Source: http://consiglioaperto.blogspot.com/2012/09/nuove-tariffe-ecco-da-quando-si.html
Timestamp: 2017-12-13 15:12:04+00:00
Document Index: 113405372

Matched Legal Cases: ['art. 41', 'art. 4', 'art. 11', 'art. 15', 'art. 641', 'art. 645', 'art. 641']

consiglioaperto: Nuove tariffe: ecco da quando si applicano.
Nuove tariffe: ecco da quando si applicano.
Il nuovo Regolamento per la liquidazione giudiziale dei compensi, contenuto nel Decreto del Ministero della Giustizia 20 luglio 2012, n. 140, pubblicato nella GU n. 195 del 22 agosto 2012 ed entrato dunque in vigore il 23 agosto 2012, prevede che le disposizioni di nuovo conio si applichino “alle liquidazioni successive alla entrata in vigore” del DM stesso (quindi, dal 23.8.2012). Il regolamento, ai fini della applicabilità ai processi pendenti, indica, dunque, quale parametro di riferimento, non il momento in cui si è conclusa l’attività del professionista (momento statico) ma il momento in cui il giudice deve provvedere a liquidare il compenso (momento dinamico). Ciò vuol dire che è irrilevante il referente temporale che fa da sfondo all’attività compiuta e rileva, invece, la data storica vigente al momento dell’attività giudiziale-procedimentale di quantificazione del compenso spettante.
Fonte: ilProcessoCivile.com, 208, 2012
Tribunale di Varese, sezione prima, decreto del 17.9.2012, n. 1252
...omissis... L’art. 41 del decreto contiene una espressa norma di diritto intertemporale in cui è previsto che le disposizioni di nuovo conio si applichino “alle liquidazioni successive alla entrata in vigore” del DM stesso (quindi, dal 23.8.2012). Il regolamento, ai fini della applicabilità ai processi pendenti, indica, dunque, quale parametro di riferimento, non il momento in cui si è conclusa l’attività del professionista (momento statico) ma il momento in cui il giudice deve provvedere a liquidare il compenso (momento dinamico). Ciò vuol dire che è irrilevante il referente temporale che fa da sfondo all’attività compiuta e rileva, invece, la data storica vigente al momento dell’attività giudiziale-procedimentale di quantificazione del compenso spettante. Nel caso di specie, pertanto, il compenso va liquidato giusta il DM 140/2012. Per quantificare il compenso del professionista, occorre attingere al bacino della tabella A allegata al regolamento che prevede criteri ad hoc per il procedimento per ingiunzione. Per le controversie il cui valore supera euro 1.500.000,00 si applicano, anche al procedimento per ingiunzione, i parametri di cui all’art. 4 commi da II a V (v. art. 11, comma 9, secondo periodo, DM liquidazione compensi). Il compenso, poi, è regolato per scaglioni, secondo il valore della causa, con l’introduzione di una forbice (tra un minimo e un massimo). La liquidazione complessiva, in materia di ingiunzione di pagamento, comprende: 1) costo fisso variabile in ragione dello scaglione (Contributo Unificato); 2) costo fisso invariabile per le spese diverse dal C.U. (euro 37,00);3) compenso (unica voce corrispondente alle vecchie voci di onorari e diritti). Non è, invece, dovuta la vecchia voce del rimborso forfetario (ex art. 15 Tariffe) – espunta – ed il compenso va liquidato unitariamente, essendo stata rimossa la vecchia distinzione tra onorari e diritti. Nel caso di specie, il valore della causa è di Euro 18.015,84. Per lo scaglione da euro 5.001 a euro 500.000, il compenso dovuto è tra euro 400 ed euro 2.000 euro. Vanno aggiunte le spese vive documentate (euro 8,00; oltre euro 103,00 per contributo unificato).
A...omissis...
DI PAGARE ALLA PARTE RICORRENTE:
la somma di €. 18.015,84 oltre interessi al saggio legale con decorrenza dalla notifica della ingiunzione ai destinatari. Vanno, anche, riconosciute le spese del procedimento che, atteso il valore del credito il giudice
per le spese e le competenze ai sensi dell’art. 641, comma III, c.p.c. e ne ingiunge il pagamento in Euro 111,00 per spese, euro 800,00 per competenze.
A parte ricorrente di notificare pure il decreto interlocutorio e la memoria integrativa
in mancanza di immediato pagamento, l’esecuzione provvisoria del decreto ingiuntivo ai sensi degli artt. 642, comma II, c.p.c., 63 disp. att. c.c.
ai soli fini dell’opposizione, che il destinatario dell’ingiunzione, entro il termine di quaranta giorni (40 gg) può proporre opposizione al decreto ingiuntivo ai sensi dell’art. 645 c.p.c. e che in caso di mancanza di opposizione si procederà ad esecuzione forzata (art. 641, comma I, c.p.c.).
Varese lì 17 settembre 2012
Pubblicato da AVV. GIUSEPPE CELIA a 12:51:00
Evento formativo del 04 ottobre 2012 (n. 2 crediti...
FAC SIMILE ACCORDO CON IL DOMICILIATARIO.
Mediaconciliazione: la sanzione per la mancata par...
TABELLA COMPETENZE PER ATTO PRECETTO (ELABORATA DA...
Avvocato indagato? Sì alla perquisizione nello stu...
Congresso Forense di Bari: l'OUA diventerà "Consig...
Tabella compensi per ingiunzione, elaborata dal Tr...
XIV Congresso Nazionale Unione Camere Penali.
Troppi avvocati in Italia: al via il “numero chius...
......che sia meglio la Tariffa Oraria??
Cassa forense, redditi avvocati in picchiata: il 3...
Tribunale Cremona rinvia a Corte Costituzionale ca...
Onore a San Matteo, Patrono di Salerno.
Il presidente del CNF Alpa scrive al presidente de...
Manifesto del CNF (pubblicato oggi su 7 quotidiani...
Massiccia adesione degli avvocati alla odierna gio...
Gratuito patrocinio, compenso sotto il parametro m...
Evento formativo del 04 ottobre 2012 (n. 4 crediti...
Confermate dall'OUA le due giornate di astensione ...
Astensione dalle udienze per i giorni 20 e 21 sett...
PROGRAMMA DELLA X CONFERENZA NAZIONALE DELLA CASSA...
Riforma professioni, il Cnf ricorre al Tar: decret...
INCONTRO TRAI RAPPRESENTANTI DELL'OUA ED IL MINIST...
Da oggi in vigore i decreti "taglia-tribunali".
Come cambia la responsabilità medica con il decret...
Modello di preventivo e conferimento incarico.
Giovani avvocati senza futuro.
Alpa al ministro guardasigilli: Per difendere la d...
Severino, "Anch'io bocciata a primo esame avvocatu...
De Tilla, OUA: filtro in appello è rimedio peggior...
Esame avvocato: sessione 2012.
...........HANNO AMMAZZATO LA TARIFFA!
Da domani (11 settembre) entra in vigore il cd “fi...
Manifesto Unione Camere Penali per l'astensione di...
Intervista al Prof. Guido Alpa.
Professioni e parametri: Cnf impugna i regolamenti...
CNF: Riforma forense, l’iniziativa dal Governo è u...
C.O.A SALERNO: DELIBERA DI ADESIONE ALL'ASTENSIONE...
Il "finto" parere positivo del Governo sulla rifor...
I COMUNI POSSONO DELIBERARE CONDONI, PER I PROPRI ...
Spese processuali: prime applicazioni del nuovo DM...
Cassa Forense: in arrivo aumento dei contributi a ...
MANIFESTO DEL XXXI CONGRESSO NAZIONALE FORENSE.
Ecco il faro nel mare in tempesta (....bastano sol...
La mediaconciliazione: dipendenti pubblici “con la...
AIGA: CONGRESSO NAZIONALE STRAORDINARIO (Napoli 26...
Il mondo ha sempre girato nella stessa maniera.
Cittadella giudiziaria: quali imprese stanno lavor...
C.O.A. SALERNO: AGENDA LEGALE 2013 RISERVATA AGLI ...