Source: http://cyfroteka.pl/ebooki/Aktualne_problemy_ubezpieczen_komunikacyjnych-ebook/p02012591i020
Timestamp: 2020-01-19 12:46:25+00:00
Document Index: 25161800

Matched Legal Cases: ['art. 43', 'art. 17', 'de lege lata', 'de lege ferenda', 'art. 442', 'art. 442', 'art. 442', 'art. 442', 'art. 442', 'art. 442', 'art. 442', 'art. 442', 'art. 442', 'art. 442', 'art. 442', 'art. 77', 'art. 442', 'art. 442', 'art. 442', 'art. 442', 'art. 442', 'art. 442', 'art. 442', 'art. 442', 'art. 442', 'art. 442', 'art. 120', 'art. 120', 'art. 442', 'art. 442', 'art. 189', 'art. 442', 'art. 442', 'art. 2', 'art. 77', 'art. 229', 'art. 646', 'art. 105']

Aktualne problemy ubezpieczeń komunikacyjnych [Andrzej Koch] << KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE
Autor: Andrzej Koch Liczba stron: 170
ISBN: 978-83-255-0223-2 Data wydania: 2014-07-14
Publikacja stanowi zbiór referatów wygłoszonych podczas konferencji 'Aktualne problemy ubezpieczeń komunikacyjnych' zorganizowanej w dniu 18 stycznia 2007 r. na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w poznaniu przez Katedrę Prawa Cywilnego, Handlowego i Ubezpieczeniowego. Referaty obejmują stan prawny obowiązujący w dacie konferencji (dotyczy to zwłaszcza tematów przedawnienia deliktowych roszczeń odszkodowawczych oraz finansowania świadczeń opieki zdrowotnej ze środków pochodzących z obowiązkowego ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych), niemniej poruszone w nich zagadnienia są w pełni aktualne również w chwili wydania niniejszej książki. Projekty ustaw analizowane we wskazanych referatach zostały bowiem uchwalone.
Prawo Sądowe Aktualne problemy ubezpieczeñ komunikacyjnych Polecamy nasze publikacje: Pod red. Andrzeja Zieliñskiego KODEKS POSTÊPOWANIA CYWILNEGO. KOMENTARZ, wyd. 3 Komentarze Kodeksowe Z wprowadzeniem Tadeusza Ereciñskiego POSTÊPOWANIE CYWILNE. ORZECZNICTWO Zbiory Orzecznictwa Becka Z wprowadzeniem Krzysztofa Pietrzykowskiego PRAWO CYWILNE. TOM I i II Zbiory Orzecznictwa Becka £ukasz B³aszczak, Ma³gorzata Ludwik S¥DOWNICTWO POLUBOWNE (ARBITRA¯) Zarys Prawa Pawe³ Cioch, Joanna Nowiñska POSTÊPOWANIE CYWILNE Wyk³ady i Æwiczenia KODEKS CYWILNY. KODEKS POSTÊPOWANIA CYWILNEGO. KODEKS RODZINNY I OPIEKUÑCZY. KOSZTY S¥DOWE I CYWILNE, wyd. 10 Edycja S¹dowa KODEKS CYWILNY. KODEKS POSTÊPOWANIA CYWILNEGO. EDYCJA SÊDZIOWSKA, wyd. 3 Twoje Prawo Pod red. Janiny Panowicz-Lipskiej i Zbigniewa Radwañskiego POLSKIE USTAWY. ZBIÓR PRZEPISÓW www.sklep.beck.pl Aktualne problemy ubezpieczeñ komunikacyjnych Pod redakcj¹ Andrzeja Kocha Redakcja: Aneta Flisek © Wydawnictwo C. H. Beck 2008 Wydawnictwo C. H. Beck Sp. z o.o. ul. Gen. Zaj¹czka 9, 01-518 Warszawa Sk³ad i ³amanie: Wydawnictwo C. H. Beck Druk i oprawa: Elpil, Siedlce ISBN 978-83-255-0223-2 Spis treœci Spis treœci Spis treœci Przedmowa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IX Wykaz skrótów . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XIII Rozdzia³ 1. Kontrowersje w sprawie przedawnienia deliktowych roszczeñ odszkodowawczych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.1. Wprowadzenie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.2. Wyk³adnia liberalna na tle orzecznictwa SN . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.3. Uchwa³a Izby Cywilnej S¹du Najwy¿szego z 17.2.2006 r. . . . . . . 1.4. Wyrok Trybuna³u Konstytucyjnego z 1.9.2006 r. (SK 14/05) . . . . 1.5. Inne mo¿liwoœci interpretacji okreœlenia „zdarzenie wyrz¹dzaj¹ce szkodê” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1.6. Aktualny stan prawny i perspektywy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rozdzia³ 2. Problem finansowania œwiadczeñ opieki zdrowotnej ze œrodków obowi¹zkowego ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1. Zmiany w przepisach o ubezpieczeniach obowi¹zkowych, zwi¹zane z prawem europejskim . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2. Zmiany przepisów o œwiadczeniach opieki zdrowotnej . . . . . . . . . 2.3. Roszczenia regresowe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.4. Zmiany w ustawie o ubezpieczeniach obowi¹zkowych proponowane przez Ministra Zdrowia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.5. Podsumowanie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rozdzia³ 3. Obowi¹zek ubezpieczenia – rozwa¿ania na tle obowi¹zkowego ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów . . . . . . . . . . 3.1. Uwagi ogólne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2. Spe³nienie obowi¹zku ubezpieczenia jako obowi¹zek zawarcia 1 1 2 3 5 7 8 11 11 12 14 18 20 31 31 umowy ubezpieczenia obowi¹zkowego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 3.3. Obowi¹zek ubezpieczenia jako obowi¹zek zapewnienia ochrony ubezpieczeniowej we wskazanym w ustawie zakresie . . . . . . . . . . 3.4. Ubezpieczenie obowi¹zkowe na cudzy rachunek . . . . . . . . . . . . . . 3.5. Zawarcie umowy a korzystanie z ochrony ubezpieczeniowej . . . . 3.6. Definicja obowi¹zku ubezpieczenia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.7. Obowi¹zkowy zakres ochrony ubezpieczeniowej . . . . . . . . . . . . . . 3.8. Praktyczne stosowanie definicji obowi¹zku ubezpieczenia . . . . . . 33 34 35 36 38 39 VI Spis treœci . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.8.1. Ubezpieczenie podwójne przy zastosowaniu klauzuli pro- longacyjnej 3.8.2. Obowi¹zek ubezpieczyciela przyjmowania ofert ubezpieczeñ obowi¹zkowych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.9. Podsumowanie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rozdzia³ 4. Podzia³ sumy gwarancyjnej w ubezpieczeniu odpowie- dzialnoœci cywilnej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rozdzia³ 5. Kilka uwag o regresie nietypowym w ubezpieczeniu OC posiadaczy pojazdów mechanicznych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.1. Konstrukcja i funkcje regresu nietypowego . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5.2. Regres z art. 43 ustawy o ubezpieczeniach obowi¹zkowych . . . . . 5.3. Regres z art. 17 ustawy o ubezpieczeniach obowi¹zkowych . . . . . 5.4. Konkluzje . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Rozdzia³ 6. Podmiotowe zagadnienia s¹dowego dochodzenia rosz- czeñ zwi¹zanych z obowi¹zkowym ubezpieczeniem odpowiedzial- noœci cywilnej . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 40 41 43 55 55 59 61 65 67 Rozdzia³ 7. Wybrane problemy finansowania przez ubezpieczycie- li OC i AC napraw pojazdów . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103 7.1. Naprawienie szkody . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 7.1.1. Obowi¹zkowe ubezpieczenie OC posiadaczy pojazdów mechanicznych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104 7.1.2. Ubezpieczenie auto casco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107 7.2. Na czym polega klauzula napraw . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108 7.3. Konsekwencje ewentualnego wprowadzenia klauzuli napraw dla rynku ubezpieczeniowego . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111 Rozdzia³ 8. Bezpoœrednie roszczenie poszkodowanego z tytu³u zdarzenia objêtego umow¹ ubezpieczenia OC na tle francuskich uregulowañ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115 8.1. Prawo w³asne poszkodowanego a actio directa . . . . . . . . . . . . . . . 115 8.2. Przejawy w³asnego prawa poszkodowanego . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116 8.3. Samoistny czy akcesoryjny charakter w³asnego prawa . . . . . . . . . 119 Rozdzia³ 9. Skargi kierowane do Rzecznika Ubezpieczonych z za- kresu ubezpieczeñ gospodarczych w okresie III kwarta³ów 2006 r. oraz wybrane aktualne problemy na rynku ubezpieczeñ komuni- kacyjnych w dzia³alnoœci Rzecznika Ubezpieczonych . . . . . . . . . . . . . 125 9.1. Skargi kierowane do Rzecznika Ubezpieczonych z zakresu ubezpieczeñ gospodarczych w okresie III kwarta³ów 2006 r. . . . . 125 9.1.1. Tematyka skarg . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126 9.1.2. Zarzuty zawarte w skargach z zakresu ubezpieczeñ gospodarczych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128 9.1.3. Tryb rozpatrywania skarg z zakresu ubezpieczeñ gospodarczych i wynik ich interwencji . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129 Spis treœci VII 9.1.4. Liczba skarg na poszczególne zak³ady ubezpieczeñ dzia³u I i II w okresie III kwarta³ów 2006 r. . . . . . . . . . . . . . . . . . 132 9.2. Wybrane aktualne problemy na rynku ubezpieczeñ komunikacyjnych w dzia³alnoœci Rzecznika Ubezpieczonych . . . . 133 9.2.1. Problematyka podwójnego ubezpieczenia . . . . . . . . . . . . . . . 133 9.2.2. Podatek od towarów i us³ug (VAT) jako element odszkodowania przy jego ustalaniu metod¹ kosztorysow¹ . . . . . . . 136 9.2.3. Inne aktualne problemy i dzia³ania Rzecznika Ubezpieczonych w odniesieniu do ubezpieczeñ komunikacyjnych . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139 Rozdzia³ 10. Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny a Dyrekty- wy Komunikacyjne UE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141 10.1. Uwagi wprowadzaj¹ce . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141 10.2. Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny a Dyrektywy Komunikacyjne UE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143 10.3. Uwagi koñcowe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149 Indeks rzeczowy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151 Przedmowa Przedmowa Przedmowa W dniu 18.1.2007 r., w murach Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, mia³a miejsce konferencja naukowa poœwiêcona aktualnym problemom ubezpieczeñ komunikacyjnych, zorganizowana przez Katedrê Prawa Cywilnego, Handlowego i Ubezpieczeniowego Wydzia³u Prawa i Ad- ministracji UAM. Tematyka konferencji okaza³a siê interesuj¹ca i dla licz- nych prelegentów i dla niezwykle aktywnie dyskutuj¹cych s³uchaczy: na- ukowców, przedstawicieli urzêdów i innych instytucji ubezpieczeniowych, praktyków rynku ubezpieczeniowego oraz studentów. W czasie obrad poru- szonych zosta³o wiele kwestii o du¿ej donios³oœci dla œrodowiska ubezpie- czeniowego, a dotycz¹cych zarówno najnowszych projektów, jak i efektów niedawno sfinalizowanych dzia³añ legislacyjnych. Wydarzeniom tym patronowali: Przewodnicz¹cy Komisji Nadzoru Finansowego – dr Stanis³aw Kluza, Prezes Polskiej Izby Ubezpieczeñ – Tomasz Mintoft-Czy¿, Prezes Zarz¹du Izby Gospodarczej Ubezpieczeñ i Obs³ugi Ryzyka – dr Stanis³aw Nowak, Rzecznik Ubezpieczonych – prof. dr Stanis³aw Rogowski, Prezes Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjne- go – El¿bieta Turkowska-Tyrluk oraz Prezes Polskiego Biura Ubezpieczycie- li Komunikacyjnych – Mariusz Wichtowski. Czêœæ naukow¹ zainaugurowa³o wyst¹pienie prof. dr. hab. Andrzeja Ko- cha (UAM Poznañ) pt. „Przedawnienie roszczeñ z czynów niedozwolonych de lege lata i de lege ferenda”. Profesor zaj¹³ siê w nim problemami, jakie po- wstaj¹ na tle art. 442 § 1 KC w odniesieniu do szkód na osobie, które niejed- nokrotnie mog¹ siê ujawniæ po okresie d³u¿szym ni¿ 10 lat od dnia zdarzenia wyrz¹dzaj¹cego szkodê. Przedstawione zosta³y dwa kierunki wyk³adni tego przepisu zarysowane w orzecznictwie S¹du Najwy¿szego i Trybuna³u Konsty- tucyjnego: liberalny oraz restryktywny, a tak¿e w³asna propozycja prof. Kocha interpretacji omawianego przepisu, polegaj¹ca na definiowaniu pojêcia „zda- rzenia wyrz¹dzaj¹cego szkodê” jako ca³ej relacji kauzalnej, obejmuj¹cej nie tylko zachowanie sprawcy, ale tak¿e wyst¹pienie jego skutku w postaci szko- dy. G³os zabra³ nastêpnie prof. dr hab. Marian Kêpiñski (UAM Poznañ), który wyg³osi³ referat pt. „Finansowanie œwiadczeñ opieki zdrowotnej ze œrodków obowi¹zkowego ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mecha- nicznych”. Odniós³ siê w nim do projektowanych zmian finansowania opieki zdrowotnej, powi¹zanych z pozyskiwaniem œrodków pochodz¹cych z systemu X Przedmowa obowi¹zkowych ubezpieczeñ komunikacyjnych. Bardzo krytycznie oceniony zosta³ poziom legislacyjny projektu oraz rzeczywiste mo¿liwoœci osi¹gniêcia przy jego pomocy zamierzonych skutków finansowych. Ponadto prof. Kêpiñ- ski przedstawi³ liczne w¹tpliwoœci dotycz¹ce natury i charakteru prawnego projektowanej op³aty rycza³towej wskazuj¹c, ¿e w istocie nie jest ona (jak to jest okreœlane w uzasadnieniu projektu ustawy) œwiadczeniem odszkodowaw- czym, ale raczej danin¹ publicznoprawn¹. Kolejnym prelegentem by³ dr Mar- cin Orlicki (UAM Poznañ), który przedstawi³ referat pt. „Obowi¹zek ubez- pieczenia – rozwa¿ania na tle obowi¹zkowego ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów”. Podstawowym celem wyst¹pienia by³o ustalenie, czy obowi¹zek ubezpieczenia oznacza obowi¹zek zawarcia umowy ubezpieczenia, czy mo¿e obowi¹zek zapewnienia sobie ochrony ubezpieczeniowej. Sk³aniaj¹c siê do drugiej ze wskazanych mo¿liwoœci dr Orlicki wskaza³ jednoczeœnie na jej u¿y- tecznoœæ dla rozwi¹zania problemu podwójnego ubezpieczenia, ustalenia re¿imu prawnego umowy ubezpieczenia z sum¹ gwarancyjn¹ wy¿sz¹ ni¿ mi- nimalna oraz dla wyznaczenia granic obowi¹zku przyjêcia oferty przez ubez- pieczyciela. Przedmiotem wyst¹pienia dr. Marcina Krajewskiego (UW War- szawa) by³ „Podzia³ sumy gwarancyjnej miêdzy poszkodowanych w ubez- pieczeniu OC”. Charakterystyka roszczeñ do ubezpieczyciela OC zosta³a przedstawiona na tle podobnych sytuacji wystêpuj¹cych w prawie cywilnym, tj. odpowiedzialnoœci spadkobiercy przyjmuj¹cego spadek z dobrodziejstwem inwentarza za d³ugi spadkowe oraz odpowiedzialnoœci nabywcy przedsiêbior- stwa za zobowi¹zania zwi¹zane z jego prowadzeniem. Jedn¹ z wa¿niejszych tez referatu stanowi³o stwierdzenie, i¿ w obecnym stanie prawnym brakuje podstaw do sformu³owania zasady proporcjonalnego zaspakajania roszczeñ w takich przypadkach. Problematykê referatu dr. Jakuba Pokrzywniaka (UAM Poznañ) stanowi³ „Regres nietypowy w ubezpieczeniu OC posiadaczy pojazdów mechanicznych”. W pierwszej kolejnoœci zosta³a zarysowana kon- strukcja prawna regresu nietypowego, a nastêpnie funkcja prewencyjno-wy- chowawcza tej instytucji, wskazuj¹ca kierunek wyk³adni dotycz¹cych jej przepisów. W dalszej czêœci referatu dr Pokrzywniak omówi³ przepisy regu- luj¹ce regres nietypowy w obowi¹zkowym ubezpieczeniu OC posiadaczy po- jazdów mechanicznych, wskazuj¹c te, których redakcja stwarza niebezpiecze- ñstwo rozbie¿noœci interpretacyjnych. „Podmiotowe zagadnienia s¹dowego dochodzenia roszczeñ zwi¹zanych z obowi¹zkowym ubezpieczeniem OC” sta- nowi³y przedmiot wyst¹pienia dr Joanny Muchy (UAM Poznañ). Kolejno rozwa¿one zosta³y przez ni¹ procesowe aspekty pozwania przez poszkodowa- nego: tylko ubezpieczyciela, tylko ubezpieczonego oraz obydwu tych podmio- tów wspólnie. Na szczególn¹ uwagê zas³ugiwa³y spostrze¿enia dotycz¹ce sformu³owanego w ustawie o ubezpieczeniach obowi¹zkowych UFG i PBUK obowi¹zku przypozwania zak³adu ubezpieczeñ w razie gdy poszkodowany wytoczy³ powództwo jedynie przeciwko ubezpieczonemu. Nastêpnie mgr Ju- styna Orlicka (UAM Poznañ) przedstawi³a „Wybrane problemy finansowa- nia przez ubezpieczycieli OC i AC napraw pojazdów”. Przedmiotem referatu Przedmowa XI by³o po pierwsze, wskazanie ogólnych cywilnoprawnych regu³ okreœlaj¹cych kiedy ubezpieczyciele powinni finansowaæ naprawy pojazdów przy u¿yciu czêœci zamiennych oryginalnych, a kiedy nieoryginalnych i po drugie, przy- bli¿enie problematyki projektowanej klauzuli napraw – w tym zagadnienia stosunku tej klauzuli do owych ogólnych regu³ naprawiania szkód przez zak³ady ubezpieczeñ. Mgr Aleksander Raczyñski (UAM Poznañ) omówi³ „Bezpoœrednie roszczenie poszkodowanego w ubezpieczeniu OC posiadaczy pojazdów mechanicznych na tle francuskich uregulowañ”. Zwróci³ on uwagê na ró¿nice zachodz¹ce w uregulowaniu bezpoœredniego roszczenia w prawie polskim i francuskim. Wychodz¹c od naœwietlenia rozbie¿noœci terminolo- gicznych, dokona³ nastêpnie porównania zakresu samodzielnoœci roszczeñ przys³uguj¹cych poszkodowanym wobec ubezpieczycieli na gruncie obu po- rz¹dków prawnych. Nastêpnie g³os zabrali przedstawiciele Biura Rzecznika Ubezpieczo- nych. Magdalena Kudlak przedstawi³a statystyki skarg kierowanych do RU w okresie 3 kwarta³ów 2006 r., przytaczaj¹c dane dotycz¹ce m.in. liczby skarg, Ÿród³a ich wp³ywu, ich przedmiotu, a tak¿e wyników podjêtej w zwi¹zku z nimi interwencji. Mec. Aleksander Daszewski zwróci³ uwagê na nastêpuj¹ce obszary aktywnoœci Rzecznika: podjêcie inicjatywy ustawo- dawczej maj¹cej na celu rozwi¹zanie problemu podwójnego ubezpieczenia oraz u³atwienie wypowiadania umów przez ubezpieczaj¹cych, jak te¿ prace zmierzaj¹ce do wyklarowania stanu prawnego i praktyki dotycz¹cych uwzglêdniania podatku VAT w odszkodowaniach z ubezpieczeñ OC ustala- nych metod¹ kosztorysow¹. Prezes Polskiego Biura Ubezpieczycieli Komu- nikacyjnych Mariusz Wichtowski scharakteryzowa³ polski rynek komunika- cyjnego ubezpieczenia OC na tle innych rynków europejskich, jak równie¿ przedstawi³ rolê jak¹ spe³nia na nim PBUK, dzia³aj¹ce zarówno jako biuro Zielonej Karty, jak i jako organ odszkodowawczy w ramach wspó³pracy w systemie IV dyrektywy komunikacyjnej. Przedstawiciel Ubezpieczenio- wego Funduszu Gwarancyjnego dr Marek Monkiewicz zrelacjonowa³ proces tworzenia wspólnego rynku ubezpieczeñ komunikacyjnych w Unii Europejskiej ze szczególnym uwzglêdnieniem kszta³towania siê instytucji funduszy gwarancyjnych, jak równie¿ przedstawi³ proces wdra¿ania posta- nowieñ dyrektyw komunikacyjnych do prawa polskiego. Na koniec g³os za- bra³ przedstawiciel Polskiej Izby Ubezpieczeñ Marek Sobota, wskazuj¹c na aktualne obszary aktywnoœci PIU i zapowiadaj¹c prace Izby nad polepsze- niem wizerunku rynku ubezpieczeniowego. Wykaz skrótów 1.