Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LSG%20Niedersachsen-Bremen&Datum=04.01.2011&Aktenzeichen=L%204%20KR%20324%2F10
Timestamp: 2019-02-18 07:25:23
Document Index: 313535187

Matched Legal Cases: ['§ 172', '§ 172', '§ 60', '§ 42', '§ 172', '§ 60', '§ 42', '§ 172', '§ 60', '§ 42', '§ 172', '§ 54', '§ 172', '§ 54', '§ 202', '§ 557']

LSG Niedersachsen-Bremen, 04.01.2011 - L 4 KR 324/10 B - dejure.org
Sozialgerichtliches Verfahren - Statthaftigkeit der Beschwerde gegen Entscheidung über die Ablehnung eines Sachverständigen
Zulässigkeit der Bewerden nach § 172 Abs. 1 SGG gegen einen Beschluss des Sozialgerichts über die Ablehnung eines Sachverständigen nach Inkrafttreten des SGG-ArbGG-ÄndG vom 26.3.2008
(6) Schließlich gilt unter systematischen Gesichtspunkten, dass § 172 Abs. 2 SGG eine Ausnahmevorschrift darstellt (LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 04.01.2011 - L 4 KR 324/10 B - Hellweg in ZMGR 2011, 184) und als solche schwerlich geeignet ist, § 60 Abs. 1 i. V. m. § 42 Abs. 2 ZPO zu verdrängen.
(6) Schließlich gilt unter systematischen Gesichtspunkten, dass § 172 Abs. 2 SGG eine Ausnahmevorschrift darstellt (LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 04.01.2011 - L 4 KR 324/10 B - Hellweg in ZMGR 2011, 184) und als solche schwerlich geeignet ist, § 60 Abs. 1 i.V.m. § 42 Abs. 2 ZPO zu verdrängen.
(ff) Schließlich gilt unter systematischen Gesichtspunkten, dass § 172 Abs. 2 SGG eine Ausnahmevorschrift darstellt (LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 04.01.2011 - L 4 KR 324/10 B - Hellweg in ZMGR 2011, 184) und als solche schwerlich geeignet ist, § 60 Abs. 1 i.V.m. § 42 Abs. 2 ZPO zu verdrängen.
Denn es fehlt an einer hierfür erforderlichen Lücke im Gesetz (so die bislang mit Beschwerden gegen Beschlüsse über die Ablehnung von Sachverständigen befassten anderen Senate des Hauses: LSG Baden-Württemberg, Beschluss vom 25.06.2012, L 8 SB 1449/12 B; Beschluss vom 14.02.2011, L 6 VG 5634/10 B; im Ergebnis ebenso Beschluss vom 25.07.2011, L 13 R 2168/11 B; Beschluss vom 22.11.2010, L 1 U 5045/10 B und ausführlich LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 04.01.2011, L 4 KR 324/10 B).
§ 172 SGG ist in dem klar zum Ausdruck kommenden Regel-Ausnahme-Verhältnis eindeutig (vgl. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 12. Juli 2004 - 3 C 04.1754 -, zu den gleichlautenden Regelungen der §§ 54 Abs. 1, 146 VwGO; Landessozialgericht (LSG) Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 4. Januar 2011 - L 4 KR 324/10 B -, Rn. 11, jeweils juris).
§ 172 SGG ist in dem klar zum Ausdruck kommenden Regel-Ausnahme-Verhältnis eindeutig (vgl. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 12. Juli 2004, 3 C 04.1754 zu den gleichlautenden Regelungen der §§ 54 Abs. 1, 146 VwGO; LSG Niedersachsen-Bremen, Beschluss vom 4. Januar 2011, L 4 KR 324/10 B, Rn. 11 zur Ablehnung eines Sachverständigen).
BSG, 12.04.2012 - B 13 R 32/12 B
6 Damit wendet sich der Kläger im Kern gegen die Zurückweisung seines Ablehnungsgesuchs gegen Prof. Dr. T. durch das SG und somit gegen eine vom Revisionsgericht grundsätzlich nicht mehr überprüfbare Vorentscheidung des SG (§ 202 SGG iVm § 557 Abs. 2 ZPO), auf deren Rechtmäßigkeitskontrolle durch das LSG er durch Rücknahme seiner hiergegen erhobenen Beschwerde verzichtet hat (zur Frage der Anfechtbarkeit derartiger Beschlüsse s auch LSG Niedersachsen-Bremen NZS 2011, 879 sowie Hellweg, ZMGR 2011, 184).