Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VersR%202004,%20497
Timestamp: 2020-01-29 07:38:34
Document Index: 226131281

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 5', '§ 5', '§ 5', 'BGH', '§ 5', 'BGH', 'BGH', '§ 543', 'BGH', '§ 15', '§ 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 5']

BGH, 28.01.2004 - IV ZR 58/03 - dejure.org
https://dejure.org/2004,1472
BGH, 28.01.2004 - IV ZR 58/03 (https://dejure.org/2004,1472)
BGH, Entscheidung vom 28.01.2004 - IV ZR 58/03 (https://dejure.org/2004,1472)
BGH, Entscheidung vom 28. Januar 2004 - IV ZR 58/03 (https://dejure.org/2004,1472)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,1472) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VVG § 5a Abs. 2 Satz 1
Widerspruch wegen der undeutlichen Ermittlung des auf die Versicherungsnehmer zu verteilenden Überschusses; Geltendmachung eines Anspruchs auf Herausgabe der geleisteten Beitragszahlungen und der aus gezahlten Prämien gezogenen Nutzungen; Voraussetzungen einer ...
Versicherungsvertrag - wirksame Belehrung über Widerspruchsrecht
Keine wirksame Widerspruchsbelehrung des Versicherungsnehmers (Kapitallebensversicherung) bei mangelndem Hinweis auf Notwendigkeit eines schriftlichen Widerspruchs und Fristwahrung durch rechtzeitige Absendung
VVG § 5a Abs. 2 S. 1
Wirksame Belehrung des Verbrauchers
Anforderungen an eine wirksame Belehrung über das Widerrufsrecht
NJW-RR 2004, 751
VersR 2004, 497
Die notwendige Belehrung über das gesetzliche Formerfordernis (vgl. Senatsurteil vom 28. Januar 2004 - IV ZR 58/03, VersR 2004, 497 unter 3 b) erfolgte entgegen der Auffassung der Revision nicht dadurch, dass den Klägern weiterhin mitgeteilt wurde, zur Fristwahrung genüge die rechtzeitige "Absendung" der Widerspruchserklärung (…Senatsurteil vom 17. Juni 2015 IV ZR 426/13, juris Rn. 12).
Die notwendige Belehrung über das gesetzliche Formerfordernis (vgl. Senatsurteil vom 28. Januar 2004 - IV ZR 58/03, VersR 2004, 497 unter 3 b) erfolgte entgegen der Auffassung der Revision nicht dadurch, dass dem Kläger weiterhin mitgeteilt wurde, zur Fristwahrung genüge die rechtzeitige "Absendung" der Widerspruchserklärung (…Senatsurteil vom 17. Juni 2015 - IV ZR 426/13, juris Rn. 12).
Die notwendige Belehrung über das gesetzliche Formerfordernis (vgl. Senatsurteil vom 28. Januar 2004 - IV ZR 58/03, VersR 2004, 497 unter 3b) erfolgte entgegen der Auffassung der Revisionserwiderung nicht dadurch, dass d. VN mitgeteilt wurde, zur Fristwahrung genüge die rechtzeitige "Absendung" der Widerspruchserklärung (…Senatsurteil vom 17. Juni 2015 - IV ZR 426/13, juris Rn. 12).
Firmenschutzversicherung unter Einschluss von Schäden durch Einbruchsdiebstahl: …
Zwar mag sich die von der Rechtsprechung für jegliche Belehrung des Versicherers geforderte (vgl. insoweit Senatsurteil vom 28. Januar 2004 - IV ZR 58/03, VersR 2004, 497 unter 3 d zu § 5a Abs. 2 Satz 1 VVG a.F.) besondere Platzierung und/oder drucktechnische Hervorhebung der Belehrung gegenüber begleitendem Text ausnahmsweise dann erübrigen, wenn eigens für die Belehrung ein gesondertes Dokument erstellt wird.
Die Belehrung ist deswegen inhaltlich fehlerhaft, weil zum einen der zwingend notwendige Hinweis darauf, dass der Widerspruch in Textform zu erheben ist, fehlt (vgl. BGH, VersR 2004, 497).
Die notwendige Belehrung über das gesetzliche Formerfordernis (vgl. Senatsurteil vom 28. Januar 2004 - IV ZR 58/03, VersR 2004, 497 unter 3 b) konnte d. VN nicht aus der Formulierung entnehmen, dass zur Wahrung der Frist die rechtzeitige Absendung des Widerspruchs genüge.
Im Übrigen ist die Belehrung inhaltlich unzulänglich, weil der erforderliche Hinweis auf die Schriftform des Widerspruchs (vgl. Senatsurteil vom 28. Januar 2004 - IV ZR 58/03, VersR 2004, 497 unter 3 b) fehlt und der Fristbeginn nur an die Übersendung des Versicherungsscheins, nicht auch der Versicherungsbedingungen und der Verbraucherinformation geknüpft wird (…vgl. Senatsurteile vom 29. Juli 2015 - IV ZR 384/14, VersR 2015, 1101 Rn. 27;… IV ZR 448/14, VersR 2015, 1104 Rn. 25).
Die drucktechnische Gestaltung der Widerspruchsbelehrung in dem Übersendungsschreiben des Versicherers vom 4. Januar 2000 genügt den formellen Anforderungen, die der Senat in seinem Urteil vom 28. Januar 2004 (IV ZR 58/03, VersR 2004, 497 unter 3 d) genannt hat, nicht.
Welche dies sind, folgt zunächst aus § 5a Abs. 2 Satz 1 VVG in der - hier einschlägigen - vom 29. Juli 1994 bis zum 31. Juli 2001 geltenden (alten) Fassung, wonach der Beginn der Widerspruchsfrist unter anderem davon abhängig war, dass der Versicherungsnehmer bei der Aushändigung des Versicherungsscheins schriftlich und in drucktechnisch deutlicher Form über das Widerspruchsrecht , den Fristbeginn und die Dauer unterrichtet wurde; gemäß der höchstrichterlichen Judikatur setzte eine wirksame Belehrung des Verbrauchers über sein Recht ferner voraus, dass auf die gesetzlich vorgeschriebene Form und darauf hingewiesen wird, dass die rechtzeitige Absendung der Widerspruchserklärung die 14-tägige Frist wahrt (vgl. dazu BGH, Urt. v. 28.01.2004 - IV ZR 58/03, LS und Rdn. 16 f., juris = BeckRS 2004, 03234, m.w.N.).
Anders als in der Konstellation, auf der die Entscheidung des BGH, Urt. v. 28.01.2004 - IV ZR 58/03 (Rdn. 18, juris = BeckRS 2004, 03234) fußt, geht die Belehrung hier keineswegs im Konvolut der übersandten Vertragsdokumente nahezu unter.
Denn von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne des § 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 ZPO ist - in Abgrenzung zu der Entscheidung des BGH, Urt. v. 28.01.2004 - IV ZR 58/03 (juris = BeckRS 2004, 03234, m.w.N.) - schon die Frage, ob und gegebenenfalls unter welchen Voraussetzungen angesichts des § 15a VVG a.F. eine den gesetzlichen Anforderungen entsprechende Widerspruchsbelehrung auch ohne Hinweis auf das Schriftlichkeitserfordernis gemäß § 5a Abs. 1 Satz 1 VVG a.F. möglich ist.
Die Widerspruchsbelehrung der Beklagten enthält keinen Hinweis auf die Notwendigkeit eines schriftlichen Widerspruchs (BGH r+s 2004, 271 IV ZR 58/03 Tz 16; OLG Köln 20 U 126/11, BeckRS 2012, 05173) und ist damit nicht wirksam.
BGH, 14.10.2015 - IV ZR 388/13
Lebensversicherung im Policenmodell: Anforderungen an eine ordnungsgemäße …
OLG Köln, 15.08.2014 - 20 U 47/14
BGH, 23.09.2015 - IV ZR 373/14
Unerhebliche Abweichung von der Musterwiderrufsbelehrung bei einer farblich …
LG Stuttgart, 14.11.2019 - 22 O 134/19
OLG Dresden, 14.08.2019 - 4 U 1486/19
Rückzahlung von Versicherungsprämien nebst Nutzungszinsen
KG, 12.04.2016 - 6 U 102/15
Lebensversicherungsvertrag: Treuwidrigkeit der Geltendmachung von …
OLG Stuttgart, 23.10.2014 - 7 U 256/13
Abschluss des Versicherungsvertrags: Optische Hervorhebung der …
OLG Hamm, 06.05.2015 - 20 U 55/15
Anforderungen an die Belehrung über das Widerspruchsrecht bei Abschluss einer …
BGH, 10.06.2015 - IV ZR 132/13
OLG Köln, 06.12.2013 - 20 U 50/13
BGH, 21.10.2015 - IV ZR 137/14
LG Stuttgart, 16.03.2016 - 4 S 112/15
BGH, 19.08.2015 - IV ZR 173/14
OLG Köln, 17.12.2013 - 20 U 170/13
OLG Hamm, 02.05.2018 - 20 U 42/18
OLG Köln, 17.04.2015 - 20 U 218/14
Anforderungen an die Belehrung über das Widerspruchsrecht bei einem …
OLG Stuttgart, 27.10.2014 - 7 U 111/14
Private Rentenversicherung: Hervorhebung der Widerspruchsbelehrung auf dem …
OLG Stuttgart, 10.04.2014 - 7 U 199/13
Altvertrag über eine Rentenversicherung im Policenmodell: Anforderungen an eine …
OLG Stuttgart, 29.11.2005 - 10 U 66/05
OLG Köln, 17.12.2013 - 20 U 133/13
LG Frankfurt/Main, 18.10.2019 - 30 O 233/19
Auskunftsanspruch bei Widerspruch nach § 5 a VVG a.F.
OLG Hamm, 20.03.2019 - 20 U 10/19
Anspruch auf Rückzahlung von Versicherungsprämien
OLG Köln, 03.02.2012 - 20 U 123/11
Rückerstattung der auf eine fondsgebundene Lebensversicherung erbrachten Beiträge …
OLG Dresden, 06.05.2019 - 4 U 372/19
Verzinsliche Prämienrückzahlung aus einer fondsgebundenen Lebensversicherung
LG Mannheim, 12.12.2017 - 11 O 53/16
Rückzahlung geleisteter Versicherungsprämien nach Rücktritt vom Vertrag; …
OLG Hamm, 28.11.2014 - 20 U 73/14
LG Bamberg, 20.12.2011 - 1 O 180/11
Ordnungsgemäße Widerrufsbelehrung im Rahmen eines Policenmodells
OLG Düsseldorf, 15.12.2015 - 4 U 7/15
LG Arnsberg, 29.04.2015 - 4 O 455/14
Rückabwicklung eines Lebensversicherungsvertrags aufgrund Anfechtung und …
LG Bonn, 30.08.2016 - 8 S 83/16
Inhaltliche Anforderungen an eine Widerrufsbelehrung; Nachweis des Zugangs einer …
LG Düsseldorf, 27.03.2013 - 23 S 198/12