Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_date=&sort=relevance&insertion_date=&top_subcollection_aza=all&query_words=&rank=0&azaclir=aza&highlight_docid=atf%3A%2F%2F138-II-42%3Ade&number_of_ranks=0
Timestamp: 2018-10-22 02:07:10
Document Index: 182896860

Matched Legal Cases: ['Art. 36', 'BGE', 'Art. 89', 'Art. 36', 'Art. 89', 'Art. 3', 'Art. 103', 'Art. 27']

Die Farnair gelangte hiergegen an das Bundesverwaltungsgericht, welches ihre Beschwerde - soweit darauf einzutreten war - am
29. September 2010 im Sinne der Erwägungen guthiess und feststellte, dass X. Postholder innerhalb der Betriebsorganisation der Fairnair sei. Das Bundesverwaltungsgericht ging davon aus, dass der mit dem Assessment verbundene Eingriff in die Wirtschaftsfreiheit normhierarchisch den Anforderungen von Art. 36 Abs. 1 BV genüge, hingegen nicht bezüglich der Normdichte.
BGE: 136 II 61, 135 II 338, 136 II 359, 136 I 229 mehr... , 130 II 137, 131 II 670, 131 V 390, 125 I 182
Artikel: Art. 89 Abs. 1 lit. c BGG, Art. 36 Abs. 1 BV, Art. 89 Abs. 2 lit. a BGG, Art. 3 Abs. 1 LFG mehr... , Art. 103 lit. d LFV, Art. 27 BV