Source: https://tablet.epravo.cz/vybrana-korporacni-judikatura/strana-29
Timestamp: 2020-01-23 20:48:12+00:00
Document Index: 36623210

Matched Legal Cases: ['§\u202f187', '§\u202f198', '§\u202f37', '§\u202f28', '§\u202f1189', '§\u202f1183', '§\u202f1160']

Strana 29 | Vybraná korporační judikatura | EPRAVO.CZ Reader
Ze shora uvedeného je zřejmé, že postup podle § 187 odst. 2 a § 198 odst. 2 o. z. dodržen nebyl a lze přisvědčit soudu prvního stupně, že za tohoto stavu podmínky pro výmaz spolku ze spolkového rejstříku splněny nejsou; takový návrh je předčasný. (Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 17. 1. 2018, sp. zn. 14 Cmo 293/2017)
Převod družstevního podílu zákonného zástupce na nezletilé dítě Za situace, kdy otec nezletilého dítěte uzavírá smlouvu jako převodce a zároveň jako zákonný zástupce nabyvatele, jde o kolizi ve smyslu § 37 zák. č. 94/1963 Sb., o rodině. K právním úkonům, které se týkají existujícího i budoucího jmění dítěte nebo jednotlivé součásti tohoto jmění, potřebují rodiče souhlas soudu, ledaže se jedná o běžné záležitosti, nebo o záležitosti sice výjimečné, ale týkající se zanedbatelné majetkové hodnoty. Nabytí členských práv a povinností v bytovém družstvu není běžnou záležitostí a je třeba proto tento převod nechat schválit soudem ve smyslu § 28 obč. zák. V případě, že by k takovému úkonu nebyl vyžádán souhlas soudu, byl by úkon absolutně neplatný. (Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 10. 1. 2018, sp. zn. 14 Cmo 305/2016)
Instalace vodoměru na základě usnesení shromáždění vlastníků jednotek Instalace vodoměru na základě usnesení shromáždění vlastníků jednotek spadá do správy domu ve smyslu § 1189 odst. 1 o. z. Vlastníci jednotek jsou dle § 1183 odst. 1 o. z. povinni se zdržet všeho, co by bránilo údržbě, opravě, úpravě, přestavbě či jiné změně domu nebo pozemku, o nichž bylo řádně rozhodnuto; jsou-li prováděny uvnitř bytu nebo na společné části domu, která slouží výlučně k užívání vlastníka jednotky, umožní do nich přístup, pokud k tomu byl předem vyzván osobou odpovědnou za správu domu. To platí i pro umístění, údržbu a kontrolu zařízení pro měření spotřeby vody, plynu, tepla a jiných energií. Klíčovou otázkou je, zda to, jakým způsobem byl vodoměr - jakožto součást společných částí domu (§ 1160 o. z.) - ve sklepě žalobkyně nainstalován, představuje neoprávněný zásah do jejího vlastnického práva, konkrétně do práva (nikoliv povinnosti) sklep užívat. Je logické a opodstatněné, že vodoměr musí být namontován v místě, kde je lehce přístupný pro montáž, odečítání i údržbu. Proto musely být stávající rozvody vody upraveny a vodoměr byl umístěn do výše cca 1,2 m nad zemí. Těmto požadavkům by nebylo možné dostát v případě umístění vodoměru u stropu sklepa, jak namítá žalobkyně.