Source: https://www.ifross.org/print/book/export/html/2
Timestamp: 2020-01-28 00:42:49
Document Index: 271784590

Matched Legal Cases: ['§ 32', '§ 32', '§ 53', 'Art. 6', 'Art. 6', '§ 69', '§ 54', '§ 108', '§ 108']

Startseite > Rechtspolitik
Einige Erfolge sind bis heute zu verzeichnen. Mitglieder des ifrOSS waren in Arbeitsgruppen und bei Sachverständigenanhörungen in den Beratungen über die Gesetze zur Reform des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft („Erster [1] und Zweiter Korb [2]“) involviert. Das Institut hat zu unterschiedlichen Regelungspunkten dieser wichtigen Novellierung eine Vielzahl von Stellungnahmen abgegeben. Einige der seit dem Jahr 2000 umgesetzten Neuregelungen im Urheberrechtsgesetz sind auf Eingaben des Instituts zurückzuführen. So geht die Einführung des – heute als "Linux-Klausel" bekannten – § 32 Absatz 3 Satz 3 UrhG [3] auf eine Stellungnahme des ifrOSS zur Reform des Urhebervertragsrechts [4] im Jahre 2002 zurück. Durch den Zweiten Korb wurden sodann im Jahr 2008 weitere drei „Linux-Klauseln“ in das deutsche Urheberrechtsgesetz aufgenommen (§§ 32a Abs. 3, Satz 3 [5], 32c Abs. 3, Satz 2 [6] und 31a Abs. 1, Satz 2 UrhG [7]) – wiederum aufgrund von Stellungnahmen des ifrOSS’. All diese Vorschriften bilden für die Verwertung urheberrechtlich geschützter Software und anderer Werke als Open Source oder Open Content elementare Ausnahmen von den ansonsten zwingenden Regelungen des Urheberrechts.
Beteiligt hat sich das ifrOSS zudem an der Diskussion um den Vorschlag der Europäischen Kommission für eine Richtlinie über die "Patentierung von computerimplementierten Erfindungen" [8]. Nach dem Scheitern der Richtlinie hat sich der Schwerpunkt der Debatte nun wieder auf die richterrechtliche Fortentwicklung des gegenwärtigen Rechtsrahmens verlagert.
Gute Absichten - Böse Folgen, http://www.ifross.de/ifross_html/art5.html [9]
Stellungnahme des ifrOSS zu den Vorschlägen für eine Regelung des Urhebervertragsrechts, http://www.ifross.de/ifross_html/urhebervertragsrecht.pdf [10]
Stellungnahme des ifrOSS zur geplanten Regelung der Verträge über unbekannte Nutzungsartenim Gesetzentwurf vom 03.01.2006 zum "Zweiten Korb", http://www.ifross.de/ifross_html/art46.pdf [11]
Urheberrechtsreform: BMJ entschärft Urhebervertragsrecht im Sinne der Verwerter, http://www.ifross.org/artikel/urheberrechtsreform-bmj-entschaerft-urhebervertrag... [12]
Der Euro-DMCA kommt!, http://www.ifross.de/ifross_html/art17.html [13]
Freiheit für Lehre und Wissenschaft nach dem künftigen Urheberrecht?!, http://www.heise.de/tp/r4/artikel/13/13445/1.html [14]
Gerichtsverfahren zum Einsatz von DVD-Kopiersoftware, http://www.ifross.org/artikel/gerichtsverfahren-einsatz-dvd-kopiersoftware [15]
Mögliche Auswirkungen des Referentenentwurfs für ein Gesetz zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft, http://www.sicherheit-im-internet.de/themes/themes.phtml?ttid=2&tsid=364&tdid=17... [16]
Selbsthilferecht zum Umgehen von Kopierschutz, http://www.heise.de/tp/r4/artikel/9/9817/1.html [17]
Stellungnahme des ifrOSS zur EU-Urheberrechtsrichtlinie über Urheberrecht in der Informationsgesellschaft, http://www.ifross.de/ifross_html/art21.pdf [18]
Stellungnahme zu einer möglichen Neuregelung der Schrankenvorschrift § 53 UrhG und damit zusammenhängender Normen im Zuge der Neuordnung des deutschen UrhG bei der Einarbeitung der Richtlinie 2001/29/EG, http://www.ifross.de/ifross_html/art13.pdf [19]
Stellungnahme zum Referentenentwurf für ein "Gesetz zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft, http://www.ifross.de/ifross_html/art22.pdf [20]
Stellungnahme zum Regierungsentwurf für ein "Gesetz zur Regelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft, http://www.ifross.de/ifross_html/art25.pdf [21]
Stellungnahme zur Umsetzung von Art. 6 Abs. 4 Unterabsatz 4 der Richtlinie 2001/29/EG, http://www.ifross.de/ifross_html/art14.pdf [22]
Stellungnahme zur Umsetzung von Art. 6 der Richtlinie 2001/29/EG im Verhältnis zu den §§ 69a ff. UrhG, http://www.ifross.de/ifross_html/art15.pdf [23]
Stellungnahme des ifrOSS zu einem Auskunftsanspruch der Rechtsinhaber gegen-über Providern, http://www.ifross.de/ifross_html/art39.pdf [24]
Stellungnahme des ifrOSS zu einzelnen Aspekten einer Neuregelung des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft durch den "2. Korb", http://www.ifross.de/ifross_html/art44.pdf [25]
Stellungnahme des ifrOSS zu gesetzgeberischen Möglichkeiten der Realisierung einer Vergütung nach § 54 UrhG für modulare Systeme im 2. Korb der Urheberrechtsreform, http://www.ifross.de/ifross_html/art42.pdf [26]
Stellungnahme des ifrOSS zum Fragebogen des Bundesministeriums der Justiz zur weiteren Reform des Urheberrechts in der Informationsgesellschaft ("2. Korb"), http://www.ifross.de/ifross_html/art38.pdf [27]
Stellungnahme des ifrOSS zur geplanten Regelung der Verträge über unbekannte Nutzungsarten im Gesetzesentwurf vom 3. Januar 2006 zum "Zweiten Korb", http://www.ifross.de/ifross_html/art46.pdf [11]
Comment on the draft proposal for a "Directive of the European Parliament and of the Council on the patentability of computer-implemented inventions" (COM(2002) final), http://www.ifross.de/ifross_html/art27.pdf [28]
Europäischer Rat äußert sich zu Software-Patente-Richtlinie: Keine Patente auf Algorithmen und Geschäftsmethoden, http://www.ifross.org/artikel/europaeischer-rat-aeussert-sich-software-patente-r... [29]
Kollision in Echtzeit, http://www.ifross.de/ifross_html/art16.html [30]
Richtlinienvorschlag der Kommission: Keine Ausweitung von Softwarepatenten, http://www.ifross.org/artikel/richtlinienvorschlag-kommission-keine-ausweitung-s... [31]
Risiko Softwarepatente?, http://www.ifross.de/ifross_html/art11.pdf [32]
Softwarepatente als Gefahr?, http://www.ifross.de/ifross_html/art4.html [33]
Softwarepatente im künftigen europäischen Patentrecht, http://www.ifross.de/ifross_html/art45.pdf [34]
Auf dem Weg zu einem Europäischen Sanktionenrecht des geistigen Eigentums?, http://beck-online.beck.de/default.aspx?sec=ICAgIGJlY2sxMGZhNTA1OTJhZGM0MWFiP%2f... [35]
Interview mit Dr. Axel Metzger auf golem.de, http://www.golem.de/0309/27432.html [36]
Stellungnahme des Instituts für Rechtsfragen der Freien und Open Source Software (ifrOSS) zum Kommissionsvorschlag für eine Richtlinie "über die Maßnahmen und Verfahren zum Schutz der Rechte an geistigem Eigentum", http://www.ifross.de/ifross_html/art32.pdf [37]
1. Stellungnahme des Instituts für Rechtsfragen der Freien und Open Source Software (ifrOSS) zur Neuregelung des § 108a InsO-E, https://www.ifross.de/ifross_html/120506%20Stellungnahme%20InsO.pdf [38]
Eingabe v. 05.05.2012, (PDF-Dokument, 79 KB)
2. Vorschlag des ifrOSS zu insolvenzrechtlichen Fragen bei OSS-Lizenzen, http://www.ifross.org/artikel/vorschlag-des-ifross-insolvenzrechtlichen-fragen-bei-oss-lizenzen [39]
Nachricht der Woche v. 21.05.2012
3. Comment by the Institute for Legal Issues of Free and Open Source Software's (“ifrOSS”) regarding draft revision of section 108a of the German Insolvency Code (“§ 108a InsO-E”), http://www.ifross.org/publikation/comment-institute-legal-issues-free-and-open-source-softwares-ifross-regarding-draft-rev [40]
Quellen-URL: http://www.ifross.org/rechtspolitik
[4] http://ifross.eu/i-urhebervertragsrecht
[5] http://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__32a.html
[6] http://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__32c.html
[7] http://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__31a.html
[8] http://ifross.eu/iv-softwarepatente
[9] http://www.ifross.de/ifross_html/art5.html
[10] http://www.ifross.de/ifross_html/urhebervertragsrecht.pdf
[11] http://www.ifross.de/ifross_html/art46.pdf
[12] http://www.ifross.org/artikel/urheberrechtsreform-bmj-entschaerft-urhebervertragsrecht-im-sinne-verwerter
[13] http://www.ifross.de/ifross_html/art17.html
[14] http://www.heise.de/tp/r4/artikel/13/13445/1.html
[15] http://www.ifross.org/artikel/gerichtsverfahren-einsatz-dvd-kopiersoftware
[16] http://www.sicherheit-im-internet.de/themes/themes.phtml?ttid=2&amp;tsid=364&amp;tdid=1774&amp;page=0
[17] http://www.heise.de/tp/r4/artikel/9/9817/1.html
[18] http://www.ifross.de/ifross_html/art21.pdf
[19] http://www.ifross.de/ifross_html/art13.pdf
[20] http://www.ifross.de/ifross_html/art22.pdf
[21] http://www.ifross.de/ifross_html/art25.pdf
[22] http://www.ifross.de/ifross_html/art14.pdf
[23] http://www.ifross.de/ifross_html/art15.pdf
[24] http://www.ifross.de/ifross_html/art39.pdf
[25] http://www.ifross.de/ifross_html/art44.pdf
[26] http://www.ifross.de/ifross_html/art42.pdf
[27] http://www.ifross.de/ifross_html/art38.pdf
[28] http://www.ifross.de/ifross_html/art27.pdf
[29] http://www.ifross.org/artikel/europaeischer-rat-aeussert-sich-software-patente-richtlinie-keine-patente-algorithmen-und-ge
[30] http://www.ifross.de/ifross_html/art16.html
[31] http://www.ifross.org/artikel/richtlinienvorschlag-kommission-keine-ausweitung-softwarepatenten
[32] http://www.ifross.de/ifross_html/art11.pdf
[33] http://www.ifross.de/ifross_html/art4.html
[34] http://www.ifross.de/ifross_html/art45.pdf
[35] http://beck-online.beck.de/default.aspx?sec=ICAgIGJlY2sxMGZhNTA1OTJhZGM0MWFiP%2fvy4qM06GNL8rWbnAo7eFjrJmqqMd%2b53EBGTnFHRJZhwcnXApAuMWfXrqrIVnW38AC2Ve3d0bmLRXMq%2bunE8oTjRADE5AvmJ9S%2fviFALI1jnrQpQVq3NbDUhn%2bWOVaR
[36] http://www.golem.de/0309/27432.html
[37] http://www.ifross.de/ifross_html/art32.pdf
[38] https://www.ifross.de/ifross_html/120506%20Stellungnahme%20InsO.pdf
[39] http://www.ifross.org/artikel/vorschlag-des-ifross-insolvenzrechtlichen-fragen-bei-oss-lizenzen
[40] http://www.ifross.org/publikation/comment-institute-legal-issues-free-and-open-source-softwares-ifross-regarding-draft-rev