Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2010/1101/judikat-ns-33-Cdo-2964-2010-GNS20112303/
Timestamp: 2018-05-25 08:54:54+00:00
Document Index: 48067626

Matched Legal Cases: ['§ 237', '§ 218', 'soud ', 'soud ', '§ 237', 'zákona č. 99', 'zákona č. 7', '§ 240', '§ 243', '§ 57', 'soud ', '§ 243', '§ 218', 'soud ', '§ 243', '§ 224', '§ 146']

33 Cdo 2964/2010, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
33 Cdo 2964/2010, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
33 Cdo 2964/2010
Dotčené předpisy: § 237 odst. 2 písm. a) o. s. ř., § 218a o. s. ř.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobkyně Mgr. P. H. , advokátky, zastoupené Mgr. Alexandrou Juráčkovou, advokátkou se sídlem v Praze 6, Markétská 1, proti žalované E. E. , zastoupené JUDr. Vladimírem Gelbičem, advokátem se sídlem v Praze 2, Jugoslávská 11, o zaplacení 37.020,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Praha - západ pod sp. zn. 5 C 355/2007, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 8. 12. 2009, č.j. 22 Co 402/2009-96, takto:
Dovolání žalobkyně proti v záhlaví citovanému rozsudku, kterým krajský soud potvrdil rozsudek Okresního soudu Praha - západ ze dne 14. 1. 2009, č.j. 5 C 355/2007-67, není podle § 237 odst. 2 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (čl. II, bod 1. zákona č. 7/2009 Sb., dále jen o.s.ř. ), přípustné, neboť dovoláním dotčeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím částku 50.000,- Kč.
Dovolání je navíc opožděné. Stejnopis písemného vyhotovení rozsudku odvolacího soudu byl zástupci žalobkyně doručen 27. 1. 2010, posledním dnem dvouměsíční lhůty k podání dovolání tak bylo pondělí 29. 3. 2010 (§ 240 odst. 1, věta první, § 243c odst. 1, § 57 odst. 2 o.s.ř.). Žalobkyně prostřednictvím své zástupkyně však dovolání odevzdala k doručení soudu prvního stupně u pošty Praha 1 pod R 052342 až dne 1. 4. 2010.
Nepřípustné a opožděné dovolání Nejvyšší soud odmítl (§ 243b odst. 5, věta první, § 218 písm. c/ o.s.ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení dovolací soud rozhodl podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o.s.ř. (žalované náklady v tomto stadiu řízení podle obsahu spisu nevznikly).
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 6.4.2011, čj. 33 Cdo 2964/2010, www.nsoud.cz.