Source: http://docplayer.fi/58049254-Puutuoteteollisuuden-toimenpideohjelman-vuosiraportti.html
Timestamp: 2018-09-25 08:18:19+00:00
Document Index: 23789468

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

Maija Annika Mäkelä
1 2015 Puutuoteteollisuuden toimenpideohjelman vuosiraportti
2 Sisällysluettelo Alkusanat 2 Tiivistelmä 3 1 Johdanto Sopimukseen liittyneet yritykset Vuosiraportoinnin toteutus 6 2 Sopimusyritysten energiankäyttö 7 3 Energiansäästö Toimenpiteiden raportointi ja tulosten käsittely Energiatehokkuustoimenpiteet 12 4 Energiatehokkuuden jatkuva parantaminen Sopimusvelvoitteet energiatehokkuuden jatkuvalle parantamiselle Johtamisjärjestelmät Energiankulutuksen ja -kustannusten seuranta Vastuuhenkilöt ja energiatehokkuuden tehostamissuunnitelma Koulutus ja viestintä Suunnittelu ja hankinnat Logistiikka 30 5 Asetettujen tavoitteiden saavuttaminen Energiatehokkuustavoitteet Energiatehokkuuden jatkuva parantaminen 34 6 Kehitysideat 35 7 Energiakatselmus- ja investointituet Energiakatselmustuki Investointituki energiansäästöön 39 8 Sähkön hinta ja energiakustannusten osuus liikevaihdosta 43 9 Energiatehokkuusdirektiivi ja energiatehokkuussopimustoiminta Yhteenveto 46 1
3 Alkusanat Vuonna 2007 päättyneen teollisuuden energiansäästösopimuksen jatkoksi allekirjoitettiin työ- ja elinkeinoministeriön (TEM), Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) ja toimialaliittojen välillä uusi elinkeinoelämän energiatehokkuussopimus kaudelle Elinkeinoelämän energiatehokkuussopimukseen on liittynyt 10 toimialaliittoa ja eri aloille on laadittu omat toimenpideohjelmat. Keskisuuressa teollisuudessa on toimenpideohjelmat kemianteollisuudelle, teknologiateollisuudelle, muoviteollisuudelle, puutuoteteollisuudelle sekä elintarviketeollisuudelle. Palvelualalla on kaupan, matkailu- ja ravintolapalveluiden (MaRa) ja autoalan toimenpideohjelmat. Näiden lisäksi omat toimenpideohjelmat on laadittu energiavaltaiselle teollisuudelle sekä energiantuotannolle ja energiapalveluille. Sellaiset palvelualan tai teollisuuden yritykset joiden omalla toiminta-alueella ei ole voimassa olevaa omaa toimenpideohjelmaa voivat liittyä Elinkeinoelämän Keskusliiton hallinnoimiin yleisiin teollisuuden ja palvelualan toimenpideohjelmiin. Metsäteollisuus ry on yksi elinkeinoelämän energiatehokkuussopimukseen sitoutunut toimialaliitto ja se vastaa puutuoteteollisuuden toimenpideohjelman toimeenpanosta. Tässä raportissa esitetään yhteenveto puutuoteteollisuuden toimenpideohjelmaan liittyneiden yritysten vuotta 2015 koskevista vuosiraportoinnin tuloksista. Raportissa käsitellään myös sopimuskauden kumulatiivisia tietoja. Raportissa on esitetty yhteenveto sopimukseen liittyneiden puutuoteteollisuuden yritysten ja niiden toimipaikkojen raportoimista energiatiedoista, energiansäästötoimenpiteistä, myönnetyistä energiakatselmus- ja investointituista sekä energiatehokkuuden jatkuvan parantamisen toteuttamiseen liittyvistä asioista. Helsingissä syyskuussa 2016 Motiva Jaana Federley Saara Elväs Erika Rikberg Copyright Motiva Oy 2
4 Tiivistelmä Tässä raportissa esitetään yhteenveto elinkeinoelämän energiatehokkuussopimuksen puutuoteteollisuuden toimenpideohjelmaa toteuttavien yritysten raportoimista energiatiedoista, toteutetuista energiansäästötoimenpiteistä ja niiden energiansäästövaikutuksesta sekä ns. energiatehokkuuden jatkuvan parantamisen toimenpiteiden toteuttamiseen liittyvistä asioista koskien vuotta 2015 sekä koko sopimuskaudella yhteensä. Kahdeksannen sopimusvuoden loppuun mennessä energiatehokkuussopimuksen puutuoteteollisuuden toimenpideohjelmaan oli liittynyt 19 yritystä, joilla on yhteensä 58 toimipaikkaa. Vuonna 2015 toimenpideohjelmaan liittyi yksi uusi yritys, joilla on kaksi toimipaikkaa. Vuonna 2015 raportoiduilla 43 toteutetulla energiansäästötoimenpiteellä saavutettu kokonaissäästö oli 31 GWh/a, josta sähkön osuus oli 2,8 GWh/a (9 %) ja lämmön ja polttoaineiden osuus 28 GWh/a (91 %). Näiden vuonna 2015 toteutettujen energiatehokkuustoimenpiteiden raportoidut investoinnit olivat yhteensä 2,9 milj. euroa. Kaikista tähän mennessä toteutetuista toimenpiteistä (varhaistoimet ja sopimuskaudella toteutetut toimenpiteet) yhteensä 193 toimenpiteen säästövaikutus on edelleen voimassa vuoden 2016 alussa. Näiden toimenpiteiden yhteenlaskettu vuotuinen energiansäästövaikutus on 166 GWh. Tämä vastaa 57 % toimialan sopimusyritysten yhteenlasketusta 291 GWh/a:n tavoitteesta vuoden 2016 loppuun. Näiden toimenpiteiden edellyttämiksi investoinneiksi on raportoitu yhteensä 12 milj. euroa. Puutuoteteollisuuden toimenpideohjelmassa vuoden 2015 loppuun mennessä toteutetuilla toimenpiteillä, joiden säästövaikutus oli edelleen voimassa, saavutettiin yhteensä noin 8,6 milj. euron vuosisäästöt. Koko sopimuskauden kumulatiivinen kustannussäästö on noin 41 milj. euroa. Vajaa puolet (47 %, 27 kpl) toimenpideohjelmaan liittyneistä toimipaikoista ei ole raportoinut toteuttaneensa koko sopimuskaudella vuosina yhtään energiatehokkuustoimenpidettä. Sopimukseen kuuluvista yrityksistä kuusi (32 %) ei ole toteuttanut yhtään toimenpidettä millään toimipaikallaan koko sopimuskauden aikana. Sellaisia sopimukseen liittyneitä toimipaikkoja on edelleen merkittävä määrä, joissa ei ole toteutettu koko kuluneen sopimuskauden aikana yhtään energiatehokkuustoimenpidettä. Energiatehokkuustoimenpiteiden tunnistaminen ja toteuttaminen on yksi sopimuksen keskeisistä velvoitteista. Lisäksi erityisen tärkeää on saada kaikki toteutetut toimenpiteet kattavasti raportoitua nykyisen sopimuskauden vuosilta , koska ko. vuodet ovat energiatehokkuusdirektiivin (EED) toimeenpanon ( ) ensimmäiset vuodet ja direktiivin mukaisella kumulatiivisella säästöjen laskentatavasta johtuen ensimmäisinä vuosina toteutetuilla säästöillä on erittäin suuri painoarvo. Kaikki toteutetut ja raportoidut energiatehokkuustoimenpiteet ovat tärkeitä myös jatkossa EED:n kansallisen tavoitteen toteutumiseksi. Toteutettujen energiansäästötoimenpiteiden lisäksi sopimusyritykset raportoivat myös päätettyjä ja harkittavana olevia toimenpiteitä. Niistä laskettu tulevaisuudessa mahdollisesti toteutuva säästöpotentiaali oli vuoden 2015 raportoinnin perusteella yhteensä 131 GWh/a, josta sähkön osuus on 19 GWh/a (14 %) ja lämmön ja polttoaineiden osuus 112 GWh/a (86 %). Näihin toimenpiteisiin tarvittaviksi investoinneiksi raportoitiin 14 milj. euroa. Energiatehokkuuden jatkuvaa parantamista viedään yrityksissä vuosi vuodelta eteenpäin, mutta raportoitujen tietojen mukaan kaikissa toimipaikoissa toimenpiteiden 3
5 toteutus ei ole edennyt toimenpideohjelman edellyttämässä vauhdissa. Yli kaksi kolmasosaa (70 %) puutuoteteollisuuden toimipaikoista, jotka ovat olleet sopimuksessa mukana jo vähintään vuoden, ovat määrittäneet energiatehokkuuden vastuut toimipaikallaan. Vastaavasti kolmasosa (33 %) toimipaikoista, jotka ovat olleet sopimuksessa mukana vähintään kaksi vuotta, ovat laatineet energiatehokkuuden tehostamissuunnitelman. Vuonna 2015 ensimmäistä kertaa energiatehokkuussopimuskaudella ei puutuoteteollisuuden toimenpideohjelmassa käynnistynyt yhtään tuettua energiakatselmushanketta. Valtaosa puutuoteteollisuuden toimenpideohjelmaan kuuluvista yrityksistä on suuria yrityksiä, eivätkä ne näin ollen voi enää saada tukea energiakatselmuksiin. Tavanomaisen tekniikan energiansäästötoimenpiteisiin suunnattua investointitukea sai puutuoteteollisuuden toimenpideohjelmassa kahdeksan hanketta vuonna Hankkeelle myönnetty tuki oli noin euroa. 4
6 1 Johdanto Tähän raporttiin on koottu yhteenveto puutuoteteollisuuden toimenpideohjelmaan liittyneiden yritysten raportoimista tiedoista energiatehokkuussopimuksen kahdeksannelta raportointivuodelta Raportti sisältää vuosien energiankulutustiedot, yhteenvedon toteutetuista säästötoimenpiteistä sekä tiivistelmän energiatehokkuuden jatkuvan parantamisen toteuttamisesta yrityksissä. 1.1 Sopimukseen liittyneet yritykset Puutuoteteollisuuden toimenpideohjelmaan on vuoden 2015 loppuun mennessä liittynyt 19 yritystä ja 58 raportoivaa toimipaikkaa. Vuonna 2015 toimenpideohjelmaan liittyi yksi uusi yritys, jolla on kaksi toimipaikkaa. Koko sopimuskauden aikana toimenpideohjelmasta on eronnut neljä yritystä. Kuvassa (Kuva 1) pylväillä on kuvattu vuosittain toimenpideohjelmaan liittyneiden uusien yritysten määrä ja käyrällä toimenpideohjelmaan kuuluvien yritysten kumulatiivinen määrä. Kumulatiivisessa määrässä on huomioitu vuosittain eronneet yritykset. Kuva 1 Sopimuskaudella puutuoteteollisuuden toimenpideohjelmaan vuosittain liittyneiden yritysten lukumäärä ja sopimukseen kuuluvien yritysten kumulatiivinen määrä. 5
7 1.2 Vuosiraportoinnin toteutus Elinkeinoelämän energiatehokkuussopimuksen vuosiraportointi toteutettiin edellisvuosien tapaan internet-pohjaisen seurantajärjestelmän avulla. Sopimuksen mukaisesti vuosiraportointi tulee tehdä vuosittain helmikuun loppuun mennessä edellisen vuoden tietoja koskien. Vuosittainen raportointi on toimenpideohjelmassa määritelty yksi olennainen sopimusvelvoite sopimukseen liittyneille yrityksille. Tavoitteena on, että kaikki sopimukseen liittyneet yritykset ja toimipaikat raportoivat vuosittain. Puutuoteteollisuuden osalta raportointiaste vuonna 2015 oli 88 %. Käytännössä seistämän toimipaikkaa jätti tiedot raportoimatta. Raportoinnin sulkeuduttua raportointitiedot tarkistettiin ja toimipaikoilta pyydettiin lisätietoja, mikäli raportointitiedot olivat puutteellisia tai virheellisiä. Tietojen kattavuus ja luotettavuus on tärkeää yrityksen itsensä lisäksi myös kansallisella ja EU-tasolla edellytettäviä erilaisia energiansäästöön ja -tehokkuuteen liittyviä raportointeja varten. 6
8 2 Sopimusyritysten energiankäyttö Sopimukseen liittyneet yritykset raportoivat vuosittain toimipaikkakohtaisesti tiedot omasta energiankäytöstään. Yritysten raportoimat kuluneen sopimuskauden ( ) energiatiedot on esitetty seuraavassa kuvassa ja taulukossa (Taulukko 1, Kuva 2). Taulukossa ja kuvassa on esitetty myös summa liittymisasiakirjoissa ilmoitetuista energiatiedoista vastaavina vuosina. Sopimuksesta eronneiden yritysten tiedot on poistettu luvuista. Yritysten raportoimaan energiankulutukseen seurantavuonna vaikuttaa niin sopimukseen kyseisenä vuonna kuuluneiden toimipaikkojen määrä, kun myös kyseisenä vuonna raportoimatta jättäneiden toimipaikkojen määrä. Energiankulutuksen ja liittymisasiakirjoissa ilmoitetun energiankulutuksen kasvu selittyy suurelta osin uusilla sopimukseen liittyneillä yrityksillä ja toimipaikoilla. Tässä yhteydessä ei ole mahdollista muutoin tarkemmin analysoida syitä energiankäytön vaihteluihin. Taulukko 1 Energiankäyttö puutuoteteollisuuden sopimusyrityksissä vuosina (raportoineet toimipaikat). Energiatiedot vuosiraporteista Energiatiedot liittymisasiakirjoista Muutos liittymistilanteeseen Vuosi Sähkö GWh/a Lämpö+pa GWh/a Yhteensä GWh/a Yhteensä GWh/a % % % % % % % % % Muutos % + 46 % + 42 % + 32 % pa=polttoaineet 7
9 GWh Lämpö+PA GWh Sähkö GWh Liittymisvaiheen energiankäyttö GWh Kuva 2 Yhteenveto puutuoteteollisuuden sopimusyritysten raportoimasta energiankäytöstä sopimuskaudella sekä liittymisvaiheessa ilmoitettu energiankäyttö. 8
10 3 Energiansäästö 3.1 Toimenpiteiden raportointi ja tulosten käsittely Sopimukseen liittyneet yritykset raportoivat vuosittain toimipaikkakohtaisesti energiatehokkuustoimenpiteistään. Tässä luvussa esitetyt tulokset perustuvat puutuoteteollisuuden sopimusyritysten toimittamiin vuotta 2015 koskeviin vuosiraportointitietoihin. Puutuoteteollisuuden toimenpideohjelmaan liittyneistä toimipaikoista 88 % raportoi vuoden 2015 tiedot. Osa raportoineista toimipaikoista raportoi kuitenkin toimenpiteet puutteellisesti. Raportoijille lähetettävillä täydennyspyynnöillä on pyritty parantamaan tietojen kattavuutta. Jos toimenpiteen tiedot on raportoitu vaillinaisesti (säästön määrä, toteutusvaihe, toteutusvuosi ja/tai toimenpiteen luokittelu puuttuu) raportoinnin sulkeutuessa, ei sitä oteta huomioon ko. raportointivuoden yhteenvetotiedoissa. Vaillinaisesti raportoidut toimenpiteet siirtyvät seurantajärjestelmässä ns. Keskeneräiset -välilehdelle, jossa toimenpiteen tietoja on mahdollista myöhemmin täydentää. Kun kaikki vaadittavat tiedot on täydennetty toimenpiteelle, otetaan se seuraavan vuoden yhteenvetoraportissa huomioon. Lisäksi yritykset voivat raportoida toimenpiteitä myös jälkikäteen. Tästä johtuen eri vuosien yhteenvetotiedot eivät välttämättä vastaa täysin toisiaan. Ensisijaisesti toimenpiteet raportoidaan toteutusvuonna. Mikäli toimenpide raportoidaan jälkikäteen, merkitään toteutusvuodeksi toimenpiteen todellinen toteutusvuosi. Esimerkiksi vuonna 2015 on voitu raportoida toimenpide, joka on toteutettu vuonna 2009, mikäli se on silloin jäänyt raportoimatta. Tällöin toteutusvuodeksi em. esimerkissä merkitään Raportoidut säästövaikutukset ovat yleensä laskennallisia arvioita, jotka on tehty parhaan mahdollisen tiedon perusteella ja perustuvat vain harvoin mittauksiin. Kuluvalla sopimuskaudella toteutettujen energiatehokkuustoimenpiteiden lisäksi, yritykset ovat voineet raportoida myös ennen kuluvaa sopimuskautta vuosina toteutettuja ns. varhaistoimia. Tässä raportissa on huomioitu vain sellaiset varhaistoimet, joiden säästövaikutus on ollut voimassa vähintään nykyisen sopimuskauden alkaessa vuonna Toimenpideluokat Yritysten raportoimat toimenpiteet ovat joko energiakatselmuksissa (KAT-toimenpiteet) tai yritysten muissa selvityksissä todettuja energiatehokkuustoimenpiteitä (ET-toimenpiteet), joiden energiansäästövaikutus voidaan laskennallisesti arvioida tai mitata. Yritykset voivat raportoida myös ympäristötoimenpiteitä (YM-toimenpiteet), joilla on ollut vaikutusta energiankulutukseen. Jako em. luokkiin tehdään seuraavin perustein: KAT -toimenpide on TEM-tukemassa energiakatselmuksessa raportoitu energiatehokkuustoimenpide, josta on määritettävissä ja raportoitavissa energiansäästö. ET-toimenpide on energiatehokkuustoimenpide, joka on raportoitu energiatehokkuussopimuksen vuosiraportoinnin yhteydessä ja josta on määritettävissä ja raportoitavissa energiansäästö. Mikäli ET-toimenpide on osa isompaa investointikokonaisuutta, voidaan ohjeistuksen mukaisesti energiate- 9
11 hokkuustoimenpiteen investointikustannus laskea sopimustoiminnan vuosiraportointia varten arvioidun energiansäästövaikutuksen avulla siten, että yrityksen käyttämillä energian hinnoilla energiatehokkuusinvestoinnin takaisinmaksuaika on kolme vuotta. YM-toimenpide on ympäristönsuojelusyistä tehty investointi, jolla on vaikutusta energiankulutukseen. Ympäristötoimenpiteen energiavaikutus voi olla myös kulutusta lisäävä, jolloin "säästö" merkitään raportoinnissa negatiivisena Toteutusvaiheet Toimenpiteet on edellä kuvattujen toimenpideluokkien lisäksi jaoteltu niiden toteutusvaiheen perusteella neljään eri luokkaan; toteutetut (T), päätetyt (P), harkittavat (H) ja ei toteutettavat (E) toimenpiteet. Toimenpiteiden käsittely tapahtuu tässä raportissa seuraavasti: T toteutettu: Yhteenvedossa on esitetty tietoja toimenpiteistä sekä niiden toteutusvuoden että säästövaikutuksen voimassaolon perusteella. Toimenpiteen toteutusvuosi on se vuosi, jonka aikana toimenpide on raportoitu toteutetuksi. Huom! Tässä raportissa toimenpiteen säästövaikutus alkaa toteutusvuotta seuraavasta vuodesta. Toimenpiteiden säästövaikutuksen voimassaoloa on käsitelty tarkemmin kappaleessa P päätetty: Yhteenvedossa on otettu huomioon kaikki sellaiset toimenpiteet, joiden toteutusvuodeksi on ilmoitettu vuosi 2016 tai joku muu tuleva vuosi. H harkittava: Yhteenvedossa on otettu huomioon kaikki harkittavaksi merkityt toimenpiteet. E ei toteuteta lainkaan: Ei ole otettu tässä raportissa huomioon Toimenpiteiden tyyppi Toteutetut ja päätetyt toimenpiteet pitää raportoidessa lisäksi luokitella käyttöteknisiksi (KTEK) tai teknisiksi (TEK) toimenpiteiksi. Luokittelu on lisätty helpottamaan toimenpiteiden voimassaolon määrittämistä ja seuraamista. Käyttötekniset toimenpiteet (KTEK) ovat tyypillisesti ilman investointeja toteutettuja asetusarvo- ja käyttöaikamuutoksia. Näiden toimenpiteiden säästöjen elinikä on lyhyt tai ainakaan varmuus niillä saavutettavan energiansäästön pysyvyydestä ei ulotu kovin pitkälle. Tekniset toimenpiteet (TEK) ovat järjestelmä- ja laiteinvestointeja ja niillä saavutettavilla säästöillä on pääsääntöisesti huomattavasti pidempi vaikutusaika kuin käyttöteknisillä toimenpiteillä, koska laitteiden tekninen käyttöikä on tyypillisesti pidempi Toimenpiteiden säästövaikutuksen voimassaolo Sopimustoiminnassa energiatehokkuuden tehostamistavoitteiden saavuttamista seurataan yritysten raportoimien toteutettujen energiatehokkuustoimenpiteiden säästövaiku- 10
12 tuksen perusteella. Sopimuksen mukaisesti tavoitteen saavuttamista arvioitaessa voidaan mukaan laskea säästövaikutus vain niistä toteutetuista toimenpiteistä, joiden säästövaikutus on edelleen voimassa. Toimenpiteen voimassaolo määräytyy sen toteutusvuoden ja säästövaikutuksen eliniän perusteella. Ennen vuotta 2013 koskevissa tätä vastaavissa energiatehokkuussopimusten toimialakohtaisissa vuosiraporteissa ei ole ollut mahdollista ottaa huomioon toteutettujen toimenpiteiden (T) voimassaoloaikaa ja tällöin seurantavuosien säästöissä on saattanut olla mukana myös sellaisten toimenpiteiden säästöjä, joiden voimassaolo oli jo päättynyt. Toimenpiteiden säästövaikutuksen alkaminen Vuosiraportoinnissa ei kerätä tietoa toimenpiteen toteutuskuukaudesta eli tarkkaa tietoa toimenpiteiden toteutusajankohdasta ei ole. Tästä johtuen energiatehokkuussopimusten seurantajärjestelmän yhteenvedoissa ja palautetiedossa sekä tässä raportissa toimenpiteen ensimmäinen voimassaolovuosi on toteutusvuotta seuraava vuosi. Eli toimenpiteiden säästövaikutus alkaa yrityksen raportoimaa toteutusvuotta seuraavana vuonna. Näin esim. vuoden 2014 kuluessa toteutetuksi raportoidun käyttöteknisen toimenpiteen säästövaikutus alkaa vuonna 2015 ja päättyy vuoden 2016 lopussa. Aiemmin vuosien vuosiraporteissa, kun toimenpiteen voimassaoloa ei vielä huomioitu, kohdistettiin kaikki toimenpiteet aina toteutusvuodelle. Vuotta 2013 koskevasta vastaavasta raportista lähtien, kun tarkastellaan voimassaolevaa säästöä eri seurantavuosina, näkyy toimenpiteiden säästövaikutus kumulatiivisissa tiedoissa (esim. Kuva 24) seurantajärjestelmään raportoitua toteutusvuotta seuraavana vuonna. Toimenpiteiden säästövaikutuksen elinikä Käyttöteknisten toimenpiteiden (KTEK) elinikä on seurantajärjestelmässä ja tämän raportin seurantatiedoissa lähtökohtaisesti kaksi vuotta. Teknisten toimenpiteiden (TEK) eliniän raportoija ilmoittaa kullekin toimenpiteelle erikseen. Elinikäarvioiden tulee perustua Energiansäästötoimet energiatehokkuussopimuksissa Säästölaskennan yleisiä pelisääntöjä 1 ohjeistuksen liitteessä erilaisille toimenpiteille esitettyihin elinikiin. Raportoija voi kuitenkin käyttää perustellusti myös liitteessä esitetystä eliniästä poikkeavaa elinikää. Mikäli elinikää ei tekniselle toimenpiteelle raportoida, käytetään seurantajärjestelmässä ja tämän raportin seurantatiedoissa elinikänä kahdeksaa vuotta. Käyttöteknisten toimenpiteiden aktivointi Mikäli käyttöteknisen toimenpiteen säästövaikutus on voimassa vielä toimenpiteen eliniän päättyessä, on toimenpiteen voimassaoloa mahdollista jatkaa aktivoimalla toimenpide Säästöjenlaskennan yleisissä pelisäännöissä kappaleessa 7.8. esitetyillä periaatteilla. Niiden mukaisesti käyttöteknisen toimenpiteen aktivointi edellyttää, että säästön määrä ja sen pysyvyys kyetään osoittamaan tapauskohtaisesti rakennusautomaatiojärjestelmää tai kulutusseurantaa käyttäen. Käyttöteknisen toimenpiteen aktivointi edellyttää siis aina seurantaa ja toimenpiteitä. Aktivoinnissa käytetty menettely ja seurantatiedot on myös dokumentoitava ja aktivointiperiaate ilmoitetaan seurantajärjestelmässä. Seurantajärjestelmässä mahdollinen käyttöteknisten toimenpiteiden aktivointi tehdään vasta toimenpiteen säästövaikutuksen päättymistä seuraavana vuonna. Eli vuonna 2015 viimeistä vuotta voimassaolevat käyttötekniset toimenpiteet aktivoidaan vuoden 2016 tietojen raportoinnin yhteydessä. Aktivointi siis edellyttää, että aiemmin raportoidun 1 ointi/saastojen_laskenta/ 11
13 käyttöteknisen toimenpiteen säästövaikutus on edelleen voimassa, ja se voidaan osoittaa edellä kuvatusti. Tämän raportin yhteenvetotiedoissa tarkastellaan vuoden 2016 alussa voimassa olevien energiatehokkuustoimenpiteiden säästövaikutusta. Edellä kuvattujen käyttöteknisten toimenpiteiden aktivoinnin periaatteiden mukaisesti käyttöteknisiä toimenpiteitä, joiden säästövaikutus päättyi vuoden 2015 lopussa, ei ole vielä voitu aktivoida vuodelle Tähän liittyen tässä raportissa on otettu huomioon kaikkien vuonna 2015 viimeistä vuotta voimassaolevien käyttöteknisten energiatehokkuustoimenpiteiden säästöt. Mikäli toimenpiteitä ei aktivoida vuoden 2016 vuosiraportoinnin yhteydessä, ei näiden toimenpiteiden säästöjä huomioida enää tulevissa raporteissa vaan ne näkyvät esim. seuraavassa kuvassa (Kuva 3) Säästövaikutus päättynyt kohdassa. 3.2 Energiatehokkuustoimenpiteet Energiansäästöt Seuraavassa taulukossa (Taulukko 2) on esitetty yhteenveto puutuoteteollisuuden sopimusyritysten raportoimista toteutetuista, päätetyistä ja harkituista energiatehokkuustoimenpiteistä (ET ja KAT -toimenpiteet) raportointivuodelta 2015 sekä vuonna 2016 voimassa olevista säästötoimenpiteistä. Vuoden 2016 lukuihin on otettu mukaan kaikki ennen vuotta 2016 toteutetuksi raportoidut toimenpiteet, joiden säästövaikutus on edelleen voimassa. Kuten kappaleen lopussa on kuvattu, se sisältää myös sellaisten käyttöteknisten toimenpiteiden säästövaikutuksen, joiden säästön voimassaolo päättyy ilman aktivointia vuoden 2015 lopussa. Taulukko 2 Yhteenveto puutuoteteollisuuden sopimusyritysten vuonna 2015 raportoimista toteutetuista, päätetyistä ja harkituista energiatehokkuustoimenpiteistä sekä vuonna 2016* voimassa olevista energiatehokkuustoimenpiteistä. Toimenpide Säästetty energia Investointi lkm Sähkö GWh/a Lämpö+pa GWh/a Yht sähkö+ lämpö+pa GWh/a milj. eur Vuonna 2016 voimassa * Vuonna 2015 Toteutettu 43 2, ,9 Päätetty 13 1, ,3 Harkitaan Päätetty ja harkittu yhteensä pa=polttoaineet * sisältää vuoden 2015 loppuun mennessä toteutetut toimenpiteet, joiden säästövaikutus on voimassa Puutuoteteollisuuden sopimusyritykset raportoivat vuonna 2015 toteutetuiksi 43 toimenpidettä, joiden energiansäästövaikutus on yhteensä 31 GWh/a, josta sähkön osuus on 2,8 GWh/a (9 %) ja lämmön sekä polttoaineiden osuus 28 GWh/a (91 %). Näiden toi- 12
14 menpiteiden edellyttämiksi investoinneiksi raportoitiin yhteensä 2,9 milj. euroa (Taulukko 2). Lista toteutettujen toimenpiteiden nimistä julkaistaan sopimustoiminnan internetsivuilla 2. Kaikista tähän mennessä toteutetuista toimenpiteistä (varhaistoimet ja sopimuskaudella toteutetut toimenpiteet) yhteensä 166 energiatehokkuustoimenpiteen säästövaikutus on edelleen voimassa vuonna Näiden toimenpiteiden yhteenlaskettu vuotuinen energiansäästövaikutus on 166 GWh. Vuotuisista säästöistä 140 GWh (84 %) on lämpöä ja polttoaineita ja 26 GWh (16 %) sähköä. Näiden toimenpiteiden edellyttämiksi investoinneiksi on raportoitu yhteensä 12 milj. euroa (Taulukko 2). Yhteensä 40 sopimuskaudella toteutetun toimenpiteen ja 33 varhaistoimenpiteen säästövaikutus ei ole enää vuonna 2016 voimassa. Näiden sopimuskaudella toteutettujen toimenpiteiden yhteenlaskettu päättynyt säästövaikutus on 14 GWh/a ja varhaistoimien 54 GWh/a. Kuvassa (Kuva 3) on vuosittaisissa säästöpylväissä vinoviivalla merkitty ko. vuonna toteutetuksi raportoitu säästövaikutus, joka ei ole enää voimassa vuonna GWh/a , < Voimassaoleva säästö (2016) Säästövaikutus päättynyt Kuva 3 Vuosittain toteutettujen toimenpiteiden (ET+KAT) säästövaikutus. Yhtenäisellä tummalla värillä on esitetty eri vuosina raportoitu vuonna 2016 voimassa oleva säästövaikutus. Viivoituksella on esitetty eri vuosina raportoitu säästö, jonka säästövaikutus ei enää ole voimassa Sopimuskaudella toteutetuista energiatehokkuustoimenpiteistä ja hyväksytyistä varhaistoimista 203 on ollut teknisiä ja 58 käyttöteknisiä. Osalle toimenpiteistä ei ole raportoitu elinikää tai tietoa, onko toimenpide tekninen vai käyttötekninen. Tällaiset toimenpiteet on tässä raportissa huomioitu käyttöteknisinä toimenpiteinä. 2 dut_toimenpiteet/ 13
15 Tässä raportissa on huomioitu vain sellaiset varhaistoimet, joiden säästövaikutus on ollut voimassa vähintään sopimuskauden alkaessa vuonna Puutuoteteollisuudessa on tehty paljon energiatehokkuustoimenpiteitä jo ennen nykyisen sopimuskauden alkua ja niitä on myös raportoitu paljon. Merkittävä osa näistä varhaistoimista ei kuitenkaan enää ole voimassa vuonna 2016, sillä toimenpiteet on toteutettu yli kymmenen vuotta sitten ja näin säästövaikutuksen elinikä on päättynyt (katso kappale 3.1.4). Kuvassa (Kuva 4) on esitetty säästöjen jakautuminen vuosittain sähkön sekä lämmön ja polttoaineiden kesken. Koko sopimuskauden ajan puutuoteteollisuuden säästöt ovat kohdistuneet suurimmaksi osaksi lämpöön ja polttoaineisiin. Keskimäärin 15 % sopimuskaudella toteutuneesta säästövaikutuksesta kohdistuu sähköön ja 85 % lämpöön ja polttoaineisiin. 100 % 80 % 60 % 85 % 87 % 87 % 71 % 87 % 92 % 90 % 79 % 91 % 85 % 40 % 20 % 0 % 29 % 21 % 15 % 13 % 13 % 13 % 15 % 8 % 10 % 9 % Varhaistoimet Keskimäärin Sähkö Lämpö+PA Kuva 4 Vuosittain toteutettujen toimenpiteiden säästövaikutuksen jakautuminen sähkön sekä lämmön ja polttoaineiden säästöjen kesken. Kuvassa (Kuva 5) on esitetty vuosittain toteutettujen toimenpiteiden säästövaikutuksen voimassaolo koko sopimuskaudella. Vajaa puolet (47 %, 27 kpl) toimenpideohjelmaan liittyneistä toimipaikoista ei ole raportoinut toteuttaneensa koko sopimuskaudella vuosina yhtään energiatehokkuustoimenpidettä. Nämä toimipaikat kuuluvat 19 yritykselle. Sopimukseen kuuluvista yrityksistä kuusi (32 %) ei ole toteuttanut yhtään toimenpidettä millään toimipaikallaan koko sopimuskauden aikana. 14
16 GWh/a <2008 toteutetut 2008 toteutetut 2009 toteutetut 2010 toteutetut 2011 toteutetut 2012 toteutetut 2013 toteutetut 2014 toteutetut 2015 toteutetut Kuva 5 Puutuoteteollisuuden sopimusyritysten vuosittain toteuttamien energiatehokkuustoimenpiteiden säästövaikutuksen voimassaolo. Osa raportoiduita toimenpiteistä lisää hieman esimerkiksi lämmönkulutusta samaan aikaan kun se säästää sähköä, tai toisin päin. Tällaisissa tapauksissa suuremmasta säästöstä on vähennetty toisen energiamuodon kasvanut tarve. Tämä muuttaa hieman lämmön ja sähkön säästöjen keskinäistä suhdetta, mutta antaa oikeamman tuloksen kuin, jos säästöt lasketaan yhteen. Puutuoteteollisuuden toimenpideohjelmassa tällaisia toimenpiteitä on koko sopimuskauden aikana ollut yhteensä 24 kappaletta. Muutokset kohdistuvat päätettyihin, harkittuihin sekä vuonna 2006, 2013, 2014 ja 2015 toteutettuihin toimenpiteisiin Kustannussäästöt Kuvassa (Kuva 6) on esitetty kuinka paljon voimassa olevat energiatehokkuustoimenpiteet (ET- ja KAT toimenpiteet) tuottavat kustannussäästöjä vuosittain. Puutuoteteollisuuden toimenpideohjelmassa vuoden 2015 loppuun mennessä toteutetuilla toimenpiteillä, joiden säästövaikutus oli edelleen voimassa, saavutettiin yhteensä noin 8,6 milj. euron vuosisäästöt. Koko sopimuskaudella on kumulatiivisesti säästetty noin 41 milj. euroa. Laskennassa on otettu huomioon myös sopimuskaudella voimassaolevien varhaistoimien säästövaikutus. Kuvassa (Kuva 6) on otettu huomioon vuosittainen energianhintojen vaihtelu sekä kunakin vuonna voimassa olevien toimenpiteiden kustannussäästöjen määrät. Laskennassa on käytetty sähkön hintana yritysten vuosittain raportoimien sähkön hintojen keskiarvoa (64,6 eur/mwh vuonna 2015, ALV 0 %) (Kuva 30). Lämmön ja polttoaineiden hinta on laskettu koko keskisuuren teollisuuden raportoiman polttoainejakauman perusteella. Lämmön ja polttoaineiden hinnan (49,2 eur/mwh vuonna 2015, ALV 0 %) painotetun keskiarvon laskentaan on käytetty Tilastokeskuksen raportoimia kaukolämmön ja polttoaineiden hintoja. 15
17 milj. euroa Varhaistoimet 2008 toteutetut 2009 toteutetut 2010 toteutetut 2011 toteutetut 2012 toteutetut 2013 toteutetut 2014 toteutetut 2015 toteutetut Kuva 6 Yhteenveto puutuoteteollisuuden sopimusyritysten toteuttamien energiatehokkuustoimenpiteiden tuottamista säästöistä (euroa) Investoinnit Seuraavassa kuvassa (Kuva 7) on esitetty yhteenveto vuosittain toteutettujen energiatehokkuustoimenpiteiden lukumäärästä ja niihin liittyvistä investoinneista sopimuskaudella vuosina Kuvassa tiedot on esitetty raportoidun toteutusvuoden mukaan, ei säästöjen voimassaolon perusteella. Vuoden 2014 yhteenvetoraportin datankäsittelyssä oli virhe, joka vaikutti investointien suuruuteen. Tämän vuoden raporttiin virhe on korjattu ja siksi investointien suuruuden ovat muuttuneet viime vuoden raporttiin verrattuna. Mikäli energiatehokkuustoimenpide on sisältynyt suurempaan investointikokonaisuuteen, raportoidaan seurantajärjestelmään ainoastaan energiatehokkuustoimenpidettä vastaava investointi. Mikäli raportoitua energiatehokkuustoimenpidettä koskevan investoinnin osuus ei ole helposti irrotettavissa investointikokonaisuudesta, voidaan sen määrittämiseen käyttää seurantajärjestelmässä kuvattua ohjeistusta, jossa investointi lasketaan energiakustannusten säästövaikutuksen avulla käyttäen ohjeistuksessa olevaa kolmen vuoden takaisinmaksuaikaa. Motiva muuttaa tietojen tarkistusvaiheessa raportoidun investoinnin määrää, jos koko raportoitu investointi ei ole kohdistunut energiansäästöön ja toimenpiteelle laskettu takaisinmaksuaika ylittää kahdeksan vuotta. Epäselvissä tapauksissa ollaan yhteydessä yrityksiin ja sovitaan mahdollisista muutoksista. Yrityksen raportoimia investointeja ei muuteta heidän vuosiraportteihinsa, vaan dataa käsitellään investointien osalta ainoastaan tätä yhteenvetoraporttia varten. 16
18 3, , ,9 40 2,5 33 milj. euroa 2,0 1,5 1, ,3 1,1 29 2,0 1,8 2, lkm. 0, ,0 0,1 0, Investoinnit milj. eur Lukumäärä 0 Kuva 7 Yhteenveto puutuoteteollisuuden sopimusyritysten toteuttamien energiansäästötoimenpiteiden investoinneista sekä lukumääristä vuosittain sopimuskaudella Toteutettujen toimenpiteiden takaisinmaksuajat Seuraavassa taulukossa (Taulukko 3) on esitetty vuonna 2015 toteutettujen energiatehokkuustoimenpiteiden ja niiden säästöjen jakautuminen toimenpiteiden takaisinmaksuajan mukaan. Taulukon luvuissa ei ole mukana toimenpiteitä, jotka ovat säästäneet vain vettä. Samoin taulukossa ei ole huomioitu kahta teknistä toimenpidettä, joille ei ole raportoitu investointeja. Jos investointeja vaativalle toimenpiteelle ei ole raportoitu takaisinmaksuaikaa, on se laskettu käyttäen kappaleessa esitettyjä sähkön ja lämmön hintoja. Suurin osa vuonna 2015 toteutettujen toimenpiteiden säästöistä on saavutettu toimenpiteillä joiden takaisinmaksuaika yhden ja kolmen vuoden välissä. Taulukko 3 Vuonna 2015 raportoitujen toteutettujen toimenpiteiden jakautuminen takaisinmaksuaikojen suhteen. Takaisinmaksuaika Toimenpit. lkm Sähkön säästö Osuus säästetystä sähköstä Lämmön+pa säästö Osuus säästetystä lämmöstä+pa GWh/a % GWh/a % TMA = 0 9 0,4 15 % 0,5 2 % 0 vuotta < TMA < 1 vuotta 2 0,0 0 % 0,6 2 % 1 vuotta TMA < 3 vuotta 9 1,1 46 % 16,4 61 % 3 vuotta TMA < 6 vuotta 13 0,9 37 % 7,4 28 % TMA 6 8 0,1 2 % 1,8 7 % 17
19 3.2.5 Tulevaisuuden säästöpotentiaali Tulevaisuuden säästöpotentiaaliksi lasketaan toimenpiteet, jotka on päätetty toteuttaa tai joiden toteutusta harkitaan (Kuva 8). Tällaisten raportoitujen toimenpiteiden säästövaikutus on vuonna 2015 yhteensä noin 131 GWh/a ja raportoidut investointikustannukset yhteensä noin 14 milj. euroa. Toimenpiteiden, joiden toteuttamisesta on tehty jo päätös, osuus säästöpotentiaalista on selvästi harkittavana olevaa potentiaalia pienempi eli vain 9 % (12 GWh/a) ja investointikustannuksista 9 % (1,3 milj. euroa) (Taulukko 2) GWh/a Toteutettu Päätetty Harkittu Kuva 8 Yhteenveto puutuoteteollisuuden sopimusyritysten vuosittain toteuttamista, päätetyistä ja harkitusta energiatehokkuustoimenpiteistä. Kuten toteutetuissa toimenpiteissä, painottuu päätetyissä ja harkinnassa olevissa toimenpiteissä säästöpotentiaali lämmön ja polttoaineiden säästöihin (Kuva 9). Raportoidun säästöpotentiaalin muuttaminen toteutetuiksi toimenpiteiksi on keskeistä toimenpideohjelman tavoitteiden saavuttamisen kannalta. 18
20 GWh/a Sähkö Lämpö + pa Vuonna 2016 voimassa Päätetty Harkitaan Kuva 9 Yhteenveto puutuoteteollisuuden sopimusyritysten raportoimien päätettyjen ja harkittujen toimenpiteiden sekä vuonna 2016 voimassa olevien toimenpiteiden säästöjen jakautumisesta lämmön, polttoaineiden sekä sähkön kesken. 19
21 4 Energiatehokkuuden jatkuva parantaminen 4.1 Sopimusvelvoitteet energiatehokkuuden jatkuvalle parantamiselle Energiatehokkuussopimuksella tähdätään sopimusyritysten energiatehokkuuden jatkuvaan parantamiseen ja energiatehokkuusnäkökulmien liittämiseen yrityksessä käytössä olevaan johtamisjärjestelmään. Energiatehokkuussopimukseen liittynyt yritys sitoutuu energiansäästötoimenpiteiden lisäksi toteuttamaan oman alansa toimenpideohjelmassa kuvattuja jatkuvan parantamisen toimenpiteitä. Energiatehokkuuden jatkuvan parantamisen toimenpiteitä ovat mm.: Oman energiankäytön tunteminen ja seuranta Energiatehokkuustoiminnan organisointi ja suunnittelu yrityksen sisällä Omien energiansäästömahdollisuuksien kartoittaminen ja toteuttaminen Energiankulutuksen ja -tehostamisen vuosittainen raportointi Koulutus ja viestintä Energiatehokkuuden ottaminen huomioon suunnittelussa ja hankinnoissa Uuden energiatehokkaan teknologian ja toimintatapojen käyttöönotto Logistiikan energiatehokkuuden huomioonottaminen Uusiutuvien energialähteiden käyttö Energiatehokkuustoiminnan arviointi Kunkin toimialan toimenpideohjelmassa on tarkemmin kuvattu, mitä kukin edellä listattu toimenpide tarkemmin pitää sisällään. Toimenpideohjelman mukaan puutuoteteollisuuden sopimukseen liittyneiden yritysten tulee ensimmäisen vuoden aikana selvittää oman energiankulutuksensa nykytila toimipaikka ja/tai toimipaikkaryhmätasolla energialajeittain (sähkö, lämpö, polttoaineet), asettaa yleiset energiankäytön tehostamisen päämäärät sekä määrittää energiatehokkuustoiminnan vastuut. Kahden vuoden kuluessa sopimusjärjestelmään liittymisestä yrityksen on tunnistettava mahdollisuudet tehostaa energiankäyttöä ja asetettava toimipaikkakohtaiset energiankäytön tehostamisen tavoitteet sekä laadittava aikataulu kustannustehokkaiden energiankäytön tehostamistoimenpiteiden toteuttamiseksi. Energiatehokkuussopimusten vuosiraportoinnissa seurataan myös jatkuvan parantamisen toimenpiteiden toteuttamista sopimusyrityksissä. Olennaista on, että myös näihin sopimuksen toimeenpanon seurantaa tukeviin kysymyksiin saadaan vastaukset kattavasti vuosiraportoinnin yhteydessä. Seuraavissa kappaleissa on esitetty yhteenveto siitä, kuinka puutuoteteollisuuden toimipaikat ovat toteuttaneet energiatehokkuuden jatkuvan parantamisen periaatteita vuonna
22 4.2 Johtamisjärjestelmät Puutuoteteollisuuden toimenpideohjelmaan on liittynyt 19 yritystä, joilla on yhteensä 58 toimipaikkaa. Näistä toimipaikoista 67 % (39 kpl) on käytössä ympäristö- ja/tai johtamisjärjestelmiä (Kuva 10). Järjestelmiä ei käytössä 33 % Järjestelmiä käytössä 67 % Kuva 10 Ympäristö- ja johtamisjärjestelmien käyttö puutuoteteollisuuden sopimusyritysten toimipaikoissa seurantavuonna Niistä toimipaikoista, joilla on käytössä ympäristö- tai johtamisjärjestelmä (39 kpl), 69 % (27 kpl) raportoi sisällyttävänsä energiatehokkuusasiat johtamisjärjestelmäänsä. Määrä on laskenut yhdellä toimipaikalla viime vuodesta. Uusiutuvan energiankäytön edistäminen on sisällytetty käytössä olevaan johtamisjärjestelmään vajaalla puolella toimipaikoista (16 kpl) (Kuva 11). Puutuoteteollisuuden sopimusyrityksiä ei velvoiteta Energiatehokkuusjärjestelmän (ETJ) käyttöön. ETJ kuitenkin auttaa sopimusyritystä täyttämään muita sopimusjärjestelmän velvoitteita suunnitelmallisesti ja johdonmukaisesti, ja se on vapaaehtoisesti liitetty johtamisjärjestelmään 62 %:lla (24 kpl) ympäristö- ja johtamisjärjestelmiä käyttävistä toimipaikoista (Kuva 11). 21
23 Energiatehokkuus sisällytetty johtamisjärjestelmään 69 % 31 % Käytössä Energiatehokkuusjärjestelmä ETJ 62 % 38 % Uusiutuvien edistäminen sisällytetty johtamisjärjestelmään 41 % 56 % 3% 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kyllä Ei Ei raportoitu Kuva 11 Energiatehokkuuden ja uusiutuvan energian käytön edistämisen sisältyminen johtamisjärjestelmiin puutuoteteollisuuden sopimusyritysten toimipaikoissa vuonna ISO % 3% 41 % EMAS 100 % ISO % 2% 41 % Muu järjestelmä 47 % 2% 52 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Sertifioitu Ei sertifioitu Ei käytössä Kuva 12 Puutuoteteollisuuden sopimusyritysten toimipaikoissa käytössä olevat ympäristö- ja johtamisjärjestelmät vuonna Suurimmalla osalla toimipaikoista (34 kpl) on käytössä ISO ympäristöjärjestelmä ja ISO laatujohtamisjärjestelmä (34 kpl). ISO järjestelmä on sertifioitu 32 toimipaikalla ja ISO järjestelmä on sertifioitu 33 toimipaikalla (Kuva 12). 22
24 Vuoden 2013 vuosiraportointiin lisättiin kysymys ISO energianhallintajärjestelmän käytöstä. Kahdeksalla puutuoteteollisuuden toimipaikalla on ISO energianhallintajärjestelmä käytössä. Muita kuin edellä mainittuja järjestelmiä on käytössä 28 toimipaikalla (Kuva 12). Muiksi järjestelmiksi mainittiin OHSAS 18000/18001 (14 kpl), PEFC (7 kpl), ISO (3 kpl), FSC (2 kpl), INSTA 142 (1 kpl), ETJ+ (1 kpl) sekä Chain Of Custody (1 kpl) järjestelmät. Kaikki toimipaikat eivät ilmoittaneet mikä muu järjestelmä heillä on käytössä. 4.3 Energiankulutuksen ja -kustannusten seuranta Oman energiankulutuksen tunteminen ja seuranta on lähtökohta energiatehokkuuden parantamiselle. Selvästi yleisin energiankulutuksen ja -kustannusten seurantajakso puutuoteteollisuuden toimipaikoissa on kuukausitason seuranta (Kuva 13). Sähkönkulutuksen seuranta on pysynyt koko sopimuskauden hyvin samanlaisena. Suurin osa toimipaikoista seuraa sähkönkulutusta kuukausitasolla. Vuonna 2015 sähkönkulutusta seurasi vähintään kuukauden tarkkuudella 85 % toimipaikoista (yksi vuorokausi- ja 48 kuukausitasolla) (Kuva 13). Lähes kolme neljäsosaa puutuoteteollisuuden toimipaikoista raportoi seuraavansa lämmönkulutusta vuonna 2015 vähintään kuukausitasolla (kaksi vuorokausi- ja 40 kuukausitasolla) (Kuva 13). Kuvat (Kuva 13, Kuva 14) eivät anna täysin oikeaa kuvaa energiankulutuksen seurannasta, koska osa raportoimattomista toimipaikoista on sellaisia, joilla ei esimerkiksi ole ollenkaan polttoaineidenkulutusta. Tämä vääristää kuvan prosenttiosuuksia jonkun verran. Sähkö 2% 83 % 10 % 5 % Lämpö 3% 69 % 14 % 14 % Polttoaineet 3% 43 % 29 % 24 % Energiakustannukset 72 % 19 % 9 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Vuorokausi Kuukausi Vuosi Ei raportoitu Kuva 13 Energiankulutuksen seurantajaksot puutuoteteollisuuden sopimusyritysten toimipaikoissa vuonna
25 Suurin osa toimipaikoista seuraa sekä energiankulutuksia (sähkö, lämpö ja polttoaineet) että energiakustannuksia kokonaiskulutuksena ja -kustannuksina. Sähkönkulutusta raportoi vuonna 2015 seuraavansa jollain tasolla 95 % toimipaikoista. Näistä toimipaikoista 44 seurasi kokonaiskulutusta, kahdeksan osastokohtaista kulutusta ja kolme raportoi seuraavansa kulutusta muuten. Lämmön kokonaiskulutusta seurasi vuonna 2015 yli kaksi kolmasosaa toimipaikoista (40 kpl). Osastokohtaisesti kulutusta seurasi kuusi, prosesseittain yksi ja muuten kolme toimipaikkaa. Myös suurin osa toimipaikoista seuraa energiakustannuksia kokonaiskustannuksina. Vuonna 2015 toimipaikoista 46 raportoi seuraavansa energiakustannuksia kokonaiskustannuksina, neljä toimipaikkaa osastokohtaisina kustannuksina ja kolme toimipaikkaa seuraa energiakustannuksia muuten (Kuva 14). Sähkö 76 % 14 % 5% 5% Lämpö 69 % 10 % 2% 5% 14 % Polttoaineet 57 % 9 % 2% 9 % 24 % Energiakustannukset 79 % 7 % 5% 9 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kokonaiskulutus Osasto Tuotantolinja Prosessi Muuten Ei raportoitu Kuva 14 Energiankulutuksen seurantataso puutuoteteollisuuden sopimusyritysten toimipaikoissa vuonna Kaksi kolmasosaa toimipaikoista (68 %, 38 kpl) seuraa energiatehokkuutta ominaiskulutuksen avulla. Indeksejä käyttää vain yksi toimipaikka. Muilla tavoilla energiatehokkuutta ilmoitti seuraavansa kaksi toimipaikkaa (Kuva 15). Muulla kuin ominaiskulutuksen ja indeksien avulla energiatehokkuutta seuraavat toimipaikat tarkensivat muun tavan käsittävän kokonaiskulutuksen seurannan sekä erillisen raportointi- ja datankeruujärjestelmän vedelle, sähkölle ja lämmölle. 24
26 Ominaiskulutusten avulla 66 % 34 % Indeksien avulla 2 % 98 % Energiatehokkuutta seurataan muuten 3% 97 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kyllä Ei Kuva 15 Energiatehokkuuden seurantatavat puutuoteteollisuuden sopimusyritysten toimipaikoissa vuonna Vastuuhenkilöt ja energiatehokkuuden tehostamissuunnitelma Liittyneiden yritysten yhtenä sopimusvelvoitteena on ensimmäisen sopimusvuoden kuluessa määrittää yritys- ja tarvittaessa toimipaikkakohtaiset energiatehokkuustoiminnan vastuut. Käytännössä tällä tarkoitetaan sitä, että yritys tai toimipaikka on organisoinut energiatehokkuuden tehostamisen toimenpideohjelman hengen mukaisesti ja nimennyt tehtäville vastuuhenkilöt. Yli vuoden sopimukseen kuuluneista toimipaikoista (56 kpl), eli vuosina liittyneistä, 39 toimipaikkaa (70 %) on nimennyt energiatehokkuustoiminnan vastuut. Tämä tarkoittaa, että raportoitujen tietojen perusteella vajaa kolmasosa toimipaikoista (30 %, 17 kpl) ei ole nimennyt vastuita toimenpideohjelman toimeenpanon edellyttämässä ajassa. Kun otetaan huomioon kaikki seitsemän ensimmäisen sopimusvuoden aikana liittyneet toimipaikat (58 kpl), 39 niistä raportoi määrittäneensä energiatehokkuustyön vastuut ainakin jollain tasolla. Suurin osa vastuut määritelleistä toimipaikoista oli määritellyt ne sekä yritys- että toimipaikkatasolla (13 kpl). Tämän lisäksi kaksi toimipaikkaa oli määritellyt vastuut vain toimipaikkatasolla ja yksi vain yritystasolla (Kuva 16). Toimipaikoista 23 ei vuonna 2015 raportoinut kuinka he ovat määritelleet energiatehokkuustyön vastuut. Nämä toimipaikat on sisällytetty kohtaan Muuten seuraavassa kuvassa (Kuva 16). 25
27 Ei nimetty 33 % Toimipaikka ja yritys 22 % Yritys 2 % Toimipaikka 3 % Muuten 40 % Kuva 16 Vastuuhenkilöiden nimeäminen eri tasoilla puutuoteteollisuuden sopimusyrityksissä vuonna Energiatehokkuuden tehostamissuunnitelma on toimenpideohjelman velvoitteiden mukaan tehtävä kahden ensimmäisen sopimusvuoden aikana. Tehostamissuunnitelma käsittää energiakulutuksen sekä -tehokkuuden nykytilanteen selvityksen sekä mahdollisen säästöpotentiaalin kartoittamisen. Raportoitujen tietojen perusteella vähintään kaksi vuotta sopimukseen kuuluneista toimipaikoista (52 kpl) kolmasosalla (17 kpl, 33 %) on voimassa oleva tehostamissuunnitelma. Seurantavuonna tehostamissuunnitelman ilmoitti päivittäneensä 11 toimipaikkaa (21 %). Jos tarkastellaan kaikkia vuonna 2015 raportoineita toimipaikkoja (58 kpl), niistä 29 %:lla (17 kpl) on voimassa oleva tehostamissuunnitelma (Kuva 17). Tehostamissuunnitelma valmis 29 % 71 % Tehostamissuunnitelma päivitetty seurantavuonna 19 % 10 % 71 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kyllä Ei Ei raportoitu Ei suunnitelmaa Kuva 17 Energiatehokkuuden tehostamissuunnitelman laatimisen tilanne puutuoteteollisuuden sopimusyritysten toimipaikoissa vuonna
28 4.5 Koulutus ja viestintä Henkilökunnan kouluttaminen ja sitouttaminen ovat energiatehokkuuden jatkuvan parantamisen avaintekijöistä ja velvoite yritykselle. Seurantavuonna 11 toimipaikkaa, eli 19 % sopimusyritysten toimipaikoista, raportoi järjestäneensä henkilöstölle koulutusta energiatehokkuuteen liittyvissä asioissa (Kuva 18). Vuonna 2015 energiatehokkuuteen liittyvää koulutusta henkilöstölleen järjestäneistä toimipaikoista kolme antoi koulutusta vain muulle henkilökunnalle ja kahdeksan sekä energiavastuuhenkilöille että muulle henkilökunnalle (Kuva 19). Taloudellisen ajotavan koulutusta järjesti seurantavuonna viisi toimipaikkaa, energiansäästöviikkoa oli viettänyt kaksi toimipaikkaa ja neljä toimipaikkaa raportoi energiatehokkuuden olevan henkilöstön tulospalkkauksen kriteeri (Kuva 18). Henkilöstölle järjestetty koulutusta energiatehokkuuteen liittyvissä asiossa 19 % 60 % 21 % Energiatehokkuus kriteerinä tulospalkkiossa 7 % 72 % 21 % Henkilöstölle järjestetty taloudellisen ajotavan koulutusta 9 % 69 % 22 % Toimipaikassa vietetty energiansäästöviikkoa 3% 74 % 22 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kyllä Ei Ei raportoitu Kuva 18 Henkilökunnalle järjestetty energiatehokkuuteen liittyvä koulutus puutuoteteollisuuden sopimusyritysten toimipaikoissa vuonna
29 Vain muulle henkilökunnalle 3 kpl Energiavastuuhenkilölle ja muulle henkilökunnalle 8 kpl Kuva 19 Henkilöstön energiatehokkuuteen liittyvän koulutuksen jakautuminen koulutusta järjestäneissä puutuoteteollisuuden sopimusyritysten toimipaikoissa vuonna Kahdeksan toimipaikkaa (14 %) ilmoitti hyödyntävänsä sopimukseen kuulumista jollain tavalla yrityksen omassa viestinnässä vuonna Viisi toimipaikkaa (9 %) myös ilmoitti mainitsevansa energiatehokkuussopimukseen liittymisen kotisivuillaan. Energiatehokkuussopimustoiminnan graafista tunnusta omassa viestinnässään hyödynsi kaksi toimipaikkaa (3 %) (Kuva 20). Energiatehokkuussopimusta hyödynnetään viestinnässä 14 % 66 % 21 % www-sivuilla mainitaan liittyminen energiatehokkuussopimukseen 9 % 67 % 24 % Energiatehokkuussopimusten tunnusta on hyödynnetty omassa viestinnässä 3% 72 % 24 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kyllä Ei Ei raportoitu Kuva 20 Energiatehokkuussopimuksen hyödyntäminen viestinnässä puutuoteteollisuuden sopimusyritysten toimipaikoissa vuonna
30 4.6 Suunnittelu ja hankinnat Toimenpideohjelman mukaan liittyneiden yritysten ja toimipaikkojen tulee ottaa energiatehokkuus huomioon suunnittelussa ja hankinnoissa. Kuvassa (Kuva 21) on esitetty yhteenveto siitä, kuinka kattavasti toimipaikat ovat laatineet ohjeistuksia energiatehokkuuden huomioon ottamisesta hankinnoissa ja suunnittelussa. Suunnittelun energiatehokkuudesta on ohjeistus 14 toimipaikalla (24 %). Näistä toimipaikoista seitsemän ilmoitti myös päivittäneensä ohjeistusta kuluneena raportointivuonna (Kuva 21). Toimipaikoista 31 % (18 kpl) on käytössä ohjeet tai suositukset hankintojen energiatehokkuudesta. Hankintojen energiatehokkuutta ohjeistavista toimipaikoista 56 % (10 kpl) raportoi päivittäneensä hankintaohjeita vuonna 2015 (Kuva 21). Kahdeksan ensimmäisen seurantavuoden jälkeen suurimmalla osalla raportoineista toimipaikoista ei ole suunnitteluun ja/tai hankintoihin liittyvää energiatehokkuuden huomioon ottavaa ohjeistusta tai ne eivät siitä ainakaan ole raportoineet. Ohjeet suunnittelun energiatehokkuudesta 24 % 55 % 21 % Suunnitteluohjeita päivitetty seurantavuonna 50 % 50 % Ohjeet hankintojen energiatehokkuudesta 31 % 48 % 21 % Hankintaohjeita päivitetty seurantavuonna 56 % 39 % 6 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kyllä Ei Ei raportoitu Kuva 21 Energiatehokkuuden ottaminen huomioon suunnittelussa ja hankinnoissa puutuoteteollisuuden sopimusyritysten toimipaikoissa vuonna Energiatehokkuuteen liittyvät hankintaohjeet koskevat raportointitietojen perusteella pääosin sähkömoottoreita. Seurantavuonna 17 toimipaikkaa raportoi, että heillä on käytössä ohjeistus hankittavien sähkömoottorien energiatehokkuudesta. Toimipaikoista kuusi raportoi, että heillä ohjeistus koskee laajempia kokonaisuuksia, kuten prosessia. Tämän lisäksi niin ikään kuudella toimipaikalla ohjeistus koskee toimistolaitteita. Kolme toimipaikkaa raportoi ohjeistuksen koskevan yrityksen omistamia tai leasing autoja (Kuva 22). Toimipaikoista viisi edellyttää alihankkijoiden kuulumista muiden alojen energiatehokkuussopimuksiin ja näistä kolme tarkensi edellyttävänsä kuulumista tavarankuljetuksen sopimukseen. 29
31 Sähkömoottorit 29 % 71 % Yrityksen omistamat tai leasing autot 5 % 95 % Toimistolaitteet 10 % 90 % Laajemmalla tasolla esim. prosessi- tai osaprosessitaso 10 % 90 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kyllä Ei Kuva 22 Energiatehokkuuden ottaminen huomioon eräissä hankinnoissa puutuoteteollisuuden sopimusyritysten toimipaikoissa vuonna Logistiikka Toimenpideohjelman mukaisesti yrityksen tulee pyrkiä tehostamaan logistiikan energiatehokkuutta yhteistyössä näitä palveluja tarjoavien yritysten kanssa. Yksi mahdollisuus edesauttaa tavarakuljetusten energiatehokkuuden parantamista on edellyttää kuljetuksia alihankintana tekeviltä yrityksiltä liittymistä ko. alueen energiatehokkuussopimukseen. Logistiikan energiatehokkuus on raportointitietojen perusteella yritysten toiminnassa hyvin vähän huomioonotettu asia. Raportointivuonna kolmessa toimipaikassa oli huomioitu logistiikan energiatehokkuus jollakin tavalla. Seurantavuonna kolme toimipaikkaa raportoi pitävänsä energiatehokkuussopimukseen kuulumista kriteerinä kuljetusten kilpailuttamisessa. Yksi näistä toimipaikoista raportoi myös, että heillä on tehty TEM:n tukema tai vastaava kuljetusketjujen energiakatselmus (Kuva 23). 30