Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/rozhodovanie-nadriadeneho-sudu
Timestamp: 2019-09-22 21:21:34+00:00
Document Index: 17376061

Matched Legal Cases: ['čl. 14848', 'súd ', '§ 32', 'Súd ', '§ 371', '§ 368', '§ 371', '§ 31', '§ 31', '§ 2', '§ 72', '§ 72', '§ 72', '§ 71', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 193']

rozhodovanie nadriadeného sudú - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: rozhodovanie nadriadeného sudú
vyhľadávací dotaz: rozhodovanie nadriadeného sudú
rozhodovanie nájdené 65407 krát v 24955 dokumentoch
nadriadeny nájdené 11537 krát v 4929 dokumentoch
... ihneď do zápisnice o neverejnom zasadnutí (čl. 14848) a mal dostatok času od doručenia písomného vyh otovenia u znesenia, do rozhodovania nadriadeného súdu, sťažnosť odôvodniť , čo aj učinil, aj s doplnením dôvodov sťažnosti . Obžalovaný Lališ ďalej namieta, že nesúhlasí s konštatovaním súdu I .
... rovnakej osobe a rovnakom skutku). Odvolací prieskum možno pripustiť, ak by o otázke vylúčenia rozhodol len súd prvého stupňa, bez rozhodovania nadriadeného súdu podľa § 32 ods. 3 Trestného poriadku, teda na námietku strany a bez sťažnostného prieskumu. Súd prvého stupňa preskúmava postup .
Právna veta: „Napadnutým rozhodnutím“ v zmysle § 371 ods. 2 Trestného poriadku je akékoľvek rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o väzbe, bez ovplyvnenia tejto otázky obsahom ustanovenia § 368 ods. 2 Trestného poriadku. „Ustanovením Trestného poriadku alebo osobitného predpisu o väzbe“ v zmysle § 371 ods. 2 Trestného poriadku sa rozumie nielen ustanovenie, ktoré sa priamo týka otázky väzby ako prostriedku na zaistenie osoby v trestnom konaní (prvý a druhý diel štvrtej hlavy prvej časti Trestného poriadku), ale aj iné procesné ustanovenie potrebné pri rozhodovaní o väzbe, vrátane rozhodovan ...
... o analogickú situáciu ako pri vylúčení z dôvodov uvedených v § 31 ods. 2 alebo ods. 3 Trestného poriadku, pričom rozhodovanie nadriadeného súdu je viazané na oznámenie zaujatosti z dôvodov uvedených v § 31 ods. 1 Trestného poriadku. Pri existencii iného právneho názoru .
Merito Kárne previnenie
R 91/1999
Kľúčové slová: dôvody väzby, súdne preskúmanie dôvodnosti trvania väzby, kárne previnenie
Právna veta: I. Skutkovú podstatu kárneho previnenia v zmysle § 2 zákona č. 412/1991 Zb. o kárnej zodpovednosti sudcov v znení neskorších predpisov nenapĺňa čin, ktorého skutkovým základom je procesné pochybenie sudcu alebo spôsob jeho rozhodnutia v konkrétnej veci, pokiaľ nie je základom procesného pochybenia alebo rozhodnutia také úmyselné konanie, ktoré má znaky niektorého trestného činu alebo pokiaľ nejde o zavinené prieťahy v konaní, nevhodné správanie sa sudcu alebo narušovanie dôstojnosti konania. Na odstránenie uvedených pochybení slúžia výlučne riadne alebo mimoriadne opravné prostriedky uvedené ...
... rozhodovania sudcu a jeho postup v konkrétnej trestnej veci a tieto úkony sudcu môžu byť výlučne predmetom preskúmava- nia a rozhodovania nadriadeného súdu na základe riadneho alebo mimoriadneho opravného prostriedku. V	tejto súvislosti treba tiež zdôrazniť, že ust. § 72 ods. 2 Trestného .
412/1991 - Zákon o kárnej zodpovednosti sudcov účinný od 01.01.1996 do 31.12.2000
... veci vyžaduje (výsluch nie je potrebný v prípadoch podľa § 72 ods. 2 piata veta Tr. por. a ani pri rozhodovaní nadriadeného súdu o opravnom prostriedku) a v rámci tohto výsluchu realizovať tak svoje právo ústne a osobne sa vyjadriť minimálne k návrhu .
... veci vyžaduje (výsluch nie je potrebný v prípadoch podľa § 72 ods. 2 piata veta Trestného poriadku a ani pri rozhodovaní nadriadeného súdu o opravnom prostriedku) a v rámci tohto výsluchu realizovať tak svoje právo ústne a osobne sa vyjad riť minimálne k .
Merito Súd, ktorý je oprávnený rozhodovať o väzbe, môže tento procesný prostriedok použiť len vtedy, ak sú zistené konkrétne skutočnosti odôvodňujúce obavu z následku uvedeného v ust. § 71 ods. 1 písm. b/ Tr. por.
... C. J. bola zaslaná na vyjadrenie prokurá torovi Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, pričom tento sa do času rozhodovania nadriadeného súdu o sťažnosti obvineného nevyjadril. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „Najvyšší súd SR“) zistil, že sťažnosť o bvineného je prípustná .
... správne, a preto sťažnosť vyžiadaného P. D., ktorú podal proti tomuto uzneseniu, je nedôvodná. 7 Vzhľadom na špeciálnu zákonnú úpravu rozhodovania nadriadeného súdu Najvyšší súd Slovenskej republiky nerozhodoval o sťažnosti vyžiadanej osoby postupom podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku, ale .
11/2000, 1/2008, 154/2010, 300/2005, 403/2004, 5/2008, 87/1950