Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_05_06_2012_4_StR_172_12_Neufassung_eines_Tenors_zur_Klar-d5032986.html
Timestamp: 2017-01-23 05:20:22
Document Index: 210171115

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 349']

BGH, 05.06.2012 - 4 StR 172/12 - Neufassung eines Tenors zur Klarstellung durch das Revisionsgericht | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.06.2012 - V ZR 97/11 - Gleichsetzung des zu einem Haltverlust des angren...…BGH, 05.06.2012 - 4 StR 172/12 - Neufassung eines Tenors zur Klarstellung durch ...BGH, 05.06.2012 - XI ZR 149/11 - Schadensersatz wegen unterlassener Aufklärung ü...BGH, 05.06.2012 - X ZR 65/10 - Patentfähigkeit eines Verfahrens zur Herstellung ...BGH, 05.06.2012 - 4 StR 140/12 - Ergänzung des Schuldspruchs auf die RevisionBGH, 05.06.2012 - 4 StR 58/12 - Anrechnung einer in der Schweiz aus Anlass von a...BGH, 05.06.2012 - XI ZR 175/11 - Fehlende Angabe über eine Innenprovision in Höh...BGH, 05.06.2012 - XI ZR 173/11 - Entgegenhalten eines Schadensersatzanspruchs au...BGH, 05.06.2012 - XI ZR 178/11 - Entgegenhalten eines Schadensersatzanspruchs au...BGH, 05.06.2012 - XI ZR 176/11 - Hinweispflichten eines den Immobilienerwerb fin...BGH, 05.06.2012 - XI ZR 177/11 - Hinweispflichten eines den Immobilienerwerb fin...BGH, 05.06.2012 - XI ZR 174/11 - Hinweispflichten eines einen Immobilienerwerb f...BGH, 05.06.2012 - X ZR 161/11 - Anspruch eines (potenziellen) Bieters auf Unterl...BGH, 05.06.2012 - XI ZR 179/11 - Umfang der Risikoaufklärung der kreditgebenden ...BGH, 01.06.2012 - V ZR 195/11 - Gewicht der DIN 4109 bei der Bestimmung des durc...BGH, 01.06.2012 - V ZR 225/11 - Befugnis zur Beteiligung eines Wohnungseigentüme...BGH, 01.06.2012 - V ZR 171/11 - Beginn der dreijährigen Verjährungsfrist für Ans...
BGH, 05.06.2012 - 4 StR 172/12 - Neufassung eines Tenors zur Klarstellung durch das Revisionsgericht
BundesgerichtshofBeschl. v. 05.06.2012, Az.: 4 StR 172/12Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 05.06.2012Referenz: JurionRS 2012, 17982Aktenzeichen: 4 StR 172/12 Verfahrensgang:vorgehend:LG Essen - 25.01.2012Rechtsgrundlage:§ 349 Abs. 2 StPOVerfahrensgegenstand:Unerlaubte Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u. a. Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführer am 5. Juni 2012 einstimmig beschlossen: Tenor:1.Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Essen vom 25. Januar 2012 werden als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). 2.Jedoch wird der Tenor des vorbezeichneten Urteils hinsichtlich der Einziehungsentscheidung zur Klarstellung dahin neu gefasst, dass zwei Mobiltelefone Apple iPhone 3G, Seriennummer (IMEI) , und Apple iPhone 3GS, Seriennummer (IMEI) , sowie die unter den Asservat-Nummern , , , , und asservierten Betäubungsmittel eingezogen werden. 3.Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen. Mutzbauer Franke Schmitt Bender Quentin Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.