Source: https://www.juris.de/jportal/portal/page/homerl.psml?cmsuri=/juris/de/nachrichten/zeigenachricht.jsp&feed=jr-bfh&wt_mc=rss.jr-bfh&nid=STRE202050020
Timestamp: 2020-02-25 13:54:18
Document Index: 175577147

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 1', '§ 115', '§ 3', '§ 3', '§ 3']

Aktenzeichen: V B 70/18
ECLI: ECLI:DE:BFH:2019:B.261119.VB70.18.0
Normen: § 1 Abs 1 Nr 1 UStG 1999, § 1 Abs 1 Nr 1 UStG 2005, § 115 Abs 2 Nr 1 FGO, § 3b UStG 1999, § 3b UStG 2005, UStG VZ 2005, UStG VZ 2006, UStG VZ 2007, UStG VZ 2008, UStG VZ 2009, UStG VZ 2010, UStG VZ 2011
Zitiervorschlag: BFH, Beschluss vom 26. November 2019 – V B 70/18 –, juris
NV: Auch bei einer Leistungserbringung durch Haupt- und Subunternehmer bestimmen sich Leistender und Leistungsempfänger --wie sonst auch-- entsprechend ständiger BFH-Rechtsprechung nach dem der Leistung zugrunde liegenden Rechtsverhältnis. Von dem Handeln des Subunternehmers im eigenen Namen gegenüber dem Hauptunternehmer ist zu unterscheiden, dass der Subunternehmer, wenn er in unmittelbaren Kontakt zum Kunden des Hauptunternehmers tritt, als dessen Gehilfe erscheint und insoweit in dessen Namen handelt(Rn.7).
1. NV: Zum LS: Der durch den Hauptunternehmer eingeschaltete Subunternehmer leistet umsatzsteuerrechtlich ausschließlich im Innenverhältnis gegenüber seinem Auftraggeber, nicht aber im Außenverhältnis gegenüber dem Kunden des ihn beauftragenden Unternehmers(Rn.7).
2. NV: Für die Bestimmung des Leistungsorts (hier: nach § 3b Abs. 1 Satz 1 UStG) kommt es auf den Inhalt der erbrachten Leistung, nicht aber auf die Art und Weise der Entgeltbestimmung an(Rn.17).
3. NV: Zur Klärungsfähigkeit einer Rechtsfrage im Revisionsverfahren(Rn.13).
vorgehend Hessisches Finanzgericht, 4. Juli 2018, Az: 6 K 2117/17, Urteil
im Text BFH, 1. März 2019, Az: X B 45/18
Vergleiche BFH, 22. November 2018, Az: V R 65/17
Vergleiche BFH, 5. Juli 2018, Az: XI B 17/18
Vergleiche BFH, 8. Dezember 2017, Az: VI B 53/17
Vergleiche BFH, 10. August 2016, Az: V R 4/16
Vergleiche BFH, 28. August 2014, Az: V R 49/13
Vergleiche BFH, 21. August 2013, Az: III B 122/12
Vergleiche BFH, 17. Dezember 2009, Az: V B 113/08