Source: http://practicajuridicayempresarial.blogspot.com/2011/02/la-nulidad-de-las-actuaciones.html
Timestamp: 2016-04-30 01:23:32
Document Index: 129593072

Matched Legal Cases: ['Artículo 238', 'Artículo 239', 'Artículo 240', 'Artículo 241', 'artículo 53', 'Artículo 242', 'Artículo 243', 'artículo 44']

La nulidad de las actuaciones judiciales.
Regulacion en la LOPJ.
Artículo 238. Los actos procesales serán nulos de pleno derecho en los casos siguientes:Cuando se produzcan por o ante tribunal con falta de jurisdicción o de competencia objetiva o funcional.
Artículo 239. 1. Los tribunales cuya actuación se hubiere producido con intimidación o violencia, tan luego como se vean libres de ella, declararán nulo todo lo practicado y promoverán la formación de causa contra los culpables, poniendo los hechos en conocimiento del Ministerio Fiscal.
Artículo 240. 1. La nulidad de pleno derecho, en todo caso, y los defectos de forma en los actos procesales que impliquen ausencia de los requisitos indispensables para alcanzar su fin o determinen efectiva indefensión, se harán valer por medio de los recursos legalmente establecidos contra la resolución de que se trate, o por los demás medios que establezcan las leyes procesales.
Artículo 241. 1. No se admitirán con carácter general incidentes de nulidad de actuaciones. Sin embargo, excepcionalmente, quienes sean parte legítima o hubieran debido serlo podrán pedir por escrito que se declare la nulidad de actuaciones fundada en cualquier vulneración de un derecho fundamental de los referidos en el artículo 53.2 de la Constitución, siempre que no haya podido denunciarse antes de recaer resolución que ponga fin al proceso y siempre que dicha resolución no sea susceptible de recurso ordinario ni extraordinario.
Será competente para conocer de este incidente el mismo juzgado o tribunal que dictó la resolución que hubiere adquirido firmeza. El plazo para pedir la nulidad será de 20 días, desde la notificación de la la resolución o, en todo caso, desde que se tuvo conocimiento del defecto causante de indefensión, sin que, en este último caso, pueda solicitarse la nulidad de actuaciones después de transcurridos cinco años desde la notificación de la resolución.
Artículo 242. Las actuaciones judiciales realizadas fuera del tiempo establecido sólo podrán anularse si lo impusiere la naturaleza del término o plazo.
Artículo 243. 1. La nulidad de un acto no implicará la de los sucesivos que fueren independientes de aquél ni la de aquéllos cuyo contenido hubiese permanecido invariado aun sin haberse cometido la infracción que dio lugar a la nulidad.
¿Es necesario solicitar la nulidad de actuaciones para interponer el recurso de amparo?
El Tribunal Constitucional ha entendido, como requisito previo de admisión del Recurso de Amparo, la necesidad de que, verificada la interposición de los recursos ordinarios previstos por la Ley, se haya instado la nulidad de actuaciones de la resolución cuyo amparo se interesa, al efecto de entender agotadas las vías judiciales ordinarias y cumplir así el requisito exigido por el artículo 44-1-a) de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional. En consecuencia, la interposición del incidente de nulidad de actuaciones ha quedado configurado como un presupuesto previo de procedibilidad para la admisión a trámite del Recurso de Amparo frente a violaciones de derechos y libertades que tuvieran su origen inmediato y directo en un acto u omisión de un órgano judicial; de manera que la no interposición del mismo supondría la inadmisión de plano del Recurso de Amparo, como están poniendo de manifiesto las resoluciones sobre admisibilidad del Tribunal Constitucional. Los Tribunales ordinarios, a través del incidente de la nulidad de los actos procesales, sean los encargados de la revisión de las eventuales violaciones de derechos fundamentales que puedan producirse en la tramitación del procedimiento, de forma que la intervención del Tribunal Constitucional sea subsidiaria. Con ello pretende conseguirse mayor agilidad en la resolución de las violaciones constitucionales, que deben remediarse en el seno del propio procedimiento, a la par que se descarga de asuntos al Tribunal Constitucional, permitiendo con ello el cumplimiento de su función de forma más eficaz. ¿Y si la la vulneración constitucional se ha producido por la propia Sentencia de Casación? De forma que no ha habido oportunidad de denunciar el defecto con anterioridad, nos preguntamos sobre la conveniencia de la exigencia de la previa solicitud de la nulidad de actuaciones de dicha Sentencia de Casación, contra la que la que no cabe ningún recurso ordinario y, por consiguiente, podría entenderse agotada la Jurisdicción Ordinaria sin necesidad de interponer la nulidad de actuaciones. En la práctica, el Tribunal Supremo viene inadmitiendo a trámite los incidentes de nulidad de actuaciones interpuestos en estos supuestos, por considerarlo una suerte de reposición contra la Sentencia de Casación, al entender que, en última instancia, se está cuestionando por esta vía el tema principal de debate del proceso. El resultado es que, en estos casos, lejos de que la nulidad de actuaciones haya tenido ningún efecto sanador en la vía ordinaria que evite la intervención del Tribunal Constitucional, al contrario, finalmente, ha de acudirse al Amparo; siendo el único efecto obtenido un evitable aumento de la carga de trabajo del Tribunal Supremo -sin que con ello se reduzca la carga de trabajo del Tribunal Constitucional, ante el que finalmente se ha de presentar el Recurso de Amparo-, así como una estéril dilación en la resolución del asunto. Publicado por