Source: http://relevancy.bger.ch/php/clir/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_date=&from_year=1954&to_year=2020&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&query_words=&part=all&de_fr=&de_it=&fr_de=&fr_it=&it_de=&it_fr=&orig=&translation=&rank=0&highlight_docid=atf%3A%2F%2F107-IA-240%3Ade&number_of_ranks=0&azaclir=clir
Timestamp: 2020-05-30 23:42:09
Document Index: 51746240

Matched Legal Cases: ['in casu', 'BGE', 'Art. 1', 'Art. 22', 'Art. 22', 'Art. 24', 'Art. 33']

Gemeindeautonomie; Nichtgenehmigung einer Zonenplanänderung.
1. Es besteht ein allgemeines Interesse daran, dass vom Ortskern entferntes Land einer Überbauung entzogen bleibt (E. 3; Bestätigung der Rechtsprechung).
2. Kollision zwischen der Pflicht der Regierung, kommunale Zonenpläne auf ihre Rechtmässigkeit und Übereinstimmung mit den Planungsgrundsätzen zu prüfen, und dem Recht der Gemeinden, nach Festlegung der Entschädigungspflicht wegen materieller Enteignung auf eine Eigentumsbeschränkung (in casu: Auszonung) zu verzichten. Bei der Abwägung der Interessen sind jene an der Durchsetzung elementarer Planungsgrundsätze in der Regel als gewichtiger anzusehen - vorbehalten der Fall, wo eine Gemeinde durch die Leistung der Entschädigung in ihrem finanziellen Gleichgewicht notstandsähnlich getroffen würde (E. 4).
BGE: 89 I 198, 104 IA 130, 103 IA 256, 104 IA 214 mehr... , 107 IA 1
Artikel: Art. 1 und 3 RPG, Art. 22quater BV, Art. 22ter BV, Art. 24quater BV mehr... , Art. 33 Abs. 3 lit. b RPG