Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F18-01-2012-5A_46-2012
Timestamp: 2016-10-21 09:19:10
Document Index: 163262995

Matched Legal Cases: ['Art. 72', 'Art. 72', 'Art. 46', 'Art. 98', 'Art. 46', 'Art. 72', 'Art. 108']

5A_46/2012 (18.01.2012)
vertreten durch Rechtsanwalt Matthias L�thi,
Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Beschluss vom 14. Dezember 2011 des Obergerichts des Kantons Z�rich (I. Zivilkammer).
in die Beschwerde gem�ss Art. 72 ff. BGG gegen den Beschluss vom 14. Dezember 2011 des Obergerichts des Kantons Z�rich,
dass ferner die Gerichtsferien (Art. 46 Abs. 1 lit. c BGG) in F�llen wie dem vorliegenden, wo sich die Beschwerde gegen einen Massnahmeentscheid im Sinne von Art. 98 BGG richtet, kraft der ausdr�cklichen Vorschrift des Art. 46 Abs. 2 BGG nicht gelten,
dass der Beschluss des Obergerichts vom 14. Dezember 2011 der Beschwerdef�hrerin am 16. Dezember 2011 er�ffnet worden ist,
dass die Beschwerdef�hrerin die Beschwerdeschrift erst am 17. Januar 2012 (Dienstag) und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist (Montag, den 16. Januar 2012) der Post �bergeben hat,
dass sich somit die Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG als versp�tet und daher als offensichtlich unzul�ssig erweist, weshalb darauf im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist,