Source: https://www.admody.com/urteilsdatenbank/c8462c6cc555/BGH_Urteil_vom_6-Februar-2014_Az_I-ZR-2-11
Timestamp: 2019-05-19 21:20:29
Document Index: 284755962

Matched Legal Cases: ['Art. 7', 'Art. 5', 'Art. 4', 'Art. 3', '§ 10', 'Art. 7', 'Art. 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Bundesgerichtshof, Urteil vom 6. Februar 2014, Az.: I ZR 2/11
Stehen Art. 7 Abs. 2 und Nr. 11 des Anhangs I zu Art. 5 Abs. 5 in Verbindung mit Art. 4 und Art. 3 Abs. 5 der Richtlinie 2005/29/EG über unlautere Geschäftspraktiken der Anwendung einer nationalen Vorschrift (hier: § 10 Landespressegesetz Baden-Württemberg) entgegen, die neben dem Schutz der Verbraucher vor Irreführungen auch dem Schutz der Unabhängigkeit der Presse dient und die im Gegensatz zu Art. 7 Abs. 2 und Nr. 11 des Anhangs I zu Art. 5 Abs. 5 der Richtlinie jede entgeltliche Veröffentlichung unabhängig von dem damit verfolgten Zweck verbietet, wenn die Veröffentlichung nicht durch die Verwendung des Begriffs "Anzeige" kenntlich gemacht wird, es sei denn, schon durch die Anordnung und Gestaltung der Veröffentlichung ist zu erkennen, dass es sich um eine Anzeige handelt€
Az: I ZR 2/11
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/c8462c6cc555/BGH_Urteil_vom_6-Februar-2014_Az_I-ZR-2-11
<a href="https://www.admody.com/urteilsdatenbank/c8462c6cc555/BGH_Urteil_vom_6-Februar-2014_Az_I-ZR-2-11" title="Bundesgerichtshof, Urteil vom 6. Februar 2014, Az.: I ZR 2/11">Bundesgerichtshof, Urteil vom 6. Februar 2014, Az.: I ZR 2/11</a>
[URL=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/c8462c6cc555/BGH_Urteil_vom_6-Februar-2014_Az_I-ZR-2-11]Bundesgerichtshof, Urteil vom 6. Februar 2014, Az.: I ZR 2/11[/URL]
<ref name=cm0UC0b>{{cite web|title=Bundesgerichtshof, Urteil vom 6. Februar 2014, Az.: I ZR 2/11|url=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/c8462c6cc555/BGH_Urteil_vom_6-Februar-2014_Az_I-ZR-2-11|publisher=Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft|accessdate=19. Mai 2019}}</ref>
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - BGH, Beschluss vom 6. November 2000, Az.: AnwZ (B) 1/00 - LG München I, Beschluss vom 28. Juli 2008, Az.: 5 HK O 12504/08, 5 HK O 12504/08 - BPatG, Beschluss vom 13. Dezember 2006, Az.: 26 W (pat) 149/05 - OLG Karlsruhe, Beschluss vom 16. Dezember 2013, Az.: 7 W 76/13 - BGH, Urteil vom 29. Juni 2010, Az.: KZR 51/07 - LG Düsseldorf, Urteil vom 29. Mai 2008, Az.: 4b O 188/07 - OLG Celle, Beschluss vom 14. Oktober 2004, Az.: 13 U 187/04