Source: https://www.ipwiki.de/patentrecht:durchfuhr_schutzrechtsverletzender_waren?rev=1485267016&do=diff
Timestamp: 2020-08-11 03:04:37
Document Index: 366036539

Matched Legal Cases: ['§ 9', 'BGH', '§ 9', '§ 9', '§ 9', '§ 9', '§ 140', '§ 8', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 9']

patentrecht:durchfuhr_schutzrechtsverletzender_waren [ipwiki]
patentrecht:durchfuhr_schutzrechtsverletzender_waren
patentrecht:durchfuhr_schutzrechtsverletzender_waren [2017/01/24 14:10] (aktuell)
+ ====== Durchfuhr schutzrechtsverletzender Waren ======
+ Die bloße Durchfuhr schutzrechtsverletzender Waren ist nicht als [[Einfuhr und Besitz eines Erzeugnisses|Einfuhr]] zum Zweck des [[In Verkehr bringen eines patentgeschützten Erzeugnisses|Inverkehrbringens]] (§ 9 Satz 2 Nr. 1 PatG) einzuordnen.((BGH, Beschluss v. 25. Juni 2014, X ZR 72/13; m.V.a. OLG Karlsruhe, GRUR 1982, 295, 299 f.; Busse/Keukenschrijver, PatG, 7. Aufl., § 9 Rn. 135; Schulte/Rinken/Kühnen, PatG, 9. Auf., § 9 Rn. 67; Benkard/Scharen, PatG, 10. Aufl., § 9 Rn. 44 f.; Mes, PatG, 3. Aufl., § 9 Rn. 46; Rinken in Fitzner/Lutz/Bodewig, Patentrecht, 4. Auf., § 140a PatG Rn. 22; Haedicke/Timmann, Handbuch des Patentrechts, § 8 Rn. 41; Kraßer, Patentrecht, 6. Aufl., S. 762; Kühnen, Handbuch der Patentverletzung, 6. Aufl. Rn. 179; Kobiako, GRUR Int 2004, 832; Worm/Maucher, Mitt. 2009, 445))
+ Eine abweichende Entscheidung des LG Hamburg (Urteil vom 2. April 2004 - 315 O 305/04, juris) ist vereinzelt geblieben und später aufgegeben worden((LG Hamburg InstGE 11, 65)).((BGH, Beschluss v. 25. Juni 2014, X ZR 72/13))
+ Unerheblich ist insoweit, ob die Durchfuhr zollrechtlich im externen Versandverfahren (T1-Verfahren) oder im sogenannten T2L-Verfahren erfolgt, bei dem die Waren zur Überführung in den freien Warenverkehr innerhalb der Europäischen Union angemeldet werden.((BGH, Beschluss v. 25. Juni 2014, X ZR 72/13))
+ Eine patentverletzende Handlung ist erst anzunehmen, wenn im Inland ein
+ Veräußerungsgeschäft erfolgt oder die Ware zu diesem Zweck eingeführt wird. Ob
+ diese Voraussetzungen vorliegen, ist eine Frage des Einzelfalls.((BGH, Beschluss v. 25. Juni 2014, X ZR 72/13))
+ § 9 S. 2 Nr. 1 5. Alt. PatG -> [[Einfuhr und Besitz eines Erzeugnisses]]
patentrecht/durchfuhr_schutzrechtsverletzender_waren.txt · Zuletzt geändert: 2017/01/24 14:10 (Externe Bearbeitung)