Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/aplikacia-spravnej-uvahy/
Timestamp: 2019-07-21 15:17:18+00:00
Document Index: 2816511

Matched Legal Cases: ['§ 35', '§ 47', '§ 47', '§ 56', '§ 56', '§ 73', '§ 64']

aplikácia správnej úvahy - KS-SR/Judikáty.info
aplikacia nájdené 87521 krát v 39828 dokumentoch
spravny nájdené 1474554 krát v 303314 dokumentoch
uvaha nájdené 159249 krát v 78831 dokumentoch
Merito Neoddelenie začiatku a konca ,,dlhšieho reklamného oznámenia" slovným upozornením na charakter vysielania zo strany vysielateľa, znamená porušenie jeho zákonnej povinnosti
Kľúčové slová: Zaraďovanie reklamy a telenákupu do vysielania, rozhlasová programová služba, vysielateľ, reklamný predel, dlhšie reklamné oznámenie, zákon o vysielaní a retransmisii, sankcia - upozornenie na porušenie zákona, mediálna komerčná komunikácia, preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
Právna veta: Ak zákonodarca výslovne uzákonil inštitút dlhšieho reklamného oznámenia, z tejto skutočnosti ešte nevyplýva existencia jeho opaku, ktorým by malo byť tzv. kratšie reklamné oznámenie. Takýto právny inštitút zákonodarca neustanovil, a ani to nebolo potrebné, vzhľadom na to, že ako správne uvádza žalovaná, dlhšie reklamné oznámenie nie je opakom žiadneho zákonom nepomenovaného inštitútu komerčnej komunikácie, ale pojem „dlhšie“ slúži len na dostatočne zreteľné odlíšenie od reklamy. Ak by sa jednalo o reklamu, musí komunikát spĺňať kumulatívne tri nasledujúce definičné prvky: ide o verejné oznámen ...
... ich bez ďalšieho pod ust. § 35 ods. 8 zákona o retransmisii. Žalovaná bola pri svojom rozhodnutí povinná zohľadniť pri aplikácií správnej úvahy všetky aspekty prípadu, mieru zavinenia vysielateľa a jeho negatívny dopad na poslucháča, čo v danom prípade opomenula. Vzhľadom na uvedené .
... rozhodnutia súladné s § 47 ods. 3 správneho poriadku, pričom je z nich zrejmé, ako správny orgán postupoval pri aplikácii správnej úvahy pri použití právnych predpisov a sú v nich uvedené skutočnosti, ktoré vplývali na výšku pokuty, keď samotný inšpektorát ... súladné s § 47 ods. 3 správneho poriadku, pričom je z nich zrejmé, ako správny orgán postupoval pri aplikácii správnej úvahy pri použití právnych predpisov a sú v nich uvedené skutočnosti, ktoré vplývali na výšku pokuty, keď samotný inšpektorát .
182/1993, 71/1967, 142/2000, 210/2000, 657/2004
... okolnosti“ pre posúdenie predpokladu povinnosti advokáta konať čestne a svedomite a práve tieto okolnosti, mal žalovaný zohľadniť pri aplikácií správnej úvahy, naviac keď zákon o advokácii má dostatok právnych prostriedkov (§ 56 a nasl. Zákon o advokácii), ... “ pre posúdenie predpokladu povinnosti advokáta konať čestne a svedomite a práve tieto okolnosti, mal žalovaný zohľadniť pri aplikácií správnej úvahy, naviac keď zákon o advokácii má dostatok právnych prostriedkov (§ 56 a nasl. Zákon o advokácii), .
586/2003, 455/1991, 757/2004, 300/2005
... a výrok o uloženom disciplinárnom opatrení riadne odôvodniť. V žalobcovom prípade však žalovaná takto nepostupovala, v rozhodnutiach správnych orgánov absentuje aplikácia správnej úvahy vo vzťahu k uloženej výške peňažnej pokuty, a z tohto dôvodu je napadnuté rozhodnutie žalovanej nepreskúmateľné. Námietky žalovanej uvádzané v .
586/2003, 455/1991, 87/1950
... úvahe správneho orgánu, či a aké sankčné opatrenie uloží, avšak k zákonnému použitiu správnej úvahy zodpovedá aj jej náležité odôvodnenie. Aplikáciu správnej úvahy nemožno vnímať ako ľubovôľu správneho orgánu uložiť hociktorý z druhov kárnych opatrení, žalovaný je povinný uviesť adekvátne dôvody, na základe .
71/1967, 99/1963, 757/2004, 372/1990, 2/2014, 655/2004, 66/1998, 274/2009
... týka správnej úvahy žalobca poukazuje na Rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 8Sžp 10/2011 z ktorého vyplýva nasledovné: „Aplikáciu správnej úvahy nemožno vnímať ako ľubovôľu správneho orgánu uložiť podľa § 73 ods. 2 zákona č. 223/2001 Z. z. o odpadoch .
71/1967, 223/2001, 99/1963, 757/2004, 372/1990, 33/2011, 190/2003
... pripomienky, návrhy a vyjadrenia účastníkov konania, hoci ich pri svojom rozhodovaní nebral do úvahy. Odôvodnenia musia obsahovať aj zdôvodnenie pri aplikácii správnej úvahy. V odôvodnení napadnutého rozhodnutia žalovaný poukázal na ustanovenie § 64 ods. 2 písm. a/ zákona NR SR č. 8/2009 .
71/1967, 372/1990, 655/2004, 8/2009, 411/2006, 71/1992
... pripomienky, návrhy a vyjadrenia účastníkov konania, hoci ich pri svojom rozhodovaní nebral do úvahy. Odôvodnenia musia obsahovať aj zdôvodnenie pri aplikácii správnej úvahy. 38. Predmetom súdneho preskúmavacieho konania je preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného, ktorým potvrdil rozhodnutie Okresného dopravného inšpektorátu, Okresného riaditeľstva Policajného zboru .
71/1967, 372/1990, 171/1993, 8/2009, 372/1992, 411/2006, 9/2009
... že samotnú výšku zábezpeky na dani z pridanej hodnoty generuje osobitný informačný systém, preto v takom prípade absentuje aplikácia správnej úvahy správcu dane žalovaný uviedol, že táto námietka je neopodstatnená. Správca dane vo svojom rozhodnutí uviedol dôvod, pre ... úrad na riziko vzniku nedoplatku na dani zdaniteľnej osoby. V tomto postupe správcu dane preto úplne absentuje aplikácia správnej úvahy, čo má za následok, že ním vydané rozhodnutie je nesprávne. Rozhodnutie o určení zábezpeky na DPH sa .
... prostredia, a to vo vzťahu k výške uložených pokút a teda nevyrovanal sa so všetkými hľadiskami pre uloženie pokút. 44. Aplikáciu správnej úvahy nemožno vnímať ako ľubovôľu správneho orgánu uložiť podľa zákona č. 223/2001 Z.z. o odpadoch pokutu, pričom zákonnému použitiu .
180/2013, 71/1967, 223/2001, 17/1992