Source: https://www.manz.at/list.html?inline=1&back=d9c34f65793fcfbd6ab37777dd5a68de&isbn=978-3-656-12868-7&xid=14602201
Timestamp: 2020-02-23 01:03:49
Document Index: 89571986

Matched Legal Cases: ['§ 14', '§ 14', '§ 14', 'Art. 49', 'EuG', 'EuG']

Ist der doppelte Inlandsbezug der Organgesellschaft gemäß § 14 Abs. 1 S. 1 KStG unionsrechtswidrig? - 978-3-656-12868-7 : MANZ
Tim Würstlin
Ist der doppelte Inlandsbezug der Organgesellschaft gemäß § 14 Abs. 1 S. 1 KStG unionsrechtswidrig?
9783656128687 Tim Würstlin 12.4 Ist der doppelte Inlandsbezug der Organgesellschaft gemäß § 14 Abs. 1 S. 1 KStG unionsrechtswidrig? Flexibler Einband Auf den Merkzettel In den Warenkorb
978-3-656-12868-7
28 Seiten; 210 mm x 148 mm, 2. Aufl., 2012
Studienarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich Jura - Steuerrecht, Note: 13, Westfälische Wilhelms-Universität Münster (Steuerrecht), Veranstaltung: Seminar, Sprache: Deutsch, Abstract: Der Autor untersucht das Konstrukt der ertragsteuerlichen Organschaft gemäß
14 Abs. 1 S. 1 KStG auf seine Unionsrechtskonformität.Nachdem einer Einführung zeigt er zunächst den Inhalt der Niederlassungsfreiheit aus Art. 49 AEUV und dessen Auslegung durch den EuGH auf. Hauptteil der Arbeit bildet die kritische Würdigung des doppelten Inlandsbezuges der Organgesellschaft aus
14 Abs. 1 S. 1 KStG hinsichtlich seiner Vereinbarkeit mit der Niederlassungsfreiheit. Dabei wird auf die Rechtsprechung des EuGH in den Fällen Marks&Spencer, Oy AA und X-Holding intensiv eingegangen und die Frage nach Rechtfertigungsmöglichkeiten behandelt. In einem weiteren Schritt untersucht der Autor das Erfordernis des Gewinnabführungsvertrages aus
14 Abs. 1 S. 1 KStG auf seine Unionsrechtskonformität.