Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%20211/98
Timestamp: 2016-06-26 13:32:08
Document Index: 271989720

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 01.03.2001 - I ZR 211/98 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 01.03.2001 - I ZR 211/98 Volltextver�ffentlichungen (12)
MarkenG � 5 Abs. 1 und 3, � 15 Abs. 2 und 3, � 14 Abs. 2 Nr. 2 und 3
� 5 MarkenG; � 15 MarkenG; � 14 MarkenGTagesschau
Markengesetz - Werktitel - Werke - Verwechslungsgefahr - Marke - Wettbewerbsversto� - Titelschutz
Wettbewerbs- und Markenrecht beim Schutz bekannter Kennzeichen von Fernseh-Nachrichtensendungen
Markenrecht - Fehlende Schutzw�rdigkeit von Werktiteln bei Verwechslungsgefahr
Die ARD unterliegt im Titelstreit - Sat.1 und ProSieben d�rfen ihre Nachrichten "Tagesreport" und "Tagesbild" nennen -
Kein ARD-Monopol auf den "Tag" // gr�nes Licht f�r private TV-Nachrichten
BGHZ 147, 56
NJW 2002, 372
MDR 2001, 1429
GRUR 2001, 1050
afp 2001, 385
Wird zitiert von ... (39) BGH, 22.11.2001 - I ZR 138/99 Shell.deWie der Senat bereits f�r die bekannte Marke (BGHZ 138, 349, 351 f. - MAC Dog;… BGH, Urt. v. 14.1.1999 - I ZR 149/96, GRUR 1999, 992, 995 = WRP 1999, 931 - BIG PACK;… Urt. v. 29.4.1999 - I ZR 152/96, GRUR 2000, 70, 73 = WRP 1999, 1279 - SZENE;… Urt. v. 20.10.1999 - I ZR 110/97, GRUR 2000, 608, 610 = WRP 2000, 529 - ARD-1; BGHZ 147, 56, 60 f. - Tagesschau;… BGH, Urt. v. 26.4.2001 - I ZR 212/98, GRUR 2002, 167, 171 = WRP 2001, 1320 - Bit/Bud) sowie f�r geographische Herkunftsbezeichnungen (BGHZ 139, 138, 139 f. - Warsteiner II;… BGH, Urt. v. 10.8.2000 - I ZR 126/98, GRUR 2001, 73, 76 = WRP 2000, 1284 - Stich den Buben;… Urt. v. 19.9.2001 - I ZR 54/96, GRUR 2002, 160, 161 = WRP 2001, 1450 - Warsteiner III) entschieden hat, ist in dem Anwendungsbereich der jeweiligen Bestimmungen des Markengesetzes f�r die gleichzeitige Anwendung der �� 1 und 3 UWG oder des � 823 BGB grunds�tzlich kein Raum.
BGH, 17.05.2001 - I ZR 251/99 Ambiente.deNicht minder schwierig ist es im allgemeinen f�r die Beklagte, zuverl�ssig zu beurteilen, ob es sich bei einer Marke um eine bekannte Kennzeichnung handelt und ob die Nutzung des Domain-Namens deren Unterscheidungskraft oder Wertsch�tzung ohne rechtfertigenden Grund in unlauterer Weise ausnutzt oder beeintr�chtigt (� 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG; vgl. dazu BGH, Urt. v. 1.3.2001 - I ZR 211/98, Umdr. S. 14 ff. - Tagesschau).
BGH, 30.04.2009 - I ZR 42/07 DAXInsoweit gelten dieselben Erw�gungen, die der Annahme eines Versto�es gegen die guten Sitten i.S. von � 23 Nr. 2 MarkenG entgegenstehen (…vgl. BGH, Urt. v. 14.1.1999 - I ZR 149/96, GRUR 1999, 992, 994 = WRP 1999, 931 - BIG PACK; BGHZ 147, 56, 67 - Tagesschau; BGH GRUR 2008, 798 Tz. 26 - POST I).
BGH, 15.01.2004 - I ZR 121/01 d-c-fix/CD-FIXDas ist aus Rechtsgr�nden nicht zu beanstanden (…vgl. auch BGH, Urt. v. 14.1.1999 - I ZR 149/96, GRUR 1999, 992, 995 = WRP 1999, 931 - BIG PACK; BGHZ 147, 56, 70 - Tagesschau).
BGH, 06.12.2007 - I ZR 169/04 ImitationswerbungErsch�pft sich ein Verhalten dagegen nicht in Umst�nden, die eine markenrechtliche Verletzungshandlung begr�nden, sondern tritt ein von der markenrechtlichen Regelung nicht erfasster Unlauterkeitstatbestand hinzu, kann die betreffende Handlung neben einer Kennzeichenverletzung auch einen Wettbewerbsversto� darstellen (st. Rspr.; vgl. BGHZ 147, 56, 61 - Tagesschau;… BGH, Urt. v. 26.4.2001 - I ZR 212/98, GRUR 2002, 167, 171 = WRP 2001, 1320 - Bit/Bud; vgl. ferner Bornkamm, GRUR 2005, 97, 98 m.w.N.).
BGH, 22.03.2012 - I ZR 102/10 Stimmt's?Eine solche Gefahr einer unmittelbaren Verwechslung liegt dann vor, wenn aufgrund der Benutzung des angegriffenen Titels die Gefahr besteht, dass der Verkehr den einen Titel f�r den anderen h�lt (BGH, Urteil vom 1. M�rz 2001 - I ZR 211/98, BGHZ 147, 56, 64 f. - Tagesschau).Dabei ist zu ber�cksichtigen, dass - worauf die Revision mit Recht hinweist - die Nutzer eines Internetportals nach der Lebenserfahrung in aller Regel wissen, wessen Informationsangebot sie gerade in Anspruch nehmen (vgl. zur Senderwahl der Fernsehzuschauer BGHZ 147, 56, 66 - Tagesschau; ferner OLG Hamburg, NJW-RR 1997, 357, 358, insoweit best�tigt von BGH, GRUR 2000, 70, 72 - SZENE).
OLG Hamburg, 12.05.2010 - 3 U 58/08 Titelschutz: Schutz der Bezeichnung einer Rubrik einer Wochenzeitung - …Auch f�r den Bereich des Fernsehens hat die Rechtsprechung verschiedentlich angenommen, dass der Verkehr sich an Titel gew�hnt habe, die sich an beschreibende Angaben anlehnen und nur eine geringe Unterscheidungskraft aufweisen (f�r Nachrichtensendungen: BGH GRUR 2001, 1050, 1051 - Tagesschau; GRUR 2001, 1055 - Tagesreport; f�r eine Talkshow mit aktuellem Themenbezug: KG GRUR-RR 2001, 133f. - live vom Alex).Die Verwechslungsgefahr ist im Bereich des Werktitelschutzes unter Ber�cksichtigung der drei Faktoren Kennzeichnungskraft des Titels, f�r den Schutz begehrt wird, Identit�t oder �hnlichkeit der sich gegen�berstehenden Werke sowie �hnlichkeit der sich gegen�berstehenden Werktitel zu ermitteln, zwischen denen eine Wechselwirkung besteht (BGH GRUR 2002, 1083, 1084 - 1, 2, 3 im Sauseschritt; GRUR 2001, 1050, 1051f. - Tagesschau).Dies ist etwa f�r bekannte Titel regelm��ig erscheinender periodischer Druckschriften oder Fernsehsendungen bejaht worden, wenn Bekanntheit und H�ufigkeit des Erscheinens die Schlussfolgerung nahelegten, dass der Verkehr dem Titel auch eine Herkunftshinweisfunktion entnimmt (BGH GRUR 2005, 264, 266 - Das Telefonsparbuch; GRUR 2001, 1050, 1051 - Tagesschau; GRUR 2001, 1055 - Tagesreport; GRUR 1977, 543 - Der 7. Sinn; GRUR 1999, 235, 237 - Wheels Magazine; GRUR 2000, 504, 505 - Facts I; GRUR 1999, 581, 582 - Max; GRUR 2000, 70, 72 - Szene; s. auch BGH GRUR 1993, 692, 693 - Guldenburg).Das Merkmal der �hnlichkeit der Werkkategorie entspricht der Branchenn�he bei Unternehmenskennzeichen bzw. der Waren- und Dienstleistungs�hnlichkeit bei Marken (s. nur BGH GRUR 2001, 1050, 1052 - Tagesschau; GRUR 2001, 1054, 1056 - Tagesreport;… Ingerl/Rohnke, � 15 Rz. 125).
BGH, 02.04.2009 - I ZR 78/06 OSTSEE-POSTVielmehr ist dem Bed�rfnis von Wettbewerbern, abweichende, aber auf �hnliche Weise gebildete Kennzeichen f�r ihre Dienstleistungen zu verwenden, bei der Schutzschranke des � 23 Nr. 2 MarkenG und beim Schutz bekannter Kennzeichen im Rahmen des Merkmals "ohne rechtfertigenden Grund in unlauterer Weise" Rechnung zu tragen (zu � 23 Nr. 2 MarkenG BGH WRP 2008, 1206 Tz. 25 - CITY POST; GRUR 2008, 798 Tz. 23 - POST I;… zu � 15 Abs. 3 MarkenG BGH, Urt. v. 1.3.2001 - I ZR 205/98, GRUR 2001, 1054, 1057 = WRP 2001, 1193 - Tagesreport; BGHZ 147, 56, 63 und 67 - Tagesschau).
BGH, 13.10.2004 - I ZR 181/02 Das Telefon-SparbuchF�r die Frage der Verwechslungsgefahr ist auch beim Werktitelschutz auf drei Faktoren abzustellen, zwischen denen eine Wechselwirkung besteht: Auf die Kennzeichnungskraft des Titels, f�r den Schutz begehrt wird, auf die Identit�t oder �hnlichkeit der Werke sowie auf die Identit�t oder �hnlichkeit der sich gegen�berstehenden Werktitel (BGHZ 147, 56, 63 - Tagesschau;… BGH, Urt. v. 23.1.2003 - I ZR 171/00, GRUR 2003, 440, 441 = WRP 2003, 644 - Winnetous R�ckkehr, m.w.N.).Es mu� demnach f�r eine Verletzung der Titelschutzrechte die Gefahr bestehen, da� der Verkehr den einen Titel f�r den anderen h�lt (so BGHZ 147, 56, 64 f. - Tagesschau), da� also ein nicht nur unerheblicher Teil des angesprochenen Verkehrs als Folge der Identit�t oder �hnlichkeit der beiden verwendeten Bezeichnungen �ber die Identit�t der bezeichneten Werke irrt (…Kr�ner in Festschrift Hertin, 2000, S. 565, 591).
OLG K�ln, 05.09.2014 - 6 U 205/13 Schutzf�higkeit des Titels einer Smartphone-App; Anforderungen an die …
OLG M�nchen, 24.09.2009 - 29 U 2929/09 OLG Hamburg, 17.02.2005 - 3 U 117/04 Markenrechtsschutz - zum Grad der Kennzeichnungskraft der Wortmarke "Post" als …
OLG M�nchen, 30.04.2009 - 29 U 4978/08 Markenschutz bei Verfilmung eines gemeinfreien Romans: Verwendung des Titels der …
OLG Hamburg, 20.12.2001 - 3 U 260/01 Markenschutz: Verwechslungsgefahr
LG Stuttgart, 18.11.2003 - 17 O 510/03 Markenrechtsschutz: Verwechslungsgefahr bei Unternehmenskennzeichen; Bezeichnung …
OLG M�nchen, 20.10.2005 - 29 U 2129/05 Schutz der Bezeichnung "�sterreich.de" als Bezeichnung eines Internetportals
OLG K�ln, 28.11.2014 - 6 U 54/14 Verwechslungsgefahr der Kennzeichen "Farmsimulator" und "Farmingsimulator"
OLG K�ln, 02.11.2001 - 6 U 42/01 UWG -Recht und Verbraucherrecht: Wortmarke "Regional Post"
OLG Hamburg, 04.07.2002 - 3 U 27/01 OLG Braunschweig, 22.12.2009 - 2 U 164/09 Umfang des Schutzes des Titels der Zeitschrift "test"
LG D�sseldorf, 06.03.2008 - 37 O 51/07 Anwendung des � 23 Nr. 2 MarkenG steht Bindung des Verletzungsgerichts an …
LG Hamburg, 19.10.2004 - 312 O 468/04 Markenschutz: Kennzeichnungskraft des Zeichens "POST"; …
KG, 21.12.2007 - 5 U 82/06 Markenrecht: Verwechslungsgefahr zwischen Bezeichnungen f�r klassische Konzerte
LG D�sseldorf, 03.07.2002 - 2a O 5/02 LG M�nchen I, 14.02.2008 - 7 O 23161/07 Unternehmenskennzeichenschutz: Farbmarke f�r verbandsangeh�rige Unternehmen; …