Source: https://www.rozwodowy.pl/koszty_przeprowadzenia_rozdzielnosci_finansowej,141,p.html
Timestamp: 2019-07-16 22:48:47+00:00
Document Index: 25455382

Matched Legal Cases: ['Art. 47', 'art. 52', 'art. 52', 'art. 52', 'art. 52', 'art. 184', 'art. 7', 'art. 55', 'art. 452', 'art. 435', 'art. 471', 'art. 41']

Izabela Nowacka-Marzeion • Opublikowane: 2015-04-03
Mój mąż zaciąga pożyczki i wydaje pieniądze bez opamiętania i konsultacji ze mną. Rozważam rozdzielność majątkową. Jak wygląda procedura jej ustanowienia i z jakimi kosztami się wiąże? Co z moją odpowiedzialnością za długi męża?
Rozdzielność może Pani przeprowadzić na dwa sposoby.
Małżeńska umowa majątkowa może w każdym czasie zostać rozwiązana. W umowie tej strony mogą postanowić, jaki będzie obowiązywać ich ustrój majątkowy, w szczególności że będzie to ustrój wspólności ustawowej. Ustalenie, że będzie obowiązywać inny, niż dotychczas, ustrój umowny, oznacza w istocie zawarcie umowy zmieniającej dotychczasową umowę. Art. 47 § 2 przesądza, że w razie rozwiązania mowy w czasie trwania małżeństwa, gdy strony nie postanowią inaczej, powstaje między małżonkami wspólność ustawowa, niezależnie od tego, jaki ustrój majątkowy obowiązywał przed zawarciem umowy.
Ustanowienie rozdzielności majątkowej w drodze umowy, inaczej niż dokonywane przez sąd (art. 52 § 1), nie wymaga istnienia ważnych powodów.
Użycie w małżeńskiej umowie majątkowej sformułowania „zniesienie wspólności ustawowej” nie stoi na przeszkodzie uznaniu, że jest to umowa o ustanowieniu rozdzielności majątkowej (uchwała SN z dnia 9 sierpnia 1996 r., sygn. akt III CZP 74/96, OSNC 1996, nr 11, poz. 152).
Wystarczy, aby strony udały się do notariusza i podpisały umowę. Koszt takiej umowy to ok. 500 zł.
Jeśli zaś chodzi o ustanowienie rozdzielności majątkowej w drodze powództwa sądowego, to zgodnie z art. 52. Kodeksu rodzinnego:
Jedyną przesłanką ustanowienia przez sąd rozdzielności majątkowej jest istnienie „ważnych powodów”. Ustawa nie definiuje pojęcia „ważne powody”. Jego rozumienie kształtują doktryna i judykatura, wychodząc z ogólnych założeń, które legły u podstaw regulacji majątkowego ustroju małżonków.
Punktem wyjścia rozumienia ważnych powodów, które można określić jako tradycyjne, jest uznanie, że ustrój małżeńskiej ustawowej wspólności majątkowej ma na celu wzmocnienie rodziny oraz zapewnienie jej ustabilizowanej bazy materialnej i najpełniej realizuje zasadę równych praw obojga małżonków w dziedzinie stosunków majątkowych stanowiących materialną podstawę funkcjonowania rodziny (wyrok SN z dnia 20 maja 1976 r., sygn. akt III CRN 373/75, OSNCP 1977, nr 2, poz. 31).
Przez ważne powody, dające podstawę do ustanowienia przez sąd rozdzielności majątkowej, zwykło się rozumieć – ogólnie mówiąc – wytworzenie się takiej sytuacji, która w konkretnych okolicznościach faktycznych powoduje, że dalsze trwanie wspólności majątkowej między małżonkami pociąga za sobą naruszenie lub poważne zagrożenie interesu majątkowego jednego z małżonków i z reguły także dobra rodziny (J. S. Piątowski, Stosunki majątkowe…, s. 140; J. Winiarz, Małżeńskie stosunki majątkowe, s. 84; L. Stecki, Ustanie ustawowej wspólności…, s. 12; J. Ignatowicz, Prawo rodzinne, s. 115).
Ważne powody, w rozumieniu art. 52 § 1, są to nie tylko okoliczności natury majątkowej jak trwonienie przez jednego z małżonków dochodów lub dokonywanie czynności powodujących uszczerbek we wspólnym majątku. Za ważne powody należy uznać również okoliczności, których źródła tkwią w rozdźwiękach między małżonkami natury osobistej, stwarzających taką sytuację, że wykonywanie przez każdego z małżonków zarządu nad ich wspólnym majątkiem jest niemożliwe lub w znacznym stopniu utrudnione i że wspólność majątkowa przestaje służyć dobru założonej przez małżeństwo rodziny (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 1972 r., sygn. akt III CRN 250/72, OSNCP 1973, nr 6, poz. 113, z glosami: B. Dobrzańskiego, OSPiKA 1973, nr 7–8, poz. 159 i M. Wawiłowej, PiP 1974, nr 10, s. 162; wyrok SN z dnia 5 grudnia 1995 r., sygn. akt III CRN 164/95, niepubl.).
Należy jednak zauważyć, że niemożliwość czy trudność wykonywania zarządu majątkiem wspólnym są to w istocie także okoliczności natury majątkowej. W każdym razie za ważne powody, w rozumieniu art. 52 § 1, mogą być przyjęte tylko okoliczności – choćby ich źródłem były rozdźwięki między małżonkami natury osobistej – które ze względu na ich konsekwencje w ostatecznym wyniku mają charakter majątkowy (patrz powołana wcześniej glosa B. Dobrzańskiego i J. S. Piątowski, w: System…, s. 474).
Ustanawiając rozdzielność majątkową, sąd obowiązany jest oznaczyć w wyroku dzień, z którym ona powstaje. W wyjątkowych wypadkach dopuszczalne jest ustanowienie rozdzielności majątkowej z dniem wcześniejszym niż dzień wytoczenia powództwa. Jako przykład takiego wyjątkowego wypadku przepis wskazuje sytuację, gdy „małżonkowie żyli w rozłączeniu”. Ustanowienie rozdzielności majątkowej z dniem wcześniejszym niż dzień wytoczenia powództwa może być uzasadnione zwłaszcza w razie długotrwałej separacji faktycznej małżonków, gdy jedno z nich nie przyczynia się do pomnażania majątku wspólnego i swoim postępowaniem zagraża utrzymaniu jego substancji.
Już według orzecznictwa Sądu Najwyższego sprzed zmiany kodeksu rodzinnego i opiekuńczego dokonanej ustawą z dnia 17 czerwca 2004 r., zniesienie wspólności majątkowej z datą wsteczną mogło być orzeczone tylko w sytuacjach rzadkich i wyjątkowych, za czym przemawia wzgląd na ochronę interesu wierzycieli każdego z małżonków (patrz np. wyrok z dnia 3 lutego 1995 r., sygn. akt II CRN 162/94, OSNC 1995, nr 6, poz. 100).
Musi Pani wykazać, że mąż zaciąga zobowiązania lekkomyślnie, bez konsultacji z Panią. Należy to zrobić poprzez świadków, dokumenty, wyciągi, wezwania do zapłaty.
Z żądaniem ustanowienia rozdzielności majątkowej może wystąpić każde z małżonków. Z żądaniem takim może wystąpić także kurator nieobecnego małżonka, jeżeli wymaga tego interes nieobecnego (art. 184 § 1). Do zgłoszenia żądania legitymowany jest również prokurator (art. 7 Kodeksu postępowania cywilnego). W takim wypadku nie ma on pozycji samodzielnej i może wytoczyć powództwo tylko na rzecz jednego z małżonków (art. 55–56 Kodeksu).
Wyrok ustanawiający rozdzielność majątkową jest, z chwilą uprawomocnienia się, skuteczny wobec osób trzecich (art. 452 w zw. z art. 435 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego). Małżonkowie – inaczej niż w razie umownego wyłączenia wspólności majątkowej (art. 471) – mogą powoływać się na ustanie wspólności majątkowej wobec osób trzecich bez względu na to, czy wydanie wyroku i jego treść były tym osobom wiadome.
Od pozwu o ustanowienie rozdzielności majątkowej pobiera się stałą opłatę w kwocie 200 zł. Mogą dojść do tego inne koszty – wezwań świadków, przeprowadzonych dowodów… Te trudno określić.
Jeśli chodzi o Pani odpowiedzialność za dotychczasowe długi – kwestia odpowiedzialności majątkowej małżonków z majątku wspólnego uregulowana jest w Kodeksie rodzinnym i opiekuńczym. Zgodnie z art. 41 § 1 „jeżeli małżonek zaciągnął zobowiązanie za zgodą drugiego małżonka, wierzyciel może żądać zaspokojenia także z majątku wspólnego małżonków”. Z tego przepisu wynika zasada, że wierzyciel może prowadzić egzekucję z majątku wspólnego małżonków tylko wtedy, gdy dłużnik zaciągnął zobowiązanie za zgodą swojego małżonka.
Będzie Pani za nie odpowiadać, jeśli wyraziła na nie zgodę.
Inaczej przedstawia się odpowiedzialność za podatki czy składki ZUS. Tu wierzyciel może wystawić tytuł przeciwko małżonkowi, gdy małżonek ten korzystał z dochodów przedsiębiorstwa i pozostawał we wspólnym gospodarstwie domowym z dłużnikiem.