Source: http://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=82720
Timestamp: 2020-07-09 14:30:17+00:00
Document Index: 66531587

Matched Legal Cases: ['artigo 32', 'artigo 14', 'artigo 32', 'artigo 14', 'artigo 14', 'artigo 32', 'artigo 32', 'artigo 146']

Partido Progressista questiona dispositivo sobre suspensão de imunidade tributária
14/02/2008 17h40 - Atualizado há
O Partido Progressista (PP) ajuizou no Supremo Tribunal Federal (STF) a Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 4021 para pedir, liminarmente, a suspensão do artigo 32 da Lei 9.430/96, que dispõe sobre a legislação tributária federal. O dispositivo estabelece os procedimentos a serem observados em casos de suspensão da imunidade tributária, quando da falta de observância de requisitos legais.
De acordo com o partido, a lei impõe “limitações aos entes federativos para tributar patrimônio, renda ou serviços de partidos políticos, entre outras entidades”. Para o PP, em casos precedentes, o Supremo teria decidido pela inadequação de lei ordinária para regular matéria que trata de limitações ao poder de tributar.
No julgamento da ADI 1802, de mesmo tema da presente ação, o STF julgou procedente o pedido de inconstitucionalidade de diversos artigos da Lei 9532/97, inclusive do artigo 14, onde se lê que “à suspensão do gozo da imunidade aplica-se o disposto no artigo 32 da lei 9430/96”. Os advogados do partido sustentam que a eficácia do artigo 14 da Lei 9.532/97 não foi suspensa pelo teor do artigo 14 em si, mas pelo teor do artigo 32 da Lei 9.430/96. "Há que se entender suspensa, também, a aplicação do artigo 32 da Lei 9430/96”, afirmam.
Por fim, o partido aponta o desrespeito à Constituição Federal que, em seu artigo 146, inciso II, reserva à lei complementar a atribuição de regular as limitações constitucionais ao poder de tributar.
Processo relacionado: ADI 4021