Source: https://www.jusmeum.de/urteil/bgh/009aee5b086e60f488fa6a75c9f76726d4be08bedaa492f43b702101c01462b1
Timestamp: 2018-06-24 09:12:55
Document Index: 366533062

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 112', '§ 124', '§ 112', '§ 124', '§ 58']

BGH, AnwZ (Brfg) 39/12: BGH: rechtsmittelbelehrung, zustellung, anfechtung, korrespondenz, gerichtsverfahren, einsichtnahme, abmahnung, akteneinsicht
Urteil des BGH vom 17.12.2012, AnwZ (Brfg) 39/12
BGH: rechtsmittelbelehrung, zustellung, anfechtung, korrespondenz, gerichtsverfahren, einsichtnahme, abmahnung, akteneinsicht
Rechtsmittelbelehrung, Zustellung, Anfechtung, Korrespondenz, Gerichtsverfahren, Einsichtnahme, Abmahnung, Akteneinsicht
Auf Antrag des Klägers wird die Berufung gegen das auf Grund
der mündlichen Verhandlung vom 23. April 2012 ergangene Urteil
des I. Senats des Anwaltsgerichtshofs in der Freien und Hansestadt Hamburg zugelassen.
11. Der Kläger begehrt die ihm von der Beklagten verweigerte Einsichtnahme in die Prozessakte der Beklagten über eine wettbewerbsrechtliche Abmahnung des Klägers und das sich anschließende Gerichtsverfahren nebst zugehöriger Korrespondenz. Die hierauf gerichtete Klage hat der Anwaltsgerichtshof abgewiesen. Gegen dieses Urteil richtet sich der auf § 112e Satz 2 BRAO,
§ 124 Abs. 2 Nr. 1, 3 VwGO gestützte Antrag des Klägers auf Zulassung der
22. Der nach § 112e Satz 2 BRAO, § 124a Abs. 4 VwGO statthafte Antrag
auf Zulassung der Berufung hat Erfolg. Die vom Kläger im Hinblick auf § 58
BRAO aufgeworfenen Fragen bedürfen einer Klärung im Berufungsverfahren.
3Das Verfahren wird als Berufungsverfahren fortgesetzt; der Einlegung