Source: http://www.giurisprudenzapenale.com/2017/05/07/profili-critici-e-conseguenze-pratiche-della-decisione-della-grande-camera-sulle-misure-di-prevenzione/
Timestamp: 2019-01-20 01:56:19+00:00
Document Index: 99848922

Matched Legal Cases: ['art. 2', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 5', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 75']

Profili critici e conseguenze pratiche della decisione della Grande Camera sulle misure di prevenzione - Giurisprudenza penale
Profili critici e conseguenze pratiche della decisione della Grande Camera sulle misure di prevenzione
Articolo scritto da Matteo De Longis il 7 Maggio 2017
in Giurisprudenza Penale Web, 2017, 5 – ISSN 2499-846X
a cura di Matteo De Longis e Caterina Fatta
Corte Europea dei Diritti dell’Uomo, Grande Camera, 25 febbraio 2017
De Tommaso c. Italia, n. 43395/09
Gli Autori commentano la pronuncia De Tommaso c. Italia della Corte Europea dei Diritti dell’Uomo secondo cui l’applicazione di una misura di prevenzione personale sulla base delle fattispecie di c.d. pericolosità generica viola l’art. 2 prot. 4 della Convenzione; le norme di cui all’art. 1 legge 1423/1956 – oggi art. 1 d.lgs. 159/2011 – non sono qualificabili come “disposizioni legislative” nel senso convenzionale del termine per difetto di precisione, determinatezza, prevedibilità.
Identico giudizio di indeterminatezza colpisce la norma di cui all’art. 5 legge 1423/1956 nella parte in cui prevede che venga imposta al prevenuto di “vivere onestamente”, “rispettare le leggi” e “non dare ragioni di sospetti”.
M. De Longis – C. Fatta, Profili critici e conseguenze pratiche della decisione della Grande Camera sulle misure di prevenzione, in Giurisprudenza Penale Web, 2017, 5
Parole chiave: featured, misure di prevenzione, sentenza De Tommaso
Categorie: ARTICOLI, CONTRIBUTI, DA STRASBURGO, DIRITTO PENALE, Global Perspectives, IN PRIMO PIANO
3 Aprile 2017 Proseguono le ricadute sulla giurisprudenza interna della sentenza De Tommaso della Corte EDU
24 Febbraio 2017 Da Strasburgo: la misura di prevenzione della sorveglianza speciale di pubblica sicurezza viola la Convenzione EDU (Sentenza De Tommaso)
3 Ottobre 2017 Misure di prevenzione e modelli sanzionatori
12 Aprile 2017 Ulteriori sviluppi nazionali a seguito della pronuncia CEDU De Tommaso c. Italia. Spicca una (nuova) questione di legittimità costituzionale
22 Marzo 2017 I primi effetti della sentenza De Tommaso: rimessa alle Sezioni Unite una questione sulla violazione degli obblighi inerenti alla sorveglianza speciale (art. 75 c. 2 D. Lgs. 159/2011)
1 Giugno 2017 La repressione della pericolosità sociale: le misure di prevenzione tra le esigenze di tutela dell’ordine sociale ed il difficile inquadramento nell’ordinamento nazionale ed europeo
28 Aprile 2017 Le Sezioni Unite sulla violazione delle prescrizioni ‘di vivere onestamente’ e ‘di rispettare le leggi’ imposte con la misura di prevenzione della sorveglianza speciale di pubblica sicurezza