Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/11-tvo-70-2002/
Timestamp: 2020-05-26 19:53:56+00:00
Document Index: 29300203

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 148', '§ 234', 'soud ', '§ 71', '§ 67', '§ 67', 'soud ']

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 11 Tvo 70/2002 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 11 Tvo 70/2002
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 30. října 2002 stížnost obviněného V. V., proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 9. 10. 2002, sp. zn. 1 To 102/2002, a rozhodl t a k t o:
Podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. řádu s e stížnost obviněného V. V. z a m í t á.
Rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 28. 8. 2002, sp. zn. 2 T 8/2002, byl obviněný V. V. uznán vinným trestným činem loupeže podle § 234 odst. 1, 2 písm. b) tr. zák. a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání sedmi roků, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s ostrahou.
Proti tomuto rozsudku podal odvolání státní zástupce a trestní věc se v současné době nachází ve stadiu odvolacího řízení před Vrchním soudem v Olomouci.
Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 9. 10. 2002, sp. zn. 1 To 102/2002, podle § 71 odst. 4, 6, 7 tr. řádu ponechal obviněného V. V. i nadále ve vazbě.
Proti tomuto usnesení podal obviněný stížnost, neboť je toho názoru, že vazební důvody uvedené v ustanovení § 67 písm. a), c) tr. řádu u něj neexistují a proto navrhl, aby byl z vazby propuštěn na svobodu.
Obviněný byl vzat do vazby usnesením Městského soudu v Brně ze dne 7. 10. 2001, sp. zn. 7 Nt 4178/2001, z důvodů uvedených v § 67 odst. 1 písm. a), c), odst. 2 tr. řádu. O důvodnosti vazby obviněného bylo v průběhu dosavadního řízení opakovaně rozhodováno. Rozsudkem soudu prvního stupně byl obviněný uznán vinným závažným trestným činem, a protože o jeho vině nebylo dosud rozhodnuto pravomocně, je stále ohrožen přísnou trestní sazbou. Na důvodnosti vazby obviněného se v průběhu celého řízení nic nezměnilo, a tak lze, jak pokud jde o obavu z možného opakování trestné činnosti, tak z vyhýbání se trestnímu řízení, odkázat na zdůvodnění všech předchozích rozhodnutí. Totéž v plné míře platí o výroku i odůvodnění napadeného usnesení vrchního soudu. Protože se Nejvyšší soud s tímto rozhodnutím ztotožňuje, může v plném rozsahu odkázat i na jeho výstižné odůvodnění. Trestní řízení proti obviněnému trvá zatím dobu, která je přiměřená náročnosti projednávané věci, žádné nepřiměřené průtahy během tohoto řízení zjištěny nebyly.