Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW-RR%202009,%201433
Timestamp: 2013-06-20 00:57:51
Document Index: 224297049

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art 3', 'Art 91', 'Art 118', 'Art 51']

Rechtsprechung: NJW-RR 2009, 1433
Weitere Entscheidung unten: VerfGH Bayern, 11.02.2009
Rechtsprechung BGH, 03.03.2009 - VIII ZB 56/08 Volltextver�ffentlichungen (9)
ZPO �� 379, 492, 567
Keine Anfechtbarkeit der gerichtlichen Anforderung eines Kostenvorschusses f�r Gutachten im selbstst�ndigen Beweisverfahren
Rechtsmittel gegen die gerichtliche Anforderung eines Kostenvorschusses im selbstst�ndigen Beweisverfahren
Selbst�ndiges Beweisverfahren - Anforderung von Kostenvorschuss: Rechtsmittel?
Kostenvorschuss im selbst�ndigen Beweisverfahren
Selbstst�ndiges Beweisverfahren - Was tun gegen die Kostenanforderung im selbstst�ndigen Beweisverfahren?
Vorschussanforderung im selbst�ndigen Beweisverfahren unangreifbar! (IBR 2009, 364)
Kein Rechtsmittel gegen Kostenvorschussanforderung
Kurznachricht zu "Anmerkung zur Entscheidung des BGH vom 03.03.2009, Az.: VIII ZB 56/08 (Was tun gegen die Kostenanforderung im selbstst�ndigen Beweisverfahren?)" von Redaktion PA, original erschienen in: PA 2009, 185 - 186.
AG Darmstadt, 20.06.2006 - 304 H 4/06
LG Darmstadt, 01.07.2008 - 5 T 385/08
NJW-RR 2009, 1433
MDR 2009, 763
FamRZ 2009, 1056
IBR 2009, 364
Wird zitiert von ... (2) BGH, 09.02.2010 - VI ZB 59/09 Verfahrensrecht - Kein Rechtsmittel gegen verweigertes weiteres GutachtenW�hrend der Senat die sofortige Beschwerde gegen die Zur�ckweisung eines Antrags auf Ladung des Sachverst�ndigen zur m�ndlichen Erl�uterung seines Gutachtens f�r zul�ssig erachtet hat (Senatsbeschluss BGHZ 164, 94, 95), hat der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs entschieden, dass gegen die gerichtliche Anforderung eines Auslagenvorschusses im selbst�ndigen Beweisverfahren - wie auch im Hauptsacheverfahren - ein Rechtsmittel nicht gegeben ist (BGH, Beschluss vom 3. M�rz 2009 - VIII ZB 56/08 - NJW-RR 2009, 1433, 1434).
OLG Stuttgart, 04.05.2011 - 8 W 149/11 Selbst�ndiges Beweisverfahren - Kostenvorschuss durch Streithelfer?Die dort geregelte gesetzliche Erm�chtigung des Gerichts, f�r Beweiserhebungen Auslagenvorsch�sse zu fordern, verdr�ngt � 17 Abs. 1 GKG als Spezialvorschrift (OLG D�sseldorf, Beschluss vom 12. September 2006, Az. 10 W 87/06; OLG Dresden JurB�ro 2007, 212; OLG Stuttgart/Senat Justiz 2009, 172 m.w.N.; BGH NJW-RR 2009, 1433 m.w.N.;… Hartmann, Kostengesetze, 41. Aufl. 2011, � 17 GKG Rn. 1-2;… Greger in Z�ller, ZPO, 28. Aufl. 2010, � 379 ZPO Rn. 1).Die darauf beruhenden richterlichen - und von den Streithelfern erf�llten - Vorschussanforderungen waren nicht anfechtbar (vgl. im einzelnen zu dieser Problematik: OLG Dresden JurB�ro 2007, 212; OLG Hamm NZM 2007, 847; OLG Stuttgart/Senat Justiz 2009, 172; BGH NJW-RR 2009, 1433; je m.w.N.).
Rechtsprechung VerfGH Bayern, 11.02.2009 - Vf. 87-VI-07 Volltextver�ffentlichungen (2)
Teilweise unzul�ssige und im �brigen unbegr�ndete Verfassungsbeschwerde gegen zivilgerichtliche Abweisung einer Vollstreckungsabwehrklage
Art 3 Abs 1 S 1 Verf BY, Art 91 Abs 1 Verf BY, Art 118 Abs 1 Verf BY, Art 51 Abs 2 S 2 VGHG BY, � 149 ZPO, � 286 ZPO, � 513 Abs 1 ZPOTeilweise unzul�ssige und im �brigen unbegr�ndete Verfassungsbeschwerde gegen zivilgerichtliche Abweisung einer Vollstreckungsabwehrklage
Kein Versto� gegen Verfassungsrecht, wenn Zivilgericht sich bei widerspr�chlichen Zeugenaussagen auf unbeeidigte Aussage st�tzt
Beweiswert einer beeideten Aussage nicht h�herer als der einer unbeeideten! (IBR 2010, 1024)
IBR 2010, 1024