Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_20_12_2010_IX_ZR_72_10_Schadensersatz_eines_Lastschriftg-d4210758.html
Timestamp: 2016-12-05 03:00:13
Document Index: 10542175

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 826', '§ 55', '§ 826', '§ 552', 'BGH', 'BGH']

BGH, 20.12.2010 - IX ZR 72/10 - Schadensersatz eines Lastschriftgläubigers bei Widerspruch eines Insolvenzverwalters oder Treuhänders gegen konkludent genehmigte oder nicht genehmigte, vom Schuldner unter Verwendung seines Schonvermögens eingelöste Lastschriften | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 22.12.2010 - IV ZR 141/10 - Prozesskostenhilfe betreffend die ausreichende ...…BGH, 20.12.2010 - IX ZR 72/10 - Schadensersatz eines Lastschriftgläubigers bei W...BGH, 17.12.2010 - V ZR 125/10 - Herleitung der Eigenschaft als Halter einer Anla...BGH, 17.12.2010 - V ZR 117/10 - Berücksichtigung einer vorrangigen Berechtigung ...BGH, 17.12.2010 - V ZR 131/10 - Möglichkeit der Abweichung von der gesetzlichen ...BGH, 17.12.2010 - V ZR 44/10 - Verantwortlichkeit des Betreibers einer Internetp...BGH, 17.12.2010 - V ZR 45/10 - Öffentlichrechtliche Verpflichtung eines öffentli...BGH, 16.12.2010 - III ZR 148/10 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revisi...BGH, 16.12.2010 - III ZR 296/09 - Prüfung einer NichtzulassungsbeschwerdeBGH, 16.12.2010 - III ZR 312/09 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revisi...BGH, 16.12.2010 - III ZR 316/09 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revisi...BGH, 16.12.2010 - III ZR 175/10 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revisi...BGH, 16.12.2010 - III ZR 268/09 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revisi...BGH, 16.12.2010 - III ZR 24/10 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revisio...BGH, 16.12.2010 - III ZR 26/10 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revisio...BGH, 16.12.2010 - III ZR 335/09 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revisi...BGH, 16.12.2010 - III ZR 22/09 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revisio...BGH, 16.12.2010 - Xa ZR 14/10 - Festsetzung der Vergütung eines gerichtlichen Sa...BGH, 16.12.2010 - Xa ZR 19/10 - Hinweise auf ein laufendes Verletzungsverfahren ...BGH, 16.12.2010 - I ZA 18/10 - Statthaftigkeit einer außerordentlichen Beschwerd...BGH, 16.12.2010 - Xa ZR 81/09 - Ende des Rechtsstreits bei der Einnahme der Stel...BGH, 16.12.2010 - III ZB 78/10 - Voraussetzungen für Statthaftigkeit eines Recht...…BGH, 01.12.2010 - I ZR 70/09 - GEMA ist im Falle einer Verletzung der von ihr wa...
BGH, 20.12.2010 - IX ZR 72/10 - Schadensersatz eines Lastschriftgläubigers bei Widerspruch eines Insolvenzverwalters oder Treuhänders gegen konkludent genehmigte oder nicht genehmigte, vom Schuldner unter Verwendung seines Schonvermögens eingelöste Lastschriften
BundesgerichtshofBeschl. v. 20.12.2010, Az.: IX ZR 72/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 20.12.2010Referenz: JurionRS 2010, 32586Aktenzeichen: IX ZR 72/10 Verfahrensgang:vorgehend:AG Augsburg - 04.11.2009 - AZ: 12 C 2044/09LG Augsburg - 03.03.2010 - AZ: 7 S 4598/09Rechtsgrundlagen:§ 826 BGB§ 55 Abs. 1 Nr. 3 InsORedaktioneller Leitsatz:Ein Schadensersatzanspruch des Lastschriftgläubigers aus § 826 BGB, der im Falle des Widerspruchs des Insolvenzverwalters oder Treuhänders gegen vom Schuldner bereits konkludent genehmigte Lastschriften oder einer nicht genehmigten Lastschrift, die der Schuldner unter Verwendung seines Schonvermögens einlöst, in Betracht kommt, kann mangels Verschuldens des Insolvenzverwalter oder Treuhänder entfallen, wenn er auf die frühere Rechtsprechung zur Zulässigkeit pauschaler Lastschriftwidersprüche vertrauen durfte.Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Vill, Dr. Fischer und Grupp am 20. Dezember 2010beschlossen: Tenor:Der Senat beabsichtigt, die Revision der Klägerin gegen das Urteil der 7. Zivilkammer des Landgerichts Augsburg vom 3. März 2010 gemäß § 552a ZPO zurückzuweisen. Den Parteien wird Gelegenheit gegeben, bis zum 31. Januar 2011 Stellung zu nehmen. Der Streitwert wird auf 887,67 € festgesetzt. BGH, 20.12.2010BGH, 17.12.2010