Source: https://www.podatki.biz/sn_autoryzacja/logowanie.php5/artykuly/nsa-podstawa-opodatkowania-pcc-przy-zniesieniu-wspolwlasnosci_28_33265.htm?idDzialu=28&idArtykulu=33265
Timestamp: 2019-06-26 11:49:12+00:00
Document Index: 67552335

Matched Legal Cases: ['SA/Bk ', 'SA/Bk ', 'art. 6', 'art. 122', 'art. 1', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 1', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 1']

NSA. Podstawa opodatkowania PCC przy zniesieniu współwłasności
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA Jerzy Rypina, Protokolant Joanna Bańbura, po rozpoznaniu w dniu 12 października 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 25 kwietnia 2014 r. sygn. akt I SA/Bk 99/14 w sprawie ze skargi L. W. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku z dnia 7 stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności płatnika i określenia wysokości należności z tytułu niepobranego i niewpłaconego podatku od czynności cywilnoprawnych od umowy zniesienia współwłasności nieruchomości:
zasądza od L. W. M. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku kwotę 850 (słownie: osiemset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego w sprawie.
1. Wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2014 r., I SA/Bk 99/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku uchylił zaskarżoną przez notariusza L. M. (zwaną dalej skarżącą) decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku z dnia 7 stycznia 2014 r. w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności płatnika i określenia wysokości należności z tytułu niepobranego i niewpłaconego podatku od czynności cywilnoprawnych od umowy zniesienia współwłasności nieruchomości.
2. Ze stanu sprawy przyjętego przez sąd pierwszej instancji wynika, że w umowie zawartej przed notariuszem strony dokonały zniesienia współwłasności nieruchomości w ten sposób, że cała nieruchomość została przyznana na wyłączną własność E. J. z obowiązkiem spłaty w kwocie 44.310 zł na rzecz M.K. Wartość nieruchomości strony określiły na kwotę 360.060,00 zł. Notariusz pobrał podatek od czynności cywilnoprawnych w wysokości 886,20 zł od kwoty spłaty, według stawki 2%.
3. Zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej z treści aktu notarialnego wynika, że określona przez strony umowy kwota spłaty nie odpowiada wartości udziału nabytego przez E. J. ponad wartość posiadanego udziału we współwłasności (½ części nieruchomości - 180.030 zł). W ocenie organów to właśnie ta kwota stanowi podstawę opodatkowania. Organy odwołały się w tym zakresie do art. 6 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2010 r. nr 101, poz. 649 ze zm. - dalej: u.p.c.c.).
4. Powyższej decyzji skarżąca zarzuciła naruszenie:
art. 122 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.- dalej: ord. pod.), z uwagi na brak ustaleń w przedmiocie wartości udziału nabywanego ponad udział we współwłasności;
art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. f) i art. 6 ust. 1 pkt 5 u.p.c.c. - poprzez ich błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie polegające na błędnym ustaleniu podstawy opodatkowania;
art. 6 ust. 3 i 4 u.p.c.c.- poprzez ich niezastosowanie.
5. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku uwzględniając skargę podniósł, że przedmiotem opodatkowania w przypadku umowy o dział spadku oraz o umowne zniesienie współwłasności jest - na mocy art. 1ust. 1 pkt 1 lit. f) u.p.c.c. - jedynie cześć dotycząca spłat lub dopłat. Obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych powstaje jedynie na skutek zawarcie umowy, w której ustalono współwłaścicielom udziały w postaci kwot pieniężnych wypłacanych przez osobę, na której rzecz w wyniku zniesienia współwłasności została przyznana rzecz. Ustawodawca określając w art. 6 ust. 1 pkt 5 u.p.c.c. podstawę opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych przy umowach o zniesienie współwłasności lub o dział spadku, wskazał, że stanowi ją wartość rynkowa rzeczy lub prawa majątkowego nabytego ponad wartość udziału we współwłasności lub w spadku.
Z uwagi na to, że podstawa opodatkowania jest niczym innym niż ilościowym bądź wartościowym ujęciem przedmiotu opodatkowania, dokonując wykładni systemowej przepisu art. 6 ust. 1 pkt 5 u.p.c.c. sąd pierwszej instancji uznał, że w przypadku umów o dział spadku oraz o umowne zniesienie współwłasności, wymienionych w art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. f) u.p.c.c. podstawę opodatkowania tym podatkiem stanowić może jedynie wartość dopłat lub spłat w postaci kwot pieniężnych wypłaconych przez osobę, której rzecz została przyznana (podobnie NSA w wyroku o sygn. II SA 328/81, LEX 23011, ONSA1981/2/87).
Sąd stwierdził zatem, że skarżąca, działając jako płatnik, prawidło...