Source: http://docplayer.se/813202-Nar-skulder-inte-betyder-skuld-uppgifter-for-lagstiftningen-och-effekter-pa-konkursgaldenaren-ur-ett-rattssociologiskt-perspektiv.html
Timestamp: 2017-08-22 08:05:05+00:00
Document Index: 42105997

Matched Legal Cases: ['HD ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

När skulder inte betyder skuld Uppgifter för lagstiftningen och effekter på konkursgäldenären ur ett rättssociologiskt perspektiv - PDF
När skulder inte betyder skuld Uppgifter för lagstiftningen och effekter på konkursgäldenären ur ett rättssociologiskt perspektiv
Download "När skulder inte betyder skuld Uppgifter för lagstiftningen och effekter på konkursgäldenären ur ett rättssociologiskt perspektiv"
1 JURIDISKA FAKULTETEN vid Lunds universitet Vidar Bley När skulder inte betyder skuld Uppgifter för lagstiftningen och effekter på konkursgäldenären ur ett rättssociologiskt perspektiv JURM02 Examensarbete Examensarbete på juristprogrammet 30 högskolepoäng Handledare: Patrik Lindskoug Termin för examen: VT13
2 Innehåll SUMMARY... 1 SAMMANFATTNING... 2 FÖRORD... 3 FÖRKORTNINGAR INLEDNING Problemformulering och syfte Frågeställning Metod och material Avgränsningar Terminologi KONKURSINSTITUTETS FRAMVÄXT HISTORISKT OCH INTERNATIONELLT Konkursinstitutet före 1734 års lag Romersk rätt Medeltida konkursrätt i Europa Tidig svensk konkursrätt års lag och framåt års lag KL KL Vägen fram till KL Internationell utblick och statistik Den fortsatta internationella utvecklingen fram till idag Statistik - Västeuropa och USA KONKURSGÄLDENÄREN IDAG Gäldenärens roll i konkursen Betungande regler för gäldenärer Inledning Civilrättsliga regler Offentligrättsliga regler Straffrättsliga regler Gynnande regler för gäldenärer... 26
3 4 TEORIER OM RÄTTENS PÅVERKAN PÅ DEN ENSKILDES BETEENDE Rättssociologins frågeställningar Rättens uppgifter Allmänt Förmögenhetsrättens uppgifter Straffrättens uppgifter Rättens effekter Lagstiftningsoptimis m Lagstiftningspessimis m Blandad syn KONSEKVENSER AV LAGSTIFTNINGEN FÖR KONKURSGÄLDENÄREN Inledande kommentarer Applicerande av presenterade rättsregler efter dess syften Historisk utveckling och internationella aspekter Civilrättsliga uppgifter Offentligrättsliga uppgifter Straffrättsliga uppgifter Välfärdsrättsliga uppgifter Presumtiva effekter på gäldenärens beteende Inledande kommentarer Lagstiftningsoptimis m Lagstiftningspessimis m Blandad syn Avslutande kommentarer KÄLL- OCH LITTERATURFÖRTECKNING...46 Offentligt tryck Böcker Artiklar Hemsidor RÄTTSFALLSFÖRTECKNING...49
4 Summary The law of bankruptcy debtors has historically changed in a relatively comprehensive manner. In Roman law enslavement and similar treatment was the common consequence. In some cases the debtor could obtain relief, but this was an exception. Throughout history, the trend has gone towards a more lenient treatment of the bankrupt debtor. Today, for the legal entity, the exception is no longer an exception but the main rule. Punishment of various kinds will only be utilized in exceptional cases. However, it is not only the bankruptcy law that is relevant to the bankrupt, Swedish legislature nowadays consists of a wide spectrum of different rules that affect, or at least theoretically to affect the debtor's behavior in bankruptcy and while facing bankruptcy. Examples of these rules are, in addition to bankruptcy law, the liability of the Companies Act, the personal liability of certain taxes and duties and the criminal provisions of the Penal Code. The listed rules are rules of liability, rules that in different ways enacts a responsibility for the debtor or a representative of the debtor at various undesirable actions. In addition to these liability rules there are also other rules that may affect the debtor's conduct. An example of such law is the Wage Guaranty Act, which is directed towards the workers, but wage guaranty also has enabled a new type of fraud, which in turn made the bankruptcies into something attractive as it is a prerequisite for the wage guaranty to be approved. That these rules affect the debtor's conduct is reasonably clear, but the question is how and how much, or if there are other phenomena outside the legal sphere, also are affecting the conduct. There are many legal sociological theories that intend to provide answers to these questions. It is the sociology of law s task to answer the question of how the law affects society, although this is not the only task for this branch of science. There are legal sociological theories dealing with both what the law s task is and to what extent these tasks are met. These theories concerns law in general and when applied to the bankruptcy law, we see that the bankruptcy law has tasks that may not be visible at first glance. For example, the personal liability of the Tax Procedure Act functions both as a way to distribute benefits and drawbacks, and to affect the actions taken by individuals. Moreover, the legislation has some presumptive effects that were not intended by the legislator. For instance the Wage Guaranty Act sometimes has the unintended effect of fraud. The criminal provisions of Chapter 11 Penal Code do not undoubtedly have the effect that the legislator intended. In summary, it is difficult to make forecasts of the legislation s impact on the individual. 1
5 Sammanfattning Lagstiftningen för konkursgäldenären har genom historien förändrats på ett förhållandevis omfattande sätt. I den romerska rätten var personalexekution huvudregel men i vissa fall kunde gäldenären få lättnader. Genom historien har utvecklingen gått mot en mildare behandling av konkursgäldenären. Idag är för den juridiska personen istället undantaget huvudregel, att lättnad sker, och att straff av olika slag endast kommer ifråga i undantagsfall. Det är emellertid inte bara själva konkurslagstiftningen som är relevant för konkursgäldenären, i Sverige består lagstiftningen idag av ett vitt spektrum av olika regler som påverkar, eller i vart fall är tänkta att påverka gäldenärens beteende i och inför en konkurs. Exempel på sådana regler är, vid sidan av konkurslagen, skadeståndsansvaret i aktiebolagslagen, det personliga betalningsansvaret av vissa skatter och avgifter samt de straffrättsliga bestämmelserna i brottsbalken. De uppräknade reglerna är, eller angränsar till, så kallade ansvarsregler. Regler som på olika sätt stiftar ett ansvar för gäldenären eller en företrädare för gäldenären vid olika icke önskvärda handlingar. Utöver dessa ansvarsregler finns också andra bestämmelser som kan påverka gäldenärens beteende. Exempel på sådana är lagen om lönegaranti. Visserligen är den riktad mot arbetstagare men det har visat sig att lönegarantin också har möjliggjort en ny typ av bedrägerier, vilket i sin tur gjort konkurser till något attraktivt, eftersom det är en förutsättning för att lönegaranti ska betalas ut. Att ovan beskrivna regler påverkar gäldenärens beteende är tämligen klart, men frågan är på vilket sätt och hur mycket eller om det är andra företeelser, utanför den rättsliga sfären, som påverkar istället. Det finns många rättssociologiska teorier som ämnar ge svar på dessa frågor. Det är också själva rättssociologins uppdrag att besvara frågan om hur rätten påverkar samhället, även om detta inte är rättssociologins enda uppgift att lösa. Det finns rättssociologiska teorier som behandlar både vilka uppgifter rätten har och i vilken omfattning dessa uppgifter uppfylls. När dessa teorier, som rör rätten i allmänhet, appliceras på konkursrätten ser vi att de konkursrättsliga reglerna har uppgifter som kanske inte syns vid första anblick. Till exempel kan det personliga betalningsansvaret i skatteförfarandelagen både vara ett sätt att fördela för- och nackdelar samt verka handlingsdirigerande. Lagstiftningen har också vissa presumtiva effekter som inte heller är helt uppenbara. När det gäller lönegarantilagen får den ibland en icke åsyftad effekt, genom bedrägerier och straffstadgandena i 11 kap. brottsbalken får inte alltid den effekt som lagstiftaren har haft för avsikt. Sammanfattningsvis är det svårt att göra prognoser över lagstiftningens effekt på de enskilda. 2
6 Förord När jag en oktobernatt vaknade upp från mitt halvsovande tillstånd yrandes någonting om Panaxiaskandalen visste jag för första gången vad jag skulle skriva om. Jag kan inte säga att jag var upprörd, men jag var ändå en smula undrandes över hur företag sätts i konkurs med få eller inga konsekvenser för de inblandade. Jag tänkte att det inte kunde ha varit på detta vis i alla tider. Jag tänkte också att det borde finnas en massa lagstiftning kring detta, men varför har den inte den effekt som lagstiftaren önskar? Jag satte därför igång med detta arbete i hoppet om att fullkomligt omkullkasta rättsvetenskapen med mina nya rön. Tidigt nyktrade jag till från detta storhetsvansinne och förstod relativt tidigt att jag istället fick sikta in mig på att göra ett arbete som på sin höjd läses av min handledare, examinator och opponent. Ämnet jag valde, och framförallt åskådningssättet innebar en utmaning som hette duga. Detta har inneburit många ångestfyllda dagar i biblioteket och jag vill därför tacka min sambo Lydia Olofsgård både för hennes viktiga bidrag till uppsatsens innehåll och för hennes moraliska stöd under arbetets gång. Jag vill också tacka Viktor Anesäter för hans många insiktsfulla synpunkter. Utöver detta är jag också tacksam för att min handledare Patrik Lindskoug har bidragit med ett kritiskt öga men i en god balans också uppmuntrat mig i mitt något oortodoxa ämnesval från början till slut. Lund, mars 2013 Vidar Bley 3
7 Förkortningar ABL aktiebolagslagen (2005:551) BrB brottsbalken (1962:700) FRL förmånsrättslagen (1970:979) HD Högsta domstolen HB handelsbalken (1736:01232) KFM Kronofogdemyndigheten KL konkurslagen (1987:672) KL års kungliga förklaring KL år konkurslag (1862:51) KL års konkurslag (1921:225) LGL lönegarantilagen (1992:497) NJA RUBICON SAMEB Nytt juridiskt arkiv Rutiner, brottsutredningar i konkurs Samverkan mellan Myndigheter mot Ekonomisk Brottslighet SBL skattebetalningslagen (1997:483) SFL skatteförfarandelagen (2011:1244) 4
8 1 Inledning 1.1 Problemformulering och syfte Konkursinstitutet är ett centralt verktyg inom både rätten och ekonomin. Det kan rena fysiska och juridiska personer från ogynnsamma avtal, betungande förpliktelser och framförallt skulder. Konkursen kan ge gäldenären en nystart, en andra chans om man så vill. Konkursen kan också skala av de dåliga delarna av en verksamhet och plocka fram godbitarna som sedan kan tas över av någon annan, kanske mer lämpad, som kan driva verksamheten vidare och behålla så mycket som möjligt av värdet. Framförallt är kanske konkursen ett instrument för att göra en utifrån lagstiftarens perspektiv rättvis fördelning mellan borgenärerna, om det över huvud taget går att tala om att en fördelning kan vara rättvis. För det kommer alltid att vara en grupp borgenärer som får väldigt lite eller till och med ingenting. Förutom denna grupp av borgenärer finns det också andra intressenter som vill se att konkursen går rätt till. Bland dessa finns de anställda som visserligen är borgenärer, men de är framförallt intressenter med mer investerat i gäldenären än bara sin lönefordran. Lagstiftaren har alltså skapat konkursinstitutet för att uppnå någon form av ordning och reda vid en konkurs, men det har samtidigt, särskilt i kombination med aktiebolaget, gett möjlighet till otillbörliga aktioner från mindre nogräknade gäldenärer. En gäldenär som är en fysisk person som går i konkurs får leva med sina skulder resten av livet. 1 Är det däremot en juridisk person, till exempel ett fåmansaktiebolag, är det bara att likvidera bolaget för att skulderna ska försvinna. 2 I vissa fall finns det regler som gör att företrädarna för bolaget får ta en del av smällen, men det är mer undantag än regel. Syftet med uppsatsen är att utreda hur lagstiftningen inför en konkurs motverkar möjligheterna att utnyttja konkursinstitutet på ett sätt som inte var tänkt. Vidare diskuteras ur ett rättssociologiskt perspektiv hur gäldenärer, på ett teoretiskt plan, påverkas av den här kompensatoriska lagstiftningen. För att förstå bakgrunden till den nuvarande svenska lagstiftningens utformning samt för att förstå hur avsikterna bakom konkurslagstiftningen kan variera inkluderas också en, för det här formatet, omfattande, historisk och internationell utblick. 1.2 Frågeställning Vad finns det för lagstiftning som är ämnad att begränsa otillbörlighet från konkursgäldenärens sida inför en konkurs och hur 1 Möjligheter till skuldsanering kan självklart finnas. 2 Jag inser givetvis att en likvidering inte görs i en handvändning. Poängen är att konsekvenserna för den som häftar med sin person istället för bara aktiekapitalet är mångfalt mer påtagliga. 5
9 har denna lagstiftning utvecklats historiskt i Sverige och internationellt? Vad finns det för lagstiftning som kan göra en konkurs fördelaktig för konkursgäldenären? Vad kan lagstiftningen för konkursgäldenären inför en konkurs antas ha för betydelse för konkursgäldenärens beteende? 1.3 Metod och material Den som har ögnat igenom det här arbetets innehållsförteckning ser snabbt att det finns kapitel som skvallrar om rättssociologiska inslag. Den inbitne juristen kan emellertid andas ut, det här är fortfarande en rättsvetenskaplig uppsats. Jag använder Auberts definition: Rättsvetenskapen beskriver den positiva rätten i ett samhälle vid en given tidpunkt. Den ordnar de gällande reglerna efter ett visst system och tolkar de enskilda bestämmelserna med hjälp av juridiska metoder. 3 Även om uppsatsen till vissa delar innefattar rättssociologiska teorier kommer huvuddelen av stoffet att behandlas med en klassisk juridisk metod. Först ska jag beskriva vad de ofta schablonmässigt använda uttrycken klassisk juridisk metod och traditionell rättsdogmatisk metod betyder. Kort och gott innebär detta att med hjälp av rättskällorna beskriva gällande rätt. Gällande rätt är ett nätverk av rättsregler som används som måttstockar, normer, för enskilda eller det allmännas handlingar. 4 Dessa normer formas av de centrala rättskällorna: lagstiftning, praxis, förarbeten och doktrin. Jag använder mig av en metod där jag först läser och tolkar lagstiftning utifrån dessas rättssociologiska uppgifter för att sedan identifiera rekvisiten i denna rättsregel. Till sist preciserar jag dessa rekvisits innebörd genom att gå längre ner i rättskällehierarkin. 5 Resultatet som jag får fram applicerar jag rättssociologiska teorier på och får där fram olika konsekvenser som rättsreglerna typiskt sätt får på en enskild. De rättssociologiska teorier jag använder har jag valt från ett par standardverk. Mathiesens Rätten i samhället: en introduktion till rättssociologin används som kursbok på rättssociologiska institutionen vid Lunds universitet och är flitigt refererad. Auberts teorier är av ett äldre datum men han är likväl flitigt refererad samt väldigt lättillgänglig och därför ett bra val för detta introducerande arbete. Hydén, en professor verksam på rättssociologiska institutionen vid Lunds universtitet, har ägnat mycket tid åt normer och dess innebörd och driver starkt att rättssociologin ska användas parallellt med den klassiska 3 Aubert, Vilhelm, Inledning till rättssociologin, AWE/Gebers, Stockholm, 1980, (cit. Aubert 1980) s Peczenik, Aleksander, Vad är rätt?: om demokrati, rättssäkerhet, etik och juridisk argumentation, 1 uppl., Fritze, Stockholm, 1995, s Lehrberg, Bert, Praktisk juridisk metod, 6 uppl., Institutet för bank- och affärsjuridik (IBA), Uppsala, 2010, s
10 rättsvetenskapen vilket jag ämnar att göra med denna uppsats. 6 Slutligen är det viktigt att notera att rättssociologiska teorier är något annat än rättssociologisk metod som ofta har starka inslag av empiriska undersökningar. Materialet för att kunna utföra den här metoden kommer givetvis att till stor del bestå av lagstiftning i så stor utsträckning som möjligt. För det historiska avsnittet använder jag tyvärr en del sekundärkällor, alltså sådant som är skrivet under en annan tidsperiod än primärkällan. Ämnet för uppsatsen är relativt smalt, konkursgäldenärens ställning, men eftersom jag har tre olika perspektiv på dennes ställning, den historiska, juridiska och rättssociologiska, utgörs mycket av litteraturunderlaget av standardverken på området. Detta eftersom en djuplodande redogörelse av var och en av perspektiven inte ryms inom ramen för denna uppsats. Det centrala är inte var del för sig utan hur dessa tre perspektiv korrelerar med varandra. 1.4 Avgränsningar Uppsatsen behandlar historiska, juridiska och sociologiska perspektiv och besvarar genom denna korsbefruktning ovan nämnda frågeställningar. Dessa tredubbla perspektiv innebär att det finns vissa begränsningar. Det finns inte alltid utrymme för nyanseringar och en påläst jurist kommer därför snabbt att märka att många rekvisit behandlas närmast styvmoderligt. Detta gäller främst bolagsrätten och återvinningsreglerna vilka har rekvisit som går att vrida och vända på i all evighet. Exempel på sådana rekvisit är vad som är en värdeöverföring eller om det förutom nackdel för borgenären också krävs otillbörlighet för tillämplighet av återvinningsreglerna. Det ska också sägas att de regler jag har valt ut endast är ett axplock av de regler som kan påverka gäldenärens beteende. Jag har som exempel valt att lyfta fram borgenärsbrotten eftersom straffstadganden ofta utpekas som det mest handlingsdirigerande och även mest ingripande av verktyg från lagstiftarens sida. Vidare har jag valt lönegarantilagen som ett tydligt exempel på lagstiftning som inte får andra effekter än den lagstiftaren menat. Utöver det lämnas processrätten i stort helt därhän. För en djupare förståelse hänvisas därför till monografierna på konkursrättens, straffrättens och socialrättens område. Ytterligare avgränsningar är att det inte förekommer några empiriska undersökningar gällande gäldenärers beteende annat än ett väldigt översiktligt statistiskt avsnitt med internationell koppling. 1.5 Terminologi För att räta ut frågetecken kommer jag här definiera några centrala begrepp för uppsatsen. Självklart är konkurs ett centralt begrepp och i det här arbetet är definitionen vidsträckt och täcker alla typer av situationer där gäldenären är insolvent och det förekommer något form av samordnat förfarande för att 6 Se t.ex. Hydén,, Håkan, Rättssociologi som rättsvetenskap, Studentlitteratur, Lund, 2002, (cit. Hydén) s
11 avveckla gäldenärens hela egendom och betala borgenärerna. 7 Med gäldenär likställs också företrädare för juridisk person som har ensam kontroll över bolaget. Vidare kommer termen enskild, individ, person och samhällsmedborgare att användas frekvent. Dessa är enligt den här uppsatsens förmenande synonymer för just en enskild person som ställs i motsats till staten, alltså det allmänna. Hen kommer genomgående att användas som substitut för hon eller han för att göra texten mer lättillgänglig för läsaren. 7 Denna definition kan tyckas vara den allenarådande men det betyder inte att jag slår in en öppen dörr, i det historiska avsnittet finns flera rättsinstitut som liknar konkursinstitutet men saknar vissa viktiga element därav den vidsträckta definitionen. 8
12 2 Konkursinstitutets framväxt historiskt och internationellt 2.1 Konkursinstitutet före 1734 års lag Romersk rätt Redan den romerska rätten begagnade ett rättsligt instrument liknande konkursen. Den tidigaste varianten kom till i och med Lex poetilia (326 f.kr.) och kallades missio in bona. Förfarandet hade givetvis många skillnader mot dagens konkursinstitut. Till exempel var inte syftet att dela upp gäldenärens egendom utan det var snarare ett påtryckningsmedel för att få gäldenären att betala. Förfarandet var som sådant att en borgenär kunde göra en förfrågan till praetorn 8 om att få besittning till gäldenärens egendom och sedan sälja denna egendom till någon som var beredd att överta gäldenärens skulder. Resultatet kan närmast beskrivas som att borgenärerna tvångsvis fick panträtt i egendomen. Likheterna med konkursen var, förutom det tvångsvisa förfarandet, att borgenärerna kunde utse en magister som förvaltade och realiserade egendomen samt att vissa återvinningsregler, actio pauliana, existerade redan vid denna tid. Vidare var det inte bara den ansökande borgenären som hade rätt till betalning men det fanns ingen långtgående likhetsprincip eller några regler om förmånsrätt. 9 Om missio in bona mer hade karaktären av en sanktion eller ett påtryckningsmedel var cessio bonorum mer inriktat på att ge gäldenären en möjlighet till nystart. Det var en form av frivilligt egendomsavträde. Cessio bonorum tillkom någon gång kring Kristi födelse, alltså senare än missio in bona. För det första krävdes att gäldenären själv ansökte om avträdandet och för det andra övergick äganderätten till borgenärerna istället för att dessa fick panträtt i egendomen, det blev alltså borgenärerna som fick stå risken för att gäldenärens egendom inte kunde täcka hens skulder. För det tredje innebar cessio bonorum att risken för personalexekution försvann, tvärtom innefattade förfarandet vissa beneficieregler. 10 Till sist ska sägas att det fanns en motsvarighet till magistern nämligen en curator som förvaltade gäldenärens egendom. 11 Cessio bonorum levde sedan vidare in i den justinianska rätten men då med ett krav på att oförmågan att betala inte var självförvållad. I annat fall följde personalexekution 12 8 Juridisk ämbetsman. 9 Hassler, Åke, Svensk exekutionsrätt, Ohlsson, Lund, 1938, (cit. Hassler) s ; Söderlund, Jenny, Konkursrätten: om konkursboet ses som en association i tvångslikvidation med borgenärerna som medlemmar, ak. avh. Uppsala universitet, Iustus, Uppsala, 2009, (cit. Söderlund) s Broomé, Gustaf, Studier i konkursrätt: särskildt med afseende på svensk rätt, ak avh. Lunds universitet, Gleerups, Lund, 1888; s ; Hassler s. 23; Söderlund s Hassler s Agge, Ivar, Det svenska konkursförfarandets utveckling i Minnesskrift ägnad 1734 års lag, Stockholm, 1934, (cit. Agge) s. 919; Hassler s
13 2.1.2 Medeltida konkursrätt i Europa Liksom den sekulariserade rättsvetenskapen fick rättsutvecklingen på det konkursrättsliga området mellan romarrikets fall och fram till den italienska handelsboomen på 1300-talet en undanskymd roll. Det var först när de italienska handelsmännen insåg vikten av kreditgivning som smörjmedel för ekonomin som behovet av en konkursrätt återuppstod. Med kreditgivning uppkommer också kreditrisker. Med det menas risken att betalning inte kan erläggas vid rätt tidpunkt, om betalning kan erläggas över huvud taget. Den italienska konkurssrätten byggde till stor del på det romerska synsättet, konsekvenserna för den insolvente gäldenären hade emellertid hårdnat. Med influenser från germansk rätt, som likställde underlåtenhet att betala med stöld, präglades den italienska konkursrätten av en synnerligen hårdhänt behandling av gäldenären. Fängelse och tortyr kunde användas för att få fram egendom till betalning. Om ett egendomsavträde sedan ägde rum följdes detta ofta av skamfyllda ritualer som att gäldenären fick gå barfota genom staden eller bära en särskild dräkt. De olika handelsstädernas rättsordningar kunde dock skifta, till exempel fanns det möjlighet till cessio bonorum i vissa städer om gäldenärens insolvens uppkommit utan eget förvållande. Eftersom handelsstäderna hade olika rättssystem och samtidigt låg relativt nära varandra var rymning från skuld relativt vanligt. 13 Från den italienska, och i grunden romerska, rätten utvecklades sedan två riktningar inom Europa: den franskromerska och den tyskromerska. 14 Den franskromerska konkursrätten präglades av ett starkt fokus på gäldenärens tillgångar, alltså dennes aktivsida. Tillgångarna skulle delas mellan borgenärerna i ett skifte där borgenärerna fick en panträtt i egendomen likt förfarandet för missio in bona. Alla typer av tvister mellan borgenärerna och gäldenären samt borgenärerna emellan prövades av vanlig domstol utanför själva konkursprocessen. 15 Vidare hade själva domstolen mindre att göra med själva konkursen utan det var borgenärerna som styrde mycket av förvaltandet av gäldenärens egendom via en deputé. 16 Den tyskromerska rätten var rent processrättsligt av ett diametralt annat slag, där skulle istället allt rörande konkursen och dess fordringar prövas i en och samma konkursprocess. Istället för att fokusera på gäldenärens tillgångar ägnades stor möda åt att utreda gäldenärens skulder, alltså dennes passivsida. Domstolen skötte också förvaltningen, om än via en administrator. När processen slutfördes var också konkursen till ända Olivecrona, Karl, Konkursrätt, 10 uppl., Juridiska fören., Lund, 1964 (cit. Olivecrona) s. 4-5; Levinthal, Louis Edward, The Early History of Bankruptcy Law i 66(5) University of Pennsylvania Law Review, Philadelphia, PA, USA, 1918, (cit. Levinthal) s Engelsk rätt är här lämnad därhän eftersom den inte förrän långt senare hade några influenser på svensk rätt. 15 Hassler s. 24; Olivecrona s. 6; Söderlund s Levinthal s Hassler s ; Olivecrona s. 6; Söderlund s
14 2.1.3 Tidig svensk konkursrätt Den svenska utvecklingen av konkursrätten tog fart långt senare än den europeiska motsvarigheten. När Sverige var ett bondesamhälle fanns inte något konkursinstitut att tala om. För att det ska finnas ett behov av ett konkursinstitut krävs att det finns konkurrerande 18 anspråk, vilket inte var fallet i tidig svensk medeltid. Oftast förekom bara en borgenär och någon konkurrens mellan borgenärer fanns då inte. I annat fall var handpant en vanlig säkerhet och betalning kunde fås ur panten. Fanns ingen handpant var personalexekution ett tämligen vanligt förfarande. Gäldenären häftade alltså inte bara med sin egendom (som realexekutionen) utan också med sin person och kunde därigenom bli borgenärens slav om det inte fanns tillräckligt med egendom för att täcka skulderna. 19 Det var först med stadslagarna som det första embryot till konkurslagstiftning uppstod. 20 Där föreskrevs att en gäldenär som inte kunde betala skulle arbeta av sin skuld. Några regler om hur själva processen gick till fanns dock inte, saknades gjorde också bestämmelser om borgenärernas inbördes förhållanden, regleringen tog istället sikte på gäldenärens ställning. Det var snarast ett frivilligt egendomsavträde likt cessio bonorum. Oklart är dock om gäldenären gick fri efter egendomsavträdet, det är troligt att denne gjorde så om obeståndet var utan egen förskyllan. 21 Den första ansatsen till en konkurslagstiftning skedde i och med 1687 års Kungliga Förklaring (KL 1687). Denna förklaring befäste konkursinstitutet i svensk rätts likheter med cessio bonorum ytterligare. Liksom i romersk rätt fick borgenärerna överta gäldenärens egendom på vinst eller förlust utan redovisningsskyldighet för överskottet. Vidare innehöll förklaringen vissa straffrättsliga bestämmelser för gäldenären. Den stora skillnaden i och med KL 1687 var dock domstolens inblandning i processen. Borgenärerna var tvungna att framställa sina anspråk på gäldenären inför domstolen, i annat fall riskerades dessa krav att prekluderas. Domstolen fick alltså en viktigare roll i konkursförfarandet, likaså borgenärerna. Konkursförfarandet var emellertid fortfarande inte särskilt tydligt reglerat vilket gav upphov till ett behov av ytterligare lagstiftning års lag och framåt års lag Den senaste genomgripande kodifikationen av svensk rätt skedde i och med ikraftträdandet av 1734 års lag, en lag som fortfarande är gällande rätt i både 18 Konkurs härstammar från det latinska begreppet concursus och syftar på borgenärernas sammanlopp, Nationalencyklopedins definition; se vidare Olivecrona s. 3; Söderlund s Söderlund s I landslagarna fanns endast ett kort stadgande om insolventa dösbon, se Olivecrona s Olivecrona s. 5; Söderlund s Hassler s ; Söderlund s
15 Sverige och Finland även om den, särskilt i Sverige, mycket sällan tillämpas eftersom den på de flesta områden ersatts eller inte reglerar samhällsförhållanden som är aktuella idag. 23 Lagkommissionen hade tillsatts redan 50 år tidigare, men på grund av allehanda krig försenades antagandet av lagen. 24 Den nya lagen innebar också att Sverige fick sin första utsökningsbalk och än viktigare för den här framställningen infördes regler om gäldenärer som inte kunde betala sina borgenärer i 16 kap. handelsbalken samt även förmånsrättsregler i 17 kap. samma balk. Bestämmelserna var dock mycket knapphändiga när det gällde själva konkursförfarandet. I 16 kap. 1 stipulerades att borgenärerna ska sammankallas och att en bouppteckning ska göras, allt detta inför domstolen. De centrala reglerna var dock de gällande egendomsavträde. Fortfarande var personalexekutionen ett påtryckningsmedel med olika typer av bestraffning så som bysättning och fängelse. Gäldenären kunde begära benificium cessionis bonorum, alltså en cession av alla gäldenärens tillgångar, och sedan få befrielse. Konsekvenserna av ett sådant egendomsavträde berodde på klandervärdheten hos gäldenärens insolvens. Om obeståndet berodde på rena tillfälligheter (i lagen nämns eldsvåda, sjöskada och fiendens anfall) blev gäldenären helt och hållet fri (16 kap. 2 HB). Om obeståndet istället var orsakat av slöseri, dobbel, lättja eller vårdslöshet blev konsekvensen fängelse och straffarbete (16 kap. 3 HB). Det tredje alternativet var om gäldenären gjort sig skyldig till bedrägligt förfarande av något slag som skadat borgenärerna. I sådant fall fick gäldenären stå vid skampålen och sedan tilldelas straffarbete på någon av konungens fästningar (16 kap. 4 HB). Lagstiftningen var med andra ord väldigt inriktad på gäldenären och dennes beteende, borgenärernas inblandning i processen låg i skymundan. 25 Efter en stark tysk påverkan på rätten och dess processorienterade konkursrätt blev de knapphändiga förfarandereglerna i 1734 års lag alltför otillräckliga. Nya konkurslagar tillkom vid ett flertal tillfällen, varav den första redan Denna lag, som var en kunglig förklaring, innebar att borgenärerna för första gången fick rätt att förvalta gäldenärens egendom i ett konkursbo. 26 Ett par viktiga ändringar under denna tid var att arbetstvånget avskaffades och att avträdesförmånen (benificium cessionis bonorum) begränsades till att bara gälla gäldenärens person. Skulderna kvarstod alltså även efter konkursen. Dessutom avskaffades personalexekutionen slutligt Sverige anammade den tyska modellen där konkursen skulle ske i en och samma process med omständliga prövningar av de olika fordringarna där panthavare blev särskilt drabbade då även deras anspråk drogs in i processen. 27 Dessutom inskränktes borgenärernas möjlighet att påverka processen Taxell, Christoffer & Wickbom, Sten, 1734 års lag 250 år i SvJT 1984 s Jägerskiöld, Stig, Kring tillkomsten av 1734 års lag i SvJT 1984 s Hassler s ; Olivecrona s. 5; Söderlund s Hassler s. 27; Kronofogden, Handbok för konkurstillsyn, 2008 (cit. KFM 2008), avsn Olivecrona s. 6; Söderlund s KFM 2008 avsn
16 2.2.2 KL 1862 Lagstiftaren ansåg att det tyskromerska konkursförfarandet var alltför tungrott och i och med 1862 års konkurslag antogs istället det franskromerska systemet. Borgenärerna fick en större roll i förfarandet och domstolens roll begränsades till en kontrollfunktion. Vidare avskaffades gäldenärens avträdesförmån slutligt och borgenärerna gavs rätt att ansöka gäldenärens försättande i konkurs. 29 Utöver det infördes något av en motsvarighet till konkursförvaltare, en god man skulle sköta förvaltningen av gäldenärens egendom och förbereda realisationen av densamma. När detta var gjort skulle ett nytt val av sysslomän göras för själva realisationen. Borgenärerna hade en stor del i denna beslutsprocess, vilket blev föremål för mycket kritik eftersom det innebar att förvaltningen blev segdragen och saknade den expertis som krävdes i ett Sverige som påbörjade sin industrialisering KL 1921 Efter ytterligare en långdragen utredning tillkom så 1921 års konkurslag. Flera förslag hade lagts fram under det föregående decenniet varav det första Den nya lagen hade fem huvudsyften, den skulle 1. reducera kostnaderna i konkurs, 2. göra förfarandet smidigare, 3. förbättra kontrollen av konkursen, 4. bygga ut återvinningsreglerna, samt 5. förtydliga oklara punkter. 31 En stor skillnad var det tydliga avsteget från den processorienterade konkursrätten som redan påbörjats i och med 1862 års KL. I 1921 års KL fanns en uttrycklig regel som slog fast att fordringars giltighet inte skulle prövas inom ramen för konkursförfarandet utan detta skulle ske separat (115 KL 1921). 32 För att effektivisera förfarandet infördes för första gången en regelrätt förvaltare. Förvaltaren kunde visserligen röstas fram av borgenärerna men domstolen var tvungen att lämna sitt godkännande till att förvaltaren var tillräckligt kvalificerad. 33 Vad gäller gäldenärens ställning i konkursen fanns vissa nyheter men också många kvarlevor från den forna konkursrätten. Inskränkningar i gäldenärens person fanns i viss mån kvar. Till exempel fick gäldenären inte lämna orten utan att ha beedigat bouppteckningen vilket var gäldenärens viktigaste uppgift (88 KL 1921). Andra skyldigheter för gäldenären var att denne var tvungen att lämna viktiga upplysningar till domaren, rättens ombudsmän, förvaltaren och granskningsmännen (89 KL 1921). Om gäldenären inte 29 Olivecrona s. 6; Söderlund s Hassler s. 28; KFM 2008 avsn Olivecrona s Söderlund s KFM 2008 avsn
17 uppfyllde sina skyldigheter kunde denne hämtas och häktas (94 och 95 KL 1921). Gäldenären fick sitta i häkte så länge det krävdes för att hen skulle gå eden. Om gäldenären var ämbets- eller tjänsteman stängdes hen av från sin tjänst i fyra månader (199 KL 1921). Lönen innehölls, men viss egendom fick undantas för gäldenären och dennes familjs uppehälle, alltså liknande de beneficieregler vi har idag (97 KL 1921). 34 Vidare fråntogs också gäldenären sin rösträtt, detta ändrades dock I förmögenhetsrättsligt hänseende inskränktes gäldenärens handlingsutrymme än mer. Hen fick inte företa några dispositioner över konkursboets egendomar. Alla rättshandlingar gällande denna egendom blev ogiltiga oavsett om tredjeman var i god tro eller ej. Den egendom som gäldenären hade fått undanta med stöd av 97 KL 1921 fick hen dock förfoga över. Andra förpliktelser var tillåtna men fordringar på gäldenären uppkomna efter konkursutbrottet kunde inte göras gällande i konkursen (100 KL 1921) Vägen fram till KL 1987 Under 1900-talet förändrades KL 1921 mycket, framförallt eftersom den tidigare tyska påverkan nu fick stå tillbaka för influenser från USA. De mest genomgripande reformerna skedde dock så sent som på 1970-talet. Då infördes till exempel strängare återvinningsregler. Tillsynen flyttades till Kronofogden och en ny ackordslag 37 (1970:847) infördes. De nya bestämmelserna hade inlemmats i KL 1921 systematik, vilket gjorde densamma svåröverskådlig och en utredning tillsattes för att modernisera och systematisera konkurslagen. Detta ledde så småningom fram till 1987 års konkurslag Internationell utblick och statistik Den fortsatta internationella utvecklingen fram till idag I Europa fortsatte utvecklingen i de två inriktningarna beskrivna ovan, alltså den tysk-romerska, vartill den spanska rätten anslöt sig, och den franskromerska. I industrialismens begynnelse visade sig dock det tyska processorienterade konkursförfarandet vara alltför omständligt och den franska modellen fick starkare fäste. Frankrikes konkurslag av år 1838 fick stor påverkan inte bara på den tyska konkurslagen från 1877 utan också på Norges, Finlands och Danmarks konkurslagar från 1863, 1868 respektive Konsekvensen blev alltså att borgenärerna fick större inflytande och domstolen tilldelades en tillsynsroll Olivecrona s Welamson, Lars, Konkursrätt, Norstedts, Stockholm, 1961 (cit. Welamson) s Olivecrona s Ett embryo till det som skulle bli Lag (1996:764) om företagsrekonstruktion. 38 SOU 2010:2 s Hassler s. 24; Welamson s
18 Under 1900-talet har de traditionella konkurslagarna kompletterats av ackordslagar och olika lagar med rekonstruktionsförfaranden. Inledningsvis sköljde en våg av ackordslagar in över de västeuropeiska länderna i början av 1900-talet. 40 Efter detta dröjde det till andra hälften av 1900-talet innan nästa steg i utvecklingen togs, nämligen företagsrekonstruktionslagarnas tid. 41 Dagens utveckling går istället mot ett samlat insolvensförfarande där både konkurs- och rekonstruktionsförfarandet regleras i samma lag och där en mjukare övergång från det ena till det andra kan uppnås. Den amerikanska Bankruptcy Code 42 från 1978 har fått stå som förlaga. I England infördes en liknande lag 1986 i och med Insolvency Act. 43 Några år tidigare, 1982, infördes en i Österrike en lag som gav en gemensam ingång för både rekonstruktioner och konkurser, Insolvenzrechtsänderungsgesetz. 44 Frankrike reformerade sin insolvenslagstiftning I Tyskland infördes 1999 en insolvenslag som sammanfogar rekonstruktioner och konkurser till ett och samma förfarande. Insolvensförvaltaren kommer tillsammans med borgenärerna fram till en insolvensplan. Insolvensplanen kan innehålla allt från avveckling av företaget till ackordsförhandlingar. 46 Vidare har många andra länder under det senaste årtiondet genomfört liknande lagstiftningsreformer, däribland Ryssland, Japan och Nederländerna. 47 I Norden har Danmark också genomfört vissa reformer medan resterande länder inom Norden haltar i sitt reformarbete på det konkursrättsliga området. 48 I nuläget ligger också ett svenskt förslag till ett samlat insolvensförfarande, starkt inspirerat av den tyska insolvenslagen från 1999, ute på remiss Statistik - Västeuropa och USA För att ytterligare öka förståelsen för konkursinstitutet och för att sätta svensk konkursrätt i ett sammanhang presenteras här en del statistik kring konkurser. Statistiken behandlar Västeuropas fem befolkningsrikaste länder, USA samt de nordiska länderna. Alla siffror är för 2011 om ej annat anges. 40 Sverige: Lag (1921:227) och ackord utom konkurs; Finland: Lagen om ackord, 148/32; Tyskland: 1935 års Vergleichsordnung; Österrike: 1934 års Ausgleichsordnung. 41 Se SOU 1992:113 s för en synnerligen djupgående redogörelse av företagsrekonstruktionslagarna i Europa U.S.C. 43 SOU 1992:113 s SOU 1992:113 s SOU 1992:113 s. 282; Loi n du 25 janvier 1985, Relative au adressement et à la liquidation judiciaire des entreprises. 46 SOU 2010:2 s SOU 2010:2 s Danmark: Konkursloven, LBK nr 217 af 15/03/2011; Norge: Konkursloven, Lov nr 58; Finland: Konkurslag, 120/2004, vilken är en renodlad konkurslag. 49 SOU 2010:2. 15
19 Konkurser per 1000 företag 52 Konkurser per 1000 invånare 50 Creditreform, Insolvencies in Europe 2011/12 (cit. Creditreform) s. 3, (https://www.uc.se/download/ c713603ab 70837ffd 368/ Europa_statistik_konkurse r_2011.pdf) för stater i Europa, för USA, se not Eurostat, Key Figures on Europe 2012, s. 37, (http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ity_offpub/ks-ei / EN/ KS-EI EN.PDF) för stater i Europa, för USA, se not Creditreform s. 6 för stater i Europa, för USA se not United States CENSUS Bureau, Statistical Abstract of the United States: 2012, s. 511, (http://www.census.gov/prod/2011pubs/12statab/business.pdf). 54 United States CENSUS Bureau, Statistical Abstract of the United States: 2012, s. 8, (http://www.census.gov/prod/2011pubs/12statab/pop.pdf). 55 United States CENSUS Bureau, Statistics of U.S. Businesses, (http://www2.census.gov/econ/susb/data/us_state_totals_ xls). 56 (http://data.worldbank.org/indicator/ny.gdp.pcap.kd.zg/countries/1w -XQ-EG-SY- Land Företagskonkurser Invånare tusental 51 Företag tusental Danmark ,6 299,3 18,2 0,98 Finland ,3 319,7 9,4 0,56 Frankrike ,4 5266,6 9,4 0,76 Italien ,4 4535,4 2,6 0,19 Norge ,3 484,6 9,0 0,89 Spanien ,9 3195,6 1,8 0,12 Storbritannien ,7 2292,7 8,1 0,30 Sverige ,6 1055,4 6,8 0,76 Tyskland ,6 3595,2 8,4 0,37 USA (2010) , , ,4 0,19 Totalt , ,0 (medel) 8,4 (medel) 0,51 Vid en snabb anblick ligger antalet konkurser i förhållande till antalet företag relativt lika med undantag för Danmark, som ligger klart över, samt Italien och Spanien, som ligger klart under. Sverige ligger strax under medel. I förhållande till invånarantalet är konkursantalet väldigt olika med Danmark högt och Italien och Spanien väldigt lågt medan Sverige ligger i övre delen av skalan. Det skulle kunna tyda på att Spanien och Italiens ekonomier blomstrar och att Danmark är på ekonomisk nedgång, men så är förmodligen inte fallet, enligt världsbanken är utvecklingen snarare den omvända. 56 De spridda siffrorna kring konkurs är snarare ett tecken på att sambandet mellan antalet konkurser och landets ekonomi är små, i vart fall i jämförelse mellan olika länder. Det centrala med den här statistiken är att det kan variera väldigt mycket mellan olika rättssystem hur frekvent konkursinstitutet används. MA-IR-SA?display=default). 16
20 3 Konkursgäldenären idag 3.1 Gäldenärens roll i konkursen Efter ovan relativt vidlyftiga textmassa om den svenska och internationella utvecklingen av konkursinstitutet är det så dags för ett närmare studium av den svenska konkursrätten som den ser ut idag och konkursgäldenärens roll. Det finns många regler som påverkar en gäldenär och dennes beteende före och under en konkurs. Vi ska först se vad gäldenären har för roll i själva konkursen för att sedan se vad det finns för ansvarsregler för en konkursgäldenär. Därefter behandlas regler som eventuellt kan vara gynnande för en konkursgäldenär. I konkurs har gäldenären fortfarande vissa handlingsbegränsningar likt enligt KL Gäldenären får inte förfoga över sådan egendom som ska ingå i konkursboet när konkursen har brutit ut (3 kap. 1 KL). Annan egendom, som alltså inte ingår i boet, kan gäldenären råda över. Det kan till exempel vara sådant som denne ska få undanta enligt beneficiereglerna (3 kap. 5 KL). Vidare får inte gäldenären bedriva näringsverksamhet under själva konkursen (6 kap. 1 KL). Gäldenären har utöver detta en upplysningsplikt till rätten, konkursförvaltaren och tillsynsmyndigheten (6 kap. 2 KL). Dessutom ska gäldenären också medverka till att under ed upprätta en bouppteckning (6 kap. 3-5 KL). Gäldenären fråntas i princip möjligheterna till att vara part i rättegång. Det finns vissa möjligheter för gäldenären att fortsätta vara part om konkursboet inte vill inträda i dennes ställe (3 kap. 9 KL). I övrigt förlorar gäldenären sin partsbehörighet i sådana frågor som rör konkursegendomen. Förutom dessa inskränkningar i gäldenärens ekonomiska och juridiska handlingsutrymme finns även vissa begränsningar för gäldenärens personliga förehavanden. Precis som i KL 1921 får gäldenären inte lämna riket utan rättens medgivande (6 kap. 6 KL) och om det finns risk för att gäldenären ska fly landet finns också möjligheter att häkta densamme eller utdöma vite (6 kap KL). Vid en juridisk persons konkurs upplöses i regel personen efter konkursens avslutande. Fysiska personer har däremot kvar sina skulder efter en konkurs. Incitamenten för fysiska personer att gå i konkurs är därför mindre än juridiska. Det ska dock påpekas att ovan nämnda skyldigheter för gäldenärer i princip också gäller ställföreträdare (6 kap. 2 2 st., 6 kap. 3 2 st. KL). Reglerna presenterade ovan innefattar alltså vissa skyldigheter och inskränkningar för gäldenären när en konkurs redan är inledd. Vad finns det då för andra regler gällande en gäldenär, regler som är tänkta att styra gäldenärens beteende innan konkursen, eller i vart fall att i efterhand korrigera vissa handlingar? 17