Source: http://ricorsi.net/guide-rapide/multa-126bis-omessa-comunicazione-dati.html
Timestamp: 2017-01-24 21:16:07+00:00
Document Index: 55863637

Matched Legal Cases: ['art. 126', 'art. 126', 'art. 126', 'e contrario', 'art. 22', 'sentenza ', 'art. 180', 'art. 126', 'art. 180', 'art 126', 'art 216', 'art126', 'art 126']

Sei qui: Home > Guide rapide > La multa per la comunicazione dei dati
Pubblicato il 16 Settembre 2013	Scritto da Alberto Russo	Ricevi un verbale, paghi la multa e pensi di aver dolorosamente estinto il tuo debito con la giustizia. Invece no: passa qualche mese e di verbale ne ricevi un secondo, perché avresti dovuto comunicare i dati del conducente. Così, il sistema della patente a punti, fa la fortuna dei comuni che traggono profitto redigendo verbali non adeguatamente comprensibili e di chi può permettersi il lusso di perseverare nella violazione de divieti senza mettere mai a rischio la propria patente. Se desideri un'analisi specifica del tuo verbale, inviacene copia all'indirizzo Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. E' necessario abilitare JavaScript per vederlo.
Le multe per la mancata comunicazione dei dati del conducente si possono annullare (lo dice la Cassazione) http://goo.gl/fxULAz (clicca qui per dirlo ai tuoi amici con un tweet)
Nella maggior parte dei casi, infatti, chi riceve un verbale omette di effettuare la comunicazione. Tale omissione quasi mai deriva dal consapevole intento di trasgredire alla norma in questione (l'art. 126bis del Codice della Strada), ma deriva piuttosto da una incomprensione sia del precetto legale che dell'invito contenuto a verbale.Chi riceve un verbale è infatti portato generalmente a pensare che:
se fa opposizione, non deve effettuare la comunicazione, nell'attesa che il ricorso venga in decisione;
se non fa opposizione, non deve effettuare alcuna comunicazione poichè il pagamento della sanzione pecuniaria comporta un'implicita ammissione di colpa.
Come già accennato l'art. 126bis del Codice della Strada è una norma "ambigua": nella sua formulazione non prevede, infatti, esattamente cosa il conducente sia tenuto a fare nelle diverse circostanze che gli si possono presentare, nè chiarisce come si debba comportare l'automobilista che si trovi nella oggettiva impossibilità di ricordare chi fosse alla guida del proprio veicolo in un dato giorno ed in una data ora. Tale ambiguità è ulteriormente aggravata dalla circostanza che in passato l'art. 126bis è stato oggetto di una censura di incostituzionalità e quindi di una nuova riformulazione da parte del legislatore.A questa materia abbiamo dedicato uno specifico approfondimento e ci siamo soffermati in modo particolare su quelle motivazioni che il più delle volte hanno incontrato il favore dei Giudici e ci hanno consentito di ottenere l'accoglimento dei nostri ricorsi.
«Il proprietario del veicolo, ovvero altro obbligato in solido ai sensi dell'articolo 196, sia esso persona fisica o giuridica, che omette, senza giustificato e documentato motivo, di fornirli è soggetto alla sanzione amministrativa».
La prova documentale di tale giustificato motivo, cui la normativa appena citata fa riferimento, è insita nello stesso verbale teso a comminare la sanzione, poichè da esso emerge il dato temporale su cui si fonda la presente doglianza. Diversamente, a fronte di una avversa interpretazione del precetto normativo, sarebbe legittimo chiedersi a distanza di quale tempo ciascun cittadino possa considerarsi esonerato dall’obbligo (giuridicamente insistente) di ricordare per ciascun giorno dell’anno chi abbia fatto uso del proprio veicolo.
Come più volte precisato dalla Corte di Cassazione, l'opposizione all'ordinanza-ingiunzione irrogativa di una sanzione amministrativa può consistere anche nella semplice contestazione della pretesa della P.A. Nel susseguente rapporto processuale che si instaura, le parti di attore e convenuto sono, pertanto, formalmente invertite, gravando esclusivamente sull'amministrazione (parte attrice in senso sostanziale) l'onere di dimostrare il fondamento della propria pretesa di credito. Non potrebbe, in effetti, essere altrimenti: sarebbe contrario ai più elementari principi giuridici attribuire all'ingiunto l'onere di offrire prova negativa che dimostri la propria estraneità ai fatti contestatigli. Sulla scorta di tali brevi osservazioni, si precisa che la prova di cui l'Amministrazione dovrà render conto dovrà riguardare i fatti non al momento attuale, ma a quello in cui si assumerebbe essere stata commessa la presunta infrazione. Come ha avuto modo di chiarire la Suprema Corte: «la mancata produzione da parte dell’autorità opposta (delle produzioni richieste) non può non costituire un decisivo elemento di giudizio, idoneo a suffragare la sussistenza del fatto sul quale l’opponente ha fondato l’eccezione»; e ancora: «la contestazione della idoneità della fonte di prova in tema di sanzione amministrative per eccesso di velocità sottopone la P.A. all’onere di integrare la documentazione sul punto».
Un particolare approfondimento merita la questione della individuazione del giudice o della prefettura territorialmente competenti per la contestazione dei verbali relativi all'omessa comunicazione dei dati del conducente. La norma generale in materia di competenza territoriale è l’art. 22 della legge 689/1981, la quale prevede che, il Giudice di Pace o il Prefetto competenti siano individuati in riferimento al luogo in cui sarebbe stata commessa la presunta infrazione. È evidente che la norma non potrà mai trovare letterale applicazione in tutti quei casi in cui l'illecito contestato sia un illecito omissivo, frutto di una condotta passiva, e, quindi, inevitabilmente non riferibile né ad un tempo né ad un luogo in cui sarebbe stato commesso. Così è, appunto, per il caso che ci riguarda: il fatto contestato consiste, infatti, nell'omessa comunicazione dei dati del conducente, per cui non è dato rilevare un effettivo "locus commissi delicti", se non con esclusivo riferimento al luogo di residenza del presunto contravventore, inteso come luogo presso il quale il contravventore imputa i propri interessi giuridici e, pertanto, come luogo presso cui, questi, avrebbe dovuto adempiere all'obbligo di effettuare la comunicazione. Si tratta di principi largamente consolidati nella giurisprudenza penale, che sono stati ultimamente ribaditi anche da una recente sentenza del Giudice di Pace di Montecorvino Rovella, che così testualmente recita: «é evidente, senza particolari sforzi interpretativi, ritenere che la sede della contravvenzione dell’art. 180-8 cds – relativa alla omessa comunicazione dell’effettivo trasgressore – vada individuata nel domicilio dell’asserito trasgressore».
Tale interpretazione trova ulteriore autorevole conferma, anche sul piano dispositivo, nella nota promanata dal Ministero dell’Interno a tutte le prefetture con la quale si puntualizza che «[...] al fine di fondare la competenza del Prefetto e/o del Giudice di Pace cui proporre ricorso avverso la condotta omissiva tenuta successivamente alla violazione contestata, il luogo della commissione di quest’ultima non possa assumere alcun rilievo e che debba, piuttosto, farsi riferimento al luogo di residenza dell’interessato [...] rilevando, nel concreto che [...] la mancata comunicazione delle generalità del trasgressore, di cui al combinato disposto dell’art. 126 bis comma 2 e dell’art. 180, comma 8 cds concretizza, senza dubbio alcuno, una condotta illecita di natura omissiva, che può essere realizzata, come tale, [... nella] località [in cui gli verrà] notificata la richiesta di informazioni [...]».
Nel caso in cui, quindi, il ricorrente ritenga preferibile adire le autorità individuate secondo il criterio della propria residenza e non in base a quello del luogo di commissione dell’infrazione, potrà richiamarsi ai principi appena esposti. Ciò potrà rivelarsi di grande utilità, specie nel caso in cui raggiungere materialmente il luogo di commissione dell’infrazione, può costituire un disagio o comportare delle spese ulteriori. Ma non è tutto qui. Abbracciare questa tesi consentirà al ricorrente di richiedere l’annullamento del verbale anche invocando l’errata indicazione del giudice di pace e del prefetto competenti. I verbali sono, infatti, sempre redatti impiegando dei moduli prestampati, utilizzati per contestare qualsiasi tipo di infrazione e mai contemplano l’ipotesi che l’autorità competente per il ricorso sia diversa da quella del luogo in cui l’infrazione sarebbe stata commessa.
Tutto ciò premesso, per offrire un quadro più completo della questione, ci preme sottolineare, tuttavia, che questi principi sono stati contraddetti da una più recente ordinanza della Corte di Cassazione, che in sede di regolamento di competenza, si è espressa nel senso della competenza del luogo ove è stata commessa l’infrazione originaria, pur senza addurre alcuna convincente motivazione al riguardo: «È territorialmente competente a decidere l'opposizione avverso il verbale di contestazione della violazione dell'articolo 126 bis, comma secondo, cod. strada - sanzionante il proprietario del veicolo che senza giustificato motivo non comunichi nel termine previsto le generalità del conducente al momento della commessa infrazione - il giudice del luogo dove ha sede l'organo di polizia procedente, giacché l'infrazione si consuma nel luogo in cui avrebbe dovuto pervenire la comunicazione che è stata omessa».
Se desideri un'analisi specifica del tuo verbale, inviacene copia all'indirizzo Questo indirizzo email è protetto dagli spambots. E' necessario abilitare JavaScript per vederlo.
Ho ricevuto un verbale per eccesso di velocità, ho pagato la multa e inviato per carta raccomandata i dati conducente, nella specie il sottoscritto proprietario del veicolo oggetto del verbale. Nonostante ciò ho ricevuto un verbale di multa per mancata comunicazione dati. Basta con la ricevuta di ricezione della raccomandata ela ricevuta della Posta con la data d'invio della lettera per fondare i ricorso?
Citazione Matteo Nanni:Salve, vorrei sapere se io pago la multa per mancata comunicazione dati della patente, i punti non mi vengono tolti?assolutamente no. I punti vengono decurtati solamente se vengono indicati i dati di un conducente, se non viene fatta questa comunicazione scatta la sanzione amministrativa accessoria della mancata comunicazione (art 126 bis del Codice della Strada)
Salve, vorrei sapere se io pago la multa per mancata comunicazione dati della patente, i punti non mi vengono tolti?
Ho commesso due infrazioni sull'A3 SA-RC a di distanza di 30 km l'una dall'altra per eccesso di velocità. Mi sono state recapitate le due multe ed ho pagato regolarmente. La macchina è intestata a mia moglie. La comunicazione dei dati del conducente (lo scrivente marito) è avvenuta con qualche giorno di ritardo, se non ricordo male tre o quattro giorni. A distanza di pochi mesi e precisamente nel dicembre 2015 viene notificato a mia moglie un ulteriore verbale per non aver ottemperato all'invio dei dati del conducente. E' stato proposto ricorso avverso tale verbale, allegando copie dei pagamenti delle multe, comunicazione dati conducente (sottoscritto) e punteggio relativo della patente del sottoscritto ove si evince la detrazione dei punti per le due infrazioni. Ora la domanda che pongo è la seguente: - Posso oppormi a tale ingiunzione di pagamento, presso il Giudice di Pace di residenza di mia moglie, posta in essere da Prefetto della provincia di Roma?
Ho ricevuto 2 multe , una il giorno 13/04/2016, l'altra il 04/05/2016. Pagate tutte e due velocissime. Tutte e due volte alla guida c'era mio marito. Ho lasciato le carte da compilare a lui per comunicazione dei dati. Invece oggi scopro per caso che lui aveva dimenticato . Lo costretto a fare in urgenza , anche se ormai è tardi , sopratutto per la prima multa. Per la seconda spero che accetteranno . Ora la paura più grande del arrivo della seconda, anzi delle seconde, multe. Non si può fare nulla , è vero? Citazione
Citazione cristian:Buongiorno, a dicembre ho preso una multa per eccesso di velocità. Pagata.Ieri ricevo una multa da pagare per "omissione, senza giustificato e documentato motivo, di comunicare i dati personali.In mano ho sola la ricevuta di pagamento della prima multa. Non ho piu' il verbale. Pensavo che bastasse pagare la prima multa. Ci sono possibilità per non pagare questa multa???GrazieCaro Cristian credo che le possibilità per non pagare il secondo verbale siano poche.
Buongiorno, a dicembre ho preso una multa per eccesso di velocità. Pagata.Ieri ricevo una multa da pagare per "omissione, senza giustificato e documentato motivo, di comunicare i dati personali.In mano ho sola la ricevuta di pagamento della prima multa. Non ho piu' il verbale. Pensavo che bastasse pagare la prima multa. Ci sono possibilità per non pagare questa multa???Grazie
in data 29/11/2015 ho commesso un'infrazione senza accorgermene(pa ssato con il rosso)di cui per evitare beghe legali ho pagato subito indicando sul verbale nome e cognome,ho ricevuto in data 21/03/2016 un'ulteriore verbale per violazione art 216/bis.Sto valutando come agire perché secondo me e' un sopruso,visto che un verbale pagato dovrebbe estinguere tutto e le generalita' del proprietario gia' sono note.Consigliat emi come difendermi da questa italiettta!!!!!
ho ricevuto lar'126 bis c 2 senza aver ricevuto notifiche precedenti, posso fare ricorso? anche se la pilizia locale ,mi dicono che e' stato messo l'avviso nella cassetta della posta dal postino ?.
buongiorno, ho ricevuto una contravvenzione art126c 2 .inquanto non avrei comunicato i dati del trasgressore, ma io prima di questo verbale non ho ricevuto alcu avviso ,quindi non so nemmeno il motivo di detto verbale, preciso, mi sono recato al comando , gli stessi mi hanno detto che era stata messa la cartolina di avviso nella cassetta della posta, che io , ripeto mai vista,posso fare ricorso?.second o la polizia locale ,l'infrazione l'avrei commessa in data 09/9/2015 mentre la notifica dell?art 126 c 2 mi e' stato notificato il 02/3/ 2016 , posso oppormi? mi potete aiutare ? se ci sono irragolarita'! grazie resto in attesa.