Source: http://kraken.slv.cz/3Ads88/2009
Timestamp: 2018-01-18 12:12:35+00:00
Document Index: 12942046

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 38', '§ 43', '§ 46', 'soud ', '§ 40', '§ 40', 'soud ', '§ 46', '§ 120']

3Ads88/2009
3 Ads 88/2009-43
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Petra Prùchy v právní vìci ¾alobce: S. D., proti ¾alované: Èeská správa sociálního zabezpeèení, se sídlem Køí¾ová 25, Praha 5, proti rozhodnutí ¾alované ze dne 6. 11. 2008, è. I. a è. II., obì pod è. j. x, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 26. 5. 2009, è. j. 4 Cad 17/2009-31,
®alobce (dále té¾ stì¾ovatel ) brojí kasaèní stí¾ností proti v záhlaví uvedenému rozsudku Mìstského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba smìøující proti rozhodnutí Èeské správy sociálního zabezpeèení ze dne 6. 11. 2008, è. I. a è. II., obì pod è. j. x. Napadeným rozhodnutím ¾alované è. I. byla zamítnuta ¾alobcova ¾ádost o plný invalidní dùchod pro nesplnìní podmínek ustanovení § 38 zákona è. 155/1995 Sb., o dùchodovém poji¹tìní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o dùchodovém poji¹tìní ). Napadeným rozhodnutím ¾alované è. II. byl zamítnut ¾alobcùv nárok na èásteèný invalidní dùchod po nesplnìní podmínek ustanovení § 43 zákona o dùchodovém poji¹tìní.
Z pøedlo¾eného soudního spisu vyplývá, ¾e citovaný rozsudek Mìstského soudu v Praze, ve kterém byl stì¾ovatel øádnì pouèen o mo¾nosti podat do dvou týdnù od doruèení rozhodnutí kasaèní stí¾nost k Nejvy¹¹ímu správnímu soudu prostøednictvím Mìstského soudu v Praze, byl stì¾ovateli øádnì doruèen do vlastních rukou, oproti jeho podpisu na doruèence pøedmìtné zásilky, dne 29. 6. 2009. Stì¾ovatel podal kasaèní stí¾nost k po¹tovní pøepravì dne 14. 7. 2009.
Podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s. soud odmítne návrh, jestli¾e byl podán opo¾dìnì. Podle § 40 odst. 1 s. ø. s. lhùta stanovená tímto zákonem poèíná bì¾et poèátkem dne následujícího poté, kdy do¹lo ke skuteènosti urèující její poèátek. Podle § 40 odst. 2 s. ø. s. lhùta urèená podle týdnù, mìsícù nebo rokù konèí uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje se dnem, který urèil poèátek lhùty. Pøipadne-li poslední den lhùty na sobotu, nedìli, nebo svátek, je posledním dnem lhùty nejblí¾e následující pracovní den. Proto¾e dnem, který urèil poèátek bìhu lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti (dnem doruèení ) bylo v projednávané vìci pondìlí 29. 6. 2009 a jednalo se o lhùtu dvoutýdenní, posledním dnem lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti bylo potom pondìlí 13. 7. 2009. Kasaèní stí¾nost tak mìla být podána u Mìstského soudu v Praze nebo k po¹tovní pøepravì nejpozdìji dne 13. 7. 2009, aby lhùta pro její podání byla zachována. Stì¾ovatel v¹ak podal kasaèní stí¾nost k po¹tovní pøepravì dne 14. 7. 2009, tedy a¾ po uplynutí zákonné lhùty. Nejvy¹¹í správní soud proto podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s. pou¾itého pøimìøenì podle § 120 s. ø. s. kasaèní stí¾nost jako opo¾dìnou odmítl.