Source: http://territorio.it/site/d_News.asp?CategoriaNews=3&TD02_ID=4633
Timestamp: 2020-03-29 06:43:41+00:00
Document Index: 121696776

Matched Legal Cases: ['art. 42', 'art. 42', 'sentenza ', 'art. 42', 'art. 42', 'sentenza ']

TERRITORIO -NÉ IL GIUDICE NÉ IL PROPRIETARIO POSSONO COSTRINGERE L'AMMINISTRAZIONE AD ACQUISIRE IL BENE OCCUPATO SINE TITULO-Nessuna norma attribuisce per contro al soggetto espropriato, pur a fronte dell’illegittimità del titolo espropriativo, un diritto, sostanzialmente potestativo, di determinare l’attribuzione della proprietà all’amministrazione espropriante previa corresponsione del risarcimento del danno. Inoltre, poiché l’art. 42-bis dispone che il titolo di acquisto possa essere l’atto di acquisizione (espressione di una scelta dell’autorità), non si può attribuire alcun rilievo a tal fine al successivo atto di liquidazione del danno, peraltro emanato in esecuzione di una sentenza; in altre parole, né dall’art. 42-bis né da altra norma può ricavarsi l’attribuzione dell’effetto giuridico di rinuncia abdicativa alla fattispecie complessa derivante dalla coesistenza della sentenza di condanna e dell’atto di liquidazione del danno.
NÉ IL GIUDICE NÉ IL PROPRIETARIO POSSONO COSTRINGERE L'AMMINISTRAZIONE AD ACQUISIRE IL BENE OCCUPATO SINE TITULO
Nessuna norma attribuisce per contro al soggetto espropriato, pur a fronte dell’illegittimità del titolo espropriativo, un diritto, sostanzialmente potestativo, di determinare l’attribuzione della proprietà all’amministrazione espropriante previa corresponsione del risarcimento del danno. Inoltre, poiché l’art. 42-bis dispone che il titolo di acquisto possa essere l’atto di acquisizione (espressione di una scelta dell’autorità), non si può attribuire alcun rilievo a tal fine al successivo atto di liquidazione del danno, peraltro emanato in esecuzione di una sentenza; in altre parole, né dall’art. 42-bis né da altra norma può ricavarsi l’attribuzione dell’effetto giuridico di rinuncia abdicativa alla fattispecie complessa derivante dalla coesistenza della sentenza di condanna e dell’atto di liquidazione del danno.
Vai a : Seleziona un'altra notizia ...[17/03/2020] DECRETO CURA ITALIA: REQUISIZIONI DI MOBILI E IMMO...[21/02/2020] NÉ IL GIUDICE NÉ IL PROPRIETARIO POSSONO COSTRINGE...[10/02/2020] IL 42-BIS TUES PRESUPPONE IL VINCOLO...[03/02/2020] IN ASSENZA DI STIMA DEFINITIVA DELL'INDENNITÀ, L'A...[23/01/2020] IL RISARCIMENTO DEL DANNO DA OCCUPAZIONE ILLEGITTI...[12/11/2019] NESSUN INDENNIZZO ALL'IMPRENDITORE DANNEGGIATO DAL...[28/10/2019] L'ESPROPRIAZIONE SI ESTENDE ANCHE AL SOTTOSUOLO EX...[25/09/2019] SCONFINAMENTO: LA GIURISDIZIONE APPARTIENE AL GIUD...[04/09/2019] IL RISARCIMENTO PER EQUIVALENTE VA RAPPORTATO ALLA...[21/06/2019] LA MANCATA NOTIFICA DEGLI ATTI ESPROPRIATIVI AI PR...[20/05/2019] NECESSARIO IL CONTRADDITTORIO «RAFFORZATO» PRIMA D...[15/04/2019] NELL'ESPROPRIAZIONE È ESSENZIALE IL CONTRADDITTORI...[09/04/2019] DECRETO DI ESPROPRIO TARDIVO: TAMQUAM NON ESSET...[22/03/2019] POSSONO ESSERE «RETROCESSI» SOLO BENI PREVIAMENTE ...[04/12/2018] TUTTE LE OPERE PUBBLICHE SONO URGENTI...[23/11/2018] L'ABDICAZIONE NON È TRASCRIVIBILE[16/11/2018] SE MANCA L'INDENNITÀ DEFINITIVA, L'AZIONE DI DETER...[08/05/2018] 42-BIS: PROCEDIMENTO AVVIABILE SU ISTANZA DI PARTE...[16/04/2018] SE IL SOPRASSUOLO INCIDE SUL VALORE DEL BENE ESPRO...[29/03/2018] IL DANNO È IN PARTE IMPUTABILE ALLO STESSO DANNEGG...[22/12/2017] INDENNITÀ DI OCCUPAZIONE LEGITTIMA: 8,33%. INDENNI...[07/12/2017] IN MATERIA INDENNITARIA NON RILEVA LA DISTINZIONE ...[05/12/2017] INDENNITÀ DI ESPROPRIO: DETRATTO IL VINCOLO PRE-ES...[04/12/2017] L'ABDICAZIONE NON È TRASLATIVA, PER CUI NON COMPOR...[27/11/2017] LA TRIPLICAZIONE DELL'INDENNITÀ NON C'È PIÙ...[02/05/2017] UNA DESTINAZIONE PUBBLICISTICA SCISSA DALLA PREVIS...[27/03/2017] DANNI LAMENTATI DAI PROPRIETARI CONTIGUI ALL'OPERA...[15/03/2017] IL DECRETO DI ESPROPRIO IN ASSENZA DI PUBBLICA UTI...[01/02/2017] PROCEDIMENTO DI ACQUISIZIONE SANANTE ATTIVABILE AD...[13/01/2017] È NECESSARIO L'ACCERTAMENTO DELL'ESISTENZA IN VITA...[06/01/2017] STRADA PRIVATA CON SERVITÙ PUBBLICA A SEGUITO DI D...[21/10/2016] E' LA P.A A DOVER DECIDERE SE ACQUISIRE O RESTITUI...[04/10/2016] PRECLUSA L'ACQUISIZIONE SANANTE EX ART. 42 BIS DP...[28/09/2016] SILENZIO A FRONTE DI ISTANZA DI ACQUISIZIONE DEL B...[01/09/2016] ISTANZA DI ACQUISIZIONE EX ART. 42 BIS DPR 327/200...[18/07/2016] SOLO LE SOMME PRIVE DI UTILITÀ POSSONO COSTITUIRE ...[06/05/2016] ACQUISIZIONE SANANTE EX ART. 42 BIS DPR 327/2001: ...[30/12/2015] ART. 42 BIS DPR 327/2001: SI APPLICA RETROATTIVAME...[25/08/2015] IL PROVVEDIMENTO EX ART. 42 BIS DPR 327/2001 DEVE ...[20/07/2015] IL GIUDICATO CHE ABBIA DISPOSTO LA RESTITUTIO IN I...[30/04/2015] OCCUPAZIONE DA PARTE DELLA P.A.: IN ASSENZA DI TIT...[07/04/2015] L'ACQUISIZIONE SANANTE EX ART. 42 BIS DPR 327/2001...[26/01/2015] OCCUPAZIONE ILLEGITTIMA: NON PIÙ INVOCABILE L'OCCU...[06/11/2014] OCCUPAZIONE SENZA TITOLO: AUSPICABILE CHE LA P.A. ...[22/05/2014] L’OPERA NECESSITATA DALL’INTERESSE DI UN SINGOLO N...[16/04/2014] OCCUPAZIONE ILLEGITTIMA: L'USUCAPIONE IMPEDISCE LA...[15/01/2014] ART. 42-BIS T.U. ESPROPRI ALLA CORTE COSTITUZIONAL...[20/12/2013] ACQUISTO O RESTITUTIO IN INTEGRUM: LA DECISIONE SP...[05/06/2013] VIA IL BLOCCO DEGLI ESPROPRI: HA PREVALSO IL BUON ...[05/04/2013] L’OBBLIGO DI RIQUALIFICAZIONE DELL’AREA INCISA DA ...[22/03/2013] L'INERZIA ULTRAVENTENNALE DEL PROPRIETARIO ESCLUDE...[05/12/2012] LA DESTINAZIONE PUBBLICA ESCLUDE L'EDIFICABILITÀ...[20/07/2012] ARTT. 2058 E 2933 C.C.: NON OSTATIVI ALLA RESTITUZ...[06/07/2012] RISARCIMENTO DEL DANNO AREA AGRICOLA: VAM TRIPLICA...[24/05/2012] EDILIZIA SCOLASTICA: NON E' VINCOLO ESPROPRIATIVO...[10/05/2012] VINCOLO PAESISTICO: CONFORMATIVO [09/05/2012] OCCUPAZIONE SINE TITULO: NON RILEVANTE IL DANNO AL...[05/04/2012] RIFORMA FONDIARIA: L'ESPROPRIAZIONE VA DISPOSTA NE...[13/03/2012] ACQUISIZIONE O ASSERVIMENTO: E' LA PA A DECIDERE...[25/01/2012] VERDE PUBBLICO: VINCOLO ESPROPRIATIVO SE ESCLUSO L...[23/12/2011] INDENNITÀ DI ESPROPRIO AREE AGRICOLE: SI APPLICA L...[18/11/2011] INDENNITÀ DI ESPROPRIAZIONE AREE NON EDIFICABILI: ...[11/11/2011] EDIFICABILITÀ AREE PEEP: IRRILEVANTI LE SPECIFICHE...[27/10/2011] EDIFICABILITÀ: VA ESCLUSO IL RIFERIMENTO AI FONDI ...[28/07/2011] ART. 43 DPR 327/2001: EFFETTI ACQUISITIVI SALVI SE...[08/07/2011] VARIANTE MEDIANTE CONFERENZA DI SERVIZIO: STRUMENT...[04/07/2011] REINTRODOTTO L'ARTICOLO 43 TU ESPROPRI...[19/05/2011] DECRETO SVILUPPO: VINCOLO URBANISTICO PORTATO A 7 ...[04/05/2011] LA CASSAZIONE RIMETTE ALLA CORTE COSTITUZIONALE LA...[21/04/2011] NOVITA’ PER ESPROPRI E PROJECT FINANCING...[06/04/2011] INDENNITÀ DI ESPROPRIO: CONVERTIBILE IN DIRITTI ED...[04/04/2011] ESPROPRIABILE IL BENE GIA' SOTTOPOSTO A SERVITU'...[23/02/2011] VINCOLO A FASCIA DI RISPETTO STRADALE: DECADE...[04/11/2010] L’AUTOSTRADA BREBEMI: DISATTESI GLI ACCORDI PER GL...[22/10/2010] SCONFINAMENTO AL GO [07/10/2010] ART. 43 TU: OCCORRE ASSICURARE IL GIUSTO PROCEDIME...[20/09/2010] PEDEMONTANA: VIA ALLE OCCUPAZIONI D’URGENZA...[28/07/2010] PUGLIA: INCENTIVI AGLI UFFICI ESPROPRI INTERCOMUNA...[21/04/2010] SE LA DESTINAZIONE NON PRECLUDE AL PRIVATO L'EDIF...[15/03/2010] ABRUZZO: E' USCITA LA LEGGE REGIONALE SUGLI ESPROP...[03/03/2010] INEDIFICABILI LE AREE UBICATE IN FASCIA DI RISPETT...[01/03/2010] TERRENI FERTILI A RISCHIO ESPROPRIO