Source: http://kraken.slv.cz/4Azs8/2009
Timestamp: 2018-09-24 22:35:46+00:00
Document Index: 31148264

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§ 14', '§ 14', '§ 103', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 105', 'soud ', '§ 46', '§ 120']

4Azs8/2009
4 Azs 8/2009-52
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Dagmar Nygrínové a soudcù JUDr. Marie Turkové, JUDr. Milana Kamlacha, JUDr. Lenky Matyá¹ové a JUDr. Petra Prùchy v právní vìci ¾alobce: M. M., proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. 7. 2008, è. j. 28 Az 4/2008-24,
Krajský soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne 30. 7. 2008, è. j. 28 Az 4/2008-24, zamítl ¾alobu ¾alobce proti rozhodnutí ¾alovaného è. j. OAM-1-847/VL-07-K02-2007, ze dne 2. 1. 2008, a rozhodl dále, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení. Pøezkoumávaným rozhodnutím ¾alovaný neudìlil ¾alobci mezinárodní ochranu podle § 12, § 13, § 14, § 14a a § 14b zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù.
Proti tomuto usnesení podal ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) kasaèní stí¾nost z dùvodù podle § 103 odst. 1 písm. a) a¾ d) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), a po¾ádal o ustanovení právního zástupce.
Krajský soud v Hradci Králové usnesením ze dne 12. 11. 2008, è. j. 28 Az 4/2008-42, zamítl ¾ádost stì¾ovatele o ustanovení zástupce a stì¾ovatele vyzval, aby ve lhùtì jednoho mìsíce od doruèení usnesení dolo¾il plnou moc zvoleného advokáta pro øízení o kasaèní stí¾nosti a kasaèní stí¾nost doplnil. Soud souèasnì stì¾ovatele pouèil o tom, ¾e nebude-li plná moc advokáta dolo¾ena a doplnìny dùvody kasaèní stí¾nosti a rozsah napadení rozhodnutí, bude øízení o kasaèní stí¾nosti odmítnuto.
Toto usnesení stì¾ovatel pøevzal dne 25. 11. 2008 pøevzal, ve stanovené lhùtì ani pozdìji v¹ak na výzvu nereagoval.
Dne 4. 2. 2009 Krajský soud v Hradci Králové pøedlo¾il spis Nejvy¹¹ímu správnímu soudu k rozhodnutí o kasaèní stí¾nosti.
Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatel na výzvu soudu nepøedlo¾il plnou moc udìlenou advokátu k zastupování v øízení o kasaèní stí¾nosti, Nejvy¹¹í správní soud dospìl k závìru,
¾e stì¾ovatel nesplnil povinnost stanovenou v § 105 odst. 2 s. ø. s. Podle tohoto ustanovení musí být stì¾ovatel v øízení o kasaèní stí¾nosti zastoupen advokátem, pokud nemá vysoko¹kolské právnické vzdìlání, které je podle zvlá¹tního zákona vy¾adováno pro výkon advokacie.
Stì¾ovatel vysoko¹kolské právnické vzdìlání nemá, av¹ak na výzvu soudu nepøedlo¾il plnou moc udìlenou advokátu pro zastupování v tomto øízení, pøesto¾e byl øádnì pouèen o mo¾nosti odmítnutí kasaèní stí¾nosti.
Nedostatek zastoupení stì¾ovatele brání vìcnému vyøízení kasaèní stí¾nosti. Jedná se o nedostatek podmínek øízení, který pøes výzvu soudu nebyl odstranìn, proto Nejvy¹¹í správní soud kasaèní stí¾nost stì¾ovatele proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 30. 7. 2008, è. j. 28 Az 4/2008-24, podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ø. s. ve spojení s § 120 tého¾ zákona odmítl.