Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F09-03-2011-5A_168-2011
Timestamp: 2016-10-25 01:22:38
Document Index: 384424574

Matched Legal Cases: ['Art. 72', 'Art. 72', 'Art. 397', 'Art. 397', 'Art. 72', 'Art. 76', 'Art. 108']

5A_168/2011 (09.03.2011)
5A_168/2011
Vormundschaftsbeh�rde Y.________.
Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen den Entscheid vom 17. Februar 2011 des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz (Kammer IV).
in die (gest�tzt auf Art. 72 Abs. 2 lit. b Ziff. 6 BGG erhobene) Beschwerde gegen den Entscheid vom 17. Februar 2011 des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz, das eine Beschwerde des Beschwerdef�hrers (Art. 397d Abs. 1 ZGB) gegen die erstinstanzliche Abweisung des Gesuchs seiner Schwester (nachstehend: A.________) um Entlassung aus dem �ber sie in Anwendung von Art. 397a ZGB angeordneten f�rsorgerischen Freiheitsentzug in der Psychiatrischen Klinik B.________ abgewiesen, jedoch die von A.________ selbst gegen die Abweisung ihres Entlassungsgesuchs erhobene Beschwerde als zufolge Beschwerder�ckzugs gegenstandslos am Protokoll abgeschrieben hat,
dass das Verwaltungsgericht erwog, die von der Massnahme betroffene A.________, die hinsichtlich der f�rsorgerischen Freiheitsentziehung durchaus urteilsf�hig sei, habe sich explizit von ihrer Beschwerde distanziert, was einem Beschwerder�ckzug gleichkomme und diesbez�glich zu einer Verfahrensabschreibung f�hre,
dass das Verwaltungsgericht hinsichtlich der vom Beschwerdef�hrer erhobenen Beschwerde - auf Grund �rztlicher Berichte - erwog, die ... leidende, zum 6. Mal in der Klinik hospitalisierte A.________ m�sse weiterhin station�r behandelt werden, weil sie mit R�cksicht auf ... weiterhin auf die station�re Betreuung in der Klinik angewiesen sei und eine R�ckkehr in die alten Verh�ltnisse (selbstst�ndiges Wohnen) zur Zeit nicht in Frage komme,
dass die Legitimation zur Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG voraussetzt, dass der Beschwerdef�hrer durch den angefochtenen kantonalen Entscheid besonders ber�hrt ist und ein eigenes schutzw�rdiges Interesse an dessen Aufhebung oder �nderung hat (Art. 76 Abs. 1 lit. b BGG),
dass der Beschwerdef�hrer in seiner Eingabe an das Bundesgericht ausschliesslich die sachliche Begr�ndetheit der seine Schwester betreffenden f�rsorgerischen Freiheitsentziehung kritisiert und die Zahlung einer Entsch�digung an seine Schwester fordert,
dass der Beschwerdef�hrer damit kein eigenes schutzw�rdiges Interesse verfolgt (bundesgerichtliches Urteil 5A_857/2010 vom 12. Januar 2011 E. 1.3),
dass deshalb auf die - mangels Legitimation offensichtlich unzul�ssige - Beschwerde im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG nicht einzutreten ist,
Dieses Urteil wird dem Beschwerdef�hrer, A.________, der Vormundschaftsbeh�rde Y.________ und dem Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 9. M�rz 2011