Source: http://docplayer.pl/17963079-Ocena-skutkow-regulacji.html
Timestamp: 2018-08-16 22:32:03+00:00
Document Index: 15293245

Matched Legal Cases: ['art. 2', 'art. 3', 'art. 17', 'art. 21', 'art. 17', 'art. 21', 'art. 17', 'art. 7', 'art. 21', 'art. 21']

Teodor Krzemiński
1 UZASADNIENIE W ramach Programu Powszechnej Prywatyzacji realizowanego na podstawie ustawy z dnia 30 kwietnia 1993 r. o narodowych funduszach inwestycyjnych i ich prywatyzacji (Dz. U. Nr 44, poz. 202, z późn. zm.) wniesiono akcje ponad 500 jednoosobowych spółek Skarbu Państwa do 15 narodowych funduszy inwestycyjnych, w taki sposób, że 33 % akcji w każdym z funduszy posiadał fundusz wiodący, 27 % akcji dysponowało 14 funduszy, 15 % akcji przeznaczone było dla pracowników, a 25 % akcji posiadał Skarb Państwa. Program Powszechnej Prywatyzacji został zakończony. Ostateczne rozliczenie środków finansowych otrzymanych w związku z posiadanymi akcjami funduszy, łącznie z dywidendami i wpływami z likwidacji oraz odsetkami naliczonymi od tych kwot, a także z kwotami uzyskanymi ze sprzedaży akcji funduszy, nastąpiło w terminie 30 czerwca 2006 r. Z dniem 10 stycznia 2005 r. nastąpiła likwidacja rachunku bankowego funduszu prywatyzacji na podstawie art. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zmianie ustawy o narodowych funduszach inwestycyjnych i ich prywatyzacji (Dz. U. Nr 281, poz. 2775). Natomiast w myśl art. 3 ww. ustawy o zmianie ustawy o narodowych funduszach inwestycyjnych i ich prywatyzacji Rada Ministrów przedstawiła Sejmowi Raport z realizacji programu Narodowych Funduszy Inwestycyjnych w latach (druk nr 4016 Sejmu IV kadencji), stanowiący podsumowanie realizacji ustawy. Od 1997 r. struktura kapitałowa narodowych funduszy inwestycyjnych ulegała zmianom. Narodowe Fundusze Inwestycyjne są aktualnie spółkami działającymi na podstawie Kodeksu spółek handlowych, o różnym składzie akcjonariatu, w tym z udziałem akcjonariuszy będących podmiotami zagranicznymi. Z tych względów powstała potrzeba uchylenia ustawy z dnia 30 kwietnia 1993 r. o narodowych funduszach inwestycyjnych i ich prywatyzacji, a także doprowadzenia do zmiany firm podmiotów, które pierwotnie stanowiły Narodowe Fundusze Inwestycyjne. Ponadto, z uwagi na zakończenie realizacji Programu Powszechnej Prywatyzacji, zmian legislacyjnych wymagają zwolnienia podatkowe przyznane Narodowym Funduszom Inwestycyjnym w momencie ich powstania oraz stosowanie w nazwie tych funduszy słów narodowy oraz fundusz inwestycyjny.
2 Posługiwanie się przez te podmioty w firmie określeniem narodowy nie odpowiada faktycznemu stanowi i wprowadza w błąd co do składu akcjonariatu i charakteru tych spółek. Natomiast posługiwanie się w firmie zwrotem fundusz inwestycyjny sugeruje, iż mamy do czynienia z podmiotami działającymi na podstawie przepisów ustawy z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnych (Dz. U. Nr 146, poz. 1546, z późn. zm.), co jest niezgodne z rzeczywistym stanem, gdyż spółki te funkcjonują na podstawie przepisów Kodeksu spółek handlowych, a nie ustawy szczególnej, którą jest ustawa o funduszach inwestycyjnych. Narodowe Fundusze Inwestycyjne, na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 20 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654, z późn. zm.), zostały zwolnione od podatku z tytułu dochodów pochodzących z dywidend oraz innych przychodów z tytułu udziałów w zyskach osób prawnych mających siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, jak również z tytułu sprzedaży udziałów lub akcji spółek mających siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Ponadto dochody osób fizycznych uzyskane z tytułu sprzedaży akcji narodowych funduszy inwestycyjnych wolne są od podatku dochodowego w skali roku do wysokości połowy jednomiesięcznego przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce narodowej. Na skutek korzystania z powyższych zwolnień podatkowych Narodowe Fundusze Inwestycyjne znajdują się w niczym nieuzasadnionej uprzywilejowanej sytuacji w stosunku do innych podmiotów, co jest niezgodne z zasadą równego traktowania przedsiębiorców. Nieuzasadnione jest także podatkowe uprzywilejowanie dochodów osób fizycznych z tytułu sprzedaży akcji NFI. Powoduje to konieczność odstąpienia od nieuzasadnionych korzyści podatkowych. Uchylenie zwolnień określonych w art. 21 ust. 1 pkt 42 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 57, poz. 352, z późn. zm.) i art. 17 ust. 1 pkt 20 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych wiąże się z koniecznością wprowadzenia przepisów przejściowych zachowujących prawa nabyte osób, które nabyły akcje NFI przed dniem wejścia w życie proponowanych zmian, jak i samych NFI. W tym drugim przypadku ochrona praw nabytych zostanie zrealizowana przez czasowe zachowanie prawa do zwolnienia dochodów ze sprzedaży udziałów lub akcji 2
3 nabytych przez NFI przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy oraz dochodów z tytułu wypłaconych od tych akcji lub udziałów dywidend i innych dochodów z tytułu udziału w zyskach, do których prawo zostało ustalone przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy. Przyjęty w projekcie ustawy roczny okres ochrony tych praw pozwoli na uwzględnienie interesów osób, które nabyły akcje NFI z uwagi na możliwość skorzystania ze zwolnienia określonego w art. 21 ust. 1 pkt 42 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, jak również interesów samych NFI, które, podejmując decyzję o zainwestowaniu w określoną spółkę, mogły brać pod uwagę istnienie zwolnienia określonego w art. 17 ust. 1 pkt 20 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Ponadto, uwzględniając fakt, że u podatników podatku dochodowego od osób prawnych rok podatkowy nie musi pokrywać się z rokiem kalendarzowym, przewidziano przepis, który wydłuża stosowanie praw nabytych, o których mowa powyżej, do końca przyjętego przez tych podatników roku podatkowego (rozpoczętego w 2013 r.). Uchylenie ustawy o narodowych funduszach inwestycyjnych i ich prywatyzacji powoduje konieczność wyeliminowania z obowiązujących przepisów prawa zwrotu narodowy fundusz inwestycyjny zawartego w innych ustawach. Projekt ustawy nie jest sprzeczny z prawem Unii Europejskiej. Projekt nie podlega notyfikacji zgodnie z trybem przewidzianym w przepisach dotyczących sposobu funkcjonowania krajowego systemu notyfikacji norm i aktów prawnych. Projekt ustawy został udostępniony w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej Ministra Skarbu Państwa. Zgodnie z art. 7 ustawy z dnia 7 lipca 2005 r. o działalności lobbingowej w procesie stanowienia prawa (Dz. U. Nr 169, poz. 1414, z późn. zm.) zgłoszenie zainteresowania pracami nad projektem zgłosił jeden podmiot kancelaria prawna Leśnodorski, Ślusarek i Wspólnicy sp. k. 3
4 OCENA SKUTKÓW REGULACJI 1. Podmioty, na które oddziałują projektowane regulacje Projektowana ustawa dotyczy 11 Narodowych Funduszy Inwestycyjnych: Rubicon Partners NFI S.A., NFI KREZUS S.A., BBI Capital NFI S.A., BBI Development NFI S.A., NFI Empik Media & Fashion S.A., Jupiter NFI S.A., NFI Magna Polonia S.A., NFI Midas S.A., NFI Octava S.A., BBI ZENERIS NFI S.A., Black Lion NFI S.A., akcjonariuszy tych spółek oraz pośrednio spółek, których akcjonariuszami są Narodowe Fundusze Inwestycyjne. 2. Wyniki przeprowadzonych konsultacji społecznych W celu spełnienia wymogu przeprowadzenia konsultacji społecznych tekst projektu został skierowany do następujących podmiotów: Rubicon Partners NFI S.A., NFI KREZUS S.A., BBI Capital NFI S.A., BBI Development NFI S.A., NFI Empik Media & Fashion S.A., Jupiter NFI S.A., NFI Magna Polonia S.A., NFI Midas S.A., NFI Octava S.A., BBI ZENERIS NFI S.A., Black Lion NFI S.A., Stowarzyszenie Narodowych Funduszy Inwestycyjnych, Izba Zarządzających Aktywami i Funduszami, kancelaria Leśnodorski, Ślusarek i Wspólnicy sp. k., Polska Konfederacja Pracodawców Prywatnych Lewiatan, Pracodawcy Rzeczypospolitej Polskiej, Krajowa Izba Gospodarcza, Business Centre Club, Związek Rzemiosła Polskiego, Ogólnopolskie Porozumienie Związków Zawodowych, Niezależny Samorządny Związek Zawodowy Solidarność, Forum Związków Zawodowych. Działająca w imieniu Narodowych Funduszy Inwestycyjnych kancelaria Leśnodorski, Ślusarek i Wspólnicy sp. k. stwierdziła, iż Narodowe Fundusze Inwestycyjne podtrzymują prezentowane dotychczas stanowisko, zgodnie z którym projekt powinien zagwarantować zwolnienie z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych na dotychczasowych zasadach przez co najmniej 10 lat od dnia wejścia w życie ustawy, a także wprowadzać odpowiednio długi, tj. co najmniej 2-letni, okres vacatio legis w celu umożliwienia dostosowania się do zmian legislacyjnych spółkom akcyjnym działającym w formie NFI oraz ich akcjonariuszom. Ogólnopolskie Porozumienie Związków Zawodowych wyraziło opinię, iż nie ma żadnego uzasadnienia dla dalszego utrzymywania obowiązujących preferencji podatkowych, z których korzystają NFI, a także zasadne jest skrócenie 4
5 zaproponowanego dwuletniego okresu przejściowego, w którym ulgi będą jeszcze obowiązywały. 3. Wpływ regulacji na sektor finansów publicznych, w tym budżet państwa i budżety jednostek samorządu terytorialnego Projektowana ustawa, w związku z uchyleniem ulg w podatkach dochodowych, będzie miała pozytywny wpływ na sektor finansów publicznych (wzrost wpływów z podatku PIT i CIT). Szacuje się, że wzrost dochodów sektora finansów publicznych, w roku podatkowym, w związku z wprowadzeniem projektowanej regulacji, wyniesie ok. 4,1 mln zł, co przekłada się na wzrost dochodów budżetu państwa w wysokości 3,2 mln zł, jednostek samorządu terytorialnego w wysokości 0,9 mln zł. Nie jest natomiast możliwy do oszacowania wzrost dochodów sektora finansów publicznych związany z uchyleniem pkt 42 w art. 21 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Dochody zwolnione, o których mowa w art. 21 ust. 1 tej ustawy, nie są bowiem wykazywane w zeznaniach podatkowych. 4. Wpływ regulacji na rynek pracy Wejście w życie ustawy nie będzie miało wpływu na rynek pracy. 5. Wpływ regulacji na konkurencyjność gospodarki i przedsiębiorczość, w tym na funkcjonowanie przedsiębiorstw Wejście w życie ustawy i jej realizacja spowodują wzrost konkurencyjności gospodarki oraz będą miały pozytywny wpływ na funkcjonowanie przedsiębiorstw, w związku ze zniesieniem uprzywilejowania podatkowego grupy przedsiębiorców. 6. Wpływ na sytuację i rozwój regionalny Ustawa nie będzie miała wpływu na sytuację w regionach i rozwój regionalny. 109/01/KC 5