Source: http://www.jurablogs.com/2015/01/29/spezialist-fuer-familienrecht
Timestamp: 2017-07-23 16:49:49
Document Index: 127637757

Matched Legal Cases: ['§ 8', '§ 3', '§ 43', '§ 7', '§ 5', '§ 7', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BlogsRechtslupeJanuar 2015Spezialist für FamilienrechtEntsprechen die Fähigkeiten eines Rechtsanwalts, der sich als Spezialist auf einem Rechtsgebiet bezeichnet, für das eine Fachanwaltschaft besteht, den an einen Fachanwalt zu stellenden Anforderungen, besteht keine Veranlassung, dem Rechtsanwalt die Führung einer entsprechenden Bezeichnung zu untersagen, selbst wenn beim rechtsuchenden Publikum die Gefahr einer Verwechslung mit der Bezeichnung “Fachanwalt für Familienrecht” besteht.Der sich selbst als Spezialist bezeichnende Rechtsanwalt trägt für die Richtigkeit seiner Selbsteinschätzung die Darlegungs- und Beweislast.Das Oberlandesgericht Karlsruhe hatte der örtlichen Rechtsanwaltskammer noch einen Unterlassungsanspruch gegen einen Rechtsanwalt zugebilligt, der sich auf dem Briefkopf als “Spezialist für Familienrecht” bezeichnet hatte1. Der Rechtsanwaltskammer stehe, so das OLG Karlsruhe, der geltend gemachte Unterlassungsanspruch nach § 8 Abs. 1 und Abs. 3 Nr. 2 UWG in Verbindung mit §§ 3, 4 Nr. 11 UWG wegen eines Verstoßes gegen § 43b BRAO, § 7 Abs. 2 BORA sowie nach § 5 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 UWG zu. Die Bezeichnung “Spezialist für Familienrecht” sei wettbewerbswidrig, weil damit die Gefahr einer Verwechslung mit der Fachanwaltsbezeichnung “Fachanwalt für Familienrecht” begründet werde. Nach § 7 Abs. 2 BORA seien Benennungen unzulässig, soweit sie die Gefahr einer Verwechslung mit Fachanwaltschaften begründeten. Der angesprochene Verkehr kenne die Voraussetzungen, an die das Führen einer Fachanwaltsbezeichnung geknüpft sei, im Regelfall nicht. Er könne zwischen den beiden Bezeichnungen, bei denen eine große sprachliche Nähe bestehe, nicht unterscheiden. Auf Fachgebieten, auf denen – wie vorliegend – die Möglichkeit bestehe, eine Fachanwaltschaft zu erwerben, sei für die Bezeichnung “Spezialist für …” kein Raum ...Zum vollständigen Artikel13 LeserLawyersLife:CreutzColumne: Der gerichtlich geprüfte Fachanwalt61 LeserKurz Pfitzer Wolf & Partner:Fachanwalt oder Spezialist oder beides?249 LeserLawyersLife:CreutzColumne: Der größenwahnsinnige Spezialist für Erbrecht137 LeserFachanwalt für IT-Recht:Ich bin Spezialist für IT-Recht178 LeserKanzlei Lachenmann:Anwälte dürfen sich “Spezialist” für ein Rechtsgebiet nennen, so BGH-Urteil80 LeserRING KÖLNER FACHANWÄLTE:Kanzlei - Fachanwalt und Spezialist10 verwandte ArtikelBGH: Rechtsanwalt darf sich als Spezialist für ein Rechtsgebiet bezeichnen auch wenn es für das Rechtsgebiet eine Fachanwaltschaft gibt - hier: Spezialist für FamilienrechtOLG Karlsruhe: Werbung mit dem Hinweis “Spezialist für Familienrecht” ist irreführendSpezialist für ErbrechtLG Berlin: Werbung des Rechtsanwalts mit “Experten-Kanzlei” ist wettbewerbswidrig, Werbung mit “Spezialkanzlei” oder “spezialisiert auf …”
dagegen nichtWann darf sich ein Rechtsanwalt als Spezialist bezeichnen?OLG Stuttgart: Rechtsanwältin, die 5 Jahre als Syndikus eines Mietverwaltungsunternehmens gearbeitet hat, darf sich nicht ohne weiteres als
“Spezialist für Mietrecht” bezeichnenHier berät Sie: Der SpezialistOLG Nürnberg: Auch nach Ablegung des Lehrgangs “Fachanwalt für Verkehrsrecht” besteht noch kein Anspruch auf den Titel
“Versicherungsrechtsspezialist”BGH-Entscheidung: Darf sich ein Rechtsanwalt Spezialist oder Experte nennen?OLG Nürnberg: Auch nach Ablegung des Lehrgangs “Fachanwalt für Verkehrsrecht” besteht kein Anspruch auf Titel
“Versicherungsrechtsspezialist”Über den ArtikelVeröffentlicht January 29, 2015 6:34am im Blog Rechtslupe.ThemenFamilienrecht, Im Brennpunkt, Rechtsanwalt, Fachanwalt, Berufsrecht, Kanzlei Und BerufTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresMieter besuch empfangen Hausfriedensbruchvon iurastudent.deMach Dich nackisch!von RA Schepers / ChSchep: Aus dem Alltag eines - nicht nur - AnwaltsAnekdoten aus dem Anwaltsalltagvon Michael Langhans / Activi: Der Videochannel mit Erläuterungen und Hilfe zur SelbsthilfeBGH zur Verspätung in der Berufungsinstanzvon Benedikt Windau / zpoblogSingle Resolution Mechanism in Aktion. Erste Entscheidungen des Abwicklungsausschusses betreffend Banco Popular aus Spanien, Banca Popolare di Vicenza und Veneto Banca aus Italien.von Kapitalmarktrecht, Yasin Onur DemirciAls nächstes lesen - bislang 45 Leser:Neue Mindestlohn für die Pflegebranche ab November 2017!