Source: http://www.ustavprava.cz/cz/sekce/casopis-pravo-2010-3-rozhodovani-o-nakladech-rizeni-174/
Timestamp: 2017-08-18 04:50:32+00:00
Document Index: 49417690

Matched Legal Cases: ['§ 142', '§ 15', '§ 28', 'soud ', '§ 147', '§ 148', '§ 31', 'soud ']

Rozhodování o nákladech řízení - Ústav práva ®
§ 142 a násl. o. s. ř.
Dospěje-li rozhodce k závěru, že jeho pravomoc pro rozhodnutí sporu ve smyslu § 15 odst. 1 zákona o rozhodčím řízení není dána, nerozhoduje ani o nákladech řízení, nejsou-li dány důvody zvláštního zřetele hodné.
Rozhodčí nález Rozhodčího soudu při IAL SE ze dne 14. dubna 2010, sp. zn. 70/2010.
O povinnosti k náhradě nákladů rozhodčího řízení rozhoduje rozhodce i bez návrhu v rozhodnutí o věci samé, včetně usnesení o zastavení řízení (§ 28 odst. 11 Jednacího řádu Rozhodčího soudu při IAL SE). Obdobně normuje zákon o. s. ř., když stanoví, že o povinnosti k náhradě nákladů řízení rozhodne soud bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí; u náhrady nákladů řízení podle § 147 a § 148 odst. 2 o. s. ř. tak může učinit již v průběhu řízení, a to zpravidla tehdy, jakmile tyto náklady vzniknou.
Nezbytným předpokladem pro rozhodování v rozhodčím řízení je rozhodčí smlouva, ať již v podobě rozhodčí doložky či smlouvy o rozhodci. Taková smlouva pak zakládá oprávnění, resp. povinnost rozhodce rozhodnout v meritu věci. Pokud rozhodce shledá svou pravomoc, je součástí jeho rozhodnutí i výrok o nákladech řízení, ve většině případů odůvodněný zásadou úspěchu ve sporu. A contrario, není-li dána pravomoc rozhodce, neexistuje-li tedy společná vůle účastníků řízení na rozhodnutí sporu v rozhodčím řízení, není tím samým (eo ipso) dána ani pravomoc k rozhodnutí o nákladech řízení. V případech, kdy bude pravomoc rozhodce předmětem žaloby na zrušení rozhodčího nálezu podle ustanovení § 31 zákona o rozhodčím řízení, bude obecný soud nepřímo rozhodovat i o oprávnění rozhodce rozhodnout o nákladech řízení.
Výklad shora uvedený však nemůže být zcela rigidní. V případech, kdy účastník řízení zjevně institutu rozhodčího řízení zneužije k prosazování svých zájmů a řízení je v důsledku nedostatku pravomoci zastaveno, je možné takovému účastníku uložit jak úhradu poplatku za rozhodčí řízení, tak i náhradu nákladů řízení protistraně. Je třeba totiž uplatnit i sankční složku nákladů řízení.