Source: http://www.voxmilitiae.it/2018/02/vittime-del-dovere-ed-equiparate-legge-finanziaria-2662005/
Timestamp: 2020-02-18 07:43:27+00:00
Document Index: 135508389

Matched Legal Cases: ['art.1', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 1', 'art.1', 'sentenza ', 'art. 6', 'art. 3', 'art. 1', 'art. 3', 'art. 1', 'art.3', 'art. 1', 'art. 3', 'art. 1', 'art. 3', 'art.3']

VITTIME DEL DOVERE ED EQUIPARATE Legge Finanziaria 266/2005. | Vox Militiae
NON TUTTI I PERCETTORI DEL TRATTAMENTO ECONOMICO DI PRIVILEGIO SONO VITTIME DEL DOVERE
Più volte ed in diverse occasioni ho avuto la sensazione che i percettori del trattamento di privilegio si ritengono destinatari dei diritti previsti per le “Vittime del Dovere”.
In occasione dell’assemblea annuale del Gruppo ANUPSA di Torino, che ha avuto luogo il giorno 15 febbraio 2018 negli eleganti locali del Circolo di Presidio Unificato, il Presidente del Gruppo ANUPSA di Genova ha introdotto il tema in titolo, formulando specifico quesito inteso a conoscere i requisiti per ottenere il riconoscimento dello “STATUS” di “Vittima del Dovere”.
In proposito desidero precisare che non risulta, a chi scrive, sia stata mai emanata una specifica legge avente per oggetto “Vittime del Dovere”.
Giova ricordare inoltre che da qualche tempo non vengono più promulgate leggi per “oggetto” ma, nella maggior parte dei casi, vengono emanate con provvedimento cumulativo (una sorta di contenitore disomogeneo) che civettuolamente viene di volta in volta denominata, con la nota roboante fantasia legislativa, anche per esaltare, si fa per dire, il lavoro del legislatore e, soprattutto per impressionare il contribuente:
– Legge Finanziaria;
– Legge Salva Italia;
– Legge Di Stabilità,
che vengono approvate, come noto, con il cosiddetto ricorso al “voto di fiducia”, per cui il contenuto delle stesse sfugge ai parlamentari. Esse contengono un solo articolo e, se va bene, non meno di 950 commi, con grave disagio per gli operatori che devono applicare la legge.
Si verifica inoltre che con una legge “Finanziaria” vengono introdotte norme generose, di propaganda governativa, magari senza copertura finanziaria o con copertura fittizia. Le stesse vengono soppresse, con le successive leggi di stabilità o “riforme” che “l’Europa ci chiede.”
Riporto solo alcuni contenuti dei 950 commi della citata legge finanziaria n. 266/2005, che non ho difficoltà a definire minestrone legislativo.
Fondo universitari;
Sovvenzioni comunitarie;
Taglio agli enti locali;
Spesa ambientale;
Lotta alle droghe giovanili;
Banca del Sud;
Frodi finanziarie;
Stipendi politici;
Vittime del dovere di cui ai commi 562, 563, 564 e 565 che riporto a beneficio dei lettori:
562. Al fine della progressiva estensione dei benefici già previsti in favore delle vittime della criminalità e del terrorismo a tutte le vittime del dovere individuate ai sensi dei commi 563 e 564, è autorizzata la spesa annua nel limite massimo di 10 milioni di euro a decorrere dal 2006.
Stanziamento che è stato sempre più ridotto negli anni successivi. Ragion per cui sono state create, per gli aventi diritto, le graduatorie e quindi le liste di attesa.
Successivamente il “compattatore” legislativo passa al “monitoraggio climatico che non c’azzecca con la nostra analisi.
Il previsto regolamento da emanare di cui al citato comma 565, non risulta a tutt’oggi emanato.
Occorre evidenziare che il legislatore già prevede una limitazione alle provvidenze. Limite che non può superare il 10milioni di euro annui comprensivi di quelli già erogati negli anni precedenti. Quindi il “diritto” c’è. Ma mancano i fondi. E’ il criterio utilizzato in questo decennio dai Governi dei non eletti che si sono succeduti nel tempo: togliere con la destra quanto ha dato con la sinistra. Sono le conclamate riforme intese a sopprimere diritti acquisiti, in modo particolare nel mondo militare.
Quanto precede è la tragica realtà per non creare facili illusioni.
Nell’intento di fare un minimo di chiarezza, accessibile alla casalinga di Voghera, cercherò di commentare la Legge n. 266/05 che ha esteso i benefici riconosciuti alle vittime della criminalità e del terrorismo a tutte le Vittime del Dovere.
Secondo la volontà espressa dal legislatore nel comma 563 della citata legge, per Vittime del Dovere devono intendersi i soggetti di cui all’articolo 3 della legge 13 agosto 1980, n. 466, e, in genere, i dipendenti pubblici deceduti o che abbiano subìto un’invalidità permanente in attività di servizio o
nell’espletamento delle funzioni di istituto per effetto diretto di lesioni riportate in conseguenza di eventi verificatisi:
Coordinando le due leggi, 466/1980 e 266/2005 (commi sopraelencati) risulta che questo vasto insieme di soggetti comprende: magistrati ordinari, militari dell’Arma dei carabinieri, del Corpo della guardia di finanza, del Corpo delle guardie di pubblica sicurezza, del Corpo degli agenti di custodia, personale del Corpo forestale dello Stato, funzionari di pubblica sicurezza, personale del Corpo di polizia femminile, personale civile della Amministrazione degli istituti di prevenzione e di pena, vigili del fuoco, appartenenti alle Forze armate in servizio di ordine pubblico o di soccorso, altri dipendenti pubblici.
Prosegue poi la norma con l’astratta previsione contenuta nel successivo comma 564 affermando che sono equiparati ai soggetti di cui al comma 563 coloro che abbiano contratto infermità permanentemente invalidanti o alle quali consegua il decesso, in occasione o a seguito di missioni di qualunque natura, effettuate dentro e fuori dai confini nazionali e che siano riconosciute dipendenti da causa di servizio per le particolari condizioni ambientali od operative. Le particolari condizioni operative non sono descritte per cui non è noto quale organo sia competente a definire le “condizioni ambientali od operative” che potrebbero favorire il riconoscimento del “soggetto equiparato” alle vittime del dovere. Quindi a discrezione del dirigente qualificato istruttore della pratica. Sempre con lo sguardo agli equilibri di bilancio.
Auspicando che quanto precede sia ben chiaro oltre che alla casalinga di Voghera anche alla sguattera del Guatemala, sottolineo che affinché sorga il diritto ai benefici previsti per le <<Vittime del Dovere>> non è sufficiente che l’evento lesivo ”Ferito o Deceduto” sia genericamente connesso all’espletamento di funzioni di istituto, ma occorre che lo stesso dipenda “da rischi specificamente attinenti a operazioni di polizia preventiva o repressiva, o all’espletamento ad attività di soccorso”, (art.1 della legge 13 agosto 1980 n.466) e precisamente:
VITTIME DEL DOVERE:
Militari che abbiano subito un’invalidità permanente, ovvero che siano deceduti “in attività di servizio o
nell’espletamento delle funzioni d’istituto per diretto effetto di lesioni riportate in conseguenza di eventi
verificatisi:
f) a causa di azioni recate nei loro confronti in contesti
di impiego internazionale non aventi, necessariamente,
caratteristiche di ostilità.
Soggetti “EQUIPARATI” alle vittime del dovere:
Militari che abbiano contratto infermità permanentemente invalidanti o alle quali consegua il decesso, in occasione o a seguito di missioni di qualunque natura, effettuate dentro e fuori dai confini nazionali e che siano riconosciute dipendenti da causa di servizio per le “particolari condizioni ambientali ed operative”.
Non sono note a chi scrive le condizioni ambientali ed operative.
One Response to VITTIME DEL DOVERE ED EQUIPARATE Legge Finanziaria 266/2005.
Piero on 13 febbraio 2019 at 16:17
Gent.le signor Vincenzo Ruggieri,
lei conclude il suo intervento affermando che <Non sono note a chi scrive le condizioni ambientali ed operative.<.
Orbene la costante e univoca giurisprudenza del Giudice di legittimità chiarisce una volta per tutte che per missione di qualunque natura deve intendersi qualsiasi compito, funzione, incarico, incombenza, mandato, mansione espletata dall’interessato nel quadro dell’ordinaria attività di servizio.
Afferma che le particolari condizioni ambientali od operative possono sussistere o sopravvenire anche durante lo svolgimento di un'ordinaria attività di istituto. Quando sono tali da esporre il lavoratore a maggiori rischi e pericoli e sono causa dell’invalidità, danno titolo alla rivendicazione dello status di equiparato.
Per cui i benefici NON sono dovuti solo in favore di quei soggetti che compiono gesta eroiche in situazioni eccezionali o straordinarie.
Vedere all'uopo Cassazione n. 759/2017 ed in ultimo cassazione n. 24592/2018.
Ma con l'occasione le fornirò un ulteriore spunto informativo.
Vorrei segnalare all'attenzione dei Familiari superstiti degli equiparati alle vittime del dovere di cui all’art. 1, comma 564, della Legge N. 266/2005 che in base all'art. 1, comma 211, della Legge N. 232/2016 anche sui loro trattamenti pensionistici diretti (cioè quelli derivanti dalla loro posizione contributiva) potrebbe trovare applicazione l'esenzione IRPEF della pensione oltre gli altri benefici accessori.
Con la Legge n. 266/2005 il Legislatore ha istituito la nuova e diversa figura del soggetto equiparato alla vittima del dovere, di cui all’art. 1, c. 564.
Sono equiparati alla vittime del dovere quei dipendenti pubblici, che “abbiano contratto infermità permanentemente invalidanti o alle quali consegua il decesso, in occasione o a seguito di missioni di qualunque natura, e che siano riconosciute dipendenti da causa di servizio per le particolari condizioni ambientali od operative”.
A differenza di quanto previsto dal precedente comma 563, che fa rinvio alla Legge n. 466/1980, il comma 564 dell’art.1 non prescrive che il dipendente pubblico sia stato attinto in attività di servizio dall’evento lesivo, mortale o permanentemente invalidante.
Questa fondamentale caratteristica non permette l'applicazione agli equiparati del principio di diritto fissato in nomofilachia dalla recente sentenza della Corte di Cassazione a SS.UU. n. 22753/2018, riguardo l'applicazione dell'art. 6 della Legge n.466/1980 circa l'ordine di applicazione dei benefici alla famiglia.
Per cui si apre la porta all'applicazione dell'art. 3, comma 2, della Legge n. 206/2004.
Il quale dispone che: “La pensione maturata ai sensi del comma 1 è esente dall'imposta sul reddito delle persone fisiche (IRPEF)”.
Con la recente normativa, dunque, il Legislatore nell’attribuire il beneficio fiscale dell’esenzione dall’imposta sui redditi ai trattamenti pensionistici spettanti alle vittime del dovere di cui all’art. 1, comma 564, della Legge n. 266/2005 e ai loro familiari superstiti, ha richiamato l’applicazione dell’art. 3, comma 1, della legge n. 206/2004 e individuato precisamente sia i soggetti titolati ad ottenere i benefici che il novero dei benefici concessi sulla misura della pensione.
I soggetti titolati oltre alle vittime del dovere, di cui all’art. 1, comma 564, della Legge n. 266/2005, sono “i loro familiari, anche superstiti, limitatamente al coniuge ed ai figli anche maggiorenni” e i benefici concessi sono: “l’aumento figurativo di dieci anni di versamenti contributivi utili ad aumentare, per una pari durata, l'anzianità pensionistica maturata, la misura della pensione, nonché il trattamento di fine rapporto o altro trattamento equipollente” (ex art.3 c.1 legge 206/2004).
La linearità lessicale dell’articolato legislativo dell’ art. 1, comma 211, della Legge n. 232/2016 permette di sostenere che il Legislatore, nell’attribuire le provvidenze previste dall’art. 3, comma 2, della Legge n. 206/2004 sia alle Vittime del Dovere (di cui all’art. 1, comma 564, della Legge n. 266/2005) che ai loro familiari superstiti (di cui all’art. 3, comma 1, della legge n. 206/2004) abbia conformato il suo potere legislativo alla”esigenza primaria di tutelare l'affidamento del cittadino sull’equità della legge sancito dall’art.3 della Costituzione, quale elemento fondamentale nello Stato di diritto”.
Gli interessati possono dunque chiedere all'Inps di residenza l'applicazione del beneficio in questione.