Source: http://aquinocontador.blogspot.com/2012/02/questao-da-tributacao-das.html
Timestamp: 2015-08-03 08:33:32+00:00
Document Index: 153169500

Matched Legal Cases: ['artigo 9', 'artigo 7', 'artigo 9', 'artigo 9', 'artigo 3', 'artigo 9', 'artigo 10', 'artigo 9', 'artigo 9', 'artigo 9', 'artigo 9', 'artigo 3', 'artigo 9', 'artigo 9']

Carlos Alberto: A QUESTÃO DA TRIBUTAÇÃO DAS SUBEMPREITADAS PELO ISS
Aquino Consultoria Contábil destina prover aos seus clientes uma parceria transparente e organizada, no intuito de oferecer prestações de serviços nas áreas de Auditoria, Contabilidade e Perícia Contábil compromisso esse com a imparcialidade e ética.
Profissional com mas de 17 anos de atuação na área contábil em diversos seguimento de atividade, busca atender as expectativas gerada no que tange os negócios das pequenas, médias e grandes empresas.
A QUESTÃO DA TRIBUTAÇÃO DAS SUBEMPREITADAS PELO ISS
A Lei Complementar 116/2003, ao disciplinar os serviços de construção civil, apresenta alguns problemas de interpretação, relacionados especialmente com a vigência ou não da dedução do valor das subempreitadas já tributadas pelo imposto.
A questão é saber se essa dedução continua aplicável ou se teria sido revogada como consequência da revogação, pela Lei Complementar 116/2003, do inciso IV do artigo 9º do Decreto-lei 834/1969 e do veto presidencial ao inciso II do parágrafo 2º do artigo 7º da Lei Complementar 116/2003, que possibilitava aos prestadores de serviços excluir da base de cálculo do imposto o valor das subempreitadas sujeitas ao Imposto Sobre Serviços (ISS).
Se, de fato, houve revogação, postula-se que os empreiteiros de construção civil poderiam deduzir as subempreitadas, tendo em vista de que base de cálculo do imposto é o preço dos serviços, e não outra grandeza qualquer. Ou teriam que submeter essa parcela à tributação como consequência do entendimento de que o valor das subempreitadas seria receita bruta do empreiteiro?
Ao analisar a questão sob a ótica do critério fixo aplicável aos profissionais liberais e às sociedades profissionais, entende o autor desta obra que os parágrafos 1º e 3º do artigo 9º do Decreto-lei 406/1968 continuam em pleno vigor. Os mesmos fundamentos aplicam-se à questão da construção civil. Na redação original o parágrafo 2º do artigo 9º do Decreto-lei 406/1968 dispunha:
"Na execução de obras hidráulicas e de construção civil o imposto será calculado sobre o preço deduzido das parcelas correspondentes; a) ao valor dos materiais adquiridos de terceiros, quando fornecido pelo prestador dos serviços; b) ao valor das subempreitadas já tributadas pelo imposto."
O artigo 3º, inciso IV do Decreto-lei 834/1969, apenas adaptou - corrigiu, na verdade - o dispositivo anterior, substituindo a expressão "execução de obras hidráulicas e de construção civil" por "prestação dos serviços a que se referem os itens 19 e 20 da lista anexa".
Ora, é fora de dúvida que o artigo 9º e seus parágrafos não foram revogados expressamente, porque a eles não se refere o artigo 10 da Lei Complementar 116/2003. Aliás, tais dispositivos não só não foram revogados como foram expressamente mantidos!
O intérprete deve, aqui, socorrer-se, entre outros processos, dos trabalhos parlamentares, como elemento de interpretação, e verificar que o projeto aprovado na Câmara dos Deputados continha expressamente a revogação do artigo 9º do Decreto-lei 406/1968 e, portanto, dos seus parágrafos. Tal menção, contudo, não passou no Senado Federal, tendo sido excluído o artigo 9º dentre as disposições revogadas. Portanto, o legislador foi claro ao manter o dispositivo. Atente-se que a Lei Complementar 97/1998, que disciplina a elaboração, redação, alteração e consolidação das leis, e que dispõe, em seu artigo 9º, com a redação dada pela Lei Complementar 107:
"A cláusula de revogação deverá enumerar, expressamente, as leis ou disposições legais revogadas." Quanto ao Decreto-Lei 834/1969, concluímos que a lei que dá nova redação a dispositivo anterior incorpora-se à lei original, tendo caráter autônomo em relação ao seu próprio veículo. Por essa razão seria necessário revogar expressamente a lei anterior para se ter revogado apenas o dispositivo alterado. Parece-nos evidente que a nova redação do parágrafo 2º do artigo 9º do Decreto-lei 406/1968 pelo artigo 3º, inciso IV do Decreto-lei 834/1969 teve em vista apenas e tão somente sua adaptação à nova numeração da lista de serviços aprovada, na ocasião, pelo próprio Decreto-lei 834/1969. Não houve alteração de substância, de conteúdo. O dispositivo permaneceu íntegro, com a mesma essência anterior. Ora, disposição meramente adaptativa de outra, meramente corretiva, mesmo que revogada, não pode ter o efeito de revogar a lei anterior, especialmente quando não haja, como no caso, incompatibilidade entre a três normas. Observe-se também o seguinte: a se admitir a circunstância de que o Decreto-lei 834/1969 não foi, nessa parte, norma meramente adaptativa ou corretiva do parágrafo 2º do artigo 9º, mas sim revogadora dele, então ter-se-ia que admitir que a Lei Complementar 116/1969 estaria agora revogando norma há muito tempo inoperante e ineficaz. Com efeito, a Lei Complementar 56/1987, que também aprovou nova lista de serviços, procedeu à adaptação apenas e tão somente do parágrafo 3º do artigo 9º do Decreto-lei 406/1968, mas não do seu parágrafo 2º. Com isso, os itens da lista citados no parágrafo 2º passaram a se referir à limpeza de chaminé e saneamento ambiental e congêneres (itens 19 e 20 da lista de serviços do Decreto-lei 834/1969). Não obstante, mantida a essência da norma, continuou ela sendo aplicada aos itens de construção civil, pelo mecanismo de adaptação ou integração. Finalmente, teorizando que a norma tivesse sido revogada e que não houvesse projeto de lei sobre o tema, ainda assim é possível entender que os empreiteiros de construção civil possam deduzir da sua base de cálculo o valor das subempreitadas já tributadas pelo imposto. Faz-se necessário aqui distinguir entre preço de serviço e ingresso de recurso. Nem todo ingresso é preço e, por isso, nem todo ingresso é tributado pelo ISS, especialmente se trata de valor já tributado na pessoa de quem efetivamente prestou os serviços, ou seja, na pessoa de quem praticou o fato gerador.
Em conclusão: cabe ao gestor tributário analisar a ótica sob a jurisprudência e demais elementos de direito, para confirmar tais entendimentos e levar adiante os procedimentos compatíveis, em juízo ou fora dele.
(...)Matéria editada em 23/02/2012, informações atualizadas no link abaixo.
Fonte: Obra - Gestão Fiscal/Tributária, para saber mais proteção fiscal, clique aqui!
Dicas para A SUA DECLARAÇÃO DE IMPOSTO DE RENDA - ...
Férias não entram no cálculo do INSS
A IMPORTÂNCIA DO BALANCETE E DO SISTEMA CONTÁBIL P...
A QUESTÃO DA TRIBUTAÇÃO DAS SUBEMPREITADAS PELO IS...
A CONTABILIDADE COMO PROVA CONTRA CRIME DE SONEGAÇ...
CONCILIAÇÃO CONTÁBIL – CONTABILIDADE SEM INCORREÇÕ...
IRPF: COMO TRIBUTAR O RESULTADO DA ATIVIDADE RURAL...
IRPJ/CSLL – COMPENSAÇÃO DE ESTIMATIVAS RECOLHIDAS ...
Carlos Aquino: DECLARAÇÃO DE INFORMAÇÕES SOBRE ATI...
Atenção empresas do segmento de TI e Indústrias de...
Contribuinte poderá deduzir do IR gastos com mater...
Cofins de cooperativas
OTribunal Regional Federal ...
Recolhimento sobre a receita bruta de janeiro/2012...
Doações a abrigos poderão serdeduzidas do Imposto ...
Importante: Novidades para as empresas do Simples ...
Simples Nacional Vencimento do Simples Nacional e...
DIRF 2012A Secretaria da Receita Federal do Brasil...
Todo estabelecimento deve fornecer ao Ministério d...
Perfil de Carlos Alberto | Criar seu crachá da Web