Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2010-06-17/ix-zb-186_09
Timestamp: 2017-02-21 16:51:10
Document Index: 228583516

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 4', 'BGH', 'BGH', '§ 420', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 416', '§ 289', '§ 6', '§ 574', '§ 574', 'BGH', '§ 416', 'Art. 103', '§ 577', 'BGH', 'BGH']

BGH, 17.06.2010 - IX ZB 186/09 - Abweichung zu einem Urteil über die Beweiskraft des Jahresabschlusses im gesellschaftsinternen Verhältnis zwischen Gesellschaft und Gesellschaftern | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.06.2010 - IV ZR 101/08 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nichtz...…BGH, 17.06.2010 - IX ZB 186/09 - Abweichung zu einem Urteil über die Beweiskraft...BGH, 17.06.2010 - IX ZR 135/09 - Nichtzulassung einer Revision wegen mangelnder ...BGH, 17.06.2010 - III ZR 243/09 - Vereinbarung über eine konkludente Abtretung b...BGH, 17.06.2010 - IX ZB 37/10 - Wiedereinsetzung in eine mangels finanzieller Mi...BGH, 17.06.2010 - IX ZB 250/09 - Beweispflichten des antragstellenden Gläubigers...BGH, 17.06.2010 - IX ZR 134/09 - Anfechtbarkeit einer vom Arbeitgeber über desse...BGH, 17.06.2010 - V ZB 93/10 - Bedürfnis der Zustimmung der Staatsanwaltschaft z...BGH, 17.06.2010 - V ZB 26/10 - Bewilligung von Prozesskostenhilfe i.R.e. gericht...BGH, 17.06.2010 - IX ZR 187/08 - Herleitung einer Pflicht des Gerichts zur Befol...BGH, 17.06.2010 - V ZA 3/10 - Erhöhung des Werts des Beschwerdegegenstandes durc...BGH, 17.06.2010 - IX ZR 186/08 - Entgegenstehen werthaltiger Außenstände Dritter...BGH, 17.06.2010 - V ZB 13/10 - Rechtsbeschwerde gegen den Vollzug einer Abschieb...BGH, 17.06.2010 - AK 3/10 - Militärischer Befehlshaber i.S. des § 4 Völkerstrafg...BGH, 17.06.2010 - AnwZ (B) 69/08 - Widerruf der Zulassung zur RechtsanwaltschaftBGH, 17.06.2010 - V ZB 9/10 - Anhörung des Betroffenen nach § 420 Abs. 1 Gesetz ...BGH, 17.06.2010 - 4 StR 126/10 - Zulässigkeit der Anordnung des Verfalls oder de...BGH, 17.06.2010 - 4 StR 126/10 - Wertung von Straftaten im Zusammenhang mit eine...BGH, 17.06.2010 - V ZB 127/10 - Zulässigkeit der Durchführung einer persönlichen...BGH, 17.06.2010 - V ZB 176/09 - Festsetzung der Verfahrensgebühr gegen den Proze...BGH, 17.06.2010 - V ZB 3/10 - Pflicht zur erneuten Anhörung eines Betroffenen be...BGH, 17.06.2010 - 5 StR 24/10; (alt: 5 StR 365/07) - Verwerfung der Revision i.R...…BGH, 01.06.2010 - II ZR 249/08 - Erheblichkeit eines erstmals im Revisionsverfah...
BGH, 17.06.2010 - IX ZB 186/09 - Abweichung zu einem Urteil über die Beweiskraft des Jahresabschlusses im gesellschaftsinternen Verhältnis zwischen Gesellschaft und Gesellschaftern
BundesgerichtshofBeschl. v. 17.06.2010, Az.: IX ZB 186/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 17.06.2010Referenz: JurionRS 2010, 18032Aktenzeichen: IX ZB 186/09 Verfahrensgang:vorgehend:AG Heidelberg - 29.09.2008 - AZ: 51 IK 15/02LG Heidelberg - 29.07.2009 - AZ: 4 T 15/08Rechtsgrundlage:§ 416 ZPORedaktioneller Leitsatz:Ausführungen des Gerichts, die das Urteil nicht tragen, begründen keine Divergenz zu einem Rechtssatz.Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hatdurchdie Richter Prof. Dr. Kayser, Prof. Dr. Gehrlein, Vill,die Richterin Lohmann undden Richter Dr. Papeam 17. Juni 2010beschlossen: Tenor:Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 4. Zivilkammer des Landgerichts Heidelberg vom 29. Juli 2009 wird auf Kosten des Schuldners als unzulässig verworfen. Der Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 27.519,94 € festgesetzt. Gründe1 Die Rechtsbeschwerde ist nach § 289 Abs. 2 Satz 1, §§ 6, 7 InsO, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO statthaft. Sie ist jedoch unzulässig. Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung, und weder die Fortbildung des Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erfordert eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 574 Abs. 2 ZPO). 2 Das Beschwerdegericht hat keinen Rechtssatz aufgestellt, der von einem die Entscheidung BGH, Urt. v. 2. März 2009 - II ZR 264/07 (ZIP 2009, 1111, 1113 Rn. 15 ff) tragenden Rechtssatz abweicht. Das genannte Urteil des II. Zivilsenats befasst sich mit der Beweiskraft des Jahresabschlusses gemäß § 416 ZPO im gesellschaftsinternen Verhältnis zwischen Gesellschaft und Gesellschaftern. Zu den sonstigen beweisrechtlichen Wirkungen des Jahresabschlusses verhält sich das Urteil nur insoweit, als es für möglich hält, dass "außenstehende Gläubiger aus bilanziellen Ausweisen allein nicht den Beweis für das Bestehen zivilrechtlicher Ansprüche gegen die Gesellschaft und deren rechtliche Qualifizierung ableiten können". Diese Ausführungen tragen das Urteil nicht. 3 Im vorliegenden Fall geht es überdies nicht um die Forderung eines außenstehenden Dritten, sondern um eine Darlehensforderung der R. GmbH gegen den Schuldner, der alleiniger Geschäftsführer der GmbH ist. Das Beschwerdegericht ist von einer widerlegbaren Vermutung der Vollständigkeit und Richtigkeit des Jahresabschlusses per 31. Dezember 2001 ausgegangen, der ein dem Schuldner gewährtes Gesellschafterdarlehen in Höhe von 219.362,54 DM ausweist, und hat im Einzelnen erläutert, welche tatsächlichen Umstände für die Richtigkeit der Jahresabschlüsse sprechen und aus welchen Gründen das Vorbringen des Schuldners nicht ausreicht, hieran Zweifel zu wecken. Der Anspruch des Schuldners auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG) wurde nicht verletzt. Dass der Schuldner die Richtigkeit des Jahresabschlusses hinsichtlich der Darlehensforderung bestritten hatte, hat das Beschwerdegericht ebenso gesehen und gewürdigt wie den weiteren Umstand, dass die GmbH nur eine Forderung in Höhe des vom Schuldner angegebenen Betrages zur Tabelle angemeldet hat. 4 Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 577 Abs. 6 Satz 3 ZPO abgesehen. KayserGehrleinVillLohmannPapeHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 18.06.2010BGH, 17.06.2010