Source: https://trybunal.gov.pl/sprawy-w-trybunale/omowienia-wybranych-orzeczen-od-2000-r/art/brak-mozliwosci-dochodzenia-wierzytelnosci-z-masy-upadlosci-w-sytuacji-gdy-wierzyciele-nie-mogli-wiedziec-o-wplynieciu-wniosku-o-ogloszenie-upadlosci
Timestamp: 2020-07-12 15:56:53+00:00
Document Index: 97077165

Matched Legal Cases: ['SK 51/20\n', 'art. 240', 'art. 449', 'art. 77', 'art. 45', 'art. 31', 'art. 32', 'art. 2', 'art. 64', 'art. 21', 'art. 31', 'art. 32', 'art. 240', 'art. 240', 'art. 77', 'art. 45', 'art. 31', 'art. 32', 'art. 2', 'art. 64', 'art. 21', 'art. 31', 'art. 32', 'art. 240', 'art. 242', 'art. 77', 'art. 45', 'art. 31', 'art. 32', 'art. 2', 'art. 64', 'art. 21', 'art. 31', 'art. 32', 'SK 51/20 ', 'art. 240', 'art. 449']

Trybunał Konstytucyjny: Brak możliwości dochodzenia wierzytelności z masy upadłości w sytuacji, gdy wierzyciele nie mogli wiedzieć o wpłynięciu wniosku o ogłoszenie upadłości
Strona główna »Sprawy w Trybunale »Omówienia wybranych orzeczeń od 2000 r.
Brak możliwości dochodzenia wierzytelności z masy upadłości w sytuacji, gdy wierzyciele nie mogli wiedzieć o wpłynięciu wniosku o ogłoszenie upadłości SK 51/20
Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności:
1) art. 240 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 28 lutego 2003r. - Prawo upadłościowe w związku z art. 449 ustawy z dnia 15 maja 2015r. – Prawo restrukturyzacyjne z art. 77 ust. 2 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w związku z art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 i art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, a także art. 64 ust. 1 i ust. 2 oraz art. 21 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 oraz art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej - w zakresie, w jakim przepis art. 240 pkt 2 i 3 ustawy Prawo upadłościowe znajduje zastosowanie do postępowań, w których przed dniem stycznia 2016 r. wpłynął wniosek o ogłoszenie upadłości, w tym sytuacji, gdy strona zgłaszająca wierzytelność nie mogła powziąć informacji o dacie wpłynięcia wniosku o ogłoszenie upadłości; nie wskazuje rodzaju dokumentów, jakie wierzyciel winien przedstawić w formie dowodów oraz nie konkretyzuje sposobu dokonania przez wierzyciela określenia wierzytelności;
2) art. 240 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe z art. 77 ust. 2 oraz art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w związku z art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 i art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, a także art. 64 ust. 1 i ust. 2 oraz art. 21 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 oraz art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej – w zakresie, w jakim przepis art. 240 pkt 2 i 3 ustawy Prawo upadłościowe: znajduje zastosowanie do postępowań, w których przed dniem 1 stycznia 2016 r. wpłynął wniosek o ogłoszenie upadłości, w tym sytuacji, gdy strona zgłaszająca wierzytelność nie mogła powziąć informacji o dacie wpłynięcia wniosku o ogłoszenie upadłości; nie wskazuje rodzaju dokumentów, jakie wierzyciel winien przedstawić w formie dowodów oraz nie wskazuje sposobu dokonania przez wierzyciela określenia wierzytelności;
3) art. 242 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe z art. 77 ust. 2, art. 45 ust.1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w związku z art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1 i art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, a także art. 64 ust. 1 i ust. 2 oraz art. 21 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 oraz art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w zakresie, w jakim przepis ten nie przewiduje obowiązku wezwania wierzyciela reprezentowanego przez pełnomocnika procesowego, którym jest adwokat lub radca prawny, do uzupełnienia braków formalnych zgłoszenia wierzytelności przed dokonaniem jego zwrotu.
Data dodania: 18 V 2020
SK 51/20 | 18 V 2020
Podmiot inicjujący postępowanie: ltd.
Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności: 1) art. 240 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 28 lutego 2003r. - Prawo upadłościowe w związku z art. 449 ustawy z dnia 15 maja 2015r. – Prawo restrukturyzacyjne z...
Krótki link do tej sygnatury: https://trybunal.gov.pl/s/sk-51-20