Source: https://www.iww.de/vk/sachwertversicherung/elementarschadenversicherung-bei-eindringen-von-grundwasser-liegt-keine-versicherte-ueberschwemmung-vor-f68616
Timestamp: 2020-03-31 12:14:36
Document Index: 274617066

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 2', '§ 3', '§ 1', '§ 2', '§ 3', '§ 3', 'BGH', '§ 5']

Elementarschadenversicherung | Bei Eindringen von Grundwasser liegt keine versicherte Überschwemmung vor
02.08.2013 ·Fachbeitrag ·Elementarschadenversicherung
Eine bedingungsgemäße Überschwemmung i.S. von § 2 Nr. 1a BEW 2000 ist nicht anzunehmen, wenn nur in den Keller des versicherten Gebäudes Wasser eingedrungen ist. Vielmehr muss sich das schadenstiftende Wasser infolge der Ausuferung von oberirdischen Gewässern oder von Witterungsniederschlägen auch außerhalb des Gebäudes, nämlich auf dem umgebenden „Grund und Boden“, auf welchem das Gebäude liegt, angesammelt haben (OLG Köln 9.4.13, 9 U 198/12, Abruf-Nr. 132260).
Der VN nimmt den VR auf Ersatz für einen Überschwemmungsschaden aus der Wohngebäudeversicherung in Anspruch. Vereinbart waren „Besondere Bedingungen für die Versicherung weiterer Elementarschäden in der Wohngebäudeversicherung (BEW)“. Gemäß § 2 Nr. 1a BEW leistet der VR „Entschädigung für versicherte Sachen, die durch Überschwemmung des Versicherungsgrundstücks zerstört oder beschädigt werden oder infolge eines solchen Ereignisses abhandenkommen“. Nach § 3 Nr. 1 BEW ist eine Überschwemmung „eine Überflutung des Grund und Bodens, auf dem das versicherte Gebäude liegt (Versicherungsgrundstück), durch
b) Witterungsniederschläge.“
In das Kellergeschoss des versicherten Gebäudes drang bis zu einer Höhe von 10 cm Grundwasser ein. Unstreitig war auf das umgebende Grundstück kein Wasser eingedrungen. Ob in der Umgebung des Grundstücks befindliche Wiesen und Ackerflächen überflutet waren, ist streitig. Das LG hat der Klage überwiegend stattgegeben. Die Berufung des VR hatte Erfolg.
Dem VN steht kein Anspruch auf Versicherungsleistungen gemäß § 1 VVG i.V. mit § 2 Nr. 1a, § 3 Nr. 1 BEW in Höhe des zuerkannten Betrags von 8.263,65 EUR zu. Nach dem Verständnis eines durchschnittlichen VN setzt eine „Überflutung von Grund und Boden“ i.S. von § 3 Nr. 1 BEW voraus, dass sich erhebliche Wassermengen, sei es durch Ausuferung von oberirdischen Gewässern oder durch Witterungsniederschläge, auf der Oberfläche des Geländes, auf welchem das versicherte Gebäude liegt, ansammeln. Die Klausel unterscheidet insoweit die unbebaute Geländeoberfläche des Grundstücks von dem versicherten Gebäude selbst. Eine bedingungsgemäße Überschwemmung ist deshalb nicht anzunehmen, wenn - wie hier - nur in den Keller des Gebäudes (auch Grund-)Wasser eingedrungen ist. Vielmehr muss sich das schadenstiftende Wasser infolge der Ausuferung von oberirdischen Gewässern oder von Witterungsniederschlägen außerhalb des Gebäudes, nämlich auf dem das Gebäude umgebenden „Grund und Boden“, auf welchem das Gebäude liegt, angesammelt haben.
Auf die Feststellung des BGH (VersR 05, 928), dass auch eine mittelbare Verursachung von Gebäudeschäden durch auf dem Grundstück stehendes Oberflächenwasser die Leistungspflicht des VR auslöst, kommt es im Streitfall nicht an. In jener Sache war anders als hier unstreitig das Wasser eines benachbarten Sees über die Ufer getreten und hatte das das versicherte Gebäude umgebende Grundstück bis zu zwei Metern überflutet. Dies stellte eine bedingungsgemäße Überschwemmung „von Grund und Boden“ dar. Deshalb war dort weiter aufzuklären, ob die Überflutung adäquat-kausal den Schaden verursacht hat. Da hier bereits kein Wasser auf dem Grundstücksgelände stand, konnte dahinstehen, warum das Grundwasser angestiegen und in den Keller eingedrungen war. Ebenso war nicht entscheidend, ob in der weiteren Umgebung befindliche Wiesen und Ackerflächen, sei es durch die Ausuferung von Flüssen oder durch Niederschläge, überflutet waren.
Rechtsprechungsübersicht / Wasser im Keller
In jüngster Zeit führt Starkregen zu Problemen bei der Regulierung. In Betracht kommen dann die „weiteren Elementargefahren“ wie Überschwemmung, ggf. auch Rückstau (vgl. z.B. VHB 2010 A § 5 Nr. 3).
Eindringen von angesammeltem Regenwasser und Schnee durch Kelleraußentür ist bedingungsgemäße Überschwemmung (LG Nürnberg-Fürth VK 12, 196).
Überflutung von Grund und Boden ist zu verneinen, wenn Wasser, von der Straße - etwa durch eine Kellertür - in das versicherte Gebäude läuft (OLG Oldenburg VersR 12, 437). Es fehlt dann an der erforderlichen erheblichen Wasseransammlung auf dem Grundstück. Nicht ausreichend ist, wenn sich Niederschlagswasser (erst) in dem Gebäude selbst ansammelt; ebenso LG Kempten (BeckRS 2008, 01988).
Eine Ansammlung von Wasser im Kellerniedergang ist keine Ansammlung von erheblichen Wassermengen auf der Geländeoberfläche (AG/LG Kiel r+s 09, 22).
Eine Überschwemmung, die sich ausschließlich innerhalb des versicherten Gebäudes zuträgt, etwa durch Regen, der durch ein geöffnetes Fenster oder ein defektes Dach eindringt, betrifft nicht den „Grund und Boden, auf dem das versicherte Gebäude steht“, sondern das versicherte Gebäude selbst und löst deshalb keinen Versicherungsfall aus (z.B. OLG Hamm OLGR 06, 10).
Versicherungsschutz besteht nicht, wenn sich Wasser auf Gebäudeteilen ansammelt, in das Gebäude eindringt und dort Schäden an versicherten Sachen verursacht (LG Köln BeckRS 2009, 05101, Wasseransammlung nur in einem Lichtschacht aus Kunststoff); ebenso für einen Lichtschacht OLG Karlsruhe VK 11, 195). Wassermassen auf Flachdächern, Terrassen und Balkonen werden nicht erfasst (LG Dortmund r+s 12, 496).
Voraussetzung ist, dass der Grund und Boden außerhalb des Gebäudes überflutet wird (OLG Karlsruhe NVersZ 01, 57; auch LG Berlin VersR 05, 403).
ausführlich zum Überschwemmungsbegriff: Halbach, VK 11, 195
Quelle: Ausgabe 08 / 2013 | Seite 139 | ID 42223576
16.09.2016	· Sachwertversicherung	· Gebäudeversicherung
Rechtsprechungsübersicht: Wasser im Keller
02.11.2012 · Wohngebäudeversicherung