Source: http://www.lisug.it/spip.php?rubrique23
Timestamp: 2019-08-26 01:37:24+00:00
Document Index: 181368657

Matched Legal Cases: ['art. 139', 'art. 36', 'art.30', 'art. 67', 'art.30', 'art. 67', 'art. 1']

Lisug, Libero Sindacato Ufficiali Giudiziari - TRIBUTARIO
Valido l’appello "in mani proprie", anche se il domicilio è altrove.
La Cassazione ribadisce regole e condizioni di legittimità delle notifiche in ambito tributario e civile Nel processo tributario, ai sensi dell’articolo 17 del Dlgs 546/1992, la notifica dell’atto di appello, pur in presenza di elezione di domicilio presso il difensore, è valida se consegnata nelle mani della parte. Questo, in sintesi, il principio di diritto desumibile dalla ordinanza della Cassazione n. 3746/2010. La vicenda Il contenzioso è originato dall’emissione, da parte dell’Agenzia (...)
Invalidi i ricorsi del contribuente al front office delle entrate.
Notifica ex art. 139 c.p.c. - Impugnazione - Irritualità - Cartella di pagamento.
Sentenza cass. s.u. 29290 del 15/12/08 che sancisce il principio della validità della notifica di un’unica copia dell’atto di impugnazione al procuratore costituito per più parti. Viene superato il principio, sancito da Cass. S.U. 9859 del 10/10/07 che parlava invece, di nullità di tale notifica.
Silenzio rifiuto,tributi,ilor,rimborso
Condono, importo inferiore, cartella esattoriale, prescrizione
Il signor Franco O. chiedeva il condono, ai sensi della l. 413/1991, e corrispondeva un’imposta inferiore a quella dovuta. La residua imposta veniva iscritta a ruolo e la cartella, notificata il 22 giugno 1998, veniva impugnata dal contribuente per prescrizione, essendo decorso il termine ordinario di cui all’art. 36-bis d.P.R. 600/1973, nullità del ruolo per il tardivo invio al concessionario, impropria commisurazione degli interessi e pene (...)
Violazione e falsa applicazione dell’art.30, terzo comma lett. c), del D.P.R. n. 633/1972 e dell’art. 67, secondo comma, del D.P.R. n. 917/1986
Con l’unico motivo di impugnazione il Ministero delle Finanziaria denunzia la violazione e falsa applicazione dell’art.30, terzo comma lett. c), del D.P.R. n. 633/1972 e dell’art. 67, secondo comma, del D.P.R. n. 917/1986, nonché l’insufficiente ed illogica motivazione su punti decisivi della controversia. Secondo l’Amministrazione ricorrente la Commissione Tributaria Centrale avrebbe ammesso il rimborso dell’eccedenza IVA riportata nella denunzia del 1991 in base alla considerazione che il bene (...)
Silenzio - rifiuto formatosi sull’istanza di rimborso
Con ricorso alla Commissione tributaria provinciale di Ancona l’ENEL s.p.a. impugnò il silenzio - rifiuto formatosi sull’istanza di rimborso della somma di lire 1.060.000, a suo dire indebitamente corrisposta in più a titolo di imposta proporzionale di registro con applicazione di aliquota del 15%, ai sensi dell’art. 1, comma 1, della tariffa parte prima allegata al D.P.R. n. 131-1986, anziché dell’8%, in relazione all’atto di costituzione di servitù di elettrodotto stipulato con tal Baldassarri (...)