Source: https://www.scribd.com/doc/53650712/Error-Inducido-Por-Dolo-en-Matrimonio
Timestamp: 2016-08-28 07:02:15
Document Index: 333580835

Matched Legal Cases: ['Artículo 33', 'artículo 33', 'artículo 33', 'artículo 33', 'artículo 33', 'artículo 8', 'artículo 1457', 'artículo 8', 'artículo 8', 'artículo 73', 'artículo 8', 'artículo 73', 'artículo 8', 'artículo 8', 'artículo 8', 'artículo 8', 'artículo 8', 'artículo 8', 'artículo 8', 'artículo 8', 'artículo 8', 'artículo 8', 'artículo 8', 'artículo 8', 'artículo 8', 'artículo 33', 'artículo 8', 'artículo 1458', 'artículo 8', 'artículo 1458', 'artículo 61', 'artículo 66', 'artículo 62', 'artículo 62', 'artículo 8', 'artículo 8', 'artículo 62']

Mondaca Miranda, Alexis EL ERROR INDUCIDO POR DOLO COMO CAUSAL DE NULIDAD DEL MATRIMONIO CIVIL EN LA LEY Nº 19.947: ACEPTACIÓN Y CONSECUENCIAS DE SU REGULACIÓN Ius et Praxis, vol. 16, núm. 2, 2010, pp. 121-146 Universidad de Talca Talca, Chile
Disponible en: http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=19715603005
Ius et Praxis ISSN (Versión impresa): 0717-2877 revista-praxis@utalca.cl Universidad de Talca Chile
Revista Ius et Praxis, Año 16, Nº 2, 2010, pp. 121 - 146 ISSN 0717 - 2877 Universidad de Talca - Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales “El error inducido por dolo como causal de nulidad del matrimonio civil en la Ley Nº 19.947: Aceptación y consecuencias de su regulación” Alexis Mondaca Miranda
EL ERRoR INdUCIdo PoR doLo CoMo CAUSAL dE NULIdAd dEL MATRIMoNIo CIvIL EN LA LEy Nº 19.947: ACEPTACIóN y CoNSECUENCIAS dE SU REgULACIóN*-** Error inducEd by fraud as a ground for nullity of civil marriagE undEr thE chilEan act 19.947: rationalE
and consEquEncEs of its rEgulation
alExis mondaca miranda***
En esta investigación se estudia el error inducido por dolo como vicio de la voluntad en el matrimonio. Luego de analizar la disciplina del error durante la vigencia de la Ley de Matrimonio Civil de 1884, se explica la no relevancia de una regulación expresa del error doloso, para finalmente referirnos a los requisitos y a las consecuencias del error producido por dolo como origen de la falta de un libre y espontáneo consentimiento matrimonial.
This paper analyses the error induced by fraud of one party as a defect of the spouse’s will in marriage. After a [broad] explanation of the error regime under the Civil Marriage Act of 1884, the author demonstrates the irrelevance of the [current] absence of regulation for error. Finally, the investigation is focused on requirements and consequences of the misrepresentation caused by fraud as a ground of the lack of marital consent.
Nulidad Matrimonial, Error en las Cualidades, Dolo, Consentimiento Matrimonial
Nullity of Marriage, Error on the Qualities, Fraud, Marital Consent
* Trabajo recibido el 18 de mayo y aprobado el 16 de junio de 2010. ** El autor agradece las valiosas observaciones y sugerencias efectuadas por los profesores del Programa de doctorado en derecho de la Pontificia Universidad Católica de valparaíso, dr. Alejandro guzmán Brito, dr. Álvaro vidal olivares y dr. Eduardo Aldunate Lizana. *** Abogado; doctorando en derecho; Becario CoNICyT; Profesor de derecho civil, Universidad Católica del Norte, Antofagasta. Correo electrónico: amondaca@ucn.cl. Revista Ius et Praxis, Año 16, Nº 2 2010, pp. 121 - 146
Santiago. 1932. Editorial Jurídica de Chile. Editorial Nascimento. p. 13. pp. Derecho de Familia. Derecho Civil. en el supuesto de rapto de la mujer1. Barcelona. De las personas. 5. en segundo término. era el dolo. 1992. la mayoría de los matrimonios celebrados podrían verse expuestos a ser anulados5. Derecho Civil. alEssandri. se pondría en grave peligro la estabilidad del vínculo matrimonial. Revista Ius et Praxis. 13. Sentencia de la Excma.dErEcho civil
introducción durante la vigencia de la Ley de Matrimonio Civil de 1884 los casos en que faltaba el libre y espontáneo consentimiento matrimonial. Trouvé. p. similar sendero se recorría en sede canónica4. pero no per se. 295. sec. el dolo adquiere relevancia como vicio de la voluntad matrimonial. Revista de Derecho y Jurisprudencia 41. 538-547 y Gaceta de los Tribunales II. El dolo en el matrimonio canónico. puesto que de otro modo. 3º. nota n. Corte de Apelaciones de Santiago.
Sentencia de la Iltma. De la sucesión por causa de muerte. finalmente. Si ha habido error en cuanto a la identidad de la persona del otro contrayente. esto es. Explicaciones de Derecho civil y comparado. 1939. autor que sostiene: “de habérsele aceptado.947. como por la jurisprudencia3. y al tiempo de celebrarse el matrimonio. Este temor puede apreciarse en Somarriva6. si existía error en la identidad del otro contrayente. Si ha habido fuerza. pp. Si ha habido rapto. sec. Santiago. En idéntico sentido se pronunció Alessandri7. Revista de Derecho y Jurisprudencia 22 II. 1988. Santiago. 121 . 1963. 1944. La coincidencia entre estos derechos se aprecia en la doctrina civil al afirmar ésta que.
Artículo 33 de la Ley de Matrimonio Civil de 1884: “Falta el consentimiento libre y espontáneo en los casos siguientes: 1º. la menor esperanza o ilusión fallida habrían producido una causal de nulidad”. Tomo I. a partir de la Ley Nº 19. cit. pp. p. Manuel. Año 16. Puede apreciarse que el único vicio del consentimiento que carecía de poder invalidante a propósito del matrimonio. Corte Suprema. Sin embargo. según su artículo 33. 1925. Por más de cien años permaneció el dolo sin poder invalidante del consentimiento matrimonial. claro solar. 17-24. Miguel. Pedro editor. II. 2ª Edición. de admitirse el dolo como causal de falta de libre y espontáneo consentimiento.artículos dE doctrina . 2º. pp. Por todos. p. eran los siguientes: en primer lugar. Tercer Año. 1ª. 31. es decir. si se producía fuerza y. Luis. Puede sostenerse que el hecho que el legislador civil de 1884 no otorgase valor irritante del consentimiento matrimonial al dolo obedecía a la clara influencia que ejercía el derecho canónico. 2ª. 182-188. en ello existía un interés social. sino como origen del error en las cualidades del otro contrayente. Bosch. En la misma época. volumen II. Lo anterior era aceptado tanto por la doctrina mayoritaria2. Nº 2 2010. no ha recobrado la mujer su libertad”.146
somarriva undurraga. Derecho de Familia. Arturo. según los términos de los artículos 1456 y 1457 del Código Civil. no como un vicio autónomo.
alEssandri rodríguEz. Jusdado ruiz-capillas.
El Error inducido por dolo como causal dE nulidad dEl matrimonio civil En la lEy nº 19.A. esto es. Para otros. 1453)”. Imprenta Cervantes.
fuEyo lanEri. 3ª Edición. p. comprendía el error en la identidad social o civil y el error en las cualidades8. nota n. como el parentesco.. 26 y 27. p. Enrique. Se presentaba una interesante discusión relativa a si el N° 1 del artículo 33. Curso de Derecho Civil. Tercer Año. Así lo sostenía Claro Solar11. 1921. 100. Comparte esta posición Fueyo12. Explicaciones.
8 9 barros Errázuriz. con base en el interés puro”. y Lito.146
. Editorial Jurídica de Chile. aquel que recae en los atributos que determinan el lugar que ocupa un individuo en la sociedad. Fernando. 2. Imp. además de incluir el error en la persona física. para quien la noción de persona no se restringía a su
rossEl saavEdra. p. Manual de Derecho de Familia. no sólo al error en la identidad física y social. influencias. entonces se podrían comprender infinidad de otras cualidades. pp. p. al error en las cualidades. 1989. Santiago. Santiago. Manual de Derecho de Familia. sino que además. Ramón. “Este es el único error que vicia el consentimiento. 121 . 36. pp. Santiago. Un sector de la doctrina limitó la norma sólo a la identidad física del otro contrayente. 8. pero manifestaba su temor que ello pudiese llevar a la aceptación del error en cualidad. etc.. I-1. para quien de aceptarse el error en cualidad. Santiago de Chile. como “fortuna. 26 y 27. además. pp. 38. claro. 1959. Derecho Civil.
mEza barros. la doctrina estaba conteste en afirmar el poder irritante del consentimiento matrimonial del error en la identidad física del otro contrayente. lo que parece inaceptable porque sería llevar el matrimonio al campo de un materialismo inconveniente y repugnante. aunque agrega que una futura legislación debería considerar la regulación del error en las cualidades. Comparte su opinión Rossel10. El Error En las cualidadEs y El dolo En la lEy dE matrimonio civil dE 1884
Bajo el imperio de la Ley de Matrimonio Civil de 1884. volumen I. Tomo vI. energías de toda especie. 10 11 12
rossEl. Revista Ius et Praxis. Sólo una minoritaria posición de la doctrina extendía la norma. 6ª Edición. Según Barros9. Manual. Nº 2 2010. Editorial Jurídica de Chile. Alfredo. Universo S. Año 16. Así opinaba Meza Barros13. cit. y se equipara al error sobre la identidad de la cosa específica en los demás contratos (art. 302. Derecho de Familia. nota n.947: acEptación y consEcuEncias dE su rEgulación
i. Tomo I. 1992. razonando sobre un supuesto de usurpación de identidad mediante el uso de documentación falsificada. 2ª Edición. cit. El Error En la pErsona social. debía entenderse incluido en la norma el error en la persona social.
artículos dE doctrina . Universidad de Chile. Como ya se indicó. estirpe (en la que debe entenderse incluida el nombre y el estado civil) atributos sociales. de difícil apreciación y prueba”. pp. lo que se debe al criterio de nuestro legislador de no adentrarse en un terreno tan vidrioso. En el caso “Butcher con Plaza”. cuyo verdadero nombre era Laura Plaza Plaza. ya que se consideró que el artículo 33 Nº 1 se refería a la identidad de la persona físicamente considerada. II. según el Nº 1 del artículo 33 de la Ley de Matrimonio Civil vigente a la época. Del matrimonio putativo. vI-1. Teoría del Consentimiento. de forma tal que. el recurso fue rechazado. Editorial Jurídica Conosur. 1944. 2ª. Raúl. pp. “El dolo es el que aquí falta. 1931. Revista de Derecho y Jurisprudencia 41.146
. 17. 1994.
fuEntEs quEzada. Para configurar dicha causal se sostuvo que la demandada. La jurisprudencia se pronunció rechazando la procedencia del error en la identidad social y del error en cualidad como causal de nulidad del matrimonio. fuEyo. 12. en el nombre y en el estado civil. de ahí que no fuera adecuada la aplicación al matrimonio de la disciplina propia de los contratos patrimoniales16. 17. debiendo excluirse. por lo tanto. profesor guía: guillermo Correa. existía error en la persona social ya que se había errado en la capacidad. Nº 2 2010. le señaló a su cónyuge que se llamaba Elena Laura Plaza de los Reyes Condell. la Corte de Apelaciones de Santiago denegó el recurso de apelación deducido en contra de la sentencia de primera instancia que rechazó la acción de nulidad de matrimonio fundada en la falta de libre y espontáneo consentimiento por haberse producido error en la identidad civil o social. sino que también comprendía sus atributos o cualidades. Comparte esta idea Saavedra14. tales como las relativas a la edad. 121 . p.
14 saavEdra. sec. morales o meramente materiales de un individuo15. p. 2. se indicó como fundamento de su no aceptación. 97.dErEcho civil
individualidad física. al sexo. Fueyo17 agregó como fundamento de la exclusión la dificultad en apreciar el dolo y en soportar su prueba. La notoria diferencia existente entre el matrimonio y los contratos de índole patrimonial. Año 16. Santiago. Memoria de prueba para optar al grado de Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales. cit. 209 y 210. las cualidades de otra índole. Francisco. además de los argumentos expresados con anterioridad. los siguientes: 1. en concepto del recurrente. Santiago. civiles. nota n. Como ya hemos señalado. esta diversidad justifica que el matrimonio sea regido por normas y principios especiales que lo diferencian del resto de los contratos. Revista Ius et Praxis.
Sentencia de la Iltma. p. Corte de apelaciones de Santiago. el dolo fue excluido como causal de nulidad de matrimonio. Derecho Civil.
p. pero con relación al error en la identidad física del otro contrayente. así pensaban Rozas y Barros18. con leves modificaciones. el que también aceptaba que el dolo podía ser la causa de un error. el dolo fue olvidado como vicio del consentimiento matrimonial. nota n. si se analiza la regulación de la fuerza hecha por la Ley Nº 19. ya que su mantención se consideró innecesaria. Nº 2 2010. En razón de lo indicado.
Revista Ius et Praxis. como una de las causales que originan la falta de un libre y espontáneo consentimiento. Barros.
alfonso. pp. véase Rozas. 42. Se mantuvo el poder invalidante del consentimiento matrimonial de la fuerza. se aprecia que se especificó que el origen de la violencia podía provenir. y si éste llevaba a un yerro sobre la identidad del otro contrayente. debió esperarse hasta la dictación de la nueva Ley de Matrimonio Civil para que en virtud de la ampliación de la regulación del error se reconociese al dolo.947: acEptación y consEcuEncias dE su rEgulación
Sólo un sector de la doctrina admitía el poder invalidante del dolo. Se eliminó el rapto como causal de falta del libre y espontáneo consentimiento matrimonial. Año 16. Estudio sobre la Lei de Matrimonio Civil del 10 de enero de 1884. si el error producido por el dolo recae en la identidad de la persona del otro contrayente. En el mismo sentido opinaba Alfonso19. publicada en el diario oficial de fecha diecisiete de mayo de 2004 y que entró en vigencia el dieciocho de noviembre del mismo año. Imprenta Cervantes. pues el rapto. Derecho Civil. 121 . En virtud de esta ley. para quienes debía considerarse que el dolo podría originar un error: “En consecuencia. 44. Derecho de Familia. Paulino. comúnmente denominada nueva Ley de Matrimonio Civil. se entiende comprendido dentro de la fuerza20. Esta última referencia a una circunstancia externa implica una
rozas vial. Derecho Civil.
20 La doctrina distinguía entre el rapto de seducción y el de fuerza.El Error inducido por dolo como causal dE nulidad dEl matrimonio civil En la lEy nº 19.947. Santiago. desde antiguo. Fernando. 18.
ii. 1900. las modificacionEs introducidas por la nuEva lEy dE matrimonio civil
rElativas a la falta dE un librE y EspontánEo consEntimiEnto
La Ley de Matrimonio Civil de 1884 permaneció sin ser objeto de mayores modificaciones hasta la entrada en vigencia de la Ley Nº 19.947. procedía la declaración de nulidad del matrimonio.146
. en el evento en que hubiese provocado un error. 1970. barros frEirE. cit. la voluntad de quien lo padece está viciada”. tanto de una persona. Jorge. En efecto. p. la falta de un libre y espontáneo consentimiento pasó a estar regulada en el artículo 8º y las tres originales causales de falta de dicho consentimiento fueron modificadas o suprimidas y. como de una circunstancia externa. Ediciones Albatros Chilena. Santiago. 122. además se agregó una nueva causal relativa al error en las cualidades. p.
Nuevo Derecho Matrimonial Chileno. p. Santiago. Editorial Jurídica de Chile. Universidad Austral de Chile. LexisNexis. Santiago. ya que se incluyó el error en las cualidades. Cuadernos de extensión jurídica 11. ya que con anterioridad a la reforma existía sólo una remisión a los artículos 1456 y 1457 del Código Civil. El Error inducido por dolo como causal dE nulidad matrimonial En la nuEva lEy dE matrimonio civil
1. se desprendía que la fuerza debía originase de un acto de una persona determinada y no de una circunstancia externa21.
iii. Parte General. 4ª Edición. El nuevo derecho chileno del matrimonio. 101-145 y assimakópulus figuEroa. precisamente. Año 16. para entender que nuestro legislador exige tal requisito basta con la remisión que se efectúa al artículo 1457. se inclinan por el derecho español24. Algunos han sostenido que la fuente de la norma se encuentra en el derecho canónico23. materia a la que dedicaremos los párrafos siguientes. Revista de Ciencias Jurídicas 5. Anastasía. 22
Por todos. en vidal. luego.
21 corral talciani. mientras que otros. de los que.dErEcho civil
ampliación de su ámbito de aplicación. pp. 9-43. Análisis crítico y criterios para la aplicación de la Ley Nº 19. assimakópulus figuEroa. 2006.947. 234 y 235. que la fuerza debe ser determinante para otorgar el consentimiento. Carlos. Editorial Jurídica de Chile. Nº 2 2010. que sea determinante22. novalEs alquézar. Universidad Católica del Norte. 2002. En el mismo sentido se pronuncian barriEntos grandon. 2008. Universidad de los Andes. Hernán. 73 Nº 4 del C. Carlos. pp. “El error en las cualidades personales determinantes”. 13.
23 24 Art. 271. 1. Especificar que la fuerza debe ser determinante. Álvaro (Coord. Ismael.). 2004. Además. C. de 2004. en forma expresa. Origen Se ha presentado una llamativa discusión en nuestra doctrina en orden al origen del Nº 2 del artículo 8º. Finalmente. Aránzazu. “Una lectura de las nuevas causas de nulidad del matrimonio civil a la luz del derecho canónico”. a no ser que se pretenda esta cualidad directa y principalmente“. no dirime el matrimonio. 2005.146
.). hubieren sido determinantes de la prestación del consentimiento”. por su entidad. Derecho Civil. Así opina salinas aranEda. se amplió la procedencia del error como causal de nulidad de matrimonio. “El error en una cualidad como vicio del consentimiento matrimonial en el artículo 8º Nº 2 de la Ley de Matrimonio Civil de 2004”. “El régimen de los requisitos del matrimonio y de la nulidad en la Nueva Ley de Matrimonio Civil”. pues uno de los requisitos de la fuerza en el acto jurídico es. Matrimonio civil y divorcio.2 del Código de derecho Canónico: “el error acerca de una cualidad de la persona. Hernán. 50. p. Anastasía (Edits. 121 . Santiago. a juicio de la doctrina. p. español: “Es nulo cualquiera que sea la forma de su celebración: 4º el celebrado por error en la identidad de la persona del otro contrayente o en aquellas cualidades personales que. es innecesario.
Revista Ius et Praxis. Revista de Derecho 21. véase vErdugo bravo. pp. 2006. en corral talciani. Santiago. ducci claro.artículos dE doctrina . Javier. pp. en la nueva regulación se agregó.
Canon 1097. aunque sea causa del contrato.
Antonio. entre otros. “El error”. la que también se refiere a las cualidades personales que han sido determinantes para otorgar el consentimiento. 1989. Nº 2 2010. pp. monEta. Mª. en segundo término. Paolo. que por su naturaleza puede perturbar gravemente el consorcio de vida conyugal. pp.947 tiene su origen en el Código Civil español. 233-242. en Curso de Derecho matrimonial y procesal canónico para profesionales del foro VI. de Salamanca. olmos ortEga. pp. debe ser determinante de la prestación del consentimiento. 14-19. “La qualita’ che per sua natura puo’ gravemente turbare il consorcio della vita coniugale”. Cittá del vaticano. 1995. contrae inválidamente”. en Errore e dolo nel consenso matrimoniale canonico. la norma canónica. pp. canon 1097. 121 . dado lo anterior. Manuel. se hizo referencia al origen canónico del error en las cualidades26. Revista Ius et Praxis. como primera excepción. con el agregado que especifica que debe atenderse a la naturaleza o los fines del matrimonio. En cambio. Zaldívar y valdés. 2ª Edición.El Error inducido por dolo como causal dE nulidad dEl matrimonio civil En la lEy nº 19. ya que en varias oportunidades. véase assimakópulus.2 del Código de derecho canónico de 1983 y artículo 73 Nº 4 del Código Civil español con la redacción que se le dio en virtud de la reforma de 1981. Madrid. durante la tramitación del proyecto respectivo. 115-167. véase. Santiago. 283-360. pp. ya que éste tuvo presente el mayor grado de avance del derecho de la Iglesia en lo relativo al consentimiento matrimonial. 123-143 y salinas aranEda. viera-gallo. por su entidad.146
. acerca de una cualidad del otro contrayente. regula expresamente el error provocado por dolo como segunda excepción a la regla general del canon 1097. No queremos afirmar que el derecho canónico no tuvo influencia en nuestros legisladores. el 109825. Civitas. 1984. Muy similar a la norma chilena. dos son las ideas que se encuentran en el error en cualidad español: primero. la posibilidad que éste vicie el consentimiento si la cualidad ha sido directa y principalmente pretendida y en el canon siguiente. molina mEliá. ¿cómo entender las frecuentes remisiones al derecho canónico como origen de la norma? El derecho canónico influyó en el legislador nacional. Derecho matrimonial canónico. Tomo II. Universidad Pontificia de Salamanca. Sustantivo y procesal.
Así lo expresaron los parlamentarios Moreno. “Error y dolo en el consentimiento matrimonial según el nuevo Código de derecho Canónico”. 2005.947: acEptación y consEcuEncias dE su rEgulación
Entendemos que el error en las cualidades de la Ley Nº 19. calvo toJo. Libreria Editrice vaticana. Universidad Central de Chile. En efecto. Biblioteca de la Caja de Ahorros y M. de P. Elena. la cualidad. 23. El error en el matrimonio. Carlos. Salamanca. Si examinamos el artículo 8 Nº 2 con sus pretendidas normas inspiradoras. puede apreciarse una notoria mayor cercanía del tenor de la norma nacional con su equivalente española. cita nota n. debe tratarse de un error que recaiga en una cualidad personal del otro y. de ahí que creemos que los logros del derecho canónico
Canon 1098 del Código de derecho Canónico: “Quien contrae el matrimonio engañado por dolo provocado para obtener su consentimiento.2. ello sería desconocer la realidad. Lo decisivo para efectos de definir la fuente de un determinado precepto legal es el cotejo textual. Bibliotheca Salmanticensis Estudios 68. luego de afirmar la general irrelevancia del error en cualidad. pp. Año 16. admite.
Sin perjuicio de lo anterior. en Estudios de Derecho Civil en homenaje al profesor José Luis Lacruz Verdejo. novalEs. 56 y 57.artículos dE doctrina . Bosch. nota n. 1992. 24. cit. Nuevo Derecho. C. 121 . sino todo lo contrario. engañándolo sobre cualidades que. éste se ha basado en el texto del artículo 73 Nº 4 del Código Civil español. mientras que. español acepta indirectamente el dolo. pEña bErnaldo dE quiros. Barcelona. sin embargo. cobacho gómEz. En definitiva. esto es. En idéntico sentido. p.”.947. Irrelevancia de una regulación expresa del error producido por dolo ya hemos señalado que el Código de derecho Canónico de 1983 otorgó en forma expresa poder invalidante del consentimiento matrimonial al error doloso en las cualidades. “Indirectamente. 262. en razón del tenor del canon 1097. en sede canónica. Nº 2 2010. norma que hace excepción a la regla del canon precedente. ambos ordenamientos han sido relevantes para la disciplina del error en cualidad nacional.dErEcho civil
sirvieron de inspiración para que surgiese la idea de legislar en nuestro país sobre el error en cualidad. de haber sido conocidas. mas no en cuanto la regla de la ley chilena reproduzca substancialmente la disciplina canónica”. pp. p. manuel.
Revista Ius et Praxis. consiente el matrimonio. No estamos en presencia de un asunto baladí. pero fue el derecho español el ordenamiento que sirvió de modelo para la redacción de la norma nacional. puede sostenerse que. en nuestro sistema.146
. al establecerse como regla general la irrelevancia del error en las cualidades. en lo relativo al contenido del artículo 8º Nº 2. ya que la mayor cantidad de errores en las cualidades tienen su
Así lo han señalado barriEntos. 1989. considerando que uno de los orígenes del error es el dolo.2. en España se ha sostenido que en virtud de la regulación efectuada por el artículo citado. Tomo I. debió recurrirse a una regulación explícita en el canon 1098. “El error en el matrimonio”. para que el error doloso tuviese efecto dirimente. sin perjuicio de lo cual. Universidad de Madrid. hubiesen impedido la realización del matrimonio.
28 El C. El derecho canónico cumplió la función de abrir las puertas a la idea de legislar27. a ello nos conduce el cotejo de las normas respectivas. Año 16. de importancia. Sección de Publicaciones. 2. pp. en ella se comprende tanto el error no doloso como el que se origina en el dolo28. Madrid. la misma interpretación que entendemos debe darse al artículo 8º Nº 2 de la nueva ley. José Antonio. 234: “en el derecho canónico la cuestión del error sobre una ’cualidad personal‘ ha tenido un largo desarrollo legislativo. por ello. jurisprudencial y doctrinal. agrega el autor que será frecuente que un cónyuge induzca a error al otro. será aceptado el dolo cuando el resultado de la maquinación sea la producción del error… en el ánimo de quien. es aplicable el error causado por dolo en materia matrimonial dada la regulación efectuada por el artículo 8º Nº 2 de la Ley Nº 19. Derecho de Familia. En lo que nos concierne. Facultad de derecho. No ha ocurrido lo mismo en nuestra Nueva Ley de Matrimonio Civil.
sesión 24ª. al referirse al caso de un hombre que no desea tener hijos. Por esto debe entenderse que la figura del error doloso se encuentra recepcionada en nuestro sistema. el error doloso está comprendido en el Nº 2 del artículo 8º. Pero lo anterior es indiferente ya que lo que vicia el consentimiento matrimonial es la falsa representación de la realidad que conduce a elegir a determinada persona como futuro cónyuge. señala que “Si la otra parte no lo sabía. Además.El Error inducido por dolo como causal dE nulidad dEl matrimonio civil En la lEy nº 19. estaban razonando sobre un error producido por dolo. no se aprecian inconvenientes en aplicar el aforismo “donde el legislador no distingue. lo importante debe ser el resultado que se obtiene y no si para llegar a dicho resultado existió o no dolo. obviamente quedaríamos ante la situación de que sólo se mantienen los casos más absurdos o extremos. sólo se limita a no distinguir ni precisar a qué especie de error en las cualidades se refiere. Como punto de partida. considerando que sin decirlo aquella persona actuó. Sin perjuicio de lo anterior.146
. Año 16. a lo largo de la unión. El Nº 2 del artículo 8º. Si se examinan las discusiones sostenidas en nuestro Congreso durante el análisis del actual Nº 2 del artículo 8º de la Ley Nº 19. se efectúa la más mínima mención al dolo y a su poder irritante del consentimiento matrimonial. pp.947.947. Nº 243. que se ha padecido. Por lo tanto. el error en las cualidades puede o no tener su origen en el dolo. cabe preguntarse si ese matrimonio es válido. se puede constatar que algunos parlamentarios. En efecto. pp. ya que lo relevante es el resultado que se obtiene y no que éste se deba a error doloso o no doloso. valparaíso. el legislador no ha excluido el dolo ni ha circunscrito el ámbito de aplicación de la norma al error en las cualidades no doloso. en sus intervenciones. lo que interesa es la existencia de un error en las cualidades del otro cónyuge. 121 . todo ello originado en virtud del error. por lo tanto. lo más frecuente será que el error en cualidad se presente en virtud de las maquinaciones maliciosas realizadas por el otro cónyuge o por su silencio deliberado. En efecto. En pocas palabras. en razón del tenor del Nº 2 del artículo 8º de la Ley Nº 19. en este punto. debemos señalar lo que resulta ser evidente: es efectivo que en norma alguna de la Ley de Matrimonio Civil de 2004. con independencia de su fuente. pero tal es su deseo. a lo menos en forma expresa. Así parece opinar el senador Moreno29. 510 y 511. no es lícito al intérprete distinguir”. que es precisamente tener hijos. que no padece de enfermedad alguna ni de impotencia que le impida engendrar. doloso o no. no siendo necesario efectuar una mención expresa sobre el particular. al eliminarse este número. Nº 2 2010. sobre la base de impedir uno de los fines del matrimonio. porque en el fondo no
29 diario de sesiones del Senado de la República de Chile.
Revista Ius et Praxis. es decir. al referirse sobre el error en las cualidades.947: acEptación y consEcuEncias dE su rEgulación
origen en el dolo.
Puede desprenderse que el senador Moreno no sólo se refiere al dolo positivo. A igual conclusión puede arribarse si se revisan las palabras del senador Zaldívar31. En contra de la inclusión del dolo en el artículo 8º se pronunció el senador gazmuri32: “Pero el número 2º no se refiere al dolo. diario de sesiones. no se trata de un engaño. el que gráficamente señalaba “¡Qué cosa más cierta que la existencia de un dolo. Si convengo un contrato en determinado sentido y se ha incurrido en un vicio de tal magnitud que me lleva a una situación no deseada. o las que fueran– y. si hubo un error. no el matrimonio–. pp. el hombre o la mujer con quien se casó. debe señalarse que el senador gazmuri se opone por principio a la aplicación del dolo como causal de nulidad. la respuesta del senador no puede ser más clara “Por una causal de nulidad abierta y clara”. cit.dErEcho civil
podríamos considerar como nulidad verdadera las fallas en la naturaleza o fines del matrimonio”. La referencia al dolo es todavía más apreciable en lo señalado por el senador Espina30. nota n. más que un error. creo que estamos en presencia de una situación dolosa. finalmente. ha de ser estimada como determinante para otorgar el consentimiento. al engaño. reitero. “Esta causal cae en el típico caso de protección respecto al engaño. por ejemplo! Porque aquí. Revista Ius et Praxis.… y se tiene que dar la posibilidad a la pareja que se siente engañada a recurrir al tribunal y decir que el sujeto. el que partiendo de la base de que el consentimiento puede viciarse por error. Año 16. atribuciones diferentes y engaña a su cónyuge. agrega que si en virtud de un ardid el otro cónyuge resulta ser una persona distinta de la que se pensaba. p. omisión u ocultamiento en la materia. 518. sino que además razona sobre la base de un dolo por reticencia. 121 .artículos dE doctrina . sino de un error de apreciación de alguien que estima haberlo cometido y que por esa razón inicia un procedimiento de nulidad. cit. fuerza o dolo. No hay. pp. Es evidente que el senador comete un error al considerar que el error no es un vicio del consentimiento. 29. atendida la naturaleza o los fines del matrimonio. resultó ser una persona distinta”. nota n. pues se induce a una persona a cometer una equivocación. de considerarse incluido el dolo en el Nº 2 del artículo
diario de sesiones. 522. debe otorgar la legislación una salida a tal situación. Nº 2 2010. 29. agrega “soy claramente partidario de que existan nulidades civiles y el Nº 2 permite que. ya que considera que. Cuando una persona simula ser alguien distinto. por tanto. cit. diario de sesiones. sino al error acerca de una cualidad personal que. 514 y 515. tener cualidades. –la persona. p. sea considerado en la ley civil como causal de nulidad”. ¿cómo se debe resolver el problema?”. nota n. 29. recurrió a un ardid –por razones económicas. un vicio del consentimiento”. o sea.146
Para Barrientos y Novales37. Santiago. pp. quizás. 140. p. “Es decir. 121 . 2005. En nuestra doctrina. cit. 5ª Edición.El Error inducido por dolo como causal dE nulidad dEl matrimonio civil En la lEy nº 19. “El error”. nota n. con tal que se den los demás requisitos que la ley exige”. el dolo está admitido en la norma del artículo 8º N° 2. Editorial Jurídica de Chile. como igualmente aquellos casos en que una de las partes incurrió simplemente en el error. pp.947: acEptación y consEcuEncias dE su rEgulación
8º. Salinas34 señala que el legislador no ha distinguido entre error doloso y no doloso y sostiene que debe resaltarse la causa que origina el error. novalEs. debe sancionarse con la nulidad del matrimonio “el cónyuge engañado incurre en error por acciones fraudulentas realizadas en su contra por el otro que trata de inducirlo a error acerca de la presencia de una cualidad de la que carece o de la ausencia de un defecto que tiene … Es por lo que me parece que. 23. sino que lo central es la existencia del error. cita nota n. cit. en virtud de la reforma introducida por la Nueva Ley de Matrimonio Civil al incorporar en su artículo 8º N° 2 el error en las cualidades del otro cónyuge. Así. Santiago. Año 16. Carlos. agrega que uno de los orígenes del error se encuentra en el engaño del que se ha sido víctima. luego de afirmar que el error y el dolo son dos instituciones distintas.146
. al no distinguir. René. Nuevo Derecho. 9-43. ya que ésta no distingue entre el error causado por dolo y otros supuestos de error. en el mismo sentido se pronuncia López36. “Una lectura”. diferentes en el derecho canónico. 23. Manual de Derecho de Familia y Tribunales de Familia. vErdugo. pp. el que. y si ésta resulta ser fraudulenta. 36. p. nuestros legisladores. si bien es cierto que algunos autores33 no efectúan mayores precisiones y hablan sencillamente de error en las cualidades sin pronunciarse sobre la admisión del dolo. 24. nota n. Derecho de Familia. Revista Ius et Praxis. Librotecnia. esto es. al parecer de modo inconsciente no hacen la separación entre un error y el error dolosamente causado. agregan que ello no es lo relevante. 158. 14. Nº 2 2010. En el mismo sentido opina verdugo35. 24. sin embargo de lo cual sus propias reflexiones nos llevan a concluir que sin entenderlo muy claramente incluyeron una disposición lo suficientemente amplia como para cubrir los casos de error dolosamente causado. se generarían procesos de gran complejidad en los que el juez no tendría orientación alguna. nota n. que hubiese existido un error al momento de
33 assimakópulus. 235 y 236. 34 35
salinas. 2005. cit. 37
barriEntos. “El error”. 3ª Edición.
36 lópEz díaz. lo mismo en ramos pazos. la mayoría sostiene que el dolo está incluido en dicha norma. Tomo I. sin siquiera reparar en ello. p. “una actitud dolosa de una parte puede llevar al error de la otra”. el legislador da cabida a las dos posibilidades de error del modelo canónico”. p. para quien los legisladores no habrían distinguido entre error doloso y no doloso.
con la regulación canónica del error en las cualidades. 2005. en el canon siguiente. Santiago. pero con particularidades bien específicas”. no es un vicio del consentimiento matrimonial. 18 y 19.
39 rodríguEz grEz.947”. de la Maza38 también considera indiferente el origen del error. como hemos visto. Sin perjuicio de centrarnos en el análisis del error en las cualidades.cl/scielo. pp. establecida en el propio canon. Si recordamos lo señalado precedentemente. en sede canónica el canon 1097. En definitiva. Íñigo. la primera de ellas. se comprende la figura del error inducido. sino que. 121 .scielo.2. ésta es la regla general.
dE la maza. por lo tanto. php?script=sci_ arttext&pid=S0718-00122005000100002&lng=es&nrm=iso [visitado el 23/12/2010].
Revista Ius et Praxis. las que nos permiten afirmar que el derecho civil nacional ha logrado una disciplina más abierta del error en las cualidades. se incluye el inducido por dolo. pueden apreciarse la existencia de diferencias. 6. Según Rodríguez grez39. pp. el dolo no sólo puede originar dicho error. Lo anterior ya era admitido.dErEcho civil
la celebración del matrimonio.146
. Nº 2 2010. en Curso de actualización jurídica: Nuevas tendencias en el Derecho Civil. y la segunda. En: http://www. el error en las cualidades carece de poder invalidante del consentimiento. Ediciones Universidad del desarrollo. de forma tal que. Año 16. en la actualidad el dolo. al igual que lo sucedido durante la vigencia de la Ley de Matrimonio Civil de 1884. se exige un actuar malicioso que hace creer al otro cónyuge que la aptitud determinante para el logro del consentimiento matrimonial está presente: “Como puede constatarse. el Nº 2 del artículo 8º de la Ley de Matrimonio Civil de 2004 regula una causal amplísima comprensiva de diversas situaciones. p. Revista Ius et Praxis Año 11 N° 1. Amplitud del artículo 8º Nº 2 Al comparar el Nº 2 del artículo 8º.2 se refiere al error en las cualidades no doloso y el canon 1098 regula el error doloso en las cualidades. pero se ha ampliado el campo de aplicación del error. Pablo. pero no se trata de una regla absoluta ya que reconoce dos excepciones. posibilita la producción del error en la identidad física de la persona.artículos dE doctrina . ¿Por qué el legislador de la Iglesia reguló la materia en dos normas y no en una sola como se hizo en el Código español y en la ley chilena? Creemos que la respuesta se encuentra en el tratamiento realizado por el canon 1097. además. en cuya virtud. “El error en las cualidades personales del otro contrayente en la Ley Nº 19. dentro de éste. ello se deduce de la expresión utilizada por el legislador al exigir que la cualidad sea “determinante para otorgar el consentimiento”. 2004. entre éstas. estamos muy próximos al dolo. 3. “Ley de Matrimonio Civil”. por un sector de la doctrina que analizó el N° 1 del artículo 33 de la Ley de 1884.
claro es que el cumplimiento de este fin no se obtiene en términos plenos si se deja sin sancionar con la nulidad el dolo originado de un tercero diverso del otro cónyuge. El dolo como causa del error. dos son las situaciones en que el error en las cualidades en el derecho canónico invalida el matrimonio: la primera se establece en la parte final del canon 1097. esto es. El error en las cualidades. ya que en el caso del consentimiento matrimonial. con independencia del origen del dolo en el cónyuge o en un tercero. En este punto sostenemos que el dolo vicio de la voluntad matrimonial debe alejarse del dolo vicio del acto jurídico. La segunda excepción se contiene en el canon 1098.2. debe reunir los requisitos exigidos por el N° 2 del artículo 8°: la cualidad debe estar referida a la naturaleza o los fines del matrimonio y debe ser determinante para otorgar el consentimiento. dado que se logra el mismo resultado. y se refiere al error doloso en cualidad. al establecerse una norma amplia que sanciona el error en las cualidades sin exigir que ésta sea directa y principalmente pretendida. ya que la norma exige. en cambio. que el dolo provenga del otro contratante. y considerando la particular importancia
Revista Ius et Praxis. pp.El Error inducido por dolo como causal dE nulidad dEl matrimonio civil En la lEy nº 19.2. 121 . el dolo puede provenir del otro cónyuge o de un tercero. como origen de un vicio del consentimiento matrimonial. y dada la particular redacción del artículo 1458 del Código Civil difícil resulta arribar a la conclusión contraria. de ahí que en el derecho civil nacional. como sí es adecuado en sede canónica. vicia la voluntad. esto es. en la medida que se cumplan con los requisitos exigidos por el precepto. en términos expresos. Por lo tanto.947: acEptación y consEcuEncias dE su rEgulación
En efecto. en la medida que cumpla con las exigencias que plantea la norma. no existe en ella una norma restrictiva del alcance de la regla general del canon 1097. si la cualidad ha sido pretendida en forma directa y principal. En el análisis del dolo en el acto jurídico se pone de manifiesto que debe provenir de la contraparte. afirmamos que la norma canónica es más restrictiva que la chilena. no se necesita de un regulación especial del dolo. sin exigir que la cualidad sea pretendida en forma directa y principal y con independencia de su origen. y que la española. En razón de estas consideraciones. por lo tanto. Nº 2 2010. En nuestra regulación del error en las cualidades. en nuestro sistema no es necesaria una norma como el canon 1098 que regule en forma expresa el dolo en el ámbito de la voluntad matrimonial. Año 16.146
. doloso o no. La razón de la ampliación del campo de origen del dolo encuentra su fundamento en que lo relevante y lo que se intenta proteger por el legislador es. un consentimiento libre y espontáneo y. como se indica en el artículo 8º.
“la demostración del dolo facilitará la prueba del error”. la acreditación del dolo contribuye a configurar de mejor manera el error que se ha padecido y en segundo lugar. cit. entonces podemos preguntarnos. Revista Ius et Praxis. 24. de lo que se derive el contagio del otro cónyuge. entonces. bastará con acreditar el conocimiento del cónyuge infectado de su enfermedad para dar por configurada la reticencia dolosa o en el caso del embarazo ab alio. Nº 2 2010. esto es. 121 . cit. de naturaleza patrimonial. en el que el cónyuge afectado por el síndrome de inmuno deficiencia adquirida guarde silencio sobre su condición. Derecho. se configura el error padecido. piénsese. 1. p. 38. 56. Refiriéndose también a la prueba del dolo. de índole probatoria. acreditando la existencia del dolo. 6.artículos dE doctrina . barriEntos. nota n. pp. para que el yerro sufrido vicie el consentimiento matrimonial. Barrientos y Novales41 indican que el onus probandi debe recaer sobre la existencia misma del error. en un supuesto de dolo por omisión.
iv. nota n. se pensaba que el otro cónyuge poseía o carecía de una cualidad merced al engaño del que se fue presa. nota n. será suficiente con acreditar que la mujer sabía que el hijo que esperaba no tenía por padre al otro contrayente. de la Maza42 agrega que la existencia del
pEña. en tal caso.146
. no debe limitarse el dolo irritante sólo al que nace de la conducta insidiosa del otro contrayente. pp. Año 16. doloso o no. ¿cuál es la utilidad que puede proporcionar la alegación del dolo como origen del error en las cualidades? Entendemos que la alegación de un error provocado por dolo acarrea las siguientes ventajas: primero. Así también se ha sostenido en la doctrina española. 28. por ejemplo. “El Error”. Nuevo Derecho. 57. nota n. dE la maza. cit. en palabras de Peña40. La prueba del dolo contribuye a configurar de mejor manera el error que se ha padecido La carga de la prueba puede aliviarse si se establece que la falsa representación de la realidad ha sido creada en virtud de las maquinaciones de otro. p. 235 y 236. el dolo puede dar lugar a una indemnización de perjuicios. novalEs. consEcuEncias dE la alEgación dEl dolo
como vicio dEl consEntimiEnto matrimonial
Si es indiferente el origen del error.dErEcho civil
del consentimiento en el matrimonio. “de modo que un eventual engaño o fraude cometido por el otro contrayente solamente puede alzarse como un antecedente que habrá de tenerse en cuenta para acreditar la existencia del error y nada más”. y no necesariamente sobre la causa que lo ha generado.
ello en razón del carácter patrimonial de la acción de indemnización de perjuicios. gonzalo. hEranE vivEs. Estudios de Derecho Civil IV. p. de ahí que si se sostiene que este último es competente. entre otros puntos de interés: la falta de una regulación expresa que autorice la indemnización. El dolo puede dar lugar a una indemnización de perjuicios La principal ventaja que podría ocasionar la acreditación del error en las cualidades doloso es de índole pecuniaria. mientras algunos indican que la acción debe deducirse ante el juez de familia. véase sEvErín fustEr. Santiago. en la obra recién citada.
otros problemas que se derivan de la indemnización de perjuicios provocada por un error causado con dolo son el establecimiento de la relación de causalidad y del tribunal competente que debe conocer de la acción pertinente. 121 . 2008. la doctrina no está conteste. Nº 2 2010. A continuación analizaremos someramente estas cuestiones. rodríguEz pinto. Estudios de Derecho Civil II. La determinación del tribunal competente influye en el establecimiento de la oportunidad procesal en que deberá solicitarse la indemnización de perjuicios sufridos. por su intrínseca dificultad. Jornadas nacionales de Derecho Civil Olmué. p.El Error inducido por dolo como causal dE nulidad dEl matrimonio civil En la lEy nº 19. 2007. en cambio si el tribunal competente fuese el juez civil. entendemos que debe demandarse una vez que el juez de familia dicte sentencia firme y ejecutoriada que establezca que el error inducido por dolo ha provocado la falta de un consentimiento libre y espontáneo. por lo tanto. otros sostienen que deberá conocer el tribunal competente en lo civil. en corral talciani.
Revista Ius et Praxis. a un posterior juicio ordinario. así lo ha sostenido hEranE vivEs. Particularmente problemática. ya que los procedimientos de los juzgados civiles son diversos a los propios del tribunal de familia.146
. la determinación del acto ilícito. su compatibilidad con la compensación económica43. ya que deben considerarse las complejidades propias de la vida familiar.947: acEptación y consEcuEncias dE su rEgulación
dolo. puede resultar la determinación del nexo causal que debe existir entre el hecho ilícito y el daño causado. podría originarse una indemnización de perjuicios en virtud de los daños sufridos por el que cayó en las maquinaciones fraudulentas de otro. justificando sobradamente la redacción de artículos específicos sobre cada una de ellas. afirma la competencia del tribunal de familia. Carlos. Francisco. se basa en que el tribunal de familia conoce la causa de disolución del matrimonio. advirtiendo que su completo desarrollo excede el objetivo del presente trabajo. Hernán. pero ello no impide que “caso a caso se logre determinar la conexión entre conducta antijurídica culpable y el daño”. Jornadas nacionales de Derecho Civil Olmué. 191. Francisco. pp. pp. En efecto. en la economía procesal y por el principio de la acumulación de materias. 2009. María Sara (Coords. (Coord. deberá ser acreditada por aquel que lo alegue. Pero se le ha retrucado que la acción debe presentarse ante el juez de letras en lo civil. varios problemas se derivan de lo anterior. véase. 193. entonces durante el juicio de nulidad podrá deducirse la acción indemnizatoria. Año 16.). 251 y 252. es decir. LexisNexis. “Reparación por incumplimiento de los deberes matrimoniales”. 2006. en pizarro Wilson. Con relación al tribunal competente. 2.). “Incompetencia del Tribunal de Familia para conocer las demandas de daño por infracción de los deberes conyugales”. el daño indemnizable. LexisNexis. Santiago. en conformidad a las reglas generales. debe recurrirse.
Sin perjuicio de lo anterior. puesto que por exigencias derivadas del alterum non laedere. pp. Memoria de prueba para optar al grado de Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales. 1990. Alejandro (Edit. pp. 98 consagra el derecho del cónyuge de buena fe cuyo matrimonio se ha declarado nulo a una indemnización.). art. 46
véase.dErEcho civil
a) La falta de una regulación expresa que autorice la indemnización A diferencia de lo que sucede en otros ordenamientos. había sostenido que el cónyuge inocente podría exigir que el cónyuge culpable le indemnizara los daños sufridos. entre otros. 99-140.
Elorriaga. toda vez que así se deriva de un régimen de responsabilidad como el nuestro y de los principios generales de derecho contenidos en el cuerpo legal
44 C. 43. Nº 2 2010. si se ha producido un daño causado con culpa o dolo. agrega que no es un obstáculo la falta de una norma expresa que consagre la procedencia de la acción de indemnización de perjuicios. Año 16. incurrido en dolo o ejercido la violencia”. 2007. aunque nuestra doctrina actual ya se ha pronunciado admitiendo la posibilidad de reparaciones de daños con ocasión de la disolución de un matrimonio46. p. “Indemnización entre cónyuges por los daños causados con ocasión del divorcio”. el C. entendemos que es procedente una eventual indemnización que busque la reparación de los daños sufridos por el error en que se hizo caer a uno de los cónyuges. “Reparación”. siempre que haya existido convivencia matrimonial. atendidas las circunstancias prescritas en el art. Régimen de indemnización de perjuicios entre cónyuges. como el caso de Argentina44 y España45. resulta como necesaria.artículos dE doctrina .
Revista Ius et Praxis. cit. por indemnización de daños y perjuicios al de mala fe y a los terceros que hubiesen provocado el error. Jornadas nacionales de Derecho civil. en el art. nota n. p. 121 . hEranE. en forma expresa. Para lo anterior no resulta ser un obstáculo la inexistencia de una regulación expresa de la materia. ya que no existe una prohibición que impida su ejercicio “y al darse en el hecho los supuestos de procedencia de tal acción. 121. gonzalo. 114. Santiago. valparaíso. Universidad Católica de valparaíso. 181-193 y sEvErín fustEr. deberá proceder la debida indemnización de los perjuicios provocados. en particular. Aun cuando no sea una solución legislativa expresa en nuestro Código Civil. 45 En España. pp. de Argentina. quien analizando el matrimonio putativo. a propósito de la disolución del matrimonio en general. Fabián. Valparaíso. forzoso es concluir que ella es perfectamente procedente”. en nuestro sistema no se encuentra regulada la posibilidad de solicitar indemnización de perjuicios. LegalPublishing. ni a raíz de los daños causados por la falta del libre y espontáneo consentimiento provocados por el error inducido por dolo.C. “la demanda de indemnización de perjuicios nos parece absolutamente procedente en esta materia. 97 del mismo Código.146
.C. 2008. 225: “El cónyuge de buena fe puede demandar. algunos de ellos cercanos. en guzmán brito. profesora guía: Inés Pardo. Estudios de Derecho Civil III. Así ya lo señalaba Elorriaga47 con anterioridad a la entrada en vigencia de la Nueva Ley de Matrimonio Civil.
947. assimakópulus figuEroa. sEvErín. 49. en corral talciani.). Sólo es procedente indemnizar si el otro contrayente o un tercero ha realizado un acto antijurídico que provoca un daño. consagra la indemnización de perjuicios en contra de los terceros que han fraguado o se han aprovechado del dolo. cumpliéndose todos los requisitos necesarios para el surgimiento de la responsabilidad extracontractual. debe entenderse que con relación al dolo vicio del consentimiento. b) La determinación del acto ilícito El acto ilícito que posibilita el surgimiento de la obligación de indemnizar los perjuicios es el dolo que conduce a la falsa representación de la realidad que fundamenta la declaración de nulidad del matrimonio. 99-140. dado que la norma prescribe “En los demás casos el dolo da lugar solamente a la acción de perjuicios”. Carmen. considérese que si bien es cierto que en norma alguna de la Nueva Ley de Matrimonio Civil se regula en términos explícitos la procedencia de una indemnización de perjuicios a raíz de la falta de un consentimiento libre y espontáneo. Si surge responsabilidad. nota n.146
. 2005. 121 .
Revista Ius et Praxis. entonces podría sostenerse que todo error en las cualidades. Análisis crítico y criterios para la aplicación de la Ley Nº 19. “Indemnización”. Pero debe tenerse presente que no estamos hablando de un mero error de elección. procede la indemnización de perjuicios. además. el dolo no vicia la voluntad. ello obedece no a la existencia de un error. de 2004. la que agrega que deben aplicarse las normas y principios propios de la responsabilidad extracontractual. como puede acontecer
domínguEz hidalgo. el inciso 2º del artículo 1458 del Código Civil. Año 16. véase. Sin perjuicio de lo anterior. acarrearía una indemnización. En el mismo sentido se pronuncia la doctrina posterior a la nueva ley48. El error en las cualidades no presupone necesariamente una indemnización a favor del que ha errado. incluso aquel en que no existe dolo. una vez acreditado el ilícito y sus dañosas consecuencias procederá la reparación del daño en conformidad a las reglas del derecho común. Universidad de los Andes.947: acEptación y consEcuEncias dE su rEgulación
ya citado”. sino a la producción de un daño. tampoco existen normas que excluyan tal posibilidad. 120 y 121. cit. pp. Nº 2 2010. si fuese así. Matrimonio civil y divorcio. Hernán. además de la nulidad relativa. existiría un fundamento normativo expreso en apoyo de la procedencia de la indemnización de perjuicios ante la falta de un libre y espontáneo consentimiento provocada por error inducido por dolo. “El convenio regulador y la compensación económica: una visión de conjunto”. Finalmente. pp. en este supuesto. aunque éste haya sido provocado por un dolo. incluso en el supuesto de existencia de dolo.El Error inducido por dolo como causal dE nulidad dEl matrimonio civil En la lEy nº 19. Santiago. de ahí que. pp. elemento sin el cual no es posible hablar de responsabilidad civil. Anastasia (Edits. si se aceptase que dicho artículo fuese aplicable al matrimonio. Ahora bien. Cuadernos de extensión jurídica 11.
mEdina. p. Matilde. el error en las cualidades originado en la conducta insidiosa hace procedente la correspondiente indemnización de los perjuicios sufridos. también podría generarse una aflicción en virtud del fracaso de la comunidad de vida conyugal. En este contexto. Nº 2 2010. Pero. 1999. 82. Lo mismo con relación a la anormalidad del daño50. desde luego. “daño extrapatrimonial en el derecho de Familia y el proyecto de Código Civil unificado de 1998”. deberá el sentenciador ser riguroso en la apreciación de los requisitos del daño. si el matrimonio ha terminado por haber sido declarado nulo. puede provocarse un daño moral. La Ley 168. por ejemplo. para evitar pretensiones de reparación infundadas. Piénsese si el error producido por dolo recae en cualidades tales como el embarazo de la novia por un tercero. ya que se trata de un daño que escapa a la esfera de los sufrimientos comúnmente relacionados a la disolución del vínculo matrimonial. el que podríamos calificar de normal.146
. Año 16.artículos dE doctrina . c) El daño indemnizable Los perjuicios sufridos. graciela. Ahora bien. sino que lo que se indemniza es el daño causado por la conducta antijurídica que dolosamente logra hacer caer en error al otro cónyuge. y dependiendo de la cualidad. véase zavala dE gonzálEz. ya que es consustancial a la mayoría de las disoluciones matrimoniales un dolor por lo sucedido. por estas ideas en Argentina49 se ha sostenido que “La reparación del daño no implica la indemnización del error sino del perjuicio”. “Los daños morales mínimos”. no se trata de indemnizar el daño que causa la declaración de nulidad en sí. 121 . pp. lo que justifica que éste proceda a la reparación del daño. lo que también podría estimarse como frecuente en tal situación. ya que ésta es una figura prescrita por el derecho para remediar los casos en que los matrimonios no cumplen con los requisitos de validez necesarios. Revista Ius et Praxis. si ha existido un error no doloso en una cualidad esperada del otro cónyuge. lo que rompe la normalidad del sufrimiento es la insidia realizada por el autor del dolo. principalmente morales. 2004. Revista de Derecho de Daños 6. los que pueden ser. entre otras. en estos casos. exigen la reparación del daño causado merced al error provocado con dolo. principalmente en la certidumbre de éste. el padecer del síndrome de inmuno deficiencia adquirida. Hacemos presente que este requisito no es compartido por un sector de la doctrina.dErEcho civil
con el error inducido por dolo. concretado en la clásica partida del pretium doloris o en una lesión a los derechos de la personalidad del cónyuge afectado por el engaño. la homosexualidad.
de ahí que haya motivado. “Las prestaciones entre cónyuges divorciados en la Nueva Ley de Matrimonio Civil”. Revista Ius et Praxis.El Error inducido por dolo como causal dE nulidad dEl matrimonio civil En la lEy nº 19. Compensación económica por divorcio o nulidad. que tiene una naturaleza propia55. en la medida que el daño producido por el actuar insidioso no sea resarcido por la compensación económica. “Los requisitos de procedencia de la compensación económica en la jurisprudencia nacional”. Revista de Derecho 16. dedicaremos más líneas al análisis de este punto. 119-133 y pizarro Wilson. pp. Carlos. Carlos. Revista Chilena de Derecho Privado 3. uno de los puntos de mayor atención es la compensación económica. para efectos de su cumplimiento. Editorial Jurídica. Álvaro. 239.94751. de la posición que se adopte depende la posibilidad de acumular la compensación económica con una eventual indemnización de perjuicios. Susan. 95-98. Además véase turnEr saElzEr. esta última norma prescribe que en el evento de fraccionarse en cuotas el pago de la compensación. además de la compensación económica. 54
pizarro Wilson. nulidad y divorcio. Centrándonos en el supuesto que nos ocupa. Marcelo (Edit. “El pago de la compensación económica en la jurisprudencia nacional”. En razón de lo anterior.
véase entre otros. incorporada a nuestro sistema por la Ley Nº 19. Nº 2 2010. no escasos pronunciamientos de la doctrina y de la jurisprudencia52. en El nuevo derecho chileno del matrimonio. La compensación económica procede en nuestro sistema cuando la disolución del matrimonio se ha producido por la declaración del divorcio o de la nulidad. Ediciones Universidad diego Portales. Colección de Derecho privado V. 121 . en el Capítulo vII De las reglas comunes a ciertos casos de separación. se mantienen los efectos patrimoniales del matrimonio. la nulidad fundada en error inducido por dolo. desde el artículo 61 hasta el artículo 66. ambos en roJas vásquEz.146
. pp. Cuadernos de análisis jurídicos. pp. 66 de la NLMC.947: acEptación y consEcuEncias dE su rEgulación
d) Compatibilidad con la compensación económica Al analizar las consecuencias patrimoniales que acarrea la disolución del matrimonio. Susan. dado que.
52 53 Para fundamentar esta posición se ha recurrido al texto del art. “La compensación por menoscabo económico en la Ley de Matrimonio Civil”. 2009. es necesario referirnos a uno de los puntos que mayor discusión ha generado en nuestra doctrina a propósito de la compensación económica: la determinación de su naturaleza jurídica. Se ha sostenido que tiene una naturaleza alimenticia53. “La compensación económica en la Nueva Ley de Matrimonio Civil”. Año 16. cada cuota se considerará alimentos. como el derecho de alimentos. la denominación del capítulo no es correcta ya que la compensación no opera en los casos de separación. ello en razón de la preocupación que para los ex cónyuges implica todo asunto con consecuencias pecuniarias. puesto que. turnEr saElzEr.
vidal olivarEs. 83. que es una prestación indemnizatoria54. al no disolverse el vínculo. 149-162. 2004. pp. Santiago. Santiago.). p. p. Para afirmar esta compatibilidad. 2006. Para vidal se trata de una obligación legal que busca corregir el desequilibrio patrimonial producido por el divorcio o
51 La compensación económica está regulada en la NLMC. además. puede agregarse una indemnización de perjuicios. 2004.
Colección de Derecho privado V. en el desequilibrio producido entre los cónyuges en atención al no desarrollo de actividad remunerada.). Ediciones Universidad diego Portales. el resarcimiento del daño moral. cit. Ley 19. lo que podría poner en tela de juicio la procedencia de una indemnización de perjuicios basada en el mismo dolo. Podría sostenerse que el cónyuge inocente tiene derecho a un aumento en el monto de la compensación económica en virtud del engaño del que fue víctima. consiste. cit. 2009. “La compensación”. y por la otra. 104. “El convenio”. Compensación económica por divorcio o nulidad. de ahí que. pp.artículos dE doctrina . Legis. cit. vEloso. Revista Actualidad Jurídica 13. Cuadernos de análisis jurídicos. en la práctica pueden conducir al mismo resultado. 54. Santiago. 228 y 229.
vidal. nota n. dado que se trataría de un daño ya reparado. el que. nota n. p. “Indemnización”. nota n. 120 y 121. 121 . Marcelo (Edit. Paulina. Se ha señalado que la referencia a dicho criterio es difícil de entender. máxime si se considera que su fundamento. la compensación económica resulta ser compatible con una indemnización de perjuicios en razón de una declaración de nulidad matrimonial basada en el error doloso.947 de 2004 analizada y comentada. debido a la dedicación al cuidado de los hijos o del hogar común. si bien reconoce que la buena o la mala fe no se relaciona con la culpa.
59 court murasso. Al descartar el carácter indemnizatorio se facilita aceptar la compatibilidad de la compensación económica con una indemnización de perjuicios. y que dada la generalidad de la nor56 vidal olivarEs. ya que la compensación no busca reparar todo daño causado al otro cónyuge. 55. como lo ha sostenido Court59. 43-47. nota n. si se indica que la naturaleza jurídica de la compensación económica es la de una indemnización del lucro cesante a raíz de haberse dedicado uno de los cónyuges al hogar o al cuidado de los hijos. Como ha advertido la profesora domínguez57. p. aunque quedaría abierta la opción de indemnizar el daño moral. 57 58
domínguEz. Santiago. 2004. no procedería su acumulación con una indemnización de perjuicios. 92. 2006. en la protección a la confianza que el mismo cónyuge depositó en la duración por toda la vida del matrimonio. Una visión panorámica”. Nº 2 2010. “La compensación económica por ruptura matrimonial.146
. pp. “Algunas reflexiones sobre la compensación económica”. 60
sEvErín. 187. pp. Revista Ius et Praxis. por una parte. No se opone a lo anterior el hecho que uno de los factores que establece el artículo 62 de la ley para establecer el quantum de la compensación sea la buena o la mala fe. pizarro. “La compensación”. Álvaro. Nueva Ley de Matrimonio Civil. o su realización en menor medida. en Rojas vásquez. otros fundamentos señalados para la compensación son: el enriquecimiento sin causa. al afirmar que no se entiende a qué ha querido referirse la ley en este punto: ¿buena o mala fe de quién y de qué? Además. 48. la necesidad de amortiguar la discriminación hacia la mujer. Eduardo. pp.dErEcho civil
nulidad56. cit. 46 p. ni mucho menos. Año 16. siguiendo en ello a vidal58. podría pensarse que la inclusión de la buena o mala fe conspira a la aceptación de una indemnización en el caso de matrimonio nulo en virtud del engaño sufrido por uno de los cónyuges60.
lo que interesa a propósito de la buena o de la mala fe es la conducta del cónyuge beneficiario que desea aprovecharse de su propio dolo63. quedando la buena o la mala fe referida al supuesto en que la compensación económica ha sido solicitada por el cónyuge que celebró el matrimonio nulo conociendo la existencia de la causal de nulidad62. es decir. se puede arribar a las conclusiones que. ésta abarcaría a ambos cónyuges. se trata de una aplicación del nemo auditor. Juan Andrés. la influencia en el intelecto del engañado. es decir. Pero lo cierto es que la buena o mala fe está referida al hecho de que el cónyuge que celebró el matrimonio a sabiendas de la existencia de la causal de nulidad solicite compensación económica. a continuación. en consecuencia. lo verdaderamente relevante debe ser el resultado obtenido. la que es decisiva en el proceso de elección del otro contrayente. Año 16. cit. No es necesaria la referencia expresa al dolo. además de ser aceptada esta posición por un importante sector de nuestra doctrina. cit. dado que la ley no distingue. Además. “La compensación”. 264.146
. 266. turnEr saElzEr. p. Si bien es cierto que la ley no especifica a qué cónyuge se refiere. la posibilidad de considerar la buena o mala fe del cónyuge deudor y del beneficiario. se pronuncia turnEr saElzEr. ello en atención a que en el error. p. doloso o no. LexisNexis.
Luego del análisis del que da cuenta el presente trabajo.
Revista Ius et Praxis. nota n. 63 En contra de ello y afirmando. 2005. 54. se pasan a indicar: 1. Corroboran lo anterior. Estudios de Derecho Civil Jornadas Nacionales de Derecho Civil Valdivia. la norma no excluye al error doloso y no distingue según el origen doloso o no del error. luego. 55. nota n. Justicia y Reglamento se explica que sin negar el derecho a la compensación al cónyuge que contrajo el matrimonio nulo estando de mala fe. “En el segundo informe de la Comisión de Constitución. 498. Nº 2 2010. “Las circunstancias del artículo 62 de la Nueva Ley de Matrimonio Civil: naturaleza y función”.947: acEptación y consEcuEncias dE su rEgulación
ma. cit. Concuerda vidal. “La compensación”.El Error inducido por dolo como causal dE nulidad dEl matrimonio civil En la lEy nº 19. Legislación. 62 pizarro. 2005. nota n. 97. Santiago. 121 . es una protección para el cónyuge inocente de una eventual solicitud de compensación por parte del cónyuge culpable. por lo tanto. es decir. las intervenciones de algunos senadores durante la discusión parlamentaria del proyecto de ley. ya que está comprendido en el Nº 2 del artículo 8º de la Ley Nº 19. Susan. es directamente aplicable al error producido por engaño. p. 55. “La compensación”. p. ello se desprende de un análisis de la historia fidedigna del precepto61. el juez puede no otorgar compensación económica al autor del dolo o disminuir su monto.
61 vidal. Susan (Coords. parece prudente contemplarla como un factor que el juez debe considerar para fijar su procedencia y monto”. en varas braun. pp. esto es.).947. más que centrarse en el origen de éste.
Santiago. los que disponen de un medio adecuado para solicitar la nulidad en el caso de haber sido llevados a celebrar el matrimonio en virtud de maquinaciones o reticencias insidiosas. pp. diario de sesiones del Senado. El error en las cualidades. valencia. Ha sido un avance de nuestra legislación de familia la admisión del error en las cualidades como un vicio del consentimiento matrimonial. sin importar el origen del mismo. Francisco Javier. 2009). en conformidad a la naturaleza o los fines del matrimonio. al igual que la regulación española. edición bilingüe. 2006.
I. Fuentes Historia de la Ley Nº 19. Biblioteca del Congreso Nacional. como la falta de una regulación expresa que autorice la indemnización. constituye causal de falta de un libre y espontáneo consentimiento.947. es más amplia que la regulación efectuada por el derecho canónico. 1993].146
. Año 16. Benloch Poveda. con independencia de su origen o no en un dolo. 2001). Nº 2 2010. la determinación del acto ilícito. 121 . Código Civil de España. nuestra regulación civil de la nulidad del matrimonio otorga una plena protección a la voluntad de los futuros cónyuges. Código de derecho Canónico. ahora bien. Ley N° 19.). Pero la alegación de un error doloso en las cualidades importa para efectos de configurar de mejor manera el error y para solicitar la indemnización de los perjuicios que el error sufrido pueda haber generado. 4.947. su compatibilidad con la compensación económica. existiendo dolo. el tribunal competente y la oportunidad procesal en que deberá presentarse la correspondiente acción de indemnización de perjuicios. al prescribir de manera general. Antonio (dir. Santiago. La disciplina nacional del error en las cualidades. Nueva Ley de Matrimonio Civil de 2004. [ Edicep. el daño indemnizable. 16ª edición. no excepcional. la procedencia de la figura según su relevancia para otorgar el consentimiento. Nueva Ley de Matrimonio Civil. Sobre este último punto se abre un abanico de materias que nuestra doctrina y jurisprudencia deberán analizar. fuentes y comentarios de todos los cánones. Código Civil de Chile (edición oficial. 3.
Revista Ius et Praxis. Código Civil de Chile (edición actualizada. Ley de Matrimonio Civil de 1884. las que no guardan relación alguna con la comunidad de vida en que debe consistir todo matrimonio. la relación de causalidad.artículos dE doctrina .dErEcho civil
2. concordancias y notas a cargo de Fernández Urzainqui.
II. de P. barros Errázuriz. 17-24. Derecho de Familia. 2ª. Curso de Derecho civil. 1900.El Error inducido por dolo como causal dE nulidad dEl matrimonio civil En la lEy nº 19.). pp. Santiago. sec. Estudio sobre la Lei de Matrimonio Civil del 10 de enero de 1884. Biblioteca de la Caja de Ahorros y M. Barcelona. Imprenta Cervantes. en corral talciani. Año 16. Obras de Derecho Civil y Canónico alEssandri rodríguEz. De la sucesión por causa de muerte. Tomo I. Trouvé. 1. 182-188. de Salamanca. paulino.0&Tit=A_Juridica/CL_JoL01/CL_JoLL1C&vid=LNChile:65& dtaid=1333576 [visitado el 22/07/2009]. El error en una cualidad como vicio del consentimiento matrimonial en el artículo 8 Nº 2 de la Ley de Matrimonio Civil de 2004.cl/NXT/publishing. pp. Santiago. Tercer Año. Bosch. Corte de Apelaciones de Santiago de 6 de julio de 1943. Corte Suprema de 26 de septiembre de 1939. Explicaciones de Derecho civil y comparado.dll?f=templates&fn=JoLLoL/ default. assimakópulus figuEroa. Aránzazu. “El régimen de los requisitos del matrimonio y de la nulidad en la nueva Ley de Matrimonio Civil”. Manuel. Nuevo Derecho Matrimonial Chileno. “El error en el matrimonio”. sec. LexisNexis. Universidad Austral de Chile. calvo toJo. Pedro editor. Bibliotheca Salmanticensis Estudios 68.htm&3. claro solar. Corte de Apelaciones de Rancagua. Gaceta de los Tribunales II. legalpublishing. novalEs alquézar. alfonso. Cuadernos de extensión jurídica
Revista Ius et Praxis. Alfredo. Revista de Derecho y Jurisprudencia 22. volumen I. 1925. Javier. Imprenta Cervantes. Anastasia (Edits. Santiago. Sentencia de la Excma. 1944. “Error y dolo en el consentimiento matrimonial según el nuevo Código de derecho Canónico”. Tomo I. II. Universidad Pontificia de Salamanca. 1932. Sentencia de la Iltma. José Antonio. Sentencia de la Excma. 1992. Derecho Civil. Revista de Derecho 21. Santiago. Tercer Año. pp. Arturo. 1ª. Santiago. en Curso de Derecho matrimonial y procesal canónico para profesionales del foro VI. III. disponible En: http:// productos. corral talciani. Revista de Derecho y Jurisprudencia 41. Luis. Nº 2 2010. 1921. Corte Suprema de 15 de octubre de 1923. assimakópulus Figueroa. 2008. 2004. 1984. en Estudios de Derecho Civil en homenaje al profesor José Luis Lacruz Verdejo. pp. Salamanca. 1992. Hernán. Jurisprudencia Sentencia de la Iltma. Editorial Jurídica de Chile.947: acEptación y consEcuEncias dE su rEgulación
II. 1939. Anastasía.146
. 538-547. cobacho gómEz. barriEntos grandón. Hernán. 121 .
El dolo en el matrimonio canónico. Parte General. Anastasia (Edits. 2005. Antonio. LexisNexis. 121 . granada. Santiago. dE la maza. Libreria Editrice vaticana. Buenos Aires.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S071800122005000100002&l ng=es&nrm=iso [visitado el 23/12/2009]. molina mEliá. Derecho Civil. 2005.947. Santiago. Nº 2 2010.artículos dE doctrina . Facultad de derecho. volumen I. Sustantivo y procesal. Universidad de Madrid.A.. monEta. ducci claro. en corral talciani. Madrid. “daño extrapatrimonial en el derecho de Familia y el proyecto de Código Civil unificado de 1998”. Cittá del vaticano. y Lito. Civitas. Santiago. Carlos. Hernán. Año 16. Mª.
Revista Ius et Praxis. graciela.). 1995. Carlos. Editorial Comares. mEza barros. Francisco. domínguEz hidalgo. Sección de Publicaciones. Análisis crítico y criterios para la aplicación de la Ley Nº 19. 2002. El dolo en el Derecho Civil. mEdina. Fernando. Elena. María Sara (Coords. 2007. 2005. dE cossío. Ramón. Librotecnia. Revista de Derecho de daños. Alfonso. court murasso. 2006. pp. de 2004. Editorial Jurídica de Chile. Revista Ius et Praxis Año 11 N° 1. en corral talciani. Barcelona. Tomo I. Santiago. “El convenio regulador y la compensación económica: una visión de conjunto”. Derecho Civil. Derecho matrimonial canónico. Paolo. Universidad de los Andes. rodríguEz pinto. 1988. Jornadas nacionales de Derecho Civil Olmué. Nueva Ley de Matrimonio Civil. Universo S. Derecho de Familia.146
. Legis. Universidad de los Andes. Tomo vI. Editorial Jurídica de Chile. Hernán.). 2004. Derecho de Familia. 1989.947 de 2004 analizada y comentada. Santiago de Chile. Íñigo. en Errore e dolo nel consenso matrimoniale canonico. “La qualita’ che per sua natura puo’ gravemente turbare il consorcio della vita coniugale”. Tomo I. Bosch. hEranE vivEs. Análisis crítico y criterios para la aplicación de la Ley Nº 19. olmos ortEga. de 2004. Santiago. assimakópulus figuEroa. Madrid. pEña bErnaldo dE quiros. Miguel. 1999. lópEz díaz. fuEyo lanEri. 1989. Manuel. Jusdado ruiz-capillas. Carmen. 1989. Manual de Derecho de Familia y Tribunales de Familia. 2005. scielo. Imp. Eduardo. Santiago. Santiago. Estudios de Derecho Civil II. Ley Nº 19. “El error en las cualidades personales del otro contrayente en la ley 19. En: http://www. Manual de Derecho de Familia. 2005.947”. “Reparación por incumplimiento de los deberes matrimoniales”. 1959. Rubinzal-Culzoni Editores.947. Cuadernos de extensión jurídica 11: Matrimonio civil y divorcio.dErEcho civil
11: Matrimonio civil y divorcio.
Editorial Jurídica de Chile. 2007. Estudios de Derecho civil III. Santiago. somarriva undurraga. rossEl saavEdra. Ediciones Universidad diego Portales. Santiago. 2005. 1992. 1994. Marcelo (Edit. 2004. “Las circunstancias del artículo 62 de la nueva Ley de Matrimonio Civil: naturaleza y función”. Jorge. LexisNexis. Santiago. “El pago de la compensación económica en la jurisprudencia nacional”.947: acEptación y consEcuEncias dE su rEgulación
pizarro Wilson. “Ley de Matrimonio Civil”. LegalPublishing. 2004. Santiago. “Una lectura de las nuevas causas de nulidad del matrimonio civil a la luz del derecho Canónico”. Pablo. turnEr saElzEr. Universidad Central de Chile. Santiago. Enrique. Derecho de Familia. salinas aranEda. ___________. rozas vial.).). Santiago. Editorial Nascimento.
Revista Ius et Praxis. 2009. Ediciones Albatros Chilena. Carlos (Coord. 2009. ___________. 2008. 2008. Editorial Jurídica de Chile. Año 16. 1970. Santiago. Derecho de Familia. René. ramos pazos. Derecho Civil. Fernando. en pizarro Wilson. Estudios de Derecho Civil IV. El error en el matrimonio. troncoso larrondE. Tomo II. “Las prestaciones entre cónyuges divorciados en la Nueva Ley de Matrimonio Civil”. saavEdra. Revista de Derecho 16. Susan (Coords. Jornadas nacionales de Derecho Civil Valdivia. 1963.). Universidad Austral. Santiago. “Incompetencia del Tribunal de Familia para conocer las demandas de daño por infracción de los deberes conyugales”. ___________. Manuel. Santiago. pp. gonzalo.). Carlos. Editorial Jurídica de Chile. en Curso de actualización jurídica “Nuevas tendencias en el Derecho Civil. Estudios de Derecho Civil. Juan Andrés. 2005. Derecho de Familia. Manual de Derecho de Familia. Francisco. Jornadas nacionales de Derecho civil.146
. barros frEirE. Álvaro (Coord. en varas braun. Editorial Jurídica ConoSur.). 2005. Hernán. LexisNexis. 2006. turnEr saElzEr. sEvErín fustEr. Santiago. en guzmán brito. Valparaíso. Compensación económica por divorcio o nulidad. 2005. en roJas vásquEz. LexisNexis. Santiago. Derecho de Familia. Jornadas Nacionales de Derecho Civil Olmué. Colección de derecho privado v. rodríguEz grEz. en vidal. “Indemnización entre cónyuges por los daños causados con ocasión del divorcio”. 121 . Carlos. 2006.El Error inducido por dolo como causal dE nulidad dEl matrimonio civil En la lEy nº 19. Santiago. Alejandro (Edit. Teoría del Consentimiento. Nº 2 2010. El nuevo derecho chileno del matrimonio. Cuadernos de análisis jurídicos. Ediciones Universidad del desarrollo. Susan. Santiago.
“Algunas reflexiones sobre la compensación económica”. ___________. 121 . Matilde. “El error en las cualidades personales determinantes”. en roJas vásquEz.). Marcelo (Edit. 1990. en roJas vásquEz. Santiago. en vidal olivarEs. valparaíso. Año 16. vEloso. “Los requisitos de procedencia de la compensación económica en la jurisprudencia nacional”. Revista Actualidad Jurídica 13. Santiago. 2009. Memoria de prueba para optar al grado de Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales.dErEcho civil
___________. Santiago. “La compensación por menoscabo económico en la Ley de Matrimonio Civil”. Editorial Jurídica. Colección de derecho privado v. Ediciones Universidad diego Portales. Cuadernos de análisis jurídicos. Marcelo (Edit. Ediciones Universidad diego Portales. 2006. Colección de derecho privado v. “Los daños morales mínimos”. Nº 2 2010. profesor guía: guillermo Correa Universidad de Chile. pp. Álvaro (Coord. Fabián. Memorias de Grado Elorriaga.146
. Ismael. Compensación económica por divorcio o nulidad. Una visión panorámica”. Álvaro. vidal olivarEs. 2006.). El nuevo derecho chileno del matrimonio. Del matrimonio putativo. Memoria de prueba para optar al grado de Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales. La Ley Nº 168. Universidad Católica de valparaíso. profesora guía: Inés Pardo. 1931. Santiago. IV. Cuadernos de análisis jurídicos. Paulina.artículos dE doctrina . Raúl. vErdugo bravo. 2009.). fuEntEs quEzada. Compensación económica por divorcio o nulidad.
Revista Ius et Praxis. 2006. “La compensación económica por ruptura matrimonial. Régimen de indemnización de perjuicios entre cónyuges. Revista de Ciencias Jurídicas 5. 2004. zavala dE gonzálEz.
IGUALDAD_Y_LIBERTAD_-_NORBERTO_BOBBIOBodino Jean - Los Seis Libros de La Republica
Error Inducido Por Dolo en Matrimonio by Alonso Monsalve63 viewsEmbedDownloadRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMore informationShow less