Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/konkurz
Timestamp: 2019-12-15 17:56:18+00:00
Document Index: 11058933

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 30', 'súd ', '§ 31', 'súd ', 'čl. 20', 'čl. 46', 'čl. 154', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 48', '§ 301', 'súd ', 'súd ', '§ 15', '§ 15', 'súd ', 'súd ', 'čl. 46', '§ 14', 'súd ', '§ 131', '§ 131', 'súd ', '§ 131', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 47', 'čl. 6', 'súd ', '§ 14', 'súd ', 'súd ', 'čl. 46', '§ 13', '§ 4', '§ 66', '§ 208', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 48', 'čl. 6', 'súd ', '§ 82', '§ 84', '§ 91', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 6', 'súd ', 'čl. 46', 'súd ', 'čl. 20', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 48', 'súd ', 'súd ', '§148', 'čl. 20', 'čl.20', 'súd ', '§ 28', '§ 28', '§ 28', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 131', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 109', 'Súd ', '§ 119', 'súd ', '§ 35', 'súd ', '§ 126', '§ 126']

konkurz - US-SR/Judikáty.info
NSSR: 63398
NSČR: 120863
Krajské súdy (SR): 420795
15.12.2019 06:27
Nájdené rozsudky pre výraz: konkurz
Približný počet výsledkov: 1567 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: konkurz
konkurz nájdené 14704 krát v 1567 dokumentoch
Najvyšší súd SR 3364 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 203 dokumentov
Krajské súdy SR 19662 dokumentov
Merito Podstata konkurzného konania ako osobitného druhu konania, ktoré je zamerané na pomerné uspokojenie veriteľov
Kľúčové slová: rozvrhové uznesenie v konkurznom konaní, konkurzní veritelia, účastník konkurzného konania , rozdelenie veriteľov, finančné prostriedky nachádzajúce sa v konkurznej podstate, dobrovoľné konkurzné konanie, právo vlastniť majetok, konkurz, majetok nepodliehajúci konkurzu, vyhlásenie konkurzu na návrh veriteľa, plnenie niekoľkým veriteľom
Právna veta: 1) Konkurzné konanie je osobitným konaním, ktorého cieľom je pomerné uspokojenie veriteľov, pokiaľ finančné prostriedky nachádzajúce sa v konkurznej podstate neumožňujú ich plné uspokojenie. Podľa § 30 ods. 1 zákona o konkurze a vyrovnaní po právoplatnosti uznesenia o schválení konečnej správy a vyúčtovaní odmeny a výdavkov súd vydá rozvrhové uznesenie. Z uvedeného ustanovenia zákona o konkurze a vyrovnaní vyplýva, že konkurzní veritelia môžu byť uspokojení len na základe rozvrhového uznesenia, s výnimkou tých veriteľov, ktorí môžu byť uspokojení podľa § 31 tohto zákona kedykoľvek počas ko ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky IV. ÚS 290/2014-14 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 23. mája 2014 v senáte zloženom z predsedu Ladislava Orosza (sudca spravodajca), zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a sudcu Jána Lubyho predbežne prerokoval sťažnosť G. R., ktorou namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a 3 a čl. 46 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky, ako aj porušenie čl. 154c ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky .
Merito Aj keď konanie o určenie pravosti pohľadávky je vyvolané konkurzom a teda spadá pod konkurzné konanie v pravom slova zmysle je konaním občiansko súdnym
Kľúčové slová: popretie pohľadávky, prihlasovanie pohľadávok, konkurz, konania súvisiace s konkurzom, konanie o určenie pravosti pohľadávky, incidenčné konania, spory vyvolané konkurzným konaním, konanie o určení popretej pohľadávky
Právna veta: Konania súvisiace s konkurzom, resp. vyvolané konkurzom síce v širšom slova zmysle treba zahrnúť pod konkurzné konanie (predovšetkým tzv. incidenčné konania), v zmysle judikatúry všeobecných súdov však konanie o určenie pravosti pohľadávky nie je konkurzným konaním, ale občianskym súdnym konaním, v ktorom postup súdu a účastníkov upravuje Občiansky súdny poriadok (napr. rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4 Obo 286/2006). Tieto návrhy rozhodujú súdy (sudcovia), ktorí nie sú priamo konkurznými a zapisujú sa do registra „Cbi“. Uvedené spory sú síce vyvolané konkurzným konan ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 572/2013-7 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 19. novembra 2013 predbežne prerokoval sťažnosť JUDr. J. T., P., zastúpeného advokátkou JUDr. I. T., P., vo veci namietaného porušenia jeho základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práva na zákonného sudcu podľa čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivé súdne .
Kľúčové slová: nadobudnutie práv v dobrej viere, účinná zákonná norma, rovnosť pred zákonom, úmysel ukrátiť konkurzných veriteľov , prevzatie zmluvnej sankcie neprimeranej svojmu majetku, existencia úmyslu ukrátiť konkurzných veriteľov, pripustenia niektorých nepriamych retroaktívnych účinkov aplikovanej právnej normy, prezumpcia ústavnosti právnych noriem, konkurz, právny účinok vyhlásenia konkurzu, zastavenie konkurzného konania pre nedostatok majetku, zmluvná pokuta podľa § 301 ObZ, súd počas reštrukturalizácie dohliada nad činnosťou dlžníka, správcu a veriteľských orgánov, možnosť veriteľa sa rozhodnúť, či podá návrh na vyhlásenie konkurzu alebo na reštrukturalizáciu
Právna veta: 1) Ako správne najvyšší súd uviedol, zatiaľ čo úmysel ukrátiť konkurzných veriteľov sa v prípade uvedenom v § 15 ods. 2 zákona o konkurze musí preukázať, v prípadoch, na ktoré dopadajú ustanovenia § 15 ods. 3 až 6 zákona o konkurze, sa preukázanie takéhoto úmyslu nevyžaduje. To však neznamená, že úmysel ukrátiť veriteľa sa v týchto ustanoveniach implicitne nepredpokladá. Prevzatie zmluvnej sankcie neprimeranej svojmu majetku má totiž spravidla reálny dosah na zmenšenie majetkovej podstaty každej osoby, a nielen tej, na ktorý bol neskôr vyhlásený konkurz. Podľa názoru ústavného súdu teda zásah ...
Merito Konkurz bol vyhlásený na majetok fyzickej osoby – nepodnikateľa, a skutočnosť, že úpadca je reálne podnikateľom a vyhlásený konkurz sa vzťahuje aj na majetok podnikateľa, nemá vplyv na zvýšenie paušálnej odmeny.
Kľúčové slová: malý konkurz , vyhlásenie konkurzu, paušálna odmena správcu, majetok fyzickej osoby
Právna veta: V predmetnej veci bol konkurz vyhlásený na majetok fyzickej osoby – nepodnikateľa a to tak z dôvodu petitu návrhu na vyhlásenie konkurzu, ako aj následne podaného samotného návrhu predbežného správcu na otvorenie malého konkurzu. Z dôvodu, že konkurz bol tunajším súdom vyhlásený na majetok fyzickej osoby – nepodnikateľa, nemá skutočnosť, že úpadca je reálne podnikateľom a vyhlásený konkurz sa vzťahuje aj na majetok podnikateľa, vplyv na zvýšenie paušálnej odmeny, tak ako to správca vo svojom návrhu požadoval. Okresný súd vyhodnotil konkrétne okolnosti danej veci, predovšetkým skutočnosť, že ko ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 199/2013-10 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 27. marca 2013 predbežne prerokoval sťažnosť JUDr. A. K., K., správkyne úpadcu Ing. Ľ. B., K., zastúpenej advokátom JUDr. M. T., K., vo veci namietaného porušenia základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn. 31 K 74/2011 z 9. septembra 2012 a takto rozhodol: .
Kľúčové slová: aktívna legitimácia úpadcu na podanie žaloby, vyhlásenie konkurzu na majetok povinného , procesná spôsobilosť spoločnosti v konkurze, právne účinky vyhlásenia konkurzu, vyhlásenie konkurzu
Právna veta: Vyhlásením konkurzu na majetok obchodnej spoločnosti tejto nezaniká spôsobilosť mať práva a povinnosti, ale zaniká jej procesná spôsobilosť, t. j. zaniká jej schopnosť samostatne konať v tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti. Táto procesná spôsobilosť prechádza zo zákona na zákonného zástupcu, v posudzovanej konkurznej veci na správcu konkurznej podstaty ustanoveného súdom na základe zákona o konkurze a vyrovnaní. V zmysle § 14 zákona o konkurze a vyrovnaní je potrebné rozlišovať procesnoprávne a hmotnoprávne účinky vyhlásenia ...
Merito Ingerencia všeobecných súdov v procese reštrukturalizácie formou dohľadu súdu nad činnosťou dlžníka, správcu a veriteľských orgánov.
Kľúčové slová: súd počas reštrukturalizácie dohliada nad činnosťou dlžníka, správcu a veriteľských orgánov, zastavenie reštrukturalizačného konania, vyhlásenie konkurzu, reštrukturalizačný správca
Právna veta: Zákon o konkurze a reštrukturalizácii v rámci tretej časti nazvanej „Reštrukturalizácia“ upravuje v jej piatej hlave aj ingerenciu všeobecných súdov v procese reštrukturalizácie formou dohľadu súdu nad činnosťou dlžníka, správcu a veriteľských orgánov (§ 131 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii) a v taxatívne vymenovaných prípadoch ex offo rozhodnutím o zastavení reštrukturalizačného konania, o začatí konkurzného konania a o vyhlásení konkurzu (§ 131 ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii). Okresný súd zastavenie reštrukturalizácie a vyhlásenie konkurzu podľa § 131 ods. 2 písm. ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 351/2013-36 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 2. októbra 2013 v senáte zloženom z predsedu Milana Ľalíka, zo sudkyne Marianny Mochnáčovej a sudcu Petra Brňáka v konaní o sťažnosti Mgr. M. B., B., zastúpeného advokátom Mgr. V. R., B., ktorou namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 47 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 .
Merito Skúmanie náležitostí návrhu na vyhlásenie konkurzu.
Kľúčové slová: preddavok na úhradu odmeny predbežného správcu, vyhlásenie konkurzu, zákonom ustanovené náležitosti, skúmanie prípustnosti návrhu na začatie súdneho konania, zaplatenie preddavku
Právna veta: Podľa zákona o konkurze je navrhovateľ povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu zaplatiť na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu. Zaplatenie preddavku je navrhovateľ povinný v návrhu na vyhlásenie konkurzu doložiť dokladom osvedčujúcim jeho zaplatenie. Ak súd návrh na vyhlásenie konkurzu odmietne alebo navrhovateľ pred začatím konkurzného konania vezme návrh späť, preddavok sa vráti navrhovateľovi. Podľa § 14 ods. 1 zákona o konkurze ak súd zistí, že návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňa zákonom ustanovené náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návr ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky IV. ÚS 157/08-17 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 6. mája 2008 predbežne prerokoval sťažnosť obchodnej spoločnosti W., s. r. o., so sídlom N., zastúpenej advokátom JUDr. M. T., konateľom obchodnej spoločnosti R., s. r. o., B., vo veci namietaného porušenia jej základného práva na súdnu ochranu podľa a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. .
38/1993, 99/1963, 159/2003, 7/2005
Merito Možnosť navrhovateľa vziať návrh na vyhlásenie konkurzu späť do vyvesenia uznesenia o vyhlásení konkurzu na úradnej tabuli súdu.
Kľúčové slová: späťvzatie návrhu na vyhlásenie konkurzu, účinky vyhlásenia konkurzu, vyhlásenie konkurzu, dispozičné právo navrhovateľa, vyvesenie uznesenia na úradnej tabuli súdu
Právna veta: Účinky vyhlásenia konkurzu nastávajú, bez ohľadu na právoplatnosť, vyvesením uznesenia na úradnej tabuli súdu (§ 13 ods. 5 zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní). Keďže § 4a ods. 3 viaže zánik dispozičného práva navrhovateľa na vyhlásenie konkurzu, môže navrhovateľ vziať návrh na vyhlásenie konkurzu späť do vyvesenia uznesenia o vyhlásení konkurzu na úradnej tabuli. Okamihom vyvesenia je konkurz vyhlásený a návrh už nemožno účinne vziať späť. Takáto úprava možnosti vziať návrh späť, vzhľadom na § 66e ods. 1 zákona o konkurze, vylučuje v konkurznom konaní použitie § 208 O. s. p. Ústavný ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 292/06-24 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 13. septembra 2006 predbežne prerokoval sťažnosť PharmDr. Ľ. H., V., zastúpenej advokátkou JUDr. M. B., Ž., v ktorej namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a 2 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, ako aj svojho práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Krajského súdu v .
Merito Oprávnenie správcu speňažiť majetok v súvislosti s platnosťou či neplatnosťou prvej schôdze veriteľov
Kľúčové slová: majetok zapísaný do súpisu nie je možné speňažiť, odňatá možnosť konať pred súdom, oprávnenie vyplývajúce z vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, konkurzné konanie, zákon o konkurze, speňažiť majetok v súvislosti s platnosťou či neplatnosťou prvej schôdze veriteľov, žiadosť správcu o udelenie pokynu , zbavenie možnosti výkonu jednotlivých oprávnení vyplývajúcich z vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam
Právna veta: 1) Ústavný súd konštatuje, že bolo povinnosťou okresného súdu uviesť v odôvodnení napadnutého uznesenia závery odôvodňujúce jeho právomoc ako príslušného orgánu [§ 82 ods. 2 písm. e) zákona o konkurze], uviesť žiadosť správcu o udelenie pokynu (§ 84 ods. 1 zákona o konkurze) a vysporiadať sa s oprávnením správcu speňažiť majetok v súvislosti s platnosťou či neplatnosťou prvej schôdze veriteľov (§ 91 ods. 3 zákona o konkurze), avšak nemožno súhlasiť s tvrdením sťažovateľov, že vydaním napadnutého uznesenia im bola odňatá možnosť konať pred súdom a boli zbavení možnosti výkonu jednotlivých oprá ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 337/2014-15 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 24. júna 2014 v senáte zloženom z predsedu Lajosa Mészárosa (sudca spravodajca), zo sudkyne Ivetty Macejkovej a sudcu Sergeja Kohuta predbežne prerokoval sťažnosť P. V. a P. B., zastúpených advokátom JUDr. J. P., ako aj JUDr. J. P., vo veci namietaného porušenia čl. 46 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a .
Merito Právo na súdnu ochranu. Právo vlastniť majetok.
Kľúčové slová: zodpovednostný právny vzťah, znehodnotenie akcií, vyhlásený konkurz, ponuková povinnosť, náhrada škody podľa Obchodného zákonníka
Právna veta: Nemožno súhlasiť s odvolateľmi, že nesplnenie ponukovej povinnosti žalovaného, odkúpiť akcie od ostatných, nakoniec viedlo k úplnému znehodnoteniu predmetných akcií v dôsledku vyhlásenia konkurzu na majetok emitenta O., a. s., I. (11. 10. 1999 bol vyhlásený konkurz). Na majetok emitenta O. bol vyhlásený konkurz v dôsledku krízovej ekonomickej situácie v tejto spoločnosti, ktorú zákon označuje ako úpadok. Nepochybne túto situáciu nespôsobilo nesplnenie ponukovej povinnosti žalovaného. Žalobcovia ako akcionári mali právo podieľať sa na riadení spoločnosti a na hospodárskom výsledku v spoločnosti ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 177/08-31 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 29. januára 2009 v senáte zloženom z predsedu Petra Brňáka, sudkyne Marianny Mochnáčovej a sudcu Milana Ľalíka prerokoval prijatú sťažnosť spoločnosti S., a. s., B., a spoločnosti A., a. s., P., zastúpených JUDr. K. K., K., s. r. o., B., pre namietané porušenie ich základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. .
Merito K legislatívnemu opomenutiu a k základnému právu na ochranu majetku.
Kľúčové slová: pokojné užívanie majetku právnickej osoby, zásada právneho štátu, neobnovenie členstva dotknutej právnickej osoby, právo vlastniť majetok, zrušenie konkurzu
Právna veta: Ústavný súd v rámci abstraktnej kontroly môže konštatovať, že ide o legislatívne opomenutie, a riešiť ho buď derogačným apelom na zákonodarcu, alebo vykonaním ústavne konformného výkladu súvisiacich ustanovení. Spojenie „vlastniť majetok“ možno významovo stotožniť so slovným spojením „mať majetok“, pričom predmetom ochrany pred verejnou mocou podľa čl. 20 Ústavy Slovenskej republiky je majetok zahŕňajúci veci, majetkové práva a iné majetkové hodnoty. Neobnovenie členstva dotknutej právnickej osoby nie je priaznivo naklonené ani voči právu na združovanie, obzvlášť v kontexte účelu družstva, k ...
... napadnutého ustanovenia aj ústavnosť legislatívneho opomenutia, a to absencie ustanovení o obnove členstva právnickej osoby v družstve po nezákonne vyhlásenom konkurze. Ústavný súd vychádzajúc z modernej konštitucionalistiky rozlišuje medzi legislatívnym opomenutím a legislatívnou nečinnosťou (porov. The XIVth Congress of the Conference .
Kľúčové slová: procesná iniciatíva najvyššieho súdu, mimoriadne dovolanie generálneho prokurátora SR, zákonná prekážka, zbytočné prieťahy v konaní, právne účinky vyhlásenia konkurzu
Právna veta: K prieťahom v konaní na Najvyššom súde Slovenskej republiky nemôže dôjsť v prípade, ak existuje zákonná prekážka (vyhlásenie konkurzu na majetok účastníka konania a s tým spojené prerušenie konania), ktorá mu bráni v konaní pokračovať. Aj konanie, v ktorom najvyšší súd rozhoduje o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora, patrí medzi konania, pri ktorých ústava garantuje ich účastníkom právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov. Je však prirodzené, a ústavný súd to už vo svojej judikatúre zdôraznil, že každé namietané porušenie práva podľa čl. 48 ods. 2 ústavy sa skúma vždy s o ...
... 2003), ktorý vystupoval na strane žalovaného a voči ktorému bola napadnutými rozsudkami žaloba sťažovateľky zamietnutá. Vyhlásenie konkurzu na subjekt záväzkovo-právneho vzťahu, ktorý sa prípadne neskôr stane účastníkom súdneho konania, predstavuje bežné podnikateľské ... vrátil vec na ďalšie konanie odvolaciemu súdu alebo prvostupňovému súdu. 13. Neprihlásenie pohľadávky v rámci konkurzu potom ústavný súd považoval tiež za dôležitú okolnosť z hľadiska namietaného porušenia práva na prerokovanie veci bez .
... práva nerušene vlastni majetok prostredníctvom právnych prostriedkov a postupov osobitne ustanovených pre oblasť konkurzu a reštrukturalizácie. Vyhlásenie konkurzu spôsobuje celý rad právne významných účinkov vrátane účinkov na niektoré prebiehajúce súdne konania, ... prvostupňové, odvolacie, dovolacie). Jediným referenčným kritériom prerušenia súdneho konania je, že sa týka majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho úpadcovi. 14. V tejto veci ústavný súd považoval za nespornú skutočnosť, že pohľadávka úpadcu .
Merito Vyplatenie dávok garančného poistenia zamestnancom je právna skutočnosť bezprostredne zakladajúca vznik spornej pohľadávky Sociálnej poisťovne voči úpadcovi
Kľúčové slová: pohľadávky §148, vyplatenie dávok garančného poistenia, správca a veriteľský výbor, sociálna poisťovňa, zákon o konkurze a reštrukturalizácii , diskriminácia veriteľov, vznik spornej pohľadávky, čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, čl.20 ods.1 Ustavy Slovenskej republiky, úpadca ako právnická osoba
Právna veta: Podľa názoru ústavného súdu ani táto vlastná úvaha krajského súdu nijako nevybočuje z ústavných medzí výkladu označených zákonných ustanovení: Krajský súd v napadnutom rozsudku vychádzajúcom z označeného rozsudku okresného súdu zrozumiteľným a jasným spôsobom vysvetlil, z akého dôvodu nemôže byť sporná pohľadávka považovaná za podmienenú pohľadávku v zmysle ustanovenia § 28 ods. 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácii ani za podmienenú budúcu pohľadávku v zmysle ustanovenia § 28 ods. 4 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, keď uviedol, že sporná pohľadávka, ktorá inak vyplynula z verejného ...
... pohľadávky Sociálnej poisťovne voči úpadcovi bolo vyplatenie dávok garančného poistenia jeho zamestnancom. Predmetom zákona o konkurze a reštrukturalizácii je okrem iného riešenie úpadku dlžníka speňažením jeho majetku a kolektívnym uspokojením jeho veriteľov, pri ... poisťovňa sa stáva veriteľom dlžníka. V zmysle ustanovenia § 28 ods. 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácii v konkurze prihláškou uplatňujú pohľadávky aj veritelia pohľadávok, ktorých vznik je viazaný na splnenie podmienky (ďalej len .
Merito Zmena pravidiel znamenajúca zníženie dávky
Kľúčové slová: socialne poistenie, zákaz retroaktivity právnej normy, právo na primerané hmotné zabezpečenie, pravá retroaktivita (spätná účinnosť zákona)
Právna veta: Právna norma môže byť charakterizovaná ako pravo retroaktívna, ak dnes stanoví právne následky pre skutkové podmienky, ktoré nastali pred nadobudnutím účinnosti tejto normy tak, akoby tieto právne následky platili už včera (porov. zmienku v náleze PL. ÚS 10/04). Inými slovami, ak v minulom okamžiku niekto mal nejaké právo (alebo povinnosť) a zákon k tomuto minulému okamžiku toto právo (alebo povinnosť) zruší alebo zmení, ide o pravú retroaktivitu. Pravá retroaktivita je fikciou, pretože hoci sa vie, že v minulom okamžiku niekto mal nejaké právo, zákon finguje, že uvedený subjekt dané právo nem ...
Merito 1. Ukladanie daní ako súčasť suverenity štátu, charakteristika dane z pridanej hodnoty; 2. Odmena správcu konkurznej podstaty základom dane, keďže predstavuje protihodnotu za služby poskytnuté správcom konkurznej podstaty
Kľúčové slová: daň z pridanej hodnoty, odmena správcu konkurznej podstaty, predmet dane z pridanej hodnoty
Právna veta: 1. Ukladanie daní je imanentnou súčasťou suverenity štátu (ide o suverenitu dovnútra), konkrétne finančnej suverenity. Štát ako výlučný nositeľ niektorých funkcií slúžiacich dosahovaniu verejného záujmu musí mať možnosť reálne zabezpečiť pre plnenie týchto funkcií dostatok potrebných finančných zdrojov, ktoré sú v modernom demokratickom štáte vyznačujúcom sa rešpektovaním vlastníckeho práva s rovnakým zákonným obsahom a rešpektovaním princípov trhového hospodárstva získavané predovšetkým z titulu daní. Aj pri ukladaní daní však štát musí dodržiavať katalóg základných práv a slobôd tvoriaci in ...
... nárok na odmenu tvoriacu súčasť trov exekučného konania z majetku tvoriaceho konkurznú podstatu, hoci po vyhlásení konkurzu nesplnil svoju zákonnú povinnosť vydať do konkurznej podstaty výťažok speňaženia majetku úpadcu, sťažovateľka by napriek vynaloženiu ... súdom má byť priamo úmerná kvantite a kvalite odbornej starostlivosti, ktorú musel správca podstaty v priebehu konkurzu vynaložiť na to, aby pomerné uspokojenie pohľadávok veriteľov voči úpadcovi bolo maximalizované. Keďže pomerné uspokojenie pohľadávok .
Merito Formalistický prístup k interpretácii a aplikácii právnej normy.
Kľúčové slová: súdna ochrana účastníkov, konkurzné konanie, reštrukturalizačné konanie, súd počas reštrukturalizácie dohliada nad činnosťou dlžníka, správcu a veriteľských orgánov
Právna veta: Ak vo veci konajúci všeobecný súd subsumuje porušenie všeobecných administratívnych povinností ustanovených určitým konkrétnym zákonom (v posudzovanej veci ide o porušenie povinnosti správcu podľa zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov) pod porušenie povinností ustanovených iným zákonom (v posudzovanej veci ide taktiež o porušenie povinností správcu ustanovených zákonom č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov), musí to ústavne akceptovateľným spôsobom o ...
... tvrdením uvádzajú: „Reálna hrozba pre jeho ďalšiu existenciu a podnikateľskú činnosť vyplýva z toho, že primárnym účelom konkurzu nie je ozdravenie dlžníka a pokračovanie jeho podnikateľskej činnosti ale iba pomerné uspokojenie veriteľov, pričom ďalšia existencia ... „Okresný súd Trenčín aj napriek výslovnému zneniu § 131 odsek 2 písmeno a) ZKR odôvodnil konverziu reštrukturalizácie na konkurz údajným neplnením všeobecných povinností, ktoré Správcovi ukladá Zákon o správcoch (teda iný zákon ako ZKR), a ktorý .
Merito Subjekt "Občianske združenie" nie je výslovne vylúčený z reštrukturalizácie.
Kľúčové slová: vykonávať podnikateľskú činnosť, vylúčený z reštrukturalizácie, občianske združenie, reštrukturalizačný posudok, odporučiť reštrukturalizáciu dlžníka, záväzky z činnosti združenia, spoločná a nerozdielna zodpovednosť členov združenia, Konanie podnikateľa, podnikateľská činnosť, osobitná úprava pre konkurz a reštrukturalizáciu
Právna veta: Ústavný súd zistil, že okresný súd pred samotným skúmaním reštrukturalizačného posudku, aj na základe podnetu JUDr. N. zvažoval, či možno povoliť reštrukturalizáciu občianskeho združenia. Argumentáciou uvedenou v odôvodnení uznesenia okresný súd dospel k záveru, že „Je faktom, že dlžník ako občianske združenie nie je zapísané v Obchodnom registri ani v Živnostenskom registri. Uvedené však nie je podmienkou na to, aby súd mohol reštrukturalizáciu dlžníka povoliť. V zmysle § 109 ods. 3 písm. a) ZKR musí dlžník vykonávať podnikateľskú činnosť. Z reštrukturalizačnéh ...
... je možné predpokladať väčší rozsah uspokojenia veriteľov dlžníka ako v prípade vyhlásenia konkurzu. Vzhľadom k týmto skutočnostiam správca poverený vypracovaním posudku odporučil reštrukturalizáciu dlžníka. 7 Súd ... ak chce, aby jeho pohľadávka bola uspokojená. Podľa § 119 ods. l zákona o konkurze a reštrukturalizácii účastníkmi reštrukturalizačného konania sú dlžník, navrhovateľ a veritelia, ktorí spôsobom ustanoveným .
Merito Zrušením uznesení prijatých na schôdzi veriteľov, ktorými boli zvolení členovia veriteľského výboru v reštrukturalizačnom konaní, absolútne neprijateľne zasiahol do priebehu tohto reštrukturalizačného konania, ktoré touto svojou aktivitou okresný súd vlastne preklopil nevyhnutne do nutnosti vyhlásenia konkurzného konania, čo je v rozpore so záujmom väčšiny veriteľov, ktorých hlasy sú nepochybné, ako aj so záujmom dlžníka
Kľúčové slová: správca do 30 dní od povolenia reštrukturalizácie zvolá schôdzu veriteľov, schôdza veriteľov, právo na súdnu ochranu
Právna veta: Podľa relevantnej časti § 35 ods. 4 zákona o konkurze a reštrukturalizácii upravujúceho konkurzné konanie „Ak súd nerozhodol inak, právo hlasovať na schôdzi veriteľov má veriteľ, ktorého pohľadávka je v čase konania schôdze veriteľov zistená čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti; na každé jedno euro zistenej sumy pohľadávky má veriteľ jeden hlas...“. Podľa relevantnej časti § 126 ods. 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácii upravujúceho reštrukturalizačné konanie „Schôdza veriteľov je uznášaniaschopná, ak sú prítomní aspoň traja veritelia oprávnení hlasovať. Schôdza veriteľov s ...
... odôvodnení vôbec vysvetlené, prečo na predmetnú vec by sa nemali vzťahovať osobitné ustanovenia Zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ktoré upravujú postup účastníkov reštrukturalizačného konania, reštrukturalizačného správcu ako aj súdu pri ... má veriteľ jeden hlas...“. 19. Podľa relevantnej časti § 126 ods. 3 zákona o konkurze a reštrukturalizácii upravujúceho reštrukturalizačné konanie „Schôdza veriteľov je uznášaniaschopná, ak sú prítomní aspoň traja veritelia .