Source: https://www.g4media.ro/un-detaliu-care-pune-in-discutie-legalitatea-votului-la-codul-penal-au-fost-doua-voturi-peste-minimul-necesar-dar-trei-dintre-deputatii-prezenti-n-ar-trebui-sa-mai-fie-in-parlament.html
Timestamp: 2020-01-19 16:16:21+00:00
Document Index: 29861036

Matched Legal Cases: ['CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'ccr ']

Un detaliu care pune în discuție legalitatea votului la Codul Penal: Au…
Analize • 5 Iulie 2018 • Dan Tăpălagă • 3 vizualizări • 26 comentarii
Ion Roman – în martie 2014, ANI l-a declarat ca fiind în stare de incompatibilitate după ce a descoperit că „deţine, simultan, funcţia de deputat şi calitatea de comerciant persoană fizică – titular al Întreprinderii Individuale Ioan Sorin Roman”. Roman a contestat raportul ANI, dar în în iunie 2014, Curtea de Apel Oradea i-a respins acţiunea ca fiind nefondată, iar în noiembrie 2016 și Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie i-a respins şi recursul. În consecință, Ion Roman are interdicție de a ocupa o funcție publică până în noiembrie 2019.
„ART. 25, indice 1: Interdicţiile aplicate persoanelor care au avut calitatea de senator şi/sau deputat în oricare dintre mandatele cuprinse în perioada 2007 – 2013, în temeiul art. 25, pe baza rapoartelor de evaluare întocmite de Agenţia Naţională de Integritate şi care au constatat nerespectarea prevederilor legale privind conflictul de interese în exercitarea oricăruia dintre mandatele de senator şi/sau deputat în perioada 2007 – 2013, până la intrarea în vigoare a Legii nr. 219/2013 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor, încetează de drept.”
4.7.2018 la ora 7:19 pm
Judecătorii CCR NU vor admite niciodată că din momentul în care ANI a trimis o scrisoare similară și la începutul legislaturii, în decembrie 2016, pentru a nu fi validate cele trei mandate Parlamentul a funcționat neconstituțional și astfel TOATE LEGILE votate în această legislatură trebuie ABROGATE.
4.7.2018 la ora 7:40 pm
Rar am auzit o asemenea tampenie…
4.7.2018 la ora 8:11 pm
@Asistat, o tampenie cat tine de mare ! (Parca asa se spune in popor)… sau tu esti „mare” cat tampenia ?
PS. Asta inseamna ca tu esti un mare tampit ?
4.7.2018 la ora 11:38 pm
Nu e @Asistat, e doar clona care are sarcina sa ne tina ocupați ! Daca ar fi fost „originalul”, replica ar fi fost:
„Ra auzi o asemene tanpene..!”
5.7.2018 la ora 10:24 am
Apropo, Scara, vezi ca @Morjan betivul impreuna cu @Morjan cel slab de minte si cu @Morjan – „Morjan” au luat o hotarare, inspirandu – se de la tine !
PS. Pesedistii astia nu se dezmint :,Cand nu fac rau, fura ! 😉
5.7.2018 la ora 12:45 pm
Paziti-va portofelele, o sa aiba de furat nu glumă, sa-i ajunga sa-mi plateasca conform dreptului „celui dantai”…!
Ma gandesc si ma apuca rasul, oare cum o raporta la partid nevoia de a fura: „- Liviule, ma pot, frate, apuca si eu de furat saptamana asta, am o datorie de platit lui …Dracu’…?
– Morjane, lasa nene bautura, pentru ca ai inceput sa ai vedenii..! Unde ai auzit tu ca Dracu’ accepta bani, la noi in TR se spune ca accepta doar suflete…!?
Si aici are dreptate, mustaciosul…
4.7.2018 la ora 7:56 pm
Deci CCR e ultima speranta a binomistilor, pai nu ziceati mah ca e sluga PSD!
5.7.2018 la ora 9:10 am
Nai so vezi nici cu supermicroscopul sa nu te trezesti cu legea electorala schimbata si cu dragne presedimte si sa te tii atunci neica o sa fie cu fainosag
5.7.2018 la ora 10:34 am
Pudila ok, ti-ai facut norma. Poti merge inapoi in fata tv-ului la antena3 pt spalarea de creier
4.7.2018 la ora 7:57 pm
Parca si citesc din motivarea hotararii CCR de validare a constitutionalitatii votului :,”Cata vreme situatia de incompatibilitate cu tot ceea ce decurge din ea – interdictii, limitari de drepturi, etc. – nu a facut obiectul unei hotarari a Camerelor legiuitoare care sa oficializeze intreruperea mandatelor parlamentarilor in cauza, acestia si-au pastrat plenitudinea drepturilor ce decurg din calitatea de senatori sau deputati aflati in exercitarea
functiei lor.”
PS. Pe pariu ca asta va fi ideea salvatoare ?
PPS. Nu pt ca este corecta ci pt ca reprezinta un sofism la indemana unei curti politizate si superficiale.
PPPS. Din pacate !
4.7.2018 la ora 10:50 pm
4.7.2018 la ora 8:37 pm
Nu am să contest importanța acestui detaliu care bine lucrat ar putea duce la lipsă de cvorum.
Dar ce ziceți de declarația lui Dragnea ??!
Ne tot plângem că legile adoptate sunt pentru al favoriza pe Dragnea. Asta o știa și un copil de grădiniță. Dar PSD-ul a fost atent la limbaj. Până azi când prea plin de el a afirmat clar că nu este chiar atât de prost să lase funcția până nu-și aranjează legile de spălare.
Art. 2 din Constituția României spune că Parlamentul nu poate funcționa în numele unei grupări sau persoane.
Liviu Dragnea o spune …. Parlamentul legiferează în numele unui grup bine determinat format din infractori !!!!
Nu doar acest vot trebuie să cadă ci întreg Parlamentul.
Cine sunt cei care trebuie să pună asta într-un denunț ??
4.7.2018 la ora 8:43 pm
Dacă îmi aduc bine aminte au „reparat” legea ANI și din câte știu se aplică retroactiv. Dacă greșesc vă rog să mă corectați.
5.7.2018 la ora 2:15 am
OK, se pare că acea lege era doar până în 2013: https://www.hotnews.ro/stiri-esential-22493150-iohannis-promulgat-legea-ani-parlamentarii-incompatibili-2013-scap-interdic.htm
S-ar putea deci, în acest caz, să se aplice.
4.7.2018 la ora 9:32 pm
Decizia normala ar fi invalidarea celor trei voturi, oricand s-au folosit de vot in perioada de incompatibilitate. Probabil in alte situatii, la votarea altor legi, anularea celor trei voturi nu afecteaza votul final, dar astazi clar afecteaza. Deci solutia corecta ar fi ca noul cod penal sa fie declarat invalid prin lipsa de voturi necesare.
Simplu ca buna ziua! Dar cu Dorneanu…..
5.7.2018 la ora 8:36 am
In principiu nu poate fi doar atata; in afara de a vota pozitia de parlamentar resupune si alte activitati care afecteaza deciziile, votul altora.
Chiar si daca socotim numai voturile lor acestea nu pot fi scazute pur si simplu, cel putin in situatiile cand votul a fost anonim…
Putem constata doar ca avem un parlament ilegal, marioneata, tinut in functiune de o banda de mafioti, parlament care lucreaza doar in beneficiul acestora. Ei simuleaza democratia doar prin faptul ca accepta si niste reprezentanti ai opozitiei. Ceausescu i-ar fi „ascuns” de mult.
Oricum, Dragnea promite ca asta nu va mai dura … ca doar n-o fi el vreun prost sa le mai permita asa ceva
4.7.2018 la ora 9:33 pm
Nu contează. PSD face ce vrea, legile sunt opţionale pentru ei.
Dacā întreg statul se închină la PSD, nu are cine să-i tragă la răspundere.
N-aţi fost la vot în 2016, vă dă Dragnea dictatură câtă vreţi.
5.7.2018 la ora 12:01 am
Daca nu gresesc in 2009 Boc si 2016 Ciolos au modificat Codurile penale prin ASUMAREA RASPUNDERII. Va rog sa ma corectati !!
5.7.2018 la ora 8:29 am
Asta-i exact ca si gaselnita cu judecatorul Lazaroiu, nu mai stiti ce sa inventati sa bagati bete-n roate degeaba, chiar nu vedeti ca nu va mai baga nimeni in seama, macaniti si voi degeaba!
5.7.2018 la ora 10:37 am
@xgroho, chiar daca esti postac pesedist, nu esti dintre cei tampiti, asa ca stii si tu ca situatia celor trei parlamentari pesedisti nu este o „inventie”, ci un fapt real.
Ca are sanse foarte putine sa produca invalidarea votului am aratat-o deja .
Oricum CCR se va mai umple o data de rusine !
PS. Nu ca ar conta, dar pt posteritate e ceva, nu ? 😉
5.7.2018 la ora 11:15 am
este postac psd-ist, probabil vreun gainar din aia adusi cu sandvisul si 50 de lei, care are net acasa sau la birou.
Problema lor majora este ca nu au nicio sansa sa-si ia masina sport sau de teren ca sa compenseze. Fac si ei ce pot…
5.7.2018 la ora 9:12 am
Poate fi o discutie pe aceasta tema, respectiv ce faci daca cineva nu respecta o decizie judecatoreasca si nu ai sanctiune pentru acest fapt.
Ironic, ma voi transforma in avocatul diavolului si voi intreba :
1. Sunteti siguri ca deciziile in cauza au fost motivate si trimise celor in drept sa le aplice ?
2. In cazul in care acestea au ajuns la decidenti, i-ati intrebat pe acestia daca au citit si inteles motivarile deciziilor ?
3. Spune ceva deciziile despre termenul in care trebuiesc aplicate ?
Si uite asa un subiect foarte serios este dus in derizoriu de cel mai inalt demnitar din Statul Roman.
PS. Legea se aplica pentru toti, iar cei care contesta aceasta posibila ilegalitate, admit implicit captul ca orice act de procedura semnatin DNA ulterior Deciziei CCR este nula de drept.
Sau mergem pe principiu barna din ochii nostri este mai mica decat barna din ochi lor.
Extrem de buna observatia si perfect argumentatta.
Concluzia: Codul Penal nu a trecut! Daca CCR va inchide ochii si isi va satisface stapanul, pot urmma nesfarsite procese!
5.7.2018 la ora 3:44 pm
Este un judecator ccr despre care, o doamna ,respectabila, fost ministru al justitiei, spunea ca in cadrul unui interviu, a vazut determinarea acestuia ,si ca parea o „stanca”. E mult orgoliu dar….
5.7.2018 la ora 5:13 pm
3 voturi, nu două. Cu 165 trecea, au fost 167, deci cu trei mai mult decât 164