Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%201993,%20832
Timestamp: 2019-03-26 21:25:36
Document Index: 25071746

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 4', '§ 17', 'BGH', '§ 4', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 97', 'BGH', '§ 4', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 03.06.1993 - I ZB 6/91 - dejure.org
WZG § 4 Abs. 2 Nr. 1 Alt. 1, § 17 Abs. 1, 2
NJW-RR 1993, 1389
MDR 1994, 789
GRUR 1993, 832
Vielmehr steht die Zurückverweisung an das Patentamt in seinem Ermessen (vgl. BGH, Beschl. v. 03.06.1993 - I ZB 6/91, GRUR 1993, 832, 834 - Piesporter Goldtröpfchen;Beschl. v. 01.07.1976 - X ZB 3/75, GRUR 1977, 209, 211 - Tampon).
Dies entspricht auch der bisherigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes zu § 4 Abs. 2 Nr. 1 Altern. 1 WZG (vgl. etwa BGH, Beschl. v. 21.6.1990 - I ZB 11/89, GRUR 1991, 136, 137 - NEW MAN; BGH, Beschl. v. 3.6.1993 - I ZB 6/91, GRUR 1993, 832, 833 - Piesporter Goldtröpfchen).
Insoweit sind zwar geringere Anforderungen an die (kollektive) Unterscheidungskraft zu stellen; auch kommt dem gegen eine Unterscheidungskraft sprechenden Freihaltebedürfnisses geringere Bedeutung zu, wenn allen Unternehmen, die ein schutzwürdiges Interesse an der Verwendung der betreffenden (Eigenschafts-) Bezeichnung haben könnten, die Mitgliedschaft im Verband offensteht (vgl. BGH, GRUR 1993, 832, 833 f. - Piesporter Goldtröpfchen;… Ingerl/ Rohnke, Markengesetz, 2. Auflage, § 97 Rdnr. 16).
Vielmehr steht die Zurückverweisung an das Patentamt in seinem Ermessen (vgl. BGH, Beschl. v. 3.6.1993 - I ZB 6/91, GRUR 1993, 832, 834 - Piesporter Goldtröpfchen; Beschl. v. 1.7.1976 - X ZB 3/75, GRUR 1977, 209, 211 - Tampon).
Dies entspricht auch der bisherigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes zu § 4 Abs. 2 Nr. 1 Altern. 1 WZG (vgl. etwa BGH, Beschl. v. 21.06.1990 - I ZB 11/89, GRUR 1991, 136, 137 - NEW MAN; BGH, Beschl. v. 03.06.1993 - I ZB 6/91, GRUR 1993, 832, 833 - Piesporter Goldtröpfchen).
BPatG, 05.03.2002 - 14 W (pat) 58/00
Eine Zurückverweisung an das Deutsche Patent- und Markenamt steht im Ermessen des Gerichts (vgl zB BGH GRUR 1993, 832, 834).