Source: http://italiaius.it/category/beni-culturali
Timestamp: 2018-11-14 00:27:20+00:00
Document Index: 116303695

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 131', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 21', 'sentenza ', 'art. 52']

Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano | beni culturali
Archive for category: beni culturali
Quando c’è la reviviscenza di una norma?
Non sempre l’abrogazione di una norma modificativa di un precedente testo di legge determina la reviviscenza dell’originaria disposizione ante modifica. Ciò accade soltanto se vi è una disposizione espressa in tal senso. Post di Marco Merlo – funzionario comunale
0 Comments/posted in beni culturali, novità normative /by SanVittore
Qual è la natura dei pareri della Soprintendenza dei beni culturali?
Il T.A.R. dichiara che i pareri e le scelte della Soprintendenza dei beni culturali sono frutto di discrezionalità tecnica e, perciò, possono essere sindacati soltanto per macroscopici vizi di illogicità e /o irrazionalità manifesta. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
0 Comments/posted in beni culturali /by SanVittore
Ma gli immobili pubblici diventano ancora beni culturali?
Faccio riferimento al post pubblicato su questo sito in data 18 luglio, dal titolo “Gli immobili pubblici sono vincolati dopo 50 o dopo 70 anni?”. Ma possiamo ancora parlare di beni culturali? Analizzando gli interventi recenti del legislatore sul decreto legislativo 42/2004 e più in dettaglio quelli relativi all’approvazione del nuovo codice degli appalti mi […]
0 Comments/posted in beni culturali, beni demanio e patrimonio, vincolo monumentale /by SanVittore
Gli immobili pubblici sono vincolati dopo 50 o dopo 70 anni?
L’articolo 12, comma 1, del decreto legislativo 22 gennaio 2004 disciplina il procedimento per la verifica dell’interesse culturale dei beni, opera di autore non più vivente e la cui esecuzione risalga ad oltre cinquanta anni, se mobili, o ad oltre settanta anni, se immobili, di proprietà dello Stato, di Regioni, Province, Comuni, altri Enti pubblici […]
4 Comments/posted in beni culturali, beni demanio e patrimonio, vincolo monumentale /by SanVittore
Se il ripristino è impossibile si applica la sola sanzione pecuniaria
Il T.A.R. Veneto, sez. II, nella sentenza del 10 luglio 2014 n. 997 si sofferma sulla portata dell’abrogato art. 131 del D. Lgs. n. 490/1999 – sostituito dal vigente D. Lgs. 42/2004 (c.d Codice dei beni culturali e del paesaggio) – per affermare che la demolizione delle opere abusive, eseguite su di un immobile vincolato, […]
0 Comments/posted in abusi edilizi, beni culturali, Diritto amministrativo veneto /by SanVittore
Il T.A.R. Veneto, sez. II, nella sentenza del 20 marzo 2014 n. 361, con riferimento alle valutazioni paesaggistico-ambientali di competenza della Soprintendenza afferma che: “Orbene, il Collegio è ben consapevole, così concordando con le statuizioni già espresse in occasione della precedente sentenza, n. 1321/2006, della natura eminentemente discrezionale del potere attribuito alla Soprintendenza per valutare […]
Beni Culturali: per le opere che modificano il perimetro (aderenza / appoggio) occorre l’autorizzazione della Soprintendenza senza necessità della previa imposizione di un vincolo indiretto
Segnaliamo sul punto la sentenza del Consiglio di Stato 427 del 2014. Scrive il Consiglio di Stato: “….Ciò comporta l’applicazione della regola generale, anch’essa risalente alla legge n. 1089 del 1939 e ora contenuta nell’art. 21, comma 4, del medesimo Codice, secondo cui occorre l’autorizzazione della Soprintendenza per “l’esecuzione di opere e di lavori di […]
Ingegnere impara l’arte e mettila da parte
Il Consiglio di Stato, sez. VI, nella sentenza del 09 gennaio 2014 n. 21, dichiara che gli ingegneri possono essere esclusi dall’attribuzione di incarichi professionali afferenti la direzione di lavori relativi ad immobili di interesse storico-artistico perché tali compiti spettano, almeno parzialmente, ai soli architetti ex art. 52 del R.D. 2537 del 1925 il quale […]