Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Brandenburg&Datum=19.09.2006&Aktenzeichen=6%20U%20132/05
Timestamp: 2020-01-26 00:08:05
Document Index: 345388746

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 3', '§ 15', '§ 27', '§ 32', '§ 32', '§ 32']

OLG Brandenburg, 19.09.2006 - 6 U 132/05 - dejure.org
OLG Brandenburg, 19.09.2006 - 6 U 132/05
https://dejure.org/2006,11963
OLG Brandenburg, 19.09.2006 - 6 U 132/05 (https://dejure.org/2006,11963)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 19.09.2006 - 6 U 132/05 (https://dejure.org/2006,11963)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 19. September 2006 - 6 U 132/05 (https://dejure.org/2006,11963)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,11963) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 2 Abs 2 AVBFernwärmeV, § 3 AVBFernwärmeV, § 15 Abs 2 AVBFernwärmeV, § 27 AVBFernwärmeV, § 32 Abs 1 AVBFernwärmeV
Fernwärmelieferungsvertrag: Ordentliche Kündigung eines Vertrages ohne Laufzeitvereinbarung; Vertragsanpassungsverlangen wegen Mindermengenabnahme infolge Teilleerstand eines Gebäudes; Neuregelung der Abnahmemengen in einem neuen Vertrag nach Kündigung
Anforderungen an das Zustandekommen eines Fernwärmelieferungsvertrages mit der Inbetriebsetzung der Fernwärmeanlage ; Begründung eines Fernwärmelieferungsvertrages durch die konkrete Abnahme von Fernwärme; Voraussetzungen für die Rechtmäßigkeit der Kündigung eines ...
Kein Anspruch auf Herabsenkung des Fernwärmeentgeltes bei gesunkenem Wärmebedarf
LG Cottbus, 25.11.2005 - 3 O 65/04
Hiergegen spricht bereits, dass es sich bei der 10-Jahresfrist des § 32 Abs. 1 AVBFernwärmeV um eine Höchstfrist handelt, nicht jedoch um eine Regelfrist (so ausdrücklich schon OLG Brandenburg, Urteil vom 19.09.2006, 6 U 132/05, Juris-Tz. 36).
Das Gericht schließt sich der Auffassung an, dass hiergegen bereits spricht, dass es sich bei der 10-Jahresfrist des § 32 Abs. 1 AVBFernwärmeV um eine Höchstfrist handelt, nicht jedoch um eine Regelfrist ( vgl. OLG Brandenburg,, a.a.O., OLGR 2007, 764 ff. ).
Überdies hat das Brandenburgische Oberlandesgericht in seiner Entscheidung vom 19. September 2006 ( 6 U 132/05 ; zitiert nach [...]) ausgeführt: "(...) Die Beklagte war bei einem ungekündigten Vertragsverhältnis nicht berechtigt, eine Anpassung des Vertrages zu verlangen.