Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu40/2002
Timestamp: 2018-07-19 10:18:42+00:00
Document Index: 6355874

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 4', '§ 29', '§ 30', '§ 29', '§ 30', '§ 27', '§ 29', '§ 30', '§ 29', '§ 30', '§ 27', '§ 4', '§ 187', '§ 4', '§ 4']

11 Tcu 40/2002
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 26. dubna 2002 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl t a k t o :
Podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občanů České republiky D. S., a A. Ch. roz. Č., rozsudkem Okresního soudu v Bensheimu, Spolková republika Německo, ze dne 2. 2. 1998, sp. zn. 18 Js 19743/97 5 Ls, a to u D. S. pro trestné činy dovozu omamných prostředků v nikoli malém množství a obchodování s omamnými prostředky v nikoli malém množství podle § 29a odst. 1 č. 2, § 30 odst. 1 č. 4 zákona o omamných prostředcích Spolkové republiky Německo, k trestu odnětí svobody v trvání dvou let a osmi měsíců a u A. Ch. pro napomáhání k trestným činům dovozu omamných prostředků v nikoli malém množství a obchodování s omamnými prostředky v nikoli malém množství podle § 29a odst. 1 č. 2, § 30 odst. 1 č. 4 zákona o omamných prostředcích, § 27 trestního zákoníku Spolkové republiky Německo, k trestu odnětí svobody v trvání dvou let a čtyř měsíců.
Rozsudkem Okresního soudu v Bensheimu, Spolková republika Německo, ze dne 2. 2. 1998, sp. zn. 18 Js 19743/97 5 Ls, jenž nabyl právní moci ve vztahu k D. S. a A. Ch. dne 29. 6. 1998, byl D. S. uznán vinným trestnými činy dovozu omamných prostředků v nikoli malém množství a obchodování s omamnými prostředky v nikoli malém množství podle § 29a odst. 1 č. 2, § 30 odst. 1 č. 4 zákona o omamných prostředcích Spolkové republiky Německo a A. Ch. pak napomáháním k trestným činům dovozu omamných prostředků v nikoli malém množství a obchodování s omamnými prostředky v nikoli malém množství podle § 29a odst. 1 č. 2, § 30 odst. 1 č. 4 zákona o omamných prostředcích, § 27 trestního zákoníku Spolkové republiky Německo. Uvedené trestné činnosti se podle zjištění soudu dopustili tím, že po předchozích jednáních s důvěrníky a utajenými vyšetřovateli policie SRN v K. V. a ve W. v době od listopadu 1996 do dubna 1997, kdy odsouzení S. a Ch., s občasnou pomocí spoluodsouzeného E., nabízeli k prodeji omamné látky, do jejichž obchodu byl zapojen S., a to kokain a drogu označovanou jako piko , jejichž vzorky byly důvěrníkům a skrytým vyšetřovatelům předány, dne 9. 5. 1997 dovezli do Spolkové republiky Německo k prodeji celkem cca 500 g pika (metamphetaminhydrochloridu s minimální hodnotou báze metamphetaminu okolo 62%) rozděleného do pěti balíčků. Látku převezl S. skrytou v naříznuté rezervní pneumatice v osobním automobilu zn. Škoda, který byl následován v jiném voze dalšími dvěma odsouzenými. Dle předchozí dohody se okolo 19.00 hod. setkali s utajeným vyšetřovatelem v hale hotelu M. ve veletržním areálu ve F., odkud odjeli k místu předání látky, do boční ulice u náměstí W., kde byli při předávání látky zadrženi. Odsouzení měli v úmyslu popsanou omamnou látku prodat za cenu 70 DM za jeden gram. Za tuto trestnou činnost byli odsouzeni k trestu odnětí svobody, u D. S. v trvání dvou let a osmi měsíců a u A. Ch. v trvání dvou let a čtyř měsíců.
Dne 1. 2. 2002 pod sp. zn. 154/2002-MO-M podalo Ministerstvo spravedlnosti České republiky podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen zákon), Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení německého soudu do evidence Rejstříku trestů České republiky.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzení jsou občany České republiky, kteří byli odsouzeni cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle právního řádu České republiky (trestný čin nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle § 187 tr. zák.). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou dány ovšem i podmínky materiální povahy. D. S. a A. Ch. se dopustili závažné úmyslné trestné činnosti, k jejímuž stíhání je Česká republika zavázána i mezinárodními úmluvami. Je nutno přihlédnout též k druhu a značnému množství převážené a nabízené drogy (cca 0,5 kg pervitinu). Pokud jde o druh trestu, byl jim uložen poměrně citelný nepodmíněný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého; trestu jsou splněny.