Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F16-09-2011-5A_624-2011
Timestamp: 2016-10-26 11:39:02+00:00
Document Index: 20159223

Matched Legal Cases: ['art. 551', 'art. 98', 'art. 46', 'art. 46', 'art. 100', 'art. 108', 'art. 66']

5A_624/2011 (16.09.2011)
tous trois repr�sent�s par Me Olivier Freymond, avocat,
1. D.________, repr�sent� par Me Daniel Pache, avocat,
2. E.________, repr�sent� par Me Jacques Piattini, avocat,
recours contre l'arr�t de la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 30 mars 2011.
que l'arr�t attaqu�, notifi� aux recourants le 21 juillet 2011, a �t� rendu dans le cadre d'une administration officielle, mesure de s�ret� en mati�re successorale (art. 551 ss CC) et donc dans une proc�dure concernant une mesure provisionnelle au sens de l'art. 98 LTF (cf. FABIENNE HOHL, Proc�dure civile, 2e �d., Berne 2010, p. 544 s., n. 3072 et les r�f�rences);
que dans une telle proc�dure, la r�gle sur la suspension des d�lais de l'art. 46 al. 1 LTF ne s'applique pas (art. 46 al. 2 LTF);
que post� le 14 septembre 2011 seulement � l'adresse du Tribunal f�d�ral, le recours est tardif au regard de l'art. 100 al. 1 LTF et doit par cons�quent �tre d�clar� irrecevable en proc�dure simplifi�e (art. 108 al. 1 let. a LTF), aux frais de ses auteurs (art. 66 al. 1 et 5 LTF);
que la d�cision imm�diate sur le recours rend sans objet la demande d'effet suspensif pr�sent�e par les recourants;
Les frais judiciaires, arr�t�s � 700 fr., son mis � la charge des recourants, solidairement entre eux.