Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20R%2024/15
Timestamp: 2019-09-17 11:33:32
Document Index: 65493611

Matched Legal Cases: ['§ 12', '§ 12', '§ 12', '§ 163', '§ 163', '§ 126', '§ 47', '§ 47', '§ 47', '§ 47', '§ 10', '§ 163', '§ 12', '§ 4', '§ 12', '§ 4', '§ 12', '§ 50', '§ 12', '§ 12', 'Art. 3', '§ 11', '§ 12', '§ 27', '§ 102', '§ 12', '§ 12', '§ 184', '§ 135', '§ 163', '§ 184', '§ 12', '§ 12', '§ 12', '§ 12', '§ 12', '§ 163']

BFH, 21.12.2016 - I R 24/15 - dejure.org
https://dejure.org/2016,59384
BFH, 21.12.2016 - I R 24/15 (https://dejure.org/2016,59384)
BFH, Entscheidung vom 21.12.2016 - I R 24/15 (https://dejure.org/2016,59384)
BFH, Entscheidung vom 21. Dezember 2016 - I R 24/15 (https://dejure.org/2016,59384)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,59384) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Hinzurechnung nach § 12 Abs. 2 Satz 2 UmwStG 1995: Keine sachliche Unbilligkeit trotz fehlenden Verlustvortrags
§ 12 Abs. 3 Satz 2 des Umw... andlungssteuergesetzes, § 12 Abs. 2 Satz 2 UmwStG, § 163 der Abgabenordnung, § 163 AO, § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung, § 47 Abs. 2 des Körperschaftsteuergesetzes, § 47 Abs. 2 KStG, § 47 Abs. 2 Nr. 1 KStG, § 47 Abs. 2 Nr. 3 KStG, § 10d des Einkommensteuergesetzes (EStG), § 163 Satz 1 AO, § 12 Abs. 1 Satz 1 UmwStG, § 4 Abs. 1 UmwStG, § 12 Abs. 2 Satz 1 UmwStG, § 4 Abs. 4 Satz 2 UmwStG, § 12 Abs. 2 Satz 2 Halbsatz 1 UmwStG, § 50c EStG, § 12 Abs. 2 Satz 3 UmwStG, § 12 Abs. 2 Satz 4 des Umwandlungssteuergesetzes, Art. 3 Nr. 4 Buchst. a des Gesetzes zur Fortsetzung der Unternehmenssteuerreform, § 11 Abs. 2 UmwStG, § 12 Abs. 2 Satz 4 UmwStG, § 27 Abs. 3 UmwStG, Gesetzes zur Finanzierung eines zusätzlichen Bundeszuschusses zur gesetzlichen Rentenversicherung, § 102 FGO, § 12 Abs. 3 Satz 2 UmwStG, § 12 Abs. 2 UmwStG, § 184 Abs. 2 AO, § 135 Abs. 1 FGO
§ 163 S 1 AO, § 184 Abs 2 AO, § 12 Abs 2 S 1 UmwStG 1995, § 12 Abs 2 S 2 UmwStG 1995, § 12 Abs 2 S 4 UmwStG vom 28.10.1994
UmwStG § 12 Abs. 2 S. 2
UmwStG § 12 Abs 2 S 2, AO § 163
Umwandlung, Verschmelzung, Hinzurechnung, Teilwertabschreibung, Billigkeit, Abweichende Steuerfestsetzung
Eine für den Steuerpflichtigen ungünstige Rechtsfolge, die der Gesetzgeber bewusst angeordnet oder in Kauf genommen hat, rechtfertigt dagegen keine Billigkeitsmaßnahme (ständige Rechtsprechung, z.B. Senatsurteil vom 21. Dezember 2016 I R 24/15, BFH/NV 2017, 923, m.w.N.).
Eine für den Steuerpflichtigen ungünstige Rechtsfolge, die der Gesetzgeber bewusst angeordnet oder in Kauf genommen hat, rechtfertigt dagegen keine Billigkeitsmaßnahme (BFH-Urteil vom 21. Dezember 2016 I R 24/15, BFH/NV 2017, 923, Rz 9).
Maßgebend für die Auslegung von Gesetzen ist nicht die subjektive Vorstellung eines am Gesetzgebungsverfahren Beteiligten, sondern der in der Norm zum Ausdruck kommende objektivierte Wille des Gesetzgebers, wie er sich aus dem Wortlaut der Vorschrift und dem Sinnzusammenhang ergibt, in den sie hineingestellt ist (BFH, Urteil vom 21. Dezember 2016 - I R 24/15 -, Rn. 15, juris mit Hinweis auf BVerwG-Urteil in BVerwGE 151, 255).