Source: http://docplayer.cz/1410129-Informativni-newsletterer.html
Timestamp: 2016-12-04 11:01:32+00:00
Document Index: 53035008

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 300', 'zákona č. 133', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'Soud ', 'soud ', 'čl. 81', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 131', 'soud ', 'SOUD ', 'soud ', 'zákona č. 111', 'soud ', 'zákona č. 131', 'zákona č. 358']

⭐INFORMATIVNÍ NEWSLETTERER
INFORMATIVNÍ NEWSLETTERER
Download "INFORMATIVNÍ NEWSLETTERER"
1 INFORMATIVNÍ NEWSLETTERER 2. / ČERVEN 2012 Aktuálně z praxe občanských poraden AOP uvnitř dále naleznete... Dopad dluhů na společné jmění manželů ve světle současného a nového občanského zákoníku Právní pomoc - první pomoc při řešení životních nesnází občanů odborná konference Systém právní pomoci v ČR, oběti trestných činů, mediace a legislativa str. 3 Proč a jak sestavit svůj rodinný rozpočet Své rodinné příjmy a výdaje bychom měli porovnávat, abychom zjistili, zda máme přebytek prostředků str. 4 Vážená čtenářko, vážený čtenáři dostalo se Vám do rukou druhé letošní číslo e-bulletin Asociace občanských poraden České republiky, které přináší informace z praxe občanských poraden a snaží se poukazovat na aktuálně řešené problémy a nedostatky. V tomto čísle nalezneme čtyři příspěvky: 1. se věnuje v poradnách velmi často řešené situaci, kdy jeden z manželů zjistí, že jeho partner nadělal řadu dluhů a potřebuje se poradit o důsledcích pro společný i osobní majetek, nastíněny jsou zde i změny, které přinese nový občanský zákoník, 2. rozebírá problematiku vedení rodinného rozpočtu, jelikož je to právě řádně vedený rozpočet, který může pomoci vyhnout se zadlužení, či alespoň dluhy co nejlépe zvládat, 3. naváže na v minulé čísle řešenou problematiku trvalého pobytu, vysvětlí režim doručování soudní korespondence a ukáže, jak postupovat, aby adresát neprohrál spor již jen tím, že si nevyzvedne soudní zásilku, 4. shrne průběh odborné konference Systém právní pomoci v ČR, oběti trestných činů, mediace a legislativa, která proběhla 5. června pod záštitou předsedy Ústavně-právního výboru Senátu ČR pana JUDr. Miroslava Antla. Přeji Vám příjemné počtení a těším se na shledání nad dalším číslem e-bulletinu, JUDr. Ondřej Načeradský, předseda Výboru Asociace občanských poraden. Poměrně častým typem klienta občanské poradny je žena, které přichystal manžel velmi nepříjemné překvapení. Ať již ze sobeckých důvodů či ve snaze chránit ji před tvrdou realitou se jaksi opomněl zmínit o svých finančních těžkostech a tak se manželka o nesplácených dluzích někdy dozvídá až apředstavuje pro občanského poradce rutinu, ale jde o oblast nejen pro laiky poměrně složitou a nepřesně chápanou. Pro pochopení této problematiky je pak zásadní rozlišovat vztahy mezi manželi a vztahy vůči třetím osobám. Neuškodí si zde vypomoci vytvořením vlastních pojmů vnitřní a vnější odpovědnosti. Vnitřní odpovědnost řeší důsledky dluhu (závazku) mezi manželi, jako je například odpověď na otázku, zda může manžel požadovat po manželce, aby uhradila část dluhů, které za trvání manželství nadělal. Vnější odpovědnost nám pak naopak řeší, zda-li částečnou či úplnou úhradu manželových dluhů může po manželce požadovat věřitel. Není možné řešit otázky kolem odpovědnosti manželů za závazky bez toho, abychom se zastavili u společného jmění manželů. Podle současné právní úpravy (ust. 143 odst. 1 písm. b) občanského zákoníku) tvoří společné jmění manželů: závazky, které některému z manželů nebo oběma manželům společně vznikly za trvání manželství, s výjimkou závazků týkajících se majetku, který náleží výhradně jednomu z nich a závazků, jejichž rozsah přesahuje míru přiměřenou majetkovým poměrům manželů, které převzal jeden z nich bez souhlasu druhého. Do režimu společného jmění manželů tudíž nepatří závazky vzniklé před vznikem manželství či naopak po jeho zániku. U závazků vzniklých jednomu z manželů za trvání manželství pak musíme zkoumat, zda k jejich převzetí dal druhý manžel souhlas a zda jsou přiměřené majetkovým poměrům manželů. Do společného jmění manželů tak nebude spadat závazek ve výši Kč, který převzal jeden z manželů bez souhlasu druhého, ale není vyloučeno, aby do společného jmění manželů spadl větší počet drobnějších závazků, které se v souhrnu mohou vyšplhat na takovouto, či ještě podstatně vyšší částku. Nový občanský zákoník č. 89/2012 Sb. účinný od přistupuje k této problematice v ustanovení 703 obdobně, ale dochází k významným posunům. Dluhy vzniklé (z pohledu terminologie nového zákoníku převzaté ) za trvání manželství nespadají do společného jmění manželů: a) týkají-li se majetku, který náleží výhradně jednomu z manželů, a to v rozsahu, který přesahuje zisk z tohoto majetku, nebo b) je převzal jen jeden z manželů bez souhlasu druhého, aniž by se přitom jednalo o obstarávání každodenních nebo běžných potřeb rodiny. Z hlediska praxe občanských poraden je významný posun u písmene b), kdy již nepůjde pouze o zkoumání kvantity (výše závazku ve srovnání s majetkovými poměry manželů), ale i kvalitu, neboli účelu dotčeného závazku. Zatímco v současnosti spadá do společného jmění co do rozsahu drobný závazek,2 který jeden z manželů uzavřel bez souhlasu druhého, aby získané peníze použil ke hře na hracích automatech, podle nové právní úpravy to nebude možné, jelikož zajištění prostředků k hazardní hře nepochybně nebude považováno za obstarávání každodenních nebo běžných potřeb rodiny. Rozlišení, zda závazek spadá či nespadá do společného je v současnosti významné především z hlediska vnitřní odpovědnosti. Z hlediska vnější odpovědnosti se sice po řadu let postupovalo v duchu ustanovení 145 odst. 3 občanského zákoníku, dle kterého: závazky, které tvoří společné jmění manželů, plní oba manželé společně a nerozdílně, z čehož se dovozovalo, že věřitel může u závazku spadajícího do společného jmění manželů považovat úhradu i po tom manželů, který závazek nesjednal. Proti takovémuto výkladu se však v rozsudku sp. zn. 31 Odo 677/2005 ze dne postavil velký senát občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu. V tomto průlomovém rozhodnutí došel k závěru, že úpravou obsaženou v citovaném ustanovení zákonodárce nezamýšlel prolomit princip autonomie smluvních stran v procesu vzniku závazků ze smluv, což lidově řečeno znamená, že věřitel je oprávněn požadovat úhradu pouze po tom z manželů, který dotčený závazek sjednal, či na něm figuruje jako spoludlužník či ručitel a to bez ohledu na to, zda jde či nejde o závazek spadající do společného jmění manželů. Právě v důsledku tohoto rozhodnutí je důležité rozlišovat vnější a vnitřní odpovědnost. U klientů občanských poraden se totiž běžně setkáváme s tím, že manželé mají větší počet dluhů s různým režimem. Můžeme se tak setkat například se závazkem sjednaným: a) pouze jedním z manželů před vznikem manželství: vnitřní odpovědnost není součást společného b) oběma manželi za trvání manželství: vnější odpovědnost oba manželé, vnitřní odpovědnost je součást společného c) jedním z manželů za trávní manželství se souhlasem druhého z manželů, aniž by šlo o osobní majetek, přičemž nejde o závazek týkající se osobního majetku dotčeného: vnitřní odpovědnost je součást společného d) jedním z manželů za trvání manželství bez souhlasu druhého z manželů, ale při dodržení majetkové přiměřenosti, přičemž nejde o závazek týkající se osobního majetku dotčeného: vnitřní odpovědnost je součást společného e) jedním z manželů za trvání manželství bez souhlasu druhého z manželů bez dodržení majetkové přiměřenosti: vnitřní odpovědnost není součást společného jmění manželů. Skutečnost, že jde o závazek, u kterého má vnější odpovědnost pouze ten z manželů, který ho sjednal, ještě neřeší otázky případné vnitřní odpovědnosti. Spadá-li závazek do společného podléhá vypořádání a tak může být ve výsledku druhý z manželů, který nemá vnější odpovědnost vůči věřiteli, povinen uhradit polovinu dotčeného dluhu. Takovéto vypořádání má však stále vnitřní charakter. I když zde bude existovat rozsudek o vypořádání společného podle kterého má jeden z manželů uhradit ½ tohoto dluhu, na vnější odpovědnosti to nic nemění. Věřitel může nadále žalovat pouze toho z bývalých manželů, který závazek sjednal a ten je mu naopak povinen uhradit celou dlužnou částku a toliko následně se může hojit na bývalém manželovi, který měl podle dotčeného vnitřního rozsudku věřiteli poslat ½ dlužných prostředků. Problematika vnitřní odpovědnosti a vypořádání společného jmění manželů je zajímavá a v praxi občanských poraden nejsou vzácné případy, kdy se klientka snaží dosáhnout toho, aby při vypořádání bylo stanoveno, že dluhy sjednané bez jejího vědomí musí hradit pouze bývalý manžel, ale dále se zaměříme především na otázky vnější odpovědnosti. Výše jsme si uvedli, že z pohledu věřitele jsou rozhodující podpisy. Pokud se mu upsal coby dlužník pouze jeden z manželů, je pro věřitele zbytečné řešit, zda jde o dluh spadající do společného jmění manželů, jelikož zde stejnak může úspěšně žalovat a v případě nesplnění rozsudku dát návrh na nařízení výkonu rozhodnutí či exekuce pouze vůči tomu z manželů, který závazek sjednal (neřešíme zde otázky ručitelství či přistoupení k závazku). Co takováto situace znamená pro druhého manžela? Jak v právní úpravě výkonu rozhodnutí (ustanovení 262a občanského soudního řádu), tak v právní úpravě exekuce (ustanovení 42 exekučního řádu) nalezneme upraveno, že na majetek patřící do společného lze provést exekuci či výkon rozhodnutí také tehdy, jde-li: o vymáhání závazku, který vznikl za trvání manželství jen jednomu z manželů. To znamená, že i když jde o závazek, pro který může být žalován pouze jeden z manželů a bez ohledu na to, zda jde či nejde o závazek spadající do společného může být u závazků vzniklých za trvání manželství postiženo společné jmění manželů. Je na místě podotknout, že v tomto režimu může být postiženo též již zaniklé, ale doposud platně nevypořádané společné či majetek, který netvoří součást společného jmění manželů jen proto, že byl smlouvou zúžen zákonem stanovený rozsah společného nebo že byl smlouvou vyhrazen vznik společného jmění ke dni zániku manželství. Následky tohoto ustanovení mohou být drastické. I když půjde o závazky, za které jeden z manželů nemá vnější ani vnitřní odpovědnost, musí být připraven na to, že pro ně může být postiženo třeba celé společné jmění manželů. Mezi právníky sice existuje názorový proud, podle kterého v těchto případech nemá být na úhradu takovýchto závazků použito celé společné jmění, ale pouze vypořádací podíl zadluženého manžela (postup obdobný při zániku a vypořádání společného jmění při konkursu), ale tento názorový soud se v praxi neprosadil. Právě zde přinese významnou novinku nový občanský zákoník. V ustanoveních 731 až 734 řeší tzv. ochranu třetích osob, ve které sice nalezneme, že: vznikl-li dluh jen jednoho z manželů za trvání společného jmění, může se věřitel při výkonu rozhodnutí uspokojit i z toho co je ve společném jmění, ale v ustanovení 732 dále nalezneme, že u dluhu jen jednoho z manželů vzniklého proti vůli druhého manžela může být společné jmění postiženo jen do výše, již by představoval podíl dlužníka, kdyby bylo společné jmění zrušeno a vypořádáno. Tyto účinky nenastávají automaticky. Od manžela, který chce zachránit svůj vypořádací podíl, se požaduje, aby nesouhlas s dotčeným závazkem projevil vůči věřiteli bez zbytečného odkladu poté, co se o dluhu dozvěděl. Z tohoto důvodu bude velmi významné o tomto ustanovení náležitě informovat veřejnost, jelikož nepochybně bude v praxi docházet k příkladům, kdy manžel dlužníka z neznalosti zákona věřitele o svém nesouhlasu včas a prokazatelně neinformuje a následně bude společné jmění manželů postiženo v celém rozsahu. Nový zákoník obsahuje v souvislosti s majetkovými poměry manželů i řadu dalších novinek, ale to již bude předmětem některého z budoucích příspěvků. JUDr. Ondřej Načeradský3 Právní pomoc první pomoc při řešení životních nesnází občanů Ústavně-právní výbor uspořádal od 10 h v Jednacím sále Senátu Parlamentu ČR odbornou konferenci Systém právní pomoci v ČR, oběti trestných činů, mediace a legislativa. Konference probíhala pod záštitou předsedy Ústavně-právního výboru Senátu ČR pana JUDr. Miroslava Antla. Konferenci zahájil předseda Ústavně-právního výboru Senátu ČR Miroslav Antl uvedením do tématu problematiky a uvítáním účastníků konference. Po něm se ujal slova vzácný host konference pan ministr spravedlnosti JUDr. Jiří Pospíšil. zapíše do registru fyzickou osobu, která je způsobilá k právním úkonům, je bezúhonná, získala vysokoškolské vzdělání v magisterském nebo navazujícím magisterském studijním programu v ČR nebo získala obdobné vzdělání v zahraničí, které je mezinárodní smlouvou uznané, složila zkoušku mediátora, a nebo jí byla uznána kvalifikace, nebyla v posledních 5 letech před podáním žádosti vyškrtnuta ze seznamu postupem podle 22 odst. 4. Zapsaný mediátor/ka musí úspěšně vykonat zkoušky, aby mohl/a tuto činnost vykonávat. Vlastní konferenci předcházela od 9,30 tisková konference za účasti pana předsedy Ústavně- -právního výboru Senátu ČR JUDr. Miroslava Antla, pana ministra spravedlnosti JUDr. Jiřího Pospíšila a Mgr. Hynka Kalvody z Asociace občanských poraden. Na tiskové konferenci byla zmíněna z úst pana ministra důležitost přijetí Zákona o mediaci, ale také významu Zákona o obětech trestných činů a postavení neziskových organizací v rámci tohoto zákona. Po uvedení odborné konference panem předsedou Ústavně-právního výboru Senátu ČR následoval úvodní proslov pana ministra o schváleném zákoně o mediaci, navrhovaném věcném záměru zákona o obětech trestných činů. Kromě představení hlavních znaků této legislativy se pan ministr zaměřil na naznačení možnosti zhodnocení a posílení efektivnosti přijímané legislativy. Vlastní odborná konference se zaměřila na úvodní představení role Ministerstva spravedlnosti v systému zajištění právní pomoci v podání pana náměstka ministra spravedlnosti pro legislativu Mgr. Františka Korbela, Ph.D., zhodnocení současné podoby právní pomoci v ČR se ujal JUDr. Ondřej Načeradský, předseda výboru Asociace občanských poraden. Roli neziskových organizací v systému právní pomoci přijatých a přijímaných normách uvedl Mgr. Hynek Kalvoda. Normu předkládanou v Legislativní radě Vlády ČR (věcný záměr zákona o zajištění právní pomoci) představil náměstek ministra spravedlnosti František Korbel. Návrh zákona o obětech trestných činů, který v Parlamentu ČR projednává v tomto období, představil Mgr. Vladimír Pelc. Nově přijatý zákon o mediaci uvedla ředitelka odboru legislativy Ministerstva spravedlnosti Mgr. et. Mgr. Dana Prudíková, Ph.D. Nejdále je z hlediska legislativního procesu již schválený zákon o mediaci. Zákon upravuje výkon a účinky mediace prováděné mediátory (fyzické osoby zapsané v seznamu mediátorů). Ten představuje milník v české legislativě v tématech souvisejících s mimosoudním řešením konfliktů mezi osobami, které jsou na konfliktu zúčastněné tak, aby mohly dosáhnout smírného řešení jejich konfliktu uzavřením mediační dohody. Návrh zákona upravuje také proces a pravidla rodinné mediace, která se zaměřuje na řešení konfliktů v rodinných vztazích. Nad dodržováním povinností stanovených mediátorovi tímto zákonem vykonává dohled Ministerstvo spravedlnosti, pokud není mediátorem advokát. Ministerstvo spravedlnosti Návrh zákona o obětech trestných činů upravuje práva obětí trestných činů, poskytování peněžité pomoci obětem trestných činů státem a vztahy mezi státem a subjekty, které poskytují služby obětem trestných činů. Zákon stanovuje právo na odbornou pomoc obětem trestné činnosti, které poskytují v definovaném rozsahu a za podmínek stanovených tímto zákonem subjekty zapsané v registru poskytovatelů. Mohou poskytovat psychologické poradenství, sociální poradenství, právní pomoc, poskytování právních informací nebo nabízet restorativní programy, a to před zahájením trestního řízení, v jeho průběhu i po jeho skončení. Odbornou pomoc poskytují do doby, kdy to vyžaduje účel. Právní pomoc poskytují registrované subjekty bezplatně (výjimkou jsou advokáti, kteří tuto činnost provozují za úplatu). V rámci pomoci obětem trestných činů je možné poskytovat právní informace, restorativní programy, služby psychologického a sociálního poradenství. A věcný záměr zákona o zajištění právní pomoci nyní upravuje Ministerstvo spravedlnosti pro jednání Legislativní rady Vlády ČR. Konference zakončené diskuzí a rozloučením se zúčastnilo na 110 účastníků z řad státních zástupců, policistů, soudců, pracovníků Probační a mediační služby, pracovníků neziskových organizací a městských úřadů. Hynek Kalvoda4 Proč a jak sestavit svůj rodinný rozpočet Své rodinné příjmy a výdaje bychom měli porovnávat, abychom zjistili, zda máme přebytek prostředků, nebo zda se nám jich nedostává. Zároveň tímto zjistíme, jaká je podrobná struktura našich příjmů a výdajů, tj. za co utrácíme. Jak již bylo výše uvedeno, v rámci rozpočtu je důležité usilovat o vytvoření finanční rezervy. Tuto rezervu bychom pak měli využívat výhradně na krytí nečekaných nutných výdajů nebo při výpadku příjmu (např. vyúčtování tepla, ztráta zaměstnání, nemoc, apod.). Pamatujte si, že čím podrobněji a přesněji specifikujete své příjmy a výdaje, tím větší vypovídací hodnotu bude mít váš rodinný rozpočet. Při práci na něm je proto vhodné mít po ruce potřebné dokumenty (např. nájemní smlouvu, smlouvy o službách telefon, internet, mzdový výměr, rozhodnutí o přiznání sociální dávky, apod.). Nejprve si v rámci svého rozpočtu zohledníte vaše příjmy, které uvedete vždy jako příjmy čisté (tj. příjmy po zdanění a srážkách sociálního pojištění). Do příjmu se uvádí nejen příjmy pocházející z pracovního poměru, ale i další příjmy získané např. ze systému sociálního zabezpečení, z pronájmu (tzv. reziduální příjmy), výživné, apod. Příklad struktury příjmů rodinného rozpočtu je uveden níže. PŘÍKLAD RODINNÉHO ROZPOČTU struktura příjmu (jídlo, léky, poplatky u lékaře, apod.), ke službám (telefon, internet, školka, apod.). Příklad struktury výdajů je uveden níže. PŘÍKLAD RODINNÉHO ROZPOČTU struktura výdajů spoření, penzijní připojištění, apod.). Dále může jít o rozpočet vyrovnaný, tzn., že příjmy a výdaje jsou ve stejné výši. V poslední variantou je rozpočet deficitní, kdy náklady jsou vyšší, než příjmy. Tento deficit pak lze pokrýt z vytvořené rezervy. Je-li předpoklad, že deficit bude opakovaný, bude zapotřebí podrobně přehodnotit veškeré výdaje a posoudit možnost jejích snížení. Jak si poradit s deficitním rozpočtem Samotné přehodnocení může být provedeno různými způsoby. Jedním ze způsobů je rozdělení výdajů na výdaje nutné (nájem, elektřina, plyn, léky, apod.) a na výdaje zbytné (zábava, módní oblečení, jídlo v restauracích, alkohol, cigarety, apod.). Čím je schodek v rozpočtu domácnosti vyšší, tím razantnější musí být škrty v oblasti výdajů. Zde je vhodné zodpovědět si např. tyto otázky: Není možné si zvýšit příjem? Např. formou brigády, rozšíření úvazku, změny zaměstnání, prověření nároků na různé typy sociálních dávek. Má pro mne význam hradit havarijní pojištění, když mé auto již nemá velkou zůstatkovou hodnotu? Potřebuji si hradit předplatné za noviny? Většinu informací lze dnes najít spolehlivě na internetu. Nevyplatí se mi prodat auto s tak velkou spotřebou benzínu a koupit za peníze z prodeje nějaké úspornější? Potřebuji vůbec automobil? Nebudu místo autem raději jezdit do práce hromadnými prostředky? Potřebuji tak velký byt? Nevyplatí se mi jej vyměnit za menší s nižšími náklady na bydlení? Nevytápím byt zbytečně vysokou teplotou? Nedochází u mne v bytě k zbytečným únikům tepla? Neprovolám měsíčně mnoho peněz? Nevyplatí se mi změnit telefonní tarif? Do výdajů následně uvedete podrobně veškeré výdaje vztahující se k bydlení (nájem, fond oprav, elektřina, plyn, apod.), k domácnosti Celý rozpočet pak může mít tři výsledné podoby. V nejlepším případě jde o rozpočet, který je v přebytku. Tyto peněžní prostředky je možné následně využít pro různé druhy spoření (např. stavební Zdroje 1. Noveský, I. a kol. Slabikář finanční gramotnosti. Praha: Cofet, a.s., Klínský, P. a kol. Finanční gramotnost obsah a příklady z praxe škol. Praha: Národní ústav odborného vzdělávání, Mgr. Richard Pešat vedoucí občanské poradny Nový Jičín5 Doručovací adresa aneb jak prohrát soud snadno a rychle Do občanské poradny se dostavil pan M. ve věci exekuce. Chtěl proti nařízení exekuce podat odvolání, jelikož nikdy nebyl vyrozuměn o tom, že by snad nějakou částku dlužil a ostatně celý nárok žalobce považoval za nesmyslný a v rozporu s dobrými mravy. Po rozebrání situace občanský poradce zjistil, že panu M byla pošta doručována na adresu trvalého pobytu. Pan M k tomu vysvětlil, že se z dotčeného bytu musel vystěhovat a nový pronajímatel mu nedal souhlas s přihlášením k trvalému pobytu. Občanský poradce následně musel pana M poučit o platné úpravě doručování a vysvětlit mu, že se zřejmě s rozsudkem a nařízením exekuce bude muset smířit, jelikož celý spor prohrál již jen tím, jak si (ne)přebíral poštu. V minulém čísle newsletteru jsme se věnovali problematice hlášení místa trvalého pobytu. Dnes se budeme věnovat důsledkům nepřebírání pošty v místě trvalého pobytu a tomu jak těmto důsledkům předejít. Zásadní písemnosti se podle občanského soudního řádu doručují účastníkům do vlastních rukou, přičemž to podle ustanovení 49 citovaného řádu znamená, že pokud doručující orgán adresáta písemnosti nezastihne, zanechá adresátu vhodným způsobem výzvu, aby si písemnost vyzvedl a písemnost se uloží (podle okolností na poště či soudu). Nevyzvedne-li si adresát písemnost ve lhůtě 10 dnů ode dne, kdy byla připravena k vyzvednutí, považuje se písemnost až na stanovené výjimky (typicky platební rozkaz) posledním dnem této lhůty za doručenou a to i když se adresát o uložení nedozvěděl. Je-li to možné, vhodí následně doručující orgán po marném uplynutí lhůty písemnost do domovní nebo jiné adresátem užívané schránky. Kam soud doručuje? Obecně vzato může soud doručit písemnost v rámci jednání či kdekoliv bude adresát zastižen, ale pokud dojde k doručování prostřednictvím tzv. doručujícího orgánu, postupuje se dle ustanovení 46b občanského soudního řádu tak, že neuvedl-li adresát ve svém podání nebo jiném úkonu vůči soudu adresu místa v České republice, na kterou mu mají být doručovány písemnosti, doručuje se u nepodnikající fyzické osoby na adresu evidovanou v informačním systému evidence obyvatel, na kterou jí mají být doručovány písemností a není-li taková adresa evidována, na adresu místa trvalého pobytu. Jinými slovy, pokud si adresát nezařídí, aby mu bylo doručováno nějak jinak, soud mu bude poštu doručovat na adresu trvalého pobytu a pokud si tam poštu nepřevezme, dojde až na výjimky, jak již bylo výše uvedeno, k fikci doručení uplynutím stanovené lhůty. Občanský soudní řád počítá s možností tzv. neúčinnosti doručení (ustanovení 50d), ale soud zde na včasný návrh účastníka rozhodne o neúčinnosti předchozího doručení pouze pokud se účastník nemohl s písemností seznámit z omluvitelného důvodu. Citované ustanovení pak v odst. 4 výslovně uvádí, že omluvitelným důvodem nemůže být skutečnost, že se fyzická osoba na adrese pro doručování trvale nezdržuje. To znamená, že fikci doručení lze napadnout např. v případě doložitelné dovolené, nebo pobytu v nemocnici, ale nikoliv z toho důvodu, že se adresát z místa trvalého pobytu odstěhoval a doručování písemností si nijak nevyřešil. Co v praxi znamená, když je žalovanému doručováno fikcí bez možnosti napadnout účinnost doručení? Sice v těchto případech neuspějí platební rozkazy, ale žalovaný se z logiky věci nevyjádří k podané žalobě, nedostaví se na nařízené jednání a rozsudek ve věci se stane pravomocným, vykonatelným a v zásadě nenapadnutelným bez ohledu na to, že se žalovaný nikdy nedozvěděl, že byl pro nějakou pohledávku žalován. Občané sice nemají v právu stanovenou povinnost zajistit si přebírání pošty, ale důsledky nevyřešeného doručování jsou vysloveně drakonické. Lze si představit, že občan, o kterém je známo, že nemá v pořádku doručování, může být neodůvodněně zažalován o libovolnou částku a žalobce spor vyhraje čistě na základě toho, že žalovaný na doručenou soudní korespondenci nebude nijak reagovat. Jak těmto účinkům předejít? Je třeba, aby si ka-6 ždý občan náležitě uvědomoval, jak je životně důležité mít vyřešené doručování a jaké možnosti má k dispozici. Občané si jsou zpravidla vědomi možnosti požádat Českou poštu o dosílku, ale v takovém případě se nic nezmění na tom, že orgány doručují občanovi na adresu trvalého pobytu. Adresát si toliko platí za to, aby mu pošta dotčenou korespondenci přeposlala na další adresu. Současná právní úprava nám však dává k dispozici jednodušší, levnější a elegantnější možnosti řešení. 1. Datová schránka Podle ustanovení 3 zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů má každá fyzická osoba nárok, aby jí ministerstvo vnitra na žádost bezplatně zřídilo jednu datovou schránku. Nejsou vyžadovány žádné zvláštní doklady, toliko podpis na žádosti musí být ověřený. Jinými slovy stačí se s platným občanským průkazem zastavit na Czech POINTu a na místě se vyřídí vše potřebné. V citovaném zákoně je pak dále uvedeno (ust. 17 odst. 1), že má-li fyzická osoba zpřístupněnu datovou schránku a umožňuje-li to povaha dokumentu, doručují orgány veřejné moci prostřednictvím datové schránky. Toto pravidlo nenahrazuje jinými právními předpisy stanovené pořadí způsobu doručování, ale příslušné procesní předpisy jsou na datové schránky připravené. Např. výše zmiňovaná úprava občanského soudního řádu toto řeší v ustanovení 45, podle kterého se listiny, které nelze doručit při jednání nebo jiném soudním úkonu doručují prostřednictvím datové schránky a teprve pokud ani to není možné, přichází v úvahu další způsoby doručení. Občané, kteří se rozhodnou využívat datových schránek, by nicméně měli být upozorněni, že i při využití tohoto režimu se od nich očekává jistá zodpovědnost. Dokument dodaný do datové schránky se považuje za doručený do vlastních rukou okamžikem, kdy se do datové schránky přihlásí osoba s oprávněním k přístupu k dodanému dokumentu. Rozhodující je tedy samotné přihlášení, nikoliv otevření a přečtení zprávy. Z logiky věci pak je i stanovena lhůta, po jejímž uplynutí se dokument považuje za doručený bez ohledu na to, že se adresát do své schránky nepřihlásil. Jde o klasických 10 dnů ode dne, kdy byl dokument dodán do datové schránky. I zde platí příslušná právní úprava o nepřípustnosti takovéhoto náhradního doručení u některých typů dokumentů (typicky již zmiňované platební rozkazy) a možnost domáhat se vyslovení neúčinnosti doručení (v režimu občanského soudního řádu již citované ustanovení 50d), 2. Doručovací adresa V souvislosti s novelizací úpravy doručování bylo do zákona č. 133/2000 Sb., o evidenci obyvatel včleněno ustanovení 10b, podle kterého se na písemnou žádost občana do evidence zapíše též údaj o adrese, na kterou mu mají být doručovány písemnosti podle zvláštního předpisu. Žádost lze učinit osobně v ohlašovně příslušné podle místa trvalého pobytu žadatele, nebo zaslat v listinné podobě s ověřeným podpisem. Žadatel zde nemusí dokládat žádné další skutečnosti ani souhlas osoby oprávněné k prostorám na požadované adrese, takže obdobně jako u datové schránky k vyřízení celé záležitosti zcela postačuje platný občanský průkaz. Určitým omezením je zde pouze skutečnost, že se žádost musí podávat v ohlašovně podle místa trvalého pobytu, takže pokud se občan zdržuje jinde, musí buď podniknout cestu do příslušné obce, nebo si žádost sepsat, nechat si na ní ověřit podpis a žádost zaslat poštou na příslušnou adresu. Jistou investicí tedy zřízení doručovací adresy může být, ale jde o částky v řádu desetikorun. O přednosti doručování na takto určenou doručovací adresu jsme se již zmiňovali výše při výkladu ustanovení 46b občanského soudního řádu. JUDr. Ondřej Načeradský Podobné dokumenty
Dopady nového občanského zákoníku do insolvenčního řízení Mgr. František Korbel, Ph.D. 20. Května 2014 Největší právnická firma v České republice Klienty nejlépe hodnocená právnická firma v České republice Více Pohledávky 1. běh Prosinec 2013
VYMÁHÁNÍ POHLEDÁVEK Pohledávky 1. běh Prosinec 2013 Odborné školení v rámci projektu Odborné vzdělávání zaměstnanců společnosti RILEXTRADERS reg.č.: CZ.1.04/1.1.02/94.01311 Vymáhání pohledávky v soudním Více Sdružení rozhodců, s. r. o.
MINISTERSTVO VNITRA Poradní sbor ministra vnitra ke správnímu řádu Závěr č. 86 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 14. 12. 2009 Právní účinky doručení osobám na adresu Více Potřebujete vymoci SVÉ pohledávky?
Potřebujete vymoci SVÉ pohledávky? Rozhodčí řízení před rozhodci Rozhodčího soudu při IAL SE je rychlá a levná alternativa ke zdlouhavému a nákladnému soudnímu řízení. Rozhodčí řízení a jeho výhody Rozhodčí Více Správci podniku náleží za činnost při exekuci prodejem podniku odměna a náhrada hotových výdajů.
330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 5. září 2001 o odměně a náhradn hradách soudního exekutora, o odměně a náhradn hradě hotových výdaj v dajů správce podniku a o podmínk nkách pojištění Více Přiznávání nákladů na vymáhání pohledávek soudem
330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 5. září 2001 o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za Více Změny v doručování podle správního řádu po 1. 7. 2009
Změny v doručování podle správního řádu po 1. 7. 2009 Dne 1. 7. tohoto roku nabude účinnosti zákon č. 7/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů. Tato novela Více Vymáhání pohledávek (nájemné za užívání bytu a služby s tím spojené)
Město Broumov Třída Masarykova 239, 550 14 Broumov SMĚRNICE RADY MĚSTA Název : Vymáhání pohledávek (nájemné za užívání bytu a služby s tím spojené) Číslo dokumentu: SRM/15 Vydání č.: 01 Výtisk č.: 1 Účinnost Více Konference s mezinárodní účastí
Konference s mezinárodní účastí esvět: Quo vadis elektronizace ve veřejné správě? 14. 15. října 2009 BENEŠOV PŘÍNOS ELEKTRONIZACE DO ADVOKÁTNÍ PRAXE ejustice: ejustice: finanční úspora úspora času komfortní Více 330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ČÁST PRVNÍ OBECNÁ USTANOVENÍ
119/2001 Sb. ZÁKON ze dne 22. února 2001, kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí Změna: 286/2009 Sb. Změna: 281/2009 Sb. Změna: 396/2012 Sb. Parlament se usnesl Více DOHODA O MIMOSOUDNÍM NAROVNÁNÍ
DOHODA O MIMOSOUDNÍM NAROVNÁNÍ DOHODA O MIMOSOUDNÍM NAROVNÁNÍ Smluvní strany: 1. IČ: se sídlem: samostatně jednající: telefon: email: jako zadavatel veřejné zakázky na straně jedné (dále jen Zadavatel Více _ Článek I. Nájem bytu
RADA ZASTUPITELSTVA HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY U S N E S E N Í rady Zastupitelstva hlavního města Prahy číslo 1015 ze dne 12.10.1993 k návrhu zrušení dosavadních Zásad pro nájem obecních bytů hl.m.prahy určených Více VŠEOBECNÉ OBCHODNÍ PODMÍNKY
VŠEOBECNÉ OBCHODNÍ PODMÍNKY pro poskytování služeb a zboží společností CONSITE, s.r.o. znění účinné od 1. 1. 2011 1. Předmět Všeobecných obchodních podmínek 1.1. Tyto všeobecné obchodní podmínky (dále Více Exekuce - nejčastější dotazy
Exekuce - nejčastější dotazy Exekuce je nucený výkon rozhodnutí v případě, že dlužník (neboli osoba povinná) dobrovolně a včas nesplní povinnost, kterou má stanovenou vykonatelným rozhodnutím (problematiku Více Rozhodčí soud při EACCL ROZHODČÍ ŘÁD
Rozhodčí soud při EACCL ROZHODČÍ ŘÁD 1 1. Rozhodčí soud při EACCL (dále jen Soud ) je servisní organizací pro rozhodce s ní spolupracující ( 3). Soud není stálým rozhodčím soudem ve smyslu ust. 13 zákona Více PRÁVNÍ LINKA Centrum pomoci v naléhavých životních situacích
PRÁVNÍ LINKA Centrum pomoci v naléhavých životních situacích xx. xx. 2012 Dotazy volejte na 900 900 809 nebo navštivte www.pravnilinka.cz Zadavatel dotazu: xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, PSČ xxx xx Více Vzdělávání úředníků státní správy a samosprávy v oblasti nového soukromého práva a doprovodné legislativy, reg. č. CZ.1.04/4.1.00/B6.
Vzdělávání úředníků státní správy a samosprávy v oblasti nového soukromého práva a doprovodné legislativy, reg. č. CZ.1.04/4.1.00/B6.00021 Společné jmění manželů (SJM) Obsah rodinné právo v NOZ manželské Více SMLOUVA O POSKYTOVÁNÍ SLUŽEB
č. j. 6 Ads 104/2007-72 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Milady Tomkové a soudců JUDr. Bohuslava Hnízdila Více VYHLÁŠKA. Ministerstva spravedlnosti. ze dne 5. září 2001
Exekuční postižení SJM - vývoj (změny) právní úpravy Mgr. Barbora Kubíková, Kancelář veřejného ochránce práv, kubikova@ochrance.cz kulatý stůl Vybrané problémy exekučního a insolvenčního řízení, 22. října Více ČÁST PRVNÍ. Obecná ustanovení
změněno s účinností od poznámka vyhláškou č. 490/2012 Sb. 1.1.2013 vyhláškou č. 63/2012 Sb. 1.3.2012 vyhláškou č. 368/2009 Sb. 1.11.2009 Více... 330/2001 Sb. znění účinné od 1. 1. 2013 330 VYHLÁŠKA Ministerstva Více Justiční spolupráce, výkon rozhodnutí, insolvence, doručování. Justiční spolupráce. Proč justiční spolupráce? JUDr. Tomáš Pezl
Justiční spolupráce, výkon rozhodnutí, insolvence, doručování JUDr. Tomáš Pezl Justiční spolupráce Poprvé se objevila ve Smlouvě o Evropské unii Třetí pilíř Společná politika upravená v ust. čl. 81 89 Více Odměna za exekuci ukládající zaplacení peněžité částky. 330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti. ze dne 5. září 2001
119/2001 Sb. znění účinné od 1. 1. 2013 Tento zákon byl novelizován zákonem č. 396/2012 Sb. Novela se právě zapracovává. změněno s účinností od poznámka zákonem č. 396/2012 Sb. 1.1.2013 zákonem č. 281/2009 Více O insolvenčních správcích.txt. Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
ZÁKON 312/2006 Sb. ze dne 23. května 2006 o insolvenčních správcích Změna: 108/2007 Sb. Změna: 296/2007 Sb. Změna: 124/2008 Sb. Změna: 223/2009 Sb. Změna: 41/2009 Sb. Změna: 227/2009 Sb. ČÁST PRVNÍ Parlament Více ČESKÁ REPUBLIKA. 13.4.2010 uvede den 16.4.2010". Žalobu o neplatnost okamžitého zrušení pracovního poměru zdůvodnil
Soud: Nejvyšší soud Datum rozhodnutí: 23.06.2015 Spisová značka: 21 Cdo 3663/2014 ECLI: ECLI:CZ:NS:2015:21.CDO.3663.2014.1 Typ rozhodnutí: ROZSUDEK Heslo: Skončení pracovního poměru Doručování Dotčené Více Předlužení a oddlužení. Finanční gramotnost v praxi Praha, Konferenční centrum City 27. května 2011
Předlužení a oddlužení Finanční gramotnost v praxi Praha, Konferenční centrum City 27. května 2011 Předlužení Předlužení - pojem podle ins.zákona - 3 odst. 3 /objektivní více hledisko/ věřitelů, souhrn Více VYHLÁŠKA č. 275/2006 Sb.
VYHLÁŠKA č. 275/2006 Sb. ze dne 31. května 2006, kterou se stanoví způsob zjišťování příjmových a majetkových poměrů žadatele o určení advokáta Českou advokátní komorou k poskytnutí právních služeb bezplatně Více SMLOUVA O POSKYTNUTÍ PRÁVNÍCH SLUŽEB
SMLOUVA O POSKYTNUTÍ PRÁVNÍCH SLUŽEB 1. článek Účastníci smlouvy 1.1. TOMAN, DEVÁTÝ & PARTNEŘI advokátní kancelář, s.r.o., se sídlem Trojanova 12, 120 00 Praha 2, IČ 28497333, DIČ CZ28497333, zapsaná v Více 119/2001 Sb. ZÁKON. ze dne 22. února 2001, Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: 1 Předmět úpravy. 2 Vymezení pojmů
119/2001 Sb. ZÁKON ze dne 22. února 2001, kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: 1 Předmět úpravy Tento zákon Více IČO 28784294 Společnost zapsaná Krajským soudem v Hradci Králové, oddíl C, vložka 27163.
U S N E S E N Í č.j.: 0 Nc 16573/2008-27 sp.zn. exekutora: 065 Ex 00797/08 Okresní soud v Ústí nad Orlicí rozhodl samosoudkyní Mgr. Stanislavou Kubištovou v exekuční věci oprávněného Česká spořitelna, Více Testové otázky k písemné části zkoušky mediátora
Testové otázky k písemné části zkoušky mediátora (testové otázky jsou zpracovány za použití legislativních zkratek příslušných právních předpisů a vycházejí z právního stavu platného ke dni 12. 12. 2012) Více E X E K U Č N Í P Ř Í K A Z
Toto rozhodnutí ze dne 09.04.2014, č.j. 120 EX 4240/14-19, nabylo právní moci dne 10.04.2014.Připojení doložky právní moci provedl JUDr. Dalimil Mika, LL.M., v.r. soudní exekutor, dne 15.04.2014. E X E Více USNESENÍ. t a k t o : O d ů v o d n ě n í :
Konf 66/2010-10 Spis Konf 66/2010 byl spojen se spisem číslo Konf 59/2010 a pod touto spisovou značkou bylo rozhodnuto takto: Konf 59/2010-12 USNESENÍ Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb., Více POPLATKOVÉ PRÁVO. 4. přednáška 15. listopadu 2013
POPLATKOVÉ PRÁVO 4. přednáška 15. listopadu 2013 Doplnění: Místní poplatky Správa místních poplatků Řízení o poplatcích vykonává obecní úřad. Tato působnost je výkonem přenesené působnosti. Procesní úpravou Více Dollar Financial Czech Republic, s.r.o., Klimentská 1216 / 46, Praha 1, 110 00, IČ/RČ: 24262633
PLZEŇSKÁ INSOLVENČNÍ, v.o.s., se sídlem Houškova 32/533, 326 00 Plzeň, zápis v Obchodním rejstříku vedeném KS v Plzni oddíl A, vložky 27446 DIČ: CZ 29092914, IČ:29092914 Tel : 602466037 e-mail : jarmila.sedlackova@pl-insolvencni.cz Více VŠEOBECNÉ OBCHODNÍ PODMÍNKY
VŠEOBECNÉ OBCHODNÍ PODMÍNKY 1 DEFINICE POJMŮ Není-li výslovně stanoveno jinak, mají pojmy s velkým počátečním písmenem obsažené v těchto VOP nebo ve Smlouvě o Půjčce následující význam: 1.1 Dlužník znamená Více Ohlášení živnosti volné pro právnické osoby se sídlem na území České republiky (Česká právnická osoba)
Ohlášení živnosti volné pro právnické osoby se sídlem na území České republiky (Česká právnická osoba) Živností je ve smyslu 2 živnostenského zákona soustavná činnost provozovaná samostatně, vlastním jménem, Více SBÍRKA ZÁKONŮ. Ročník 2012 ČESKÁ REPUBLIKA. Částka 70 Rozeslána dne 13. června 2012 Cena Kč 40, O B S A H :
Ročník 2012 SBÍRKA ZÁKONŮ ČESKÁ REPUBLIKA Částka 70 Rozeslána dne 13. června 2012 Cena Kč 40, O B S A H : 202. Zákon o mediaci a o změně některých zákonů (zákon o mediaci) Strana 2850 Sbírka zákonů č. Více ORGANIZAČNÍ ŘÁD ŠKOLY
Základní škola Jihlava, Jungmannova 6, příspěvková organizace ORGANIZAČNÍ ŘÁD ŠKOLY část: 19. SMĚRNICE K VYŘIZOVÁNÍ STÍŽNOSTÍ Č.j.: Spisový znak Skartační znak 901 /2013 A.1. A10 Vypracoval: Schválil: Více Projekt Datové schránky. Zdeněk Zajíček náměstek ministra vnitra
Projekt Datové schránky Zdeněk Zajíček náměstek ministra vnitra ZÁKON O egovernmentu Zákon č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů Schválen PS PČR 25.6. 2008 Schválen Více Oznámení o změně statutu AKRO globálního akciového fondu, otevřeného podílového fondu AKRO investiční společnost, a.s.
Oznámení o změně statutu AKRO globálního akciového fondu, otevřeného podílového fondu AKRO investiční společnost, a.s. AKRO investiční společnost, a.s. informuje podílníky o změnách provedených ve statutu Více Výkladové stanovisko Energetického regulačního úřadu
Pořadové číslo: 2/2011 Vydáno dne: 6. října 2011 Výkladové stanovisko Energetického regulačního úřadu k postupu držitele licence při oznámení zvýšení ceny nebo změny jiných smluvních podmínek zákazníkovi Více 1.2. Doba trvání nájemního vztahu. 1.3. Postup při podání žádosti. 1.4. Postup při hodnocení žádosti. strana druhá
Městyse Višňové Sp. zn.: Pravidla pro pronájem sociálních vstupních bytů Sociální vstupním bytem je nájemní byt se sociálním určením postavený se státní dotací podle podprogramu "Podpora výstavby podporovaných Více listopad 2012 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2012
leden 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013 TÉMA MĚSÍCE Výpověď z pracovního poměru pro nadbytečnost Rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 18.12.2012, sp. zn. 21 Cdo 262/2012 Nejvyšší soud posuzoval platnost Více *MVCRX02BIROV* MVCRX02BIROV prvotní identifikátor
VYDÁNÍ EXEKUČNÍHO TITULU SOUDEM: I. V RÁMCI STANDARDNÍHO ŘÍZENÍ II. V TZV. ZKRÁCENÉM ŘÍZENÍ I. PLATEBNÍ ROZKAZ (PR) II. SMĚNEČNÝ A ŠEKOVÝ PLATEBNÍ ROZKAZ (S/Š PR) J SOUD MŮŽE ROZHODOVAT STANDARDNÍM ZPŮSOBEM: Více Ohlášení živnosti volné pro právnické osoby se sídlem na území České republiky (Česká právnická osoba)
Ohlášení živnosti volné pro právnické osoby se sídlem na území České republiky (Česká právnická osoba) Živností je ve smyslu 2 živnostenského zákona soustavná činnost provozovaná samostatně, vlastním jménem, Více Obchodní podmínky registračního systému Právnické fakulty Masarykovy univerzity
Obchodní podmínky registračního systému Právnické fakulty Masarykovy univerzity Tyto obchodní podmínky upravují registraci a úhradu účastnických poplatků prostřednictvím registračního systému Právnické Více Rozhodčí smlouva (doložka)
Rozhodčí smlouva (doložka) I. Smluvní strany 1. Berpůjčku s.r.o. se sídlem: Klimentská 1746/52, Nové Město, 110 00 Praha 1 IČ: 014 61 915 společnost zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem Více U S N E S E N Í. t a k t o : Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. O d ů v o d n ě n í :
č. j. 3 Ads 30/2006-49 U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Součkové v právní věci žalobce: JUDr. Více Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta
Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta Základy práva, 11. května 2015 Přehled přednášky Poskytovatelé úvěrů a zápůjček Banky Nebankovní instituce Lichváři a jim podobná individua Nejčastější Více Pronajímání bytů ve vlastnictví města Broumova
Město Broumov Třída Masarykova 239, 550 14 Broumov SMĚRNICE RADY MĚSTA Název : Pronajímání bytů ve vlastnictví města Broumova Číslo dokumentu: SRM/07 Vydání č.: 01 Výtisk č.: 1 Účinnost od: 01.07.2012 Více Datové schránky. školení NKČR. Hradec Králové 2.6.2009. Mgr. Jan Dytrych
školení NKČR Mgr. Jan Dytrych Právní úprava Zákon č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů účinnost 1.7.2009 Parlamentem schválené změny sněmovní tisk č. 704 (novela Více Jednotný rozhodčí a poplatkový řád
Jednotný rozhodčí a poplatkový řád I. Preambule 1. Základním účelem rozhodčího řízení před podepsanými rozhodci je efektivní, nezávislé a nestranné řešení majetkového sporu mezi účastníky. Rozhodci postupují Více PODMÍNKY PLATEBNÍHO STYKU A VYUŽITÍ SBĚRNÉHO ÚČTU
PODMÍNKY PLATEBNÍHO STYKU A VYUŽITÍ SBĚRNÉHO ÚČTU vydané Metropolitním spořitelním družstvem, IČ: 25571150, se sídlem: Sokolovská 394/17, 180 00 Praha 8 - Karlín, zapsaným v oddílu Dr, vložce 7890, obchodního Více M ě s t s k á č á s t P r a h a 2 0
M ě s t s k á č á s t P r a h a 2 0 Jívanská 647, 193 21 Praha - Horní Počernice, tel. 271071 680, fax 28192 0093 Níže uvedeného dne, měsíce a roku uzavírají smluvní strany Městská část Praha 20 se sídlem Více Pojem likvidace, její zahájení
Pojem likvidace, její zahájení Likvidace je proces, jehož cílem je vypořádání majetkových poměrů společnosti. Společnost vstupuje do likvidace ke dni, k němuž je zrušena. Vstup do likvidace se zapisuje Více Základní škola a Mateřská škola Sudice, příspěvková organizace Směrnice k vyřizování stížností Č.j.: Účinnost od: 2. 9. 2013
Základní škola a Mateřská škola Sudice, příspěvková organizace Směrnice k vyřizování stížností Č.j.: Účinnost od: 2. 9. 2013 Spisový znak: Skartační znak: Změny: Tato směrnice ruší všechny předcházející Více Cestovní pojištění k Osobnímu účtu České spořitelny
Cestovní pojištění k Osobnímu účtu České spořitelny Cestovní pojištění Cestovní pojištění je volitelnou součástí Osobního účtu České spořitelny a pomůže klientům řešit nepříjemné situace spojené s cestou Více Reklamační řád sítě Termsnet
Reklamační řád sítě Termsnet 1. Všeobecná ustanovení Tento reklamační řád platí pro zákazníky telekomunikační sítě Termsnet (dále jen prodávající, poskytovatel). Reklamační řád blíže upravuje práva a povinnosti Více (Spolumajitelky, Petr Barták a GCCSH dále také jednotlivě Smluvní strana nebo společně Smluvní strany )
DOHODA O NAROVNÁNÍ A ÚPRAVĚ BUDOUCÍCH VZTAHŮ kterou mezi sebou uzavřeli níže uvedeného dne, měsíce a roku Ing. Romana Bartáková r. č.: bydliště: a Ing. Kateřina Šperlová r. č.: bydliště: (společně dále Více Metropolitní univerzita Praha, o.p.s Řád celoživotního vzdělávání
Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy registrovalo podle 36 odst. 2 a odst. 4 a 41 odst. 2 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), Více Aktuální právní informace
Aktuální právní informace Únor 2012 Novela zákona o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů: posílení ochrany spotřebitele ve sporech ze spotřebitelských smluv Dne 1.4.2012 vstoupí v účinnost významná Více Zápis z vysvětlení následků uzavření Rozhodčí smlouvy
Zápis z vysvětlení následků uzavření Rozhodčí smlouvy 1) Tento zápis tvoří přílohu rozhodčí smlouvy uzavřené mezi níže podepsaným Úvěrujícím (dále jako též Poskytovatel ) a níže podepsaným Klientem (dále Více ZMĚNY ZÁKONÍKU PRÁCE OD ROKU 2014
5 Afs 76/2012-28 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Ludmily Valentové a JUDr. Více Právní aspekty vymahatelnosti pohledávek obcemi
Všeobecné obchodní podmínky platné pro všechny Smlouvy o poskytování odborné, organizační a technické pomoci při čerpání dotací z fondů EU. Všeobecné obchodní podmínky tvoří nedílnou součást Smlouvy o Více Obecné podmínky pro poskytování daňového poradenství
Obecné podmínky pro poskytování daňového poradenství 1. Úvodní ustanovení Pro poskytování daňového poradenství oprávněnou osobou daňovým poradcem, platí příslušná ustanovení občanského zákoníku, obchodního Více 1. Dva podpisy na smlouvě a jeden podpis na prohlášení klienta. 2. Oboustrannou kopii občanského průkazu.
Via SMS s.r.o. ICO: 24720275 DIC: CZ 24720275 Zapsána v obchodním rejstríku vedeného Mestským soudem v Praze oddíl C, vložka 168675. Palác Lucerna, Vodickova 704/36, 116 02 Praha 1 Telefon: 810 888 101 Více EXEKUČNÍ PŘÍKAZ. Tento exekuční příkaz nabyl právní moci dne 29.02.2012 Připojení doložky provedla Kristina Bělohoubková dne 14.05.
EXEKUTORSKÝ ÚŘAD BEROUN EXEKUTOR Mgr. Pavel Dolanský Evid.č. 015 Palackého 31/2, 266 01 Beroun, tel.: 311 622 657, Fax: 311 600 323 e-mail: podatelna@exekuceberoun.cz, www.exekuceberoun.cz Tento exekuční Více FinCall s.r.o. Reklamační řád upravuje rozsah odpovědnosti společnosti FinCall s.r.o.,
REKLAMAČNÍ ŘÁD Společnost FinCall s.r.o., se sídlem Čihákova 872/17, IČ 27854477, DIČ CZ27854477 zapsaná v obchodním rejstříku Městského soudu v Praha, oddíl C., vložka 198125, vydává v souladu s příslušnými Více Potřebujete vymoci své pohledávky?
Potřebujete vymoci své pohledávky? Rozhodčí řízení před rozhodci Rozhodčího soudu je rychlá a levná alternativa ke zdlouhavému a nákladnému soudnímu řízení. Co je rozhodčí řízení Je podobné soudnímu s Více USNESENÍ. t a k t o :
Konf 55/2012-21 USNESENÍ Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů, složený z předsedy JUDr. Pavla Simona a soudců JUDr. Marie Žiškové, JUDr. Romana Více SMLOUVA O ÚVĚRU. uzavřeli níže uvedeného dne podle 497 a násl. obchodního zákoníku a v souladu se zákonem č. 145/2010 Sb. tuto. smlouvu o úvěru č..
SMLOUVA O VYDÁNÍ MEZINÁRODNÍ PLATEBNÍ KARTY DINERS CLUB ROAD ACCOUNT Níže uvedeného dne měsíce a roku uzavřely smluvní strany: Společnost: Diners Club Czech, s.r.o. Se sídlem: Široká 5, č. p. 36, 110 00 Více Aktuální otázky soudního vymáhání pohledávek
Aktuální otázky soudního vymáhání pohledávek Mgr. Ing. Marek Švehlík 24. září 2015 Obsah 1. Aktuální vývoj legislativy 2. Směrnice č. 2011/7/EU 3. Nařízení vlády č. 142/1994 Sb. 4. Současná ne/implementace Více 4/2. Lhůty a počítání času. Správní řád v praxi 4/2
str. 1 Lhůtou se tradičně označuje určitý časový úsek, který je vymezen svým počátkem a koncem. Lhůty se potom vymezují na určitý počet hodin, zpravidla však dnů, či týdnů. Někdy se nerozlišuje mezi pojmy Více Předpis Notářské komory České republiky o Seznamu listin o manželském majetkovém režimu
Schváleno sněmem NK ČR dne 21.11.2013, souhlas Ministerstva spravedlnosti č.j. 743/2013-OSD-ENA/14 Předpis přijatý sněmem Notářské komory České republiky podle 37 odst. 3 písm. u) zákona č. 358/1992 Sb., Více AKTUÁLNÍ PROBLÉMY DORUČOVÁNÍ V OBČANSKÉM SOUDNÍM ŘÍZENÍ
AKTUÁLNÍ PROBLÉMY DORUČOVÁNÍ V OBČANSKÉM SOUDNÍM ŘÍZENÍ PETR HLUŠTÍK Vysoká škola Báňská Technická univerzita Ostrava, Česká republika Abstract in original language Příspěvek se zaměřuje na řešení praktických Více Zajištění dlužného nájemného a úhrad za služby
Příloha č. 5 Zásad Podmínky pro zajištění nájemného a úhrad za služby Zajištění dlužného nájemného a úhrad za služby Byty Čl. I. Preambule 1) Část A. upravuje postup, kterým Městská část Praha 15 zabezpečuje Více Vnitrodružstevní směrnice č. 8/2014 Pravidla pro vymáhání pohledávek v SBD Vítkovice
Stavební bytové družstvo Vítkovice Daliborova 54,709 71,Ostrava - Mariánské Hory IČO 00 05 08 06, zapsáno u KS v Ostravě, OR oddíl Dr XXII, vložka 8 DIČ CZ00050806 Vnitrodružstevní směrnice č. 8/2014 Pravidla Více Město Kolín. Směrnice
Město Kolín Směrnice č. 14 ze dne 26.5.2014, kterou se stanoví obecná pravidla pro uzavírání nájemních smluv na sociální byty v majetku města Kolína Tato směrnice je závazná pro zaměstnance města Kolína Více VÍTKOVICE HOLDING, a.s. SMLOUVA O VÝKONU FUNKCE PŘEDSEDY VÝBORU
VÍTKOVICE HOLDING, a.s. a [ ] SMLOUVA O VÝKONU FUNKCE PŘEDSEDY VÝBORU PRO AUDIT 1.1. VÍTKOVICE HOLDING, a.s., Článek I. Smluvní strany se sídlem: Ostrava, Vítkovice, Ruská 2887/101, PSČ 706 02, IČ: 258 Více 2016 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář