Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFHE%20253,%20260
Timestamp: 2019-12-08 00:32:57
Document Index: 16375607

Matched Legal Cases: ['§ 15', '§ 126', '§ 10', '§ 15', '§ 3', '§ 3', '§ 8', '§ 15', '§ 180', '§ 15', '§ 15', '§ 2', 'Art. 3', '§ 10', '§ 2', 'Art. 3', '§ 23', '§ 23', '§ 23', '§ 20', '§ 20', '§ 135', '§ 15', 'Art 3', '§ 15', '§ 179', 'Art. 3', '§ 15', '§ 15', 'Art. 3', '§ 15', 'Art 3', '§ 15', '§ 15', '§ 22', '§ 23', '§ 15', '§ 15', 'Art. 3']

BFH, 28.04.2016 - IV R 20/13 - dejure.org
https://dejure.org/2016,15848
BFH, 28.04.2016 - IV R 20/13 (https://dejure.org/2016,15848)
BFH, Entscheidung vom 28.04.2016 - IV R 20/13 (https://dejure.org/2016,15848)
BFH, Entscheidung vom 28. April 2016 - IV R 20/13 (https://dejure.org/2016,15848)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,15848) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 15 Abs. 4 Satz 3 des Einkommensteuergesetzes, § ... 15 Abs. 4 Satz 3 EStG, § 126 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung, § 10d EStG, § 15 Abs. 4 Satz 4 EStG, § 3 Nr. 40 Satz 1 Buchst. a und b EStG, § 3c Abs. 2 EStG, § 8b Abs. 2 des Körperschaftsteuergesetzes, § 15 Abs. 4 Satz 5 EStG, § 180 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. a der Abgabenordnung, § 15 Abs. 4 Sätze 1 und 2 EStG, § 15 Abs. 4 EStG, § 2a EStG, Art. 3 Abs. 1 des Grundgesetzes (GG), § 10d Abs. 1, Abs. 2 EStG, § 2 Abs. 2 EStG, Art. 3 Abs. 1 GG, § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 EStG, § 23 Abs. 3 Sätze 6 und 7 EStG, § 23 EStG, § 20 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 Buchst. a EStG, § 20 Abs. 6 Sätze 2 bis 4 EStG, § 135 Abs. 2 FGO
§ 15 Abs 4 S 3 EStG 2009, Art 3 Abs 1 GG, § 15 Abs 4 S 3 EStG 1997 vom 24.03.1999, § 179 Abs 1 AO, EStG VZ 2009
Veranlagungszeitraumübergreifende Wirkung von Art. 3 Abs. 1 GG - Verfassungsmäßigkeit der Verlustausgleichs- und -abzugsbeschränkung des § 15 Abs. 4 Satz 3 EStG
EStG § 15 Abs. 4 Satz 3; GG Art. 3 Abs. 1
Ausgleichs- und Abzugsbeschränkung für Verluste aus betrieblichen Termingeschäften verfassungsgemäß
Verluste aus betrieblichen Termingeschäften
Verfassungsmäßigkeit der Ausgleichs- und Abzugsbeschränkung für Verluste aus betrieblichen Termingeschäften
Betriebliche Termingeschäfte: Verlustverrechnung dürfen Zügel angelegt werden
EStG § 15 Abs 4 S 3, GG Art 3 Abs 1
Termingeschäft, Verlustausgleich, Abzugsverbot, Verfassung, Leistungsfähigkeit
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BFH von 28.04.2016" von RAin/StBin Julia Heinmüller, original erschienen in: BB 2016, 1828 - 1831.
BFHE 253, 260
BB 2016, 1828
BStBl II 2016, 739
NZG 2016, 875
Die Verlustausgleichs- und Abzugsbeschränkung für Termingeschäfte nach § 15 Abs. 4 Satz 3 EStG 1999 ist verfassungsgemäß (Anschluss an BFH-Urteil vom 28. April 2016 IV R 20/13, BFHE 253, 260).
Etwas Anderes folgt --entgegen der von der Klägerin in der mündlichen Verhandlung vor dem Senat vertretenen Auffassung-- nicht aus dem Urteil des IV. Senats des BFH vom 28. April 2016 IV R 20/13 (BFHE 253, 260).
Er teilt vielmehr die Auffassung des IV. Senats des BFH, derzufolge die Ausgleichs- und Abzugsbeschränkung für Verluste aus betrieblichen Termingeschäften in § 15 Abs. 4 Satz 3 EStG 1999 im Grundsatz verfassungsgemäß ist und verweist zur Begründung auf dessen Urteil in BFHE 253, 260.
Diesen Anforderungen wird § 22 Nr. 3 Satz 3 und 4 EStG in gleicher Weise gerecht wie die gleichlautende Regelung des § 23 Abs. 3 Satz 8 und 9 EStG (vgl. BFH-Urteil in BFHE 215, 202, BStBl II 2007, 259, unter II.2.) oder andere einkunftsartspezifische Verlustausgleichsregelungen (…vgl. u.a. BFH-Beschluss vom 24. April 2012 IV B 84/11, BFH/NV 2012, 1313, unter 1.a, zu § 15 Abs. 4 Sätze 1 und 2 EStG - Verluste aus gewerblicher Tierzucht; FG Baden-Württemberg, Urteil vom 8. April 2013 10 K 3512/11, Deutsches Steuerrecht Entscheidungsdienst 2015, 270, Revision anhängig unter IV R 20/13, zu § 15 Abs. 4 Satz 3 EStG - Verlust aus Termingeschäften).
Eine Verlagerung des Verlustausgleichs auf spätere Veranlagungszeiträume ist im Hinblick darauf nicht zu beanstanden, dass das Grundrecht seine Wirkung grundsätzlich veranlagungszeitraumübergreifend entfaltet (z.B. BFH-Urteil vom 28. April 2016 IV R 20/13, BFHE 253, 260, BStBl II 2016, 739, Rz 18, m.w.N.).
Denn Art. 3 Abs. 1 GG entfaltet seine Wirkung grundsätzlich Veranlagungszeitraum übergreifend (z.B. BFH-Urteile vom 22. September 2016 IV R 2/13, BFHE 255, 225, BStBl II 2017, 165; vom 28. April 2016 IV R 20/13, BFHE 253, 260, BStBl II 2016, 739; vom 18. Oktober 2006 IX R 28/05, BFHE 215, 202, BStBl II 2007, 259; …und vom 10. Februar 2015 IX R 8/14, BFH/NV 2015, 830; BFH-Beschluss vom 29. April 2005 XI B 127/04, BFHE 209, 379, BStBl II 2005, 609, jeweils m.w.N.).