Source: http://www.bverfg.de/entscheidungen/fs20110503_2bvf000105.html
Timestamp: 2016-07-29 10:10:19
Document Index: 96465356

Matched Legal Cases: ['§ 13', '§ 16', '§ 16', '§ 48', '§ 13', '§ 14', '§ 13']

Bundesverfassungsgericht - Entscheidungen - Anrufung des Plenums wegen abweichender Rechtsauffassung der beiden Senate zur Verfassungsmäßigkeit von Regelungen des Luftsicherheitsgesetzes
Beschluss vom 03. Mai 2011 - 2 BvF 1/05
BUNDESVERFASSUNGSGERICHT - 2 BvF 1/05 - In dem Verfahren über den Antrag festzustellen, dass die Vorschriften der §§ 13 bis 15
des Luftsicherheitsgesetzes (LuftSiG) in der Fassung des
Artikels 1 des Gesetzes zur Neuregelung von
(Bundesgesetzblatt I Seite 78) wegen Verstoßes
gegen Artikel 87a Absatz 2 in Verbindung mit
Artikel 35 Absatz 2 Satz 2 und Absatz 3
des Grundgesetzes sowie die Vorschriften des § 16
Absatz 2 und Absatz 3 Satz 2 und 3 des
Luftsicherheitsgesetzes in der Fassung des Artikels 1
des Gesetzes zur Neuregelung von Luftsicherheitsaufgaben und
des Artikels 2 Nummer 10 des Gesetzes zur
Neuregelung von Luftsicherheitsaufgaben wegen Verstoßes gegen
Artikel 87d Absatz 2 des Grundgesetzes in
Verbindung mit dem Grundsatz des bundesfreundlichen
Verhaltens mit dem Grundgesetz unvereinbar und nichtig
sind. Antragsteller: 1. Bayerische Staatsregierung, vertreten durch den Ministerpräsidenten, Franz-Josef-Strauß-Ring 1, 80539 München, 2. Hessische Landesregierung, vertreten durch den Ministerpräsidenten, Staatskanzlei, Georg-August-Zinn-Straße 1, 65183
Wiesbaden - Bevollmächtigter:
Senat - unter Mitwirkung der Richterinnen und Richter Präsident Voßkuhle, Di Fabio, Mellinghoff, Lübbe-Wolff, Gerhardt, Landau, Huber, Hermanns am 3. Mai 2011 beschlossen: Das Plenum des Bundesverfassungsgerichts wird
gemäß § 16 Absatz 1 des Gesetzes über das
Bundesverfassungsgericht (Bundesverfassungsgerichtsgesetz –
BVerfGG), § 48 Absatz 1 der Geschäftsordnung des
Bundesverfassungsgerichts angerufen. Der Zweite Senat will
von der Rechtsauffassung des Ersten Senats abweichen, nach
der die Gesetzgebungszuständigkeit für die
§§ 13 bis 15 (dort zu § 14 Absatz 3) des
Luftsicherheitsgesetzes (LuftSiG) in der Fassung des
(Bundesgesetzblatt I Seite 78) sich nicht auf
Artikel 73 Nummer 1 oder Artikel 73
Nummer 6 des Grundgesetzes, sondern allein auf
des Grundgesetzes stützen lässt (BVerfGE 115, 118
<140 f.>), Artikel 35 Absatz 2 Satz 2
und Absatz 3 des Grundgesetzes einen Einsatz der
Streitkräfte mit spezifisch militärischen Waffen nicht
zulässt (BVerfGE 115, 118 <146 ff.,
150 f.>), und § 13 Absatz 3 Satz 2
und 3 des Luftsicherheitsgesetzes mit Artikel 35
Absatz 3 Satz 1 des Grundgesetzes unvereinbar
ist, soweit er eine Eilkompetenz des Bundesministers der
Verteidigung für die Fälle des Artikels 35
Absatz 3 des Grundgesetzes vorsieht (BVerfGE 115, 118
<149 f.>). Voßkuhle Di Fabio Mellinghoff Lübbe-Wolff Gerhardt Landau Huber Hermanns Zusatzinformationen
ECLI:DE:BVerfG:2011:fs20110503.2bvf000105Zitiervorschlag:BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 03. Mai 2011 - 2 BvF 1/05,http://www.bverfg.de/e/fs20110503_2bvf000105.htmlFundstelle(n)BVerfGE 128, 325 - 326