Source: http://nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Rozhodovacicinnost~Pravnivety,obcanskopravniaobchodnikolegium~Urceni_otcovstvi__zajem_ditete__rodicovstvi____783_odst__1_zak__c__89_2012_Sb_____783_odst__2_zak__c__89_2012_Sb_____1_odst__3_zak__c__292_2013_Sb_____1_zak__c__99_1963_Sb_____100_odst__4_zak__c__99_1963_Sb___cl__3_odst__1_sdeleni_c__104_1991_Sb___cl__7_odst__1_sdeleni_c__104_1991_Sb_~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2019-09-17 09:00:05+00:00
Document Index: 37121689

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 783', '§ 783', '§ 1', '§ 1', '§ 100', 'čl. 3', '§ 783', '§ 783', '§ 1', '§ 1', '§ 100', 'čl. 3', 'čl. 7', '§ 783', 'soud ', '§ 100', 'soud ', '§ 783']

Nejvyšší soud / Určení otcovství; zájem dítěte; rodičovství, § 783 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., § 783 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., § 1 odst. 3 zák. č. 292/2013 Sb., § 1 zák. č. 99/1963 Sb., § 100 odst. 4 zák. č. 99/1963 Sb., čl. 3 odst. 1 sdě
Určení otcovství; zájem dítěte; rodičovství, § 783 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., § 783 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., § 1 odst. 3 zák. č. 292/2013 Sb., § 1 zák. č. 99/1963 Sb., § 100 odst. 4 zák. č. 99/1963 Sb., čl. 3 odst. 1 sdělení č. 104/1991 Sb., čl. 7 odst. 1 sdělení č. 104/1991 Sb.
V řízení o určení otcovství podle ustanovení § 783 odst. 2 o.z. soud nezjišťuje názor dítěte způsobem uvedeným v ustanovení § 100 odst. 3 o.s.ř.
Příbuzenství ve formě rodičovství sleduje přirozený stav věcí, tedy kdo je skutečným rodičem dítěte, jako danou a neměnnou hodnotu, která je objektivně zjistitelná na základě vědeckého poznání.
(Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30. 10. 2017, sp. zn. 21 Cdo 1852/2017, ECLI:CZ:NS:2017:21.CDO.1852.2017.1)
Nejvyšší soud se ve svém rozhodnutí zabýval dovolatelem vymezenou otázkou, zda je možné v řízení o určení otcovství zkoumat, jestli je v zájmu nezletilého dítěte, aby muž, jenž je biologickým otcem dítěte, byl určen jako právní otec dítěte, nebo takový muž musí být určen právním otcem dítěte vždy, jsou-li splněny hmotněprávní podmínky předvídané ustanovením § 783 odst. 2 o. z.
(Rozhodnutí bylo schváleno k uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek na poradě občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu dne 16. 5. 2018, publikováno ve sbírce pod č. 3/2019)