Source: http://docplayer.it/66530866-Universita-degli-studi-di-milano.html
Timestamp: 2018-11-13 20:44:24+00:00
Document Index: 82635065

Matched Legal Cases: ['art. 24', 'art. 5', 'sentenza ', 'art. 24', 'art. 24', 'art. 24', 'art. 24', 'art. 5', 'sentenza ']

Leopoldo Monaco
1 PROCEDURA SELETTIVA PUBBLICA PER LA COPERTURA DI N. '1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO MEDIANTE STIPULA DI UN CONTRATTO DI LAVORO SUBORDINATO DELLA DURATA DI TRE ANNI AI SENSI DELL'ART. 24, COMMA 3, LETT. B) DELLA LEGGE N. 240 PRESSO IL, SETTORE CONCORSUALE OS/El, SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE BIO/lO, CODICE CONCORSO 3481 VERBALE N. 1 (Criteri di valutazione) La Commissione giudicatrice della procedura selettiva a n. 1 posto di ricercatore universitario a tempo determinato ai sensi dell'art. 24, comma 3, lett. b) della Legge n. 240 per il settore concorsuale 05/E1, settore scientifico-disciplinare BIO/lO presso il Dipartimento di Scienze della Salute, composta dai: Prof. Riccardo GHIDONI dell'università degli Studi di Milano, membro designato Prof. Fulvio URSINI dell'università degli Studi di Padova Prof.ssa Franca SALAMINO dell'università degli Studi di Genova. si riunisce al completo per via telematica il giorno alle ore 10:00 per predeterminare i criteri di massima e le procedure per la valutazione dei candidati. I componenti della Commissione prendono atto che nessuna istanza,di ricusazione dei commissari, è pervenuta all'ateneo e che pertanto la Commissione stessa è pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale. Si procede quindi alla nomina del Presidente nella persona del Prof. Riccardo GHIDONI ~ e del Segretario Prof.ssa Franca SALAMINO.. ~ i4 La Commissione, prende visione dell'elenco dei candidati, che risultano essere: 1) CARETTI Anna 2) LO IACONO Marco. 3) PINGITORE Attilio ' Ciascun commissario dichiara che non sussistono situazioni di incompatibilità, ai sensi ~ degli artt. 51 e 52 c.p.c. e dell'art. 5, comma 2, del D.lgs. 1172/1948, con i candidati e gli altri membri della Commissione e di non essere stato condannato, anche con
2 sentenza non passata in giudicato, per i reati previsti dal Capo I del Titolo II del Libro secondo del Codice Penale. La Commissione prende visione del decreto rettorale n. 317/2017 del con il quale è stata indetta la procedura selettiva indicata in epigrafe, del Regolamento per il reclutamento di ricercatori a tempo determinato emanato dall'università degli Studi di Milano e dell'art. 24 della legge 30 dicembre 2010 n La commissione, come previsto dal bando di indizione della selezione, dovrà concludere i lavori entro 3 mesi dalla data del decreto di nomina. La commissione, in base a quanto stabilito dal bando di selezione, passa quindi a predeterminare i criteri di massima per la valutazione dei candidati, secondo i parametri e i criteri di cui al D.M n. 243 di seguito elencati: Valutazione dei titoli e del curriculum a) possesso del titolo di dottore di ricerca o equipollenti, ovvero, per i settori interessati, del diploma di specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia o all'estero; b) eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero; c) documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri; d) documentata attività in campo clinico relativamente ai settori concorsuali nei quali sono richieste tali specifiche competenze; e) realizzazione di attività progettuale relativamente ai settori concorsuali nei quali è prevista; f) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi; g) titolarità di brevetti relativamente ai settori concorsuali nei quali è prevista; h) attività di relatorea congressi e convegni nazionali e internazionali; i) conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca; j) possesso del diploma di specializzazione europea riconosciuto da Board internazionali, relativamente a quei settori concòrsuali nei quali è prevista. La valutazione di ciascun elemento è effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell'attività di ricerca svolta dal singolo candidato. ~. La Commissione valuta altresì ogni altro titolo o attestato non esplicitamente richiesto per l'ammissione alla selezione. La Commissione, considerate le caratteristiche del settore concorsuale oggetto del bando, non terrà conto dei criteri previsti ai punti d), e) e j). ~ :/::::~:i::~e ;::~~:::::~inell'effettuare la valutazione comparativa dei candidati, \M h prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti. dipartimenali. La tesi di dottorato o dei titoli equipollenti saranno presi in considerazione anche in assenza delle condizioni sopra menzionate. IV I
3 La Commissione giudicatrice effettuerà la valutazione comparativa delle pubblicazioni sulla base dei seguenti criteri: a) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica;. b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale per il quale è bandita la procedura e con l'eventuale profilo, definito esclusivamente tramite indicazione di uno o più settori scientifico-disciplinari, ovvero con tematiche interdisciplinari ad essi correlate; c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazionè e sua diffusione all'interno della comunità scientifica; d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione. Per quanto riguarda i lavori in collaborazione con i commissari della presente procedura o con altri coautori non appartenenti alla Commissione, al fine di valutare l'apporto di ciascun candidato, la commissione stabilisce che saranno valutabili solo pubblicazioni scientifiche nelle quali l'apporto del candidato sia enucleabile e distinguibile. La Commissione stabilisce che valuterà l'apporto del candidato nei lavori in collaborazione con i seguenti criteri in ordine di priorità: 1 - posizione del nome del candidato quale primo o ultimo autore e posizione nella lista degli autori; 2 - coerenza con il resto dell'attività scientifica. La Commissione valuterà le pubblicazioni di carattere scientifico delle seguenti tipologie: Articoli su riviste (con ISBN) Articoli su libro (con ISBN) Proceedings pubblicati (con ISBN) Nel valutare le pubblicazioni, la commissione giudicatrice si avvarrà anche dei... ~ seguenti indicatori, riferiti alla data di scadenza dei termini previsti dal bando: ~ a) numero totale delle citazioni; b) numero medio di citazioni per pubblicazione; c) "impact factor" totale; d) "impact factor" medio per pubblicazione; e) combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l'impatto della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili). La Commissione giudicatrice valuterà altresì la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali.
4 Considerato che il numero di candidati è pari o inferiore a 6 e pertanto non è necessaria la valutazione preliminare sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica, la Commissione, come previsto dal bando, ammette tutti i candidati alla discussione dei titoli e delle pubblicazioni e all'eventuale prova orale volta ad accertare la conoscenza della lingua inglese. Contestualmente alla discussione dei titoli e delle pubblicazioni, è accertata l'adeguata conoscenza dell'eventuale lingua straniera indicata nel bando. La Commissione, dopo la discussione sui titoli e sulle pubblicazioni, procederà ad assegnare ai titoli, a ciascuna pubblicazione e alla consistenza complessiva della pròduzione scientifica, all'intensità e alla continuità temporale della stessa, un punteggio, come previsto dal bando di indizione della selezione. Ai titoli verranno attribuiti fino a un massimo di punti 30, così ripartiti: TITOLI titolo di dottore di ricerca o equipollenti, conseguito in Italia o fino a un massimo all'estero di punti 7 attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero, in fino a un massimo relazione alla durata di punti 6 attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o fino a un massimo stranieri (es. assegnista, ecc.) di punti 5 organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca fino a un massimo nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi di punti 4 titolarità di brevetti fino a un massimo di punti 3 attività di relatore a congressi e convegni nazionali e fino a un massimo internaziona li; di punti 3 conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali fino a un massimo per attività di ricerca di punti 1 altri titoli (es. master, ecc.) fino a un massimo di punti 1 Alle pubblicazioni verranno attribuiti fino a un massimo di punti SO, così ripartiti: PUBBLICAZIONI articolo su riviste internazionali articolo su riviste nazionali articolo su libro fino a un massimo di punti 40 fino a un massimo di Qunti 3 fino a un massimo di punti 5
5 proceeding pubblicato UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI MILANO fino a un massimo di punti 2 Alla consistenza complessiva della produzione scientifica dei candidati e all'intensità e alla continuità temporale della stessa (fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali) verranno attribuiti fino a un massimo di punti 20. AI termine, la Commissione, confrontati gli esiti delle singole valutazioni, si esprimerà a maggioranza proponendo il nominativo per la chiamata. La Commissione, tenuto conto che non potrà riunirsi prima che siano trascorsi n. 5 giorni dalla pubblicizzazione dei suddetti criteri, decide di riconvocarsi secondo il seguente calendario: - il giorno alle ore 10:00 per via telematica: esame analitico dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche dei candidati. - il giorno alle ore 12:00 presso il Dipatimento di Scienze della Salute, Via A. di Rudinì, 8, go piano, blocco C, Milano: discussione dei titoli e delle pubblicazioni e accertamento della conoscenza della lingua inglese. Il presente verbale viene inviato per posta elettronica all'indirizzo al Responsabile del Procedimento dotto Ferdinando Lacanna per la pubblicizzazione sul sito web dell'ateneo. La seduta è tolta alle ore 12:00. Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE:, Prof. Riccardo GHIDONI Prof. Fulvio URSINI Prof.ssa Franca SALAMINO
6 PROCEDURA SELETTIVA PUBBLICA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO MEDIANTE STIPULA DI UN CONTRATTO DI LAVORO SUBORDINATO DELLA DURATA DI TRE ANNI AI SENSI DELL'ART. 24, COMMA 3, LETT.,B) DELLA LEGGE N. 240 PRESSO IL, SETTORE CONCORSUALE 05/El, SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE BIO/lO, CODICE CONCORSO 3481 VERBALE N. 2 (Esame preliminare dei titoli, dei curriculum e della produzione scientifica dei candidati) La Commissione giudicatrice della procedura selettiva a n. 1 posto di ricercatore universitario a tempo determinato ai sensi dell'art. 24, comma 3, lett. b) della Legge n. 240 per il settore concorsuale 05/El, settore scientifico-disciplinare BIO/lO presso il Dipartimento di Scienze della Salute, composta dai: Prof. Riccardo GHIDONI dell'università degli Studi di Milano, membro designato Prof. Fulvio URSINI dell'università degli Studi di Padova Prof.ssa Franca SALAMINO dell'università degli Studi di Genova. si riunisce al completo per via telematica il giorno alle ore 10:00 per l'esame dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche presentate dai candidati. In apertura di seduta il Presidente della Commissione dà lettura del messaggio di posta elettronica con il quale il Responsabile delle procedure comunica che in data si è provveduto alla pubblicizzazione dei criteri stabiliti dalla Commissione nella riunione del mediante pubblicazione sul sito web dell'ateneo. Constatato che, come previsto dal bando, sono trascorsi almeno 5 giorni dalla pubblicizzazione dei criteri, la Commissione può legittimamente proseguire i lavori con l'esame dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche presentate dai candidati. La Commissione, prima di procedere all'esame dei titoli, prende visione dell'elenco, fornito dall'amministrazione, nel quale sono riportati i nominativi dei candidati che hanno presentato regolare domanda di partecipazione, con l'indicazione se abbiano o meno inviato le pubblicazioni nei termini stabiliti dal bando. ' Successivamente verifica che le pubblicazioni scientifiche inviate agli uffici corrispondono all'elenco delle stesse allegate.alle domande dei candidati. La Commissione, ai fini della presente selezione, prende in' considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La tesi~di dottorato (o equipollenti) è presa in considerazione anche in assenza delle condizioni sopra menzionate.
7 Vengono quindi prese in esame le pubblicazioni redatte in collaborazione con i commissari della presente procedura di valutazione o con altri coautori non appartenenti alla Commissione, al fine di valutare l'apporto di ciascun candidato. In ordine alla possibilità di individuare l'apporto dei singoli coautori alle pubblicazioni presentate dai candidati che risultano svolte in collaborazione con i membri della Commissione, si precisa quanto segue: Il Prof. Riccardo GHIDONI ha lavori in comune con la candidata Dr.ssa Anna CA RETTI i lavori n. 2,3,4,5,7,8,13. La Commissione sulla scorta delle dichiarazioni del Prof. Riccardo GHIDONI delibera di ammettere all'unanimità le pubblicazioni in questione alla successiva fase del giudizio di merito. Successivamente, dopo attenta analisi comparata dei lavori svolti in collaborazione tra i candidati Anna CARETTI, Marco LO JACONO e Attilio PINGITORE ed altri coautori, la Commissione rileva che i contributi scientifici dei candidati sono enuclea bili e distinguibili (tenuto conto, ad esempio, anche dell'attività scientifica globale sviluppata dal candidato, la Commissione ritiene che vi siano evidenti elementi di giudizio per individuare l'apporto dei singoli coautori) e unanimemente delibera di ammettere alla. successiva valutazione di merito tutti i lavori dei tre candidati. Concluso l'esame dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche presentate dai candidati, alle ore 15:00 la Commissione termina i lavori e decide di riunirsi il giorno alle ore 12:00. Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE: Prof. Riccardo GHIDONI Prof. Fulvio URSINI Prof.ssa Franca SALAMINO
8 "'~ \ \ UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI MILANO PROCEDURA SELETTIVA PUBBLICA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO MEDIANTE STIPULA DI UN CONTRATTO DI LAVORO SUBORDINATO DELLA DURATA DI TRE ANNI AI SENSI DELL'ART. 24, COMMA 3, LETT. B) DELLA LEGGE N. 240 PRESSO IL, SETTORE CONCORSUALE OS/El, SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE BIO/lO, CODICE CONCORSO 3481 VERBALE N. 3 (Discussione dei titoli e della produzione scientifica) La Commissione giudicatrice della procedura selettiva a n. 1 posto di ricercatore 'universitario a tempo determinato ai sensi dell'art. 24, comma 3, lett. b) della Legge n. 240 per il settore concorsuale OS/El, settore scientifico-disciplinare BIO/lO presso il Dipartimento di Scienze della Salute, composta dai: Prof. Riccardo GHIDONI dell'università degli Studi di Milano Prof. Fulvio URSINI dell'università degli Studi di Padova Prof. Franca SALAMINO dell'università degli Studi di Genova si riunisce il giorno alle ore 12 :00 presso il Dipartimento di Scienze della Salute per procedere alla discussione pubblica dei titoli e della produzione scientifica. Contestualmente alla discussione si procederà all'accertamento della conoscenza della lingua inglese. La Commissione stabilisce che, dopo aver sentito tutti candidati, procederà ad attribuire ai titoli, a ciascuna pubblicazione e alla consistenza complessiva della produzione scientifica, all'intensità e alla continuità temporale della stessa un punteggio così come previsto nel verbale n. 1. Si procede quindi all'appello dei candidati convocati. Risultano presenti i candidati sotto indicati dei quali viene accertata personale come risulta dall'elenco firma allegato al presente verbale. 1) Dr.ssa Anna CARETTI 2) Dr. Marco LO IACONO l'identità Risultano assenti, pur regolarmente convocati, i seguenti candidati: Attilio PINGITORE I candidati vengono chiamati ad illustrare e discutere i propri titoli e la produzione scientifica in ordine alfabetico.
9 Alle ore 12:20 viene chiamata la candidata Anna CARETTI e si procede alla discussione dei titoli e della produzione scientifica e all'accertamento della conoscenza lingua straniera. Alle ore 12 :40 viene chiamato il candidato Marco LO IACONO e si procede alla discussione dei titoli e della produzione scientifica e all'accertamento della conoscenza lingua straniera. AI termine dell'illustrazione e della discussione dei titoli e delle pubblicazioni e dell'accertamento della conoscenza della lingua straniera, la Commissione procede, dopo adeguata valutazione, all'attribuzione di un punteggio ai titoli, alle pubblicazioni presentate dai candidati ed alla coflsistenza complessiva della produzione scientifica, all'intensità e alla continuità della stessa, sulla base di quanto stabilito nella riunione preliminare. Per ciascun candidato vengono predisposti: un prospetto nel quale vengono riportati i punteggi attribuiti collegialmente dalla Commissione ai titoli presentati (ali. 1); un prospetto nel quale vengono riportati i punteggi attribuiti collegialmente a ciascuna pubblicazione (il numero indicato nel prospetto si riferisce alla numerazione indicata dal candidato nell'elenco di pubblicazioni presentato) (ali. 2), nonché il punteggio assegnato alla consistenza complessiva della produzione scientifica, all'intensità e alla continuità temporale della stessa. AI termine la Commissione, confrontati gli esiti delle singole valutazioni, si esprime al'unanimità proponendo per la chiamata la dott.ssa Anna CARETTI con la seguente motivazione:. Il curriculum scientifico della candidata Anna CARETTI caratterizza una attività, per contenuti e metodologie, più specificata mente identificabile all'interno della peculiarità del SSD BIO/lO La Commissione si riconvoca per il giorno alle ore 14:30 per procedere alla stesura della relazione finale e per ottemperare agli ultimi adempimenti. La seduta è tolta alle ore 14: 15
10 Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE: Prof. Riccardo GHIDONI Prof. Fulvio URSINI Prof.ssa Franca SALAMINO
11 Via A. di Rudinì, 8:"' Milano ALLEGATO 1 al VERBALE N. 3 (Punteggio dei titoli ) Candidato Anna CARETTI TITOLI Punti titolo di dottore di ricerca o equipollenti / diploma di 7 specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia o all'estero attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero, 6 in relazione alla durata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti 5 italiani o stranieri (es. assegnista, ecc.) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di 4 ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi titolarità di brevetti 2 attività: di relatore a congressi e convegni nazionali e 3 internazionali conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e O internazionali per attività di ricerca diploma di specializzazione europea riconosciuto da Board O internazionali altri titoli (es. master, ecc.) O PUNTEGGIO COMPLESSIVO TITOLI 27 \ \\
12 ALLEGATO 1 al VERBALE N. 3 (punteggio dei ti~oli ) Candidato Marco LO IACONO TITOLI Punti / \ titolo di dottore di ricerca o equipollenti / diploma di 7 specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia o all'estero attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero, 4 in relazione alla durata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti 5. italiani o stranieri (es. assegnista, ecc.) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di 1 ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi titolarità di brevetti O attività di relatore a congressi e convegni nazionali e 3 internazionali conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e O internazionali per attività di ricerca diploma di specializzazione europea riconosciuto da Board O internazionali altri titoli (es. master, ecc.) O PUNTEGGIO COMPLESSIVO TITOLI,20
13 '/ ";l' " UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI MILANO ALLEGATO 2 al VERBALE N. 3 (Punteggio delle pubblicazioni) Candidato Anna CARETTI PUBBLICAZIONI (punteggio massimo attribuibile 50) Punti Pubblicazione n Pubblicazione n Pubblicazione n. 3 2 Pubblicazione n Pubblicazione n Pubblicazione n Pubblicazione n. 7 2 Pubblicazione n Pubblicazione n: Pubblicazione n.l O 1.5 Pubblicazione n.ll :2 Pubblicazione n , Pubblicazione n , Pubblicazione n.14 2: Pubblicazione n Pubblicazione n.16 2 Pubblicazione n.17 2 Pubblicazione n.18 2 Pubblicazione n Pubblicazione n PUNTEGGIO COMPLESSIVO PUBBLICAZIONI 35 PUNTEGGIO CONSISTENZA DELLA PRODUZIONE Punti SCIENTIFICA, INTENSITÀ E CONTINUITÀ TEMPORALE DELLA STESSA 15 (punteggio massimo attribuibile 20)
14 .. UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI MILANO Candidato Marco LO IACONO PUBBLICAZIONI (punteggio massimo attribuibile 50) Punti Pubblicazione n ' Pubblicazione n. 2 2 Pubblicazione n. 3 2 ' Pubblicazione n Pubblicazione n Pubblicazione n Pubblicazione n Pubblicazione n.l O 1.5 Pubblicazione n.ii 1.5 Pubblicazione n.i2 1.5, Pubblicazione n.13 2 Pubblicazione n.i4 2 Pubblicazione n.i5 1.5 Pubblicazione n.i7 1.5, Pubblicazione n.i8 2 Pubblicazione n.i9 2 Pubblicazione n Pubblicazione n.22 2 Pubblicazione n \ Pubblicazione n.24,1.5 PUNTEGGIO COMPLESSIVO PUBBLICAZIONI 33.5! " PUNTEGGIO CONSISTE~ZA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA, INTENSITÀ E CONTINUITÀ TEMPORALE DELLA STESSA (punteggio massimo attribuibile 20) Punti Il
15 Universita' degli Studi di Milano Protocollo Entrata /17 del 20/03/2017 rl'llliiì'ui~ii~i~ii~1,~oo: UDSM_MI Cod.Res: RP_UNIMI JNIVERSITÀ DEGLI STUDI 1)1 MILANO PROCEDURA SELETTIVA PUBBLICA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO MEDIANTE STIPULA DI UN CONTRATTO DI LAVORO SUBORDINATO DELLA DURATA DI TRE ANNI AI SENSI DELL'ART. 24, COMMA 3, LETT. B) DELLA LEGGE N. 240 PRESSO IL, SETTORE CONCORSUALE OS/El, SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE BIO/lO, CODICE CONCORSO 3481 RELAZIONE FINALE La Commissione giudicatrice della procedura selettiva a n. 1 posto di ricèrcatore universitario a tempo determinato ai sensi dell'art. 24, comma 3, lett. b) della Legge n. 240 per il settore concorsuale 05/El, settore scientifico-disciplirìare BIO/lO presso il Dipartimento di Scienze della Salute, composta dai: Prof. Riccardo GHIDONI dell'università degli Studi di Milano Prof. Fulvio URSINI dell'università degli Studi di Padova Prof. Franca SALAMINO dell'università degli Studi di Genova si riunisce il giorno alle ore 14:30 presso il Dipartimento di Scienze della Salute per la stesura della relazione finale. La Commissione, sempre presente al completo, si è riunita nei giorni , e presso il Dipartimento di Scienze della Salute. Nella riunione di apertura la Commissione ha provveduto ad eleggere il Presidente e il Segretario attribuendo tali funzioni rispettivamente al Prof. Riccardo GHIDONI e alla Prof. Franca SALAMINO. Successivamente ciascun commissario ha dichiarato che non sussistono situazioni di incompatibilità, ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c. e dell'art. 5, comma 2, del D.lgs. 1172/1948, con i candidati della procedura: 1) Anna CARETTI 2) Marco LO IACONO 3) Attilio PINGITORE.. 4; e gli altri membri della Commissione e di non essere stato condannato, anche con sentenza non passata in giudicato, per i reati previsti dal Capo I del Titolo II del Libro secondo del Codice Penale. ~
16 La Commissione ha quindi provveduto a predeterminare i criteri per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni ed a consegnarli al Responsabile della procedura, affinché provvedesse ad assicurarne la pubblicizzazione mediante pubblicazione sul sito Web dell'ateneo Nella seconda riunione, che si è tenuta il , la Commissione ha preso visione della documentazione concorsuale fornita dall'amministrazione, delle domande, dei curriculum, dei titoli e delle pubblicazioni. Dopo aver verificato la corrispondenza delle pubblicazioni scientifiche all'elenco delle stesse allegato alle domande di partecipazione, la Commissione ha preso in esame le pubblicazioni redatte in collaborazione con altri coautori, al fine di valutare l'apporto di ciascun candidato, ammettendo alla valutazione solo quelle pubblicazioni ove il contributo del candidato è enucleabile e distinguibile. La Commissione ha quindi proceduto all'esame dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati e al termine ha ammesso tutti i candidati alla prosecuzione della procedura, così come previsto dal bando di indizione della selezione. Nella riunione del si è proceduto all'illustrazione e alla discussione dei titoli e delle pubblicazioni e all'accertamento della conoscenza della lingua inglese. Per ciascun candidato sono stati predisposti: un prospetto nel quale sono stati riportati i punteggi attribuiti collegialmente dalla commissione ai titoli presentati (ali. 1 al verbale n. 3); un prospetto nel quale stati riportati i punteggi attribuiti collegialmente dalla commissione a ciascuna pubblicazione (il numero indicato nel prospetto si riferisce alla numerazione indicata dal candidato nell'elenco di pubblicazioni presentato) (ali. 2 al verbale n. 3) e alla consistenza complessiya della produzione scientifica, all'intensità e alla continuità temporale della stessa. AI termine, la Commissione, confrontati gli esiti delle singole valutazioni, all'unanimità ha proposto per la chiamata la dott.ssa Anna CAREnI. La Commissione dichiara conclusi i lavori. Il plico contenente 2 copie dei verbali delle singole riunioni e 2 copie della relazione finale con i relativi allegati viene consegnato dal Presidente o da un suo incaricato al Responsabile del Procedimento dell'università degli Studi di Milano. Copia elettronica, in formato Word, di ciascun verbale e della relazione finale viene inviata all'indirizzo di posta elettronica La Commissione termina i lavori alle ore 15:00 del 3.3.2Ò17.
17 Letto, approvato e sottoscritto. UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI MILANO LA COMMISSIONE: Prof. Fulvio URSINI Prof. Franca SALAMINO