Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_17_10_2012_IX_ZB_98_12_Auslegung_eines_Widerspruchs_gege-d5282984.html
Timestamp: 2017-01-19 23:55:27
Document Index: 32735711

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 15', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 78', 'BGH', '§ 522', '§ 78']

BGH, 17.10.2012 - IX ZB 98/12 - Auslegung eines "Widerspruchs" gegen einen angefochtenen Beschluss als Rechtsbeschwerde; Zulässigkeit einer Rechtsbeschwerde bei Nichteinreichung durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.10.2012 - XI ZB 13/12 - Voraussetzungen für die nach § 15 Abs. 2 S. 1 Ka...…BGH, 17.10.2012 - IX ZB 98/12 - Auslegung eines "Widerspruchs" gegen einen angef...BGH, 17.10.2012 - LwZR 12/11 - Streitwert und Rechtmittelbeschwer des Begehrens ...BGH, 17.10.2012 - IV ZR 202/10 - Rechtmäßigkeit von Versicherungsbedingungen in ...BGH, 17.10.2012 - VIII ZR 226/11 - Pflicht zum Einbau der als Ersatz gelieferten...BGH, 17.10.2012 - BLw 1/12 - Angreifbarkeit von Entscheidungen des Beschwerdeger...BGH, 17.10.2012 - VIII ZR 292/11 - Begriff der gleichartigen Versorgungsverhältn...BGH, 17.10.2012 - XII ZR 17/11 - Minderung der Leistungsfähigkeit eines Unterhal...BGH, 16.10.2012 - VI ZR 127/12 - Geltung der Regelungen über den Anwaltszwang be...BGH, 16.10.2012 - X ZB 10/11 - Steckverbindung - Verpflichtung des Gerichts zur ...BGH, 16.10.2012 - VIII ZR 360/11 - Wirksamkeit der fristlosen Kündigung eines Mi...BGH, 16.10.2012 - XI ZR 218/11 - Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzul...BGH, 16.10.2012 - XI ZR 367/11 - Schadensersatzanspruch eines ausgebildeten Bank...BGH, 16.10.2012 - 3 StR 385/12 - Sachrüge wegen fehlendem Vorliegens der Tatbest...BGH, 16.10.2012 - 3 StR 406/12 - Erfordernis einer konkreten Bezeichnung der bet...BGH, 16.10.2012 - XI ZR 368/11 - Aufklärungspflichten der anlageberatenden Bank ...BGH, 16.10.2012 - 3 StR 414/12 - Entscheidung über die Unterbringung eines Angek...BGH, 16.10.2012 - 3 StR 212/12 - Änderung des Schuldspruchs nach Einstellung des...BGH, 16.10.2012 - II ZB 6/09 - Gerichtskostentragung in einem MusterverfahrenBGH, 16.10.2012 - II ZB 6/09 - Berechnung der Obergrenze für die Gerichtsgebühre...BGH, 16.10.2012 - II ZB 6/09 - Voraussetzungen für eine UrteilsberichtigungBGH, 16.10.2012 - II ZR 70/11 - Wirksamkeit eines Aufhebungsbeschlusses hinsicht...…BGH, 01.10.2012 - IV ZA 10/11 - Verwerfung eines Ablehnungsgesuchs mangels Vorli...
BGH, 17.10.2012 - IX ZB 98/12 - Auslegung eines "Widerspruchs" gegen einen angefochtenen Beschluss als Rechtsbeschwerde; Zulässigkeit einer Rechtsbeschwerde bei Nichteinreichung durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt
BundesgerichtshofBeschl. v. 17.10.2012, Az.: IX ZB 98/12Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 17.10.2012Referenz: JurionRS 2012, 27037Aktenzeichen: IX ZB 98/12 Verfahrensgang:vorgehend:AG Braunschweig - 09.12.2011 - AZ: 119 C 3581/10LG Braunschweig - 10.07.2012 - AZ: 1 S 225/12 (025)Rechtsgrundlage:§ 78 Abs. 1 S. 3 ZPODer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, die Richter Raebel, Dr. Pape, Grupp und die Richterin Möhring am 17. Oktober 2012 beschlossen: Tenor:Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 1. Zivilkammer des Landgerichts Braunschweig vom 10. Juli 2012 wird auf Kosten der Rechtsbeschwerdeführerin als unzulässig verworfen. Der Gegenstandswert des Verfahrens der Rechtsbeschwerde wird auf 1.307,81 € festgesetzt. Gründe1 Der "Widerspruch" der Beklagten gegen den angefochtenen Beschluss des Landgerichts ist als Rechtsbeschwerde auszulegen. Nur über eine Rechtsbeschwerde könnte die Beklagte noch die Abweisung der Klage erreichen, die sie ausweislich ihres Schreibens vom 6. September 2012 weiterhin begehrt. Somit stimmt allein die Auslegung des "Widerspruchs" der Beklagten als Rechtsbeschwerde mit ihrem Rechtsschutzziel überein (vgl. hierzu BGH, Beschluss vom 21. März 2002 - IX ZB 18/02, WM 2002, 1512). 2 Die gemäß § 522 Abs. 1 Satz 4 ZPO statthafte Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Landgerichts ist unzulässig, weil sie nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt wurde (§ 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO). Kayser Raebel Pape Grupp Möhring Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.