Source: https://www.urbium.it/site/Approfondimento_Dettaglio.asp?ID=2021&IDCat=18
Timestamp: 2020-08-15 04:51:22+00:00
Document Index: 84955307

Matched Legal Cases: ['art. 39', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 39', 'sentenza ', 'sentenza ']

URBIUM -RILEVANZA DEI VINCOLI DI INEDIFICABILITÀ E DELL'INIZIATIVA PRIVATA (2/2)-La chiara individuazione della categoria dei vincoli a titolo particolare (o su “particolari aree”: così testualmente art. 39 T.U. espropr.), in contrapposizione a quella dei vincoli di carattere generale ed obbiettivo inerenti alla ripartizione in zone del territorio comunale, nonché alla disciplina dello ius edificandi nell’ambito di ciascuna, non soggetti a decadenza (variamente denominati: vincoli conformativi, vincoli generali di zona o di piano, prescrizioni programmatiche ecc.) non ha subito modifiche neanche nelle decisioni della Corte successive alla fondamentale sentenza 55/1968 (cfr. Corte Cost. 92/1982 cit.; 327 e 344/1990), che ne hanno ribadito i principi fino alla più nota sentenza 179/1999.
La chiara individuazione della categoria dei vincoli a titolo particolare (o su “particolari aree”: così testualmente art. 39 T.U. espropr.), in contrapposizione a quella dei vincoli di carattere generale ed obbiettivo inerenti alla ripartizione in zone del territorio comunale, nonché alla disciplina dello ius edificandi nell’ambito di ciascuna, non soggetti a decadenza (variamente denominati: vincoli conformativi, vincoli generali di zona o di piano, prescrizioni programmatiche ecc.) non ha subito modifiche neanche nelle decisioni della Corte successive alla fondamentale sentenza 55/1968 (cfr. Corte Cost. 92/1982 cit.; 327 e 344/1990), che ne hanno ribadito i principi fino alla più nota sentenza 179/1999.