Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Celle&Datum=21.10.2009&Aktenzeichen=3%20U%2094/09
Timestamp: 2020-02-17 00:10:37
Document Index: 187311902

Matched Legal Cases: ['§ 254', '§ 255', '§ 280', 'BGH', 'BGH', '§ 254', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

OLG Celle, 21.10.2009 - 3 U 94/09 - dejure.org
https://dejure.org/2009,493
OLG Celle, 21.10.2009 - 3 U 94/09 (https://dejure.org/2009,493)
OLG Celle, Entscheidung vom 21.10.2009 - 3 U 94/09 (https://dejure.org/2009,493)
OLG Celle, Entscheidung vom 21. Januar 2009 - 3 U 94/09 (https://dejure.org/2009,493)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,493) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Beteiligung an einem Medienfonds: Rückabwicklungsanspruch wegen Verletzung der Aufklärungspflicht durch einen Bankberater
Rückabwicklung einer Fondsbeteiligung (hier: Medienfonds), Schadensminderung
Haftung einer Bank wegen unrichtiger Beratung i.R.e. Kapitalanlage durch Beteiligung an einem Medienfonds; Pflicht des Anlegers zur kritischen Überprüfung des Emissionsprospekts
Rückabwicklung einer Fondsbeteiligung (hier: Medienfonds) und Pflicht zur Schadensminderung
BGB § 254; BGB § 255; BGB § 280 Abs. 1
Keine Pflicht des Kapitalanlegers zur Überprüfung des Emissionsprospektes nach Zeichnung der Kapitalanlage auf Widersprüche
LG Hannover, 11.03.2009 - 11 O 193/08
WM 2010, 499
Dies gilt auch dann, wenn die Übertragung der Fondsanteile von der Zustimmung Dritter abhängig ist (vgl. BGH, Beschluss vom 28. November 2007 - III ZR 214/06, juris, Tz. 3; OLG Celle, WM 2010, 499, 504 f.).
Wie bereits mit Urteil vom 21. Oktober 2009 (3 U 94/09) ausgeführt, kann der Informationspflichtige nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (…BGH, Urt. v. 13. Jan. 2004 - XI ZR 355/02, NJW 2004, 1868;… Urt. v. 26. Sept. 1997 - V ZR 65/96, NJW-RR 1998, 16) dem Geschädigten grundsätzlich nicht nach § 254 Abs. 1 BGB entgegen halten, er habe den Angaben nicht vertrauen dürfen und sei deshalb für den entstandenen Schaden mitverantwortlich.
In Übereinstimmung hiermit hat mittlerweile auch die überwiegende Zahl der Oberlandesgerichte bereits für Zeichnungen ab dem Jahr 2001 eine Erkennbarkeit der Pflicht zur Aufklärung über Rückvergütungen angenommen (…OLG Karlsruhe, Urt. v. 07.05.2010, 17 U 88/09;… OLG München, Urt. v. 29.03.2010, 17 U 3457/09; OLG Celle, Urt. v. 21.10.2009, 3 U 94/09;… OLG Düsseldorf, Urt. v. 30.11.2009, 9 U 30/09;… OLG Stuttgart, Urt. v. 09.10.2009, 6 U 126/09;… OLG Hamm, Urt. v. 03.03.2010, 31 U 106/08;… OLG Frankfurt, Urt. v. 20.10.2009, 14 U 98/08, jeweils zit. nach Juris).
Dies gilt auch dann, wenn die Übertragung der Fondsanteile von der Zustimmung Dritter abhängig ist (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 28. November 2007 - III ZR 214/06, juris Rn. 3 …und vom 6. Juli 2010 - XI ZB 40/09, WM 2010, 1673 Rn. 14; OLG Celle, WM 2010, 499, 504 f.).
Hierbei sich ergebende Schwierigkeiten fallen in den Risikobereich der schadensersatzpflichtigen Beklagten und nicht in denjenigen des geschädigten Klägers (vgl. BGH, Beschl. v. 28.11.2007 - III ZR 214/06, BeckRS 2007, 65138; Beschl. v. 06.07.2010 - XI ZB 40/09, WM 2010, 1673; OLG Celle, Urt. v. 21.10.2009 - 3 U 94/09, WM 2010, 499;… OLG Hamm, Urt. v. 03.03.2010 - 31 U 106/08, BeckRS 2010, 08982).
Denn der Kläger zu 2. hat deutlich gemacht, dass es ihm ausschlaggebend vor allem um die Sicherheit der Einlage gegangen sei, wenn ihm auch grundsätzlich mit Blick auf die bevorstehende Reduzierung seines Steuersatzes an den Steuervorteilen gelegen war (vgl. hierzu auch OLG Celle vom 21.10.2009, Az. 3 U 94/09).
Insbesondere vermag der Senat keinen Mindestschaden zu schätzen (…anders aber OLG Frankfurt, aaO, Rz. 65 (2%);… OLG München, U. vom 08.03.2010, 17 U 4719/09, Rz. 87ff.; OLG Celle, U. vom 21.10.2009, 3 U 94/09, Rz. 67 (jeweils 4%).
Hierbei sich ergebende Schwierigkeiten fallen in den Risikobereich der schadensersatzpflichtigen Beklagten und nicht in denjenigen des geschädigten Klägers (zu vgl. BGH, Beschl. v. 28.11.2007 - III ZR 214/06, BeckRS 2007, 65138; Beschl. v. 06.07.2010 - XI ZB 40/09, WM 2010, 1673; OLG Celle, Urt. v. 21.10.2009 - 3 U 94/09, WM 2010, 499;… OLG Hamm, Urt. v. 03.03.2010 - 31 U 106/08, BeckRS 2010, 08982).