Source: http://kraken.slv.cz/5Afs220/2017
Timestamp: 2018-10-17 17:39:29+00:00
Document Index: 42903852

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 4', 'soud ', '§ 9', 'soud ', 'soud ', '§ 47', 'soud ', 'soud ', '§ 9', '§ 47', 'soud ', '§ 60', '§ 120']

5Afs220/2017
5 Afs 220/2017-23
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Lenky Matyá¹ové a soudcù Mgr. Ondøeje Mrákoty a JUDr. Tomá¹e Langá¹ka v právní vìci ¾alobce: P. K., zast. Mgr. Janou Rybovou Kunèarovou, advokátkou, se sídlem Nerudova 640/41, ©umperk, proti ¾alovanému: Odvolací finanèní øeditelství, se sídlem Masarykova 427/31, Brno, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 22. 9. 2014, è. j. 25003/14/5000-14102-709598 a è. j. 25054/14/5000-14102-709598, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì-poboèka v Olomouci ze dne 11. 4. 2017, è. j. 65 Af 41/2014-43,
Odùvodnìní: [1] Nejvy¹¹í správní soud obdr¾el ve shora oznaèené vìci dne 26. 7. 2017 kasaèní stí¾nost. V souladu § 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, je s podáním kasaèní stí¾nosti spojen vznik poplatkové povinnosti. Podle polo¾ky è. 19 sazebníku soudních poplatkù, který je pøílohou uvedeného zákona, je kasaèní stí¾nost zpoplatnìna èástkou 5000 Kè.
[2] Tento soudní poplatek nebyl souèasnì s podáním kasaèní stí¾nosti zaplacen, soud proto stì¾ovatele vyzval ke splnìní poplatkové povinnosti a stanovil mu k tomu pøimìøenou lhùtu.
[3] Výzva k zaplacení soudního poplatku byla doruèena do datové schránky právního zástupce stì¾ovatele dne 1. 8. 2017, lhùta urèená k zaplacení soudního poplatku skonèila v nedìli 6. 8., resp. v pondìlí dne 7. 8. 2017. Stì¾ovatel v¹ak ve stanovené lhùtì soudní poplatek nezaplatil.
[4] Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za øízení splatný podáním návrhu na zahájení øízení, odvolání, dovolání nebo kasaèní stí¾nosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhùtì, kterou mu urèí; po marném uplynutí této lhùty soud øízení zastaví. Podle § 47 písm. c) s. ø. s., soud øízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvlá¹tní zákon.
[5] Stì¾ovatel byl øádnì vyzván k zaplacení soudního poplatku a byl pouèen o následcích, které nastoupí v pøípadì nezaplacení. Navzdory této výzvì a nále¾itému pouèení v¹ak stì¾ovatel ve stanovené lhùtì soudní poplatek nezaplatil, proto Nejvy¹¹í správní soud øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ø. s.
[6] O nákladech øízení o kasaèní stí¾nosti rozhodl Nejvy¹¹í správní soud podle § 60 odst. 3 vìty prvé s. ø. s. za pou¾ití § 120 tého¾ zákona. Jeliko¾ bylo øízení zastaveno, ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení.