Source: http://kraken.slv.cz/30Cdo1689/2004
Timestamp: 2018-08-19 06:08:25+00:00
Document Index: 20893199

Matched Legal Cases: ['§ 240', '§ 218', '§ 243', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 30', 'zákona č. 30', 'zákona č. 30', '§ 240', '§ 240', '§ 243', '§ 57', '§ 240', 'soud ', '§ 243', '§ 218']

30 Cdo 1689/2004
Datum rozhodnutí: 08.09.2004
Dotčené předpisy: § 240 předpisu č. 99/1963Sb., § 218 odst. 1 písm. a) předpisu č. 99/1963Sb., § 243b odst. 4 písm. a) předpisu č. 99/1963Sb.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci dědictví po F. M., zemřelém dne 29. listopadu 1991, za účasti: 1) F. M., zastoupeného advokátem, 2) J. Š., zastoupené advokátem, vedené u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. D 1888/91, o dovolání Františka Moltaše proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 24. října 2003, č.j. 18 Co 41/2002-167, takto :
Usnesením ze dne 29.11.2001, č.j. D 1888/91-154, Okresní soud ve Znojmě určil obecnou cenu majetku F. M., zemřelého dne 29.11.1991 (dále již jen zůstavitel ) částkou 300.875,10 Kč, výši jeho dluhů částkou 0,- Kč a čistou hodnotu dědictví částkou 300.875,10 Kč; rozhodl o vypořádání dědictví po zůstaviteli, sestávajícího ze zde specifikovaných věcí a jiných majetkových hodnot, mezi dědice zůstavitele F. M. a J. Š. a rozhodl o odměně a náhradě hotových výdajů soudní komisařky JUDr. J. P., notářky.
K odvolání F. M. Krajský soud v Brně usnesením ze dne 24.10.2003, č.j. 18 Co 41/2002-167, usnesení soudu prvního stupně jako věcně správné potvrdil a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Proti tomuto usnesení odvolacího soudu podal F. M. dovolání. Navrhl, aby dovolací soud zrušil napadené usnesení odvolacího soudu i jím potvrzené usnesení soudu prvního stupně a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
o dědictví je určující okamžik smrti zůstavitele (srov. Část dvanáctou, Hlavu I, bod 12. a 15. zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, dále jen zákon č. 30/2000 Sb. ) a zůstavitel F. M. zemřel dne 29.11.1991, tedy před 31.12.2000, je třeba dovolání v posuzovaném případě i v současné době projednat a rozhodnout (srov. Část dvanáctou, Hlavu I, bod 17. zákona č. 30/2000 Sb.) podle dosavadních právních předpisů , tj. podle Občanského soudního řádu ve znění účinném do 31.12.2000 (dále jen o.s.ř. ).
Projednáním a rozhodnutím o dovolání podle dosavadních právních předpisů se ve smyslu Části dvanácté, Hlavy I, bodu 17. zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, rozumí rovněž posouzení včasnosti dovolání, včetně vymezení běhu lhůty
k jeho podání (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19.4.2001, sp.zn. 29 Odo 196/2001, které bylo uveřejněno pod č. 70 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2001).
Podle ustanovení § 240 odst. 1 věty první o.s.ř. účastník může podat dovolání do 1 měsíce od právní moci rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval
v prvním stupni. Podle ustanovení § 240 odst. 2 o.s.ř. zmeškání lhůty uvedené
v odstavci 1 nelze prominout; lhůta je však zachována, bude-li dovolání podáno ve lhůtě u odvolacího nebo dovolacího soudu.
V posuzovaném případě bylo zjištěno, že usnesení odvolacího soudu bylo doručeno do vlastních rukou zástupcům účastníků JUDr. J. B. a JUDr. M. P. oběma dne 12.12.2003 a že dovolání F. M. sepsané dne 12.2.2004 bylo podáno osobně u soudu prvního stupně dne 12.2.2004.
Z uvedeného vyplývá, že usnesení odvolacího soudu nabylo právní moci dnem 12.12.2003. Jednoměsíční lhůta k podání dovolání proti usnesení odvolacího soudu uplynula podle ustanovení § 243c a § 57 odst. 1 a 2 o.s.ř. dnem 12.1.2004. Protože dovolání bylo podáno osobně u soudu prvního stupně až dne 12.2.2004, je opožděné.
S přihlédnutím k tomu, že zmeškání dovolací lhůty nelze prominout (§ 240 odst. 2 věta první o.s.ř.), Nejvyšší soud České republiky dovolání F. M. podle ustanovení § 243b odst. 4 věty první a § 218 odst. 1 písm. a) o.s.ř. - aniž by se mohl zabývat dalšími okolnostmi - odmítl.
V Brně dne 8. září 2004