Source: https://www.jusmeum.de/urteil/bpatg/7791f4703abb5254830e3168094d31c54a00f413a5341bab1d778674d3b71d76
Timestamp: 2019-08-24 22:17:01
Document Index: 305149012

Matched Legal Cases: ['§ 37', '§ 8', '§ 37', '§ 8', '§ 8', '§ 8']

BPatG, 33 W (pat) 174/99: BPatG: beschreibende angabe, wissenschaftliche forschung, unterscheidungskraft, marke, geschichte, ausstellung, materialien, datenverarbeitung, papier, verkehrsdurchsetzung
Urteil des BPatG vom 04.04.2000, 33 W (pat) 174/99
33 W (pat) 174/99
BPatG: beschreibende angabe, wissenschaftliche forschung, unterscheidungskraft, marke, geschichte, ausstellung, materialien, datenverarbeitung, papier, verkehrsdurchsetzung
Beschreibende angabe, Wissenschaftliche forschung, Unterscheidungskraft, Marke, Geschichte, Ausstellung, Materialien, Datenverarbeitung, Papier, Verkehrsdurchsetzung
33 W (pat) 174/99 _______________
betreffend die Markenanmeldung 398 66 771.3
Sitzung vom 4. April 2000 unter Mitwirkung des Vorsitzenden Richters Winkler,
1. Auf die Beschwerde der Anmelderin wird der Beschluß der Markenstelle für Klasse 35 des Deutschen Patent- und Marken-
amtes vom 6. Juli 1999 teilweise aufgehoben, nämlich insoweit
die Anmeldung im Umfang der Waren und Dienstleistungen
"Papier, Pappe (Karton) und Waren aus diesen Materialien,
soweit in Klasse 16 enthalten; Schreibwaren; Büro- und
Schreibartikel; Bekleidungsstücke; Schuhwaren; Kopfbedeckungen; sportliche Aktivitäten; Verpflegung; Beherbergung
von Gästen"
Beim Deutschen Patent- und Markenamt ist am 12. November 1998 die Wortbildmarke
für zahlreiche Waren und Dienstleistungen der Klassen 9, 14, 16, 18, 21, 24, 25,
27, 28, 30, 32 - 42 zur Eintragung in das Register angemeldet worden.
Die Markenstelle für Klasse 35 hat die Anmeldung durch den von einem Hilfsmitglied des Patentamts erlassenen Beschluß vom 6. Juli 1999 teilweise gemäß
§§ 37 Abs 1, 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG wegen fehlender Unterscheidungskraft zurückgewiesen, nämlich im Umfang der Waren und Dienstleistungen
"Filme und Videobänder; Magnetaufzeichnungsträger, Schallplatten; CDs; Videos bzw Videofilme; Papier, Pappe (Karton) und
Waren aus diesen Materialien, soweit in Klasse 16 enthalten;
Druckereierzeugnisse; Photographien; Schreibwaren; Spielkarten;
Lehr- und Unterrichtsmittel; Büro- und Schreibartikel; Bekleidungsstücke; Schuhwaren; Kopfbedeckungen; Spiele, Spielzeug;
Werbung; beratende Fernsehwerbung; Telekommunikation; Veranstaltung von Reisen; Erziehung; Ausbildung; Unterhaltung;
sportliche und kulturelle Aktivitäten; Verpflegung; Beherbergung
von Gästen; wissenschaftliche Forschung; Erstellen von Programmen für die Datenverarbeitung."
In den Gründen ist von der Markenstelle ausgeführt worden, die Wortbestandteile
der Anmeldemarke wiesen einen rein beschreibenden Sinngehalt auf, denn sie
gäben lediglich das Thema an, das inhaltlicher Gegenstand der betroffenen Waren
und Dienstleistungen sei. Die graphische Gestaltung sei nicht geeignet, herkunftshinweisend zu wirken. Die Verwendung derartiger Klammern sei werbeüblich, wie einige anliegende Werbebeispiele zeigten.
und trägt vor, der Zusatz "Geschichten einer Metropole" besitze nachweislich
Unterscheidungskraft. Im laufenden Betrieb, bei fortschreitender Vermarktung
sowie Zunahme des Bekanntheitsgrades der Ausstellung unterscheide sich die
Anmeldemarke zudem sehr konkret von weiteren oder ähnlichen Slogans oder
Zeichen. Den Wiedererkennungs- und Unterscheidungswert der Marke unterstütze
gleichzeitig ein spezifisches Farbspektrum sowie die Schriftart.
Der Senat folgt der Beurteilung der Markenstelle des Patentamts im Ergebnis nur
insoweit, als der angemeldeten Wortbildmarke hinsichtlich der beanspruchten
"Filme und Videobänder; Magnetaufzeichnungsträger, Schallplatten; CDs; Videos bzw Videofilme; Druckereierzeugnisse;
Photographien; Spielkarten; Lehr- und Unterrichtsmittel; Spiele,
Spielzeug; Werbung; beratende Fernsehwerbung; Telekommunikation; Veranstaltung von Reisen; Erziehung; Ausbildung; Unterhaltung; kulturelle Aktivitäten; wissenschaftliche Forschung; Erstellen von Programmen für die Datenverarbeitung"
jegliche Unterscheidungskraft gemäß § 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG fehlt. In diesem
Umfang hat die Markenstelle daher die Anmeldung zu Recht gemäß § 37 Abs 1
Die angesprochenen Verkehrskreise - jedenfalls auch das allgemeine Publikum -
werden die Anmeldemarke im Zusammenhang mit diesen Waren und Dienstleistungen lediglich als rein beschreibende Angabe auffassen, sie aber von Hause
aus nicht für ein betriebskennzeichnend individualisierendes Unterscheidungsmerkmal halten können, wobei die Rechtsfrage der ursprünglichen Unterschei-
dungskraft im Sinne des § 8 Abs 2 Nr 1 MarkenG - abweichend von der Ansicht
der Anmelderin - ohne Berücksichtigung eines etwaigen durch Benutzung erworbenen Bekanntheitsgrades der unter der nahezu identischen Bezeichnung in Berlin veranstalteten Ausstellung zu beurteilen ist. Wie die Markenstelle bereits zutreffend ausgeführt hat und die Anmelderin auch nicht in Frage stellt, nennen die
wörtlichen Aussagen der angemeldeten Marke allgemein verständlich und in
sprachüblicher Weise nur unmittelbar die inhaltliche Thematik hinsichtlich der
(historischen) Geschichte Berlins. Da insbesondere eckige Klammern in der Werbegraphik als gebräuchliches Stilmittel zur Hervorhebung eines wesentlichen
Teiles verwendet werden - wie die Markenstelle anhand einiger Beispiele auch
belegt hat -, stellen die eckigen Klammern in der angemeldeten Bezeichnung
offensichtlich keine herkunftskennzeichnende graphische Eigentümlichkeit dar,
sondern gliedern den oberen, in größerem und fetterem Druck wiedergegebenen
englischen Wortbestandteil "A [STORY OF BERLIN]" lediglich in dem ohne weiteres verständlichen Sinne von "(eine) Geschichte Berlins" in eine Aussagealternative mit der Betonung gerade auf der Variante "STORY OF BERLIN". Der weitere
Wortbestandteil "GESCHICHTEN EINER METROPOLE" nimmt wie ein erläuternder Untertitel ebenso inhaltsbeschreibend Bezug auf den vorangegangenen englischsprachigen.
Im übrigen vermag sich der Senat der Auffassung der Anmelderin, Farbgebung
und Schriftbild verliehen der Anmeldemarke Unterscheidungskraft, nicht anzuschließen. Denn einerseits ist die Farbgebung der eingereichten Markenwiedergabe schon deshalb unbeachtlich, weil mit der Anmeldung ausdrücklich die
schwarz-weiße Eintragung beantragt worden ist, und andererseits erscheint die
Darstellung der Anmeldemarke in völlig normalen Druckbuchstaben.
Soweit die Anmelderin auf die zunehmende Bekanntheit der historischen Ausstellung in Berlin mit dem der angemeldeten Bezeichnung sehr ähnlichen Titel
hinweist, wäre dieser Aspekt allenfalls im Rahmen der - von der Anmelderin nicht
geltendgemachten - Verkehrsdurchsetzung gemäß § 8 Abs 3 MarkenG bedeut-
sam. Wegen der hohen Anforderungen - insbesondere der in einem Meinungsforschungsgutachten nachzuweisenden Bekanntheit der angemeldeten Marke gerade für die betreffenden beanspruchten Waren und Dienstleistungen in einem
überwiegenden Anteil der angesprochenen Verkehrskreise auf dem gesamten
Gebiet Deutschlands - dürfte eine Verkehrsdurchsetzung aber auch kaum in Betracht kommen.
Die Beschwerde ist jedoch begründet, soweit die Markenstelle die Anmeldung
darüber hinaus im Umfang der im Tenor dieser Entscheidung genannten Waren
und Dienstleistungen zurückgewiesen hat. Denn der Senat vermag insofern kein
absolutes Schutzhindernis gemäß § 8 Abs 2 Nr 1 oder 2 MarkenG festzustellen.
Hinsichtlich dieser beanspruchten Waren und Dienstleistungen ist die Anmeldemarke nämlich nicht geeignet, vom Verkehr als unmittelbar beschreibende Angabe
angesehen zu werden. Zwar können die Waren und Dienstleistungen etwa mit
typisch berlinerischen historischen Bilden oder sonstigen Aufmachungen versehen
sein, solche sind aber nicht fähig, dem Text der angemeldeten Bezeichnung
entsprechend inhaltlich die Geschichte oder Geschichten Berlins wiederzugeben.