Source: http://docplayer.it/4727085-La-nuova-disciplina-del-sindaco-unico-nelle-s-r-l-ed-i-suoi-riflessi-nelle-societa-cooperative.html
Timestamp: 2018-10-23 15:21:23+00:00
Document Index: 144731348

Matched Legal Cases: ['art. 14', 'art. 2477', 'art. 35', 'art. 35', 'art. 14', 'art. 14', 'art. 2477', 'art. 14', 'art. 2477', 'art. 2477', 'art. 2519', 'art. 2477', 'art. 23', 'art. 2', 'art. 2484']

LA NUOVA DISCIPLINA DEL SINDACO UNICO NELLE S.R.L. ED I SUOI RIFLESSI NELLE SOCIETÀ COOPERATIVE - PDF
LA NUOVA DISCIPLINA DEL SINDACO UNICO NELLE S.R.L. ED I SUOI RIFLESSI NELLE SOCIETÀ COOPERATIVE
Download "LA NUOVA DISCIPLINA DEL SINDACO UNICO NELLE S.R.L. ED I SUOI RIFLESSI NELLE SOCIETÀ COOPERATIVE"
Antonia Pucci
1 Studio di Impresa n /I LA NUOVA DISCIPLINA DEL SINDACO UNICO NELLE S.R.L. ED I SUOI RIFLESSI NELLE SOCIETÀ COOPERATIVE Approvato dalla Commissione studi d Impresa il 13 aprile 2012 Approvato dal Consiglio Nazionale il 9 maggio 2012 Il sindaco unico nelle S.r.l. Nel breve volgere di 5 mesi, la disciplina dell'organo di controllo nelle società di capitali è stata oggetto di tre successive riscritture. Con l art. 14, commi 13 e 14, della legge 12 novembre 2011, n. 183 (legge di stabilità per il 2012) si era modificato l art. 2477, c.c., con l introduzione della figura del sindaco unico nelle S.r.l. e la "sostituzione", pertanto, dell'organo di controllo monocratico a quello collegiale. Si era, inoltre, aggiunto un ultimo comma all'art c.c., che prevedeva anch'esso la possibilità di ricorrere al controllo di un unico sindaco nella S.p.A., se la società ha ricavi o patrimonio netto inferiore al milione di euro. La disciplina così introdotta aveva generato diverse questioni interpretative, a cominciare dalla inderogabilità o meno del ricorso all'unico sindaco nella S.r.l., problema diversamente risolto nei contributi editi all indomani della novella (1). A distanza di soli tre mesi dalla legge 12 novembre 2011, n. 183, l'art. 35 del decreto legge 9 febbraio 2012, n. 5 (Disposizioni urgenti in materia di semplificazione e di sviluppo) aveva nuovamente modificato la disciplina dei controlli sulle S.p.A. e sulle S.r.l. In sede di conversione del decreto legge di semplificazione (con legge 4 aprile 2012, n. 35), l art. 35 ha subito una definitiva risistemazione. In particolare, nella S.p.A., si era dapprima sostituito il comma 3 dell'art c.c., prevedendosi che, se lo statuto non dispone diversamente, le funzioni del collegio sindacale sono esercitate da un sindaco unico, scelto tra i revisori legali iscritti nell'apposito registro, qualora ricorrano le condizioni per la redazione del bilancio in forma abbreviata ai sensi dell'articolo 2435-
2 bis. Quindi, se lo statuto non dispone diversamente e se la società nel primo esercizio o, successivamente, per due esercizi consecutivi, non ha superato due dei suddetti limiti, si poteva nominare un solo sindaco, che avrebbe dovuto assolvere sia le funzioni di controllo di legalità che le funzioni di controllo contabile. E si era previsto che entro trenta giorni dall'approvazione del bilancio dal quale risulta che sono venute meno le condizioni per la redazione del bilancio in forma abbreviata, l'assemblea avrebbe dovuto provvedere alla nomina del collegio sindacale. Scaduto il termine, la competenza passava al tribunale su richiesta di qualsiasi soggetto interessato. In sede di conversione, invece, l ultimo comma dell art c.c. è stato soppresso, con ciò precludendosi alla S.p.A., a prescindere dai limiti dimensionali, di ricorrere all organo di controllo in composizione monocratica. Nelle S.r.l., che erano state oggetto di un intervento radicale già con la legge di stabilità, il nuovo testo dell'art c.c. - rimasto sostanzialmente invariato a seguito della conversione in legge - stabilisce che l'atto costitutivo può prevedere, determinandone le competenze e poteri, ivi compresa la revisione legale dei conti, la nomina di un organo di controllo o di un revisore, che se lo statuto non dispone diversamente, è costituito da un solo membro effettivo. La nomina dell'organo di controllo o del revisore è obbligatoria nei casi previsti dai commi secondo (capitale non inferiore a quello minimo previsto per le S.p.A.) e terzo (società obbligata alla tenuta del bilancio consolidato; società controllante altra società tenuta alla revisione legale dei conti; superamento, per due esercizi, dei parametri previsti dall'art bis, c.c.) del medesimo articolo. La norma, pertanto, disciplina, al comma 1, l ipotesi di nomina facoltativa, stabilendo che l atto costitutivo può prevedere la nomina di un organo di controllo che, in mancanza di diversa pattuizione, è monocratico, e svolge le funzioni di cui agli artt ss.; o di un revisore che, nel silenzio dell atto costitutivo, sarà una persona fisica, che svolge le funzioni di cui agli artt ss. c.c. e di cui al d.lgs. 27 gennaio 2010, n. 39. L autonomia statutaria può al riguardo esplicarsi nel modo più ampio, sia mantenendo separate le due funzioni, sia cumulandole in un unico organo; sia, ancora, e con riguardo al controllo, scegliere la composizione monocratica o collegiale e, per la revisione, ricorrere alla persona fisica o alla società di revisione. Appare, tuttavia, evidente come, nel silenzio dell atto costitutivo, nello stesso organo di controllo si andranno a cumulare le due funzioni, il che appare in linea con il disposto del comma 5 dell art c.c. 2
3 V è da chiedersi se specularmente, in caso di nomina di un revisore legale (o di una società di revisione,) a questi spetti, oltre alla funzione di revisione ex art. 14 del D.lgs. n. 39/2010, anche la vigilanza sulla gestione ex art c.c. Dalla complessiva lettura della disposizione, emerge chiaramente come entrambe le figure - organo di controllo o revisore siano contemplate alternativamente, per cui sembrerebbe che all uno organo di controllo o all altro revisore- appunto alternativamente, possano essere affidate sia la funzione di controllo di gestione (ex art c.c.) sia la funzione di revisione legale dei conti (ex art. 14 d.lgs. 39/2010). Tuttavia, il dato letterale della norma sembrerebbe impedire tale interpretazione: il comma 5, infatti, dispone l applicazione delle disposizioni sul collegio sindacale previste per le società per azioni per il (solo) caso di nomina di un organo di controllo (anche monocratico), nulla stabilendo invece per l ipotesi di nomina del solo revisore. Ne deriva che i soci, anche laddove la nomina sia obbligatoria ai sensi del comma 2 dell art c.c., possono scegliere un sistema di controlli non solo soggettivamente ma anche qualitativamente diverso: optando per l organo di controllo, monocratico o collegiale, a questi spetteranno al contempo, salvo che non vi sia anche la nomina di un revisore, entrambe le funzioni; optando per il revisore (o la società di revisione) il controllo riguarderà soltanto i bilanci, e non anche la gestione. Il che, tuttavia, sembrerebbe potersi spiegare accentuando il profilo del maggior coinvolgimento nella gestione che connota la partecipazione al tipo S.r.l., che non è di mero investimento ma si caratterizza per una maggiore imprenditorialità. Dunque, rispetto al precedente testo normativo: - l'opzione per l'organo monocratico è automatica, ma viene fatta salva una diversa disposizione statutaria. Inoltre la società potrà scegliere se l'organo di controllo svolga sia le funzioni di sindaco che di revisore o, invece, limitarsi alla nomina di un revisore. Già con la precedente formulazione della norma si era posto il problema della possibilità di ricorrere al sindaco unico per le società già esistenti, il cui atto costitutivo disciplinasse espressamente la composizione numerica dell organo di controllo e non si limitasse ad un rinvio generico alla legge o all art c.c.. E si era affermato che, comunque, nessun intervento sull atto costitutivo fosse necessario anche in presenza di detta clausola, sulla base del rilievo per cui dette clausole avevano la loro ragion d'essere semplicemente perché riproduttive del disposto dell'art. 2477, c.c., nel testo anteriore alla sua modifica, e potendosi ritenere le stesse come espressione della 3
4 scelta opzionale consentita dal legislatore (2). La conclusione sembra potersi ribadire anche oggi, almeno per quelle società costituite prima dell entrata in vigore del d.l. 9 febbraio 2012, n. 5. In altre parole, salvo che dal contesto dello statuto non emergano indicazioni contrastanti (3), tanto un richiamo generico all art c.c., quanto alle disposizioni del codice civile o alle norme di legge debbono intendersi come un rinvio mobile alla disciplina di volta in volta vigente sulla composizione dell organo di controllo, con applicazione, quindi, della regola del sindaco unico. Più problematica la questione laddove nell atto costitutivo vi sia una riproduzione pedissequa del vecchio testo dell art c.c. E, tuttavia, al di là dell apparenza del dato testuale che potrà risultare dallo statuto, anche in questo caso occorre considerare come solo formalmente quella che vi si legge è una scelta dell autonomia statutaria, trattandosi invece della trasposizione del testo di una norma che, nella sua originaria formulazione, non dava opzioni, se non sul piano della composizione numerica dell organo. Ecco allora che tale indicazione potrebbe essere anche intesa, specie laddove il riferimento sia alla composizione minimale dell organo, come un richiamo alla regola di default allora il collegio sindacale con tre membri effettivi e due supplenti, oggi l organo monocratico di volta in volta nel tempo applicabile. In definitiva, in tutte le ipotesi in cui è possibile ricostruire la clausola sull organo di controllo in termini di rinvio mobile alle norme di legge, sarà necessario un intervento sull atto costitutivo solo per optare per una composizione collegiale, dovendosi intendere altrimenti applicabile di default la regola dell organo monocratico. Non v è dubbio, inoltre, sulla legittimità di una clausola che preveda le due alternative (composizione monocratica e collegiale) e rimetta la scelta ai soci al momento della nomina. - resta, inoltre, sostanzialmente invariata la disciplina dei commi 4 e 6; - al comma 5 si precisa, infine, che nel caso di nomina di un organo di controllo, anche monocratico, si applicano le disposizioni sul collegio sindacale previste per le società per azioni. Tale ultima disposizione consente di ritenere che, anche ove si opti per una composizione monocratica dell organo di controllo, e cumuli anche le funzioni di cui all art. 14 del d.lgs. 39/2010, questo debba essere scelto tra i revisori legali iscritti nell apposito registro. Fra le questioni che l introduzione della disciplina del sindaco unico ha sollevato, v è quella della sua sostituzione per cause diverse dalla scadenza: la norma prevede testualmente che l organo di controllo è costituito da un solo membro effettivo (art. 2477, comma 1), il che 4
5 sembra escludere la possibilità di nomina di un componente supplente (4), con la conseguenza che in caso di morte, decadenza, rinunzia, gli amministratori saranno tenuti a convocare immediatamente i soci al fine di provvedere alla sostituzione del sindaco unico (5). Riflessi sulla disciplina delle società cooperative L introduzione della normativa sul c.d. sindaco unico non ha comportato una modifica dell art c.c., che disciplina l organo di controllo nelle società cooperative, prevedendo al comma 1 che la nomina del collegio sindacale è obbligatoria nei casi previsti dal secondo e terzo comma dell art. 2477, nonché quando la società emette strumenti finanziari partecipativi. Tale disposizione effettua, dunque, un rinvio esplicito ai commi 2 e 3 dell art c.c., rinvio che opera indistintamente per tutti i tipi di cooperative, sia per quelle che abbiano adottato la disciplina delle S.p.A., sia quelle che abbiano adottato la disciplina delle S.r.l. La ratio della norma, e quindi della obbligatorietà dell organo di controllo solo oltre certi limiti dimensionali, è stata ravvisata nell'esigenza di non gravare le cooperative più piccole di costi eccessivi, in presenza di un sistema di controlli pubblici (ispezioni e revisioni cooperative) comunque previsto anche per esse. Tenendo conto del fatto che anche le cooperative di dimensioni ridotte possono - purché abbiano almeno nove soci - adottare le norme sulla società per azioni (arg. ex art. 2519, comma 2, c.c.), la scelta del legislatore di generalizzare la disciplina dell'art c.c. appare perfettamente razionale (6). Tuttavia, sembra doversi ritenere che, nonostante l art c.c. non sia stato modificato dalla l. 183/2011 né dal d.l. 5/2012, quando sussistono i presupposti in presenza dei quali la nomina dell organo di controllo è obbligatoria, alle cooperative di tipo S.p.A. dovrebbe applicarsi la disciplina del collegio sindacale contenuta nell art c.c., mentre alle cooperative di tipo S.r.l. dovrebbe applicarsi il contenuto del nuovo art c.c. Il rinvio a tali disposizioni, così come modificate dalla nuova disciplina introdotta dalla l. 183/2011, deriva, infatti, dall applicazione dell art c.c., secondo il quale alle società cooperative, per quanto non previsto dal presente titolo, si applicano in quanto compatibili le disposizioni sulla società per azioni. L'atto costitutivo può prevedere che trovino applicazione, in quanto compatibili, le norme sulla società a responsabilità limitata nelle cooperative con un numero di soci cooperatori inferiore a venti ovvero con un attivo dello stato patrimoniale non superiore ad un milione di euro. 5
6 Il rinvio alle disposizioni sulle S.p.A. o sulle S.r.l., previsto dall art c.c., costituisce una norma di chiusura, in quanto le norme delle S.p.A. e delle S.r.l. trovano applicazione in caso di mancanza di regole apposite e nei limiti della compatibilità con la disciplina delle cooperative (7). L art c.c., norma dettata in materia di cooperative, non contiene una disciplina specifica sulla composizione e sul funzionamento dell organo di controllo. Il comma 1 di tale disposizione si limita, infatti, a rinviare all art c.c. per l individuazione dei presupposti in presenza dei quali è obbligatorio nominare l organo di controllo. I successivi commi 2 e 3 dettano, poi, norme particolari in materia di nomina dell organo di controllo. Manca, pertanto, una disciplina speciale relativamente alla composizione ed al funzionamento di tale organo nelle cooperative, rendendosi, quindi, necessario il rinvio al corrispondente tipo di società di capitali alla cui disciplina lo statuto della cooperativa fa riferimento. Pertanto, nonostante la stessa norma nel comma 1 utilizzi il temine collegio sindacale, si può ritenere che, quando la cooperativa è obbligata a nominare l organo di controllo, trovi applicazione la disciplina del corrispondente modello capitalistico. Ne consegue la possibilità per le cooperative di tipo S.r.l. di nominare il sindaco unico conformemente a quanto stabilito dall art c.c. E, invece, dubbio se, qualora la cooperativa abbia adottato il modello S.p.A., la stessa sia obbligata a nominare il collegio sindacale ai sensi dell art c.c., oppure se possa nominare il sindaco unico previsto per le S.r.l., applicando, dunque, le norme per tale tipo di società, anziché quelle delle S.p.A. Il rinvio all art c.c., contenuto nel comma 1 dell art c.c., sembra riguardare l individuazione dei presupposti in presenza dei quali la cooperativa, sia essa di tipo S.p.A. o di tipo S.r.l., è obbligata a nominare il collegio sindacale. La lettera della legge non fa, invece, espresso riferimento alla disciplina del funzionamento dell organo di controllo delle S.r.l. rendendo, pertanto, dubbio se la stessa sia applicabile anche quando la cooperativa sia regolata dalle norme delle S.p.A. Si deve, tuttavia, tenere presente che il comma 1 dell art c.c. è stato scritto con riferimento ad un sistema caratterizzato da un unico modello di funzionamento dell organo di controllo, comune tanto alle S.p.A., quanto alle S.r.l., e che non contemplava l esistenza della 6
7 facoltà di adottare un organo di controllo monocratico, come si desume dal fatto che la norma stessa utilizza il termine collegio sindacale. Tenuto conto del fatto che il dato letterale non sembra consentire la possibilità che le cooperative di tipo S.p.A. ricorrano al sindaco unico, la mancata applicazione della disciplina delle S.p.A. potrebbe trovare la sua giustificazione esclusivamente in un eventuale incompatibilità della stessa con il sistema delle cooperative. L art c.c., infatti, prevede che il rinvio alle norme sulle società di capitali operi soltanto nei limiti della compatibilità. La questione della compatibilità dell art c.c. con la disciplina delle cooperative non appare, tuttavia, suscettibile di trovare una soluzione univoca. Da un lato, infatti, si può osservare che l adozione di un organo di controllo collegiale non è, di per sé, incompatibile con la disciplina delle cooperative, considerato che lo stesso può essere adottato in via facoltativa nelle cooperative di tipo S.r.l. Si potrebbe, però, dubitare della compatibilità con il modello cooperativistico di una regola che imponga la nomina del collegio sindacale, senza possibilità di optare per il sindaco unico, in quanto l obbligatorietà della nomina di un organo di controllo collegiale potrebbe essere considerata in contrasto con la ratio dell art c.c. Per effetto di tale disposizione, infatti, le cooperative, indipendentemente dal fatto che siano disciplinate dalle norme sulle S.p.A. o dalle norme sulle S.r.l., sono tenute a munirsi del collegio sindacale solo ove la società versi nelle situazioni individuate dall art commi 2 e 3 c.c. Al di sotto di questi parametri, è dunque possibile che una cooperativa, anche se abbia adottato le norme sulla società per azioni, sia priva del collegio sindacale (8). La ratio della norma, e quindi della obbligatorietà del collegio sindacale solo oltre certi limiti dimensionali, è stata ravvisata nell'esigenza di non gravare le cooperative più piccole di costi eccessivi, in presenza di un sistema di controlli pubblici (ispezioni e revisioni cooperative) comunque previsto anche per esse. Qualora si accogliesse tale ricostruzione, si potrebbe forse ipotizzare che l esigenza di non imporre costi eccessivi alle cooperative renda incompatibile la disciplina dell art c.c. alle cooperative di tipo S.p.A. nella parte in cui non consente alle stesse di optare per la nomina del sindaco unico nei casi previsti dall art c.c. Tuttavia, come si è in precedenza rilevato, sembra in contrario potersi obiettare che la deroga al modello legale della società per azioni sia limitata soltanto all aspetto espressamente 7
8 contemplato nel comma 1 dell art c.c., relativo ai requisiti in presenza dei quali è obbligatorio nominare l organo di controllo. Pertanto, la cooperativa di tipo S.p.A. che eventualmente possieda i requisiti di cui all art commi 2 e 3 c.c. dovrebbe comunque munirsi del collegio sindacale ai sensi dell art c.c. In conclusione, benché la questione sulla possibilità per la cooperativa di tipo S.p.A. di ricorrere ad un sindaco unico risulti essere controversa, allo stato attuale appare preferibile ritenere, sul piano sistematico, che la cooperativa di tipo S.p.A., laddove sia tenuta a munirsi di organo di controllo, possa optare esclusivamente per la composizione collegiale. Antonio Ruotolo e Daniela Boggiali 1) Nel senso dell impossibilità di ricorrere ancora all organo in composizione collegiale, STELLA RICHTER JR., E pluribus unum, in Riv. Soc., 2012, 1 ss.; nel senso della derogabilità, NARDONE RUOTOLO, Il sindaco "unico" nella S.r.l. e nella S.p.A. (Art. 14, legge 12 novembre 2011, n. 183), in CNN Notizie del 19 dicembre 2011 e Consiglio notarile di Milano, Massima n. 123 del 6 dicembre ) NARDONE RUOTOLO, Il sindaco "unico" nella S.r.l. e nella S.p.A., cit.; in senso contrario Assonime, Circolare n. 6 del 7 marzo 2012, Il sindaco unico nelle società di capitali e altre novità in materia di società a responsabilità limitata, 16, secondo cui tale ipotesi, la società sarà tenuta oggi a rispettare, in sede di nomina, la composizione collegiale indicata nell atto costitutivo. Quando la società intenda optare per una delle figure previste dalla legge si renderà necessaria una modifica dell atto costitutivo. 3) In tal senso può esser letta, ad esempio, la clausola che riservi la nomina di un componente del collegio sindacale, attraverso il ricorso al particolare diritto di cui all art c.c., al socio di minoranza (in tal senso, Consiglio notarile di Milano, Massima n. 123 del 6 dicembre 2011). 4) In tal senso, già prima della modifica, STELLA RICHTER JR., E pluribus unum, cit., nt. 12; Circolare Assonime, cit., 15. 5) Ancora Circolare Assonime, cit., 15 6) PETRELLI, Le cooperative nella riforma del diritto societario. Analisi di alcuni aspetti controversi, Milano, 2005, 101; TRIMARCHI, Le nuova società cooperative, Milano, 2004, ) TONELLI, Commento all art c.c., in La riforma delle società, 4, a cura di M. Sandulli e V. Santoro, Torino, 2003, 55. 8) PETRELLI, Le cooperative nella riforma del diritto societario. Analisi di alcuni aspetti controversi, Milano, 2005, 101; TRIMARCHI, Le nuove società cooperative, cit., 153. (Riproduzione riservata) 8
AGGIORNAMENTO. La società a responsabilità limitata. Oreste Cagnasso. Vol. V, Tomo 1. 1. Premessa.
Oreste Cagnasso La società a responsabilità limitata Vol. V, Tomo 1 AGGIORNAMENTO Sommario: 1. Premessa. - 2. La sopressione del libro dei soci. - 3. I controlli. - 4. Il capitale sociale. - 5. Le s.r.l.
N DIPENDENTI OCCUPATI IN MEDIA 50 unità
TERMINI E MODALITÀ DI APPROVAZIONE DEL BILANCIO DI ESERCIZIO NELLE S.R.L. Nelle società di capitali, al termine di ogni esercizio sociale, gli amministratori devono redigere il bilancio da sottoporre all
I controlli legali nelle società di capitali alla luce del D.L. semplificazioni : pasticcio all italiana di Fabrizio Bava Università di Torino
I controlli legali nelle società di capitali alla luce del D.L. semplificazioni : pasticcio all italiana di Fabrizio Bava Università di Torino La disciplina dei controlli legali, in particolare per quanto
Newsletter a cura della Commissione Controllo Societario dell'odcec di Milano n. 2/3, maggio-giugno 2014 Coordinata e redatta da: Giorgio Morettini - Massimiliano Pergami (hanno partecipato alla redazione
Massima n. 124 del Consiglio Notarile di Milano (3 aprile 2012)
Massima n. 124 del Consiglio Notarile di Milano (3 aprile 2012) Organo di controllo e revisione legale dei conti nella s.r.l. (art. 2477 c.c., modificato dal d.l. 5/2012) In base all'attuale formulazione
FONDAZIONE STUDI CONSULENTI DEL LAVORO. PARERE N. 02 DEL 12 gennaio 2011 IL QUESITO. Unica Partecipazione in SRL appartenente a più soggetti
FONDAZIONE STUDI CONSULENTI DEL LAVORO I PARERI IN MATERIA TRIBUTARIA PARERE N. 02 DEL 12 gennaio 2011 IL QUESITO Unica Partecipazione in SRL appartenente a più soggetti Quando più eredi acquisiscono la
!!!!! DECRETO COMPETITIVITA : LE NOVITA INTRODOTTE IN MATERIA SOCIETARIA
DECRETO COMPETITIVITA : LE NOVITA INTRODOTTE IN MATERIA SOCIETARIA Introduzione: Il Decreto Legge n. 91 del 24 giugno 2014 (c.d. Decreto Competitività ) e la relativa Legge di Conversione (Legge n. 116
Genova, 20 gennaio 2015
Genova, 20 gennaio 2015 Approfondimenti sulle società di capitali: modelli di governance, sistemi di controllo, quote e azioni, diritti particolari, operazioni su azioni proprie Sede di svolgimento Ordine
Avv. Cristina BAUCO. Avvocato Ricercatore area giuridica IRDCEC
LA LIQUIDAZIONE DI SOCIETÀ DI CAPITALI: ASPETTI DI INTERESSE Avv. Cristina BAUCO Avvocato Ricercatore area giuridica IRDCEC Diretta 17 ottobre 2011 SCIOGLIMENTO E LIQUIDAZIONE DI SOCIETÀ DI CAPITALI Disciplina
Il Ministro dello Sviluppo Economico Visto la legge 15 aprile 1886, n. 3818, recante la disciplina della costituzione legale delle società di mutuo soccorso (in seguito SMS), modificata dall art. 23 D.L.
Call center: collaborazioni a progetto anche per indagini di mercato, statistiche e scientifiche
CIRCOLARE A.F. N. 141 del 20 Settembre 2013 Ai gentili clienti Loro sedi Call center: collaborazioni a progetto anche per indagini di mercato, statistiche e scientifiche Gentile cliente, desideriamo informarla
Le modalità di stipula dei contratti pubblici
Le modalità di stipula dei contratti pubblici Dott. Turcato Gian Paolo Vecchio testo Art. 11, comma 13, D.Lgs. n. 163/2006 è stipulato mediante atto pubblico notarile, o mediante forma pubblica amministrativa
SPLIT PAYMENT: IN VIGORE DAL 1 GENNAIO 2015 di Antonio Gigliotti
SPLIT PAYMENT: IN VIGORE DAL 1 GENNAIO 2015 di Antonio Gigliotti Premessa - Dallo scorso 1 Gennaio è entrato in vigore il particolare meccanismo c.d. split payment, il quale prevede per le cessione di
Direttore generale e responsabilità da amministratore
2/2009 Il Caso Direttore generale e responsabilità da amministratore IN BREVE L inquadramento della figura del direttore generale di S.p.A. rimane una questione aperta, che non è stata del tutto risolta
LE PRINCIPALI SCADENZE PREVISTE DALLA RIFORMA PER LE SOCIETA COOPERATIVE Le norme transitorie
LE PRINCIPALI SCADENZE PREVISTE DALLA RIFORMA PER LE SOCIETA COOPERATIVE Le norme transitorie A cura di Claudio Venturi Sommario: - 1. Premessa. 2. Scheda riassuntiva delle scadenze. 3. Alcune osservazioni.
Deliberazione n. 119/2015/PAR SEZIONE REGIONALE DI CONTROLLO PER L EMILIA-ROMAGNA. composta dai magistrati:
DIRITTO COMMERCIALE GLI STRUMENTI FINANZIARI PARTECIPATIVI
DIRITTO COMMERCIALE GLI STRUMENTI FINANZIARI PARTECIPATIVI La disciplina che riguarda le modalità e le condizioni di emissione e circolazione, i diritti che essi attribuiscono e le eventuali conseguenze
Fiscal News N. 83. Bonus mobili con tetto a 10.000. La circolare di aggiornamento professionale 20.03.2014
Fiscal News La circolare di aggiornamento professionale N. 83 20.03.2014 Bonus mobili con tetto a 10.000 Categoria: Irpef Sottocategoria: Detrazione 36% La detrazione fiscale al 50% (in 10 anni) per l'acquisto
RISOLUZIONE N. 5/E QUESITO
RISOLUZIONE N. 5/E Direzione Centrale Normativa Roma, 5 gennaio 2011 OGGETTO: Consulenza Giuridica - Rapporto di concessione Beni realizzati dalla società concedente e beni realizzati dalla società concessionaria
Studio n. 836-2014/I Pegno, usufrutto e sequestro parziali su partecipazione di s.r.l. Approvato dall Area Scientifica Studi d Impresa il 10 ottobre 2014 Approvato dal CNN nella seduta del 9 gennaio 2015
LE CIRCOLARI DELL INPS/INPDAP SULLE PENSIONI PIETRO PERZIANI. (Marzo 2012)
LE CIRCOLARI DELL INPS/INPDAP SULLE PENSIONI DI PIETRO PERZIANI (Marzo 2012) Dopo le Circolari della F.P. e del MIUR, sono uscite quelle dell Inps/Inpdap, la n. 35 e la n. 37 del 2012; la prima è diretta
Congedi per adozione e affidamento: l Inps spiega le novità della Finanziaria Paolo Rossi Consulente del lavoro in Roma
Congedi per adozione e affidamento: l Inps spiega le novità della Finanziaria Paolo Rossi Consulente del lavoro in Roma L art. 2, commi 452 456, della legge 24 dicembre 2007, n. 244(Finanziaria 2008),
Il bilancio d esercizio, redazione, approvazione e deposito
Focus di pratica professionale di Viviana Grippo e Luigi Scappini Il bilancio d esercizio, redazione, approvazione e deposito Premessa Il bilancio d esercizio costituisce il documento con il quale la società
Il 26 ottobre 2012 è stato approvato in via definitiva dal Consiglio dei Ministri il regolamento relativo alle quote di genere nelle società
Il 26 ottobre 2012 è stato approvato in via definitiva dal Consiglio dei Ministri il regolamento relativo alle quote di genere nelle società pubbliche. Mentre per le società quotate, con delibera emanata
Studio Campasso Associati Corso Marconi 38, 10125 Torino Telefono 0116698083 Fax 0116698132 e-mail info@studiocampasso.it www.studiocampasso.it Circolare n. 11 dell 11 settembre 2014 DL 24.6.2014 n. 91
Assemblea Straordinaria e Ordinaria del 16 luglio 2012 in convocazione unica
Assemblea Straordinaria e Ordinaria del 16 luglio 2012 in convocazione unica Relazione del Consiglio di Amministrazione sulle materie all ordine del giorno 1 - Annullamento delle azioni proprie in portafoglio,
anno III n. 1-15.1.2000 Scadenze Fiscali
anno III n. 1-15.1.2000 Scadenze Fiscali NOVITA FISCALI LEGGE FINANZIARIA 2000 ED ALTRI PROVVEDIMENTI Forniamo di seguito brevi informazioni relative ad alcune novità fiscali che possono interessare direttamente
I MODELLI DI CORPORATE GOVERNANCE 3
UNIVERSITA DEGLI STUDI DI PAVIA FACOLTA DI ECONOMIA CORSO DI LAUREA BIENNALE PERCORSO AMMINISTRAZIONE E CONTROLLO CORSO CORPORATE GOVERNANCE E CONTROLLO INTERNO ANNO ACCADEMICO 2008/2009 PERIODO: II TRIMESTRE
Fatturazione IVA: chiarimenti dall Agenzia. Circolare n.18/e del 24 giugno 2014
Fiscal Flash La notizia in breve N. 119 25.06.2014 Fatturazione IVA: chiarimenti dall Agenzia Circolare n.18/e del 24 giugno 2014 Categoria: IVA Sottocategoria: Fattura L Agenzia delle Entrate, dopo aver
Prof. Avv. Francesco Goisis, ordinario di Diritto amministrativo nell Università degli studi di Milano, Of Counsel Baker&Mc Kenzie
Società a partecipazione pubblica: finalità perseguibili con la costituzione e la gestione di partecipazioni. Piani di razionalizzazione. Affidamenti in house. Prof. Avv. Francesco Goisis, ordinario di
Crisi d impresa e disciplina degli obblighi di mantenimento del patrimonio netto
Crisi d impresa e disciplina degli obblighi di mantenimento del patrimonio netto (1) La causa di scioglimento della s.p.a. e della s.r.l. di cui all art. 2484 n. 4) c.c. non opera allorché, in presenza