Source: http://www.laleggepertutti.it/codice-civile/art-1289-codice-civile-impossibilita-colposa-di-una-delle-prestazioni
Timestamp: 2016-12-05 00:23:54+00:00
Document Index: 112124732

Matched Legal Cases: ['art. 1285', 'art. 1288', 'art. 36', 'sentenza ', 'art. 1285', 'art. 1288', 'art. 36', 'sentenza ', 'art. 1285', 'art. 1286']

Art. 1289 c.c.: Impossibilità colposa di una delle prestazioni
RICHIEDI CONSULENZA SU QUESTO ARGOMENTO	Quando la scelta spetta al debitore, l’obbligazione alternativa diviene semplice, se una delle due prestazioni diventa impossibile anche per causa a lui imputabile (1). Se una delle due prestazioni diviene impossibile per colpa del creditore, il debitore è liberato dall’obbligazione, qualora non preferisca eseguire l’altra prestazione e chiedere il risarcimento dei danni (2).
Quando la scelta spetta al creditore, il debitore è liberato dall’obbligazione, se una delle due prestazioni diviene impossibile per colpa del creditore, salvo che questi preferisca esigere l’altra prestazione e risarcire il danno (3). Se dell’impossibilità deve rispondere il debitore, il creditore può scegliere l’altra prestazione o esigere il risarcimento del danno (4).
CommentoObbligazione alternativa: [v. 1285]; Prestazione: [v. 1174]; Impossibilità per causa imputabile (al debitore): [v. 1207]; Risarcimento dei danni: [v. 1218].
(1) Se la scelta spetta al debitore e l’impossibilità è a lui imputabile l’obbligazione si concentra sulla prestazione possibile.
(2) Se la scelta spetta al debitore e l’impossibilità è imputabile al creditore, il debitore può scegliere tra le seguenti alternative: a) essere liberato; b) eseguire la prestazione rimasta possibile ed ottenere il risarcimento del danno per l’impossibilità dell’altra prestazione.
(3) Se la scelta spetta al creditore e l’impossibilità è a lui imputabile il creditore può esigere la prestazione possibile, ma deve risarcire al debitore il danno cagionatogli per la procurata impossibilità della prestazione.
(4) Se la scelta spetta al creditore e l’impossibilità è imputabile al debitore il creditore può optare tra: a) la prestazione rimasta possibile; b) il risarcimento del danno per l’impossibilità dell’altra prestazione.
Cassazione civile sez. un. 27 agosto 2014 n. 18353 Nello speciale rapporto di portierato, la somministrazione dell'alloggio costituisce una prestazione del datore di lavoro fornita della connotazione delle alternatività (onde la validità delle clausole individuali o collettive, che la contemplano, in riferimento all'art. 1285 c.c.), rispetto all'indennità sostitutiva, nella quale si identifica il valore convenzionale dell'alloggio, per la determinazione della retribuzione, ai fini del computo degli istituti legali e contrattuali, con la conseguenza che nel caso d'impossibilità della somministrazione dell'alloggio (per la mancanza dello stesso nell'edificio in cui deve essere prestato il servizio) l'obbligazione del datore di lavoro viene a concentrarsi a norma dell'art. 1288 c.c. nella corresponsione della detta indennità, senza che ne derivi una riduzione della retribuzione, ovvero una lesione della sua proporzionalità e sufficienza ex art. 36 cost.. (Nella specie, la sentenza impugnata - confermata dal s.c. - aveva escluso che un portiere, trasferito con le stesse mansioni, a prestare servizio in altro stabile, appartenente al medesimo proprietario e privo di alloggio di servizio, avesse diritto a conservare il precedente alloggio, in luogo dell'offerta indennità sostitutiva).
Cassazione civile sez. lav. 25 agosto 1987 n. 7015 Nello speciale rapporto di portierato, la somministrazione dell'alloggio costituisce una prestazione del datore di lavoro fornita della connotazione della alternativa (onde la validità delle clausole individuali o collettive, che la contemplino, in riferimento all'art. 1285 c.c.) rispetto all'indennità sostitutiva, nella quale si identifica il valore convenzionale dell'alloggio, per la determinazione della retribuzione, ai fini del computo degli istituti legali e contrattuali, con la conseguenza che nel caso di impossibilità della somministrazione dell'alloggio (per la mancanza dello stesso nell'edificio in cui deve essere prestato il servizio) l'obbligazione del datore di lavoro viene a concentrarsi a norma dell'art. 1288 c.c. nella corresponsione della detta indennità, senza che ne derivi una riduzione della retribuzione, ovvero una lesione della sua proporzionalità e sufficienza ex art. 36 cost. (Nella specie, la sentenza impugnata - confermata dal S.C. - aveva escluso che un portiere, trasferito con le stesse mansioni, a prestare servizio in altro stabile, appartenente al medesimo proprietario e privo di alloggio di servizio, avesse diritto a conservare il precedente alloggio, in luogo dell'offerta indennità sostitutiva).
Cassazione civile sez. lav. 25 agosto 1987 n. 7015 Obbligazioni e contratti
L'obbligazione alternativa postula l'originario concorso di due o più prestazioni, dedotte in modo disgiuntivo e poste su un piano di parità, con scelta rimessa alla volontà di una delle parti, sicché non ne ricorre l'ipotesi allorquando sin dall'inizio si sia previsto il pagamento di una somma di denaro (nella specie, pari al costo di costruzione dei beni) soltanto per il caso di sopravvenuta impossibilità del trasferimento immobiliare, dedotto in via principale. Ne deriva che, nel caso di nullità dell'obbligazione principale, per indeterminabilità dell'oggetto, neppure può ritenersi integrato il presupposto per l'adempimento dell'obbligazione subordinata. Rigetta, App. Venezia, 11/04/2007
Cassazione civile sez. II 02 dicembre 2013 n. 26988 L'obbligazione alternativa, ai sensi dell'art. 1285 ss. c.c., presuppone l'originario concorso di due o più prestazioni, poste in posizione di reciproca parità e dedotte in modo disgiuntivo, nessuna delle quali può essere adempiuta prima dell'indispensabile scelta di una di esse, scelta rimessa alla volontà di una delle parti e che diventa irrevocabile con la dichiarazione comunicata alla controparte. L'obbligazione cosiddetta facoltativa, invece, postula un'obbligazione semplice, avente ad oggetto una prestazione principale, unica e determinata fin dall'origine, nonché, accanto a questa, una prestazione facoltativa — della cui effettiva ed attuale esigibilità il creditore optante abbia piena consapevolezza — dovuta solo in via subordinata e secondaria, qualora venga preferita dal creditore stesso e costituisca, quindi l'oggetto di una sua specifica ed univoca opzione, esercitabile, peraltro, solo fino al momento in cui non vi sia stato l'adempimento della prestazione principale. (Nella specie, la S.C. ha negato la ravvisabilità di un'obbligazione alternativa in relazione a contratto di deposito irregolare avente ad oggetto la consegna di una determinata quantità di pistacchio, con facoltà del depositario di acquistarne la proprietà pagandone il prezzo, ovvero di riconsegnare la merce entro il termine convenuto, posto che il negozio concluso tra le parti non prevedeva affatto che con l'obbligazione restitutoria a favore del depositante concorresse la previsione disgiuntiva di altra prestazione con effetto solutorio).
Cassazione civile sez. III 23 agosto 2011 n. 17512 Con riguardo alle obbligazioni alternative, nelle quali due o più prestazioni vengono poste su una posizione di reciproca parità, restando rimessa alla volontà del debitore o del creditore la scelta di una di esse, questa diventa irrevocabile a norma dell'art. 1286 c.c. con l'esecuzione di una delle prestazioni ovvero con la dichiarazione di scelta comunicata all'altra parte, salvo che, ove la scelta spetti al debitore, la possibilità della prestazione scelta sia legata o condizionata ad un'attività o collaborazione del creditore e, per essere venuta meno questa, la prestazione non possa essere eseguita, essendo in tal caso il debitore liberato dall'obbligazione qualora non preferisca eseguire (od offrire di eseguire) l'altra prestazione. (Nella specie, il giudice d'appello aveva ritenuto che al promissario acquirente, obbligato a saldare il prezzo previa accensione di nuovo mutuo a suo nome ovvero ad accollarsi il mutuo intestato al venditore, non fosse precluso, pur avendo scelto la prima alternativa, di optare successivamente per l'altra dopo aver constatato la mancanza dell'indispensabile collaborazione del venditore ad estinguere il suo mutuo ed a cancellare l'ipoteca; la S.C. ha confermato la pronuncia, enunciando i principi di cui alla massima).
Cassazione civile sez. II 28 marzo 1988 n. 2616 Art. precedente
Che succede se l’amministratore non presenta i rendiconti di spesa? Aumenta la dispersione dell’acqua e anche la bollettaPignoramenti: conti correnti subito accessibili. Debitori con le ore contateCambiano gli studi di settore: controlli non più per tuttiAvvisi bonari non impugnabili secondo l’Agenzia delle Entrate: contrasto con la Cassazione
La famiglia oltre il conflittoSOS ConsumatoriPiatti chiariIl caffè sospesoTra moglie e marito	UTILIZZO DEI COOKIES