Source: http://ustavnisoud.blogspot.com/2015/07/dodatek-prvni-ustavni-stiznosti-iius.html
Timestamp: 2018-08-16 10:11:22+00:00
Document Index: 2039595

Matched Legal Cases: ['ÚS 664/12\n', 'ÚS 664/12\n', 'ÚS 664/12\n', 'ÚS 664/12 ', '§ 24', 'zákona č. 167']

ČR versus výzkum Cannabis is The Cure a kriminalizace výzkumu a dostupnosti cannabisterapie : Dodatek první ústavní stížnosti II.ÚS 664/12
Dodatek první ústavní stížnosti II.ÚS 664/12
Dodatek k Ústavní stížnosti II.ÚS 664/12
K ústavní stížnosti podané 24.února 2012 a vedené pod sp. zn. II.ÚS 664/12 dodáváme s komentářem tyto přílohy
1) Parlamentní a vládní tisk z února a března 2012 k novele zákona o návykových látkách a novele o léčivech
2) Kopii Usnesení ministerstva zdravotnictví ze dne 5.března 2012 ve věci povolení pěstování konopí s obsahem nad 0,3 % THC pro stěžovatele Dušana Dvořáka
Komentář k přílohám:
V příloze dodává stěžovatel v rámci ústavní stížnosti poslanecký návrh změny zákona o NL (tzv. projekt "Marihuana do lékáren") a stanovisko Vlády ČR z února a března 2012.
Skutečnost, že tyto státní instituce navrhují změnu absolutního zákazu pěstování konopí za lékařskými účely (sporný § 24 zákona o návykových látkách), dokazuje správnost tvrzení uvedenou v článku VIII. ústavní stížnosti, že v případě tohoto zákazu jde o (jak na unijní, tak na mezinárodní úrovni) neharmonizovaný předpis, který tímto podléhá povinnosti notifikace dle směrnice 98/34.
V opačném případě by z návrhu zákona a stanoviska vlády muselo být zřejmé, jaký závazný (unijní či mezinárodní) předpis zrušení absolutního zákazu pěstování konopí s obsahem nad 0,3 THC a zavedení projektu "Marihuana do lékáren" předepisuje.
Dále stěžovatel dodává Usnesení MZ ČR z 5. března 2012 ve věci povolení pěstování konopí s obsahem nad 0,3 % THC pro stěžovatele vážící se k porušení LZPS v bodech V.,VI., VII. a IX. ústavní stížnosti, neboť MZ ČR zamítnutí vydání povolení (resp. zastavení správního řízení) odůvodňuje na straně 4 – 5 tak, že jde o právně nepřípustnou žádost, neboť povolení není možné dle zákona č. 167/1998 Sb. vydat.
K tomuto stěžovatel dodává a odkazuje na trestní spis Okresního soudu v Prostějově, č.j. 2T 104/2010-352, kde je uvedena komunikace stěžovatele s MZ ČR do roku 2009, které na žádosti stěžovatele o povolení k výsadbě konopí s obsahem nad 0,3 THC reagovalo pouze zamítavými odpověďmi, aniž by zahájilo správní řízení a vydalo rozhodnutí, které by šlo – pro zjevný rozpor s trestním právem a porušení ústavně garantovaných práv – žalovat.