Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%201987,%202155
Timestamp: 2020-08-15 02:50:25
Document Index: 385181545

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 23', 'EuG', 'Art. 23', 'EuG', 'EuG', 'Art. 17', 'EuG']

Rechtsprechung: NJW 1987, 2155 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: EuGH, 11.11.1986
https://dejure.org/1986,1807
EuGH, 11.11.1986 - 313/85 (https://dejure.org/1986,1807)
EuGH, Entscheidung vom 11.11.1986 - 313/85 (https://dejure.org/1986,1807)
EuGH, Entscheidung vom 11. November 1986 - 313/85 (https://dejure.org/1986,1807)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,1807) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
UEBEREINKOMMEN ÜBER DIE GERICHTLICHE ZUSTÄNDIGKEIT UND DIE VOLLSTRECKUNG GERICHTLICHER ENTSCHEIDUNGEN - VEREINBARUNG ÜBER DIE ZUSTÄNDIGKEIT - SCHRIFTLICHER VERTRAG , DER EINE GERICHTSSTANDSVEREINBARUNG ENTHÄLT UND DER FÜR SEINE VERLÄNGERUNG DIE SCHRIFTFORM VORSIEHT - ...
Anwendung einer abgelaufenen Gerichtsstandsvereinbarung; Nach dem Brüsseler Übereinkommen für eine Gerichtsstandsvereinbarung erforderliche Form; Ablauf der Geltungsdauer eines eine Gerichtsstandsvereinbarung enthaltenden Vertrages; Verlängerung einer ...
Brüsseler Übereinkommen - Anwendung einer abgelaufenen Gerichtsstandsvereinbarung.
Demgemäß bleiben die Parteien auch ohne Einhaltung der von Art. 23 Abs. 1 Satz 3 EuGVVO aF vorgesehenen Schriftform an die ursprünglich getroffene Gerichtsstandsvereinbarung gebunden, wenn für diese eine entsprechende Einigung der Parteien in der durch Art. 23 EuGVVO aF vorgesehenen Form feststeht und das anwendbare Recht eine Verlängerung des ursprünglichen Vertrags ohne Einhaltung der dafür ausdrücklich vorgesehenen Schriftform zulässt (EuGH, NJW 1987, 2155).
(9) Urteile vom 11. November 1986 in der Rechtssache 313/85 (Iveco Fiat, Slg. 1986, 3337), und vom 11. Juli 1985 in der Rechtssache 221/84 (Berghöfer, Slg. 1985, 2699).
(10) Urteile vom 14. Dezember 1976 in der Rechtssache 24/76, a. a. O.; vom 19. Juni 1984 in der Rechtssache 71/83 (Tilly Ruß, Slg. 1984, 2417) und vom 11. November 1986 in der Rechtssache 313/85, a. a. O.
(88) - Urteil vom 14. Dezember 1976 in der Rechtssache 24/76 (Estatis Salotti/RÜWA, Slg. 1976, 1831, Randnr. 7); Randnr. 6 des Urteils Segoura; Urteile vom 6. Mai 1980 in der Rechtssache 784/89 (Porta-Leasing/Prestige International, Slg. 1980, 1517, Randnr. 5); vom 14. Juli 1983 in der Rechtssache 201/82 (Gerling/Amministrazione del tesoro dello Stato, Slg. 1983, 2503, Randnr. 13); vom 19. Juni 1984 in der Rechtssache 71/83 (Tilly Ruß/Nova, Slg. 1984, 2417, Randnr. 14); vom 11. Juli 1985 in der Rechtssache 221/84 (Berghöfer/ASA, Slg. 1985, 2699, Randnr. 13); vom 11. November 1986 in der Rechtssache 313/85 (Iveco Fiat/Van Hool, Slg. 1986, 3337, Randnr. 5).
(76) - Urteile Estasis Salotti, Segoura und Tilly Ruß, a. a. O., und Urteil vom 11. November 1986 in der Rechtssache 313/85 (Iveco Fiat, Slg. 1986, 3337).
Insoweit ermangelt es der schriftlichen Bestätigung der Gerichtsstandsvereinbarungen selbst oder aber der Gesamtheit der übernommenen Vertragsbestimmungen nach Art. 17 Abs. 1 Satz 2 lit. a LGVÜ (EuGH NJW 1987, 2155).