Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%20173/12
Timestamp: 2017-09-19 22:25:20
Document Index: 156418026

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 2', 'BGH', 'BGH', '§ 8', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Kundenkreis und das Angebot der Waren oder Dienstleistungen vollständig decken müssen (BGH GRUR 2014, 573 Rn 15, 17 - Werbung für Fremdprodukte, m.w.N.;… Köhler in Bornkamm/Köhler, UWG, 35. Aufl. 2017, § 2 Rn 108a).
Nicht ausreichend ist es allerdings, wenn die Maßnahme den anderen nur irgendwie in seinem Marktstreben betrifft (…BGH GRUR 2014, 1114 [1116 Rn. 32] - nickelfrei ; BGH GRUR 2014, 573 Rn. 21 - Werbung für Fremdprodukte ;… Köhler/Bornkamm/ Köhler , UWG, 33. Aufl. 2015, § 8 Rn. 3.27).
aa) Ein konkretes Wettbewerbsverhältnis besteht zum einen dann, wenn beide Parteien gleichartige Waren oder Dienstleistungen innerhalb desselben Endverbraucherkreises abzusetzen versuchen mit der Folge, dass das konkret beanstandete Wettbewerbsverhalten des einen Wettbewerbers den anderen beeinträchtigen, das heißt im Absatz behindern oder stören kann (BGH GRUR 2014, 573 Rn. 15 [BGH 17.10.2013 - I ZR 173/12] - Werbung für Fremdprodukte).
Eine solche bloße Beeinträchtigung der Absatzinteressen reicht zur Begründung eines Wettbewerbsverhältnisses jedoch nicht aus, wenn es an jeglichem Konkurrenzmoment im Angebots- oder Nachfragewettbewerb fehlt (BGH GRUR 2014, 573 Rn. 21 [BGH 17.10.2013 - I ZR 173/12] - Werbung für Fremdprodukte).