Source: https://www.eporady24.pl/instalator-wzial-pieniadze-i-nie-wykonal-uslugi-co-zrobic,pytania,4,47,26208.html
Timestamp: 2019-11-20 21:51:01+00:00
Document Index: 69887714

Matched Legal Cases: ['art. 73', 'art. 3531', 'art. 3531', 'art. 644', 'art. 644', 'art. 6', 'art. 494', 'art. 361']

Autor: Wioletta Dyl • Opublikowane: 03.08.2019
Dwa miesiące temu przelałam na konto instalatora 10 000 zł. Kwota ta przeznaczona była na zakup kotła co. Instalator zobowiązał się za tę kwotę zakupić kocioł i do 3 tygodni zabudować w mojej kotłowni. Z przyjściem ciągle zwlekał - a to chory, a to awaria. W końcu 10 dni temu przykręcił dwie śruby i spuścił wodę z kaloryferów i znowu cisza. Dom ogrzewany jest grzejnikami, a zużycie energii elektrycznej jest bardzo duże. Po 2 tygodniach skontaktowałam się z instalatorem. Usłyszałam, że może przyjdzie za kolejne 2 tygodnie. Nie mogę już czekać, sezon grzewczy za pasem. Poprosiłam o zwrot pieniędzy, chcę wynająć innego instalatora. Miał to zrobić od razu, a zwleka, kontakt się urwał. Wszystko trwa już 2 miesiące. Co mam robić? Czuję się oszukana, straciłam oszczędności.
Z przedstawionego problemu rozumiem, że z kontrahentem została zawarta umowa ustna na dostarczenie i montaż kotła grzewczego. Istotną kwestią w niniejszej sprawie jest określenie prawnego charakteru stosunku wiążącego Panią z dostawcą. Ponieważ jednak istotą umowy było dostarczenie o montaż kotła, można uznać, że zawarta umowa miała charakter umowy o dzieło.
Przepisy dotyczące umowy o dzieło nie wymagają, aby była ona zawierana w określonej formie. Umowa, jak i poszczególne jej elementy, w tym wynagrodzenie, zawarta w formie ustnej jest jak najbardziej ważna. Stosownie bowiem do art. 73 § 1 Kodeksu cywilnego: ?jeżeli ustawa zastrzega dla czynności prawnej formę pisemną, czynność dokonana bez zachowania zastrzeżonej formy jest nieważna tylko wtedy, gdy ustawa przewiduje rygor nieważności?.? Ustawodawca do umów o dzieło nie zastrzegł formy pisemnej.
Trzeba jednak pamiętać, że każda umowa, niezależnie od formy, w jakiej została zawarta, jest wiążąca dla stron. Dotyczy to także umowy ustnej. Jeżeli więc strony zawrą umowę w formie ustnej i jedna z nich nie przestrzega jej warunków istnieje możliwość dochodzenia swoich praw w sądzie. Trzeba się jednak liczyć z tym, że może to być bardzo trudne. Zawarcie ustnej umowy wyklucza bowiem możliwość powoływania się w sporze na dowód ze świadków bądź dowód z przesłuchania stron na fakt dokonania czynności. Istnieje możliwość odstąpienia od tej zasady, ale tylko w sytuacji, gdy obie strony wyrażą na to zgodę, żąda tego konsument w sporze z przedsiębiorcą lub fakt dokonania czynności prawnej będzie uprawdopodobniony za pomocą pisma. Natomiast w przypadku, gdy jedna ze stron nie chce jej wykonać, wówczas druga strona może np. powołać swoich świadków, czy też przedstawić dokument, którego treść bezpośrednio lub pośrednio będzie wskazywać na fakt dokonania tej czynności, jak np. dowód wpłaty, którym Pani dysponuje. Niestety, sam fakt zawarcia umowy jest zazwyczaj daleko bardziej prosty do udowodnienia od szczegółowych warunków tej umowy jak np. zakres, terminy wykonania czynności objętych treścią umowy. I o tym należy pamiętać.
Także przepis art. 3531 Kodeksu cywilnego potwierdza zasadę wolności umów. Strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny według swego uznania. Jednakże już w samym art. 3531 zawarte są ograniczenia swobody kształtowania stosunku prawnego ze względu na właściwość zobowiązania, ustawę i zasady współżycia społecznego. Przepisy ustawy o charakterze iuris cogentis (z łac. norma bezwzględnie wiążąca) mają zastosowanie do stosunku umownego niezależnie od woli stron umowy. W zakresie skutków odstąpienia zamawiającego (czyli Pani) od umowy o dzieło dla wymagalności roszczenia wykonawcy o umówione wynagrodzenie takim bezwzględnie obowiązującym przepisem ustawy jest art. 644. Przepis art. 644 stanowi, że dopóki dzieło nie zostało ukończone, zamawiający może w każdej chwili od umowy odstąpić, płacąc umówione wynagrodzenie. W Pani przypadku miało już miejsce wypłata znacznej kwoty jako zaliczki. Zaliczka to kwota wpłacana drugiej stronie na poczet ceny czy wynagrodzenia. Podlega ona zaliczeniu na umówione wynagrodzenie, nie zabezpiecza jednak samego wykonania umowy. W praktyce celem zaliczki jest kredytowanie strony, która zaliczkę otrzymała. Nie ma ona natomiast funkcji zabezpieczenia wykonania umowy. A zatem pozostaje rozliczenie wypłaconego wynagrodzenia (zaliczka) w związku z Pani odstąpieniem od umowy.
Od umowy o dzieło odstępuje się w takim trybie, w jakim się ją zawierało. Odstąpienie od umowy wywołuje ten skutek, że umowa jest uważana za nieistniejącą. Zgodnie jednak z regułami Kodeksu Pani jako zamawiająca nie może odmówić zapłaty wynagrodzenia mimo niewykonania dzieła. Zamawiający uprawniony jest jednak do niepłacenia pełnego wynagrodzenia, pod warunkiem, że wykonawca coś oszczędził z powodu niewykonania dzieła. W przypadku bowiem pewnej etapowości w świadczeniu prac, można domniemywać, że taka oszczędność wynika np. z niewykonanych jeszcze części prac, a Pani przypadku, jej znacznej części. A zatem w powyższej sytuacji wykonawca nie może domagać się pełnego wynagrodzenia. Niemniej należy pamiętać, że to na Pani jako zamawiającym spoczywać będzie ciężar wykazania, co takiego wykonawca oszczędził z powodu niewykonania całości dzieła (art. 6) ? np. brak zakupu i dostarczenia kotła do montażu.
Być może należałoby skorzystać z rzeczoznawcy i wycenić wartość wykonanych dotychczas prac łącznie z użytymi do tego materiałami. Jeżeli z wykonanego przez rzeczoznawcę kosztorysu będzie wynikała kwota niższa od tej, którą Pani przekazała wykonawcy, różnicę może Pani dochodzić wezwaniem do zapłaty konkretnej kwoty (wyliczonej przez rzeczoznawcę) przesłanym do wykonawcy, a w braku odpowiedzi można jej dochodzić w postępowaniu upominawczym przed sądem cywilnym. Jest to dla Pani gorszy wariant niż postępowanie nakazowe, ale to postępowanie jest o wiele bardziej formalistyczne i sądy w praktyce rzadko uznają, że materiał jest wystarczający na to, by przeprowadzić takie postępowanie. Sąd w składzie jednoosobowym wydaje nakaz zapłaty, po czym doręcza go pozwanemu (wykonawcy ), który ma 14 dni od dnia otrzymania odpisu nakazu zapłaty, aby złożyć sprzeciw, w przeciwnym razie nakaz uprawomocni się. W przypadku uprawomocnienia się nakazu zapłaty sąd zwróci powodowi (Panu) z urzędu 3/4 wpisu.
Oprócz postępowania w zakresie zwrotu nierozliczonej kwoty zaliczki, może Pani również wystąpić o odszkodowanie z tytułu strat, jakie Pani poniosła w związku z niewywiązaniem się wykonawcy z umowy. Obowiązki odstępującego od umowy wzajemnej określone są w art. 494 Kodeksu cywilnego, z którego wynika, iż strona, która odstępuje od umowy wzajemnej obowiązana jest zwrócić drugiej stronie wszystko to, co otrzymała od niej na mocy umowy; może żądać zwrotu nie tylko tego co świadczyła lecz również naprawienia szkody wynikłej z niewykonania zobowiązania.
Wezwanie do zapłaty odszkodowania wiąże się z wykazaniem z Pani strony szkody, jaką poniosła w związku z niewykonaniem umowy. Zgodnie z uregulowaniem art. 361 wykonawca będzie ponosił odpowiedzialność odszkodowawczą tylko za normalne następstwa swojego zaniechania lub działania, i w tych granicach naprawienie szkody może obejmować straty, które Pani poniosła ( np. zakup materiałów, zatrudnienie innego podmiotu do zakończenia prac) jak i korzyści, które mogłaby osiągnąć, gdyby jej szkody nie wyrządzono. W braku reakcji ze strony wykonawcy na wezwanie do zapłaty pozostaje droga sądowa. Wpis stosunkowy od pozwu podobnie jak w przypadku dochodzenia zwrotu części zaliczki ? 5% wartości przedmiotu. Jeżeli tej wartości nie da się ustalić w chwili złożenia pozwu, sąd określi opłatę tymczasową (od 30 do 1000 zł) i ustali wysokość opłaty ostatecznej w wyroku.
W pierwszym jednak kroku rekomendowałbym skierowanie do wykonawcy pisma ze wskazaniem odstąpienia od umowy z powodu niedotrzymania terminu dostarczenia i montażu kotła, z jednoczesnym wezwaniem do zwrotu otrzymanej kwoty pomniejszonej o wartość wykonanych prac (rzeczoznawca). Należy wyznaczyć termin do zwrotu otrzymanej zaliczki na wskazany rachunek z zagrożeniem wstąpienia na drogę postępowania sądowego, co narazi wykonawcę na dodatkowe koszty.