Source: http://www.jurablogs.com/2011/03/21/bgh-vergleichspreiswerbung-erlaeuterung-durchgestrichenen-preis-wettbewerbswidrig
Timestamp: 2017-04-23 14:31:33
Document Index: 175799356

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BlogsDr. Damm & Partner RechtsanwälteMärz 2011BGH: Vergleichspreiswerbung ohne Erläuterung zum durchgestrichenen Preis ist wettbewerbswidrigBGH, Urteil vom 17.03.2011, Az. I ZR 81/09 §§ 3; 4 Nr. 4; 5 UWG Der BGH hat entschieden, dass die Werbung mit einem durchgestrichenen alten Preis unter Angabe eines neuen Einführungspreis wettbewerbswidrig, da irreführend ist, wenn nicht erläutert wird, ab wann der alte (durchgestrichene) Preis wieder gelten soll. Verklagt wurde mal ein dumpender Teppichhändler, diesmal von einem Wettbewerber. Im Text des Prospekts wies der Beklagte darauf hin, dass, so die Pressemitteilung des BGH (Nr ...Zum vollständigen Artikel33 LeserDas Blog für IT-Recht:OLG Düsseldorf – Keine Irreführung bei Werbung mit durchgestrichenen Preisen44 LeserWebsite-Check Blog: Internetrecht Online-Shop R...:BGH: Irreführende Werbung im Internethandel – Durchgestrichener Preis II9 LeserWebsite-Check Blog: Internetrecht Online-Shop R...:BGH: Irreführende Werbung im Internethandel – Durchgestrichener Preis II8 LeserRechts- und Unternehmensberatung Marian Härtel:Werbung mit durchgestrichenen Preisen im Internet165 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:LG Köln verbietet Werbung mit durchgestrichenen „Mondpreisen“ auf Amazon104 LeserVerkehrsrecht Blog:AG Brandenburg: Nach fachgerechter Reparatur keine fiktive Abrechnung der Beilackierung40 LeserDer Energieblog:Werbung! Aber wie?96 LeserJuraRat - Die Ratgeber Community für alles rund...:Die wichtigsten Urteile und Gesetze im Mai 201610 verwandte ArtikelBGH: Werbung mit gestrichenen Preisen für eine neu auf dem Markt eingeführte Ware ist wettbewerbswidrigOLG Düsseldorf: Keine Irreführung bei Werbung mit durchgestrichenem Preis, auch dann nicht, wenn nicht klar wird, welcher Art der
durchgestrichene Preis istOLG Düsseldorf: Zur Werbung mit “Statt”-Preisen - Keine Erläuterung bei Streichpreisen erforderlichBGH: Werbung mit durchgestrichenen Preisen ohne diesbezügliche Erläuterung ist unzulässig Maik Sebastian: Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass ein durchgestrichener Preis im Internethandel nicht zwingend erklärungsbedürftig ist. Gestritten hatten sich die Parteien, nachdem die Klägerin einen Fahrradanhänger über Amazon erwarb. Die Beklagte bewarb den Artikel zuvor mit einem höheren durchgestrichenen Preis und einem darunter gesetzten niedrigeren Preis. Die Klägerin, ebenfalls eine Internethändlerin, monierte, dass hier nicht klargestellt werde, [weiterlesen ...] Der Beitrag erschien zuerst auf Versandhandelsrecht.de. Alt und neu: Werbung mit durchgestrichenen Preisen muss erläutert werden!Werbung mit durchgestrichenen PreisenOLG Düsseldorf: Werbung mit einem durchgestrichenem statt-Preis keine wettbewerbswidrige IrreführungIrreführung eines neu eröffneten Unternehmens durch EröffnungsrabattpreiseOLG Hamm: „Eröffnungspreise“ neben durchgestrichenen, höheren Preisangaben (Preisgegenüberstellungen) können unzulässig seinÜber den ArtikelVeröffentlicht March 21, 2011 4:00am im Blog Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte.Täglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresKriminalistischer Schwachsinnvon Strafprozesse und andere UngereimtheitenKnöllchen-Dauerauftrag an die Polizei Dortmundvon Andreas Stephan / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenÜber das Ziel hinausgeschossenvon Strafprozesse und andere UngereimtheitenInder baut Irrgarten um Alkohol verkaufen zu dürfenvon Martin Steiger / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenFrühstücksbeutel und Verbraucherschutzvon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deAls nächstes lesen - bislang 62 Leser:Sohn enterbt – Enkel pflichtteilsberechtigt!