Source: http://www.juraforum.de/urteile/saechsisches-ovg/saechsisches-ovg-urteil-vom-11-06-2008-az-1-b-39506
Timestamp: 2013-05-20 06:38:33
Document Index: 28043035

Matched Legal Cases: ['§ 82', 'BGH', '§ 291', '§ 21', '§ 113', 'Art. 106', '§ 220', '§ 226', '§ 291', '§ 387', '§ 82', '§ 95', '§ 96', '§ 21']

SAECHSISCHES-OVG - 11.06.2008, 1 B 395/06 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > SAECHSISCHES-OVG > Urteil vom 11.06.2008, Aktenzeichen: 1 B 395/06 SAECHSISCHES-OVG – Aktenzeichen: 1 B 395/06Urteil vom 11.06.2008
Leitsatz:1. Für im Prozess erklärte Aufrechnungen des Beklagten gilt der aus § 82 VwGO folgende Bestimmtheitsgrundsatz (wie BGH, Urt. v. 7.11.2001, WM 2002, 102, zu der entsprechenden zivilprozessualen Frage).
5. Prozesszinsen entsprechend § 291 BGB können für einen Erstattungsanspruch aus § 21 Abs. 1 VwKostG ab dem Zeitpunkt der Erhebung der Leistungsklage nach § 113 Abs. 1 Satz 2 VwGO und nicht erst vom Zeitpunkt der Aufhebung des zugrundeliegenden Leistungsbescheides an gefordert werden.Rechtsgebiete:GG, AO, BGB, VwGO, InsO, VwKostGVorschriften:GG Art. 106 Abs. 3, AO § 220, AO § 226 Abs. 1, BGB § 291, BGB §§ 387 ff., VwGO § 82, InsO § 95, InsO § 96, VwKostG § 21, Stichworte:Prozessaufrechnung, Bestimmtheitsgrundsatz, Steuergläubiger, Ertragshoheit, Insolvenzaufrechnung, Erstattungsansprüche, Prozesszinsen, Verfahrensgang:VG Leipzig, 6 K 1820/02 vom 23.03.2006VolltextUm den Volltext vom SAECHSISCHES-OVG – Urteil vom 11.06.2008, Aktenzeichen: 1 B 395/06 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen	Weitere Entscheidungen der Gerichte
Sie lesen gerade das Thema "SAECHSISCHES-OVG - 11.06.2008, 1 B 395/06" © JuraForum.de — 2003-2013