Source: https://www.podatki.biz/i3939/elementy-decyzji-podatkowej/?page=6
Timestamp: 2020-02-17 13:30:40+00:00
Document Index: 85265466

Matched Legal Cases: ['art. 52', 'art. 240', 'art. 220', 'art. 223', 'art. 196', 'art. 196', 'art. 196', 'art. 155', 'art. 19']

04.06.2013Budynek mieszkalny w posiadaniu przedsiębiorcy a podatek od nieruchomości
05.11.2012Rozdzielność majątkowa z datą wsteczną a odpowiedzialność podatkowa małżonków
Wyrok, o którym mowa w art. 52 § 2 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy, w sprawie ustanowienia rozdzielności majątkowej małżonków z datą wsteczną, wydany po zakończeniu postępowania podatkowego ostateczną decyzją adresowaną do obojga małżonków, ze względu na swój konstytutywny charakter nie stanowi okoliczności uzasadniającej wznowienie postępowania podatkowego na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej; przepis ten uzależnia bowiem wznowienie postępowania od tego, że nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody powinny istnieć w dniu wydania decyzji, a nie wystąpiły po wydaniu tejże decyzji podatkowej - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.
08.08.2012Odwołanie od decyzji naczelnika urzędu skarbowego
Od każdej decyzji naczelnika urzędu skarbowego podatnik ma prawo złożyć odwołanie, co wynika z art. 220 § 1 Ordynacji podatkowej. Odwołując się od decyzji organu podatkowego należy przede wszystkim pamiętać o terminie, zgodnie z art. 223 § 2 pkt 1 O.p. odwołanie wnosi się w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji naczelnika urzędu skarbowego.
07.08.2012Świadkowie w postępowaniu podatkowym: Prawo odmowy składania zeznań
Prawo odmowy zeznań, uregulowane w art. 196 § 1 Ordynacji podatkowej, należy odróżnić od przysługującego świadkowi prawa odmowy odpowiedzi na poszczególne pytania, uregulowanego w art. 196 § 2 O.p. Z prawa odmowy odpowiedzi na poszczególne pytania świadek może skorzystać w trakcie przesłuchania, na które został wezwany do osobistego stawiennictwa. Przepis art. 196 § 2 O.p. nie upoważnia jednak wezwanego świadka do odmowy zeznań lub do odmowy stawienia się w odpowiedzi na wezwanie, o którym mowa w art. 155 § 1 O.p., jak również do odmowy odpowiedzi na jakiekolwiek pytania, które mogłyby zostać sformułowane przez organ w trakcie przesłuchania świadka - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.
30.07.2012Ilu współwłaścicieli, tyle interpretacji
Interpelacja nr 6236 do ministra finansów w sprawie wydawanych indywidualnych interpretacji prawa podatkowego
25.06.2012Cena z umowy przedwstępnej jako podstawa opodatkowania w PIT
Określenie ceny sprzedaży w umowie przedwstępnej, za którą sprzedający zobowiązuje się zbyć nieruchomość, może stanowić uzasadnioną przyczynę określenia ceny sprzedaży w umowie przyrzeczonej w wysokości niższej niż wartość rynkowa przedmiotowej nieruchomości, w rozumieniu art. 19 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wskazanie takiej ceny będzie uzasadnione jedynie w sytuacji, gdy cena podana w umowie przedwstępnej była zgodna z wartością rynkową na dzień jej zawarcia (umowy przedwstępnej) - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.