Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=11.06.2015&Aktenzeichen=VII%20ZR%20216/14
Timestamp: 2020-08-08 18:11:33
Document Index: 146376127

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 631', '§ 134', '§ 138', '§ 817', '§ 134', '§ 817', '§ 134', '§ 134', '§ 117', '§ 134', 'BGH']

https://dejure.org/2015,13297
BGH, 11.06.2015 - VII ZR 216/14 (https://dejure.org/2015,13297)
BGH, Entscheidung vom 11.06.2015 - VII ZR 216/14 (https://dejure.org/2015,13297)
BGH, Entscheidung vom 11. Juni 2015 - VII ZR 216/14 (https://dejure.org/2015,13297)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,13297) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Ist ein Werkvertrag wegen Verstoßes gegen das SchwarzArbG nichtig, steht dem Besteller, der den Werklohn bereits gezahlt hat, gegen den Unternehmer kein Rückzahlungsanspruch unter dem Gesichtspunkt einer ungerechtfertigten Bereicherung zu.
Kein Geld zurück bei schlechter Schwarzarbeit
Vertragsabschluss unter bewusster und gewollter Außerachtlassung der …
Ein Nichtigkeit des i.S.v. 117 Abs. 2 BGB verdeckten Geschäfts über Werkleistungen der Beklagten (in Bezug auf das Objekt ...") folgt auch nicht aus der Rechtsprechung des BGH zu sog. "Ohne-Rechnung-Geschäften" bzw. zu Werkverträgen unter Verstoß gegen § 1 Abs. 2 Nr. 2 SchwarzArbG (vgl. vgl. BGH, Urteil vom 11.06.2015, VII ZR 216/14, NJW 2015, 2406; BGH, Urteil vom 10.04.2014, VII ZR 241/13, NJW 2014, 1805; BGH, Urteil vom 01.08.-, VII ZR 6/13, NJW -, 3167;… Palandt-Sprau, a.a.O., § 631, Rn 4 mwN;… Palandt-Ellenberger, a.a.O., § 134, Rn 13/22/23; § 138, Rn 44 mwN;… Palandt-Sprau, a.a.O., § 817, Rn 11 mwN;… PK-BGB-Nassal, 8. Auflage 2017, § 134, Rn 210-213;… PK-BGB-Martinek, 7. Auflage Stand 12/2015, § 817, Rn 39-40.1. mwN;… BeckOK-Wendtland, a.a.O., § 134, Rn 7/29 mwN;… Staudinger-Sack/Seibel, a.a.O., § 134, Rn 287 mwN;… Staudinger-Singer, a.a.O., § 117, Rn 27 mwN;… Münchener Kommentar-Armbrüster, a.a.O., § 134, Rn 59 mwN).
Entsprechend dieser gesetzlichen Zielsetzung verstößt nicht nur eine solche vertragliche Vereinbarung der Parteien gegen ein gesetzliches Verbot, sondern auch die in Ausführung dieser Vereinbarung erfolgende Erbringung von Werkleistungen (vgl. BGH, Urteil vom 10.04.20143, dort Rn 19; Urteil vom 11.06.2015, a.a.O., dort Rn 15).
OLG Stuttgart, 14.12.2016 - 10 U 109/16
Schwarzarbeit wegen Nichteintragung in die Handwerksrolle; Nichtigkeit des …
OLG Celle, 09.03.2017 - 16 U 169/16
Verletzung von Pflichten aus einem Architektenvertrag