Source: https://suwalki.naszemiasto.pl/suwalki-zarzuty-prokuratury-dla-zatrzymanych-w-sprawie/ar/c4-324420
Timestamp: 2020-05-27 00:48:19+00:00
Document Index: 8592675

Matched Legal Cases: ['art. 62', 'art. 62', 'art. 62', 'art. 62', 'art. 62', 'art. 62', 'art. 62']

Suwałki: Zarzuty prokuratury dla zatrzymanych w sprawie narkotykowej | Suwałki Nasze Miasto
Suwałki: Zarzuty prokuratury dla zatrzymanych w sprawie narkotykowej
Około godz. 22:10 dnia 12 .02.2010r. funkcjonariusze policji z KMP w Suwałkach zatrzymali do kontroli w miejscowości Przebród samochód osobowy marki Mazda 323 koloru srebrnego o nr rej. BS… . Samochodem tym kierował Kamil S. zaś pasażerem był Dariusz R.
Dariuszowi R. przedstawiono zarzut o to, że
I. w dniu 12 lutego 2010r. w miejscowości Przebród, poruszając się samochodem marki mazda 323 o nr rej. BS…., wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał znaczną ilość środka odurzającego w postaci marihuany o wadze 60 gram brutto, tj. o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii,
II. od bliżej nieustalonego dnia miesiąca stycznia 2010r. w Olecku, Suwałkach i Przebrodzie, wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał środek odurzający w postaci marihuany o wadze 7 gram, którego pozostałości w ilości 1,32 grama brutto ujawniono przy w/w w dniu 12 lutego 2010r. w miejscowości Przebród, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii,
III. bliżej nieustalonego dnia w miesiącu styczniu 2010r. w miejscowości Olecko nabył od nieustalonego mężczyzny za kwotę 120 zł środek odurzający w postaci marihuany o wadze 6 gram, posiadając go wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii,
IV. w bliżej nieustalonym czasie do dnia 13 lutego 2010r. w mieszkaniu przy ul…… w Suwałkach wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał znaczną ilość środka psychotropowego w postaci amfetaminy o wadze 39,42 grama brutto, tj. o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii.
Grzegorzowi R. przedstawiono zarzut o to, że w dniu 13 lutego 2010r. w mieszkaniu przy ul….. w Suwałkach wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał środek odurzający w postaci suszu roślinnego marihuany o łącznej wadze około 7,04 grama, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii.
Mirosławowi S. przedstawiono zarzut o to, że w dniu 13 lutego 2010r. w mieszkaniu przy ul. … w Suwałkach wspólnie i w porozumieniu z Teresą R., wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadał substancję psychotropową w postaci metaamfetaminy o łącznej wadze około 6,08 gram brutto, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii.
Teresie R. przestawiono zarzut o to, że w dniu 13 lutego 2010r. w mieszkaniu przy ul. … w Suwałkach wspólnie i w porozumieniu Mirosławem S., wbrew przepisom ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadała substancją psychotropową w postaci metaamfetaminy o łącznej wadze około 6,08 gram brutto, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii.
Sąd Rejonowy w Suwałkach zastosował wobec Dariusza R. środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 2 miesięcy. Podejrzanego osadzono w Areszcie Śledczym. Wobec Grzegorza R. zastosowano dozór Policji i poręczenie majątkowe w wysokości 2.000 zł.
Obecnie trwają w sprawie czynności procesowe.