Source: https://sepin.es/tienda-online/articulo/articulo.aspx?id_articulo=5372
Timestamp: 2020-01-24 02:07:57
Document Index: 74476706

Matched Legal Cases: ['artículo 379', 'artículo 244', 'artículo 244', 'artículo 383', 'artículo 379', 'artículo 379', 'artículo 379']

Tienda Sepín : Claves del juicio rápido por delitos derivados de la circulación
ISBN: 978-84-1333-345-8
El juicio rápido es uno de los procedimientos más comunes en el ámbito automovilístico, ya que en la gran mayoría de los delitos por seguridad vial se formulan las acusaciones y por sus cortos plazos se llega a las sentencias de conformidad en un porcentaje muy elevado (cercano al 90 %). Por ello, es importante conocer cada uno de los trámites de este proceso. Para ello, se ofrece en primer lugar un esquema que recoge en un único documento las fases del mismo en el ámbito del automóvil, puesto que se encuentra disperso en la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Además, encontrará una exhaustiva selección de jurisprudencia tanto de los aspectos procesales como de los delitos de seguridad vial y de robo y uso de vehículo a motor. Asimismo, se han recopilado consultas jurídicas que resuelven dudas frecuentes y un conjunto de los formularios sobre este juicio.
Lo esencial del juicio rápido en el ámbito circulatorio: seguimiento esquemático
Juicio rápido en el ámbito circulatorio: Consultas
Tramitación en un juicio rápido del procedimiento por un delito de conducción bajo la influencia del alcohol
Mención a las faltas en diversos preceptos de la LECrim., pese a las recientes reformas de su articulado
Posibilidad de conformidad después de haber recurrido el auto de transformación
Tramitación de un delito de conducción bajo la influencia del alcohol como procedimiento abreviado y no como juicio rápido
Posibilidades de absolución en un procedimiento por alcoholemia (tasa de 0.49 y 0.53 mg/l aire) con daños, en el que éstos no están acreditados ni los perjudicados han ejercitado la acción penal
Juicio rápido en el ámbito circulatorio: Formularios
Juicio rápido en el ámbito circulatorio: Jurisprudencia
Constando acreditado el pago de los daños ocasionados por el accidente y la falta de elementos del mismo que hagan necesaria las diligencias urgentes, hacen posible la tramitación como juicio rápido
No se instruye un procedimiento por diligencias urgentes en un delito por conduccir bajo los efectos del alcohol al no estimarse que la instrucción sea sencilla, como exige la ley, al haber más implicados
La citación al juicio rápido para seis horas y media después, teniendo en cuenta el estado de intoxicación etílica del acusado, se entiende precipitada, no pudiendo considerarse una verdadera citación
El Tribunal de segunda instancia no puede revocar una sentencia absolutoria de primera instancia basada en prueba personal testifical si no se han practicado nuevas diligencias de prueba ante el tribunal revisor
La denegación de la prueba relativa a la toma de muestra foniculocapilar no procede ya que fue expresamente solicitada en tiempo y forma y consignada en el acta de juicio rápido y el silencio de la defensa no puede implicar una renuncia tácita
Constando efectuado el señalamiento y notificación personal al acusado del juicio rápido por el delito del artículo 379.2 CP, no procede invalidar la condena por la incomparecencia del acusado al juicio
El juicio celebrado en ausencia del acusado, estando debidamente notificado y no acreditando justa causa para su ausencia, es conforme a derecho, al no superar la pena solicitada los dos años de privación de libertad ni 6 la de distinta naturaleza
No resultando probado los bandazos del autobús que conducía el imputado, que lo hacía manipulando el teléfono móvil, con auriculares y sin gafas, es por lo que procede el sobreseimiento provisional de la causa, por el delito del 380 CP
El retraso de 12 meses en la celebración del juicio, a pesar la intención del reo de un juicio rápido, no es suficiente para integrar la atenuación por dilaciones indebidas
Una dilación de casi 6 años ante un tipo de procedimiento que perfectamente podría haberse celebrado como un juicio rápido hay que entenderla como dilación muy cualificada
Se reduce la pena en un delito de conducción bajo los efectos del alcohol al haber prestado conformidad en el Juzgado de instrucción, a pesar de que el juicio haya seguido, pero solo referido a la responsabilidad civil
Se rebaja un tercio la condena por conducción bajo los efectos del alcohol, pues se prestó conformidad tanto en la instrucción como en la vista oral, y se celebró vista por desacuerdo de la aseguradora con la petición fiscal de responsabilidad civil
Se condena al acusado por un delito de conducción sin permiso, en sentencia de conformidad dictada en el Juzgado de instrucción, a la pena de multa con obligación de sometimiento a programa de deshabituación al alcohol, y decomiso de su vehículo
La privación del permiso de conducir y la multa pueden ser reconducidas a la rebaja del tercio previsto por el legislador, dado que se cumplen las exigencias
No resulta viable la adhesión del acusado al recurso de apelación ya que contiene pretensiones diferentes a las planteadas en la apelación principal
Delitos de hurto y robo de uso de vehículos
La sentencia de conformidad con la pena del acusado por la calificación de hurto de uso del artículo 244.1 CP, determina la exclusión de la responsabilidad solidaria del Consorcio,que excluye la cobertura en estos supuestos
No compareciendo el perito en la vista oral y explicar sus conclusiones, no se puede determinar el valor venal del vehículo, y por ello, si es superior a 400 euros, por lo que se han de calificar los hechos como falta y no como delito
La declaración de los agentes que conocían al acusado como delincuente habitual, y el conocimiento de la sustracción del vehículo confirman el delito del artículo 244 CP, quedando probado que el acusado se dio a la fuga al ver a los agentes
Negación prueba alcoholemia
Ninguna duda existe en el juzgador de la comisión del delito del artículo 383 CP, al quedar probado que fue requerido para realizar la prueba de alcoholemia a la que se negó
El atestado policial que demuestra que los agentes vieron conducir al acusado y los signos externos que presentaba son prueba suficiente de la comisión del delito del artículo 379.2 CP
El resultado positivo de la primera prueba de alcoholemia, y los síntomas apreciados por los agentes confirman el delito del artículo 379.2 CP
La ausencia del certificado de verificación del etilómetro resulta a la medición obtenida en ilustrativa, no obstante, junto a la diligencia de síntomas y la declaración del acusado, reconociendo la ingesta previa, queda materializa la prueba
Los síntomas de la ingesta de alcohol descritos por la acusación en su escrito y ratificados por los agentes en la vista oral, pueden demostrar la influencia del alcohol en la comisión del delito de conducción bajo efecto de bebidas alcohólicas
La circulación en zig zag y a contradirección en la rotonda deviene probada y hay que sumarle que queda acreditado que el conductor tenía sus facultades disminuidas, determinándose su culpabilidad
La falta de datos de cuales son los síntomas de la ingestión de marihuana y las dudas sobre el olor a dicha sustancia que desprendía el acusado, que no se detectó por los médicos, impiden la condena por el delito del artículo 379.2 CP
La pena de prohibición de obtención del permiso de conducir comienza en el momento que se notifica al acusado la liquidación de la misma
La intervención de la Policía interrumpió el delito, por lo que mediante tal acción la segunda vez que es encontrado el recurrente conduciendo sin permiso se integra necesariamente en un nuevo delito de conducción sin permiso
El delito de conducir sin permiso queda subsumido en el hecho de circular con un ciclomotor al margen de que hubiera o no arrancado el motor
El relato de los agentes y la prueba documental confirman que el acusado conducía sin permiso, así como que el que entregó a los agentes era falso, siendo correctas las imputaciones de la instancia
La prueba de la existencia de un juicio rápido previo por conducción sin permiso confirma que conocía que no podía conducir, incurriendo en lo que la jurisprudencia llama la teoría del avestruz o la ignorancia deliberada
Procede confirmar la absolución del acusado por el delito de conducción sin permiso por el agotamiento de los puntos ya que no tenía conocimiento de los mismos
Se estima el recurso: el acusado fue condenado por conducir tras haber perdido los puntos necesarios, y se aporta la documentación que acredita que sí los tenía