Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_13_08_2009_I_ZR_3_07_Mitverschulden_aufgrund_unterlassen-d3927434.html
Timestamp: 2016-12-05 15:11:55
Document Index: 349700626

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 254', '§ 425', '§ 254', '§ 254', '§ 254']

BGH, 13.08.2009 - I ZR 3/07 - Mitverschulden aufgrund unterlassener Wertdeklaration bei Versendung durch einen Paketbeförderer; Mitursächlichkeit eines fehlenden Hinweises auf die Gefahr eines ungewöhnlich hohen Schadens für den Schadenseintritt | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.08.2009 - AnwZ (B) 42/08 - Voraussetzungen für den Widerruf einer Zulass...…BGH, 13.08.2009 - I ZR 3/07 - Mitverschulden aufgrund unterlassener Wertdeklarat...BGH, 13.08.2009 - I ZR 76/07 - Berücksichtigung des Mitverschuldenseinwands auch...BGH, 12.08.2009 - III ZA 15/09 - Voraussetzungen einer Gewährung von Prozesskost...BGH, 12.08.2009 - VIII ZA 18/09 - Berücksichtigung der Erfolgsaussicht einer Rec...BGH, 12.08.2009 - 2 StR 165/09 - Strafbarkeit wegen mangelnder Auskunft gegenübe...BGH, 12.08.2009 - XII ZA 30/09 - Einstweilige Einstellung der Vollstreckung bei ...BGH, 12.08.2009 - XII ZB 12/05 - Vollstreckbarkeit einer Entscheidung des High C...BGH, 12.08.2009 - XII ZR 76/08 - Herausgabe einer Abfindung für eine vorzeitige ...BGH, 12.08.2009 - 2 ARs 364/09; 2 AR 194/09 - Zuständigkeit einer Strafvollstrec...BGH, 12.08.2009 - 2 StR 262/09 - Vorliegen einer rechtsfehlerhaften Beweiswürdig...BGH, 12.08.2009 - 2 StR 226/09 - Anforderungen an eine Beweiswürdigung im Strafp...BGH, 12.08.2009 - VIII ZR 254/08 - Deutlichmachung eines Verlangens nach soforti...BGH, 11.08.2009 - IX ZB 121/09 - Ablehnung der Gewährung von Prozesskostenhilfe ...BGH, 11.08.2009 - VI ZR 163/08 - Notwendigkeit des ausdrücklichen Bescheidens je...BGH, 11.08.2009 - NotZ 5/09 - Verpflichtung zur Anrechnung von bescheinigten Beu...BGH, 11.08.2009 - VI ZR 215/08 - Verstoß gegen den Anspruch auf rechtliches Gehö...BGH, 11.08.2009 - NotZ 4/09 - Beschränkte gerichtliche Überprüfbarkeit einer Ent...BGH, 11.08.2009 - 3 StR 131/09 - Verstoß gegen den Grundsatz der Gewährung recht...BGH, 11.08.2009 - 3 StR 283/09 - Revision des AngeklagtenBGH, 11.08.2009 - 3 StR 308/09 - Revision des Angeklagten der Rüge der Verletzun...BGH, 11.08.2009 - 3 StR 175/09 - Plötzlicher Angriff von hinten sowie das bloße ...…BGH, 03.08.2009 - VII ZR 205/08
BGH, 13.08.2009 - I ZR 3/07 - Mitverschulden aufgrund unterlassener Wertdeklaration bei Versendung durch einen Paketbeförderer; Mitursächlichkeit eines fehlenden Hinweises auf die Gefahr eines ungewöhnlich hohen Schadens für den Schadenseintritt
BundesgerichtshofUrt. v. 13.08.2009, Az.: I ZR 3/07Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 13.08.2009Referenz: JurionRS 2009, 30530Aktenzeichen: I ZR 3/07 Verfahrensgang:vorgehend:LG Düsseldorf - 13.04.2006 - AZ: 31 O 58/04OLG Düsseldorf - 13.12.2006 - AZ: I-18 U 89/06Rechtsgrundlagen:§ 254 Abs. 1 BGB§ 425 Abs. 2 HGBFundstelle:TranspR 2010, 143-145Redaktioneller Leitsatz:1.Hat der Versender gegenüber dem Frachtführer einen Hinweis auf den Wert eines abhanden gekommenen Pakets und den deshalb im Falle seines Verlusts drohenden ungewöhnlich hohen Schaden unterlassen, trifft ihn grundsätzlich ein Mitverschulden nach § 254 Abs. 2 S. 1 BGB. Es kommt insoweit nicht auf den Wert der Sendung, sondern auf den Wert des einzelnen Pakets an.2.§ 254 Abs. 2 BGB enthält klarstellend besondere Anwendungsfälle des § 254 Abs. 1 BGB.Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 13. August 2009durchden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Bornkamm und die Richter Pokrant, Dr. Schaffert, Dr. Bergmann und Dr. Koch für Recht erkannt:Tenor:Auf die Revision der Beklagten wird das Urteil des 18. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 13. Dezember 2006 im Kostenpunkt und insoweit aufgehoben, als zum Nachteil der Beklagten erkannt worden ist.Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten der Revision, an das Berufungsgericht zurückverwiesen.