Source: https://www.wwf.pl/aktualnosci/co-robic
Timestamp: 2020-03-31 22:59:49+00:00
Document Index: 56101412

Matched Legal Cases: ['art. 2', 'art. 5', 'art. 4', 'art. 6', 'art. 476', 'art. 335', 'art. 334', 'art. 415', 'art. 476', 'art. 78', 'art. 335', 'art. 334', 'art. 415', 'art. 351', 'art. 77', 'art. 478']

(np. żywe karpie przetrzymywane bez wody; żywe karpie pakowane w torebki foliowe; karpie ranione; karpie trzymane w akwariach i basenach w nadmiernym stłoczeniu)
Organizacjom pozarządowym, które statutowo zajmują się prawami zwierząt.
W poradniku rybnym WWF „Jaka ryba na obiad?” karp pochodzący z europejskich hodowli ma zielone światło „Smacznego!” co oznacza, że pochodzi z odpowiedzialnych hodowli o ograniczonym negatywnym wpływie na środowisko naturalne. WWF rekomenduje jednak nie kupowanie żywych karpi. Brak popytu na żywe karpie może przyczynić się do ograniczenia podaży co w konsekwencji zmniejszy narażenie na stres i cierpienie tych zwierząt.
Twoja interwencja przyczyni się zarówno do zmniejszenia stresu i cierpienia oraz poprawy warunków bytowych ryb, których dotyczyło zgłoszenie jak i do zapewnienia dobrostanu i humanitarnego traktowania karpi w Polsce w przyszłości.
Dzięki Twojemu zgłoszeniu wzrośnie wiedza i doświadczenie na temat prawidłowego i zgodnego z prawem traktowania ryb, wśród funkcjonariuszy policji, pracowników służb weterynaryjnych, a wreszcie także właścicieli sklepów, hipermarketów i sprzedających. Twoja interwencja będzie również stanowiła zachętę dla innych do reagowania w podobnych przypadkach. Za każdym razem kiedy decydujemy się na działanie zwiększamy prawdopodobieństwo, że inni pójdą za naszym przykładem w przyszłości.
Poprzez odpowiedzialną postawę konsumencką - czyli nie kupując żywych karpi oraz zgłaszając podejrzenie popełnienia przestępstwa w przypadkach kiedy obserwujemy podejrzenie znęcania się nad karpiami (przykłady takich przypadków wymienione są powyżej), przyczyniamy się do wzrostu świadomości społecznej na temat problemu niehumanitarnego traktowania karpi.
W przypadku podejrzenia popełnienia przestępstwa polegającego na znęcaniu się nad karpiami należy przed wszystkim powołać się na przepisy Ustawy o ochronie zwierząt z 21 sierpnia 1997r. , w tym m.in. na:
art. 2 ust. 1 Ustawa reguluje postępowanie ze zwierzętami kręgowymi (…). - art. 5 Każde zwierzę wymaga humanitarnego traktowania.
art. 4 pkt. 2 Ilekroć w ustawie mowa o „humanitarnym traktowaniu zwierząt”, rozumie się przez to traktowanie uwzględniające potrzeby zwierzęcia i zapewniające mu opiekę i ochronę.
art. 6 ust. 1a Zabrania się znęcania nad zwierzętami
6) transport zwierząt w tym zwierząt hodowlanych, rzeźnych i przewożonych na targowiska, przenoszenie lub przepędzanie zwierząt w sposób powodujący ich zbędne cierpienie i stres;
10) utrzymywanie zwierząt w niewłaściwych warunkach bytowania (…), bądź w pomieszczeniach albo klatkach uniemożliwiających im zachowanie naturalnej pozycji;
18) transport żywych ryb lub ich przetrzymywanie bez dostatecznej ilości wody uniemożliwiającej oddychanie (przypis aut.: chodzi o ilość wody, która umożliwia oddychanie)
Treść przełomowego wyroku Sądu Najwyższego z dnia 13. 12. 2016 r. sygn. akt II KK 281/16, który rozwiewa wątpliwości względem interpretacji przepisów prawnych dotyczących karpi. Wybrane fragmenty wyroku :
„Naturalnym środowiskiem ryb jest środowisko wodne, a więc zasadą winno być transportowanie, przetrzymywanie i przenoszenie ryb w środowisku wodnym, a więc takim, które zapewnia im właściwe warunki bytowania, czyli możliwość egzystencji, zgodnie z ich potrzebami gatunkowymi”. „O ile sprzedający w żadnym wypadku nie mogą odpowiadać za sposób przenoszenia przez klientów żywych ryb po opuszczeniu przez nich sklepu oraz nie mogą wpływać na czas ich przenoszenia, za co mogą z pewnością odpowiadać poszczególni klienci w ramach ewentualnie stawianych im zarzutów, o tyle każdy sprzedawca winien mieć wpływ na sposób pakowania żywych ryb w przypadku ich sprzedaży. Znęcaniem jest nie tylko zadawanie, ale również dopuszczenie do zadawania bólu lub cierpień zwierzętom”
Wzór pisma - Zgłoszenie niehumanitarnego traktowania karpi
Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt (Dz.U. z 1997 Nr 111 poz. 724) http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU19971110724/U/D19970724Lj.pdf
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13. 12. 2016 r. sygn. akt II KK 281/16 http://www.sn.pl/sites/orzecznictwo/Orzeczenia3/II%20KK%20281-16.pdf
http://wimieniuzwierzat.com/category/sprawa-karpi/
Wzór pisma - Naruszenie stosunków wodnych na gruncie
Nadmierny pobór wody z rzeki przez elektrownie wodne i inne zakłady
Wojewódzkiemu Inspektorowi Ochrony Środowiska (WIOŚ),
Państwowemu Gospodarstwu Wodnemu Wody Polskie – administratorowi wód płynących,
Lokalnemu użytkownikowi rybackiemu (najczęściej będzie nim Polski Związek Wędkarski),
Policji, właściwej do ścigania przestępstw i wykroczeń – gdy właściciel ujęcia zatrzymał całkowicie przepływ w korycie rzeki.
Interwencja z Twojej strony pomoże uratować życie ryb i innych organizmów wodnych.
Twoja interwencja może powstrzymać inwestora przed ponownym zatrzymaniem przepływu w korycie rzeki w przyszłości.
Jeśli więc jesteś naocznym świadkiem zdarzenia – znacznego osuszenia koryta rzeki w wyniku pobrania na elektrownię wodną nadmiernej ilości wody – zrób zdjęcie.
Pobór wody na jakiekolwiek ujęcie (w tym ujęcie dla elektrowni wodnej) wymaga pozwolenia wodnoprawnego (ewentualnie zamiennie zintegrowanego), w którym zapisane są zasady zachowania w korycie rzeki przepływu nienaruszalnego, w tym wielkość takiego przepływu. Pozwolenie tylko wyjątkowo nie będzie zawierało takich zasad (np. przy niektórych elektrowniach wybudowanych bezpośrednio w korycie rzeki, gdzie brak jest poboru wody poza koryto rzeki).
Zgodnie z art. 476 ust. 1 ustawy Prawo wodne korzystanie z wody (w tym jej pobór) bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego albo z przekroczeniem warunków określonych w pozwoleniu wodnoprawnym jest wykroczeniem. Policja może w takim wypadku ukarać właściciela urządzenia wodnego mandatem lub skierować sprawę do sądu. Należy jednak pamiętać, że z takiej ścieżki warto skorzystać tylko, gdy inwestor zatrzymał cały przepływ w korycie rzeki (przez próg piętrzący wodę nie ma przepływu), bowiem tylko wtedy policja będzie w wstanie stwierdzić, że przepływ nienaruszalny nie został zachowany (policja nie ma urządzeń do mierzenia przepływu wody, więc nie będzie wstanie udowodnić naruszenia, gdy woda będzie płynąć, ale w zbyt małej, w ocenie zgłaszającego, ilości).
Jeśli w korycie rzeki nie zatrzymano przepływu, ale podejrzewamy, że przepływ ten jest za niski, to warto złożyć zawiadomienie do Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z wnioskiem o przeprowadzenie kontroli danego zakładu wodnego. Zgodnie z art. 335 ust. 5 i art. 334 pkt 2 i 3 ustawy Prawo wodne WIOŚ wykonuje kontrole gospodarowania wodami w zakresie przestrzegania warunków pozwoleń wodnoprawnych i zintegrowanych odnośnie poboru wód i odprowadzania ścieków.
Zgodnie z art. 415 pkt 1 ustawy Prawo wodne jeśli zakład zmienia warunki wykonywania uprawnień ustalone w pozwoleniu wodnoprawnym, a więc np. nie przestrzega zachowania przepływu nienaruszalnego, to Wody Polskie są uprawnione cofnąć mu takie pozwolenie bez odszkodowania.
Wzór pisma – Nadmierny pobór wody z rzeki przez elektrownie wodne i inne zakłady
Zrzut ścieków i gnojowicy do rzeki
Jeśli jesteś naocznym świadkiem działań osób odprowadzających nielegalnie ścieki zrób zdjęcie.
Zrzut jakichkolwiek ścieków do rzeki wymaga pozwolenia wodnoprawnego (ewentualnie zamiennie zintegrowanego), w którym zapisane są reguły odprowadzania ścieków do wody i stopień ich koniecznego oczyszczenia przed zrzutem. Ścieki w stanie surowym, nie mogą być odprowadzane do wód, bowiem nie spełniają norm wskaźników zanieczyszczeń w nich zawartych i na taki zrzut nie zostanie udzielone pozwolenie wodnoprawne.
Zgodnie z art. 476 ust. 1 ustawy Prawo wodne korzystanie z wody (w tym odprowadzanie ścieków) bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego albo z przekroczeniem warunków określonych w pozwoleniu wodnoprawnym jest wykroczeniem. Policja/straż miejska może w takim wypadku ukarać sprawcę mandatem lub skierować sprawę do sądu. Należy jednak pamiętać, że z takiej ścieżki warto skorzystać tylko, gdy:
sprawca zrzuca ścieki bez pozwolenia wodnoprawnego, lub
policja będzie mieć możliwość pobrać próbki wody do analizy jeśli sprawca posiada pozwolenie wodnoprawne, lub
zrzut powoduje zmiany naturalnej mętności, barwy lub zapachu wody, albo formowanie się osadów lub piany, lub zmiany w naturalnej biocenozie wody (art. 78 pkt 2 Prawa wodnego),
bowiem tylko wtedy policja będzie w wstanie stwierdzić jednoznacznie, że doszło do naruszenia przepisów.
W przypadku zrzutu nieoczyszczonych ścieków warto złożyć również zawiadomienie do Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z wnioskiem o przeprowadzenie kontroli danego zakładu wodnego. Zgodnie z art. 335 ust. 5 i art. 334 pkt 2 i 3 ustawy Prawo wodne WIOŚ wykonuje kontrole gospodarowania wodami w zakresie przestrzegania warunków pozwoleń wodnoprawnych i zintegrowanych odnośnie odprowadzania ścieków. Jeśli zrzut ścieków ma miejsce w godzinach pracy WIOŚ warto powiadomić ten organ telefonicznie – często jest możliwość szybkiej interwencji i pobrania próbek wody.
Zgodnie z art. 415 pkt 1 ustawy Prawo wodne jeśli zakład zmienia warunki wykonywania uprawnień ustalone w pozwoleniu wodnoprawnym, a więc np. nie przestrzega zasad dotyczących oczyszczania ścieków, to Wody Polskie są uprawnione cofnąć mu takie pozwolenie bez odszkodowania.
W przypadku zrzutu ścieków z zakładu przemysłowego możemy się powołać także na art. 351 Prawa ochrony środowiska – wykroczeniem jest eksploatacja instalacji bez wymaganego pozwolenia lub z naruszeniem jego warunków.
Zrzut gnojowicy lub gnojówki (ciekłych odchodów zwierzęcych) do rzeki jest zawsze zabroniony na mocy art. 77 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo wodne, i stanowi wykroczenie z art. 478 pkt 6 lit a) tej ustawy.
Wzór pisma – Zrzut gnojowicy
Wzór pisma – Zrzut ścieków
Uzyskanie informacji o środowisku i jego ochronie. Uzyskanie informacji publicznej