Source: http://www.juraforum.de/lexikon/fortsetzungsfeststellungsklage
Timestamp: 2016-12-03 00:23:12
Document Index: 203041704

Matched Legal Cases: ['§ 113', '§ 113', '§100', '§ 131', 'Art. 19', '§ 43', '§ 43', '§ 43', '§ 2', '§ 63']

Fortsetzungsfeststellungsklage: Definition, Begriff und Erklärung im JuraForum.de
Neueintrag für Anwälte	FortsetzungsfeststellungsklageLexikon | Jetzt kommentieren(0) Teilen Twittern E-Mail
Erklärung zum Begriff FortsetzungsfeststellungsklageIm öffentlichen Recht wird eine Klage vor dem Verwaltungs-, Sozial- oder Finanzgericht, bei der die Festellung der Rechtswidrigkeit eines erledigten Verwaltungsaktes angestrebt wird, als Fortsetzungsfeststellungsklage bezeichnet.
Der Begriff beruht darauf, dass gegen Verwaltungsakte grundsätzlich eine Anfechtungsklage zu erheben ist. Erledigt sich der Verwaltungsakt (oder ist er bereits von Anfang an erledigt), ist die Anfechtungsklage jedoch unzulässig. In diesem Fall müsste die Klage abgewiesen werden, wenn § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO nicht die Möglichkeit vorsähe, dass die Rechtswidrigkeit dennoch festgestellt werden kann. Der ursprüngliche Prozess wird also als Feststellungsklage fortgesetzt — zumindest, wenn eine Anfechtungsklage bereits erhoben war.
Die Fortsetzungsfeststellungsklage ist in der Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) in § 113 Abs. 1 Satz 4, in der Finanzgerichtsordnung in §100 Abs.1 Satz 4 und im Sozialgerichtsgesetz (SGG) in § 131 Abs. 1 Satz 3 geregelt. In allen drei Prozessordnungen wird jedoch nur, wie die systemtische Stellung der Vorschriften erhellt, der Fall der Erledigung nach Klageerhebung behandelt. Weil das Gesetz nach (noch) [[Literaturmeinung|herrschender Meinung] eine Klage bei vorprozessualer Erledigung eines Verwaltungsaktes nicht vorsieht, wird die Fortsetzungsfeststellungsklage ] bei einer Erledigung vor Klageerhebung analog angewendet. Aus der Rechtsweggarantie in Art. 19 Abs. 4 Grundgesetz ergebe sich, dass Rechtsschutz gegen alle belastenden Akte staatlicher Gewalt gewährleistet sein müsse.
Die ihm vordringen befindliche Gegenauffassung verneint hier jedoch eine planwidrige Regelungslücke, welche Voraussetzung für die Analogie wäre. Vielmehr sei die Feststellungsklage nach § 43 VwGO einschlägig. Das Bundesverwaltungsgericht hat sich dieser Meinung in einem obiter dictum angeschlossen (BVerwGE 109, 203).
Im Polizeirecht ist die Fortsetzungsfeststellungsklage sehr häufig, da sich Maßnahmen der Polizei (die oft auch Verwaltungsakte darstellen) mit ihrem Vollzug typischerweise erledigen; wer z.B. nach einem Platzverweis den jeweiligen Ort verlassen hat, ist durch den Verweis später nicht mehr betroffen.
I. Rechtsnatur der Fortsetzungsfeststellungsklage
Umstritten ist die Rechtsnatur der Fortsetzungsfeststellungsklage. Sie kann einerseits als Anfechtungsklage, als Feststellungsklage oder als Klage eigener Art (lat. sui generis) gesehen werden.
II. Die Sachurteilsvoraussetzungen
Bisher gingen Rechtsprechung und Lehre wohl überwiegend davon aus, dass die Fortsetzungsfeststellungsklage der Anfechtungsklage jedenfalls sehr nahe steht und daher die besonderen Sachurteilsvoraussetzungen der Anfechtungsklage zu beachten sind.
Eine Voraussetzung für die Zulässigkeit der Klage ist jedenfalls ein berechtigtes Interesse an der begehrten Feststellung. Ein solches Interesse erkennt die Rechtsprechung in folgenden Fällen an:
Wiederholungsgefahr: Die Behörde lässt erkennen, dass sie einen gleichartigen Verwaltungsakt wieder erlassen wird, wenn sie dies für notwendig erachtet.
Präjudizinteresse: Die Klage ist zulässig, wenn sie der Vorbereitung eines Amtshaftungsprozesses dient. Dies wird jedoch nur dann anerkannt, wenn sich das Gericht bereits mit der Sache befasst hat und verwertbare Prozessergebnisse vorliegen. Es betrifft damit nur die Fälle der Erledigung nach Klageerhebung.
Rehabilitationsinteresse: Der Verwaltungsakt oder dessen Vollziehung haben eine besonders diskriminierende Wirkung. Dies kann nur der Fall sein, wenn Dritte davon Kenntnis erlangt haben.
Tiefgreifender Grundrechtseingriff: Bei besonders belastenden Maßnahmen wird angenommen, dass auch bei Nichtvorliegen der übrigen Fallgruppen eine gerichtliche Überprüfung staatlicher Akte möglich sein muss. Diese Begründung des Feststellungsinteresses ist jedoch besonders umstritten und wird teils für überflüssig gehalten.
III. Analoge Anwendung / Rechtsprechung des BVerwG
Die Fortsetzungsfeststellungsklage regelt nach dem Gesetzeswortlaut lediglich den Fall, dass sich der angegriffene Verwaltungsakt nach Klageerhebung erledigt hat. Dem Bürger soll dann noch zumindest der Weg der Feststellung der Rechtswidrigkeit offen bleiben, wenn gegen die Maßnahme selbst nichts mehr unternommen werden kann, weil sie bereits durchgeführt wurde.
Man wendet diese Klageart aber auch für Fälle analog an, in denen noch gar keine Anfechtungsklage erhoben war. Der Grund liegt darin, dass bei manchen Maßnahmen eine Klage gar nicht möglich ist (z.B. wenn die Polizei eine sofortige Maßnahme vornimmt). Dem Bürger sollte aber trotzdem der Weg vor die Gerichte ermöglicht werden und nicht nur deshalb verschlossen sein, weil hierfür nicht genügend Zeit für eine Klageerhebung zwischen Bekanntgabe und Erledigung der Maßnahme war. Im Weiteren ist die Fortsetzungsfeststellungsklage auch für Verpflichtungssituationen analog angewandt worden (sog. doppelte Analogie). Wenn also der Bürger, die Behörde zum Handeln verpflichten wollte, dies aber nicht mehr möglich war, weil die Handlung nicht mehr vorgenommen werden kann (Beispiel: Sondernutzungserlaubnis für Straßen im Rahmen einer bestimmten Veranstaltung, die zwischenzeitlch bereits stattgefunden hat), sollte er ebenfalls die Möglichkeit haben, feststellen zu lassen, dass die Erlaubnis hätte erteilt werden müssen.
In der neueren Rechtsprechung zeichnet sich jedoch die Tendenz ab, diese analogen Anwendungsgebiete der Fortsetzungsfeststellungsklage zukünftig als gewöhnliche Feststellungsklage nach § 43 VwGO zu behandeln sind (siehe BVerwG NVwZ 2000, 63). Das Bundesverwaltungsgericht deutet an, dass es angesichts der marginalen Unterschiede in den Voraussetzungen und Möglichkeiten der beiden Klagearten, nicht erforderlich sei, eine andere Klageart entsprechend anzuwenden. Dies ist wäre auch überzeugend: Es kann in all diesen (oben erläuterten) Fällen, auf die ja bereits gesetzlich geregelte Feststellungsklage nach § 43 VwGO zurückgegriffen werden. Eine Auffüllung einer Gesetzeslücke durch analoge Anwendung der Fortsetzungsfeststellungsklage bedarf es daher gar nicht. Gegner dieser Ansicht verweisen jedoch gerade auf die bestehenden Unterschiede beider Klagearten und begründen damit die Erforderlichkeit einer analogen Anwendung.
Für den Kläger wird es aber zunächst nicht komplizierter: Auch das BVerwG erkennt an, dass sich die analoge Anwendung der Fortsetzungsfestellungsklage soweit etabliert hat, dass es sinnvoll ist, auch diese Klageart als zulässig und statthaft zu behandeln. Es bietet sich angesicht dieser Lage also auch weiterhin an, im Wege der Fortsetzungsfeststellungsklage vorzugehen.
Mitwirkende/Autoren: Wikipedia, isaErstellt von Wikipedia, 01.06.2013 00:00Zuletzt editiert von Wikipedia, 01.06.2013 00:00Dieser Artikel stammt aus der Quelle Wikipedia und unterliegt der GNU FDL. Haben Sie Fragen zu diesem Begriff? Stellen Sie eine Frage zu dem Begriff im Forum.Nachrichten zu FortsetzungsfeststellungsklageKeine Erledigung einer Klage auf Erteilung einer Baugenehmigung durch Anordnung der sofortigen Vollz (30.06.2011, 15:30)Das Bundesverwaltungsgericht in Leipzig hat heute entschieden, dass sich durch die Anordnung der sofortigen Vollziehung eines Zurückstellungsbescheides die Klage auf Erteilung einer Baugenehmigung nicht erledigt. Die Zurückstellung eines...Entscheidungen zum Begriff FortsetzungsfeststellungsklageVG-FRANKFURT-AM-MAIN, 11.04.2013, 9 K 1208/11.FWirtschaftsprüfungsgesellschaft, BaFin, Erledigung, Fortsetzungsfeststellungsklage, Klagebefugnis, Dritter, Doppelbelastung, Prüfer, PrüferablehnungVG-ANSBACH, 07.11.2012, AN 9 K 12.00485Zulässigkeit der Fortsetzungsfeststellungsklage und einer isolierten Anfechtungsklage;Prüfungsumfang bei der Fortsetzungsfeststellungsklage;Beeinträchtigung des Ortsbildes durch Werbeanlage/Riesenposter § 2 Nr. 10 Werbeanlagensatzung der Stadt NürnbergVG-MUENCHEN, 07.10.2013, M 8 K 12.3865Baueinstellung; Erledigung vor Klageerhebung; Fortsetzungsfeststellungsklage; Fortsetzungsfeststellungsinteresse (verneint); Bescheidsgebühren; Subsidiarität der Feststellungsklage; Umdeutung (verneint)VG-GELSENKIRCHEN, 25.04.2008, 15 K 1378/06Zu den Anforderungen an die Zulässigkeit einer
Fortsetzungsfeststellungsklage gegen einen Vorausleistungsbescheid nach
Erlass des endgültigen Heranziehungsbescheids.VG-AUGSBURG, 18.04.2013, Au 5 K 11.783Aufzeichnungen zur Einhaltung von Arbeits- und Ruhezeiten; Dokumentationspflichten; gesetzeswiederholende Verfügung (zulässig); außergewöhnliche Fälle/Notfälle (verneint); Fortsetzungsfeststellungsklage; VerhältnismäßigkeitBAYERISCHER-VGH, 03.12.2013, 6 ZB 13.122Soldatenrecht; Versetzung in den Ruhestand nach Personalanpassungsgesetz; Hauptsacheerledigung; Fortsetzungsfeststellungsklage; Berechtigtes Interesse; Schadensersatzklage; Mit hinreichender Sicherheit zu erwarten; Offensichtliche AussichtslosigkeitNIEDERSAECHSISCHES-FG, 13.12.2005, 13 K 327/05Fehlende Ermessenserwägung zum Verspätungszuschlag
Nichtigkeit des Steuerbescheids bei freier Schätzung
Abgrenzung Feststellungsklage und FortsetzungsfeststellungsklageBAYERISCHER-VGH, 07.08.2013, 10 B 13.1234Verpflichtungsklage; Fortsetzungsfeststellungsklage; Auslegung des Klageantrags; Anspruch des Nachbarn auf sicherheitsrechtliches Einschreiten; erheblicher Nachteil; Entschließungsermessen; Auswahlermessen; Ermessensreduzierung auf Null; Selbstbindung der VerwaltungBAYERISCHER-VGH, 07.08.2013, 10 B 13.1231Verpflichtungsklage; Fortsetzungsfeststellungsklage; Auslegung des Klageantrags; Anspruch des Nachbarn auf sicherheitsrechtliches Einschreiten; erheblicher Nachteil; Entschließungsermessen; Auswahlermessen; Ermessensreduzierung auf Null; Selbstbindung der VerwaltungBAYERISCHER-VGH, 23.01.2013, 10 C 12.2061Anspruch auf Prozesskostenhilfe; hinreichende Erfolgsaussichten des Rechtsschutzbegehrens; polizeiliche Vorfeldmaßnahmen bei einer öffentlichen Versammlung; Fortsetzungsfeststellungsklage; Ausstrahlungswirkung des Grundrechts der Versammlungsfreiheit; Eingriffsschwelle für Vorfeldmaßnahmen; Anforderungen an die anzustellende...Aktuelle ForenbeiträgeKlageart der Aufrechnung (21.08.2012, 19:25)Hallo zusammen, ich hoffe, jemand kann mir weiterhelfen. Also kurze Sachverhalt lautet:
die Behörde fordert den B einen Kostenbescheid nach Abschleppen seines Fahrzeuges i.H.v 150 Euro. B legt dagegen einen Widerspruch ein. Als B unter Hinsweis auf das noch nicht abgeschloßene Widerspruchsverfahren immer noch nicht die Zahlung...Anspruch auf Einschreiten der Polizei (08.10.2010, 03:02)Hallo liebe Gemeinde, ich habe eine Frage zum Fall: Vor dem Haus des E findet eine Protestaktion statt, es versammeln sich 50 Personen. 2 Personen steigen über den Zaun auf das Grundstück des E. E ruft daraufhin die Polizei, damit sie eingreift und sein Eigentum schützt. E meint Polizei müsse ihm helfen, weil zivilrechtliches...Anspruch auf Einschreiten der Polizei (08.10.2010, 02:57)Hallo liebe Gemeinde, ich habe eine Frage zum Fall: Vor dem Haus des E findet eine Protestaktion statt, es versammeln sich 50 Personen. 2 Personen steigen über den Zaun auf das Grundstück des E. E ruft daraufhin die Polizei, damit sie eingreift und sein Eigentum schützt. E meint Polizei müsse ihm helfen, weil zivilrechtliches...
85 - N,.eun = Bisherige Kommentare zum Begriff (0)
Fortsetzungsfeststellungsklage – Weitere Begriffe im Umkreis
Das förmliche Verwaltungsverfahren ist ein besonderes Verfahren des deutschen Verwaltungsrechtes. Im Verwaltungsverfahrensgesetz des Bundes ist es in § 63 VwVfG und den darauffolgenden Vorschriften geregelt. Im Gegensatz zum...
Ein Zeitraum, innerhalb dessen oder nach dem ein bestimmtes Ereignis eintreten beziehungsweise eine bestimmte Handlung vorgenommen werden soll, wird als „Frist“ bezeichnet. Eine Frist endet immer mit einem „Termin“ und wird als Bestimmung der...