Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-26938-del-23-12-2016
Timestamp: 2020-08-05 08:01:21+00:00
Document Index: 118201448

Matched Legal Cases: ['art. 348', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 348', 'art. 13', 'art. 13']

Sentenza Cassazione Civile n. 26938 del 23/12/2016 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 26938 del 23/12/2016
Cassazione civile, sez. VI, 23/12/2016, (ud. 18/10/2016, dep.23/12/2016), n. 26938
sul ricorso 19667-2015 proposto da:
F.U.Z., elettivamente domiciliato in ROMA, VIA
DELLA GIULIANA 32, presso lo studio dell’avvocato GIANCARLO
SANTORIELO, rappresentato e difeso dagli avvocati ALESSANDRO
MOSCARDELLI, giusta procura in calce al ricorso, DARIO VISCONTI
giusta procura in calce alla memoria di costituzione di nuovo
COMUNE DI SAN PAOLO DI JESI, ALLEANZA TORO SPA ORA GENERALI ITALIA
avverso l’ordinanza N. 1403/2012 della CORTE D’APPELLO di ANCONA,
18/10/2016 dal Consigliere Relatore Dott. SESTINI DANILO;
udito l’Avvocato Dario Visconti difensore del ricorrente che si
costituisce con procura non rituale.
“La Corte di Appello di Ancona ha dichiarato inammissibile – ex art. 348 bis c.p.c., l’appello proposto da F.U.Z. avverso la sentenza n. 288/2012 emessa dal Tribunale di Ancona, Sez. Dist. di Jesi.
Col ricorso per cassazione, il F. impugna espressamente (soltanto) tale ordinanza e chiede “l’annullamento dell’ordinanza impugnata, e, di conseguenza, della sentenza di primo grado”, assumendo che la Corte di Appello “ha travisato totalmente i fatti ed ha ignorato i principi fondamentali della normativa”.
Il ricorso (che neppure deduce in modo specifico i motivi di censura) è inammissibile in quanto avrebbe dovuto essere proposto avverso la sentenza di primo grado e motivato in relazione ad essa, non ricorrendo alcuna delle condizioni – individuate da Cass., S.U. n. 1914/2016 – che consentono la ricorribilità per cassazione (per “vizi suoi propri”) dell’ordinanza di inammissibilità resa ex art. 348 ter c.p.c..
Si propone pertanto la dichiarazione di inammissibilità del ricorso, senza condanna alle spese di lite (in difetto di attività difensiva da parte degli intimati)”.
Il ricorso va pertanto dichiarato inammissibile, senza condanna alle spese di lite.
Ai sensi del D.P.R. n. 115 del 2002, art. 13, comma 1 – quater, dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte del ricorrente, dell’ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso, a norma dello stesso art. 13, comma 1 – bis.