Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=ZMR%202000,%20522
Timestamp: 2013-05-23 10:31:33
Document Index: 12825140

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: ZMR 2000, 522
Weitere Entscheidungen unten: LG Waldshut-Tiengen, 28.10.1999 | OLG D�sseldorf, 16.03.2000
Rechtsprechung OLG Karlsruhe, 16.03.2000 - 4 U 145/99 Volltextver�ffentlichungen (2)
ZPO �� 935, 936, 920Geb�udedatenbank
Hausbesitzer unterliegt im Rechtsstreit gegen Bilddatenbank
Fotografieren eines Geb�udes
Unterliegen Geb�udefotos dem Datenschutz? (IBR 2000, 289)
ZMR 2000, 522
ZMR 2000, 525
BauR 2000, 1539 (Ls.)
�bersicht LG Waldshut-Tiengen
Rechtsprechung LG Waldshut-Tiengen, 28.10.1999 - 1 O 200/99 Volltextver�ffentlichungen (3)
BGB �� 823 Abs. 1, 903 S. 1, 1004 Abs. 1 S. 2Zul�ssigkeit von Geb�udefotographien auf CD-ROM
Aufnahme von Geb�uden mittels Spezialfahrzeug
Zul�ssigkeit der Abbildung eines fremden Hauses in Datenbank
Kommunikations- und EDV-Gewerbe
Widerstand eines Hauseigent�mers gegen Geb�udeaufnahmen
NZM 1999, 1166
MMR 2000, 172
afp 2000, 101
Wird zitiert von ... (4) BGH, 17.12.2010 - V ZR 45/10 Beeintr�chtigung von Grundst�cken durch Ver�ffentlichung von FotosAn ihr fehlt es vielmehr, wenn ein Geb�ude oder eine Gartenanlage von einer anderen Stelle aus als dem Grundst�ck, auf dem sie sich bleibend befinden (vgl. BGH, Urteil vom 24. Januar 2002 - I ZR 102/99, BGHZ 150, 6, 9 f. f�r den verh�llten Reichstag), fotografiert werden und solche Fotografien verwertet werden (BGH, Urteile vom 9. M�rz 1989 - I ZR 54/87, NJW 1989, 2251, 2252 und vom 5. Juni 2003 - I ZR 192/00, NJW 2004, 594, 595; ebenso OLG D�sseldorf, AfP 1991, 424, 425; OLG K�ln, NJW 2004, 619 f.; LG Freiburg, NJW-RR 1986, 400, 401; LG Waldshut-Tiengen, ZMR 2000, 522, 524).
BGH, 17.12.2010 - V ZR 46/10 Anspruch auf Unterlassung der Ablichtung und anschlie�enden Verwertung der …An ihr fehlt es vielmehr, wenn ein Geb�ude oder eine Gartenanlage von einer anderen Stelle aus als dem Grundst�ck, auf dem sie sich bleibend befinden (vgl. BGH, Urteil vom 24. Januar 2002 - I ZR 102/99, BGHZ 150, 6, 9 f. f�r den verh�llten Reichstag), gefilmt werden und solche Filmaufnahmen verwertet werden (BGH, Urteile vom 9. M�rz 1989 - I ZR 54/87, NJW 1989, 2251, 2252 und vom 5. Juni 2003 - I ZR 192/00, NJW 2004, 594, 595; ebenso OLG D�sseldorf, AfP 1991, 424, 425; OLG K�ln, NJW 2004, 619 f.; LG Freiburg, NJW-RR 1986, 400, 401; LG Waldshut-Tiengen, ZMR 2000, 522, 524).
VG Karlsruhe, 01.12.1999 - 2 K 2911/99 K�nnen digitale Abbildungen von Stra�enverlauf und Geb�udeansichten untersagt …In Einklang mit den Feststellungen des LG Waldshut-Tiengen im Urteil v. 28.10.1999 (1 O 200/99 [= MMR 2000, MMR Jahr 2000 Seite 173 ff.]) geht das Gericht zun�chst davon aus, dass innerhalb der Datenbank der Ast. eine Verkn�pfung einzelner Geb�udeansichten mit konkreten Einzelanschriften - einschlie�lich der jeweiligen Hausnummer - oder gar mit den Einzeladressen der Eigent�mer oder Bewohner dieses Hauses nicht erfolgt.Denn das Fotografieren eines Hauses von einer �ffentlichen Stra�e aus verletzt weder die Sachsubstanz des Eigentums in irgendeiner Weise noch wird der Eigent�mer hierdurch in der Nutzung der Sache und seinem Recht, mit dieser nach seinem Belieben zu verfahren, in tats�chlicher oder rechtlicher Hinsicht irgendwie beeintr�chtigt (vgl. BGH NJW 1989, NJW Jahr 1989 Seite 2251 f.; OLG Brandenburg NJW 1999, NJW Jahr 1999 Seite 3339 f.; LG Waldshut-Tiengen, Urt. v. 28.10.1999 - 1 O 200/99 [= MMR 2000, MMR Jahr 2000 Seite 173 ff.]).
OLG Karlsruhe, 16.03.2000 - 4 U 145/99 Fotografieren eines Geb�udesDie Berufung des Verf�gungskl�gers gegen das Urteil der ersten Zivilkammer des Landgerichts Waldshut-Tiengen vom 28.10.1999 - 1 O 200/99 - wird als unbegr�ndet zur�ckgewiesen.
Rechtsprechung OLG D�sseldorf, 16.03.2000 - 24 W 18/00 Volltextver�ffentlichungen
ZPO � 485Gegenantr�ge im selbst�ndigen Beweisverfahren
BauR 2000, 1538 (Ls.)
Wird zitiert von ... OLG Dresden, 29.08.2002 - 2 W 1034/02 Selbst�ndiges Beweisverfahren - Statthaftigkeit von Gegenantr�genAllerdings sind rechtzeitig - das hei�t sp�testens vor Durchf�hrung des Ortstermins des Sachverst�ndigen (vgl. OLG Jena MDR 1997, 1160 [1161]) - gestellte Gegenantr�ge im selbstst�ndigen Beweisverfahren statthaft, wenn sie inhaltlich in einem unmittelbaren sachlichen Zusammenhang mit dem Beweisantrag des Antragstellers stehen und weder einen neuen Beteiligten in das Verfahren einbeziehen noch die Hinzuziehung eines anderen Sachverst�ndigen erforderlich machen (vgl. OLG N�rnberg MDR 2001, 51 [52]; OLG Hamburg MDR 2001, 1012; OLG D�sseldorf ZMR 2000, 522; OLG Jena MDR 1997, 1160 [1161]; OLG D�sseldorf BauR 1996, 896 [897]; OLG Frankfurt BauR 1996, 905; OLG D�sseldorf BauR 1995, 430).