Source: https://gesetze-in-app.de/StGB/170
Timestamp: 2019-12-12 11:40:44
Document Index: 131217866

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 170', 'BGH', 'BGH', '§ 170', '§ 302', 'BGH', 'BGH', '§ 170', 'BGH', 'BGH', '§ 823', '§823', '§823', 'BGH', '§ 170', '§ 263', '§ 266']

BGH, BESCHLUSS vom 4.2.2016, Az. IX ZB 33/14 17 - dung mit § 170 StGB aus eigenem Recht zustanden (vgl. BGH, Beschluss vom 11. Mai 2010 - IX ZB 163/09, NJW2010, 2353 Rn. 6 mwN), waren diese schon deshalb nicht Streitgegenstand des Vollstreckungsbescheids und des Unterhaltsurteils, weil die Antragstellerin jedenfalls nur fremde Ansprüche gerichtlich verfolgt hat.
BGH, BESCHLUSS vom 2.4.2010, Az. IX ZB 163/09 § 170 StGB wegen Unterhaltspflichtverletzung ist ein solcher aus einer vorsätzlich begangenen unerlaubten Handlung im Sinne von § 302 Nr. 1 InsO (BGH, Urt. v. 21. Juni 2007 -IXZR 29/06, NZI 2007, 532, 533 f Rn. 17 f m.w.Nachw.).
BGH, BESCHLUSS vom 2.4.2010, Az. IX ZB 163/09 Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, deren Richtigkeit - soweit ersichtlich - nicht in Zweifel gezogen wird, stellt § 170 StGB ein Schutzgesetz auch zugunsten des öffentlichen Versorgungsträgers dar, der durch sein Eingreifen die Gefährdung des Lebensbedarfs des Berechtigten verhindert hat (BGHZ 28, 359, 365 ff; 30, 162, 172; BGH, Urt. v. 2. Juli 1974 -VI ZR 56/73, NJW 1974, 1868; Palandt/Sprau, BGB 69. Aufl. § 823 Rn. 69; Bamberger/Roth/ Spindler, BGB 2. Aufl. §823 Rn. 175; Erman/Schiemann, BGB 11. Aufl. §823 Rn. 160).
BGH, URTEIL vom 4.5.2007, Az. IX ZR 29/06 17	Als 'aus der insolvenzrechtlichen Perspektive wichtige Schutzgesetze' werden etwa genannt die Verletzung der Unterhaltspflicht gemäß § 170 StGB, der Betrug gemäß §§ 263, 264, 264a StGB, das Vorenthalten von Sozialversicherungsbeiträgen nach § 266a StGB (OLG Celle ZlnsO 2003, 280, 281) und