Source: http://docplayer.fi/11846529-Helsingin-ja-espoon-rannikkoalueen-tulvariskien-hallintasuunnitelma.html
Timestamp: 2018-06-19 23:00:31+00:00
Document Index: 13704722

Matched Legal Cases: ['KKO\n', 'KKO ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

Helsingin ja Espoon rannikkoalueen tulvariskien hallintasuunnitelma - PDF
Download "Helsingin ja Espoon rannikkoalueen tulvariskien hallintasuunnitelma"
1 RAPORTTEJA Helsingin ja Espoon rannikkoalueen tulvariskien hallintasuunnitelma vuosille OLLI JAAKONAHO TUUKKA JUSSILA KARI RANTAKOKKO
2 Helsingin ja Espoon rannikkoalueen tulvariskien hallintasuunnitelma vuosille JAAKONAHO OLLI (TOIM.) JUSSILA TUUKKA (TOIM.) RANTAKOKKO KARI (TOIM.)
3 RAPORTTEJA Helsingin ja Espoon rannikkoalueen tulvariskien hallintasuunnitelma - vuosille Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus Kansikuva: Veijo Salonen ISBN (PDF) ISSN-L ISSN (verkkojulkaisu) URN:ISBN:
4 Alkusanat Suomessa vuonna 2010 käynnistetyssä Euroopan Unionin tulvadirektiivin velvoittamassa kansallisen tulvariskien hallinnan suunnittelussa on merkittäviksi tulvariskialueiksi nimetty 21 kohdetta vesistöjen varsilla tai rannikon alueilla. Kullekin vesistölle tai rannikon osalle laaditaan erilliset tulvariskien hallintasuunnitelmat. Uudenmaan maakunnan alueella merkittäviksi tulvariskikohteiksi on nimetty Helsingin ja Espoon sekä Loviisan rannikkoalueet. Suomenlahden rannikkoalueella sijaitsee runsaasti vakituista asutusta ja vapaa-ajan rakennuksia. Erityisesti juuri Helsingin, Espoon ja Loviisan rannikoilla on lisäksi myös yhteiskunnan kannalta tärkeitä toimintoja, kuten tie- ja katuverkkoa, vesi- ja energiahuollon laitteita sekä julkisessa käytössä olevia rakennuksia. Myös rakentamispaine rannikon läheisyydessä on voimakasta. Meritulvat syntyvät yleensä nopeasti ja varautumisaikaa on rajallisesti. Lisäksi ilmaston muuttuminen tulee nostamaan merenpintaa myös Itämerellä. Suunnittelutyö on käynnistetty vuoden 2011 lopulla, jolloin maa- ja metsätalousministeriö nimesi tulvaryhmät vastaamaan tulvariskien hallintasuunnitelmien laatimisesta. Helsingin ja Espoon rannikon tulvariskien hallintasuunnitelman laatimista varten nimetyssä ryhmässä ovat olleet edustettuina Uudenmaan liitto, Helsingin kaupunki, Espoon kaupunki, Helsingin pelastuslaitos, Länsi-Uudenmaan pelastuslaitos ja Uudenmaan ELY-keskus. Lisäksi työssä on ollut mukana asiantuntijaroolissa Helsingin Seudun Ympäristöpalvelut -kuntayhtymä HSY. Suunnitelman runko on teetetty konsulttityönä. Suunnitelman viimeistelystä ja taitosta on vastannut Uudenmaan ELY-keskus. Työryhmä on kokoontunut suunnittelukaudella kahdeksan kertaa. Esitys tulvariskien hallintasuunnitelmaksi valmistui syksyllä 2014 ja siitä järjestettiin kaikille avoin kuuleminen. Lisäksi suunnitelmaa on esitelty yhteistyötahoille. Suunnitelman sisältöön on tehty täsmennyksiä saadun palautteen pohjalta. Lopullinen esitys suunnitelmaksi valmistui syyskuussa 2015 ja se hyväksyttiin tulvaryhmässä yksimielisesti. Tulvariskien hallintasuunnitelmassa esitetyt toimenpiteet pyritään toteuttamaan seuraavan suunnittelukauden aikana. Pääpaino toimenpiteissä on ennakkovarautumisessa ja yksityisten kiinteistöjen omatoimisessa varautumisessa. Tietyissä kohteissa tulvasuojausta on mahdollista parantaa myös rakenteellisilla toimenpiteillä. Tulvariskien hallintasuunnitelman toimeenpanossa korostuu yhteistyö eri toimijoiden välillä ja tulvatietoisuuden lisääminen. Helsingissä
6 Sisältö 1 Johdanto Tulvariskien hallinnan suunnittelu Tulvariskien hallinnan suunnittelun vaiheet Tulvaryhmä ja sen tehtävät Yhteenveto tiedottamisesta, osallistumisesta ja kuulemisesta Tiedottamisen, sidosryhmäyhteistyön ja kuulemisen järjestäminen Tiedottaminen Sidosryhmäyhteistyö Kuuleminen Selvitys kannanotoista ja niiden vaikutuksista Ehdotus merkittäviksi tulvariskialueiksi Hallintasuunnitelman ja ympäristöselostuksen lähtökohdat, tavoitteet ja valmistelu Tulvariskien hallintasuunnitelmaehdotus Alueen kuvaus Meren rannikkoalueen kuvaus Merivedenkorkeus ja ilmastonmuutoksen vaikutukset Aikaisemmin suoritetut tulvariskien hallintatoimenpiteet Tulvariskien ja niiden hallinnan huomioonottaminen säädösten mukaisissa menettelyissä Kuvaus tulvariskien alustavasta arvioinnista Kuvaus alustavan arvioinnin menetelmästä Aikaisemmat tulvatilanteet Mahdolliset tulevaisuuden tulvat ja tulvariskit Rannikkoalueen tulvariskit Tulvavaara- ja tulvariskikartat sekä vahinkoarviot Tulvakartoituksen menetelmä ja vahingonarvioinnin perusteet Tulvavaarakartoitus Tulvariskikartoitus Vahinkojen arviointi Helsingin alueelliset tulvariskikohteet Espoon alueelliset tulvariskikohteet Helsingin ja Espoon tulvavaara-alueella sijaitsevat yhdyskuntatekniset rakennukset, alueet ja laitteet Pilaantumisen vaaraa aiheuttavat alueet Jätevedenhuoltoon liittyvät riskikohteet Energianjakelu Kulttuuriperintökohteet Maanalaiset tilat ja tunneleiden suuaukot
7 8 Tulvariskien hallinnan tavoitteet Kuvaus tavoitteiden asettamisesta Tavoitteet Toimenpiteiden arviointi Kuvaus arviointimenetelmästä Toimenpiteiden vaikutusten arviointi Kustannushyötytarkastelu Ilmastonmuutoksen huomioon ottaminen Toimenpiteiden yhteensopivuus vesienhoidon tavoitteiden kanssa Toimenpiteet tavoitteiden saavuttamiseksi ja niiden vaikutukset Tulvariskiä vähentävät toimenpiteet Maankäytön suunnittelu Yhdyskuntatekniikan suojaustoimenpiteet Tulvasuojelutoimenpiteet Valmiustoimet Valmiussuunnitelmat Kiinteistöjen suojauksen ohjeistus Toiminta tulvatilanteessa Tiedottaminen tulvatilanteessa Tiedottaminen pelastustoimintatilanteessa Alueiden ja kiinteistökohtaisten tilapäisten suojausten järjestäminen Evakuointitoimenpiteet Tie- ja liikennejärjestelyt Kunnallisteknisten laitosten toiminta Jälkitoimenpiteet Tilapäismajoituksen järjestäminen Tie- ja liikennejärjestelyiden normalisointi Rakennuksiin liittyvät korjaustoimenpiteet Ympäristön toipuminen Tulvavahinkojen korvaukset Muut toimenpiteet Yhteenveto ja hallintasuunnitelman täytäntöönpano Toimenpiteiden yhteenveto ja etusijajärjestys Toimenpiteet tavoitteiden 1, 4 ja 8 saavuttamiseksi Tavoitteiden 2, 3, 5, 6, 7 ja 9 saavuttaminen Hallintasuunnitelman täytäntöönpano ja seuranta Tulvariskien hallinnan organisaatio ja vastuut Lähteet Liitteet
8 1 Johdanto Tulvariskien hallinnasta annetun lain (620/2010) ja asetuksen (VNA 659/2010) tavoitteena on vähentää tulvariskejä, ehkäistä ja lieventää tulvia sekä parantaa tulviin varautumista. Lain ja asetuksen mukaan vesistöalueilta ja merenrannikon alueilta on tehtävä tulvariskien alustava arviointi ja laadittava tällä perusteella merkittäviksi tulvariskialueiksi todetuilta alueilta tulvavaara- ja tulvariskikartat sekä koko vesistö- tai rannikkoalueen kattava tulvariskien hallintasuunnitelma. Lainsäädännön mukaan tulvavaara- ja tulvariskikartoituksen oli oltava valmiina mennessä ja tulvariskien hallintasuunnitelmien mennessä. Edellä kuvattu tulvariskien hallinnan prosessi tulee jatkossa toistumaan siten, että osavaiheet tarkistetaan tarpeellisin osin kuuden vuoden välein. Tulvariskien alustava arviointi toteutettiin Suomessa ELY -keskusten toimesta vesistö- ja rannikkoalueittain. Alustavan arvioinnin perusteella Uudenmaan rannikkoalueelta tunnistettiin mahdollisiksi merkittäviksi tulvariskialueiksi Helsingin ja Espoon sekä Loviisan rannikkoalueet. Helsingin ja Espoon rannikkoalue nimettiin maa- ja metsätalousministeriön päätöksellä yhdeksi Suomen 21 merkittävästä tulvariskialueesta. Suunnitelman keskeisenä tuotoksena esitetään tulvakartoituksen ja vahinkojen arvioinnin tulokset, alueelle ehdotetut tulvariskien hallinnan toimenpiteet perusteluineen sekä viranomaisten toiminnan kuvaus tulvatilanteessa. Meritulvat eroavat vesistötulvista mm. niiden laajuuden, esiintymisajankohtien ja keston osalta. Merivesitulva on tyypillisesti alle vuorokauden kestävä lyhytkestoinen poikkeustilanne, joka voi periaatteessa esiintyä kaikkina vuodenaikoina. Tulvan vaikutusalueena ovat kaikki merenranta-alueet sekä mereen purkavien jokien, purojen ja ojien suistoalueet. Helsingin ja Espoon rannikkoalueelle on tyypillistä suuri asukastiheys, verrattain avoimet olosuhteet sekä ranta-alueiden nopea kehittyminen. Rannikko on pääosin rakennettua aluetta. Edustan kapean saaristovyöhykkeen jälkeen alkaa avomeri. Meritulvauhkaan on pääosin varauduttu rakentamalla merivedenpinnasta riittävän korkealla sijaitseville alueille. Osa etenkin 1900-luvun jälkimmäisellä puolella toteutetuista asuinalueista on rakennettu niin alaville alueille, että niihin kohdistuu meritulvariski. Tulvariskialueilla sijaitsevien alueiden tulvasuojaukseen on ryhdytty kiinnittämään huomiota etenkin viime vuosikymmenen aikana ja osa kriittisimmistä tulvasuojeluhankkeista on jo pääosin toteutettu. Helsingin ja Espoon rannikkoalueen tulvariskien hallintasuunnitelma on laadittu Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen ympäristövastuualueen toimesta Helsinki - Espoon tulvaryhmän ohjauksessa. Suunnitelma perustuu Uudenmaan rannikkoalueelta tehtyyn tulvariskien alustavaan arviointiin sekä tulvavaara- ja tulvariskikarttoihin. Suunnitelmaehdotus on ollut nähtävillä ja asianosaisilla on ollut mahdollisuus esittää mielipiteensä suunnitelmaehdotuksesta. 4
9 2 Tulvariskien hallinnan suunnittelu Tulvariskien hallinnalla tarkoitetaan sellaisten toimenpiteiden kokonaisuutta, joiden tavoitteena on arvioida ja vähentää tulvien esiintymisen todennäköisyyttä tai tulvien vahingollisia seurauksia (Tulvariskityöryhmä, 2009). Tulvariskien hallinnan suunnitteluun kuuluvat tulvariskien alustava arviointi sekä tulvakarttojen laatiminen merkittäville tulvariskialueille ja tulvariskien hallintasuunnitelmien laatiminen niille vesistöille tai meren rannikon alueille, joilla on vähintään yksi merkittävä tulvariskialue. Hallintasuunnitelma sisältää tulvariskien hallinnan tavoitteet sekä näiden toteuttamiseksi ehdotetut toimenpiteet. Suunnitelman laadinnassa on otettu huomioon myös vesienhoidon tavoitteet. 2.1 Tulvariskien hallinnan suunnittelun vaiheet Tulvariskien hallinnan suunnitteluprosessi koostuu kolmesta vaiheesta: 1) Tulvariskien alustava arviointi 2) Tulvavaara- ja tulvariskikarttojen laatiminen 3) Tulvariskien hallintasuunnitelman tekeminen Vesistö- ja merivesitulvariskien hallinnan suunnittelun vaiheet on esitetty kuvassa Elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukset (ELY -keskukset) ovat arvioineet Suomen tulvariskit. ELY - keskusten ehdotukset merkittäviksi vesistö- ja meritulvariskialueiksi olivat kuultavina Kuulemisen aikana alueen kunnilla, toiminnanharjoittajilla ja kansalaisilla oli mahdollisuus esittää mielipiteensä tulvariskialueista ja niiden nimeämisen perusteista. ELY -keskukset tarkistivat ehdotuksiaan saadun palautteen perusteella. Maa- ja metsätalousministeriö nimesi merkittävät tulvariskialueet ELY -keskusten ehdotuksien mukaisesti sekä asetti tulvaryhmät merkittäville tulvariskialueille Merkittäville tulvariskialueille on laadittu tulvavaara- ja tulvariskikartat, joista selviää, minne tulva voi levitä ja millaista vahinkoa se voi aiheuttaa. Tulvakarttojen tuli olla laadittuna mennessä. Kaikille merkittävän riskialueen sisältäville vesistöille tai meren rannikon alueille on tehty myös tulvariskien hallintasuunnitelmat, joissa esitetään yhdessä sidosryhmien kanssa mietityt tulvariskien hallinnan tavoitteet ja toimenpiteet tulvariskien estämiseksi ja vähentämiseksi. Toimenpiteillä pyritään vähentämään tulvan vahingollisia seurauksia ihmisten terveydelle ja turvallisuudelle, välttämättömyyspalveluille, yhteiskunnan elintärkeille toiminnoille, ympäristölle sekä kulttuuriperinnölle. Tarkastelussa on koko riskien hallinnan ketju tulvien ehkäisystä jälkihoitoon ja korvauksiin eli suunnitelmissa on tarkasteltu muun muassa tulvien ennustamista ja niistä varoittamista sekä maankäytön ja pelastustoimien suunnittelua. Toimenpiteitä valittaessa on mahdollisuuksien mukaan pyritty käyttämään muita kun tulvasuojelurakenteisiin perustuvia tulvariskien hallinnan keinoja. Toimenpiteitä selvitettäessä ja valittaessa tulvariskien hallinnan keinoa on tarkasteltu toimenpiteen hyödyt, alustavat kustannukset sekä mahdolliset haitalliset vaikutukset. Suunnittelu on tapahtunut vuorovaikutuksessa alueen asukkaiden ja toiminnanharjoittajien sekä etutahojen kanssa. Toimenpiteet on sovitettu yhteen vesienhoidon toimenpiteiden kanssa. 5
10 Kuva Vesistö- ja merivesitulvariskien hallinnan suunnittelun vaiheet. 6
11 2.2 Tulvaryhmä ja sen tehtävät Hallintasuunnitelmien valmistelussa tarvittavaa viranomaisyhteistyötä varten maa- ja metsätalousministeriö asetti asianomaisten maakunnan liittojen ehdotuksesta tulvaryhmät niille vesistöalueille ja rannikkoalueille, joilla sijaitsee yksi tai useampi merkittävä tulvariskialue. Tulvaryhmän tehtävänä on viranomaisten yhteistyön järjestäminen ELY -keskusten, maakuntien liittojen, kuntien ja alueiden pelastustoimen kesken sekä muiden viranomaisten ja etutahojen kytkeminen suunnitteluun vuorovaikutuksen avulla. Tulvaryhmä asettaa tulvariskien hallinnan tavoitteet, käsittelee tarvittavat selvitykset ja hyväksyy ehdotuksen hallintasuunnitelmaksi ja siihen sisältyviksi toimenpiteiksi (Kuva 2.2 1). Tulvaryhmä on asetettu kerrallaan kuudeksi vuodeksi siten, että sen toimiaika vastaa vesienhoidon järjestämisestä annetun lain mukaisten yhteistyöryhmien toimiaikaa. Ensimmäisen suunnittelukauden tulvaryhmän toimikausi päättyy Kuva Tulvariskien hallintasuunnitelman laadinnan vastuut tulvariskien hallinnasta annetun lain perusteella. Helsingin ja Espoon rannikkoalueen tulvaryhmän jäsenet on esitetty seuraavassa: Varsinaiset jäsenet Riitta Murto-Laitinen Kari Rantakokko Harri Tanska Eija Kivilaakso Jorma Lilja Jaakko Niskala Uudenmaan liitto, johtaja (puheenjohtaja) Uudenmaan ELY -keskus, yksikön päällikkö (varapuheenjohtaja) Espoon kaupunki, kaupungininsinööri Helsingin kaupunki / kaupunkisuunnitteluvirasto, toimistopäällikkö Helsingin pelastuslaitos, pelastusjohtaja Länsi-Uudenmaan pelastuslaitos, palomestari Varajäsenet Silja Aalto Olli Jaakonaho Ossi Keränen Mikko Stenius Mikael Siitonen Mikko Routala Uudenmaan liitto, ympäristöasiantuntija (sihteeri) Uudenmaan ELY -keskus, suunnitteluinsinööri Espoon kaupunki, asemakaavapäällikkö Helsingin kaupunki, suunnitteluinsinööri Helsingin pelastuslaitos, palomestari Länsi-Uudenmaan pelastuslaitos, paloesimies 7
12 Tulvaryhmän kokoonpanoon tehtiin suunnittelukauden aikana seuraavat muutokset: Ympäristöasiantuntija Tanja Lamminmäki (Uudenmaan liitto) korvasi Silja Aallon tulvaryhmän sihteerinä. Ympäristöasiantuntija Inka Kytö (Uudenmaan liitto) korvasi Tanja Lamminmäen tulvaryhmän sihteerinä. Ympäristötarkastaja Paula Nurmi (Helsingin kaupungin ympäristökeskus) korvasi Mikko Steniuksen. Suunnittelupäällikkö Kaarina Rautio (Uudenmaan liitto) korvasi Riitta Murto-Laitisen tulvaryhmän puheenjohtajana. Tulvaryhmän pysyvänä asiantuntijana toimi ilmastoasiantuntija Susanna Kankaanpää (HSY). Tulvaryhmä kokoontui hankkeen aikana yhteensä kahdeksan kertaa: 1) Järjestäytymiskokous 01/2012, pvm ) Kokous 02/2012, pvm ) Kokous 03/2012, pvm ) Kokous 01/2013, pvm ) Suunnittelukokous 01/2014, pvm ) Suunnittelukokous 02/2014, pvm ) Suunnittelukokous 03/2014, pvm ) Kokous 01/2015, pvm Ryhmän jäsenet ja kokouspöytäkirjat ovat nähtävillä myös ympäristöhallinnon verkkosivuilla 8
13 3 Yhteenveto tiedottamisesta, osallistumisesta ja kuulemisesta Espoon ja Helsingin rannikkoalueen tulvariskien hallintaan liittyvän osallistumisen, tiedotuksen ja kuulemisen osalta on noudatettu valtakunnallisesti yhtenäistä menettelytapaa ja aikataulua. 3.1 Tiedottamisen, sidosryhmäyhteistyön ja kuulemisen järjestäminen Tiedottamisen ja kuulemisen keskeisenä tavoitteena on, että suunnitteluprosessin ja eri tahojen osallistumisen tuloksena saavutettaisiin mahdollisimman laaja hyväksyntä sille, millä tavoin tulvariskien hallinta voitaisiin alueella parhaiten järjestää. Tavoitteena on myös ollut parantaa tulviin liittyvää viestintää alueella. Espoon ja Helsingin rannikkoalueen tulvaryhmä on tarvittaessa huolehtinut valmistelun eri vaiheissa vuorovaikutuksesta viranomaisten sekä elinkeinonharjoittajien, maa- ja vesialueiden omistajien, vesien käyttäjien ja asianomaisten järjestöjen edustajien kanssa. Suunnitteluprosessista on tiedotettu alueen asukkaita ja muita toimijoita Tiedottaminen Tulvaryhmän tiedottaminen perustuu lähinnä ulkoiseen viestintään verkkosivuilla ja sanomalehdissä sekä kuulemisen järjestämiseen. Tiedottamisen tavoitteena on ollut lisätä toimijoiden ja kansalaisten tietoa tulvariskien hallinnasta, kuten tulvavaara- ja tulvariskikartoista sekä tulvariskien hallintasuunnitelmien valmistelusta. Lisäksi tiedottamisella on pyritty lisäämään kansalaisten tietoa eri mahdollisuuksista osallistua ja vaikuttaa hallintasuunnitelmien valmisteluun mm. kuulemisen ja muun palautteen antamisen avulla. Tulvariskien hallinnan suunnitteluprosessin aikana tulvaryhmä on tiedottanut kolmesta prosessin edellyttämästä kuulemisvaiheesta, tulvakarttojen valmistumisesta ja siihen liittyvästä tulvakarttapalvelusta sanomalehdissä sekä omilla verkkosivuillaan. Tiedottamisessa on painotettu erityisesti hallintasuunnitelmaehdotuksen kuulemista ja muita osallistumissekä vaikuttamismahdollisuuksia. Myös suunnitelman valmistumisesta on tarkoitus tiedottaa mahdollisimman laajasti Sidosryhmäyhteistyö Sidosryhmät ovat tahoja, joiden toimintaan tulvariskien hallinnan suunnittelu saattaa vaikuttaa ja/tai jotka voivat vaikuttaa toimenpiteisiin ja niiden toteutumiseen. Tulvariskien hallinnassa on pyritty yhteistyöhön eri sidosryhmien kanssa koko suunnitteluprosessin ajan. Läheistä yhteistyötä on tehty tulvaryhmän jäsenien ja heidän taustaorganisaatioidensa kanssa. Tulvaryhmän ulkopuoliset asiantuntijat ja keskeiset intressiryhmät, kuten vesienhoidon yhteistyöryhmä, vesialueiden omistajat, elinkeinonharjoittajat ja kansalaisjärjestöt, on otettu huomioon mm. toimenpiteiden ja niiden vaikutusten arvioinnissa. Muita rannikkoalueen toimijoita on informoitu median, internetin ja kuulemisten avulla. 9
14 3.1.3 Kuuleminen Väestöllä on ollut mahdollisuus esittää mielipiteensä tulvariskien hallinnan suunnittelusta kolmessa eri vaiheessa. Kuulemismateriaalit ovat olleet esillä kunkin vesistö- ja rannikkoalueen kunnissa sekä kahden viimeisen kuulemisen osalta myös tulvaryhmän internet-sivuilla. Palautetta on voinut antaa myös sähköisesti. Ensimmäinen kuuleminen järjestettiin tulvariskien alustavasta arvioinnista ja ehdotuksista merkittäviksi tulvariskialueiksi Kuuleminen toteutettiin ELY -keskuksittain, jolloin palautteen antajilla oli mahdollisuus lausua mielipiteensä yhdellä kertaa muistakin ehdotuksista Uudenmaan merkittäviksi tulvariskialueiksi. ELY -keskukset ottivat saadun palautteen huomioon merkittävien tulvariskialueiden ehdotuksissa sekä laativat koosteet saadusta palautteesta ja julkaisivat ne internetissä. Uudenmaan ELY -keskus järjesti kuulemisen tulvariskien hallintasuunnitelman laadinnasta (Dnro UUDELY/32/07.02/2013). Asiakirja Helsingin ja Espoon rannikkoalueen tulvariskien hallintasuunnitelman ja ympäristöselostuksen valmistelu oli nähtävillä kaupunkien virallisilla ilmoitustauluilla sekä sähköisesti ELY -keskuksen verkkopalvelussa. Kuulemisella täytettiin ns. SOVA -lain velvoitteet (laki viranomaisten suunnitelmien ja ohjelmien ympäristövaikutusten arvioinnista 200/2005). Kaikilla oli mahdollisuus esittää mielipiteensä hallintasuunnitelman sekä ympäristöselostuksen lähtökohdista, tavoitteista ja valmistelusta kirjallisesti tai sähköisesti Uudenmaan ELY -keskukselle mennessä. Mielipiteitä toivottiin etenkin tulvaryhmän valmistelemassa asiakirjassa esitetyistä tavoitteista ja menettelytavasta. Kolmannessa ja viimeisessä kuulemisessa on ollut mahdollisuus esittää mielipiteensä hallintasuunnitelmasta ja siihen liittyvistä tulvariskien hallinnan tavoitteista, toimenpiteistä, ympäristöselostuksesta sekä suunnitelman toimeenpanosta. 3.2 Selvitys kannanotoista ja niiden vaikutuksista Tulvariskien hallintasuunnitelman laadinnan eri vaiheista saatiin kuulemisten yhteydessä palautetta useilta eri tahoilta. Keskeisin palaute ja kannanottojen mahdolliset vaikutukset on kuvattu lyhyesti luvuissa Ehdotus merkittäviksi tulvariskialueiksi Uudenmaan ELY-keskus on tulvariskien alustavaa arviointia ja ehdotuksia merkittäviksi tulvariskialueiksi koskevan ensimmäisen kuulemisen ( ) osalta saanut Helsingin ja Espoon rannikkoaluetta koskevaa palautetta seuraavilta tahoilta: Espoon kaupunki, ympäristölautakunta Etelä-Suomen aluehallintovirasto Helsingin energia Helsingin kaupunki, tulvaryhmä Helsingin kaupungin pelastuslaitos Helsingin seudun ympäristöpalvelut -kuntayhtymä (HSY) Itä-Uudenmaan pelastuslaitos Uudenmaan liitto Suomen luonnonsuojeluliiton Uudenmaan ympäristösuojelupiiri Yksittäisiltä kansalaisilta ei kuulemisen yhteydessä saatu palautetta. Etelä-Suomen aluehallintovirastosta annettiin lausunto pelastustoimi ja varautuminen -vastuualueelta, peruspalvelut, oikeusturva ja luvat -vastuualueelta sekä ympäristölupa -vastuualueelta. Pelastustoimen ja varautumisen vastuualueen mukaan pelastuslaitosten tulisi saada riittävän tarkkaa aineistoa tulva-alueista ja niiden vaikutusalueilla asuvien ihmisten ja rakennusten määrästä, jotta ne voisivat ennakkosuunnittelulla 10
15 varautua tulviin. Peruspalvelut, oikeusturva ja luvat -vastuualueen mielestä esitettyjen tulvariskialueiden lisäksi voi olla tarpeen nimetä muitakin tulvariskialueita, joilla tulvavesi voi aiheuttaa merkittäviä vaaroja terveydelle ja turvallisuudelle. Vastuualue piti tarpeellisena, että selvitystyön osin epätarkkoja ja puutteellisia tietoja tarkennetaan riskikohteiden kartoittamiseksi. Myös elintarviketuotantokohteiden kartoitus ja niiden merkittävyyden arviointi tulvariskin kannalta nähtiin tarpeelliseksi. Ympäristölupavastuualue painotti tulvariskeihin liittyvien lupaprosessien riittävää huomioon ottamista. Etelä-Suomen aluehallintoviraston palautteessa korostettiin viranomaisten yhteistyön ja tiedon vaihdon tärkeyttä. Helsingin kaupungin lausunnon on antanut tulvaryhmä, jossa on edustus kaupungin eri hallintokunnista. Lausunnossa esitettiin, että kaupunki omaa asiantuntemuksen ja riittävät edellytykset tulvariskien arviointiin. Kaupunkisuunnitteluvirasto esitti lausunnossaan että Helsingin rannikkoalueen tulvariskialueet nimettäisiin tulva-alueriskiluokkaan II siten, että kaupunki voisi itse vastata alueiden tulvavaara- ja tulvakarttojen tekemisestä ja tulvariskien hallintasuunnittelusta mm. kaupungin omaan tulvastrategiaan nojautuen. Helsingin kaupungin pelastuslaitoksen lausunto oli Helsingin kaupungin lausunnon mukainen. Helsingin seudun ympäristöpalvelut -kuntayhtymä (HSY) totesi, että alustavassa tulvariskien arvioinnissa käytetyn tuhannen vuoden tulvatoistuvuudelle olisi hyvä esittää perustelut, kun maankäytön suunnittelu ja kaavoitus on perustunut kerran 200 vuodessa esiintyvään tulvaan. HSY totesi, että ilmastonmuutosskenaarioiden mukaan merenpinta saattaa nousta merkittävästi tulevaisuudessa, jolloin myös rannikkoalueisiin kohdistuva riski on suurempi kuin nykyilmaston mukaan arvioituna. Lausunnossaan HSY esitti, että organisaatio osallistuisi tulvariskien kartoituksen ja riskien ehkäisyn suunnittelun jatkotyöhön. Helsingin energia ei erikseen ottanut kantaa ehdotukseen. Uudenmaan liitto huomautti, että tulvariskialue rajautuu Helsingin ja Espoon kuntarajoihin, vaikka merkittäviä kasvupaineita kohdistuu myös Kirkkonummen ja Sipoon rannikkoalueisiin. Espoon kaupungilla ja Itä-Uudenmaan pelastuslaitoksella ei ollut huomautettavaa ehdotuksesta. Uudenmaan ELY-keskus käsitteli palautteen ja on ottanut sen huomioon tulvariskien hallinnan jatkotyössä. Palautteen käsittelyssä todettiin, että Helsingin ja Espoon rannikkoalueet täyttävät valtakunnallisen tulvariskien hallinnan koordinointiryhmän merkittävälle tulvariskialueelle asettamat tulvariskien hallinnasta säädetyn lain 8 mukaiset kriteerit. Laki velvoittaa tulvariskialueen nimeämisen, vaikka Helsingin kaupunki onkin erityisen sitoutunut ja paneutunut alueensa tulvariskien hallintaan. ELY-keskus totesi, että harvinaista kerran 1000 vuodessa (1/1000a) toistuvaa tulvakorkeutta käyttämällä voitiin riittävällä varmuudella rajata pois alueet, joihin ei kohdistu tulvariskiä. Näin saadaan myös suuremmalla todennäköisyydellä tarkempiin tarkasteluihin mukaan alueet, jotka lähtöaineistojen epätarkkuuksista johtuen saattaisivat muuten rajautua pois. ELY-keskus totesi että mm. kaavoituksessa käytettäviä suosituksia alimmista rakentamiskorkeuksista tullaan päivittämään lähitulevaisuudessa ilmastonmuutoksesta johtuen. Ilmastonmuutoksen skenaarioita ja toteutumista seurataan. ELY-keskus totesi, että alustava arviointi on tehty nykyisiä paikkatietoaineistoja hyödyntäen, jolloin on käyty läpi mm. ympäristöriskikohteet. Elintarviketuotantokohteita ei varsinaisesti ole käsitelty, koska paikalliset vaikutukset mm. satoon eivät aiheuta merkittävää yhteiskunnallista riskiä. Kooste ehdotuksesta merkittäviksi tulvariskialueiksi nimettävistä kohteista saadusta palautteesta on esitetty kokonaisuudessaan ympäristöhallinnon verkkosivuilla (Uudenmaan merkittävät tulvariskialueet, kooste saadusta palautteesta, pvm , Dnro UUDELY/44/07.02/2011). 11
16 3.2.2 Hallintasuunnitelman ja ympäristöselostuksen lähtökohdat, tavoitteet ja valmistelu Uudenmaan ELY-keskus on järjestetyn kuulemisen osalta saanut palautetta seuraavilta tahoilta: Helsingin kaupungin pelastuslaitos, Suomen luonnonsuojeluliitto, Uudenmaan piiri, Yksittäisiltä kansalaisilta ei kuulemisen yhteydessä saatu palautetta. Helsingin kaupungin pelastuslaitos totesi palautteessaan pvm mm., että ihmiset eivät käytännössä pysty varautumaan ja suojaamaan omaisuuttaan ilman asiantuntijoiden tai viranomaisten apua. Pelastuslaitoksen mukaan tiedottamista ja koulutusta kiinteistöjen suuntaan tulisi tehostaa ja kohdistaa huomiota etenkin ohjeiden toteuttamiskelpoisuuteen. Helsingin kaupungin pelastuslaitos painotti myös viranomaisten ja kunnan vastuiden ja resurssien kartoittamisen tärkeyttä tilanteessa, jossa tulvariski kohdistuu laajalle alueelle. ELY-keskus totesi, että kansalaisten aktivoiminen ja tietoisuuden lisääminen tulvariskien hallinnasta on meritulvatilanteessa ensiarvoisen tärkeää viranomaisten tulvanaikaisten resurssien niukkuudesta johtuen. Suomen luonnonsuojeluliiton Uudenmaan piiri totesi palautteessaan pvm , että ympäristöä koskevan tavoitteen (tavoite 6, ks. luku 8.2) sanamuotoa tulisi muuttaa. Luonnonsuojeluliitto huomautti myös Helsingin kantakaupungin viemäriverkoston huonosta kunnosta, mikä tulvatilanteissa johtaa laajoihin jätevesipäästöihin. Luonnonsuojeluliitto korosti ennaltaehkäisevien toimenpiteiden merkitystä ympäristöön kohdistuvien tulvariskien vähentämiseksi. Lisäksi Suomen luonnonsuojeluliiton Uudenmaan piiri totesi, että tulisi tutkia mahdollisuutta ohjata ongelmallisia teollisia toimintoja pois tulvariskialueelta toiminnan ympäristölupien päivitysten yhteydessä. ELY-keskus on käsitellyt palautteen ja ottanut sen huomioon tulvariskien hallinnan jatkotyössä. Kooste hallintasuunnitelman ja ympäristöselostuksien lähtökohdista saadusta palautteesta on esitetty kokonaisuudessaan ympäristöhallinnon verkkosivuilla (Kooste saadusta palautteesta, pvm , Dnro UUDELY/32/07.02/2013) Tulvariskien hallintasuunnitelmaehdotus Uudenmaan ELY-keskus on saanut järjestetyn kuulemisen osalta palautetta seuraavilta tahoilta: Uudenmaan liitto Helsingin kaupunki, kaupunginhallitus Espoon kaupunki Etelä-Suomen aluehallintovirasto Uudenmaan ELY-keskus, SOVA-viranomainen Hämeen ELY-keskus, patoturvallisuusviranomainen Liikennevirasto Museovirasto Helsingin seudun ympäristöpalvelut kuntayhtymä HSY Helsingin kaupungin liikennelaitos liikelaitos HKL Helsingin seudun liikenne HSL Helsingin Satama Oy Suomen luonnonsuojeluliitto, Uudenmaan piiri Helen Oy Caruna Oy 12
17 Lisäksi palautetta saatiin kahdelta yksittäiseltä kansalaiselta. Lausunnoista ja palautteesta laadittiin kooste ja se julkaistiin suunnitelman internet-sivulla. Palaute otettiin tarpeellisilta osin huomioon tulvariskien hallintasuunnitelman viimeistelyssä. Uudenmaan liitto piti tulvariskien hallintasuunnitelmien laatimista tarpeellisena. Hallintasuunnitelmaehdotuksessa esitetyt toimenpiteet ennaltaehkäisevät tulvariskejä ja parantavat tulviin varautumista. Helsingin kaupunki painotti jo tehtyjä toimenpiteitä ja selvityksiä. Vuonna 2009 valmistunut Helsingin kaupungin tulvastrategia on ohjannut tulvariskien hallintaa ja pitää sisällään mm. kaikille kaupungin hallintokunnille yhteisen strategisen toimenpideohjelman. Tämän lisäksi kaupungin laatimaa toimenpideohjelmaa olisi pitänyt tuoda suunnitelmassa paremmin esiin. Helsingin kaupunki piti siinä esitettyjä toimenpiteitä ja erityisesti niiden etusijajärjestystä hyvinä. Ilmastonmuutoksen vaikutusta on syytä tarkastella enemmän tulvariskienhallintasuunnitelman tulevilla suunnittelukierroksilla. Espoon kaupunki totesi suunnitelmaehdotuksen olevan perusteellisesti ja hyvin laadittu. Suunnitelma luo hyvän pohjan kaupungin alueella tapahtuvien toimenpiteiden toteuttamisen valmistelulle. Tulvariskialueille on vireillä useampia osayleiskaava- ja asemakaavahankkeita ja niissä on tulvariski huomioitu. Espoon kaupungin puolesta ehdotus oli hyväksyttävissä. Etelä-Suomen aluehallintoviraston peruspalvelut, oikeusturva ja luvat vastuualueen ympäristöterveydenhuoltoyksikkö totesi tulvariskialueiden merkittävyyden osalta, että alue voi olla merkittävä tulvariskialue, vaikkei sille ole kustannustehokasta riskienhallintasuunnitelmaa. Yksikkö totesi, että talousveden laadun valvonnasta vastaavat viranomaiset hoitavat talousveden valvonta-asioita myös tulvan aikana, ja tulva-alueilla sijaitsevat talousvesikaivot tulisi kartoittaa. Lisäksi lausunnossa painotettiin tiedotusta ja viranomaisyhteistyön merkitystä sekä pidettiin tulvaopasta hyvänä tiedotuskanavana. Uudenmaan ELY-keskus esitti SOVA-viranomaisena lukuisia erityisesti vaikutusten arviointiin liittyviä korjaus- ja täydennysesityksiä sekä suunnitelmaan että sen liitteenä olevaan ympäristöselostukseen. Hämeen ELY-keskus esitti patoturvallisuuteen liittyvään kappaleeseen korjauksia ja täydennyksiä. Patoturvallisuusviranomaisen lausuntoa varten tulee toimittaa tiedot pysyvien tulvapenkereiden suunnittelusta ja rakentamisesta hyvissä ajoin. Liikennevirasto kehotti pitämään viraston tietoisena jatkosuunnitelmista ja toimenpiteistä, joilla on vaikutusta väyliin. Virasto piti tehtyjä suunnitelmia rakenteeltaan raskaina ja osittain ristiriitaisina. Suunnitelmien tulisikin olla tiiviimpiä ja kertoa oleellisimmat asiat. Museovirasto piti hyvänä sitä, että kulttuuriperintö on huomioitu tulvariskien hallinnan suunnittelussa. Tulvariskien vaikutuksia kulttuuriperintökohteisiin ei kuitenkaan viraston mukaan ollut perusteltu riittävästi. Museoviranomaisia tulee kuulla hyvissä ajoin ennen sellaisten toimenpiteiden toteutusta, joilla voi olla vaikutusta kulttuuriperintöön. Helsingin seudun ympäristöpalvelut kuntayhtymä HSY ehdotti suunnitelman rakenteeseen muutoksia sen luettavuuden parantamiseksi. Lisäksi HSY esitti, että ilmastonmuutoksen riskit ja vaikutus tuotaisiin suunnitelmissa paremmin ja laajemmin esiin. Helsingin kaupungin liikennelaitos liikelaitos HKL piti tärkeänä, että Liikennelaitoksen toiminnan edellytykset huomioidaan ennaltaehkäisevien toimenpiteiden suunnittelussa. HKL:n mukaan Suomenlinnan lauttayhteydelle on järjestettävissä korvaava yhteys tulvan aikana, tosin liikenneyhteys voi hetkellisesti katketa kokonaan. Kaisaniemenkadun ja Mikonkadun risteyskohtaan nouseva tulvavesi voi vaatia raitiovaunulinjojen ohjaamisen poikkeusreiteille. Helsingin seudun liikenne HSL piti tulvariskien hallintasuunnitelmaehdotusta kattavana ja hyvin laadittuna. HSL:n johdolla valmisteltu liikennejärjestelmäsuunnitelma HLJ 2015 pitää sisällään yleispiirteisen näkemyksen Helsingin metropolialueen tulevasta maankäytöstä. Jatkosuunnittelussa merivesitulvat on otettava huomioon kaikessa rantarakentamisessa. Helsingin Satama Oy totesi, että tulvariski ei varsinaisesti kohdistu satamien toimintaan. Sitä vastoin hallittu saapuminen ja poistuminen satama-alueen ja katuverkon välillä tulee varmistaa. Helsingin Satama Oy:n toiminnasta ei aiheudu ympäristöä pilaavaa haittaa. Meritulvalla voi olla vaikutusta energiantuotannon palveluketjuun esim. merikuljetusten viivästymisen osalta. 13
18 Suomen luonnonsuojeluliiton Uudenmaan piirin mukaan ehdotus on koottu hyvin selkeästi ja seikkaperäisesti. Luonnonsuojeluliitto esitti palautteessaan useita korjaus- ja täydennysehdotuksia mm. ilmastonmuutosta, jätevesijärjestelmiä ja hulevesiä koskeviin suunnitelmaosioihin. Helen Oy:n mukaan hallintasuunnitelmaehdotus oli energianhuollon kannalta kattava. Helen Oy on vaaranarvioinneissaan varautunut ja varautuu jatkossakin tulvariskeihin energianhuollon eri osa-alueilla. Caruna Oy toimitti tulvariskien hallinnan jatkosuunnittelua silmälläpitäen listauksen tulvariskialueella sijaitsevista sähköasemista. Soukka-seura ry esitti tietoja aikaisemmin tapahtuneista tulvista sekä toi esille mielipiteensä, jonka mukaan suunnitelmassa ei ole varauduttu riittävän korkeisiin meritulviin eikä ilmastonmuutoksen vaikutusta ole huomioitu riittävästi. Lisäksi Soukka-seura ry piti kuulemisen aikaista tiedotusta puutteellisena. Yksityishenkilöiden palautteista ensimmäinen koski Espoon Gräsanojan tulva-aluetta. Tulvariski olisi palautteen antajan mukaan hoidettavissa Haukilahden kävelysillan kohdalle rakennettavalla tulvapadolla ja pumppaamolla. Toisessa palautteessa vaadittiin tulvariskialueita ehdottomaan rakennuskieltoon. Tämä tulisi huomioida erityisesti Östersundomin alueella, millä mahdollistettaisiin Natura-lintuvesille tärkeä puskurivyöhyke. 14
19 4 Alueen kuvaus Espoo ja Helsinki sijaitsevat Uudenmaan historiallisen maakunta-alueen keskivaiheilla. Alue on Suomen tiheimmin asuttua ja sinne keskittyy valtakunnallisesti suurimmat kasvupaineet. Alueelle keskittyy useita valtakunnallisesti tärkeimpiä hallinnollisia ja taloudellisia toimintoja. 4.1 Meren rannikkoalueen kuvaus Espoon ja Helsingin edustan rannikkoalueet sijaitsevat Suomenlahden pohjoisenpuoleisilla rannoilla noin 120 km itään Itämeren pääaltaasta ja noin 300 km Suomenlahden pohjukan länsipuolella (Kuva ). Merkittävin Espoon ja Helsingin rannikkoalueella laskeva joki on Vantaanjoki. Muita alueelle laskevia jokia ja puroja ovat mm. Espoonjoki, Mankinjoki, Finnoo, Gräsanoja, Mätäoja ja Mellunkylänpuro. Suomenlahteen laskevat merkittävimmät joet ovat Nevajoki, Narvajoki ja Kymijoki. Kuva Helsingin ja Espoon rannikkoalueen merkittävä tulvariskialue. Merialue kuuluu itäisen Suomenlahden rannikkoalueeseen. Alue on pääosin suhteellisen matalaa saaristoa, jossa vesisyvyys vaihtelee ranta-alueita lukuun ottamatta pääosin metrin välillä. Yli 20 metrin syvyysvyöhyke alkaa varsinaisesti vasta ulkosaaristoalueella. Valtioneuvosto on yleisistunnossa hyväksynyt vesienhoidon ja merenhoidon järjestämisestä annetun lain (1299/2004, muutos 272/2011) edellyttämät alueelliset vesienhoitosuunnitelmat. Espoon ja Helsingin rannikkoalue kuuluu Kymijoen ja Suomenlahden vesienhoitoalueeseen ja Uudenmaan vesienhoidon toimenpidesuunnitelmaan (Uudenmaan ELY -keskus 1/2010). 15
20 4.2 Merivedenkorkeus ja ilmastonmuutoksen vaikutukset Itämeren vedenkorkeuksiin vaikuttavat merkittävimmin altaan vesimäärä, tuulen voimakkuus ja suunta, ilmanpaine, virtaukset Tanskan salmien läpi sekä jäätilanne. Ukkonen ja voimakkaat tuulet voivat aiheuttaa yllättävän nopeita merenpinnan heilahduksia. Viimeaikaisten ukkosten yhteydessä Ilmatieteen laitos on pitkin Suomen rannikkoa tehnyt havaintoja poikkeuksellisen nopeista vedenkorkeuden vaihteluista sekä voimakkaista virtauksista. Nopeasti liikkuvat matalapaineet aiheuttavat merenpinnan heilahtelua, joka voi paikallisesti olla sekä nopeaa että voimakasta. Matalissa lahdissa vedenkorkeuden vaihtelut voivat olla selvästi suurempia kuin havaintoasemalla. Suomessa merivedenpinnan on havaittu laskevan tai nousevan enimmillään yli puoli metriä tunnin aikana. Nopeimpia merivedenpinnan vaihteluja ei havaita mareografilla, koska sen rakenne on suunniteltu suodattamaan pois nopeimmat vaihtelut, kuten aallokon. Vedenkorkeus vaihtelee Suomenlahden rannikolla keskivedestä noin -132 cm ja +200 cm välillä. Merivedenkorkeutta mitataan Suomen rannikolla Ilmatieteenlaitoksen mareografiasemilla (yhteensä 13 kpl), joista Uudeltamaalta Suomenlahden pohjukkaan sijoittuvat Hangon, Helsingin ja Haminan asemat. Helsingin asemalla on tehty havaintoja vuodesta 1904 lähtien. Suomenlahden rannikkoalueen vedenkorkeuksien suurimmat arvot (HW) on mitattu tammikuussa 2005 talvimyrsky Gudrun aikana. Vedenkorkeuden ääri- ja keskiarvot Helsingin mareografilla tehtyjen havaintojen mukaisesti on esitetty taulukossa 1. Helsingin mareografiaseman kohdalla N2000 -korkeusjärjestelmän ja aikaisemmin yleisesti käytetyn N60 -korkeusjärjestelmän välinen yhteys on N2000 = N60 + 0,252 m. Taulukko Merivedenkorkeuden ääri- ja keskiarvot Helsingin mareografiasemalla (Ilmatieteen laitos 2011) HW MHW MW MNW NW N ,71 N ,08 N ,199 N ,44 N ,73 Aallokkoon vaikuttavat tuulen nopeus, tuulen kesto, pyyhkäisymatka, veden syvyys ja pohjan muoto. Ilmatieteen laitos mittaa avovesikaudella Uudenmaan edustan merialueen aallokkoa Helsingin edustalla sijaitsevalla aaltopoijulla. Suurin Suomenlahdella mitattu merkitsevä aallonkorkeus on 5,2 m, jolloin suurimmat yksittäiset aallot ovat olleet noin 9 m korkeita. Helsingin ja Espoon ranta-alueet sijaitsevat saariston takia pääosin suuremmalta aallokolta suojassa. Ilmastonmuutos vaikuttaa monella tavoin vesivaroihin, muuhun ympäristöön ja yhteiskuntaan. Erityisesti sään ääri-ilmiöiden ennustetaan lisääntyvän. Vaikutusten arvioidaan lisääntyvän olennaisesti vuosisadan loppupuolelle edettäessä. Ilmastonmuutoksen on ennakoitu nostavan merivedenkorkeutta, mikä saattaa lisätä korkeasta merivedenpinnasta aiheutuvia tulvia rannikolla. Merenpinnan nousun ennusteet vaihtelevat huomattavasti lähteestä riippuen. IPCC:n viidennessä arviointiraportissa merenpinnannousua vuoteen 2100 on ennustettu 21 ilmastomallilla ilmakehän kasvihuonekaasupitoisuuden kehityksestä riippuen. Ennusteiden mukaan merenpinta nousee skenaariosta riippuen todennäköisesti cm (IPCC AR5 WG1, 2013). Aikaisemmassa IPCC:n arviointiraportissa (IPCC AR4 WG2, 2007) vastaava ennuste oli cm. Ilmatieteen laitos on alimpia rakentamiskorkeuksia käsittelevässä ohjeistuksessaan arvioinut, että keskimääräinen merenpinnan taso nousisi Helsingissä 33 cm vuoteen 2100 mennessä (Kahma et. al. 2014). Kuvassa on esitetty ilmatieteen laitoksen IPCC:n tutkimuksiin perustuvat arviot merenpinnan tason noususta Helsingissä ja Vaasassa. Suurimpana ongelmakohtana keskimääräisen merenpinnan tason nousun ennustamisessa pidetään mannerjäätiköiden virtauksessa tapahtuvien muutosten mallintamista. Suomen rannikolla on lisäksi otettava huomioon maanpinnan kohoaminen merivedenpinnan korkeuden nousua pienentävänä tekijänä. 16
21 Kuva Arvio keskimääräisen merenpinnan tason kehityksestä Helsingissä ja Vaasassa vuoteen 2100 mennessä. Yhtenäinen viiva on paras arvio, katkoviivat kuvaavat epävarmuusvälejä. Pisteet ovat vedenkorkeuden havaittuja vuosikeskiarvoja. (Kahma et al. 2014) 4.3 Aikaisemmin suoritetut tulvariskien hallintatoimenpiteet Helsingin ja Espoon alueella toteutettuja tulvariskien hallintaan liittyviä toimenpiteitä ovat mm. maankäytön suunnittelu, tulvariskeihin liittyvien selvitysten laadinta sekä tulvasuojelutoimenpiteet. Helsingin kaupunki on lisäksi laatinut tulva-alueiden asukkaille suunnatun omaisuuden suojausta käsittelevän ohjeistuksen Helsingin kaupungin tulvaohje. Tulvariskien hallintatoimenpiteiden painopiste on ollut ennaltaehkäisevissä tulvariskien vähentämiseen tähtäävissä toimenpiteissä, joista merkittävimmässä asemassa on Espoon kaupunkisuunnittelukeskuksen ja Helsingin kaupunkisuunnitteluviraston maankäytön suunnittelu ja kaavoitus. Helsingin ja Espoon kaupunkien maankäytön suunnittelun merkitys tulvariskien vähentämisessä korostuu sekä uusilla kaava-alueilla että sellaisilla alueilla, joille kaavan laatimisen tarve on syntynyt alueen toiminnan muuttuessa. Espoon ja Helsingin uusien asuinalueiden suunnittelussa ja kaavoituksessa pyritään minimoimaan tulvariskit mm. määräämällä asuinrakennusten alimmat rakentamiskorkeudet kaavoitushetkellä voimassa olevien suositusten mukaisiksi ja kaavoittamalla yhteiskunnan toimivuuden kannalta oleelliset toiminnot tulva-alueiden ulkopuolelle. Rannikon alimpia rakennuskorkeuksia ohjaa Suomen ympäristökeskuksen, ilmatieteen laitoksen, ympäristöministeriön sekä maa- ja metsätalousministeriön vuonna 2014 julkaisema opas Tulviin varautuminen rakentamisessa (Parjanne & Huokuna 2014). Kaavoituksessa käytettävissä alimmissa rakentamiskorkeuksissa otetaan huomioon ilmastonmuutoksen aiheuttama merenpinnan nousu sekä paikallinen aaltoiluvara. Helsingin kohdalla oppaan mukainen alin suositeltava rakentamiskorkeus ilman aaltoiluvaraa on N ,80 m. Uudenmaan liitto laati vuonna 2007 Länsi-Uudenmaan yleispiirteiset tulvakartat, jotka kattoivat Hangon ja Helsingin välisen alueen. Uudenmaan ympäristökeskus on puolestaan teettänyt vastaavat meritulvavaarakartat Itä-Uudenmaan alueelle, joka kattoi Sipoon ja Ruotsinpyhtään välisen alueen. Vuonna 2014 Uudenmaan ELY-keskus päivitti koko Uudenmaan rannikon tulvakartat vastaamaan kansallista ohjeistusta mm. toistuvuuksien, tarkkuuksien ja esitystavan osalta. 17
22 Espoon ja Helsingin kaupungit ovat teettäneet mm. seuraavia tulvaselvityksiä: Espoo Tulvaongelma Espoossa, 2005 Espoon tulvavaara-alueiden rakennuskanta ja rakennuspaikat, 2006 Suomenojan tulvakartoitus ja tulvareittiselvitys, Espoon kaupunki, 2009 Helsinki Selvitys merivedenpinnan nousun vaikutuksista, Helsingin kaupungin pelastuslaitos, 1993 Perusselvitys Kruunuvuorenrannan kaavoituksen merenpinnan suunnitteluohjetta varten, KSV / Merentutkimuslaitos, 2002 Tunnelien tulva- ja hätäpumppaustyöryhmän raportti, Helsingin Energia, Helen tunnelit, pvm Tulvatorjuntatyöryhmän loppuraportti ja kaupunginhallituksen päätös, pvm / Keskustan tulvavesitunneli tilavarausselvitys, Kiinteistövirasto / GEO, pvm Tulvakohteiden määrittely, Helsingin kaupungin rakennusvirasto, katu- ja puisto-osasto, 2007 Helsingin kaupungin tulvastrategia, 2009 Töölönlahden tulvasuojelu, tulvatilanteisiin liittyvä rakennettavuusselvitys, Helsingin kaupungin kaupunkisuunnitteluvirasto, 2009 Töölönlahden tulvasuojelu, tulvatilanteisiin liittyvä lisäselvitys, Helsingin kaupungin kaupunkisuunnitteluvirasto, 2010 Merivesitulvan aikana ympäristön pilaantumisen vaaraa aiheuttavat riskikohteet Helsingissä, 2010, Helsingin ympäristökeskus Töölönlahden tulvapumppaamon yleissuunnitelma, Helsingin kaupungin rakennusvirasto, katu- ja puisto-osasto, 2012 Helsingin kaupungin tulvaohje, asukkaiden ja omaisuuden suojaaminen tulvavaara-alueilla Helsingissä, 2013 Espoon kaupungin julkaisussa tulvaongelma Espoossa (2005) on selostettu mm. toteutuneiden hulevesija merivesitulvien aiheuttamia vahinkoja. Julkaisussa käsiteltiin kattavasti tulviin liittyviä vastuukysymyksiä ja lainsäädännöllisiä kysymyksiä. Julkaisussa esitetiin lisäksi toimenpide-ehdotuksia tulvavaaran huomioonottamiseksi. Tulvavaara-alueen rakennuskanta inventoitiin selvityksen yhteydessä. Helsinki on teettänyt meritulviin ja niiden hallintaan liittyen useita selvityksiä. Selvityksessä tulvakohteiden määrittely (2007) on käyty systemaattisesti läpi tulvavaara-alueilla sijaitseva rakennuskanta eri skenaarioilla. Selvityksessä käytetty pahin tulvaskenaario vastaa nykyarvion mukaan noin kerran 1000 vuodessa tapahtuvaa meritulvaa, mikä on huomattavasti harvinaisempi meritulva kuin tulvariskien hallintasuunnitelman tavoitteisiin sisällytetyt meritulvat (ks. luku 8.2). Potentiaalisia riskikohteita oli siten myös huomattavasti enemmän kuin tulvariskien hallintasuunnitelmassa esitetyt tulvariskikohteet. Helsingin kaupungin tulvastrategiassa (2009) on kokonaisvaltaisesti kartoitettu tulvasuojelua koskevia lähtökohtia, nykytilannetta ja alttiutta tulville. Tulvastrategiassa on esitetty kaikille kaupungin hallintokunnille yhteinen strateginen toimenpideohjelma. Tulvastrategian tavoitteena on ollut esittää keinot rakennettujen ja suunniteltavien alueiden tulvista aiheutuvien vahinkojen estämiseksi ja pienentämiseksi. Tulvastrategia sisältää kuvaukset kaupungin virastojen ja laitosten tehtäväjaosta ja vastuista tulvariskien pienentämiseksi. Helsingin kaupungilla on käynnissä myös aaltopoijuprojekti Stadin Snadi, jolla kerätään tietoa merellisten asuinalueiden suunnittelua varten. Projektista saadaan mittaustietoa Helsingin edustan aallokosta. Kaavoituksessa tarvittavat aallokkotiedot perustuvat nykyisellään aaltomalleilla suoritettuihin laskelmiin. 18
23 Seuraavassa on esitetty esimerkkejä Espoon ja Helsingin alueilla toteutuneista tulvasuojeluhankkeista (kts. kuva 4.3 1): I. Marjaniemeen on toteutettu tulvasuojeluhanke, joka käsittää kiinteän tulvapenkereen, tasausaltaan ja pumppaamon. Penkereen harjan yläpinta on tasolla N ,30 m. Penkereen taustan tulvavaara-alueella sijaitsee parikymmentä rakennusta. II. Tammisalossa sijaitsevaa Vanhanväylänpuiston kevyen liikenteen väylää on korotettu, jolloin se toimii samalla tulvapenkereenä. Penkereen harjan korkeus on pääosin tasolla N ,90 m +2,00 m. III. Laajasalon Kaitalahden pumppaamon kohdalla sijaitsevan maapenkereen harjan tasoa on korotettu tasolle N ,3 m. Kaitalahden pumppaamon taustan tulvavaara-alueella sijaitsee noin 30 rakennusta. IV. Laajasalossa sijaitsevan Sarvastonkaaren ympäristössä on käynnissä tulvasuojeluhanke. Etelä- Sarvaston osalta tulvasuojelurakenteet käsittävät pumppaamon ja tulvapenkereen, jonka harja on tasolla N ,40 m. Pohjois-Sarvaston osalta työt ovat vielä kesken. Sarvastonkaaren tulvavaara-alueella sijaitsee noin rakennusta. Vartionkylänlahden ranta-alueille on laadittu yleissuunnitelmatasoinen tulvasuojelusuunnitelma, jonka pohjalta on tehty Vuosaaren puoleiselle ranta-alueelle tulvasuojelun toteutussuunnitelma. Alueelle on tarkoitus toteuttaa mm. noin kilometrin pituinen maarakenteinen tulvapenger, jonka harja on tasolla N ,70 m. Nykyisellään tulvavaara-alueella sijaitsee yli kymmenen omakotitaloa. Alustavan arvion mukaan hankkeen toteutus aloitetaan valmistelevilla rakennustöillä vuosien aikana. Marjaniemen tulvapenger ja pumppaamo Vartiokylänlahden suunnitteilla oleva tulvapumppaamo ja -penger Tammisalon Vanhanväylänpuiston kevyenliikenteen väylän korotus Laajasalon Kaitalahden pumppaamo Laajasalon Sarvastonkaaren tulvapumppaamo ja -penger Kuva Helsingin ja Espoon rannikkoalueella toteutettuja tulvasuojeluhankkeita sekä käynnistymässä oleva Vuosaareen sijoittuva Vartiokylänlahden tulvapenger. HSY:n hallinnoimissa sekaviemäreissä on tapahtunut ylivuotoja tulvien yhteydessä. Sekaviemäreitä on yhteensä noin 250 km ja ne sijoittuvat pääosin Helsingin keskustan alueelle. HSY on laatinut selvityksen yli- 19
24 vuotojen hillitsemiseksi. Sekaviemäröintiä saneerattaessa selvitetään erillisviemäröinnin mahdollisuus. Kohteita toteutetaan erillisviemäröintinä, mikäli se on teknistaloudellisesti mahdollista. Merenpinnan nousu on otettu huomioon HSY:n valmiussuunnitelman lisäksi mm. suunnitelmissa Water Safety Plan ja Sanitation Safety Plan, investointistrategian osana olevassa viemäröinnin kehittämissuunnitelmassa sekä laadittavassa sekaviemäröintiä koskevassa suunnitelmassa. 20
25 5 Tulvariskien ja niiden hallinnan huomioonottaminen säädösten mukaisissa menettelyissä Tässä luvussa selvitetään, mitä muussa lainsäädännössä on määrätty tulvariskien hallintaan liittyen ja miten tulvariskit on nykytilanteessa otettu huomioon muiden kuin tulvariskien hallintaa koskevien lakien mukaisissa toimenpiteissä. Tulvariskien hallinnasta annetun asetuksen 659/2010 liitteessä A (Tulvariskien hallintasuunnitelmissa esitettävät tiedot) kohdassa 6 määrätään muista tulvariskien hallinnan suunnittelua koskevista säädöksistä seuraavaa: "Tulvariskien hallintasuunnitelmissa esitettävät tiedot: Yhteenveto siitä, millä tavoin tulvariskit ja niiden hallinnassa tarvittavat toimenpiteet on otettu huomioon suunnitelman kohteena olevaa aluetta koskevissa säädösten mukaisissa menettelyissä: i. laki vesienhoidon järjestämisestä (1299/2004) ii. maankäyttö- ja rakennuslaki (132/1999) iii. pelastuslaki (379/2011) iv. terveydensuojelulaki (763/1994) v. patoturvallisuuslaki (494/2009) vi. laki ympäristövaikutusten arvioinnista (468/1994) vii. laki viranomaisten suunnitelmien ja ohjelmien ympäristövaikutusten arvioinnista (200/2005) viii. laki vaarallisten kemikaalien ja räjähteiden käsittelyn turvallisuudesta (390/2005)" Edellä mainittujen säädösten lisäksi tulvariskien hallintaa koskevia määräyksiä on tulvariskien hallintalain ja -asetuksen lisäksi vesilaissa (587/2011) sekä asetuksessa vesistön ja vesiympäristön käyttöä ja tilaa parantavien hankkeiden avustamisesta (714/2015). Vuoden 2014 alusta siirryttiin valtioperusteisesta tulvavahinkojen korvaamisesta vakuutuspohjaiseen korvauskäytäntöön. Samalla laki poikkeuksellisten tulvien aiheuttamien vahinkojen korvaamisesta (284/1983) kumottiin. Tämän jälkeen rakennuksille tai rakennelmille ja niissä olevalle irtaimistolle vesistötulvista aiheutuvia vahinkoja korvataan tällaisten vahinkojen varalta tarjolla olevista vakuutuksista valtion varojen sijaan. Tulvaturvan sisältävät vakuutukset tarjoavat aiempaan verrattuna laajemman korvaussuojan, koska niistä korvataan vesistötulvien lisäksi merenpinnan noususta ja rankkasateista aiheutuvia tulvavahinkoja. Vahingonkärsijän kannalta tilanne paranee, kun korvauksen voi saada huomattavasti nykyistä nopeammin. Toisin kuin valtion korvausjärjestelmässä, myös pienet yritykset voivat saada vakuutuksista korvauksia. Vakuutusyhtiöt tekevät korvauspäätöksen tulvan poikkeuksellisuuden perusteella hyödyntäen Suomen ympäristökeskuksen (vesistötulvat) ja Ilmatieteenlaitoksen (merivesi- ja rankkasadetulvat) antamia tulvan toistuvuuslausuntoja. Hallitus on esittänyt eduskunnalle satovahinkolain muutosta niin, että myös satovahinkojen korvaamisessa siirryttäisiin valtion rahoittamasta korvausjärjestelmästä vakuutuspohjaiseen järjestelmään vuoden 2016 alusta lähtien. Yksityisille teille aiheutuvien vahinkojen korjaamiseen voidaan jatkossakin myöntää avustusta valtion varoista. Korvaamisen edellytyksenä on kuitenkin, että tulva on poikkeuksellinen. 21
Ehdotus Helsingin ja Espoon rannikkoalueen tulvariskien hallintasuunnitelmaksi
Ehdotus Helsingin ja Espoon rannikkoalueen tulvariskien hallintasuunnitelmaksi vuosille 2016 2021 Uudenmaan ELY -keskus RAPORTTEJA XX 2014 EHDOTUS HELSINKI-ESPOON RANNIKKOALUEEN TULVARISKIEN HALLINTASUUNNITELMAKSI