Source: http://kraken.slv.cz/3Azs221/2006
Timestamp: 2018-04-25 17:51:23+00:00
Document Index: 8624991

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§ 91', 'soud ', '§ 7', '§ 9', '§ 11', '§ 13']

3Azs221/2006
è. j. 3 Azs 221/2006-64
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì senátu JUDr. Marie Souèkové a soudcù JUDr. Milana Kamlacha, JUDr. Jaroslava Vla¹ína, JUDr. Vojtìcha ©imíèka a JUDr. Marie Turkové v právní vìci ¾alobce: S. T. (nyní uvádìná toto¾nost S. A.), zastoupeného JUDr. Bo¾enou Burdychovou, advokátkou se sídlem Praha 9, Lovosická 440/40, proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, Praha 7, Nad ©tolou 3, vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 15 Az 587/2003, o pøezkoumání rozhodnutí ¾alovaného ze dne 20. 9. 2002 è.j. OAM-3729/VL-20-04-2002, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 26. 7. 2006 è. j. 15 Az 587/2003-29,
III. Ustanovené zástupkyni ¾alobce advokátce JUDr. Bo¾enì Burdychové s e p ø i z n á v á odmìna za zastupování ve vý¹i 4800 Kè. Tato èástka jí bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 2 mìsícù od právní moci tohoto rozhodnutí.
Krajský soud v Ústí nad Labem rozsudkem ze dne 26. 7. 2006 è. j. 15 Az 587/2003-29 zamítl ¾alobu podanou ¾alobcem (dále i stì¾ovatel ) proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 20. 9. 2002 è.j. OAM-3729/VL-20-04-2002, kterým mu nebyl udìlen azyl dle ustanovení § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii ÈR, ve znìní platném v dobì rozhodování ve vìci, a souèasnì na nìj nebyla vzta¾ena pøeká¾ka vycestování ve smyslu § 91 tého¾ zákona.
Proti citovanému rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem podal stì¾ovatel dne 31. 8. 2006 kasaèní stí¾nost. Podáním ze dne 19. 1. 2007, které bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno dne 23. 1. 2007, vzal stì¾ovatel kasaèní stí¾nost zpìt a navrhl zastavení øízení o kasaèní stí¾nosti.
Krajský soud v Ústí nad Labem stì¾ovateli k jeho ¾ádosti ustanovil usnesením ze dne 2. 10. 2006 è. j. 15 Az 587/2003-45 zástupcem advokáta pro øízení o kasaèní stí¾nosti, náklady øízení v tomto pøípadì hradí stát. Náklady øízení spoèívají v odmìnì za dva úkony právní slu¾by v èástce 4200 Kè [první porada s klientem vèetnì pøevzetí a pøípravy zastoupení a písemné podání soudu týkající se vìci samé, ustanovení § 7, § 9 odst. 3 písm. f) a § 11 odst. 1 písm. b) a d) vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., ve platném znìní] a v náhradì hotových výdajù v èástce 600 Kè (§ 13 odst. 3 té¾e vyhlá¹ky), celkem tedy 4800 Kè. Tato èástka bude zaplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu k rukám zástupkynì JUDr. Bo¾eny Burdychové do 2 mìsícù od právní moci usnesení.