Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=AG%20Esslingen&Datum=21.02.2006&Aktenzeichen=1%20C%202218/05
Timestamp: 2019-07-16 09:35:31
Document Index: 111456113

Matched Legal Cases: ['§ 398', '§ 812', 'Art. 1', '§ 1', '§ 134', '§ 67']

AG Esslingen, 21.02.2006 - 1 C 2218/05 - dejure.org
dejure.org Übersicht AG Esslingen
AG Esslingen, 21.02.2006 - 1 C 2218/05
https://dejure.org/2006,72953
AG Esslingen, 21.02.2006 - 1 C 2218/05 (https://dejure.org/2006,72953)
AG Esslingen, Entscheidung vom 21.02.2006 - 1 C 2218/05 (https://dejure.org/2006,72953)
AG Esslingen, Entscheidung vom 21. Februar 2006 - 1 C 2218/05 (https://dejure.org/2006,72953)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,72953) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Bereicherungsrechtliche Rückforderung überberechneten Arzthonorars: Fehlende Aktivlegitimation der privaten Krankenversicherung aus übergegangenem Recht
Anforderungen an die Aktivlegitimation eines privaten Krankenversicherers bzgl. der Rückforderung eines zuviel gezahlten Arzthonorars aus abgetretenem Recht; Voraussetzungen für einen bereicherungsrechtlichen Anspruch eines privaten Krankenversicherers gegenüber einer überhöhten ärztlichen Gebührenforderung
LG Duisburg, 06.07.2006 - 8 O 523/05
Liquidationsrecht - Abtretung eines Rückforderungsanspruchs gegen Chefarzt an …
Die einzelvertraglichen Abtretungen (§ 398 BGB) der bereicherungsrechtlichen Rückerstattungsansprüche (§ 812 Abs. 1 BGB) an die Klägerin durch ihre Versicherungsnehmer verstößt gegen Art. 1 § 1 RBerG und ist damit gemäß § 134 BGB nichtig (so auch AG Essen-Steele, Urteil vom 19.05.2004, Az.: 8 C 639/03, MedR 2004, 629 ff; AG Esslingen, Urteil v. 21.02.2006, Az.: 1 C 2218/05, ZMGR 2006, 6 ff.; a.A. OLG Köln, Urteil vom 21.12.2005, Az.: 5 U 81/05: eigene Erstattungspflicht des Versicherers stehe im Vordergrund; LG München I, Urteil vom 10.11.2005, Az.: 6 S 2448/05: wirtschaftliches Interesse sei entscheidend).
Ein gesetzlicher Forderungsübergang gemäß § 67 VVG ist nicht erfolgt (so auch AG Essen-Steele, Urteil vom 19.05.2004, Az.: 8 C 639/03, MedR 2004, 629 ff; AG Esslingen, Urteil v. 21.02.2006, Az.: 1 C 2218/05, ZMGR 2006, 6 ff.).