Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=3%20StR%2039/05
Timestamp: 2019-06-26 21:21:10
Document Index: 228920003

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 6', 'Art. 103', '§ 356', '§ 349', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', 'BGH']

Rechtsprechung: 3 StR 39/05 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 17.05.2005
Für die Beurteilung der Angemessenheit der Strafe kommt es hier in besonderem Maße auf den persönlichen Eindruck vom Angeklagten an (vgl. BGH, Beschluß vom 17. März 2005 - 3 StR 39/05).
https://dejure.org/2005,6706
BGH, 17.05.2005 - 3 StR 39/05 (https://dejure.org/2005,6706)
BGH, Entscheidung vom 17.05.2005 - 3 StR 39/05 (https://dejure.org/2005,6706)
BGH, Entscheidung vom 17. Mai 2005 - 3 StR 39/05 (https://dejure.org/2005,6706)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,6706) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 6 Abs. 1 Satz 1 EMRK; Art. 103 Abs. 1 GG; § 356a StPO
Voraussetzungen der Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör im Strafverfahren
NStZ-RR 2005, 272 (Ls.)
Das schriftliche Verfahren nach § 349 Abs. 2 StPO kenne keine Verpflichtung des Revisionsgerichts, das Beratungsergebnis vor Entscheidungserlass mitzuteilen (BGH, Beschluss vom 17. Mai 2005 - 3 StR 39/05 -, www.bundesgerichtshof.de/entscheidungen, ohne Gründe abgedruckt in NStZ-RR 2005, S. 272).
BGH, 15.02.2006 - 2 StR 528/05
Anhörungsrüge (rechtliches Gehör; Gelegenheit zur Stellungnahme)
Der Senat war nicht verpflichtet, den Verurteilten darauf hinzuweisen, dass er im Ergebnis dem Antrag des Generalbundesanwalts folgen wolle (vgl. hierzu auch BGH, Beschl. vom 17. Mai 2005 - 3 StR 39/05).
Die Prüfung der Angemessenheit der Strafe durch das Revisionsgericht kann auch im Verfahren nach § 349 Abs. 2 StPO erfolgen (BGH, Beschluss vom 17.5.2005, 3 StR 39/05, zit. nach Juris, insoweit in NStZ 2005, 465 nicht abgedruckt).