Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=44912/98
Timestamp: 2019-07-21 16:04:09
Document Index: 12859590

Matched Legal Cases: ['EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'Art. 43', 'Art. 1', 'Art. 1', 'EGMR', 'EGMR', '§ 35', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', '§ 54', '§ 38', '§ 38', '§ 44', '§ 38', '§ 35', '§ 35', '§ 38', '§ 80', '§ 72', '§ 64', '§ 40', '§ 38', '§ 52', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR']

Rechtsprechung: 44912/98 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 07.01.2003 | EGMR, 01.02.2001
https://dejure.org/2004,11857
EGMR, 28.09.2004 - 44912/98 (https://dejure.org/2004,11857)
EGMR, Entscheidung vom 28.09.2004 - 44912/98 (https://dejure.org/2004,11857)
EGMR, Entscheidung vom 28. September 2004 - 44912/98 (https://dejure.org/2004,11857)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,11857) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 43, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
EGMR, 01.02.2001 - 44912/98
NJW 2005, 2537 (Ls.)
Diesbezüglich erinnert der Gerichtshof daran, dass der Staat bei der Verabschiedung von Gesetzen im Zusammenhang mit einem Wechsel des politischen und wirtschaftlichen Systems über einen großen Gestaltungsspielraum verfügt (siehe insbesondere Kopecký ./. Slowakei [GK], Nr. 44912/98, CEDH 2004-IX, Nr. 35, und vorerwähnte Rechtssache Zvolský und Zvolská , Nrn. 67-68 und 72).
Der Begriff "Eigentum" kann sowohl "aktuelle Eigentumspositionen" als auch Vermögenswerte, einschließlich Forderungen, umfassen, in Bezug auf die der Beschwerdeführer zumindest eine "berechtigte Erwartung" behaupten kann, in den effektiven Genuss eines Eigentumsrechts zu gelangen (…M. und andere ./. Deutschland (Entsch.) [GK], Nrn. 71916/01, 71917/01 und 10260/02, Rdnr. 74 c), CEDH 2005-V, und Kopecký ./. Slowakei [GK], Nr. 44912/98, Rdnr. 35 c), CEDH 2004-IX).
Im Lichte der Rechtsprechung des Gerichtshofs muss eine berechtigte Erwartung, dass das Eigentum auch weiterhin geachtet wird, eine hinreichende Grundlage im innerstaatlichen Recht haben (siehe z. B. Kopecký./. Slowakei [GK], Individualbeschwerde Nr. 44912/98, Rdnrn. 45-52, ECHR 2004-IX).
Gehört das betroffene Vermögensinteresse zu den Forderungen, kann es nur als "Vermögenswert" angesehen werden, wenn es eine hinreichende Rechtsgrundlage hat (vgl. Urteil des EGMR vom 28. September 2004, Kopecký/Slowakei, Nr. 44912/98, §§ 35 und 52 und die dort angeführte Rechtsprechung).
45 - EGMR, z. B. Urteile vom 28. September 2004, Kopecký/Slowakei (Beschwerde-Nr. 44912/98, Recueil des arrêts et décisions 2004-IX, Rn. 35) und vom 25. Juni 2013, Gáll/Ungarn (…Beschwerde-Nr. 49570/11, Rn. 33 und 34).
Eine "berechtigte Erwartung" muss konkreter sein als die einfache Hoffnung, dass eine Rechtsposition anerkannt werde und muss sich auf eine Rechtsvorschrift stützen oder auf eine gefestigte Rechtsprechung (vgl. EGMR Entscheidung vom 2. März 2005 (von Maltzan u. a. / Deutschland), NJW 2005, 2530, 2535; Urteil vom 28. September 2004 (Kopecky./.Slowakei) NJOZ 2005, 2912, 2916).
Der Gerichtshof erinnert daran, dass "Eigentum" entweder "vorhandenes Eigentum" oder Vermögenswerte, auch Forderungen, bedeuten kann, hinsichtlich derer der Beschwerdeführer vorbringen kann, dass er zumindest eine "berechtigte Erwartung" hat, in den effektiven Genuss eines Rechts auf Eigentum zu gelangen (siehe Kopecký ./. Slowakei [GK], Nr. 44912/98, Randnr. 35, ECHR 2004-IX).
Der Gerichtshof weist darauf hin, dass "Eigentum" entweder "vorhandenes Eigentum" oder Vermögenswerte einschließlich Forderungen bedeuten kann, hinsichtlich derer der Beschwerdeführer vorbringen kann, dass er zumindest eine "berechtigte Erwartung" hat, in den effektiven Genuss eines Rechts auf Eigentum zu gelangen (siehe sinngemäß Kopecký./. Slowakei [GK], Individualbeschwerde Nr. 44912/98, Rdnr. 35, EGMR 2004 IX).
https://dejure.org/2003,31200
EGMR, 07.01.2003 - 44912/98 (https://dejure.org/2003,31200)
EGMR, Entscheidung vom 07.01.2003 - 44912/98 (https://dejure.org/2003,31200)
EGMR, Entscheidung vom 07. Januar 2003 - 44912/98 (https://dejure.org/2003,31200)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,31200) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Violation of P1-1 Pecuniary damage - financial award Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient Costs and expenses partial award (englisch)
Violation de P1-1 Dommage matériel - réparation pécuniaire Préjudice moral - constat de violation suffisant Remboursement partiel frais et dépens (französisch)
Or, in other words, whether there was a sufficient legal basis in the Croatian domestic legislation for the applicant to claim the payment of his pension in Serbia (see Kopecký v. Slovakia [GC], no. 44912/98, § 54, ECHR 2004-IX).
In this respect, the Convention imposes no specific obligation on the Contracting States to provide redress for wrongs or damage caused prior to that date (see Kopecký v. Slovakia [GC], no. 44912/98, § 38, ECHR 2004-IX).
The right to compensation for damage or wrongs caused prior to the entry into force of the Convention with respect to the Contracting Party concerned is not, as such, guaranteed by the Convention or its Protocols (see Kopecký v. Slovakia [GC], no. 44912/98, § 38, ECHR 2004-IX and Petrova and Valo v. Slovakia (dec.), no. 49103/09, § 44, 5 November 2013).
The Court further reiterates that the Convention imposes no specific obligation on the Contracting States to provide redress for wrongs or damage caused prior to that date (see Kopecký v. Slovakia [GC], no. 44912/98, § 38, ECHR 2004-IX).
However, the right to acquire possessions is not guaranteed by Article 1 of Protocol No. 1 as such (see Kopecký v. Slovakia [GC], no. 44912/98, § 35, ECHR 2004-IX) and nothing indicates that the applicant could claim to have a "legitimate expectation" to obtain that land.
On the other hand, once a Contracting State, having ratified the Convention including Protocol No. 1, enacts legislation providing for the full or partial restoration of property confiscated under a previous regime, such legislation may be regarded as generating a new property right protected by Article 1 of Protocol No. 1 for persons satisfying the requirements for entitlement (see Kopecký v. Slovakia [GC], no. 44912/98, § 35, ECHR 2004-IX).
Such a ruling would be inconsistent with the Court's strict position that the Convention imposes no specific obligation on the Contracting States to provide redress for wrongs or damage caused under the general cover of State authority prior to their ratification of the Convention (see Kopecký v. Slovakia [GC], no. 44912/98, § 38, ECHR 2004-IX; Wos v. Poland (dec.), no. 22860/02, § 80, ECHR 2005-IV; Wos v. Poland, no. 22860/02, § 72, ECHR 2006-VII; Associazione Nazionale Reduci Dalla Prigionia dall'Internamento e dalla Guerra di Liberazione and Others v. Germany (dec.), no. 45563/04, 4 September 2007; Epstein and Others v. Belgium (dec.), no. 9717/05, ECHR 2008-... (extracts); and Preussische Treuhand GmbH & Co. Kg a. A. v. Poland (dec.), no. 47550/06, § 64, ECHR 2008-... (extracts)).
In this respect, the Court reiterates that, while it is true that from the ratification date onwards all of the State's acts and omissions must conform to the Convention (see YaÄ?cÄ± and SargÄ±n v. Turkey, 8 June 1995, § 40, Series A no. 319-A), the Convention imposes no specific obligation on the Contracting States to provide redress for wrongs or damage caused prior to that date (see Kopecký v. Slovakia [GC], no. 44912/98, § 38, ECHR 2004-IX).
Claims, provided that they have a sufficient basis in domestic law, qualify as an "asset" and can thus be regarded as "possessions" within the meaning of this provision (see Kopecký v. Slovakia [GC], no. 44912/98, § 52, ECHR 2004-IX).
EGMR, 10.11.2009 - 11363/03
TANEVA & OTHERS v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
https://dejure.org/2001,34640
EGMR, 01.02.2001 - 44912/98 (https://dejure.org/2001,34640)
EGMR, Entscheidung vom 01.02.2001 - 44912/98 (https://dejure.org/2001,34640)
EGMR, Entscheidung vom 01. Februar 2001 - 44912/98 (https://dejure.org/2001,34640)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,34640) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.