Source: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=216026&pageIndex=0&doclang=HU&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=7140595
Timestamp: 2019-11-18 22:12:12
Document Index: 10865903

Matched Legal Cases: ['Bíróság ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ']

A Bíróság (hatodik tanács) 2019. május 23–i végzése –
(C‑105/19. sz. ügy)(1)
„Előzetes döntéshozatal – A Bíróság eljárási szabályzata 53. cikkének (2) bekezdése – Fogyasztóvédelem – A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételek – 93/13/EGK irányelv – A nemzeti bíróság jogkörei és kötelezettségei – Fizetési meghagyásos eljárás – Az e fizetési meghagyással szembeni ellentmondásnak történő helyt adás – Az alapeljárás tényállása és jogszabályi háttere, valamint az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdésre adandó válasz szükségességét igazoló okok kellően részletes ismertetésének hiánya – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság”
1. Előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések – A Bíróság hatásköre – Korlátok – Általános vagy hipotetikus kérdések – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság
(lásd: 9. és 10. pont)
2. Előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések – Elfogadhatóság – Annak szükségessége, hogy kellő részletességgel ismertessék a Bírósággal a ténybeli és szabályozási hátteret – Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések megválaszolásának szükségességét igazoló okok megjelölése
(EUMSZ 267. cikk; a Bíróság alapokmánya, 23. cikk; a Bíróság eljárási szabályzata, 94. cikk)
(lásd: 11–15. pont)
A Monomeles Protodikeio Serron (a szerreszi egyesbíróság, Görögország) által a 2019. január 11‑i határozatban előterjesztett előzetes döntéshozatal iránti kérelem nyilvánvalóan elfogadhatatlan.