Source: http://kraken.slv.cz/26Cdo4289/2014
Timestamp: 2018-07-17 04:21:06+00:00
Document Index: 11506119

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 241', '§ 104', 'zákona č. 99', 'zákona č. 293', '§ 241']

26 Cdo 4289/2014
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Dýškovou v právní věci žalobkyně A. S. , proti žalovanému Dopravnímu podniku hl. m. Prahy, akciové společnosti , se sídlem v Praze 9, Sokolovská 217/42, IČO 00005886, o vyloučení věcí z výkonu rozhodnutí, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 85 C 71/2013, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. listopadu 2013, č. j. 8 Co 929/2013-49, takto:
Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 25. 11. 2013, č. j. 8 Co 929/2013-49, změnil usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 24. 10. 2013, č. j. 85 C 71/2013-38, jímž bylo žalobkyni přiznáno osvobození od soudních poplatků ze 75 % tak, že návrh žalobkyně na přiznání osvobození od soudních poplatků zamítl.
Proti usnesení odvolacího soudu podala žalobkyně (nezastoupena advokátem) včasné dovolání. Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalobkyně podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (srov. čl. II, bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, dále jen o. s. ř. ) zastavil, neboť dovolatelka nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.), jejíž nedostatek i přes řádně doručenou výzvu a poučení soudu o důsledcích své nečinnosti ve stanovené lhůtě (ani dosud) neodstranila.