Source: https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/5/16/5-8-16.php
Timestamp: 2019-04-22 22:03:25
Document Index: 306258489

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 349', 'BGH', '§ 29']

BGH 5 StR 8/16 - 20. April 2016 (LG Dresden) [= HRRS 2016 Nr. 549]
HRRS-Nummer: HRRS 2016 Nr. 549
Zitiervorschlag: BGH, 5 StR 8/16, Beschluss v. 20.04.2016, HRRS 2016 Nr. 549
BGH 5 StR 8/16 - Beschluss vom 20. April 2016 (LG Dresden)
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Dresden vom 14. September 2015 wird aus den Gründen der Antragsschrift des Generalbundesanwalts vom 12. Januar 2016 mit der Maßgabe (§ 349 Abs. 4 StPO) als unbegründet nach § 349 Abs. 2 StPO verworfen, dass die tateinheitliche Verurteilung wegen Besitzes von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge jeweils entfällt.
Das Landgericht hat die von ihm rechtsfehlerhaft angenommene (vgl. BGH, Beschluss vom 7. Juli 2010 - 5 StR 238/10 mwN) jeweilige tateinheitliche Verwirklichung des Besitzes von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge (§ 29a Abs. 1 BtMG) im Rahmen der Strafzumessung nicht zulasten des Angeklagten in Ansatz gebracht. Der Senat vermag auszuschließen, dass die Strafen bei zutreffender Wertung niedriger ausgefallen wären.