Source: http://jca.tsj.gob.ve/decisiones/2007/julio/223-26-03-10550-.html
Timestamp: 2017-02-25 09:04:51
Document Index: 255531085

Matched Legal Cases: ['artículo 346', 'artículo 12', 'artículo 12', 'artículo 49', 'artículo 1', 'artículo 59', 'artículo 429', 'artículo 429', 'artículo 429', 'artículo 251']

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA.
EXP. Nº: 03-10550
PARTE DEMANDANTE: EIDY ENRIQUE CASTILLO MARIN, titular de la cédula de identidad Nº V-7.839.790.-
APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: ABGS. SARA POCATERRA y MIRCALA LEON, Inpreabogados Nos. 86.878 y 87.397, respectivamente
PARTE DEMANDADA: ALIMENTOS MENJIN, C.A.
REPRESENTANTES LEGALES DE LA PARTE DEMANDADA: FRANCISCO RAMON MENDOZA URDANETA y MAIRON ENRIQUE JIMENEZ MORALES (Gerentes), titulares de la cédula de identidad Nº V-7.191.642 y 17.757.751, respectivamente.-
APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: ABGS. RAFAEL MARIA DIAZ RAMIREZ, CARLOS VELASQUEZ y JENY DIAZ RAMIREZ, Inpreabogados Nos. 9.207, 9.587 y 21.989, respectivamente.-
Se inició el presente Procedimiento mediante escrito de Demanda presentado en fecha 04 de Febrero de 2002, por el ciudadano EIDY ENRIQUE CASTILLO MARIN, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº V-7.839.790 y de este domicilio, debidamente asistido por las Abgs. SARA POCATERRA y MIRCALA LEON, venezolanas, mayores de edad, Inpreabogados Nos. 86.878 y 87.397, respectivamente, con domicilio procesal en la calle Petión, Centro Comercial Randazzo, piso 02, oficina 05, Turmero, Estado Aragua; incoada contra la Sociedad Mercantil ALIMENTOS MENJIN C.A., ubicada en la Calle Principal de Samán de Güere Norte, Nº 21, Municipio Santiago Mariño, Estado Aragua, en la persona del ciudadano FRANCISCO MENDOZA, en su carácter de Representante Legal de la Empresa.-
En fecha 20 de Febrero de 2002, mediante auto cursante al folio 2, se ordenó ampliar la “solicitud”, en los términos de un libelo.-
Mediante diligencia cursante al folio 03, sin fecha, la parte Actora, ciudadano EIDY ENRIQUE CASTILLO MARIN, confirió Poder Apud-Acta, a las Abgs. SARA POCATERRA y MIRCALA LEON, todos ssuficientemente identificados en autos.-
En fecha 20 de Febrero de 2002, mediante diligencia cursante al folio 4, la parte Actora, representada por sus Apoderadas Judiciales, consignaron escrito de Ampliación de demanda, cursante al folio 5.-
En fecha 22 de Abril de 2002, mediante auto cursante al folio 13, se Admitió la demanda, ordenándose el emplazamiento de la parte Demandada.-
En fecha 02 de Mayo de 2002, la parte demandada quedó citada, tal y como consta en recibo de constancia de citación, cursante al folio 14, consignado por el Alguacil de este despacho en fecha 06 de mayo de 2002.-
En fecha 13 de Mayo de 2002, la parte Demandada Sociedad Mercantil ALIMENTOS MENJIN, C.A., debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 02 de Septiembre de 1996, bajo el Nº 73, Tomo 787-A, reformado su documento Constitutivo Estatutario por Acta de Asamblea extraordinaria de Accionistas, de fecha 24 de Enero de 2000, bajo el Nº 79, Tomo 1003-A, representada por su Apodera Judicial, ABG. JENY JOSEFINA DIAZ RAMIREZ, Inpreabogado Nº 21.989, mediante escrito cursante a los folios 15 y 16, promovió las Cuestiones Previas contenidas en los ordinales 3º, 2º, 4º, 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.-
En fecha 16 de Mayo de 2002, la parte Actora, mediante escrito cursante a los folios 37 y 38, subsano las Cuestiones Previas promovidas por la parte Demandada.-
En fecha 27 de Mayo de 2002, la parte Demandada mediante escrito cursante al folio 41, promovió pruebas con relación a las Cuestiones Previas.-
En fecha 28 de Mayo de 2002, mediante auto cursante al folio 42, se Admitieron las pruebas promovidas por la parte Demandada.-
En fecha 10 de Julio de 2002, este Tribunal mediante sentencia interlocutoria cursante a los folios 43 al 45, decidió las Cuestiones Previas, declarándolas con Lugar, ordenando a la parte Actora, las subsanara.-
En fecha 17 de julio de 2002, la parte Actora se dio por notificada de la decisión. Y mediante diligencia cursante al folio 47, confirió, nuevamente, poder apud-acta a las ABGS. SARA POCATERRA y MIRCALA LEON, suficientemente identificadas en autos.-
En fecha 06 de agosto de 2002, la parte Actora, quedó notificada de la sentencia interlocutoria, tal y como consta en Boleta de Notificación cursante al folio 51, consignada por el Alguacil de este Tribunal en fecha 07 de Agosto de 2002. En fecha 13 de agosto de 2002, la parte Actora, mediante escrito cursante al folio 52, subsanó las Cuestiones Previas.-
En fecha 24 de septiembre de 2002, la parte Demandada, mediante escrito cursante a los folios 53 y 54, dio Contestación a la Demanda.-
En fechas 08 y 14 de Octubre de 2002, la parte Demandada y la parte Actora, mediante diligencias cursantes a los folios 64 y 65, consignaron escritos de promoción de pruebas cursantes a los folios 67 y 68 (parte Actora) y 80 y 81 (parte Demandada).-
En fecha 16 de Octubre de 2004, mediante auto cursante al folio 82, fueron agregados a la Causa los escritos de promoción de Pruebas presentados por las partes.-
En fecha 17 de Octubre de 2002, mediante auto cursante al folio 83, se Admitieron las Pruebas promovidas por las partes; ordenándose oficiar al Banco de Venezuela y Comisionar al Juzgado de de los Municipios Sucre y José Angel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, para la evacuación de las testimoniales.-
En fecha 24 de Octubre de 2002, la parte Actora, mediante diligencia cursante al folio 87, apeló del auto de admisión de Pruebas, por considerar que la parte Demandada promovió pruebas extemporáneamente.-
En fecha 30 de Octubre de 2002, mediante auto cursante al folio 91, se oyó a un solo efecto la Apelación interpuesta por la parte Actora.-
En fecha 26 de Noviembre de 2002, mediante auto cursante al folio 104, se agregaron las resultas de la comisión enviada al Juzgado de los Municipios Sucre y José Angel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua (folios 93 al 103).
En fecha 20 de septiembre de 2004, mediante auto cursante al folio 208, se agregaron las actuaciones procedentes del Juzgado Superior Primero del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua (folios 122 al 207). En fecha 26 de Mayo de 2006, se recibió respuesta a la prueba de informe solicitada al Banco de Venezuela. Folio 218.
Llegada la oportunidad para decidir este Tribunal observa, las reglas procesales generales a aplicar en la presente causa, de la siguiente manera:
PRIMERO: La litis queda planteada conforme a las alegaciones efectuadas por las partes, en las oportunidades legalmente establecidas al efecto. Así, de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, el Juez debe decidir exclusivamente conforme a lo alegado y probado en autos.
Lo apuntado implica que aquellos hechos que no han sido debidamente alegados por las partes en las respectivas oportunidades procesales que están previstas en la Ley para que las partes aleguen, AJUSTADO A DERECHO, no pueden ser demostradas válidamente durante el proceso; pues éste, ciertamente esta sometido a los principios de la preclusión y de la seguridad jurídica y atenta contra el derecho a la defensa el cual se manifiesta igualmente en las probanzas.
Este anotado aspecto del proceso judicial, en la cual inciden decisivamente las cargas procesales de las partes, no puede ser obviado por este Juzgador y es tenido en cuenta para esta Decisión, por lo cual la misma se ajustará exclusivamente a aquellos hechos que han sido oportuna y debidamente alegados por las partes y posteriormente probados de modo válido en el proceso y a los hechos que de alguna manera estén demostrados en los autos, ambas conforme a los Principios Procesales de la Comunidad de la Prueba y de la Adquisición de la Prueba.
SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, la Sentencia debe decidir lo alegado y probado en autos, es decir, lo que oportunamente ha sido alegado y probado por las partes en el curso del proceso, y ello implica que las alegaciones deben preceder a las probanzas, pues, de lo contrario se violaría el derecho a la defensa en todo estado y grado de la Causa, establecido en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Así el proceso judicial patrio está sometido al Principio de la Preclusión y por consiguiente las oportunidades procesales para la realización de los actos del procedimiento dentro del proceso judicial, realizados o no dichos actos, no es posible pretender realizarlos. Así pues el Tribunal hace acotamiento que las oportunidades que respectivamente tienen conforme a la Ley son el acto de interposición del Libelo de Demanda y el acto de Contestación a la Demanda. Recuerda este Tribunal que la reiterada realización de alegaciones extemporáneas por las partes: a) atentan contra la buena marcha del proceso y lo entorpece; b) las partes tienen la obligación de efectuar sus alegaciones y demás actuaciones procesales conforme a una adecuada técnica jurídica, lo que infine redundaría en el propio beneficio de ellas.
TERCERO: Las alegaciones deben ser efectuadas circunstancialmente, las partes al hacerlo deben explanar las circunstancias de tiempo, lugar y modo atinente a los hechos, pues el mundo del proceso es reconstructivo y en consecuencia, en la demanda y en la contestación se deben indicar todas aquellas alegaciones que luego en las oportunidades probatorias, legalmente establecidas al efecto, deberán evidenciar para llevar a la intima convicción al Juzgador de su concurrencia.
CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 1.354 del Código Civil y 506 del Código de Procedimiento Civil, reguladores de la carga de la prueba, corresponde al que afirma hechos, el demostrarlos. Solamente, los hechos negativos absolutos quedan exceptuados de su prueba, ello dada la imposibilidad de su demostración. Así, los hechos controvertidos deben ser objeto de las probanzas y estos son aquellos en los que las partes no están contestes.
QUINTO: El Principio Procesal de la Comunidad de la Prueba, implica que toda aquella prueba realizada válidamente produce efectos en el juicio, con independencia del sujeto procesal que la haya producido.
SEXTO: La apreciación de las pruebas se hace conforme a la regla de la Sana Crítica, salvo aquellas en que la misma tenga alguna regla de valoración especial expresamente establecida en la Ley, tal como ocurre en el caso de documentos públicos y en el de la confesión judicial y extrajudicial.
SEPTIMO: El Derecho Laboral en Venezuela, tanto la parte sustantiva como la adjetiva, descansa sobre el principio tutelar o protector como forma de compensar la desigualdad existente entre los sujetos de la relación de trabajo y suplir las deficiencias de la parte débil, como lo es el trabajador. Las reglas en que se expresan, el principio protector se manifiesta en tres formas:
a)	La regla indubio pro-operario
b)	La regla de la norma más favorable,
c)	La regla de la condición más beneficiosa.
Todas estas reglas están comprendidas en el artículo 59 de la Ley Orgánica del Trabajo. Y si bien dicho artículo esta insertado en la Ley sustantiva, es indudable que su aplicación es extensiva al procedimiento laboral. OCTAVO: En el derecho procesal laboral, en desarrollo del principio tutelar o protector como forma de compensar la desigualdad existente entre los sujetos de la relación laboral y cumplir con las deficiencias de la parte débil como lo es el trabajador, se aplican tres reglas:
a)	La carga de la prueba,
b)	La inmediación,
c)	El carácter inquisitivo del derecho procesal laboral.
NOVENO: De la revisión de las actas que componen la presente Causa, se evidencia que en fecha 17 de Octubre de 2002, se admitió y acordó la prueba de Informe, solicitando al Banco de Venezuela, informará a este Tribunal si la cuenta Nº 115-701293-6, para la fecha 04 de Agosto de 2001, pertenecía a la Empresa Demandada, y si el cheque signado con el Nº 24650996, del Banco de Venezuela, de fecha 04 de Agosto de 2001, por la cantidad de SEISCIENTOS TREINTA Y SIETE MIL SETENTA Y SEIS BOLIVARES (Bs.637.706,ºº), fue cobrado por la parte Actora, o depositado en el mismo Banco en una cuenta a nombre de éste. Prueba que hasta la presente fecha no se ha recibido. Y siendo que del escrito de Promoción de pruebas de la parte Actora, se evidencia que dicha prueba de informes fue promovida sin indicar que se pretendía demostrar con la misma. Aunado a lo cual, se encuentra el hecho que este Tribunal fue instando a terminar las Causas Laborales existentes en el mismo, y visto que al folio 213, la parte promovente de dicha prueba solicita se dicte sentencia. Este Tribunal, procede a dictar sentencia de la siguiente manera: III
DECIMO: ESTABLECIMIENTO DE LA PRETENSION DEDUCIDA Y DE LOS HECHOS CONTROVERTIDOS Y OBJETO DE PRUEBAS.
De la lectura del escrito de Demanda, interpuesto por la parte Actora, ciudadano: EIDY ENRIQUE CASTILLO MARIN, debidamente asistido por las Abgs. SARA POCATERRA y MIRCALA LEON; incoada contra la Sociedad Mercantil ALIMENTOS MENJIN C.A., en la persona del ciudadano FRANCISCO MENDOZA, todos antes identificados, se desprende que la pretensión de la parte Actora es de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES por concepto de: ANTIGÜEDAD, PREAVISO, INDEMNIZACION, VACACIONES NO DISFRUTADAS y UTILIDADES, originadas con motivo de la relación de trabajo, como DISTRIBUIDOR AUTORIZADO para los Estados Zulia y Falcón de la mencionada Empresa. Y así se establece.-
Del escrito de Contestación a la demanda, que los hechos controvertidos y objetos de pruebas quedaron limitados a que la parte Demandada demostrara la relación mercantil entre ella y la parte Actora, ciudadano EIDY CASTILLO como representante de Inversiones Cábala, S.R.L. y que la parte Actora demostrara: la relación laboral existente entre el y la parte demandada, desde el 20 de Febrero de 1998 al mes de febrero de 2002, lo que en caso de demostrarse, por su parte Demandada deberá demostrar el pago de los beneficios laborales generados por la terminación de la relación laboral. Y así se establece y declara.-
VALORACION DE LAS PRUEBAS CONFORME LA PRINCIPIO DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA
Cursa a los folios 07, 55 y 08, copias simples de instrumentos con membrete de la Empresa Demandada; cuyos originales cursan a los folios 69 y 70, respectivamente. Que de conformidad con lo pautado en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, las cinco primeras se valoran como fidedignas de los originales posteriormente mencionados, que al no ser desconocidos por la parte a quien le fueron opuestos se tiene como legalmente reconocidos. De cuyo contenido se desprende se trata de comunicaciones dirigidas en fecha 20 de febrero de 1998 y 24 de febrero de 2001, a la parte Actora, ciudadano EIDY CASTILLO, en el carácter de Representante de la Sociedad Mercantil INVERSIONES CABALA, S.R.L., Cabimas, Estado Zulia, mediante las cuales le informan que le han otorgado la distribución, con carácter de exclusividad en los Estados Zulia y Falcón, de los productos Castillo de Oro: Mayonesa, Salsa Rosada, Ketchup, Crema de Mostaza, Pasta de Tomate Doble Concentrada, Salsa: Inglesa, Soya, Ajo y Picante, y de la línea Campechana la Salsa a Base de Tomate Tipo Fiambre. Pero que no sirve para demostrar la relación laboral existente entre la parte Actora y la parte Demandada. Pero si sirve para demostrar la relación mercantil entre la Empresa Demandada ALIMENTOS MENJIN, C.A., y la Empresa INVERSIONES CABALA S.R.L., la cual está representada por la parte Actora, ciudadano EIDY ENRIQUE CASTILLO MARIN, es decir, se demostró que la relación existente entre la parte y la parte Demandada es con motivo de las relaciones existentes entre las Empresas aquí antes mencionadas. Y así se valora.-
Cursa a los folios 9 y 10, copias simples de instrumentos con membrete de la Empresa Demandada; cuyos originales cursan a los folios 71 y 73, respectivamente. Las cuales se desechan por estar dirigidos a una persona de nombre KUANN CHONG LAU y a una empresa denominada INDUSTRIAS Happy, C.A., que no son parte en la presente Causa.-
Cursa a los folios 11, 12 copias simples de instrumentos con membrete de la Empresa una empresa denominada INDUSTRIAS Happy, y al folio 72 instrumento de cuyo contenido no se infiere que se trate de instrumento emanado de la empresa Demandada o de la parte Actora, ni se encuentra suscrito por persona alguna. Por lo que se desechan dichos instrumentales.-
Cursa al folio 56, factura Nº 0098, emitida en fecha 03/08/00, con membrete “INVERSIONES CABALA. RIF: J-30603732-2 /NIT: 0087975100. Teléfonos: 014-489.76.51 / 014-603.22.07” A nombre de Alimentos Menjin. Entendiendo este Juzgador que es por Concepto de devolución de la mercancía que en el reglón “Concepto o Descripción” se mencionan. Por lo que al adminicular dicha prueba con las cursantes a los folios 07, 55, 08, 69 y 70, antes valoradas, ha quedado demostrado, nuevamente, la relación mercantil existente entre la Empresa Demandada ALIMENTOS MENJIN, C.A., y la Empresa INVERSIONES CABALA S.R.L., la cual está representada por la parte Actora, ciudadano EIDY ENRIQUE CASTILLO MARIN, es decir, se demostró que la relación existente entre la parte y la parte Demandada es con motivo de las relaciones existentes entre las Empresas aquí antes mencionadas. Y así se valora.-
Cursa a los folios 57, 58 y 74 y 75, las la primera y tercera en originales y signadas con el Nº 1004 y la segunda y cuarta, signadas con el Nº 1079, en formato impreso y copia a carbón, de las dos primeras mencionadas en su mismo orden, emitidas en fechas 12/02/2001 y 22/03/2001, con membrete de la Empresa Demandada, a favor del Cliente Inversiones Kábala, SRL, Cabimas, Estado Zulia, por los conceptos siguientes: la primera, 500 cajas de Mayonesa Castillo de Oro 24x200 cc, 500 cajas de Mayonesa Castillo de Oro 12x500 cc, 300 cajas de Mayonesa Castillo de Oro 12x1000 cc (Plástico), para un total de Once Millones Ochocientos Cincuenta y Nueve Mil Setecientos Cincuenta Bolívares (Bs.11.859.750,ºº). Además, le envían 49 cajas de Mayonesa 12x500 cc para cambio. Y según se lee al pie del monto de Bs. Bs.11.859.750,ºº, ya le habían sido abonados la cantidad Bs.4.110.553, restando la cantidad de Bs.7.749.197,ºº. Y la segunda, 100 cajas de Mayonesa Castillo de Oro 12x1000 cc (Vidrio), 300 cajas de Mayonesa Castillo de Oro 12x1000 cc (Plástico), 100 cajas de Mayonesa Castillo de Oro 4x4000 cc (Plástico), 100 cajas de Salsa Rosada Castillo de Oro 24x200 cc, 100 cajas de Salsa Rosada Castillo de Oro 12x500 cc (Plástico), 15 cajas de Salsa La Campechana 12x1000 cc (Plástico), 100 cajas de Salsa La Campechana 4x4000 cc (Plástico), 100 cajas de Salsa La Santa Roseña 24X397 cc (Vidrio) y 75 cajas de Salsa La Santa Roseña 12x1000 cc (Plástico), para un total de Diez Millones Setenta y Dos Mil Novecientos Cincuenta Bolívares (Bs.10.072.950,ºº). Leyendo al pie lo siguiente: “175- No recibido √ ok. Cambio. 9 Cajas 1 KP. 10 ” 1 KV.√ Mayonesa ok, 3 Mayonesa 4K 2 Cajas. 2 Tomate Castillo de Oro. Ketchup de 1000 cc (Cajas). 146 Cajas Mayo. Pequeña y salsa Rosada” Entendiendo este Juzgador dicha nota al pie significa que hubo una cantidad de 175 cajas de productos que el cliente no recibió (que por encontrarse dentro de un ovalo las cantidades 100 y 75 de los conceptos de Salsa La Santa Roseña, se supone que fueron estos), asimismo, el cliente recibió además de los productos especificados en la nota de entrega, a excepción de los ya antes mencionados, un cambio de mercancía, constituida por: “9 Cajas 1 KP. 10 ” 1 KV.√ Mayonesa ok, 3 Mayonesa 4K 2 Cajas. 2 Tomate Castillo de Oro. Ketchup de 1000 cc (Cajas). 146 Cajas Mayo. Pequeña y salsa Rosada. Por lo que al adminicular dicha prueba con las cursantes a los folios 07, 55, 08, 69, 70 y 56, antes valoradas, ha quedado demostrado, otra vez, que la relación mercantil existente entre la Empresa Demandada, ALIMENTOS MENJIN, C.A., y la Empresa INVERSIONES CABALA S.R.L., la cual está representada por la parte Actora, ciudadano EIDY ENRIQUE CASTILLO MARIN, es decir, se demostró que la relación existente entre la parte y la parte Demandada es con motivo de las relaciones existentes entre las Empresas aquí antes mencionadas. Y así se valora.-
Cursa a los folios 59 al 63, copia certificada de Acta Constitutiva correspondiente a la Empresa CABALA S.R.L., inscrita en fecha 31 de agosto de 1990, por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, bajo el Nº 51, Tomo 375-A Que de conformidad con lo pautado en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, se tiene como copia certificada de documento público, al haber cumplido con los requisitos de registro y publicación exigidos por la ley para darle tal carácter. De cuyo contenido se desprende que la parte Actora, ciudadano EIDY ENRIQUE CASTILLO MARIN, es socio de la Empresa INVERSIONES CABALA, S.R.L., quien es Sub-gerente de la misma, que de conformidad con la Cláusula Quinta de los Estatutos, puede representar y obligar sin limitación alguna a la Sociedad, en forma conjunta o separada del Gerente. Por lo que al adminicular dicha prueba con las cursantes a los folios 07, 55, 08, 69, 70, 56, 57, 58, 74 y 75, antes valoradas, ha quedado demostrado, una vez más, que la relación mercantil existente entre la Empresa Demandada, ALIMENTOS MEJIN C.A., y la Empresa INVERSIONES CABALA S.R.L., la cual está representada por la parte Actora, ciudadano EIDY ENRIQUE CASTILLO MARIN, es decir, se demostró que la relación existente entre la parte y la parte Demandada es con motivo de las relaciones existentes entre las Empresas aquí antes mencionadas. Y así se valora.-
Cursa al folio 76, instrumento original, consistente en Recibo de Control de Ingresos, emitido en fecha 15 de Mayo de 2001, por la Empresa demandada a favor del ciudadano Eidy Castillo (Parte Actora), de cuyo contenido se desprende que la parte Actora, canceló ala parte Demandada, la cantidad de Siete Millones Ochocientos Trece Mil Doscientos Veinte Bolívares (Bs.7.813.220,ºº) por concepto de pago de Saldo con motivo de las Notas de Entrega signadas con los Nos. 0908 (la cual no consta en autos) y 1079 (cursante a los folios 74 y 75, antes valorada), a cuyos montos le descontaron la cantidad de Bs.882.000 y Bs.1.377.927,ºº; que fue cancelado mediante Cheque del Banco Unibanca, signado con el Nº 68002958. Que al adminicular dicha prueba con las cursantes a los folios 07, 55, 08, 69, 70, 56, 57, 58, 74, 75, y 59 al 63, antes valoradas, ha quedado demostrado, otra vez, que la relación mercantil existente entre la Empresa Demandada, ALIMENTOS MEJIN C.A., y la Empresa INVERSIONES CABALA S.R.L., la cual está representada por la parte Actora, ciudadano EIDY ENRIQUE CASTILLO MARIN, es decir, se demostró que la relación existente entre la parte y la parte Demandada es con motivo de las relaciones existentes entre las Empresas aquí antes mencionadas. Y así se valora.-
Cursa al folio 77, copia simple de cheque signado con el Nº 24650996, del Banco de Venezuela, Agencia Turmero, de la Cuenta Nº 115-701293-6 de Alimentos Menjin C A, por la cantidad de SEISCIENTOS TREINTA Y SIETE MIL SETENTA Y SEIS BOLIVARES (Bs.637.706,ºº), librado en fecha 04 de agosto de 2001. Que de conformidad con lo pautado en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, que se valora como fidedigna de su original. Pero que por sí sólo no sirve para demostrar la relación laboral existente entre la parte Actora y la parte Demandada. Y así se declara.-
Cursa a los folio 78 y 79, constancias emitidas por Empresas que no son parte en la presente Causa, que se valoran como documentos privados emanados de terceros, que no fueron ratificados con la prueba testimonial, por lo que en consecuencia no tienen ningún valor probatorio y se desechan.-
Cursa a los folios 99 al 101, actas de declaración de las testimoniales de los ciudadanos: MILTON ANTONIO WINIEWSKI DIAZ, ARTURO RENE ACOSTA LEON y RUBEN ALBERTO NARVAEZ DIAZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-6.131.413, V-9.672.921 y V-7.237.171, respectivamente, las cuales desechan por cuanto, resulta dudoso que siendo el domicilio de estas personas, la ciudad Maracay, Cagua y Turmero, respectivamente; y tal y como se desprende de las documentales cursantes a los folios 07, 08, 55, 57, 58, 69, 70, 74 y 75, el domicilio de la Empresa representada por la parte Actora, se encuentra en la ciudad de Cabimas, Estado Zulia, dichos testigos no podrían dar testimonio si la parte Actora, cumple o no horario, ni cuales son los ingresos de la misma.-
Revisadas exhaustivamente todas y cada una de las pruebas cursantes en autos, este Tribunal, no habiendo demostrado la parte Actora, ciudadano EIDY ENRIQUE CASTILLO MARIN, la relación laboral entre él y la parte Demandada, Sociedad Mercantil ALIMENTOS MENJIN C.A., ambos suficientemente identificado en autos; y por el contrario habiéndose demostrado con dichas pruebas que la relación entre la parte Actora y la Demandada, es de tipo Mercantil, debido a ser la parte Actora, socio y representante de la Empresa INVERSIONES CABALA, C.A., lo procedente en la presente Causa es declarar SIN LUGAR la demandada de Cobro de Prestaciones Sociales. Y así se declara.-
Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: SIN LUGAR la presente DEMANDA de Prestaciones Sociales, incoada por el ciudadano: EIDY ENRIQUE CASTILLO MARIN, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº V-7.839.790 y de este domicilio; incoada contra la Sociedad Mercantil ALIMENTOS MENJIN C.A., debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 02 de Septiembre de 1996, bajo el Nº 73, Tomo 787-A, reformado su documento Constitutivo Estatutario por Acta de Asamblea extraordinaria de Accionistas, de fecha 24 de Enero de 2000, bajo el Nº 79, Tomo 1003-A, ubicada en la Calle Principal de Samán de Güere Norte, Nº 21, Municipio Santiago Mariño, Estado Aragua.- Por cuanto la presente decisión se dictó fuera del lapso legal establecido al efecto, se ordena do conformidad con lo pautado en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, la notificación de las partes mediante boletas, libradas por el Juez y dejadas por el Alguacil en sus domicilios. Líbrese Boletas.-
REGISTRESE Y PUBLÍQUESE.-
Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua a los veintiséis (26) días del mes de Julio del año 2007. Años 197° de la Independencia y 148° de la Federación.
EL JUEZ PROVISORIO, Dr. EULOGIO PAREDES TARAZONA EL SECRETARIO,
ABG. CAMILO CHACON HERRERA En esta misma fecha, siendo las 01:00 p.m., se publicó y registró la anterior Sentencia.
ABG. CAMILO CHACON HERRERA EXPEDIENTE Nº 03-10550 EPT/ioa