Source: https://www.scribd.com/document/354239258/La-Audiencia
Timestamp: 2018-09-20 03:16:46
Document Index: 174154793

Matched Legal Cases: ['Artículo 117', 'artículo 11', 'artículo 117', 'Artículo 260', 'artículo 260', 'Artículo 117', 'Artículo 122', 'Artículo 119', 'artículo 119', 'Artículo 121', 'Artículo 120', 'artículo 51', 'artículo 73']

Uploaded by Luis Corrales Ugalde
Civil Parte 2
Dialnet-ElAspectoCriminalistaDelNuevoProcesoPenalDeCorteAc-4163182
Prueba Pericial en El Cpp
MT-Nº-14-TASACIONES-y-PERITAJES-ap.pdf
4A3_Sierra_GICF_07
El término significa acto de oír las personas de alta jerarquía u otras autoridades, previa concesión, a quienes
exponen, reclaman o solicitan algo, jurídicamente se traduce en la obligación que tienen las autoridades del estado de oír
a la persona a quien se va a afectar para que se defienda.
La garantía de audiencia implica el cumplimiento de las formalidades esenciales de todo proceso, donde se le da
la oportunidad de rendir pruebas en defensa de sus intereses. La suprema corte ha establecido que esta garantía solo es
exigible cuando el acto de autoridad que causa perjuicio al gobernado es de privación de los bienes jurídicos consistentes
en la vida, la libertad, la propiedad, posesiones o derechos.
El segundo párrafo del Art 14 de la constitución expresa que nadie será privado de sus bienes jurídicamente
tutelados, como la libertad. La propiedad, las posesiones y los derechos, a su vez el párrafo concede cuatro garantías.
 Que la privación se realice mediante juicio
 Que el juicio sea seguido ante los tribunales establecidos
 Que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento
 Que la privación se realice conforme a las leyes expedidas al hecho
Estas garantías se traducen en una obligación a cargo de las autoridades del estado, quienes deben abstenerse
de cometer actos privativos contra los gobernados sin previa satisfacción de la garantía de audiencia.
LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL.
Es el acto procesal que se desarrolla durante la tramitación del amparo indirecto, con objeto de ofrecer,
admitir y desahogar pruebas, formular alegatos por las partes y dictar sentencia relativa, resolviendo si se concede,
niega o sobresee el amparo solicitado por el quejoso contra el acto reclamado de la autoridad responsable.
7.1 INFORME JUSTIFICADO
El informe justificado es el documento con el cual las autoridades responsables sostienen la constitucionalidad de
los actos que se les reclaman.
La autoridad responsable debe expresar en su informe justificado;
 Las causales de improcedencia y sobreseimiento del juicio.
 Las razones y fundamentos legales que estimen pertinentes para sostener la constitucionalidad del acto reclamado.
 Acompañar copias certificadas que sean necesarias para apoyar su informe.
Asimismo, las autoridades responsables podrán acompañar a su informe justificado las copias certificadas de los
documentos necesarios para apoyar su dicho.
Artículo 117. (…)
En el informe se expondrán las razones y fundamentos que se estimen pertinentes para sostener la improcedencia del
juicio y la constitucionalidad o legalidad del acto reclamado y se acompañará, en su caso, copia certificada de las
constancias necesarias para apoyarlo.
el Juez de Distrito le impondrá dentro de la sentencia. Existen causas legales que impiden su realización inmediata y obligan al juzgador a posponerla estas causas excepcionales ocurren. tampoco procede cuando el informe de la responsable sea en sentido negativo. No obstante estar señalados día y hora para la audiencia constitucional. si el Juez de Distrito lo estimara pertinente. a solicitud del quejoso o del tercero interesado. Además de lo anterior. atendiendo a las circunstancias del caso. en su caso. Al celebrarse la audiencia caben res situaciones jurídicas diferentes: 1. lo anterior. esta sea aplazada o diferida para iniciarse con posterioridad. Entre la fecha de notificación al quejoso del informe justificado y la de celebración de la audiencia constitucional. El órgano jurisdiccional. una multa de 100 a 1. copia certificada completa y legible de las constancias necesarias para la solución del juicio constitucional u omita referirse a la representación que aduzca el promovente de la demanda en términos del artículo 11 de esta Ley. 7. surge algún acontecimiento que obliga al juzgador a suspenderla. estando integrado el expediente. para continuarla y concluirla en fecha posterior. Lo anterior es así. plazo que podrá ampliarse hasta por otros diez días. de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 117. párrafo II de la Ley de Amparo: Artículo 260. del mismo modo cuando el escrito de desistimiento de la demanda se presenta momentos antes de celebrarse la audiencia. dicho informe justificado deberá ser rendido con ocho días de anticipación a la fecha de la audiencia constitucional. cuando la autoridad responsable no rinda su informe justificado. En ese sentido. alguna de las autoridades omitió rendir su informe justificado. se formularan alegatos. Se deberá presentar el informe justificado dentro del término de quince días. No rinda el informe con justificación o lo haga sin remitir. La autoridad responsable deberá rendir su informe con justificación por escrito o en medios magnéticos dentro del plazo de Quince días. y se dictara el fallo correspondiente. limitativamente. deberá mediar un plazo de por lo menos ocho días. Se sancionará con multa de cien a mil días a la autoridad responsable que:(…) II. datos o pruebas en que se haya fundado el propio acto. lo mismo sucede en caso de no remitir copia certificada de los documentos en que apoye sus manifestaciones. se acordará diferir o suspender la audiencia. de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 260. con el cual se dará vista a las partes. párrafos I y II de la Ley de Amparo: Artículo 117. Desenvolvimiento normal: En la audiencia se ofrecerán y desahogaran las pruebas propuestas por las partes. 2. se tendrá por cierto el acto reclamado y el quejoso quedará obligado a probar los hechos que determinen la inconstitucionalidad cuando el acto no sea violatorio de garantías en sí mismo. el juez tampoco está obligado a diferirla. según proceda.000 días de salario.2 DIFERIMIENTO DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. No procese diferir la audiencia cuando. Al estarse efectuando o desarrollando la audiencia. ello para que el quejoso tenga conocimiento de dicho oficio y pueda presentar si lo cree pertinente un escrito de manifestaciones donde señale lo que a su interés convenga en relación con dicho informe justificado. sino que su constitucionalidad o inconstitucionalidad dependa de los motivos. . En caso de que no se rinda o presente el informe justificado. 3. podrá ampliar el plazo por otros diez días. de lo contrario.
con excepción del plazo de ofrecimiento que será de tres días contados a partir del siguiente al de la fecha de suspensión de la audiencia. La documental podrá presentarse con anterioridad. el plazo para el ofrecimiento de tales pruebas será el señalado para la audiencia constitucional. no si se plantea y admite antes de su celebración. excepto la confesional por posiciones. Las pruebas deberán ofrecerse y rendirse en la audiencia constitucional. Cuando. si se trata de las pruebas testimonial. . por causas no imputables a su descuido o negligencia dentro del procedimiento.4 ETAPA PROBATORIA. sin contar el del ofrecimiento ni el señalado para la propia audiencia. pudiéndose señalar fecha para su diligenciacion. En el juicio de amparo se admiten todas las pruebas excepto la confesional por posiciones. Las pruebas testimonial. III. en la reanudación de la audiencia se presentarán las pruebas relativas a la autenticidad del documento. se deberán exhibir original y copias para cada una de las partes de los interrogatorios al tenor de los cuales deberán ser examinados los testigos. Artículo 122. por su propia naturaleza. salvo que se trate de probar o desvirtuar hechos que no hayan podido ser conocidos por las partes con la oportunidad legal suficiente para ofrecerlas en el plazo referido. Si al presentarse un documento por una de las partes otra de ellas lo objetare de falso en la audiencia constitucional. En estos casos. Para el ofrecimiento de las pruebas testimonial. alguna de las partes presente un documento que sea objetado de falso. se señala una nueva fecha para su celebración. Este plazo no podrá ampliarse con motivo del diferimiento de la audiencia constitucional. Cuando no es posible que. 7. proporcionando el nombre y en su caso el domicilio cuando no los pueda presentar. Artículo 119.7. pericial. II. inspección judicial o cualquier otra que amerite desahogo posterior. deberán ofrecerse a más tardar. el cuestionario para los peritos o de los puntos sobre los que deba versar la inspección.3 SUSPENSION DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. pericial o inspección judicial. Serán admisibles toda clase de pruebas. la suspensión ocurre una vez iniciada la audiencia. Cuando en la audiencia constitucional no se objetan los documentos que en ella se hayan presentado. En este caso. durante su transcurso. se desahogue en ella la prueba de inspección ocular que deba practicarse fuera del local del juzgador o de la jurisdicción del juez de distrito. pericial o de inspección judicial se estará a lo dispuesto por el artículo 119 de esta Ley. Se produce en los siguientes casos: I. ni tampoco las que vayan contra la moral y el derecho. paralizándose su continuación mientras se resuelve la cuestión suspensiva. tomando como indicador la nueva fecha señalada para la audiencia. sin perjuicio de que el órgano jurisdiccional haga relación de ella en la audiencia y la tenga como recibida en ese acto. salvo que esta Ley disponga otra cosa. En cambio. En estos casos se reanuda la audiencia no bien dicha probanza haya quedado desahogada. Esta omisión imposibilita objetarlos como agravios en la revisión que se interponga contra la sentencia que en dicha autoridad se dicte. aunque no exista gestión expresa del interesado. cinco días hábiles antes de la audiencia constitucional. el órgano jurisdiccional la suspenderá para continuarla dentro de los diez días siguientes. la obligación de suspender el procedimiento solo existe cuando la impugnación se formula durante la audiencia constitucional. A este respecto. Cuando la audiencia constitucional se difiere.
a petición de parte. en un plazo de tres días. diferirá la audiencia y requerirá el documento a la autoridad respectiva.4. El órgano jurisdiccional ordenará que se entregue una copia a cada una de las partes para que puedan ampliar por escrito. 7. igual que la documental pública. ya por escrito. el interrogatorio o los puntos sobre los que deba versar la inspección. La prueba documental publica se ofrece por escrito o en forma verbal. Al admitirse la prueba pericial. Los peritos no son recusables. este supuesto cuando se ofrece en la audiencia constitucional e. ya en forma verbal en la audiencia. Al aceptar su nombramiento manifestará bajo protesta de decir verdad que no se encuentra en la hipótesis de esos impedimentos. si persiste el incumplimiento denunciará los hechos al Ministerio Público de la Federación. lo que se acordará siempre que la solicitud se hubiere hecho cinco días hábiles antes del señalado para su celebración. Artículo 121. se acompaña copia de ese interrogatorio para cada una de las partes. se tendrá por no ofrecida la prueba.2 LA TESTIMONIAL Y PERICIAL. si no las exhibiere. lo aclarara al juez. . El órgano jurisdiccional hará el requerimiento de que se le envíen directamente los documentos o copias dentro de un plazo que no exceda de diez días Si a pesar del requerimiento no se le envían oportunamente los documentos o copias. se hará la designación de un perito o de los que estime convenientes para la práctica de la diligencia. Artículo 120. se exhibe el interrogatorio para los testigos. inclusive. designación que deberá hacer dentro de los tres días siguientes a aquél en que surta sus efectos la notificación del auto admisorio de la prueba. en términos generales. el cuestionario.1 LA DOCUMENTAL PÚBLICA Y PRIVADA. sin perjuicio de que cada parte pueda designar a uno para que se asocie al nombrado por el órgano jurisdiccional o rinda dictamen por separado. pero el nombrado por el órgano jurisdiccional de amparo deberá excusarse de dictaminar cuando exista alguna de las causas de impedimento a que se refiere el artículo 51 de esta Ley.No se admitirán más de tres testigos por cada hecho. Si no lo hacen. A fin de que las partes puedan rendir sus pruebas. La testimonial se ofrece por escrito con una anticipación de cinco días intermedios entre el dia del ofrecimiento de la prueba y el de la audiencia constitucional. En caso de que el oferente de la prueba no tenga en su poder el documento. La documental privada se ofrece. cuando menos) copia certificada del mismo a la autoridad o funcionario que lo tiene bajo su poder. las copias o documentos que aquellos les hubieren solicitado. para que puedan formular repreguntas al verificarse la audiencia. (Art 119 y 121 Ley de Amparo). solicitará al órgano jurisdiccional que requiera a los omisos y difiera la audiencia. 7. el órgano jurisdiccional. sin contar el de la solicitud ni el señalado para la propia audiencia. la parte interesada una vez que acredite haber hecho la petición. Cuando falten total o parcialmente las copias a que se refiere el párrafo anterior. el juez ordena la distribución de esas copias entre las partes para que formulen repreguntas a los testigos. podrá diferir la audiencia hasta en tanto se envíen. se ofrece si la parte procesal acompañada el documento o promoción en la que no hace referencia a la prueba y su ofrecimiento. con la indicación del objetivo de esa petición.4. y no se le ha entregado. hará uso de los medios de apremio y agotados éstos. se requerirá al oferente para que las presente dentro del plazo de tres días. los servidores públicos tienen la obligación de expedir con toda oportunidad. quien si aprecia que dicho sujeto ha solicitado con suficiente oportunidad (5 días hábiles posteriores a la audiencia.
Es una prueba indirecta. es la consecuencia que el Juzgador saca de un hecho conocido para averiguar de otro que se desconoce. Las presunciones constituyen el medio de prueba indirecta en cuya virtud. el juzgador.En la presunción humana. el hecho conocido está como probado en el juicio por haberse sido admitido por la parte contraria. LOS ELEMENTOS DEL LA PRUEBA PRESUNCIONAL A).. acompañándose copias del mismo para cada una de las partes. en encantamiento a la ley. 7. por ser consecuencia de un hecho conocido que ha sido probado o que ha sido admitido. Esto significa que.. E). mientras que el segundo no manifestado aún. el Juzgador acata las exigencias de la lógica para vincular el hecho desconocido con el hecho conocido.se menciona quienes son los testigos o solicita el juez la citación de los que este imposibilitado para hacerlo. si la parte que anuncia la testimonial no puede hacer comparecer por sí mismo a un testigo. Para llevar a cabo la presunción se requiere de dos hechos: el primero es un hecho comprobado. D).. se exhibe el cuestionario bajo el cual han de rendir su dictamen los peritos. sin computarse los días del ofrecimiento de la prueba ni el del desahogo de la audiencia.Es una prueba donde el juzgador se limita a dar cumplimiento al mandato del legislador que ya ha establecido la vinculación necesaria entre el hecho conocido y el hecho desconocido. En ese sentido la presunción. llega a una conclusión de que un hecho desconocido es cierto mediante una deducción. B). las que se distribuyen entre estas para que estén en aptitud de designar perito. C). o en acatamiento a la lógica deriva como acreditado un hecho desconocido. Podemos definir a la prueba presuncional como la prueba que a través de la cual un Juzgador después de haber hecho un proceso de raciocinio..4 PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. se debe anunciar cinco días antes de la audiencia.Cuando un hecho o acción se vincula directa o indirectamente con el acatamiento de una Ley. el oferente de la prueba puede designar perito o adherirse al que al momento de admitir la prueba designe el juez y al cual pueden asociarse los de las partes. el perito designado por el juzgado debe comparecer ante el juez y secretario a aceptar el cargo y manifestar que no se encuentra dentro de algún supuesto de impedimento que prevé la ley de amparo (Art 119 de La Ley de Amparo). es preciso que hayan quedado acreditados o admitidos el hecho o hechos conocidos.4. el juez lo citara.El efecto de la presunción es dar acreditado el hecho desconocido. . porque para llegar a utilizar las presunciones. TIPO DE ASPECTOS TIENE LA PRUEBA PRESUNCIONAL PRESUNCIÓN LEGAL..El hecho desconocido es consecuencia del hecho conocido o admitido. apercibiéndolo con sancionarlo en caso de inasistencia sin justa causa ( Art 119 de la Ley de Amparo) La pericial se ofrece por escrito especificándose la materia sobre que versara..
por decisión propia. Dentro del juicio de amparo se ha considerado con razón que cuando en los alegatos se aducen causas de improcedencia.Cuando un hecho o acción se vincula directa o indirectamente con otro hecho probado. PRESUNCIÓN HUMANA. una operación fundamental. esto es valorarlas en conjunto para sentenciar en base a la convicción lograda luego de dicha valoración. 7. el legislador se ha ocupado de establecer una vinculación obligatoria entre un hecho probado o admitido. es decir va a determinar el carácter absolutorio o condenatorio de la sentencia para el acusado. para manifestar los argumentos jurídicos que demuestren la aplicabilidad de las normas jurídicas invocadas como fundamento de su respectiva acción o su excepción. el juzgador de amparo sí debe analizar en su sentencia tales causas. al momento de la valoración de las pruebas el Juez no solo pone al servicio del Estado su intelecto y raciocinio. y que. por ser consecuencia lógica. la apreciación probatoria se da desde el momento en que el Juez tiene contacto con el medio de prueba. la parte quejosa tiene la carga procesal de ofrecer pruebas para demostrar la violación de garantías individuales que alega. acerca de la inconstitucionalidad de los actos impugnados. las autoridades responsables no rindan su informe justificado. además. con otro hecho que debe deducirse obligatoriamente. incluso. caso en el cual. la ley establece la presunción de la existencia de los actos. pero. . último párrafo. de la Ley de Amparo. aplicando un análisis lógico del hecho probado en relación con el hecho desconocido. Por qué precisamente. 7. En esta clase de presunciones. La valoración de la prueba constituye. conforme a lo que dispone el artículo 73. depurarlas y tomar una decisión. las pruebas de la parte contraria no comprobaron los hechos afirmados por dicha parte. directamente o mediante el informe de la autoridad responsable la existencia del acto que impugna y a justificar.6 ALEGATOS.4. sino incluso su honestidad como persona. Entonces. aunque. para al final confrontar todas las pruebas receptadas.5 CARGA DE LA PRUEBA EN EL AMAPARO. Son aquellos medios de prueba en los que el juzgador. o por petición de parte interesada. de un hecho probado o de un hecho admitido.5 VALORACION DE LAS PRUEBAS. puesto que de ella depende que el tribunal llegue o no a una certeza. está obligado a establecer. pues en sentido estricto las causas de improcedencia en el amparo no son sino el incumplimiento de los presupuestos procesales propios de ese juicio. el que interpone una demanda de amparo. porque desde ese instante se irá formando su juicio acerca de la credibilidad y la eficacia de cada medio de prueba. por ser consecuencia legal del primero. tiene por acreditado un hecho desconocido. con pruebas. En el juicio de amparo. ya que. que dicho acto es inconstitucional.. el grado de convicción o persuasión que la prueba practicada por las partes logró sobre el juzgador. en cambio. de gran importancia en todo proceso. 7. es decir. la valoración de la prueba determina el resultado de la práctica de los medios de prueba. Este razonamiento se debe aplicar por analogía a los alegatos en los procesos civiles en sentido amplio. cuando en ellos se cuestione el cumplimiento de los presupuestos procesales. Por qué además. indudablemente. arrojando en forma total la carga de la prueba al peticionario de garantías. La función de los alegatos consiste en otorgar a las partes la oportunidad para expresar sus argumentos sobre el valor de las pruebas practicadas para demostrar que los hechos afirmados en sus escritos iniciales han quedado probados. hecho conocido.
Documents Similar To La Audiencia