Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=07.03.1990&Aktenzeichen=1%20BvR%20266/86
Timestamp: 2013-05-25 05:23:45
Document Index: 311336783

Matched Legal Cases: ['Art. 5', 'Art. 22', 'Art. 5', 'Art. 5', 'Art. 5', 'Art. 5', 'Art. 5', 'Art. 2', 'Art. 5', 'Art. 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BVerfG, 07.03.1990 - 1 BvR 266/86; 1 BvR 913/87 Bundesflagge� 90a Abs. 1 Nr. 2 StGB, Art. 5 Abs. 3 Satz 1 GG, Kontrollintensit�t, Art. 22 GG
Wird zitiert von ... (50) BVerfG, 15.09.2008 - 1 BvR 1565/05 Bezeichnung der deutschen Nationalfarben als "Schwarz-Rot-Senf"Gegen den die Meinungsfreiheit einschr�nkenden Straftatbestand des � 90a Abs. 1 Nr. 2 StGB bestehen keine durchgreifenden verfassungsrechtlichen Bedenken prinzipieller Art (vgl. BVerfGE 81, 278, 290, 293).Staatliche Symbole genie�en nur insoweit verfassungsrechtlichen Schutz, als sie im jeweiligen Kontext versinnbildlichen, was die Bundesrepublik Deutschland grundlegend pr�gt (vgl. BVerfGE 81, 278, 294).Dabei darf der Symbolschutz nicht zur Immunisierung des Staates gegen Kritik und selbst gegen Ablehnung f�hren (vgl. BVerfGE 81, 278, 294).Die f�r die Entscheidung ma�geblichen verfassungsrechtlichen Fragen der Reichweite von Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG bei der strafrechtlichen Beurteilung von Meinungs�u�erungen im Allgemeinen sowie im Bereich von � 90a StGB im Besonderen hat das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (vgl. allgemein zur Meinungsfreiheit: BVerfGE 93, 266 ; speziell zu � 90a StGB: BVerfGE 47, 198 ; BVerfGE 81, 278 ;… BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 29. Juli 1998 - 1 BvR 287/93 -, NJW 1999, S. 204 ;… BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 3. November 2000 - 1 BvR 581/00 -, NJW 2001, S. 596 f.).Gegen den die Meinungsfreiheit einschr�nkenden Straftatbestand des � 90 a Abs. 1 Nr. 2 StGB bestehen keine durchgreifenden verfassungsrechtlichen Bedenken prinzipieller Art (vgl. BVerfGE 81, 278 ;… BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 29. Juli 1998 - 1 BvR 287/93 -, NJW 1999, S. 204 ).Da die Flagge durch die von ihr verk�rperten Staatsleitziele als wichtiges Integrationsmittel dient, kann ihre Verunglimpfung die f�r den inneren Frieden notwendige Autorit�t des Staates beeintr�chtigen (vgl. BVerfGE 81, 278 ).Handelt es sich bei der gesetzlichen Beschr�nkung der Meinungsfreiheit um eine Staatsschutznorm wie hier den � 90 a Abs. 2 Nr. 2 StGB, ist besonders sorgf�ltig zwischen einer - wie verfehlt auch immer erscheinenden - Polemik und einer Beschimpfung oder b�swilligen Ver�chtlichmachung zu unterscheiden, weil Art. 5 Abs. 1 GG gerade aus dem besonderen Schutzbed�rfnis der Machtkritik erwachsen ist und darin unver�ndert seine Bedeutung findet (vgl. BVerfGE 93, 266 ; speziell zu � 90a StGB: BVerfGE 81, 278 ;… BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 29. Juli 1998 - 1 BvR 287/93 -, NJW 1999, S. 204 ).Insbesondere ist zu ber�cksichtigen, dass staatliche Symbole nur insoweit verfassungsrechtlichen Schutz genie�en, als sie im jeweiligen Kontext versinnbildlichen, was die Bundesrepublik Deutschland grundlegend pr�gt (vgl. BVerfGE 81, 278 ).Dabei darf der Symbolschutz nicht zur Immunisierung des Staates gegen Kritik und selbst gegen Ablehnung f�hren (vgl. BVerfGE 81, 278 ).Angesichts der einsch�chternden Wirkung, die staatliche Eingriffe hier haben k�nnen, muss eine besonders wirksame verfassungsrechtliche Kontrolle Platz greifen, soll die Freiheit dieser Lebens�u�erungen nicht in ihrer Substanz getroffen werden (vgl. BVerfGE 43, 130 ; 81, 278 ).
BVerfG, 13.06.2007 - 1 BvR 1783/05 Roman EsraDieser "Wirkbereich" ist der Boden, auf dem die Freiheitsgarantie des Art. 5 Abs. 3 Satz 1 GG bisher vor allem Wirkung entfaltet hat (vgl. BVerfGE 30, 173 ; 36, 321 ; 67, 213 ; 81, 278 ).Soweit es zur Herstellung der Beziehungen zwischen K�nstler und Publikum der publizistischen Medien bedarf, sind auch die Personen durch die Kunstfreiheitsgarantie gesch�tzt, die eine solche vermittelnde T�tigkeit aus�ben (vgl. BVerfGE 30, 173 ; 36, 321 ; 77, 240 ; 81, 278 ; 82, 1 ).
BVerfG, 24.05.2006 - 2 BvR 669/04 Einb�rgerungAusnahmsweise kann bei der Verletzung �ffentlichkeitsbezogener Grundrechte, die eine genaue Grenzziehung zwischen widerstreitenden Schutzg�tern fordern, die Verfassungsrechtsprechung unmittelbar fall�bergreifend wirken; auch diese Pr�fung geht jedoch von der Grundrechtsbetroffenheit des Beschwerdef�hrers aus (BVerfGE 81, 278 ).
BVerfG, 10.10.1995 - 1 BvR 1476/91 'Soldaten sind M�rder'Sie d�rfen daher grunds�tzlich auch vor verbalen Angriffen gesch�tzt werden, die diese Voraussetzungen zu untergraben drohen (vgl. BVerfGE 81, 278 [292 f.]).
BVerfG, 27.11.1990 - 1 BvR 402/87 Josephine MutzenbacherIhre Anerkennung darf nicht von einer staatlichen Stil-, Niveau- und Inhaltskontrolle oder von einer Beurteilung der Wirkungen des Kunstwerks abh�ngig gemacht werden (vgl. BVerfGE 75, 369; 81, 278).
BVerfG, 03.11.2000 - 1 BvR 581/00 Reichweite der Kunstfreiheit - Deutschland muss sterbenDie f�r die Beurteilung der Verfassungsbeschwerde ma�geblichen verfassungsrechtlichen Fragen sind durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden (vgl. BVerfGE 30, 173 ; 67, 213 ; 75, 369 ; 81, 278 ; 81, 298 ).Die Freiheit der Kunst findet ihre Grenzen allein in den Grundrechten Dritter in anderen verfassungsrechtlich gesch�tzten G�tern (vgl. BVerfGE 81, 278 ).Daher schlie�t Art. 5 Abs. 3 Satz 1 GG eine Bestrafung nach � 90 a Abs. 1 StGB wegen Verunglimpfens oder b�swilligen Ver�chtlichmachens der Bundesrepublik Deutschland nicht generell aus (vgl. BVerfGE 81, 278 f.; 81, 298 ff.).Vielmehr bedarf es stets einer einzelfallbezogenen Abw�gung der widerstreitenden Verfassungsrechtsg�ter (vgl. BVerfGE 81, 278 ).
BVerfG, 27.07.2005 - 1 BvR 2501/04 Erfolg f�r Xavier Naidoo: Verfassungsbeschwerde seiner fr�heren Plattenfirma …Die Voraussetzungen einer Verletzung der von Art. 5 Abs. 3 Satz 1 GG gesch�tzten Kunstfreiheit (vgl. BVerfGE 77, 240 ; 81, 278 ; 83, 130 ) sind ebenso gekl�rt wie die Reichweite und die Schranken der Privatautonomie in Art. 2 Abs. 1 GG (BVerfGE 72, 155 ; 81, 242 ; 89, 214 ; 103, 89 ).Dementsprechend hat das Bundesverfassungsgericht auch dem Schallplattenhersteller (vgl. BVerfGE 36, 321 ) und dem Verleger (vgl. BVerfGE 30, 173 ; BVerfG, 2. Kammer des Ersten Senats…, Beschluss vom 29. Juni 2000 - 1 BvR 825/98 -, NJW 2001, S. 598) grunds�tzlich die Berufung auf das Grundrecht aus Art. 5 Abs. 3 Satz 1 GG gestattet, ebenso allen Personen, die daran mitwirken, ein Kunstwerk gesch�ftsm��ig zu vertreiben (vgl. BVerfGE 81, 278 ).Denn die Kunstfreiheit findet ihre Grenzen in entgegenstehenden Grundrechten Dritter (vgl. BVerfGE 81, 278 ).
BVerfG, 16.01.2003 - 2 BvR 716/01 Anwesenheit im JGG-VerfahrenL�sst sich dieser Ausgleich nicht herstellen, so ist unter Ber�cksichtigung der falltypischen Gestaltung und der besonderen Umst�nde des Einzelfalls zu entscheiden, welches Interesse zur�ckzutreten hat (vgl. zu Art. 5 GG: BVerfGE 35, 202 ; 59, 231 ; 67, 213 ; s. auch BVerfGE 81, 278 ; 93, 1 ).
BGH, 26.05.2009 - VI ZR 191/08 Pers�nlichkeitsrecht - Zul�ssigkeit der Verfilmung einer realen StraftatOb eine rechtswidrige Verletzung des allgemeinen Pers�nlichkeitsrechts des Kl�gers vorliegt oder er den Eingriff zu dulden hat, ist f�r den zu beurteilenden Einzelfall im Rahmen einer umfassenden G�ter- und Interessenabw�gung der betroffenen Grundrechte zu entscheiden (vgl. Senatsurteile vom 29. Juni 1999 - VI ZR 264/98 - VersR 1999, 1250, 1251 , vom 9. Dezember 2003 - VI ZR 373/02 - VersR 2004, 522, 523 und vom 21. Juni 2005 - VI ZR 122/04 - VersR 2005, 1403, 1404 ; vgl. BGHZ 50, 133, 146 ; BGH, Urteil vom 6. Juli 1995 - I ZR 2/94 - NJW 1995, 3182; BVerfGE 30, 173, 195 ; 35, 202, 224 ; 81, 278, 291; BVerfG, NJW 2000, 2189).Das Grundrecht betrifft in gleicher Weise den "Werkbereich" und den "Wirkbereich" k�nstlerischen Schaffens (vgl. BVerfGE 30, 173, 189 ; 36, 321, 331 ; 77, 240, 251; 81, 278, 292).
BVerwG, 11.12.1997 - 1 B 60.97 Verfassungsrecht - Inhalt und Schranken der Kunstfreiheit, Schutzzweck des � …
VerfGH Berlin, 07.11.2006 - VerfGH 56/05 Unbegr�ndete Verfassungsbeschwerde: Strafgerichtliche Verurteilung wegen …
BVerwG, 18.10.1990 - 3 C 3.88 BGH, 29.11.1999 - NotZ 9/99 Verwendung des Landeswappens durch Anwaltsnotare
BVerwG, 07.12.1995 - 3 C 23.94 Verbraucherschutz: Ver�ffentlichung von Warentests durch eine Beh�rde
BGH, 14.07.2003 - NotZ 42/02 Verwendung des Landeswappens bei Schriftwechsel eines Anwaltsnotars
BGH, 01.04.1998 - 3 StR 54/98 StGB � 90 a
OVG Sachsen-Anhalt, 17.01.2008 - 3 M 263/07 Abhalten von Lehrveranstaltungen an Fachhochschulen
OVG Rheinland-Pfalz, 24.07.1997 - 8 A 12820/96 Graffiti auf der Hauswand k�nnen Kunst sein: Sprayender Hausbesitzer muss Fassade …
OVG Berlin-Brandenburg, 29.04.2008 - 11 N 127.05 Genehmigungspflichtigkeit eines Transports und des Verbleibens einer Skulptur in …
OVG Nordrhein-Westfalen, 23.05.1996 - 20 A 298/94 VGH Baden-W�rttemberg, 27.10.1999 - 11 S 1419/99 Aufenthaltserlaubnis f�r unselbst�ndige Erwerbst�tigkeit als Show-T�nzerin in …
VGH Baden-W�rttemberg, 26.07.1991 - 3 S 834/91 Bauaufsicht: Einschreiten wegen nicht standsicherer Skulptur auf Privatgrundst�ck
OVG Rheinland-Pfalz, 02.07.1997 - 8 A 12820/96 Was ist dejure.org?