Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%202012,%20149
Timestamp: 2019-09-19 13:38:07
Document Index: 273494397

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 22', '§ 84', '§ 81', '§ 99', '§ 6', '§ 69', '§ 265', '§ 22', '§ 81', '§ 84', '§ 99', 'Art 2', '§ 6', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 83', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 84', '§ 91', '§ 97', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 265', 'BGH', 'BGH', '§ 325', 'BGH', 'BGH', '§ 84', '§ 91', '§ 265', '§ 101', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 29.09.2011 - X ZR 109/08 - dejure.org
BGH, 29.09.2011 - X ZR 109/08
https://dejure.org/2011,3214
BGH, 29.09.2011 - X ZR 109/08 (https://dejure.org/2011,3214)
BGH, Entscheidung vom 29.09.2011 - X ZR 109/08 (https://dejure.org/2011,3214)
BGH, Entscheidung vom 29. September 2011 - X ZR 109/08 (https://dejure.org/2011,3214)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,3214) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
PatG § 22, § 84 Abs. 1 Satz 1, § 81, § 99 Abs. 1 Satz 1; IntPatÜbkG Art. II § 6; ZPO § 69, § 265 Abs. 2 Satz 3
§ 22 PatG, § 81 PatG, § 84 Abs 1 S 1 PatG, § 99 Abs 1 S 1 PatG, Art 2 § 6 IntPatÜbkG
Patentnichtigkeitsverfahren: Patentfähigkeit eines Unteranspruchs; Beitritt des Patenterwerbers auf Seiten des Beklagten - Sensoranordnung
Patentfähigkeit eines auf einen Patentanspruch zurückbezogenen Unteranspruchs bei mangelnder Patentfähigkeit des Patentanspruchs
Patentrecht - Nicht patentfähiger Gegenstand und Unteranspruch
BPatG, 16.07.2008 - 4 Ni 73/06
GRUR 2012, 149
Sp. 2 Z. 29 bis 33 26) vgl. dazu BGH "Sensoranordnung" Rdn. 96 in GRUR 2012, 149-156 27) vgl. D 5 insb.
Sp. 1 Z. 47 bis 49 und 64 bis 66 29) vgl. dazu BGH "Sensoranordnung" Rdn. 96 in GRUR 2012, 149-156 30) vgl. D 5 insb.
Sp. 5 Z. 24 bis 34 i. V. m. Fig. 3 33) vgl. dazu BGH "Sensoranordnung" Rdn. 96 in GRUR 2012, 149-156 34) BGHZ 194, 290 - Fahrzeugwechselstromgenerator, Leitsatz 2; bestätigt durch BGH BlPMZ 14, 15 - Tretkurbeleinheit, Rz. 36 35) § 83 Abs. 4 Nummer 1 Patentgesetz 36) BGH GRUR 2004, 354 - Crimpwerkzeug 37) Wiedergabeschutzverfahren - BPatGE 53, 40 38) BGH X ZR 89/12 39) Keukenshrijver, Patentnichtigkeitsverfahren, Vorwort zur 5. Auflage, 6. Absatz 40) vom 25. April 2012 (BPatGE 53, 40 - Wiedergabeschutzverfahren - dort S. 45 oben (II 2b) und S. 48/49 (III 2 f.), 41) vgl. D2 insb.
Sp. 5 Z. 21 bis 24 43) vgl. dazu BGH "Sensoranordnung" Rdn. 96 in GRUR 2012, 149-156 44) § 84 Abs. 2 PatG i. V. m. § 91 Abs. 1 ZPO 45) vgl. § 97 ZPO .
Hinsichtlich der Gegenstände der Unteransprüche ist eine eigene erfinderische Leistung weder geltend gemacht noch sonst ersichtlich (BGH, Urteil vom 29. September 2011 - X ZR 109/08, GRUR 2012, 149 - Sensoranordnung).
BGH, 23.04.2013 - X ZR 27/12
Hinsichtlich der Gegenstände der Unteransprüche ist für eine abweichende Beurteilung der erfinderischen Tätigkeit weder etwas geltend gemacht noch sonst ersichtlich (BGH, Urteil vom 29. September 2011 - X ZR 109/08, GRUR 2012, 149 - Sensoranordnung).
setzt jedoch für eine wirksame Inanspruchnahme der Priorität voraus, dass die mit der Nachanmeldung beanspruchte Merkmalskombination in der Voranmeldung in ihrer Gesamtheit als zu der angemeldeten Erfindung gehörend offenbart ist (st. Rspr. GRUR 2012, 149 - Sensoranordnung; GRUR 2008, 597 - Betonstra- ßenfertiger; GRUR 2002, 146 - Luftverteiler).
Nach Auffassung des Senats greift im vorliegenden Fall die Regelung des § 265 Abs. 2 ZPO ein, nach der die Veräußerung des Streitgegenstandes keinen Einfluss auf den Prozess und die Beteiligtenstellung hat, so dass die ursprüngliche Patentinhaberin ihre Prozessführungsbefugnis auch nach Wegfall der Sachlegitimation behalten hat (vgl. BGH GRUR 1992, 430 - Tauchcomputer; BGH GRUR 2012, 149 - Sensoranordnung).
Dies hat zur Folge, dass vorliegend ein Parteiwechsel nicht erforderlich ist und die Rechtskraft der Entscheidung sich auf den Rechtsnachfolger erstreckt (§ 325 ZPO; vgl. auch BGH GRUR 2012, 149 - Sensoranordnung, wo der Leitsatz auf die Umschreibung abstellt, die Begründung aber auf die Übertragung; vgl. auch BGH GRUR 1979, 145 - Aufwärmvorrichtung; BPatG GRUR 1993, 32 - Tauchgang-Anzeigeeinrichtung).
Die Kostenentscheidung beruht auf § 84 Abs. 2 PatG i. V. m. § 91 Abs. 1 ZPO und § 265 Abs. 2 Satz 3 ZPO, § 101 Abs. 1 ZPO (vgl. auch BGH GRUR 2012, 149 - Sensoranordnung).
BGH, 15.10.2013 - X ZR 41/11
Patentnichtigkeitssache: Neuheitsschädlichkeit einer technischen Information im …
Hinsichtlich der Unteransprüche der einzelnen Anspruchsfassungen ist ein eigenständiger erfinderischer Gehalt weder geltend gemacht noch sonst ersichtlich (BGH, Urteil vom 29. September 2011 - X ZR 109/08, GRUR 2012, 149 Rn. 96 - Sensoranordnung).
Die Klägerin verkennt bei ihrer Argumentation, dass es dem Anmelder unbenommen ist, den beanspruchten Schutz nicht auf Ausführungsformen zu beschränken, die in den ursprünglich eingereichten Unterlagen ausdrücklich beschrieben werden, sondern bei Ausschöpfung des Offenbarungsgehalts auch Verallgemeinerungen ursprungsoffenbarter Ausführungsbeispiele zulässig sind (vgl. BGH, Urteil vom 11. Februar 2014, X ZR 107/12, GRUR 2012, 149-156 - Kommunikationskanal, Rdn. 23; BGH, Urteil vom 11. September 2013, X ZB 8/12, GRUR 2013, 1210-1212 - Dipeptidyl-Peptidase-Inhibitoren, Leitsatz 1.).
Soweit die Klägerin argumentiert, dass die gleichlautenden Merkmale 1.6.1 und 4.6.1 über die ursprüngliche Offenbarung hinausgehen, da in der für ihre Offenbarung herangezogenen Ausführung in den Ursprungsunterlagen die Programmlängen als in einer Halbstunden-Rasterung konkretisiert seien (vgl. NK2 , S. 8, Z. 6-9), kann sie damit bei Berücksichtigung der neueren Rechtsprechung des BGH (vgl. einmal mehr BGH, Urteil vom 11. Februar 2014, X ZR 107/12, GRUR 2012, 149-156 - Kommunikationskanal, Rdn. 23; BGH, Urteil vom 11. September 2013, X ZB 8/12, GRUR 2013, 1210-1212 - Dipeptidyl-Peptidase-Inhibitoren, Leitsatz 1.) nicht durchdringen, da mit der Halbstundenrasterung nur ein spezielles Beispiel möglicher Längenvorgaben für eine zeitliche Rasterung von Programmlängen aufgezeigt wird, auf das sich der Anmelder nicht zwangsläufig beschränken muss, sondern bei Ausschöpfung des Offenbarungsgehalts auch Verallgemeinerungen ursprungsoffenbarter Ausführungsbeispiele, hier allgemeiner die unterschiedlichen Programmlängen ( vary in length corresponding to different television program lengths ), zulässig sind.
Ebenso ist eine Aufnahme weiterer einschränkender Merkmale in Bezug auf die Ausgestaltung des versetzten Schattens ( conventional offset shadow ) nicht erforderlich (vgl. einmal mehr BGH, Urteil vom 11. Februar 2014, X ZR 107/12, GRUR 2012, 149-156 - Kommunikationskanal, Rdn. 23; BGH, Urteil vom 11. Februar 2013, X ZB 8/12, GRUR 2013, 1210-1212 - Dipeptidyl-Peptidase-Inhibitoren, Leitsatz 1.).
Entsprechend der Antragslage mit hilfsweiser Verteidigung des angegriffenen Patents im Umfang eines Satzes anderer Ansprüche war den übrigen erteilten Ansprüchen nicht weiter nachzugehen (vgl. hierzu BGH, X ZR 109/08 - Sensoranordnung i. V. m. BGH, X ZB 6/05 - Informationsübermittlungsverfahren II).
Auch hier war entsprechend der Antragslage mit hilfsweiser Verteidigung des angegriffenen Patents im Umfang eines Satzes anderer Ansprüche den übrigen erteilten Ansprüchen nicht weiter nachzugehen (vgl. hierzu BGH, X ZR 109/08 - Sensoranordnung i. V. m. BGH, X ZB 6/05 - Informationsübermittlungsverfahren II).
Dass die zusätzlichen Merkmale, die in den auf den Patentanspruch 1 direkt oder indirekt zurückbezogenen geltenden Patentansprüchen 2 bis 8 vorgesehen sind, zu einer anderen Beurteilung der Patentfähigkeit führen könnten, ist weder geltend gemacht noch sonst ersichtlich, sodass auch insoweit die Patentfähigkeit zu verneinen ist (vgl. dazu BGH "Sensoranordnung" in GRUR 2012, S. 149-156).
BGH, 17.06.2014 - X ZR 77/12
Anhörungsrüge im Patentnichtigkeitsverfahren: Hinweispflicht auf die fehlende …
BGH, 25.09.2012 - X ZR 10/10
BPatG, 15.10.2015 - 1 Ni 1/14
Nichtigkeitsklage bzgl. eines Patents zur Verwaltung von Wärmeenergie in einem …
BPatG, 10.12.2014 - 9 W (pat) 12/09
Patentfähigkeit einer "Druckluftversorgungseinrichtung für …
BPatG, 23.09.2016 - 2 Ni 48/11
Umfang der Nichtigerklärung eines europäischen Patents über ein Verfahren zum …
BPatG, 22.04.2015 - 6 Ni 7/14
Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Verarbeitungssystem zum Herstellen von …
BGH, 14.02.2012 - X ZR 121/10
Neuheit einer Vorrichtung zur Reinigung der Abgase eines Verbrennungsmotors
BPatG, 17.10.2013 - 2 Ni 82/11
BGH, 09.10.2012 - X ZR 2/11
Patentfähigkeit betreffend einen mit Schnürsenkeln oder Kabeln gebundenen …
BGH, 21.08.2012 - X ZR 87/11
Voraussetzungen für die Patentfähigkeit einer Nahrungsmittel-Barrierehülle für …
BPatG, 04.06.2013 - 1 Ni 30/12
BGH, 19.06.2012 - X ZR 79/11
Nichtigerklärung eines Patents für eine GPS-basierte Navigationseinrichtung mit …
BPatG, 11.10.2016 - 2 Ni 5/12
Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Kennzeichnung eines Trägermaterials für zur …
BPatG, 21.06.2016 - 10 W (pat) 1/15
Zurückweisung einer Patentanmeldung in Form einer Waschvorrichtung mangels …
BPatG, 28.04.2016 - 10 W (pat) 110/14
Ventilanordnung - Patentbeschwerdeverfahren - "Ventilanordnung" - zur …
BPatG, 06.08.2013 - 4 Ni 29/11
BPatG, 03.04.2013 - 4 Ni 45/10
BPatG, 30.10.2012 - 4 Ni 27/10
BPatG, 26.07.2017 - 2 Ni 28/16
Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Benutzerschnittstelle für Fernsehen …
BPatG, 27.11.2012 - 1 Ni 15/11
BPatG, 12.10.2017 - 1 Ni 6/17
Nichtigerklärung des europäischen Patents "Ausrüstungssatz zum Aufblasen und …
BPatG, 28.06.2017 - 6 Ni 8/17
Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Verfahren zum Erkennen einer auf einem …
BPatG, 28.06.2016 - 10 W (pat) 140/14
Grundsätze zur Prüfung der Patentfähigkeit eines Patents mit der Bezeichnung …
BPatG, 06.05.2015 - 6 Ni 34/14
BPatG, 19.07.2012 - 4 Ni 48/09
BPatG, 28.11.2017 - 10 W (pat) 168/14
BPatG, 08.12.2016 - 2 Ni 5/15
BPatG, 12.07.2016 - 2 Ni 28/16
BPatG, 03.06.2014 - 4 Ni 41/12
Patentnichtigkeitsklageverfahren - Zulässigkeit der Nebenintervention auf …
BPatG, 26.07.2017 - 5 Ni 26/14
Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Entwicklungsvorrichtung und …
BPatG, 23.11.2016 - 5 Ni 40/13
BPatG, 12.11.2014 - 9 W (pat) 36/08
Patentfähigkeit des erteilten Patents mit der Bezeichnung "Heckscheibe in einem …
BPatG, 21.10.2015 - 9 W (pat) 34/10
Anforderungen an den Widerruf eines Patents über ein "Verfahren zur Übermittlung …
BPatG, 25.09.2014 - 2 Ni 48/12
Patentfähigkeit eines "Verfahrens zum Herstellen von Gewebe mit Rippenstruktur …
BPatG, 28.03.2018 - 9 W (pat) 5/14
BPatG, 22.01.2018 - 9 W (pat) 34/14
BPatG, 30.08.2017 - 9 W (pat) 18/12
Anspruch auf Widerruf eines Patents mit der Bezeichnung "Rotationsdruckverfahren …
BPatG, 09.05.2017 - 10 W (pat) 165/14
Anforderungen an die Patentfähigkeit eines Patents über ein Fertigteil zur …
BPatG, 14.03.2017 - 5 Ni 27/16
Voraussetzungen für eine Nichtigerklärung des europäischen Patents über ein …
BPatG, 08.11.2016 - 10 W (pat) 124/14
Zurückweisung eines Patents über ein Bedienverfahren für Fahrzeugkomponenten …
BPatG, 23.09.2015 - 5 Ni 33/10
Umfang der Nichtigerklärung eines europäischen Patents über ein Wischblatt für …
BPatG, 12.05.2015 - 10 W (pat) 73/14
Erteilung eines Patents mit der Bezeichnung "Verfahren zur Kühlung einer …
BPatG, 20.11.2014 - 10 W (pat) 20/14
Nachweis des Beruhens eines Patentes auf einer erfinderischen Tätigkeit
BPatG, 11.11.2014 - 4 Ni 19/13
Erweiterung des Inhalts der Patentanmeldung einer Spritzpistole auf eine lösbare …
BPatG, 18.12.2013 - 5 Ni 31/11
BPatG, 10.07.2013 - 35 W (pat) 422/10
BPatG, 12.11.2012 - 9 W (pat) 14/07
BPatG, 11.06.2012 - 9 W (pat) 321/06
BPatG, 15.05.2014 - 10 W (pat) 60/14
BPatG, 05.02.2014 - 9 W (pat) 50/08
BPatG, 15.01.2014 - 9 W (pat) 26/08
BPatG, 22.05.2013 - 9 W (pat) 26/09
BPatG, 18.04.2012 - 9 W (pat) 323/06
BPatG, 21.03.2012 - 4 Ni 1/11