Source: http://kraken.slv.cz/Konf67/2008
Timestamp: 2018-06-24 22:48:56+00:00
Document Index: 49034719

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 1', '§ 68', 'soud ', '§ 104', 'soud ', '§ 104', '§ 104', 'soud ', '§ 1', '§ 28', '§ 244', '§ 244', '§ 250', '§ 30', '§ 5', '§ 4', 'soud ']

Konf67/2008
Konf 67/2008-5
Zvlá¹tní senát zøízený podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, rozhodl ve slo¾ení: pøedseda JUDr. Karel Podolka a soudci JUDr. Marie ®i¹ková, JUDr. Roman Fiala, JUDr. Michal Mazanec, JUDr. Pavel Pavlík a JUDr. Petr Pøíhoda, o návrhu Okresního soudu v Bruntále na rozhodnutí sporu o pravomoc mezi ním a Krajským soudem v Ostravì, za úèasti ¾alobcù S. a M. K., zastoupených Mgr. René Gemmelem, advokátem se sídlem v Ostravì-Fry¹tátu, K. Sliwky 34, a dal¹í úèasti 1) A. K., a 2) Krajského úøadu Moravskoslezského kraje, se sídlem v Ostravì, 28. øíjna 117, o zøízení vìcného bøemene, o ¾alobì vedené u Okresního soudu v Bruntále pod sp. zn. 7 Nc 121/2004,
P ø í s l u ¹ n ý vydat rozhodnutí o ¾alobì proti rozhodnutí bývalého Okresního úøadu Bruntál ze dne 3. záøí 2001, èj. RR-1198/01/Ká, o zøízení vìcného bøemene, j e soud v obèanském soudním øízení.
Návrhem doruèeným dne 10. 9. 2008 zvlá¹tnímu senátu, zøízenému podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, se Okresní soud v Bruntále domáhal, aby zvlá¹tní senát rozhodl spor o pravomoc vzniklý ve smyslu § 1 odst. 1 písm. b) cit. zákona mezi ním a Krajským soudem v Ostravì ve vìci ¾aloby vedené u tohoto soudu pod sp. zn. 7 Nc 121/2004, týkající se zøízení vìcného bøemene.
Mìstský úøad Krnov rozhodnutím ze dne 23. 4. 2001, èj. 00/9061/RM/SÚ/Li, zamítl návrh na vyvlastnìní práva odpovídajícího vìcnému bøemeni omezení vlastnického práva v nìm oznaèených pozemkù k tí¾i jejich vlastníka A. K., a to právo chùze a jízdy pøes tyto pozemky ve prospìch ¾alobcù jako vlastníkù pozemkù zde rovnì¾ oznaèených, pro pøístup a pøíjezd k tìmto pozemkùm a stavbám na nich.
Bývalý Okresní úøad Bruntál, jeho¾ nástupcem se stav Krajský úøad Moravskoslezského kraje (èl. CXVII, bod 1 a èl. LXX, bod 13 zákona è. 320/2002 Sb.) rozhodnutím ze dne 3. záøí 2001, èj. RR-1198/01/Ká, odvolání ¾alobcù zamítl a napadené rozhodnutí Mìstského úøadu v Krnovì potvrdil.
®alobu, kterou ¾alobci proti tomuto rozhodnutí podali u správního soudu posléze Krajský v Ostravì usnesením ze dne 29. ledna 2004, èj. 22 Ca 197/2003-42, odmítl s tím, ¾e ¾aloba je podle § 68 písm. b) s. ø. s. nepøípustná. Souèasnì ¾alobce pouèil, ¾e mohou do jednoho mìsíce od právní moci usnesení podat ¾alobu podle èásti páté o. s. ø. u Okresního soudu v Bruntále.
Øízení o ¾alobì, kterou ¾alobci ve smyslu uvedeného pouèení podali, Okresní soud v Bruntále usnesením ze dne 13. záøí 2007, èj. 7 Nc 121/2004-94, zastavil, dospìv s odkazem na rozhodnutí Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 12. 10. 2004, èj. 4 As 47/2003-50, zveøejnìné pod è. 448/2005 Sb. rozhodnutí NSS, k závìru, ¾e pøestal být v prùbìhu øízení vìcnì pøíslu¹ným k projednání ¾aloby, o ní¾ pøíslu¹í rozhodnout soudu ve správním soudnictví a ¾alobce v tomto smìru pouèil. V této skuteènosti spatøoval neodstranitelnou pøeká¾ku øízení, je¾ má za následek jeho zastavení (§ 104b odst. 1 o. s. ø.).
Krajský soud v Ostravì k odvolání ¾alobcù i ¾alovaného usnesením ze dne 31. bøezna 2008, èj. 57 Co 707/2007-106, usnesení okresního soudu zmìnil tak, ¾e se øízení nezastavuje. Okresnímu soudu vytkl, pokud dospìl k závìru, ¾e není vìcnì pøíslu¹ným, nemìl postupovat podle § 104b o. s. ø.s, nýbr¾ v souladu s ustanovením § 104c o. s. ø. vìc pøedlo¾it zvlá¹tnímu senátu k rozhodnutí o vìcné pøíslu¹nosti.
Za tohoto stavu podal Okresní soud v Bruntále návrh, v nìm¾ popírá svoji vìcnou pøíslu¹nost jednak proto, ¾e rozhodnutí o vyvlastnìní práva odpovídajícího vìcnému bøemeni je rozhodnutím ve veøejnoprávní zále¾itosti a za té situace do 31. 12. 2006 nále¾el pøezkum takového rozhodnutí do správního soudnictví a mìl ho øe¹it pøíslu¹ný správní senát Krajského soudu v Ostravì a dále proto, ¾e podle zákona è. 184/2006 Sb., o vyvlastnìní, zanikla pøíslu¹nost správních soudù k pøezkumu zákonnosti rozhodnutí o vyvlastnìní ve správním soudnictví a k tomuto øízení jsou pøíslu¹ny soudy v obèanském soudním øízení, a to v prvním stupni soudy krajské, které pak postupují procesnì podle èásti páté o. s. ø. Navrhl, aby zvlá¹tní senát rozhodl, ¾e pøíslu¹ným k projednání dané vìci je krajský soud.
Dne 1. ledna 2007 v¹ak nabyl úèinnosti zákon è. 184/2006 Sb., o odnìtí nebo omezení vlastnického práva k pozemku nebo ke stavbì (zákon o vyvlastnìní), upravující podmínky odnìtí nebo omezení vlastnického práva nebo práva odpovídajícího vìcnému bøemenu k pozemku nebo ke stavbì a pøechod vlastnického práva nebo nabytí práva odpovídajícího vìcnému bøemenu k tomuto pozemku nebo stavbì pro dosa¾ení úèelu vyvlastnìní stanoveného zvlá¹tním zákonem, poskytnutí náhrady za odnìtí nebo omezení vlastnického práva nebo práva odpovídajícího vìcnému bøemenu k pozemku nebo ke stavbì, jako¾ i zru¹ení odnìtí nebo omezení vlastnického práva nebo práva odpovídajícího vìcnému bøemenu k pozemku nebo ke stavbì a navrácení tìchto práv jejich dosavadnímu nositeli /§ 1 odst. 1 písm. a), b) c) cit. zákona/.
Èást sedmá zákona o vyvlastnìní pak upravuje projednání vyvlastnìní v øízení pøed soudem v ustanovení § 28 odst. 1 tak, ¾e k øízení ve vìci vyvlastnìní, která má být projednána v obèanském soudním øízení-s poznámkou, ¾e jde o § 244 a¾ 250l o. s. ø.-je v prvním stupni pøíslu¹ný krajský soud. Tato úprava-jakkoli v rozporu s pøeva¾ujícím názorem na veøejnoprávní charakter expropriaèního aktu-tedy výslovnì svìøuje projednání vyvlastnìní øízení pøed soudem v obèanském soudním øízení podle èásti páté o. s. ø., upravující øízení ve vìcech, o nich¾ bylo rozhodnuto jiným orgánem, v ustanoveních § 244 a¾ § 250l.
V èásti osmé zákona o vyvlastnìní obsahující spoleèná, pøechodná a závìreèná ustanovení, pøedepisuje ustanovení § 30, ¾e nestanoví-li tento zákon jinak, postupuje se v obèanském soudním øízení ve vìcech vyvlastìní podle obèanského soudního øádu. Jinou úpravu v tomto ohledu zákon neobsahuje; to znamená, ¾e poèínaje dnem 1. 1. 2007 nále¾í rozhodování v tìchto vìcech soudùm v obèanském soudním øízení bez ohledu na to, ¾e sám vyvlastòovací akt byl vydán pøed tímto datem.
Ke shodnému závìru dospìl Zvlá¹tní senát ji¾ v usnesení ze dne 8. èervna 2007, èj. Konf 4/2007-6.
Pravomocné rozhodnutí zvlá¹tního senátu je podle § 5 odst. 5 zákona è. 131/2002 Sb. závazné pro stany kompetenèního sporu, úèastníky øízení, v nìm¾ spor vznikl, pro správní orgány /§ 4 odst. 1 písm. a) s. ø. s./ i soudy. Okresní soud v Bruntále proto postoupí vìc k dal¹ímu øízení Krajskému soudu v Ostravì rozhodujícímu v obèanském soudním øízení.