Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/pravo-podnikat
Timestamp: 2019-10-22 11:40:36+00:00
Document Index: 16365745

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'čl. 13', 'čl. 26', 'čl. 35', 'čl. 46', 'čl. 47', 'čl. 35', 'čl. 35', 'čl. 1', 'čl. 35', 'čl. 35', 'čl. 35', 'čl. 46', 'súd ', 'čl. 35', 'čl. 35', 'čl. 35', 'čl. 20', 'čl. 35', 'súd ', 'čl. 35']

právo podnikať - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: právo podnikať
Približný počet výsledkov: 249 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: právo podnikať
podnikat nájdené 2578 krát v 986 dokumentoch
SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky III. ÚS 355/2016-44 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 10. januára 2017 v senáte zloženom z predsedníčky Jany Baricovej a zo sudcov Sergeja Kohuta a Rudolfa Tkáčika prerokoval sťažnosť spoločnosti SKP, k. s., Námestie SNP 74, Zvolen, zastúpenej spoločnosťou TOMÁŠ KOHÚT advokátska kancelária, s. r. o., Námestie SNP 74/28, Zvolen, v mene ktorej koná advokát a konateľ JUDr. Tomáš Kohút, vo .
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 95/03 Ústavný súd Slovenskej republiky na verejnom zasadnutí 7. júla 2006 v senáte zloženom z predsedu Juraja Babjaka a zo sudcov Eduarda Báránya a Ľubomíra Dobríka vo veci sťažností S., a. s., R., S., a. s., H., a N., a. s., N., zastúpených advokátom JUDr. Ľ. F., B., namietajúcich porušenie práv zaručených v čl. 13, čl. 26, čl. 35, čl. 46 a v čl. 47 Ústavy Slovenskej republiky .
... ani v nesúlade s čl. 35 ods. 1 ústavy, keďže «V časti VII. sa návrh skupiny poslancov odvoláva na „právo podnikať“ a „dosahovať zisk“ rovnako aj pre tých výrobcov elektriny, ktorí si nesplnili konkrétne povinnosti ustanovené zákonom. Vzhľadom na logický ... primeranú náhradu. Podľa čl. 35 ústavy každý má právo na slobodnú voľbu povolania a prípravu naň, ako aj právo podnikať a uskutočňovať inú zárobkovú činnosť. Podľa čl. 1 dodatkového protokolu každá fyzická alebo právnická osoba má právo pokojne užívať .
... mena. Podľa čl. 35 ods. 1 ústavy každý má právo na slobodnú voľbu povolania a prípravu naň, ako aj právo podnikať a uskutočňovať inú zárobkovú činnosť. Podľa čl. 35 ods. 2 ústavy zákon môže ustanoviť podmienky a obmedzenia výkonu určitých povolaní ... .“, čl. 35 ods. 1, 2) v znení „Každý má právo na slobodnú voľbu povolania a prípravu naň, ako aj právo podnikať a uskutočňovať inú zárobkovú činnosť. Zákon môže ustanoviť podmienky a obmedzenia výkonu určitých povolaní alebo činností.“, čl. 46 v znení .
... (nie je vo verejnom záujme prekážať v podnikaní, resp. znemožňovať ho – v takom prípade je samotné základné právo podnikať popreté), tieto napadnuté ustanovenia zákona o dani z príjmov sa nepoužijú ani len na ustanovený cieľ [konsolidácia verejných ... ÚS 37/99 (lekárne) to ústavný súd vyjadril, tým spôsobom, že musí ísť o nadmerne zaťažujúcu úpravu [„Právo podnikať podľa čl. 35 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky zaručuje rovnaké podmienky pre fyzické osoby farmaceutov aj nefarmaceutov vo verejných, .
... verejného a súkromného záujmu je dôležitým kritériom pre určovanie primeranosti obmedzenia každého základného práva a slobody. Právo podnikať sa v súkromnom záujme chráni ako spôsob obživy jednotlivca. Zároveň sa ním zabezpečuje verejný záujem na rozvoji ... neexistuje. Súčasťou takto poskytnutej záruky nie je ochrana podnikateľa pred vstupom konkurenta do zvolenej hospodárskej činnosti. Právo podnikať sa chráni v Piatom oddiele Druhej hlavy ústavy ako jedno z hospodárskych, sociálnych a kultúrnych práv, ktoré .
... ktorého: „Každý má právo na slobodnú voľbu povolania a prípravu naň, ako aj právo podnikať a uskutočňovať inú zárobkovú činnosť.“ Právo podnikať sa chráni v Piatom oddiele Druhej hlavy ústavy ako jedno z hospodárskych, sociálnych a ... právomoci, ktorú ústava zveruje orgánom územnej samosprávy. Zároveň prijatím oboch všeobecne záväzných nariadení porušilo ústavou zaručené právo podnikať a uskutočňovať inú zárobkovú činnosť. Miestne zastupiteľstvo mestskej časti Bratislava - Staré Mesto neuplatnilo svoju .
... . 2.3 Podľa čl. 35 ods. 1 ústavy „každý má právo na slobodnú voľbu povolania a prípravu naň, ako aj právo podnikať a uskutočňovať inú zárobkovú činnosť“. Podľa čl. 35 ods. 3 ústavy „občania majú právo na prácu“. Navrhovateľ tvrdí, že nezvolením .
Merito Zjavne neopodstatnený podnet - porušenie základných práv a slobôd
Kľúčové slová: ústavná sťažnosť, rozhodovanie vo veciach regulovaných cien, úradné určenie cien, každý má právo na slobodnú voľbu povolania, právo vlastniť majetok
Právna veta: Ak sa fyzická osoba alebo právnická osoba mohla brániť proti porušeniu svojich základných práv a slobôd ústavnou sťažnosťou, je vylúčené, aby nahradila možnosť takejto ochrany podaním podnetu na začatie konania. Každé z konaní pred Ústavným súdom Slovenskej republiky možno totiž začať len ako samostatné konanie na návrh procesne oprávnených subjektov. Žiadne z konaní pred Ústavným súdom Slovenskej republiky nemôže tvoriť súčasť iného druhu konania (konaní), pretože ústavná a zákonná úprava konaní pred Ústavným súdom Slovenskej republiky upravuje konania výlučne ako samostatné konania, v rámci ...
... 2000 porušil základné právo navrhovateľa vlastniť majetok podľa čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a základné právo podnikať podľa čl. 35 ods. 1 ústavy. Podanie ústavný súd považuje za podnet na začatie konania, pretože na iný záver chýba .
... porušené moje základné ľudské práva a slobody, predovšetkým právo na slobodnú voľbu povolania a prípravu naň, právo podnikať a uskutočňovať inú zárobkovú činnosť ako aj neodňateľnosť, nescudziteľnosť a nezrušiteľnosť týchto mojich práv, čím došlo k ... vyhovel a rozhodol, že: „Základné právo sťažovateľky na slobodnú voľbu povolania a prípravu naň, ako aj právo podnikať a uskutočňovať inú zárobkovú činnosť spolu s jeho neodňateľnosťou, nescudziteľnosťou, nepremlčateľnosťou a nezrušiteľnosťou upravené v čl. 35 .