Source: https://op.europa.eu/es/search-results?p_p_id=eu_europa_publications_portlet_search_executor_SearchExecutorPortlet_INSTANCE_q8EzsBteHybf&p_p_lifecycle=1&p_p_state=normal&facet.author=CURIA%2CCST%2CCJ%2CCFI%2CGCEU&facet.collection=EULex&language=es&startRow=1&resultsPerPage=10&SEARCH_TYPE=ADVANCED
Timestamp: 2020-06-02 09:43:40
Document Index: 303532414

Matched Legal Cases: ['Artículo 3', 'Artículo 16', 'Artículo 279', 'Artículo 19', 'Artículo 7', 'artículo 7']

Derecho de la UE (118805)
Publicaciones de la UE (21920)
Comisión Europea (412663)
Tribunal de Justicia (69241)
Comisión Europea (8990)
recurso de anulación (EU) (8091)
Derecho de marcas (8084)
marca de la UE (7949)
interpretación del Derecho (6275)
español (113532)
alemán (1064)
francés (1013)
neerlandés (449)
PDF (98023)
HTML (93119)
PRINT (57421)
XML (11396)
ha producido 116675 resultados
Todo Derecho de la UE (118805) Publicaciones de la UE (21920)
Todo Comisión Europea (412663) Parlamento Europeo (232312) Datos provisionales (214774) Tribunal de Justicia (69241) Consejo de la Unión Europea (63492) Tribunales estatales (28904)
Todo Comisión Europea (8990) recurso de anulación (EU) (8091) Derecho de marcas (8084) marca de la UE (7949) interpretación del Derecho (6275) marca registrada (5407)
Todo 2020 (1150) 2019 (6196) 2018 (6508) 2017 (6171) 2016 (6313) 2015 (6616)
Todo español (113532) alemán (1064) francés (1013) inglés (1008) neerlandés (449) italiano (431)
Todo PDF (98023) HTML (93119) PRINT (57421) XML (11396) DOC (1)
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 30 de abril de 2020.
República de Chipre contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.
Asuntos acumulados C-608/18 P, C-609/18 P y C-767/18 P.
Autores personales: Pikamäe
Auto del Tribunal General (Sala Octava) de 20 de mayo de 2020.
Nord Stream 2 AG contra Parlamento Europeo y Consejo de la Unión Europea.
Asunto T-526/19.
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 23 de abril de 2020.
Sole-Mizo Zrt. y Dalmandi Mezőgazdasági Zrt. contra Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága.
Peticiones de decisión prejudicial planteadas por Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság y Szekszárdi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság.
Procedimiento prejudicial — Fiscalidad — Impuesto sobre el valor añadido (IVA) — Directiva 2006/112/CE — Derecho a deducir el impuesto soportado — Devolución del excedente del IVA — Devolución fuera de plazo — Cálculo de los intereses — Régimen de concesión de intereses adeudados como consecuencia de no poder disponer de un excedente del IVA deducible retenido infringiendo el Derecho de la Unión y de intereses adeudados como consecuencia del retraso de la Administración tributaria en abonar una cantidad debida — Principios de efectividad y de equivalencia.
Asuntos acumulados C-13/18 y C-126/18.
Autores personales: Hogan
NK contra MS y AS.
Petición de decisión prejudicial planteada por Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz.
Procedimiento prejudicial — Protección de los consumidores — Derechos de los consumidores — Directiva 2011/83/UE — Ámbito de aplicación — Artículo 3, apartado 3, letra f) — Concepto de “contratos para la construcción de edificios nuevos” — Artículo 16, letra c) — Concepto de “bienes confeccionados conforme a las especificaciones del consumidor o claramente personalizados” — Contrato entre un arquitecto y un consumidor relativo a la elaboración de un plano de una vivienda unifamiliar nueva.
Asunto C-208/19.
Autores personales: Pitruzzella
Sentencia del Tribunal General (Sala Octava) de 29 de abril de 2020.
Tilly-Sabco contra Comisión Europea.
Asunto T-437/18.
Auto del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 8 de abril de 2020.
Comisión Europea contra República de Polonia.
Procedimiento sobre medidas provisionales — Artículo 279 TFUE — Demanda de medidas provisionales — Artículo 19 TUE, apartado 1, párrafo segundo — Independencia de la Izba Dyscyplinarna (Sala Disciplinaria) del Sąd Najwyższy (Tribunal Supremo, Polonia).
Asunto C-791/19 R.
Autores personales: Tanchev
Auto del Tribunal General (Sala Tercera) de 2 de abril de 2020.
Tibor Gerber contra Parlamento Europeo y Consejo de la Unión Europea.
Asunto T-326/19.
Auto del Tribunal General (Sala Sexta) de 2 de abril de 2020.
SQlab GmbH contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.
Asunto T-307/19.
Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 2 de abril de 2020.
International Tax Stamp Association Ltd (ITSA) contra Comisión Europea.
Asunto C-553/19 P.
Sentencia del Tribunal General (Sala Décima) de 26 de marzo de 2020.
Tecnodidattica SpA contra Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea.
Marca de la Unión Europea — Solicitud de marca tridimensional de la Unión — Forma de bases para globos y lámparas — Motivo de denegación absoluto — Signo constituido exclusivamente por la forma del producto necesaria para la obtención de un resultado técnico — Artículo 7, apartado 1, letra e), inciso ii), del Reglamento (CE) n.º 207/2009 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra e), inciso ii), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Inexistencia de elementos ornamentales o de fantasía que desempeñen una función importante o esencial.
Asunto T-752/18.