Source: http://kraken.slv.cz/4VSPH1111/2016
Timestamp: 2018-06-24 01:33:44+00:00
Document Index: 1643094

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 129', '§ 394', '§ 222', 'soud ', 'soud ', '§ 222']

4 VSPH 1111/2016-A-12
MSPH 90 INS 9997/2016 4 VSPH 1111/2016-A-12
USNESENÍ Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a soudců JUDr. Tomáše Zadražila a JUDr. Alexandry Jiříčkové v insolvenční věci dlužnice Jany anonymizovano , anonymizovano , IČO 40581756, bytem Chalupkova 1366/3, Praha 4, zahájené na návrh dlužnice, o odvolání dlužnice proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. května 2016, č.j. MSPH 90 INS 9997/2016-A-6,
Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. května 2016, č.j. MSPH 90 INS 9997/2016-A-6, s e z r u š u j e a řízení se zastavuje.
Ve výroku označeným usnesením Městský soud v Praze zamítl návrh dlužnice Jany anonymizovano (dále jen dlužnice) na zjištění jejího úpadku.
Proti tomuto usnesení se dlužnice včas odvolala (A-7) a navrhovala jeho zrušení.
Podáním doručeným soudu dne 3.6.2016 (A-10) dlužnice podle § 129 a § 394 insolvenčního zákona (dále jen IZ) vzala zpět svůj insolvenční návrh a návrh na povolení oddlužení.
Podle § 222a odst. 1 o.s.ř., vezme-li žalobce (navrhovatel) za odvolacího řízení zpět návrh na zahájení řízení, odvolací soud zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zruší rozhodnutí soudu prvního stupně a řízení zastaví; to neplatí, bylo-li isir.justi ce.cz odvolání podáno opožděně nebo někým, kdo k odvolání nebyl oprávněn, anebo proti rozhodnutí, proti němuž není přípustné.
Z obsahu spisu odvolací soud ověřil, že dlužnice vzala zpět svůj insolvenční návrh v době, kdy již bylo vydáno jiné rozhodnutí o jejím insolvenčním návrhu (než rozhodnutí o úpadku), které důsledkem včasně podaného odvolání dosud nenabylo právní moci. Vzhledem k tomu nezbylo odvolacímu soudu než postupem podle § 222a odst. 1 o.s.ř. napadené usnesení zrušit a insolvenční řízení zastavit.