Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=20.04.2009&Aktenzeichen=II%20ZR%20148%2F07
Timestamp: 2019-05-22 14:18:52
Document Index: 144543185

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 20', '§ 226', '§ 20', '§ 20', '§ 245', '§ 20', '§ 20', '§ 20', '§ 241', '§ 245', '§ 20', '§ 245', '§ 20', '§ 20', '§ 20', '§ 243', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 243', '§ 243', 'BGH', 'BGH', '§ 245', '§ 20', '§ 246', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 243', '§ 243', '§ 243', '§ 243', '§ 243']

BGH, 20.04.2009 - II ZR 148/07 - dejure.org
BGH, 20.04.2009 - II ZR 148/07
https://dejure.org/2009,855
BGH, 20.04.2009 - II ZR 148/07 (https://dejure.org/2009,855)
BGH, Entscheidung vom 20.04.2009 - II ZR 148/07 (https://dejure.org/2009,855)
BGH, Entscheidung vom 20. April 2009 - II ZR 148/07 (https://dejure.org/2009,855)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,855) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AktG §§ 20, 121 Abs. 4, 6, 241 Nr. 1, 243 Abs. 2, 245 Nr. 3; BGB § 226
Rechtsfolgen eines temporären Verlusts der Rechte eines Aktionärs gemäß § 20 Abs. 7 AktG
Erstreckung des temporären Verlustes der Rechte eines Aktionärs gemäß § 20 Abs. 7 Aktiengesetz (AktG) im Zeitpunkt der Fassung eines Hauptversammlungsbeschlusses auch auf die Anfechtungsbefugnis nach § 245 Nr. 3 AktG; Berührung des Verbots eines Rechtsmissbrauchs der Aktionäre untereinander bei einem temporären Verlust der Rechte eines Aktionärs § 20 Abs. 7 Aktiengesetz (AktG); Notwendigkeit der Entscheidungserheblichkeit der aufgeworfenen Rechtsfrage für eine Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtsfrage
Anfechtungsbefugnis des Aktionärs trotz temporären Rechtsverlusts bei Nachholung der unterlassenen Mitteilungen innerhalb der Anfechtungsfrist
Zum temporären Rechtsverlust eines Aktionärs wegen Nichterfüllung der Mitteilungspflicht
Zu den Grenzen des temporären Rechtsverlusts eines Aktionärs gemäß § 20 Abs. 7 AktG
AktG § 20 Abs. 7; AktG § 241; AktG § 245
Erstreckung des temporären Verlustes der Rechte eines Aktionärs gemäß § 20 Abs. 7 Aktiengesetz ( AktG ) im Zeitpunkt der Fassung eines Hauptversammlungsbeschlusses auch auf die Anfechtungsbefugnis nach § 245 Nr. 3 AktG; Berührung des Verbots eines Rechtsmissbrauchs der Aktionäre untereinander bei einem temporären Verlust der Rechte eines Aktionärs § 20 Abs. 7 Aktiengesetz ( AktG ); Notwendigkeit der Entscheidungserheblichkeit der aufgeworfenen Rechtsfrage für eine Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtsfrage
Temporärer Rechtsverlust
Einberufung, Rechtsmissbrauch, Treuepflicht, Vollversammlung
Grenzen des temporären Rechtsverlusts eines Aktionärs gemäß § 20 Abs. 7 AktG
Kurznachricht zu "Zum zeitweiligen Verlust der Rechte eines Aktionärs gem. § 20 VII AktG" von RA Dr. Bernt Paudtke, original erschienen in: NZG 2009, 939 - 941.
LG Lübeck, 17.10.2006 - 11 O 38/06
OLG Schleswig, 31.05.2007 - 5 U 177/06
NJW 2009, 2458
ZIP 2009, 1317
MDR 2009, 991
WM 2009, 1327
BB 2009, 1481
BB 2009, 1778
DB 2009, 1520
NZG 2009, 827
Sondervorteile im Sinne des § 243 Abs. 2 AktG sind nur solche Vorteile, die ein Aktionär durch die Ausübung des Stimmrechts für sich oder einen Dritten zum Schaden der Gesellschaft oder der anderen Aktionäre zu erlangen sucht; dies setzt voraus, dass es bei einer Gesamtwürdigung als sachwidrige Bevorzugung erscheint, dem Aktionär oder einem Dritten den Vorteilserwerb zu gestatten (BGH, Beschluss vom 20.04.2009 - II ZR 148/07, AG 2009, 534, Rn. 4 bei juris;… OLG Düsseldorf AG 2017, 900, Rn. 157 bei juris).
OLG Düsseldorf, 22.06.2017 - 6 AktG 1/17
Zulässigkeit und Begründetheit eines Freigabeantrags betreffend die Eintragung …
Dies setzt voraus, dass es bei einer Gesamtwürdigung als sachwidrige Bevorzugung erscheint, dem Aktionär oder einem Dritten den Vorteilserwerb zu gestatten (OLG Düsseldorf…, Beschluss vom 11. August 2006, Az. 1-15 W 110/05, juris Rn. 96; BGH, Beschluss vom 20. April 2009, Az. II ZR 148/07, juris Rn. 4).
OLG Köln, 13.01.2014 - 18 U 175/13
Sanierungskonzept der Solarworld AG ist freigegeben
Ein solcher ist nur dann gegeben, wenn ein Aktionär einen Vorteil erlangt, der bei einer Gesamtwürdigung als sachwidrige Bevorzugung erscheint (vgl. BGH, Beschluss vom 20.04.2009 - II ZR 148/07, AG 2009, 534-535, zitiert nach juris, Rn. 4;… Hüffer, AktG, 10. Auflage 2012, § 243 Rn. 35;… Henssler/Strohn/Drescher, Gesellschaftsrecht, 2. Auflage 2014, AktG, § 243 Rn. 29).
OLG Frankfurt, 20.03.2012 - 5 AktG 4/11
Anfechtbarkeit eines Verschmelzungsbeschlusses wegen fehlender Möglichkeit einer …
Hierfür genügt im Ansatz jeder Vorteil, der bei einer Gesamtwürdigung als sachwidrige, mit den Interessen der Gesellschaft oder der anderen Aktionäre unvereinbare Bevorzugung erscheint (vgl. BGH, Beschluss vom 20.04.2009 - II ZR 148/07, AG 2009, 534, Juris-Rz. 4;… Urteil vom 9.02.1998 - II ZR 278/96, BGHZ 138, 71, Juris-Rz. 22, OLG München, BB 2012, 412, Juris-Rz. 45).
OLG München, 28.07.2010 - 7 AktG 2/10
Aktienrecht: Freigabeverfahren für einen Kapitalerhöhungsbeschluss einer …
Für die Anfechtungsbefugnis nach § 245 Nr. 3 AktG ausreichend ist, dass der Antragsgegner seiner eventuell bestehenden Mitteilungspflicht nach § 20 Abs. 1 AktG innerhalb der Anfechtungsfrist des § 246 Abs. 1 AktG nachkommt (so ausdrücklich BGH ZIP 2009, 1317, 1318), was unstreitig spätestens mit Schreiben vom 26. Mai 2010 (Anlage ASt 8) erfolgte.
OLG Düsseldorf, 02.12.2010 - 6 U 184/09
Feststelluzng der Beschlussfähigkeit einer Aktiengesellschaft auf Grundlage ihrer …
Auch die von der Beklagten in diesem Zusammenhang zu ihren Gunsten angeführte Entscheidung des BGH vom 22. April 2009 - II ZR 148/07 - (WM 2009, 1327 = NJW 2009, 2458 = AG 2009, 534 = juris Rn 3) ändert an dieser Einschätzung nichts.
LG München I, 30.12.2010 - 5 HKO 21707/09
Aktiengesellschaft: Anfechtung eines Hauptversammlungsbeschlusses über die …
Als Sondervorteil wird jeglicher Vorteil bezeichnet, sofern es bei einer Gesamtwürdigung als sachwidrige, mit den Interessen der Gesellschaft oder ihrer Aktionäre unvereinbare Bevorzugung erscheint, dem Aktionär oder einem Dritten dem Vorteilerwerb zu gestatten oder den bereits vollzogenen Erwerb hinzunehmen (vgl. BGHZ 138, 71, 80 f. = NJW 1998, 2054, 2056 = AG 1998, 2084; AG 2009, 534, 535;OLG Düsseldorf AG 2007, 363, 367; LG Stuttgart AG 1994, 567 = ZIP 1994, 631, 632;…Schwab in: Schmidt/Lutter, a.a.O., Rdn. 21 zu § 243;… K. Schmidt in: Großkommentar zum AktG, a.a.O., Rdn. 55 zu § 243;… Hüffer, AktG, a.a.O., Rdn. 35 zu § 243;… Heidel in: Heidel, Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, a.a.O., Rdn. 28 zu § 243;… Hüffer in: Münchener Kommentar zum AktG, a.a.O., Rdn. 75 zu § 243).