Source: http://kraken.slv.cz/33Odo655/2004
Timestamp: 2018-08-19 23:29:26+00:00
Document Index: 2879683

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 30', 'soud ', '§ 240', '§ 240', '§ 240', '§ 243', '§ 218', 'soud ', '§ 243', '§ 224', '§ 142']

33 Odo 655/2004
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobce Ing. L. D., zastoupeného, advokátkou, proti žalovanému M. D., zastoupenému, advokátem, o zaplacení 100.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Vsetíně - pobočky ve Valašském Meziříčí pod sp. zn. 12 C 350/98, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 30. prosince 2003, č. j. 8 Co 385/2003-81, takto:
Krajský soud v Ostravě (poté, co jeho usnesení ze dne 28. 6. 2002, č. j. 8 Co 467/2002-45, bylo usnesením Nejvyššího soudu ČR ze dne 27. 2. 2003, č. j. 33 Odo 1003/2002-67, zrušeno a věc mu byla vrácena k dalšímu řízení) usnesením ze dne 30. 12. 2003, č. j. 8 Co 385/2003-81, odmítl odvolání žalovaného proti rozsudku Okresního soudu ve Vsetíně - pobočky ve Valašském Meziříčí ze dne 27. 1. 1999, č. j. 12 C 350/98-20, jímž tento soud rozhodl pro zmeškání žalovaného tak, že mu uložil povinnost zaplatit žalobci 100.000,- Kč, co do požadované smluvní pokuty řízení zastavil a rozhodl o nákladech řízení. Současně odvolací soud rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti tomuto usnesení odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, v němž navrhl, aby dovolací soud toto usnesení zrušil a věc vrátil odvolacímu soudu k dalšímu řízení.
Podle části dvanácté, hlavy I, bodu 17. zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, se dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů, tedy podle občanského soudního řádu ve znění účinném do 31. 12. 2000 dále opět jen o. s. ř. . Tak je tomu i v posuzovaném případě, kdy bylo dovoláním napadené rozhodnutí odvolacího soudu jak vyplývá přímo z odůvodnění tohoto rozhodnutí vydáno po řízení provedeném podle dosavadních předpisů (tj. podle o. s. ř.) a odvolací soud v tomto smyslu nepochybil, neboť rozsudek soudu prvního stupně, který byl napaden řádným opravným prostředkem, byl vydán již dne 27. 1. 1999. Skutečnost, že dovolání se projedná a rozhodne podle dosavadních předpisů mimo jiné znamená, že se podle těchto předpisů posoudí i otázka včasnosti dovolání, včetně vymezení běhu lhůty k jeho podání (srov. usnesení Nejvyššího soudu ČR uveřejněné pod číslem 70/2001 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Podle ustanovení § 240 odst. 1 věty první o. s. ř. může účastník podat dovolání do jednoho měsíce od právní moci rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni. Podle ustanovení § 240 odst. 2 věty druhé o. s. ř. je lhůta zachována, bude-li dovolání podáno ve lhůtě u odvolacího nebo dovolacího soudu.
V posuzovaném případě bylo zjištěno, že jak zástupkyni žalobce, JUDr. A. V., advokátce se sídlem ve F., Z. 349, tak i zástupci žalovaného, Mgr. Ing. P. K., advokátu se sídlem v O., N. S. 39, bylo usnesení odvolacího soudu doručeno shodně dne 18. 2. 2004 a tímto dnem tak nabylo právní moci. Lhůta k podání dovolání uplynula ve čtvrtek 18. 3. 2004. Dovolání žalovaného proti usnesení odvolacího soudu bylo předáno k poštovnímu doručení jako doporučená zásilka R 013251 u pošty O. 9 dne 14. 4. 2004.
Protože dovolání bylo podáno po marném uplynutí zákonem stanovené lhůty k podání dovolání, jejíž zmeškání nelze prominout (§ 240 odst. 2 věta první o. s. ř.), bylo v souladu s ustanoveními § 243b odst. 4 věty první a § 218 odst. 1 písm. a/ o. s. ř. aniž byl dovolací soud oprávněn se jím blíže zabývat odmítnuto.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 4 věty první, § 224 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř. za situace, kdy v dovolacím řízení neúspěšný žalovaný nemá na náhradu těchto nákladů právo a žalobci náklady v souvislosti s tímto řízením nevznikly.