Source: http://www.mediationslupe.de/aktuell/taeter-opfer-ausgleich-im-strafverfahren-5318?pk_campaign=feed&pk_kwd=taeter-opfer-ausgleich-im-strafverfahren
Timestamp: 2016-05-27 21:55:09
Document Index: 25237987

Matched Legal Cases: ['§ 46', '§ 46', '§ 46', '§ 46', '§ 46', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Täter-Opfer-Ausgleich im Strafverfahren | Mediationslupe
Mediationslupe	Informationen zu Mediation und ADR	Mediationslupe
Bücher zur Mediation
Mediationslupe » Aktuelles » Täter-Opfer-Ausgleich im Strafverfahren
Täter-Opfer-Ausgleich im Strafverfahren	9. Januar 2015 | AktuellesGeschätzte Lesezeit: 1 Minuten	Nach § 46 Abs. 2 StGB ist das Nachtatverhalten des Täters, insbesondere sein Bemühen um Wiedergutmachung und das Erstreben eines Ausgleichs mit dem Verletzten, bei der Strafzumessung zu berücksichtigen. Vor diesem Hintergrund muss bereits aus gesetzessystematischer Sicht der vertypte Strafmilderungsgrund des § 46a StGB an weitergehende Voraussetzungen geknüpft sein1.
Nach § 46a Nr. 1 StGB kann zwar das ernsthafte Bemühen des Täters um Wiedergutmachung, das darauf gerichtet ist, einen Ausgleich mit dem Verletzten zu erreichen, genügen. Die Vorschrift setzt aber nach der gesetzgeberischen Intention2 und nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs einen kommunikativen Prozess zwischen Täter und Opfer voraus, der auf einen umfassenden, friedensstiftenden Ausgleich der durch die Straftat verursachten Folgen angelegt sein muss. Das einseitige Wiedergutmachungsbestreben ohne den Versuch der Einbeziehung des Opfers genügt nicht3.
Wenn auch ein Wiedergutmachungserfolg nicht zwingende Voraussetzung ist4, so muss sich doch das Opfer auf freiwilliger Grundlage zu einem Ausgleich bereitfinden und sich auf ihn einlassen. Ein erfolgreicher Täter-Opfer-Ausgleich im Sinne von § 46a Nr. 1 StGB setzt grundsätzlich voraus, dass das Opfer die erbrachten Leistungen oder Bemühungen des Täters als friedensstiftenden Ausgleich akzeptiert5. Das ergibt sich aus der ratio und der Entstehungsgeschichte dieser Norm. Der Täter muss zudem mit dem ernsthaften Bestreben handeln, das Opfer „zufriedenzustellen“. Ob der nach § 46a Nr. 1 StGB erforderliche kommunikative Prozess gegeben ist, ist im Einzelfall anhand deliktsspezifischer Gesichtspunkte zu prüfen6.
Bundesgerichtshof, Urteil vom 5. November 2014 – 1 StR 327/14vgl. BGH, Urteil vom 31.05.2002 – 2 StR 73/02, insoweit nicht abgedruckt in NStZ 2002, 646↩BT-Drs. 12/6853, S. 21, 22↩vgl. BGH, Urteil vom 27.08.2002 – 1 StR 204/02, NStZ 2003, 29↩vgl. BGH, Beschluss vom 22.08.2001 – 1 StR 333/01, NStZ 2002, 29↩vgl. BGH, Urteile vom 26.08.2003 – 1 StR 174/03, NStZ-RR 2003, 363; und vom 12.01.2012 – 4 StR 290/11, NStZ 2012, 439; jeweils mwN↩BGH, Urteil vom 31.05.2002 – 2 StR 73/02, NStZ 2002, 646, 647↩	Leser dieses Artikels lasen auch:Die Tätigkeit als MediatorObligatorische Streitschlichtung und die Klage zum…Schadensersatzpflicht des SchiedsgutachtersVollstreckbarerklärung eines ausländischen SchiedsspruchsDer als Schiedsrichter verhinderte BerufsrichterFormerfordernisse bei einem 2004 geschlossenen…Das übergangene obligatorische Schlichtungsverfahren	Weiterlesen auf der Mediationslupe:
Themenseiten zu diesem Artikel: Nachtatverhalten, Täter-Opfer-Ausgleich	Weitere Beiträge aus diesem Rechtsgebiet: Aktuelles
Leser dieses Artikels lasen auch:Täter-Opfer-Ausgleich Eine Möglichkeit der außergerichtlichen Konfliktschlichtung ist der Täter-Opfer-Ausgleich. Dabei müssen sowohl Täter als auch Opfer mit dieser Verfahrensweise einverstanden sein. Außerdem ist es erforderlich, dass…
Hinterlassen Sie einen Kommentar zu diesem Artikel:	Name (erforderlich)
Ihre eMail-Adresse (wird nicht veröffentlicht, erforderl.)
Für ihre Suche	Bleiben Sie informiert!Kurze Unterbrechung…
Mediationslupe in Rubriken	Aktuelles
Beitragsarchiv der Mediationslupe	Beitragsarchiv der Mediationslupe
April 2016 März 2016 Februar 2016 Januar 2016 Dezember 2015 November 2015 Oktober 2015 Mai 2015 April 2015 Januar 2015 Oktober 2014 September 2014 August 2014 Juli 2014 Juni 2014 Mai 2014 März 2014 Februar 2014 Januar 2014 November 2013 September 2013 August 2013 Juli 2013 Juni 2013 Mai 2013 April 2013 März 2013 Februar 2013 Mai 2012 April 2012 Februar 2012 Januar 2012 Dezember 2011 November 2011 August 2011 Juni 2011 März 2011 Januar 2011 Dezember 2010 Oktober 2010 August 2010 Juli 2010 Juni 2010 April 2010 Februar 2010 Januar 2010 Dezember 2009 November 2009 September 2009 Juli 2009 Juni 2009 Mai 2009 April 2009 März 2009 Dezember 2008 April 2008 Februar 2008 Januar 2008 November 2007 März 2007 Dezember 2006 November 2006 April 2006 Februar 2006 Dezember 2005 November 2005 Oktober 2005 September 2005 Juristische Portale