Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_22_06_2010_VI_ZR_226_09_Schadenersatzanspruch_eines_Stro-d4032455.html
Timestamp: 2016-12-05 19:17:32
Document Index: 168889955

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 34', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 2', 'BGH', '§ 2', '§ 2', 'BGH', 'BGH']

BGH, 22.06.2010 - VI ZR 226/09 - Schadenersatzanspruch eines Stromversorgungsunternehmens gegen einen Stromkunden wegen Auslösung einer daraufhin instandsetzungsbedürftigen Sicherungseinrichtung im Netz; Auslösung einer im Netz vorhandenen Sicherungseinrichtung durch Anforderung einer extrem hohen Strommenge aufgrund einer Fehlbedienung im Bereich einer Schaltanlage eines Stromkunden | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.06.2010 - IV ZR 101/08 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nichtz...…BGH, 22.06.2010 - VI ZR 226/09 - Schadenersatzanspruch eines Stromversorgungsunt...BGH, 22.06.2010 - VI ZR 337/09 - Schadensabrechnung eines Geschädigten eines Ver...BGH, 22.06.2010 - VI ZR 302/08 - Erfüllung des Gebots der Wirtschaftlichkeit dur...BGH, 22.06.2010 - 4 StR 216/10 - Wirksamkeit eines in einer reduzierten Besetzun...BGH, 22.06.2010 - VI ZR 212/09 - Geltung des § 34a Abs. 1 S. 1 Wertpapierhandels...BGH, 22.06.2010 - VIII ZB 12/10 - Anweisung an das zuständige Büropersonal zum g...BGH, 22.06.2010 - 3 StR 177/10 - Sexueller Missbrauch von Minderjährigen durch V...BGH, 22.06.2010 - 4 StR 211/10 - Feststellung des Ausschlusses der erheblich ver...BGH, 22.06.2010 - AnwZ (B) 68/09 - Kostentragung für eine zurückgenommene Beschw...BGH, 22.06.2010 - VIII ZR 192/09 - Zulassung der Revision in einem Verfahren übe...BGH, 22.06.2010 - 4 StR 242/10 - Verwerfung einer Revision wegen fehlender Recht...BGH, 22.06.2010 - VIII ZR 288/09 - Klage eines Mieters auf Rückzahlung geleistet...BGH, 21.06.2010 - II ZR 246/08 - Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzul...BGH, 21.06.2010 - II ZR 113/09 - Verweigerung der Rückzahlung eines Darlehens al...BGH, 21.06.2010 - II ZR 133/09 - Anforderungen an die Substanziierung der Revisi...BGH, 21.06.2010 - II ZR 24/09 - Feststellung eines Berichts des Aufsichtsrats i....BGH, 21.06.2010 - II ZR 230/08 - Versammlungsleitung eines satzungsgemäß zum Ver...BGH, 21.06.2010 - II ZR 219/09 - Recht auf Einsicht in die Bücher und Urkunden d...BGH, 21.06.2010 - II ZR 166/09BGH, 18.06.2010 - V ZR 196/09 - Verpflichtung eines Wohnungsberechtigten zur Lei...BGH, 18.06.2010 - V ZR 193/09 - Leistungspflichten außerhalb der gemeinschaftlic...…BGH, 01.06.2010 - II ZR 249/08 - Erheblichkeit eines erstmals im Revisionsverfah...
BGH, 22.06.2010 - VI ZR 226/09 - Schadenersatzanspruch eines Stromversorgungsunternehmens gegen einen Stromkunden wegen Auslösung einer daraufhin instandsetzungsbedürftigen Sicherungseinrichtung im Netz; Auslösung einer im Netz vorhandenen Sicherungseinrichtung durch Anforderung einer extrem hohen Strommenge aufgrund einer Fehlbedienung im Bereich einer Schaltanlage eines Stromkunden
BundesgerichtshofUrt. v. 22.06.2010, Az.: VI ZR 226/09Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 22.06.2010Referenz: JurionRS 2010, 18494Aktenzeichen: VI ZR 226/09 Verfahrensgang:vorgehend:AG Hagen - 27.02.2009 - AZ: 15 C 1-09LG Hagen - 19.06.2009 - AZ: 1 S 34/09LG Hagen - 19.06.2010 - AZ: 1 S 34/09Rechtsgrundlage:§ 2 Abs. 1 HPflGFundstellen:EBE/BGH 2010, 229-230IR 2010, 176-177MDR 2010, 921-923NJW 2011, 379NJW-RR 2010, 1467-1468r+s 2010, 345-346RdE 2010, 327-329VersR 2010, 1228-1229Amtlicher Leitsatz:HPflG § 2Ein Stromversorgungsunternehmen hat gegen einen Kunden keinen Anspruch auf Schadensersatz aus § 2 Abs. 1 HPflG, wenn aufgrund einer Fehlbedienung im Bereich der Schaltanlage des Kunden eine extrem hohe Strommenge aus dem Netz des Versorgers angefordert und deswegen eine in dessen Netz vorhandene Sicherungseinrichtung ausgelöst wird und wieder instand gesetzt werden muss. Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hatauf die mündliche Verhandlung vom 22. Juni 2010durchden Vorsitzenden Richter Galke,den Richter Zoll,die Richterin Diederichsen,den Richter Pauge unddie Richterin von Pentzfür Recht erkannt: Tenor:Die Revision gegen das Urteil der 1. Zivilkammer des Landgerichts Hagen vom 19. Juni 2009 wird auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen. BGH, 22.06.2010BGH, 22.06.2010