Source: https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/einkommensteuer/einkommensteuer-privat/gehaltsumwandlung-ruhestand-lohnzufluss-3131595?pk_campaign=feed&pk_kwd=gehaltsumwandlung-ruhestand-lohnzufluss
Timestamp: 2018-06-25 14:04:55
Document Index: 209102207

Matched Legal Cases: ['§ 38', '§ 38', '§ 19', '§ 19', '§ 11', '§ 19', '§ 11', '§ 19', '§ 11', '§ 19', '§ 19', '§ 19', '§ 11']

Gehaltsumwandlung für den vorzeitigen Ruhestand – und der Lohnzufluss | Rechtslupe
Rechtslupe » Steuerrecht » Einkommensteuer » Einkommensteuer (privat) » Gehaltsumwandlung für den vorzeitigen Ruhestand – und der Lohnzufluss
7. Juni 2018 | Einkommensteuer (privat)
FG Köln, Urteil vom 26.04.2016 – 1 K 1191/12↩
BMF, Schreiben vom 17.06.2009, BStBl I 2009, 1286, A.IV.02.b.↩
BFH, Urteil vom 29.05.2008 – VI R 57/05, BFHE 221, 177, BStBl II 2009, 147; Schmidt/Krüger, EStG, 36. Aufl., § 38a Rz 2; Tillmann in Herrmann/Heuer/Raupach -HHR-, EStG, § 38a Rz 16↩
BFH, Urteil in BFHE 221, 177, BStBl II 2009, 147↩
BFH, Urteil vom 23.08.2017 – VI R 4/16, BFHE 259, 304, BStBl II 2018, 208↩
ständige Rechtsprechung, z.B. BFH, Urteile vom 20.11.2008 – VI R 25/05, BFHE 223, 419, BStBl II 2009, 382, und in BFHE 259, 304, BStBl II 2018, 208; BFH, Beschluss vom 23.07.1999 – VI B 116/99, BFHE 189, 403, BStBl II 1999, 684↩
BFH, Urteil vom 25.11.1993 – VI R 45/93, BFHE 173, 65, BStBl II 1994, 254↩
BFH, Urteil vom 27.09.2016 – VIII R 66/13, BFHE 256, 214, BStBl II 2017, 626↩
z.B. BFH, Urteile vom 27.05.1993 – VI R 19/92, BFHE 172, 46, BStBl II 1994, 246; und vom 18.08.2016 – VI R 18/13, BFHE 255, 58, BStBl II 2017, 730↩
BFH, Urteile vom 03.07.1964 – VI 262/63 U, BFHE 81, 225, BStBl III 1965, 83; vom 26.07.1985 – VI R 200/81, BFH/NV 1986, 306; vom 10.11.1989 – VI R 155/85, BFH/NV 1990, 290, und in BFHE 255, 58, BStBl II 2017, 730↩
ständige Rechtsprechung seit BFH, Urteil vom 09.04.1968 – IV 267/64, BFHE 92, 221, BStBl II 1968, 525↩
z.B. BFH, Urteile vom 14.02.1984 – VIII R 221/80, BFHE 140, 542, BStBl II 1984, 480; vom 22.07.1997 – VIII R 57/95, BFHE 184, 21, BStBl II 1997, 755, und in BFHE 256, 214, BStBl II 2017, 626↩
s. BFH, Urteile in BFHE 140, 542, BStBl II 1984, 480; und vom 30.11.2010 – VIII R 40/08, BFH/NV 2011, 592↩
BFH, Urteile vom 28.10.2008 – VIII R 36/04, BFHE 223, 166, BStBl II 2009, 190, und in BFH/NV 2011, 592↩
BFH, Urteile in BFH/NV 2011, 592, und in BFHE 256, 214, BStBl II 2017, 626↩
BFH, Urteile vom 17.07.1984 – VIII R 69/84, BFHE 142, 215, BStBl II 1986, 48, und in BFHE 184, 21, BStBl II 1997, 755↩
BFH, Urteil vom 20.10.2015 – VIII R 40/13, BFHE 252, 260, BStBl II 2016, 342↩
BFH, Urteil vom 06.03.2008 – VI R 6/05, BFHE 220, 478, BStBl II 2008, 530↩
s. BFH, Urteile in BFHE 92, 221, BStBl II 1968, 525; vom 24.03.1993 – X R 55/91, BFHE 171, 191, BStBl II 1993, 499, und in BFH/NV 2011, 592↩
BFH, Urteil vom 15.10.1981 – IV R 77/76, BFHE 135, 175, BStBl II 1982, 340↩
BFH, Urteil vom 16.04.1999 – VI R 66/97, BFHE 188, 338, BStBl II 2000, 408↩
BFH, Urteil in BFHE 255, 58, BStBl II 2017, 730↩
z.B. Hessisches FG, Urteil vom 19.01.2012 – 1 K 250/11, EFG 2012, 1243; Niedersächsisches FG, Urteil vom 16.02.2012 – 14 K 202/11, EFG 2012, 1397, aus anderen Gründen aufgehoben durch BFH, Urteil vom 27.02.2014 – VI R 19/12, BFH/NV 2014, 1370; FG Düsseldorf, Urteil vom 21.03.2012 – 4 K 2834/11 AO, EFG 2012, 1400, aus anderen Gründen aufgehoben durch BFH, Urteil vom 27.02.2014 – VI R 26/12, BFH/NV 2014, 1372; FG Münster, Urteil vom 13.03.2013 – 12 K 3812/10 E, EFG 2013, 1026, aus anderen Gründen aufgehoben durch BFH, Urteil vom 27.02.2014 – VI R 23/13, BFHE 244, 572, BStBl II 2014, 894; FG Baden-Württemberg, Urteil vom 22.06.2017 – 12 K 1044/15, EFG 2017, 1585, Revision anhängig unter Az. VI R 39/17↩
Schmidt/Krüger, a.a.O., § 19 Rz 100 “Arbeitszeitkonten”; Blümich/Geserich, § 19 EStG Rz 280 “Zeitwertkonten”; HHR/Kister, § 11 EStG Rz 100 “Zeitwertkonten”; Breinersdorfer, in: Kirchhof/Söhn/Mellinghoff, EStG, § 19 Rz B 301; Pust in Littmann/Bitz/Pust, Das Einkommensteuerrecht, Kommentar, § 11 Anh 1 “Arbeitszeitkonto”; Claßen in Lademann, EStG, § 19 EStG Rz 149/37; Seiler in Kirchhof, EStG, 16. Aufl., § 11 Rz 47 “Arbeitszeitkonten”; Wellisch/Näth, Deutsches Steuerrecht -DStR- 2003, 309; Wellisch/Quast, Der Betrieb -DB- 2006, 1024; Plenker, DB 2009, 1430; Portner, DStR 2009, 1838; Niermann, DB 2009, 138, 139; Sterzinger, Betriebs-Berater -BB- 2012, 2728; Harder-Buschner, Neue Wirtschaftsbriefe -NWB- 2009, 2132; Hilbert/Paul, NWB 2012, 3391; Graefe, DStR 2017, 2199↩
BMF, Schreiben vom 17.06.2009, BStBl I 2009, 1286; OFD Frankfurt/M., Rundverfügung vom 09.03.2016, DStR 2016, 1869↩
im Ergebnis ebenso FG Düsseldorf in EFG 2012, 1400, aus anderen Gründen aufgehoben durch BFH, Urteil in BFH/NV 2014, 1372; FG Baden-Württemberg in EFG 2017, 1585; Schmidt/Krüger, a.a.O., § 19 Rz 100 “Arbeitszeitkonten”; Blümich/Geserich, § 19 EStG Rz 280 “Zeitwertkonten”; Breinersdorfer, in: Kirchhof/Söhn/Mellinghoff, EStG, § 19 Rz A 194; Pust in Littmann/Bitz/Pust, a.a.O., § 11 Rz 25; Graefe, DStR 2017, 2199; Wellisch/Quiring, BB 2012, 2029; Hilbert/Paul, NWB 2012, 3391; Portner, DStR 2009, 1838; Wellisch/Quast, DB 2006, 1024; a.A. BMF, Schreiben in BStBl I 2009, 1286; Sterzinger, BB 2012, 2728; Harder-Buschner, NWB 2009, 2132↩
ähnlich Sterzinger, BB 2012, 2728; Bericht der Bundesregierung über die Auswirkungen des Gesetzes zur Verbesserung der Rahmenbedingungen für die Absicherung flexibler Arbeitszeitregelungen und zur Änderung anderer Gesetze, BT-Drs. 17/8991, S. 23, 24; für den Gesellschafter-Geschäftsführer ebenso BFH, Urteil vom 11.11.2015 – I R 26/15, BFHE 252, 359, BStBl II 2016, 489; a.A. Graefe, DStR 2017, 2199↩
BFH, Urteil vom 15.05.2013 – VI R 24/12, BFHE 241, 287, BStBl II 2014, 495, m.w.N.↩
z.B. BFH, Urteile in BFHE 140, 542, BStBl II 1984, 480; und vom 16.11.1993 – VIII R 33/92, BFHE 174, 322, BStBl II 1994, 632↩
a.A. aber Harder-Buschner, NWB 2009, 2132↩