Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=15.03.2007&Aktenzeichen=4%20StR%20522/06
Timestamp: 2013-06-19 01:45:47
Document Index: 329122598

Matched Legal Cases: ['BGH', 'Art. 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 15.03.2007 - 4 StR 522/06 Volltextver�ffentlichungen (9)
� 226 Abs. 1 Nr. 2 StGB; Art. 3 Abs. 3 Satz 2 GGSchwere K�rperverletzung (wichtiges K�rperglied im Sinne des � 226 Abs. 1 Nr. 2 StGB: Ber�cksichtigung individueller K�rpereigenschaften und dauerhafte k�rperliche [Vor-]Sch�digungen des Verletzten, hier Abtrennung der ersten beiden Glieder des rechten Mittelfingers).
StGB � 226 Abs. 1 Nr. 2
K�rperglied (Verlust) - Wichtigkeit
Wichtigkeit eines K�rperglieds
�ber die Individualisierung tatbestandsm��iger Erfolge - "Pers�nlicher Schadenseinschlag" bei den K�rperverletzungsdelikten
Zusammenfassung von "Anmerkung zum BGH-Urteil vom 15.03.2007, Az.: 4 StR 522/06 (Tatbestandsmerkmal der "Wichtigkeit" eines K�rperglieds)" von Prof. Dr. Bernhard Hardtung, original erschienen in: NStZ 2007, 702 - 704.
BGHSt 51, 252
NJW 2007, 1988
NStZ 2007, 470
NStZ 2007, 702 (Ls.)
Wird zitiert von ... (3) BGH, 06.11.2008 - 4 StR 375/08 Strafbefreiender R�cktritt vom T�tungsversuch (unbeendeter Versuch); schwere …F�r die Beurteilung, ob ein wichtiges Glied im Sinne des � 226 Abs. 1 Nr. 2 StGB nicht mehr gebraucht werden kann, ist im Wege einer wertenden Gesamtbetrachtung zu ermitteln, ob als Folge der vors�tzlichen K�rperverletzung so viele Funktionen ausgefallen sind, dass das K�rperglied weitgehend unbrauchbar geworden ist und von daher die wesentlichen faktischen Wirkungen denjenigen eines physischen Verlustes entsprechen ( BGHSt 51, 252, 257 m.w.N.).F�r die Beurteilung, ob ein wichtiges Glied im Sinne des � 226 Abs. 1 Nr. 2 StGB nicht mehr gebraucht werden kann, ist im Wege einer wertenden Gesamtbetrachtung zu ermitteln, ob als Folge der vors�tzlichen K�rperverletzung so viele Funktionen ausgefallen sind, dass das K�rperglied weitgehend unbrauchbar geworden ist und von daher die wesentlichen faktischen Wirkungen denjenigen eines physischen Verlustes entsprechen ( BGHSt 51, 252, 257 m.w.N.).
BGH, 08.07.2008 - 3 StR 167/08 Beweisw�rdigung (selbstbelastende Einlassung eines dementen Angeklagten; …Mit der Feststellung, der Gesch�digte leide noch heute und voraussichtlich dauerhaft unter einer Taubheit zweier Finger und k�nne deshalb seinen Beruf als Tischler nicht mehr aus�ben, ist die Tatbestandsalternative des � 226 Abs. 1 Nr. 2 StGB (ein wichtiges Glied des K�rpers ... dauernd nicht mehr gebrauchen kann) nicht belegt, zumal die betroffenen Finger nicht benannt sind (vgl. BGHSt 51, 252).
BGH, 08.12.2010 - 5 StR 516/10 Schwere K�rperverletzung (Verlust des Geh�rs; Verlust des Wahrnehmungsverm�gens; …Zwar gen�gen f�r die Annahme eines Verlusts des Wahrnehmungsverm�gens auch schwere Herabminderungen grunds�tzlich nicht; jedoch ist in Rechtsprechung und Schrifttum anerkannt, dass von dem genannten Merkmal nach dessen Wortsinn sowie dem Normzweck des � 226 StGB F�lle wie der hier gegebene umfasst werden, in denen eine f�r den Gesch�digten im Ergebnis wertlose Restf�higkeit zur�ckbleibt (RGSt 71, 119, 120; 72, 321;… M�nchKommStGB/Hardtung, � 226, Rn. 19, 21, 23; vgl. auch BGH, Urteil vom 15. M�rz 2007 - 4 StR 522/06, BGHSt 51, 252, 256 f.).