Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=11.02.2014&Aktenzeichen=II%20ZR%20219/13
Timestamp: 2019-07-18 12:56:15
Document Index: 82234581

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 11.02.2014 - II ZR 219/13 - dejure.org
https://dejure.org/2014,8282
BGH, 11.02.2014 - II ZR 219/13 (https://dejure.org/2014,8282)
BGH, Entscheidung vom 11.02.2014 - II ZR 219/13 (https://dejure.org/2014,8282)
BGH, Entscheidung vom 11. Februar 2014 - II ZR 219/13 (https://dejure.org/2014,8282)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,8282) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Schadensersatzanspruch auf Rückabwicklung einer atypisch stillen Beteiligung wegen eines Aufklärungsmangels; Schadensersatzanspruch eines geschädigten Anlegers unter Beachtung der Grundsätze der fehlerhaften Gesellschaft
LG Hamburg, 14.04.2011 - 330 O 19/10
OLG Hamburg, 17.05.2013 - 11 U 73/11
Für eine mehrgliedrige stille Gesellschaft - die vorliegend anzunehmen ist, wie der Senat in seinen Urteilen vom 11. Februar 2014 zu demselben Gesellschaftsvertrag bereits festgestellt hat (II ZR 219/13 und II ZR 223/13, jeweils juris Rn. 10) - gelten jedenfalls dann keine Besonderheiten, wenn ihre Auflösung nicht mit einer Liquidation des Geschäftsherrn einhergeht.
Zwar stünden einem solchen Anspruch nicht die Grundsätze der fehlerhaften Gesellschaft entgegen, denn obwohl es sich bei der atypisch stillen Beteiligung an der Beklagten um eine mehrgliedrige stille Gesellschaft handelt (BGH, Urteil vom 14.02.2014, II ZR 219/13, juris Rn. 10;… ausführlich Senatsurteil vom 17.05.2013, 11 U 30/12, juris Rn. 20 ff.), ist ein solcher Schadensersatzanspruch nicht grundsätzlich ausgeschlossen (vgl. BGH…, Urteil vom 19.11.2013, II ZR 383/12, juris Rn. 28).