Source: http://examensrelevant.de/repetitorium-zum-mobiliarsachenrecht-loesung-fall-53/
Timestamp: 2018-01-20 18:43:56
Document Index: 285040775

Matched Legal Cases: ['§ 812', '§ 993', '§ 812', '§ 812', '§ 812', '§ 812', '§ 932']

Repetitorium zum Mobiliarsachenrecht - Lösung Fall 5/3 - Examensrelevant.de
Repetitorium zum Mobiliarsachenrecht – Lösung Fall 5/3
Von Examensrelevant 16. Dezember 2014 Mobiliar-Lösungen, Mobiliarsachenrecht, Prüfungswissen, Repetitorium, Zivilrecht Keine Kommentare
Fall 5 – Häcksler im Wechsel – Teil 3
IV. Anspruch des G gegen E aus § 812 BGB
Beachte: Die Sperrwirkung des E-B-V (§ 993 I a.E. BGB) kommt hier nicht zum Tragen, da es nicht um die Nutzungsherausgabe, sondern um die Herausgabe der Sache selbst geht.
Ein Leistungsverhältnis zwischen G und E besteht nicht, so dass die Leistungskondiktion nach § 812 I 1 1.Alt BGB ausscheidet.
In Betracht kommt nur die Nichtleistungskondiktion nach § 812 I 1 2. Alt BGB.
(vgl. Blatt: Eingriffskondiktion nach § 812 I 1 2. Alt BGB/SR BT II)
E hat den Besitz am Häcksler aber durch Leistung des H erlangt. Wegen der grundsätzlichen Subsidiarität der Eingriffskondiktion ist § 812 I 1 2. Alt BGB nicht anwendbar. Das Ergebnis widerspricht auch nicht den gesetzlichen Wertungen, z.B.
§§ 932 ff. BGB.
Fall 5 – Häcksler im Wechsel – Teil3
Fortsetzung am 18.12.2014