Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/nedostatok-vecnej-legitimacie
Timestamp: 2017-05-26 09:28:26+00:00
Document Index: 10061678

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', '§ 5', 'súd ', '§ 14', 'súd ', 'Súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 101', '§ 92', 'súd ', '§ 216', '§ 92', '§ 97', '§ 98', '§ 839', 'súd ', '§ 175', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 7', 'súd ', '§ 2', '§ 791', '§ 792', '§ 792', '§ 480', '§ 126', 'súd ', 'súd\n', 'súd ', 'súd\n', 'súd ']

nedostatok vecnej legitimácie - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: nedostatok vecnej legitimácie
Približný počet výsledkov: 406 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)vyhľadávací dotaz: nedostatok vecnej legitimácienedostatok nájdené 147888 krát v 59792 dokumentochvecny nájdené 80361 krát v 43130 dokumentochlegitimacia nájdené 24554 krát v 8686 dokumentoch
Aktívna vecná legitimácia na podanie návrhu (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: návrh na začatie konania, nedostatok vecnej legitimácie, aktívna vecná legitimácia, aktívna legitimácia na podanie návrhuPrávna veta: Treba uviesť, že vecná legitimácia ako taká je stav, vyplývajúci z hmotného práva a je daná vtedy, ak jeden účastník je subjektom práva a druhý na opačnej strane subjektom povinnosti. O aktívnu vecnú legitimáciu navrhovateľa ide vtedy, ak mu patrí nárok, ktorý žalobou uplatňuje a pasívnu, ak odporca má skutočne povinnosť, ktorej splnenia sa na ňom navrhovateľ domáha. Nedostatok vecnej legitimácie znamená, že navrhovateľ nie je nositeľom hmotnoprávneho oprávnenia a odporca nositeľom hmotnoprávnej povinnosti.Súvisiace predpisy: 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016160/2015 - Civilný sporový poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Pasívna vecná legitimácia (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: začatie konania podľa O.s.p., zamietnutie návrhu na začatie konania, nedostatok vecnej legitimácie, vecná legitimácia, pasívna vecná legitimáciaPrávna veta: Vecnou legitimáciou sa rozumie stav vyplývajúci z hmotného práva, v rámci ktorého je jeden z účastníkov nositeľom oprávnenia (je aktívne legitimovaný) a druhý účastník je nositeľom právnej povinnosti (pasívne legitimovaný). Nedostatok vecnej legitimácie či už aktívnej alebo pasívnej, vedie vždy k zamietnutiu návrhu na začatie konania meritórnym rozhodnutím. Vecnou pasívnou legitimáciou sa rozumie stav vyplývajúci z hmotného práva, podľa ktorého účastník je subjektom povinností, ktoré sú predmetom konania.Súvisiace predpisy: 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016160/2015 - Civilný sporový poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Nedostatok pasívnej vecnej legitimácie odporcu (správcu bytového domu) ako dôvod pre zamietnutie návrhu na určenie neplatnosti hlasovania na schôdzi vlastníkov bytov (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: návrh na začatie konania, práva a povinnosti vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome, zákon o vlastníctve bytov a nebytových priestorov, zamietnutie návrhu navrhovateľa ako nedôvodný, odporca ako správca bytového domu, neplatnosť hlasovania na schôdzi vlastníkov bytov, prehlasovaný vlastník bytu, absencia naliehavého právneho záujmu na požadovanom určení, odvolanie navrhovateľa, nedostatok vecnej legitimáciePrávna veta: Zo znenia zákona č. 182/1993 Z.z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov vyplýva, že vlastník bytu sa môže v určitých prípadoch výslovne v zákone stanovených, voči ostatným vlastníkom, v prípade prehlasovania obrátiť na súd aby o veci, o ktorej sa hlasovalo, rozhodol. Možnosť súdnej ochrany prehlasovaného vlastníka sa teda dáva voči ostatným vlastníkom, ktorý o veci hlasovali a rozhodli inak. Obdobne je tomu aj v prípade nezhôd pri spoluvlastníkoch riešených Občianskym zákonníkom...Pri posudzovaní vecnej legitimácie je nutné brať do úvahy, že vecná legitimácia vychádza z hmotnoprávneho vz ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016160/2015 - Civilný sporový poriadok182/1993 - Zákon Národnej rady Slovenskej republiky o vlastníctve bytov a nebytových priestorovKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Rámec poučovacej povinnosti súdu vo vzťahu k vymedzeniu okruhu účastníkov konania. Predpoklady dedenia a vymedzenie okamihu nadobudnutia dedičstva (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: kúpna zmluva vo forme notárskej zápisnice, neplatnosť kúpnopredajnej zmluvy, nadobúdanie dedičstva, poučovacia povinnosť súdu, nedostatok vecnej legitimácie, dedičstvoPrávna veta: Za situácie, že podaná žaloba o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy nesmeruje proti všetkým účastníkom takto namietaného právneho úkonu, ide o nedostatok vecne legitimácie účastníkov tohto konania. Treba pritom zdôrazniť, že vecná, či už aktívna alebo pasívna legitimácia je stav plynúci z hmotného práva, podľa ktorého účastník je subjektom práv, či povinností, ktoré sú predmetom konania. Nedostatok aktívnej, resp. pasívnej legitimácie účastníkov je vždy dôvodom pre zamietnutie žaloby, pričom súd v tomto smere nie je viazaný poučovacou povinnosťou stanovenou v § 5 O.s.p. Poučovacia povinnosť súdu ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016160/2015 - Civilný sporový poriadok40/1964 - Občiansky zákonníkKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Ak účastníkmi konania, v ktorom súd rozhoduje podľa § 14 ods. 8 zákona č. 182/1993 Z.z. nie sú všetci vlastníci bytov a nebytových priestorov, nemôže súd návrhu vyhovieť pre nedostatok vecnej legitimácie (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: nedostatok vecnej legitimácie, prehlasovaný vlastník bytu, návrh na učenie neplatnosti hlasovania vlastníkov bytov a nebytových priestorovPrávna veta: Zákon o vlastníctve bytov a nebytových priestorov v znení účinnom ku dňu uskutočnenia schôdze vlastníkov bytov a nebytových priestorov v bytovom dome, v ktorom navrhovatelia bývajú, aj v aktuálnom znení pripúšťa správu domu dvojakým spôsobom: zriadením spoločenstva vlastníkov bytov a nebytových priestorov v dome alebo na základe zmluvy o výkone správy uzavretej s inou právnickou alebo fyzickou osobou (správca). Zmluva o spoločenstve aj zmluva o výkone správy pokiaľ je odsúhlasená zákonom predpokladanou väčšinou vlastníkov bytov a nebytových priestorov je záväzná pre všetkých vlastníkov bytov a ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 182/1993 - Zákon Národnej rady Slovenskej republiky o vlastníctve bytov a nebytových priestorovKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Zamietnutie návrhu navrhovateľky pre nedostatok vecnej legitimácie na strane odporcu (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: nedostatok vecnej legitimácie na strane odporcu, vecná legitimácia účastníkov konaniaPrávna veta: Vecná legitimácia vyjadruje stav vyplývajúci z hmotného práva, ktorý v konečnom dôsledku vedie k úspechu alebo neúspechu v konaní. Vecná legitimácia vyjadruje postavenie účastníka konania v hmotnoprávnom vzťahu. Účastník konania, ktorý je nositeľom tvrdeného hmotného práva alebo oprávnenia, má aktívnu vecnú legitimáciu a účastník konania, ktorý je nositeľom hmotnoprávnej povinnosti, má pasívnu vecnú legitimáciu. Súd môže návrhu vyhovieť len vtedy, ak navrhovateľ preukáže že odporca je nositeľom hmotnoprávnej povinnosti, o ktorú v konaní ide a ak túto skutočnosť nepreukáže, súd bez ďalšieho náv ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016160/2015 - Civilný sporový poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Nedostatok vecnej legitimácie navrhovateľa na podanie návrhu a jej vecný dopad na výsledok sporu - zásady sporového konania (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: dôkazná povinnosť, priebeh konania, nedostatok aktívnej vecnej legitimácie, viazanosť súdu návrhmi na vykonanie dokazovania, dopad nedostatku vecnej legitimácie na výsledok sporového konania, posúdenie návrhov na vykonanie dokazovania, sporové konanie, aktívna vecná legitimácia, vecná legitimáciaPrávna veta: Nedostatok vecnej legitimácie navrhovateľa na podanie návrhu má vecný dopad na výsledok sporu v podobe vydania meritórneho rozhodnutia, ktorým súd návrh zamietol, keďže nedostatok aktívnej legitimácie znamená, že účastník nie je nositeľom uplatneného práva alebo povinnosti, o ktorých sa v konkrétnom konaní jedná. V sporovom konaní platí dispozičná a prejednacia zásada. Účastníci (na oboch procesných stranách) sú v ňom povinní prispieť k tomu, aby sa dosiahol účel konania najmä tým, že pravdivo a úplne opíšu všetky potrebné skutočnosti a označia dôkazné prostriedky (viď § 101 ods. 1 O. s. p.). ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016160/2015 - Civilný sporový poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Náhrada škody za čas strávený vo väzbe. Neprípustnosť zámeny účastníkov v odvolacom konaní. Zamietnutie návrhu na zámenu odporcu (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: konanie na odvolacom súde podľa OSP, účastníci, náhrada škody za čas strávený vo väzbe, nedostatok vecnej legitimácie účastníka na strane žalovaného, zámena účastníkov konania, návrh na zámenu odporcu, posúdenie miery zavinenia navrhovateľa na uvalení väzby, zodpovednosť za škodu spôsobenú orgánom verejnej moci, spôsobenie ujmy rodine navrhovateľa, nárok na náhradu škody z dôvodu oslobodenia spod obžaloby za vzatie do väzby, úteková väzba za neprevzatie listovej zásielky, návrh na predbežné prerokovanie nároku na náhradu škodyPrávna veta: Podľa ust. § 92 ods. 4 OSP za súhlasu účastníkov môže súd pripustiť, aby navrhovateľ alebo odporca z konania vystúpil a aby na jeho miesto vstúpil niekto iný. Ak má byť takto zamenený navrhovateľ, treba, aby s tým súhlasil i ten, kto má na jeho miesto vstúpiť. Zámena účastníkov je teda v zásade možná a to ako na strane navrhovateľa tak aj na strane odporcu. Podľa ust. § 216 ods. 1 OSP ustanovenia § 92 ods. 1 až 4, § 97 a § 98 pre odvolacie konanie neplatia. Je totiž vylúčené použitie týchto ustanovení v odvolacom konaní. V odvolacom konaní je vylúčené pripustenie účastníka do konania, zámena ú ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016160/2015 - Civilný sporový poriadok162/2015 - Správny súdny poriadok161/2015 - Civilný mimosporový poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Právna veta: Inštitút občianskoprávneho združenia bez právnej subjektivity vzniká uzatvorením zmluvy o združení, pre uzatvorenie ktorej Občiansky zákonník nevyžaduje žiadnu osobitnú formu, písomná forma nie je podmienkou jej platnosti. Ide o zmluvu, ktorá musí byť uzavretá medzi viacerými osobami. Inštitút zmluvy o združení môžu využiť tak podnikateľské ale aj nepodnikateľské subjekty. Združenie, ktoré vznikne nemá právnu subjektivitu, ide iba o zmluvný vzťah medzi účastníkmi združenia. Združenie nemôže preto robiť právne úkony, nemôže byť zmluvnou stranou pri uzavieraní zmlúv. V zákonnom ustanovení § 839 ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... všetkých
členov zaniknutého združenia. Pokiaľ sa konania nezúčastnia všetci nerozlučný spoločníci, teda aj M.
A., súd nemôže návrhu vyhovieť pre nedostatok vecnej legitimácie vyplývajúcej z hmotného práva.
Dôsledky nerozlučného spoločenstva tak vyplývajú z hmotnoprávneho vzťahu účastníkov, bez zreteľa
na ich vôľu. Na základe ... Súvisiace predpisy: 40/1964 - Občiansky zákonník
Právna veta: Podľa § 175k ods.2 OSP ak však rozhodnutie o dedičskom práve závisí od zistenia sporných
dedičov. Podľa citovaného zákon ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... vystupovali pasívne. Ak sa takého konania nezúčastnili všetci nerozluční spoločníci,
nemôže byť návrhu vyhovené, a to pre nedostatok vecnej legitimácie. V prejednávanej veci odvolací
súd z obsahu spisu Okresného spisu Nitra sp. zn. 22D/709/2010 zistil, ... právnej veci nezúčastnili konania tieto účastníčky konania o
dedičstve, nemôže byť návrhu vo veci samej vyhovené pre nedostatok vecnej legitimácie vyplývajúcej z
hmotného práva. Odvolací súd ďalej poukazuje na to, že súd nie je viazaný okruhom účastníkov ... Súvisiace predpisy: 160/2015 - Civilný sporový poriadok
Právna veta: Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal určenia neplatnosti hlasovania proti odporcovi, ktorý je právnickou osobou, ktorá spravuje spoločné časti, spoločné zariadenia domu, spoločné nebytové priestory, príslušenstvo a priľahlý pozemok vrátane ich údržby a obnovy a zabezpečuje plnenia spojené s užívaním bytov a nebytových priestorov v dome (§ 7 ods. 1 zák. č. 182/1993 Z.z.). Spoločenstvo môže vykonávať len činnosti vymedzené zákonom (napr. hospodári s úhradami, s fondom prevádzky, údržby a opráv, s majetkom získaným svojou činnosťou; uzatvára zmluvy v rozsahu svojej činnosti; rozhoduje o rozúčtov ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... (povinností), ktoré sú predmetom súdneho konania. V dvojstranných právnych
vzťahoch (sporových konaniach) ide o vecnú legitimáciu aktívnu na strane navrhovateľa. Nedostatok
vecnej legitimácie pasívnej znamená, že označený odporca v spore nie je nositeľom hmotnoprávnej
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § ... Súvisiace predpisy: 182/1993 - Zákon Národnej rady Slovenskej republiky o vlastníctve bytov a nebytových priestorov
Právna veta: Základnou podmienkou predpokladu pre vznik zodpovednosti za škodu je porušenie právnej povinnosti, teda protiprávny úkon, resp. konanie, ktoré je v rozpore s objektívnym právom. Porušenie právnej povinnosti zo strany odporcu pri
dodávke pitnej vody do odberného miesta navrhovateľa v konaní nebolo ničím preukázané. V zmysle aplikovanej právnej normy Nariadenia vlády č. 354/2006 Z.z. limit na vodu určenú na ľudskú spotrebu vápnika spolu s horčíkom je 1,1 až 5,0 mmol/l, pričom ale tento limit je v danom predpise označený ako OH, čo znamená odporúčanú hodnotu. Odporúčanou hodnotou v zmysle § 2 pí ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... bola výmena nutná z dôvodu zakameňovania telesa, ako to
vyplýva z predložených potvrdení o vykonaní prác. Podľa prvostupňového súdu námietka nedostatku
vecnej legitimácie navrhovateľa v spore vznesená odporcom nie je namieste, keďže navrhovateľ je
spoluvlastníkom nehnuteľnosti - odberného miesta a bol ním aj v ... Súvisiace predpisy: 354/2006 - Nariadenie vlády Slovenskej republiky, ktorým sa ustanovujú požiadavky na vodu určenú na ľudskú spotrebu a kontrolu kvality vody určenej na ľudskú spotrebu
Právna veta: Pre uzavretie poistnej zmluvy a všetky právne úkony týkajúce sa poistnej zmluvy je v ust. § 791 ods. 1 Občianskeho zákonníka stanovená obligatórna písomná forma, avšak s jedinou výnimkou - tou, ktorá je upravená v ust. § 792 ods. 2 Občianskeho zákonníka. Podľa tohto ustanovenia možno návrh poisťovateľa prijať tiež zaplatením poistného vo výške uvedenej v návrhu, ak sa tak stane v lehote podľa ust. § 792 ods. 1 Občianskeho zákonníka, t. j. v lehote, ktorú navrhovateľ určil a ak ju neurčil, do jedného mesiaca odo dňa, kedy druhý účastník návrh dostal. Poistná zmluva je v takom prípade uzavretá, ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... tohto poistno-právneho vzťahu založeného poistnou zmluvou uzavretou medzi účastníkmi, je nutné
návrh z dôvodu nedostatku vecnej legitimácie účastníkov v konaní bez ďalšieho zamietnuť. Pokiaľ
navrhovateľ udával, že námietku odporkyne o neexistencii poistno- ... tohto poistno-právneho vzťahu založeného poistnou zmluvou uzavretou medzi účastníkmi, je nutné
písmoznalectvo, odvetvie ručné písmo zo dňa 18.10.2011 ... Súvisiace predpisy: 40/1964 - Občiansky zákonník
Právna veta: Podľa § 480 ods. 1 Občianskeho zákonníka, závet sa zrušuje neskorším platným závetom, pokiaľ popri ňom nemôže obstáť, alebo odvolaním závetu; odvolanie musí mať formu, aká je potrebná pre závet. V citovanom ustanovení je upravený zánik účinkov závetu na základe dispozície poručiteľa (závetcu). Závetca môže počas svojho života so závetom voľne nakladať, môže ho kedykoľvek odvolať alebo zrušiť. Odvolanie závetu je výslovný prejav vôle poručiteľa, pre ktorý je predpísaná rovnaká forma ako pre zriadenie závetu. Jedným zo spôsobov ako zrušiť doterajší závet, je zriadenie neskoršieho (nového) závetu ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... dedičského
konania nebola označená v podanom návrhu a nezúčastnila sa konania, nemôže byť návrhu na určenie
neplatnosti závetu vyhovené pre nedostatok vecnej legitimácie vyplývajúcej z hmotného práva (neúplný
okruh). Uplatnenie práva na súdnu ochranu je úzko spojené s procesným postupom, ktorý si účastník ... Súvisiace predpisy: 40/1964 - Občiansky zákonník
Merito Poskytnutie právnej ochrany vlastníkom nehnuteľností z titulu užívania ich nehnuteľného majetku bez právneho dôvodu
Kľúčové slová: rozsudok súdu v sporovom konaní, Hospodárska zmluva o prevode správy národného majetku, navrhovatelia ako bezpodieloví spoluvlastníci nehnuteľností, neoprávnený zásah do vlastníckeho práva, ochrana vlastníckeho práva, žaloba na vydanie veci, užívanie nehnuteľnosti, vypratanie nehnuteľnosti
Právna veta: Podľa § 126 ods. 1 Občianskeho zákonníka vlastník má právo na ochranu proti tomu, kto do jeho vlastníckeho práva neoprávnene zasahuje; najmä sa môže domáhať vydania veci od toho, kto mu ju neprávom zadržuje. Citované ustanovenie upravuje nárok vlastníka na súdnu ochranu, keď žaloba na vydanie veci, resp. na vypratanie nehnuteľnosti predpokladá, že iná osoba neoprávnene, t.j. bez právneho dôvodu, zadržiava vec patriacu vlastníkovi a súčasne mu ju odmieta vydať. Aktívna legitimácia patrí vlastníkovi. Nie je rozhodujúce, či ide o výlučného vlastníka, bezpodielového spoluvlastníka alebo podielovéh ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... X. XX.XX.XXXX.
To znamená, že v čase rozhodovania odvolacieho súdu navrhovatelia už neboli v konaní
aktívne legitimovaní, keď nedostatok vecnej legitimácie v tomto prípade aktívnej je dôvodom na
zamietnutie návrhu a z tohto dôvodu, odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa ... Súvisiace predpisy: 40/1964 - Občiansky zákonník
Kľúčové slová: úmysel stavať pre seba a nadobudnúť výstavbou vlastníctvo stavby, osoby zúčastňujúce sa na stavbe, stavba uskutočnená viacerými osobami, spoluvlastníctvo k stavbe, dohoda o spoločnom užívaní alebo spoločnom bývaní
Právna veta: Pokiaľ stavbu uskutočňovalo viacero osôb, ktoré o vlastníctve k novej stavbe neuzatvorili žiadnu
dohodu, pričom z okolností prípadu nie je zrejmé, že malo ísť o stavbu, ktorá bude iba vo vlastníctve
niektorých z nich t.j., že ostatné osoby zúčastňujúce sa na stavbe nemajú úmysel stavať pre seba a
nadobudnúť výstavbou vlastníctvo stavby, nemožno bez ďalšieho vylúčiť, že spoluvlastníkmi stavby sa
stali všetky osoby zúčastňujúce sa na spoločnej výstavbe. Sama skutočnosť, že sa stavebníci dohodli
iba na „spoločnom užívaní“ alebo „spoločnom bývaní“ bez toho, aby sa ich dohoda výslovne týkala a ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... len účastníkov konania. Pokiaľ sa konania nezúčastnia všetci nerozluční spoločníci, súd
nemôže návrhu vyhovieť pre nedostatok vecnej legitimácie vyplývajúcej z hmotného práva.
Zdôrazňovali, že aj na poslednom pojednávaní túto skutočnosť namietali, ale súd ... len účastníkov konania. Pokiaľ sa konania nezúčastnia všetci nerozluční spoločníci, súd
Zdôrazňovali, že aj na poslednom pojednávaní túto skutočnosť namietali, ale súd ... Súvisiace predpisy: 350/2004, 757/2004