Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_11_03_2010_I_ZR_123_08_Espressomaschine_Irrefuehrung_ein-d4067082.html
Timestamp: 2016-12-10 03:44:59
Document Index: 252654775

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 5', '§ 5', '§ 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 11.03.2010 - I ZR 123/08 - Espressomaschine - Irreführung eines durchschnittlich informierten Nutzers eines Preisvergleichsportals im Internet über die Verbindlichkeit und Aktualität einer beworbenen Espressomaschine aufgrund einer auch nur für geringe Stunden differierende Preisangabe desselben Anbieters auf einer anderen Internetdatenbank | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.03.2010 - 2 StR 490/09 - Revision im Zusammenhang mit einer Einheitsjuge...…BGH, 11.03.2010 - I ZR 123/08 - Espressomaschine - Irreführung eines durchschnit...BGH, 10.03.2010 - 2 StR 66/10 - Zurückweisung einer RevisionBGH, 10.03.2010 - 1 StR 649/09 - Voraussetzungen für die Begründetheit einer Rev...BGH, 10.03.2010 - 1 StR 599/09 - Verwerfung einer Revision; Antrag auf Vernehmun...BGH, 10.03.2010 - 5 StR 17/10 - Verwerfung der Revision als unbegründetBGH, 10.03.2010 - 5 StR 550/09 - Anhörung eines weiteren psychiatrischen Sachver...BGH, 10.03.2010 - 1 StR 19/10 - Relevanz einer Revisionsgegenerklärung der Staat...BGH, 10.03.2010 - 1 StR 630/09 - Revision gegen eine Verurteilung u.a. wegen Mis...BGH, 10.03.2010 - 5 StR 503/09 - Bezug zwischen einem Fehlverhalten im Bereich d...BGH, 10.03.2010 - 5 StR 66/10 - Revision aufgrund einer Verfahrensverzögerung du...BGH, 10.03.2010 - 1 StR 9/10 - Einstellung eines Strafverfahrens wegen Geringfüg...BGH, 10.03.2010 - IV ZR 336/07 - Zurückzuweisung einer Beschwerde wegen Nichtvor...BGH, 10.03.2010 - 5 StR 62/10 - Tödliche Stiche mittels eines abgebrochenen Flas...BGH, 10.03.2010 - VIII ZR 144/09 - Beurteilung des Vorliegens eines Sachmangels ...BGH, 10.03.2010 - VIII ZR 310/08 - Notwendigkeit des Zurverfügungstellens einer ...BGH, 10.03.2010 - IV ZR 78/07 - Revision aufgrund der nicht erfolgten Vernehmung...BGH, 10.03.2010 - 2 StR 14/10 - Abgabe von Betäubungsmitteln an eine Person unte...BGH, 10.03.2010 - 2 StR 34/10 - Zurückstellung der Vollstreckung der Gesamtfreih...BGH, 10.03.2010 - IV ZR 264/08 - Beweislastumkehr zu Lasten eines Erben für das ...BGH, 10.03.2010 - IV ZR 207/08 - Anspruch eines Insolvenzverwalters auf Auszahlu...BGH, 10.03.2010 - IV ZR 255/08 - Bemessung des Werts einer Beschwerde gegen die ...…BGH, 01.03.2010 - II ZR 249/08 - Haftung eines im Gesellschaftsvertrag mit einem...
BGH, 11.03.2010 - I ZR 123/08 - Espressomaschine - Irreführung eines durchschnittlich informierten Nutzers eines Preisvergleichsportals im Internet über die Verbindlichkeit und Aktualität einer beworbenen Espressomaschine aufgrund einer auch nur für geringe Stunden differierende Preisangabe desselben Anbieters auf einer anderen Internetdatenbank
BundesgerichtshofUrt. v. 11.03.2010, Az.: I ZR 123/08„Espressomaschine“Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 11.03.2010Referenz: JurionRS 2010, 21961Aktenzeichen: I ZR 123/08Entscheidungsname: EspressomaschineVerfahrensgang:vorgehend:LG Berlin - 16.02.2007 - AZ: 96 O 145/06KG Berlin - 24.06.2008 - AZ: 5 U 50/07Rechtsgrundlagen:§ 5 Abs. 1 S. 1 UWG§ 5 Abs. 1 S. 2 Nr. 2 UWGFundstellen:BB 2010, 710 (Pressemitteilung)CR 2010, 680-681DAR 2010, 704DB 2010, 15-16DB 2010, 2104-2106GRUR 2010, 936-938 "Espressomaschine"GRUR-Prax 2010, 418 ""Espressomaschine""JZ 2010, 182K&R 2010, 648-650 ""Espressomaschine""MDR 2010, 8-9MDR 2010, 1276-1277Mitt. 2010, 489 "Espressomaschine"MMR 2010, 745-747NJ 2010, 482-483NJW 2010, 8NWB 2010, 881NWB direkt 2010, 278RdW 2010, 239-240WRP 2010, 1246-1249 "Wettbewerbsrecht: Espressomaschine"ZIP 2010, 5Amtlicher Leitsatz:UWG § 5 Abs. 1 Satz 1, 2 Nr. 2Der durchschnittlich informierte Nutzer eines Preisvergleichsportals im Internet verbindet mit den ihm dort präsentierten Informationsangeboten vorbehaltlich klarer gegenteiliger Hinweise regelmäßig die Erwartung einer höchstmöglichen Aktualität. Er geht deshalb grundsätzlich davon aus, dass er das dort beworbene Produkt zu dem angegebenen Preis erwerben kann, und wird irregeführt, wenn der tatsächlich verlangte Preis nach einer Preiserhöhung auch nur für einige Stunden über dem im Preisvergleichsportal angegebenen Preis liegt. Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 11. März 2010 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Bornkamm und die Richter Pokrant, Dr. Schaffert, Dr. Bergmann und Dr. Koch für Recht erkannt: Tenor:Die Revision gegen das Urteil des 5. Zivilsenats des Kammergerichts vom 24. Juni 2008 wird auf Kosten des Beklagten zurückgewiesen. BGH, 11.03.2010BGH, 10.03.2010
17.03.2010 - 814 mal gelesen.Autor: Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz, Urheber- und Medienrecht Andreas Gerstel aus Greven, WestfalenStrenge Anforderungen an Aktualität von Preisangaben in Preissuchmaschinen, BGH, Urteil vom 11. März 2010 - I ZR 123/08Der unter anderem für das Wettbewerbsrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat entschieden, dass ein Händler, der für sein Angebot über eine Preissuchmaschine wirbt, wegen Irreführung… mehr