Source: http://www.nahradaskody.cz/tag/nahrada-skody/page/3/
Timestamp: 2020-08-13 02:32:10+00:00
Document Index: 14624858

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 97', '§ 99', '§ 18', '§ 49']

Náhrada škody | Náhrada škody - Part 3
ráda bych zjistila, zda se dá uplatnit škoda, když lékař, který věděl, že syn (22r.) se léčil se závislostí, mu předepisoval léky, které vyvolali opětovnou závislost a nyní se
léčí v léčebně a je v neschopnosti a ztratil práci, neboť byl ve zkušební době. Děkuji, prosím o odpověď přes e-mail a nebo tel. kolem
18 hod .
škodu uplatnit lze za podmínky, že lékař postupoval non lege artis, to znamená, že porušil při léčbě nějaký postup, který měl uplatnit. Z vašich informací to není možné posoudit.
Lékařské pochybení – Náhrada škody
děkuji za brzkou odpověď, chci se optat, jak mám zjistit, že lékař postupoval dle postupu? Syn přišel za svou lékařkou a chtěl na psychické problémy léky, na kterých byl již v minulosti závislý, ale ty byly určeny proti bolestem ( DHC CONTINUS, Oxycodon, Vendal ) Lékařka věděla, že to jsou opiáty, které nejsou určeny k léčbě depresí ! Předepisovala mu celou řadu opiátových léků,s tím, že je dnes normální být na „klepkách“, prý lepší než být na pervitínu. Tato lékařka má na starosti Terapeutickou komunitu a má ve své péči závislé lidi a ačkoli syna měla v té době a nadále po léčbě v péči a v anamnéze byla již závislost na opiátových lécích- klidně mu ordinovala na jeho požádání s přestávkou 2 x po sobě, téměř 10 měsíců, tyto léky. Syn se dostal do tak velké závislosti, že mu balení, které mu psala nestačilo a sháněl si další po internetu, pak se mi přiznal, že neví kudy kam a tak jsem lékařku kontaktovala, co mám dělat, že je už na nich závislý.
Nechci syna obhajovat, ale tomuto lékaři jsem, právě proto, že znalacelou anamnézu moc věřila, netušila jsem ani ve snu, že závislému člověku bez mrknutí oka předepisuje morfinové léky. Důkazem jsem já, protože jsem za ní osobně byla a paní doktorka mi pro syna předepsala tyto léky se slovy, už se bez nich neobejde a tak mu je dávejte…
Opravdu jsem mu je pak musela dávat než nastoupil na detox, aby přežil absťáky… Další důkazem je vrácení přeplatku za překročení stanoveného limitu na léky od VZP y za 2 3..čtvrtletí 2012 v částce skoro 4. 000 Kč. Vzhledem k tomu, že mě několik lékařů, kteří ho mají nyní na starosti sami upozornily, že se jedná o poškození zdraví, odvážila jsem se Vás zeptat, zda to také tak vidíte. Děkuji předem za vaše informace, bez nich bych se nemohla rozhodnout, zda jít do této kauzy.
Přeji hezké dny a ještě jednou moc děkuji
z hlediska právního posouzení věci se zdá, že se skutečně jedná o postup non lege artis na základě něhož vznikne vašemu synovi nárok na náhradu škody. Je však třeba prokázat zavinění lékaře, proti němuž by nárok směřoval a to není věcí právní, al odborná. Doporučuji nechat si napsat od lékařů, v jejichž péči syn je, vyjádření z něhož bude patrná příčina jeho problémů a případně nechat vypracovat znalecký posudek na postup lékaře, který stav zavinil. V soudním řízení by v každém případě takový znalecký posudek byl zadán a jeho výsledek bude rozhodující pro celý spor.
Ještě dříve je však možné obrátit se na lékaře s žádostí o náhradu škody a teprve podle jeho reakce se rozhodnout k dalšímu postupu.
Náhrada škody újma na zdraví dítěte
Dobrý den ,chtěla bych se zeptat zda-li mám nárok na odškodnění, když mi dokt.způsobila ujmu na zdraví mého dítěte, které se díky ní narodilo předčasně a s krvácením do mozku, o necelé dva roky později se mi v té samé por.narodila pod rukama této dokt.holčička opět s komplikacemi .Její chování bylo při hospitalizaci dost neprofesionální. Dále mám problém s bývalím ,neplatí řádně alimenty ,soud ani nikdo to nechce řešit ,protože nevím kde ted pracuje ,má dluh cca přes 300tis a loni proběhl soud bez mého vědomí a
nikdo mi ani nedal ani soudní rozhodnutí ,jen náhodou jsem se o tom dozvěděla.
samozřejmě že pokud vinou nesprávného lékařského postupu vznikla škoda vám nebo vašemu dítěti, lékař, resp. zdravotnické zařízení za tuto škodu odpovídají a jsou povinni ji nahradit. Na vás je, abyste škodu i zavinění lékaře prokázala. Doporučuji si dobře rozmyslet, máte-li v ruce dostatečné důkazní prostředky na prokázání toho, že lékařka jednala non lege artis /tzn. nesprávný lékařský postup).
Neplacení výživného je trestný čin. Podejte u Policie ČR nebo u státního zastupitelství podezření ze spáchání trestného činu a Policie bude povinna to vyšetřit, nalézt manžela a postupovat dále v souladu se zákonem.
Náhrada škody – Dopravní nehoda
Dobrý den, mám dotaz ohledně nehody s mým vozidlem Peugeot 306.Vozidlo řídil manžel, jel po hlavní, dodržel všechny předpisy, když z vedlejší silnice mu nedal přednost jiný řidič. Podle Policie ČR je ten druhý řidič jednoznačně viníkem nehody a můj manžel je poškozený. Problém nastal až s pojišťovnou viníka. U mého vozu je na odpis pravé přední světlo, pravý přední blatník, pravé přední kolo a trochu je pomuchlaná haupna vpravo u blatníku. Pojišťovna však škodu odhadla na 60 000,- Kč a dali TOTÁL, s čímž nesouhlasím. I když je auto staré, bylo v perfektním technickém stavu a pod slovem TOTÁL si představuji auto na dvě půlky. I majitel autoservisu, kde se mi o mé auto již několik let starají řekl, že škoda je výrazně menší (asi 30tis). Jde o to, že vůz je starý a na opravu prý pro pojišťovnu nerentabilní. Jenže já přeci nechci žádné nadhodnocení škody, chci jen mít své auto zpátky ve stavu tak, jak bylo před nehodou. A jestli mi to servis opraví ze starších dílů, je mi úplně jedno. Napište mi, prosím, jak se mám bránit. Pojišťovna mi pořád do kolečka tvrdí, že víc jak 22 500,- nedostanu. To je prý současná tržní hodnota mého vozu, což je mi jasné. Ale také je mi jasné, že jsem na straně poškozeného a mám nějaká práva. Slyšela jsem, ža mám právo požadovat úhradu opravy vozidla do stavu, jako bylo před těsně přad nehodou, bez ohledu na věk vozidla. Je to pravda??? Stav vozidla před nehodou mi může písemně potvrdit výše jmenovaný majitel autoservisu. V prosinci 2012 jsem u něj měla vůz na pravidelné výměně oleje a filtrů.
domnívám se, že volba náhrady škody je na vás. Pokud budete žádat náhradu škody uvedením v předešlý stav, tzn. provedením opravy, měl by vám povinný uhradit náklady, které na to vynaložíte. Povinným je v tomto případě jak pojišťovna tak viník nehody. Sdělte jim, že trváte na náhradě škody uvedením do původního stavu a požadujte náklady k tomu vynaložené jak po pojišˇovně tak po viníkovi nehody.
Náhrada škody – ublížení na zdraví
viděla jsem Vaše www stránky s nabídkou pomoci při vymáhání odškodnění. Prosím o informaci, jestli mi můžete v mém případě pomoci, pokud ne, třeba víte o někom, kdo by mi pomoci mohl. Dcera měla úraz. Došlo k těžkému ublížení na zdraví. Ze 7. patra panelového domu vyhodilo dítě z okna vázu,dcera si hrála s jinými dětmi pod tímto domem. Bohužel váza dopadla dceři přímo na hlavu. Měla obrovské štěstí, že to přežila. Zatím nechci blíže rozepisovat následky. Policie případ odložila pro nezletilost pachatele.
Rodina má pojistku odpovědnosti při pojištění domácnosti.
Pojišťovna nám odmítla vylatit pojistné s tím, že se pojistka na
tento případ nevztahuje.
Dcera měla i svojí úrazovou pojistku.
Dostala 3200,-Kč.
Myslím, že při operaci, kterou prodělala, době hospitalizace v
nemocnici a celkové době léčby 1-2 roky,
je odškodnění neadekvátní.
Mám zájem o odškodnění bolestného, vynaložených nákladů na léčení,
ztráty na výdělku po dobu péče o dceru po úrazu, věcné škody
a psychické újmy. Protože mi to nebylo pojišťovnou proplaceno, chci
odškodnění požadovat (soudně) po rodičích nezletilého.
Samozřejmě mě zajímají bližší informace o Vaší společnosti, jestli se
tímto zabýváte a výše finanční odměny za Vaší pomoc.
Děkuji Vám za jakoukoli odpověď.
naše společnost se zabývá pomocí při uplatňování nároků na náhradu škody, především škody na zdraví. Znamená to nejen odborné posouzení věci a nároků, poradenství a především, je-li to třeba, zprostředkování zastoupení specializovaným advokátem, který převezme vaše právní zastoupení a poskytne vám právní služby k úspěšnému vymožení náhrady škody, včetně sepisu žalob, zastupování před soudem, atp. Podstatnou výhodou našich služeb je, že je – včetně právního zastoupení
poskytujeme bezplatně po celou dobu uplatňování nároků na náhradu škody. Zaplatíte pouze v případě úspěchu ve věci a vyplacené náhrady škody. Pokud bychom škodu nevymohli, nebudete platit nic. Za naše služby účtujeme administrativní poplatek ve výši 1.000,-Kč (+DPH) při převzetí věci + 20% smluvní odměnu z vymožené částky, která je splatná až po jejím vyplacení. Advokát pak má nárok na náklady právního zastoupení nebo náklady soudního řízení, pouze pokud jsou vám přiznány a vyplaceny.
Bez podrobnějších informací nedokáži zcela přesně posoudit, zda byl postup pojišťovny správný. Domnívám se, že případné uplatnění nároků na rodičích je správný postup. Dovoluji si však upozornit, že uplatňování nároků na náhradu škody na zdraví u soudu podléhá promlčecí době, která je subjektivní 2 létá a počíná běžet okamžikem, kdy se poškozený dozvěděl o škodě, její výši a o tom kdo za ni odpovídá. Podle vašich informací se zdá, že může být nejvyšší čas na uplatnění nároků. V případě dalších dotazů jsem vám k dispozici.
Kontrola POLICIE ČR, kontrola alkohol 0,42 ( neměl řidičák TAXI) Zákaz činnosti, odvolání, kraj potvrdil. Min.dopravy zrušilo rozhodnutí kraje pro značné procesní nedostatky, bylo vydáno v rozporu se zákonem – ruší se dle § 97a odst.3 zák. 500/2004 S a § 99 správniho řádu. Pochybení § 18 odst.1,2 § 49 atd. Lze uplatnit náhradu škody ( 8 měsíců bez příjmů) ?
Dobrý ... Číst více