Source: https://www.123recht.net/forum/strafrecht/Koennte-hier-der-Straftatbestand-der-falschen-Verdaechtigung-nach-164-StGB-vorliegen-__f531290.html
Timestamp: 2018-11-14 12:13:45
Document Index: 134100855

Matched Legal Cases: ['§ 164', '§ 164', '§ 164', '§ 164', '§ 186', '§ 186', '§ 164', '§ 164', '§ 164', '§ 164']

Könnte hier der Straftatbestand der falschen Verdächtigung nach § 164 StGB vorliegen? Strafrecht Forum 123recht.net
www.123recht.net Forum Strafrecht StGB Könnte hier der Straftatbestand der falschen ...
Könnte hier der Straftatbestand der falschen Verdächtigung nach § 164 StGB vorliegen?
10.1.2018 Thema abonnieren Zum Thema: StGB strafbar ganz liegen
Frage vom 10.1.2018 | 18:38
F geht abends auf einem öffentlichem Gehweg spazieren. Er befindet sich auf einem Fußgängerüberweg, als plötzlich ein Linienbus nach links abbiegt und direkt auf F zufährt. Obwohl F eindeutig Vorrang hat, hupt der Fahrer P ganz wild und F kann sein Leben nur durch einen Sprung zur Seite retten.
P fängt direkt an, den F massiv zu beleidigen und zu bedrohen.
F ist völlig schockiert und merkt sich das Kennzeichen des Busses. Er schreibt anschließend unter einem erfundenen Namen
eine Beschwerde an den Busbetrieb (in Form einer GmbH, was jedoch zu 100% der Stadt gehört). Damit die Beschwerde intern auch wirklich verfolgt wird, erwähnt F, dass er gegen den Busfahrer einen Strafantrag wegen Beleidigung, Bedrohung, Nötigung und versuchter Körperverletzung stellen wird. Diesbezüglich und zur Geltendmachung von Schmerzensgeld bittet er um die Mitteilung der Personalien von P.
Der Busbetrieb antwortet, dass P alles abstreitet und zudem ein weiterer Busfahrer L bestätigen kann, dass sich P nicht rechtswidrig verhalten hat. Angeblich liegen auch entsprechende Videoaufnahmen vor, die zur Entlastung von P beitragen können (hiervon gehen wir jetzt nicht aus).
Hat sich F nun strafbar gemacht im Sinne des § 164 oder eines anderen Paragrafen? Ich bin der Meinung, nein, da
1. der Busbetrieb keine Behörde oder ein Amtsträger ist (auch wenn sie der Stadt gehört)
2. F das ganze nicht öffentlich gemacht, sondern nur vertraulich den Busbetrieb angeschrieben hat
3. F nicht die Absicht hatte, dass ein behördliches Verfahren oder eine behördliche Maßnahme herbeigeführt wird. Vielmehr wollte F nur erreichen, dass der P vom Vorgesetzten eine mündliche Ermahnung bekommt und dieser sich zukünftig korrekt verhält
-- Editiert von schwukele am 10.01.2018 18:40
StGB strafbar ganz liegen
Antwort vom 10.1.2018 | 20:34
der Busbetrieb keine Behörde oder ein Amtsträger ist (auch wenn sie der Stadt gehört)
Da liegen Sie schonmal richtig. Damit fällt der § 164 StGB aus.
Da liegen Sie auch richtig.
Auch für eine Strafbarkeit wegen Übler Nachrede i.S.d. § 186 StGB sehe ich hier keinen wirklichen Ansatz.
Antwort vom 10.1.2018 | 21:10
Unsterblich (24454 Beiträge, 6386x hilfreich)
Selbst wenn es ein Amtsträger wäre, würde das alleine nicht reichen. Es müßte ein "zur Entgegennahme von Anzeigen zuständiger Amtsträger" sein.
Wenn es tatsächlich einen 2. Busfahrer gibt, der bezeugt, dass das alles erfunden sein muss (und ggf. noch den einen oder anderen Fahrgast, der das selbe tut), wäre durchaus ein Anfangsverdacht auf § 186 StGB gegeben.
Falsche Verdächtigung § 164 StGB
Frage zur falschen Verdächtigung § 164 StGB
Verfahren eingestellt - § StGB 164 möglich?
anzeige § 164 falsche verdächtigung
Könnte hier der Straftatbestand der falschen Verdächtigung nach § 164 StGB vorliegen? Strafrecht Forum 123recht.net © 2018 QNC GmbH