Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20K%C3%B6ln&Datum=29.06.2012&Aktenzeichen=6%20U%2019/12
Timestamp: 2019-06-25 02:48:01
Document Index: 105699178

Matched Legal Cases: ['§ 12', '§ 12', '§ 12', '§ 54', '§ 14', '§ 45', '§ 12', '§ 12', '§ 12', '§ 54', '§ 12', '§ 12', '§ 12', '§ 54']

OLG Köln, 29.06.2012 - I-6 U 19/12 - dejure.org
OLG Köln, 29.06.2012 - I-6 U 19/12
https://dejure.org/2012,19776
OLG Köln, 29.06.2012 - I-6 U 19/12 (https://dejure.org/2012,19776)
OLG Köln, Entscheidung vom 29.06.2012 - I-6 U 19/12 (https://dejure.org/2012,19776)
OLG Köln, Entscheidung vom 29. Juni 2012 - I-6 U 19/12 (https://dejure.org/2012,19776)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,19776) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Für die Dringlichkeit bei der Untersagung einer Kennzeichenverletzung im Eilverfahren kommt es auf die tatsächliche Kenntnis des Antragstellers an
aid24.de (Kurzinformation und Volltext)
Für Unternehmen besteht keine allgemeine Marktbeobachtungspflicht
Keine Marktbeobachtungspflicht für Unternehmen im Hinblick auf Kennzeichenrechtsverletzungen
Keine allgemeine Marktbeobachtungspflicht für Unternehmen
Unternehmen müssen nicht nach Wettbewerbern schauen
LG Köln, 22.12.2011 - 81 O 118/11
MMR 2013, 43
a) Soweit sich die Antragstellerin auf eine analoge Anwendung des § 12 Abs. 2 UWG stützt und dazu eine Reihe von älteren Entscheidungen des Senats zitiert (so z. B. GRUR-RR 2002, 309, 310 - Zerowatt), neigt der Senat mittlerweile - in Übereinstimmung mit einer in der Rechtsprechung im Vordringen begriffener Auffassung - dazu, die analoge Anwendung des § 12 Abs. 2 UWG im Markenrecht abzulehnen (Senat, MMR 2013, 43, 44 - proconcept-werbung.de; OLG Düsseldorf, GRUR-RR 2012, 146, 147 - E-Sky; OLG Frankfurt, GRUR 2002, 1096; OLG München, GRUR 2007, 174 - Wettenvermittlung;… Köhler, in: Köhler/Bornkamm, UWG, 32. Aufl. 2014, § 12 Rn. 3.14;… Teplitzky, Wettbewerbsrechtliche Ansprüche und Verfahren, 10. Aufl. 2011, § 54 Rn. 19 ff.;… zweifelnd Ingerl/Rohnke, Markengesetz, 3. Aufl. 2010, vor §§ 14-19d Rn. 194 ff.; a. A. z. B. KG, KGR 2008, 551).
Eine allgemeine Marktbeobachtungspflicht (oder -last) besteht aber nicht (Senat, Urteil vom 15.7. 2011 - 6 U 34/11 - MMR 2011, 742, 743 - E-Postbrief; Urteil vom 29.6. 2012 - 6 U 19/12 - MMR 2013, 43, 44 - proconcept-werbung.de;… Ahrens/Schmukle, Der Wettbewerbsprozess, 6. Aufl. 2009, § 45 Rn. 19;… Köhler/Bornkamm, UWG, 31. Aufl. 2013, § 12 Rn. 3.15;… Piper/Ohly/Sosnitza, UWG, 5. Aufl. 2010, § 12 Rn. 115;… Retzer, in: Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig, UWG, 3. Aufl. 2013, § 12 Rn. 310;… Teplitzky, Wettbewerbsrechtliche Ansprüche und Verfahren, 10. Aufl. 2011, § 54 Rn. 29).
Gegen die ihm am 16. Januar 2012 zugestellten Urteile hat der Kläger am 16. Februar 2012 beim Landessozialgericht Sachsen-Anhalt jeweils Berufung eingelegt (Verfahren L 6 U 18/12 und L 6 U 19/12).
Mit Beschluss vom 9. April 2014 hat der Senat die Verfahren L 6 U 18/12 und L 6 U 19/12 zur gemeinsamen Verhandlung und Entscheidung verbunden.
Eine allgemeine Marktbeobachtungspflicht (oder -last) besteht aber nicht (Oberlandesgericht Köln, Urteil vom 15.7. 2011 - 6 U 34/11 - MMR 2011, 742, 743 - E-Postbrief; Urteil vom 29.6. 2012 - 6 U 19/12 - MMR 2013, 43, 44 - proconcept-werbung.de;… Köhler/Bornkamm, UWG, 35. Aufl. 2017, § 12 Rn. 3.15;… Piper/Ohly/Sosnitza, UWG, 5. Aufl. 2010, § 12 Rn. 115;… Retzer, in: Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig, UWG, 3. Aufl. 2013, § 12 Rn. 310;… Teplitzky, Wettbewerbsrechtliche Ansprüche und Verfahren, 10. Aufl. 2011, § 54 Rn. 29).