Source: http://usti.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A140627_162021_usti-zpravy_alh
Timestamp: 2017-08-20 09:59:08+00:00
Document Index: 46451900

Matched Legal Cases: ['zákona č. 361', '§40', '§ 42', '§ 92', 'zákona č. 361', '§ 186']

D80a17v19i41d 23K52r26á85l 1969256729518
bez milosti vykopnout od pčr bez nároku na výsluhu
Z36d32e48n36ě93k 85S59k33ř34i54v89a49n 5684150149706
Jasně, výsluhy, ty jsou solí v očích! Jsem proti alkoholu za volantem, ale připravit někoho o zaměstnání kvůli 0,2 promile v krvi? Kdyby jel opilý, tak bez milosti, to souhlasím. Ale takhle? Jestli dostane kázeňský trest 10-15% z platu na 3 měsíce, tak nemůže celý rok dostat odměnu, nemůže mu být zvýšen plat, což jsou další peníze. No řekl bych, že ho těch 0,2 promile vyjde na dobrých 100.000,-Kč celkem. Takový trest žádný civil nedostane.
P64e56t50r 75K16u78c55h60a23r 8531529668570
Máte představu, jak by dopadl řadový policista, kdyby byl chycen se zbytkovým alkoholem? ... já Vám to povím - druhý den by byl na Úřadě práce.
P70e66t24r 78U43l63r21y35c51h 2460365180
To máte z agentury JPP Co takhle nahlédnout do zákona č. 361/2003 Sb. ve znění pozdějších předpisů
P44e26t94r 56K85u16c67h61a76r 8261919208110
§40/4 s odkazem na § 42/1d) Vámi uvedeného zákona: "porušil služební slib tím, že se dopustil zavrženíhodného jednání, které má znaky trestného činu a je způsobilé ohrozit dobrou pověst bezpečnostního sboru," ... samozřejmě, že když z dechovky, která byla 0.6 promile je krevní zkouška 0.2 (odečítalo se 0.24 - biologická hranice), tak jde o výklad, zda jde či nejde o případ se znaky trestného činu, ale i tak jsem přesvědčen, že by se jednalo o dvojí metr, když jde o funkci a nebo o nahraditelného šlapku.
Z85d79e80n72ě30k 25S39k98ř20i80v12a32n 5904970479886
Ze zák. 361/2003 Sb. "....má znaky trestného činu....". Vy máte dojem, že 0,2 promile je trestný čin? Myslím, že by se nenašel státní zástupce, který by ho zažaloval.
P91e30t91r 38U50l63r41y29c52h 2770375570
- alkohol do 1 promile se považuje za přestupek. O trestný čin by se jednalo až při hladině alkoholu nad 1 promile. Aby se jednalo o vyloučení způsobilosti (a tím možnost posoudit jako tr. čin) při obsahu alkoholu pod 1 promile, muselo by být svědecky dokázáno.
- je třeba počítat s toleranční odchylkou, kterou má i Drager + 0,24 promile fyziologická hladina alkoholu v krvi.
Zmíněno bylo 0,6 v dechu, o obsahu alkoholu v krvi se pouze spekuluje (0,2 promile), tudíž "zavrženíhodné jednání, které má znaky trestného činu" bych v tom neviděl. A k poslední poznámce - pokud by nastoupil do služby se zbytkovým alkoholem v krvi, pak by se jednalo o porušení § 92 odst. 1 písm. h) zákona č. 361/2003 Sb. a postupovalo by se v souladu s § 186 daného zákona, takže poznámka o propuštění řadového policisty je čirá spekulace.
29.6.2014 9:32
M19i71l63o97š 62P11r27á71z10n34ý 5644669540458
No a co, bude zaměstnán další policajt, který ho bude vozit. Divím se, že nebyl IHNED zbaven služby šéfa a přeřazen k dopravákům na silnici.
J24a10r64o57s75l35a65v 38K84u28b53í30n 5188650871516
Málo platné, proč komise? Prostě na vedoucí funkcionáře policie musí být daleko přísnější metr, ať je to kdo je to, ať má zásluhy jaké chce, než na obyčejné občany. Jediné možné řešení je odchod z funkce šéfa krajské policie, na to Tuhý nemusí mít žádnou komisi.
V31l65a82d19i55s41l52a53v 22B29u43r48y36š90e13k 3293386262984
já bych zase 0,2 promile vůbec neřešil, vrátil bych mu řidičák a omluvil se mu
27.6.2014 18:53
P74a74v17e63l 36M91o61r95a38v42e34c 3252979272788
Sorry chlape. Sice jsi chlastal a pak řídil, a jako policajt máš jít příkladem, ale že seš to ty tak nad tebou zamhouříme oko.
Tak nějak si tu omluvu představujete?