Source: http://www.landesrecht-bw.de/jportal/portal/page/bsbawueprod.psml?pid=Dokumentanzeige&showdoccase=1&js_peid=Trefferliste&fromdoctodoc=yes&doc.id=MWRE190000432&doc.part=K&doc.price=0.0
Timestamp: 2019-06-15 20:58:21
Document Index: 120997441

Matched Legal Cases: ['§ 8', '§ 18', '§ 45', '§ 46', '§ 18', '§ 8', '§ 8']

Landesrecht BW VG Freiburg (Breisgau) 2. Kammer | 2 K 10256/17 | Urteil | Waffenrechtliche Erlaubnis; Widerruf; Waffen- und Munitionssachverständiger; keine Regelmäßigkeit der Ausübung der Sachverständigentätigkeit bei geringer Anzahl erstellter Gutachten | Langtext vorhanden
Aktenzeichen: 2 K 10256/17
Normen: § 8 Abs 1 WaffG 2002, § 18 Abs 1 WaffG 2002, § 45 WaffG 2002, § 46 WaffG 2002, § 18 Abs 2 S 3 WaffG 2002 ... mehr
Waffenrechtliche Erlaubnis; Widerruf; Waffen- und Munitionssachverständiger; keine Regelmäßigkeit der Ausübung der Sachverständigentätigkeit bei geringer Anzahl erstellter Gutachten
1. Ein waffenrechtliches Bedürfnis für den Erwerb und Besitz von Schusswaffen oder Munition durch Waffen- oder Munitionssachverständige (§§ 8, 18 Abs. 1 WaffG; juris: WaffG 2002) ist nur dann anzuerkennen, wenn der Sachverständigentätigkeit mit einer gewissen Regelmäßigkeit nachgegangen wird.(Rn.35)
2. Welche Anforderungen an das Erfordernis der Regelmäßigkeit konkret zu stellen sind, ist stets anhand des Einzelfalls unter Berücksichtigung der jeweiligen Gesamtumstände zu beurteilen.(Rn.39)
3. Ein waffenrechtliches Bedürfnis im Sinne der §§ 8, 18 WaffG (juris: WaffG 2002) ist jedenfalls nicht nachgewiesen, wenn der Erlaubnisinhaber über einen Zeitraum von 25 Jahren hinweg lediglich 10 schriftliche Gutachten vorlegt, die allesamt einen außergewöhnlich umfangreichen Bearbeitungsaufwand nicht erkennen lassen.(Rn.40)
http://www.landesrecht-bw.de/jportal/?quelle=jlink&docid=MWRE190000432&psml=bsbawueprod.psml&max=true