Source: http://docplayer.es/2300263-Dictamen-del-proyecto-de-explotacion-reingenieria-del-sistema-de-recuperacion-secundaria-del-campo-tamaulipas-constituciones-noviembre-2011.html
Timestamp: 2018-01-23 12:30:02
Document Index: 397928134

Matched Legal Cases: ['Artículo 27', 'artículo 12', 'Artículo 27', 'artículo 33', 'artículo 5', 'Artículo 27', 'Artículo 2', 'Artículo 4', 'artículo 5', 'Artículo 27', 'artículo 12', 'artículo 35', 'artículo 35', 'Artículo 51', 'Artículo 52', 'artículo 27', 'artículo 4']

DICTAMEN DEL PROYECTO DE EXPLOTACIÓN REINGENIERÍA DEL SISTEMA DE RECUPERACIÓN SECUNDARIA DEL CAMPO TAMAULIPAS CONSTITUCIONES NOVIEMBRE PDF
Download "DICTAMEN DEL PROYECTO DE EXPLOTACIÓN REINGENIERÍA DEL SISTEMA DE RECUPERACIÓN SECUNDARIA DEL CAMPO TAMAULIPAS CONSTITUCIONES NOVIEMBRE 2011"
Hugo Blanco Mora
1 De DICTAMEN DEL PROYECTO DE EXPLOTACIÓN REINGENIERÍA DEL SISTEMA DE RECUPERACIÓN SECUNDARIA DEL CAMPO TAMAULIPAS CONSTITUCIONES NOVIEMBRE 2011
2 Contenido CONTENIDO... 2 I. INTRODUCCIÓN... 3 II. RESUMEN DEL DICTAMEN... 5 III. MANDATO DE LA CNH IV. RESUMEN DEL PROYECTO A) UBICACIÓN B) OBJETIVO C) ALCANCE D) INVERSIONES Y GASTO DE OPERACIÓN E) INDICADORES ECONÓMICOS V. PROCEDIMIENTO DE DICTAMEN A) SUFICIENCIA DE INFORMACIÓN B) CONSISTENCIA DE LA INFORMACIÓN VI. EVALUACIÓN DE LA FACTIBILIDAD A) ESTRATÉGICA i. Análisis de alternativas ii. Formulación del proyecto B) ASPECTOS GEOLÓGICOS, GEOFÍSICOS Y DE INGENIERÍA i. Modelo geológico, geofísico y petrofísico ii. Volumen y reservas de hidrocarburos iii. Ingeniería de yacimientos iv. Intervenciones a pozos v. Productividad de pozos vi. Instalaciones superficiales vii. Procesos de recuperación secundaria y mejorada C) ASPECTOS ECONÓMICOS D) ASPECTOS AMBIENTALES E) ASPECTOS DE SEGURIDAD INDUSTRIAL VII. CONCLUSIONES VIII. DICTAMEN IX. OPINIÓN A LAS ASIGNACIONES PETROLERAS
3 I. Introducción En este documento se presenta el resultado del análisis realizado por la Comisión Nacional de Hidrocarburos (en adelante CNH o Comisión) relacionado al proyecto de explotación Reingeniería del Sistema de Recuperación Secundaria del Campo Tamaulipas Constituciones (RSRSCTC). El proyecto de explotación RSRSCTC es identificado por Petróleos Mexicanos (en adelante, Pemex) como un proyecto de explotación desarrollado por el Activo Integral Poza Rica - Altamira, para el cual solicitó a la Dirección General de Exploración y Explotación de Hidrocarburos, de la Secretaría de Energía (en adelante, SENER) la modificación de las asignaciones petroleras 909, 910, 911, 912, 1067, 1076, 1077, 1078, 1079, 1322, 1465 y 1466, que la SENER considera como áreas , , , , , , , , , , y , mediante oficio No. PEP-SRN-0229/2011, fechado el 1 de marzo de 2011 y recibido en la Secretaría el día 31 de marzo de El dictamen del proyecto RSRSCTC fue elaborado en el marco de lo dispuesto por los artículos 12 y Quinto Transitorio del Reglamento de la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo (RLR27), y con base en éste, se emite la opinión sobre las asignaciones petroleras que lo conforman. Para la elaboración del dictamen la CNH revisó y analizó la información originalmente proporcionada por Pemex-Exploración y Producción (PEP) a través de la SENER, así como los alcances de información presentados a solicitud de esta Comisión, mismos que a continuación se enlistan: 1. Oficio No de fecha 5 de abril de 2011 y recibido en la Comisión el 8 de abril de 2011, emitido por la Dirección General de Exploración y Explotación de Hidrocarburos de la SENER, por el que esa dependencia remite la siguiente información: 3
4 Información técnico económica del proyecto. Información técnico-económica para documentar las Asignaciones Petroleras asociadas a dicho proyecto. 2. Oficio SPE-GRHYPE-022/2011, recibido en la CNH el 28 de enero del 2011, por parte de la Subdirección de Planeación y Evaluación (SPE) de PEP relacionado a la Clase de Costos del proyecto. 3. Oficio SPE- GRHYPE-029/2011 de fecha 14 de febrero del 2011, por el que PEP da respuesta al oficio D00.-DGH.-013/2011 y envía dos discos compactos con los archivos electrónicos de la información para los cálculos realizados para las evaluaciones económicas de los proyectos integrales, exploratorios y de explotación. 4. Oficio SPE-369/2011 recibido en la CNH el día 28 de junio del 2011, relacionado con la componente ambiental de los proyectos de explotación. La información presentada por PEP, así como los requerimientos de información adicional de la CNH se ajustaron a los índices de información y contenidos para la evaluación de los proyectos de explotación de hidrocarburos aprobados por el Órgano de Gobierno de la CNH mediante Resolución CNH.E /10, consistentes en: a. Datos generales del proyecto. b. Descripción técnica del proyecto. c. Principales alternativas. d. Estrategia de desarrollo y producción. e. Información económica financiera del proyecto. f. Plan de ejecución del proyecto. g. Seguridad industrial. h. Medio ambiente. 4
5 II. Resumen del dictamen En términos del artículo 12 de la Resolución CNH /10 de la Comisión, el análisis realizado por la Comisión a los principales componentes presentados por PEP se resume de la siguiente manera: Estrategia de explotación Conforme a las disposiciones emitidas por la Comisión, a efectos de definir un plan de explotación, PEP debe evaluar las distintas tecnologías relevantes para el campo en cuestión. A este respecto, PEP presentó la evaluación de tres alternativas, sin embargo, debe documentar en su proyecto el análisis de alternativas tecnológicas, entre las que destacan: a) Recuperación secundaria y/o mejorada. b) Optimización del manejo de la producción en superficie. c) Abandono de campos. La carencia de análisis de tecnologías alternativas en los aspectos antes señalados limita la identificación del mejor plan de desarrollo. Ingeniería de yacimientos PEP debe actualizar su modelo estático y dinámico, lo cual le permitirá identificar con certidumbre razonable las mejores zonas productoras y áreas sin drenar para llevar a cabo un mejor proceso de ubicación de pozos y/o la implementación de procesos de recuperación secundaria y/o mejorada. Factor de recuperación El plan de explotación presentado por PEP contempla una meta de factor de recuperación de 10.9% en un horizonte de planeación a 15 años. Esta Comisión considera que este nivel de recuperación se podría mejorar aplicando métodos de recuperación secundaria y/o mejorada en todos los campos del proyecto. 5
6 Volumen original El volumen original actualmente utilizado como referencia fue obtenido a través de un análisis volumétrico determinista proveniente de algunos campos y fuentes no exhaustivas, tales como registros, núcleos, sísmica limitada y estudios de presión-volumen-temperatura (PVT). La Comisión considera necesario que PEP realice el cálculo probabilístico del volumen original para que se obtengan sus percentiles y se determine la probabilidad de encontrar el valor calculado con el método determinístico. En este sentido, PEP debe revisar y actualizar sus estimaciones de volumen original. Seguridad Industrial El desempeño en materia de seguridad industrial y protección al entorno ecológico, es evaluado constantemente con auditorías, inspecciones y recorridos de Comisión Mixta de Seguridad e Higiene de PEP y compañías de reaseguro, en las cuales se detectan algunas anomalías que pueden poner en riesgo al personal, la instalación y al entorno. Dichas anomalías deben ser atendidas de inmediato para evitar situaciones que pongan en riesgo el proyecto. Con respecto al taponamiento temporal o definitivo de pozos de explotación sin posibilidades de volver a producir, Pemex deberá vigilar que las operaciones se realicen con estricto apego a la normatividad existente. Respecto al estado que guarda la componente de seguridad industrial del proyecto de explotación Reingeniería del Sistema de Recuperación Secundaria del Campo Tamaulipas Constituciones, en cuanto a la identificación de riesgos operativos para las actividades de explotación, resulta importante que Pemex cuente con un programa de identificación de riesgos, evaluación de riesgos, mecanismos de mitigación de riesgos y plan de respuesta a emergencias, conforme a los estándares aceptados por la industria, tales como las API RP 75L y API RP 74 dentro de los procedimientos necesarios para la administración de riesgos y, en 6
7 general como parte de los elementos necesarios para garantizar la seguridad industrial del proyecto. Ambiental De la información señalada por Pemex en relación con esta componente, se determinó que las obras y actividades relacionadas con el proyecto se encuentran comprendidas en el proyecto ambiental Proyecto Regional Tempoal Las áreas y cuentan con la autorización en materia de impacto y riesgo ambiental para la realización de las actividades por parte de la autoridad (SEMARNAT), las áreas , , , , , , , , y cuentan parcialmente con la autorización en materia de impacto y riesgo ambiental para la realización de las actividades por parte de la autoridad. Es obligación de Pemex verificar que las autorizaciones otorgadas por la SEMARNAT cubran las áreas en donde se desarrollan y desarrollarán las actividades, así como el tipo y la cantidad de las mismas. Dictamen. Derivado del análisis del proyecto presentado por Pemex, se dictamina el proyecto de explotación RSRSCTC en sentido no favorable, principalmente por las siguientes razones: El valor presente neto después de impuestos del proyecto es marginal con un valor de 735 mmpesos, teniendo un periodo de recuperación de la inversión después de impuestos de 11 años, cuando el desarrollo del proyecto presenta un horizonte de 14 años. Además, el proyecto presenta flujos de efectivo negativos en los primeros 3 años. Los valores de reservas señalados en la documentación del proyecto que se presenta a dictamen no es consistente con las cifras que PEP ha presentado para sustentar sus estimaciones de reservas. Esta es una inconsistencia que debe ser corregida. 7
8 Tabla 1. Reserva de aceite proyecto RSRSCTC. Perfil Aceite (mmbl) Variación Reservas vs Proyecto 2P % Proyecto 103 N/A 2P % 2P 2011 CER % Figura 1. Perfiles de producción de aceite proyecto RSRSCTC. Tabla 2. Reserva de gas proyecto RSRSCTC. Perfil Gas (mmmpc) Variación Reservas vs Proyecto 2P % Proyecto N/A 2P % 2P 2011 CER % 8
9 Figura 2. Perfiles de producción de gas proyecto RSRSCTC. Nomenclatura 2P 2010: Evaluación de Reservas Pemex al 1 de Enero del P 2011: Evaluación de Reservas Pemex al 1 de Enero del P 2011 CER: Evaluación de Reservas Certificador al 1 de Enero del Proyecto: Evaluación de Reservas Proyectos a Dictaminar Notas: 1) Debido a los diferentes horizontes que se manejan en los documentos que presentan Pemex y con el fin de poder hacer una comparación de los volúmenes a recuperar de cada análisis, se normalizaron los datos para el periodo obteniendo los resultados mostrados en las gráficas correspondientes. 2) Los valores de Gas PMX2010-2P corresponden a Gas de Venta. 3) Los valores de GasCER2011-2P, GasPMX2011-2P y GasPROY2010-2P corresponden a Gas Producido. 4) Algunas diferencias en las gráficas y tablas de reservas en el horizonte analizado pueden variar debido a que la información enviada del proyecto por Pemex no contiene explícitamente todos los campos que se analizaron en las base de datos de reservas, por lo que esta información solamente debe ser tomada como referencia para observar que puede haber diferencias significativas. 5) Los certificadores de reservas solo revisan algunos campos dependiendo de su clasificación en campos mayores, menores y otros, por lo que el perfil de producción podría solamente ser de algunos campos. 9
10 Pemex no presenta una propuesta de explotación en la que se denote de manera integral el análisis exhaustivo sobre procesos de recuperación secundaria y mejorada, así como para el manejo de producción para los campos del proyecto, en los que señalen los factores de recuperación asociados a cada combinación, que muestren consistencia entre los perfiles de producción, inversiones y metas físicas de lo documentado en el proyecto y lo registrado en la base de reservas de hidrocarburos. El análisis de alternativas para el desarrollo del proyecto no es exhaustivo, ya que el documento no presenta alternativas independientes sino subgrupos de una alternativa. No presenta una estrategia de administración del proyecto con base en las mejores prácticas internacionales para este tipo de proyectos. Esta estrategia debe incluir, al menos, la estructura organizacional, especialistas, proveedores, mecanismos de control y las métricas de desempeño para los temas de: i) actualización de los modelos de simulación; ii) definición de los métodos de recuperación secundaria y/o mejorada a implementar en los campos del proyecto, y iii) optimización de infraestructura de producción. 10
11 III. Mandato de la CNH Como consecuencia de la reforma energética aprobada por el Congreso de la Unión en 2008, el Ejecutivo Federal expidió el Reglamento de la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 22 de septiembre de 2009, en el que se estableció un régimen transitorio en materia de asignaciones petroleras (artículo Quinto transitorio del RLR27), el cual establece: QUINTO.- En materia de asignaciones petroleras: I. Se tendrán por revocadas aquellas en las que Petróleos Mexicanos o sus Organismos Subsidiarios no hayan realizado actividades o ejercido los derechos consignados en las mismas durante los tres años anteriores a la entrada en vigor del presente reglamento, salvo aquellas en que los Organismos Descentralizados tengan programas y proyectos de inversión autorizados o en proceso de autorización o aquellas en que habiendo solicitado el ejercicio de los recursos durante el presente ejercicio fiscal y previo a la publicación de este reglamento, éstos no hayan sido autorizados, lo cual deberán manifestar a la Secretaría en un plazo de noventa días naturales; II. Aquéllas que no se tengan por revocadas conforme a la fracción anterior y respecto de las cuales Petróleos Mexicanos o sus Organismos Subsidiarios expresen en un plazo de noventa días naturales su interés por mantenerlas vigentes, deberán ser revisadas por la Secretaría y por la Comisión Nacional de Hidrocarburos en un plazo de tres años contados a partir de la fecha de entrada en vigor del presente reglamento, a efecto de modificarlas o, en su caso, sustituirlas para asegurar su congruencia con las disposiciones legales y normativas en vigor. Para la citada revisión los Organismos Descentralizados deberán presentar la información necesaria en los términos del presente ordenamiento, conforme al calendario que al efecto dichas autoridades expidan, y III. Las que conforme a las fracciones anteriores se mantengan vigentes pero Petróleos Mexicanos o sus Organismos Subsidiarios no expresen interés por ejercer los derechos respectivos, se tendrán también por revocadas. 11
12 Por lo que la Comisión y SENER establecen un calendario de revisión de las asignaciones petroleras otorgadas con anterioridad a la expedición del RLR27, agrupándolas por proyecto, a efecto de modificarlas, o en su caso, sustituirlas para asegurar su congruencia con las disposiciones legales y normativas en vigor. En relación con lo anterior, la Comisión tiene las siguientes facultades en materia de proyectos de exploración y explotación de hidrocarburos y asignaciones petroleras: El artículo 33, fracción VIII de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal establece que a la Secretaría de Energía corresponde el despacho de los siguientes asuntos ( ) VIII. Otorgar, rehusar, modificar, revocar y, en su caso, cancelar asignaciones para exploración y explotación de hidrocarburos, tomando en consideración los dictámenes técnicos que emita la Comisión Nacional de Hidrocarburos. El artículo 5o. de la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo (LR27) señala que el Ejecutivo Federal, por conducto de la Secretaría de Energía, otorgará exclusivamente a Petróleos Mexicanos y sus organismos subsidiarios las asignaciones de áreas para exploración y explotación petroleras. Asimismo, establece que el Reglamento de la Ley establecerá los casos en los que la Secretaría de Energía podrá rehusar o cancelar las asignaciones. La Ley de la Comisión Nacional de Hidrocarburos (LCNH) establece lo siguiente: Artículo 2º: La Comisión Nacional de Hidrocarburos tendrá como objeto fundamental regular y supervisar la exploración y extracción de carburos de hidrógeno, que se encuentren en mantos o yacimientos, cualquiera que fuere su estado físico, incluyendo los estados intermedios, y que compongan el aceite mineral crudo, lo acompañen o se deriven de él, así como las actividades de proceso, transporte y almacenamiento que se relacionen directamente con los proyectos de exploración y extracción de hidrocarburos. 12
13 Artículo 4º: Corresponde a la Comisión Nacional de Hidrocarburos, lo siguiente: VI. XI. Dictaminar técnicamente los proyectos de exploración y explotación de hidrocarburos, previo a las asignaciones que otorgue la Secretaría de Energía, así como sus modificaciones sustantivas. La ejecución de las obras, trabajos y servicios del proyecto y su funcionamiento se realizarán conforme a lo establecido en el reglamento correspondiente; Solicitar y obtener de Petróleos Mexicanos y de sus organismos subsidiarios toda la información técnica que requiera para el ejercicio de sus funciones establecidas en esta Ley; XV. Emitir opinión sobre la asignación o cancelación de asignación de áreas para fines de exploración y explotación petrolíferas a que se refiere el artículo 5o. de la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del Petróleo. El artículo 12, fracción III del RLR27 dispone que a las solicitudes de asignación petrolera o de modificación de una existente, Pemex deberá adjuntar el dictamen técnico de la Comisión Nacional de Hidrocarburos. En este orden de ideas, en materia de proyectos de exploración y explotación de hidrocarburos, el artículo Décimo Transitorio del Reglamento de la Ley de Pemex dispone que Sin perjuicio de las facultades de la Comisión Nacional de Hidrocarburos, no se requerirá la aprobación a que hace referencia el último párrafo del artículo 35 del reglamento, en los siguientes casos: I. Proyectos que estén en fase de ejecución al momento de la publicación del reglamento, salvo que sean modificados de manera sustantiva [ ], y II. Proyectos que estén en fase de definición A este respecto, el último párrafo del artículo 35 del Reglamento de la Ley de Pemex señala que los principales proyectos de exploración y explotación de hidrocarburos que se presenten a la consideración de los Comités de Estrategia e Inversiones deberán contar con la aprobación de la Secretaría en los términos de los ordenamientos aplicables. Por otro lado, de conformidad con sus atribuciones, la Comisión emitió la Resolución CNH /09 relativa a los lineamientos técnicos para el diseño de los proyectos de exploración y explotación de hidrocarburos y su dictaminación, la cual fue publicada en el Diario Oficial de la Federación el 21 de diciembre de Dichos lineamientos establecen lo siguiente: 13
14 Artículo 51. Se considera que un proyecto de exploración o explotación de hidrocarburos presenta una modificación sustantiva, cuando exista alguna de las siguientes condiciones: I. Modificación en el alcance del proyecto: cuando el proyecto por el avance y estado en el que se encuentren los yacimientos presenta un cambio en su estrategia de explotación. II. Modificación debida a condiciones ambientales y de seguridad industrial que impacten el proyecto debido a regulaciones externas o internas. III. Modificaciones en la meta de aprovechamiento de gas, sujeto a la normativa de gas correspondiente en el rango de variación establecido por la Comisión. IV. Variaciones en el avance físico-presupuestal del proyecto, cuando se encuentre fuera del rango establecido por la Comisión. V. Variación en el programa de operación del proyecto, cuando se encuentre fuera del rango establecido por la Comisión. VI. Modificaciones en el Título de Asignación de la Secretaría. VII. Variación del monto de inversión, de conformidad con los siguientes porcentajes: Monto de Inversión (Pesos constantes) Porcentaje de Variación (Máximo aceptable) Hasta mil millones de pesos 25% Superior a mil millones y hasta 10 mil millones de pesos 15% Mayor a 10 mil millones de pesos 10% Artículo 52. El proceso de revisión de los términos y condiciones de una asignación, así como de las modificaciones sustanciales, o de la sustitución de los proyectos en curso, de conformidad con el Quinto Transitorio del Reglamento de la Ley Reglamentaria del artículo 27 constitucional en el ramo del petróleo, puede ser iniciado por parte de la Secretaría, de PEMEX, o bien de la Comisión. Lo anterior, sin detrimento de que esta Comisión, al ejercer sus facultades de verificación y supervisión, considere la existencia de una modificación sustantiva, en términos de lo dispuesto en las fracciones VI, VII, VIII, XI, XIII, XV, XVI, XXI, XXII, XXIII, del artículo 4 de la Ley de la Comisión Nacional de Hidrocarburos. Específicamente para los proyectos a los que hace referencia el artículo Quinto Transitorio del RLR27, la Comisión emitió la Resolución CNH.E /10, en la que se determinan los elementos necesarios para dictaminar los proyectos de exploración y explotación de hidrocarburos, así como para emitir la opinión sobre las asignaciones asociadas a éstos. Mediante dicha normativa la Comisión determinó los índices de información que debe proporcionar Pemex a la Comisión para estar en posibilidad de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo Quinto Transitorio del RLR27, así como a los artículos 52, 53 y Segundo Transitorio de los Lineamientos referidos en el punto anterior. 14
15 Por lo que en congruencia con lo previsto en las disposiciones jurídicas vigentes antes señaladas, la Comisión Nacional de Hidrocarburos formula el dictamen técnico respecto de los proyectos a los que se asocian las asignaciones petroleras en revisión conforme al artículo Quinto transitorio del RLR27, y con base en dicho dictamen, emite la opinión sobre las asignaciones relacionadas con dichos proyectos, a efecto de asegurar su congruencia con las disposiciones legales en vigor. 15
16 IV. Resumen del proyecto De acuerdo con el documento del proyecto, enviado mediante Oficio No de fecha 5 de abril de 2011, a continuación se presentan las características principales del proyecto respecto del cual la Comisión emite su dictamen. a) Ubicación. El área del proyecto se localiza en los estados de Tamaulipas, Veracruz y San Luis Potosí al Oeste de la ciudad de Tampico, Tamaulipas. Geológicamente el proyecto se ubica en la cuenca Tampico-Misantla, en la porción occidental de la Isla Jurásica de Tamaulipas Constituciones y en la Planicie Costera del Golfo de México respectivamente, formando parte de lo que se denomina Archipiélago Jurásico Superior. Figura 3. Localización del proyecto de explotación RSRSCTC. 16
17 b) Objetivo Alcanzar una producción acumulada de millones de barriles de aceite y 44.9 miles de millones de pies cúbicos de gas natural, lo que representa millones de barriles de petróleo crudo equivalente, en el período de c) Alcance. El proyecto de explotación RSRSCTC, contempla la perforación de 550 pozos de desarrollo, 58 cambios de intervalo, 366 reparaciones menores, construcción de 14 macroperas, 14 cabezales colectores e interconexiones, 28 oleogasoductos de campo, 1 terminal integral, 2 tanques de almacenamiento, adquisición de 710 Km2 de sísmica 3D y 900 km de sísmica 2D. Al término de la operación de los campos se hará los taponamientos de pozos y el desmantelamiento de infraestructura existente. Para el desarrollo del proyecto Pemex analizó y evaluó tres alternativas: Alternativa 1. Esta opción contempla acelerar la recuperación de la reserva remanente de los campos del proyecto; en el campo Tamaulipas-Constituciones se hará mediante la perforación de pozos intermedios de alto ángulo desde una macropera y serán terminados con aparejo sencillo selectivo tanto en el yacimiento Cretácico Tamaulipas Inferior como en el yacimiento Jurásico San Andrés. Para lograr un mantenimiento de presión, se pretende seguir con la inyección de agua como proceso de recuperación secundaria. De acuerdo a las características de los yacimientos y los pozos se visualiza el uso del bombeo neumático, mecánico o cavidades progresivas como sistemas artificiales de producción. También se contempla cambiar los intervalos en pozos ya existentes en los campos Tamaulipas- Constituciones y Barcodón, que han agotado su reserva en el intervalo actual a otro intervalo en el mismo pozo con mejores condiciones de producción o desviar su trayectoria a otra área con mejores características y potencial de producir hidrocarburos; debido a las características del agua inyectada y con el objetivo de reducir la incertidumbre asociada a los cambios de intervalo, se toman registros de saturación que permitan discretizar la presencia de agua dulce. Los campos Altamira, Cacalilao, Corcovado, Salinas-Barco-Caracol, Topila, Limón, Pánuco y Ébano- 17
18 Chapacao (Área Ébano-Pánuco-Cacalilao) sus reservas remanentes serán recuperadas mediante la perforación de pozos horizontales terminados en agujero descubierto en el yacimiento Cretácico Inferior. Para disminuir la incertidumbre se adquirirá sísmica 3D y 2D. Alternativa 2. Esta opción contempla todas las actividades descritas de la opción 1 más el remplazo de 68 pozos inyectores y de sus respectivas líneas de inyección de agua, esta cantidad de pozos representa una primera etapa de sustitución de los pozos inyectores para re adecuar los patrones de inyección y permitir una mayor eficiencia de barrido de los hidrocarburos. Alternativa 3. Esta opción contempla todas las actividades descritas de las opciones 1 y 2 más la reconfiguración y modernización de la planta de inyección de agua en el campo Tamaulipas- Constituciones así como la sustitución del sistema troncal de ductos principales que abastecerán de agua de inyección a los centros de distribución ubicados estratégicamente en el campo y éstos proporcionarán el agua a cada uno de los pozos inyectores. Una vez evaluadas las alternativas, PEP identificó que la mejor, es la alternativa 1. En la Tabla 3, se presentan los perfiles de producción de la Alternativa seleccionada. Tabla 3. Producción de la alternativa seleccionada. Año Qo (mbpd) Qg (mmpcd)
19 Total mbpd 44.9 mmpcd En la Tabla 4 se muestra la información del volumen original y del factor de recuperación total al 1 de enero de 2010, pertenecientes a los campos del proyecto Reingeniería del Sistema de Recuperación Secundaria del Campo Tamaulipas - Constituciones. Tabla 4. Volumen original y factores de recuperación de aceite y gas. Volumen original Factor de recuperación Categoría Aceite Gas Aceite Gas mmb mmmpc % % 1P 12, , P 12, , P 12, , En la tabla anterior se observa que los valores de los factores de recuperación, como fueron calculados por Pemex, están basados en la relación directa entre el volumen original y la reservas remanentes por categoría 1P, 2P y 3P respectivamente, considerando la producción acumulada. Fr 1P= (Reserva Remanente 1P + Producción Acumulada)/ Volumen Original Total (1P) Fr 2P= (Reserva Remanente 2P + Producción Acumulada)/ Volumen Original Total (2P) Fr 3P= (Reserva Remanente 3P + Producción Acumulada)/ Volumen Original Total (3P) Sin embargo, la Comisión recomienda que el factor de recuperación se referencie solamente al volumen original total (3P) y a las reservas remanentes para cada una de las categorías considerando también la producción acumulada. 19
20 Fr 1P= (Reserva Remanente 1P + Producción Acumulada)/ Volumen Original Total (3P) Fr 2P= (Reserva Remanente 2P + Producción Acumulada)/ Volumen Original Total (3P) Fr 3P= (Reserva Remanente 3P + Producción Acumulada)/ Volumen Original Total (3P) Lo anterior, se sustenta en la premisa de que el volumen original lo define la estructura total del yacimiento obtenido de un modelo estático y la reservas es el resultado del plan de explotación que se tenga de ese yacimiento definido en cada una de las categorías de reservas. Pemex ha reevaluado las reservas de los campos a partir de los procesos de certificación externa e interna, derivado de la actividad de perforación de pozos, la interpretación sísmica 3D, el análisis del resultado de los pozos, la actualización de planos de los diversos yacimientos por la nueva información y la actualización de las premisas económicas. Las reservas remanentes de aceite y gas de los campos del proyecto de explotación Reingeniería del Sistema de Recuperación Secundaria del Campo Tamaulipas - Constituciones se presentan en la Tabla 5. Tabla 5. Reservas de crudo y gas natural al 1 enero de Reserva remanente Categoría Aceite mmb Gas mmmpc Crudo equivalente mmbpce 1P P P d) Inversiones y gasto de operación La inversión para el horizonte en el proyecto es de 15,353.8 millones de pesos y el gasto de operación que se ejercerá es de 7,791.5 millones de pesos, como se describe en la Tabla 6. 20
21 Tabla 6. Estimación de inversiones y gasto de operación (mmpesos) Año Inversión (mmpesos) Costo de operación(mmpesos) Total 15,353.8 mmpesos Fuente: Pemex 7,791.5 mmpesos e) Indicadores económicos Las premisas económicas utilizadas en la evaluación corresponden al escenario medio de precios en donde el precio promedio de la mezcla del crudo de exportación es de dólares por barril y el gas natural de 5.61 dólares por millar de pie cúbico. Estos precios fueron llevados a nivel campo de acuerdo a la calidad y poder calórico del hidrocarburo correspondiente, resultando un precio promedio del proyecto de 58.7 dólares por barril para el aceite y 5.4 dólares por millar de pie cúbico para el gas. La tasa de descuento utilizada fue del 12 por ciento anual y el tipo de cambio de pesos por dólar. En el cálculo de impuestos se aplicó la Ley Federal de Derechos en materia de hidrocarburos vigente. 21