Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VIII%20R%2026/14
Timestamp: 2019-04-19 19:40:02
Document Index: 91727587

Matched Legal Cases: ['§ 164', '§ 4', '§ 126', '§ 4', '§ 4', '§ 143', '§ 4', '§ 4', '§ 12', '§ 4', '§ 4', '§ 15', '§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 12', 'Art 3', 'BGH', '§ 4']

BFH, 13.07.2016 - VIII R 26/14 - dejure.org
BFH, 13.07.2016 - VIII R 26/14
§ 164 Abs. 2 der Abgabenordnung, § ... 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 4 des Einkommensteuergesetzes (EStG), § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 4 EStG, § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 der Finanzgerichtsordnung, § 4 Abs. 4 EStG, § 4 Abs. 5 EStG, § 143 Abs. 2 FGO
§ 4 Abs 5 S 1 Nr 4 EStG 2002, § 4 Abs 4 EStG 2002, § 12 Nr 1 EStG 2002, EStG VZ 2006, EStG VZ 2007
Berücksichtigung von Aufwendungen für die Veranstaltung sogenannter "Herrenabende" als Betriebsausgaben bei den Einkünften aus selbständiger Arbeit
Zur Anwendung des Abzugsverbots bei sog. Herrenabenden
Herrenabende und Gartenfeste für Geschäftsfreunde - und die Betriebsausgaben
Anwaltskanzlei veranstaltet Gartenfeste für rund 23.000 Euro - Steuerlich abzugsfähig?
Gartenparties von Anwaltskanzlei: Der "Herrenabend" als Betriebsausgabe
Abzugsverbot nach § 4 Abs. 5 S. 1 Nr. 4 EStG für Gartenfest einer Rechtsanwaltskanzlei?
Kein Abzugsverbot bei Einladung von Geschäftsfreunden zu Gartenfest
Repräsentationsaufwand: Sind Kosten für Herrenabende einer Anwaltskanzlei absetzbar?
Anwendung des Abzugsverbots gemäß § 4 Abs. 5 S. 1 Nr. 4 EStG bei so genannten "Herrenabenden"
Sonderregelungen zum Vorsteuerabzug nach § 15 Abs. 1a UStG
Gästehäuser sowie Aufwendungen für Jagd, Fischerei usw.
Aufwendungen für Jagd, Fischerei usw.
Ähnliche Zwecke i.S.d. § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 4 EStG
EStG § 4 Abs 5 S 1 Nr 4, EStG § 4 Abs 4, EStG § 12 Nr 1 S 2, GG Art 3 Abs 1
Betriebsausgabe, Lebensführung, Nettoprinzip
Kurznachricht zu "BFH erweitert Möglichkeitenider Entsorgung von Pensionszusagen" von RiBFH Dr. Christian Levedag, LL.M., original erschienen in: NWB 2016, 3766 - 3767.
FG Düsseldorf, 19.11.2013 - 10 K 2346/11
FG Düsseldorf, 31.07.2018 - 10 K 3355/16
BFH - VIII B 129/18 (anhängig)
BFHE 255, 7
NJW 2017, 111
WM 2017, 783
BB 2016, 2965
BB 2016, 3043
DB 2016, 2816
BStBl II 2017, 161
NZG 2017, 38
Die Kosten des Verfahrens einschließlich des Revisionsverfahrens VIII R 26/14 tragen die Klägerin und der Beklagte je zur Hälfte.
Auf die Revision der Klägerin hat der Bundesfinanzhof (BFH) mit Urteil vom 13. Juli 2016 (VIII R 26/14, Bundessteuerblatt - BStBl - II 2017, 161) das Urteil vom 19. November 2013 aufgehoben und die Sache an das Finanzgericht zurückverwiesen.
Von einer weiteren Wiedergabe der Gründe des Berufungsurteils sieht der Senat im Hinblick darauf ab, dass es sich um eine - fast wortgleich begründete - Parallelentscheidung der 14. Zivilkammer des Landgerichts München I zu deren Urteil vom 7. Oktober 2015 (Az.: 14 S 2969/15) handelt, die Gegenstand des Revisionsurteils des Senats vom 14. Dezember 2016 (VIII ZR 232/15, NJW 2017, 111, zur Veröffentlichung in BGHZ vorgesehen) gewesen ist.
FG Berlin-Brandenburg, 20.10.2016 - 4 K 4236/14
Gewerbesteuer einschließlich Zinsen und Einkommensteuer und …
Des Weiteren scheidet der Ausschlusstatbestand des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 4 EStG aus, wenn die zu beurteilende Segelyacht - wie hier der Fall - nur als schwimmendes Seminarzimmer verwendet wird (vgl. BFH-Urteile vom 03.02.1993 I R 18/92, BStBl. II 1993, 367 für ein "schwimmendes Konferenzzimmer"; vom 13.07.2016 VIII R 26/14, juris).