Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=4%20U%205/05
Timestamp: 2019-02-20 20:36:06
Document Index: 332319418

Matched Legal Cases: ['§ 1004', '§ 11', '§ 12', '§ 823', '§ 1004', '§ 11']

OLG Brandenburg, 16.11.2005 - 4 U 5/05 - dejure.org
§§ 1004, 823, 12 BGB; § 11 TDG
§ 12 BGB, § 823 Abs 1 BGB, § 1004 BGB, § 11 S 1 TDG
Namensschutz im Internet: Störerhaftung des Betreibers einer Internet-Auktionsplattform für Namensanmaßung eines Nutzers
Identitäsanmaßung bei Internetauktion
Pflicht zur Identitätsprüfung von eBay
Identitätsklau - Ausschluss vom Handel bei eBay wegen Namensverletzung
Identitätsprüfung bei Onlinegeschäften
Anspruch auf Unterlassung der Registrierung von Teilnehmern auf einer Internetauktionsplattform; Gerichtliche Zuständigkeit bei einer im Ausland eingetragenen Aktiengesellschaft; Verletzung des Namensrechts; Bestehen einer proaktiven Suchpflicht und Überwachungspflicht; Prüfungspflicht bei Vergabe eines Domain-Namens; Vermutung des Vorliegens einer Wiederholungsgefahr im Wettbewerbsrecht
Haftungsprivileg - Prüfungspflicht durch eBay
heise.de (Pressebericht, 28.11.2005)
Auktionsbetreiber muß bei Hinweis auf Rechtsverstoß handeln - eBay-Recht
"Identitätsklau" im Internet - Über Datenmissbrauch informiertes Auktionshaus muss dagegen vorgehen
Neues Urteil gegen eBay wegen Identitätsklau
Keine Prüfungspflicht bei Registrierung bezüglich einer Namensanmaßung
Identitätsklau bei eBay-Account
Störerhaftung von eBay bei Identitätsdiebstahl
EBay unterliegt im Streit um Namensrechtsverletzung durch Dritte, die sich unter fremdem Namen registrieren lassen ("Identitätsklau")
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des OLG Brandenburg vom 16.11.2005, Az.: 4 U 5/05 (Verletzung des Namensrechts durch Registrierung von anderen Teilnehmern auf einer Internetauktionsplattform)" von WissMit. Julia Meyer, original erschienen in: ZUM 2006, 225 - 226.
NJW-RR 2006, 1193
NJW-RR 2009, 144 (Ls.)
GRUR-RR 2006, 297
MMR 2006, 107
ZUM 2006, 220
afp 2006, 28
Das Oberlandesgericht hat die Berufung zurückgewiesen (OLG Brandenburg GRUR-RR 2006, 297 = NJW-RR 2006, 1193).