Source: http://kraken.slv.cz/KSUL85INS3062/2016
Timestamp: 2018-10-17 15:15:45+00:00
Document Index: 38475179

Matched Legal Cases: ['soud ', 'Soud ', '§ 295', 'zákona č. 182', 'soud ', 'soud ', '§ 295', '§ 295', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'Soud ', '§ 295', 'Soud ', '§ 295']

KSUL 85 INS 3062/2016-B-33
USNESENÍ Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl asistentkou soudce Mgr. Květoslavou Viktorýnovou v insolvenční věci dlužníka-manželů Davida anonymizovano , anonymizovano , a Mgr. Jiřiny anonymizovano , anonymizovano , oba trv. bytem Okružní 71, 405 02 Děčín- Nebočady, oba právně zastoupeni Mgr. Martou Hrubešovou, advokátka, se sídlem Na Příkopech 1228, 407 47 Varnsdorf, insolvenční správce PhDr. Pavel Körner Ph.D., IČO: 02735148, se sídlem Masarykova 750/316, 400 01 Ústí nad Labem, provozovna Masarykovo nám. 20, 405 01 Děčín, o schválení způsobu oddlužení,
Soud v souladu s ust. § 295 odst. 3 zákona č. 182/2006 Sb., v platném znění (dále jen IZ ), a i v působnosti věřitelského výboru povoluje výjimku ze zákazu nabývání majetku zapsaného v majetkové podstatě dlužníka Davida anonymizovano pod bodem N1-spoluvlastnický podíl dlužníka Davida anonymizovano ve výši id. 1/2 na níže uvedených nemovitostech-byt č. 313/20 vymezen v budově: Děčín XXXII-Boletice nad Labem, č.p. 313 bytový dům, stojící na pozemku p.č. 811 zastavěná plocha a nádvoří o výměře 411 m2, zapsané na LV č. 1037 (byt) a na LV č. 1021 (bytový dům a pozemek) vše pro k.ú. Boletice nad Labem, obec Děčín, u Katastrálního úřadu pro Ústecký kraj, Katastrální pracoviště Děčín, dále spoluvlastnický podíl dlužníka o velikosti 611/14271 na společných částech domu: Děčín XXXII-Boletice nad Labem, č.p. 313 bytový dům, zapsaného na LV č. 1021 pro k.ú. Boletice nad Labem, obec Děčín, u Katastrálního úřadu pro Ústecký kraj, Katastrální pracoviště Děčín, spoluvlastnický podíl dlužníka o velikosti 611/14271 na pozemku p.č. 811 zastavění plocha a nádvoří zastavěná plocha a nádvoří o výměře 422 m2, zapsané na LV č. 1021 pro k.ú. Boletice nad Labem, a obec Děčín, u Katastrálního úřadu pro Ústecký kraj, Katastrální pracoviště Děčín, který je předmětem zajištění, osobě dlužníku blízké-dceři dlužníka, paní Michaele anonymizovano , nar. , trvale bytem .
Dne 10. 02. 2016 byl soudu doručen insolvenční návrh dlužníka-manželů Davida anonymizovano , anonymizovano , a Mgr. Jiřiny anonymizovano , anonymizovano , oba trv. bytem Okružní 71, 405 02 Děčín-Nebočady, spojený s návrhem na povolení oddlužení.
Usnesením č.j.-A-8, KSUL 85 INS 3062/2016-B-1 ze dne 23. 02. 2016 soud zjistil úpadek dlužníka. Insolvenčním správcem byl ustanoven PhDr. Pavel Körner Ph.D., a současně soud povolil řešení úpadku dlužníka oddlužením.
Usnesením č.j.-B-13 ze dne 06. 06. 2016 bylo schváleno oddlužení dlužníka plněním splátkového kalendáře a současně bylo určeno, že působnost věřitelského výboru vykonává insolvenční soud. isir.justi ce.cz udělení souhlasu ze zákazu nabývat majetek z majetkové podstaty dlužníka sepsaného pod položkou N1-dcerou v souladu s ust. § 295 odst. 3 IZ. Důvodem pro povolení výjimky ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty má dle navrhovatelky být skutečnost, že předmětnou nemovitost užívá k bydlení matka dlužníka (babička navrhovatelky), které je již 87 let a současně babička navrhovatelky je podílovou spoluvlastnicí druhé poloviny bytu, kdy matka dlužníka (babička navrhovatelky) s ohledem na výše uvedené skutečnosti finanční problémy svého syna i s ohledem na skutečnost, že ohrožují i její bydlení špatně psychicky snáší a výše popsané nemovitosti tedy matka dlužníka považuje za svůj domov, proto, aby navrhovatelka, dcera dlužníka zajistila své babičce klidné stáří a své rodině pomohla vyřešit otázku bydlení by si ráda spoluvlastnický podíl dlužníka, Davida anonymizovano na výše popsaných nemovitostech odkoupila do svého výlučného vlastnictví.
Podle ust. § 295 odst. 3 IZ na návrh osob uvedených v odstavci 1 nebo v odstavci 2 písm. a)-e) a po vyjádření věřitelského výboru může insolvenční soud v odůvodněných případech povolit výjimku ze zákazu nabývání matku z majetkové podstaty. Má-li k nabytí tohoto majetku dojít až po skončení konkurzu, rozhodne o tomto návrhu insolvenční soud samostatně a tuto výjimku může v odůvodněných případech udělit i osobám uvedeným v odst. 2 písm. f); proti jeho rozhodnutí může podat odvolání, jen osoba, která návrh podala.
Soud návrh posoudil a došel k závěru, že neexistují důvody pro neschválení výjimky. V daném případě bude zpeněžován podíl dlužníka na nemovitostech, přičemž další podíly o velikosti id.1/2 vlastní matka dlužníka. V ideálním případě by pak došlo k prodeji spoluvlastnického podílu dlužníka, dceři dlužníka a vnučky druhé podílové spoluvlastnice nemovitostí, která chce vyřešit potřeby bydlení své rodiny a současně zajistit klidné stáří své babičce. Nadto nedojde k narušení sociálních vazeb dlužníka, navrhovatelky a všech dalších členů dlužníkovi rodiny bydlící v předmětné nemovitosti. Soud má za to, že v tomto případě jsou splněny všechny zákonné podmínky uvedené v ust. § 295 odst. 3 IZ, a proto výjimku ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty osobě blízké dlužníkovi, dceři dlužníka z výše popsaných důvodů udělil, a to již proto, že zpeněžování spoluvlastnických podílů dlužníků na bytech jsou vždy komplikovanější, neboť o tyto spoluvlastnické podíly není příliš velký zájem.
Soud nad rámec uvedeného dodává, že udělení výjimky automaticky neznamená prodej podílu na nemovitosti ve vlastnictví dlužníka osobě blízké, insolvenční správce je i nadále vázán pokyny zajištěného věřitele směřující ke způsobu zpeněžení nemovitosti.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím Krajského soudu v Ústí nad Labem. Odvolání může podat jen osoba, která návrh podala (§ 295 odst. 3 IZ).
V Ústí nad Labem dne 10. srpna 2017 Mgr. Květoslava Viktorýnová v.r. asistentka soudce Za správnost vyhotovení: Jana Zimová