Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=16.03.1994&Aktenzeichen=XII%20ZR%20245/92
Timestamp: 2013-06-19 21:19:01
Document Index: 312415365

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 16.03.1994 - XII ZR 245/92 Volltextver�ffentlichungen (4)
Formularm��ige Hinausschiebung der F�lligkeit und Verj�hrung von Schadensersatzanspr�chen eines Autovermieters
Unwirksame Verj�hrungsklausel in gewerblichem Autovermietervertrag
Unwirksamkeit der Klausel eines Autovermieters zum F�lligwerden von dessen Schadensersatzanspr�chen erst mit Einsicht in die Ermittlungsakten ("interRent")
NJW 1994, 1788
ZIP 1994, 712
MDR 1994, 885
NZV 1994, 272
WM 1994, 1294
BB 1994, 1038
Wird zitiert von ... (7) OLG D�sseldorf, 27.09.2005 - 24 U 9/05 Grob fahrl�ssige Unfallverursachung bei Bedienung des Autoradios w�hrend …Die Mietsache war k�rperlich aber existent, konnte zur�ckgegeben werden und wurde zur�ckgegeben und konnte auch wieder hergestellt werden, was im �brigen nicht zuletzt durch den noch vorhandenen Verkehrswert (1.700 EUR) dokumentiert wird (vgl. dazu auch den Fall BGH NJW 1994, 1788, in dem der Wiederherstellungsaufwand knapp 190 v.H. des Zeitwerts betragen hatte).Der schon dargestellte Sinn und Zweck des � 548 BGB w�rde unterlaufen, wenn der Vermieter, der vielfach auch der Eigent�mer der besch�digten Mietsache ist, auf regelm��ig konkurrierende gesetzliche, insbesondere deliktische Anspr�che unter Hinweis auf die l�ngere Regelverj�hrung ausweichen k�nnte (BGHZ 116, 293, 294 f; 98, 235, 237 ff m.N.; BGH NJW 1993, 2797 sub Nr. 11.2; NJW 1994, 1788 sub Nr. 1; NJ 2001, 535 sub Nr. 11.1 jeweils zu � 558 BGB a. F.).
BGH, 27.04.2001 - LwZR 6/00 Verpachtung - Keine 6 monatige Verj�hrung bei vors�tzl. sittenwidr. Sch�digungSoweit ein Dritter neben dem P�chter dem Verp�chter wegen der Sch�digung der Pachtsache ersatzpflichtig ist, findet � 591 b BGB auch auf die Verj�hrung gegen ihn gerichteter Anspr�che Anwendung, sofern der Dritte in den Schutzbereich des Pachtvertrages einbezogen ist (st. Rechtspr., vgl. BGHZ 71, 175, 178; Urt. v. 16. M�rz 1994, XII ZR 245/92, NJW 1994, 1788 f;… M�nchKomm-BGB/Voelskow, 3. Aufl., � 558 Rdn. 16;… Soergel/Heintzmann, BGB, 12. Aufl. � 558 Rdn. 9;… Staudinger/Emmerich, BGB [1994], � 558 Rdn. 23).
OLG D�sseldorf, 06.02.2007 - 24 U 111/06 Mietrecht - Keine Verj�hrungshemmung bei Schl�ssel�bergabe zur RenovierungDie Verj�hrungsfrist kann somit auch vor Beendigung des Mietverh�ltnisses ablaufen (BGH NJW 1981, 2406; 1987, 2072; 1994, 1858; 1994, 1788; Senat ZMR 2001, 267 und GuT 2006, 243 f.; OLG D�sseldorf ZMR 1989, 463; DWW 1993, 139; OLG Hamm ZMR 1996, 372;… Wolf/Eckert/Ball, Handbuch des gewerblichen Miet-, Pacht- und Leasingrechts, 9. Auflage, Rn. 1111).
OLG Oldenburg, 06.11.2008 - 8 U 151/08 Werkstattrecht - Extrem kurze Verj�hrungsfrist bei Sch�den an LeihwagenNach st�ndiger Rechtssprechung gen�gt der wirtschaftlich gepr�gte Begriff des Totalschadens im Verkehrsunfallrecht nicht, um einen Untergang der geliehenen Sache anzunehmen (BGH NJW-RR 1988, 1358 mwN; BGH NJW 1994, 1788).Insofern besteht die M�glichkeit eines vertraglichen Haftungsausschlusses mit Wirkung f�r Dritte (BGH WM 1968, 435; BGH NJW 1973, 2059; BGH NJW 1994, 1788; OLG M�nchen ZfSch 2000, 258).
OLG Stuttgart, 07.02.2001 - 9 U 171/00 Autovermietung - Ersatzanspruch - Hinausschieben der F�lligkeit - Verj�hrungDar�berhinaus ist f�r das Hinausschieben der F�lligkeit eine klare zeitliche Obergrenze vereinbart (BGH NJW 94, 1788).
OLG Frankfurt, 22.07.2010 - 15 U 198/09 Keine F�lligkeit der B�rgschaftsforderung durch formularm��ige KlauselSo hat der Bundesgerichtshof das Hinausschieben der F�lligkeit ohne zeitliche Begrenzung im Mietrecht f�r unwirksam gehalten (vgl. NJW 1994, 1788; NJW 1986, 1609).
LG Berlin, 14.07.2003 - 11 O 364/02 Automietvertrag - Unfall - VollkaskoversicherungDie Haftungsbeschr�nkung aus dem Mietvertrag galt auch zugunsten des berechtigten Fahrers, des Beklagten zu 2), � 328 I BGB (vgl. BGHZ 22, 103 ff; BGH NJW 1994, 1788).