Source: https://openjur.de/u/893204.html
Timestamp: 2019-08-23 10:18:36
Document Index: 83308411

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 278', '§ 34', '§ 278', '§ 26']

BGH, Beschluss vom 29.06.2016 - XII ZB 603/15 - openJur
Beschluss vom 29.06.2016 - XII ZB 603/15
BGH, Beschluss vom 29.06.2016 - XII ZB 603/15
openJur 2016, 7865
aa) Zwar ordnet § 278 Abs. 1 Satz 1 FamFG eine persönliche Anhörung nur vor der Bestellung eines Betreuers für den Betroffenen an. Damit ist aber nicht die Aussage verbunden, dass es einer Anhörung dann, wenn es nicht zur Betreuerbestellung kommt, generell nicht bedarf. Die persönliche Anhörung dient nicht nur der Gewährung rechtlichen Gehörs (vgl. § 34 Abs. 1 Nr. 1 FamFG), sondern hat - wie sich auch aus § 278 Abs. 1 Satz 2 FamFG ergibt - vor allem den Zweck, dem Gericht einen unmittelbaren Eindruck von dem Betroffenen zu verschaffen. Ihr kommt damit auch in den Fällen, in denen sie nicht durch Gesetz vorgeschrieben ist, eine zentrale Stellung im Rahmen der gemäß § 26 FamFG in einem Betreuungsverfahren von Amts wegen durchzuführenden Ermittlungen zu (Senatsbeschluss vom 29. Januar 2014 - XII ZB 519/13 - FamRZ 2014, 652 Rn. 15 mwN).
Dose Klinkhammer Schilling Günter Guhling Vorinstanzen:
AG Ludwigshafen am Rhein, Entscheidung vom 09.09.2015 - 8 c XVII 168/15 -
LG Frankenthal, Entscheidung vom 25.11.2015 - 1 T 309/15 -
Permalink: https://openjur.de/u/893204.html (https://oj.is/893204)