Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH985/2012
Timestamp: 2018-06-20 21:21:40+00:00
Document Index: 23828688

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 103', '§ 128', 'Soud ', '§ 128', 'soud ', 'soud ']

1 VSPH 985/2012-A-13
KSCB 25 INS 13472/2012 1 VSPH 985/2012-A-13
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a ze soudců Mgr. Luboše Dörfla a JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. ve věci dlužníka Jiřího anonymizovano , anonymizovano , IČO 60854243, bytem Sídliště Vajgar 653, Jindřichův Hradec, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 4. června 2012, č.j. KSCB 25 INS 13472/2012-A-6,
Usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 4. června 2012, č.j. KSCB 25 INS 13472/2012-A-6, se potvrzuje.
V odůvodnění usnesení soud I. stupně uvedl, že mu byl dne 4.6.2012 doručen insolvenční návrh dlužníka spojený s návrhem na povolení oddlužení. Citoval zejména ust. § 103 a § 128 insolvenčního zákona (dále jen IZ) a konstatoval, že dlužník vyplnil kolonku 6 návrhu na povolení oddlužení nedostatečně, když v ní neuvedl žádné skutečnosti, které by osvědčovaly jeho úpadek. Soud I. stupně shledal, že pro tyto vady nelze v řízení pokračovat. Proto postupoval podle ust. § 128 odst. 1 IZ a insolvenční návrh odmítl.
Proti tomuto usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích podal dlužník včasné odvolání, v němž zejména doplnil svůj insolvenční návrh o údaje o svých věřitelích a výši jejich pohledávek, a požadoval, aby odvolací soud k tomuto doplnění při vyřízení odvolání přihlédl.
Z obsahu spisu plyne, že dlužník spojil insolvenční návrh s návrhem na povolení oddlužení podaným na formuláři, kde v kolonce 6 dlužník pouze označil svého věřitele GE Money Bank, a.s. s pohledávkou ve výši 39.158,52 Kč s příslušenstvím a učinil toliko obecné prohlášení o tom, že má i další věřitele, že je ve starobním důchodu a jeho příjem činí 14.500 Kč. V položce 20 formuláře návrhu dlužník opět uvedl pouze svého jediného věřitele, a to GE Money Bank, a.s. se závazkem ve výši 39.158,52 Kč. Neuvedl tak skutečnosti, z nichž by bylo možno učinit závěr o jeho úpadku, zejména neoznačil své další věřitele a jejich závazky (a neučinil tak ani v kolonce 20 ani v připojené příloze insolvenčního návrhu). Jeho insolvenční návrh proto postrádá skutečnosti rozhodné pro posouzení dlužníkova úpadku, tedy zda má více věřitelů s pohledávkami splatnými delší dobu než 30 dnů a zda je tyto pohledávky schopen splácet, popř. důvody, proč tomu tak není.
Pro úplnost považoval odvolací soud za vhodné připomenout, že pravomocné odmítnutí insolvenčního návrhu, jímž se insolvenční řízení končí, nebrání tomu, aby dlužník insolvenční návrh opatřený všemi předepsanými náležitostmi znovu podal a aby spolu s ním podal na předepsaném formuláři i řádný návrh na povolení oddlužení. V tom případě bude však na dlužníkovi, aby si opatřil aktuální a úplný formulář pro podání tohoto návrhu (např. u insolvenčního soudu nebo na internetových stránkách Ministerstva spravedlnosti www.justice.cz v oddíle insolvenční rejstřík, formuláře ke stažení), který po jeho vyplnění opatří povinnými přílohami (seznam majetku a závazků s výslovným prohlášením o jeho úplnosti a správnosti) a úředně ověřeným podpisem, a aby jej podal u příslušného insolvenčního soudu.
V Praze dne 1. srpna 2012 JUDr. František Kučera, v.r. předseda senátu Za správnost vyhotovení: Borodáčová