Source: https://chmuraprawna.pl/2020/03/16/problemie-niewypowiadalnosci-licencji/
Timestamp: 2020-07-09 19:57:32+00:00
Document Index: 116772117

Matched Legal Cases: ['art. 67', 'art. 66', 'art. 365', 'art. 58', 'art. 68', 'art. 68', 'art. 365']

O problemie (nie)wypowiadalności licencji - chmuraprawna.pl
O problemie (nie)wypowiadalności licencji
Co do zasady, wypowiedzenie licencji jest uzależnione nie tylko od postanowień w niej zawartych, ale także przepisów ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Prawo autorskie).
Zgodnie z Prawem autorskim, licencja umożliwia licencjobiorcy korzystanie z utworu na określonych w umowie polach eksploatacji, z określaniem zakresu, miejsca oraz czasu korzystania.
Licencja może mieć postać:
Licencji udzielonej na czas nieoznaczony, której wypowiedzenie możliwe jest z zachowaniem terminów umownych, a w razie ich braku – z zachowaniem terminu ustawowego, tj. na rok naprzód z końcem roku kalendarzowego (art. 67 ust. 2 Prawa autorskiego).
Licencji udzielonej na czas oznaczony, przy czym:
Licencja udzielona na okres do 5 lat nie może być wypowiedziana (art. 66 ust. 1 Prawa autorskiego);
Licencja udzielona na okres powyżej 5 lat wypowiedziana może być dopiero po upływie 5 – letniego okresu obowiązywania, gdyż wówczas traktowana jest jak udzielona na czas nieoznaczony, a więc może być wypowiedziana z zachowaniem terminu umownego, a w razie jego braku – terminu ustawowego.
Problemem natury prawnej długo była nie możliwość wypowiedzenia licencji, a umowne wyłączenie prawa do wypowiedzenia licencji udzielonej na czas nieoznaczony, czyli tzw. licencje wieczyste. Pojawia się bowiem pytanie, czy strony umowy licencji zawartej na czas nieoznaczony mogą w drodze swobody umów wyłączyć możliwość jej wypowiedzenia.
Zanim wypowiedział się w ten sprawie sąd, stanowiska były dwa.
Z jednej strony wskazywano na generalną zasadę wynikającą z prawa cywilnego, zgodnie z którą zobowiązania bezterminowe o charakterze ciągłym wygasają po wypowiedzeniu przez dłużnika lub wierzyciela z zachowaniem terminów umownych, ustawowych lub zwyczajowych, a w razie braku takich terminów, niezwłocznie po wypowiedzeniu (art. 365¹ Kodeksu cywilnego). Ustawodawca zatem nie zna umów wieczystych, skutkiem czego wyłączenie wypowiadalności licencji mogłoby być uznane za nieważne zgodnie z art. 58 kodeksu cywilnego.
Argumentem zwolenników licencji bezterminowych była treść art. 68 ust. 1 Prawa autorskiego, który reguluje termin wypowiedzenia licencji zawartej na czas nieoznaczony, posługując się bardzo istotnym wyrażeniem „o ile umowa nie stanowi inaczej”. Skoro przepis ma charakter dyspozytywny, miało to przesądzać o możliwości umownego wyłączenia prawa do wypowiedzenia licencji zawartej na czas nieoznaczony.
Problem był o tyle istotny, że w praktyce licencje bezterminowe stosowane były bardzo często, zwłaszcza w branży IT. Takie umowy dają licencjobiorcy gwarancję korzystania z programu komputerowego, bez ryzyka ingerencji licencjodawcy w trwałość stosunku prawnego oraz bez konieczności ponoszenia dużych nakładów finansowych na nabycie autorskich praw majątkowych. Z drugiej strony, licencjodawca nie wyzbywa się przysługujących mu majątkowych praw autorskich i program może oferować szerszemu kręgowi potencjalnych nabywców; o ile oczywiście nie udzielił licencji wyłącznej.
Ostatecznie spór zakończył się wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 17 grudnia 2015 r., sygn. akt VI ACa 1735/14, zapadłym na tle sporu o korzystanie ze zdjęć fotografa przez wydawcę prasowego po wygaśnięciu umowy, elementem której było przeniesienie autorskich praw majątkowych do zdjęć. Zdaniem sądu, po wygaśnięciu umowy doszło pomiędzy stronami do zawarcia w sposób dorozumiany umowy licencji niewyłącznej na warunkach zbliżonych do umowy, która przestała je wiązać, a więc bez prawa do wypowiedzenia licencji.
Wprawdzie wyrok zapadł w okolicznościach konkretnej sprawy – i co należy podkreślić dość specyficznych – nie zmienia to jednak faktu, że sąd dopuścił stosowanie w polskim porządku prawnym licencji bezterminowych. Zgodzić należy się ze stanowiskiem[1], że art. 68 ust. 1 Prawa autorskiego stanowi normę szczególną, która wyłącza stosowanie art. 365¹ Kodeksu cywilnego. Tym samym ustawodawca zezwolił na odstępstwo od ogólnej zasady wypowiadalności zobowiązań bezterminowych.
[1] Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz pod red. A. Michalaka, C.H. Beck, 2019 r.
Posted in Licencje, Prawo autorskie
Prev Aplikacja mobilna w czasach RODO
Next Odpowiedzialności administratora strony internetowej za treści zamieszczane przez internautów