Source: http://kraken.slv.cz/2VSOL1359/2016
Timestamp: 2018-08-16 02:58:44+00:00
Document Index: 57007350

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 168', '§ 7', 'zákona č. 182', 'soud ', '§ 304', 'soud ', '§ 304', 'soud ', '§ 304', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 304', 'soud ', '§ 304', 'soud ', '§ 304', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 218', '§ 238', '§ 229']

2 VSOL 1359/2016-B-61
KSOS 34 INS 16750/2014 2 VSOL 1359/2016-B-61
Vrchní soud v Olomouci v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Heleny Myškové a soudců JUDr. Vojtěcha Brhla a JUDr. Ivany Wontrobové v insolvenční věci dlužníků Lubomíra anonymizovano , anonymizovano , a Věry anonymizovano , anonymizovano , oba bytem v Ostravě, Výškovice, Břustkova 587/27, PSČ 700 30, o schválení konečné zprávy, rozhodl o odvolání dlužníků proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 17.2.2016, č. j. KSOS 34 INS 16750/2014-B-45,
V záhlaví označeným usnesením Krajský soud v Ostravě (dále jen insolvenční soud ) schválil konečnou zprávu insolvenčního správce JUDr. Aleše Vídenského ze dne 21.12.2015 (B-37) tak, že: a) zpeněžení majetkové podstaty celkem 648.111 Kč, b) pohledávky za majetkovou podstatou dle § 168 IZ činí celkem 203.375,51 Kč, z toho: -odměna insolvenčního správce se určuje celkem ve výši 181.894,45 Kč sestávající z odměny (vypočtené z výtěžku zpeněžení určeného k rozdělení mezi nezajištěné věřitele ve výši 626.629,94 Kč) ve výši 150.325,99 Kč navýšené o 21% DPH ve výši 31.568,46 Kč, -hotové výdaje insolvenčního správce ve výši 222,73 Kč, -náklady spojené s udržováním a správou podstaty celkem ve výši 21.258,33 Kč, c) částka určená k uspokojení nezajištěných věřitelů činí 404.735,49 Kč. isir.justi ce.cz
Proti tomuto usnesení podali dlužníci odvolání. Učinili tak v podání, doručeném insolvenčnímu soudu dne 7.3.2016, v němž v záhlaví označili jednací číslo KSOS 34 INS 16750/2014-B-45. Uvedli v něm pouze, že tento dokument Krajského soudu v Ostravě v jejich věci obdrželi dne 4.3.2016 a v řádném termínu podávají proti němu otpor . K výzvě soudu ze dne 14.3.2016 o odstranění vad podaného odvolání dlužníci v podání doručeném insolvenčnímu soudu dne 8.4.2016 uvedli stejné číslo jednací a zopakovali své výhrady vůči insolvenčnímu správci a zástupci věřitelů. Tvrdili, že insolvenční soud, insolvenčního správce i exekutora žádali o odklad dražby, v tom však nebylo nic uděláno a majetek dlužníka, který nic nedluží, byl prodán.
Podle § 7 věty první zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen IZ ), nestanoví-li tento zákon jinak nebo není-li takový postup v rozporu se zásadami, na kterých spočívá insolvenční řízení, použijí se pro insolvenční řízení přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř. ) týkající se sporného řízení, a není-li to možné, ustanovení zákona o zvláštních řízeních soudních. V dané věci se přiměřeně aplikuje občanský soudní řád ve znění novely provedené s účinností od 1.1.2014 zákonem č. 293/2013 Sb.
Odvolací soud se po zjištění, že odvolání bylo podáno včas, zabýval tím, zda bylo podáno oprávněnými osobami.
Podle § 304 odst. 1 IZ, insolvenční soud přezkoumá konečnou zprávu insolvenčního správce a jeho vyúčtování a odstraní po slyšení insolvenčního správce chyby a nejasnosti v ní obsažené.
Dle § 304 odst. 2 IZ o konečné zprávě insolvenčního správce po její úpravě uvědomí insolvenční soud účastníky řízení tím, že ji zveřejní vyhláškou. Současně je uvědomí o tom, že do 15 dnů od zveřejnění konečné zprávy v insolvenčním rejstříku mohou proti ní podat námitky; námitky se podávají u insolvenčního soudu dvojmo s tím, že jedno vyhotovení se doručuje insolvenčnímu správci k vyjádření.
Z ustanovení § 304 odst. 3 IZ vyplývá, že k projednání konečné zprávy insolvenčního správce a jeho vyúčtování nařídí insolvenční soud jednání. Termín a místo tohoto jednání zveřejní insolvenční soud vyhláškou; předvolání k tomuto jednání insolvenční soud zvlášť doručí insolvenčnímu správci, dlužníku, věřitelům a státnímu zastupitelství, kteří podali námitky proti konečné zprávě, a věřitelskému výboru.
Podle § 304 odst. 4 písm. a) IZ na jednání o konečné zprávě a vyúčtování insolvenčního správce projedná insolvenční soud námitky, které byly proti ní vzneseny. Na základě toho rozhodne, zda schválí předloženou konečnou zprávu a vyúčtování, nejsou-li námitky vůči nim důvodné.
Dle § 304 odst. 5 IZ nebyly-li podány námitky proti konečné zprávě, může insolvenční soud vydat rozhodnutí podle odstavce 4 i bez nařízení jednání.
Z ustanovení § 304 odst. 6 IZ rozhodnutí podle odstavců 4 a 5 doručí insolvenční soud insolvenčnímu správci, dlužníku a věřitelům, o jejichž námitkách bylo rozhodováno. Odvolání proti těmto rozhodnutím mohou podat insolvenční správce a věřitelé a dlužník, jejichž námitkám nebylo vyhověno.
Z obsahu insolvenčního spisu vyplývá, že insolvenční správce podáním ze dne 21.12.2015 předložil insolvenčnímu soudu konečnou zprávu, která byla zveřejněna v insolvenčním rejstříku dne 1.2.2016. Účastníci řízení byli uvědoměni o tom, že do patnácti dnů od zveřejnění vyhlášky ze dne 27.1.2016 mohou proti konečné zprávě podávat námitky. Námitky proti konečné zprávě nebyly podány.
Proti usnesení, kterým insolvenční soud schválí konečnou zprávu a vyúčtování odměny a hotových výdajů insolvenčního správce je sice usnesením, proti kterému je odvolání přípustné. Možnost podat proti usnesení o schválení konečné zprávy odvolání je však insolvenčním zákonem omezena tak, že odvolání proti němu mohou podat insolvenční správce, věřitelé a dlužník, jejichž námitkám nebylo vyhověno, tj. pouze za předpokladu, že podali proti konečné zprávě včasné námitky, kterým soud nevyhověl (viz usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 26. 3. 2015, č. j. KSOS 22 INS 6970/2009, 2 VSOL 1010/2014-B-123).
V přezkoumávané věci však dlužníci jako účastníci insolvenčního řízení i přes řádné poučení o možnosti podat proti konečné zprávě námitky, námitky nepodali, a proto nejsou osobami oprávněnými k podání odvolání proti usnesení, kterým insolvenční soud v insolvenčním rejstříku zveřejněnou konečnou zprávu schválil.
Odvolací soud proto postupoval podle § 218 písm. b) o. s. ř. a odvolání dlužníků odmítl jako odvolání podané neoprávněnými osobami.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e n í dovolání přípustné (§ 238 odst. 1 písm. e/ a § 229 odst. 4 o. s. ř.).
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníkům, insolvenčnímu správci a zástupci věřitelů se doručuje i zvláštním způsobem.
V Olomouci 26. října 2016