Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=25.05.2016&Aktenzeichen=I%20R%2017%2F15
Timestamp: 2019-03-25 21:02:38
Document Index: 43778990

Matched Legal Cases: ['§ 126', '§ 5', '§ 238', '§ 247', '§ 249', '§ 6', '§ 6', '§ 248', '§ 248', '§ 143', '§ 5', '§ 6', '§ 247', '§ 249', '§ 5', '§ 8', '§ 240', '§ 242', '§ 5', '§ 8']

BFH, 25.05.2016 - I R 17/15 - dejure.org
§ 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 der Finanzgerichtsordnung, § ... 8 Abs. 1 des Körperschaftsteuergesetzes, § 5 Abs. 1 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes, §§ 238 ff. des Handelsgesetzbuchs (HGB), § 247 Abs. 1 HGB, § 249 Abs. 1 Satz 1 HGB, § 6 Abs. 1 Nr. 3 Satz 1 EStG, § 6 Abs. 1 Nr. 3 Satz 2 EStG, § 248 Abs. 1 des Bürgerliches Gesetzbuchs (BGB), § 248 Abs. 1 BGB, § 143 Abs. 2 FGO
§ 5 Abs 1 S 1 EStG 2002, § 6 Abs 1 Nr 3 EStG 2002, § 247 Abs 1 HGB, § 249 Abs 1 S 1 HGB, EStG VZ 2008
Bilanzierung eines Darlehens mit steigenden Zinssätzen
Darlehen mit steigenden Zinssätzen - und die Höhe eines zu passivierenden Erfüllungsrückstandes
EStG § 5 Abs 1, KStG § 8 Abs 1, HGB § 240 Abs 2, HGB § 242
Darlehen, Zinssatz, Rückstellung, Erfüllungsrückstand
Kurznachricht zu "Bilanzierung eines Darlehens mit steigenden Zinssätzen - Kommentar zum Urteil des BFH vom 25.05.2016" von RA/FAStR Dr. Asmus Mihm, original erschienen in: BB 2016, 2672 - 2674.
Die daraus folgende Passivierungspflicht gehört zu den Grundsätzen ordnungsmäßiger Buchführung (ständige Rechtsprechung, z.B. Senatsurteil vom 25. Mai 2016 I R 17/15, BFHE 254, 228, BStBl II 2016, 930) und ist gemäß § 5 Abs. 1 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes 2002/2009 i.V.m. § 8 Abs. 1 Satz 1 KStG 2002 n.F. auch für die Steuerbilanzen der K-AG zu beachten.
Die Voraussetzungen eines Erfüllungsrückstands (s. dazu Senatsurteile in BFHE 254, 228, BStBl II 2016, 930, und vom 9. November 2016 I R 43/15, BFHE 256, 270, BStBl II 2017, 379) der K-AG liegen nach den vorstehenden Ausführungen zum mangelnden Vergangenheitsbezug der Optionsverpflichtungen nicht vor.
aaa) Ein solches Passivierungsverbot besteht nicht, wenn das Gleichgewicht der Vertragsbeziehungen durch Vorleistungen oder Erfüllungsrückstände eines Vertragspartners "gestört" ist (vgl. zuletzt Senatsurteil vom 25. Mai 2016 I R 17/15, BFHE 254, 228, BStBl II 2016, 930).
Besteht danach ein Erfüllungsrückstand und ist dessen Höhe ungewiss, so ist eine Rückstellung zu bilden (vgl. Senatsurteil in BFHE 254, 228, BStBl II 2016, 930, m.w.N.).