Source: https://www.admody.com/urteilsdatenbank/633880b2fa76/BPatG_Beschluss_vom_10-August-2004_Az_33-W-pat-388-02
Timestamp: 2020-07-14 13:28:38
Document Index: 371562971

Matched Legal Cases: ['§ 43', '§ 82', '§ 269', 'BGH', '§ 269', 'BGH']

Bundespatentgericht, Beschluss vom 10. August 2004, Az.: 33 W (pat) 388/02
Beschluss vom 10. August 2004
Aktenzeichen: 33 W (pat) 388/02
Der Beschluss der Markenstelle für Klasse 35 des Deutschen Patent- und Markenamts vom 08. Juli 2002 ist wirkungslos, soweit die Löschung der angegriffenen Marke 399 76 985 wegen des Widerspruchs aus der Marke 399 44 011 angeordnet worden ist.
Mit Beschluss vom 08. Juli 2002 hat die Markenstelle für Klasse 35 des Deutschen Patent- und Markenamts die Verwechslungsgefahr zwischen der eingetragenen Marke 399 76 985 und der Widerspruchsmarke gemäß MarkenG §§ 43 Abs 2, 42 Abs 2 Nr 1, 9 Abs 1 Nr 2 bejaht und die Löschung der jüngeren Marke angeordnet.
Hiergegen haben die Markeninhaber form- und fristgerecht Beschwerde eingelegt. Die Widersprechende hat im Beschwerdeverfahren den Widerspruch aus der og Marke zurückgenommen. Deshalb ist gemäß § 82 Abs 1 S 1 MarkenG iVm § 269 Abs 3 S 1 und 3 ZPO auszusprechen, dass der angefochtene Beschluss im Umfang der Löschungsanordnung wirkungslos ist (vgl BGH Mitt 1998, 264 "Puma").
Dieser Ausspruch erfolgt aus Gründen der Rechtssicherheit und in Berücksichtigung des Amtsermittlungsgrundsatzes vom Amts wegen (vgl dazu auch Baumbach/Lauterbach, ZPO 60. Aufl, Rdn 46 zu § 269).
Winkler Pagenberg Dr. Hock Cl
Beschluss v. 10.08.2004
Az: 33 W (pat) 388/02
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/633880b2fa76/BPatG_Beschluss_vom_10-August-2004_Az_33-W-pat-388-02
<a href="https://www.admody.com/urteilsdatenbank/633880b2fa76/BPatG_Beschluss_vom_10-August-2004_Az_33-W-pat-388-02" title="Bundespatentgericht, Beschluss vom 10. August 2004, Az.: 33 W (pat) 388/02">Bundespatentgericht, Beschluss vom 10. August 2004, Az.: 33 W (pat) 388/02</a>
[URL=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/633880b2fa76/BPatG_Beschluss_vom_10-August-2004_Az_33-W-pat-388-02]Bundespatentgericht, Beschluss vom 10. August 2004, Az.: 33 W (pat) 388/02[/URL]
<ref name=uFQsm>{{cite web|title=Bundespatentgericht, Beschluss vom 10. August 2004, Az.: 33 W (pat) 388/02|url=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/633880b2fa76/BPatG_Beschluss_vom_10-August-2004_Az_33-W-pat-388-02|publisher=Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft|accessdate=14. Juli 2020}}</ref>
14.07.2020 - 15:28 Uhr
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - BPatG, Beschluss vom 21. Februar 2000, Az.: 29 W (pat) 58/99 - LG Darmstadt, Urteil vom 8. Januar 2008, Az.: 16 O 164/07 - VG Köln, Urteil vom 20. Juni 2000, Az.: 22 K 7663/99 - BGH, Beschluss vom 24. Januar 2008, Az.: AnwZ (B) 15/07 - BPatG, Beschluss vom 21. November 2006, Az.: 33 W (pat) 225/04 - OVG Greifswald, Beschluss vom 22. Mai 2013, Az.: 1 M 123/12 - BPatG, Beschluss vom 4. Juli 2006, Az.: 33 W (pat) 125/04