Source: https://www.goltdammers-archiv.de/archiv/jahresinhalt-2015
Timestamp: 2018-12-15 06:52:16
Document Index: 212569015

Matched Legal Cases: ['EGMR', '§ 177', '§ 216', 'Art. 134', '§ 153', '§ 266', 'BGH']

Goltdammer's Archiv Jahresinhalt 2015
Sie sind hier: Goltdammer's Archiv für Strafrecht > Archiv > Jahresinhalt 2015
Sie können die hier gelisteten Artikel zu einem Preis von jeweils 12,99 Euro (bis zehn Seiten) oder 17,99 (ab 11 Seiten) als PDF erwerben.
Komplettes Jahresinhaltsverzeichnis (PDF-Download)
Die Einwilligung in den ärztlichen Heileingriff – ein Rechtfertigungsgrund Überlegungen zum Gehalt der straftatbestandsmäßigen Handlung
Von Professor Dr. Dres. h.c. Walter Gropp, Gießen. S. 5-17
Diesen Artikel können Sie zu einem Preis von 17,99 Euro als PDF kaufen. Artikel im C.F. Müller-Shop in den Warenkorb legen.
Objektive Zurechnung und Kausalität
Von Professor Dr. Dr. h.c. Karl Heinz Gössel, Richter am BayObLG a.D., München. S. 18-34
Zum Verbot der Vollverschleierung – Zugleich Besprechung von EGMR, Urteil vom 1.7.2014
Von Professor Dr. Dr. h.c. Heike Jung, Saarbrücken. S. 35-41
Diesen Artikel können Sie zu einem Preis von 12,99 Euro als PDF kaufen. Artikel im C.F. Müller-Shop in den Warenkorb legen.
Strafe, Straftat und Straftatsystem im Wandel
Von Professor Dr. Dr. h.c. Wolfgang Frisch, Freiburg i. Br. S. 65-85
Die Bedeutung hypothetischer Kausalverläufe für die Tat und ihre strafrechtliche Würdigung
Von Professor Dr. Volker Haas, Heidelberg S. 86-100
Die Verbotsirrtumslösung zur Bewältigung unklarer Rechtslagen – ein dogmatischer Irrweg
Von Privatdozent Dr. Kai Cornelius LL.M., Heidelberg. S. 101-124
Der „Paradigmenwechsel“ in der Rechtsprechung zur Absatzhehlerei und seine Folgen
Von Professor Dr. Wilfried Küper, Heidelberg. S. 129-146
Zur Bedeutung hypothetischer Geschehensverläufe für den Ausschluss des Tatunrechts
Von Professor Dr. Volker Haas, Heidelberg. S. 147-159
Friedrich Nietzsches Philosophie in rechtsphilosophischer und straftheoretischer Sicht
Von Professor Dr. Dr. h.c. Heinz Müller-Dietz, Saarbrücken. 160-170
Prävention, Tadel und Verantwortung – Zur neuesten Strafzweckdiskussion
Von Professor Dr. Dr. h.c. mult. Claus Roxin, München. S. 185-202
Das System der objektiven Zurechnung
Von Professorin Dr. Ingeborg Puppe, Bonn. S. 203-218
Die Einwilligung als Bezugspunkt wechselseitiger Risikoverantwortung – Haftungsbegrenzungen und Opferschutz in der aktuellen Rechtfertigungsdogmatik
Von Professor Dr. Benno Zabel B.A., Bonn. S. 219-235
Der strafrechtliche Schuldbegriff im 21. Jahrhundert
Von Professor Dr. Rolf Dietrich Herzberg, Bochum. S. 250-259
Kriminalstrafe gegen juristische Personen?
Von Professor Dr. Klaus Rogall, Berlin. S. 260-266
Zum Stand der Diskussion über den Schuldbegriff sowie über die Verbandsstrafe in der spanischen Doktrin und Gesetzgebung
Von Professor Dr. Dr. h.c. mult. Jesús-María Silva Sánchez, Barcelona. S. 267-273
Das Schuldprinzip und die Sanktionierung von juristischen Personen und Personenverbänden – Lehren aus dem deutsch-spanischen Strafrechtsdialog
Von Professor Dr. Dr. h.c. mult. Bernd Schünemann, München. S. 274-283
Untreue durch die Auslösung der Gefahr von Sanktionen zu Lasten des betreuten Vermögens?
Von Dr. Nuria Pastor Muñoz/Wissenschaftl. Mitarbeiter Ivó Coca Vila, Barcelona. S. 284-300
Wie § 177 StGB ergänzt werden sollte
Von Professorin Dr. Tatjana Hörnle, Berlin. S. 313-328
Der Tod als „Grenzsituation“ und die Strafbarkeit der aktiven direkten Sterbehilfe nach § 216 StGB und Art. 134 des portugiesischen StGB
Von Professorin Dr. Inês Fernandes Godinho, Porto/Coimbra. S. 329-338
Ein „letztes Refugium“ – Der Kernbereich privater Lebensgestaltung als absolute Grenze der Wahrheitsermittlung im Strafverfahren
Von Rechtsanwalt und Fachanwalt für Strafrecht Professor Dr. Björn Gercke, Köln. S. 339-350
Hans-Ullrich Paeffgen zum 70. Geburtstag
Jürgen Wolter. S. 369-370
Plädoyer für die Abschaffung des § 153 a StPO und die Einführung eines neuen abgekürzten Verfahrens – Hans-Ullrich Paeffgen zum 70. Geburtstag
Von Professor Dr. Mark Deiters, Münster. S. 371-386
Von Professorin Dr. Petra Velten, Linz. S. 387-409
Heinz Schöch zum 75. Geburtstag
Von Jürgen Wolter, Mannheim. S. 425-426
Strafrecht und Klimaschutz – Möglichkeiten und Grenzen eines Beitrags des Strafrechts zum Klimaschutz nach Maßgabe internationaler Klimaübereinkünfte
Von Professor Dr. Dres. h.c. Wolfgang Frisch, Freiburg i. Br. S. 427-442
Nachtatverhalten und Strafzumessung
Von Professor Dr. Bernd-Dieter Meier, Hannover. S. 443-452
Plädoyer für die Abschaffung der lebenslangen Freiheitsstrafe
Von Professorin Dr. Katrin Höffler, Göttingen/Professor Dr. Johannes Kaspar, Augsburg. S. 453-462
Zu Verhältnismäßigkeit und Grundrechtsschutz im Präventionsstrafrecht
Von Professor Dr. Dr. h.c. Heike Jung, Saarbrücken. S. 463-470
Normative Ansprechbarkeit als Schuldkriterium
Von Professor Dr. Dr. h.c. mult. Claus Roxin, München. S. 489-502
Steht das Schuldprinzip der Einführung einer Strafbarkeit juristischer Personen entgegen? Zugleich Überlegungen zum Verhältnis von Strafe und Schuld
Von Professor Dr. Luís Greco LL.M., Augsburg. S. 503-516
Vorsatz und Irrtum bezüglich der Pflichtwidrigkeit bei der Untreue (§ 266 StGB) Pflichtwidrigkeit als gemischtes Blankett- bzw. gesamttatbewertendes Merkmal?
Von Alaor Leite LL.M., München. S. 517-529
Staatliche Selbstbelastungs-, Fremdbelastungs- und Tatprovokation
Von Richter am BGH Dr. Ralf Eschelbach, Heidesheim. S. 545-563
Rechtliche Grenzen strafprozessualer Ermittlungsmaßnahmen –
Aktuelle Bestandsaufnahme und neue Herausforderungen
Von Professor Dr. Tobias Singelnstein/Dr. Max Putzer, Berlin. S. 564-578
Nachruf für Otto Triffterer
Von Professor Dr. Kurt Schmoller, Salzburg. S. 601-603
Evaluation und europäisches Strafrecht: über das Evaluierungsmodell der Kommission
Von Professor Fernando Guanarteme Sánchez Lázaro, La Laguna (Teneriffa). S. 604-619
Die Selbstbelastung im Sinne des „nemo tenetur se ipsum accusare“-Grundsatzes
Von Professor Dr. Andreas Ransiek, LL.M./André Winsel, Bielefeld. S. 620-638
Beiträge zur französisch-deutschen Strafrechtswissenschaft (Vorwort)
Von Professor Dr. Dr. h.c. Heike Jung, Saarbrücken/Professor Dr. Carl-Friedrich Stuckenberg LL.M., Bonn. S. 657-658
Gleichheit im Strafrecht
Von Professor Dr. Xavier Pin, Lyon. S. 659-669
Die Stellung des Opfers im französischen Strafverfahren
Von Professor Dr. Jocelyne Leblois-Happe, Strasbourg/Professor Dr. Carl-Friedrich Stuckenberg LL.M., Bonn. S. 670-681
Schuld und Haftung juristischer Personen im deutsch-französischen Vergleich – Kurze Bemerkungen zum Zusammenspiel von Dogmatik und Pragmatik
Von Dr. Julien Walther, Metz. S. 682-693
Zum Grundsatz derWiedereingliederung im französischen Strafrecht
Von Dr. Amane Gogorza, Bordeaux. S. 694-700
Das Strafrecht im Fokus der Commission nationale consultative des droits de l’homme
Von Dr. Hervé Henrion-Stoffel, Paris. S. 701-706
Allgemeine Geschäftsbedingungen der C.F. Müller GmbH | Impressum | Datenschutzerklärung