Source: http://kraken.slv.cz/13Kss7/2013
Timestamp: 2018-01-22 00:28:11+00:00
Document Index: 58578617

Matched Legal Cases: ['§ 129', '§ 181', '§ 129', '§ 2', '§ 181', '§ 181', '§ 2', '§ 14', 'soud ', 'soud ']

13Kss7/2013
13 Kss 7/2013-48
kárné øízení vedené na podkladì návrhu pøedsedy Mìstského soudu v Praze
JUDr. M. N., nar. x, soudkyni Mìstského soudu v Praze, pro skutky spoèívající v tom, ¾e v období po rozhodnutí kárného senátu Nejvy¹¹ího správního soudu pro øízení ve vìcech soudcù sp. zn. 13 Kss 11/2009 ze dne 14. 4. 2010, kterým byla potrestána sní¾ením platu o 15 % na dobu 4 mìsícù, sp. zn. 13 Kss 8/2010 ze dne 17. 3. 2011, kterým byla potrestána sní¾ením platu o 25 % na dobu 18 mìsícù a sp. zn. 13 Kss 1/2012 ze dne 12. 6. 2012, kterým byla potrestána sní¾ením platu o 25 % na dva roky, pokraèovala ve svém dosavadním pøístupu k plnìní svých pracovních povinností, nevzala si pouèení ze shora uvedených odsuzujících rozhodnutí kárného senátu a v ní¾e uvedených vìcech nerespektovala zákonné lhùty pro vyhotovení rozhodnutí vyplývající z ustanovení § 129 odst. 2 tr. øádu a pro provedení jednotlivých úkonù ve vìci z ustanovení § 181 odst. 3 trestního øádu a zavinila tak prùtahy v øízení v následujících vìcech:
I. Do doby podání tohoto návrhu zapøíèinila prùtahy v øízení, tím, ¾e po vyhlá¹ení rozsudku nerespektovala ustanovení § 129 odst. 2 trestního øádu a nevyhotovila v zákonné lhùtì rozsudek a to ani v pøípadné prodlou¾ené lhùtì k vyhotovení rozsudku a v dùsledku toho nebylo øízení ve vìci vedeno v souladu s ust. § 2 odst. 4 trestního øádu a to v tìchto trestních vìcech sp. zn.:
1) 47 T 1/2010, 2) 47 T 3/2011, 3) 47 T 2/2012, 4) 47 T 6/2011, 5) 47 T 7/2011, 6) 47 T 7/2010, 7) 47 T 12/2011, 8) 47 T 12/2008, 9) 47 T 2/2010, 10) 47 T 8/2009,
II. v prùbìhu roku 2012 a 2013 do doby podání tohoto kárného návrhu v ní¾e uvedených trestních vìcech zapøíèinila prùtahy v øízení, kdy zejména nerespektovala ustanovení § 181 odst. 3 trestního øádu a neuèinila ¾ádné úkony, smìøující ke skonèení tìchto trestních vìcí, ani nepo¾ádala o prodlou¾ení lhùty k úkonu podle § 181 odst. 3 tr. øádu a v dùsledku toho øízení v tìchto vìcech nebylo provádìno v souladu s ustanovením § 2 odst. 4 trestního øádu, a to ve vìcech sp. zn.:
1) 47 T 5/2006, 2) 47 T 2/2009, 3) 47 T 11/2011, 4) 47 T 3/2012, 5) 47 T 4/2012, 6) 47 T 5/2012, 7) 47 T 6/2012, 8) 47 T 7/2012, 9) 47 T 8/2012, 10) 47 T 9/2012, 11) 47 T 1/2009, nebo» JUDr. M. N. se vzdala funkce soudkynì podáním, které bylo doruèeno prezidentu republiky dne 2. øíjna 2013.
Odùvodnìní: Navrhovatel-pøedseda Mìstského soudu v Praze podal dne 3. 4. 2013 u Nejvy¹¹ího správního soudu jako soudu kárného návrh na kárné øízení proti JUDr. M. N., soudkyni Mìstského soudu v Praze, pro skutek uvedený ve výroku tohoto rozhodnutí.
Pøípisem ze dne 3. 10. 2013 oznámil navrhovatel kárnému soudu, ¾e se JUDr. M. N. vzdala funkce soudkynì a vzdání se funkce soudkynì bylo doruèeno prezidentu republiky dne 2. 10. 2013.
Kanceláø prezidenta republiky sdìlila kárnému soudu pøípisem ze dne 15. 10. 2013, è. j.: KPR 9059/2013, ¾e JUDr. N. se vzdala funkce soudkynì a její oznámení o vzdání se funkce soudkynì bylo doruèeno prezidentu republiky dne 2. 10. 2013.
Podle § 14 písm. b) zák. è. 7/2002 Sb., kárný soud bez ústního jednání zastaví kárné øízení, bylo-li vzdání se funkce soudce doruèeno prezidentu republiky. Proto¾e taková situace v daném pøípadì nastala, rozhodl kárný soud tak, ¾e øízení zastavil.