Source: http://docplayer.fi/16140041-Valimallin-vuokra-asuntohankkeet-ara-tuotannossa-2009-2010.html
Timestamp: 2019-05-21 21:07:32+00:00
Document Index: 12590119

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

Välimallin vuokra-asuntohankkeet ARA-tuotannossa - PDF
Välimallin vuokra-asuntohankkeet ARA-tuotannossa
Download "Välimallin vuokra-asuntohankkeet ARA-tuotannossa 2009 2010"
1 ISSN Lisätiedot: Kimmo Huovinen Puh ARAn selvityksiä 5/2011 Välimallin vuokra-asuntohankkeet ARA-tuotannossa
2 Sisällys 1 VÄLIMALLIN VUOKRA-ASUNTOJEN KORKOTUKILAINOITUS JA SEN TAVOITTEET HANKKEET JA NIIDEN ALUEELLINEN KOHDENTUMISEN HANKKEIDEN KOKO, RAKENNUSKUSTANNUKSET JA HANKINTA-ARVO VUOKRATASO HANKKEIDEN RAHOITUS OMISTAJAT
3 1 VÄLIMALLIN VUOKRA-ASUNTOJEN KORKOTUKILAINOITUS JA SEN TAVOITTEET Uusien vapaarahoitteisten kerros- ja rivitaloasuntohankkeiden aloitukset pysähtyivät käytännössä kokonaan syksyllä 2008 ja asuntotuotannon määrä uhkasi pudota hyvin alhaiselle tasolle vuonna Yhtenä suhdannepoliittisena toimenpiteenä otettiin käyttöön huhtikuun alussa 2009 ns. välimallin korkotukilainoitus. Tuen ensisijaisena tarkoituksena oli pitää yllä asuntorakentamista ja sen työllisyyttä vaikeassa suhdannetilanteessa. Tukimuodon rajaamisella vuosille 2009 ja 2010 korostettiin sen suhdannepoliittista luonnetta ja tavoiteltiin hankkeiden nopeaa käynnistymistä alan työllisyyden tukemiseksi. Rakennusliikkeillä oli vireillä jo valmiiksi suunniteltuja alunperin vapaarahoitteiseen omistusasuntotuotantoon valmisteltuja hankkeita, joita ei voitu käynnistää puuttuvan kysynnän ja talouden voimakkaiden epävarmuustekijöiden vallitessa. Välimallin tavoitteena oli, että näitä käynnistysvalmiita omistusasuntohankkeita voisi siirtyä vuokra-asuntotuotantoon. Tukimuoto mahdollisti myös osaomistusasuntotyyppisten asuntojen rakentamisen, koska vuokrakäyttövelvoitteen minimiaika on viisi vuotta. Suhdannepoliittisten tavoitteiden lisäksi tukimuodolla oli tavoitteena lisätä muiden kuin erityisryhmille tarkoitettujen vuokra-asuntojen rakentamista ja vaikuttaa näin kasvuseutujen vuokra-asuntotarjontaa lisäävästi. Uusiin vapaarahoitteisiin vuokra-asuntoihin sijoittaminen ei ollut laajamittaista viime vuosina ja tukimuodolla haluttiin edistää investointeja vuokra-asuntoihin. Mallin avulla haluttiin saada liikkeelle myös niitä rakennuttajia, jotka toimivat vapaarahoitteisilla vuokramarkkinoilla ja houkutella myös mukaan uusia investoijia. Suurin osa välimallilla rahoitetuista asunnosta valmistuu kuluvan vuoden 2011 aikana ja viimeiset hankkeet alkuvuodesta Välimallin lisäksi normaaleja ARA-vuokra-asuntoja käynnistyi vuosina yhteensä asuntoa. Elvytystoimenpiteiden seurauksena uusia vuokra-asuntoja valmistuu markkinoille enemmän kuin pitkään aikaan. Kahden vuoden aikana markkinoille valmistuu yhteensä yli uutta vuokra-asuntoa, joista asuntoa pääkaupunkiseudulle. Välimallin korkotukijärjestelmän keskeiset säädökset: lainansaanti on mahdollinen mille tahansa maksukykyiselle yhteisölle. Yhteisön ei tarvinnut olla ARAn yleishyödylliseksi nimeämä. korkotukilainan suuruus on enintään 90 % kohteen hankinta-arvosta. korkotukea maksetaan 75 %:ia 3,40 prosentin omavastuukoron ylittävältä osalta enintään 10 vuoden ajan. lainaan liittyy korkotuen lisäksi valtion täytetakaus rakennettavia asuntoja on käytettävä vuokra-asuntoina 10 vuotta. vuokrakäyttövelvoitteesta voi vapautua jo viiden vuoden kuluttua, jos valtio vapautetaan lainaan liittyvistä vastuista. asukasvalintaa ja vuokranmääräytymistä ei säädellä. kohteen sijaintikunnan on puollettava hanketta. lainan saannin edellytyksenä on, että ARA on hyväksynyt kohteen rakennussuunnitelmat, kustannukset ja rahoituksen. Tähän selvitykseen on laadittu tilastoyhteenveto hankkeista ARAan lainan hyväksymisen yhteydessä toimitettujen tietojen perusteella. Muun muassa asun- 3
4 tojen säilymistä vuokra-asuntoina, asuntojen käyttöastetta ja toteutuvaa vuokrataso on tarkoitus seurata myös jatkossa. 2 HANKKEET JA NIIDEN ALUEELLINEN KOHDENTUMISEN ARA hyväksyi lainoja välimallin lain voimaan tulon jälkeen alkaen. Virastolle asetettuna tavoitteena oli toteuttaa suhdannepoliittista toimenpidettä viiveittä ja tehdä päätökset nopeasti kaikille hyväksyttäville hankkeille. Etusijalla olivat etenkin vuonna 2009 hankkeet, joiden käynnistymisvalmius oli hyvä. ARA-tuotantoa aloitettiin vuosina 2009 ja 2010 yhteensä asuntoa ja välimallin vuokra-asuntoja näistä oli Osuus ARA-tuotannosta oli 28 %. Korkotukilainoituksen kokonaisvaltuus vuosina oli yhteensä miljoona euroa, josta käytettiin miljoonaa euroa. Lainoista välimalliin kohdentui 35 %. Alueellisen kohdentamisessa oli lähtökohtana painottaa suurimman vuokraasuntokysynnän aluetta eli Helsingin seutu ja tämän lisäksi muita suurimpia kasvukeskuksia. Tuotanto kohdentui erityisesti pääkaupunkiseudulle, jonka osuus asunnoista oli 65 % ja aloitettujen asuntojen määrä Tampereen seudulle rakennettiin vajaat asuntoa ja sen osuus oli 13 %. Pääkaupunkiseudun kehyskuntiin toteutettiin 9 hanketta, joissa on 336 asuntoa. Taulukko 1. Hankkeet, asunnot ja lainamäärät Yhteensä Hankkeiden lukumäärä, kpl As. kpl Hyväksytyt korkotukilainat (milj. euroa) Taulukko 2. Asuntojen alueellinen kohdentuminen Yhteensä % Pääkaupunkiseutu % PKS:n lähialue % Tampereen seutu % Oulun seutu % Jyväskylän seutu % Turun seutu % Kuopion seutu % Lahden seutu % Kasvukeskukset yht % Muut alueet yhteensä % Koko maa yhteensä % 4
5 Ilman päätöstä jääneitä hakemuksia ARAssa oli vuoden 2010 lopussa 66 hankkeelle, joissa oli asuntoa. Näistä puolet oli pääkaupunkiseudulla, 10 % pääkaupunkiseudun kehyskunnissa ja 38 % muissa suurimmissa kasvukeskuksissa. 3 HANKKEIDEN KOKO, RAKENNUSKUSTANNUKSET JA HANKINTA-ARVO Hankkeet olivat kooltaan tyypillisesti varsin suuria kerrostalohankkeita. Keskimäärin kohteessa oli 54 asuntoa, pääkaupunkiseudulla kohdekoko oli tätäkin suurempi ja asuntoja hanketta kohden oli 63 kappaletta. Tuotannossa painottuivat yksiöt ja kaksiot, joille on eniten kysyntää. Keskimääräinen huoneistokoko oli 54 neliötä. Osassa kohteita huoneistotyyppijakaumaa muutettiin siten, että kohteeseen tehtiin alkuperäistä suunnitelmaa enemmän yksiöitä ja kaksioita. Helsingissä kohteen toteuttaminen omistusasuntoina edellyttää että osan asunnoista on oltava suurempia perheasuntoja. Kohteen toteuttaminen vuokra-asuntokohteena mahdollisti sen toteuttamisen painottuen alkuperäistä suunnitelmaa voimakkaammin pieniin asuntoihin. Taulukko 3. Hankkeiden ja asuntojen koko Keskilaina/hanke (euroa) Keskilaina/asunto (euroa) Keskim. hankekoko (as.kpl) Keskim. huoneistokoko (as. m2) 53,3 55,4 54,3 Elvytystoimenpiteiden nopean täytäntöönpanon edistämiseksi korkotuellisen välimallin korkotukikohteiden hankekäsittely oli rakennuskustannusten ja suunnitelmien hyväksymisen osalta keveämpi normaalien ARA-hankkeiden hankekäsittelyyn verrattuna. Asiakirjoja vaadittiin vähemmän ja niitä oli sisällöltään pelkistetty. Lisäksi hankekäsittelyyn liittyviä päätösvaiheita oli vain yksi rahoituksen hyväksyminen. Hankkeiden rakennuskustannuksia hyväksyttäessä käytettiin väljempiä kriteerejä kuin normaaleissa ARA-hankkeissa ja yksittäisten kustannusten sijaan tarkasteltiin hankkeen kokonaishintaa. Kustannusten hyväksyminen välimallinhankkeissa liittyi pääasiassa valtion takausriskin minimointiin. Hakijan tuli esittää arvio toteutuvasta vuokrasta ja lähtökohtana oli, että omistajan tuli olla arvioinut hankkeen toteutuvan vuokratason kilpailukykyiseksi suhteessa alueen vuokratasoon. Vuokranmäärityksen ollessa vapaata hankkeiden alhaisempi hankinta-arvo ei vaikuta suoraan vuokria alentavasti vaan vuokrat määräytyvät valmistuvissa hankkeissa asuntojen kysynnän ja markkinavuokratason perusteella. Keskimääräiset hankinta-arvot olivat 9-15 % kalliimpia kuin muissa vastaavissa ARAn hyväksymissä vuokra- ja asumisoikeustalohankkeissa. Keskimääräinen hankinta-arvo pääkaupunkiseudulla vuonna 2010 oli euroa neliöltä ja muualla maassa euroa neliöltä. Vuoden 2009 aikana hankkeita pystyttiin 5
6 toteuttamaan pääkaupunkiseudulla 9 % halvemmalla kuin vuoden 2010 aikana. Hankinta-arvoltaan yli euroa asuinneliötä kohden maksavia asuntoja oli 328 (7 %). Taulukko 4. Rakennuskustannukset ja hankkeiden kokonaishinta. Pääkaupunkiseutu Raken- Hankintaarvnuskustannukset Maapohjakustannukset Liittymismaksut ja autopaika Raken- Hankintaarvnuskustannukset 2010 Maapohjakustannukset Liittymismaksut ja autopaikat Välimallin hankkeet Muut normaalit vu-as. ja as.oik. as Välimalli/Muut hankeet 109 % 104 % 123 % 153 % 114 % 105 % 126 % 106 % Muu maa 2009 Raken- Hankintaarvnuskustannukset Maapohja- Liittymismaksut ja nuskus- Raken- Hankintaarvkustannukset autopaika tannukset Maapohjakustannukset Liittymismaksut ja autopaikat Välimallin hankkeet Muut normaalit vu-as. ja as.oik. as Välimalli/Muut hankeet 114 % 106 % 144 % 164 % 115 % 104 % 216 % 202 % Taulukko 5. Hankinta-arvojen jakauma. Pääkaupunkiseutu As.kpl % alle euroa % euroa % euroa % yli euroa % % Muu maa As.kpl % Alle euroa % euroa % yli euroa % % 4 VUOKRATASO Hankkeen omistajia pyydettiin ilmoittamaan arvioitu tuleva vuokra-taso neliötä kohden. Pääkaupunkiseudulla omistajien ilmoittaman keskivuokra tulee olemaan 17,21 euroa neliöltä. Alle 15 euroa vuokra on 14 % asunnoista. Noin puolessa asunnoista vuokra on 15-17,50 euroa. Yli 20 euroon vuokra nousee 14 % pääkaupunkiseudun asunnoista. 6
7 Taulukko 6. Arvioitu ensimmäisen vuoden neliövuokra pääkaupunkiseudulla. Välimalli Normaalit ARA-vu.as* Uudet vuokrasuhteet** Keskimääräinen alkuvuokra 17,21 11,79 16,48 Vuokrajakauma (% asunnoista) Vuokra alle 15 euroa 14 % 15-17,50 euroa 53 % 17,51-20,0 euroa 19 % yli 20 euroa 14 % *=laskennallinen 1. vuoden vuokra **=Vap. rah. asuntojen keskivuokra (sis. uudet ja vanhat asunnot), Tilastokeskus Pääkaupunkiseudun ulkopuolella keskimääräinen alkuvuokra on 13,04 euroa neliöltä. Noin puolessa asunnoista vuokra on välillä 12,51 15 euroa. Yli 15 euron vuokria on 13 % asunnoista. Taulukko 7. Arvioitu 1.vuoden neliövuokra muualla maassa. Välimalli Normaalit ARA-vu.as* Uudet vuokrasuhteet** Keskimääräinen alkuvuokra 13,04 10,73 11 Vuokrajakauma (% asunnoista) Vuokra alle 11 euroa 9 % 11-12,50 euroa 31 % 12,51-15 euroa 48 % yli 15 euroa 13 % *=laskennallinen 1. vuoden vuokra **=Vap. rah. asuntojen keskivuokra Tampere, Turku, Oulu, Lahti (sis. uudet ja vanhat asunnot), Tilastokeskus 5 HANKKEIDEN RAHOITUS Hankkeeseen oli mahdollista saada rahoitusta Kuntarahoituksesta ainoastaan sellaisissa tapauksissa, joissa hanke toteutettiin ARAn nimeämän yleishyödyllisen toimijan omistukseen. Muissa tapauksissa Kuntarahoitus ei voinut toimia rahoittajana. Järjestelmän alkuvaiheessa finanssikriisin vielä heijastuessa rahoitusmarkkinoille käytiin keskustelua rahoituksen saatavuudesta hankkeille. Eläke- ja vakuutuslaitokset toimivat alkuvaiheessa rahoittajina aktiivisesti ja rahoittivat itse omistukseensa tulevat hankkeet. Vuonna 2010 tehtiin kuitenkin enää 4 eläkeja vakuutuslaitosten omistukseen tulevaa kohdetta ja myös rahoituksen lähteenä käytettiin hankkeissa selvemmin pankeista tulevaa rahoitusta. Korkomarginaali oli vuonna 2009 keskimäärin 1,69 prosenttiyksikköä ja vuonna 2010 keskimäärin 0,99 prosenttiyksikköä. Pankeista ja Kuntarahoituksesta tuleva rahoitus sidottiin pääosin 6 tai 12 kuukauden euriboreihin. Eläke- ja vakuutuslaitokset käyttivät viitekorkoina pääasiassa TyEL viitekorkoja ja korko sidottiin tyypillisesti koko 10 vuoden jaksoksi. Eläkeyhtiöiden lainat olivat myös tyypillisesti kertalyhenteisiä. 7
8 Taulukko 8. Rahoituksen lähde Pankit 49 % 67 % Eläke- ja vakuutuslaitokset 33 % 15 % Kuntarahoitus 18 % 18 % Taulukko 9. Korkotukilainojen keskikorko (%) Välimallin vu-as. 3,66 2,62 Muut vu-as. ja as.oik. as. 2,33 1,99 Taulukko 10. Korkotukilainojen keskimarginaali (%) Välimallin vu-as. 1,69 0,99 Muut vu-as. ja as.oik. as. 0,67 0,67 6 OMISTAJAT Uusia vapaarahoitteisia vuokra-asuntoja on rakennettu viime vuosina vähän. Mallin tavoitteena oli lisätä kiinnostusta vuokra-asuntosijoittamiseen uusien asuntojen osalta ja saada vapaarahoitteisilla vuokramarkkinoilla toimivia yrityksiä investoimaan uusien vuokra-asuntojen rakentamiseen ja houkutella alalle mahdollisesti myös uusia toimijoita. Malli toimi tässä mielessä hyvin. Monet vuokra-asuntojen omistajat, jotka eivät investoi perinteiseen ARA-tuotantoon lähtivät mukaan välimallin hankkeisiin. Lisäksi välimalli edisti asuntoihin sijoittavien kiinteistörahastojen perustamista ja laajentumista. Vuokra-asuntoja päätoimialanaan omistavat yhteisöille meni 43 % lainoista ja näiden omistukseen tulee yhteensä välimallin asuntoa. Suurimmat ARAasuntoja ja vapaarahoitteisia vuokra-asuntoja omistavat yhteisöt (VVO, SATO, Avara, TA-asunnot) rakennuttivat välimallilla yhteensä yli Lisäksi pienemmät vuokra-asuntoja päätoimialanaan omistavat yhtiöt rakennuttivat noin asuntoa. Näistä suurin yksittäinen toimija oli Osuuskunta Suomen Vuokrakodit, jonka omistukseen tulee yli 700 välimallin asuntoa. Työeläke- ja vakuutusyhtiöiden omistukseen rakennettaan yli asuntoa ja niiden osuus lainoista oli 25 %. Kolmen eri kiinteistörahaston omistukseen tuli vajaat asuntoa ja niiden osuus lainoista oli 23 %. Eniten välimallin asuntoja rakennetaan kiinteistörahasto Icecapital Housing Fund II omistukseen, jolle tulee yli 800 asuntoa. Lisäksi erilaisia muille kiinteistösijoittajille meni lainoista 9 %, noin 700 asuntoa. 8
9 Taulukko 11. Vuokratalojen omistajat (omistajaluokittelun alle listattu keskeisimmät omistajat kussakin ryhmässä) As. kpl Milj. euroa % lainoista Vuokra-asuntoja omistavat yhteisöt % Asuntosäätiö Avara Avoasunnot Kansallisasunnot SATO Suomen laatuasunnot Suomen vuokrakodit TA-asunnot VVO Kiinteistörahastot % Icecapital Housin Fund Ky Taalerintehtaan asuntorahastot I-III Ky Tapiola KR IV ky Työeläke- ja vakuutusyhtiöt, eläkekassat % Fennia Etera Ilmarinen Kuntien eläkevakuutus Lähivakuutus Op-eläkekasssa Varma Muut kiinteistösijoittajat % Yhdistyksiä Rakennusliikkeitä Kiinteistösijoitusyhtiöitä Yhteensä