Source: https://iudictum.cz/25321/7-as-160-2014-37
Timestamp: 2019-12-14 04:35:31+00:00
Document Index: 28015348

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud\n', 'soud ', '§ 103', '§ 103', '§ 4', 'zákona č. 549', 'soud ', '§ 9', 'soud ', 'soud ', '§ 47', 'soud ', 'soud ', '§ 9', '§ 47', 'soud ', '§ 47', '§ 120', '§ 60', '§ 60', '§ 120', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

7 As 160/2014 - 37 — Nejvyšší správní soud — Iudictum.cz
7 As 160/2014 - 37
08. 10. 2014, Nejvyšší správní soud
8 As 24/2005
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Tomáše Foltase a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci žalobce: Ing. J. S., proti žalovanému: Krajský úřad Středočeského kraje, se sídlem Zborovská 11, Praha 5, za účasti osob zúčastněných na řízení: I. Dům U Slunečnice, s. r. o., se sídlem F. X. Svobody 4, Mníšek pod Brdy, II. M. H., v řízení o kasačních stížnostech žalovaného a osoby zúčastněné na řízení I. proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 18. 4. 2014, č. j. 3 A 167/2011 – 106,
I. Řízení o kasační stížnosti žalovaného se zastavuje .
II. Řízení o kasační stížnosti osoby zúčastněné na řízení I. se zastavuje .
IV. Osoba zúčastněná na řízení II. nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 18. 4. 2014, č. j. 3 A 167/2011 – 106, bylo zrušeno rozhodnutí Krajského úřadu Středočeského kraje (dále jen „stěžovatel 1“) ze dne 9. 5. 2011, č. j. 087594/2011/KUSK, kterým bylo zamítnuto odvolání žalobce proti rozhodnutí Městského úřadu Mníšek pod Brdy ze dne 21. 1. 2011, č. j. SÚ 11845/10-875/2008-Hra.
Proti tomuto rozsudku podal kasační stížnost jak stěžovatel 1) z důvodů podle ust. § 103 odst. 1 pís. a) a d) s. ř. s., tak osoba zúčastněná na řízení I. (dále jen „stěžovatelka 2“) z důvodů podle ust. § 103 odst. 1 písm. a), b) a d) s. ř. s.
Vzhledem k tomu, že s podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“)], a stěžovatelka 2) tuto povinnost nesplnila, Nejvyšší správní soud ji usnesením ze dne 11. 9. 2014, č. j. 7 As 160/2014 – 30, vyzval k zaplacení soudního poplatku ve výši 5.000 Kč ve lhůtě 7 dnů od doručení tohoto usnesení s poučením o následcích nezaplacení soudního ve stanovené náhradní lhůtě. Stěžovatelka 2) však v uvedené lhůtě, a ani po jejím uplynutí do rozhodnutí soudu, soudní poplatek nezaplatila.
Podle ust. § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle ust. § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Jelikož stěžovatelka 2) soudní poplatek splatný podáním kasační stížnosti nezaplatila, a to ani ve stanovené náhradní lhůtě, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti stěžovatelky 2) podle ust. § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
Podáním ze dne 21. 8. 2014 vzal stěžovatel 1) kasační stížnost zpět a navrhl, aby řízení bylo zastaveno. Vzhledem ke zpětvzetí kasační stížnosti, Nejvyšší správní soud podle ust. § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení kasační stížnosti stěžovatele 1)zastavil.
Podle ust. § 60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Osoba zúčastněná na řízení II. má podle ust. § 60 odst. 5 ve spojení s § 120 s. ř. s. právo na náhradu jen těch nákladů, které ji vznikly v souvislosti s plněním povinnosti, kterou ji soud uložil a z důvodů hodných zvláštního zřetele ji může soud na návrh přiznat právo na náhradu dalších nákladů řízení. V daném řízení osoba zúčastněná na řízení neplnila žádné povinnosti, které by jí soud uložil a nenavrhla, aby jí bylo přiznáno právo na náhradu dalších nákladů řízení.
V Brně dne 8. října 2014
Zdroj: Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 10. 2014, sp. zn. 7 As 160/2014 - 37, dostupné na www.nssoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.