Source: https://www.brocardi.it/codice-civile/libro-quarto/titolo-iii/capo-i/sezione-i/art1481.html
Timestamp: 2018-09-25 18:50:58+00:00
Document Index: 17011581

Matched Legal Cases: ['art. 1481', 'art. 1482', 'art. 1481', 'art. 1476', 'art. 1481', 'art. 1481', 'sentenza ', 'art. 1481', 'art. 1499', 'sentenza ', 'art. 1481', 'art. 1460', 'art. 1481', 'sentenza ', 'art. 1481', 'sentenza ', 'art. 1481', 'sentenza ', 'art. 1481', 'art. 1460', 'sentenza ', 'art. 1481', 'art. 1489', 'sentenza ', 'art. 1481', 'sentenza ', 'art. 1481', 'sentenza ']

Art. 1481 codice civile - Pericolo di rivendica - Brocardi.it
Tu sei qui: Fonti > Codice civile > LIBRO QUARTO - Delle obbligazioni > Titolo III - Dei singoli contratti > Capo I - Della vendita > Sezione I - Disposizioni generali > Articolo 1481
Articolo 1481 Codice civile
Dispositivo dell'art. 1481 Codice civile
Il compratore può sospendere il pagamento del prezzo (1), quando ha ragione di temere che la cosa o una parte di essa possa essere rivendicata da terzi (2), salvo che il venditore presti idonea garanzia.
(1) In base alla giustificazione sottesa alla norma si ritiene che il compratore possa sospendere anche le prestazioni accessorie.
(2) Non è necessario che sia sorta lite giudiziale, poichè la funzione anticipatoria del rimedio legittima una sospensione anche anteriore.
La norma, così come nell'ipotesi di cui all'art. 1482 del c.c., attribuisce alla parte acquirente uno strumento di autotutela nel caso in cui vi sia pericolo che perda il bene a causa della rivendica da parte di terzi. Esso, però, non trova giustificazione se la controparte da garanzia dell'adempimento ovvero se il compratore conosceva il pericolo.
Spiegazione dell'art. 1481 Codice civile
Pericolo di rivendicazione
Se vi è pericolo di rivendicazione da parte di terzi, se vi è pericolo perciò che il venditore risulti inadempiente all'obbligo di garantire il compratore dall'evizione (art. 1476 cod. civ.), il compratore verso il quale v'è pericolo che il venditore risulti inadempiente, può rifiutarsi di adempiere la sua obbligazione di pagare il prezzo a meno che, avuto riguardo alle circostanze, il rifiuto sia contrario alla buona fede. Può il rifiuto ritenersi contrario alla buona fede se, ad esempio, la rivendicazione minacciata da un terzo sia manifestamente infondata.
Ha diritto il compratore di ottenere dal venditore idonea garanzia, quale, ad esempio, un'ipoteca, una fideiussione, un deposito bancario, ecc. : garanzia che al compratore è legittimamente negata se appare infondata la sua preoccupazione, se, ad esempio, appare proposta dopo spirato il termine della prescrizione, la rivendicazione.
La sospensione del pagamento del prezzo è però solo una difesa (del compratore) di carattere provvisorio. È una situazione che deve essere chiarita. Il compratore, sospeso il pagamento del prezzo, può chiedere che al venditore sia fissato un congruo termine per la definitiva sistemazione della vertenza col terzo rivendicante: artt. 1453 e 1454 cod. civ..
Ha diritto il compratore ad essere senz'altro ed al piu presto tranquillizzato: ha diritto alla risoluzione del contratto se vi è pericolo che la minacciata rivendicazione venga accolta; poiché il compratore ha inteso acquistare la proprietà e non comprare una lite lunga e a non lieto fine.
L'idonea garanzia che il venditore può prestare vale a paralizzare la sospensione del pagamento del prezzo minacciata dal compratore: ma non a paralizzarne l'azione di risoluzione.
Se però il compratore allettato dall'acquisto fatto, ed essendovisi affezionato, preferisce attendere l'esito della lite, ne ha facoltà e non ne può essere impedito dal venditore, poiché l'art. 1481 cod. civ. è scritto a favore del compratore e non del venditore, che è l'inadempiente.
Notorietà al compratore
Com'è ovvio, se il pericolo di rivendicazione già al tempo della vendita era noto al compratore, non può egli sospendere il pagamento del prezzo; poiché s'intende che abbia voluto comprare a proprio rischio e pericolo; e a più forte ragione non può nemmeno chiedere la risoluzione del contratto, non potendosi considerare inadempimento del venditore il pericolo della rivendicazione che al compratore era noto al tempo della vendita.
Il diritto del compratore di sospendere il pagamento del prezzo perché turbato da garanzie reali o da vincoli di pignoramento non toglie però che il compratore debba corrispondere sul prezzo gli interessi compensativi dei frutti che intanto il compratore ritrae se non ha ragione di temere che il credito suo verso il venditore sia così elevato da dover egli cautamente sospendere anche il pagamento degl'interessi compensativi. Lo stesso dicasi quando il compratore è autorizzato a sospendere il pagamento del prezzo perchè ha ragione di temere che la cosa o una parte di essa possa essere rivendicata da terzi, né il venditore presta idonea garanzia.
Massime relative all'art. 1481 Codice civile
Cass. civ. n. 3390/2016
In caso di incidente stradale, va liquidato anche il danno morale, ancorché conseguente a lesioni di lieve entità (micropermanenti), purchè si tenga conto della lesione in concreto subita, non sussistendo alcuna automaticità parametrata al danno biologico, e il danneggiato è onerato dell'allegazione e della prova, eventualmente anche a mezzo di presunzioni, delle circostanze utili ad apprezzare la concreta incidenza della lesione patita in termini di sofferenza e turbamento.
(Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 3390 del 22 febbraio 2016)
Cass. civ. n. 4426/2013
In tema di pericolo di rivendica, la sospensione del pagamento del prezzo, quale eccezionale mezzo di autotutela consentito dall'art. 1481 c.c., esclude la "mora debendi" e, dunque, il pagamento degli interessi moratori sul prezzo, ma non elimina - nell'ipotesi di vendita di bene fruttifero già consegnato al compratore - il dovere di pagare gli interessi compensativi di cui all'art. 1499 c.c., i quali hanno la funzione di rimediare ad uno squilibrio economico, che si determina anche nel periodo in cui si è manifestato il pericolo di evizione.
(Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 4426 del 21 febbraio 2013)
Cass. civ. n. 8002/2012
La facoltà del compratore di sospendere il pagamento del prezzo, a norma dell'art. 1481 c.c., costituendo applicazione alla compravendita del principio generale "inadimplenti non est adimplendum", di cui all'art. 1460 c.c., postula che l'esercizio dell'autotutela sia conforme a buona fede, dovendo connotarsi il pericolo di perdere la proprietà per serietà e concretezza e risultare attuale, e non già soltanto ipotizzabile in futuro o meramente presuntivo, senza che abbia rilievo distinguere, al riguardo, tra contratto di vendita, con immediato effetto traslativo, e contratto preliminare, atteso che la garanzia è prevista dall'art. 1481 c.c. in considerazione e per effetto del mero fatto obiettivo della perdita del diritto acquistato dal compratore, tale da comportare l'alterazione del sinallagma contrattuale. Ne consegue che detta garanzia opera indipendentemente dalla colpa del venditore e dalla stessa conoscenza da parte del compratore della possibile causa della futura evizione, sussistendo la necessità di porvi rimedio con il ripristino della situazione economica del compratore quale era prima dell'acquisto.
(Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 8002 del 21 maggio 2012)
Cass. civ. n. 5979/1994
Il fallimento del dante causa del promissario venditore di un immobile, con l'astratta possibilità di conseguente revocatoria fallimentare, non giustifica, di per sé, l'esercizio, da parte del promissario acquirente, della facoltà di sospendere, ai sensi dell'art. 1481 c.c., l'esecuzione della propria prestazione, trattandosi di facoltà che, sebbene concessa anche in presenza di pretese del terzo sull'oggetto del contratto, presuppone non il mero timore delle medesime, bensì che risulti concretamente la volontà del terzo di promuovere azioni volte ad ottenere il riconoscimento dei suoi asseriti diritti sul bene e che la detta sospensione non sia contraria a buona fede, ricorrendo tale condizione allorché il pericolo di azioni siffatte si connoti per serietà e concretezza, sì da escludere la presenza di un pretesto dell'obbligato per rifiutare l'adempimento dovuto.
(Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 5979 del 22 giugno 1994)
Cass. civ. n. 2541/1994
Il diritto previsto dall'art. 1481 c.c., per cui il compratore può sospendere il pagamento del prezzo o pretendere idonea garanzia quando abbia ragione di temere che la cosa possa essere rivendicata da terzi, presuppone che il pericolo di evizione sia effettivo e cioè non meramente presuntivo o putativo, onde esso non può risolversi in un mero timore soggettivo che l'evizione possa verificarsi, ma, anche quando si abbia conoscenza che la cosa appartenga ad altri, occorre che emerga da elementi oggettivi o comunque da indizi concreti che il vero proprietario abbia intenzione di rivendicare, in modo non apparentemente infondato, la cosa. Ne consegue che il semplice fatto che un bene immobile provenga da donazione e possa essere teoricamente oggetto di una futura azione di riduzione per lesione di legittima, esclude di per sé che esista un pericolo effettivo di rivendica e che il compratore possa sospendere il pagamento o pretendere la prestazione di una garanzia.
(Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 2541 del 17 marzo 1994)
Cass. civ. n. 3806/1991
La facoltà del compratore di sospendere il pagamento del prezzo, a norma dell'art. 1481 c.c., costituendo un'applicazione all'ipotesi della compravendita del principio generale inadimplenti non est adimplendum di cui all'art. 1460 c.c., postula non la sola esistenza del diritto reale di godimento in favore di terzi ma anche che la sospensione del pagamento non sia contraria alla buona fede e di conseguenza il compratore non può avvalersi di tale facoltà, per la carenza di tale estremo, quando l'inadempienza contestata al venditore non sia grave.
(Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 3806 del 11 aprile 1991)
Cass. civ. n. 2463/1985
Il promissario acquirente di un fondo, in relazione alla pendenza di un procedimento di affrancazione che l'affittuario del fondo medesimo abbia promosso secondo la disciplina delle leggi 22 luglio 1966, n. 607 e 18 dicembre 1970, n. 1138, non può giustificare la sospensione del pagamento del prezzo, od il ritardo nella stipulazione del definitivo, sotto il profilo del pericolo di rivendica di cui all'art. 1481 c.c., il quale ricorre quando il terzo metta in discussione il diritto dominicale del promittente venditore, e non anche quindi nella diversa ipotesi in cui tenda a conseguire il trasferimento a proprio favore del diritto stesso, ma può solo invocare la garanzia del promittente per l'esistenza sul bene di diritti di godimento di terzi, ai sensi ed agli effetti dell'art. 1489 c.c., sempreché sussista il presupposto per l'applicabilità di tale ultima norma, costituito dal fatto che di quella situazione non sia stato reso edotto in sede di stipulazione del preliminare.
(Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 2463 del 13 aprile 1985)
Cass. civ. n. 2985/1977
Nel caso in cui la cosa venduta sia stata sottoposta a provvedimento cautelare e provvisorio, quale il sequestro conservativo, non ricorrono gli estremi dell'evizione, ma soltanto il pericolo di evizione. In tal caso, pertanto, il compratore può sospendere il pagamento del prezzo a norma dell'art. 1481 c.c., salva la facoltà di agire in via di normale risoluzione, ove ne ricorrano gli estremi.
(Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 2985 del 6 luglio 1977)
Cass. civ. n. 1717/1977
Il principio, in base al quale è sufficiente che le condizioni dell'Azione sussistano al momento della decisione, comporta che la domanda di risoluzione della vendita, per inadempimento del compratore all'Obbligo di pagare il prezzo, va accolta anche nel caso in cui risulti che quel mancato pagamento, alla data della proposizione della domanda, era giustificato da un fondato pericolo di rivendica (art. 1481 c.c.), qualora, nonostante il venire meno in corso di causa di tale pericolo, il compratore sia rimasto inadempiente.
(Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 1717 del 9 maggio 1977)
La riduzione del prezzo nel contratto di...
La riduzione del prezzo nel contratto di compravendita
Autore: Oliviero Francesco