Source: https://www.epravo.cz/top/soudni-rozhodnuti/odpovednost-statu-za-skodu-111346.html
Timestamp: 2020-08-14 19:36:30+00:00
Document Index: 46250094

Matched Legal Cases: ['soud ', 'čl. 6', 'zákona č. 262', 'soud ', 'soud ', 'zákona č.99', 'zákona č. 296']

Při výkladu časových účinků judikatury je třeba zásadně vycházet z tzv. incidentní retrospektivy nových právních názorů, tedy z potřeby jejich aplikace na všechna probíhající řízení, jakož i případy budoucí. Opačný postup by znamenal, že soud vědomě aplikuje „nesprávný“ právní názor, a navíc by jím byl ohrožen princip rovnosti. Výjimečné nepoužití nově se prosadivších judikaturních názorů může být odůvodněno pouze v konkrétních specifických situacích, v nichž existuje intenzivnější zájem na ochraně legitimních očekávání a důvěry adresátů právních norem ve stabilitu právního řádu
Právo na přiznání statutu přímého (žijícího) účastníka odboje a odporu proti komunismu, popř. statutu válečného veterána, lze naroveň postavit s těmi řízeními, u nichž ustálená judikatura v minulosti dospěla k jednoznačnému závěru, že jsou – z hlediska čl. 6 Úmluvy a k ní se vážící judikatuře ESLP – věcmi občanskoprávní povahy. Odtud plyne, že i řízení o vydání osvědčení žijícího účastníka odboje a odporu proti komunismu vedené podle zákona č. 262/2011 Sb. na základě žádosti toho, kdo se odboje nebo odporu zúčastnil, je řízením o nároku soukromoprávní povahy.
(Rozsudek Nejvyššího soudu České republiky č.j. 30 Cdo 3671/2018-85, ze dne 11.3.2020)
Nejvyšší soud rozhodl v právní věci žalobce J. B., narozeného XY, bytem XY, zastoupeného advokátem JUDr. L.M., advokátem se sídlem v P., proti žalované České republice – Ministerstvu obrany, se sídlem v P., o zadostiučinění za nemajetkovou újmu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 9 C 374/2016, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 31. 1. 2018, č. j. 28 Co 471/2017-53, tak, že rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 31. 1. 2018, č. j. 28 Co 471/2017-53, a rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 11. 9. 2017, č. j. 9 C 374/2016-34, se zrušují a věc se vrací Obvodnímu soudu pro Prahu 6 k dalšímu řízení.
10. Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č.99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (viz čl. II odst. 2 a čl. XII zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.