Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202006,%202696
Timestamp: 2019-07-21 16:02:01
Document Index: 140373797

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 557', '§ 557', 'BGH', '§ 557', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 14.06.2006 - VIII ZR 257/04 - dejure.org
https://dejure.org/2006,603
BGH, 14.06.2006 - VIII ZR 257/04 (https://dejure.org/2006,603)
BGH, Entscheidung vom 14.06.2006 - VIII ZR 257/04 (https://dejure.org/2006,603)
BGH, Entscheidung vom 14. Juni 2006 - VIII ZR 257/04 (https://dejure.org/2006,603)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,603) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB § 557a Abs. 3, Abs. 4
Kappung überlanger individueller Staffelmietlaufzeit
Ordentliche Kündigung eines Wohnmietverhältnisses; Teilunwirksamkeit eines in einem Staffelmietvertrag individualvertraglich vereinbarten Kündigungsverzichts des Mieters; Unwirksamkeit einer außerordentlichen Kündigung mangels Angabe des ihr zugrunde liegenden wichtigen Grundes
Staffelmietvertrag - Kündigungsfrist von 4 Monaten - Unwirksamkeit
BGB § 557a Abs. 3, 4
Wohnraummietrecht - Staffelmiete: Kündigungsverzicht über ges. Rahmen hinaus?
Mietrecht - Anpassung einer unzulässig langen Staffelzinsvereinbarung
Individualvertraglicher Kündigungsverzicht von mehr als vier Jahren nur teilunwirksam
Unwirksamkeit des Kündigungsausschlusses bei Staffelmiete
Wirksamkeit eines individuellen mietvertraglichen Kündigungsausschlusses
Fünfjähriger Kündigungsausschluss bei Staffelmiete führt nur beim Formularvertrag zur Gesamtunwirksamkeit der entsprechenden Mietvertragsklausel
Zum individualvertraglich vereinbarten Kündigungsverzicht von mehr als vier Jahren bei Staffelmietverträgen - Kündigungsverzicht nicht insgesamt unwirksam
Teilunwirksamkeit eines individualvertraglich vereinbarten Kündigungsverzichts in einem Staffelmietvertrag
Fünfjähriger Kündigungsausschluss bei Staffelmiete: Gesamt- oder teilunwirksam? (IMR 2006, 71)
Kurznachricht zu "Gefährliche Verlängerungsklausel im Staffelmietvertrag entsprechend BGH, NZM 2006, 653" von RiLG Hubert Blank, original erschienen in: NZM 2006, 689 - 689.
AG Michelstadt, 26.09.2003 - 1 C 222/03
LG Darmstadt, 28.07.2004 - 21 S 264/03
NJW 2006, 2696
MDR 2007, 79
NZM 2006, 653
ZMR 2006, 682
Wohnraummietvertrag mit Mindestlaufzeitvereinbarung: Pflichten des Mieters bei …
Dies würde bei einer Individualvereinbarung aber lediglich zur Teilunwirksamkeit des Kündigungsausschlusses insoweit führen, als die Höchstfrist des § 557a Abs. 3 BGB überschritten ist (vgl. Senatsurteil vom 14. Juni 2006 - VIII ZR 257/04; NJW 2006, 2696 unter II 1 b bb).
Diese Beurteilung entspricht der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs in vergleichbaren Fällen (…Sen.Urt. v. 29. Oktober 1990 - II ZR 241/89, WM 1990, 2121, 2122; v. 14. Juli 1997 - II ZR 283/96, WM 1997, 1707, 1708 f. jew. m.w.Nachw.;… BGH, Urt. v. 21. März 1990 - VIII ZR 49/89, WM 1990, 1392, 1393 f.; s. auch Urt. v. 14. Juni 2006 - VIII ZR 257/04, juris Tz. 21 f.).
Bei der Beurteilung, welche Entscheidung die Parteien bei Kenntnis der Teilnichtigkeit nach Treu und Glauben und unter Berücksichtigung der Verkehrssitte getroffen hätten (BGH, Urteil vom 14. Juni 2006 - VIII ZR 257/04, NJW 2006, 2696, 2697 Rn. 21), ist in der Regel davon auszugehen, dass die Parteien das objektiv Vernünftige gewollt hätten (BGH, Urteil vom 14. Juni 2006 - VIII ZR 257/04, NJW 2006, 2696, 2697 Rn. 21).
In der Regel ist davon auszugehen, dass die Parteien das objektiv Vernünftige gewollt und eine gesetzeskonforme Regelung angestrebt haben (…BGH, Urt. v. 30. Juni 2004 - VIII ZR 243/03, NJW 2004, 3045; Urt. v. 14. Juni 2006 - VIII ZR 257/04, NJW 2006, 2696).
Beispiele für die Reduzierung einer Klausel auf das nach der gesetzlichen Regelung zulässige Maß sind ferner die teilweise Aufrechterhaltung einer über drei Monatsmieten hinausgehenden Kautionsabrede (…BGH, Urt. v. 30. Juni 2004, VIII ZR 243/03, NJW 2004, 3045) und des Kündigungsverzichts eines Mieters im Rahmen eines Staffelmietvertrages (BGH, Urt. v. 16. Juni 2006, VIII ZR 257/04, NJW 2006, 2696) sowie die Befristung der Laufzeit einer Rückverkaufsverpflichtung (…Senat, Urt. v. 22. Juni 2007, V ZR 260/06, NJW-RR 2007, 1608, 1610).
OLG Hamm, 16.08.2016 - 28 U 140/15
c)Dass der Mercedes bei Erwerb durch die Beklagte nicht älter als 12 Monate war (zu dieser Frist s. BGH, Urteil vom 29.06.2016 in: BB 2016, 1997; Urteil vom 15.10.2003 in NJW 2004, 160 und Urteil vom 07.06.2006 in NJW 2006, 2696), steht nach Aktenlage fest.
OLG Dresden, 08.11.2013 - 5 U 1101/13
Rechtzeitigkeit des Zugangs der Ablehnung der Verlängerung eines Mietvertrags mit …
Dies gilt schließlich auch für das Urteil des BGH vom 14.06.2006 (VIII ZR 257/04, NJW 2006, 2696).
LAG Hamm, 05.06.2015 - 10 Sa 67/15
Auslegung eines Arbeitsvertrages hinsichtlich eines Wettbewerbsverbots ohne …
(a) Bei der Beurteilung, welche Entscheidung die Parteien bei Kenntnis der (Teil) Nichtigkeit nach Treu und Glauben und unter Berücksichtigung der Verkehrssitte getroffen hätten, ist in der Regel davon auszugehen, dass die Parteien das objektiv Vernünftige gewollt und eine gesetzeskonforme Regelung angestrebt hätten (…BGH, Urteile vom 11. Mai 2012 - V ZR 193/11 -, Rn. 13, juris; vom 14. Juni 2006 - VIII ZR 257/04, NJW 2006, 2696, 2697 Rn. 21; vom 30. Juni 2004 - VIII ZR 243/03 - NJW 2004, 3045 unter II 1 b bb m.w.Nachw.).
Bei der Auslegung von Individualvereinbarungen ist demgegenüber von der Annahme auszugehen, dass die Parteien eine gesetzeskonforme Regelung angestrebt haben (BGH, Urteil vom 14.06.2006 - VIII ZR 257/04, NJW 2006, 2696 Rn. 21;… vom 17.03.2008 - II ZR 239/06, ZIP 2008, 1114 Rn. 19).
LG Düsseldorf, 18.12.2013 - 25 S 78/13
Umfang der Ansammlung einer angemessenen Instandhaltungsrücklage für das …
Bei der Beurteilung, welche Entscheidung die Parteien bei Kenntnis der Teilnichtigkeit nach Treu und Glauben und unter Berücksichtigung der Verkehrssitte getroffen hätten (BGH, Urteil vom 14. Juni 2006 - VIII ZR 257/04, NJW 2006, 2696, 2697), ist in der Regel davon auszugehen, dass die Parteien das objektiv Vernünftige gewollt hätten (BGH, Urteil vom 14. Juni 2006 - VIII ZR 257/04, NJW 2006, 2696, 2697).
OLG Köln, 17.10.2012 - 17 U 7/12
OLG München, 19.06.2008 - U (K) 4252/07
Vertriebsbindung: Wirksamkeit einer formularmäßig vereinbarten siebenjährigen …