Source: https://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/erstinstanzliche-verletzung-gehoers-3130350?pk_campaign=feed&pk_kwd=erstinstanzliche-verletzung-gehoers
Timestamp: 2019-07-23 16:33:58
Document Index: 268366372

Matched Legal Cases: ['Art. 103', '§ 130', '§ 130', '§ 58', 'Art. 103', 'Art. 103', '§ 531']

Erstinstanzliche Verletzung des rechtlichen Gehörs – und die Nichtzulassungsbeschwerde | Rechtslupe
Grundsätzlich ist davon auszugehen, dass die Gerichte das Vorbringen der Beteiligten, wie es Art. 103 Abs. 1 GG vorschreibt, zur Kenntnis genommen und in Erwägung gezogen haben. Eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör ist daher nur dann anzunehmen, wenn besondere Umstände deutlich ergeben, dass das Gericht bestimmtes Vorbringen nicht berücksichtigt hat1.
Soweit die Nichtzulassungsbeschwerde geltend macht, bereits das Verwaltungsgericht Düsseldorf habe das rechtliche Gehör der Kläger verletzt, ist dies unerheblich, weil diese im Verfahren nach zugelassener Berufung hinreichend Gelegenheit hatten, zu dem aus ihrer Sicht entscheidungserheblichen Sachverhalt vorzutragen, und ein etwaiger Gehörsverstoß durch das Verwaltungsgericht im Rahmen der Entscheidung durch das Berufungsgericht zu heilen war. Es kommt hier mithin allein darauf an, ob das Berufungsgericht das rechtliche Gehör beachtet hat.
Eine Verletzung des rechtlichen Gehörs wird auch nicht durch das Vorbringen dargelegt, das Berufungsgericht habe den Anspruch auf rechtliches Gehör dadurch verletzt, dass es zu Unrecht über die Berufung durch Beschluss nach § 130a VwGO entschieden habe, wenn die Beschwerde nicht aufzeigt, dass das Berufungsgericht § 130a VwGO fehlerhaft ausgelegt und angewendet habe.
Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 2. Januar 2018 – 1 B 154.17
Abschiebung eines radikal-islamistischen Gefährders – nach Russland Die Abschiebung eines radikal-islamistischen, aus der russischen Teilrepublik Dagestan stammenden Gefährders nach § 58a Abs. 1 Satz 1 AufenthG ist zumindest in andere Teilrepubliken der Russischen Föderation möglich. Im hier…
Rechtliches Gehör – und das nicht berücksichtigte Beweisergebnis Das Gebot des rechtlichen Gehörs verpflichtet das Gericht, die Ausführungen der Prozessbeteiligten zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu ziehen. Ein Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1 GG setzt…
Amerikanische Atomwaffen in der Eifel Das Bundesverfassungsgericht hat eine Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung angenommen, die die Stationierung US-amerikanischer Atomwaffen auf dem Fliegerhorst Büchel zum Gegenstand hatte. Die Verfassungsbeschwerde war nach Ansicht des Bundesverfassungsgerichts bereits unzulässig,…
Rechtliches Gehör – und die Erwägungspflicht des Gerichts Dem Anspruch auf rechtliches Gehör entspricht die Pflicht des Gerichts, Anträge und Ausführungen der Verfahrensbeteiligten zur Kenntnis zu nehmen und bei seiner Entscheidung in Erwägung zu ziehen. Art. 103 Abs.…
Präklusion – und die erstinstanzlich ausgeschlossenen Angriffs- und… § 531 Abs. 1 ZPO, wonach Angriffs- und Verteidigungsmittel, die im ersten Rechtszug zu Recht zurückgewiesen worden sind, auch in der Berufungsinstanz ausgeschlossen sind, ist nicht anwendbar, wenn in erster…
stRspr, vgl. etwa BVerfG, Beschluss vom 19.05.1992 -1 BvR 986/91, BVerfGE 86, 133, 145 f. [↩]