Source: https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJR_19800219_OGH0002_0100OS00005_8000000_001
Timestamp: 2019-02-24 03:35:36
Document Index: 273790353

Matched Legal Cases: ['OGH', '§281', '§345', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 281', '§ 281', 'OGH', '§ 19', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 48', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 81', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH']

RIS - 10Os5/80 9Os144/81 7Ob5... - Rechtssatz - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
Rechtssatz für 10Os5/80 9Os144/81 7Ob5...
RS0053805
10Os5/80; 9Os144/81; 7Ob53/81; 11Os138/82; 10Os14/83; 5Ob592/82; 9Os190/84; 10Os75/85; 6Ob2/86; 12Os69/86; 9Os132/85; 9Os76/85; 14Os111/87; 12Os159/87; Ds1/88; 4Ob27/88; 9ObS5/89; 14Os14/90; 19ObS202/90; 10ObS191/90; 16Os60/91; 10ObS85/92; 9ObA317/92; 10ObS240/93; 10Ob512/93; 9ObA74/94; 10ObS130/94; 10Ob537/94; 10ObS48/95; 8Ob522/95; 8ObA253/95; 10ObS261/95; 10Ob272/97s; 10ObS294/97a; 9Ob96/98b; 8Ob231/98y; 8ObA18/99a; 10ObS146/99i; 6Ob336/00f; 6Ob337/00b; 6Ob6/01b; 6Ob215/01p; 12Os4/02; 10ObS432/02f; 6Ob10/04w; 10ObS92/04h; 12Os102/06a; 10ObS162/06f; 7Ob146/07g; 9ObA162/07z; 10ObS123/08y; 3Ob216/09z; 7Ob255/09i (7Ob256/09i); 6Ob79/10a; 8Ob19/11v; 3Ob248/11h; 10ObS52/12p; 10ObS44/12m; 10ObS53/12k; 10ObS63/13g; 5Ob125/14i; 10ObS144/14w; 9ObA69/15k; 13Os105/15p (13Os106/15k); 5Ob193/16t; 5Ob169/18s
StPO §281
StPO §345
Der Angeklagte ist nicht befugt zu begehren, dass der OGH beim VfGH den Antrag auf Aufhebung eines Gesetzes wegen Verfassungswidrigkeit stelle; ein derartiger in der NB des Angeklagten enthaltener Antrag ist durch Beschluss zurückzuweisen.
10 Os 5/80
Entscheidungstext OGH 19.02.1980 10 Os 5/80
Veröff: EvBl 1980/191 S 551
9 Os 144/81
Entscheidungstext OGH 15.09.1981 9 Os 144/81
Veröff: EvBl 1982/35 S 105
Veröff: ZVR 1983/18 S 24
11 Os 138/82
Entscheidungstext OGH 08.09.1982 11 Os 138/82
Veröff: EvBl 1983/114 S 407
10 Os 14/83
Entscheidungstext OGH 08.03.1983 10 Os 14/83
5 Ob 592/82
Entscheidungstext OGH 03.05.1983 5 Ob 592/82
Beisatz: Hier: Revisionsrekurs im Enteignungsverfahren. (T1)
9 Os 190/84
Entscheidungstext OGH 13.03.1985 9 Os 190/84
Vgl; Auch; Beisatz: Mit der Behauptung der Verfassungswidrigkeit des angewendetem Strafgesetzes wird weder ein materiellrechtlicher noch ein anderer der im § 281 Abs 1 StPO sowie im § 281a StPO taxativ aufgezählten Nichtigkeitsgründe zur gesetzmäßigen Darstellung gebracht. (T2)
10 Os 75/85
Entscheidungstext OGH 24.09.1985 10 Os 75/85
Veröff: JBl 1986,671
Vgl; Beisatz: Hier: Von den erblasserischen Kindern begehrte Antragstellung auf Prüfung der §§ 19 und 25 Abs 3 Tir HöfeG. (T3)
12 Os 69/86
Entscheidungstext OGH 26.06.1986 12 Os 69/86
Vgl auch; Beisatz: Keine Legitimation zu einer dahingehenden Anregung. (T4)
Veröff: ZVR 1987/116 S 344
9 Os 132/85
Entscheidungstext OGH 25.06.1986 9 Os 132/85
Vgl auch; Veröff: EvBl 1987/40 S 154
9 Os 76/85
Entscheidungstext OGH 02.07.1986 9 Os 76/85
nur: Der Angeklagte ist nicht befugt zu begehren, dass der OGH beim VfGH den Antrag auf Aufhebung eines Gesetzes wegen Verfassungswidrigkeit stelle. (T5)
Beisatz: Kein weiteres Eingehen auf das diesbezügliche Beschwerdevorbringen. (T6)
Veröff: SSt 57/47
14 Os 111/87
Entscheidungstext OGH 02.09.1987 14 Os 111/87
Beisatz: Daher bedarf es auch keiner Begründung, aus welchen Erwägungen es der Gerichtshof nicht für geboten erachtet, die Einleitung eines Gesetzesprüfungsverfahrens zu erwirken. (T7)
12 Os 159/87
Entscheidungstext OGH 17.12.1987 12 Os 159/87
Vgl auch; Beis wie T7; Beisatz: Mangels Antragsrechts der Prozessparteien erübrigt sich eine Darlegung der hiefür maßgeblichen Erwägungen. (T8)
Ds 1/88
Entscheidungstext OGH 15.02.1988 Ds 1/88
9 ObS 5/89
Entscheidungstext OGH 24.05.1989 9 ObS 5/89
Veröff: GesRZ 1989,221 = WBl 1989,377
14 Os 14/90
Entscheidungstext OGH 03.04.1990 14 Os 14/90
19 ObS 202/90
Entscheidungstext OGH 12.06.1990 19 ObS 202/90
nur T5; Veröff: SSV-NF 4/86
10 ObS 191/90
Entscheidungstext OGH 04.12.1990 10 ObS 191/90
Beisatz: Hier: Revisionswerber. (T9)
Veröff: SSV-NF 4/153
16 Os 60/91
Entscheidungstext OGH 22.11.1991 16 Os 60/91
10 ObS 85/92
Entscheidungstext OGH 28.04.1992 10 ObS 85/92
Beis wie T9; Veröff: SSV-NF 6/51
9 ObA 317/92
Entscheidungstext OGH 17.03.1993 9 ObA 317/92
Auch; Beis wie T9; Veröff: SZ 66/35 = DRdA 1994,33 (Schnorr) = JBl 1994,57
10 ObS 240/93
Entscheidungstext OGH 07.12.1993 10 ObS 240/93
10 Ob 512/93
Entscheidungstext OGH 07.12.1993 10 Ob 512/93
9 ObA 74/94
Entscheidungstext OGH 20.04.1994 9 ObA 74/94
Vgl auch; Beisatz: Kein Antragsrecht der Parteien (§ 48 ASGG). (T10)
10 Ob 537/94
Entscheidungstext OGH 06.12.1994 10 Ob 537/94
10 ObS 48/95
Entscheidungstext OGH 28.03.1995 10 ObS 48/95
8 Ob 522/95
Entscheidungstext OGH 20.09.1995 8 Ob 522/95
Auch; Beis wie T10; Veröff: SZ 68/249
Auch; Beis wie T9; Veröff: SZ 69/79
10 Ob 272/97s
Entscheidungstext OGH 09.09.1997 10 Ob 272/97s
9 Ob 96/98b
Entscheidungstext OGH 01.04.1998 9 Ob 96/98b
Beisatz: Hier: §§ 81 ff EheG. (T11)
8 Ob 231/98y
Entscheidungstext OGH 29.10.1998 8 Ob 231/98y
Auch; Beisatz: Einer Partei (einem Beteiligten) steht weder das subjektive Recht zu, die Einholung einer Vorabentscheidung beim Europäischen Gerichtshof noch die Einleitung eines Gesetzesprüfungsverfahrens durch den Verfassungsgerichtshof zu beantragen; sie kann solches nur anregen. (T12)
8 ObA 18/99a
Entscheidungstext OGH 12.08.1999 8 ObA 18/99a
Vgl auch; Beisatz: Der Antrag auf Anrufung des Verfassungsgerichtshofes ist mangels subjektiven Rechts einer Verfahrenspartei zur Stellung eines solchen Antrages zurückzuweisen. (T13)
10 ObS 146/99i
Entscheidungstext OGH 30.11.1999 10 ObS 146/99i
6 Ob 215/01p
Entscheidungstext OGH 29.11.2001 6 Ob 215/01p
10 ObS 432/02f
Entscheidungstext OGH 21.10.2003 10 ObS 432/02f
6 Ob 10/04w
Entscheidungstext OGH 27.05.2004 6 Ob 10/04w
12 Os 102/06a
Entscheidungstext OGH 21.09.2006 12 Os 102/06a
Vgl auch; Beisatz: Hier: Antrag des Privatbeteiligten. (T14)
3 Ob 216/09z
Entscheidungstext OGH 14.12.2009 3 Ob 216/09z
Beisatz: Hier: Revisionsrekurs. (T15)
Veröff: SZ 2011/32
3 Ob 248/11h
Entscheidungstext OGH 14.03.2012 3 Ob 248/11h
10 ObS 44/12m
Entscheidungstext OGH 12.04.2012 10 ObS 44/12m
Vgl auch; Beisatz: Diese Grundsätze können auch nicht durch die Behauptung umgangen werden, das Berufungsverfahren sei – weil das Berufungsgericht der Anregung auf Einleitung eines Normprüfungsverfahrens nicht gefolgt sei – mangelhaft geblieben. (T16)
ECLI:AT:OGH0002:1980:RS0053805
JJR_19800219_OGH0002_0100OS00005_8000000_001