Source: http://diskuse.stridavka.cz/viewtopic.php?f=16&t=1366
Timestamp: 2020-07-02 18:47:11+00:00
Document Index: 37004214

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Daně 2018 při výlučné péči matky na mateřské - Diskusní fórum
Příspěvek od HIPO » 20 bře 2019 10:08
Neví někdo poslední právní úpravu uplatňování daňového zvýhodnění na děti v případě, kdy.
1. děti jsou svěřeny do výlučné péče matky.
2. děti jsou u otce 10nocí v měsíci.
3. matka je na mateřské, nepodává daňové přiznání, nemá příjmy.
S matkou se nedohodnu, jí je jedno, že přijdeme o 30tis. za celý rok, i když bych jí dal 1/2, protože proto...
Takže by mě zajímalo, jestli mám legální možnost uplatnit odpočet na děti alespoň na 1/3 roku, aby to odpovídalo tomu, že děti jsou se mnou 1/3 měsíce.
Nebo se řídit pravidlem, které jsem četl v nějakém dokumentu z finančáku, že slevu si může uplatnit ten rodič, u kterého jsou děti 1. daného měsíce? Což by mi vycházelo na krásných 6 měsíců. Ten dokument byl ale několik roků starý, takže nevím.
Příspěvek od Marek2 » 20 bře 2019 10:24
Příspěvek od Lama » 20 bře 2019 12:33
To není pravda, řeší to, chtějí od matky prohlášení, že neuplatnuje, ikdyž přiznání nepodává, bez ohledu na to, jestli jsi rozvedený, svobodný, že natý. Tak chytrý systémy nemaj, aby byli podle tvého danového přiznání a RČ dítěte schopni dohledat matku a zjistit, jestli matka podává nebo nepodává danové přiznání.
My měli dokonce jednu finanční jedu bábu, na stole jí leželi současně 2 přiznání, jedno moje, jedno ex, volala nám oboum s minutovou prodlevou, jasně viděla, že jeden uplatnuje, druhej ne a stejnak měla problém, že jí chybí prohlášení, že matka nežije s dětma ve společné domácnosti.
Příspěvek od tulen2 » 20 bře 2019 12:48
Tak to by me samotneho zajimalo, jak by "danari" posuzovali. At uz v pripade, ze se otec s matkou, majici deti v peci ale neuplatujici, domluvi - nebo v pripade ze se nedomluvi.
Kazdopadne ten papir od matky, podepsany, ze neuplatnuje, chtit budou. Je to nutna priloha po ktere jdou. Pravdepodobne prave kvuli pripadum, kdy se nedomluvili a uplatnili oba cele, nebo matka cele + otec pul, atp - aby predesli slozitym sporum kdo mel narok a kdo ne, a kdo zakon vlastne porusil.
Dalsi otazka je i kdyz matka da papir ze neuplatnuje - nebude se snazit FU tvrdit, ze deti nesdili spolecnou domacnost s otcem, kdyz jsou v peci matky? Bude se snazit tvrdit ze domacnost sdili v pomeru pece, nebo ze plati pravidlo kde byl kazdeho prvniho? Tady bych to risknul, kde neni zalobce .. a kdyz je, at si hleda FU jak spravne zakon vylozit.
Tak zaver - ja bych si nechal podepsat papir od matky ze neuplatnuje a uplatnil cele (a s matkou se rozdelil). Kdyz papir neda, vyprdnul bych se na to, smrdi to danovymi problem ted nebo v budoucnu, kdyz nechce dat papir, bude asi naschval skodit i tvrzenimi ze se nestaras, neplatis, nejaka pracovnice FU te bude chtit solidarne vykoupat - brani se statu blbe.
Příspěvek od Simpson123 » 20 bře 2019 12:57
A co aby to otec dal na soud jako PO, prece otec neprijde o 30 000 jen protoze ....S matkou se nedohodnu, jí je jedno, že přijdeme o 30tis. za celý rok, i když bych jí dal 1/2, protože proto...?
At soud rozhodne a nahradi papir co matka dodat nechce, imho aby otec slevu na deti neuplatnil za situace kdy matka na rodicaku uplatnit slevu nemuze jednoznacne neni v zajmu decek a soudby mel vyhovet a PO vydat.
Podle meho laickeho nazoru by soud mel vydat PO ve zneni ze soud prohlaseni matky ze neuplatnuje slevu na dani (ktere matka odmita podepsat) nahradi rozhodnutim soudu ze otec uplatnuje slevu na dani a ty penize se pouzijou na decka, popripade se pouziji na alimenty a podobne. Proste zajem ditete je aby penize od statu deckam prisly i proti vuli matky. Asi ale do navrhu predem napsat ze penize pujdou na vyzivu decek tak a tak, aby tam byl jasny zajem decek.
Příspěvek od tulen2 » 20 bře 2019 16:16
No uplne nevim, zda by to slo.
Myslim ze zakon nevyzaduje pro FU prohlaseni druheho z rodicu, ze neuplatnuje slevu, nebo jak ji uplatnuje. Ze je to "pouze" praxe FU dana nejakym vnitrnim predpisem? (kdyztak me nekdo opravi) Ze tedy podle me nejde zadat soud aby vydaval nahrazeni prohlaseni ze druhy rodic neuplatnuje - neni ze zakona nikde pozadovano.
Kdyz uz takhle, je asi funkcnejsi cesta priznani s uplatnenim podat, s prilohou prohlasenim, ze druhy rodic odmita podepsat papir ze slevu neuplatnuje, a je na MD + treba kontakt na matku.
At si s tim poradi FU - at slevu na dani bud uzna, uzna castecne (pozada o nejake doplneni) nebo neuzna a zduvodni proc. Chybejici prohlaseni podle me byt duvodem neuznani slevy nemuze. Jenomze - pri jakekoli z techto spornych cest riskuje rozvireni takoveho kolotoce, ze to podle me za ty penize nestoji.
Příspěvek od Simpson123 » 20 bře 2019 16:26
Ok tak muze zadat v navrhu ze chce aby soud upravil důležitou otazku tykajici se zajmu decek na ktere se rodice nemohou dohodnout a ta otazka je ktery rodic bude pobirat slevu na dani na decka. Pokud pak bude mit otec v ruce PO soudu ktery rozhodne ze slevu na dani bude uplatnovat otec mohlo by to prohlaseni matky ze slevu neuplatnuje nahradi?
BTW na 2 deti to neni malo penez, kdyz je mamina na rodicaku treba 4 roky tak to mame slusnou sumu cca 4x30=120 000CZK. To podle meho za pokus stoji?
Příspěvek od Tatík » 21 bře 2019 23:44
Bohužel, je rozdíl mezi péčí a stykem. Při péči má dítě společnou domácnost s rodičem, při styku nemá. I z tohoto důvodu má pečující rodič povinnost řádně předat dítě ke styku. Při právu styku tedy není nárok na daňové zvýhodnění. Záleží tedy na formě péče, nikoli na jejím rozsahu. Při SP v jakémkoli poměru, se posuzuje stav k 1. dni v měsíci, tj. k 0:00 hod. 1. dne, neboť se jedná o péči a tedy společnou domácnost.
Příspěvek od tulen2 » 22 bře 2019 08:42
21 bře 2019 23:44
... Při péči má dítě společnou domácnost s rodičem, při styku nemá. ...
Z ceho tak usuzujes? Existuje tohle nekde zakotvene, v nejakych provadecich predpisech FU? Ja o nicem takovem nevim, a nemyslim ze by neco branilo tomu, aby danove zvyhodneni uplatnil otec (samozrejme castecne sdilejici domacnost s ditetem), pokud neuplatnuje matka.
Při SP v jakémkoli poměru, se posuzuje stav k 1. dni v měsíci, tj. k 0:00 hod. 1. dne, neboť se jedná o péči a tedy společnou domácnost
To takhle pokud vim v praxi take nevypada. Proste oba uplatni domluveny pocet mesicu, nebo dokonce jeden rok jeden, druhy rok druhy ... Vzdyt (ac myslim zakon tak mluvi) je to hloupost (proto take neni uplatnovana) - I u rodicu se SP 50/50 by napr. mohla nastat situace, ze kazdeho prvniho je u jednoho rodice. Co s tim? Samozrejme - rozumne se domluvi ze uplatnuji 50/50, a FU rozumne nezkousi prokazovat kde dite fakticky bylo 1. v 00:00
Příspěvek od HIPO » 22 bře 2019 09:56
[EDIT, jak jsem byl upozorněn, bod 4 je zřejmě nesmysl]
Naposledy upravil(a) HIPO dne 25 bře 2019 12:09, celkem upraveno 1 x.