Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Proverejnostamedia~Poskytnuteinformace~Odpoved_na_zadost_o_poskytnuti_informace_ve_smyslu_zakona_c__106_1999_Sb___evidovanou_pod_sp__zn__Zin_58_2017~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2019-10-20 09:56:12+00:00
Document Index: 38336092

Matched Legal Cases: ['soud ', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', '§ 14', 'zákona č. 106', '§ 14', 'soud ', '§ 2', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 14', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 16', '§ 20']

Nejvyšší soud / Odpověď na žádost o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., evidovanou pod sp. zn. Zin 58/2017
Odpověď na žádost o poskytnutí informace ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb., evidovanou pod sp. zn. Zin 58/2017
Sdělení o částečném odložení žádosti o poskytnutí informace podle § 14 odst. 5 písm. c) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „Informační zákon“), a poskytnutí informace podle § 14 odst. 5 písm. d) Informačního zákona
Nejvyšší soud obdržel dne 19. 5. 2017 Vaši žádost o poskytnutí informace podle Informačního zákona, kterou eviduje pod sp. zn. Zin 58/2017. Konkrétně se domáháte anonymizovaného textu rozhodnutí sp. zn. 7 To 99/2004, žádáte „celé označení tohoto rozhodnutí ve spisu, tj. včetně pomlčky a čísla listu, kde se ono usnesení ve spise nachází.“
V dalším z bodů žádosti se dotazujete, zda toto rozhodnutí bylo „vybráno jako judikát, tj. publikováno ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek.“
Podle § 2 odst. 1 Informačního zákona jsou povinné subjekty povinny poskytovat informace vztahující se k jejich působnosti. Nejvyšší soud šetřením zjistil, že ve věci Vámi požadovaného rozhodnutí sp. zn. 7 To 99/2004, které pravděpodobně vydal Vrchní soud v Praze, aktuálně nerozhoduje a ani v minulosti nikdy Nejvyšší soud nerozhodoval. Nejvyšší soud tedy nedisponuje textem tohoto rozhodnutí a ze zákona neplyne žádná povinnost, že by jím disponovat měl.
Vzhledem k tomu, že předmětné rozhodnutí nemá Nejvyšší soud k dispozici, nemůže Vám je tedy zaslat ani uvést „celé označení tohoto rozhodnutí ve spisu“ a podle § 14 odst. 5 písm. c) Informačního zákona Vaši žádost o poskytnutí informace v uvedených částech částečně o d k l á d á .
Nad rámec tohoto sdělení doporučuje Nejvyšší soud obrátit se s identickou žádostí na Vrchní soud v Praze.
Nejvyšší soud zároveň částečně poskytuje informaci v té části žádosti sp. zn. Zin 58/2017, kde se dotazujete na to, zda bylo předmětné rozhodnutí publikováno jako judikát ve „Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek“. V odpovědi Vám sděluji, že rozhodnutí sp. zn. 7 To 99/2004 (které pravděpodobně vydal Vrchní soud v Praze) nebylo nikdy publikováno jako judikát ve Sbírce rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu.
Pokud s uvedeným způsobem vyřízení žádosti nesouhlasíte, můžete podle § 16a Informačního zákona podat do 30 dnů ode dne doručení tohoto sdělení stížnost. Stížnost se podává k orgánu prvního stupně povinnému subjektu, který žádost odložil a který je povinen ji předat nadřízenému orgánu, jimž je podle § 20 odst. 5 Informačního zákona předseda Nejvyššího soudu.