Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_09_07_2009_5_StR_600_07_Kenntnis_eines_Angeklagten_von_d-d3790530.html
Timestamp: 2016-10-26 02:54:12
Document Index: 50786716

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 11', 'BGH', '§ 321', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 261', '§ 338', '§ 344', '§ 338', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 338', 'BGH', '§ 261', '§ 344', 'BGH', '§ 243', '§ 344', 'BGH']

BGH, 09.07.2009 - 5 StR 600/07 - Kenntnis eines Angeklagten von der Stellung eines früheren Mitangeklagten als Amtsträger und der Pflichtwidrigkeit der Amtshandlung i.R.d. Strafbarkeit der Bestechung und Untreue bei Beachtung von möglichst hoher Rendite des angelegten Geldes | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.07.2009 - 2 StR 261/09 - Begründetheit einer Revision des Angeklagten…BGH, 09.07.2009 - 5 StR 600/07 - Kenntnis eines Angeklagten von der Stellung ein...BGH, 09.07.2009 - 5 StR 239/09 - Teileinstellung des Verfahrens durch Änderung d...BGH, 09.07.2009 - III ZR 171/07 - Befangenheit von Richtern bei einer Entscheidu...BGH, 09.07.2009 - V ZR 56/09 - Voraussetzungen für die Gewährung von Prozesskost...BGH, 09.07.2009 - IX ZR 86/07 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der RevisionBGH, 09.07.2009 - V ZR 244/08 - Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung ...BGH, 09.07.2009 - IX ZR 197/08 - Verstreichenlassen einer Frist von fünf Monaten...BGH, 09.07.2009 - VII ZB 56/08 - Anspruch einer bedürftigen Partei auf Kosteners...BGH, 09.07.2009 - IX ZB 199/08 - Versagung der Restschuldbefreiung wegen Entsorg...BGH, 09.07.2009 - III ZR 46/08 - Prüfung der Anwendbarkeit der deutschen Gericht...BGH, 09.07.2009 - III ZR 104/08 - Provisionsanspruch eines Maklers i.R.e. Schade...BGH, 09.07.2009 - IX ZB 86/09 - Erfordernis der Glaubhaftmachung einer unstreiti...BGH, 09.07.2009 - IX ZR 29/09 - Rechtsschutzinteresse für eine Leistungsklage be...BGH, 09.07.2009 - 4 StR 235/09 - Verwerfung der Revision eines Angeklagten mange...BGH, 09.07.2009 - VII ZB 65/08 - Prozessualer Kostenerstattungsanspruch des Unte...BGH, 09.07.2009 - 4 StR 124/09 - Anforderungen an die Beweiswürdigung i.R.d. Geg...BGH, 09.07.2009 - IX ZB 35/09 - Umfang der Zulässigkeitsprüfung des Bundesgerich...BGH, 09.07.2009 - 5 StR 225/09 - Revision aufgrund einer möglichen bewussten ode...BGH, 09.07.2009 - 5 StR 263/08 - Amtsträgereigenschaft i.S.d. § 11 Abs. 1 Nr. 2 ...BGH, 09.07.2009 - II ZR 262/07 - Begrenzung des Anwendungsbereichs des § 321a Zi...BGH, 09.07.2009 - VII ZA 15/08 - Prozesskostenhilfe für eine Rechtsbeschwerde i....…BGH, 01.07.2009 - 2 StR 84/09 - Qualifizierung eines Teleskopschlagstocks als To...
BGH, 09.07.2009 - 5 StR 600/07 - Kenntnis eines Angeklagten von der Stellung eines früheren Mitangeklagten als Amtsträger und der Pflichtwidrigkeit der Amtshandlung i.R.d. Strafbarkeit der Bestechung und Untreue bei Beachtung von möglichst hoher Rendite des angelegten Geldes
BundesgerichtshofUrt. v. 09.07.2009, Az.: 5 StR 600/07Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 09.07.2009Referenz: JurionRS 2009, 17611Aktenzeichen: 5 StR 600/07 Verfahrensgang:vorgehend:LG Hamburg - 09.07.2007 Rechtsgrundlagen:§ 261 StPO§ 338 Nr. 6 StPO§ 344 Abs. 2 S. 2 StPOFundstellen:NStZ-RR 2010, 136NStZ-RR 2012, 194Verfahrensgegenstand:Bestechung u. a.Redaktioneller Leitsatz:Die Kenntnis des Angeklagten von der Stellung des früheren Mitangeklagten als Amtsträger und von der Pflichtwidrigkeit seiner Amtshandlung kann das Tatgericht den Umständen des Falles entnehmen.Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat aufgrund der Hauptverhandlung vom 24. Juni und 9. Juli 2009, an der teilgenommen haben: Vorsitzender Richter Basdorf, Richter Dr. Raum, Richter Schaal, Richterin Dr. Schneider, Richter Prof. Dr. König als beisitzende Richter, Bundesanwalt als Vertreter der Bundesanwaltschaft, Rechtsanwalt als Verteidiger, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle, am 9. Juli 2009 für Recht erkannt:Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 9. Juli 2007 wird verworfen.Der Angeklagte hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.G r ü n d e1Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Bestechung in Tateinheit mit Beihilfe zur Untreue in zwei Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren verurteilt und deren Vollstreckung zur Bewährung ausgesetzt. Die gegen die Verurteilung mit Verfahrensrügen und der Sachrüge geführte Revision des Angeklagten bleibt ohne Erfolg.2I. Sachverhalt3Nach den vom Landgericht getroffenen Feststellungen hat der Angeklagte als Bezirksdirektor der P. N. L. AG (i.F.: P. ) den gesondert verfolgten L. als Mitglied des Verwaltungsausschusses des Versorgungswerks der Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte Hamburg im Zusammenhang mit dem Abschluss zweier Rentenversicherungsverträge zwischen dem Versorgungswerk und der P. mit Schmiergeldzahlungen in Höhe von fast zwei Millionen Euro bestochen. Hierdurch hat er zugleich dessen Untreue, begangen durch das Hinwirken auf den Abschluss für das Versorgungswerk ungünstiger Versicherungsverträge, unterstützt.4II. Verfahrensrügen51. Die Rüge nach § 338 Nr. 6 StPO ist unbegründet. Die Abtrennung des Verfahrens gegen den früheren Mitangeklagten G. ist außerhalb der Hauptverhandlung erfolgt (vgl. BGHSt 4, 279, 283 [BGH 22.05.1953 - 2 StR 539/52]; BGHR StPO § 338 Nr. 6 Öffentlichkeit 3; vgl. auch BGH, Beschluss vom 6. April 1995 - 5 StR 82/95).62.Die Rüge wegen Verletzung des § 261 StPO ist mangels Mitteilung der Erklärung des Angeklagten nach § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO unzulässig (vgl. zudem BGHR StPO § 243 Abs. 4 Äußerung 8; § 344 Abs. 2 Satz 2 Einlassung 1; BGHSt 52, 175, 180).7III. Sachrüge81.Soweit sich die Revision gegen die Annahme des Landgerichts wendet, der frühere Mitangeklagte L. sei Amtsträger gewesen, bleibt sie aus den Gründen des heute ergangenen Urteils gegen diesen Angeklagten (5 StR 263/08) erfolglos.92. Auch die gegen die Beweiswürdigung gerichteten Revisionsangriffe versagen aus den Gründen des vorstehend genannten Urteils.10Die Kenntnis des Angeklagten von der Stellung des früheren Mitangeklagten L. als Amtsträger und von der Pflichtwidrigkeit seiner Amtshandlung durfte die Strafkammer den getroffenen Feststellungen entnehmen. Hiernach war "klar, dass L. dazu berufen war, das gesetzliche Ziel der Altersvorsorge zu verfolgen und hierbei auf eine möglichst hohe Rendite des angelegten Geldes zu achten" hatte (UA S. 7 f.). " L. ... schlug vor: ... Im Interesse der P. werde er unter Außerachtlassung seiner Pflichten als Mitglied des Verwaltungsausschusses nach Möglichkeit für günstige Konditionen der Versicherung sorgen ... Der Angeklagte war hiermit einverstanden" (UA S. 8).113.Die Strafzumessungserwägungen halten rechtlicher Nachprüfung stand, obwohl sie teilweise widersprüchlich sind. Die Strafkammer geht im Rahmen der Erörterungen zur Dienstpflichtverletzung des früheren Mitangeklagten L. davon aus, dass gegenüber der P. ein "erheblicher Verhandlungsspielraum" (UA S. 34) bestand, während sie den durch die Untreue hervorgerufenen Vermögensnachteil zur Vermeidung der Einholung eines Sachverständigengutachtens mit einem Euro angibt. Wenngleich danach zu besorgen ist, das Tatgericht habe den Strafzumessungserwägungen einen dem Versorgungswerk durch die pflichtwidrige Diensthandlung entstandenen erheblichen Vermögensnachteil zugrunde gelegt, ohne dies zu belegen, schließt der Senat aus, dass die Strafe insgesamt bei zutreffender Wertung noch milder hätte bemessen werden können.Basdorf Raum Schaal Schneider König- Von Rechts wegen -Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.