Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu39/2011
Timestamp: 2018-07-18 09:07:21+00:00
Document Index: 47580191

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 4', 'zákona č. 269', 'soud ', '§ 284', '§ 4']

11 Tcu 39/2011
Zamítá se návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zaznamenání údajů do evidence Rejstříku trestů o odsouzení občana České republiky P. F. rozsudkem Obvodního soudu v Passau, Spolková republika Německo, ze dne 6. 10. 2008, sp. zn. 4 Ls 313 Js 6402/08.
Výše uvedeným rozsudkem Obvodního soudu v Passau ze dne 6. 10. 2008 byl P. F. uznán vinným trestnými činy nedovoleného držení omamných látek ve dvou případech a nedovoleného přenechání omamných látek mladistvým pod osmnáct let podle §§ 1 odst. I, 3 odst. I, 29 odst. I věta 1 č. 1, 29a odst. I č. 1a, 53 a 21 německého trestního zákoníku a byl odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání osmnácti měsíců.
Shora uvedené trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění Obvodního soudu v Passau tím, že dne 1. 2. 2008 ve svém bytě v Aidenbachu, L., měl v držení 0,3 g marihuany a dne 9. 2. 2008 ve svém bytě a v pártystanu v Aidenbachu měl celkem 13,2 g marihuany převážně špatné kvality. Dále odsouzený dne 1. 4. 2008 přenechal v lese u Aldersbachu sedmnáctileté T. T. joint marihuany ke kouření, ačkoliv věděl o její neplnoletosti.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dne 3. 3. 2011, pod č. j. 1393/2009 MOT T/7, podle § 4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen zákon ), Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen Nejvyšší soud ) návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení německým soudem do evidence Rejstříku trestů České republiky.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený P. F. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž se odsouzení týká skutků, které nevykazují znaky trestného činu podle příslušných právních předpisů České republiky. U dvou případů držení marihuany šlo totiž o množství menší než 15 g, které je nařízením vlády č. 467/2009 Sb. stanoveno jako tzv. malé množství podle § 284 odst. 1 tr. zákoníku. U druhého skutku pak lze mít za to, že s ohledem na množství marihuany a nízký věk odsouzeného v době spáchání skutku by nemohla být vyvozena trestní odpovědnost, neboť by tomu bránila zásada subsidiarity trestní represe. Formální podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona tak nejsou splněny a není proto ani na místě zabývat se podmínkami materiální povahy.