Source: http://www.rechtspflegerforum.de/showthread.php?48123-Inhalt-der-Belehrung-nach-%C2%A7-175-Abs-2-InsO&p=636781
Timestamp: 2017-10-20 03:22:43
Document Index: 284755988

Matched Legal Cases: ['§ 175', '§ 175', '§ 175', '§ 79', '§ 79', '§ 174', '§ 156', '§ 79', '§ 175', '§ 79']

Inhalt der Belehrung nach § 175 Abs. 2 InsO
Thema: Inhalt der Belehrung nach § 175 Abs. 2 InsO
Zu § 175 Abs. 2 InsO gibt es zwar zahlreiche Threads aber darin wurde ich nicht fündig:
Unsere Standard-Belehrung vorm (nicht-schriftlichen) PT sieht folgenden Wortlaut vor (Wiedergabe nicht vollständig):
"Das Gericht weist darauf hin, dass ...
... Sie (oder ein von Ihnen schriftlich Bevollmächtigter) im Prüfungstermin persönlich Widerspruch einlegen können. Ein nur schriftlicher Widerspruch ist nicht ausreichend."
Seit der Änderung des § 79 ZPO zum 01.07.2008 müsste der Hinweis in ( ) m.E. eigentlich in etwa so lauten:
" ... (oder ein von Ihnen schriftlich bevollmächtigter Rechtsanwalt oder schriftlich bevollmächtigter volljähriger Familienangehöriger) ..."
Und wie lauten die Hinweise dazu in Euren Belehrungen?
26.08.2010, 14:57 #2
Bei uns genauso. Winsolvenz?
26.08.2010, 15:01 #3
Winsolvenz?
Aber ist die Belehrung dann nicht eigentlich seit dem 01.07.2008 falsch?!
Wenn z.B. der Nachbar mit ner Vollmacht kommt, müsste ich dessen Vollmacht doch nach § 79 ZPO zurückweisen.
26.08.2010, 15:10 #4
So ganz richtig ist die Belehrung nicht, aber muss denn überhaupt ein Hinweis rein, dass er vertreten werden kann?
Wenn so etwas passiert, dann könnte man die Prüfung des Attributes doch später noch vornehmen.
26.08.2010, 15:40 #5
Schreiben an Schuldner nebst Ablichtungen der eingereichten Antragsunterlagen
gegen ZU:
Den anliegenden Unterlagen können Sie entnehmen, dass der Gläubiger eine Forderung angemeldet hat, der nach seiner Einschätzung, eine von Ihnen vorsätzlich begangene unerlaubte Handlung zugrunde liegen soll [§ 174 Absatz 2 Insolvenzordnung (InsO)].
Sie erhalten daher Gelegenheit, bis zum ............. zu widersprechen.
Sofern Sie Fragen zur angemeldeten Forderung haben, wird angeregt, dass Sie sich mit dem Insolvenzverwalter in Verbindung setzen.
26.08.2010, 15:51 #6
Muss sicherlich wohl nicht, denke ich. Aber wenn schon ein Hinweis zur Vertretung enthalten ist, dann sollte dieser m.E. richtig sein.
(Mir ist das in einem Fall aufgefallen, in dem der Schuldner inhaftiert ist und vermutlich deshalb nicht wird persönlich erscheinen können.)
26.08.2010, 20:20 #7
OK, wenn dann aber lieber den Hinweis rauswerfen.
Geändert von rainer19652003 (30.08.2010 um 08:50 Uhr)
26.08.2010, 22:40 #8
stimme rainer zu;
ich frag mich manchmal, was diese ganze hinweiseritis soll !
In einem Verfahren, bei welchem der Schuldner "brummt" würd ich die Prüfungsverhandlung schriftlich durchführen. Sollte sich der BT nicht schriftlich durchführen lassen, wäre ihm aber im Hinblick auf § 156 Abs. 2 InsO die persönliche Teilnahme zu ermöglichen (sofern nicht sogar das persönliche Erscheinen anzuordnen wäre).
30.08.2010, 08:51 #9
Diese Schuldner lassen wir eigentlich, wenn eine vbuH angemeldet ist vorführen.
30.08.2010, 08:59 #10
Kann man sicherlich machen. Aber irgendwie finde ich, dass ich dann den Schuldner ja fast zum Widerspruch dränge - zum Nachteil des Gläubigers. Es gibt ja genügend Schuldner, die gar nicht kommen wollen.
In "normalen" Fällen lasse ich den Schuldner ja auch nicht verhaften und zwangsweise vorführen, damit er Widerspruch erheben kann.
Wenn der Inhaftierte kommen will aber nicht kann, soll er sich melden und dann wird man einen Weg finden.
Oder aber er bevollmächtigt einen Dritten (der nach § 79 ZPO zur Vertretung berechtigt ist).
"§ 175 ii inso", "§ 79 zpo", belehrung, vertretung