Source: http://www.najpravo.sk/judikatura/obcianske-procesne-pravo/trovy-konania/ukony-pravnej-sluzby-za-nahliadnutie-do-spisu-a-za-navrh-zmenu-ucastnika-na-strane-zalobcu.html
Timestamp: 2018-03-20 15:50:41+00:00
Document Index: 2538809

Matched Legal Cases: ['§ 711', '§ 13', '§ 13', '§ 13', 'súd ', 'Súd ', '§ 142', 'súd ', '§ 470', '§ 470', '§ 142', '§ 13', '§ 13', '§ 13', '§ 13', 'súd ', '§ 388', '§ 355', '§ 357', '§ 255', '§ 9', 'súd ']

Úkony právnej služby za nahliadnutie do spisu a za návrh zmenu účastníka na strane žalobcu | Trovy konania | Najprávo.sk - najlepší právny poradca
meniny má Víťazoslav , zajtra Blahoslav
LUCIA ŽITŇANSKÁ: Po demisii vlády bilancuje svoje pôsobenie v rezorte
VYSOKÉ ŠKOLSTVO: UPJŠ v Košiciach udelila čestný titul svetovo uznávanej osobnosti právnej filozofie
PROCESNÉ PRÁVO: K právu dieťaťa byť vypočuté
VYSOKÉ ŠKOLSTVO: Ako realizuje PF UPJŠ v Košiciach Právnu kliniku pre vybrané komunity
JUDIKATÚRA: Vo veciach mediálneho práva (NOVINKA)
SÚDNICTVO: Súdna rada predloží prezidentovi mená sudcov na odvolanie
SPOTREBITEĽ: Rozpor medzi zákonom a smernicou v otázke členenia splátok spotrebiteľského úveru (z pera advokáta)
CIVILNÝ SPOROVÝ PORIADOK: Plánuje sa druhá novelizácia
SPOTREBITEĽ: Súdny dvor EÚ k definícii spotrebiteľa
KATASTER NEHNUTEĽNOSTÍ: Pozrite si plánované zmeny
HLAVNÁ AKTUALITA: Prihliadať na premlčanie ex offo? Protiústavné!
OBČIANSKE PRÁVO: Protiústavnosť § 711 ods. 6 OZ sa nebude skúmať. Pozrite si prečo!
Judikatúra / Občianske procesné právo / Trovy konania
Úkony právnej služby za nahliadnutie do spisu a za návrh zmenu účastníka na strane žalobcu
19.3. 2017, 13:42 | najpravo.sk
Úkony právnej služby za nahliadnutie do spisu a za návrh zmenu účastníka na strane žalobcu nie sú vymedzené v ust. § 13a ods. 1 písm. a/ až h/ ani v § 13a ods. 2 písm. a/ až f/ vyhlášky a pre tieto úkony neprichádza do úvahy ani použitie ods. 5 ustanovenia § 13a vyhlášky.
(uznesenie Najvyššieho súdu SR z 31. 1. 2017, sp. zn. 3Obo/35/2016)
1. Krajský súd v Bratislave napadnutým uznesením rozhodol o náhrade trov konania tak, že žalobcovu priznal náhradu trov konania vo výške 16 596,96 eur.
2. Z odôvodnenia uznesenia vyplýva, že žalobca si uplatnil náhradu trov právneho zastúpenia podľa vyhlášky č. 655/2004 Z. z. za 9 úkonov právnej služby, paušálne náhrady a súdny poplatok 16 596,96 eur. Súd takto uplatnenému nároku na náhradu trov právneho zastúpenia podľa § 142 ods. 1 O. s. p. vyhovel.
3. Žalovaný podal proti uzneseniu v časti týkajúcej sa náhrady trov konania právneho zastúpenia, v zákonnej lehote odvolanie, v ktorom namietal výšku priznaných trov právneho zastúpenia, nakoľko podľa neho nemala byť žalobcovi priznaná náhrada za úkony - nahliadnutie do spisu (odmenu za takýto úkon vyhláška č. 655/2004 Z. z. nepozná) a návrh na zmenu účastníka na strane žalobcu (nejde o právny úkon, ku ktorému by došlo zavinením žalovaného a tiež nesúvisí s vecnou stránkou sporu). Navrhol odvolaniu vyhovieť.
4. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal vec v rozsahu podaného odvolania a zistil, že odvolanie je dôvodné.
5. Podľa prechodného ustanovenia § 470 ods. 1 C. s. p., ktorý nadobudol účinnosť 1. júla 2016, platí, že ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté pred dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Podľa § 470 ods. 2 veta prvá C. s. p. (ale) právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali pred dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.
6. Podľa § 142 ods. 1 O. s. p. v danom čase platného právneho predpisu, patrila úspešnému účastníkovi náhrad trov konania proti účastníkovi, ktorý úspech vo veci nemal. Uplatnený nárok na náhradu trov právnej služby úspešným účastníkom sa riadi ustanoveniami vyhlášky č. 655/2004 Z. z. v platnom a účinnom znení (ďalej len „vyhlášky“).
7. Ustanovenie § 13a ods. 1 písm. a/ až h/ vyhlášky vymedzuje úkony právne služby, za ktoré patrí odmena vo výške základnej sadzby úspešnému účastníkovi.
8. V predmetnej veci si úspešný účastník uplatnil právo na náhradu trov právnej služby (okrem iných úkonov) aj za nahliadnutie do spisu a za návrh zmenu účastníka na strane žalobcu, ktoré nie sú vymedzené v ust. § 13a ods. 1 písm. a/ až h/ ani v § 13a ods. 2 písm. a/ až f/ vyhlášky a pre tieto úkony neprichádza do úvahy ani použitie ods. 5 ustanovenia § 13a vyhlášky. Žalobcovi vznikol nárok na náhradu trov právnej služby za 7 úkonov (1 úkon vrátane 20 % DPH – 2 169,18 eur) spolu 15 184,26 eur, režijný paušál za 6 úkonov spolu 53,34 eur (6 x 8,89 eur vrátane DPH) a režijný paušál za jeden úkon 9,65 eur. Odmena predstavuje spolu 15 247,25 eur.
9. Najvyšší súd Slovenskej republiky na základe uvedeného uznesenie v napadnutej časti trov týkajúcich sa právneho zastúpenia podľa § 388 C. s. p. v spojení s § 355 ods. 2 C. s. p. a § 357 písm. m/ C. s. p. zmenil tak, že žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy prvostupňového konania vo výške 15 247,25 eur.
10. Účastníkom náhradu trov odvolacieho konania podľa § 255 ods. 2 C. s. p. nepriznal.
11. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3 : 0.
Viac zo sekcie Trovy konania
Hlasovalo: 569
Eurokomformný výklad ustanovenia § 9 ods. 2 písm. k) Zákona o spotrebiteľských úveroch
Definícia ustálenej rozhodovacej praxe
Dôvody odstúpenia od zmluvy
EŠIF - nové pravidlá pri kontrole a korekciách pre eurofondové zákazky (Seminár)
Čerpanie eurofondov má svoje prísne administratívne pravidlá, ktorých porušenie je ...
Mediácia a alternatívne riešenie sporov v rámci územnej samosprávy (Seminár)
Seminár sa bude venovať aktuálnym témam, ktoré súvisia s problematikou mediácie a iných ...
Konkurenčná činnosť v pracovnom práve (konkurenčná doložka) (Seminár)
Seminár má za cieľ na rôznych príkladoch z praxe, či judikatúre interpretovať jednotlivé ...
trovy konania oslobodenie od súdnych poplatkov dedenie mediácia premlčanie exekúcia spotrebiteľ dovolanie bezpodielové spoluvlastníctvo manželov ochrana osobnosti podielové spoluvlastníctvo náhrada škody odvolanie vedľajší účastník súdne poplatky dokazovanie judikatúra náhrada trov konania rekodifikácia úroky z omeškania
Politici zaspali. Obce se bojí pokut kvůli osobním údajům
Za pár týdnů v Česku stejně jako v ostatních členských zemích EU začnou platit nová ...
Poslanci SPOLU predložia návrh opatrení na ochranu novinárov a médií
Prísnejšie pravidlá pre posudzovanie koncentrácie vlastníctva a zneužívania dominantného ...
Vláda zaujme postoj ke zrušení možnosti vybrat si exekutora
Navrhovatelům se nelíbí, že věřitelé si mohou vybrat k vymáhání pohledávky kteréhokoli ...
Ústavní soudci zřejmě přijdou o imunitu, novelu podpořila Sněmovna
Ústavní soudci možná přijdou po vzoru poslanců a senátorů o úplnou přestupkovou imunitu.
Súdy sa vlani opäť spomalili. Obchodné spory prebiehali priemerne takmer dva roky
Priemerná dĺžka súdneho konania vlani narástla vo všetkých štyroch vykazovaných oblastiach ...
SR prehrala na ESĽP päť sporov týkajúcich sa regulovaného nájomného
Európsky súd pre ľudské práva v rozsudkoch skonštatoval porušenie práva na pokojné ...
Verejné obstarávanie – právo a prax 1/2018
Súkromné právo 1/2018
Návštev: 8895947 | Pravidlá používania portálu | Napíšte nám | Tvorba web stránok, www.webcreators.sk | Admin