Source: https://www.krakow.so.gov.pl/?c=mdAktualnosci-cmPokazTresc-388-558
Timestamp: 2018-12-19 11:32:44+00:00
Document Index: 103451956

Matched Legal Cases: ['art. 158', 'art. 158', 'art. 159', 'art. 11', 'art. 158', 'art. 158', 'art. 11', 'art. 207', 'art. 164', 'art. 288', 'art. 11', 'art. 12', 'art. 164', 'art. 11', 'art. 157', 'art. 190', 'art. 224', 'art. 11', 'art. 224', 'art. 11', 'art. 217', 'art. 190', 'art. 223', 'art. 224', 'art. 226', 'art. 11', 'art. 224', 'art. 11', 'art. 46', 'art. 85', 'art. 86', 'art. 85', 'art. 86', 'art. 63', 'art. 624', 'art. 627']

W dniu 03 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Krakowie, VI Wydział Karny wydał wyrok, w którym orzekł:
w zakresie czynu zarzucanego w pkt. I aktu oskarżenia oskarżonych Pawła W.i Mariusza K. uznał za winnych tego, że w nocy z 11 na 12 marca 2016 roku w Stróży woj. małopolskiego działając wspólnie i w porozumieniu wzięli udział w pobiciu pokrzywdzonej Marty D. –W. w ten sposób, że zadawali jej po całym ciele ciosy rękami i kopali, obcinali włosy, Mariusz K. dodatkowo używał niebezpiecznego narzędzia w postaci noża, w wyniku czego pokrzywdzona doznała licznych podbiegnięć krwawych na twarzy i prawym podudziu, otarć naskórka na kończynach górnych i dolnych, kilku płytkich ran ciętych ramienia prawego, rany ciętej grzbietowej powierzchni ręki oraz złamania kręgosłupa szyjnego w zakresie kręgu C4 z całkowitym zwichnięciem kręgów C3 i C4 co doprowadziło do ucisku na rdzeń kręgowy na wysokości w/w kręgów i kompresji obu korzeni nerwowych, a następnie do rozwijającej się ostrej niewydolności oddechowej, przy czym obrażenia w postaci złamania kręgosłupa szyjnego stanowiły chorobę realnie zagrażająca życiu i spowodowały chorobę długotrwałą, tym samym opisane obrażenia stanowią ciężki uszczerbek na zdrowiu, co stanowi w odniesieniu do Pawła W. przestępstwo z art. 158 § 2 k.k., zaś w odniesieniu do Mariusza K. z art. 158 § 2 k.k. w zw. z art. 159 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na mocy art. 158 § 2 k.k. wymierzył oskarżonemu Pawłowi W. karę 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności oraz na mocy art. 158 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierzył oskarżonemu Mariuszowi K. karę 5 (pięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
w zakresie czynu opisanego w pkt. II aktu oskarżenia, oskarżonego Pawła W. uznał za winnego popełnienia tego czynu ustalając, iż miał on miejsce w okresie nieustalonego dnia stycznia 2015 r. do października 2015 r., stanowiącego przestępstwo z art. 207 § 1 k.k. i za to na mocy powołanego przepisu wymierzył mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
oskarżonego Pawła W. uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego w pkt. III aktu oskarżenia stanowiącego przestępstwo z art. 164 § 1 k.k. i art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. i za to na mocy art. 164 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierzył mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności;
oskarżonego Pawła W. uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego w pkt. IV aktu oskarżenia stanowiącego przestępstwo z art. 157§ 2 k.k. i za to na mocy powołanego przepisu wymierzył mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
oskarżonego Pawła W. uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego w pkt. V aktu oskarżenia stanowiącego przestępstwo z art. 190 § 1 k.k. za to na mocy powołanego przepisu wymierzył mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
oskarżonego Pawła W. uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego w pkt. VI aktu oskarżenia stanowiącego przestępstwo z art. 224 § 2 k.k. i 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na mocy art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
oskarżonego Mariusza K. uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego w pkt. VII aktu oskarżenia stanowiącego przestępstwo z art. 217 § 1 k.k. i za to na mocy powołanego przepisu wymierzył mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
oskarżonego Mariusza K. uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego w pkt. VIII, aktu oskarżenia stanowiącego przestępstwo z art. 190 § 1 k.k. za to na mocy powołanego przepisu wymierzył mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;
oskarżonego Mariusza K. uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego w pkt. IX aktu oskarżenia stanowiącego przestępstwo z art. 223 § 1 k.k. i za to na mocy powołanego przepisu wymierzył mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
oskarżonego Mariusza K. uznał za winnego popełnienia czynu zarzucanego w pkt. X aktu oskarżenia stanowiącego przestępstwo z art. 224 § 2 k.k. i art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na mocy art. 224§ 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierzył mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;
na mocy art. 46 § 1 k.k. w związku ze skazaniem za czyn opisany w pkt. I aktu oskarżenia orzekł solidarnie od oskarżonych Pawła W. i Mariusza K. na rzecz Marty D.- W. tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę kwotę 120000 (sto dwadzieścia tysięcy) złotych oraz tytułem częściowego odszkodowania kwotę 12800 (dwanaście tysięcy osiemset) złotych;
na mocy art. 85 § 1 i 2 k.k., art. 86 § 1 k.k. biorąc za podstawę kary pozbawienia wolności z osobna wymierzone w pkt. I- VI wyroku, orzekł wobec oskarżonego Pawła W. karę łączną 8 (ośmiu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
na mocy art. 85 § 1 i 2 k.k., art. 86 § 1 k.k. biorąc za podstawę kary pozbawienia wolności z osobna wymierzone w pkt. I i VII-X wyroku, orzekł wobec oskarżonego Mariusza K. karę łączną 6 (sześciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
na mocy art. 63 § 1 k.k. zaliczył oskarżonym Pawłowi W. i Mariuszowi K. na poczet kar łącznych pozbawienia wolności okresy rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 12 marca 2016 r. godz. 4:05 do dnia 3 grudnia 2018 r.;
na zas. art. 624 k.p.k. oskarżonych Pawła W. i Mariusza K. zwolnił w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych;
na zas. art. 627 k.p.k. zasądził od oskarżonego Pawła W. na rzecz Edyty T.i, Grzegorza T. i Mateusza K. kwoty po 4380 (cztery tysiące trzysta osiemdziesiąt) złotych tytułem wydatków związanych z korzystaniem przez oskarżycieli posiłkowych z pomocy pełnomocnika z wyboru.
w Krakowie Sąd Okręgowy 2018-12-04
Specjał Joanna 2018-12-04 15:02:27
Specjał Joanna 2019-12-04