Source: http://andreaysantander.blogspot.com/2014/11/edad-para-contraer-matrimonioconcubinat.html
Timestamp: 2017-03-30 20:23:26
Document Index: 363701600

Matched Legal Cases: ['artículo 46', 'artículo 46', 'artículo 46', 'artículo 21', 'artículo 21', 'artículo 77', 'artículo 46', 'artículo 46', 'artículo 46', 'artículo 21', 'artículo 21', 'artículo 46', 'artículo 21', 'artículo 46', 'ARTÍCULO 46', 'artículo 46', 'artículo 46']

ANA SANTANDER ORTIZ & ASOCIADOS, ESCRITORIO JURIDICO, ASESORES.: EDAD PARA CONTRAER MATRIMONIO/CONCUBINATO ENTRE HOMOSEXUALES (OPINE):
EDAD PARA CONTRAER MATRIMONIO/CONCUBINATO ENTRE HOMOSEXUALES (OPINE):
Constitucional del TSJ, en sentencia del 16 de Octubre del 2014,..se
declaró la Nulidad Parcial del artículo 46 del CC, en base a los siguientes
razonamientos, que, renumimos de nuestro modo acostumbrado, así: “…presentaron
escrito contentivo de la acción de nulidad por inconstitucionalidad,
ejercida contra el artículo 46 del CC…DE LA ACCIÓN DE NULIDAD:…el presente recurso de nulidad se interpuso contra el artículo 46 del CC
al establecer “… una distinción
respecto a la edad para contraer nupcias, consagrando como requisito sine qua
nom que la mujer debe haber cumplido 14 años de edad y el hombre haber alcanzado
la edad de 16 años, lo cual a todas luces lesiona el derecho a la igualdad y no
discriminación previsto en el artículo 21 de la CRBV”. Que dicha
normativa “… infringe de manera
flagrante y directa el derecho a la igualdad y no discriminación, previsto en
el artículo 21 de la CRBV, así como la igualdad absoluta de los derechos de los
cónyuges, consagrada en el artículo 77 eiusdem”, pues según las
disposiciones establecidas en la Declaración Universal de los Derechos Humanos,
en la Convención sobre los Derechos del Niño, en el Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos, en el Pacto Internacional de Derechos Económicos,
Sociales y Culturales (PIDESC) y en el Protocolo Adicional a la Convención
Culturales, llamado ‘Protocolo de San Salvador’, tiene como principio esencial
que los hombres y las mujeres somos iguales frente a la ley, quedando prohibido
cualquier acto discriminatorio que pudiese mermar el pleno disfrute de tales
derechos, tomando en consideración que no todo trato diferenciado resulte de
por si discriminatorio. Que “la
existencia de un derecho a contraer matrimonio en condiciones de igualdad, o en
todo caso, consagrar la igualdad de derechos en el matrimonio, implica la
prohibición de cualquier medida o forma de discriminación relacionada con la
institución del matrimonio, que no esté fundamentada en criterios razonables y
proporcionales en relación con el objetivo perseguido”. Que “aplicar los principios y consideraciones
antes mencionados a los requisitos para contraer matrimonio, implica que la
norma deba exigir tanto al hombre como a la mujer las mismas condiciones para
proceder a celebrar la unión matrimonial. En este sentido, si bien el
Legislador está facultado para definir los requisitos que deben ser cumplidos por
quienes deseen formalizar una unión matrimonial, tal definición debe ser
realizada respetando la igualdad del hombre y la mujer, así como el resto de
los derechos humanos reconocidos en la CRBV y los instrumentos internacionales
sobre la materia”. Por tanto, “… en el caso del artículo 46 del Código Civil, nos encontramos en
presencia de un tratamiento diferenciado sobre la edad mínima para contraer
matrimonio, fundado de manera exclusiva en el sexo, que carece en los actuales
momentos de toda razonabilidad u objetividad. Es decir, el referido artículo al
establecer requisitos de edad diferenciados para el hombre y la mujer,
incorpora una discriminación injustificada que atenta contra el derecho a la
igualdad en general, y contra el principio de igualdad de derechos en el
matrimonio de manera particular…En el año 1999, se produjo un episodio
transcendental en la realidad política y jurídica de nuestro país, con la
aprobación de la CRBV. En esta nueva Carta Política se incorporó un amplio
catálogo de derechos humanos, sin precedente en la historia constitucional
venezolana y universal. El reconocimiento de los derechos de los niños, niñas y
adolescentes como sujetos pleno de derechos, así como la ampliación del
reconocimiento del derecho a la igualdad y no discriminación, son sólo algunos
de los avances en derechos humanos que se han visto incorporados al texto constitucional.
Este proceso de transformación jurídica, iniciado con la aprobación de la
Constitución, aún no ha concluido. Aún persisten en nuestro ordenamiento
jurídico, distintas normas dictadas a la luz de la Constitución de 1961, que
coliden claramente con el texto de la CRBV. El artículo 46 del Código Civil es
una de esas disposiciones preconstitucionales cuya inconstitucionalidad es
necesario dictaminar, como requisito necesario para la plena vigencia y garantía
del derecho a la igualdad de todas y todos…Por tales motivos, solicitaron que
se declarara la nulidad del artículo 46 del CC…CONSIDERACIONES PARA DECIDIR:…El contenido del precepto legal
cuestionado es el siguiente: “No pueden contraer válidamente matrimonio la
mujer que no haya cumplido 14 años de edad y el varón que no haya cumplido 16
años”. Al respecto, advierte la Sala que el precepto legal impugnado
estatuye el llamado matrimonio
prematuro o matrimonio
precoz. Dicho precepto…se limita a regular la capacidad matrimonial,
esto es, la edad mínima para contraer nupcias en el ordenamiento jurídico
venezolano, estableciendo a tales efectos, edades distintas para el hombre y la
mujer…un análisis de la norma legal impugnada permite establecer de manera
inequívoca su inconformidad con el ordenamiento constitucional vigente, habida
consideración del principio de igualdad que se expresa en la consideración
y tratamiento igualitario de todas las personas, sin distinciones basadas en el
sexo, la raza, la religión, etcétera y de una unificación de los derechos y
deberes de la relación matrimonial; igualdad que naturalmente también debe
regir en lo que se refiere a los requisitos para contraer matrimonio. Siendo
incompatible la disposición impugnada con los postulados constitucionales
anotados. Sin lugar a dudas, la norma
constitucional contenida en el artículo 21 se refiere a la “discriminación”…el
fundamento de la distinción radica en que la capacidad femenina para la
procreación –más o menos generalizada- es a partir de la edad de 14 años. Sin embargo, en la actualidad no se justifica en modo alguno que
subsistan a la CRBV de 1999 este tipo de diferenciaciones de las personas
derivadas del género. Los patrones biológicos, sociales y culturales, que
aconsejaban las referidas edades y consideraban que la mujer podía contraer
matrimonio a la temprana edad de 14 años, constituyen una rémora del pasado
donde el matrimonio era concebido como la única institución civil para
reconocer la reproducción de la especie humana….Diversos
tratados internacionales, suscritos por Venezuela, han reconocido el importante
rol que la mujer ha asumido en nuestros días. La Declaración Universal de los
Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, la
Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, y específicamente,
la Mujer y la Convención sobre el Consentimiento para el Matrimonio, la edad
Mínima para Contraer Matrimonio y el Registro de los Matrimonios dan cuenta de la
igualdad que debe distinguir las relaciones de los Estados con el género
femenino y los avances alcanzados de manera universal en esta materia…En
atención al ideal de igualdad jurídica, ha señalado del mismo modo esta Sala. El
referido artículo 21 de la Constitución, establece que todas las personas son
iguales ante la ley, lo que explica que no se permitan discriminaciones
fundadas en la raza, el sexo, el credo, la condición social o aquellas que, en
general, tengan por objeto o por resultado anular o menoscabar el
libertades de toda persona. Pueden reconocerse
tres modalidades del derecho a la igualdad: a) igualdad como
generalización, que rechaza los privilegios, al vincular a todos los ciudadanos
a unas normas generales que no admiten distingos; se relaciona con el
conocido principio de que la norma jurídica regula las categorías de sujetos y
de situaciones, para las cuales existe una misma respuesta por parte del
Derecho; b) igualdad de procedimiento o igualdad procesal, que supone
la sanción de reglas de solución de conflictos, iguales para todos, previas e
imparciales; y c) igualdad de trato, que implica
atender igualmente a los iguales. Sucede, no obstante, que respecto a un
mismo supuesto de hecho puedan darse diferencias en los elementos que lo
conforman, lo que daría lugar a la aplicación de consecuencias jurídicas
diferentes según que las distinciones sean relevantes para justificar un trato
desigual (la igualdad como diferenciación) o irrelevantes, en cuyo caso se dará
un trato igual (la igualdad como equiparación). En cambio, la igualdad como
diferenciación toma en cuenta las diferencias que existen entre hechos
aparentemente similares, para -en función igualadora-, dar un trato
diferenciado. Aquí no se aplican criterios abstractos, como en el caso anterior,
sino que se imponen criterios valorativos o de razonabilidad, con el fin de
ponderar si las diferencias advertidas justifican el trato desigual. Póngase por caso las políticas que siguen ciertas Universidades de
admitir estudiantes sin que tengan que cumplir ciertos requisitos que sí se
exigen a los demás estudiantes, por el hecho de provenir de algunas zonas del
país; o las normas que imponen que en determinados organismos estén
representadas minorías en un número mínimo, no obstante que por los procedimientos
ordinarios de elección tal cuota sería inalcanzable, léase: representación
indígena en el parlamento…Sin embargo,
la determinación de qué hechos o elementos se estiman relevantes, y, por lo
tanto, causa justificada de un trato desigual a supuestos de hecho a primera
vista similares, como en
el caso del personal docente de una Universidad, de donde la ley excluye a los
profesores instructores de participar en la elección de las autoridades de la
respectiva facultad a la que pertenecen, corresponde
al parlamento, en razón de la potestad propia (política legislativa) de
discrecionalidad -no de arbitrariedad-, que tiene su origen en el mandato
democrático que le ha sido conferido. Al juez, por otra
parte, desde la premisa de que el legislador es el
primer intérprete de la Constitución…le
corresponde ponderar si la definición o calificación que el legislador haga de
las situaciones de facto o las relaciones de vida que deben ser tratadas de
forma igual o desigual, no vacíe de contenido el derecho fundamental que se
denuncie como conculcado...SENTENCIA: …Esta
Sala declara con lugar la presente acción de constitucionalidad y anula
parcialmente la norma contenida en el artículo 46 del CC, por contradecir
manifiestamente el artículo 21 de la CRBV…sin embargo, queda pendiente por
analizar cuál de los dos parámetros utilizados por el legislador se ha de utilizar
como referente igualador…resulta contrario a los intereses de la adolescencia y
al sistema de protección integral que tiene garantizado, que la norma les
permita a una edad tan temprana, desde los 14 años, abandonar sus estudios, su
preparación profesional, su recreación y todas las actividades propias de la
adolescencia que en conjunto configuran la personalidad del adulto sano,
poniéndoles fin a su niñez, para lidiar con las complicaciones del matrimonio,
el hogar y los hijos, viendo frustradas sus posibilidades de desarrollo
progresivo y proporcional en otras áreas más cónsonas con su muy temprana edad…De
allí, que esta Sala estime que la satisfacción del derecho a la igualdad se
logra con la equiparación al límite máximo 16 años de edad, para que varones y
hembras puedan contraer matrimonio, por lo que se declara la nulidad parcial
del artículo 46 del CC en la parte que comporta la
inconstitucionalidad, es decir, a aquella que establece: “la mujer que no haya cumplido 14 años
de edad y el varón”, y a través de una interpretación
constitucionalizante, sin distinción de género, se equipara a 16 años la edad
mínima requerida para contraer matrimonio, entendiéndose, a partir de
la publicación del presente fallo en la Gaceta Judicial y Oficial, que la
inteligencia de la norma se refiere a que “no podrá contraer válidamente matrimonio
la persona que no haya cumplido dieciséis (16) años”. Así se decide. Finalmente, en relación con los efectos de la decisión en el tiempo,
esta Sala determina que esta sentencia
tendrá efectos ex nunc, es
decir, a partir de su publicación en la Gaceta Judicial y Oficial…LO CONVENIENTE ES QUE EL
MATRIMONIO SÓLO SEA POSIBLE LUEGO DE QUE LA PERSONA ADQUIRIESE LA MAYORÍA DE
EDAD (18 AÑOS), COMO ACERTADAMENTE LO SEÑALAN MÚLTIPLES INFORMES DE ORGANISMOS
INTERNACIONALES RELACIONADOS CON LA MATERIA. POR LO CUAL ESTA SALA
CONSTITUCIONAL EXHORTA A LA ASAMBLEA NACIONAL A CONSIDERAR LA REFORMA DEL
ARTÍCULO 46 DEL CC Y VALORE LAS PREOCUPACIONES VERTIDAS POR LA SALA EN ESTA
SENTENCIA….NULIDAD PARCIAL del
artículo 46 del CC en la parte que establece: “la mujer que no haya cumplido
catorce (14) años de edad y el varón”.. REALIZA UNA
INTERPRETACIÓN sin distinción de género…y se equipara a 16
años la edad mínima requerida para contraer matrimonio, entendiéndose, a partir
de la publicación del presente fallo en la Gaceta Judicial y Oficial, se
declara, con efectos ex nunc, que no
podrá contraer válidamente
matrimonio la persona que no haya cumplido 16 años…EXHORTA a la Asamblea Nacional a
considerar la reforma del artículo 46 del CC para contemplar que la edad válida
para contraer matrimonio se adquiera a la mayoría de edad (18 años)…OPINION DE ESTE DESPACHO: Valga la
sentencia en comento para retomar lo ocurrido el año pasado, cuando un Tribunal del área metropolitana de Caracas,
declaró improcedente una solicitud de Declaratoria de Concubinato, efectuada
por una pareja de homosexuales, a pesar de contar con una larga data de
convivencia como pareja estable, con todas las características
propias de una unión matrimonial. Lo anterior sin tomar en cuenta ese Tribunal,
que la Ley de Registro Civil no prohíbe expresamente, el registro de uniones de
hecho entre personas del mismo sexo. En aquella sentencia se dispuso “el trato
desigual para los desiguales es constitucional”, por ser una
“discriminación positiva”. Pero, acaso, ¿la distinción de trato motivada en la
orientación sexual de una persona no configura un claro ejemplo de lo que se
denomina ‘categoría sospechosa’?. La respuesta es clara. Considera este Despacho
Jurídico que el artc 21 de la CRBV, establece prohibición de discriminación
fundada en el sexo que tenga por objeto o por resultado anular o menoscabar el
libertades de toda persona. Entonces, ¿qué más merecido que el reconocimiento de los derechos/libertades, que 2 personas, (indiferentemente
del sexo), pueden ejercer dentro de una unión estable
de hecho, de la cual derivan consecuencias patrimoniales y hereditarias?, ¿realmente
las diferencias por el sexo, justifican
un trato desigual, hasta el punto de hacer prevalecer las formas a la realidad?,
para este Despacho no hay lugar a dudas, no existe fundamento legal que
justifique el desconocimiento de esas realidades de hecho, (que parejas con
componentes del mismo sexo), mantienen al estar unidas como verdaderos
matrimonios, las cuales, entendemos, merecen un reconocimiento legal, más allá
de nuestra idiosincrasia aun arcaica cultural. Ahora bien, como quiera que el derecho
se nutre y cultiva de los acontecimietos sociales, invitamos a nuestro usuarios
a manifestarnos su opinión.
Santander. Publicado por
concubinato homosexual,
edad para casarse,
edad para contraer matrimonio,