Source: http://www.jurablogs.com/2014/04/09/olg-koeln-google-schuldet-keinen-schadensersatz-fuer-autocomplete-kombination-mit-scientology-und-betrug
Timestamp: 2017-03-30 07:04:20
Document Index: 302657523

Matched Legal Cases: ['§ 823', '§ 1004', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Olg Köln Google Verschulden | OLG Köln: Google schuldet keinen Schadensersatz für “Autocomplete”-Kombination mit “Scientology” und “Betrug”
BlogsDr. Damm & Partner RechtsanwälteApril 2014OLG Köln: Google schuldet keinen Schadensersatz für “Autocomplete”-Kombination mit “Scientology” und “Betrug”OLG Köln, Urteil vom 08.04.2014, Az. 15 U 199/11 § 823 BGB; § 1004 BGBDas OLG Köln hat entschieden, dass ein Unternehmen, welches in den Google-Ergebnissen im Rahmen einer “Autocomplete”-Voranzeige mit den Begriffen “Scientology” und “Betrug” in Verbindung gebracht wird, nicht ohne Weiteres einen Schadensersatzanspruch für die darin liegende Persönlichkeitsverletzung besitzt. Google habe umgehend reagiert; das Verschulden sei als gering zu bezeichnen. Zur Pressemitteilung des Senats vom 08.04.2014: “Entscheidung im Streit um persönlichkeitsrechtsverletzende “Autocomplete”-VorschlägeKlage gegen Google nur teilweise erfolgreichIm Streit mit der Fa. Google Inc. um die Unterlassung bestimmter Suchwortkombinationen hat einer der Kläger einen Teilerfolg errungen. Geklagt hatten eine Aktiengesellschaft, die im Internet Nahrungsergänzungsmittel und Kosmetika vertreibt (Klägerin zu 1) sowie deren Gründer und Vorstandsvorsitzender (Kläger zu 2). Bei Eingabe des Namens des Klägers zu 2) in die Google-Suchmaske wurde dieser automatisch mit den Worten “Scientology” und “Betrug” kombiniert (autocomplete-Funktion). Der Kläger zu 2 sah hierin eine Verletzung seines Persönlichkeitsrechts, die Klägerin zu 1 sah sich in ihrem geschäftlichen Ansehen geschädigt. Beide nahmen Google auf Unterlassung sowie Zahlung von Anwaltskosten in Anspruch, der Kläger zu 2 begehrte darüber hinaus eine Geldentschädigung. Erfolg hatte die Klage nur insoweit, als Google zur Unterlassung der Suchwortkombination des Namens mit dem Begriff “Scientology” verurteilt wurde. Die weitergehende Klage hat der 15. Zivilsenat in seinem heute verkündeten Urteil (Az: 15 U 199/11) abgewiesen.Die Klage war vor dem Landgericht und Oberlandesgericht Köln zunächst ohne Erfolg geblieben. Das Oberlandesgericht war der Auffassung, dass eine Verletzung von Persönlichkeitsrechten nicht vorliege ...Zum vollständigen Artikel12 Leserkanzlei für it-recht & datenschutz:BGH zu Persönlichkeitsrechtsverletzungen durch die Autocomplete-Funktion bei Suchmaschinen14 LeserNIETZER & HÄUSLER:BGH: Bundesgerichtshof entscheidet über die Zulässigkeit persönlichkeitsrechtsverletzen...38 LeserCMS Hasche Sigle:Auch ein Automat kann die Persönlichkeit verletzen125 LeserKurz Pfitzer Wolf & Partner:Google haftet für Autocomplete-Funktion146 LeserInfodocc:Autocomplete-Urteil Google – OLG Köln – Löschung ja, Geldentschädigung nein – richtig so47 LeserHashtagRecht:BGH: Google-Autocomplete42 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:LG München erlässt einstweilige Verfügung gegen Google wegen Autocomplete-Funktion – zu...1020 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:LHR erwirkt einstweilige Verfügung gegen Google wegen Autocomplete-Funktion10 verwandte ArtikelGoogle zur Löschung von Autocomplete-Einträgen verurteiltYou don't complete me - Google Vervollständigungsfunktion ungeliebtYou don't complete me - Google Vervollständigungsfunktion ungeliebtOLG Köln: Goolge muss ehrverletzende "Autocomplete"-Vorschläge löschen, aber keine Schadensersatz-PflichtBGH: Google muss Suchergänzungsvorschläge (Autocomplete) löschen, wenn Kenntnis von einer darin liegenden Persönlichkeitsrechtsverletzung
bestehtBGH: Autocomplete-Funktion von Google kann Persönlichkeitsrechte verletzenHaftung von Google für rechtsverletzende Suchvorschläge“Autocomplete”-Funktion mit “Scientology” und ….pssssst….”Betrug” – last words to be completed by BGHDie “Autocomplete”-Funktion in der Google-Suche(Persönlichkeitsrechte) BGH vom 14.5.2013: Bundesgerichtshof entscheidet über die Zulässigkeit persönlichkeitsrechtsverletzender
Suchergänzungsvorschläge bei “Google” (VI ZR 269/12) PRÜber den ArtikelVeröffentlicht April 9, 2014 4:26am von Rechtsanwältin Katrin Reinhardt im Blog Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte.ThemenGoogle, Urteile & Beschlüsse, Schadensersatz, Urteil, Oberlandesgericht Köln, Olg Köln, Google News+Recht, AutocompleteTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresRuhig, Brauner!von Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deDas Parkticket gehört jetzt mirvon Justillon - kuriose RechtsnachrichtenSonntagswitz: Heute zu/mit Strafverteidigernvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogBestell-Button von Amazon Prime-Mitgliedschaft wettbewerbswidrigvon Weiß & Partner - gewerblicher RechtsschutzBGH entscheidet erneut zur Patientenverfügungvon / D & R AnwaltskanzleiAls nächstes lesen - bislang 57 Leser:Dobrindt: „Wir brauchen ein Datengesetz in Deutschland“