Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=FamRZ%202011,%201222
Timestamp: 2013-06-20 03:45:11
Document Index: 264868227

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: FamRZ 2011, 1222
Rechtsprechung BGH, 01.06.2011 - XII ZB 363/10 Volltextver�ffentlichungen (6)
Verfahrensrecht - Ansatz ungeminderter Verfahrensgeb�hr
LG Hamburg, 20.04.2010 - 316 O 253/09
OLG Hamburg, 29.06.2010 - 4 W 105/10
FamRZ 2011, 1222
Wird zitiert von ... (3) BGH, 18.10.2012 - IX ZB 190/10 Die Rechtskraft eines Kostenfestsetzungsbeschlusses bezieht sich nur auf die im Antrag geforderten und im Beschluss beschiedenen Betr�ge und steht daher einer Nachfestsetzung nicht entgegen (BGH, Beschluss vom 1. Juni 2011 - XII ZB 363/10, FamRZ 2011, 1222 Rn. 7).Der Bundesgerichtshof entscheidet in st�ndiger Rechtsprechung, dass die Vorschrift des � 15a RVG eine blo�e Klarstellung der bestehenden Gesetzlage darstellt, so dass sie auch in sogenannten Altf�llen Anwendung findet, also in Verfahren, in denen die Auftragserteilung des Erstattungsberechtigten an seinen Prozess- oder Verfahrensbevollm�chtigten vor Inkrafttreten der Vorschrift am 5. August 2009 erfolgt war (vgl. BGH, Beschluss vom 1. Juni 2011, aaO Rn. 9 mwN).Mit den vom Beschwerdegericht f�r seine gegenteilige Rechtsauffassung angef�hrten Argumenten hat sich der Bundesgerichtshof in den im Beschluss vom 1. Juni 2011 (aaO) nachgewiesenen Entscheidungen befasst.
LSG Nordrhein-Westfalen, 22.08.2011 - L 19 AS 634/10 Grundsicherung f�r ArbeitsuchendeDie Regelung dient der Klarstellung der bestehenden Gesetzeslage (vgl. BGH Beschluss vom 01.06.2011 - XII ZB 363/10 - mit der Zusammenfassung der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs; a.A. OVG Nordrhein-Westfalen Beschluss vom 08.02.2011 - 2 E 1410/10 - mit weiteren Rechtsprechungshinweisen, wonach es sich bei der Einf�gung des � 15a RVG um eine gesetzgeberische konstitutive Entscheidung zur Auslegung des im RVG verwandten Begriffs "Anrechnung einer Geb�hr auf eine andere Geb�hr" handelt).
BGH, 17.04.2012 - X ZB 7/11 Verfahrensrecht - Erfolglose RechtsbeschwerdeInsoweit h�lt der Senat an den im Beschluss vom 29. September 2009 (…X ZB 1/09, NJW 2010, 76, 77 Rn. 20 ff.) hiergegen ge�u�erten Bedenken nicht fest und schlie�t sich der mittlerweile einhelligen Meinung der anderen Zivilsenate des Bundesgerichtshofs an, wonach � 15a RVG Ausdruck einer bereits vor seinem Inkrafttreten bestehenden Gesetzeslage in dem Sinne ist, dass sich diese Anrechnung grunds�tzlich im Verh�ltnis zu Dritten nicht auswirkt (vgl. BGH…, Beschluss vom 22. Juni 2011 I ZB 86/10, GRUR-RR 2011, 392 (LS), [...] Rn. 8;… Beschluss vom 2. September 2009 II ZB 35/07, NJW 2009, 3101, 3103, Rn. 8;… Beschluss vom 31. M�rz 2011 III ZB 38/10, [...] Rn. 8;… Beschluss vom 15. September 2010 IV ZB 5/10, AGS 2010, 474, Rn. 8 f.;… Beschluss vom 5. Februar 2011 V ZB 272/10, AGS 2011, 259, Rn. 5;… Beschluss vom 15. M�rz 2011 VI ZB 50/10, Schaden-Praxis 2011, 306, Rn. 4;… Beschluss vom 28. Oktober 2010 VII ZB 99/09, JurB�ro 2011, 78, Rn. 5;… Beschluss vom 14. September 2010 VIII ZB 33/10, AGS 2010, 473, Rn. 7 f.;… Beschluss vom 11. M�rz 2010 IX ZB 82/08, JurB�ro 2010, 358, Rn. 6;… Beschluss vom 20. Dezember 2011 XI ZB 17/11, [...] Rn. 6; Beschluss vom 1. Juni 2011 XII ZB 363/10, FamRZ 2011, 1222, Rn. 9).