Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Frankfurt&Datum=12.08.2014&Aktenzeichen=6%20UF%20205%2F14
Timestamp: 2019-02-22 21:44:58
Document Index: 246122411

Matched Legal Cases: ['§ 116', '§ 120', 'BGH', 'BGH', '§ 120', '§ 120']

OLG Frankfurt, 12.08.2014 - 6 UF 205/14 - dejure.org
OLG Frankfurt, 12.08.2014 - 6 UF 205/14
§ 116 Abs 3 FamFG; § 120 Abs 2 FamFG
Grundentscheidung über den Vollstreckungsschutz
FamFG 116 Abs. 3; 120 Abs. 2
Einstellung der Zwangsvollstreckung; Nachteil, nicht zu ersetzender; Wirksamkeit, sofortige; Vollstreckungsschutz; Beschwerdeverfahren; Unterhaltsschuldner
AG Lampertheim, 27.06.2014 - 3 F 12/14
OLG Frankfurt, 15.06.2015 - 6 UF 105/15
Zeitpunkt für Grundentscheidung über Vollstreckungsschutz
Diese Grundsätze gelten in der Tatsacheninstanz ebenso wie in der Rechtsbeschwerdeinstanz, da es jeweils in gleicher Weise nur um die antragsabhängige Prüfung eines glaubhaft zu machenden nicht zu ersetzenden Nachteils geht (Anschluss an OLG Frankfurt, 3 UF 460/10, FamRZ 2012, 576; Festhaltung an 6 UF 205/14; dazu i. E. zust. Spieker NZFam 2015, 241).
Letztere Einschränkung gegenüber der zitierten Rechtsprechung des BGH beachtet - insoweit entgegen der Annahme des Beschwerdeführers - auch der Senat, d. h. der Unterschied zwischen Tatsacheninstanz und Rechtsbeschwerdeinstanz, dass neuere Entwicklungen vorgetragen werden können, wird berücksichtigt (vgl. auch OLG Frankfurt am Main, 6 UF 205/14 = BeckRS 2014 22620; dazu differenzierende Besprechung Spieker NzFam 2015, 241).
Da letzterer Gesichtspunkt allerdings zu prüfen war, ist der Antrag nicht als unzulässig zu verwerfen (insoweit entgegen OLG Frankfurt FamRZ 2012, 576), sondern als unbegründet zurückzuweisen (…BGH aaO; OLG Frankfurt am Main, 6 UF 205/14 = BeckRS 2014, 22620).
OLG Frankfurt, 15.05.2015 - 4 UF 103/15
Einstweilige Einstellung der Vollstreckung
Solche Zweifel an der Richtigkeit der angefochtenen Entscheidung hat der Senat indes nicht: Dabei scheitert die Erfolgsaussicht des Antrages nach den §§ 120 II 3 FamFG, 719 ZPO nicht daran, dass der Antragsgegner nicht bereits erstinstanzlich einen Antrag nach § 120 II 2 FamFG stellte bzw. darlegte, dass er hierzu außerstande war (so OLG Frankfurt, Beschluss vom 12. August 2014 - 6 UF 205/14 -, juris; ders. NJW-RR 2011, 1303-1305).