Source: https://build.4-u.info/sk/remont-kvartiry-po-resheniyu-suda/
Timestamp: 2019-11-15 03:09:00+00:00
Document Index: 6675973

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 309', 'čl. 28', 'Súd ', 'súd ', 'Súd ', 'Súd ', 'Čl. 307', 'súd ', 'Súd ', 'súd ', 'Súd ', 'Súd ', 'čl. 333', 'čl. 15', 'čl. 1101', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 100', 'súd ', 'čl. 98', 'súd ', 'súd\n', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'Súd ', 'súd ']

Home » Oprava » Oprava bytov na základe súdneho rozhodnutia
Súdna prax obnoviť peňažnú náhradu podnikom podľa dodávateľských zmlúv za chybné opravy bytov občanov v domovoch pre ochranu spotrebiteľa má odlišné výsledky. Prípad bol Moscow právnik Igor Putilovské. V tomto konkrétnom prípade je potrebné upozorniť na skutočnosť, že advokát prevzal prípad čakajúce na súde na cenové akcie 332 000 rubľov. Súdny proces právnik bol zadaný v takým spôsobom, že v dôsledku zlej výkonnosti žiadateľa opravu svojho bytu, rovnako ako používanie nekvalitné a lacné materiály žalovaného pred opravy bytu - cena akcie sa zvýšil takmer o 2 krát. A čo je najdôležitejšie, taký postoj je právnik v civilnom prípade bola prijatá súdom. Je potrebné venovať pozornosť tomu, že ochrana spotrebiteľa ako trestSpotrebiteľ má právo požadovať tiež penále od žalovaného - stavebnú firmu vo výške 50% zo sumy, ktorá sa má vrátiť. Výsledkom je, že nielen všetky údajné práva našich klientov boli obnovené, ale žalobca dostal ďalších výške takmer 2 násobku pôvodného návrhu a potrestanie ďalšiu požiadavku, aby bol spotrebiteľ o pokutu vo výške 230 tisíc rubľov zo stavebníctva a opravy spoločnosti. Tento prípad sa týkal právnik Igor Putilovské Moskva.
Názov Ruskej federácie
14. február 20xx Timiryazevskiy Okresný súd v Moskve v rámci predsedajúceho sudcu Kashin EV, za účasti právnika v Moskve Putilova IA, kedy tajomník Zueva AB, po zvážení na verejnom zasadnutí občianskej prípad № 2-67 / 12 v obleku na B. "KomplektStroyproekt" LLC pri vymáhaní finančných prostriedkov, nemajetkovej ujmy,
I nastaviť:
B. Žalobkyňa sa odvolala na súd proti žalovanej spoločnosti "KomplektStroyproekt" a žiada, aby súd uložil žalovanej vrátiť žalobcovi hotovosť vo výške 332,228 rubľov prevedené na obvineného za vykonané práce, aby boli zrušené ; vymáhať od žalovaného k žalobcovi sú náklady na demontáž, čo je podľa uzavretie výsledkov vykonaných expertné šetrenie bude 105,219 rubľov 155 centov, na zotavenie sa zo žalovanej k žalobcovi, poplatkov za odborné štúdie bytu vo výške 20 000 rubľov., zotaviť zo strany žalovaného v prospech odškodnenie žalobca za morálnu ujmu vo výške 500 000 rubľov, zaviazať žalovaného na náhradu trov konania štátneho poplatku za podanie vyhlásenia o nároku vo výške 12,774 rubľov. 47 kopecks.
V priebehu konania zo strany žalobcu bolo uvedené tvrdenie, podľa ktorého žiadateľ požiada zbierať zo strany žalovaného v škody prospech vo výške 270 368, 28 rubľov, sankcie vo výške 270 368, 28 rubľov, odškodnenie za morálnu ujmu vo výške 500 000 rubľov, súdne náklady: , poplatky za odborné štúdie bytu vo výške 20 000 rubľov, servisný technik na súde advokát Putilova IA vo výške 50 000 rubľov, náklady na vyplatené štátnu poplatok vo výške 12,774 rubľov.
Nároky sú motivovaní k tomu, že 6.května 20xx medzi žalobcom a B. OOO "KompleksStroyproekt" zastúpené generálny riaditeľ Andrej Terekhov Anatolyevich bola zmluvne №39-05 / xx kontrakt na rekonštrukciu bytu, ktorý sa nachádza Ul. Ak. Volgin, d. 8A, q. Podľa xx f. 4.1. Zmluva odporca sa zaviazala k včas dokončiť opravy bytu na adrese: ul. Ak. Volgin, d. 8A, q. xx, vykonávať zmluvné pracuje efektívne v súlade s technológiou a poskytujú pripravené na použitie objekt zákazníka. Podľa bodu 2.1. zmluva, náklady na práce, ktoré majú byť vykonané v rozsahu stanovenom náklady odhaduje №39-05 / 11. Náklady na stavebné materiály - a dohodami uzatvorenými zákazníka, zabezpečuje dodávku stavebných materiálov na mieste žiadosti dodávateľa. Vyberá materiály a problémy zákazníka.
V prípade neskorého dodania materiálov, zahŕňajúcich ostanovkurabochego procesu, má dodávateľ nárok na jednorazové nákupy, ako bolo dohodnuté so zákazníkom s poskytovaním účtovných dokladov - predajných dokladov, faktúr a akt zmierenia.
Práce mali byť vykonávané v prísnom súlade s projektom - projekt poskytol navrhovateľ.
Obžalovaný začal pracovať 12.května 20xx. Žalujúca pochybnosti týkajúce sa kvality a množstva použitých materiálov, už viditeľné v obstarávacích krok odozvy tehál s cieľom vytvoriť vnútorné priečky. Bol priniesol tehla exteriér mal početné nedostatky. Na základe pripomienok navrhovateľa na kvalitu privádzaného do plochej tehly, predák viečka NI vysvetlil, že žiadateľ staviteľ tj. špecialista v tejto oblasti nie je to, čo kvalitné tehly na steny je prijateľná, a to pod omietku nebudú viditeľné. Po dokončení prípravných prác žalobcu na žalovaného nespokojnosti na kvalitu stavebných prác vzrástli. Otázka predmetom uvedeného počtu tehál 3.500 kusy predloženej Odporca v osvedčení №1 zladenie vzájomných osád na 15.06.20hhg. a ďalšie položky predložená na platenie, najmä v správe objaví omietka "Rotband", zatiaľ čo v skutočnosti použité omietky Wave.
Žalobca zástupcovi odporcu vyjadrili sťažnosti na kvalitu použitých materiálov. Žalobca povedal, že žalovaná porušuje zmluvné podmienky, že kvalita nakupovaných materiálov by mali byť v súlade s žalobcom. Okrem toho, v súlade s podmienkami tejto dohody, získavanie materiálu spočíva na kupujúcim. Žalujúca strana uviedla, že od žalovaného nezávisle získavať materiál v rozpore so zmluvou, a platiť za to nebude viac než to bude musieť uchýliť k pomoci odborníka na hodnotenie kvality a množstva hmoty na dodržiavanie prezentovaná v zákone, dodržiavanie SNP v oblasti výroby stavebných prác, o príčinách žalovanej odchýlky od dizajnu. Čo žalobcu bolo uvedené, že zmluva bola uzavretá a všetko je postavené "ako sa očakávalo", a že je potrebné žalobca zaplatiť za prácu a materiál.
Po tomto rozhovore zdravie žalobca zhoršila, objavili závraty, musela ísť do nemocnice na lekársku pomoc. 15.06.11 C pre 07.07.hh žalobca bol hospitalizovaný v GKB №64, 7 neurológii. Klinická diagnóza: koronárnej srdcový záchvat (podobne ako malý) v vertebrobazilárním-bazilárnej arteriálnej systém.
Počas liečby, žalobkyňa opakovane komunikovať prostredníctvom telefonickej komunikácii s vrchným viečku NI, požiadala dočasnej za dobu trvania choroby o pozastavení prác. To, čo bolo uvedené, že robotníci skončí maličkosti a zastaviť prácu. Po prepustení z nemocnice, Odporca dostal zákona №2 zladenie vzájomného vyrovnania 5. júla 20hhg.
Mnohé z týchto poplatkov platí pozície, ktoré sú v rozpore so zákonom o №1 15.06.hh. Na žalobca objektu zistil, že práca, na rozdiel od svojej žiadosti, a nie byť pozastavená, ale naopak, pracuje na sadrových stenách a strope, odlievanie podláh, elektroinštalácie vodoinštalácie a elektroinštalácie. Žalobca uviedol, že nebude tolerovať také svojvôľu, a bude nútená obrátiť sa na súd o nápravu. Obžalovaný zase trval na zaplatení a kompenzáciu za prácu vykonanú obstarávacia cena materiálu, ako je podľa jeho slov bol v práve na nákup materiálov bez súhlasu s žalobcov, podľa dohody.
Žalobca tvrdí, že neboli nájdené žiadne dokumenty zodpovedajúce nákup jednorazový materiálov, ako aj všetky ďalšie dokumenty zodpovedajúce nákup materiálov používaných pri výrobe prác na predmetné odporcu nemal podpísať a nesúhlasil. Všetky použité materiály Odporca získal svoje vlastné v rozpore s ustanovením 2.1 týchto podmienok. uzavrel zmluvu.
Žalobca tvrdí, že nesúhlasili a nepodpísal Odporca zo Skutkov prijatie vykonanej práce alebo Skutky preberacích vykonaný pracovných fázach.
Podľa bodu 5.1. Platba zmluvy zo strany objednávateľa v rámci tejto dohody vo výške prácu, ktorá zahŕňa náklady a sú definované v nároku 2. táto zmluva. Platba sa vykonáva v niekoľkých fázach: v troch stupňoch, v závislosti na% realizácie rozsahu prác. 1) Po 5 dňoch od začatia prác -Zakazchik platí 1/3 zákazky bodu 2.1 .ravnoy 240,645 rubľov. 2) Po skončení práce viac ako 50% - zákazník platí za ďalšiu 1/3 časti zmluvy 240 645 rubľov podľa aktov o zmierenie. 3) Po dokončení dodatku №1 a prijímanie rozsahu a kvality vykonanej práce platbou Zákaznícky v plnom rozsahu (váhy) 240 645 rubľov podľa aktov o zmierenie.
Žalovaná opakovane požadoval platbu vopred, v súlade s podmienkami tejto dohody, avšak z dôvodu predčasného splatenia sa neprejavuje.
Rovnako ako u 15.06.hh navrhovateľ sa spracuje, zástupca respondent 25.06.hh Ostrinskiy SP (Accountant o "KompleksStroyproekt") dostala od syna žalobcu B. prostriedky vo výške 332,228 rubľov, ako dokladá prevzatia 25.06.hh podpísanej zástupcom respondenta.
Žalovaná strana zabezpečila, že bude poskytovať všetky potrebné bankové doklady potvrdzujúce platbu. Do tejto chvíle však bankové doklady neobdržal žiadateľ. Za účelom zistenia skutkového stavu vykonanej práce, analýzy predloženej pre platobné doklady stavebných odbornosti práce vykonávané odborníkmi "KompleksStroyproekt" v objekte na adrese: Ul. Ak. Volgin 8a štvorcových. xx navrhovateľ pozastavené.
Bude zaujímavé sledovať: AKO SA prevádza NÁBYTOK
Žalobca podal na "EksStroy" LLC vykonať odbornú štúdiu. Ako výsledok odborného štúdia bytu na adrese: Moscow, ul.Ak. Volgin 8a štvorcových. xx generálny riaditeľ LLC "EksStroy" Zhnovym VI Nakoniec sa vyšetrenie uskutočnilo na 10. augusta 20xx.
Na základe štúdií vykonaných odborníkom na základe urobil tieto závery: - oprava priestoroch bytu na adrese: Moskva, Akademika Volgin, číslo domu 8a, apt. Číslo xx sa s odchýlkou ​​od požiadaviek stavebných predpisov a nariadení a nemusí byť splatné; - odhalil neodôvodnené prečerpania hmoty vynaložené na zladenie stien a priečok; -Recommended demontovať zlú kvalitu vykonanej práce a ich následné produkciu v súlade s požiadavkami stavebných predpisov, dizajnu a rozpočtové dokumentácie; najpravdepodobnejšia hodnota demontážnych operácií bude 105,219 rubľov 55 kopecks. Akcia pracovníkov LLC "KompleksStroyproekt" žalobca spôsobil duševné utrpenie, ktoré viedli ku mne pohyboval ischemickej myokardu. Finančná škoda spôsobená žalobcovi odhaduje 500 000 rubľov.
B. Žalobca na pojednávaní neprišiel. Zástupca žalujúca právnik Putilovské IA a BA v štúdii boli podporované nároky.
Zástupcovia žalované spoločnosti "KomplektStroyproekt" v štúdii boli na uspokojenie nároku námietky.
Po počúvaní zúčastnených strán, znalecké výpovede, skúmal materiály prípadu súd dôjde k druhému.
Na základe čl. 309 Občianskeho zákonníka povinnosť musí byť riadne vykonávané v súlade s povinnosťami a požiadavkami právnych predpisov, iných právnych úkonov, a pri neexistencii týchto podmienok a požiadaviek - v súlade s colnými obchodu alebo iných vyrobených väčšinou požiadaviek.
Podľa článku. 310 jednostranného odmietnutie Občianskeho zákonníka vykonávať povinnosti a jednostrannú zmenu svojich podmienok nie je prípustné, s výnimkou prípadov ustanovených zákonom. Jednostranné odmietnutie plniť povinnosti spojené s jej stranami podnikateľskej činnosti, a jednostranné zmeny v podmienkach týchto záväzkov sú povolené v prípadoch ustanovených v zmluve, pokiaľ zo zákona alebo z povahy záväzku stanovené inak.
Podľa s. 1 polievková lyžica. 28 Federálny zákon "o ochrane práv spotrebiteľov" v prípade, že dodávateľ porušil podmienky výkonu práce (poskytovanie služieb), - dátum začatia a (alebo) koniec výkonu práce (rendering of Service) a (alebo) medziproduktu načasovanie prác (služby) alebo v priebehu výkonu práce (poskytovanie služieb), vyšlo najavo, že nebude vykonaná včas, je spotrebiteľ oprávnený okrem iného opustiť uskutočňovaní výkonu práce (poskytovanie služieb) zmluvy.
V súlade s č. 3 lyžice. 28 Federálny zákon "o ochrane práv spotrebiteľov" ceny vykonávanej práce (služby), ktorý sa vracia do spotrebiteľa v prípade neplnenia o vykonaní práce (rendering of Service) a vziať do úvahy zníženie nákladov na vykonané práce (service) sa stanoví v súlade s odsekmi 3, 4 a 5 článku 24 tohto dokumentu.
Na základe ods. 5, čl. 28 Federálny zákon "O ochrane práv spotrebiteľov v prípade porušenia podmienok výkonu práce (rendering of Service) alebo vymenovaní spotrebiteľa na základe odseku 1 nových podmienok uhradí spotrebiteľovi za každý deň (hodina, ak je tento termín definovaný v hodinách) trest oneskorenia (penalty ) vo výške troch percent cenovej výkonu práce (poskytovanie služieb), a ak je cena výkon práce (rendering služby) zmluvu o vykonaní práce (poskytovanie služby), nie sú definované - z celkovej kúpnej ceny. Zmluva o vykonaní prác (poskytovanie služieb) väčšie množstvo trestu môže byť vytvorené medzi spotrebiteľom a umelec (sankcie).
Penalty (trest) za porušenie načasovanie výkonu práce (poskytovanie služieb), jeho fáza sa inkasuje za každý deň (hodina, ak je tento termín definovaný v hodinách) meškanie, a to až do začatia prác (služieb), alebo k produkcii požiadavkám spotrebiteľov podľa odseku 1 tohto článku článok.
Penalty (fine) za meškanie pri vykonávaní dokončovacích prác (poskytovanie služieb), jeho fáza sa inkasuje za každý deň (hodina, ak je tento termín definovaný v hodinách) omeškania až do konca výkonu práce (poskytovanie služieb), alebo na výrobu požiadavky spotrebiteľov podľa odseku 1 tohto článku ,
Množstvo zhromaždených spotrebiteľských tresty (pokuty) nemôže prekročiť cenu jedného typu výkonu práce (poskytovania služby), alebo celkovú cenu objednávky, v prípade, že pomer ceny a výkonu určitého typu práce (rendering of service) nie je stanovená v zmluve o vykonaní práce (poskytujúce služby).
Výška penále (pokút) je určená na základe ceny a výkonu práce (poskytovanie služieb), a ak je uvedené cena nie je stanovená na základe celkovej ceny zákazky, ktorá existovala v mieste, v ktorom mala byť poskytnutá podľa výkonného dňom dobrovoľného splnenia takejto požiadavky alebo dopyt zo strany spotrebiteľov v deň súdu, v prípade, že spotrebiteľský dopyt nie je splnená dobrovoľne.
Súd preukázal, že 6. mája 20xx, medzi žalobcom a žalovaným zmluva bola uzavretá zmluva № 39-05 / 11 za účelom opravy bytov (LD 13-14).
Podľa článku 2.1 zmluvy, náklady na práce na opravy bytov prípravy na dokončenie plnej výške 687,556 rubľov.
Podľa článku 3.1 zmluvy, čas kalendár obrátky zistenú stranami: 4-6 mesiacov.
V súlade s bodom 5 zmluvy, platby na základe zmluvy sa vykonáva v troch fázach: po piatich pracovných dní od začatia prác zákazník zaplatí 1/3 zmluvnej sumy 240 645 rubľov, za prácou viac ako 50% - zákazník platí 240,645. rub. podľa zákonov zmierenia. Po dokončení a prijatí objemu a kvality vykonanej práce podľa zákazníckeho úplného zaplatenia, ktorá má byť zaplatená bilanciu 240 645 rubľov.
V prípade materiálov, predložila žiadosť o prijatie pracovníkov na území obytný komplex sa skladá z 11 osôb s 12.05.20hh na 12.11.20hh mesta, na 3 osoby na 16.05.20hh, traja ľudia 23.05.20hh of (LD 15).
Podľa zákona č 1 o overení vzájomnej 15.06.20hh spotreby predstavovala 485 133 rubľov. (EXH 16-17).
V prípade, že materiály prezentované kópie faktúr a faktúry za nákup stavebných materiálov (LD 18-20).
Podľa prepúšťací, žiadateľ bol hospitalizovaný v GKB № 64 7 neurológii o 15.06.20hh 07.06.20hhg. s diagnózou ischemickej myokardu (l.d.21).
Podľa osvedčenia o overení vzájomnej 05.07.20hh číslo 2, spotreba bola 352 132 rubľov. (L.d.22-23).
Podľa predložených kópie účteniek 25.06.20hh astmy. handed Ostrinskiy SP, hlavný účtovník prostriedkov žalovaného vo výške 332228 rubľov. (L.d.32).
Podľa správy o výsledkoch odborných prieskumov je byt na adrese: ul. Ak. Volgin 8a, q. xx, ktorý je na žiadosť žalujúcej strany vykonaný LLC "EksStroy": Oprava priestoroch bytu sa nachádza na adrese: Moskva, st. Ak. Volgin, číslo domu 8A, Apt. Číslo xx sa s odchýlkou ​​od požiadaviek stavebných predpisov a nariadení a nemusí byť splatné; odhalili neoprávnené prečerpanie hmoty vynaložené na vyrovnanie stien a priečok; Je odporúčané, aby rozobrať zlú kvalitu vykonanej práce a ich následné produkciu v súlade s požiadavkami stavebných predpisov, dizajnu a rozpočtové dokumentácie; najpravdepodobnejšia hodnota demontážnych operácií bude 105 219,55 rubľov (LD 113 - 139).
Zástupca odporcu v spise bol predložený na preskúmanie, podľa ktorého 06.05.20hhg. boky zdobené pracovnú zmluvu № 39-05 / 20hhg. a dodatok k nemu №1, ktoré sa strany dohodli na konkrétnom objeme a nákladov na práce, ktoré majú byť vykonané. V procese práce bol zákazník podal prácu v podobe návrhu projektu, so značkami Zákazníka.
12.05.20hhg. Boli vydané povolenia pre zamestnancov, dovezený materiál dohodnuté so zákazníkom a my sme začali pracovať. Žalobca tvrdí, že množstvo a kvalita dovezený materiál nie je podaná. Následné rokovania žalovaného, ​​v priebehu jedného mesiaca, pre výstavbu vnútorných stien, kladenie elektrických, elektrický, inštalácia, pracuje na zariadení medzi pohlaviami nesúhlasil žalobcu. Počas dokončovacie operácie, ktoré poskytujú nám úloha opakovane opravená, najmä: Výkon projekt v pôvodnom znení obsahoval iba 25 e-mailov. body, keď v skutočnosti uložený viac ako 100 bodov (predpokladu). Prerokovaný zariadenie pre hypotéky pre San. nástroje a vychádza z elektrických spotrebičov. To naznačuje, že objekt je stále vykonávaná pre rokovania v práci na výber metód a materiálov počas práce.
15.06.20hhg., Bol daný zmierenia zákon vzájomného №1 vo výške 244,487 rubľov (Sheet dela_16,17) 10 dní 26.06.20hhg., Jej syn, Boris, ktorý vykonaných finančných prostriedkov vo výške 332,228 rubľov, čo tiež naznačuje, o schválenie konaní obvineného, ​​(list 33) uviedla, že peniaze odfotil žalovaného a bolo vynaložené na nákup stavebných materiálov. Materiál bol zakúpené menom Zákazníka, platobný doklad (pokladničný šeky, faktúry, účtenky) boli prevedené na zákazníka
Bude zaujímavé sledovať: MODEST vnútorné miestnosť 17M
A zo zástupca odporcu viečka Nikolaj Ivanovič osobne v rukách - BA "17" júna 20xx, čo tiež svedčí o akciách konzistencie strán na obstaranie materiálu. Sami pôsobí №1, №2 vzájomnej strany ťahané Odporca a 15.06.20hh 05.07.20hhg. (Sheet 22,23) pripojené žalobcu v spise činy dokazujú, konzistentnosť týchto strán pri nákupe materiálu na výrobu diel.
V zákone o overení vzájomnej №2 z 05.07.20hhg. výške 111,487 rubľov (list 22,23) transpondéra a odráža čiastky za prácou podľa zmluvných podmienok f. 2.1., 5.1, .. práca rozdelená do 3 stupňov. Povinnosti platiť za vykonanú prácu mali byť splnené v nasledujúcom spôsobom: do 5 pracovných dní po začatí prác, zákazník robí časť hodnoty uvedené v prílohe №1 1/3 ". Budúci príspevok 1/3 hodnoty uvedené v prílohe №1, kedy zákazník prinesie objem o 50% funguje, keď je zvyšok všetkých príspevkov (100%) uvedenej v prílohe №1. Zákazník nesplnil niektorú z vyššie uvedených povinností.
Po predložení osvedčenia o overení vzájomnej №2 z 05.07.20hhg. Zákaznícky 01.08.20hhg. Poslal som list na prípravu osvedčenie o absolvovaní s očakávaním materiálu (v prílohe). 14.08.20hhg. usporiadala stretnutie na túto tému a. Odporca podal svoju úvahu o osvedčenie o absolvovaní za sumu 403 289 rubľov, rovnako ako zoznam použitého materiálu s ním vo výške 337,173 rubľov (súčasťou dodávky). Žalobca z, posúdenie týchto dokumentov odmietol, na vysvetlenie od Odporca neodpovedal, povedal, že práca nebudú prijaté a že ďalšia schôdza sa bude konať pred súdom. Za to, že dvere boli zamknuté, a prístup na stránky je obmedzený. Až do teraz, materiály na mieste nie sú zahrnuté v zozname použitých materiálov, ako aj nástroj, ktorý patrí do "KompleksStroyproekt" LLC.
Expert záver, že práca "nemôže byť predmetom platby" - nie je odborníkom spôsobilosť a nemôže byť považovaná za súd. Expert nie uvedené nedostatky, aby výkon práce nie je prijateľné výsledky a vedú k nutnosti demontáže.
Štádium, v ktorom bola žiadosť zákazníka pozastavená činnosť vykonávaná na základe av súlade s požiadavkami zákazníka. Kvalita stavebného materiálu a práce vykonávané v súlade s predpismi a Snip. Rovnako ako umožňuje dodávateľa akceptovať a plniť svoje firemné záruky. Prezentované vysvetlenie a pripojené dôkazov vyplýva, že okolnosti opísané v návrhu nenájdu ich potvrdenie v spise. (L.d.73-80)
Podľa zákona o prácach vykonávaných v období 18.05.20hh 14.07.20hhg., Náklady na prácu, s výnimkou materiálové náklady predstavovali 403,289 rubľov.
Podľa odhadov nákladov № 39-05 / xx pas zrekonštruovaný byt, cena je 687 556 rubľov. (L.d.112)
Počas prejednávania prípadu bol predložený návrh projektu sanačných bytov na adrese: ul. Ak. Volgin 13 korp.8, časť 3, kv.hh. (l.d.208-234).
Pri prejednávaní občianskoprávne veci súd ako znalec bol vypočutý Zhnov VI, ktorý vysvetlil na súde, ktorý je schválený v oblasti výstavby a technické znalosti stavebných prác. znalecký posudok z 10.08.20hh roka - to je jeho záver. Predpisy vydané developera, vydanej u špecialistu. Dostali zastroyschitse týchto predpisov. Sú uvedené v prílohe №1 znaleckého posudku. Táto požiadavka nie je nutný pre prevedenie. Organizácia musí riadiť rozmery uvedené v objednávke. Sú dané projekčnej organizácie a mať predpis, ktoré sú dimenzované. Zohľadnená, nebude ovplyvňovať štruktúru stavby negatívne určité podmienky. Na účely tohto nariadenia, vzhľadom k tomu, tolerancie. Prioritou je, že môžeme robiť v týchto Stroebe, ale nie odchyľovať od hodnôt. Zákazník požiadaný, aby Stroebe, ležal kabeláž a umožňuje vývojári robiť Stroebe určitej veľkosti. veľkosť typ inštalácie projektu je určená. Opakovane určuje veľkosť projektu, zmluvných partnerov spojených s klientom alebo priamo s projektantom. Neboli zistené žiadne pokyny na vykonávanie týchto prác, to dopadá, musí byť dohodnuté so zákazníkom. No vykonávacie dokumentácie, s prihliadnutím, ak je vrstvy omietky zvýšená, zníži podlahová plocha v byte, a vzhľadom na to, že zapojenie je spustený na stenách, to musí byť niečo skrývať. Žalovaná odkazuje na skutočnosť, že návrh mal byť silne vyrovnané, ale nie je nikde špecifikované. V procesnej mapy opisuje, čo musí byť ovládací prvok, ktorý je zaznamenaný v protokole v okamihu, keď sa potvrdzuje skutočnosť, že potreba bola tak silná omietka. 3 cm, expert merali svoje, fotografie priložené k tejto správe. Foto 9; 6; obrázok 5 všeobecne 4,5 cm. Maximálna vodorovný šev hrúbka by mala byť 18 mm. To viedlo k malej prekročeniu materiálu a nezodpovedá imisií. Pri pokladaní potrubia môže byť k dispozícii a opatrenia na boj proti hluku, pretože sú pripevnené k stene. Pri kontrole, že sú veľmi voľne chodiť. V čase, keď štúdie je niečo opraviť, nie je možné kvalitatívne. Pripevniť na úrovni podlahy je problematická. Zaistenie špecialista nebol nájdený. V oblasti akýchkoľvek nárokov pohľad nie je vidieť. PVC potrubie ísť dole. Medzery sú postavené v súlade s Snip, položil na zvukovo izolačným materiálom. To musí byť plávajúce. Poter musí byť odstránené pozdĺž obrysu 1-2 cm. Do poter v byte susedí flush proti múru. Zvukové izolačná vrstva je zo 100% v poteru. Vizuálne, našiel nedostatok väzieb. Na strane №5 to ukazuje, ako by mal vlastne vyzerať tohto dizajnu. V súlade s plánom odráža v špicatá, tesnenie by malo byť vidieť. Technológia v poteru podlahy veľa. S priebežným susediace môžu byť k dispozícii. Prijatie práce vykonávané na základe stavebných predpisov.
Súd nemá dôvod neveriť svedectvo znalca.
02.12.20hh sa rozhodnutie Súdneho stavebné odbornosti bol menovaný v tejto veci. Vyšetrenie bolo zverené odborníkmi z JSC "Nezávislý expert spoločnosti" Mosekspertiza ". boli položené Expert rozlíšením nasledujúce otázky:
Majú opravy bytu na adrese: ul. Akademika Volgin d. 8A štvorcových. xx v súlade so zmluvou uzavretou medzi BA a «KompleksStroyproekt" 6. mája 20hhgoda №39-05 / xx v súlade so zmluvou a navrhnúť projekt, a do akej miery?
Aká je hodnota práce v skutočnosti vykonané na opravu bytu na adrese: ul. Akademika Volgin d. 8A štvorcových. xx?
Určujú kvalitu vykonaných prác na opravy bytov na adrese: ul. Akademika Volgin d. 8A štvorcových. xx pre splnenie požiadaviek na projektovanie, stavebných predpisov a iných právnych predpisov platných na území Ruskej federácie.
Pri identifikácii diela opravy bytov na adrese: ul.
Akademika Volgin d. 8A štvorcových. xx vykonaná v rozpore návrhu projektu, stavebné kódy a ďalšie predpisy platné na území Ruskej federácie, stanoviť hodnotu low-kvalitnej práce a náklady na renováciu.
Podľa odborníkov, práce na opravách číslo xx byt na adrese: ul. Akademik Volgin, d. 8A nie sú vyčerpané s odchýlkami od "Disa-projekt" a zmluvy №39-05 / xx o 06.05.20hhg., Uzatvorené medzi spoločnosťou B. "KompleksStroyproekt". Náklady skutočne vykonaných prác na opravy bytového xx adrese: Ul. Akademik Volgin, d. 8A je 367 316 (360 až 7316) rubľov. V dôsledku toho sa náklady na zlú kvalitu vykonanej práce k oprave čísla xx byt na adrese: ul. Akademik Volgin, d. 8A (vydané v rozpore s projektom dizajnu, "stavebných noriem a iných predpisov platných na území Ruskej federácie) je 210 110 rubľov.
Náklady na uvedenie priestorov bytového xx v pôvodnom stave (oprava nákladov) je 346 rubľov. 28 kopecks.
Súd nemá dôvod pochybovať o podaný znalecký posudok, ako znalec má dlhoročné skúsenosti v tejto oblasti, znalecký posudok obsahuje podrobný opis tejto štúdie, zistenie poskytujú zdôvodnenie odborníka, odborník varoval trestnej zodpovednosti podľa Čl. 307 Trestného zákona.
Kedy bola skúška vymenovanie poznamenal právny postup jej účelu, rovnako ako sa stretol, ktoré majú byť splnené podľa znaleckého posudku v súlade s požiadavkami článku. 86 GIC RF. Dôvod, prečo dôverovať záver vyšetrenia a závery znalca, vzhľadom k tomu, že nie je záujem o výsledku prípadu a varoval pred trestnej zodpovednosti, súd nie je k dispozícii.
Súd sa domnieva, že zistenia experta úplne vyvrátiť vyhlásenie zástupcov žalovanej. Odkazy na neprípustnosť znaleckého posudku dôkazov ako fakt, že znalec nebol varovaný o trestnej zodpovednosti neudržateľné, pretože počas požiadavkách na skúšky h. 2 lyžice. 80 Ruská federácia Občianskeho súdneho poriadku nie sú porušované.
Ten istý súd neberie do úvahy argumenty zástupcov žalovanej, že v rozpore so zmluvou podpísanou stranami v návrhu projektu rekonštrukcie bytu na žalovanú nebol prítomný, pretože tieto argumenty sú vyvrátené odvolania žalovaného v spore B. (LD 73- 80), v ktorom sa uvádza: v procese práce bol zákazník podal prácu v podobe návrhu projektu, so značkami zákazníka, ako aj ďalších dokumentov predložených žalovanou na písomné materiálnych vecí.
Na základe vyššie uvedeného sa Súd prvého stupňa za to, že "KompleksStroyproekt" LLC v prospech BA splatnosti uhradiť náklady na opravy obnovy vo výške 270,368 rubľov. .. 28 kopecks (367,316 rubľov (celkové množstvo prác vykonaných na základe zmluvy) - 210 rubľov (množstvo zlú kvalitu vykonanej práce) = 157 206 rubľov (množstvo kvalitu vykonanej práce); 332 228 RUB (suma predtým robil peňazí žalobcu ... ) - 157,206 rubľov (množstvo kvalitnej práce) = 175 022 Sk (suma bude vrátená z predtým zaplatil žalovanému) 175 022 rubľov (suma, ktorá sa má vrátiť z predtým zaplatil žalovanému) + 95 346 rubľov 28 kopecks (náklady ..... rekondičné) = 270 368 rubľov. 28 kopecks.).
Súd je toho názoru, že úroky z omeškania vo výške 270,368.28 rubľov. Nie je primerané dôsledkom porušenia zo strany žalovaného a povinností podľa čl. 333 Občianskeho zákonníka Ruskej federácie znížil pokutu na 120 000 rubľov.
V súlade s čl. 15 spolkového zákona "na ochranu práv spotrebiteľov", morálne škody spôsobené spotrebiteľovi v dôsledku porušenia výrobcu (umelec, predajca, autorizované organizáciu alebo autorizovaného individuálneho podnikateľa, dovozca) práv spotrebiteľov v rámci legislatívy Ruskej federácie upravujúce vzťahy v oblasti ochrany spotrebiteľa nárok na náhradu páchateľ v prítomnosti jeho viny. Výška náhrady za morálne škody je stanovená súdom a nie je závislá na veľkosti náhrady škody na majetku.
V súlade s čl. 1101 PS RF kompenzácie morálnej ujmy sa vykonáva v hotovosti.
Veľkosť nemajetkovej ujmy je daná súdu v závislosti od povahy obete spôsobenú fyzickej a morálnej utrpenie, rovnako ako stupeň viny páchateľ v prípadoch, keď je víno je dôvodom k náprave. Pri určovaní výšky náhrady škody je potrebné vziať do úvahy požiadavky primeranosti a spravodlivosti.
Vzhľadom k tomu, žalovaná porušila kvalitu práce, žalobca má nárok na náhradu za morálne škody podľa zákona. Žiadny dôkaz o tom, že neexistuje vine vinník, žalovaný v procese nie je. Pri rozhodovaní o výške nemajetkovej ujmy súd berie do úvahy požiadavky primeranosti a spravodlivosti zákona a verí, že sa žalovaný na žalobcu, pokiaľ ide o morálnu ujmu má vrátiť 20.000 rubľov.
Na základe h. 1 polievková lyžica. 98 z Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, v ktorého prospech rozhodnutia súdu, súd prizná kompenzovať druhú stranu vzniknú v prípade všetkých súdnych nákladov, s výnimkou prípadov uvedených v článku 96 tohto kódexu. Ak sa nárok poskytnutá čiastočne, uvedených v tomto článku súdne výdavky sú udeľované na žalobcu v pomere k veľkosti súdu spokojný nárok, a žalovanému v pomere k tej časti nároku, pri ktorom sa žalobca zamietnutá.
výdavky žalobcu na úhradu prác na príprave, expertné výskum a poštou na adresu odporcu vo výške 20 000 rubľov. potvrdené dokumentov predložených v prípade materiálov, súd uznal za potrebné na posúdenie prípadu a s prihliadnutím na uspokojenie pohľadávok, ktoré majú byť získané zo strany žalovaného na žalobcu.
Podľa článku. 94 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie na trovy konania zahŕňajú náklady na reprezentatívnych poplatkov.
V súlade s čl. 100 h. 1 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, v prospech ktorého rozhodnutie súdu, v jeho písomnej žiadosti o ocenenie súdu Naproti tomu náklady na zástupcu poplatkov v rozumných medziach.
Ak vezmeme do úvahy princíp proporcionality a spravodlivosti, zložitosť prípadu kategórií, počet súdnych pojednávaní, a že tvrdenia B. čiastočne splnené, súd sa domnieva, zotaviť sa z žalovaného na žalobcu za právnych poplatkov 30 000 rubľov.
V súlade s čl. 98 GIC RF, 333,19 PC RF, od žalovaného na žalobcu z dôvodu platiť štátu daň zaplatená pri podaní reklamácie vo výške I 7703 rubľov. 68 kopecks.
Vzhľadom k nároku 6 Art. 13 spolkového zákona "o o ochrane práv spotrebiteľov v uspokojovaní súdnych požiadaviek zákazníka stanovená zákonom, musí súd získať od výrobcu (exekútora, predávajúci je oprávnený organizácia alebo oprávnený individuálne podnikateľ, dovozca) za nedodržanie na dobrovoľnom základe, aby boli splnené požiadavky zákazníkov pokuta vo výške päťdesiat percent poskytnutá suma súdom v prospech spotrebiteľa.
Tak, obžalovaný uhradiť pokutu v rozpočte v Moskve vo výške 234 035 rub.98 policajtom.
Na základe vyššie uvedeného, ​​vedené techniky základe. Art. 194 až 198 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie, súd
Rozhodol som:
B tvrdí, že "KomplektStroyproekt" LLC pre vymáhanie finančných prostriedkov, náhradu za morálnu ujmu vyhovovať čiastočne.
Zbierať z LLC "KomplektStroyproekt" v prospech straty B 270 368 rubľov., Penále vo výške 120 000 rubľov., Čo sa týka nemajetkovej ujmy 20 000 rubľov., Čo sa týka nákladov na služby zástupcov 30 000 rubľov., Súdny výlohy 7703 rubľov , 68 kopecks., Ale len pre získavanie 468,071 rubľov. 96 policajt. (Štyristo 60 až 8071 rubeľ deväťdesiatšesť centov).
Zbierať z LLC "KomplektStroyproekt" jemné do rozpočtu v Moskve vo výške 234,035 rubľov. 98 policajt. (Dvesto tridsať štyri tisícky a tridsaťpäť rubľov deväťdesiat osem centov).
Toto rozhodnutie sa možno odvolať na Mestský súd v Moskve v lehote jedného mesiaca od dátumu výroby na základe rozhodnutia súdu vo svojej konečnej podobe podaním odvolania cez Timiryazevskiy Okresného súdu v Moskve.
Rozhodnutie súdu nadobudol platnosť 02.04.20hhg.
Záver V tomto prípade môžu byť veľmi jednoduché - nekvalitné opravy, zvyšujú náklady na stavebné materiály, otvorene odmietnutý a kvalitných materiálov - všetky tieto skutočnosti boli zdokumentované a vy ako mať spotrebiteľ právo, ak je to váš byt získať nielen plnú kompenzáciu strát, ale aj ďalšie značné sumy v pokút, penále, náhrady za morálnu ujmu, ako aj dodatočné požiadavky na potrestanie bunglers pokutu štátu.
Ak ste nevykonali kvalitné opravy byty, rodinné domy, alebo inú štruktúru, odporúčame okamžite použiteľné pre právnikov so skúsenosťami v takýchto prípadoch - v hotovosti trest za to, že udržiavanie vysokej kvality pri t 8 (495) 5451212 ..
Chyby pri klienta byt opravy ... - PRAVO.RU
Fotografie z webu pokiten.narod.ru
Kaliningrad, súd nariadil zaplatiť opravár nanimatelnitse pokutu a uhradiť náklady na nápravu neštandardných opráv, ktorý on robil dvakrát tak dlho, ako lehotách, tlačové služby Pravdinsk okresného súdu.
Okresný súd s nárokom na odstúpenie od zmluvy, rovnako ako oživenie vo svoj prospech na náhradu škody a sankcií použitá miestny obyvateľ, boli nespokojní s opravou vo vašom byte.
Zo slov žalobca, 08.09.2014 uzavrela zmluvu s zhotoviteľa o poskytovaní služieb na opravu svojho bytu. Celkové náklady na práce vo výške 90 000 rubľov. V tomto prípade žena robil zálohu vo výške 70 000 rubľov. opravovať, ale ukázalo sa nedostatočnej kvality a bol vyrobený z doby, určí zmluva. Adresa nedostatky žalovanej dobrovoľne odmietol, citovať skutočnosť, že nemá čas.
Súd konštatoval, že podľa správy o činnosti vykonávanej na opravu izbu bez závad, čo eliminuje náklady z toho predstavovali 110,601 rubľov. Tiež, namiesto toho sa zmluvy do 21 dní práce boli takmer dva mesiace.
Podľa článku. 28 RF Zákon "o ochrane práv spotrebiteľov", v rozpore s podmienkami vykonávania prác zo strany dodávateľa k zákazníkovi zaplatí za každý deň omeškania trest vo výške troch percent z ceny zákazky.
V dôsledku toho súd ukončí zmluvu zmluvu a udelil v prospech majiteľa bytu škody vo výške 110,601 rubľov, trest vo výške 9,399 rubľov a pokutou vo výške 60.000 rubľov, len -... 180 000 rubľov.
Vjačeslav Volodin: mama zbohatol na majonézy
Putin oznámil komutáciu dôchodkovej reformy
<< CAN stanovuje dlaždíc na ORKASHENNUYU SURFACE ktoré rastliny a zvieratá uvedené v Red MOSKVA BOOK >>