Source: https://de.scribd.com/document/103070900/DRITTER-OFFENER-GEMEINSAMER-BRIEF-AN-22Staatsanwaltschaft-Duisburg-22-22Landgericht-Duisburg-22-22Amtsgericht-Duisburg-22-Pressemitteilung-Pr
Timestamp: 2019-06-16 20:01:44
Document Index: 316900992

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 547', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 80', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

saveSave DRITTER OFFENER GEMEINSAMER BRIEF AN %22Staatsanwa... For Later
a01ba270-59f6-11e4-9ff2-00259075ade8 - SCHEINBESCHLUß Des BGHs XII ZA 57:14 - 15. Oktober 2014 - 22. Oktober 2014 Kopie - Einlegung Der § 547 ABSOLUTEN REVISION - 27. Oktober 2014
Eidesstattliche-Versicherung1
Anmeldebescheingung blanko formular primer
Gentrifizierung - Wer Seine Rechte Nicht Kennt Hat Keine
Unterschriften -Justizfibel - 22.04.2011
Arzt Berufserlaubnis Antrag
Munster Zulassung
DRITTER OFFENER GEMEINSAMER BRIEF AN "Staats...
http://www.artikel-presse-news.de/pressemitteilungen/dritter-o...
Artikel Presse News - Presseportal
Nachrichten verbreiten | Pressemitteilungen verffentlichen | News einstellen
PRESSEMITTEILUNGEN IMPRESSUM BACKLINK PRESSEMITTEILUNG SCHREIBEN SUCHE AUFNAHMEBEDINGUNGEN BAYERISCHER WALD
4 Sterne S Wellnesshotel Jagdhof
4 Sterne Wellnesshotel Lindenwirt
4 Sterne Wellnesshotel St. Gunther
4 Sterne Wellnesshotel Riederin
Pressemitteilung - Presseportal Pressemitteilungen DRITTER OFFENER GEMEINSAMER BRIEF AN "Staatsanwaltschaft Duisburg", "Landgericht Duisburg", "Amtsgericht Duisburg"
FreieEnergie 23 Besucher online
DRITTER OFFENER GEMEINSAMER BRIEF AN "Staatsanwaltschaft Duisburg", "Landgericht Duisburg", "Amtsgericht Duisburg"
Pressemitteilung von: FreieEnergie Gelesen: 5 Wortanzahl: 2542
Vote: Noch bewertet nicht
--Artikelbewertung-Artikel bewerten
MEIN ACCOUNT MEINE MELDUNGEN LOGOUT PRESSEMELDUNG KOSTENLOS EINSTELLEN NEUESTE ARTIKEL MITGLIEDERLISTE SUCHE URLAUBS-TIPPS:
Bookmark bei: shops-shopping Bookmark bei: Versicherung-Finanzen News Bookmark bei: CW Bookmark bei: Moto-Fav.de Bookmark bei: Mr. Wong Bookmark bei: Webnews Bookmark bei: Icio Bookmark bei: Oneview Bookmark bei: Linkarena Bookmark bei: Favoriten Bookmark bei: Seekxl Bookmark bei: Favit Bookmark bei: Newsider Bookmark bei: Linksilo Bookmark bei: Yigg Bookmark bei: Facebook Bookmark bei: Yahoo Bookmark bei: Google Bookmark bei: Technorati Tipp: Bayerischer Wald Karin Regorsek DRITTER OFFENER GEMEINSAMER BRIEF AN "Staatsanwaltschaft Duisburg", "Landgericht Duisburg", "Amtsgericht Duisburg" Karin Regorsek 13. August 2012 23:59 An: Poststelle@sta-duisburg.nrw.de, verwaltung@lgduisburg.nrw.de, PoststelleAG@ag-duisburg.nrw.de, Verwaltung@ag-duisburg.nrw.de Cc: email@landtag.nrw.de, poststelle@stk.nrw.de, petitionsausschuss@landtag.nrw.de, poststelle.duisburg@polizei.nrw.de, Sabine Tillmann Werner Peters ,
4-Sterne-Wellnesshotel Birkenhof
Aktien & Brse Arbeit & Beruf Auskunft & Wissen Autos & Verkehr Bildung & Schule Camping & Garten Computer & Internet Dienstleistungen Esoterik & Astrologie Familie & Menschen Firmen & Branchen Freizeit & Lifestyle Gesellschaft & Politik Gesundheit & Medizin Immobilien & Wohnen Kinder & Eltern
FREIZEIT WERBEAGENTUR PRESSEPORTAL
Am 26. Juli 2012 13:37 schrieb Karin Regorsek : Am 22. Juli 2012 22:46 schrieb Karin Regorsek : Wenn Unrecht zu Recht wird, ist Widerstand Pflicht!
Ich stehe auch ber meinen Recht()beistand PETERS, Werner - in Selbstverwaltung gem. International Criminal Court Ref. Nr.: OTP-CR615/06/001 in anl. UNO Resolution A/Res/56/83 der natrlichen Person nach BGB 1 mit Erklrung zum vernderten 23.November 2010 Personenstand vom
OFFENER GEMEINSAMER BRIEF AN "Staatsanwaltschaft Duisburg", Duisburg" Karl Manfred Claen, geboren am 27. Mrz 1946 Detlef Nowotsch, geboren ? Rolf-Gert Haferkamp, geboren am 02. Mai 1948 Barbara Fabender, geboren am 11. Juni 1959 (Verfahrenseinstellung, frei von Begrndung...) Frau Pazdziora und Andere Dr. Wilfried Bnten, geboren am 18. November 1949, Herr Konrad Benthele, geboren am 03. September 1950, Herr Michael Grndges, geboren am 06. Mai 1968, Herr Mario Plein, geboren am 29. Januar 1971, Frau Dr. Heike Khneweg, geboren am 18. Februar 1969 und Andere Renate Nabbefeld-Kaiser, geboren ?, Oliver Bhmer a. D. VERURSACHER, wegen seiner Rechtsbeugung!!!, Kuhlemann Gundula, geboren am 12. Oktober 1979, Dr. Buchkremer Wiebke, geboren am 03. Oktober 1979 (lie mich dann in Ruhe), Lars Mckner, geboren am 30. Juli 1966 und Martin Culemann (absolut korrekt!) und Andere 22. Juli 2012 Guten Abend Zusammen! Ich stelle fest, da das INSZENIERTE und FINGIERTE "Betreuungsverfahren" immer noch nicht "offiziell" beendet wurde, trotzdem die MchtegernVerfahrenspflegerin Frau Sabine Tillmann bereits am 03. Juli 2012 einen Antrag stellte "die bestehende Betreuung einschlielich Einwilligungsvorbehalt aufzuheben." !!! Lesen Sie: FNFTER Offener Brief an Frau Sabine Tillmann http://www.news4press.com /Meldung_675069.html ! Hier meine Direktverweise: "Landgericht Duisburg", "Amtsgericht
Kostenlos & Gratis Kunst & Kultur Lnder & Regionales Marketing & Werbung Nachrichten & Medien Portale & Foren Pressemitteilungen Reisen & Tourismus Rezepte & Kochen Shopping & Handel Sport & Fitness Telefon & Handy Tiere & Pflanzen Trinken & Essen Umwelt & Technik Webdesign & SEO Wellness & Beauty Wirtschaft & Finanzen Tipps: Windsurfen in Tarifa Spanien. Blumenversand. Free SMS. Handy und Handyzubehr Ferienwohnungen in Kroatien Ferienhaus mieten Kroatien
http://www.imgimg.de /bild_img614d4bf41b0jpg.jpg.html "Geschftsfhigkeit") http://www.imgimg.de /bild_img623b9e68ed5jpg.jpg.html (Menpunkt (Menpunkt
"Bundesnotarkammer") *** (Menpunkt "Bundesnotarkammer") *** (Menpunkt "Bundesnotarkammer") *** (Menpunkt "Bundesnotarkammer") http://www.imgimg.de /bild_img62791fb1112jpg.jpg.html "Bundesnotarkammer") *** (Menpunkt "Bundesnotarkammer") http://www.imgimg.de /bild_img629bbafbfbajpg.jpg.html ("Bundesnotarkammer") http://www.imgimg.de /bild_img614d4bf41b0jpg.jpg.html "Bundesnotarkammer") http://www.imgimg.de /bild_img610eb547868jpg.jpg.html "Bundesnotarkammer") http://www.imgimg.de /bild_img611c9503a80jpg.jpg.html "Bundesnotarkammer") *** (Menpunkt "Bundesnotarkammer") http://www.imgimg.de /bild_img61362568430jpg.jpg.html "Bundesnotarkammer") http://www.imgimg.de /bild_BundesnotarkammerSeite1teilweise0214778c890814778c89201114778c89jpg.jpg.html (Menpunkt "Bundesnotarkammer") *** (Menpunkt "Bundesnotarkammer") http://www.imgimg.de /bild_img63491be7fb4jpg.jpg.html "Bundesnotarkammer") *** (Menpunkt "Bundesnotarkammer") Vorderseite der Beurkundung: http://www.imgimg.de /bild_img65832bc210bjpg.jpg.html (Menpunkt RUS) Rckseite der Beurkundung: http://www.imgimg.de /bild_img6598f7e0338jpg.jpg.html Menpunkt RUS) !!! (Menpunkt (Menpunkt (Menpunkt (Menpunkt (Menpunkt
(Menpunkt
... Ich fordere Sie auf, das FINGIERTE SCHEINVERFAHREN ***S O F O R T*** BEENDEN ZU LASSEN und die ERMITTLUNGEN AUFZUNEHMEN und WEITER ZU BETREIBEN!!!
26. Juli 2012 Guten Tag Zusammen! ... RA Lutz Schaefer Hauptstr.31 55469 Riegenroth Telefon: 06766 960056 Telefax: 06766 960057 E-Mail: info@lutzschaefer.com
...Wir als Anwlte und auch selbst Betroffene werden jetzt in jedem Verfahren, dem nachkonstitutionelles Recht zugrunde liegt, einwenden, da eben dieses Gesetz wegen verfassungswidrigen Zustandekommens selbst verfassungswidrig und damit nichtig ist! ... Ob Sie das zu meinem INSZENIERTEN und FINGIERTEN VERFAHREN nicht auch sagen mten??? DRITTER OFFENER BRIEF 13. Aranmanoth 2012 Guten Abend! Hier noch etwas zu Ihrer Erinnerung: BGH vom 16.10.2006 (Az. II ZR 101/05): Fehlende Richterunterschriften als absoluter Revisionsgrund Verffentlicht am 12. August 2012
http://ralfkeser.wordpress.com/author/ralfkeser/ 2012-01-09-BGH_09 06 10_Bedeutung Ausfertigung II 1 a) Beglaubigung BGH vom 16.10.2006 (Az. II ZR 101/05): Fehlende Richterunterschriften als absoluter Revisionsgrund Zurckweisung Ihres nichtiges Urteil vom 24.07.12 Begrndung: Wegen unheilbarer Verfahrens- und Formfehler des Landgerichts Detmold und aus allen anderen Rechtsgrnden werden die oben genannte Verwaltungsakte zurckgewiesen. Die Rechtslage unterscheidet zwischen den Urschriften in gerichtlichen Verfahren, welche nach Entwrfen entstanden sind und handschriftliche Unterschriften so enthalten mssen, das Unterschriften gelten, solche berhaupt als und so genannten
Ausfertigungen bzw. beglaubigte Abschriften.
Zller Zivilprozessordnung, 23. Auflage 169 ZPO fhrt zur Beglaubigung als Unterform der Ausfertigung folgendes aus: Nach ZLLER, Rn 9, gilt fr die Erforderlichkeit eines Beglaubigungsvermerkes, das Wort Beglaubigung kann durch z. Beispiel Fr die Abschrift zwar variiert werden, in jedem Fall muss der Beglaubigungsvermerk aber handschriftlich unterschrieben werden. ZLLER, Rn 14, besagt, dass die Ausfertigung eines Urteils (auch Beschlusses) erkennen lassen muss, dass das Original die Unterschriften der Richter trgt. Allein die Angabe gez. Unterschrift oder Angabe der Namen im Kopf des Urteils gengen hierfr nicht, desgl. nicht Angabe der Namen der Richter nur in Klammern ohne weiteren Hinweis darauf, dass sie das Urteil unterschrieben haben. Ohne mindestens den Zusatz gez. ist auch berhaupt keine Beglaubigung mglich. Eine Ausfertigung hingegen soll gerade besttigen, dass die Urschrift mit einer gesetzeskonformen Unterschrift mit durch Vor- und Nachnamen einer Person identifizierbar zuzuordnend gezeichnet wurde, ohne Akteneinsicht nehmen zu mssen. Die fehlerhafte Beglaubigung wird hier durch substantiiertes Vorbringen nach 418 wie mit Abbildung der Mngel und gegebenenfalls Vorlage der Urkunden nachgewiesen, falls nach 139 ZPO dieses noch notwendig ist und angefordert wird. Analog zu 315 ZPO mssen Richter und alle anderen Amtspersonen Bescheide, Beschlsse oder Urteile eigenhndig handschriftlich unterschreiben, ansonsten sind diese nichtig! (Sh. auch 275 II StPO, 117 VwGO). Darber hinaus ist anzumerken, da im Rechtsverkehr stets der ausgeschriebene Voru. Zuname zu verwenden ist! Das nicht Vorhandensein einer Unterschrift unter einem Dokument verstt gegen die Rechtsnorm, da Entscheidungen, Anordnungen, Willenserklrungen o. . zur Erlangung ihrer Rechtswirksamkeit grundstzlich einer eigenhndigen Namensunterschrift des Ausstellers bedrfen ( 126 BGB). Verstt etwas gegen eine Rechtsnorm, ist es nichtig ( 125 BGB, 44 VwVfG)! Ein Beschluss, ein Urteil wie auch Vertrge jeglicher Art mssen zur Rechtskrafterlangung unterschrieben sein, weil nur die Unterschrift seine Herkunft verbrgt. ( 129 Rn 8 ff BGH VersR S 6, 442, Karlsr. Fam . RZ 99, 452). Bei einem Versto liegt rechtlich nur ein Entwurf (eine Kladde) vor. (b 12 vor 300, BGH NJR 80. 1167, Karlsr. Fam. RZ 99, 452) Es setzt keine Notfrist in Lauf (BGH NJW 95, 933) auch keinerlei andere Frist. Dann hilft auch kein Nichtabhilfebeschluss auf Beschwerde. (Karlsr. Fam RZ 99, 452) Unterschriften von Richtern mssen stets mit dem Namen oder zumindest so wiedergegeben werden, da ber ihre Identitt kein Zweifel aufkommen kann. Denn fr den Zustellempfnger muss zur Erlangung der
nachprfbar sein, ob die Richter, die an der Entscheidung mitgewirkt haben, das Urteil auch unterschrieben haben.Deshalb gengt die Angabe gez. Unterschrift - nicht. (vgl. RGZ 159, 25, 26, BGH, Beschlsse v. 14.7.1965 VII ZB 6&65 = VersR 1965, 1075, v. 15.04.1970 VIII ZB 1/70 = VersR 1970, 623, v. 08.06.1972 = VersR 1972, 975, Urt. V. 26.10.1972 VII ZR 63/72 = VersR 1973, 87) Zur Schriftform gehrt grundstzlich also die eigenhndige Unterschrift ( z.B. Urteil vom 6. Dezember 1988 BVerwG 9 C 40.87; BVerwGE 81, 32 Beschluss vom 27. Januar 2003; BVerwG 1 B 92.02 NJW 2003, 1544). Zwar hat der Gemeinsame Senat der obersten Gerichtshfe des Bundes entschieden, da bei bermittlung elektronischem bestimmender Schriftstze auf Wege dem gesetzlichen unter bestimmten
Voraussetzungen auch ohne eigenhndige Unterschrift genge getan ist (Beschluss vom 5. Apr 2000 GmS-OBG 1/98 Buchholz 310 81 VwGO Nr. 15); dies gilt aber nur in den Fllen, in denen aus technischen Grnden die Beifgung einer eigenhndigen Unterschrift unmglich ist, und nicht fr die durch normale Briefpost bermittelten Schriftstze, deren Unterzeichnung mglich und zumutbar ist (vgl. BFH, Urteil vom 10. Juli 2002 VII B 6/02 BFH/NV 2002, 1597; Beschluss vom 27. Januar 2003 BVerwG 1 B 92.02 a a. O.) Die Ausfertigungen mssen die Unterschriften aller beteiligten Richter mindestens in Abschrift tragen. Es reicht auch nicht aus, dass die Ausfertigung von mehreren richterlichen Unterschriften nur diejenige des Vorsitzenden wiedergibt (KG JR 82, 251). ZLLER, 315 Rn 3: Die fehlende Wiedergabe der (tatschl.) abgegebenen (Richter) Unterschriften in der Ausfertigung des Urteils macht die Zustellung unwirksam und setzt keine Rechtsmittelfrist ( 517, 548, ebenso bei Beschlssen 569). Fehlt die Unterschrift des Richters, 315 I, oder fehlt der vom Urkundsbeamten unterschreibende Geschftsstelle, der Geschftsstelle Ausfertigungsvermerk 315 III,so liegt nur zu der ein
Ausfertigungsentwurf vor, BGH 100, 237 m w N, und ist die Urteilszustellung unwirksam, weil die Ausfertigung die bereinstimmung mit der Urschrift verbrgen soll, BGH VersR 83, 874; Nrnb. MDR 67, 311, ohne dem Empfnger die Prfung der Richtigkeit oder Vollstndigkeit zuzumuten, BGH NJW 78, 217. Wenn die Ausfertigung lediglich den Vermerk gez. Unterschrift oder lediglich die Namen der Richter in Klammern ohne weiteren Zusatz enthlt, reicht das nicht aus. Wenn die Richternamen in Klammem stehen, gengt ein einziger Vermerk gez. am Anfang der Namenszeile, BGH VersR 80, 742, und so ist die Lesbarkeit des handschriftlichen Namenszuges entbehrlich, BGH 83, 874.
Daraus folgt fr den nur durchschnittlich begabten und nicht juristisch unwiderlegbar, dass gebildeten Rechtsuchenden es jedenfalls handschriftliche
Richterunter-schriften unter jeder Ausfertigung geben muss ! Ohne Unterschrift tritt also keine Rechtskraft oder Gltigkeit ein! Auerdem verstt er, mangels Angabe einer entsprechenden Rechtsgrundlage, gegen das sich aus Art. 80 we 2 GG und 37 we VwVfG ergebende Bestimmtheitsgebot! Dies gilt vor allem auch fr gerichtliche Dokumente (Bescheide, Urteile, Beschlsse, Vollstreckungstitel und sonstige Beschwerden. Rechtsfolgen fr Ausfertigende und Beglaubigende: Soweit Sie von Ihnen veranlate gerichtliche Dokumente verschicken lassen, die Sie selbst nicht unterschreiben, wird eine besondere Verantwortung auf das damit 33 III einer beschftigte VwVfG amtlich entsprechenden Ihrer Justizpersonal verlagert. Hierzu beantrage ich, die Hergabe einer gem beglaubigten Ablichtung
Ernennungsoder Bestallungsurkunde Justizbeschftigten Frau Klenke.
Kann dieser Nachweis nicht gefhrt werden, drfte sich Frau Klenke gem 132 StGB einer strafbaren Amtsanmaung mit Ihrer billigenden Duldung schuldig gemacht haben. Insoweit haften Sie aber trotzdem als die Veranlassenden und Anordnenden weiterhin persnlich und gesamtschuldnerisch, weil Sie die Versendung von gar nicht rechtskraftfhigen Ausfertigungen in Ihrem Namen billigend geduldet haben, obwohl der damit eventuell begangene Gerichtsund Prozessbetrug wegen der billigenden Duldung Ihnen strafrechtlich zugerechnet werden mte. Jeder angebrachte Ausfertigungsvermerk muss die durch Gesetz vorgeschriebene Norm beachten. Dazu gehren die rechtserforderlichen Angabe des Ortes und des Datums der Ausfertigung (analog zu 49 we + II BeurkG). Es besteht grundgesetzwidrige Rechtsunsicherheit, ob eine sich als Urkundsbeamtin ausgebende Justizangestellte Klenke mit dem rechtserforderlichen ffentlichen Glauben und einer entsprechenden Kompetenz ausgestattet ist, um sich als Urkundsbeamtin ausgeben und eine entsprechende Unterschrift leisten zu drfen! Fr Richterunterschriften-Ersatz in Ausfertigungen/Beglaubigungen durch Urkundsbeamte gelten allerdings die gleichen Gesetze nach dem Beurkundungsgesetz. Paraphen allerdings sind keine Unterschrift: ausfhrliche Dazu gibt es
Stellungsnahmen in der Bundesrepublik, die darin keine Unterschrift feststellen und solche Dokumente fr nichtig erklren. Nach der ZPO, gefestigter Rechtsprechung des BGH Rechtsempfinden, muss eine und allgemeinem Unterschrift einen
individuellen Charakter aufweisen, der die Nachahmung durch beliebige Dritte erschwert, und erkennen lassen,
dass es sich um Schriftzeichen handelt, die die Namensunterschrift zum Ausdruck bringen sollen. Eine wellenfrmige Linie gengt in keinem Fall, auch nicht die Unterzeichnung mit dem Anfangsbuchstaben des Namens ( s. BORGMANN/HAUG 95, Anwaltshaftung, Kapitel XI, 50 Klageerhebung, Rn 22!) Eine eigenhndige Unterschrift liegt vor, wenn das Schriftstck mit dem vollen Namen unterzeichnet worden ist. Die Abkrzung des Namens so genannte Paraphe anstelle der Unterschrift gengt nicht. (BFH-Beschlu vom 14. Januar 1972 III R 88/70, BFHE 104, 497, BStBl II 1972, 427; Beschlu des Bundesgerichtshofs BGH vom 13. Juli 1967 we a ZB 1/67, Neue Juristische Wochenschrift NJW 1967, 2310) Die Unterzeichnung nur mit einer Paraphe lsst nicht erkennen, da es sich um eine endgltige Erklrung des Unterzeichners und nicht etwa nur um einen Entwurf handelt. Es wird zwar nicht die Lesbarkeit der Unterschrift verlangt. Es muss aber ein die Identitt des Unterschreibenden ausreichend kennzeichnender individueller Schriftzug sein, der einmalig ist, entsprechende charakteristische Merkmale aufweist und sich als Unterschrift eines Namens darstellt. Es mssen mindestens einzelne Buchstaben zu erkennen sein, weil es sonst an dem Merkmal einer Schrift berhaupt fehlt. (BGH-Beschlsse vom 21. Mrz 1974 VII ZB 2/74, Betriebs-Berater BB 1974, 717, Hchstrichterliche Finanzrechtsprechung HFR 1974, 354, und vom 27. Oktober 1983 VII ZB 9/83, Versicherungsrecht VersR 1984, 142) Wird eine Erklrung mit einem Handzeichen
unterschrieben, das nur einen Buchstaben verdeutlicht, oder mit einer Buchstabenfolge, die erkennbar als bewusste Namensunterschrift im Rechtssinne vor. (st. Rspr. vgl. BGH, Beschlu vom 27. Sep 2005 VIII ZB 105/04 NJW 2005, 3775 unter II 2 a und b) und gewollte Namensabkrzung Und dazu ist im Internet noch das Nachfolgende zu finden: Die Paraphe eines Richters auf dem Protokoll zur Urteilsverkndung ist keine Unterschrift. OLG Brandenburg- 13.12.2006 3 U 87/06 Fundstelle: www.dnoti.de Wird eine Erklrung mit einem Handzeichen unterschrieben, das nur einen Buchstaben verdeutlicht, oder mit einer Buchstabenfolge, die erkennbar als bewute und gewollte Namensabkrzungerscheint, liegt keine Unterschrift im Rechtssinne vor. BGH 15.11.2006 IV ZR 122/05 Fundstelle: www.bundesgerichtshof.de Kommentar: Regelmig mssen sich die Gerichte mit der Qualitt von Unterschriften auf Schriftstzen auseinandersetzen. Vergessene, unleserliche und Unterschriften von Personen, denen die Postulationsfhigkeit beim Empfngergericht fehlt sind immer wieder ist Anla fr zu die Rechtsstreitigleiten. Wirksamkeit Die Unterschrift prozessualer
Erklrungen zwingend notwendig. Sie ist der Ipunkt anwaltlicher Arbeit. Ohne qualifizierte Unterschrift, die keine Paraphe (Handzeichen) sein darf, ist diese Arbeit wertlos, wenn Gegner oder Gericht die Form der Unterzeichnung an- bzw. aufgreifen. Aufmerksamkeit ist deshalb auch ganz zum Schluss geboten. Ein bestimmender Schriftsatz ist grundstzlich vom Prozessbevollmchtigten einer Partei zu unterschreiben. Unterzeichnet ein Vertreter mit dem Zusatz i. A. (im Auftrag) ist dies nicht ausreichend, da er dann nur als Erklrungsbote auftritt und nicht als derjenige, der die Verantwortung fr den Inhalt des Schriftsatzes bernehmen will. BGH 19.06.2007 VI ZB 81/05 Fundstelle:www.bundesgerichtshof.de Die Unterschrift nach Art einer Wellenlinie ist wirksam, wenn wenigstens ein Buchstabe erkennbar ist. OLG Kln 28.06.2005 22 U 34/01 Fundstelle: NJW 2005, 3789 (Gefunden bei Hans-Jrgen Harms, RA, Haller Strae 75, D 20 146 Hamburg) Jedes per Post verschickte Schriftstck als amtliche Urkunde, egal ob Maschinen geschrieben oder mit der Hand, bedarf grundstzlich als Willensbeurkundung zur Rechtskraft der handschriftlichen Unterschrift in der Urschrift und der Beurkundung als Abschrift nach Gesetz! Da Ihre o. g. Beschlsse und der Vorfhrungsbefehl nicht diesen gesetzlichen Forderungen entsprechen sind sie nichtig und werden daher zurckgewiesen! Gefllt mir Sei der Erste dem dies gefllt. Dieser Beitrag wurde unter PUBLIC INTERNATIONAL LAW VLKERRECHT, RECHT LEGISLATION verffentlicht. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.
In diesem Sinne! R e g o r s e k, Karin -***Selbstverwaltung Freie Energiegeladenheit der Karin Regorsek*** Ferdinandstrae 4 47228 Duisburg-Rheinhausen Deutsches Reich UN-Resolution 56/83 Artikel 9: ***Verhalten im Falle der Abwesenheit oder des Ausfalls der staatlichen Stellen "Das Verhalten Personengruppe ist als einer Person oder
Handlung eines Staates im Sinne des Vlkerrechts zu werten, wenn die Person oder die Personengruppe im Falle der Abwesenheit oder des Ausfalls der staatlichen Stellen faktisch hoheitliche
Befugnisse ausbt und die Umstnde Befugnisse erfordern". *** Herzlich Willkommen! http://freieenergiegeladenheit.repage5.de die Ausbung dieser
Karin Regorsek Eingangsbesttigung - Amtsgericht Duisburg Karin Regorsek 14. August 2012 00:12 An: Werner Peters Cc: Sabine Tillmann
---------- Weitergeleitete Nachricht ---------Von: Datum: 13. August 2012 23:59 Betreff: Eingangsbesttigung - Amtsgericht Duisburg An: freie.energiegeladenheit@googlemail.com
Ihre Email ist hier eingegangen. Der elektronische bermittlungsweg ber die E-MailAdressen des Amtsgerichts Duisburg dient ausschlielich dazu, nicht formbedrftige Mitteilungen zu bersenden. In Rechtssachen knnen daher auf diesem Wege insbesondere Schriftstze, Antrge, Mitteilungen oder sonstige Einsendungen nicht zu Verfahren bersandt werden, die anhngig sind oder anhngig gemacht werden sollen, da die Identitt des Absenders nicht mit Sicherheit feststeht. Unabhngig hiervon knnen Nachrichten nicht bearbeitet werden, die nicht Ihre volle Absenderangabe einschlielich Ihrer postalischen Anschrift enthalten. Sie knnen in Eilfllen ein mit Ihrer Anschrift und Ihrer Unterschrift versehenes FAX an folgenden Anschluss senden: 0203/9928-441.
-***Selbstverwaltung Freie Energiegeladenheit der Karin Regorsek*** Ferdinandstrae 4 47228 Duisburg-Rheinhausen Deutsches Reich UN-Resolution 56/83 Artikel 9: ***Verhalten im Falle der Abwesenheit oder des Ausfalls der staatlichen Stellen "Das Verhalten Personengruppe ist als Handlung eines Staates im Sinne des Vlkerrechts zu werten, wenn die Person oder die Personengruppe im Falle der Abwesenheit oder einer Person oder
des Ausfalls der staatlichen Stellen faktisch hoheitliche Befugnisse ausbt und die Umstnde die Ausbung dieser
Befugnisse erfordern". *** Herzlich Willkommen! http://freieenergiegeladenheit.repage5.de
-***Selbstverwaltung Freie Energiegeladenheit der Karin Regorsek*** Ferdinandstrae 4 47228 Duisburg-Rheinhausen Deutsches Reich UN-Resolution 56/83 Artikel 9: ***Verhalten im Falle der Abwesenheit oder des Ausfalls der staatlichen Stellen "Das Verhalten Personengruppe ist als Handlung eines Staates im Sinne des Vlkerrechts zu werten, wenn die Person oder die Personengruppe im Falle der Abwesenheit oder des Ausfalls der staatlichen Stellen faktisch hoheitliche Befugnisse ausbt und die Umstnde Befugnisse erfordern". *** Herzlich Willkommen! http://freieenergiegeladenheit.repage5.de die Ausbung dieser einer Person oder
***Selbstverwaltung Freie Energiegeladenheit der Karin Regorsek*** freie.energiegeladenheit@googlemail.com Bewertung: Keine Bewertung vorhanden --Bewertung-Meldung bewerten
Zu diesem abgegeben. Artikel wurde noch kein Kommentar
Kommentar hinzufgen
Geben Sie den gezeigten Code ein - Spamschutz
<a href="http://www.artikel-presse-news.de /pressemitteilungen/dritter-offener-gemeinsamer-briefan-staatsanwaltschaft-duisburg-landgericht-duisburgamtsgericht-duisburg.html" rel="bookmark" title="DRITTER
Documents Similar To DRITTER OFFENER GEMEINSAMER BRIEF AN %22Staatsanwaltschaft Duisburg%22, %22Landgericht Duisburg%22, %22Amtsgericht Duisburg%22 - Pressemitteilung - Presseportal - Pressemeldungen kostenlos veröffentlichen. - 16. August 2012
Alexandra Voivod
Medstudinfo
Merkblatt Zum Anerkennungsverfahren Krankenpflege Rumänien
Grundung Einer GmbH
Handbuch_Partizipation
Hinweise_Rechnungsstellung