Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_14_03_2016_5_StR_76_16_Revisionsrechtliche_Abaenderung_d-d7529431.html
Timestamp: 2016-10-23 21:10:49
Document Index: 66236498

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 349', '§ 349', '§ 349', 'BGH', '§ 473', 'BGH', 'BGH']

BGH, 14.03.2016 - 5 StR 76/16 - Revisionsrechtliche Abänderung des Urteils im Strafausspruch | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.03.2016 - III ZR 267/15 - Inanspruchnahme des Trägers einer Förderschule...…BGH, 14.03.2016 - 5 StR 76/16 - Revisionsrechtliche Abänderung des Urteils im St...BGH, 14.03.2016 - NotZ(Brfg) 6/15 - Rechnerische Ermittlung der für die Bewertun...BGH, 14.03.2016 - NotZ(Brfg) 5/15 - Anspruchsbegehren eines Rechtsanwalts auf Ne...BGH, 14.03.2016 - NotSt(Brfg) 6/15 - Systematische Aufspaltung von Verträgen in ...BGH, 11.03.2016 - V ZR 102/15 - Objektives Interesse und mutmaßlicher Willen des...BGH, 11.03.2016 - V ZR 208/15 - Ausübung des Wohnungsrechts als eine unzumutbare...BGH, 10.03.2016 - StB 4/16 - Dringender Tatverdacht der Unterstützung der auslän...BGH, 10.03.2016 - StB 3/16 - Statthaftigkeit einer Beschwerde gegen eine sitzung...BGH, 10.03.2016 - VII ZR 214/15 - Anspruch des Unternehmers auf Stellung einer S...BGH, 10.03.2016 - 3 StR 450/15 - Revisionrechtliche Nachprüfung der Beweiswürdig...BGH, 10.03.2016 - III ZR 255/12BGH, 10.03.2016 - I ZR 180/15 - Zulässigkeit von gesundheitsbezogenen Angaben im...BGH, 10.03.2016 - VII ZR 47/13 - Hinweispflicht des Berufungsgerichts gegenüber ...BGH, 10.03.2016 - V ZB 188/14 - Anordnungen von Haft zur Sicherung der Zurückwei...BGH, 10.03.2016 - 3 StR 37/16 - Ordnungsgemäße Bemessung des Vorwegvollzugs eine...BGH, 10.03.2016 - 3 StR 465/15 - Teilweise Einstellung eines Verfahrens nach Rev...BGH, 10.03.2016 - 3 StR 483/15 - Strafrichterliche Beweiswürdigung der Schuldfäh...BGH, 10.03.2016 - I ZB 100/14 - Rechtsbeschwerde gegen die Zurückweisung des Ant...BGH, 10.03.2016 - I ZB 99/14 - Aufhebung eines Schiedsspruchs allein wegen fehle...BGH, 10.03.2016 - 3 StR 437/15 - Feststellung des Sexualbezugs von Handlungen be...BGH, 10.03.2016 - 3 StR 404/15 - Auslegung des Tatbestandmerkmals des Einsteigen...…BGH, 01.03.2016 - 5 ARs 50/15 - Ermessen des Tatrichters bei der Entscheidung üb...
BGH, 14.03.2016 - 5 StR 76/16 - Revisionsrechtliche Abänderung des Urteils im Strafausspruch
BundesgerichtshofBeschl. v. 14.03.2016, Az.: 5 StR 76/16Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 14.03.2016Referenz: JurionRS 2016, 13718Aktenzeichen: 5 StR 76/16 Verfahrensgang:vorgehend:LG Chemnitz - 23.10.2015Rechtsgrundlagen:§ 349 Abs. 2 StPO§ 349 Abs. 4 StPOVerfahrensgegenstand:BrandstiftungDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 14. März 2016 beschlossen:Tenor:1.Dem Angeklagten wird aus den Gründen der Antragsschrift des Generalbundesanwalts kostenpflichtig Wiedereinsetzung in den Stand vor Ablauf der Frist zur Begründung der Revision gegen das Urteil des Landgerichts Chemnitz vom 23. Oktober 2015 gewährt.2.Auf die Revision des Angeklagten wird das vorbezeichnete Urteil im Strafausspruch dahin geändert, dass die Freiheitsstrafe auf ein Jahr und zwei Monate festgesetzt wird (§ 349 Abs. 4 StPO).Die weitergehende Revision wird als unbegründet verworfen (§ 349 Abs. 2 StPO). Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.Gründe1Das Landgericht hat den Angeklagten unter Freisprechung im Übrigen wegen Brandstiftung zu einer Freiheitsstrafe verurteilt und seine Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus angeordnet. Seine auf die allgemeine Sachrüge gestützte Revision hat den aus der Beschlussformel zu 2. ersichtlichen Teilerfolg, darüber hinaus erweist sie sich als offensichtlich unbegründet.2Der Strafausspruch hat keinen Bestand. Nach der Urteilsformel im schriftlichen Urteil beträgt die verhängte Freiheitsstrafe ein Jahr und drei Monate, nach den Urteilsgründen (UA S. 18) hingegen lediglich ein Jahr und zwei Monate. Durch die Annahme eines offenkundigen Schreibversehens lässt sich dieser Widerspruch nicht auflösen, weil die Strafzumessungsgründe, die eine Strafe in der einen wie der anderen Höhe zulassen, keine Anhaltspunkte dafür bieten, welche der beiden Strafen das Landgericht für angemessen erachtet hat. Der Senat kann jedoch ausschließen, dass die Strafkammer auf eine noch niedrigere Strafe als die in den Gründen genannte Freiheitsstrafe von einem Jahr und zwei Monaten erkannt hätte. Er hat daher diese Strafe selbst festgesetzt (vgl. BGH, Beschlüsse vom 28. Februar 2012 - 2 StR 544/11 - und vom 25. Februar 2009 - 5 StR 46/09, jeweils mwN).3Im Hinblick auf den nur geringen Teilerfolg der Revision ist es nicht unbillig, den Beschwerdeführer mit den gesamten Kosten des Rechtsmittels zu belasten (§ 473 Abs. 1 und 4 StPO).Sander Schneider DölpBerger FeilckeHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 14.03.2016BGH, 14.03.2016