Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_29_03_2011_3_StR_9_11_Die_Revisionen_der_Angeklagten_geg-d4394748.html
Timestamp: 2017-01-19 11:02:14
Document Index: 255066415

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 349', '§ 261', '§ 243', '§ 249', 'BGH']

BGH, 29.03.2011 - 3 StR 9/11 - Die Revisionen der Angeklagten gegen ein landgerichtliches Urteil werden als unbegründet verworfen | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.03.2011 - III ZR 48/10 - Abweichende Würdigung des Berufungsgerichts ohn...…BGH, 29.03.2011 - 3 StR 9/11 - Die Revisionen der Angeklagten gegen ein landgeri...BGH, 29.03.2011 - VI ZR 133/10 - Ein zahnärztlicher Behandlungsfehler kann ein v...BGH, 29.03.2011 - 3 StR 90/11 - Die Verlesung eines Beiblatts zur Festnahmeanzei...BGH, 29.03.2011 - 3 StR 72/11 - Fehlende Prüfung einer Anordnung der Unterbringu...BGH, 28.03.2011 - AnwZ (B) 39/10 - Zurückweisung einer als Gegenvorstellung zu b...BGH, 28.03.2011 - VI ZR 275/09 - Erfordernis von Gründen für eine Revisionszulas...BGH, 28.03.2011 - VI ZR 264/09 - Verletzung der Gehörsrüge bei fehlender ausdrüc...BGH, 28.03.2011 - NotZ (Brfg) 1/11 - Keine Ablehnung eines Richters wegen Befang...BGH, 26.03.2011 - VI ZR 170/11 - Verstoß gegen das Willkürverbot des Art. 3 Abs....BGH, 24.03.2011 - III ZB 3/11 - Zulässigkeit der Rechtsbeschwerde des Antragstel...BGH, 24.03.2011 - IX ZB 36/09 - Rechtsweg zu den ordentlichen Gerichten für inso...BGH, 24.03.2011 - III ZR 52/10 - Erfolgsaussichten einer AnhörungsrügeBGH, 24.03.2011 - I ZA 1/11 - Erforderlichkeit einer anwaltlichen Vertretung bei...BGH, 24.03.2011 - IX ZB 80/09 - Beeinträchtigung der Befriedigung der Insolvenzg...BGH, 24.03.2011 - 4 StR 96/11 - Rechtmäßigkeit der Festsetzung der Höhe des Tage...BGH, 24.03.2011 - IX ZR 180/10 - Übertragbarkeit und Pfändbarkeit von infolge üb...BGH, 24.03.2011 - IX ZB 67/10 - Sofortige Beschwerde gegen die Feststetzung eine...BGH, 24.03.2011 - III ZR 81/10 - Prüfung des Eintritts der Verjährung für jede e...BGH, 24.03.2011 - IX ZR 138/08 - Prüfung des Vorprozesses durch das Regressgeric...BGH, 24.03.2011 - III ZR 69/10 - Vergütungsanspruch des Betreibers einer für Hei...BGH, 24.03.2011 - IX ZR 85/08 - Nichtzulassungsbeschwerde in Bezug auf die Versa...…BGH, 01.03.2011 - X ZR 72/08 - Bei der Prüfung des Vorliegens der erfinderischen...
BGH, 29.03.2011 - 3 StR 9/11 - Die Revisionen der Angeklagten gegen ein landgerichtliches Urteil werden als unbegründet verworfen
BundesgerichtshofBeschl. v. 29.03.2011, Az.: 3 StR 9/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 29.03.2011Referenz: JurionRS 2011, 15483Aktenzeichen: 3 StR 9/11 Verfahrensgang:vorgehend:LG Hannover - 27.08.2010Rechtsgrundlage:§ 349 Abs. 2 StPOFundstellen:AO-StB 2012, 25NJW-Spezial 2011, 378NStZ-RR 2014, 131StV 2011, 607Verfahrensgegenstand:Bandenhandel mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hatauf Antrag des Generalbundesanwalts undnach Anhörung der Beschwerdeführeram 29. März 2011einstimmig beschlossen: Tenor:Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Hannover vom 27. August 2010 werden als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen. Die Stellungnahme des Generalbundesanwalts zu der Inbegriffsrüge (§ 261 StPO) des Angeklagten Y. gibt dem Senat Anlass zu folgendem ergänzenden Bemerken: Aufgrund Verlesung einer vorbereiteten schriftlichen Erklärung des Angeklagten durch diesen oder seinen Verteidiger wird nicht der Wortlaut des Schriftstücks zum Inbegriff der Hauptverhandlung, sondern allein der Inhalt des mündlichen Vortrags, dessen wesentliche Punkte das Tatgericht in den Urteilsgründen festzustellen hat. Allein diese Feststellungen sind Grundlage der revisionsgerichtlichen Prüfung (s. die Nachweise bei LR/Becker, StPO, 26. Aufl., § 243 Rn. 78, Fn. 261). Anders liegt es nur, wenn der Wortlaut der schriftlichen Einlassung durch das Gericht im Wege des förmlichen Urkundsbeweises (§ 249 StPO) in die Hauptverhandlung eingeführt wird, worauf der Angeklagte indessen keinen Anspruch hat. Nur in diesem Falle ist dem Revisionsgericht eine Kenntnisnahme des genauen Wortlauts des Schriftstücks und damit der Einlassung ohne unzulässige Rekonstruktion der Hauptverhandlung möglich. Danach wäre der Senat hier nur im Wege nicht statthafter Rekonstruktion der Hauptverhandlung in der Lage, die Richtigkeit des Revisionsvorbringens über Reihenfolge und Inhalt der Geständnisse der Angeklagten zu prüfen; denn deren schriftliche Einlassungen sind nicht im Wege des Urkundenbeweises in die Hauptverhandlung eingeführt worden. In den somit allein maßgeblichen Urteilsgründen findet der diesbezügliche Revisionsvortrag dagegen keine Stütze.Becker PfisterHubert SchäferRiBGH Mayer befindet sich im Urlaub und ist daher gehindert zu unterschreiben Becker Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.