Source: https://lagen.nu/dom/mig/2017:9
Timestamp: 2020-05-28 23:45:01+00:00
Document Index: 47456945

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

MIG 2017:9 | lagen.nu
Migrationsverket har avslagit MA:s ansökan efter att verket bedömt att hans uppgifter om hot från en milis respektive IS inte är trovärdiga eller tillförlitliga. Migrationsdomstolen har däremot bedömt att hans uppgifter inte är tillräckliga för att kunna grunda rätt till skydd. Därefter har domstolen fört ett resonemang om varför uppgifterna inte är tillräckliga som, enligt Migrationsöverdomstolens uppfattning, innebär att migrationsdomstolen egentligen gjort en bedömning av om uppgifterna är tillförlitliga. Migrationsdomstolen anger t.ex. att MA har återvänt till hemlandet och ”uppges då ha blivit frihetsberövad på flygplatsen” på grund av sin klantillhörighet och därefter frisläppt. Vidare menar migrationsdomstolen att det saknas skäl att ifrågasätta att MA är imam men det har däremot inte framkommit några uppgifter som ger skäl att tro att IS är ute efter honom personligen och att enbart den omständigheten att han pratat om IS felaktiga tolkning av islam och kritiserat dem inte är tillräckligt för att han ska anses ha gjort sannolikt att han är i behov av internationellt skydd. Av landinformation framgår dock att situationen i Libyen är mycket kaotisk och att bl.a. religiösa ledare utsätts för attacker av IS. Med hänsyn till detta anser Migrationsöverdomstolen att de uppgifter som MA lämnat mycket väl skulle kunna innebära en risk för skyddsgrundande behandling, under förutsättning att uppgifterna bedöms som tillförlitliga och kan läggas till grund för bedömningen.