Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F19-11-2013-2C_1072-2013
Timestamp: 2016-10-25 06:41:50+00:00
Document Index: 73132772

Matched Legal Cases: ['art. 30', 'art. 83', 'art. 30', 'art. 113', 'art. 116', 'art. 106', 'art. 117', 'art. 108', 'art. 108', 'art. 64', 'art. 66', 'art. 68']

2C_1072/2013 (19.11.2013)
2C_1072/2013 {T�0/2} � � Arr�t du 19 novembre 2013
recours contre l'arr�t de la Cour de justice du canton de Gen�ve, Chambre administrative, 2�me section, du 8 octobre 2013.
Par arr�t du 8 octobre 2013, la Cour de justice du canton de Gen�ve a rejet� le recours que X.________, ressortissant kosovar, avait interjet� contre l'arr�t rendu le 29 janvier 2013 par le Tribunal administratif de premi�re instance et confirm� la d�cision du 10 juillet 2012 de l'Office cantonal de la population lui refusant une autorisation de s�jour pour cas d'extr�me gravit�.
Par m�moire du 14 novembre 2013, l'int�ress� demande au Tribunal f�d�ral d'annuler l'arr�t de la Cour de justice du 8 octobre 2013. Il expose les circonstances qui ont entour� sa venue et son s�jour en Suisse. Il se plaint de la violation de l'art. 30 al. 1 let. b LEtr. Il demande l'effet suspensif et implicitement au moins le b�n�fice de l'assistance judiciaire.
Le recours en mati�re de droit public est irrecevable contre les d�cisions qui concernent les exceptions aux nombres maximums (art. 83 let. c ch. 5 LTF), parmi lesquelles figurent celles qui concernent les cas individuels d'une extr�me gravit� de l'art. 30 al. 1 let. b LEtr. Il s'ensuit que le pr�sent recours consid�r� comme recours en mati�re de droit public est irrecevable.
Seule reste ouverte la voie du recours constitutionnel subsidiaire (art. 113 LTF�
a contrario�) pour violation des droits constitutionnels (art. 116 LTF). Le recourant ne se plaint toutefois de la violation d'aucun droit constitutionnel. En l'absence de griefs �nonc�s conform�ment aux exigences de motivation de l'art. 106 al. 2 LTF, applicable par renvoi de l'art. 117 LTF, le pr�sent recours consid�r� comme recours constitutionnel subsidiaire est aussi irrecevable.
Le recours est ainsi manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. a et b LTF) et doit �tre trait� selon la proc�dure simplifi�e de l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un �change d'�critures. La demande d'effet suspensif est devenue sans objet. Le recours �tait d'embl�e d�nu� de chances de succ�s, de sorte que la demande d'assistance judiciaire est rejet�e (cf. art. 64 LTF). Succombant, le recourant doit supporter les frais de la proc�dure f�d�rale (art. 66 al. 1 LTF). Il n'est pas allou� de d�pens (art. 68 al. 1 et 3 LTF).