Source: https://www.podatki.biz/sn_autoryzacja/logowanie.php5/artykuly/splata-przewalutowanej-pozyczki-a-roznice-kursowe_28_21669.htm?idDzialu=28&idArtykulu=21669
Timestamp: 2019-06-17 16:58:51+00:00
Document Index: 77009594

Matched Legal Cases: ['art. 9', 'art. 15', 'art. 15', 'art. 15', 'art. 15', 'art. 15']

Spłata przewalutowanej pożyczki a różnice kursowe
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Olejnik Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Borońska Sędzia WSA Marta Semiczek (sprawozdawca) Protokolant Anna Terlecka po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 czerwca 2013 r. przy udziale sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. z siedzibą we W. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w P. - działającego w imieniu Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego:
II. orzeka, że akt uchylony w pkt I nie podlega wykonaniu;
III. zasądza na rzecz skarżącego od Ministra Finansów kwotę 457,00 (czterysta pięćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Przedmiotem skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą we W. (Strona, Skarżąca) jest interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w P., działającego w imieniu Ministra Finansów, z dnia [...] r. (nr [...]) udzielona w zakresie wykładni przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn. Dz. U. z 2011 r., nr 74, poz. 397 ze zm.: dalej - u.p.d.o.p.) odnośnie do zagadnienia rozpoznania różnic kursowych.
Z opisu stanu faktycznego wynika, że wnioskodawca udzielił spółkom zależnym, (które są hiszpańskimi rezydentami podatkowymi) pożyczek na finansowanie bieżącej działalności gospodarczej. Zgodnie z postanowieniami umownymi, zarówno kwota pożyczek, jak i ich spłata (kwota główna oraz odsetki) zostały ustalone w walucie polskiej (PLN).
Jak dalej wskazano we wniosku, już po fakcie udzielenia pożyczek, w celu ograniczenia ryzyka kursowego ponoszonego przez spółki zależne, aneksami do poszczególnych umów pożyczek strony zadecydowały o przewalutowaniu udzielonych pożyczek na walutę euro (EUR), przy zastosowaniu kursu euro banku, z którego korzystają spółki hiszpańskie dla celów ustalania różnic kursowych.
W kwietniu 2012 r. doszło do spłaty udzielonych pożyczek w drodze potrącenia z innymi należnościami wyrażonymi w euro.
Na tle tak zarysowanego stanu faktycznego wnioskodawca zapytywał, czy w momencie spłaty przewalutowanych pożyczek, (która nastąpiła w drodze potrącenia) wnioskodawca jest zobowiązany do rozpoznania przychodów lub kosztów podatkowych z tytułu powstałych różnic kursowych, zgodnie z treścią art. 9b ust. 1 pkt 1 i art. 15a u.p.d.o.p.?
Zdaniem wnioskodawcy, Strona jest zobowiązana do rozpoznania różnic kursowych dla celów podatkowych w momencie spłaty każdej z udzielonych pożyczek, a do tego rozpoznania winno dojść w następujący sposób:
1) w przypadku, gdy w dniu otrzymania przez wnioskodawcę spłaty pożyczki jej wartość (przeliczona według kursu faktycznie zastosowanego) jest wyższa od wartości pożyczki określonej w umowie (przeliczonej według kursu przewalutowania), wnioskodawca rozpozna przychód podatkowy;
2) w przypadku, gdy w dniu otrzymania przez wnioskodawcę spłaty pożyczki jej wartość (przeliczona według kursu faktycznie zastosowanego) jest niższa od wartości pożyczki określonej w umowie (przeliczonej według kursu przewalutowania), wnioskodawca rozpozna koszt podatkowy.
Zdaniem Wnioskodawcy dla dopuszczalności rozpoznania różnic kursowych bez znaczenia pozostaje, że pierwotnie umowy pożyczki dotyczyły zobowiązań pieniężnych wyrażonych w walucie polskiej. Podniósł w tym kontekście, że od momentu przewalutowania, strony łączyło zobowiązanie wyrażone w walucie obcej. W obcej walucie nastąpiła też spłata pożyczek.
Prezentowane stanowisko wnioskodawca poparł odwołaniem się do wybranych interpretacji podatkowych wydanych w indywidualnych sprawach, podkreślając dodatkowo, że przez kurs faktycznie zastosowany należy rozumieć kurs zastosowany do wyceny danej transakcji na określony dzień, w tym przypadku, na dzień przewalutowania.
W wydanej w dniu [...] r. (nr [...]) interpretacji indywidualnej Dyrektor Izby Skarbowej w P. uznał przedstawione we wniosku stanowisko spółki za nieprawidłowe.
Zdaniem organu podatkowego, przyjęty przez wnioskodawcę, jako podstawa rozliczenia tzw. różnic kursowych w związku z udzieleniem pożyczki spółkom zależnym przepis art. 15a ust. 2 pkt 4 oraz art. 15a ust. 2 pkt 5 u.p.d.o.p. nie znajdzie zastosowania w przypadku, gdy umowa pożyczki została zawarta w walucie polskiej, a następnie, dokonano tylko przewalutowania kwoty pożyczki. Na tym tle organ podatkowy wyraził pogląd, w myśl którego, spełnienie wymogu, by w chwili zawarcia umowy pożyczki objęta ta umową kwota pożyczki była wyrażona walucie obcej stanowi zasadniczą przesłankę dla możliwości rozliczenia z tego tytułu różnic kursowych. Przyjęta wykładnię organ podatkowy wywiódł z językowej wykładni art. 15a ust. 2 pkt 4 oraz art. 15a ust. 2 pkt 5 u.p.d.o.p., w którym ustawodawca nawiązuje do "wartości pożyczki w walucie obcej w dniu jej udzielenia". Na tej podstawie uznał Dyrektor Izby Skarbowej, że w stanie faktycznym sprawy wnioskodawca nie był uprawniony do rozp...