Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=20%20U%2080/08
Timestamp: 2019-06-18 02:01:40
Document Index: 264917661

Matched Legal Cases: ['§ 12', '§ 176', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 242', '§ 169', '§ 242', 'BGH', '§ 535', '§ 536', '§ 556', '§ 535', '§ 536']

Rechtsprechung: 20 U 80/08 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: KG, 22.02.2010 | OLG Düsseldorf, 24.08.2010
OLG Köln, 05.02.2010 - I-20 U 80/08
https://dejure.org/2010,2538
OLG Köln, 05.02.2010 - I-20 U 80/08 (https://dejure.org/2010,2538)
OLG Köln, Entscheidung vom 05.02.2010 - I-20 U 80/08 (https://dejure.org/2010,2538)
OLG Köln, Entscheidung vom 05. Februar 2010 - I-20 U 80/08 (https://dejure.org/2010,2538)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,2538) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VVG § 12 Abs. 1 a.F.
VVG § 176 Abs. 1, 3
Bestimmung des ungezillmerten Deckungskapitals für Rückkaufswert einer Versicherung ohne Berücksichtigung der Abschlusskosten
BGH, 10.09.2013 - IV ZR 39/10
(1) Die Ansprüche auf eine weitergehende Rückvergütung sind mit der Beendigung des jeweiligen Vertrages durch die Kündigungen entstanden, nicht erst infolge der Senatsurteile vom 12. Oktober 2005 (…aaO; ebenso OLG München VersR 2009, 666; OLG Köln, Urteil vom 5. Februar 2010 - I-20 U 80/08 - juris; AG Kenzingen VersR 2007, 526; Seiffert, r+s 2010, 177 f.; a.A. Schwintowski, DStR 2006, 429; VuR 2007, 130, 132 f.).
Denn dem Kläger steht in Folge der zwischen den Parteien nicht im Streit stehenden Unwirksamkeit der Bedingungen betreffend der Verrechnung von Abschlusskosten nach dem Zillmerverfahren ein Anspruch auf die versprochene Leistung - den nach den unwirksamen Bedingungen berechneten Rückkaufswert - zu, der bei fondsgebundenen Kapitallebensversicherungen die Hälfte des ungezillmerten Fondsguthabens (sog. Mindestrückkaufswert) nicht unterschreiten darf (vgl. OLG Köln, Urt. v. 05.02.2010 - I-20 U 80/08, Rn. 116ff., zit. nach Juris), wobei keine (auch keine ratierliche) Verrechnung von Abschlusskosten erfolgen darf (…vgl. BGH, Urt. v. 26.06.2013 - IV ZR 39/10, Rn. 54f., zit. nach Juris).
Dem Kläger steht in Folge der zwischen den Parteien nicht im Streit stehenden Unwirksamkeit der Bedingungen betreffend der Verrechnung von Abschlusskosten nach dem Zillmerverfahren ein Anspruch auf die versprochene Leistung - den nach den unwirksamen Bedingungen berechneten Rückkaufswert - zu, der jedoch bei fondsgebundenen Kapitallebensversicherungen die Hälfte des ungezillmerten Fondsguthabens (sog. Mindestrückkaufswert) nicht unterschreiten darf (vgl. OLG Köln, Urt. v. 05.02.2010 - I-20 U 80/08, Rn. 116ff., zit. nach Juris), wobei keine (auch keine ratierliche) Verrechnung von Abschlusskosten erfolgen darf (…vgl. BGH, Urt. v. 26.06.2013 - IV ZR 39/10, Rn. 54f., zit. nach Juris).
Über die Angabe der genannten Beträge hinaus schuldet die Beklagte nicht die Offenlegung ihrer Berechnungsgrundlagen (vgl. OLG Köln, Urt. v. 05.02.2010 - I-20 U 80/08, Rn. 126, zit. nach Juris).
Vielmehr steht dem Kläger nach der Rechtsprechung des Oberlandesgerichts Köln, welcher sich die Kammer anschließt, ein Anspruch auf den vereinbarten Rückkaufswert (also einschließlich der intransparenten / unwirksamen Bedingungen), mindestens aber auf Zahlung des hälftigen ungezillmerten Deckungskapitals zu (vgl. OLG Köln, Urt. v. 05.02.2010 - I-20 U 80/08, Rn. 116ff., zit. nach Juris).
Vielmehr steht ihm nach der Rechtsprechung des Bundesgerichthofs (lediglich) ein Anspruch auf den vereinbarten Rückkaufswert (also einschließlich der intransparenten / unwirksamen Bedingungen), mindestens aber auf Zahlung des hälftigen ungezillmerten Deckungskapitals (Mindestrückkaufswert) zu (…vgl. BGH, Urteil v. 26.06.2013 - IV ZR 39/10n Rn. 55f.; OLG Köln, Urt. v. 05.02.2010 - I-20 U 80/08, Rn. 116ff., zit. nach Juris).
Dem Kläger steht kein Auskunftsanspruch zur Durchsetzung möglicher Zahlungsansprüche gemäß § 242 BGB zu, weil keine ausreichenden Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass noch Zahlungsansprüche, die mit Hilfe der Auskunft geltend gemacht werden könnten, bestehen und die begehrte Auskunft der Beklagten unter Berücksichtigung der beiderseitigen Interessen zumutbar ist (OLG Köln, Urt. v. 05.02.2010 - 20 U 80/08, Tz. 105ff. m.w.N., zitiert nach juris.de, Römer in: Römer/Langheid, VVG, Kommentar, 3. Auflage 2012, § 169 Rz. 63).
Voraussetzung für einen Auskunftsanspruch auf der Grundlage des § 242 BGB ist, dass sich ausreichend Anhaltspunkte dafür ergeben, dass die Ansprüche, die mit Hilfe der Auskunft geltend gemacht werden, bestehen (BGH, Urteil vom 17.07.2002, Az. VIII ZR 64/01) und die begehrte Auskunft der Beklagten unter Berücksichtigung der beiderseitigen Interessen zumutbar ist (OLG Köln, Urteil vom 05.02.2010, Az. I-20 U 80/08).
KG, 22.02.2010 - 20 U 80/08
https://dejure.org/2010,17213
KG, 22.02.2010 - 20 U 80/08 (https://dejure.org/2010,17213)
KG, Entscheidung vom 22.02.2010 - 20 U 80/08 (https://dejure.org/2010,17213)
KG, Entscheidung vom 22. Februar 2010 - 20 U 80/08 (https://dejure.org/2010,17213)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,17213) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 535 BGB, § 536 BGB, § 556 BGB
Gewerbemietvertrag: Anspruch des Vermieters auf Heizkostenvorschuss bei Funktionsunfähigkeit der Heizungsanlage
Heizkostenvorschüsse - Kein Anspruch bei Heizungsanlagendefekt
Wegfall der Heizkostenvorschüsse bei funktionsunfähiger Heizungsanlage; Minderung; Kündigung durch Prozessbevollmächtigten des Erwerbers vor Grundbucheintragung aufgrund kaufvertraglicher Ermächtigung
BGB § 535; BGB § 536 Abs. 1
Keine funktionierende Heizung - kein Heizkostenvorschuss!
Auslegung eines Mietvertrages hinsichtlich der Bereitstellung einer funktionierenden Heizung; Rechte eines Mieters bei fehlender Funktionsfähigkeit einer Heizungsanlage
Keine Heizung - kein Heizkostenvorschuss
Mieter muss Heizkostenvorschuss nicht zahlen, wenn Heizung defekt ist
Gewerberaummiete: Keine funktionierende Heizung - kein Anspruch auf Heizkostenvorschuss! (IMR 2011, 21)
LG Berlin, 31.03.2008 - 25 O 777/07
ZMR 2011, 279
Das KG (MDR 2010, 1311) hat insoweit (für den Bereich des Gewerberaummietrechts) Folgendes zutreffend ausgeführt:.
OLG Düsseldorf, 24.08.2010 - I-20 U 80/08
https://dejure.org/2010,84080
OLG Düsseldorf, 24.08.2010 - I-20 U 80/08 (https://dejure.org/2010,84080)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 24.08.2010 - I-20 U 80/08 (https://dejure.org/2010,84080)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 24. August 2010 - I-20 U 80/08 (https://dejure.org/2010,84080)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,84080) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vergütungsanspruch eines Patentinhabers für jeden im Einsatz befindlichen E-Loading-Automaten auf Grundlage eines Lizenzvertrags; Patentverfahren zum Betrieb eines rechnergesteuerten Vermittlungssystems zur Bereitstellung kostenpflichtiger Dienstleistungen
Die Entscheidung weicht insbesondere nicht vom Urteil des 20. Zivilsenats vom 24.08.2010 - 20 U 80/08 - ab.
Dieser Lizenzvertrag war Gegenstand des Urteils des Landgerichts Düsseldorf vom 12.02.2008 und des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 24.08.2010 (Az: I- 20 U 80/08).
Dieser Lizenzvertrag war Gegenstand des Urteils des Landgerichts Düsseldorf vom 12.02.2008 (Az: 4a O 432/06) und des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 24.08.2010 (Az: I- 20 U 80/08).
LG Düsseldorf, 31.01.2013 - 4a O 432/06
Diese Anträge waren Gegenstand des Urteils der erkennenden Kammer des Landgerichts Düsseldorf vom 12.02.2008 und einschließlich der im Berufungsrechtszug geänderten Klageanträge in Bezug auf das Auskunftsbegehren vor dem Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 24.08.2010 (Az: I- 20 U 80/08).