Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F29-01-2010-9C_2-2010
Timestamp: 2016-10-22 03:47:48+00:00
Document Index: 244263164

Matched Legal Cases: ['art. 42', 'art. 97', 'art. 42', 'art. 100', 'art. 44', 'art. 108']

9C_2/2010 (29.01.2010)
9C_2/2010
2. Fondation de pr�voyance X.________,
Caisse de Pr�voyance Y.________.
recours contre le jugement du Tribunal cantonal des assurances sociales de la R�publique et canton de Gen�ve du 21 octobre 2009.
le recours du 5 d�cembre 2009 (timbre postal) contre le jugement du Tribunal cantonal des assurances sociales de la R�publique et canton de Gen�ve du 21 octobre 2009;
l'�criture d�pos�e le 3 janvier 2010 (timbre postal) par R.________;
que selon l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqu� est contraire au droit;
qu'en l'occurrence, le recours du 5 d�cembre 2009 ne contient aucune conclusion et que l'on ne peut pas d�duire de celui-ci en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes - au sens de l'art. 97 al. 1 LTF -, ni en quoi l'acte attaqu� serait contraire au droit, de sorte qu'il ne r�pond pas aux exigences de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF et n'est pas recevable;
que l'�criture de la recourante du 3 janvier 2010 n'a pas rem�di� � ces vices de proc�dure;
qu'en outre, l'�criture du 3 janvier 2010 est tardive, attendu que l'arr�t attaqu� du 21 octobre 2009 a �t� notifi� � R.________ le 5 novembre 2009, ainsi que cela ressort du justificatif de distribution, et que le d�lai de trente jours pr�vu par l'art. 100 al. 1 LTF �tait �chu le 7 d�cembre 2009 selon les art. 44 � 48 LTF;
que le recours doit �tre d�clar� irrecevable selon la proc�dure simplifi�e de l'art. 108 al. 1 let. b LTF;