Source: http://musicagoralegal.mforos.com/947509/10333299-falta-de-legitimacion-activa-sentencia-o-auto/
Timestamp: 2015-03-01 02:56:59
Document Index: 93577809

Matched Legal Cases: ['Artículo 206', 'Artículo 208', 'Artículo 416', 'Artículo 418', 'artículo 18', 'artículo 9']

FORO DE ABOGADOS - Falta de legitimación activa - sentencia o auto - DERECHO
Foros � Noticias � P�ginas � Calendario � Nuevos mensajes � Buscar � Tagboard � Im�genes � Usuarios � FisgonaFalta de legitimación activa - sentencia o autoFORO DE ABOGADOS � GENERAL � DERECHOFalta de legitimación activa - sentencia o auto
almudenaadellAbogado l�derMensajes: 557Desde: 14/Jun/2010 � #1 � 10/May/2011, 17:51Recientemente he interpuesto dos demandas de impugnación de junta de propietarios y en las dos la otra parte me ha alegado falta de legitimación activa por no estar al corriente en el pago de las cuotas. Estas demandas han caido en juzgados distintos: en uno me han remitido a la sentencia a los efectos de resolver esta cuestión y las otras que se plantean y en la segunda me han resuelto en un auto (sin llegar a celebrar juicio, únicamente se hizo la vista previa) que estiman la excepción procesal.Esta segunda la quiero lógicamente recurrir por diversos motivos, siendo uno de ellos que esta excepción procesal se debe ver en sentencia, ¿me podéis ayudar facilitándome algún tipo de jurisprudencia en este sentido (si la hay)?. LLevo todo el día, y no encuentro nada.almudenaadellAbogado l�derMensajes: 557Desde: 14/Jun/2010 � #2 � 10/May/2011, 18:17¿No hay nadie?almudenaadellAbogado l�derMensajes: 557Desde: 14/Jun/2010 � #3 � 10/May/2011, 19:16lo suboTeletacatacaAbogado muy activoMensajes: 196Desde: 17/Mar/2010 � #4 � 11/May/2011, 11:10Buenos días.La falta de legitimación activa se resuelve en Sentencia, toda vez que los motivos en que suelen sustentarse esas excepciones, están íntimamente ligados con el fondo del asunto.De modo que harás bien en recurrir la segunda.Si te caes 7 veces, levántate 8almudenaadellAbogado l�derMensajes: 557Desde: 14/Jun/2010 � #5 � 11/May/2011, 12:23¿Teneis conocimiento de algún tipo de jurisprudencia que estime que la falta de legitimación activa se resuelva en sentencia y no en auto?.violetaazulAbogado PremiumMensajes: 7.903Desde: 19/Oct/2006 � #6 � 11/May/2011, 12:45Artículo 206. Clases de resoluciones. 1. Son resoluciones judiciales las providencias, autos y sentencias dictadas por los jueces y Tribunales.En los procesos de declaración, cuando la Ley no exprese la clase de resolución judicial que haya de emplearse, se observarán las siguientes reglas: Se dictarán autos cuando se decidan recursos contra providencias o decretos, cuando se resuelva sobre admisión o inadmisión de demanda, reconvención, acumulación de acciones, admisión o inadmisión de la prueba, aprobación judicial de transacciones y convenios, medidas cautelares y nulidad o validez de las actuaciones.También revestirán la forma de auto las resoluciones que versen sobre presupuestos procesales, anotaciones e inscripciones registrales y cuestiones incidentales, tengan o no señalada en esta Ley tramitación especial, siempre que en tales casos la Ley exigiera decisión del Tribunal, así como las que pongan fin a las actuaciones de una instancia o recurso antes de que concluya su tramitación ordinaria, salvo que, respecto de éstas últimas, la Ley hubiera dispuesto que deban finalizar por decreto.Cómo te motivan el auto? deberían inluir los preceptos en que se basan:Artículo 208. Forma de las resoluciones. 2. Los decretos y los autos serán siempre motivados y contendrán en párrafos separados y numerados los antecedentes de hecho y los fundamentos de derecho en los que se base la subsiguiente parte dispositiva o fallo.Artículo 416. Examen y resolución de cuestiones procesales, con exclusión de las relativas a jurisdicción y competencia.1. Descartado el acuerdo entre las partes, el tribunal resolverá, del modo previsto en los artículos siguientes, sobre cualesquiera circunstancias que puedan impedir la válida prosecución y término del proceso mediante sentencia sobre el fondo y, en especial, sobre las siguientes:Falta de capacidad de los litigantes o de representación en sus diversas clases.Artículo 418. Defectos de capacidad o representación. Efectos de su no subsanación o corrección. Declaración de rebeldía.1. Cuando el demandado haya alegado en la contestación o el actor aduzca en la audiencia defectos de capacidad o representación, que sean subsanables o susceptibles de corrección, se podrán subsanar o corregir en el acto y si no fuese posible en ese momento, se concederá para ello un plazo, no superior a diez días, con suspensión, entre tanto, de la audiencia.2. Cuando el defecto o falta no sean subsanables ni corregibles o no se subsanen o corrijan en el plazo concedido se dará por concluida la audiencia y se dictará auto poniendo fin al proceso, salvo lo dispuesto en el apartado siguiente de este precepto.De lo dicho se deduce que en teoría se puede dictar auto sobre este asunto. Esto es como todo: a gusto del pizzero (su señorita). En tu caso yo entiendo que era un defecto subsanable y deberían haberte dado plazo para ello. Recurre y pon de manifiesto la forma de actuar en el otro juzgado...La vida es aquello que te va sucediendo mientras te empeñas en hacer otros planes.
John LennonTeletacatacaAbogado muy activoMensajes: 196Desde: 17/Mar/2010 � #7 � 11/May/2011, 13:39Buenos días de nuevo.Violetaazul, me vas a permitir que discrepe.Capacidad no es lo mismo que legitimación.La capacidad para ser parte en el proceso, viene en la LEC, y es un presupuesto procesal que puede obstar a la prosecución del proceso, ergo Auto.La legitimación activa, tiene que ver casi siempre con el fondo (yo no firmé el contrato, el contrato lo firmó una sociedad, yo subrogué a zutano, etc), por lo que se resuelve en Sentencia.Existe jurisprudencia del Supremo que así lo determina.Ahora voy a toda prisa, pero si encuentro un huequito, te paso alguna referencia.Salu2Si te caes 7 veces, levántate 8almudenaadellAbogado l�derMensajes: 557Desde: 14/Jun/2010 � #8 � 11/May/2011, 16:29En el auto viene como falta de legitimación activa. Y se basan en incumplimiento del artículo 18 de la ley de propiedad horizontal (estar al corriente para impugnar una junta de vecinos). Contra este tema tengo jurisprudencia a mi favor, pero me faltaría jurisprudencia para alegar que se debió resolver en sentencia y no por auto.En el auto no invocan ningún artículo de la lec.liarliarAbogado colaboradorMensajes: 264Desde: 07/Abr/2011 � #9 � 11/May/2011, 17:48Yo creo que en este aspecto la LPH es clara: o estás al corriente o has consignado... excepto si se trata de impugnar acuerdos de modificación de coeficientes:Art. 18.2 LPH2. Estarán legitimados para la impugnación de estos acuerdos los propietarios que hubiesen salvado su voto en la Junta, los ausentes por cualquier causa y los que indebidamente hubiesen sido privados de su derecho de voto. Para impugnar los acuerdos de la Junta el propietario deberá estar al corriente en el pago de la totalidad de las deudas vencidas con la comunidad o proceder previamente a la consignación judicial de las mismas. Esta regla no será de aplicación para la impugnación de los acuerdos de la Junta relativos al establecimiento o alteración de las cuotas de participación a que se refiere el artículo 9 entre los propietarios.Yo creo que la desestimación por Auto es correcta dado que falta un presupuesto procesal.. pero tendrían que haberte dado plazo para subsanar y consignar... creoAprende del que sabe, no del que tienealmudenaadellAbogado l�derMensajes: 557Desde: 14/Jun/2010 � #10 � 11/May/2011, 19:32lo suboCarperianoAbogado muy activoMensajes: 139Desde: 13/May/2010 � #11 � 12/May/2011, 00:45La legitimación es, probablemente, la figura jurídica que más discusión doctrinal sigue suscitando. Por lo que no es raro que haya disparidad de criterios en los tribunales. A modo de ejemplo, Gimeno Sendra diferencia entre legitimación material y "capacidad de conducción procesal". La primera, en cuanto es uno de los requisitos de fundamentación de la pretensión, necesitada de prueba, se resuelve en una sentencia de fondo. Y el segundo, como presupuesto procesal, es apreciable de oficio y da lugar o a la inadmisión de la demanda o a una resolución absolutoria en la instancia.En cambio Montero considera a la legitimación siempre un presupuesto procesal. Y otros autores siempre un requisito de la fundamentación de la pretensión que se resuelve siempre en sentencia. Bien, pues requisitos como este del 18.2 de la LH son supuestos de falta de capacidad de conducción procesal.Es un requisitos que hay que acreditar, mediante documentos, al presentar la demanda. Su falta se discute por tanto en la audiencia previa. Y dará lugar a una resolución absolutoria: o bien a un auto de sobreseimiento, o bien a una sentencia absolutoria en la instancia.Por cuestiones de economía procesal, lo lógico es que de lugar a un auto de sobreseimiento (art 425 en relación con todos los anteriores). Una sentencia parece una pérdida de tiempo, porque no hay nada que discutir. O se acredita el pago/consignación, o no. petreliAbogado PremiumMensajes: 3.658Desde: 27/Dic/2007 � #12 � 12/May/2011, 12:35Joder es complejo la verdad, está claro que la falta de legitimidad deber resolverse siempre en sentencia, o así lo entiendo yo, pero como dice liar el requisito de estar al corriente de pago de las cuotas es clarísimo, y és elemento objetivo, o se está o no al corriente de pago, si hubo audiencia previa, debíste aportar entonces los documentos acreditativos del corriente de pago, creo yo, y al no hacerlo dictan el auto de sobreseimiento, por como dice carperiano, economía procesal....no tiene sentido llegar a la sentencia....GALLARDÓN DIMISIÓN!!!almudenaadellAbogado l�derMensajes: 557Desde: 14/Jun/2010 � #13 � 12/May/2011, 12:49Os explico: en un hecho de la demanda se puso que en cuanto tuvieramos conocimiento del juzgado y procedimiento se ingresaría en la cuenta de consignaciones del juzgado, y así se hizo.petreliAbogado PremiumMensajes: 3.658Desde: 27/Dic/2007 � #14 � 12/May/2011, 13:16Mujer almudena eso ya lo podías haber dicho antes no?? Creo que el dato es importante...hombre en pº siendo así habiendo consignado el importe y haciendo referencia a ello en la demanda, me parece que no procedía resolver y si entonces hacer vista y entrar sobre el fondo pq consignado el importe tu cliente está legitimado...GALLARDÓN DIMISIÓN!!!violetaazulAbogado PremiumMensajes: 7.903Desde: 19/Oct/2006 � #15 � 12/May/2011, 13:31Escrito originalmente por petreliMujer almudena eso ya lo podías haber dicho antes no?? Creo que el dato es importante...hombre en pº siendo así habiendo consignado el importe y haciendo referencia a ello en la demanda, me parece que no procedía resolver y si entonces hacer vista y entrar sobre el fondo pq consignado el importe tu cliente está legitimado...Si desde luego el dato es más que relevante, Petreli si se celebró la vista y pregunto: pusiste de relieve en la vista este hecho???? porque si es así aún lo entiendo menos; como no sea que su señorita haya entendido que ese requisito era necesario cumplir en el momento de interponer la demanda, y hubiera debido inadmitirla, vamos que me estoy volviendo lokilla!!!!!Lo mejor será que nos relates pormenorizadamente el tema: fecha del señalamiento para consignar, consignacion, vista...Sea como fuere desde luego yo veo una indefensión como un piano y máxime si, como dices, el auto no está motivado...qué cosas señor.La vida es aquello que te va sucediendo mientras te empeñas en hacer otros planes.
John LennonalmudenaadellAbogado l�derMensajes: 557Desde: 14/Jun/2010 � #16 � 12/May/2011, 16:42Se presentaron dos demandas al mismo tiempo contra la misma CP impugnando dos juntas distintas. Cada una de la demanda recayó en un juzgado distinto.En ambas demandas se explicó que cuando se tuviera conocimiento del juzgado y procedimiento se consignaría en la cuenta del juzgado la cantidad que mi cliente adeudaba a dicha cp, y así se hizo (se consignó en un juzgado, y al otro se le explicó que la consignación se había hecho en otro procedimiento)En un juzgado, tras la vista previa, me dijeron que resolvería en sentencia. Y en el otro, una juez sustituta, me dijo que resolvería mediante auto (que es el que voy a recurrir).Como podeis ver la consignación se realizó mucho antes de la vista previa, y antes que el juzgado me requiriera para subsanar nada.petreliAbogado PremiumMensajes: 3.658Desde: 27/Dic/2007 � #17 � 12/May/2011, 18:35Entonces estabas legitimada para continuar el procedimiento pq había consignación hecha....que pone en el auto la jueza no lo entiendo....GALLARDÓN DIMISIÓN!!!jautoAbogado PremiumMensajes: 1.953Desde: 30/Dic/2008 � #18 � 12/May/2011, 19:32Buenas,la falta de legitimación se divide en:a) falta de legitimación ad causam ( fondo del asunto )b) falta de legitimación ad procesum ( deficiencia procesal )quizás suenen por ahí los tiros. ATENCI�N: Este tema no tiene actividad desde hace m�s de 6 MESES,te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actualFORO DE ABOGADOS � GENERAL � DERECHOOpciones:Versi�n imprimible del temaSubscr�bete a este temaDate de baja de este temaIr al subforo: [ Selecciona un subforo ]DERECHOEXTRANJER�AFORMULARIOSPROCURADORESBAREMOS COLEGIOS DE ABOGADOS�C�MO PODEMOS MEJORAR EL FORO?EL BARVIAJESPRESENTACIONES Y CREACIONESM�SICAPROBLEMAS T�CNICOS TU NO PUEDES Escribir nuevos temas en este foro TU NO PUEDES Responder a los temas en este foro TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes en este foro TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes en este foroAhora son las 03:56 UTC+01:00Temas similares I FotoPTemaMensajesVisitas�ltima respuestaPreferentes: falta de legitimación activaPor: meucan � 11/Jun/2014, 13:06516317/Jun/2014, 14:00Invitad@ FALTA DE LEGITIMACIÓN ACTIVA- C.B.Por: abogada.ana � 23/Jul/2013, 13:010169Hoy, 01:00Invitad@ FALTA DE LEGITIMACION ACTIVA EN MONITORIOPor: 1976mar � 03/May/2012, 18:56453416/May/2012, 17:44Invitad@ venta inmueble falta de legitimacion activa (solo dueño del 50% de la finca)Por: NEGROKIO � 17/May/2011, 20:06527723/May/2011, 17:46Invitad@ RECURSO DE APELACIÓN Y FALTA DE LEGITIMACIÓN ACTIVAPor: almudenaadell � 06/Oct/2011, 16:51354806/Oct/2011, 18:00jauto Follow @musicagoralegal