Source: http://hellomca.republika.pl/wymiar,podatku,dochodowego,od,osob,prawnych.shtml
Timestamp: 2014-07-26 07:05:24+00:00
Document Index: 86070912

Matched Legal Cases: ['art. 16', 'art. 22', 'art.26', 'art. 4', 'art. 8', 'Art. 2', 'Art. 1', 'Art. 2', 'Art. 27', 'art. 27', 'art. 30', 'art. 21', 'art. 1', 'Art. 1', 'Art. 2', 'art.21', 'art. 3', 'art. 44', 'art. 27', 'art. 27', 'art. 15', 'art. 23', 'art. 21', 'Art. 1', 'Art. 2', 'Art. 3', 'art. 4', 'Art. 4', 'Art. 5', 'Art. 6', 'Art. 7', 'Art. 8', 'art.13', 'art. 13', 'Art. 9', 'art. 27', 'art. 27', 'art. 29', 'art. 60', 'art. 21', 'SA/Gd ', 'art. 53', 'art. 66', 'Art. 66', 'art. 4', 'art. 8', 'art. 68', 'art. 66']

Wyniki wyszukiwania dla frazy: wymiar podatku dochodowego od osób prawnych
i jeszcze jedna:Naczelnik Urzędu Skarbowego w Rykachposzukuje kandydatów nastanowisko: od referenta do inspektoraw Referacie Podatku Dochodowego od Osób Fizycznych i PrawnychLiczba lub wymiar etatu: 1http://www.biuletyn.lublin.pl/index.dll?id_osr=us622&menu=15_1
P?atnik PFRON - aspekty prawne
Nie sposób poda? wszystkich aspektów prawnych w jednym poście, poniewa? ka?dy przypadek nale?y rozpatrywa? indywidualnie.Podstawowym aktem prawnym jest Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i spo?ecznej oraz zatrudnianiu osób niepe?nosprawnych (Dz. U. 97.123.776 z p.z.). Nie nale?y równie? zapomina? o przepisach wykonawczych do ustawy. Najwa?niejszym jest Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 25 czerwca 1998 r. W sprawie szczegó?owych zasad obni?ania wp?at pracodawców na Pa?stwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepe?nosprawnych. Pomocne mogą si? okaza? tak?e informacje zawarte w ustawie z dnia 15 lutego 1992 r. O podatku dochodowym od osób prawnych.Zgodnie z ustawą z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i spo?ecznej oraz zatrudnianiu osób niepe?nosprawnych pracodawca zatrudniający co najmniej 25 pracowników w przeliczeniu na pe?ny wymiar czasu pracy jest zobowiązany dokonywa? miesi?cznych wp?at na Fundusz. Wysokoś? wp?aty stanowi iloczyn 40,65% przeci?tnego wynagrodzenia i liczby pracowników odpowiadającej ró?nicy mi?dzy zatrudnieniem zapewniającym osiągni?cie wska?nika zatrudnienia osób niepe?nosprawnych w wysokości 6% a rzeczywistym zatrudnieniem osób niepe?nosprawnych. Obecna kwota bazowa to 1082,31 z? miesi?cznie.P?atnicy dokonują wp?at na odpowiedni numer rachunku bankowego oraz sk?adają deklaracj? miesi?czną DEK-I-0 i deklaracj? roczną DEK-R. Zgodnie z ustawą o podatku dochodowym od osób prawnych art. 16 ust 1 pkt. 36 wp?aty na PFRON nie uwa?a si? za koszty uzyskania przychodów.
umowa o dzieło za projekt, 50% kosztów uzyskania
Możesz trochę rozwinąć temat? Bo nie do końca zrozumiałem......... Podejżewam, że gdybyś był w temacie, to byś odrazu załapał. No, alewyjaśniając:USTAWA z dnia 26 lipca 1991 r.o podatku dochodowym od osób fizycznych.art. 22 ust. 9 pkt 39. (226) Koszty uzyskania niektórych przychodów określa się:1) (227) z tytułu zapłaty za przeniesienie prawa własności projektuwynalazczego, topografii układu scalonego, znaku towarowego lub wzoruzdobniczego przez pierwszego właściciela - w wysokości 50% uzyskanegoprzychodu,2) (228) z tytułu opłaty licencyjnej za przeniesienie prawa stosowaniaprojektu wynalazczego, topografii układu scalonego, znaku towarowego lubwzoru zdobniczego, otrzymanej w pierwszym roku trwania licencji od pierwszejjednostki, z którą zawarto umowę licencyjną - w wysokości 50% uzyskanegoprzychodu,3) (229) z tytułu korzystania przez twórców z praw autorskich i artystówwykonawców z praw pokrewnych, w rozumieniu odrębnych przepisów, lubrozporządzania przez nich tymi prawami - w wysokości 50% uzyskanegoprzychodu, z tym że koszty te oblicza się od przychodu pomniejszonego opotrącone przez płatnika w danym miesiącu składki na ubezpieczeniaemerytalne i rentowe oraz na ubezpieczenie chorobowe, o których mowa w art.26 ust. 1 pkt 2 lit. b), których podstawę wymiaru stanowi ten przychód,I moje pytanie: Jakie macie doświadczenia w kwalifikowaniu przez urzędyskarbowe projektów z branży budowlanej? Czy ktoś z czytaczy grupy jestzleceniobiobiorcą umów wykorzystujących możliwość wykazywania 50% kosztów?____________________________________________MAT___________ps. Przepraszam, za te krzaczki w moim poprzednim poście. Obiecuje, że tobyło pierwszy raz.
najbiedniejszych poprzez oszczęności w budżecie typu wyrzucenietych urzędników. Ale zapominasz, że zwolniony z pracy urzędniknie znika w piątym wymiarze, tylko nadal żyje i jeść coś musi.Masz do wyboru: albo dać mu jakiś zasiłek albo zastrzelić.A dlaczego ja mam podejmować wybór? A nie może po prostu taki urzędnikznaleźć sobie roboty?ATSD to nie widzę powodu, dla którego zmiana z podatku liniowegona pogłówny miała by aż tak drastycznie zmiejszyć zatrudnieniewśród urzędników (nawet zakładając, że by znikali) żeby to miałojakiś większy wpływ na budżet?Niestety nie znam liczby zatrudnionych w US, ale sądzę, że przypodatku pogłównym ściąganym raz na rok jeden urzędnik może "mieć nagłowie" nawet kilkanaście tysięcy podatników, co nie jest mozliwe przyobecnym systemie.| | Taki podatek jest nieporównywalnie łatwiejszy do ściągania..| A gdzie ty widzisz różnicę w trudności przy _ściągnaiu_ podatku?| A nie widzisz pewnych trudności w dostarczaniu przez pracodawców,| zleceniodawców umów cywilno-prawnych PITów wszelkiej maści do urzędów| skarbowych. Nie widzisz trudności w sprawdzaniu czy wystawca rachunku| będącego podstawą do ulgi i istnieje i jest VATowcem? Czy nie widzisz| trudności w corocznym wsłuchiwaniu się sprzeczne informacje MinFinu| jaka ulga jest w danym momencie zgodna z prawem a jaka nie jest?Zraz, zaraz! Było porównywanie pogłównego z prostymo podatkiemliniowym od dochodu, a nie z tą dziwną kombinacją, którą mamydzisiaj.Nie, ja porównywałem głownie z obecnym systemem.Tak czy siak: przy podatku liniowym nadal ważny jest _dochód_, a więcnie unikamy całego bałaganu z kosztami uzyskania przychodu.| Dlaczego zakładasz podatki w obecnej wysokości?| Zakładam, że wpływy do budżetu nie powinny się zmienić. Chcę wykazać,| że wprowadzenie prostszego podatku - pogłównego nie oznacza obniżenia| wpływów.Ale oznacza wzrost kosztów dla najuboższych.Sądzę, że w systemie opartym na podatku pogłównym liczba ubogich sięzmniejszy.IMHO niewysoki podatek liniowy byłby dużo lepszy: w ten sposóbkażdy płaciłby sumę dla niego niezbyt wygórowaną i więcej osóbbyło by zadowolonych. A niezadowolenie społeczeństwa to prędzejczy później dodatkowe wydatki...Ja bym wolał jednak pogłowny, ale również IMHO podatek liniowy będziedużo lepszy niż obecny - progresywny.
SPRAWOZDANIE Z WYKONANIA BUDŻETU 2008 - Absolutorium
Panie Władysławie, być może moja informacja wyjaśni tą sytuację. Tu raczej (na pewno) nie chodzi o podatek od osób fizycznych, a o podatek od osób prawnych. I prawdopodobną przyczyną braku dochodów w tym dziale jest będacy przedmiotem sporu wymiar podatku ustalony przez gminę dla ZEDO. Może sie mylę, ale sądzę po wysokości kwoty zaplanowanego, a nie wykonanego dochodu w tym dziale.¾ wydatki planowane 95.946.961,90 zł¾ wydatki wykonane 80.222.444,76 złRóżnica (-) 15.724.517 zł.Największe "cięcia" kosztów:1. Dział 700 (Gospodarka mieszkaniowa-pozostałe) - ok. 5.073.883 zł.2. Dział 600 (Drogi gminne) - ok. 2.763.014 zł.3. Dział 852 (Pomoc społeczna) - ok. 1.700.000 zł.4. Dział 926 (Kultura fizyczna i sport) - ok. 1.300.000 zł.5. Dział 630 (Turystyka) - ok. 500.000 zł.6. Dział 750 (Administracja publ.) - ok. 500.000 zł.7. Dzial 900 (Gospodarka komunalna) - ok. 450.000 zł.8. Dział 854 (Edukacja...) - ok. 400.000 zł.9. Dział 754 (Bezpiecz.publ. i ochrona ppoż) - ok. 300.000 zł.10. Dział 921 (Kultura) - ok. 300.000 zł.11. Dział 851 (Ochrona zdrowia) - ok. 150.000 zł.Razem 13.463.897 zł., a brakująca reszta "ciętych wydatków" do kwoty 15.724.517 zł. po innych działach.To, że przy zmniejszonych dochodach ciąć koszty trzeba nie ulega watpliwości, ale czy we własciwych miejscach je cięto? Jakie ryzyka niosą te cięcia dla ogólnie rozumianej gospodarki gminnej? Czy cięte wydatki miały na celu poprawę istniejacego stanu majatku lub działalnosci, czy też utrzymanie majatku lub działalności w stanie niepogorszonym?Może radni na komisjach uzyskaja szczegółowe wyjaśnienia, ale czy my wszyscy też?
Kasa misiu, kasa - czyli jak to z pieniędzmi w II RP bywało.
Dane które podałem przepisałem na żywca z rocznika statystycznego wydanego w 1936r. więc traktuje je jako źródło wyjściowe i dość wiarygodne.Co do 15 % podatku kryzysowego to:został wprowadzony od 15 grudnia 1935r. nazywał się podatkiem specjalnym i miał progi:5,5% od 110 do 165 zł w grupie prywatno prawnych przedsiębiorstw7%8% do 560 zł/miesięcznie w grupie prywatno prawnych przedsiębiorstw9%10%11%14%15% powyżej 2 350 zł miesięcznie pracowników grupy prywatno-prawnych17% do 2 000 zł miesięcznie dla pracownkoów grupy publiczno-prawnych25% powyżej 2 000 zł miesięcznie dla pracowników grupy publiczno prawnychDodatkowe opodatkowanie 466 000 osób na państwowych posadach.W/d POP-u nie możemy opodatkowywać dodatkowo robotników i kapitalistów - bo ci mają wytwarzać i by mogli zarobić nie możemy ich bezpośrednio opodatkowywać ( w zamiarze oni dobrowolnie kupują z dodatkowych zysków obligacje POP-u )co do podatków dane z "Małego Rocznika Statystycznego Warszawa rok wydania 1936:Wymiar niektórych podatków dane 1935-36r.podatek gruntowy 57 mln złpodatek dochodowy 201 mln złpodatek od nieruchomości 75 mln złpodatek przemysłowy od obrotu 180mln złod kapitałów i rent 4 mln złod elektryczności 6 mln złod uboju 8 mln złodsetki i grzywny 12 mln złod wina 2 mln złod piwa 8 mln złod cukru 122 mln złod drożdzy 13 mln złod olejów mineralnych 23 mln złod opłat patentowych 2 mln złinne 5 mln złcło 83 mln złopłaty stemplowe 88 mln złdaminy majątkowe 28 mln złpodatek od wynagrodzeń 53 mln złdodatek do danin publicznych 57 mln złmonopole 641 mn złrazem dochody 1 668 mln złważne jest to iż:podatek przemysłowy od obrotu w 1936 r- 180 mln zł w gospodarce w recesjipodczas gdy w 1929r. 420 mln zł w gospodarce bez recesjiWNIOSEK:- wystarczy nakręcić koniunkturę w gospodarce a zyski z niektórych podatków same z siebie zwiększają się o ponad 100%.Pytanie na które trudno znaleść odpowiedź to:czy zastąpienie monopoli podatkiem akcyzowym bardzo zwiększyłoby dochody Państwa?Pewny jesteś tych kwot?Emerytalne, rentowe i chorobowe pracownika to 13,71%wypadkowe płaci pracodawca!Marnujesz pieniądze w PZU Twoja sprawa, wtedy też można było to robić (znaczy dodatkowo się ubezpieczyć, bo nie wiem czy ubezpieczenia grupowe były równie bezsensowne jak teraz)On płacił 2,5% podatku obrotowego od każdego nabywanego towaru,
Wygląda na to, że chyba to jednak przejdzie. Posłowie Po i PiS głosowali w końcu jednoglośnie na komisji, naprzeciw był tylko Kalisz i taki jeden radca z Lewicy. Oczywiscie nie ma watpliwosci ze NRA pobiegnie z tym do TrybunałuSwoją drogą zastanawia mnie jedno. Podczas dyskusji, ku mojemu zdziwieniu, nikt np. z NRA nie zwrócił uwagi na tenże zespoł przepisów noewlizacji.5) osób, które posiadają stopień naukowy doktora nauk prawnych oraz w okresie 5 lat przed złożeniem wniosku o wpis na listę adwokatów, łącznie przez okres co najmniej 3 lat:a) zajmowały stanowisko referendarza sądowego, starszego referendarza sądowego, aplikanta sądowego, aplikanta prokuratorskiego, aplikanta sądowo-prokuraÂ­torskiego, asystenta sędziego, asystenta prokuratora lubb) wykonywały wymagające wiedzy prawniczej czynności bezpośrednio związane ze świadczeniem pomocy prawnej przez adwokata lub radcę prawnego na podstawie umowy o pracę lub umowy cywilnoprawnej w kancelarii adwokackiej, zespole adwokackim, spółce cywilnej, jawnej, partnerskiej, komandytowej, o których mowa w art. 4a ust. 1, lub kancelarii radcy prawnego, spółce cywilnej, jawnej, partnerskiej, komandytowej, o których mowa w art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych.w związku z:4. W przypadku wykonywania pracy w niepełnym wymiarze okresy, o których mowa w ust. 1 pkt 4 i 5 oraz w ust. 2 pkt 2â4, podlegają proporcjonalnemu wydłużeniu.Zresztą czy w ogóle poprawnym jest odnoszenie czasu praca do umów cywilnoprawnych, które również umożliwiają ubieganie się o wpis? Co o tym sądzicie? np piszemy umowę o dzieło na czas oznaczony (np pol roku, to da się napisać, tylko sprytnie), skladki na podatek dochodowy odprowadzamy po tych 6 miesiącach, piszemy w niej ze efektem umowy jest dajmy na to przeprowadzenie(obsługa) wskazanych postepowań i powiedzmy obsługa wskazanych klientów... Na moje oko to zabezpieczenie latwo jest rozbroić umową o dzieło, która z zasady nie może być "wyrażona w godzinach". A umowa o pracę - patrząc na cel jakiemu ma służyć, czyli wpis - się nie opłaca absolutnie, szczególnie w niepełnym wymiarze. Ja mam złudzenia czy goście z NRA tego nie zauważyli?
1. Dochody budżetu państwa ustala się na kwotę w okresie -2. Wydatki budżetu państwa ustala się, na kwotę -3.Deficyt budżetu państwa ustala się, na kwotę nie większą niż - 0złArt. 2Dochody podatkowe i rachunkowe:Dochody z autostrad:Podatek od towarów i usług (jednolity 8%)- zysk:b)Podatek akcyzowy(1) 95% i 1900% - dla wyrobów przemysłu spirytusowego i drożdżowego oraz wyrobów tytoniowych-2) 80% i 400% - dla paliw do silników-3) 70% i 230% - dla wyrobów winiarskich, piwa oraz pozostałych napojów alkoholowych-4) 40% i 65% - dla samochodów osobowych-5) 25% i 40% - dla pozostałych wyrobów-6) 35% i 55% - dla paliw gazowych do silników.- zyskc)Podatek od gier (7%)-1.2.Podatek dochodowy od osób prawnych(12%)1.3.Podatek dochodowy od osób fizycznych(10%)-2.Dochody niepodatkowe-2.1.Dywidenda-2.2.Wpłaty z zysku NBP- zysk ( narazie 0 bo sejm nie zgłosił ustawy by NBP pobierało cos od osób które konta w NBP mają )2.3.Cło-2.4.Dochody jednostek budżetowych-2.5.Pozostałe dochody niepodatkowe-2.6.Wpłaty jednostek samorządu terytorialnego- 10mln ( dziennie w realu )3.Dochody zagraniczne-4.Wpłaty do budżetu państwa z Unii Europejskiej-Rolnictwo i łowiectwo- 5.000.000złLeśnictwo- 5.000.000złRybołówstwo i rybactwo- 5.000.000złGórnictwo i kopalnictwo- 15.000.000złPrzetwórstwo przemysłowe- 30.000.000złHandel- 100.000.000złHotele i restauracje- 1.000.000złTransport i łączność- 100.000.000złTurystyka- 10.000.000złGospodarka mieszkaniowa- 100.000.000złDziałalność usługowa- 50.000.000złInformatyka- 10.000.000złNauka- 50.000.000złAdministracja publiczna- 100.000.000złUrzędy naczelnych organów władzy państwowej, kontroli i ochrony prawa oraz sądownictwa- 50.000.000złObrona narodowa- 500.000.000złBezpieczeństwo publiczne i ochrona przeciwpożarowa- 20.000.000złWymiar sprawiedliwości- 10.000.000złWydatki związane z poborem podatków- 10.000.000złObsługa długu publicznego- 10.000.000złRóżne rozliczenia- 50.000.000złOświata i wychowanie- 10.000.000złSzkolnictwo wyższe- 5.000.000złOchrona zdrowia- 30.000.000złPomoc społeczna- 10.000.000złPozostałe zadania w zakresie polityki społecznej- 20.000.000złEdukacyjna opieka wychowawcza- 20.000.000złGospodarka komunalna i ochrona środowiska- 10.000.000złKultura i ochrona dziedzictwa narodowego- 5.000.000złOgrody botaniczne i zoologiczne oraz naturalne obszary i obiekty chronionej przyrody- 2.000.000złKultura fizyczna i sport- 10.000.000złGazociąg- 500.000.000złInne koszty na infrastrukture- 500.000.000zł
Budzet cz.1
Rolnictwo i łowiectwo- 1.000.000.000złLeśnictwo- 10.000.000złRybołówstwo i rybactwo- 10.000.000złGórnictwo i kopalnictwo- 100.000.000złPrzetwórstwo przemysłowe- 500.000.000złHandel- 1.000.000.000złHotele i restauracje- 10.000.000złTransport i łączność- 10.000.000złTurystyka- 10.000.000złGospodarka mieszkaniowa- 10.000.000złDziałalność usługowa- 1.000.000.000złInformatyka- 10.000.000złNauka- 10.000.000złAdministracja publiczna- 1.000.000.000złUrzędy naczelnych organów władzy państwowej, kontroli i ochrony prawa oraz sądownictwa- 1.000.000.000złObrona narodowa- 500.000.000złBezpieczeństwo publiczne i ochrona przeciwpożarowa- 10.000.000złWymiar sprawiedliwości- 10.000.000złWydatki związane z poborem podatków- 20.000.000złObsługa długu publicznego- 10.000.000złRóżne rozliczenia- 50.000.000złOświata i wychowanie- 10.000.000złSzkolnictwo wyższe- 10.000.000złOchrona zdrowia- 50.000.000złPomoc społeczna- 10.000.000złPozostałe zadania w zakresie polityki społecznej- 100.000.000złEdukacyjna opieka wychowawcza- 5.000.000złGospodarka komunalna i ochrona środowiska- 5.000.000złKultura i ochrona dziedzictwa narodowego- 5.000.000złOgrody botaniczne i zoologiczne oraz naturalne obszary i obiekty chronionej przyrody- 5.000.000złKultura fizyczna i sport- 30.000.000złGazociąg- 400.000.000zł)Podatek od towarów i usług (jednolity 8%)- zysk: 500.000złb)Podatek akcyzowy(1) 95% i 1900% - dla wyrobów przemysłu spirytusowego i drożdżowego oraz wyrobów tytoniowych- zysk 300.000zł2) 80% i 400% - dla paliw do silników- zysk 180.000zł3) 70% i 230% - dla wyrobów winiarskich, piwa oraz pozostałych napojów alkoholowych- zysk 150.000zł4) 40% i 65% - dla samochodów osobowych- zysk 250.000zł5) 25% i 40% - dla pozostałych wyrobów- zysk 350.000zł6) 35% i 55% - dla paliw gazowych do silników.- zysk 200.000złc)Podatek od gier (7%)- zysk 100.000zł1.2.Podatek dochodowy od osób prawnych (12%)- zysk 100.000zł1.3.Podatek dochodowy od osób fizycznych (10%)- zysk 100.000zł2.Dochody niepodatkowe- zysk 200.000zł2.1.Dywidenda- zysk 100.000zł2.2.Wpłaty z zysku NBP- zysk ( narazie 0 bo sejm nie zgłosił ustawy by NBP pobierało cos od osób które konta w NBP mają )2.3.Cło- 100.000zł2.4.Dochody jednostek budżetowych- 100.000zł2.5.Pozostałe dochody niepodatkowe- 200.000zł2.6.Wpłaty jednostek samorządu terytorialnego- Nieznane bo Warszawa nie przewiduje narazie wpłat3.Dochody zagraniczne- także narazie 0zł4.Wpłaty do budżetu państwa z Unii Europejskiej- poznamy niebawem...Musimy ponownie przegłosowywac??
Stan budzetu- 20mldArt. 1DochodyNiektore ja ustale, a niektore poluczy sie matematyka1.Dochody podatkowe ( to ustalicie jaki bedzie podatek )1.1.Podatki pośredniea)Podatek od towarów i usługb)Podatek akcyzowyc)Podatek od gier1.2.Podatek dochodowy od osób prawnych1.3.Podatek dochodowy od osób fizycznych2.Dochody niepodatkowe2.1.Dywidenda2.2.Wpłaty z zysku NBP2.3.Cło2.4.Dochody jednostek budżetowych2.5.Pozostałe dochody niepodatkowe2.6.Wpłaty jednostek samorządu terytorialnego3.Dochody zagraniczne4.Wpłaty do budżetu państwa z Unii EuropejskiejArt. 2WydatkiRolnictwo i łowiectwo-Leśnictwo-Rybołówstwo i rybactwo-Górnictwo i kopalnictwo-Przetwórstwo przemysłowe-Handel-Hotele i restauracje-Transport i łączność-Turystyka-Gospodarka mieszkaniowa-Działalność usługowa-Informatyka-Nauka-Administracja publiczna-Urzędy naczelnych organów władzy państwowej, kontroli i ochrony prawa oraz sądownictwa-Obrona narodowa-Obowiązkowe ubezpieczenia społeczne-Bezpieczeństwo publiczne i ochrona przeciwpożarowa-Wymiar sprawiedliwości-Wydatki związane z poborem podatków-Oświata i wychowanie-Szkolnictwo wyższe-Ochrona zdrowia-Pomoc społeczna-Pozostałe zadania w zakresie polityki społecznej-Edukacyjna opieka wychowawcza-Gospodarka komunalna i ochrona środowiska-Kultura i ochrona dziedzictwa narodowego-Ogrody botaniczne i zoologiczne oraz naturalne obszary i obiekty chronionej przyrody-Kultura fizyczna i sport-Nic prostszego tylko wypełnic, macie 20mld złotychNie musicie ustalac zysku i wydatków oraz deficytu.
Haha, nowa informacja - pani w US mi powiedziała, że dobrowolnego ub. zdr.się nie odlicza.....No to ładnie...A zapytałaś "panią w US" o podstawę prawną tego stwierdzenia? Takie paniepotrafią wygadywać dowolne brednie, bo nic to ich nie kosztuje.Moim zdaniem jak najbardziej się odlicza, a to na podstawie:Art. 27b updof:1. Podatek dochodowy, obliczony zgodnie z art. 27 lub art. 30c, w pierwszejkolejności ulega obniżeniu o kwotę składki na ubezpieczenie zdrowotne, októrym mowa w ustawie z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opiekizdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz.U. Nr 210, poz. 2135):1) opłaconej w roku podatkowym bezpośrednio przez podatnika zgodnie zprzepisami o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środkówpublicznych,2) pobranej w roku podatkowym przez płatnika zgodnie z przepisami oświadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych,- obniżenie nie dotyczy składek, których podstawę wymiaru stanowi dochód(przychód) wolny od podatku na podstawie art. 21, 52, 52a i 52c orazskładek, których podstawę wymiaru stanowi dochód, od którego na podstawieprzepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.2. Kwota składki na ubezpieczenie zdrowotne, o którą zmniejsza się podatek,nie może przekroczyć 7,75% podstawy wymiaru tej składki.3. Wysokość wydatków na cele określone w ust. 1 ustala się na podstawiedokumentów stwierdzających ich poniesienie.A teraz mamy art. 1 i 2 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnejfinansowanych ze środków publicznych:Art. 1. Ustawa określa:1) warunki udzielania i zakres świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ześrodków publicznych;2) zasady i tryb finansowania świadczeń, o których mowa w pkt 1;3) zadania władz publicznych w zakresie zapewnienia równego dostępu doświadczeń, o których mowa w pkt 1;4) zasady powszechnego - obowiązkowego i dobrowolnego ubezpieczeniazdrowotnego;(...)Art. 2. 1. Do korzystania ze świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ześrodków publicznych na zasadach określonych w ustawie mają prawo:1) osoby objęte powszechnym - obowiązkowym i dobrowolnym ubezpieczeniemzdrowotnym, zwane dalej "ubezpieczonymi",Jak więc widać, "ubezpieczenie zdrowotne, o którym mowa w ustawie oświadczeniu...", to również dobrowolne u.z., a podstawą wymiaru nie jesttutaj przychód (dochód) zwolniony (przejrzyj długie katalogi zwolnień art.21, 52, 52a i 52c - nie znajdziesz tam niczego podobnego, zresztą skąd tutajzwolnienie, skoro podstawą wymiaru do d.u.z. jest kwota deklarowana przezubezpieczonego, nie niższa niż średnia płaca).Tak czy owak, jeżeli masz wątpliwości, nie opierałbym się na opinii pań zUS, tylko poszedłbym do prawnika. Porada nie powinna kosztować dwa tysiącezłotych, a nieco ponad tyle jest do odpisania z podatku, nieprawdaż?Wszystko przedstawione powyżej jest, jak podkreślam, MOIM ZDANIEM, alestaram się przytoczyć podstawę prawną.
| złote rocznie. Zapewne będzie mniej, bo będzie mozna zwolnić tysiące| urzędników marnujących dotychczas energię na sprawdzenie naszych| ...i przybędą tysiące bezrobotnych.Odpowiem przykładem: może warto zakazać uzywania koparek? Wielu ludziznajdzie wtedy zatrudnienie przy kopaniu w ziemi. Ale czy to będziepostęp? Czy dzięki temu będzie lepiej?Czy proponujesz powrót do t.zw. socjalizmu, gdzie każdy miał prawo dopracy - niezależnie od tego czy była potrzebna czy nie?Dlaczego jesteś taki krótkowzroczny? Piszesz, że podatek pogłównybędzie można sprowadzić do poziomu akceptowalnego nawet przeznajbiedniejszych poprzez oszczęności w budżecie typu wyrzucenietych urzędników. Ale zapominasz, że zwolniony z pracy urzędniknie znika w piątym wymiarze, tylko nadal żyje i jeść coś musi.Masz do wyboru: albo dać mu jakiś zasiłek albo zastrzelić.ATSD to nie widzę powodu, dla którego zmiana z podatku liniowegona pogłówny miała by aż tak drastycznie zmiejszyć zatrudnieniewśród urzędników (nawet zakładając, że by znikali) żeby to miałojakiś większy wpływ na budżet?| Taki podatek jest nieporównywalnie łatwiejszy do ściągania..| A gdzie ty widzisz różnicę w trudności przy _ściągnaiu_ podatku?A nie widzisz pewnych trudności w dostarczaniu przez pracodawców,zleceniodawców umów cywilno-prawnych PITów wszelkiej maści do urzędówskarbowych. Nie widzisz trudności w sprawdzaniu czy wystawca rachunkubędącego podstawą do ulgi i istnieje i jest VATowcem? Czy nie widzisztrudności w corocznym wsłuchiwaniu się sprzeczne informacje MinFinujaka ulga jest w danym momencie zgodna z prawem a jaka nie jest?Zraz, zaraz! Było porównywanie pogłównego z prostymo podatkiemliniowym od dochodu, a nie z tą dziwną kombinacją, którą mamydzisiaj.| Dlaczego zakładasz podatki w obecnej wysokości?Zakładam, że wpływy do budżetu nie powinny się zmienić. Chcę wykazać,że wprowadzenie prostszego podatku - pogłównego nie oznacza obniżeniawpływów.Ale oznacza wzrost kosztów dla najuboższych.| Rozważmy jeszcze przykład owej staruszki: załóżmy, że ma emeryturę 500| złotych brutto miesięcznie. To daje 6000 złotych rocznie. Podatek| dochodowy w/g obecnej skali (za 1999!) wyniesie 745 złotych. I co,| pogorszy się "staruszkom"?| Uwaga jak wyżej...Proste porównanie: jak ta przykładowa staruszka ma teraz, a jak byłobygdyby wszyscy obywatele płacili podatek pogłówny.IMHO niewysoki podatek liniowy byłby dużo lepszy: w ten sposóbkażdy płaciłby sumę dla niego niezbyt wygórowaną i więcej osóbbyło by zadowolonych. A niezadowolenie społeczeństwa to prędzejczy później dodatkowe wydatki...
Dlaczego jesteś taki krótkowzroczny? Piszesz, że podatek pogłównybędzie można sprowadzić do poziomu akceptowalnego nawet przeznajbiedniejszych poprzez oszczęności w budżecie typu wyrzucenietych urzędników. Ale zapominasz, że zwolniony z pracy urzędniknie znika w piątym wymiarze, tylko nadal żyje i jeść coś musi.Masz do wyboru: albo dać mu jakiś zasiłek albo zastrzelić.Zwróć tylko uwagę, że większość urzędników niczego nie tworzy (a conajwyżej utrudnia tworzenie czegoś innymi - popatrz np. ile bzdur trzebaw Polsce wypełnić, złożyć itp by założyć firmę albo zbudować dom). Zatemjeśli się go zwolni, to:- być może znajdzie jednak jakąś pożyteczną pracę- jeśli nie, to nadal nie będzie nic tworzył - ale zamiast wysokiejpensji dostanie niski zasiłek- ci, którzy coś robią odetchną.Żeby nie podchodzić ekstremalnie: nie mówię, że żadni urzędnicypaństwowi nie są potrzebni. Ale jest ich obecnie wielokrotnie zbyt wielu- a by uzasadnić potrzebę ich istnienia państwo generuje coraz to nowebiurokracyjne regułki. Moim zdaniem, właściwe podejście brzmi:- kasujemy większość przepisów nakazujących składanie zaświadczeń,ubieganie się o koncesję, uzyskiwanie zezwoleń, ...- całą biurokrację jaka jeszcze pozostała realizujemy przezpodnajmowanie firm prywatnych (które mogą sobie zakładać wyrzuceniurzędnicy), na państwowych posadach pozostają posłowie (co najwyżejstu), sędziowie, policjanci i administracja w liczbie góra 1 osoby na10.000 obywateli.Z rozpędu:- w Polsce jest obecnie około dwa razy więcej urzędników państwowych niżza Gierka! (z sytuacją przedwojenną lepiej nie porównywać bo włos sięjeży)- w Polsce nie można obecnie postawić szopy na własnym podwórku bezuzyskania stosownego zezwolenia- w Polsce nie można zacząć (gdyby chcieć to robić legalnie) udzielaćkorepetycji bez: zarejestrowania działalności gospodarczej i uzyskaniastosownego wpisu, zarejestrowania się w ZUS'ie, uzyskania paru innychzaświadczeń, składania co miesiąc w ZUS'ie odpowiedniego zgłoszenia ianalogicznie przesyłania kwitów do Urzędu Skarbowego (zauważ że niemówię o odprowadzaniu pieniędzy - oprócz nich trzeba zawieść kwity),niedługo pewnie trzeba będzie mieć jeszcze jakieś państwowezaświadczenie o odpowiednim poziomie umiejętności a zresztą być może tądziałalność też obejmie koncesjonowanie| | Taki podatek jest nieporównywalnie łatwiejszy do ściągania..| A gdzie ty widzisz różnicę w trudności przy _ściągnaiu_ podatku?| A nie widzisz pewnych trudności w dostarczaniu przez pracodawców,| zleceniodawców umów cywilno-prawnych PITów wszelkiej maści do urzędów| skarbowych. Nie widzisz trudności w sprawdzaniu czy wystawca rachunku| będącego podstawą do ulgi i istnieje i jest VATowcem? Czy nie widzisz| trudności w corocznym wsłuchiwaniu się sprzeczne informacje MinFinu| jaka ulga jest w danym momencie zgodna z prawem a jaka nie jest?Zraz, zaraz! Było porównywanie pogłównego z prostymo podatkiemliniowym od dochodu, a nie z tą dziwną kombinacją, którą mamydzisiaj.Przy podatku pogłównym nie trzeba w ogóle zbierać jakichkolwiekzaświadczeń od czyjegokolwiek dochodu. Nie trzeba sprawdzać czy sąprawdziwe. Po prostu starczy mieć jedną prostą bazę danych z listąwszystkich Polaków i przy każdym ptaszek "zapłacił/nie zapłacił".Pracodawcy nie muszą w ogóle informować Urzędu Skarbowego o niczym!A jeśli chcemy opodatkować dochody - to tak naprawdę są onenajsprawiedliwiej opodatkowane VAT'em. Każdy płaci podatek od tego, cosobie jest w stanie kupić. Wydaje więcej - płaci więcej. Nie jestemmiłośnikiem VAT'u ale skoro już został wprowadzony, to działa tosensowniej niż progi podatkowe itp.| Dlaczego zakładasz podatki w obecnej wysokości?| Zakładam, że wpływy do budżetu nie powinny się zmienić. Chcę wykazać,| że wprowadzenie prostszego podatku - pogłównego nie oznacza obniżenia| wpływów.A dlaczego wpływy nie miałyby się obniżyć. Do ciężkiej cholery! Przecieżchodzi o to by państwo przestało zajmować się bzdurami i wydawać na niepieniądze.-- Marcin Kasperski Marcin.Kasperski<atsoftax.com.pl-- marckasp<atfriko6.onet.pl-- Moje poglądy są moimi poglądami, nikogo poza mną nie reprezentują.-- (My opinions are just my opinions.)
Nasza ustawa o PIT nie pozostawia najmniejszych wątpliwości: wszystkie osoby mające tzw. rezydencję podatkową w Polsce (a obywatelstwo jest tu bez znaczenia) muszą tutaj - co do zasady - płacić podatki od całości swoich dochodów, bez względu na to, gdzie je osiągnęły (art. 3 ust. 1), i rozliczyć się z naszym urzędem skarbowym z pieniędzy zarobionych poza Polską. Tu też (zgodnie z art. 44 ust. 7) powinny zapłacić 19-proc. zaliczkę na podatek i złożyć deklarację podatkową. Robią to nie później niż 20. dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym wróciły do kraju, chyba że przepracowały za granicą cały rok. Tych nie ominie jednak roczne rozliczenie PIT. Od tej zasady są pewne odstępstwa. W szczegółach określają je umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania. Polska zawarła je z każdym krajem Unii (wszystkie można znaleźć w elektronicznej bazie Lex pod hasłem podatki).Generalnie dochody z pracy najemnej za granicą rozliczyć można na dwa sposoby: albo według metody wyłączenia z progresją (art. 27 ust. 8 o podatku dochodowym od osób fizycznych), albo przez proporcjonalne odliczenie (art. 27 ust. 9 i 9a). Odpowiednią metodę precyzyjnie określa umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania. Przykładowo zgodnie z art. 15 umowy między Polską a Wielką Brytanią dochody z pracy najemnej powinny być opodatkowane w miejscu ich uzyskiwania, czyli w Wielkiej Brytanii. Żeby więc nie były opodatkowane w obu państwach (bo w Polsce również trzeba od nich zapłacić podatek), w umowie jest zapis umożliwiający zastosowanie metody proporcjonalnego odliczenia (art. 23 ust. 2 umowy). - Należy zsumować dochody uzyskane w Wielkiej Brytanii i w Polsce, obliczyć podatek według skali podatkowej, a następnie odjąć podatek zapłacony w Wielkiej Brytanii.Kwota podlegająca odliczeniu nie może być wyższa niż proporcjonalnie przypadająca na dochód zagraniczny. Jeśli więc okaże się, że stawka podatku dochodowego za granicą jest wyższa od stawki w Polsce, to niestety nie będzie mowy o odliczeniu w całości zapłaconego za granicą podatku - mówi Anna Bryńska, radca prawny z kancelarii prawniczej Lovells. I dodaje: - Jeśli dochody uzyskane w Wielkiej Brytanii są jedynymi dochodami podatnika, to od podatku należnego w Polsce ma on prawo odliczyć ten zapłacony w Wielkiej Brytanii, i to w pełnej wysokości. Przy rozliczeniu PIT istotne jest jeszcze to, że zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 20 updf część dochodów osób czasowo przebywających za granicą i zatrudnionych tam na podstawie umowy o pracę jest wolna od podatku. - Może to być najwyżej równowartość 30 diet z tytułu podróży służbowej poza granicami kraju. Oczywiście wysokość dziennej diety uzależniona jest od tego, w jakim kraju osoba pracowała.Od 1 maja 2004 r. obywatele Polski nie potrzebują wiz. Wystarczy tylko paszport lub dowód osobisty aby wjechać na teren Wielkiej Brytanii. Każdy z członków Unii Europejskiej ma możliwość pracowania w pełnym wymiarze godzin.
Ustawaz dnia ..................o stażu absolwenckimArt. 1.Ustawa określa zasady odbywania stażu absolwenckiego i ma na celu ułatwienie absolwentom uzyskania doświadczenia niezbędnego do wykonywania pracy.Art. 2.Przedsiębiorcy, jednostki administracji państwowej i samorządowej, osoby prawne, osoby fizyczne, a także jednostki nie posiadające osobowości prawnej, zwane dalej „osobą przyjmującą na staż”, mogą przyjmować na staż absolwentów szkół ponadpodstawowych lub szkół wyższych, którzy w momencie rozpoczęcia stażu nie ukończyli 30 roku życia.Podczas odbywania stażu stażysta zapoznaje się ze specyfiką zawodu i w sposób praktyczny poznaje zasady jego wykonywania.Art. 3.Staż odbywany jest na podstawie pisemnej umowy stażu absolwenckiego, zwanej dalej „umową”, zawieranej z osobą przyjmującą na staż.Umowa, o której mowa w ust. 1., powinna określać:zawód lub stanowisko pracy, z którym stażysta ma być zaznajomiony,tygodniowy wymiar czasu trwania stażu,okres odbywania stażu,wysokość odpłatności, o której mowa w art. 4.W przypadku stażu nieodpłatnego umowa może zostać rozwiązana w każdym czasie.W przypadku umowy stażu odpłatnego umowa może być rozwiązana za siedmiodniowym pisemnym wypowiedzeniem.Okres obowiązywania umowy nie może być dłuższy niż 3 miesiące.Przedłużenie umowy lub zawarcie kolejnej umowy pomiędzy stażystą a tą samą osobą przyjmującą na staż jest możliwe tylko na łączny okres czasu, o którym mowa w ust. 4.Art. 4.Umowa może przewidywać, iż stażysta otrzymywać będzie od osoby przyjmującej na staż odpłatność.Wysokość miesięcznej odpłatności nie może przekraczać trzykrotnej wysokości płacy minimalnej.Koszty związane z przyjmowaniem absolwentów na staż, w tym koszty wypłacanych stażyście odpłatności stanowią koszty uzyskania przychodów w rozumieniu właściwych przepisów.Art. 5.Do stażu absolwenckiego nie mają zastosowania przepisy prawa pracy z wyjątkiem przepisów dotyczących bezpieczeństwa i higieny pracy.Art. 6.W przypadku zatrudnienia stażysty przez osobę przyjmującą na staż bezpośredniopo zakończeniu stażu okres jego odbywania zostaje wliczony do okresu zatrudnieniau danego pracodawcy.Art. 7.Osoba przyjmująca na staż na żądanie stażysty jest zobowiązana wystawić mu świadectwo odbycia stażu absolwenckiego.Art. 8.W ustawie z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U.z 2000 r. Nr 14, poz. 176, Nr 22, poz. 270, Nr 60, poz. 703, Nr 70, poz. 816, Nr 104, poz. 1104, Nr 117, poz. 1228 i Nr 122, poz. 1324) w art.13. po pkt. 9. wprowadza się następujące zmiany:W art. 13 po pkt. 9. dodaje się pkt 10) w brzmieniu następującym:„10) przychody z tytułu odbywania stażu absolwenckiego”;Art. 9.Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia i obowiązuje do dnia 31 grudnia 2011 r.
Osoby uprawnione do renty socjalnej mogą osiągać przychód z działalności zarobkowej, ale jeśli mieści się on w katalogu źródeł przychodu wymienionych w ustawie o rencie socjalnej, wówczas nie może przekroczyć 30 proc. przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia za ostatni kwartał kalendarzowy.Obecnie - od 1 grudnia 2007 r. do 29 lutego 2008 r. próg zarobkowy wynosi 811,10 zł. W przypadku renty socjalnej nie występuje zmniejszenie świadczenia wskutek osiągania przychodu w określonej wysokości. Jedynym przypadkiem, gdy wysokość renty socjalnej może ulec obniżeniu, jest równoczesne posiadanie uprawnień do renty rodzinnej, której wysokość nie przekracza 200 proc. kwoty najniższej renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy (obecnie 1194,92 zł) w sytuacji, gdy łączna wysokość obydwu świadczeń wyższa jest od wspomnianej kwoty. W takim przypadku kwota renty socjalnej ulega obniżeniu do 200 proc. kwoty najniższej renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy. Należy jednak zaznaczyć, że przepisy przewidują w takim przypadku gwarancyjną kwotę, do której może zostać obniżona renta socjalna, tj. 10 proc. najniższej renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy (obecnie 59,75 zł).Katalog przychodów, których osiąganie wpływa na zawieszenie renty socjalnej, jest znacznie szerszy niż w odniesieniu do innych rencistów oraz emerytów. W przypadku wszystkich rent i emerytur na wysokość świadczenia ma wpływ przychód osiągany z tytułu działalności podlegającej obowiązkowi ubezpieczenia społecznego, a więc m.in. z tytułu pracy wykonywanej:- w ramach stosunku pracy,- na podstawie umowy o pracę nakładczą,- w rolniczej spółdzielni produkcyjnej lub spółdzielni kółek rolniczych,- na podstawie umowy agencyjnej lub umowy zlecenia lub innej umowy o świadczenie usług, do której zgodnie z przepisami kodeksu cywilnego stosuje się przepisy dotyczące zlecenia oraz współpracy przy wykonywaniu tych umów,- ramach pozarolniczej działalności lub współpracy przy jej wykonywaniu.Drugą grupą przychodów, których osiąganie może spowodować zawieszenie renty socjalnej, jest przychód z działalności niepodlegającej obowiązkowi ubezpieczenia społecznego, ale opodatkowanej podatkiem dochodowym od osób fizycznych za zasadach określonych w art. 27 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zawieszenie renty może zatem nastąpić wskutek uzyskiwania przychodów m.in.: z tytułu wykonywania umowy zlecenia przez uczniów gimnazjów, szkół ponadgimnazjalnych, szkół ponadpodstawowych lub studentów, którzy nie ukończyli 26 roku życia, honorariów z działalności twórczej lub artystycznej.Warto zaznaczyć, że powyższe dotyczy tylko przychodu opodatkowanego na podstawie art. 27 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W związku z tym na zawieszenie renty socjalnej nie wpływa przychód wymieniony w art. 29 - 30b wspomnianej ustawy, osiągany m.in. z tytułu:- praw autorskich lub pokrewnych, praw do projektów wynalazczych, znaków towarowych i wzorów zdobniczych uzyskiwanych przez osoby fizyczne, które nie mają na terytorium Polski miejsca zamieszkania,- wygranych w konkursach i grach.W przypadku renty socjalnej zawieszenie świadczenia może nastąpić również wskutek uzyskiwania przychodu z tytułu umowy najmu, podnajmu, dzierżawy, poddzierżawy lub innych umów o podobnym charakterze, opodatkowanych na podstawie przepisów o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.Osoba pobierająca rentę socjalną lub jej przedstawiciel ustawowy mają obowiązek niezwłocznie powiadomić ZUS o osiąganiu przychodu w wysokości powodującej zawieszenie prawa do renty, składając w tym celu pisemne oświadczenie lub jeśli przychód stanowi podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne - zaświadczenie wystawione przez płatnika tych składek. W tym oświadczeniu lub zaświadczeniu należy wskazać, czy przychód w kwocie powodującej zawieszenie renty ma charakter stały, okresowy (ze wskazaniem tego okresu), czy też jednorazowy. Informacja ta ma znaczenie dlatego, że przychód przy rencie socjalnej jest rozliczany na bieżąco, co oznacza, że świadczenie zawieszane jest wyłącznie za ten miesiąc (te miesiące), w którym przekroczył on 30 proc. przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia.źródło: Gazeta Prawna
Edwill, czy o ten program Ci chodzi1. Zapewnienie wszystkim bezrobotnym, którzy nie z własnej winy nie mogą podjąć pracy, wypłaty zasiłków w wysokości minimum socjalnego, które w 2003 r. wyniosło 740 zł, w 2004 r. wynosi 800 zł, a które oblicza i publikuje Instytut Pracy i Spraw Socjalnych. Decyzja ta będzie wymagała nowelizacji ustawy budżetowej oraz wprowadzenia ustawy o podatku obrotowym w wysokości maksymalnej 2,5%. Wprowadzenie podatku obrotowego będzie wymagało uzgodnienia z Komisją Europejską.2. Zmiana ustawy o NBP w celu zapewnienia spójności polityki pieniężnej z polityką gospodarczą państwa i określenia odpowiedzialności władz NBP za skutki polityki pieniężnej. Zakłada się upływ kadencji zarządu NBP i Rady Polityki Pieniężnej z chwilą uchwalenia nowej ustawy.3. Przeniesienie do Polski 80% rezerw dewizowych tj. 27, 2 mld USD, w tym polskiego złota i polskich płynnych dewiz oraz zdeponowanie ich w polskim Banku Gospodarstwa Krajowego. Będą one służyły jako zabezpieczenie dla akcji kredytowej dla samorządów terytorialnych na prefinansowanie inwestycji z udziałem UE.4. Rozwiązanie 60% rezerwy rewaluacyjnej NBP i wypłata z tego tytułu zysku NBP w wysokości 16, 4 mld zł do budżetu państwa. Skarb Państwa otrzymaną kwotę ulokuje w Banku Gospodarstwa Krajowego. BGK w oparciu o otrzymaną lokatę uruchomi akcję kredytową dla małych i średnich przedsiębiorstw. Decyzje 2 i 3 będą wymagały zmiany ustawy o NBP, ustawy o BGK i ustawy o finansach publicznych.5. Zmiana przepisów o podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT). Istotą tej zmiany będzie uwolnienie kwoty wolnej od podatku w wysokości minimum socjalnego, tj. 9600 zł w 2004 r. dla wszystkich obywateli oraz wprowadzenie czwartego progu podatkowego w wysokości 50% od dochodów osobistych powyżej 144 tys. złotych rocznie. Zmiana podatku PIT zostanie podjęta w ciągu pierwszych 100 dni, ale wejdzie w życie od nowego roku podatkowego.6. Zmiana przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych (CIT). Stawka podatku zostanie obniżona z 19% do 10%. Przepis ten zostanie uchwalony w ciągu pierwszych 100 dni i wejdzie w życie od nowego roku podatkowego.7. Zmiana przepisu o opodatkowaniu dywidendy wypłacanej z zysku przedsiębiorstw akcjonariuszom i udziałowcom poprzez podniesienie stawki do 30%. Przepis zostanie wprowadzony w ciągu pierwszych 100 dni i wejdzie w życie od nowego roku podatkowego, ale z zastosowaniem do opodatkowania dywidendy za rok kalendarzowy, w którym zostaną dokonane zmiany.8. Wprowadzenie lustracji majątkowej i gospodarczej. Dla jej wprowadzenia niezbędne jest uchwalenie ustawy o lustracji majątkowej i gospodarczej, na podstawie której wymiar sprawiedliwości i służby skarbowe dokonają przeglądu źródeł pochodzenia majątków osób, które uczestniczyły w sprawowaniu władzy i osób, które uczestniczyły w prywatyzacji majątku narodowego oraz pociągnięcie do odpowiedzialności wszystkich, którym udowodnione zostanie działanie sprzeczne z interesem publicznym i z naruszeniem prawa.9. Wprowadzenie szczególnej ochrony Skarbu Państwa i interesu publicznego. W tym celu Sejm w drodze ustawy określi strategiczne sektory i dziedziny, w jakich Skarb Państwa zachowa pełną, a w jakich ograniczoną kontrolę oraz powoła niezbędne instytucje sprawowania tej kontroli oraz ochrony majątku i interesu publicznego, tj. Prokuratorię Generalna i jej agendy terenowe.10. Przeprowadzenie weryfikacji umów prywatyzacyjnych pod kątem ich zgodności z prawem. W przypadku stwierdzenia niedotrzymania warunków umowy prywatyzacyjnej lub zaniżenia ceny transakcji musi nastąpić adekwatna finansowa rekompensata. W skrajnych przypadkach nastąpi zakwestionowanie całej umowy prywatyzacyjnej.Biuro Partii
Minister wydal rozporzadzenie
Właśnie jestem po przestudiowaniu lektury Pana Generała (jak w podpisie), która to przyszła w odpowiedzi na pytania pełne wątpliwości i która natychmiast je rozwiała. Jestem wprost zdegustowany niefrasobliwością panów decydentów w MON i przyklaskującym im Panom Generałom:Warszawa, dn. 09.10.2006r.Dotyczy: zmian w rozkładzie służby żołnierzy zawodowych oraz projektowanej nowelizacji przepisów dotyczących należności zagranicznych.W związku z napływającymi wątpliwościami i pytaniami dotyczącymi kwestii związanych z prawem żołnierzy polskich kontyngentów wojskowych do dni wolnych oraz projektowanymi zmianami w przepisach dotyczących należności zagranicznych wyjaśniam, co następuje:I. W ZAKRESIE ZMIAN DOTYCZĄCYCH CZASU SŁUŻBY.Jak już zostało zaznaczone w piśmie szefa Centrum Wsparcia DO Nr 4162/06 z dnia 12 września 2006r. informującym o zmianach w przepisach dotyczących czasu służby – w nowo wydanym rozporządzeniu z dnia 29 sierpnia 2006r. w odmienny sposób uregulowano „dodatkowe uprawnienia” w stosunku do niektórych grup żołnierzy zawodowych.W ramach nowo wprowadzonych rozwiązań prawnych nie przewidziano już (tak jak to miało miejsce dotychczas) prawa do dni wolnych od służby za każdy dzień ustawowo i dodatkowo wolny od służby, w którym żołnierze wykonywali zadania służbowe w czasie pełnienia służby poza granicami państwa.Na tle negatywnych nastrojów powstających wśród żołnierzy PKW, niektórzy z Panów poddali pod rozwagę ewentualną możliwość zastosowania do tych żołnierzy §6 ww. rozporządzenia.Po wnikliwej analizie zgłoszonych wątpliwości i przedstawionych na ich tle propozycji należy stwierdzić, że przepis §6 rozporządzeniu z dnia 29 sierpnia 2006r. nie ma zastosowania do żołnierzy PKW. Konkluzja ta wynika z faktu, że ustanowiona w tym przepisie reguła udzielania ekwiwalentnego czasu wolnego za wykonywanie zadań służbowych w wymiarze ponadnormatywnym ma zastosowanie do przypadków, w których żołnierze są objęci czterdziestogodzinną tygodniową normą czasu służby.W stosunku do żołnierzy PKW taka norma nie obowiązuje. Uregulowanie tej kwestii zostało wprost zawarte w art. 60 ust. 3 ustawy o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych. W związku z powyższym bez znaczenia jest czy żołnierz PKW w dni ustawowo wolne od służby wykonuje podstawowe obowiązki służbowe czy tez pełni w te dni służbę dyżurną czy dyżur.Tym samym raz jeszcze należy wyjaśnić, że bezzasadnym będzie stwierdzanie w wydawanych żołnierzom zaświadczeniach o ”wykonywaniu przez nich zadań służbowych w dni wolne od służby” w stosunku do okresu począwszy od dnia 23 września 2006r.Nadmieniam, że przedstawione powyżej konkluzje i wnioski były przedmiotem konsultacji i uzgodnień, a ich słuszność została potwierdzona przez Dyrektora Departamentu Prawnego MON w piśmie Nr 801/4/06/PM z dnia 5.10.2006r.II. W ZAKRESIE PROJEKTOWANYCH ZMIAN DOTYCZĄCYCH PRZEPISÓW W SPRAWIE NALEŻNOŚCI ZAGRANICZNYCH.Projektowane zmiany przepisów zakładają;1)	Zmianę sposobu ustalania wysokości kwoty należności zagranicznej i dodatku wojennego poprzez – zastosowanie mnożników kwoty najniższego uposażenia żołnierza zawodowego;2)	zmianę waluty w której naliczane są ww. należności – USD na PLN;3)	mechanizm waloryzacji tych świadczeń – zmiana kwoty najniższego uposażenia skutkować będzie zmianą wysokości należności zagranicznej/ dodatku wojennego;4)	zmniejszenie stopnia zróżnicowania stawek należności zagranicznej – poprzez uśrednienie tych stawek dla żołnierzy w ramach tego samego stopnia etatowego.Opisane powyżej rozwiązania skutkować powinny realnym wzrostem wysokości obowiązujących aktualnie stawek należności zagranicznej w stosunku do większości stanowisk służbowych. Przeprowadzona analiza porównawcza wskazuje, że jedynie w odniesieniu do niektórych stanowisk mogłoby nastąpić zmniejszenie wysokości tej należności. Należy jednak wyjaśnić, że § 2 projektowanego rozporządzenia przewiduje, że osoby, które w świetle nowych przepisów otrzymywałyby należność zagraniczną w niższej wysokości, zachowują prawo pobierania tej należności w dotychczasowej (korzystniejszej) kwocie, do zakończenia zadeklarowanego okresu pełnienia służby na stanowisku służbowym.Wyjaśniam również, że zgłoszone obawy dotyczące ewentualnego opodatkowania ustalonych według nowych zasad należności zagranicznych nie znajdują uzasadnienia w obowiązujących (jak również projektowanych) przepisach.Zwolnienie przedmiotowe dotyczące tych należności zawarte jest bowiem w art. 21 pkt 83 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, a przepis ten nie warunkuje zwolnienia od waluty (USD czy PLN), w której wypłacane są te należności.DOWÓDCAgen. broni Henryk TACIKPrzycisk Poprawiłem
Piractwo (było: 4ed - wyciek przed premierą!)
hallucyon pójdzie na pierwszy ogień, bo mądrze mówi.Jeśli chodzi o pojęcie „pożyczki” traktowanej jako umowy, miałem na myśli jej kolokwialne określenie dla unormowanej w KC umowy użyczenia, co zresztą sam zauważyłeś. Natomiast co do różnicy w ocenie prawnych skutków w/w umowy pomiędzy mną a Tobą pozwolę sobie zauważyć, iż ocena prawna umowy użyczenia została dokonana już pod rządami starej ustawy o pdof. I obowiązuje po dziś dzień.Według bowiem stanowiska NSA zawartego w wyroku z dnia 19 czerwca 1996 r. (SA/S/ 2231/95, publ LEX nr 27189), oddanie rzeczy w nieodpłatne używanie na podstawie umowy użyczenia bądź umowy użytkowania stanowi - w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych lub prawnych - nieodpłatne świadczenie dla podmiotu przejmującego rzecz do używania. Stosownie do odpowiednich przepisów ustawy wartość tego świadczenia stanowi przychód używającego dla ustalenia podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym. Dodam również, iż w/w stanowisko niejednokrotnie znajdowało odzwierciedlenie w procedurach organów. Gdy tylko dotrę do odpowiednich pism Izb Skarbowych pozwolę sobie Tobie je podesłać. Faktem jest, że US zajmują się wyłącznie tą problematyką pod kontem osób prowadzących działalność gospodarczą, ale ustawa o pdof została stworzona nie tylko dla nich ale i dla artystów a nawet zwykłych zjadaczy chleba. Zatem jej przepisy są uniwersalne w tej materii i tylko od woli organów zależy kogo nimi obejmą. Praw zaś obrońcy powinni nimi objąć się sami. Ochotniczo niejako.Ustawodawca nie sprecyzował, co należy rozumieć przez nieodpłatne świadczenie, jednak orzecznictwo sądowe i praktyka podatkowa zinterpretowały ten termin jako: te wszystkie zdarzenia prawne i zdarzenia gospodarcze (...), których skutkiem jest nieodpłatne (tj. niezwiązane z kosztami lub inną formą ekwiwalentu) przysporzenie majątku tej osoby, mające konkretny wymiar finansowy (zob. wyrok NSA w Gdańsku z 29 października 1999 r., sygn. akt I SA/Gd 1290/98, niepublikowany).Przychód nie powstanie w sytuacji, jeżeli umowa użyczenia została zawarta z osobą zaliczoną do I i II grupy podatkowej w rozumieniu przepisów ustawy o podatku od spadków i darowizn. Kwotą graniczną jest tu również wspomniana przez kolegę Mandosa kwota 1000. Mówiłem o generalnym obowiązku, ale możemy rzecz rozbić na drobne. Co nam szkodzi. Rozumiem zatem, że Kolega prowadzi rejestr rzeczy pożyczonych, by jako obywatel prawy, nie chcący nie tylko okradać Twórców ale i Skarbu Państwa mieć pewność, iż nie przekroczył limitowanej kwoty. Z uwzględnieniem wszelkich rzeczy pożyczonych, stopnia pokrewieństwa i powinowactwa osób użyczających oraz wartości realnych pożyczonych rzeczy w chwili dokonania pożyczki.Wracając do zagadnień poruszonych przez hallucyona przeszedł bym może do problematyki wykładni. Ja znam mechanizm stosowania wykładni. Celowościowa nie jest mi obca. Jednakże, wbrew pozorom, organy które dokonują tejże nie są ustawą związane w zakresie rodzaju jej zastosowania. Stosują ją wybiórczo. Jeśli dodać do tego fakt, iż przy pracach nad zmianami przed kilku laty ustawy o VAT istniały wyartykułowane pomysły opodatkowania tym podatkiem poruszanych przez nas zagadnień umów użyczenia, co powadzić mogło do absurdu ovatowywania pożytków z pożyczonych od sąsiadów miotełek, podczas sobotniego sprzątania klatki w bloku. Szczęściem pomysł umarł, ale mamy dość absurdów i w bieżących przepisach. Jednakże, wybaczcie, nie potrafię uwierzyć iż wszyscy stosujecie wykładnie celowościową i oceniacie które z przepisów winniście przestrzegać bo taki był zamysł ustawodawcy a które już nie koniecznie, bo jego wizja była inna i chciał osiągnąć inne cele, które niezręcznie wyartykułował podczas spisywania prawa. Tym zajmują się sądy.Prawi obywatele, a przecież tu przeciwko piractwu tylko tacy się wypowiadają i odmieniają słowo „prawo” przez wszystkie przypadki, stosują się do litery prawa. We wszystkich jego aspektach.W innym przypadku, potępiając raz działania pozaprawne a innym razem je aprobując, są hipokrytami i dają temu wyraz swemi słowy.PozdrawiamB”B”B.P.S.: Do komentarzy jak się dorwę to też Wam poprzynudzam nimi.
Po pierwsze:Statystki jasno dowodza, ze po obnizeniu podatku CIT dla przedsiebiorstw nie wzrosla liczba miejsc pracy a wrecz spadla (za Bez Dogmatu).Wniosek? Obnizajac podatki kapitaliscie nie dosc, ze on nie da wiecej robotnikom, to da mniej i zwolni jeszcze czesc zalogi (w imie zwiekszenia zyskow i redukcji zbednego zatrudnienia).Podatki, oczywiscie, ze teraz najwieksze placa ludzie biedni. Lenin jasno tego dowiodl w dziele "Imperializm jako najwyzsze studium kapitalizmu". Powiedzmy ze jest 10 bogaczy i 100000 ich niewolnikow, ups pracownikow. Kto wyda proporcjonalnie wiecej ze swojej gazy na podatki posrednie typu: akcyza, vat etc? Jasne, ze robotnicy (propocjonalnie). Panstwo nie zeruje na bogaczach, a na biednych.Nalezy zniesc podatki posrednie a podniesc znaczaco dochodowe. 50% z 100 000 zl to 50 000 zl (miesiecznie, prezesi bankow tyle zarabiaja) - nie starczy przciez na godne i dostatnie zycie (poza tym trzeba pamietac, ze nie oddaje sie rownych 50%, tylko 50% nadwyzki z poprzedniego progu - tutaj znaczne uproszczenie na potrzebe chwili). Po odliczeniu podatku 20% z kwoty 1 000, zostaje 800 zl. Oczywiscie, ze da sie wyzyc za 800 zl miesiecznie w mieszkaniu o wymiarach trumny (by mozna bylo spokojnie spac i przyzwyczaic sie do platnej kwatery, w ktorej spocznie sie po 25 latach pracy, a na utrzymanie ktorej beda rownie morderczo pracowac dzieci), wspolnej lazience i jesc produkty przeterminowane lub jakosci takiej, jakiej zwierzeta by nie tknely.Oczywiscie mozna uznac za obowiazek akumulacje kapitalu, ale gospodarka ma zaspokajac potrzeby ogolu a nie wzbogacac garstke, ich satysfakcjonowac i wyzyskiwac jednoczesnie masy.Po drugie:domyslajac sie z nazwy profilu waszej organizacji, jestescie pewnie za dzikim kapitalizmem?No to czas na jego mala krytyke:Wolnosc - uznajecie za wolnosc od socjalu, oraz za wolnosc od pracy, mieszkania, jedzenia i bezpieczenstwa; tylko czemu wiecej wolnosci ma ten, ktory ma wiecej pieniedzy (wobec kolejnego zalozenia)? Wolnoscia jest albo tyranie po 12 h, zbieranie puszek, okradanie burzujow lub gnicie w wiezieniu oczywiscie majac nadal pusto w brzuchu. Wolnoscia jest uwarunkowanie swojego zycia na rzecz interesow wielkiego kapitalu i kapitalisty nim zarzadzjacego.Wolnoscia jest rowniez rzadzenie robotnikami jak rzeczami, skoro sprzedali swoja sile robocza to mozna z nimi robic co sie chce; tylko czy tu nie jest jedynie ukazana wolnosc (czyli tyrania i dyktatura) jednej ze stron?Rownosc - chyba jedynie wobec prawa, czy aby na pewno? Przeciez tylko bogaty bedzie mogl zostac prawnikiem, ze wzgledu na to ze edukacja bedzie odplatna, ergo /lubicie lacine/ tworzy sie klan ludzi dbajacych jedynie o swoje partykularne interesy, ktory prawnik-burzuj wydalby niekorzystny wyrok dla kolegi burzuja? Zaden.Z natury kapitalizm rodzi nierownosci i niemoznosc zmiany ich w obrebie tego systemu. Brak jest jakichkolwiek szans i programow na zmienienietendencji nabytych po rodziach - kto biednym byl nim zostanie, a kto bogatym takim zostanie.Sprawiedliwosc - poslugujac sie nadbudowa, tj religia, "pokazujecie" robotnikom ze sprawiedliwie bedzie tylko w niebie. Perspektywe wiecznego dobrobytu nieistniejacego materialnie przedkladacie nad rzeczywisty dobrobyt o materialnych podstawach na Ziemii dla nich dostepny. Sprawiedliwoscia nazywacie niekwestionowana wladze kapitalu nad czlowiekiem, odbierajac mu wszelkie wrodzone prawa do godnosci.Wlasnosc (prywatna) - jest bezsensowna, gdyz to na Ziemii my powstalismy (ludzie) a nie odwrotnie, ze my stowrzylismy ja. Z tego wniosek, ze jestesmy jej jedynie uzytkownikami a nie posiadaczami. Jezeli kazda materia jest na sprzedaz to moze czas sprzedac powietrze, energie sloneczna i inne dobra?Po trzecie:Biedni tylko to przejedza? Wolisz aby ich bieda spowodowala, ze wyjda i okradna Cie doszczetnie i zniszcza wszystko co masz? Jak jest lepiej? Aby dwie osoby zjadly chleb na pol, bedac sytymi i 5 innych bylo glodne, czy zeby 7 osob zjadlo mniej chleba a wszyscy zaspokoili swoje podstawowe potrzeby, by moc wyprodukowac wiecej chelba?Po czwarte:Mala apologetyka: osoby wam podobne wzmagaja swiadomosc ploretariatu - co oznacza przyspieszenie procesow rewolucyjnych.
Czy tylko taca jest źródłem finansowania kleru?
Postulat tego typu pojawił się w Polsce w roku 1995, w czasie kampanii prezydenckiej było to żywo dyskutowane, większość najważniejszych kandydatów na prezydenta uznała ten pomysł za dopuszczalny, bądź jednoznacznie (A. Kwaśniewski, T. Zieliński), bądź warunkowo (J. Kuroń, J. Olszewski), Wałęsa zdał się na opinię Kościoła w tej sprawie, a jednoznacznie potępiła to jedynie H. Gronkiewicz-Waltz, gdyż dostrzegła w tym âźodebranie podmiotowości darczyńcom".Na gruncie polskim podnosi się, iż rozwiązanie takie byłoby sprzeczne z art. 53 ust. 7 Konstytucji, który stanowi: âźNikt nie może być obowiązany przez organy władzy publicznej do ujawnienia swego światopoglądu, przekonań religijnych lub wyznania". Argument ten de facto ma jedynie połowiczne znaczenie, gdyż dokładnie to samo można było odnieść do deklaracji w sprawie uczestnictwa w zajęciach katechezy, co zresztą podnosił prof. Pietrzak w swej krytycznej glosie do orzeczenia TK, a jak wiemy dziś rozwiązanie takie funkcjonuje i uważa się je za zgodne z Konstytucją.Projekt reformy senator SienkiewiczW lutym 2002 r. senator Krystyna Sienkiewicz z UP złożyła projekt głębokich zmian w systemie finansowania Kościoła w Polsce. Przewidywał on m.in. odprowadzanie przez parafie na rachunki urzędów gmin części opłat z tzw. ślubów konkordatowych w wymiarze przewidzianym w opłatach za ślub cywilny. Pozostałą zaś część miałaby być darowizną na rzecz Kościoła rozliczaną na podstawie rachunku. Postulowała zniesienie wynagrodzeń dla katechetów, kapelanów pracujących w szpitalach. Zwolnienie kościelnych osób prawnych od podatku dochodowego miałoby być przewidziane jedynie dla tych przychodów, których źródłem jest âźsprawowanie posługi religijnej". Wśród propozycji senator UP znalazła się również propozycja, aby dochody z działalności gospodarczej kościelnych osób prawnych oraz spółek, których udziałowcami są te osoby, podlegały powszechnie obowiązującym przepisom podatkowym. Mimo, że propozycja zyskała poparcie wicemarszałka Senatu Ryszarda Jarzębowskiego z SLD, nie miał szans realizacji. LPR doszło do wniosku, iż jest to pomysł sprzeczny z konkordatem i jest âźpróbą jego zerwania".Postawmy na Ewangelię!âźTak więc nikt z was, kto nie wyrzeka się wszystkiego, co posiada, nie może być moim uczniem." â powiada Jezus u Łukasza. Byłoby wskazane, aby prace komisji parytetowych uwzględniały przesłania tego typu w stopniu choć minimalnym, aby zbliżały się w kierunku bardziej ewangelicznym, powinny umożliwić Kościołowi zdjęcie z siebie odium instytucji zbyt bogatej, nie tylko w obliczu wzorców ewangelijnych, ale i w stosunku do społeczeństwa. Wskazania takie daje również kodeks kanoniczny, pouczając, że âźduchowni powinni prowadzić życie proste i powstrzymywać się od wszystkiego, co trąci próżnością" (kan. 282 Â§ 1). Problem ten zauważył metropolita katowicki Damian Zimoń, mówiąc dla Polityki: âź...sytuacja materialna sług Ewangelii tworzy dystans pomiędzy kapłanami, a tymi, do których są oni posłani" i dla Rzeczpospolitej: âźWażny jest przykład, czyli skromniejszy styl życia nas, sług Ewangelii (...) powinniśmy być podobni do zwyczajnej rodziny, a nawet od niej biedniejsi (...) przed wojną, w okresie kryzysu gospodarczego, biskup Stanisław Adamski apelował do księży, by modlić się za bezrobotnych i nie brać od nich ofiar za posługi kościelne". Wprawdzie ksiądz arcybiskup zapomniał dodać, że ksiądz Adamski przed wojną był prezesem banków i spółek akcyjnych, lecz z pewnością nie umniejsza to znaczenia apelu.KONIECAutor tekstu: Mariusz AgnosiewiczŹródło: Racjonalista.pl
W ustawie jest bardzo dużo niejasności, które ORA/OIRP może wykorzystywać na naszą niekorzysć.Każdy kto miał styczność z ORA/OIRP chyba wie o czym mówię. Nie łudźmy sie, że nagle zmieną zdanie i przyjmą nas z otwarymi rękoma, częstując przy okazji chlebem i solą.Weźmy np. art. 66 ust.1 pkt. 4 ustawy prawo o adwokaturze.âźArt. 66. 1. Wymogu odbycia aplikacji adwokackiej i złożenia egzaminu adwokackiego nie stosuje się do:4) osób, które zdały egzamin sędziowski lub prokuratorski po dniu 1 stycznia 1991 r. oraz w okresie 5 lat przed złożeniem wnioskuo wpis na listę adwokatów, łącznie przez okres co najmniej 3 lat:a) zajmowały stanowisko asesora sądowego, asesora prokuratorskiego, referendarza sądowego, starszego referendarzasądowego, aplikanta sądowego, aplikanta prokuratorskiego, aplikanta sądowo-prokuratorskiego, asystenta sędziego, asystentaprokuratora lubb) wykonywały wymagające wiedzy prawniczej czynności bezpośrednio związane ze świadczeniem pomocy prawnej przez adwokata lub radcę prawnego na podstawie umowy o pracę lub umowy cywilnoprawnej w kancelarii adwokackiej, zespole adwokackim, spółce cywilnej, jawnej, partnerskiej, komandytowej, o których mowa w art. 4a ust. 1, lub kancelarii radcy prawnego, spółce cywilnej, jawnej, partnerskiej,komandytowej, o których mowa w art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U.z 2002 r. Nr 123, poz. 1059, z późn. zm.2).Natomiast w art. 68 ust. 3 brzmi:"Do wniosku o którym mowa w ust. 1 i 2( o wpis na listę), osoba ubiegająca się o wpis jest obowiązana dołączyć:3) umowy o pracę wraz z dokumentami określającymi zakres obowiązków lub zaświadczeniami od pracodawcy określającymi zakres obowiązków, lub umowy cywilnoprawne wraz z oświadczeniem o złożeniu deklaracji do właściwego urzędu skarbowego oraz zapłaceniu podatku wynikającego z tytułu tych umów â w przypadku osób, o których mowa w art. 66 ust. 1 pkt 4 i 5,Po co ORA zakres obowiązków, w przypadku osób zatrudnionych na stanowisku asystenta lub referendarza?Następna wątpliwość dotyczy osób które wykonywaly czynności wymagające wiedzy prawniczej czynności bezpośrednio związane ze świadczeniem pomocy prawnej przez adwokata lub radcę prawnego na podstawie np. umowy o wolontariat. Jest to przecież umowa cywilnoprawna i niestety często jest to jedyna szansa na nabicie sobie stażu (korporanci sie wycfanili i nie chcą płacić ) Skoro wolontariusz nie uzyskuje dochodu to nie ma obowiązku składania żadnych deklaracji i opłacania podatku (chyba żeby przyjąć, że jest to dochód adwokata - wówczas on powinien się z tego rozliczać, bo to chyba będzie jego dochód?)Dalej jak udowodnić wymiar "czasu pracy" przy np. umowie o dzieło?Kolejny problem: co dla ORA będzie wykonywaniem czynności wymagających wiedzy prawniczej, bezpośrednio związanych ze świadczeniem pomocy prawnej przez adwokata lub radcę prawnego?
PROGRAM PiS:POLITYKA GOSPODARCZA:- Podatek dochodowy od osób fizycznych (PIT= 14% oraz 28%).• Osoby zarabiające powyżej 100'000 zł wchodziłyby do 28% progu podatkowego.- (dochody przekraczające 100 tys. zł ma zaledwie 0,42 proc. wszystkich podatników)• Ustalenie kwoty wolnej od podatku na wysokości 3 tys zł rocznie- Podatek dochodowy od osób prawnych (CIT= 15%).- Wprowadzenie liniowego VATu na poziomie 15% (przy jednoczesnym zamrożeniu stawek na żywność i leki w wysokości 7% do 1 stycznia 2009 roku)- Obniżenie podatku akcyzowego- Weryfikacja systemu koncesji i wszelkich ciał rozdzielających koncesje.- Likwidacja KRRiT i RPP (przekazanie kompetencji tej drugiej w ręce prezesa NBP).- Pozostawienie pod kontrolą państwa sektora energetycznego (PKN Orlen, PGNiG, Nafta Polska) oraz Banku Gospodarki Żywnościowej- Nie może być też mowy o natychmiastowej 100% prywatyzacji służby zdrowia i edukacji. (można przeprowadzić pilotażowy eksperyment tego typu w miastach powyżej 200 tys. mieszkańców)POLITYKA WEWNĘTRZNA I ADMINISTRACJA PAŃSTWOWA:- Zmniejszenie liczebności sejmu do 230 posłów.- Posłowie wybierani w jednomandatowych okręgach wyborczych.- Odwołanie posła może odbywać się poprzez referendum w JOW.- Zniesienie imunitetu poselskiego.- Funkcje posła mogłyby sprawować osoby które nigdy nie zostały skazane prawomocnym wyrokiem sądu.- Senat – Izba refleksji nad państwem i prawem, złożona z wirylistów - przedstawicieli samorządu terytorialnego (marszałkowie województw i prezydenci miast o liczbie mieszkańców ponad 300 tys.), przedstawicieli świata nauki - rektorzy największych polskich uczelni, mianowanych przez prezydenta ekspertów z zakresu prawa i ekonomii oraz prezesi SN, TK, NSA i prezes NBP)- Lustracja dla wszystkich wykonujących zawody tzw. zaufania publicznego.- Zmniejszenie wydatków ze skarbu państwa na finansowanie partii politycznych.POLITYKA ZAGRANICZNA:- zacieśnianie współpracy polsko-amerykańskiej w ramach sojuszu północnoatlantyckiego na partnerskich warunkach.- Sprzeciw wobec pogłębiania integracji europejskiej w formie zaproponowanej przez Konwent Konstytucyjny. (UE: strefa wolnego handlu- Tak, Republika Federalnej Europy- Nie.)- Zwiększenie współpracy dyplomatycznej w Europie Środkowej - dążenie do prowadzenia maksymalnie zbieżnej polityki przez Grupę Wyszehradzką i państwa bałtyckie w ramach UE (ze szczególnym uwzględnieniem "wschodniego wymiaru" polityki UE).- Regulacja współpracy Polsko-Rosyjskiej* przeproszenie przez stronę rosyjska za likwidacje przywódców polskiego państwa podziemnego.* uznanie przez Rosję Zbrodnii Katyńskiej za zbrodnii przeciwko ludzkości* Uznanie przez Rosje paktu Ribentrop- Mołotow za niezgodny z prawem.- Uniezależnienie się energetyczne od Rosji.* Sprowadzanie potrzebnych surowców rurociągami (Norwegia, Odessa-Brody, budowa gazoportu w Gdyni lub Szczecinie)SPRAWY SPOŁECZNE:- Wprowadzenie kary śmierci za najcięższe zbrodnie.- Utworzenie obozów pracy dla skazanych na długoletnie wyroki sądu.- "Nie" dla związków homoseksualnych.- Promowanie wartości rodzinnych (rodzina rozumiana jedynie jako związek mężczyzny i kobiety).- Sprzeciw wobec aborcji (dozwolona jedynie w przypadku zagrożenia życia matki) i eutanazji.- Zaostrzenie kar dla chuliganów stadionowych (włącznie z dożywotnim zakazem stadionowym).- utrzymanie publicznego, bezpłatnego szkolnictwa na poziomie podstawowym i średnim.- wprowadzenie powszechnej odpłatności za studia wyższe.- utrzymanie bezpłatnego pakietu podstawowych usług medycznych, ustalanego corocznie na mocy rozporządzenia ministra właściwego do spraw zdrowia Dziennik ustaw
Umowa zlecenie a chorobowe - Dordzi pomóż
UWAGA CHCE ZMIENIC BUDZET... PO WSTEPNYCH OBLICZENIACH KWOTY SA ZA MALE BO WCHODIZ W GRE ROZBUDOWA POLSKICH MIAST!Rolnictwo i łowiectwo- 1.000.000.000złLeśnictwo- 10.000.000złRybołówstwo i rybactwo- 10.000.000złGórnictwo i kopalnictwo- 100.000.000złPrzetwórstwo przemysłowe- 500.000.000złHandel- 1.000.000.000złHotele i restauracje- 10.000.000złTransport i łączność- 10.000.000.000złTurystyka- 10.000.000złGospodarka mieszkaniowa- 100.000.000złDziałalność usługowa- 1.000.000.000złInformatyka- 10.000.000złNauka- 100.000.000złAdministracja publiczna- 1.000.000.000złUrzędy naczelnych organów władzy państwowej, kontroli i ochrony prawa oraz sądownictwa- 1.000.000.000złObrona narodowa- 500.000.000złBezpieczeństwo publiczne i ochrona przeciwpożarowa- 10.000.000złWymiar sprawiedliwości- 10.000.000złWydatki związane z poborem podatków- 20.000.000złObsługa długu publicznego- 10.000.000złRóżne rozliczenia- 50.000.000złOświata i wychowanie- 30.000.000złSzkolnictwo wyższe- 10.000.000złOchrona zdrowia- 50.000.000złPomoc społeczna- 10.000.000złPozostałe zadania w zakresie polityki społecznej- 100.000.000złEdukacyjna opieka wychowawcza- 20.000.000złGospodarka komunalna i ochrona środowiska- 5.000.000złKultura i ochrona dziedzictwa narodowego- 10.000.000złOgrody botaniczne i zoologiczne oraz naturalne obszary i obiekty chronionej przyrody- 5.000.000złKultura fizyczna i sport- 30.000.000złGazociąg- 400.000.000złInne koszty na rzecz budowy miast i infrastruktury- 50.000.000zł)Podatek od towarów i usług (jednolity 8%)- zysk: 500.000złb)Podatek akcyzowy(1) 95% i 1900% - dla wyrobów przemysłu spirytusowego i drożdżowego oraz wyrobów tytoniowych- zysk 300.000zł2) 80% i 400% - dla paliw do silników- zysk 180.000zł3) 70% i 230% - dla wyrobów winiarskich, piwa oraz pozostałych napojów alkoholowych- zysk 150.000zł4) 40% i 65% - dla samochodów osobowych- zysk 250.000zł5) 25% i 40% - dla pozostałych wyrobów- zysk 350.000zł6) 35% i 55% - dla paliw gazowych do silników.- zysk 200.000złc)Podatek od gier (7%)- zysk 100.000zł1.2.Podatek dochodowy od osób prawnych (12%)- zysk 100.000zł1.3.Podatek dochodowy od osób fizycznych (10%)- zysk 100.000zł2.Dochody niepodatkowe- zysk 200.000zł2.1.Dywidenda- zysk 100.000zł2.2.Wpłaty z zysku NBP- zysk ( narazie 0 bo sejm nie zgłosił ustawy by NBP pobierało cos od osób które konta w NBP mają )2.3.Cło- 100.000zł2.4.Dochody jednostek budżetowych- 100.000zł2.5.Pozostałe dochody niepodatkowe- 200.000zł2.6.Wpłaty jednostek samorządu terytorialnego- Nieznane bo Warszawa nie przewiduje narazie wpłat3.Dochody zagraniczne- także narazie 0zł4.Wpłaty do budżetu państwa z Unii Europejskiej- 75.000.000zł???
MOJA OSTATNIA POPRAWKARolnictwo i łowiectwo- 50.000.000złLeśnictwo- 10.000.000złRybołówstwo i rybactwo- 10.000.000złGórnictwo i kopalnictwo- 50.000.000złPrzetwórstwo przemysłowe- 100.000.000złHandel- 1.000.000.000złHotele i restauracje- 10.000.000złTransport i łączność- 8.000.000.000złTurystyka- 10.000.000złGospodarka mieszkaniowa- 100.000.000złDziałalność usługowa- 500.000.000złInformatyka- 10.000.000złNauka- 100.000.000złAdministracja publiczna- 1.000.000.000złUrzędy naczelnych organów władzy państwowej, kontroli i ochrony prawa oraz sądownictwa- 50.000.000złObrona narodowa- 500.000.000złBezpieczeństwo publiczne i ochrona przeciwpożarowa- 10.000.000złWymiar sprawiedliwości- 10.000.000złWydatki związane z poborem podatków- 20.000.000złObsługa długu publicznego- 10.000.000złRóżne rozliczenia- 50.000.000złOświata i wychowanie- 30.000.000złSzkolnictwo wyższe- 10.000.000złOchrona zdrowia- 50.000.000złPomoc społeczna- 10.000.000złPozostałe zadania w zakresie polityki społecznej- 100.000.000złEdukacyjna opieka wychowawcza- 20.000.000złGospodarka komunalna i ochrona środowiska- 5.000.000złKultura i ochrona dziedzictwa narodowego- 10.000.000złOgrody botaniczne i zoologiczne oraz naturalne obszary i obiekty chronionej przyrody- 2.000.000złKultura fizyczna i sport- 30.000.000złGazociąg- 400.000.000złInne koszty na infrastrukture- 500.000.000zł)Podatek od towarów i usług (jednolity 8%)- zysk: 500.000złb)Podatek akcyzowy(1) 95% i 1900% - dla wyrobów przemysłu spirytusowego i drożdżowego oraz wyrobów tytoniowych- zysk 300.000zł2) 80% i 400% - dla paliw do silników- zysk 180.000zł3) 70% i 230% - dla wyrobów winiarskich, piwa oraz pozostałych napojów alkoholowych- zysk 150.000zł4) 40% i 65% - dla samochodów osobowych- zysk 250.000zł5) 25% i 40% - dla pozostałych wyrobów- zysk 350.000zł6) 35% i 55% - dla paliw gazowych do silników.- zysk 200.000złc)Podatek od gier (7%)- zysk 100.000zł1.2.Podatek dochodowy od osób prawnych (12%)- zysk 100.000zł1.3.Podatek dochodowy od osób fizycznych (10%)- zysk 100.000zł2.Dochody niepodatkowe- zysk 200.000zł2.1.Dywidenda- zysk 100.000zł2.2.Wpłaty z zysku NBP- zysk ( narazie 0 bo sejm nie zgłosił ustawy by NBP pobierało cos od osób które konta w NBP mają )2.3.Cło- 100.000zł2.4.Dochody jednostek budżetowych- 100.000zł2.5.Pozostałe dochody niepodatkowe- 200.000zł2.6.Wpłaty jednostek samorządu terytorialnego- Nieznane bo Warszawa nie przewiduje narazie wpłat3.Dochody zagraniczne- także narazie 0zł4.Wpłaty do budżetu państwa z Unii Europejskiej- 70.000.000złODEJMUJĄC WYŻEJ WYMIENIONE ZYSKI OD KOSZTÓW MAMY KWOTĘ BUDŻETOWĄ: -13.114.070.000PAŃSTWO ZARABIA DZIENNIE 21MLN ( JEST W BUDŻECIE, GM ZAMIEŚCIŁ )WIĘC PRZEZ ROK W GRZE ZARABIAMY ( GDYBYŚMY OD TEJ CHWILII PRZESTALI COKOLWIEK ROBIĆ )= 504.000.000ZŁ