Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/opravne-prostriedky
Timestamp: 2020-04-04 18:48:40+00:00
Document Index: 2147367

Matched Legal Cases: ['súd ', 'čl. 127', 'súd ', 'čl. 127', 'súd ', 'čl. 48', 'čl. 6', 'súd ', '§ 1', 'súd ', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 46', 'čl. 46', '§ 247', 'čl. 46', '§ 247', 'súd ', 'súd ', 'čl. 46', '§ 250', 'súd ', '§ 247', 'čl. 6', 'čl. 6']

opravné prostriedky - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: opravné prostriedky
Približný počet výsledkov: 3757 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: opravné prostriedky
opravny nájdené 5934 krát v 4394 dokumentoch
Najvyšší súd SR 1500 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 1013 dokumentov
Krajské súdy SR 2366 dokumentov
Merito Vyčerpanie opravných prostriedkov alebo iných právnych prostriedkov, ktoré zákon sťažovateľovi na ochranu jeho základných práv a slobôd účinne poskytuje a na ktorých použitie je oprávnený podľa osobitných predpisov, je jedným z atribútov prípustnosti sťažnosti
Kľúčové slová: neprípustnosť opravného prostriedku, nesprávne poučenie účastníkov konania o prípustnosti opravného prostriedku, rozhodovanie o opravných prostriedkoch, opravné prostriedky, Atribúty prípustnostiústavnej sťažnosti, vyčerpanie opravných prostriedkov, Vzniknuté nedostatky voči zodpovedným osobám dôsledky, Podmienka konania vo veci individuálnej ochrany základných práv a slobôd pred ústavným súdom, sťažnosť podľa čl. 127 Ústavy SR
Právna veta: 1) „Ak orgán poverený vybavovaním sťažnosti zistí, že sťažnosť je dôvodná, prijme a zabezpečí vykonanie opatrení na odstránenie nedostatkov, ak je to potrebné, vyvodí za vzniknuté nedostatky voči zodpovedným osobám dôsledky.“. V súvislosti s tým ústavný súd poznamenáva, že vyčerpanie opravných prostriedkov alebo iných právnych prostriedkov, ktoré zákon sťažovateľovi na ochranu jeho základných práv a slobôd účinne poskytuje a na ktorých použitie je oprávnený podľa osobitných predpisov, je jedným z atribútov prípustnosti sťažnosti podľa čl. 127 ods. 1 ústavy, a teda podmienkou konania vo veci i ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 55/2014-13 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 5. februára 2014 predbežne prerokoval sťažnosť P. K., zastúpeného advokátom Mgr. Miroslavom Hončárom, Advokátska kancelária, Perličková 26, Bratislava, ktorou namieta porušenie svojho základného práva podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom .
Právna veta: Účel mimoriadneho dovolania spočíva v odstránení nezákonnosti, ktorej sa dopustil súd v konaní podľa Občianskeho súdneho poriadku, pričom toto odstránenie nezákonnosti vyžaduje ochrana práv a zákonom chránených záujmov fyzických osôb, právnických osôb alebo štátu. Tento účel mimoriadneho dovolania je v súlade s účelom občianskeho súdneho konania vyjadreného v § 1 OSP. Súčasne tento účel sleduje ochranu účastníka pred dôsledkami nespravodlivého procesu, konania, ktoré trpí základnými procesnými pochybenia a postupmi súdov, znamenajúcimi až porušenie práva na súdnu ochranu. Tento záver podľa náz ...
Kľúčové slová: ústavný súd slovenskej republiky, súbežne podaná sťažnosť, Neprípustnosť dovolania, oneskorenosť odvolania, rozhodnutie o dovolaní, mimoriadne opravné prostriedky
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky IV. ÚS 642/2013-14 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 10. októbra 2013 predbežne prerokoval sťažnosti obchodnej spoločnosti P., s. r. o., B., zastúpenej F., s. r. o., B., konajúca prostredníctvom konateľa a advokáta JUDr. B. F., vedené pod sp. zn. Rvp 13660/2012, sp. zn. Rvp 13661/2012, sp. zn. Rvp 13662/2012, sp. zn. Rvp 13663/2012, sp. zn. Rvp 13664/2012, sp. zn. Rvp 13665/2012, sp. zn. Rvp 13666/ .
Merito Prístup k súdnej ochrane v správnom súdnictve
Kľúčové slová: prístup k súdu, riadne opravné prostriedky, rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov, čl. 46 ods. 2 Ústavy SR
Právna veta: Účelom čl. 46 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky je zaručiť prístup k súdu každému, kto tvrdí, že bol na svojich právach ukrátený rozhodnutím orgánu verejnej správy. Prístup k súdu sa nezaručuje kedykoľvek, ale iba vtedy, ak zákon neustanoví inak. Uplatnenie práva zaručeného čl. 46 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky vymedzuje zákon. Podľa § 247 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku všeobecné súdy v správnom súdnictve podľa druhej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku preskúmavajú len tie rozhodnutia, ktoré nadobudli právoplatnosť po vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov. ...
Merito O rozsahu právomoci správneho súdnictva
Kľúčové slová: právoplatnosť rozhodnutia, riadne opravné prostriedky, rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov, čl. 46 ods. 2 Ústavy SR
Právna veta: Ustanovenie § 247 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku dovoľuje všeobecným súdom, aby v správnom súdnictve podľa druhej hlavy, piatej časti Občianskeho súdneho poriadku preskúmali len tie rozhodnutia, ktoré nadobudli právoplatnosť po vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov. Preto Najvyšší súd Slovenskej republiky ako správny súd neporušil základné právo fyzickej osoby podľa čl. 46 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, ak zastavil konanie podľa § 250d ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, t.j. preto, e sa navrhovateľ v správnom súdnictve domáhal preskúmania administratívneho rozhodnuti ...
... súdneho sporu, medzi účastníkmi konania nie sú žiadne sporné otázky, napriek tomu súd vo veci nebol schopný rozhodnúť. (...) Sťažovateľ vyčerpal opravné prostriedky alebo iné právne prostriedky, ktoré mu zákon na ochranu jeho základných práv alebo slobôd účinne poskytuje a na ktorých použitie .
... ústavnosti, resp. ochranu zákonnosti. Právnymi nástrojmi, ktoré slúžia na prelomenie uvedených vlastností právoplatného rozhodnutia (nezmeniteľnosť a záväznosť), sú najmä mimoriadne opravné prostriedky, na ktorých uplatnenie ustanovujú príslušné procesné predpisy (napr. Občiansky súdny poriadok, Trestný poriadok, Správny poriadok) presne a prísne ustanovené právne .
... , aby sa civilný proces stal jednoduchším a rýchlejším. Preto sa aj odporúča, aby sa obmedzili opravné prostriedky, najmä dozorové opravné prostriedky (to sa týka najmä oprávnení generálnych prokurátorov). Keďže sa náš štát stal členom Rady Európy, ... (s účinnosťou od 1. januára 1992) novým mimoriadnym opravným prostriedkom - dovolaním. Začal platiť právny stav, že opravné prostriedky (riadne - odvolanie a mimoriadne - obnova konania a dovolanie) boli zverené výhradne do dispozičnej sféry účastníkov konania. .
... absentujú zákony potrebné k obhajobe obvinených. Tvrdím, že týmto stavom mi Váš ústav od 7. 12. 2001 marí obhajobu a opravné prostriedky. Z Vášho rozhodnutia som mal dojem, že po mojej žiadosti zo dňa 17. 7. 2002 ste zabezpečil do Ústavu potrebné .
... len na základe zákonných súdnych rozhodnutí. Pri zachovaní princípu právnej istoty môže byť rozhodnutie súdu, proti ktorému sú prípustné riadne opravné prostriedky, vykonateľné len dočasne a podmienečne. Pod dočasnosťou sa myslí doba do rozhodnutia o opravnom prostriedku, pod podmienečnosťou skutočnosť, že takéto .
... nasl. Občianskeho súdneho poriadku). Žalobca však rozklad proti rozhodnutiu žalovaného nepodal. Keďže žalobca napadal žalobou neprávoplatné rozhodnutie, nevyčerpal všetky riadne opravné prostriedky neboli splnené Občianskym súdnym poriadkom stanovené podmienky postupu súdu podľa druhej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku (§ 247 ods .
... je aj zárukou toho, že výkon spravodlivosti nie je arbitrárny. Je predpokladom toho, aby strany mohli účinne uplatňovať právo na opravné prostriedky. Napokon je predpokladom kontroly výkonu spravodlivosti zo strany verejností. Z praktického pohľadu to znamená, že súdy sú povinné odôvodniť svoje .
Kľúčové slová: nárok na peňažnú náhradu, navrhovateľ nemá povinnosť uviesť právnu kvalifikáciu uplatneného nároku, občianskoprávny nárok, neplatnosť nájomnej zmluvy, povinnosť žalobcu uviesť vždy už v žalobe rozhodujúce skutočnosti
... alia aj zárukou toho, že výkon spravodlivosti nie je arbitrárny. Je predpokladom toho, aby strany mohli účinne uplatňovať právo na opravné prostriedky. Napokon je predpokladom kontroly výkonu spravodlivosti zo strany verejnosti. Z judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva vyplýva, že čl. 6 .
... súdu pre ľudské práva, ktorý vyslovil, že ak štát zriadil inštancie viacstupňového súdnictva a jeho právny poriadok odvolanie či iné opravné prostriedky pripúšťa, tak je štát povinný dbať na to, aby stranám boli pred nimi poskytnuté základné záruky čl. 6 dohovoru (Delcourt .