Source: http://ftsp-usolaspalmas.blogspot.com/2016/09/por-que-las-camaras-de-seguridad-de-mi.html
Timestamp: 2020-04-05 11:22:40
Document Index: 47415728

Matched Legal Cases: ['artículo 9', 'artículo 39', 'Artículo 45', 'Artículo 44', 'Artículo 43', 'Artículo 42', 'Artículo 41', 'Artículo 66', 'Artículo 65']

FTSP USO Las Palmas: ¿Por qué las cámaras de seguridad de mi comunidad deben instalarse por una Empresa de Seguridad Homologada?
¿Por qué las cámaras de seguridad de mi comunidad deben instalarse por una Empresa de Seguridad Homologada?
Desde la entrada en vigor de la Ley 25/2009, de 27 de diciembre, más conocida como Ley Omnibus, cualquier empresa o particular, puede instalar un sistema de cámaras de seguridad sin necesidad de cumplir con los requisitos de autorización del Ministerio del Interior. Esta ley, modifica diferentes leyes como la Ley de Seguridad Privada para su adaptación al libre acceso de servicios. De esta manera, antenistas, auxiliares, electricistas o el “cuñado manitas” pueden instalar un sistema de videovigilancia en una Comunidad de Propietarios. Ahora bien… ¿por qué debemos desconfiar de los “manitas” y apostar por una Empresa de Seguridad Homologada a la hora de instalar cámaras de vigilancia en una Comunidad de Propietarios?
1. Para evitar sanciones a la Comunidad de Propietarios
Las cámaras de seguridad instaladas en las Comunidades de Propietarios generan un fichero de datos de carácter personal (grabaciones de las cámaras) que deberá cumplir una serie de requisitos legales para evitar sanciones por parte de la Agencia Española de Protección de Datos.
Para cumplir con la Ley de Orgánica de Protección de Datos, se deberá generar y mantener actualizado el Documento de Seguridad, se deberá dar de alta el fichero en la A.E.P.D., se deberá verificar cada seis meses la correcta definición, funcionamiento y aplicación de los procedimientos de realización de copias de respaldo y de recuperación de los datos, deberán existir impresos informativos a disposición de los afectados, asegurarse de que los tiempos de grabación del sistema cumplen con normativa etc. Una serie de cuestiones que los “manitas” y empresas NO homologadas no llevan a cabo, pues no cuentan con los conocimientos legales necesarios y en la mayoría de los casos no ofrecen un servicio de mantenimiento del sistema de videovigilancia.
Las sanciones de la A.E.P.D. pueden alcanzar los 600.000€ dependiendo de la naturaleza de la infracción y será la Comunidad de Propietarios como responsable del fichero de datos personales quien deba hacer frente a la sanción.
2. Para garantizar la intimidad y privacidad de todos los vecinos y usuarios
Para garantizar la intimidad y privacidad de todos los usuarios del sistema de vigilancia, se deberán adoptar las medidas de índole técnica y organizativas necesarias que garanticen la seguridad y secreto de los datos y eviten su alteración, pérdida, tratamiento o acceso no autorizado tal y como indica el artículo 9 de la Instrucción 1/2006 Seguridad y Secreto.
Las cámaras de seguridad no podrán grabar la vía pública (salvo lo estrictamente necesario para el fin de la vigilancia) ni espacios privativos, además, el acceso a las grabaciones deberá estar restringido al responsable del fichero (el presidente, en representación de la comunidad de propietarios) mediante usuario y contraseña y el grabador deberá estar protegido por un armario de seguridad.
Si no se cumplen con estos requisitos, no sólo estamos expuestos a importantes sanciones, también está en juego nuestra intimidad y la de nuestra familia (incluidos los menores…). Hoy en día, todavía existen Comunidades de Propietarios con las cámaras de seguridad conectadas a los televisores de los vecinos o en las que todos los propietarios tienen acceso a las grabaciones. En estos casos, nada impide que las imágenes acaben circulando por Internet…
3. Para poder conectar el sistema con una Central Receptora de Alarmas
Si queremos conectar nuestro sistema de videovigilancia a una Central Receptora de Alarmas para que puedan realizarse rondas de vigilancia virtuales, detectarse incidencias en el sistema en tiempo real y se pueda dar aviso a emergencias en caso de un incidente, OBLIGATORIAMENTE, la instalación debe realizarse por una Empresa de Seguridad Homologada en la Dirección General de Policía tal y como indica el artículo 39.1 del vigente Reglamento de Seguridad Privada:
“Únicamente las empresas autorizadas podrán realizar las operaciones de instalación y mantenimiento de aparatos, dispositivos y sistemas de seguridad electrónica contra robo e intrusión… que se conecten a centrales receptoras de alarmas”.
4. Para garantizar el buen funcionamiento del sistema
Cuando la instalación de cámaras de seguridad no está en manos de profesionales, es frecuente encontrarse sistemas que sólo funcionan el primer día, que no cumplen con el reglamento electrotécnico para baja tensión, que utilizan cámaras de seguridad “de juguete”, grabadores domésticos y discos duros de PC en lugar de material de seguridad, entre otras muchas aberraciones…
En estos casos, cuando sucede un incidente grave en la comunidad de propietarios y son necesarias las imágenes de las cámaras de seguridad, no existen grabaciones, por lo que el sistema de videovigilancia pierde su razón de ser…
5. Para garantizar la validez judicial de las grabaciones
La Ley de Enjuiciamiento Civil indica que las imágenes de las cámaras de vigilancia que capten un delito, deberán estar protegidas con marca de agua y se deberá garantizar frente al juez la trazabilidad y autenticidad de las grabaciones.
La técnica de marcas de agua, es utilizada para la autenticación de las imágenes, para garantizar que no han sido modificadas y son un requisito indispensable cuando las grabaciones se quieren aportar como prueba en cualquier tipo de reclamación.
La L.O.P.D. por su parte, considera que en las imágenes que recojan un delito, deben tomarse una serie de medidas de seguridad de nivel alto.
Además, hasta que la policía o las autoridades competentes demanden las grabaciones, estas deberán protegerse y custodiarse adoptando las medidas necesarias para garantizar su integridad y evitar su pérdida o manipulación.
Publicado por FTSP USO LAS PALMAS en 8:18:00
Prosegur se dispara un 8% al anunciar su desdoble ...
Agresión a la vigilante de la oficina de la Seguri...
Reunión del la FTSP-USO de Extremadura y PODEMOS
Mar Seguridad Privada denunciada: los trabajadores...
Convenio de Seguridad Privada: Artículo 45. Vacaci...
Convenio de Seguridad Privada: Artículo 44. Descan...
Convenio de Seguridad Privada: Artículo 43. Modifi...
Convenio de Seguridad Privada: Artículo 42. Horas ...
Convenio de Seguridad Privada: Artículo 41. Jornad...
Revista Seguritecnia Nº 434
Interior planea otra oposición de 5.000 plazas en ...
Prosegur planea sacar a bolsa su división cash en ...
Todas las sedes electrónicas: Punto de Acceso Gene...
El Gobierno avisará por SMS o correo electrónico d...
Convenio de Seguridad Privada: Artículo 66. Estruc...
Convenio de Seguridad Privada: Artículo 65. Antici...
Cuatro años de prisión para Miguel Ángel Flores po...
Interceptadas madre e hija tras hurtar más de 100 ...
Rebajan la sanción a tres socios rojiblancos denun...
Convocatoria Ayudas de Estudios Ilunion Seguridad ...
Vigilante de seguridad, redes sociales y el deber ...
Elecciones sindicales en la empresa Segur Iberica ...
La sentencia del caso Madrid Arena se conocerá el ...
El falso diplomado
El Gobierno regional no modificará la forma de con...
APROSER Informe Económico 2015
Servicio de seguridad , de las embarcaciones de Vi...
Los juristas discrepan con el caracter retroactivo...
Podemos denuncia la situación de los trabajadores ...
FGC cambia el uniforme de sus vigilantes de seguri...
El PSOE-M denuncia la situación de los trabajadore...
Guardia Civil y Policía Nacional estrechan lazos c...
El tiempo de «bocadillo» no disfrutado supone un e...
Seguridad privada: incumplimientos e inspecciones
Revista Interempresas Seguridad nº 7
Cuadernos de Seguridad nº314
Siete encapuchados asaltan el depósito de la grúa ...
Olvida su maleta llena de hachís en la estación de...
Detenido dos veces en menos de 24 horas por robos ...
La Justicia europea exige que la indemnización sea...
AUGC vuelve a expresar su rechazo a la privatizaci...
Anuncio de formalización de contratos de la Delega...
Madrid sanciona con 3.500 euros a Securitas Direct...
Detenido por robar y agredir a un vigilante de seg...
Tres vigilantes de Baiona irán a juicio por una de...
Los problemas legales de hacer un mal uso de Whats...
Boletín de Igualdad de la FTSP-USO nº 3.
Caen los robos en El Rubio con la implantación de ...
Un vigilante jurado converso al Islam se enfrenta ...
El Gobierno canario incorpora cláusulas sociales a...
Ciudadanos pide a Cifuentes que ponga fin a la hue...
Más de 40 testigos y perjudicados irán a declarar ...
MIGUEL ÁNGEL RAMÍREZ: ¿POR QUÉ NADIE OSA "METERLE ...
Una empleada de un hotel de Fuerteventura se pasea...
Interceptada una viguesa de 60 años tras hurtar un...
Siete detenidos, entre ellos cuatro guardias civil...
Un mirón acepta un año de prisión por grabar a cli...
El PP de Algemesí critica a Asensio por contratar ...
Revista FSL Nº 148
C's pide en el Congreso recolocar a los 3.500 esco...
¿Cámaras de vigilancia en el trabajo sin consentim...
La Junta rescindirá el contrato de seguridad del m...
Seguridad privada española: la hora de profesional...
El Ministerio del Interior se plantea crear especi...
La Generalitat de Cataluña carece de competencia p...
USO Informa: la orden que regula el modelo de dili...
La seguridad para el Gran Premio de Aragón se incr...
La Audiencia suspende el ingreso en prisión de Mig...
Denuncia "precariedad laboral" en el TEA
Securitas: Alf Göransson: "La próxima ola en el ne...
Una alarma frustra el cuarto robo en una misma viv...
Malaga "Se sigue robando en el campo porque no hay...
Así cambió el 11-S la forma de montar en un avión
Un día sin seguridad privada ¿que pasaría?
La FTSP-LSB-USO se concentra en contra de la agres...
Adjudicación vigilancia y seguridad de los hospita...
Un 69,40% de los españoles cree que hay más insegu...
El plan de seguridad incluye un control del botell...
Un coche cae al mar en el Puerto de Valencia
Las carteristas hacen su agosto en las tiendas de ...
Apalean con barras de hierro al guarda que les pil...
LA QUINTA ENMIENDA: 'Pequeño Nicolás', ¿el nuevo g...
Entrevista en Gente Radio a Basilio A. Febles. Sec...
Entrevista de radio realizada a Basilio Febles con...
La FTSP-USOCV. Se ha reunido con el Secretario Aut...
Un hombre con una pistola de fogueo y armas blanca...
Arrecife decide poner seguridad privada en la Casa...
Condenados dos vigilantes de Magaluf por dar una b...
'Juego de Tronos' busca vigilantes y controladores...
El Gobierno dice que «no existe amenaza concreta» ...
Prosegur contratará 50 vigilantes de seguridad en ...
¿Por qué las cámaras de seguridad de mi comunidad ...
Los robos en el Polígono Fuente del Jarro desciend...
La seguridad privada de Fuente del Jarro pone a 31...
Comunicado: Validez de las T.I.P. en las que const...
Resumen Semanal Noticias de Seguridad Privada: Vigilantes Noticias 23 de marzo de 2020
La FTSP-USO agradece en ‘nota de prensa’ el trabajo de los vigilantes de seguridad. https://www.ftspuso.es/la- ftsp-uso-agradece-en-nota...
Resumen Semanal Noticias de Seguridad Privada: Vigilantes Noticias 12 de marzo de 2020
Recomendaciones de la USO en materia de Prevención de Riesgos Laborales (PRL) sobre el COVID-19 https://www.ftspuso.es/ recomendaciones...
Resumen Semanal Noticias de Seguridad Privada: Vigilantes Noticias 31 de marzo de 2020
Un juez da 48 hora para que los vigilantes del Negrín reciban mascarillas https://www.teldeactualidad. com/noticia/grancanaria/2020/ 03/3...