Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_25_06_2009_IX_ZB_95_09_Inhaber_einer_Firma_als_Partei_in-d3790412.html
Timestamp: 2017-01-20 18:09:12
Document Index: 228757954

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 177', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 567', '§ 50', '§ 567', '§ 78']

BGH, 25.06.2009 - IX ZB 95/09 - Inhaber einer Firma als Partei in einem Verfahren | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.06.2009 - VI ZR 340/08 - Anforderungen an die Begründetheit einer zivilp...…BGH, 25.06.2009 - IX ZB 95/09 - Inhaber einer Firma als Partei in einem Verfahre...BGH, 25.06.2009 - IX ZB 161/08 - Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde gegen di...BGH, 25.06.2009 - IX ZB 196/08 - Qualifizierung eines Verzichts auf die Geltendm...BGH, 25.06.2009 - IX ZR 154/08 - Rechtsschutzbedürfnis für die Klage auf Festste...BGH, 25.06.2009 - V ZB 191/08 - Entlastung eines Rechtsanwalts von einer unzurei...BGH, 25.06.2009 - V ZR 55/09 - Nichtzulassungsbeschwerde wegen Verletzung des Gr...BGH, 25.06.2009 - III ZB 99/08 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Versä...BGH, 25.06.2009 - IX ZR 98/08 - Rechtserwerb des Abtretungsempfängers einer Vora...BGH, 25.06.2009 - Xa ZR 58/05 - Patentfähigkeit einer "Einheit aus einer elektri...BGH, 24.06.2009 - IV ZR 104/07 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nichtz...BGH, 24.06.2009 - 2 ARs 250/09; 2 AR 134/09 - Erhebung einer Beschwerde gerichte...BGH, 24.06.2009 - V ZR 86/09 - Zulässigkeit einer nicht durch einen beim Bundesg...BGH, 24.06.2009 - 1 StR 216/09 - Strafrahmen des § 177 Abs. 1 Strafgesetzbuch (S...BGH, 24.06.2009 - 2 ARs 231/09; 2 AR 133/09 - Voraussetzungen für die Abgabe ein...BGH, 24.06.2009 - 5 StR 181/09 - Bestellung eines Pflichtverteidigers wegen Verh...BGH, 24.06.2009 - 5 StR 206/09 - Verfahrensrüge wegen der Verlesung eines falsch...BGH, 24.06.2009 - 2 StR 51/09 - Aufhebung eines Urteils aufgrund fehlender Berüc...BGH, 24.06.2009 - VIII ZR 332/07 - Höhe des entgangenen Gewinns ("Mindestschaden...BGH, 24.06.2009 - 2 StR 41/09 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 24.06.2009 - 2 StR 215/09 - Verurteilung wegen Vergewaltigung in Tateinheit...BGH, 24.06.2009 - 1 StR 201/09 - Rechtsbeugung durch einen Verstoß gegen Verfahr...…BGH, 03.06.2009 - 2 StR 163/09 - Erforderlichkeit von Messerstichen gegen den Ob...
BGH, 25.06.2009 - IX ZB 95/09 - Inhaber einer Firma als Partei in einem Verfahren
BundesgerichtshofBeschl. v. 25.06.2009, Az.: IX ZB 95/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 25.06.2009Referenz: JurionRS 2009, 17601Aktenzeichen: IX ZB 95/09 Verfahrensgang:vorgehend:AG Stuttgart-Bad Cannstatt - 18.12.2007 - AZ: 5 C 1934/07LG Stuttgart - 22.01.2009 - AZ: 5 S 54/08Rechtsgrundlage:§ 567 Abs. 1 ZPODer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durchden Vorsitzenden Richter Dr. Ganter, die Richter Raebel, Vill, die Richterin Lohmann und den Richter Dr. Pape am 25. Juni 2009 beschlossen:Tenor:Die Gegenvorstellung des Klägers gegen den Beschluss des Senats vom 5. Mai 2009 wird zurückgewiesen.Die Erinnerung gegen die Kostenrechnung vom 13. Mai 2009 wird zurückgewiesen.Gründe1Das Vorbringen des Klägers in der Gegenvorstellung gibt keine Veranlassung, den Beschluss vom 5. Mai 2009 abzuändern.2Das Rubrum des Beschlusses ist zutreffend. Partei ist nicht die Firma, die kein selbständiges Rechtsgebilde darstellt, sondern deren Inhaber, von dem der Anspruch geltend gemacht wird (Zöller/Vollkommer, ZPO 27. Aufl. § 50 Rn. 26).3Der Senat hat über das als "sofortige Beschwerde" bezeichnete Rechtsmittel des Klägers vom 11. Februar 2009 gegen den Beschluss des Landgerichts vom 22. Januar 2009 entschieden. Nur insoweit waren die Akten dem Bundesgerichtshof vorgelegt worden, wie dem Kläger durch den Beschluss des Landgerichts vom 7. April 2009 bekannt ist. Dieses Rechtsmittel war unstatthaft, weil die sofortige Beschwerde nur gegen die im ersten Rechtszug ergangenen Entscheidungen der Landgerichte stattfindet (§ 567 Abs. 1 ZPO). Hat das Landgericht wie hier als Berufungsgericht entschieden, findet nur noch die zugelassene Rechtsbeschwerde statt (Zöller/Vollkommer, aaO § 78b Rn. 7). Da der Kläger ungeachtet der fehlenden Zulassung eine Zurückverweisung an das Landgericht durch die höhere Instanz begehrt hat, konnte sein Rechtsmittel nur als unstatthafte Rechtsbeschwerde behandelt werden.4Der Kostenansatz ist nicht zu beanstanden; die Höhe der Gebühr für das Verfahren über die als unzulässig verworfene Rechtsbeschwerde ergibt sich aus Nr. 1826 des Kostenverzeichnisses zum Gerichtskostengesetz.5Der Kläger wird darauf hingewiesen, dass er nicht mit einer Antwort auf weitere Schreiben in dieser Angelegenheit rechnen kann.GanterRaebel Vill Lohmann PapeHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.