Source: http://docplayer.org/1045598-Erlaeuterungen-zum-asylverfahrensgesetz-vorgerichtliches-verfahren.html
Timestamp: 2017-04-28 08:44:40
Document Index: 226473204

Matched Legal Cases: ['Art. 16', 'Art. 49', 'Art. 16', 'Art. 17', 'Art. 17', 'Art. 21', 'Art. 20', 'Art. 25', 'Art. 19', 'Art. 6', 'Art. 31', 'Art. 16', 'Art. 16', 'Art. 226', 'Art. 33', 'Art. 33', 'Art. 103', 'Art. 16', 'Art. 16', 'Art. 16', 'Art. 16', 'Art. 16', 'EuG', 'EuG', 'Art. 16', 'Art. 16', 'Art. 7', 'Art. 12', 'Art. 14', 'Art. 13', 'Art. 8', 'Art. 16', 'Art. 17', 'Art. 16', 'Art. 16', 'Art. 16']

Erläuterungen zum Asylverfahrensgesetz - Vorgerichtliches Verfahren - PDF
Download "Erläuterungen zum Asylverfahrensgesetz - Vorgerichtliches Verfahren"
1 Generalsekretariat Team Migration - Interkulturelle Öffnung - Inklusion Erläuterungen zum Asylverfahrensgesetz - Vorgerichtliches Verfahren Dritte aktualisierte und überarbeitete Fassung2 Impressum Herausgeber Deutsches Rotes Kreuz Team Migration Interkulturelle Öffnung - Inklusion Carstennstraße Berlin Verfasser RAin Oda Jentsch Gneisenaustraße Berlin Umschlaggestaltung Claudia Ebel Gesamtherstellung Köllen Druck + Verlag GmbH Bonn Berlin3 Erläuterungen zum Asylverfahrensgesetz Vorgerichtliches Verfahren 3 Inhaltsverzeichnis 1. Vorwort EU-Richtlinien und ihre Umsetzung Richtlinie zu den Aufnahmebedingungen für Asylantragsteller (Aufnahmerichtlinie RL 2003/9/EG vom ) Richtlinie zum Asylverfahren (RL 2005/85/EG vom ) Qualifikationsrichtlinie (RL 2011/95/EU) Richtlinie zur Familienzusammenführung (RL 2003/86/EG vom ) Daueraufenthaltsrichtlinie (RL 2003/109/EG vom ) Rückführungsrichtlinie (RL 2008/115/EG vom ) Maßnahmen der EU-Kommission bei Nichtumsetzung von Richtlinien Verfahren nach der Einreise Asylantrag ( 13, 14 AsylVfG) Einreise, Einreiseverweigerung und Zurückschiebung ( 18 Abs. 1-3 AsylVfG) Gründe für die Verweigerung der Einreise ( 18 Abs. 2 AsylVfG) Zurückschiebung ( 18 Abs. 3 AsylVfG) Ausnahme von Zurückschiebung ( 18 Abs. 4 AsylVfG) Rechtsschutz Aufnahme und Verteilung Verfahren am Beispiel des Bundeslandes NRW Ausschluss durch Verspätung ( 22 AsylVfG) Verfahren vor dem Bundesamt bis zur Entscheidung Asylantragstellung Anhörung Persönliche Anhörung Durchführung der Anhörung Dolmetscher Qualitätsanforderungen durch das Bundesverfassungsgericht Das Erfordernis eines schlüssigen Vortrags Asylantragstellung aus der Haft Entscheidung des Bundesamtes Übersicht Zuständigkeit des Bundesamts in Abgrenzung zur Ausländerbehörde Zuständigkeitsregelung bei Asylantrag Zuständigkeit bei Antragstellung beschränkt auf Abschiebungsschutz ( 60 Abs. 5 und 7 AufenthG) Sicherer Drittstaat ( 26a AsylVfG) Anderweitige Sicherheit vor Verfolgung ( 27 AsylVfG)...184 4 Erläuterungen zum Asylverfahrensgesetz Vorgerichtliches Verfahren 5.5 Unbeachtliche Asylanträge ( 29 AsylVfG) Zuständigkeit eines anderen Staats ( 27 a AsylVfG (Dublin III-Verordnung) Inhalt und praktische Bedeutung Verhältnis zu 26 a AsylVfG Zuständigkeit nach Dublin III-Verordnung Rechtsfolge Sichere Herkunftsstaaten ( 29a AsylVfG, Art. 16 a Abs. 3 GG) Ausschluss aufgrund von Nachfluchttatbeständen ( 28 AsylVfG) Einzelheiten zum Dublin III-Verfahren Zuständigkeit des Bundesamts Inkrafttreten und Anwendbarkeit (Art. 49 Dublin III-VO) Inhaltlicher Geltungsbereich Allgemeine Grundsätze und Schutzgarantien Zuständigkeitskriterien Abweichung von den Zuständigkeitskriterien (Art. 16 und 17 Dublin III-Verordnung) Abhängige Personen Selbsteintrittsrecht (Art. 17 Dublin III-Verordnung) Zuständigkeit durch Fristablauf Ablehnende Entscheidung Rechtsschutz Rechtsprechungsübersicht Petition Flughafenverfahren ( 18 a AsylVfG) Rechtsfolgen der BAMF-Entscheidung im Einzelnen Anerkennende Entscheidung Teilweise anerkennende Entscheidung Ablehnende Entscheidung Einfach unbegründet Abschiebungsandrohung Abschiebungsanordnung ( 34 a AsylVfG) Entscheidung der Unbeachtlichkeit und offensichtlicher Unbegründetheit ( 36 AsylVfG) Gründe für die offensichtlich unbegründete Entscheidung ( 30 AsylVfG) Abschiebungsverbote Zustellung ( 10 AsylVfG) Nichtbetreibensfiktion Asylfolgeverfahren ( 71 AsylVfG) Antragstellung - Anhörung nicht zwingend Zweistufige Prüfung und Rechtsstellung des Antragstellers...295 Erläuterungen zum Asylverfahrensgesetz Vorgerichtliches Verfahren Gründe für das Wiederaufgreifen des Verfahrens Änderung der Sachlage Änderung der Rechtslage Neues Beweismittel Wiederaufgreifensgrund ( 580 ZPO) Verschulden Die 3-Monats-Frist Abschiebungsverbote, isolierter Wiederaufgreifensantrag Zweitantrag ( 71a AsylVfG) Voraussetzungen für die Durchführung eines Zweitverfahrens in Deutschland Das Verfahren nach 71 AsylVfG Status des Antragstellers Widerruf und Rücknahme Wegfall der Anerkennungsvoraussetzungen ( 71 Abs. 1 AsylVfG) Unverzüglichkeit Anspruch und Ermessen ( 73 Abs. 2 a AsylVfG) Ausschluss des Widerrufs wegen zwingender Gründe ( 73 Abs. 1 S. 3 AsylVfG) Widerruf von Familienasyl und Familienabschiebungsschutz Verfahren Materielle Voraussetzungen Übersicht der Rechtsquellen Flüchtlingsanerkennung ( 3 ff. AsylVerfG) Verfolgung Verfolgungshandlung Verfolgungsgründe Verfolgungsakteure Verfolgungsprognose Glaubhaftigkeit Interner Schutz Ausschlussgründe Subsidiärer Schutz und weitere Abschiebungsverbote Schutz vor Todesstrafe ( 4 Abs. 1 Nr.1 AsylVfG) Schutz vor Folter oder erniedrigender oder unmenschlicher Behandlung ( 4 Abs. 1 Nr. 2 AsylVfG) Schutz vor ernsthafter Bedrohung infolge von Gewalt bei bewaffnetem Konflikt ( 4 Abs. 1 Nr. 3 AsylVfG) Schutz vor Verstößen gegen die EMRK ( 60 Abs. 5 AufenthG) Abschiebungsverbote ( 60 Abs. 7 S.1 AufenthG) Voraussetzungen im Einzelnen...376 6 Erläuterungen zum Asylverfahrensgesetz Vorgerichtliches Verfahren Abschiebungshindernis Krankheit Ausschlussgrund Allgemeingefahr Aufenthaltsrechtliche Folgen der Anerkennung Befristete Aufenthaltstitel nach Zuerkennung von Asyl und internationalem Schutz Aufenthaltstitel nach Feststellung von 60 Abs. 5 und 7 AufenthG Pässe / Ausweise Verfestigung des Aufenthalts zum unbefristeten Aufenthaltsrecht Verfestigung nach Asylanerkennung und Flüchtlingsschutz Verfestigung nach Abschiebungsschutz Arbeitserlaubnisse Familienzusammenführung ( 29 Abs. 2, 36 Abs. 1AufenthG) Soziale Aspekte Integrationskurs Sozialleistungen Wohnsitzauflagen ( 12 Abs. 2 AufenthG) Abkürzungsverzeichnis Literaturverzeichnis...437 Erläuterungen zum Asylverfahrensgesetz Vorgerichtliches Verfahren 7 1. Vorwort Seit seiner Verabschiedung am 27. Juli 1993 ist das Asylverfahrensgesetz (AsylVfG) häufig geändert worden. Über das zum 27. August 2007 rechtskräftig gewordene zweite Änderungsgesetz zum Zuwanderungsgesetz, auch EU-Richtlinienumsetzungsgesetz genannt, bis hin zu den Änderungen durch das Gesetz zur Umsetzung der Richtlinie 2011/95/EU (Qualifikationsrichtlinie), die größtenteils am 1. Dezember 2013 in Kraft treten, bleibt die Kompliziertheit eines Verfahrens, das Menschen durchlaufen müssen, die in Deutschland Schutz vor politischer Verfolgung suchen 1. Gerade zu dem Zeitpunkt der Vorbereitung dieser Broschüre legt das Bundesinnenministerium einen Gesetzentwurf zur Änderung des Asylverfahrensgesetzes vor, mit dem Bosnien-Herzegowina und Mazedonien als sichere Herkunftsstaaten eingestuft werden. Mehr dazu unter 5.7. Mit diesen Änderungen des nationalen AsylVfGs einher gehen Bestrebungen, ein Gemeinsames Europäisches Asylsystem zu schaffen. So wird die Verordnung zur Bestimmung des zuständigen Asylstaats auch als Dublin III-Verordnung (VO EU Nr. 604/2013) bezeichnet überarbeitet. Diese ist ab 1. Januar 2014 europaweit anwendbar. Auch Aufnahmerichtlinie und Asylverfahrensrichtlinie werden überarbeitet. Hier laufen jedoch noch die Umsetzungsfristen. Der nationale Gesetzgeber hat also noch Gelegenheit, seine Gesetzgebung den europäischen Vorgaben anzupassen. All dies hat zur Folge, dass die Anforderungen an die in den Anlaufstellen des DRK für Flüchtlinge und andere Migrantengruppen tätigen Berater_innen zunehmen. Ebenso steigt der Bedarf an aktuellen und mit dem Anspruch auf Allgemeinverständlichkeit geschriebenen Informationen zum Ablauf des Asylverfahrens in seinen verschiedenen Varianten. Hinzu kommt die seit einigen Jahren bundesweit deutlich steigende Zahl der Asylanträge. Das Asylverfahren das Kernstück der Aufnahme von schutzsuchenden Menschen in Deutschland steht seither bei vielen bundesweiten und regional durchgeführten Aus-, Weiter- und Fortbildungsveranstaltungen des DRK im Mittelpunkt. Schon in den 90er Jahren legt der DRK-Landesverband Nordrhein Arbeitshilfen zum AsylVfG vor. In 2008/2009 gibt das DRK-Generalsekretariat Erläuterungen mit den Schwerpunkten Vorgerichtliches Verfahren und Verfahren nach der Entscheidung des Bundesamtes heraus (Autor_innen seinerzeit RAin Kerstin Leidt, Duisburg und Peter Skerutsch, ehemals in der Flüchtlingsberatungsstelle beim DRK-Landesverband Nordrhein in Düsseldorf tätig). Ende 2012 erscheint die erste Online-Fassung der Erläuterungen zum vorgerichtlichen Verfahren. Autorin diesmal RAin Oda Jentsch (Berlin), seit Jahren im bundesweiten von Wohlfahrtsverbänden, so auch dem DRK und vom Hohen Flüchtlingskommissar der Vereinten Nationen (UNHCR) getragenen Netz von Rechtsberater/innen für Flüchtlinge vertreten und als Anwältin mit den vielgestaltigen Problemstellungen des Asylverfahrens bestens vertraut. Die vorliegende Arbeitshilfe ist eine erneute Überarbeitung und damit die dritte (überarbeitete) Fassung der Erläuterungen zum Asylverfahrensgesetz, die durch die eingangs erwähnten Entwicklungen notwendig geworden ist. Auch diesmal geht es hauptsächlich um das vorgerichtliche Verfahren, das in der Regel mit einer Entscheidung durch das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge endet und in der sozialen Beratung und Betreuung von Flüchtlingen eine bedeutende Rolle spielt. Darüber hinaus werden auch aufenthaltsrechtliche Folgen der Anerkennung und damit Fragen erörtert, die mit dem gerichtlichen Einklagen von politischem Asyl zu tun haben. Auch diese Arbeitshilfe wird es nur in einer Online-Version geben. Wir danken Frau Jentsch für ihr Engagement und die Detailarbeit, die notwendig war, um eine schwierige Materie in einer verständlichen, auch dem juristischen Laien zugänglichen Sprache zu vermitteln. Ebenso danken wir dem Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ) für die finanzielle Unterstützung, ohne die diese Broschüre nicht möglich gewesen wäre. Berlin, im April Ausdrücklich hingewiesen sei auf eine von UNHCR erstellte Übersicht zu den gesetzlichen Neuerungen ab 1. Dezember 2013 / Änderungen durch das Gesetz zur Umsetzung der Richtlinie 2011/95, erschienen als Beihefter zum Asylmagazin 12/2013 (http://www.asyl.net).8 8 Erläuterungen zum Asylverfahrensgesetz Vorgerichtliches Verfahren 2. EU-Richtlinien und ihre Umsetzung In den letzten Jahren hat das EU-Recht auch im Bereich des Asylrechts immer mehr Einfluss auf das nationale Recht genommen. Richtlinien, die vom nationalen Gesetzgeber in deutsches Recht umzusetzen sind, wurden überarbeitet und ergänzt mit dem Ziel, einheitliche europäische Standards zu setzen und auf EU Ebene einheitliche Bestimmungen für das Asylverfahren, die Asylanerkennungsvoraussetzungen und die Aufnahmebedingungen zu schaffen. EU-Richtlinien werden auf Vorschlag der Europäischen Kommission vom Rat der Europäischen Union und dem EU-Parlament gemeinsam erlassen. Sie bedürfen zu ihrer Anwendbarkeit der Übertragung Umsetzung in nationales Recht. Dies unterscheidet sie von EU-Verordnungen. Letztere sind europäische Rechtsakte, die unmittelbar Anwendung finden, ohne dafür in nationales Recht übertragen werden zu müssen. Hierzu zählt zum Beispiel die Dublin-Verordnung (siehe Kapitel 6). Mit dem am 1. Dezember 2013 in Kraft getretenen Gesetz zur Umsetzung der Richtlinie 2011/95/EU ist die erste der geänderten Richtlinien, die Qualifikationsrichtlinie, bereits umgesetzt worden. Die für das Asylrecht relevanten Richtlinien sind: Richtlinie zu Aufnahmebedingungen für Asylantragsteller Richtlinie zum Asylverfahren Qualifikationsrichtlinie Richtlinie zur Familienzusammenführung Daueraufenthaltsrichtlinie Rückführungsrichtlinie 2.1 Richtlinie zu den Aufnahmebedingungen für Asylantragsteller (Aufnahmerichtlinie RL 2003/9/EG vom ) Die Richtlinie zu den Aufnahmebedingungen für die Asylantragstellung wurde erneuert. Die neue Richtlinie RL 2013/33/EU vom trat am in Kraft. Die Frist zur Umsetzung in deutsches Recht läuft bis zum Bis zum Ablauf dieser Frist gilt die bisherige Richtlinie. Allerdings kann man eine günstigere Regelung der neuen Fassung sehr wohl bereits unter dem Aspekt der Vorwirkung der neuen Fassung als Argument nutzen. Die Richtlinie dient der Festlegung von Mindestnormen für die Aufnahme von Asylbewerbern in den Mitgliedstaaten. Hierunter fallen die Voraussetzungen für eine Inhaftierung, die Gesundheitsversorgung sowie der Zugang zu Gesundheitsversorgung und zum Arbeitsmarkt. 2 2 Zugang zum Arbeitsmarkt für Asylbewerber vgl. Punkt 13.5 Hauptkritikpunkt ist, dass durch ihre Regelungen das Ziel der Vereinheitlichung der Aufnahmebedingungen nicht erreicht wurde. Viele Regelungen sind entweder zu vage oder optional, oder sie lassen einen Rückgriff auf nationale Gesetze zu, die wiederum in den EU- Staaten noch sehr unterschiedlich sind. Die Bestimmungen für Schutzbedürftige Personen wie Minderjährige, Behinderte, ältere Menschen, Schwangere, Alleinerziehende, Opfer von Menschenhandel, Personen mit schweren körperlichen oder psychischen Erkrankungen oder Personen die Folter, Vergewaltigung oder sonstige schwere ( ) Gewalt erlitten haben, sind in den Art. 17 bis 20 (neu: Art. 21 bis 25) der Richtlinie geregelt. Allerdings gibt es auch nach der Neufassung noch keine Bestimmungen zu einem Verfahren, welches zur Feststellung dieser schutzbedürftigen Personen führt 3. So liegt es beim Asylbewerber/Asylbewerberin selbst, seinem Rechtsanwalt/in oder einem anderen Berater, im Streitfall etwa um die Gewährung von Gesundheitsleistungen den besonderen Bedarf unter Hinweis auf die Bestimmungen der Richtlinie geltend zu machen. 4 des Asylbewerberleistungsgesetzes gewährt medizinische Versorgung, sofern sie der Behandlung von akuten Erkrankungen dient. 6 des Asylbewerberleistungsgesetzes ist dagegen eine Auffangnorm, die es ermöglicht in sonstigen Fällen Leistungen zu gewähren. Bislang wurde versucht, psychotherapeutische Maßnahmen in besonders gelagerten Einzelfällen über diese Norm abzurechnen. In der Praxis ist es jedoch für den Flüchtling schwer, sich gegen ein ihm nicht wohl gesonnenes Sozialamt durchzusetzen, da es sich bei 6 des Asylbewerberleistungsgesetzes um eine Ermessensvorschrift handelt. Art. 20 (neu Art. 25) der Richtlinie besagt aber beispielsweise, dass Personen, die Folter, Vergewaltigung oder andere schwere Gewalttaten erlitten haben, ein Recht auf adäquate und erforderliche medizinische Versorgung haben. Diese Formulierung geht weiter als das deutsche Gesetz. Ferner wird in Art. 19 der Richtlinie nicht zwischen akuter Erkrankung und chronischen Leiden unterschieden. Damit muss der Betroffene auch keine Schmerzzustände haben, anders als in 4, 6 des Asylbewerberleistungsgesetz gesagt, um medizinische Leistungen beanspruchen zu können. Damit sollen sich in den entsprechenden Fällen die Asylbewerber direkt auf die Richtlinie berufen. Ent- 3 Siehe Prof. H. Hoffmann, Wenig Licht viel Schatten: Eine vorläufige Bewertung der jüngsten Rechtssetzungen zum europäischen Asylsystem ; in: Beilage zum Asylmagazin 7-8/20139 Erläuterungen zum Asylverfahrensgesetz Vorgerichtliches Verfahren 9 sprechende Ansprüche müssen nach Ablehnung durch die Sozialämter gerichtlich eingeklagt werden. Dafür sind die Sozialgerichte zuständig. Im Zweifelsfall sollten aufgrund der Dringlichkeit Anträge auf einstweiligen Rechtsschutz gestellt werden. Dies sollte dann ein Anwalt tun. 2.2 Richtlinie zum Asylverfahren (RL 2005/85/EG vom ) Die Richtlinie zum Asylverfahren wurde erneuert. Die überarbeitete Fassung, die Richtlinie 2013/32/ EU vom trat am in Kraft. Die Umsetzungsfrist endet am Bis dahin hat die bisherige Richtlinie weiterhin Geltung, sofern sie nicht in nationales Recht umgesetzt wurde. Die Richtlinie regelt das Asylverfahren vor den Behörden und in Grundzügen vor den Gerichten. Sie legt neben Rechten und Pflichten der Asylbewerber, z.b. dem Recht auf Dolmetscher, auf persönliche Anhörung und Zugang zum UNHCR, Pflichten wie dem Erscheinen vor Behörden und der Vorlage von Dokumenten fest. Daneben werden Entscheidungskategorien und Verfahrensgrundsätze für Behörden festgelegt. Die Richtlinie wurde im Wesentlichen im deutschen Asylverfahrensgesetz umgesetzt. Die Neufassung der Richtlinie enthält Ansätze zur Verbesserung des Verfahrens. So soll durch Höchstfristen zur Registrierung und Bearbeitung von Asylverfahren die Beschleunigung der Verfahren erreicht werden. Allerdings sehen diese Fristen weit gefasste Ausnahmemöglichkeiten vor 4. Regelungen zu Belehrung, Anhörung, Übersetzung und Schulungen für Personal für das Asylverfahren werden für das deutsche Recht keine gravierenden Änderungen nach sich ziehen. Verpasst ist die Chance auf Verbesserung durch Verankerung der Pflicht eines Wortprotokolls für die Anhörung. Durch die große Bedeutung, die der Darlegung der Asylgründe durch den Antragsteller selbst beigemessen wird, wäre die Verpflichtung zur wortwörtlichen Protokollierung der Angaben eine notwendige Verbesserung gewesen. Auch ein Standard für die Qualifikation und Schulung von Dolmetschern für die Anhörung fehlt, obwohl auch hierzu in Deutschland Bedarf besteht. Sogar eine Verschlechterung ergibt sich daraus, dass die bereits in der bisherigen Richtlinie kritisierten Konzepte der Sicheren Drittstaaten und Sicheren Herkunftsstaaten nicht nur anwendbar bleiben, sondern auch jeder Mitgliedstaat die Liste der Staaten erstellen kann. Nicht möglich ist jedoch eine unwiderlegbare Vermutung der Sicherheit in diesem Staat 5. 4 vgl. hierzu Art. 6, Art. 31: Verlängerungen bei großer Zahl von Antragstellern, ungewisse Lage im Herkunftsland. 5 Weitere Ausführungen Prof. H. Hoffmann, Wenig Licht viel Schatten: Eine vorläufige Bewertung der jüngsten Rechtssetzungen zum europäischen Asylsystem ; in: Beilage zum Asylmagazin 7-8/ Qualifikationsrichtlinie (RL 2011/95/EU) Diese Richtlinie bisher RL 2004/83/EG vom wurde am neu gefasst. Noch vor Ablauf der Umsetzungsfrist ( ) trat das Gesetz zur Umsetzung der Richtlinie am in Kraft. Es hat besondere Bedeutung für das Asylverfahren, da hier die Voraussetzungen der Flüchtlingsanerkennung sowie des internationalen subsidiären Schutzes geregelt werden. Die Flüchtlingsanerkennung erfolgt auf der Grundlage der Genfer Flüchtlingskonvention (GFK) und war bisher allein in 60 Abs. 1 AufenthG normiert. Anders als im grundrechtlich geregelten Asylrecht (Art. 16 a Grundgesetz) können danach auch nichtstaatliche und geschlechtsspezifische Verfolgung zur Flüchtlingsanerkennung führen. Im Vordergrund des Flüchtlingsbegriffs nach der GFK steht die Schutzbedürftigkeit wegen einer schweren Menschenrechtsverletzung und nicht wie in Art. 16 a GG die Frage, ob eine politische Verfolgung vorliegt. Mit der Umsetzung der Richtlinie in das Asylverfahrensgesetz und das Aufenthaltsgesetz liegt seit dem eine Änderung der Systematik in den deutschen Gesetzen vor: Unter dem Oberbegriff des internationalen Schutzes werden zum einen die Kriterien des Flüchtlingsschutzes in den 3, 3 a) bis 3 e) AsylVfG geregelt. Zum anderen werden die Voraussetzungen des subsidiären Schutzes in den 4 AsylVfG in Verbindung mit 3 c) bis 3 e) AsylVfG geregelt 6. Mit dem Umsetzungsgesetz der Qualifikationsrichtlinie sind weitere Rechtsänderungen eingetreten. So sind Aufenthaltstitel für Flüchtlinge in 25 Abs. 2 S. 1, 1. Alternative Aufenthaltsgesetz geregelt. Subsidiär Schutzberechtigte erhalten einen Aufenthaltstitel gemäß 25 Abs. 2 S. 1, 2. Alternative. Gemäß 61 Abs. 2 AsylVfG besteht für Asylsuchende bereits nach 9 Monaten ein Zugang zum Arbeitsmarkt, nicht wie bisher nach 12 Monaten. Der Aufenthaltsstatus für Familienangehörige von subsidiär Schutzberechtigten wurde verbessert - 26 Abs. 5 AsylVfG in Verbindung mit 26 Abs. 1 bis 3 AsylVfG. Schließlich wurde der Begriff der Familienangehörigen im Rahmen des Internationalen Schutzes auf Lebenspartner, Eltern, andere Erwachsene sowie Geschwister erweitert, 26 Abs. 1 bis 3 AsylVfG. Die eigentlich mit der Neufassung angestrebte rechtliche Gleichstellung von Flüchtlingen und subsidiär Schutzberechtigten ist jedoch nicht realisiert worden: Insbesondere bei der Verfestigung des Aufenthaltsrechts sind Flüchtlinge besser gestellt. Sie haben bereits nach drei Jahren die Möglichkeit, eine Nieder- 6 Die Regelungen des 3 ff. AsylVfG enthalten dabei größtenteils wortwörtlich die Bestimmungen der Qualifikationsrichtlinie. Einzelheiten zur Prüfung der Voraussetzungen sind in Kapitel 12 aufgeführt.10 10 Erläuterungen zum Asylverfahrensgesetz Vorgerichtliches Verfahren lassungserlaubnis zu erhalten, während bei subsidiär Schutzberechtigten nach wie vor erst nach sieben Jahren ein unbefristetes Aufenthaltsrecht möglich ist. Auch der Nachzug Familienangehöriger aus dem Ausland ist nur eingeschränkt möglich 7, während bei Flüchtlingen bis drei Monate nach deren Anerkennung die Erleichterung des Nachzugs gemäß 29 Abs. 2 AufenthG gilt. 2.4 Richtlinie zur Familienzusammenführung (RL 2003/86/EG vom ) Die Richtlinie regelt Modalitäten für die Ausübung des Rechts auf Familienzusammenführung durch Drittstaatsangehörige, die sich rechtmäßig in einem Mitgliedstaat aufhalten. Familienangehörige von Unionsbürgern und von Asylbewerbern fallen nicht in den Anwendungsbereich dieser Richtlinie. Die Richtlinie wird in Bezug auf Asylberechtigte und Flüchtlinge in 29 Abs. 2 AufenthG umgesetzt. Danach ist der Familiennachzug im Bereich der Kernfamilie für Asylberechtigte und anerkannte Flüchtlinge in den ersten drei Monaten nach der Asylanerkennung uneingeschränkt möglich, 29 Abs. 2. S. 2 AufenthG. Über Anträge, die später als drei Monate nach der Anerkennung gestellt werden, entscheidet die Behörde nach ihrem Ermessen gemäß 29 Abs. 2 S. 1 AufenthG Daueraufenthaltsrichtlinie (RL 2003/109/EG vom ) Die Richtlinie über den Rechtsstatus von langfristig aufenthaltsberechtigten Drittstaatsangehörigen sieht zur Harmonisierung des Daueraufenthalts von Drittstaatsangehörigen im Bereich der EU die Möglichkeit vor, nach fünf Jahren rechtmäßigen Aufenthalts in einem Mitgliedsstaat der EU einen unbefristeten Aufenthaltstitel zu erwerben. Zweck der Richtlinie ist eine möglichst weitgehende Gleichstellung des Rechtsstatus von sich langfristig im EU-Gebiet aufhaltenden Drittstaatsangehörigen mit dem von EU-Bürgern. Zudem erfasst die Richtlinie das Recht auf Weiterwanderung in einen anderen Mitgliedsstaat der EU sowie die weitgehende Gleichbehandlung zum Beispiel beim Zugang zum Arbeitsmarkt oder bei der Gewährung sozialer Leistungen mit den Inländern des betreffenden EU-Mitgliedsstaates. Nach einer Reform der Richtlinie, die am in Kraft trat und bereits in deutsches Recht umgesetzt wurde, können auch international Schutzberechtigte 9 7 vgl. 29 Abs. 3 AufenthG; 8 Näheres zur Familienzusammenführung auch zum Anwendungsbereich für Personen mit internationalem und nationalem subsidiären Schutz wird im Kapitel ausgeführt. 9 zum Begriff siehe unter 2.3 in einen anderen EU-Staat umziehen. Bisher war dies ohne Prüfung der Voraussetzungen des Flüchtlingsschutzes nur nach der Einbürgerung möglich. Die Richtlinie wird in 9 a-c und 38a AufenthG umgesetzt. Die Erlaubnis zum Daueraufenthalt-EG nach 9 a AufenthG ist in ihren Voraussetzungen der Niederlassungserlaubnis ähnlich; allerdings besteht gemäß 51 Abs. 9 AufenthG eine gegenüber der Niederlassungserlaubnis günstigere Erlöschensvorschrift. Die Regelung des 38 a AufenthG enthält die Erlaubnis zum Aufenthalt für Daueraufenthaltsberechtigte anderer Mitgliedstaaten. Dieser Titel ist verlängerbar. 2.6 Rückführungsrichtlinie (RL 2008/115/EG vom ) Die so genannte Rückführungsrichtlinie ist am 18. Juni 2008 vom Europäischen Parlament verabschiedet worden. Die Umsetzungsfrist endete am Mit dem am in Kraft getretenen Umsetzungsgesetz dem zweiten Richtlinienumsetzungsgesetz ist sie in deutsches Recht umgesetzt worden. Die Richtlinie gilt für Ausländer, die sich nach einem Kurzaufenthalt im Schengen- Raum illegal aufhalten sowie für Ausländer, die sich nach längerfristigem Aufenthalt nicht mehr legal in einem EU-Staat aufhalten. In dieser Richtlinie werden Vorgaben für die Abschiebung, die Abschiebehaft und das Wiedereinreiseverbot festgelegt. Die Richtlinie soll die freiwillige Ausreise fördern. Nach einer sogenannten Rückkehrentscheidung soll eine Ausreisefrist von 7 bis 30 Tagen gelten. Eine wichtige Änderung nach Umsetzung der Richtlinie enthält 11 Abs. 1 S. 4 AufenthG, wonach das Einreise- und Aufenthaltsverbot regelmäßig auf eine Höchstgrenze von 5 Jahren festgelegt wird. Klarstellend trägt 62 Abs. 1 AufenthG der Richtlinie Rechnung, indem Gründe für die Unzulässigkeit der Abschiebehaft aufgeführt werden. Der neu eingefügte 62 a AufenthG sieht vor, dass die Personen in Abschiebehaft getrennt von Strafgefangenen unterzubringen sind. 2.7 Maßnahmen der EU-Kommission bei Nichtumsetzung von Richtlinien Nach Art. 226 EG-Vertrag kann die EU-Kommission ein Vertragsverletzungsverfahren gegenüber EU- Mitgliedsstaaten einleiten, die EU-Richtlinien nicht fristgerecht in ihr nationales Recht umgesetzt haben. Diese Verfahren können auch gegenüber Deutschland eingeleitet werden, soweit die jetzt neu gefassten Richtlinien (Aufnahmerichtlinie und Asylverfahrensrichtlinie) nicht bis zum umgesetzt werden.11 Erläuterungen zum Asylverfahrensgesetz Vorgerichtliches Verfahren Verfahren nach der Einreise 3.1 Asylantrag ( 13, 14 AsylVfG) Ein Asylantrag nach 13 AsylVfG liegt vor, wenn sich aus der schriftlichen oder mündlichen Äußerung oder dem auf andere Weise geäußerten Willen des Flüchtlings entnehmen lässt, dass er Schutz vor politischer Verfolgung oder vor Abschiebung sucht. Eine entsprechende Willensäußerung eines Minderjährigen, Geschäftsunfähigen oder noch nicht im Sinne von 12 AsylVfG Handlungsfähigen ist ebenfalls ein im Sinne von 13 Abs. 1 AsylVfG zu beachtender Asylantrag. Zudem kann ein noch nicht 16 Jahre alter Asylbewerber bereits zur Darstellung seines Verfolgungsschicksals und damit auch zur Äußerung seines Schutzbegehrens in der Lage sein. Bei Zweifeln haben die Behörden durch eine sorgfältige Anhörung zu überprüfen, ob der Ausländer inhaltlich um Asyl nachsucht. Lässt sich dies nicht erkennen, wird der Flüchtling durch Polizei und / oder Bundespolizei zurückgeschoben bzw. es wird die Einreise verweigert, wenn er nicht aus einem anderen Grund (Besitz eines Visums) zur Einreise berechtigt ist. Hierbei tritt die Problematik auf, dass die Bundespolizei eine Anhörung teils vorweg nimmt und es gar nicht erst zu einer Antragstellung kommt. Wichtig ist zur Abgrenzung eines nicht beachtlichen Vorbringens vom Asylantrag: Das Wort Asyl alleine ist nicht notwendig, aber ein wichtiges Indiz. Zusätzlich genannte Motive verdrängen nicht das Schutzgesuch und schließen die Behandlung des Antrags als Asylantrag nicht aus. Der Asylantrag ist erst dann rechtswirksam gestellt, wenn er durch den Flüchtling in der Regel persönlich - gestellt und von der zuständigen Außenstelle des Bundesamts aufgenommen und bearbeitet wird. Nach 14 a AsylVfG gilt für in Deutschland geborene Kinder von Asylbewerbern oder Asylberechtigten ein Asylantrag automatisch als gestellt. Liegen die Voraussetzungen für eine Asylanerkennung offensichtlich nicht vor und ist aus diesem Grund zu befürchten, dass der Antrag als offensichtlich unbegründet abgelehnt wird, muss auf diesen fingierten Asylantrag verzichtet werden, um die Folgen von 10 Abs. 3 AufenthG zu vermeiden. 10 Wenn die Asylverfahren für die Eltern noch laufen und nicht völlig aussichtslos erscheinen, kann man im Verfahren der neu geborenen Kinder jedoch auch 10 Zur Abgrenzung einfach unbegründet und offensichtlich unbegründet vgl. unter Kapitel 8.31, vortragen, dass das Verfahren bis zur Entscheidung über das Verfahren der Eltern ausgesetzt werden soll und nach positiver Entscheidung für die Eltern Familienasyl bzw. Internationaler Schutz gemäß 26 AsylVerfG für die Kinder erteilt werden soll. Dies hat den Vorteil, dass die Zeiten der Gestattung für die Kinder später bei der Verfestigung des Aufenthalts anrechenbar sein können ( 55 Abs. 3 AsylVerfG und 26 Abs. 4 AufenthG). 3.2 Einreise, Einreiseverweigerung und Zurückschiebung ( 18 Abs. 1-3 AsylVfG) Aus dem Asylrecht folgt grundsätzlich, dass ein Flüchtling an der Grenze nicht zurückgewiesen werden darf. Gemäß Non-Refoulement-Grundsatz nach Art. 33 Genfer Flüchtlingskonvention darf er auch nicht unmittelbar oder mittelbar in den Verfolgerstaat abgeschoben werden. Dieser Grundsatz kommt mit 18 AsylVfG zum Ausdruck. Sobald ein Asylantrag (vgl. 4.1) vorliegt, endet die Zuständigkeit der Bundespolizei, und es beginnt die des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge (BAMF). Anders dagegen das Flughafenverfahren gemäß 18 a AsylVfG (Flughafenverfahren, s. unter 6.): Dieses wird unter bestimmten in 18 a AsylVfG genannten Voraussetzungen im Anschluss an die Feststellung des Asylgesuchs durchgeführt Gründe für die Verweigerung der Einreise ( 18 Abs. 2 AsylVfG) Gründe liegen vor bei Einreise aus einem sicheren Drittstaat nach 26 a AsylVfG; wenn Anhaltspunkte vorliegen, dass ein anderer Staat für die Durchführung des Asylverfahrens nach (Dublin II, 27a AsylVfG) zuständig ist oder wenn der Ausländer eine Gefahr für die Allgemeinheit bedeutet, weil er in der Bundesrepublik Deutschland wegen einer besonders schweren Straftat zu einer Freiheitsstrafe von mindestens 3 Jahren rechtskräftig verurteilt wurde und seine Ausreise nicht länger als drei Jahre zurückliegt. Beachte: Die Einreiseverweigerung aufgrund 18 Abs. 2 Nr. 3 (Gefahr für die Allgemeinheit) weicht ab von den Ausschlussgründen gemäß 60 Abs. 8 S. 1 AufenthG, vom Ausweisungsgrund des 56 Abs. 1 Nr. 5 AufenthG und Art. 33 Abs. 2 Genfer Flüchtlingskonvention. Es fehlt auch an einer verfassungsrechtlichen Grundlage. Die Recht- und Verfassungsmäßigkeit der Vorschrift steht daher in Frage12 12 Erläuterungen zum Asylverfahrensgesetz Vorgerichtliches Verfahren und muss mit diesem Argument nicht angewendet, zumindest aber sehr eng ausgelegt werden Zurückschiebung ( 18 Abs. 3 AsylVfG) Die Folge der Einreiseverweigerung ist die Zurückschiebung, geregelt in 18 Abs. 3 AsylVfG. Befindet sich der Ausländer bereits auf deutschem Staatsgebiet, hält er sich aber noch im grenznahen Bereich auf und wird er in unmittelbaren Zusammenhang mit einer unerlaubten Einreise angetroffen und liegen die Voraussetzungen von 18 Abs. 2 AsylVfG vor, erfolgt eine Zurückschiebung. Als grenznaher Bereich anzusehen sind 30 km von der Landes-, 50 km von der Seegrenze Ausnahme von Zurückschiebung ( 18 Abs. 4 AsylVfG) Gemäß 18 Abs. 4 AsylVfG ist nur im Fall der Einreise aus einem sicheren Drittstaat ( 26 a AsylVfG) von der Einreiseverweigerung oder Zurückschiebung aus den in Nr. 1 und Nr. 2 der Vorschrift genannten Gründen abzusehen. Unter Nr. 1 - Rechtsvorschriften der Europäischen Gemeinschaft - ist die Verordnung über das Verfahren zur Regelung der Zuständigkeit eines EU - Mitgliedstaates, genannt Dublin II-Verordnung (genauer: Dublin II-VO 343/2003/EG) gemeint Rechtsschutz Gegen Einreiseverweigerung und Zurückschiebung ist vorläufiger Rechtsschutz gemäß 123 VwGO zulässig. In der Hauptsache ist eine Verpflichtungsklage zu erheben jeweils mit dem Antrag an das Gericht, die Anordnung zu treffen, die Einreise zwecks Asylantragstellung zu gestatten. Antragsgegner ist die BRD, vertreten durch den Leiter des jeweiligen Bundespolizeiamtes. Der Antrag kann im Notfall telefonisch beim örtlich zuständigen Gericht gestellt werden 14, der ablehnende Beschluss ist jedoch nicht beschwerdefähig Aufnahme und Verteilung Nach der Einreise soll der Flüchtling gemäß 18 Abs. 1 AsylVfG an die Aufnahmeeinrichtung weitergeleitet werden. Von dort erfolgt die Verteilung innerhalb des Bundesgebietes, vgl. 46 AsylVfG. Grundsätzlich können im Verfahren, bei der Aufnahmeeinrichtung und vor der Verteilung die Gründe des 51 AsylVfG angeführt werden, um die Verteilung in ein anderes Bundesland zu vermeiden. Dies sind 11 Bergmann in Renner, Ausländerrecht, 9. Auflage, 18 Rn. 20 ff; HK-AuslR/Bruns, 18 Rn Renner, a.a.o. 13 Nähere Ausführungen hierzu s. unter Punkt HK-AuslR/Bruns, 18 Rn. 23, InfoAuslR 1987, Auf die Einreiseverweigerung bei der Einreise auf dem Luftweg (Flughafenverfahren nach 18a AsylVfG) wird in Punkt 7. näher eingegangen. die Gründe, auf die auch ein Umverteilungsantrag gestützt werden kann. Neben den familiären Gründen (Ehepartner und minderjährige Kinder zu ihren Eltern) kommen als humanitäre Gründe von vergleichbarem Gewicht eine bereits begonnene ärztliche Behandlung oder im Fall von hilfsbedürftigen Personen eine dringende und regelmäßige Hilfe, die nur in an einem bestimmten Ort möglich ist, in Betracht. Nach den aktuellen Erfahrungen in Berlin hat die Anzahl der Personen, die das Land keinesfalls verlassen und nicht verteilt werden wollen, stark zugenommen. Wenn keiner der in 51 AsylVfG genannten Gründe vorliegt, ist zu raten, der Verteilungsaufforderung Folge zu leisten, um Zeit und Energie auf das eigentlich entscheidende Asylverfahren und die Vorbereitung der Anhörung zu konzentrieren. Für die Beratung ist empfehlenswert, die Gründe für die Zuweisung an einen bestimmten Ort vor Vorsprache bei der Aufnahmeeinrichtung schriftlich zu formulieren und das Schreiben nebst Belegen (Arztattest) bei der Aufnahme vorzulegen. Nach der Zuweisung an einen Ort kommt nur noch der zeitlich sehr viel aufwändigere Weg der Umverteilung gemäß 51 AsylVfG in Betracht Verfahren am Beispiel des Bundeslandes NRW Die Verwaltungszuständigkeiten beim Asylverfahren sind für NRW im Landesaufnahmegesetz (LaufG) sowie im Flüchtlingsaufnahmegesetz (FlüAG) geregelt. Danach werden im Sinne von 22 Abs. 2, 44 AsylVfG als Aufnahmeeinrichtungen die Zentralen Ausländerbehörden (ZAB) mit den ihnen zugeordneten Einrichtungen des Landes zur Unterbringung von Asylbewerbern bestimmt, an die Ausländer gemäß 18, 19 AsylVfG weiterzuleiten sind. Solche Einrichtungen sind: die von der ZAB betriebenen kommunalen Erstaufnahmeeinrichtungen (EAen), die vom Land betriebenen Aufnahmeeinrichtungen (AEen) in Form von Gemeinschaftsunterkünften (GUK). Zentrale Ausländerbehörden gibt es nur noch in Dortmund und Köln. Der Aufnahmeeinrichtung ist eine Außenstelle der Bezirksregierung Arnsberg (Landesstelle für Aussiedler, Zuwanderer und ausländische Flüchtlinge) zugeordnet. Diese ist zuständig für das Verteilungsverfahren inklusive der Entlassung aus den Landesunterkünften, die Melde- bzw. Mitteilungspflichten der Aufnahmeeinrichtungen nach 46 AsylVfG und die Auszahlung von Taschengeld. Neu ankommende Flüchtlinge werden zunächst an eine Zentrale Ausländerbehörde (ZAB) weitergeleitet. Die dieser zugeordnete Außenstelle des Bundesamtes führt die Maßnahmen nach 15, 16, 21 AsylVfG13 Erläuterungen zum Asylverfahrensgesetz Vorgerichtliches Verfahren 13 durch (erkennungsdienstliche Behandlung wie u.a. Fingerabdrücke, Sicherstellung und Weiterleitung von Pässen und anderen Dokumenten). Flüchtlinge müssen nach 15 Abs. 4 AsylVfG bei Verdacht auf Vorhandensein dieser Unterlagen eine Durchsuchung dulden. Auf Verlangen erhalten sie nach 21 Abs. 4 AsylVfG Kopien dieser Unterlagen. Sobald die Unterlagen für das Asylverfahren oder für aufenthaltsbeendende Maßnahmen nicht mehr benötigt werden, sind sie ihm auszuhändigen ( 21 Abs. 5 AsylVfG). Die Verteilung, unter Umständen auch länderübergreifend, erfolgt nach dem so genannten EASY- Verfahren (EASY = Erstaufnahme Asyl), das eine gleichmäßige bundesweite Auslastung sicherstellt: Bei der danach zuständigen Außenstelle des Bundesamtes wird ein Anhörungstermin festgesetzt, und in der Zwischenzeit erfolgt eine Unterbringung in einer Gemeinschaftsunterkunft. Von da aus wird nur dann in eine kommunale Unterkunft verteilt, sofern der Asylantrag nicht als offensichtlich unbegründet eingestuft wird. Andernfalls wird versucht, den Ausländer direkt aus der Gemeinschaftsunterkunft abzuschieben. Die ZAB bleibt für alle ausländerrechtlichen Fragen inklusive der freiwilligen Rückkehr oder Abschiebung, solange eine Einrichtung des Landes bewohnt wird, zuständig. Die übrigen Bundesländer haben dieses in NRW entwickelte Modell der Flüchtlingsaufnahme grundsätzlich übernommen. Natürlich gibt es in einigen Bundesländern zusätzlich spezielle Formen der Unterbringung Ausschluss durch Verspätung ( 22 AsylVfG) Nach 22 Abs.3 AsylVfG muss ein Ausländer sich unverzüglich oder bis zu einem ihm genannten Zeitpunkt in der Aufnahmeeinrichtung melden. Tut er dies nicht, wird sein Asylantrag als so genannter Folgeantrag gewertet. Dies hat zur Folge, dass Ereignisse, die ihn zur Flucht aus seinem Heimatland bewogen haben und die er bereits hätte vortragen können, nicht mehr berücksichtigt werden können. 4. Verfahren vor dem Bundesamt bis zur Entscheidung 4.1 Asylantragstellung Nach der Vorsprache bei der Aufnahmeeinrichtung stellt der Flüchtling seinen Asylantrag persönlich bei der Außenstelle des Bundesamtes, 23 AsylVfG. Erst hierdurch ist der Asylantrag rechtswirksam gestellt. Im Fall eines nur schriftlichen Asylgesuches (durch Rechtsanwälte oder andere) erfolgt teils eine schriftliche Einladung zur Antragstellung und Anhörung, teils aber auch eine urschriftliche Zurücksendung mit dem Hinweis, der Asylsuchende möge persönlich erscheinen. Zur persönlichen Antragstellung kann ein Rechtsanwalt oder eine Beratungsstelle dem Flüchtling ein kurzes Schreiben mit dem Hinweis geben, dass der Antragsteller (Name, Geburtsdatum) vorsprechen und die Asylanerkennung und Feststellung der Flüchtlingseigenschaft beantragen wird. Auf Herkunftsland und wesentlichen Hintergrund der Flucht kann hingewiesen werden, allerdings sollte dem Antragsteller klar sein, dass diese Informationen auf einem ggf. kurzen, ggf. laienhaft übersetzten Vorgespräch beruhen und ein ausführlicherer Vortrag bei der Anhörung erfolgt. Die Gefahr, dass bei einer detaillierteren schriftlichen Darstellung der Fluchtgründe Widersprüche entstehen, die dem Antragsteller später entgegen gehalten werden, ist groß. Ausgenommen von der persönlichen Vorsprache ist der Personenkreis nach 14 Abs. 2 AsylVfG: Kinder vor Vollendung des 16. Lebensjahres, Personen in Haft oder öffentlichem Gewahrsam, Personen in Krankenhaus, Heil- oder Pflegeanstalt, Personen mit einer Aufenthaltsgenehmigung von mehr als sechs Monaten. Hier kommt es auf die Gesamtgeltungsdauer, nicht auf die Restdauer an. In diesen Fällen ist der Asylantrag bei der Zentrale des Bundesamts in Nürnberg zu stellen. Ferner müssen diese Personen - im Gegensatz zu denen des 14 Abs. 1 - nicht in einer Aufnahmeeinrichtung wohnen. Nach Asylantragstellung wird den Antragstellern eine Gestattung gemäß 55 AsylVfG ausgestellt. Der Aufenthalt für die Dauer des Asylverfahrens ist somit rechtmäßig. Nach 55 Abs. 1 AsylVfG gilt die Aufenthaltsgestattung ab dem Zeitpunkt des Asylgesuchs. Sie erlischt nach 67 Abs.1 Nr.2 AsylVfG zunächst, wenn nicht innerhalb von zwei Wochen nach dem Asylgesuch ein Asylantrag gestellt wurde. Trifft ein Flüchtling nicht innerhalb einer Woche nach der Weiterleitung in der Aufnahmeeinrichtung ein, kann er zur Fahndung ausgeschrieben werden ( 66 Abs.1 Nr.1 AsylVfG). 4.2 Anhörung Persönliche Anhörung Das Bundesamt seinerseits muss den Flüchtling persönlich anhören ( 24 Abs. 1 S. 2 AsylVfG), es sei14 14 Erläuterungen zum Asylverfahrensgesetz Vorgerichtliches Verfahren denn, es will den Flüchtling als Asylberechtigten anerkennen. Weder der Flüchtling noch dessen Bevollmächtigter müssen zur Anhörung geladen werden ( 25 Abs. 4 S. 2 AsylVfG). Sie sind jedoch unverzüglich von dem Termin zu verständigen, sofern die Anhörung nicht am Tag der Asylantragstellung erfolgt ( 25 Abs. 4 S. 4 AsylVfG). Die Anhörung soll in unmittelbarem zeitlichen Zusammenhang mit der Asylantragstellung stattfinden ( 25 Abs. 4 S. 1 AsylVfG). Meldet sich der Flüchtling als erstes bei der Ausländerbehörde, der Zentralen Ausländerbehörde, der Polizei oder bei der Aufnahmeeinrichtung, erfolgt eine Verweisung an die zuständige Außenstelle des Bundesamtes. Diese setzt den Anhörungstermin fest. Dieser kann am selben Tag, aber auch mehrere Tage später sein. Erscheint der Flüchtling nicht zur Anhörung, ohne dies genügend zu erklären, entscheidet die Außenstelle des Bundesamtes nach Aktenlage, wobei es das Nichterscheinen des Flüchtlings zu berücksichtigen hat ( 25 Abs. 4 S. 5 AsylVfG). Für die Beratungspraxis ist es empfehlenswert, dass der Antragsteller oder Vertreter sich bei Ablehnung ohne Anhörung möglichst innerhalb der Klagefrist mit dem zuständigen Bundesamt - telefonisch - in Verbindung setzt. Wenn das Ausbleiben zur Anhörung erklärt und entschuldigt werden kann, besteht die Möglichkeit, dass das Bundesamt den Bescheid noch einmal aufhebt und erneut einen Termin zur Anhörung bestimmt. So können ein Klageverfahren ohne vorherige Anhörung und ggf. ein schlechter Eindruck vermieden werden. Falls das Bundesamt hierzu nicht bereit ist oder zeitlich keine Möglichkeit besteht, sollten die Gründe für das Ausbleiben bei der Anhörung im Klageverfahren ausführlich vorgetragen werden. Flüchtlinge im Sinne des 14 Abs. 2 AsylVfG, die ihren Asylantrag schriftlich stellen können, müssen zuvor Gelegenheit zu einer schriftlichen Stellungnahme zur inhaltlichen Begründung binnen Monatsfrist bekommen ( 25 Abs. 5 AsylVfG). Bisweilen wird unbegleiteten minderjährigen Flüchtlingen, die in einer Jugendhilfeeinrichtung untergebracht sind oder Flüchtlingen, die sich in einem Krankenhaus aufhalten, empfohlen, diese Variante der schriftlichen Stellungnahme zu nutzen und so die Belastung der Anhörung zu vermeiden. Davon kann nur dringend abgeraten werden. Die Wahrscheinlichkeit ist groß, so nicht auf die wesentlichen Punkte einzugehen, die für die Entscheidung wichtig sind. Es ist ratsam, im Fall einer ernstlichen Erkrankung unter Vorlage eines Attests - Krankmeldung reicht nicht aus - eine Terminverschiebung zu beantragen Durchführung der Anhörung Das Bundesamt hat den Sachverhalt von Amts wegen zu klären und die nötigen Beweise zu erheben. Die Anhörung ist das Herzstück des Asylverfahrens. Der Flüchtling wird in dem gesamten weiteren Verfahren auch vor den Gerichten immer wieder mit dem konfrontiert, was er in der Anhörung vorgetragen hat. Aus diesem Grund ist es äußerst wichtig, dass alle Asylgründe und auch Abschiebungshindernisse vorgetragen werden. Ein späteres Vorbringen kann unberücksichtigt bleiben, wenn sich dadurch die Entscheidung des Bundesamtes verzögern würde. Gelangt der Flüchtling im späteren Verlauf des Asylverfahrens in den Besitz von Beweismitteln (Urkunden, Presseberichte, Gutachten, Zeugenaussagen), sollten diese unter Angabe des Aktenzeichens unverzüglich nachgereicht werden. Sicherheitshalber sollten nur (beglaubigte) Kopien verschickt und die Versendungsform Einschreiben mit Rückschein gewählt werden. Möglich ist auch die Versendung per Fax mit dem Sendebericht als Nachweis. Auch über den Reiseweg und bereits früher durchgeführte Asylverfahren ist Auskunft zu geben ( 25 Abs. 1, 2 AsylVfG). Zur Anhörung gibt es gute Merkblätter, über die der Flüchtling ggf. über betreuende Personen informiert werden sollte. Die Qualität der Anhörung variiert stark. Sie wird in der Regel verbessert, wenn eine Vertrauensperson bei der Anhörung anwesend ist. Der Personenkreis, denen die Anwesenheit der grundsätzlich nicht öffentlichen Anhörung gestattet ist, ist in 25 Abs. 6 AsylVfG festgelegt. Zudem können Verfahrensbevollmächtigte und Sprachmittler auf Veranlassung des Antragstellers mitgebracht werden. Sozialarbeiter und ehrenamtliche Helfer, die den Flüchtling betreuen, können gemäß 25 Abs. 6 S. 3 beim Leiter der Außenstelle die Gestattung der Anwesenheit beantragen. Diese Personen - insbesondere der Verfahrensbevollmächtigte - haben das Recht, ergänzende Fragen zu stellen. Sie können zudem auf eine genaue und vollständige Protokollierung achten. Über den wesentlichen Inhalt der Anhörung wird ein Protokoll gefertigt ( 25 Abs. 7 AsylVfG). Die Aussagen des Flüchtlings werden dabei ins Deutsche übersetzt und zunächst auf Tonband festgehalten. Später erstellt der Schreibdienst das schriftliche Protokoll mit den Fragen des Anhörers (= Sachbearbeiter Asyl). Am Ende der Anhörung wird dem Flüchtling die auf Tonband festgehaltene Aussage noch mal in seine Sprache übersetzt. Daraufhin soll er durch seine Unterschrift die Richtigkeit der Aussage bzw. das spätere schriftliche Protokoll genehmigen. Hier ist der letzte Moment, Richtigstellungen anzubringen. An dieser Stelle des Verfahrens werden die Rechte des Flüchtlings von dem Entscheider des Bundesamtes häufig nicht beachtet. So wird zum einen teilweise auf eine Rückübersetzung verzichtet. Zum anderen sind die Rückübersetzungen inhaltlich so unvollständig, dass sie nicht das wiedergeben, was der Flüchtling tatsächlich vorgetragen hat. In diesem15 Erläuterungen zum Asylverfahrensgesetz Vorgerichtliches Verfahren 15 Zusammenhang zahlt sich die Begleitung durch eine Vertrauensperson besonders aus, da diese Nachlässigkeiten häufig besser einschätzen und rügen kann als der Flüchtling selber. In der Regel wird die Erklärung eingefügt, dass der Flüchtling alles gesagt habe, es mit dem Dolmetscher keine Probleme gab und die Zustellungsvorschriften verstanden wurden. Eine Kopie des Protokolls sollte nach der Anhörung übersendet werden. Sofern es erst mit der Entscheidung zugestellt wird, könnte dies als Gehörsverstoß (Art. 103 GG) gewertet und sollte dann im Gerichtsverfahren gerügt werden Dolmetscher Es ist von Amts wegen für die Anhörung ein Dolmetscher zu stellen. Der Flüchtling kann auf seine Kosten einen eigenen geeigneten Dolmetscher hinzuziehen ( 17 AsylVfG). In der Regel sind die vom Bundesamt gestellten Dolmetscher weder amtlich vereidigt noch im Besitz eines formalen IHK-Abschlusses. Die Qualität ist sehr unterschiedlich. Am häufigsten wird darüber geklagt, dass der Dolmetscher kein Muttersprachler ist und weder die Sprache des Flüchtlings noch Deutsch mit der nötigen Genauigkeit übersetzen kann. Auch das Dolmetschen in eine Sprache, die für den Flüchtling nicht seine Muttersprache ist, führt häufig zu Ungenauigkeiten. Solche Mängel können schriftlich zusammengefasst und dem Bundesamt vorgelegt werden. Im Fall eines späteren Gerichtsverfahrens gehen diese dann aus der Akte hervor und ermöglichen es, etwaige Widersprüche zu erklären Qualitätsanforderungen durch das Bundesverfassungsgericht In seinem Urteil vom hat das BVerfG zur Anhörung u.a. ausgeführt: In Schulungsveranstaltungen, in denen grundlegende kulturelle und soziale Differenzen in den Verhältnissen der Herkunftsländer der Asylbewerber im Vergleich zu denjenigen in Deutschland oder etwa das unterschiedliche Verständnis von Worten und Begriffen dargestellt werden oder in denen auf Probleme hinsichtlich der Fähigkeit eingegangen wird, über erlittene Folter oder sexuelle Gewalt überhaupt sprechen zu können, lässt sich das erforderliche Problembewusstsein und die notwendige Sensibilität für derartige Besonderheiten des Asylverfahrens herstellen.... Es ist naheliegend, die für die Entscheidung über den Asylantrag ausschlaggebende Anhörung durch das Bundesamt ( 25 AsylVfG), erst dann durchzuführen, wenn der Antragsteller über ihre Bedeutung für das von ihm geltend gemachte Schutzbegehren Klarheit gewinnen konnte und er die erforderlichen Angaben machen kann. Zu welchem Zeitpunkt und in welcher 16 AZ: 2 BvR 1516/93 Form er über das in Kenntnis gesetzt wird, was von ihm im Verfahren und insbesondere in der Anhörung an Mitwirkung erwartet wird (vgl. 15, 25 AsylVfG), muss nicht gesetzlich festgelegt werden. Insbesondere kann nicht von Verfassung wegen die Aushändigung eines Merkblatts über das Verfahren in einer dem Antragsteller verständlichen Sprache gefordert werden. Wichtig ist vielmehr, dass der einzelne Antragsteller in einer seiner Person gemäßen Art und Weise jedenfalls zu Beginn der Anhörung darüber ins Bild gesetzt wird, worauf es nun für ihn und die Entscheidung über sein Schutzersuchen ankommt und dass der Bedienstete des Bundesamtes die Anhörung loyal und verständnisvoll führt Das Erfordernis eines schlüssigen Vortrags Es kommt im Asylverfahren entscheidend auf den Vortrag der Tatsachen an. Ist das Flucht auslösende Geschehen glaubhaft dargelegt, wird eine Verfolgungsgefahr angenommen. 17 Das Vorbringen des Antragstellers ist glaubhaft, wenn es detailliert, lebensnah, widerspruchsfrei und daher schlüssig ist. Es empfiehlt sich, mit dem Flüchtling in Vorbereitung der Anhörung ein Gespräch zu führen, bei dem er/ sie berichtet, was geschehen ist. Dies kann helfen, eine chronologische Darstellung zu erhalten. Unterstützung kann geleistet werden, indem wichtige und weniger wichtige Ereignisse sortiert werden oder z.b. ein Zeitstrahl aufgezeichnet wird. Oft sind Personen in der Fluchtsituation damit überfordert, Anfang und Ende des Geschehens zu erkennen. Eine ausführliche schriftliche Ausarbeitung ist weniger ratsam. Abweichungen vom mündlichen Vorbringen sind sehr wahrscheinlich; dies wird als Widerspruch ausgelegt. Zusammengefasst gelten für den mündlichen Vortrag während der Anhörung folgende Grundsätze: Chronologische Darstellung: Das Verständnis der Darstellung wird wesentlich erleichtert, wenn der Asylbewerber sein Fluchtschicksal zeitlich geordnet mit möglichst präzisen Zeitangaben vorträgt. Dabei ist zu beachten, dass Fluchtschicksal nicht Lebensgeschichte bedeutet. Das heißt: Zur Sache kommen und nicht um den Kern herumreden. Sind genaue Zeitangaben nicht möglich, ist es dennoch besser, dies offen zu sagen und nicht Daten zu erfinden. Der Flüchtling hat die Möglichkeit, Stichpunkte und Daten aufzuschreiben und diese in die Anhörung mitzunehmen, um sich daran zu orientieren. 17 Marx, Aufenthalts- Asyl- und Flüchtlingsrecht in der anwaltlichen Praxis, 3. Auflage, 10 Rn. 11516 16 Erläuterungen zum Asylverfahrensgesetz Vorgerichtliches Verfahren Ehrlichkeit, Verzicht auf Übertreibungen: Vielfach raten Verwandte, Freunde oder Fluchthelfer zu aufgebauschten oder gar frei erfundenen Darstellungen. Dies ist falsch. Fast immer wird dies entdeckt, oder auf Nachfragen verwickeln sich die Asylbewerber in Widersprüche. Dann ist das Scheitern des Asylantrages wegen Unglaubwürdigkeit vorprogrammiert. Auch wenn die tatsächlichen Ereignisse, die zur Flucht geführt haben, weniger spektakulär sein mögen, ist es besser, das tatsächlich Erlebte zu schildern. Widerspruchsfreiheit: Widersprüche im Vortrag selbst, aber auch zu bereits erfolgten Darstellungen führen zur Unglaubwürdigkeit. Muss eine - aus eigenem oder fremden Verschulden fehlerhafte Darstellung korrigiert werden, sollte dies umgehend mitgeteilt und genau erklärt werden, wie der Fehler zustande kam. Vollständigkeit: Schon beim ersten Vortrag sollen alle wesentlichen Umstände vorgetragen werden. Werden wichtige Fakten erst später in das Verfahren eingeführt, wird dies in der Regel als gesteigertes Vorbringen bewertet und führt zur Qualifikation als unglaubwürdig. Es ist daher darauf zu achten, dass von Anfang an alle Ereignisse, die zur Gefährdung des Antragstellers führten, geschildert werden und diese Schilderung so lückenlos ist, dass auch ein unbeteiligter Dritter sie nachvollziehen kann. Direktes Eingehen auf Fragen: Wird auf Fragen des Anhörers zu Fluchtgründen nicht eingegangen, hat dies oft die Ablehnung des Asylantrages zur Folge. Auf Rückübersetzung bestehen: Nur so kann die Richtigkeit des Protokolls überprüft werden. Auch im Detail soll das Protokoll mit dem Anhörungsverlauf übereinstimmen. Alle gestellten Fragen und Antworten sollen im Protokoll enthalten sein. Bei Fehlern auf Korrektur bestehen, notfalls die Unterschrift verweigern. Es sollten selbstverständlich nur Schriftstücke unterschrieben werden, die übersetzt worden sind. Stellt sich nach der Anhörung heraus, dass wichtige Angaben vergessen wurden, Korrekturen erforderlich sind oder neue Beweismittel gefunden werden, so ist dies unverzüglich dem Anhörer mitzuteilen. Andernfalls besteht die Gefahr, dass bereits vorher die Entscheidung auf der Basis des Anhörungsprotokolls getroffen wird. Entscheidungen dauern heute in der Regel nicht mehr lange! Es sollte dann auch erklärt werden, was dazu geführt hat, dass die Angaben nicht bereits während der Anhörung gemacht wurden. 4.3 Asylantragstellung aus der Haft Spätestens seit dem neuen AsylVfG von 1992 kann Abschiebehaft verhängt werden, selbst wenn ein Folgeantrag gestellt ist; es sei denn, es wird ein weiteres Asylverfahren durchgeführt. Der Erstantrag führte dagegen stets zur Haftentlassung. Dies ist mit dem Gesetz zur Änderung ausländer- und asylverfahrensrechtlicher Vorschriften (AsylVfG) geändert worden: Nunmehr gilt nach 14 Abs. 3 AsylVfG: Befindet sich ein Flüchtling in Untersuchungshaft, Strafhaft, Vorbereitungshaft nach 62 Abs. 2 AufenthG, oder in Sicherungshaft nach 62 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 bis 5 AufenthG, steht ein Asylantrag insbesondere der Anordnung oder Aufrechterhaltung von Abschiebehaft nicht entgegen. Für die Sicherungshaft gemäß 62 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 gilt die in 14 Abs. 3 Nr. 4 AsylVfG genannte Einschränkung, dass der Ausländer sich nach der unerlaubten Einreise länger als einen Monat ohne Aufenthaltstitel im Bundesgebiet aufgehalten hat. Der Asylantrag ist schriftlich beim Bundesamt zu stellen. Die zuständige Ausländerbehörde sollte zweckmäßigerweise eine Kopie erhalten. Dem Flüchtling ist unverzüglich Gelegenheit zu geben, sich mit einem Rechtsbeistand seiner Wahl in Verbindung zu setzen. Im Bundesamt werden solche Asylanträge besonders gekennzeichnet und über den Leiter der jeweiligen Außenstelle einem Einzelentscheider zur Erledigung binnen spätestens vier Wochen zugewiesen. Die Abschiebehaft endet mit der Zustellung der Entscheidung des Bundesamtes, spätestens jedoch vier Wochen nach Eingang des Asylantrags beim Bundesamt, es sei denn, der Asylantrag wird als unbeachtlich oder offensichtlich unbegründet abgelehnt. In diesen Fällen erfolgt die Abschiebung, sobald sie durchgeführt werden kann.17 Erläuterungen zum Asylverfahrensgesetz Vorgerichtliches Verfahren Entscheidung des Bundesamtes 5.1 Übersicht Das Bundesamt entscheidet über die Asylanerkennung im Sinne des Art. 16 a Abs. 1 GG, den Flüchtlingsstatus nach 3, 3 a) bis 3 e) AsylVerfG, Internationalen Subsidiären Schutz nach 4 Abs. 1 Nr. 1 3 AsylVerfG, Familienasyl u. Internationalen Schutz für Familienangehörige nach 26 AsylVfG, nationale Abschiebungsverbote gemäß 60 Abs. 5 AufenthG und 60 Abs. 7 AufenthG, die Ablehnung eines Asylbegehrens wegen Einreise aus sicherem Drittstaat, Art. 16 a Abs. 2 GG, 26 a AsylVfG, die Ablehnung eines Asylbegehrens wegen anderweitiger Sicherheit vor Verfolgung, 27 AsylVfG, die Unzulässigkeit des Asylantrags wegen Zuständigkeit eines anderen Staates nach dem Dublin II-Abkommen, 27 a AsylVfG, die Ablehnung des Asylantrags wegen vorangegangenem Aufenthalt in einem sicheren Herkunftsstaat, 29, 29 a AsylVfG, die Abschiebungsandrohung gemäß 34, 35 AsylVfG, die Abschiebungsanordnung gemäß 34 a AsylVfG in den Fällen des 26 a, 27 a AsylVfG. Der Antragsteller oder der/die Vertreter/in kann den Antrag auf die Prüfung des internationalen Schutzes beschränken und die Prüfung des Art. 16 a GG ausschließen, 13 AsylVerfG. Beim Erstantrag kann nach dem Wortlaut des 13 AsylVerfG jedoch nicht mehr wie bis zum die Prüfung auf Abschiebungsschutz gemäß 4 ff. AsylVerfG beschränkt werden. Die Entscheidung des Bundesamtes ergeht schriftlich. Sie wird entweder dem Antragsteller oder - nach Anzeige der rechtlichen Vertretung - dem Anwalt direkt zugestellt, 31 Abs. 1 S. 1 AsylVfG. 5.2 Zuständigkeit des Bundesamts in Abgrenzung zur Ausländerbehörde Zuständigkeitsregelung bei Asylantrag Die Ausländerbehörde wird vom Bundesamt unverzüglich über die Entscheidung unterrichtet ( 24 Abs. 3 AsylVfG). Der Vollzug der Entscheidung des Bundesamtes im positiven oder negativen Fall ist Sache des Ausländeramtes. Diese vollzieht entweder die Abschiebung bzw. muss, falls dies nicht möglich ist, eine Duldung erteilen, oder sie erteilt eine Aufenthaltserlaubnis. Die Aufenthaltserlaubnis wird entsprechend der folgenden Bestimmungen erteilt: im Fall der Asylanerkennung: 25 Abs. 1 AufenthG, im Fall der Feststellung der Flüchtlingseigenschaft: 25 Abs. 2, Satz 1, 1. Alternative AufenthG, im Fall der Feststellung internationalen subsidiären Schutzes: 25 Abs. 2, S. 1, 2. Alternative AufenthG, im Fall der Feststellung eines nationalen Abschiebungsverbots: 25 Abs. 3 AufenthG Zuständigkeit bei Antragstellung beschränkt auf Abschiebungsschutz ( 60 Abs. 5 und 7 AufenthG) Wird kein Asylantrag oder Antrag auf Internationalen Schutz gestellt, sondern soll der Antrag auf die Feststellung von nationalen Abschiebungsverboten nach 60 Abs. 5 oder Abs. 7 AufenthG beschränkt werden, kann bei der Ausländerbehörde Abschiebeschutz beantragt werden ( 79 Abs. 1 AufenthG). Dann wird die Ausländerbehörde vor der Entscheidung eine Stellungnahme des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge (BAMF) einholen. Dies ist in 72 Abs. 2 AufenthG geregelt. Die Ausländerbehörde ist zwar an diese Stellungnahme nicht gebunden. In der Praxis weicht die Entscheidung der Ausländerbehörde in der Regel jedoch kaum von der Stellungnahme des Bundesamts ab. Die dortigen Argumente werden übernommen. Raum für diese Beteiligung bleibt jedoch nur bei im Herkunftsland nicht behandelbaren Erkrankungen. Sobald ein Bezug zu Flucht und Asyl besteht, etwa weil eine Erkrankung durch Bürgerkrieg ausgelöst wurde, wird das Bundesamt allein zuständig und der Antragsteller darauf verwiesen, direkt beim Bundesamt einen entsprechenden Antrag (z.b. gemäß 60 Abs. 7 AufenthG auf Wiederaufgreifen des Verfahrens) zu stellen. Neu ist seit dem , dass Anträge auf internationalen subsidiären Schutz nur noch beim Bundesamt und nicht mehr wie zuvor auch bei der Ausländerbehörde gestellt werden können.18 18 Erläuterungen zum Asylverfahrensgesetz Vorgerichtliches Verfahren 5.3 Sicherer Drittstaat ( 26a AsylVfG) Nach Art. 16 a Abs. 2 GG kann sich auf das Asylrecht nach Art. 16 a Abs. 1 GG nicht berufen, wer aus einem sicheren Drittstaat einreist, weil er in diesem Schutz vor politischer Verfolgung hätte finden können. Nach 26a Abs. 1 S. 2 AsylVfG kann ein solcher Flüchtling nicht als Asylberechtigter anerkannt werden. Gemäß 26a Abs. 1 S. 3 AsylVfG trifft dies jedoch nicht zu, wenn der Betroffene bei seiner Einreise eine Aufenthaltsgenehmigung für Deutschland vorweisen kann. Deutschland aufgrund eines völkerrechtlichen Vertrags oder Rechtsvorschriften der EU (namentlich die Dublin III-VO) zuständig ist. eine Ausnahmeanordnung des BMI nach 18 Abs. 4 Nr. 2 AsylVfG vorliegt. Als sichere Drittstaaten gelten nach 26 a Abs. 2 AsylVfG in Verbindung mit der Anlage I zum AsylVfG die Staaten der EU, Norwegen und die Schweiz. Die Regelung nach 26 a AsylVfG hat heute kaum noch Bedeutung. Denn durch die rechtliche Gleichstellung des Asylrechts mit dem in 3 AsylVerfG normierten Flüchtlingsschutz kann der Asylantrag auf letzteren beschränkt werden, so dass der Ausschluss des Asylrechts durch die Drittstaatenregelung unerheblich ist. Nur wenn der sichere Drittstaat festgestellt werden kann, was in der Praxis selten der Fall ist, erlässt das BAMF die Abschiebungsanordnung unter den Voraussetzungen des 34 a AsylVfG. Gleichzeitig wird festgestellt, dass dem Antragsteller aufgrund der Einreise aus dem sicheren Drittstaat kein Asylrecht zusteht, 41 Abs. 4 AsylVfG. Eine Widerlegungsmöglichkeit ist grundsätzlich nicht vorgesehen. Dass heißt, dass man nicht vortragen kann, der Drittstaat sei aus bestimmten Gründen eben nicht sicher. Allerdings hat der EuGH dies für europarechtswidrig erklärt Anderweitige Sicherheit vor Verfolgung ( 27 AsylVfG) Ein Ausländer, der bereits in einem sonstigen Drittstaat vor politischer Verfolgung sicher war, wird ebenfalls nicht als Asylberechtigter anerkannt ( 27 Abs. 1 AsylVfG). Die Sicherheit vor politischer Verfolgung wird vermutet, wenn der Ausländer in dem Drittstaat als Flüchtling anerkannt wurde ( 27 Abs. 2 AsylVfG). Wenn sich der Einreisende in einem sonstigem Drittstaat, in dem ihm keine politische Verfolgung droht, 18 vgl.: EuGH, Urteil vom N.S. Und M.E., C-411/10 und C-493/10 -, asyl.net M länger als drei Monate aufgehalten hat, wird die Sicherheit vor Verfolgung ebenfalls vermutet ( 27 Abs. 3 S. 1 AsylVfG) - es sei denn, er macht glaubhaft, dass eine Abschiebung in einen anderen Staat, in dem ihm politische Verfolgung droht oder der subsidiäre Schutz nicht gewährt werden kann, nicht mit hinreichender Sicherheit auszuschließen war ( 27 Abs. 3 S. 2 AsylVfG). Die Rechtsfolge ist in 29 AsylVfG geregelt. Genauso wie 26 a AsylVfG ist die Vorschrift des 27 AsylVfG aufgrund der rechtlichen Gleichstellung des Asylrechts mit dem Flüchtlingsschutz des 3 AsylVerfG kaum noch von praktischer Relevanz. 5.5 Unbeachtliche Asylanträge ( 29 AsylVfG) Danach wird der Asylantrag als unbeachtlich abgelehnt, wenn offensichtlich ist, dass der Ausländer in einem sonstigen Drittstaat bereits vor politischer Verfolgung sicher war und die Rückführung in diesen Staat möglich ist. Ist die Rückführung aber innerhalb von 3 Monaten nicht möglich, muss ein reguläres Asylverfahren durchgeführt werden. Voraussetzung der Unbeachtlichkeit ist die Erfüllung der Voraussetzungen des 27 AsylVfG. Der Betroffene muss in einem anderen als den in der Liste des 26 a AsylVfG angeführten Staaten Sicherheit vor Verfolgung gefunden haben. 26 a AsylVfG ist also vorrangig. Hinzu kommt, dass die Verfolgungssicherheit offensichtlich bestanden haben muss. An der anderweitigen Verfolgungssicherheit muss vernünftigerweise kein Zweifel bestehen; die Annahme anderweitiger Verfolgungssicherheit muss sich geradezu aufdrängen. Eindeutig muss sowohl die rechtliche Würdigung als auch die tatsächliche Beurteilung sein. 19 Im Zweifel ist der Antrag deshalb nicht als unbeachtlich zu werten. 20 Rechtsfolge der Entscheidung ist gemäß 35 AsylVfG die Abschiebungsandrohung unter Fristsetzung gemäß 36 AsylVfG in den Staat, in dem der Betroffene vor Verfolgung sicher war. 5.6 Zuständigkeit eines anderen Staats ( 27 a AsylVfG (Dublin III-Verordnung)) Inhalt und praktische Bedeutung Die Vorschrift wurde durch das Richtlinienumsetzungsgesetz 2007 in das AsylVfG eingefügt. Sie bildet die Rechtsgrundlage für die Verweisung von Asylsuchenden an einen anderen Staat aufgrund von völkerrechtlichen Abkommen oder von Gemeinschaftsrecht. Aus den zunächst bestehenden 19 Hess VGH, NVwZ 1988, 274; BayVGH Bay. VBl. 1985, Renner, a.a.o. 29 Rn. 619 Erläuterungen zum Asylverfahrensgesetz Vorgerichtliches Verfahren 19 Übereinkommen (Schengener Durchführungsübereinkommen und Dubliner Übereinkommen) entwickelte sich zunächst die Dublin II-Verordnung, mit dem Ziel der Bestimmung eines für die Prüfung eines Asylantrags zuständigen Mitgliedstaats. Nach deren Überarbeitung liegt nun vor die Verordnung (EU) Nr. 604/2013 vom zur Festlegung der Kriterien und Verfahren zur Bestimmung des Mitgliedstaates, der für die Prüfung eines von einem Drittstaatsangehörigen oder Staatenlosen in einem Mitgliedstaat gestellten Antrags auf internationalen Schutz zuständig ist. Sie ist seit in Kraft und wird bezeichnet als Dublin III-Verordnung. Die Bedeutung der Vorschrift wird durch die aktuellen Zahlen verdeutlicht, nach denen von insgesamt rund Asylerstanträgen im Jahr 2012 rund Übernahmeersuchen von Deutschland an Mitgliedstaaten aufgrund der Dublin II-Verordnung gestellt wurden. Nur Ersuchen von anderen Mitgliedstaaten wurden an Deutschland gerichtet Verhältnis zu 26 a AsylVfG Die Drittstaatenregelung des 26 a AsylVfG, Art. 16 a Abs. 2 GG wird durch die speziellere Vorschrift des 27 a AsylVfG verdrängt. Dies ergibt sich aus Art. 16 a Abs. 5 GG. Dies bedeutet, dass dann, wenn die Rückführung aufgrund der Zuständigkeit eines anderen Staates scheitert, Deutschland zuständig wird und die Drittstaatenregelung keine Anwendung mehr findet Zuständigkeit nach Dublin III-Verordnung Die Rangfolge der Kriterien zur Bestimmung der Zuständigkeit richtet sich nach Art. 7 ff. der Dublin III-VO). Zum einen gilt das Prinzip, dass der Staat zuständig ist, der ein Visum erteilt hat (Art. 12 Dublin III-VO), in den ein Drittstaatsangehöriger visumsfrei (Art. 14 Dublin III-VO) oder in den er nachweislich illegal eingereist ist (Art. 13 Dublin III-VO). Darüber hinaus führt der Grundsatz der Familieneinheit zur Zuständigkeit des Staates, in dem sich bereits weitere Familienmitglieder aufhalten (Art. 8, 9 und 10 Dublin III-VO). Besondere Bedürfnisse Abhängiger Personen sollen in Art. 16 Dublin III-VO berücksichtigt werden. Abweichend hiervon gibt es die Möglichkeit des Selbsteintritts eines Staates (Art. 17 Abs. 1 Dublin III-VO) Rechtsfolge Die Rechtsfolge des unzulässigen Asylantrags ist in 34 a Abs. 1 AsylVfG geregelt. Das Bundesamt ordnet danach die Abschiebung in den zuständi- 21 Zahlen des Bamf, Download: Bundesamt in Zahlen gen Staat an (Überstellung). Seit dem gilt die wichtige Neuregelung des 34 a Abs. 2 Asyl- VerfG, wonach eine Rechtsschutzmöglichkeit gegen die Überstellung besteht. Binnen einer Woche kann Eilrechtsschutz gemäß 80 Abs. 5 Verwaltungsgerichtsordnung eingelegt werden. Auf das Verfahren im Einzelnen und die aktuellen Entwicklungen wird unter Punkt 6 näher eingegangen. 5.7 Sichere Herkunftsstaaten ( 29a AsylVfG, Art. 16 a Abs. 3 GG) Sichere Herkunftsstaaten sollen durch die Festlegung einer gemeinsamen Liste auf europäischer Ebene als sicher geltende Herkunftsstaaten bestimmt werden. Hierüber besteht seit Jahren eine kontroverse Diskussion (s. auch Punkt 2.2). Prüfungsumfang und Amtsermittlungspflichten der Behörden und Gerichte werden reduziert, der Rechtsschutz ebenfalls. Die Vorschrift wird als mit der Qualifikationsrichtlinie und den darin festgelegten Mindeststandards für Asylverfahren nicht vereinbar angesehen. 22 Der Asylantrag eines Ausländers aus einem sicheren Herkunftsstaat ist als offensichtlich unbegründet abzulehnen, es sei denn, die vom Ausländer angegebenen Tatsachen oder Beweismittel begründen die Annahme, dass ihm abweichend von der allgemeinen Lage im Herkunftsland politische Verfolgung droht. Es besteht also eine zu widerlegende Vermutung, dass keine Verfolgung vorliegt. Die Vermutung kann durch Vorbringen zur allgemeinen Situation in dem Herkunftsstaat wie zur persönlichen Lage des Asylbewerbers erschüttert werden. Um ein von den allgemeinen Verhältnissen abweichendes Schicksal schlüssig zu behaupten, kann und muss er ggf. auch die Gründe des Gesetzgebers für die Aufnahme des Landes in die Anlage II angreifen. 23 Als sichere Herkunftsstaaten gelten nach 29a AsylVfG in Verbindung mit Anlage II zum AsylVfG die Staaten der EU sowie Ghana und Senegal. Die Rechtsfolge der offensichtlichen Unbegründetheit ist in 36 AsylVfG geregelt. Danach beträgt die Ausreisefrist eine Woche, die Klage hat keine aufschiebende Wirkung, ein Rechtsschutzantrag gemäß 80 Abs. 5 VwGO muss innerhalb von einer Woche gestellt und begründet werden. Mit 29 a AsylVfG liegt eine Ergänzung der Regelungen von offensichtlich - unbegründet - Entscheidungen nach 30 AsylVfG vor. Es können auch beide Regelungen kumulativ zur Ablehnung herangezogen werden. Die Erweiterung des Flüchtlingsbegriffs in 3 Asyl- VerfG gegenüber dem des Grundgesetzes in Art. 16 a 22 HK-AuslR/Fränkel, 29 a Rn. 1ff 23 Renner, 29 a Rn. 1220 20 Erläuterungen zum Asylverfahrensgesetz Vorgerichtliches Verfahren GG wird derzeit in 29 a AsylVfG nicht berücksichtigt. Dies führt dazu, dass das Vorbringen geschlechtsspezifischer Verfolgung zur Flüchtlingsanerkennung in einem als gemäß 29 a AsylVfG sicher geltenden Herkunftsstaat wie Ghana oder Senegal führen kann. Dies wird in der Literatur als nicht vertretbar kritisiert. 24 Zu dem Zeitpunkt, als diese Arbeitshilfe vorbereitet wurde, legt das Bundesinnenministerium einen Gesetzentwurf vor, in dem umgesetzt wird, was bereits im Koalitionsvertrag angekündigt wurde: Serbien, Bosnien-Herzegowina und Mazedonien sollen zu sicheren Herkunftsstaaten im Sinne 29 a Asylverfahrensgesetz erklärt werden. Als Begründung wird ausgeführt, dass die Voraussetzungen für die Gewährung von Asyl Flüchtlingsschutz oder subsidiären Schutz nach der Richtlinie 2011/95/EU nur in wenigen Einzelfällen vorliegen. Aus asylfremden Motiven gestellte Asylanträge sollen eingedämmt, Deutschland als Zielland weniger attraktiv gemacht, Asylverfahren verkürzt und kommunale Belastungen verringert werden. Demgegenüber weist Zivilgesellschaft darauf hin, dass Angehörige von Roma-Minderheiten in den genannten Staaten vielfach keinen Zugang zum Arbeitsmarkt, zu medizinischer Versorgung, zu regulären Wohnungen und oft sogar zu sauberem Trinkwasser bekommen 25. Die Deklarierung der o.g. Staaten als sichere Herkunftsstaaten hätte zur Folge, dass der Asylantrag nunmehr sofort als offensichtlich unbegründet abgelehnt wird, solange die Antragstellerin und der Antragsteller aus den benannten Staaten nicht glaubhaft Tatsachen vorträgt, dass er entgegen der gesetzlichen Vermutung doch wegen seiner Rasse, Religion, Nationalität, politischer Überzeugung oder seiner 24 Fränkel in HK-AuslR, 29 a Rn Stellungnahme der BAGFW zum Entwurf eines Gesetzes zur Änderung des Asylverfahrensgesetzes - Einstufung von Bosnien-Herzegowina, Mazedonien als Sichere Herkunftsländer vom 03. März 2014, zit. aus UN - Committee on the Elimination of Racial Discrimination CERD, Concluding Observations zu Serbien 2011, PRO ASYL Bericht: Serbien ein sicherer Herkunftsstaat von Asylsuchenden in Deutschland? 2013 Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe verfolgt wird. An diesen Vortrag werden höhere Maßstäbe angelegt als bei einem regulären Asylantrag Ausschluss aufgrund von Nachfluchttatbeständen ( 28 AsylVfG) Die Vorschrift gilt gemäß 28 Abs. 1 AsylVfG für die Asylberechtigung; sie wurde mit 28 Abs. 1a und Abs. 2 AsylVfG auf Personen erweitert, die internationalen Schutz gemäß 3 und 4 AsylVerfG beantragen. Unberührt bleibt der nationale Abschiebungsschutz gemäß 60 Abs. 5 und 7 AufenthG. Ein Nachfluchttatbestand ist ein Ereignis, welches nach der Ausreise aus dem Verfolgerstaat die Gefahr einer Verfolgung begründet. Wichtig für das Verfahren ist die Darlegung nicht nur dann, wenn keine Vorfluchtgründe vorliegen, sondern auch zusätzlich zu diesen, da die Fluchtursache auch während des Prozesses entfallen sein kann. 27 Objektive Verfolgungsgründe, die nach der Flucht eingetreten sind, führen nicht zu einem Ausschluss. Diese liegen vor, wenn sie unabhängig von der Person des Asylsuchenden ausgelöst werden (z.b. Regimewechsel) und ein ohne eigenes Zutun entstandener Grund besteht (z.b. Familienangehöriger wird verfolgt und Gefahr der Sippenhaft erwächst), oder eine Handlung wird vom Asylsuchenden unterlassen (etwa Abgabe von Loyalitätsbekundung). 28 Exilpolitische Aktivitäten gehören zu den nicht tragenden Gründen, es sei denn, sie sind Ausdruck und Fortführung einer schon im Herkunftsstaat erkennbaren betätigten Überzeugung. Es muss eine gewisse Kontinuität des Vorfluchtverhaltens und der späteren Aktivitäten vorliegen. Die Regelung des 28 Abs. 2 AsylVfG wird erst dann relevant, wenn der Folgeantrag gemäß 71 Abs. 1 AsylVfG, 51 Abs. 1 bis 3 VwVfG gestellt wurde und ein weiteres Verfahren zur Anerkennung internationalen Schutzes durchgeführt wird _Asylverfahrensgesetz.final.pdf 27 Fränkel in HK-AuslR 28 Rn. 5 ff 28 Fränkel in HK-AuslR, 28 Rn Einzelheiten zum Dublin III-Verfahren 6.1 Zuständigkeit des Bundesamts Zur organisatorischen Umsetzung ist nicht mehr wie bis Ende 2013 die Koordinierungsstelle Schengen - Dublin / Internationale Aufgaben (KSD / IA) beim Bundesamt zuständig. Vielmehr hat jede Außenstelle zuständige Sachbearbeiter für Dublin-Verfahren. Allerdings soll die Durchführung der Überstellung selbst von zentralen Stellen beim Bundesamt übernommen werden, damit nicht jede Außenstelle die durchaus komplizierte Koordinierung mit dem jeweils zuständigen Dublin-Staat durchführen muss. Zunächst beginnt das Asylverfahren jedoch wie jedes andere Asylverfahren mit der Vorsprache bei der Zentralen Aufnahmestelle, der Zuweisung und der wirksamen Antragstellung durch Vorsprache bei der Außenstelle, an den die Zuweisung erfolgte. Werden Mehr anzeigen
Generalsekretariat Team Migration - Interkulturelle Öffnung - Inklusion Erläuterungen zum Asylverfahrensgesetz - Vorgerichtliches Verfahren Aktualisierte und überarbeitete Fassung Impressum Herausgeber Mehr Infoblatt zur Unterstützung von Flüchtlingen in ihrem Asylverfahren
Infoblatt zur Unterstützung von Flüchtlingen in ihrem Asylverfahren Präventive Maßnahmen: Gerade in Asylverfahren ist eine fachlich kompetente Begleitung während des gesamten Verfahrens am besten schon Mehr Das Asylverfahren in Deutschland
Basisinformationen für die Beratungspraxis Nr. 1 Das Asylverfahren in Deutschland Ablauf des Verfahrens, Fallbeispiele, weiterführende Informationen DIE BASISINFORMATIONEN 1 Meldung als Asylsuchender und Mehr Übergangsregelungen vom Ausländergesetz zum Aufenthaltsgesetz
am Donnerstag, in der insel-vhs Inhalt I. Daten und Fakten zur Flüchtlingssituation II. Beispiele: Verschiedene Angebote für Flüchtlinge III. Austausch in Arbeitsgruppen Betreuung und Begleitung im Alltag Mehr VERWALTUNGSGERICHT FRANKFURT AM Geschäftsnummer: 2 L 4369/10.F.A 2 L 4373/10.F.A BESCHLUSS
22/11/20*0 11:53 -t-4sbs13ö78521 VG FRANKFURT MAIN VERWALTUNGSGERICHT FRANKFURT AM Geschäftsnummer: 2 L 4369/10.F.A 2 L 4373/10.F.A MAIN BESCHLUSS In dem Verwaltungsstreitverfahren 1. der Frau 2. der 3. Mehr Die Anhörung im Asylverfahren
Die Anhörung im Asylverfahren Hinweise für Asylsuchende in Deutschland 2. Auflage 2009 Dieses Merkblatt haben Sie erhalten von: Die Anhörung im Asylverfahren Hinweise für Asylsuchende in Deutschland Mit Mehr Glossar. Aufenthaltserlaubnis:
Glossar Aufenthaltserlaubnis: Für den Aufenthalt in Deutschland brauchen Ausländer grundsätzlich eine Erlaubnis. Diese Aufenthaltserlaubnis wird auf Antrag von der zuständigen Ausländerbehörde erteilt. Mehr Refugees in orbit. Umgang mit anerkannt Schutzberechtigten
Refugees in orbit Umgang mit anerkannt Schutzberechtigten Definition Drittstaatsangehörige, die bereits in einem anderen Mitgliedstaat der EU internationalen Schutz erhalten haben Internationaler Schutz Mehr Ablauf des deutschen Asylverfahrens
1 Ablauf des deutschen Asylverfahrens Asylantragstellung - Entscheidung - Folgen der Entscheidung Erstverteilung und Unterbringung 3 In Deutschland kann ein Asylantrag nur beim Bundesamt für Migration Mehr Flüchtlinge und ihr möglicher "Aufenthaltsstatus"
Flüchtlinge und ihr möglicher "Aufenthaltsstatus" Asylsuchende / Asylbewerber... sind Menschen, die durch verschiedene Länder oder auf dem Luftweg nach Deutschland geflohen sind und hier einen Antrag auf Mehr Die neue EU-Aufnahmerichtlinie und ihre Regelungen im Bezug auf besonders schutzbedürftige Flüchtlinge
Die neue EU-Aufnahmerichtlinie und ihre Regelungen im Bezug auf besonders schutzbedürftige Flüchtlinge 1. Entstehungsgeschichte Im Rahmen der Entwicklung eines Raumes der Freiheit, der Sicherheit und des Mehr Das Asylverfahren: Ablauf und Entscheidungsmöglichkeiten. Universität Regensburg, Referent: RA Philipp Pruy, Regensburg
Das Asylverfahren: Ablauf und Entscheidungsmöglichkeiten Universität Regensburg, 30.11.2015 Referent: RA Philipp Pruy, Regensburg Frau S aus Syrien reist mit ihrer sechsjährigen Tochter T nach Deutschland Mehr Inhaltsverzeichnis VII
A Abschiebestaat Abschiebung Abschiebungsanordnung Abschiebungshaft Abschiebungshindernis Arbeitserlaubnis Arbeitsmigration Der Staat, in die der Ausländer abgeschoben werden soll bezeichnet man als Abschiebestaat. Mehr Stationen und Begriffe des Asylverfahrens Materialmappe. Mittwoch, 26.11.2014, Nachmittagsgruppe
FOCUS RECHT II Stationen und Begriffe des Asylverfahrens Materialmappe Mittwoch, 26.11.2014, Nachmittagsgruppe Referent: Timo Scherenberg, Hessischer Flüchtlingsrat (www.fr-hessen.de) FLÜCHTLINGSBEGLEITER/IN Mehr I. UN-Kinderrechts- konvention
I. UN-Kinderrechts- konvention I. UN-Kinderrechtskonvention Kinderrechte ergeben sich aus der UN-Kinderrechtskonvention von 1989, in Deutschland 1992 in Kraft getreten in Deutschland: zunächst nur unter Mehr Ankunft in Deutschland Meldung als Flüchtling
Ankunft in Deutschland Meldung als Flüchtling 1) Meldung bei der Zentralen Ausländerbehörde (ZAB) Erhebung der persönlichen Angaben wie Name, Vorname, Geburtsdatum und Ort, Heimatstaat, mitreisende Familienangehörige Mehr Fortbildung Bleiberecht und Alternativen
Fortbildung Bleiberecht und Alternativen Referent: Claudius Brenneisen Netzwerk Land in Sicht! Arbeit für Flüchtlinge in Holstein Aufenthaltszwecke 16 + 17 Ausbildung (Studium, Sprachkurs, Schulbesuch, Mehr Erkens Gerow Schmitz Zeiss Wirtschaftsprüfer Steuerberater Rechtsanwälte
Aufenthaltstitel in Deutschland Für die Einreise und den Aufenthalt bedürfen Ausländer grundsätzlich eines Aufenthaltstitels. Das Aufenthaltsgesetz sieht insgesamt vier verschiedene Aufenthaltstitel vor: Mehr L Familiennachzug zu Flüchtlingen
L Familiennachzug zu Flüchtlingen Siehe hierzu auch: Teil O (Allg. AuslR) III) Nr. 6) Die Regelungen über den Familiennachzug hängen vom Status des hier lebenden Ausländers ab. I) Ehegatten und Kinder Mehr URTEIL IM NAMEN DES VOLKES
VERWALTUNGSGERICHT FRANKFURT AM MAIN Geschäftsnummer: 9 K3216/09.F.A(V) URTEIL IM NAMEN DES VOLKES In dem Verwaltungsstreitverfahren der Frau letzter bekannter Aufenthalt Flughafen Frankfurt am Main, Transitbereich, Mehr Inhalt. Kapitel III Allgemeine Voraussetzungen für Aufenthaltstitel... 39
Abkürzungsverzeichnis... 11 Vorwort... 13 Kapitel I Einleitung... 15 Kapitel II Einreise und kurzfristiger Aufenthalt... 19 1. Allgemeines... 19 2. Pass- und Sichtvermerkspflicht... 22 3. Verweigerung Mehr Dublin IV Verordnung Vorschlag der EU Kommission Mai Nicole Viusa
Dublin IV Verordnung Vorschlag der EU Kommission Mai 2016 Nicole Viusa Übersicht Unzulässigkeitsverfahren - Zuständigkeitskriterien Abschaffung von verbindlichen Fristen Einschränkung Selbsteintritt Unbegleitete Mehr Vortrag und Workshop zum Thema Rechtsschutz im Asylrecht
Thomas Stöckl Asylverfahrensberater bei Amnesty International Rechtsreferendar am Landgericht Leipzig Vortrag und Workshop zum Thema Rechtsschutz im Asylrecht Leipzig, den 14.04.2016 Struktur I. Kurzübersicht: Mehr Anlage 2 : Zahlen und Fakten. Europa
Anlage 2 : Zahlen und Fakten Europa Seit Jahresbeginn sind mehr als 340.000 Flüchtlinge angekommen Bevorzugte Einreiseländer: Griechenland, Türkei, Ungarn, Österreich, Mazedonien, Serbien, Bulgarien Deutschland Mehr Nr. 96 (LIV) Beschluss über die Rückstellung von Personen, bei denen kein internationaler Schutzbedarf festgestellt wurde
Nr. 96 (LIV) Beschluss über die Rückstellung von Personen, bei denen kein internationaler Schutzbedarf festgestellt wurde Das Exekutivkomitee, mit dem Ausdruck der Anerkennung für die zeitgemäßen und nützlichen Mehr Zugang zum Arbeitsmarkt für geflüchtete Menschen
Zugang zum Arbeitsmarkt für geflüchtete Menschen Welche Zugangsmöglichkeiten und -bedingungen zum Arbeitsmarkt für geflüchtete Menschen bestehen, hängt maßgeblich von ihrem aktuellen Aufenthaltsstatus Mehr Wege des effektiven Flüchtlingsschutzes durch europäische und nationale Gerichte
Wege des effektiven Flüchtlingsschutzes durch europäische und nationale Gerichte Prof. Dr. Kay Hailbronner, Universität Konstanz Vortrag (Kurzfassung) anlässlich der der 2. Nürnberger Tage zum Asyl- und Mehr Welche Aufenthaltsdokumente für Flüchtlinge gibt es?
Welche Aufenthaltsdokumente für Flüchtlinge gibt es? Nach der Einreise müssen sich Flüchtlinge sofort als Asylsuchende melden (bei einer Polizeidienststelle, der Ausländerbehörde oder direkt bei einer Mehr Die Entscheidung des BAMF über den Asylantrag und ihre aufenthaltsrechtlichen Folgen
Die Entscheidung des BAMF über den Asylantrag und ihre aufenthaltsrechtlichen Folgen Der Abschluss des Asylverfahrens ergeht durch Verwaltungsakt Feststellender Status-Verwaltungsakt (Status = Bündel einzelner Mehr »Schattenbericht«Kindersoldaten 2011
»Schattenbericht«Kindersoldaten 2011 Pressekonferenz am 11. Februar 2011 Statement Barbara Dünnweller Referentin für Kinderrechte Kindernothilfe e.v. Statement zum Thema Flüchtlingskinder Ehemaligen Kindersoldaten Mehr VL 2: Grundzüge des Verwaltungsrechts
WS 2015/16: Vorlesung Einführung in das europäische und deutsche Asylsystem VL 2: Grundzüge des Verwaltungsrechts Grundbegriffe, Verwaltungsverfahren, Zuständigkeiten, Rechtsweg 27.10.2015 Dr. Johannes Mehr Häufig gestellte Fragen zum Thema Asyl
1. Warum fliehen Menschen aus ihrer Heimat? Die Gründe, aus denen Menschen gezwungen sind zu fliehen, sind vielfältig: Verfolgung, Folter, Vergewaltigung, Krieg und Bürgerkrieg, drohende Todesstrafe, Zerstörung Mehr Rechtlichen Situation von Flüchtlingsfrauen und Migrantinnen
Rechtlichen Situation von Flüchtlingsfrauen und Migrantinnen Runder Tisch gegen häusliche Gewalt im Rhein-Sieg-Kreis 03.11.2015 Rechtsanwältin Martina Lörsch info@martina-loersch.de Agenda Rechtliche Möglichkeit Mehr Merkblatt zur Einreise von Angehörigen des Spätaussiedlers
Merkblatt zur Einreise von Angehörigen des Spätaussiedlers Mit diesem Merkblatt will Sie das Bundesverwaltungsamt über die Möglichkeiten der Einreise von Familienangehörigen des Spätaussiedlers informieren. Mehr Notizen zu PPT Dienstabend zum Thema Migration, Flucht und Asylverfahren
Vorabbemerkung Aufgrund des Umfangs der Notizen zu einigen Folien kann die Notiz-Funktion von Powerpoint nicht genutzt werden. ----- Version 1.0 Seite 1 Migration Migration bedeutet, dass Menschen für Mehr Drucksache 5/7965. Landtag Brandenburg
Landtag Brandenburg 5. Wahlperiode Drucksache 5/7965 Antwort der Landesregierung auf die Kleine Anfrage 3107 der Abgeordneten Ursula Nonnemacher Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Drucksache 5/7795 Flughafenasylverfahren Mehr FLÜCHTLINGE FLÜCHTLINGE. Normalität in https://www.hdg.de/lemo/img/galeriebilder/deutscheeinheit/ausreisebewegung-ddr-1989_foto_lemo-f-6-177_uls.
1945 1949 ca. 12 Mio. FLÜCHTLINGE 1989 1990 ca. 780.000 FLÜCHTLINGE 2015 ca. 800.000 oder 1,5 Mio.? http://www.fr-online.de/image/view/2015/4/7/30643936,33040205,dmflashteaserres,imago54022781h.jpg Normalität Mehr Wichtige neue Entscheidung
LANDESANWALTSCHAFT BAYERN Landesanwaltschaft Bayern Postfach 34 01 48 80098 München 05.06.2015 Wichtige neue Entscheidung Asylverfahrens- und Ausländerrecht: Zuständigkeiten bei Abschiebungsanordnung nach Mehr Titel: Rechtmäßigkeit der Abschiebungsandrohung bezüglich eines aus Mazedonien eingereisten Antragstellers
VG Augsburg, Beschluss v. 05.04.2016 Au 5 S 16.30352 Titel: Rechtmäßigkeit der Abschiebungsandrohung bezüglich eines aus Mazedonien eingereisten Antragstellers Normenketten: 80 Abs. 5 VwGO Art. 16a GG Mehr VG Saarlouis Urteil vom 27.6.2007
1. Zur Frage des Schutzes staatenloser Palästinenser in Syrien 2. Die Bezeichnung jedes anderen Landes, in das der Ausländer einreisen darf oder das zu seiner Aufnahme bereit ist als (weiteres) Abschiebezielland Mehr Asylverfahren in Deutschland
Schulung Asylverfahren in Deutschland Grundkenntnisse über das Deutsche Asylverfahren 24.05.2011 Referent: Hanif Hidarnejad 09.06.2011 Gliederung 1. Einführung 1.1 Flucht/ Flucht-Ursachen 1.2 Migrationsgruppierungen Mehr Wegweiser für Asylsuchende und Geduldete in Brandenburg
Wegweiser für Asylsuchende und Geduldete in Brandenburg Inhaltsverzeichnis 1 Asylantragstellung, Asylverfahren 5 1.1 Der Beginn des Asylverfahrens 5 1.1.1 Wer kann einen Asylantrag stellen? 5 1.1.2 Wie Mehr Merkblatt zu syrischen Staatsangehörigen, die sich zum Studium in Deutschland aufhalten
Merkblatt zu syrischen Staatsangehörigen, die sich zum Studium in Deutschland aufhalten Vorbemerkung Dieses Merkblatt gibt Hinweise zu syrischen Staatsangehörigen, die sich bereits zum 1. Februar 2013 Mehr Sichere Herkunftsstaaten
Sichere Herkunftsstaaten In den letzten Wochen wurde immer wieder die Einstufung von weiteren Ländern als Sichere Herkunftsstaaten ins Spiel gebracht, um den hohen Zahlen an Flüchtlingen, die nach Deutschland Mehr Aufenthaltsrechtliche Fragen der Familienzusammenführung
Aufenthaltsrechtliche Fragen der Familienzusammenführung 1. Allgemeine Voraussetzungen für den Aufenthalt in Deutschland 1.1. Aufenthaltsrecht, Aufenthaltstitel und Aufenthaltszwecke - Visumsfreier Kurzaufenthalt Mehr Psychotherapie: Anerkennung ausländischer Berufs- bzw. Studienqualifikationen
Psychotherapie: Anerkennung ausländischer Berufs- bzw. Studienqualifikationen P r o f. D r. C h r i s t o f S t o c k Hier: Auszug der Vorschriften des PsychThG in der seit dem 01.04.2012 geltenden Fassung Mehr M E R K B L A T T ÜBER PFLICHTEN UND RECHTE VON ASYLWERBERN BEACHTEN SIE BITTE FOLGENDE FÜR SIE WICHTIGE PUNKTE:
M E R K B L A T T ÜBER PFLICHTEN UND RECHTE VON ASYLWERBERN BEACHTEN SIE BITTE FOLGENDE FÜR SIE WICHTIGE PUNKTE: 1. Wirken Sie an Ihrem Asylverfahren mit! Antworten Sie jedenfalls wahrheitsgemäß! Sie sind Mehr Umgang des Rechtsstaates mit Ausschaffungshaft Nationale und internationale Fragestellungen: Ausschaffungshaft und das Dublin-System
Umgang des Rechtsstaates mit Ausschaffungshaft Nationale und internationale Fragestellungen: Ausschaffungshaft und das Dublin-System Bern, 4. April 2014 Dr. iur. Anne Kühler, LL.M., Universität Zürich Mehr Verwaltungsgericht Düsseldorf Urteil vom 04.11.2014. Der am 00.0.1985 geborene Kläger ist nach eigenen Angaben indischer Staatsangehöriger.
14 K 1800/14.A Verwaltungsgericht Düsseldorf Urteil vom 04.11.2014 T e n o r : Die Klage wird abgewiesen. Die Kosten des Verfahrens trägt der Kläger. Gerichtskosten werden nicht erhoben. Die Kostenentscheidung Mehr Die Situation der Flüchtlinge verbessern I München setzt sich für Änderungen zur Erleichterung der Arbeitsaufnahme ein
Telefon: 0 233-23000 Telefax: 0 233-989 23000 Seite 1 von 5 Kreisverwaltungsreferat Hauptabteilung II Einwohnerwesen KVR-II/L Die Situation der Flüchtlinge verbessern I München setzt sich für Änderungen Mehr Thema kompakt Einbürgerung
Thema kompakt Einbürgerung Zentrum Kommunikation Pressestelle Caroline-Michaelis-Straße 1 10115 Berlin Telefon: +49 30 65211-1780 Telefax: +49 30 65211-3780 pressestelle@diakonie.de ---------- Berlin, Mehr Übersicht: Zugang zum SGB II und zur Erwerbstätigkeit für drittstaatsangehörige Ausländerinnen und Ausländer.
www.iq-niedersachsen.de - Projekt AQ - Claudius Voigt Südstr. 46, 48153 Münster. Fon: 0251 14486-26. Mail: voigt@ggua.de. Web: www.ggua.de. Stand: August 2015 Übersicht: Zugang zum SGB II und zur Erwerbstätigkeit Mehr Das bringt das neue Niederlassungs- und Aufenthaltsgesetz Lesben und Schwulen
Information der HOSI Wien: Das bringt das neue Niederlassungs- und Aufenthaltsgesetz Lesben und Schwulen Das am 7. Juli 2005 vom Nationalrat beschlossene Bundesgesetz über die Niederlassung und den Aufenthalt Mehr Runder Tisch Asylsuchende und Flüchtlinge. TOP 5: Arbeit und Ausbildung
Runder Tisch Asylsuchende und Flüchtlinge TOP 5: Arbeit und Ausbildung Gesellschaftliche und politische Diskussion Neugestaltung der Aufnahmebedingungen und staatlicher Unterstützungsleistungen (Stichworte: Mehr Aufgabe: Welche Rechtsmittel kann A binnen welcher Frist ergreifen? Begründen Sie Ihre Antwort.
Fristenfallsammlung Tutorium Verwaltungsrecht Aufgabe: Welche Rechtsmittel kann A binnen welcher Frist ergreifen? Begründen Sie Ihre Antwort. Fall 1 Asylantragsteller A wohnt in einer (Erst-)Aufnahmeeinrichtungen. Mehr Sonderformen des Asylverfahrens vor dem Bundesamt
Sonderformen des Asylverfahrens vor dem Bundesamt Refugee Law Clinic Vorlesung Asyl- und Aufenthaltsrecht Rechtliche Grundlagen der Flüchtlingsberatung Sommersemester 2015 Montag, 8.6.2015 15.06.2015 Vorlesung Mehr Landtag Brandenburg Drucksache 5/635 5. Wahlperiode
Landtag Brandenburg Drucksache 5/635 5. Wahlperiode Antwort der Landesregierung auf die Kleine Anfrage 158 der Abgeordneten Ursula Nonnemacher Fraktion BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Drucksache 5/428 Vaterschaftstests Mehr Stellungnahme des Deutschen Anwaltvereins
Berlin, im August 2010 Stellungnahme Nr. 47/10 Stellungnahme des Deutschen Anwaltvereins durch den Ausschuss Ausländer- und Asylrecht Anregung zur Änderung der Vorschriften zu den Rechtsmittelfristen im Mehr 1 Der Beginn des Asylverfahrens
1 Der Beginn des Asylverfahrens 1.1 Wer kann einen Asylantrag stellen? Theoretisch kann jeder Mensch, der in seiner Heimat verfolgt wird oder politische Verfolgung bei seiner Rückkehr befürchten muss, Mehr Aktuelle und geplante Gesetzesänderungen im Aufenthaltsrecht
Ausländische Forscherinnen und Forscher für Deutschland gewinnen! Aktuelle und geplante Gesetzesänderungen im Aufenthaltsrecht Entwicklung der Rechtslage für Forscher und Studierende Aktuelle Rechtslage Mehr Nr. 103 (LVI) über die Bereitstellung von internationalem Rechtsschutz, einschließlich ergänzender Schutzformen
Nr. 103 (LVI) über die Bereitstellung von internationalem Rechtsschutz, einschließlich ergänzender Schutzformen Das Exekutivkomitee, 1 bekräftigend, dass das Abkommen von 1951 über die Rechtsstellung der Mehr 1 Der Beginn des Asylverfahrens
1 Der Beginn des Asylverfahrens 1.1 Wer kann einen Asylantrag stellen? Theoretisch kann jeder Mensch, der in seiner Heimat verfolgt wird oder politische Verfolgung bei seiner Rückkehr befürchten muss, Mehr Leitlinien zum Umgang mit unbegleiteten minderjährigen Flüchtlingen vom 12. Februar 2009
Leitlinien zum Umgang mit unbegleiteten minderjährigen Flüchtlingen vom 12. Februar 2009 1. Aufnahme, Unterbringung und Betreuung unbegleiteter minderjähriger Flüchtlinge 2. Empfehlungen zur Kostenerstattung Mehr VERWALTUNGSGERICHT STUTTGART. Im Namen des Volkes Urteil
A 5 K 4441/07 VERWALTUNGSGERICHT STUTTGART Im Namen des Volkes Urteil In der Verwaltungsrechtssache prozessbevollmächtigt: Rechtsanwältinnen - Kläger - gegen Bundesrepublik Deutschland, vertreten durch Mehr BESCHLUSS. der Frau X, zur Zeit Asylbewerberunterkunft Geb. 587, Flughafen Frankfurt am Main, Staatsangehörigkeit: Iran
VERWALTUNGSGERICHT FRANKFURT AM MAIN Geschäftsnummer: 1 L 1994/12.F.A BESCHLUSS In dem Verwaltungsstreitverfahren der Frau X, zur Zeit Asylbewerberunterkunft Geb. 587, Flughafen Frankfurt am Main, Staatsangehörigkeit: Mehr Die Seite "Einreise- und Aufenthaltserlaubnis für Ausländer" ist in folgende Abschnitte gegliedert:
Dieses Dokument finden Sie auf www.aachen.ihk.de unter der Dok-Nr. 74926 RECHTSINFORMATION Einreise- und Aufenthaltserlaubnis für Ausländer Die Seite "Einreise- und Aufenthaltserlaubnis für Ausländer" Mehr Tutorium zur Vorlesung Aufenthalts- und Asylrecht Rechtliche Grundlagen der Flüchtlingsberatung
Tutorium zur Vorlesung Aufenthalts- und Asylrecht Rechtliche Grundlagen der Flüchtlingsberatung Sommersemester 2015 Fälle zur Fristberechnung Aufgabe Welche Rechtsmittel kann A binnen welcher Frist ergreifen? Mehr Tenor. Gründe. VG München, Beschluss v. 01.06.2015 1 S 15.50333
VG München, Beschluss v. 01.06.2015 1 S 15.50333 Titel: VG München: Asylantrag, Wiederaufnahmegesuch, Rechtsquelle, Asylrecht, Einzelrichterin, Außenstelle, Bundespolizei, Abfrage, Asylberechtigter, Selbsteintrittsrecht, Mehr BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS BVerwG 8 B 21.07 VG 29 A 308.00 In der Verwaltungsstreitsache - 2 - hat der 8. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 28. Juni 2007 durch den Vorsitzenden Richter am Mehr Fortbildung für f r Vormünder von unbegleiteten
Fortbildung für f r Vormünder von unbegleiteten minderjährigen Flüchtlingen Heike Winzenried Caritasverband für die Stadt Köln e.v. Fachdienst für Integration und Migration/Integrationsagentur Stolzestr. Mehr Zusammenfassende Informationen: Austausch zu komplexen Fragen der Begleitung von Flüchtlingen
Zusammenfassende Informationen: Austausch zu komplexen Fragen der Begleitung von Flüchtlingen Die Aufnahme und der Status von Flüchtlingen Wer wird als Flüchtling bezeichnet? Flüchtlinge im juristischen Mehr Familienzusammenführung unbegleitete Minderjährige Möglichkeiten und Grenzen ein Überblick sfbb, 30.September 2015
Familienzusammenführung unbegleitete Minderjährige Möglichkeiten und Grenzen ein Überblick sfbb, 30.September 2015 Ulrike Schwarz, Bundesfachverband Unbegleitete Minderjährige Flüchtlinge e.v. ein 15jähriger Mehr M E R K B L A T T BEACHTEN SIE BITTE FOLGENDE FÜR SIE WICHTIGE PUNKTE:
- 1 - M E R K B L A T T über Pflichten und Rechte von Asylwerbern Lesen Sie zuerst die Erstinformation! BEACHTEN SIE BITTE FOLGENDE FÜR SIE WICHTIGE PUNKTE: 1. Wirken Sie an Ihrem Asylverfahren mit! Antworten Mehr Beschluss. ln dem verwaltungsgerichtlichen Verfahren. gegen
s. 1/6 Az.: 11 L 926/13 Beschluss ln dem verwaltungsgerichtlichen Verfahren Berlin, Antragstellers, Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt Stefan Gräbner, Kantstraße 154 A, 10623 Berlin, Gz.: 1717113, gegen Mehr VERWALTUNGSGERICHT MAGDEBURG BESCHLUSS
Ausfertigung VERWALTUNGSGERICHT MAGDEBURG Az.: 1 B 185/13 MD des, BESCHLUSS In der Verwaltungsrechtssache Proz.-Bev.: Rechtsanwalt Stefan Gräbner, Kantstraße 154 a, 10623 Berlin, g e g e n das Land Berlin, Mehr Heribert Kalteier, ehrenamtliche Flüchtlingshilfe MERZIG
Flüchtlingshilfe MERZIG I. Allgemeines zu Flüchtlingen in Deutschland II. Flucht nach Deutschland III. Antrag und Ablauf des Asylverfahrens IV. Begleitung der Flüchtlinge im Alltag V. Zuerkennung der Aufenthaltserlaubnis Mehr Information. Zahnärztliche Behandlung von Asylbewerbern. Bundeszahnärztekammer, September 2015. Es gilt das gesprochene Wort
Information Zahnärztliche Behandlung von Asylbewerbern Bundeszahnärztekammer, September 2015 Es gilt das gesprochene Wort Zahnärztliche Behandlung von Asylbewerbern Begriffsbestimmung Das Bundesministerium Mehr EUROPÄISCHES PARLAMENT
EUROPÄISCHES PARLAMENT 2004 Petitionsausschuss 2009 17.12.2009 MITTEILUNG AN DIE MITGLIER Betrifft: Petition 0230/2006 eingereicht von Michael Reichart, österreichischer Staatsangehörigkeit, betreffend Mehr Beschluss Az. 1 B 6483/14
Beschluss Az. 1 B 6483/14 VG Hannover 31. März 2014 Tenor 1 2 Unter Abänderung des Beschlusses vom 11. Oktober 2013 (1 B 6572/13) wird die aufschiebende Wirkung der Klage 1 A 6571/13 der Antragsteller Mehr Schriftliche Kleine Anfrage
BÜRGERSCHAFT DER FREIEN UND HANSESTADT HAMBURG Drucksache 21/1358 21. Wahlperiode 25.08.15 Schriftliche Kleine Anfrage der Abgeordneten Jennyfer Dutschke (FDP) vom 19.08.15 und Antwort des Senats Betr.: Mehr Entwurf eines Gesetzes über den Zugang von Ausländerinnen und Ausländern zu den Sprachkursmodulen der Integrationskurse
Bundesrat Drucksache 716/13 02.10.13 Gesetzesantrag der Freien Hansestadt Bremen Entwurf eines Gesetzes über den Zugang von Ausländerinnen und Ausländern zu den Sprachkursmodulen der Integrationskurse Mehr Bildungsberatung Garantiefonds Hochschulen
Förderung von Flüchtlingen in Sprachkursen, Sonderlehrgängen, Studienkollegs Werkstattgespräch der HRK Integration von Flüchtlingen an deutschen n Hürden beim Hochschulzugang - Vorbildung ist nicht nachweisbar Mehr HINWEISE ZUR. Asyl-, Fremden-, Niederlassungs- und Aufenthaltsstatistik, Fremdenpolizei und Visawesen
HINWEISE ZUR Asyl-, Fremden-, Fremdenpolizei und Visawesen Version 1.14 vom 15.11.2011 Asyl-, Fremden-, HINWEISE Die Rahmenbedingungen für die Asyl-, Fremden-, Aufenthaltsstatistik und der Statistik zu Mehr M3577. Aktenzeichen: 15 B 99.30466 Sachgebiets-Nr. 446. Rechtsquellen: 125 Abs. 2 VwGO 124 a Abs. 3 VwGO. Hauptpunkte:
Gericht: VGH Aktenzeichen: 15 B 99.30466 Sachgebiets-Nr. 446 M3577 Rechtsquellen: 125 Abs. 2 VwGO 124 a Abs. 3 VwGO Hauptpunkte: - Asylrecht Irak - Berufung unzulässig - Keine hinreichende Berufungsbegründung Mehr Musterantrag zur Feststellung der besonderen Schwere und Langfristigkeit einer Behinderung
Musterantrag zur Feststellung der besonderen Schwere und Langfristigkeit einer Behinderung I. Vorbemerkung Bereits seit dem 01.07.2011 haben gesetzlich krankenversicherte Menschen mit schweren und langfristigen Mehr Tutorium zur Vorlesung Asyl- und Aufenthaltsrecht. Herzlich Willkommen! Termin 2. Refugee Law Clinic Leipzig e.v.
Tutorium zur Vorlesung Asyl- und Aufenthaltsrecht Termin 2 Herzlich Willkommen! Refugee Law Clinic Leipzig e.v. SoSe 2015 Ablauf Termin 2: Überblick Rechtsschutzmöglichkeiten gegen Verwaltungsakte allgemein Mehr Vorbemerkung und Übersicht zu den Formularmustern:
VORBEMERKUNG UND ÜBERSICHT ZU DEN FORMULARMUSTERN Vorbemerkung und Übersicht zu den Formularmustern: Den Formularmustern liegen die häufigsten Fallkonstellationen zugrunde. Sie sind nicht immer passend Mehr Frauen auf der Flucht. Unterstützung und Solidarität am Zufluchtsort Europa/Deutschland/Arnsberg. Neujahrsempfang der Arnsberger Frauen 18.01.
Frauen auf der Flucht. Unterstützung und Solidarität am Zufluchtsort Europa/Deutschland/Arnsberg Neujahrsempfang der Arnsberger Frauen 18.01.2015 Gliederung 1. Allgemeine und geschlechtsspezifische Fluchtgründe Mehr Band 10. Ein Deutschland in Europa 1989 2009 Zusammenfassung des Zuwanderungsgesetzes vom 30. Juli 2004 (Pressemitteilung, 2004)
Band 10. Ein Deutschland in Europa 1989 2009 Zusammenfassung des Zuwanderungsgesetzes vom 30. Juli 2004 (Pressemitteilung, 2004) Nach Jahren des politischen Konflikts gelingt es der rot-grünen Regierung, Mehr Richtlinie. des Gemeinsamen Bundesausschusses. zur Umsetzung der Regelungen in 62 für schwerwiegend chronisch Erkrankte ( Chroniker-Richtlinie )
Richtlinie des Gemeinsamen Bundesausschusses zur Umsetzung der Regelungen in 62 für schwerwiegend chronisch Erkrankte ( Chroniker-Richtlinie ) in der Fassung vom 22. Januar 2004 veröffentlicht im Bundesanzeiger Mehr PROBLEME UND DEFIZITE IN DER GESUNDHEITLICHEN VERSORGUNG BESONDERS SCHUTZBEDÜRFTIGER FLÜCHTLINGE IN DEUTSCHLAND
PROBLEME UND DEFIZITE IN DER GESUNDHEITLICHEN VERSORGUNG BESONDERS SCHUTZBEDÜRFTIGER FLÜCHTLINGE IN DEUTSCHLAND Barbara Wolff, Vorstand BAfF Fachgespräch 10./11.06.2010 in Berlin 1 Ca. 400 000 Flüchtlinge Mehr "Optionskinder" Deutsche Staatsangehörigkeit ja oder nein?
Landeshauptstadt München Kreisverwaltungsreferat Pressegespräch am Dienstag, 29. Januar 2013 "Optionskinder" Deutsche Staatsangehörigkeit ja oder nein? 1. Wer ist ein Optionskind? Mit dem neuen Staatsangehörigkeitsgesetz Mehr Mitglied des Bayerischen Landtags Frau Brigitte Meyer Vorsitzende des Ausschusses für Soziales, Familie und Arbeit. - per E-Mail -
Bundesamt für Migration und Flüchtlinge, 90343 Nürnberg Mitglied des Bayerischen Landtags Frau Brigitte Meyer Vorsitzende des Ausschusses für Soziales, Familie und Arbeit - per E-Mail - Anhörung zum Thema Mehr Aufenthaltssicherung fçr unbegleitete Minderjåhrige
Aufenthaltssicherung fçr unbegleitete Minderjåhrige c Nerea Gonz lez M ndez de Vigo Deutsches Institut fçr Jugendhilfe und Familienrecht e.v. Poststraße 17 69115 Heidelberg nerea.gonzalez@dijuf.de c Dr. Mehr 2017 © DocPlayer.org Datenschutzbestimmungen | Nutzungsbedingungen | Feedback