Source: http://docplayer.cz/2280045-Ustredni-pracoviste-zprava-o-cinnosti-za-rok-2005-ustredni-pracoviste-1.html
Timestamp: 2016-12-06 16:45:56+00:00
Document Index: 20023728

Matched Legal Cases: ['soud ', 'zákona č. 100', 'zákona č. 20', 'zákona č. 137', 'zákona č. 20', 'zákona č. 203']

⭐ÚSTŘEDNÍ PRACOVIŠTĚ ZPRÁVA O ČINNOSTI ZA ROK 2005 ÚSTŘEDNÍ PRACOVIŠTĚ 1
ÚSTŘEDNÍ PRACOVIŠTĚ ZPRÁVA O ČINNOSTI ZA ROK 2005 ÚSTŘEDNÍ PRACOVIŠTĚ 1
Download "ÚSTŘEDNÍ PRACOVIŠTĚ ZPRÁVA O ČINNOSTI ZA ROK 2005 ÚSTŘEDNÍ PRACOVIŠTĚ 1"
Pavla Nikola Sedláková
1 ÚSTŘEDNÍ PRACOVIŠTĚ ZPRÁVA O ČINNOSTI ZA ROK 2005 ÚSTŘEDNÍ PRACOVIŠTĚ 12 ISBN ISBN (soubor všech zpráv) ISBN (NPÚ, územní odborné pracoviště v Brně) ISBN (NPÚ, územní odborné pracoviště v Českých Budějovicích) ISBN (NPÚ, územní odborné pracoviště v Olomouci) ISBN (NPÚ, územní odborné pracoviště v Ostravě) ISBN (NPÚ, územní odborné pracoviště v Pardubicích) ISBN (NPÚ, územní odborné pracoviště v Plzni) ISBN (NPÚ, územní odborné pracoviště v Praze) ISBN (NPÚ, územní odborné pracoviště středních Čech v Praze) ISBN (NPÚ, územní odborné pracoviště, státní zámek Sychrov) ISBN (NPÚ, územní odborné pracoviště v Ústí nad Labem) 2 NÁRODNÍ PAMÁTKOVÝ ÚSTAV3 OBSAH ÚVOD / 5 ZKRATKY / 8 ORGANIZACE A ŘÍZENÍ / 10 Vnitřní organizační struktura / 10 Pracovníci podle jednotlivých pracovišť / 12 Poradní orgány / 14 ODBORNÉ ČINNOSTI / 14 Přehled plnění mimořádných a hlavních úkolů stanovených zřizovatelem / 19 Úkoly výzkumu a vývoje / 28 Přehled dalších úkolů a činnosti odborných úseků, oddělení a referátů / 36 Mezinárodní spolupráce / 49 Publikační činnost NPÚ / 53 Přírůstky restaurátorských zpráv / 53 Prohlášené a zrušené nemovité a movité kulturní památky / 56 Poskytování informací dle zákona 106/99 Sb., o svobodném přístupu k informacím / 56 DALŠÍ ODBORNÉ ČINNOSTI PRACOVNÍKŮ / 57 Publikační činnost / 57 Pedagogická a přednášková činnost / 59 Účast v komisích, společnostech a vědeckých radách / 63 ROZBOR HOSPODAŘENÍ / 65 ÚSTŘEDNÍ PRACOVIŠTĚ 34 4 NÁRODNÍ PAMÁTKOVÝ ÚSTAV5 ÚVOD NÁVRH KONCEPCE REFORMY PAMÁTKOVÉ PÉČE Z POHLEDU NÁRODNÍHO PAMÁTKOVÉHO ÚSTAVU Nová naděje pro humanismus identity a vědomí souvislostí Evropské památkové péče si v zásadě uvědomují, že globalizace a s ní provázané procesy (jako je evropské sjednocování) cíle i praxi památkových péčí mění. Protože je památková péče disciplínou, která je snad nejcitlivější vůči času, může v iluzivním komíhání masmediálních dějů globální éry vidět pro sebe novou šanci; ta je dána tím, že postupně vzniká zezdola přirozená poptávka po zcela nedostatkových hodnotách, jako jsou vědomí paměti zobrazující dlouhodobé souvislosti a hodnota identity z této paměti vyvěrající. Ale zachytit závany této nové přirozené podpory může jen takový systém památkové péče, který je schopen vstřebat různorodé podoby a potřeby a přetavit je do účelného a otevřeného systému odpovědí. Nevyhne se zřejmě redefinování svých základních představ, axiomů či predikátů, včetně zpochybnění obrazu o věčném nepřátelství ekonomických potřeb a památkové péče, položí si otázku, k čemu je konzervace bez následného využití stejně jako otázku po redefinování role expertů v památkové péči. Ani já, ani nikdo jiný nezná bližší charakteristiky této nové otevřené památkové péče, které se mohou od té soudobé lišit stejně dramaticky jako puristické pojetí obnovy památek od analytického. Ale ponechat památkovou péči v dnešním elitistickém, do sebe zahleděném stavu a nepřejít k holistickému pojetí památkové péče znamená zbavit péči o kulturní dědictví určité historické příležitosti k posílení její společenské úlohy v zájmu humanizace civilizace. Cesta k ideálům je dlouhá a ideálů nemůže být dosaženo, protože ani ony nejsou v čase neproměnlivé, ale vyplatí se vzhlížet k nim byť i prostřednictvím reflektování, které stereotypy jsou dále neudržitelné, byť vypadají jakoby prověřené časem. Určité návrhy pro další vývoj české památkové péče jsou tedy směrovkami pro vykročení. Pro památku je rozhodující, aby měla odpovědného, byť i soukromého vlastníka V útrobách českého státu se během století nahromadilo obrovské množství nemovitého a movitého kulturního majetku. Jednotlivými stupni tohoto procesu jsou josefínské reformy včetně vzniku Náboženského fondu, první pozemková reforma po vzniku samostatného československého státu, těžký Benešův dekret č. 12/1945, první revize pozemkové reformy z roku 1947 a další. Toto obrovské nahromadění majetku vytvořilo iluzi, že vlastně není alternativy ke státnímu vlastnictví. Ve skutečnosti je to tak, že stát nemá dost sil, aby byl v dlouhodobé perspektivě dobrým hospodářem na tak obrovských majetcích. Proto je převod určité části majetku na další subjekty nevyhnutelný a žádoucí, jakkoli jde proti našim myšlenkovým stereotypům a citovým závislostem. Stát se nemůže vyhnout tomu, aby většina jím historicky nabytého majetku zůstala v jeho správě, a musí vynaložit odpovídající prostředky (opravdu cca 1 % státního rozpočtu) na přiměřenou údržbu a obnovu. Ale pokud se objeví historicky prověřený vlastník, stát nesmí hledat zástupné argumenty pro nepřevedení majetku. Proto by se NPÚ neměl ze systémového hlediska odvolávat proti rozhodnutí soudu ve věci určovací žaloby vlastnictví vůči pozemkům, na nichž stojí hrad Kokořín. Nelze upřednostňovat jeden druh vlastnictví oproti druhému. Není vůbec dobré, že na soukromých hradech a zámcích na rozdíl od státních platí pro poskytování služeb devatenáctiprocentní DPH. Přestaňme s praxí účelového prohlašování národních kulturních památek Pyšníme se, že Česká republika má na svoji velikost hodně prohlášených kulturních památek, v podtónu slyšíme, že jich stále není dost. Počet kulturních památek má určitou vypovídací hodnotu o stavu památkové péče. Abychom ale byli poctiví, na přelomu tisíciletí byla prohlášena řada kulturních památek za národní kulturní památky pravděpodobně i proto, aby se zamezilo převodu státního majetku na restituenty či postupně se objevující politický fenomén krajských samospráv. Hrad Kokořín jako pseudogotická evokace z dvacátého století zřetelně nesplňuje kritéria národní kulturní památky, podezření z účelovosti je tedy zcela na místě. Další a další objekty byly na přelomu tisíciletí prohlášeny za národní kulturní památky (hrad Bouzov, zámek Konopiště, zámek Kačina, zámek Veltrusy, zámek Kozel, zámek Manětín, zámek Kynžvart atd.). Některé z nich dosahují mimořádné hodnoty a toto označení si zaslouží. Přesto celek těchto prohlášení uskutečněných jakoby ve vlnách zřejmě ochromuje finanční možnosti státní památkové péče. Na národní kulturní památku používáme spíše principy pietní rehabilitace než komplexní systém regenerace s viděním památkového fondu jako významného prvku realitního trhu a to vše je finančně vysilující. Krystalicky je to vidět na osudu projektu obnovy areálu zámku a parku Veltrusy, kdy určité přeexponování ochrany (respektive neporozumění smyslu ochrany v konkrétních podmínkách) zablokovalo příjem prostředků z evropských strukturálních fondů a areál jako jedinečná ornamented farm beznadějně chátrá. ÚSTŘEDNÍ PRACOVIŠTĚ 56 Státní památková péče musí vykázat naprostou zdrženlivost (skoro bych řekl moratorium) vůči takovému vyhlašování dalších národních kulturních památek, které může být suspektní pro svou účelovost či instrumentálnost, musí respektovat duch i literu judikátů Ústavního soudu a nahradit třídění památek na kulturní památky a národní kulturní památky jiným pojetím včetně toho, že se nové pojetí prosadí i zpětně na již prohlášené národní kulturní památky. Koneckonců ve sjednocující se Evropě je pojem národní kulturní památky určitým anachronismem. Přestaňme s praxí preventivního prohlašování objektů kulturními památkami Památková péče se odvozuje od paměti, soustřeďuje se na to, co bylo a co prokázalo svoji vnitřní životaschopnost tím, že přežilo často křivolakým způsobem v zákrutách času (vzpomeňme na Dürerovu Růžencovou slavnost). Můžeme být stoprocentně přesvědčeni, že například Tančící dům je geniální dílo, ve skutečnosti je však správná taková hermeneutická představa, že každý soud je dobovým soudem a na Tančící dům skutečný test, až vyčpí módní vlny, teprve čeká. Abstrahovat od všeho dobově podmíněného je základním morálním imperativem památkové péče. Řada kriticky uvažujících intelektuálů odchovaných ve voltairovské tradici označí tento názor za teleologický, snad i teologický. Když totiž některou novostavbu prohlásíme za kulturní památku, říkáme tím jedním dechem, že ty další můžeme po čase zbořit a předělat. Ale může obor, který je vnějškovým společenským projevem úcty k paměti, předbíhat čas? Asi může, ale potom je to jiný obor, který se vyznačuje naprostou absencí teoretických základů, který jen imperativně sděluje, že to a to je dobré. Zabývejme se spíše metodou citlivé regulace urbanistických a krajinných celků, která dává šanci všem potenciálním kandidátům na uznanou památkovou hodnotu ve smyslu Brandiho úvah z Teorie restaurování. Stavba dalších výškových budov jako daleko viditelných symbolů úspěchů je tématem diskusí nejen v Praze, ale i například v Londýně. Regulací výšky zástavby a pohledových horizontů chráníme jak jen můžeme všechny potenciální památky bez rozdílu. Preventivními nástroji památkové péče jsou územní plánování při použití zásad památkového urbanismu, nikoli nahodilé a inflační prohlašování kulturních památek, které vytváří obraz památkové péče jako věčně se bránícího, defenzivního oboru. Dívejme se na památku nejen jako umělecko - historickou hodnotu, ale i jako hodnotu prokázané životaschopnosti Krajské samosprávy prosazují vidění památky jako přirozeného, v čase organicky rostlého centra pro rozvoj příslušných regionů. Toto centrum není chápáno jen jako symbolické, pohledové těžiště, ale především prakticky. Památka jako celek rozvrhů hmoty spjatý s původností půdorysu a s bohatostí autenticky dochovaných stavebně-historických detailů je přirozeným centrem správním či vzdělávacím či volnočasovým s celou příslušnou škálou doprovodné infrastruktury včetně ubytovacích kapacit. Kdo jiný by měl vyzařovat život než právě památky, jejichž životaschopnost prověřil čas? Mohutné prostory např. Kuksu, veltruského areálu, areálu Horšovského Týna, Plaského či Kladrubského kláštera mohou působit pozitivně, negentropicky. Neužitečné chátrání s čekáním na záchranu shora (tj. od státu) nemůže být morálním poselstvím, kterého se společnosti dostává od památkové péče, a nijak nesouvisí s vizí hodnoty stáří Ruskina, Morrise či Riegla. Podporujme proto reanimaci Kuksu či Veltrus, která by uchovala základní památkové hodnoty v dlouhodobé perspektivě, protože by vytvořila vnitřní ekonomické zdroje pro tento účel. Památková péče se nemá utápět v jednotlivostech, ale dělat to, co je pro ni důležité Agendu památkové péče zatěžuje mnohočetnost správních řízení včetně odborných vyjádření vedených v památkově chráněných územích, kde ale nejsou památkové hodnoty odstupňovány podle jejich důležitosti a naléhavosti ochrany. To se týká především památkových zón, kde byla postupně opuštěna Vošahlíkova metodika členit památkové zóny na území určující, území dotvářející a území doplňující. I když jde o veliký úkol, je potřeba znovuvyhlásit většinu památkových zón s těmito zpřesněnými instrukcemi. Z hlediska zpřesnění hranic se to týká i památkových rezervací, které přece jenom představují území stejnorodější. Praxe ochrany v ochranných pásmech se musí výrazně lišit od praxe ochrany v památkových územích a stavby či novostavby v ochranných pásmech musejí být hodnoceny výhradně z hlediska pohledového narušení hodnot vlastního památkového území. Památková péče má uchovávat kulturní dědictví, ale ne tak, aby reglementovala a svými počiny zprůměrňovala kvalitní tvůrčí počiny soudobých architektů. Strategie masově prohlašovat novostavby na základě dílčích expertních soudů kulturními památkami je sice chybná, ale památková péče mimo jiné vznikla i jako apoteóza tvůrčích činů člověka, schopných odolat i zubu času a sžít se s ním. Použijme na památkovou péči teorii systémů Památkovou péči tvoří otevřené společenství profesionálů v oborech dějin umění, architektury, akademického malířství a sochařství, filosofie, sociologie, aj., kdy každý tvořivým způsobem rozvíjí svůj vlastní obor a zároveň rozumí zásadám dalších oborů v hranicích památkové ideje. Tradiční úzce chápaná role experta již dnes zcela nedostačuje pro pochope- 6 NÁRODNÍ PAMÁTKOVÝ ÚSTAV7 ní památkové péče v rámci Bertalanffyho teorie otevřené množiny mezi sebou komunikujících systémů. Českou památkovou péči určitým způsobem provází nekvalita, protože, byť neoficiálně, restaurátorské práce dělají lidé bez restaurátorských licencí, odborné posouzení stavebních prací na památkových objektech dělají lidé bez výslovného stavebního vzdělání. V obnově památkových objektů působí architekti a projektanti bez specifických památkářských dovedností. Je řešením autorizovat veškeré činnosti, které se podílejí na rehabilitaci památky, ať již památkáře, restaurátora, architekta? V Británii má vyhlašování nových památkových území masovou podporu, přesto (či proto) si dosud žádná britská vláda nedovolila nařídit vlastníku památky, aby použil architekta s licencí a ne toho, kterému vlastník sám věří a se kterým má své zkušenosti, ať již má licenci nebo ne. Komory, ať již restaurátorů, památkářů, či památkových architektů jsou důležité jako nástroje prosazování společenské úlohy jednotlivých oborů, což se teprve v delším časovém odstupu projeví na kvalitě rehabilitací památek. Nejsou ale samospásné. Vytvoření Komory restaurátorů je prioritou z důvodů dlouhodobého nepoměru mezi velkým potenciálem české restaurátorské školy a skutečnými velmi netransparentními poměry, které panují v oblasti zadávání a výkonu restaurátorských prací. Uchopme památkovou péči jako ekonomickou disciplínu a vtáhněme do památkové péče nové finanční zdroje I památková péče se musí ekonomicky zodpovídat. Činnost památkové péče má výrazný ekonomický aspekt, pro takovou podobu památkové péče je ale nutno vychovat novou generaci odborníků. Zásadní může být vznik nové katedry ekonomiky kulturního dědictví v rámci Vysoké školy ekonomické. Sice se nepodařilo prosadit samostatný operační program Kultura, ale v rámci Integrovaného operačního programu bude mimo jiné pro obnovu památkových objektů vyhrazena jedna priorita. Řada objektů ve správě Národního památkového ústavu vyžaduje mohutné investice (grotty a pavilony zámku Ploskovice, nádvoří v zámku Milotice, exteriéry zámku Lemberk, objekty zámku Nebílovy, objekty klášterů, hospodářské dvory, nemluvě o zahradách) a Národní památkový ústav může být zdatným konečným příjemcem strukturální pomoci, když Ministerstvo kultury bude zprostředkujícím orgánem. V této souvislosti je nutné konstatovat, že oddělení hradů, zámků a klášterů od Národního památkového ústavu by zablokovalo tento strategický pilíř reformy památkové péče. K tomuto bodu je třeba poznamenat, že případné oddělení hradů a zámků do další příspěvkové organizace by vytvořilo pouze duplicity a dále by snížilo efektivitu vynakládaných státních prostředků. Národní památkový ústav na této variantě nikdy nepracoval ani nepracuje, soustřeďuje se výhradně na to, aby příslušné objekty ve správě Národního památkového ústavu získaly vyšší míru autonomie při zachování zásad solidarity mezi bohatými a chudými objekty. Stejně tak je důležité posílit spolupráci státní památkové péče s významnými sponzory, v této souvislosti je prioritou prosadit možnost dlouhodobých pronájmů vybraných částí státních hradů a zámků privátním subjektům. Zabraňme předražování obnovných prací tím, že poskytneme odborné školení zednickým mistrům a středním odborným profesním skupinám. Vytčené základní koncepční cíle: Na základě těchto tezí je nutno předložit novou podobu památkového zákona, přičemž předkladatelem bude Ministerstvo kultury ve spolupráci s krajskými zastupitelstvy. Dvojkolejnost památkové péče není řešitelná bez souhlasu a aktivní účasti krajských samospráv. V novém památkovém zákoně bude realizována decentralizace památkové péče včetně definice pojmů jako oživení a dalších kategorií, které směřují památkovou péči k ekonomizaci její činnosti. Nový památkový zákon bude definovat strukturu Národního památkového ústavu, kdy ústřední pracoviště převezme výhradně metodické a kontrolní funkce. Agenda Národních kulturních památek bude postupně převedena na regionální pracoviště NPÚ. Památkový zákon otevře možnost pro převod některých státních památek na kraje s tím, že proces bude postupný a začne modelovými převody, které budou po určité době vyhodnoceny. Budou realizována znovuvyhlášení památkových zón se zpřesněnými ochrannými podmínkami podle Vošahlíkovy metodiky. Národní památkový ústav již přípravné práce rozběhl. Národní památkový ústav se stane pro další programovací období konečným příjemcem prostředků z priority Kultura a bude koordinovat nadregionální projekty památkových rehabilitací. Bude prosazena možnost dlouhodobých pronájmů objektů v rámci Národního památkového ústavu. Národní památkový ústav se plně zapojí do výchovy nové generace expertů a odborníků v památkové péči se schopností holistického, celkového pojetí. Národní památkový ústav již prosazuje a bude prosazovat transparentní podmínky v rámci výběrových řízení a vytvoří systémové podmínky zabraňující předražování prací v jednotlivých rehabilitacích. Tomáš HÁJEK, generální ředitel Národního památkového ústavu ÚSTŘEDNÍ PRACOVIŠTĚ 78 ZKRATKY ADČ ARÚ AV ČR CIVVIH CEP CES CEZ CVS ČAS čj. ČKAIT ČSSI ČVUT DIKAT-P DTA EHD EPS EZS FA ČVUT FF UK FS ČVUT GŘ HIM HW ICOM ICOM-CC ICOMOS IRKT IS ISAD ISO IT KP KPZ KÚ k.ú. MD MK ČR MKZ MMR ČR MPF MPR MPZ MÚ Archeologická databáze Čech Archeologický ústav Akademie věd České republiky Mezinárodní vědecký výbor pro historická města a vesnice ICOMOS Centrální evidence projektů Centrální evidence sbírek Centrální evidence výzkumných záměrů civilní vojenská služba Česká archeologická společnost číslo jednací Česká komora autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě Český svaz stavebních inženýrů České vysoké učení technické program pro mapování nemovitých kulturních památek Dětská tisková agentura Dny evropského dědictví elektronický protipožární systém elektronický zabezpečovací systém Fakulta architektury Českého vysokého učení technického Filozofická fakulta Univerzity Karlovy Fakulta stavební Českého vysokého učení technického generální ředitel hmotný investiční majetek hardware Mezinárodní rada muzeí Mezinárodní rada muzeí komise pro konzervování Mezinárodní výbor pro památky a sídla Institut restaurování a konzervačních technik informační systém informační systém o archeologických datech Integrovaný systém ochrany informační technologie kulturní památka krajinná památková zóna krajský úřad katastrální území mateřská dovolená Ministerstvo kultury České republiky Moravská zemská knihovna Ministerstvo místního rozvoje České republiky movitý památkový fond městská památková rezervace městská památková zóna městský úřad 8 NÁRODNÍ PAMÁTKOVÝ ÚSTAV9 NG NIM NK NKP NM NPÚ NTM NZ OZ OZAA PHF PPR PR PZ PZAD rec. REGIS RIP RIV SAS ČR SH SHP SHS ČMS STOP SÚRPMO SVK SW SZ ÚAN UNESCO ÚOP ÚP ÚPD ÚSKP ČR V a V (V+V) VCPD VPR VPZ VR VŠE VÚ VÚC VZ ZAA ZAS ZAV ZE ZPP Národní galerie v Praze nehmotný investiční majetek Národní knihovna národní kulturní památka Národní muzeum v Praze Národní památkový ústav Národní technické muzeum v Praze nálezová zpráva obrazové záznamy oznámení o zahájení archeologické akce Prague Heritage Found Pražská památková rezervace památková rezervace památková zóna Program záchrany architektonického dědictví recenze Útvar pro místní a regionální kulturu Registr informací o publikacích ve výzkumu a vývoji Registr informací o výsledcích státem podporovaného výzkumu a vývoje Státní archeologický seznam České republiky státní hrad stavebně-historický průzkum Sdružení historických sídel Čech, Moravy a Slezska Společnost pro technologie ochrany památek Státní ústav pro rekonstrukci památkových měst a objektů státní vědecká knihovna software státní zámek území s archeologickými nálezy Organizace spojených národů pro výchovu, vědu a kulturu územní odborné pracoviště ústřední pracoviště územně plánová dokumentace Ústřední seznam kulturních památek ČR výzkum a vývoj Výzkumné centrum průmyslového dědictví vesnická památková rezervace vesnická památková zóna vědecká rada Vysoká škola ekonomická výzkumný úkol vyšší územní celek výzkumný záměr zpráva o archeologické akci základní archeologická situace záchranný archeologický výzkum základní evidence Zprávy památkové péče ÚSTŘEDNÍ PRACOVIŠTĚ 9 Organizace a řízení10 ORGANIZACE A ŘÍZENÍ VNITŘNÍ ORGANIZAČNÍ STRUKTURA NÁRODNÍ PAMÁTKOVÝ ÚSTAV 01 ÚSTŘEDNÍ PRACOVIŠTĚ 02 ORGANIZAČNÍ SCHÉMA LEDEN NÁRODNÍ PAMÁTKOVÝ ÚSTAV11 Generální ředitel Ing. Aleš Krejčů, do , vykonával souběžně funkci ředitele ÚOP v Českých Budějovicích. Jeho profesní životopis je součástí Zprávy o činnosti NPÚ ÚOP v Českých Budějovicích. Ing. Zdeněk Novák, od do , poté pověřen řízením ústředního pracoviště NPÚ. Hlavní konzervátor PhDr. Josef Štulc Hlavní ekonom Ing. Stanislav Kubeš Profesní životopis 01/2003 dosud Národní památkový ústav náměstek GŘ, hlavní konzervátor 01/2003 ukončeno habilitační řízení na FA ČVUT; vědeckou radou přiznaná hodnost docenta v oborech dějiny architektury a památkové péče, dosud rektorem nepotvrzena 2002 dosud zvolen prezidentem Českého národního komitétu ICOMOS rady památek a sídel 1997 dosud konceptor, koordinátor a spoluřešitel zpracování odborných metodik pro památkovou péči Státního, dnes Národního památkového ústavu 1993 zvolen viceprezidentem ČNK ICOMOS ředitel pomaturitního studia památkové péče při Státním, později Národním památkovém ústavu Státní ústav památkové péče ředitel suspendován; vedoucí skupiny pro historický urbanismus 1982 vedoucí odboru péče o památkový fond 1976 vedoucí oddělení péče o architektonické památky externí aspirantura v Ústavu dějin umění; absolvováno minimum, studium nedokončeno 1967 dosud Státní ústav památkové péče a ochrany přírody, od roku 1991 Státní ústav památkové péče, od roku 2003 Národní památkový ústav, ústřední pracoviště Profesní životopis Národní památkový ústav, ústřední pracoviště 11/2004 hlavní ekonom 01/2004 vedoucí odboru interního auditu 2003 kontrolor Jan Friml, výkonný ředitel Alfa Říčany, a. s., o. z. INTERIER Říčany, finanční ředitel, zástupce obchodního ředitele 1998 Alfa holding, ekonomický poradce představenstva 1998 Poliklinika Klimentská, provozně-ekonomický náměstek Vydavatelství Magnet Press, s. p., ředitel Ústav vzdělávání pracovníků ve stavebnictví, ekonomicko-provozní ředitel 1992 Československý rozhlas Tisková agentura Orbis, ekonomický poradce ředitele Výstavba hl. m. Prahy - Výstavba účelových staveb, ekonomický náměstek Výstavba hl. m. Prahy - Výstavba inženýrských staveb, ekonomický náměstek Výstavba hl. m. Prahy - Výstavba účelových staveb, vedoucí ekonomického útvaru, vedoucí oddělení inženýrské činnosti, vedoucí finanční referent Obvodní pošta Praha 3, hlavní pokladník ÚSTŘEDNÍ PRACOVIŠTĚ 1112 PRACOVNÍCI ÚSTAVU PODLE JEDNOTLIVÝCH PRACOVIŠŤ Stav k ové adresy pracovníků: ÚSEK GENERÁLNÍHO ŘEDITELE Ř generální ředitel Krejčů Aleš, Ing. Ř1 sekretariát ředitele Drápalová Kateřina Ř2 ref. pro vzdělávání a odb. spolupráci Němečková Hana, PhDr. andragog Řezníčková Hana, PhDr. Ř3 ref. pro výzkum a vývoj historik Urban Jaroslav, Mgr. odb. referent, úv. 0,75 Krátká Markéta Ř4 bezp. řed., úv. 0,2 Padevět Michal Ř5 vnitropodnik. kontrola kontrolor, auditor Vyhnálková Mária kontrolor, auditor Hanusová Jana ÚSEK HLAVNÍHO KONZERVÁTORA HK hlavní konzervátor Štulc Josef, PhDr. HK1 sekretářka Jurošková Stanislava HK2 zahraniční styky památkář historik Poláková Jana historik umění Macourek Martin tajemnice, úv. 0,3 Lukášová Eva, PhDr. HK3 redakce časopisu Zprávy památkové péče ved. redaktorka, úv. 0,6 Bečková Kateřina, PhDr. redaktorka Kolajová Kristýna, PhDr. P odborný náměstek Jerie Pavel P1 sekretářka Redlichová Lenka PO odbor ochrany evidence, dokumentace ved. odboru Sedláková Dagmar, Ing. arch. ved. referent Krejčová Věra sam. odb. referent Zahradník Pavel, PhDr. sam. odb. ref., úv. 0,75 Macek Petr, Ing. sam. odb. referent Koukal Petr, PhDr. PO1 oddělení Ústředního seznamu kulturních památek ČR ved. odd. informatik Lazák Martin, Ing. pam. dokumentátor Šulcová Helena pam. dokumentátor Tichý František pam. dokumentátor Michl Lukáš spr. počítačové sítě Eismann Šimon, Mgr. pam. dokumentátor Mervová Jana spávce web. stránky Sommer Jan, Ing. pam. dok., úv. 0,5 Vacková Renata památkář analytik Barešová Jana, Mgr. pam. dok., MD Weisnerová Lenka pam. dok., MD Štoncnerová Anna PO2 oddělení sledování a dokumentace památek UNESCO pam. anal. a metodik Váňa Václav, PhDr. pam. urbanista, úv. 0,2 Nováček Jiří, PhDr. PO3 oddělení preventivní ochrany a dokumentace MPF odb. pracovník ISO Dědek Karel odb. pracovník ISO Bašta Petr, Mgr. odb. pracovník ISO Chmel Radovan odb. pracovník ISO Vaňáková Klára odb. pracovník ISO Záhorka Jindřich, Mgr. odb. pracovník ISO Rišlink Vladimír, Mgr. odb. pracovník ISO Radostová Šárka, Ing. odb. prac. ISO, úv. 0,6 Kotalíková Jana, PhDr. odb. prac. ISO, úv. 0,1 Šmilauerová Jaromíra odb. prac. ISO, MD Ottová Michaela, PhDr. odb. prac. ISO, MD Červinková Petra, Mgr. odb. prac. ISO, MD Baštová Markéta, Mgr. PO4 knihovna ved. odd., bibliograf Horynová Milada, Mgr. knihovník, úv. 0,62 Dušek Jaroslav, prom. fil. knihovník Matysová Pavla bibliograf Dejmková Jiřina, PhDr. PO5 oddělení fotografické dokumentace a dokumentace sbírek vedoucí referent Bezděk Ladislav, Mgr. fotografka Binková Taťána samostatná ref. Hocková Monika, Mgr. fotografka Jandusová Zdenka fotografka Kočová Marie fotografka Čapková Gabriela fotograf Lebeda Jan samost. ref., úv. 0,75 Hnojil Adam prac. arch. plánů Snopek Tomáš prac. arch. plánů Terifajová Eva prac. foto. arch., úv. 0,75 Veselá Hana PO6 oddělení průzkumů a dokumentace nemovitého památkového fondu ved. oddělení Beránek Jan, Ing. kreslička, úv. 0,6 Chotěborská Lucie historik umění Patrný Michal historik archivář Kroulík Miroslav, Ing. památkář historik Steinová Iva PP odbor péče o památkový fond vedoucí odboru Kučová Věra, Ing. sekretářka Zachová Hana PP1 odd. historického urbanismu a architektury vedoucí odd., památkář Šefců Ondřej, Ing. 12 NÁRODNÍ PAMÁTKOVÝ ÚSTAV13 památkář arch. Dvořáková Eva, Ing. arch. památkář arch. Hančlová Hana, Ing. arch. památkář hist. um. Holeček Jan, Mgr. památkář arch. Chudárek Zdeněk, Ing.arch. památkář hist. Kahancová Karin, Mgr. památkář hist. um. Koběrská Ludmila, Mgr. pam. hist. um., úv. 0,2 Ksandr Karel, Bc. pam. stav. spec. Kunrádková Lenka, Ing. památkář um. Líčeníková Michaela, Mgr. památkář arch. Solař Miloš, Ing. památkář hist. um. Štoncner Petr, Mgr. památkář historik Vlčková Jitka, Mgr. památkář arch. Šťovíčková Dagmar, Ing. arch. pam. spec. na zahr. arch. Truxová Ina, Ing. pam. hist. um. Křížek Jiří, Mgr. pam. spec. na zahr. arch. Jánská Zuzana, Ing. památkář Krusová Alena, Ing. arch. CSc. památkář Štumpa Bohumil, Ing. PP2 oddělení vesnických sídel vedoucí oddělení Bureš Pavel, PhDr. památkář, úv.0,5 Čerňanský Martin, Ph.D. Ing. památkář arch. Podrazilová Svatava, Ing. pam. arch. urb., úv. 0,5 Syrová Zuzana, Ing. PP3 oddělení památek mal., soch., a um. řemesel vedoucí oddělení Nejedlý Vratislav, PhDr. pam. hist. um., MD Adamcová Kateřina, Mgr. pam. hist. um., úv. 0,5 Lebedová Zdenka, BcA pam. hist. um., úv. 0,5 Kovařík Viktor, Mgr. pam. hist. um., úv. 0,5 Horynová Alena, PhDr. pam. hist. um. Vítovský Jakub, PhDr. památkář Burešová Kateřina PP4 oddělení hradů a zámků vedoucí oddělení Křížová Květa, PhDr. památkář Bukovjanová Jitka památkář Bydžovská Ilona památkář historik Kubů Naděžda, PhDr. pam. historik, úv.0,7 Lukášová Eva, PhDr. pam. hist. umění Mžyková Marie, Doc. PhDr. CSc. památkář pam. hist. umění hist. etnograf pam. hist. um. etnolog Novotný Jaromír, Mgr. Sokol Bořivoj, Mgr. Ruizová Libuše, PhDr. Štajnochr Vítězslav, PhDr. PA odbor péče o archeologický fond vedoucí odboru Jančo Milan, Mgr. sekretář Hrabec Jiří PA1 oddělení péče o archeologický fond v Čechách archeolog, historik Bukovičová Olga, Bc. archeolog Cafourková Lenka, Mgr. asistent Haňkova Jana student, úv. 0,5 Klír Tomáš, Mgr. student, úv. 0,3 Nechvíle Martin PA2 oddělení péče o archeologický fond na Moravě a Slezsku vedoucí oddělení Knechtová Alena, Mgr. archeolog Vachůt Petr arch., histor., úv. 0,8 Vorlíčková Dagmar, Mgr. PA3 oddělení správy archeologických dat ved. odděl., informatik Ambrožová Jelena operátorka Petříková Zuzana PT odbor technické laboratoře vedoucí oboru Kopecká Ivana, Ing. PT1 oddělení technologické ved. oddělení, úv. 0,68 Dvořák Martin, Ing. pam. technolog Michoinová Dagmar, Ing. PT2 oddělení analytické pam. technolog Havlínová Alena pam. technolog, úv. 0,5 Šlesinger Rudolf, Ing. pam. technolog Maxová Ivana, Ing. ÚSEK HLAVNÍHO EKONOMA E hlavní ekonom Kubeš Stanislav, Ing. E1 sekretariát Šimková Petronila E2 oddělení ekonomické vedoucí Štěpánek Jaroslav, Ing. pokladní, úv. 0,5 Krátká Eva hlavní účetní Kaiserová Marcela účetní Chomátová Andrea účetní, úv. 0,9 Matějková Elena účetní Paganová Jiřina E3 odbor hospodářské správy vedoucí odboru Prchlíková Dominika provoz. ekonom., ref. Buriánová Ivana provoz. ekonom., ref. Veselá Danuše provoz. ekonom., ref., úv. 0,8 Padevět Michal provoz. ekonom., ref. Škrabalová Vlasta podatelna Duchková Eva podatelna Končitíková Taťána ÚSTŘEDNÍ PRACOVIŠTĚ 1314 vedoucí autoprovozu řidič řidič řidič řidič Dvořáková Jana sam. referent, úv. 0,6 Suchánková Věra Doksanský Otakar E6 referát personální agendy personálně-mzdová Vlastová Zlata práce a mzdy Zichová Libuše Houžvic Jiří Volhejn Zbyněk Zejda Jiří E7 ref. OTŘ, BOZ, PO ref. BOZ, PO, úv. 0,8 E4 referát rozpočtu a ISPROFIN vedoucí Lamačová Marta Nováček Jiří, PhDr. E8 oddělení informatik vedoucí oddělení informatik informatik informatik E5 referát právní podnik. právník, úv. 0,5 podnik. právník Volfík Petr, Ing. Jurajda Štěpán, Mgr. Žák Radoslav, Mgr. Bečvář Ladislav Bauer Ladislav Dohnal Martin, Ing. PORADNÍ ORGÁNY NÁRODNÍHO PAMÁTKOVÉHO ÚSTAVU Vědecká rada Národního památkového ústavu Vědecká rada NPÚ byla podle čl. VIII, odst. 10 Statutu NPÚ poradním orgánem hlavního konzervátora ústavu. Vědecká rada byla vrcholným specializovaným orgánem NPÚ pro posuzování nejsložitějších odborných otázek státní památkové péče. Vědecká rada se vyjadřovala jak k základním teoretickým a metodickým otázkám oboru památkové péče, tak k jednotlivým mimořádně významným akcím konzervace a restaurování památek, případně k urbanistickým zásahům a novostavbám v památkově chráněných územích. Její členy jmenoval a odvolával hlavní konzervátor, který za činnost Vědecké rady plně zodpovídal a řídil její jednání. Předsedou Vědecké rady byl hlavní konzervátor NPÚ PhDr. Josef Štulc, funkce odborné tajemnice plnila od roku 2005 Mgr. Jitka Vlčková. Členové Vědecké rady byli vybráni ze špičkových odborníků v oblasti památkové péče, dějin umění, architektury a urbanismu, archeologie a dalších oborů, souvisejících s ochranou a péčí o kulturní dědictví. Byli jimi: doc. PhDr. Tomáš Durdík, DrSc., PhDr. Benjamin Fragner, PhDr. Eliška Fučíková, CSc., doc. Ing. akad. arch. Václav Girsa, CSc., prof. PhDr. Ivo Hlobil, CSc., prof. PhDr. Jaromír Homolka, DrSc., prof. PhDr. Mojmír Horyna, CSc., Pavel Jerie, prof. Ing. arch. Karel Kibic, DrSc., doc. PhDr. Jiří T. Kotalík, CSc., doc. Ing. Petr Kotlík, CSc., Ing. arch. Aleš Krejčů, doc. PhDr. Jiří Kropáček, CSc., prof. Ing. arch. Milan Pavlík, CSc., doc. PhDr. Miroslav Richter, DrSc., prof. PhDr. Miloš Stehlík, Miloš Suchomel, prom. hist., prof. Ing. arch. Vladimír Šlapeta, DrSc., prof. PhDr. Milan Togner, prof. PhDr. Pavel Zatloukal. Činnost Vědecké rady NPÚ byla ukončena v souvislosti se změnou Statutu NPÚ 29. března Na základě nového Statutu (článek VI. odst. 2) vznikla Ústřední památková rada NPÚ, která je poradním orgánem generálního ředitele NPÚ. V roce 2005 se konalo pět zasedání Vědecké rady NPÚ. Ze všech jednání byly pořízeny zápisy, které jsou uloženy na ústředním pracovišti NPÚ. Pro výroční zprávu za rok 2005 přinášíme stručný přehled řešených akcí. (Zasedání jsou číslována průběžně od ustanovení VR v roce 2003.) 7. zasedání dne 8. března 2005 ve Žďáru nad Sázavou Výjezdní zasedání Vědecké rady NPÚ bylo věnováno projednání koncepčního řešení restaurátorských a dokumentačních prací v souvislosti s průběžně prováděným sondážním průzkumem v kostele sv. Jana Nepomuckého na Zelené hoře u Žďáru nad Sázavou, při němž byla získána představa o prvotní výzdobě klenby kostela, kde byl kombinován žebrovaný dekor s malovanými paprsky zmiňovanými v pramenech. Centrálním bodem této výzdoby byl dřevěný jazyk, který byl zakomponován také do úpravy po požáru v roce 1784, během níž byly nainstalovány dřevěné paprsky výzdoby. Přítomní členové se na základě významného nálezu původní barevnosti a stop po štukových žebrech v kupoli objektu shodli na názoru, že lze doporučit rekonstrukci původního řešení povrchu kupole. Charakter nálezů, jak byly na jednání prezentovány, včetně připraveného restaurátorského průzkumu, byl pro členy VR dostatečným podkladem k tomu, aby akce mohla být skutečně vědeckou rekonstrukcí, či spíše rehabilitací prvků stavby, které jsou dobře patrné. Nález současně shledali dostačující proto, aby postup obnovy nebyl hypotetický. Rovněž realizační předpoklady, prokázané na již provedených pracích v areálu kostela, byly pro členy VR zárukou kvalitní restaurátorské obnovy. 8. zasedání dne 29. března 2005 v Národním památníku na Vítkově Zasedání VR v Národním památníku na Vítkově bylo věnováno projednání návrhu rehabilitace zmíněného objektu. Památník na Vítkově byl vládním usnesením č. 264/2000 zařazen mezi objekty s celonárodním vý- 14 NÁRODNÍ PAMÁTKOVÝ ÚSTAV15 znamem, určené k rehabilitaci a k reanimaci. Podle návrhu Národního muzea v Praze by měl vzniknout z památníku objekt s kulturní a naučnou funkcí, kde by byla současně zachována funkce státní reprezentace, zejména ve vazbě na Hrob neznámého vojína. Paralelně je také připravována celková úprava Vítkova a jeho parků, včetně rozšíření přístupových možností. Vědecká rada při svém jednání nedoporučila puristický přístup k obnově památníku, tedy úsilí o návrat k prvotní architektonické či funkční koncepci. Stavbu je třeba brát jako výsledek a zrcadlo historického vývoje. Je žádoucí respektovat i výtvarné doplňky komunistické éry, kterou nelze z našich dějin vymazat, ale je ji třeba při prezentaci památky adekvátně interpretovat. Současně se členové vyjádřili k vhodnosti zřízení celodenního stravovacího provozu v rámci objektu. Otázka vhodnosti tohoto zařízení byla živě diskutována a všichni se shodli na tom, že není naprosto žádoucí realizovat kapacitní zařízení typu restaurace. Přijatelné by mohlo být nanejvýše klasické doplňkové občerstvení, charakteristické pro většinu moderních muzeí tomu by měla odpovídat i velikost zázemí takového provozu. 9. zasedání dne 3. května 2005 v Praze Program zasedání obsahoval čtyři body: 1) otázku demolice objektu ječných půd v areálu bývalého zámku a pivovaru v Kolíně, 2) plánovaný zánik Masarykova nádraží v Praze v rámci rozvoje metropole, 3) výstavbu výškových budov na Pankrácké pláni v Praze, 4) posouzení výsledků architektonické soutěže na moderní kašny na náměstí Republiky v Plzni. V případě prvního bodu členové VR odmítli demolici objektu ječných půd v areálu bývalého zámku a pivovaru v Kolíně, která byla navržena v předložené architektonicko-urbanistické studii sdružení Lapis refugii, s tím, že jeho plánovaný zánik nelze hájit návratem k historické podobě areálu zámku nebo nákladností rekonstrukce. VR považovala za zásadní s ohledem na technický stav a na význam budovy ve vývoji areálu zachovat její hmotu s tím, že by měla být provedena korekce stávajícího stavu. Objekt ječných půd lze považovat za vhodný k alternativnímu využití. U druhého bodu, který se týkal plánovaného zániku Masarykova nádraží v Praze, byla projednávána urbanistická objemová studie Železničního muzea Národního technického muzea v areálu Masarykova nádraží v Praze. Členy VR byl návrh na vznik expozice ŽM v prostoru Masarykova nádraží plně podpořen a současně zdůrazněna vysoká hodnota sbírky, která si zaslouží nejen kvalitní prezentaci, ale také památkovou ochranu. Prezentaci sbírky v historickém prostoru nádraží v samém centru města považovali členové VR za obrovský kulturní přínos, který umožní seznámit širokou veřejnost s poklady technického dědictví a hlavnímu městu Praze tak splatit velký dluh v této oblasti. Členové VR současně vyzdvihli klíčový význam areálu Masarykova nádraží z hlediska urbanismu města a z hlediska dopravního. Masarykovo nádraží bylo členy VR vnímáno jako nejhodnotnější areál z počátku parostrojní železnice, a to jak v kontextu domácím, tak také evropském. Vlastní areál Masarykova nádraží, který je nositelem důležitých informací pro vývoj města a představuje jedinečný historický dokument, proto VR doporučila k prohlášení za národní kulturní památku, a to včetně prohlášení některých movitých částí sbírky ŽM NTM v Praze. Třetí bod jednání se zabýval projednáním dokumentace pro územní rozhodnutí v prostoru Pankrácké pláně, kde bylo navrženo firmou ECM vybudování bytového domu a hotelu Epoque Pankrác. V této souvislosti VR považovala zástavbu Pankrácké pláně v Praze výškovými budovami za zcela nepřípustnou. Zásadním zájmem památkové péče v ochranné zóně Pražské památkové rezervace by v tomto případě mělo být především ztlumení působení již existujících výškových staveb a nikoliv akceptování nových návrhů výškových budov, které ani zdaleka nedosahují odpovídajících architektonických kvalit. VR považovala zástavbu na Pankrácké pláni za omyl urbanistický i architektonický a vyjádřila silné znepokojení nad návrhy nové zástavby. Nově navržené stavby zásadním způsobem vstupují do panoramatu města, jeho urbanistické struktury, stávají se nežádoucím dominantním prvkem a přinášejí s sebou řadu negativních dopadů. Ve čtvrtém bodě zasedání byly posuzovány vítězné návrhy z architektonické soutěže v roce 2004 na kašny v prostoru náměstí Republiky v Plzni. VR se ve svých závěrech domnívala, že by měla být při úpravách náměstí maximálně respektována jeho historická podoba. Za důležité tak považovala nejen návrat autochtonní žulové dlažby, která měla být dle návrhu města nahrazena porfyrovými deskami, a nutnost zachovat původní tramvajovou zastávku, ale také návrat k historickým kašnám, který se jeví z hlediska výsledků architektonické soutěže jako nejschůdnější. VR byla nucena konstatovat, že dosavadní předložené návrhy nedosáhly požadovaných kvalit. Návrhy nectily charakter místa ani historické souvislosti. Jejich přílišné uplatnění v prostoru by mohlo podle názoru členů VR vést k razantní proměně náměstí a stržení pozornosti z historických památek. U vítězného návrhu VR kriticky zhodnotila především ztrátu měřítka, nekontextuálnost a charakter exponátu, naopak však ocenila invenci a skutečnost, že autor jako jediný vytváří klasický typ kašny. VR neviděla jako problém, že by se repliky, případně dohledané originály klasicistních kašen vrátily na náměstí, byť z komunikačních důvodů ne na původní místa. ÚSTŘEDNÍ PRACOVIŠTĚ 1516 10. zasedání dne 14. června 2005 v Brně Výjezdní zasedání Vědecké rady NPÚ bylo věnováno projednání studie obnovy vily Tugendhat v Brně a realizaci přemostění silnice při bývalém kartuziánském klášteře v Brně. Jednání k vile Tugendhat se účastnili také zahraniční odborníci Prof. Dr. Wolf Tegethoff, Prof. Dr. Daniela Hammer-Tugendhat a Prof. Dr. Ivo Hammer. Na zasedání členové VR, kteří byli podrobně seznámeni se studií obnovy vily, ocenili péči, s níž je připravována rekonstrukce vily, včetně rozsahu provedených průzkumů. Vědecká rada akceptovala základní koncepci obnovy, statického zajištění i prezentace objektu. V rámci diskuse byly řešeny tyto problémy obnovy: způsob opravy schodiště a terasy do zahrady, umístění pokladny, situace zelinářské zahrady, umístění WC pro suterén v bývalém skladu ovoce. V případě způsobu opravy schodiště a terasy do zahrady považovali členové VR za nezbytné řešit problém formou nového založení dvou ocelových pilířů terasy a nové založení včetně přezdění obvodových stěn terasy z původních cihel. Protože nebylo možno stabilizovat schodiště in situ, považovala VR za nutné trvat na zachování exkluzivních vzorků původních povrchů a před rozebráním této partie objektu sejmout původní omítky a povrchy tak, aby byly zachovány a nedošlo k jejich poškození. S ohledem ke spornému výsledku transferu omítky na původní místo doporučili členové VR obnovit omítku formou materiálové a tvarové repliky a originály omítek osazené na podložku umístit v dokumentačním centru. Otázka umístění pokladny nebyla vnímána jako otázka pro členy VR. Tento bod mělo řešit Muzeum města Brna na základě svých interních předpisů nastavených na provoz ve vile Tugendhat. VR se však domnívala a současně doporučila, aby pokladna spolu se základními informacemi byla umístěna hned na počátku vlastní prohlídky. Obnovu zelinářské zahrady v její původní poloze VR plně podpořila a považovala ji za zcela logickou součást celkové kompozice zahrady, byť dokladovanou pouze na základě dochovaných skic Ludwiga Mies van der Rohe. Umístění WC do části prostoru bývalého skladu ovoce považovala VR za nejvhodnější možné řešení, neboť sociální zařízení by mělo být situováno do suterénu. Do bývalého prostoru skladu ovoce lze uvažovat o vložení tohoto zařízení s tím, že bude dbáno na minimalizaci zásahů a WC bude vloženo jako reverzibilní prvek. Závěrem Vědecká rada NPÚ konstatovala, že předložená studie památkové obnovy vily Tugendhat je vysoce profesionálně zpracována v souladu s principy památkové péče a s požadavky UNESCO doporučenými pro obnovu památek zapsaných na listinu Světového kulturního dědictví UNESCO, a doporučila zapracovat do dalšího stupně projektové dokumentace závěry diskuse k obnově vily Tugendhat. Ve druhém bloku jednání se VR věnovala realizaci přemostění při bývalém kartuziánském klášteře v Brně Králově Poli, které mělo spojit novostavbu v místech původního hospodářského areálu kláštera s hlavním souborem klášterních budov. V areálu, kde se dnes nachází FIT VUT Brno, se mezi vlastním klášterem a novostavbou nachází silnice 1. třídy, která neumožňuje sjednocení areálu, proto bylo potřeba tento handicap řešit určitou formou propojení. V projektu tak bylo navrženo přemostění, i když byly také úvahy o finančně náročnější realizaci podchodu. Moderní prosklená lávka byla navržena jako lehce odstranitelná a bylo zkoušeno několik variant jejího umístění ve vztahu k barokní fasádě staršího objektu. Vlastní diskuse členů VR byla směrována ke vzájemnému konsensu na otázku, zda je realizace přemostění z památkového hlediska možná či nikoli. Během diskuse se však vyhrotily dva názorové směry. První názor se smiřoval s kompromisním řešením formou přemostění na základě předložených variant (preferována varianta D), druhý názor považoval řešení za násilné a degradující hodnotu stavby. Členové VR se shodli na většinovém názoru, že areál kláštera byl v minulosti nelogicky předělen komunikací a že hned na počátku vznikla celá série chyb při tvorbě koncepce stavebních úprav 1) realizace předimenzované hmoty novostavby, 2) do areálu bylo koncipováno využití, kterému areál kapacitně nestačí, 3) neřešení situace urbanisticky. Většina přítomných členů VR současně upozornila na skutečnost, že realizací přemostění vyústěného do hlavní barokní fasády dostává objekt ránu na nejcitlivějším místě. Řešení situace mělo být prováděno urbanisticky s cílem dosáhnout odstranění komunikace. V rámci diskuse byl uveden příklad obdobné situace z kláštera v Plasích, kde silnice uprostřed areálu odrazuje investora a památka nadále trpí. Členové VR se však shodně domnívali, že je třeba obě části sjednotit a uzavřít jako campus. Provizorní řešení oddálí definitivní úpravu odpovídající hodnotě areálu. 11. zasedání dne 25. října 2005 v Praze Program zasedání obsahoval čtyři body: 1) úpravu nárožních úseků severní fasády románského biskupského paláce a přízemí románské věže v areálu NKP Olomoucký hrad v Olomouci, 2) architektonickou studii novostavby Muzea Velké Moravy na území NKP lokalitě Sadská výšina v Uherském Hradišti, 3) záměr rekonstrukce 2. a 3. NP v areálu bývalého zámku Český Dub, 4) zachování a prezentaci archeologických nemovitých nálezů (část valového opevnění, bašta parkánové hradby) v areálu bývalého pivovaru v Hradci Králové. V případě obnovy nároží severní fasády biskupského paláce a přízemí věže s kaplí sv. Barbory, kde 16 NÁRODNÍ PAMÁTKOVÝ ÚSTAV17 bylo odhaleno kamenné zdivo, se stala jádrem sporu otázka, zda má být zdivo pohledově prezentováno či zda má být překryto omítkou. Zdivo paláce vykazovalo více stavebních fází, od středověkých až po novodobé zásahy. V úvodu byl vysvětlen dosavadní odborný názor NPÚ, v němž NPÚ považoval za prioritní hledisko co nejbezpečnější ochranu dochované autentické hmoty památky, a to jak kamenů, tak historických malt včetně spár s podříznutím. Z tohoto důvodu NPÚ preferoval omítnutí, neboť představovalo obecně nejúčinnější způsob dlouhodobé ochrany zdiva a současně vyžadovalo nejmenší zásahy do dochovaného stavu. Oponentní názor kladoucí důraz na konzervaci zdiva a jeho vizuální uplatnění upozornil, že k rekonstrukci areálu dochází již od 60. let 20. století dle projektu významného architekta prof. Jana Sokola. Během ní bylo v areálu již použito čistě konzervační metody k obnově autentického románského kamenného zdiva na západní fasádě při vstupu. Klady konzervace zdiva byly viděny především ve vizuálním zpestření fasády a ve skutečnosti, že se tím dokladuje složitost stavebního vývoje Olomouckého hradu. V návaznosti na rozpoutanou diskusi v případě obnovy severních fasád doporučili členové VR NPÚ zachovat kontinuitu postupu navrženého prof. Sokolem, a to včetně nerealizovaných úprav vnějších fasád. Toto řešení umožňují posudky zpracované restaurátory ak. soch. Jiřím Novotným a Ivanem Noskem. Přiklonili se tudíž k prezentaci románského zdiva s tím, že do budoucna by měl být pečlivě sledován a vyhodnocován jeho stav tak, aby nedošlo k nevratné ztrátě autentických hodnot. Předmětem druhého bodu bylo zhodnocení architektonické studie Muzea Velké Moravy v lokalitě Sadská výšina (Uherské Hradiště), předložené MÚ Uherské Hradiště. Členové VR diskutovali především otázky spojené se zásahy do archeologického terénu v ochranném pásmu NKP. Během diskuse bylo poukazováno také na skutečnost, že případné nové výsledky revizních a záchranných archeologických výzkumů mohou nejen zkomplikovat stavbu, ale zcela změnit její podobu. Přítomní členové VR se v diskusi zároveň zabývali podobou prezentace Velké Moravy, která je z hlediska současného stavu nutná, a finančními předpoklady stavby. Prezentace Velké Moravy není dosud koordinována a stále zůstává nevyužito také velké množství dílčích prezentací a památníků. Z těchto důvodů byla položena otázka, zda Velkou Moravu prezentovat centrálně nebo několika areály provázanými jednotným systémem. Ačkoli přítomní členové VR kladně hodnotili práci studenta architektury, která je vzorově vypracovanou školní úlohou, neztotožnili se se záměrem města realizovat podle ní stavbu muzea v dané lokalitě. Členové VR se domnívali, že stavbou muzea jednoznačně dochází k likvidaci dochovaných částí archeologického terénu. Stavba jako taková byla vsazována do ochranného pásma NKP, které je územím s jasně definovanými podmínkami ochrany. Velká Morava by měla být s ohledem na již existující dílčí expozice prezentována spíše propojenou sítí těchto expozic. Ve třetím bodu jednání starosta města Český Dub představil záměry města v areálu bývalého zámku v Českém Dubu. Obnova objektu probíhá od roku 1991, kdy byla zahájena první etapa, během níž bylo rehabilitováno 1. NP. Ve druhé etapě ( ) byla provedena stavební obnova kaple sv. Jana Křtitele a věže. Obnova probíhala a probíhá na základě vyjádření odborné komise, o které se opírá také třetí plánovaná etapa ve 2. a 3. NP. K záměru obnovy bylo již požádáno o vydání závazného stanoviska. Snahou města při obnově objektu byla prezentace původní středověké stavby a stejně tak expozice by měla být tematicky orientována na středověk. Vědecká rada se během diskuse zabývala otázkou, zda jsou předložené podklady dostatečné k památkové obnově vysoce hodnotného objektu. Současně vyjádřila politování, že některé partie byly živelnou rekonstrukcí bez hlubšího průzkumu nenávratně ztraceny. V podkladech členům VR chybělo jak podrobné zaměření včetně průběhu kleneb, tak také analýza vývojových etap stavby. Členové VR se také vyjadřovali k metodám průzkumů, které jsou s ohledem ke standardním postupům prováděny destruktivně. Jako další bod diskuse byla řešena otázka volby principu památkové obnovy. Představená reromanizace objektu je vnímána jako purismus, který obětuje určité hodnoty na úkor jiných a je zcela v rozporu se stávajícími zásadami památkové péče. Vědecká rada NPÚ upozornila, že nelze rozhodovat o záměru, jehož podkladem není předem zpracovaný stavebně historický průzkum (dále jen SHP). Za současného stavu nepovažovali členové VR za možné v dané akci pokračovat, dokud nebude proveden kvalitní SHP. Pro obnovu vysoce památkově hodnotné stavby by mělo být nezbytné předložit historicky a vědecky podložený záměr. VR NPÚ se domnívala, že budoucí SHP musí provádět zkušený specialista, a to nedestruktivní metodou. Zároveň členové VR nesouhlasili s tvrzením, že úpravy 19. století jsou v tomto případě irelevantní, a odmítli snahy muzea i města o úpravu v duchu romantismu. VR považovala současně za nezbytnou kultivaci fasády, a to alespoň v duchu 19. století. Provedené archeologické výzkumy byly nekompatibilní a roztříštěné, proto bylo členy VR doporučeno přistoupit ke kvalitnímu archeologickému zpracování. Čtvrtý bod jednání se zabýval obnovou v areálu pivovaru, který je prohlášenou nemovitou kulturní pa- ÚSTŘEDNÍ PRACOVIŠTĚ 1718 mátkou v městské památkové zóně Hradec Králové. Obnovu historického objektu provádí firma IMMO- RENT ČR s. r. o., se kterou byly konzultovány veškeré požadavky archeologické památkové péče, která v místě předpokládala sérii důležitých nálezů. Během záchranného archeologického výzkumu byly objeveny relikty základů tří věží původní horní městské hradby z cihel datovatelné do 14. a 15. století a linie parkánové hradby z 15. a 16. století včetně jedné bašty z lámané opuky. V případě středověkého opevnění Hradce Králové se jedná o jednu z nejautentičtěji dochovaných částí opevnění, která nebyla do současnosti zasažena žádnými úpravami a vykazuje vysokou kvalitu provedení. Mimo středověké pozůstatky odkryl archeologický výzkum také pozůstatky dřevohlinitého opevnění z mladší doby bronzové (v profilu valu doloženo stopami po vnitřní dřevěné konstrukci) a sídlištní kontexty z období eneolitu. Jedná se tak o významné doklady nejstaršího osídlení města Hradec Králové. Během konzultací a jednání se zástupci památkové péče i odborníky ze strany archeologie přislíbil investor zajištění a prezentaci nejdůležitějších terénních pozůstatků, a to formou transferu. K tomuto účelu nechala firma v červenci 2005 vypracovat studii. Firma však později odmítla zajistit a prezentovat terénní archeologické pozůstatky s tím, že veškeré práce jsou nad rámec jejích finančních i technických možností a k těmto pracím nejsou ze zákona oprávněni. Na tomto základě Vědecká rada NPÚ odmítla transfer pozůstatků zdiva středověké parkánové hradby a zbytků valového opevnění z mladší doby bronzové (lužická kultura) s tím, že z metodického hlediska je nelze přemístit a měly by být zajištěny a prezentovány in situ, tj. v místě nálezu. Bašta by měla být současně interpretována a prezentována v kontextu s nalezeným dochovaným průběhem parkánového zdiva. Mladobronzové valové opevnění stejně jako středověké parkánové zdivo jsou jedinečnými doklady složitého několika tisíciletého vývoje osídlení na území Hradce Králové. Členové VR NPÚ se navíc domnívali, že tento krok ponechání nálezů in situ, povede rozhodně k oživení a zvýšení atraktivity nově vytvářeného parkovacího prostoru. Mgr. Jitka Vlčková Hodnotitelská komise výzkumu a vývoje Hodnotitelská komise pro institucionálně financovaný výzkum a vývoj v ústředním pracovišti Národního památkového ústavu (NPÚ) pracovala pod předsednictvím Ing. arch. Pavla Korčáka, CSc., PhDr. Josefa Štulce a tajemníka Mgr. Jaroslava Urbana ve složení: Pavel Jerie, PhDr. Ivan Muchka, PhDr. Jiří Nováček, PhDr. Libuše Ruizová, Ing. Jaroslav Štěpánek, PhDr. Jaromír Míčka a doc. PhDr. Ing. arch. Miloš Matěj, Ph.D. et Ph.D. Jako přísedící se účastnil jednání Mgr. Jiří Klusoň z Ministerstva kultury. Její činnost se uplatňovala při hodnocení plánů a výsledků výzkumné a vývojové činnosti NPÚ na podkladě systematické a všestranné činnosti specializovaného Oddělení vědy a výzkumu (OVV) ústředního pracoviště NPÚ pro výzkum a vývoj. Hodnotitelská komise NPÚ zasedla ve dnech 23. až , kdy bylo vyhodnoceno 18 zpráv a výstupů úkolů v této kategorii státem podporovaného výzkumu a vývoje. K účelu hodnocení připravilo OVV ústředního pracoviště NPÚ v roce 2005 zejména: 1. Dne kontrolní den probíhajícího účelově i institucionálně financovaného výzkumu a vývoje. 2. Dne kontrolní den probíhajícího účelově i institucionálně financovaného výzkumu a vývoje. 3. Na měsíční porady hlavního konzervátora s územními konzervátory podklady jednání o problematice výzkumu a vývoje do programu pravidelně zařazované. Mgr. Jaroslav Urban Redakční rada časopisu zprávy památkové péče Složení redakční rady v roce 2005: PhDr. Josef Štulc, předseda, PhDr. Kateřina Bečková, doc. PhDr. Tomáš Durdík, DrSc., doc. Ing. akad. arch. Václav Girsa, prof. Ing. arch. Karel Kibic, DrSc., PhDr. Kristýna Kolajová, PhDr. Petr Kroupa, Ing. Hana Kruisová, PhDr. Květa Křížová, Bc. Karel Ksandr, Ing. arch. Karel Kuča, Ing. Petr Macek, doc. PhDr. Miloš Matěj, Ph.D. et Ph.D., Ing. Dagmar Michoinová, PhDr. Ivan Prokop Muchka, PhDr. Vratislav Nejedlý, CSc., Ing. Jan Sommer, Ing. Dagmar Sedláková, PhDr. Michal Tryml Hlavním cílem Redakční rady bylo posuzování vydavatelské koncepce NPÚ ÚP, dále garance odborné úrovně jednotlivých příspěvků i celého časopisu, jenž patří do skupiny recenzovaných odborných periodik, a ostatních publikací vydávaných redakcí NPÚ ÚP. Redakční rada se dále zabývala ekonomickými aspekty vydavatelské činnosti NPÚ ÚP, projednávala otázky její propagace a prezentace. Jednání redakční rady se v roce 2005 konala desetkrát, zpravidla jednou za měsíc. Z každého jednání byl pořízen zápis, který byl zaslán všem členům rady v elektronické podobě a zároveň je archivován v redakci časopisu. PhDr. Kristýna Kolajová 18 NÁRODNÍ PAMÁTKOVÝ ÚSTAV19 ODBORNÉ ČINNOSTI PŘEHLED PLNĚNÍ MIMOŘÁDNÝCH A HLAVNÍCH ÚKOLŮ STANOVENÝCH ZŘIZOVATELEM NÁRODNÍMU PAMÁTKOVÉMU ÚSTAVU NA ROK 2005 Mimořádné úkoly 1. (02170C9110) Vydat pro koordinaci a plnění hlavních činností ústavu spojených s prováděním Koncepce účinnější péče o památkový fond v České republice do roku 2005 a dalších dlouhodobých záměrů i operativních úkolů ústavu podle vlastní volby Plán hlavních úkolů Národního památkového ústavu v roce Zodpovědný řešitel: generální ředitel Spoluřešitelé: územní odborná pracoviště Garant za ÚP: hlavní konzervátor, Ing. arch. Dagmar Sedláková, Pavel Jerie Plán hlavních úkolů NPÚ pro rok 2005 byl po pojednání na poradě územních konzervátorů a Poradě vedení vydán pod čj. 1451/2005/NPÚ dne Plnění bylo průběžně sledováno určenými garanty. Splněno v termínu. 2. (02170C0302) Zajistit ve spolupráci s obcemi s rozšířenou působností, popř. i vlastníky nemovitých kulturních památek, činnosti nezbytné pro postupné jednotné označení nemovitých kulturních památek v terénu stanovenou tabulkou. Kontrolní termín: Zodpovědný řešitel: hlavní konzervátor Spoluřešitelé: územní odborná pracoviště Garant za ÚP: Pavel Jerie, Ing. arch. Ondřej Šefců ÚOP v hl. m. Praze: Tabulky, které byly předány v roce 2004, byly v průběhu roku 2005 postupně umísťovány, další nebyly vydány ani vyžádány. ÚOP středních Čech v Praze: Označování památek je prováděno postupně a průběžně, podle požadavků pověřených obcí. Jsou zpracovávána vyjádření k umístění tabulek, probíhají konzultace na místě, poloha tabulek je případně zakreslována do fotografií. Tabulky jsou postupně, zpravidla v malém množství (30 nebo 60 ks), vydávány zástupcům pověřených obcí. Problematika označování tabulek byla opakovaně projednávána při setkání s pověřenými obcemi, svolaném odborem kultury a památkové péče Krajského úřadu Středočeského kraje. Některé obce však označování kulturních památek vůbec nezahájily (Český Brod, kde byla otázka označovaní projednávána územním konzervátorem s vedoucím příslušného odboru MěÚ). Otázka postupu byla opět konzultována na setkání obcí s Krajským úřadem dne V roce 2005 bylo do vydáno 523 tabulek, v roce tabulek, celkem tedy 973 tabulek (z toho 13 pro Krajský úřad). ÚOP v Českých Budějovicích: Tabulky byly v roce 2005 předány všem pověřeným obcím (Písek 344 ks, Týn nad Vltavou 154, Soběslav 202, Milevsko 122, Vodňany 113, České Budějovice 841, Prachatice 460, Třeboň 189, Jindřichův Hradec 440, Kaplice 121, Trhové Sviny 192, Český Krumlov 613, Tábor 520, Dačice 249, Vimperk 126, Blatná 124, Strakonice 325 ks). Celkem bylo umístěno ks tabulek. ÚOP v Plzni: Na počátku roku 2005 byly doplněny chybějící tabulky na všech objektech ve správě NPÚ ÚOP v Plzni a označení je tak realizováno na všech objektech ve správě tohoto pracoviště. V Plzeňském kraji byly tabulky pro označení kulturních památek předány všem obecním úřadům s rozšířenou působností již v roce 2004 v celkovém počtu V Karlovarském kraji, kde po dohodě s obecními úřady byly tabulky v průběhu 2005 roku předávány postupně, bylo předáno obcím s rozšířenou působností zatím 840 tabulek. Celkem je nyní v obou krajích tabulek (z toho 16 bylo použito pro označení objektů ve správě NPÚ). ÚOP v Ústí nad Labem: Na základě písemné výzvy všem magistrátům a městským úřadům, pověřeným výkonem státní správy v oblasti památkové péče, jsou dle jejich požadavků a zájmu vydávány s příslušnou evidencí tabulky pro označování památek. Podle evidence vydávání tabulek, vedené v depozitním místě (KP Most), bylo z celkového počtu ks tabulek předáno celkem ks. ÚSTŘEDNÍ PRACOVIŠTĚ 1920 Tabulky byly vydány pro všechna příslušná města na území bývalého Severočeského kraje s výjimkou města Litvínova. Akce se setkala s mimořádným ohlasem pouze v případě u tzv. Wolfrumovy vily v Ústí n. L., sídla Českého rozhlasu Sever, který označení budovy tabulkou Kulturní památka spojil se zahájením oslavy šedesáti let působení na severu Čech. Tabulka byla slavnostně odhalena za účasti zástupců vedení Českého rozhlasu v Praze, primátora města Ústí n. L. Petra Gandaloviče a zástupce NPÚ ÚOP v Ústí nad Labem. ÚOP v Pardubicích: Všechny tabulky pro Pardubický a Královehradecký kraj byly předány příslušným obcím s rozšířenou působností. Tabulky určené pro objekty ve správě NPÚ ÚOP v Pardubicích byly instalovány. ÚOP v Brně: Spolupráce s obcemi pokračuje, nově byly tabulky osazeny v působnosti MěÚ Uherský Brod. Připomínáno na všech jednáních s pracovníky památkové péče pověřených úřadů v červnu při setkání na KÚ Jihomoravského kraje a v říjnu na setkání pracovníků památkové péče kraje Vysočina na KÚ. V letošním roce vydáno celkem 233 tabulek a osazeno 319. Celkem osazeno 402 tabulek, došlo tedy ke zrychlení tohoto procesu. ÚOP v Olomouci: Smlouvy o plnění úkolu označování kulturních památek uzavřeny se všemi pověřenými obcemi se zdůrazněním poskytováni metodické pomoci při instalaci tabulek. Všechny tabulky zatím ovšem nevyzvednuty a v terénu na kulturních památkách postupně rozmísťovány za metodické pomoci odborných pracovníků NPÚ ÚOP v Olomouci. Plnění úkolu zajišťují všichni garanti okresů. Okres Olomouc - města převzala tabulky, v Uničově zahájili osazování, ve Šternberku práce připravují. Okres Přerov v Lipníku tabulky osazeny, v Hranicích osazeny zčásti, v Přerově nerealizují (mají vlastní tabulky). Okres Prostějov tabulky zčásti osazeny. Okres Šumperk Šumperk téměř hotovo, Mohelnicko probíhá osazování. Okres Jeseník realizováno částečně. Tabulky již označují všechny kulturní památky ve správě NPÚ ÚOP v Olomouci. ÚOP v Ostravě: Proběhla další fáze předání tabulek pověřeným obcím podle seznamu kulturních památek. Pověřená obec Bílovec, Magistrát města Karviná, Magistrát města Opavy, pověřená obec Krnov a Vítkov písemnou odpovědí odmítly na výzvu územního odborného pracoviště v Ostravě převzít zbývající počet tabulek. V roce 2005 bylo předáno dalších ks tabulek. V současné době je tedy za roky předáno a většinou i osazeno ks tabulek, z toho 12 osazeno na objektech ve správě územního odborného pracoviště. Na všech pracovištích NPÚ postupně plněno, tabulky jsou umístěny i na všech nemovitých kulturních památkách ve správě NPÚ. 3. (02170C0402) Vydat pro sjednocení vybraných provozně ekonomických a jiných činností v ústavu základní vnitropodnikové normy, popř. metodické pokyny nebo vzory opatření, zejména a) Spisový a skartační řád, b) Podpisový a dispoziční řád, c) Platový a kariérní řád (směrnice, opatření generálního ředitele atp.), d) Metodiku sjednocující zadávání veřejných zakázek a vybrané postupy v investiční činnosti, e) Metodiku trvalého monitoringu technického stavu a provozně technických podmínek zpřístupnění nemovitých národních kulturních památek veřejnosti pro kulturní a výchovně vzdělávací účely, s nimiž je ústav příslušný hospodařit, f) Vzorový návštěvní řád památkového objektu zpřístupněného veřejnosti pro kulturní a výchovně vzdělávací účely. Kontrolní termíny: a Termín splnění pro úkol podle písm. f): Zodpovědný řešitel: hlavní ekonom (a-d), Ing. Aleš Krejčů (e-f) Garant za ÚP: JUDr. Štěpán Jurajda a) Spisový a skartační řád Spisový a skartační řád vycházející z aktuální legislativní úpravy byl vydán dne s nabytím účinnosti dnem Úkol splněn. b) Podpisový a dispoziční řád V průběhu I. pololetí 2005 došlo ke sjednocení hledisek základních náležitostí podpisového vzoru v rámci NPÚ a dispozičních oprávnění. Zpracovaný návrh podpisového a dispozičního řádu byl předložen na poradě ekonomů k projednání ve vedení jednotlivých ÚOP. Poradou vedení byl dne podpisový a dispoziční řád schválen a je připraven k vydání. Úkol plněn, s ohledem na omezení pravomoci vedení NPÚ nebyl vydán. c) Platový a kariérní řád Návrh platového a kariérního řádu byl zpracován a předložen na poradě ekonomů NÁRODNÍ PAMÁTKOVÝ ÚSTAV Zobrazit více
Archeologická památková péče v Praze nástroje, postupy a informace pro veřejnost (projekt NAKI 2013 2017,r.č. DF1301OVV014) Jaroslav Podliska Národní památkový ústav, ú.o.p. v hl. m. Praze Praha jako archeologická Více Památková ochrana staveb
Památková ochrana staveb Základní pojmy Kulturní památka Národní kulturní památka Památková rezervace Památková zóna 1. Kulturní památka Movitá a nemovitá věc, která je za kulturní památku prohlášena ministerstvem Více PÉČE O KAMENNÉ SOCHAŘSKÉ A STAVEBNÍ PAMÁTKY
STÁTNÍ ÚSTAV PAMÁTKOVÉ PÉČE Odborné a metodické publikace, svazek 16 PÉČE O KAMENNÉ SOCHAŘSKÉ A STAVEBNÍ PAMÁTKY Zpracovali PhDr. Josef ŠTULC Miloš SUCHOMEL, prom. hist. Ing. Ivana MAXOVÁ Příloha časopisu Více Hlavní město Praha Magistrát hl. m. Prahy Odbor kultury, památkové péče a cestovního ruchu Jungmannova 35/29 Praha 1 111 21
Hlavní město Praha Magistrát hl. m. Prahy Odbor kultury, památkové péče a cestovního ruchu Jungmannova 35/29 Praha 1 111 21 Váš dopis č. j. / ze dne S-MHMP 231202/2009 Naše č. j. NPÚ-302/2009/2009 Vyřizuje Více Příklady revitalizací a konverzí vesnických objektů v studentských projektech Ústavu památkové péče na Fakultě architektury ČVUT Praha
Příklady revitalizací a konverzí vesnických objektů v studentských projektech Ústavu památkové péče na Fakultě architektury ČVUT Praha Ing. arch. Tomáš Efler Ústav památkové péče - FA ČVUT Praha - teoretické Více Rekonstrukce a přístavba Městského muzea Česká Třebová
Granty Soupis grantů a projektů 1994 1996 Počátky Prahy. Vývoj pražské aglomerace do 1. poloviny 12. století. grant GA ČR č. 404/94/1007 nositel L. Hrdlička (ARÚ AV ČR) spoluřešitel za NPÚ Praha J. Čiháková Více LIMITY VYUŽITÍ ÚZEMÍ 6.101 KULTURNÍ PAMÁTKA. Objekt limitování. Důvody limitování. Vyjádření limitu. Právní předpisy
Ústav územního rozvoje, Jakubské nám. 3, 658 34 Brno Tel.: +420542423111, www.uur.cz, e-mail: sekretariat@uur.cz LIMITY VYUŽITÍ ÚZEMÍ Dostupnost: http://www.uur.cz/default.asp?id=2591 6.101 KULTURNÍ PAMÁTKA Více ARCHEOLOGIE PRAHY NA DOSAH
ARCHEOLOGIE PRAHY NA DOSAH PROJEKT INTEGROVANÝ INFORMAČNÍ SYSTÉM ARCHEOLOGICKÝCH PRAMENŮ PRAHY VÝCHODISKA A KONCEPCE NAKI, MK ČR 2013-2017 - DF13P01OVV014 Praha, 27. dubna 2015 IVANA BOHÁČOVÁ, ARÚ AV ČR, Více Zpracoval: Prof. Ing. arch. Akad. arch. Václav Girsa, Ing. arch. Tomáš Efler
Zpráva ze semináře v ČESKÉM KRUMLOVĚ: KA4 Zpracoval: Prof. Ing. arch. Akad. arch. Václav Girsa, Ing. arch. Tomáš Efler Popis podpořené činnosti: Restaurátorský přístup v péči o autentické památky, seminář Více Poutní kostel sv. Jana Nepomuckého na Zelené hoře ve Žďáru nad Sázavou
Projekt záchrany kulturní památky Poutní kostel sv. Jana Nepomuckého na Zelené hoře ve Žďáru nad Sázavou Národní kulturní památka rejstř. č. ÚSKP: 11797/7-4653 Římsko-katolická farnost Žďár nad Sázavou Více ÚSTŘEDNÍ PRACOVIŠTĚ ZPRÁVA O ČINNOSTI ZA ROK 2004 ÚSTŘEDNÍ PRACOVIŠTĚ 1
ÚSTŘEDNÍ PRACOVIŠTĚ ZPRÁVA O ČINNOSTI ZA ROK 2004 ÚSTŘEDNÍ PRACOVIŠTĚ 1 ISBN 80-86234-58-4 ISBN 80-86234-57-6 (soubor všech zpráv) ISBN 80-86234-59-2 (NPÚ, územní odborné pracoviště v Brně) ISBN 80-86234-60-6 Více .s. 2014 Sídlo: Proseč pod Ještědem 89, 463 43 Český Dub IČ:
.s. 2014 Výroční zpráva MAS Podještědí z. s. Sídlo: Proseč pod Ještědem 89, 463 43 Český Dub IČ: 266 60 016 Název SPL : Zlepšení kvality života životního prostředí v Podještědí II Registrační číslo MAS Více OBSAH. Seznam použitých zkratek... XIII Předmluva...XVII O autorech... XXI Úvod... XXIII
OBSAH Seznam použitých zkratek............................................ XIII Předmluva........................................................XVII O autorech........................................................ Více Zápis ze 146. jednání Sboru expertů
Zápis ze 146. jednání Sboru expertů 3. 12. 2015 Magistrát hlavního města Prahy odbor památkové péče Přítomni: PhDr. Zdeněk Dragoun Ing. arch. Otto Dvořák Ing. arch. Eva Dvořáková doc. Ing. arch. Michal Více Zápis ze 143. jednání Sboru expertů
Zápis ze 143. jednání Sboru expertů 4. 6. 2015 Magistrát hlavního města Prahy odbor památkové péče Přítomni: PhDr. Zdeněk Dragoun Ing. arch. Eva Dvořáková doc. Ing. arch. Michal Hexner Doc. akad. arch. Více Registrační číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0185. Název projektu: Moderní škola 21. století. Zařazení materiálu: Ověření materiálu ve výuce:
STŘEDNÍ ODBORNÁ ŠKOLA A STŘEDNÍ ODBORNÉ UČILIŠTĚ NERATOVICE Školní 664, 277 11 Neratovice, tel.: 315 682 314, IČO: 683 834 95, IZO: 110 450 639 Ředitelství školy: Spojovací 632, 277 11 Neratovice tel.: Více S T A T U T Justiční akademie
Instrukce Ministerstva spravedlnosti ze dne 30. března 2011, č.j. 274/2008-OJ/ORGV, kterou se vydává Statut Justiční akademie, ve znění instrukce Ministerstva spravedlnosti ze dne 30. března 2014, č.j. Více Grantové projekty a výzkumné záměry pedagogů Katedry dějin umění FF UP
Grantové projekty a výzkumné záměry pedagogů Katedry dějin umění FF UP PhDr. Josef Bláha Předvelkomoravské mocenské centrum v Olomouci projekt číslo: 404/07/0368 doba trvání: 2007 2010 pozice:hlavní řešitel Více UČEBNÍ PLÁN DVOULETÉHO KURZU PAMÁTKOVÉ PÉČE
UČEBNÍ PLÁN DVOULETÉHO KURZU PAMÁTKOVÉ PÉČE 1. Vybrané kapitoly z filozofie předmět Hod. 1. Úvod do filozofie. Dějiny filozofie Filosofie krásy. Estetika.. Etika.Etické aspekty památkové péče. 3. Úvod Více Zápis ze 141. jednání Sboru expertů
Zápis ze 141. jednání Sboru expertů 4. 12. 2014 Magistrát hlavního města Prahy odbor památkové péče Přítomni: PhDr. Zdeněk Dragoun Ing. arch. Otto Dvořák Ing. arch. Eva Dvořáková doc. Ing. arch. Michal Více MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65 STANOVISKO. Ministerstva životního prostředí
MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ 100 10 PRAHA 10 - VRŠOVICE, Vršovická 65 V Praze dne 11. srpna 2009 Č.j. : 61970/ENV09 STANOVISKO Ministerstva životního prostředí podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování Více Výroční zpráva 2013 Přerovská rozvojová s.r.o. Výroční zpráva 2013
Výroční zpráva 2013 Přerovská rozvojová s.r.o. Výroční zpráva 2013 1 Obsah: Obsah, přílohy... 2 Základní identifikační údaje.. 3 Výroční zpráva jednatele společnosti.. 4 Valná hromada, jednatelé... 5 Historie Více VÝTAH Z U S N E S E N Í Zastupitelstva města Lanškroun dne 26.11.2014
VÝTAH Z U S N E S E N Í Zastupitelstva města Lanškroun dne 26.11.2014 199/2014 Zastupitelstvo města Lanškroun rozhodlo o uzavření Dohody o partnerství k projektu Technologické centrum Lanškroun s obcí Více M A G I S T R Á T M Ě S T A L I B E R E C
M A G I S T R Á T M Ě S T A L I B E R E C 6. zasedání zastupitelstva města dne: 26. 6. 2014 Bod pořadu jednání: Podnět k pořízení 77. změny územního plánu města Liberec - podnět č. 77/1 Zpracoval: Adam Více Institut rozvoje evropských regionů. o.p.s. Výroční zpráva 2005
Institut rozvoje evropských regionů. o.p.s. Výroční zpráva 2005 Květen 2006 OBSAH 1. Zpráva o činnosti společnosti v roce 2005 2. Činnosti IRER 3. Finanční hospodaření IRER v roce 2005 4. Příloha účetní Více PLÁN OCHRANY A KONCEPCE REGENERACE KRAJINNÉ PAMÁTKOVÉ ZÓNY A PROBLÉMY DOSTUPNOSTI INFORMACÍ O KULTURNÍ KRAJINĚ PRO ÚZEMNÍ PLÁNOVÁNÍ
PLÁN OCHRANY A KONCEPCE REGENERACE KRAJINNÉ PAMÁTKOVÉ ZÓNY A PROBLÉMY DOSTUPNOSTI INFORMACÍ O KULTURNÍ KRAJINĚ PRO ÚZEMNÍ PLÁNOVÁNÍ doc.ing.arch. Ivan Vorel, CSc, Ing.arch. Simona Švecová Katedra urbanismu Více Hlavní město Praha RADA HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY USNESENÍ. Rady hlavního města Prahy
Hlavní město Praha RADA HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY USNESENÍ Rady hlavního města Prahy číslo 388 ze dne 19.3.2013 k návrhu na zřízení komise Rady hl.m. Prahy - Rada světové památky Rada hlavního města Prahy I. Více Pamatky-facvut.cz. Vzpomínka na další společné podniky. Vinec, restaurování vnějšího pláště románského kostela
Vzpomínka na další společné podniky Vinec, restaurování vnějšího pláště románského kostela Díky pozvání NPÚ územního odborného pracoviště pro střední Čechy jsme měli příležitost zúčastnit se uzavření letošní Více Zápis ze 105. jednání Sboru expertů
Zápis ze 105. jednání Sboru expertů 6. 5. 2010 Magistrát hlavního města Prahy odbor kultury, památkové péče a cestovního ruchu Přítomni: Ing. arch. Martina Bártová Doc. Ing. arch. Jakub Cigler PhDr. Zdeněk Více LEGISLATIVNÍ ASPEKTY MINIMÁLNÍHO ZABEZPEČENÍ MOVITÉHO KULTURNÍHO DĚDICTVÍ A PROBÍHAJÍCÍ PROJEKTY VÝZKUMU A VÝVOJE
MORAVSKOSLEZSKÝ KRAJ RADA KRAJE ZÁSADY pro periodické hodnocení výkonu funkce ředitelů škol a školských zařízení zřizovaných Moravskoslezským krajem Schváleno radou kraje usnesením č. 51/2700 ze dne 17. Více Regionální operační program NUTS II Severozápad
Regionální operační program NUTS II Severozápad CHRÁM CHMELE A PIVA 1 Chrám Chmele a Piva 2 3 Identifikace zdroje spolufinancování projektu Regionální operační program NUTS II Severozápad 2. výzva Priorita Více Ministerstvo průmyslu a obchodu č.j.: 59305/03/3900/1000 PID: MIPOX00I4ZP4
Ministerstvo průmyslu a obchodu č.j.: 59305/03/3900/1000 PID: MIPOX00I4ZP4 V Praze dne 17. prosince 2003 Rozhodnutí č. 271/2003 ministra průmyslu a obchodu, kterým se vydává Statut Agentury pro podporu Více ZASTUPITELSTVO HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY USNESENÍ. Zastupitelstva hlavního města Prahy
ZASTUPITELSTVO HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY USNESENÍ Zastupitelstva hlavního města Prahy číslo 19/03 ze dne 25.5.2000 k návrhu Strategického plánu hl. m. Prahy Zastupitelstvo hlavního města Prahy I. schvaluje Více SMĚRNICE DĚKANA Č. 4/2013
Vysoké učení technické v Brně Datum vydání: 11. 10. 2013 Čj.: 076/17900/2013/Sd Za věcnou stránku odpovídá: Hlavní metodik kvality Za oblast právní odpovídá: --- Závaznost: Fakulta podnikatelská (FP) Vydává: Více *OBSAH PREZENTACE. 1) Evropské dotace v novém programovacím období. 2) Nástroj ITI. 3) Hradecko-pardubická aglomerace
* *OBSAH PREZENTACE 1) Evropské dotace v novém programovacím období 2) Nástroj ITI 3) Hradecko-pardubická aglomerace 2 *EVROPSKÁ POLITIKA 2014-2020 STRATEGIE EVROPA 2020 Inteligentní růst» rozvíjet ekonomiku Více ZÁVĚRY z 6. jednání konaného dne 24.9. 2007 ve VÚVeL
Rada instituce Výzkumného ústavu veterinárního lékařství, v.v.i. Hudcova 70; 621 00 Brno ZÁVĚRY z 6. jednání konaného dne 24.9. 2007 ve VÚVeL Schválení programu jednání 1. Návrh ukazatelů pro hodnocení Více Zápis ze 108. jednání Sboru expertů
Zápis ze 108. jednání Sboru expertů 7. 10. 2010 Magistrát hlavního města Prahy odbor kultury, památkové péče a cestovního ruchu Přítomni: Ing. arch. Martina Bártová PhDr. Zdeněk Dragoun PhDr. Josef Holeček Více UČEBNÍ PLÁN JEDNOLETÉHO STUDIA PAMÁTKOVÉ PÉČE PRO VŠ. 1. Historický vývoj vztahu člověka k památkám. Památkářská idea, její geneze a vývoj. 2.
l UČEBNÍ PLÁN JEDNOLETÉHO STUDIA PAMÁTKOVÉ PÉČE PRO VŠ SPOLEČNÝ ZÁKLAD Historický vývoj památkové péče 1. Historický vývoj vztahu člověka k památkám. Památkářská idea, její geneze a vývoj.. Puristická Více Zápis ze 124. jednání Sboru expertů
Zápis ze 124. jednání Sboru expertů 5. 4. 2012 Magistrát hlavního města Prahy odbor památkové péče Přítomni: Ing. arch. Martina Bártová Doc. Ing. arch. Jakub Cigler Ing. arch. Otto Dvořák PhDr. Josef Holeček Více ÚVODNÍ SLOVO GENERÁLNÍHO ŘEDITELE NÁRODNÍHO PAMÁTKOVÉHO ÚSTAVU / 3
OBSAH ÚVODNÍ SLOVO GENERÁLNÍHO ŘEDITELE NÁRODNÍHO PAMÁTKOVÉHO ÚSTAVU / 3 ZKRATKY, VYSVĚTLIVKY / 4 1 ORGANIZACE A ŘÍZENÍ / 6 1.1 Základní náplň činnosti ústředního pracoviště / 6 1.2 Vnitřní organizační Více Studijní texty. Název předmětu: Krizové řízení. Krizové řízení v České republice. Ing. Miroslav Jurenka, Ph.D.
Studijní texty Název předmětu: Krizové řízení Téma: Krizové řízení v České republice Zpracoval: Ing. Miroslav Jurenka, Ph.D. Operační program Vzdělávání pro konkurenceschopnost Název projektu: Inovace Více BUDOUCNOST FINANCOVÁNÍ NEZISKOVÉHO SEKTORU z pohledu Ministerstva kultury
BUDOUCNOST FINANCOVÁNÍ NEZISKOVÉHO SEKTORU z pohledu Ministerstva kultury Veřejné slyšení Senát PČR 03. 03. 2014 Rozbor financování NNO z veřejných rozpočtů v roce 2012 impuls pro veřejné slyšení RV NNO: Více ARCHEOLOGIE NA DOTEK A RC H E O LO G I C K É N Á L E Z Y P R E Z E N TOVA N É NA MÍSTĚ
ARCHEOLOGIE NA DOTEK A RC H E O LO G I C K É N Á L E Z Y P R E Z E N TOVA N É NA MÍSTĚ O P O M Í J E N Á S O U Č Á S T V Z D Ě L Á VA C Í C H P R O G R A M Ů P R O Š KO LY NEMOVITÉ ARCHEOLOGICKÉ NÁLEZY Více PhDr. Martin CHVÁL, Ph.D. doc. PhDr. Martina ŠMEJKALOVÁ, Ph.D. PhDr. Ivana KOLÁŘOVÁ, CSc. Mgr. Jitka ALTMANOVÁ. doc. RNDr. Eduard FUCHS, CSc.
Nezávislá odborná komise, která je poradním orgánem při přezkoumávání žádostí žadatelů v procesu přezkoumání výsledků zkoušek z didaktických testů pro rok 2014 (podle 82 školského zákona). Rozpočtové prostředky Více Statut Technologické agentury České republiky
VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY III. Příloha k usnesení vlády ze dne 7. prosince 2009 č. 1530 ve znění přílohy k usnesení vlády ze dne 18. prosince 2013 č. 991 Statut Technologické agentury České republiky Článek Více Zápis ze 104. jednání Sboru expertů
Zápis ze 104. jednání Sboru expertů 1. 4. 2010 Magistrát hlavního města Prahy odbor kultury, památkové péče a cestovního ruchu Přítomni: Ing. arch. Martina Bártová PhDr. Josef Holeček Prof. PhDr. Mojmír Více I4 Obnova kulturních památek. popřípadě se stavbou, změnou stavby, terénními úpravami, umístěním nebo
1 I. SPRÁVNÍ ŘÍZENÍ NA ÚSEKU PAMÁTKOVÉ PÉČE Obnovu kulturních památek, a to jak movitých, tak nemovitých, objektů v památkových rezervacích, zónách a ochranných pásmech upravuje 14 zákona č. 20/1987 Sb., Více MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Zastupitelstvo městské části U S N E S E N Í. č. 393 ze dne 18.06.2013. Akční plán pro rok 2013 Strategického plánu MČ Praha 3
č.j.: 416/2013 MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Zastupitelstvo městské části U S N E S E N Í č. 393 ze dne 18.06.2013 Akční plán pro rok 2013 Strategického plánu MČ Praha 3 Zastupitelstvo městské části I. b e r e Více VÝROČNÍ ZPRÁVA. společnosti Metropolnet, a. s.
VÝROČNÍ ZPRÁVA společnosti Metropolnet, a. s. za účetní období 2005 OBSAH ÚDAJE O SPOLEČNOSTI 3 Základní údaje o společnosti 3 Statutární orgán: 3 Představenstvo: 3 Dozorčí rada: 3 Činnost společnosti Více SKRYTÁ ČÁST LEDOVCE. tvorba zákonů v rovině moci výkonné. JUDr. Michal Žižlavský, advokát člen Legislativní rady vlády
SKRYTÁ ČÁST LEDOVCE tvorba zákonů v rovině moci výkonné JUDr. Michal Žižlavský, advokát člen Legislativní rady vlády 1 Počátek procesu většinu zákonů připravují orgány moci výkonné málo známý proces (na Více PŘEDMĚTY DVOULETÉHO STUDIA PAMÁTKOVÉ PÉČE
Národní památkový ústav ústřední pracoviště v Praze. PŘEDMĚTY DVOULETÉHO STUDIA PAMÁTKOVÉ PÉČE 1. Vybrané kapitoly z filozofie přednášející 1. Úvod do filozofie. Dějiny filozofie. prof. Ivo Tretera, Ústav Více U S N E S E N Í číslo: 98 ze dne: 4. března 2014 Nominace zástupce Asociace krajů ve Výboru regionů náhradníka člena informaci ze zasedání Výboru regionů, které konalo v termínu 30. 31. ledna 2014 v Bruselu, Více PÍSEMNÁ VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY
PÍSEMNÁ VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY ve zjednodušeném podlimitním řízení podle 26 odst. 3 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, pro veřejnou zakázku na služby Projektová Více OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY
OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY OBCE KŘEPICE ZMĚNA Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU KŘEPICE ZÁZNAM O ÚČINNOSTI ZMĚNY Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU KŘEPICE SPRÁVNÍ ORGÁN, KTERÝ ZMĚNU Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU KŘEPICE VYDAL: Zastupitelstvo obce Více P R A C O V N Í P O S T U P. P_0105 rev.00. Administrativní zázemí a archivace Zánik EK administrativa, postup při převzetí agendy
FAKULTNÍ NEMOCNICE KRÁLOVSKÉ VINOHRADY P R A C O V N Í P O S T U P P_0105 rev.00 Administrativní zázemí a archivace Datum vydání: 15.09.2014 Datum účinnosti: 19.09.2014 Doba platnosti: Bez omezení, revize Více Příloha č. 2 Základní informace o lokalitě1: Odůvodnění výzkumu: Cíle a navrhované metody výzkumu2: nedestruktivního částečně destruktivního
Příloha č. 1: Nálezy budou předány podle 23 zákona č. 20/1987 Sb. příslušnému krajskému Jihočeskému muzeu v Českých Budějovicích (dohoda s kurátorkou sbírek Mgr. Zuzanou Thomovou) Příloha č. 2 Základní Více SEKTOROVÁ DOHODA. pro obory fitness industry. na období 2011 až 2015 České republice. Předkládá: Sektorová rada pro osobní služby.
SEKTOROVÁ DOHODA pro obory industry na období 2011 až 2015 České republice Předkládá: Sektorová rada pro osobní služby Preambule Sektorová dohoda zaměřená na sektor má zásadní význam pro rozvoj kvalitních Více Program Dotace z rozpočtu města Hradec Králové na veřejně prospěšné projekty na zachování a obnovu památkového fondu
Program Dotace z rozpočtu města Hradec Králové na veřejně prospěšné projekty na zachování a obnovu památkového fondu schválený usnesením Zastupitelstva města Hradec Králové číslo ZM/2016/1026 dne 29.03.2016 Více METODIKA K PROJEKTU NG V PRAZE Modernizace bezpečnostních systémů v prostředí muzea/galerie
DYNAMICKÉ POJETÍ BEZPEČNOSTI METODIKA K PROJEKTU NG V PRAZE Modernizace bezpečnostních systémů v prostředí muzea/galerie DAGMAR JELÍNKOVÁ Metodické centrum pro muzea výtvarného umění BEZPEČNOST MUZEJNÍCH Více ROPA...SYLABY PŘEDNÁŠEK
1.PŘEDNÁŠKA ÚVOD DO STUDIA PAMÁTKOVÉ PÉČE 18.prosince 1850 : Erhaltung der alten Denkmale der Baukunst 31.prosince 1850 : Zakládací listina: CENTRÁLNÍ VÍDEŇSKÁ KOMISE 29.října 1918 : vydáno nařízení Národního Více ABSOLVENTSKÉ ZKOUŠKY SLUŽBY MUZEÍ A GALERIÍ OKRUHY OTÁZEK
ABSOLVENTSKÉ ZKOUŠKY SLUŽBY MUZEÍ A GALERIÍ OKRUHY OTÁZEK 1. Základní vývojové etapy dějin muzeí (muzejnictví) v Evropě a jejich charakteristika Etika konzervátorské, restaurátorské a preparátorské práce Více Národní akční program. bezpečnosti a ochrany zdraví při práci. pro období 2011 2012
Národní akční program bezpečnosti a ochrany zdraví při práci pro období 2011 2012 Schváleno Radou vlády pro bezpečnost a ochranu zdraví při práci dne 10. prosince 2010. ÚVOD Národní akční program bezpečnosti Více USNESENÍ Z 3. JEDNÁNÍ VÝBORU PRO DOPRAVU A BEZPEČNOST ZASTUPITELSTVA MČ PRAHA 13 KONANÉHO DNE 16. 3. 2015
USNESENÍ Z 3. JEDNÁNÍ VÝBORU PRO DOPRAVU A BEZPEČNOST ZASTUPITELSTVA MČ PRAHA 13 KONANÉHO DNE 16. 3. 2015 Přítomni: Předseda: Místopředseda: Členové: Tajemník: Omluven: Hosté: Ing. Zobal Josef Aleš Mareček Více Zápis ze 131. jednání Sboru expertů
Zápis ze 131. jednání Sboru expertů 25. 4. 2013 Magistrát hlavního města Prahy odbor památkové péče Přítomni: PhDr. Zdeněk Dragoun Ing. arch. Eva Dvořáková doc. Ing. arch. Michal Hexner JUDr. Tomáš Homola Více Památkové programy Ministerstva kultury. kulturních památek)
Památkové programy Ministerstva kultury (poskytování příspěvků na obnovu (poskytování příspěvků na obnovu kulturních památek) Havarijní program Účel programu: podpora při zabezpečení naléhavé opravy nemovité Více GIS Libereckého kraje
Projekt Podpora vzniku Integrovaného plánu rozvoje území Zlín pro období 2014-2020 je financován z prostředků Evropského fondu pro regionální rozvoj prostřednictvím Operačního programu technická pomoc Více Z á p i s. K bodu 1 Zahájení a schválení závazného programu jednání, volba ověřovatele zápisu a schválení účasti hostů na jednání
Z á p i s z 5. jednání výboru pro výchovu, vzdělávání a zaměstnanost Zastupitelstva Královéhradeckého kraje, konaného dne 16. května 2013 od 14:00 hodin v zasedací místnosti Karla Čapka 9-N2.903 Krajského Více Zřizovací listina. státní příspěvkové organizace NÁRODNÍ INFORMAČNÍ A PORADENSKÉ STŘEDISKO PRO KULTURU
Č.j. 52761/2013 Zřizovací listina státní příspěvkové organizace NÁRODNÍ INFORMAČNÍ A PORADENSKÉ STŘEDISKO PRO KULTURU Ministerstvo kultury České republiky vydává podle 3 zákona č. 203/2006 Sb., o některých Více Využití znalostních systémů v péči o nemovité památky
Využití znalostních systémů v péči o nemovité památky specifika evidence, diagnostiky a návrhu oprav poruch z pohledu památkáře Petr Kuneš Péče o stavební památky V praktické památkové péči neexistuje Více Jednota českých matematiků a fyziků ve 150. roce aktivního života
Jednota českých matematiků a fyziků ve 150. roce aktivního života Organizace JČMF In: Jiří Dolejší (editor); Jiří Rákosník (editor): Jednota českých matematiků a fyziků ve 150. roce aktivního života. (Czech). Více STRATEGICKÉ PLÁNOVÁNÍ A URBANISTICKÝ ROZVOJ
STRATEGICKÉ PLÁNOVÁNÍ A URBANISTICKÝ ROZVOJ II. část Ing. arch. Jan Fibiger, CSc Předseda správní rady Nadace pro rozvoj architektury a stavitelství I. Územní plánování je právně kodifikovaný systém: poznávání Více Představení projektu Metodika
Představení projektu Metodika přípravy veřejných strategií Strategické plánování a řízení v obcích metody, zkušenosti, spolupráce Tematická sekce Národní sítě Zdravých měst Praha, 10. května 2012 Obsah Více Kostelec nad Orlicí, Nový zámek Rekonstrukce malovaných šablonových dekorů na stropech sálů č. 114, 115, 116 Spolupráce: Aleš Kacetl 2 3/2015
NÁSTĚNNÉ MALBY Šternberk, bývalý augustiniánský klášter Odkryv a restaurování barokních maleb ve špaletách a v nástropním zrcadle ve 2. nadzemním podlaží 3 4/2015 Hořovice, zámek Zajištění nástropní malby Více Z á p i s. z 54. zasedání Akademické rady AV ČR, konaného dne 12. března 2013
Z á p i s z 54. zasedání Akademické rady AV ČR, konaného dne 12. března 2013 Zasedání Akademické rady AV ČR zahájil a řídil předseda AV ČR Jiří Drahoš. I. Ověření zápisu z 53. zasedání Akademické rady Více Projekt Společné kulturní centrum městských částí Praha Dolní Počernice a Praha 14
30.6.2007 Projekt Společné kulturní centrum městských částí Praha Dolní Počernice a Praha 14 INFORMAČNÍ MEMORANDUM Projekt Společné kulturní centrum městských částí Praha Dolní Počernice a Praha 14 byl Více Přehled usnesení 5. RMČ ze dne 6.1.2011
Přehled usnesení 5. RMČ R-66 Žádost o prominutí poplatků z prodlení nebo uzavření Dohody o splátkách a uznání dluhu - byt č. 1, Hostišovská 731, Praha 10 R-67 Schválení smlouvy o budoucí smlouvě o zřízení Více Administrativní zázemí a archivace Zánik EK administrativa, postup při převzetí agendy
FAKULTNÍ NEMOCNICE KRÁLOVSKÉ VINOHRADY S T A N D A R D N Í O P E R AČNÍ POSTUP S O P _10000_05 rev.00 Administrativní zázemí a archivace Úroveň dokumentu: IV Datum vydání: 01.06.2011 Datum účinnosti: 01.06.2011 Více VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY
VLÁDA ČESKÉ REPUBLIKY USNESENÍ VLÁDY ČESKÉ REPUBLIKY ze dne 16. července 1997 č. 426 o Programu restaurování movitých kulturních památek V l á d a I. s c h v a l u j e Program restaurování movitých kulturních Více Osnova kurzu Vstupní vzdělávání následné 00. Úvodní kapitola 01. Informace o kurzu 02. Informace ke studiu 01. Organizace a činnosti veřejné správy
Osnova kurzu Vstupní vzdělávání následné 00. Úvodní kapitola 01. Informace o kurzu 02. Informace ke studiu 01. Organizace a činnosti veřejné správy 01. Pojem veřejná správa 02. Vymezení veřejné správy Více Péče o kulturní dědictví v podmínkách Ústeckého kraje. Mgr. Ivana Štěrbová Odbor kultury a památkové péče
Péče o kulturní dědictví v podmínkách Ústeckého kraje Mgr. Ivana Štěrbová Odbor kultury a památkové péče Památky Ústeckého kraje v číslech 1 archeologická památkové rezervace 5 městských památkových rezervací Více Předmět: Technologie rekonstrukcí historických objektů Kat.. technologie staveb - 2011 PAMÁTKOVÁ PÉČE V ČR
PAMÁTKOVÁ PÉČE V ČR VZNIK PAMÁTKOVÉ PÉČE Lze najít řadu příkladů zájmu o památky již v dřívějších dobách, ať jde o sbírání ostatků, či uměleckých děl, práce vedutistů, či v pěstování historické vlastivědy. Více Organizační řád Drážní inspekce
Ústřední át Těšnov 5 110 00 Praha 1 Č. j.: 5 227/2009/DI Organizační řád Drážní inspekce Vydán na základě Rozhodnutí ministra dopravy ze dne 24. května 2007, kterým se vydává úplné znění statutu Drážní Více Činnost ČSSI. Doc. Ing. František Kuda, CSc. viceprezident ČSSI pro odborné společnosti předseda ČSMI ČSSI
Činnost ČSSI Doc. Ing. František Kuda, CSc. viceprezident ČSSI pro odborné společnosti předseda ČSMI ČSSI Český svaz stavebních inženýrů je tvůrčí, stavovské, výběrové a neziskové sdružení stavebních inženýrů Více Metodické doporučení č.j. 14 712/2009-61 k zabezpečení logopedické péče ve školství
Metodické doporučení č.j. 14 712/2009-61 k zabezpečení logopedické péče ve školství Metodické doporučení se týká podmínek organizačního zabezpečení logopedické péče v resortu školství (dále jen logopedická Více ARCHITEKTONICKÁ OVĚŘOVACÍ STUDIE BUDOUCÍHO VYUŽITÍ OBJEKTU LIEBIEGOVA PALÁCE U Tiskárny 81, Liberec 09/2014
ARCHITEKTONICKÁ OVĚŘOVACÍ STUDIE BUDOUCÍHO VYUŽITÍ OBJEKTU LIEBIEGOVA PALÁCE U Tiskárny 81, Liberec 09/2014 RUPRECHTICE BEDŘICHOV SITUACE ŠIRŠÍCH VZTAHŮ S výstaviště LIDOVÉ SADY BEDŘICHOV Severočeské muzeum Více 6. STRATEGIE A ZÁSADY ÚZEMNÍHO ROZVOJE
6.1. Plánovací nástroje veřejné správy V České republice zatím není legislativně kodifikován institut integrovaného plánování. Fungují zde paralelně dva plánovací subsystémy pro formulování a prosazování Více NÁRODNÍ DIVADLO DOSTANE NOVÝ KABÁT
NÁRODNÍ DIVADLO DOSTANE NOVÝ KABÁT Praha, 11. června Dlouho očekávaná rekonstrukce fasády historické budovy Národního divadla právě začíná. Náročné opravy budou probíhat až do konce roku 2015, ale chod Více Efektivní metodiky podpory malých a středních subjektů sektoru kultury v prostředí národní a evropské ekonomiky
Efektivní metodiky podpory malých a středních subjektů sektoru kultury v prostředí národní a evropské ekonomiky Milníková konference VŠE Podnikohospodářská fakulta, 14. září 2012 CESTY K METODICE EFEKTIVNÍHO Více Příloha II/1 Koordinační výkres /lokalita č. 1, 2 M 1:2 880. Příloha II/2 Koordinační výkres /lokalita č. 3, 5, 7 M 1:2 880
OBSAH DOKUMENTACE II. Odůvodnění Změny č. 4 územního plánu A/ Textová část kapitola-název strana 1. ZÁKLADNÍ ÚDAJE...2 1.1 Název úkolu, objednatel, projektant...2 1.2 Obsah změny územního plánu...2 2. Více Praha Malá Strana Stav a perspektivy výzkumu. Jarmila Čiháková Jan Havrda
Praha Malá Strana Stav a perspektivy výzkumu Jarmila Čiháková Jan Havrda HRADČANY Pražský hrad MALÁ STRANA 1257 STARÉ MĚSTO 1360 barokní opevnění NOVÉ MĚSTO Mapa Prahy s vyznačením jednotlivých historických Více Národní akční program. bezpečnosti a ochrany zdraví při práci. pro období 2015 2016
Národní akční program bezpečnosti a ochrany zdraví při práci pro období 2015 2016 Schváleno Radou vlády pro bezpečnost a ochranu zdraví při práci dne 19. prosince 2014 Úvod Národní akční program bezpečnosti Více Projekt Metodika přípravy veřejných strategií. Akční plán aktivit v oblasti strategické práce na rok 2013
Projekt Metodika přípravy veřejných strategií Akční plán aktivit v oblasti strategické práce na rok 2013 Listopad 2012 Obsah Obsah... 2 1. Kontext vzniku akčního plánu... 3 2. Přehled aktivit... 4 3. Akční Více Regionální inovační strategie Libereckého kraje (RIS LK)
Regionální inovační strategie Libereckého kraje (RIS LK) Hodnocení z hlediska vlivů na ŽP, soustavu NATURA 2000 a veřejné zdraví, Liberec, 1. července 2009 Zdůvodnění tvorby RIS LK- 1 Rostoucí konkurence Více Prezentace na konferenci Ochrana obyvatelstva 2012. Zabezpečení vzdělávání členů sborů dobrovolných hasičů SHČMS v oblasti ochrany obyvatelstva
Prezentace na konferenci Ochrana obyvatelstva 2012 Téma: Zabezpečení vzdělávání členů sborů dobrovolných hasičů SHČMS v oblasti ochrany obyvatelstva Mgr.Bohumír Martínek, Ph.D. Vedoucí Ústřední odborné Více U S N E S E N Í. Číslo: 38 ze dne 23. května 2013
Číslo: 38 ze dne 23. května 2013 Rozhodnutí předsedy Rady AKČR podle usnesení Rady AKČR č. 25/2005 v období od 23. dubna 2013 do 20. května 2013 I. schvaluje následující rozhodnutí předsedy Rady AKČR: Více Atelier GNS s.r.o. OBECNÍ DŮM MOUTNICE. architektonická studie. autor: Ing. arch. Martin Navrkal, Ph.D.
Atelier GNS s.r.o. OBECNÍ DŮM MOUTNICE architektonická studie autor: Ing. arch. Martin Navrkal, Ph.D. 10/2012 1. IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE investor: autor: OBECNÍ DŮM MOUTNICE architektonická studie Obec Moutnice, Více III. ZMĚNY ORGANIZAČNÍHO ŘÁDU SLEZSKÉ UNIVERZITY V OPAVĚ OBCHODNĚ PODNIKATELSKÉ FAKULTY V KARVINÉ