Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%20Int.%202009,%20508
Timestamp: 2020-02-27 10:52:34
Document Index: 202306835

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 7', 'Art. 7', '§ 3', 'EuG', 'Art. 7', 'EuG', '§ 3', 'Art. 7', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

EuG, 12.11.2008 - T-270/06 - dejure.org
https://dejure.org/2008,7390
EuG, 12.11.2008 - T-270/06 (https://dejure.org/2008,7390)
EuG, Entscheidung vom 12.11.2008 - T-270/06 (https://dejure.org/2008,7390)
EuG, Entscheidung vom 12. November 2008 - T-270/06 (https://dejure.org/2008,7390)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,7390) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Gemeinschaftsmarke - Anmeldung einer dreidimensionalen Gemeinschaftsmarke - Roter Lego-Stein - Absolutes Eintragungshindernis - Zeichen, das ausschließlich aus der Form der Ware besteht, die zur Erreichung einer technischen Wirkung erforderlich ist - Art. 7 Abs. 1 ...
Eintragungsfähigkeit eines dreidimensionalen Zeichens in Form eines roten Lego-Steins als Gemeinschaftsmarke; Auslegung des Wortes "ausschließlich" i.S.d. Art. 7 Abs. 1 Buchst. e Ziff. ii der Verordnung Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 (VO Nr. 40/94/EG); ...
Keine Markeneintragungsfähigkeit eines LEGO-Bausteins
Roter Lego-Stein
123recht.net (Pressebericht, 12.11.2008)
Europagericht lehnt Markenschutz für Legosteine ab
Klage, eingereicht am 25. September 2006 - Lego Juris / HABM - Mega Brands (Lego-Stein)
HABM, 10.07.2006 - R 856/2004-G
GRUR Int. 2009, 508
GRUR-RR 2009, 52
Mit ihrem Rechtsmittel beantragt die Lego Juris A/S die Aufhebung des Urteils des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 12. November 2008, Lego Juris/HABM - Mega Brands (Roter Lego-Stein) (T-270/06, Slg. 2008, II-3117, im Folgenden: angefochtenes Urteil), mit dem das Gericht ihre Klage auf Aufhebung der Entscheidung der Großen Kammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 10. Juli 2006 (Sache R 856/2004-G, im Folgenden: streitige Entscheidung) zu einem Nichtigkeitsantrag abgewiesen hat.
Für eine derartige Differenzierung besteht nach dem Zweck des Schutzhindernisses aus § 3 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG kein Anlass (vgl. EuG, Urt. v. 12.11.2008 - T-270/06, GRUR Int. 2009, 508 Tz. 43 = WRP 2009, 36 - Lego Juris/HABM, zu Art. 7 Abs. 1 lit. e Ziff. ii GMV).
Die Frage, ob den oben genannten wesentlichen Merkmalen der angegriffenen dreidimensionalen Gestaltung technische Wirkungen zuzuschreiben sind, ist objektiv, also unabhängig von der Verkehrsauffassung vorzunehmen (EuG, MarkenR 2009, 75 Rn. 70 - Roter Lego-Stein; Ströbele/ Hacker, MarkenG, 11. Aufl., § 3 Rn. 125).
Sie macht fünftens geltend, die Beschwerdekammer habe verkannt, dass in den Rechtssachen, die zum Urteil vom 18. Juni 2002, Philips (C-299/99, Slg, EU:C:2002:377), und zum Urteil vom 12. November 2008, Lego Juris/HABM - Mega Brands (Roter Lego-Stein) (T-270/06, Slg, EU:T:2008:483), geführt hätten, die betreffenden technischen Funktionen ebenfalls nicht unmittelbar aus den Darstellungen der betreffenden Marken hervorgegangen seien.
Nach der Rechtsprechung steht diese Bestimmung der Eintragung jeder Form entgegen, die in ihren wesentlichen Merkmalen ausschließlich aus der Form der Ware besteht, die für das Erreichen der fraglichen technischen Wirkung technisch kausal und hinreichend ist, selbst wenn diese Wirkung durch andere Formen erreicht werden kann, die die gleiche oder eine andere technische Lösung nutzen (Urteil Roter Lego-Stein, oben in Rn. 27 angeführt, EU:T:2008:483, Rn. 43).
Dies wird auch durch die in Rn. 43 des Urteils Roter Lego-Stein (oben in Rn. 27 angeführt, EU:T:2008:483) vorgenommene Auslegung von Art. 7 Abs. 1 Buchst. e Ziff. ii der Verordnung Nr. 40/94 durch das Gericht gestützt (…siehe oben, Rn. 31), dass das in dieser Bestimmung vorgesehene Eintragungshindernis nur anwendbar ist, wenn die Form der Ware "für das Erreichen der fraglichen technischen Wirkung technisch kausal und hinreichend ist".
Als Viertes ist festzustellen, dass der fünfte Teil des zweiten Klagegrundes, wonach in den Rechtssachen, die zu den Urteilen Philips (…oben in Rn. 27 angeführt, EU:C:2002:377) und Roter Lego-Stein (oben in Rn. 27 angeführt, EU:T:2008:483) geführt hätten, die technische Funktion auch nicht unmittelbar aus den Darstellungen der betreffenden Marken hervorgegangen sei, ebenfalls unbegründet ist.
Genauso ließ zum anderen in der Rechtssache Roter Lego-Stein (oben in Rn. 27 angeführt, EU:T:2008:483) die grafische Darstellung der betreffenden Marke insbesondere zwei Reihen von Stiften auf der Oberseite des betreffenden Spielsteins erkennen.
Dementsprechend sind dreidimensionale Marken, die nicht von allen Seiten dargestellt waren, in der Rechtsprechung der Gerichte der Europäischen Union und des Senats nicht wegen fehlender Bestimmtheit beanstandet worden (vgl. EuGH…, Urteil vom 14. September 2010 - C 48/09, Slg. 2010, I-8403 = GRUR Int. 2010, 985 Rn. 7, 24 und 68 bis 74 - Lego; hierzu auch EuG, Urteil vom 12. November 2008 - T 270/06, Slg. 2008, II3117 = GRUR Int. 2009, 508 Rn. 73 = WRP 2009, 36 - Lego Juris A/S/HABM; BGH, Beschluss vom 20. November 2003 - I ZB 46/98, GRUR 2004, 505, 506 = WRP 2004, 761 - Rado-Uhr II;… Beschluss vom 9. Juli 2008 - I ZB 88/07, GRUR 2010, 138 Rn. 21 = WRP 2010, 260 - ROCHER-Kugel).
Par conséquent, la marque en cause ne doit être appréciée que sur le fondement de la réglementation de l'Union pertinente et les décisions rendues par des juridictions nationales ne sauraient en toute hypothèse remettre en cause la légalité de la décision attaquée [ordonnance du 22 octobre 2014, Repsol YPF/OHMI, C-466/13 P, non publiée, EU:C:2014:2331, point 90 ; voir également, en ce sens, arrêt du 12 novembre 2008, Lego Juris/OHMI - Mega Brands (Brique de Lego rouge), T-270/06, EU:T:2008:483, point 91].
11 - Urteil vom 12. November 2008, T-270/06, EU:T:2008:483.
EuG, 16.06.2015 - T-395/14
Das Gericht bestätigt die Eintragung der Form der Legofiguren als …
Regarding the assertion that, in essence, the General Court held, in the context of the action giving rise to the judgment of 12 November 2008 in Lego Juris v OHIM - Mega Brands (Red Lego brick) (T-270/06, ECR, EU:T:2008:483) concerning invalidity procedure No 63 regarding a red Lego brick, that a shape of that kind could not be registered, it must be noted that, in the present case, the Board of Appeal exhaustively analysed both the mark at issue in those proceedings and the findings of the Cancellation Division, the General Court and the Court of Justice in that context.
EuG, 24.09.2019 - T-261/18
Roxtec/ EUIPO - Wallmax (Représentation d'un carré noir contenant sept cercles …
Novartis / EUIPO - SK Chemicals (Représentation d'un timbre transdermique) - …
EuG, 16.06.2015 - T-396/14
Best-Lock (Europe) / OHMI - Lego Juris (Forme d'une figurine de jouet avec plot)
EuG, 23.10.2013 - T-566/11
Viejo Valle / OHMI - Établissements Coquet () und sous-tasse avec des stries)
EuG, 19.09.2012 - T-164/11
Reddig / OHMI - Morleys (Manche de couteau)