Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=05.04.2011&Aktenzeichen=3%20StR%2012/11
Timestamp: 2013-05-18 23:38:30
Document Index: 270832720

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 05.04.2011 - 3 StR 12/11 Volltextver�ffentlichungen (5)
� 174 Abs. 1 Nr. 1 StGB; � 66 StGB; � 176 StGBSexueller Missbrauch von Schutzbefohlenen (Anvertrautsein); sexueller Missbrauch von Kindern; Sicherungsverwahrung (Hang, zul�ssiges Verteidigungsverhalten; Absehen von der Sicherungsverwahrung bei Erwartung einer Besserung im Strafvollzug).
bundesgerichtshof.de rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Voraussetzungen eines Anvertrautseins i.S.d. � 174 Abs. 1 Nr. 1 StGB
Anvertrautsein i.S.d. � 174 Abs. 1 Nr. 1 StGB setzt ein Abh�ngigkeitsverh�ltnis des Jugendlichen zu dem Betreuer im Sinne einer Unter- und �berordnung voraus
StV 2011, 482
Wird zitiert von ... (4) BGH, 13.09.2011 - 5 StR 189/11 Rechtm��igkeit der Anordnung der Sicherungsverwahrung bei Verurteilung wegen …Zul�ssiges Verteidigungsverhalten darf nicht hang- oder gefahrbegr�ndend verwertet werden (vgl. BGH, Beschluss vom 5. April 2011 - 3 StR 12/11, StV 2011, 482 mwN).Die Wirkungen eines langj�hrigen Strafvollzugs sowie die mit dem Fortschreiten des Lebensalters erfahrungsgem�� eintretenden Haltungs�nderungen sind deshalb wichtige Kriterien, die nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs im Rahmen der Ermessensentscheidung regelm��ig zu ber�cksichtigen sind (st. Rspr.; vgl. etwa BGH, Beschluss vom 4. August 2009 - 1 StR 300/09, NStZ 2010, 270, 271 f. mwN; ferner BGH, Beschl�sse vom 5. April 2011 - 3 StR 12/11, aaO, und vom 25. Mai 2011 - 4 StR 164/11).
BGH, 26.10.2011 - 5 StR 267/11 Sicherungsverwahrung (Gefahrenprognose; unzul�ssige Verwertung zul�ssigen …Der Versuch eines Angeklagten, das ihm vorgeworfene Verhalten sachlich anders darzustellen oder wegen tats�chlicher Umst�nde in einem milderen Licht erscheinen zu lassen, stellt indessen zul�ssiges Verteidigungsverhalten dar (vgl. BGH, Beschluss vom 4. August 2009 - 1 StR 300/09, NStZ 2010, 270), das ihm im Zuge der Ma�regelanordnung nicht angelastet werden darf (BGH, Beschl�sse vom 13. September 2011 - 5 StR 189/11; vom 5. April 2011 - 3 StR 12/11, StV 2011, 482; vom 13. November 2007 - 3 StR 341/07, StV 2008, 301; vom 25. Februar 2000 - 2 StR 555/99, StV 2002, 19; Urteil vom 16. September 1992 - 2 StR 277/92, NJW 1992, 3247).
BGH, 25.05.2011 - 4 StR 164/11 Rechtsfehlerhafte Anordnung der Sicherungsverwahrung (Ermessensaus�bung; …Die gilt f�r � 66 Abs. 3 Satz 2 StGB a.F. entsprechend (BGH, Beschluss vom 5. April 2011 - 3 StR 12/11).
BGH, 20.03.2012 - 1 StR 64/12 Bewertung von zul�ssigem Verteidigungsverhalten des Angeklagten zu dessen …Die Ma�regelanordnung war schon deshalb aufzuheben, weil die Strafkammer bei der Pr�fung des Hangs und im Rahmen der Gefahrenprognose zul�ssiges Verteidigungsverhalten des Angeklagten zu dessen Nachteil verwertet hat (vgl. hierzu u. a. BGH, Beschluss vom 26. Oktober 2011 - 5 StR 267/11; BGH, Beschluss vom 13. September 2011 - 5 StR 189/11 und BGH, Beschluss vom 5. April 2011 - 3 StR 12/11 jeweils mwN).