Source: http://www.juraforum.de/urteile/bgh/bgh-urteil-vom-25-04-2002-az-4-str-15201
Timestamp: 2017-08-23 10:12:25
Document Index: 268132454

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 23', '§ 25', '§ 23', '§ 25', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH - 25.04.2002, 4 StR 152/01 - JuraForum.de
BGH – Aktenzeichen: 4 StR 152/01
Leitsatz: Zum Begriff des nach § 23 ApothG strafbaren Betreibens einer Apotheke ohne die erforderliche Erlaubnis - Abgrenzung zur Ordnungswidrigkeit im Sinne des § 25 Abs. 1 Nr. 1 ApothG.
Rechtsgebiete: ApothG
Vorschriften: § 23 ApothG, § 25 Abs. 1 Nr. 1 ApothG
Verfahrensgang: LG Bielefeld
90 + Ne_/un =
BGH – Beschluss, III ZB 2/02 vom 25.04.2002
BGH – Beschluss, 3 StR 506/01 vom 25.04.2002
BGH – Beschluss, IX ZB 106/02 vom 25.04.2002
Ist eine Vertretung durch Anwälte vorgeschrieben, ist bei Bewilligung von Prozeßkostenhilfe die Beiordnung eines zur Vertretung bereiten Rechtsanwalts nach Wahl des Antragstellers zwingend. Dies gilt auch, wenn die antragstellende Partei (hier: Insolvenzverwalter) selbst Rechtanwalt ist.
BGH - 25.04.2002, 4 StR 152/01 © JuraForum.de — 2003-2017