Source: http://alhenabogados.blogspot.com/2014/02/la-reforma-penal-de-qroo.html
Timestamp: 2018-08-20 22:42:39
Document Index: 69723407

Matched Legal Cases: ['artículo 181', 'Artículo 181', 'artículo 195', 'Artículo 195', 'artículo 195', 'Artículo 195', 'artículo 195', 'artículo 195']

Alhen Abogados: LA REFORMA PENAL DE #QROO
LA REFORMA PENAL DE #QROO
LA TERRIBLE REFORMA PENAL DE #QROO
Por: Hugo Alday Nieto / #AlhenAbogados
Durante la presente legislatura, el nivel de conocimiento técnico jurídico y la capacidad de redacción, análisis y síntesis de los diputados a la XIV Legislaturadel Congreso de Quintana Roo se ha notado considerablemente disminuida, lo que no solamente afecta a los litigantes en el ejercicio de nuestra loable función, sino que afecta a todos los ciudadanos que se ven afectados por la comisión de diversos delitos.
En particular vamos a analizar dos nuevas figuras recientemente adoptadas por el código penal quintanarroense como lo son la Asociación Delictuosa y la Usurpación de Identidad, tal y como sigue:
1. Asociación delictuosa.
El artículo 181 del Código Penal vigente de Quintana Roo recientemente reformado expresamente señala que:
"Artículo 181.- Al que forme parte de manera permanente de una asociación o banda de tres o más personas dedicadas a delinquir, se les impondrá de seis meses a cuatro años de prisión, independientemente de las penas que les correspondan por el delito o los delitos cometidos."
Dada la redacción de dicho artículo tenemos que para configurar esta agravante se hace necesario lo siguiente:
a) Que se acredite que los 3 sujetos o más forman parte de una asociación o banda;
b) Que se acredite que esa pertenencia sea de forma permanente, es decir, no eventual;
c) Que se acredite que se dedican a delinquir.
Esta redacción resulta ineficaz para la actuación de la justicia, dado que sería necesario presentar el acta constitutiva de la asociación delictuosa para acreditar su existencia, o bien, señalar claramente en el objeto social de la misma que los fines son los de delinquir, lo cual es imposible.
Asimismo, si se trata de un sujeto que participó con otros en un delito, pero solamente participó en esa ocasión no estaríamos en presencia del requisito de "permanencia", dado que ese sujeto cometió el delito participando con el grupo en un "pago por evento", lo que lo dejaría fuera del tipo penal.
Por último, señala el artículo que se trate de una banda de tres o más, lo que sin duda contempla a los grupos musicales y tríos que cobran de más por sus sones en las calles.
2. Usurpación de Identidad.
En la reciente adición al código penal de Q.Roo, en septiembre 2013, se agregó el artículo 195-Sexties como una supuesta novedad para la protección de las personas y de su identidad, quedando como sigue:
"Artículo 195-Sexties. El delito de usurpación se define como al que por cualquier medio usurpe o suplante con fines ilícitos o de lucro la identidad de una persona o otorgue consentimiento para llegar a cabo la usurpación o suplantación de su identidad, se le impondrá una pena de seis meses a seis años de prisión y de cuatrocientos a seiscientos días de multa. "
Sin embargo, la redacción de los diputados de Quintana Roo nuevamente nos deja mucho que desear, ya que por una parte dice "O OTORGUE", lo que no abundamos en explicar dado que existen reglas de ortografía muy claras al respecto.
Lo más lamentable es que el artículo expresamente señala que el fin es: "LLEGAR A CABO LA USURPACIÓN...", situación que es imposible de realizar, y dado que en materia penal no existe la interpretación de la norma, sino que se debe observar de forma estricta, este flamante artículo adicionado en septiembre de 2013 no surtirá efecto alguno en los tribunales o ministerio públicos, es decir, que fue creado sin razón por un legislador sin cultura.
3. Usurpación de Identidad vs Protección de Datos Personales.
El adicionado artículo 195-Septies, también resulta un problema para su aplicación en Quintana Roo, dado que invade esferas exclusivas de la federación y por tanto, resulta inaplicable:
"Artículo 195-Septies. Se equiparan a la usurpación de identidad y se impondrán las mismas penas previstas en el artículo 195-Sexties a quienes:
II. Utilicen datos personales sin consentimiento al que deba otorgarlo;"
Por desgracia, el destino le hizo una mala jugada a los diputados locales de Quintana Roo, ya que nadie les avisó que existe una Ley Federal que contempla los delitos por el uso de datos personales en poder de los particulares cuyo CAPÍTULO XI se denomina "DE LOS DELITOS EN MATERIA DEL TRATAMIENTO INDEBIDO DE DATOS PERSONALES", sin que se trate de delitos de delitos concurrentes, por lo que en todo caso la norma aplicable será siempre la Federal y no la adición concienzuda de los legisladores de esta entidad.
De la misma manera, faltó el pequeño detalle de aclarar si el uso no autorizado de datos personales será penado aún cuando no exista daño o lucro, ya que solo se debe acreditar la falta de consentimiento, y sin daño o fin de lucro, pues entendemos que no se puede exigir la reparación, o que no hay acreditado un beneficio por ese uso indebido.
4. Usurpación de Identidad en Internet.
No basta parecerlo, sino que se empeñan en acreditarlo. Los diputadoslocales se dieron a la tarea de redactar el artículo más confuso de la historia de Quintana Roo, por lo que a continuación reproducimos el incomprensible artículo 195-Septies fracción IV del Código Penal de Quintana Roo:
IV. Al que por algún uso del medio informático, telemático o electrónico, o use la red de internet montando sitios espejos o de trampa captando información crucial para el empleo no autorizado de datos, suplante identidades, modifique indirectamente mediante programas automatizados imagen, correo o vulnerabilidad del sistema operativo cualquier archivo principal, secundario y terciario del sistema operativo que afecta la confiabilidad y variación de la navegación de la red para obtener lucro indebido. "
Sencillamente es un tipo penal que hasta el día de hoy no hemos podido interpretar de ninguna manera, por lo que aceptamos todo tipo de propuesta para su mejor análisis.
Sin duda alguna ser diputado local de esta entidad tiene sus privilegios, pero se debe tener también un poco de responsabilidad y de respeto por la Ley, por el Derecho y por todos los gobernados que nos regimos bajo esas normas.
Para mayor información contáctenos: #AbogadosCancún #Abogadosdemarcasencancun #MarcasenCancun www.alhen.mx y a este link...
"PROHIBIDA LA REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL"
Publicado por ALHEN Abogados Hugo Alday-Alhen Abogados en 12:35
Etiquetas: Abogados en Cancun; Marcas en Cancun; Abogados de marcas en Cancun; Derecho Penal Cancun; Abogados de patentes en Cancun; Alhen Abogados; Hugo Alday; Alhen Marcas