Source: http://rechtscentrum.de/search.php?db=verwaltungsrecht&mode=category&feld=Umweltrecht&gebiet=Strahlenschutz
Timestamp: 2017-06-29 12:35:12
Document Index: 260651793

Matched Legal Cases: ['§ 25', '§22', '§25', 'BGH', '§ 906', '§906', '§ 14', '§ 4', '§ 6', '§ 4', '§ 14', '§ 14', '§6', '§4', '§14', '§ 2', '§18', '§2', '§7', '§ 14', '§14', '§ 3', '§31', '§3', '§22', '§ 45', '§ 3', '§3', '§4', '§15', '§14', '§45']

Rechtsprechung - Suchergebnis - 29.06.2017 14:35h
Umweltrecht Bau- und Bodenrecht - Immissionsschutz Strahlenschutz MobilfunkanlagenSächsisches OVG - VG Bautzen
1 BS 377/04
Bei Einhaltung der Grenzwerte 26. BImSchV vom 16.12.1996 können keine schädlichen Umwelteinwirkungen durch Sendeanlagen für den Mobilfunkt festgestellt werden. Wissenschaftlich begründete Zweifel an der Schutzgeeignetheit der in der 26. BImSchV festgesetzten Grenzwerte, der zu ihrer gerichtlichen Überprüfung Anlass geben könnten, bestehen
BauGB § 25Aktenzeichen: 1BS377/04 Paragraphen: BimSchG§22 BauGB§25 26.BImSchV Datum: 2004-11-09Link: pdf.php?db=verwaltungsrecht&nr=4935Umweltrecht - Immissionsschutz StrahlenschutzBGH - OLG Frankfurt - LG Hanau
2. Bei einer von einer Mobilfunksendeanlage ausgehenden Beeinträchtigung durch elektromagnetische Felder, die die Grenzwerte der 26. BImSchV einhalten, muß der Beeinträchtigte zur Erschütterung der Indizwirkung darlegen - und gegebenenfalls beweisen -, daß ein wissenschaftlich begründeter Zweifel an der Richtigkeit der festgelegten Grenzwerte und
ein fundierter Verdacht einer Gesundheitsgefährdung besteht.
BGB § 906 Abs. 1 Satz 2Aktenzeichen: VZR217/03 Paragraphen: BGB§906 Datum: 2004-02-13Link: pdf.php?db=verwaltungsrecht&nr=3634Bau- und Bodenrecht Umweltrecht - Mobilfunkanlagen StrahlenschutzOVG NRW - VG Köln
7 B 2482/03
3. Zur Frage, ob eine Mobilfunkanlage in einem allgemeinen Wohngebiet als fernmeldetechnische Nebenanlage im Sinne von § 14 Abs. 2 Satz 2 BauNVO 1990 ausnahmsweise zulässig ist (hier offen gelassen).
6. Einer gewerblichen Anlage ist nicht schon deshalb die Qualität „störend“ im Sinne von § 4 Abs. 3 Nr. 2 BauNVO beizumessen, weil sie eine „erdrückende“ Wirkung etwa auf Nachbarbebauung hat oder wegen ihrer optischen Auffälligkeit zu einer deutlich wahrnehmbaren
„gewerblichen Überformung“ des allgemeinen Wohngebiets führt, in dem sie errichtet werden soll.
BauO NRW § 6 Abs. 10 Satz 1
BauNVO § 4 Abs. 3 Nr. 2, § 14 Abs. 1, § 14 Abs. 2 Satz 2
26. BImSchVAktenzeichen: 7B2482/03 Paragraphen: BauONRW§6 BauNVO§4 BauNVO§14 26.BiSchV Datum: 2004-01-09Link: pdf.php?db=verwaltungsrecht&nr=3378Bau- und Bodenrecht Umweltrecht - Mobilfunkanlagen Baugenehmigungsrecht Strahlenschutz ImmissionsschutzBVerwG
9 A 73.02
26. BImSchV §§ 2, 7 Abs. 1Aktenzeichen: 9A73.02 Paragraphen: AEG§18 26.BImSchV§2 26.BImSchV§7 Datum: 2003-12-10Link: pdf.php?db=verwaltungsrecht&nr=3330Bau- und Bodenrecht Umweltrecht - Mobilfunkanlagen Immissionsschutz StrahlenschutzBayObLG - LG Aschaffenburg - AG Obernburg
2 Z BR 115/03
WEG § 14 Nr. 1Aktenzeichen: 2ZBR115/05 Paragraphen: 26.BiSchV WEG§14 Datum: 2003-11-13Link: pdf.php?db=verwaltungsrecht&nr=3009Bau- und Bodenrecht Umweltrecht - Mobilfunkanlagen Immissionsschutz Strahlenschutz GenehmigungsrechtOVG Rheinland-Pfalz
1 A 10196/03
3. Der Grundsatz, dass allein sachgerechte Erwägungen die Ermessensausübung beeinflussen dürfen, schließt es aus, dass eine Kommune in diesem Zusammenhang ein Konzept erarbeitet und der Entscheidung über die Befreiung zugrunde legt, das ohne wissenschaftlich gesicherte Grundlage und in Abweichung von der 26. BImSchV weitergehende Personengrenzwerte und daran orientierte Ausschlussbereiche für Mobilfunksendeanlagen festlegt. Ebenfalls fehlerhaft ist es, wenn sich die Festlegung von Ausschlussbereichen allein daran orientiert, wo die Errichtung von Mobilfunksendeanlagen von der Bevölkerung akzeptiert wird.
BImSchG §§ 3, 22
26. BImSchVAktenzeichen: 1A101096 Paragraphen: BauGB§31 BImSchG§3 BImSchG§22 26.BImSchV Datum: 2003-08-07Link: pdf.php?db=verwaltungsrecht&nr=2707Umweltrecht - StrahlenschutzOVG Rheinland-Pfalz
6 A 11210/02
Gewerberecht, Berufsrecht, Arztrecht, Röntgengerät, Röntgeneinrichtung, Röntgenstrahlen, Strahlenbelastung, Computertomograph, Computertomogramm, Computertomographieanlage,
Arzt, Radiologe, Radiologie, Teleradiologie, teleradiologischer Betrieb, Strahlenschutz, Strahlenschutzbeauftragter, Strahlenschutzverantwortlicher, Strahlenminimierung, Strahlenminimierungsgebot, Fachkunde, Fachkunde im Strahlenschutz, Indikation, rechtfertigende Indikation, Befund, Diagnose,
Die Röntgenverordnung 1987 setzt für den teleradiologischen Betrieb einer Computertomographieanlage die Bestellung eines fachkundigen Strahlenschutzbeauftragten am Ort der Untersuchung nicht voraus, wenn der strahlenschutzverantwortliche Radiologe, der die rechtfertigende Indikation zur Anfertigung eines Computertomogramms stellt und die Untersuchungsparameter festlegt, über die erforderliche Fachkunde im Strahlenschutz verfügt.
Zur Auslegung der Übergangsvorschrift des § 45 Abs. 2 RöV 1987.
RöV § 3, 4, 15, 14, 45 F:1987Aktenzeichen: 6A11210/02 Paragraphen: RöV§3 RöV§4 RöV§15 RöV§14 RöV§45 Datum: 2003-01-21Link: pdf.php?db=verwaltungsrecht&nr=1743