Source: http://docplayer.pl/2844600-Przyszlosc-electronic-toll-collection-w-polsce.html
Timestamp: 2018-01-16 13:54:29+00:00
Document Index: 48752750

Matched Legal Cases: ['Art 7', 'Art 22', 'Art 25', 'Art 26', 'Art 29', 'Art 30', 'Art 91', 'Art 7', 'Art 22', 'Art 25', 'Art 26', 'Art 29', 'Art 30', 'Art 91']

Przyszłość Electronic Toll Collection w Polsce - PDF
Przyszłość Electronic Toll Collection w Polsce
Download "Przyszłość Electronic Toll Collection w Polsce"
1 HIGHWAY TRANSPORTATION MANAGEMENT SYSTEMS (HTMS) Przyszłość Electronic Toll Collection w Polsce Automatyczne naliczanie opłat myta dla wszystkich pojazdow: wygoda, oszczędność, najszybszy zwrot inwestycji American Chamber of Commerce Warszawa Andrew C. Kapusto Luty, 2010 r. Copyright 2010 Raytheon Company. All rights reserved. Customer Success Is Our Mission is a trademark of Raytheon Company. RSAS IMS 7/
2 HTMS Kim jesteśmy? Systemy Zarządzania Transportem Autostradowym (HTMS) to grupa należąca do pionu biznesowego Network Centric Systems firmy Raytheon HTMS to czołowy twórca i integrator technologii inteligentnego transportu Twórca systemu opłat elektronicznych z dostępem otwartym dla wszystkich Aktywny uczestnik programów zaawansowanych technologii Departamentu Transportu (USA), np. Integracja Pojazd - Infrastruktura (VII) Ponad dziesięć lat doświadczeń w budowie systemów opłat elektronicznych (ETC) z użyciem lokalizacji i klasyfikacji pojazdów z użyciem video Główne instalacje ETC zainstalowane w Kalifornii, Florydzie, Teksasie, Kanadzie, Izraelu, Chile Page 3
3 RAYTHEON HTMS Kim jesteśmy? Page 4
4 W jakim punkcie rozwoju jest ETC w Polsce? Page 5
5 Czy takie będą przyszłe ETC w Polsce? Page 6
6 Czy może takie? Page 7
7 Koncepcja Otwarta Droga Swobodny Przepływ Naliczanie opłat w konfiguracji typu Otwarta Droga Płatna (Open Road Tolling - Free Flow) charakteryzuje się: brakiem placów postoju - miejsc poboru opłat (MPO) brakiem ograniczeń w pasmach ruchu wjazdem i wyjazdem bez zatrzymywania lub zwolnienia pojazdu zarówno dla rejestrowanych stałych użytkowników (subskrybentów) jak i użytkowników sporadycznych (którzy zapraszani są następnie do subskrypcji) Page 8
8 FREE FLOW vs. ETC vs. MTS Toll Collection Avg. - Vehicles/h/lane ETC - Free Flow 2000 ETC - Gated 500 MTS 200 Page 9
9 Koncepcja Otwarta Droga Swobodny Przepływ Opłaty naliczane są w oparciu o numer identyfikacyjny uzyskany z: Urządzenia Pokładowego (OBU), oraz / lub z Tablicy Rejestracyjnej pojazdu Istnieją rożne podejścia do sposobu określenia POZYCJI pojazdu w celu określania wysokości opłat: z użyciem punktów odniesienia na Ziemi (czujniki radiowe i optyczne wykrywające pojazdy na danym odcinku drogi) z użyciem punktów odniesienia w Kosmosie (odbiornik GPS ciągle namierzający położenie pojazdu) Z implementacji tych podejść wyłoniły się dwie zasadniczo rożne technologie: DSRC i GNSS Page 10
10 Technologie lokalizacji pojazdów w ETC DSRC GNSS DSRC (Dedicated Short Range Communication) Pojazd rejestrowany jest w momencie przejazdu pod zainstalowanym na pomoście lub słupie wzdłuż drogi transponderem radiowym, który wysyła sygnał identyfikacyjny przez prosty OBU wewnątrz pojazdu GNSS (Global Navigation Satellite System) Pojazd rejestrowany jest w momencie, gdy jego lokalizacja wskazana przez odbiornik GPS znajduje się wewnątrz kartograficznego obszaru płatności, który przechowywany jest w pamięci urządzenia OBU. OBU także wysyła sygnał identyfikacyjny poprzez radiowy kanał danych do pobliskiej stacji bazowej operatora telefonii komórkowej (GSM/GPRS) Page 11
11 Wybór technologii ETC długofalowe skutki dla administracji, użytkowników, inwestorów Celem jest bezpieczeństwo i wygoda korzystania z dróg płatnych w konfiguracji Otwartej Drogi dla WSZYSTKICH użytkowników (np. nie tylko dla ciężarówek) zapewniona w sposób ekonomiczny Ponad 100 krajów zaadaptowało system DSRC, ale tylko jeden używa system obecnie GNSS jakie przyczyny? W USA powstał pierwszy i jedyny jak dotąd globalny system pozycjonowania - GPS - dostępny bezpłatnie na całym świecie (powstaje obecnie GPS II) W USA gdzie powstały też pierwsze technologie oraz sieci telefonii komórkowej nigdy nie użyto technologii GNSS/GPS dla implementacji ETC niezależnie od typu drogi Najnowsze drogi w modelu Otwartej Drogi budowane są z użyciem najnowszej technologii DSRC Porównamy obie technologie z punktu widzenia inwestora i operatora dla sieci drogowej i gęstości ruchu podobnej do Polski Page 12
12 Założenia modelu porównawczego DSRC - GNSS Długość cyklu inwestycji minimum 10 lat Liczba i kategorie obecnych i przewidywanych pojazdów Długości odcinków dróg płatnych Ilość pasm ruchu Elementy infrastruktury i operacji DSRC i GNSS Koszty podłączeń i operacyjne sieci transmisyjne (WAN, GPRS) Koszt OBU początkowy, końcowy, wymiana, naprawy, itp. Centra dystrybucji OBU szkolenie, certyfikacja, instalacje, magazyn Centra Operacyjne personel, licencje, nowe wersje oprogramowania Roczne koszty utrzymania infrastruktury Page 13
13 Początkowe Koszty Inwestycyjne Uwzględniono koszty: infrastruktury, robót instalacyjnych, kontroli, systemów IT, zakupu OBU Uwzględniono długość i złożoność procesu integracji obu typów technologii, oraz udziału niezbędnych organizacji trzecich Centra Operacyjne Założenia dotyczące kosztu OBU są krytyczne: użyto 25 Euro dla DSRC (obecne ceny Euro) użyto 70 Euro dla GNSS (obecne ceny Euro) Page 14
14 Długofalowe koszty operacyjne Wzrost poziomu ruchu i wpływ na pojemność iszybkość podzespołów infrastruktury Jakość usługi gwarantowanej przez operatorów sieci komórkowych Wymiana sprzętu zużytego i przestarzałego Wymiany i rozbudowa oprogramowania Użyto podobne kryteria dla obu technologii Page 15
15 Całkowite koszty GNSS - DSRC w okresie 10 lat OBU: 25 E OBU: 70 E Page 16
16 Otwarta Droga Płatna Jak działa DSRC (1) Pojazd wykryty pod pierwszym pomostem, kamera wybrana odpowiednio do położenia. Zdjęcia przedniej tablicy rejestracyjnej zrobione. Page 17
17 Otwarta Droga Płatna Jak działa DSRC (2) Gdy pojazd przesuwa się pod skanującym laserem dokonana zostaje rejestracja i klasyfikacja jego kształtu. Rozpoznana jest kategoria, typ pojazdu. Page 18
18 Otwarta Droga Płatna Jak działa DSRC (3) Jeżeli pojazd wyposażony jest w OBU, wchodząc w zasięg transpondera, odczytane zostają dane identyfikacyjne. Page 19
19 Otwarta Droga Płatna Jak działa DSRC (4) Dane z OBU mogą być odczytywane wielokrotne, aby zmniejszyć możliwość pomyłek Page 20
20 Otwarta Droga Płatna Jak działa DSRC (5) Kiedy pojazd mija drugi klasyfikator kształtu, druga kamera robi zdjęcia tylnej tablicy rejestracyjnej. Zestaw wszystkich uzyskanych w ten sposób danych tworzy zapis transakcji dla tego pojazdu. Page 21
21 Kontrola przestrzegania i naruszenia przepisów Kontrola przestrzegania przepisów w czasie rzeczywistym oraz off-line jest podstawową i integralną częścią systemu ETC Raytheon-HTMS wdrożył kilkanaście rożnych typów mobilnych systemów kontroli i zarządzania w centrach operacyjnych, w szczególności monitorowania list typu biała, pomarańczowa, czarna Zależnie od stanu przepisów prawnych w Polsce w odniesieniu do określenia typów wykroczeń i sposobów ich traktowania przez agencje porządkowe, implementacja w ETC może być na poziomie infrastruktury RSE, OBU i centrum obsługi Page 22
22 Prezentacja nagroda prezydenta IBTTA Międzynarodowa Organizacja Mostów, Tuneli i Autostrad przyznała najwyższą nagrodę w roku 2009 dla operatora autostrady 407ETR w Kanadzie, za implementację techniki przetwarzania obrazów/video tzw. FINGERPRINTING. Proces ten znacznie obniżył koszty operacyjne. PREZENTACJA VIDEO VTS_01_11.wmv. Page 23
23 Page 24
24 Prezentacja nagroda prezydenta IBTTA Międzynarodowa Organizacja Mostów, Tuneli i Autostrad przyznała najwyższą nagrodę w roku 2009 dla operatora autostrady 407ETR w Kanadzie, za implementację techniki przetwarzania obrazów/video tzw. FINGERPRINTING. Proces ten znacznie obniżył koszty operacyjne. PREZENTACJA VIDEO Raytheon dostarcza systemy zbierania i przetwarzania video dla FINGERPRINTING - 407ETR, które umożliwiają rozpoznawanie tablic rejestracyjnych rożnych stanów i państw oraz tablice oznakowane specjalnie Page 25
25 Porównanie DSRC - GNSS DSRC GNSS Stosowane w skali światowej? TAK NIE Niska cena OBU? TAK NIE OBU dostępne z wielu źródeł? TAK NIE OBU proste w instalacji i użytkowaniu? TAK NIE System ETC niezależny od innych? TAK NIE ETC możliwe dla wszystkich pojazdów? TAK NIE Niski koszt cyklu technologicznego? TAK NIE Niska złożoność przetwarzania informacji? TAK NIE Dostępny praktycznie od ponad 10 lat? TAK NIE Niezawodny i odporny na ataki cyber? TAK NIE Krótki czas wdrożenia? TAK NIE Otwarte standardy i protokóły OBU? TAK NIE Odporny na zakłócenia radiowe? TAK NIE Page 26
26 Raytheon HTMS - Rekomendacje Implementacja ETC godna XXI wieku - typu Otwarta Droga Swobodny Przepływ Użycie technologii DSRC jako JEDYNEJ umożliwiającej ekonomiczną dostępność ETC tego typu dla WSZYSTKICH użytkowników dróg w Polsce Dla redukcji kosztów infrastruktury użycie DSRC z lokalizacją wewnątrz odcinków płatnych (system otwarty) Wypracowanie kompletnej reguły użytkownika oraz silnego mechanizmu kontroli i wymuszania przestrzegania tych reguł Maksymalne rozszerzenie dystrybucji OBU, umożliwienie zapisów i pełnej obsługi kont ze stron internetowych Zastosowanie reguły wymagalności OBU dla pojazdów obcokrajowców przekraczających granicę Page 27
27 GDDKiA: Przetarg na System i Operatora KSPO (original) Status 29/12/2009: GDDKiA oplasza przetarg ograniczony na zaprojektowanie, dostawe i obsługe Systemu Elektronicznego Poboru Opłat Elektronicznych (ESP) wraz z czynnościami poboru Opłat Elektronicznych na autostradach, drogach ekspresowych i drogach o klasie nizṡzej niz autostrady (drogi alternatywne) oraz zaprojektowanie, dostawe oraz obsługe Manualnego Systemu Poboru (MSP) wraz z czynnościami zwia zanymi z poborem opłat na autostradach (?!) Typy dróg: Typy pojazdów: autostrady MSP pocza tkowo 100 km; docelowo km autostrady ESP pocza tkowo 260 km*; docelowo km ekspresowe ESP pocza tkowo 500 km; docelowa 5000 km krajowe ESP pocza tkowa 0 km; docelowo 250 km powyzėj 3,5 tony i autobusy Status 13/01/2010: GDDKiA wzywa wszystkie zainteresowane firmy do wzie cia udziału w poste powaniu toczącym sie w wyniku wniesienia (5-ciu) protestów PC Law Ref Art 7 par 1 Art 22 par 1 Art 25 par 5 Art 26 par Art 29 par Art 30 par 1 Art 91 par 3 Firma point 2,3 2B 2,3 STALEXPORT POLKOMTEL PTK CENTERTEL + + ALCATEL-LUCENT + + TEXEL Page 28
28 ETC System Components - DSRC and GNSS Point of Sales Project Company Clearing Control Authority (CA) Service Point Customer Data Enforcement Financial Mgmt. OBU Sales, Marketing IT-Equipment for CA Inst. of OBU Internet WAN WWW On Board Unit GSM Booking Center Transaction Center Stationary Control Toll Point Enforcement Supervision Enforcement Center Video (OCR) WAN Laser Scanner DSRC Local Data Archives Operational Data Customer Care (Call Center) Tolling System IT-Service, Infrastructure- Service GSM LAN / WAN Control Devices Mobile Enforcement P Fine Authority (FA) IT-Equipment for FA Equipment for Enforcement with Pre-Selection Page 29
29 Protests to and Resolutions from GDDKiA Company Info and Results of Protests Public Procurement Legal References TEXEL - a consulting company (on behalf of others). Protest was rejected on formality (legal authorization to represent TEXEL) yet the key points were accommodated STALEXPORT AUTOSTRADA DOLNOSLASKA S.A. - a highway tender bidding company, owned by Stalexport Autostrada S.A. Entire protest related to details of sharing the experience with other companies was accepted PTK CENTERTEL - first cellular operator in Poland, owned by Telecom Poland TP's largest shareholder is France Telecom with 49.8%. Protest partly accepted, separating the candidate from an entity to perform the enforcement was achieved Art 7 par 1 - Description of the scope as to assure equal treatment and open competition INCREASE THE EXPERIENCE PERIOD TO 5 YEARS - NO - 5 years would not comply with the EU directives Clarify text - YES - Text will be removed or changed REDUCE THE NUMBER OF MOBILE UNITS TO ONE (1) - NO 20 ARE NEEDED IN A FREE-FLOW SYSTEM WITH OUR SPECIFIED PARAMETERS Art 22 par 1 point 2,3 - Description of the conditions to be met that contradicts the article Clarify text - YES - Text will be removed or changed MODIFY THE REQUIREMENTS FOR MOBILE OR TRANSPORTABLE UNITS - YES - THIS FUNCTION CAN BE PERFORMED BY OTHER ENTITIES Art 25 par 5 - Requirements to submit documents (project cards) not compliant with the article Art 26 par 2B - Description of the conditions to be met that contradicts the article Clarify text - YES - Text will be removed or changed Art 29 par 2,3 - Description of the scope that makes open competition difficult SPECIFY ADDITIONAL OBU FEATURES EXPECTED - YES - ABILITY TO INCLUDE VEHICLES BELOW 3.5 TONS AND TO IMPLEMENT HWY MANAGEMENT APPS. Art 30 par 1 - Description of the scope using subjective/irrelevant functionalities (noncompliant with legal directives) YES - SPECS WILL BE CHANGED TO REFLECT DETAILED REQUIREMENTS Art 91 par 3 - Types of documents to certify compliance with requirements that can be requested from applicants ALCATEL-LUCENT - branch of the global telecom and IT company in Poland, Protest partly accepted regarding the experience aspects. Allows separation across contracts and across implementation vs. operation domains. Complaints about insufficient specs on manual toll system were rejected. POLKOMTEL - cellular operator in Poland (Vodafone Group owns 24.4%) Protest mostly rejected but the results of accepting arguments of other parties partly accommodate key complaint. ALLOW TWO (2) PERSONS TO SATISFY REQUIREMENTS FOR A SINGLE "KEY EXPERT" - NO - NEEDED FOR FAST DEPLOYMENT BUT ALLOW REDUCED REQUIREMENTS PROVIDE ADDITIONAL INFORMATION TO APPLICANTS - YES ALLOW EXPERIENCE IN IMPLEMNTATION OF FREE-FLOW ETC/MPO BE FROM SEPARATE CONTRACTS - YES - BECAUSE OF THE COMPLICATED TASKS INVOLVED EXTEND DEADLINE FOR APPLICATION OVER THE 30 DAYS - NO - BUT OTHER CHANGES ACCEPTED GIVE MORE TIME FOR PREPARATION OF APPLICATIONS REMOVE PROJECT CARDS - NO - PROOF OF EXPERIENCE REQUIRED BUT THE FORMAT MUST NOT BE IDENTICAL TO Appendix 3. REMOVE POLISH TRANSLATORS REQ. - NO - BUT ABILITY TO COMMUNICATE NOT EVALUATED AFTER OFFER IS SELECTED Page 30
30 GDDKiA: Przetarg na System i Operatora KSPO (current) Opportunity: Design, Build and Operate a National Electronic Tolling System for Poland Customer: GDDKiA, agency under the Ministry of Infrastructure, Republic of Poland Description and Scope : - design, implement and operate Manual and Electronic Toll Collections (MTC, ETC) - ETC on min. 650 km by 7/1/11, mandatory for vehicles over 3.5 tons - ETC to accommodate vehicles below 3.5 tons at owners request and expense - ETC to expand to new roads and below highway and expressway categories - MTC on min. 100 km in 4 months, only for vehicles below 3.5 tons Key Acquisition Dates: Phase I - Selection of Qualified Candidate Operators (20 max) - Applications due March 5, 2010 Phase II - Contractual Terms and Conditions RFP release by April 2, 2010 Phase III - Evaluations, Negotiations - Contract signed by July 1, 2010 Key Program Execution Dates: National Toll System operational by July 1, 2011 VERY RESTRICTIVE QUALIFICATION PROCESS REMAINS Page 31
31 Combined Benefits - Investment in New Roads in Poland From January 2009 presentation to AmCham QuickTime and a decompressor are needed to see this picture. QuickTime and a decompressor are needed to see this picture. Page 32
32 Inwestycja w systemy MSP w 2010? Inny przetarg i inny operator dla pojazdow < 3.5 ton? Decyzje o dostępności ESP na obecnie budowanych autostradach w Polsce będą miały konsekwencje na dziesięciolecia. Celem GDDKiA powinny być bezpieczeństwo, wygoda jazdy i przystępność myta dla wszystkich użytkownikow drog. A także realne szanse zwrotu inwestycji dla operatora. Page 33
33 BACK UP Page 34
Digitize Your Business Finansowanie złożonych projektów IT w modelach CHG-MERIDIAN oraz zarządzanie cyklem życia projektów Prelegent: Robert Szyc, CHG-MERIDIAN Polska SI CUSTOMER DAY 2015 AGENDA O CHG-MERIDIAN