Source: http://kraken.slv.cz/2Azs53/2007
Timestamp: 2018-08-17 17:25:33+00:00
Document Index: 22700130

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 12', '§ 13', '§ 14', 'soud ', '§ 78', '§ 103', 'soud ', 'soud ', '§ 47', '§ 33', 'soud ', '§ 9', '§ 7', 'Soud ', '§ 9', '§ 7', '§ 11', '§ 13']

2Azs53/2007
2 Azs 53/2007-112
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Milu¹e Do¹kové a soudcù JUDr. Vojtìcha ©imíèka, Mgr. Radovana Havelce, JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Zdeòka Kühna v právní vìci ¾alobce: G. A., zastoupeného advokátkou Mgr. Lilianou Bala¹ovou Vochalovou jako opatrovnicí, se sídlem nám. I. P. Pavlova 3, Praha 2, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, PP 21/OAM, Praha 7, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 8. 11. 2006, è. j. 2 Az 19/2006-53,
III. Odmìna opatrovnice Mgr. Liliany Bala¹ové Vochalové s e u r è u j e èástkou 714 Kè. Tato èástka bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 60 dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.
Rozhodnutím ze dne 10. 2. 2006, è. j. U-2298/VL-07-P07-R2-2000, Ministerstvo vnitra (dále jen ¾alovaný ) neudìlilo ¾alobci (dále jen stì¾ovatel ) azyl pro nesplnìní podmínek podle § 12, § 13 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (zákon o azylu). Stì¾ovatel proti rozhodnutí ¾alovaného podal ¾alobu, kterou Mìstský soud v Praze zamítl podle § 78 odst. 7 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního (dále jen s. ø. s. ), rozsudkem ze dne 8. 11. 2006.
Rozsudek stì¾ovatel napadá kasaèní stí¾ností, a to z dùvodu obsa¾eného v § 103 odst. 1 písm. b) s. ø. s., kdy¾ namítá, ¾e mìstský soud vyhodnotil nesprávnì tu skuteènost, ¾e pøi zji¹»ování skutkové podstaty byl poru¹en zákon.
Mìstský soud v¹ak následnì zjistil, ¾e stì¾ovatel je neznámého pobytu, a proto mu pro øízení o kasaèní stí¾nosti ustanovil usnesením ze dne 26. 5. 2008, è. j. 2 Az 19/2006-107, opatrovnicí Mgr. Lilanu Bala¹ovou Vochalovou. Posléze pøedlo¾il spis k rozhodnutí o kasaèní stí¾nosti Nejvy¹¹ímu správnímu soudu.
Podle ustanovení § 47 písm. c) s. ø. s. ve spojení s § 33 písm. b) zákona o azylu soud øízení zastaví, jestli¾e nelze zjistit místo pobytu ¾adatele o udìlení mezinárodní ochrany (¾alobce). Ze soudního spisu pøitom plyne, ¾e podle informací Policie ÈR, Øeditelství slu¾by cizinecké a pohranièní policie, je stì¾ovatel neznámého pobytu. Toté¾ plyne z informací Mgr. Miroslava Kalouse, který stì¾ovatele zastupoval v øízení pøed mìstským soudem. Také podle informací po¹tovního doruèovatele, který se pokou¹el stì¾ovateli marnì doruèit doruèenku mìstského soudu, není stì¾ovatel na své poslední adrese pobytu znám.
Stì¾ovateli byla zástupkyní ustanovena opatrovnice, která je advokátkou; v takovém pøípadì jí pøíslu¹í odmìna podle vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., advokátního tarifu. Podle § 9 odst. 5 této vyhlá¹ky se pøi výkonu funkce opatrovníka ustanoveného soudem úèastníku øízení, jeho¾ pobyt není znám, pova¾uje za tarifní hodnotu èástka 500 Kè. Podle § 7 bod 1 vyhlá¹ky èiní sazba mimosmluvní odmìny za jeden úkon právní slu¾by z tarifní hodnoty do 500 Kè èástku 300 Kè. Soud proto urèil odmìnu opatrovnici za jeden úkon právní slu¾by-pøevzetí a pøíprava vìci, by» zde z povahy vìci nemohlo dojít k poradì s klientem-èástkou 1x 300 Kè a k tomu 1x 300 Kè na úhradu hotových výdajù, v souladu s § 9 odst. 5, § 7, § 11 odst. 1 písm. b), § 13 odst. 3 advokátního tarifu, celkem 600 Kè. Vzhledem k tomu, ¾e je advokátka plátkyní DPH, je tato èástka zvý¹ena o 19% na celkových 714 Kè. Tato èástka bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do ¹edesáti dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.