Source: https://www.saos.org.pl/search?courtCriteria.courtType=SUPREME
Timestamp: 2020-07-10 00:45:27+00:00
Document Index: 10185783

Matched Legal Cases: ['K 58/16\n', 'K 58/16 ', 'art. 535', 'art. 13', 'art. 148', 'art. 13', 'art. 148', 'art. 535', 'art. 280', 'art. 212', 'art. 437', 'art. 530', 'art. 429', 'art. 532', 'art. 535', 'art. 190', 'art. 158', 'art. 532', 'art. 535', 'art. 59', 'art. 12', 'art. 258', 'art. 258', 'art. 37', 'art. 93', 'art. 531', 'art. 523', 'art. 231']

Wynik wyszukiwania38 081 orzeczeń
Strona: 1 z 1905
V KK 58/16
Sygn. akt V KK 58/16 POSTANOWIENIE Dnia 21 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 21 czerwca 2016 r., sprawy D. N., skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 i 3 k.k., z powodu kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Apelacyjnego, z dnia 26 sierpnia 2015 r., zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w L., z dnia 27 stycznia 2015 r., p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację, jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego. UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Okręgowego w L. z dnia 27 stycznia 2015 r., sygn. akt III K …/15, D. N. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 i 3 k.k.,
V KK 128/16
Sygn. akt V KK 128/16 POSTANOWIENIE Dnia 21 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 21 czerwca 2016 r., sprawy A. J. i B. K., skazanych z art. 280 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji, wniesionych przez obrońców skazanych, od wyroku Sądu Okręgowego w P., z dnia 9 października 2015 r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w P., z dnia 17 czerwca 2015 r., p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasacje, jako oczywiście bezzasadne; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanych w częściach na nich przypadających. UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Rejonowego z dnia 9 października 2015 roku, A. J. i B. K. zostali uznani za winnych popełnienia zarzucanych im czynów, w tym między innymi kwal
II KZ 16/16
Sygn. akt II KZ 16/16 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 15 czerwca 2016 r., w sprawie M. K., oskarżonego z art. 212 § 2 k.k., po rozpoznaniu zażalenia oskarżyciela prywatnego C. P., na zarządzenie Przewodniczącego V Wydziału Karnego - Odwoławczego Sądu Okręgowego w Ł., z dnia 31 marca 2016 r., o odmowie przyjęcia kasacji, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 31 marca 2016 r., Przewodniczący V Wydziału Karnego-Odwoławczego Sądu Okręgowego w Ł. na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. odmówił przyjęcia kasacji sporządzonej osobiście przez oskarżyciela prywatnego C. P. od wyroku
II KK 165/16
Sygn. akt II KK 165/16 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba w sprawie S. D. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 czerwca 2016r., wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 30 września 2014r., utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w W. z dnia 1 grudnia 2015r., na podstawie art. 532 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku UZASADNIENIE Wniosek obrońcy skazanego na uwzględnienie nie zasługiwał. W orzecznictwie Sądu Najwyższego wskazywano wielokrotnie, że uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia jest możliwe jedynie, gdy strona wykaże istnienie szczególnych okoliczności powodujących, że wykonanie orzeczenia pociągnęłoby za sobą wyjątkowo dolegliwe i w zasa
II KK 153/16
Sygn. akt II KK 153/16 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 15 czerwca 2016 r., sprawy A. G., oskarżonego z art. 190 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji, wniesionych przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych, od wyroku Sądu Okręgowego w Ł., z dnia 15 grudnia 2015 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P., z dnia 29 kwietnia 2015 r. p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasacje, jako oczywiście bezzasadne; 2. kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym obciążyć oskarżycieli posiłkowych: K. B., P. W., Z. G. i „T. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością” – Spółka komandytowa, w częściach równych. UZASADNIENIE A. G. został oskarżony o popełnienie dwóch przestęp
II KK 277/14
Sygn. akt II KK 277/14 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Ryński na posiedzeniu bez udziału stron po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 15 czerwca 2016 r., sprawy 1. R. D. 2. D. M. skazanych z art. 158 § 2 k.k. wniosku obrońców skazanych o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 21 maja 2014 r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 1 lipca 2013 r., na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł wstrzymać w stosunku do R. D. i D. M. wykonanie wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 21 maja 2014 r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 1 lipca 2013 r. UZASADNIENIE Do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja obrońcy skazanych D. M. i R. D. od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 21 maj
II KK 140/16
Sygn. akt II KK 140/16 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 15 czerwca 2016 r., sprawy K. D. skazanego z art. 59 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 24 listopada 2015 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 6 maja 2015 r., p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację, jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. P. - Kancelaria Adwokacka - kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych) - w tym 23 % podatku VAT - tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej ska
WZ 9/16
Data orzeczenia: 14-06-2016
Sygn. akt: WZ 9/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk Protokolant : Marcin Szlaga przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej ppłk. Kazimierza Haładaja oraz adw. P. Z., w sprawie M. S. podejrzanego o popełnienie przestępstw z art. 258 § 3 w zw. z art. 258 § 1 i in. k.k., po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2016 r., zażalenia obrońcy podejrzanego na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 18 maja 2016 r., o przedłużeniu stosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania, po wysłuchaniu Prokuratora oraz obrońcy podejrzanego p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 18 maja 2016 r. Wojskowy Sąd Okręgowy w W. przedłużył stosowan
IV KO 41/16
Sygn. akt IV KO 41/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Cesarz w sprawie z zażalenia R. M. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w S. z dnia 29 lutego 2016 r., o odmowie wszczęcia śledztwa, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2016 r. wniosku Sądu Rejonowego w K., zawartego w postanowieniu z dnia 24 maja 2016 r., o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario i art. 93 § 1 k.p.k. postanowił: nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 24 maja 2016 r. Sąd Rejonowy w K. wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu w celu rozpoznania zażalenia na postanowienie „odmawiające wszczęcia śledztwa przeciwko” m.in
IV KK 168/16
Sygn. akt IV KK 168/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Wiesław Kozielewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 14 czerwca 2016 r. kwestii dopuszczalności kasacji na niekorzyść W. P., wniesionej przez Prokuratora Okręgowego w K. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 13 listopada 2015 r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 27 lipca 2015 r. I. na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. kasację pozostawia bez rozpoznania; II. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Kasacja jest niedopuszczalna z mocy prawa. Prezes Sądu Okręgowego w K. powinien był odmówić jej przyjęcia. Zgodnie bowiem z treścią art. 523 § 3 k.p.k. kasację na niekorzyść można wnieść jedynie w razie uniewinnienia oskarżonego albo umorzenia postępowani
IV CNP 70/15
Sygn. akt IV CNP 70/15 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie ze skargi uczestnika postępowania F. S. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 9 września 2014 r., sygn. akt I ACa …/14, w sprawie z wniosku T. S. przy uczestnictwie F. S. i Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej o uznanie orzeczenia sądu zagranicznego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 czerwca 2016 r., odrzuca skargę. UZASADNIENIE 2 Uczestnik F. S. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 9 września 2014 r., zmieniającego postanowienie Sądu Okręgowego w R. z dnia 21 listopada 2013 r. w ten sposób, że uznał na terenie Rzeczypospolitej Polskiej
Najwyższa kwota w treści orzeczenia: 2 440 zł
WZ 6/16
Sygn. akt: WZ 6/16 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Steckiewicz w sprawie płk. S. W., po rozpoznaniu w Izbie Wojskowej na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 14 czerwca 2016 r., zażalenia ppłk. rez. M. L. i jego pełnomocnika na postanowienie Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 4 kwietnia 2016 r., w przedmiocie kosztów procesu p o s t a n o w i ł zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy. UZASADNIENIE W dniu 25 kwietnia 2015 r. do Wojskowego Sądu Okręgowego w W. ppłk. rez. M. L. wniósł subsydiarny akt oskarżenia przeciwko S. W. zarzucając mu popełnienie przestępstwa określonego w art. 231 § 1 k.k. Oskarżony ustanowił obrońcę w postępowaniu przed Wojskowym Sądem Okręgowym w W. Wyrokiem Wojskowego Sądu Okręgowego w W. z dnia 5 października 2015 r.