Source: http://kraken.slv.cz/6As251/2017
Timestamp: 2018-06-23 18:10:24+00:00
Document Index: 54217379

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', '§ 47', 'soud ', '§ 4', '§ 9', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 9', '§ 47', 'soud ', '§ 60', '§ 120']

6As251/2017
6 As 251/2017-13
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì Mgr. Jany Brothánkové a soudcù JUDr. Petra Prùchy a JUDr. Tomá¹e Langá¹ka v právní vìci ¾alobkynì: Mgr. K. V. W., zastoupena Mgr. Jiøím Kuèerou, advokátem se sídlem Dlouhá 727/39, Praha 1, proti ¾alovanému: Mìsto Lysá nad Labem, se sídlem Husovo nám. 23/1, Lysá nad Labem, týkající se ¾aloby na ochranu pøed nezákonným zásahem ¾alovaného, o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 12. 6. 2017, è. j. 48 A 68/2016-84,
[1] Nejvy¹¹ímu správnímu soudu byla dne 26. 7. 2017 doruèena kasaèní stí¾nost ¾alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ) proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 12. 6. 2017, è. j. 48 A 68/2016-84, jím¾ soud zamítl ¾alobu stì¾ovatelky na ochranu pøed nezákonným zásahem ¾alovaného, který mìl spoèívat v neoprávnìné výzvì ¾alovaného k prokázání toto¾nosti, pøedvedení na slu¾ebnu mìstské policie a neoprávnìném pou¾ití donucovacích prostøedkù ve vztahu ke stì¾ovatelce.
[2] Usnesením ze dne 2. 8. 2017, è. j.-5, Nejvy¹¹í správní soud vyzval stì¾ovatelku k zaplacení soudního poplatku za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 5.000 Kè, a to ve lhùtì jednoho týdne od doruèení tohoto usnesení. Soud souèasnì stì¾ovatelku pouèil, ¾e nebude-li soudní poplatek za kasaèní stí¾nost ve stanovené lhùtì zaplacen, soud øízení zastaví. Uvedené usnesení bylo právnímu zástupci stì¾ovatelky doruèeno do datové schránky dne 23. 8. 2017.
[3] Podle ustanovení § 47 písm. c) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ), soud usnesením øízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvlá¹tní zákon. Z ustanovení § 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen zákon o soudních poplatcích ), vyplývá, ¾e poplatková povinnost vzniká podáním kasaèní stí¾nosti. Podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za øízení splatný podáním kasaèní stí¾nosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhùtì, kterou mu urèí; po marném uplynutí této lhùty soud øízení zastaví.
[4] Do dne¹ního dne stì¾ovatelka soudní poplatek za øízení o kasaèní stí¾nosti nezaplatila, stanovená lhùta pøitom uplynula ve støedu dne 30. 8. 2017. Soud proto øízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ø. s. zastavil.
[5] O náhradì nákladù øízení Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ø. s., podle nìj¾ nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno.