Source: http://legal.legis.com.co/document.legis/sentencia-2014-00053-de-diciembre-11-de-2014?documento=jurcol&contexto=jurcol_0cb30609258d00f2e0530a01015100f2&vista=STD-PC
Timestamp: 2019-10-16 09:56:55
Document Index: 383837865

Matched Legal Cases: ['ARTÍCULO 108', 'ARTÍCULO 28', 'artículo 149', 'artículo 176', 'artículo 176', 'artículo 55', 'artículo 55', 'artículo 176', 'artículo 176', 'artículo 1', 'artículo 176', 'artículo 1', 'artículo 3', 'artículo 108', 'artículo 28', 'artículo 108', 'artículo 108', 'artículo 2', 'artículo 108', 'artículo 176', 'artículo 28', 'artículo 28', 'artículo 153', 'artículo 241', 'artículo 6', 'artículo 28', 'artículo 2', 'artículo 108', 'ARTÍCULO 149', 'artículo 176', 'artículo 176', 'artículo 176', 'artículo 329', 'Artículo 67', 'artículo 66', 'artículo 176', 'artículo 66', 'artículo 176', 'artículo 66', 'artículo 176', 'artículo 176', 'artículo 6']

﻿ Sentencia 2014-00053 de diciembre 11 de 2014
SENTENCIA 2014-00053 DE 11 DE DICIEMBRE DE 2014
CONTENIDO:NULIDAD ELECTORAL- MOVIMIENTO POLÍTICO DE MINORÍAS ÉTNICAS. DEL ARTÍCULO 108 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA Y EL ARTÍCULO 28 DE LA LEY 1475 DEL 2011, NO SE PUEDE INFERIR QUE LAS ORGANIZACIONES CUYA PERSONERÍA FUE OBTENIDA COMO RESULTADO DE LA REPRESENTACIÓN OBTENIDA EN EL CONGRESO COMO MINORÍA ÉTNICA O POLÍTICA EN LA CIRCUNSCRIPCIÓN ESPECIAL NO TIENEN PERMITIDO PARTICIPAR Y/O INSCRIBIR LISTAS DE CANDIDATOS UNA VEZ OBTENGAN LA PERSONERÍA JURÍDICA COMO MOVIMIENTO POLÍTICO EN LA JURISDICCIÓN ORDINARIA. DE LO ANTERIOR, SE CONCLUYE QUE LOS MOVIMIENTOS POLÍTICOS DE MINORÍAS ÉTNICAS PUEDEN INSCRIBIR LISTAS DE CANDIDATOS EN LA CIRCUNSCRIPCIÓN ORDINARIA.
TEMAS ESPECÍFICOS:ACCIÓN DE NULIDAD ELECTORAL, PARTIDO POLÍTICO, COMUNIDAD INDÍGENA, REPRESENTANTE A LA CÁMARA, CONSULTA PREVIA
Sentencia 2014-00053 de diciembre 11 de 2014
Exp.: 11001032800020140005300
Demandado: José Rodolfo Pérez Suárez
De conformidad con lo establecido en el numeral 3º del artículo 149 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo(10), esta Sala es competente para conocer en única instancia del proceso de la referencia toda vez que la demanda ataca la legalidad del formulario E-26 CA, por medio del cual se declaró la elección de José Rodolfo Pérez Suárez como representante a la Cámara por el departamento del Casanare.
2. La circunscripción especial de las comunidades afrodescendientes(11).
La Carta Política reconoce y protege la diversidad étnica y cultural de la Nación colombiana (art. 7º) y otorga espacios de participación concretos a las comunidades indígenas y afrodescendientes —además de los establecidos para los colombianos en general— como la elección de dos senadores en circunscripción nacional especial por comunidades indígenas (art. 171), la circunscripción especial para asegurar la participación de los grupos étnicos en la Cámara de Representantes (art. 176), la obligación de que la conformación y delimitación de entidades territoriales indígenas se debe hacer con la participación de sus representantes (art. 329), la obligación de propiciar la participación de las comunidades indígenas en las decisiones que se adopten frente a la explotación de los recursos naturales en sus territorios (art. 330), y la consulta previa sobre las medidas legislativas y administrativas que los afecten directamente (art. 6º Convenio 169 de la OIT “Sobre los pueblos indígenas y tribales”).
Específicamente sobre las comunidades afrodescendientes, en la Asamblea Nacional Constituyente se advierte(12) la intención de los constituyentes de proteger los derechos de participación democrática de ese grupo étnico y darles prevalencia. Es así que en el debate sobre el artículo 176, inicialmente se planteó otorgarles una curul en el Congreso de la República, para lo cual se propuso establecer una circunscripción especial en la que se “elige un representante por las comunidades negras rurales del litoral pacífico”(13), idea que generó una extensa discusión sobre si los afrodescendientes que no habitan en el litoral pacífico también podían hacer parte de esto, frente a lo cual el constituyente Orlando Fals Borda argumentó:
“Cuando se estudió pues en la Comisión Segunda el problema de las comunidades negras, no se pensó en ninguna forma sobre la población en general, es decir, por ejemplo los barrios negros de Barranquilla o de Quibdó o de ninguna otra zona del país en especial, sino que se tuvieron en cuenta las necesidades de ciertas comunidades negras que están aisladas, que necesitan apoyo, necesitan estímulo para el desarrollo económico y social y que están circunstancias (sic) a algunas regiones del país, no a todas. Cuando los compañeros de estas comunidades se hicieron presentes en las discusiones de la comisión trajeron mapas que demostraron que estas comunidades se encuentran concentradas en el litoral pacífico, y específicamente en ciertas cuencas hidrográficas especialmente en el rio Atrato y el rio San Juan; son comunidades ribereñas que cuyos poblamientos siguen el curso de los ríos. Estas son comunidades selváticas, aisladas, comunitarias, que han sido olvidadas por el país, muchas veces despreciadas por quienes explotan estos bosques y las minas cercanas; por lo tanto en la comisión pensamos que merecen, así como los indígenas, la atención nacional y el apoyo de esta asamblea. En ese sentido la circunscripción que se pide es exclusivamente paras aquellas comunidades ribereñas del Litoral Pacífico que son de la raza negra y que pueden establecerse donde están. Más aún, si se aprueba eventualmente la creación de la comisión de ordenamiento territorial, como es nuestra esperanza, en la comisión segunda, esta comisión estará en capacidad de fijar los límites exactos de estas comunidades”(14).
Pero, no todos los constituyentes estaban de acuerdo con esta propuesta, y a su vez plantearon que fuera una ley especial la que regulara todos los aspectos que definieran la circunscripción de las comunidades negras(15).
Finalmente después de un intenso debate se determinó que: “la ley podrá establecer una circunscripción especial para asegurar la participación en la cámara de representantes de los grupos étnicos, de las minorías políticas y de los colombianos residentes en el extranjero, mediante esa circunscripción se podrán elegir hasta cinco representantes”(16).
Es así como el texto del artículo 176 incluido en la Constitución Política de 1991 fue el siguiente:
“ART. 176.—La Cámara de Representantes se elegirá en circunscripciones territoriales y circunscripciones especiales. Habrá dos representantes por cada circunscripción territorial y uno más por cada doscientos cincuenta mil habitantes o fracción mayor de ciento veinticinco mil que tengan en exceso sobre los primeros doscientos cincuenta mil.
En todo caso, en el artículo 55 transitorio(17) de la Constitución Política se incluyó la obligación para el legislador dentro de los dos años siguientes a la entrada en vigencia de la Constitución, expidiera una ley que les reconociera a las comunidades negras que ocupaban tierras baldías en las zonas rurales ribereñas de los ríos de la cuenca del Pacífico, el derecho a la propiedad colectiva, y estableciera los mecanismos para la protección de la identidad cultural y derechos de estas comunidades, para el fomento de su desarrollo económico y social.
En virtud del artículo 55, se expidió la Ley 70 de 1993 “Por la cual se desarrolla el artículo transitorio 55 de la Constitución Política” y además del reconocimiento de la propiedad colectiva de las comunidades negras, la protección de sus recursos naturales y el medio ambiente, de sus recursos mineros, el fomento de su desarrollo económico social, los mecanismos para la protección y desarrollo de sus derechos y de su identidad cultural, se creó en el Ministerio de Gobierno, la dirección de asuntos para las comunidades negras con asiento en el Consejo de política económica y social(18).
Posteriormente el Congreso de la República —después de varios intentos de reglamentar el artículo 176 de la Constitución Nacional(19)— reguló el tema y expidió la Ley 649 del 2001 “Por la cual se reglamenta el artículo 176 de la Constitución Política de Colombia”, en cuyos antecedentes se declara que el objeto de esta reforma, plasmado en la Constitución de 1991, tiene como fin otorgarle participación efectiva a las minorías étnicas y raciales, así:
“La incapacidad de las instituciones democráticas colombianas de representar efectivamente los intereses ciudadanos, condujo a la necesidad de convocar la Asamblea Nacional Constituyente. Fue por ello que la Constitución Política de 1991 introdujo reformas con el fin de propiciar cambios en la composición del Congreso de la República en su capacidad de representación, siendo la voluntad de la Asamblea el introducir circunscripciones especiales, con el fin de otorgarles mayor participación efectiva a las minorías políticas, religiosas, étnicas y raciales”(20).
También, se plantea como fundamento de la normativa, los argumentos esbozados en la aclaración de voto de la Sentencia C-484 de 1996(21) del Magistrado Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz, en cual señala que la expedición de este tipo de normas que establecen distinciones, tienen como propósito contrarrestar las desigualdades que se presentan en la sociedad, son medidas de diferenciación positiva que colocan a grupos determinados en condiciones más ventajosas que rigen a la generalidad, para facilitarle su supervivencia o superar condiciones desfavorables, y textualmente se indicó:
“En el presente caso, constituía una razón objetiva para la expedición de normas que establecieran una desigualdad jurídica el propósito de lograr con ellas contrarrestar las desigualdades que se presentan en la sociedad. La búsqueda del alivio de las desigualdades fácticas justifica la existencia de medidas de diferenciación positiva, es decir de normas que coloquen a grupos determinados en condiciones más ventajosas que aquellas que rigen para la generalidad de las personas, como forma de facilitarle a esos grupos bien sea su supervivencia como colectividad o bien superar las desfavorables condiciones (materiales o sociales) en las que se encuentran.
Entre esas medidas cabe mencionar las relacionadas con los asuntos electorales, como forma de garantizarle a conglomerados específicos condiciones para el acceso a las corporaciones de representación política, con lo cual se asegura a los grupos en cuestión la posibilidad de expresar y defender de mejor manera sus intereses. Si bien la instauración de los sistemas electorales proporcionales buscaba precisamente concederles a las minorías la posibilidad de obtener una adecuada representación política, los métodos proporcionales han resultado insuficientes para garantizar a diversas minorías esa representación, razón por la cual en algunos países se han generado otros procedimientos para posibilitar una representación política mínima”(22).
Así mismo, en el trámite de la Ley 649 de 2001 al interior del Congreso, surgió el debate sobre “(...)si una circunscripción especial podía ser entendida como una circunscripción nacional, o si debía utilizarse otro criterio, como la posibilidad de que los ciudadanos votaran por la circunscripción normal o la de las minorías, siempre y cuando no se votara por las dos simultáneamente”(23) para finalmente concluir que se debía “adoptar la fórmula de igualar la circunscripción de minorías con la circunscripción nacional, para que los resultados de la votación permitan identificar las minorías políticas”(24).
En el texto aprobado de la Ley 649 de 2001, se estableció en el artículo 1º, que la circunscripción nacional especial para asegurar la participación en la Cámara de Representantes de los grupos étnicos, las minorías políticas y los colombianos residentes en el exterior, estaría conformada por cinco (5) curules distribuidas así: dos (2) para las comunidades negras, una, (1) para las comunidades indígenas, una (1) para las minorías políticas y una (1) para los colombianos residentes en el exterior.
Luego de las reformas constitucionales de 2005(25), el Acto Legislativo 1º de 2013, modificó nuevamente el artículo 176 de la Carta política, y en lo referente, específicamente, a la circunscripción especial de las comunidades negras, únicamente cambió el término por “afrodescendientes”, así:
“ART. 176.—<Artículo modificado por el artículo 1 del Acto Legislativo 1º de 2013. La Cámara de Representantes se elegirá en circunscripciones territoriales y circunscripciones especiales.
Habrá dos representantes por cada circunscripción territorial y uno más por cada 365.000 habitantes o fracción mayor de 182.500 que tengan en exceso sobre los primeros 365.000. Para la elección de Representantes a la Cámara, cada departamento y el Distrito Capital de Bogotá conformarán una circunscripción territorial.
Las circunscripciones especiales asegurarán la participación en la Cámara de Representantes de los grupos étnicos y los colombianos residentes en el exterior. Mediante estas circunscripciones se elegirán cinco (5) representantes, distribuidos así: dos (2) por la circunscripción de las comunidades afrodescendientes, uno (1) por la circunscripción de las comunidades indígenas, y dos (2) por la circunscripción internacional. En esta última, solo se contabilizarán los votos depositados fuera del territorio nacional por ciudadanos residentes en el exterior. (...)”.
De igual manera, el artículo 3º de la misma normativa(26), señaló como requisitos para quienes aspiren a ser candidatos y ser elegidos a la Cámara de Representantes por la circunscripción especial de comunidades negras, ser miembros de la comunidad y estar avalados por una organización inscrita ante la dirección de asuntos de comunidades negras del Ministerio del Interior.
Considera la demandante que se configura la causal genérica de anulación por el único cargo de violación de norma superior, específicamente del artículo 108 de la Constitución Política de 1991 y el artículo 28 de la Ley 1475 de 2011, en concordancia con los artículos 7º, 40 y 171 y 176 de la Carta, consistente en que:
“Los partidos cuya personería jurídica con origen en el régimen especial de protección de minorías étnicas, pueden participar en la elección de Congreso, inscribiendo listas de manera exclusiva para dichas circunscripciones a fin de garantizar bajo unos requisitos menos exigentes y más beneficiosos la participación en el legislativo, situación que aplica en las elecciones para Congreso de la República; mas no para los demás cargos de elección popular, de tal manera que la atribución de inscribir listas por la circunscripción especial para Congreso, limitaba al Movimiento Cien por Ciento por Colombia para escribir (sic) y participar en la circunscripción territorial ordinaria a Congreso de la República” (resaltados fuera de texto).
De conformidad con los documentos obrantes, está probado en las diligencias que:
— Al Movimiento Político Afrovides - la Esperanza de un Pueblo se le reconoció personería jurídica mediante Resolución 1854 de 23 de agosto de 2010 del Consejo Nacional Electoral (fls. 84-90 y 111), en razón a que como organización y/o movimiento social inscrito ante la dirección de asuntos de las comunidades negras del Ministerio del Interior logró elegir su candidato y en tal circunstancia puede organizarse como movimiento o partido político con derecho a que se le otorgue y reconozca personería jurídica con el cumplimiento de los demás requisitos constitucionales y legales —solicitud, copia de sus estatutos, documento que contenga plataforma política, código de ética— (fl. 86).
— Mediante Resolución 316 de 3 de mayo de 2011 del Consejo Nacional Electoral, se registró el cambio de nombre del Movimiento Político Afrovides - la Esperanza de un Pueblo a Movimiento Político Afrovides (fls. 91-95 y 111).
— Mediante Resolución 3203 de 14 de noviembre de 2013 del Consejo Nacional Electoral, se registró el cambio de nombre del Movimiento Político Afrovides a Movimiento Cien por Ciento por Colombia (fls. 96-103 y 111).
— El señor José Rodolfo Pérez Suárez fue inscrito el 9 de diciembre de 2013, para la cámara territorial del departamento de Casanare frente a las elecciones de 9 de marzo de 2014, por el movimiento político Cien por Ciento por Colombia (fls. 60-61).
De lo anterior se tiene, que el movimiento Cien por Ciento por Colombia es un movimiento político, cuyo origen corresponde al régimen excepcional estatuido para las circunscripciones de minorías étnicas y políticas, en las cuales basta haber conseguido representación en el Congreso para obtener la personería jurídica como movimiento político, tal cual lo señala el artículo 108 de nuestra Carta Política.
En lo que tiene que ver con la posible vulneración a la norma superior, manifiesta la demandante que por tener origen dicha personería jurídica en el régimen excepcional de minorías étnicas, tales movimientos solo pueden inscribir listas en dichas circunscripciones, en tal virtud el Movimiento Cien por Ciento por Colombia le estaba vedado participar en las elecciones para cargos correspondientes a la circunscripción ordinaria. Fundamenta su argumento en la violación, principalmente, del artículo 108 de la Constitución Política y 28 de la Ley 1475 de 2011 que establecen lo siguiente:
“ART. 108.—Modificado por el artículo 2º, Acto Legislativo 1º de 2009. El nuevo texto es el siguiente: El Consejo Nacional Electoral reconocerá personería jurídica a los partidos, movimientos políticos y grupos significativos de ciudadanos. Estos podrán obtenerlas con votación no inferior al tres por ciento (3%) de los votos emitidos válidamente en el territorio nacional en elecciones de Cámara de Representantes o Senado. Las perderán si no consiguen ese porcentaje en las elecciones de las mismas corporaciones públicas. Se exceptúa el régimen excepcional que se estatuya en la ley para las circunscripciones de minorías étnicas y políticas, en las cuales bastará haber obtenido representación en el Congreso.
De las normas transcritas, señaladas por la demandante como violadas, no es posible establecer la vulneración alegada, puesto que en las mismas no se señala prohibición, exclusión o mandato, que permita inferir que las organizaciones cuya personería fue obtenida de acuerdo con la excepción del artículo 108 constitucional, como resultado de la representación obtenida en el Congreso como minoría étnica o política en la circunscripción especial, no les esté permitido participar y/o inscribir listas de candidatos, una vez obtengan la personería jurídica como movimiento político, en la jurisdicción ordinaria.
En lo que tiene que ver con los partidos y movimientos políticos en general, se establece que no podrán inscribir candidatos en la circunscripción especial de minorías étnicas. Es decir que dicha limitación recae para intervenir en tal circunscripción especial, puesto que se privilegia en esta participación a las comunidades que las representan y de ninguna manera es posible aplicar la prohibición a la inversa, como lo pretende la demandante.
Además, retomando lo expuesto sobre la circunscripción especial de las minorías étnicas, que la asignación de curules especiales, son una garantía para lograr la igualdad material, teniendo en cuenta que son un grupo que merece especial protección por sus condiciones desfavorables, tal como fue expuesto en las discusiones al interior de la Asamblea Nacional Constituyente y en las exposiciones de motivos de la Ley 649 de 2001 y los actos legislativos que modificaron el artículo 176 de la Carta, y el derecho fundamental a elegir y ser elegido, no es posible dar aplicación a la norma general del artículo 28 de la Ley 1475 de 2011, que prohíbe a los partidos políticos —no a los que tienen su origen en minorías étnicas— inscribir candidatos en la circunscripción especial de minorías étnicas, como lo pretende la actora, desconociendo tales derechos fundamentales.
Como se ha señalado, el argumento principal de la demanda tiene que ver con —refiriéndose al artículo 28 de la Ley 1475 de 2011—:
“el inciso tercero de dicho artículo legal estatutario (declarado inexequible no por razones de fondo sino por haberse omitido la consulta previa con las comunidades étnicas, para la definición de su propio régimen de participación electoral), había establecido que en las circunscripciones especiales de minorías étnicas la inscripción de listas podía ser realizada por partidos y movimientos que hubieran obtenido su personería jurídica, con fundamento en el régimen excepcional previsto en la ley para tales minorías, o por organizaciones sociales integradas por miembros de dichas comunidades reconocidas por el Ministerio del Interior y de Justicia (...)”.
Al respecto, para una mejor ilustración, es menester recordar los conceptos básicos relacionados con (i) la declaratoria de inexequibilidad de las normas por la Corte Constitucional y (ii) la consulta previa a las comunidades étnicas.
(i) El Estado constitucional colombiano establecido en la Constitución Política de 1991, responde a un grupo de características definitorias que hacen parte del contenido dogmático de la Constitución que permiten diferenciarlo de otras modalidades de organización política y conforman parámetros para la definición de la compatibilidad entre las distintas normas que integran el ordenamiento jurídico y los postulados de la Carta.
En la estructura del Estado constitucional plasmada en la Carta, la Corte Constitucional se erige como guardiana de la integridad y supremacía de la Constitución, para el caso concreto, en lo relacionado con las leyes estatutarias el artículo 153 dispone que para la aprobación de dichas leyes, se requiere la revisión previa por la Corte Constitucional, que se pronunciará sobre la exequibilidad del proyecto, y el artículo 241.8 señala como una de las funciones de la misma Corporación decidir definitivamente sobre la constitucionalidad de las leyes estatutarias.
Tal decisión y/o pronunciamiento proferido por la Corte Constitucional, luego de la constatación entre la norma legal y la Constitución, en virtud de sus competencias, que concluya en la declaratoria de inexequibilidad de la norma inferior, implica la expulsión del ordenamiento jurídico de la disposición legal, consecuencia irrebatible, que no ha sido objeto de discusión ni antes ni después de la promulgación de la Carta de 1991 —como sí, las consecuencias de la declaratoria de inexequibilidad de normas derogatorias, y los efectos ex tunc y ex nunc en ciertos casos concretos— y señalada por la misma Corte Constitucional, así:
“la inexequibilidad surge de un conflicto normativo entre la Constitución y la ley, que es resuelto jurídicamente por el órgano a quien compete preservar la supremacía de la Carta. El juez constitucional no decide entonces conforme a su voluntad política sino que se limita a constatar esa incompatibilidad, y a expulsar del ordenamiento la disposición legal, por ser esta de menor jerarquía. Por ello la declaración de inexequibilidad no es solo hacia el futuro sino que puede tener ciertos efectos hacia el pasado, ya que la validez de la norma estaba en entredicho por su oposición a la Constitución (...)” (resaltado fuera de texto)(27).
(ii) La consulta previa a las comunidades étnicas.
El convenio 169 de la OIT, ratificado por Colombia mediante la Ley 21 de 1991 —y por tal razón hace parte del bloque de constitucionalidad—, establece la obligación de los gobiernos de consultar a los pueblos indígenas y tribales(28) las medidas legislativas o administrativas que les afecten directamente, el artículo 6º de dicha normativa señala:
La consulta previa obligatoria, hace parte de los espacios de participación, otorgados a los indígenas y afrodescendientes(29), además de los establecidos para todos los colombianos y consiste en que aquellas decisiones legislativas o administrativas que afecten directamente a sus comunidades, deben ser consultadas con ellas por el gobierno, bajo condiciones de buena fe y respeto por su identidad.
Así mismo la Corte Constitucional ha indicado que: “(i) la afectación directa que obliga a la consulta refiera a la regulación de asuntos que conciernen a la comunidad diferenciada o que, siendo de carácter general, tienen incidencia verificable en la conformación de su identidad; y (ii) la omisión de la consulta previa, cuando se trata de medidas legislativa, genera prima facie la inexequibilidad de la norma correspondiente, puesto que se trata de un vicio que, aunque tiene naturaleza sustantiva, afecta el trámite legislativo. Esto explica que, por razones metodológicas, el análisis sobre el cumplimiento del deber de consulta previa haga parte del estudio formal de la iniciativa, aunque en estricto sentido no haga parte del procedimiento de formación de la ley”(30).
En el mismo sentido la Corte Constitucional ha señalado en reiterados pronunciamientos(31), el carácter de derecho fundamental de la consulta previa, pues responde al reconocimiento y protección de la diversidad étnica y cultural, por tal razón procede la acción de tutela para que las comunidades étnicas exijan su realización, y “su pretermisión, en el caso del trámite legislativo, configura una violación a la Carta Política”(32).
Por último, la omisión de la consulta previa en el trámite legislativo, se convierte en un vicio procedimental que se proyecta sustancialmente, dicha falencia es un vicio de carácter constitucional que afecta el trámite de la norma que no fue objeto de consulta previa, y por ende debe ser declarada su inexequibilidad.
Situación acaecida en el trámite de la Ley 1475 de 2011, específicamente en el párrafo tercero del artículo 28, pues mediante Sentencia C-490 fue declarada su inexequibilidad por omitir el trámite de la consulta previa, en tal oportunidad se señaló:
Se observa que esta disposición fija reglas sobre la representación democrática de las comunidades diferenciadas y, por ende, afectan directamente sus intereses en tanto grupos étnicos reconocidos por la Constitución. Cabe anotar, del mismo modo, que esa conclusión no es aplicable al inciso segundo del mismo artículo, en cuanto determina que los partidos y movimientos políticos con personería jurídica podrán inscribir candidatos y listas, ‘excepto para la elección de congresistas por las circunscripciones especiales de minorías étnicas’. Esto en razón de que el destinatario de esas reglas no son las comunidades tradicionales, sino los partidos y movimientos no minoritarios, de modo que no se cumple con la condición que el precepto legal afecte directamente a aquellas.
La Sala debe resaltar que la obligatoriedad de la consulta previa frente al inciso tercero del artículo analizado es soportada por la jurisprudencia reciente de la Corte. En efecto, en la Sentencia C-702/10, fue declarado inexequible el inciso final del artículo 2º del Acto Legislativo 1º de 2009, el cual adicionaba el artículo 108 de la Constitución Política al indicar que ‘Los partidos y movimientos políticos que habiendo obtenido personería jurídica como producto de la circunscripción especial de minorías étnicas podrán avalar candidatos sin más requisitos que su afiliación a dicho partido, con una antelación no inferior a un año respecto a la fecha de la inscripción’. La razón de la declaratoria de inexequibilidad fue, precisamente, la omisión del requisito de consulta previa a la promulgación del acto legislativo por parte del Congreso. Sobre el particular, la sentencia en comento señaló:
‘Así pues, es clara la relación existente entre el derecho a la identidad cultural de las comunidades étnicas, su representación política y la existencia de una circunscripción especial para las minorías étnicas’”.
Así las cosas, no es de recibo para esta Sala el argumento propuesto en la demanda, que “si bien fue declarado contrario al orden superior por vicios de procedimiento, sigue siendo un criterio válido para efectos de reafirmar la intención del constituyente y del propio legislador estatutario (...)” pues una norma declarada inexequible por la Corte Constitucional, en ejercicio de sus competencias constitucionales, no se encuentra dentro del ordenamiento jurídico, cuestión que no ha sido ni puede ser objeto de discusión ni de debate, y por tales razones en ningún caso puede ser aplicada, ni usada como razonamiento válido para establecer la voluntad del legislador, pues la norma fue expulsada del ordenamiento jurídico al ser declarada inexequible.
Máxime, cuando la declaratoria de inexequibilidad de la norma, se debió a la carencia de uno de los requisitos para su formación, como en este caso, lo es la consulta previa, que se erige en derecho fundamental de los pueblos indígenas y afrodescendientes, y aunque vicio de trámite responde a la garantía y protección especial de los derechos fundamentales y la identidad cultural de las comunidades étnicas en el contexto de la participación política.
Los demás argumentos planteados por el coadyuvante, relacionados con la inexistencia de personería jurídica del Movimiento Cien por Ciento por Colombia al momento de la inscripción del demandado, la obligatoriedad de consulta previa para inscribir la candidatura y el haber abandonado sin justificación alguna la representación de las negritudes, no son objeto de estudio, puesto que no hacen parte de la fijación del litigio.
1. NEGAR las pretensiones de la demanda de nulidad electoral promovida por María Eugenia Carreño Gómez quien interviene como funcionaria especial en representación del Ministerio Público.
(10) “ARTÍCULO 149.—Competencia del Consejo de Estado en única instancia. El Consejo de Estado, en Sala Plena de lo Contencioso Administrativo, por intermedio de sus secciones, subsecciones o salas especiales, con arreglo a la distribución de trabajo que la Sala disponga, conocerá en única instancia de los siguientes asuntos: (...) 3. De la nulidad del acto de elección del Presidente y el Vicepresidente de la República, de los senadores, de los representantes a la Cámara, de los representantes al Parlamento Andino, del Alcalde Mayor de Bogotá, de los miembros de la junta directiva o consejo directivo de las entidades públicas del orden nacional, de los entes autónomos del orden nacional y de las comisiones de regulación” (resaltado fuera de texto).
(11) En la Sentencia C-253 de 2013, la corte Constitucional señaló sobre la denominación comunidades negras: “(...) La palabra no se utiliza pues en un contexto de exclusión, ni de invisibilización, ni de desconocimiento de la dignidad humana de los afrocolombianos, sino por el contrario, en un marco normativo que reconoce sus derechos sociales, políticos y económicos. En otras palabras, la utilización de la expresión ‘comunidades negras’ en la Constitución, las leyes y la jurisprudencia, expande el principio de dignidad humana en el marco de la igualdad material otorgando mayores garantías a estos grupos por encima del resto de la población. Eliminar de las disposiciones acusadas la expresión ‘comunidades negras’ sería, como lo anotan algunas de las intervenciones, silenciar la lucha de una parte importante de la población afrocolombiana que se identifica como negra, y que desea ser denominada de esta manera. En otras palabras, no es precisamente eliminando la expresión acusada en disposiciones legislativas que se favorece a determinado grupo étnico, que se erradica el racismo y se proscribe la discriminación. De lo anterior se desprende lo siguiente: (i) siempre será necesario contextualizar en cada caso el sentido y significado de las palabras en el plano jurídico, histórico y social; (ii) los términos contenidos en disposiciones de menor jerarquía, que transcriben expresiones consagradas en la Constitución, no son inconstitucionales; (iii) las palabras o términos que sean empleados para denominar un determinado grupo étnico no son contrarios a la Constitución cuando el mismo grupo se autodenomina de esa manera y lo hace en aras de su propia reivindicación histórica; (iv) las expresiones empleadas por el legislador para designar a un grupo titular de ciertos derechos o para promover acciones afirmativas a su favor, son concordantes con la Constitución”.
(12) Revisados los antecedentes (las transcripciones de los debates al interior de la Asamblea Nacional Constituyente) de los artículos 108, 176 de la Constitución política.
(13) Ver folio 6 Asamblea Nacional Constituyente, antecedentes articulos 176 al 178 - Sesión Plenaria junio 11.
(14) Ver folios 14-15 Asamblea Nacional Constituyente, Antecedentes artículo 176 - Sesión Plenaria junio 11.
(15) Ver folio 18 asamblea Nacional Constituyente, Antecedentes artículo 176 - Sesión Plenaria junio 30.
(16) Ver folio 20 Asamblea Nacional Constituyente, Antecedentes artículo 176 – Sesión Plenaria junio 30.
(17) “ART. TRANS. 55.—Dentro de los dos años siguientes a la entrada en vigencia de la presente Constitución, el Congreso expedirá, previo estudio por parte de una comisión especial que el gobierno creará para tal efecto, una ley que les reconozca a las comunidades negras que han venido ocupando tierras baldías en las zonas rurales ribereñas de los ríos de la Cuenca del Pacífico, de acuerdo con sus prácticas tradicionales de producción, el derecho a la propiedad colectiva sobre las áreas que habrá de demarcar la misma ley.
“ART. TRANS. 56.—Mientras se expide la ley a que se refiere el artículo 329, el gobierno podrá dictar las normas fiscales necesarias y las demás relativas al funcionamiento de los territorios indígenas y su coordinación con las demás entidades territoriales.
“ART. TRANS. 57.—El gobierno formará una comisión integrada por representantes del gobierno, los sindicatos, los gremios económicos, los movimientos políticos y sociales, los campesinos y los trabajadores informales, para que en un plazo de ciento ochenta días a partir de la entrada en vigencia de esta Constitución, elabore una propuesta que desarrolle las normas sobre seguridad social.
Esta propuesta servirá de base al gobierno para la preparación de los proyectos de ley que sobre la materia deberá presentar a consideración del Congreso”.
(18) Artículo 67. Ministerio de Gobierno de la época, ahora Ministerio del Interior.
(19) Mediante el artículo 66 de la Ley 70 de 1993 se intentó llevar a cabo este mandato constitucional: “De conformidad con el artículo 176 de la Constitución Nacional establécese la circunscripción especial para elegir dos miembros de las comunidades negras del país asegurando así su participación en la Cámara de Representantes. // El Consejo Nacional Electoral reglamentará todo lo relacionado con esta elección”, pero esta norma fue declarada inexequible mediante Sentencia C-484 del 26 de septiembre de 1996. En la legislatura 1996-1997 con el proyecto 177 se buscaba implementar el artículo 66 de la Ley 70 de 1993, sin embargo, este proyecto solo logro ponencia favorable en el primer debate. En la legislatura de 1997-1998 nuevamente se intentó reglamentar el artículo 176, pero este no fue respaldado en su trámite final”.
(20) Gaceta del Congreso. Año VIII – Nº 536. Antecedentes Ley 649 del 2001 sesión viernes 10 de diciembre de 1999. Folio 1.
(21) Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 66 de la Ley 70 de 1993. “Por la cual se desarrolla el artículo transitorio 55 de la Constitución Política”.
I. Texto de la norma demandada.
“ART. 66.—De conformidad con el artículo 176 de la Constitución Nacional, establécese la circunscripción especial para elegir dos (2) miembros de las comunidades negras del país asegurando así su participación en la Cámara de Representantes.
El Consejo Nacional Electoral reglamentará todo lo relacionado con esta elección”.
(22) Aclaración de voto. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz. Sentencia C-484 de 1996. En antecedentes Ley 649 de 2001. Gaceta del Congreso año VIII – Nº 536. Santa Fe de Bogotá, D.C. viernes 10 de diciembre de 1999.
(23) Gaceta del Congreso año VIII - Nº 536. Santa Fe de Bogotá, D.C. viernes 10 de diciembre de 1999. Ver folio 3. Antecedentes Ley 649 de 2001.
(24) Ídem. Folio 3 Antecedentes Ley 649 del 2001 sesión viernes 10 de diciembre de 1999.
(25) En los actos legislativos 2 y 3 de 2005, el artículo 176 sobre la circunscripción especial de grupos étnicos y minorías políticas, se dispuso: “La ley podrá establecer una circunscripción especial para asegurar la participación en la Cámara de Representantes de los grupos étnicos y de las minorías políticas.
Mediante esta circunscripción se podrá elegir hasta cuatro representantes”.
(26) “ART. 3º—Candidatos de las comunidades negras. Quienes aspiren a ser candidatos de las comunidades negras para ser elegidos a la Cámara de Representantes por esta circunscripción especial, deberán ser miembros de la respectiva comunidad y avalados previamente por una organización inscrita ante la dirección de asuntos de comunidades negras del Ministerio del Interior”.
(27) Anales del Consejo de Estado, Tomo LXII, pág. 905. Concepto reiterado por la misma Sala del Consejo de Estado el 2 de septiembre de 1961. En Sentencia C-402 de 2010. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva.
(28) “ART. 1º.
3. La utilización del término ‘pueblos’ en este convenio no deberá interpretarse en el sentido de que tenga implicación alguna en lo que atañe a los derechos que pueda conferirse a dicho término en el derecho internacional”.
(29) Corte Constitucional. Sentencia C-915 de 2011. “Entre otros, se pueden identificar como espacio de participación concretos (i) la elección de dos senadores en circunscripción nacional especial por comunidades indígenas, (ii) la posibilidad, ya desarrollada por la ley, de establecer una circunscripción especial para asegurar la participación de los grupos étnicos en la Cámara de Representantes, (iii) la obligación de que la conformación y delimitación de las entidades territoriales indígenas se lleve a cabo con participación de los representantes de las comunidades indígenas, previo concepto de la comisión de ordenamiento territorial —art. 329—, (iv) el mandato de propiciar la participación de los representantes de las comunidades indígenas en las decisiones respecto de la explotación de los recursos naturales en sus territorios —art. 330— y (v) la consulta previa sobre las medidas legislativas y administrativas que los afectan directamente, espacio de participación que es el que resulta relevante para el asunto de la referencia. El mandato de consulta previa encuentra su fundamento constitucional en el artículo 6º, ordinal a, del Convenio 169 “Sobre pueblos indígenas y tribales” de 1989 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), tratado internacional que, según jurisprudencia constitucional reiterada, forma parte de bloque de constitucionalidad —art. 93 de la Constitución—“.
(30) Corte Constitucional. Sentencias C-175 de 2009 y C-490 de 2011.
(31) Corte Constitucional. Sentencias C-175 de 2009, C-702, C-915 de 2010 y C-490 de 2011, entre otras.
(32) Corte Constitucional. Sentencia C-390 de 2011.