Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VergabeR%202011,%20485
Timestamp: 2020-01-19 04:40:19
Document Index: 359428643

Matched Legal Cases: ['§ 101', '§ 101', '§ 107', '§ 107', '§ 121', 'EuG', '§ 107', '§ 107', 'EuG', '§ 107', '§ 107', '§ 107', 'EuG']

OLG Rostock, 20.10.2010 - 17 Verg 5/10 - dejure.org
https://dejure.org/2010,4913
OLG Rostock, 20.10.2010 - 17 Verg 5/10 (https://dejure.org/2010,4913)
OLG Rostock, Entscheidung vom 20.10.2010 - 17 Verg 5/10 (https://dejure.org/2010,4913)
OLG Rostock, Entscheidung vom 20. Januar 2010 - 17 Verg 5/10 (https://dejure.org/2010,4913)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,4913) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 101a Abs 1 GWB, § 101b Abs 1 Nr 2 GWB, § 107 Abs 3 S 1 Nr 1 GWB, § 107 Abs 3 S 2 GWB, § 121 Abs 1 BGB
Beschaffung eines flächendeckenden digitalen Alarmierungssystem
Trotz EuGH
Es bleibt dabei: "Unverzügliche" Rügepflicht binnen einer Woche - mehr oder weniger! (IBR 2011, 238)
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des OLG Rostock vom 20.10.2010, Az.: 17 Verg 5/10 (Unverzügliche Rüge; Geltung von § 107 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1; Rügeobliegenheit bei Verstoß gegen Wartepflicht; Beschwerdefrist)" von RA Alexander Hofmann, original erschienen in: VergabeR 2011 ...
VergabeR 2011, 485
Ausführungen des OLG Rostock (Beschluss vom 20.10.2010 - 17 Verg 5/10, zitiert nach juris), die denjenigen des OLG Naumburg nahe kommen und den hier maßgeblichen Rechtsstand betreffen, waren in dem von ihm zu entscheidenden Fall nicht entscheidungserheblich.
Im Regelfall ist eine Rüge nach Ablauf von mehr als einer Woche nicht mehr unverzüglich, in einfach gelagerten Fälle sind drei Tage zugrunde zu legen (…vgl. OLG Dresden, Beschluss v. 07.05.2010 a.a.O.; OLG Rostock, Beschluss v. 20.10.2010 a.a.O., zitiert jeweils nach juris.de).
Es kann jedoch unter Berücksichtigung der aktuellen Rechtsprechung des OLG München (Beschluss vom 19.12.- - Verg 12/13, zitiert nach ibr-online) vorliegend dahinstehen, ob die Präklusionsregel gem. § 107 Ab. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des EuGH (vgl. Urteil vom 28.01.2010 in den Rs.C-406/08 und C-456/08) überhaupt noch anwendbar ist ( OLG Dresden, Beschluss vom 07.05.2010, Az.: WVerg 6/10, und OLG Rostock, Beschluss vom 20.10.2010, Az.: 17 Verg 5/10, zitiert nach ibr-online; offen gelassen noch durch OLG Celle, Beschluss vom 16.09.2010, Az.: 13 Verg 8/10).
VK Mecklenburg-Vorpommern, 17.12.2014 - 2 VK 17/14
Gegenstand von Rüge und Nachprüfungsverfahren müssen identisch sein!
Der Anwendbarkeit dieser Vorschrift steht EU-Recht nicht entgegen (im Anschluss an OLG Rostock, Beschluss vom 20.10.2010, 17 Verg 5/10, IBR 2011, 238).
Der Anwendbarkeit dieser Vorschrift steht nicht EU-Recht entgegen (OLG Rostock, Beschluss vom 20.10.2010, 17 Verg 5/10; Vergabekammer M-V, Beschluss vom 22.06.2010 - 1 VK 5/10).
VK Mecklenburg-Vorpommern, 19.03.2014 - 2 VK 5/14
Rüge wird nicht abgeholfen: Keine Fristverlängerung durch erneutes Rügeschreiben!
Der Anwendbarkeit des § 107 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB steht EU-Recht nicht entgegen (im Anschluss an OLG Rostock, IBR 2011, 238).
Der Anwendbarkeit des § 107 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB steht im Übrigen nicht EU-Recht entgegen (OLG Rostock, Beschluss vom 20.10.2010, 17 Verg 5/10; Vergabekammer M-V, Beschluss vom 22.06.2010 - 1 VK 5/10).
Es kann daher vorliegend dahinstehen, ob die Präklusionsregel gemäß § 107 Abs. 3 Nr. 1 GWB unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des EuGH (vgl. Urteile vom 28.01.2010 in den Rs. C-406/08 und C-456/08) überhaupt noch anwendbar ist (bejahend OLG Dresden, Beschluss vom 07.05.2010, Az.: WVerg 6/2010, und OLG Rostock, Beschluss vom 20.10.2010, Az.: 17 Verg 5/10, zitiert nach ibr-online; offen gelassen OLG Celle, Beschluss vom 16.09.2010, Az.: 13 Verg 8/10).
OLG Frankfurt, 04.03.2015 - 11 Verg 10/14
Kostenentscheidung bei Erledigung des Nachprüfungsverfahrens in der …
VK Mecklenburg-Vorpommern, 22.04.2015 - 2 VK 2/15
Auf Rüge "vorläufig verzichtet": Nachprüfung unzulässig!
VK Mecklenburg-Vorpommern, 15.08.2013 - 2 VK 11/13
Rügefrist maximal eine Woche, in Ausnahmefällen höchstens zwei Wochen!
VK Mecklenburg-Vorpommern, 18.06.2013 - 2 VK 9/13
Erfahrene Bieter müssen rechtswidrige Entscheidungen erkennen!
VK Mecklenburg-Vorpommern, 09.09.2014 - 2 VK 14/14
Auch eine "Bieteranfrage" kann eine Rüge sein!