Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VI%20ZR%20239/97
Timestamp: 2013-05-25 23:04:12
Document Index: 189222658

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: VI ZR 239/97
Rechtsprechung BGH, 06.10.1998 - VI ZR 239/97 Goodpasture-Syndrom� 823 BGB, Beweiserleichterungen bei unterlassener Befunderhebung
Rechtsfolgen des Versto�es eines Arztes gegen die Pflicht zur Erhebung eines medizinisch zweifelsfrei gebotenen Befundes
ciper.de (Ausz�ge und Entscheidungsanmerkung)
Wird zitiert von ... (48) BGH, 11.07.2007 - VIII ZR 110/06 Kaufrecht - Beweislastregel des � 476 BGB beim Verkauf von KatzenDenn das Revisionsgericht hat die Frage, ob der Tatrichter die Grunds�tze �ber die Beweislast richtig angewendet hat, auch ohne R�ge jedenfalls dann nachzupr�fen, wenn es, wie hier, um die Zuweisung der Beweislast bei der Anwendung materieller Rechtss�tze geht (BGH, Urteil vom 6. Oktober 1998 - VI ZR 239/97, NJW 1999, 860, unter II 3 a m.w.N.).
BGH, 06.07.1999 - VI ZR 290/98 Beweiserleichterungen im Arzthaftungsproze�Ein solcher Versto� kann aber dar�ber hinaus auch f�r die Kausalit�tsfrage beweiserleichternd Bedeutung gewinnen, n�mlich dann, wenn im Einzelfall zugleich auf einen groben Behandlungsfehler zu schlie�en ist, weil sich bei der unterlassenen Abkl�rung mit hinreichender Wahrscheinlichkeit ein so deutlicher und gravierender Befund ergeben h�tte, da� sich dessen Verkennung als fundamental oder die Nichtreaktion auf ihn als grob fehlerhaft darstellen m��te (BGHZ 132, 47, 52 ff.; Urteile vom 13. Januar 1998 - VI ZR 242/96 - VersR 1998, 457, 458 f.; vom 27. Januar 1998 - VI ZR 339/96 - VersR 1998, 585, 586; vom 6. Oktober 1998 - VI ZR 239/97 - VersR 1999, 60, 61; vom 3. November 1998 - VI ZR 253/97 - VersR 1999, 231, 232).Das Berufungsgericht wird mithin unter Ber�cksichtigung der aufgezeigten Bedenken gegen das bisherige Sachverst�ndigengutachten mit sachverst�ndiger Hilfe erneut zu pr�fen haben, ob die Unterlassung der Befunderhebung fehlerhaft war und ob die Verkennung des Befundes, der sich wahrscheinlich ergeben h�tte, einen groben Fehler dargestellt h�tte (vgl. Senatsurteil vom 6. Oktober 1998 - aaO).
BGH, 29.05.2001 - VI ZR 120/00 Annahme eines groben Behandlungsfehlers im Arzthaftungsproze�Zwar richtet sich die Einstufung eines �rztlichen Fehlverhaltens als grob nach den gesamten Umst�nden des Einzelfalls, deren W�rdigung weitgehend im tatrichterlichen Bereich liegt (vgl. z.B. Senatsurteile vom 6. Oktober 1998 - VI ZR 239/97 - VersR 1999, 60 und vom 16. Mai 2000 - VI ZR 321/98 - VersR 2000, 1146, 1148 m.w.N.).Die getroffenen Feststellungen rechtfertigen es nicht, die Voraussetzungen als erf�llt anzusehen, die an das Eingreifen einer solchen Beweiserleichterung zu stellen sind: Der Versto� gegen die Pflicht zur Erhebung eines medizinisch gebotenen Befundes, der mit hinreichender Wahrscheinlichkeit ein reaktionspflichtiges positives Ergebnis erbracht h�tte, begr�ndet dann eine Beweiserleichterung beim Nachweis der Kausalit�t des Behandlungsfehlers f�r den eingetretenen Gesundheitsschaden, wenn sich die Verkennung des Befundes als fundamental oder die Nichtreaktion auf ihn als grob fehlerhaft darstellen w�rde (vgl. hierzu z.B. BGHZ 132, 47, 50 ff.; Senatsurteile vom 6. Oktober 1998 - VI ZR 239/97 - VersR 1999, 60 f. m.w.N.; vom 29. Juni 1999 - VI ZR 24/98 - VersR 1999, 1241, 1243 und vom 6. Juli 1999 - VI ZR 290/98 - VersR 1999, 1282, 1283).
BGH, 03.11.1998 - VI ZR 253/97 Rechtsfolgen unterlassener Befunderhebung im Arzthaftungsproze�Hier gilt der weitere Grundsatz, da� auch in der Kausalit�tsfrage eine Beweiserleichterung einsetzt, wenn sich - ggf. unter W�rdigung zus�tzlicher medizinischer Anhaltspunkte - bei Durchf�hrung der vers�umten Untersuchung mit hinreichender Wahrscheinlichkeit ein so deutlicher und gravierender Befund ergeben h�tte, da� sich die Verkennung dieses Befundes als fundamental oder die Nichtreaktion auf ihn als grob fehlerhaft darstellen m��te (vgl. BGHZ 132, 47, 52;… Senatsurteile vom 13. Januar 1998 aaO.; vom 27. Januar 1998 - VI ZR 339/96 - VersR 1998, 585, 586 und vom 6. Oktober 1998 - VI ZR 239/97 - zur Ver�ffentlichung vorgesehen).
BGH, 09.01.2007 - VI ZR 59/06 Deliktsrecht - Diagnosefehler ist nicht zwingend ein Befunderhebungsfehlera) Zwar kann nach der Rechtsprechung des erkennenden Senats auch unterhalb der Schwelle zum groben Behandlungsfehler bei der Unterlassung der Erhebung und/oder Sicherung medizinisch gebotener Befunde f�r den Patienten eine Beweiserleichterung eingreifen, wenn der Patient beweist, dass die Befunderhebung mit hinreichender Wahrscheinlichkeit ein positives und deshalb aus medizinischer Sicht reaktionspflichtiges Ergebnis gehabt h�tte und das Unterlassen der Reaktion hierauf als grober Fehler, sei es als fundamentaler Diagnose- sei es als grober Behandlungsfehler zu bewerten w�re (vgl. Senatsurteile BGHZ 159, 48, 56; 138, 1, 4; 132, 47, 52;… vom 23. M�rz 2004 - VI ZR 428/02 - VersR 2004, 790, vom 29. Mai 2001 - VI ZR 120/00 - aaO, 1030; vom 6. Juli 1999 - VI ZR 290/98 - VersR 1999, 1282; vom 3. November 1998 - VI ZR 253/97 - VersR 1999, 231; vom 6. Oktober 1998 - VI ZR 239/97 - VersR 1999, 60; vom 27. Januar 1998 - VI ZR 339/96 - VersR 1998, 585 und vom 21. November 1995 - VI ZR 341/94 - VersR 1996, 330).
BGH, 19.06.2001 - VI ZR 286/00 Begriff des groben BehandlungsfehlersF�r die Erf�llung der Voraussetzungen, unter denen im Rahmen eines - als solchen nicht grob fehlerhaften - Versto�es gegen die Befunderhebungspflicht eine Beweislastumkehr in der Kausalit�tsfrage in Betracht kommen kann (vgl. hierzu z.B. BGHZ 132, 47, 50 ff.; Senatsurteil vom 6. Oktober 1998 - VI ZR 239/97, VersR 1999, 60 f. m.w.N.), sind den im Berufungsurteil getroffenen Feststellungen keine hinreichenden Anhaltspunkte zu entnehmen; insbesondere ist nichts daf�r ersichtlich, da� sich bei einem von der Beklagten in der Nacht vorgenommenen Hausbesuch mit hinreichender Wahrscheinlichkeit ein so gravierendes Befundergebnis gezeigt h�tte, da� sofort Ma�nahmen zur Verhinderung des weiteren Geschehens h�tten ergriffen werden m�ssen.
BGH, 16.01.2001 - VI ZR 408/99 Aufkl�rungspflicht des Richters bei l�ckenhaftem Sachverst�ndigengutachtenOb eine solche Unterlassung schon f�r sich genommen grob fehlerhaft war oder jedenfalls nach den vom Senat entwickelten Grunds�tzen �ber die unterlassene Befunderhebung zu Beweiserleichterungen f�hren k�nnte (vgl. Senatsurteile BGHZ 132, 47 ff.; 138, 1 ff.; vom 6. Oktober 1998 - VI ZR 239/97 - NJW 1999, 860; vom 3. November 1998 - VI ZR 253/97 - NJW 1999, 862; vom 16. M�rz 1999 - VI ZR 34/98 - NJW 1999, 1778; vom 29. Juni 1999 - VI ZR 24/98 - NJW 1999, 2731 und vom 6. Juli 1999 - VI ZR 290/98 - NJW 1999, 3408), bedarf weiterer Pr�fung, so da� auch in diesem Punkt das Berufungsgericht seine tats�chlichen Feststellungen zu erg�nzen haben wird.
OLG Brandenburg, 14.11.2001 - 1 U 12/01 Zivilprozessrecht: Wiederholung der Beweisaufnahme nach Urteilsaufhebung - …Die Feststellung eines schweren ("groben") Behandlungsfehlers stellt eine auf tats�chliche Anhaltspunkte gest�tzte juristische Wertung dar, die auf der Grundlage einer Gesamtbetrachtung des Behandlungsgeschehens unter Ber�cksichtigung einer W�rdigung durch einen medizinischen Sachverst�ndigen anhand eines berufsspezifischen �rztlichen Sorgfaltsma�stabs getroffen wird; es handelt sich um eine tatrichterliche Beurteilung, die nicht lediglich auf einer blo� eigenen Wertung des Tatrichters beruhen darf, sondern auf der Grundlage der vom medizinischen Sachverst�ndigen mitgeteilten Fakten und medizinischen Bewertung des Behandlungsablaufs erfolgt (…s. BGH NJW 2001, S. 2791; S. 2792 f.; S. 2794 f.; S. 2795, 2796; NJW 1999, S. 860, 861; S. 862, 863;… NJW 1998, S. 1782.1783; NJW 1997, S, 798 f.;… NJW 1996, S. 1589, 1590;… NJW 1995, S. 778 f.;… Steffen/Dressler, Arzthaftungsrecht, 8. Aufl. 1999, Rdn. 517 ff.;… Palandt/Thomas, aaO., � 823 Rdn. 170).Ein schwerer ("grober") Behandlungsfehler ist ein eindeutiger, fundamentaler Versto� gegen bew�hrte �rztliche Behandlungsregeln oder gesicherte medizinische Erkenntnisse, der nach den gesamten Umst�nden des Einzelfalles aus objektiver Sicht nicht mehr verst�ndlich erscheint und einem Arzt schlechterdings nicht unterlaufen darf (…s. etwa BGHZ 85, S. 212, 215 ff;… BGH NJW 1995, S. 1611, 1612 f.;… NJW 1996, S. 1589, 1590 f.; S. 2428;… NJW 1997, S. 796, 797;… NJW 1998, S. 814, 815; S. 1782, 1783; NJW 1999, S. 860, 861; S. 862;… NJW 2001, S. 2792 f.; S. 2794; S. 2795, 2796;… Senat, NJW-RR 2000, S. 24, 26 - MedR 2000, S. 85, 88 = OLG-NL 1999, S. 125, 129 f.;… Palandt/Thomas, aaO., � 823 Rdn. 170;… M�nch. Komm.-Mertens, aaO., � 823 Rdn. 409;… Z�ller/Greger, aaO., vor � 284 Rdn. 20 a).
OLG Brandenburg, 05.04.2005 - 1 U 34/04 ZPO � 253 Abs. 2 Nr. 2; ZPO � 287; ZPO � 538 Abs. 2 Nr. 1; BGB …Ein schwerer ("grober") Behandlungsfehler ist ein eindeutiger, fundamentaler Versto� gegen bew�hrte �rztliche Behandlungsregeln oder gesicherte medizinische Erkenntnisse, der nach den gesamten Umst�nden des konkreten Falles aus objektiver Sicht nicht mehr verst�ndlich erscheint und einem Arzt schlechterdings nicht unterlaufen darf (…s. BGHZ 85, S. 212, 215 ff.;… BGH NJW 1995, S. 1611, 1612 f.;… NJW 1996, S. 1589, 1590 f.; S. 2428;… NJW 1997, S. 796, 797;… NJW 1998, S. 814, 815; S. 1782, 1783; NJW 1999, S. 860, 861; S. 862;… NJW 2001, S. 2792 f.; S. 2794; S. 2795, 2796;… Senat, NJW-RR 2000, S. 24, 26 = MedR 2000, S. 85, 88;… VersR 2002, S. 313, 314 = MedR 2002, S. 149, 151;… NJW-RR 2003, S. 1383, 1385 = MedR 2004, S. 226, 229 = VersR 2004, S. 1050, 1052;… Palandt/Sprau, aaO., � 823 Rdn. 162;… Z�ller/ Greger, aaO., vor � 284 Rdn. 20 a;… Stefen/Dressler, Arzthaftungsrecht, 9. Aufl. 2002, Rdn. 522 ff.;… M�ller, aaO., S. 489 f.).Die Feststellung eines schweren ("groben") Behandlungsfehlers stellt eine auf tats�chliche Anhaltspunkte gest�tzte juristische Wertung dar, die auf Grundlage einer Gesamtbetrachtung des Behandlungsgeschehens unter Ber�cksichtigung seiner W�rdigung durch einen medizinischen Sachverst�ndigen anhand eines berufsspezifischen �rztlichen Sorgfaltsma�stabs getroffen wird; es handelt sich um eine tatrichterliche Beurteilung, die allerdings nicht lediglich auf einer blo� eigenen Wertung des Tatrichters beruhen darf, sondern auf der Grundlage der vom medizinischen Sachverst�ndigen mitgeteilten Fakten und fachmedizinischen Bewertung des Behandlungsablaufs geschehen muss (…s. BGH NJW 2004, S. 2011, 2013 = GesR 2004, S.290, 292;… NJW 2001, S. 2791; S.2792 f.; S.2794 f.; S.2795, 2796; NJW 1999, S. 860, 861; S. 862, 863;… NJW 1998, S. 1782, 1783;… NJW 1997, S. 798 f.;… NJW 1996, S. 1589, 1590;… NJW 1995, S. 778 f.;… Senat, VersR 2002, S. 313, 314 = MedR 2002, S. 149, 151;… Steffen/Dressler, Arzthaftungsrecht, 9. Aufl. 2002, Rdn. 517 ff.;… Palandt/Sprau, aaO., � 823 Rdn. 162;… M�ller, aaO., S. 490).
OLG Bamberg, 25.04.2005 - 4 U 61/04 Zur �rztlichen Aufkl�rungspflicht �ber eine Schnittentbindung wenn bereits beim …Grob ist ein - auch bei der Befunderhebung oder -sicherung begangener (BGHZ 138, 1; BGH NJW 1999, 860) Fehler, wenn der Arzt - oder hier die Hebamme - eindeutig gegen bew�hrte �rztliche Behandlungsregeln oder gesicherte medizinische Erkenntnisse versto�en und einen Fehler begangen hat, der aus objektiver Sicht nicht mehr verst�ndlich erscheint, weil er einem Arzt schlechterdings nicht unterlaufen darf (BGH, NJW 1998, 814).Die Beurteilung als grob beruht auf einer tatrichterlichen Wertung, die eine Gesamtbetrachtung des Behandlungsgeschehens erfordert (BGH, NJW 1999, 860) und von den Ausf�hrungen des medizinischen Sachverst�ndigen auszugehen hat (BGH NJW 2004, 2011); ohne ausreichende Grundlagen in dessen Darlegungen oder gar entgegen dessen fachlichen Ausf�hrungen darf ein grober Fehler regelm��ig nicht bejaht werden (BGH NJW 2001, 2791).
BGH, 07.06.2011 - VI ZR 87/10 Arzthaftung - Beweislastumkehr bei Befunderhebungsfehler?
KG, 13.11.2003 - 20 U 111/02 Arzthaftung: Grober Diagnoseirrtum nach Reitunfall; Schmerzensgeld bei …
OLG Bremen, 22.08.2000 - 3 U 110/99 Voraussetzungen einer Beweiserleichterung im Arzthaftungsprozess; Begriff des …
OLG K�ln, 28.05.2003 - 5 U 77/01 Nichterheben von medizinisch zweifelsfrei gebotenen Befunden
OLG K�ln, 16.12.2002 - 5 U 166/01 Schadensersatz und Schmerzensgeld: Arzthaftung bei Arbeitsteilung, Hinzuziehung …
OLG Karlsruhe, 20.12.2000 - 7 U 123/98 Schadensersatz und Schmerzensgeld: Arzthaftung, Fehlerhafte Behandlung, …
OLG Zweibr�cken, 27.07.2004 - 5 U 15/02 Haftung des Krankenhaustr�gers - unzureichende Aufkl�rung vor Operation; …
OLG Hamm, 06.02.2002 - 3 U 238/00 H�ftsonographie bei einem Kleinkind
OLG Dresden, 06.06.2002 - 4 U 3112/01 Beweislastumkehr; Kausalit�t; Urs�chlichkeit; Arzthaftung
OLG Koblenz, 13.07.2006 - 5 U 17/06 Schadensersatz und Schmerzensgeld: Arzthaftung, Fehlerhafte Behandlung, …
OLG Oldenburg, 20.04.1999 - 5 U 188/98 V0rsorgeuntersuchung, Hydrocephalus, Beweiserleichterungen, Miturs�chlichkeit
OLG Zweibr�cken, 02.12.2003 - 5 U 23/02 Zahnheilkunde; Befunderhebung; "ganzheitliche" bzw. naturheilkundlich …
OLG K�ln, 20.12.2000 - 5 U 234/98 Arzthaftung; Beweislastumkehr bei schwerwiegenden Diagnosem�ngeln
OLG Karlsruhe, 12.12.2001 - 7 U 90/00 Grundlegende Anforderungen an das Beweisverfahren im Arzthaftungsprozess
OLG Frankfurt, 06.09.2005 - 8 U 79/04 Arzthaftung: Beweislastumkehr bei fehlerhaft unterlassener Befunderhebung nach …
OLG K�ln, 18.01.2006 - 5 U 178/04 Arzthaftung - Beweislastumkehr bei �berwachung Neugeborener
OLG Zweibr�cken, 18.03.2003 - 5 U 22/02 Zur erforderlichen Behandlung und �berwachung eines Patienten nach einem Sturz …
LG K�ln, 02.05.2007 - 25 O 250/03 OLG K�ln, 18.01.2006 - 15 U 178/04 Schadensersatz und Schmerzensgeld: Arzthaftung, Fehlerhafte Behandlung, …
KG, 05.07.2007 - 20 U 29/06 Zur�ckverweisung der Sache durch das Berufungsgericht: Ablehnung des Antrags auf …
OLG K�ln, 19.02.2002 - 5 U 122/02 OLG Bremen, 16.07.2002 - 3 U 86/01 �rztlicher Behandlungsfehler wegen Nichterhebung von weiteren diagnostischen …
OLG K�ln, 31.01.2001 - 5 U 123/99 OLG Zweibr�cken, 18.03.2003 - 5 U 22/03 OLG Oldenburg, 18.09.2001 - 5 U 81/97 Arzthaftung bei Geburtsschaden: Hinweispflicht auf die M�glichkeit einer …
LG Zwickau, 16.03.2005 - 1 O 827/03 LG Aurich, 18.11.2005 - 4 O 538/01 Arzt- und Krankenhaushaftung: Schadensersatz und Schmerzensgeld wegen versp�teter …