Source: https://www.wirtschaft-recht-aktuell.de/umpacken-von-parallelimporten-medizinprodukten-862179/
Timestamp: 2017-12-13 14:50:18
Document Index: 351491600

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', '§ 24', '§ 24', '§ 24', '§ 24', 'Art. 13', '§ 24', 'BGH', '§ 24', '§ 24', '§ 24', '§ 24', 'EuG', 'EuG', 'BGH', '§ 24', 'EuG', 'BGH', '§ 24', 'EuG', '§ 1', 'BGH']

Markenrechtliche Probleme beim Handel mit gebrauchten…
Angabe des Lebensmittellieferanten nach der…
Abl. Nr. L 78 vom 24.03.2009↩
vgl. EuGH, Urteil vom 23.04.2002 – C143/00, Slg. 2002, I3759 = GRUR 2002, 879 Rn. 29 – Boehringer Ingelheim/Swingward I; Urteil vom 26.04.2007 C348/04, Slg. 2007, I3391 = GRUR 2007, 586 Rn. 15, 30 – Boehringer Ingelheim/Swingward II↩
EuGH, GRUR 2007, 586 Rn. 28 – Boehringer Ingelheim/Swingward II↩
vgl. EuGH, GRUR 2007, 586 Rn. 29 f. – Boehringer Ingelheim/Swingward II; BGH, Urteil vom 22.11.2012 – I ZR 72/11, GRUR 2013, 739 Rn. 39 = WRP 2013, 902 – Barilla↩
vgl. EuGH, GRUR 2007, 586 Rn. 16 – Boehringer Ingelheim/Swingward II; EuGH, Urteil vom 22.12 2008 – C276/05, Slg. 2008, I10479 = GRUR 2009, 154 Rn. 23 – Wellcome/Paranova↩
vgl. EuGH, Urteil vom 11.07.1996 – C427/93, Slg. 1996, I3457 = GRUR Int.1996, 1144 Rn. 79 Bristol-Myers Squibb/Paranova; EuGH, GRUR 2007, 586 Rn. 21 – Boehringer Ingelheim/Swingward II; vgl. auch BGH, Urteil vom 14.06.2007 – I ZR 173/04, GRUR 2007, 1075 Rn. 16 = WRP 2007, 1472 – STILNOX; BGH, GRUR 2013, 739 Rn. 40 – Barilla↩
vgl. zu alkoholischen Getränken EuGH, Urteil vom 11.11.1997 C349/95, Slg. 1997, I6227 = GRUR Int.1998, 145 Rn. 27, 47 bis 50 Loendersloot/Ballantine↩
für Medizinprodukte vgl. BGH, Urteil vom 12.05.2010 – I ZR 185/07, GRUR 2010, 756 Rn.20 = WRP 2010, 1020 – One Touch Ultra; für Lebensmittel vgl. BGH, GRUR 2013, 739 Rn. 41, 51, 53 – Barilla↩
vgl. Ingerl/Rohnke, MarkenG, 3. Aufl., § 24 Rn. 67; Schalk in Büscher/Dittmer/Schiwy, Gewerblicher Rechtsschutz Urheberrecht Medienrecht, 3. Aufl., § 24 MarkenG Rn. 55; v. Ekey in HK MarkenR, 3. Aufl., § 24 MarkenG Rn. 86; Streudtner in BeckOK.MarkenR, 6. Edition, Stand: 1.02.2016, § 24 Rn. 76 ff.; Müller in BeckOK.UMV, 2. Edition, Stand: 24.03.2016, Art. 13 Rn. 77; Hacker in Ströbele/Hacker, MarkenG, 11. Aufl., § 24 Rn. 115; Abrar, MarkenR 2011, 382, 389, 390; für Medizinprodukte ausdrücklich Beyerlein, MPR 2008, 3 f.↩
BGH, GRUR 2013, 739 Rn. 41, 51 – Barilla; v. Ekey in HK MarkenR aaO § 24 MarkenG Rn. 86; Schalk in Büscher/Dittmer/Schiwy aaO § 24 MarkenG Rn. 55; Hacker in Ströbele/Hacker aaO § 24 Rn. 115; Streudtner in BeckOK.MarkenR aaO § 24 Rn. 78↩
vgl. EuGH, GRUR Int.1998, 145 Rn. 48 Loendersloot/Ballantine↩
vgl. EuGH, GRUR Int.1998, 145 Rn. 49 und 50 Loendersloot/Ballantine↩
vgl. BGH, GRUR 2013, 739 Rn. 52 – Barilla; gegen eine modifizierte Anwendung Abrar, MarkenR 2011, 382, 390 und wohl auch Hacker in Ströbele/Hacker aaO § 24 Rn. 116 Fn. 272↩
vgl. EuGH, GRUR 2007, 586 Rn. 29 f. – Boehringer Ingelheim/Swingward II; BGH, GRUR 2013, 739 Rn. 39 Barilla↩
ebenso OLG Hamburg, Urteil vom 14.12 2006 – 3 U 113/05 66; Hacker in Ströbele/Hacker aaO § 24 Rn. 114; Beyerlein, MPR 2008, 3 f.↩
vgl. EuGH, GRUR Int.1998, 145 Rn. 48 – Loendersloot/Ballantine↩
vgl. Rehmann in Rehmann/Wagner, MPG, 2. Aufl., Einführung Rn. 2; Lücker in Spickhoff, Medizinrecht, 2. Aufl., Vorbemerkung Rn. 3 f.↩
vgl. Rehmann in Rehmann/Wagner aaO § 1 Rn. 1↩
vgl. BGH, Urteil vom 03.05.2001 – I ZR 318/98, GRUR 2002, 182, 185 = WRP 2002, 74 – Das Beste jeden Morgen, mwN↩
« Abgabe von medizinischen Hilfsmittel – und der Verzicht auf die…
Aktiengeellschaft vor dem Börsengang – und die unrichtige Darstellung der… »