Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuG&Datum=21.05.2014&Aktenzeichen=T-553/12
Timestamp: 2019-05-23 16:17:11+00:00
Document Index: 43744283

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 7", 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

EuG, 21.05.2014 - T-553/12 - dejure.org
https://dejure.org/2014,10501
EuG, 21.05.2014 - T-553/12 (https://dejure.org/2014,10501)
EuG, Entscheidung vom 21.05.2014 - T-553/12 (https://dejure.org/2014,10501)
EuG, Entscheidung vom 21. Mai 2014 - T-553/12 (https://dejure.org/2014,10501)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,10501) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Compagnie des bateaux mouches SA gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Mo
Gemeinschaftsmarke - Aufhebung der Entscheidung R 1709/2011-2 der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 9. Oktober 2012 über die Zurückweisung der Entscheidung des Prüfers, mit der die Eintragung der Bildmarke mit den Wortbestandteilen "BATEAUX-MOUCHES" für Dienstleistungen der Klassen 39, 41 und 43 teilweise abgelehnt wurde
Dès lors, c'est à bon droit que la chambre de recours en a déduit que le public pertinent est celui maîtrisant le français sur le territoire de l'Union (voir, s'agissant du signe figuratif BATEAUX-MOUCHES, ordonnance du 11 décembre 2014, Compagnie des bateaux mouches/OHMI, C-368/14 P, EU:C:2014:2480, point 21, et arrêt du 21 mai 2014, Bateaux mouches/OHMI (BATEAUX-MOUCHES), T-553/12, EU:T:2014:264, point 38].
De même, dans l'arrêt BATEAUX-MOUCHES, point 29 supra (EU:T:2014:264), le Tribunal a rejeté le recours de la requérante contre la décision de la deuxième chambre de recours de l'OHMI du 9 octobre 2012 (affaire R 1709/2011-2), refusant l'enregistrement du signe figuratif BATEAUX-MOUCHES pour des services de tourisme fluvial et des activités liées relevant des classes 39, 41 et 43. Dans cet arrêt, le Tribunal a notamment jugé que la chambre de recours n'avait pas commis d'erreur en constatant l'absence de caractère distinctif de l'élément verbal «bateaux-mouches» et, partant, de la marque demandée, au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009 (arrêt BATEAUX-MOUCHES, point 29 supra, EU:T:2014:264, points 18 à 51).
La décision de la chambre de recours dans cette affaire est également devenue définitive à la suite du rejet du pourvoi de la requérante à l'encontre de l'arrêt BATEAUX-MOUCHES, point 29 supra (EU:T:2014:264), par l'ordonnance Compagnie des bateaux mouches/OHMI point 29 supra (EU:C:2014:2480).
Il s'ensuit que, aux fins d'apprécier si une marque a acquis un caractère distinctif par l'usage, il y a lieu de tenir compte de toutes les circonstances dans lesquelles le public pertinent est mis en présence de cette marque (arrêts Storck/OHMI, point 23 supra, EU:C:2006:422, points 70 et 71, et BATEAUX-MOUCHES, point 29 supra, EU:T:2014:264, point 58).
Tout d'abord, il convient de relever que les documents produits par la requérante devant la chambre de recours, qui sont, pour un grand nombre d'entre eux, les mêmes que ceux qu'elle avait déjà produits devant la chambre de recours dans l'affaire T-365/06, ainsi que dans l'affaire T-553/12, sont relatifs, comme la requérante l'a elle-même reconnu à l'audience, à l'activité de tourisme fluvial et aux activités associées de cette dernière et non aux « services de construction navale et plus particulièrement de bateaux touristiques et parties constitutives de ces bateaux », pour lesquels l'enregistrement du signe verbal BATEAUX MOUCHES était demandé en l'espèce.
Für die Beurteilung, ob eine Marke durch Benutzung Unterscheidungskraft erlangt hat, sind daher alle Umstände zu berücksichtigen, unter denen die maßgeblichen Verkehrskreise mit der Marke konfrontiert werden (…Urteile vom 22. Juni 2006, Storck/HABM, C-25/05 P, EU:C:2006:422, Rn. 70 und 71, und vom 21. Mai 2014, Bateaux mouches/HABM [BATEAUX-MOUCHES], T-553/12, nicht veröffentlicht, EU:T:2014:264, Rn. 58).
Ist anhand dieser Gesichtspunkte festzustellen, dass die beteiligten Verkehrskreise oder zumindest ein erheblicher Teil von ihnen die Ware oder die Dienstleistung aufgrund der Marke als von einem bestimmten Unternehmen stammend erkennen, so ist daraus der Schluss zu ziehen, dass die in Art. 7 Abs. 3 der Verordnung Nr. 207/2009 aufgestellte Voraussetzung erfüllt ist (Urteil vom 21. Mai 2014, BATEAUX-MOUCHES, T-553/12, nicht veröffentlicht, EU:T:2014:264, Rn. 66).
Bei der Beurteilung, ob die in Art. 7 Abs. 1 Buchst. b bis d der Verordnung Nr. 207/2009 aufgestellten Eintragungshindernisse aufgrund des Erwerbs von Unterscheidungskraft infolge Benutzung unbeachtet zu lassen sind, kommt es allein auf die Lage in dem Teil der Union an, in dem die Eintragungshindernisse festgestellt worden sind (Urteil vom 21. Mai 2014, BATEAUX-MOUCHES, T-553/12, nicht veröffentlicht, EU:T:2014:264, Rn. 67).
Was zweitens den Zeitpunkt für die Beurteilung des beschreibenden Charakters des in Rede stehenden Zeichens angeht, ist nach der Rechtsprechung bei der Prüfung einer Anmeldung der maßgebliche Zeitpunkt für die Beurteilung des Vorliegens eines absoluten Eintragungshindernisses der Anmeldezeitpunkt (vgl. Urteil vom 21. Mai 2014, Bateaux mouches/HABM [BATEAUX-MOUCHES], T-553/12, nicht veröffentlicht, EU:T:2014:264, Rn. 23 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Il s'ensuit que, aux fins d'apprécier si une marque a acquis un caractère distinctif par l'usage, il y a lieu de tenir compte de toutes les circonstances dans lesquelles le public pertinent est mis en présence de cette marque [arrêts du 22 juin 2006, Storck/OHMI, C-25/05 P, Rec, EU:C:2006:422, points 70 et 71, et du 21 mai 2014, Bateaux mouches/OHMI (BATEAUX-MOUCHES), T-553/12, EU:T:2014:264, point 58].
En effet, en dépit du fait que le prénom Harry dans les marques en conflit ne transmet pas une information précise quant à l'identité du fabricant des produits ou des prestataires des services, il permet au public concerné de distinguer les produit ou les services désignés par les marques contenant ce prénom de ceux qui ont une autre origine commerciale et de conclure que tous les produits ou les services ainsi désignés ont été fabriqués, commercialisés ou fournis sous le contrôle de leurs titulaires, auxquels peut être attribuée la responsabilité de leur qualité [voir arrêt du 21 mai 2014, Bateaux mouches/OHMI (BATEAUX-MOUCHES), T-553/12, EU:T:2014:264, point 34 et jurisprudence citée].
Par son pourvoi, Compagnie des bateaux mouches SA demande l'annulation de l'arrêt du Tribunal de l'Union européenne Bateaux mouches/OHMI (BATEAUX-MOUCHES) (T-553/12, EU:T:2014:264, ci-après l"«arrêt attaqué»), par lequel ce dernier a rejeté son recours tendant à l'annulation de la décision de la deuxième chambre de recours de l'Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI), du 9 octobre 2012 (affaire R 1709/2011-2, ci-après la «décision litigieuse»), concernant une demande d'enregistrement du signe figuratif «BATEAUX-MOUCHES» comme marque communautaire.
Insoweit können nach ständiger Rechtsprechung für die Beurteilung, ob eine Marke infolge ihrer Benutzung Unterscheidungskraft erlangt hat, u. a. der von der Marke gehaltene Marktanteil, die Intensität, die geografische Verbreitung und die Dauer der Benutzung dieser Marke, der Werbeaufwand des Unternehmens für die Marke, der Teil der beteiligten Verkehrskreise, der die Ware aufgrund der Marke als von einem bestimmten Unternehmen stammend erkennt, sowie Erklärungen von Industrie- und Handelskammern oder von anderen Berufsverbänden berücksichtigt werden (Urteile vom 21. Mai 2014, Bateaux mouches/HABM [BATEAUX-MOUCHES], T-553/12, EU:T:2014:264, Rn. 60, …und vom 6. November 2014, Vans/HABM [Darstellung einer gewellten Linie], T-53/13, Slg [Auszüge], EU:T:2014:932, Rn. 98).