Source: http://docplayer.se/8450332-Dom-2014-12-02-stockholm.html
Timestamp: 2017-10-21 03:12:25+00:00
Document Index: 25118429

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

Download "DOM 2014-12-02 Stockholm"
1 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen DOM Stockholm Mål nr P ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, beslut i mål nr P , se bilaga A KLAGANDE M W MOTPART 1. Samhällsbyggnadsnämnden i Tjörns kommun 2. I S Ombud: Å H SAKEN Beslut om avskrivning MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT 1. Mark- och miljööverdomstolen meddelar prövningstillstånd. 2. Mark- och miljööverdomstolen undanröjer mark- och miljödomstolens beslut och återförvisar målet dit för fortsatt handläggning. Dok.Id Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box Stockholm Birger Jarls Torg måndag fredag 09:00-15:00 E-post:
2 2 SVEA HOVRÄTT DOM P Mark- och miljööverdomstolen YRKANDE I MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLEN M W har yrkat att målet ska återupptas. UTVECKLING AV TALAN I MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLEN Samhällsbyggnadsnämnden i Tjörns kommun beslutade den 13 november 2013 bl.a. att meddela positivt förhandsbesked för lokalisering av bostadshus på fastigheten X. M W, som är granne till fastigheten, överklagade beslutet till Länsstyrelsen i Västra Götalands län, som avslog överklagandet. M W överklagade det beslutet till markoch miljödomstolen i Vänersborg som beslutade att hålla sammanträde och syn i målet. M W delgavs kallelse till sammanträdet vid äventyr av att målet kunde komma att avgöras eller avskrivas från vidare handläggning om han inte inställde sig personligen eller genom ombud. Vid sammanträdet konstaterade domstolen att M W inte kommit till i kallelsen angiven plats och att han inte heller hade meddelat domstolen sin frånvaro och således inte presenterat något laga förfall för sin utevaro. Mark- och miljödomstolen avskrev därför målet från vidare handläggning. Som grund för sitt yrkande har M W anfört i huvudsak följande. Orsaken till hans utevaro vid sammanträdet var svår migrän, yrsel och illamående. Det är en sjukdom som han lider av sedan 30 år tillbaka och som medför svåra, hastigt uppkommande och mycket handikappande skov under vilka han är helt utslagen. Till styrkande av laga förfall har han gett in ett läkarintyg. MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSKÄL Mark- och miljööverdomstolen finner att det finns skäl att meddela prövningstillstånd och tar upp målet till omedelbart avgörande. Enligt 20 lagen (1996:242) om domstolsärenden (ärendelagen) får domstolen om klaganden uteblir från sammanträde avskriva målet från vidare handläggning. Den som
3 3 SVEA HOVRÄTT DOM P Mark- och miljööverdomstolen har kallats till sammanträde men inte kan inställa sig ska omedelbart anmäla det till domstolen (45 ärendelagen). I fråga om laga förfall ska enligt samma bestämmelse 32 kap. 6-8 rättegångsbalken tillämpas. Om domstolen finner att den kallade parten har laga förfall enligt bestämmelserna i 32 kap. 6 8 rättegångsbalken för sin utevaro får underlåtenheten att inställa sig inte läggas parten till last i rättegången. I förevarande fall har M W inte anmält till mark- och miljödomstolen att han inte kunde inställa sig till sammanträdet. M W har emellertid vid Mark- och miljööverdomstolen anfört sådana omständigheter som kan utgöra laga förfall enligt 32 kap. 8 rättegångsbalken. Det läkarintyg som har ingivits ger visst stöd åt hans uppgifter. Mark- och miljööverdomstolen finner därför att M W numera får anses ha gjort sannolikt att han vid tidpunkten för sammanträdet hade laga förfall för sin utevaro. Mark- och miljödomstolens beslut ska därför undanröjas och målet visas åter för fortsatt handläggning. Beslut får enligt 5 kap. 5 lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar inte överklagas. I avgörandet har deltagit hovrättsråden Ulla Bergendal, Gösta Ihrfelt och Eywor Helmenius, referent, samt t.f. hovrättsassessorn Joel Björk Werner, (deltar inte i beslutet om prövningstillstånd).
4 Bilaga A 1 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen PROTOKOLL Sammanträde och syn på X Aktbilaga 18 Mål nr P RÄTTEN Chefsrådmannen Peter Ardö och tekniska rådet Martin Kvarnbäck PROTOKOLLFÖRARE Beredningsjuristen Sofia Ardeke PARTER Klagande M W Ej närvarande Motparter 1. I S Närvarande personligen och genom ombud Ombud: Å H 2. Samhällsbyggnadsnämnden i Tjörns kommun Företrädd och närvarande genom M Å, avdelningschef på plan- och byggavdel-ningen och L-E F, bygglovshandläggare ÖVERKLAGAT BESLUT Länsstyrelsens i Västra Götalands län beslut , dnr SAKEN Positivt förhandsbesked för uppförande av enbostadshus på fastigheten X i Tjörns kommun Ordföranden går igenom närvaron. De närvarande antecknas. Det noteras att M W inte vid utsatt tid (kl.09.15) kommit till kallad plats X, Skåpesund. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 1070 Hamngatan måndag fredag Vänersborg E-post: 08:00-16:00 -
5 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen PROTOKOLL P Efter några minuters avvaktan promenerar samtliga närvarande till ansökt plats för byggnation på X för att se om M W står där istället. Gruppen delar upp sig i två grupper och går längs med två alternativa vägar, bakom befintligt hus på X respektive ut på vägen och via fastigheten Y. Det konstateras att M W inte heller har infunnit sig på ansökt plats för byggnation. Ordföranden och beredningsjuristen från mark- och miljödomstolen knackar på båda entréerna till M Ws hus på fastigheten Y, men ingen öppnar. Mark- och miljödomstolen konstaterar att M W har delgivits kallelse till da-gens sammanträde och syn vid äventyr av att målet kan komma att avgöras i sak eller avskrivas från vidare handläggning. Genom kontakt med mark- och miljödomstolens kansli efterhörs om M W varit i kontakt med domstolen och anmält förhinder att när-vara. Det konstateras att inget finns antecknat i målet. Efter enskild överläggning avkunnar mark- och miljödomstolen på plats den 2 oktober 2014 följande BESLUT Mark- och miljödomstolen avskriver, med stöd av 20 och 45 lag (1996:242) om domstolsärenden jämfört med 32 kap. 6 8 rättegångsbalken, målet från vidare handläggning till följd av M Ws utevaro. Länsstyrelsens i Västra Götalands län beslut den 23 maj 2014, dnr står därmed fast. Domstolens skäl M W har uteblivit från domstolens sammanträde då han varken är närvarande personligen eller genom ombud. Han har inte till domstolen meddelat sin frånvaro och så-ledes inte heller presenterat något laga förfall för sin utevaro. Målet ska därför avskrivas. Sammanträdet inklusive syn, som pågick kl , förklaras avslutat. Närvarande parter underrättas om att målet avskrivs i och med att M W inte närvarat under sammanträdet och att protokollet kommer att skickas till parterna.
6 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen PROTOKOLL P HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 430) Överklagande senast den 23 oktober Sofia Ardeke Protokollet uppvisat/