Source: http://kekusz.pl/2015/01/07-01-2015-wniosek-zbigniewa-kekusia-do-rpo-ireny-lipowicz-w-sprawie-sp-claudiu-crulica/
Timestamp: 2018-12-17 12:33:21+00:00
Document Index: 76028650

Matched Legal Cases: ['art. 208', 'art. 8', 'art. 9', 'art. 11', 'art. 12', 'art. 5']

07.01.2015 Wniosek Zbigniewa Kękusia do RPO Ireny Lipowicz w sprawie śp. Claudiu Crulica – Polskie prawo czy polskie prawie
Zbigniew Kękuś Kraków, dnia 7 stycznia 2015 r.
Wniosek o wystąpienie przez Rzecznika Praw Obywatelskich z wnioskiem do Prokuratora Generalnego Andrzeja Seremeta o wszczęcia postępowania zmierzającego do wznowieniapostępowania w sprawie zamordowania przez zagłodzenie w Areszcie w Krakowie ul. Montelupich 7 niewinnego przedstawionych mu przez prokuraturę zarzutów 33-letniego obywatela Rumunii Claudiu Crulica.
Wniosek o sporządzenie i doręczenie mi odpowiedzi na wnioski, jak w pkt. I i II bez zbędnej zwłoki, nie później niż w terminie miesiąca od daty złożenia niniejszego pisma.
Zawiadomienie, że kopia niniejszego pisma oraz odpowiedzi na nie zostaną umieszczone w Internecie, w tym na stronie www.kekusz.pl.
Artykuł 101 Kodeksu karnego: „Karalność przestępstwa ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynęło lat: 1) 30 – gdy czyn stanowi zbrodnię zabójstwa.”
W wydaniu z dnia 3 kwietnia 2013 r. gazeta codzienna „Fakt” podała: „Wraca sprawa samobójstwa Barbary Blidy (†66 l.) Jej zatrzymanie nie było konieczne – uważa Rzecznik Praw Obywatelskich Irena Lipowicz (60 l.). Swoje wątpliwości zgłosiła do prokuratora generalnego. (…) Lipowicz twierdzi, że przedwcześnie umorzono śledztwo, w którym badano, czy ABW nie popełniła błędów podczas zatrzymania. Chce, by rozważono wznowienie postępowania. Ale nie przesadza, czy byli winni.” – Źródło: „Nowe śledztwo w sprawie Blidy”; „Fakt”, 3 kwietnia 2013 r., s. 6.
W wywiadzie dla Radia TOK FM w dniu 2 kwietnia 2013 r. powiedziała Pani: „-To postępowanie nie spełnia polskich i międzynarodowych standardów. – Nie rozumiem nawet przyczyny zatrzymania. Mam wątpliwości, czy było legalne.”
Z całą pewnością nielegalne było zatrzymanie w dniu 10 września 2007 r. i przetrzymywanie przez 4 miesiące w Areszcie w Krakowie przy ul. Montelupich 7, 33-letniego obywatela Rumunii Claudiu Crulica. Nie spełniało polskich i międzynarodowych standardów.
C. Crulica zatrzymano i aresztowano pod zarzutem dokonania w dniu 11 lipca 2007 r. kradzieży portfela sędziemu Sądu Okręgowego w Krakowie oraz w dniu 12 lipca 2007 r. wypłacenia z użyciem kart bankomatowych znajdujących się w portfelu kwoty 22,5 tys. zł. Ponieważ Rumun wiedział, że nie był sprawcą przypisanych mu czynów, natychmiast po umieszczeniu go w areszcie, w dniu 10 września 2007 r. rozpoczął protest głodowy. Informował prokuratorów i sędziów, że go w dniu popełnienia kradzieży nie było w Polsce.
Po ponad czterech miesiącach, w dniu 17 stycznia 2008 r. sąd orzekł, że C. Crulic nie może być leczony w warunkach aresztu i przewieziono go do szpitala, gdzie po 16 godzinach, w dniu 18 stycznia 2008 r. skonał. Jak podawały zagraniczne media, w chwili śmierci ważył 27 kilogramów.
W wydaniu z dnia 9 kwietnia 2009 r. „Gazeta Wyborcza” informowała: „Rzeczniczka krakowskiej prokuratury Bogusława Marcinkowska mówi, że prokuratura pisemnie zwróciła się w tej sprawie do biura podróży. – Odpowiedziano nam, że nie wykluczają możliwości, by z tym biletem mogła wyjechać inna osoba. Nie było więc konieczności podejmowania innych kroków – odpowiada Marcinkowska.”
W artykule Małgorzaty Rejmer „Umrę jako kamień” zamieszczonym w „Gazecie Wyborczej” z 4 grudnia 2011 r. autorka podała:
„ – Claudiu Crulic (…) Ma alibi: twierdzi, że wsiadł w autobus biura podróży Jordan i że informację tę można sprawdzić. Faktycznie, prokuratura wysyła pismo do biura w tej sprawie. Odpowiedź jest następująca: tak, wystawiono bilet na nazwisko Claudiu Crulic, kierunek Mediolan, wyjazd z Polski 10 lipca. Tak, przed rozpoczęciem podróży pracownik sprawdza paszport i bilet pasażera. Tak, istnieje możliwość, że pasażer przekroczy granicę Polski na bilecie imiennym innej osoby. I taka odpowiedź satysfakcjonuje prokuraturę.
Alibi Crulica zostaje uznane za “nie mające znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy”.
Już po śmierci Claudiu Crulica dziennikarka “Tygodnika Powszechnego” Małgorzata Nocuń dociera do pracownicy biura podróży Jordan, która jechała 10 lipca do Mediolanu.
Małgorzata Rejmer, „Umrę jako kamień”; „Gazeta Wyborcza – Duży Format”, 4 grudnia 2011 r.
Śledztwo w sprawie śmierci C. Crulica powierzono prokuratorowi Prokuratury Okręgowej w Krakowie – obecnie rzecznik Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie – Piotrowi Kosmatemu, który oskarżył o nieumyślne spowodowanie śmierci Rumuna… lekarzy ze szpitala w Areszcie.
W poświęconym sukcesom prokuratora Piotra Kosmatego, zamieszczonym w wydaniu „Dziennika Polskiego” z dnia 14 listopada 2014 r. artykule podano:
„Kolejne głośne sprawy, którymi zajmował się rzecznik PA, kończyły się już wyrokami. Jedną z nich jest śmierć Claudio Crulica, 33-letniego Rumuna, który w 2008 r. zmarł w wyniku w wyniku głodówki w szpitalu więziennym przy ul. Montelupich w Krakowie. O śmierć więźnia oskarżono trójkę lekarzy. Dwoje z nich zostało skazanych na osiem lat więzienia w zawieszeniu.”
Prokuratorzy i sędziowie, którzy niedopełnili obowiązków… bez zarzutów.
Przypomnę, że pismem z dnia 5 kwietnia 2013 r. skierowanym do adresatki niniejszego pisma, Rzecznika Praw Obywatelskich złożyłem: „Wniosek – na podstawie art. 208.1 Konstytucji RP, art. 8.1, art. 9, art. 11.1 i art. 12 ustawy z dnia 15.07.1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich – o złożenie przez Rzecznika Praw Obywatelskich Irenę Lipowicz wniosku do prokuratora generalnego Andrzeja Seremeta o wznowienie śledztwa w sprawie ustalenia winnych popełnienia mordu ze szczególnym okrucieństwem, tj. zagłodzenia na śmierć na przełomie 2007 i 2008 roku w areszcie śledczym w Krakowie, przetrzymywanego tam z naruszeniem prawa określonego w art. 5.3 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i podstawowych wolności, niewinnego przedstawionych mu zarzutów, 33-letniego obywatela Rumunii Claudiu Crulica.”
W odpowiedzi otrzymałem pismo z dnia 20 czerwca 2013 r. Głównego Specjalisty w Zespole Prawa Karnego Biura RPO Urszuli Wancerz-Polak o treści – Załącznik 1: „Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich RPO-678129-II/11/UW Warszawa, 20.06.13 Pan Zbigniew Kękuś /adres – ZKE/ Szanowny Pani W nawiązaniu do Pańskiej korespondencji adresowanej do Rzecznika Praw Obywatelskich, zawierającej postulat wystąpienia z wnioskiem o wznowienie postępowań przygotowawczych zakończonych wydaniem prawomocnych decyzji procesowych w sprawie (…) śmierci głodowej obywatela Rumunii Claudiu Crulica, z upoważnienia Rzecznika uprzejmie informuję Pana, iż w obydwóch sprawach Rzecznik podejmował działania z urzędu i nadal pozostają one w Jego zainteresowaniu.”
Dowód: Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich, sygn. RPO-678129-II/11/UW, pismo Głównego Specjalisty mgr
Urszuli Wancerz-Polak z dnia 20 czerwca 2013 r. – Załącznik 1
Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich, sygn. RPO-678129-II/11/UW, pismo Głównego Specjalisty mgr Urszuli Wancerz-Polak z dnia 20 czerwca 2013 r.