Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=17%20U%20218/15
Timestamp: 2020-08-14 06:04:01
Document Index: 13872310

Matched Legal Cases: ['§ 346', '§ 357', '§ 355', '§ 495', '§ 346', '§ 357', '§ 355', '§ 495', '§ 346', '§ 812']

OLG Frankfurt, 20.07.2016 - 17 U 218/15 - dejure.org
https://dejure.org/2016,27032
OLG Frankfurt, 20.07.2016 - 17 U 218/15 (https://dejure.org/2016,27032)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 20.07.2016 - 17 U 218/15 (https://dejure.org/2016,27032)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 20. Juli 2016 - 17 U 218/15 (https://dejure.org/2016,27032)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,27032) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 346 BGB, § 357 BGB, § 355 BGB, § 495 BGB
BGB § 346; BGB § 357; BGB § 355; BGB § 495
Widerruf; Verbraucherdarlehensvertrag; Rückabwicklung
LG Hanau, 20.10.2015 - 4 O 585/15
Insoweit ergibt sich der Herausgabeanspruch der Klägerin jedoch nicht aus § 346 Abs. 1 BGB, sondern aus § 812 Abs. 1 Satz 1, 1. Alt. BGB (vgl. OLG Brandenburg…, Urteil vom 20. Januar 2016 - 4 U 79/15, juris Rn. 101, 112; OLG Frankfurt…, Urteil vom 27. April 2016 - 23 U 50/15, juris Rn. 65; OLG Frankfurt, Urteil vom 20. Juli 2016 - 17 U 218/15, juris Rn. 70; LG Bielefeld…, Urteil vom 30. Juni 2016 - 6 O 347/15, juris Rn. 41, 44).
Soweit die Kläger für den Zeitraum nach dem von ihnen erklärten Widerruf weitere Zahlungen auf den nach ihrer Ansicht nicht mehr wirksamen Darlehensvertrag geleistet haben, steht ihnen auch im Falle der Wirksamkeit des Widerrufs diesbezüglich lediglich ein Bereicherungsanspruch zu, der mit dem Tag seiner Entstehung durch die vorgenommene Aufrechnung mit den verbliebenen Zahlungsanspruch der beklagten Bank zu verrechnen ist und sich demgemäß nicht streitwerterhöhend auswirken kann (OLG Frankfurt, Urteil vom 20.07.2016 - 17 U 218/15 -, juris; OLG Frankfurt…, Urteil vom 25.04.2016, juris, Rn. 95).
OLG Köln, 03.07.2019 - 13 U 51/18
Im Übrigen hat der Bundesgerichtshof (XI ZR 431/16) die Verpflichtung des Darlehensnehmers zur Fortzahlung des Vertragszinses inzwischen im Rahmen des Revisionsverfahren zum Beschluss des OLG Frankfurt vom 20.07.2016 (17 U 218/15) gebilligt.