Source: https://www.scribd.com/document/104792013/20120903-Telechargement-illicite-du-point-de-vue-du-secret-des-communications-electroniques
Timestamp: 2017-06-25 10:44:55+00:00
Document Index: 236861377

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 4', '§ 1', '§ 5', '§ 6', '§ 1', '§ 1', '§ 2', '§ 1', '§ 2', '§ 1', 'art. 124', 'art. 122', 'art. 314', 'art. 314', 'art. 122', 'art. 109', '§ 2', '§ 3', 'art. 122', '§ 4', 'art. 122', '§ 5', 'art. 122', '§ 6', 'art. 123', '§ 1', 'art. 125', '§ 2', 'art. 126', '§ 1', 'art. 126', '§ 2', '§ 3', 'art. 145', '§1', 'arrêt ']

20120903-Téléchargement illicite du point de vue du secret des communications électroniquesUploaded by Axel BeelenRelated InterestsPersonally Identifiable InformationStatutory LawCriminal LawInvoiceInternet Service ProviderRating and Stats0.0 (0)Document ActionsDownloadShare or Embed DocumentEmbedDescription: Il s'agit d'une courte analyse des implications de la loi de 2005 sur les communications électroniques en matière de lutte contre les téléchargements illicites.View MoreIl s'agit d'une courte analyse des implications de la loi de 2005 sur les communications électroniques en matière de lutte contre les téléchargements illicites.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentUpdate : 03/09/2012 La lutte contre les téléchargements illicites du point de vue du secret des communications électroniquesAxel Beelen
Le secret de nos communications électroniques est protégé par l’intermédiaire de la loi du 13 juin 2005 relative aux communications électroniques. Dans le cadre de la lutte contre le téléchargement illicite, il est important d’avoir à l’œil aussi cette loi-là. En effet, les ayants droit vont souvent vouloir demander l’aide des fournisseurs d’accès à internet (les FAI): relevé des accès à des sites illicites, correspondance entre des adresses IP et les réels internautes qui sont derrière, etc. Toutefois, les pouvoirs et les réponses des FAI sont limités de par la loi du 13 juin 2005. Voyons comment. Le texte de la loi est disponible sur le site internet de l’IBPT: http://www.ibpt.be/fr/204/ShowDoc/949/Cadre_national/Loi_du_13_juin_2005_relative_aux_com munications_%C3%A9l.aspx Je ne traiterai pas ici de l’impact plus que possible de la loi du 8 décembre 1992 relative à la protection de la vie privée à l’égard des traitements de données à caractère personnel. Je le ferai dans un autre billet. Textes légaux Plus spécifiquement, les articles importants de la loi du 13 juin 2005 sont ceux repris sous les articles 122 et suivants de la sous-section “Secret des communications, traitement des données et protection de la vie privée”. “Art. 122: § 1er. Les opérateurs suppriment les données de trafic concernant les abonnés ou les utilisateurs finals de leurs données de trafic ou rendent ces données anonymes, dès qu’elles ne sont plus nécessaires pour la transmission de la communication. L’alinéa 1er s’applique sans préjudice du respect des obligations de coopération, prévues par ou en vertu de la loi, avec : 1° les autorités compétentes pour la recherche ou la poursuite d’infractions pénales ; 2° le service de médiation pour les télécommunications pour la recherche de l’identité de toute personne ayant effectué une utilisation malveillante d’un réseau ou d’un service de communications électroniques (..) § 4. Par dérogation au § 1er, les données peuvent être traitées pour déceler des fraudes éventuelles. Les données sont communiquées aux autorités compétentes en cas de délit.
§ 5. Les données énumérées dans le présent article ne peuvent être traitées que par les personnes chargées par l’opérateur de la facturation ou de la gestion du trafic, du traitement des demandes de renseignements des clients, de détecter les fraudes, du marketing des services de communications électroniques propres ou de la fourniture de services à données de trafic ou de localisation. Le traitement est limité à ce qui est strictement nécessaire à l’exercice de telles activités. § 6. L’Institut, le Conseil de la concurrence, les juridictions de l’ordre judiciaire et le Conseil d’Etat peuvent, dans le cadre de leurs compétences, être informés des données de trafic et de facture pertinentes en vue du règlement de litiges, parmi lesquels des litiges relatifs à l’interconnexion et la facturation. Art. 123. § 1er. Sans préjudice de l’application de la loi du 8 décembre 1992 relative à la protection de la vie privée à l’égard des traitements de données à caractère personnel, les opérateurs de réseaux mobiles ne peuvent traiter de données de localisation se rapportant à un abonné ou un utilisateur final que lorsqu’elles ont été rendues anonymes ou que le traitement s’inscrit dans le cadre de la fourniture d’un service à données de trafic ou de localisation. (..) Art. 124. S’il n’y est pas autorisé par toutes les personnes directement ou indirectement concernées, nul ne peut : 1° prendre intentionnellement connaissance de l’existence d’une information de toute nature transmise par voie de communication électronique et qui ne lui est pas destinée personnellement ; 2° identifier intentionnellement les personnes concernées par la transmission de l’information et son contenu ; 3° sans préjudice de l’application des articles 122 et 123 prendre connaissance intentionnellement de données en matière de communications électroniques et relatives à une autre personne ; 4° modifier, supprimer, révéler, stocker ou faire un usage quelconque de l’information, de l’identification ou des données obtenues intentionnellement ou non. Art. 125. § 1er. Les dispositions de l’article 124 de la présente loi et les articles 259bis et 314bis du Code pénal ne sont pas applicables : 1° lorsque la loi permet ou impose l’accomplissement des actes visés ; 2° lorsque les actes visés sont accomplis dans le but exclusif de vérifier le bon fonctionnement du réseau et d’assurer la bonne exécution d’un service de communications électroniques ; 3° lorsque les actes sont accomplis en vue de permettre l’intervention des services de secours et d’urgence en réponse aux demandes d’aide qui leur sont adressées ; 4° lorsque les actes sont accomplis par l’Institut sur ordre d’un juge d’instruction et/ou dans le cadre de sa mission générale de surveillance et de contrôle ;
5° lorsque les actes sont accomplis par le service de médiation pour les télécommunications ou à la demande de celui- ci dans le cadre de ses missions légales de recherche [et ne concernent pas l’écoute de communications; 5°/1: lorsque les actes sont accomplis par les agents habilités par le ministre qui a l’économie dans ses attributions, dans le cadre de leurs missions légales de recherche et ne concernent pas l’écoute de communications; 5°/2 lorsque les actes sont accomplis par la Commission d’éthique pour les télécommunications ou son secrétariat ou à la demande de l’un d’eux dans le cadre de leurs missions légales de recherche et ne concernent pas l’écoute de communications; 6° lorsque les actes sont accomplis dans le seul but d’offrir des services à l’utilisateur final consistant à empêcher la réception de communications électroniques non souhaitées, à condition d’avoir reçu l’autorisation de l’utilisateur final à cet effet. § 2. Le Roi fixe, après avis de la Commission de la protection de la vie privée et de l’Institut, par arrêté délibéré en Conseil des ministres, les modalités et les moyens à mettre en œuvre en vue de permettre l’identification, le repérage, la localisation, les écoutes, la prise de connaissance et l’enregistrement des communications électroniques. Art. 126. § 1er. Par arrêté délibéré en Conseil des Ministres, le Roi fixe, sur proposition du Ministre de la Justice et du ministre et après avis de la Commission pour la protection de la vie privée et de l’Institut, les conditions dans lesquelles les opérateurs enregistrent et conservent les données de trafic et les données d’identification d’utilisateurs finals en vue de la poursuite et la répression d’infractions pénales, en vue de la répression d’appels malveillants vers les services d’urgence et en vue de la recherche par le service de médiation pour les télécommunications de l’identité des personnes ayant effectué une utilisation malveillante d’un réseau ou d’un service de communications électroniques, ainsi qu’en vue de l’accomplissement des missions de renseignement prévues par la loi du 30 novembre 1998 organique des services de renseignement et de sécurité. § 2. Les données à conserver ainsi que la durée de la conservation, qui en matière de service téléphonique accessible au public ne peut ni être inférieure à douze mois ni dépasser trente- six mois, sont déterminées par le Roi dans un arrêté délibéré en Conseil des ministres, après avis de la Commission pour la protection de la vie privée et de l’Institut. Les opérateurs font en sorte que les données reprises au § 1er soient accessibles de manière illimitée de Belgique.” Analyse La prise de connaissance intentionnelle de l’adresse IP d’un internaute dans le cadre du téléchargement d’un fichier musical ou autre tombe indéniablement dans le champ d’application de l’art. 124, 1° ou 3° et 4° certainement. En effet, l’art. 122, 3° interdit de “prendre connaissance intentionnellement de données en matière de communications électroniques et relatives à une autre personne“. Le fait que la personne responsable de la prise de connaissance soit ou non partie à la communication est sans relevance dans le cadre de cette disposition. Cet article a un champ d’application plus large que l’art. 314bis du Code pénal qui ne s’applique pas lorsque la personne qui 3
enregistre une communication est partie à cette communication. De plus, l’art. 314bis du Code pénal protège uniquement le contenu des communications. L’interception et le traitement des données relatives aux adresses IP semble donc en contradiction avec l’art. 122 de la loi de 2005. “Semble” car l’article 122, 3° commence par l’expression “sans préjudice de l’application des articles 122 et 123” (cet insert n’existait pas dans l’ancienne loi du 21 mars 1991 – art. 109terD – ces dispositions de la loi de 2005 sont issues de la loi de 1991 relative aux entreprises publiques économiques). A nous maintenant d’analyser si ces deux articles ne contiennent pas des possibilités dans le cadre de la lutte contre le téléchargement illicite. Article 122 Cet article commence par dire que “Les opérateurs suppriment les données de trafic concernant les abonnés ou les utilisateurs finals de leurs données de trafic ou rendent ces données anonymes, dès qu’elles ne sont plus nécessaires pour la transmission de la communication.”. Une donnée de trafic est toute donnée traitée en vue de l’acheminement d’une communication par un réseau de communications électroniques ou de la facturation de ce type de communication. Belgacom (par exemple) doit effacer ou rendre anonymes toutes les données des transmissions dès que ces données ne sont plus nécessaires pour la transmission de l’information. Cela semble assez clair et absolu. Toutefois, le même article prévoit que cet effacement des données ou leur anonymisation se fait sans préjudice des obligations de coopération de l’opérateur avec:
les autorités compétentes pour la recherche ou la poursuite d’infractions pénales; le service de médiation pour les télécommunications pour la recherche de l’identité de toute personne ayant effectué une utilisation malveillante d’un réseau ou d’un service de communications électroniques; les services de renseignement et de sécurité dans le cadre de la loi du 30 novembre 1998 organique des services de renseignement et de sécurité.
L’article 122, § 2 prévoit aussi que les opérateurs peuvent aussi collecter une série de renseignements mais alors uniquement dans le but de d’établir les factures des abonnés ou d’effectuer les paiements d’interconnexion. Les données que peut ici collecter et traiter l’opérateur ne concernent jamais le contenu de la transmission mais par exemple l’identification de la ligne appelante et appelée, la date de l’appel, etc. Avant la collecte et le traitement de ces données, l’opérateur doit d’ailleurs informer l’utilisateur des données qu’il s’apprête à collecter, des objectifs du traitement et de la durée du traitement. Le traitement de ces quelques données par l’opérateur est seulement autorisé jusqu’à la fin de la période de contestation de la facture ou jusqu’à la fin de la période au cours de laquelle une action peut être menée pour en obtenir le paiement. C’est donc très limité. Mais ce qui est permis à l’opérateur ne s’arrête pas là. 4
En effet, il peut aussi utiliser les données de trafic de ses utilisateurs dans un but de marketing de (i) ses services de communications électroniques propres ou des (ii) services à données de trafic ou de (iii) localisation. Les conditions posées par l’article 122, § 3 sont très strictes (il faut leur rajouter celles découlant de l’application de la loi du 8 décembre 1992 relative à la protection de la vie privée à l’égard des traitements de données à caractère personnel). L’opérateur devra informer l’utilisateur avant même d’obtenir son consentement des données le concernant qu’il va traiter, des objectifs du traitement (marketing) et de la durée du traitement. L’utilisateur devra donner son consentement audit traitement. Par consentement pour le traitement, la loi entend “la manifestation de volonté libre, spécifique et basée sur des informations par laquelle l’intéressé ou son représentant légal accepte que des données relatives au trafic se rapportant à lui soient traitées“. L’opérateur doit “offrir gratuitement à ses abonnés ou ses utilisateurs finals la possibilité de retirer le consentement donné de manière simple“. L’opérateur doit limiter son traitement des données qu’il a collectées “aux actes et à la durée nécessaires pour fournir le service à données de trafic ou de localisation en question ou pour l’action de marketing en question“. A côté de la facturation et du marketing, l’opérateur peut aussi collecter et traiter les données de trafic “pour déceler des fraudes éventuelles“, les données étant communiquées aux autorités compétentes en cas de délit découvert par l’opérateur (art. 122, § 4). De manière générale ou transversale, les données collectées par l’opérateur ne peuvent être traitées que par les personnes chargées chez lui “de la facturation ou de la gestion du trafic, du traitement des demandes de renseignements des clients, de détecter les fraudes, du marketing des services de communications électroniques propres ou de la fourniture de services à données de trafic ou de localisation” (art. 122, § 5). Le traitement effectué par l’opérateur est limité à ce qui est strictement nécessaire à l’exercice de telles activités. L’Institut, le Conseil de la concurrence, les juridictions de l’ordre judiciaire et le Conseil d’État peuvent, dans le cadre de leurs compétences, être informés des données de trafic et de facture pertinentes en vue du règlement de litiges, parmi lesquels des litiges relatifs à l’interconnexion et la facturation (art. 122, § 6). Article 123 Cet article concerne les interdictions et les possibilités de traitement des opérateurs de réseaux mobiles. Comme pour les opérateurs visés à l’article 122 et sans préjudice de l’application de la loi du 8 décembre 1992 relative à la protection de la vie privée à l’égard des traitements de données à caractère personnel, les “opérateurs de réseaux mobiles ne peuvent traiter de données de localisation se rapportant à un abonné ou un utilisateur final que lorsqu’elles ont été rendues
anonymes ou que le traitement s’inscrit dans le cadre de la fourniture d’un service à données de trafic ou de localisation” (art. 123, § 1er). Le traitement doit donc s’inscrire dans le cadre de la fourniture d’un service à données de trafic ou de localisation. Comme pour l’article 122, le traitement est soumis aux conditions suivantes: 1. l’opérateur devra, avant d’obtenir le consentement de son utilisateur, informer l’utilisateur des types de données de localisation traités, des objectifs précis du traitement, de la durée du traitement, des tiers éventuels auxquels ces données seront transmises et de la possibilité de retirer à tout moment, définitivement ou temporairement, le consentement donné pour le traitement; 2. l’utilisateur devra avoir, avant tout traitement, donné son consentement à celui-ci. Par consentement pour le traitement au sens de cette disposition, la loi entend la manifestation de volonté libre, spécifique et basée sur des informations par laquelle l’intéressé ou son représentant légal accepte que des données de localisation se rapportant à lui soient traitées; 3. le traitement des données en question se limite aux actes et à la durée nécessaire pour fournir le service à données de trafic ou de localisation en question. Le traitement doit aussi se limiter à ce qui est strictement nécessaire pour pouvoir fournir au service concerné les données de trafic ou de localisation; 4. l’opérateur devra offrir gratuitement à ses abonnés ou à ses utilisateurs finals la possibilité de retirer le consentement donné, facilement et à tout moment, définitivement ou temporairement; 5. les données traitées ne peuvent l’être que par des personnes qui travaillent sous l’autorité de l’opérateur ou du tiers qui fournit les données de trafic et de localisation au service. Conclusion sur les articles 122 et 123 L’article 123 concerne les opérateurs de réseaux mobiles, l’article 122 ayant un champ d’application résiduaire dès lors. L’article 122 comporte des dispositions qui pourraient nous être utiles on l’a vu. En effet, les opérateurs ne doivent pas effacer les données de trafic de leurs abonnés ou les rendre anonymes si ils ont des accords de coopération avec les autorités compétentes, accords visant la recherche ou la poursuite d’infractions pénales. De plus, les opérateurs peuvent traiter les données de trafic pour déceler des fraudes éventuelles. Si les opérateurs découvrent des délits, ils devront en informer sur le champ les autorités compétentes. L’article 123 ne comporte aucune disposition identique. Cela veut-il dire qu’il leur est interdit d’avoir des accords de coopération avec les autorités compétentes pour la recherche ou la poursuite d’infractions pénales? et qu’ils ne peuvent traiter leurs données de trafic pour déceler des fraudes éventuelles?
Update : 03/09/2012 Articles suivants de la loi de 2005
L’article 124 interdit donc tout traitement des données de trafic dans le cadre de la lutte contre le téléchargement illicite. Toutefois, son 3° s’applique sans préjudice des deux articles qui le précèdent. On vient de les analyser (on a conclu qu’il y avait de réelles possibilités dans l’article 122 mais uniquement si l’opérateur a un accord en ce sens avec les autorités judiciaires du pays). Mais, de plus, des articles qui suivent l’article 124 y font aussi exception (Mon Dieu que cette loi est mal écrite!) (discours connu). Par exemple, l’article 125 précise que “Les dispositions de l’article 124 de la présente loi et les articles 259bis et 314bis du Code pénal ne sont pas applicables” à 8 cas de figure. Il s’agit de: 1. lorsque la loi permet ou impose l’accomplissement des actes visés (disposition fourre-tout); 2. lorsque les actes visés sont accomplis dans le but exclusif de vérifier le bon fonctionnement du réseau et d’assurer la bonne exécution d’un service de communications électroniques; 3. lorsque les actes sont accomplis en vue de permettre l’intervention des services de secours et d’urgence en réponse aux demandes d’aide qui leur sont adressées; 4. lorsque les actes sont accomplis par l’Institut sur ordre d’un juge d’instruction et/ou dans le cadre de sa mission générale de surveillance et de contrôle; 5. lorsque les actes sont accomplis par le service de médiation pour les télécommunications ou à la demande de celui- ci dans le cadre de ses missions légales de recherche et ne concernent pas l’écoute de communications; 6. lorsque les actes sont accomplis par les agents habilités par le ministre qui a l’économie dans ses attributions, dans le cadre de leurs missions légales de recherche et ne concernent pas l’écoute de communications; 7. lorsque les actes sont accomplis par la Commission d’éthique pour les télécommunications ou son secrétariat ou à la demande de l’un d’eux dans le cadre de leurs missions légales de recherche et ne concernent pas l’écoute de communications; 8. lorsque les actes sont accomplis dans le seul but d’offrir des services à l’utilisateur final consistant à empêcher la réception de communications électroniques non souhaitées, à condition d’avoir reçu l’autorisation de l’utilisateur final à cet effet. Le Roi fixe, après avis de la Commission de la protection de la vie privée et de l’Institut, par arrêté délibéré en Conseil des ministres, les modalités et les moyens à mettre en œuvre en vue de permettre l’identification, le repérage, la localisation, les écoutes, la prise de connaissance et l’enregistrement des communications électroniques (art. 125, § 2). Par arrêté délibéré en Conseil des Ministres, le Roi fixe, sur proposition du Ministre de la Justice et du ministre et après avis de la Commission pour la protection de la vie privée et de l’Institut, les conditions dans lesquelles les opérateurs enregistrent et conservent les données de trafic et les données d’identification d’utilisateurs finals en vue de la poursuite et la répression d’infractions 7
pénales, en vue de la répression d’appels malveillants vers les services d’urgence et en vue de la recherche par le service de médiation pour les télécommunications de l’identité des personnes ayant effectué une utilisation malveillante d’un réseau ou d’un service de communications électroniques, [ainsi qu’en vue de l’accomplissement des missions de renseignement prévues par la loi du 30 novembre 1998 organique des services de renseignement et de sécurité (art. 126, § 1er). Les opérateurs font en sorte que ces données soient accessibles de manière illimitée de Belgique. Les données à conserver ainsi que la durée de la conservation, qui en matière de service téléphonique accessible au public ne peut ni être inférieure à douze mois ni dépasser trente- six mois, sont déterminées par le Roi dans un arrêté délibéré en Conseil des ministres, après avis de la Commission pour la protection de la vie privée et de l’Institut (art. 126, § 2). “Est punie d’une amende de 50 à 50 000 EUR, la personne qui enfreint les articles 32, 33, 35, 41, 42, 114, 124, 127 et les arrêtés pris en exécution des articles 32, 39, § 3, 47 et 127.” (art. 145, §1er).
Recommended DocumentsDocuments Similar To 20120903-Téléchargement illicite du point de vue du secret des communications électroniquesSkip carousel20121023-SA- BE-Element de droit d'auteur-FR20121030-France-Analyse du fonctionnement de la Commission copie privée20121031-Petite Explication Des Droits Musicaux20120808-Note sur les obligations de surveillance des hébergeurs20120824-Lutte contre le téléchargement illicite et données personnelles20120910-BE-Lutte contre le téléchargement illicite et la protection des données personnellesBelgique-Analyse de la nouvelle loi de 2008 instaurant une fiscalité avantageuse en matière de droits d'auteur20120906-BE-Analyse de la protection pénale des communications électroniques20120821-EU & BE-Analyse des cas de responsabilité et des obligations de surveillance des hébergeurs20121107-BE-Le Point Sur La Cession Contractuelle Des DroitsLes journalistes (belges) et les dangers de facturer entièrement en droits d'auteur20120113-Seminar CRIDS Infosoc Directive 10 Years After-Quid?Présentation de la SAJ en quelques mots (société des auteurs journalistes) (FR)20121107-EU-Proposition de directive sur les sociétés de gestion-Analyse2012101718-Alai 2012-Cloud computing et droit d'auteur-Résumé des interventions-FR20120703-Alai 2012-Axel Beelen-Note sur la problématique du droit international privé et le cloud computingBelgique-Copyright-Les points principaux à retenir quand on négocie un contrat d'édition20120213-Axel Beelen-France-Analyse de la loi relative à l'exploitation numérique des livres indisponibles du XX siècle-Texte20121123-Liège-SAJ-Présentation20120703-Alai 2012-Axel Beelen-Synthèse des solutions possibles en matière de DIPLutte contre les éditeurs de P2P-Analyse de la jp américaine depuis l'arrêt Sony20110917-Analyse de La Proposition de Directive Sur Les Oeuvres Orphelines20120114-France-Analyse de la loi du 21 décembre 2011 relative à la rémunération pour copie privée20111005-SAJ-Oeuvres Orphelines-AvisGuide+relatif+aux+droits+de+la+personne+concern%C3%A9e+en+mati%C3%A8re+de+traitement+de+donn%C3%A9es+personnelles.pdfAutorisation Prealable Conformement DecisionFiligranes Concours Photo 2012cerfa déclaration de candidature - de 1000 habitantsSituation Actuelle de La Protection Des Données Personnelles en Tunisiezouetudes-formulaireslerMore From Axel BeelenSkip carousel20121123-OMPI-Projet de Texte en Faveur d'Une Exception Pour Les VIP-FR20130108-Droit de prêt-Analyse du nouvel AR20121231-BE-Loi de Mise en Vigueur de La Loi de 2005 Transposant Directive 200120121213-AR-KB-Droit de prêt-Leenrecht20121221-Dossier Sur Le Litige SAJ Google News20060905-Google-Jugement par défaut contre GooglePersbericht CP 20121213Communiqué de presse CP 20121213Press Release CP 2012121220121218 Projet de Loi Portant Dispositions Diverses Urgentes en Matière de Justice (2572-001) - Chapitre XIV Modification De20121215-Cloud et copie privée-Analyse de l'Avis et du Rapport du CSPLA français20121208-Cloud-France-Analyse des cas analysés par le CSPLA20121207-EU-Directive oeuvres orphelines-Analyse des considérants de la directive20121123-Liège-SAJ-Présentation201211-IFRRO-Position Paper-EU_CRM_Directive.pdf20121023-France-CSPLA-AVIS Informatique Dans Les Nuages201210-France-CSPLA-RAPPORT Informatique Dans Les Nuages20121109-EU-Proposition de directive européenne sur les sociétés de gestion-SAJ-Position Paper20121107-BE-Le Point Sur La Cession Contractuelle Des Droits20121107-EU-Proposition de directive sur les sociétés de gestion-Analyse20120814 Alai 2012 Axel Beelen Texte FinalALAI Questionnaire Kyoto 20120416 FRALAI Questionnaire Kyoto 20120416 En20121025 EU Directive Orphan Works Final Text ENG20121025-EU-Directive oeuvres orphelines-Texte publié au JOCE-FR2012101718-Alai 2012-Cloud computing et droit d'auteur-Résumé des interventions-FR20121004-MEMO-Orphan works directive-Final adoption-Press release-ENG