Source: http://kraken.slv.cz/3Azs1/2006
Timestamp: 2018-08-20 03:54:44+00:00
Document Index: 44156087

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 16', '§ 103', 'soud ', 'soud ', '§ 106', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 46', '§ 120', '§ 46', 'soud ', 'soud ', '§ 102']

3Azs1/2006
è. j. 3 Azs 1/2006-58
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy senátu JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Souèkové v právní vìci ¾alobce: T. V. T., zastoupeného Mgr. Markem Sedlákem, advokátem se sídlem Pøíkop 8, Brno, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 8. 9. 2003 è. j. 14 Az 45/2003-23,
Kasaèní stí¾ností podanou k po¹tovní pøepravì dne 20. 10. 2004 napadl ¾alobce v záhlaví uvedený rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra èj. OAM-4002/VL-16-05-2002 ze dne 18. 9. 2002. Citovaným správním rozhodnutím byla zamítnuta ¾ádost ¾alobce o udìlení azylu jako zjevnì nedùvodná podle ust. § 16 odst. 1 písm. g) zákona è. 325/1999 Sb. Napadený rozsudek krajského soudu byl ¾alobci doruèen prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence dne 13. 10. 2003. Kasaèní stí¾nost neobsahovala dùvody dle ust. § 103 odst. 1 s. ø. s., ¾alobce v¹ak ¾ádal o pøiznání odkladného úèinku podané kasaèní stí¾nosti.
Z pøipojeného spisu Nejvy¹¹ího správního soudu sp. zn. 2 Azs 84/2004 soud zjistil, ¾e proti rozsudku krajského soudu podal ¾alobce ji¾ jednou kasaèní stí¾nost, kterou pøedal k po¹tovní pøepravì dne 12. 12. 2003.
Tato kasaèní stí¾nost byla odmítnuta usnesením Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 18. 5. 2004, è. j. 2 Azs 84/2004-35. Z pøipojeného spisu Krajského soudu v Ústí nad Labem Nejvy¹¹í správní soud zjistil, ¾e uvedené usnesení nabylo právní moci dne 3. 6. 2004, kdy bylo doruèeno k rukám zástupkynì ¾alobce advokátky Mgr. Dariny Kuèerové.
Podle ust. § 106 odst. 2 s. ø. s. musí být kasaèní stí¾nost podána do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí a zme¹kání lhùty k podání kasaèní stí¾nosti nelze prominout.
Po zvá¾ení vý¹e uvedených skuteèností dospìl Nejvy¹¹í správní soud k závìru, ¾e kasaèní stí¾nost ¾alobce je opo¾dìna. Jak bylo ji¾ uvedeno vý¹e, byl napadený rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem doruèen ¾alobci dne 13. 10. 2003, posledním dnem lhùty k podání kasaèní stí¾nosti tak byl den 27. 10. 2003. Tato lhùta ubìhla ¾alobci marnì. Jako opo¾dìnou odmítl Nejvy¹¹í správní soud ji¾ pøedchozí kasaèní stí¾nost podanou ¾alobcem k po¹tovní pøepravì dne 12. 12. 2003, tím spí¹e je pak opo¾dìná kasaèní stí¾nost podaná k po¹tovní pøepravì dne 20. 10. 2004. Nejvy¹¹í správní soud proto kasaèní stí¾nost ¾alobce podle ust. § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s. ve spoj. s ust. § 120 s. ø. s. odmítl. Pouze pro úplnost k vìci dodává, ¾e v daném pøípadì nedo¹lo k odmítnutí kasaèní stí¾nosti pro pøeká¾ku vìci rozhodnuté podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ø. s., proto¾e soud ve vìci nerozhodoval meritornì. Vzhledem k odmítnutí kasaèní stí¾nosti nerozhodoval ji¾ Nejvy¹¹í správní soud samostatnì o ¾ádosti o pøiznání odkladného úèinku podané kasaèní stí¾nosti a nerozhodoval ji¾ ani o dal¹ím podání ¾alobce ze dne 16. 11. 2005 oznaèeném rovnì¾ jako kasaèní stí¾nost proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 8. 9. 2003, nebo» jej vzhledem k opakovanému podání ji¾ nepova¾uje za návrh ve smyslu ust. § 102 s. ø. s.