Source: https://www.jusmeum.de/urteil/vg_frankfurt_main/a8646a46716e1238c64ebb642b59c57f25a14e5546938d53dd6db50d70e231b6
Timestamp: 2019-06-19 18:53:41
Document Index: 208575457

Matched Legal Cases: ['§ 80', '§ 80', '§ 80', '§ 80', '§ 80', '§ 154', '§ 154', '§ 20']

VG Frankfurt (Main), 1 G 1052/03: VG Frankfurt: wiederherstellung der aufschiebenden wirkung, aufschiebende wirkung, erlass, anfechtungsklage, quelle, immaterialgüterrecht, zivilprozessrecht, aufenthaltserlaubnis, auflage, aussetzung
Urteil des VG Frankfurt (Main) vom 22.04.2003, 1 G 1052/03
1 G 1052/03
VG Frankfurt: wiederherstellung der aufschiebenden wirkung, aufschiebende wirkung, erlass, anfechtungsklage, quelle, immaterialgüterrecht, zivilprozessrecht, aufenthaltserlaubnis, auflage, aussetzung
Wiederherstellung der aufschiebenden wirkung, Aufschiebende wirkung, Erlass, Anfechtungsklage, Quelle, Immaterialgüterrecht, Zivilprozessrecht, Aufenthaltserlaubnis, Auflage, Aussetzung
Norm: § 80 VwGO
Entscheidungsdatum: 22.04.2003
Aktenzeichen: 1 G 1052/03
Die aufschiebende Wirkung eines Widerspruches, die durch das Verwaltungsgericht angeordnet oder wiederhergestellt worden ist (§ 80 Abs. 5 VwGO) dauert nicht nur bis zur Entscheidung über den Widerspruch an sondern auch in der Zeit nach Erlass des Widerspruchsbescheides bis zu dessen Bestandskraft oder -sofern Anfechtungsklage erhoben wird- nach Maßgabe des § 80b VwGO.
1Mit Verfügung vom 05.01.2001 hat der Antragsgegner die dem Antragsteller am 14.09.1998 und am 28.02.2000 erteilten Aufenthaltserlaubnisse zurückgenommen und insoweit den Sofortvollzug angeordnet. Zugleich hat er die dadurch wieder offenen Anträge auf Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis abgelehnt. Hiergegen hat der Antragsteller Widerspruch erhoben und bei dem Verwaltungsgericht Frankfurt am Main einen Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung des Widerspruches gestellt. Aufgrund dieses Antrages hat das Verwaltungsgericht Frankfurt am Main mit Beschluss vom 26.03.2001 (1 G 610/01) die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs wieder hergestellt. Mit Widerspruchsbescheid vom 07.02.2003 hat das Regierungspräsidium Darmstadt den Widerspruch zurückgewiesen. Am 05.03.2003 hat der Kläger Klage erhoben. Zugleich hat er erneut einen Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung der Klage gestellt.
2Mit Beschluss vom 22.04.2003 hat die Kammer den Rechtsstreit auf den Berichterstatter als Einzelrichter übertragen.
3Der Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung der Klage gegen den Bescheid des Antragsgegners vom 05.01.2001 in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom 05.02.2003 ist nicht statthaft. Die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs ist nämlich bereits durch den genannten Beschluss vom 26.03.2001 wieder hergestellt worden. Die aufgrund dieses Beschlusses angeordnete Aussetzung dauert nicht nur bis zur Entscheidung über den Widerspruch an, sondern bis zur Unanfechtbarkeit des Verwaltungsaktes, besteht also auch in der Zeit nach Erlass des Widerspruchsbescheides und mindestens bis zu dem erstinstanzlichen Urteil über die Anfechtungsklage fort (§ 80b VwGO; Redeker/von Oertzen, VwGO 12. Auflage 1997 § 80 Rd. Nr. 64).
4Die Kostenentscheidung beruht auf § 154 Abs. 1 VwGO. Die Entscheidung über
4Die Kostenentscheidung beruht auf § 154 Abs. 1 VwGO. Die Entscheidung über den Streitwert beruht auf §§ 20 Abs. 3, 13 Abs. 1 GKG; dabei geht das Gericht wegen der geringeren Folgen des Eilverfahrens von der Hälfte des Regelstreitwertes aus.