Source: http://www.studiodirittielavoro.it/sentenze/altre-discriminazioni/
Timestamp: 2020-04-01 17:36:38+00:00
Document Index: 7258281

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 43', 'art. 2', 'art. 43', 'art. 2', 'art. 2049', 'art. 2049', 'art.50', 'art. 3', 'art. 3']

Discriminazioni (altre) | Studio Diritti e Lavoro
Home News Discriminazione Discriminazioni (altre)
Corte d’Appello di Milano, sentenza del 6.2.2020, est. dott.ssa Troiani, Lega Nord + altri c. ASGI e NAGA (avv.ti Guariso e Neri)
Definire clandestini i richiedenti asilo – discriminazione per ragioni di etnia e razza – molestia – art. 43 D.Lgs. 286/98 – art. 2 D.Lgs- 215/2003 sussiste
Come correttamente ritenuto dal Tribunale, le dichiarazioni contenute nei cartelli
cui trattasi, nei quali si legge “Renzi e Alfano vogliono mandare a Saronno 32 clandestini: vitto, alloggio e vizi pagati da noi. Nel frattempo ai saronnesi tagliano le pensioni e aumentano le tasse” “Renzi e Alfano complici dell’invasione”, integrano gli estremi della discriminazione, ponendosi in contrasto con i fattori di protezione rappresentati dalla etnia, dalla razza e dalla nazionalità (quest’ultimo fattore espressamente previsto dal citato art. 43 d.lgs. 286/98, richiamato e “fatto salvo” dall’art. 2 d.lgs. 215/2003).
Nel caso in esame il termine “clandestini” è stato riferito a persone straniere che hanno presentato allo Stato italiano domanda di protezione internazionale […]
Trattandosi di soggetti che hanno chiesto l’accertamento del diritto a permanere nel territorio dello Stato a fronte di dedotte situazioni di pericolo di persecuzione nel caso di rientro nel Paese di origine o di rischio effettivo di danno grave alla persona, non è ammissibile l’utilizzo dell’espressione “clandestini”, la quale individua la posizione di chi fa ingresso o si trattiene nel territorio dello Stato in violazione delle disposizioni normative che regolano l’immigrazione.
IL DATORE DI LAVORO RISPONDE DELLE MOLESTIE RAZZISTE DEL DIPENDENTE NIE CONFRONTI DEI COLLEGHI
Tribunale Milano est Moglia 24.1.2020 (ordinanza) est. Moglia, ZBD e altri (avvocati Neri, Guariso, Bergonzi) c. XXX e altro (avv. Pecora)
Molestie per ragioni di etnia – luogo di lavoro – responsabilità datore di lavoro ex art. 2049 cc
Il datore di lavoro risponde ex art. 2049 c.c. delle molestie poste in essere da un suo dipendente che offende i colleghi con frasi e comportamenti razzisti, a nulla rilevando che questi non sia stato formalmente inquadrato come superiore delle vittime; è invece sufficiente che i colleghi lo percepiscano come tale, che le mansioni a lui affidate abbiano reso possibile o agevolato il comportamento lesivo e che comunque detto comportamento abbia creato un ambiente lavorativo non inclusivo e di non accoglienza. Il Tribunale ha condannato in solido il molestatore e il datore di lavoro al risarcimento del danno non patrimoniale subito dalle vittime e a predisporre per tutti i dipendenti un corso finalizzato alla educazione al rispetto di ogni cittadino indipendentemente dalla provenienza etnica.
DISCRIMINATORIA L’ORDINANZA DEL SINDACO DEL COMUNE DI GALLARATE CON LA QUALE VENIVA TRASMESSO IL CONCETTO CHE L’ACCOGLIENZA DEI MIGRANTI RICHIEDENTI ASILO METTE IN PERICOLO DI PER SE’ LA SALUTE PUBBLICA
Trib. Milano – ord. del 21.11.18 – est. dott. Gandolfi – ASGI-APN-NAGA – COMUNE DI GALLARATE + 2 (avv. Gauriso-Neri) c. Comune di Gallarate
Ordinanza sindacale – art.50 e 54 TUEL – Qualificazione dei richiedenti asilo come pericolo per la sicurezza urbana e la salute pubblica – Discriminazione e molestia per ragioni di etnia e nazionalità – Sussiste – Diritto delle associazioni ricorrenti al risarcimento del danno – Sussiste
CONDANNATO SINDACO DI ALBETTONE PER COMPORTAMENTO DISCRIMINATORIO E INCITAMENTO ALL’ODIO RAZZIALE
DISCRIMINATORIO LIMITARE L’ASSUNZIONE DEGLI STRANIERI NELLE AZIENDE PUBBLICHE
COSTITUISCE DISCRIMINAZIONE L’ESCLUSIONE DELL’ISCRIZIONE NEL REGISTRO DEI GIORNALI E PERIODICI DI UNA TESTATA GIORNALISTICA A CAUSA DELLA MANCATA TITOLARITA’, DA PARTE DEL DIRETTORE RESPONSABILE, DELLA CITTADINANZA ITALIANA O UE
Corte d’Appello di Torino, sent. 16 gennaio 2017 n. 86, est. Maccarrone, X, ASGI e ANSI (avv.ti Guariso e Maiorca) c. Min. Int
Costituisce discriminazione l’esclusione dall’iscrizione nel registro dei giornali e periodici di una testata giornalistica a causa della mancata titolarità, da parte del direttore responsabile, della cittadinanza italiana o UE, poiché l’art. 3 della L. 47/1948, che prevede appunto il requisito della cittadinanza, deve essere interpretato conformemente al dettato costituzionale in forza del quale una simile limitazione deve ritenersi contraria ai principi di uguaglianza e ragionevolezza.
Registro dei giornali e periodici – mancata iscrizione per carenza del requisito della cittadinanza italiana o UE del direttore responsabile – art. 3 L. n. 47/1948 – ratio della norma – possibilità di interpretazione conforme ai principi costituzionali di uguaglianza e ragionevolezza – illegittimità della mancata iscrizione – discriminazione – sussistenza
Discriminazione – equiparazione del richiedente asilo al clandestino – attribuzione di fine illecito di lucro alle associazioni che li accolgono – sussistenza – rimedi – diritto al risarcimento del danno da parte delle associazioni – sussistenza.
IL TITOLARE DI UN PERMESSO DI SOGGIORNO DI LUNGO PERIODO PUO’ RICOPRIRE LA CARICA DI DIRETTORE RESPONSABILE DI UN GIORNALE O DI UN PERIODICO
Corte di Appello di Torino, 16 gennaio 2017, est. Maccarrone, Asgi e altri (avv. Guariso e Maiorca) c. Ministero della Giustizia e Presidente del Tribunale di Torino.
Discriminazione per la nazionalità – Rifiuto di iscrizione di periodico nel registro dei giornali poiché la Direttrice Responsabile è cittadina straniera – Art. 3 Legge n. 47/1978 e artt. 9, 27 T.U.I. – Necessità di individuare la ratio della norma e di operare un’interpretazione costituzionalmente conforme – Riforma dell’ordinanza del Tribunale di Torino, riconoscendo il carattere discriminatorio
IL CASO DELL’AVVOCATO TAORMINA: NIENTE PERSONE OMOSESSUALI NEL MIO STUDIO
Corte d’Appello di Brescia, 11 dicembre 2014 (sent.), pres. Nuovo, est. Finazzi, Taormina c. Associazione Avvocatura per i diritti LGBTI (avv. Caput, Guariso, Sforza)
LA VICENDA DEI “SOLI DELLE ALPI” NELLA SCUOLA DI ADRO
Tribunale di Brescia, 7 febbraio 2011 (ord.), pres.est. Azzolini, Comune di Adro c. CGIL,FLC-CGIL di Brescia (avv.ti Guariso, Marzolla, Zucca)
Discriminazione per convinzioni personali sul luogo di lavoro – Intervento del Comune consistente nell’apposizione all’interno di una scuola statale di simboli partitici – Violazione della libertà di insegnamento – Sussistenza – Situazione di particolare svantaggio rispetto agli insegnanti di tutte le altre scuole pubbliche – Sussistenza della discriminazione.