Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-15776-del-23-06-2017
Timestamp: 2020-01-21 19:30:39+00:00
Document Index: 110753239

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 42', 'art. 56', 'art. 3', 'art. 7', 'sentenza ']

Sentenza Cassazione Civile n. 15776 del 23/06/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 15776 del 23/06/2017
Cassazione civile, sez. VI, 23/06/2017, (ud. 11/05/2017, dep.23/06/2017), n. 15776
sul ricorso 17803-2015 proposto da:
BIG SHOP S.R.L. già GRUPPO SICILIANO S.R.L. – C.F. e P.I. (OMISSIS),
in persona dell’amministratore legale rappresentante pro tempore,
CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall’avvocato VINCENZO BIZZARRO;
avverso la sentenza n. 137/51/2014 della COMMISSIONE TRIBUTARIA
REGIONALE di NAPOLI, depositata l’8/01/2015;
Rilevato che l’Agenzia delle entrate ha proposto ricorso per cassazione, affidato ad un unico motivo, contro la sentenza resa dalla CTR Campania indicata in epigrafe con la quale, respinto l’appello dell’ufficio, è stato accolto il ricorso introduttivo della società Gruppo Siciliano srl ed annullato l’avviso di accertamento per IRES e IRAP relativo all’anno 2009;
Ritenuto che la società contribuente si è costituita all’esito della rinnovazione della notifica del ricorso per cassazione disposto con ordinanza interlocutoria n. 22495/2016, alla quale l’Agenzia ha prontamente ottemperato;
Considerato che il motivo di ricorso, con il quale si prospetta la violazione del D.P.R. n. 600 del 1973, art. 42, comma 2, D.P.R. n. 633 del 1972, art. 56, comma 5 e L. n. 241 del 1990, art. 3 ritualmente articolato, è manifestamente fondato;
Considerato che questa Corte ha già ritenuto che la L. n. 212 del 2000, art. 7, comma 1, ultimo periodo, si limita a richiedere, ai fini della legittimità della motivazione per relationem degli atti dell’amministrazione finanziaria, l’obbligo di allegare solo gli atti da essi richiamati che siano necessari a far comprendere i presupposti di fatto e le ragioni giuridiche che hanno determinato la decisione dell’amministrazione, sempre che di tali atti non venga riprodotto il contenuto essenziale (ex plurimis, Cass. n. 1906 del 2008; n. 6914 del 2011; n. 9032 del 2013; n. 25296 del 2014; n. 422 del 2015) ovvero il contribuente non abbia già integrale e legale conoscenza per effetto di precedente comunicazione o notificazione (ex plurimis, Cass. n. 18073/2008; n. 15327/2014; n. 1567/2015) o comunque gli atti richiamati non siano legalmente conoscibili o pubblici – Cass. n. 5645/2013 e n. 25296/2014, Cass. n. 5389/2015 -;
Considerato che la CTR ha fatto scorretta applicazione dei superiori principi, tralasciando di considerare che, come risulta dall’accertamento riprodotto nel ricorso per cassazione, l’avviso si fondava su elementi raccolti nel pvc comunicato alla società contribuente e riportati nei loro contenuti essenziali nello stesso accertamento;
Considerato che il ricorso va, pertanto, accolto e che la sentenza impugnata va cassata, con rinvio ad altra sezione della CTR Campania che pure provvederà alla liquidazione delle spese del giudizio di legittimità.