Source: http://kraken.slv.cz/6Azs439/2004
Timestamp: 2018-04-22 03:17:09+00:00
Document Index: 39731688

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 47', 'soud ', 'soud ', '§ 47', '§ 120', '§ 120']

6Azs439/2004
è. j. 6 Azs 439/2004-49
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Milady Tomkové a soudcù JUDr. Bohuslava Hnízdila a JUDr. Brigity Chrastilové v právní vìci ¾alobce: N. Q. A., zastoupen JUDr. Josefem Vanèurou, advokátem, se sídlem Cheb, Evropská 8, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Brnì è. j. 55 Az 669/2003-31 ze dne 30. 6. 2004,
Krajský soud v Brnì rozhodl dne 30. 6. 2004 rozsudkem è. j. 55 Az 669/2003-31 o zamítnutí ¾aloby, kterou podal ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) proti rozhodnutí ¾alovaného è. j. OAM-1247/VL-10-ZA-03-2003 ze dne 14. 5. 2003, jím¾ mu nebyl udìlen azyl.
Rozsudek Krajského soudu v Brnì stì¾ovatel napadl kasaèní stí¾ností podanou k po¹tovní pøepravì dne 16. 8. 2004. Poté, kdy byla kasaèní stí¾nost pøedlo¾ena Nejvy¹¹ímu správnímu soudu k rozhodnutí, bylo u tohoto soudu dne 17. 1. 2005 uèinìno stì¾ovatelovo podání, z jeho¾ obsahu nepochybnì vyplývá, ¾e stì¾ovatel bere podanou kasaèní stí¾nost v celém rozsahu zpìt.
Podle § 47 písm. a) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ), soud usnesením øízení zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt. Vzal-li tedy stì¾ovatel svoji kasaèní stí¾nost zpìt, soud øízení podle § 47 písm. a) s. ø. s. za pou¾ití § 120 s. ø. s. zastavil. Nebylo pøitom rozhodné, ¾e zpìtvzetí uèinil, aè v øízení o kasaèní stí¾nosti øádnì zastoupen, sám stì¾ovatel. Mo¾nost uskuteènìní takového úkonu samotným stì¾ovatelem s. ø. s. nevyluèuje. s § 120 s. ø. s., nebo» v pøípadì zastavení øízení nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení.