Source: https://es.scribd.com/doc/51432331/EL-MOMENTO-CONSUMATIVO-DEL-DELITO-DE-FALSEDAD-GENERICA
Timestamp: 2016-09-26 21:19:08
Document Index: 342182105

Matched Legal Cases: ['artículo 427', 'artículo 427', 'artículo 427', 'artículo 89', 'artículo 52', 'artículo 187', 'artículo 52', 'artículo 376', 'artículo 376', 'artículo 427', 'artículo 418', 'artículo 418', 'artículo 52', 'artículo 428', 'artículo 428', 'artículo 427', 'artículo 438', 'artículo 438', 'artículo 99']

NavegarNavegarInteresesBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultNavegar porLibrosAudio librosCómicsPartiturasExplorar todoSubirIniciar sesiónRegistrarseLibrosAudio librosCómicsPartituras¡Bienvenido a Scribd! Comienza tu prueba gratis y accede a libros, documentos y más.Buscar másEL MOMENTO CONSUMATIVO DEL DELITODE FALSEDAD DOCUMENTAL MATERIAL
José del Carmen Grández Odiaga@
El delito de Falsedad Documental Material, establecido en la descripción típica del artículo 427 del
Código Penal de 1991, se encuentra inscrito en el Título XIX del Código Penal, que alberga a los llamados delitos contra la Fe Pública; esto manteniendo la línea que siguió el Código Penal de 1924, respecto al Código Penal Italiano de Zanardelli, que asumía esta rotulación en un claro intento de institucionalizar el bien jurídico en boga en esos momentos, la Fe Pública. Es indiscutible que este efecto también se dejó sentir en nuestra legislación penal local, de manera tal que hasta la actualidad se piensa que por ese hecho ha de aceptarse, sin discusión alguna, a la Fe Pública como el bien jurídico protegido en el Delito de Falsedad Documental Material, como si una simple nomenclatura hecha por el legislador habría de constituirse en el único punto de referencia para la Dogmática penal al momento de delimitar el bien jurídico.
Hoy en día, se encuentran restándole el campo en la aceptación como bien jurídico, a la Fe Pública, otros que pugnan por erigirse en el modelo conceptual que asuma los intereses a protegerse en el delito de Falsedad Documental Material, entre ellos concepciones como las de la seguridad y fiabilidad del tráfico jurídico hasta la perspectiva que ve a la funcionalidad del documento en el tráfico jurídico como el interés a proteger, expresado en la labor de perpetuación de la declaración, de garantía del autor y de medio de prueba que el documento desarrolla.
Sea cualquiera de las concepciones antes mencionadas por las que nos inclinemos, lo cierto es que todas ellas encuentran como punto común de su sustento la utilización del documento en el tráfico jurídico, pues, así respecto a la Fe Pública, la confianza que prestan los ciudadanos a determinadas formas u objetos en el marco de la realización de relaciones sociales sólo es tal teniendo en cuenta el
la Seguridad y fiabilidad en el tráfico jurídico o la Funcionalidad del documento en el tráfico jurídico. pues. cuando el documento falso o el alterado es usado por el sujeto activo. se tiene que el bien jurídico protegido en el delito de Falsedad Documental Material se ve lesionado. ya sea la Fe Pública. cuanto más si se habla de seguridad y fiabilidad y funcionalidad del y en el tráfico jurídico. Pero. o se produce menoscabo en él. no hay otra manera sino ésta de introducirlo en el tráfico jurídico. sucede que en la descripción típica del artículo 427 del Código Penal peruano. porque con tales conductas se crean las condiciones de un uso posterior.
La lesión del bien jurídico en la Falsedad Documental del Código Penal peruano sólo puede producirse con el hacer accesible el documento a otro. configurando el delito de falsedad como un delito de intención o de tendencia interna trascendente. pues. si bien el tipo penal del delito de Falsificación de documentos en el Código Penal peruano no llega a requerir la introducción del documento en el trafico jurídico. mutilado de dos actos.se exige que lo falsificado o alterado sea para incorporar al tráfico jurídico. Circunstancia que a lo mucho puede crear una situación de peligro para el bien jurídico protegido. junto al dolo ² que importa el elemento cognoscitivo y volitivo sobre cada uno de los elementos del tipo objetivo ya descritos . ya sea del documento falso o del auténtico que ha sido alterado. traslada a su tipo subjetivo la trascendencia del documento al exterior.desenvolvimiento de estos en el tráfico jurídico. sino tan sólo al propósito de este.
. respectivamente. por los cuales el resultado debe producirlo la propia acción típica sin una segunda acción adicional. donde el resultado adicional ha de ser provocado por una acción ulterior. un auténtico peligro para el bien jurídico. un delito. la falsificación y alteración. Mientras que en el tipo subjetivo. a diferencia de los cortados de resultado.
El uso. no se hace alusión a un uso. Esto en cuanto al tipo objetivo. exigiendo la concurrencia de la intención de introducir el documento en el tráfico jurídico.
De lo antes mencionado. constituye parte natural del mismo hecho falsario. en específico. por el que la intención subjetiva del autor debe ir dirigida a un resultado que va más allá del tipo objetivo. conociendo tanto su idoneidad y aptitud para engañar como también la posibilidad de causar un perjuicio. Este se perfecciona con la conducta falsaria sobre el documento y con la pretensión del sujeto activo de introducirlo en el trafico jurídico. el que se determina a apoyar sus disposiciones en el falso documento. cuya realización no viene exigida en el delito de falsificación de documentos del Código Penal peruano. Respecto a esto. en su primer párrafo. Suponen. ya sea se produzca con un documento falso o uno auténtico que ha sido alterado.
la de usar el documento falsificado o el auténtico que ha sido alterado. Un tratamiento más amplio en mi tesis para optar el título de abogado: ³La posibilidad de causar perjuicio como elemento del tipo en el delito de Falsedad documental material´ ± Biblioteca Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Nacional de Cajamarca. Así comprendido el momento consumativo. que el documento tenga aptitud para engañar y exista la posibilidad de perjuicio1.
@ Abogado por la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad Nacional de Cajamarca. viene pues descrito como un mero propósito. la fijación del punto en que el delito de falsificación de documentos en el Código Penal peruano se entienda completamente realizado resulta íntimamente vinculado a la tarea de fijar el grado de afectación al bien jurídico. la de consumación material o de agotamiento del delito. la jurisprudencia nacional. ha de entenderse que la intención del legislador ha sido enfatizar el desvalor de acción más que el desvalor de resultado. a efectos de la consumación del delito. menos que se cause un perjuicio con ello. para entender por consumado el delito de falsificación de documentos se necesita tan sólo que el sujeto activo lleve a cabo cualquiera de las dos modalidades incluidas en el primer párrafo de la descripción típica del artículo 427 del Código Penal peruano ² entendidas como verbos rectores -. quedando relegado para una etapa posterior. en consonancia a su mejor protección. el resultado adicional para el caso del delito de Falsedad Documental en el Código penal peruano. sobre la base de una interpretación sistemática y teleológica del tipo penal en referencia a toda la estructura analítica de la teoría del delito. y a este nivel subjetivo se sume la intención de uso. no como su efectiva materialización. debe ser apreciada como uno de sus elementos objetivos y no como una condición objetiva de punibilidad como así lo ha entendido. cual es. ha de ser provocada por una acción ulterior. para aquella. lo que implica claro esta. y que no ha de tenerse en cuenta para entender por consumado formalmente el delito. se tiene que el delito de Falsedad Documental Material en el Código Penal peruano se encuentra dispuesto como un delito de peligro.
No es necesario. construcción por la cual se precisa la consumación del delito sin que se lleve a cabo lesión alguna al bien jurídico. irrelevante. mayoritariamente. esperar que el documento falsificado o alterado ingrese al tráfico jurídico con el uso que de él se haga. pues. cual es.Así.
. pues. el uso. Luego. esto es. la introducción en el tráfico jurídico. ´el adelantamiento de la barrera de protección penalµ. lo que a su vez conduce a su consideración como delito de lesión o delito de peligro
1 Considero que la posibilidad de perjuicio.
Como vemos. en atención a la modalidad del ataque al bien jurídico. sino se tiene en cuenta la sola amenaza o puesta en peligro de este. así como que el dolo opere sobre cada uno de estos elementos.
HECHOS: 1.P.) y contra la Fe Pública en las modalidades de Falsificación de Documentos (Art.INFORME DE LA COMISION DE ACUSACIONES CONSTITUCIONALES RESPECTO DE LA DENUNCIA N° 259
Señora Presidenta: Ha venido para informe de esta Comisión la Denuncia N° 259. 3. habiendo vendido al denunciante el Lote 07 de la Manzana A-9. 428° C. De otro lado. Moisés Pantoja Rodulfo. inscrito en el Registro correspondiente mediante Ficha N° 141881. la referida Empresa procedió a independizar y lotizar el área expropiada e inscribirla en el Registro de Propiedad Inmueble de Lima. La persona de Jorge del Carpio Sevillano señala que el Décimo Sétimo Juzgado de Tierras mediante resolución de fecha 28 de abril de 1975. 243. a favor de la Empresa de Administración de Inmuebles del Perú .). mediante contrato de compraventa de fecha 02 de diciembre de 1975.P.P.). por la presunta comisión de los Delitos contra la Administración Pública ± Delitos cometidos por Funcionarios Públicos en la modalidad de Abuso de Autoridad (Art.P. 438° C.ENACE le inició un proceso de rescisión de contrato. Lino Roncalla Valdivia. 427°). dispuso la expropiación de un área aproximada de 264. Falsedad Ideológica (Art. de propiedad de la Urbanización Santa Marina S. Vocales Supremos.
I. 418° C.A. 376° C. José Silva Vallejo y Lorenzo Martos Becerra. señala el denunciante que como consecuencia del presunto incumplimiento de una de la cláusulas del contrato de compra venta la Empresa Nacional de Edificaciones . contra la Administración de Justicia en la modalidad de Prevaricato (Art.EMADI PERU. Posteriormente. presentada por el Señor Jorge del Carpio Sevillano. 2.
. contra los Doctores Juan Méndez Osborn.) y Falsedad Genérica (Art.
CALIFICACION DE LA DENUNCIA: El artículo 89° del Texto Unico Ordenado del Reglamento del Congreso de la República. En la presente denuncia no se ha cumplido con el siguiente requisito: 2. fraudulenta y aplicando retroactivamente lo dispuesto en el artículo 52º del Decreto Legislativo N° 313 ± Ley General de Expropiaciones. que los Vocales Supremos denunciados habrían prevaricado al haber resuelto la solicitud de reversión interpuesta por la Urbanización Santa Marina S. dispone cuales son los requisitos que debe cumplir toda denuncia presentada ante la Comisión de Acusaciones Constitucionales para ser declaradas procedentes. la Urbanización Santa Marina S. contraviniendo de esta manera lo estipulado en el artículo 187º segundo párrafo de la Constitución Política del Estado. José Silva Vallejo y Lorenzo Martos Becerra. Moisés Pantoja Rodulfo. al no haberlo citado para el día de la realización del Informe Oral.1 Que se refieran a hechos que constituyan delitos previstos en la legislación penal.A.. resolución que a criterio de la persona de Jorge del Carpio Sevillano habría estado sustentada en la presentación de pruebas falsas. Lino Roncalla Valdivia. José Silva Vallejo y Lorenzo Martos Becerra. anterior propietaria del bien expropiado. De otro lado sostiene. Lino Roncalla Valdivia. así como en la realización de pseudo procesos de inspección judicial. en cuyas actas aparecen como no construidos terrenos que sí lo están.4. 6.. Moisés Pantoja Rodulfo. 5. el denunciante refiere que los Doctores Juan Méndez Osborn. recurso que fue admitido por el Décimo Sétimo Juzgado Civil de Lima mediante Auto de fecha 05 de junio de 1987.
II. y privándolo de su derecho de defensa. solicitó en vía incidental la reversión del bien expropiado. Asimismo. en forma dolosa.A. habrían incurrido en la comisión de los siguientes delitos:
. La denuncia refiere que los Doctores Juan Méndez Osborn. Vocales Supremos. Con fecha 30 de enero 1987. habrían resuelto y declarado fundado el referido Incidente de Reversión sin tener jurisdicción para ello.
el perjuicio constituye un elemento básico del tipo penal indispensable para perfeccionar la tipicidad del delito. quien realiza por sí mismo el acto arbitrario.. Comete. tampoco se han extralimitado del límite de sus competencias o inobservado las formalidades prescritas por la ley por cuanto la Resolución que declaró fundado el referido Incidente de Reversión se encuentra arreglado a derecho y conforme a lo dispuesto por la normatividad aplicable para este tipo de procesos. En el presente caso los Vocales Supremos denunciados no han cometido u ordenado la comisión de acto arbitrario alguno en perjuicio de la persona de Jorge del Carpio Sevillano. Esta figura delictiva supone el abuso de atribuciones. o cuando no observa las normas o formalidades prescritas. en estricta aplicación de lo dispuesto en el artículo 52° del Decreto Legislativo N° 313 ± Ley General de Expropiaciones. De otro lado. quien dispone que sean otras personas las que ejecuten el acto arbitrario. Por lo que podemos concluir que no se han configurado ninguno de los elementos básicos del tipo penal materia de análisis. abusando de sus atribuciones. Asimismo. ya que en su calidad de integrantes de la Segunda Sala Civil de la Corte Suprema se limitaron únicamente a resolver el Incidente de Reversión interpuesto por la Urbanización Santa Marina S. un acto arbitrario cualquiera. presumiblemente por haberse excedido en sus atribuciones al haber declarado fundado el Incidente de Reversión interpuesta por la Urbanización Santa Marina S. comete u ordena.A. Abuso de Autoridad. contiene dos verbos rectores dentro de su estructura típica: cometer y ordenar.A. en perjuicio de alguien.1. tipificado en el artículo 376° del Código Penal. el cual se produce cuando el funcionario público extralimita los límites de su competencia actuando fuera de los casos establecidos por la ley o reglamentos. será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años". El artículo 376° del Código Penal señala: "El funcionario público que.
. Ordena. De otro lado. el cual debe ser producto de la arbitrariedad cometida por al Sujeto Activo.
o se apoya en leyes supuestas o derogadas. dispositivo cuya aplicación resulta vigente al presente caso. o estar sustentada en hechos que nunca han existido o hayan sido falsos.1. presumiblemente por haber aplicado en forma retroactiva lo dispuesto en el Decreto Legislativo N° 313 ± Ley General de Expropiaciones al momento de resolver el Incidente de Reversión interpuesto por la Urbanización Santa Marina S. tipificado en el artículo 427° del Código Penal. será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco años". Prevaricato. tipificado en el artículo 418° del Código Penal. no transgrede lo que dispone la ley. presumiblemente por haber merituado al momento
. El artículo 418° del Código Penal señala: "El Juez o Fiscal que. ni mucho menos se encuentra sustentada en hechos falsos o inexistentes. se encuentra arreglada a derecho por cuanto no se encuentra basada en normas supuestas o derogadas. sino que por el contrario se aplicó lo dispuesto en el artículo 52° del Decreto Legislativo N° 313 ± Ley General de Expropiaciones. contrarios al texto expreso y claro de la ley o cita pruebas inexistentes o hechos falsos. es decir. o basarse en normas derogadas. y en estricta aplicación de lo dispuesto en la legislación vigente para los procedimientos de expropiación resolvieron el Incidente de Reversión a que hace alusión el denunciante. la referida resolución. Moisés Pantoja Rodulfo. dicta resolución o emite dictamen. Para que se configure el delito de Prevaricato la resolución o dictamen que emita el Juez o Fiscal tiene que transgredir expresamente lo que dispone la ley. Falsificación de Documentos. En el caso que nos ocupa los Vocales Supremos denunciados realizaron un análisis exhaustivo de los elementos probatorios actuados durante el desarrollo del proceso. José Silva Vallejo y Lorenzo Martos Becerra. que no tengan plena vigencia. Lino Roncalla Valdivia.A. Por lo que no se han configurado ninguno de los elementos básicos del tipo penal materia de análisis. en consecuencia. 2. a sabiendas. la resolución expedida por los Doctores Juan Méndez Osborn. De otro lado.
será reprimido. tipificado en el artículo 428° del Código Penal. con el propósito de utilizar el documento. El que hace uso de un documento falso o falsificado. 3. El artículo 428° del Código Penal señala: "El que inserta o hace insertar.
. registro público. si de su uso puede resultar algún perjuicio. en todo o en parte. actas de Inspección Judicial falsas. si se trata de un documento privado. En lo referido a la comisión de este ilícito penal debemos señalar que en la denuncia únicamente se hace referencia a una presunta utilización de actas de Inspección Judicial que contendrían una información que no se adecuaba a la realidad. siempre que de su uso pueda resultar algún perjuicio. será reprimido. declaraciones falsas concernientes a hechos que deban probarse con el documento. título auténtico o cualquier otro transmisible por endoso o al portador y con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años.de resolver el Incidente de Reversión interpuesto por la Urbanización Santa Marina S. Falsedad Ideológica. y con ciento ochenta a trescientos sesenticinco días ± multa. con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de diez años y con treinta a noventa días ± multa si se trata de un documento público. Por lo que no es procedente amparar la presente denuncia en cuanto a este extremo ya que los hechos referidos no tipifican la conducta punitiva materia de análisis.A. presumiblemente por haber utilizado actas de Inspección Judicial falsas al momento de resolver el Incidente de Reversión interpuesto por la Urbanización Santa Marina S. un documento falso o adultera uno verdadero que pueda dar origen a derecho u obligación o servir para probar un hecho. en su caso. El artículo 427° del Código Penal señala: "El que hace.A. por lo que la imputación efectuada contra los Vocales Supremos denunciados no se encuentre enmarcada dentro los elementos básicos necesarios para la configuración de este delito. sin embargo. con las mismas penas". no se precisa si las referidas actas habrían sido hechas o utilizadas por los sujetos pasibles de la presente denuncia. en instrumento público. como si fuese legítimo.
por cuanto la labor desarrollada por los referidos Magistrados se limito únicamente a resolver el Incidente de Reversión interpuesto por la Urbanización Santa Marina S. será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro años". o viceversa. en base a los elementos probatorios actuados durante el proceso. El artículo 438° del Código Penal señala: "El que de cualquier otro modo que no esté especificado en los Capítulos precedentes. En el presente caso. suponga o altere la verdad de manera intencional con la finalidad de ocasionar un perjuicio y/o que usurpe nombre o empleo que no le corresponde. En consecuencia. por palabras. suponiendo. calidad o empleo que no le corresponde. 4. suponiendo viva a una persona fallecida o que no ha existido.A. el ilícito penal imputado no guarda relación alguna con la conducta desarrollada por los Doctores Juan Méndez Osborn. comete falsedad simulando. con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años y con ciento ochenta a trescientos sesenticinco díasmulta". será reprimido.con el objeto de emplearlo como si la declaración fuera conforme a la verdad. Falsedad Genérica. Moisés Pantoja Rodulfo. y en aplicación de lo dispuesto por el Decreto Legislativo N° 313 ± Ley General de Expropiaciones. El presente delito es un tipo penal de carácter genérico que requiere para su configuración que el sujeto activo simule.. los Vocales Supremos denunciados no han insertado declaración falsa en instrumento público alguno. si de su uso puede resultar algún perjuicio. José Silva Vallejo y Lorenzo Martos Becerra. alterando la verdad intencionalmente y con perjuicio de terceros. por lo que resulta improcedente atribuirles la comisión de este delito. Lino Roncalla Valdivia. al momento de resolver el Incidente de Reversión interpuesto por la Urbanización Santa Marina S. hechos. tipificado en el artículo 438° del Código Penal.A. o usurpando nombre.
. presumiblemente por haber tenido en consideración actas de Inspección Judicial cuyo contenido no se ajustaba a la realidad.
Los Vocales Supremos denunciados en su calidad de integrantes de la Segunda Sala Civil de la Corte Suprema. contra los Doctores Juan Méndez Osborn. contra la Administración de Justicia en la modalidad de Prevaricato (Art. 438° C. a la fecha en que se interpuso la presente denuncia
III. por lo que es improcedente la Denuncia N° 259. Falsedad Ideológica (Art. José Silva Vallejo y Lorenzo Martos Becerra. De otro lado. Moisés Pantoja Rodulfo.). 376° C.P. 5.). 427°). conforme ya se ha referido anteriormente. En consecuencia.
. no habiendo incurrido para ello en alguna de las conductas descritas por el tipo penal materia de análisis. 428° C. Lino Roncalla Valdivia.) y contra la Fe Pública en las modalidades de Falsificación de Documentos (Art. presentada por el Señor Jorge del Carpio Sevillano.A. integraron la Segunda Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia hasta el 05 de Abril de 1992.P. por lo que de conformidad a lo establecido en el artículo 99° de la Constitución Política del Estado no podrían ser pasibles de acusación constitucional por cuanto han transcurrido más de cinco años desde la fecha en que desempeñaban la función de Vocales Supremos. se ha llegado a determinar que no se han configurado ninguno de elementos objetivos ni subjetivos del tipo penal necesarios para la tipificación de esta conducta delictiva. Vocales Supremos. y resuelto conforme a la normatividad aplicable para este tipo de casos.) y Falsedad Genérica (Art. es necesario precisar que los Doctores Juan Méndez Osborn. emitieron una resolución en relación al Incidente de Reversión interpuesto por la Urbanización Santa Marina S. por la presunta comisión de los Delitos contra la Administración Pública ± Delitos cometidos por Funcionarios Públicos en la Abuso de Autoridad (Art. CONCLUSION: Los hechos denunciados no constituyen delito.P. Lino Roncalla Valdivia. José Silva Vallejo y Lorenzo Martos Becerra. por cuanto su labor consistió en efectuar la compulsa de los medios probatorios actuados durante el procedimiento de expropiación efectuado a favor de la Empresa de Administración de Inmuebles del Perú. 418° C.. Moisés Pantoja Rodulfo.P.
Reglamento Del Registro de Propiedad VehicularReglamento de Inscripciones Del Registro de Predios SunarpRegistro de Inscripcion de Sucesiones y TestamentosCarta Notarial Nestor Otero (Valores y Riesgos)Contratos de Extranjeros - requisitos y formatos webComo nace un paradigmacomision intearmericana de derechos humanosTránsfuga
EL MOMENTO CONSUMATIVO DEL DELITO DE FALSEDAD GENERICA por Jorge Enrique Zeballos Hurtado23K visitaInsertarDescargaLeer en Scribd móvil: iPhone, iPad y Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as DOCX, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMore informationMostrar menos
RelacionadoDelitos contra la fe públicapor Erjo18Denuncia Penal Por Falsedad Ideologica[1]por eder1023_1TRABAJO Falsedad Genericapor Rocio Valdez SevaDELITOS CONTRA LA FE PUBLICA. MONOGRAFÍA- COMPLETA.por Noe OrdenaviaFalsedad Ideologica Condenatoria Revocada Abosolviendopor Esmeralda Gonzáles PérezLa Fe Publicapor Axel Alex AvilaNulidad de Los Actos Procesalespor solisenaccionFiscal dispone archivamiento definitivopor Abraham OrtizDemanda Nulidad Acto Juridicopor frechadoMedida Cautelar Fuera de Procesopor Jeny Judith Chilon CarrascoDEMANDA NULIDAD DE ACTO JURÍDICO1por paolita_espinoza_1Comentarios Al Codigo Procesal Civil Peruano - Tomo IIpor jebus666PRECEDENTESVINCULANTESPERUpor Victor Jimmy Arbulu MartinezNULIDAD ACTO JURIDICOpor Thémer CabelloNULIDAD DE ACTOS PROCESALES (MODELO)por Gerbert Agusto HUANCA QUISPEDelitos Contra eLPatrimonio-Código Penal Peruanopor MGUEL ANGEL PAUCARUsurpacion de identidadpor Ediciones Forenses S.A.C.CONTESTA Violencia Familiarpor Edinson Varas RodríguezEl Proceso de Alimentospor Roni Bazalar GanozaExpediente Proc. Civilpor hebridasApersonamiento a La Fiscaliapor cpcramirezbRECURSO DE APELACIÓNpor cigara29816El Delito de Denuncia Calumniosapor Daniel Scipion SalazarDelitos Contra La Fe Publicapor Omar Acuña GonzalesCodigo Penal en Su Jurisprudenciapor Adrian Cotrado AduvireABSOLUCION DE ACUSACIONpor Franz Briones LeónDictamen de Ministracion Provisional en el delito de Usurpacionpor Dennis Niels Rondón CastilloEscrito Penal Contra La Fe Publica Valepor Marcelo FiorentiSimilar to El Momento Consumativo Del Delito de Falsedad GenericaDelitos contra la fe públicaDenuncia Penal Por Falsedad Ideologica[1]TRABAJO Falsedad GenericaDELITOS CONTRA LA FE PUBLICA. MONOGRAFÍA- COMPLETA.Falsedad Ideologica Condenatoria Revocada AbosolviendoLa Fe PublicaNulidad de Los Actos ProcesalesFiscal dispone archivamiento definitivoDemanda Nulidad Acto JuridicoMedida Cautelar Fuera de ProcesoDEMANDA NULIDAD DE ACTO JURÍDICO1Comentarios Al Codigo Procesal Civil Peruano - Tomo IIPRECEDENTESVINCULANTESPERUNULIDAD ACTO JURIDICONULIDAD DE ACTOS PROCESALES (MODELO)Delitos Contra eLPatrimonio-Código Penal PeruanoUsurpacion de identidadCONTESTA Violencia FamiliarEl Proceso de AlimentosExpediente Proc. CivilApersonamiento a La FiscaliaRECURSO DE APELACIÓNEl Delito de Denuncia CalumniosaDelitos Contra La Fe PublicaCodigo Penal en Su JurisprudenciaABSOLUCION DE ACUSACIONDictamen de Ministracion Provisional en el delito de UsurpacionEscrito Penal Contra La Fe Publica ValeLA QUERELLA en el Nuevo Código Procesal Penal Peruano NCPP - Delito de ejercicio privado de la acción penal - Delitos contra el HonorModelo de Contestacion de Demanda de Alimentos