Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-13395-del-30-06-2016
Timestamp: 2020-05-28 04:53:07+00:00
Document Index: 148827537

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 33', 'art. 33', 'sentenza ', 'art. 53', 'sentenza ', 'art. 39', 'art. 39']

Sentenza Cassazione Civile n. 13395 del 30/06/2016 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 13395 del 30/06/2016
Cassazione civile sez. trib., 30/06/2016, (ud. 08/04/2016, dep. 30/06/2016), n.13395
sul ricorso 13977/2011 proposto da:
ACM PROGETTI SRL, in persona del legale rappresentante pro tempore,
difende unitamente all’avvocato LORIS TOSI giusta delega a margine;
avverso la sentenza n. 30/2010 della COMM. TRIB. REG. di VENEZIA,
dell’Avvocato GIUSEPPE MARINI che ha chiesto l’estinzione;
del contendere, in subordine accoglimento del ricorso.
L’Agenzia delle Entrate, Ufficio di Vicenza (OMISSIS) aveva emesso nei confronti di ACM Progetti srl un avviso di liquidazione d’imposta con il quale recuperava a tassazione le imposte di registro, ipotecaria e catastale relative a beni immobili, versate in forma agevolata L. n. 388 del 2000, ex art. 33, in quanto, secondo l’Ufficio, doveva essere revocata l’aliquota agevolata dell’1% di cui della L. 23 dicembre 2000, n. 388, art. 33, comma 3, perchè l’acquirente non aveva completato l’esecuzione delle opere entro cinque anni dalla data di trasferimento delle aree.
Avverso il suddetto avviso aveva proposto ricorso il contribuente A.C.M. Progetti srl davanti alla Commissione Tributaria Provinciale di Vicenza la quale accolse il ricorso con sentenza successivamente appellata dall’Ufficio.
La Commissione Tributaria Regionale del Veneto dichiarava inammissibile l’appello dell’Ufficio ai sensi del D.Lgs. n. 546 del 1992, art. 53, comma 2, perchè la CTP di Vicenza aveva depositato solo il frontespizio dell’atto di appello in copia e non l’atto completo.
Avverso la sentenza di appello ha proposto ricorso per cassazione l’Agenzia delle Entrate con un motivo. La società A.C.M. Progetti srl ha resistito con controricorso.
La A.C.M. Progetti srl ha depositato documentazione attestante l’avvenuta definizione della lite ai sensi del D.L. n. 98 del 2011, art. 39, comma 12, con integrale pagamento di quanto dovuto ed in particolare la comunicazione dell’Agenzia delle Entrate in data 7/9/2012 di regolare definizione della lite.
Pertanto, deve essere dichiarata l’estinzione del giudizio per intervenuta definizione della lite D.L. n. 98 del 2011, ex art. 39, comma 12, con compensazione delle spese del giudizio di legittimità.
Dichiara l’estinzione del giudizio. Compensa le spese del giudizio di legittimità.