Source: https://www.koch-rechtsanwalt.de/bgh-beweisverwertungsverbot-bei-einer-auskunft-zum-filesharing/
Timestamp: 2017-11-18 15:52:51
Document Index: 326993696

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 101', '§ 101', '§ 101', 'BGH', 'BGH']

BGH: Beweisverwertungsverbot bei einer Auskunft zum Filesharing - Rechtsanwalt Steffen Koch
BGH: Beweisverwertungsverbot bei einer Auskunft zum Filesharing
19. August 2017 /0 Kommentare/in Abmahnung, IT-Recht / Internetrecht /von NumberOne
Richtervorbehalt gilt nur für Auskünfte direkt vom Netzbetreiber
Es kann vorkommen, dass der Netzbetreiber selbst nicht derjenige ist, der dem Internet-Endkunden den Netzanschluss zur Verfügung stellt. Der Bundesgerichtshof hat am 13.07.2017 zum Aktenzeichen I ZR 193/16 eine Entscheidung in einem Rechtsstreit über die Verwertbarkeit von Auskünften verkündet. Aufgrund des Verdachts, sich an illegalem Filesharing beteiligt zu haben und dadurch die Urheberrechte der Kläger verletzt zu haben, wurde gegen die Beklagte ein Klageverfahren eingeleitet.
Die Erstattung von Abmahnkosten und ein Schadensersatzanspruch waren Klageziel. Zunächst musste jedoch die Frage geklärt werden, ob die durch die Netzwerkbetreiberin erteilten Auskünfte über die persönlichen Daten der Beklagten im Verfahren verwertet werden dürften. Vertragspartner des Endverbrauchers war nämlich nicht die Netzwerkbetreiberin, sondern eine weitere Anbieterin.
Auskunft von zwei Verantwortlichen
Die Deutsche Telekom AG war als Netzbetreiberin unter Berücksichtigung der Vorschriften des § 101 Absatz 9 UrhG auf Erteilung von Auskunft über die ID der Beklagten in Anspruch genommen worden. Sie erteilte darüber Auskunft, dass die ID an die X-AG, mit der die Beklagte einen Vertrag über Kommunikationsdienstleistungen abgeschlossen hatte, vergeben worden war. Die X-AG ergänzte daraufhin die Auskunft um die nur ihr bekannten persönlichen Kontaktdaten der Beklagten. Auf diese Weise ermöglichte sie es der Klägerin, die Beklagte wegen der von ihr möglicherweise begangenen Urheberrechtsverletzung verklagen zu können.
Bevor das zunächst angerufene Amtsgericht eine Entscheidung darüber treffen konnte, ob der Vorwurf, eine Urheberrechtsverletzung begangen zu haben, gerechtfertigt war, musste zunächst geklärt werden, ob die Verwendung der persönlichen Kontaktdaten der Beklagten rechtmäßig war. Ohne Daten wäre ein Prozess nicht zustande gekommen.
Die Beklagte wies darauf hin, dass der sogenannte Richtervorbehalt des § 101 Absatz 9 UrhG zwar beim Auskunftsantrag an die Netzbetreiberin, nicht aber beim Auskunftsverlangen an die Vertragspartnerin der Beklagten eingehalten worden war. Aus diesem Grunde sei nur die von der Netzbetreiberin erteilte Auskunft, nicht aber die konkretisierende Ergänzung durch die Vertragspartnerin rechtmäßig eingeholt worden.
Zwischen Verkehrsdaten des Betreibers und Bestandsdaten des Vertragspartners unterscheiden
Die vom Endkundenanbieter ohne eigene richterliche Erlaubnis erteilte Auskunft durfte rechtmäßig verwendet werden. Der Bundesgerichtshof hat der Klägerin erlaubt, die Beklagte aufgrund der von ihrer Vertragspartnerin erteilten Auskünfte als Internetanschlussinhaberin zu identifizieren. Die höchsten Zivilrichter wiesen zur Begründung auf den Unterschied zwischen Auskünften über Verkehrsdaten und Auskünften über Bestandsdaten hin. Während der Netzbetreiber Auskunft über Verkehrsdaten, nämlich die dynamisch wechselnden ID-Nummern, geben musste, blieb für den Endkunden-Vertragspartner nur die Aufgabe, die Zuordnung durch einen Blick auf seine Bestandsdaten zu konkretisieren. Verkehrsdaten sind nach der offiziellen Begriffsbestimmung im Telekommunikationsgesetz (TKG) diejenigen Daten, die beim Erbringen einer Telekommunikationsleistung anfallen. Über solche Verkehrsdaten kann also nur der Leistungserbringer selbst Auskunft erteilen.
Der zwischengeschaltete Dienstleister erhebt im Zusammenhang mit den Nutzerverträgen Bestandsdaten. Der besondere Schutz des § 101 Absatz 9 UrhG ist nach Ansicht des Bundesgerichtshofs nur für Verkehrsdaten vorgesehen.
Der Rechtsstreit wurde vom Bundesgerichtshof zurückverwiesen. Nun muss geklärt werden, ob eine Urheberrechtsverletzung vorlag und ob die Klägerin Anspruch auf Abmahnkostenerstattung und Schadensersatz hat.
https://www.koch-rechtsanwalt.de/wp-content/uploads/2017/04/filesharing.jpg 300 400 NumberOne https://www.koch-rechtsanwalt.de/wp-content/uploads/2017/01/Rechtsanwalt_Koch_Bonn-min.jpg NumberOne2017-08-19 14:51:152017-08-19 14:51:43BGH: Beweisverwertungsverbot bei einer Auskunft zum Filesharing
Eingangsbestätigung per Mail darf nicht als Werbeträger missbraucht werden7. November 2017 - 23:44
Neue Verordnung: Ämter sollen E-Rechnungen schicken26. Oktober 2017 - 11:05
Linkhaftung: Landgericht Hamburg lässt jetzt Ausnahmen zu25. Oktober 2017 - 7:41
Neue Regelungsansätze für Software-Entwicklungsprojekte4. Oktober 2017 - 22:31
„Wer anderen eine Grube gräbt…“ BGH stoppt tricksenden Testkäufer beim B-2-B-Geschäft4. Oktober 2017 - 22:13
Blogbeiträge Archiv Monat auswählen November 2017 Oktober 2017 September 2017 August 2017 Juli 2017 Juni 2017 Mai 2017 April 2017 März 2017 Februar 2017 Januar 2017 Dezember 2016 November 2016 Oktober 2016 September 2016 August 2016 Juli 2016 Juni 2016 Mai 2016 April 2016 März 2016 Februar 2016 Januar 2016 Dezember 2015 November 2015 Oktober 2015 September 2015 August 2015 Juli 2015 Juni 2015 Mai 2015 April 2015 März 2015 Februar 2015 Januar 2015 Dezember 2014 November 2014 Oktober 2014 September 2014 August 2014 Juli 2014 Juni 2014 Mai 2014 April 2014 März 2014 Februar 2014 Januar 2014 November 2013 Oktober 2013 September 2013 August 2013 Juni 2013 April 2013 März 2013 Februar 2013 November 2012 Oktober 2012 September 2012 Juli 2012 Mai 2012 April 2012 Februar 2012 Januar 2012 November 2011 Oktober 2011 September 2011 August 2011 Juli 2011 Juni 2011 Mai 2011 April 2011 März 2011 Februar 2011
Adblocker verstoßen nicht gegen geltendes Recht14. September 2017 - 10:12
Vorschriften zur Vorratsdatenspeicherung nun doch ausgesetzt Keine Zusatzgebühren für Zahlungsverfahren nach Januar 2018