Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19920129-117678
Timestamp: 2017-07-27 19:23:35+00:00
Document Index: 228575891

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

France, Conseil d'État, 7 / 9 ssr, 29 janvier 1992, 117678
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 7 / 9 ssr, 29 janvier 1992, 117678
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Plein contentieux fiscalNumérotation : Numéro d'arrêt : 117678Numéro NOR : CETATEXT000007631505 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1992-01-29;117678 Analyses : CONTRIBUTIONS ET TAXES - GENERALITES - REGLES GENERALES D'ETABLISSEMENT DE L'IMPOT - REDRESSEMENT - NOTIFICATION DE REDRESSEMENT - ENVOI - Preuve de l'envoi de la notification à son destinataire - Cas d'un établissement fermé et dépourvu de boîte aux lettres.19-01-03-02-02-03, 54-08-02-02-01-01-02 L'arrêt de la cour administrative d'appel relève que la notification de redressements a été présentée le 27 décembre 1984 à l'adresse de l'établissement et que le préposé n'a pu, en application de la réglementation postale, laisser un avis de passage au destinataire, l'établissement étant fermé et dépourvu de boîte aux lettres. Les juges du fond ont pu légalement déduire de ces faits, dont l'exactitude matérielle ressortait du dossier qui leur était soumis, que les redressements ont été régulièrement notifiés à cette date, interrompant ainsi le délai de prescription applicable aux impositions de l'année 1980. Par suite, le moyen tiré de l'erreur de droit alléguée ne peut être accueilli.PROCEDURE - VOIES DE RECOURS - CASSATION - CONTROLE DU JUGE DE CASSATION - REGULARITE INTERNE - ERREUR DE DROIT - ABSENCE - Contributions et taxes - Notification de redressements.Texte : Vu le recours sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 5 juin et 5 octobre 1990 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. X..., demeurant 1, place Gambetta à Carmaux (81400) ; M. X... demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule l'arrêt de la cour administrative d'appel de Bordeaux du 8 mars 1990 par laquelle la cour a annulé le jugement du tribunal administratif de Toulouse du 23 mars 1987 et remis à la charge de M. X... le complément d'impôt sur le revenu auquel il a été assujetti au titre de l'année 1980 et le complément de taxe sur la valeur ajoutée mis à sa charge au titre de la période du 1er janvier au 31 décembre 1980 ;
2°) évoque l'affaire et accorde à M. X... décharge des impositions contestées ;
- les observations de la S.C.P. Waquet, Farge, Hazan, avocat de M. Bernard X...,
Considérant que les mentions dudit arrêt impliquent que l'audience de la cour administrative d'appel a été publique ; qu'aucune disposition du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel n'exige que les arrêts de ces dernières portent la mention de la présence du greffier d'audience, comme le soutient le requérant ;
Considérant, d'une part, que, si l'arrêt attaqué relève que "les redressements litigieux ont été notifiés par le service par lettre recommandée avec accusé de réception le 20 décembre 1984", cette erreur de fait est dépourvue de toute influence sur la régularité de cet arrêt, dès lors qu'il résulte des termes mêmes de ce dernier que les juges du fond ont retenu comme date de la notification celle du 27 décembre 1984, jour où le préposé des postes s'est présenté au siège de l'entreprise de M. X...
Considérant, d'autre part, que l'arrêt attaqué relève que la notification de redressements a été présentée le 27 décembre 1984 à l'adresse de l'établissement de M. X...
et que le préposé n'a pu, en application de la réglementation postale, laisser un avis de passage au destinataire, l'établissement étant fermé et dépourvu de boîte aux lettres ; que les juges du fond ont pu légalement déduire de ces faits, dont l'exactitude matérielle ressortait du dossier qui leur était soumis, que les redressements ont été régulièrement notifiés à cette date, interrompant ainsi le délai de prescription applicable aux impositions de l'année 1980 ; que, par suite, le moyen tiré de l'erreur de droit alléguée ne peut être accueilli ;
Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède, que M. X... n'est pas fondé à demander l'annulation de l'arrêt, en date du 8 mars 1990, par lequel la cour administrative d'appel de Bordeaux a remis à sa charge les droits et pénalités auxquels il a été assujetti au titre de l'année 1980 ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. X... et au ministre délégué au budget.Publications :Proposition de citation: CE, 29 janvier 1992, n° 117678Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. Rougevin-BavilleRapporteur : M. Turquet de BeauregardRapporteur public : M. FouquetOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 7 / 9 ssrDate de la décision : 29/01/1992Fonds documentaire : Legifrance Haut de page