Source: http://www.jurablogs.com/2012/02/22/bverfg-hamburgisches-passivraucherschutzgesetz-erfassungswidrig
Timestamp: 2017-03-27 13:08:45
Document Index: 238270339

Matched Legal Cases: ['§ 2', 'Art. 12', '§ 2', '§ 2', '§ 2', 'BGH']

BlogsDr. GrafFebruar 2012BVerfG: Hamburgisches Passivraucherschutzgesetz erfassungswidrigRechtsnormen: § 2 Abs. 4 HmbPSchG; Art. 12 Abs. 1, 3 Abs. 1 GGMit Beschluss vom 24.01.2012 (Az. 1 BvL 21/11) hat das Bundesverfassungsgericht entschieden, dass auch Speisegaststätten die Errichtung von abgeschlossen Raucherräumen möglich sein muss. Ein Ausschluss, wie er im Hamburgischen Passivraucherschutzgesetz geregelt ist, ist verfassungswidrig.Zum Sachverhalt:Das Hamburgische Passivraucherschutzgesetz (HmbPSchG) verbietet das Rauchen in Gaststätten mit Ausnahme von kleinen Einraumgaststätten (maximal 75 m²), die als reine Schankwirtschaften betrieben werden, grundsätzlich. Gemäß § 2 Abs. 4 HmbPSchG darf darüber hinaus in reinen Schankgaststätten durch Schaffung abgetrennter Raucherbereiche teilweise geraucht werden. Diese Möglichkeit gilt in Hamburg jedoch nicht für Speisegaststätten. Diese strikte Trennung zwischen Speise- und Schankgaststätte ist bundesweit einmalig.Klägerin ist die Inhaberin einer Gastwirtschaft, die Teil des Autobahn-Autohofes Altenwerder ist. Hier bietet sie Getränke und Speisen an. Der Rastplatz dient insbesondere Lkw-Fahrern zur Einhaltung ihrer Ruhepausen. 2010 beantragte die Klägerin bei der Stadt Hamburg eine Ausnahmegenehmigung vom Rauchverbot des § 2 Abs. 1 HmbPSchG für einen kleinen Gastraum, um diesen als Raucherraum nutzen zu können. Zur Begründung führte sie aus, etwa 80% ihres Umsatzes mache sie mit Lkw-Fahrern, von diesen seien mindestens 95% Raucher. Da ein vollständiges Rauchverbot ohne Ausnahmegenehmigung zu einem Umsatzrückgang von etwa 60% führen würde, bedrohe dies ihre wirtschaftliche Existenz. Es sei davon auszugehen, dass die Lkw-Fahrer nach Niedersachsen oder Schleswig-Holstein ausweichen, wo Raucherräume erlaubt seien. Die Stadt Hamburg lehnte den Antrag ab, woraufhin die Klägerin Klage beim VG Hamburg erhob.Das VG Hamburg hält § 2 Abs ...Zum vollständigen Artikel40 LeserBurhoff online Blog:Kann man sich in einem Sportwettbüro erholen?10 verwandte ArtikelBVerfG: Hamburger Rauchverbot teilweise verfassungswidrigNichtraucherschutz in HamburgRauchverbot in Sachsen-AnhaltVG Hamburg: Mögliche Verfassungswidrigkeit des Hamburgischen Passivraucherschutzgesetz – Vorlage zum BVerfG – Verstoß gegen
Gleichbehandlungsgrundsatz?Rauchverbot auf zwei EtagenOVG NRW: Eingangsräume als Raucherbereich in Gaststätten nicht erlaubtRauchverbot in SpielhallenBayerische Nichtraucher-GaststättenRauchverbot in SpeisegaststättenBayerische RauchverboteVerwandtes im Weblexsoft.de: 404 Not FoundÜber den ArtikelVeröffentlicht February 22, 2012 11:18am im Blog Dr. Graf.ThemenNichtraucherschutz, Raucher, Rauchen, Existenz, Reine, Schleswig Holstein, Stadt HamburgTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresRuhig, Brauner!von Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deDas Parkticket gehört jetzt mirvon Justillon - kuriose RechtsnachrichtenSonntagswitz: Heute zu/mit Strafverteidigernvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogBGH entscheidet erneut zur Patientenverfügungvon / D & R AnwaltskanzleiVerkaufsverbot für Diesel-Fahrzeuge – Geht es nun ganz schnell?von Johannes Schulte / Jurop.orgAls nächstes lesen - bislang 72 Leser:PoliScan Speed: 20 % Toleranz beim AG Jena trotz PTB-Stellungnahme!