Source: http://kraken.slv.cz/Konf85/2008
Timestamp: 2018-08-16 00:48:35+00:00
Document Index: 32281522

Matched Legal Cases: ['§ 1', 'soud ', 'soud ', '§ 104', '§ 129', '§ 2', '§ 7', '§ 5', 'soud ', '§ 9', '§ 5', '§ 5', '§ 4', 'soud ']

Konf85/2008
Konf 85/2008-6
Zvlá¹tní senát zøízený podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, rozhodl ve slo¾ení: pøedseda JUDr. Karel Podolka a soudci JUDr. Roman Fiala, JUDr. Michal Mazanec, JUDr. Pavel Pavlík, JUDr. Petr Pøíhoda a JUDr. Marie ®i¹ková, o návrhu Èeského telekomunikaèního úøadu, se sídlem v Praze 9, Sokolovská 219 (adresa pro doruèování: po¹tovní pøihrádka 02, 225 02 Praha 025) na rozhodnutí kompetenèního sporu mezi Èeským telekomunikaèním úøadem a Okresním soudem v Sokolovì, za dal¹í úèasti ¾alobkynì UPC Èeská republika, a. s., IÈ 00562262, se sídlem v Praze 4, Závi¹ova 5, zastoupené JUDr. Janem Veverkou, advokátem se sídlem v Praze 2, Londýnská 59, a ¾alovaného D. V., ve vìci ¾aloby o zaplacení 4909,50 Kè s pøíslu¹enstvím, vedené u Okresního soudu v Sokolovì pod sp. zn. 16 C 4/2008,
I. P ø í s l u ¹ n ý vydat rozhodnutí ve vìci vedené u Okresního soudu v Sokolovì, pod sp. zn. 16 C 4/2008, o zaplacení ceny za satelitní anténu ve vý¹i 235,33 Kè s pøíslu¹enstvím, j e s o u d. II. Usnesení Okresního soudu v Sokolovì ze dne 30. 7. 2008, èj. 16 C 4/2008-12, s e v tomto rozsahu z r u ¹ u j e.
Návrhem doruèeným dne 9. 10. 2008 zvlá¹tnímu senátu zøízenému podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, se Èeský telekomunikaèní úøad domáhal, aby zvlá¹tní senát rozhodl spor o pravomoc vzniklý ve smyslu § 1 odst. 1 písm. a) zákona è. 131/2002 Sb. mezi Èeským telekomunikaèním úøadem a Okresním soudem v Sokolovì, ve vìci ¾aloby o zaplacení 4909,50 Kè s pøíslu¹enstvím, vedené u Okresního soudu v Sokolovì pod sp. zn 16 C 4/2008.
®alobkynì uzavøela s ¾alovaným dne 5. 9. 2005 smlouvu o dodávce slu¾eb UPC Direct, její¾ souèástí byly Smluvní podmínky pro poskytování veøejnì dostupných slu¾eb elektronických komunikací spoleènosti UPC Èeská republika. Podle této smlouvy vyúètovala ¾alobkynì ¾alovanému za poskytování slu¾eb èástku 5005,50 Kè, která zahrnovala vedle platby za slu¾by elektronických komunikací také cenu za satelitní anténu ve vý¹i 235,33 Kè.
Proto¾e ¾alovaný pohledávku v ¾alované vý¹i 4909,50 Kè ani po výzvì upomínkou neuhradil, podala ¾alobkynì u Okresního soudu v Sokolovì ¾alobu a navrhla, aby okresní soud ulo¾il ¾alovanému uvedenou èástku zaplatit spolu se smluvní pokutou z prodlení 0,1 % z této èástky za ka¾dý den prodlení od 31. 1. 2007 a nahradit náklady soudního øízení.
Okresní soud v Sokolovì usnesením ze dne 30. 7. 2008, èj. 16 C 4/2008-12, øízení o ¾alobì podle § 104 odst. 1 o. s. ø. zastavil s tím, ¾e po právní moci usnesení bude vìc postoupena Èeskému telekomunikaènímu úøadu. V odùvodnìní uvedl, ¾e pøedmìtem øízení je spor mezi osobou vykonávající komunikaèní èinnost a úèastníkem (u¾ivatelem), který má øe¹it
Èeský telekomunikaèní úøad na základì § 129 odst. 1 zákona è. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích.
Pøi prodeji movité vìci, zde pøi prodeji satelitní antény, nejde o poskytování slu¾by elektronických komunikací ve smyslu § 2 písm. n) zákona o elektronických komunikacích, ale o bì¾ný soukromoprávní vztah z kupní smlouvy. Rozhodování v této vìci zákon Èeskému telekomunikaènímu úøadu nesvìøuje; je tu zalo¾ena obecná pravomoc soudu o vìci rozhodnout
(§ 7 odst. 1 o. s. ø.). Proto zvlá¹tní senát usnesením dle § 5 odst. 1 zákona è. 131/2002 Sb. rozhodl, ¾e vìc, týkající se zaplacení ceny za satelitní anténu s pøíslu¹enstvím, projedná a rozhodne soud (§ 9 odst. 1 o. s. ø.).
Zvlá¹tní senát podle § 5 odst. 3 zákona è. 131/2002 Sb. zru¹í rozhodnutí, kterým strana kompetenèního sporu popøela svou pravomoc o vìci rozhodovat, aèkoliv podle rozhodnutí zvlá¹tního senátu je vydání rozhodnutí ve vìci uvedené v návrhu na zahájení øízení v její pravomoci. Dal¹ím výrokem proto zvlá¹tní senát zru¹il usnesení Okresního soudu v Sokolovì ze dne 30. 7. 2008, èj. 16 C 4/2008-12, v rozsahu, v nìm¾ toto usnesení odporovalo výroku, jím¾ byla kompetence urèena.
Pravomocné rozhodnutí zvlá¹tního senátu je podle § 5 odst. 5 zákona è. 131/2002 Sb. závazné pro strany kompetenèního sporu, úèastníky øízení, v nìm¾ spor vznikl, pro správní orgány [§ 4 odst. 1 písm. a) s. ø. s.] i soudy. Dále bude tedy Okresní soud v Sokolovì pokraèovat ve vymezeném rozsahu, tj. ohlednì èástky 235,33 Kè s pøíslu¹enstvím, v pùvodním øízení o podané ¾alobì.