Source: https://forumprawne.org/postepowanie-administracyjne/758835-bezczynnosc-po-wniosku-o-wyjasnienia-tresci-postanowienia-art-113kpa.html
Timestamp: 2018-01-19 15:22:29+00:00
Document Index: 71006599

Matched Legal Cases: ['art. 113', 'art. 113', 'art. 113', 'art. 113', 'art. 113', 'art. 124', 'art. 113', 'art 113', 'art. 9', 'art 113', 'art. 126', 'art. 113', 'art 126']

§ Bezczynność po wniosku o wyjaśnienia treści postanowienia (art. 113kpa) – Forum Prawne
Bezczynność po wniosku o wyjaśnienia treści postanowienia (art. 113kpa) - Forum Prawne
Bezczynność po wniosku o wyjaśnienia treści postanowienia (art. 113kpa)
Witam, W postępowaniu administracyjnym: A. Organ prowadzący postępowanie wydał Postanowienie1 przed 01.06.2017r. B. Po 01.06.2017r. złożony został do Organu prowadzącego postępowanie Wniosek1 o wyjaśnienie treści Postanowienia1 (art. 113 kpa) C. Organ prow. post. w odpowiedzi ...
A. Organ prowadzący postępowanie wydał Postanowienie1 przed 01.06.2017r.
B. Po 01.06.2017r. złożony został do Organu prowadzącego postępowanie Wniosek1 o wyjaśnienie treści Postanowienia1 (art. 113 kpa)
C. Organ prow. post. w odpowiedzi na Wniosek1 odpisał "zwykłym" pismem
D. Złożony został do Organu prow. post. Wniosek2 o uzupełnienie tego "zwykłego" pisma o elementy jakie powinno mieć postanowienie (zgodnie z art. 124 k.p.a), wskazując, że brakuje m.in. pouczenia czy i w jakim trybie służy zażalenie lub skarga do sądu administracyjnego, a przez te braki strona postępowania nie może w pełni określić swoich praw i obowiązków.
E. Organ prow. post. przez 30dni nic nie odpisał.
Jakie są możliwości dalszego skarżenia?
1. Czy należałoby uznać, że Organ pr. post. nie odpowiedział na Wniosek1, bo nie wydał postanowienia ("zwykłego" pisma nie traktować jak właściwą w trybie odpowiedź), a tym samym skarżyć bezczynność tj. brak rozpatrzenia Wniosku1 ?
2. Czy też należałoby uznać, że Organ pr. post. odpowiedział na Wniosek1 ale "zwykłe" pismo uznać jako postanowienie zawierające braki i w związku z brakiem odpowiedzi na Wniosek2 skarżyć bezczynność Organu pr. post. w zakresie bezczynności w wydaniu postanowienia o uzupełnieniu tego "zwykłego" pisma o niezbędne elementy, jakie powinno zawierać postanowienie?
3. Czy skarżyć bezpośrednio do WSA? Jeśli tak, to czy przed złożeniem skargi za pośrednictwem Organu pr. post. przesłać wezwanie do usunięcia naruszenia prawa? Czy też wysłać ponaglenie?
4. A może jeszcze w inny sposób należałoby postąpić?
RE: Bezczynność po wniosku o wyjaśnienia treści postanowienia (art. 113kpa)
Wydaje mi się, że w tym wypadku powoływanie się na art 113 k.p.a. było bezzasadne.
W Twoim wypadku wydano postanowienie, a nie decyzję, więc prawdopodobnie wątpliwości wyjaśnione mogły zostać zwykłym pismem i wydaje mi się, że odbyło się to na podstawie art. 9 k.p.a., a nie powołanego art 113 k.p.a.
Wydaje się więc, że na wniosek1 odpowiedziano prawidłowo, a wniosek2 jest całkowicie bezzasadny, dlatego być może nie odpowiedziano na niego w ogóle.
Zwróć uwagę na art. 126, a następnie wróć do art. 113 §2 i §3.
Ma Pan rację. Odniosłem się tylko do treści powołanego przez Pana artykułu. Z tym, że jeżeli w swoich wnioskach powołał się Pan również na ten sam artykuł, pomijając art 126, to istnieje możliwość, że urzędnik mógł zinterpretować to podobnie jak ja i potraktować sprawę dokładnie tak jak opisałem wyżej.
W tym wypadku nie wiem, co należy w tej sytuacji uznać i nie potrafię odpowiedzieć na Pana pytania 1,2 i 4. Wiem jedynie odnośnie Pańskiego pytania nr 3, że po tegorocznej nowelizacji zlikwidowano konieczność wezwania do usunięcia naruszenia prawa, natomiast przed skargą na bezczynność do WSA konieczne jest złożenie ponaglenia do właściwego organu, w innym wypadku skarga będzie odrzucona. Nie wiem jedynie, czy skargę do WSA po wniesieniu ponaglenia można złożyć niezwłocznie (np. kilka dni po ponagleniu), czy trzeba z tym czekać na rozpatrzenie ponaglenia. Może ktoś bardziej zorientowany się wypowie.
Napisał/a dr_K
Ponaglenie organu do czynności jaka jest uzupełnienie aktu administracyjnego - tryb analogiczny, jakby organ decyzji nie wydał
Ponaglenie a nie "wezwanie do usunięcia naruszenia prawa"? (postępowanie zostało wszczęte przed nowelizacją kpa 06.2017)
Czyli, jak rozumiem, w takim stanie przyjmujemy, że przysłane "zwykłe" pismo jest postanowieniem zawierającym braki, które organ powinien, po złożonym wniosku o uzupełnienie tego postanowienia, uzupełnić - czego nie uczynił?
Ponaglenie a nie "wezwanie do usunięcia naruszenia prawa"?
To jest to samo, zaleznie z jakim oganem mamy do czynienia
16-12-2017, 06:47
a czy coś się zmieniło odnośnie trybu skargi na udzielenie informacji publicznej czy też bezczynności SKO bo do tej pory można ją było składać bez zażaleń do instancji wyższych czy tez wezwań do usunięcia naruszenia prawa,bezpośrednio do sądu.
§ wyjaśnienia do wniosku o zwolnienie z kosztów sądowych (odpowiedzi: 11) Witam Dostałam niedawno wezwanie o uzupełnienie braków formalnych do wniosku o zwonienie z kosztów sądowych (sprawa o rozwód i alimenty). Mam...