Source: https://360.lexisnexis.at/d/rechtsnorm-ris/basag_57_/L-20009037-P57
Timestamp: 2018-05-24 06:27:38
Document Index: 6104119

Matched Legal Cases: ['§ 57', '§ 57', '§ 1', '§ 55', '§ 54', '§ 54', '§ 107', '§ 107', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 116', '§ 54', '§ 1']

§ 57 BaSAG | Lexis 360®
§ 57 BaSAG
1.1.2015 (BGBl. I Nr. 98/2014);d/rechtsnorm_ris/57_basag/L-20009037-P57#True
​Vorläufige und abschließende Bewertung
​(1) Ist eine unabhängige Bewertung durch einen Bewertungsprüfer nicht zeitgerecht möglich, hat die Abwicklungsbehörde eine vorläufige Bewertung der Vermögenswerte und Verbindlichkeiten des Instituts oder des Unternehmens gemäß ​§ 1 Abs. 1 Z 2 bis ​4 vorzunehmen oder durch geeignete Sachverständige durchführen zu lassen. Dies ist insbesondere dann zulässig, wenn es aufgrund der gebotenen Dringlichkeit nicht möglich oder unter den gegebenen Umständen unangemessen und undurchführbar ist, die Anforderungen gemäß ​§ 55 Abs. 2 und ​4 zu erfüllen. Die vorläufige Bewertung hat dem Ziel gemäß ​§ 54 Abs. 3 zu dienen und hat einen Puffer für zusätzliche Verluste mit einer angemessenen Begründung zu enthalten.
​(2) Eine Bewertung, die nicht sämtliche gemäß den ​§§ 54 bis ​56 festgelegten Anforderungen erfüllt, gilt solange als vorläufige Bewertung bis ein Bewertungsprüfer eine abschließende Bewertung vorgenommen hat. Diese abschließende Bewertung ist unverzüglich von der Abwicklungsbehörde zu veranlassen. Die abschließende Bewertung kann unabhängig von oder zeitgleich mit der Bewertung gemäß ​§ 107 durch denselben Bewertungsprüfer durchgeführt werden, muss jedoch inhaltlich getrennt von der Bewertung gemäß ​§ 107 erfolgen. Die abschließende Bewertung dient folgenden Zwecken:
1. ​Der Sicherstellung, dass sämtliche Verluste in Bezug auf Vermögenswerte des Instituts oder des Unternehmens gemäß ​§ 1 Abs. 1 Z 2 bis ​4 in den Büchern des Instituts oder Unternehmens vollständig erfasst werden und
2. ​gegebenenfalls der fundierten Entscheidung über die Wiederheraufschreibung der Forderungen von Gläubigern oder die Erhöhung des Werts der zu entrichtenden Gegenleistung gemäß Abs. 3.
​(3) Fällt die im Rahmen der abschließenden Bewertung durchgeführte Schätzung des Nettovermögenswerts des Instituts oder des Unternehmens gemäß ​§ 1 Abs. 1 Z 2 bis ​4 höher aus als die im Rahmen der vorläufigen Bewertung durchgeführte Schätzung des Nettovermögenswertes, so kann die Abwicklungsbehörde:
1. ​ihre Befugnis zur Erhöhung des Werts der Forderungen von Gläubigern oder Eigentümern relevanter Kapitalinstrumente, die im Rahmen des Instruments der Gläubigerbeteiligung herabgeschrieben wurden, ausüben oder
2. ​ein Brückeninstitut oder eine Abbaueinheit anweisen, eine weitere Gegenleistung in Bezug auf die Vermögenswerte, Rechte oder Verbindlichkeiten an das in Abwicklung befindliche Institut oder gegebenenfalls in Bezug auf Anteile oder Eigentumstitel an die Inhaber der Anteile oder anderen Eigentumstitel zu entrichten.
​Fällt die im Rahmen der abschließenden Bewertung durchgeführte Schätzung des Nettovermögenswerts hingegen niedriger aus als die im Rahmen der vorläufigen Bewertung durchgeführte Schätzung des Nettovermögenswertes, schuldet das Institut oder Unternehmen gemäß ​§ 1 Abs. 1 Z 2 bis ​4 dem Brückeninstitut oder der Abbaueinheit einen Ausgleich in der Höhe des Absolutbetrages des festgestellten negativen Wertes. Für Feststellungen im Rahmen dieses Absatzes ist das Verfahren gemäß ​§ 116 anwendbar.
​(4) Unbeschadet ​§ 54 stellt eine durchgeführte vorläufige Bewertung eine zulässige Grundlage für die Abwicklungsbehörde dar, um
1. ​Abwicklungsmaßnahmen zu ergreifen, unter anderem indem sie die Steuerung des im Ausfall befindliches Institut oder Unternehmen gemäß ​§ 1 Abs. 1 Z 2 bis ​4 übernimmt oder
2. ​die Befugnis zur Herabschreibung oder Umwandlung von Kapitalinstrumenten auszuüben.
​(5) Die Abwicklungsbehörde haftet nicht für die Richtigkeit und Vollständigkeit der vorläufigen Bewertung.