Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=24.06.2010&Aktenzeichen=2%20C%2014.09
Timestamp: 2020-08-06 13:23:14
Document Index: 233981632

Matched Legal Cases: ['§ 52', '§ 118', '§ 52', '§ 118', '§ 52', '§ 118', '§ 52', '§ 118', '§ 52', '§ 52', '§ 73', '§ 54', '§ 52', '§ 73', '§ 54', '§ 52', '§ 118']

BVerwG, 24.06.2010 - 2 C 14.09 - dejure.org
https://dejure.org/2010,5535
BVerwG, 24.06.2010 - 2 C 14.09 (https://dejure.org/2010,5535)
BVerwG, Entscheidung vom 24.06.2010 - 2 C 14.09 (https://dejure.org/2010,5535)
BVerwG, Entscheidung vom 24. Juni 2010 - 2 C 14.09 (https://dejure.org/2010,5535)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,5535) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BeamtVG § 52 Abs. 4; SGB VI § 118 Abs. 3
Versorgungsbezüge; Geldinstitut; Rücküberweisung; Gutschrift; Soll-Stand; Guthaben; Soll-Konto; anderweitige Verfügung; Überweisung
Versorgungsbezüge; Geldinstitut; Rücküberweisung; Gutschrift; Soll-Stand; Guthaben; Soll-Konto; anderweitige Verfügung; Überweisung.
§ 52 Abs 4 BeamtVG, § 118 Abs 3 SGB 6
Rückforderung von Versorgungsbezügen für die Zeit nach dem Tod des Berechtigten; im Soll befindliches Konto; anderweitige Verfügung
Verpflichtung zur Rücküberweisung eines Geldinstitutes bei einem durchgängig im Soll befindlichen Konto infolge der Überweisung von Versorgungsbezügen für die Zeit nach dem Tod des Berechtigten auf ein Konto
SGB VI § 52 Abs. 4; SGB VI § 118 Abs. 3
VG Karlsruhe, 16.11.2005 - 3 K 262/05
BVerwG, 10.02.2009 - 2 C 14.09
NVwZ-RR 2010, 897
DVBl 2011, 249
Denn Änderungen der Rechtslage im Revisionsverfahren, die sich nach Erlass des Berufungsurteils ergeben haben, sind für die Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts beachtlich, wenn das Berufungsgericht, entschiede es nunmehr anstelle des Bundesverwaltungsgerichts, die Rechtsänderung zu beachten hätte (stRspr, BVerwG, Urteile vom 1. November 2005 - 1 C 21.04 - BVerwGE 124, 276 , vom 23. Oktober 2007 - 1 C 10.07 - BVerwGE 129, 367 und vom 24. Juni 2010 - 2 C 14.09 - Buchholz 239.1 § 52 BeamtVG Nr. 1 Rn. 8).
Der 5. Senat hat diese Rechtsprechung in seinen Urteilen vom 3.6.2009 (…B 5 R 120/07 R - BSGE 103, 206 = SozR 4-2600 § 118 Nr. 10, RdNr 23; B 5 R 65/07 R - Juris RdNr 16) nochmals bekräftigt; auch das BVerwG hat sich dem angeschlossen (Urteil vom 24.6.2010 - 2 C 14/09 - Buchholz 239.1 § 52 BeamtVG Nr. 1 - Juris RdNr 17).
Auch das BVerwG hat sich dem angeschlossen (Urteil vom 24.6.2010 - 2 C 14.09 - Buchholz 239.1 § 52 BeamtVG Nr. 1 - juris RdNr 17) .
Änderungen der Rechtslage im Revisionsverfahren, die sich nach Erlass des Berufungsurteils ergeben haben, sind für die Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts beachtlich, wenn das Berufungsgericht, entschiede es nunmehr anstelle des Bundesverwaltungsgerichts, die Rechtsänderung zu beachten hätte (…Urteile vom 1. November 2005 - BVerwG 1 C 21.04 - BVerwGE 124, 276 = Buchholz 402.25 § 73 AsylVfG Nr. 15 Rn. 13…, vom 23. Oktober 2007 - BVerwG 1 C 10.07 - BVerwGE 129, 367 = Buchholz 402.242 § 54 AufenthG Nr. 4 Rn. 40 und vom 24. Juni 2010 - BVerwG 2 C 14.09 - Buchholz 239.1 § 52 BeamtVG Nr. 1 Rn. 8).
Denn Änderungen der Rechtslage im Revisionsverfahren, die sich nach Erlass des Berufungsurteils ergeben haben, sind für die Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts beachtlich, wenn das Berufungsgericht, entschiede es nunmehr anstelle des Bundesverwaltungsgerichts, die Rechtsänderung zu beachten hätte (…stRspr, Urteile vom 1. November 2005 - BVerwG 1 C 21.04 - BVerwGE 124, 276 = Buchholz 402.25 § 73 AsylVfG Nr. 15 S. 32, vom 23. Oktober 2007 - BVerwG 1 C 10.07 - BVerwGE 129, 367 = Buchholz 402.242 § 54 AufenthG Nr. 4, jeweils Rn. 40 und vom 24. Juni 2010 - BVerwG 2 C 14.09 - Buchholz 239.1 § 52 BeamtVG Nr. 1 Rn. 8).
6 Die Beklagte ist der Meinung, die Entscheidung des LSG weiche von den Urteilen des BSG vom 3.6.2009 (…BSGE 103, 206 = SozR 4-2600 § 118 Nr. 10 und B 5 R 65/07 R) und vom Urteil des BVerwG vom 24.6.2010 (2 C 14/09 - NVwZ-RR 2010, 897) ab.
12 Im Übrigen kommt es nicht darauf an, ob das angefochtene Berufungsurteil vom Urteil des BVerwG vom 24.6.2010 (2 C 14/09 - NVwZ-RR 2010, 897) abweicht.
Dies folge sowohl aus den Urteilen des Bundessozialgerichts (BSG) vom 22. April 2008 (B 5a/4 R 79/06 R) und 3. Juni 2009 (B 5 R 120/07 R) als auch aus dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG) vom 24. Juni 2010 (2 C 14.09).
Prüfen in diesem Sinne bedeutet Durchführung der Gesamtheit der Prüfungsvorgänge, also auch einer inhaltlichen Auseinandersetzung, unter Einschluss der Entscheidung (BayVGH, B.v. 3.3.2010 - 15 ZB 10.30005 - BayVBl 2011, 52).