Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=AnwBl.%202005,%20587
Timestamp: 2019-02-22 01:03:10
Document Index: 274373536

Matched Legal Cases: ['§ 88', '§ 88', '§ 88', '§ 88', 'BGH', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 68']

Rechtsprechung: AnwBl 2005, 587 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Koblenz, 11.01.2005
OLG Hamm, 24.01.2005 - 23 W 368/04
Voraussetzung für das Entstehen einer Verfahrensgebühr
LG Bielefeld - 12 O 64/04
AnwBl 2005, 587
Jede Geschäftstätigkeit des Verfahrensbevollmächtigten für das Verfahren, selbst wenn sie nicht dem Gericht gegenüber erfolgt, bringt die Verfahrensgebühr gemäß Nr. 3100, 3101 RVG VV zum Entstehen (vgl. OLG Hamm AnwBl. 2005, 587;… Hartmann, Kostengesetze, 36. Aufl., RVG VV 3100 Rdn. 13;… Mayer in Mayer/Kroiß, RVG, 2. Aufl., Vorb. 3 Teil 3 Rdn. 19 ff.;… Müller-Rabe in Gerold/Schmidt/v. Eicken/Madert/Müller-Rabe, RVG, 16. Aufl., VV Vorb. 3 Rdn. 29;… AnwK-RVG/Onderka/N. Schneider, 3. Aufl., VV, Vorb. 3 Rdn. 28/29).
Rüge der Unwirksamkeit einer Vollmacht im Kostenfestsetzungsverfahren
Gemäß § 88 ZPO kann der Mangel der Vollmacht eines Prozessbevollmächtigten von dem Gegner zwar in jeder Lage des Rechtsstreits und damit grundsätzlich auch noch im Kostenfestsetzungsverfahren geltend gemacht werden (vgl. OLG Hamm, OLGR 2005, 385, 386; OLG Bamberg, JurBüro 1977, 1439, 1440;… Stein/Jonas/Bork, ZPO, 22. Aufl., § 88 Rn. 2;… MünchKomm-ZPO/v. Mettenheim, 3. Aufl., § 88 Rn. 6;… Zöller/Vollkommer, ZPO, 28. Aufl., § 88 Rn. 2).
Es kommt nicht darauf an, wann sich der Rechtsanwalt bei Gericht bestellt hat (vgl. OLG Hamm AnwBl 2005, 587;… Gerold/Schmidt/Müller-Rabe, a.a.O., Vorb. 3 VV Rdnr. 27;… VV 3100 Rdnr. 43 ff.).
Jede Geschäftstätigkeit des Verfahrensbevollmächtigten für das Verfahren, selbst wenn sie nicht dem Gericht gegenüber erfolgt, bringt die Verfahrensgebühr gemäß Nr. 3100, 3101 RVG VV zum Entstehen (…BGH aaO.; OLG Hamm AnwBl. 2005, 587;… Hartmann, Kostengesetze, 38. Aufl., RVG VV 3100 Rdn. 13;… Mayer/Kroiß, RVG, 2. Aufl., Vorb. 3 Teil 3 Rdn. 19 ff.;… Müller-Rabe in Gerold/Schmidt/v. Eicken/Madert/Müller-Rabe, RVG, 16. Aufl., VV Vorb. 3 Rdn. 29;… AnwK-RVG/Onderka/N. Schneider, 3. Aufl., VV, Vorb. 3 Rdn. 28/29).
OLG München, 20.09.2012 - 11 W 1667/12
Erstattungsfähigkeit von Rechtsanwaltskosten für den Antragsgegner im …
Ausreichend hierfür ist die erste Handlung des Rechtsanwalts, die dem Betreiben des Geschäfts dient, in der Regel also bereits die Informationsbeschaffung (OLG Hamm AnwBl. 2005, 587;… Gerold/Schmidt/Müller-Rabe, a. a. O., VV 3100 Rn. 57).
LAG Düsseldorf, 28.03.2006 - 16 Ta 144/06
Verfahrensgebühr für Anwalt des Rechtsmittelgegners
Insbesondere setzt die Entstehung der Verfahrensgebühr für den Anwalt des Rechtsmittelsgegners nicht voraus, dass dieser bereits einen Antrag auf Zurückweisung des Rechtsmittels gestellt oder sich auch nur zum Verfahren bestellt hatte, sofern er in seiner Eigenschaft als Bevollmächtigter in diesem Verfahren jedenfalls eine unter die Verfahrensgebühr fallende sonstige Tätigkeit ausgeübt hat (…Gerold/Schmidt u.a., a.a.O., Vorb. 3 Rdn. 29 sowie Nr. 3500 - 3518 VV Rdn. 9 und 16; OLG Hamm vom 24.01.2005, JurBüro 2005, 593; KG vom 09.05.2005, JurBüro 2005, 418).
OLG Koblenz, 09.12.2009 - 14 W 798/09
Erstattungsfähigkeit von Anwaltskosten des Antragstellers im einstweiligen …
Denn im einstweiligen Verfügungsverfahren verdient der Rechtsanwalt des Antragsgegners schon dann eine (halbe oder ganze) Verfahrensgebühr, wenn er in Ausführung eines Auftrags, im Eilverfahren mitzuwirken, irgendwie tätig wird (OLG Hamm, JurBüro 2005, 593 ; OLGR Köln 2006, 881).
OLG Koblenz, 11.01.2005 - 1 Ws 717/04
Abgeltungsbereich der Verfahrensgebühr
§ 2 Abs 2 Anl 1 Nr 4106 RVG, § 2 Abs 2 Anl 1 Nr 4107 RVG
Verfahrensgebühr des Verteidigers: Keine Tätigkeit außerhalb des Hauptverhandlungstermins
RVG § 2 Abs. 2 Anl. 1 Nr. 4106, Nr. 4107
Rechtsanwaltsgebühren für reine Tätigkeit in einem Hauptverhandlungstermin in einer Strafsache; Erfallen der Verfahrensgebühr
Kurznachricht zu "Urteilsanmerkung zu OLG Koblenz vom 11.01.2005 - 1 Ws 717/04 - Vergütungsrechtliche Entscheidungen u.a. zur Vergütung des Pflichtverteidigers" von RA Norbert Schneider, original erschienen in: AnwBl 2005, 587 - 588.
AG Koblenz, 17.09.2004 - 2030 Js 42726/04
LG Koblenz, 28.09.2004 - 9 Qs 185/04
Dies hat zur Folge, dass ihm über die Terminsgebühren hinaus eine Grundgebühr nach Nr. 4100 und eine Verfahrensgebühr nach Nr. 4112 RVG-VV sowie die Kostenpauschale nach Nr. 7002 RVG-VV zustehen (s. OLG Stuttgart Justiz 2007, 152 für den nach § 68 b StPO beigeordneten Verteidiger; den Beschlüssen der OLG Karlsruhe a.a.O., Koblenz JurBüro 2005, 199 und OLG Köln liegen abweichende Sachverhalte zu Grunde).