Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=AG%20Wolfach&Datum=09.05.2008&Aktenzeichen=1%20C%2011%2F08
Timestamp: 2019-03-25 04:28:52
Document Index: 127514133

Matched Legal Cases: ['§ 501', '§ 495', '§ 312', '§ 28', '§ 31', '§ 31']

AG Wolfach, 09.05.2008 - 1 C 11/08 - dejure.org
AG Wolfach, 09.05.2008 - 1 C 11/08
Die Ansicht des vorlegenden Gerichts teilt - in Bezug auf § 501 Satz 1, § 495 BGB a.F. - lediglich das Amtsgericht Wolfach (Urteil vom 9. Mai 2008 - 1 C 11/08 -, juris, Rn. 26 ff.), das freilich eine teleologische Reduktion von § 312a BGB a.F. für angezeigt hält.
VG Berlin, 28.11.2014 - 19 L 277.14
Die Antragstellerin hat sich auf die Anhörung zur nachträglichen Verkürzung der Geltungsdauer der Aufenthaltserlaubnis nach § 28 Abs. 1 Nr. 1 AufenthG mit dem Schriftsatz vom 27. Mai 2013 auf ein eigenständiges Aufenthaltsrechts nach § 31 Abs. 1 und 2 AufenthG berufen und damit der Sache nach einen Antrag auf Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis gestellt (vgl. Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 5. Juni 2009 - 1 C 11/08 - juris - Rn 14).
VG München, 26.11.2014 - M 4 S 14.4487
Keine Aufenthaltserlaubnis zum Zweck der Erwerbstätigkeit
Der Härtebegriff des § 31 Abs. 2 AufenthG umfasst nur ehebedingte Nachteile, also Beeinträchtigungen, die mit der Ehe oder ihrer Auflösung in Zusammenhang stehen (vgl. BVerwG U.v. 9.6.3009 - 1 C 11/08 - juris; BayVGH B.v. 24.1.2005 - 24 ZB 04.2182 - juris).