Source: http://rechtscentrum.de/search.php?db=markenrecht&mode=category&feld=Urheberrecht&gebiet=Fotographie
Timestamp: 2019-08-19 12:14:54
Document Index: 10594781

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 72', 'BGH', '§ 72', 'Art 2', 'Art 5', 'Art 14', '§ 2', '§ 2', '§ 287', '§ 97', '§ 13', '§ 15', '§ 16', '§ 19', '§ 72', 'BGH', '§ 199', '§ 852', '§ 13', '§ 97', '§ 102', '§199', '§852', '§13', '§97', '§102', 'Art. 28', '§ 31', 'Art. 34', '§ 31', 'Art 28', 'Art 34', 'Art 9', '§31']

Rechtsprechung - Suchergebnis - 19.08.2019 14:14h
Urheberrecht - Fotographie
1. Stützt der Kläger einen Unterlassungsanspruch sowohl auf den Schutz des Lichtbildwerks nach § 2 Abs. 1 Nr. 5, Abs. 2 UrhG als auch auf den Lichtbildschutz nach § 72 UrhG, handelt es sich um einen einheitlichen Streitgegenstand (Festhaltung an BGH, Urteil vom 3. November 1999, I ZR 55/97, GRUR 2000, 317, 318 [juris Rn. 12] = WRP 2000, 203 - Werbefotos).
2. Fotografien von (gemeinfreien) Gemälden oder anderen zweidimensionalen Werken unterfallen regelmäßig dem Lichtbildschutz nach § 72 UrhG.
3. Fertigt der Besucher eines kommunalen Kunstmuseums unter Verstoß gegen das im privatrechtlichen Besichtigungsvertrag mittels Allgemeiner Geschäftsbedingungen wirksam vereinbarte Fotografierverbot Fotografien im Museum ausgestellter Werke an und macht er diese Fotografien im Internet öffentlich zugänglich, kann der Museumsträger als Schadensersatz die Unterlassung der öffentlichen Zugänglichmachung im Internet verlangen.
GG Art 2 Abs 1, Art 5 Abs 1 S 1, Art 14 Abs 2
UrhG § 2 Abs 1 Nr 5, § 2 Abs 2
Aktenzeichen: izr!=$7!/ Paragraphen: Datum: 2020-12-20
Link: pdf.php?db=markenrecht&nr=2868
I-6 U 10/16
1. Die Bildhonorar-Tabellen der Mittelstandsgemeinschaft Fotomarketing (MFM-Empfehlungen) können ausnahmsweise als Ansatzpunkt für die richterliche Schadensschätzung gemäß § 287 ZPO angesehen werden, wenn es sich um Lichtbilder eines professionellen Fotografen handelt, die nicht mehr reproduzierbar sind und wenn durch Vorlage von Rechnungen belegt ist, das Lizenzen in ähnlicher Höhe - sei es auch für andere Nutzungsarten - erzielt werden.
2. Der Streitwert des Unterlassungsanspruchs betreffend die Nutzung einer Vielzahl von Lichtbildern steigt nicht linear, sondern degressiv. Bei der Nutzung von 52 Lichtbildern, die zumindest teilweise die Schwelle zum Lichtbildwerk überschritten haben, ist ein Ansatz von 3000 EUR pro Bild sachgerecht.
UrhG § 97 Abs 2
Aktenzeichen: 6U10/16 Paragraphen: Datum: 2019-01-11
Link: pdf.php?db=markenrecht&nr=2870
UrhG § 13, § 15, § 16 Abs 1, § 19a, § 72
Aktenzeichen: IZR187/17 Paragraphen: Datum: 2018-09-13
Link: pdf.php?db=markenrecht&nr=2857
Urheberrechtsschutz: Fotografieren eines Werkes an öffentlichen Plätzen; unzulässige Vervielfältigung des Werkes durch Aufbringen der Fotografie auf einem dreidimensionalen Träger; Vervielfältigung von Teilen eines an einem öffentlichen Platz befindlichen Werkes - East Side Gallery East Side Gallery
Link: pdf.php?db=markenrecht&nr=2764
BGH - OLG Stiuttgart - LG Stuttgart
BGB § 199 Abs 1, § 852
UrhG § 13 S 1, § 97 Abs 2 S 4, § 102 S 2
Aktenzeichen: IZR148/13 Paragraphen: BGB§199 BGB§852 UrhG§13 UrhG§97 UrhG§102 Datum: 2015-01-15
Link: pdf.php?db=markenrecht&nr=2657
Urheberrecht - Fotographie Internationales Urheberrecht
1. Ein Vertrag zwischen einem in Deutschland ansässigen Fotografen und einer Gesellschaft mit Sitz in Frankreich über die Fertigung von Lichtbildern eines in Frankreich belegenen Hotels weist grundsätzlich die engeren Verbindungen im Sinne von Art. 28 Abs. 5 EGBGB zu Frankreich auf.
2. § 31 Abs. 5 UrhG zählt nicht zu den im Sinne von Art. 34 EGBGB zwingenden Bestimmungen, die einen Sachverhalt mit Auslandsberührung ohne Rücksicht auf das jeweilige Vertragsstatut regeln.
UrhG § 31 Abs 5
BGBEG Art 28 Abs 5, Art 34
EGV 593/2008 Art 9 Abs 2
Aktenzeichen: IZR35/11 Paragraphen: UrhG§31 Datum: 2014-09-24
Link: pdf.php?db=markenrecht&nr=2627