Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/kontrolovany-danovy-subjekt
Timestamp: 2019-10-22 11:18:24+00:00
Document Index: 7097078

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 25', '§ 15', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 24']

kontrolovaný daňový subjekt - KS-SR/Judikáty.info
kontrolovany nájdené 24025 krát v 6564 dokumentoch
danovy nájdené 340143 krát v 41643 dokumentoch
subjekt nájdené 209730 krát v 62583 dokumentoch
Merito Dôsledky prerušenia daňovej kontroly vo vzťahu ku kontrolovanému daňovému subjektu
Kľúčové slová: daňová kontrola, prerušenie daňovej kontroly, odpočítanie DPH za nákup tepelných čerpadiel, námietka dĺžky daňovej kontroly, protokol o daňovej kontroly, písomná zmluva o prenájme priestorov, kontrolovaný daňový subjekt, zmluva o postúpení pohľadávky, intrakomunitárne dodanie, vyrubenie rozdielu dane z pridanej hodnoty, daňový úrad, preskúmanie zákonnosti rozhodnutia Finančného riaditeľstva SR
Právna veta: Krajský súd konštatuje, že § 25a zákona č. 511/1992 Zb. upravuje prerušenie konania ako právo správcu dane. Prerušenie konania ako jeden z inštitútov upravený v prvej časti z.č. 511/1992 Z.z. sa podľa § 15 ods. 16 cit. zákona primerane použije i na daňovú kontrolu. V danom prípade bola daňová kontrola prerušená a po právoplatnosti rozhodnutia o tomto prerušení lehoty neplynú. Dôsledkom tohto rozhodnutia je tiež to, že nemôžu byť vykonávané žiadne právne ani faktické úkony smerujúce k vykonávaniu kontroly. V zmysle nálezu Ústavného súdu SR č.k. III.ÚS 24/2010 z 29.06.2010, daňová kontrola ako ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 20S/104/2013 5013200822 06.05.2014 JUDr. Jana Martinčeková ECLI:SK:KSZA:2014:5013200822.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Martinčekovej a členov senátu JUDr. Eriky Čanádyovej a Mgr. Nory Tomkovej, v právnej veci žalobcu: ApliSoft, s. r. o., so sídlom Lesnícka 21, Oravský Podzámok, IČO: 36 685 .
... , že správca dane pri posudzovaní opodstatnenosti uplatneného práva na odpočet DPH nevychádzal iba z faktúry predloženej kontrolovaným daňovým subjektom, ale k tomuto účelu vykonal dokazovanie na zistenie, či predložená faktúra odráža skutočnosť, a či jej ... v protokole o výsledku zistenia z daňovej kontroly zo dňa 08. 10. 2010. Po prehodnotení vyjadrenia kontrolovaného daňového subjektu, keďže tento neuviedol žiadne nové skutočnosti ku kontrolným zisteniam, ani nepredložil žiadne nové relevantné dôkazy ku .
... pre nedodržanie zákonom stanovenej lehoty, v ktorej má byť ukončená daňová kontrola je skutočnosť, že kontrolovaný daňový subjekt neposkytuje správcovi dane vykonávajúcemu daňovú kontrolu potrebnú súčinnosť. Uvedená otázka sa stala základnou aj pre ... prekročiť zákonom ustanovený časový rámec pre výkon daňovej kontroly platí bezvýnimočne len za podmienky, že kontrolovaný daňový subjekt poskytuje správcovi dane vykonávajúcemu daňovú kontrolu potrebnú súčinnosť (rozsudok Najvyššieho súdu z 29. januára 2009 .
... uvedených zálohových faktúr vyhotovených spoločnosťou PATI 11 s. r. o. ako dodávateľom. Správca dane požiadal konateľa kontrolovaného daňového subjektu (žalobca) o predloženie Súpisu prác vykonaných na diele, na ktoré boli fakturované zálohy, Protokolu o odovzdaní ... neviaže na žiadne reálne dodané služby a tovary. Z uvedeného vyvodil záver, že tým, že si kontrolovaný daňový subjekt (žalobca) uplatnil odpočítanie dane z dodávateľských zálohových faktúr, pri ktorých nebol preukázaný vznik daňovej povinnosti z .
... protokolu, pričom prerokovanie protokolu sa môže uskutočniť až po uplynutí lehoty na vyjadrenie kontrolovaného daňového subjektu k tomuto protokolu. Kontrolovaný daňový subjekt je oprávnený písomne sa vyjadriť k protokolu najneskôr do ôsmich pracovných dní odo ... opraviť chyby a iné nesprávnosti najneskôr v deň jeho prerokovania s kontrolovaným daňovým subjektom alebo s jeho zástupcom. Vyjadrenie kontrolovaného daňového subjektu k protokolu podľa druhej vety vrátane jeho vyhodnotenia správcom dane správca dane .
Kľúčové slová: právo na odpočet dane, zdaniteľné plnenia, povinnosť platiť splatnú daň z pridanej hodnoty, pohyblivá dodávka tovaru, miesto dodania tovaru, miesto zdaniteľného obchodu
... získaných v rámci daňovej kontroly dospel k záveru, že miestom dodania tovaru pri predmetnom obchode je tuzemsko, a preto bol kontrolovaný daňový subjekt povinný toto dodanie tovaru zdaniť. 6. K tvrdeniu, že k dodávke tovaru došlo v tuzemsku, a nie ako to platiteľ .
... tovaru deklarovanému odberateľovi v Maďarskej republike bolo zistené, že podľa predložených CMR dokladov bol odosielateľom tovaru kontrolovaný daňový subjekt, príjemcom bola spoločnosť VE-PA-BAU Kft Budapešť, ale miestom nakladania bol sklad v Lobodiciach ... tovaru deklarovanému odberateľovi v Maďarskej republike bolo zistené, že podľa predložených CMR dokladov bol odosielateľom tovaru kontrolovaný daňový subjekt, príjemcom bola spoločnosť VE-PA-BAU Kft Budapešť, ale miestom nakladania bol sklad v Lobodiciach .
... .07.2011 s dodatkom č. 1 k protokolu zo dňa 29.07.2011. Protokol a dodatok k protokolu boli s kontrolovaným daňovým subjektom prerokované dňa 29.07.2011. Z uvedeného protokolu vyplýva, že žalobca za kontrolované zdaňovacie obdobie 2005 odviedol správcovi dane o .
Právna veta: Ústavný súd SR vo vyššie uvedenom uznesení citoval právny názor Najvyššieho súdu SR obsiahnutý v preskúmavanom rozsudku sp.zn. 5Sžo/101/2010 z 26.10.2010: V doterajšom konaní nebol vykonaný dôkaz o priamej námietke zaujatosti zamestnancov správcu dane - Daňového úradu Košice V., podanej žalobcom, ako to vyžaduje § 24 zákona o správe daní a poplatkov. Preto v ďalšom konaní treba dôkladne objasniť, či sťažovateľ podal v daňovom konaní týkajúcom sa daní a zdaňovacích období, ktoré daňovou kontrolou mali byť kontrolované, námietky zaujatosti podľa zákona o správe daní a poplatkov, a to v čas ...
... . V prípade, že niektoré skutočnosti kontrolovaný daňový subjekt nepreukáže, nesie z toho dôsledky. Kontrolovaný daňový subjekt je povinný svoje nároky vyplývajúce zo spočítania dane preukázať relevantnými dôkazmi. Ak kontrolovaný daňový subjekt nepredloží požadované dôkazy, t.j. ... , ktorý priamo nedopadá na vzťah orgánu verejnej moci (kontrolný orgán realizujúci daňovú kontrolu) a kontrolovaným daňovým subjektom (žalobcom), upravený zákonom č. 511/1992 Zb. ako normu verejného práva. Pretože rozhodnutia .