Source: http://www.verschmelzungsbericht.de/
Timestamp: 2018-08-15 00:06:57
Document Index: 389520305

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 78', 'BGH', '§ 111', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Verschmelzungsbericht – Wirtschaftsrecht von Prof. Dr. Olaf Müller-Michaels
Vertragsfreiheit: Elemente und Ausnahmen
Veröffentlicht	am	 24. Juni 2018 von	Olaf Müller-Michaels
Ich habe ein Video zum Thema Vertragsfreiheit erstellt. Dabei gehe ich auf die drei Elemente Vertragsabschlussfreiheit, Vertragsgestaltungsfreiheit und Vertragsinhaltsfreiheit und die dazugehörigen Ausnahmen ein. Die Mindmap können Sie hier herunterladen.
Zur Vertretung der AG durch den Aufsichtsrat
Veröffentlicht	am	 14. Juni 2018 von	Olaf Müller-Michaels
hat der BGH am 20.3.2018 ein klarstellendes Urteil gefällt (II ZR 359/16). Danach kann der Aufsichtsrat die AG trotz der grundsätzlichen Vertretungsbefugnis des Vorstands (§ 78 AktG) außergerichtlich und gerichtlich gegenüber einem von ihm beauftragten Sachverständigen vertreten. Der BGH legt in diesem Urteil § 111 Abs. 2 S. 2 AktG schulmäßig aus, so dass das Urteil nicht nur für die Praxis relevant ist, sondern seinen Weg auch in Prüfungen finden wird. Zu diesem Urteil habe ich im Betriebs-Berater (BB 2018, 1298) einen Kommentar veröffentlicht, den Sie durch Klicken auf das Vorschaubild herunter laden können.
Veröffentlicht	am	 11. Juni 2018 von	Olaf Müller-Michaels
Zu diesem Titel habe ich auf dem Master-Forschungsforum der FOM am 9. Juni 2018 einen Vortrag gehalten. Im Vordergrund stehen dabei die Themenfelder Public Intervention (AWV, EU-Verordnungsentwurf zur Überprüfung ausländischer Direktinvestitionen, US CFIUS), Wandelanleihen und Mindestpreis (McKesson/Celesio) sowie Acting in Concert und Investorenvereinbarung (Deutsche Bank/Postbank). Sie können die Präsentation durch Klicken auf das Vorschaubild herunterladen.
Veröffentlicht	am	 28. November 2017 von	Olaf Müller-Michaels
Begleitend zu meiner Vorlesung Rechtsmethoden im Bachelor Wirtschaftsrecht und Bachelor Steuerrecht der FOM habe ich ein Video zu den Grundbegriffen des Rechts erstellt. Dabei gehe ich auf die Definition von Recht, Privatrecht und Öffentliches Recht, Objektives und Subjektives Recht, Formelles Recht und Materielles Recht sowie die Normenhierarchie ein. Das Video beruht auf einer Mindmap, die auf Mindmeister sowie als PDF verfügbar ist. Diskutieren Sie den Beitrag und das Video mit mir und anderen auf Telegram.
Veröffentlicht	am	 26. November 2017 von	Olaf Müller-Michaels
In einem zweiten Video zur GbR habe ich mich mit den Themen Gesellschaftsvermögen, Haftung der Gesellschaft und der Gesellschafter sowie der Beendigung der Gesellschaft beschäftigt. Die im Video erwähnten Unterlagen finden Sie wie folgt:
Mindmap auf Mindmeister sowie als PDF
BGH, Urteil vom 29. Januar 2001– II ZR 331/00 – , BGHZ 146, 341-361 – ARGE Weißes Ross: Rechtsfähigkeit der GbR, Haftung der GbR Gesellschafter
Video zur GbR I
Veröffentlicht	am	 11. November 2017 von	Olaf Müller-Michaels
Heute habe ich ein Video zur GbR erstellt. Darin behandele ich die Themen gemeinsamer Zweck, Pflichten der Gesellschafter (Sozialpflichten) und Rechte der Gesellschafter (Sozialansprüche). Die im Video verwendete Mindmap können Sie über die Mindmeister-Webseite herunterladen; ein PDF ist hier. Die Karteikarten finden sich auf Repetico. Sie finden den Kartensatz, indem Sie nach Anmeldung bei Repetico in das Suchfenster oben rechts „Gesellschaftsrecht 2017“ eingeben. Gerne können Sie sich dort als Mitlerner eintragen.
Veröffentlicht	am	 7. November 2017 von	Olaf Müller-Michaels
Ich habe heute ein kurzes Lehrvideo zur Definition des Begriffs „Recht“ und zur Abgrenzung von Privat- und Öffentlichem Recht erstellt. Sie können das Video ansehen, wenn Sie auf das Vorschaubild klicken.
Veröffentlicht	am	 18. September 2017 von	Olaf Müller-Michaels
Für die Module Handels- & Unternehmensrecht im Bachelor Wirtschaftsrecht und Gesellschafts- & Unternehmensrecht im Master Unternehmensrecht, M&A sowie im Master Taxation habe ich eine Übersicht zu den Gesellschaftsformen erstellt. Änderungen und Kommentare sind willkommen.
Ihr Browser kann keine Rahmen darstellen. Bitte gehen Sie zu Gesellschaften in MindMeister.
Gesellschaften von Olaf Müller-Michaels
Veröffentlicht	am	 11. September 2017 von	Olaf Müller-Michaels
Das OLG Düsseldorf hat sich in seiner Entscheidung vom 15.12.2016 – I-26 W 25/12 [AktE] mit der immer wieder umstrittenen Berechnung der Squeeze-out-Abfindung befasst. Nachdem der BGH im letzten Jahr angedeutet hatte, dass Ertragswertverfahren und Börsenwert gleichwertige Verfahren zur Ermittlung der Abfindung darstellen (BGH, 12.1.2016 – II ZB 25/14), berief sich der Hauptaktionär im vorliegenden Verfahren über einen im Jahr 2003 durchgeführten Squeeze-out darauf, dass der Börsenwert im Referenzzeitraum wesentlich niedriger als die auf Grundlage des Ertragswerts ermittelte Abfindung gewesen sei und den ausgeschlossenen Minderheitsaktionären daher keine Zuzahlung zustehe. Das OLG Düsseldorf hat eine Berechnung der Squeeze-out-Abfindung allein anhand des Börsenkurses klar abgelehnt. Wenn man der Argumentation des Hauptaktionärs gefolgt wäre, wäre der Börsenkurs nicht mehr der Mindestbetrag, sondern der Höchstbetrag für die Abfindung. Darüber hinaus ist es mehr als zweifelhaft, ob der Börsenkurs aufgrund der Marktenge (der Hauptaktionär hält mindestens 95%) vor der Bekanntgabe des Squeeze-out auf einer „effektiven Informationsbewertung“ beruht. Mein vollständiger Kommentar zum Urteil des OLG Düsseldorf ist in BB 2017, 2034 veröffentlicht. Sie können ihn durch Klicken auf das Vorschaubild herunter laden.