Source: https://pravniradce.ihned.cz/c1-65569230-us-narizeni-podmineneho-trestu-nemuze-byt-doruceno-pomoci-fikce-doruceni
Timestamp: 2019-08-21 18:24:25+00:00
Document Index: 12887750

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

ÚS: Nařízení podmíněného trestu nemůže být doručeno pomocí fikce doručení | PravniRadce.iHNed.cz -
27. 12. 2016 | poslední aktualizace: 13. 2. 2017 10:08
ÚS: Nařízení podmíněného trestu nemůže být doručeno pomocí fikce doručení
V nálezu se Ústavní soud vyjadřuje k tzv. fikci doručení, díky které jsou 10 dní nevyzvednuté písemnosti považovány za doručené. Nařízení podmíněného trestu by tak dle nálezu nemělo být ukládáno.
Čtěte více o: Ústavní soud | dopis | trest | nález
Ústavní soud rozhodl ve věci fikce doručování
autor: Archiv HN - Milan Jaroš
Stěžovatel uspěl se stížností u Ústavního soudu, když se domáhal možnosti reagovat na usnesení o podmíněném neosvědčení a uložení trestu odnětí svobody, které bylo považováno za doručené díky tzv. fikci doručení. Fikce doručení se však má použít pro případy doručování například rozsudku, trestního příkazu, předvolání k hlavnímu líčení, obžaloby, ale usnesení o tom, že se nařizuje výkon podmíněně odloženého trestu kvůli neosvědčení odsouzeného, v zákoně stanoveno není.
Fikce doručení? V tomto případě opravdu ne…
Nález zdůrazňuje, že nařízení výkonu podmíněně odloženého trestu je natolik důležitá písemnost, že ji náhradním způsobem nelze doručovat, a to již kvůli třídenní lhůtě k podání opravného prostředku. "Náhradní doručení fikcí, a to i když je doručená písemnost následně vhozena do domovní schránky adresáta, tak v těchto případech výrazně zmenšuje reálnou možnost včas využít práva podat řádný opravný prostředek," vysvětluj soudce zpravodaj Jaroslav Fenyk. Rozhodnutí tedy mělo být muži doručeno výhradně do vlastních rukou.
O odsouzení muže rozhodl Okresní soud Praha-východ. Poté, co muž kvůli pracovní zaneprázdněnosti nevyzvedl rozhodnutí včas, žádal Krajský soud v Praze o navrácení třídenní lhůty k podání stížnosti proti usnesení okresního soudu. Krajský soud muži nevyhověl, nicméně Ústavní soud rozhodl o opaku a soudy budou muset rozhodovat znovu.
Celý text nálezu ÚS najdete zde