Source: http://www.videonewstv.tv/dblog/storico.asp?s=Calcioscommesse&m=&pagina=2&ordinamento=asc
Timestamp: 2019-10-19 17:54:01+00:00
Document Index: 78771427

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art.1']

\\ Home Page : Storico : Calcioscommesse (inverti l'ordine)
CALCIOSCOMMESSE : PALAZZI STANGA BONUCCI ED IL LECCE
Di Admin (del 03/08/2012 @ 22:13:13, in CALCIOSCOMMESSE, linkato 1248 volte)
E’ proseguita a Roma nel pomeriggio la prima udienza del filone barese del processo sportivo sulle scommesse illegali nel calcio .
Dopo la presa d’atto della accettazione da parte della Commissione Disciplinare di diversi patteggiamenti di cui già abbiamo dato conto,c’è da rilevare un ulteriore patteggiamento: quello del collaboratore tecnico di Conte CRISTIAN STELLINI che ha patteggiato una pena di 6 mesi in continuazione ( quindi va ad aggiungersi ) ad una pena di 2 anni di squalifica già patteggiati per altri illeciti circa gare del Siena.
Si è quindi passati alle richieste del Procuratore Palazzi su società e tesserati che hanno deciso di seguire la fare dibattimentale e di andare quindi a processo.
Palazzi è stato assai duro nelle richieste.
LEONARDO BONUCCI difensore della Nazionale e della Juventus Palazzi ha chiesto una squalifica di 3 anni e 6 mesi ( illecito sportivo quando militava nel Bari Presunta combine nella gara Udinese-Bari )
SIMONE PEPE centrocampista della Nazionale e della Juventus .Palazzi ha chiesto una squalifica di 1 anno per omessa denuncia ( presunta combine nella gara Udinese-Bari 3-3 )
ANTONIO BELLAVISTA ex calciatore 9 mesi in continuazione alla sanzione comminata nell’agosto 2011 pari a 5 anni e proposta radiazione.Totale: 5 anni 9 mesi e preclusione.
NICOLA BELMONTE (Siena) 4 anni di squalifica richiesti da Palazzi
SIMONE BENTIVOGLIO (Chievo) 3 anni e 6 mesi
STEFANO GUBERTI (Roma) 3 anni
DANIELE PADELLI ( Sampdoria ) 3 anni
DANIELE PORTANOVA ( Bologna ) 3 anni
MARCO DI VAIO ( Bologna ) 1 anno
GIUSEPPE VIVES ( Torino) 3 anni e 6 mesi
SOCIETA’ E DIRIGENTI :
US LECCE : Palazzi ha chiesto per il Lecce la RETROCESSIONE DIRETTA in LEGA PRO con 6 punti ulteriori di penalizzazione da scontare nella prossima stagione.
Per l’ex Presidente Pierandrea Semeraro è stata chiesta una inibizione di 5 anni più preclusione.
UDINESE CALCIO 1896 Palazzi ha chiesto una ammenda di 50 mila euro per omessa denuncia dell’ex Simone Pepe per la gara Udinese-Bari del 5/2010
BOLOGNA FC Palazzi ha chiesto una penalizzazione di 2 punti e 50 mila euro di ammenda per responsabilità oggettiva per l’illecito del giocatore Portanova e per omesse denunce di Di Vaio e di Sanfelice circa presunta combine di Bologna-Bari del 5/2011
In mattinata la Commissione Disciplinare aveva accolto le istanze di intervento come parti terze interessate e con diritti indiretti di Cesena.Gubbio,Nocerina e Vicenza
Di Admin (del 07/08/2012 @ 15:36:15, in CALCIOSCOMMESSE, linkato 974 volte)
Di Admin (del 10/08/2012 @ 16:16:59, in CALCIOSCOMMESSE, linkato 832 volte)
CALCIOSCOMMESSE: UN COMMENTO IN ATTESA DELL'APPELLO
Di Admin (del 11/08/2012 @ 22:45:09, in CALCIOSCOMMESSE, linkato 1087 volte)
La sentenza di primo grado sull’ennesimo scandalo che ha investito il calcio italiano è stata emessa. Le sentenze si rispettano recita uno stupido detto comune.
Bisogna vedere che cosa ne pensano coloro che la sentenza l’hanno subita.
Le sentenze si commentano e questa (in primo grado ) non ha molto convinto.
C’è anche chi come il calciatore –ex del Siena-Pesoli- si è incatenato presso la sede della Federcalcio a Roma iniziando uno sciopero della fame per protestare contro la squalifica a tre anni comminatagli dalla Disciplinare.
A parte i gesti ad effetto ,occorre ricordare come si parli solamente….. di calcio , ma l’importanza dei movimenti di danaro dietro il fenomeno calcio ( è una vera industria ,la sesta o settima del paese per giro di affari ) impone una grande attenzione mediatica ai fatti sotto giudizio.
La Commissione Disciplinare ha in gran parte confermato l’impianto accusatorio allestito dal Procuratore Federale Stefano Palazzi per quanto riguarda il filone di indagini portato avanti dalla Procura di Cremona, ma ha smantellato quasi del tutto l’altro suo impianto accusatorio,quello della Procura di Bari
E questo ha creato malumori visto che in alcuni casi le due inchieste si sovrapponevano.
Ovvie le proteste di chi ,in primis il Presidente del Grosseto Camilli si è visto la squadra retrocessa e per lui stesso 5 anni di inibizione.
Avvocati al lavoro in tempi ristrettissimi per preparare le memorie difensive per il processo di appello presso la Corte di Giustizia Federale che si riunirà il prossimo 20 agosto per deliberare.
Non sarà facile per Lecce e Grosseto evitare la Lega Pro.
Da parte di Conte ,eccellente tesserato ,squalificato per 10 mesi tutto tace.
E’ probabile che si arrivi in fondo alla vicenda con il classico gioco dell’oca.E se così fosse non si vede proprio a chi abbia giovato la strategia adottata.
Conte non voleva patteggiare.In pratica l’hanno costretto.L’accordo trovato con il PM Palazzi era di 3 mesi.Solo 3 mesi.E la Commissione Disciplinare l’ha respinto.Evidentemente ha creduto al pentito ed accusatore Carobbio. Allora il PM Palazzi ha portato la sua richiesta addirittura in eccesso,a 1 anno e 3 mesi. E la Disciplinare ha sentenziato per 10 mesi. Ora il ricorso per il secondo grado di giudizio forse redatto con i consigli di Giulia Bongiorno. Si potrebbe anche prevedere uno sconto di pena che se non ci fosse potrebbe essere ottenuto nell’ultimo grado di giudizio al TNAS ove la pena forse non verrà annulata,ma sicuramente ridotta è ipotizzabile che lo sia.
Grandi spese per i legali e gioco dell’oca con il ritorno probabile ai 3 mesi di partenza.
Davvero un bel giochino.
Intanto il carrozzone è ripartito con la Supercoppa che la Juventus ha vinto sul Napoli in Cina.Tra mille polemiche e un silenzio stampa del Napoli imposto,pare dal fumantino Presidente De Laurentiis. Si comincia bene.
In Cina,dicevamo.
Ma come mai hanno giocato in Cina? In quanti ci saranno andati tra squadre, accompagnatori, arbitri, dirigenti federali ( magari escort …) un 200, forse 300 ? E chi paga? Gli sponsor.. e che cosa si deve dare in pasto a questi sponsor? Una sola parola: la credibilità nel calcio.
CHE NON C’E’ PIU’
PALAZZI SI GIOCA TUTTO : IMPUGNATE LE SENTENZE DI PROSCIOGLIMENTO
Di Admin (del 14/08/2012 @ 02:09:52, in calcioscommesse, linkato 1345 volte)
E' un colpo di scena.
Il Procuratore Federale Stefano Palazzi ha deciso di impugnare la sentenza emessa dalla Commissione Disciplinare relativamente alla parte inerente i proscioglimenti decisi un paio di giorni or sono.
L'avevamo detto commentando i dettami della sentenza di primo grado.
In pratica Palazzi era stato sconfessato dalla Disciplinare
Troppo discostanti erano le richieste avanzate dal PM rispetto alla decisione finale
Se la Commissione Disciplinare non ha ritenuto giusto comminare quelle pene,vuol dire che non ha ritenuto adeguata la fase istruttoria,in pratica il lavoro e le deduzioni di Palazzi.
Avevamo ipotizzato anche la possibilità delle dimissioni da parte di Palazzi.
Invece Palazzi è passato all'attacco.
Una scelta logica ed anche condivisibile.
In effetti il rischio che l'ennesimo grave scandalo che ha investito il calcio italiano possa finire a " tarallucci e vino " secondo consuetudine italiota è molto forte.
Già si sta assistendo ad una notevole differenza di pene comminate nei differenti procedimenti,quello di Cremona e quello di Bari.
Certe penalizzazioni appaiono lievi,altre appena corrette.
Allora abbiamo un Palazzi all'attacco ed uno stuolo di avvocati difensori che dovranno passare il Ferragosto al lavoro per presentare le memorie difensive.
Ricordiamo che si torna in aula per la Corte di Giustizia Federale il 20 e 21 agosto.
C'è da correre,incalzano i campionati.
In pratica torna la richiesta di condanna per Bonucci,Pepe,Portanova,Di Vaio,Vives,Salvatore Masiello e la richiesta di punti di penalizzazione per il Bologna ed il meno 6 per il Lecce oltre la retrocessione.
Vedremo allora in appello se le tesi accusatorie di Palazzi saranno accolte.
Vittoria o dimissioni non c'è altro in ballo.
Tanto né l'una né l'altra nulla aggiungerebbero ad una credibilità perduta..che è quella del calcio.
La finale di Supercoppa cinese ??!!! è lì a confermarlo.
PUBBLICO MINISTERO: può impugnare sia il procuratore capo che il Pubblico Ministero che ha seguito il processo nel grado precedente di giudizio. Questa impugnazi è un ulteriore grado di giudizio.Ci sarà quindi una nuova valutazione davanti ad un giudice con maggiore esperienza
.Ricordiamo che la Corte di Giustizia Federale è presieduta da Gerardo Mastrandea.
CONCILIAZIONE FALLITA CONTE SQUALIFICATO PER 4 MESI E' DEFINITIVO
Di Admin (del 05/10/2012 @ 21:00:46, in calcioscommesse, linkato 1056 volte)
La stucchevole telenovela sull’allenatore della Juventus Conte finalmente è finita con la sentenza del TNAS ( Tribunale Nazionale Arbitrato Sportivo ) arrivata nel pomeriggio di oggi.
Ora non ci sono più gradi sportivi di giudizio cui poter ricorrere.
Conte ha avuto una sostanziosa riduzione della squalifica: da 10 mesi a 4 mesi.
Condanna c’è stata e rimane.
Uno stuolo di avvocati ben 3 con la Principessa de foro Bongiorno sono serviti dunque più o meno a tornare all’iniziale proposta di patteggiamento del Procuratore Palazzi che come ricorderete si attestava su 3 mesi di squalifica.
Proposta rifiutata dalla Commissione Disciplinare.
Poi il secondo grado a quota 10 mesi ( Corte di Giustizia Federale ) tra alti lai e strepiti vari sia di Conte che della Società ( ambedue fuori le righe e nessuno è intervenuto…) sino alla definitiva quota 4 mesi di oggi.
La squalifica è inerente l’omessa denuncia del tecnico a quel tempo a Siena , per la gara “taroccata” Albinoleffe-Siena del maggio 2011.
IL PROCURATORE PALAZZI TRA DEFERIMENTI E SCONFESSIONI
Di Admin (del 15/10/2012 @ 22:46:30, in calcioscommesse, linkato 1059 volte)
Campionato di Serie A fermo per il doppio impegno della Nazionale Italiana di calcio.
Una Nazionale diciamo la verità,ancora non troppo amata ed in una fase di profondo cambiamento.
E’ il giusto periodo per lanciare giovani visto che l’IMPRESA ?!! della qualificazione ai prossimi lontani Mondiali Brasiliani non dovrebbe essere particolarmente improba osservata la scarsa levatura degli avversari.
Assente il campionato che riprenderà con una delle gare clou della stagione quel Juventus-Napoli ( già il tutto esaurito assicurato ) possiamo fare il punto su alcune delle vicende rimaste in sospeso legate sempre allo scandalo del calcioscommesse ed a simili nefandezze.
Primo: si è concluso il procedimento penale a carico del Viareggino ANDREA MASIELLO ( il giocatore del Bari,ricorderete ,autore di quel clamoroso autogol nel derby col Lecce ).
Masiello ha patteggiato la pena ad 1 anno e 10 mesi di reclusione per associazione a delinquere e frode sportiva relative a 4 gare Palermo-Bari Bari-Sampdoria Bari-Lecce e Bologna-Bari.
Masiello ha avuto il beneficio della pena sospesa.
Il suo avvocato ha detto: “ora Masiello ha solo voglia di vivere con serenità nel più totale silenzio “
Ricordiamo anche che lo stesso Andrea Masiello era stato squalificato dalla giustizia sportiva per 22 mesi sempre per gli stessi fatti.( che hanno portato alla penalizzazione del Bari ed alla retrocessione del Lecce in Lega Pro )
Rimangono ancora due gare sospette su cui indagare :Treviso-Bari e Salernitana-Bari
Secondo: dopo parecchio tempo dai fatti, Palazzi il superprocuratore Federale, ha deferito alla Commissione Disciplinare Nazionale il Presidente del Napoli Aurelio De Laurentiis e l’allenatore della Juventus Antonio Conte.
De Laurentiis per non aver fatto partecipare la propria squadra alla cerimonia di premiazione della Supercoppa di Lega svoltasi in Cina recentemente e per aver espresso rilievi atti a ledere il prestigio del Direttore di Gara.Deferito anche il Napoli per responsabilità diretta.
Ad Antonio Conte è stata contestata la violazione dell’art.1 del Codice di Giustizia Sportiva. Dichiarazioni rese in conferenza stampa con giudizi e rilievi lesivi della reputazione degli Organi di Giustizia Sportiva adombrando dubbi sull’operato dell’Ufficio della Procura Federale.
Anche la Juventus che usci con un comunicato di fuoco sulla vicenda Conte si è vista deferire per i comportamenti ascritti al proprio allenatore.
Alla fine Palazzi ha agito,con ritardo ma ha agito.Ricordiamo che Palazzi è stato riconfermato dal Presidente Abete per altri 4 anni a capo della Procura Federale
Terzo: Palazzi è stato però in gran parte sconfessato sulla vicenda Genoa.Ci riferiamo all’incredibile episodio dello scorso 22 aprile in Genoa-Siena quando il tifo organizzato genoano irruppe in campo e costrinse i propri giocatori a togliersi la maglietta dopo che il risultato era ampiamente nelle mani del Siena.
Ebbene: Palazzi aveva chiesto 300 mila euro di pena pecuniaria per il Genoa, 100 mila per il Presidente Preziosi e 30 mila euro a testa per tutti i 17 tesserati del club.Per il giocatore Sculli erano stati anche chiesti 3 mesi di squalifica
Ancora una volta il lavoro dell’Avv,Grassani è stato proficuo.La Commissione Disciplinare ha distrutto in pratica tutte le richieste.Ha comminato una ammenda di 30 mila euro al Genoa ed ha squalificato Sculli per 1 mese.
Quarto: ancora una riduzione di pena da parte del TNAS ( Tribunale Nazionale arbitrato sportivo ) A beneficiarne è stato Angelo Alessio vice allenatore della Juventus.La sua squalifica prima di 8 mesi poi di 6 in secondo grado, è stata ulteriormente ridotta e scadrà il 15 ottobre.
E’ probabile che Alessio torni in panchina per Juventus-Napoli del 20 ottobre (deciderà Conte)
DOMANDINA : ma l’inchiesta sul calioscommesse che riguarda Napoli,Genoa e Lazio CHE FINE HA FATTO? Questa giustizia a rate quando terminerà?Stanno giocando atleti forse colpevoli ed altri già giudicati sono stati allontanati per mesi o addirittura anni.Si può portare a scusante per i ritardi negli eventuali deferimenti solo per la gran mole di lavoro delle Procure? Ricordiamo che vi furono degli arrestati (Mauri e Milanetto) le cui vicende potrebbero portare a sanzioni pesanti per Lazio e Genoa e c’è anche un pentito Gianello che aveva confessato il tentativo di “aggiustare” la gara Sampdoria-Napoli.
A tutto questo aggiungiamo anche le recentissime dichiarazioni del Capo della Polizia Manganelli il quale ha detto: circa lo scandalo calcioscommesse “ altri comportamenti stanno per venire fuori e porteranno a ulteriori risposte,se possibili ancora più clamorose…”
Di Admin (del 18/12/2012 @ 14:50:35, in calcioscommesse, linkato 1174 volte)
ANCORA DEFERIMENTI PER IL CALCIOSCOMMESSE: NOMI ECCELLENTI MAURI E LA LAZIO
Di Admin (del 10/07/2013 @ 23:00:53, in calcioscommesse, linkato 1088 volte)
Il Procuratore Federale Stefano Palazzi di nuovo in azione.
Sotto la lente dell’indagine sono due gare LAZIO-GENOA del 14 maggio 2011 e LECCE-LAZIO del 22 maggio 2011.
Palazzi ha rinviato a giudizio otto tesserati e tre club.
Le Società sono la Lazio,il Genoa ed il Lecce per responsabilità oggettiva ed i tesserati sono il capitano della Lazio Stefano Mauri, Mario Cassano,Carlo Gervasoni,Alessandro Zamperini,Massimiliano Benassi,Stefano Ferrario e Antonio Rosati accusati di illlecito sportivo.
Ed è proprio il capitano Mauri a rischiare maggiormente in quanto accusato da Palazzi di illecito su due gare e per la violazione dell’articolo 1 ( lealtà e correttezza ) e dell’articolo 6 ( divieto di scommesse ) Per lui Palazzi potrebbe richiedere anche 4 anni di squalifica
Ed anche la Lazio potrebbe essere penalizzata di 4-6 punti in classifica.
Rischi e pene minori dovrebbero riguardare sia il Genoa che il Lecce e gli altri tesserati.
Per la Lazio esiste anche un altro rischio.La possibile esclusione dalle competizioni europee.
Ovvie e scontate le professioni di assoluta innocenza per i propri tesserati espresse sia dalle società che dai rispettivi avvocati tra i quali Mattia Grassani ( avvocato del Genoa e di Milanetto ) che si spinge più in là escludendo qualsivoglia patteggiamento.
Uno strumento questo,ha detto, che non si adatta a chi si ritiene innocente.
Il via all’ennesimo dibattimento estivo di un calcio poco pulito è previsto per il prossimo 24 luglio.
FILONE BARI-BIS DEL PROCESSO SPORTIVO CALCIOSCOMMESSE : DURE CONDANNE AL PORTIERE GILLET 3 ANNI E 7 MESI
Di Admin (del 16/07/2013 @ 23:00:43, in calcioscommesse, linkato 1079 volte)
Dura condanna da parte della Commissione Disciplinare della FIGC al portiere del Torino ( era al Bari all’epoca dei fatti contestatigli ) Francois Gillet.
Ben 3 anni e 7 mesi di stop agonistico per illecito in una presunta combine nella gara Salernitana-Bari del 23-5-2009 e per omessa denuncia per la gara Bari-Treviso dell’11-5-2008.
Il Procuratore Federale Stefano Palazzi aveva chiesto durante la sua arringa una pena di 4 anni.
Considerando l’età di Gillet ( 34 anni ) e la non semplice difesa nel processo d’appello che è previsto per i prossimi 26-27 luglio e successivamente al TNAS è molto probabile che la sua carriera sia fortemente a rischio e che il Torino debba cercarsi un altro portiere.
La Commissione Disciplinare presieduta da Sergio Artico
ha assolto invece William Pianu e Nicola Strambelli dall’accusa di illecito e comminato 20 condanne tra le più pesanti delle quali c'è appunto quella del portiere belga del Torino (calcioline.com)
Altri squalificati: Massimo Ganci: 4 anni
Gianluca Galasso 3 anni e 7 mesi
Francesco Caputo 3 anni e 6 mesi
unitamente a Bianco,Bononi,De Vezze,Fusco.Guberti,Kutuzov,Parisi,Rajcic,Santoruvo.
6 mesi di stop invece per: Belmonte,Bonanni,Colombo,Spadavecchia.Donda ,Ladino.
Infine l’ex dirigente della Salernitana Cosimo D’Angelo è stato inibito per 4 anni.
Alessandro Gazzi ha patteggiato 3 mesi e 10 giorni e 40 mila euro di ammenda
Paulo Vitor Barreto ha patteggiato 3 mesi e 10 giorni e 10 mila euro di ammenda.