Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/odmietnutie-staznosti-ustavnym-sudom
Timestamp: 2019-12-07 22:36:17+00:00
Document Index: 3569464

Matched Legal Cases: ['čl. 127', 'súd ', 'súd ', 'čl. 19', 'čl. 46', 'čl. 8', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 127', 'súd ']

odmietnutie sťažnosti ústavným súdom - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: odmietnutie sťažnosti ústavným súdom
vyhľadávací dotaz: odmietnutie sťažnosti ústavným súdom
odmietnutie nájdené 31858 krát v 17077 dokumentoch
staznost nájdené 584880 krát v 30950 dokumentoch
ustavny nájdené 1345972 krát v 32525 dokumentoch
sud nájdené 1868814 krát v 32525 dokumentoch
Merito Odmietnutie návrhu pre zjavnú neopodstatnenosť
Kľúčové slová: sťažnosť podľa čl. 127 Ústavy SR, zjavne neopodstatnená sťažnosť , základné práva a slobody, odmietnutie sťažnosti ústavným súdom
Právna veta: V zmysle konštantnej judikatúry ústavného súdu je dôvodom na odmietnutie návrhu pre jeho zjavnú neopodstatnenosť absencia priamej súvislosti medzi označeným základným právom alebo slobodou na jednej strane a namietaným konaním alebo iným zásahom do takéhoto práva alebo slobody na strane druhej. Inými slovami, ak ústavný súd nezistí relevantnú súvislosť medzi namietaným postupom orgánu štátu a základným právom alebo slobodou, porušenie ktorých navrhovateľ namieta, vysloví zjavnú neopodstatnenosť sťažnosti a túto odmietne.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 293/08-17 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 24. septembra 2008 predbežne prerokoval sťažnosť MUDr. J. K., T., zastúpeného advokátkou JUDr. I. R., K., vo veci namietaného porušenia jeho základných práv podľa čl. 19 ods. 2 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 8 Dohovoru o ochrane ľudských práv a .
Merito Nepodanie odvolania obhajcom v trestnom konaní samo osebe nemôže vyvolať porušenie na obhajobu v trestnom konaní.
Kľúčové slová: ústavne garantované práva a slobody, odvolanie obžalovaného, odmietnutie sťažnosti ústavným súdom, konanie pred ústavným súdom, právo na obhajobu
Právna veta: Ústavné právo na obhajobu v trestnom konaní nemôže byť porušené len z dôvodu, že obhajca obžalovaného, napriek pokynu, nepodal odvolanie proti prvostupňovému rozsudku.
II. ⁄S 168/93 Č. 20/93 Č. 20 Ústavné právo na obhajobu v trestnom konaní nemôže byť porušené len z dôvodu, že obhajca obžalovaného, napriek pokynu, nepodal odvolanie proti prvostupňovému rozsudku. (Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. II. ⁄S 168/93 z 15. 12. 1993) .
Merito Nutnosť uvádzania dôvodou odmietnutia sťažnosti Ústavným súdom SR - Totožnosť v osobe sťažovateľa - Totožnosť v použitej právnej argumentácií a skutkových okolnostiach
Kľúčové slová: ústavný súd slovenskej republiky, Totožnosť v použitej právnej argumentácií , Rovnaké skutkové okolnosti, Totožnosť v osobe sťažovateľa, Odmietnutie sťažnosti US SR, Rovnaké dôvody odmietnutia sťažnosti Ústavným súdom
Právna veta: 1. Vzhľadom na totožnosť tak v osobe sťažovatežky, ako aj totožnosť v použitej právnej argumentácii a skutkových okolnostiach, ktoré boli podstatné pre ustálenie záverov všeobecných súdov aj v prípadoch predošlých, dospel ústavný súd k záveru, že vzhľadom na to, že sťažovateľke sú známe dôvody odmietnutia sťažností v obdobných prípadoch a ustálený právny názor ústavného súdu na danú právnu problematiku v závislosti od predmetu napadnutých rozhodnutí krajského súdu (bod 1) a ňou použitej argumentácie bez relevantných zmien, nie je potrebné uvádzať tie isté dôvody odmietnutia, ako to je aj v prí ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 661/2013-9 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 6. novembra 2013 predbežne prerokoval sťažnosti obchodnej spoločnosti P., s. r. o., B., vedené pod sp. zn. Rvp 17621/2013 - sp. zn. Rvp 17631/2013, sp. zn. Rvp 18258/2013 - sp. zn. Rvp 18259/2013, sp. zn. Rvp 18492/2013, sp. zn. Rvp 18501/2013 - sp. zn. Rvp 18502/2013 a sp. zn. Rvp 18504/2013 - sp. zn. Rvp 18506/2013, zastúpenej advokátom JUDr. B. .
... rozhodnutí týkajúcich sa porušovania základných práv. Po vyčerpaní účinného opravného prostriedku - dovolania, ktoré však bolo odmietnuté a po odstránení dôvodu odmietnutia Sťažnosti Ústavným súdom SR pre nedostatok jeho právomoci Uznesením IV. ÚS 97/08-17 opätovne podávame sťažnosť na Ústavný súd Slovenskej republiky z .
38/1993, 99/1963, 40/1964, 120/2003, 13/2008, 145/2007, 353/2003, 369/1990
... ústavnom súde (t. j. vyčerpanie všetkých opravných prostriedkov alebo iných právnych prostriedkov, ktoré pripúšťa zákon) ústavný súd poznamenáva, že pre odmietnutie sťažnosti ústavným súdom nie je v okolnostiach prípadu rozhodujúce, že proti rozhodnutiu daňového riaditeľstva č. ... č. s. ... zo 4. januára 2005 nepodal Ľ .
38/1993, 99/1963, 153/2001, 41/2010, 55/2005
... o ich spojení na spoločné konanie tak, ako to je uvedené v bode 1 výroku tohto uznesenia. 2. K dôvodom odmietnutia sťažností ústavným súdom 2.1 Z ustanovenia čl. 127 ods. 2 ústavy vyplýva, že fyzické a právnické osoby môžu namietať v sťažnosti podľa .
38/1993, 99/1963, 104/2012, 312/2009
... . US 433/2012 a tam uvedené svedecké výpovede poslancov).“ (e) „Keď si prečítate výpovede poslancov z predmetného uznesenia (ináč nepochopiteľné odmietnutie sťažnosti ústavným súdom) [ide zrejme o uznesenie Ústavného súdu pod sp. zn. IV. ÚS 433/2012, pozn.] dokopy s vyjadreniami politikov v tom .
38/1993, 102/2012, 11/2013, 350/1996, 36/2012, 427/2012, 433/2012
... na pojednávanie bez ospravedlnenia.“. K stanovisku krajského súdu k sťažnosti sťažovateľ prostredníctvom svojej právnej zástupkyne uviedol, že sa nestotožňuje s odmietnutím sťažnosti ústavným súdom „v najpodstatnejších častiach“. K namietaným zbytočným prieťahom ďalej právna zástupkyňa uviedla, že nimi dochádza k porušovaniu sťažovateľom označených práv, keďže .
38/1993, 208/2013, 213/2012, 306/2010, 34/2011, 347/2010, 655/2004, 73/2009
... sťažovateľky proti rozsudku krajského súdu považované Najvyšším súdom Slovenskej republiky za dovolanie, aj v takom prípade by prichádzalo do úvahy odmietnutie sťažnosti ústavným súdom pre jej predčasnosť, keďže v súčasnosti rozhoduje o veci Najvyšší súd Slovenskej republiky, čím je vylúčená právomoc ústavného súdu. Berúc .
... súdu sťažovateľka stanovisko zaujala v podaní doručenom ústavnému súdu 25. januára 2017. V prvej časti stanoviska sťažovateľka uvádza výhrady voči odmietnutiu sťažnosti ústavným súdom, pokiaľ sťažnosť smerovala proti postupu krajského súdu. 5 V druhej časti stanoviska sťažovateľka prezentuje svoj nesúhlas s obsahom vyjadrenia okresného .
38/1993, 655/2004, 222/2004, 32/2008, 62/2013, 73/2010, 74/2007