Source: https://www.dt.gob.cl/legislacion/1624/w3-article-88229.html
Timestamp: 2020-08-10 11:28:23
Document Index: 150139257

Matched Legal Cases: ['artículo 33', 'artículo 33', 'artículo 4', 'artículo 44', 'artículo 33', 'artículo 33']

ORD.: Nº3804/210 - DT - Normativa 3.0
El sistema propuesto por la empresa Agrícola El Maní Ltda. para controlar la asistencia y determinar las horas de trabajo no constituye un registro de control de asistencia en los términos previstos en el artículo 33 del Código del Trabajo, no resultando procedente, por ende, que esta Dirección autorice su implantación.
RDIC.: El sistema propuesto por la empresa Agrícola El Maní Ltda. para controlar la asistencia y determinar las horas de trabajo no constituye un registro de control de asistencia en los términos previstos en el artículo 33 del Código del Trabajo, no resultando procedente, por ende, que esta Dirección autorice su implantación.
ANT.: 1) Ord. Nº 000505, de 15.04.97, de Sra. Directora Regional del Trabajo Región de Valparaíso.
2) Ord. Nº 310, de 17.03.97, de Sr. Inspector Provincial del Trabajo de San Felipe.
3) Presentación de 27.01.97, de empresa Agrícola El Mani Ltda.
CONCORDANCIAS: Dictámenes Nºs. 1.649-084, de 12.04.97 y 4.252-183, de 04.08.92.
A : SRES. AGRICOLA EL MANI LTDA.
Mediante presentación citada en el antecedente solicita la autorización de esta Dirección para implantar el sistema de control de asistencia para trabajadores agrícolas que describe en el mismo documento y cuyo formato acompaña.
Por su parte, los incisos 1º, 2º, 3º y 4º del artículo 4º del D.S. Nº 45 de 1986, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, Reglamento para la aplicación de los artículos 135 y 136 del decreto ley Nº 2.200, actualmente artículos 88 y 89 del Código del Trabajo, insertos en el Capítulo II, Título II, Libro I de dicho Código, denominado "Del Contrato de Trabajadores Agrícolas"; establecen:
"El control de asistencia y la determinación de las horas de trabajo, se sujetarán a las normas generales sobre la materia previstas en el artículo 44 del Decreto Ley Nº 2.200, de 1978".
Ahora bien, de los antecedentes reunidos en torno a este asunto y, en especial, del informe de 13.03.97, evacuado por la fiscalizadora Sra. Alejandrina Ahumada Tapia, se ha podido establecer que el sistema propuesto consiste en hojas computacionales mensuales y opera en la forma siguiente: cada jefe de terreno anota en una hoja diaria los datos relativos a la asistencia de cada trabajador, sin especificar en la misma, las horas de ingreso y salida de éstos.
Dichos datos se ingresan al sistema computacional existente, el cual arroja un reporte mensual, en el que se consigna el número de jornadas ordinarias y extraordinarias laboradas, bonos por actividad y unidades a trato, documento que es firmado por cada dependiente al final de cada mes en señal de conformidad con las anotaciones que allí constan.
Según aparece en el referido informe inspectivo, dichas hojas computacionales mensuales, no se encuentran numeradas en forma correlativa.
Analizado el aludido sistema a la luz de la disposición contenida en el inciso 1º del artículo 33 del Código del Trabajo, posible es convenir, en opinión de este Servicio, que éste no constituye un registro de control de asistencia en los términos que dicha norma prevé, ni tampoco un sistema especial que permita a esta Dirección ejercer la facultad contemplada en el inciso 2º del mismo artículo, toda vez que, como ya se dijera, en las hojas computacionales que conforman dicho sistema no se registra en forma directa la asistencia de los trabajadores, sino sólo se recopila la información proveniente de un documento diverso, cual es la hoja de asistencia diaria llevada por los respectivos Jefes de Terreno.
En consecuencia, sobre la base de las disposiciones legales y reglamentarias citadas y consideraciones expuestas, cumplo con informar a Ud. que el sistema propuesto por la empresa Agrícola El Maní Ltda. para controlar la asistencia y determinar las horas de trabajo no constituye un registro de control de asistencia en los términos previstos en el artículo 33 del Código del Trabajo, no resultando procedente, por ende, que esta Dirección autorice su implantación.
Concordancias directas:dictamen 3804/210 de 27.06.1997dictamen 4252/183 de 04.08.1992dictamen 1649/84 de 01.04.1997
Referencias legales: decreto ley 2.200, articulo 135decreto ley 2.200, articulo 136decreto supremo 45, articulo 4codigo del trabajo, articulo 33