Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_08_10_2009_IX_ZR_61_06_Kuendigung_des_Anstellungsvertrag-d3886287.html
Timestamp: 2016-12-04 14:51:05
Document Index: 320387172

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 627', '§ 628', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 97', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 55', '§ 113', '§ 75']

BGH, 08.10.2009 - IX ZR 61/06 - Kündigung des Anstellungsvertrags eines GmbH-Geschäftsführers durch den Insolvenzverwalter ohne weitere Erklärungen von beiden Seiten | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.10.2009 - V ZR 253/08 - Zulässigkeit des Übergangs von der Leistungsklag...…BGH, 08.10.2009 - IX ZR 61/06 - Kündigung des Anstellungsvertrags eines GmbH-Ges...BGH, 08.10.2009 - III ZR 93/09 - Anwendbarkeit von § 627 Abs. 1, § 628 Abs. 1 S....BGH, 08.10.2009 - IX ZB 257/08 - Anforderungen an die Gläubger hinsichtlich der ...BGH, 08.10.2009 - IV ZR 346/07 - Schutzwürdiges rechtliches Interesse eines Vers...BGH, 08.10.2009 - III ZR 241/08 - Verschleierung von Weichkosten in kollusiver W...BGH, 08.10.2009 - III ZR 207/07 - Darlegungslast und Beweislast für einen gegen ...BGH, 08.10.2009 - IX ZR 227/07 - Zulassung der Revision aufgrund fehlender Berüc...BGH, 08.10.2009 - III ZR 259/07 - Schadensersatzpflichtigkeit nach den Grundsätz...BGH, 07.10.2009 - I ZR 144/08 - Unterlassungsanspruch aus § 97 Urheberrechtsgese...BGH, 07.10.2009 - XII ZR 173/07 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nicht...BGH, 07.10.2009 - I ZR 109/06 - Darlegungslast für die markenmäßige Benutzung ei...BGH, 07.10.2009 - IX ZB 107/08 - Anspruch auf rechtliches Gehör des Rechtsbeschw...BGH, 07.10.2009 - 2 StR 283/09 - Zulässige Erwägungen zu Lasten des Angeklagten ...BGH, 07.10.2009 - I ZR 38/07 - Voraussetzungen des Anspruchs eines Übersetzers e...BGH, 07.10.2009 - I ZR 41/07 - Anspruch des Übersetzers eines belletristischen T...BGH, 07.10.2009 - I ZR 230/06 - Anspruch des Übersetzers eines Sachbuchs auf ein...BGH, 07.10.2009 - I ZR 39/07 - Anspruch des Übersetzers eines belletristischen T...BGH, 07.10.2009 - I ZR 40/07 - Anspruch des Übersetzers eines belletristischen T...BGH, 07.10.2009 - 1 StR 478/09 - Subsumtionsirrtum bei Verkennung der eigenen Ar...BGH, 07.10.2009 - I ZR 126/08 - Vergleichbarkeit einer im Herkunftsland eines Pr...BGH, 07.10.2009 - 1 StR 320/09 - Anwendbarkeit des § 14 Abs. 2 S. 2 Sozialgesetz...…BGH, 01.10.2009 - I ZR 94/07 - Auswirkung der Verfahrensunterbrechung wegen Inso...
BGH, 08.10.2009 - IX ZR 61/06 - Kündigung des Anstellungsvertrags eines GmbH-Geschäftsführers durch den Insolvenzverwalter ohne weitere Erklärungen von beiden Seiten
BundesgerichtshofBeschl. v. 08.10.2009, Az.: IX ZR 61/06Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 08.10.2009Referenz: JurionRS 2009, 24314Aktenzeichen: IX ZR 61/06 Verfahrensgang:vorgehend:LG Frankfurt/Main - 02.06.2005 - AZ: 2/23 O 408/04OLG Frankfurt am Main - 15.02.2006 - AZ: 1 U 140/05Rechtsgrundlagen:§ 55 Abs. 1 Nr. 2 InsO§ 113 InsO§ 75a HGBFundstellen:BB 2009, 2489DB 2009, 2541-2542DStR 2009, 2692-2693DStR 2010, 121GmbHR 2009, 1332-1333GmbH-StB 2009, 327-328GWR 2009, 456MDR 2010, 109NJW-Spezial 2010, 23NWB 2009, 3633NWB direkt 2009, 1191NZG 2009, 1438NZG 2010, 21NZI 2009, 894NZI 2010, 18NZI 2010, 9SJ 2009, 42StuB 2010, 39WM 2009, 2185WPg 2010, 260ZInsO 2009, 2150-2151ZIP 2009, 2204Amtlicher Leitsatz:Kündigt der Insolvenzverwalter den Anstellungsvertrag eines Geschäftsführers der Schuldnerin (GmbH), ohne dass beiderseits weitere Erklärungen abgegeben wurden, so ist der Anspruch des gekündigten Geschäftsführers auf Karenzentschädigung aus einem vertraglichen Wettbewerbsverbot keine Masseschuld.Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hatdurch den Vorsitzenden Richter Dr. Ganter,die Richter Raebel und Prof. Dr. Kayser, die Richterin Lohmann und den Richter Dr. Pape am 8. Oktober 2009 beschlossen:Tenor:Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 1. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 15. Februar 2006 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen.Der Streitwert für das Beschwerdeverfahren wird auf 30.535,38 EUR festgesetzt.