Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WRP%202012,%201439
Timestamp: 2019-07-21 05:59:51
Document Index: 142458423

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 28', '§ 28', '§ 28', '§ 28', '§ 4', '§ 4', '§ 4', 'Art. 7', '§ 4']

OLG Karlsruhe, 09.05.2012 - 6 U 38/11 - dejure.org
https://dejure.org/2012,3940
OLG Karlsruhe, 09.05.2012 - 6 U 38/11 (https://dejure.org/2012,3940)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 09.05.2012 - 6 U 38/11 (https://dejure.org/2012,3940)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 09. Mai 2012 - 6 U 38/11 (https://dejure.org/2012,3940)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,3940) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Wettbewerbsverstoß: Nutzung personenbezogener Daten durch einen Stromanbieter im Rahmen der Werbung
Zur Wettbewerbsrelevanz von Verstößen gegen Datenschutzbestimmungen
Die Nutzung von Daten ehemaliger Kunden für Werbeanschreiben ist unzulässig
Ein Angebot an einen ehemaligen Kunden unter Nutzung interner Daten ist wettbewerbswidrig
Vertragsnachbearbeitung
Anforderungen an die Wettbewerbswidrigkeit eines konkurrierenden Angebots des früheren Energieversorgers
Verstoß gegen datenschutzrechtliche Bestimmungen (hier §§ 4, 28 BDSG) kann ein abmahnfähiger Wettbewerbsverstoß sein
Verwertung früher erlangter Kundendaten
nomos.de (Kurzinformation)
Datenschutzrechtlicher Verstoß beim Versuch der Zurückgewinnung von Stromkunden führt zu Wettbewerbsverstoß
heise.de (Pressebericht, 22.08.2012)
Abwerbeversuch kann Wettbewerbsrecht und Datenschutz verletzen
Keine Verwertung früher erlangter Kundendaten für neues Werbeschreiben
Datenschutzverstöße sind Wettbewerbsverletzungen
Wettbewerbsrecht: Abmahnung bei Verstoß gegen Datenschutzrecht!
Wettbewerbsrechtliche Abmahnung wegen Verletzung des Datenschutzes
Wettbewerbswidrigkeit von Verstößen gegen das Datenschutzgesetz
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des OLG Karlsruhe vom 09.05.2012, Az.: 6 U 38/11 (Rückgewinnung von Stromkunden - Datenschutzvorschriften als Marktverhaltensregeln)" von RA Prof. Dr. Jochen Schneider, original erschienen in: NJW 2012, 3312 - 3316.
K&R 2012, 762
WRP 2012, 1439
Das ist in der Rechtsprechung bezogen auf die Nutzung von Daten zu Werbezwecken nach § 28 Abs. 3 BDSG a.F. bejaht worden (…OLG Stuttgart, MMR 2007, 437, Rn. 27; OLG Köln, MMR 2009, 845; CR 2011, 680; ZD 2012, 421; OLG Karlsruhe, ZD 2012, 432, Rn. 34; OLG Dresden, BeckRS 2014, 15220, insoweit unklar, ob nur die dort ebenfalls allein streitige Regelung des § 28 Abs. 3 BDSG a.F. oder § 28 BDSG a.F. generell als marktverhaltensregelnd angesehen worden ist ).
154 § 28 Abs. 3 Satz 1, § 4a Abs. 1 BDSG sind Marktverhaltensvorschriften im Sinne des § 4 Nr. 11 UWG (vergleiche OLG Karlsruhe, NJW 2012, 3312, juris Rn. 32ff;… OLG Stuttgart, GRUR-RR 2007, 330, juris Rn. 27;… OLG Köln, CR 2011, 680, juris Rn. 13;… Köhler, am angegebenen Ort, § 4 Rn. 11.42;… a. A. OLG München, GRUR-RR 2012, 395, juris Rn. 26ff; KG, 2. ZS/Kartellsenat, Beschluss vom 5. Oktober 2007, 2 W 1/07 Kart, Umdruck Seite 5;… OLG Frankfurt, GRUR 2005, 785, juris Rn. 29).
Auch eine dem Schutz von Rechten oder Rechtsgütern dienende Vorschrift ist dann eine Marktverhaltensvorschrift, wenn das geschützte Interesse gerade durch die Marktteilnahme berührt wird (OLG Karlsruhe, Urteil vom 09.05.2012, OLGKARLSRUHE Aktenzeichen 6U3811 6 U 38/11, zitiert nach Juris Tz. 34).
Wann die Nutzung personenbezogener Daten für die Verfolgung eines berechtigten Interesses erforderlich im genannten Sinne ist, hängt auch davon ab, in welchem Maße die Interessen des Betroffenen Schutz verdienen; je mehr Schutz sie verdienen, desto eher kann dem Nutzenden eine alternative, wenn auch weniger effiziente Art der Verfolgung seines berechtigten Interesses ohne Nutzung der personenbezogenen Daten zugemutet werden (OLG Karlsruhe, Urt. v. 9.5.2012, 6 U 38/11, juris Rn. 24).
Diese ermächtigt die Mitgliedstaaten in Art. 7 ausdrücklich zum Erlass einer nationalen Regelung, wie sie §§ 4 Abs. 1, 28 Abs. 3 BDSG für die Nutzung personenbezogener Daten enthalten, ohne dies auf Werbemaßnahmen oder eine bestimmte Auslegung des Begriffs der Werbung zu beschränken (vgl. OLG Köln…, Urteil vom 17. Januar 2014 - 6 U 167/13 - NJW 2014, 1820, juris Rn. 12; OLG Karlsruhe, Urteil vom 9. Mai 2012 - 6 U 38/11 - NJW 2012, 3312, juris Rn. 35 ff.).
Das korrespondierende Verbraucherinteresse wird gerade durch die Marktteilnahme, also durch den Abschluss von Austauschverträgen und den nachfolgenden Verbrauch oder Gebrauch der erworbenen Ware berührt (vgl. zu diesem Erfordernis OLG Köln GRUR-RR 2010, 34; OLG Karlsruhe WRP 2012, 1439 Rn. 24).