Source: https://datenbank.nwb.de/Dokument/Anzeigen/151470/
Timestamp: 2020-07-03 17:11:08
Document Index: 16718663

Matched Legal Cases: ['§ 23', '§ 22', '§ 23', '§ 69', '§ 69', '§ 69', '§ 23', '§ 23', '§ 24', 'Art. 6']

BFH, Beschluss v. 30.11.2004 - IX B 120/04 -nv- - NWB Urteile
BFH v. 30.11.2004 - IX B 120/04
BFH Beschluss v. 30.11.2004 - IX B 120/04 BStBl 2005 II S. 287
Gesetze: EStG § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2
Instanzenzug: FG Düsseldorf Beschluss vom 27.07.2004 8 V 2806/04 A (E)
I. Der Antragsgegner und Beschwerdeführer (das Finanzamt —FA—) stellte anlässlich einer bei der Antragstellerin und Beschwerdegegnerin (Antragstellerin) durchgeführten Außenprüfung fest, dass diese im Streitjahr (1999) durch den An- und Verkauf von Aktien (innerhalb eines Zeitraums von vier Tagen) einen Gewinn in Höhe von 4 918 DM erzielt hatte und unterwarf diesen als Einkünfte aus privaten Veräußerungsgeschäften gemäß § 22 Nr. 2, § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 des Einkommensteuergesetzes (EStG) in der im Streitjahr geltenden Fassung der Besteuerung.
Die Antragstellerin hat gegen den Änderungsbescheid vom 25. Februar 2004 Einspruch eingelegt, über den noch nicht entschieden ist. Die Antragstellerin hat ferner —nachdem das FA einen entsprechenden Antrag abgelehnt hatte— beim Finanzgericht (FG) die Aussetzung der Vollziehung des zuvor genannten Bescheides beantragt. Das FG hat dem Antrag stattgegeben. Der Beschluss ist in Entscheidungen der Finanzgerichte (EFG) 2004, 1693 veröffentlicht.
1. Gemäß § 69 Abs. 3 i.V.m. Abs. 2 Satz 2 der Finanzgerichtsordnung (FGO) kann das Gericht der Hauptsache die Vollziehung eines angefochtenen Verwaltungsakts wegen ernstlicher Zweifel an dessen Rechtmäßigkeit aussetzen. Ernstliche Zweifel liegen vor, wenn neben für die Rechtmäßigkeit sprechenden Umständen gewichtige, gegen die Rechtmäßigkeit sprechende Gründe zutage treten, die Unentschiedenheit oder Unsicherheit in der Beurteilung der Rechtsfragen oder Unklarheit in der Beurteilung der Tatfragen bewirken. Die Entscheidung hierüber ergeht bei der im Aussetzungsverfahren gebotenen summarischen Prüfung aufgrund des Sachverhalts, der sich aus dem Vortrag der Beteiligten und der Aktenlage ergibt (vgl. dazu z.B. Beschluss des Bundesfinanzhofs —BFH— vom 4. August 2003 IX B 45/03 , BFH/NV 2004, 37, m.w.N.; Gräber/Koch, Finanzgerichtsordnung, 5. Aufl., § 69 Rz. 120 f.; Seer in Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, § 69 FGO Tz. 122).
3. Entgegen der Auffassung des FA sind diese ernstlichen Zweifel durch die Entscheidung des BVerfG vom 9. März 2004 2 BvL 17/02 (BGBl I 2004, 591) nicht beseitigt worden. Das BVerfG hat es im genannten Urteil —was die Jahre ab 1999 angeht— lediglich abgelehnt, die für die Veranlagungszeiträume 1997 und 1998 ausgesprochene Nichtigkeitserklärung des § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Buchst. b EStG a.F. ohne weiteres auch auf die Regelungen der Folgejahre zu erstrecken. Daraus ergibt sich nicht, dass § 23 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 EStG verfassungsgemäß ist. Hierzu bedarf es vielmehr weiterer Ermittlungen zu Umfang und Auswirkungen eines im Streitjahr gegebenen strukturellen Vollzugsdefizits (vgl. Urteil des BVerfG in BGBl I 2004, 591, unter D. III. 2. der Gründe); für diese ist bei der im vorliegenden Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes gebotenen summarischen Prüfung kein Raum.
4. Der Senat kann offen lassen, ob sich —wie das FA pauschal geltend macht— durch den am 1. April 2003 in Kraft getretenen § 24c des Gesetzes über das Kreditwesen (vgl. Art. 6 Nr. 23 u. 42 des Vierten Finanzmarktförderungsgesetzes vom 21. Juni 2002 , BGBl I 2002, 2010) rückwirkend für das Streitjahr bessere Ermittlungsmöglichkeiten der Finanzbehörden ergeben haben, die geeignet waren, in verfassungsrechtlich relevanter Weise einem strukturellen Vollzugsdefizit entgegen zu wirken. Auch die dafür notwendigen Feststellungen sind im vorliegenden Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes nicht zu treffen.
Oberfinanzdirektion Koblenz 14.3.2006 - S 0338 A
BMF 16.2.2006 - S 0338
BMF 2.11.2005 - S 0338
BMF 2.8.2005 - S 0338
BMF 27.6.2005 - S 0338
FG Münster 30.7.2013 - 3 V 1562/13 F
FG Nürnberg 23.7.2013 - 4 V 545/13
FG München 11.10.2007 - 5 V 2785/07
BFH 31.1.2007 - VIII B 219/06
BStBl 2005 II Seite 287
BB 2005 S. 587 Nr. 11
BFH/NV 2005 S. 349
BFH/NV 2005 S. 349 Nr. 3
BFH/NV 2005 S. 613
BFH/NV 2005 S. 613 Nr. 4
BStBl II 2005 S. 287 Nr. 7
DB 2005 S. 29 Nr. 1
DStR 2005 S. 420 Nr. 10
DStR 2005 S. 61 Nr. 2
DStRE 2005 S. 128 Nr. 2
INF 2005 S. 246 Nr. 7
KÖSDI 2005 S. 14580 Nr. 4
NWB-Eilnachricht Nr. 32/2006 S. 2686
PAAAB-41491