Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_date=&sort=relevance&insertion_date=&top_subcollection_aza=all&query_words=&rank=0&highlight_docid=atf%3A%2F%2F114-IB-17%3Ade&number_of_ranks=0&azaclir=clir
Timestamp: 2020-07-04 19:20:38
Document Index: 173425975

Matched Legal Cases: ['BGE', 'Art. 5', 'Art. 113', 'Art. 114', 'Art. 29', 'Art. 30', 'Art. 5', 'Art. 22', 'Art. 31', 'Art. 5', 'Art. 4', 'Art. 29']

Zolltarifgesetz; Erhöhung einzelner Ansätze des Generaltarifs durch Verordnung des Bundesrates.
1. Befugnis des Bundesgerichts zur Prüfung der Gesetzes- und Verfassungsmässigkeit einer Verordnung des Bundesrats (E. 2, 3).
2. Unerlässlich im Sinne des Zolltarifgesetzes kann die sofortige Tariferhöhung durch Verordnung auch aus rein fiskalischen Gründen sein, wenn sonst die erhöhten Einnahmen auf längere Zeit vereitelt würden (E. 4).
3. Keine Verfassungsverletzung durch die Erhöhung des Heizölzolls im vorliegenden Fall, weder hinsichtlich der sofortigen Erhöhung als solcher (E. 5), noch übergangsrechtlich bezüglich Kaufverträgen, die vor der Tariferhöhung abgeschlossen wurden (E. 6).
BGE: 110 IB 168, 109 IB 288, 106 IA 348, 111 IB 124 mehr... , 111 V 71, 107 IB 86, 106 IA 258
Artikel: Art. 5 Abs. 1 ZTG, Art. 113 Abs. 3 und Art. 114bis Abs. 3 BV, Art. 29 BV, Art. 30 BV mehr... , Art. 5 ZTG, Art. 22ter BV, Art. 31 BV, Art. 5 Abs. 2 ZTG, Art. 4 BV, Art. 29 Abs. 1 Ziff. 1 BV