Source: http://www.agroforum.sk:80/showthread.php?start&t=3130
Timestamp: 2016-12-10 10:41:48+00:00
Document Index: 15772563

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 4', '§ 4', '§ 5', '§ 34', '§ 2', '§ 63', '§ 7', '§ 50', '§ 6', '§ 9', '§ 10', '§ 10', '§ 11', '§ 12', '§ 12', '§ 12', '§ 13', '§ 13', '§ 13', '§ 13', '§ 5', '§ 13', '§ 34', '§ 15', '§ 17', '§ 5', '§ 17', '§ 19', '§ 19', '§ 19', '§ 19', '§ 80', '§ 80', '§ 80', '§ 34']

novela 274/2009 - AgroFórum
ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 274/2009 Z. z. o poľovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 72/2012 Z. z. a o zmene a doplnení zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch v znení neskorších predpisov
2. V § 2 písm. i) sa za slovom „medvedíkovitého“ vkladá „a šakala zlatého“
3. V § 2 písm. t) znie:
„t) vyhradeným poľovným revírom poľovný revír, v ktorom výmera poľovných pozemkov vo vlastníctve štátu presahuje dve tretiny celkovej výmery poľovného revíru a ministerstvo z dôvodu zachovania kvality genofondu niektorých druhov zveri rozhodne o vyhradenom užívaní poľovného revíru,“.
Doterajšie písmená t) až z) sa označujú písmeno u) až aa).
4. V § 2 písm. w) sa za slovo „ktorého“ vkladá slovo „poľovných“.
5. V § 3 ods. 2 sa vypúšťa písmeno b).
6. V § 3 ods. 3 sa číslovka „1 000“ nahrádza číslovkou „500“ a číslovka „2 000“ sa nahrádza číslovkou „1 000“.
7. V § 3 ods. 5 sa vypúšťa posledná veta.
8. V § 4 ods. 1 sa za slovo „pozemku“ vkladá čiarka a slová „z ktorého má byť poľovný revír uznaný“.
9. V § 4 ods. 4 písmeno e) znie:
„e) zápisnicu zo zhromaždenia vlastníkov poľovných pozemkov podľa § 5 ods. 5; zápisnica sa nevyžaduje, ak je vlastníkom poľovných pozemkov jediná osoba.“.
„(8) Ak pozemok prestal spĺňať podmienky nepoľovnej plochy, obvodný lesný úrad ho vyhlási za poľovný pozemok a súčasne z vlastného podnetu rozhodne o jeho pričlenení k uznanému poľovnému revíru.“.
(3) Zhromaždenie zvoláva verejnou vyhláškou najmenej jedna tretina vlastníkov poľovných pozemkov, počítaná podľa výmery pozemkov navrhovaných na začlenenie do poľovného revíru.
(4) Zhromaždenie je uznášaniaschopné, ak je prítomná najmenej nadpolovičná väčšina vlastníkov poľovných pozemkov, počítaná podľa výmery pozemkov navrhovaných na začlenenie do poľovného revíru. Zhromaždenie rozhoduje nadpolovičnou väčšinou, počítanou podľa výmery poľovných pozemkov navrhovaných na začlenenie do poľovného revíru.
(5) Prítomní vlastníci poľovných pozemkov sa zapisujú do listiny prítomných, ktorá obsahuje názov a sídlo právnickej osoby alebo meno a bydlisko fyzickej osoby, ktorá je vlastníkom poľovných pozemkov, výmera poľovných pozemkov pripadajúca jednotlivým osobám a podiel výmery vlastnených poľovných pozemkov k navrhovanej výmere poľovného revíru. Priebeh zhromaždenia sa osvedčuje notárskou zápisnicou7), ktorej prílohou je listina prítomných.
(6) Na zhromaždení má vlastník poľovného pozemku váhu hlasu podľa podielu výmery vlastnených poľovných pozemkov k navrhovanej výmere poľovného revíru.
„6) Napríklad § 34 ods. 3 zákona Slovenskej národnej rady č. 330/1991 Zb. o pozemkových úpravách, usporiadaní pozemkového vlastníctva, pozemkových úradoch, pozemkovom fonde a o pozemkových spoločenstvách v znení neskorších predpisov, § 2 ods. 1 písm. a) zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 181/1995 Z. z. o pozemkových spoločenstvách v znení neskorších predpisov, § 63 zákona č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení zákona č. 479/2005 Z. z., § 7 ods. 3 zákona č. 504/2003 Z. z. o nájme poľnohospodárskych pozemkov, poľnohospodárskeho podniku a lesných pozemkov a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, § 50 ods. 6 zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch v znení neskorších predpisov.“.
13. V § 6 ods. 6 písmeno c) vypúšťa.
14. V § 9 písm. b) sa na konci ustanovenia čiarka nahrádza bodkočiarkou a dopĺňajú slová „dotknutými poľovnými pozemkami sú tie, ktoré majú byť začlenené do iného poľovného revíru,“.
15. V § 10 ods. 1 sa za slová „vlastník poľovného revíru“ vkladajú slová „alebo vlastníci spoločného poľovného revíru“.
16. V § 10 ods. 5 sa vypúšťajú slová „skupín vlastníctva,“.
17. V § 11 ods. 2 sa na konci vety pripájajú slová „(ďalej len „zmluva“)“.
18. V § 12 ods. 1 sa slová „(ďalej len „zmluva vlastníkov“)“ nahrádzajú slovami „všetkých vlastníkov poľovných pozemkov“.
19. V § 12 ods. 2 sa vypúšťa slovo „vlastníkov“.
20. V § 12 ods. 2 sa dopĺňa písmom i), ktoré znie:
21. V § 13 ods. 1 sa vypúšťajú slová „o užívaní poľovného revíru (ďalej len „zmluva“)“.
22. V § 13 ods. 2 sa vypúšťajú slová za bodkočiarkou.
23. Za § 13 sa vkladá § 13a, ktorý vrátane nadpisu znie:
(1) Na poľovný revír, v ktorom výmera poľovných pozemkov vo vlastníctve štátu presahuje dve tretiny celkovej výmery poľovného revíru sa nevzťahuje postup podľa § 5. Právnická osoba9) spravujúca väčšinu výmery poľovných pozemkov vo vlastníctve štátu na základe výberového konania uzatvorí zmluvu.
(2) Právnická osoba9) pri výbere užívateľa poľovného revíru zohľadňuje tieto kritériá:
a) navrhovaná výška náhrady za užívanie poľovného revíru – 40 %,
b) kvalita výhľadového plánu poľovníckeho hospodárenia v poľovnom revíri s dôrazom na určené ciele – 30 %,
c) poznatky z užívania iných poľovných revírov z predchádzajúceho obdobia – 30 %.
(3) Postup podľa odseku 1 sa nepoužije, ak ministerstvo z dôvodu zachovania kvality genofondu niektorých druhov zveri rozhodne o vyhradenom užívaní poľovného revíru (ďalej len „vyhradený poľovný revír“), v rozhodnutí určí užívateľa poľovného revíru a dobu užívania na 15 rokov.
(4) Užívateľom podľa odseku 3 môže byť právnická osoba9) alebo právnická osoba podľa § 13 ods. 1 písm. d), ktorá uskutočňuje lov zveri svojimi zamestnancami.
(5) Vlastníkovi poľovného pozemku začleneného do vyhradeného poľovného revíru patrí náhrada podľa sadzobníka uvedeného v prílohe č. 2.“.
„9) § 34 zákona Slovenskej národnej rady č. 330/1991 Zb. o pozemkových úpravách, usporiadaní pozemkového vlastníctva, pozemkových úradoch, pozemkovom fonde a o pozemkových spoločenstvách v znení neskorších predpisov.
24. V § 15 sa vypúšťa odsek 2
25. V § 17 ods. 1 písmeno f) znie:
„f) výpoveďou z dôvodu nedodržania podmienok zmluvy, postupom podľa § 5,“.
26. V § 17 ods. 2 sa slovo „vlastník“ nahrádza slovami „doterajší užívateľ“.
„(3) Obvodný lesný úrad zmluvu ku dňu zániku vyradí z evidencie.“.
28. V § 19 ods. 7 znie:
d) o odvolanie požiada užívateľ poľovného revíru na základe výsledku volieb po uplynutí funkčného obdobia.“.
29. V § 19 sa odsek 8 dopĺňa písmenami d) a e), ktoré znejú:
„d) zánikom zmluvy o užívaní poľovného revíru,
e) skončením pracovného pomeru alebo obdobného pracovného vzťahu k užívateľovi poľovného revíru.“.
30. V § 19 ods. 9 sa vypúšťa písmeno i).
31. § 19 sa dopĺňa odsekom 11, ktorý znie:
„(11) Osoba, ktorá bola odvolaná z funkcie poľovníckeho hospodára podľa odseku 6 alebo 7, alebo jej funkcia zanikla podľa odseku 8 okrem písm. c), je povinná do piatich dní od tejto skutočnosti odovzdať evidenciu uvedenú v odseku 9 písm. e) a nepoužité značky na označovanie raticovej zveri a veľkých šeliem užívateľovi poľovného revíru.“.
67. Za § 80 sa vkladá § 80a, ktorý vrátane nadpisu znie:
Prechodné ustanovenia k úprave účinnej od 1. marca 2013
(1) Správne konania podľa § 80 ods. 3 sa dňom 1. marca 2013 zastavujú.
(2) Poľovnícke organizácie, ktoré sa členia na organizačné zložky sú povinné do 30. júna 2013 predložiť do centrálneho registra údaje podľa § 34 ods. 1 písm. f).“.
mám tomu rozumieť tak, že preberáte zákonodárnu iniciatívu v zmysle návrhu noviel, v tomto prípade návrhu novely z. 274/2009?
Mate za to, že v poľovníctve na Slovensku anarchia?
Ste nejaký agent, alebo o čo vlastne ide?
[quote=dravec]Prekvapili ste ma Tonopa, vašou reakciou. ja som len chcel zverejniť a diskutovať o pripravovanej novele zákona 274/2009 z dielne Jahnátka. Nič viac a nič menej. A podľa mňa ak ím to prejde takto ako to pripravili, tak bude to najsocialistickejší kapitalistický zákon čo sa týka vlastníctva revírov.
Naposledy upravil dravec : 17-10-2012 o 07:25.
Viac k tejto téme najdete aj na WWW.horar.sk
Poľovníctvu no, nazdar.
Nie, nie je to len plytký sarkazmus, či výsmech Vašej snahy o akúsi hromadnú pripomienku. Naopak.
Súdny človek a aj laik v oblasti poľovníctva to predsa musí vidieť.
Dobre to vystihol jeden z diskutérov k hromadnej pripomienke: "... tento červený valec ..." je predsa len ťažko zastaviť. Percentá preferencií, vôľa a vláda ľudu je dnes všemocná a možno aj neotrasiteľná.
Teraz niečo k veci:
To že nám poľovníkom špičky záujmových skupín (v našich vlastných štruktúrach) v poľovníctve ukradli identitu a dokonale nás zosmiešnili pred verejnosťou je neuveriteľné, ale je to fakt.
Samozrejme, že oni dnes potrebujú aj 500 ha revíri a je to objednávka ...
Povinné združovanie v SPK? Totálna blbosť nezlučiteľná s ústavnosťou. Ale my predsa nie sme právny štát.
Veľkoplošné plánovanie chovu a lovu raticovej zveri? Len márny pokus. Revíri sú systematicky vybíjané od trofejovej zveri.
"Zakonzervovanie" dnešných PR do hraníc poľovných oblastí od stola, ďalší blud prvej Ficovej vlády.
Mohol by som pokračovať aj ďalej, ale už som z toho unavený, preto nie. A to nás zastupujú profesionáli v SPZ, SPK a dokonca aj na ministerstve ...?!
Odkrútil som si 12 rokov v štátnej správe LHaP a riešil som len poľovníctvo.
A predstavte si , to som si pred dvoma týždňami predĺžil PL na 5 rokov. Nie je to paradoxné. Ale som slobodný človek a chvála Bohu zatiaľ máme ešte na chleba.
Predpokladám, že tento príspevok neprejde cenzúrou, napriek tomu ho posielam. A pozdravujem aj cenzuristov.
Ked v ničom inom, ale v jednej veci nám poľovníkom ministerstvo touto novelou pomohlo, že znížilo kvórum na rozhodovanie o revíru z 2/3 na nadpolovičnú vetčinu a nemusíme chodiť po stovkách vlastníkov pôdy, lebo budú stačit aj nájoné zmluvy na poľnohospodárske účely.
To nie je dobré, zase niekto bude poľovať na cudzom pozemku bez toho, aby vlastník o niečom vedel.