Source: http://trybunal.gov.pl/wiadomosci/uroczystosci-spotkania-wyklady/art/9308-publiczne-ogloszenie-wyroku-w-sprawie-k-3916/
Timestamp: 2017-02-27 09:03:43+00:00
Document Index: 117299146

Matched Legal Cases: ['K 39/16\n', 'K 39/16\n', 'art. 26', 'art. 197', 'art. 195', 'art. 38', 'art. 10', 'art. 173', 'art. 188', 'art. 191', 'art. 61', 'art. 191', 'art. 61', 'art. 10', 'art. 173', 'art. 188', 'art. 68', 'art. 188', 'art. 195', 'art. 80', 'art. 190', 'art. 83', 'art. 2', 'art. 83', 'art. 84', 'art. 2', 'art. 10', 'art. 173', 'art. 89', 'art. 10', 'art. 173', 'art. 190', 'art. 90', 'art. 194', 'K 39/16 ', 'K 39/16 ']

Trybunał Konstytucyjny: Ogłoszenie wyroku w sprawie K 39/16
#Strona główna »WiadomościOrzeczenia TK
O TrybunaleSprawy w TrybunalePostępowanie i OrzeczeniaWiadomościPublikacjePolskie akcenty w orzecznictwie międzynarodowymInformacja publicznaKontakt Budapeszt, Spotkanie Prezesów Sądów Konstytucyjnych Państw Grupy Wyszehradzkiej
Uroczystości, spotkania, wykłady Data dodania: 11 VIII 2016
Ogłoszenie wyroku w sprawie K 39/16
11 sierpnia 2016 roku pełny skład Trybunału Konstytucyjnego ogłosił wyrok w sprawie połączonych wniosków grypy posłów na Sejm RP, grupy posłów na Sejm RP i Rzecznika Praw Obywatelskich o zbadanie zgodności przepisów ustawy z dnia 22 lipca 2016 roku o Trybunale Konstytucyjnym z Konstytucją RP (sygn. akt K 39/16).Trybunał Konstytucyjny orzekł, że:1) art. 26 ust. 1 pkt 1 lit. g ustawy z dnia 22 lipca 2016 r. o Trybunale Konstytucyjnym jest niezgodny z art. 197, art. 195 ust. 1 konstytucji oraz z preambułą konstytucji,2) art. 38 ust. 3-6 ustawy powołanej w punkcie 1 jest niezgodny z art. 10, art. 173, art. 188, art. 191 ust. 1 pkt 1-5 konstytucji oraz z preambułą konstytucji,3) art. 61 ust. 3 ustawy powołanej w punkcie 1, w części obejmującej słowa: „W sprawach pytań prawnych, skarg konstytucyjnych i sporów kompetencyjnych pomiędzy centralnymi konstytucyjnymi organami państwa,”, jest niezgodny z art. 191 ust. 1 pkt 1-5 konstytucji oraz z preambułą konstytucji,4) art. 61 ust. 6 ustawy powołanej w punkcie 1 jest niezgodny z art. 10, art. 173, art. 188 konstytucji oraz z preambułą konstytucji,5) art. 68 ust. 5-7 ustawy powołanej w punkcie 1 jest niezgodny z art. 188, art. 195 ust. 1 konstytucji oraz z preambułą konstytucji,6) art. 80 ust. 4 ustawy powołanej w punkcie 1 jest niezgodny z art. 190 ust. 2 konstytucji,7) art. 83 ust. 1 ustawy powołanej w punkcie 1 rozumiany w ten sposób, że nie podważa skuteczności czynności procesowych dokonanych przed wejściem w życie tej ustawy, jest zgodny z art. 2 konstytucji,8) art. 83 ust. 2 oraz art. 84-87 ustawy powołanej w punkcie 1 są niezgodne z art. 2, art. 10, art. 173 konstytucji oraz z preambułą konstytucji,9) art. 89 ustawy powołanej w punkcie 1 jest niezgodny z art. 10, art. 173, art. 190 ust. 2 konstytucji,10) art. 90 ustawy powołanej w punkcie 1 jest niezgodny z art. 194 ust. 1 konstytucji.Ponadto Trybunał Konstytucyjny postanowił umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie.Zdanie odrębne do wyroku zgłosili: sędzia TK Zbigniew Jędrzejewski, sędzia TK Julia Przyłębska i sędzia TK Piotr Pszczółkowski. Komunikat prasowy po ogłoszeniu wyroku TK
Ogłoszenie wyroku - nagranie
Ogłoszenie wyroku w sprawie K 39/16 fot. Bartłomiej Cacko/BTK Ogłoszenie wyroku w sprawie K 39/16 fot. Bartłomiej Cacko/BTK Akty normatywne Wokanda Przetargi Galeria zdjęć siedziby Trybunału Konstytucyjnego Zeszyty OTK O Trybunale e-Publikacje Wiadomości Biblioteka - charakterystyka i zasady korzystania Transmisja Sprawy w Trybunale Skarga konstytucyjna Adresy internetowe Adres Trybunału Konstytucyjnego © Biuro Trybunału Konstytucyjnego 2017Zgłoś problem na stronieRSS Adres Trybunału Konstytucyjnego Mapa Strony Zgłoś problem na stronie