Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=StV%202017,%20369
Timestamp: 2020-02-21 16:01:47
Document Index: 64873301

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 169', '§ 171', '§ 258', '§ 176', '§ 349', '§ 206', '§ 2', '§ 176', '§ 78', '§ 78', '§ 338', '§ 171', '§ 171', '§ 336', '§ 171', '§ 171', '§ 171', '§ 172', '§ 171', '§ 171', '§ 258', '§ 258', '§ 258', '§ 473', '§ 171', '§ 171', '§ 336', '§ 338', 'BGH', 'BGH', '§ 171', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 171', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 07.12.2016 - 1 StR 487/16 - dejure.org
https://dejure.org/2016,51564
BGH, 07.12.2016 - 1 StR 487/16 (https://dejure.org/2016,51564)
BGH, Entscheidung vom 07.12.2016 - 1 StR 487/16 (https://dejure.org/2016,51564)
BGH, Entscheidung vom 07. Dezember 2016 - 1 StR 487/16 (https://dejure.org/2016,51564)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,51564) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 169 GVG; § 171b Abs. 3 Satz 2 GVG; § 258 Abs. 3 StPO
Ausschluss der Öffentlichkeit während der Schlussanträge (letztes Wort des Angeklagten)
§ 176 Abs. 5 Nr. 2 StGB, § ... 349 Abs. 4 StPO, § 349 Abs. 2 StPO, § 206a Abs. 1 StPO, § 2 Abs. 3 StGB, § 176 Abs. 5 StGB, § 78 Abs. 3 Nr. 4 StGB, § 78b Abs. 1 Nr. 1 StGB, § 338 Nr. 6 StPO, § 171b Abs. 3 Satz 2 GVG, § 171b Abs. 5 GVG, § 336 Satz 2 StPO, § 171b Abs. 1 bis 4 GVG, § 171b Abs. 2 GVG, § 171b Abs. 1, 2 GVG, § 172 Nr. 4 GVG, 3 GVG, § 171b GVG, § 171b Abs. 1 Satz 1 GVG, § 258 Abs. 2, 3 StPO, § 258 Abs. 1 StPO, § 258 Abs. 2 StPO, § 473 Abs. 1 Satz 1 und 2, Abs. 4 StPO
§ 171b Abs 3 S 2 GVG, § 171b Abs 5 GVG, § 336 S 2 StPO, § 338 Nr 6 StPO
Notwendige Wiederherstellung der Öffentlichkeit für das letzte Wort des Angeklagten
Ausschluss der Öffentlichkeit im Strafverfahren - und das letzte Wort des Angeklagten
LG Ravensburg, 01.06.2016 - 430 Js 4951/12
StV 2017, 369
Denn wenn diese Nebenkläger bzw. Nebenklägervertreter ihre Schlussvorträge in öffentlicher Verhandlung halten müssten, wäre zu besorgen, dass sie - in dem Bestreben, die zuvor nur unter Ausschluss der Öffentlichkeit erörterten Umstände aus dem persönlichen Lebensbereich anderer Verfahrensbeteiligter nunmehr nicht ihrerseits öffentlich zu erörtern - im auszuschöpfenden Verfahrensstoff eingeschränkt sein könnten (vgl. BGH, Beschluss vom 7. Dezember 2016 - 1 StR 487/16, StV 2017, 369, 370 für die entsprechende Situation beim Angeklagten).
Zu den Schlussvorträgen im diesem Sinne gehört auch das letzte Wort des Angeklagten (vgl. BGH, Beschluss vom 07. Dezember 2016, a.a.O.).
Umstände aus dem persönlichen Lebensbereich der in § 171b Abs. 1 GVG genannten Personen, insbesondere aus dem Sexualbereich sollen in der Regel nicht öffentlich erörtert werden müssen (vgl. BGH, Beschluss vom 07. Dezember 2016, a.a.O.; BGH…, Beschluss vom 12. November 2015, a.a.O.;… BGH Beschluss vom 28. September 2017, a.a.O.).
Als besondere Ausprägung des Schutzzwecks des § 171b GVG soll die Regelung in Abs. 3 S. 2 verhindern, dass Umstände, für deren Erörterung die Öffentlichkeit während des bisherigen Verlaufs der Hauptverhandlung ausgeschlossen war, bei den Schlussvorträgen - in denen typischerweise der Inhalt der Hauptverhandlung, mithin auch die den persönlichen Lebensbereich eines Verfahrensbeteiligten oder Zeugen betreffenden Umstände, erneut aufgerollt werden - gleichwohl öffentlich zur Sprache kommen (vgl. BT-Dr. 17/12735, 17 f.; BGH, Beschluss vom 07. Dezember 2016, a.a.O.; BGH…, Beschluss vom 28. September 2017, a.a.O.) Diese Gefahr bestünde jedoch, wenn die Schlussvorträge in öffentlicher Verhandlung stattfinden würden.
Eine Differenzierung zwischen den Schlussanträgen der Verfahrensbeteiligten und dem letzten Wort des Angeklagten ist unter dem Gesichtspunkt des Schutzzwecks der Vorschrift nicht veranlasst (vgl. BGH, Beschluss vom 07. Dezember 2016, a.a.O.).
Zugleich wird den Verfahrensbeteiligten im Rahmen der Schlussvorträge eine unbefangene Auseinandersetzung mit dem gesamten zum Inbegriff der Hauptverhandlung gewordenen Verfahrensstoff ermöglicht (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 28. September 2017 - 4 StR 240/17, BGHSt 63, 23 Rn. 16 und 19; vom 7. Dezember 2016 - 1 StR 487/16, StV 2017, 369, 370; vgl. Beschlussempfehlung und Bericht des Rechtsausschusses BTDrucks. 17/12735, S. 17 f.).