Source: http://www.juraforum.de/urteile/olg-thueringen/olg-thueringen-urteil-vom-03-02-2004-az-5-u-70903
Timestamp: 2013-06-18 06:26:22
Document Index: 322736703

Matched Legal Cases: ['§ 171', '§ 3', '§ 171', '§ 171', '§ 171', '§ 171', '§ 171', '§ 3', '§ 5']

OLG-THUERINGEN - 03.02.2004, 5 U 709/03 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > OLG-THUERINGEN > Urteil vom 03.02.2004, Aktenzeichen: 5 U 709/03 OLG-THUERINGEN – Aktenzeichen: 5 U 709/03Urteil vom 03.02.2004
Leitsatz:1. Eine Erhöhung der Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters durch die Befassung mit Rückkaufswerten von Lebensversicherungen gehört nicht grundsätzlich zu den Verwertungskosten i.S.v. § 171 Abs.2 Satz 2 InsO.
2. Kosten, die durch die Erhöhung der Verwaltervergütung des Insolvenzverwalters gemäß § 3 Abs.1 a InsVV entstanden sind, zählen nicht zu den Verwertungskosten i.S.v. § 171 Abs.2 Satz 2 InsO.
3. Soweit ein Insolvenzverwalter für äußerst einfache Tätigkeiten einen Rechtsanwalt heranzieht, sind dadurch entstehende Kosten nicht als für die Verwertung erforderlich gemäß § 171 Abs.2 Satz 2 InsO anzusehen.
4. Die festen Kosten für die Vorhaltung eines umfangreichen Verwaltungsapperats mit hoch qualifizierten Mitarbeitern bzw. technischen Geräten durch den Insolvenzverwalter stellen in der Regel keine Verwertungskosten i.S.v. § 171 Abs.2 Satz 2 InsO dar.Rechtsgebiete:InsO, InsVVVorschriften:InsO § 171 Abs. 1, InsO § 171 Abs. 2, InsVV § 3 Abs. 1 a, InsVV § 5, Stichworte:Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters, Feststellungs- und Verwertungskosten, Verfahrensgang:LG Meiningen 2 O 209/03 vom 09.07.2003VolltextUm den Volltext vom OLG-THUERINGEN – Urteil vom 03.02.2004, Aktenzeichen: 5 U 709/03 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen	Weitere Entscheidungen der Gerichte
Sie lesen gerade das Thema "OLG-THUERINGEN - 03.02.2004, 5 U 709/03" © JuraForum.de — 2003-2013