Source: https://www.aussenwirtschaftslupe.de/einfuhrumsatzsteuer-und-tabaksteuer-beim-zigarettenschmuggel-1966
Timestamp: 2019-05-24 17:51:25
Document Index: 70986427

Matched Legal Cases: ['§ 19', 'Art. 9', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGH']

Einfuhrumsatzsteuer und Tabaksteuer beim Zigarettenschmuggel | Außenwirtschaftslupe
Einfuhrumsatzsteuer und Tabaksteuer beim Zigarettenschmuggel
Steuerschuldner ist nach § 19 Satz 2 TabStG (u.a.) der Empfänger der Tabakwaren, sobald er Besitz an ihnen erlangt hat. Zutreffend hat das Finanzgericht insoweit in Anbetracht des Art. 9 Abs. 1 RL 92/12/EWG sowie unter Berücksichtigung des 9 angenommen, als “Empfänger” im Sinne dieser Vorschrift sei derjenige anzusehen, der im Steuergebiet unversteuerte Tabakwaren in Empfang nimmt, indem er seine tatsächliche Herrschaft (Sachherrschaft) an ihnen begründet, denn nach vorgenanntem BFH-Urteil geht es bei der Bestimmung des verbrauchsteuerrechtlichen Abgabenschuldners darum, denjenigen in Anspruch nehmen zu können, in dessen unmittelbarer Obhut eine verbrauchsteuerpflichtige Ware sich befindet und der deshalb anhand objektiver Umstände leicht ausgemacht und zur steuerrechtlichen Verantwortung gezogen werden kann.
Einfuhrumsatzsteuer und Tabaksteuer beim Zigarettenschmuggel Wurden in der Bundesrepublik Deutschland sichergestellte in das Zollgebiet der Europäischen Union geschmuggelte Zigaretten über einen bestimmten anderen Mitgliedstaat in das deutsche Steuergebiet verbracht, hat die deutsche Zollverwaltung neben dem auf die Tabakwaren entfallenden Zoll…
Zigarretenschmuggel – Tabaksteuer als Bemessungsgrundlage für die… Wurden in der Bundesrepublik Deutschland sichergestellte in das Zollgebiet der Union geschmuggelte Zigaretten über einen nicht bekannten anderen Mitgliedstaat in das deutsche Steuergebiet verbracht, hat die deutsche Zollverwaltung neben dem auf die Tabakwaren entfallenden Zoll…
vgl. insoweit: BFH, Urteil vom 20.01.1998 – VII R 57/97, BFH/NV 1998, 893↩
BFH, Urteil vom 06.05.2008 – VII R 30/07, BFHE 221, 325, ZfZ 2008, 301↩
EuGH, Urteil vom 29.04.2010 – C-230/08, Slg. 2010, I-3799↩
BFH, Urteil in BFHE 221, 325, ZfZ 2008, 301↩
a.A. zu einem entsprechenden Fall: FG München, Urteil vom 28.05.2009 – 14 K 335/07↩
ABl.EU Nr. L 76/1↩
vgl. EuGH, Urteil in Slg. 2010, I-3799, Rz 75↩
EuGH, Urteil in Slg. 2010, I-3799, Rz 112-114↩
BFH vom 10.10.2007 – VII R 49/06, BFHE 218, 469, ZfZ 2008, 85↩
BGH, Urteil vom 02.02.2010 – 1 StR 635/09, NStZ 2010, 644↩