Source: https://supremo.vlex.es/vid/730695701
Timestamp: 2019-10-20 17:00:47
Document Index: 395823358

Matched Legal Cases: ['artículo 142', 'artículo 380', 'artículo 24', 'artículo 5', 'artículo 142', 'artículo 380']

ATS 715/2018, 12 de Abril de 2018 - Jurisprudencia - VLEX 730695701
Número de Recurso: 2061/2017
Número de Resolución: 715/2018
Auto núm. 715/2018
Fecha del auto: 12/04/2018
Número del procedimiento: 2061/2017
Procedencia: Audiencia Provinical de Murcia (sección 3ª)
Transcrito por: GMM/MGG
RECURSO CASACION núm.: 2061/2017
Por el Juzgado de lo Penal número 2 de Lorca, se dictó sentencia de 30 de noviembre de 2016 , en los autos del Procedimiento Abreviado nº 35/2016.
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por Armando , Carolina y el Ministerio Fiscal, dictándose sentencia por la Audiencia Provincial de Murcia (Sección Tercera), de 20 de julio de 2017 , por la que se desestimó en su totalidad y se declara de oficio las costas del recurso.
Contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Murcia se interpone por Armando y Carolina , recurso de casación, mediante la presentación del correspondiente escrito por parte del Procurador de los Tribunales Don Salvador Díaz González de Heredia. Como primer motivo se alega, al amparo de los artículos 24 de la Constitución Española y 5.4º de la Ley Orgánica del Poder Judicial , vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por falta de motivación e incongruencia de la sentencia. Como segundo motivo se alega infracción de ley, por inaplicación indebida del artículo 142.1 del Código Penal y aplicación indebida del artículo 380 del mismo texto legal .
En el trámite correspondiente a la sustanciación del recurso, el Ministerio Fiscal interesó la inadmisión del mismo.
Se alega como primer motivo al amparo del artículo 24 de la Constitución Española y del artículo 5.4º de la Ley Orgánica del Poder Judicial , vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por falta de motivación e incongruencia de la sentencia.
Como segundo motivo se alega infracción de ley, por inaplicación indebida del artículo 142.1 del Código Penal y aplicación indebida del artículo 380 del mismo texto legal
Se trata de una Sentencia dictada en apelación por la Audiencia Provincial de Murcia, que desestimó el recurso de apelación formulado por Armando , Carolina y el Ministerio Fiscal contra una Sentencia dictada por un Juzgado de lo Penal de Lorca.
Por lo tanto, la modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, al amparo de la cual, son recurribles en casación las sentencias dictadas en apelación por las Audiencias Provinciales, no puede incidir, en virtud de la Disposición Transitoria referida, sobre un proceso, como el que nos ocupa, cuya incoación empezó en el año 2011.
LA SALA ACUERDA : NO HABER LUGAR A LA ADMISIÓN del recurso de casación interpuesto por los recurrentes contra la Sentencia dictada por la Audiencia Provincial de origen, en la causa referenciada en el encabezamiento de esta resolución.
STSJ Aragón 332/2017, 27 de Septiembre de 2017
STSJ Castilla y León , 30 de Julio de 2014