Source: https://finlex.fi/sv/oikeus/kho/vuosikirjat/2014/201404115
Timestamp: 2019-10-18 13:30:34+00:00
Document Index: 29133537

Matched Legal Cases: ['domstolen ', '§ 3', '§ 3', '§ 3', 'domstolen ', '§ 3', '§ 1', '§ 2', '§ 3']

30.12.2014/4115 HFD:2014:197 - Högsta förvaltningsdomstolens avgöranden - FINLEX ®
Du är här: Finlex › Rättspraxis › Högsta förvaltningsdomstolen › Årsboksavgöranden: 2014 › 30.12.2014/4115 HFD:2014:197
2253/3/14
Statsrådet hade med stöd av 18 § 3 mom. i kommunstrukturlagen vid sitt allmänna sammanträde beslutat att Tarvasjoki kommun, som befann sig i en speciellt svår ekonomisk ställning, skulle slås samman med Lieto kommun, trots att kommunfullmäktige i Lieto har de motsatt sig en sådan ändring i kommunindelningen. Ändringssökandena ansåg att 18 § 3 mom. i kommunstrukturlagen, eller åtminstone en tillämpning av detta lagrum på Lieto, som inte var någon kriskommun, står i stod med den i grundlagen skyddade kommunala självstyrelsen.
Av 18 § 3 mom. i kommunstrukturlagen framgår att statsrådet under de förutsättningar om vilka bestäms i detta lagrum har behörighet att besluta om ändring av kommunindelningen trots att fullmäktige i en kommun som berörs av ändringen motsätter sig den. En sådan ändring av kommunindelningen innebär ett ingrepp i självstyrelsen för invånarna i den kommun som motsätter sig ändringen.
Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att grundlagsutskottet (GrUL 20/2013 rd) hade varit involverat när 18 § 3 mom. i kommunstrukturlagen stiftades. I sitt utlåtande hade grundlagsutskottet som en särskild omständighet nämnt den föreslagna bestämmelsens betydelse för kommuner som utan att själva vara kriskommuner motsätter sig kommunsammanslagning. De intressen som låg i bakgrunden till tvångssammanslagningarna legitimerade även ett så betydande ingrepp i den kommunala självstyrelsen som detta. Statsrådets beslut stod inte i strid med grundlagen.
Finlands grundlag 121 § 1 mom. och 122 § 2 mom.
Kommunstrukturlagen 18 § 3 mom.