Source: http://www.acquapubblicatorino.org/index.php?option=com_content&amp;view=article&amp;id=898&amp;Itemid=296
Timestamp: 2017-11-20 11:43:07+00:00
Document Index: 1954338

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 9', 'art.10', 'art. 49', 'art. 49']

acquapubblicatorino
La lunga marcia verso la trasformazione di SMAT
L'esperienza di ABC Napoli
Il Conguaglio tariffario SMAT
Tutto sul Conguaglio ante 2012 della tariffa SMAT
La sentenza del 30 ottobre 2017
Osservazioni al Piano d'ambito
Audizione Comitati presso l'ATO3
23 giugno 2017 - Chieri: ma dove sono finiti quei 4 milioni?
28 novembre 2016: Il Governo ritira il Decreto Madia
Il Decreto Madia
Convegno del 10 giugno 2016
Firma la petizione popolare!
Stop-Madia: Ci metto la faccia!
Stop-Madia: Consegna delle firme
Delibera-Tipo per la trasformazione di SMAT in azienda speciale consortile
Ripubblicizzare Smat? Per la Corte dei Conti si può
Video e seminari
9 ottobre 2017 - Il voto in Consiglio Comunale
9 ottobre 2017 - La delibera approvata dal Consiglio Comunale
24 luglio 2013 - Il voto in Consiglio Provinciale
4 marzo 2013 - Il voto in Consiglio Comunale
Le delibere di trasformazione di SMAT S.p.A in Azienda speciale consortile
Perche' ripubblicizzare SMAT S.p.A.
Delibera per il Comune di Torino
Delibera per la Provincia di Torino
Delibera del Comune di Airasca
Delibera del Comune di Almese
Delibera del Comune di Avigliana
Delibera del Comune di Busano
Delibera del Comune di Bussoleno
Delibera del Comune di Caprie
Delibera del Comune di Casalborgone
Delibera del Comune di Chivasso
Delibera del Comune di Chiusa San Michele
Delibera del Comune di Cumiana
Delibera del Comune di Condove
Delibera del Comune di Giaglione
Delibera del Comune di Issiglio
Delibera del Comune di Leini
Delibera del Comune di Montanaro
Delibera del Comune di Moncalieri
Delibera del Comune di Nichelino
Delibera del Comune di Pinerolo
Delibera del Comune di Oulx
Delibera del Comune di Quincinetto
Delibera del Comune di Rivalta di Torino
Delibera del Comune di San Didero
Delibera del Comune di Sciolze
Delibera del Comune di Susa
Delibera del Comune di Torre Canavese
Delibera del Comune di Torre Pellice
Delibera della Comunita' Montana Valle Susa e Val Sangone
Delibera del Comune di Vaie
Delibera del Comune di Venaria Reale
Delibera del Comune di Venaus
Delibera del Comune di Vidracco
Delibera del Comune di Villar Focchiardo
Delibera del Comune di Villar Dora
Delibera del Comune di Volvera
Documenti, moduli e materiali da scaricare
Il parere delle Circoscrizioni torinesi
Il Bene è Comune se la gestione è partecipativa
Video e documenti del Convegno del 14 giugno 2014
Video e documenti del convegno
22 settembre Coordinamento Nazionale
Cos'è l'Obbedienza Civile
Per il Consiglio di Stato fare profitti sull'acqua è legittimo!
Obbedienza Civile: una battaglia per la democrazia
FSU: la holding dei debiti
Dossier Multiservizi
Podcast Radioflash
Seminario Le Religioni e l'Acqua
Documenti e materiale da scaricare
Comitato referendum Sociali Piemonte
L' Assemblea Nazionale del 2-3 luglio 2011
Forme di finanziamento del Servizio Idrico Integrato
Legge regionale sugli ATO
Comitato referendario torinese
Comitato referendario piemontese
Referendum, perchè?
Iter della proposta referendaria
Volantinaggio ai mercati
Volantinaggio nelle parrocchie
Una bandiera ad ogni balcone!
Istruzioni per la raccolta firme
Delibere ed altri atti nella Provincia di Torino
Modifica dello Statuto della Provincia di Torino
Modifica dello Statuto del Comune di Torino
Gestione del servizio idrico (SMAT)
Scarica la delibera-tipo [.docx 15Kb] AGGIORNATA A MARZO 2017
Oggetto: TRASFORMAZIONE DI SMAT S.p.A IN AZIENDA DI DIRITTO PUBBLICO
Richiamati : DOCUMENTI, ATTI del Comune a favore dell’acqua bene comune
L’Amministrazione Comunale di ----- intende mantenere in mano pubblica la proprietà e la gestione, partecipativa e senza scopo di lucro, del servizio idrico integrato del nostro territorio e per questo dichiara di:
riconoscere il diritto umano all’acqua, ossia l’accesso all’acqua come diritto umano, universale, indivisibile, inalienabile e lo status dell’acqua come bene comune pubblico;
confermare il principio della proprietà e gestione pubblica del servizio idrico integrato e che tutte le acque, superficiali e sotterranee, anche se non estratte dal sottosuolo, sono pubbliche e costituiscono una risorsa da utilizzare secondo criteri di solidarietà;
riconoscere che il servizio idrico integrato è un servizio pubblico locale senza scopo di lucro in quanto servizio pubblico essenziale per garantire l’accesso all’acqua per tutti e pari dignità umana a tutti i cittadini, e la cui gestione va attuata attraverso gli artt. 31 e 114 del D.Lgs. 267/2000.”
Con tale scelta si intende contrastare il disegno privatizzatore dei Servizi Pubblici Locali portato avanti fin dagli anni ’80 dall’Organizzazione Mondiale del Commercio con il tentativo di convincere gli Stati a sottoscrivere l’Accordo Generale sul Commercio dei Servizi (AGCS). Tentativo allora non riuscito e ripreso ora con i negoziati USA-UE per la stipula di un Trattato di partenariato sul Commercio e gli Investimenti – TTIP, contro il quale sta crescendo una forte opposizione sia in Europa sia negli stessi Stati Uniti. Esso prevede l’abolizione di qualunque vincolo alla libertà di mercato e della concorrenza pena ingenti risarcimenti monetari a favore delle aziende soggette a tali vincoli, in modo da indurre gli Stati a eliminarli. Obiettivo oggettivamente favorito dall’ondata di liberalizzazioni dell’ultimo ventennio che ha portato anche nella nostra provincia alla trasformazione delle aziende municipali dei servizi pubblici essenziali, in aziende di capitali come le società per azioni, allo scopo di generare utili con i quali remunerare i capitali investiti dagli azionisti. La finalità propria delle municipalizzate di erogare servizi essenziali al benessere, sviluppo e coesione sociale della collettività ha quindi ceduto il passo alla priorità del profitto e del lucro a beneficio del capitale investito e alla fine degli anni ’90 si è visto compiersi il processo di privatizzazione di tutti i beni comuni del territorio torinese, compreso il più essenziale di essi, l’acqua.
Va quindi superata la forma giuridica di Società per Azioni nella quale sono a suo tempo confluiti lo storico acquedotto AAM di Torino, quelli dei Comuni del territorio provinciale e il Consorzio Po Sangone che aveva unito i primi 10 comuni di Torino e cintura torinese nella realizzazione e gestione dell’impianto di depurazione. Usciti dalla forma di governo di diritto pubblico i due enti sono allora entrati nell’ambito del diritto privato costituendo la Società per Azioni SMAT, che conta attualmente 291 Comuni Soci il cui peso tuttavia – proprio per la struttura giuridica della società per azioni - è del tutto irrilevante rispetto alle scelte del socio di assoluta maggioranza qual è il Comune di Torino.
Nel corso degli anni si è venuta evidenziando la contraddizione tra la finalità di profitto della società per azioni e il perseguimento di interessi di pubblico servizio dell’Azienda Speciale ma a lungo è purtroppo prevalsa l’affermazione circa l’impossibilità di trasformare la Società per Azioni in Azienda di diritto pubblico, chiamando in causa fantomatiche direttive comunitarie rivolte alla privatizzazione dei servizi pubblici locali, o l’assenza di norme italiane che prevedano la trasformazione diretta di una SPA in Azienda Speciale, non essendovi una specifica previsione normativa dettata dal codice civile.
Finalmente, di tali errate affermazioni hanno fatto giustizia:
* i numerosi pronunciamenti dell’Unione Europea che non obbliga a privatizzare alcunché, ma richiede comportamenti non ambigui nel campo della concorrenza: gli Stati Membri e le loro Amministrazioni locali devono scegliere la forma di gestione di diritto pubblico o di diritto privato dei loro servizi pubblici, e attenersi coerentemente alla scelta compiuta.
L’Unione Europea riconosce infatti che “[…] le autorità pubbliche competenti (Stato, Regioni, Comuni) sono libere di decidere se fornire in prima persona un servizio di interesse generale o se affidare tale compito a un altro ente (pubblico o privato)”; recentemente, la Corte Europea di Giustizia ha ribadito che “[…] un’autorità pubblica ha la possibilità di adempiere ai compiti di interesse pubblico ad essa incombenti mediante propri strumenti, amministrativi, tecnici e di altro tipo, senza essere obbligata a far ricorso ad entità esterne non appartenenti ai propri servizi”. (sentenza Stadt Halle e RPL Lochau, punto 48) [Sentenza Corte europea di Giustizia: C32408 del 13 novembre 2008].
Da ultimo, la Risoluzione legislativa del Parlamento europeo del 15 gennaio 2014, n. P7_TA-PROV(2014)0026 non solo " non impone la privatizzazione delle imprese pubbliche che forniscono servizi al pubblico", ma riconosce la particolare natura dell'acqua come un bene pubblico, escluso dall’obbligo di applicazione degli appalti e delle concessioni.
* La Corte dei Conti con sentenza n. N. 2/SEZAUT/2014/QMIG del 15 gennaio 2014 , secondo la quale “… la trasformazione eterogenea di una società di capitali che gestisce un servizio pubblico a rilevanza economica (nella specie, il servizio idrico) in azienda speciale consortile, è compatibile sia con le norme civilistiche, trattandosi di organismi entrambi dotati di patrimonio separato, a garanzia dei terzi e dei creditori, e sia con disposizioni pubblicistiche, intese a ricondurre tali organismi ad un regime uniforme quanto al rispetto dei vincoli di finanza pubblica; ….”
La gestione pubblica di un servizio d'interesse generale è quindi ammessa dai principi e dalle regole del diritto comunitario che si applicano direttamente nell’ordinamento italiano, anche in assenza – com’è il caso attuale – di una disciplina nazionale di adeguamento, come del resto riconosciuto dalla Corte Costituzionale con la sentenza n. 24 del 26 gennaio 2011 e da ultimo dalla Corte dei Conti con la sentenza sopra citata. -
La trasformazione di SMAT S.pA. in azienda speciale consortile è implicita nello stesso statuto dell’azienda, ove all’art. 9, comma 1 si dice che : “Il capitale della società è interamente pubblico. Possono entrare nella società gli enti locali o loro forme associative il cui territorio sia compreso nell’Ambito Territoriale Ottimale n.3 Torinese (ATO3) quale definito nell’Allegato B (LR 20 gennaio 1997, n.13)”.
L’art.10 recita inoltre che: “I Comuni possono trasferire le proprie azioni esclusivamente a favore di enti locali o loro forme associative compresi nell’Ambito Territoriale Ottimale n.3 Torinese.”.
La totalità pubblica del capitale poteva però essere ridotta con la cessione di quote ai privati se il 75% dei Comuni Soci lo consentiva. Purtroppo, le modifiche apportate dalla maggioranza dell’Assemblea dei Comuni Soci SMAT del 6 maggio 2014, pur elevando il quorum deliberativo dal 75% al 90%, e dal 40% al 60% il quorum di “teste” necessarie previste all’Art. 11 della Convenzione istitutiva, hanno lasciato aperta la porta alla privatizzazione confermando per SMAT la forma giuridica della società per azioni di diritto privato, ribadita anche dall’Art. 28 della Convenzione che destina ancora il 20% del dividendo a favore dei soci.
Si è mancata così l’occasione di rispettare l’esito referendario del 12 e 13 giugno 2011, che anche nel nostro Comune ha visto la nettissima vittoria del Si ai due quesiti, in linea con il dato nazionale.
Un così chiaro e largamente maggioritario orientamento dei cittadini avrebbe meritato una sollecita e ben diversa risposta delle istituzioni locali e nazionali. Risulta invece che, a distanza di oltre cinque anni da quell’evento, le istituzioni non hanno ancora dato attuazione a quanto voluto dai cittadini italiani. Fanno lodevole eccezione il Comune di Napoli, che ha già proceduto alla Trasformazione di ARIN Spa nell’Azienda Speciale “ABC - Acqua Bene Comune”, il Consiglio Regionale del Lazio che ha approvato il 4 aprile 2014 la Legge regionale n. 5 “Tutela, governo e gestione pubblica delle acque,” e le prime deliberazioni già adottate in tal senso da diversi Comuni del nostro territorio ai quali il Consiglio Comunale di …………. intende unirsi facendo ricorso agli strumenti democratici di cui le Amministrazioni, in rappresentanza dei cittadini /elettori, possono disporre, quale la presente deliberazione.
Il servizio idrico integrato per espressa previsione normativa e per chiara volontà popolare, è, dunque, un servizio pubblico e tale deve rimanere ed i proventi dello stesso devono far fronte in via esclusiva al miglioramento dell’accesso all’acqua di qualità per tutta la popolazione e alla tutela delle risorse idriche potabili, secondo modalità alle quali risulta estranea ogni logica di profitto.
Il Consiglio comunale di --------------------- ritiene pertanto necessario superare le peculiarità operative, gestionali e organizzative derivanti dall’attuale natura giuridica di SMAT, di società commerciale per azioni e, dunque, di una società di capitale dotata di personalità giuridica di diritto privato, organizzata per il perseguimento della maggior redditività possibile e modellata non già per privilegiare il coinvolgimento sistematico nelle scelte gestionali dei soci di minoranza ovvero dei piccoli azionisti (e tanto meno, degli utenti del servizio), bensì per garantire la massimizzazione dei
Di conseguenza è necessario che - a norma degli artt. 31 e 114 D.Lgs. 267/2001 e s.m.i., e conformemente alla pronuncia della Corte dei Conti. Sezione delle Autonomie del 15 gennaio 2014 - SMAT abbandoni l’attuale struttura di società commerciale per azioni e si trasformi in Azienda di diritto pubblico finalizzata esclusivamente alla produzione, erogazione e gestione senza fini di lucro del Servizio Idrico Integrato nel territorio degli enti locali consorziati e, al fine di garantire una gestione trasparente, democratica e volta agli interessi della collettività servita, dovrà essere retta da uno Statuto che fissi principi fondamentali a presidio di quelle esigenze così riassunti:
a) l’Azienda dovrà, in via esclusiva, operare nell’ambito della produzione, erogazione e gestione del Servizio Idrico Integrato nel territorio degli enti locali consorziati;
b) l’Azienda non potrà perseguire fini di lucro anche in via indiretta;
c) in applicazione della Convenzione di Aarhus, l’Azienda dovrà garantire la effettiva partecipazione della popolazione residente nel territorio degli enti locali consorziati alle scelte qualificanti relative alla produzione, erogazione e gestione del Servizio Idrico Integrato;
d) l’Azienda dovrà garantire la partecipazione dei propri dipendenti alle scelte qualificanti relative all’organizzazione del lavoro.
per i motivi in narrativa espressi che qui integralmente si intendono riportati
Visti i pareri resi ai sensi dell’art. 49 comma 1 del D. Lgs. 267/2000 e s.m.i.;
Atteso che non è richiesto il parere in ordine alla regolarità tecnica e contabile previsto dall’art. 49 del T.U.E.L. approvato con D.Lgs. n. 267/2000 e s.m., in quanto trattasi di mero atto di indirizzo.
1. di approvare la premessa come parte integrante e sostanziale della presente deliberazione;
2. di proporre agli altri Comuni soci, di trasformare SMAT SpA in Azienda di diritto pubblico a norma degli artt. 31 e 114 D.Lgs. 267 /2001 e s.m.i., finalizzata esclusivamente alla produzione, erogazione e gestione del Servizio Idrico Integrato nel territorio degli enti locali consorziati;
3. di chiedere ai soci SMAT S.p.A., la modifica dello Statuto, per sancire i principi fondamentali a garanzia delle suddette finalità, così come di seguito riassunti:
c) in applicazione della Convenzione di Aarhus sull’accesso e la partecipazione, l’Azienda dovrà garantire l’effettiva partecipazione della popolazione residente nel territorio degli enti locali consorziati alle scelte qualificanti relative alla produzione, erogazione e gestione del Servizio Idrico Integrato;
d) l’Azienda dovrà garantire la partecipazione dei propri dipendenti alle scelte qualificanti relative all’organizzazione del lavoro
4. una volta compiuta la trasformazione, affidare la gestione del proprio servizio idrico alla suddetta Azienda di diritto pubblico;
5. di dar mandato agli Uffici comunali di trasmettere la presente deliberazione a SMAT SpA, ATO3 e agli Enti territoriali di appartenenza.