Source: http://rsw.beck.de/cms/?toc=njw.root&docid=405022
Timestamp: 2018-05-26 17:49:38
Document Index: 38227416

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 4', '§ 1599', 'Art. 16', '§ 4', '§ 1599', '§ 1592', 'Art. 16']

Kleinkind kann deutsche Staatsangehörigkeit durch Vaterschaftsanfechtung verlieren - Recht-Steuern-Wirtschaft - Verlag C.H.BECK
Die 2004 in Deutschland geborene Klägerin begehrt die Feststellung, deutsche Staatsangehörige zu sein. Ihre Mutter ist serbische Staatsangehörige; sie besaß zum Zeitpunkt der Geburt der Klägerin keinen Aufenthaltstitel, sondern wurde seit 1994 fortlaufend geduldet. Vor der Geburt hatte ein deutscher Staatsangehöriger mit Zustimmung der Mutter die Vaterschaft der Klägerin anerkannt. Infolgedessen hatte die Klägerin mit der Geburt aufgrund der Abstammung von einem deutschen Vater die deutsche Staatsangehörigkeit erworben (§ 4 I StAG). Auf eine vom rechtlichen Vater kurz nach der Geburt erhobene Vaterschaftsanfechtungsklage entschied das Familiengericht im November 2005 auf Grund eines Abstammungsgutachtens, dass die Klägerin nicht dessen Tochter sei. Einen im Jahr 2014 gestellten Antrag der Klägerin, festzustellen, dass sie deutsche Staatsangehörige ist, lehnte der beklagte Landkreis ab. Die Klage wurde in den Vorinstanzen abgewiesen.
Das BVerwG hat diese Entscheidungen bestätigt. Nach Auffassung des BVerwG ist die deutsche Staatsangehörigkeit der Klägerin infolge der erfolgreichen Vaterschaftsanfechtung rückwirkend auf den Zeitpunkt ihrer Geburt entfallen, weil damit feststeht, dass sie nicht von einem deutschen Staatsangehörigen abstammt (§ 4 I StAG i. V. mit § 1599 I BGB). Der hierdurch herbeigeführte Verlust der deutschen Staatsangehörigkeit verstoße nicht gegen Art. 16 I GG. Er stelle keine unzulässige Entziehung der Staatsangehörigkeit dar, weil er auf diskriminierungsfreien Regelungen beruhe und die Klägerin in einem Alter getroffen habe, in dem Kinder noch kein Bewusstsein über ihre Staatsangehörigkeit entwickelt hätten. Der Verlust finde in § 4 I StAG i. V. mit § 1599 I, § 1592 Nr. 2 BGB eine hinreichende gesetzliche Grundlage (vgl. Art. 16 I 2 GG), die dem Zitiergebot des Grundgesetzes nicht unterfalle. Die Verlustregelung lasse sich im Wege der verfassungskonformen Auslegung um eine verfassungsrechtlich erforderliche, seinerzeit aber noch nicht vorhandene Altersgrenze sowie um eine Ausnahme für den Fall der Staatenlosigkeit ergänzen. Die Klägerin sei im maßgeblichen Zeitpunkt der Vaterschaftsanfechtung noch im (frühen) Kleinkindalter gewesen und sei auch nicht staatenlos geworden.
Auf die Vaterschaftsanfechtung des „Scheinvaters“ sei nicht die Entscheidung des BVerfG (Urt. v. 17.12.2013 – 1 BvL 6/10, NJW 2014, 1364) übertragbar, mit der das Gericht die eingriffsintensiveren Regelungen zur Anfechtung der Vaterschaft durch Behörden für nichtig erklärt hatte. Gegen den mit dem Verlust der Staatsangehörigkeit hier verbundenen Verlust der Unionsbürgerschaft bestünden auch keine unionsrechtlichen Bedenken.
BVerwG, Urt. v. 19.4.2018 – 1 C 1.17
Pressemitteilung des BVerwG Nr. 25 v. 20.4.2018