Source: https://www.international-arbitration-attorney.com/cs/correction-of-arbitral-awards-in-icc-arbitration/
Timestamp: 2019-01-16 10:14:47+00:00
Document Index: 59690672

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Oprava rozhodčích nálezů v ICC arbitráži
Domov / Rozhodčí nález / Oprava rozhodčích nálezů v ICC arbitráži
01/08/2018 podle Aceris Law LLC
Chybovat je lidské, takže rozhodčích pravidel ICC stanovit zvláštní mechanismus, jehož cílem je napravit chyby v rozhodčích nálezů. Korekce rozhodčích nálezů v ICC arbitráži se řídí Článek 36 z 2017 Pravidla ICC rozhodčí, který čte:
„Článek 36: Korekce a výklad rozhodčího nálezu; Prominutí Awards
1) Z vlastního podnětu, arbitrážní tribunál může opravit klerikální, výpočetní nebo překlep, nebo jakékoliv chyby podobné povahy obsažené v nálezu, že taková oprava je předložena ke schválení soudu do 30 dnů ode dne takového ocenění.
2) Jakákoliv žádost účastníka o opravu chyby druhu uvedeného v článku 36(1), nebo pro interpretaci nálezu, Musí být uveden odkaz na sekretariátu v rámci 30 dnů od obdržení rozhodčího nálezu ze strany této straně, v počtu kopií, jak je uvedeno v článku 3(1). Po předání žádosti do arbitrážního tribunálu, pak toto poskytne protistraně krátkou lhůtu, obvykle nepřesahující 30 dny, od obdržení žádosti této strany, aby předložily své případné připomínky,. Rozhodčí soud předloží své rozhodnutí o žádosti ve formě návrhu na soudu nejpozději 30 dnů po uplynutí lhůty pro přijetí připomínek od druhé strany, nebo v takovém období, může soud rozhodnout,.
3) Rozhodnutí opravit nebo podat výklad rozhodčího nálezu musí mít podobu dodatku se stane nedílnou součástí rozhodčího nálezu. Ustanovení článků 32, 34 a 35 se použije obdobně.
4) V případě, že soud odkáže ocenění k rozhodčímu soudu, ustanovení článků 32, 34, 35 a tento článek 36 platí obdobně pro jakéhokoli dodatku nebo nálezu vydaného v souladu s podmínkami takového prominutí. Soud může přijmout veškerá opatření, která jsou nezbytná k tomu, aby rozhodčí tribunál, aby v souladu s podmínkami takového prominutí a mohou stanovit zálohu na pokrytí případných dodatečných odměn a výdajů rozhodčího senátu a jakýchkoli dodatečných správních nákladů ICC.“
Takové ustanovení bylo zpočátku chybí rozhodčích pravidel ICC. Hlavním důvodem pro tuto absenci byl založen na převládající názor, že kontrola ICC dvora návrhů ocenění[1] byla dostatečná, aby na místě žádné chyby. Jako žádný systém není dokonalý, nicméně, bylo nutné přidat tyto předpisy rozhodčích pravidel ICC.[2]
Druhy cen, které mohou být opraveny
V nepřítomnosti jakéhokoliv dalšího upřesnění v článku 36, pravidla týkající se opravy ocenění v ICC arbitráži se vztahuje na všechny rozhodčích nálezů, počítaje v to "prozatímní, částečné nebo úplné“ocenění.
Definice chyb, které mohou být opraveny
Článek 36(1) z 2017 ICC rozhodčí pravidla stanoví, že korekce cen může týkat „k administrativní, výpočetní nebo překlep, nebo jakékoliv chyby podobné povahy obsažené v nálezu." Nicméně, chybí jakýkoli vnitrostátní předpis o opaku, Toto ustanovení by nemělo být vykládáno tak, že arbitrážní tribunály na „činí další ocenění řešící problémy, které se nepodařilo vyřešit v původním ocenění.“[3] Pouze závažné chyby uvedené výše lze napravit. Sekretariát příručka upřesňuje v tomto ohledu, že „Arbitrážní tribunál nemůže napravit nedostatky zjistí ve svém vlastním odůvodněním nebo přidat odkazy.“[4]
Postup ke korekci rozhodčích nálezů v ICC arbitráži
Korekce na rozhodčího senátu z vlastní iniciativy
Článek 36(1) z 2017 Pravidla ICC rozhodčí stanoví, že arbitrážních soudů může pokračovat ke korekci jakékoliv chyby obsažené v jejich počáteční ocenění „na [jejich] z vlastní iniciativy“, za předpokladu, že „takovou opravu předložit ke schválení soudu do 30 dnů ode dne takového ocenění.“
Aplikace stran pro korekci rozhodčích nálezů v ICC arbitráži
The 2017 ICC rozhodčí pravidla dát každý účastník řízení možnost podat žádost o opravu chyby, které místo v udělování. Článek 36(2) stanoví, že taková žádost musí být provedeno „sekretariátu v rámci 30 dnů od obdržení rozhodčího nálezu ze strany této straně, v počtu kopií, jak je uvedeno v Článek 3(1)." Pak, aplikace je přenesena sekretariátem rozhodčího soudu. po předání, arbitrážní tribunál obvykle uděluje protistraně lhůtu, aby se vyjádřil k žádosti. Tato lhůta obvykle nepřesahuje „30 dny, od obdržení žádosti této strany.“ Po obdržení těchto připomínek, arbitrážní tribunál má 30 další dny, aby předložila „jeho rozhodnutí o žádosti ve formě návrhu k Soudnímu.“
Taková žádost generuje dodatečné náklady. Proto, podle Článek 2(10) dodatku III, ICC soud „může určit zálohu ke krytí dodatečných odměn a výdajů rozhodčího senátu a dalších správních nákladů ICC a mohou podmínit předložení takové žádosti rozhodčímu senátu výhradou předchozího platbě v hotovosti v plné ICC takového předem.“
Rozhodnutí o korekci rozhodčích nálezů v ICC arbitráži
Co se týče rozhodnutí o nápravě rozhodčích nálezů v ICC arbitráži, Tři scénáře je třeba rozlišovat.
První, by měl rozhodčí soud rozhodne opravit chyby obsažené v jejím původním ocenění, Toto rozhodnutí, podle Článek 36(3) z 2017 Pravidla ICC rozhodčí, „mít formu dodatku se stane nedílnou součástí rozhodčího nálezu“Tím, že modifikuje. Tento článek rovněž stanoví, že takový dodatek se rovněž řídí mutatis mutandis jinými pravidly pro zadání zakázky související, a to Článek 32 (Vydání rozhodčího nálezu a, zejména, povinnost uvést důvody, na nichž je založeno dodatek), Článek 34 (Přezkoumání rozhodčího nálezu a, tím pádem, dodatek podle ICC soudu) a Článek 35 (Oznámení, Vklad a vykonatelnost rozhodčího nálezu a, tím pádem, dodatek).
Druhý, by měl soud zamítne žádost o nápravu nálezu a je vydána žádná objednávka na nákladech, Takové rozhodnutí je prostě nazýván „rozhodnutí“. Tato „rozhodnutí“ není považován za součást rozhodčího nálezu. nicméně, ICC soud požaduje, aby toto rozhodnutí „splňovat stejné požadavky jako dodatky, pokud jde o vytvoření. Zejména, rozhodnutí je kontrolován stejným způsobem jako dodatků a musí uvést důvody, proč se arbitrážní tribunál, kterým byla zamítnuta žádost o opravu“.[5]
Poslední scénář se týká situace, kdy je žádost o nápravu nálezu zamítnut ačkoli objednávka na nákladech byl učiněn. V praxi, tento druh rozhodnutí se označuje jako „Rozhodnutí a dodatek“.[6] V tomto ohledu, sekretariátu Průvodce oprávněně poukazuje na to, že zatímco „rozlišovat rozhodnutí ze dodatkem [...] název vyvrací veškeré pochybnosti o tom, zda rozhodnutí o nákladech je součástí zadání pro účely výkonu.“[7]
Zuzana Vysudilova, Aceris Law
[1] Vidět Článek 34 z 2017 Pravidla ICC rozhodčí.
[2] a. Derains, E. Schwartz, Průvodce ICC Pravidel rozhodčího řízení, Kluwer (2005), 2nd ed., p. 322 a násl.
[3] G. Grierson, Arbitra v rámci 2012 ICC Rules, Kluwer (2012), p. 216.
[4] J. Potěr, S. Greenberg, F. Mazza, Sekretariátu Guide ICC arbitráži, 2012, p. 348, pro. 3-1262.
[5] J. Potěr, S. Greenberg, F. Mazza, Sekretariátu Guide ICC arbitráži, 2012, p. 354, pro. 3-1292.
[6] J. Potěr, S. Greenberg, F. Mazza, Sekretariátu Guide ICC arbitráži, 2012, p. 354, pro. 3-1293.
[7] J. Potěr, S. Greenberg, F. Mazza, Sekretariátu Guide ICC arbitráži, 2012, p. 354, pro. 3-1293.
Soubor pod: Rozhodčí nález, Rozhodčí řád, ICC rozhodčí řízení