Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=T%E2%80%91635/14
Timestamp: 2019-06-26 05:08:18
Document Index: 391977189

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 52', 'Art. 8', 'Art. 53', 'Art. 22', 'Art. 72']

EuG, 21.05.2015 - T-635/14 - dejure.org
https://dejure.org/2015,11146
EuG, 21.05.2015 - T-635/14 (https://dejure.org/2015,11146)
EuG, Entscheidung vom 21.05.2015 - T-635/14 (https://dejure.org/2015,11146)
EuG, Entscheidung vom 21. Mai 2015 - T-635/14 (https://dejure.org/2015,11146)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,11146) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Gemeinschaftsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Gemeinschaftsbildmarke URB - Anmeldung der älteren nationalen Marke URB, ältere nationale Kollektivwortmarke URB, ältere nationale Kollektivbildmarke URB und ältere internationale Bildmarken URB - Absolutes Eintragungshindernis - Keine Bösgläubigkeit des Gemeinschaftsmarkeninhabers - Art. 52 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Relatives Eintragungshindernis - Keine Befugnis des Inhabers der älteren Marken - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b und Art. 53 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung Nr. 207/2009 - Kein Verstoß gegen Art. 22 Abs. 3 und Art. 72 Abs. 1 der Verordnung Nr. 207/2009
Par ailleurs, il incombe au demandeur en nullité qui entend se fonder sur ce motif d'établir les circonstances qui permettent de conclure que le titulaire d'une marque de l'Union européenne était de mauvaise foi lors du dépôt de la demande d'enregistrement de cette dernière [voir arrêt du 21 mai 2015, Urb Rulmenti Suceava/OHMI - Adiguzel (URB), T-635/14, non publié, EU:T:2015:297, point 30 et jurisprudence citée].
Il incombe au demandeur en nullité, qui entend se fonder sur ce motif, d'établir les circonstances qui permettent de conclure que le titulaire d'une marque de l'Union européenne était de mauvaise foi lors du dépôt de la demande d'enregistrement de cette dernière [voir arrêt du 21 mai 2015, Urb Rulmenti Suceava/OHMI - Adiguzel (URB), T-635/14, non publié, EU:T:2015:297, point 30 et jurisprudence citée].
In dieser Hinsicht ist es Sache desjenigen, der den Antrag auf Nichtigerklärung stellt und sich auf diesen Grund stützen will, die Umstände darzutun, die den Schluss zulassen, dass der Inhaber einer Unionsmarke bei deren Anmeldung bösgläubig war (vgl. Urteil vom 21. Mai 2015, Urb Rulmenti Suceava/HABM - Adiguzel [URB], T-635/14, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:297, Rn. 30 und die dort angeführte Rechtsprechung).