Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2011/4701/judikat-ns-30-Cdo-4832-2009-GNS2008895/
Timestamp: 2018-01-17 03:18:02+00:00
Document Index: 49782273

Matched Legal Cases: ['§ 236', '§ 237', '§ 238', '§ 239', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 243', '§ 218', 'zákona č. 99', 'zákona č. 7', '§ 167', '§ 236', '§ 239', 'soud ', '§ 243', '§ 224', '§ 151', '§ 146', '§ 14', '§ 15', '§ 18', '§ 13', '§ 137', '§ 47', 'zákona č. 235', '§ 149']

30 Cdo 4832/2009, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
30 Cdo 4832/2009, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
30 Cdo 4832/2009
Datum rozhodnutí: 13.10.2011
Dotčené předpisy: § 236 o. s. ř., § 237 o. s. ř., § 238 o. s. ř., § 239 o. s. ř.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Pavla Vrchy a JUDr. Lubomíra Ptáčka Ph.D., v právní věci žalobců a) F. V. , b) R. U. a c) A. V. , zastoupených Mgr. Eduardem Benešem, advokátem se sídlem v Praze 9, Na rozcestí 6/1434, proti žalovaným 1) H. K. , zastoupené JUDr. Václavem Vlkem, advokátem se sídlem v Praze 8, Sokolovská 22 a 2) E. M. , zastoupené Mgr. Danielou Přikrylovou, advokátkou se sídlem v Praze 2, Koubkova 1726/8, pro určení neúčinnosti právních úkonů , vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 5 C 188/2004, o dovolání žalobců proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. dubna 2008, č.j. 55 Co 53/2008-262, takto:
II. Žalobci jsou povinni zaplatit první žalované společně a nerozdílně na náhradu nákladů dovolacího řízení částku 960,- Kč k rukám JUDr.Václava Vlka, advokáta se sídlem v Praze 8, Sokolovská 22, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.
Žalobci podali dovolání proti výroku II. rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. dubna 2008, č.j. 55 Co 53/2008-262, jímž bylo rozhodnuto o nákladech řízení.
První žalovaná se k podanému dovolání vyjádřila prostřednictvím svého advokáta a uvedla, že proti výroku o nákladech řízení není dovolání přípustné, a navrhla, aby bylo odmítnuto.
Nejvyšší soud jako soud dovolací po zjištění, že dovolání bylo podáno včas, oprávněnými osobami řádně zastoupenými advokátem, dovolání odmítl podle § 243b odst. 5 a § 218 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 30. 6. 2009 (čl. II, bod 12. zákona č. 7/2009 Sb., dále jen o.s.ř. ), neboť dovolání proti výroku rozsudku odvolacího soudu o nákladech řízení, které má povahu usnesení (§ 167 odst. 1 o.s.ř.) občanský soudní řád nepřipouští (srovnej § 236 až § 239 o.s.ř., a dále např. usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 31.1. 2002, sp. zn. 29 Odo 874/2001, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 4, ročník 2003).
O náhradě nákladů dovolacího řízení dovolací soud rozhodl podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 3 o.s.ř. a zavázal žalobce k náhradě nákladů dovolacího řízení, které sestávají z paušální odměny za zastupování advokátem v dovolacím řízení ve výši 500,- Kč (§ 14 odst. 3, § 15 a § 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb.), a dále z náhrady hotových výdajů podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 300,- Kč, tj. činí celkem 800,- Kč, přičemž po úpravě o 20% daň z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 o.s.ř. a § 47 odst. 1 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů) je náhrada nákladů řízení představována částkou 960,- Kč, kterou jsou dovolatelé povinni zaplatit společně a nerozdílně první žalované k rukám jejího advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).
V Brně 13. října 2011
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 18.9.2008, čj. 30 Cdo 4832/2009, www.nsoud.cz.