Source: https://rechtsverkehr.de/unfallschaden-uber-130-es-darf-auch-mal-ein-bisschen-mehr-sein/
Timestamp: 2020-01-26 11:57:50
Document Index: 167907235

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Unfallschaden trotz Totalschaden reparieren lassen
10. Mai 2011 Jörg SchmengerKeine Kommentare
Allerdings verbrachte die beauftragte Werkstatt ein kleines Wunder. Unter der Verwendung von Ersatzteilen konnte eine Reparatur erfolgen, für die statt 3.750 EUR nur 2.150 EUR berechnet wurden. Damit lag man sogar noch unter dem Wiederbeschaffungswert (2.200 EUR). Auch der Sachverständige attestierte trotz der Verwendung von gebrauchten Teilen eine vollständige Reparatur nach den Vorgaben des Gutachtens, da die gebrauchten Ersatzteile mit den beschädigten Fahrzeugteilen gleichwertig gewesen seien. Damit habe sich gezeigt, so der BGH, dass die ursprüngliche Kalkulation der Reparaturkosten nach unten zu korrigieren war. Die Geschädigte erhielt deshalb die tatsächlich aufgewandten Reparaturkosten ersetzt.
Von dem Erfolg beflügelt verlangte sie nun auch Zahlung der restlichen durch den Gutachter ursprünglich kalkuliertem fiktiven Kosten bis zur Grenze von 130 % des Wiederbeschaffungswertes. Dies ließ der BGH jedoch nicht zu. Das oberste Gericht stellte nochmals deutlich heraus, dass Reparaturkosten, die über dem Wiederbeschaffungswert des Fahrzeugs liegen, bis zur so genannten 130 %-Grenze nur verlangt werden können, „wenn sie tatsächlich angefallen sind und die Reparatur fachgerecht und zumindest wertmäßig in einem Umfang durchgeführt wird, wie ihn der Sachverständige zur Grundlage seiner Kostenschätzung gemacht hat. (BGH vom 14.12.2010, VI ZR 231/09)“
Das zitierte Urteil eröffnet – richtig verstanden – sicherlich eine Reihe von Möglichkeiten, Reparaturen an Fahrzeugen durchzuführen, bei denen zuvor nur noch eine Abrechnung nach Totalschaden vorgenommen werden konnte. Es muss jedoch klar sein, dass nicht jede Herabsetzung der Reparaturkosten unter den Wiederbeschaffungswert einen eigentlichen Totalschaden reparaturwürdig macht. So hat der BGH in einem noch nicht veröffentlichten Fall, bei dem am Ende der Reparatur einfach ein Rabatt bis unter die 130%-Marke gewährt wurde, die Erstattung der Reparaturkosten abgelehnt.
Entscheidend ist, ob durch alternative Reparaturmöglichkeiten, die von ihrer Wertigkeit her dem ursprünglichen Gutachten entsprechen, eine wirtschaftlich vernünftige Instandsetzung erfolgen kann.
Schließlich ist bei der Beratung von Kundschaft mit einem Unfallschaden zu beachten, dass der BGH in der zitierten Entscheidung die Erstattungsfähigkeit der nach unten „getunten“ Reparaturkosten zunächst nur bis zur Grenze des Wiederbeschaffungswertes zugelassen hat. Zwar ist kein vernünftiger Grund ersichtlich, weshalb dies nicht auch bis zur 130%-Grenze gelten sollte. Jedoch muss die juristische Argumentation von Versicherern, die lieber nur den Wiederbeschaffungswert abzüglich der Restwertsumme zahlen, bekanntlich nicht zwingend vernünftig sein.
: 130%, BGH, Totalschaden, Unfallschaden
Vorheriger Beitrag Mainzer Blitzer: Es ist ein ES 3.0 geworden Nächster Beitrag 125 Monate Fahrverbot…