Source: https://www.jusmeum.de/urteil/lg_kaiserslautern/fb1cc9cb55af95585bd61851b81fb834f6a94c9a57cf816d478cb48481d105af
Timestamp: 2019-06-25 09:46:14
Document Index: 176958455

Matched Legal Cases: ['§ 118', '§ 118', '§ 118', '§ 278', '§ 118', '§ 278']

LG Kaiserslautern, 4 O 1039/04: LG Kaiserslautern: rechtshängigkeit, vergleich, beendigung, form, quelle, prozess, einzelrichter, abgeltung, datum
Urteil des LG Kaiserslautern vom 28.01.2004, 4 O 1039/04
4 O 1039/04
Rechtshängigkeit, Vergleich, Beendigung, Form, Quelle, Prozess, Einzelrichter, Abgeltung, Datum
Zur Frage der Gewährung von Prozesskostenhilfe bei einem Vergleichsabschluss während des PKH- Verfahrens
Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwälte JR
hat die 4. Zivilkammer des Landgerichts Kaiserslautern durch den Richter am Landgericht Marx als Einzelrichter
am 28. Januar 2004 .
I. Es wird festgestellt, dass der Rechtsstreit, der Parteien durch folgenden
1. Die Beklagte zahlt an die Klägerin zur Abgeltung sämtlicher gegenwärtiger und zukünftiger, materieller und immaterieller Ansprüche aus dem Unfallereignis vom 02. Juni 2003 im Ladenlokal "K.", P. Straße 123 in K., 2.500,-- EUR.
II. Der Streitwert wird auf 6.000,-- EUR festgesetzt.
III. Der Antragstellerin wird für das Prozesskostenhilfe-verfahren einschließlich des Vergleichsschlusses Prozesskostenhilfe bewilligt. Ihr wird Rechtsanwalt W. aus K. zur Vortretung beigeordnet.
Der Antragstellerin war in analoger Anwendung von §§ 118 Abs. 1 Satz 3, 278 Abs. 6 ZPO Prozesskostenhilfe ausnahmsweise auch für das Prozesskostenhilfeverfahren zu bewilligen, weil im Rahmen dieses Verfahrens ein vollstreckbarer Prozessvergleich abgeschlossen wurde.
Nach § 118 Abs. 1 Satz 3 ZPO kommt die Bewilligung von Prozess kostenhilfe für das Prozesskostenhilfeverfahren dann in Betracht, wenn in diesem Verfahren in einem mündlichen Erörterungstermin ein Vergleich geschlossen wird (vgl. Zöller/Philippi, ZPO, 23. Aufl., § 118 Rdn. 8). Nichts anderes kann gelten, wenn ein solcher Vergleich statt im Wege der mündlichen Erörterung gemäß § 278 Abs. 6 ZPO abgeschlossen wird. Diese Vorschrift gilt für das streitige Verfahren nach Rechtshängigkeit zur Vereinfachung und Beschleunigung einer gütlichen Beendigung des Rechtsstreits. Diese Grundsätze gelten jedoch zumindest im gleichen Ausmaß auch für das Prozesskostenhilfeverfahren. Es wäre daher widersinnig,___
wenn ein vergleichsweise Beendigung im Prozesskostenhilfeverfahren umständlicher zu erreichen wäre, als im streitigen nach Rechtshängigkeit. Gründe dafür, die einen Vergleichsschluss im Prozesskostenhilfeverfahren im Gegensatz zum streitigen Verfahren nach Rechtshängigkeit ausschließlich aufgrund mündlicher Erörterung rechtfertigen würden, gibt es nicht.
Naheliegend ist vielmehr, dass der Gesetzgeber anlässlich der Reform der Zivilprozessordung zum 01.01.2002 das Verhältnis von § 118 Abs. 1 Satz 3 ZPO zu § 278 Abs. 6 ZPO nicht bedacht hat.