Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=06.04.2005&Aktenzeichen=VIII%20ZR%20155%2F04
Timestamp: 2017-05-24 11:47:29
Document Index: 202248104

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 573', 'Art. 229', '§ 3', 'Art. 229', '§ 5', '§ 573', 'BGH', 'BGH', 'Art. 229', '§ 3', '§ 573', 'BGH', 'Art. 229', '§ 3', '§ 565', '§ 565', 'BGH', 'Art. 229', '§ 3', '§ 573', 'Art. 229', '§ 5', 'BGH', 'Art. 229', '§ 3', '§ 573', 'Art. 229', '§ 5', 'BGH', 'Art. 229', '§ 3', 'Art. 229', '§ 5', 'BGH', '§ 573', 'Art. 229', '§ 3', 'Art. 229', '§ 5', 'BGH', '§ 565', 'BGH', 'Art. 229', '§ 3', 'Art. 229', '§ 5', 'BGH', 'Art. 229', '§ 3', '§ 573', 'Art. 229', '§ 5', '§ 13', 'BGH']

BGH, 06.04.2005 - VIII ZR 155/04 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 06.04.2005 - VIII ZR 155/04 Volltextveröffentlichungen (14)
BGB § 573 c Abs. 4; EGBGB Art. 229 § 3 Abs. 10, Art. 229 § 5 Satz 2
Kündigungsfristen bei Altmietverträgen nach dem 01.01.2003
Wirksamwerden einer ausgesprochenen Kündigung eines Mietverhältnisses; Anwendbarkeit des durch das Mietrechtsreformgesetz eingefügten § 573 c Abs. 4 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) auf einen am 18. September 2000 geschlossenen Mietvertrag ; Wirksamkeit einer Klausel im Mietvertrag, die eine Kündigung zum Ende eines beliebigen Kalendermonats ausschließt und lediglich eine jährliche Kündigung erlaubt
Mietrechtsreform versus Schuldrechtsreform
Mietvertrag (befristeter) vor 01.09.2001 - Anwendung des Mietrechtreformgesetzes
Übergangsregelung zu Kündigungsfristen
Altverträge: Bleiben verlängerte Kündigungsfristen trotz Schuldrechtsreform wirksam?
Zusammenfassung von "Anmerkung zur Entscheidung des BGH vom 6.4.2005, VIII ZR 155/04 (Kündigungsfristen im Altmietvertrag nach dem 31. Dezember 2002)" von RA Hans-Joachim Gellwitzki, original erschienen in: WuM 2005, 342 - 346.
NJW 2005, 1572
MDR 2005, 800 (Ls.)
NZM 2005, 417
ZMR 2005, 446
Wird zitiert von ... (13) BGH, 27.04.2005 - VIII ZR 206/04 Zur Frage, ob der Sonnabend bei der Berechnung der Kündigungsfrist eines …Hiermit wäre es nicht zu vereinbaren, wenn mietvertragliche Befristungen mit Verlängerungsklauseln, die - wie im vorliegenden Fall - vor dem 1. September 2001 vereinbart worden sind und deren Bestand nach Art. 229 § 3 Abs. 3 EGBGB über den 1. September 2001 hinaus geschützt ist, gemäß § 573 c Abs. 4 BGB unwirksam wären (vgl. auch Senat, Urteil vom 6. April 2005 - VIII ZR 155/04, zur Veröffentlichung vorgesehen, unter II 2 a).
BGH, 23.06.2010 - VIII ZR 230/09 Wohnraummiete: Wirksamkeit einer formularmäßigen Verlängerungsklausel in einem …Denn bei Mietverträgen, die - wie hier - vor dem Inkrafttreten des Mietrechtsreformgesetzes zustande gekommen sind, ist nach der Übergangsregelung des Art. 229 § 3 Abs. 3 EGBGB die bis dahin geltende Bestimmung des § 565a Abs. 1 BGB aF weiterhin anzuwenden (vgl. etwa Senatsurteile vom 6. April 2005 - VIII ZR 155/04, NJW 2005, 1572, unter II 2 a aa; vom 20. Juni 2007 - VIII ZR 257/06, NJW 2007, 2760, Tz. 8, 10; vom 11. Juli 2007 - VIII ZR 230/06, WuM 2007, 513, Tz. 7; vom 12. März 2008 - VIII ZR 71/07, NJW 2008, 1661, Tz. 17).Die Regelung in § 565 Abs. 2 Satz 4 BGB aF ist jedoch nicht auf befristete Mietverhältnisse mit Verlängerungsklausel anzuwenden (vgl. Senatsurteile vom 6. April 2005 - VIII ZR 155/04, aaO, unter II 2 a bb; vom 7. Februar 2007 - VIII ZR 145/06, WuM 2007, 202, Tz. 10;… vom 20. Juni 2007, aaO, Tz. 9;… vom 12. März 2008, aaO, Tz. 16).
BGH, 04.02.2009 - VIII ZR 66/08 Wirksamkeit der außerordentlichen Kündigung eines Mietverhältnisses wegen Verzugs …Der Senat hat bereits entschieden, dass die in Art. 229 § 3 Abs. 10 EGBGB enthaltene Übergangsvorschrift zu § 573c Abs. 4 BGB als die speziell auf die mietvertragliche Interessenlage zugeschnittene Regelung der für Dauerschuldverhältnisse nur allgemein konzipierten Übergangsbestimmung in Art. 229 § 5 EGBGB vorgeht (Urteil vom 6. April 2005 - VIII ZR 155/04, NJW 2005, 1572, unter II 2 b bb; Urteil vom 15. März 2006 - VIII ZR 134/05, NJW 2006, 1867, Tz. 9 f.; Urteil vom 7. Februar 2007 - VIII ZR 145/06, WuM 2007, 202, Tz. 14).
BGH, 07.02.2007 - VIII ZR 145/06 Rechtsfolgen des Beitritts eines weiteren Mieters zu einem unverändert …Doch die inzwischen ersetzte Vorschrift war auch während ihrer Geltungszeit nicht auf befristete Mietverhältnisse mit Verlängerungsklausel - wie hier - anzuwenden (Senatsurteil vom 6. April 2005 - VIII ZR 155/04, NJW 2005, 1572 unter II 2 a bb).Denn Art. 229 § 3 Abs. 10 EGBGB geht als spezielle Übergangsregelung für die Anwendung des § 573c Abs. 4 BGB der - später erlassenen - allgemeinen Regelung für bestehende Schuldverhältnisse nach Art. 229 § 5 EGBGB vor (Senatsurteil vom 6. April 2005 - VIII ZR 155/04, NJW 2005, 1572 unter II 2 b;… vgl. auch Börstinghaus, NJW 2005, 1900, 1901).
BGH, 22.06.2005 - VIII ZR 326/04 Kündigungsfrist für vor dem 01. September 2001 geschlossenen MietverträgeDer Senat hat nach Erlaß des Berufungsurteils entschieden, daß Art. 229 § 3 Abs. 10 EGBGB nicht durch die Überleitungsvorschrift des Art. 229 § 5 Satz 2 EGBGB mit Wirkung ab dem 1. Januar 2003 verdrängt wird (Urteil vom 6. April 2005 - VIII ZR 155/04, NJW 2005, 1572, unter II 2 b).
BGH, 15.03.2006 - VIII ZR 134/05 Rechtsnatur der Bezugnahme auf die gesetzlichen Kündigungsfristen in einem vor …Des Weiteren hat das Berufungsgericht zu Recht angenommen, dass § 573 c Abs. 4 BGB auch dann nicht auf die vorgenannten Altmietverträge anzuwenden ist, wenn die Kündigung - wie hier - nach dem 31. Dezember 2002 erklärt worden ist, weil Art. 229 § 3 Abs. 10 EGBGB, die Übergangsregelung zum Mietrechtsreformgesetz, nicht mit Wirkung ab dem 1. Januar 2003 durch Art. 229 § 5 Satz 2 EGBGB, die allgemeine Überleitungsvorschrift zum Schuldrechtsmodernisierungsgesetz, verdrängt wird; dies hat der Senat nach Erlass des Berufungsurteils entschieden (Urteil vom 6. April 2005 - VIII ZR 155/04, NJW 2005, 1572, unter II 2 b).
BGH, 11.07.2007 - VIII ZR 230/06 Kündigungsfrist bei befristeten Mietverhältnissen mit VerlängerungsklauselWie der Senat jedoch bereits entschieden hat (Urteil vom 6. April 2005 - VIII ZR 155/04, NJW 2005, 1572, unter II 2 a aa), ist § 565 Abs. 2 Satz 4 BGB aF nicht auf befristete Mietverhältnisse mit Verlängerungsklausel - wie hier - anzuwenden.
BGH, 22.06.2005 - VIII ZR 367/04 Der Senat hat jedoch nach Erlaß des Berufungsurteils entschieden, daß die in Art. 229 § 3 Abs. 10 EGBGB enthaltene Übergangsregelung nicht mit Wirkung ab 1. Januar 2003 durch Art. 229 § 5 Satz 2 EGBGB verdrängt wird (Urteil vom 6. April 2005 - VIII ZR 155/04, NJW 2005, 1572 unter II 2 b).
BGH, 21.06.2005 - VIII ZB 83/04 Wirksamkeit langer Kündigungsfristen in einem MietvertragGemäß Art. 229 § 3 Abs. 10 EGBGB ist § 573 c Abs. 4 BGB auf vor dem 1. September 2001 geschlossene Mietverträge auch dann nicht anzuwenden, wenn die Kündigung - wie im vorliegenden Fall - nach dem 31. Dezember 2002 erklärt worden ist; diese Übergangsregelung zum Mietrechtsreformgesetz ist nicht mit Wirkung ab 1. Januar 2003 durch die Überleitungsvorschrift des Art. 229 § 5 Satz 2 EGBGB verdrängt worden (Senatsurteil vom 6. April 2005 - VIII ZR 155/04, NJW 2005, 1572).
OLG Dresden, 13.08.2007 - 1 AR 45/07 Weitergeltung von § 13 Abs. 2 Wertpapier-Verkaufsprospektgesetz für vor dem 1. 7. …Denn der Grundsatz, dass im Fall der Unvereinbarkeit zweier Rechtsnormen das später erlassene dem früheren Gesetz vorgeht (lex posterior derogat legi priori), gilt nicht, wenn das ältere Gesetz eine spezielle Regelung trifft und die Auslegung ergibt, dass das später erlassene Gesetz keine das ältere Gesetz verdrängende Regelung treffen sollte (lex posterior generalis non derogat legi priori speciali; BGH, Urteil vom 06.04.2005, Az: VIII ZR 155/04, Rz. 26, zitiert nach juris, m.w.N.).
LG Bonn, 20.06.2005 - 6 S 151/04 OLG Dresden, 14.08.2007 - 1 AR 60/07 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.