Source: https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JURITEXT000007048191&fastReqId=2019916280&fastPos=1
Timestamp: 2018-11-19 14:44:16+00:00
Document Index: 48848670

Matched Legal Cases: ["l'article 22", "l'article 1024", 'arrêt ', 'arrêt ', "l'article 3", 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'art.3']

Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 25 février 2004, 02-16.589, Publié au bulletin | Legifrance
Vous êtes dans : Accueil> Recherche simple dans la jurisprudence judiciaire> Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 25 février 2004, 02-16.589, Publié au bulletin
Cour de Cassation, Chambre civile 3, du 25 février 2004, 02-16.589, Publié au bulletin
N° de pourvoi: 02-16589
M. Dupertuys., conseiller rapporteur
la SCP Bachellier et Potier de la Varde, Me Copper-Royer., avocat(s)
Vu l'article 22 de la loi du 6 juillet 1989, et l'article 1024 du Code civil ;
Attendu que lorsqu'un dépôt de garantie est prévu par le contrat de location, il doit être restitué dans un délai maximal de deux mois à compter de la restitution des clés par le locataire ; que le légataire à titre particulier n'est point tenu des dettes de la succession ;
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 29 mars 2002), que Mme X... a donné en location un pavillon, le 17 juillet 1995, aux époux Y... ; que ceux-ci ont donné congé le 27 janvier 2000 pour le 30 avril 2000 et qu'un état des lieux a été contradictoirement établi à cette date ; que M. Z..., légataire à titre particulier de Mme X... de l'usufruit du pavillon, a assigné les époux Y... en paiement d'une somme au titre du solde locatif ;
Attendu que pour dire M. Z... tenu de restituer aux époux Y... le montant du dépôt de garantie, l'arrêt retient, par motifs propres et adoptés, que Mme X... ayant légué à titre particulier l'usufruit de l'immeuble à M. Z..., celui-ci a toutes les qualités d'un bailleur et, en conséquence, les obligations s'y rapportant ;
Qu'en statuant ainsi, alors que la restitution du dépôt de garantie incombe au bailleur originaire et ne se transmet pas à son ayant cause particulier, la cour d'appel a violé les textes susvisés ;
Vu l'article 3, alinéa 2, de la loi du 6 juillet 1989 ;
Attendu que pour débouter M. Z... de sa demande en paiement de frais d'élagage, l'arrêt retient que l'état des lieux de sortie des époux Y..., établi contradictoirement, mentionne, pour le jardin, "pelouse tondue, haie taillée, arbres élagués en rideau côté Romanzin avec facture, tilleul central et celui sur rue élagués par locataire", et que tous autres documents, quelle qu'en soit la date, ne peuvent être opposés aux époux Y... ;
Qu'en statuant ainsi, alors qu'un état des lieux, établi contradictoirement, constate une situation de fait, jusqu'à preuve contraire, la cour d'appel a violé le texte susvisé ;
CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il a condamné solidairement M. et Mme Y... à payer à M. Z... la somme de 7 090,09 francs pour solde de tout compte locatif entre les parties, l'arrêt rendu le 29 mars 2002, entre les parties, par la cour d'appel de Versailles ; remet, en conséquence, quant à ce, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Amiens ;
Ainsi fait et jugé par la Cour de Cassation, Troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-cinq février deux mille quatre.
Publication : Bulletin 2004 III N° 37 p. 35
Décision attaquée : Cour d'appel de Versailles , du 29 mars 2002
Titrages et résumés : BAIL (règles générales) - Bailleur - Obligations - Restitution - Dépôt de garantie - Bien loué transmis à un ayant cause à titre particulier - Effet.
La restitution du dépôt de garantie incombe au bailleur originaire et ne se transmet pas à son ayant cause à titre particulier.
Précédents jurisprudentiels : A RAPPROCHER : Chambre civile 3, 1979-01-30, Bulletin 1979, III, n° 27, p. 20 (cassation).
Code civil 1024
Loi 89-462 1989-07-06 art.3, al.2, 22