Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VerfG%20Brandenburg&Datum=15.06.2000&Aktenzeichen=VfGBbg%2032/99
Timestamp: 2013-05-23 02:51:52
Document Index: 282867355

Matched Legal Cases: ['Art 25', 'Art 80', 'Art 97', 'Art 80', 'Art. 80', 'Art. 97', 'Art. 98', 'Art. 100', 'Art. 25', 'Art. 80', 'Art. 1', 'Art. 80', 'Art. 5', 'Art. 4', 'Art. 28', 'Art. 2', 'Art. 80', 'Art. 5', 'Art. 4', 'Art. 80', 'Art. 5', 'Art. 4', 'Art. 80', 'Art. 4']

Rechtsprechung VerfG Brandenburg, 15.06.2000 - VfGBbg 32/99 Volltextver�ffentlichungen (3)
� 4 Abs 1 S 1 ROG, � 1 Abs 4 BauGB, Art 25 Abs 1 Verf BB, Art 80 S 2 Verf BB, Art 97 Abs 1 Verf BBVerfassungswidrigkeit der Verordnung �ber die Verbindlichkeit des Braunkohlenplans Tagebau J�nschwalde <juris: BrKohlePlVerbEV BB> wegen verfassungswidriger Verordnungserm�chtigung aufgrund fehlender Gestaltungsbefugnis des Verordnungsgebers iSv Verf BB Art 80 hinsichtlich Inhalt des Braunkohlenplans - uneingeschr�nkte Verordnungserm�chtigung der Landesregierung bez�glich Zusammensetzung des Braunkohlenausschusses nicht verfassungskonform
LV Art. 80; LV Art. 97 Abs. 1 Satz 1; LV Art. 98 Abs. 2 Satz 2; LV Art. 100; Art. 25; RegBkPlG � 12; RegBkPlG � 14; ROG � 4 Abs. 1; BbgBkGG � 1; BbgBkGG � 2; BbgBkGG � 3Kommunale Selbstverwaltung; Beschwerdegegenstand; Beschwerdebefugnis; Rechtswegersch�pfung; Vorabentscheidung; Planungshoheit; Gesetzgebungskompetenz; Zust�ndigkeit des Landesverfassungsgerichts; Bestimmtheitsgebot; Rechtsstaatsprinzip; Gesetzesvorbehalt; Tenor; Sorben
Art. 80, 97 Abs. 1 Satz 1, 98 Abs. 2 Satz 2, 100 LV Bbg.; �� 12, 14 Ges. zur Einf�hrung der Regionalplanung und der Braunkohlen- und Sanierungsplanung im Land Brandenburg v. 13.5.1993 (RegBkPlG); Art. 1 �� 1-3 Bbg. BraunkohlengrundlagenG; VO �ber die Verbindlichkeit des Braunkohlenplans Tagebau J�nschwalde v. 8.9.1998; VO �ber die Bildung des Braunkohlenausschusses des Landes Brandenburg v. 8.4.1992Kommunale Selbstverwaltung/Gebiets�nderungen/Braunkohlenplan Tagebau J�nschwalde/Verordnungserm�chtigung
VerfG Brandenburg, 27.07.2000 - VfGBbg 32/99
DVBl 2000, 1440
D�V 2000, 870
NVwZ 2000, 1285 (Ls.)
Wird zitiert von ... (11) OVG Brandenburg, 27.08.2003 - 3 D 5/99 Normenkontrolle, Gemeinsamer Landesentwicklungsplan f�r den engeren …Das Art. 80 LV zugrunde liegende Prinzip der Entscheidungsverantwortlichkeit des Verordnungsgebers (vgl. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Urteil vom 15. Juni 2000 - VfGBbg 32/99 - LVerfGE Suppl. Bbg. zu Bd. 11, 99, 122 ff.) wird nicht verletzt, da die Letztentscheidung �ber den Inhalt der durch die gemeinsame Landesplanungsabteilung aufgestellten Landesentwicklungspl�ne bei den Landesregierungen verbleibt.Anders als nach der bis zum 22. M�rz 2001 geltenden Fassung des Gesetzes zur Einf�hrung der Regionalplanung und der Braunkohlen- und Sanierungsplanung des Landes Brandenburg (vgl. Art. 5 des Gesetzes zu dem Zweiten Staatsvertrag �ber die �nderung des Landesplanungsvertrages und zur �nderung des Brandenburgischen Landesplanungsgesetzes sowie des Gesetzes zur Einf�hrung der Regionalplanung und der Braunkohlen- und Sanierungsplanung im Land Brandenburg vom 15. M�rz 2001 [GVBl. I S. 42]) in Bezug auf den Braunkohlenausschuss, der bei der Aufstellung der Braunkohlenpl�ne keiner Fachaufsicht unterlag (vgl. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Urteil vom 15. Juni 2000, a.a.O., S. 123 ff.), sah Art. 4 Abs. 1 Satz 1 Landesplanungsvertrag a.F. ausdr�cklich ein - von den f�r Raumordnung und Landesplanung zust�ndigen Mitgliedern beider Landesregierungen gemeinsam und einvernehmlich ausge�btes - fachliches Weisungsrecht gegen�ber der gemeinsamen Landesplanungsabteilung vor.
VerfG Brandenburg, 21.03.2002 - VfGBbg 19/01 Verlagerung der Zust�ndigkeit f�r Fl�chennutzungsplanung auf die �mterSie z�hlt zu den Aufgaben des �rtlichen Wirkungskreises, die von der Selbstverwaltungsgarantie umfasst sind (so Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Urteil vom 15. Juni 2000 - VfGBbg 32/99 -, LVerfGE Suppl. Bbg. zu Bd. 11, 99, 118 unter Hinweis auf BVerfGE 76, 107, 117;… L�wer, in: von M�nch/Kunig, GG, Bd. 2, 5. Aufl. 2001, Art. 28 Rn. 74).Der landesverfassungsrechtliche Ankn�pfungspunkt liegt dabei im Rechtsstaatsgebot des Art. 2 LV, das es dem Landesgesetzgeber untersagt, Landesrecht zu setzen, ohne dazu befugt zu sein (vgl. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Urteil vom 21. M�rz 1996 - VfGBbg 18/95 -, LVerfGE 4, 114, 129; Urteil vom 18. Juni 1998 - VfGBbg 27/97 -, LVerfGE 8, 97, 118 ff.; s. auch Urteil vom 15. Juni 2000 - VfGBbg 32/99 -, LVerfGE Suppl. Bbg. zu Bd. 11, 99, 121).
OVG Brandenburg, 05.11.2003 - 3 D 23/00 Ersatzbekanntmachung eines LandesentwicklungsplanesDas Art. 80 LV zugrunde liegende Prinzip der Entscheidungsverantwortlichkeit des Verordnungsgebers (vgl. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Urteil vom 15. Juni 2000 - VfGBbg 32/99 - LVerfGE Suppl. Bbg. zu Bd. 11, 99, 122 ff.) wird nicht verletzt, da die Letztentscheidung �ber den Inhalt der durch die gemeinsame Landesplanungsabteilung aufgestellten Landesentwicklungspl�ne bei den Landesregierungen verbleibt.Anders als nach der bis zum 22. M�rz 2001 geltenden Fassung des Gesetzes zur Einf�hrung der Regionalplanung und der Braunkohlen- und Sanierungsplanung des Landes Brandenburg (vgl. Art. 5 des Gesetzes zu dem Zweiten Staatsvertrag �ber die �nderung des Landesplanungsvertrages und zur �nderung des Brandenburgischen Landesplanungsgesetzes sowie des Gesetzes zur Einf�hrung der Regionalplanung und der Braunkohlen- und Sanierungsplanung im Land Brandenburg vom 15. M�rz 2001 [GVBl. I S. 42]) in Bezug auf den Braunkohlenausschuss, der bei der Aufstellung der Braunkohlenpl�ne keiner Fachaufsicht unterlag (vgl. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Urteil vom 15. Juni 2000, a.a.O., S. 123 ff.), sah Art. 4 Abs. 1 Satz 1 Landesplanungsvertrag a.F. ausdr�cklich ein - von den f�r Raumordnung und Landesplanung zust�ndigen Mitgliedern beider Landesregierungen gemeinsam und einvernehmlich ausge�btes - fachliches Weisungsrecht gegen�ber der gemeinsamen Landesplanungsabteilung vor.
VerfG Brandenburg, 07.10.2005 - VfGBbg 217/03 Landesentwicklungsprogramm: Gemeinde beschwerdebefugt?Sie z�hlt zu den Aufgaben des �rtlichen Wirkungskreises, die von der Selbstverwaltungsgarantie umfa�t sind (Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Urteil vom 21. M�rz 2002 - VfGBbg 19/01 - [Teupitz], LVerfGE Suppl. Bbg. zu Bd. 13, 58, 70 und Urteil vom 15. Juni 2000 - VfGBbg 32/99 - [Grie�en], LVerfGE Suppl. Bbg. zu Bd. 11, 99, 118 = DVBl 2000, 1440 unter Hinweis auf BVerfGE 76, 107, 117).Sollten die Beschwerdef�hrerinnen in der von ihnen bef�rchteten Weise in belastende Regelungen auf der Grundlage des � 19 Abs. 11 LEPro entwickelter konkreter - sachlich und r�umlich hinreichend bestimmter oder bestimmbarer - Planungen einbezogen werden, steht ihnen der Rechtsweg offen, der in angemessener Weise auch die Nachpr�fung der Verfassungsm��igkeit des der weiteren Planung zugrundeliegenden Gesetzes erm�glicht (vgl. Verfassungsgericht f�r das Land Brandenburg, Urteil vom 15. Juni 2000, a.a.O., S. 99, 116, 129 f.; BVerfG, Beschlu� vom 23. Juni 1987, BVerfGE 76, 107, 112 f. m.w.N.).
OVG Brandenburg, 12.11.2003 - 3 D 22/00 Landesplanung: Verletzung d. Planungshoheit der GemeindeDas Art. 80 LV zugrunde liegende Prinzip der Entscheidungsverantwortlichkeit des Verordnungsgebers (vgl. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Urteil vom 15. Juni 2000 - VfGBbg 32/99 - LVerfGE Suppl. Bbg. zu Bd. 11, 99, 122 ff.) wird nicht verletzt, da die Letztentscheidung �ber den Inhalt der durch die gemeinsame Landesplanungsabteilung aufgestellten Landesentwicklungspl�ne bei den Landesregierungen verbleibt.Anders als nach der bis zum 22. M�rz 2001 geltenden Fassung des Gesetzes zur Einf�hrung der Regionalplanung und der Braunkohlen- und Sanierungsplanung des Landes Brandenburg (vgl. Art. 5 des Gesetzes zu dem Zweiten Staatsvertrag �ber die �nderung des Landesplanungsvertrages und zur �nderung des Brandenburgischen Landesplanungsgesetzes sowie des Gesetzes zur Einf�hrung der Regionalplanung und der Braunkohlen- und Sanierungsplanung im Land Brandenburg vom 15. M�rz 2001 [GVBl. I S. 42]) in Bezug auf den Braunkohlenausschuss, der bei der Aufstellung der Braunkohlenpl�ne keiner Fachaufsicht unterlag (vgl. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Urteil vom 15. Juni 2000, a.a.O., S. 123 ff.), sah Art. 4 Abs. 1 Satz 1 Landesplanungsvertrag a.F. ausdr�cklich ein - von den f�r Raumordnung und Landesplanung zust�ndigen Mitgliedern beider Landesregierungen gemeinsam und einvernehmlich ausge�btes - fachliches Weisungsrecht gegen�ber der gemeinsamen Landesplanungsabteilung vor.
VerfG Brandenburg, 15.06.2006 - VfGBbg 58/04 Besorgnis der Befangenheit eines VerfassungsrichtersZumindest letztere umfa�t in angemessener Weise auch die Nachpr�fung der Verfassungsm��igkeit des der Rechtsverordnung zugrundeliegenden Gesetzes (vgl. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Urteil vom 15. Juni 2000 - VfGBbg 32/99 -, LVerfGE Suppl. Bbg. zu Bd. 11, 99, 128 f. sowie Beschlu� vom 7. Oktober 2005 - VfGBbg 217/03 -), so da� die Beschwerdef�hrerin hierauf nach Lage des Falles zu verweisen ist (vgl. auch BVerfGE 76, 107, 112 f.; 71, 25, 36).
OVG Brandenburg, 10.02.2005 - 3 D 104/03 Unwirksamkeit des Landesentwicklungsplans FlughafenstandortentwicklungDas Art. 80 LV zugrunde liegende Prinzip der Entscheidungsverantwortlichkeit des Verordnungsgebers (vgl. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Urteil vom 15. Juni 2000 - VfGBbg 32/99 - LVerfGE Suppl. Bbg. zu Bd. 11, 99, 122 ff.) wird nicht verletzt, da Art. 4 Abs. 1 Satz 1 Landesplanungsvertrag ein von den f�r Raumordnung zust�ndigen Mitgliedern beider Landesregierungen gemeinsam und einvernehmlich ausge�btes Weisungsrecht gegen�ber der gemeinsamen Landesplanungsabteilung vorsieht und die Letztentscheidung �ber den Inhalt der durch die gemeinsame Landesplanungsabteilung aufgestellten Landesentwicklungspl�ne mithin bei den Landesregierungen verbleibt (…vgl. bereits Beschluss des Senats vom 20. M�rz 2002 - 3 D 26/99.NE - a.a.O., S. 422).
OVG Niedersachsen, 31.05.2006 - 1 ME 17/06 Nachbarschutz bei Feingliederung der Art der NutzungBVerwGE 94, 151; ferner Urt. v. 23.8.1996 - 4 C 13.94 - DVBl. 1997, 61 = BRS 58 Nr. 159 = BVerwGE 101, 364 u. Urt. v. 24.2.2000 - 4 C 23.98 - DVBl. 2000, 1440 = BauR 2000, 1306 = BRS 63 Nr. 80).
OVG Brandenburg, 28.06.2001 - 4 A 115/99 Kontextvorschau leider nicht verf�gbar
VerfG Brandenburg, 15.06.2006 - VfGBbg 61/04 Besorgnis der Befangenheit eines VerfassungsrichtersZumindest letztere umfa�t in angemessener Weise auch die Nachpr�fung der Verfassungsm��igkeit des der Rechtsverordnung zugrundeliegenden Gesetzes (vgl. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Urteil vom 15. Juni 2000 - VfGBbg 32/99 -, LVerfGE Suppl. Bbg. zu Bd. 11, 99, 128 f. sowie Beschlu� vom 7. Oktober 2005 - VfGBbg 217/03 -), so da� die Beschwerdef�hrerin hierauf nach Lage des Falles zu verweisen ist (vgl. auch BVerfGE 76, 107, 112 f.; 71, 25, 36).
VerfG Brandenburg, 18.04.2002 - VfGBbg 19/01 Was ist dejure.org?