Source: http://docplayer.es/320594-El-derecho-de-preuso-como-excepcion-a-la-infraccion-de-una-patente.html
Timestamp: 2016-12-04 00:12:15
Document Index: 246572985

Matched Legal Cases: ['artículo 54', 'artículo 37', 'Artículo 37', 'Artículo 12', 'artículo 54', 'artículo 50', 'Artículo 22', 'Artículo 9']

⭐El derecho de preuso como excepción a la infracción de una patente:
El derecho de preuso como excepción a la infracción de una patente:
Download "El derecho de preuso como excepción a la infracción de una patente:"
Consuelo Natalia Olivares del Río
1 El derecho de preuso como excepción a la infracción de una patente: El derecho a seguir haciendo lo que uno venía haciendo o para lo que se había preparado Miguel Vidal-Quadras Trias de Bes Dr. en Derecho. Abogado2 1. El concepto de preuso Razón de ser del derecho de uso previo. Antecedentes. El derecho de patente y el reconocimiento del derecho sobre los secretos industriales. La redacción de la norma en el artículo 54 de la Ley de Patentes. 23 Derechos anteriores sobre el uso de la invención art. 4, B) CUP: los derechos adquiridos por terceros antes del día de la primera solicitud que sirve de base al derecho de prioridad quedan reservados a lo que disponga la legislación interior de cada país de la Unión 34 Derecho de uso previo ampara la explotación por parte de un tercero de una invención que se halla protegida mediante patente siempre que la utilización por el tercero se hubiera iniciado con anterioridad a la solicitud de la patente 45 Origen del derecho de uso previo Francia y Alemania: droit de possession personnelle ein Recht aus der Vorbenutzung und zur Weiterbenutzung Derecho de exclusiva en el mercado vs. derecho a la libre empresa Derecho a obtener y gozar de un derecho de exclusiva sobre la tecnología vs. derecho a proteger la tecnología mediante secreto industrial / Know-how 56 Límites al derecho de prohibición Derecho de patente Limitación al principio de libre competencia Derecho restrictivo de la libertad de empresa Derecho de preuso Derecho reconocido por la Ley Nace con la solicitud de la patente Deriva de una situación anterior Limitación al ius prohibendi del derecho de patente 67 Justificación del derecho In recognition that it would be wrong that if patents were allowed to be used to prevent a person from carrying on an activity that they were doing prior to grant (the so-called right-to-work doctrine), section 64(1) provides previous users with a personal defence. Lionel Bentley and Brad Sherman, at Intellectual Property Law, Oxford University Press, 2009, p8 Justificación del derecho The prior user s right is a corrective necessary to ensure that the person using the invention in good faith who was beaten to a patent by someone who filed an application before him enjoys the right to continue to do so. Norbert Marterer, at The prior user s right, published at IIC, Vol. 21, nr 4/1990, p9 Derecho / excepción 116. Las excepciones han sido establecidas con vistas a la defensa de las partes demandadas. Sucede a menudo, en efecto, que se está obligado en derecho civil, pero que sería inícuo condenar en justicia La redacción de todas las excepciones comporta una denegación, porque el demandado las adquiere en su cuenta. Gayo, Instituciones jurídicas, ca. 161 d.c. Ed. Iberia, Barcelona,10 Aplicación restrictiva de qué? STS RJ 2010\3903, respecto de uso experimental: la norma examinada uso experimental es limitativa o restrictiva de un derecho subjetivo (el de patente) y por lo tanto debe ser interpretada restringidamente Qué norma es limitativa de qué derecho? SSTS RJ 2012\3367 y /2012, alegaciones recurrente respecto de uso experimental: se alega que la sentencia infringe el art. 52.1,b) de la Ley de Patentes en relación con los arts. 2.3 y 4.2 del Código Civil ( LEG 1889, 27) y los principios "exceptio restringenda sunt y "exceptio est estrictissimae interpretaciones" [sic]. El primero, inventado. El segundo, las prohibiciones, limitaciones, sanciones, etc., son de aplicación restrictiva 1011 Derecho de uso previo (art. 54 LP) el titular de una patente no tiene derecho a impedir que quienes de buena fe y con anterioridad a la fecha de prioridad de la patente hubiesen venido explotando en el país lo que resulte constituir el objeto de la misma, o hubiesen hecho preparativos serios y efectivos para explotar dicho objeto, prosigan o inicien su explotación en la misma forma en que la venían realizando hasta entonces o para la que habían hecho los preparativos y en la medida adecuada para atender a las necesidades razonables de su empresa. Este derecho de explotación sólo es transmisible juntamente con las empresas. 1112 Características esenciales 1. Hechos que dan lugar a la aplicación del derecho de uso previo. 2. Territorio sobre el cual deben haber tenido lugar los hechos. 3. Limitación en función de las circunstancias en que hubiera tenido lugar el acceso a la invención por parte del tercero. 4. Consecuencia del derecho de uso previo. 5. Transmisión. 1213 2. Legislación comparada El derecho de preuso en otros países de nuestro entorno. Comparación entre los textos normativos. Semejanzas y diferencias. 1314 UK. The Patents Act Right to continue use begun before priority date (1) Where a patent is granted for an invention, a person who in the United Kingdom before the priority date of the invention - (a) does in good faith an act which would constitute an infringement of the patent if it were in force, or (b) makes in good faith effective and serious preparations to do such an act, has the right to continue to do the act or, as the case may be, to do the act, notwithstanding the grant of the patent; but this right does not extend to granting a licence to another person to do the act. (2) If the act was done, or the preparations were made, in the course of a business, the person entitled to the right conferred by subsection (1) may - (a) authorise the doing of that act by any partners of his for the time being in that business, and (b) assign that right, or transmit it on death (or in the case of a body corporate on its dissolution), to any person who acquires that part of the business in the course of which the act was done or the preparations were made. (3) Where a product is disposed of to another in exercise of the rights conferred by subsection (1) or (2), that other and any person claiming through him may deal with the product in the same way as if it had been disposed of by the registered proprietor of the patent. 1415 Nacimiento del derecho Ley de Patentes de 1949: la utilización del objeto de la invención en régimen de secreto industrial con anterioridad a la fecha de prioridad no era objeto de protección específica, si bien su existencia constituía una causa de revocación de la patente concedida Ley de Patentes de 1977: ya no constituye causa de revocación de la patente, si bien puede ser invocada por el tercero como derecho adquirido y excepción frente a una demanda por violación del derecho Art16 Elementos del derecho en UK Hechos que dan lugar a la aplicación del derecho de uso previo: Con anterioridad a la fecha de la invención un tercero realiza un acto que habría constituido infracción de la patente si ésta se hubiera hallado en vigor, o lleva a cabo preparativos serios y efectivos para realizar tal acto. Territorio sobre el cual deben haber tenido lugar los hechos: En el Reino Unido. Limitación en función de las circunstancias en que hubiera tenido lugar el acceso a la invención por parte del tercero: De buena fe. Consecuencia del derecho de uso previo: El tercero tiene derecho a continuar realizando el acto, o a realizar el acto; a pesar de la concesión de la patente, se autoriza al tercero a utilizar la invención en las necesidades de su negocio, ya en sus propias instalaciones o ajenas. Limitaciones a la transmisión: La persona legitimada por el derecho de uso previo (a) autorizar la realización de los actos amparados por el derecho a cualquiera de sus socios en la empresa en el momento en que nació el derecho y (b) ceder el derecho a quien adquiera la parte de la empresa en cuyo seno se llevaron a cabo tales actos o sus preparativos, o transmitirlo en caso de muerte o disolución. La excepción de uso previo se extiende a cualquier otra persona que trate con el producto. 1617 Helitune v. Stewart Hugues [1991] FSR 171 Sobre el alcance de la realización de preparativos serios y efectivos. Se demostró que en la fecha de prioridad la compañía que invocaba la excepción, a pesar de haber realizado diversos prototipos de los productos, no había realizado todavía ningún acto de venta del producto Por el contrario se demostró que la demandada estaba concentrando sus esfuerzos en un producto diferente y no infractor. Se declaró que no se había alcanzado un estadio de preparativos serios y efectivos. 1718 Lubrizol v. Esso Petroleum [1998] RPC The word effective qualifies the word preparations. It follows that there must be something more than preparations to do an infringing act. What more will depend upon the nature of the product and all the surrounding circumstances, but in all cases the preparations must be so advanced as to be about to result in the infringing act being done. 1819 Continuación de los actos La continuación de los actos no se limita a los que se están llevando a cabo en el momento de la concesión de la patente (Rotcrop Int v. Genbourne [1982] FSR ). The section is intended to give practical protection to enable a man to continue doing what in substance he was doing before (Lubrizol v. Esso Petroleum) 1920 IT. Codice della proprietà industriale (Decr. Leg ) Art. 68. Limitazioni del diritto di brevetto 1. La facoltà esclusiva attribuita dal diritto di brevetto non si estende, quale che sia l'oggetto dell'invenzione: a) agli atti compiuti in ambito privato ed a fini non commerciali, ovvero in via sperimentale; Chiunque, nel corso dei dodici mesi anteriori alla data di deposito della domanda di brevetto o alla data di priorità, abbia fatto uso nella propria azienda dell'invenzione può continuare ad usarne nei limiti del preuso. Tale facoltà è trasferibile soltanto insieme all'azienda in cui l'invenzione viene utilizzata. La prova del preuso e della sua estensione è a carico del preutente. 2021 Elementos del derecho en IT Hechos que dan lugar a la aplicación del derecho de uso previo: Haber hecho uso de la invención en la propia empresa dentro de los 12 meses anteriores al depósito de solicitud de patente o a la fecha de prioridad. Territorio sobre el cual deben haber tenido lugar los hechos: No se menciona. Sólo se indica que debe haber tenido lugar en la propia empresa. Limitación en función de las circunstancias en que hubiera tenido lugar el acceso a la invención por parte del tercero: Siempre que sea dentro de los doce meses anteriores a la solicitud o prioridad de la patente. Consecuencia del derecho de uso previo: El tercero puede continuar utilizando la invención en los límites del preuso. Limitaciones a la transmisión: El derecho de preuso sólo se puede transferir conjuntamente con la empresa en la que se utiliza la invención. 2122 NL. Patent Act 1995 Art Any person who, in the Netherlands or Netherlands Antilles or, in the case of a European patent, in the Netherlands, has already manufactured or applied or commenced implementation of his intention to manufacture or apply, in or for his business, the subject matter of a patent application filed by another on the filing date thereof or, if the applicant has a right of priority under Article 9(1) or Article 87 of the European Patent Convention, on the filing date of the priority application, shall, notwithstanding the patent, continue to have the right to perform the acts referred to in Article 53(1), this right being based on prior use, unless his knowledge was obtained from matter already made or applied by the applicant or from the applicant's descriptions, drawings or models. 2. Paragraph (1) shall apply mutatis mutandis to that part of the continental shelf contiguous to the Netherlands or Netherlands Antilles -- or, in the case of a European patent, contiguous to the Netherlands -- in which the Kingdom has sovereign rights, but exclusively to the extent that such acts are associated with and performed during the exploration for or recovery of natural resources. 3. The right referred to in paragraph (1) may only be assigned to other persons with said business. 4. For the application of this Article to Community patents pursuant to Article 37 of the Community Patent Convention, "a European patent" should read: a Community patent. 2223 Elementos del derecho en NL Circunstancias que dan lugar a la aplicación del derecho de uso previo: en la fecha de solicitud o de prioridad de una patente por parte de un tercero haber fabricado, aplicado o iniciado la puesta en marcha de la intención de fabricar o aplicar, en o para el propio negocio, el objeto de dicha patente. Territorio sobre el cual deben haber tenido lugar los hechos: En los Países Bajos o en las Antillas holandesas (Sólo Países Bajos en el caso de una patente europea). Limitación en función de las circunstancias en que hubiera tenido lugar el acceso a la invención por parte del tercero: No se podrá hacer uso del derecho si el conocimiento se hubiera obtenido a raíz de algo hecho o aolicado por el solicitante o de descripciones, dibujos o modelos del solicitante. Consecuencia del derecho de uso previo: El tercero seguirá teniendo el derecho a llevar a cabo los actos del art (actos de exclusiva, similar al 50 LP). Limitaciones a la transmisión: La cesión del derecho de preuso a tercero sólo se puede realizar con la empresa. 2324 DE. Patentgesetz 12 PatG - Vorbenutzungsrecht (1) Die Wirkung des Patents tritt gegen den nicht ein, der zur Zeit der Anmeldung bereits im Inland die Erfindung in Benutzung genommen oder die dazu erforderlichen Veranstaltungen getroffen hatte. Dieser ist befugt, die Erfindung für die Bedürfnisse seines eigenen Betriebs in eigenen oder fremden Werkstätten auszunutzen. Die Befugnis kann nur zusammen mit dem Betrieb vererbt oder veräußert werden. Hat der Anmelder oder sein Rechtsvorgänger die Erfindung vor der Anmeldung anderen mitgeteilt und sich dabei seine Rechte für den Fall der Patenterteilung vorbehalten, so kann sich der, welcher die Erfindung infolge der Mitteilung erfahren hat, nicht auf Maßnahmen nach Satz 1 berufen, die er innerhalb von sechs Monaten nach der Mitteilung getroffen hat. (2) Steht dem Patentinhaber ein Prioritätsrecht zu, so ist an Stelle der in Abs. 1 bezeichneten Anmeldung die frühere Anmeldung maßgebend. Dies gilt jedoch nicht für Angehörige eines ausländischen Staates, der hierin keine Gegenseitigkeit verbürgt, soweit sie die Priorität einer ausländischen Anmeldung in Anspruch nehmen. 2425 DE. Ley de Patentes Párr. 12 Ley de Patentes Derecho de Preuso (1) La patente no tendrá efecto contra aquel que, en la fecha de presentación de la solicitud, hiciera ya uso de la invención en el país o hubiera llevado a cabo los actos necesarios para ello. Dicha persona tiene derecho a utilizar la invención para las necesidades de su propia empresa en sus propias instalaciones o en las de terceros. Este derecho sólo puede transmitirse o transferirse junto con la empresa. Si el solicitante o su predecesor, antes de solicitar la patente, hubiera comunicado la invención a otras personas reservándose sus derechos para el caso de que se concediera una patente, en tal caso quien haya tenido conocimiento de la invención como consecuencia de tal comunicación no puede reclamar la aplicación de lo previsto en la frase 1 si se encuentra dentro de los seis meses siguientes a la comunicación. (2) Cuando al titular de la patente le corresponda un derecho de prioridad, será determinante la fecha de la solicitud anterior y no la de solicitud a la que se refiere el apartado (1). Sin embargo, ello no será de aplicación a los nacionales de países que no garanticen la reciprocidad a este respecto, cuando dicho nacional invoque la prioridad de una solicitud extranjera. 2526 Antecedentes Ya fue objeto de regulación en la Ley alemana de 1891 Para 5(5)(1) Posteriormente se recogió en las leyes de 1936 y de 1968 Art 7 En la actualidad Ley alemana de Patentes de 1981 Art 12 2627 Elementos del derecho en DE Hechos que dan lugar a la aplicación del derecho de uso previo: Que en la fecha de la solicitud o de la prioridad de la patente el tercero ya hubiera utilizado la invención o hubiera llevado a cabo los actos necesarios para ello. Territorio sobre el cual deben haber tenido lugar los hechos: En el país. Limitación en función de las circunstancias en que hubiera tenido lugar el acceso a la invención por parte del tercero: Aquél que a consecuencia de una comunicación realizada por el solicitante o su antecesor legal hubiera tenido conocimiento de la invención y si dicha comunicación hubiera tenido lugar en el plazo de los seis meses siguientes a la comunicación, el tercero no podrá invocar la excepción. Consecuencia del derecho de uso previo: Se autoriza al tercero a utilizar la invención en las necesidades de su negocio, ya en sus propias instalaciones o ajenas. Limitaciones a la transmisión: Sólo podrá transmitirse mortis causa o cederse junto con el negocio. 2728 Algunos aspectos del derecho La utilización de la invención comporta cualquier forma de explotación que pueda ser considerada infractora de los derechos de patente. La jurisprudencia ha considerado que la actividad del tercero debe limitarse a los actos que viniera realizando en la fecha de solicitud de la patente o para los cuales hubiera realizado preparativos serios y efectivos. el importador o el posesor no podrá fabricar, ni el que utilice podrá introducir en el comercio, etc. alcanza a los equivalentes de la ejecución concreta amparada por el uso previo Derecho de carácter personal. 2829 Europareise BGH GRUR 1969, 35 Cada acto único basta, p.ej. La oferta previa para luego importar objetos, igual cuando por sí se tratara de una única oferta verbal exitosa. No es necesario que se dé a conocer a terceros que se trata del uso de la invención. 2930 Formstein BGH GRUR 1986, 803 Es handelt sich dabei um solche Massnahmen, die den Zweck haben, die Erfindung in die Tat umzusetzen und den Willen zur alsbaldigen Aufnahme der Benutzung sicher erkennen lassen 3031 Flaschendispenser OLG München, InstGE 1,1 Ein Zeitraum von 2 Jahren, der zwischen der Anfertigung von Modellen und einer eigenen Patentanmeldung liegt, steht einem Vorbenutzungsrecht regelmässig entgegen, solange kein substantiierter Sachvortrag erfolgt, der diese Lücke plausibel ercklärt 3132 Veranstaltungen. Benutzungswille Die Veranstaltung muss den ernstlichen Willen erkennen lassen, Die Benutzung der Erfindung alsbald aufzunehmen (BGH GRUR 1969, 35 Europareise). Der Wille zur benutzung muss erkennbar betatigt sein (RG GRUR 1939, 300 Verbinderhaken II). Bleibt die Möglichtkeit der Benutzung offen, liegt keine ausreichende Veranstaltung vor (RG BlPMZ 1912, 275 Aufschliesskammern; RG GRUR 1942, 34 Stauchfalzmaschine). Geringfügigkeit der Vorbereitungshandlungen kann gegen Benutzungswillen sprechen (RG BlPMZ 1919, 42 Abdestillieren). 3233 FR. Code de la propriété intellectuelle (Loi , ). Article L Toute personne qui, de bonne foi, à la date de dépôt ou de priorité d'un brevet, était, sur le territoire où le présent livre est applicable en possession de l'invention objet du brevet, a le droit, à titre personnel, d'exploiter l'invention malgré l'existence du brevet. Le droit reconnu par le présent article ne peut être transmis qu'avec le fonds de commerce, l'entreprise ou la partie de l'entreprise auquel il est attaché. Loi n 68-1 du 2 janvier 1968 sur les brevets d'invention. Titre III : Droits et obligations attachés au brevet. Article 31. Toute personne qui, de bonne foi, à la date de dépôt ou de priorité d'un brevet, était, sur le territoire où la présente loi est applicable, en possession de l'invention, objet du brevet, a le droit, à titre personnel, d'exploiter l'invention malgré l'existence du brevet. Le droit reconnu par le présent article ne peut être transmis qu'avec l'entreprise à laquelle il est attaché. 3334 Elementos del derecho en FR 1. Hechos que dan lugar a la aplicación del derecho de uso previo: En la fecha de depósito o de prioridad de una patente un tercero se halla en posesión de la invención objeto de la patente. 2. Territorio sobre el cual deben haber tenido lugar los hechos: El territorio donde la Ley de Propiedad Intelectual francesa sea de aplicación. 3. Limitación en función de las circunstancias en que hubiera tenido lugar el acceso a la invención por parte del tercero: De buena fe. 4. Consecuencia del derecho de uso previo: El tercero tiene el derecho, a título personal, a explotar la invención a pesar de la existencia de la patente. 5. Limitaciones a la transmisión: El derecho de uso previo no puede ser transmitido sino con la empresa a la que se halla vinculado o la parte de la empresa a que está vinculado. 3435 Singularidad gala Posesión anterior o personal de la invención Difiere de la práctica de otros ordenamientos europeos Tradición doctrinal y jurisprudencial desarrollada en Francia Consideración derecho sobre invención como creación intelectual o espiritual 3536 Antecedentes La Ley de 1844 no preveía el derecho sobre un uso anterior o personal No se recoge en la legislación hasta 1968 La jurisprudencia ya consideraba su aplicación desde antiguo MATHÉLY cita una sentencia del Tribunal de Casación de 30 de marzo de37 Droit de possession Antiguamente no sólo el mero conocimiento de la invención, sino además su uso o aplicación industrial Cass. req , Ann. Propr. Ind. 1939, p. 195 En la actualidad se abandona esta condición a favor de la matriz intelectual y no de la explotación Cass. com., , Bull. Civ. IV nº38 Enveloppe Soleau Desde 1914 es posible la remisión al Instituto Nacional de Propiedad Industrial de un enveloppe Soleau permite una prueba plena de la fecha y del contenido de lo descrito 1969, (solicitudes patentes ) 1979, (solicitudes patentes ) 2003 más de39 BE. Loi sur les brevets d'invention ( ) Art er. Toute personne qui avant la date de dépôt ou de priorité d'un brevet, utilisait ou possédait de bonne foi sur le territoire belge l'invention, objet du brevet, a le droit, à titre personnel, d'exploiter l'invention malgré l'existence du brevet. 2. Les droits conférés par le brevet ne s'étendent pas aux actes concernant le produit couvert par ce brevet accomplis sur le territoire belge après que ce produit a été mis dans le commerce en Belgique par la personne qui jouit du droit visé au 1er. 3. Les droits reconnus par le présent article ne peuvent être transmis qu'avec l'entreprise à laquelle ils sont attachés. 3940 Europa: Avances en las propuestas iniciales Objeto de estudio en el marco de los trabajos desarrollados tanto en la Comunidad Europea como en el Consejo de Europa entre 1960 y Desde el inicio de los debates dos concepciones distintas entre Alemania y Francia. 4041 Alternativas para un derecho europeo En 1960 Haertel dentro del grupo de la Comunidad Europea plantea tres eventuales soluciones: (a) aprobar unas condiciones uniformes para un derecho de uso previo europeo extensivo al mercado común europeo (b) establecer una condiciones nacionales que fueran extensivas al mercado común y (c) establecer una condiciones nacionales con efecto meramente nacional 4142 Solución pactada Se opta por la tercera solución. 1962: art. 22 borrador preliminar Acuerdo sobre un Derecho Europeo de Patentes, en 1962: El uso previo (Vorbenutzung) o la posesión personal (persönliches Besitz) confieren el derecho a explotar la invención en el caso de que en un determinado país se concediera un derecho de patente Art. 38 Acuerdo CPC en su redacción de (artículo 37 versión de 1975) 4243 4344 Acuerdo Patente Comunitaria (Luxemburgo (89/695/CEE)) PARTE II. DERECHO DE PATENTE SUSTANTIVO. CAPÍTULO III. Derechos nacionales. Artículo 37. Derecho basado en el preuso y derecho de posesión personal 1.Quien, en caso de que se hubiera expedido una patente nacional para una invención, hubiere adquirido, en alguno de los Estados contratantes, un derecho fundado en una utilización anterior de esta invención o un derecho de posesión personal de la misma disfrutará en este Estado del mismo derecho respecto de una patente comunitaria concedida para la misma invención. 2.Los derechos conferidos por una patente comunitaria no se ampliarán a los actos relativos a un producto cubierto por esta patente y realizados en territorio del Estado afectado después de que la persona que goce del derecho contemplado en el apartado 1 haya comercializado este producto en dicho Estado, en la medida en que el derecho interno de tal Estado regule este efecto respecto de las patentes nacionales 4445 Propuesta de Reglamento UE En el año 2000 la Comisión plantea una propuesta de Reglamento comunitario. Propuesta similar a la de Alemania o Gran Bretaña. 4546 4647 Propuesta de Reglamento sobre la patente comunitaria (COM(2000)) Artículo 12. Derecho fundado en una utilización anterior de la invención 1.La patente comunitaria no podrá oponerse frente a la persona que utilizó la invención en la Comunidad o hizo preparativos efectivos y serios con vistas a tal utilización, de buena fe y para los fines de su empresa, antes de la fecha de presentación o, si se hubiere reivindicado una prioridad, de la fecha de prioridad de la solicitud que motivó la concesión de la patente (en lo sucesivo denominada «usuario anterior»); el usuario anterior tendrá derecho a seguir efectuando, para los fines de su empresa, la mencionada utilización o utilizando la invención como hubiese previsto en los preparativos. 2.El derecho del usuario anterior solo podrá ser objeto de cesión entre vivos o transmisión por causa de muerte con la empresa de éste, o con la parte de su empresa en que tuviesen lugar la utilización o los preparativos de ésta. 4748 Propuesta de Patente Unitaria Propuesta de Reglamento (?) No aparece ninguna regulación de protección de los usuarios previos. Art. 14.i propuesta Consejo Right based on prior use of the invention. Any person, who, if a national patent had been granted in respect of an invention, would have had, in a Contracting Member State, a right based on prior use of that invention or a right of personal possession of that invention, shall enjoy, in that Contracting Member State, the same rights in respect of a European patent for the same invention. 4849 3. Ejercicio del derecho de preuso. Límites. Elementos que deben concurrir en la valoración del derecho de preuso. Análisis de algunas sentencias que han abordado el contenido de este derecho en España. Limitaciones del derecho de preuso. Transmisión. 4950 Pi DESIGN c. J.A. Schez Dist. Exc. STS (RJ 2006\88) Sentencia relativa a modelos industriales del EPI No extensión del derecho de preuso a situaciones reguladas en el EPI que no lo contemplaban Atender a lo regulado respecto de cada figura 5051 Pi DESIGN c. J.A. Schez Dist. Exc. STS (RJ 2006\88) El artículo 54 de la Ley 11/1986 se inspiró en la legislación alemana de patentes para conceder, en determinados casos y dentro de ciertos límites, protección a los terceros que, con anterioridad a la fecha de prioridad de la invención registrada, la hubieran venido explotando en el país o hubiesen hecho preparativos serios y efectivos para ello. Lo que se traduce, al fin, en el reconocimiento de un límite a la facultad de exclusión del titular del registro, adaptado a las características del título. 5152 Pi DESIGN c. J.A. Schez Dist. Exc. STS (RJ 2006\88) aunque en la regulación de otros derechos de propiedad industrial el legislador no ha desconocido la significación jurídica del uso anterior, tanto más en un sistema de adquisición como el establecido en el Estatuto de la Propiedad Industrial (artículos 1 y 165), el mencionado propósito de armonizar la prioridad registral con algunas situaciones extraregistrales previas se ha expresado, en la regulación de cada modalidad de propiedad industrial, con los matices que imponen las características del respectivo derecho. 5253 Pi DESIGN c. J.A. Schez Dist. Exc. STS (RJ 2006\88) Es cierto que la vigente Ley 20/2003, de 7 de julio, de Protección Jurídica del Diseño Industrial establece en el artículo 50 un límite al derecho del titular semejante al previsto en el 54 de la Ley 11/1986, pero dicha norma, que por razones temporales no es aplicable al litigio, no permite entender reconocida la identidad de razón que posibilite una integración de lagunas supuestas, sino mas bien las ventajas de una opción generalizadora y del seguimiento del modelo comunitario, como se señala en la exposición de motivos. 5354 Pi DESIGN c. J.A. Schez Dist. Exc. STS (RJ 2006\88) no es correcto entender que en todos los casos en que la norma guarda silencio existe laguna. Antes bien, para ello es preciso llegar a la conclusión de que, según la lógica del ordenamiento, la materia no regulada tendría que estarlo. 5455 Regulación LDI 20/2003 (1/2) ART. 50 LDI: 1. El titular de un diseño registrado no tiene derecho a impedir que quienes con anterioridad a la fecha de presentación o, en su caso, de prioridad de la solicitud de registro, demuestren que han comenzado a explotar de buena fe en España un diseño que esté comprendido en el ámbito de protección del registrado y no sea copia del mismo, o que han efectuado preparativos serios y efectivos para ello, prosigan o inicien dicha explotación en la misma forma y con la misma finalidad para la que hubieran empezado a utilizarlo o realizado los preparativos. 5556 Regulación LDI 20/2003 (2/2) 2. El derecho basado en el uso anterior no habilitará a conceder licencias de explotación sobre el diseño, y sólo podrá ser transferido con la empresa o sección de la empresa en cuyo marco se haya iniciado la explotación o realizado los preparativos. 3. Los derechos conferidos por el diseño registrado no se extienden a los actos relativos al producto que incorpore un diseño comprendido dentro del ámbito de protección de aquél cuando dicho producto haya sido lícitamente comercializado en el Espacio Económico Europeo por la persona que disfruta del derecho reconocido en este artículo. 5657 Reglamento 6/2002 (1/2) Artículo 22.- Derechos de uso anterior con respecto a un dibujo o modelo comunitario registrado. 1. Podrá invocar el derecho basado en el uso anterior cualquier tercero que demuestre haber comenzado a utilizar de buena fe en la Comunidad -o haber efectuado preparativos serios y efectivos para ello-, antes de la fecha de presentación de la solicitud o, en caso de reivindicación de la prioridad, antes de la fecha de la prioridad, un dibujo o modelo incluido en el ámbito de la protección del dibujo o modelo comunitario registrado que no sea copia de éste. 57 Mostrar más
Los principales hitos jurisprudenciales recientes en materia de patentes y datos de prueba en el sector farmacéutico en España 1. Distinción entre la exclusividad de datos de los medicamentos y las patentes Más detalles RESOLUCIÓN DE EXPERTO. ALLEN CARR S EASYWAY (INTERNATIONAL) LTD. Reino Unido
RESOLUCIÓN DE EXPERTO Procedimiento núm.: Demandante: 200909c014allencarr ALLEN CARR S EASYWAY (INTERNATIONAL) LTD. Reino Unido Representante Sra.: C.S. L. Demandado: Agente Registrador del Demandado: Más detalles RESOLUCIÓN DE EXPERTO
RESOLUCIÓN DE EXPERTO Procedimiento núm.: 200702c0013disneystore Demandante: Disney Enterprises INC. Representante Sr.: D. Jose Carlos Edorzain López Demandado: S. Representante Sr./Sra.: D. N. Agente Más detalles Texto. En la ciudad de Barcelona, a veinticuatro de julio de dos mil seis TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
Página 1 de 5 Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Contencioso-administrativo, Sección 4ª, Sentencia de 24 Jul. 2006, rec. 101/2005 Ponente: Barrachina Juan, Eduardo. Nº de sentencia: Más detalles 1. PRELIMINAR. mayo, de protección jurídica de las topografías
El personal investigador en formación y la obtención de resultados protegibles por propiedad industrial o intelectual: las implicaciones de las cesiones de propiedad intelectual Ángel García Vidal Profesor Más detalles Texto: En la Villa de Madrid, a uno de octubre de dos mil cuatro.
RJ 2004\7128 Sentencia Tribunal Supremo (Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 3ª), de 1 octubre 2004 Jurisdicción: Contencioso-Administrativa Recurso de Casación núm. 2936/2001. Ponente: Excmo. Más detalles Revisión de patentes farmacéuticas Qué hay de nuevo? Miguel Vidal Quadras
Revisión de patentes farmacéuticas Qué hay de nuevo? Miguel Vidal Quadras Nos encontramos entonces que el debate se encuentra centrado en dos cuestiones. Por un lado, si la Oficina Española de patentes Más detalles Ismael Igartua Agente de la Propiedad Industrial Agente de Patentes Europeas Director de Galbaian S.Coop.
La patente unitaria a través de la cooperación reforzada: una exposición objetiva de un tema controvertido Los Lunes de Patentes Barcelona, 3 de octubre de 2011 Ismael Igartua Agente de la Propiedad Industrial Más detalles en materia de Seguros
en materia de Seguros SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL DE LA EXPLOTACIÓN Y PATRONAL. EXCLUSIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. APLICACIÓN DE LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL SOBRE CLAUSULAS DELIMITADORAS Más detalles LOS PROVEEDORES DE ACCESO A INTERNET NO DEBEN VIGILAR A LOS INTERNAUTAS QUE INTERCAMBIAN ARCHIVOS P2P
LOS PROVEEDORES DE ACCESO A INTERNET NO DEBEN VIGILAR A LOS INTERNAUTAS QUE INTERCAMBIAN ARCHIVOS P2P - Ana I. Mendoza Losana- Profesora contratada doctora de Derecho Civil. Universidad de Castilla-La Más detalles AGOTAMIENTO DEL DERECHO DE PATENTE
AGOTAMIENTO DEL DERECHO DE PATENTE Lunes de Patentes 16 de marzo de 2009 Jorge Llevat Socio AGOTAMIENTO Y TIPOS DE AGOTAMIENTO 1. Agotamiento y tipos de agotamiento Concepto Art. 52.2 LP: Los derechos Más detalles Generalidad de Cataluña Departamento de Economía y Finanzas Junta Consultiva de Contratación Administrativa
Informe 8/2005, de 4 de octubre, de la Comisión Permanente de la de la Generalidad de Cataluña. Asunto: Capacidad para contratar. Coincidencia entre los objetos sociales de las empresas que forman una Más detalles Marca Notoria Presupuestos. Protección. Jurisprudencia del Tribunal de Justicia. Prueba.
Marca Notoria Presupuestos. Protección. Jurisprudencia del Tribunal de Justicia. Prueba. JORNADA SOBRE EL TRIBUNAL DE MARCA COMUNITARIA 30 de mayo de 2013 ANDEMA/Consejo General de Cámaras de Comercio Más detalles Nº de Recurso: 671/2013. ROJ: STS 4917/2014 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Magistrado Ponente: Eduardo Espín Templado
Nº de Recurso: 671/2013. ROJ: STS 4917/2014 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Magistrado Ponente: Eduardo Espín Templado SENTENCIA En la villa de Madrid, a doce de noviembre de dos mil Más detalles RESOLUCIÓN DE CONFLICTO SOBRE NOMBRE DE DOMINIO.ES. PATAGON EURO, S.L. vs T.P.G (wwwpatagon.es)
RESOLUCIÓN DE CONFLICTO SOBRE NOMBRE DE DOMINIO.ES PATAGON EURO, S.L. vs T.P.G (wwwpatagon.es) Ángel García Vidal, experto designado por la Asociación para la Autorregulación de la Comunicación Comercial Más detalles Nº de Recurso: 762/2008. ROJ: STS 7015/2011 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Magistrado Ponente: Jesus Corbal Fernandez
Nº de Recurso: 762/2008. ROJ: STS 7015/2011 Tribunal: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Magistrado Ponente: Jesus Corbal Fernandez SENTENCIA En la villa de Madrid, a veintisiete de octubre de dos mil Más detalles Juan Manuel RODRÍGUEZ CÁRCAMO
El TJUE confirma que los jueces españoles deben aplicar la limitación de los intereses de demora de los préstamos hipotecarios prevista por la Ley 1/2013 Juan Manuel RODRÍGUEZ CÁRCAMO Socio Público y Regulatorio Más detalles MODELO GENERAL DE DEMANDA DE JUICIO VERBAL
MODELO GENERAL DE DEMANDA DE JUICIO VERBAL AL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE Q.P.T.C. Don, Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Don (se consignarán los datos y circunstancias de Más detalles El fin de la inmunidad registral.
El fin de la inmunidad registral. La Ley de Marcas reconoce expresamente la existencia de un derecho positivo de uso del titular registral de una marca. Se trata de una facultad de goce, uso y disfrute Más detalles LA REVISIÓN DE LAS TRADUCCIONES DE LAS PATENTES EUROPEAS
MADRID Castellana, 216 28046 Madrid Tel.: (34) 91 582 91 00 BARCELONA Diagonal, 640 bis 08017 Barcelona Tel.: (34) 93 415 74 00 BILBAO Alameda Recalde, 36 48009 Bilbao Tel.: (34) 94 415 70 15 MÁLAGA Marqués Más detalles El ámbito del ius prohibendi frente a marcas nacionales registradas con posterioridad. Ana OTERO IGLESIAS. Abogado. Bufete Otero Lastres
1/7 El ámbito del ius prohibendi frente a marcas nacionales registradas con posterioridad Ana OTERO IGLESIAS Abogado. Bufete Otero Lastres Diario La Ley, Nº 8150, Sección Tribuna, 17 Sep. 2013, Año XXIV, Más detalles www.contratodeobras.com
Dictamen 3/05 (Ref. A.G. Medio Ambiente). Régimen especial de cómputo del «dies a quo» en la prescripción de la obligación de pago del principal y de los intereses correspondientes a la liquidación provisional: Más detalles RESOLUCIÓN DE CONFLICTO SOBRE DOMINIO.es Masajes Térmicos Avanzados s.l. y Syogra Europa s.l VS. HENARTURAL EUROPA S.L.
1 RESOLUCIÓN DE CONFLICTO SOBRE DOMINIO.es Masajes Térmicos Avanzados s.l. y Syogra Europa s.l VS. HENARTURAL EUROPA S.L. En Madrid, a 7 de febrero de 2008, Anxo Tato Plaza, experto designado por la Asociación Más detalles Procedimiento O PROCURADOR D./Dña. IRENE GUTIERREZ CARRILLO Demandado/s: AYUNTAMIENTO DE MADRID
Juzgado de lo Contencioso- Administrativo nº 28 de Madrid C/ Gran Vía, 52, Planta 5-28013 45029730 NIG: 28.079.00.3-2014/0008030 Procedimiento O PROCURADOR D./Dña. IRENE GUTIERREZ CARRILLO Demandado/s: Más detalles Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079130072009100094 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 4836/2005 Nº de Resolución: Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: JUAN JOSE GONZALEZ Más detalles RESOLUCION EXTRAJUDICIAL DE CONFLICTO SOBRE NOMBRE DE DOMINIO.ES.
RESOLUCION EXTRAJUDICIAL DE CONFLICTO SOBRE NOMBRE DE DOMINIO.ES. MOREDI, S.L. contra A. T. R. (www.cochesocasión.es) En la villa de Madrid, a 8 de julio de 2008, Eduardo Galán Corona, experto designado Más detalles BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO MINISTERIO DE JUSTICIA
Núm. 246 Lunes 14 de octubre de 2013 Sec. III. Pág. 83583 III. OTRAS DISPOSICIONES MINISTERIO DE JUSTICIA 10702 Resolución de 18 de septiembre de 2013, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, Más detalles ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE COMERCIO ELECTRÓNICO Y MARKETING RELACIONAL (AECEM)
ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE COMERCIO ELECTRÓNICO Y MARKETING RELACIONAL (AECEM) Proveedor acreditado por la entidad pública empresarial Red.es para la prestación del servicio de resolución extrajudicial de Más detalles RESOLUCIÓN. I.- Antecedentes de hecho.
En Madrid, a 16 de septiembre de 2015, Anxo Tato Plaza, experto designado por la Asociación para la Autorregulación de la Comunicación Comercial (Autocontrol) para la resolución de la demanda formulada Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
E DE MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 845/2013 Resolución nº 627/2013 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 13 de diciembre de 2013. VISTO el recurso interpuesto por D. R.R.R., en representación Más detalles Proteja sus innovaciones Taller Iniciación de Patentes y Marcas.
Proteja sus innovaciones Taller Iniciación de Patentes y Marcas. Inmaculada Espinosa Morena Servicio Peral - Centro Regional de Información en Propiedad Industrial Departamento de Competitividad e Innovación Más detalles DECISIÓN DEL EXPERTO. P. M. T. M. c. M. S. Caso Nº 200603c0009Thagson
DECISIÓN DEL EXPERTO P. M. T. M. c. M. S. Caso Nº 200603c0009Thagson 1. Nombre de las Partes El demandante es don P. M. T. M. que actúa en nombre propio y en representación de la mercantil Adult Video Más detalles ACTUALIDAD EN DERECHO PROCESAL.
ACTUALIDAD EN DERECHO PROCESAL. LAS SENTENCIAS CON RESERVA DE LIQUIDACIÓN. LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL DERIVADA DEL ART.219 DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL. Rafael Antuña Egocheaga Abogado. JUNIO 2015. Más detalles RESEÑA DE JURISPRUDENCIA
Apreciad@ amig@: Tenemos el agrado de remitirle una reseña de jurisprudencia reciente del Tribunal Supremo sobre determinadas cuestiones que esperamos que resulten de su interés. En concreto, en el apartado Más detalles Recurso de casación para la unificación de doctrina núm. 2224/2004.
Jurisdicción: Social Recurso de casación para la unificación de doctrina núm. 2224/2004. Ponente: Excmo. Sr. D. Gonzalo Moliner Tamborero CONTRATO DE TRABAJO: requisitos: concurrencia en perito-tasador Más detalles A U T O NÚM. 68/06. En la ciudad de Alicante, a veintiuno de septiembre de dos mil seis.
TRIBUNAL DE MARCA COMUNITARIA, DIBUJOS Y MODELOS COMUNITARIOS ROLLO DE SALA Nº 331-C16/06 PROCEDIMIENTO: JUICIO ORDINARIO 949/05 JUZGADO DE MARCA COMUNITARIA-1 A U T O NÚM. 68/06 Iltmos.: Presidente: Don Más detalles CASO: FIGUERAS INTERNATIONAL SEATING vs. VILA TORRA CECILIA PATENTES Y MODELOS DE UTILIDAD
CASO: FIGUERAS INTERNATIONAL SEATING vs. VILA TORRA CECILIA PATENTES Y MODELOS DE UTILIDAD Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: Más detalles JUZGADO DE LO MERCANTIL NUM UNO DE ALICANTE JUZGADO DE MARCA COMUNITARIA
JUZGADO DE LO MERCANTIL NUM UNO DE ALICANTE JUZGADO DE MARCA COMUNITARIA C/Pardo Gimeno,43 Alicante Procedimiento: MEDIDAS CAUTELARES núm.730/2005 C Parte demandante: DIJKMANS SCHOENEN BV Procurador: JOSE Más detalles Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, Burgos (Sala de lo Social, Sección 1ª). Sentencia núm. 247/2008 de 29 mayo
Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, Burgos (Sala de lo Social, Sección 1ª). Sentencia núm. 247/2008 de 29 mayo Jurisdicción: Social Recurso de Suplicación núm. 200/2008 Ponente: Ilmo. Sr. Más detalles Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 13 Jun. 2013, rec. 657/2011
Tribunal Supremo, Sala Primera, de lo Civil, Sentencia de 13 Jun. 2013, rec. 657/2011 Ponente: Arroyo Fiestas, Francisco Javier. Nº de Sentencia: 427/2013 Nº de RECURSO: 657/2011 Jurisdicción: CIVIL Diario Más detalles SPAIN ESPAGNE SPANIEN. Cuestión Q 204P. Por el Grupo Español
SPAIN ESPAGNE SPANIEN Cuestión Q 204P Por el Grupo Español Raúl Bercovitz (Presidente) Patricia Koch Manuel Lobato Oriol Ramón Dulce Miranda Antonio Castán Roberto Martínez Elena Molina Isidro José García Más detalles AUTO nº 116/13. En Moncada, a veintinueve de abril de dos mil trece ANTECEDENTES DE HECHO. PRIMERO.- El Procurador Sra. Correcher Pardo, en nombre y
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 MONCADA-VALENCIA Calle LEPANTO,78 2º TELÉFONO: 96.3424373-4--5 N.I.G.: 46171-41-2-2012-0003003 Procedimiento: EJECUCION HIPOTECARIA - 000748/2012 Demandante: BANCO CAM, Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Consell Tributari Expediente: 139/7 El Consell Tributari, reunido en sesión de 1 de diciembre de 2008, y conociendo de la reclamación presentada por A.E., S.A., ha estudiado la propuesta elaborada por Más detalles Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079130072006100336 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 2671 / 2001 Nº de Resolución: Procedimiento: CONTENCIOSO Ponente: JUAN JOSE GONZALEZ Más detalles DICTAMEN 179 / 2008 ANTECEDENTES
DICTAMEN 179 / 2008 Materia sometida a dictamen: Resolución del contrato de renovación de pavimentos y de redes de abastecimiento y saneamiento 3ª fase, adjudicado por el Ayuntamiento de Berrueco (Zaragoza). Más detalles Antecedentes. Consideraciones
RECOMENDACIÓN 21/2006, DE 19 DE JULIO, AL AYUNTAMIENTO DE DONOSTIA-SAN SEBASTIÁN, PARA QUE ESTIME LA RECLAMACIÓN POR RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL PRESENTADA POR LOS DAÑOS OCASIONADOS POR UN PIVOTE DE ACCESO Más detalles Finalidad de la legislación farmacéutica
Experiencia judicial en relación con la invocación de derechos de exclusiva en procedimientos judiciales en los que se impugna la concesión por parte de la AEM de autorizaciones de comercialización de Más detalles SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Primera) de 21 de febrero de 2013 (*)
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Primera) de 21 de febrero de 2013 (*) «Marcas comunitarias Reglamento (CE) nº 207/2009 Artículo 9, apartado 1 Concepto de tercero Titular de una marca comunitaria Más detalles RESOLUCIÓN. I.- Antecedentes de hecho.
En Madrid, a 11 de abril de 2014, Anxo Tato Plaza, experto designado por la Asociación para la Autorregulación de la Comunicación Comercial (Autocontrol) para la resolución de la demanda formulada por Más detalles Centro de Documentación Judicial
Roj: STS 2071/2010 Id Cendoj: 28079130032010100158 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Nº de Recurso: 1857/2009 Nº de Resolución: Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: Más detalles DECISIÓN DEL EXPERTO MAPFRE FAMILIAR, COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. V. PRIVACIDAD DE WHOIS, S.L. / J. G. CASO NO.
CENTRO DE ARBITRAJE Y MEDIACIÓN DECISIÓN DEL EXPERTO MAPFRE FAMILIAR, COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. V. PRIVACIDAD DE WHOIS, S.L. / J. G. CASO NO. DES2013-0026 1. Las Partes La Demandante es MAPFRE Más detalles En la Villa de Madrid, a trece de Septiembre de dos mil doce.
Roj: STS 5775/2012 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 3 Nº de Recurso: 5597/2011 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 13/09/2012 Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: Más detalles SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA (Sala Segunda) de 24 de marzo de 2009 (*)
AVISO JURÍDICO IMPORTANTE: La información que se ofrece en estas páginas está sujeta a una cláusula de exención de responsabilidad y a un aviso de Copyright SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 1225/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1225 Id Cendoj: 28079140012015100116 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 903/2014 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Más detalles ABOGADO EXTRANJERIA MADRID.- TSJ MADRID ESTIMA RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO REAGRUPACION FAMILIAR REGIMEN COMUNITARIO
ABOGADO EXTRANJERIA MADRID.- TSJ MADRID ESTIMA RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO REAGRUPACION FAMILIAR REGIMEN COMUNITARIO El TSJ de Madrid, a Tribunal competente para resolver los recurso contra la denegación Más detalles RESOLUCIÓN DE CONFLICTO SOBRE DOMINIO.es SYOGRA Consulting GmbH. vs. Henartural Europa S.L. (www.syogra.es)
1 RESOLUCIÓN DE CONFLICTO SOBRE DOMINIO.es SYOGRA Consulting GmbH. vs. Henartural Europa S.L. (www.syogra.es) En la villa de Madrid, a 15 de Noviembre de 2007, María Teresa de Gispert Pastor, experto designado Más detalles SENTENCIA, nº 15 / 2.006.-
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA NÚMERO SEIS DE BADAJOZ PROCEDIMIENTO ORDINARIO 761/2005 SENTENCIA, nº 15 / 2.006.- En BADAJOZ, a DIECISIETE DE FEBRERO DE DOS MIL SEIS, vistos por el Iltmo. Sr. don LUIS CÁCERES Más detalles Introducción: Prácticas: Supuesto primero: Supuesto segundo: Supuesto tercero: Supuesto cuarto:
Introducción: Todos los delitos contra la propiedad industrial van a tener tres elementos básicos: 1. Falta de consentimiento del titular del derecho en exclusiva (se trata de aquellos sujetos que a través Más detalles EXCLUIDOS DE COBERTURA, CONTRATO DE SEGURO - DERECHOS Y OBLIGACIONES DEL ASEGURADOR -
EDJ 2014/108868 Audiencia Provincial de León, sec. 1ª, S 16-6-2014, nº 104/2014, rec. 92/2014 Pte: Ser López, Ana del Resumen Contrato de seguro de vida y de incapacidad. Reclamación de cantidad. Intereses. Más detalles VULNERACIÓN DEL DERECHO AL OLVIDO E INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS. Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 16ª) de 17 de julio de 2014
VULNERACIÓN DEL DERECHO AL OLVIDO E INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 16ª) de 17 de julio de 2014 Ignacio Garrote Fernández-Díez Profesor Titular de Derecho Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 1619/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1619 Id Cendoj: 28079130052015100125 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 5 Nº de Recurso: 1389/2013 Nº de Resolución: Procedimiento: Más detalles IMPORTACIONES PARALELAS Aspectos relativos a la protección de la propiedad industrial e intelectual en el derecho privado español
IMPORTACIONES PARALELAS Aspectos relativos a la protección de la propiedad industrial e intelectual en el derecho privado español José Mª Iglesias - Abogado IMPORTACIÓN PARALELA se produce cuando productos Más detalles JUZGADO PRIMERO DE LETRAS DEPARTAMENTAL DE CHOLUTECA:
PROCEDIMIENTO DECLARATIVO ORDINARIO.- DEMANDA DE PAGO POR INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS.- SE SOLICITA HABILITACIÓN DE DÍAS Y HORAS INHÁBILES.- SE ACOMPAÑA DOCUMENTOS.- COSTAS. JUZGADO PRIMERO DE Más detalles Resolución de conflicto sobre dominio.es De Salas Consultores Inmobiliarios, S.L. vs.promotora, S.A
Resolución de conflicto sobre dominio.es De Salas Consultores Inmobiliarios, S.L. vs.promotora, S.A En la villa de Madrid, a 6 de junio de 2006, Eduardo Galán Corona, experto designado por la Asociación Más detalles identificarse por un nombre y apellidos, siempre que se respeten los restantes requisitos impuestos por la Ley.
Ámbito de aplicación de la legislación de protección de datos. Aplicación a empresarios individuales y personas de contacto (arts. 2.2 y 2.3 del Reglamento). I La consulta plantea diversas cuestiones relacionadas Más detalles www.civil-mercantil.com
TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 545/2014, de 1 de octubre de 2014 Sala de lo Civil Rec. n.º 2181/2012 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Precario. Inmueble adjudicado en subasta, constante certificación de la TGSS. Más detalles Comunicación de la Comisión sobre la cooperación en la Red de Autoridades de Competencia (2004/C 101/03)
27.4.2004 Diario Oficial de la Unión Europea C 101/43 Comunicación de la Comisión sobre la cooperación en la Red de Autoridades de Competencia (2004/C 101/03) (Texto pertinente a efectos del EEE) 1. INTRODUCCIÓN Más detalles SCREEN SCRAPING: CONDICIONES GENERALES DE LA CONTRATACIÓN, BASES DE DATOS Y COMPETENCIA DESLEAL EN EL CONFLICTO ENTRE RYANAIR Y LAS AGENCIAS DE VIAJE
SCREEN SCRAPING: CONDICIONES GENERALES DE LA CONTRATACIÓN, BASES DE DATOS Y COMPETENCIA DESLEAL EN EL CONFLICTO ENTRE RYANAIR Y LAS AGENCIAS DE VIAJE Prof. Dr. Ángel García Vidal Profesor Titular de Derecho Más detalles GUÍA PRÁCTICA PARA LA APLICACIÓN DEL
GUÍA PRÁCTICA PARA LA APLICACIÓN DEL REGLAMENTO RELATIVO A LAS DILIGENCIAS DE OBTENCIÓN DE PRUEBAS Reglamento (CE) nº 1206/2001 del Consejo, de 28 de mayo de 2001, relativo a la cooperación entre los órganos Más detalles Resumen de la Resolución AUC vs. Circus Salones, S.L. ( Circus.es )
1 Resolución de 1 de julio de 2014, de la Sección Segunda del Jurado por la que se desestima la reclamación presentada por la Asociación de Usuarios de la Comunicación, contra una publicidad de la que Más detalles TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL
TEMAS DERECHO PROCESAL PENAL Mónica-Galdana Pérez Morales Profesora Titular de Derecho Procesal Universidad de Murcia. 1 Lección 20. El recurso de casación; consideraciones generales.- Resoluciones impugnables.- Más detalles SENTENCIA. El recurso fue interpuesto por la entidad Scrach Inver SL., representada por el procurador Fernando Pérez
BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFJ054759 TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 251/2014, de 30 de mayo de 2014 Sala de lo Civil Rec. n.º 1439/2012 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Contratos. Arrendamiento Más detalles Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079140012006100642 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 196 / 2005 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Ponente: AURELIO DESDENTADO BONETE Más detalles RESUMEN. CUALIFICACIONES. Estudios seguridad y salud
RESUMEN CUALIFICACIONES. Estudios seguridad y salud Un ingeniero técnico de obras públicas presenta una reclamación porque el Colegio de Arquitectos encargado de visar el proyecto de edificación en el Más detalles TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CONTRATOS PÚBLICOS DE ARAGÓN
RE 036/2012 Acuerdo 26/2012, de 13 de julio de 2012, del Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de Aragón, por el que se resuelve el recurso especial, interpuesto por CHM OBRAS E INFRAESTRUCTURAS, Más detalles RESOLUCIÓN DE CONFLICTO SOBRE DOMINIO.es. Institución Ferial de Madrid (IFEMA) vs. D. D. R. G. (www.feriadelmueblemadrid.es)
RESOLUCIÓN DE CONFLICTO SOBRE DOMINIO.es Institución Ferial de Madrid (IFEMA) vs. D. D. R. G. (www.feriadelmueblemadrid.es) En la ciudad de Madrid, a 27 de Febrero de 2012, María Teresa de Gispert Pastor, Más detalles EL PROCESO ORDINARIO. Autor: Cristina Aragón Gómez
Autor: Cristina Aragón Gómez 1. LA EVITACIÓN DEL PROCESO Según el art. 63 LPL, es requisito previo para la tramitación del proceso el intento de conciliación ante el servicio administrativo correspondiente Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
E DE MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 163/2012 Resolución nº 182/2012 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 6 de septiembre de 2012. VISTO el recurso interpuesto por D. A. E.Q. en representación Más detalles IV. RECURSOS CONTRA PROVIDENCIAS Y AUTOS
14/5 Administrativo Pilar Teso Gamella El procedimiento se inicia por petición dirigida directamente al órgano judicial competente que ha dictado la resolución cuya extensión se pretende, mediante escrito Más detalles SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Tercera) de 4 de octubre de 2012 (*)
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Tercera) de 4 de octubre de 2012 (*) «Transporte aéreo Reglamento (CE) nº 261/2004 Compensación a los pasajeros en caso de denegación de embarque Concepto de denegación Más detalles www.civil-mercantil.com
RESOLUCIÓN de 25 de marzo de 2015, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la negativa del registrador mercantil y de bienes muebles III de Madrid a anular Más detalles Resumen de la Resolución: AUC vs. ZETOTESYSTEM LIMITED (Zeturf) ( www.zeturf.com/es )
1 Resolución de 3 de julio de 2013 de la Sección Sexta del Jurado por la que se estima la reclamación presentada por la Asociación de Usuarios de la Comunicación, contra una publicidad de la que es responsable Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
E DE MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 112/2013 C.A Castilla-La Mancha 016/2013 Resolución nº 114/2013 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 21 de marzo de 2013. VISTO el recurso interpuesto Más detalles Las reivindicaciones "product-by-process" en España
Las reivindicaciones "product-by-process" en España Lunes del Centre de Patents - 3 de febrero de 2003 Vicente Huarte Salvatierra 1 Terminología Obtenible (adj.): Que puede obtenerse. Obtenido: Participio Más detalles Centro de Arbitraje y Mediación
Centro de Arbitraje y Mediación DECISIÓN DEL PANEL ADMINISTRATIVO Estudios Universitarios Superiores de Andalucía, S.L. v. Eusanet, S.L. Caso No. DES2006-0005 1. Las Partes La Demandante es Estudios Universitarios Más detalles Generalitat de Catalunya Departamento de Economía y Conocimiento Junta Consultiva de Contratación Administrativa
Informe 8/2013, de 26 de julio, de la de la Generalitat de Catalunya (Comisión Permanente) Asunto: Capacidad de obrar de las cooperativas de viviendas para participar en procedimientos de contratación Más detalles La Marca Comunitaria. Ficha 12. 1. Conceptos. Noviembre 2004
Ficha 12 La Marca Comunitaria Noviembre 2004 Desde el 1 de enero de 1993, la libre circulación de mercancías, personas, servicios y capitales en el seno de la Unión ha aportado una dimensión europea a Más detalles No queremos dejar de recordar que las consultas no tienen rango de norma, la Dirección General de Tributos sobre tasas judiciales
Publicadas hasta MAYO DE 2014 consultas emitidas por la Dirección General de Tributos sobre tasas judiciales GONZALO DE LUIS OTERO Asesor fiscal del Consejo General de Procuradores >> En el número 104 Más detalles fb abogados Av. Ramón y Cajal 37, 5º A 41.005 - Sevilla SPAIN
S E N T E N C I A Nº 170/2015 En Sevilla, a veintinueve de septiembre de dos mil quince. Vistos por mi, Marina del Río Fernández, Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 25 de Sevilla, los Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 2982/2015 - ECLI:ES:TS:2015:2982 Id Cendoj: 28079110012015100374 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1478/2013 Nº de Resolución: 357/2015 Procedimiento: Más detalles El incumplimiento del Derecho Comunitario
El incumplimiento del Derecho Comunitario Eduardo Barrachina Juan Magistrado por oposición de lo Contencioso-Administrativo. Tribunal Superior de Justicia de Catalunya A pesar de que el Tratado de la Unión Más detalles A U T O ANTECEDENTES DE HECHO
Recurso de casación e infracción procesal 1/2013 Excmo. Sr. Presidente / D. Fernando Zubiri de Salinas / Ilmos. Sres. Magistrados / D. Luis Ignacio Pastor Eixarch / D. Emilio Molins García-Atance / Dª. Más detalles ACCIONES CAUTELARES CONTRA UN DEMANDADO PROTEGIDO POR UN REGISTRO DE PROPIEDAD INDUSTRIAL
ACCIONES CAUTELARES CONTRA UN DEMANDADO PROTEGIDO POR UN REGISTRO DE PROPIEDAD INDUSTRIAL Ángel García Vidal Profesor titular de Derecho Mercantil de la Universidad de Santiago de Compostela y consejero Más detalles CUARTO SEMINARIO REGIONAL SOBRE PROPIEDAD INTELECTUAL PARA JUECES Y FISCALES DE AMERICA LATINA
CUARTO SEMINARIO REGIONAL SOBRE PROPIEDAD INTELECTUAL PARA JUECES Y FISCALES DE AMERICA LATINA MODULO 3. MARCAS (III) NORMATIVA RELATIVA A LA PONENCIA: PROBLEMAS DE VALORACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS EN Más detalles T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Civil Presidente Excmo. Sr. D. Francisco Marín Castán SENTENCIA Sentencia Nº: 473/2015 Fecha Sentencia: 31/07/2015 CASACIÓN E INFRACCIÓN PROCESAL Recurso Nº: 2436/2013 Más detalles RESOLUCIÓN DE EXPERTO EMITIDA POR EL DR. RODOLFO FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ
RESOLUCIÓN DE EXPERTO EMITIDA POR EL DR. RODOLFO FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ Procedimiento núm.: 200903c12.lafarge Demandante: Lafarge - RCS Paris 542105572 - Representante Sr.: Asunción Icazategui Andia Demandado: Más detalles Aprobación para que el Ayuntamiento asuma los gastos de Abogado y Procurador originados en su defensa
ASUNTO: IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS Aprobación para que el Ayuntamiento asuma los gastos de Abogado y Procurador originados en su defensa 331/2010 de 12 febrero 010 de 12 febrero Tribunal Superior de Justicia Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 241/2015 C.A. Castilla-La Mancha 13/2015 Resolución nº 319/2015 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 10 de abril de 2015. VISTO el recurso interpuesto Más detalles EL DISEÑO INDUSTRIAL EN ESPAÑA Y EN LA UNIÓN EUROPEA
EL DISEÑO INDUSTRIAL EL DISEÑO INDUSTRIAL EN ESPAÑA Y EN LA UNIÓN EUROPEA Se denomina diseño a la apariencia externa que presenta un producto como consecuencia de las características originales de línea, Más detalles 2016 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback