Source: https://obczan.cz/zakon/noz/cast-prvni/hlava-v/dil-3/oddil-1/pododdil-2?detail-item-1812-comments-item-1672-expanded=1
Timestamp: 2019-08-18 15:25:10+00:00
Document Index: 53327673

Matched Legal Cases: ['§ 629', '§ 630', '§ 619', '§ 199', '§ 630', '§ 619', '§ 88', '§ 631', '§ 632', '§ 633', '§ 634', '§ 292', '§ 635', '§ 8', 'zákona č. 37', '§ 636', '§ 106', '§ 637', '§ 9', 'zákona č. 59', '§ 638', '§ 107', '§ 639', '§ 110', '§ 640', '§ 641', '§ 110', '§ 642', '§ 110', '§ 643', '§ 644']

NOZ / OBECNÁ ČÁST [ČÁST PRVNÍ] / PRÁVNÍ SKUTEČNOSTI [HLAVA V] / Promlčení a prekluze [Díl 3] / Promlčení [Oddíl 1] / Délka promlčecí lhůty [Pododdíl 2] - OBCZAN.CZ
Pododdíl 2 [Délka promlčecí lhůty]
Majetkové právo se promlčí nejpozději uplynutím deseti let ode dne, kdy dospělo, ledaže zákon zvlášť stanoví jinou promlčecí lhůtu.
Důvodová zpráva k § 629
Strany si mohou ujednat kratší nebo delší promlčecí lhůtu počítanou ode dne, kdy právo mohlo být uplatněno poprvé, než jakou stanoví zákon, nejméně však v trvání jednoho roku a nejdéle v trvání patnácti let.
Je-li kratší nebo delší lhůta ujednána v neprospěch slabší strany, nepřihlíží se k ujednání. Nepřihlíží se ani k ujednání kratší promlčecí lhůty, jde-li o právo na plnění vyplývající z újmy na svobodě, životě nebo zdraví nebo o právo vzniklé z úmyslného porušení povinnosti.
Důvodová zpráva k § 630
05/01/2014 / Jiří Remeš	JŠK, advokátní kancelář, s.r.o.
Sjednání odlišné objektivní lhůty
V reakci na názor JUDr. Kramaříka o možnosti sjednat si odlišnou objektivní promlčecí lhůtu, (viz. https://obczan.cz/…ii-promlceni#5 ) jsem názoru, že tato možnost je zapovězena.
Počátek promlčení se počítá podle § 619 NOZ, podle kterého se osoba musí dozvědět o rozhodných okolnostech (tj. o vzniku práva a osobě, proti které má být právo uplatněno) nebo se dozvědět měla a mohla (dáno kumulativně, s odkazem na § 199odst. 1 BGB:„// Unless another commencement of limitation of is determined, the standard limitation period commences at the end of the year in which: … 2. the obligee obtains knowledge of the circumstances giving rise to the claim and of the identity of the obligor, or would have obtained such knowledge if he had not shown gross negligence.//“) Hledisko je dle DZ objektivní, nicméně pořád zakládá počátek běhu subjektivní promlčecí lhůty, neboť se stále pohybujeme ve sféře vědomí či subjektivní kapacitě oprávněného (viz. Dvořák Švestka Zuklínová. OPH I. Obecná část, 2013, s. 409: " //Subjektivní promlčecí lhůta běží ode dne, kdy právo mohlo být uplatněno poprvé, ovšem s tím, že se o svém právu … oprávněný dozvěděl (nebo měl a mohl dozvědět). Objektivní promlčecí lhůta běží – také – ode dne, kdy právo mohlo být uplatněno poprvé (zákon říká, „kdy právo dospělo“), tentokrát ale nezávisle na vědomí oprávněného subjektu // .“ Pokud chceme, můžeme počátek podle kritéria „měl a mohl“ považovat za objektivizovaný, stále ale povahou subjektivní.
Z důvodu, že § 630 váže počátek promlčení k § 619 (lhůtu počítanou ode dne, kdy právo mohlo být uplatněno poprvé), který hovoří o počátku subjektivní promlčecí lhůty, nelze sjednat odlišnou objektivní lhůtu, neboť dovolující (nikoli dispozitivní!) norma se k ní nevztahuje. Z toho důvodu pak lze a contrario také usuzovat, že ostatní ujednání jsou zakázána.
[1] Roman Kramařík / 5. 1. 2014 / OK, souhlas, odlišně lze sjednat jen lhůtu subjektivní
[2] Jiří Remeš / 5. 1. 2014 / reakce na: [1] Roman Kramařík / RE: OK, souhlas, odlišně lze sjednat jen lhůtu subjektivní
[3] Pavel Mlíkovský / 5. 2. 2014 / reakce na: [2] Jiří Remeš / RE: OK, souhlas, odlišně lze sjednat jen lhůtu subjektivní
Rád bych zopakoval dotaz, který už zde (https://obczan.cz/…ii-promlceni#5) vznesla Petra Dolejšová: Pokud si ve smlouvě sjednáme prodloužení promlčecí lhůty na 15 let a současně by platilo, že 10 letá objektivní lhůta je nezměnitelná, pak by zákon v této části nedával smysl, resp. právo by se promlčelo stejně za 10 let uplynutím objektivní lhůty. Objektivní promlčecí lhůta se vztahuje na „majetková práva“, což nepochybně jsou práva na plnění např. ze smlouvy (část čtvrtá NOZ je označena „Relativní majetková práva“). Uvedenou absurdní situaci považuji za argument pro možnost úpravy (alespoň prodloužení) i objektivní promlčecí lhůty. Prosím o opravu, jestli mi něco uniká… děkuji
Reagovat Reagovali: [4] Roman Kramařík 0 0
[4] Roman Kramařík / 6. 2. 2014 / reakce na: [3] / RE: OK, souhlas, odlišně lze sjednat jen lhůtu subjektivní
03/12/2014 / Admin Tým
Čl. III. – 7:601 DCFR - zdroj…
§ 88 zákoníku mezinárodního…
Důvodová zpráva k § 631
11/02/2015 / Pavla Krejčí
Nepřesnost ve formulaci
Důvodová zpráva k § 632
Důvodová zpráva k § 633
Důvodová zpráva k § 634
07/10/2014 / Admin Tým
§ 292 odst. 2 ObchZ - zdroj…
Důvodová zpráva k § 635
§ 8 zákona č. 37/2004 Sb., o…
Byla-li škoda nebo újma způsobena úmyslně, promlčí se právo na její náhradu nejpozději za patnáct let ode dne, kdy škoda nebo újma vznikla. To platí i v případě vzniku škody nebo újmy porušením povinnosti v důsledku úplatkářství spočívajícího v nabídce, slibu nebo dání úplatku jiným než poškozeným nebo v přímém či nepřímém vyžádání úplatku od poškozeného.
Pro právo vzniklé z újmy na svobodě, životě nebo na zdraví se odstavce 1 a 2 nepoužijí.
Důvodová zpráva k § 636
§ 106 odst. 2 SOZ - zdroj…
Důvodová zpráva k § 637
14/11/2017 / Admin Tým
§ 9a zákona č. 59/1998 Sb., o…
Právo na vydání bezdůvodného obohacení se promlčí nejpozději za deset let ode dne, kdy k bezdůvodnému obohacení došlo.
Bylo-li bezdůvodné obohacení nabyto úmyslně, promlčí se právo na jeho vydání nejpozději za patnáct let ode dne, kdy k bezdůvodnému obohacení došlo.
Důvodová zpráva k § 638
§ 107 odst. 2 SOZ - zdroj…
Důvodová zpráva k § 639
§ 110 odst. 1 SOZ - zdroj…
Důvodová zpráva k § 640
Důvodová zpráva k § 641
§ 110 odst. 2 - SOZ - zdroj…
Důvodová zpráva k § 642
§ 110 odst. 3 - SOZ - zdroj…
Přešla-li povinnost na dědice, skončí promlčecí lhůta nejdříve uplynutím šesti měsíců ode dne, kdy bylo dědici nabytí dědictví potvrzeno.
Byla-li právnická osoba obnovena, skončí jejím věřitelům promlčecí lhůta nejdříve uplynutím šesti měsíců ode dne, kdy byl zápis právnické osoby ve veřejném rejstříku obnoven.
Důvodová zpráva k § 643
Důvodová zpráva k § 644