Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/9E5AA7C353B09BFCC12583D3003950FC?openDocument
Timestamp: 2019-08-23 01:11:14+00:00
Document Index: 19382045

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 11', 'soud ', 'soud ', '§ 11', 'zákona č. 99', '§ 11', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

30 Nd 47/2019
Spisová značka: 30 Nd 47/2019
ECLI: ECLI:CZ:NS:2019:30.ND.47.2019.1
30 Nd 47/2019-23
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohumila Dvořáka a soudců JUDr. Davida Vláčila a Mgr. Tomáše Mottla v právní věci oprávněné Vodafone Czech Republic a.s., identifikační číslo osoby 25788001, se sídlem v Praze 5, náměstí Junkových 2808/2, zastoupené Mgr. Markem Lošanem, advokátem se sídlem v Praze 1, Na Florenci 2116/15, proti povinnému I. D., narozenému XY, naposledy bytem XY, o žádosti o pověření a nařízení exekuce, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 66 EXE 2434/2018-20, o určení místní příslušnosti soudu podle § 11 odst. 3 o. s. ř., takto:
Věc, vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 66 EXE 2434/2018-20, projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5.
Dne 11. 10. 2018 byla Obvodnímu soudu pro Prahu 5 doručena žádost soudního exekutora Mgr. Martina Tunkla, Exekutorský úřad Plzeň-město, o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného. Obvodní soud pro Prahu 5 usnesením ze dne 10. 12. 2018,
č. j. 66 EXE 2434/2018-20, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že věc bude po doručení usnesení oprávněné předložena Nejvyššímu soudu k určení místní příslušnosti.
Důvodem k takovému postupu podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), bylo podle předkládajícího soudu zjištění, že v žádosti o nařízení exekuce uvedl exekutor adresu povinného XY podle výpisu z Ministerstva vnitra měl ale povinný poslední hlášenou adresu XY (od 17. 8. 2016 do 17. 11. 2016), přitom v současné době není povinný v evidencích Cizineckého informačního systému hlášen k pobytu.
Z výše uvedeného vyplývá, že jsou naplněny zákonné předpoklady pro určení místně příslušného soudu podle § 11 odst. 3 o. s. ř. Nejvyšší soud s ohledem na zásadu rychlosti a hospodárnosti řízení rozhodl tak, že jako soud příslušný k projednání a rozhodnutí předmětné věci určil Obvodní soud pro Prahu 5, k němuž soudní exekutor podal žádost o pověření a nařízení exekuce a v jehož obvodu měl podle rozhodnutí oprávněné ze dne
18. 4. 2018, č. j. ČTÚ-20 892/2017-631/XIII., povinný poslední známé bydliště.