Source: http://revista22.ro/70260713/ccr-dna-a-perturbat-buna-activitate-a-guvernului-parchetul-are-voie-s-fac-doar-acte-penale.html
Timestamp: 2017-05-27 13:36:23+00:00
Document Index: 38439899

Matched Legal Cases: ['CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ']

Dora Vulcan - - - - 2017-02-27
Actualitate Interna 13 Tweet
Curtea Constituțională a admis luni sesizarea făcută de șeful Senatului, Călin Popescu Tăriceanu, care a reclamat încălcarea principiului separației puterilor în stat de către DNA pentru că a deschis un dosar penal asupra modului în care a fost adoptată OUG 13 de guvernul Grindeanu. PE ACEEASI TEMA
■ Tudorel Toader: Legea de modificare a codurilor penale, trimisă Guvernului şi Parlamentului
■ Iohannis, scos de Guvern din procedura de numire a conducerii ANCOM
■ Ambasadorul Germaniei le cere guvernanților să renunțe la atacurile la multinaționale
■ Timmermans: dacă guvernul va urma recomandările făcute de CE, "maratonul" MCV se va încheia
UPDATE: Comunicatul CCR : În ziua de 27 februarie 2017, Plenul Curții Constituționale (...) a luat în dezbatere cererea de soluționare a conflictului juridic de natură constituţională dintre Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație şi Justiție – Direcția Națională Anticorupție şi Guvernul României, cerere formulată de Preşedintele Senatului.
Procurorul nu poate ancheta nici legalitatea, nici oportunitatea, nici constituționalitatea emiterii de către Guvern a OUG 13, spune noul ministru al Justiției, Tudorel Toader. De altfel, în pledoaria sa în fața Curții, făcută în sprijinul premierului Grindeanu, Toader a ținut să puncteze de câteva ori care sunt atribuțiile specifice al Ministerului Public, care nu ar avea dreptul să ancheteze felul în care a fost emisă OUG 13. "Ministerul public nu are niciun rol politic, niciun rol in procedura de legiferare, nu poate initia acte normative, nu poate cenzura acte normative, nu se poate pronunta asupra legalitatii sau oportunitatii adoptarii unui act normativ. Ministerul Public aplica legea, iar, scrie in concluziile pe care le prezint, nu controleaza din niciun punct de vedere procedura de adoptare a respectivelor acte normative", a spus Toader, tranșând lucrurile și ca să nu mai fie niciun dubiu asupra poziției sale. Tudorel Toader, noul ministru al Justitiei, a sustinut in fata Curtii Constitutionale pozitia Guvernului Grindeanu cu privire la adoptarea OUG 13/2017, cerand magistratilor Curtii sa spuna daca a existat un conflict intre DNA si Guvern, cine l-a generat si ce trebuie facut pe viitor. Poziția lui Toader coincide cu a autorului sesizării, Călin Popescu Tăriceanu.
În fața foștilor colegi, Tudorel Toader a solicitat soluționarea acestui conflict de natură instituțională și a explicat că judecătorii CCR trebuie nu doar să constate existența unui conflict, ci să rezolve această situație pentru viitor. "Orice conflict de natura constitutionala, daca se constata, presupune sa se raspunda la 3 intrebari: exista sau nu conflict, cine a generat conflictul respectiv si ce este de facut pe viitor ca astfel de conflicte sa nu se mai repete", a declarat Tudorel Toader in fata jurnalistilor, la finalul sedintei CCR si dupa ce magistratii Curtii au ramas in pronuntare.
"Eu am opiniile mele si nu o data m-am pronuntat asupra unor manifestari de analfabetism profesional la nivelul unor organe de ancheta. Ceea ce e insa foarte grav si e de lamurit la nivelul CCR este posibilitatea ca printr-o ancheta penala sa se declanseze forme de presiune in cadrul procesului de legiferare", a spun Nicolae. El pretinde că, in aceste conditii, urmatorii anchetati ar putea fi chiar judecatorii Curtii, care au emis decizia prin care s-a explicitat definitia abuzului in serviciu.
"Inițial, dosarul a fost înregistrat pe rolul Direcției Naționale Anticorupție, în care procurorii (...) au dispus, prin ordonanța din 24 februarie 2017, clasarea cauzei având ca obiect infracțiunea prevăzută de art. 13 din Legea 78/2000, precum și disjungerea și declinarea acesteia în favoarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție spre competentă soluționare, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor anterior menționate", conform PÎCCJ. ***
avocat grindeanu
?????? 2017-02-28
Cum comentați totuși atitudinea președintelui CCR, domnul Valer Dorneanu, de îndreptare a constatărilor deciziilor CCR ,împotriva activității Ministerului Public, apărtor al interesului public, așa după cum reglementează Constituția ?Ce comentarii ați avea de făcut despre atitudinile unor astfel de indivizi puși pe apărarea intereselor personale și de grup în dauna intereselul general, și de "educația" oferită de astfel de indivizi celor pe care îi reprezintă Ministerul Public care nu sunt capabili să îneleagă totuși ceea ce le explică astfel de ,"specialiști" ai politici și ai "constituționalismului" ?
Marius 2017-02-28
"DNA a perturbat buna activitate a Guvernului."..... Pai, normal, daca nu-i lasa sa "fure", activitatea este total data peste cap.
Camelian Propinatiu 2017-02-27
Spontaneitatea s-a blocat la Proclamaţia România 2017, neadoptată şi îmbogăţită nici de mişcarea civică, nici de partidele curate. Pe masură ce mitingurile roşii vor fi tot mai grandioase convergent către 1 Mai, Revoluţia din Februarie poate fi furată ca cea din Decembrie, noua putere asumându-şi "adevărata" reformă a justiţiei cu pivotul ei binomul.
Cum comentați totuși faptul că într-o decizie anterioară a CCR, referitoare la OUG 114 din 2013, CCR s-ar fi pronunțat implicit, și despre opotunitatea acelui act legislativ al Guvernului , constatând adoptarea actului normativ în afara reglementărilor constituționale și legale fără probabil a se pronunța și despre actele legislative ce au stat la baza construcției imobilului, "inițiative" la care se pare că ar fi contribuit chiar și domnul Tăriceanu ?
Remarcați totuși că deciziile CCR conțin trimiteri , în considerentele lor, atât la altele legi cât și la practica anterioarå a CCR și chiar și al altor instituții internaționale ?
Deci, Ministerul Public și Guvernul sunt componente ale puterii executive sau Ministerul Public este o componentă a puterii judecătorești ?
Deci, al cui este Misterul Public, al executivului sau al justiției ?
Considerați că și domnul Tăriceanu, în calitatea dumnealui de "șef al legislativului" și de fost coleg al domnului Dorneanu, a apelat la dumnealui, ca la o cunoștință mai veche, pentru a afla de la CCR al cui este Ministerul Public, al Justiției sau al executivului ?
Sorin 2017-02-27
Nu inteleg in ce consta "buna activate a guvernului" din gubernia Romania? Aia cu albirea hotilor?
Cum comentați totuși faptul cå președintele Senatului este "procupat" de modul în care minstrul justiției și exercită autoritatea asupra procurorilor angajai ai Ministerului Public ?
Remarcai totuși că Procurorul General parcă nu ar fi sub autoritatea ministrului justiției , ci numain procurorii din subordinea acestuia , Procurorul General părând a fi "sub autoritatea societății" ?
Cum comentați faptul că domnul Dorneanu ar fi pe vremea PNA, nu comentează faptul că procurorii ar fi totuși sub autoritatea Ministrului Justiției , iar acțiunea desfåșurat de DNA ar putea fi considerată o formă de "control intern", specifică și altor institiii publice, pe lngă faptul că guvernul nu ar fi fost ablilitat(delegat) ,de către parlament și nici prin Constituție ,pentru adoptarea unor asemenea ordonanțe de urgență , în domeniul respectiv ?
Sergiu Simion 2017-02-27
Desigur, dar intre ce limite ?! Statul de drept nu are limite ? Intrebarea pentru presedinte si CCR este una foarte simpla : Dupa aceasta logica originala, Parlamentul ar putea legifera ...furtul , violul sau crima ?!
Considerați că domnul Dorneanu își ia dumnealui angajamente în numele CCR să verifice dacă se comit "abuzuri în serviciu" la adoptatea de acte normative, prin încălcarea legislației specifice și a procedurilor înainte de adoptarea actelor normative ?
În ce calitatea a reclamat Călin Popescu Tăriceanu conflictul între puterea executivă , guvern, și DNA o componentă a Ministerului Public, de a procedat CCR la analiza unei asemenea sesizări, Clin Popescu Tăriceanu fiind senator și președintele senatului ?
O să înființeze CCR divizie de procurori pentru a "ancheta" încălcarea legii și a Constituiei la adoptarea de acte normative ?
Considerați că individul Dorneanu pare mai degrabă politician decât judecător la CCR ?
Total 13 comments. 16430 Cristian Campeanu Summit-ul NATO. România va avea atâta securitate câta dorește să-și cumpere