Source: https://renatodisa.com/2014/03/13/corte-di-cassazione-sezione-iii-sentenza-10-marzo-2014-n-5506-la-limitazione-di-responsabilita-prevista-per-il-professionista-dallart-2236-cod-civ-con-riferimento-al-caso-di-prestazione-impl/
Timestamp: 2018-02-23 02:52:15+00:00
Document Index: 707588

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 2236', 'art. 1176', 'sentenza ', 'art. 2236', 'art. 1176']

Corte di Cassazione, sezione III, sentenza 10 marzo 2014, n. 5506. La limitazione di responsabilità prevista per il professionista dall'art. 2236 cod. civ. con riferimento al caso di prestazione implicante la soluzione di problemi tecnici di speciale difficoltà è prevista per le sole ipotesi di imperizia, che possano essere giustificate dalla particolare complessità o novità dell'opera richiesta, e non si estende alle ipotesi in cui la prestazione del professionista sia stata viziata da negligenza o imprudenza, cioè vi sia stata una violazione del dovere della normale diligenza professionale media esigibile ai sensi dell'art. 1176, secondo comma, cod. civ., rispetto alla quale rileva anche la colpa lieve - Avvocato Renato D'Isa
Home/Cassazione civile 2014, Corte di Cassazione, ResponsabilitÃƒÂ e deontologia professionale, Sentenze - Ordinanze/Corte di Cassazione, sezione III, sentenza 10 marzo 2014, n. 5506. La limitazione di responsabilità prevista per il professionista dall’art. 2236 cod. civ. con riferimento al caso di prestazione implicante la soluzione di problemi tecnici di speciale difficoltà è prevista per le sole ipotesi di imperizia, che possano essere giustificate dalla particolare complessità o novità dell’opera richiesta, e non si estende alle ipotesi in cui la prestazione del professionista sia stata viziata da negligenza o imprudenza, cioè vi sia stata una violazione del dovere della normale diligenza professionale media esigibile ai sensi dell’art. 1176, secondo comma, cod. civ., rispetto alla quale rileva anche la colpa lieve
Pubblicato da Avv. Renato D'Isa| 2014-03-13T17:27:37+00:00	13 marzo 2014|Cassazione civile 2014, Corte di Cassazione, ResponsabilitÃƒÂ e deontologia professionale, Sentenze - Ordinanze|0 Commenti