Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NVwZ%202001,%201311
Timestamp: 2019-07-22 13:22:41
Document Index: 372018381

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 3', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 8', '§ 2', '§ 3', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1']

OVG Hamburg, 11.12.2000 - 2 Bs 306/2000 - dejure.org
OVG Hamburg, 11.12.2000 - 2 Bs 306/2000
https://dejure.org/2000,8705
OVG Hamburg, 11.12.2000 - 2 Bs 306/2000 (https://dejure.org/2000,8705)
OVG Hamburg, Entscheidung vom 11.12.2000 - 2 Bs 306/2000 (https://dejure.org/2000,8705)
OVG Hamburg, Entscheidung vom 11. Dezember 2000 - 2 Bs 306/2000 (https://dejure.org/2000,8705)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,8705) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Streit über Halten eines Hundes
Anordnung zur Vorführung eines Hundes beim Amtstierarzt; Konflikt zwischen zwei Hunden als hinreichender Anordnungsgrund; Interesse zur Bestimmung der Rassezugehörigkeit bzw. Gruppenzugehörigkeit des Hundes zum Zwecke der Bekämpfung einer konkreten Gefahr; Zulässigkeit der Anknüpfung der Vermutung der besonderen Gefährlichkeit an eine Rassezugehörigkeit oder Gruppenzugehörigkeit ; Vereinbarkeit einer pauschalen Einordnung bestimmter Hunderassen als gefährlich mit dem allgemeinen Gleichheitssatz; Umfang der Mitwirkungspflichten des Hundehalters
VG Hamburg, 15.09.2000 - 12 VG 3451/00
NVwZ 2001, 1311
vgl. dazu VerfGH Rh.-Pf., Urteil vom 4. Juli 2001 - VGH B 12/00 u. a. -, juris, Rn. 37; Hamb. OVG, Beschluss vom 11. Dezember 2000 - 2 Bs 306/00 -, juris, Rn. 14; Hess. VGH, Urteil vom 14. März 2006 - 11 UE 1426/04 -, juris, Rn. 29; OVG LSA, Urteil vom 12. Februar 2008 - 4 L 384/05 -, juris, Rn. 24, sowie Beschluss vom 18. Juni 2014 - 3 M 255/13 -, juris, Rn. 17.
Diese Wortlautauslegung steht im Einklang mit der übereinstimmenden obergerichtlichen Rechtsprechung zu den wortgleichen Bestimmungen in den entsprechenden Gefahrenabwehrvorschriften anderer Bundesländer (vgl. Hessischer VGH…, Urteil vom 14. März 2006, a.a.O., juris Rn. 20, zu § 2 Abs. 1 Satz 2 HuV Hessen; OVG Nordrhein-Westfalen…, Urteil vom 17. Juni 2004 - 14 A 953/02 -, juris Rn. 26, in Bezug auf § 3 Abs. 2 LHundG Nordrhein-Westfalen, bestätigt durch BVerwG…, Beschluss vom 22. Dezember 2004 - BVerwG 10 B 21.04 -, juris Rn. 9; Niedersächsisches OVG…, Urteil vom 30. Mai 2001 - 11 K 2877/00 -, juris Rn. 59, zu § 1 Abs. 2 Nr. 3 GefTVO Niedersachsen; OVG Hamburg, Beschluss vom 11. Dezember 2000 - 2 Bs 306/00 -, juris Rn. 14, zu § 1 Abs. 1 und 2 HundeVO Hamburg; OVG des Saarlandes, Urteil vom 1. Dezember 1993 - 3 N 3/93 -, juris Rn 194, zu § 1 der KampfhundeVO Saarland; VGH Baden-Württemberg…, Urteil vom 18. August 1992 - 1 S 2550/91 -, juris Rn. 52, zu § 1 HuV Baden-Württemberg).
VG Köln, 17.12.2015 - 8 K 3009/15
vgl. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, Beschluss vom 11. Dezember 2000 - 2 Bs 306/00 -, juris, Rn. 18.
Die Kammer folgt nicht der in der Rechtsprechung vertretenen Auffassung, dass unter Kreuzungen im Sinne von § 8 Abs. 2 HundehV neben den direkten Abkömmlingen eines Hundes der in dieser Vorschrift benannten Rassen und Gruppen dem Grundsatz nach auch sämtliche Nachfahren eines solchen "reinrassigen" Hundes unabhängig vom jeweiligen Verwandtschaftsgrad zu verstehen sind (vgl. OVG Hamburg, Beschluss vom 11. Dezember 2000 - 2 Bs 306/00 -, OVG Münster, Urteil vom 17. Juni 2004 - 14 A 935/02 -, OVG Mannheim, Urteil vom 14. März 2006 - 11 UE 1426/04 -, alle zitiert nach juris).
(vgl. VGH Kassel, Urteil vom 14. März 2006 - 11 UE 1426/04 - zu § 2 Abs. 1 Satz 2 der hessischen HundeVO; Juris; OVG Münster, Urteil vom 17.6.2004 - 14 A 953/02 -, Juris, in Bezug auf § 3 Abs. 2 LHundG Nordrhein-Westfalen, bestätigt durch BVerwG, Beschluss vom 22. Dezember 2004 - BVerwG 10 B 21.04 -, NVwZ 2005, 598; Niedersächsisches OVG, Urteil vom 30.5.2001 - 11 K 2877/00 -, NVwZ-RR 2001, 742 [744], zu § 1 Abs. 2 Nr. 3 GefTVO Niedersachsen; OVG Hamburg, Beschluss vom 11.12.2000 - 2 Bs 306/00 -, NVwZ 2001, 1311, 1312, zu § 1 Abs. 1 und 2 HundeVO Hamburg; OVG des Saarlandes, Urteil vom 1. Dezember 1993 - 3 N 3/93 -, Juris, zu § 1 der KampfhundeVO Saarland; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 18. August 1992 - 1 S 2550/91 -, NVwZ 1992, 1105, zu § 1 HuV Baden-Württemberg).