Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_12_05_2011_V_ZB_299_10_Bei_unzureichender_Ueberpruefung_-d4426320.html
Timestamp: 2016-12-10 07:31:18
Document Index: 32319746

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 62', '§ 62', '§ 70', '§ 50', 'BGH', 'BGH']

BGH, 12.05.2011 - V ZB 299/10 - Bei unzureichender Überprüfung des einem Ausländer vorgeworfenen Tatbestandes des Untertauchens durch den Haftrichter liegt kein ausreichender Haftgrund vor; Ausreichender Haftgrund bei lediglich grober Überprüfung des einem Ausländer vorgeworfenen Tatbestandes des Untertauchens durch den Haftrichter | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.05.2011 - 3 StR 97/11 - Rechtsprechung des BGH zur Kompensation rechtsst...…BGH, 12.05.2011 - V ZB 299/10 - Bei unzureichender Überprüfung des einem Ausländ...BGH, 12.05.2011 - V ZB 166/10 - Ob ein zulässiger Haftantrag vorliegt, ist in je...BGH, 12.05.2011 - IX ZB 215/10 - Verjährung des Vergütungsanspruchs eines Insolv...BGH, 12.05.2011 - III ZR 59/10 - Versagung eines Vorsteuerabzugs in der Aufbauph...BGH, 12.05.2011 - V ZB 263/10 - Erteilung einer Generalvollmacht für Verfügungen...BGH, 12.05.2011 - V ZB 135/10 - Rechtsbeschwerde ist nicht statthaft gegen eine ...BGH, 12.05.2011 - V ZB 23/11 - Anordnung einer Haft zur Sicherung der Abschiebun...BGH, 12.05.2011 - AnwZ (Brfg) 16/10 - Antrag auf Zulassung der Berufung gegen de...BGH, 12.05.2011 - IX ZB 143/08 - Nach § 3 Abs. 1 InsVV zu gewährende Zuschläge b...BGH, 12.05.2011 - AnwZ (B) 53/10 - Beschränkung der Anfechtbarkeit der Entscheid...BGH, 12.05.2011 - V ZB 309/10 - Anordnung von Abschiebungshaft ist bei Vorliegen...BGH, 12.05.2011 - AnwZ (Brfg) 17/10 - Berufungszulassungsverfahren wird nach Rüc...BGH, 12.05.2011 - RiZ(R) 4/09 - Dienstaufsichtliche Maßnahmen gegenüber Richtern...BGH, 12.05.2011 - I ZR 20/10 - Anforderungen an die Bewertung des rein firmenmäß...BGH, 12.05.2011 - I ZR 119/10 - Wettbewerbsrechtliche Bewertung der Angabe "Orig...BGH, 12.05.2011 - I ZR 53/10 - Darlegung einer über die von der Funktion vorgege...BGH, 11.05.2011 - 2 ARs 117/11; 2 AR 81/11 - Eine Abgabe der Sache an das Wohnsi...BGH, 11.05.2011 - IV ZB 2/11 - Prozessbevollmächtigter trägt die Verantwortung f...BGH, 11.05.2011 - V ZB 265/10 - Bei Anordnung von Abschiebungshaft für einen Zei...BGH, 11.05.2011 - XII ZR 33/09 - Im Alleineigentum eines Ehegatten stehende Haus...BGH, 11.05.2011 - IV ZR 113/09 - Es besteht kein Anspruch auf eine Mitteilung üb...…BGH, 03.05.2011 - X ZR 59/08 - Vorliegen einer erfinderischen Tätigkeit im Zusam...
BGH, 12.05.2011 - V ZB 299/10 - Bei unzureichender Überprüfung des einem Ausländer vorgeworfenen Tatbestandes des Untertauchens durch den Haftrichter liegt kein ausreichender Haftgrund vor; Ausreichender Haftgrund bei lediglich grober Überprüfung des einem Ausländer vorgeworfenen Tatbestandes des Untertauchens durch den Haftrichter
BundesgerichtshofBeschl. v. 12.05.2011, Az.: V ZB 299/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 12.05.2011Referenz: JurionRS 2011, 18306Aktenzeichen: V ZB 299/10 Verfahrensgang:vorgehend:AG Mainz - 04.05.2010 - AZ: 409 XIV 10/10.BLG Mainz - 16.11.2010 - AZ: 8 T 82/10Rechtsgrundlagen:§ 62 Abs. 2 S. 1 Nr. 2, 4, 5 AufenthG§ 62 FamFG§ 70 Abs. 3 S. 1 Nr. 3 FamFGRedaktioneller Leitsatz:1.Die Inhaftierung oder die Aufrechterhaltung der Haft wird erst dann wegen Haftunfähigkeit rechtswidrig, wenn die Haftunfähigkeit erkennbar ist.2.Mit einem einmaligen Nichtantreffen eines Ausländers an einem bestimmten Tag lässt sich ohne weitere Feststellungen ein Wechsel des Aufenthaltsortes nicht belegen.3.Die Ausländerbehörde muss den Ausländer in der Regel auf die Anzeigepflicht nach § 50 Abs. 5 AufenthG und die mit einem Unterlassen der Anzeige des Aufenthaltswechsels verbundenen Folgen hinweisen.Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Mai 2011 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger, die Richter Dr. Lemke und Prof. Dr. Schmidt-Räntsch und die Richterinnen Dr. Brückner und Weinland beschlossen: Tenor:Der Antrag des Betroffenen, ihm Verfahrenskostenhilfe für die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 8. Zivilkammer des Landgerichts Mainz vom 16. November 2010 zu bewilligen, wird zurückgewiesen. Auf die Rechtsbeschwerde des Betroffenen wird der Beschluss der 8. Zivilkammer des Landgerichts Mainz vom 16. November 2010 aufgehoben und festgestellt, dass der Beschluss des Amtsgerichts Mainz vom 4. Mai 2010 den Betroffenen in seinen Rechten verletzt hat. Gerichtskosten werden nicht erhoben. Die zweckentsprechenden notwenigen Auslagen des Betroffenen werden dem Land H. auferlegt. Der Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt 3.000 €. BGH, 12.05.2011BGH, 12.05.2011