Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bverfg/2016-05-23/2-bvr-2477_15
Timestamp: 2017-02-22 04:18:57
Document Index: 113684019

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 23', '§ 92', '§ 243', '§ 93', '§ 93', '§ 243', '§ 23', '§ 92', '§ 93', 'BGH']

BVerfG, 23.05.2016 - 2 BvR 2477/15 - Verfassungsbeschwerde betreffend eine Beruhensprüfung des Bundesgerichtshofs (BGH) | Urteile auf anwalt24.de
BVerfG, 23.05.2016 Inhaltsübersicht
RechtsprechungBVerfG2016May
BVerfG, 31.05.2016 - 1 BvR 1585/13 - Anerkennung der Übernahme von Ausschnitten ...…BVerfG, 23.05.2016 - 2 BvR 2477/15 - Verfassungsbeschwerde betreffend eine Beruh...BVerfG, 23.05.2016 - 1 BvR 2230/15; 1 BvR 2231/15 - Zivilrechtliche Auseinanders...BVerfG, 20.05.2016 - 1 BvR 3359/14 - Zurückweisung eines Antrags auf Bewilligung...BVerfG, 19.05.2016 - 2 BvQ 24/16 - Geltung des Grundsatzes der Subsidiarität der...BVerfG, 18.05.2016 - 1 BvR 895/16 - Primärrechtsmäßigkeit und Verhältnismäßigkei...BVerfG, 18.05.2016 - 1 BvR 2217/11 - Verfassungsgemäßigkeit der Neuregelung der ...BVerfG, 18.05.2016 - 1 BvR 2218/11 - Verfassungsgemäßigkeit der Neuregelung der ...BVerfG, 18.05.2016 - 1 BvR 2219/11 - Verfassungsgemäßigkeit der Neuregelung der ...BVerfG, 18.05.2016 - 1 BvR 2430/11 - Verfassungsgemäßigkeit der Neuregelung der ...BVerfG, 17.05.2016 - 2 BvQ 19/16 - Einstweiliger Rechtsschutz gegen eine Verlegu...BVerfG, 17.05.2016 - 2 BvQ 20/16 - Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde; Auss...BVerfG, 17.05.2016 - 1 BvR 257/14 - Strafrechtliche Verurteilung wegen des Trage...BVerfG, 10.05.2016 - 1 BvR 2871/13 - Beschwerdefähigkeit staatlich beherrschter ...BVerfG, 10.05.2016 - 1 BvR 2322/14 - Heranziehung eines Grundstückseigentümers z...BVerfG, 09.05.2016 - 1 BvR 2202/13 - Versagung der Genehmigung zur Errichtung ei...BVerfG, 06.05.2016 - 2 BvR 890/16 - Auslieferung eines kroatischen Staatsangehör...BVerfG, 06.05.2016 - 1 BvL 7/15 - Minderung von Leistungen zur Sicherung des Leb...BVerfG, 04.05.2016 - 1 BvR 701/16 - Untersagung des Anfertigens von Bild- und Fi...BVerfG, 03.05.2016 - 2 BvE 4/14 - Organstreitverfahren betreffend die Einforderu...BVerfG, 03.05.2016 - 2 BvR 905/16 - Anforderungen an den Erlass einer einstweili...BVerfG, 03.05.2016 - 2 BvR 2349/15 - Anordnung der molekulargenetischen Untersuc...…BVerfG, 02.05.2016 - 2 BvR 1137/14 - Dauerhafte Zuweisung eines Beamten zu einem...
BVerfG, 23.05.2016 - 2 BvR 2477/15 - Verfassungsbeschwerde betreffend eine Beruhensprüfung des Bundesgerichtshofs (BGH)
BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 23.05.2016, Az.: 2 BvR 2477/15Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 23.05.2016Referenz: JurionRS 2016, 17990Aktenzeichen: 2 BvR 2477/15 Verfahrensgang:vorgehend:BGH - 23.07.2015 - AZ: 3 StR 470/14Rechtsgrundlagen:§ 23 Abs. 1 S. 2 BVerfGG§ 92 BVerfGG§ 243 Abs. 4 S. 1, 2 StPOIn dem Verfahrenüberdie Verfassungsbeschwerdedes Herrn G ...,- Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Udo Klemt,in Sozietät Rechtsanwälte Klemt, Rothe, Waniek,Overather Straße 8, 51429 Bergisch Gladbach -gegen a) das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 23. Juli 2015 - 3 StR 470/14 -,b) das Urteil des Landgerichts Düsseldorf vom 30. Januar 2014 - 004 KLs-70 Js 5008/12-13/12 -undAntrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfeund Beiordnung eines Rechtsanwaltshat die 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durchden Richter Landauund die Richterinnen Kessal-Wulf,Königgemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung derBekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)am 23. Mai 2016 einstimmig beschlossen:Tenor:Der Antrag des Beschwerdeführers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts wird abgelehnt, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung keine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet.Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.Gründe1Gegenstand der Verfassungsbeschwerde ist die Beruhensprüfung des Bundesgerichtshofs nach einem Verstoß gegen die Mitteilungspflicht aus § 243 Abs. 4 Satz 1 und 2 StPO.2Die Verfassungsbeschwerde ist mangels einer den gesetzlichen Anforderungen genügenden Begründung unzulässig. Der Generalbundesanwalt hat dazu in seiner Stellungnahme ausgeführt:"Der Bundesgerichtshof stellt nach eingehender Prüfung und Erörterung im Sinne einer Alternativbegründung ausdrücklich fest, dass er rechtswidriges Verständigungsgeschehen ausschließen kann. Weder beanstandet der Beschwerdeführer diese Ausführungen, noch setzt er sich mit ihnen inhaltlich auseinander (§ 23 Abs. 1 Satz 2, § 92 BVerfGG). Darüber hinaus hat der Beschwerdeführer weder in seiner Revisionsbegründung noch in der Begründung seiner Verfassungsbeschwerde beanstandet, dass eine rechtswidrige Verständigung getroffen wurde."3Dem kann sich die Kammer nicht verschließen (vgl. BVerfGE 105, 252 <264>; BVerfGK 14, 402 <417>). Für die Entscheidung dieses Falles spielt es daher keine Rolle, dass die sonstigen Ausführungen des Bundesgerichtshofs zur Beruhensfrage die verfassungsrechtlichen Vorgaben missachten (vgl. hierzu BVerfGE 133, 168 <223 Rn. 98>; BVerfG, Beschlüsse der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 15. Januar 2015 - 2 BvR 878/14 -, NStZ 2015, S. 170 <171 f.> und - 2 BvR 2055/14 -, NStZ 2015, S. 172 [BVerfG 15.01.2015 - 2 BvR 2055/14] <173 f.>).4Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.5Diese Entscheidung ist unanfechtbar.LandauKessal-WulfKönigHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
Zitierungen dieses DokumentsUrteileBGH, 23.07.2015 - 3 StR 470/14 - Bericht des Richters über das Stattfinden von Erörterungen außerhalb der Hauptverhandlung als Gegenstand der Verständigung
BVerfG, 24.05.2016BVerfG, 23.05.2016
15.02.2017 - 172 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Peter Koch aus HannoverKonkurrentenklage - Deutsche Telekom AG – Beförderungsrunde 2016 – Mittlerer DienstDas Verwaltungsgericht Hannover hat sich in einem Beschluss vom 19.01.2017 zu den Anforderungen an die dienstlichen Beurteilungen geäußert, die als Grundlage einer Auswahlentscheidung im… mehr