Source: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/66F164BB2B
Timestamp: 2017-03-23 21:55:37+00:00
Document Index: 42897940

Matched Legal Cases: ['SA/Wa ', 'SA/Wa ', 'art. 178', 'art. 197', 'art. 194', 'art. 178', 'art. 197']

VII SA/Wa 1656/05 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2007-12-07
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601, , Inspektor Nadzoru Budowlanego,
Odrzucono zażalenie, VII SA/Wa 1656/05 - Postanowienie WSA w Warszawie z 2007-12-07, Centralna Baza Orzeczeń Naczelnego (NSA) i Wojewódzkich (WSA) Sądów Administracyjnych, Orzecznictwo NSA i WSA
II OZ 90/09 - Postanowienie NSA z 2009-02-10II OZ 98/09 - Postanowienie NSA z 2009-02-10II OZ 94/09 - Postanowienie NSA z 2009-02-10II OZ 89/09 - Postanowienie NSA z 2009-02-10II OZ 92/09 - Postanowienie NSA z 2009-02-10II OZ 95/09 - Postanowienie NSA z 2009-02-10II OZ 88/09 - Postanowienie NSA z 2009-02-10II OZ 103/09 - Postanowienie NSA z 2009-02-10II OZ 104/09 - Postanowienie NSA z 2009-02-10II OZ 91/09 - Postanowienie NSA z 2009-02-10II OZ 93/09 - Postanowienie NSA z 2009-02-10II OZ 97/09 - Postanowienie NSA z 2009-02-10II OZ 100/09 - Postanowienie NSA z 2009-02-10II OZ 101/09 - Postanowienie NSA z 2009-02-10II OZ 105/09 - Postanowienie NSA z 2009-02-10II OZ 106/09 - Postanowienie NSA z 2009-02-10II OZ 107/09 - Postanowienie NSA z 2009-02-10II OZ 109/09 - Postanowienie NSA z 2009-02-10II OSK 117/09 - Postanowienie NSA z 2009-02-10II OZ 99/09 - Postanowienie NSA z 2009-02-10II OZ 102/09 - Postanowienie NSA z 2009-02-10II OZ 96/09 - Postanowienie NSA z 2009-02-10II OZ 108/09 - Postanowienie NSA z 2009-02-10
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D., M., J. i M. W. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie niewykonania wyroku wydanego w sprawie 7/IV SA 3127-3130/03 postanawia: odrzucić zażalenie D. i M. W. Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 10 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie złożone przez J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 czerwca 2007 r. o odrzuceniu zażalenia D., M., J. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2007 r. oddalające wniosek o przeprowadzenie postępowania mediacyjnego.W dniu 10 listopada 2007 r. (data stempla pocztowego) skarżący wnieśli zażalenie.Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie do dyspozycji art. 194 § 2 w/w ustawy zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.Odpis postanowienia z dnia 10 października 2007 r. D. i M. W. reprezentowanym przez pełnomocnika z urzędu adwokata J. W. został doręczony w dniu 16 października 2007 r., a więc termin do wniesienia zażalenia upłynął z dniem 23 października 2007 r. Natomiast zażalenie na powyższe postanowienie D. i M. W. nadali w Urzędzie Pocztowym z uchybieniem terminu, bo w dniu 10 listopada 2007 r.Z tego też względu, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.