Source: https://noiradiomobile.org/viene-fermato-dai-carabinieri-ed-a-seguito-del-controllo-li-offende-e-minaccia-condannato-corte-di-cassazione-sezione-vii-penale-sentenza-5-febbraio-2020-n-4785/?shared=email&msg=fail
Timestamp: 2020-02-21 09:08:18+00:00
Document Index: 177830600

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 341', 'art. 341', 'art. 51', 'art. 131', 'sentenza ']

Viene fermato dai Carabinieri ed, a seguito del controllo, li offende e minaccia. Condannato (Corte di Cassazione, Sezione VII Penale, Sentenza 5 febbraio 2020, n. 4785). – Noi Radiomobile™
Home »Corte di Cassazione Penale 2020»Viene fermato dai Carabinieri ed, a seguito del controllo, li offende e minaccia. Condannato (Corte di Cassazione, Sezione VII Penale, Sentenza 5 febbraio 2020, n. 4785).
Viene fermato dai Carabinieri ed, a seguito del controllo, li offende e minaccia. Condannato (Corte di Cassazione, Sezione VII Penale, Sentenza 5 febbraio 2020, n. 4785).
(OMISSIS) Andrea Tindaro nato a (OMISSIS) il xx/xx/xxxx;
avverso la sentenza del 05/04/2019 della CORTE APPELLO di MESSINA;
Ritenuto in fatto e motivi della decisione
Il difensore di (OMISSIS) Andrea Tindaro ha proposto ricorso avverso la sentenza indicata in epigrafe con la quale la Corte di appello di Messina ha confermato la sentenza emessa il 27 aprile 2018 dal Tribunale di Barcellona Pozzo di Gotto, che lo aveva ritenuto responsabile del reato di cui all’art. 341 bis cod. pen. e condannato alla pena, sospesa, di 3 mesi di reclusione.
Ne chiede l’annullamento per 1 e 2) vizio di motivazione in relazione al reato di minaccia a pubblico ufficiale e di oltraggio, essendo la frase pronunciata inelegante ed espressiva di mero disappunto, essendo il ricorrente convinto dell’illegittimità dell’operato dei militari;
3) erronea applicazione dell’art. 341 bis cod. pen. per mancanza del dolo, essendosi l’imputato limitato ad avere un battibecco con un carabiniere senza minacciare alcun male ingiusto né prospettare di sporgere una denuncia;
4) violazione dell’art. 51 cod. pen. in quanto prospettare l’esercizio di un diritto non può configurare la minaccia;
5) violazione di legge per mancanza della presenza di più persone, in quanto le espressioni furono sentite solo da due militare, mentre i testi lo hanno escluso;
6) violazione di legge per essere il fatto avvenuto non in luogo pubblico o aperto al pubblico;
7) vizio di motivazione in relazione alla mancata applicazione dell’art. 131 bis cod. pen. pur sussistendone i presupposti.
Le censure ripropongono gli stessi argomenti già dedotti in appello, senza confrontarsi le puntuali risposte fornite dalla Corte territoriale, e limitandosi a proporre una lettura alternativa della vicenda, preclusa in questa sede.
Risulta già chiarita in sentenza l’improponibilità della contestazione della natura offensiva e persino minatoria delle espressioni utilizzate dal ricorrente, riportate nel capo di imputazione; è dato atto della presenza di più persone, ovvero dei passeggeri dell’autovettura condotta dal ricorrente, che avevano ammesso, sebbene riduttivamente, la reazione verbale del ricorrente a seguito del controllo; è precisata la non indispensabilità che l’offesa sia percepita da terzi, ma la potenzialità che lo sia nelle circostanze concrete, come nella fattispecie, e dato atto della natura pubblica del luogo in cui si svolse il fatto, trattandosi di strada a uso pubblico.
Giustificato è anche il mancato riconoscimento della particolare tenuità del fatto in ragione della natura delle espressioni utilizzate, della pluralità di persone offese e del corretto comportamento dei militari, tale da escludere la prospettazione articolata nel ricorso.
Così deciso, il 23 gennaio 2020.
Depositato in Cancelleria il giorno 5 febbraio 2020.
CategoriesCorte di Cassazione Penale 2020, Diritto Penale e Procedura Penale, Leggi dello Stato, News, Sentenze, Storie dell'ArmaTagsOltraggio a Pubblico Ufficiale
← Previous Previous post: Con la minaccia di danneggiare i gommoni della sua attività commerciale, chiede di essere assunto. E’ Estorsione o Violenza Privata? (Corte di Cassazione, Sezione II Penale, Sentenza 11 febbraio 2020, n. 5437).
Next → Next post: Alla guida di autocarro azzarda un sorpasso impattando contro motociclista causandone il decesso. Condannato (Corte di Cassazione, Sezione IV Penale, Sentenza 24 gennaio 2020, n. 2872).