Source: http://docplayer.cz/6576203-Vyboru-pro-prumysl-vyzkum-a-energetiku-navrh-stanoviska.html
Timestamp: 2017-11-22 13:30:37+00:00
Document Index: 26299847

Matched Legal Cases: ['Čl. 1', 'Čl. 2', 'Čl. 1', 'Čl. 3', 'Čl. 1', 'Čl. 3', 'Čl. 1', 'Čl. 22', 'Čl. 1', 'Čl. 22', 'Čl. 1', 'Čl. 29', 'Čl. 1', 'Čl. 29']

Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku NÁVRH STANOVISKA - PDF
Download "Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku NÁVRH STANOVISKA"
1 EVROPSKÝ PARLAMENT Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku /0389(COD) NÁVRH STANOVISKA Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku pro Výbor pro právní záležitosti k návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady, kterou se mění směrnice 2006/43/ES o povinném auditu ročních a konsolidovaných účetních závěrek (COM(2011)0778 C7-0461/ /0389(COD)) Navrhovatel: Jürgen Creutzmann PA\ doc PE v01-00 Jednotná v rozmanitosti
3 STRUČNÉ ODŮVODNĚNÍ S navrhovaným nařízením o zvláštních požadavcích na povinný audit roční účetní závěrky a konsolidované účetní závěrky subjektů veřejného zájmu se Komise snaží vytvořit podrobnější rámec pro audity subjektů veřejného zájmu, který vyžaduje některé změny směrnice o povinném auditu ročních a konsolidovaných účetních závěrek. Spolu s těmito změnami se mění i některá ustanovení týkající se většinou přeshraničního poskytování auditorských služeb a veřejného dohledu obecně, které navrhovatel vítá. Navrhovatel však doporučuje vyloučení dobrovolného auditu z použití ustanovení o auditu, jak je tomu v současné době, neboť návrh Komise povede k vyšším nákladům a další administrativní zátěži zejména pro malé a střední podniky. A zatímco další přístup ke kapitálu může pomoci menším auditorským společnostem přiblížit se předním mezinárodním sítím, navrhovatel je skeptický, pokud jde o odstranění požadavku, aby většina hlasovacích práv byla v držení statutárních auditorů. Umožnění třetím osobám mít většinu hlasovacích práv v auditorských společnostech může ohrozit nezávislost profese. Navrhovatel sice v tomto ohledu nepředložil žádný pozměňovací návrh, ale naléhavě žádá, aby se znovu zvážilo, zda by do stávající směrnice neměly být opět začleněny alespoň některé části navrhovaného nařízení. Vzhledem k odlišnosti systémů správy a řízení společností nemusí být nařízení tím nejlepším nástrojem a směrnice by umožnila členským státům přizpůsobit tyto předpisy jejich vnitrostátnímu právnímu rámci. Jedná se zejména o ustanovení o výboru pro audit. I když by požadavky na audit měly být v případě subjektů veřejného zájmu prokazatelně vyšší, mohly by být u obou nástrojů sladěny alespoň obecné požadavky na nezávislost. POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY Výbor pro průmysl, výzkum a energetiku vyzývá Výbor pro právní záležitosti jako věcně příslušný výbor, aby do své zprávy začlenil tyto pozměňovací návrhy: 1 Bod odůvodnění 3 (3) Aby mohly auditorské společnosti růst, měly by jim členské státy umožnit přístup k zahraničnímu kapitálu. Členské státy by proto již neměly vyžadovat, aby minimální množství kapitálu nebo hlasovacích práv v auditorské společnosti drželi statutární auditoři nebo auditorské společnosti za (3) Aby mohly auditorské společnosti růst, měly by jim členské státy umožnit přístup k zahraničnímu kapitálu. Členské státy by proto již neměly vyžadovat, aby minimální množství kapitálu v auditorské společnosti drželi statutární auditoři nebo auditorské společnosti za předpokladu, že většina PA\ doc 3/8 PE v01-00
4 předpokladu, že většina členů správního orgánu jsou auditorské společnosti schválené v některém členském státě nebo statutární auditoři s dobrou pověstí. členů správního orgánu jsou auditorské společnosti schválené v některém členském státě nebo statutární auditoři s dobrou pověstí. Hlasovací práva v auditorských společnostech kontrolovaná třetími stranami mohou ohrozit jejich nezávislost. 2 Čl. 1 bod 2 písm. a písm. c Čl. 2 odst. 1 (c) jej dobrovolně provedou malé podniky; vypouští se Dobrovolný audit nemusí splňovat stejné požadavky jako povinný audit, což by jinak vedlo ke zvýšené administrativní zátěži a mělo by to závažné důsledky pro podnikatelské subjekty, zejména malé a střední podniky, které využívají služeb neauditorských profesí. 3 Čl. 1 bod 3 písm. b bod i Čl. 3 odst. 4 pododstavec 1 písm. b (i) v prvním pododstavci se zrušuje písmeno b); vypouští se PE v /8 PA\ doc
5 I když možnost většího přístupu ke kapitálu má své přednosti, auditorské společnosti by vzhledem k povaze svých úkolů měly zůstat nezávislé na zúčastněných stranách mimo profesi. Proto by ustanovení týkající většiny hlasovacích práv měla být obnovena. 4 Čl. 1 bod 3 písm. b bod iii Čl. 3 odst. 4 pododstavec 2 Členské státy nesmí stanovit dodatečné podmínky ve vztahu k těmto písmenům. Členské státy nesmí požadovat, aby bylo minimální množství kapitálu nebo hlasovacích práv v auditorské společnosti v držení statutárních auditorů nebo auditorských společností. Členské státy nesmí stanovit dodatečné podmínky ve vztahu k těmto písmenům. Členské státy nesmí požadovat, aby bylo minimální množství kapitálu v auditorské společnosti v držení statutárních auditorů nebo auditorských společností. I když možnost většího přístupu ke kapitálu má své přednosti, auditorské společnosti by vzhledem k povaze svých úkolů měly zůstat nezávislé na zúčastněných stranách mimo profesi. Proto by členské státy měly mít možnost stanovit další podmínky, pokud jde o většinu hlasovacích práv, ale nikoli, pokud jde o množství kapitálu v držení statutárních auditorů. 5 Čl. 1 bod 11 písm. a Čl. 22 odst Členské státy zajistí, aby statutární auditoři nebo auditorské společnosti a držitelé hlasovacích práv v auditorské společnosti byli při provádění povinného auditu nezávislí na auditovaném subjektu a nepodíleli se na rozhodování 1. Statutární auditor nebo auditorská společnost přijmou všechna odpovídající opatření, jimiž zajistí, že nezávislost statutárního auditora nebo auditorské společnosti provádějící povinný audit nebude ohrožena finančními, osobními, PA\ doc 5/8 PE v01-00
6 auditovaného subjektu. obchodními, zaměstnaneckými nebo jinými vztahy, do nichž je zapojen statutární auditor, auditorská společnost, její pobočky a sítě a jakékoli fyzické osoby, které mohou ovlivnit výsledek povinného auditu. I když jsou požadavky na povinný audit subjektů veřejného zájmu větší, základní standardy pro nezávislost by měly být stejné. proto slaďuje článek o nezávislosti ve směrnici s příslušným pozměněným článkem v nařízení o subjektech veřejného zájmu. 6 Čl. 1 bod 11 písm. a a (nové) Čl. 22 odst. 2 pododstavec 1 (aa) V odstavci 2 se první pododstavec nahrazuje tímto: Členské státy zajistí, aby statutární auditor nebo auditorská společnost neprováděli povinný audit, pokud by nestranná, rozumná a informovaná třetí osoba došla k závěru, že je nezávislost statutárního auditora nebo auditorské společnosti ohrožena. Jestliže je nezávislost statutárního auditora nebo auditorské společnosti ohrožena skutečnostmi, jako je sebehodnocení, existence vlastního zájmu, protekční vztah, spřízněnost, spoléhání nebo zastrašování, musí statutární auditor nebo auditorská společnost uplatnit ochranná opatření s cílem tyto hrozby zmírnit. Je-li význam hrozeb ve srovnání s uplatněnými ochrannými opatřeními takový, že nezávislost statutárního auditora nebo auditorské společnosti je přesto ohrožena, statutární auditor nebo auditorská PE v /8 PA\ doc
7 společnost povinný audit neprovede. Změna v souladu s předchozím pozměňovacím návrhem, v níž jsou obsaženy prvky vypuštěné z odstavce 2. 7 Čl. 1 bod 14 písm. a bod ii Čl. 29 odst. 1 písm. k k) přezkumy zajištění kvality musí být vhodné a přiměřené s ohledem na povahu a rozsah činnosti kontrolované auditorské společnosti nebo statutárního auditora. k) přezkumy zajištění kvality musí být vhodné a přiměřené s ohledem na povahu a složitost kontrolované auditorské společnosti nebo statutárního auditora a auditovaného subjektu. Původní znění jakoby naznačuje, že větší auditorské firmy by vyžadovaly důkladnější kontroly kvality. Avšak velikost auditorské společnosti nemusí být rozhodující. Důvodem důkladnějšího přezkumu zajišťování kvality by naopak mohla být velikost a složitost kontrolovaných subjektů, neboť audit je náročnější a důsledky nízké kvality auditů mohou být větší. 8 Čl. 1 bod 14 písm. a bod iii Čl. 29 odst. 1 nový pododstavec za písm. k příslušný orgán uvedený v článku 32 zpřístupní zainteresovaným osobám na jejich žádost zprávu uvedenou v písmenu g) prvního pododstavce. Příslušný orgán zajistí, aby zveřejněná zpráva členské státy mohou požadovat, aby příslušný orgán uvedený v článku 32 zpřístupní zainteresovaným osobám na jejich žádost zprávu uvedenou v písmenu g) prvního pododstavce. Příslušný orgán PA\ doc 7/8 PE v01-00
8 nepoškozovala obchodní zájmy kontrolovaného auditovaného subjektu včetně jeho průmyslového a duševního vlastnictví. zajistí, aby zveřejněná zpráva nepoškozovala obchodní zájmy kontrolovaného auditovaného subjektu včetně jeho průmyslového a duševního vlastnictví. Obsah kontrolních zpráv se v členských státech liší. Některé zprávy mohou obsahovat citlivé informace, které by neměly být zveřejněny, a v takovém případě se uplatní souhrnné podávání zpráv o přezkumech zajištění kvality celé místní auditorské profese v souhlasu s bodem i). Členské státy by proto měly být schopny upravit toto ustanovení podle jejich vnitrostátního kontextu. PE v /8 PA\ doc
9.6.2006 L 157/87 SMĚRNICE EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY 2006/43/ES ze dne 17. května 2006 o povinném auditu ročních a konsolidovaných účetních závěrek, o změně směrnic Rady 78/660/EHS a 83/349/EHS a o
L 158/196 SMĚRNICE SMĚRNICE EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY 2014/56/EU ze dne 16. dubna 2014, kterou se mění směrnice 2006/43/ES o povinném auditu ročních a konsolidovaných účetních závěrek (Text s významem
RADA EVROPSKÉ UNIE. Brusel 7. prosince 2011 (08.12) (OR. en) 16971/11 Interinstitucionální spis: 2011/0389 (COD) DRS 121 CODEC 2039
RADA EVROPSKÉ UNIE Brusel 7. prosince 2011 (08.12) (OR. en) 16971/11 Interinstitucionální spis: 2011/0389 (COD) DRS 121 CODEC 2039 NÁVRH Odesílatel: Evropská komise Ze dne: 5. prosince 2011 Č. dok. Komise: