Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NVwZ-RR%202010,%20584
Timestamp: 2019-03-25 21:07:45
Document Index: 368156202

Matched Legal Cases: ['§ 166', '§ 128', '§ 173', '§ 114', '§ 117', '§ 571', '§ 166']

VGH Hessen, 27.01.2010 - 10 D 2892/09 - dejure.org
§ 166 VwGO; § 128 S 2 VwGO; § 173 S 1 VwGO; § 114 S 1 ZPO; § 117 Abs 2 ZPO; § 571 Abs 2 S 1 ZPO
Im Prozesskostenhilfe-Beschwerdeverfahren nachgereichte Prozesskostenhilfe-Unterlagen
Berücksichtigung von im Prozesskostenhilfe-Beschwerdeverfahren vorgelegten Prozesskostenhilfe-Unterlagen in Bezug auf die Gewährung von Prozesskostenhilfe für das erstinstanzliche Verfahren; Gewährung von Prozesskostenhilfe bei Vorliegen offener Erfolgsaussichten trotz Bedürftigkeit
VG Kassel, 08.10.2009 - 5 E 1546/07
NVwZ-RR 2010, 584 (Ls.)
Dabei ist maßgeblicher Zeitpunkt für die Prüfung der Erfolgsaussicht der Zeitpunkt der Entscheidungsreife der Prozesskostenhilfe-Sache, maßgeblicher Zeitpunkt für die Prüfung der Bedürftigkeit der Zeitpunkt der Entscheidung (vgl. BayVGH vom 6.8.1996 NVwZ 1997, 501; HessVGH vom 27.1.2010, DÖV 2010, 452;… Geiger in Eyermann, VwGO, 13. Aufl., § 166 RdNrn. 40, 41 m.w.Nachw.).
VGH Bayern, 20.12.2011 - 11 C 11.1991
Keine hinreichenden Erfolgsaussichten der Klage; Anhaltspunkte für eine …
Es kann dahingestellt bleiben, ob es ausreichend ist, dass der Kläger erst im Beschwerdeverfahren die notwendige Erklärung über seine persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse vorgelegt hat (vgl. zum Meinungsstand HessVGH vom 27.1.2010, DÖV 2010, 452), da die Klage nach Aktenlage keine hinreichenden Erfolgsaussichten hat.
VGH Hessen, 18.05.2015 - 4 A 803/15
Dublinverfahren, Berufungszulassungsantrag, Slowakische Republik, Grundsätzliche …
Die Prüfung der Erfolgsaussicht darf nämlich nicht dazu dienen, die Rechtsverfolgung in das summarische Verfahren der Prozesskostenhilfe zu verlagern und dieses an die Stelle des Hauptsacheverfahrens treten zu lassen (BVerfG, Beschluss vom 13. März 1990 - 2 BvR 1439/88 - , juris; HessVGH, Beschluss vom 27. Januar 2010 - 10 D 2892/09 -, juris Rdnr. 15).