Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F25-08-2009-6B_630-2009&lang=de&type=show_document
Timestamp: 2018-07-16 20:33:16+00:00
Document Index: 110598086

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'ATF ', 'arrêt ', 'art. 108', 'art. 66']

6B_630/2009 25.08.2009
6B_630/2009
recours contre l'arrêt du Tribunal d'accusation du canton de Vaud du 10 juin 2009.
X.________ a porté plainte pénale contre la compagnie d'assurance Y.________, pour délits contre le patrimoine.
Par arrêt du 10 juin 2009, le Tribunal d'accusation du canton de Vaud a confirmé le refus du juge d'instruction de suivre à cette plainte.
À sa demande, la recourante a été implicitement dispensée d'avancer les frais présumés de la procédure.
À moins qu'il ne se plaigne de la violation d'un droit formel, entièrement séparé du fond, que lui accorde le droit cantonal de procédure, ou d'un droit aux poursuites que lui accorderait la Cst. ou la CEDH, le lésé n'a pas qualité pour recourir au Tribunal fédéral contre une ordonnance de classement si l'infraction qu'il dénonce ne l'a pas directement atteint dans son intégrité corporelle, sexuelle ou psychique (cf. ATF 133 IV 228 et les références; arrêt 6B_733/2008 du 11 octobre 2008 consid. 1).
En l'espèce, la recourante ne soutient pas que la cour cantonale aurait commis un déni de justice formel à son endroit. Elle critique exclusivement l'appréciation des preuves et l'application du droit de fond qui ont conduit la cour cantonale à confirmer le refus de suivre. La recourante n'ayant pas qualité pour soulever de tels moyens, le recours est manifestement irrecevable. Il convient dès lors de l'écarter en application de l'art. 108 al. 1 let. a LTF.
La recourante, qui succombe, supportera les frais de justice (art. 66 al. 1 LTF), réduits à 500 fr. pour tenir compte de sa situation financière.