Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=06.09.2006&Aktenzeichen=5%20StR%2064/06
Timestamp: 2013-05-23 04:08:03
Document Index: 53790938

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 06.09.2006 - 5 StR 64/06 LG Leipzig Volltextver�ffentlichungen (9)
� 352 StGB; � 138 BGB; � 263 StGB; � 266 StGB; � 52 StGBGeb�hren�berhebung durch Rechtsanw�lte (Honorarvereinbarungen; Sittenwidrigkeit; offen gelassene Grenze der f�nffachen Pflichtverteidigergeb�hren); Betrug (Privilegierungsverh�ltnis zur Geb�hren�berhebung); Untreue (Verm�gensbetreuungspflicht des Rechtsanwalts bei Vertretung eines Gesch�ftsunf�higen und Bargeld�bergaben an dessen Vertreterin; schadensgleiche Verm�gengef�hrdung); Konkurrenzen (Aufgabe der fortgesetzten Handlungseinheit, Gesamtvorsatz).
5 StR 64/06StGB � 352
StGB � 352
StGB � 352Anwendungsbereich des � 352 StGB bei Honorarvereinbarungen
Rechtsanw�lte - Strafbare Geb�hren�berhebung trotz Honorarvereinbarung?
Geb�hren�berhebung - � 352 StGB und Verg�tungsvereinbarungen
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 06.009.2006, Az.: 5 StR 64/06 (Keine Geb�hrenerhebung bei Abrechnung einer vereinbarten Verg�tung)" von Herbert P. Schons, original erschienen in: AGS 2007, 605 - 606.
Kurznachricht zu "Anwendungsbereich des � 52 StGB bei Honorarvereinbarungen - Anmerkung zum Urteil des BGH vom 06.09.2006, AZ: 5 StR 64/06." von Prof. Dr. Lothar Kuhlen, original erschienen in: JR 2007, 207 - 209.
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 06.09.2006, Az.: 5 StR 64/06 (Geb�hrenerhebung im Rahmen anwaltlicher Verg�tungsvereinbarung)" von RA Thomas C. Knierim, original erschienen in: StV 2007, 466 - 468.
Wird zitiert von ... (4) BGH, 09.06.2009 - 5 StR 394/08 Berliner Stadtreinigung; BSR; Betrug (konkludente T�uschung; Inanspruchnahme von …aa) Der Privilegierungstatbestand des � 352 StGB schlie�t allerdings eine Strafbarkeit nach � 263 StGB jedenfalls dann aus, wenn zu der T�uschungshandlung, die notwendig zu den Geb�hren�berhebungen geh�rt, keine weitere T�uschung hinzukommt (BGH NJW 2006, 3219, 3221).Eine Ausdehnung auf organschaftliche Vertreter s�mtlicher Rechtstr�ger, die Geb�hren f�r Amtshandlungen erheben d�rfen, ist mit dem Ausnahmecharakter der Vorschrift nicht zu vereinbaren (zur rechtspolitischen Fragw�rdigkeit dieser Bestimmung vgl. schon BGH NJW 2006, 3219, 3221;… Fischer, StGB 56. Aufl. � 352 Rdn. 2).
BGH, 01.04.2008 - 3 StR 493/07 Fall Heros; Untreue (Treubruchstatbestand; Geldbearbeitungsdienstleistungen; …So verf�gen etwa Rechtsanw�lte, die f�r ihren Mandanten Fremdgeld entgegennehmen, nur �ber einen geringen Handlungsspielraum zum Umgang mit dem empfangenen Geld; gleichwohl wird bei ihnen eine herausgehobene Treuepflicht bejaht (BGH NJW 1957, 596, 597; 1960, 1629; 2006, 3219, 3221).
OLG Hamm, 13.03.2008 - 28 U 71/07 Verg�tungsvereinbarung - Keine Begrenzung auf das F�nffache der gesetzlichen …Die Grenze sei willk�rlich und nicht rational begr�ndbar (Schneider in BGH-Report 2005, 1154, 1155; Henssler/Kilian WuB VIII. E. � 3 BRAGO 1.05; vgl. auch OLG Frankfurt AGS 2006, 113 ff. = AnwBl 2006, 212 ff.: "Bedenken, ob der Entscheidung ... in jedem Einzelfall gefolgt werden kann"; keine Stellungnahme zu der vom IX. Zivilsenat aufgestellten Regel findet sich im Urteil des 5. Strafsenates vom 6.9. 2006 in NJW 2006, 3219 [3222 Rdn. 26]).
VerfGH Sachsen, 25.10.2007 - 90-IV-06 Soweit der Beschwerdef�hrer unter Hinweis auf die Entscheidung des Bundesgerichtshofes vom 6. September 2006 (5 StR 64/06; NJW 2006, 3219) meint, dass allenfalls der Verdacht einer versuchten Geb�hren�berhebung nach � 352 Abs. 2 StGB bestanden habe, f�hrt dies zu keiner anderen Entscheidung.