Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_10_02_2011_IX_ZB_237_09_Gewaehrung_von_effektivem_rechtl-d4382626.html
Timestamp: 2016-12-03 16:30:55
Document Index: 230403743

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 175', '§ 289', '§ 290', '§ 302', '§ 276', '§ 277', 'BGH', 'BGH']

BundesgerichtshofBeschl. v. 10.02.2011, Az.: IX ZB 237/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 10.02.2011Referenz: JurionRS 2011, 13639Aktenzeichen: IX ZB 237/09 Verfahrensgang:vorgehend:AG München - 02.07.2009 - AZ: 1502 IK 1683/06LG München I - 07.10.2009 - AZ: 14 T 17655/09Rechtsgrundlagen:§ 175 Abs. 2 InsO§ 289 Abs. 1 S. 1 InsO§ 290 Abs. 1 Nr. 6 InsO§ 302 InsO§ 276 Abs. 2 ZPO§ 277 Abs. 2 ZPOFundstellen:DB 2011, 15InsbürO 2011, 189-190InsbürO 2011, 354MDR 2011, 695-696WM 2011, 839-840ZInsO 2011, 837-839Redaktioneller Leitsatz:Das erstmalige Bestreiten des Vorliegens eines Grundes zur Versagung der Restschuldbefreiung ist nach dem Schlusstermin nur dann nicht mehr möglich, wenn der Schuldner rechtzeitig vor diesem Termin in geeigneter Weise darauf hingewiesen wird, dass ein Gläubiger einen Versagungsantrag nur im Schlusstermin stellen und der Schuldner die geltend gemachten Versagungsgründe nur in diesem Termin bestreiten kann.Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Vill, die Richterin Lohmann und den Richter Dr. Fischer am 10. Februar 2011 beschlossen: Tenor:Auf die Rechtsmittel der Schuldnerin werden der Beschluss des Landgerichts München I, 14. Zivilkammer, vom 7. Oktober 2009 und der Beschluss des Amtsgerichts München vom 2. Juli 2009 aufgehoben. Die Sache wird zur erneuten Entscheidung - auch über die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens - an das Insolvenzgericht zurückverwiesen. Der Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 5.000 € festgesetzt. BGH, 10.02.2011BGH, 10.02.2011