Source: https://www.whitmanabogados.com/puede-una-firma-de-abogados-reclamar-el-pago-a-su-cliente-ademas-de-lo-debido-por-sus-servicios-los-intereses-moratorios-previstos-en-la-ley-32004-de-29-de-diciembre-de-medidas-de-lucha-contra/
Timestamp: 2018-01-18 21:54:29
Document Index: 63567710

Matched Legal Cases: ['artículo 1', 'artículo 3', 'artículo 1', 'artículo 2', 'artículo 2', 'artículo 3', 'artículo 556', 'artículo 253', 'artículo 252']

¿Puede una firma de abogados reclamar el pago a su cliente además de lo debido por sus servicios los intereses moratorios previstos en la Ley 3/2004 de 29 de diciembre de medidas de lucha contra la morosidad en operaciones comerciales? - Whitman Abogados
Tú estás aquí: Inicio / ACTUALIDAD JURÍDICA / civil / ¿Puede una firma de abogados reclamar el pago a su cliente además de l...
¿Puede una firma de abogados reclamar el pago a su cliente además de lo debido por sus servicios los intereses moratorios previstos en la Ley 3/2004 de 29 de diciembre de medidas de lucha contra la morosidad en operaciones comerciales?
Esta cuestión, de sumo interés y relevancia ha encontrado respuesta en la sentencia de 17 de octubre de 2017 dictada por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo que ha declarado lo siguiente: “la interpretación de la Ley 3/2004, de 29 de diciembre, en los planos que aquí interesan, objeto de la norma (artículo 1) y ámbito de aplicación (artículo 3), conforme, a su vez, con las Directivas de las que trae causa (Directiva 2000/35/CE, de 29 de junio, y su posterior refundición en la Directiva 2011/7/UE, de 16 de febrero) conduce a considerar que la prestación de servicios jurídicos que realiza un despacho profesional, bien bajo forma societaria, supuesto del presente caso, o bien como ejercicio profesional de un abogado, queda sujeta a la aplicación de la citada Ley 3/2004 y, por tanto, a los intereses de demora en ella previstos.”
Añade el alto Tribunal que “desde la perspectiva del objeto de la norma (artículo 1), y conforme la finalidad de la Directiva 2000/35/CE, de 29 de junio, considerando 7.º, no cabe duda que la promulgación de la Ley responde, entre otras razones, al problema que plantea la morosidad en el pago de las deudas dinerarias bien con relación a la entrega de bienes, o bien con relación a una «prestación de servicios». Concepto que comprende, en principio, la prestación de servicios jurídicos. En esta línea, la Directiva, tanto la de 2000/35/ CE, como la de 2011/7/UE, cuando aborda el concepto de «operaciones comerciales» (artículo 2, núm. 1 y artículo 2 núms. 1 y 3, respectivamente), lo refiere a las actividades «realizadas entre empresas o entre empresas y poderes públicos que den lugar a la entrega de bienes o a la prestación de servicios a cambio de una contraprestación». Dicha definición queda, a su vez, completada o integrada por la definición que ambas Directivas realizan del concepto de empresa en los siguientes términos: «cualquier organización que actúe en ejercicio de su actividad independiente económica o profesional, incluso si dicha actividad la lleva a cabo una única persona». Todo ello conforme con las menciones específicas que se realizan en el preámbulo de la Directiva respecto del «hecho de que las profesiones liberales queden cubiertas por la presente Directiva» (considerando núm. 14 de la Directiva de 2000 y 10 de la Directiva de 2011).”
Por todo ello, para la Sala de lo Civil “la amplitud con la que se definen dichos conceptos permite entender que la prestación de servicios que realiza un despacho profesional queda bajo la cobertura de dicha Directiva y, por tanto, sujeta a la aplicación de la Ley 3/2004 y a los intereses de demora previstos en ella. Por último, y conforme a lo anteriormente señalado, tanto la Directiva (considerando núm. 13 de la de 2000 y núm. 8 de la de 2011), como la norma nacional (artículo 3. 2), cuando delimitan subjetivamente el ámbito de aplicación de la norma, mediante una exclusión expresa, no contemplan las deudas e intereses derivadas de la prestación de servicios jurídicos realizados por un despacho profesional, y, por tanto, con independencia de su condición de persona física o jurídica. Por lo que a los intereses aquí reclamados le resulta aplicable la citada Ley 3/2004, de 29 de diciembre.”
23 octubre, 2017 /por whitmanabogados
https://www.whitmanabogados.com/wp-content/uploads/logo-web-300x103.png 0 0 whitmanabogados https://www.whitmanabogados.com/wp-content/uploads/logo-web-300x103.png whitmanabogados2017-10-23 16:10:272017-10-23 16:10:27¿Puede una firma de abogados reclamar el pago a su cliente además de lo debido por sus servicios los intereses moratorios previstos en la Ley 3/2004 de 29 de diciembre de medidas de lucha contra la morosidad en operaciones comerciales?
MODELO DEMANDA CLAUSULA SUELO 18 enero, 2018
Si se ha fraccionado el pago de la prima del seguro y se impaga el primer fraccionamiento ¿hay que esperar al vencimiento del último fraccionamiento para suspender la cobertura del seguro? y esa suspensión ¿opera frente al tercero? 17 enero, 2018
El delito de resistencia del artículo 556.1 del Código Penal ¿tiene que ser grave? 17 enero, 2018
¿Tiene derecho un miembro del Cuerpo Nacional de Policía al complemento de turnos rotatorios durante el tiempo en que ha estado de baja laboral? 16 enero, 2018
¿Qué es la doctrina de los actos separables? 16 enero, 2018
El delito de apropiación indebida del artículo 253 del Código Penal ¿incluye la modalidad de distracción del derogado artículo 252 del Código Penal? 16 enero, 2018
¿Qué requisitos deben concurrir para que se anule una resolución judicial por la no práctica de una prueba admitida y no practicada? 11 enero, 2018
¿Qué se entiende por grupo criminal y cuántas personas deben constituirlo para ser calificado como tal? 10 enero, 2018
La petición de revisión de una baja laboral promovida por el trabajador ¿es competencia de la jurisdicción social o del orden contencioso-administrativo? 10 enero, 2018
¿Qué es la casación per saltum? 9 enero, 2018
¿Qué diferencia existe entre la tutela y la curatela? ¿Qué elementos deben concurrir para que se declare la existencia de cosa juzgada...