Source: http://www.jurablogs.com/2012/03/09/bgh-irrefuehrung-nur-erheblichen-teil-verbraucher-fehlvorstellung-ausgeloest-wird
Timestamp: 2016-10-26 11:39:32
Document Index: 212070836

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BlogsDr. Damm & Partner RechtsanwälteMärz 2012BGH: Irreführung nur, wenn bei einem erheblichen Teil der Verbraucher eine Fehlvorstellung ausgelöst wirdBGH, Urteil vom 08.03.2012, Az. I ZR 202/10 § 5 Abs. 1 Nr. 3 UWGDer BGH hat in dem Rechtsstreit der INTERSPORT-Gruppe gegen das Warenhausunternehmen Karstadt um die Behauptung Karstadts, es sei Marktführer im Sortimentsfeld Sport, darauf hingewiesen, dass eine Irreführung (hier über die Spitzenstellung) erst dann anzunehmen ist, wenn die Werbeaussage geeignet ist, bei einem erheblichen Teil der Verbraucher eine Fehlvorstellung hervorzurufen (Pressemitteilung Nr. 33/2012 vom 09.03.2012). Aufgrund des Gesamteindrucks, den die konkrete Werbung vermittele, sähen die angesprochenen Verbraucher in der behaupteten Marktführerschaft die quantitative Angabe, dass Karstadt den größten Umsatz auf dem Sportartikelmarkt erzielt ...Zum vollständigen Artikel18 LeserDas Blog für IT-Recht:Bundesgerichtshof entscheidet im Streit um die Behauptung der Marktführerschaft im Spor...18 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:Ist Karstadt Marktführer im Sortimentsfeld Sport, oder ist die Aussage irreführend?59 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:BGH: Kein zu strenger Maßstab hinsichtlich des Beweismaßes bei der Belegbarkeit von Wer...68 LeserDr. Damm & Partner Rechtsanwälte:BGH: Bürogemeinschaft aus Rechtsanwälten und Wirtschaftsprüfern darf nicht ohne Weitere...46 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:LG Frankfurt: Der Zusatz “selbstverständlich” ändert nichts an einer irreführenden Werb...32 LeserKurz Pfitzer Wolf & Partner:Unzulässige Werbeaussage bei Nahrungsergänzungsmitteln69 LeserCMS Hasche Sigle:BGH entscheidet erneut zur Blickfangwerbung106 LeserKurz Pfitzer Wolf & Partner:Muss eine Himbeere eine Himbeere sein?10 verwandte ArtikelBGH: Streit um Marktführererschaft im Sportartikelbereich - Karstadt gegen INTERSPORTKarstadt oder InterSport - Marktführer im SportbereichBGH entscheidet im Streit um die Behauptung der Marktführerschaft im SportartikelbereichBGH: Problematische Werbeäußerung von Karstadt zur Marktführerschaft im SportartikelbereichBGH: Karstadt ./. INTERSPORT – Irreführung durch Behauptung einer Marktführerschaft erst dann, wenn Aussage geeignet ist, bei einem
erheblichen Teil der Verbraucher eine Fehlvorstellung hervorzurufenMarktführerschaft im SportartikelbereichAuseinandersetzung um Karstadts Behauptung der Marktführerschaft im Sortimentsfeld SportBGH: Marktführerschaft - Zur Beurteilung einer SpitzenstellungMarktführer SportBGH: Online-Werbung von Karstadt "Marktführer in den Sortimentsfeldern Mode und Sport" wettbewerbsgemäßÜber den ArtikelVeröffentlicht March 9, 2012 2:37pm im Blog Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte.KategorienWettbewerbsrechtThemenWettbewerbsrecht, Bgh, Bundesgerichtshof, Urteile & Beschlüsse, Irreführung, Urteil, Alleinstellung, Spitzenstellung, Bgh Urteil, Karstadt, Intersport, Marktführer Sport, SpitzenpositionTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresFilesharing: BGH bejaht 10 Jahre Verjährungsfrist u. a.von Alessandro Fuschi / SoWhy Not?Horrorclowns- Was ist noch Notwehr?von iurratio OnlineSo wehren Sie sich gegen „Kurzerkrankungen“von Minijobs aktuellZum Inhalt eines Durchsuchungsbefehlsvon strafprozess„Rabauken-Jäger“ ist nicht beleidigendvon Arno Lampmann / Lampmann, Haberkamm & RosenbaumAls nächstes lesen - bislang 81 Leser:Zum Inhalt eines Durchsuchungsbefehls