Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/rozhodnutie-o-vazbe?sort=date
Timestamp: 2020-06-01 06:56:23+00:00
Document Index: 4693001

Matched Legal Cases: ['§ 31', '§ 221', 'súd ', '§ 80', '§ 179', '§ 382', '§ 346', '§ 371', '§ 371', '§ 193', '§ 194', '§ 219', '§ 72', 'súd ', '§ 208', 'súd ', '§ 23']

Merito Výnimky z uplatnenia zásady špeciality
Kľúčové slová: zásada špeciality podľa zákona o EZR, výnimky z uplatnenia zásady špeciality
Právna veta: Výnimky z uplatnenia zásady špeciality uvedené v § 31 ods. 2 písm. b) a c) zákona č. 154/2010 Z. z. o EZR sa týkajú jednak trestného stíhania vydanej osoby bez väzobného alebo iného obdobného obmedzenia osobnej slobody a jednak (zásadne) prípadu, keď podľa právnej kvalifikácie v príslušnej fáze konania neprichádza do úvahy uloženie trestu odňatia slobody (taký prípad podľa Trestného zákona nenastáva), resp. podľa zistených okolností neprichádza do úvahy obmedzenie osobnej slobody rozhodnutím o ochrannom opatrení. Ak však aj v neväzobnom stíhaní podľa predbežného posúdenia prichádza do úvahy ob ...
... meritórneho rozhodnutia, spojeného s obmedzením osobnej slobody (príp. vo väzobnom stíhaní také účinky nastávajú už vo vzťahu k výkonu skoršieho rozhodnutia o väzbe) - bod I. III. Napriek tomu, že účinky zásady špeciality podľa predchádzajúcich viet nastávajú až vo vzťahu k výkonu rozhodnutia spojeného .
177/2005, 514/2003, 13/2009, 15/2009, 194/2010, 35/1991, 444/2012, 68/2010, 87/2012
Merito § 221/1, 3a Tr.zák.
... písm. b), písm. c) Trestného poriadku týka, najvyšší súd sa pridržiava argumentácie vyplývajúcej tak z predchádzajúcich rozhodnutí o väzbe, ako aj v nich obsiahnutých skutkových záveroch zistených vo vzťahu k uvedeným väzobným dôvodom Špecializovaným trestným súdom v ... mediačného úradníka podľa § 80 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku, k tomu odkázal primerane na predchádzajúce rozhodnutia o väzbe obvineného a skonštatoval, že v uvedenom smere k žiadnej zmene nedošlo. Inak povedané, v súčasnom štádiu konania .
Merito Nedoručenie uznesenia odvolacieho súdu obvinenému (ale len jeho obhajcovi) nezakladá porušenie práva obvineného na obhajobu
Kľúčové slová: oznamovanie uznesenia, porušenie práva obvineného na obhajobu
Právna veta: V rámci problematiky nedoručenia uznesenia odvolacieho súdu obvinenému je potrebné upriamiť pozornosť na § 179 ods. 2 Trestného poriadku, ktorý s takými situáciami ráta. Teda, ak má osoba, ktorej treba uznesenie oznámiť, obhajcu, prípadne splnomocnenca, postačí ak sa uznesenie vyhlási, buď tejto osobe alebo jej obhajcovi prípade splnomocnencovi. Ak sa oznamuje uznesenie doručením rovnopisu, doručí sa len obhajcovi, prípadne splnomocnencovi. Sú však prípady, kedy je potrebné uznesenie oznámiť obvinenému aj jeho obhajcovi, a to v prípadoch, kedy sa obvinený nachádza vo väzbe, vo výkone trestu od ...
... Slovenskej republiky pod sp. zn. 3Tdo/36/2018 a obvinený nie je osobu oprávnenou na podanie dovolania proti rozhodnutiu o väzbe. Vzhľadom na uvedené, prokurátor navrhol rozhodnúť podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku. Po predložení spisu dovolaciemu ... 3Tdo/36/2018. Tu je potrené uviesť, že obvinený nie je osobu oprávnenou na podanie dovolania proti rozhodnutiu o väzbe. Vzhľadom na vyššie uvedené, nakoľko obvinený skutočnosťami uvedenými v dovolaní nenaplnil ním uplatňované dovolacie dôvody v zmysle .
Merito § 346/1 Tr.zák. a iné
... za neprípustné, pretože zrejme nie sú splnené dôvody dovolania podľa § 371 Trestného poriadku. Napadnuté rozhodnutie nie je rozhodnutím o väzbe v zmysle § 371 ods. 2 Trestného poriadku a dovolateľovi vytkol, že opomenul riadne uznanie cudzích rozhodnutí ... ), ale aj iné procesné ustanovenie potrebné pri rozhodovaní o väzbe, vrátane rozhodovania o riadnom opravnom prostriedku proti rozhodnutiu o väzbe; takým ustanovením je teda i ustanovenie o rozhodovaní nadriadeného súdu podľa § 193 a § 194 Trestného poriadku .
22/2013, 48/1978, 59/2014, 61/2013, 7/2013
Merito § 219/1 Tr.zák. ČR obnova konania 2Ntc/5/09
... , aby vo veci znovu konal a rozhodol, s výnimkou rozhodovania o sťažnosti proti rozhodnutiu o väzbe podľa § 72 ods. 1 písm. a/, d/ a f/, rozhodovania o sťažnosti proti rozhodnutiu o väzbe, ak súd prvého stupňa rozhodol o väzbe po podaní obžaloby alebo návrhu na .
757/2004, 5/2009
Merito § 208/1a, 3d Tr.zák.
... , preto existencia dôvodného podozrenia zo spáchania činu je v uvedenom smere nielen dostačujúca, ale priamo určujúca a limitujúca (rozhodnutím o väzbe nemožno vysloviť vinu). Obvinenému T. B. bol pôvodne právoplatne uložený trest odňatia slobody vo výmere 7 rokov, z ... 72 ods. 2 Trestného poriadku, pričom tam uvedený postup bol zachovaný. Predovšetkým, obvinený T. B. bol pred rozhodnutím o väzbe vypočutý, a to za prítomnosti svojho obhajcu, keď v rámci výsluchu sa tento vyjadril k väzobným dôvodom a v .
10/2012, 10/2013, 19/2011, 9/2013
... ktorého je v niektorých prípadoch potrebné upustiť od doslovného jazykového výkladu a použiť výklad zaručujúci ochranu základných práv. Pri všetkých rozhodnutiach o väzbe obvinený namietal, že v skutkovej vete absentuje fyzická osoba uvedená do omylu, pričom senáty ani samosudcovia sa s námietkou nevysporiadali .
... podania žiadosti o predbežné prerokovanie nároku na náhradu škody), keďže premlčanie nároku na náhradu nemajetkovej ujmy spôsobenej rozhodnutím o väzbe posudzoval podľa Občianskeho zákonníka. Odvolací súd sa touto otázkou zaoberal len subsidiárne majúc za to, že ani ... spoločenského uplatnenia, ktoré vo svojej podstate mali povahu ujmy nemajetkovej. Premlčanie nároku na náhradu nemajetkovej ujmy za rozhodnutie o väzbe preto nemôže byť posudzované podľa § 23 zákona č. 58/1969 Zb., ale ho treba posudzovať podľa .
15/2012, 177/2005, 215/2006, 412/2012, 514/2003