Source: https://www.anwalt24.de/urteile/bverfg/2009-09-08/2-bvq-57_09
Timestamp: 2017-09-19 19:13:50
Document Index: 21035467

Matched Legal Cases: ['§ 64', '§ 32', '§ 64', '§ 8', '§ 32', '§ 49', '§ 49', '§ 11', '§ 49', '§ 49', '§ 8', '§ 64']

BVerfG, 08.09.2009 - 2 BvQ 57/09 - Geltendmachung der Einrichtung eines beweglichen Wahlvorstandes in einer Justizvollzugsanstalt im Wege des einstweiligen Rechtschutzes vor dem Bundesverfassungsgericht; Voraussetzungen für die Gewährung einstweiligen Rechtschutzes durch das Bundesverfassungsgericht | anwalt24.de
Beschl. v. 08.09.2009, Az.: 2 BvQ 57/09
Geltendmachung der Einrichtung eines beweglichen Wahlvorstandes in einer Justizvollzugsanstalt im Wege des einstweiligen Rechtschutzes vor dem Bundesverfassungsgericht; Voraussetzungen für die Gewährung einstweiligen Rechtschutzes durch das Bundesverfassungsgericht
Referenz: JurionRS 2009, 22172
Aktenzeichen: 2 BvQ 57/09
§ 64 Abs. 1 BWO
Antrag im Wege der einstweiligen Anordnung gemäß § 32 BVerfGG den Antragsgegner zu verpflichten, in der Justizvollzugsanstalt Fuhlsbüttel gemäß § 64 Abs. 1 in Verbindung mit § 8 der Bundeswahlordnung einen beweglichen Wahlvorstand einzurichten
den Vizepräsidenten-Voßkuhle,
die Richterin-Osterloh und
den Richter-Gerhardt
Nach § 32 Abs. 1 BVerfGG kann das Bundesverfassungsgericht im Streitfall einen Zustand durch einstweilige Anordnung vorläufig regeln, wenn dies zur Abwehr schwerer Nachteile oder aus einem anderen wichtigen Grund zum gemeinen Wohl dringend geboten ist. Eine einstweilige Anordnung darf nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts allerdings dann nicht ergehen, wenn sich das in der Hauptsache verfolgte Begehren von vornherein als unzulässig oder offensichtlich unbegründet erweist (vgl. BVerfGE 103, 41 <42>[BVerfG 23.01.2001 - 2 BvQ 42/00]; 111, 147 <152 f. [BVerfG 23.06.2004 - 1 BvQ 19/04]>; stRspr).
Danach kann eine einstweilige Anordnung nicht ergehen. Der Antragsteller begehrt für die Wahl zum Deutschen Bundestag am 27. September 2009 die Einrichtung eines beweglichen Wahlvorstands in der Justizvollzugsanstalt, in der er als Strafgefangener untergebracht ist.
Eine einstweilige Anordnung ist zur Abwehr schwerer Nachteile oder aus einem anderen wichtigen Grund zum gemeinen Wohl derzeit nicht dringend geboten. Das Bezirksamt hat über die vom Antragsteller erst kürzlich beantragte Einrichtung eines beweglichen Wahlvorstands noch nicht entschieden. Da das Antragsschreiben vom 26. August 2009 datiert und die Wahl am 27. September 2009 stattfindet, ist mit einer Entscheidung des Bezirksamtes vor der Wahl noch zu rechnen. Diese kann auch im Sinne des Antragstellers ausfallen.
Unabhängig davon hat der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung keinen Erfolg, weil eine noch zu erhebende Verfassungsbeschwerde von vornherein unzulässig wäre. In Wahlrechtsangelegenheiten gilt der durch § 49 BWahlG in verfassungskonformer Weise (vgl. BVerfGE 14, 154 <155>[BVerfG 27.06.1962 - 2 BvR 189/62]; 16, 128 <129 f. [BVerfG 15.05.1963 - 2 BvR 106/63]>; 29, 18 <19>) konkretisierte Grundsatz, dass Entscheidungen und Maßnahmen, die sich unmittelbar auf das Wahlverfahren beziehen, nur mit den in den Wahlvorschriften vorgesehenen Rechtsbehelfen und im Wahlprüfungsverfahren angefochten werden können (vgl. BVerfGE 74, 96 <101>[BVerfG 15.12.1986 - 2 BvE 1/86]; 83, 156 <158>[BVerfG 29.11.1990 - 2 BvE 13/90]). Zu diesen Entscheidungen gehören auch wahlorganisatorische Anordnungen zur Bildung der Wahlorgane (vgl. Boettcher/Högner, Bundeswahlgesetz, Bundeswahlordnung, 12. Aufl. 1990, § 49 BWahlG Rn. 5; Schreiber, BWahlG, 8. Aufl. 2009, § 11 Rn. 2, § 49 Rn. 7; Seifert, Bundeswahlrecht, 3. Aufl. 1976, § 49 BWahlG Rn. 7). Darunter fällt auch die Entscheidung einer Gemeindebehörde, ob gemäß § 8 in Verbindung mit § 64 Abs. 1 BWO ein beweglicher Wahlvorstand gebildet wird.
Ist nach dem Willen des Verfassungsgebers und nach der Konzeption des Rechtsschutzes im Wahlverfahren der Rechtsschutz erst nach der Durchführung einer Wahl zu erlangen, so steht dies auch einer in das einstweilige Anordnungsverfahren vorverlegten Wahlprüfungsbeschwerde, die sich gegen Entscheidungen und Maßnahmen im Wahlverfahren richtet, entgegen (vgl. BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 13. September 2005 - 2 BvQ 31/05 -, NJW 2005, S. 2982; Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 31. Juli 2009 - 2 BvQ 45/09 -, [...]).