Source: http://elibrary.verlagoesterreich.at/main/e-journals/zor-zeitschrift-fur-offentliches-recht/2015/heft-1/zoer-2015-1.html
Timestamp: 2017-04-27 03:13:11
Document Index: 230637975

Matched Legal Cases: ['Art 118', 'Art 118', '§ 29', 'Art 267', 'Art 288', 'Art 53', 'EuG', 'Art 258', 'Art 23', 'Art 116', 'Art 118', 'Art 119', 'Art 139', 'Art 127', 'Art 148', 'EuG', 'EuG', 'Art 23', 'Art 119', 'Art 1', '§ 182', '§ 191', '§ 197', '§ 21', '§ 21', '§ 35', '§ 53', 'Art 89', 'Art 3', 'Art 6', 'Art 8', 'Art 10', 'Art 12', 'Art 13', 'Art 14', 'Art 35', '§ 8', 'Art 29', '§ 270', '§ 209', '§ 363', 'EGMR', 'Art 1', 'Art 8', 'Art 9', 'Art 14', 'Art 8', 'EuG', '§ 7', 'Art 18', 'Art 20', 'Art 21', 'Art 45', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art 18']

ZÖR 2015/1 - Heft 1 - 2015 - ZÖR - Zeitschrift für öffentliches Recht - e-Journals
/ ZVG 2014/6
Volltext Cover Download EditorialZÖR 2015/1, Jahrgang 2015, Heft 1, S. 2–2
ZÖR 2015, 2 Editorial
Volltext	AufsätzeZÖR 2015/1, Jahrgang 2015, Heft 1, S. 3–32
De Hert, Paul | Korenica, Fisnik European Union accession to the European Convention on Human Rights. Regulating the multi-layered European human rights space and pushing for more international liability for the Union
European Convention on Human Rights, European Union, Human Rights Law, Luxembourg Court, Strasbourg Court, Treaty on the European Union, Treaty on the Functioning of the European Union, Charter of Fundamental Rights of the European Union, Treaty of Amsterdam amending the Treaty of the European Union (1997), , Vienna Convention on the Law of Treaties; General Assembly of the UN Resolution 375 (IV) of 6 December 1949, ZÖR 2015, 3 Abstract
The article discusses the accession of the... Abstract
The article discusses the accession of the European Union (EU) to the European Convention on Human Rights (ECHR) and this from a global law perspective. At the outset, the article offers a background on the path to making the European Union a more complete human rights organization and on its interrelations with the ECHR system. The article pays attention to the potential rivalry between the EU Charter of Fundamental Rights and the ECHR and examines the key features of the European human rights law space, shedding light on the relationship between the European Union’s and Council of Europe’s human rights regime, and between the Luxembourg and Strasbourg Court. The article then discusses the main features of the recently adopted Draft Accession Treaty (DAT). Last, the article examines the outcomes of the accession of the European Union into ECHR – from both a domestic and international law perspective – and concludes with some overall remarks. The article concludes that the accession provides for a significant legal development for the EU itself, its international liability context, and the overall growing, multi-level and integrated European human rights system.
Der Beitrag beschäftigt sich mit dem Beitritt der Europäischen Union (EU) zur Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) aus einer globalen Rechtsperspektive. Zunächst erfolgt ein Rückblick auf die Entwicklung der EU zu einer vollständigeren Menschenrechtsorganisation und auf ihre Wechselbeziehungen zum System der EMRK; der Beitrag betrachtet die mögliche Konkurrenz zwischen der EU-Grundrechtecharta und der EMRK und untersucht die Hauptmerkmale des Europäischen Menschenrechtsregimes, wobei Aufschluss über die Beziehung zwischen dem Menschenrechtssystem der EU und des Europäischen Menschenrechtsrats sowie zwischen dem Europäischen Gerichtshof in Luxemburg und dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg gegeben werden soll. Der Beitrag beschäftigt sich dann mit den wichtigsten Funktionen des kürzlich angenommenen Entwurfs des Beitrittsvertrages (Draft Accession Treaty, DAT). Zuletzt werden die Auswirkungen des Beitritts der EU zur EMRK untersucht – sowohl aus innereuropäischer als auch internationaler Rechtsperspektive – und einige allgemeine Anmerkungen gemacht. Der Beitrag kommt zum Schluss, dass der Beitritt zu einer erheblichen Rechtsentwicklung für die EU selbst, ihren internationalen Haftungskontext und das insgesamt wachsende, mehrstufige und integrierte Menschenrechtssystem führt.
Volltext	AufsätzeZÖR 2015/1, Jahrgang 2015, Heft 1, S. 33–53
Mörth, Philipp Vorrang und unmittelbare Anwendbarkeit des Unionsrechts
Von einer Bruchlinie in einem zeitgenössischen Verfassungskonflikt Anwendbarkeit, unmittelbare, Anwendungsvorrang, Bindung, doppelte, EU-Recht, Geltung, unmittelbare, Melloni, Prüfungsgegenstand, Prüfungsmaßstab, Richtlinien, Umsetzung, Umsetzungsgesetz, Unionsrecht, Vorrang, EU-BeitrittsBVG, ZÖR 2015, 33, Art 118 Abs 4 B-VG, Art 118 Abs 5 B-VG, § 29 Abs 2 Z 2 BVergG, Art 267 AEUV, Art 288 Abs 3 AEUV, Art 53 GRC Zusammenfassung
Wie ist eine EU-Richtlinie umzusetzen, die... Zusammenfassung
Wie ist eine EU-Richtlinie umzusetzen, die potenziell österreichischem Verfassungsrecht widerspricht? Seit dem VfGH-Erkenntnis VfSlg 18.642/2008 und dem EuGH-Urteil C-399/11 (Melloni) scheint eine Umsetzung durch einfaches Gesetz möglich. Damit würde der unionsrechtliche Anwendungsvorrang von den Voraussetzungen für die unmittelbare Anwendbarkeit entkoppelt und sich zu einem holistischen Vorrangprinzip entwickeln, das alle Konfliktfälle zwischen Unionsrecht und innerstaatlichem Recht entscheidet.
How must an EU directive be implemented, when contradicting Austrian constitutional law? After the judgments VfSlg 18.642/2008 by the Austrian Constitutional Court and C-399/11 (Melloni) by the ECJ, an ordinary statute (as opposed to an amendment to the constitution) would seem to suffice. Consequently the primacy of EU law (i.e. the duty to set aside national law) is extended to EU law that is not directly effective, possibly resulting in a holistic concept of primacy that encompasses a duty to set aside any national law conflicting with EU law.
Volltext	AufsätzeZÖR 2015/1, Jahrgang 2015, Heft 1, S. 55–89
Weber, Teresa Verletzungen des Unionsrechts durch Gemeinden
Anwendungsvorrang, Bundesstaat, Ersatzvornahme, Ersatzzuständigkeit, Gemeindeaufsicht, Gemeinden, Gemeinderecht, Selbstverwaltung, territoriale, Vertragsverletzung, Burgenländische Gemeindeordnung idF LGBl 1/2014, Kärntner Allgemeine Gemeindeordnung idF LGBl 85/2013, Niederösterreichische Gemeindeordnung 1973 idF LGBl 1000-23, Oberösterreichische Gemeindeordnung 1990 idF LGBl 121/2014, Salzburger Gemeindeordnung 1994 idF LGBl 107/2013, Steiermärkische Gemeindeordnung 1967 idF LGBl 131/2014, Tiroler Gemeindeordnung 2011 idF LGBl 76/2014, Vorarlberger Gesetz über die Organisation der Gemeindeverwaltung idF LGBl 44/2013, Bundes-Gemeindeaufsichtsgesetz idF BGBl I 161/2013, ZÖR 2015, 55, Art 258 AEUV, Art 23d B-VG, Art 116 B-VG, Art 118 B-VG, Art 119a B-VG, Art 139 Abs 1 Z 7 B-VG, Art 127a B-VG, Art 148c B-VG Zusammenfassung
Die Republik Österreich als Gesamtstaat... Zusammenfassung
Die Republik Österreich als Gesamtstaat muss sich vor dem EuGH auch für Vertragsverletzungen der Länder und Gemeinden verantworten.
Innerstaatlich wird diese Außenverantwortlichkeit der Republik durch Kostentragungs- und Ersatzvornahmeregelungen ausgeglichen. Der Fokus des (Verfassungs-) Gesetzgebers liegt dabei vor allem auf durch die Länder verursachten Unionsrechtswidrigkeiten. Allerdings können auch von den Gemeinden im eigenen Wirkungsbereich zu setzende Handlungen mit dem Unionsrecht konfligieren. Dabei kann das Gemeindeaufsichtsrecht einen wichtigen Beitrag leisten, um entstandenen Konflikte (zugunsten des Unionsrechts) zu bereinigen. Unterlassen die Länder die Beseitigung von Unionsrechtswidrigkeiten durch Aufsichtsmittel, so geht die Zuständigkeit zur Ausübung der Aufsicht nach Feststellung einer Vertragsverletzung durch den EuGH auf den Bund über.
A Member State of the European Union may not plead provisions in its internal legal order, including those regarding its federal organization, in order to justify a failure to comply with EU law. Accordingly, Member States with federal structures usually adopt provisions to ensure the compliance of its federal states and municipalities with EU law. In Austria, the corresponding provision is Art 23d B-VG, which, however, mainly governs the non-compliance of federal states (“Länder”). The article at hand analyses if and how this provision can be applied to non-compliance by the Austrian municipalities (“Gemeinden”) and whether other existing constitutional provisions, especially those concerning the supervision of municipalities (“Gemeindeaufsicht”, Art 119a B-VG) play a part in dealing with non-compliance of self-administered municipalities.
Volltext	AufsätzeZÖR 2015/1, Jahrgang 2015, Heft 1, S. 91–122
Müller, Andreas Th. The European Court of Human Rights’ Jurisprudence on Austria 2013
Bosphorus jurisprudence, Brussels IIa Regulation, Court of Justice of the European Union, criminal record, Dublin Regulation, duration of proceedings, Engel, criteria, equality of arms, European Convention on Human Rights, European Court of Human Rights, fair trial, family live, freedom of expression, homosexual couples, length of proceedings, M.S.S. jurisprudence, non-discrimination, non-refoulement, oral hearing, private experts, private life, receive information, freedom to, same-sex couples, second-parent adoption, State immunity, tribunal character of a domestic authority, AdRÄG 2013, Art 1 Protokoll No 1, ZÖR 2015, 91, § 182 Abs 2 ABGB, § 191 Abs 2 ABGB, § 197 Abs 4 ABGB, § 21g Abs 3 AMA-Gesetz, § 21i Abs 2 AMA-Gesetz, § 35 Abs 4 lit a ASVG, § 53 Abs 3 lit a ASVG, Art 89 Abs 2 B-VG, Art 3 EMRK, Art 6 EMRK, Art 8 EMRK, Art 10 EMRK, Art 12 EMRK, Art 13 EMRK, Art 14 EMRK, Art 35 EMRK, § 8 Abs 4 EPG, Art 29 lit a Europäisches Übereinkommen über Staatenimmunität, § 270b StGB, § 209 StGB, § 363a StPO Abstract
In 2013, the European Court of Human Rights... Abstract
In 2013, the European Court of Human Rights delivered 15 judgments on individual applications against Austria. In ten of these, the Court decided that one or several guaranties of the Convention had been violated. The applications arose from various fields: They notably included non-refoulement cases under Article 3 (most of them under the ‘Dublin regime’), several Article 6 cases concerning the length of proceedings, the lack of decision by a tribunal, the failure to hold an oral hearing as well as the violation of the principle of fair trial and equality of arms, questions of private and family life (child custody under the Brussels IIa Regulation, second-parent adoption in same-sex couples, refusal to correct criminal records), freedom of expression (right of a non-governmental organisation to receive information, balancing of freedom of the press and private life regarding an anonymous letter) as well as protection of property rights (effect of State immunity on an individual’s duty to pay social security contributions; no family allowance for children residing outside Austria). The present contribution provides an overview over these cases and particularly focuses on the increasing inter-linkage of the human rights protection system under the Convention and EU law.
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte entschied 2013 in 15 Urteilen über Individualbeschwerden gegen Österreich, wobei in zehn Urteilen eine oder mehrere Konventionsverletzungen festgestellt wurden. Die Beschwerden betrafen verschiedenste Bereiche wie etwa Non-Refoulement-Fälle nach Artikel 3 (die meisten davon im Rahmen des „Dublin-Regimes“), verschiedene „fair trial“-Fälle (Verfahrenslänge, Entscheidung durch ein Tribunal, Nichtdurchführung einer mündlichen Verhandlung, Verletzung des Grundsatzes der Waffengleichheit), Fragen des Privat- und Familienlebens (Kindesobsorge nach der Brüssel IIa-Verordnung, Stiefkindadoption in gleichgeschlechtlichen Partnerschaften, Verweigerung der Berichtigung des Strafregisters), der Meinungsfreiheit (Recht auf Informationsempfang durch eine NGO, Abwägung von Pressefreiheit und Privatleben in Bezug auf einen anonymen Brief) sowie des Eigentumsschutzes (Einfluss der Staatenimmunität auf die individuelle Verpflichtung zur Zahlung von Sozialversicherungsbeiträgen, Verweigerung der Familienbeihilfe für außerhalb Österreichs lebende Kinder). Der vorliegende Beitrag gibt einen Überblick über diese Urteile und zeigt besonders die zunehmende Verschränkung des Konventionsrechtsschutzsystems mit dem EU-Recht auf.
Volltext	AufsätzeZÖR 2015/1, Jahrgang 2015, Heft 1, S. 123–172
Bittner, Philip | Bühler, Konrad | Köhler, Ulrike | Tichy, Helmut Recent Austrian practice in the field of international law Report for 2014
arrangements on labour market access, arrangements on “working holidays”, Council of Europe, Crimea, crimes under international law, declarations, diplomatic missions, dual nationality, expulsion of aliens, extraterritorial exercise of jurisdiction, “foreign fighters”, human rights, immunity of state officials, interpretative declarations, International Criminal Court (ICC), international humanitarian law (IHL), International Law Commission (ILC), international organisations, non-recognition, objections, Organization of the Petroleum Exporting Countries (OPEC), privileges and immunities, provisional application of treaties, reservations, sanctions, service of process, Committee, state immunity, state succession in respect of treaties, Taiwan, treaties, United Nations (UN), Universal Postal Union (UPU), use of force, Acts of the Universal Postal Union, Agreement between the Republic of Austria and the United Nations regarding the Seat of the United Nations in Vienna, Alien Employment Act, Alien Employment Regulation, Alpine Convention, British State Immunity Act, Charter of the United Nations, Citizenship Act, Criminal Code (StGB), Convention against Cybercrime, Convention for the Protection of Individuals with regard to Automatic Processing of Personal Data, Convention on the Protection of the Alps (Alpine Convention), Convention on the Reduction of Cases of Multiple Nationality and on Military Obligations in Cases of Multiple Nationality, Convention on the Rights of the Child, Corporation Tax Act, Defence Act, Draft Articles on Responsibility of States for internationally wrongful acts (DARS), Dues Act, European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR), European Convention on Nationality, European Convention on State Immunity, Federal Constitution (B-VG), Federal Law on the Avoidance of Double Taxation in relation to Territories without international legal personality, Federal Law on the Service of Official Documents; Foreign Exchange Act, Income Tax Act, International Convention for the Protection of All Persons from Enforced Disappearance, International Convention for the Suppression of the Financing of Terrorism, International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR), National Bank Act, Optional Protocol to the Convention against Torture and other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment (OP-CAT), Postal Market Law, Protocol on the Implementation of the Alpine Convention of 1991 in the field of Transport (Transport Protocol), Real Estate Transfer Tax Act, Rome Statute of the International Criminal Court, Second Protocol to the Hague Convention of 1954 for the Protection of Cultural Property in the Event of Armed Conflict, (Tokyo) Convention on Offences and certain other Acts committed on board Aircraft, Treaty between the Austria-Hungary and the United Kingdom of Great Britain and Ireland for the Mutual Surrender of Fugitive Criminals, Treaty on European Union (TEU), Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), UN Convention on Jurisdictional Immunities of States and Their Property, UN Convention on Special Missions, UN Convention on the Reduction of Statelessness, US Foreign Sovereign Immunities Act (FSIA), Vienna Convention on Consular Relations (VCCR), Vienna Convention on Diplomatic Relations (VCDR), Vienna Convention on the Law of Treaties (VCLT), ZÖR 2015, 123 Abstract
This selection from Austria’s recent practice in... Abstract
This selection from Austria’s recent practice in the field of international law has been prepared, once again, by members of the legal service of the Austrian Foreign Ministry (“Office of the Legal Adviser”, “Völkerrechtsbüro”, VRB). Instead of Gregor Schusterschitz, who is now Austria’s member of the EU Committee of Permanent Representatives I in Brussels, Konrad Bühler and Ulrike Köhler have joined our drafting team. We see our report as a contribution to our fruitful dialogue with academics and with other practitioners interested in public international law. The highlight of this dialogue is the annual Austrian international law conference (“Österreichischer Völkerrechtstag”); the contributions made at its 39th session (Klosterneuburg, 22 – 24 May 2014) will be published soon. Concerning the European law practice of the VRB, an interesting selection is also published annually in this journal. Again, this report is a collective “Christmas break exercise”. We wish to thank our colleagues Karin Traunmüller und Viktoria Wagner who have also contributed to it.
Diese Auswahl aus der aktuellen österreichischen Völkerrechtspraxis wurde nun ein weiteres Mal von Angehörigen des Rechtsdienstes des österreichischen Außenministeriums („Völkerrechtsbüro“, VRB) zusammengestellt. Statt Gregor Schusterschitz, der jetzt Österreichs Mitglied im EU-Ausschuss der Ständigen Vertreter I in Brüssel ist, sind nun Konrad Bühler und Ulrike Köhler zu unserem Redaktionsteam gestoßen. Wir betrachten unseren Bericht als einen Beitrag zu unserem ergiebigen Dialog mit Wissenschaftlern und mit anderen Praktikern, die sich für das Völkerrecht interessieren. Der Höhepunkt dieses Dialogs ist der alljährliche „Österreichische Völkerrechtstag“; die auf dessen 39. Tagung (Klosterneuburg, 22. – 24. Mai 2014) vorgetragenen Beiträge werden bald veröffentlicht werden. Auch zur europarechtlichen Praxis des VRB wird in dieser Zeitschrift jährlich eine interessante Auswahl publiziert.
Dieser Bericht war neuerlich eine „Weihnachtspausen-Arbeit“. Wir möchten unseren Kolleginnen Karin Traunmüller und Viktoria Wagner danken, die ebenfalls zu dieser beigetragen haben.
Volltext	AufsätzeZÖR 2015/1, Jahrgang 2015, Heft 1, S. 173–185
Girardi, Antonia Das Recht auf ein unbeschwertes Zusammenleben als Schutzziel der EMRK? Kritische Anmerkungen zu S.A.S. gegen Frankreich, EGMR 01.07.2014, 43835/11
Aufrechterhaltung der Ordnung, Burkaverbot, Diskriminierung, Diskriminierung, intersektionelle, Europäische Menschenrechtskonvention, Geschlechtergleichheit, Gleichbehandlung, Konsens, europäischer, Ordnung, öffentliche, Privatleben, Rechte und Freiheiten anderer, Religionsfreiheit, negative, Schranken, Schutzziele, Schutzzwecke, Verhältnismäßigkeit, Vermummungsverbot, Verteidigung der Ordnung, Vorbehalt, materieller, Art 1–3 de la loi n° 2010-1192 du 11 octobre 2010 interdisant la dissimulation du visage dans l’espace public, ZÖR 2015, 173, Art 8 EMRK, Art 9 EMRK, Art 14 EMRK Zusammenfassung
In der Rechtssache S.A.S./FR entscheidet... Zusammenfassung
In der Rechtssache S.A.S./FR entscheidet der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte über die Zulässigkeit eines Vermummungsverbotes in der Öffentlichkeit. In einer ungewöhnlichen Begründung hält er fest, dass es zum Schutz der Rechte und Freiheiten anderer, nämlich zum Schutz des Rechts auf ein unbeschwertes Zusammenleben, notwendig und verhältnismäßig sei. Ein solches Recht kann aber weder der EMRK noch der französischen Rechtsordnung entnommen werden. Eine Auseinandersetzung mit Judikatur und Literatur zu den Schutzzielen der Art 8 bis 11 EMRK zeigt außerdem, dass dieses Recht auf ein unbeschwertes Zusammenleben auf ein Recht auf die Verteidigung der Ordnung hinausliefe. Dieses Schutzziel schließt der Gerichtshof aber – ohne weitere Erklärung – aus. Im Ergebnis ist die Begründung des Gerichtshofs in sich unschlüssig und weicht erheblich von der bisherigen Rechtsprechung ab.
In the case of S.A.S./FR the European Court of Human Rights declares that a general ban on wearing clothing that conceals the face is in conformity with the Convention. The Court concludes that the ban is necessary and proportionate to achieve the legitimate aim of protecting the rights and freedoms of others, namely the “right of others to live in a space of socialisation which makes living together easier”. However, such a right is neither guaranteed by the Convention nor French law. An analysis of the jurisprudence shows that in fact the “right to live in a space of socialisation which makes living together easier” leads to a right to prevention of disorder. But according to the Court this legitimate aim could not justify the interference in question. In conclusion, the Court’s reasoning is inconsistent and diverges from its former jurisprudence.
Volltext	AufsätzeZÖR 2015/1, Jahrgang 2015, Heft 1, S. 187–213
Weber, Teresa Unionsbürgerschaft, (fehlendes) Aufenthaltsrecht und Sozialleistungen – Überlegungen zu Dano, EuGH 11.11.2014 Rs C-333/13
Arbeitslosigkeit, Arbeitssuche, Aufenthaltsrecht, Diskriminierungsverbot, Freizügigkeitsrecht, Gleichbehandlungsgebot, Grundsicherung, Leistungsausschluss, Mindestsicherung, Sozialhilfe, Sozialleistungen, Sozialrechtskoordinierung, Ungleichbehandlung, Unionsbürgerschaft, Sozialrechts-Koordinierungs-VO 883/2004/EG, Unionsbürger-RL 2004/38/EG, § 7 deutsches Sozialgesetzbuch II, ZÖR 2015, 187, Art 18 AEUV, Art 20 AEUV, Art 21 AEUV, Art 45 AEUV Zusammenfassung
In der Rs Dano wurde der EuGH mit der Frage... Zusammenfassung
In der Rs Dano wurde der EuGH mit der Frage befasst, ob ein genereller Ausschluss von Personen, die sich mit dem Zweck der Erlangung von Sozialleistungen nach Deutschland begeben, vom Bezug der Grundsicherung für Arbeitssuchende („Hartz IV“) mit dem Unionsrecht vereinbar ist. Der EuGH qualifiziert einen solchen Leistungsausschluss als mit den primär- und sekundärrechtlichen Gleichbehandlungsgeboten in Einklang stehend. Die vorliegende Untersuchung kommt zu dem Ergebnis, dass die Entscheidung anders ausfallen hätte können und zeigt Unstimmigkeiten in der Argumentation des EuGH auf.
In Dano, the CJEU had to decide whether it is in conformity with the principle of non-discrimination laid down in Art 18 TFEU as well as the Directive on free movement 2004/38/EC and the Regulation on the coordination of social security systems 883/2004/EC to exclude economically inactive Union Citizens from certain social benefits (so called “Hartz IV”). The Court maintained that the exclusion provided for in German Law, concerning persons moving to Germany in order to benefit from German social benefits, is in conformity with EU law. The contribution at hand identifies possible shortcomings in the Court’s reasoning.
Volltext	BuchbesprechungZÖR 2015/1, Jahrgang 2015, Heft 1, S. 215–216
Adamovich, Ludwig Buchbesprechung Hans Tessar, Bundesverfassungsrechtliche Organisationsprinzipien staatlichen Handelns und Ausgliederung. Unter besonderer Berücksichtigung nicht-territorialer Selbstverwaltungskörper, Wien: Verlag Österreich 2010, 1320 S, 145,00 €, ISBN 978-3-7046-4961-4
ZÖR 2015, 215 Buchbesprechung Hans Tessar, Bundesverfassungsrechtliche... Buchbesprechung Hans Tessar, Bundesverfassungsrechtliche Organisationsprinzipien staatlichen Handelns und Ausgliederung. Unter besonderer Berücksichtigung nicht-territorialer Selbstverwaltungskörper, Wien: Verlag Österreich 2010, 1320 S, 145,00 €, ISBN 978-3-7046-4961-4
Volltext	BuchbesprechungZÖR 2015/1, Jahrgang 2015, Heft 1, S. 217–219
Merli, Franz Junge Wissenschaft im Öffentlichen Recht e.V. (Hg), Kollektivität – Öffentliches Recht zwischen Gruppeninteressen und Gemeinwohl. 52. Assistententagung Öffentliches Recht, Baden-Baden: Nomos 2012, 302 S, 49,00 €, ISBN 978-3-8329-7675-0
ZÖR 2015, 217 Junge Wissenschaft im Öffentlichen Recht e.V. (Hg), Kollektivität –... Junge Wissenschaft im Öffentlichen Recht e.V. (Hg), Kollektivität – Öffentliches Recht zwischen Gruppeninteressen und Gemeinwohl. 52. Assistententagung Öffentliches Recht, Baden-Baden: Nomos 2012, 302 S, 49,00 €, ISBN 978-3-8329-7675-0
Volltext	BuchbesprechungZÖR 2015/1, Jahrgang 2015, Heft 1, S. 221–226
Kieber, Stefan Buchbesprechung Dominik Schulte, Der Schutz individueller Rechte gegen Terrorlisten. Internationale, europäische und nationale Menschenrechtsstandards im Spannungsverhältnis zwischen effektiver Terrorismusbekämpfung und notwendigem Individualrechtsschutz, Baden-Baden: Nomos 2010, 482 S, 109,00 €, ISBN 978-3-8329-5325-6
ZÖR 2015, 221 Buchbesprechung Dominik Schulte, Der Schutz individueller Rechte gegen... Buchbesprechung Dominik Schulte, Der Schutz individueller Rechte gegen Terrorlisten. Internationale, europäische und nationale Menschenrechtsstandards im Spannungsverhältnis zwischen effektiver Terrorismusbekämpfung und notwendigem Individualrechtsschutz, Baden-Baden: Nomos 2010, 482 S, 109,00 €, ISBN 978-3-8329-5325-6
Volltext	BuchbesprechungZÖR 2015/1, Jahrgang 2015, Heft 1, S. 227–230
Sonntag, Niklas Buchbesprechung Silvia Bednarik, Präventive Normenkontrolle durch Verfassungsgerichte. Eine staatsrechtliche und rechtsvergleichende Untersuchung im europäischen Raum, Berlin: Logos Verlag 2012, 530 S, 49,00 €, ISBN 978-3-8325-3196-6
ZÖR 2015, 227 Buchbesprechung Silvia Bednarik, Präventive Normenkontrolle durch... Buchbesprechung Silvia Bednarik, Präventive Normenkontrolle durch Verfassungsgerichte. Eine staatsrechtliche und rechtsvergleichende Untersuchung im europäischen Raum, Berlin: Logos Verlag 2012, 530 S, 49,00 €, ISBN 978-3-8325-3196-6
Volltext	BuchbesprechungZÖR 2015/1, Jahrgang 2015, Heft 1, S. 231–242
Horvath, Thomas Buchbesprechung Claus Fischer, Grundlagen und Grundstrukturen eines Klimawandelanpassungsrechts, Tübingen: Mohr Siebeck 2013, XXVII+393 S, 69,00 €, ISBN 978-3-16-152917-7
ZÖR 2015, 231 Buchbesprechung Claus Fischer, Grundlagen und Grundstrukturen eines... Buchbesprechung Claus Fischer, Grundlagen und Grundstrukturen eines Klimawandelanpassungsrechts, Tübingen: Mohr Siebeck 2013, XXVII+393 S, 69,00 €, ISBN 978-3-16-152917-7
Volltext	BuchbesprechungZÖR 2015/1, Jahrgang 2015, Heft 1, S. 243–254
Horvath, Thomas Buchbesprechung Friederike Marie Lehmann, Offshore Carbon Dioxide Capture and Storage. An International Evironmental Law Perspective, Frankfurt am Main: Peter Lang Verlag 2013, XX+341 S, 66,80 €, ISBN 978-3-631-64268-9
ZÖR 2015, 243 Buchbesprechung Friederike Marie Lehmann, Offshore Carbon Dioxide Capture and... Buchbesprechung Friederike Marie Lehmann, Offshore Carbon Dioxide Capture and Storage. An International Evironmental Law Perspective, Frankfurt am Main: Peter Lang Verlag 2013, XX+341 S, 66,80 €, ISBN 978-3-631-64268-9
Volltext	BuchbesprechungZÖR 2015/1, Jahrgang 2015, Heft 1, S. 255–257
Levtchev, Boris Buchbesprechung Bernd Wieser (Hg), Handbuch der russischen Verfassung, Wien: Verlag Österreich 2014, LI+1259 S, 299,00 €, ISBN 978-3-7046-6713-7
ZÖR 2015, 255 Buchbesprechung Bernd Wieser (Hg), Handbuch der russischen Verfassung, Wien:... Buchbesprechung Bernd Wieser (Hg), Handbuch der russischen Verfassung, Wien: Verlag Österreich 2014, LI+1259 S, 299,00 €, ISBN 978-3-7046-6713-7
Volltext	BuchbesprechungZÖR 2015/1, Jahrgang 2015, Heft 1, S. 259–261
Merlino, Antonio Buchbesprechung Thomas Kröll, Italiens Weg in den Faschismus. Eine verfassungsrechtliche Studie und zugleich ein Beitrag zu Fragen der Staats- und Verfassungslehre, Wien: Jan Sramek 2014, XII+371 S, 78,00 €, ISBN 978-3-7097-0041-9
ZÖR 2015, 259 Buchbesprechung Thomas Kröll, Italiens Weg in den Faschismus. Eine... Buchbesprechung Thomas Kröll, Italiens Weg in den Faschismus. Eine verfassungsrechtliche Studie und zugleich ein Beitrag zu Fragen der Staats- und Verfassungslehre, Wien: Jan Sramek 2014, XII+371 S, 78,00 €, ISBN 978-3-7097-0041-9
Volltext	ErratumZÖR 2015/1, Jahrgang 2015, Heft 1, S. 263–263
ZÖR 2015, 263 Bedauerlicherweise wurde im Heft 4 der ZÖR 2014 im Jahresinhaltsverzeichnis... Bedauerlicherweise wurde im Heft 4 der ZÖR 2014 im Jahresinhaltsverzeichnis (Seite III) und im Jahresautorenverzeichnis (Seite VI) der Name von Ulrike Davy fehlerhaft abgedruckt.
Dieser müsste korrekterweise Davy, U. anstelle von Davy, D. lauten.