Source: https://www.lexdejur.de/rechtsprechung/entscheidungen/vgh-muenchen-21-cs-14-2330-03-12-2014
Timestamp: 2020-08-09 04:53:43
Document Index: 395518874

Matched Legal Cases: ['§ 259', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 45', '§ 5', '§ 259', '§ 80']

﻿ VGH München | 21 CS 14.2330 | 03.12.2014 - ✅ lexdejur®
VGH München | 21 CS 14.2330 | 03.12.2014
vom Mittwoch, 03. Dezember 2014 01:00
21 CS 14.2330 03.12.2014
ECLI:DE:BAYVGH:2014:1203.21CS14.2330.0A
§ 259 Abs. 1 StGBV-SUCHE, § 5 Abs. 2 Nr. 1 Buchst. a WaffGV-SUCHE, § 5 Abs. 2 Nr. 1 Buchst. a Alt. 1 WaffGV-SUCHE, § 5 Abs. 2 Nr. 1 WaffGV-SUCHE, § 45 Abs. 5 WaffGV-SUCHE, § 5 Abs. 2 WaffGV-SUCHE
V-SUCHEErlaubnis, Waffenbesitzkarte, Strafbefehl, Straftat, Unzuverlässigkeit, Schusswaffe, Besitz, Geldstrafe, Regelunzuverlässigkeit, Umgang
LDJR 2014, 1106	https://lexdejur.de/ldjr1106 LINK (+/-)
VGH München, Beschluss vom 03. Dezember 2014 - 21 CS 14.2330 [ECLI:DE:BAYVGH:2014:1203.21CS14.2330.0A] - lexdejur VGH München, Beschluss vom 03. Dezember 2014 - 21 CS 14.2330 - lexdejur ECLI (+/-)
[ECLI:DE:BAYVGH:2014:1203.21CS14.2330.0A]
LDJR 2014, 1106
hier: Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichts Augsburg vom 7. Oktober 2014
erlässt der Bayerische Verwaltungsgerichtshof, 21. Senat, [...] ohne mündliche Verhandlung am 3. Dezember 2014 folgenden Beschluss:
III. Der Streitwert für das Beschwerdeverfahren wird auf 2.875,-- EUR festgesetzt.
Der Antragsteller verfolgt mit seiner Beschwerde sein Rechtsschutzziel weiter, die aufschiebende Wirkung seiner Klage gegen den Bescheid des Landratsamts [...] (Landratsamt) vom 20. August [...] anzuordnen bzw. wiederherzustellen.
Das Landratsamt widerrief mit Bescheid vom 20. August [...] die waffenrechtliche Erlaubnis zur Ausübung der tatsächlichen Gewalt über Schusswaffen des Antragstellers in Form der Waffenbesitzkarte Nr. [...]. Außerdem wurde dem Antragsteller unter Androhung von Zwangsgeld aufgegeben, innerhalb einer Frist von vier Wochen nach Zustellung des Bescheids bzw. ab Bestandskraft des Bescheids die genannte waffenrechtliche Erlaubnis beim Landratsamt abzugeben bzw. zuzusenden und weiter die sich in seinem Besitz befindlichen bezeichneten Schusswaffen einem Berechtigten zu überlassen oder unbrauchbar zu machen und dem Landratsamt hierüber einen Nachweis zu erbringen; insoweit wurde die sofortige Vollziehung der betreffenden Ziffern des Bescheids angeordnet.
Der Antragsteller war mit seit dem 20. Januar [...] rechtskräftigen Strafbefehl des Amtsgerichts [...] vom 10. Dezember [...] Az.: [...] wegen Hehlerei gemäß § 259 Abs. 1 StGB zu einer Gesamtgeldstrafe in Höhe von insgesamt 1800,- EUR (90 Tagessätze zu je 20,- EUR) verurteilt worden.
Nach dem im Strafbefehl festgestellten Sachverhalt hatte der Antragsteller in drei nachgewiesen Fällen von einem Mitarbeiter eines Fleischverarbeitungsbetriebs Fleisch und Därme zu Preisen von 100, 150 und 100 EUR gekauft, wobei er gewusst hat oder aufgrund des ungewöhnlichen Verkaufspreises wissen musste, dass die Kaufgegenstände zuvor aus diesem Betrieb entwendet worden waren.
Das Verwaltungsgericht [...] hat den nach § 80 Abs. 5 VwGO gestellten Antrag des Antragstellers, der im Wesentlichen mit einer Unverhältnismäßigkeit und einer Ermessensfehlerhaftigkeit der Entscheidung und einem fehlenden Interesse an einem Sofortvollzug begründet wurde, mit Beschluss vom 7. Oktober [...] abgelehnt und dabei vor allem ausgeführt, dass das Landratsamt aufgrund der rechtskräftigen Verurteilung des Antragstellers zu Recht von der gesetzlichen Regelvermutung habe ausgehen können, dass deshalb die erforderliche waffenrechtliche Zuverlässigkeit des Antragstellers nachträglich weggefallen sei.
Dagegen richtet sich die vorliegende Beschwerde, mit der der Antragsteller unter Wiederholung seines Vorbringens im Wesentlichen das Vorliegen der entsprechenden Regelvermutung bestreitet, weil die der strafrichterlichen Verurteilung zugrundeliegende Hehlerei kein Gewaltdelikt sei und sie die erste und einzige Verurteilung des Antragstellers sei.