Source: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/iii-sa-po-653-12-postanowienie-wojewodzkiego-sadu-522125155
Timestamp: 2019-11-15 13:08:40+00:00
Document Index: 95287707

Matched Legal Cases: ['SA/Po ', 'SA/Po ', 'SA/Po ', 'art. 246', 'SA/Po ', 'SA/Po ', 'SA/Po ']

III SA/Po 653/12 - Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu
III SA/Po 653/12 - Postanowienie Wojewódzkiego...
Opublikowano: LEX nr 2031459
III SA/Po 653/12
Dnia 28 kwietnia 2016 r. Robert Talaga - starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi R. P. na postanowienie Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia (...) nr (...) w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do usunięcia braków formalnych we wniosku o przyznanie płatności na rok 2008 postanawia umorzyć postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy
W formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy RP w sposób ogólnikowych wpisał w rubrykach odnoszących się do stanu rodzinnego oraz majątkowego: "Nie mam" lub "Nie dotyczy". Jednocześnie wskazał, że z powodu choroby nie jest w stanie pracować i uzyskiwać dochodu, przez co korzysta z pomocy Caritasu, a zadłużenie w KRD powstało bez jego winy i wynosi ponad (...) mln zł.
W rozpoznawanej sprawie należy wyjaśnić, że RP już wcześniej kilkukrotnie występował w trakcie prowadzonego postępowania z żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. W przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym orzekał już wcześniej referendarz sądowy, Wojewódzki Sąd Administracyjny, a także Naczelny Sąd Administracyjny. W szczególności oddalając zażalenie Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnił, że konsekwentne uchylanie się wnioskodawcy od wykazania własnej sytuacji majątkowej nie przemawia za przyznaniem prawa pomocy na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Wnioskodawca lub podmioty prawa handlowego reprezentowane przez niego w latach 2004-2015 nieprzerwanie zgłaszały do systemu dopłat rolniczych grunty o pow. od (...) ha do prawie (...) ha (treści wniosków pomocowych przekazywanych do Sądu wraz ze skargami). Niemniej na potrzeby licznych postępowań o przyznanie prawa pomocy wnioskodawca deklaruje, że nie prowadzi działalności rolniczej oraz nie posiada żadnego majątku. W dniu 19 lutego 2014 r. do Wydziału III tutejszego Sądu wpłynęły trzy skargi R. P. na decyzje w przedmiocie ustalenia wysokości łącznego zobowiązania podatkowego w podatku rolnym, leśnym i od nieruchomości za 2011, 2012 oraz 2013 rok (sygn. akt III SA/Po 252-254/14). W aktach administracyjnych wskazanych spraw została złożona umowa dzierżawy nieruchomości rolnych z dnia (...) roku zawarta pomiędzy Agencją Nieruchomości Rolnych a wnioskodawcą, który zamieszkuje pod adresem (...). Aktualnie, jako adres zamieszkania, Skarżący wskazuje nieruchomości pod adresem (...). Jednocześnie od kilku lat w treści licznych wniosków o prawo pomocy wnioskodawca podaje, że "korzysta z noclegowni dla bezdomnych".
W dniu 3 sierpnia 2015 r. do sprawy prowadzonej pod sygn. akt III SA/Po 353/15 wpłynął formularz wniosku o prawo pomocy pochodzący od Spółki reprezentowanej przez R. P. Z treści wniosku wynika, że Spółka prowadzi działalności, jednak według bilansu za ostatni rok poniosła stratę w kwocie (...) zł.
W sprawie prowadzonej pod sygn. akt I SA/Po 499/13 referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy spółka C w organizacji. Z uzasadnienia postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy wynika, że udziałowcami Spółka A w organizacji są bracia R. P. i M. P. Kapitał zakładowy Spółki wynosi (...) zł. Wnioskodawca posiada jeden udział o wartości nominalnej (...) zł. Udziały zostały objęte oraz w całości pokryte gotowizną. Spółka wystąpiła do Sądu Rejestrowego ze zgłoszeniem rejestracyjnym. Za ostatni rok obrotowy Spółka nie odnotowała zysku, a jej zadłużenie wynosi (...) zł. Siedziba Spółki znajduje się w dzierżawionym lokalu. Zadłużenie z tytułu czynszu wynosi (...) zł. R. P., który jest wspólnikiem i prezesem zarządu spółka C w organizacji, ponosi w części koszty działalności reprezentowanej Spółki (przesyłki pocztowe). Koszty notarialne poniósł drugi wspólnik (M. P.), u którego Spółka jest zadłużona.
Informacje znane z urzędu wskazują, że do sądów administracyjnych wpływają skargi spółek prawa handlowego, które reprezentowane są przez RP (Spółka D, spółka E).