Source: http://governance.cz/ptate-se-odpovednost-statutarnich-organu/
Timestamp: 2019-09-21 11:21:25+00:00
Document Index: 39778923

Matched Legal Cases: ['§ 15', '§ 15', 'soud ', '§ 194', '§ 243', '§ 16', '§ 16']

Ptáte se – odpovědnost statutárních orgánů – Corporate Governance Institute
Ptáte se – odpovědnost statutárních orgánů
Ke konci roku 2008 redakce Governance.cz obdržela několik dotazů se žádostí o objasnění problematiky zbavení se odpovědnosti statutárního orgánu, tím, že bude člen statutárníh orgánu jednat na základě zákonného zmnocnění. Protože se tyto dotazy objevují i v letošním roce, přinášíme vám řešení této otázky tak, jak o ni rozhodl velký senát Nejvyššího soudu ČR.
Tříčlenný senát 29, Nejvyššího soudu dospěl při řešení otázky, zda může předseda představenstva družstva jednat za družstvo jako jeho zákonný zástupce podle § 15 obch. zák. k odlišnému právnímu názoru, než byl vyjádřen v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 28. března 2007, sp. zn. 32 Odo 1455/2005 a rovněž v rozsudku ze dne 29. června 1999, sp. zn. 33 Cdo 1732/98 a tak nezbylo nic jiného než aby se k věci sešel velký senát a zaujal stanovisko.
Sporným bodem bylo mimo jiné, jak z hlediska zákonného zmocnění posuzovat případy, kdy je osoba, u které jsou jinak splněny podmínky ustanovení § 15 obch. zák., současně statutárním orgánem či členem statutárního orgánu podnikatele – právnické osoby. Což je obvyklé v řadě českých obchodních společností.
K tomuto se Nejvyšší soud ve svém rozhodnutí 31 Odo 11/2006 vyjádřil následovně : „odpovědnost člena statutárního orgánu který činí jménem právnické osoby právní úkony, je podle ustanovení § 194 odst. 4 až 7 obch. zák. a ustanovení § 243 odst. 8 obch. zák. zásadně podstatně vyšší než odpovědnost zaměstnance, člena či jiné osoby pověřené určitou činností, a to zpravidla jak pokud jde o rozsah odpovědnosti, tak pokud jde o podmínky jejího vzniku a o nesení důkazního břemene při porušení povinnosti, jako předpokladu vzniku odpovědnosti za škodu. Nehledě na to, že člen statutárního orgánu za podmínek stanovených zákonem nejen odpovídá za škodu způsobenou obchodní společnosti či družstvu, ale i ručí za jejich závazky.
Obchodní zákoník zajišťuje i ochranu třetích osob, které uzavřou smlouvu či učiní jiný právní úkon ve vztahu k obchodní společnosti nebo družstvu v dobré víře. Pro takový případ se nepochybně uplatní pravidlo formulované v § 16 obch. zák. a obchodní společnost nebo družstvo budou vázány právním úkonem svého statutárního orgánu nebo jeho člena jednajícího jako tzv. nezmocněný jednatel, tj. právním úkonem který učiní v jejich provozovně, v rámci činnosti prováděné v této provozovně, za podmínek § 16 obch. zák. Ve vztahu ke společnosti pak ponese takový člen statutárního orgánu plnou odpovědnost za to, že nejednal s péčí řádného hospodáře.“
Celé rozhodnutí 31 Odo 11/2006 je k dispozici zde >>> rozhodnutí NS