Source: http://www.laleggepertutti.it/codice-civile/art-983-codice-civile-accessioni
Timestamp: 2016-12-11 13:43:55+00:00
Document Index: 46013015

Matched Legal Cases: ['art. 105', 'art. 983', 'art. 983', 'art. 983', 'art. 105', 'art. 983']

RICHIEDI CONSULENZA SU QUESTO ARGOMENTO	L’usufrutto si estende a tutte le accessioni della cosa.
Se il proprietario dopo l’inizio dell’usufrutto, con il consenso dell’usufruttuario, ha fatto nel fondo costruzioni o piantagioni, l’usufruttuario è tenuto a corrispondere gli interessi sulle somme impiegate. La norma si applica anche nel caso in cui le costruzioni o piantagioni sono state fatte per disposizione della pubblica autorità.
Giurisprudenza annotataProprietà
La legittimazione passiva in ordine all’azione di riduzione in pristino conseguente all’esecuzione, su immobile concesso in usufrutto, di opere edilizie illegittime, perché realizzate in violazione delle distante legali, spetta al nudo proprietario, potendosi riconoscere all’usufruttuario il solo interesse a spiegare nel giudizio intervento volontario “ad adiuvandum”, ai sensi dell’art. 105, comma 2, c.p.c., volto a sostenere le ragioni del nudo proprietario alla conservazione del suo immobile, anche quando le opere realizzate a distanza illegittima abbiano riguardato sopravvenute accessioni sulle quali si sia esteso il godimento spettante all’usufruttuario in conformità dell’art. 983 c.c..
Tribunale Nocera Inferiore sez. II 20 settembre 2013 n. 1019 Usufrutto, uso, abitazione, nuda proprietà
L'eventuale mancato adempimento dell'obbligo di corrispondere gli interessi (sulle somme impiegate in caso di realizzazione di nuove opere) al nudo proprietario non consente a quest'ultimo di vietare l'uso e il godimento delle nuove opere, poiché per l'art. 983 comma 1 c.c. il diritto dell'usufruttuario si estende immediatamente alle accessioni e non è sottoposto ad alcun onere preventivo. L'inadempimento dell'obbligo in esame non vale, quindi, a escludere l'equiparabilità alla proprietà dell'usufrutto su un altro immobile (derivante da accessione al fondo originariamente unico oggetto del diritto reale limitato), ai fini dell'acquisto da parte del conduttore di un immobile di ente pubblico, ai sensi del d.l. n. 351 del 2001.
Consiglio di Stato sez. VI 14 agosto 2012 n. 4577 L'eventuale mancato adempimento dell'obbligo di corrispondere gli interessi (sulle somme impiegate in caso di realizzazione di nuove opere) al nudo proprietario non consente a quest'ultimo di vietare l'uso e il godimento delle nuove opere, poiché a norma del comma 1 dell'art. 983 c.c. il diritto dell'usufruttuario si estende immediatamente alle accessioni e non è sottoposto ad alcun onere preventivo. (Conferma Tar Abruzzo, n. 123/2008).
Consiglio di Stato sez. VI 14 agosto 2012 n. 4577 Distanze legali
La legittimazione passiva in ordine all'azione di riduzione in pristino conseguente all'esecuzione, su immobile concesso in usufrutto, di opere edilizie illegittime, perché realizzate in violazione delle distante legali, spetta al nudo proprietario, potendosi riconoscere all'usufruttuario il solo interesse a spiegare nel giudizio intervento volontario ad adiuvandum, ai sensi dell'art. 105, comma 2, c.p.c., volto a sostenere le ragioni del nudo proprietario alla conservazione del suo immobile, anche quando le opere realizzate a distanza illegittima abbiano riguardato sopravvenute accessioni sulle quali si sia esteso il godimento spettante all'usufruttuario in conformità dell'art. 983 c.c..
Cassazione civile sez. II 11 marzo 2010 n. 5900 In ordine all'azione di riduzione in pristino conseguente all'esecuzione, su immobile concesso in usufrutto, di opere edilizie illegittime, perché realizzate in violazione delle distanze legali, la legittimazione passiva spetta al nudo proprietario e non anche all'usufruttuario, sotto il profilo dell'esistenza di un suo interesse alla conservazione dell'immobile così come incrementato dalle opere "ex adverso" denunciate, potendo un tale interesse legittimare esclusivamente l'usufruttuario stesso a spiegare un intervento "ad adiuvandum".
Cassazione civile sez. II 11 marzo 2010 n. 5900 Imposte
Cassazione civile sez. trib. 26 aprile 2002 n. 6052 Art. precedente
Sanzione al genitore che impedisce all’altro di vedere i figliIncidente stradale: cintura di sicurezza non necessaria per il risarcimentoOmicidio passionale: marito uccide la moglie, no alla provocazione per il tradimento di leiRisarcimento integrare del danno all’auto solo se demolitaFingersi innamorati per farsi sposare è reato? Commenti
La famiglia oltre il conflittoPiatti chiariLa previdenza facileCome ridurre i debitiIl caffè sospeso	UTILIZZO DEI COOKIES