Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_17_02_2010_XII_ZB_68_09_Erzwingung_einer_koerperlichen_o-d3942411.html
Timestamp: 2016-12-04 22:52:28
Document Index: 379593310

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'Art. 6', 'Art. 6', '§ 1666', '§ 12', '§ 15', '§ 33', '§ 50', 'Art. 111', '§ 286', '§ 404', 'BGH', '§ 1666', '§ 1666', '§ 33', '§ 33']

BundesgerichtshofBeschl. v. 17.02.2010, Az.: XII ZB 68/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 17.02.2010Referenz: JurionRS 2010, 12036Aktenzeichen: XII ZB 68/09 Verfahrensgang:vorgehend:AG Augsburg - 01.04.2008 - AZ: 408 F 3674/07OLG München - 26.03.2009 - AZ: 4 UF 161/08BGH - 06.05.2009 - AZ: XII ZB 68/09Rechtsgrundlagen:Art. 6 Abs. 2 GGArt. 6 Abs. 3 GG§ 1666 BGB § 12 FGG§ 15 Abs. 1 FGG§ 33 FGG§ 50e FGGArt. 111 Abs. 1 FGG-RG§ 286 ZPO§ 404a Abs. 3 ZPOFundstellen:BGHZ 184, 269 - 288ELF 2010, 75-76EuLF 2010, 158FamFR 2010, 182FamRB 2010, 205FamRZ 2010, 720-725FF 2010, 263FGPrax 2010, 128-133FK 2010, 109-110FuR 2010, 406-409FuR 2010, 3JAmt 2010, 321-327JR 2011, 254-260JuS 2010, 819JZ 2010, 283MDR 2010, 630-632NJW 2010, 8NJW 2010, 1351-1356NJW-Spezial 2010, 293ZAP EN-Nr. 317/2010ZAP EN-Nr. 0/2010ZFE 2010, 270-271Amtlicher Leitsatz:a)In Verfahren nach § 1666 BGB kann ein Elternteil mangels einer gesetzlichen Grundlage nicht gezwungen werden, sich körperlich oder psychiatrisch/psychologisch untersuchen zu lassen und zu diesem Zweck bei einem Sachverständigen zu erscheinen (im Anschluss an BVerfG FamRZ 2009, 944 f.; 2004, 523 f.).b)Verweigert in Verfahren nach § 1666 BGB ein Elternteil die Mitwirkung an der Begutachtung, kann dieses Verhalten nicht nach den Grundsätzen der Beweisvereitelung gewürdigt werden.c)In Betracht kommt allerdings, den die Begutachtung verweigernden Elternteil in Anwesenheit eines Sachverständigen gerichtlich anzuhören und zu diesem Zweck das persönliche Erscheinen des Elternteils anzuordnen und gegebenenfalls gemäß § 33 FGG durchzusetzen (vgl. auch § 33 FamFG).Der XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 17. Februar 2010 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Hahne, die Richterin Dr. Vézina sowie die Richter Dose, Dr. Klinkhammer und Schilling beschlossen:Tenor:1.Der Antrag der Beteiligten zu 1 auf Entpflichtung ihres Verfahrensbevollmächtigten und Beiordnung eines neuen Verfahrensvollmächtigten im Rahmen der bewilligten Prozesskostenhilfe wird zurückgewiesen.2.Auf die Rechtsbeschwerde der Beteiligten zu 2 wird der Beschluss des 4. Zivilsenats - Familiensenat - des Oberlandesgerichts München, Zivilsenate in Augsburg, vom 26. März 2009 aufgehoben.Die Sache wird zur erneuten Behandlung und Entscheidung - auch über die außergerichtlichen Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens - an das Oberlandesgericht zurückverwiesen.Die Entscheidung über die Rechtsbeschwerde ergeht gerichtsgebührenfrei.3.Beschwerdewert: 3.000 EUR