Source: http://senadosalta.gob.ar/versiones-taquigraficas/versiones-taquigraficas-2017/14-12-2017/
Timestamp: 2019-01-21 05:36:28
Document Index: 380814920

Matched Legal Cases: ['artículo 10', 'Artículo1', 'artículo 32', 'artículo 32', 'artículo 50', 'artículo 16', 'artículo 9', 'Artículo 1', 'artículo 3']

14/12/2017 | Cámara de Senadores de Salta
Sr. Secretario (López Mirau).- “Acta N° 7.356. En la ciudad de Salta, a los 7 días del mes de noviembre de dos mil diecisiete, reunidos en la sede del Tribunal Electoral de la Provincia, el señor Presidente Dr. Guillermo A. Catalano y los señores Miembros Dres. Ernesto R. Samsón, Guillermo A. Posadas, Mirta Inés Regina y Adriana Rodríguez. Dijeron: Que al Tribunal Electoral de la Provincia le corresponde determinar los candidatos que resultaron electos en los comicios del pasado 22 de octubre, y proclamar aquéllos que ocuparán cargos en las categorías de Senador y Diputado Provincial. Que esa determinación debe efectuarse de acuerdo con las nóminas de candidatos de las fuerzas políticas aprobadas por el Tribunal, los resultados de la elección del 22 de octubre pasado tal como aparecen consignados en los certificados de escrutinio definitivos, y aplicando lo estatuido por los arts. 56, 94 y 100 de la Constitución Provincial y por los arts. 13, 14 y 15 de la Ley N° 6444 y modificatorias. Por ello, en uso de las facultades conferidas por el art. 58 inc. 3) de la Constitución Provincial y los arts. 23 inc. 4) y 114 de la Ley N° 6444 y modificatorias El Tribunal Electoral de la Provincia. Resuelve: I- Proclamar elegidos, en los cargos de Senador y Diputado Provincial, a los ciudadanos que integran el Anexo de la presente Resolución. II. Fijar el día 15 de noviembre de 2017, a las 18:00 horas, para que tenga lugar la entrega de diplomas a los ciudadanos electos, en el recinto de la Legislatura Provincial. III. Mandar que se registre y publique en el Boletín Oficial y comunique a quien corresponda, con lo que terminó el acto. Firman los señores Miembros por ante mí Secretaría que certifico. Guillermo Alberto Catalano, Guillermo Posadas, Mirta Inés Regina, Ernesto Samsón, Adriana Rodríguez, ante mí Teresa Ovejero Cornejo Secretaria del Tribunal Electoral”.
Anexo (Parte pertinente). Departamento: Chicoana. Senador: D’Andrea Cornejo, Esteban – 18.020.763.
COMISION DE PODERES
En el proyecto de ley en revisión: Sistema de Contrataciones de la Provincia. (Expte. Nº 91-36.564/16 16)
Del señor Senador Guillermo Durand Cornejo, que de conformidad a lo preceptuado por el Art. 116 de la Constitución de la Provincia de Salta y el Art. 149 del Reglamento interno de este cuerpo, se requiera al Jefe de Gabinete de Ministros, a través de la autoridad correspondiente, informe: a) Normativa existente referida a los requisitos para solicitar información de matrículas catastrales en la Dirección General de Inmuebles. b) En caso de haber existido modificaciones recientes en los mismos, fundamente las razones por las cuales se realizaron los cambios. (Expte. Nº 90-26.715/17)
Sen. Gómez.- Señor Presidente: solicito el ingreso de dos proyectos de declaración, autoría del señor Senador Mashur Lapad en forma conjunta con el Diputado José Rodríguez del departamento Rivadavia, su reserva y posterior tratamiento sobre tablas.
Del señor Senador Pablo Damián González, viendo con agrado que a través del Ministerio de Salud Pública, el Poder Ejecutivo Provincial provea de insumos médicos, mobiliarios médicos e instrumental médico a la guardia del Hospital San Vicente de Paul, en la ciudad de San Ramón de la Nueva Orán.
Del señor Senador Pablo Damián González, viendo con agrado que el Poder Ejecutivo Provincial, a través del Ministerio de Salud Pública, prorrogue los contratos a los monotributistas del Hospital San Vicente de Paul, en la ciudad de San Ramón de la Nueva Orán.
Del señor Senador Mashur Lapad y del Diputado José Rodríguez, viendo con agrado que los señores Legisladores por la provincia de Salta, gestionen, agilicen y arbitren ante el Poder Ejecutivo Nacional, a través del Ministerio del Interior, Obras Públicas y Vivienda, la Dirección Nacional de Vialidad, Plan Nacional Belgrano, el Programa Nacional de Infraestructura Vial del Norte Grande, para que a la brevedad posible se inicie la ejecución de la obra de pavimentación de la Ruta Provincial Nº 3 en el tramo de 106 km, desde la localidad de La Unión del municipio de Rivadavia Banda Sur hasta el límite con la provincia de Jujuy, cuya obra mediante el Programa Nacional de Infraestructura Vial del Norte Grande fue licitada en setiembre de 2015 y adjudicada en junio de 2016 a las empresas “Chediack, Burgwardt y Ucsa”, y por cuestiones de readecuación presupuestaria, solicitada por estas empresas y con el solo avance del 1,40%, los plazos y ejecución de la obra están completamente paralizados.
De los señores Senador Mashur Lapad y Diputado José Federico Rodríguez, viendo con agrado que el Poder Ejecutivo Nacional, a través del Ministerio del Interior, Obras Públicas y Vivienda, la Dirección Nacional de Vialidad, Plan Nacional Belgrano, el Programa Nacional de Infraestructura Vial del Norte Grande, para que a la brevedad posible se inicie la ejecución de la obra de pavimentación de la Ruta Provincial Nº 3 en el tramo de 106 km, desde la localidad de La Unión del municipio de Rivadavia Banda Sur hasta el límite con la provincia de Jujuy, cuya obra mediante el Programa Nacional de Infraestructura Vial del Norte Grande fue licitada en setiembre de 2015 y adjudicada en junio de 2016 a las empresas “Chediack, Burgwardt y Ucsa”, y por cuestiones de readecuación presupuestaria, solicitada por estas empresas y con el solo avance del 1,40%, los plazos y ejecución de la obra están completamente paralizados.
Sr. Secretario (López Mirau).- Expte. Nº 90-26.715/17. Proyecto de Resolución.
Sen. Durand Cornejo.- Señor Presidente: este pedido que se está haciendo tiene que ver con algo muy concreto y que brevemente voy a explicar.
En la provincia de Salta suele haber más problemas, estafas y sobre todo para personas de muy bajos recursos, en la compra venta de terrenos, lotes, loteos, etcétera.
En la Dirección Provincial de Inmuebles existe, como todos sabemos, la posibilidad de un ciudadano ir en su derecho a pedir la información básica y necesaria a solicitar al organismo público la información de tal o cual catastro, a los efectos que hubiere lugar, concretamente a la posibilidad de la compra, de la adquisición de alguna de estas propiedades. Esto ha ocurrido durante años. Tal es así que en el caso concreto de este Senador atendemos permanentemente en mi despacho personas que consultan sobre la conveniencia o no de adquirir una propiedad inmueble y lo primero, requisito sine qua non para darle el asesoramiento, es mandar a la persona a pedir la cédula parcelaria, obviamente es de dónde va a surgir la conveniencia o no, que puede ser porque exista algún gravamen, alguna inhibición, que esté hipotecado, que esté sujeto a expropiación, o que quien venda no sea el titular de la propiedad.
En el caso concreto, estamos solicitando que el Ejecutivo Provincial informe en un plazo de cuarenta y ocho horas. Sin perjuicio de ello, se solicita a través de la Secretaría Legislativa que se apersone ante Inmuebles de la Provincia, para adelantar la problemática y solicitar que se tomen las medidas del caso. Esto, a los efectos de que no se dilate y sobre todo teniendo en cuenta que ya termina el año, se entra en receso y esto es algo que hay que darle solución inmediata.
Seguimiento del Programa de Inversión de Consolidación-PRINTICO. Esteban D’Andrea Cornejo.
Sen. Cannuni.- Muy buenos días.
Señor Presidente, simplemente para informarles y solicitarles formar parte del Bloque Justicialista. En cualquier momento paso la nota formalmente.
Sr. Secretario (López Mirau).- Conforme lo solicitado al momento de su ingreso, hay cuatro proyectos de declaración, dos de ellos autoría del señor Senador Pablo González, del departamento Orán; y otros dos de autoría de los señores legisladores, Senador Mashur Lapad y Diputado Federico Rodríguez.
Sen. Gómez.- Señor Presidente: solicito el retiro de uno de los proyectos que va dirigido al Poder Ejecutivo Nacional, autoría del señor Senador Mashur Lapad.
Sr. Presidente (Soto).- En consideración la moción del señor Senador por el departamento Anta. Se va a votar.
Sr. Secretario (López Mirau).- Quedarían tres proyectos de declaración.
Que vería con agrado que los señores Legisladores Nacionales por Salta, gestionen, agilicen y arbitren ante el Poder Ejecutivo Nacional, a través del Ministerio del Interior, Obras Públicas y Vivienda, la Dirección Nacional de Vialidad, Plan Nacional Belgrano, el Programa Nacional de Infraestructura Vial del Norte Grande, para que a la brevedad posible se inicie la ejecución de la obra de pavimentación de la Ruta Provincial Nº 13, en el tramo de 106 kilómetros, desde la localidad de La Unión del municipio de Rivadavia Banda Sur hasta el límite con la provincia de Jujuy, cuya obra mediante el Programa Nacional de Infraestructura Vial del Norte Grande ya fue licitada en setiembre de 2015 y adjudicada en julio de 2016 a las empresas “Chediack, Burgwardt y Ucsa”; y por cuestiones de readecuación presupuestaria solicitada por estas empresas y con solo un avance del 1,40%, los plazos y la ejecución de la obra están completamente paralizados.
CUENTA GENERAL DEL EJERCICIO FINANCIERO 2013
Sr. Secretario (López Mirau).- Expte. N° 91-37.496/17. Dictamen en Mayoría de la Comisión Bicameral Examinadora de las Cuentas de Inversión.
Sala de Comisiones, 06 de diciembre de 2.017
Sala de la Comisión, 06 de diciembre de 2017
Sen. Pérez.- Señor Presidente, señoras y señores senadores: el proyecto que nos ocupa es un proyecto de resolución bicameral y como bien se ha dicho cuenta con dictamen por la mayoría y dictamen por minoría de la Comisión Bicameral Examinadora de las Cuentas de Inversión.
Debemos agregar a este marco normativo lo que corresponde a la Ley 7103, en su artículo 10, que establece que esta Legislatura, mediante Resolución Bicameral que es la que estamos tratando, ejerce el control político de la gestión del Ejecutivo Provincial, aprobando, observando o desechando anualmente esta Cuenta General del Ejercicio.
Esta es la documentación y la información que ha analizado la Comisión Bicameral. Si me permiten quiero leer y hacer referencia específicamente en esta oportunidad a la Resolución 61, que emana de la Auditoría y que dice lo siguiente: “Artículo1º.- Aprobar por unanimidad el informe sobre el examen de la Cuenta General del Ejercicio Año 2013, obrante en fojas 130 a 396 del expediente Nº 242-5437/17, que como Anexo forma parte de la presente Resolución. Art. 2º.- Aconsejar a la Legislatura la aprobación de la Cuenta General del Ejercicio Año 2013, atento a lo dispuesto por el artículo 32, inc. b) de la Ley 7103. Art. 3º.- Remitir la presente Resolución a la Legislatura de la Provincia para tratamiento legislativo. Una vez cumplida dicha remisión publíquese por el término de un día en el Boletín Oficial, de conformidad con lo establecido en el artículo 32, inc. b) de la Ley 7103. Art. 4º.- Regístrese, Comuníquese, Publíquese, Cumplido Archívese. Firman: Licenciado Esper, Doctor Ferraris, Contador Muratore, Licenciado San Millán y Doctor Segura.
Abocados en la sustanciación del estudio de cada uno de los estados demostrativos que se encuentran presentes en este informe, que se encuentran presente en la Cuenta, cumpliendo con el artículo 50 de Ley de Contabilidad, la Cuenta General del Ejercicio debe contener doce estados demostrativos, y son los siguientes: Resultado Financiero del Ejercicio, de la ejecución del Presupuesto con relación al cálculo de los recursos, de la aplicación de los recursos al destino para el que fueron instituidos, de la ejecución del Presupuesto con relación al crédito, detalle de las autorizaciones por aplicación del artículo 16, del movimiento de fondos y valores operados durante el Ejercicio, de la evolución de los residuos pasivos correspondientes al Ejercicio anterior, de la situación del Tesoro indicando valores activos, pasivos y saldo, de la deuda pública clasificada en consolidada y flotante al comienzo y al cierre del Ejercicio, de la situación de los bienes de Estado, del movimiento de las cuentas a que se refiere el artículo 9º y de los organismos descentralizados.
A modo de ejemplo, quiero hacer referencia a dos estados. En este caso al Resultado Financiero del Ejercicio -si me permiten voy a leerlo- según lo informado por la Auditoría. El resultado económico previsto al momento de la sanción del presupuesto fue de novecientos treinta millones trescientos cuarenta y siete mil cuatrocientos cuarenta y tres, en tanto que el resultado económico ejecutado fue inferior, alcanzando la suma de seiscientos catorce millones quinientos sesenta y ocho mil setecientos sesenta y seis. El resultado financiero ejecutado resulta negativo en pesos doscientos ochenta y dos millones ochocientos ochenta y cuatro mil ochocientos diecinueve. En consecuencia de que los gastos totales superaron a los recursos totales. Al agregar en este último resultado los importes correspondientes a las fuentes financieras ejecutados en más, 234,30% y restando las aplicaciones financieras ejecutadas, también en exceso, pero con un importe menor, 6,69%, permitió pasar de un resultado financiero negativo a un resultado final positivo, de doscientos setenta y nueve millones trescientos siete mil seiscientos treinta y cinco con ochenta y seis centavos.
El otro estado al cual quiero hacer referencia, es el estado de la ejecución del presupuesto con relación a los créditos. Se observa que del total del gasto por trece mil setecientos noventa y nueve millones novecientos veinticuatro mil quinientos cincuenta y dos, se ejecutó en obras públicas mil cuatrocientos setenta y seis millones ochocientos noventa y tres mil cuatrocientos pesos, y el resto en otros gastos. En términos relativos el total ejecutado en otros gastos correspondió al 42,98% de los poderes del Estado y sus órganos, el 23, 56% en Educación y Cultura, el 21,14% a Salud Pública y Seguridad Social y el 1,61% al servicio de la deuda, excluido de la amortización por supuesto del capital de la deuda. Respecto de los gastos en obras públicas, el 10,70% se aplicó casi en su totalidad a los poderes del Estado y sus obras, representando el 8,42%.
Dicho esto, y teniendo en cuenta que la discusión que compete a este recinto es una discusión parlamentaria, una discusión política, en definitiva corresponde de alguna manera evaluar ese mandato que esta misma Legislatura, a través del presupuesto en cuestión ha otorgado al Poder Ejecutivo y el poder de alguna manera cotejar este mandato a través del presupuesto dado en el 2013 con las ejecuciones presupuestarias y en definitiva con la Cuenta General del Ejercicio 2013, es que debemos decir si se cumplieron los objetivos previstos, si se siguió el lineamiento establecido en aquel presupuesto.
Esta semana hemos tenido la oportunidad, senadores y diputados, de plantearle, con motivo de la presentación del Presupuesto 2018, al señor Ministro Jefe de Gabinete. Claramente le planteamos nuestra inquietud y cuál es nuestra intención para el futuro. Entendemos y somos conscientes de que no es una problemática que corresponde directamente sancionar a la gestión actual, sabemos que esta problemática viene no solo de la gestión anterior, sino se remonta a larga data, desde que volvió la democracia hay una demora importante en remitir la Cuenta General del Ejercicio. Somos conscientes también de que por la complejidad explicada por el Ministro en este recinto para la elaboración de la Cuenta del Ejercicio por lo heterogéneo, por lo complejo en cuanto al procedimiento, en cuanto, muchas veces, a la falta de personal técnico para hacerla, dificulta y hace que no se la presente según lo que la normativa establece. Lo hemos planteado y lo vamos a seguir planteando. Creemos que estamos en momentos en que en el Poder Ejecutivo Provincial si es necesario una organización paralela, como se planteó, específicamente para la Cuenta General del Ejercicio, deberá incorporarla, si es necesario hacer hincapié en algunos organismos que demoran la presentación de sus ejecuciones también hay que intimarlos para que lo hagan en el tiempo que corresponde. Pero lo que no podemos hacer es no agilizar el trámite y no achicar esta brecha que hay cuando analizamos con la Cuenta General del Ejercicio un período en el año en que estamos, estamos a fines del 2017 y estamos analizando la del 2013.
Para concluir, debo reiterar lo que ya dijimos, los estados que componen la Cuenta General del Ejercicio elevado por la Contaduría a esta Legislatura y a la Auditoría General de la Provincia cumplen razonablemente con lo establecido en la normativa legal vigente, salvo en lo referido a los bienes del Estado, donde no pudo expresar opinión alguna por no contar con la información necesaria.
Sen. Durand Cornejo.- Señor Presidente: el tratamiento de las Cuentas del Ejercicio es uno de los actos fundamentales de la Legislatura salteña, el control de la gestión. Algo absolutamente fundamental, esencial en la terea de un diputado y de un senador.
Desde mi punto de vista, señor Presidente, esto es algo que es central para nuestra tarea como senadores, es lo que manda en su primera expresión la Constitución de la Provincia, cuando dice aquel principio constitucional que adopta la provincia de Salta el sistema republicano y representativo. Y siguiendo en esta línea, no podemos dejar pasar por alto, si bien es cierto que el Gobierno de la Provincia ya el año pasado dio un paso adelante al reconocer a la oposición para la integración de la Auditoría, no menos cierto es que no se trata de un simple voluntarismo por parte de la autoridad que le toca en este momento, sino que es lo que manda la Constitución y la ley de creación de la Auditoría de la Provincia. Tiene que estar representado en este caso por el oficialismo y por los dos lugares que le corresponde a la oposición. Con un solo lugar no podemos decir que las cosas estén correctamente encaradas. Corresponde dos lugares y acá es al punto que quiero llegar.
Si en la Auditoría de la Provincia estuviera representada, como corresponde y manda la Constitución, la oposición, esto no ocurriría. Esto no ocurriría de estar tratando cuatro años después las cuentas generales del ejercicio de la Provincia. Esto no se puede dejar pasar por alto, señor Presidente.
Entonces, es oportuno que entienda el Poder Ejecutivo de la provincia de Salta que las cuentas del ejercicio tienen que ser tratadas el año inmediato siguiente y no tres ni cuatro ni nueve años, como ha venido ocurriendo en los últimos treinta, por dar una cifra.
Obviamente que todos los que estamos aquí deseamos que la cuenta esté lo más próxima a la fecha que estamos transcurriendo. Esto ha sido y doy fe de eso, de todos los años en que vengo trabajando en este Senado. Este año se han aprobado las cuentas de los años 2012 y 2013. Lo que ocurre es que se venía con un atraso bastante importante en materia de aprobación de las cuentas.
El Bloque Cambiemos País interpreta claramente que no se puede aprobar las cuentas remitidas en violación a lo que dispone la Ley 7103, ni consentir esta modalidad, que busca anestesiar cuestionamientos y dormir a los ciudadanos respecto al exceso en que ha incurrido el gobierno provincial. No solamente nos quedamos ahí, sino que interpretamos que esta Cámara de Senadores debe intimar al señor Gobernador a remitir las Cuentas Generales de los Ejercicios 2014, 2015 y 2016 en tiempo y forma. De lo contrario es evidente que tanto el titular del Poder Ejecutivo como los miembros de la Auditoria General podrían estar incurriendo en el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público.
Vuelvo a repetir, tenemos que estar al tanto al momento de tomar las decisiones. A veces es difícil no tener conocimiento de ello por el solo hecho de haber ingresado hace poco a esta Cámara. Y como los tiempos son cruciales, muchas veces no permite el análisis correspondiente, porque no se cumple con lo que establece la Constitución, de remitir la Cuenta del Ejercicio Financiero al 30 de junio de cada año. Personalmente me molesta sobremanera que tengamos que aprobar estos proyectos, que son decisiones importantísimas para la Provincia, de esta manera. Estamos hablando de Ejercicio Financiero 2013. Coincido con el Senador por Guachipas en que se está incurriendo en el incumplimiento del deber de funcionario público.
En cuanto a la representación en la Auditoría, simplemente recordarlo. Escuchaba recién al Senador que decía que con un miembro no alcanza con dos sí. Quiero reiterar simplemente lo que dice la Resolución de la Auditoría, la cual es aprobada por unanimidad, en donde está representada la minoría, que si bien es uno y es discutible y quizás sea motivo de discusión en los próximos tiempos si corresponde otro integrante más dentro de los miembros de la Auditoría, quiero reiterar que el miembro de la oposición representante en la Auditoría también ha votado por la aprobación de la Cuenta General del Ejercicio y ha aconsejado a esta Legislatura la aprobación de la misma.
Sr. Presidente (Soto).- En consideración el dictamen de Comisión de la mayoría. Se va a votar.
Sr. Presidente (Soto).- Aprobado con el voto negativo de los señores senadores de los departamento Capital, Guachipas, Cachi y Cafayate.
En consideración la Resolución Bicameral.
Sr. Secretario (López Mirau).- Artículo 1º.- Aprobar la Cuenta General presentada por el Poder Ejecutivo Provincial correspondiente al Ejercicio 2013.
Sr. Secretario (López Mirau).- Art. 2o: Remitir al Poder Ejecutivo los libros y documentos justificativos de las Cuentas a las que hace referencia la presente Resolución.
El artículo 3º es de forma. Pasa a la Cámara de Diputados.
Sr. Secretario (López Mirau).- Expte. Nº 91-35.706/16, con dictamen de la Comisión de Educación y Cultura, que ha considerado el proyecto de ley nuevamente en revisión por el cual se crea el Régimen de Promoción al “Arte Mural”.
Quiero en nombre de la Presidencia y de los senadores y senadoras, darles la bienvenida a los alumnos, profesores y padres, de la Escuela 4.413 Juan Bautista Cabral de Antillas, departamento Rosario de la Frontera, que están con nosotros. ¡Bienvenidos! (Aplausos)
Sen. Nolasco (D.R.).- Señor Presidente: después del cuarto intermedio, reunidos con los demás senadores, voy a solicitar que el expediente 91-35.706/16, vuelva a la Comisión de Educación y Cultura.
Sr. Presidente (Gramaglia).- Aprobada. Vuelve a Comisión.
Sr. Secretario (López Mirau).- Expte. Nº 91-38.465/17. Dictamen de Comisión.
Miembro informante: Héctor Pablo Nolasco.
El dispositivo va guardando la información de cada medición lo que permite ver si hay una tendencia a hiper o hipogulucemia para que el paciente pueda actuar en consecuencia.
Por su parte, los infusores subcutáneos continuos de insulina, también conocidos como “bomba de insulina”, son pequeños dispositivos que contienen dos partes: el infusor y el catéter de conexión. El infusor propiamente dicho es una microcomputadora que ha sido programada para actuar 24 horas del día. Se compone básicamente de una pantalla, una batería, unos botones y un reservorio de insulina. El catéter de conexión es un fino tubo de plástico que conecta la bomba con el tejido subcutáneo. Este catéter termina en una cánula de plástico que deposita la insulina administrada por la bomba. ¿Cuál es su finalidad? Imitar el funcionamiento del páncreas de una persona sin diabetes. De hecho ésta es la terapia más fisiológica ya que infunde insulina continuamente. Ambos dispositivos -tanto los sistemas de monitoreo continuo de glucosa en sangre, no invasivos e indoloros, como los infusores subcutáneos continuos de insulina-, deben ser previamente indicados por un médico.
Sr. Secretario (López Mirau).- Expte. Nº 90-26.693/17. Dictamen de Comisión.
La Comisión de Educación y Cultura ha considerado el proyecto de resolución del señor Senador Alfredo Francisco Sanguino, declarando de Interés de esta Cámara las Fiestas Patronales que se llevarán a cabo en la localidad de La Candelaria, el día 2 de febrero de 2018; y, por las razones que dará el miembro informante, aconseja su aprobación de la siguiente forma:
Sr. Presidente (Gramaglia).- Aprobado, que ingresen los alumnos de la Escuela Juan Bautista Cabral de la localidad de Antillas. Pasamos a cuarto intermedio.
Sr. Secretario (López Mirau).- Expte. Nº 90-26.682/17. Dictamen de Comisión.
La Comisión de Educación y Cultura ha considerado el proyecto de declaración de la señora Senadora (MC) Berta Nélida Gerónimo, viendo con agrado que el Ministerio de Educación, Ciencia y Tecnología y el Ministerio de Cultura, Turismo y en coordinación con la Municipalidad de Cachi, puedan
avanzar en breve en la articulación de un canal de diálogo tendiente a instrumentar el funcionamiento de una Escuela de Teatro en la localidad de Cachi; y, por las razones que dará el miembro informante, aconseja su aprobación de la siguiente forma:
Sr. Presidente (Gramaglia).- No habiendo más asuntos que tratar, invito al señor Senador por el departamento Capital, don Guillermo Mario Durand Cornejo, a arriar la Bandera Provincial, y a los alumnos y profesores de la Escuela Juan Cabral Nº 4.413 de Antillas, a arriar la Bandera Nacional; posteriormente queda levantada la sesión.
← El senador Saldaño acompañó la promoción de la actividad académica en Cafayate
5 de Abril de 2018 →