Source: https://www.international-arbitration-attorney.com/hu/hrvatska-osporava-arbitraznu-odluku/
Timestamp: 2019-09-16 14:49:56
Document Index: 3306457

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ']

Horvátország vitatja a választottbírósági döntés UNCITRAL Törvényszékkel a MOL esetében
17/03/2017 által Aceris törvény LLC
Ahogy már korábban bejelentette, hogy a horvát miniszterelnök Andrej Plenković, Horvátország úgy döntött, hogy megpróbálja, hogy megtámadja, és semmisítse meg a választottbírósági döntését UNCITRAL Törvényszék tavaly decemberben, a horvát korrupciós vádak utasítani, mint megalapozatlant.
Horvátország választottbírósági eljárást kezdeményezett a 2014. év alatt UNCITRAL szabályait Állandó Választottbíróság Hágában a magyar állam ellen a cég a MOL. Joghatóságát a bíróság kell alapulnia a választottbírósági kikötés által előírt szerződést részvényesek 2003 év. Mint az egyik állítást, Horvátország rámutatott, hogy a váltás a szerződés 2009 alapult vesztegetés és a korrupció az akkori horvát miniszterelnök, Ivo Sanader.
UNCITRAL Tribunal, amely tagok Neil Kaplan QC CBE SBS elnökként, Professor Emeritus Jakša Barbić professzor és Jan Paulsson döntött decemberben 2016. év, Horvát elutasította azt állítja, mint megalapozatlant. A döntés nem hozzák nyilvánosságra, vagy választottbíróság tekintetében vesztegetés és a korrupció mondani:
„Miután a legnagyobb gondossággal minden bizonyítékot megvizsgált és beadványt nyújtott Horvátország kérdésében a vesztegetés, amely a bemutatott a legnagyobb gondossággal és átfogó, A Törvényszék jött egy megbízható következtetést Horvátország nem tudta bizonyítani, hogy a MOL valóban adott kenőpénzt Ivo Sanader„.
Horvátország, elégedetlen az eredménnyel az ebben az esetben, úgy döntött, hogy a határozat megtámadását, mielőtt a Svájci Szövetségi Bíróság, abban a reményben, hogy ez, hogy semmisítse meg az azonos. Szerint a horvát miniszterelnök:
“Úgy gondoljuk, hogy a mi érdekeinket kell védelem és jogorvoslat, hanem más lépéseket megtesszük, és remélem, hogy széles körű politikai konszenzus az országban, hogy megvásárolja a magyar, vagy anyajegyek INA részesedés ".
Hogy részletes horvát média, mivel a választottbírósági ítélet csakis akkor támadható eljárási okokból,A fő okok, amelyek alapján Horvátország megsemmisítésére azt a tényt, hogy az egyik tagja a választottbíróság volt összeférhetetlenség, és mi nem jelentett, nem Horvátország, nincs más tagjai a választottbíróság sem az Állandó Választottbíróság Hágában, amely a rendszergazda a választottbírósági eljárás. Továbbá, Egy másik ok az, hogy Horvátország állítólag megsértette a meghallgatáshoz való jogát, mivel a választottbíróság nem veszi figyelembe a horvát kapcsolatos hitelességét és súlya az egyes bizonyítékok, amelyekre Horvátország felhívja és helyszíni, Horvát meghallgatáshoz való jogát megsértették, és a választottbíróság elutasította a javasolt bizonyíték.
Horvátország a tulajdonos 45% INA részesedés, míg a MOL többségi részvényese szinte 50% . A cég évek óta néz szembe jelentős problémákat érintő döntéshozatal és irányítás kíséri jelentős politikai turbulencia és botrányok. Horvátország azt fontolgatja, hogyan kell vásárolni a MOL részesedése az INA de ez, elemzők szerint rendkívül nehéz lesz.
Ez biztosan nem a történet vége Horvátország számára. MOL kezdeményezte külön szemben választottbírósági eljárást a horvát alapján az Európai Energia Charta (ECT). Bíróság, alatt okrilljem MKCK Központ Washington tartalmazó elnök Franklin Berman, William W. Park és Brigitte Stern jelenleg csak a színpadon cseréjét írásos előterjesztések és szóbeli meghallgatások tervezett második félévben. Amellett, hogy a követelmények félretéve választottbírósági Svájcban és más választottbírósági eljárás Washingtonban, Ez minden bizonnyal egy érdekes év Horvátország.
Kategória: választottbírósági díj, Horvátország Választottbíróság, UNCITRAL választottbírósági