Source: https://www.juraforum.de/urteile/lg-karlsruhe/lg-karlsruhe-urteil-vom-17-07-2009-az-6-o-186-08
Timestamp: 2018-03-19 04:42:13
Document Index: 229943002

Matched Legal Cases: ['§ 40', '§ 4', '§ 3', '§ 12', '§ 25', '§ 40', '§ 56', '§ 200', '§ 242', '§ 22', '§ 3', '§ 48', '§ 76', '§ 91', '§ 281', '§ 708', '§ 711', '§ 199']

LG-KARLSRUHE - 17.07.2009, 6 O 186/08 - JuraForum.de
LG-KARLSRUHE – Aktenzeichen: 6 O 186/08
Leitsatz: 1. In der Zusatzversorgung des Öffentlichen Dienstes ist die beklagte Anstalt (VBL) grundsätzlich berechtigt, fehlerhafte Berechnungen - unabhängig von den Voraussetzungen des § 40 VBLS n.F. - jederzeit zu korrigieren.
2. Zur Abwägung der Gesamtumstände einer Änderung der VBL-Betriebsrente für die Zukunft bei Änderungen in der Berechnung der gesetzlichen Rente wegen der durch die in der Neuregelung des Artikel 6 § 4 c Absatz 2 Fremdrenten- und Auslandsrenten- Neuregelungsgesetz (FANG) gewährte Kompensation für die früher fehlende Übergangsregelung für Fremdrenten.VBL: Änderung der Betriebsrente wegen Änderung der gesetzlichen Rente nach dem Fremdrentengesetz
Rechtsgebiete: BEG, BGB, FRG, VwVfG, ZPO
Vorschriften: § 3 BEG, § 12 BGB, § 25 BGB, § 40 BGB, § 56 BGB, § 200 BGB, § 242 BGB, § 22 FRG, § 3 VwVfG, § 48 VwVfG, § 76 VwVfG, § 91 ZPO, § 281 ZPO, § 708 ZPO, § 711 ZPO
Jetzt den Volltext vom LG-KARLSRUHE – Urteil vom 17.07.2009, Aktenzeichen: 6 O 186/08 kostenlos auf openJur ansehen.
LG-KARLSRUHE – Urteil, 6 O 330/08 vom 14.07.2009
1. Zur Frage, wann der Erwerber beim Kauf von Wohnungseigentum die nach § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB erforderliche Kenntnis von den den Anspruch begründenden Umständen und der Person des Schuldners besitzt bzw. diese nur infolge grober Fahrlässigkeit nicht hat.
2. Bei einer deutlichen Unterschreitung des ursprünglich garantierten Mietzinsbetrages durch die tatsächlich erzielten Mieten und einer eindeutig negativen Bewertung der Lage durch die Verwalterin auf der Wohnungseigentümerversammlung, besteht Anlass zur Prüfung der angepriesenen Werthaltigkeit der Kapitalanlage bzw. ist von einem möglichen Schadensersatzanspruch gegen die beratende Bank wegen Falschberatung auszugehen.Bankenhaftung: Verjährung und grob fahrlässige Unkenntnis
LG-KARLSRUHE – Urteil, 6 O 240/08 vom 22.05.2009
1. Zur Wirksamkeit einer Wertsicherungsklausel im Mietvertrag über gewerbliche Räume.
2. Zu Verzicht und Verwirkung der Durchsetzung der Mieterhöhungen.Zur Wertsicherungsklausel für Gewerberaum, Verzicht und Verwirkung
LG-KARLSRUHE - 17.07.2009, 6 O 186/08 © JuraForum.de — 2003-2018