Source: http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2018-0407_PL.html
Timestamp: 2019-07-15 18:48:45+00:00
Document Index: 53656605

Matched Legal Cases: ['art. 54', 'art. 8', 'art. 16', 'art. 8', 'art. 16', 'art. 17', 'art. 5']

SPRAWOZDANIE w sprawie blockchain: przyszłościowa polityka handlowa
w sprawie blockchain: przyszłościowa polityka handlowa
Sprawozdawczyni: Emma McClarkin
Cristian‑Silviu Buşoi, Komisja Przemysłu, Badań Naukowych i Energii
Ana Gomes, Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych
(*) Zaangażowane komisje – art. 54 Regulaminu
– uwzględniając Układ ogólny w sprawie handlu usługami (GATS),
– uwzględniając Umowę o technologii informacyjnej (ITA) Światowej Organizacji Handlu (WTO),
– uwzględniając swoją rezolucję z dnia 12 grudnia 2017 r. zatytułowaną „W kierunku strategii w zakresie handlu elektronicznego”(3),
18. dostrzega wyzwanie, jakie stwarza związek między technologiami blockchain a wdrażaniem unijnych ram ochrony danych, a mianowicie ogólnym rozporządzeniem o ochronie danych (RODO), i przypomina, że w rezultacie ta relacja może ujawnić konflikt między ochroną praw podstawowych z jednej strony a promowaniem innowacji z drugiej strony; sugeruje konieczność dopilnowania całkowitej zgodności blockchain z unijnymi ramami ochrony danych oraz pełnego przestrzegania zasad określonych w prawie UE, zwłaszcza w odniesieniu do przetwarzania danych osobowych jako prawa podstawowego na mocy art. 8 ust. 1 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej i art. 16 ust. 1 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej;
Unia Europejska podjęła ważne i pożądane kroki na rzecz rozwoju zastosowań blockchain na jednolitym rynku, musi jednak również skoncentrować uwagę na sposobach wykorzystania blockchain do rozwoju polityki handlu międzynarodowego i zarządzania łańcuchem dostaw. Według szacunków zawartych w najnowszych badaniach blockchain może potencjalnie zaoszczędzić 20 % łącznych kosztów fizycznego transportu, obniżając koszty w światowym handlu nawet o 1 bln USD. Co więcej szacuje się, że zmniejszenie barier w globalnych łańcuchach dostaw w wyniku powszechnego zastosowania blockchain spowoduje wzrost globalnego handlu o blisko 15 procent.
Technologia blockchain umożliwia poszczególnym stronom angażowanie się w bezpieczne transakcje bez potrzeby pośrednictwa. Do podstawowych cech blockchain zalicza się mechanizmy umożliwiające poszczególnym stronom bezpieczne ustalenie daty i pochodzenia wpisów danych w każdym bloku w łańcuchu. Ponadto zapisy danych w blockchain są niezmienne, co oznacza, że danych nie można zmieniać ani usuwać po ich wprowadzeniu do łańcucha. Użytkownicy mają również zweryfikowany dostęp do blockchain, a systemy blockchain zawierają zautomatyzowane funkcje do wykonywania inteligentnych kontraktów po spełnieniu określonych kryteriów.
Łańcuchy bloków są kategorią technologii rozproszonej rachunkowości księgi głównej, czyli typów baz danych, które rejestrują transakcje i przechowują je jako niezmienne zapisy. Księga główna jest rozproszona, ponieważ w łańcuchu znajdują się liczne kopie bloków. Kopie te przechowywane są w różnych systemach, zwanych węzłami. Ponadto kopie są aktualizowane przy użyciu algorytmu konsensusu, który gwarantuje, że wszystkie kopie pozostaną spójne. Algorytm ten decyduje o sposobie dodania bloku do łańcucha.
Blockchain zawiera zatem bazę danych sekwencyjnych bloków danych, które zostały dodane do każdej z licznych kopii księgi głównej. Każdy blok zawiera „hash”, czyli kryptograficzny identyfikator, który może być użyty do sprawdzenia zawartości poprzedniego bloku.
Chociaż od czasu pierwszego dokumentu opisującego tę technologię, opublikowanego przez Satoshiego Nakamoto w 2008 r., blockchain jest powszechnie kojarzony z kryptowalutami, rejestry rozproszone mogą być różne: licencjonowane i nielicencjonowane, publiczne i prywatne. W zakresie objętym niniejszym sprawozdaniem termin „blockchain” będzie odnosić się wyłącznie do licencjonowanych sieci prywatnych. Informacje przechowywane w licencjonowanych sieciach prywatnych są dostępne tylko dla konkretnych uczestników, określonych za pomocą mechanizmów zarządzania opartych na zasadzie konsensusu, różnych w przypadku różnych rejestrów rozproszonych. W przeciwieństwie do publicznych nielicencjonowanych rejestrów rozproszonych, prywatne licencjonowane rejestry rozproszone zawierają zmienne mechanizmy kontroli nadzorowane przez operatorów sieci w celu zwiększenia bezpieczeństwa i określenia dostępu. W konsekwencji licencjonowane sieci prywatne są szeroko stosowane do celów realnych zastosowań komercyjnych i projektów pilotażowych. Na przykład koreańska służba celna testuje obecnie opartą na rejestrze rozproszonym platformę odprawy celnej w handlu elektronicznym, aby usprawnić procesy dzięki automatyzacji generowania raportów z odprawy przywozowej dla organów władzy.
W niniejszym sprawozdaniu dostrzeżono ożywiony rozwój badań i inwestycji zarówno w sektorze publicznym, jak i prywatnym, w celu wdrożenia różnych zastosowań blockchain. Dlatego potrzebne jest wyważone i racjonalne podejście, aby dokładnie zbadać, w których obszarach rejestr rozproszony może przynieść wymierne korzyści.
Technologia blockchain ma tu ogromny potencjał pod względem ograniczenia barier w globalnych łańcuchach dostaw. Celem niniejszego sprawozdania jest ukazanie obecnie nieoptymalnych zagadnień w łańcuchach dostaw, unijnej polityce handlowej i procedurach celnych, w dążeniu do zidentyfikowania możliwych korzyści wynikających z powszechnego wdrożenia rejestru rozproszonego, a także zarekomendowanie Komisji i państwom członkowskim możliwych do osiągnięcia i stopniowych kroków politycznych, umożliwiających funkcjonowanie tej technologii.
Blockchain może potencjalnie obniżyć koszty transakcji między stronami, eliminując potrzebę dopełnienia papierowych formalności oraz problemy inspekcyjne i administracyjne stwarzane przez pośredników. Wynika to z większego zaufania, jakie blockchain wprowadza w przestrzeń transakcji między stronami, co z kolei zwiększa przejrzystość i pewność pochodzenia towarów. Ponadto blockchain może ułatwić przepływ danych i zwiększyć jego bezpieczeństwo, aby zapobiec wykorzystywaniu fałszywych dokumentów i podrabianych towarów w łańcuchach dostaw. Dla potwierdzenia tych potencjalnych korzyści w branży logistycznej wdrożono już kilka pilotażowych projektów komercyjnych, aby wzmocnić łańcuch dostaw dzięki zastosowaniu rejestru rozproszonego, bądź to częściowo, bądź całościowo.
Te przypadki zastosowania blockchain nie ograniczają się do dużych przedsiębiorstw międzynarodowych. MŚP mogą znaleźć się wśród największych beneficjentów technologii blockchain. Technologia ta może znacznie ułatwić małym i średnim przedsiębiorstwom kontakty z organami celnymi oraz innymi przedsiębiorstwami w łańcuchu dostaw, umożliwiając rozwój i zwiększanie eksportu tych MŚP dzięki obniżeniu kosztów transakcji. Niezbędne weryfikacje zdolności kredytowej i środki tej weryfikacji można usprawnić za sprawą automatyzacji, jaką systemy blockchain zapewniają łańcuchom dostaw. Na przykład dokumenty, które wymagają częstych zmian i weryfikacji na różnych etapach łańcucha dostaw, mogą zyskać na wiarygodności, ponieważ blockchain automatycznie rejestruje dokumenty i chronologicznie przechowuje dane, nie zmieniając poprzednich wpisów. Mogłoby to umożliwić MŚP łatwe potwierdzanie weryfikacji i zmian w dokumentach, a przez to zmniejszenie kosztów prowadzenia działalności.
Te usprawniające efekty rejestru rozproszonego mogą znacznie ułatwić dalsze transakcje w łańcuchu dostaw, a tym samym doprowadzić do rozwoju globalnego handlu. Należy pamiętać, że w przypadku transakcji handlowych przedsiębiorstwa nie będą oczywiście chętnie dzielić się wrażliwymi danymi w rozproszonym rejestrze. W związku z tym w niniejszym sprawozdaniu rozważa się jedynie wykorzystanie prywatnych licencjonowanych rejestrów rozproszonych, które zawierają mechanizmy zarządzania kontrolujące dostęp użytkowników do danych w łańcuchu.
W sprawozdaniu podkreślono szczególny potencjał blockchain w rozwoju polityki handlowej UE. Unijne umowy o wolnym handlu są w dużej mierze w niedostatecznym stopniu wykorzystywane przez przedsiębiorstwa, a Komisja zauważyła wcześniej, że wynika to częściowo z trudności w zrozumieniu reguł otrzymania statusu preferencyjnego pochodzenia, a także z uciążliwych procedur gromadzenia dokumentów wymaganych do korzystania z preferencyjnego traktowania. W związku z tą kwestią ze znaczącego potencjału technologii blockchain mogą skorzystać eksporterzy, ponieważ uzyskaliby możliwość przesłania wszystkich odpowiednich dokumentów do jednego wniosku opartego na rejestrze rozproszonym, który dowiódłby ich zgodności z regułami preferencyjnego traktowania, przyznanego na podstawie umowy o wolnym handlu. Ponadto blockchain mógłby wspomóc unijne instrumenty ochrony handlu, zapewniając przejrzystość pochodzenia towarów wprowadzanych na rynek europejski.
W sprawozdaniu uwzględniono też związek między rejestrem rozproszonym a transgranicznym przepływem danych oraz między blockchain a RODO. Cechy szyfrowania i niezmienności rejestrów rozproszonych mogą być przydatne przy wdrażaniu wymogów RODO, choć rodzą też pytania o przejrzystość danych.
Co więcej, w sprawozdaniu uwydatniono podwójne wyzwania dotyczące interoperacyjności rejestrów rozproszonych oraz kwestie związane ze skalowalnością systemów blockchain. Po pierwsze, interoperacyjność rejestrów rozproszonych odnosi się do możliwości integracji transakcji zapisanych w różnych łańcuchach bloków. Na przykład gdyby w tym samym łańcuchu dostaw zastosowane zostały różne systemy rejestru rozproszonego dla jednego towaru, przydatna byłaby możliwość przenoszenia danych między systemami. Jest jeszcze wiele do zrobienia, zanim w ramach jednego komercyjnego łańcucha dostaw będzie funkcjonować kilka systemów blockchain, jednak jest to nowe zagadnienie, którego Komisja musi być świadoma w procesie analizy wariantów strategicznych.
Skalowalność systemów blockchain stanowi kolejne kluczowe wyzwanie dla powszechnego wdrożenia rejestru rozproszonego. Ponieważ systemy blockchain ulegają rozbudowie w międzynarodowych sieciach handlowych, potencjał technologii i odporność jej mechanizmów zarządzania muszą być solidne.
W obliczu tej sytuacji sprawozdawczyni zaleca zajęcie się regulacyjnymi przeszkodami na drodze do powszechnego wdrożenia rejestru rozproszonego. Komisja musi aktywnie współpracować z państwami członkowskimi, aby uważnie śledzić rozwój w dziedzinie blockchain, a w szczególności bieżące projekty pilotażowe i komercyjne zastosowania technologii, które wdrażają systemy oparte na rejestrze rozproszonym w międzynarodowych łańcuchach dostaw. Ponadto Komisja musi włączyć się w trwające międzynarodowe inicjatywy na rzecz opracowania norm i zasad stanowiących podstawę regulacji ułatwiających zastosowanie blockchain.
Dz.U. C 76 z 28.2.2018, s. 76.
Dz.U. C 101 z 16.3.2018, s. 30.
Dz.U. C 307 z 30.8.2018, s. 44.
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-18-521_pl.htm
OPINIA Komisji Przemysłu, Badań Naukowych i Energii (8.11.2018)
w sprawie technologii blockchain: przyszłościowej polityki handlowej
Sprawozdawca komisji opiniodawczej (*): Cristian-Silviu Buşoi
Komisja Przemysłu, Badań Naukowych i Energii zwraca się do Komisji Handlu Międzynarodowego, jako komisji przedmiotowo właściwej, o uwzględnienie w końcowym tekście projektu rezolucji następujących wskazówek:
A. mając na uwadze, że technologia zdecentralizowanej księgi rachunkowej jest technologią o ogólnym przeznaczeniu, która może mieć duży potencjał dla transakcji handlowych za pomocą odpowiednich mechanizmów szyfrowania i kontroli; mając na uwadze, że technologia blockchain jest jedną z technologii zdecentralizowanej księgi rachunkowej, która potencjalnie może mieć destrukcyjny wpływ na szereg sektorów przemysłu;
B. mając na uwadze, że technologie zdecentralizowanej księgi rachunkowej, a w szczególności technologia blockchain – charakteryzująca się automatycznym śledzeniem, rozpoznawaniem, weryfikacją i nadzorem – mogą zoptymalizować przejrzystość i identyfikowalność, budować zaufanie, wspierać konkurencyjność i zdolności innowacyjne oraz rozwijać nowe modele współpracy w UE; mając na uwadze, że potencjalnym korzyściom towarzyszą liczne wyzwania, takie jak zużycie energii i bezpieczeństwo cybernetyczne;
1. popiera zasadę neutralności technologicznej i zasadę neutralności modelu biznesowego w odniesieniu do powstających technologii, takich jak technologie zdecentralizowanej księgi rachunkowej w dziedzinie handlu, oraz wspiera ekosystem sprzyjający innowacjom, który zapewnia elastyczność; podkreśla, że ustanawianie przepisów dotyczących technologii w oparciu o jej zastosowania ograniczyłoby innowacyjność i tworzenie nowych zastosowań;
2. dostrzega potencjał integracji technologii zdecentralizowanej księgi rachunkowej z innymi technologiami, takimi jak internet rzeczy, sztuczna inteligencja i informatyka kwantowa, a także wzywa do dalszej ściślejszej współpracy z odpowiednimi zainteresowanymi podmiotami w celu wspierania badań nad ich zastosowaniem w transformacji cyfrowej i automatyzacji handlu międzynarodowego, a także sektora publicznego, w szczególności w ramach programu „Cyfrowa Europa”;
3. zauważa, że technologia blockchain staje się ważnym narzędziem w różnych sektorach i gałęziach przemysłu, zwłaszcza w sektorze finansowym i modelowaniu łańcucha dostaw;
4. podkreśla, że inteligentne umowy mogą być kluczowym czynnikiem umożliwiającym zdecentralizowane zastosowania w międzynarodowych operacjach handlowych, jednak ostrzega, że na obecnym etapie technologia ta może nie być wystarczająco dopracowana, aby odnośne regulacje sektorowe były uznawane za możliwe do wyegzekwowania na drodze prawnej, oraz że konieczna jest dalsza ocena zagrożeń; zachęca do opracowania norm technicznych w zakresie inteligentnych umów oraz wzajemnego uznawania podpisów cyfrowych w całej UE;
5. dostrzega ważną rolę, którą technologia ta mogłaby odegrać w zakończeniu tworzenia unii energetycznej UE; dostrzega wyzwanie związane ze zużyciem energii, które stwarza wykorzystanie tej technologii; zauważa, że technologia blockchain mogłaby stanowić część rozwiązania dzięki wykorzystywaniu efektywniejszych algorytmów, poprawie efektywności wymiany energii, ulepszeniu sieci energetycznych, zdecentralizowanej produkcji energii i poprawie ich wykorzystania, tym samym przyczyniając się do przekształcenia rynków energii;
6. podkreśla potencjał technologii zdecentralizowanej księgi rachunkowej w światowym handlu w zakresie monitorowania pochodzenia towarów i warunków ich produkcji, ograniczania kosztów transakcji, ubezpieczenia i logistyki, usunięcia pośredników, zwiększania zaufania między stronami transakcji oraz zwalczania przemytu i wprowadzania nielegalnych towarów; zauważa, że jak dotąd większość zastosowań wykorzystujących technologie zdecentralizowanej księgi rachunkowej w handlu opiera się na licencjonowanych księgach rachunkowych; wzywa Komisję do przeanalizowania najlepszych praktyk oraz współpracy z organami celnymi i podatkowymi państw członkowskich w skoordynowanych działaniach z wykorzystaniem technologii zdecentralizowanej księgi rachunkowej w celu usprawnienia mechanizmów monitorowania, kontroli, bezpieczeństwa i weryfikacji, tak aby zwalczać nielegalne płatności, ułatwiać przeciwdziałanie praniu pieniędzy oraz wykrywać sprzeniewierzenie aktywów; wzywa Komisję do rozważenia roli technologii blockchain w opracowaniu inteligentnych praw własności intelektualnej; zauważa, że technologia ta może stanowić alternatywę wobec centralnego organu nadzorczego w modelach, w których nie można ufać temu organowi;
7. wzywa operatorów do dopilnowania, by mechanizmy osiągania konsensusu w zakresie technologii zdecentralizowanej księgi rachunkowej były przyjazne dla środowiska i energooszczędne; podkreśla, że technologie zdecentralizowanej księgi rachunkowej obejmują dane wrażliwe i że zastosowanie mają przepisy RODO;
8. podkreśla, że cyberbezpieczeństwo ma zasadnicze znaczenie dla zastosowań opartych na technologiach zdecentralizowanej księgi rachunkowej, w tym dla handlu międzynarodowego, i zwraca uwagę, że zmiany technologiczne mogą przynieść nowe wyzwania; wzywa Komisję do zbadania wyzwań związanych z bezpieczeństwem, oceny ryzyka technologicznego i podjęcia działań w celu sprostania tym wyzwaniom; wzywa do postępów w zakresie kryptografii kwantowej;
9. podkreśla, że potrzeba efektywnego handlu międzynarodowego wymaga ustanowienia globalnych standardów oraz interoperacyjności między technologiami zdecentralizowanej księgi rachunkowej, a także między technologiami zdecentralizowanej księgi rachunkowej a dotychczasowymi systemami operacyjnymi; wzywa Komisję do zacieśnienia współpracy z Międzynarodową Organizacją Normalizacyjną (ISO) i innymi właściwymi organami normalizacyjnymi oraz do dalszego promowania międzynarodowych programów kształcenia partnerów handlowych UE;
10. podkreśla, że rozwój nowego przemysłu wokół technologii blockchain wiąże się z potencjałem wysokiej wydajności i zwiększonej produktywności; podkreśla potencjalne korzyści płynące z technologii blockchain, takie jak zmniejszenie obciążeń administracyjnych dla MŚP i tworzenie nowych możliwości zatrudnienia w przemyśle; wzywa do podjęcia środków zachęcających MŚP i przedsiębiorstwa typu start-up do badania możliwości wykorzystania technologii zdecentralizowanej księgi rachunkowej w celu ulepszenia międzynarodowych operacji handlowych oraz rozwoju ekosystemu innowacji, który zmniejszy bariery wejścia i ułatwi dostęp do finansowania;
11. podkreśla, że technologia blockchain może mieć zastosowanie w technologiach regulacyjnych (RegTech), znacznie obniżając koszty przestrzegania przepisów;
12. z zadowoleniem przyjmuje rozpoczęcie prac Unijnego Obserwatorium i Forum ds. Łańcucha Bloków oraz zachęca je do badania zastosowań mających na celu ułatwienie handlu międzynarodowego; niniejszym zwraca się do Komisji o zbadanie możliwości rozszerzenia mandatu Unijnego Obserwatorium i Forum ds. Łańcucha Bloków oraz zaangażowanie odpowiednich lokalnych i globalnych podmiotów w celu sprostania przyszłym wyzwaniom i zapewnienia wsparcia decydentom.
OPINIA Komisji Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych (15.11.2018)
Sprawozdawczyni komisji opiniodawczej (*): Ana Gomes
Komisja Wolności Obywatelskich, Sprawiedliwości i Spraw Wewnętrznych zwraca się do Komisji Handlu Międzynarodowego, jako komisji przedmiotowo właściwej, o uwzględnienie w końcowym tekście projektu rezolucji następujących wskazówek:
1. podkreśla, że blockchain stanowi nowy model magazynowania danych i zarządzania nimi, który jest w stanie zdecentralizować formy interakcji międzyludzkich i rynków, bankowości i handlu międzynarodowego; podkreśla, że rozwój blockchain stwarza zarówno możliwości, jak i wyzwania w zakresie ochrony danych, przejrzystości i przestępczości finansowej za sprawą niezmienności wprowadzanych danych wejściowych i ich udostępniania wszystkim uczestniczącym stronom, co zapewnia bezpieczeństwo i integralność danych; domaga się, aby uczynić wszystko co możliwe, również na szczeblu krajowym, aby zagwarantować uniemożliwiający fałszowanie i niezmienny charakter technologii oraz zapewnić że podstawowe prawo do ochrony danych nie będzie zagrożone;
2. uznaje możliwości, również dla MŚP, wynikające z wprowadzenia technologii blockchain w ramach polityki handlowej UE, co może przynieść, między innymi, niższe koszty transakcyjne i większą wydajność, oraz możliwość zwiększenia zaufania do obecnego systemu handlu dzięki zapewnieniu niezmiennego zapisu transakcji; dostrzega jednak, że zastosowanie tej technologii wykraczające poza zakres polityki handlowej UE może stwarzać ryzyko prania pieniędzy i ułatwiać finansowanie przestępczości zorganizowanej;
3. z zadowoleniem przyjmuje fakt, że w projekcie sprawozdania Komisji Handlu Międzynarodowego dostrzeżono wyzwanie, jakie stwarza związek między technologiami blockchain a wdrażaniem unijnych ram ochrony danych, a mianowicie ogólnym rozporządzeniem o ochronie danych (RODO), i przypomina, że ​​w rezultacie ta relacja może ujawnić konflikt między ochroną praw podstawowych z jednej strony a promowaniem innowacji z drugiej strony, którą to kwestię należy uwzględnić w sprawozdaniu; sugeruje konieczność dopilnowania całkowitej zgodności blockchain z unijnymi ramami ochrony danych oraz pełnego przestrzegania zasad określonych w prawie UE, zwłaszcza w odniesieniu do przetwarzania danych osobowych jako prawa podstawowego na mocy art. 8 ust. 1 Karty praw podstawowych i art. 16 ust. 1 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej;
4. podkreśla ponadto, również w kontekście wspomnianego konfliktu, że technologie blockchain w żaden sposób nie wspierają automatycznie suwerenności danych, i dlatego muszą być celowo zaprojektowane do tego celu, mając na uwadze fakt, że technologie blockchain mogą również stwarzać ryzyko dla ochrony danych;
5. podkreśla, że odpowiednio zaprojektowana technologia blockchain powinna być zgodna z zasadą ochrony danych w fazie projektowania, która umożliwia sprawowanie większej kontroli nad danymi osobom, których dane te dotyczą zgodnie z RODO; podkreśla ponadto, że dane osobowe w blockchain zwykle nie są anonimowe, co czyni je danymi osobowymi objętymi RODO; nalega, aby technologie blockchain były w pełni zgodne z prawem Unii, również gdy są wykorzystywane do przetwarzania danych osobowych; w związku z tym zaleca, aby blockchain i aplikacje włączały mechanizmy zapewniające możliwość zachowania pełnej anonimowości danych, tym samym zapewniając, że przechowują dane, które nie wiążą się ze zidentyfikowaną lub możliwą do zidentyfikowania osobą fizyczną;
6. podkreśla, że w ramach przyszłych zastosowań blockchain należy wykorzystać mechanizmy chroniące dane osobowe i prywatność użytkowników oraz zapewniające możliwość zachowania pełnej anonimowości danych; wzywa Komisję i państwa członkowskie do finansowania badań i innowacji, w szczególności badań akademickich dotyczących nowych technologii blockchain zgodnych z RODO i opartych na zasadzie ochrony danych już w fazie projektowania, takich jak metody kryptograficznych dowodów zerowej wiedzy zk-SNARK;
7. uważa, że aby zapobiec naruszeniu podstawowego prawa do ochrony danych osobowych, technologia blockchain nie powinna być wykorzystywana do przetwarzania danych osobowych, dopóki organizacja wdrażająca nie będzie w stanie zapewnić zgodności z RODO, w szczególności prawa do sprostowania i prawa do usuwania danych;
8. podkreśla, że użytkownicy blockchain mogą jednocześnie być kontrolerami danych dla danych osobowych, które przesyłają do rejestru, i przetwarzającymi dane z uwagi na przechowywanie pełnej kopii rejestru w swoim komputerze;
9. zauważa, że ​​niezmienny charakter niektórych technologii blockchain może być niemożliwy do pogodzenia z „prawem do usunięcia danych” określonym w art. 17 RODO, w przypadku gdy blockchain zawiera dane osobowe;
10. z niepokojem zauważa, że powielanie kopii danych w blockchain może być niemożliwe do pogodzenia z zasadą minimalizacji danych określoną w art. 5 RODO, w przypadku gdy blockchain zawiera dane osobowe;
11. wzywa Europejską Radę Ochrony Danych do wydania wytycznych i zaleceń, aby zapewnić zgodność technologii blockchain z prawem Unii;
12. zauważa z niepokojem brak jakiegokolwiek odniesienia do poważnego wpływu stosowania technologii blockchain, zwłaszcza na takie obszary jak walka z praniem pieniędzy, uchylaniem się od opodatkowania i finansowaniem terroryzmu; uważa, że ​​wszelkie wykorzystanie technologii blockchain należy przewidywać poprzez określenie, co będzie przechowywane w łańcuchu i poza nim, przy czym dane osobowe powinny być przechowywane poza łańcuchem;
13. wzywa Komisję do objęcia przewodnictwa w ocenie i dalszym rozwoju technologii blockchain, w tym w konkretnych sektorach, takich jak te objęte polityką handlową UE, oraz do powołania grupy doradczej ds. blockchain, która powinna obejmować ekspertów w dziedzinie przeciwdziałania praniu pieniędzy, uchylania się od opodatkowania, ochrony danych i przestępczości zorganizowanej.