Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=25.05.2016&Aktenzeichen=5%20PB%2021.15
Timestamp: 2019-06-17 14:10:03
Document Index: 5945999

Matched Legal Cases: ['§ 88', '§ 73', '§ 87', '§ 92', '§ 72', '§ 108', '§ 68', '§ 9']

BVerwG, 25.05.2016 - 5 PB 21.15 - dejure.org
BVerwG, 25.05.2016 - 5 PB 21.15
https://dejure.org/2016,14854
BVerwG, 25.05.2016 - 5 PB 21.15 (https://dejure.org/2016,14854)
BVerwG, Entscheidung vom 25.05.2016 - 5 PB 21.15 (https://dejure.org/2016,14854)
BVerwG, Entscheidung vom 25. Mai 2016 - 5 PB 21.15 (https://dejure.org/2016,14854)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,14854) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 88 Abs 2 S 1 PersVG SN, § 73 Abs 2 S 1 PersVG SN, § 87 Abs 4 PersVG SN, § 92a S 2 ArbGG, § 72a Abs 3 S 2 Nr 2 ArbGG
Voraussetzungen des Unterrichtungsanspruchs der Stufenvertretung
Hinreichende Bezeichnung einer die Rechtsbeschwerde eröffnende Divergenz; Ausreichende Begründung der Beschwerde; Anforderungen an die Rechtsbeschwerde wegen einer entscheidungserheblichen Rechtsfrage mit grundsätzlicher Bedeutung; Informierung einer Stufenvertretung durch die Vorlage quartalsweise aktualisierter Listen über die Stellenbesetzung der nachgeordneten Dienststellen; Wahrnehmung von Beteiligungsrechten durch den Personalrat
VG Dresden, 06.12.2013 - 9 K 1755/12
OVG Sachsen, 02.07.2015 - 9 A 73/14
BVerwG, 02.05.2019 - 5 PB 22.18
In der Begründung ist auch substantiiert aufzuzeigen, aus welchen Gründen der Rechtsauffassung, die der aufgeworfenen Frage von angeblich grundsätzlicher Bedeutung zugrunde liegt, zu folgen ist (…stRspr, vgl. z.B. BVerwG, Beschlüsse vom 28. Juli 2014 - 5 PB 1.14 - juris Rn. 4 und vom 25. Mai 2016 - 5 PB 21.15 - juris Rn. 10 m.w.N.).
BVerwG, 24.01.2019 - 5 PB 4.18
Zulassung einer Rechtsbeschwerde wegen einer behaupteten Verletzung des Anspruchs …
Im Übrigen schützt der Grundsatz des rechtlichen Gehörs die Beteiligten auch nicht davor, dass ein Gericht einzelne Tatsachen oder Erkenntnisse und bestimmtes Vorbringen von Beteiligten aus Gründen des formellen oder materiellen Rechts bei seiner Entscheidung unberücksichtigt lässt oder sich nicht näher damit auseinandersetzt (stRspr, vgl. etwa BVerwG, Beschlüsse vom 5. Februar 1999 - 9 B 797.98 - Buchholz 310 § 108 Abs. 2 VwGO Nr. 4 S. 3 und vom 25. Mai 2016 - 5 PB 21.15 - juris Rn. 7 m.w.N.).
Beschränkung einer außertariflichen Vergütung analog A 16 LBesO auf …
Die Beschwerde muss substantiiert erläutern, dass und inwiefern die Rechtsbeschwerdeentscheidung zur Klärung einer bisher vom Bundesverwaltungsgericht nicht beantworteten, fallübergreifenden und entscheidungserheblichen Rechtsfrage führen kann (stRspr, vgl. z.B. BVerwG, Beschlüsse vom 25. Mai 2016 - 5 PB 21.15 - juris Rn. 10 …und vom 1. November 2016 - 5 PB 2.16 - juris Rn. 4, jeweils m.w.N.).
Er besteht nur in dem Umfang, in welchem der Personalrat zur Durchführung seiner Aufgaben der Unterrichtung und der Übermittlung von Unterlagen sowie Informationen bedarf (vgl. BVerwG, Beschl. v. 25.5.2016 - BVerwG 5 PB 21.15 -, juris Rn. 14; Beschl. v. 19.3.2014 - BVerwG 6 P 1.13 -, Buchholz 250 § 68 BPersVG Nr. 18;… Beschl. v. 28.6.2013 - BVerwG 6 PB 8.13 -, juris Rn. 4 f. jeweils mit weiteren Nachweisen).
BVerwG, 10.05.2017 - 5 PB 5.16
BVerwG, 09.06.2017 - 5 PB 16.16
Zur Rechtmäßigkeit des Wählbarkeitsausschlusses nach § 9 Abs. 2 Nr. 5 PersVG BW …
In der Begründung ist auch substantiiert aufzuzeigen, aus welchen Gründen der der aufgeworfenen Frage von angeblich grundsätzlicher Bedeutung zugrunde liegenden Rechtsauffassung zu folgen ist (stRspr, vgl. z.B. BVerwG, Beschluss vom 25. Mai 2016 - 5 PB 21.15 - juris Rn. 10 m.w.N.).