Source: https://www.judikaty.info/search?db=mssr&q=akt%C3%ADvne%20legitimovan%C3%BD%20na%20podanie%20n%C3%A1vrhu&qplus%5B%5D=&qplus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&qminus%5B%5D=&mode=PHRASE
Timestamp: 2020-03-30 05:51:38+00:00
Document Index: 10669019

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', '§ 147', 'Súd ', '§ 129', 'súd ', '§ 37', 'súd ', '§ 96', 'súd ', '§ 768', 'Súd ', '§ 11', '§ 12', '§ 19', '§ 19', 'súd ']

aktívne legitimovaný na podanie návrhu - KS-SR/Judikáty.info
aktivny nájdené 47325 krát v 19162 dokumentoch
legitimovany nájdené 8546 krát v 5100 dokumentoch
podanie nájdené 901444 krát v 263834 dokumentoch
navrh nájdené 2828088 krát v 390662 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 42 dokumentov
Právna veta: Odvolací súd poukazuje na to, že v rámci hmotnoprávnej úpravy BSM podľa ustanovenia § 147 ods. 1 OZ výslovne ustanovuje, že pohľadávka veriteľa len jedného z manželov, môže byť pri výkone uspokojená i z majetku patriaceho do BSM. Takýmto spôsobom je ustanovená ochrana tretích osôb z hľadiska uspokojenia ich majetkových práv niektorým z bezpodielových vlastníkov aj z tých vecí, ktorých je dlžník bezpodielovým spoluvlastníkom. Vyplýva to zo zásady, že v tomto majetkovom spoločenstve neexistujú podiely každého zo spoluvlastníkov na spoločnej veci, voči ktorému by sa mohlo obmedziť vymáhanie pohľ ...
... podal navrhovateľ ako manžel povinného a predmetom exekúcie sú veci, ktoré patria do BSM. Navrhovateľ tak nebol aktívne legitimovaný na podanie návrhu na začatie konania. Procesne legitimovaný ako účastník exekučného konania je ten, kto podal návrh na vykonanie exekúcie ... veci z predmetu BSM. Súd prvého stupňa tak mal za preukázané, že navrhovateľ nebol v konaní aktívne legitimovaný na podanie návrhu na vylúčenie veci z exekúcie, predmetná nehnuteľnosť spadá do majetku BSM. Nárok odporkyne na podanie žaloby .
Merito Zodpovednosť zamestnanca za schodok na zverených hodnotách na základe dohody o hmotnej zodpovednosti
Kľúčové slová: zodpovednosť zamestnanca za schodok na zverených hodnotách, ktoré je zamestnanec povinný vyúčtovať, princíp zavinenia, povinnosť zamestnávateľa preukázať schodok, vymedzenie hodnôt, za ktoré zamestnanec zodpovedá, spôsobilý predmet hmotnej zodpovednosti, dohoda o hmotnej zodpovednosti
Právna veta: Zodpovednosť za schodok na zverených hodnotách je založená na princípe zavinenia, ktoré sa u zamestnanca predpokladá. Povinnosťou zamestnávateľa je v konaní preukázať vznik škody - schodku na zverených hodnotách a uzavretie platnej dohody o hmotnej zodpovednosti so zamestnancom. Predpokladom platnosti tejto dohody je vymedzenie hodnôt, za ktoré zamestnanec preberá zodpovednosť. Spôsobilým predmetom hmotnej zodpovednosti je i hotovosť, ceniny, tovar a zásoby, s ktorými má zamestnanec možnosť nakladať po celú dobu, po ktorú mu boli zverené. Pri uzatváraní dohody o hmotnej zodpovednosti s doložko ...
... na navrhovateľa neprešla pohľadávka spoločnosti M-MARKET, a.s. z titulu náhrady schodku a teda navrhovateľ nie je aktívne legitimovaný na podanie návrhu voči odporkyniam v 1.,3., 4. rade. Ďalším nedostatkom návrhu je skutočnosť, že v ňom absentuje podrobnejšia ... na navrhovateľa neprešla pohľadávka spoločnosti M-MARKET, a.s. z titulu náhrady schodku a teda navrhovateľ nie je aktívne legitimovaný na podanie návrhu voči odporkyniam v 1.,3., 4. rade. Ďalším nedostatkom návrhu je skutočnosť, že v ňom absentuje .
Merito Keďže neboli splnené zákonné podmienky riadneho zvolania valného zhromaždenia spoločnosti, uznesenie na ňom prijaté odporuje zákonu a z toho dôvodu je neplatné
Kľúčové slová: nedodržanie lehoty na doručenie pozvánky, určenie neplatnosti uznesení valného zhromaždenia, uznesenie valného zhromaždenia, termín a program valného zhromaždenia, spoločenska zmluva
Právna veta: Z ust. § 129 ods. 1 Obch. zák. vyplýva, že termín a program valného zhromaždenia treba oznámiť spoločníkom v lehote určenej spoločenstvom zmluvou inak najmenej 15 dní pred dňom jeho konania. Z uvedeného ustanovenia vyplýva, že lehota, v ktorej musí byť termín programu valného zhromaždenia oznámený je alebo upravený spoločenskou zmluvu alebo platí zákonná úprava. Odvolací súd sa stotožnil s názorom navrhovateľa, že ak by výraz „krátkou cestou“ mal označovať kratšiu ako 15 dňovú lehotu pre doručenie pozvánky, išlo by o výraz neurčitý a preto podľa § 37 ods. 1 Obč. zák. ustanovenie spoločenskej ...
... návrh zamietol. V odôvodnení rozsudku súd prvého stupňa uviedol, že navrhovateľ ako spoločník a súčasne konateľ obchodnej spoločnosti odporcu je aktívne legitimovaný na podanie návrhu o určenie neplatnosti uznesení prijatých na valnom zhromaždení odporcu dňa 6.9.2010 a súčasne konštatoval, že návrh bol podaný .
Merito Kumulatívne podmienky pre zapretie otcovstva dieťaťom.
Právna veta: Z ust. § 96 ods. 1 zákona o rodine vyplýva, že ak je to potrebné v záujme dieťaťa a ak uplynula rodičom dieťaťa lehota ustanovená na zapretie otcovstva, môže súd na návrh dieťaťa rozhodnúť o prípustnosti zapretia otcovstva. Rozhodujúcim kritériom pre vyhovenie návrhu dieťaťa na podanie návrhu o prípustnosti zapretia otcovstva je záujem dieťaťa. Súčasne musí byť splnená aj ďalšia podmienka a to uplynutie zákonnej lehoty na zapretie rodičom maloletého dieťaťa.
... .zn. 7C/189/2014 a rozsudkom zo dňa 27.2.2015 bol návrh zamietnutý z dôvodu, že L. M. nebol aktívne legitimovaný na podanie návrhu na zapretie otcovstva. Z Úradného záznamu zo dňa 14.7.2014, ktorý je podpísaný matkou malol. dieťaťa- Y. I. (v .
... ktorej súvislosti poukázal i na § 768f zákona č. 454/2008 Z.z.. Žalovaný ďalej namietal, že pôvodný žalobca nebol aktívne legitimovaný na podanie návrhu na zmenu návrhu doručeného okresnému súdu dňa 17.10.2011, pretože v dôsledku právnych účinkov zmluvy o prevode podniku, ktorú .
... , či žiadateľom predložený návrh obsahuje všetky zákonom predpokladané náležitosti. Súd ďalej z administratívneho spisu zistil, že pribratý účastník 1/ bol aktívne legitimovaný na podanie návrhu, resp. žiadosti o vyhlásenie lesov osobitného určenia v lesnom celku Mestské lesy Bratislava, keďže má postavenie správcu nehnuteľného majetku Hlavného .
Merito Zastavenie konkurzného konania z dôvodu osvedčenia platobnej schopnosti dlžníkom.
Kľúčové slová: konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, vyhlásenie konkurzu, platobná neschopnosť, zastavenie konkurzného konania, podmienky konkurzného konania, pluralita veriteľov
Právna veta: Pre podanie návrhu aj vyhlásenie konkurzu je nevyhnutné, aby podmienky uvedené v § 11 ods. 3 v spojení s § 12 ZKR boli splnené počas celého konania pri nenastaní podmienky uvedenej v § 19 ods. 1 písm. c) veta za bodkočiarkou ZKR. T.j. navrhovateľ, ktorý podal návrh vyhlásenie konkurzu musí byť aktívne legitimovaný na podanie návrhu od jeho podania až do vydania rozhodnutia o vyhlásení konkurzu. Aktívna vecná legitimácia je v tomto konaní spätá s navrhovateľom, pričom pre účely konkurzného konania je potrebné aby navrhovateľ bol jej nositeľom nie len v čase podania návrhu, ale musí trvať aj v č ...
... § 19 ods. 1 písm. c) veta za bodkočiarkou ZKR. T.j. navrhovateľ, ktorý podal návrh vyhlásenie konkurzu musí byť aktívne legitimovaný na podanie návrhu od jeho podania až do vydania rozhodnutia o vyhlásení konkurzu. Aktívna vecná legitimácia je v tomto konaní spätá s navrhovateľom .
... Čo sa týkalo problematiky, ktorú rozobral prvostupňový súd ohľadom aktívnej legitimácie, t.j., že Slovenský pozemkový fond bol aktívne legitimovaný na podanie návrhu, treba uviesť, že vecná legitimácia ako taká je stav, vyplývajúci z hmotného práva a je daná vtedy, ... 34 ods. 14 zákona č. 330/1991 Zb., účinného do 31.12.2007 by pozemkový fond nebol aktívne legitimovaný na podanie návrhu, pretože zastupoval štát v konaniach pred súdom vo veciach nehnuteľností vo vlastníctve štátu, uvedených v osobitnom predpise, .
... medzi navrhovateľom a odporcami nevznikol platný nájom bytu a to z dôvodov uvedených vyššie. Navrhovateľ je teda aktívne legitimovaný na podanie návrhu. V konaní nebolo sporné, že navrhovateľ poskytol odporcom služby spojené s užívaním bytu za rok 2008, ... medzi navrhovateľom a odporcami nevznikol platný nájom bytu a to z dôvodov uvedených vyššie. Navrhovateľ je teda aktívne legitimovaný na podanie návrhu. V konaní nebolo sporné, že navrhovateľ poskytol odporcom služby spojené s užívaním bytu za rok 2008, .
233/1995, 40/1964, 655/2004, 7/2005, 99/1963