Source: http://kraken.slv.cz/33Odo329/2003
Timestamp: 2017-11-24 18:13:04+00:00
Document Index: 54241055

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 237', 'zákona č. 99', '§ 243', '§ 243', '§ 224', '§ 151', '§ 142', 'zákona č. 30', '§ 3', '§ 10', '§ 16', '§ 15', '§ 14', '§ 18', '§ 13']

33 Odo 329/2003
33 Odo 329/2003-85
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobce JUDr. A. K., proti žalované F. O. s. r. o., zastoupené Mgr. A. H., advokátem, o zaplacení 47 925 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 26 C 36/2001, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. října 2002 č. j. 8 Co 696/2002 - 62, ve znění opravného usnesení ze dne 20. ledna 2003 č. j. 8 Co 696/2002 75, takto:
II. Žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení 3 005 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám Mgr. A. H., advokáta.
Protože dovolání směřující proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. října 2002 č. j. 8 Co 696/2002 - 62, ve znění opravného usnesení ze dne 20. ledna 2003 č. j. 8 Co 696/2002 75, jímž byl potvrzen v pořadí první rozsudek Okresního soudu v Opavě ze dne 30. dubna 2002 č. j. 26 C 36/2001 37, nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. s. ř. ), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (viz § 243c odst. 2 o. s. ř.). Problematika odměny a náhrady hotových výdajů advokáta zmocněnce poškozeného v trestním řízení je řešena konstantní judikaturou (srov. usnesení předsedy senátu Nejvyššího soudu České republiky ze dne 18. 4. 2000 sp. zn. 7 Tz 74/99, publikovaném v Soudních rozhledech č. 9, ročník 2000.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř. Podle výsledku dovolacího řízení má žalovaná právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, které sestávají z odměny advokáta (účelně vynaloženým nákladem byl shledán sepis vyjádření k dovolání při předmětu řízení 47 925 Kč s příslušenstvím) ve výši 2 930 Kč /část dvanáctá hlava první bod 10 zákona č. 30/2000 Sb., § 3 odst. 1, § 10 odst. 3, § 16, § 15 v návaznosti na § 14 odst. 1 a § 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální odměny za zastoupení účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení (advokátní tarif)/ a z paušální částky náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 75 Kč (§ 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.), tedy celkem ve výši 3 005 Kč.