Source: http://www.bdidu.fr/archive/2007/12/20/le-coproprietaire-quittant-l-assemblee-generale-peut-agir-en.html
Timestamp: 2019-12-11 06:12:41+00:00
Document Index: 135253233

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 42", "l'article 42", 'arrêt ', 'arrêt ']

Le copropriétaire quittant l’assemblée générale peut agir en annulation de la délibération prise en son absence - BDIDU Blog Droit Immobilier et Droit de l'Urbanisme
Combles et copropriété
Interruption du délai de contestation d’une décision d’assemblée générale
11h00 20 déc. 2007
Le copropriétaire quittant l’assemblée générale peut agir en annulation de la délibération prise en son absence
Et ceci parce qu’il n’a donc pas participé au vote postérieur à son départ de l’assemblée :
« Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 30 octobre 1992), que, s'étant fait représenter par M. Luchetta à l'assemblée générale des copropriétaires du syndicat 4/6 Hameau Béranger à Paris (le syndicat des copropriétaires) du 26 avril 1990, au cours de laquelle la onzième résolution a été adoptée à l'unanimité, Mme Goldnadel, copropriétaire, arguant de l'absence de son mandataire au moment du vote, a, assigné le syndicat des copropriétaires en contestation de cette décision ;
Attendu que le syndicat des copropriétaires fait grief à l'arrêt de déclarer recevable la demande de Mme Goldnadel, alors, selon le moyen, que le copropriétaire, dûment informé de l'ordre du jour, qui quitte une assemblée générale de copropriété avant le vote d'une résolution dont il n'ignore pas la teneur prouve ainsi nécessairement son désintérêt pour la question et ne peut, dès lors, être considéré comme défaillant au regard de l'article 42 de la loi du 10 juillet 1965 ce qui rend irrecevable toute action en contestation de ladite résolution par son mandant ; qu'en décidant le contraire, la cour d'appel a manifestement violé l'article 42 de la loi du 10 juillet 1965 ;
Mais attendu qu'ayant constaté que la onzième résolution avait été adoptée à l'unanimité des copropriétaires présents ou représentés et que le mandataire de Mme Goldnadel s'était absenté avant le vote et n'y avait pas pris part, la cour d'appel en a exactement déduit que la demande de Mme Goldnadel en annulation de cette décision était recevable ».
(Cour de Cassation 5 octobre 1994)
08h00 09 déc. 2019
Les articles les plus lus sur ce blog cette année
Ces articles sont les suivants.
07h47 05 déc. 2019
Voie de fait par la commune ?
Dans cette affaire, la Cour de cassation considère...
08h34 04 déc. 2019
Le simple occupant peut-il se prévaloir d'une...
Cet arrêt juge que le simple occupant, n'a pas qualité...
08h00 03 déc. 2019
Droit de propriété et expulsion
Cet arrêt juge que "l’expulsion étant la seule mesure...
08h00 02 déc. 2019
Le professionnel de l'immobilier n'est pas...
Le professionnel de l'immobilier n'est pas forcément un...