Source: https://bayrvr.de/2018/07/31/bgh-hinweispflichten-des-sozialamts-verhandlungstermin-am-02-08-2018/
Timestamp: 2018-08-21 15:33:31
Document Index: 271112761

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 839', 'Art. 34', '§ 41', 'BGH', 'BGH']

BGH: Hinweispflichten des Sozialamts – Verhandlungstermin am 02.08.2018
31. Juli 2018 by Klaus Kohnen
Der Kläger, der schwerbehindert ist, nimmt den beklagten Landkreis als Sozialhilfeträger unter dem Gesichtspunkt der Amtspflichtverletzung (§ 839 Abs. 1 Satz 1 BGB i.V.m. Art. 34 Satz 1 GG) wegen fehlerhafter Beratung auf Schadensersatz in Anspruch.
Der 1984 geborene Kläger, dessen Behinderungsgrad von 100 % seit 1992 anerkannt ist, besuchte vom 1. August 1991 bis zum 31. Juli 2002 eine Förderschule für geistig Behinderte. Anschließend nahm er vom 2. September 2002 bis zum 27. September 2004 in einer Werkstatt für behinderte Menschen an berufsbildenden Maßnahmen teil. Da es ihm in der Folgezeit nicht möglich war, ein seinen Lebensbedarf deckendes Erwerbseinkommen zu erzielen, beantragte seine zur Betreuerin bestellte Mutter im Dezember 2004 bei dem Landratsamt laufende Leistungen der Grundsicherung nach dem Gesetz über eine bedarfsorientierte Grundsicherung im Alter und bei Erwerbsminderung (gültig bis zum 31. Dezember 2004) beziehungsweise nach §§ 41 ff SGB XII (gültig ab dem 1. Januar 2005). In dem von ihr ausgefüllten Antragsformular verneinte sie die Frage nach dem Bestehen eines Rentenanspruchs. Der Beklagte gewährte dem Kläger die beantragten Leistungen für die Zeit vom 1. November 2004 bis zum 31. Juli 2011.
Nachdem die Mutter des Klägers im Jahr 2011 von einer (neuen) Sachbearbeiterin des Landratsamts des Beklagten erstmals darüber informiert worden war, dass der Kläger einen Anspruch auf Leistungen aus der gesetzlichen Rentenversicherung wegen voller Erwerbsminderung habe, bewilligte die Deutsche Rentenversicherung Bund auf entsprechenden Antrag des Klägers eine monatliche Erwerbsunfähigkeitsrente mit Wirkung ab 1. August 2011. In dem Rentenbescheid wurde unter anderem festgestellt, dass die Anspruchsvoraussetzungen bereits seit dem 10. November 2004 erfüllt seien. In einem weiteren Schreiben führte die Rentenversicherung ergänzend aus, dass seit dem 10. November 2004 eine volle Erwerbsminderung bestehe und die „allgemeine Wartezeit“ von grundsätzlich 60 Monaten vorzeitig erfüllt sei, da die Erwerbsminderung innerhalb von sechs Jahren nach einer Ausbildung eingetreten sei und in den letzten zwei Jahren vor Eintritt der Erwerbsminderung mindestens ein Jahr Pflichtbeiträge für eine versicherte Beschäftigung oder Tätigkeit vorhanden seien. Bei Antragstellung bis 28. Februar 2005 hätte sich der frühestmögliche Rentenbeginn zum 1. Dezember 2004 ergeben.
Der Kläger verlangt Schadensersatz in Höhe der Differenz zwischen der vom 10. November 2004 bis 31. Juli 2011 gewährten Grundsicherung und der ihm in diesem Zeitraum bei rechtzeitiger Antragstellung zustehenden Rente wegen voller Erwerbsminderung. Er hat vorgetragen, der geltend gemachte Differenzschaden wäre nicht eingetreten, wenn die Bediensteten des Beklagten ihn beziehungsweise seine Betreuerin bereits im Jahr 2004 auf die Möglichkeit des Rentenbezugs hingewiesen hätte. Die Sachbearbeiterin des Landratsamts sei zwar nicht verpflichtet gewesen, eine Rentenberatung vorzunehmen, sie habe aber ihre Informationsmöglichkeiten – zum Beispiel durch eine Nachfrage bei der Rentenversicherung – nutzen müssen, um zu klären, ob ein Rentenanspruch bestehe.
Das LG hat der auf Zahlung von 50.322,61 € nebst Zinsen gerichteten Klage stattgegeben. Auf die hiergegen gerichtete Berufung des Beklagten hat das OLG unter Abänderung des erstinstanzlichen Urteils die Klage abgewiesen. Mit der vom erkennenden Senat zugelassenen Revision erstrebt der Kläger die Wiederherstellung des landgerichtlichen Urteils.
LG Dessau-Roßlau – Az. 2 O 337/13 – Entscheidung vom 24. März 2016
OLG Naumburg – 5 U 58/16 – Entscheidung vom 27. Juli 2016
Pressemitteilung des BGH Nr. 129 v. 31.07.2018 – III ZR 466/16
Filed Under: Bund (BVerfG, BVerwG, BAG, BFH, BGH, BSG), Gesundheit/ Soziales, Im Fokus, Kardinalthemen, Kommunales, Rechtsentwicklung, Rechtsprechung, Sozial-/ Jugendschutz-/ Kindergartenrecht
Recherche nach Monaten Monat auswählen August 2018 (39) Juli 2018 (128) Juni 2018 (89) Mai 2018 (38) April 2018 (47) März 2018 (20) Februar 2018 (125) Januar 2018 (135) Dezember 2017 (108) November 2017 (163) Oktober 2017 (206) September 2017 (175) August 2017 (151) Juli 2017 (226) Juni 2017 (257) Mai 2017 (264) April 2017 (219) März 2017 (347) Februar 2017 (266) Januar 2017 (189) Dezember 2016 (270) November 2016 (292) Oktober 2016 (273) September 2016 (298) August 2016 (181) Juli 2016 (216) Juni 2016 (332) Mai 2016 (264) April 2016 (395) März 2016 (318) Februar 2016 (293) Januar 2016 (214) Dezember 2015 (286) November 2015 (321) Oktober 2015 (284) September 2015 (256) August 2015 (145) Juli 2015 (341) Juni 2015 (252) Mai 2015 (243) April 2015 (207) März 2015 (318) Februar 2015 (269) Januar 2015 (194) Dezember 2014 (213) November 2014 (344) Oktober 2014 (333) September 2014 (257) August 2014 (166) Juli 2014 (356) Juni 2014 (256) Mai 2014 (310) April 2014 (260) März 2014 (263) Februar 2014 (278) Januar 2014 (223) Dezember 2013 (207) November 2013 (232) Oktober 2013 (171) September 2013 (187) August 2013 (209) Juli 2013 (332) Juni 2013 (272) Mai 2013 (225) April 2013 (237) März 2013 (226) Februar 2013 (170) Januar 2013 (124) Dezember 2012 (20) November 2012 (22) Oktober 2012 (16) September 2012 (4) August 2012 (2) Juli 2012 (4) Juni 2012 (3) Mai 2012 (1) April 2012 (2) Februar 2012 (1) September 2011 (1) Juli 2011 (3) April 2011 (1) März 2011 (1) Februar 2011 (1) November 2010 (1) Oktober 2010 (1) Juli 2010 (1) April 2009 (1) Januar 2009 (1)