Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=22%20ZB%2014.1828
Timestamp: 2019-06-20 06:17:41
Document Index: 377783464

Matched Legal Cases: ['§ 3', '§ 108', '§ 3', '§ 5', '§ 48', '§ 48']

VGH Bayern, 20.11.2014 - 22 ZB 14.1828 - dejure.org
https://dejure.org/2014,38523
VGH Bayern, 20.11.2014 - 22 ZB 14.1828 (https://dejure.org/2014,38523)
VGH Bayern, Entscheidung vom 20.11.2014 - 22 ZB 14.1828 (https://dejure.org/2014,38523)
VGH Bayern, Entscheidung vom 20. November 2014 - 22 ZB 14.1828 (https://dejure.org/2014,38523)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,38523) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BImSchG §§ 3 I, 5 I Nr. 1; VwGO § 108 I 1
Windkraftanlage, Genehmigungsverfahren, Immissionsschutz, Schallprognose
Immissionsschutzrechtliche Genehmigung für Windkraftanlage; Anwendbarkeit der TA Lärm auf Windkraftanlagen; Erforderlichkeit eines Impulszuschlags; Sicherheitszuschlag von 2 dB(A) gemäß den Hinweisen des Länderausschusses für Immissionsschutz (LAI) zum Schallimmissionsschutz bei Windenergieanlagen; optisch bedrängende Wirkung von Windkraftanlagen; richterliche Überzeugungsbildung
BimSchG § 3 Abs. 1; BImSchG § 5 Abs. 1 Nr. 1
VG Regensburg, 17.07.2014 - RO 7 K 14.433
Es handelt sich hierbei um eine zulässige Verlagerung des Immissionsschutzes in die Nebenbestimmungen (vgl. dazu OVG Sachs.-Anh., Urt. v. 24.03.2015 - 2 L 184/10 -, Rn. 65-67, juris sowie Bay. VGH, Beschl. v. 20.11.2014 - 22 ZB 14.1828 -, Rn. 14, juris).
Es ist im Übrigen nicht Aufgabe des immissionsschutzrechtlichen Genehmigungsverfahrens bzw. der Gerichte, neue empirische oder medizinischen Erkenntnisse an die Stelle anerkannter Beurteilungsverfahren zu setzen; dies muss dem wissenschaftlichen Diskurs und einer ggf. neuen Regelung vorbehalten bleiben (vgl. VGH München, Beschl. v. 20.11.2014, 22 ZB 14.1828, [...] Rn. 20).
Die Anwendung eines Vertrauensbereichszuschlags im Bereich von etwa 2 bis 2, 5 dB dann, wenn noch keine Dreifach-Vermessung der WKA vorliegt, ist in der Praxis der Schallimmissionsprognosen für WKA gebräuchlich und in der Rechtsprechung für den Normalfall nicht auf Bedenken gestoßen (…vgl. z.B. VG Augsburg, U.v. 30.9.2015 - Au 4 K 14.1347 u.a. - juris Rn. 118; BayVGH, B.v. 20.11.2014 - 22 ZB 14.1828 - juris Rn. 11 und 15;… B.v. 20.11.2014 - 22 ZB 14.1829 - juris Rn. 15 und 18 und B.v. 10.8.2015 - 22 ZB 15.1113 - BayVBl 2016, 95, Rn. 1, 15 und 17).
Diese Prognose wurde nach den Vorgaben der Technischen Anleitung Lärm (TA Lärm) erstellt, die aufgrund von § 48 BImSchG erlassen wurde und nach ständiger Rechtsprechung eine normkonkretisierende Verwaltungsvorschrift darstellt, die auf Windkraftanlagen anwendbar ist (BayVGH, B.v. 20.11.2014 - 22 ZB 14.1828 - juris Rn. 20).
Mit diesem Sicherheitszuschlag sind die Unsicherheiten des genehmigten Anlagentyps - etwa hinsichtlich der Serienstreuung - kompensiert (vgl. BayVGH, B.v. 20.11.2014 - 22 ZB 14.1828 - juris Rn. 15).
Diese Prognose wurde nach den Vorgaben der Technischen Anleitung Lärm (TA Lärm) erstellt, die aufgrund von § 48 BImSchG erlassen wurde und nach ständiger Rechtsprechung eine normkonkretisierende Verwaltungsvorschrift darstellt, die auf Windkraftanlagen anwendbar ist (BayVGH, B. v. 20.11.2014 - 22 ZB 14.1828 - juris Rn. 20).
Mit diesem Sicherheitszuschlag sind die Unsicherheiten des genehmigten Anlagentyps - etwa hinsichtlich der Serienstreuung - kompensiert (vgl. BayVGH, B. v. 20.11.2014 - 22 ZB 14.1828 - juris Rn. 15).
Als normkonkretisierende Verwaltungsvorschrift ist die TA Lärm für Behörden und Gerichte grundsätzlich verbindlich (vgl. nur BayVGH, B.v. 20.11.2014 - 22 ZB 14.1828 - juris Rn. 20).
Ihr kommt, soweit sie für Geräusche den unbestimmten Rechtsbegriff der schädlichen Umwelteinwirkungen konkretisiert, eine auch im gerichtlichen Verfahren zu beachtende Bindungswirkung zu (…BVerwG, a.a.O. - Leitsatz 1; vgl. ferner etwa BayVGH, B.v. 20.11.2014 - 22 ZB 14.1828 - juris Rn. 20).