Source: http://docplayer.fi/18763657-Rikos-ja-riita-asioiden-sovittelu-2015.html
Timestamp: 2018-12-14 08:14:58+00:00
Document Index: 20883317

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

Download "Rikos- ja riita-asioiden sovittelu 2015"
Eero Juho Katajakoski
1 Sosiaaliturva 2016 Socialskydd Social Protection TILASTORAPORTTI STATISTIkRAPPORT STATISTIcAL report Rikos- ja riita-asioiden sovittelu 2015 Medling i brott- och tvistemål 2015 Mediation in criminal and civil cases 2015 Aune Flinck Tuula Kuoppala Terveyden ja hyvinvoinnin laitos PL 30 (Mannerheimintie 166, Helsinki) Helsinki Puhelin: ISSN
2 Rikos- ja riita-asioiden sovittelu Rikos- ja riita-asioiden sovitteluun ohjattiin yhteensä rikos- ja riita-asiaa, rikosasioita oli ja riita-asioita 582. Sovitteluun ohjattujen rikos- ja riita-asioiden määrä kasvoi 9,5 prosenttia vuodesta Kaikista sovitteluun ohjatuista rikos- ja riita-asioista runsas puolet oli väkivaltarikoksia. Väkivaltarikosten osuus sovitteluun tulleista tapauksista kasvoi edellisestä vuodesta kahden prosenttiyksikön verran. Sovitteluun ohjatuissa aloitteissa oli noin lähisuhteessa tapahtunutta henkeen ja terveyteen kohdistunutta rikosta vuonna Sovitteluun ohjattujen lähisuhteessa tapahtuneiden rikosten osuus kaikista sovitteluun tuoduista rikos- ja riita-asioista oli 18 prosenttia. Sovitteluprosessi käynnistyi 68 prosentissa sovitteluun ohjatuista rikosasioista. Sopimus syntyi 80 prosentissa käynnistyneistä sovitteluprosesseista. Yhden sovitteluun ohjatun rikos- ja riita-asian käsittelyn yhteiskunnalle aiheuttamien kustannusten keskiarvohinta oli 522,40 vuonna Vuonna 2015 rikos- ja riita-asioita sovitteli vapaaehtoista, tehtävään koulutettua sovittelijaa, joista yli puolet oli 50 vuotta täyttäneitä. Tekijöiksi epäillyistä 36 prosenttia oli alle 21-vuotiaita. Alle 15-vuotiaiden osuus tekijöiksi epäillyistä oli 11 prosenttia. Kuvio 1. Sovitteluun ohjatut rikos- ja riita-asiat
3 Sovitteluun ohjatut rikos- ja riita-asiat Sovitteluun ohjattujen sovittelualoitteiden sisältämien rikos- ja riita-asioiden määrä (12 523) lisääntyi edellisestä vuodesta 9,5 % vuonna Sovittelulain 1 voimaan tulon jälkeen oli rikos- ja riitaasioiden sovitteluun ohjattujen asioiden määrä korkeimmillaan vuonna 2011, jolloin sovitteluun ohjattiin kaikkiaan rikos- ja riita-asiaa. Vuodesta 2011 vuoteen 2015 on sovitteluun ohjattujen rikos- ja riita-asioiden määrä vähentynyt kaikkiaan 5,4 prosenttia, mikä on 717 rikos- tai riita-asiaa. (Kuvio 1, taulukko 4 ja 6.) Kuvio 2. Sovittelualoitteista puretut rikosasiat pääluokittain sekä riita-asioiden osuus 2014 ja 2015, % *) Anastusrikokset käsittävät varkausrikokset, petoksen, kavalluksen ja luvattoman käytön. **) Tilastoon ilmoitettaviin lähisuhdeväkivaltarikoksiin sisältyvät vain henkeen ja terveyteen kohdistuneet rikokset, ei esimerkiksi lähisuhteissa tapahtuneita kunnianloukkausrikoksia. ***) Väkivaltarikokset käsittävät lievät pahoinpitelyt, pahoinpitelyt, törkeät pahoinpitelyt ja ryöstöt. Lähisuhteessa tapahtuneet väkivaltarikokset esitetään kuviossa erikseen. Vuonna 2015 sovitteluun ohjattujen rikosten (11 941) lisäksi sovitteluun ohjattiin 582 riita-asiaa. Sovitteluun tuotujen riita-asioiden määrä ja osuus on kasvanut tasaisesti rikos- ja riita-asioiden sovittelua koskevan lain voimaantulosta lähtien. (Kuvio 1, taulukko 4 ja 6.) Riita-asioiden osuus kaikista sovittelualoitteista oli lähes 5 prosenttia vuonna Soviteltavia riita-asioita olivat tavallisimmin naapurien väliset riidat ja perikunnan jäsenten väliset riidat, samoin kuin lemmikkieläimistä ja niiden käyttäytymisestä johtuneet riidat. Myös lasten ja nuorten välisiä riitoja sekä kiusaamistapauksia tuotiin sovitteluun. (Kuvio 2.) Vuonna 2015 sovitteluun ohjatuista rikos- ja riita-asioista oli runsas puolet (52 %) väkivaltarikoksia 2. Törkeiden pahoinpitelyjen 3 osuus sovitteluun ohjatuista rikos- ja riita-asioista oli puoli prosenttia (0,6 %). Lähisuhteessa tapahtuneiden väkivaltarikosten 4 osuus kaikista sovitteluun ohjatuista rikos- ja riita-asioista oli 18 prosenttia vuonna 2015 (kuvio 2). 1 Laki rikosasioiden ja eräiden riita-asioiden sovittelusta 1015/ Mukaan lukien sovitteluun ohjatut lähisuhdeväkivaltarikokset. 3 Mukaan lukien lähisuhteessa tapahtuneet, sovitteluun ohjatut törkeät pahoinpitelyt. 4 Tilastossa sovitteluun ohjatut, lähisuhteessa tapahtuneet rikokset ovat väkivaltarikoksia, kuten esimerkiksi pahoinpitelyjä. 2
4 Vuonna 2015 pääosa sovitteluun ohjattujen rikosasioiden lukumäärän kasvusta tulee väkivaltarikoksista. Tästä lähisuhdeväkivallan kasvu tuottaa merkittävän osan. Väkivaltarikosten jälkeen eniten sovitteluun ohjattiin anastusrikoksia (13 %) ja vahingontekoja (12 %). Muiden rikosasioiden osuus oli 5 prosenttia, niiden osuus laski edellisestä vuodesta kaksi prosenttiyksikköä (kuvio 2 ja taulukko 1). Muu rikos -luokkaan kirjataan ne rikosasiat, jotka eivät sisälly kyselylomakkeella 5 esitettyihin rikosnimikkeisiin. Yleisimpiä rikoksia muu rikos -luokassa ovat eläimen vartioimatta jättäminen, vammantuottamus, vainoaminen ja järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen. Taulukko 1. Sovittelualoitteista puretut rikokset pääluokittain ja riita-asioiden määrät *) , %- osuudet Väkivalta ,7 josta lähisuhdeväkivallan osuus Laiton uhkaus ,7 Anastusrikokset ,6 Vahingonteko ,2 Kotirauhan rikkominen ,0 Kunnianloukkaus ,8 Muu ,4 Riita-asiat ,6 Yhteensä *) Valtakunnallinen tilastointi on aloitettu sovittelua koskevan lain voimaantulopäivästä Sovitteluun ohjattujen rikos- ja riita-asioiden prosenttiosuuksissa oli havaittavissa vain yksittäisiä muutoksia vuoden 2014 vastaaviin lukuihin verrattaessa. Sovitteluun ohjattujen muiden rikosten osuus laski kaksi prosenttiyksikköä. Vastaavasti sovitteluun tuotujen väkivaltarikosten osuus kasvoi 1,8 prosenttiyksikköä. Sekä riita-asioiden että anastusrikosten osuus kasvoi yhden prosenttiyksikön kun taas vahingontekojen osuus pieneni 2 prosenttiyksikköä. (Kuvio 2 ja taulukko 1.) Sovitteluun ohjattujen vahingontekojen osuus kaikista poliisin selvittämistä vahingonteoista oli noin 18 prosenttia, ja varkauksien osuus 2 prosenttia, osuudet eivät olleet muuttuneet vuoteen 2014 verrattaessa. Poliisin selvittämistä pahoinpitelyrikoksista sovitteluun ohjattujen pahoinpitelyrikosten osuus (ml. lähisuhdeväkivalta) sen sijaan kasvoi 4 prosenttiyksikköä, ollen 27 prosenttia vuonna (Kuvio 3.) 5 Kyselylomake on tilastoraportin liitteenä. 3
5 Kuvio 3. Tiettyjen, sovitteluun ohjattujen rikosten osuus poliisin selvittämistä rikoksista , % Lähde: Rikos- ja pakkokeinotilasto. SVT. Tilastokeskus Sovitteluprosessin käynnistyminen Sovitteluprosessi käynnistyi noin 68 prosentissa sovittelutoimistoihin ohjatuista rikosasioista. Edelliseen vuoteen 2014 verrattuna määrä väheni 3 prosenttiyksiköllä (liitetaulukko 1). Sovitteluprosessin käynnistymisestä päättää sovittelutoiminnan vastuuhenkilö. Päätös perustuu sovittelutoimiston ammattihenkilöiden tekemään kokonaisarviointiin kyseisen rikos- tai riita-asian soveltuvuudesta, osapuolten vapaaehtoisuudesta sovitteluun 6 ja muiden sovittelun edellytysten täyttymisestä. Sovittelulain 7 mukaan kunkin rikos- tai riita-asian edellytykset sovitteluun on sovittelutoimistossa arvioitava ja varmistettava ennen sovitteluprosessin käynnistämistä sekä tehtävä asiassa kirjallinen, valituskelpoinen päätös rikos- tai riita-asian soveltuvuudesta sovitteluun. Sovitteluprosessin käynnistymisen edellytyksenä on muun muassa, että sovittelun osapuolet ovat henkilökohtaisesti ja vapaaehtoisesti ilmaisseet suostuvansa sovitteluun ja pystyvät ymmärtämään sovittelun sekä siinä tehtävien ratkaisujen merkityksen. Tilanteissa, joissa sovittelun osapuolia ei tavoiteta tai osapuoli peruu halukkuutensa sovitteluun, ei sovitteluprosessia voida käynnistää. Osapuolet voivat myös peruuttaa suostumuksensa missä vaiheessa sovitteluprosessia tahansa. Tämä tarkoittaa sitä, että osapuolet voivat peruuttaa suostumuksensa myös ennen kuin sovittelutoimisto on tehnyt päätöstä sovitteluprosessin käynnistämisestä. Alaikäisen henkilön osallistuminen sovitteluun edellyttää henkilökohtaisen, vapaaehtoisen suostumuksen lisäksi, että myös hänen huoltajansa tai muut lailliset edustajansa antavat suostumuksensa sovitteluun. 6 Katso liite: Rikos- ja riita-asioiden sovittelukäsittelyn prosessikaavio. 7 Laki rikosasioiden ja eräiden riita-asioiden sovittelusta 1015/
6 Sovitteluprosessin keskeytyminen Keskeytyneiden rikosasiain sovitteluprosessien osuus oli 15 prosenttia, joka oli 2 prosenttiyksikköä enemmän kuin edellisenä vuonna (Liitetaulukko 1.) Sovittelulain mukaan sovittelutoimiston on keskeytettävä sovitteluprosessi välittömästi, jos osapuoli peruuttaa suostumuksensa tai, jos on syytä epäillä, ettei suostumus ole vapaaehtoinen. Sovitteluprosessi on keskeytettävä myös, jos on perusteltua syytä epäillä, ettei sovittelun osapuoli kykene ymmärtämään sovittelun ja siinä tehtävien ratkaisujen merkitystä tai, jos sovitteluprosessin jatkaminen on selvästi vastoin alaikäisen osapuolen etua. Sovittelutoimisto voi keskeyttää sovitteluprosessin myös muusta syystä, jos sovittelulle ei ole edellytyksiä. Lähisuhdeväkivaltaan liittyvissä rikoksissa on lisäksi erityisiä syitä, joiden vuoksi sovitteluprosessi tulee keskeyttää (ks. tarkemmin luku Käsitteet ja määritelmät). Rikos- ja riita-asioiden lähettäminen sovitteluun Rikosasioista valtaosan eli 80 prosenttia lähetti sovitteluun poliisi. Syyttäjiltä sovitteluun ohjautui rikosasioista 16 prosenttia. Syyttäjien tekemien sovittelualoitteiden osuus kasvoi vajaa kaksi prosenttiyksikköä edellisestä vuodesta. Riita-asioissa aloite tuli 63 prosentissa yksityishenkilöltä ja 37 prosentissa oikeushenkilöltä 8. Yksityishenkilöiden tekemien aloitteiden osuus kasvoi yhden prosenttiyksikön. (Liitetaulukko 1.) Sosiaalityöntekijöiltä tuli yhteensä 118 rikosasiaan liittyvää sovittelualoitetta vuonna 2015, mikä on yksi prosentti kaikista rikosasia-aloitteista. (Liitetaulukko 1.) Lastensuojelulain 24 :n mukaan sosiaalihuollosta vastaavan toimielimen tulee tarvittaessa ohjata lapsi sovitteluun. Lastensuojelulain kokonaisuudistustyöryhmän muistion mukaan rikosasioiden sovittelu on erityisesti lastensuojelun kannalta merkittävä keino puuttua nuorten tekemiin rikoksiin, ehkäistä nuorten tekemiä uusintarikoksia ja ohjata lapsia ja nuoria vastuullisuuteen. Sovittelulain 9 13 :n mukaan rikoksesta epäillyn tai uhrin ollessa alaikäinen myös hänen huoltajallaan tai muulla laillisella edustajallaan on oikeus tehdä aloite sovitteluun ryhtymisestä. Vanhemmat tekivät vain 8 sovittelualoitetta, niiden osuus kaikista aloitteista oli 0,1 prosenttia. (Liitetaulukko 1.) Vuoden 2015 aikana oli sovitteluun ohjatuista rikoksista 55 prosenttia virallisen syytteen alaisia, ja asianomistajarikoksien osuus oli 45 prosenttia. Riita-asioita tuotiin sovitteluun yhteensä 582, mikä on noin 5 prosenttia kaikista sovitteluun tulleista rikos- ja riita-asioista. (Liitetaulukko 1.) Sovittelukäsittelyyn ohjattiin vuoden 2015 aikana yhteensä eri-ikäistä tekijäksi epäiltyä ja asianomistajaa. Kokonaislukuihin sisältyvät myös tapaukset, joissa henkilö oli samassa rikosasiassa sekä tekijäksi epäilty että asianomistaja. 10 Kun sovittelun osapuolten lukumäärä suhteutetaan väestön tuhatta vastaavan ikäistä kohden, voidaan todeta, että sovittelulla on merkittävä osuus nuorten, ja etenkin vuotiaiden rikoksesta epäiltyjen tekijöiden kohdalla. (Kuviot 4, 5 ja 6 sekä liitetaulukko 1.) Sukupuolen mukaan eriteltynä tekijäksi epäillyistä (76 %) oli miehiä ja (24 %) naisia. Sukupuolen mukaan asianomistajista (56 %) oli miehiä ja (44 %) naisia (kuvio 5 ja liitetaulukko 1). Sukupuolten välinen ero sovitteluun ohjatuista henkilöistä muuttui hieman vuonna Naisten osuus kasvoi 2 prosenttiyksikköä tekijöiksi epäillyistä ja yhden prosenttiyksikön verran asianomistajista edelliseen vuoteen verrattaessa. Sovitteluun ohjatuissa rikosasioissa asianomistajana oli oikeushenkilöä. Suhteessa asianomistajien (miehet/naiset) lukumäärään, oikeushenkilöiden osuus oli 10 prosenttia kaikista asianomistajista vuonna (Liitetaulukko 1, kuvio 5.) 8 Tyypillisimpiä oikeushenkilöitä sovittelutapauksissa ovat taloyhtiöt, vakuutusyhtiö tai muu vastaava. 9 Laki rikosasioiden ja eräiden riita-asioiden sovittelusta 1015/ Lukumäärät sisältävät myös riita-asioiden sovittelun osapuolet. 5
7 Kuvio 4. Sovitteluun ohjatut, rikosten ja riita-asioiden tekijöiksi epäillyt ja asianomistajat suhteutettuna väestön tuhatta vastaavanikäistä kohti 2015 Kuvio 5. Sovitteluun ohjatut, rikoksesta epäillyt ja asianomistajat sukupuolen mukaan, mukaan lukien oikeushenkilöt 2015 *) LSVV = joista lähisuhdeväkivaltarikoksen osuus 6
8 Eri ikäryhmät sovittelussa Sovitteluun ohjattiin vuonna 2015 kaiken kaikkiaan alle 21-vuotiasta rikoksesta epäiltyä. Nuorten, alle 21-vuotiaiden, osuus sovitteluun ohjatuista rikoksen tekijöiksi epäillyistä laski 2 prosenttiyksikköä edellisestä vuodesta Alle 21-vuotiaiden rikoksesta epäiltyjen osuuden lasku oli 13 prosenttiyksikköä vuodesta 2007 (49 %) vuoteen 2015 (36 %). (Kuvio 6.) Sovitteluun ohjattiin alle 15-vuotiasta tekijäksi epäiltyä vuonna 2015, mikä on noin 11 prosenttia kaikista sovitteluun ohjatuista tekijäksi epäillyistä henkilöistä. Vuonna 2015 oli vuotiaiden osuus 14 prosenttia, ja vuotiaiden osuus oli 10 prosenttia. (Kuvio 6.) Nuorten kohdalla sovittelun merkitys uusintarikollisuuden ehkäisyssä on erityisen tärkeä ja siksi juuri näiden nuorten kohdalla sovitteluun ohjaaminen olisi järkevä teko. Vaikka alle 15-vuotiasta rikoksen tekijää ei tuomita teosta rikosoikeudelliseen vastuuseen, hän on kuitenkin velvollinen korvaamaan tekemänsä vahingot. Sovittelu voi antaa nuorelle mahdollisuuden ottaa myös moraalinen vastuu aiheuttamastaan vahingosta ja näin sovittelu vähentää rikoksen uusinnan mahdollisuutta nuorten kohdalla. Myös nuoren joutuessa rikoksen uhriksi tai esimerkiksi kiusaamisen kohteeksi, hän voi sovittelussa saada mahdollisuuden ilmaista tapauksen aiheuttamat tunteet ja kärsimänsä vahingon vaikutukset, voi saada tukea huoltajiltaan tai tukihenkilöltä ja tietoa tuki- ja jatkopalveluista. Alaikäisten kohdalla sovittelutoimiston ammattihenkilöstön tehtävänä on sovittelun edellytyksiä punnitessaan arvioida myös alaikäisen erityisen suojan tarvetta. Kuvio 6. Sovitteluun ohjatut, rikosten ja riita-asioiden tekijöiksi epäiltyjen prosenttiosuudet ikäryhmittäin , % Alle 21-vuotiaiden tekijäksi epäiltyjen osuus sovittelussa korostuu, kun verrataan tätä ikäryhmää poliisin tietoon tulleisiin, rikoksesta epäiltyihin saman ikäryhmän nuoriin. Vaikka alle 21-vuotiaiden osuus onkin vähentynyt sovitteluun ohjatuissa rikos- ja riita-asioissa, tavoittaa sovittelu silti edelleen suuren joukon nuoria rikoksesta epäiltyjä. (Kuvio 7.) Alle 15-vuotiaiden sovitteluun ohjattujen, tekijöiksi epäiltyjen osuus oli viisinkertainen verrattuna poliisin valtakunnallisen rikostilaston kyseisen ikäryhmän lukumääriin. Myös vuotiaita oli so- 7
9 vittelussa suhteellisesti enemmän (25 %) kuin tämän ikäryhmän edustajia oli poliisin tietoon tulleiden rikoslakirikosten 11 tekijöissä (16 %). (Kuvio 7.) Kuvio 7. Poliisin tietoon tulleet rikoslakirikosten tekijät sekä sovitteluun ohjatut, tekijöiksi epäillyt ikäryhmittäin 2015, % Lähde: Rikos- ja pakkokeinotilasto. SVT. Tilastokeskus. Lasten ja nuorten sovitteluun ohjauksella edistetään sitä, että rikoksesta epäilty tai riidan osapuolena ollut lapsi tai nuori saa mahdollisuuden kohdata uhrin tai loukatun osapuolen, kuulla rikoksen tai riidan toiselle osapuolelle aiheuttamistaan vahingoista ja ottaa vastuun teoistaan. Sovittelua pidetään erityisen suositeltavana silloin, kun epäiltyinä ovat nuoret rikoksentekijät, alle 15-vuotiaat lapset, ensikertalaiset tai kun kyseessä on asianomistajarikos. Tyypillisiä sovitteluun ohjautuvia lasten ja nuorten rikos- tai riita-asioita ovat vahingonteot, varkaudet ja kiusaaminen. Myös lasten ja nuorten rikos- ja riita-asioissa arvion sovittelun edellytysten täyttymisestä kyseisessä tilanteessa tekee sovittelutoimiston vastuuhenkilö. Pääsääntöisesti alaikäisen huoltajan tai edunvalvojan tulee olla mukana sovittelussa, ja alaikäisen sopimuksiin tulee saada huoltajien tai edunvalvojan allekirjoitukset. Lähisuhdeväkivalta sovittelussa Ainoastaan poliisi tai syyttäjä voi ohjata lähisuhteessa tapahtuneita rikoksia sovitteluun. Valtaosan (83 %) lähisuhdeväkivaltarikoksista sovitteluun ohjasi poliisi. Syyttäjän aloitteesta sovitteluun tuotiin 17 % tapauksista. (Liitetaulukko 1.) Sovittelutilastoissa lähisuhdeväkivaltarikoksiksi tilastoidaan henkeen ja terveyteen kohdistuvat rikokset. Tavallisimpia sovitteluun ohjattuja, lähisuhteissa tapahtuneita rikoksia ovat pahoinpitelyt ja lievät pahoinpitelyt. 11 Rikoslakirikoksella tarkoitetaan tekoa tai laiminlyöntiä, josta rikoslaissa säädetään rangaistus. 8
10 Sovitteluun ohjatuissa lähisuhdeväkivaltarikoksissa osapuolina voivat olla aviopuolisot, avopuolisot, kihlaparit, eronneet tai eroamassa olevat pariskunnat, nykyiset tai entiset seurustelukumppanit sekä muut perheenjäsenet, lähisukulaiset ja vastaavien läheisten ihmissuhteiden osapuolet. Sovittelualoitteisiin sisältyvien, lähisuhteessa tapahtuneiden väkivaltarikosten määrä (2 236) lisääntyi noin 20 prosenttia vuodesta Lähisuhteeseen liittyvien rikosten osuus kaikista sovitteluun tulleista rikoksista ja riita-asioista kasvoi 2 prosenttiyksikköä edelliseen vuoteen verrattaessa. Sovitteluun ohjatuissa lähisuhdeväkivaltaan liittyvissä rikosasioissa sovitteluprosessi käynnistyi (66 %) esitetyssä rikosasiassa vuonna Lähisuhdeväkivaltarikosten ohjaaminen sovitteluun ei automaattisesti tarkoita sitä, että sovittelu käynnistyy, vaan tilanne arvioidaan aina tapauskohtaisesti. (Liitetaulukko 1.) Lähisuhdeväkivaltaan liittyvien rikosasioiden osuus sovitteluun ohjatuista rikoksista pieneni vuonna 2015 Etelä-Suomen ja Lapin aluehallintoviraston alueella, muilla alueilla, samoin kuin koko maassa, osuus kasvoi. Eri alueiden väliset erot voivat johtua alueellisista eroista poliisin tietoon tulleiden lähisuhdeväkivaltarikosten määrässä sekä poliisin ja syyttäjien erilaisista käytännöistä sovittelualoitteiden tekemisessä. (Kuvio 8.) Sovitteluun ohjatuissa lähisuhdeväkivaltaan liittyvissä rikosasioissa oli pahoinpitelyrikoksia (ml. yritykset) 69 prosenttia ja lieviä pahoinpitelyjä 30 prosenttia vuonna Sovittelualoitteet sisälsivät 21 lähisuhteessa tapahtunutta törkeää pahoinpitelyä tai sen yritystä. Seksuaalirikosnimikkeitä sisältyi aloitteisiin 2 kappaletta. Sovittelutoimistoon tulleet rikosasiat kirjataan sovittelun tietokantaan poliisin esitutkintamateriaaliin tai tutkintailmoitukseen nimeämien rikosnimikkeiden mukaan. Mikäli sovitteluun on ohjattu seksuaalirikos, johon ei liity muita rikoksia niin, sovitteluprosessia ei käynnistetä. (Liitetaulukko 1.) Sovitteluun ohjatuissa lähisuhdeväkivaltarikoksissa rikoksesta epäiltyjä miehiä oli (75 %) ja naisia 497 (25 %). Lähisuhdeväkivaltarikosten tekijöiksi epäiltyjen osuus oli 17 prosenttia kaikista sovitteluun ohjatuista, rikoksissa ja riita-asioissa tekijöiksi epäillyistä henkilöistä. (Kuvio 5 ja liitetaulukko 1.) Asianomistajan roolissa lähisuhdeväkivaltarikoksissa oli 581 (29 %) miestä ja (71 %) naista. Lähisuhdeväkivaltarikosten asianomistajien osuus oli 21 prosenttia kaikista sovitteluun ohjatuista asianomistajista. (Kuvio 5 ja liitetaulukko 1.) Käynnistyneistä (1 477) lähisuhdeväkivaltaan liittyvistä rikosten sovitteluprosesseista keskeytyi 13 prosenttia (194). Sovitteluprosessi voi keskeytyä, mikäli sovitteluneuvottelujen kuluessa tulee esille asioita, joiden perusteella todetaan, että sovittelun edellytykset eivät täyty tai osapuolet ilmaisevat haluttomuutensa jatkaa sovittelua. Tämä tarkoittaa, että sovittelutoimistojen ammattihenkilöstö arvioi 759 sovitteluun ohjatussa lähisuhdeväkivaltaan liittyvässä rikosasiassa, että sovittelun edellytykset eivät täyttyneet 12. Vuonna 2015 lähisuhdeväkivallan sovitteluprosesseissa osapuolet laativat sopimuksen 86 prosentissa rikosasioista (1 271). (Liitetaulukko 1.) 12 Keskeyttämisen kriteereistä tarkemmin kappaleessa Käsitteet ja määritelmät: Lähisuhdeväkivaltarikos. 9
11 Kuvio 8. Sovittelukäsittelyyn ohjattujen lähisuhdeväkivaltarikosten osuus kaikista sovittelukäsittelyyn ohjatuista rikoksista ja riita-asioista aluehallintovirastojen aluejaon mukaisesti, 2014 ja 2015, % Sopimukset Käynnistyneissä sovitteluprosesseissa (8 062) sopimukseen päästiin 80 prosentissa (6 419) rikosasioista. Lähisuhdeväkivallan osalta käynnistyneissä rikosasioissa (1 477) sopimukseen päästiin 86 prosentissa (1 271) asioista vuoden 2015 aikana. On kuitenkin huomioitava, että kun edellisen vuoden tietojen koontia aletaan vuoden vaihteen jälkeen kerätä, on osa edellisen vuoden aikana käynnistyneistä sovitteluprosesseista vielä kesken. Sen vuoksi täsmällisiä prosenttiosuuksia ei saada. Sovitteluprosessin käynnistyminen ja päättyminen saattavat siis ajoittua eri kalenterivuosille, mutta eri vuosina tapahtuneet siirtymät tasoittuvat vuositilastoissa. (Liitetaulukko 1.) Sovitteluissa tehtiin vuoden aikana erilaisia korvaussopimuksia yhteensä kappaletta (liitetaulukko 1). Näistä erilaisista korvausmuodoista rahallisia korvauksia oli 32 prosenttia ja työkorvauksia 3 prosenttia. Työkorvauksen sijaan vahinko korvattiin useimmin rahalla. Rahakorvausten ja työkorvausten yhteenlaskettu rahallinen arvo oli Työkorvausten rahallinen arvo puolittui edellisestä vuodesta ollen Vahingon korvaaminen työtä tekemällä on riippuvainen vahingon kärsijän mahdollisuudesta tarjota sopivaa työtä vahingon korvaamiseksi. Rahakorvausten arvo laski puoli prosenttia (6 867 ). (Taulukko 2.) 10
12 Kaikkiaan 66 prosenttia osapuolten tekemistä sopimuksista oli niin sanottuja aineettomia 13 sopimuksia. Aineettomista sopimuksista 17 prosenttia oli pelkkiä anteeksipyyntöjä, 11 prosenttia vaatimuksista luopumisia, 13 prosenttia käyttäytymissopimuksia 14, ja omaisuuden palautuksia prosentti (liitetaulukko 1). Laskennassa ovat mukana kaikki korvausmuodot niin, että esimerkiksi yksittäinen sopimus saattaa sisältää omaisuuden palauttamisen lisäksi myös anteeksipyynnön ja vaatimuksista luopumisen. Sopimusmuodot noudattavat samanlaista jakaumaa kuin aiempina vuosina. Sovitteluprosessien tuloksina syntyneisiin sopimuksiin kirjattujen rahakorvausten arvo oli 1,7 miljoonaa euroa vuonna (Taulukko 2). Työkorvausten rahallinen arvo oli puolestaan noin euroa. Sovittelussa osapuolet voivat sopia vahingonkorvausten suorittamisesta joko rahana tai työkorvauksena. Sovittelun osapuolet katsovat yleensä, että heidän itsensä tuottamat vahinkojen korvaamiseen, suhteiden korjaamiseen ja yhteisten normien noudattamiseen liittyvät ratkaisunsa ovat heitä sitovia ja moraalisesti velvoittavia. Tutkimusten mukaan restoratiivisen oikeuden 15 käytännöt tuottavat tehokkaammin ja varmemmin oikeusjärjestelmältä odotettuja vaikutuksia: ne vähentävät uusintarikollisuutta, parantavat uhrien saamia hyvityksiä, alentavat uhrien tai heidän sukulaistensa ja ystäviensä kostonhalua ja ehkäisevät tästä seuraavia rikoksia, helpottavat rakentamaan tai palauttamaan sovinnollisemmat suhteet ja sosiaaliset siteet niiden perheiden ja ystävien piirissä, joihin rikos on vaikuttanut Ns. aineettomien sopimusten lukumäärä oli yhteensä Aineettomiin sopimuksiin sisältyvät omaisuuden palauttamiset, käyttäytymissopimukset, anteeksipyynnöt ja vaatimuksista luopuminen. 14 Käyttäytymissopimus voi olla esimerkiksi lupaus hoitoon hakeutumisesta, jolloin tekijäksi epäilty osallistuu väkivallan katkaisuohjelmaan tai päihdehoitoon. 15 Restoratiivinen oikeus (korjaava oikeus) käsittää sellaiset menettelyt, joilla rikoksesta, riidasta tai konfliktista aiheutuneita vahinkoja voidaan korjata, ihmisten välisiä ristiriitoja lievittää, lisätä osapuolten tyytyväisyyttä tai parantaa heidän asemaansa. 16 Takala, J-P Lunastaako restoratiivinen oikeus lupauksensa. Haaste 3/
13 Taulukko 2. Rikos- ja riita-asioiden sovittelussa sovittujen korvausten rahallinen arvo aluehallintovirastojen aluejaon mukaisesti , Etelä-Suomi Lounais- Suomi Itä-Suomi Länsi- ja Sisä-Suomi Pohjois- Suomi Lappi Ahvenanmaa Koko maa Rahakorvausten yhteisarvo, Työkorvausten rahallinen arvo, Yhteensä, Aluehallintovirastojen välistä tarkastelua Koko maassa sovitteluun ohjattiin 37 rikoksesta tai riita-asiasta epäiltyä henkilöä tuhatta poliisin tietoon tullutta rikoslakirikoksesta epäiltyä henkilöä kohti. Lapissa vastaava luku oli suurin eli 52, ja Lounais-Suomessa pienin eli 32. Sovitteluun ohjattiin 2,7 rikos- ja riita-asiaa väestön tuhatta 15 vuotta täyttänyttä asukasta kohden. Suurin vastaava luku oli Lapissa (3,8) ja pienin Lounais- Suomessa (2,3). (Taulukko 3.) Vuoden 2015 tulosten perusteella yhtä sovittelijaa kohden oli keskimäärin 10,7 sovitteluun ohjattua rikos- ja riita-asiaa. Eniten tapauksia sovittelijaa kohden oli Länsi- ja Sisä-Suomen alueella eli 13,8. (Taulukko 3.) Kun verrataan alueiden välisiä suhdelukuja (taulukko 3) eri aluehallintovirastojen alueilla, tulee huomioida, että sovitteluun ohjattujen rikos- ja riita-asioiden määriin vaikuttavat monet seikat. Alueelliset erot voivat johtua eri viranomaisten käytännöistä ja resursseista sovitteluun ohjaamisessa. Lisäksi sovittelualoitteiden määrään voi vaikuttaa rikollisuuden rakenteen alueelliset erot, sovitteluun soveltuvien rikosten määrä ja osapuolten halukkuus sovitella rikoksia ja riitoja. 12
14 Taulukko 3. Aluehallintovirastojen välistä vertailua 2015 Sovittelualoitteista puretut rikosja riita-asiat Sovittelijoiden yhteensä lukumäärä Sovittelualoitteista puretut rikosja riita-asiat suhteutettuna sovittelijoiden lukumäärään Sovittelualoitteista puretut rikos- ja riitaasiat väestön tuhatta, 15-vuotta täyttänyttä asukasta kohti *) Sovitteluun ohjatut rikoksesta tai riitaasioista epäillyt henkilöt suhteutettuna tuhatta poliisin tietoon tullutta rikoslakirikoksen tekijäksi epäiltyä henkilöä kohti Sovittelualoitteista puretut rikokset ja riita-asiat suhteutettuna poliisin tietoon tulleisiin rikoksiin**), % Sovittelualoitteista puretut rikokset ja riita-asiat suhteutettuna selvitettyihin rikoksiin**), % Etelä-Suomi ,3 2,5 34 2,3 3,9 Lounais-Suomi ,6 2,3 32 2,4 3,7 Itä-Suomi ,7 3,2 46 3,7 5,2 Länsi- ja Sisä-Suomi ,8 2,8 37 3,0 4,5 Pohjois-Suomi ,2 3,1 43 3,2 4,7 Lappi ,7 3,8 52 3,8 5,6 Ahvenanmaan valtionvirasto ,4 3,3 49 3,4 6,3 Koko maa ,7 2,7 37 2,6 4,2 *) Väestöön on poimittu alueittain kaikki 15 vuotta täyttäneet = rikosoikeudellinen vastuuikä. **) Sisältää myös sovitteluun ohjatut riita-asiat. Lähde: Rikos- ja pakkokeinotilasto. SVT. Tilastokeskus Koko maassa poliisin selvittämiin rikoksiin suhteutettuna oli sovitteluun ohjattujen rikosten ja riitaasioiden osuus 4,2 prosenttia. Vuonna 2014 vastaava luku oli 3,8. Ahvenanmaalla osuus oli suurin 6,3 prosenttia vuonna 2015, kun taas Lounais-Suomen alueella osuus oli pienin 3,7 prosenttia. (Taulukko 3.) Poliisin tietoon tulleista kaikista rikoslakirikoksista ohjattiin sovitteluun 2,6 prosenttia vuonna Alueiden välillä on eroja, eniten sovitteluun ohjattiin rikoksia Lapin aluehallintoviraston alueella 3,8 prosenttia, kun taas Etelä-Suomen aluehallintoviraston alueella sovitteluun ohjattiin vähiten eli 2,3 prosenttia. On kuitenkin huomattava, että poliisin tietoon tulleiden rikosten kokonaismäärässä on myös sellaisia rikoksia, joita ei sovitella. 17 Pääsääntöisesti esimerkiksi liikennerikoksia ei sovitella, mutta näissäkin tapauksissa voidaan sovitella rikoksen yhteydessä toiselle osapuolelle aiheutunutta vahinkoa. Näin ollen sovitteluun ohjattujen rikosasioiden suhteuttaminen poliisin tietoon tulleisiin rikoksiin antaa vain viitteellisen kuvan eikä ole sellaisena riittävä ilmaisemaan sovittelun kriminaalipoliittista merkitystä. Sovittelualoitteet ja niistä puretut yksittäiset rikokset, lähisuhdeväkivaltarikokset ja riita-asiat esitetään aluehallintovirastojen aluejaon mukaisesti taulukossa 6. Rikos- ja riita-asioita sovitteli vuoden 2015 aikana yhteensä tehtävään vaadittavan koulutuksen saanutta vapaaehtoista sovittelijaa, määrä väheni 35 sovittelijalla edellisestä vuodesta. Tämän lisäksi reservissä 18 oli 87 sovittelijaa. Yhtä sovittelijaa kohden oli keskimäärin 10,7 rikos- ja riitaasiaa. (Liitetaulukko 1 sekä taulukot 3 ja 4.) Sovittelutehtävään vaadittavan koulutuksen saaneista sovittelijoista yli puolet (55 %) oli vuotiaita. Ikäjakauma osoittaa, että vapaaehtoinen sovittelu kiinnostaa erityisesti aikuisia ja kokeneita henkilöitä, joilla on ammattinimikkeiden ja kokemustaustansa mukaan monialaista osaamista. THL:n rikos- ja riita-asioiden sovittelupalveluissa toimivat vapaaehtoissovittelijat -rekisteri ei sisällä tietoja sovittelijoiden koulutustaustasta. (Kuvio 9.) 17 Poliisiin tietoon tulleet rikoslakirikokset lukumääriin sisältyy myös sellaisia rikoksia joita ei sovitella, kuten esim. talous- ja elinkeinotoimintaan liittyviä rikoksia, huumausainerikoksia tai ammattimaisia rikoksia. 18 Reservissä olevilla tarkoitetaan joko äitiys- tai vanhempainlomalla, opintovapaalla, vuorotteluvapaalla tai pitemmällä sairauslomalla olevia sovittelijoita. 13
15 Kuvio 9. Rikos- ja riita-asioita sovittelevien vapaaehtoissovittelijoiden jakautuminen iän mukaan, 2015 Lähde: Rikos- ja riita-asioiden sovittelupalveluissa toimivat vapaaehtoissovittelijat. THL Taulukko 4. Sovittelualoitteista puretut rikos- ja riita-asiat sovittelijaa kohden Sovittelijoiden lukumäärä Sovittelualoitteista puretut rikos- ja riitaasiat yhteensä Sovittelualoitteista puretut rikos- ja riita-asiat suhteutettuna sovittelijoiden lukumäärään , , , , , , , , ,7 14
16 Sovittelun toimialuekohtaisia tietoja Vuoden 2015 sovittelualoitteista purettujen rikos- ja riita-asioiden määrää voidaan tarkastella myös sovittelupalveluntuottajien mukaan toimialueittain. Suomessa on 20 sovittelun toimialuetta, jotka ovat pinta-alaltaan, väestömäärältään ja rikollisuustilanteeltaan hyvin erilaisia alueita (Suomen kunnat ja riita-asioiden sovittelun palveluntuottajien toimialueet 2015, kartta). Toimialueittain tarkasteltuna eniten rikos- ja riita-asioita ohjattiin sovitteluun Helsingin sovittelutoimiston toimialueella (1 899), Pohjois-Suomen sovittelutoimiston toimialueella (1 207) ja Pirkanmaan sovittelutoimiston toimialueella (1 083). Pienimmät sovitteluun ohjattujen rikos- ja riitaasioiden määrät olivat Ahvenanmaan sovittelutoimiston ja Rovaniemi-Ranua-Posio sovittelutoimiston alueilla. (Taulukko 5.) Tarkastellessa sovitteluun ohjattujen rikos- ja riita-asioiden määrää suhteessa väestön tuhatta 15 vuotta täyttänyttä kohti, suurimmat suhdeluvut olivat Keski-Pohjanmaan, Lapin, ja Rovaniemi- Ranua-Posion sekä Helsingin ja Pohjois-Savon sovittelun toimialueilla. (Taulukko 5.) Kun toimialueiden vuoden 2015 käyttämän valtionkorvauksen kokonaismäärä (6,3 milj. ) jaetaan kunkin toimialueen sovitteluun ohjattujen rikos- ja riita-asioiden lukumäärällä, saadaan yhden rikostai riita-asian asian käsittelyn yhteiskunnalle aiheutuvaksi keskiarvohinnaksi 522,40. Kalleinta yhden sovitteluasian käsittely oli Lapin toimialueella 822,78 ja halvinta Keski-Pohjanmaan toimialueella 379,80. (Taulukko 5.) Sovittelun osapuolille sovittelu on maksutonta. Toimialueiden tarkastelussa tulee ottaa huomioon alueiden erilaisuus. Koska suurin osa sovittelun ohjatuista aloitteista on rikosasioita, toimialuekohtaisia eroja syntyy kunkin alueen rikollisuustilanteesta. Myös rikollisuuden kuva voi olla jossain määrin erilainen eri toimialueilla, jolloin sovitteluun soveltuvien rikosten määrä vaihtelee. Sovittelukäsittelyn hintaan vaikuttavat myös mm. pitkistä välimatkoista aiheutuvat matkustuskustannukset, tulkkauskustannukset ja sovitteluun ohjatun asian käsittelyn vaativuus. (Suomen kunnat ja riita-asioiden sovittelun palveluntuottajien toimialueet 2015, kartta.) Koska suurin osa sovittelualoitteista tulee poliisilta ja syyttäjältä, toimialuekohtaisia eroja syntyy myös siitä, missä määrin kullakin alueella poliisi ja syyttäjä lähettävät aloitteita sovitteluun ja millaisin kriteerein poliisi ja syyttäjä eri alueilla arvioivat rikosten soveltuvuutta sovitteluun. Niillä toimialueilla, joilla on tiivis yhteistyö poliisilaitoksen kanssa, (esim. sovittelutoimiston henkilöstön säännölliset tapaamiset poliisilaitoksella) sovittelualoitteista purettujen rikos- ja riita-asioiden määrät ovat suurempia. (Taulukko 5 ja liitetaulukko 2.) Verrattaessa sovittelun kustannuksia rikollisuuden kontrollijärjestelmän kustannuksiin, voidaan todeta, että sovitteluun ohjaaminen rikosprosessin aikaisessa vaiheessa on taloudellista. Suurin osa rikollisuuden yhteiskunnalle aiheuttamista kuluista aiheutuu jo rikosprosessin aikaisessa vaiheessa tai ennen prosessin alkamista valvonta- ja esitutkintaviranomaisissa. Esimerkiksi yhden vakavan väkivaltarikoksen esitutkinta maksaa keskimäärin euroa ja yhden rikosjutun käsittelystä käräjä- ja hovioikeudessa tulee veronmaksajille noin euron suuruiset kustannukset. Sovittelussa ei ratkaista mahdollista rikosoikeudellista syyllisyyttä eikä siihen oteta kantaa, mutta sovittelussa saavutetulla sovinnolla voi olla vaikutusta asian käsittelyyn aloitteen tehneessä viranomaisessa. Tieto sovittelun kulusta ja lopputuloksesta lähetetään aloitteen tehneelle poliisille tai syyttäjälle. Sovittelun seurauksena viranomaisilla on mahdollisuus luopua enemmistä toimenpiteistä. Syyttäjä voi ottaa sovittelun huomioon myös syyteharkinnassaan. On myös huomattava, että sovittelussa solmittujen sopimusten kohdalla tarvitaan harvoin juridisia jatkotoimia, sillä osapuolten itsensä laatimat sopimukset ovat varsin pitäviä, ja sovitut vahingonkorvaukset ja hyvitykset toteutuvat hyvin. Kontrollijärjestelmän kulut ovat vain pieni osa rikollisuuden kokonaiskustannuksista; 85 prosenttia kustannuksista syntyy suoraan rikosten uhreille ja potentiaalisille uhreille, esimerkiksi loukkauksina ja henkisinä kärsimyksinä. Merkittävä osa rikosvahingoista on luonteeltaan aineettomia ja niiden 15
17 hyvittämiseen sovittelumenettely sopii hyvin. Arvioitaessa sovittelun hyötyjä ja kriminaalipoliittista merkitystä, tämä näkökulma tulisi myös ottaa huomioon. 19 Taulukko 5. Toimialuekohtaista vertailua 2015 Aluehallintovirasto Sovittelun toimialue 2015 Sovittelualoitteista puretut rikos- ja riita-asiat yhteensä Sovittelijoiden määrä Sovittelu-aloitteista puretut rikos- ja riitaasiat suhteutettuna sovittelijoiden lukumäärään Sovittelu-aloitteista puretut rikos- ja riitaasiat väestön tuhatta, 15-vuotta täyttänyttä asukasta kohti *) Sovitteluasian käsittelyhinta, **) Kanta-Hämeen sovittelutoimisto ,6 3,1 397,37 Helsingin sovittelutoiminta ,6 3,5 400,38 Etelä-Suomi Päijät-Hämeen sovittelutoimisto ,5 2,2 593,21 Vantaan sovittelutoimisto ,3 2,2 482,79 Kaakkois-Suomen sovittelutoimisto ,1 1,9 542,91 Länsi-Uudenmaan sovittelutoimisto ,1 1,9 542,91 Lounais-Suomi Satakunnan sovittelutoimisto ,1 2,8 461,52 Varsinais-Suomen sovittelutoimisto ,5 2,1 514,58 Pohjois-Karjalan sovittelutoimisto ,2 3,0 536,48 Itä-Suomi Pohjois-Savon Sovittelutoimisto ,9 3,5 418,06 Etelä-Savon ja Varkauden alueen sovittelutoimisto ,9 3,1 492,21 Keski-Suomen sovittelutoimisto ,2 3,0 408,60 Keski-Pohjanmaan sovittelutoimisto ,5 5,9 379,80 Länsi- ja Sisä-Suomi Etelä-Pohjanmaan sovittelutoimisto ,9 1,8 725,36 Pirkanmaan sovittelutoimisto ,6 2,6 423,62 Pohjanmaan sovittelutoimisto ,4 2,8 447,03 Pohjois-Suomi Pohjois-Suomen sovittelutoimisto ,2 3,1 557,83 Lapin sovittelutoimisto ,8 3,9 822,78 Lappi Rovaniemen, Ranuan ja Posion sovittelutoimisto ,4 3,6 767,89 Ahvenanmaan valtiovirasto Ålands medlingsbyrå ,4 3,3 532,72 Koko maa ,7 2,7 522,40 *) Väestöön on poimittu alueittain kaikki 15 vuotta täyttäneet = rikosoikeudellinen vastuuikä. **) Sovitteluasian käsittelyn hinta on laskettu jakamalla sovittelun toimialueen kokonaiskustannukset sovitteluun ohjattujen rikos- ja riitaasioiden määrällä. 19 Hinkkanen Ville Vain osa rikollisuuden kustannuksista valtion budjetissa. Haaste 3/
18 Taulukko 6. Sovittelualoitteet ja niistä puretut rikokset, lähisuhdeväkivaltarikokset ja riitaasiat aluehallintovirastojen aluejaon mukaisesti Lounais- Etelä-Suomi Suomi Itä-Suomi Länsi- ja Sisä-Suom i Pohjois- Suomi Lappi Ahvenanmaa Koko maa Sovittelualoitteet (%) 38,8 11,4 13,6 20,4 9,9 5,3 0,7 100 Sovittelualoitteista oli yksittäisiä rikoksia 1) (%) 38,2 11,7 12,9 22,1 9,7 4,8 0,6 100 lähisuhdeväkivaltaan liittyviä rikoksia 2) (%) 45,8 7,2 7,3 25,2 10,5 3,9 0,2 100 riita-asioita (%) 31,3 13,6 23,9 17,5 6,0 5,2 2,6 100 Rikokset ja riitaasiat yhteensä (%) 39,2 11,0 12,4 22,5 9,6 4,6 0, ) Vuoden 2007 tiedonkoonnin ohjeistuksessa soviteltavat rikokset pyydettiin ilmoittamaan rikosnimikkeittäin. Vuonna 2008 ohjeita tarkennettiin niin, että soviteltavat rikokset pyydettiin ilmoittamaan poliisin esitutkintamateriaaliin kirjattujen rikosnimikkeiden asianumeroiden lukumäärien mukaisesti. 2) Vuoden 2008 tiedonkoonnin ohjeistuksessa tarkennettiin, että lähisuhdeväkivaltaan ei tule sisällyttää muita kuin henkeen ja terveyteen kohdistuneita rikoksia. 17
19 Taustaa Laki rikosasioiden ja eräiden riita-asioiden sovittelusta astui voimaan (1015/2005). Lain mukaan sovittelutoiminnan yleinen johto, ohjaus ja valvonta kuuluvat sosiaali- ja terveysministeriölle. Vuosina sovittelupalveluiden järjestämisvastuu kuului aluehallintovirastoille. Aluehallintovirastot laativat toimeksiantosopimukset palveluntuottajien kanssa, vastasivat sovittelutoimintaan varatun valtionkorvauksen jakamisesta, käytön seurannasta ja valvonnasta omalla alueellaan ja järjestivät sovittelutoimintaan osallistuville henkilöille täydennyskoulutuksen alueellisesti ja valtakunnallisesti. Aluehallintovirastot vastasivat myös sovittelutoimijoiden ohjauksesta ja neuvonnasta. Sovittelulain muutoksen myötä alkaen sovittelupalveluiden järjestämisvastuu siirtyi Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselle (THL). Toimintavuotta 2016 koskevat tiedot tullaan raportoimaan ainoastaan sovittelun toimialueittain. Valtion sovittelutoiminnan järjestämiseen myöntämä korvaus on pysynyt vuodesta 2006 lähtien samana ja on ollut tähän saakka 6,3 miljoonaa euroa vuosittain. Valtion varoista maksettavasta korvauksesta on säädetty sovittelulaissa ja sen jakoperusteista valtioneuvoston asetuksessa rikosasioiden ja eräiden riita-asioiden sovittelusta. Sovittelutoiminnan järjestämiseen varatun korvauksen jakamisessa noudatetaan soveltuvin osin valtionavustuslakia (688/2001). Sovittelutoiminnan valtakunnallista ohjausta, seurantaa ja kehittämistä varten sosiaali- ja terveysministeriön yhteydessä toimii valtioneuvoston kolmeksi vuodeksi kerrallaan asettama rikosasioiden sovittelun neuvottelukunta, jonka tehtävistä ja kokoonpanosta säädetään tarkemmin valtioneuvoston asetuksella. (267/2006). Suomessa oli vuoden 2015 lopussa kaikkiaan 20 rikosasioiden ja eräiden riita-asioiden sovittelun toimialuetta ja 19 palveluntuottajaa sekä 94 sovittelutoiminnan johdosta ja ohjauksesta vastaavaa sovittelun ammattihenkilöä. Toimialueet ovat hyvin erilaisia maantieteelliseltä kooltaan, sekä väestö- ja rikoslakirikosmääriltään ja -lajeiltaan. Niillä alueilla, joilla asiakkaiden matkat sovittelutoimistoon ovat kohtuuttoman pitkiä, pyrkivät palveluntuottajat viemään sovittelupalveluita lähelle asiakkaitaan. (Suomen kunnat ja riita-asioiden sovittelun palveluntuottajien toimialueet 2015, kartta.) Sovittelutoimistojen ammattihenkilöstö vastaa muun muassa sovittelualoitteiden vastaanottamisesta, sovittelun edellytysten arvioinnista, hallintopäätösten 20 tekemisestä, vapaaehtoissovittelijoiden valinnasta koulutuksesta, ohjauksesta sekä yhteistyöstä oman toimialueensa viranomaisten ja muiden tahojen kanssa. Vuonna 2015 sovittelutoimistoissa toimi 94 ammattihenkilöä. Sovittelussa voidaan käsitellä rikoksia, joiden arvioidaan soveltuvan soviteltaviksi, kun otetaan huomioon rikoksen laatu ja tekotapa, rikoksesta epäillyn ja uhrin keskinäinen suhde sekä muut rikokseen liittyvät seikat kokonaisuutena. Rikoksen sovittelu edellyttää, että rikoksesta epäilty vahvistaa tapahtumainkulun pääasialliset tosiseikat ja että sovittelu on uhrin edun mukaista. Riita-asia voidaan ottaa soviteltavaksi, jos sen käsittelemistä sovittelussa voidaan pitää tarkoituksenmukaisena ja, jos ainakin yksi osapuoli on luonnollinen henkilö. Muu kuin rikokseen perustuvaa vahingonkorvausvaatimusta koskeva riita-asia voidaan kuitenkin ottaa soviteltavaksi vain, jos riita, sen kohde ja asiassa esitetyt vaatimukset huomioon ottaen on vähäinen. Asian käsittely ja ratkaisu poliisi- tai syyttäjäviranomaisessa taikka tuomioistuimessa eivät estä sovittelua. 21 Tuki- ja jatkopalveluiden käyttö ei myöskään ole esteenä sovittelulle. Sisäisen turvallisuuden ohjelman 22 tavoitteeksi asetettiin sovittelumenettelyn käytön lisääminen nuorten rikoksen tekijöiden kohdalla. Myös muissa rikos- ja riita-asioissa sovittelun käyttöalaa voitaisiin nykyisestään edelleen laajentaa. Sovittelutoiminnan tavoitteena on eri puolilla maata asuvan väestön yhdenvertainen palveluiden saatavuus ja asiakaslähtöisten palveluiden toteutuminen. 20 Hallintopäätös on viranomaisen hallintoasiassa tekemä kirjallinen ratkaisu. Sillä perustetaan, muutetaan tai poistetaan hallintokoneiston ulkopuolisen henkilön tai oikeushenkilön oikeuksia tai velvollisuuksia. Tehdessään hallintopäätöksen sovittelua koskevassa asiassa, sovittelun vastuuhenkilö käyttää julkista valtaansa ja soveltaa lainsäädäntöä yksittäiseen konkreettiseen tapaukseen. 21 Laki rikosasioiden ja eräiden riita-asioiden sovittelusta 1015/ Turvallisempi huominen. Sisäisen turvallisuuden ohjelma
20 Viranomaisten valtakunnallisesti yhtenevät käytännöt rikos- ja riita-asioiden sovitteluun ohjaamisessa luovat edellytykset rikos- ja riita-asioiden osapuolille tasavertaiset mahdollisuudet saada sovittelupalvelua kaikkialla Suomessa asuinpaikasta riippumatta. Sovittelutoimistojen laadukkaat palvelut, tehokas palvelusta tiedottaminen ja hyvä yhteistyö sovittelualoitteita tekevien viranomaisten ja muiden sidosryhmien kanssa ovat myös tärkeitä, jotta sovittelupalveluiden tarkoituksenmukainen saatavuus voidaan turvata. Sovittelupalveluita koskeva asianmukainen tieto ja eri toimijoiden hyvä yhteistyö voivat auttaa myös sosiaali- ja kouluviranomaisia, vanhempia sekä huoltajia, kun he harkitsevat sovittelualoitteen tekemistä. Valtakunnallinen tilastointi on aloitettu sovittelua koskevan lain voimaantulopäivästä ( ) alkaen. Sitä ennen toiminnan laajuudesta on tehty erillisselvityksiä. Käsitteet ja määritelmät Rikos- ja riita-asioiden sovittelu Rikos- ja riita-asioiden sovittelu on sovittelulailla säädelty, maksuton palvelu, jossa rikoksesta epäilty (epäillyt) ja rikoksen uhri/asianomistaja tai riita-asian osapuolet voivat kohdata toisensa luottamuksellisesti puolueettomien sovittelijoiden välityksellä. Sovittelu on aina osapuolille vapaaehtoista. Sovittelu voi olla joko rikosprosessille rinnakkainen tai sitä täydentävä menettely. Sovittelu voidaan toteuttaa vain sellaisten osapuolten kesken, jotka ovat henkilökohtaisesti ja vapaaehtoisesti ilmaisseet suostuvansa sovitteluun ja jotka pystyvät ymmärtämään sovittelun sekä siinä tehtävien ratkaisujen merkityksen. Ennen kuin osapuolet antavat suostumuksensa sovitteluun, heille tulee selvittää heidän sovitteluun liittyvät oikeutensa ja asemansa sovittelussa. Kullakin osapuolella on oikeus peruuttaa suostumuksensa milloin tahansa sovittelun aikana. Sovittelutoimiston ammattihenkilöstö ottaa vastaan sovittelualoitteen, hankkii osapuolten suostumuksella asiaan liittyvät asiakirjat ja arvioi kunkin rikos- tai riita-asian soveltuvuuden sovitteluun ja sovittelun edellytykset. Ammattihenkilöstö tekee valituskelpoisen, kirjallisen päätöksen sovitteluun ottamisesta ja lähettää sen tiedoksi sovittelun osapuolille sekä valitsee asiaan sovittelijat. Mikäli sovittelun edellytykset eivät täyty tai osapuolet tai toinen heistä itse peruu suostumuksen sovitteluun, asia palautuu aloitteen tehneelle oikeusviranomaiselle tai muulle sovittelualoitteen tekijälle jatkotoimenpiteitä varten. Sovittelun eteneminen voidaan myös keskeyttää osapuolten itsensä aloitteesta tai sovittelutoimiston ammattihenkilöstön päätöksellä, jos sovittelun kuluessa ilmenee, että sovittelun edellytyksiä ei ole. Sovittelijoina toimivat tehtävään koulutetut ja vaitiolovelvolliset vapaaehtoissovittelijat, jotka auttavat osapuolia neuvottelussa. Myös sovittelutoimiston vastuuhenkilöt ja sovitteluohjaajat voivat tarvittaessa sovitella vapaaehtoisten ohella. Sovittelijat toimivat puolueettomasti ja ammattihenkilöstön valvonnassa, ohjauksessa ja tuella. Sovittelijoiden tehtävä on huolehtia siitä, että sovittelun lopputulos syntyy osapuolten yhteisenä päätöksenä. Sovittelussa osapuolet voivat käsitellä rikos- tai riita-asiaansa, kokemuksiaan ja tunteitaan tapahtumiin liittyen. Sovittelussa osapuolet käsittelevät myös uhrille aiheutuneita henkisiä ja aineellisia haittoja ja voivat sopia niiden hyvittämisestä osapuolia itseään tyydyttävällä tavalla. Sovittelun tarkoituksena on lieventää tai poistaa rikoksen tai riidan osapuolille aiheutuneita henkisiä ja aineellisia haittoja. Sovittelun päämääränä on vaikuttaa yhteisössä rikollisuutta hillitsevästi ja vähentävästi ja lisätä samalla yleistä sovinnollisuutta. Sovittelun lopputuloksena voi olla joko sovinto, osasovinto tai ei sovintoa. Sovintoon ja sopimukseen pääseminen ei ole sovittelussa itsetarkoitus, oleellisinta on mahdollistaa osapuolille asian käsittely sovittelijoiden avustamana. 19
Sosiaali- ja terveysministeriön raportteja ja muistioita 2014:33 Sovittelulain ja -asetuksen muutosta valmistelevan TYÖRYHMÄN LOPPURAPORTTI Helsinki 2014 2 KUVAILULEHTI Julkaisija Sosiaali- ja terveysministeriö