Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=7%20ABR%209/00
Timestamp: 2019-06-27 01:15:59
Document Index: 226205669

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1']

BAG, 21.02.2001 - 7 ABR 9/00 - dejure.org
BAG, 21.02.2001 - 7 ABR 9/00
https://dejure.org/2001,1657
BAG, 21.02.2001 - 7 ABR 9/00 (https://dejure.org/2001,1657)
BAG, Entscheidung vom 21.02.2001 - 7 ABR 9/00 (https://dejure.org/2001,1657)
BAG, Entscheidung vom 21. Februar 2001 - 7 ABR 9/00 (https://dejure.org/2001,1657)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,1657) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Funktionelle Verteilung der Entscheidungsbefugnisse in personalen und sozialen Angelegenheiten bei Vorliegen eines Gemeinschaftsbetriebs; Kriterien für die Beurteilung über das Vorliegen eines Gemeinschaftsbetriebes
BetrVG (1972) § 1
ArbG Karlsruhe, 24.11.1997 - 7 BV 3/97
ArbG München, 05.05.1998 - 13 BV 244/94
LAG Baden-Württemberg, 19.11.1998 - 19 TaBV 1/98
BAG, 15.11.2000 - 7 ABR 9/99
NZA 2002, 56 (Ls.)
Vielmehr müssen die Funktionen des Arbeitgebers in den sozialen und personellen Angelegenheiten des Betriebsverfassungsgesetzes institutionell einheitlich für die beteiligten Unternehmen wahrgenommen werden (BAG 21. Februar 2001 - 7 ABR 9/00 - EzA BetrVG 1972 § 1 Nr. 11; 18. Oktober 2000 - 2 AZR 494/99 - BAGE 96, 78; 24. Januar 1996 - 7 ABR 10/95 - BAGE 82, 112; 13. Juni 1985 - 2 AZR 452/84 - AP KSchG 1969 § 1 Nr. 10 = EzA KSchG § 1 Nr. 41).
Vielmehr müssen die Funktionen des Arbeitgebers in den sozialen und personellen Angelegenheiten des Betriebsverfassungsgesetzes institutionell einheitlich für die beteiligten Unternehmen wahrgenommen werden (BAG 21. Februar 2001 - 7 ABR 9/00 - EzA BetrVG 1972 § 1 Nr. 11; 18. Oktober 2000 -2 AZR 494/99- BAGE 96, 78; 24. Januar 1996 - 7 ABR W/95 -BAGE 82, 112 [BAG 24.01.1996 - 7 ABR 10/95]; 13. Juni 1985 - 2 AZR 452/84 - AP KSchG 1969 § 1 Nr. 10 = EzA KSchG § 1 Nr. 41).
Entsprechend wurde der Einsatz der menschlichen Arbeitskraft auch nicht von einem einheitlichen Leitungsapparat gesteuert, sondern der Beklagte wies seine, der Streithelfer die ihm zugeordneten, anderen Arbeitskräfte an (vgl. BAG 21. Februar 2001 - 7 ABR 9/00 - Rn. 17 mwN, EzA BetrVG 1972 § 1 Nr. 11) .
LAG Rheinland-Pfalz, 20.10.2005 - 4 TaBV 38/05
LAG München, 18.06.2007 - 6 TaBV 40/06
ArbG Pforzheim, 02.07.2002 - 1 BV 11/02
Nichtigkeit einer Betriebsratswahl - Betriebsbegriff