Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19861008-46451
Timestamp: 2017-04-30 17:16:46+00:00
Document Index: 13734222

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 47", "l'article 47", "l'article 31", 'art. 31', 'art. 47']

France, Conseil d'État, 5 / 3 ssr, 08 octobre 1986, 46451
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 5 / 3 ssr, 08 octobre 1986, 46451
Sens de l'arrêt : Annulation totale évocation rejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 46451Numéro NOR : CETATEXT000007681144 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1986-10-08;46451 Analyses : RJ1 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - DECISIONS POUVANT OU NON FAIRE L'OBJET D'UN RECOURS - ACTES CONSTITUANT DES DECISIONS SUSCEPTIBLES DE RECOURS - Décisions faisant grief - Décisions préfectorales et décisions d'autres autorités administratives déconcentrées - Lettre constatant la caducité d'une autorisation - Autorisation d'installation d'un tomodensitographe [article 47 de la loi du 31 décembre 1970] [1].54-01-01-01, 61-07-01-06[1] Les lettres en date des 8 avril, 24 et 28 juillet 1981, par lesquelles le directeur régional des affaires sanitaires et sociales de la région Provence-Côte-d'Azur-Corse a indiqué au groupement d'intérêt économique requérant que, faute d'avoir mis en oeuvre dans un délai de deux ans le tomodensitographe dont l'installation avait fait l'objet d'une autorisation tacite, cette autorisation était devenue caduque, présentent le caractère de décisions faisant grief au groupement requérant.RJ2 SANTE PUBLIQUE - ETABLISSEMENTS PRIVES D'HOSPITALISATION - AUTORISATIONS DE CREATION - D'EXTENSION OU D'INSTALLATION D'EQUIPEMENTS MATERIELS LOURDS - RETRAIT DES AUTORISATIONS - Annulation contentieuse de la décision de retrait d'une autorisation tacite - Conséquences - Possibilité de mettre en place l'équipement en cause - alors même que le jugement prononçant l'annulation est frappé d'appel [2].61-07-01-05 Par une décision notifiée au groupement demandeur le 13 novembre 1976, le directeur régional des affaires sanitaires et sociales a retiré la décision implicite dont ce groupement était titulaire depuis le 10 novembre 1976 et qui l'autorisait à installer un tomographe axial transverse "corps entier" avec calculateur intégré. Cette décision de retrait a été annulée par un jugement du tribunal administratif de Marseille en date du 18 mai 1978. Du fait de cette annulation et du caractère non suspensif de l'appel interjeté par le ministre de la santé contre ce jugement, le groupement d'intérêt économique pouvait se prévaloir de l'autorisation tacite obtenue le 10 novembre 1976 et devait, en application des dispositions de l'article 47 alinéa 2 de la loi du 31 décembre 1970 commencer les opérations de mise en place de l'équipement dont il s'agit, dans le délai de deux ans suivant la notification du jugement du 18 mai 1978, faute de quoi l'autorisation devenait caduque.SANTE PUBLIQUE - ETABLISSEMENTS PRIVES D'HOSPITALISATION - AUTORISATIONS DE CREATION - D'EXTENSION OU D'INSTALLATION D'EQUIPEMENTS MATERIELS LOURDS - CADUCITE DES AUTORISATIONS [1] Lettre constatant la caducité d'une autorisation d'installation d'un équipement lourd - Acte susceptible de recours contentieux - [2] - RJ1 Début d'exécution de travaux autorisés [article 47 - alinéa 2 - de la loi du 31 décembre 1970] - Notion - Absence de commencement d'exécution en l'espèce [1].61-07-01-06[2], 61-07-01-06[1] Il résulte des dispositions de l'article 47 alinéa 2 de la loi du 31 décembre 1970 portant réforme hospitalière que les autorisations délivrées aux établissements sanitaires privés en vertu de l'article 31 de la même loi deviennent caduques lorsque les travaux autorisés ou approuvés n'ont pas fait l'objet d'un commencement d'exécution à l'expiration du délai de deux ans fixé par ce texte. Le groupement requérant titulaire d'une autorisation s'est borné à acquérir et à aménager partiellement un local aux fins d'y installer l'appareillage en cause, sans procéder à l'achat de celui-ci. Ces travaux préliminaires ne sauraient être regardés comme un commencement d'exécution au sens des dispositions mentionnées ci-dessus.Références :1. Cf. Section, 1984-10-12, Lafon, p. 331. 2. Rappr. 1981-01-23, Ministre de l'environnement et du cadre de vie c/ S.C.I. "Le domaine de Migron", p. 29 ; 1981-10-23, Ville de Biarritz, req. n° 21837Texte : Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 25 octobre 1982 et 25 février 1983 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour le Groupement d'intérêt économique "CENTRE DE TOMO-DENSITOMETRIE", dont le siège est ... représenté par son administrateur unique, domicilié audit siège , et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1° annule le jugement du 7 mai 1982 par lequel le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande dirigée contre les décisions du directeur régional des affaires sanitaires et sociales des 8 avril, 24 juillet et 28 juillet 1981, déclarant caduque l'autorisation tacite acquise par le centre d'installer un tomographe axial transverse,
- les conclusions de M. Fornacciari, Commissaire du gouvernement ;Considérant que les lettres en date des 8 avril, 24 et 28 juillet 1981, par lesquelles le Directeur régional des affaires sanitaires et sociales de la région Provence-Côte-d'Azur-Corse a indiqué au Groupement d'intérêt économique requérant que, faute d'avoir mis en oeuvre dans un délai de deux ans le tomodensitographe dont l'installation avait fait l'objet d'une autorisation tacite, cette autorisation était devenue caduque, présentent le caractère de décisions faisant grief au groupement requérant ; que celui-ci était recevable à déférer ces décisions à la juridiction administrative ; qu'ainsi le jugement du tribunal administratif en date du 7 mai 1982 qui a rejeté comme non recevable la demande de ce groupement doit être annulé ;
Article 1er : Le jugement en date du 7 mai 1982 du tribunal administratif de Marseille est annulé.Article 2 : La demande présentée par le Groupement d'intérêt économique "CENTRE DE TOMO-DENSITOMETRIE" devant le tribunal administratif de Marseille et le surplus des conclusions de la requête susvisée sont rejetés.Article 3 : La présente décision sera notifiée au Groupement d'intérêt économique "CENTRE DE TOMO-DENSITOMETRIE" et au ministre délégué auprès du ministre des affaires sociales et de l'emploi, chargé de la santé et de la famille.Références : Loi 70-1318 1970-12-31 art. 31, art. 47 al. 2Publications :Proposition de citation: CE, 08 octobre 1986, n° 46451Publié au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. CoudurierRapporteur : Mme LenoirRapporteur public : M. FornacciariOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 5 / 3 ssrDate de la décision : 08/10/1986Fonds documentaire : Legifrance Haut de page