Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20M%C3%BCnchen&Datum=28.09.2016&Aktenzeichen=M%2024%20S%2016.50502
Timestamp: 2019-10-23 19:36:22
Document Index: 157026640

Matched Legal Cases: ['Art. 3', '§ 27', '§ 29', '§ 34', 'Art. 3', 'Art. 5', 'Art. 4']

VG München, 28.09.2016 - M 24 S 16.50502, M 24 K 16.50501 - dejure.org
VG München, 28.09.2016 - M 24 S 16.50502, M 24 K 16.50501
https://dejure.org/2016,34965
VG München, 28.09.2016 - M 24 S 16.50502, M 24 K 16.50501 (https://dejure.org/2016,34965)
VG München, Entscheidung vom 28.09.2016 - M 24 S 16.50502, M 24 K 16.50501 (https://dejure.org/2016,34965)
VG München, Entscheidung vom 28. September 2016 - M 24 S 16.50502, M 24 K 16.50501 (https://dejure.org/2016,34965)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,34965) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VO (EU) Nr. 604/2013 Art. 3 Abs. 2; AsylG § 27a, § 29 Abs. 1 Nr. 1 lit. a, § 34a Abs. 1 S. 1, Abs. 2 S. 1, S. 2; EMRK Art. 3, Art. 5 Abs. 1 S. 2; GRCh Art. 4
Auf der Grundlage der vorliegenden Erkenntnismaterialien zur Situation von Asylbewerbern sowie von Dublin-Rückkehrern ist in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofes (Urteil vom 29. Januar 2015 - 13a B 14.50039 -, juris) und des Verwaltungsgerichtshofes Baden-Württemberg (U. v. 10.11.2014 - A 11 S 1778/14 - juris) davon auszugehen, dass in Bulgarien derzeit ein ausreichendes Verfahren zur Aufnahme von Flüchtlingen und zur Durchführung eines effektiven Prüfungs- und Anerkennungsverfahrens gegeben ist (…vgl. VG München, B. v. 13.7.2016 - M 12 S 16.50466 Rn. 29 m. w. N.; VG München, B. v. 28. September 2016 - M 24 S 16.50502 - juris m. w. N.).
Zwar war die Situation der Asylsuchenden in Bulgarien im Jahre 2014 teilweise heftiger Kritik ausgesetzt (…vgl. VG München, B. v. 13.7.2016 - M 12 S 16.50466 Rn. 30 m. w. N.; VG München, B. v. 28. September 2016 - M 24 S 16.50502 - juris).
Anerkannte Flüchtlinge in Bulgarien müssen sich daher auf den dort für alle bulgarischen Staatsangehörigen geltenden Lebensstandard verweisen lassen, auch wenn dieser dem Niveau in der Bundesrepublik Deutschland nicht entspricht (…vgl. VG München, B. v. 13.7.2016 - 12 S 16.50466 - juris Rn. 35; VG München, B. v. 28. September 2016 - M 24 S 16.50502 - juris).
Gleichzeitig wurde beantragt, die aufschiebende Wirkung der Klage gegen den Bescheid der Beklagten vom 28. Juni 2016 anzuordnen (M 24 S 16.50502) und dem Kläger sowohl im Klage- als auch im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes Prozesskostenhilfe zu gewähren.
Mit Beschluss vom 28. September 2016 wurden der Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage (M 24 S 16.50502) und der Antrag auf Prozesskostenhilfe unter Beiordnung des Bevollmächtigten sowohl für das Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes (M 24 S 16.50502) als auch für das Hauptsacheverfahren (M 24 K 16.50501) abgelehnt.