Source: https://www.juris.de/jportal/portal/page/homerl.psml?cmsuri=/juris/de/nachrichten/zeigenachricht.jsp&feed=jr-bfh&wt_mc=rss.jr-bfh&nid=STRE201810027
Timestamp: 2018-06-19 08:28:04
Document Index: 381301408

Matched Legal Cases: ['§ 10', '§ 12', '§ 12', '§ 15', '§ 2', '§ 9', '§ 1', '§ 1', 'Art 17', '§ 15', '§ 2', '§ 9', '§ 9', '§ 10']

ECLI: ECLI:DE:BFH:2017:U.201217.IR98.15.0
Normen: § 10 AO, § 12 S 1 AO, § 12 S 2 Nr 1 AO, § 15 Abs 2 EStG 2002, § 2 Abs 1 GewStG 2002, § 9 Nr 3 S 1 GewStG 2002, § 1 Abs 1 LStDV, § 1 Abs 2 LStDV, Art 17 OECDMustAbk, § 15 Abs 2 EStG 1997, § 2 Abs 1 GewStG 1999, § 9 Nr 3 S 1 GewStG 2002
Zitiervorschlag: BFH, Urteil vom 20. Dezember 2017 – I R 98/15 –, BFHE 260, 169
1. Fußballschiedsrichter sind selbständig tätig und nehmen am allgemeinen wirtschaftlichen Verkehr teil(Rn.12)(Rn.15).
2. Ein international tätiger Schiedsrichter begründet am jeweiligen Spielort keine Betriebsstätte(Rn.40).
3. Bei den von Schiedsrichtern erzielten Einkünften handelt es sich nicht um solche eines Sportlers(Rn.35)(Rn.36)(Rn.37).
1. Zu Leitsatz 2: Die durch die ausländischen Spiele erzielten Gewinne sind dem inländischen Gewerbebetrieb des Schiedsrichters zuzuordnen; die Summe des Gewinns und der Hinzurechnungen ist nicht nach § 9 Nr. 3 Satz 1 Halbsatz 1 GewStG zu kürzen(Rn.31).
2. Als Betriebsstätte ist insbesondere die Stätte der Geschäftsleitung anzusehen. § 10 AO definiert die "Geschäftsleitung" als den "Mittelpunkt der geschäftlichen Oberleitung". Dies ist der Ort, an dem der für die Geschäftsleitung maßgebliche Wille gebildet wird und die für die Geschäftsführung notwendigen Maßnahmen von einiger Wichtigkeit angeordnet werden(Rn.29).
3. Die Geschäftsleitung ist notwendiger Teil jeder gewerblichen Aktivität. Jedes gewerbliche Unternehmen hat somit --zumindest-- eine, am Ort der Geschäftsleitung zu lokalisierende Betriebsstätte, welcher im Zweifel und bei Fehlen einer anderweitigen zusätzlichen Betriebsstätte der gesamte Unternehmensgewinn zuzurechnen ist. Dabei bleibt es in der Regel auch bei einem "reisenden" Gewerbetreibenden, also einem solchen, der sein Gewerbe an wechselnden Orten ausübt, ohne jedoch an diesen Orten (weitere) Betriebsstätten zu begründen. Ist keine andere feste Geschäftseinrichtung vorhanden, so ist regelmäßig die Wohnung des Geschäftsleiters --ungeachtet des Umstandes, ob diese dem Privatvermögen zuzuordnen ist-- als Geschäftsleitungsbetriebsstätte anzusehen, wenn dort die geschäftliche Planung vorgenommen wird(Rn.30).
DB 2018, 482-486 (Leitsatz und Gründe)
DStR 2018, 449-454 (Leitsatz und Gründe)
IStR 2018, 238-244 (Leitsatz und Gründe)
BFH/NV 2018, 497-501 (Leitsatz und Gründe)
HFR 2018, 301-305 (Leitsatz und Gründe)
DStRK 2018, 135 (Leitsatz und Gründe)
SpuRt 2018, 126-129 (Leitsatz und Gründe)
FR 2018, 465 (Leitsatz und Gründe)
BB 2018, 534 (Leitsatz)
StE 2018, 135 (Leitsatz)
SWI 2018, 160 (Kurzwiedergabe)
StuB 2018, 230 (Leitsatz)
EStB 2018, 84-85 (Leitsatz)
DStRE 2018, 375 (Leitsatz)
BFH/PR 2018, 115 (Leitsatz)
DStZ 2018, 252 (Kurzwiedergabe)
GWR 2018, 145 (Leitsatz, Kurzwiedergabe)
NJW 2018, 1840 (Leitsatz)
vorgehend Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 18. Juli 2014, Az: 1 K 2552/11, Urteil
Peter Brandis, BFH/PR 2018, 115-117 (Anmerkung)
Dirk Roßmann, DStRK 2018, 135 (Anmerkung)
JS, DStZ 2018, 252 (Anmerkung)
Martin Weiss, EStB 2018, 85 (Anmerkung)
Martini Ruben, HFR 2018, 305-307 (Anmerkung)
Ruben Martini, HFR 2018, 305-307 (Anmerkung)
Bettina Lieber, jurisPR-SteuerR 20/2018 Anm 1 (Anmerkung)
Tobias Hagemann, NWB 2018, 919 (Anmerkung)
jh, StuB 2018, 231 (Anmerkung)
Vergleiche BFH, 20. Juli 2016, Az: I R 50/15
Vergleiche BFH, 22. Dezember 2015, Az: I R 40/15
Vergleiche FG Nürnberg, 15. April 2015, Az: 5 K 1723/12
Vergleiche BFH, 6. Juni 2012, Az: I R 3/11
Vergleiche BFH, 22. Februar 2012, Az: X R 14/10
Vergleiche BFH, 25. Mai 2011, Az: I R 95/10
Vergleiche BFH, 8. Dezember 2010, Az: I R 92/09
Vergleiche BFH, 28. April 2010, Az: I R 81/09
Vergleiche BFH, 16. Dezember 2009, Az: I R 56/08
Vergleiche BFH, 1. Juli 2009, Az: I R 113/08
Vergleiche BFH, 4. Juni 2008, Az: I R 30/07
Vergleiche BFH, 19. Dezember 2007, Az: I R 19/06
Vergleiche FG Münster, 10. Mai 2006, Az: 1 K 92/03
im Text BFH, 3. August 2005, Az: I R 94/03
Vergleiche Niedersächsisches Finanzgericht, 24. November 2004, Az: 9 K 147/00
Vergleiche BFH, 9. Juli 2003, Az: I R 4/02
Vergleiche BFH, 22. Januar 2003, Az: X R 37/00
Vergleiche BFH, 15. Dezember 1999, Az: I R 16/99
Vergleiche BFH, 10. Dezember 1998, Az: III R 62/97
Vergleiche BFH, 2. Dezember 1998, Az: X R 83/96
Vergleiche BFH, 29. Oktober 1998, Az: XI R 80/97
Vergleiche BFH, 3. Juli 1997, Az: IV R 58/95
Vergleiche BFH, 30. Oktober 1996, Az: II R 12/92
Vergleiche BFH, 13. Dezember 1995, Az: XI R 43/89
Vergleiche BFH, 7. Dezember 1995, Az: IV R 112/92
Vergleiche BFH, 3. Juli 1995, Az: GrS 1/93
Vergleiche BFH, 15. März 1995, Az: I R 98/94
Vergleiche BFH, 28. Juli 1993, Az: I R 15/93
Vergleiche BFH, 3. Februar 1993, Az: I R 80/91
Vergleiche BFH, 2. März 1990, Az: III R 75/85
Vergleiche BFH, 24. Januar 1990, Az: X R 44/88
Vergleiche BFH, 11. April 1989, Az: VIII R 266/84
Vergleiche BFH, 23. Oktober 1987, Az: III R 275/83
Vergleiche BFH, 18. Dezember 1986, Az: I R 130/83
Vergleiche BFH, 19. November 1985, Az: VIII R 104/85
Vergleiche BFH, 28. März 1985, Az: IV R 80/82
Vergleiche BFH, 10. August 1983, Az: I R 120/80
Vergleiche BFH, 3. November 1982, Az: I R 39/80
Vergleiche BFH, 13. Februar 1980, Az: I R 17/78
Vergleiche BFH, 29. November 1978, Az: I R 159/76
Vergleiche BFH, 10. Juli 1974, Az: I R 248/71
Vergleiche BFH, 21. April 1971, Az: I R 200/67
Vergleiche BFH, 11. Juli 1960, Az: V 182/58 U
Vergleiche BFH, 17. Februar 1955, Az: IV 77/53 S