Source: http://kraken.slv.cz/3VSPH1304/2013
Timestamp: 2017-09-25 11:48:13+00:00
Document Index: 44431986

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 108', 'soud ', 'soud ', '§ 94', '§ 212', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 395', 'soud ', '§ 397', 'soud ', '§ 136', 'soud ', 'soud ', '§ 220', '§ 167']

3 VSPH 1304/2013-A-13
KSPH 60 INS 19228/2013 3 VSPH 1304/2013-A-13
USNESENÍ Vrchní soud v Praze rozhodl jako soud odvolací v senátu složeném z p edsedy JUDr. Ladislava Derky a soudc Mgr. Luboše Dörfla a JUDr. Alexandry Ji íkové v insolvenní vČci dlužníka: Daniela anonymizovano , anonymizovano , bytem Jílové u Prahy, PSý 254 01, Pražská 24, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Praze .j. KSPH 60 INS 19228/2013-A-7, ze dne 30. ervence 2013,
Usnesení Krajského soudu v Praze .j. KSPH 60 INS 19228/2013-A-7 ze dne 30. ervence 2013 se m Č n í tak, že povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenního ízení se dlužníku neukládá.
Krajský soud v Praze usnesením z 30.7.2013 uložil dlužníkovi zaplatit do 15 dn od právní moci usnesení zálohu 45.000,-K na náklady insolvenního ízení. Své rozhodnutí od vodnil tím, že dlužník podal insolvenní návrh spojený s návrhem na oddlužení plnČním splátkového kalendá e. Soud poukázal na § 108 odst. 1 a 2 zákona . 182/2006 Sb. o úpadku a zp sobech jeho ešení (insolvenního zákona) a uvedl, že p i aktuální výši závazk dlužníka 1.247.667,-K a výši isté mzdy dlužníka 13.543,-K s dodateným p íjmem na základČ smlouvy o d chodu 2.500,-K mČsínČ nezískají nezajištČní vČ itelé alespo 30 % svých pohledávek. Dlužník je schopen p i uvedených p íjmech po dobu 5 let splácet mČsínČ 6.946,-K a po odetení náklad insolvenního ízení v oekávané výši 65.000,-K zaplatit pouze 28 % svých dluh . Souhlas vČ itel s jiným rozsahem plnČní nebyl p edložen. Dlužník nemá majetek vČtší hodnoty, nep ichází proto v úvahu oddlužení ani formou zpenČžení majetkové podstaty. Lze proto oekávat, že návrh na oddlužení bude zamítnut a na majetek dlužníka bude prohlášen konkurs. V takovém p ípadČ iní odmČna insolvenního správce nejménČ 45.000,-K, soud proto stanovil povinnost zaplatit zálohu v této výši.
Dlužník podal vas proti usnesení odvolání, ve kterém navrhl rozhodnutí zmČnit a zálohu neuložit. Odvolání od vodnil tím, že jeho pr mČrná mČsíní mzda iní dlouhodobČ 13.700,-K, nikoliv uvádČnou výši 13.543,-K. KromČ toho nezabavitelná ást mzdy má být vypotena toliko ze mzdy a p íjem ze smlouvy o d chodu je použit v plné výši pro splátky vČ itel m. Z toho d vodu dlužník splatí p edepsaných 30 % svých závazk vedle odmČny a náklad insolvenního správce a jsou splnČny podmínky pro oddlužení.
Odvolací soud bez na ízení jednání (§ 94 odst. 2 písm. c) insolvenního zákona) p ezkoumal usnesení soudu prvního stupnČ podle § 212 o.s. . a shledal odvolání dlužníka d vodným. S úinností ode dne 1. 1. 2014 byl zákonem . 294/2013 Sb. novelizován insolvenní zákon, p iemž dle ýl. II. p echodných ustanovení tohoto zákona insolvenní zákon ve znČní úinném ode dne nabytí úinnosti tohoto zákona platí i pro insolvenní ízení zahájená p ede dnem nabytí úinnosti tohoto zákona, právní úinky úkon , které v insolvenním ízení nastaly p ede dnem nabytí úinnosti tohoto zákona, z stávají zachovány.
Odvolací soud uzavírá, že nenabylo-li z d vodu podaného odvolání právní moci rozhodnutí soudu prvního stupnČ vydané do 31. 12. 2013, odvolací soud postupuje v odvolacím ízení probíhajícím po uvedeném datu dle insolvenního zákona ve znČní úinném od 1. 1. 2014 (dále jen IZ).
Odvolací soud se ztotožnil se závČry soudu prvního stupnČ ohlednČ majetku a závazk dlužníka. Ze spisu se nepodává, že by dlužník mČl nČjaké pohledávky, dluhy nepocházejí z podnikání.
V daném p ípadČ se odvolací soud domnívá, že závČr soudu prvního stupnČ o tom, že nebude patrnČ možné ešit dlužník v úpadek oddlužením, je p edasný a též nesprávný. Ze spisu vyplývá, že dlužník by mČl být schopen vČ itel m uhradit plnČním splátkového kalendá e (s p ihlédnutím k jeho povinnosti plnit mČsíní zálohu na náklady insolvenního ízení a odmČnu insolvenního správce 900,-K, resp. s 21 % DPH 1.089,-K) bČhem 5 let ástku 378.840,-K. P i isté mČsíní mzdČ 13.543,-K iní mČsíní splátka pro oddlužení 4.903,-K a k této sumČ je nutno p ipoíst d chod 2.500,-K (nelze považovat d chod za souást isté mzdy) a odeíst ástku 1.089,-K na náklady insolvenního ízení, tj. jedná se o 60 splátek po 6.314,-K. Celková ástka 378.840,-K p ekrauje hranici 30 % všech nezajištČných pohledávek (tou je ástka 374.300,-K p i celkové výši dluh 1.247.667,-K), tudíž zatím je namístČ vycházet z toho, že je splnČna podmínka stanovená v § 395 odst. 1 písm. b) IZ.
Odvolací soud poukazuje také na to, že s ohledem na novelizované znČní § 397 odst. 1 IZ insolvenní soud povolí oddlužení, i když má pochybnosti o oprávnČní dlužníka podat návrh na oddlužení. Sporné otázky lze p ezkoumat v pr bČhu sch ze vČ itel svolané k projednání zp sobu oddlužení a hlasování o jeho p ijetí.
Podle § 136 odst. 4 druhé vČty IZ v rozhodnutí o úpadku, s nímž je spojeno rozhodnutí o povolení oddlužení, uloží insolvenní soud dále dlužníku, aby platil zálohy na odmČnu a hotové výdaje insolvenního správce.
V dané vČci rozhodnutí o úpadku, s nímž by bylo spojeno též rozhodnutí o povolení oddlužení, dosud vydáno nebylo. Proto nelze dlužníku uložit-p i zmČnČné právní úpravČ-povinnost k úhradČ zálohy na náklady insolvenního ízení.
Na základČ tČchto zjištČní a veden výše vyjád enými názory, postupoval odvolací soud podle § 220 odst. 1 za použití § 167 odst. 2 o.s. . a napadené usnesení zmČnil.