Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Bamberg&Datum=16.05.2017&Aktenzeichen=5%20U%2069/16
Timestamp: 2020-02-23 02:57:00
Document Index: 272300771

Matched Legal Cases: ['§ 287', '§ 249', '§ 280', '§ 281', '§ 631', '§ 633', '§ 634', '§ 412', '§ 412', '§ 412']

OLG Bamberg, 16.05.2017 - 5 U 69/16 - dejure.org
https://dejure.org/2017,23066
OLG Bamberg, 16.05.2017 - 5 U 69/16 (https://dejure.org/2017,23066)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 16.05.2017 - 5 U 69/16 (https://dejure.org/2017,23066)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 16. Mai 2017 - 5 U 69/16 (https://dejure.org/2017,23066)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,23066) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ZPO § 287; BGB § 249 Abs. 2, § 280 Abs. 1, Abs. 3, § 281 Abs. 1, § 631 Abs. 1, § 633 Abs. 1, § 634 Nr. 4
Schadensersatzanspruch gegen einen Architekten
Architekt; Bauüberwachung; Mängel; Schadensersatz; handwerkliche Selbstverständlichkeit; gefahrenträchtige Arbeiten; Schätzung; Schadenshöhe
Estrichunterkonstruktion muss besonders überwacht werden! (IBR 2017, 568)
BauR 2017, 2224
Handwerkliche Selbstverständlichkeiten bei allgemein üblichen, gängigen und einfachen Bauarbeiten, deren Beherrschung durch den Bauunternehmer vorausgesetzt werden kann, sind daher im Zweifel nicht von dem Architekten zu überwachen; insoweit darf er sich zu einem gewissen Grad auf Zuverlässigkeit und ordnungsgemäße unternehmerische Bauausführung verlassen (OLG Bamberg, Urteil vom 16.05.2017 - 5 U 69/16, juris Rn. 53; OLG Dresden, BauR 2012, 126; OLG Rostock, IBR 2009, 527; OLG München, NJW-RR 1988, 336).
Die Einholung eines weiteren Gutachtens durch einen zweiten Sachverständigen ist nur geboten, wenn besonders schwierige Fragen zu klären sind, bei denen deshalb die Einholung einer zweiten Meinung veranlasst sein kann, wenn ein anderer Sachverständiger über überlegene Forschungsmittel oder Erfahrung verfügt, wenn das Erstgutachten erkennbar grobe Mängel aufweist, sei es wegen fachlicher Fehler und/oder mangelnder Sachkunde des Sachverständigen, oder wenn das (Erst-) Gutachten von falschen tatsächlichen Voraussetzungen ausgeht (OLG Bamberg, Urteil vom 16.05.2017 - 5 U 69/16, juris Rn. 51; OLG Celle…, Urteil vom 04.10.2012 - 13 U 234/11, juris Rn. 59;… ferner Pastor in Werner/Pastor, Der Bauprozess, 16. Aufl., Rn. 3131;… Zöller/Greger, ZPO, 32. Aufl., § 412 Rn. 1 f. mwN).
Die Einholung eines weiteren Gutachtens gemäß § 412 Abs. 1 ZPO durch einen zweiten Sachverständigen ist nur erforderlich, wenn besonders schwierige Fragen zu klären sind, bei denen deshalb die Einholung einer zweiten Meinung veranlasst sein kann, wenn ein anderer Sachverständiger über überlegene Forschungsmittel oder Erfahrung verfügt, wenn das Erstgutachten erkennbar grobe Mängel aufweist, sei es wegen fachlicher Fehler und/oder mangelnder Sachkunde des Sachverständigen, oder wenn das (Erst-)Gutachten von falschen tatsächlichen Voraussetzungen ausgeht (OLG Bamberg, Urteil vom 16.05.2017 - 5 U 69/16, juris Rn. 51; OLG Celle…, Urteil vom 04.10.2012 - 13 U 234/11, juris Rn. 59;… Zöller/Greger, ZPO, 32. Auflage, § 412 Rn. 1 f. mwN).