Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=8%20B%2043/95
Timestamp: 2019-08-24 16:58:12
Document Index: 52781275

Matched Legal Cases: ['§ 124', '§ 113', '§ 113', '§ 113', '§ 113', '§ 113', '§ 124', '§ 132', '§ 113', '§ 43', '§ 113', '§ 133', '§ 132', '§ 113', '§ 124', '§ 113', '§ 124', '§ 113', '§ 113', '§ 124', '§ 113', '§ 124', '§ 113', 'BGH', '§ 124', '§ 124']

BVerwG, 21.08.1995 - 8 B 43.95 - dejure.org
https://dejure.org/1995,2140
BVerwG, 21.08.1995 - 8 B 43.95 (https://dejure.org/1995,2140)
BVerwG, Entscheidung vom 21.08.1995 - 8 B 43.95 (https://dejure.org/1995,2140)
BVerwG, Entscheidung vom 21. August 1995 - 8 B 43.95 (https://dejure.org/1995,2140)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,2140) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Darlegung des Rechtsschutzinteresses bei Erledigung des angefochtenen Verwaltungsakts
Erledigung des angefochtenen Verwaltungsakts vor Einlegung der Nichtzulassungsbeschwerde - Darlegung des Rechtsschutzinteresses mit der Beschwerdebegründung
VG Leipzig, 15.11.1994 - 6 K 3/94
NVwZ-RR 1996, 122
OVG Niedersachsen, 17.08.2006 - 2 LA 1192/04
Erledigung der Hauptsache im Verlaufe eines Berufungszulassungsverfahrens
2004, 300 = NVwZ-RR 2004, 912; VGH Mannheim, Beschl. v. 7.1.1998 - 7 S 3117/97 -, NVwZ-RR 1998, 371; Kopp/Schenke, VwGO, 14. Aufl. 2005, Vorb., § 124 RdNr. 43; vgl. zum Revisionszulassungsverfahren: BVerwG, Beschl. v. 21.8.1995 - 8 B 43.95 -, NVwZ-RR 1996, 122).
Die unmittelbare Anwendung des § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO scheidet vorliegend aus, weil sie das Vorliegen eines Verwaltungsaktes voraussetzt (vgl. etwa BVerwG, Beschl. v. 21.8.1995, a.a.O.; Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, Stand: Oktober 2005, § 113 RdNr. 79;… Kopp/Schenke, a.a.O., § 113 RdNr. 95).
Denn eine Entscheidung nach § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO könnte in einem Berufungsverfahren nur ergehen, wenn im Berufungszulassungsverfahren ein berechtigtes Interesse im Sinne des § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO an der begehrten Feststellung dargelegt wird (…vgl. Beschl. d. Sen. v. 8.7.2004, a.a.O.; vgl. zum Revisionszulassungsverfahren: BVerwG, Beschl. v. 21.8.1995, a.a.O.;… vgl. auch VGH Mannheim, Beschl. v. 7.1.1998, a.a.O.;… Kopp/Schenke, a.a.O., Vorb. § 124 RdNr. 43).
BVerwG, 10.01.2001 - 2 B 60.00
Voraussetzungen für Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung der …
Nach dem die gesetzliche Regelung des Revisionszulassungsverfahrens beherrschenden Grundgedanken soll ein Revisionsverfahren nur eröffnet werden, wenn die als Zulassungsgrund eingeführte grundsätzliche Rechtsfrage oder Abweichung für die Entscheidung in der Hauptsache erheblich ist (vgl. u.a. Beschlüsse vom 20. August 1993 - BVerwG 9 B 512.93 - Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 320 S. 52 und vom 21. August 1995 - BVerwG 8 B 43.95 - Buchholz 310 § 113 VwGO Nr. 279 S. 11).
Diese Entscheidungserheblichkeit muss, sofern dazu Veranlassung besteht, mit der Beschwerdebegründung dargelegt werden (…vgl. u.a. Beschlüsse vom 20. August 1993, a.a.O., S. 51 f. und vom 21. August 1995, a.a.O., S. 11).
Da Voraussetzung der im Revisionsverfahren begehrten Sachentscheidung ein berechtigtes Interesse des Klägers an der beantragten Feststellung ist (§ 43 Abs. 1, § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO), waren die Umstände, aus denen sich nach Wegfal der Wiederholungsgefahr ein solches berechtigtes Interesse ergeben soll, mit der Beschwerdebegründung innerhalb der Begründungsfrist (§ 133 Abs. 3 Satz 1 VwGO) darzulegen (vgl. u.a. Beschluss vom 21. August 1995, a.a.O., S. 12 m.w.N.).
Den gebotenen substantiierten Vortrag der Umstände, aus denen sich ein Feststellungsinteresse des Klägers als Sachentscheidungsvoraussetzung sowohl im Haupt- als auch im Beschwerdeverfahren (vgl. Beschlüsse vom 28. August 1985 - BVerwG 8 B 128.84 - BVerwGE 72, 93 und vom 21. August 1995, a.a.O., S. 12) ergeben soll, lässt die Beschwerdebegründung vermissen.
Nach dem die gesetzliche Regelung des Revisionszulassungsverfahrens beherrschenden Grundkonzept soll ein Revisionsverfahren nur eröffnet werden, wenn die als Zulassungsgrund angeführte grundsätzliche Rechtsfrage oder die geltend gemachte Abweichung oder der gerügte Verfahrensmangel für die Entscheidung in der Hauptsache erheblich ist (vgl. etwa Beschlüsse vom 20. August 1993 - BVerwG 9 B 512.93 - Buchholz 310 § 132 VwGO Nr. 320 S. 52 und vom 21. August 1995 - BVerwG 8 B 43.95 - Buchholz 310 § 113 VwGO Nr. 279).
Diese Entscheidungserheblichkeit muss, sofern dazu Veranlassung besteht, in der Beschwerdebegründung dargelegt werden (…vgl. Beschlüsse vom 20. August 1993 a.a.O. S. 51 f. und vom 21. August 1995 a.a.O.), damit die Beschwerde zulässig ist.
BVerwG, Beschluss vom 21. August 1995 - 8 B 43.95 -, NVwZ-RR 1996, 122, juris, Rn. 1 zur Revisionszulassung; BayVGH, Beschluss vom 1. August 2011 - 8 ZB 11.345 -, BayVBl. 2012, 287, juris, Rn. 5.
BVerwG, Beschluss vom 21. August 1995, a. a. O., Rn. 1; BayVGH, Beschluss vom 1. August 2011, a. a. O., Rn. 6; Seibert in: Sodan/Ziekow, VwGO, 4. Auflage 2014, § 124 Rn. 53.
BVerwG, Beschluss vom 21. August 1995 , a. a. O., Rn. 1; BayVGH, Beschluss vom 1. August 2011, a. a. O., Rn. 6; OVG NRW, Beschlüsse vom 23. Januar 2017 - 6 A 935/15 -, juris, Rn. 6, und vom 24. März 2014 - 1 A 511/12 -, juris, Rn. 5.
OVG Niedersachsen, 08.07.2004 - 2 LA 53/03
Anforderungen an den Antrag auf Zulassung der Berufung bei Erledigung der …
Erledigt sich nach Ergehen eines Urteils die Hauptsache, kann die Zulassung der Berufung lediglich zu dem Zweck beantragt werden, im Berufungsverfahren feststellen zu lassen, dass das Recht, über das in der angefochtenen Entscheidung gestritten wurde, vor Erledigung bestand, oder um - wie hier - bei Erledigung eines Verwaltungsaktes (und damit auch des Rechtsstreits) dessen Rechtswidrigkeit gemäß § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO feststellen zu lassen (vgl. VGH Mannheim, Beschl. v. 07.01.1998 - 7 S 3117/97 -, NVwZ-RR 1998, 371;… Kopp/Schenke, VwGO, 13. Aufl. 2003, Vorb. § 124 RdNr. 43; Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, Stand: September 2003, § 113 RdNr. 79; vgl. zum Revisionszulassungsverfahren: BVerwG, Beschl. v. 21.08.1995 - 8 B 43.95 -, NVwZ-RR 1996, 122).
Dies aber setzt voraus, dass im Berufungszulassungsverfahren ein berechtigtes Interesse im Sinne des § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO an der begehrten Feststellung dargelegt wird (vgl. zum Revisionszulassungsverfahren: BVerwG, Beschl. v. 21.08.1995, a.a.O.;… vgl. auch VGH Mannheim, Beschl. v. 07.01.1998, a.a.O.;… Kopp/Schenke, a.a.O., Vorb. § 124 RdNr. 43).
VGH Hessen, 09.02.2011 - 6 A 1871/10
Erledigung im Berufungszulassungsverfahren
Eine Zulassung der Berufung mit dem Ziel einer Entscheidung im Berufungsverfahren nach § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO setzt jedoch voraus, dass der Antragsteller bereits im Zulassungsverfahren ein berechtigtes Interesse an der begehrten Feststellung darlegt (…Kopp/Schenke, Verwaltungsgerichtsordnung, Kommentar, 16. Aufl., 2009, Vorb § 124 Rdnr. 43; OVG Lüneburg, Beschluss vom 08.07.2004 - 2 LA 53/03 -, NVwZ-RR 2004, 912; zur Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision: BVerwG, Beschluss vom 21.08.1995 - 8 B 43/95 -, NVwZ-RR 1996, 122).
Die Notwendigkeit eines entsprechenden Vortrags muss sich einem anwaltlich vertretenen Kläger aufdrängen (vgl. dazu: BVerwG, Beschluss vom 21.08.1995, a.a.O.).
Insbesondere bedurfte es entgegen der Ansicht des Beklagten keiner gesonderten Darlegung eines berechtigten Interesses der Klägerin an der Feststellung der Rechtswidrigkeit eines erledigten Verwaltungsakts (vgl. hierzu BVerwG, Beschluss vom 21. August 1995 - 8 B 43.95 - Buchholz 310 § 113 VwGO Nr. 279 S. 11 f.).
Nach dem die gesetzliche Regelung des Berufungszulassungsverfahrens beherrschenden Grundgedanken soll ein Berufungsverfahren nur eröffnet werden, wenn die angeführten Zulassungsgründe für die Entscheidung in der Hauptsache erheblich sind (vgl. BVerwG vom 20.8.1993 - 9 B 512/93 - BayVBl 1994, 670; vom 21.8.1995 - 8 B 43/95 - NVwZ-RR 1996, 122;… B.v. 9.11.2006 - 4 B 65/06 - juris Rn. 3;… BGH, B.v. 3.8.2012 - AnwZ (Brfg) 39/11 - juris Rn. 6).
Insoweit können keine geringeren Anforderungen gelten als in den Fällen, in denen die Erledigung erst nach Erlass der erstinstanzlichen Entscheidung eingetreten ist (vgl. dazu BVerwG, B.v. 21.8.1995 - 8 B 43/95 - NVwZ-RR 1996, 122; BayVGH, B.v. 1.8.2011 - 8 ZB 11.345 - BayVBl 2012, 287).
vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 15. Dezember 2003 - 7 AV 2.03 -, NVwZ 2004, 744, vom 11. November 2002 - 7 AV 3.02 -, NVwZ 2003, 490 und vom 21. August 1995 - 8 B 43.95 -, NVwZ-RR 1996, 122 (eine Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision betreffend); OVG NRW, Beschluss vom 23. August 2006 - 13 A 815/04 - Nds. OVG, Beschluss vom 8. Juli 2004 - 2 LA 53/03 -, NVwZ-RR 2004, 912; Kopp/ Schenke, a. a. O., § 124 Rdn. 7 c); Sodan/Ziekow, a. a. O., § 124 Rd. 97.
OVG Nordrhein-Westfalen, 29.09.2004 - 8 A 150/04
Berechtigtes Interesse an der Feststellung der Rechtswidrigkeit des erledigten …
Verleihung einer Fachanwaltsbezeichnung nach Zulassungswiderruf
OVG Berlin-Brandenburg, 05.04.2011 - 2 N 18.08
Sanierungsrecht; Grundstücksveräußerung; sanierungsrechtliche Genehmigung; …
OVG Nordrhein-Westfalen, 23.09.2013 - 11 A 1834/11
Zulassung der Berufung hinsichtlich eines Sonderbetriebsplans "Abbaueinwirkungen …
VGH Bayern, 06.06.2017 - 10 ZB 16.1037
Verwaltungsprozessrecht: Darlegungsanforderungen im Berufungszulassungsverfahren …