Source: http://relevancy.bger.ch/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F125-I-46%3Ait&lang=it&type=show_document
Timestamp: 2018-02-19 00:08:07+00:00
Document Index: 38434969

Matched Legal Cases: ['art. 8', '§ 117', '§ 117', 'art. 8', '§ 117', '§ 117', '§ 93']

Art. 36 cpv. 4 Cost., art. 8 CEDU; intercettazione telefonica, utilizzazione di mezzi di prova raccolti fortuitamente nell'ambito del procedimento penale contro l'interlocutore coinvolto nell'intercettazione; diritto di non testimoniare fondato sul segreto professionale.
La limitazione, fondata sul segreto professionale, dell'utilizzazione di verbali d'intercettazione viene a cadere quando la persona che fruisce del diritto di non testimoniare è essa medesima sospettata di aver commesso un reato giustificante un'intercettazione. I verbali concernenti conversazioni di una persona legittimamente sorvegliata possono quindi essere utilizzati a carico dell'interlocutore che fruisce d'un segreto professionale, nella misura in cui, anche nei suoi confronti, sarebbero adempiute le condizioni per un'intercettazione telefonica (consid. 6).
Condizioni relative alla gravità del reato (consid. 7).
Fatti da pagina 47
Considerandi 3 5 6 7
DTF: 122 I 182, 120 IA 314, 106 IV 413, 123 I 268 seguito... , 102 IV 210, 101 IA 10, 117 IA 10
Articolo: Art. 36 cpv. 4 Cost., § 117sexies Abs. 1 StPO, § 117 Abs. 1 Ziff. 1-3 StPO, art. 8 CEDU seguito... , Art. 4 und Art. 36 Abs. 4 BV, Art. 8 Ziff. 1 EMRK, Art. 305bis Ziff. 1 StGB, Art. 8 Ziff. 2 EMRK, § 117 StPO, § 117sexies StPO, § 93 StPO, Art. 66 Abs. 1bis BStP, Art. 307 Abs.1 StGB, Art. 6 Ziff. 2 EMRK