Source: https://www.ewir-online.de/ewir-2018-639-zur-zustaendigkeit-der-kammer-fuer-handelssachen-fuer-klage-des-insolvenzverwalters-auf-zahlung-aus-beidseitigem/
Timestamp: 2019-10-24 06:05:40
Document Index: 124660344

Matched Legal Cases: ['§ 95', '§ 96', '§ 143', '§ 95', '§ 96', '§ 143', '§ 96', '§ 95', 'BGH']

Zur Zuständigkeit der Kammer für Handelssachen für Klage des Insolvenzverwalters auf Zahlung aus beidseitigem Handelsgeschäft trotz inzident zu prüfendem insolvenzrechtlichen Aufrechnungsverbot (KG, Beschl. v. 12.07.2018 – 2 AR 31/18 – Arndt Kaubisch) – EWiR 2018, 639 | EWiR online
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln 0177-9303 EWiR - Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht, Kurzkommentare EWiR 2018 WirtschaftsrechtVerfahrens- und VollstreckungsrechtGVG § 95 Abs. 1 Nr. 1; InsO § 96 Abs. 1 Nr. 3, § 143Zur Zuständigkeit der Kammer für Handelssachen für Klage des Insolvenzverwalters auf Zahlung aus beidseitigem Handelsgeschäft trotz inzident zu prüfendem insolvenzrechtlichen Aufrechnungsverbot GVG§ 95 InsO§ 96 InsO§ 143 KG, Beschl. v. 12.07.2018 – 2 AR 31/18 (rechtskräftig; LG Berlin), ZInsO 2018, 1807KGBeschl.12.7.20182 AR 31/18rechtskräftigZInsO 2018, 1807LG Berlin
1. … 2. Klagt ein Insolvenzverwalter eine Forderung des Insolvenzschuldners aus einem beidseitigen Handelsgeschäft ein und macht er dabei im Hinblick auf eine durch den Beklagten erklärte Aufrechnung geltend, dass der Beklagte die Möglichkeit der Aufrechnung durch eine anfechtbare Rechtshandlung erlangt habe (§ 96 Abs. 1 Nr. 3 InsO), ist für den Rechtsstreit die Zuständigkeit der Kammer für Handelssachen nach § 95 Abs. 1 Nr. 1 GVG begründet (Anschluss an BGH, Beschl. v. 2. 6. 2005 – IX ZB 235/04, ZIP 2005, 1334 = NJW-RR 2005, 1138).
Arndt Kaubisch, LL.M. (East Anglia), Rechtsanwalt – Eversheds Sutherland (Germany) LLP, Berlin