Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH201/2015
Timestamp: 2018-03-20 21:17:52+00:00
Document Index: 24665942

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 218']

1 VSPH 201/2015-A-53
KSHK 42 INS 4363/2014 1 VSPH 201/2015-A-53
USNESENÍ Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Goldsteina a soudců JUDr. Františka Kučery a JUDr. Ladislava Derky v insolvenční věci dlužnice Marcely Drahokoupilové, bytem Šolcova 1902, Turnov, o odvolání advokátky JUDr. Ivany Velíškové, sídlem Antonína Dvořáka 287, Turnov, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č.j. KSHK 42 INS 4363/2014-A-43 ze dne 6. ledna 2015
Krajský soud v Hradci Králové usnesením č.j. KSHK 42 INS 4363/2014-A-43 ze dne 6.1.2015 zprostil advokáta JUDr. Jiřího Stránského funkce zástupce Marcely Drahokoupilové (dále dlužnice; bod I. výroku) a ustanovil dlužnici zástupcem pro insolvenční řízení advokátku JUDr. Ivanu Velíškovou (dále odvolatelka; bod II. výroku).
Proti bodu II. výroku se odvolatelka včas odvolala a požadovala, aby odvolací soud napadené usnesení v bodě II. výroku zrušil a dlužnici ustanovil jiného zástupce. Argumentovala především tím, že již s ohledem na svůj věk činnost advokáta zcela ukončila.
Vrchní soud v Praze se v prvé řadě zabýval tím, zda v daném případě není odvolání již bezpředmětné.
Ze spisu odvolací soud zjistil, že soud prvního stupně usnesením č.j. KSHK 42 INS 4363/2014-A-45 ze dne 23.1.2015 odvolatelku zprostil funkce zástupce dlužnice a zástupcem dlužnice ustanovil advokáta Mgr. Františka Jaroše, sídlem Antonína Dvořáka 287, Turnov.
Za tohoto stavu věci, kdy odvolatelka byla funkce zástupkyně dlužnice zproštěna, stalo se její odvolání bezpředmětným, neboť došlo v podstatě k odklizení napadeného usnesení. Proto odvolací soud postupoval podle ust. § 218 písm. c) o.s.ř. a odvolání odmítl.
V Praze dne 10. srpna 2015 JUDr. Jiří G o l d s t e i n , v. r. předseda senátu