Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EGMR&Datum=18.05.2017&Aktenzeichen=25322/12
Timestamp: 2019-10-23 03:55:37+00:00
Document Index: 64506071

Matched Legal Cases: ['§ 35', '§ 39', '§ 41', '§ 35', '§ 39', '§ 35', '§ 39', '§ 35', '§ 39', '§ 35', '§ 39', "l'article 8", '§ 46', '§ 41', "l'article 8", '§ 1', '§ 50', '§ 38', '§ 35', '§ 64', '§ 40', '§ 83', '§ 39', "l'article 8", '§ 1', '§ 50', '§ 38', '§ 35', '§ 64', '§ 40', '§ 83', '§ 39']

EGMR, 18.05.2017 - 25322/12 - dejure.org
https://dejure.org/2017,15571
EGMR, 18.05.2017 - 25322/12 (https://dejure.org/2017,15571)
EGMR, Entscheidung vom 18.05.2017 - 25322/12 (https://dejure.org/2017,15571)
EGMR, Entscheidung vom 18. Mai 2017 - 25322/12 (https://dejure.org/2017,15571)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,15571) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
The right to protection of reputation is encompassed by Article 8 of the Convention as part of the right to respect for private life, even if the person is criticised in a public debate (see Pfeifer v. Austria, no. 12556/03, § 35, ECHR 2007-XII, and Petrie v. Italy, no. 25322/12, § 39, 18 May 2017).
In this connection, there are different ways of ensuring "respect for private life", and the nature of the State's obligation will depend on the particular aspect of private life that is at issue (see, inter alia, Petrie v. Italy, no. 25322/12, § 41, 18 May 2017).
The Court has also concluded that a person's reputation is part of their personal identity and moral integrity, which are a matter of private life even if the person is criticised in a public debate (see Pfeifer v. Austria, no. 12556/03, § 35, ECHR 2007-XII, and Petrie v. Italy, no. 25322/12, § 39, 18 May 2017).
La Cour a déjà jugé que la réputation d'une personne fait partie de son identité personnelle et de son intégrité morale, qui relèvent de sa vie privée même si cette personne fait l'objet de critiques dans le cadre d'un débat public (Pfeifer c. Autriche, no 12556/03, § 35, 15 novembre 2007 et Petrie c. Italie, no 25322/12, § 39, 18 mai 2017).
La Cour a déjà jugé que la réputation d'une personne fait partie de son identité personnelle et de son intégrité morale, qui relèvent de sa vie privée même si cette personne fait l'objet de critiques dans le cadre d'un débat public (Pfeifer c. Autriche, no 12556/03, § 35, 15 novembre 2007, et Petrie c. Italie, no 25322/12, § 39, 18 mai 2017).
La réputation d'une personne fait partie de son identité personnelle et de son intégrité morale, qui relèvent de sa vie privée même si cette personne fait l'objet de critiques dans le cadre d'un débat public (Pfeifer c. Autriche, no 12556/03, § 35, 15 novembre 2007, et Petrie c. Italie, no 25322/12, § 39, 18 mai 2017).
EGMR, 11.07.2017 - 42914/16
La Cour rappelle à cet égard que le choix des mesures propres à garantir l'observation de l'article 8 de la Convention dans les rapports interindividuels relève en principe de la marge d'appréciation des États contractants, que les obligations à la charge de l'État soient positives ou négatives (Odièvre c. France [GC], no 42326/98, § 46, CEDH 2003-III, et Petrie c. Italie, no 25322/12, § 41, 18 mai 2017).
Y a-t-il eu atteinte au droit du requérant au respect de sa vie privée, au sens de l'article 8 § 1 de la Convention (Von Hannover c. Allemagne, no 59320/00, § 50, CEDH 2004-VI, Sanchez Cardenas c. Norvège, no 12148/03, § 38, 4 octobre 2007, Pfeifer c. Autriche, no 12556/03, § 35, 15 novembre 2007, A. c. Norvège, no 28070/06, § 64, 9 avril 2009, Polanco Torres et Movilla Polanco c. Espagne, no 34147/06, § 40, 21 septembre 2010, Axel Springer AG c. Allemagne [GC], no 39954/08, § 83, 7 février 2012, et Petrie c. Italie, no 25322/12, § 39, 18 mai 2017), eu égard notamment au contenu du tweet que l'intéressé considère diffamatoire à son égard et aux particularités du réseau social sur lequel il a été publié ?.
Y a-t-il eu atteinte au droit du requérant au respect de sa vie privée, au sens de l'article 8 § 1 de la Convention à raison de l'article litigieux (Von Hannover c. Allemagne, no 59320/00, § 50, CEDH 2004-VI, Sanchez Cardenas c. Norvège, no 12148/03, § 38, 4 octobre 2007, Pfeifer c. Autriche, no 12556/03, § 35, 15 novembre 2007, A. c. Norvège, no 28070/06, § 64, 9 avril 2009, Polanco Torres et Movilla Polanco c. Espagne, no 34147/06, § 40, 21 septembre 2010, Axel Springer AG c. Allemagne [GC], no 39954/08, § 83, 7 février 2012, et Petrie c. Italie, no 25322/12, § 39, 18 mai 2017) ?.