Source: http://kraken.slv.cz/32Cdo6047/2016
Timestamp: 2018-01-17 20:31:42+00:00
Document Index: 8088941

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 241', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 241']

32 Cdo 6047/2016
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Hany Gajdziokové a soudců JUDr. Pavla Příhody a JUDr. Marka Doležala v právní věci žalobkyně PROBUTO a. s. , se sídlem v Havlíčkově Brodě, Svatovojtěšská 2835, identifikační číslo osoby 25277901, proti žalované P Automobil Import s. r. o. , se sídlem v Praze 4, Hvězdova 1716/2b, identifikační číslo osoby 25080229, zastoupené Mgr. Hynkem Peroutkou, advokátem se sídlem v Praze 1, Karlovo náměstí 671/24, o zaplacení částky 3 000 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 64 Cm 56/2013, o dovolání žalobkyně proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 27. 2. 2015, č. j. 3 Cmo 407/2014-78, takto:
Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení ze dne 18. 7. 2014, č. j. 64 Cm 56/2013-49, kterým Městský soud v Praze nepřiznal žalobkyni osvobození od soudních poplatků.
Usnesením ze dne 28. 5. 2015, č. j. 64 Cm 56/2013-86, doručeným dne 1. 6. 2015, soud prvního stupně vyzval žalobkyni, aby předložila soudu procesní plnou moc či jinou listinu opravňující k podání dovolání osobu uvedenou v § 241 o. s. ř. a dovolání takovou osobou vyhotovené a podepsané, a současně ji poučil o následcích nesplnění výzvy. Žalobkyně podáním ze dne 12. 6. 2015, podaným k poštovní přepravě dne 15. 6. 2015 a doručeným Městskému soudu v Praze dne 17. 6. 2015 (srov. č. l. 87 spisu), požádala o přidělení zástupce ex offo . Soud prvního stupně usnesením ze dne 1. 7. 2015, č. j. 64 Cm 56/2013-92, zamítl žádost žalobkyně o ustanovení zástupce z řad advokátů a Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 1. 7. 2016, č. j. 3 Cmo 115/2016-144, odmítl pro vady odvolání žalobkyně proti tomuto usnesení. Žalobkyně podala dne 20. 9. 2016 žalobu pro zmatečnost proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 1. 7. 2016, č. j. 3 Cmo 115/2016-144. Městský soud v Praze usnesením ze dne 13. 10. 2016, č. j. 64 Cm 56/2013-165, vyloučil řízení o žalobě pro zmatečnost k samostatnému řízení. Věc je vedena u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 6 Cn 28/2016.
Usnesením ze dne 15. 8. 2016, č. j. 64 Cm 56/2013-152, doručeným dne 22. 8. 2016, soud prvního stupně opakovaně vyzval žalobkyni k předložení procesní plné moci či jiné listiny opravňující k podání dovolání osobu uvedenou v § 241 o. s. ř. a dovolání takovou osobou vyhotoveného a podepsaného, a současně ji poučil o následcích nesplnění výzvy. Ke zhojení nedostatku povinného zastoupení advokátem v dovolacím řízení přes řádnou výzvu soudu prvního stupně do dnešního dne nedošlo.