Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/20-cdo-403-2006/
Timestamp: 2020-08-06 10:02:19+00:00
Document Index: 48376501

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 243', 'soud ', 'soud ', '§ 243', '§ 224', '§ 146']

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 403/2006 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 403/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Vladimíra Mikuška ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné zdravotní pojišťovny ČR, proti povinné O. Š., přikázáním pohledávky z účtu u peněžního ústavu, pro 2.110,50 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 48 E 59/2004, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 28. května 2004, č. j. 12 Co 306/2004-9, takto:
Proti potvrzujícímu usnesení odvolacího soudu podala povinná dovolání, jež dříve, než o něm bylo rozhodnuto, vzala svým podáním ze dne 30. ledna 2006 (č. l. 24 spisu) v celém rozsahu zpět.
Podle ustanovení § 243b odst. 5, věty druhé, o.s.ř. platí, že vezme-li dovolatelka dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Nejvyšší soud proto tak rozhodl.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnout podle § 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2, věty první, o.s.ř.; oprávněné, jež by měla na jejich náhradu právo, však ve stadiu dovolacího řízení žádné prokazatelné náklady (dle obsahu spisu) nevznikly.