Source: http://www.ius-wiki.eu/trestni-pravo/pfuk/trest/zkouska/otazka-b-6
Timestamp: 2020-07-07 03:03:48+00:00
Document Index: 18827981

Matched Legal Cases: ['§ 173', '§ 174', '§ 175', '§ 177', '§ 119', '§ 173', '§ 205', '§ 140', '§ 173', '§ 173', '§ 234', '§ 207', '§ 311', '§ 174']

6. Trestné činy proti svobodě II: loupež, vydírání a navazující trestné činy - Ius Wiki
Loupež (§ 173)
Braní rukojmí (§ 174)
Vydírání (§ 175)
Útisk (§ 177)
II. hlava zvláštní části TZ,1. díl - TČ proti svobodě
2 kumulativně vyjádřené objekty:
Osobní svoboda ve smyslu svobody rozhodování
Objektivní stránka– použití násilí či pohrůžky bezprostředního násilí (oboje sloužící k překonání třebas i jen předpokládaného odporu) v úmyslu zmocnit se cizí věci
Násilí– viz § 119, i uvedení do stavu bezbrannosti lstí či jiným obdobným způsobem, může být pácháno i na věci, pokud by šlo o nátlak na psychiku poškozeného
Pohrůžka bezprostředního násilí (§ 173, 178(2)) – pohrůžka násilí, které má být hned vykonáno, může směřovat i vůči jinému, než na čí vůli chce pachatel působit
Napadená osoba –sám vlastník či někdo jiný, kdo má věc ve své moci (např. prodejce, hlídač, kurýr) nebo jen náhodná osoba, která se pachateli postavila do cesty
Předmět útoku – věc cizí (!), pokud by šlo o věc vlastní, šlo by o vydírání
Loupež × krádež podle § 205(1)c:
loupež – pachatel se pokusil o krádež a k jejímu dokonání použil násilí
krádež – pachatel se věci již zmocnil a bezprostředně po činu se pokusil uchovat si věc násilím či pohrůžkou bezprostředního násilí
Zmocnění– zjednání možnosti volně s věcí nakládat s vyloučením toho, kdo měl věc ve své moci doposud
Čin je dokonán užitím násilí či pohrůžkou bezprostředního násilí, zmocnění se věci není třeba; i dobrovolné upuštění od rozhodnutí zmocnit se věci nevylučuje loupež, pokud již násilí bylo užito či bezprostředním násilím pohroženo.
⇒ Pokus TČ loupeže poměrně vzácný, zejména jde o případy pokusu kvalifikovaného TČ (pachatel např. zamýšlel způsobit značnou škodu)
Spolupachatelési mohou svou účast rozdělit tak, že jeden užívá násilí a druhý se zmocňuje věci
Jestliže pachatel přistoupí k činu jiného pachatele po uskutečnění násilí ve stadiu zmocňování se věci, jde o pomoc k TČ loupeže
Speciální TČ ve vztahu k vydírání
Pokud při loupeži dojde ke smrtelnému následku:
úmyslně – TČ vraždy podle § 140(4)j
nedbalostně – TČ loupeže podle § 173(4)
Subjektivní stránka– úmysl, ve vztahu k násilnému jednání i ke zmocnění se věci
Půjčené peníze jsou pro věřitele věci cizí
Pokud pachatel použije násilí vůči více osobám s úmyslem zmocnit se jen jedné věci, spáchá pouze 1 TČ loupeže
Může jít i o násilí (svázání nohou) na osobě bezvědomé, pokud jde o opatření, aby po probuzení osoba nemohla bránit pachateli v loupeži
Pohrůžka, podle které má být násilí vykonáno v časovém odstupu / užití násilí či pohrůžky k tomu, aby věc byla vydána až někdy v budoucnu ⇒ vydírání
Vytrhnutí věci z ruky není násilím, násilím ale je, pokud pachatel věcí cloumá
Pokud pachatelé vniknou do obydlí poškozené v úmyslu od něj násilím vynutit prozrazení úkrytu jeho peněz, ale poškozený se před nimi ukryl ⇒ pokus loupeže
Pachatel vnikl do domu a donutil majitelku domu k vydání peněz, potom z domku odnesl další věci využívaje toho, že byl jeho předchozím jednáním vyloučen další odpor poškozené - loupež
Zmocnil-li se pachatel věci s tím, že ji bude dočasně užívat, nezpůsobuje bez dalšího škodu způsobenou loupeží (viz § 173(2)c)
Spolupachatelemje i ten, kdo svou přítomností po předchozí třebas i konkludentní domluvě zesiluje účinnost prováděného násilí či pohrůžky
Číšník použije proti hostu násilí a zmocní je jeho hodinek jakožto zálohy na útratu s tím, že po jejím zaplacení hodinky vrátí – loupež
Uzamčení poškozeného v autě – nejde o loupež, ale o omezování osobní svobody, popř. vydírání (pokud přistupuje pohrůžka jiné těžké újmy)
Možný jednočinný souběh s TČ:
porušování domovní svobody se zbraní,
neoprávněným opatřením, paděláním a pozměněním platebního prostředku (§ 234 – zmocnil-li by se pachatel platební karty s cílem vybrat prostřednictvím ní peníze, následný výběr není dalším TČ)
Souběh vyloučen s TČ:
ublížením na zdraví,
omezováním osobní svobody,
neoprávněným užívání cizí věci (§ 207),
Promítnutí závazku vyplývající z Mezinárodní úmluvy proti braní rukojmí
Trvající TČ
Objekt– osobní svoboda ve smyslu svobody pohybu a rozhodování
Objektivní stránka– pachatel se zmocní rukojmí a hrozí, že ho usmrtí, že mu způsobí újmu na zdraví či jinou vážnou újmu
Rukojmí– osoba, které se zmocní či ji zadrží jiná osoba a hrozí jejím usmrcením, zraněním či jinou újmou nebo dalším zadržováním s cílem donutit 3. osobu k určitému jednání, ať už jde o přímou či nepřímou podmínku propuštění této osoby
Hmotný předmět útoku– kdokoli, kdo může pachateli posloužit jako vhodný prostředek k vynucení si požadovaných podmínek (člen vlády, senátor, soudce, jejich rodinní příslušníci atd.)
Zmocnění se rukojmí– získání fyzické kontroly nad jinou osobou ve formě omezení její svobody
Způsobení jiné vážné újmy – např. déle trvající zadržování rukojmí
Subjektivní stránka – přímýúmysl
Speciální TČ vůči loupeži, vydírání i omezování osobní svobody⇒ jednočinný souběh vyloučen
Zmocnění se rukojmí v úmyslu poškodit ústavní zřízení nebo obranyschopnost ČR, narušit nebo zničit základní politickou, hospodářskou nebo sociální strukturu ČR nebo mezinárodní organizace, závažným způsobem zastrašit obyvatelstvo nebo protiprávně přinutit vládu nebo jiný orgán veřejné moci nebo mezinárodní organizaci, aby něco konala, opominula nebo trpěla ⇒ teroristický útok (§ 311), speciální vůči § 174
Jelikož jde o trvající TČ, může po celou dobu trvání přistoupit další účastník či spolupachatel
Je lhostejné, zda pachatel měl či neměl v úmyslu hrozby vůči rukojmímu splnit
Objekt– svobodné rozhodování člověka
Objektivní stránka– pachatel jiného násilím, pohrůžkou násilí (nikoli bezprostředního na rozdíl od loupeže) či pohrůžkou jiné těžké újmy nutí k tomu, aby něco konal, opominul či trpěl
Čin je dokonán donucováním
Pohrůžka jiné těžké újmy– např. způsobení majetkové újmy, újmy na cti, činnost směřující k rozvratu manželství, zahájení trestního stíhání bez ohledu na to, zda poškozený skutečně TČ spáchal či nikoli
Samotná výzva k zaplacení dluhu, narazení škody či podání trestního oznámení věřitelem není vydíráním – jde o uplatnění svého práva, nelze však vyhrožovat způsoby a prostředky, ke kterým není věřitel oprávněn (např. vysokým trestem odnětí svobody)
Pachatel může vydírat osobně i prostřednictvím jiného
Subsidiární vůči loupeži i znásilnění
Subjektivní stránka –úmysl
Pokud pachatel nejprve poškozeného vydíral a poté se bál prozrazení udání na policii a poškozeného usmrtil ⇒ vícečinný souběh vydírání a vraždy
Při vyhrožování telefonem jsou místem činu obě místa – odkud i kam bylo voláno
Příprava je trestná (odst. 3 a 4)
Poškozený musí vnímat, k čemu jej pachatel nutí, pokud nevnímá, jde o pokus vydírání na nezpůsobilém předmětu útoku
Vydírání se zbraní (odst. 2c):
je lhostejné, že výbušnina neměla rozbušku
pachatel na poškozeného nemusí střelnou zbraní mířit ani výslovně vyhrožovat jejím použitím
také situace, kdy pachatel najíždí automobilem na automobil řízený poškozeným proto, aby tento zastavil
Uzamčení poškozeného v autě – omezování osobní svobody, popř. vydírání (pokud přistupuje pohrůžka jiné těžké újmy)
Pohrůžka prodeje advokátních spisů 3. osobám představuje pohrůžku jiné těžké újmy
Možný jednočinný souběh sTČ ublížení na zdraví, zbavení osobní svobody
Objekt –osobní svoboda ve smyslu svobody rozhodování
Objektivní stránka –pachatel jiného nutí, zneužívaje jeho tísně či závislosti, aby něco konal, opominul či trpěl
Čin je dokonán již samotným donucováním
Závislost– člověk nemůže zcela svobodně jednat, neboť je v některém směru odkázán na pachatele (např. poměr dlužník × věřitel, učitel × žák, zaměstnavatel × zaměstnanec), nemusí jít o závislost plynoucí z právního vztahu
Tíseň– stav, byť přechodný, vyvolaný nepříznivými okolnostmi, které vedou k omezení svobody rozhodování, není rozhodné, zda se osoba do stavu tísně dostala zaviněně či ne
Manželka nikdy není v závislém postavení (ani v době rozvodového řízení)
Závislost nelze dovodit ani v případě kontaktu mezi potencionálním zaměstnavatelem a uchazečem o zaměstnání
Je možný souběh s majetkovými TČ (např. přimění k nákupu notebooku a diktování smyšlených údajů této osobě, které tato napsala do kupní smlouvy tak, aby bylo možné splácet notebook ve splátkách)
Historie: • 6. Trestné činy proti svobodě II: loupež, vydírání a navazující trestné činy
trestni-pravo/pfuk/trest/zkouska/otazka-b-6.txt · Poslední úprava: 2016/12/29 13:58 autor: Michal Tuláček