Source: http://kraken.slv.cz/8Afs149/2006
Timestamp: 2018-04-25 18:13:17+00:00
Document Index: 42699596

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 42', '§ 42', '§ 46', '§ 50', '§ 106', '§ 40']

8Afs149/2006
8 Afs 149/2006-70
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Petra Pøíhody a soudcù JUDr. Michala Mazance a Mgr. Jana Passera v právní vìci ¾alobkynì: L. l. M. L. a. s., zastoupené JUDr. Zdeòkem Slapnièkou, bytem Na Sádce 193, Praha 4, proti ¾alovanému: Finanèní øeditelství v Plzni, Hálkova 14, Plzeò, o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 27. 9. 2006, èj. 57 Ca 72/2006-47,
Usnesením Krajského soudu v Plzni ze dne 27. 9. 2006, èj. 57 Ca 72/2006-47 byla odmítnuta ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 30. 1. 2006, èj. 1022/06-130M. Tímto (poslednì uvedeným) správním rozhodnutí bylo zamítnuto odvolání ¾alobkynì proti rozhodnutí (platebnímu výmìru) Finanèního úøadu v Mariánských Lázních ze dne 13. 6. 2005, èj. 30009/05/125970/2756. Zároveò bylo v tomto usnesení rozhodnuto o náhradì nákladù øízení a o vrácení soudního poplatku ¾alobkyni.
Usnesení bylo v souladu s § 42 odst. 2 doruèováno zástupci ¾alobkynì JUDr. Zdeòku Slapnièkovi. Proto¾e dne 16. 10. 2006 nebyl tento adresát zasti¾en, byla zásilka ulo¾ena na po¹tì a adresát byl vyzván, aby si ji vyzvedl (§ 42 odst. 5 s. ø. s. ve spojení s § 46 odst. 3 a 50c odst. 1 o. s. ø.). Podle § 50c odst. 4 nebude-li ulo¾ená písemnost vyzvednuta do 3 dnù od ulo¾ení (ne¹lo o písemnost, která mìla být doruèena do vlastních rukou), pova¾uje se poslední den lhùty za den doruèení, i kdy¾ se adresát o ulo¾ení nedozvìdìl. V daném pøípadì poslední den lhùty k vyzvednutí písemnosti tedy pøipadl na 19. 10. 2006 (ètvrtek), co¾ se pova¾uje za den doruèení. V tomto smìru (pro rozhodující okam¾ik doruèení) není podstatné, ¾e zástupce ¾alobkynì pøevzal písemnost (usnesení) fakticky a¾ 26. 10. 2006.
Podle ustanovení § 106 odst. 2 s. ø. s. musí být kasaèní stí¾nost podána do dvou týdnù od doruèení rozhodnutí a zme¹kání této lhùty nelze prominout. Podle ustanovení § 40 odst. 2 s. ø. s. lhùta urèená podle týdnù konèí uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje se dnem, který urèil poèátek její lhùty a podle odst. 4 tého¾ ustanovení je lhùta zachována, bylo-li podání v poslední den lhùty pøedáno soudu nebo jemu zaslánu prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence, popø. zvlá¹tní po¹tovní licence, anebo pøedáno orgánu, který má povinnost je doruèit. Dnem urèujícím poèátek lhùty poèítané podle týdnù byl den doruèení, tedy ètvrtek 19. 10. 2006. Poslední den lhùty pøipadá na ètvrtek
2. 11. 2006, kdy také lhùta k podání kasaèní stí¾nosti marnì uplynula. Kasaèní stí¾nost, podaná k po¹tovní pøepravì dne 7. 11. 2006 byla tedy podána opo¾dìnì.