Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20D%C3%BCsseldorf&Datum=29.11.2012&Aktenzeichen=10%20U%2044/12
Timestamp: 2019-10-14 02:30:33
Document Index: 299405988

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 569', '§ 569', '§ 569', '§ 543', '§ 569']

OLG Düsseldorf, 29.11.2012 - I-10 U 44/12 - dejure.org
OLG Düsseldorf, 29.11.2012 - I-10 U 44/12
https://dejure.org/2012,53061
OLG Düsseldorf, 29.11.2012 - I-10 U 44/12 (https://dejure.org/2012,53061)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 29.11.2012 - I-10 U 44/12 (https://dejure.org/2012,53061)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 29. November 2012 - I-10 U 44/12 (https://dejure.org/2012,53061)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,53061) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Fristlose Kündigung aus wichtigem Grund; Störung des Hausfriedens; Vermietungsplakat an Fensterinnenseite; unbefugtes einmaliges Betreten der Räume des Mieters; verbotene Eigenmacht; Vorenthaltung der Mietsache; unvollständige Schlüsselrückgabe; Rückgabe der Mietsache; ...
Hausfrieden gestört: Fristlose Kündigung möglich?
LG Düsseldorf, 30.03.2012 - 6 O 84/11
Zwar liegt eine Vorenthaltung danach grundsätzlich auch vor, wenn der Mieter es unterlässt, dem Vermieter die Wohnungs- oder Objektschlüssel zurückzugeben (…BGH, Urt. v. 22.9.2010, VIII ZR 285/09; Senat, Urt. v. 29.11.2012, I-10 U 44/12).
AG Gronau, 19.11.2018 - 2 C 121/18
Ein solches einmaliges Verhalten begründet zwar keine nachhaltige Störung des Hausfriedens im Sinne des § 569 Abs. 2 BGB, da es an der für eine nachhaltige Störung erforderlichen Dauerhaftigkeit des Verhaltens fehlt (Vgl. OLG Düsseldorf, Urteil vom 29.11.2012, Az. I-10 U 44/12; OLG Köln, Urteil vom 12.11.2010, Az. 1 U 26/10;… Blank, in: Schmidt-Futterer, Mietrecht, 13. Auflage 2017, § 569 BGB Rn. 22. Vgl. auch LG Hamburg, Beschluss vom 14.04.2008, Az. 307 T 22/08: Keine nachhaltige Störung bei einmaligem Faustschlag gegen einen Hauswart) , allerdings verdrängt die Regelung des § 569 Abs. 2 BGB nicht § 543 Abs. 1 BGB (… vgl. Bieber, in: Münchener Kommentar zum BGB, 7. Auflage 2016, § 569 Rn. 19) .