Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F09-10-2015-8C_729-2015
Timestamp: 2016-10-22 05:27:03
Document Index: 28793999

Matched Legal Cases: ['Art. 93', 'BGE', 'Art. 93', 'BGE', 'Art. 93', 'Art. 108', 'Art. 66']

8C_729/2015 (09.10.2015)
8C_729/2015 � � Urteil vom 9. Oktober 2015
Gemeinde Langnau am Albis,
Neue Dorfstrasse 14, 8135 Langnau am Albis,
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Z�rich vom 28. Juli 2015.
in die Beschwerde des A.________ vom 5. Oktober 2015 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Z�rich, 3. Abteilung, vom 28. Juli 2015,
dass es sich beim vorinstanzlichen Entscheid vom 28. Juli 2015 betreffend Auflage zur Geltendmachung des elterlichen Unterhalts - womit nicht die lediglich angedrohte K�rzung der Sozialhilfe vorgenommen wurde - um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93 BGG handelt (BGE 133 V 477 E. 4.2 und 4.3 S. 481 f.; 133 V 645 E. 2.1 S. 647), der nur unter den Voraussetzungen von Art. 93 Abs. 1 BGG selbstst�ndig angefochten werden kann (BGE 133 V 477 E. 4.2 S. 481; Urteile 8C_826/2014 vom 4. Dezember 2014 und 8C_871/2011 vom 13. Juni 2012),
dass n�mlich dem Beschwerdef�hrer nach Massgabe des Art. 93 Abs. 3 BGG die Beschwerde gegen einen allf�lligen Leistungsk�rzungsentscheid offen stehen wird (Urteile 8C_826/2014 vom 4. Dezember 2014, 8C_161/2014 vom 31. M�rz 2014 und 8C_871/2011 vom 13. Juni 2012),
dass im �brigen auch mit Bezug auf die Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Prozessf�hrung die Voraussetzungen f�r eine Anfechtung des vorinstanzlichen Entscheides nicht gegeben sind,
dass demzufolge auf die - insgesamt offensichtlich unzul�ssige - Beschwerde in Anwendung von Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG nicht einzutreten ist,
dass von der Erhebung von Gerichtskosten f�r das bundesgerichtliche Verfahren umst�ndehalber abzusehen ist (Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG), womit das sinngem�sse Gesuch um unentgeltliche Prozessf�hrung gegenstandslos wird,
Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Z�rich, 3. Abteilung, und dem Bezirksrat Horgen schriftlich mitgeteilt.