Source: http://kraken.slv.cz/28Cdo1546/2003
Timestamp: 2018-01-17 18:20:37+00:00
Document Index: 17065871

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 43', 'soud ', '§ 239', '§ 241', '§ 243', '§ 79', '§ 243']

28 Cdo 1546/2003
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Rakovského a soudců JUDr. Ludvíka Davida, CSc. a JUDr. Oldřicha Jehličky, CSc. v právní věci žalobkyně F. B., zastoupené obecným zmocněncem K. K., v dovolacím řízení zastoupené advokátem, proti žalovanému Ministerstvu zemědělství, Pozemkovému úřadu O., o určení uznání nároku k nemovitostem, vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 7 C 63/2002, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 17. 2. 2003, č. j. 57 Co 4/2003-17, takto:
Žalobkyně podala ve lhůtě dovolání proti výše označenému usnesení odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu v Opavě ze dne 4. 12. 2002, č. j. 7 C 63/2002-9, o odmítnutí žaloby v důsledku neodstranění vad žaloby (§ 43 odst. 1, 2 o. s. ř.). V dovolání uvedla, že vady žaloby odstranila již v řízení před soudem prvního stupně tak, že dodala i důkazní materiály, které byly přílohou doplněny .
Dovolací soud jinak obecně přípustné dovolání žalobkyně (§ 239 odst. 3 o. s. ř.), s naznačeným dovolacím důvodem podle § 241a odst. 2 písm. a/ o. s. ř. (procesní vada řízení), jako zjevně bezdůvodné odmítl (§ 243b odst. 1 o. s. ř.). Byly-li žalobkyni vytknuty vady žaloby spočívající v nedostatku vylíčení rozhodujících skutečností a v nesrozumitelnosti (včetně žalobního petitu), pak tyto vady nemohly být zhojeny pouhým předložením listin k důkazu. Žalobkyně byla povinna k předloženým důkazům samostatně a srozumitelně vylíčit rozhodující skutečnosti, jak jí to ukládá ustanovení § 79 odst. 1 o. s. ř.; o této své povinnosti byla soudem řádně poučena. Nesplnění procesní povinnosti žalobkyní mělo oprávněně za následek odmítnutí žaloby usnesením soudu prvního stupně, potvrzené usnesením odvolacího soudu.
Odůvodnění tohoto usnesení je podáváno ve zkrácené formě, za přiměřeného použití ustanovení § 243c odst. 2 o. s. ř.