Source: https://iudictum.cz/84917/iii-us-1134-16
Timestamp: 2019-05-26 06:52:52+00:00
Document Index: 3283086

Matched Legal Cases: ['ÚS 1134/16 ', 'soud ', 'ÚS 1134/16\n', 'soud ', 'soud ', '§ 77', 'zákona č. 182', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

III. ÚS 1134/16 — Ústavní soud — Iudictum.cz
III. ÚS 1134/16
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Josefa Fialy a soudců Jana Filipa a Radovana Suchánka (soudce zpravodaje) ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. M., t. č. Věznice Znojmo, zastoupeného Mgr. Janem Vaníčkem, advokátem sídlem U Prašné brány 1078/1, Praha 1, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. ledna 2016 č. j. 35 Co 385/2014-99 a proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 7 č. j. 52 C 187/2011-54, za účasti Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 7, jako účastníků řízení, takto:
Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 8. 4. 2016, se stěžovatel domáhal zrušení výše uvedených rozhodnutí.
Poté, co Ústavní soud stěžovatele vyzval k odstranění vad jeho návrhu, vzal stěžovatel prostřednictvím svého právního zástupce, podáním Ústavnímu soudu doručeným dne 27. 5. 2016, ústavní stížnost zpět.
Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět jen do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Protože v předmětné věci jsou podmínky tohoto ustanovení splněny, Ústavní soud řízení zastavil.
Zdroj: Rozsudek Ústavního soudu ze dne 7. 6. 2016, sp. zn. III. ÚS 1134/16, dostupné na nalus.usoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.