Source: https://www.haufe.de/finance/finance-office-professional/offenlegung-und-hinterlegung-des-jahres-und-konzernabsc-9-befreiende-offenlegung-eines-ifrs-abschlusses_idesk_PI11525_HI1742557.html
Timestamp: 2019-06-19 13:21:28
Document Index: 31224822

Matched Legal Cases: ['§ 325', '§ 315', '§ 325', '§ 243', '§ 244', '§ 289', '§ 325', '§ 286', '§ 325', 'Art. 5', '§ 325', '§ 325', '§ 325', '§ 325', '§ 325', '§ 325', '§ 325']

Offenlegung und Hinterlegung des Jahres- und Konzernabsc ... / 9 Befreiende Offenlegung eines IFRS-Abschlusses | Finance Office Professional | Finance | Haufe
Offenlegung und Hinterlegung des Jahres- und Konzernabsc ... / 9 Befreiende Offenlegung eines IFRS-Abschlusses
Gem. § 325 Abs. 2a HGB kann bei der Offenlegung an die Stelle des Jahresabschlusses ein befreiender Einzelabschluss treten, der nach den in § 315e Abs. 1 HGB bezeichneten internationalen Rechnungslegungsstandards (IFRS) aufgestellt worden ist. Ein Unternehmen, das von diesem Wahlrecht Gebrauch macht, hat die dort genannten Standards vollständig zu befolgen. Auf einen solchen Abschluss sind gem. § 325 Abs. 2a HGB der § 243 Abs. 2 und die §§ 244, 245, 257, 264 Abs. 1a, 2 Satz 3, 285 Nrn. 7, 8 Buchstabe b, Nrn. 9–11a, 14–17, 286 Abs. 1, 3, 5 HGB anzuwenden. Der Lagebericht nach § 289 HGB muss in dem erforderlichen Umfang auch auf den Abschluss nach § 325 Abs. 2a Satz 1 HGB Bezug nehmen. Die übrigen Vorschriften des 2. Unterabschnitts des 1. Abschnitts und des 1. Unterabschnitts des 2. Abschnitts gelten insoweit nicht. Das Wahlrecht zur Aufstellung eines IFRS-Abschlusses entfällt, wenn wegen der Anwendung des § 286 Abs. 1 HGB (Unterlassen von Angaben, wenn es für das Wohl der Bundesrepublik Deutschland oder eines ihrer Länder erforderlich ist) auf den Anhang die in § 325 Abs. 2a Satz 2 HGB genannte Voraussetzung nicht eingehalten werden kann.
Wenngleich Art. 5 der IAS/IFRS-Verordnung den Mitgliedstaaten auch die Möglichkeit geboten hatte, den Unternehmen einen IAS/IFRS-Einzelabschluss zwingend vorzuschreiben, hat der deutsche Gesetzgeber dies nicht umgesetzt und es bei dem Wahlrecht für große Kapitalgesellschaften belassen. Nach der Gesetzesbegründung ist dies auf die enge Verzahnung des Jahresabschlusses mit den Vorschriften im Gesellschaftsrecht und Steuerrecht zurückzuführen, die andernfalls einer erheblichen Überarbeitung bedurft hätten.
Die befreiende Wirkung der Offenlegung des Einzelabschlusses nach § 325 Abs. 2a HGB tritt gem. § 325 Abs. 2b HGB ein, wenn
statt des vom Abschlussprüfer zum Jahresabschluss erteilten Bestätigungsvermerks oder des Vermerks über dessen Versagung der entsprechende Vermerk zum Abschluss nach § 325 Abs. 2a HGB in die Offenlegung nach § 325 Abs. 2 HGB (Einreichung beim Bundesanzeiger) einbezogen wird,
der Vorschlag für die Verwendung des Ergebnisses und ggf. der Beschluss über seine Verwendung unter Angabe des Jahresüberschusses oder Jahresfehlbetrags in die Offenlegung nach § 325 Abs. 2 HGB einbezogen werden und
der Jahresabschluss mit dem Bestätigungsvermerk oder dem Vermerk über dessen Versagung nach § 325 Abs. 1 HGB und § 325 Abs. 1a Satz 1 HGB offengelegt wird.