Source: https://idconline.mx/corporativo/2019/05/28/contingencia-sanitaria-que-hacer
Timestamp: 2019-06-24 21:18:30
Document Index: 235841311

Matched Legal Cases: ['artículo 29', 'artículo 29', 'artículo 29', 'artículo 133', 'artículo 183', 'artículo 29', 'artículo 16', 'artículo 199']

Contingencia sanitaria ¿qué hacer? | IDC
Las enfermedades y en especial las pandemias no son cosas del pasado y estas pueden tener afectaciones en las empresas
En 2008 se presentó en México el famoso caso de la presencia de la “influenza”. El virus AH1N1 pasó a la historia como aquel que produjo la introducción de medidas sanitarias más estrictas en nuestro país. La población estuvo al borde de la histeria colectiva cuando se anunciaron las normas que implementarían las autoridades gubernamentales para hacer frente a esta contingencia de carácter sanitario.
A nivel jurídico se llegó a invocar la posibilidad de aplicar el contenido del artículo 29 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM), precepto que contempla lo que algunos doctrinarios denominan “suspensión de garantías” o “estado de excepción” nos comenta el maestro Jesús Edmundo Coronado Contreras, coordinador de las áreas de Fiscal, Jurídico Corporativo y Comercio Exterior en IDC Asesor Fiscal, Jurídico y Laboral y coordinador de la comisión de Derecho Penal Internacional del Ilustre y Nacional Colegio de Abogados de México A.C.
Es aquella situación apremiante por la que atraviesa un país en determinado momento debido a la acción de agentes externos. Lo anterior es una explicación en sentido amplio, que parte del texto que señala el artículo 29 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM) al referirse a los casos de invasión, perturbación grave de la paz pública, o de cualquier otro que ponga a la sociedad en grave peligro o conflicto.
Igualmente, en el marco internacional se ubica lo contemplado en el numeral 27 de la Convención Interamericana sobre Derechos Humanos (CIDH), también conocida como el “Pacto de San José”, que especifica que en caso de guerra, de peligro público o de otra emergencia que amenace la independencia o seguridad del Estado parte, este podrá adoptar disposiciones que, en la medida y por el tiempo estrictamente limitado a las exigencias de la situación, suspendan las obligaciones contraídas en la convención, siempre que las mismas no sean incompatibles con las demás obligaciones que les impone el derecho internacional y no entrañen discriminación alguna fundada en motivos de raza, color, sexo, idioma, religión u origen social.
Dentro de su naturaleza jurídica no solamente se trata de una situación de crisis grave, sino que debe cumplir con varios requisitos como son la declaración oficial de dicho Estado. Las medidas adoptadas deben ser proporcionales, sobre todo que el estado de derecho y el principio de legalidad no pueden ser dejados a un lado.
Por ello, el Pacto de San José indica una serie de derechos que no pueden ser suspendidos como lo son:
En ese sentido también se esgrime el artículo 29 constitucional. Sin embargo, es más concreto al detallar que en los decretos que se llegasen a expedir durante dicha situación no podrán ni restringirse ni suspenderse el ejercicio de determinados derechos, como lo son los derechos a la no discriminación, al reconocimiento de la personalidad jurídica, a la vida, a la integridad personal, a la protección a la familia, al nombre, a la nacionalidad; los derechos de la niñez; los derechos políticos; las libertades de pensamiento, conciencia y de profesar creencia religiosa alguna; el principio de legalidad y retroactividad; la prohibición de la pena de muerte; la prohibición de la esclavitud y la servidumbre; la prohibición de la desaparición forzada y la tortura; ni las garantías judiciales indispensables para la protección de estas prerrogativas.
La suspensión o restricción, según sea el caso debe tener como principal requisito, el estar fundada y motivada conforme a los principios de la propia constitución federal y sobre todo ser proporcional al peligro al cual se hace frente, sin dejar de lado principios como el de legalidad, no discriminación, racionalidad, proclamación y publicidad.
La fundamentación y motivación, también se puede decir va muy relacionada con el dispositivo 16 de la CPEUM y también servirá frente a la opinión pública para justificar ciertas medidas.
Un punto medular que no debe pasar inadvertido es aquel que establece la intervención de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en los decretos expedidos por el ejecutivo federal, pues esta deberá revisarlos inmediatamente y pronunciarse sobre su constitucionalidad y validez. Al respecto, deberá verse qué tanta celeridad puede tener la Corte en determinados escenarios, pero más vital resulta el actuar del ejecutivo federal, ya que este siempre deberá apegarse a lo estipulado por la constitución federal.
No obstante, en materia sanitaria podría darse el supuesto de que alguna de las medidas implementadas durante la suspensión o restricción deba continuar, para ello se requerirá que el Congreso legisle al respecto de manera inmediata medidas de prevención que lleven a evitar alguna posible crisis. Debe ser indispensable que el legislativo no simplemente deje sin efectos los decretos, sino que implemente futuras posturas para prevenir situaciones de riesgo.
El presidente de la república, en su calidad de titular del poder ejecutivo asume un papel fundamental en una situación de semejante magnitud y resulta esencial la existencia de una excepcional coordinación con las secretarías de Estado, en especial con el titular de la Secretaría de Salud.
Igualmente, es destacable que las medidas que deben aplicarse para afrontar el caso concreto no pueden ser en perjuicio de una persona en particular. Dentro de la materia sanitaria no es posible dejar en situación de indefinición a los que han sido afectados por dicha emergencia, es decir, personas que han sido contagiadas o infectadas.
La contingencia es considerada como un hecho de posible consecución, al referirse a una de carácter sanitario, se engloba lo relativo a la salud, que a su vez también tiene una implicación pública. Es decir, por contingencia sanitaria se entiende cualquier tipo de riesgo de enfermedad que puede llegar a afectar a una gran parte de la población.
En efecto, las enfermedades no son una cuestión meramente privada, en su debida proporción pueden afectar la vida pública. Ello debido a la agresividad y magnitud que puede adquirir estas; el peligro de contagio es una amenaza latente.
A lo largo de la historia las enfermedades han evolucionado al igual que lo ha hecho el hombre. Las enfermedades que aquejan a la población hoy en día no son similares a las de otros tiempos.
En épocas anteriores, las principales afecciones eran dolencias infecciosas tales como la tuberculosis, el cólera, la malaria y la polio, que a menudo alcanzaban proporciones epidémicas que podían poner en peligro a poblaciones enteras. Ahora, las causas de muerte habituales van vinculadas con enfermedades crónicas no infecciosas como cáncer, dolencias cardiacas, diabetes y problemas circulatorios.
Sin embargo, pese a los adelantos en el campo de la medicina, no se han podido erradicar por completo dichas enfermedades, sobre todo en países que no forman parte de la élite mundial, es decir, los del tercer mundo.
Los Estados denominados como subdesarrollados o en proceso de desarrollo, no cuentan en la mayor parte de los casos con los servicios de salud necesarios para su población, lo cual permite que en sus territorios se geste la aparición de enfermedades que sí son controladas en los países más industrializados.
El ejemplo más extremo nos lo dan los países que cuentan con altos índices de pobreza excesiva y marginación y que adicionalmente a eso, carecen de métodos adecuados para el suministro de servicios básicos como puede ser el agua potable.
Las pésimas condiciones en las que se accede a esos servicios, dan pie al desarrollo de enfermedades que fácilmente alcanzan a los grupos más vulnerables, como lo son los niños y los ancianos principalmente.
La respuesta internacional evidentemente debe tener una acción bien estructurada y ordenada para no constituir una catástrofe con implicaciones cada vez mayores. Igualmente, el citado ordenamiento antes señalado define el riesgo a la salud pública como la probabilidad de que se produzca un evento que puede afectar adversamente a la salud de las poblaciones humanas, considerando en particular la posibilidad de que se propague internacionalmente o pueda suponer un peligro grave y directo.
Lo anterior en el ámbito internacional, en el nacional habría que remitirse a la Ley General de Salud (LGS), en concreto a su artículo 133 que especifica que en el ámbito de prevención y control de enfermedades y accidentes, y en específico en materia de riesgos de trabajo le corresponde a la Secretaría de Salud (SS):
Incluso la LGS prevé en su numeral 134 un catálogo de enfermedades transmisibles que deberán contar con cierta vigilancia por parte de las autoridades, tanto de la SS como de los gobiernos de las entidades federativas, entre ellas están las siguientes:
infecciones meningocócica y enfermedades causadas por estreptococos
rabia, peste, brucelosis y otras zoonosis (en estos casos la SS coordinará sus actividades con la de Agricultura y Recursos Hidráulicos)
sífilis, infecciones gonocóccicas y otras enfermedades de transmisión sexual
De lo anterior, se desprende que hay varias enfermedades que en su momento de aparición significaron un peligro latente para gran parte de la población y que para algunos pudieran considerarse como erradicadas. Sin embargo, hoy en día pueden seguir representando un problema grave y directo para un número importante de población por la falta de controles que existen tanto por parte de las autoridades como de los particulares.
Inclusive puede partirse del desconocimiento que existe en general, toda vez que en ciertos escenarios suele confundirse a las enfermedades, tal es el supuesto del mal del pinto con el vitíligo; si bien las dos consisten en la pérdida progresiva del color de la piel, la primera si es transmisible mientras que la segunda es en la mayoría de los casos una cuestión hereditaria; es esto un simple ejemplo de muchas. Por lo anterior, es que se torna de gran importancia conocer estos temas.
También resulta esencial aludir a lo relativo a la acción extraordinaria en materia de salubridad general, que es una figura contemplada en la LGS para que en caso de epidemia de carácter grave, peligro de invasión de enfermedades transmisibles, situaciones de emergencia o catástrofe que afecten al país, la SS dicta inmediatamente las medidas indispensables para prevenir y combatir los daños a la salud, a reserva de que tales medidas sean después sancionadas por el presidente de la república; en el caso de emergencia causada por deterioro súbito del ambiente que ponga en peligro inminente a la población, la SS adoptará las medidas de prevención y control indispensables para la protección de la salud; sin perjuicio de la intervención que corresponda al Consejo de Salubridad General y a la Secretaría de Desarrollo Urbano y Ecología.
Derivado de esto puede afirmarse que la legislación contempla el supuesto de una eventual “crisis”; sin embargo, también lleva a pensar por qué no se encuentra prevista a nivel constitucional y si a nivel de una ley que es modificada constantemente por el legislador. Los casos sanitarios por su propia naturaleza significan un problema mayúsculo para la población; por lo tanto, tal vez sería adecuado que la acción extraordinaria estuviera dentro del texto constitucional.
El artículo 183 de la LGS precisa el accionar del ejecutivo federal para los casos enunciados, es decir, la declaración de que una región o regiones se encuentran amenazadas, incluso detalla el supuesto de que en cuanto cesen los efectos de la situación que implique dicha amenaza, el ejecutivo expedirá un decreto de terminación de la acción.
La SS deberá integrar y mantener permanentemente capacitadas y actualizadas las brigadas especiales que estarán a su cargo para el ejercicio de la acción extraordinaria, teniendo las siguientes atribuciones:
De lo anterior, se puede desprender que corresponde a la SS el ejercicio de la citada acción. No obstante, nos lleva al argumento de que el ejercicio de la acción extraordinaria puede derivar en una violación para la población, a la luz de lo que contempla el artículo 29 constitucional, específicamente a la acción de la SCJN de revisar la validez y constitucionalidad de los decretos del ejecutivo; en el presente caso esa situación no existe. No tiene que olvidarse que la LGS en su numeral 402 prevé las medidas de seguridad que se podrán implementar por medio de la SS. Dentro de las medidas de seguridad para la protección de la salud están:
Como podemos apreciar las medidas como el aislamiento, el aseguramiento y destrucción de objetos pueden significar una violación para la población. La potestad que se le otorga a la SS en el ejercicio de las citadas medidas es demasiado y deben de atravesar por un mayor control sobre su validez y constitucionalidad.
se fundará y motivará en los términos de los artículos 14 y 16 constitucionales
Fundamental resulta lo referente a la fundamentación y motivación que prevén los artículos 14 y 16 constitucionales (aunque el artículo 16 constitucional únicamente prevé que “la autoridad administrativa podrá practicar visitas domiciliarias únicamente para cerciorarse de que se han cumplido los reglamentos sanitarios”), de lo contrario se procederá al mecanismo oportuno contra ese acto de autoridad. Del resto su trasfondo no es tan relevante.
Si bien la aparición de un estado de emergencia es un escenario extremo y que puede vislumbrarse como muy remoto, es uno que no debe pasar inadvertido, como se ha visto en líneas anteriores tiene una una serie de implicaciones bastante vitales tanto para las personas físicas como para las empresas.
A nivel histórico solamente se ha suscitado en una ocasión cuando durante la Segunda Guerra Mundial el entonces presidente Manuel Ávila Camacho expidió varias leyes. A lo largo de la Guerra Fría se temió que se suscitará un conflicto mundial entre los Estados Unidos y lo que era la Unión Soviética, el fantasma del holocausto nuclear producía preocupación a lo largo del planeta.
Dicho escenario nunca se presentó, pero en nuestros días no puede excluirse la posibilidad de que se presenten conflictos armados, el nivel de violencia en el país de continuar su deterioro podría desenvocar en esa necesidad.
El mundo actualmente más que en cualquier otra época está sujeto a múltiples cambios, muchos de ellos de carácter ambiental y que tienen implicaciones en la salud debido al surgimiento de nuevas enfermedades. Los adelantos científicos y avances tecnológicos también son una constante, pero todo ese contexto demanda un accionar por parte del ámbito jurídico, especialmente en lo relativo a tener una regulación adecuada con la realidad.
Debe impulsarse la investigación en temas relacionados con el derecho a la salud, desde la vertiente de garantizar su respeto y concientizar a la población respecto a su importancia.
La legislación en la materia tiene ciertas deficiencias y en parte necesidades que exigen de mayor atención tanto por los legisladores como de los ciudadanos. Por ejemplo, el Código Penal Federal contempla en su artículo 199 Bis el peligro de contagio, que versa sobre aquellos casos en los que un individuo a sabiendas de que está enfermo de un mal venéreo u otra enfermedad grave en período infectante, pone en peligro de contagio la salud de otro, por relaciones sexuales u otro medio transmisible será sancionado. Este precepto se introdujo para atender casos muy específicos, pero estos llegan a presentarse y se desconoce la existencia de este.
Posiblemente en nuestros días no hay una enfermedad que pueda significar un estado de emergencia directa, pero ese supuesto no debe descartarse. Por ello, tiene que fomentarse el contar con una ciudadanía informada respecto estos temas.