Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/staznost-obzalovaneho?offset=30
Timestamp: 2019-07-18 13:33:41+00:00
Document Index: 6748330

Matched Legal Cases: ['§ 193', '§ 193', 'súd ', '§ 192', 'čl. 17', '§ 71', '§ 193', '§ 192', '§ 148', '§ 147', '§ 30', '§ 193', '§ 105']

sťažnosť obžalovaného - NS-SR/Judikáty.info - 4/33
... , o sťažnosti obžalovaného proti uzneseniu Špecializovaného trestného súdu v Pezinku zo 16 . októbra 201 3, sp. zn. PK -1T 15 /201 3, takto r o z h o d o l : Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť obžalované ho Š ... napadnutého uznesenia, proti ktor ým bola sťažnosť poda ná, vrátane konani a, ktoré týmto výrokom predchádza lo a zistil , že sťažnosť obžalovaného nie je dôvodná . Z obsahu predloženého trestného spisu vyplýva, že obžalovaný Š. S. po vznesení obvinenia bol uznesením sudcu pre .
... , o sťažnosti obžalovaného proti uzneseniu Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica , zo 17. decembra 2013, sp. zn. BB -3T 25/2012, takto r o z h o d o l : Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť obžalovaného M. ... obmedziť osobnú slobodu obžalovaného. Táto situácia sa v podstate od 24. septembra 2013 nijako nezmenila a dôvody uvádzané v sťažnosti obžalovaného nie je možné považovať za právne relevantné. Aj v súčasnosti je reálne , že vzhľadom na okolnosti prípadu dôvody .
... trestného konania vo veci sp.zn. BB 3T 3/2008 vylúčený. Najvyšší súd Slovenskej republiky na podklade podanej sťažnosti obžalovaného podľa § 192 ods. l Tr. por. preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia, ako i konanie, ktoré mu predchádzalo ... existovalo pred zrušením výroku o treste rozsudku Špeciálneho súdu sp. zn. BB -3T 3/2008. Toto uznesenie napadol včas sťažnosťou obžalovaný B. A. , ktorý v jej odôvodnení uviedol, že rozhodnutie je nezákonné, pretože rozhodnutie o prepustení z väzby podľa .
Kľúčové slová: žiadosť obžalovaného o prepustenie z väzby, dôvody väzby, väzobné stíhanie
Právna veta: Väzba je jedným z najvýznamnejších zásahov do osobnej slobody obvineného a v zmysle čl. 17 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky je možné k nej pristúpiť len z dôvodov a na čas ustanovený zákonom, a na základe rozhodnutia súdu. Dôvody na väzobné stíhanie upravuje Trestný poriadok v ustanovení § 71 ods. 1, ktorý (okrem formálnych podmienok, ktorými sú predovšetkým vydané uznesenie o vznesení obvinenia a včasné podanie návrhu na vzatie obvineného do väzby) medzi základné materiálne podmienky radí dôvodnosť (opodstatnenosť) trestného stíhania (t.j. skutok bol spáchaný, má znaky trestného činu a exis ...
... ., o sťažnosti obžalovaného J. U. proti uzneseniu Špecializovaného trestného súdu v Pezinku z 18. júna 2015, sp. zn. PK - 2T 18/2015, takto r o z h o d o l : Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť obžalovaného J. U ... zmysle § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť výrokov napadnutého uznesenia a konanie, ktoré mu predchádzalo, a zistil, že sťažnosť obžalovaného nie je dôvodná. Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry podal dňa 5. júna 2015 obžalobu na J. U. pre obzvlášť závažný zločin .
... sťažnosť obžalovaného proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 1T 18/2002, zo 7. marca 2008 a rozhodol t a k t o : Podľa § 148 ods. 1 písm. c/ zák. č. 141/1961 Zb. v znení neskorších predpisov (Tr. por.) sťažnosť obžalovaného ... podľa § 147 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia i konanie jemu predchádzajúce, pričom zistil, že sťažnosť obžalovaného nie je dôvodná. Podľa § 30 ods. 1 Tr. por. z vykonávania úkonov trestného konania je vylúčený sudca, prísediaci, .
... veci bol Krajským súdom v Nitre 30 . júna 2010 predložený Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky za účelom rozhodnutia o sťažnosti obžalovaného. Dňa 12. júla 2010 bola Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky doručená žiadosť obžalovaného Ľ. K. , aby konal o ... 1 Tr. por. preskúmal správnosť výrokov napadnutého uz nesenia ako i konanie týmto výrokom predchádzajúce a zistil, že sťažnosť obžalovaného je dôvodná . Čo sa týka v yššie uvedené ho vyhláseni a obžalovaného, aby sa hlavné pojednávanie konalo .
... sťažnosti obžalovaného J. U. proti uzneseniu Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, sp. zn. PK -2T/18/2015, z 1. októbra 2015 takto r o z h o d o l : Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku sťažnosť obžalovaného J ... . 1 Trestného poriadku správnosť a zákonnosť napadnutého uznesenia ako i konanie, ktoré mu predchádzalo , a tak zistil , že sťažnosť obžalovaného nie je dôvodná. Z predloženého spisového mate riálu vyplýva nasledovné : - uznesením vyšetrovateľa „NAKA “ ,sp. zn. ČVS: PPZ -1075/ .
... , ul. S.. Proti tomuto uzneseniu podal i obžalovaný Ing . Z. K. a svedkyňa Ing. Z. G. v zákonnom stanovenej lehote sťažnosť . Obžalovaný Ing. Z. K. v písomných dôvodoc h sťažnosti uviedol, že ide o opakovaný pokus súdu zisťovať jeho zdravotný stav, a ... 1 47 ods . 1 Tr. poriadku preskúmal správnos ť výroku napadnutého uznesenia i konania, ktoré mu predchádzalo a zistil , že sťažnosti obžalovaného Ing. Z. K. a svedkyne Ing. Z. G. sú dôvodn é. Podľa § 105 ods. 1 Tr. poriadku ak sú .
... a 3 Tr. por.; posledný deň lehoty pripadol na sobotu 1. máj 20 10 - Sviatok práce ). Sťažnosť obžalovaného R. A. podaná na pošte 2 6. mája 20 10 je preto sťažnosťou podanou oneskorene. ... /, ods. 5 Tr. zák. (zákon č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov ) a iné , o sťažnosti obžalovaného R. A. proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 2 8. apríla 20 10 , sp. ... b/ Tr. por. (zákon č. 141/1961 Zb. v znení neskorších predpisov , ďalej len Tr. por. ) sťažnosť obžalovaného R. A. s a z a m i e t a. O d ô .
predchádzajúce 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 33 nasledujúce