Source: https://www.international-arbitration-attorney.com/cs/first-options-chicago-inc-v-kaplan/
Timestamp: 2017-12-12 23:55:04+00:00
Document Index: 27751977

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ']

Mezinárodní arbitráž • arbitráž Blog • PRVNÍ VOLBY Chicaga, INC. proti. KAPLAN: Arbitra v otázce arbitrabilita patentovém Nejvyššího soudu (1995)
06/06/2017 podle acerig
Tento spor vznikl ven “cvičení” dohoda, vytvořena ve čtyřech samostatných dokumentech, kterými se řídí “posilování” dluhů k prvnímu Volby že MKI vzniklé v důsledku října 1987 krach burzy.
v 1989, Po uzavření smlouvy, MKI ztratil další USD 1.5 milión. První Options pak převzal kontrolu, a zlikvidovány, Některé MKI majetek, náročné okamžité proplacení celé MKI dluhu, a trval na tom, že Kaplans osobně platit za jakýkoli nedostatek.
Když jeho požadavky šel nespokojeni, První Options hledal arbitráž před Philadelphia Stock Exchange, s Kaplans jako účastníků.
MKI, které podepsaly jediný trénink dokument obsahující rozhodčí doložku, přijal arbitráž.
Kaplans, nicméně, kteří nebyli osobně podepsal tento dokument, popřel, že jejich nesouhlas s první opce byla v rozhodčím řízení a podal písemné námitky k tomuto účelu s rozhodčím senátem.
Arbitrážní soud rozhodl, že má pravomoc rozhodnout o meritu stran’ spor, a stalo se tak ve prospěch první opce.
Kaplans poté požádal federální okresní soud vyklidit rozhodčího nálezu, zatímco první možnosti požádat o její potvrzení. Okresní soud potvrdil ocenění.
na základě odvolání, odvolací soud pro třetí obvod souhlasil s Kaplans, že jejich spor nebyl rozhodčím řízení, a obrátil potvrzení okresního soudu rozhodčího nálezu proti nim. To vyvozoval, že pokud existuje jasný a nezaměnitelný důkaz toho, že se strany dohodly na rozhodovat otázku arbitrability, soudy měly pravomoc rozhodovat o otázce. kromě, normy přezkumu byly obyčejné a nic zvláštního nebo omezující.
Konečně, americký nejvyšší soud vyhověl certiorari pokud jde o standardy používané odvolacího soudu přezkoumat, jestli „Spor byl v rozhodčím řízení“A potvrdil Soudní rozhodnutí odvolacích.
Soud rovněž rozhodl, že arbitrabilita sporu Kaplan / První volby byl podroben nezávislému přezkumu ze strany soudů a že, spíše než speciální „zneužití pravomoci" Standard, Odvolací soudy by měly namísto toho uplatňovat běžné normy při přezkoumávání rozhodnutí Okresního soudu jež podporují rozhodčí nálezy.