Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F10-10-2017-5D_186-2017&lang=de&type=show_document
Timestamp: 2018-11-14 07:43:54+00:00
Document Index: 263589919

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'art. 321', 'art. 5', 'art. 30', 'art. 106', 'art. 117']

5D_186/2017 10.10.2017
5D_186/2017
Canton de Berne, Cour suprême civile par le Service cantonal des contributions, Brünnenstrasse 66, 3018 Berne,
recours contre l'arrêt de la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg du 18 août 2017 (102 2017 216 + 217).
Par arrêt du 18 août 2017 (n° 102 2017 216 + 217), la IIe Cour d'appel civil du Tribunal cantonal de l'État de Fribourg a déclaré irrecevable, pour défaut de motivation (art. 321 al. 1 CPC) le recours interjeté le 17 juillet 2017 par A.________ à l'encontre de la décision rendue le 26 juin 2017 par le Président du Tribunal civil de l'arrondissement de la Sarine prononçant la mainlevée définitive de l'opposition formée par A.________ au commandement de payer le montant de xxx fr., notifié à l'instance de la Cour suprême civile du canton de Berne, et a déclaré sans objet la demande de récusation du juge Audergon.
Par acte du 29 septembre 2017, A.________ exerce un recours constitutionnel au Tribunal fédéral, sollicitant au préalable le prononcé de six mesures provisionnelles urgentes, notamment l'octroi de l'effet suspensif à son recours, la récusation des juges et du greffier ayant participé à la procédure 5A_776/2014 et la récusation du Président Audergon.
Pour le surplus, le recourant soulève certes des griefs constitutionnels (art. 5 al. 1 et 3 et art. 30 al. 1 Cst.), mais ne remet pas en cause, a fortiorien détails et avec clarté et précision, la motivation de la décision cantonale querellée relative à l'irrecevabilité de son recours. Il s'ensuit que le mémoire de recours ne satisfait manifestement pas aux exigences de motivation posées par les art. 106 al. 2 et 116 LTF, par renvoi de l'art. 117 LTF.