Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=14.04.2010&Aktenzeichen=VIII%20ZR%20123/09
Timestamp: 2019-10-19 08:36:40
Document Index: 396645516

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 309', '§ 309', 'BGH', '§ 309', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 309', '§ 309', '§ 309', '§ 309', '§ 309', '§ 309', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 309', 'BGH']

BGH, 14.04.2010 - VIII ZR 123/09 - dejure.org
https://dejure.org/2010,61
BGH, 14.04.2010 - VIII ZR 123/09 (https://dejure.org/2010,61)
BGH, Entscheidung vom 14.04.2010 - VIII ZR 123/09 (https://dejure.org/2010,61)
BGH, Entscheidung vom 14. April 2010 - VIII ZR 123/09 (https://dejure.org/2010,61)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,61) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB § 309 Nr. 5 Buchst. b
§ 309 Nr 5 Buchst b BGB
AGB eines Gebrauchtwagenhändlers: Wirksamkeit einer Klausel über die Schadenspauschalierung im Falle der Nichtabnahme des Fahrzeugs
Zur Wirksamkeit einer AGB-Klausel über die Schadenspauschalierung im Falle der Nichtabnahme des Fahrzeugs
Zur Zulässigkeit einer Klausel über pauschalisierten Schadensersatzanspruchs in den AGB eines Gebrauchtwagenhändlers
Zulässigkeit einer Klausel in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) über einen pauschalen Schadensersatzanspruch eines Kraftfahrzeughändlers gegenüber Verbrauchern
Zur Schadenspauschalierung in Kauf-AGB
Zur Wirksamkeit einer Schadenspauschalierungsklausel in den AGB für den Verkauf gebrauchter Kraftfahrzeuge
Schadenspauschalierungsklausel in AGB eines Kraftsfahrzeughändlers
AGB-Klausel über Inanspruchnahme einer Teilstrecke des Fluges
Formularmäßige Schadenspauschalierung in Autokaufvertrag bei möglichem Nachweis eines geringeren Schadens wirksam
Schadenspauschalierungsklausel im Kaufvertrag
Schadenspauschalierungsklausel in AGB eines KFZ-Händlers rechtmäßig
Zum pauschalisierten Schadensersatz in Allgemeinen Geschäftsbedingungen
Pauschalierte Schadensersatz-Klausel in AGB zulässig
AGB - Nichtabnahmeklausel
Verkehrsrecht - Wirksame Klausel zur Schadenspauschalierung in Auto-Kaufvertrag
Schadenspauschalierung bei Nichtabnahme eines Neuwagens
Autokauf: Schadenersatz bei "Nichtabnahme" - Klausel in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen des Händlers ist wirksam
Pauschaler Schadensersatzanspruch in AGB von KFZ-Händler wirksam
Schadenspauschalierungsklausel in AGB eines Kraftfahrzeughändlers
Klausel zur Schadenspauschalierung
Klausel über Schadenspauschalierung in AGB zulässig
Schadenersatz bei Rücktritt von Autokauf
BGH bestätigt pauschalen Schadenersatz - Fallstricke in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen
Pauschalisierter Schadensersatz in Höhe von 10 % in Verkäufer-AGB rechtens
Kaufvertrag: Schadenspauschale in AGB bei Rücktritt des Käufers vom Autokauf
BGB § 309 Nr. 5b
Zur Schadenspauschalierung in Kaufvertrags-AGB
Pauschalierter Schadensersatz in AGB: Wie muss Klausel formuliert werden? (IBR 2010, 442)
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 14.04.2010, Az.: VIII ZR 123/09 (Schadenspauschalierungsklausel in AGB eines Kraftfahrzeughändlers)" von RA Dr. Patrick Ayad, M.Jur. und RAin Silke Hesse, Maitre en droit, original erschienen in: BB 2010, 1559 - 1560.
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 14.04.2010, Az.: VIII ZR 123/09 (Schadenspauschalierungsklausel im Kaufvertrag)" von AR a.Z. Dr. Tobias Tröger, LL.M., original erschienen in: JZ 2010, 1069 - 1072.
LG Mainz, 22.04.2009 - 301 S 170/08
BGHZ 185, 178
NJW 2010, 2122
ZIP 2010, 1349
MDR 2010, 803
NZV 2010, 504
VersR 2010, 1612
WM 2010, 1328
BB 2010, 1557
DB 2010, 1527
JR 2011, 308
Eine Beschränkung der Revisionszulassung kann sich auch aus den Entscheidungsgründen ergeben (vgl. BGH, Urteil vom 12. November 2003 - XII ZR 109/01, NJW 2004, 1324; Urteil vom 27. September 2011 II ZR 221/09, WM 2011, 2223 Rn. 18; Urteil vom 14. April 2010 - VIII ZR 123/09, NJW 2010, 2122 Rn. 10).
Eine Beschränkung der Revisionszulassung kann sich auch aus den Entscheidungsgründen ergeben (vgl. BGH, Urteil vom 12. November 2003 - XII ZR 109/01, NJW 2004, 1324;… Urteil vom 27. September 2011 - II ZR 221/09, WM 2011, 2223 Rn. 18; Urteil vom 14. April 2010 - VIII ZR 123/09, NJW 2010, 2122 Rn. 10).
Maßgeblich für den gewöhnlich zu erwartenden Schaden ist im Wege der generalisierenden, abstrahierenden Betrachtungsweise der branchentypische Durchschnittsschaden (…BGH NJW 1977, 381 = juris Rn. 26;… BGH NJW 1982, 331 = juris Rn. 21; BGH NJW 2010, 2122, 2124 Tz. 22;… Berger in Prütting/Wegen/Weinreich, BGB, 7. Aufl., § 309 28;… Erman/Roloff, BGB, 12. Aufl., § 309 Rn. 48;… MüKo-Wurmnest, BGB, 6. Aufl., § 309 Nr. 5 Rn. 16;… Hensen in Ulmer/Brandner/Hensen, AGB-Recht, 10. Aufl., § 309 Nr. 5a Rn. 15;… Palandt/Grüneberg, BGB, 72. Aufl., § 309 Rn. 26;… a. A. Lapp/Salomon, jurisPK, 5. Aufl., § 309 Rn. 54 f., 57: der typischerweise zu erwarten sei, ohne dass es dabei auf die jeweilige Branche ankomme).
Denn der im Klauseltext enthaltene Hinweis auf die Möglichkeit des Gegenbeweises macht auch einem rechtsunkundigen Vertragspartner ohne weiteres deutlich, dass darin die Möglichkeit des Nachweises, ein Schaden sei überhaupt nicht entstanden, eingeschlossen ist (BGH, Urteil vom 14. April 2010 - VIII ZR 123/09, BGHZ 185, 178).
Insoweit handelt es sich um einen von mehreren teilbaren Gegenständen, der eine Zulassungsbeschränkung gestattet (siehe BGH, Urteil vom 14. April 2010 - VIII ZR 123/09, NJW 2010, 2122, Tz. 9, 12, m.w.N., für BGHZ bestimmt).
Darin liegt eine zulässige Beschränkung auf die Höhe des Anspruchs (vgl. Senatsurteil vom 14. April 2010 - VIII ZR 123/09, WM 2010, 1328 Rn. 9 ff., insoweit in BGHZ 185, 178 ff. nicht abgedruckt; BGH…, Urteil vom 27. September 2011 - II ZR 221/09, WM 2011, 2223 Rn. 18).
Entgegen der Ansicht der Revision geben weder das Senatsurteil vom 14. April 2010 (VIII ZR 123/09, BGHZ 185, 178 ff.) noch das Urteil des VII. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs vom 5. Mai 2011 (VII ZR 161/10, WM 2011, 1720 ff.) zu einer anderen Beurteilung Anlass.
Wohnraummiete: Rechtsmissbräuchliche Berufung auf eine wirksame ordentliche …
Da es sich dabei um einen abgrenzbaren Streitgegenstand handelt, auf den die Klägerin ihr Rechtsmittel hätte beschränken können, liegt eine entsprechende - wirksame - Beschränkung der Revisionszulassung auf die ordentliche Kündigung durch das Berufungsgericht vor (zur beschränkten Zulassung der Revision vgl. nur Senatsurteil vom 14. April 2010 - VIII ZR 123/09, WM 2010, 1328 Rn. 9 mwN, insoweit in BGHZ 185, 178 nicht abgedruckt).
Eine 10%ige Schadenspauschale kann nicht als ungewöhnlich hoch angesehen werden (BGH, Urteil vom 14. April 2010 - VIII ZR 123/09 -, BGHZ 185, 178-185, Rn. 14).
Auch die Formulierung, dass der Käufer einen niedrigeren Schaden bzw. das Ausbleiben eines Schadenseintritts nachweisen kann, ist vor dem Hintergrund des § 309 Nr. 5 b BGB rechtlich unbedenklich (BGH NJW 2010, 2122).
LG Saarbrücken, 14.11.2014 - 10 S 128/13
Bindefrist von 10 Tagen ist nicht unangemessen lang!
LG Potsdam, 09.06.2016 - 6 O 285/15
Bindungsfrist bei Gebrauchtwagenbestellung - pauschalierter Schadensersatz
AG Bergisch Gladbach, 02.11.2017 - 62 C 42/17