Source: http://www.frag-einen-anwalt.de/Ausuebung-eines-Heilberufes-ohne-HP-Schein--f6459.html
Timestamp: 2016-10-28 18:09:19
Document Index: 18190540

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 1', '§ 1', 'BGH', 'BGH', '§ 1']

Ausübung eines Heilberufes ohne HP Schein - frag-einen-anwalt.de Hilfe & Kontakt
Anwalt? Hier lang www.frag-einen-anwalt.de Verwaltungsrecht Ausübung eines Heilberufes ohne HP Schein
Ausübung eines Heilberufes ohne HP Schein
21.08.2005 16:05 | Preis: ***,00 € |
ich bitte um Beantwortung folgender Frage unter Verweis auf die einschlägigen Rechtsnormen.
Gemäß dem Heilpraktikergesetz benötigt man zum Ausüben eines Heilberufes die Zulassung zum Heilpraktiker, wenn man keine Approbation als Arzt hat. Nun wurde mir von einem Heilpraktiker mitgeteilt, dass die Möglichkeit bestünde, mit einem Arzt oder Heilpraktiker zusammen zu arbeiten und so auch ohne die Zulassung zum Heilpraktiker praktizieren zu können. Es geht um das Praktizieren von traditioneller chinesischer Medizin, für das nach 3-jährigem Studium im Ausland ein Diplom erworben wurde, welches aber keine Rechtskraft entfaltet.
Nun würde ich gerne in Erfahrung bringen, ob diese Auskunft richtig war, es also möglich ist, zu praktizieren, wenn ein Heilpraktiker oder Arzt mit dem man zusammenarbeit sozusagen die Verantwortung übernimmt. Antwort bitte mit §§ Angaben bzw. entsprechender Quellen.
mit freundlichen Güßen Sehr geehrte Fragestellerin,
Bitte haben Sie zunächst Verständnis dafür, dass ich angesichts der eher speziellen Rechtsfrage und des von Ihnen gebotenen Mindesteinsatzes hier nur die grobe Linie einer Antwort mitteile.
Der BGH hat sich in dem von Ihnen erhofften Sinn festgelegt (BGHR HeilprG § 1 Erlaubnispflicht 1; wrp 1992, 307
). In dem dort zugrunde liegenden Rechtsstreit war eine Klage eines Zusammenschlusses mehrerer Heilpraktikerverbände gegen einen Heilpraktiker, der seinen Ehepartner –ohne Erlaubnis nach § 1 Abs.1 HeilPraktikerG, aber mit gewissen fachlichen Kenntnissen, die Behandlung in seinem Namen durchführen ließ, letztinstanzlich abgewiesen worden – die Vorinstanz sah die Dinge noch anders.
Die entscheidende Begründung des BGH: „
Eine über den Gesetzeswortlaut und über die Absicht des Gesetzgebers hinausgehende Auslegung des Erlaubniszwangs wird auch nicht durch den Schutzzweck des Heilpraktikergesetzes geboten. Dieser besteht darin sicherzustellen, daß die Heilkunde nicht durch Personen ohne Erlaubnis ausgeübt wird, soweit diese Tätigkeit Gefahren für die Volksgesundheit mit sich bringt (vgl. BGH aaO. - Knochenbrecherin). Gefahren für die Gesundheit gehen jedoch allein von denjenigen aus, die die Heilbehandlungen selbst aktiv und fachlich eigenverantwortlich ausüben oder in solche Behandlungen in fachlicher Hinsicht - durch Weisungen oder in anderer Weise - eingreifen. Solange die Beklagte - wie vorliegend nicht selbst unmittelbar auf die nicht von ihr vorgenommenen chiropraktischen Behandlungen - etwa durch eigene Indikationsstellungen und Behandlungsanordnungen bzw. andere Weisungen fachlicher Art - Einfluß nimmt, besteht daher auch nach dem Schutzzweck des Heilpraktikergesetzes keine Veranlassung, sie selbst als erlaubnispflichtig anzusehen. Auch auf die von der Revisionserwiderung angesprochenen Risiken anderer Art - etwa auf haftungsrechtliche Folgen - kommt es für die Auslegung des § 1 HeilpraktikerG nicht an“.
Allerdings muss der ins Auge gefasste Heilpraktiker dann tatsächlich die fachliche und organisatorische Verantwortung übernehmen.
Melderecht, Scheinwohnsitz, Wohnsitz
Ausübung eines Heilberufes ohne HP Schein - frag-einen-anwalt.de © 2016 QNC GmbH