Source: http://kraken.slv.cz/3Ads89/2012
Timestamp: 2018-07-18 05:18:30+00:00
Document Index: 9279747

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 47', '§ 120', 'soud ', '§ 60', '§ 120', '§ 9', '§ 11', '§ 13', '§ 35', '§ 37', '§ 47', '§ 60']

3Ads89/2012
3 Ads 89/2012-24
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù JUDr. Petra Prùchy a JUDr. Jana Vyklického v právní vìci ¾alobce: P. R., zastoupený JUDr. Evou Váòovou, advokátkou se sídlem nám. T. G. Masaryka 11, Prostìjov, proti ¾alované: a) Èeská správa sociálního zabezpeèení, se sídlem Køí¾ová 1292/25, Praha 5, b) Okresní správa sociálního zabezpeèení Prostìjov, se sídlem Plumlovská 458/36, Prostìjov, o pøezkoumání posudku o invaliditì Okresní správy sociálního zabezpeèení Prostìjov ze dne 22. 2. 2012, è. j. LPS/2011/3129-PV_CSSZ, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 21. 6. 2012, è. j. 22 Ad 28/2012-18,
III. Ustanovené advokátce ¾alobce JUDr. Evì Váòové s e p ø i z n á v á odmìna za zastupování ve vý¹i 1.920 Kè. Tato èástka bude jmenované vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 2 mìsícù od právní moci tohoto rozhodnutí. Náklady právního zastoupení ¾alobce nese stát.
Vèas podanou kasaèní stí¾ností napadl ¾alobce v záhlaví uvedené usnesení Krajského soudu v Brnì, kterým byla odmítnuta jeho ¾aloba proti posudku o invaliditì Okresní správy sociálního zabezpeèení Prostìjov ze dne 22. 2. 2012, è. j. LPS/2011/ 3129-PV_CSSZ.
V podání doruèeném Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 3. 9. 2012 oznaèeném jako Zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti ¾alobce uvedl, ¾e po konzultaci s ustanovenou právní zástupkyní bere kasaèní stí¾nost proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 21. 6. 2012, è. j. 22 Ad 28/2012-18, zpìt.
Projev vùle, jím¾ do¹lo ke zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti, nevzbuzuje pochybnosti. Vzhledem k tomu, ¾e ¾alobce vzal svoji kasaèní stí¾nost zpìt do doby, ne¾ o ní bylo rozhodnuto, Nejvy¹¹í správní soud usnesením øízení ve vìci zastavil podle § 47 písm. a) s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s.
K vìci soud jen pro úplnost poznamenává, ¾e by» je posudek lékaøe OSSZ vypracován pro úèely øízení o dùchodu vedeného Èeskou správou sociálního zabezpeèení, má Okresní správa sociálního zabezpeèení samostatné kompetence podle zákona è. 582/1991 Sb. Je-li tedy napaden správní akt vydaný tímto orgánem, je tøeba ho rovnì¾ pova¾ovat za úèastníka pøezkumného soudního øízení.
Výrok o náhradì nákladù øízení se opírá o § 60 odst. 3 s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s., podle nìho¾ ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, jestli¾e bylo øízení zastaveno. Ustanovené zástupkyni ¾alobce nále¾í v souladu s § 9 odst. 2, § 11 písm. b) a d) vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., o odmìnách a náhradách advokátù za poskytování právních slu¾eb (advokátní tarif), odmìna za dva úkony právní slu¾by uèinìné v øízení o kasaèní stí¾nosti ve vý¹i 1.000 Kè, a dále náhrada hotových výdajù ve vý¹i pau¹ální èástky 600 Kè podle § 13 odst. 3 citované vyhlá¹ky, celkem tedy 1.600 Kè. Proto¾e je ustanovená advokátka plátcem danì z pøidané hodnoty, zvy¹uje se tento nárok vùèi státu o èástku odpovídající dani z pøidané hodnoty, kterou je tato osoba povinna z odmìny za zastupování a z náhrad hotových výdajù odvést podle zákona è. 235/2004 Sb., o dani z pøidané hodnoty (§ 35 odst. 7 s. ø. s.). Èástka danì z pøidané hodnoty vypoètená dle § 37 odst. 1 a § 47 odst. 3 zákona è. 235/2004 Sb. èiní 320 Kè. Ustanovené zástupkyni se tedy pøiznává náhrada nákladù v celkové vý¹i 1.920 Kè. Uvedená èástka bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 2 mìsícù od právní moci tohoto rozsudku. Náklady právního zastoupení ¾alobce nese podle § 60 odst. 4 s. ø. s. stát.