Source: https://interpretacje-podatkowe.org/utrata-przedmiotu-umowy-leasingu/1473-704-wd-423-89-06-bc
Timestamp: 2019-01-20 13:37:13+00:00
Document Index: 36159374

Matched Legal Cases: ['art. 14', 'art. 17', 'art. 15', 'art. 15', 'art 16', 'art 17', 'art. 15']

1473/704/WD/423/89/06/BC
Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu 30 października 2006 r.
Na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r – Ordynacja podatkowa ( Dz.U. Z 2005r Nr 8 poz 60 ze zm) po rozpatrzeniu wniosku „YYY”sp. z o.o z sierpnia 2006r żądającego udzielenia pisemnej interpretacji w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów rat leasingowych za okres obowiązywania umowy, po wypowiedzeniu umowy leasingu
Naczelnik Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Radomiu stwierdza, że stanowisko zaprezentowane we wniosku - jest prawidłowe
Spółka przedstawiła we wniosku następujący stan faktyczny:
W lipcu 2005r została zawarta umowa leasingu operacyjnego spełniająca warunki wymienione w art. 17 b ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r o podatku dochodowym od osób prawnych ( Dz.U z 2000r Nr 54 poz 654 ze zmianami ) tj. została zawarta na czas oznaczony ( 24 miesiące ), a suma ustalonych w niej opłat ( bez uwzględnienia podatku VAT ) była wyższa niż wartość początkowa. Przedmiotem umowy był samochód osobowy w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.W sierpniu 2005r spółka wypowiedziała umowę leasingu i zwróciła leasingowany samochód leasingodawcy ( finansującemu ).
Zapytanie Spółki brzmi:
Na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych spółka nie ma obowiązku dokonywania korekt w związku z zaliczeniem do kosztów uzyskania przychodów opłat ( miesięcznych rat czynszowych i opłaty wstępnej ) wynikających z umowy za okres jej obowiązywania
Biorąc pod uwagę przedstawiony powyżej stan faktyczny oraz przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - Naczelnik Trzeciego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Radomiu informuje, że:
Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ( Dz. U z 2000r Nr 54 poz 654 ze zm ) kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art 16 ust 1 ustawy.
W art 17 b ust 1 ustawy określono z kolei, iż opłaty ustalone w umowie leasingu, ponoszone przez korzystającego w podstawowym okresie umowy z tytułu używania środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych stanowią koszt uzyskania przychodów, jeżeli umowa ta spełnia następujące warunki:
została zawarta na czas oznaczony, stanowiący co najmniej 40% normatywnego okresu amortyzacji, jeżeli jej przedmiotem są podlegające odpisom amortyzacyjnym rzeczy ruchome lub wartości niematerialne i prawne, albo została zawarta na okres co najmniej 10 lat, jeżeli jej przedmiotem są podlegające odpisom amortyzacyjnym nieruchomości oraz
suma ustalonych w niej opłat pomniejszona o należny podatek od towarów i usług, odpowiada co najmniej wartości początkowej środków trwałych lub wartości niematerialnych i prawnych.
Jak wynika z przedstawionego przez spółkę stanu faktycznego zawarta umowa leasingu operacyjnego spełnia wymogi przedstawione w powyższym przepisie, wobec czego poniesione przez spółkę opłaty do momentu rozwiązania umowy leasingu stanowią koszt uzyskania przychodu przy spełnieniu warunku wynikającego z art. 15 ust. 1 ustawy.
Reasumując powyższe, w przypadku zerwania umowy leasingu, korzystający z przedmiotu leasingu nie musi dokonywać korekty kosztów poniesionych z tytułu opłat leasingowych.
IX-005/18/Z/K/07 | Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
ZP/443-222/06 | Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Utrata przedmiotu umowy leasingu > 1473/704/WD/423/89/06/BC