Source: http://fundatia-aleg.ro/News-article-sid-46444.phtml
Timestamp: 2020-02-17 22:18:52+00:00
Document Index: 27204302

Matched Legal Cases: ['CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM\n', 'CSM ', 'CSM ', 'CCR ']

Parlamentul vrea consultari cu CSM, dar continua sa sfideze justi?ia :: Fundatia Alegro :: Civilizati optiunii
Joi, 30 Aprilie 2015 - 05:22 AM Aleg.RO: Parlamentul vrea consultari cu CSM, dar continua sa sfideze justi?ia
Membrii Consiliului Superior al Magistraturii au fost invita?i ieri, oficial, la intalnirea informala dorita de Calin Popescu Tariceanu . Discu?ia nu are o ordine de zi prestabilita, dar promite sa includa spe?e concrete. Ironic, in aceea?i zi in care magistra?ii au fost chema?i la Parlament, deputa?ii au blocat cererea DNA care-l viza pe deputatul PSD Ion Ochi, acuzat de luare de mita.
Solicitarea DNA de a fi incu-viin?ate re?inerea ?i arestarea preventiva a deputatului PSD de Bra?ov Ion Ochi a fost respinsa de colegi cu 108 voturi \'pentru\' ?i 152 \'impotriva\', patru voturi fiind anulate. De remarcat ca numarul voturilor \'impotriva\' este similar cu cel inregistrat in Camera Deputa?ilor la cererea DNA de incepere a urmaririi penale a ex-ministrului UDMR Laszlo Borbely.
Mai trebuie men?ionat ca, in Comisia juridica, solicitarea procurorilor in dosarul Ochi primise unda verde.
In discursul sus?inut in plenul Camerei Deputa?ilor, social-democratul s-a plans ca anchetatorii ar dori privarea sa de libertate doar pentru ca este parlamentar ?i membru al unui partid la guvernare. DNA, in schimb, a sus?inut in referat ca, daca ar fi lasat in libertate, ar exista \'riscul real al influen?arii martorilor/suspec-?ilor/coin-culpa?ilor\'. Procurorii il acuza pe Ochi de luare de mita ?i abuz in serviciu, deoarece ar fi aprobat contracte cu dedica?ie in perioada cand a fost vicepre?edinte al CJ Bra?ov. Prejudiciul adus institu?iei pe care o conducea este evaluat la 2,5 milioane lei.
Discu?ie pe \'spe?e concrete\'
In opinia lui Tariceanu, intalnirea informala cu membrii CSM ar trebui sa imbrace forma \'unei dezbateri pe teme de interes comun ?i unilateral\', iar la ea vor participa membrii Biroului Permanent al Senatului. Adica opt reprezentan?i ai puterii (PSD, UNPR, PC ?i PLR), patru ai opozi?iei (PNL) ?i unul al UDMR, forma?iune al carei statut este inca neclar, daca ne uitam ca Uniunea are inca secretari de stat in Guvernul Ponta ?i, adeseori, a votat alaturi de social-democra?i.
De?i la inceputul scrisorii-invita?ie adresate pre?edintelui CSM Tariceanu scrie ca nu va exista o ordine de zi prestabilita, pagina a doua ofera indicii despre scopul senatorilor: \'Membrii Biroului Permanent al Senatului vor aduce in discu?ie o serie de aspecte care preocupa Legislativul in rela?ia cu autoritatea judecatoreasca\'. Mai mult, aflam ca \'este posibil ca in discu?iile ce vor avea loc sa fie invocate, ca argumenta?ie, o serie de spe?e concrete\'. Cu alte cuvinte, ?anse mari sa fie pus pe tapet episodul ?ova, in urma caruia Curtea Constitu?ionala a decis, tocmai la sesizarea CSM, ca Senatul se afla in conflict juridic de natura constitu?ionala cu Ministerul Public – Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie.
Data intalnirii informale ar urma sa fie stabilita dupa acordul de principiu al CSM de a participa la o astfel de discu?ie. Mai trebue precizat ca jurnali?tii vor avea acces doar la inceputul intalnirii, cateva minute, ?i ca Tariceanu nu vrea sa fie emis nici macar un comunicat de presa la finalul reuniunii.
Pozi?ia unui membru al CSM
Pana vom vedea daca reprezentan?ii judecatorilor ?i procurorilor accepta sau nu, ca institu?ie, invita?ia lui Tariceanu, merita amintite argumentele unuia dintre membrii CSM, judecatorul Cristi Danile?. Acesta a identificat mai multe motive pentru care nu se va duce \'la o cafea in sediul Parlamentului\'. Primul este ca o intalnire \'informala\' poate avea loc intre persoane, nu intre institu?ii ale statului.
\'O astfel de intalnire poate avea loc la o cafenea sau o cofetarie, dar nu in sediul unei institu?ii, mai ales cand este vorba de Parlament\', a sus?inut judecatorul. Nu in ultimul rand, Danile? a aratat ca nu vrea sa vada \'cum membrii CSM sunt apostrofa?i ?i in privat, nu doar in public ca pana acum, ca au solicitat pre?edintelui CSM sesizarea CCR cu privire la votul din Senat -intr-o cauza judiciara a unui parlamentar (Dan ?ova – n.r.)\'. \'Justi?ia nu are ce negocia cu Parlamentul, cu atat mai mult in spatele u?ilor inchise ?i mai ales cand situa?ia este atat de tensionata din cauza incalcarilor repetate ale Constitu?iei din partea unei puteri. Mai mult, dezbaterile nu pot avea ca obiect cauze judiciare punctuale\', mai spunea Danile?, imediat dupa ce Tariceanu a lansat public ideea informalei.
Pana la 12% reducere la notebook ASUS comenteaza /* (c)
Parlamentul vrea consultari cu CSM, dar continua sa sfideze justi?ia | Autentificare/Creare cont | 0 comentarii
Page created in 0.31332206726074 seconds.