Source: https://iudictum.cz/94385/iii-us-1382-14
Timestamp: 2020-02-22 00:36:44+00:00
Document Index: 19161470

Matched Legal Cases: ['ÚS 1382/14 ', 'soud ', 'ÚS 1382/14\n', 'soud\n', 'soud ', '§ 30', '§ 31', '§ 72', 'soud ', 'soud ', '§ 43', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 43']

III. ÚS 1382/14 — Ústavní soud — Iudictum.cz
III. ÚS 1382/14
18. 08. 2014, Ústavní soud
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaroslavem Fenykem o ústavní stížnosti stěžovatele Patrika Packy, t.č. Vazební věznice, Liberec, bez právního zastoupení, proti postupu Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci, v trestní věci vedené pod sp. zn. 52 T 9/2013, takto:
Ústavní stížnost byla doručena Ústavnímu soudu dne 14. 4. 2014.
Návrh stěžovatele trpí formálními vadami. Stěžovatel především není zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1, § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu) a k jeho návrhu nejsou připojeny kopie napadených rozhodnutí (§ 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu).
Ústavní soud stěžovatele výzvou ze dne 30. 4. 2014 poučil o nutných náležitostech podání a vyzval ho k odstranění vad jeho podání. K tomu mu stanovil lhůtu jednoho měsíce od doručení výzvy k odstranění vad. Dále ho Ústavní soud upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, ústavní stížnost bude ve smyslu § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnuta.
Stěžovatel výzvu k odstranění vad obdržel dne 5. 5. 2014, ale vytýkané vady ve stanovené lhůtě neodstranil. Vzhledem k tomu, že stěžovatel požádal o prodloužení lhůty k odstranění vad, Ústavní soud tuto lhůtu prodloužil, a to do dne 5. 7. 2014. Stěžovatel ale vady neodstranil a opětovně požádal o prodloužení lhůty k jejich odstranění. Ústavní soud stěžovateli prodloužil lhůtu k odstranění vad do dne 14. 8. 2014 s tím, že jej upozornil, že se již jedná o poslední prodloužení této lhůty.
Stěžovatel však ani v opakovaně prodloužené lhůtě vady svého podání neodstranil.
S ohledem na výše uvedené Ústavní soud z důvodu nenaplnění formálních podmínek pro podání ústavní stížnosti návrh stěžovatele soudcem zpravodajem mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Zdroj: Rozsudek Ústavního soudu ze dne 18. 8. 2014, sp. zn. III. ÚS 1382/14, dostupné na nalus.usoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.