Source: http://www.odzyskaj.info/viewtopic.php?id=8730
Timestamp: 2014-07-24 12:59:34+00:00
Document Index: 35010375

Matched Legal Cases: ['art. 101', 'art. 101', 'art. 99', 'art. 24', 'art. 97', 'art 24', 'art. 96', 'art. 2', 'art. 42', 'art. 11']

Wezwanie Stra�y Miejskiej do zap�aty mandatu bez zdj�cia z fotoradaru - Odszkodowania Forum Odzyskaj.info
Wezwanie Stra�y Miejskiej do zap�aty mandatu bez zdj�cia z fotoradaru
1	Wezwanie Stra�y Miejskiej do zap�aty mandatu bez zdj�cia z fotoradaru
2012-03-13 00:22:20
2012-03-13 00:55:14
Re: Wezwanie Stra�y Miejskiej do zap�aty mandatu bez zdj�cia z fotoradaru	k52940 napisa�:Witam jestem nowy na forum. Mam pytanie odno�cie wezwania od Stra�y Miejskiej. Ot� 27 lutego kieruj�c pojazdem wjecha�em na skrzy�owanie Sobieskiego i Witosa w Warszawie kiedy za�wieci�o si� pomara�czowe �wiat�o.B�d�c na skrzy�owaniu dwa razy b�ysn�� fotoradar. Dzi� przysz�o pismo od Stra�y Miejskiej na mojego tat� b�d�cego w�a�cicielem pojazdu, o pope�nionym wykroczeniu brzmi�cym: kieruj�cy pojazdem marki *** wjecha� na skrzy�owanie, za lini� "warunkowego zatrzymania" przy nadawanym przez sygnalizator S-1 sygnale czerwonym... Nie za��czono �adnego zdj�cia do przys�anego listu, lecz trzy gotowe formularze aby wskaza� sprawc�. Za pope�nione wykroczenie wymierzono najwi�ksz� kar� w wysoko�ci 500z� i 6 punkt�w karnych. I tu pojawiaj� si� moje pytania: czy mog� osobi�cie zg�osi� si� do Stra�y Miejskiej z listem i powiedzie�, �e to ja prowadzi�em samoch�d? Czy mog� odwo�a� si� od decyzji w sprawie przyznania mi mandatu, gdy� w moim odczuciu wjecha�em na skrzy�owanie na pomara�czowym �wietle i mimo, �e jecha�em z ma�� pr�dko�ci� to nie unikn�� bym gwa�townego hamowania co mog�o stanowi� sytuacj� niebezpieczn�? Je�li nawet udowodni� mi, �e nie mam racji bo w prawdzie nie przys�ano zdj�cia i nie wiem jak to obiektywnie oceni� to czy przys�uguje mi najwy�sza przewidziana kara za pope�nione wykroczenie?Z g�ry dzi�kuje za ofiarowan� pomocpozdrawiam1) Tak;2) Nie ma potrzeby odwo�ywania si� od mandatu skoro on nie zosta� na�o�ony. Wystarczy mandatu nie przyj��, a sprawa automatycznie zostanie skierowana do s�du o ile funkcjonariusze nie zrozumiej�, �e to nie by�o czyn b�d�cy wykroczeniem. Wyrok Trybuna�u konstytucyjnego OTK-A 2004/5/45 "Przyj�cie mandatu nie jest obowi�zkiem sprawcy wykroczenia. Do niego, bowiem nale�y decyzja o tym czy przyj�� mandat i podda� si� na�o�onej grzywnie, czy skorzysta� z prawa do rozpoznania kwestii odpowiedzialno�ci za wykroczenie na drodze s�dowej. Przyj�cie mandatu oznacza przyznanie si� sprawcy do winy i prawomocne zako�czenie post�powania. Odmowa przyj�cia mandatu jest podstaw� do wszcz�cia post�powania s�dowego, w kt�rym pokrzywdzony uzyskuje szerokie uprawnienia procesowe". W drodze wyj�tku mo�na z�o�y� odwo�anie od mandatu na�o�onego za czyn kt�ry w �wietle prawa nie jest wykroczeniem np. przejechanie skrzy�owania na ��tym �wietle. Zgodnie z art. 101 � 1 k.p.s.w. prawomocny mandat karny podlega uchyleniu, je�eli grzywn� na�o�ono za czyn nieb�d�cy czynem zabronionym jako wykroczenie.Uchylenie nast�puje nawniosek ukaranego z�o�ony w zawitym terminie 7 dni od daty uprawomocnienia si� mandatu lub z urz�du. Jednak tutaj w�tpliwe jest czy mandat zosta� na�o�ony za czyn nieb�d�cy wykroczeniem skoro funkcjonariusze s� przekonani, �e nak�adaj� mandat za przejechanie skrzy�owania na czerwonym �wietle co jest ju� wykroczeniem. W�wczas od takiego przyj�tego mandatu nie przys�uguje odwo�anie. Uchwa�a S.N. z dn. 30 wrze�nia 2003 r. I KZP 25/03 "Postanowieniem z dnia 19 wrze�nia 2002 r. S�d ten odm�wi� uchylenia prawomocnego mandatu stwierdzaj�c, �e ukarana, jako u�ytkownik ,,przedmiotowego obiektu, wype�nia znami� podmiotowe wskazanego przepisu", a u�yty w art. 101 � 1 k.p.w. zwrot: ,,czyn nie b�d�cy czynem zabronionym jako wykroczenie" wy��cza mo�liwo�� kontroli w trybie przewidzianym w tym przepisie kwestii zasadno�ci rozstrzygni�cia w przedmiocie winy. S�d zaprezentowa� pogl�d, zgodnie z kt�rym ,,uchylenie mandatu mo�e nast�pi� jedynie wtedy, gdy grzywn� na�o�ono za czyn nie b�d�cy czynem zabronionym jako wykroczenie, a wi�c za takie zachowanie, kt�re nie wype�nia znamion wykroczenia". Je�li za� chodzi o mandat zaoczny to wystarczy go nie op�aci�, a sprawa kierowana jest do rozpoznania do s�du. Zgodnie z art. 99 k.p.s.w. w razie odmowy przyj�cia mandatu karnego lub nieuiszczenia w wyznaczonym terminie grzywny na�o�onej mandatem zaocznym, organ, kt�rego funkcjonariusz na�o�y� grzywn�, wyst�puje do s�du z wnioskiem o ukaranie. We wniosku tym nale�y zaznaczy�, �e obwiniony odm�wi� przyj�cia mandatu albo nie ui�ci� grzywny na�o�onej mandatem zaocznym, a w miar� mo�no�ci poda� tak�e przyczyny odmowy. Istotne jest tutaj jak by�a dopuszczalna pr�dko�� na owej drodze je�li np. 50km/h to mo�na by�o bezpiecznie hamowa� nie stwarzaj�c zagro�enia w ruchu drogowym;3) Grzywn� w drodze mandatu nak�ada si� wed�ug taryfikatora. Natomiast s�d nie kieruje si� �adnym taryfikatorem tylko zgodnie z art. 24 � 3 k.w. wymierzaj�c grzywn�, s�d bierze si� pod uwag� dochody sprawcy, jego warunki osobiste i rodzinne, stosunki maj�tkowe i mo�liwo�ci zarobkowe.
2012-03-13 09:51:10
2012-03-13 15:40:25
k52940 napisa�:Dzi�kuj� za szybk� i rzeczow� odpowiedz. Nie s�dzi�em, �e reakcja b�dzie taka szybka. Jutro wybior� si� do Oddzia�u Stra�y Miejskiej. Co do dozwolonej pr�dko�ci na tym skrzy�owaniu to wynosi ona 60km/h. Zastanawia mnie jednak fakt dlaczego nie przys�ano zdj�cia z fotoradaru? Nie wiem czy w takiej sytuacji lepiej nie przyj�� tego mandatu czy przyj�� i nie zap�aci�. Jestem studentem dziennym a wysoko�� mandatu jest sum� ra��c� zar�wno dla mnie jak i moich rodzic�w. Czy jednak je�li sprawa trafi do s�du to nie obci��� mnie dodatkowymi kosztami?1) Za pewne nie wida� wyra�nie osoby na zdj�ciu- warto za��da� od stra�y takowych dowod�w;2) Wydaje si�, �e warto odm�wi� przyj�cia mandatu, a ewentulanie sprawa trafi do s�du o ile Pana wyja�nienia nie trafi� do funkcjonariuszy tj. w rozumieniu, �e nie uwzgl�dni� Pana wyja�nie�. W�wczas s�d b�dzie bra� pod uwag� Pana dochody, warunki osobiste i rodzinne, stosunki maj�tkowe i mo�liwo�ci zarobkowe'3) S�d mo�e zwolni� z ponoszenia przez Pana koszt�w s�dowych i zwykle tak czyni z uwagi na status studenta. Wobec tego nie ma si� czego obawia�. Ale jest te� szansa na Pana uniewinnienie.
2012-03-14 23:41:53
2012-03-15 17:55:51
k52940 napisa�:Witam ponownie! Odwiedzi�em dzisiaj oddzia� Stra�y Miejskiej. W sumie dowiedzia�em si� niewiele. Ot� nie przys�ano mi zdj�cia z fotoradaru i odm�wiono jego ujawnienia t�umacz�c, �e takie wprowadzono prawo i nie maj� takiego obowi�zku. Kiedy spyta�em co to za prawo czy mo�e si� powo�a� na jaki� konkretny paragraf to funkcjonariuszka stwierdzi�a, �e to "uregulowanie wewn�trzne". Generalnie nie wiem o co w tym chodzi. Oznajmiono mi tylko, �e padaj�cy �nieg uniemo�liwia rozpoznanie kierowcy, ale tak jakby jest podobny do mnie?!. Pr�dko�� z jak� porusza� si� samoch�d wynosi�a 52km/h. Czasu po kt�rym wjecha�em za lini� warunkowego zatrzymania podczas gdy rzekomo pali�o si� czerwone �wiat�o mi nie podano. Zaproponowano wype�nienie cz�ci C czyli przyj�cia na siebie grzywny bez punkt�w karnych. Je�li chodzi o jakiekolwiek wyja�nienia to mo�liwe jest to tylko przez pismo do naczelnika, co tym samym oznacza przyznanie si� do prowadzenia pojazdu a wcale nie oznacza, �e na co� owe pismo wp�ynie. Nie przyj�cie mandatu albo zaniechanie jakichkolwiek czynno�ci b�dzie skutkowa�o wej�ciem na drog� s�dow�. Pani z kt�r� rozmawia�em oznajmi�a mi, �e sprawy na pewno nie wygram po pope�ni�em wykroczenie a dodatkowo obci��� mnie kosztami rozprawy, i "odprawi�a mnie z kwitkiem" abym przemy�la� i podj�� jak�� decyzj�. W dalszym ci�gu nie mam poj�cia co z tym wszystkim zrobi�??? Generalnie boje si� przeje�d�a� przez to skrzy�owanie bo prawd� m�wi�c to loteria czy uda si� przejecha� na zielonym czy nie. Ale z moich obserwacji wynika, �e nie tylko ja tak mam, gdy� wszyscy w obawie przed fotoradarem znacz�co zwalniaj� przed tymi �wiat�ami wstrzymuj�c p�ynny ruch. Skoro sta� miasto na takie zaawansowane urz�dzenia w celu poprawienia bezpiecze�stwa to powinni zamie�ci� jeszcze przyk�adowo elektroniczn� tablic� odmierzaj�c� czas do ko�ca nadawania zielonego �wiat�a. Kierowca wiedzia�by jak ustosunkowa� si� do zmieniaj�cego si� �wiat�a. Przy obecnym uk�adzie jest to czysta forma zarabiania pieni�dzy, w du�ej pewnie cz�ci, na niewinnych ludziach.1) Skoro Pani ze stra�y miejskiej twierdzi, �e nie spos�b na zdj�ciu rozpozna� kierowcy to niech nie m�wi bzdur, �e jest Pan winny i przegra w s�dzie. Wr�cz przeciwnie s�d pot�pia takie bezprawne zachowanie stra�y miejskiej, kt�ra zmusza do brania mandatu na siebie;2) Na takie bezprawne zachowania zmuszaj�ce do wype�nienie cz�ci C- wzi�cia mandatu na siebie pokrzywdzeniu powinni permanentnie pisa� skargi, a nawet zawiadomienia do prokuratury o przekroczeniu uprawnie� przez funkcjonariusza. Z takimi praktykami godzi� si� nie mo�na. Poni�ej temat, gdzie pytaj�cy w podobnej sytuacji zosta� uniewinniony w s�dzie.http://www.odzyskaj.info/post.php?tid=8 … ;qid=87374mykmyk1_2004 napisa�:Witam serdecznie dzis mialem jak pamietacie rozprawe z paragrafu 97 o nie wskazanie dziekuje za pomoc chcialem oglosic ze zostalem uniewinniony Straz miejska z mojego miasta nawet sie nie kfapila wstawic jako swiadek co bylo przedstawione na wezwaniu zlozylem wyjasnienia ktore nie byly lakoniczne sad uznal jednoznacznie ze jestem niewinny czekan na uprawomocnienie sie wyroku sad mowil ze straz miejska ma prawo do odwolania ale przy takiej obronie nie widzi nawet podstaw do ukarania mnie .Po uprawomocnieniu sie wyroku wystosuje odpowiednie pismo do Burmistrza co nic nie da nastepnie do Komendanta owej Strazy Miejskiej co nic nie da (powiazania rodzinne) oraz do Wojewody Slaskiego celem wszczecia postepowania wyjasniajacego prowadzenie mojej sprawy poniewaz wstawialem sie na kazde wezwanie wyjasnialem okolicznosci i mimo ze Straz wiedziala ze nie wygra ze sprawa do umozenia mimo to podejmowala czynnosci jak sadze juz bez prawne by tylko uprzykrzyc mi zycie celem ukarania mojej osoby co na rozprawie sad stwierdzil ze Straz nie opisala faktu ze bylem wzywany duzo wczesniej i zlozylem wystarczajace wyjasnienia do umozenia sprawy .Dziekuje i pozdrawiam Prosil bym o jakis link lub cos na wzor do napisania odpowiedniego pisma jak to nie klopot. Szukam na internecie byc moze nie tam gdzie powinienem.
2012-03-15 23:42:51
2012-03-16 15:56:14
k52940 napisa�:Przeczyta�em temat i gratuluje Panu mykmyk1_2004 odwagi i determinacji. Nie znam si� na regulacjach prawnych ale wyszuka�em artyku� m�wi�cy o tym, �e praktyki wysy�ania wezwa� do wskazania sprawcy bez zdj�cia oraz odmowa ukazania zdj�cia do momentu sprawy w s�dzie s� stosowane r�wnie� przez Inspekcj� Transportu Drogowego. ITD ma podobne uprawnienia do stosowania fotoradar�w. Po przeanalizowaniu tych wszystkich wydarze�, chyba najlepszym rozwi�zaniem b�dzie wskazanie w Stra�y Miejskiej potencjalnych u�ytkownik�w samochodu bez wskazania winnego oraz odmowa przyj�cia mandatu. Skoro nie chc� pokaza� zdj�cia to jak mam stwierdzi� kto prowadzi� pojazd?! Zapewne nie umorz� sprawy i wniosek o ukaranie p�jdzie do s�du ale b�d� o tyle bezpieczny, �e wskaza�em potencjalnych sprawc�w. Za niewskazanie sprawcy grozi mandat nawet do 5000 z�. Ci�ko walczy� z tak� zorganizowan� formacj�. Spr�buj� zadzwoni� jeszcze raz z pro�b� o ujawnienie zdj�cia w celu rozpoznania kierowcy, je�li to nic nie da b�d� musia� co� poczyni� w tym kierunku. Nigdy nie pisa�em na nikogo �adnych skarg, ale mam nadziej�, �e nie tylko ja jestem w takiej sytuacji i kto� z pewno�ci� zajmie si� nieetycznymi zachowaniami Stra�y Miejskiej.1) Oczywi�cie, �e tak nale�y post�pi�. Nale�y poda� potencjalnych kieruj�cych tak aby nie by�o z Pana strony z�ej woli- w�wczas ewentualnie s�d Pana uniewinni. To, �e stra� miejska nie przys�a�a Panu zdj�cia nie zwalnia Pana z obowi�zku podania potencjalnych kieruj�cych pojazdem.
2012-04-19 23:09:04
Witam, jestem tu pierwszy raz i juz �a�uj�, ze nie trafi�am jakie� dwa tygodnie temu. Ot� w styczniu otrzyma�am od Stra�y Gminnej zdj�cie z fotoradaru ( widoczny ty� mojego samochodu z numerem rejestracyjnym, nie wida� oczywi�cie kto kierowa� pojazdem) i informacj� o przekroczeniu pr�dko�ci o 15km/h, za co grozi mi mandat 100 z� ( brak numeru konta) i 2 pukty karne. Zdarzenie mia�o miejsce w lipcu. Mia�am siedem dni na wskazanie kieruj�cego pojazdem. Przegapi�am ten termin i wys�a�am go du�o p�niej wskazuj�c siebie, jako kieruj�c� pojazdem .Na pi�mie do��czonym do zdj�cia by�a informacja, �e gdybym nie odes�a�a wype�nionego formularza w terminie lub �le wype�niony, to wezw� mnie do Stra�y Gminnej do osobistego z�o�enia wyja�nie� ( by�o to napisane t�ustym drukiem, by�o te� sporo wyja�nie�, co b�dzie je�li nie stawi� si� osobi�cie). Po kilku dniach otrzyma�am zwrot wys�anych dokument�w i informacj�, �e sprawa zosta�a skierowana do s�du. Zadzwoni�am tam nie�le zdenerwowana z zapytaniem dlaczego pozbawiono mnie nie wezwano i nie dano mi mo�liwo�ci z�o�enia wyja�nie� w Stra�y gminnej . Pan Stra�nik nie potrafi� wyt�umaczy� dlaczego tak post�pi� i poinformowa� , �e mog� z�o�y� dokumenty w s�dzie, a jak uwa�am , ze co� jest nie tak, to mog� z�o�y� za�alenie. Dwa tygodnie temu dosta�am wezwanie do S�du. Czy Stra� gminna mia�a prawo kierowa� spraw� do s�du bez wcze�niejszego wezwania mnie do osbistego stawienia si� i z�o�enia wyja�nie�? Troch� si� przestraszy�am i napisa�am wyja�nienie do S�du, opisuj�c wszystko zgodnie z prawd�, ze to ja kierowa�am pojazdem i ch�tnie zap�aci�abym ten mandat, ale nie podano nr konta, pozbawiono mnie te� mo�liwo�ci osobistego wyja�nienia, nie poinfomowano mnie , �e je�li nie ode�l� pisma , to od razu skieruj� spraw� do s�du. Po tym, co tu przeczyta�am nie wiem, czy dobrze zrobi�am. Prosz� o odpowied�. Pozdrawiam, ryfka
2012-04-19 23:19:39
ryfka napisa�:Witam, jestem tu pierwszy raz i juz �a�uj�, ze nie trafi�am jakie� dwa tygodnie temu. Ot� w styczniu otrzyma�am od Stra�y Gminnej zdj�cie z fotoradaru ( widoczny ty� mojego samochodu z numerem rejestracyjnym, nie wida� oczywi�cie kto kierowa� pojazdem) i informacj� o przekroczeniu pr�dko�ci o 15km/h, za co grozi mi mandat 100 z� ( brak numeru konta) i 2 pukty karne. Zdarzenie mia�o miejsce w lipcu. Mia�am siedem dni na wskazanie kieruj�cego pojazdem. Przegapi�am ten termin i wys�a�am go du�o p�niej wskazuj�c siebie, jako kieruj�c� pojazdem .Na pi�mie do��czonym do zdj�cia by�a informacja, �e gdybym nie odes�a�a wype�nionego formularza w terminie lub �le wype�niony, to wezw� mnie do Stra�y Gminnej do osobistego z�o�enia wyja�nie� ( by�o to napisane t�ustym drukiem, by�o te� sporo wyja�nie�, co b�dzie je�li nie stawi� si� osobi�cie). Po kilku dniach otrzyma�am zwrot wys�anych dokument�w i informacj�, �e sprawa zosta�a skierowana do s�du. Zadzwoni�am tam nie�le zdenerwowana z zapytaniem dlaczego pozbawiono mnie nie wezwano i nie dano mi mo�liwo�ci z�o�enia wyja�nie� w Stra�y gminnej . Pan Stra�nik nie potrafi� wyt�umaczy� dlaczego tak post�pi� i poinformowa� , �e mog� z�o�y� dokumenty w s�dzie, a jak uwa�am , ze co� jest nie tak, to mog� z�o�y� za�alenie. Dwa tygodnie temu dosta�am wezwanie do S�du. Czy Stra� gminna mia�a prawo kierowa� spraw� do s�du bez wcze�niejszego wezwania mnie do osbistego stawienia si� i z�o�enia wyja�nie�? Troch� si� przestraszy�am i napisa�am wyja�nienie do S�du, opisuj�c wszystko zgodnie z prawd�, ze to ja kierowa�am pojazdem i ch�tnie zap�aci�abym ten mandat, ale nie podano nr konta, pozbawiono mnie te� mo�liwo�ci osobistego wyja�nienia, nie poinfomowano mnie , �e je�li nie ode�l� pisma , to od razu skieruj� spraw� do s�du. Po tym, co tu przeczyta�am nie wiem, czy dobrze zrobi�am. Prosz� o odpowied�. Pozdrawiam, ryfka1) Tak- ma takie prawo, a nawet musi je�li up�ynie 30 dni od daty wywo�ania zdj��. Zreszt� mog� na�o�y� mandat lub od razu skierowa� spraw� do s�du nawet gdy nie up�ynie termin w kt�rym mo�na na�o�y� mandat. Natomiast s�d to nie jest wi�ksze z�o- wr�cz przeciwnie- s�d nie nak�ada grzywien wed�ug taryfikatora tylko wed�ug uznania od 20 z� do 5 tys. z�.. Zgodnie z art. 97 � 1 k.w. w post�powaniu mandatowym, je�eli ustawa nie stanowi inaczej, funkcjonariusz uprawniony do nak�adania grzywny w drodze mandatu karnego mo�e j� na�o�y� jedynie, gdy: 1) schwytano sprawc� wykroczenia na gor�cym uczynku lub bezpo�rednio po pope�nieniu wykroczenia, 2) stwierdzi pope�nienie wykroczenia naocznie pod nieobecno�� sprawcy albo za pomoc� urz�dzenia pomiarowego lub kontrolnego, a nie zachodzi w�tpliwo�� co do osoby sprawcy czynu – w tym tak�e, w razie potrzeby, po przeprowadzeniu w niezb�dnym zakresie czynno�ci wyja�niaj�cych, podj�tych niezw�ocznie po ujawnieniu wykroczenia. Na�o�enie grzywny w drodze mandatu karnego nie mo�e nast�pi� po up�ywie 14 dni od daty ujawnienia czynu w wypadku, o kt�rym mowa w pkt 1, i 30 dni w wypadku, o kt�rym mowa w pkt 2. W my�l art 24 � 1 k.w. grzywn� wymierza si� w wysoko�ci od 20 do 5 000 z�otych, chyba �e ustawa stanowi inaczej. Wymierzaj�c grzywn�, bierze si� pod uwag� dochody sprawcy, jego warunki osobiste i rodzinne, stosunki maj�tkowe i mo�liwo�ci zarobkowe. Co do tego forum i profesionalizmu udzielanych odpowiedzi to jestem najlepszym praktykiem w kraju we wszystkich dziedzinach prawa . Takich ludzi jak ja po prostu nie ma w ca�ym kraju.
2012-07-11 15:37:40
2014-03-18 17:32:26
Zarejestrowany: 2014-03-18
Witam,w�a�nie dosta�am wezwanie od Stra� Miejskiej do wskazania sprawcy wykroczenia. Znalaz�am tez najnowsze wie�ci (z wczoraj) w temacie legalno�ci wysy�ania przez SM takich wezwa�:"Czy Trybuna� Konstytucyjny, wydaj�c wyrok w sprawie wskazywania sprawc�w wykrocze� uderzy� w stra� miejsk�? Najprawdopodobniej tak, poniewa� interpretacja wyrok�w Trybuna�u i S�du Najwy�szego przez prawnik�w, mo�e doprowadzi� do lawinowego upominania si� o zwrot pieni�dzy za wystawione mandaty oraz do ignorowania wezwa� przez organy gminne. Ale od pocz�tku.12 marca tego roku Trybuna� Konstytucyjny wyda� wyrok odno�nie pytania S�du Rejonowego w Lublinie dotycz�cego wskazania sprawcy wykroczenia drogowego.REKLAMAWtedy Trybuna� Konstytucyjny orzek�, �e art. 96 � 3 ustawy z dnia 20 maja 1971 r. - Kodeks wykrocze� jest zgodny z art. 2 konstytucji oraz nie jest niezgodny z art. 42 ust. 1 konstytucji. Co to oznacza?Mniej wi�cej tyle, �e organy uprawione (do za chwil� wyja�nimy) mog� wszczyna� post�powanie wyja�niaj�ce wzgl�dem os�b, kt�re prowadzi�y pojazd w oznaczonym czasie.Po drugie, TK uzna�, �e nie ma podstaw prawnych adresowania do w�a�ciciela lub posiadacza pojazdu przez uprawniony organ alternatywnego ��dania wskazania, komu zosta� powierzony pojazd do kierowania lub u�ywania w oznaczonym czasie albo przyj�cia mandatu karnego za pope�nione wykroczenie drogowe.To tyle, je�li chodzi o wyrok TK, ale to powoduje, �e je�li organ uprawniony nie ma w�tpliwo�ci kto jest sprawc� wykroczenia drogowego, co jest warunkiem koniecznym ukarania go mandatem karnym w post�powaniu mandatowym, nie mo�e jednocze�nie podejmowa� czynno�ci zmierzaj�cych w kierunku ujawnienia innego sprawcy tego wykroczenia.Z drugiej strony, je�eli organ ma w�tpliwo�ci co do tego, czy sprawc� wykroczenia jest w�a�ciciel lub posiadacz pojazdu, to – nie mo�e go ukara� mandatem karnym.Teraz najistotniejszym elementem jest okre�lenie organ�w uprawnionych. Zgodnie z wyrokiem S�du Najwy�szego, w post�powaniu w sprawach o wykroczenia, stra� gminna (miejska) mo�e uzyska� status oskar�yciela publicznego tylko w�wczas, gdy w zakresie swego dzia�ania ujawni�a wykroczenie i wyst�pi�a w zwi�zku z tym z wnioskiem o ukaranie. W odniesieniu do kontroli ruchu drogowego uprawnienia stra�y gminnej (miejskiej) wynikaj� z art. 11 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o stra�ach gminnych.Czyli zgodnie z prawem stra�nicy gminni (miejscy) uprawnieni s� do wykonywania kontroli ruchu drogowego wy��cznie wobec kieruj�cego pojazdem oraz uczestnika ruchu drogowego naruszaj�cych okre�lone przepisy ruchu drogowego, natomiast nie maj� uprawnie� kontrolnych w stosunku do w�a�ciciela lub posiadacza pojazdu, je�eli nie wykazuje si� jego sprawstwa w tym zakresie.W skr�cie, stra� miejska/gminna nie jest uprawniona do wszczynania post�powania, je�li nie jest przekonana co do osoby, kt�ra kierowa�a pojazdem. Np.: nie powinna wysy�a� list�w na adres w�a�ciciela pojazdu, by wskaza� osob�, kt�ra prowadzi�a pojazd. A je�li to zrobi, wezwanie mo�emy wyrzuci� do kosza.Jednak najwa�niejsz� informacj� jest fakt odnosz�cy si� do Konstytucji RP.- To zestawienie dw�ch wyrok�w oraz Konstytucji RP, kt�ra m�wi, �e orzeczenie Trybuna�u Konstytucyjnego o niezgodno�ci z Konstytucj�, umow� mi�dzynarodow� lub z ustaw� aktu normatywnego, na podstawie kt�rego zosta�o wydane prawomocne orzeczenie s�dowe, ostateczna decyzja administracyjna lub rozstrzygni�cie w innych sprawach, stanowi podstaw� do wznowienia post�powania, uchylenia decyzji lub innego rozstrzygni�cia na zasadach i w trybie okre�lonych w przepisach w�a�ciwych dla danego post�powania – m�wi dla Onetu Piotr Kaczmarczyk, prawnik.- A to daje nam dzia�ania wstecz, czyli mi�dzy innymi zwrot pieni�dzy za mandaty z fotoradar�w, "pos�uguj�ce si� alternatywnym wezwaniem", co jest niezgodne z wyrokami – dodaje Kaczmarczyk.Co dalej stanie si� z przepisami? Czas poka�e. Na razie prawnicy komentuj�, �e stra� miejska (oraz GITD), mog� mie� kolosalne k�opoty. A my mo�emy domaga� si� pieni�dzy za "alternatywne post�powanie", je�li dostali�my "pami�tk� z wakacji" wraz ze wskazaniem sprawcy wykroczenia."Tak wi�c teraz ju� nie wiem, czy wskazywa�, czy za rada autora "wyrzuci� do kosza". Ponadto te� w wezwaniu nie widz� pouczenia ani informacji jakie kroki zostan� podj�te w przypadki, kiedy nie wy�l� �adnego za��cznika ani nie stawi� si� osobi�cie.Pozdrawiam.
Offline	#13
2014-06-24 07:39:49
Witam serdecznie. Szukam odpowiedzi na ciekawe pytania, bo je [potrzebuj�. Tutaj cz�ciowo je znalaz�am. Nie chc� miesza�, ale nasze polskie prawo --------- du�o zmian by sieprzyda�o. Wszystkiego najlepszego wszystkim �ycz�.
http://www.inkon-ubezpieczenia.pl
2014-07-08 08:57:39
bez_kaloszy
http://mojafirma.infor.pl/moto/prawo-na … waniu.html
Offline	1	Prawo karne
« pobicie w pracy | pytanie o nawiazk� . »
Nowe tematy : Wezwania ze Stra�y Miejskiej - Mati1990 co zrobic gdy stra� miejska wzywa do s�du?? - tudrus14 Uszczerbek cia�a. Sprawa umorzona. Co to oznacza? - Skalar mandat z fotoradaru - bgwarszawa Kategorie :