Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%202008,%20710
Timestamp: 2016-07-25 20:05:22
Document Index: 308196126

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'Art. 3', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'Art. 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 21.02.2008 - I ZB 24/05 Volltextver�ffentlichungen (13)
VISAGEMarkenG � 8 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 3
� 8 MarkenGVisage
Der Name "VISAGE" f�r die Waren "Seifen" und "Mittel zur K�rper- und Sch�nheitspflege" als unterscheidungsf�higer Name i.S.d. � 8 Abs. 2 Nr. 1 Markengesetz (MarkenG); Erlangung eigenst�ndiger Unterscheidungskraft eines Zeichens durch Benutzung als Bestandteil einer komplexen Kennzeichnung oder in Verbindung mit einer anderen Marke; Anforderungen an den Nachweis einer solchen durch Benutzung als Bestandteil eines komplexen Zeichens erworbenen eigenst�ndigen Unterscheidungskraft des fraglichen Bestandteils; Unterscheidungskraft i.S.v. � 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG; Zul�ssigkeit der Ermittlung der Unterscheidungskraft einer Marke durch eine Verbraucherbefragung
Eigenst�ndige Unterscheidungskraft zur Erlangung der Markenf�higkeit - VISAGE
MarkenG � 8 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 3 - VISAGEAnforderungen an die Unterscheidungskraft einer Wortbildmarke
Wird zitiert von ... (506) BGH, 09.07.2009 - I ZB 88/07 ROCHER-KugelDaneben k�nnen auch der von der Marke gehaltene Marktanteil, die Intensit�t, die geographische Verbreitung und die Dauer der Benutzung der Marke, der Werbeaufwand des Unternehmens f�r die Marke sowie Erkl�rungen von Industrie- und Handelskammern und von anderen Berufsverb�nden ber�cksichtigt werden (EuGH GRUR 1999, 723 Tz. 51 - Windsurfing Chiemsee; BGH, Beschl. v. 21.2. 2008 - I ZB 24/05, GRUR 2008, 710 Tz. 28 = WRP 2008, 1087 - VISAGE).In einem solchen Fall lassen die Umst�nde, die - wie Ums�tze, Marktanteile und Werbeaufwendungen - sonst auf eine Verkehrsdurchsetzung hinweisen k�nnen, regelm��ig nur darauf schlie�en, dass die konkrete, durch mehrere Merkmale gekennzeichnete Gestaltung durchgesetzt ist (vgl. BGH GRUR 2008, 710 Tz. 29 - VISAGE).Deshalb kann - sofern nicht besondere Umst�nde eine abweichende Beurteilung rechtfertigen - die untere Grenze f�r die Annahme einer Verkehrsdurchsetzung nicht unterhalb von 50 % angesetzt werden (BGH, Beschl. v. 1.3. 2001 - I ZB 54/98, GRUR 2001, 1042, 1043 = WRP 2001, 1205 - REICH UND SCHOEN; BGH GRUR 2006, 760 Tz. 20 - LOTTO; GRUR 2008, 710 Tz. 26 - VISAGE).
BGH, 23.10.2014 - I ZB 61/13 Markenl�schungsverfahren: Voraussetzungen der �berwindung fehlender …Die Benutzung muss dazu dienen, dass die angesprochenen Verkehrskreise die Ware oder Dienstleistung als von einem bestimmten Unternehmen stammend identifizieren (vgl. EuGH…, Urteil vom 18. Juni 2002 - C-299/99, Slg. 2002, I-5475 = GRUR 2002, 804 Rn. 64 - Philips/Remington;… Urteil vom 19. Juni 2014 - C-217/13 und C-218/13, GRUR 2014, 776 Rn. 40 = WRP 2014, 940 - Deutscher Sparkassen- und Giroverband/Banco Santander [Sparkassen-Rot]; BGH, Beschluss vom 21. Februar 2008 - I ZB 24/05, GRUR 2008, 710 Rn. 23 = WRP 2008, 1087 - VISAGE; Beschluss vom 23. Oktober 2008 - I ZB 48/07, GRUR 2009, 669 Tz. 18 = WRP 2009, 815 - POST II).Eine Marke kann vielmehr infolge ihrer Benutzung als Teil einer komplexen Kennzeichnung oder in Verbindung mit anderen Marken Unterscheidungskraft erlangen (EuGH…, Urteil vom 7. Juli 2005 - C-353/03, Slg. 2005, I-6135 = GRUR 2005, 763 Rn. 27 und 30 - Nestl�/Mars;… Urteil vom 18. April 2013 - C-12/12, GRUR 2013, 722 Rn. 27 = WRP 2013, 761 - Colloseum/Levi Strauss;… Urteil vom 18. Juli 2013 - C-252/13, GRUR 2013, 922 Rn. 23 = WRP 2013, 1314 - Specsavers/Asda; BGH, GRUR 2008, 710 Rn. 38 - VISAGE; BGH…, Beschluss vom 2. April 2009 - I ZB 94/06, GRUR 2009, 954 Rn. 19 und 22 = WRP 2009, 1250 - Kinder III;… Beschluss vom 10. Juni 2010 - I ZB 39/09, GRUR 2011, 65 Rn. 23 = WRP 2011, 65 - Buchstabe T mit Strich).Zu ber�cksichtigen sind weiter der von der Marke gehaltene Marktanteil, die Intensit�t, die geographische Verbreitung, die Dauer der Benutzung der Marke, der Werbeaufwand des Unternehmens f�r die Marke sowie Erkl�rungen von Industrie- und Handelskammern und von anderen Berufsverb�nden (…EuGH, GRUR 1999, 723 Rn. 51 - Windsurfing Chiemsee;… GRUR 2014, 776 Rn. 41 - Deutscher Sparkassen- und Giroverband/Banco Santander [Sparkassen-Rot]; BGH, GRUR 2008, 710 Rn. 28 - VISAGE).In einem solchen Fall lassen die Umst�nde, die - wie Ums�tze, Marktanteile und Werbeaufwendungen - sonst auf eine Verkehrsdurchsetzung hinweisen k�nnen, regelm��ig nur darauf schlie�en, dass die konkrete, durch mehrere Merkmale gekennzeichnete Gestaltung durchgesetzt ist (vgl. BGH, GRUR 2008, 710 Rn. 29 - VISAGE).Die vorgetragenen Umst�nde lassen in einer solchen Fallgestaltung allein den Schluss auf eine Verkehrsdurchsetzung dieser Gesamtkombination zu (vgl. BGH…, Urteil vom 20. September 2007 - I ZR 94/04, GRUR 2007, 1066 Rn. 37 = WRP 2007, 1466 - Kinderzeit;… Beschluss vom 21. Februar 2008 - I ZB 70/07, MarkenR 2008, 176 Rn. 17 - Melissengeist; BGH, GRUR 2008, 710 Rn. 37 - VISAGE;… GRUR 2010, 138 Rn. 39 - ROCHER-Kugel;… GRUR 2011, 65 Rn. 23 f. - Buchstabe T mit Strich).Ob der Verbraucher gerade in der Marke einen betrieblichen Herkunftshinweis sieht, kann durch demoskopische Untersuchungen nur festgestellt werden, wenn deren Gegenstand die isolierte Marke und nicht die zusammen mit weiteren Zeichen verwendete tats�chliche Benutzungsform ist (vgl. BGH, GRUR 2008, 710 Rn. 38 f. - VISAGE;… GRUR 2009, 954 Rn. 32 - Kinder III;… GRUR 2010, 138 Rn. 39 - ROCHER-Kugel; zu � 14 MarkenG auch BGH…, Urteil vom 5. November 2008 - I ZR 39/06, GRUR 2009, 766 Rn. 40 = WRP 2009, 831 - Stofff�hnchen I).
BGH, 09.07.2015 - I ZB 65/13 Abstrakte Farbmarke - Nivea-BlauDie Tatsache, dass die Ware oder Dienstleistung als von einem bestimmten Unternehmen herr�hrend erkannt wird, muss auf der Benutzung des Zeichens als Marke beruhen, also auf einer Benutzung, die dazu dient, dass die angesprochenen Verkehrskreise die Ware oder Dienstleistung als von einem bestimmten Unternehmen stammend identifizieren (vgl. EuGH…, Urteil vom 18. Juni 2002 - C-299/99, Slg. 2002, I-5475 = GRUR 2002, 804 Rn. 64 - Philips/Remington;… EuGH, GRUR 2014, 776 Rn. 40 - Deutscher Sparkassen- und Giroverband/Banco Santander [Sparkassen-Rot]; BGH, Beschluss vom 21. Februar 2008 - I ZB 24/05, GRUR 2008, 710 Rn. 23 = WRP 2008, 1087 - VISAGE;… Beschluss vom 23. Oktober 2008 - I ZB 48/07, GRUR 2009, 669 Rn. 18 = WRP 2009, 815 - POST II).Eine Marke kann infolge der Benutzung als Teil einer komplexen Kennzeichnung oder in Verbindung mit anderen Marken Unterscheidungskraft erlangen (EuGH…, Urteil vom 7. Juli 2005 - C-353/03, Slg. 2005, I-6135 = GRUR 2005, 763 Rn. 27 und 30 - Nestl�/Mars;… Urteil vom 18. April 2013 - C-12/12, GRUR 2013, 722 Rn. 27 = WRP 2013, 761 - Colloseum/Levy Strauss;… Urteil vom 18. Juli 2013 - C-252/12, GRUR 2013, 922 Rn. 23 = WRP 2013, 1314 - Specsavers/Asda; BGH, GRUR 2008, 710 Rn. 38 - VISAGE; BGH…, Beschluss vom 2. April 2009 - I ZB 94/06, GRUR 2009, 954 Rn. 19 und 22 = WRP 2009, 1250 - Kinder III;… Beschluss vom 10. Juni 2010 - I ZB 39/09, GRUR 2011, 65 Rn. 23 = WRP 2011, 65 - Buchstabe T mit Strich).
BGH, 18.09.2014 - I ZR 228/12 Zur Reichweite des Schutzes einer FarbmarkeOb der Verbraucher gerade in der angemeldeten Marke einen betrieblichen Herkunftshinweis sieht, kann durch demoskopische Untersuchungen nur festgestellt werden, wenn deren Gegenstand die isoliert angemeldete Markenform ist und nicht die tats�chliche Benutzungsform zusammen mit weiteren Zeichen (vgl. BGH, Beschluss vom 21. Februar 2008 - I ZB 24/05, GRUR 2008, 710 Rn. 39 = WRP 2008, 1087 - VISAGE;… Str�bele in Str�bele/Hacker, Markengesetz, 10. Aufl., � 8 Rn. 556).
BGH, 23.10.2008 - I ZB 48/07 POST IIDie Tatsache, dass die Ware oder Dienstleistung als von einem bestimmten Unternehmen herr�hrend erkannt wird, muss auf der Benutzung des Zeichens als Marke beruhen, also auf einer Benutzung, die dazu dient, dass die angesprochenen Verkehrskreise Ware oder Dienstleistung als von einem bestimmten Unternehmen stammend identifizieren k�nnen (…vgl. EuGH, Urt. v. 18.6.2002 - C-299/99, Slg. 2002, I-5475 = GRUR 2002, 804 Tz. 64 = WRP 2002, 924 - Philips/Remington; BGH, Beschl. v. 21.2.2008 - I ZB 24/05, GRUR 2008, 710 Tz. 23 = WRP 2008, 1087 - VISAGE).Die Frage, ob eine Marke infolge Benutzung Unterscheidungskraft i.S. des � 8 Abs. 3 MarkenG erlangt hat, ist aufgrund einer Gesamtschau der Gesichtspunkte zu beantworten, die zeigen k�nnen, dass die Marke die Eignung erlangt hat, die fraglichen Dienstleistungen als von einem bestimmten Unternehmen stammend zu kennzeichnen und diese Dienstleistung damit von den Leistungen anderer Unternehmen zu unterscheiden (vgl. EuGH GRUR 1999, 723 Tz. 54 - Chiemsee, zu Art. 3 Abs. 3 MarkenRL; BGH GRUR 2008, 710 Tz. 26 - VISAGE).
BPatG, 03.07.2015 - 25 W (pat) 13/14 Sparkasse verliert Streit um Farbe RotIm Rahmen der Pr�fung k�nnen insbesondere der von der Marke gehaltene Marktanteil, die Intensit�t, die geografische Verbreitung und die Dauer der Benutzung der Marke, der Werbeaufwand des Unternehmens f�r die Marke sowie Erkl�rungen von Industrie- und Handelskammern und von anderen Berufsverb�nden von Bedeutung sein und ber�cksichtigt werden (…vgl. EuGH, GRUR 2014, 316 Rn. 41 - Sparkassen-Rot;… GRUR 1999, 723 Rn. 51 - Chiemsee; BGH, GRUR 2008, 710 Rn. 28 -� VISAGE ).F�r die Bejahung einer Verkehrsdurchsetzung ist ein Durchsetzungs- bzw. Zuordnungsgrad von mindestens 50�% erforderlich (vgl. zum notwendigen Mindestdurchsetzungsgrad BGH, GRUR 2008, 710 Rn. 26 -� VISAGE ; GRUR 2010, 138 Rd. 41 - ROCHER-Kugel;… GRUR 2014, 483 Rn. 34 - test;… GRUR 2015, 581 Rn. 42 - Langenscheidt-Gelb;… siehe dazu auch Str�bele/Hacker, MarkenG, 11. Aufl., � 8 Rn. 630).�F�r das Eintragungsverfahren geht auch der Bundesgerichtshof von einer entsprechenden Verteilung der Beweis-/Feststellungslast aus (vgl. st.Rspr. z.�B. BGH GRUR 2004, 683, 685 unter III.3. -�Farbige Arzneimittelkapsel;… GRUR 2006, 475 Rn. 10 -�Casino Bremen; GRUR 2008, 710 Rn. 30 -� VISAGE ;… vgl. im �brigen auch v. Gamm in B�scher/Dittmer/Schiwy, Gewerblicher Rechtschutz Urheberrecht Medienrecht, 3. Aufl., MarkenG � 8 Rn. 57 und Str�bele/Hacker, MarkenG, 11.�Aufl., ��8 Rn. 666).Demzufolge ist danach ein die Bejahung einer Verkehrsdurchsetzung ausreichend hoher Zuordnungs- bzw. Durchsetzungsgrad nicht erreicht, weil jedenfalls kein ausreichend gro�er Teil von mindestens 50�% der Befragten die Farbe als Herkunftshinweis wahrnimmt (vgl. zum notwendigen Mindestdurchsetzungsgrad die st�ndige Rechtsprechung, u.�a. des BGH; vgl. z.�B. GRUR 2008, 710 Rn.�26 -� VISAGE ;… GRUR 2010, 138 Rn. 41 -�ROCHER-Kugel;… GRUR 2014, 483 Rn. 34 -�test und zuletzt WRP 2015, 726 = GRUR 2015, 581 Rn.�42 -Langenscheidt-Gelb;… vgl. auch Str�bele/Hacker, MarkenG, 11. Aufl. � 8 Rn.�630).�Selbst wenn zugunsten des Markeninhabers - wie von ihm vorgetragen - von einer mehr als 40-j�hrigen Verwendung der Farbe "Rot" f�r ihn und/oder seine Mitglieder auf dem Markt ausgegangen wird und dar�ber hinaus von einer durch Werbema�nahmen, Kundenstamm und Filialnetz bedingten hohen Pr�senz der streitgegenst�ndlichen Farbe auf dem Finanzsektor, reichen jedenfalls Werte von unter 50�% - auch nach der vorzunehmenden Gesamtschau der Einzelumst�nde - nicht aus, um f�r die hier ma�gebliche konturlose Farbmarke "Rot" eine Durchsetzung f�r "Finanzdienstleistungen" bzw. "Bankdienstleistungen f�r Privatkunden" im Verkehr bejahen zu k�nnen (vgl. zum notwendigen Mindestdurchsetzungsgrad von 50�% f�r die Annahme einer Verkehrsdurchsetzung die st�ndige Rechtsprechung, u.�a. des BGH; vgl. z.�B. GRUR 2008, 710 Rn. 26 -� VISAGE ;… GRUR 2010, 138 Rn. 41 - ROCHER-Kugel;… GRUR 2014, 483 Rn. 34 - test und zuletzt WRP 2015, 726 = GRUR 2015, 581 Rn.�42 -�Langenscheidt-Gelb;… vgl. auch Str�bele/Hacker, MarkenG, 11. Aufl., � 8 Rn.�630).
BGH, 17.10.2013 - I ZB 65/12 Markeneintragungs- oder -l�schungsverfahren: Pr�fung des Wegfalls des absoluten …Daneben k�nnen auch der von der Marke gehaltene Marktanteil, die Intensit�t, die geographische Verbreitung, die Dauer der Benutzung der Marke, der Werbeaufwand des Unternehmens f�r die Marke sowie Erkl�rungen von Industrie- und Handelskammern und von anderen Berufsverb�nden ber�cksichtigt werden (…EuGH, GRUR 1999, 723 Rn. 51 - Windsurfing Chiemsee; BGH, Beschluss vom 21. Februar 2008 - I ZB 24/05, GRUR 2008, 710 Rn. 28 = WRP 2008, 1087 - VISAGE).Deshalb kann - sofern nicht besondere Umst�nde eine abweichende Beurteilung rechtfertigen - die untere Grenze f�r die Annahme einer Verkehrsdurchsetzung nicht unterhalb von 50% angesetzt werden (BGH, Beschluss vom 1. M�rz 2001 - I ZB 54/98, GRUR 2001, 1042, 1043 = WRP 2001, 1205 - REICH UND SCHOEN;… GRUR 2006, 760 Rn. 20 - LOTTO; GRUR 2008, 710 Rn. 26 - VISAGE).
BGH, 02.04.2009 - I ZB 94/06 Kinder IIIEinfache graphische Gestaltungselemente oder Verzierungen des Schriftbildes, an die sich der Verkehr durch h�ufige werbem��ige Verwendung gew�hnt hat, reichen jedoch nicht aus, um in Kombination mit einem nicht unterscheidungskr�ftigen Wortbestandteil dem Gesamtzeichen Unterscheidungskraft zu verschaffen (BGH, Beschl. v. 28.6.2001 - I ZB 58/98, GRUR 2001, 1153 = WRP 2001, 1201 - anti KALK; Beschl. v. 21.2.2008 - I ZB 24/05, GRUR 2008, 710 Tz. 20 = WRP 2008, 1087 - VISAGE).Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europ�ischen Gemeinschaften und des Senats kann eine Marke vielmehr infolge ihrer Benutzung als Teil einer komplexen Kennzeichnung oder in Verbindung mit anderen Marken Unterscheidungskraft erlangen (…EuGH, Urt. v. 7.7.2005 - C-353/03, Slg. 2005, I-6135 = GRUR 2005, 763 Tz. 30 - Nestl�/Mars; BGH GRUR 2008, 710 Tz. 38 - VISAGE).Entscheidend ist vielmehr, ob die angegriffene Marke eine gewisse Selbst�ndigkeit aufweist und infolgedessen die ma�geblichen Verkehrskreise den fraglichen Bestandteil als eigenst�ndigen Hinweis auf die Herkunft der so gekennzeichneten Ware aus einem Unternehmen auffassen (BGH, Beschl. v. 13.5.1969 - I ZB 3/66, GRUR 1970, 75, 77 - Streifenmuster; BGH GRUR 2008, 710 Tz. 38 - VISAGE).Die Frage, ob eine Marke infolge Benutzung Unterscheidungskraft i.S. des � 8 Abs. 3 MarkenG erlangt hat, ist aufgrund einer Gesamtschau der Gesichtspunkte zu beantworten, die zeigen k�nnen, dass die Marke �ber die Eignung verf�gt, die fraglichen Dienstleistungen als von einem bestimmten Unternehmen stammend zu kennzeichnen und diese Dienstleistung damit von den Leistungen anderer Unternehmen zu unterscheiden (…vgl. EuGH , Urt. v. 4.5.1999 - C-108 und 109/97, Slg. 1999, I-2779 = GRUR 1999, 723 Tz. 54 - Chiemsee, zu Art. 3 Abs. 3 MarkenRL; BGH GRUR 2008, 710 Tz. 26 - VISAGE).
BPatG, 19.03.2013 - 24 W (pat) 75/10 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "konturlose Farbmarke Blau" - …Das angegriffene Zeichen beansprucht Schutz f�r "Produkte zur Haut- und K�rperpflege" und damit f�r Waren des pers�nlichen, t�glichen Gebrauchs, die grunds�tzlich von allen Bev�lkerungsgruppen verwendet und erworben werden (vgl. BGH GRUR 2008, 710 ff., (Rn. 31, 32) - Visage).Die innerhalb dieser Wort-/Bildmarken verwendeten Blaut�ne nimmt der Verbraucher lediglich als dekorative Farbgestaltung wahr (vgl. hierzu BGH GRUR 2008, 710 ff. (Rn. 21) - VISAGE).Diese Beurteilung des Senats, nach welcher der selbst�ndige Markencharakter einer konturlosen Einfarbmarke nicht erkennbar herkunftshinweisend hervortritt, wenn die beanspruchte Farbe lediglich als Hintergrund einer bekannten Wortmarke verwendet wird, steht nicht in Widerspruch zu der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europ�ischen Union, nach welcher der Erwerb von Unterscheidungskraft durch Benutzung sich auch aus der Benutzung als Bestandteil einer Gesamtmarke oder aus der Benutzung in Verbindung mit einer Marke ergeben kann (…vgl. EuGH GRUR 2005, 763 f. (Rn. 30) - Nestl�/Mars; BGH GRUR 2008, 710 ff. (Rn. 38) - VISAGE).Bei seiner Rechtsauffassung hat der Senat ber�cksichtigt, dass die untere Grenze f�r die Annahme einer Verkehrsdurchsetzung im Regelfall nicht unterhalb eines Zuordnungsgrades von 50 % angesetzt werden kann (vgl. BGH GRUR 2001, 1042, 1043 - Reich und Schoen;… GRUR 2006, 760 ff. (Rn. 20) - LOTTO;… GRUR 2007, 1071 ff. (Rn. 33) - Kinder II, jeweils m. w. N.; BGH GRUR 2008, 710 ff. (…Rn. 26) - VISAGE; BGH GRUR 2010, 138 ff. (…Rn. 41) - Rocher-Kugel), dass die diesbez�glichen Anforderungen umso h�her sind, je weniger sich das betreffende Zeichen nach seinem spezifischen Charakter als Herkunftshinweis eignet (…EuGH , GRUR 1999, 723 (Rn. 50) - Windsurfing Chiemsee; BGH GRUR 2008, 505 (…Rn. 28) - TUC-Salzcracker; Fezer, WRP 2005, 1, 18; Str�bele, a. a. O., � 8 Rn. 517), dass ein Bedeutungswandel und damit die Verkehrsdurchsetzung eines glatt beschreibenden Begriffs erst bei einem deutlich h�heren Zuordnungsgrad in Betracht kommen (…BGH GRUR 2006, 760 (Rn. 20) - LOTTO; vgl. zuletzt jedoch f. d. dort - allerdings ausschl.Denn diese Umst�nde lassen allenfalls auf eine Verkehrsdurchsetzung einer Kombination des Markenwortes Nivea mit - wie hier zugunsten der Markeninhaberin unterstellt wird - dem Farbton "Blau (Pantone 280 C)" schlie�en, nicht dagegen auf eine Verkehrsdurchsetzung des Farbtons "Blau (Pantone 280 C)" in Alleinstellung (…vgl. EuGH GRUR 2005, 763 (Rn. 30) - Nestl�/Mars; BGH GRUR 2011, 65 (…Rn. 23) - Buchstabe T mit Strich; GRUR 2008, 710, 713 (…Rn. 37) - VISAGE).
BGH, 10.07.2014 - I ZB 18/13 Markenl�schung wegen fehlender Unterscheidungskraft: Einwand jahrelanger …Dabei hat sich die Pr�fung darauf zu erstrecken, ob die Marke als solche, jedenfalls mit einem ihrer Elemente, den Anforderungen an die Unterscheidungskraft gen�gt (BGH, Beschluss vom 21. Februar 2008 - I ZB 24/05, GRUR 2008, 710 Rn. 13 = WRP 2008, 1087 - Visage).
BGH, 17.11.2014 - I ZR 114/13 Markenl�schungsverfahren: Pr�fung rechtserhaltender Benutzung einer Wortmarke in …
BPatG, 17.02.2016 - 28 W (pat) 49/14 BPatG, 17.02.2016 - 28 W (pat) 54/14 BPatG, 17.02.2016 - 28 W (pat) 55/14 BPatG, 31.05.2016 - 28 W (pat) 520/15 BGH, 23.10.2008 - I ZB 37/07 Markenrechtliche Schutzf�higkeit des Begriffs "POST"
BPatG, 15.06.2016 - 28 W (pat) 64/14 BPatG, 27.04.2010 - 33 W (pat) 107/08 Markenbeschwerdeverfahren - "XtraPin" - Freihaltungsbed�rfnis - keine …
BPatG, 02.08.2011 - 33 W (pat) 537/10 BPatG, 26.01.2010 - 24 W (pat) 142/05 Markenbeschwerdeverfahren - "VOLKSFLAT" - Voreintragungen identischer oder …
BPatG, 19.11.2008 - 29 W (pat) 70/03 BPatG, 06.05.2009 - 29 W (pat) 19/05 BPatG, 11.05.2010 - 33 W (pat) 7/09 Markenbeschwerdeverfahren - "Start Care" - keine Unterscheidungskraft - …
BPatG, 06.05.2009 - 29 W (pat) 20/05 BPatG, 13.04.2010 - 33 W (pat) 100/08 Markenbeschwerdeverfahren - "EUROP�ISCHES ENERGIE FORUM" - beschreibende Angabe, …
BPatG, 10.09.2009 - 26 W (pat) 72/07 Yoghurt-Gums nicht als Marke f�r Gummibonbons schutzf�hig
BPatG, 14.10.2015 - 24 W (pat) 51/14 Markenbeschwerdeverfahren - "Kommune 2.0 (Wort-Bild-Marke)" - keine …
BPatG, 16.02.2016 - 28 W (pat) 518/15 Markenbeschwerdeverfahren - "Fr�uleinwunder" - kein Freihaltungsbed�rfnis - …
BPatG, 13.08.2008 - 29 W (pat) 146/06 BPatG, 23.06.2009 - 24 W (pat) 12/09 BPatG, 22.06.2010 - 24 W (pat) 57/09 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "webadvocat" - keine …
BPatG, 03.12.2008 - 29 W (pat) 49/07 BPatG, 10.12.2008 - 29 W (pat) 64/06 Zu den Voraussetzungen der Anmeldung einer Farbmarke
BPatG, 06.05.2009 - 29 W (pat) 96/07 BPatG, 06.07.2009 - 30 W (pat) 121/06 BPatG, 28.10.2009 - 29 W (pat) 1/09 BPatG, 17.11.2009 - 24 W (pat) 95/07 BPatG, 03.03.2010 - 29 W (pat) 117/10 Markenbeschwerdeverfahren - "WORLD OF SWEETS" - keine Unterscheidungskraft - …
BPatG, 29.07.2008 - 29 W (pat) 135/06 BPatG, 14.10.2008 - 24 W (pat) 66/07 babyRuf - Unterscheidungskraft
BPatG, 03.12.2008 - 29 W (pat) 50/07 BPatG, 03.12.2008 - 29 W (pat) 51/07 BPatG, 03.12.2008 - 29 W (pat) 47/07 BPatG, 03.12.2008 - 29 W (pat) 46/07 Kein Markenschutz f�r (regionale) Zeitungstitel
BPatG, 03.12.2008 - 29 W (pat) 48/07 BPatG, 17.12.2008 - 24 W (pat) 105/06 NATURAL essences
BPatG, 20.01.2009 - 24 W (pat) 143/05 BPatG, 10.02.2009 - 24 W (pat) 14/07 BPatG, 04.08.2009 - 24 W (pat) 81/08 BPatG, 11.01.2010 - 33 W (pat) 46/08 Markenbeschwerdeverfahren - "VWL Care" - beschreibende Angabe - keine …
BPatG, 09.09.2015 - 28 W (pat) 26/13 Markenbeschwerdeverfahren - "DoubleDecks" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 14.10.2015 - 28 W (pat) 26/13 BPatG, 13.08.2008 - 29 W (pat) 31/06 Playgirl
BPatG, 27.01.2009 - 24 W (pat) 22/07 BPatG, 03.02.2009 - 24 W (pat) 73/06 Markenschutz f�r �Capisco�
BPatG, 02.04.2009 - 30 W (pat) 72/06 BPatG, 08.04.2009 - 26 W (pat) 7/09 BPatG, 26.05.2009 - 24 W (pat) 72/08 BPatG, 28.05.2009 - 30 W (pat) 122/06 BPatG, 18.12.2009 - 29 W (pat) 115/07 BPatG, 18.02.2010 - 30 W (pat) 48/08 Markenbeschwerdeverfahren - "Farbzusammenstellung blau/grau" - kein spezifisches …
BPatG, 14.10.2015 - 28 W (pat) 535/13 Anforderungen an die Schutzbed�rftigkeit eines Bildzeichens bei blo�er Abbildung …
BPatG, 29.07.2008 - 29 W (pat) 124/06 BPatG, 05.02.2009 - 30 W (pat) 176/06 BPatG, 12.02.2009 - 30 W (pat) 61/06 BPatG, 23.04.2009 - 30 W (pat) 14/07 BPatG, 11.08.2009 - 24 W (pat) 15/07 BPatG, 22.09.2009 - 24 W (pat) 57/08 BPatG, 13.01.2010 - 28 W (pat) 87/09 Markenbeschwerdeverfahren - "Passiflora VERTRIEB F�R NATURPRODUKTE …
BPatG, 25.06.2012 - 24 W (pat) 516/10 Markenbeschwerdeverfahren - "KLICK" - teilweise Unterscheidungskraft
BPatG, 02.04.2008 - 29 W (pat) 66/06 BPatG, 18.02.2010 - 30 W (pat) 12/09 Markenbeschwerdeverfahren - "auto contract" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 29.02.2012 - 26 W (pat) 525/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Umzug 24 Eiltrans (Wort-Bild-Marke)" - kein …
BPatG, 06.03.2012 - 24 W (pat) 20/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Studien zur Sachsenforschung" - …
BPatG, 15.09.2014 - 24 W (pat) 15/13 Markenbeschwerdeverfahren - "k�che (Wort-Bild-Marke)" - keine …