Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F20-11-2013-5F_11-2013
Timestamp: 2016-10-24 14:20:55
Document Index: 128815619

Matched Legal Cases: ['Art. 32', 'Art. 71', 'Art. 73', 'Art. 71', 'Art. 5', 'Art. 66']

5F_11/2013 (20.11.2013)
5F_11/2013 � � Verf�gung vom 20. November 2013
Bundesrichter Sch�bi, als Instruktionsrichter,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Marco Ettisberger,
Kantonsgericht von Graub�nden, I. Zivilkammer.
Revision des bundesgerichtlichen Urteils vom 21. Januar 2013 (5A_390/2012),
Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 5A_390/2012 vom 21. Januar 2013.
in das Revisionsgesuch vom 8. Mai 2013 gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 5A_390/2012 vom 21. Januar 2013 betreffend Nebenfolgen der Scheidung,
in den Vergleich, den die Parteien am 3. September 2013 vor dem Kantonsgericht von Graub�nden, I. Zivilkammer, abgeschlossen haben,
in die Verf�gung des Kantonsgerichts von Graub�nden, I. Zivilkammer, vom 22. Oktober 2013, gem�ss deren Ziffer 1 der Vergleich vom 3. September 2013 gerichtlich genehmigt wird,
dass der Instruktionsrichter das bundesgerichtliche Verfahren 5F_11/2013 mit Verf�gung vom 19. September 2013 vorl�ufig, jedoch l�ngstens bis zum 31. Dezember 2013 ausgesetzt hat,
dass die Gesuchstellerin in Ziffer 5 des erw�hnten Vergleichs f�r den Fall seiner Genehmigung durch das Kantonsgericht von Graub�nden und erfolgten Nachzahlungen erkl�rt, die beim Schweizerischen Bundesgericht (Verfahren 5F_11/2013) und dem Kantonsgericht von Graub�nden (ZK zzz) anh�ngigen Revisionsgesuche zur�ckzuziehen, die Abschreibung dieser Verfahren zufolge R�ckzugs der Gesuche zu beantragen und die Kosten der Abschreibungsverf�gungen zu tragen, w�hrend die aussergerichtlichen Kosten der Revisionsverfahren wettgeschlagen werden,
dass das Kantonsgericht von Graub�nden in seiner Verf�gung vom 22. Oktober 2013 feststellt, der Gesuchsgegner habe gem�ss bei den Akten liegenden Zahlungsnachweisen und Best�tigung der Gesuchstellerin vom 25. September 2013 Nachzahlungen betreffend den nachehelichen Unterhalt von Fr. 9'616.-- und ausstehende Kinderalimente von Fr. 6'130.-- geleistet, womit die Bedingung nach Ziffer 5 des Vergleichs erf�llt und das vor dem Kantonsgericht h�ngige Revisionsgesuch abzuschreiben sei,
dass das bundesgerichtliche Revisionsverfahren daher durch den Instruktionsrichter (Art. 32 Abs. 2 BGG) abzuschreiben ist (Art. 71 BGG i.V.m. Art. 73 BGG),
dass die Kosten der Gesuchstellerin aufzuerlegen sind (Art. 71 BGG i.V.m. Art. 5 Abs. 2 BZP; Art. 66 Abs. 1 und 2 BGG),
dass sich der Gesuchsgegner im bundesgerichtlichen Revisionsverfahren zur Sache nicht zu vernehmen hatte und ihm kein entsch�digungspflichtiger Aufwand entstanden ist,
verf�gt der Instruktionsrichter:
Das Revisionsverfahren wird infolge R�ckzugs des Revisionsgesuchs abgeschrieben.
Diese Verf�gung wird den Parteien und dem Kantonsgericht von Graub�nden, I. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 20. November 2013
Der Instruktionsrichter: Sch�bi