Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19920619-131528
Timestamp: 2017-01-18 10:13:48+00:00
Document Index: 287881034

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 5", "l'article 5", "l'article 5", "l'article 5", "l'article 8", 'art. 8']

France, Conseil d'État, President de la section du contentieux, 19 juin 1992, 131528
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, President de la section du contentieux, 19 juin 1992, 131528
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 131528Numéro NOR : CETATEXT000007834386 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1992-06-19;131528 Analyses : COMPETENCE - REPARTITION DES COMPETENCES ENTRE LES DEUX ORDRES DE JURIDICTION - COMPETENCE DETERMINEE PAR UN CRITERE JURISPRUDENTIEL - AUTORITE JUDICIAIRE GARDIENNE DE LA LIBERTE INDIVIDUELLE - DE LA PROPRIETE PRIVEE ET DE L'ETAT DES PERSONNES - ETAT DES PERSONNES - Nationalité - Détermination de la nationalité - Perte de nationalité française d'une ressortissante française née sur le territoire des établissements français de l'Inde - ressortant clairement des stipulations du traité de cession - Difficulté sérieuse justifiant une question préjudicielle - Absence.17-03-02-08-03, 17-04-01-02, 26-01-01-01-02, 26-01-01-03 En vertu des dispositions des articles 4 et 6 du traité de cession des Etablissements français de l'Inde publié par décret du 25 septembre 1962, les nationaux français nés sur le territoire des établissements et qui, à la date d'entrée en vigueur du traité, soit le 16 août 1962, y étaient domiciliés ou étaient domiciliés sur le territoire de l'Union indienne, sont devenus nationaux et citoyens de l'Union indienne. En vertu de l'article 5 du même traité, les personnes susmentionnées pouvaient opter dans un délai de 6 mois suivant la date d'entrée en vigueur du traité pour la conservation de la nationalité française et la déclaration du père ou de la mère déterminait la nationalité des enfants non mariés, âgés de moins de 18 ans, mentionnés dans cette déclaration. Il résulte des pièces du dossier que Mme D. entrait dans le champ d'application des articles 4 et 6 susmentionnés. Il n'est pas allégué que dans le délai de 6 mois suivant le 16 août 1962, date à laquelle elle était majeure et d'ailleurs mariée à un ressortissant indien, Mme D. avait souscrit la déclaration prévue à l'article 5 du traité. Il résulte clairement des stipulations de celui-ci que Mme D. avait perdu la nationalité française à l'expiration dudit délai. Par suite, c'est à tort que le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Lyon a estimé que le moyen tiré par Mme David de ce qu'elle aurait la nationalité française présentait une difficulté sérieuse et qu'il a, par ce motif, sursis à statuer jusqu'à ce que l'autorité judiciaire se prononce sur cette question de nationalité.COMPETENCE - COMPETENCES CONCURRENTES DES DEUX ORDRES DE JURIDICTION - CONTENTIEUX DE L'INTERPRETATION - CAS OU UNE QUESTION PREJUDICIELLE NE S'IMPOSE PAS - Question préjudicielle du juge administratif au juge judiciaire - Absence de difficulté sérieuse - Nationalité - Perte de la nationalité française ressortant clairement des stipulations du traité de cession des Etablissements français de l'Inde.DROITS CIVILS ET INDIVIDUELS - ETAT DES PERSONNES - NATIONALITE - ACQUISITION DE LA NATIONALITE - ACQUISITION PAR DECLARATION DE NATIONALITE - Acquisition - Absence - Ressortissante française née sur le territoire des Etablissements français de l'Inde et domiciliée sur leur territoire ou sur celui de l'Union indienne au 16 août 1962 - Défaut de déclaration dans le délai de six mois.DROITS CIVILS ET INDIVIDUELS - ETAT DES PERSONNES - NATIONALITE - PROBLEMES DE COMPETENCE JURIDICTIONNELLE - Difficulté sérieuse touchant à la nationalité d'une personne - Absence - Stipulation du traité de cession des Etablissements français de l'Inde établissant clairement la perte de nationalité française d'une ressortissante française née sur le territoire de ces Etablissements.Texte : Vu la requête, enregistrée le 8 novembre 1991 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le Préfet du Rhône ; le préfet demande au président de la section du Contentieux du Conseil d'Etat :
1°) d'annuler le jugement du 10 octobre 1991 par lequel le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Lyon a sursis à statuer sur la requête de Mme F. X... tendant à l'annulation de l'arrêté du Préfet du Rhône en date du 4 octobre 1991 ordonnant sa reconduite à la frontière, jusqu'à ce que l'autorité judiciaire se soit prononcée sur la question de la nationalité de l'intéressée ;
Vu le traité de cession des Etablissements français de l'Inde publié par décret du 25 septembre 1962 ;
les conclusions de M. Lamy, Commissaire du gouvernement ;Considérant que, en vertu des dispositions des articles 4 et 6 du traité de cession des Etablissements français de l'Inde publié par décret du 25 septembre 1962, les nationaux français nés sur le territoire des établissements et qui, à la date d'entrée en vigueur du traité, soit le 16 août 1962, y étaient domiciliés ou étaient domiciliés sur le territoire de l'Union indienne, sont devenus nationaux et citoyens de l'Union indienne ; qu'en vertu de l'article 5 du même traité, les personnes susmentionnées pouvaient opter dans un délai de 6 mois suivant la date d'entrée en vigueur du traité pour la conservation de la nationalité française et la déclaration du père ou de la mère déterminait la nationalité des enfants non mariés, âgés de moins de 18 ans, mentionnés dans cette déclaration ;
Considérant qu'il résulte des pièces du dossier que Mme X... entrait dans le champ d'application des articles 4 et 6 susmentionnés ; qu'il n'est pas allégué que dans le délai de 6 mois suivant le 16 août 1962, date à laquelle elle était majeure et d'ailleurs mariée à un ressortissant indien, Mme X... avait souscrit la déclaration prévue à l'article 5 du traité ; qu'il résulte clairement des stipulations de celui-ci que Mme X... avait perdu la nationalité française à l'expiration dudit délai ; que par suite, c'est à tort que le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Lyon a estimé que le moyen tiré par Mme X... de ce qu'elle aurait la nationalité française présentait une difficulté sérieuse et qu'il a, par ce motif, sursis à statuer jusqu'à ce que l'autorité judiciaire se prononce sur cette question de nationalité ;
Considérant qu'il appartient au juge d'appel saisi par l'effet dévolutif d'examiner l'autre moyen de la demande présentée par Mme X... ;
Considérant que Mme X... ne justifie d'aucune vie familiale en France à laquelle la décision de reconduite à la frontière prise à son encontre porterait atteinte ; que par suite, elle n'est pas fondée à invoquer les dispositions de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède et sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens soulevés par le Préfet du Rhône, que celui-ci est fondé à demander l'annulation du jugement attaqué et le rejet de la demande de Mme X... ;
Article 1er : Le jugement du 10 octobre 1991 du conseiller délégué du président du tribunal administratif de Lyon est annulé.
Article 3 : La présente décision sera notifiée à Mme X..., au Préfet du Rhône et au ministre de l'intérieur et de la sécurité publique.Références : Convention européenne 1950-11-04 sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales art. 8Décret 1962-09-25Publications :Proposition de citation: CE, 19 juin 1992, n° 131528Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. CombarnousRapporteur public : M. LamyOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : President de la section du contentieuxDate de la décision : 19/06/1992Fonds documentaire : Legifrance Haut de page