Source: http://kraken.slv.cz/Vol5/2008
Timestamp: 2018-06-21 18:48:56+00:00
Document Index: 12137419

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 32', 'soud ', '§ 46', 'soud ', '§ 93']

Vol5/2008
Vol 5/2008-6
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy senátu JUDr. Vojtìcha ©imíèka a soudcù JUDr. Josefa Baxy, JUDr. Petra Prùchy, JUDr. Jana Passera, JUDr. Milady Tomkové, JUDr. Jaroslava Vla¹ína a Mgr. Daniely Zemanové v právní vìci navrhovatele: A. Z., o návrhu na vyslovení neplatnosti voleb do krajských zastupitelstev
Návrhem doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 31. 10. 2008 se navrhovatel domáhá rozhodnutí o zru¹ení voleb do krajských zastupitelstev konaných ve dnech 24. a 25. 10. 2008 . Svùj návrh odùvodnil tím, ¾e ka¾dý èlen KSÈ poru¹uje zákony è. 247/1995 Sb., è. 347/1997 Sb. (§ 32 odst. 2) a èl. 1 odst. 1 ústavního zákona è. 1/1993 Sb., pøièem¾ s takovým morálním prohøe¹kem a pøeká¾kou volitelnosti nemù¾e na místa krajského zastupitele pomý¹let, nato¾ kandidovat. Odkazuje na zloèinnost re¾imu v letech 1948 a¾ 1989.
Po zvá¾ení vý¹e uvedených skuteèností dospìl Nejvy¹¹í správní soud k závìru, ¾e návrh na vyslovení neplatnosti voleb do krajských zastupitelstev podaný navrhovatelem u Nejvy¹¹ího správního soudu je z dùvodu vìcné nepøíslu¹nosti tohoto soudu nepøípustný. Návrh proto podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. d) s. ø. s. odmítl. Za tìchto okolností Nejvy¹¹í správní soud z dùvodu procesní ekonomie ji¾ samostatnì nezkoumal otázku aktivní legitimace navrhovatele k podání návrhu na zru¹ení voleb do v¹ech krajských zastupitelstev, jeliko¾ by to bylo zjevnì nadbyteèné.
Podle ust. § 93 odst. 4 s. ø. s. ve vìcech volebních nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení.