Source: https://www.slideshare.net/agendalegislativadf/versin-estenogrfica-20120-s-ordinaria
Timestamp: 2017-12-18 02:41:13
Document Index: 292754024

Matched Legal Cases: ['artículo 25', 'artículo 4', 'artículo 48', 'artículo 10', 'artículo 38', 'Artículo 106', 'Artículo 118', 'artículo 122', 'artículo 122', 'artículo 122', 'artículo 122', 'artículo 122', 'artículo 6', 'artículo 28', 'artículo 32', 'artículo 4', 'artículo 23', 'artículo 6', 'artículo 131', 'Artículo 23', 'Artículo 23', 'artículo 24', 'Artículo 24', 'artículo 25', 'artículo 25', 'artículo 25', 'artículo 6', 'Artículo 6', 'artículo 2', 'Artículo 14', 'Artículo 22', 'Artículo 28', 'artículo 33', 'artículo 23', 'artículo 28', 'artículo 4', 'Artículo 4', 'Artículo 8', 'Artículo 4', 'artículo 23', 'artículo 6', 'artículo 6', 'artículo 5', 'artículo 6', 'Artículo 6', 'artículo 5', 'artículo 57', 'artículo 57', 'artículo 6', 'artículo 57', 'artículo 57', 'Artículo 57', 'artículo 131', 'artículo 118']

Introducción a la Estenografía by Natalia Corvalán 11383 views
Introducción a la Estenografía by Delfor Castro 52705 views
1. ASAMBLEA LEGISLATIVA DEL DISTRITO FEDERAL V LEGISLATURA ESTENOGRAFIA PARLAMENTARIA PRIMER PERÍODO DE SESIONES ORDINARIAS SEGUNDO AÑO DE EJERCICIO VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA EL DÍA 20 DICIEMBRE DE 2010 Presidencia de la C. Diputada Karen Quiroga Anguiano (13:10 Horas)LA C. PRESIDENTA DIPUTADA KAREN QUIROGA ANGUIANO.- Se instruyea la Secretaría dar cuenta del número de diputados que han registrado suasistencia a efecto de verificar si existe el quórum legal requerido para iniciar lapresente sesión.EL C. SECRETARIO DIPUTADO JUAN JOSE LARIOS MENDEZ.- DiputadaPresidenta, hay una asistencia de 52 diputados. Hay quórum.LA C. PRESIDENTA.- Se abre la sesión.Proceda la Secretaría a preguntar a la Asamblea en votación económica si esde dispensarse la lectura del orden del día, toda vez que ésta se encuentra enlas pantallas táctiles de cada diputado en el Apartado de Gaceta Parlamentaria.EL C. SECRETARIO.- Por instrucciones de la Presidencia se pregunta a laAsamblea si es de dispensarse la lectura del orden del día. Los que estén porla afirmativa, sírvanse manifestarlo levantando la mano.
2. 2Los que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo levantando la mano.Dispensada la lectura, diputada Presidenta. (Se Inserta el Orden del Día)Sesión Ordinaria. 20 de diciembre de 20101.- Lista de asistencia.2.- Lectura del orden del día.3.- Lectura y en su caso aprobación del acta de la sesión anterior. Comunicados4.- Uno de la Secretaría de Gobierno del Distrito Federal, por el que se remitenrespuestas a diferentes asuntos aprobados por el pleno de la AsambleaLegislativa. Dictámenes5.- Discusión y en su caso aprobación del dictamen respecto a la iniciativa conproyecto de decreto por la que se abroga la Ley para Prevenir y Erradicar laDiscriminación en el Distrito Federal y en su lugar se crea la Ley para Preveniry Eliminar la Discriminación del Distrito Federal, que presenta la Comisión deDerechos Humanos.6.- Discusión y en su caso aprobación del dictamen con proyecto de decretopor el que se expide la Ley para la Atención Integral del Consumo deSustancias Psicoactivas del Distrito Federal, que presenta la Comisión deSalud y Asistencia Social.7.- Discusión y en su caso aprobación del dictamen a las iniciativas conproyecto de decreto por el que se reforman diversos artículos del Código Penaly la Ley de Ejecución de Sanciones Penales ambas para el Distrito Federal ycon proyecto de decreto por la cual se reforma y adicionan diversos artículosdel Código Penal y Código de Procedimientos Penales, ambas para DistritoFederal, que presentan las Comisiones Unidas Seguridad Pública y deAdministración y Procuración de Justicia.8.- Discusión y en su caso aprobación del dictamen relativo a la iniciativa conproyecto de decreto por el que se reforma la fracción V párrafo quinto y se
3. 3adiciona la fracción XIX del artículo 25 de la Ley de Cultura Cívica para elDistrito Federal, que presentan las Comisiones Unidas de Seguridad Pública yde Administración y Procuración de Justicia.9.- Discusión y en su caso aprobación del dictamen respecto a la iniciativa porla que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones del CódigoPenal para el Distrito Federal y de la Ley de Cultura Cívica del Distrito Federal,presentan las Comisiones Unidas de Administración y Procuración de Justicia yde Seguridad Pública.10.- Discusión y en su caso aprobación del dictamen que reforma, adiciona yderoga diversas disposiciones de la Ley de Procedimiento Administrativo, de laLey de Adquisiciones y de la Ley Ambiental, todas del Distrito Federal, quepresenta la Comisión de Administración Pública Local.11.- Discusión y en su caso aprobación del dictamen con proyecto de decretopor el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de la Ley del Institutode Verificación Administrativa del Distrito Federal, que presenta la Comisión deAdministración Pública Local.12.- Discusión y en su caso aprobación del dictamen a la proposición con puntode acuerdo por el que se solicita a la Rectora de la Universidad Autónoma de laCiudad de México, a que asista a la mesa de trabajo con la Comisión deSeguridad Pública de este órgano legislativo y rinda un informe detallado ypormenorizado que contenga los resultados de la aplicación del programa Poruna UACM sin violencia, y explique la falta de seguridad al interior de lasinstalaciones de la AUCM, que presenta la Comisión de Seguridad Pública.13.- Discusión y en su caso aprobación del dictamen a la proposición con puntode acuerdo para exhortar al jefe delegacional en Azcapotzalco, a fin de quesean retirados los Trailer que obstruyen la avenida Ferrocarriles Nacionales enla colonia Nueva Rosario, que presenta la Comisión de Seguridad Pública.14.- Discusión y en su caso aprobación del dictamen a la proposición con puntode acuerdo por el que se exhorta al Secretario de Seguridad Pública del DistritoFederal a realizar inspecciones en los 318 mercados públicos del DistritoFederal a fin de verificar que la venta de animales que se realiza en los
4. 4mismos, se encuentre dentro del marco jurídico vigente, que presenta laComisión de Seguridad Pública.15.- Discusión y en su caso aprobación, del dictamen a la proposición conpunto de acuerdo por el que se exhorta al Jefe de Gobierno del Distrito Federala dar cumplimiento a la Ley de Planeación Demográfica y Estadística para laPoblación del Distrito Federal y se da vista al Instituto de Acceso a laInformación Pública del Distrito Federal de las infracciones cometidas, quepresentan las Comisiones Unidas de Población y Desarrollo y de Transparenciade la Gestión.16.- Discusión y en su caso aprobación, del dictamen con proyecto de decretoque modifica al programa delegacional de desarrollo urbano de la delegaciónAlvaro Obregón versión 1997, respecto al predio ubicado en la calle de ManuelGutiérrez Zamora número 25 colonia las Aguilas, que presenta la Comisión deDesarrollo e Infraestructura Urbana.17.- Discusión y en su caso aprobación, del dictamen con proyecto de decretoque modifica al programa delegacional de desarrollo urbano de la delegaciónAlvaro Obregón versión 1997, respecto al predio ubicado en la calle deFernando Villalpando número 116-A colonia Guadalupe Inn, que presenta laComisión de Desarrollo e Infraestructura Urbana.18.- Discusión y en su caso aprobación, del dictamen con proyecto de decretoque modifica al programa delegacional de desarrollo urbano de la delegaciónAlvaro Obregón versión 1997, respecto al predio ubicado en Periférico Surnúmero 3320 colonia Pedregal de San Angel, que presenta la Comisión deDesarrollo e Infraestructura Urbana.19.- Discusión y en su caso aprobación, del dictamen con proyecto de decretoque modifica al programa delegacional de desarrollo urbano de la delegaciónAlvaro Obregón, respecto al predio ubicado avenida De las Fuentes número556 colonia Jardines del Pedregal, que presenta la Comisión de Desarrollo eInfraestructura Urbana.20.- Discusión y en su caso aprobación, del dictamen a la propuesta con puntode acuerdo mediante el cual se exhorta respetuosamente a la Secretaría deDesarrollo Urbano, proceda a la modificación del programa delegacional de
5. 5desarrollo urbano de la delegación Gustavo A. Madero, para incorporar a lafranja Jacinto López y a la manzana 106 al área urbana como zona de usohabitacional y con ello dar seguridad jurídica sobre la tenencia de la tierra delos predios que constituye el patrimonio familiar de sus habitantes, quepresenta la Comisión de Desarrollo e Infraestructura Urbana.21.- Discusión y en su caso aprobación del dictamen a la propuesta con puntode acuerdo para solicitar al Secretario de Salud del Distrito Federal, a fin dedifundir con oportunidad, en los medios de transporte público, las medidashigiénico-dietéticas, que los ciudadanos deben tomar para prevenir lasenfermedades respiratorias en la próxima época invernal, que presenta laComisión de Salud y Asistencia Social.22.- Discusión y en su caso aprobación del dictamen a la propuesta con puntode acuerdo por el cual se exhorta al Jefe Delegacional en VenustianoCarranza, al Secretario de Salud del Distrito Federal y al Secretario deProtección Civil, respecto a los comercios de cánicos ubicados en la coloniaPopular Rastrio, que presenta la Comisión de Salud y Asistencia Social.23.- Discusión y en su caso aprobación del dictamen a la propuesta con puntode acuerdo por el que se solicita a la Secretaría de Salud Federal y a laSecretaría de Salud del Distrito Federal, la realización de un programa deprevención, detección y tratamiento oportuno de la hepatitis, que presenta laComisión de Salud y Asistencia Social.24.- Discusión y en su caso aprobación del dictamen a la propuesta con puntode acuerdo por el que se exhorta al Secretario de Salud del Distrito Federal,implemente un programa de prevención y tratamiento del bullying, que presentala Comisión de Salud y Asistencia Social.25.- Discusión y en su caso aprobación del dictamen a la propuesta con puntode acuerdo para exhortar al Secretario de Salud Federal y al Secretario deSalud del Distrito Federal, para que en el ámbito de sus respectivas facultadesy competencias, implementen las medidas necesarias, para el diagnóstico ytratamiento oportuno del cólera en caso de presentarse algún brote en laCiudad de México, que presenta la Comisión de Salud y Asistencia Social.
6. 626.- Discusión y en su caso aprobación del dictamen con proyecto de decretoque reforma y adiciona el artículo 4 de la Ley de Desarrollo Metropolitano delDistrito Federal, que presenta la Comisión de Desarrollo Metropolitano.27.- Discusión y en su caso aprobación, del dictamen a la proposición conpunto de acuerdo mediante el cual se exhorta respetuosamente a los gobiernosdel Estado de México y del Distrito Federal, a considerar la institución de unorganismo denominado Sistema Metropolitano de Aguas del Valle de México,que presenta la Comisión de Desarrollo Metropolitano. Iniciativas28.- Iniciativa con proyecto de decreto por la que se adiciona un capítulo I alTítulo Tercero de la Ley de Cultura Cívica del Distrito Federal, que presenta eldiputado José Giovani Gutiérrez Aguilar, del grupo parlamentario del PartidoAcción Nacional.29.- Iniciativa con proyecto de decreto mediante el cual se reforman y adicionandiversas disposiciones de la Ley de Presupuesto y Gasto Eficiente y de la Leyde Adquisiciones ambas del Distrito Federal, que presenta el diputadoGuillermo Sánchez Torres, del grupo parlamentario del Partido de laRevolución Democrática.30.- Iniciativa con proyecto de decreto por el que se crea la Ley para laCreación de Empresas Sociales Juveniles del Distrito Federal, y se reforman yadicionan los artículos 2 fracción IV, 7, 9 adicionándole una fracción IV, 20adicionándole una fracción IV y 24 de la Ley de Fomento Cooperativo delDistrito Federal, que presenta la diputada Valentina Valia Batres Guadarrama,del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática.31.- Iniciativa con proyecto de decreto por el que se reforma el artículo 48 delEstatuto de Gobierno del Distrito Federal, que presenta el diputado José LuisMuñoz Soria, del grupo parlamentario del Partido de la RevoluciónDemocrática.32.- Iniciativa con proyecto de decreto por la que se adiciona una fracción XXVIal artículo 10 de la Ley Orgánica de las Asamblea Legislativa del DistritoFederal y se reforman y adicionan diversas disposiciones del Reglamento parael Gobierno Interior de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, que
7. 7presenta el diputado Juan Pablo Pérez Mejía, del grupo parlamentario delPartido del Trabajo.33.- Iniciativa con proyecto de decreto por la que se expide la Ley del Sistemade Protección Civil del Distrito Federal y se reforman y adicionan diversasdisposiciones del Código Penal para el Distrito Federal, que presenta eldiputado Guillermo Octavio Huerta Ling, del grupo parlamentario del PartidoAcción Nacional.34.- Iniciativa con proyecto de decreto que reforma y adiciona la Ley Orgánicadel Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, que presenta el diputadoRaúl Antonio Nava Vega, del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologistade México.35.- Iniciativa con proyecto de decreto que reforma la Ley del Tribunal Superiorde Justicia del Distrito Federal, que presenta el diputado Raúl Antonio NavaVega, del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México.36.- Iniciativa con proyecto de decreto por el que se reforma el artículo 38 de laLey de Orgánica de Administración Pública del Distrito Federal, que presenta eldiputado José Luis Muñoz Soria, del grupo parlamentario del Partido de laRevolución Democrática.37.- Iniciativa de iniciativa con proyecto de decreto por la que se reforman losartículos 122 inciso G de la fracción V de la base primera del apartado C, elapartado D de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 10del Estatuto de Gobierno del Distrito Federal, que presenta el diputado RafaelMiguel Medina Pederzini, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional.38.- Iniciativa con proyecto de decreto por el que se crea la Ley OrgánicaDelegacional del Distrito Federal, que presenta el diputado Rafael MiguelMedina Pederzini, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional.39.- Iniciativa proyecto de decreto que reforma la fracción XV y adiciona unafracción XVI a la Ley Orgánica de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal,que presenta el diputado Carlos Augusto Morales López, del grupoparlamentario del Partido de la Revolución Democrática.
8. 840.- Iniciativa de reformas y adiciones a la Ley de la Procuraduría Social delDistrito Federal, que presenta el diputado Leonel Luna Estrada, del grupoparlamentario del Partido de la Revolución Democrática. Proposiciones41.- Con punto de acuerdo mediante el cual se solicita información al ConsejoNacional de Armonización Contable (CONAC) y a la Secretaría de Finanzas delDistrito Federal respecto a los avances en materia de armonización contablepara el Distrito Federal, que presenta el diputado Víctor Hugo Romo Guerra,del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática.42.- Con punto de acuerdo para exhortar al Jefe Delegacional de Gustavo A.Madero, Víctor Hugo Lobo, dar cumplimiento al resolutivo del procedimientoadministrativo contenido en el expediente número SVR/USO/069/08, quepresenta el diputado Israel Betanzos Cortes, del grupo parlamentario delPartido Revolucionario Institucional.43.- Con punto de acuerdo para solicitar al Lic. Mario Alberto Palacios Acosta,Jefe Delegacional en Benito Juárez, realizar una consulta ciudadana a losvecinos de la colonia Narvarte, que presenta el diputado Israel BetanzosCortes, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional.44.- Con punto de acuerdo mediante el cual se solicita al Jefe de Gobierno delDistrito Federal un informe sobre los avances y resultados del programainvernal 2010-2011, denominado En frío invierno, calor humano, que presentala diputada Lizbeth Eugenia Rosas Montero, del grupo parlamentario delPartido de la Revolución Democrática.45.- Con punto de acuerdo por medio del cual se solicita al Instituto deAsistencia e Integración Social y a la Secretaría de Desarrollo Social del DistritoFederal, información de los recursos y programas para la atención de personasen situación de calle, que presenta el diputado Leonel Luna Estrada, del grupoparlamentario del Partido de la Revolución Democrática.46.- Con punto de acuerdo por el cual se exhorta al Colegio de Notarios delDistrito Federal, a preservar el costo de los testamentos para los adultosmayores como para el programa universal testamentario en la Ciudad de
9. 9México, que presenta el diputado Fernando Cuéllar Reyes, del grupoparlamentario del Partido de la Revolución Democrática.47.- Con punto de acuerdo para exhortar al maestro Mario Martín DelgadoCarrillo, Secretario de Educación del Gobierno del Distrito Federal, a convocaren 24 horas a la junta de gobierno del Instituto del Deporte del Distrito Federal,y al Jefe de Gobierno del Distrito Federal para realizar la resectorizaciòn dedicho organismo desconcentrado, que presenta el diputado Víctor GabrielVarela López, del grupo parlamentario del Partido de la RevoluciónDemocrática.48.- Con punto de acuerdo para exhortar al Jefe Delegacional en Azcapotzalco,licenciado Enrique Vargas Anaya, a fin de que informe a esta H. AsambleaLegislativa, el por qué no se ha realizado el pago correspondiente a lasbeneficiarias del programa social Apoyo a madres solteras jefas de familia dedicha demarcación, misma que fue suspendido a partir del primero de julio delaño pasado, que presenta el diputado Jorge Palacios Arroyo del grupoparlamentario del Partido Acción Nacional.49.- Con punto de acuerdo para exhortar al secretario de Seguridad Pública,doctor Manuel Mandragón y Kalb y al licenciado Enrique Vargas Anaya, JefeDelegacional en Azcapotzalco, para que en conjunta colaboración implementenlos operativos viales necesarios a fin de agilizar el tránsito vehicular en loscruces que conforman la avenida Azcapotzalco con las calles Miguel Lerdo deTejada, Miguel Hidalgo y Esperanza, ocasionado por la romería que con motivode las fiestas decembrinas se instalan en las inmedicaciones del mercadoAzcapotzalco en dicha demarcación, que presenta el diputado Jorge PalaciosArroyo del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional.50.- Con punto de acuerdo para exhortar al Lic. Enrique Vargas Anaya, JefeDelegacional en Azcapotzalco, para que de acuerdo a sus atribuciones ycompetencias gire sus apreciables instrucciones a quien corresponda a fin deconcluir a la brevedad las obras de remodelación que quedaron inconclusas enel andador central ubicado entre las calles de Prolongación 100 Metros Norte,Prolongación 100 Metros Sur y Calzada Coltongo en la colonia Coltongo
10. 10delegación Azcapotzalco, que presenta el diputado Jorge Palacios Arroyo delgrupo parlamentario del Partido Acción Nacional.51.- Con punto de acuerdo a través del cual se exhorta al Jefe de Gobierno delDistrito Federal, a los titulares de los 16 órganos político administrativos arealizar las proyecciones presupuestales para basificar a sus trabajadoresdentro de la partida 1202 denominada Sueldos al personal eventual, querealizan un trabajo en sus dependencias, que presenta el diputado José ArturoLópez Candido, del grupo parlamentario del Partido del Trabajo.52.- Con punto acuerdo por el que se solicita a la Comisión de Presupuesto yCuenta Pública de esta V Legislatura de la Asamblea Legislativa del DistritoFederal, etiquete un presupuesto de doce millones de pesos para el ejerciciofiscal 2011, para que la Secretaría de Protección Civil realice un dictamen deseguridad estructural en la colonia Peñón de los Baños de la delegaciónVenustiano Carranza e implemente las acciones conducentes que garanticen laseguridad de sus habitantes, que presenta la diputada Rocío Barrera Badillo,del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática.53.- Con punto de acuerdo por el que se solicita a la Comisión de Presupuestoy Cuenta Pública de esta V Legislatura de la Asamblea Legislativa del DistritoFederal, etiquete un presupuesto de veinte millones de pesos para el ejerciciofiscal 2011, para la implementación de un programa de rescate del DeportivoOceanía de la delegación Venustiano Carranza, que garantice sumantenimiento y operación, así como la instalación de juegos infantiles denueva generación, que presenta la diputada Rocío Barrera Badillo, del grupoparlamentario del Partido de la Revolución Democrática.54.- Con punto de acuerdo por el que se solicita a la Comisión de Presupuestoy Cuenta Pública de esta Asamblea Legislativa del Distrito Federal, garantizar yetiquetar un presupuesto de 8 millones de pesos para el ejercicio fiscal 2011,para el mantenimiento, restauración y mitigación de riesgos de la red dedrenaje de avenida Río Churubusco, en el tramo localizado en su interseccióncon avenida Manuel Lebrija y la Línea Cinco del Sistema de TransporteColectivo Metro de las colonias Aviación Civil y Ampliación Aviación Civil
11. 11delegación Venustiano Carranza, que presenta la diputada Rocío BarreraBadillo, del grupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática.55.- Con punto de acuerdo por el que se exhorta al Jefe Delegacional enGustavo A. Madero, ingeniero Víctor Hugo Lobo Román, a que décumplimiento inmediato a lo establecido en el articulo 20 de la Ley dePublicidad Exterior del Distrito Federal, con motivo de su primer informe delabores, que presenta el diputado Juan Carlos Zárraga Sarmiento, del grupoparlamentario del Partido Acción Nacional.56.- Con punto de acuerdo por el que se exhorta al Secretario de DesarrolloSocial, C. Martí Batres Guadarrama a difundir de manera integral y accesible lacampaña denominada En frío invierno, calor humano, que presenta la diputadaLía Limón García, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional.57.- Con punto acuerdo por el cual se exhorta a la Secretaría de SeguridadPública para que en el ámbito de su competencia, con el fin de realizaracciones educativas al cuerpo policiaco de protección contra la violencia hacialos jóvenes en situación de discriminación, que presenta la diputada KarenQuiroga Anguiano, del grupo parlamentario del Partido de la RevoluciónDemocrática.58.- Con punto de acuerdo mediante el cual se solicita a la Comisión deGobierno informe al pleno sobre el contenido, alcances y fundamento legal delconvenio firmado por la Asamblea Legislativa y colegios privados de educaciónmedia superior, que presenta el diputado Víctor Gabriel Varela López, delgrupo parlamentario del Partido de la Revolución Democrática.59.- Con punto de acuerdo por el que se cita a comparecer al Director GeneralJurídico y de Gobierno de la delegación Cuajimalpa de Morelos, el Lic. CamiloCampos López ante esta H. Asamblea Legislativa del Distrito Federal pordiversas irregularidades en el establecimiento mercantil ubicado en Paseo delas Lilas no. 92 colonia Bosques de las Lomas delegación Cuajimalpa deMorelos, México Distrito Federal, que presenta el diputado Israel BetanzosCortés, del grupo parlamentario del Partido Revolucionario Institucional.60.- Con punto de acuerdo para exhortar a la Comisión de Abasto yDistribución de Alimentos de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, a
12. 12efecto de analizar, discutir e incluir en el proyecto de dictamen de la iniciativade Ley de Mercados Públicos del Distrito Federal, que actualmente se estadiscutiendo el apartado correspondiente de las concentraciones decomerciantes que consta de 62 artículos y un glosario, que presenta ladiputada Ana Estela Aguirre y Juárez, del grupo parlamentario del Partido delTrabajo.61.- Con punto de acuerdo por el que se exhorta a la Comisión de Presupuestoy Cuenta Pública de este órgano legislativo, asigne una partida presupuestal ala Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda a efecto de que se implementeun sistema que permita la captación de aguas pluviales en el Distrito Federal,que presenta la diputada Mariana Gómez del Campo Gurza, del grupoparlamentario del Partido Acción Nacional.62.- Con punto de acuerdo por el que se exhorta al Secretario de SeguridadPública del Distrito Federal, aumente el sueldo de los policías hasta llegar anivelar los sueldos con los policías federales, que presenta la diputada MarianaGómez del Campo Gurza, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional.63.- Con punto de acuerdo por medio del cual esta Asamblea Legislativa delDistrito Federal solicita al Gobierno del Distrito Federal así como a lasautoridades competentes para que durante las actividades culturales yrecreativas llevadas a cabo en el Zócalo capitalino este fin de año, sea cerradoel mismo al tránsito de vehículos los fines de semana, hasta que se concluyancon dichas actividades, que presenta el diputado David Razú Aznar, del grupoparlamentario de la revolución democrática.64.- Con punto de acuerdo por medio del cual se solicita a la Comisión dePresupuesto y Cuenta Pública se sirva asignar un presupuesto suficiente aprogramas públicos para garantizar los derechos humanos de las poblacionescallejeras, que presenta el diputado David Razú Aznar, del grupo parlamentariode la revolución democrática.65.- Con punto de acuerdo por medio del cual solicita a la Comisión dePresupuesto y Cuenta Pública la Asamblea Legislativa del Distrito Federal sesirva destinar presupuesto suficiente para la el funcionamiento y operación deun centro comunitario de la diversidad sexual en el Distrito Federal, que
13. 13presenta el diputado David Razú Aznar, del grupo parlamentario del Partido dela Revolución Democrática.66.- Con punto de acuerdo para solicitar al Jefe Delegacional en Tlalpan, C.Higinio Chávez, detenga la construcción de la casa de salud en el predio demanzana 111 lote 25 y 26 colonia Belvedere delegación Tlalpan, que presentael diputado Fidel Leonardo Suárez Vivanco, del grupo parlamentario del PartidoRevolucionario Institucional.LA C. PRESIDENTA.- Gracias diputado Secretario. En consecuencia estaPresidencia deja constancia que el orden del día cuenta con 66 puntos.Se solicita a la Secretaría dar cuenta a la Asamblea con el acta de la sesiónanterior.EL C. SECRETARIO.- Diputada Presidenta, esta Secretaría le informa que hasido distribuida el acta de la sesión anterior a los coordinadores de los gruposparlamentarios en los términos del Artículo 106 del Reglamento para elGobierno Interior de la Asamblea, por lo que se le solicita su autorización parapreguntar al Pleno si es de aprobarse.LA C. PRESIDENTA.- Adelante, diputado.EL C. SECRETARIO.- Está a consideración el acta.No habiendo quien haga uso de la palabra, en votación económica se preguntaal Pleno si es de aprobarse el acta de referencia. Los que estén por laafirmativa, sírvanse manifestarlo levantando la mano.Los que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo levantando la mano.Aprobada el acta, diputa Presidenta.LA C. PRESIDENTA.- Gracias diputado. Esta Presidencia hace delconocimiento de la Asamblea que se recibió un comunicado de la Secretaría deGobierno del Distrito Federal. Asimismo se informa a esta Asamblea que todavez que el comunicado al que se ha hecho referencia contiene una respuestarelativa a un asunto aprobado por este Organo Legislativo, por economíaprocesal parlamentaria se toma la siguiente determinación.Hágase del conocimiento del diputado promovente y tome nota la Secretaría.
14. 14El siguiente punto de la orden del día es la discusión y en su caso aprobacióndel dictamen que presenta la Comisión de Derechos Humanos respecto a lainiciativa con proyecto de decreto por la que se abroga la Ley para Prevenir yErradicar la Discriminación en el Distrito Federal y en su lugar se crea la Leypara Prevenir y Eliminar la Discriminación del Distrito Federal.En virtud de que el dictamen fue distribuido entre las diputadas y diputados entérminos de lo dispuesto por el Artículo 118 del Reglamento para el GobiernoInterior de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, proceda la Secretaría aconsultar a la Asamblea en votación económica si se dispensa la lectura delmismo y se somete a discusión de inmediato.EL C. SECRETARIO.- Por instrucciones de la Presidencia y en votacióneconómica se consulta a la Asamblea si es de dispensarse la lectura deldictamen de referencia y se somete a discusión de inmediato. Los que esténpor la afirmativa, sírvanse manifestarlo levantando la mano.Los que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo levantando la mano.Dispensada la lectura, diputada Presidenta.LA C. PRESIDENTA.- Para fundamentar el dictamen, se concede el uso de lapalabra al diputado David Razú Aznar, a nombre de la Comisión de DerechosHumanos.EL C. DIPUTADO DAVID RAZU AZNAR.- Con su venia, diputada Presidenta.Muy buenas tardes, compañeras y compañeros diputados.El día de hoy traemos al Pleno un dictamen por el que en primer lugar quieroagradecer desde luego a la Comisión de Derechos Humanos de la AsambleaLegislativa, a todos sus integrantes, a todas sus integrantes,independientemente de las distintas posturas que se hayan manifestadodurante la discusión del mismo, porque es un dictamen que quiero señalar fuetrabajado durante más de 6 meses, desde que esta iniciativa fue sometida alpleno y fue posteriormente dictaminada por la Comisión correspondiente quees la de derechos humanos.Es un dictamen por el cual también quiero hacer un reconocimiento a todo elConsejo para Prevenir y Erradicar la Discriminación del Distrito Federal, que es
15. 15quien elaboró la parte sustantiva, quien elaboró la parte sustantiva, quienelaboró todo lo que tiene que ver con definiciones y con el corazón de esta leyy en particular de este Consejo, quiero hacer un reconocimiento a lasorganizaciones de sociedad civil que como invitados permanentescontribuyeron a la construcción de esta iniciativa.Quiero ahí hacer un reconocimiento especial a la Organización para la Defensade las Personas con Discapacidad, Libre Acceso y también al Centro FrayFrancisco de Victoria, actores sustantivos en este desarrollo.Quiero también señalar que uno de los debates que ha habido respecto de estedictamen, tiene qué ver con la facultad que tiene la Asamblea Legislativa paralegislar sobre la materia de no discriminación, en ese sentido señalar que fueuna de las discusiones que se presentaron al interior de la Comisión deDerechos Humanos de la Asamblea y que no compartimos el criterio de queesto no fuera una facultad.En primer lugar señalar, que existe ya una ley en contra de la discriminacióndel Distrito Federal, que de hecho vendría a ser abrogada por esta nueva ley, locual demuestra la constitucionalidad, la facultad constitucional de la Asambleapara legislar en ese sentido.Estamos convencidos, hubo una mayoría y estuvo convencida de que noexisten elementos de falta de facultades, más aún cuando existen muchasleyes que tenemos en el Distrito Federal que no corresponden, que no estánexpresamente señaladas en la Constitución, en muchos temas. Por ejemplotransparencia, existe una Ley de Transparencia a pesar de que en ningunaparte del artículo 122 se mencioné a la transparencia.Se menciona también la posibilidad general de legislar para esta Asambleasobre los temas de fomento cívico que es mucho lo que vendría a hacer estaley y también quiero citar para este efecto, a la tesis de jurisprudencia número40-95 que expresamente señala que no se trata de exigir que en el artículo 122de la Carta fundamental cito, se establezcan con determinadas palabrassacramentales las atribuciones de la autoridad, pues ello habría prevalecer unsistema de interpretación literal que no es idóneo por sí solo para la aplicacióndel derecho y que desarticularía el sistema establecido por el poder revisor de
16. 16la Constitución. En ese sentido insistir en que consideramos y desestimamos lano facultad para ello.Entrando ya al dictamen, ¿qué es lo que viene a ser esta ley; qué es lo que seestá planteando? Primero, ¿cuál es el fenómeno que está atacando?Conocemos por los datos de la encuesta de discriminación de 2005, la últimaque se ha realizado a nivel nacional, con representatividad nacional que enpromedio, por poner algunos datos, 9 de cada 10 mujeres indígenas, personascon discapacidad, homosexuales, adultos mayores y pertenecientes a minoríasreligiosas, opina que existe discriminación por su condición; 1 de cada 3personas pertenecientes a estos grupos dice haber sufrido discriminación porsu condición en el último año; 1 de cada 3 personas pertenecientes a estosgrupos ha sido discriminada en el trabajo por su condición.Estos son sólo algunos de los datos que conocemos sobre el fenómeno de ladiscriminación.¿Qué es y cómo opera desde el punto de vista de quienes hemos promovidoesta ley la discriminación? Primero señalar, estoy convencido de que ladiscriminación no es un fenómeno en donde una mayoría opresiva se reúnapara oprimir a unas o a un grupo de minorías. La discriminación es unfenómeno que se presenta en la cotidianidad y de forma dinámica, que sepresenta en la forma de relaciones de poder, de muchas relaciones de poderque se van repitiendo todos los días y que acaban por construir formasterminales que llegan incluso a institucionalizarse.Como un ejemplo muy sencillo, baste ver nuestro Sistema de Justicia Penal.Nuestro Sistema de Justicia Penal, si analizamos el nivel socioeconómico ycaracterísticas diversas de las personas que hoy se encuentran en los centrosde reclusión, encontraremos que existe un patrón discriminatorio en cómoopera nuestro Sistema de Justicia Penal a nivel nacional, no sólo en la Ciudadde México, que entre otras cosas criminaliza la pobreza a partir de patronesdiscriminatorios.Estas formas terminales de poder, esta formas terminales que se convierten eninstituciones que hacen prevalecer la discriminación, es lo que debe sercombatido.
17. 17¿Cómo opera el fenómeno discriminatorio? Opera en la oscuridad, opera enesta multiplicidad de relaciones de poder que se presentan en la sociedad yque no son visibles hasta que es posible convertirlas en tal desde la presiónsocial, desde los grupos que se cohesionan en torno a distintos fenómenos odesde la visión del Estado, la visión que el Estado tenga sobre el fenómenopara visibilizarlo.Lo que hace esta ley es precisamente en primer lugar visibilizar el fenómeno;en segundo lugar, adaptarse, traer las mejores prácticas posibles a nivelinternacional, las mejores definiciones, los tratados internacionales que hansido firmados en este sentido por México y traerlos a una ley. Dentro de estaley queda clara esa visibilización de los distintos grupos que no sondiscriminados como tal sino que están en situación de discriminación.Esta visibilización, me parece, estoy convencido y lo he sostenido en distintosforos, es el primer paso para avanzar al combate a la discriminación.Estoy convencido también de que las leyes en contra de la discriminación sonleyes que tienen que ser dinámicas y evolutivas, no sólo las leyes sino laspolíticas públicas que en este sentido se apliquen.Por eso lo que hoy se está planteando me parece es un avance y es un avanceque además deja un ente germinal, un ente germinal que tiene que estudiarcuáles son las políticas que tienen que ir cambiando.No podemos combatir la discriminación desde una ley en específico, esotambién es algo que quiero subrayar. La discriminación debe ser combatidadesde todo nuestro marco normativo y desde nuestro marco cultural; y paraeso es necesario diseñar política pública.Aquí en esta ley se plantea la creación de un órgano que más que se unapolicía de la moral en la que muchos de nosotros no creemos, es unplanteamiento, es una oficina, es una creación de un espacio para el diseño depolíticas públicas con participación activa, con voto de la sociedad civil. Es lasociedad civil, las organizaciones, especialistas, la academia, quienes tendránque involucrarse en el diseño de las políticas de no discriminación.A partir de esto es posible que la ley no sea sólo una carta de buenasintenciones sino que sea un instrumento real para el diseño de la política
18. 18pública de combate a la discriminación, y sobre todo y en particular un temamuy importante, garantizar que esa ley, garantizar que esa política pública seatransversal, que sea una política pública que afecte a todas las formas ybeneficie a todas las formas de relacionarse, de conducirnos, garantizando laposibilidad que tiene que tener toda persona en nuestra ciudad, ciudadana ohabitante o transeúnte, garantizando el derecho a un pleno desarrollo de suscapacidades.Por todo lo anterior, siendo esta una iniciativa congruente con un planteamientode desarrollo, con un planteamiento de realización para las personas en elDistrito Federal, compañeras y compañeros, es que solicito el voto a favor detodas y de todos ustedes en la construcción de una ciudad más igualitaria.Es cuanto, diputada Presidenta.LA C. PRESIDENTA.- Gracias, diputado. Esta Presidencia informa que eldiputado Carlo Fabián Pizano inscribió un voto particular. En consecuencia sele concede el uso de la tribuna a efecto de que exponga su voto.EL C. DIPUTADO CARLO FABIÁN PIZANO SALINAS.- Con su venia,diputada Presidenta.Por supuesto que en este tema Acción Nacional es pionero en precisamenteuna ley de discriminación y en fundar por cierto a nivel federal el Consejo paraPrevenir y Erradicar la Discriminación, eso hay qué dejarlo muy sentado yrecordarlo a los presentes.Lo que también estamos obligados como diputados es a cumplir la Constitucióny a cumplir la ley.Quiero señalar y leer para esos efectos los siguientes artículos para sustentarque no tenemos facultades para legislar en la materia. Voy a leer los artículosrespectivos.Dice el artículo 122 de nuestra Constitución en su Apartado A lo siguiente:Corresponde al Congreso de la Unión: Fracción I. Legislar en lo relativo alDistrito Federal, con excepción de las materias expresamente conferidas a laAsamblea Legislativa.
19. 19Si uno revisa el artículo 122 Apartado C Base Primera fracción V, podremos verno solamente que no tenemos facultades para legislar en materia dediscriminación, pero tampoco tenemos facultades para legislar en lo sustantivoen materia de derechos humanos, lo que significa que esas materias son delámbito de competencia legislativa del Congreso de la Unión.Esto no es solamente a partir de un criterio tomado de la simple interpretaciónde lo que dispone la Constitución, sino que recientemente la propia Corte haestablecido este criterio.El pasado 9 de septiembre la Corte en relación al tema de la Ley Orgánica dela Procuraduría General de Justicia del DF reiteró éste criterio, que al no estarseñalado expresamente en el artículo 122 que teníamos facultades paralegislar en materia de la organización de la Procuraduría, no nos correspondíaa nosotros legislar y ha mandado el tema al Congreso de la Unión, que porcierto el Procurador se ha congratulado del avance que ya ha habido por lomenos en el Senado sobre ésta materia.Es por so que nosotros en la discusión en la Comisión y ahora ante estehonorable pleno proponemos como voto particular que esta iniciativa laaprobemos pero como eso, como una iniciativa para que este órgano legislativola envíe para su consideración a quien realmente es el órgano competente, quees el Congreso de la Unión.Es cuanto, diputada Presidenta.LA C. PRESIDENTA.- Gracias, diputado. Está a discusión el dictamen. Se abreel registro de oradores. ¿Oradores en contra?¿Alguna o algún diputado desea razonar su voto?Antes de proceder a recoger la votación en lo general del dictamen, sepregunta a las diputadas y diputados si habrán de reservarse algún artículopara ser discutido en lo particular.Diputado Carlo Pizano.EL C. DIPUTADO CARLO FABIÁN PIZANO SALINAS.- (Desde su curul) Parareservarme los artículos 23 fracción IV, 24 fracción II y 25 fracción VI.LA C. PRESIDENTA.- Diputado Horacio Martínez.
20. 20EL C. DIPUTADO HORACIO MARTÍNEZ MEZA.- (Desde su curul) Parareservarme el artículo 6º fracción XXVII, 14 fracción VIII, 22 fracción VII, elartículo 28 primer párrafo fracción I, II, III, V y XI.LA C. PRESIDENTA.- Diputada Claudia Elena Águila.LA C. DIPUTADA CLAUDIA ELENA ÁGUILA TORRES.- (Desde su curul)Para reservar el artículo 32.LA C. PRESIDENTA.- Diputada Maricela Contreras.LA C. DIPUTADA MARICELA CONTRERAS JULIÁN.- (Desde su curul) Elartículo 4º para adicionar tres fracciones y corregir la VIII y el artículo 23 parahacer dos adiciones de fracciones.LA C. PRESIDENTA.- Diputado López Cándido.EL C. DIPUTADO JOSÉ ARTURO LÓPEZ CÁNDIDO.- (Desde su curul) Elartículo 6 fracción VI y el 57.LA C. PRESIDENTA.- ¿Alguien más?Toda vez que han sido reservados artículos para ser discutidos en lo particular,se solicita a la Secretaría abrir el sistema de votación para que los diputadospuedan emitir su voto del dictamen en lo general y los artículos no reservadosen lo particular.EL C. SECRETARIO.- Por instrucciones de la Presidencia ábrase el sistemaelectrónico hasta por 5 minutos con la finalidad de que los diputados ydiputadas puedan registrar su votación en relación al dictamen en lo general ylos artículos no reservados en lo particular.De conformidad con lo establecido por el artículo 131 del Reglamento para elGobierno Interior de la Asamblea, se solicita a la Coordinación de ServiciosParlamentarios hacer el anuncio correspondiente a efecto de que los diputadospresentes puedan emitir su voto. (Votación)EL C. SECRETARIO.- ¿Falta algún diputado o diputada de emitir su voto? Estáabierto aún el Sistema Electrónico de Votación.Ciérrese el Sistema Electrónico de Votación.
21. 21Diputada Presidenta, el resultado de la votación es el siguiente: 33 votos afavor, 0 en contra, 13 abstenciones. (Se Inserta el Resultado de la Votación Electrónica) DISCUSIÓN QUE CREA LA LEY PARA PREVENIR Y ELIMINAR LA DISCRIMINACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL Votación en lo General20-12-2010 13:32Presentes 47Sí 33No 0Abstención 13No votaron 1COUTTOLENC GUEMEZ JOSE A. PVEM Sí.NAVA VEGA RAUL A. PVEM Sí.SOLIS CRUZ NORBERTO A. PVEM Sí.CALDERON JIMENEZ RAFAEL PAN AbstenciónLOPEZ CANDIDO JOSE A. PT Sí.PEREZ MEJIA JUAN PABLO PT Sí.AGUIRRE Y JUAREZ ANA ESTELA PT Sí.REYES ZUÑIGA M. PRD Sí.ENSASTIGA SANTIAGO ERASTO PRD Sí.ROMO GUERRA VICTOR H. PRD Sí.AGUILA TORRES CLAUDIA E. PRD Sí.TRUJILLO VAZQUEZ ABRIL J. PRD Sí.BATRES GUADARRAMA VALENTINA B PRD No votaronLOPEZ VILLANUEVA ALEJANDRO PRD Sí.GUIJOSA MORA HECTOR PRD Sí.MARTINEZ MEZA HORACIO PRD Sí.BARRERA BADILLO ROCIO PRD Sí.CUELLAR REYES FERNANDO PRD Sí.QUIROGA ANGUIANO KAREN PRD Sí.MORENO RIVERA JULIO C. PRD Sí.BARRALES M. ALEJANDRA PRD Sí.CARBAJAL GONZALEZ ALEJANDRO PRD Sí.MEDINA PEDERZINI RAFAEL M. PAN AbstenciónGOMEZ DEL CAMPO G. MARIANA PAN AbstenciónGUTIERREZ AGUILAR JOSE G. PAN AbstenciónEGUREN CORNEJO SERGIO I. PAN AbstenciónRODRIGUEZ DOVAL FERNANDO PAN AbstenciónRENDON O. JOSE M. PAN AbstenciónTABE ECHARTEA MAURICIO PAN AbstenciónFLORES GUTIERREZ CARLOS A. PAN AbstenciónPALACIOS ARROYO JORGE PAN AbstenciónHUERTA LING GUILLERMO O PAN AbstenciónMANZO SARQUIS FEDERICO PAN Abstención
22. 22PIZANO SALINAS CARLO F. PAN AbstenciónVAZQUEZ BURGUETTE AXEL PANAL Sí.URBINA MOSQUEDA LEOBARDO J. PRI Sí.TELLEZ SANCHEZ ALICIA V. PRI Sí.SUAREZ VIVANCO FIDEL L. PRI Sí.OROZCO LORETO GUILLERMO PRD Sí.LUNA ESTRADA LEONEL PRD Sí.RAZU AZNAR DAVID PRD Sí.CONTRERAS JULIAN MARICELA PRD Sí.MUÑOZ SORIA JOSE L. PRD Sí.MORALES LOPEZ CARLOS A. PRD Sí.ROSAS MONTERO LIZBETH E. PRD Sí.LARIOS MENDEZ JUAN JOSE PRD Sí.RUIZ MENDICUTI EDITH PRD Sí.LA C. PRESIDENTA.- En consecuencia se aprueba el dictamen en lo general ylos artículos no reservados en lo particular.Se va a proceder a desahogar los artículos reservados.Para referirse al Artículo 23 se concede el uso de la palabra al diputado CarloFabián Pizano Salinas, del grupo parlamentario del Partido Acción Nacional.EL C. DIPUTADO CARLO FABIAN PIZANO SALINAS.- Con su diputadaPresidenta.Esta es una reserva que nos hicimos durante la discusión en la Comisión, lareiteramos porque nos parece que logra mandar un artículo sin ideología,quitarle la carga ideológica a este artículo y lograr hacer sí un artículocongruente con una visión de política pública en materia de derechos humanosy en materia de salud, sin poner redacciones que nos confrontan a loscapitalinos en la Ciudad.La propuesta de esta fracción IV es la siguiente:Artículo 23.- Los entes públicos en el ámbito de su competencia llevarán a caboentre otras medidas positivas a favor de la igualdad de oportunidades para lasmujeres las siguientes:Fracción IV.- Dar atención, asistencia, información, educación y asesoría en lasalud, en especial la salud sexual de forma completa, actualizada,personalizada y libre de estereotipos, prejuicios o estigmas, garantizando elderecho de las mujeres a decidir sobre el número y espaciamiento de sus hijas
23. 23e hijos, así como la disponibilidad y medicamentos y anticonceptivos en todaslas instituciones de salud.Esta es la propuesta, diputado Presidente.EL C. PRESIDENTE DIPUTADO NORBERTO ASCENCIO SOLIS CRUZ.-Está a discusión la propuesta de modificación. Se abre el registro de oradores.¿Oradores en contra?Proceda la Secretaría en votación económica a preguntar a la Asamblea si esde aprobarse la propuesta de modificación presentada.EL C. SECRETARIO.- Por instrucciones de la Presidencia y en votacióneconómica se pregunta al pleno si es de aprobarse la propuesta demodificación. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo levantandola mano.Los que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo levantando la mano.No se aprueba la propuesta de modificación.EL C. PRESIDENTE.- En consecuencia, se desecha la propuesta. Lo quesignifica que queda firme el dictamen.En consecuencia para referirse al artículo 24 se concede el uso de la palabra aldiputado Carlo Fabián Pizano Salinas, del grupo parlamentario del Partido deAcción Nacional.EL C. DIPUTADO CARLO FABIAN PIZANO SALINAS.- Gracias, diputadoPresidente.Esta reserva es igualmente una que reiteramos de la discusión en la Comisiónde Derechos Humanos, es en relación a las medidas positivas para niños yniñas.La fracción II de este artículo, lo que queremos proponer es sí garantizar estainformación, pero también teniendo en cuenta los derechos de la patriapotestad a la educación de sus hijos. Por eso la fracción II la proponemos de lasiguiente manera.
24. 24Artículo 24.- Los entes públicos en el ámbito de su respectiva competenciallevarán a cabo, entre otras medidas positiva a favor de la igualdad deoportunidades de las niñas y los niños, las siguientes:Fracción II.- Impartir educación para la preservación de la salud, elconocimiento integral de la sexualidad, la planificación familiar y el respeto alderecho humano a la no discriminación sin perjuicio de la patria potestad.Es cuanto, diputado Presidente.EL C. PRESIDENTE.- Está a discusión la propuesta de modificación. Se abreel registro de oradores. ¿Oradores en contra?Proceda la Secretaría en votación económica, a preguntar a la Asamblea si esde aprobarse la propuesta de modificación presentada.EL C. SECRETARIO.- Por instrucciones de la Presidencia y en votacióneconómica se pregunta al Pleno si es de aprobarse la propuesta demodificación. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo levantandola mano.Los que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo levantando la mano.No se aprueba la propuesta de modificación.EL C. PRESIDENTE.- En consecuencia, se desecha la propuesta. Lo quesignifica que queda firme el dictamen.Para referirse al artículo 25, se concede el uso de la palabra al diputado CarloPizano Salinas, del grupo parlamentario del Partido de Acción Nacional.EL C. DIPUTADO CARLO FABIAN PIZANO SALINAS.- Con su venia,diputado Presidente.Insistiendo en este Pleno a las reservas que hicimos razonadamente en laComisión de Derechos Humanos, el artículo 25 fracción VI pareciera una oda ala anticoncepción, y me parece que la anticoncepción no puede ser una políticapública, en dado caso tendría qué ser una decisión disponible para losparticulares.Por eso estamos pidiendo en la fracción VI del artículo 25 decir lo siguiente:Fortalecer los servicios médicos de salud, en especial de salud sexual,
25. 25considerando la accesibilidad, calidad y disponibilidad de métodosanticonceptivos para las y los jóvenes.Esta propuesta si ven es mucho más justa y no una propuesta que habla deuna amplia gama de métodos anticonceptivos, que lo que está mandando elmensaje es que buscan que la juventud no tenga concepción.Eso es una decisión de los particulares, no la impongamos desde la políticapública del Gobierno del DF.Es cuanto, diputado Presidente.EL C. PRESIDENTE.- Está a discusión la propuesta de modificación. Se abreel registro de oradores. ¿Oradores en contra?Proceda la Secretaría, en votación económica, a preguntar a la Asamblea si esde aprobarse la propuesta de modificación presentada.EL C. SECRETARIO.- Por instrucciones de la Presidencia y en votacióneconómica se pregunta al Pleno si es de aprobarse la propuesta demodificación. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo levantandola mano.Los que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo levantando la mano.No se aprueba la propuesta de modificación.EL C. PRESIDENTE.- En consecuencia, se desecha la propuesta, lo quesignifica que queda firme el dictamen.En consecuencia, para referirse a los artículos 6, 14, 22 y 28, se concede eluso de la palabra al diputado Horacio Martínez Meza, del grupo parlamentariodel Partido de la Revolución Democrática.EL C. DIPUTADO HORACIO MARTÍNEZ MEZA.- Gracias, con su venia,diputado Presidente.Los artículos que me he permitido reservar versan en relación a los pueblosoriginarios y me he permitido solicitar la reserva de los mismos en virtud de queen la redacción actual se están utilizando conceptos que ya no son vigentes yno representan la realidad, por ejemplo el término de usos y costumbres, lapropuesta de sustituirlo por el de sistemas normativos, ya que es más propio,
26. 26en los términos que está considerando en nuestra Constitución Política ydemás instrumentos jurídicos internacionales.De igual manera se está utilizando el término de lengua y de idioma, más sinembargo son sinónimos, por lo que se propone dejar sólo el de “idioma”, estoen términos a la Ley General de Derechos Lingüísticos de los PueblosIndígenas.Finalmente, estamos solicitando que se contemple como términos el depueblos y comunidades indígenas como el de pueblos originarios, no como dossujetos de derecho distintos, sino en virtud de un pleno reconocimiento a suproceso histórico diferenciado en el contexto del Distrito Federal.Así pues, la fracción XXVII del artículo 6º quedaría como sigue:Artículo 6º fracción XVII.- Impedir, obstaculizar o restringir el reconocimiento,goce o ejercicio de los derechos colectivos de los pueblos indígenas yoriginarios y de sus integrantes, el uso de sus idiomas, la práctica de sussistemas normativos, la reproducción de su cultura y de su vida comunitaria, encontravención al artículo 2º de la Constitución Política de los Estados UnidosMexicanos y de los Convenios y Tratados firmados y ratificados por los EstadosUnidos Mexicanos.Artículo 14 fracción VIII.- Prevenir, atender y eliminar la segregación de las ylos estudiantes pertenecientes a los pueblos indígenas y originarios a partir dela generación de enseñanza bilingüe y pluricultural.Artículo 22 fracción VII.- Diseñar campañas educativas y de sensibilización enlos medios de comunicación masiva sobre el derecho a la no discriminación eneducación, salud, trabajo, accesibilidad, justicia, vivienda y participación políticay social, el respeto a la dignidad, respeto a los pueblos indígenas y originarios.Artículo 28.- Los entes públicos en el ámbito de su competencia llevarán acabo, entre otras medidas positivas a favor de la igualdad real deoportunidades para los pueblos indígenas y originarios y sus integrantes lassiguientes:Fracción I. Hacer difusión entre los pueblos indígenas y originarios sobre susderechos humanos.
27. 27Fracción II. Diseñar e implementar programas interculturales de capacitación ysensibilización sobre derechos de los pueblos indígenas y originarios y supresencia en el Distrito Federal.Fracción III. Garantizar y proteger el derecho de los pueblos indígenas yoriginarios a promover, desarrollar y mantener sus estructuras institucionales.Fracción V. Establecer programas educativos para los pueblos indígenas yoriginarios en el Distrito Federal.Fracción XI. Garantizar que en todos los juicios y procedimientos que seanparte individual o colectivamente se tomen en cuenta sus sistemas normativosy especificidades culturales, respetando los preceptos de la Constitución y losaspectos emanados de los usos y costumbres, así como hacer efectivo encualquier proceso legal el derecho a recibir asistencia por intérpretes,defensoras y defensores.Es cuanto, diputado Presidente.EL C. PRESIDENTE.- Está a discusión la propuesta de modificación. Se abreel registro de oradores. ¿Oradores en contra?Proceda la Secretaría en votación económica a preguntar a la Asamblea si esde aprobarse la propuesta de modificación presentada.EL C. SECRETARIO.- Por instrucciones de la Presidencia y en votacióneconómica se pregunta al pleno si es de aprobarse la propuesta demodificación. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo levantandola mano.Los que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo levantando la mano.Se aprueba la propuesta de modificación.EL C. PRESIDENTE.- En consecuencia se reserva para su votación nominalen conjunto de los artículos reservados.En consecuencia para referirse al artículo 33, se concede el uso de la palabra ala diputada Claudia Elena Águila Torres.LA C. DIPUTADA CLAUDIA ELENA ÁGUILA TORRES.- Con su permiso,diputado Presidente.
28. 28Este artículo que se propone forme parte del Capítulo IV denominado DelConsejo para Prevenir y Eliminar la Discriminación de la Ciudad de México,señala que el Consejo para Prevenir y Eliminar la Discriminación de la Ciudadde México será un organismo descentralizado, sectorizado a la Secretaría deGobierno del Distrito Federal, con personalidad jurídica y patrimonio propios.En opinión de la suscrita es incorrecto sectorizar al Consejo para Prevenir yEliminar la Discriminación a la Secretaría de Gobierno, ya que a estaSecretaría, como lo señala el artículo 23 de la Ley Orgánica de laAdministración Pública del Distrito Federal, le corresponde el despacho de lasmaterias relativas al gobierno, relaciones con estados y municipios, lacoordinación metropolitana, seguimiento de funciones desconcentradas de lasdelegaciones del Distrito Federal, reclusorios y centros de readaptación,regularización de la tenencia de la tierra y acción cívica, es decir éstabásicamente conduce a la política interior que compete al Jefe de Gobierno delDistrito Federal, a diferencia de la Secretaría de Desarrollo Social, queconforme a la mencionada ley tiene atribuidas en el artículo 28, entre otrasfunciones, las de despachar en las materias relativas al desarrollo social,alimentación, promoción de la equidad, recreación, información social yservicios sociales comunitarios; de manera específica tiene la responsabilidadde formular, fomentar, coordinar y ejecutar políticas y programas quepromuevan la equidad y la igualdad de oportunidades y que elimine losmecanismos de exclusión social de grupos sociales de atención prioritaria,mujeres, niñas y niños, adultos mayores y personas con discapacidad;formular, fomentar, coordinar y ejecutar políticas y programas de prevención yatención a grupos sociales de alta vulnerabilidad, como son niños de la calle,víctimas de violencia familiar, población en adicciones, personas que viven conel virus de inmunodefiencia humana, trabajadoras y trabajadores sexuales eindigentes.Además a la Secretaría de Desarrollo Social se encuentran adscritos el Institutode la Juventud, el Instituto de las Mujeres, el Instituto de Atención para elAdulto Mayor, la Dirección General de Igualdad y Diversidad Social, el Institutode Asistencia e Integración Social (el IASIS), Locatel, la Procuraduría Social, elConsejo de Evaluación de Desarrollo Social, actualmente forma parte
29. 29precisamente y lo preside el Consejo para Prevenir y Erradicar laDiscriminación en el Distrito Federal.Es decir, es obvio que entonces la Secretaría de Desarrollo Social no sólocuenta con facultades, sino con la experiencia para la atención a los gruposvulnerables, entonces sectorizar a la Secretaría de Gobierno, el Consejo, seríaun grave error porque no se toma en cuenta que el factor común de casi todoslos grupos vulnerables los constituyen también la pobreza y la desigualdadsocial.Esta Secretaría a lo largo de más de 13 años en que el PRD es gobierno lapolítica social ha sido un sello distintivo del gobierno de la Ciudad en el quehacer accesible los derechos a los grupos vulnerables ha sido uno de susprincipales objetivos.Por eso propongo que la redacción quede de la siguiente manera: El Consejopara Prevenir y Eliminar la Discriminación de la Ciudad de México (en adelanteel Consejo) es un organismo descentralizado, sectorizado a la Secretaría deDesarrollo Social del Distrito Federal, con personalidad jurídica y patrimoniospropios. Para el desarrollo de sus atribuciones el Consejo gozará de autonomíatécnica y de gestión, de igual manera para llevar a cabo los procedimientos dereclamación o queja establecidos en la presente ley. En el marco de susatribuciones el Consejo se regirá por los principios de austeridad, racionalidad ytransparencia en el ejercicio de su presupuesto.Es cuanto.EL C. PRESIDENTE.- Está a discusión la propuesta de modificación. Se abreel registro de oradores. ¿Oradores en contra?Proceda la Secretaría en votación económica a preguntar a la Asamblea si esde aprobarse la propuesta de modificación presentada.EL C. SECRETARIO.- Por instrucciones de la Presidencia y en votacióneconómica se pregunta al Pleno si es de aprobare la propuesta demodificación. Los que estén por la afirmativa sírvanse manifestarlo levantandola mano.Los que estén por la negativa sírvanse manifestarlo levantando la mano.
30. 30Se aprueba la propuesta de modificación.EL C. PRESIDENTE.- En consecuencia se reserva para su votación nominalen conjunto de los artículos reservados.Para referirse al artículo 4º, se concede el uso de la palabra a la diputadaMaricela Contreras Julián.LA C. DIPUTADA MARICELA CONTRERAS JULIAN.- Muy buenos díascompañeras y compañeros:Quiero iniciar estas reservas diciendo que repudiamos el asesinato de MaricelaEscobedo y la ineptitud y negligencia del Gobierno de Chihuahua y delGobierno Federal para esclarecer los feminicidios en esa región del país.Las reservas que hago las hago a nombre de la diputada Beatriz RojasMartínez, Presidenta de la Comisión de Equidad y Género de esta AsambleaLegislativa y tienen por objeto en la parte del Artículo 4º donde se plantea quequé se entenderá por cada uno de los conceptos la modificación del Artículo 8.Los conceptos se están estableciendo aquí básicamente porque se tiene elobjetivo siempre de armonizar lo que las mujeres hemos ido avanzando enmateria de conceptualización y de una visión de género, de un perspectiva degénero y porque bueno tenemos ya otra serie de ordenamientos en la Ciudadde México que establecen estas definiciones.En ese sentido, en el Artículo 4º proponemos que la fracción VIII quede de lasiguiente manera:Equidad de Género.- Concepto que se refiere al principio conforme al cualmujeres y hombres acceden con justicia e igualdad al uso, control y beneficiode los bienes, servicios, recursos y oportunidades de la sociedad así como a latoma de decisiones en todos los ámbitos de la vida social, económica, cultural yfamiliar.También la fracción XXI, para incorporar el concepto de perspectiva de género,concepto que se refiere a la metodología y los mecanismos que permitenidentificar, cuestionar y valorar la discriminación, la desigualdad y la exclusiónde las mujeres que se pretende justificar con base en las diferencias biológicasentre mujeres y hombres, así como las acciones que deben emprenderse para
31. 31crear las condiciones del cambio que permiten avanzar en la construcción de laequidad de género.También la fracción XXII, para incorporar el concepto de transversalidad,herramienta metodológica para garantizar la inclusión de la perspectiva dederechos humanos, igualdad y no discriminación y de género como ejeintegrador en la gama de instrumentos, políticas y prácticas de índolelegislativa, ejecutiva, administrativa y reglamentaria, tendientes a lahomogeneización de principios, conceptos, acciones a implementar paragarantizar la creación del principio de igualdad.El XXIII, violencia institucional son los actos u omisiones de las personas concalidad de servidor público que discriminen o tengan como fin dilatar,obstaculizar o impedir el goce y el ejercicio de los derechos humanos de lasmujeres, así como su acceso al disfrute de políticas públicas destinadas aprevenir, atender, investigar, sancionar y erradicar los diferentes tipos deviolencia.Es cuanto, diputada Presidenta.LA C. PRESIDENTA DIPUTADA KAREN QUIROGA ANGUIANO.- Graciasdiputada. Está a discusión la propuesta de modificación. Se abre el registro deoradores. ¿Oradores en contra?Proceda la Secretaría en votación económica preguntar a la Asamblea si es deaprobarse la propuesta de modificación presentada.EL C. SECRETARIO.- Por instrucciones de la Presidencia y en votacióneconómica se pregunta al Pleno si es de aprobarse la propuesta demodificación. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo levantandola mano.Los que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo levantando la mano.Se aprueba la propuesta de modificación.LA C. PRESIDENTA.- En consecuencia, se reserva para su votación nominalen conjunto de los artículos reservados.Para referirse al artículo 23, se concede el uso de la palabra a la diputadaMaricela Contreras Julián.
32. 32LA C. DIPUTADA MARICELA CONTRERAS JULIAN.- Por las razones antesexpuestas y también a nombre de la diputada Beatriz Rojas Martínez,Presidenta de la Comisión de Equidad y Género de la Asamblea Legislativa,para este artículo se propone adicionar la fracción XIV que dice: Implementarlos lineamientos, acciones, medidas y mecanismos que contiene la Ley deigualdad sustantiva entre mujeres y hombres en el Distrito Federal, paraeliminar todas las formas de discriminación que se generan por pertenecer acualquier sexo.Así como la XV que dice: Establecer contenidos, métodos o instrumentospedagógicos que difundan la igualdad sustantiva entre mujeres y hombres.Es cuanto, Presidenta diputada.LA C. PRESIDENTA.- Está a discusión la propuesta de modificación. Se abreel registro de oradores. ¿Oradores en contra?Proceda la Secretaría en votación económica, a preguntar a la Asamblea si esde aprobarse la propuesta de modificación.EL C. SECRETARIO.- Por instrucciones de la Presidencia y en votacióneconómica se pregunta al Pleno si es de aprobarse la propuesta demodificación. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo levantandola mano.Los que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo levantando la mano.Se aprueba la propuesta de modificación.LA C. PRESIDENTA.- En consecuencia, se reserva para su votación nominalen conjunto de los artículos reservados.Para referirse al artículo 6, se concede el uso de la palabra al diputado JoséArturo López Cándido.EL C. DIPUTADO JOSE ARTURO LOPEZ CANDIDO.- Gracias, señoraPresidenta.El artículo 6 en términos del artículo 5° de la Ley, se consideran comoconductas discriminatorias: Fracción VI.- Ocultar, limitar o negar la información
33. 33relativa a los derechos reproductivos, impedir el ejercicio del derecho a decidirel número y de manera espaciada de los hijos e hijas.Esta fracción, diputados y diputados, solicito se adicione el término sexuales enrazón de lo siguiente: Derechos sexuales. Los derechos sexuales aseguran atodas la personas la posibilidad de tomar decisiones con respecto a susexualidad, ejercerla libremente sin presión y sin violencia, son entre otros,acceder a una educación integral para la vida efectiva y sexual desde tempranaedad, posibilitando el bienestar y el desarrollo de la persona y el ejercicio de lasexualidad en forma plena, libre e informada, estar libre de discriminación,presión, violencia en nuestras vidas sexuales y en las decisiones sexuales,gozar de igualdad, respeto mutuo y responsabilidad compartida de lasrelaciones sexuales que tenemos, sentir placer, recibir y dar placer, ejercer lasexualidad independiente de la reproducción.Derechos reproductivos, son entre otros, los derechos de la pareja o individuosa decidir libre, informada y responsable si desean o no tener hijas o hijos, elnúmero de estos en el intervalo entre los nacimientos; tomar decisionesreproductivas libres de presión, discriminación y violencia; alcanzar el más altonivel de salud sexual y reproductiva; recibir información clara, comprensible ycompleta sobre métodos de regularización de la fecundidad y la prevención delas infecciones de transmisión sexual, incluyendo el VIH-SIDA; tener acceso alos servicios de consejería sobre los métodos seguros y eficaces de regulaciónde la fecundidad que cumplan con los estándares internacionales de seguridady eficiencia; recuperar la fertilidad cuando esta ha sido dañada por falta deinformación y tratamiento adecuado.Por lo que la reserva que propongo busca también el reconocimiento yprotección de la Ley para el Ejercicio de los Derechos Sexuales, con lasiguiente adición al artículo 6º fracción VI, para quedar como sigue:Artículo 6º.- En términos del artículo 5º de esta ley, se considera comoconductas discriminatorias: VI. Ocultar, limitar o negar la información relativa alos derechos sexuales y reproductivos o impedir el ejercicio del derecho adecidir el número de espaciamientos de las hijas e hijos.Es cuanto.
34. 34LA C. PRESIDENTA.- Está a discusión la propuesta de modificación. Se abreel registro de oradores. ¿Oradores en contra?Proceda la Secretaría, en votación económica, a preguntar a la Asamblea si esde aprobarse la propuesta de modificación presentada.EL C. SECRETARIO.- Por instrucciones de la Presidencia y en votacióneconómica se pregunta al Pleno si es de aprobarse la propuesta demodificación. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo levantandola mano.Los que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo levantando la mano.Se aprueba la propuesta de modificación.LA C. PRESIDENTA.- En consecuencia, se reserva para su votación nominalen conjunto de los artículos reservados.Para referirse al artículo 57, se concede el uso de la palabra al diputado JoséArturo López Cándido, del grupo parlamentario del Partido del Trabajo.EL C. DIPUTADO JOSÉ ARTURO LÓPEZ CÁNDIDO.- Gracias, señoraPresidenta.El artículo 57 señala: Con independencia de los procesos civiles, penales oadministrativos a que se lleve a cabo por presuntas violaciones a los derechoshumanos, de igualdad y no discriminación, el Consejo podrá sugerir lassiguientes medidas:I. La impartición de cursos, talleres y seminarios que promuevan la igualdad deoportunidades.II. La fijación de carteles en los que se promueva la modificación de conductasdiscriminatorias.Diputados y diputadas, lo anterior me parece verdaderamente grave. Estamosdiscutiendo una ley que se nos presenta como nueva, como innovadora, comoalgo que busca mejorar las condiciones de vida de la población y para tal fin lepresentamos a los habitantes del Distrito Federal un catálogo de conductas enel artículo 6º que contiene 36 fracciones y luego también señalamos losprincipios que deben regir para los servidores públicos en la Ciudad de México
35. 35y les damos la tarea en temas como combate a la pobreza, educación, salud,procuración de justicia y proponemos medidas efectivas a favor de la igualdad.Lo que le ofrecemos realmente a la ciudadanía con esta ley son purasdeclaraciones de buena voluntad decembrina de los legisladores que aquíestamos, es decir lo que esta Asamblea Legislativa le ofrecemos a loshabitantes del Distrito Federal que ven violentados sus derechos humanos, susderechos fundamentales contenidos en la Constitución Política de los EstadosUnidos Mexicanos y los tratados internacionales que nuestro país ha suscrito.Es, primero, una ley que no prevé ninguna sanción por su incumplimiento.Segundo, un Consejo que se ve desde este momento como un ente burocráticomás para seguir engañando a la ciudadanía, un Consejo sin dientes, sinherramientas para hacer frente a las sistemáticas violaciones de los derechoshumanos que lamentablemente se siguen dando en la Ciudad de México, talcomo lo ha señalado un documento de diagnóstico en el Programa deDerechos Humanos del Distrito Federal.Por ello, señoras y señores diputados, les pido que modifiquemos el contenidoy el alcance del artículo 57 del proyecto que hoy estamos discutiendo. Lespropongo que no dejemos pasar una ley de tanta importancia sin elementospara su efectivo cumplimiento. Para tal efecto les planteo la siguiente propuestade artículo 57.Artículo 57.- Con independencia de las sanciones de carácter civil o penal quecorrespondan, los servidores públicos de cualquier ente público que resulteresponsable directo de las violaciones de los derechos dispuesto en la presenteley por acción u omisión mediante el proceso de investigación derivado de ladeclaración o queja ante el Consejo de la Comisión de Derechos Humanos delDistrito Federal, que se fundamente y motive a través de una resolución quetendrá el carácter vinculatoria, las sanciones serán las siguientes:I.- Inhabilitación para el desempeño del servicio público en cualquier entepúblico del Distrito Federal por 10 años.II.- Remoción inmediata de su cargo o comisión.
36. 36III.- Reparación del daño a la víctima o restitución de los derechos que hubieseviolentado en los términos que el Consejo o la Comisión de Derechos Humanosdel Distrito Federal determine.Es cuanto, Presidenta.LA C. PRESIDENTA.- Gracias, diputado. Está a discusión la propuesta demodificación. Se abre el registro de oradores. ¿Oradores en contra?Proceda la Secretaría en votación económica a preguntar a la Asamblea si esde aprobarse la propuesta de modificación presentada.EL C. SECRETARIO.- Por instrucciones de la Presidencia y en votacióneconómica se pregunta al pleno si es de aprobarse la propuesta demodificación. Los que estén por la afirmativa, sírvanse manifestarlo levantandola mano.Los que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo levantando la mano.No se aprueba la propuesta de modificación.LA C. PRESIDENTA.- En consecuencia se desecha la propuesta, lo quesignifica que queda en firme el dictamen.Agotadas las reservas de artículos, proceda la Secretaría a abrir el SistemaElectrónico de Votación por 5 minutos para que los diputados puedan emitir suvoto de los artículos reservados, con las modificaciones aprobadas por laAsamblea en votación económica.EL C. SECRETARIO.- Por instrucciones de la Presidencia, ábrase el SistemaElectrónico hasta por 5 minutos con la finalidad de que las diputadas y losdiputados puedan emitir su voto en relación a los artículos reservados, con lasmodificaciones aprobadas por esta Asamblea.De conformidad a lo establecido por el artículo 131 del Reglamento para elGobierno Interior de la Asamblea, se solicita a la Coordinación de ServiciosParlamentarios hacer el anuncio correspondiente a efecto de que los diputadospresentes puedan emitir su voto. (Votación)
37. 37EL C. SECRETARIO.- ¿Falta algún diputado o diputada de emitir su voto? Estáabierto aún el sistema de votación electrónico.¿Falta alguna diputada o diputado de emitir su voto? Está abierto el sistema.Ciérrese el sistema de votación electrónico.Diputada Presidenta, el resultado de la votación es el siguiente: 28 votos afavor, 2 votos en contra, 11 abstenciones. (Se Inserta el Resultado de la Votación Electrónica) DISCUSIÓN QUE CREA LA LEY PARA PREVENIR Y ELIMINAR LA DISCRIMINACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL Votación en lo Particular20-12-2010 14:18Presentes 41Sí 28No 2Abstención 11COUTTOLENC GUEMEZ JOSE A. PVEM Sí.NAVA VEGA RAUL A. PVEM Sí.SOLIS CRUZ NORBERTO A. PVEM Sí.CALDERON JIMENEZ RAFAEL PAN AbstenciónLOPEZ CANDIDO JOSE A. PT Sí.PEREZ MEJIA JUAN PABLO PT Sí.AGUIRRE Y JUAREZ ANA ESTELA PT Sí.AMAYA REYES LOURDES PRD Sí.AGUILA TORRES CLAUDIA E. PRD Sí.TRUJILLO VAZQUEZ ABRIL J. PRD Sí.BATRES GUADARRAMA VALENTINA B PRD Sí.LOPEZ VILLANUEVA ALEJANDRO PRD Sí.VARELA LOPEZ VICTOR G. PRD Sí.MARTINEZ MEZA HORACIO PRD Sí.BARRERA BADILLO ROCIO PRD Sí.CUELLAR REYES FERNANDO PRD Sí.GONZALEZ MONZON A. URIEL PRD Sí.QUIROGA ANGUIANO KAREN PRD Sí.MORENO RIVERA JULIO C. PRD Sí.CARBAJAL GONZALEZ ALEJANDRO PRD Sí.MEDINA PEDERZINI RAFAEL M. PAN AbstenciónGOMEZ DEL CAMPO G. MARIANA PAN AbstenciónEGUREN CORNEJO SERGIO I. PAN AbstenciónRODRIGUEZ DOVAL FERNANDO PAN AbstenciónRENDON O. JOSE M. PAN AbstenciónFLORES GUTIERREZ CARLOS A. PAN AbstenciónPALACIOS ARROYO JORGE PAN Abstención
38. 38HUERTA LING GUILLERMO O PAN AbstenciónMANZO SARQUIS FEDERICO PAN AbstenciónPIZANO SALINAS CARLO F. PAN AbstenciónTELLEZ SANCHEZ ALICIA V. PRI Sí.SUAREZ VIVANCO FIDEL L. PRI No.AGUILAR ESQUIVEL EMILIANO PRI No.OROZCO LORETO GUILLERMO PRD Sí.LUNA ESTRADA LEONEL PRD Sí.RAZU AZNAR DAVID PRD Sí.CONTRERAS JULIAN MARICELA PRD Sí.MUÑOZ SORIA JOSE L. PRD Sí.MORALES LOPEZ CARLOS A. PRD Sí.,ROSAS MONTERO LIZBETH E. PRD Sí.LARIOS MENDEZ JUAN JOSE PRD Sí.LA C. PRESIDENTA.- En consecuencia se aprueba el dictamen que presentóla Comisión de Derechos Humanos respecto a la iniciativa con proyecto dedecreto por el que se abroga la Ley para Prevenir y Erradicar la Discriminaciónen el Distrito Federal y en su lugar se expide la Ley para Prevenir y Eliminar laDiscriminación del Distrito Federal.Remítase al Jefe de Gobierno del Distrito Federal para su promulgación ypublicación en la Gaceta Oficial del Distrito Federal y para su mayor difusión enel Diario Oficial de la Federación.El siguiente punto del orden de día es la discusión y, en su caso, aprobacióndel dictamen que presenta la Comisión de Salud y Asistencia Social, conproyecto de decreto por el que se expide la Ley para la Atención Integral delConsumo de Sustancias Psicoactivas del Distrito Federal.En virtud de que el dictamen fue distribuido entre las diputadas y diputados entérminos de lo dispuesto por el artículo 118 del Reglamento para el GobiernoInterior de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, proceda la Secretaría aconsultar a la Asamblea en votación económica si se dispensa la lectura delmismo y se somete a discusión de inmediato.EL C. SECRETARIO.- Por instrucciones de la Presidencia y en votacióneconómica se consulta a la Asamblea si es de dispensarse la lectura deldictamen de referencia y se somete a discusión de inmediato. Los que esténpor la afirmativa, sírvanse manifestarlo levantando la mano.Los que estén por la negativa, sírvanse manifestarlo levantando la mano.
39. 39Dispensada la lectura, diputada Presidenta.LA C. PRESIDENTA.- Para fundamentar el dictamen se concede el uso de lapalabra a la diputada Maricela Contreras Julián, a nombre de la Comisión deSalud y Asistencia Social.LA C. DIPUTADA MARICELA CONTRERAS JULIAN.- Con el permiso de laPresidenta.A nombre de la Comisión de Salud y Asistencia Social presento el dictamen porel que se expide la Ley para la Atención Integral de Sustancias Psicoactivas enel Distrito Federal.Quiero recordarles que hacía muchos meses el Jefe de Gobierno hizo públicala intención de crear el Instituto de Atención y Prevención Contra lasAdicciones, iniciativa que nos parecía importante y buena.En ese marco, en una plática con el diputado Horacio Martínez, me planteó lanecesidad de una iniciativa que él estaba trabajando sobre la atención integralde sustancias psicoactivas.Se conjuntaron estos dos elementos y nos pareció que era muy importanteempezarlo a trabajar. Desde ahí la Comisión de Salud lo comentamos, lainiciativa del diputado Horacio Martínez y decidimos participar de un proceso enel que hubo una serie de foros de consulta en el que se presentaron lasopiniones con respecto a esta problemática que se vive en el país.Entonces ya con los foros, presentada la propuesta, nosotros consideramosque era muy importante discutir el tema en la Comisión y quiero decir que paranosotros el aumento de las adicciones en nuestra sociedad tiene quéentenderse y no puede explicarse sin la expansión del narcotráfico en todo elpaís. No podemos nosotros evadir esa realidad. Ese es un hecho contundenteque nos ha llevado a tener una guerra en todo el país con las consecuenciasde los muertos.Analizando los datos encontramos que la Encuesta Nacional de las Adiccionesen sus diferentes versiones nos mostraba un aumento alarmante deconsumidores en nuestro país.
40. 40En 1998 teníamos 2.5 millones de personas que habían aceptado haberconsumido algún tipo de droga. En el 2002, 3.5 millones; en la última encuestade 2008 se reportaba 4.5 millones de consumidores de alguna droga. Esto eraa nivel nacional. Del 98 al 2008, en una sola década, el crecimiento había sidodel 80 por ciento en consumidores.Se estima que el 82 por ciento de los casos, la exposición se da en la poblaciónde 12 a 25 años y la escuela es un espacio en el que fundamentalmente se daneste fenómeno.El Distrito Federal la situación tampoco es menor. El Distrito Federal tampocoescapa a esta problemática y en la primera encuesta que se hizo de laSecretaría de Desarrollo Social se planteó que había 2 millones de personasque habían tenido alguna relación con la droga en un rango de edad de 12 a 45años, y mientras cerca de 3 millones de personas consumían alcohol.El problema de consumo de drogas merece una atención, pues las cifras de laSecretaría de Seguridad Pública Local indican que si se toma en cuenta elnúmero de detenidos por posesión de drogas, éste ha crecido en 450 porciento del 2002 a la fecha, es decir, tiene qué ver en una década, en un periodoen el que el aumento y la distribución de las drogas se ha dado de una maneraexponencial.Tampoco quisimos nosotros dejar de reconocer que hay una serie de factoresque influyen de manera determinante para que esto tenga una mayorposibilidad, para que este problema siente los reales, y éste tiene que ver conel deterioro generalizado del país, con el deterioro estructural en nuestrasociedad, con lo que tiene qué ver con los problemas socioeconómicos, con eldesempleo, con la falta de alternativas para los jóvenes, incluso para los queestudian y logran titularse y que no logran colocarse en un puesto de trabajo,con la desintegración de las familias.Entonces también planteamos que ante las restricciones que los EstadosUnidos han puesto, el precio y la accesibilidad de la droga más el asedioconstante de los distribuidores a los jóvenes desde la adolescencia, en lassecundarias y en las preparatorias, es otro de los factores. Tampoco podemos
41. 41dejar de reconocer que hay un elemento de corrupción que está presente enlos diferentes niveles de gobierno.Ese es el panorama al que nos enfrentamos, y el reto es contar con una políticade prevención y atención.Yo me opongo rotundamente a la criminalización de los jóvenes y a tener lascárceles llenas de jóvenes que consumen droga, tenemos qué buscaralternativas para que estos puedan tener una alternativa en la vida, para quepuedan trabajar, para que puedan estudiar, para que puedan ir a la escuela,para que puedan divertirse. Ese debe ser el concepto que nosotros debemostener en el Distrito Federal, porque de lo que se trata es de la reconstruccióndel tejido social, de la reconstrucción de las familias.Por eso la discusión del dictamen fue una muestra de voluntad política ytambién de suma de esfuerzos, un trabajo en el que los integrantes de laComisión de Salud pusimos un gran empeño, así como el del diputadopromovente y de otras y de otros compañeros diputados que nos hicieron llegarobservaciones para que pudiéramos contar con este instrumentos que hoy yoestoy pidiendo que lo votemos a favor.Lo planteamos como una política pública de atención integral, del consumo desustancias psicoactivas para que se realice con un enfoque de derechoshumanos, es decir, un enfoque preventivo en primer lugar, enfoque dederechos humanos para que no se criminalice a las personas por su consumo ytambién con una perspectiva de género, que es un asunto sumamenteimportante.Los ejes rectores de la nueva ley son los siguientes:La prevención y disminución de los factores de riesgo como eje rector de lapolítica del Distrito Federal, la identificación y prevención y atención de lascausas que generan el consumo de sustancias psicoactivas; un enfoquetransversal de las políticas y acciones para la atención integral, así como lapromoción y respeto de los derechos humanos en la prestación de servicios,diseño y aplicación de políticas que se deriven de la presente ley, reconociendoa las personas como sujetos de derechos; la incorporación de la perspectiva degénero en el diseño y aplicación de la presente ley, reconociendo las
42. 42necesidades y las situaciones diferenciadas entre mujeres y hombres; laatención especial a la población infantil y juvenil, identificados como grupos deriesgo.También incorpora el principio de corresponsabilidad social, donde todas lasautoridades fomentarán la participación ciudadana y también fija los requisitosy procedimientos que deben seguir los establecimientos especializados enadiciones que prestan sus servicios respecto a este tema con respecto a losderechos humanos, y una cosa fundamental es que se brinde en estosespacios un trato digno a las personas que acuden para su rehabilitación.Para la aplicación de la ley se crea también el Instituto para la Atención yPrevención de las Adicciones en la Ciudad de México, como una instanciarectora en la atención integral del consumo de sustancias psicoactivas. Paraello se hizo un cabildeo muy importante ante la Cámara de Diputados y se hanconseguido 400 millones de pesos asignados en el Presupuesto de Egresos dela Federación gracias a los diputados y diputadas tanto federales como localesque estuvimos impulsando esta iniciativa.El Instituto tendrá a su cargo elaborar un programa general con estrategias,líneas de acción y objetivos como parte de un conjunto de accionessistemáticas dirigidas a evitar el consumo de sustancias psicoactivas, reducirlos factores de riesgo y daño ocasionados que se derivan del consumo.Se trata de una propuesta integral que ha logrado el consenso de todos losgrupos parlamentarios, por lo que solicitamos su voto a favor.Hay muchos otros elementos importantes destacables de la iniciativa. Yoinvitaría a mis compañeras y compañeros diputados que pudieran revisarla,que pudieran leerla con cuidado, porque entre otras cosas se establece elObservatorio Especializado en Sustancias Psicoactivas, que es un sistema quebusca tener una visión y una información de qué es lo que sucede, concentrarla información importante.Finalmente, pues agradezco a todas y todos su disposición para poder teneresta iniciativa a favor por unanimidad en Comisiones, y yo espero que sea aquímismo también una iniciativa votada por unanimidad.Muchas gracias.
43. 43Es cuanto, diputada Presidenta.LA C. PRESIDENTA.- Gracias, diputada. Está a discusión el dictamen. Se abreel registro de oradores. ¿Oradores en contra?¿Algún o alguna diputada desea razonar su voto?Diputado Horacio Martínez, hasta por 10 minutos tiene el uso de la Tribuna.EL C. DIPUTADO HORACIO MARTÍNEZ MEZA.- Con su venia, diputadaPresidenta.Antes que nada yo quiero agradecer y reconocer el trabajo de la Comisión deSalud, a su diputada Presidenta, a todos y cada uno de los diputadosintegrantes de esta Comisión, porque en muy corto tiempo se pudo sacaradelante este dictamen para que el Distrito Federal pueda cumplir un mandatoque la Ley General de Salud en su publicación de agosto del 2009 obligaba atodas las entidades federativas a poner acorde sus ordenamientos jurídicospara atender el delito del combate al narcomenudeo, pero algo muy importante,el de implementar políticas de prevención en materia de adicciones.Esto cobra una relevancia muy superior sobre todo por la situación que estáprevaleciendo en nuestro país. Hay qué reconocer que con el argumento deque esta situación del narcomenudeo y de la política de prevención deadicciones era del ámbito federal, tanto municipios como delegaciones en elDistrito Federal no asumían un compromiso con la sociedad y hoy vemos losresultados y aquí no se escapa ningún instituto político.Lo que sucede en el norte del país o lo que está pasando en el Estado deMichoacán, es el reflejo, es el resultado de una falta de compromiso de losgobiernos municipales, de los gobiernos estatales, y el caso de Michoacán, hayqué decirlo es un caso ya no para preocuparnos sino para ocuparnos.El hecho de que estas bandas hayan reaccionado de una manera tan brutal,incluso nunca la guerrilla en los años 70 ó el EZLN haya tenido esa posibilidadde actuar, de reaccionar de esta manera, habla de cómo de manera lamentableel narco ha penetrado a las esferas del gobierno, pero lo más lamentable esque también el narco esté teniendo un tejido social.
44. 44Las manifestaciones de apoyo que se han dado en los últimos días en Morelia,en Apatzingan hablan de manera lamentable de una descomposición del tejidosocial y hoy resulta que un importante sector de la sociedad ve a estas bandascomo sus benefactores, de ahí la importancia de que el Distrito Federal puedaponer como ejemplo cómo se tiene qué abordar el tema de las adicciones.De igual manera que la diputada Maricela Contreras, de igual manera unservidor se pronuncia en contra de esta criminalización que se pretende hacera las personas, a los jóvenes que los pretenden remitir ante un Juzgado Cívicopara poderlos purgar, detener por 20 ó 36 horas, porque no se alcanza aentender de que este problema de las adicciones es un problema de saludpública y como problema de salud pública tenemos que darle ese enfoque.También ahí la importancia de que esta ley va obligar a las 16 demarcacionesterritoriales a partir del próximo año a destinar el 10% de su presupuesto decomunicación social para campañas de prevención.En lugar de que los jefes delegacionales se estén promocionando para unaposible candidatura para el proceso electoral del 2012, el Instituto de Atencióna la Prevención de Adicciones va a implementar esta política de campañas deprevención y las delegaciones van a tener qué destinar el 10% de supresupuesto.De igual manera se les está maniatando a las delegaciones para que a partirdel año 2012 construyan estos espacios de rehabilitación y tratamiento. Van atener un año completo para poder elaborar los proyectos ejecutivos de laconstrucción de estas instalaciones y aquella demarcación territorial que nocuente con un espacio va a tener un año para poder adquirir dicho terreno conla finalidad de que las delegaciones, de manera conjunta con la Secretaría deSalud puedan brindar este tratamiento.Hoy existe una terrible realidad no solamente en nuestra ciudad sino en nuestropaís que de manera lamentable cuando algún integrante de una familia tieneesta terrible situación, van y los encierran en las granjas que abundan en todoel país, en donde reciben golpes y maltratos.De ahí la bondad de esta ley porque va a hacer corresponsables a losgobiernos delegacionales y al Gobierno de la Ciudad a empezar a atender con
45. 45profesionalismo, con respeto total a los derechos humanos a las personas, alos jóvenes que de manera lamentable ya tienen un problema de adicción.Por eso el día de hoy yo les solicito a los diputados integrantes de estaAsamblea Legislativa su voto a favor para que esta iniciativa pueda prosperar,pero sobre todo, y aquí yo le haría un planteamiento al diputado ErastoEnsástiga, que nosotros pudiéramos en un artículo transitorio del Presupuestode Egresos, que las delegaciones puedan estar informando de maneratrimestral cómo se está ejerciendo ese 10% en materia de comunicación social,y que en el mes de septiembre las delegaciones puedan enviar a la Comisiónde Salud y a la Comisión de Administración Pública Local ya los proyectosejecutivos para que en el 2012 estos 16 Centros de Tratamiento yRehabilitación sean una realidad y estemos atendiendo de manera lamentablea los miles de niños y jóvenes que ya cayeron en las garras de las adicciones.Yo quisiera nuevamente finalizar esta intervención reconociendo el trabajo delos Centros de Integración de Juvenil, a la Comisión de Derechos Humanosdel Distrito Federal y a la Oficina Regional para la Atención al Combate a laDroga y al Delito de Naciones Unidas, que tiene su sede aquí en nuestro país,y de igual manera un profundo reconocimiento a los diputados integrantes de laComisión de Salud y a la diputada Maricela Contreras que supo conducir lostrabajos para sacar adelante esta iniciativa de ley.Muchísimas gracias.LA C. PRESIDENTA.- ¿Algún otro orador?Antes de proceder a recoger la votación en lo general del dictamen, sepregunta a las diputadas y diputados si habrán de reservarse algún artículopara ser discutido en lo particular.En virtud de no existir reserva de artículos, se solicita a la Secretaría abrir elsistema electrónico de votación por 5 minutos para que los diputados puedanemitir su voto en lo general y en lo particular en un solo acto.EL C. SECRETARIO.- Por instrucciones de la Presidencia ábrase el sistemaelectrónico hasta por 5 minutos con la finalidad de que las diputadas ydiputados puedan registrar su voto en relación al dictamen en lo general y en loparticular en un solo acto.