Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F15-09-2014-9C_594-2014
Timestamp: 2016-10-22 13:41:16
Document Index: 76540190

Matched Legal Cases: ['Art. 93', 'BGE', 'Art. 93', 'BGE', 'Art. 93', 'Art. 108', 'Art. 64', 'Art. 66']

9C_594/2014 (15.09.2014)
9C_594/2014 {T�0/2} � � Urteil vom 15. September 2014
Beschwerde gegen die Zwischenverf�gung des Bundesverwaltungsgerichts vom 4. Juli 2014.
in die Zwischenverf�gung vom 24. Februar 2014, mit welcher das Bundesverwaltungsgericht das Gesuch des A.________ um unentgeltliche Rechtspflege abwies und ihn (unter Androhung des Nichteintretens im Unterlassungsfalle) aufforderte, den Kostenvorschuss zu bezahlen, und in den diesbez�glichen auf Beschwerde des A.________ hin ergangenen Nichteintretensentscheid des Bundesgerichts vom 2. April 2014,
in die Zwischenverf�gung vom 23. April 2014, mit welcher das Bundesverwaltungsgericht A.________ eine neue Frist zur Leistung des Kostenvorschusses ansetzte, und in den diesbez�glichen auf Beschwerde des A.________ hin ergangenen Nichteintretensentscheid des Bundesgerichts vom 5. Juni 2014,
in die Zwischenverf�gung vom 4. Juli 2014, mit welcher das Bundesverwaltungsgericht A.________ erneut unter Fristansetzung aufforderte, den Kostenvorschuss zu bezahlen,
in die sich hiegegen richtende Eingabe des A.________ vom 31. Juli 2014 (beim Bundesgericht eingegangen am 6. August 2014), einschliesslich deren Erg�nzung vom 4. Juli (recte: August) 2014 (eingegangen am 11. August 2014) und vom 19. August 2014 (eingegangen am 25. August 2014),
dass A.________ sich gegen die Zwischenverf�gung vom 4. Juli 2014 wendet, die als Zwischenentscheid vor Bundesgericht grunds�tzlich nur unter den Voraussetzungen von Art. 93 Abs. 1 lit. a oder b BGG angefochten werden kann (vgl. BGE 133 V 477 E. 4.1.3 S. 481),
dass, weil Zwischenentscheide nur ausnahmsweise beim Bundesgericht angefochten werden k�nnen, es dem Beschwerdef�hrer obliegt darzutun, dass die Eintretenserfordernisse des Art. 93 BGG erf�llt sind (BGE 137 III 324 E. 1.1 S. 329),
dass A.________ in keiner Weise darlegt und auch nicht ersichtlich ist, inwiefern eine der beiden Voraussetzungen des Art. 93 BGG gegeben sein k�nnte,
dass es sich damit nicht anders verh�lt als in dem mit dem vorliegenden praktisch identischen Verfahren, welches zum Entscheid des Bundesgerichts vom 5. Juni 2014 f�hrte, in welchem A.________ bereits ausf�hrlich erl�utert wurde, weshalb auf seine gegen die damalige Kostenvorschussverf�gung des Bundesverwaltungsgerichts vom 23. April 2014 gerichtete Eingabe nicht eingetreten werden konnte,
dass, da die Unzul�ssigkeit bzw. der Begr�ndungsmangel offenkundig ist, das vereinfachte Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b sowie Abs. 2 BGG zur Anwendung gelangt,
dass in Anbetracht der Aussichtslosigkeit der Beschwerde die unentgeltliche Rechtspflege (Art. 64 BGG) im letztinstanzlichen Verfahren nicht gew�hrt werden kann,
dass umst�ndehalber darauf verzichtet wird, Gerichtskosten zu erheben (Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG),