Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=C-206/01
Timestamp: 2016-05-31 11:57:35
Document Index: 51321445

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'Art. 5', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'Art. 5', 'EuG', 'Art. 7', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'Art. 5', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'Art. 5', 'Art. 6', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 12', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Rechtsprechung: C-206/01 - dejure.org
Schlu�antr�ge unten: Generalanwalt beim EuGH, 13.06.2002
Rechtsprechung EuGH, 12.11.2002 - C-206/01 Volltextver�ffentlichungen (7)
Rechtsangleichung - Marken - Richtlinie 89/104/EWG - Artikel 5 Absatz 1 Buchstabe a - Umfang des ausschlie�lichen Rechts des Markeninhabers
Benutzung eines mit einer rechtsg�ltigen eingetragenen Marke identischen Zeichens im Verkehr; Umfang des ausschlie�lichen Rechts eines Markeninhabers; Vollst�ndige Angleichung der Markenrechte der Mitgliedsstaaten; Angleichung der Rechtsvorschriften zur Behebung der Unterschiede im Markenrecht der einzelnen Mitgliedsstaaten; Voraussetzungen einer Markenverletzung
Rechtsangleichung - DER INHABER EINER MARKE MUSS DEREN BENUTZUNG DURCH EINEN DRITTEN VERHINDERN K�NNEN, WENN DIESE BENUTZUNG DIE HERKUNFTSGARANTIE F�R DIE WARE BEEINTR�CHTIGEN KANN
Fu�ballclubs: Gesch�ft mit Schals und Wimpeln // "Arsenal London" gewinnt Markenstreit
Vorabentscheidungsersuchen des High Court of Justice - Chancery Division (England & Wales) zur Auslegung von Artikel�6 Absatz�1 der Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten �ber die Marken - Kommerzielle Benutzung eines mit einer Marke identischen Zeichens durch einen Dritten - Rechtfertigung mit der Begr�ndung, dass diese kommerzielle Benutzung nicht auf die kommerzielle Herkunft hinweist - Bestehen einer durch Handel hergestellten Verbindung aufgrund der Tatsache, dass diese Benutzung als Ausdruck der Unterst�tzung, Loyalit�t oder Zugeh�rigkeit zum Markeninhaber aufgefasst werden kann
Slg. 2002, I-10273
GRUR 2003, 55
EuZW 2003, 61
Wird zitiert von ... (394) BGH, 11.03.2004 - I ZR 304/01 Internet-VersteigerungDenn auch nach � 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG kommt es grunds�tzlich nicht auf eine konkrete Verkaufssituation an, in der eine an sich vorhandene Verwechslungsgefahr durch aufkl�rende Hinweise oder auf andere Weise - etwa durch den niedrigen Preis - ausger�umt werden kann, sondern auf die abstrakte Gefahr der Verwechslung der beiden Zeichen (vgl. EuGH, Urt. v. 12.11.2002 - Rs. C-206/01, Slg. 2002, I-10273 Tz. 57 = GRUR Int. 2003, 229 - Arsenal Football Club plc/Reed;… ferner Fezer, Markenrecht, 3. Aufl., � 14 MarkenG Rdn. 75 m.w.N.;… Ingerl/Rohnke aaO � 14 Rdn. 225 u. 171; Leible/Sosnitza, CR 2002, 372 f.).
BGH, 19.04.2007 - I ZR 35/04 Internet-Versteigerung IIEin Zeichen wird im gesch�ftlichen Verkehr benutzt, wenn die Benutzung im Zusammenhang mit einer auf einen wirtschaftlichen Vorteil gerichteten kommerziellen T�tigkeit und nicht im privaten Bereich erfolgt (vgl. EuGH, Urt. v. 12.11.2002 - C-206/01, Slg. 2002, I-10273 = GRUR 2003, 55 Tz 40 = WRP 2002, 1415 - Arsenal Football Club;… BGH, Urt. v. 13.11.2003 - I ZR 103/01, GRUR 2004, 241, 242 = WRP 2004, 357 - GeDIOS).
BGH, 22.01.2009 - I ZR 125/07 BananabayEine Markenverletzung nach Art. 5 Abs. 1 Satz 2 lit. a MarkenRL, � 14 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG setzt voraus, dass die gesch�tzte Bezeichnung markenm��ig verwendet wird, dass die Bezeichnung also im Rahmen des Produktabsatzes jedenfalls auch der Unterscheidung der Waren oder Dienstleistungen eines Unternehmens von denen anderer Unternehmen dient (vgl. EuGH, Urt. v. 12.11.2002 - C-206/01, Slg. 2002, I-10273 = GRUR 2003, 55 Tz. 51 ff. = WRP 2002, 1415 - Arsenal Football Club/Reed; BGHZ 153, 131, 138 - Abschlussst�ck; 164, 139, 145 - Dentale Abformmasse).Die Geltendmachung der Rechte ist daher auf die F�lle beschr�nkt, in denen die Benutzung des Zeichens durch einen Dritten die Funktionen der Marke und insbesondere ihre Hauptfunktion, die Gew�hrleistung der Herkunft der Ware gegen�ber dem Verbraucher, beeintr�chtigt oder beeintr�chtigen k�nnte (vgl. EuGH GRUR 2003, 55 Tz. 51 f. - Arsenal Football Club/Reed;… BGH, Urt. v. 7.10.2004 - I ZR 91/02, GRUR 2005, 427, 428 = WRP 2005, 616 - Lila-Schokolade).Der Schutz der Marke beschr�nkt sich, wie etwa Art. 5 Abs. 2 MarkenRL (Schutz vor Beeintr�chtigung der Wertsch�tzung der Marke) entnommen werden kann, nicht auf die Herkunftsfunktion (…vgl. auch EuGH, Urt. v. 4.11.1997 - C-337/95, Slg. 1997, I-6013 Tz. 39 ff. = GRUR Int. 1998, 140 = WRP 1998, 150 - Dior/ Evora zu Art. 7 Abs. 2 MarkenRL; vgl. ferner Tz. 43 der Schlussantr�ge des Generalanwalts Ruiz-Jarabo Colomer vom 13.7.2002 in der Sache C-206/01 - Arsenal Football Club/Reed).cc) Das Erfordernis, dass die Herkunftsfunktion als Hauptfunktion der Marke beeintr�chtigt sein muss, k�nnte aber auch in der Weise zu verstehen sein, dass eine Beeintr�chtigung der Herkunftsfunktion nur in Betracht kommt, wenn durch die Benutzung des Zeichens der Eindruck erweckt wird, es bestehe eine Verbindung im gesch�ftlichen Verkehr zwischen den betroffenen Waren oder Dienstleistungen und dem Markeninhaber (…vgl. EuGH, Urt. v. 14.5.2002 - C-2/00, Slg. 2002, I-4187 = GRUR 2002, 692 Tz. 16 = WRP 2002, 664 - H�lterhoff/Freiesleben; EuGH GRUR 2003, 55 Tz. 56 - Arsenal Football Club/Reed;… EuGH, Urt. v. 25.1.2007 - C-48/05, Slg. 2007, I-1017 = GRUR 2007, 318 Tz. 24 = WRP 2007, 299 - Adam Opel/Autec).
BGH, 30.04.2008 - I ZR 73/05 Internet-Versteigerung IIIDabei macht es keinen Unterschied, ob die Produktf�lschung offen ausgewiesen oder verschleiert wird (vgl. auch EuGH, Urt. v. 12.11.2002 - C- 206/01, Slg. 2002, I-10273 = GRUR 2003, 55 Tz. 57 = WRP 2002, 1415 - Arsenal Football Club).
EuGH, 23.03.2010 - C-236/08 Google France und Google - Marken - Internet - Suchmaschine - Werbung anhand von …������Ein mit der Marke identisches Zeichen wird im gesch�ftlichen Verkehr benutzt, wenn die Benutzung im Zusammenhang mit einer auf einen wirtschaftlichen Vorteil gerichteten kommerziellen T�tigkeit und nicht im privaten Bereich erfolgt (Urteile vom 12. November 2002, Arsenal Football Club, C-206/01, Slg. 2002, I-10273, Randnr. 40, und C�line, Randnr. 17, sowie Beschluss UDV North America, Randnr. 44).������Wie der Gerichtshof bereits festgestellt hat, stellen die in Art.�5 Abs.�3 der Richtlinie 89/104 und Art.�9 Abs.�2 der Verordnung Nr. 40/94 aufgez�hlten Handlungen, n�mlich das Zeichen auf Waren oder deren Aufmachung anzubringen, unter dem Zeichen Waren oder Dienstleistungen anzubieten, unter dem Zeichen Waren oder Dienstleistungen einzuf�hren oder auszuf�hren und das Zeichen in den Gesch�ftspapieren und in der Werbung zu benutzen, Benutzungen f�r Waren oder Dienstleistungen dar (vgl. Urteile Arsenal Football Club, Randnr. 41, und Adam Opel, Randnr. 20).������Hierzu ist festzustellen, dass Art.�5 Abs.�3 der Richtlinie 89/104 und Art.�9 Abs.�2 der Verordnung Nr. 40/94 nur eine nicht ersch�pfende Aufz�hlung von Benutzungsformen, die der Markeninhaber verbieten kann, enthalten (vgl. Urteile Arsenal Football Club, Randnr. 38, vom 17. M�rz 2005, Gillette Company und Gillette Group Finland, C-228/03, Slg. 2005, I-2337, Randnr. 28, sowie Adam Opel, Randnr. 16).Die Aus�bung dieses Rechts muss daher auf F�lle beschr�nkt bleiben, in denen die Benutzung des Zeichens durch einen Dritten die Funktionen der Marke beeintr�chtigt oder beeintr�chtigen k�nnte (vgl. u.�a. Urteile Arsenal Football Club, Randnr. 51, Adam Opel, Randnrn. 21 und 22, sowie L"Or�al u.�a., Randnr. 58).������Aus dieser Rechtsprechung geht hervor, dass der Inhaber einer Marke der Benutzung eines mit dieser Marke identischen Zeichens nicht widersprechen kann, wenn diese Benutzung keine der Funktionen der Marke beeintr�chtigen kann (Urteile Arsenal Football Club, Randnr. 54, und L"Or�al u.�a., Randnr. 60).Unter diesen Umst�nden kann die Benutzung des mit der Marke identischen Zeichens durch den Dritten als Schl�sselwort, das das Erscheinen der Anzeige ausl�st, den Eindruck entstehen lassen, dass im gesch�ftlichen Verkehr eine konkrete Verbindung zwischen den betroffenen Waren oder Dienstleistungen und dem Markeninhaber besteht (vgl. entsprechend Urteile Arsenal Football Club, Randnr. 56, und vom 16. November 2004, Anheuser-Busch, C-245/02, Slg. 2004, I-10989, Randnr. 60).
BGH, 13.01.2011 - I ZR 125/07 Bananabay IIDie Aufz�hlung der Benutzungsformen in Art. 5 Abs. 3 der Richtlinie ist insoweit nicht abschlie�end (vgl. EuGH, Urteil vom 12. November 2002 - C-206/01, Slg. 2002, I-1073 = GRUR 2003, 55 Rn. 38 - Arsenal Football Club/Reed;… Urteil vom 25. Januar 2007 - C-48/05, Slg. 2007, I-1017 = GRUR 2007, 318 Rn. 16 - Adam Opel/ �?? Autec).(1) Eine Beeintr�chtigung der Herkunftsfunktion w�rde voraussetzen, dass die als Schl�sselwort gew�hlte Bezeichnung im Rahmen des Produktabsatzes jedenfalls auch der Unterscheidung der Waren oder Dienstleistungen der Beklagten von denen anderer Unternehmen dient (vgl. EuGH, GRUR 2003, 55 Rn. 51 ff. - Arsenal Football Club/Reed; BGH, Urteil vom 22. September 2005, BGHZ 164, 139, 145 - Dentale Abformmasse;… BGH, GRUR 2010, 726 Rn. 16 - Opel Blitz II; BGH…, Urteil vom 22. April 2010 - I ZR 17/05, GRUR 2010, 1103 Rn. 25 = WRP 2010, 1508 - Pralinenform II).
BGH, 22.01.2009 - I ZR 139/07 pcbEine Markenverletzungshandlung nach � 14 Abs. 2 MarkenG setzt voraus, dass die gesch�tzte Bezeichnung markenm��ig verwendet wird, dass die Bezeichnung also im Rahmen des Produktabsatzes jedenfalls auch der Unterscheidung der Waren oder Dienstleistungen eines Unternehmens von denen anderer Unternehmen dient (vgl. EuGH, Urt. v. 12.11.2002 - C-206/01, Slg. 2002, I-10273 = GRUR 2003, 55 Tz. 51 ff. = WRP 2002, 1415 - Arsenal Football Club/Reed; BGHZ 153, 131, 138 - Abschlussst�ck; 164, 139, 145 - Dentale Abformmasse).Die Geltendmachung der Rechte ist daher auf diejenigen F�lle beschr�nkt, in denen die Benutzung des Zeichens durch einen Dritten die Funktionen der Marke und insbesondere deren Hauptfunktion, die Gew�hrleistung der Herkunft der Ware gegen�ber dem Verbraucher, beeintr�chtigt oder beeintr�chtigen k�nnte (vgl. EuGH GRUR 2003, 55 Tz. 51 f. - Arsenal Football Club/Reed;… BGH, Urt. v. 7.10.2004 - I ZR 91/02, GRUR 2005, 427, 428 = WRP 2005, 616 - Lila-Schokolade).
Generalanwalt beim EuGH, 10.02.2009 - C-487/07 'L''Or�al u.a.' - Rechtsangleichung - Marken - Richtlinie 89/104/EWG - Art.�5 …Zur St�tzung dieses Standpunkts beruft sie sich insbesondere auf die Urteile Arsenal, Anheuser-Busch und Adam Opel(16).Hierf�r werden der zehnte Erw�gungsgrund der genannten Richtlinie und die bereits angef�hrten Urteile Arsenal, Anheuser-Busch und Adam Opel ins Feld gef�hrt.������Ebenfalls bei der W�rdigung dieses Auslegungsproblems hat der Gerichtshof im Urteil Arsenal(25) zum ersten Mal festgestellt, dass "das in Artikel�5 Absatz�1 Buchstabe�a der Richtlinie niedergelegte ausschlie�liche Recht gew�hrt wurde, um dem Markeninhaber den Schutz seiner spezifischen Interessen als Markeninhaber zu erm�glichen, d.�h. um sicherzustellen, dass die Marke ihre Funktionen erf�llen kann", und dass "[d]ie Aus�bung dieses Rechts ... daher auf F�lle beschr�nkt bleiben [muss], in denen die Benutzung des Zeichens durch einen Dritten die Funktionen der Marke und insbesondere ihre Hauptfunktion, d.�h. die Gew�hrleistung der Herkunft der Ware gegen�ber den Verbrauchern, beeintr�chtigt oder beeintr�chtigen k�nnte".������Das Fazit, das sich dem Urteil Arsenal offensichtlich entnehmen l�sst, ist mithin, dass die Benutzung eines mit der Marke identischen Zeichens f�r Waren, die mit denjenigen identisch sind, f�r die die Marke eingetragen ist, nicht notwendig zu einer Beeintr�chtigung oder der Gefahr einer Beeintr�chtigung der Funktionen der Marke f�hrt und dass nur bei Vorliegen einer Beeintr�chtigung oder der Gefahr einer Beeintr�chtigung einer der Funktionen der Marke die Benutzung eines mit dieser identischen Zeichens durch einen Dritten gem�� Art.�5 Abs.�1 Buchst.�a der Richtlinie 89/104 verboten werden kann (d.�h. die Aus�bung des ausschlie�lichen Rechts ist diesen F�llen "vorbehalten").������Das Urteil Arsenal hat die Beeintr�chtigung (oder die Gefahr einer solchen) einer der Funktionen der Marke zur Voraussetzung f�r die Aus�bung des ausschlie�lichen Rechts nach Art.�5 Abs.�1 Buchst.�a erhoben, wie sich aus Randnr.�16 des Urteils C�line ergibt(31).Im Urteil Arsenal werden die verschiedenen Funktionen der Marke nicht genannt, und es wird auch nicht eindeutig festgestellt, dass alle Funktionen durch Art.�5 Abs.�1 Buchst.�a der Richtlinie 89/104 rechtlich gesch�tzt werden.Es l�sst sich daher sagen, dass er im Urteil Arsenal den Schutz anderer Funktionen der Marke als der Hauptfunktion nach der besagten Vorschrift nicht hat ausschlie�en wollen, ohne ihn allerdings anzuerkennen, und so letztlich die Frage offengelassen hat.������Generalanwalt Ruiz-Jarabo Colomer hat in seinen Schlussantr�gen in der dem Urteil Arsenal zugrunde liegenden Rechtssache(37) die Auffassung vertreten, dass es "eine grobe Vereinfachung [ist], die Funktion der Marke auf die Angabe des Herstellungsunternehmens zu begrenzen".In diesem Sinne scheint mir die Auslegung der letztgenannten Vorschrift den Vorzug zu verdienen, die vom Ansatz im Urteil Arsenal (kein Schutz, wenn nicht wenigstens eine Funktion der Marke beeintr�chtigt wird oder beeintr�chtigt zu werden droht) ausgeht und nicht von dem, der dem Urteil Adam Opel entnommen werden k�nnte (Schutz, wenn eine beliebige Funktion der Marke beeintr�chtigt wird oder beeintr�chtigt zu werden droht).16�- Urteile des Gerichtshofs vom 12. November 2002, Arsenal (C-206/01, Slg. 2002,�I-10273, Randnr.�51), vom 16. November 2004, Anheuser-Busch (C-245/02, Slg. 2004,�I-10989, Randnr.�59), und vom 25.�Januar 2007, Adam Opel (C-48/05, Slg. 2007,�I-1017, Randnr.�21).28�- Urteil Arsenal (Randnr.�42).32�- Urteil Arsenal (Randnr.�61).
EuGH, 25.01.2007 - C-48/05 Adam Opel - Vorabentscheidungsersuchen - Marke - Art.�5 Abs.�1 Buchst.�a und …Andere Bestimmungen der Richtlinie, wie z.�B. Art.�6, legen bestimmte Beschr�nkungen der Wirkungen der Marke fest (Urteil vom 12. November 2002, Arsenal Football Club, C-206/01, Slg. 2002, I-10273, Randnr. 38).17������Um zu vermeiden, dass der dem Markeninhaber gew�hrte Schutz von Staat zu Staat anders ausf�llt, ist es Sache des Gerichtshofs, Art.�5 Abs.�1 der Richtlinie und insbesondere den dort verwendeten Begriff "benutzen" einheitlich auszulegen (Urteil Arsenal Football Club, Randnr. 45).18������Im Ausgangsverfahren steht fest, dass das mit der in Rede stehenden Marke identische Zeichen im gesch�ftlichen Verkehr benutzt wird, da die Benutzung im Zusammenhang mit einer auf einen wirtschaftlichen Vorteil gerichteten kommerziellen T�tigkeit und nicht im privaten Bereich erfolgt (vgl. in diesem Sinne Urteil Arsenal Football Club, Randnr. 40).Dazu ist insbesondere festzustellen, dass die im Ausgangsverfahren in Rede stehende Benutzung "f�r Waren" im Sinne des Art.�5 Abs.�1 Buchst.�a der Richtlinie erfolgt, da sie die Anbringung des mit der Marke identischen Zeichens auf Waren und das Angebot, das Inverkehrbringen oder den Besitz von Waren im Sinne des Art.�5 Abs.�3 Buchst.�a und b der Richtlinie betrifft (vgl. in diesem Sinne Urteil Arsenal Football Club, Randnrn. 40 und 41).21������Es ist jedoch darauf hinzuweisen, dass nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs das in Art.�5 Abs.�1 der Richtlinie niedergelegte ausschlie�liche Recht gew�hrt wurde, um dem Markeninhaber den Schutz seiner spezifischen Interessen als Inhaber dieser Marke zu erm�glichen, d.�h. um sicherzustellen, dass diese Marke ihre Funktionen erf�llen kann, und dass die Aus�bung dieses Rechts daher auf F�lle beschr�nkt bleiben muss, in denen die Benutzung des Zeichens durch einen Dritten die Funktionen der Marke und insbesondere ihre Hauptfunktion, d.�h. die Gew�hrleistung der Herkunft der Ware gegen�ber den Verbrauchern, beeintr�chtigt oder beeintr�chtigen k�nnte (Urteil Arsenal Football Club, Randnr. 51, und Urteil vom 16. November 2004, Anheuser-Busch, C-245/02, Slg. 2004, I-10989, Randnr. 59).
BGH, 25.01.2007 - I ZR 22/04 PralinenformEin Zeichen wird im gesch�ftlichen Verkehr benutzt, wenn die Benutzung im Zusammenhang mit einer auf einen wirtschaftlichen Vorteil gerichteten gewerblichen T�tigkeit und nicht im privaten Bereich erfolgt (vgl. EuGH, Urt. v. 12.11.2002 - C-206/01, Slg. 2002, I-10273 = GRUR 2003, 55 Tz 40 = WRP 2002, 1415 - Arsenal Football Club;… EuG, Urt. v. 10.4.2003 - T-195/00, GRUR Int. 2004, 54 Tz 93 = MarkenR 2004, 475 - Travelex [Eurosymbol];… BGH, Urt. v. 13.11.2003 - I ZR 103/01, GRUR 2004, 241, 242 = WRP 2004, 357 - GeDIOS).a) Eine Verletzungshandlung nach � 14 Abs. 2 MarkenG kann grunds�tzlich nur angenommen werden, wenn die angegriffene Bezeichnung oder Gestaltungsform markenm��ig verwendet wird, also im Rahmen des Produktabsatzes jedenfalls auch der Unterscheidung der Ware eines Unternehmens von denen anderer dient (vgl. EuGH GRUR 2003, 55 Tz 51 ff. - Arsenal Football Club; BGHZ 153, 131, 138 - Abschlussst�ck;… BGH, Urt. v. 3.2.2005 - I ZR 45/03, GRUR 2005, 414, 415 = WRP 2005, 610 - Russisches Schaumgeb�ck).Diese Rechte sind daher auf diejenigen F�lle beschr�nkt, in denen die Benutzung des Zeichens durch einen Dritten die Funktion der Marke und insbesondere deren Hauptfunktion, d.h. die Gew�hrleistung der Herkunft der Ware gegen�ber dem Verbraucher, beeintr�chtigt oder immerhin beeintr�chtigen k�nnte (vgl. EuGH GRUR 2003, 55 Tz 50 f. - Arsenal Football Club; BGHZ 164, 139, 145 - Dentale Abformmasse).Das aus der Eintragung folgende Markenrecht kann deshalb auch gegen verwechslungsf�hige Zeichen, die erst im Stadium des Verbrauchs der Ware wahrgenommen werden, zu sch�tzen sein (vgl. EuGH GRUR 2003, 55 Tz 57 - Arsenal Football Club;… EuGH, Urt. v. 12.1.2006 - C-361/04 P, Slg. 2006, I-643 = GRUR 2006, 237 Tz 46 = MarkenR 2006, 67 - PICASSO/PICARO; BGHZ 164, 139, 147 f. - Dentale Abformmasse; BGH GRUR 2006, 763 Tz 13 - Seifenspender).
BGH, 27.04.2006 - I ZB 96/05 FUSSBALL WM 2006
BGH, 30.04.2008 - I ZR 123/05 Rillenkoffer
BGH, 05.02.2009 - I ZR 167/06 METROBUS
Generalanwalt beim EuGH, 22.09.2009 - C-236/08 Google France und Google
BGH, 30.04.2009 - I ZR 42/07 DAX
EuGH, 11.09.2007 - C-17/06 C�line - Marken - Art. 5 Abs. 1 Buchst. a und Art. 6 Abs. 1 Buchst. a der Ersten …
EuGH, 16.11.2004 - C-245/02 Anheuser-Busch - �bereinkommen zur Errichtung der Welthandelsorganisation - …
BGH, 09.07.2009 - I ZB 88/07 ROCHER-Kugel
EuGH, 12.07.2011 - C-324/09 Verantwortlichkeit des Betreibers eines Online-Marktplatzes f�r …
BGH, 07.10.2004 - I ZR 91/02 Lila-Schokolade
BGH, 05.12.2002 - I ZR 91/00 "Abschlussst�ck"; Formgestaltung einer Ware als Herkunftshinweis
OLG Braunschweig, 12.07.2007 - 2 U 24/07 Markenverletzung durch AdWords - bananabay
EuGH, 18.06.2009 - C-487/07 'L''Or�al u.a.' - Richtlinie 89/104/EWG - Marken - Art.�5 Abs.�1 und 2 - …
BGH, 04.02.2010 - I ZR 51/08 POWER BALL
BGH, 20.01.2005 - I ZR 29/02 The Colour of El�gance
BGH, 04.09.2003 - I ZR 23/01 Farbmarkenverletzung I
EuGH, 09.01.2003 - C-292/00 Davidoff
BGH, 03.02.2005 - I ZR 45/03 Russisches Schaumgeb�ck
BGH, 04.12.2008 - I ZR 3/06 Ohrclips
EuGH, 22.09.2011 - C-323/09 Interflora und Interflora British Unit - Marken - Werbung im Internet anhand von …
OLG Stuttgart, 09.08.2007 - 2 U 23/07 Markenrechtsverletzung durch Keywordwerbung
EuGH, 14.09.2010 - C-48/09 Lego Juris / HABM - Rechtsmittel - Verordnung (EG) Nr. 40/94 - Gemeinschaftsmarke …
BGH, 01.04.2004 - I ZR 23/02 "Gazoz"; Unlauterkeit der Benutzung eines Zeichens
EuGH, 12.01.2006 - C-361/04 Ruiz-Picasso u.a. / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Artikel 8 Absatz 1 …
EuG, 22.06.2004 - T-185/02 Ruiz-Picasso u.a. / OHMI - DaimlerChrysler (PICARO)
EuGH, 17.03.2005 - C-228/03 The Gillette Company und Gillette Group Finland - Marken - Richtlinie 89/104/EWG …
BPatG, 03.08.2005 - 32 W (pat) 237/04 "Fu�ball WM 2006" nur teilweise gesch�tzt
LG N�rnberg-F�rth, 11.05.2007 - 4 HKO 4480/04 Klage der Adam-Opel-AG gegen einen Spielzeughersteller abgewiesen
EuG, 16.12.2008 - T-225/06 Budejovick� Budvar / OHMI - Anheuser-Busch (BUD) - Gemeinschaftsmarke - …
EuGH, 29.03.2011 - C-96/09 Anheuser-Busch / Budejovický Budvar - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - …
EuGH, 19.02.2009 - C-62/08 UDV North America - Art.�104 ��3 Abs.�2 der Verfahrensordnung - …
Generalanwalt beim EuGH, 26.05.2005 - C-405/03 Class International
OLG Hamburg, 14.08.2013 - 3 U 60/12 Die falschen Streifen Puma auf dem Sportschuh
OLG D�sseldorf, 04.05.2006 - 2 U 60/05 �bergang von der Berechnung des Schadensersatzanspruchs nach der Methode der …
OLG Frankfurt, 02.07.2013 - 11 U 4/12 Kartellrechtliche Beurteilung eines Benutzungsgebotes in einem …
BGH, 16.03.2006 - I ZR 51/03 Seifenspender
EuGH, 30.03.2006 - C-259/04 Emanuel - Marken, die geeignet sind, das Publikum zu t�uschen oder es �ber die …
BGH, 15.10.2015 - I ZB 69/14 GL�CKSPILZ
EuGH, 20.03.2003 - C-291/00 LTJ Diffusion
OLG Hamburg, 10.04.2008 - 3 U 280/06 CCCP
BGH, 13.01.2011 - I ZR 46/08 Markenschutz: Beeintr�chtigung der Herkunftsfunktion durch Verwendung einer Marke …
OLG D�sseldorf, 28.09.2010 - 20 U 41/09 Zum Verh�ltnis der GPL zu Markenrechten - xtCommerce
EuG, 14.05.2009 - T-165/06 Fiorucci / OHMI - Edwin (ELIO FIORUCCI) - Gemeinschaftsmarke - Verfahren zur …
LG K�ln, 24.06.2015 - 84 O 13/15 Amazon: Markenverletzung durch Autocomplete
OLG Hamburg, 22.04.2004 - 3 U 115/03 "Was Biotronik alles kann"
OLG Hamburg, 07.04.2008 - 3 W 30/08 Unterlassungsanspruch wegen Markenrechtsverletzung: Produktbezug bei Aufdruck …
KG, 09.09.2008 - 5 U 163/07 Wettbewerbs- und Markenrecht: Unterlassung einer Werbeeinblendung bei Eingabe …
OLG Frankfurt, 01.10.2009 - 6 U 88/08 Markenm��ige Benutzung einer Bildmarke im Rahmen der Verwendung als Tischmosaik
Generalanwalt beim EuGH, 19.01.2006 - C-259/04 Emanuel - Marken - Von ihrem Inhaber �bertragene Marke - T�uschung - Ung�ltigkeit …
EuG, 16.12.2008 - T-309/06 Budejovick� Budvar / OHMI - Anheuser-Busch (BUD) - Gemeinschaftsmarke - …
EuG, 16.12.2008 - T-255/06 Budejovick� Budvar / OHMI - Anheuser-Busch (BUD) - Gemeinschaftsmarke - …
EuG, 16.12.2008 - T-257/06 Budejovick� Budvar / OHMI - Anheuser-Busch (BUD) - Gemeinschaftsmarke - …
Generalanwalt beim EuGH, 29.06.2004 - C-245/02 Anheuser-Busch
OLG M�nchen, 15.07.2004 - 6 U 5263/03 Wettbewerbsrecht und gewerblicher Rechtsschutz
OLG Frankfurt, 22.11.2005 - 11 U 6/05 Markenrechtlicher Unterlassungsanspruch: Verwendung von Vereinsnamen, …
LG M�nchen I, 26.10.2006 - 7 O 16794/06 Urteil - Adword-Werbung von Anw�lten unsachlich
EuG, 30.06.2009 - T-435/05 Danjaq / OHMI - Mission Productions (Dr. No) - Gemeinschaftsmarke - Angemeldete …
Generalanwalt beim EuGH, 10.07.2003 - C-100/02 Gerolsteiner Brunnen
OLG Frankfurt, 27.07.2004 - 6 W 80/04 Wettbewerbsversto�: Bewerbung eines Schmuckst�cks im Internethandel mit der …
OLG Hamburg, 21.09.2011 - 5 U 164/08 Nachahmung der (als Wort-/Bildmarke gesch�tzten) Gestaltung von Bettw�sche; …
EuG, 10.05.2006 - T-279/03 Galileo International Technology u.a. / Kommission - Schadensersatzklage - …
Generalanwalt beim EuGH, 04.07.2006 - C-281/05 Montex Holdings - Marken - Recht des Inhabers einer Marke, die Durchfuhr von …
LG D�sseldorf, 28.02.2007 - 2a O 150/06 Vereinskennzeichen in Gem�lde �ber ein Fu�ballspiel - Borussia M�nchengladbach
Generalanwalt beim EuGH, 06.04.2006 - C-348/04 Boehringer Ingelheim u.a.
EuG, 10.04.2003 - T-195/00 Travelex Global and Financial Services und Interpayment Services / Kommission
OLG Hamburg, 05.01.2006 - 5 W 1/06 Marken sch�tzen nicht vor Ironie // Markenschutz kann durch Kunstfreiheit …
EuGH, 27.04.2006 - C-145/05 Levi Strauss - Marken - Richtlinie 89/104/EWG - Artikel 5 Absatz 1 Buchstabe b - …
OLG Hamburg, 27.08.2008 - 5 U 38/07 Wettbewerbsversto�: Schadensberechnung auf Herausgabe des Verletzergewinns bei …
Generalanwalt beim EuGH, 26.01.2010 - C-48/09 Lego Juris / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Dreidimensionale Marke …
OLG Hamburg, 26.05.2005 - 5 U 147/04 "Junge Pioniere"
Generalanwalt beim EuGH, 24.11.2005 - C-421/04 Matratzen Concord
OLG Hamburg, 16.11.2009 - 3 W 120/09 Markenrechtsverletzung durch den Betreiber eines Online-Shops: …
OLG K�ln, 24.01.2003 - 6 U 127/02 UWG -Recht; Verbraucherrecht; Entl�ftungsstreifen
OLG Hamburg, 31.03.2004 - 5 U 121/03 WM 2006 Germany
KG, 26.09.2008 - 5 U 186/07 Kennzeichenverletzung: Verwendung eines fremden Kennzeichens als Keyword f�r eine …
OLG Hamburg, 26.11.2009 - 3 U 201/08 Markenrechtsverletzung: Unlautere Ausnutzung der �hnlichkeit mit der bekannten …
OLG Frankfurt, 14.06.2011 - 6 U 34/10 Markenm��ige Benutzung einer fremden Marke im Rahmen eines Domainnamens
BPatG, 02.10.2013 - 26 W (pat) 513/11 Markenbeschwerdeverfahren - "a amadeus yachting (IR-Marke, …
Generalanwalt beim EuGH, 08.09.2005 - C-361/04 Ruiz-Picasso u.a. / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Wortmarke "PICARO" …
OLG Hamburg, 05.01.2006 - 5 W 2/06 Markenrecht: Verwendung bekannter Marken auf einem sog. Abi-T-Shirt
OLG Frankfurt, 10.01.2007 - 6 W 248/06 Markenverletzungsverfahren: Benutzung der mit der Wortmarke "Bierbeisser" zu …
EuGH, 20.03.2007 - C-325/06 [fremdsprachig] Rechtsmittel-Zur�ckweisung
EuGH, 21.02.2013 - C-561/11 F�d�ration Cynologique Internationale - Gemeinschaftsmarken - Verordnung (EG) …
EuGH, 23.09.2004 - C-107/03 [fremdsprachig] Rechtsmittel-Zur�ckweisung
Generalanwalt beim EuGH, 27.01.2005 - C-353/03 Nestl�
LG Hamburg, 02.08.2005 - 312 O 201/05 KG, 29.05.2007 - 5 U 162/04 Markenrecht: Markenschutz f�r den Titel eines bespielten Tontr�gers ("Das Omen"); …
OLG Hamm, 26.05.2009 - 4 U 223/08 Markenm��ige Verwendung eines Zeichens als Aufdruck auf einem T-Shirt; Streitwert …
OLG Frankfurt, 10.03.2011 - 6 U 56/10 Markenverletzung durch dekorativen Gebrauch auf Blechschildern ("Blechschild"
Generalanwalt beim EuGH, 26.01.2012 - C-90/11 Strigl - Marken - Richtlinie 2008/95/EG - Eintragungshindernisse und …
LG Hamburg, 08.09.2015 - 312 O 278/15 Generalanwalt beim EuGH, 12.09.2013 - C-409/12 Backaldrin �sterreich The Kornspitz Company - Marken - Art. 12 Abs. 2 Buchst. a - …
OLG Hamburg, 27.02.2003 - 3 U 169/01 "Elo"
Generalanwalt beim EuGH, 07.03.2006 - C-48/05 Adam Opel - Marke - Unbefugte Benutzung - Modellfahrzeuge
EuG, 05.04.2006 - T-344/03 Saiwa / OHMI - Barilla Alimentare (SELEZIONE ORO Barilla) - Gemeinschaftsmarke - …
Generalanwalt beim EuGH, 31.01.2008 - C-533/06 O2 Holdings und O2 (UK) - Richtlinie 84/450/EWG - Vergleichende Werbung - …
Generalanwalt beim EuGH, 31.03.2011 - C-190/10 G�nesis - Gemeinschaftsmarke - Modalit�ten f�r die Einreichung - Art.�27 der …
LG D�sseldorf, 12.07.2006 - 2a O 34/06 Steuerfuchs dreht den Spie� um
OLG M�nchen, 16.05.2013 - 6 W 411/13 OLG Frankfurt, 06.06.2013 - 6 U 31/12 Benutzungsrecht an einem Geschmacksmuster als Einwand gegen�ber dem Vorwurf der …
OLG M�nchen, 27.11.2003 - 29 U 3737/03 "Blu/blue-Mix"
Generalanwalt beim EuGH, 09.12.2004 - C-228/03 The Gillette Company und Gillette Group Finland
Generalanwalt beim EuGH, 26.06.2008 - C-252/07 Intel Corporation - Markenrecht - Verw�sserung
KG, 07.06.2011 - 5 W 127/11 Kein kennzeichenm��iger Gebrauch des Aufdrucks auf T-Shirts "HELD
OLG D�sseldorf, 16.06.2015 - 20 U 42/14 Verletzung einer zusammengesetzten Wort-/Bildmarke durch die Benutzung des Wortes …
Generalanwalt beim EuGH, 03.04.2003 - C-283/01 Shield Mark
Generalanwalt beim EuGH, 27.05.2004 - C-16/03 Peak Holding
LG Hamburg, 13.12.2005 - 312 O 632/05 Meta-Tags
Generalanwalt beim EuGH, 18.01.2007 - C-17/06 C�line - Marke - Mit einer Wortmarke identisches Zeichen - �bernahme und …
BPatG, 05.08.2008 - 27 W (pat) 75/08 Generalanwalt beim EuGH, 18.11.2008 - C-495/07 Silberquelle
EuGH, 10.03.2015 - C-491/14 Rosa dels Vents Assessoria - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art.�99 der …
EuG, 09.07.2010 - T-430/08 [fremdsprachig]
BPatG, 31.08.2011 - 26 W (pat) 109/10 Markenbeschwerdeverfahren - "iMOVE/IMOVIE" - zur Kennzeichnungskraft - Identit�t …
EuGH, 16.07.2015 - C-379/14 TOP Logistics u.a. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Marken - Richtlinie …
BPatG, 11.07.2006 - 27 W (pat) 42/06 FC Vorw�rts Frankfurt (Oder)
BPatG, 11.05.2011 - 26 W (pat) 102/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Volks.Plasma-TV (Wort-Bild-Marke)" - …
BPatG, 11.05.2011 - 26 W (pat) 83/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Volks.Kredit (Wort-Bild-Marke)" - keine …
BPatG, 19.01.2011 - 26 W (pat) 5/10 Markenbeschwerdeverfahren - "erotik1.de (Wort-Bild-Marke)" - Unterscheidungskraft …
BPatG, 29.03.2011 - 26 W (pat) 20/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Die gr�ne Post"/"Die gr�ne Post" …
BPatG, 26.08.2011 - 26 W (pat) 83/08 Markenbeschwerdeverfahren - "FRUUTA/Fructa" - zur Kennzeichnungskraft - …
BPatG, 15.02.2012 - 28 W (pat) 109/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Noblesse/NOBLESSE/Noblesse- keine …
LG D�sseldorf, 08.08.2012 - 2a O 122/12 E-Zigaretten und Markenrecht: Egot gegen eGoT // Markeneintragung bei …
LG Hamburg, 08.12.2005 - 315 O 630/05 BPatG, 30.05.2007 - 29 W (pat) 85/05 BPatG, 04.12.2007 - 27 W (pat) 60/06 OLG K�ln, 21.12.2007 - 6 W 177/07 Markenrechtliche Zul�ssigkeit der Verwendung der Begriffe "fairsichern" und/oder …
BPatG, 01.12.2008 - 30 W (pat) 79/06 BPatG, 10.02.2009 - 27 W (pat) 100/08 BPatG, 05.03.2009 - 30 W (pat) 81/06 open�xchange nicht als Marke f�r Waren und Dienstleistungen im Bereich …
BPatG, 05.03.2009 - 30 W (pat) 84/06 BPatG, 16.06.2009 - 27 W (pat) 45/08 BPatG, 22.06.2009 - 27 W (pat) 105/08 BPatG, 05.10.2009 - 27 W (pat) 95/08 BPatG, 22.03.2010 - 27 W (pat) 4/10 Markenbeschwerdeverfahren - "OAK (Wort-Bild-Marke)/OAKWOOD (Wort-Bild-Marke)" - …
BPatG, 29.06.2010 - 27 W (pat) 1/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Sherlock/Sharelook" - keine …
BPatG, 09.12.2010 - 28 W (pat) 95/09 Markenbeschwerdeverfahren - "CutMetall" - Unterscheidungskraft - …
BPatG, 02.02.2011 - 26 W (pat) 18/10 Markenbeschwerdeverfahren - "meineautowelt" - Unterscheidungskraft - kein …
BPatG, 02.03.2011 - 26 W (pat) 506/10 Markenbeschwerdeverfahren - "TISCH & TREND (Wort-Bild-Marke)" - kein …
BPatG, 02.03.2011 - 26 W (pat) 509/10 Markenbeschwerdeverfahren - "MotorVision" - kein Freihaltungsbed�rfnis - …
BPatG, 08.06.2011 - 26 W (pat) 98/10 Markenbeschwerdeverfahren - "CASA DEL ESPRESSO" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 08.06.2011 - 26 W (pat) 86/10 Markenbeschwerdeverfahren - "SANAFORUM" - keine Unterscheidungskraft - …
BPatG, 18.08.2011 - 26 W (pat) 532/10 Markenbeschwerdeverfahren - "VITAL&FIT (Wort-Bild-Marke)/VITAFIT" - zur …
BPatG, 24.08.2011 - 26 W (pat) 85/08 Anspruch auf L�schung einer eingetragenen Marke im Fall der Verwechslungsgefahr …
BPatG, 14.09.2011 - 26 W (pat) 1/11 Markenbeschwerdeverfahren - "FREIZEIT SPASS (Wort-Bild-Marke)" - keine …
BPatG, 05.10.2011 - 26 W (pat) 501/11 Markenbeschwerdeverfahren - "Kloster Beuerberger Naturkraft (Wort-Bild-Marke)" - …
BPatG, 07.12.2011 - 28 W (pat) 39/11 Markenbeschwerdeverfahren - "GERBO / GEFRO" - keine klangliche und …
BPatG, 17.04.2012 - 24 W (pat) 521/10 Markenbeschwerdeverfahren - "123pool" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 30.05.2012 - 24 W (pat) 512/10 Markenbeschwerdeverfahren - "FINANCE SECURITY" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 31.05.2012 - 24 W (pat) 534/10 Markenbeschwerdeverfahren - "PRIME Research" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 06.06.2012 - 26 W (pat) 30/11 Markenbeschwerdeverfahren - "Perisecco/Riesecco" - zur Kennzeichnungskraft - …
LG D�sseldorf, 08.08.2012 - 2a O 121/12 Nachhaltige Sch�digung der Kennzeichnungskraft und Wertsch�tzung eines …
BPatG, 28.11.2012 - 26 W (pat) 515/11 Markenbeschwerdeverfahren "JOSE MA SOGAS MASCARO/MASCAR�"��- keine …
BPatG, 18.06.2013 - 24 W (pat) 534/11 Markenbeschwerdeverfahren - "om store" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 28.08.2013 - 26 W (pat) 77/11 Markenbeschwerdeverfahren - "MUSIC MONSTER FM(Wort-Bild-Marke)/MONSTER MUSIC …
BPatG, 14.05.2014 - 24 W (pat) 24/12 Markenbeschwerdeverfahren - "iDiner" - keine Unterscheidungskraft
EuGH, 12.01.2006 - C-362/04 Anmeldung des Wortzeichens PICARO durch DaimlerChrysler f�r "Kraftfahrzeuge und …
BPatG, 11.07.2006 - 27 W (pat) 43/06 BPatG, 04.04.2007 - 28 W (pat) 103/05 BPatG, 15.05.2007 - 27 W (pat) 8/07 BPatG, 12.06.2007 - 27 W (pat) 52/07 BPatG, 12.06.2007 - 27 W (pat) 175/05 BPatG, 18.09.2007 - 27 W (pat) 70/07 BPatG, 18.09.2007 - 27 W (pat) 70/06 BPatG, 22.01.2008 - 27 W (pat) 92/07 BUENA VISTA/Buena Vista
BPatG, 02.06.2008 - 30 W (pat) 274/04 BPatG, 27.10.2008 - 30 W (pat) 88/06 BPatG, 05.02.2009 - 30 W (pat) 176/06 BPatG, 23.04.2009 - 30 W (pat) 14/07 BPatG, 09.07.2009 - 30 W (pat) 58/06 BPatG, 07.12.2009 - 27 W (pat) 170/09 BPatG, 02.04.2010 - 28 W (pat) 504/09 Markenbeschwerdeverfahren - "naturgetreue Abbildung einer Schusswaffe …
BPatG, 17.06.2010 - 27 W (pat) 510/10 Markenbeschwerdeverfahren - "TESSARA/TEESAR" - Warenidentit�t und -�hnlichkeit - …
BPatG, 10.11.2010 - 28 W (pat) 553/10 Markenbeschwerdeverfahren - "die Zukunft der Energie" - keine …
BPatG, 01.12.2010 - 26 W (pat) 171/09 Markenbeschwerdeverfahren - "URBAN PLUS" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 01.12.2010 - 26 W (pat) 181/09 Markenbeschwerdeverfahren - "Business Workplace" - keine Unterscheidungskraft - …
BPatG, 15.12.2010 - 26 W (pat) 9/10 Markenbeschwerdeverfahren - "sparhandy (Wort-Bild-Marke)" - Unterscheidungskraft …
BPatG, 30.03.2011 - 26 W (pat) 536/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Check & Fly! Ihr pers�nlicher Fluglotse …
BPatG, 04.05.2011 - 26 W (pat) 85/08 Markenbeschwerdeverfahren - "FRUUTA (Wort-Bild-Marke)/Fructa" - zur …
BPatG, 11.05.2011 - 26 W (pat) 528/10 Markenbeschwerdeverfahren - "officetime" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 03.06.2011 - 26 W (pat) 48/10 Markenbeschwerdeverfahren - "NORDIC LIVING (IR-Marke)" - kein …
BPatG, 15.06.2011 - 26 W (pat) 99/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Francfort Trade House" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 29.06.2011 - 26 W (pat) 548/10 Markenbeschwerdeverfahren - "BEDSGLOBAL" - keine Unterscheidungskraft - …
BPatG, 29.06.2011 - 26 W (pat) 539/10 Markenbeschwerdeverfahren - "LAKEPARTY" - keine Unterscheidungskraft - …
BPatG, 13.07.2011 - 26 W (pat) 515/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Carrystore" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 05.10.2011 - 26 W (pat) 22/11 Markenbeschwerdeverfahren - "KID FLEX" - keine Unterscheidungskraft - …
BPatG, 09.11.2011 - 26 W (pat) 51/11 Markenbeschwerdeverfahren - "Biogas30 (Wort-Bild-Marke)" - keine …
BPatG, 16.11.2011 - 26 W (pat) 110/10 Markenbeschwerdeverfahren - "WIESN-EDEL" - Unterscheidungskraft - kein …
BPatG, 14.12.2011 - 26 W (pat) 26/11 Markenbeschwerdeverfahren - "Basic Thinking" - Unterscheidungskraft - …
BPatG, 16.12.2011 - 28 W (pat) 139/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Hasimax / Hasifix / Hasimix" -Verwechslungsgefahr - …
BPatG, 18.01.2012 - 28 W (pat) 105/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Vero / VERUS" - keine Verwechslungsgefahr - deutlich …
BPatG, 18.01.2012 - 26 W (pat) 537/10 Markenbeschwerdeverfahren "VITALIMO/VITALO" - keine Verwechslungsgefahr
BPatG, 18.01.2012 - 26 W (pat) 516/11 Markenbeschwerdeverfahren - "aloe to go" - Unterscheidungskraft - kein …
BPatG, 06.02.2012 - 26 W (pat) 522/11 Zur�ckweisung der Eintragung der Wortmarke "Surf.GREEN" wegen fehlender …
BPatG, 13.03.2012 - 24 W (pat) 61/09 Markenbeschwerdeverfahren - L�schungsverfahren - "Dermatologikum" - keine …
BPatG, 03.04.2012 - 24 W (pat) 523/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Integralanlage" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 12.12.2012 - 26 W (pat) 552/12 Markenbeschwerdeverfahren "Fleesengeist/FRIESENGEIST"��- keine …
BPatG, 23.01.2013 - 26 W (pat) 534/10 Markenbeschwerdeverfahren - "WebShare" - kein Freihaltungsbed�rfnis - …
BPatG, 28.08.2013 - 26 W (pat) 45/11 Markenbeschwerdeverfahren - "AM (Wort-Bild-Marke)/amm" - zur rechtserhaltenden …
LG Hamburg, 20.02.2014 - 327 O 621/13 BPatG, 19.03.2014 - 26 W (pat) 94/12 Markenbeschwerdeverfahren - "uno due tre/EINS ZWEI DREI (Wort-Bild-Marke)" - zur …
BPatG, 07.05.2014 - 26 W (pat) 504/13 Markenbeschwerdeverfahren - "cookline" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 18.04.2007 - 28 W (pat) 31/06 BPatG, 29.08.2007 - 28 W (pat) 44/07 BPatG, 13.11.2007 - 27 W (pat) 10/07 BPatG, 11.12.2007 - 27 W (pat) 102/07 BPatG, 27.02.2008 - 28 W (pat) 153/07 BPatG, 01.04.2008 - 27 W (pat) 2/08 BPatG, 02.06.2008 - 30 W (pat) 164/05 BPatG, 12.06.2008 - 27 W (pat) 101/07 BPatG, 02.11.2009 - 27 W (pat) 160/09 BPatG, 02.02.2011 - 26 W (pat) 115/09 Markenbeschwerdeverfahren - "ADULT WEBMASTER EMPIRE" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 09.11.2011 - 26 W (pat) 510/11 Markenbeschwerdeverfahren - "SOLIST" - Unterscheidungskraft - kein …
BPatG, 14.12.2011 - 26 W (pat) 522/11 Markenbeschwerdeverfahren - "Surf.GREEN" - Unterscheidungskraft - kein …
BPatG, 09.01.2012 - 28 W (pat) 50/11 Markenbeschwerdeverfahren - "CUTMETALL (Wort-Bild-Marke)" - keine …
BPatG, 09.05.2012 - 26 W (pat) 34/11 Markenbeschwerdeverfahren - "BEST AGE CLUB" - keine Unterscheidungskraft
BPatG, 22.08.2012 - 26 W (pat) 27/11 Markenbeschwerdeverfahren - "TISCHWELT" - Unterscheidungskraft - kein …
BPatG, 22.08.2012 - 26 W (pat) 28/12 Markenbeschwerdeverfahren - "Destillationsapparat …
BPatG, 22.08.2012 - 26 W (pat) 505/11 Markenbeschwerdeverfahren - "SPEACH (Wort-Bild-Marke)/SPEECH DESIGN FUTURE …
BPatG, 23.11.2012 - 26 W (pat) 538/12 Markenbeschwerdeverfahren - "IBERICOS (IR-Marke)" - geographische Herkunftsangabe …
BPatG, 22.04.2013 - 28 W (pat) 502/12 Markenbeschwerdeverfahren - "BEAUTYX/beautixx" - zur Waren�hnlichkeit, …
BPatG, 30.10.2013 - 26 W (pat) 70/12 Markenbeschwerdeverfahren - "COSMOTY/COSMO TV (IR-Marke)/COSMOPOLITAN …
BPatG, 30.04.2014 - 26 W (pat) 505/13 Markenbeschwerdeverfahren - "KIRSCH ROYAL" - Freihaltungsbed�rfnis …
LG Frankfurt/Main, 05.11.2014 - 6 O 190/14 BPatG, 17.12.2014 - 26 W (pat) 545/13 Markenbeschwerdeverfahren - "Lust auf Farbe" - Slogan - keine …
BPatG, 29.07.2003 - 24 W (pat) 41/02 BPatG, 18.04.2007 - 28 W (pat) 144/05 LG M�nchen I, 10.11.2009 - 33 O 3217/09 Markenrechtsverletzung im Internet: Haftung des domainverwaltenden Admin-C …
LG D�sseldorf, 07.11.2012 - 2a O 76/12 Nutzung der Domainbezeichnung "hapimag-ferienclub"
Rechtsprechung Generalanwalt beim EuGH, 13.06.2002 - C-206/01 Volltextver�ffentlichungen
Rechtsangleichung - DER GENERALANWALT IST DER AUFFASSUNG, DASS DER INHABER EINER MARKE IHRE KOMMERZIELLE VERWERTUNG DURCH EINEN DRITTEN AUCH DANN VERBIETEN KANN, WENN SIE ALS AUSDRUCK DER ZUGEH�RIGKEIT, DER TREUE ODER DER UNTERST�TZUNG GEGEN�BER IHREM INHABER AUFGEFASST WIRD
Wird zitiert von ... (2) Generalanwalt beim EuGH, 10.07.2003 - C-408/01 Adidas-Salomon und Adidas Benelux26: - Urteil vom 22. Juni 2000 in der Rechtssache C-425/98 (Marca Mode, Slg. 2000, I-4861, Randnr. 36, Hervorhebung hinzugef�gt); vgl. auch die Nrn. 33 und 34 der Schlussantr�ge von Generalanwalt Ru�z-Jarabo vom 13. Juni 2002 in der Rechtssache C-206/01 (Arsenal Football Club) sowie - in Bezug auf Artikel 4 Absatz 4 Buchstabe a der Richtlinie, der inhaltlich gleichlautend ist mit Artikel 5 Absatz 2 - Nr. 48 meiner Schlussantr�ge und Randnr. 20 des Urteils Sab�l (zitiert in Fu�note 24).Vgl. auch Urteil vom 23. Februar 1999 in der Rechtssache C-63/97 (BMW, Slg. 1999, I-905, Randnr. 38), Nr. 37 meiner Schlussantr�ge in der Rechtssache C-2/00 (H�lterhoff, Slg. 2002, I-4187) und Nr. 38 der Schlussantr�ge von Generalanwalt Ru�z-Jarabo in der Rechtssache C-206/01 (Arsenal Football Club, zitiert in Fu�note 26).
EuG, 05.04.2006 - T-344/03 Saiwa / OHMI - Barilla Alimentare (SELEZIONE ORO Barilla) - Gemeinschaftsmarke - …Wie sich aus den Schlussantr�gen von Generalanwalt Ruiz-Jarabo Colomer vom 13. Juni 2002 in der Rechtssache C-206/01 (Arsenal Football Club, Urteil des Gerichtshofes vom 12. November 2002, Slg. 2002, I-10273, I-10275) ergebe, solle die Marke auch die Gleichsetzung einer konkreten Ware mit ihren wirtschaftlichen und qualitativen Merkmalen erm�glichen.