Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-25817-del-14-12-2016
Timestamp: 2020-05-28 08:14:25+00:00
Document Index: 86983304

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 38', 'art. 21', 'art. 360', 'art. 38', 'art. 38']

Sentenza Cassazione Civile n. 25817 del 14/12/2016 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 25817 del 14/12/2016
Cassazione civile, sez. VI, 14/12/2016, (ud. 10/11/2016, dep.14/12/2016), n. 25817
sul ricorso 2464/2015 proposto da:
avverso la sentenza n. 1055/23/2014 della COMMISSIONE TRIBUTARIA
REGIONALE di FIRENZE SEZIONE DISTACCATA di LIVORNO del 3/02/2014,
L’Agenzia delle entrate propone ricorso per cassazione nei confronti della sentenza della Commissione tributaria regionale della Toscana, che aveva respinto il suo appello contro la decisione della Commissione tributaria provinciale di Livorno. Quest’ultima, a sua volta, aveva accolto l’impugnazione di S.G. avverso il silenzio rigetto sull’istanza di rimborso dell’IRPEF, applicata su incentivi all’esodo per anticipata cessazione da lavoro subordinato.
Nella decisione impugnata, la CTR ha affermato che sarebbe spettato al contribuente il diritto al rimborso delle somme IRPEF versate in eccedenza ed il termine per richiedere il rimborso, a pena di decadenza di 48 mesi, sarebbe iniziato a decorrere dalla data di pubblicazione sulla G.U. del D.L. n. 223: conseguentemente, alla data di presentazione dell’istanza di rimborso il termine decadenziale non sarebbe ancora decorso.
Il ricorso si affida ad un unico mezzo, mediante il quale viene lamentata violazione e falsa applicazione del D.P.R. n. 602 del 1973, art. 38 e D.Lgs. n. 546 del 1992, art. 21, in relazione all’art. 360 c.p.c., n. 3.
Afferma la ricorrente che la tesi accreditata dalla CRT – per cui il decorso del termine ex art. 38 cit., inizierebbe non solo dal versamento dell’imposta non dovuta, ma anche dal momento in cui la norma impositiva sia vanificata da una pronunzia di incompatibilità con la normativa comunitaria – contrasterebbe con la lettera del D.P.R. n. 602 del 1973, art. 38 e minerebbe la certezza stessa dei rapporti tributari.
L’atto risulta notificato a mezzo posta il 12 gennaio 2015, ma è privo dell’avviso di ricevimento.