Source: http://kraken.slv.cz/25Cdo1597/2008
Timestamp: 2018-07-23 06:37:40+00:00
Document Index: 54068041

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 43', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 10', '§ 243', '§ 243', '§ 224', '§ 146']

25 Cdo 1597/2008
Datum rozhodnutí: 05.06.2008
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobkyně B. P., s. s r. o., proti žalované České republice Ministerstvu financí ČR, o zaplacení 584.444,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 22 C 103/2006, o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 8. srpna 2007, č. j. 30 Co 351/2007-49, takto:
Obvodní soud pro Prahu 1 usnesením ze dne 12. 3. 2007, č. j. 22 C 103/2006-40, odmítl žalobu postupem podle § 43 odst. 2 o.s.ř., zamítl návrh žalobkyně na prodloužení lhůty k doplnění žaloby a rozhodl o náhradě nákladů řízení.
Městský soud v Praze usnesením ze dne 8. 8. 2007, č. j. 30 Co 351/2007-49, usnesení soudu prvního stupně ve výrocích o odmítnutí žaloby a o náhradě nákladů řízení potvrdil, odmítl odvolání proti výroku o zamítnutí návrhu na prodloužení lhůty k doplnění žaloby a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti tomuto usnesení podala žalobkyně dovolání, které podáním ze dne 8. 2. 2008 doručeným soudu prvního stupně dne 11. 2. 2008 vzala zpět.
Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatelky Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § a § 146 odst. 2 věty první o.s.ř., neboť žalobkyně sice zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno, avšak žalované v tomto řízení náklady nevznikly.
V Brně dne 5. června 2008