Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VersR%201993,%201104
Timestamp: 2020-02-25 00:52:00
Document Index: 308283667

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 675', '§ 254', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 276', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 13.05.1993 - III ZR 25/92 - dejure.org
https://dejure.org/1993,19
BGH, 13.05.1993 - III ZR 25/92 (https://dejure.org/1993,19)
BGH, Entscheidung vom 13.05.1993 - III ZR 25/92 (https://dejure.org/1993,19)
BGH, Entscheidung vom 13. Mai 1993 - III ZR 25/92 (https://dejure.org/1993,19)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1993,19) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Beteiligung an Filmgesellschaft
§ 675 Abs. 2 BGB, Abgrenzung Anlageberater - Anlagevermittler, Eigenhaftung des Anlagevermittlers, Unterrichtungspflichten des Anlagevermittlers, Prüfung des Anlageobjektes, § 254 BGB
Haftung eines Anlagevermittlers - Haftung für Rat oder Empfehlung - Fehlen von Informationen über Kapitallanlage - Sicheres Anlageprojekt
Haftung des Anlagevermittlers wegen Angabe eines sicheren Anlageobjekts trotz Fehlens eigener Informationen
Haftung des Anlagevermittlers, Anlageberater, Vertragsverletzung, Auskunftsvertrag
Haftung und Mitverschulden bei Anlagenvermittlung (IBR 1993, 487)
NJW-RR 1993, 1114
ZIP 1993, 997
MDR 1993, 956
VersR 1993, 1104
WM 1993, 1238
BB 1993, 1317
DB 1993, 1966
Während bei einem Kontakt des Anlegers mit einem Anlageberater ein Beratungsvertrag nach den Grundsätzen des Bond-Urteils zustande kommt, kommt im Verhältnis zu einem Anlagevermittler lediglich ein Auskunftsvertrag mit einem geringeren Pflichtenumfang zustande (vgl. BGH, Urteile vom 13. Mai 1993 - III ZR 25/92, WM 1993, 1238, 1239;… vom 12. Februar 2004 - III ZR 359/02, WM 2004, 631, 633, insofern in BGHZ 158, 110 nicht abgedruckt, und Senatsurteil vom 7. Oktober 2008 - XI ZR 89/07, BGHZ 178, 149 Rn. 11).
Zur Haftung des Kapitalanlagevermittlers, der es unterläßt, das Anlagekonzept auf wirtschaftliche Plausibilität hin zu prüfen (im Anschluß an Senatsurteil vom 13. Mai 1993 - III ZR 25/92 = NJW-RR 1993, 1114).
Im Rahmen der Anlagevermittlung kommt zwischen dem Anlageinteressenten und dem Anlagevermittler ein Auskunftsvertrag mit Haftungsfolgen zumindest stillschweigend zustande, wenn der Interessent deutlich macht, daß er, auf eine bestimmte Anlageentscheidung bezogen, die besonderen Kenntnisse und Verbindungen des Vermittlers in Anspruch nehmen will und der Anlagevermittler die gewünschte Tätigkeit beginnt (Senatsurteil vom 13. Mai 1993 - III ZR 25/92 = NJW-RR 1993, 1114 m.w.N.).
Liegen dazu objektive Daten nicht vor oder verfügt der Anlagevermittler mangels Einholung entsprechender Informationen insoweit nur über unzureichende Kenntnisse, so muß er dies dem anderen Teil zumindest offenlegen (Senatsurteil vom 13. Mai 1993 aaO S. 1115 m.w.N.).
Der Prospekt und die "Monatlichen Informationen", die der Beklagte zur Grundlage für die Erläuterungen gegenüber dem Kläger nahm, beruhten auf den Angaben der P. GmbH und waren deshalb ohne objektiven Aussagewert (vgl. Senatsurteil vom 13. Mai 1993 aaO).
Dennoch kann unter besonderen Umständen der Einwand des Mitverschuldens begründet sein (vgl. Senatsurteil vom 13. Mai 1993 aaO).
Anders, als dies teilweise in der maklerrechtlichen Fachliteratur verstanden worden ist (vgl. Hiller ZMR 2001, 203; Thode WuB IV A. § 276 BGB 2.01; Breiholdt IBR 2001, 93), hat er aber nicht generell auf die Nebenpflichten des Maklers die für den Anlagevermittler entwickelten Grundsätze (vgl. Senatsurteile vom 13. Mai 1993 - III ZR 25/92 - NJW-RR 1993, 1114 f und vom 13. Januar 2000 - III ZR 62/99 - NJW-RR 2000, 998) übertragen.
aa) Das Berufungsgericht hat die für die Abgrenzung maßgeblichen Merkmale (vgl. Senatsurteil vom 13. Mai 1993 - III ZR 25/92 - NJW-RR 1993, 1114 f; fortgeführt mit Urteil vom 13. Januar 2000 - III ZR 62/99 - NJW-RR 2000, 998) zutreffend erkannt und tatrichterlich einwandfrei umgesetzt.
a) Als solcher schuldete er dem Kläger und seiner Ehefrau nach Maßgabe der in der Senatsrechtsprechung entwickelten Grundsätze eine richtige und vollständige Information über diejenigen tatsächlichen Umstände, die für deren Anlageentschluss von besonderer Bedeutung waren (vgl. Urteile vom 13. Mai 1993 - III ZR 25/92, NJW-RR 1993, 1114, 1115; vom 13. Januar 2000 - III ZR 62/99, VersR 2001, 240; vom 12. Februar 2004 - III ZR 359/02, BGHZ 158, 110, 116;… vom 12. Juli 2007 - III ZR 145/06, NJW-RR 2007, 1692 Rn. 8 …und vom 5. März 2009 - III ZR 17/08, VersR 2010, 112 Rn. 11).
Dies gilt unabhängig davon, ob - was das Berufungsgericht offen gelassen hat - zwischen der Klägerin und der Beklagten ein Vertrag über Anlageberatung zustande gekommen ist oder ob die Beklagte aus einem stillschweigend zustande gekommenen Auskunftsvertrag haftet, der den Vermittler zu richtiger und vollständiger Information über diejenigen tatsächlichen Umstände verpflichtet, die für den Anlageentschluss des Interessenten von besonderer Bedeutung sind (vgl. Senatsurteile vom 13. Mai 1993 - III ZR 25/92 - NJW-RR 1993, 1114 f; vom 13. Januar 2000 - III ZR 62/99 - NJW-RR 2000, 998; vom 11. September 2003 - III ZR 381/02 - NJW-RR 2003, 1690;… vom 19. Oktober 2006 - III ZR 122/05 - NJW-RR 2007, 348, 349 Rn. 9;… vom 22. März 2007 - III ZR 218/06 - ZIP 2007, 871 Rn. 4).
Als unabhängiger individueller Berater, dem weitreichendes persönliches Vertrauen entgegengebracht wird, muss er besonders differenziert und fundiert beraten (Senatsurteil vom 13. Mai 1993 aaO S. 1114 m.w.N.; s. ferner BGHZ 123, 126, 128 f), wobei die konkrete Ausgestaltung der Pflicht entscheidend von den Umständen des Einzelfalls abhängt (…Senat aaO;… BGHZ aaO S. 128).
Dies entspricht ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. nur Senatsurteile vom 13. Mai 1993 - III ZR 25/92 - NJW-RR 1993, 1114; vom 13. Januar 2000 - III ZR 62/99 - NJW-RR 2000, 998; vom 11. September 2003 - III ZR 381/02 - NJW-RR 2003, 1690;… vom 19. Oktober 2006 - III ZR 122/05 - VersR 2007, 63, 64 Rn. 9).
BGH, 11.09.2003 - III ZR 381/02
Auskunftspflichten des Anlagevermittlers
BGH, 12.05.2005 - III ZR 413/04
Zustandekommen eines Auskunftsvertrages mit einem Anlageberater
Haftung einer Lebensversicherungsgesellschaft wegen unzureichender …
BGH, 13.06.2002 - III ZR 166/01
BGH, 11.09.2003 - III ZR 382/02
OLG Karlsruhe, 24.10.2002 - 9 U 49/02
Haftung des Kapitalanlagevermittlers: Verletzung von Hinweispflichten …
OLG Köln, 18.09.2000 - 12 U 229/98
Verpflichtung zu richtiger und vollständiger Information bei Abschluss eines …
OLG München, 19.10.2005 - 15 U 4342/04
OLG Frankfurt, 24.03.2010 - 13 U 110/09
Kapitalanlagevermittlung: Anforderungen an die Auskunfts- und …
BGH, 12.06.1997 - III ZR 278/95
Haftung des Vermittlers einer Kapitalanlage für unrichtige Auskünfte
OLG Brandenburg, 04.02.2003 - 11 U 112/02
Schadensersatz wegen Schlechterfüllung eines Beratungsvertrages über …
OLG Düsseldorf, 18.01.2005 - 23 U 174/04
Haftung des Steuerberaters aus Auskunftsvertrag wegen Nichtmitteilung eines …
OLG Köln, 24.02.1999 - 26 U 11/98
Haftung des Anlageberaters für Angaben zur Bonität
LG Berlin, 16.11.2006 - 27 O 586/06
OLG München, 28.07.2005 - 19 U 5369/04
Haftung des Anlagevermittlers bei Erwerb einer Eigentumswohnung; Rückabwicklung …
OLG Schleswig, 27.01.2005 - 7 U 75/03
LG Frankenthal, 27.08.2009 - 7 O 565/08
Verletzung von Pflichten aus einem Anlageberatungsvertrag; Differenzierung …
OLG Stuttgart, 15.03.2001 - 7 U 134/00
Haftung des Anlageberaters - Kenntnis notarieller Verträge - Immobilienerwerb …
OLG Celle, 20.12.2001 - 11 U 242/00
Haftung beratender Berufe
LG Coburg, 22.07.2003 - 11 O 950/02
OLG Karlsruhe, 05.10.2000 - 19 U 52/99
Haftung des Anlagevermittlers - stille Beteiligung bei der Hanseatischen AG in …
KG, 05.12.2003 - 7 U 278/01
Haftung des Kapitalanlageberaters: Aufklärungspflichtverletzung bei Vermittlung …
OLG Hamm, 18.01.1999 - 6 U 1/98
Schadensersatz wegen Falschberatung hinsichtlich einer Kapitalanlage; …
OLG Köln, 30.01.2002 - 11 U 190/00
Verpflichtung zur Aufklärung über eine praktisch nicht gegebene wirtschaftliche …
LG Duisburg, 10.08.2006 - 8 O 367/05
Pflichten eines Anlageberaters bei Empfehlung eines Gesamtkonzepts für die …
LG Essen, 05.09.2005 - 18 O 142/05
OLG München, 27.11.2002 - 27 U 286/02
LG Köln, 20.09.2011 - 21 O 853/10
Anforderungen an die Geltendmachhung von Schadensersatzansprüchen wegen …
OLG Hamm, 03.09.2004 - 25 U 127/03
LG Flensburg, 09.11.2001 - 4 O 370/00
Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung durch einen Steuerberater; …
OLG Brandenburg, 20.04.1999 - 11 U 158/98
OLG München, 24.11.1997 - 30 U 387/97
LG Leipzig, 08.06.2007 - 5 O 2360/06
Anspruch wegen fehlerhafter Aufklärung bei der Beratung über eine Geldanlage ; …
LG Stuttgart, 01.12.2006 - 8 O 170/06
LG Paderborn, 14.04.2004 - 4 O 565/03
LG Landau/Pfalz, 03.04.2003 - 4 O 83/02
Beratungsverschulden des Anlagevermittlers: Haftung für Vertrauensschaden; Umfang …
KG, 08.09.2006 - 4 U 110/05
LG Bayreuth, 03.03.2006 - 32 O 936/04
LG Würzburg, 06.12.2005 - 64 O 3028/04
LG Stuttgart, 18.02.2005 - 7 O 278/04
LG Wiesbaden, 23.10.1997 - 2 O 132/97