Source: http://kraken.slv.cz/2VSOL463/2011
Timestamp: 2018-06-20 04:06:19+00:00
Document Index: 50603539

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 185', 'zákona č. 182', 'soud ', 'soud ', '§ 7', 'soud ', '§ 206', '§ 212', '§ 212', 'soud ', 'soud ', '§ 89', '§ 185', 'soud ', 'soud ', '§ 112', 'soud ', '§ 179', 'soud ', '§ 89', 'soud ', 'soud ', '§ 220']

2 VSOL 463/2011-P9-7
KSBR 31 INS 10240/2010 2 VSOL 463/2011-P9-7
Vrchní soud v Olomouci v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Heleny Myškové a soudců Mgr. Milana Poláška a JUDr. Heleny Krejčí v insolvenční věci dlužnice Marty anonymizovano , anonymizovano , bytem Okružní 388/12, 588 12 Dobronín, o přihlášce pohledávky věřitele ESSOX s.r.o., se sídlem Senovážné náměstí 231/7, 370 01 České Budějovice, IČ: 26 76 46 52, rozhodl o odvolání věřitele proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 2.6.2011, č. j. KSBR 31 INS 10240/2010-P9-2,
Usnesení soudu prvního stupně s e m ě n í tak, že přihláška pohledávky č. 9 věřitele ESSOX s.r.o. se n e o d m í t á.
Odůvodnění: V záhlaví označeným usnesením soud prvního stupně odmítl přihlášku pohledávky č. 9 věřitele ESSOX s.r.o. ve výši 35.011,23 Kč, doručenou soudu dne 10.5.2011 (výrok I.) a současně věřitele uvědomil, že právní moci usnesení končí jeho účast v insolvenčním řízení (výrok II.).
V důvodech usnesení uvedl, že usnesením ze dne 8.9.2010 bylo zahájeno insolvenční řízení dlužnice a usnesením ze dne 14.10.2010 byl zjištěn její úpadek. Věřitelé dlužnice byli vyzváni, aby ve lhůtě 30 dnů ode dne zveřejnění rozhodnutí o úpadku přihlásili své pohledávky. Současně byli poučeni, že k přihláškám, které budou podány po uplynutí této lhůty, nebude soud přihlížet a nebudou v rámci insolvenčního řízení uspokojeny. Usnesení bylo v insolvenčním rejstříku zveřejněno dne 14.10.2010 a stanovená lhůta uplynula dne 15.11.2010. Věřitel podáním ze dne 5.5.2011, doručeným soudu prvního stupně dne 10.5.2011, přihlásil svou pohledávku v celkové výši 35.011,23,-Kč. Vzhledem k tomu, že věřitel odevzdal přihlášku pohledávky k poštovní přepravě dne 6.5.2011, soud prvního stupně postupoval dle ust. § 185 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), v platném znění (dále jen "IZ") a přihlášku pohledávky pro opožděnost odmítl.
Proti tomuto usnesení podal věřitel odvolání. Tvrdil, že přihlášku podal včas, když účinky úpadku nenastaly dne 14.10.2010, ale dne 6.4.2011 v 8.29 hod. zveřejněním v insolvenčním rejstříku. Dále uvedl, že soud prvního stupně nezveřejnil usnesení, kterým se insolvenční řízení vedené pod spis. zn. KSBR 31 INS 10241/2010 spojuje ke společnému projednávání pod sp. zn. KSBR 31 INS 10240/2010. Podle věřitele došlo k pochybení soudu a tato skutečnost nemůže jít nijak "na vrub" věřiteli. Navrhl, aby odvolací soud napadené usnesení zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
Podle ust. § 7 odst. 1 IZ se pro insolvenční řízení a pro incidenční spory použijí přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř. ), nestanoví-li tento zákon jinak nebo není-li takový postup v rozporu se zásadami, na kterých spočívá insolvenční řízení.
Odvolací soud poté, co dovodil, že odvolání je včasné a podané k tomu oprávněnou osobou, přezkoumal napadené usnesení a řízení, které předcházelo jeho vydání (§ 206, § 212, § 212a odst. 1, odst. 5 a odst. 6 o.s.ř.), a aniž ve věci nařizoval jednání (94 odst. 2 písm. c/ IZ), dospěl k závěru, že napadené usnesení je třeba změnit.
Z obsahu spisu vyplývá, že dlužnice Marta anonymizovano podala u Krajského soudu v Brně dne 8.9.2010 insolvenční návrh spojený s návrhem na povolení oddlužení. Toto řízení je vedeno pod sp. zn. KSBR 31 INS 10241/2010. Téhož dne podal insolvenční návrh spojený s návrhem na povolení oddlužení i manžel dlužnice Jozef Kraus a řízení je vedeno pod sp. zn. KSBR 31 INS 10240/2010. Usnesením ze dne 14.10.2010, č. j. KSBR 31 INS 10240/2010-A-7 soud prvního stupně zjistil úpadek obou dlužníků (Jozefa Krause i Marty anonymizovano ). Výrokem V. byli věřitelé, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, vyzváni, aby tak učinili ve lhůtě 30 dnů ode dne zveřejnění usnesení v insolvenčním rejstříku. Současně byli věřitelé poučeni, že k přihláškám, které budou podány později, soud nepřihlédne a takto přihlášené pohledávky nebudou v insolvenčním řízení uspokojeny. Ve věci dlužníka Jozefa Krause bylo usnesení o zjištění úpadku zveřejněno v insolvenčním rejstříku dne 14.10.2010, v řízení dlužnice Marty anonymizovano bylo uvedené rozhodnutí zveřejněno dne 6.4.2011.
Podle ust. § 89 odst. 1 IZ, není-li dále stanoveno jinak, rozhodnutí insolvenčního soudu vydaná v insolvenčním řízení jsou účinná okamžikem jejich zveřejnění v insolvenčním rejstříku.
Podle ust. § 185 IZ, jestliže v průběhu insolvenčního řízení nastala skutečnost, na základě které se podle tohoto zákona k přihlášce pohledávky nebo přihlášené pohledávce nepřihlíží, insolvenční soud odmítne přihlášku rozhodnutím, proti kterému je odvolání přípustné, a které se doručuje zvlášť přihlášenému věřiteli, dlužníku a insolvenčnímu správci; odvolání proti němu může podat jen přihlášený věřitel. Právní mocí takového rozhodnutí účast tohoto věřitele v insolvenčním řízení končí; o tom insolvenční soud přihlášeného věřitele uvědomí ve výroku rozhodnutí.
Podle ust. § 112 odst. 1 o.s.ř., v zájmu hospodárnosti řízení může soud spojit ke společnému řízení věci, které byly u něho zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.
Podle ust. § 179a odst. 1 instrukce ministerstva spravedlnosti, kterou se vydává vnitřní a kancelářský řád pro okresní, krajské a vrchní soudy, jestliže v průběhu řízení dojde ke spojení věcí, usnesení o spojení věcí se založí také do spojených spisů a až do skončení řízení se do nich zakládají opisy (fotokopie) všech protokolů a rozhodnutí, které jsou součástí původního spisu.
Z výše uvedených zjištění vyplývá, že soud prvního stupně pochybil, když před společným rozhodnutím o úpadku obou manželů nespojil ke společnému řízení věci vedené pod sp. zn. KSBR 31 INS 10240/2010 a KSBR 31 INS 10241/2010. Pokud tak neučinil, měl alespoň v každém tomto insolvenčním řízení zveřejnit usnesení o úpadku v insolvenčním rejstříku ve stejný okamžik. Skutečnost, že usnesení o úpadku obou manželů bylo v insolvenčním řízení dlužnice Marty anonymizovano zveřejněno v insolvenčním rejstříku dne 6.4.2011 (tedy téměř za 6 měsíců po zveřejnění stejného usnesení v insolvenčním řízení dlužníka Jozefa Krause) nemůže jít k tíži věřitele. Jak vyplývá z insolvenčního zákona, je počátek běhu lhůty k podávání přihlášek pohledávek v usnesení o zjištění úpadku vázán na zveřejnění tohoto usnesení v insolvenčním rejstříku (§ 89 odst.1 IZ). Věřitel však nemohl předpokládat, že soud prvního stupně rozhodl o úpadku ve vztahu k oběma manželům společně. Za této situace nelze než uzavřít, že věřitel, který podal svoji přihlášku k poštovní přepravě dne 6.5.2011, přihlásil svou pohledávku za dlužnicí Martou anonymizovano včas právě s ohledem na datum zveřejnění usnesení o úpadku v tomto insolvenčním řízení (6.4.2011).
Proto postupoval odvolací soud dle ust. § 220 odst. 1 o.s.ř. a napadené usnesení změnil tak, že přihláška pohledávky věřitele ESSOX s.r.o. se neodmítá.
V Olomouci dne 22. září 2011 Za správnost vyhotovení: JUDr. Helena Myšková v.r. Jana Fuksíková předsedkyně senátu