Source: http://www.enre.gov.ar/web/bibliotd.nsf/6112a4b947f112d80325712a004a9693/078a23508c0d40590325724300598fe3?OpenDocument
Timestamp: 2019-12-14 07:20:36
Document Index: 203198317

Matched Legal Cases: ['artículo 63', 'artículo 72', 'artículo 07', 'artículo 090', 'artículo 093', 'artículo 05', 'artículo 5']

Resolución ENRE 1042/2006. (no publicada en B.O.) , jueves 7 de diciembre de 2006, 2 p.
Citas Legales : Resolución AU 7524/2004, Resolución RRAU 2719/2005, Ley 24.065 - artículo 63 incisos a) y g), Ley 24.065 - artículo 72, Ley 19.549 - artículo 07 inciso d), Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 090, Decreto 01759/1972 (t.o. 1991) - artículo 093, Reglamento de suministro - artículo 05 inciso d) apartado II)
VISTO: El Reclamo Nº 184.269, la Resolución AU N° 7524/2004, RRAU N° 2719/2005, y
Que el Usuario Ricardo Rodríguez ha interpuesto Recurso Jerárquico y de Alzada en subsidio contra la segunda Resolución del Visto;
Que los actuados de referencia se originaron en la presentación efectuada por el Usuario, objetando el recupero pretendido por la Distribuidora en concepto de consumo de energía no registrada, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 5 inciso d) apartado II) del Reglamento de Suministro;
Que a fojas 35/36, se dictó la Resolución AU N° 7524/2004, que dispuso hacer lugar al Reclamo, y ordenó anular el recupero cuestionado, decisión que motivó la interposición por parte de la Distribuidora “EDESUR S.A.” del Recurso de Reconsideración y Alzada en subsidio que luce a fojas 38/60;
Que a fojas 62/65, se emitió la Resolución RRAU N° 2719/2005, que resolvió hacer lugar parcialmente al Recurso de Reconsideración incoado por la Distribuidora, aceptando la recuperación de consumos no registrados, pero limitando el período a recuperar y modificando el consumo base estipulado para el cálculo del recupero;
Que para así decidir, se sostuvo que el Acta de Comprobación con intervención policial era válida a los efectos de tener por acreditada la apropiación de energía eléctrica, máxime cuando surgía de la prueba instrumental de fojas 32 y los demás elementos de la causa, que existió quiebre en los consumos en la cuenta del usuario;
Que se advierte que la Resolución recurrida tuvo en cuenta que los diversos medios de prueba aportados en las actuaciones tienen que apreciarse como un todo, en conjunto, puesto que para una correcta evaluación no basta tener en cuenta cada medio aisladamente, pues la prueba es el resultado de los múltiples elementos probatorios, reunidos en el procedimiento;
Que el recurrente presenta su Recurso sin incorporar elementos de juicio y/o probatorios que ameriten reconsiderar la Resolución recurrida a cuyos fundamentos y en razón a la brevedad este Directorio remite y da aquí por reproducidos;
Que en mérito a lo que antecede procede no hacer lugar al Recurso Jerárquico interpuesto por el Usuario Ricardo Rodríguez contra la Resolución RRAU N° 2719/2005;
ARTICULO 1.- No hacer lugar al Recurso Jerárquico interpuesto por el Usuario Ricardo Rodríguez contra la Resolución RRAU N° 2719/2005, en virtud de las razones expuestas en los considerandos del presente acto.-
ARTICULO 2.- Remitir las actuaciones a la Secretaría de Energía a los efectos del tratamiento de los Recursos de Alzada interpuestos en subsidio por las partes a fojas 38/60 y 76/79 respectivamente.
ARTICULO 3.- Notifíquese la presente a "EDESUR S.A.” y al usuario señor Ricardo Rodríguez.-
RESOLUCION ENRE N° 1042/2006.