Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WM%202004,%20442
Timestamp: 2019-07-17 03:37:31
Document Index: 167663119

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 519', 'BGH', '§ 519', 'BGH', '§ 611', '§ 519', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 27.11.2003 - IX ZR 250/00 - dejure.org
https://dejure.org/2003,2215
BGH, 27.11.2003 - IX ZR 250/00 (https://dejure.org/2003,2215)
BGH, Entscheidung vom 27.11.2003 - IX ZR 250/00 (https://dejure.org/2003,2215)
BGH, Entscheidung vom 27. November 2003 - IX ZR 250/00 (https://dejure.org/2003,2215)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,2215) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anforderungen an eine Berufungsbegründung, wenn das Erstgericht die Abweisung der Klage auf mehrere voneinander unabhängige, selbstständig tragende rechtliche Erwägungen gestützt hat; Anwendbarkeit der Grundsätze zur Berücksichtigung erstinstanzlichen Vorbringens
Zu den Anforderungen an eine Berufungsbegründung, wenn das Erstgericht die Klageabweisung auf mehrere voneinander unabhängige, selbständig tragende rechtliche Erwägungen gestützt hat
ZPO § 519 Abs. 3 Nr. 2 (a.F.)
Anforderungen an die Berufungsbegründung bei Klageabweisung aufgrund mehrerer selbständig tragender rechtlicher Erwägungen
Verfahrensrecht - Berufungsbegründung muss alle rechtlichen Erwägungen angreifen
NJW-RR 2004, 641
MDR 2004, 405
FamRZ 2004, 435
WM 2004, 442
Es reicht nicht aus, die Auffassung des Erstgerichts mit formularmäßigen Sätzen oder allgemeinen Redewendungen zu rügen oder lediglich auf das Vorbringen erster Instanz zu verweisen (BGH, Urteil vom 27. November 2003 - IX ZR 250/00, WM 2004, 442;… vom 23. Oktober 2012, aaO).
Bereits zu § 519 Abs. 3 Nr. 2 ZPO haben das BAG und der BGH wiederholt entschieden, dass dann, wenn das Erstgericht die Abweisung der Klage hinsichtlich eines prozessualen Anspruchs auf mehrere voneinander unabhängige, selbständig tragende rechtliche Erwägungen gestützt hat, die Berufungsbegründung das Urteil in allen diesen Punkten angreifen muss und daher für jede der mehreren Erwägungen darzulegen hat, warum sie die Entscheidung nicht trägt; andernfalls ist das Rechtsmittel unzulässig (BAG, Urteil vom 21.11.2002, AP Nr. 63 zu § 611 BGB Direktionsrecht; BAG, Urteil vom 29.11.2001, EzA § 519 ZPO Nr. 13; BGH, Urteil vom 27.11.2003, NJW-RR 2004, S. 641 jeweils m.w.N.).
Andernfalls ist das Rechtsmittel unzulässig (BGH, Beschluss vom 25. November 1999 III ZB 50/99, BGHZ 143, 169, 171, Urteil vom 27. November 2003 IX ZR 250/00, WM 2004, 442, Beschlüsse vom 18. Oktober 2005 VI ZB 81/04, NJW-RR 2006, 285 und vom 12. Mai 2009 XI ZB 21/08, juris Rn. 13, jeweils mwN).