Source: https://www.judikaty.info/cz/nejvyssi-soud-ceske-republiky/tyrani-osoby-zijici-ve-spolecnem-obydli_1
Timestamp: 2019-09-15 07:40:06+00:00
Document Index: 12227575

Matched Legal Cases: ['§ 215', '§ 215', 'soud ', '§ 265', '§ 3', 'soud ', '§ 265', '§ 199', '§ 125', 'soud ', '§ 265', '§ 199', 'soud ', '§ 265', 'soud ', '§ 265', 'soud ', '§ 265', 'soud ', '§ 265', 'soud ', '§ 265', '§ 199', '§ 17', '§ 199', 'soud ', '§ 265', 'soud ', 'zákona č. 292', '§ 337', '§ 337', '§ 158', '§ 199', '§ 199', '§ 199', '§ 199', '§ 199', '§ 209', '§ 209', 'soud ', '§ 199', '§ 199', '§ 199', 'soud ', '§ 199']

týrání osoby žijící ve společném obydlí - NS-ČR/Judikáty.info
Nalezené rozsudky pro výraz: týrání osoby žijící ve společném obydlí
Přibližný počet výsledků: 316 (zobrazit statistiku vyhledávání)
vyhledávací dotaz: týrání osoby žijící ve společném obydlí
tyrani nalezené 4657 krát v 742 doukumentech
osoba nalezené 384672 krát v 80006 doukumentech
zijici nalezené 2638 krát v 868 doukumentech
ve nalezené 1884139 krát v 116785 doukumentech
spolecnem nalezené 6728 krát v 3281 doukumentech
obydli nalezené 2839 krát v 755 doukumentech
Merito Za trestný čin týrání osoby ve společně obývaném bytě nelze považovat případ, kdy týraná osoba toto soužití ukončila
Klíčové slová: bydlení s pachatelem, Týrání osoby žijící ve společném obydlí, ukončení spolužití týrané osoby s pachatelem odstěhováním
Právní věta: Spáchání trestného činu týrání osoby žijící ve společně obývaném bytě nebo domě podle § 215a tr. zák. je podmíněno tím, že týraná osoba žije v tomto obydlí společně s pachatelem. Jestliže týraná osoba ukončila společné soužití s pachatelem tak, že se odstěhovala ze společně obývaného bytu nebo domu, nemůže jít poté o trestný čin podle § 215a tr. zák., ani když je tato osoba nadále vystavena útokům pachatele, které lze považovat za týrání.
3 Tdo 1446/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 14. ledna 2009 o dovolání podaném P. A., proti usnesení Krajského soudu v Brně sp. zn. 7 To 344/2007 ze dne 13. 9. 2007, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu ve Vyškově pod sp. zn. 1 T 211/2006, takto: I. Podle § 265k odst. 1 trestního řádu se usnesení Krajského soudu v Brně sp. zn. 7 To 344/2007 ze dne 13. 9. 2007 a rozsudek Okresního soudu ve Vyškově sp. zn. 1 T 211/2006 ze .
Merito Týrání osoby žijící ve společném bytě
Klíčové slová: nebezpečnost činu pro společnost, týrání osoby žijící ve společném obydlí, trvající trestný čin
Právní věta: Týrání je definováno jako zlé nakládání s osobou blízkou nebo jinou osobou. Toto jednání je charakteristické vyšším stupněm hrubosti, bezcitnosti a také trvalosti. Toto chování osoba pociťuje jako těžké příkoří. Trvalost se posuzuje dle intenzity zvýše zmíněného nakládání. Není potřebné, aby toto jednání trvalo dlouhou dobu. Délka této doby je podstatná pro posouzení nebezpečnosti činu posuzované dle § 3 odst. 4 tr. zák.
3 Tdo 1376/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 27. ledna 2010 o dovolání podaném R. S., proti usnesení Krajského soudu v Praze sp. zn. 11 To 242/2009 ze dne 18. 6. 2009, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu Praha-východ pod sp. zn. 2 T 271/2008, takto: I. Podle § 265k odst. 1 trestního řádu se usnesení Krajského soudu v Praze sp. zn. 11 To 242/2009 ze dne 18. 6. 2009 a rozsudek Okresního soudu Praha-východ sp. zn. 2 T 271/ .
Merito Pojem „týrání“ při trestném činu týraní osoby žijíci ve spoločném obydlí
Klíčové slová: týrání osoby žijící ve společném obydlí, pojem týrání, těžké příkoří, zlé nakládání s osobou, následky na zdraví týrané osoby
Právní věta: Jak vyplývá z dosavadní nadále použitelné judikatury (viz rozhodnutí uveřejněné pod č. 20/2006 Sb. rozh. tr.), pod pojmem „týrání“ osob uvedených v ustanovení § 199 odst. 1 tr. zákoníku je třeba rozumět takové jednání pachatele, které se vyznačuje zlým nakládáním buď s blízkou osobou (§ 125 tr. zákoníku), nebo i s jinou osobou, s níž pachatel žije ve společném obydlí, a současně se vyznačuje i určitou mírou trvalosti a dosahuje takové intenzity, aby bylo způsobilé vyvolat stav, který pociťuje postižená osoba jako těžké příkoří, resp. psychické nebo i fyzické útrapy. Zákon přitom nevyžaduje, ab ...
5 Tdo 943/2013-67 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 23. 10. 2013 o dovolání, které podal obviněný P. V. , proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 4. 4. 2013, sp. zn. 1 To 7/2013, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 5 T 20/2012, t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. řádu se dovolání o d m í t á . Odůvodnění: Obviněný P. V. byl rozsudkem Krajského soudu v Praze ze dne 18. 10. 2012, sp. zn. 5 T 20/2012, .
Merito Týrání osoby žijící ve společném obydlí; Pojem týraní
Klíčové slová: vyšší stupeň hrubosti a bezcitnosti a určitou trvalostí, ochrana osob před domácím násilím, zlé nakládání s osobou, týrání osoby žijící ve společném obydlí
Právní věta: 1. Trestného činu týrání osoby žijící ve společném obydlí podle § 199 odst. 1, 2 písm. d) tr. zákoníku se dopustí pachatel, který týrá osobu blízkou nebo jinou osobu žijící s ním ve společném obydlí po delší dobu. Objektem tohoto trestného činu je ochrana osob před tzv. domácím násilím, které však zákon nedefinuje. V obecné rovině se jedná o násilí mezi rodinnými příslušníky, blízkými osobami či jedinci v obdobném vztahu, jež je determinováno specifičností takového vztahu, kdy mezi násilnou osobou a její obětí mohou existovat vazby citové, finanční, dále plynoucí ze sdílení společného obydlí č ...
4 Tdo 1042/2014-23 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 3. září 2014 o dovolání, které podal obviněný F. Z., proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 12. 3. 2014 sp. zn. 14 To 35/2014, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Chrudimi pod sp. zn. 1 T 199/2013, t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. s e dovolání obviněného F. Z. o d m í t á. O d ů v o d n ě n í : Obviněný F. Z. byl rozsudkem Okresního soudu v .
Merito Pojem "společné obydlí" neklade důraz na vedení společné domácnosti, ale jen na faktický stav společného bydlení, ať už jeho důvodem je jakýkoli titul, např. vlastnictví nemovitosti, nájemní či podnájemní vztah i faktické společné bydlení na základě rodinných i jiných vztahů.
Klíčové slová: trestný čin, společné obydlí, týrání osoby žijící ve společném obydlí
Právní věta: Zločinu týrání osoby žijící ve společném obydlí se dopustí ten, kdo týrá osobu blízkou nebo jinou osobu žijící s ním ve společném obydlí, spáchá-li čin zvlášť surovým nebo trýznivým způsobem a páchá-li takový čin po delší dobu. Objektem tohoto trestného činu je zájem společnosti na ochraně osob před tzv. domácím násilím, tedy jak osob blízkých, tak i jiných osob žijících ve společném obydlí. Společné obydlí vyjadřuje specifický znak tohoto trestného činu, že pachatelé, kteří týrají jiné osoby, tak činí vůči osobám blízkým a dalším osobám žijícím s nimi ve společném obydlí, v důsledku čehož ...
3 Tdo 559/2014-44 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 11. června 2014 o dovolání, které podal obviněný M. N. proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. 12. 2013, sp. zn. 6 To 416/2013, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu v Bruntále pod sp. zn. 2 T 104/2013, takto: I. Podle § 265k odst. 1, odst. 2 tr. ř. se zčásti zrušují jednak usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. 12. 2013, sp. zn. 6 To 416/2013, pokud jím zůstal nedotčen .
Zobrazený užívateli: 55 x
Merito Týrání osoby žijící ve společném obydlí jako trvající trestný čin
Klíčové slová: pokračující trestný čin, týrání osoby žijící ve společném obydlí, gramatický výklad, Trestní stíhání obviněného
Právní věta: Závěr o povaze trestného činu Týrání osoby žijící ve společném obydlí jako „trestného činu trvajícího“ je třeba dovozovat i gramatickým výkladem zákonného znaku jeho objektivní stránky („týrá“), tj. z užití nedokonavého vidu slovesa jednání pachatele vymezujícího. Povahu označeného trestného činu jako činu trvajícího lze vyvodit i z toho, že trestní zákoník při vymezení kvalifikačního znaku upraveného v ustanovení tr. zákoníku nově užívá dikce „páchá-li takový čin po delší dobu“, která podstatně lépe vystihuje povahu sankcionovaného jednání pachatele, než úprava obsažená v trestním zákoně – vy ...
15 Tdo 887/2014-I. - 101 U S N E S E N Í Nejvyšší soud projednal ve velkém senátu trestního kolegia ve veřejném zasedání konaném dne 17. prosince 2014 dovolání nejvyššího státního zástupce podané v neprospěch obviněného P. T., proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 27. 1. 2014, č. j. 8 To 456/2013-874, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu Plzeň-sever pod sp. zn. 22 T 19/2013, a rozhodl t a k t o : Podle § 265k odst. 1 tr. ř. s e rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne .
Merito Společné obydlí osob
Klíčové slová: týrání osoby žijící ve společném obydlí, společné obydlí, Veřejnosti známá poškozená osoba, osoba žijící ve společném obydlí s pachatelem, stav společného bydlení pachatele a poškozené osoby
Právní věta: Poškozená bydlela v domě obviněného s jeho konkludentním souhlasem, který vyplýval z toho, že byla jeho družkou a zároveň matkou jejich společných dětí. Obviněný s poškozenou společně vychovávali děti, společně hospodařili a jejich soužití lze charakterizovat tak, že vedli společnou domácnost. Z toho je zřejmé, že poškozená ve skutečnosti bydlela v domě obviněného s jeho souhlasem, byť tento souhlas nebyl výslovně vyjádřen tím, že by byl obsahem nějakého zvláštního právního úkonu, kterým by byla vymezena práva poškozené k domu. Ostatně sám obviněný ve své výpovědi za důvod vzájemných rozporů v ...
7 Tdo 1072/2012-29 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 19. 9. 2012 o dovolání obviněného S. V. proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 11. 4. 2012, sp. zn. 3 To 118/2012, v trestní věci vedené u Okresního soudu ve Vyškově pod sp. zn. 1 T 99/2011 takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného S. V. odmítá. O d ů v o d n ě n í Rozsudkem Okresního soudu ve Vyškově ze dne 21. 12. 2011, sp. zn. 1 T 99/2011, byl obviněný S. V. uznán vinným zločinem .
3 Tdo 1160/2005 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 14. září 2005 o dovolání podaném obviněným F. S., proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 12. 5. 2005, sp. zn. 3 To 171/2005, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu v Jindřichově Hradci pod sp. zn. 3 T 430/2004, t a k t o : Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání o d m í t á . O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Okresního soudu v Jindřichově Hradci ze .
Merito Není vyloučeno, aby i doba několika málo měsíců naplnila znak pokračování v týrání po delší dobu
Klíčové slová: nedbalostní zavinění, okolnosti podmiňující použití vyšší trestní sazby, trvalost, týrání osoby žijící ve společném obydlí
Právní věta: Týráním je zlé nakládání s osobou, vyznačující se vyšším stupněm hrubosti a bezcitnosti a určitou trvalostí, které tato osoba pociťuje jako těžké příkoří. Trvalost pachatelova jednání je nutno posuzovat v závislosti na intenzitě zlého nakládání. Nevyžaduje se přitom, aby šlo o jednání soustavné. Ke spáchání trestného činu týrání osoby žijící ve společném obydlí podle § 199 odst. 2 písm. d) postačí ve smyslu § 17 písm. b) tr. zákoníku nedbalostní forma zavinění. V případě faktoru času, který je z hlediska trestnosti jednání pachatele ve smyslu § 199 odst. 1, 2 písm. d) tr. zákoníku klíčový, se ...
7 Tdo 1598/2015-30 U S N E S E N Í Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání dne 27. ledna 2016 v Brně dovolání obviněného R. R.proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. 6. 2015, sp. zn. 5 To 160/2015, v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 38 T 92/2014, a rozhodl takto: Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného R. R. odmítá. O d ů v o d n ě n í : Obvodní soud pro Prahu 5 rozsudkem ze dne 5. 2. 2015, sp. zn. 38 T 92/2014, uznal obviněného R. R .
Merito Předběžným opatřením soudu neměl zákonodárce na mysli uložená předběžná opatření podle trestního řádu, nýbrž předběžná opatření ukládaná podle zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních
Klíčové slová: výkon předběžného opatření, opětovný výkon, předběžná opatření, stížnost pro porušení zákona a řízení o ní, trestný čin maření výkonu úředního rozhodnutí
Právní věta: Kdyby zákonodárce zamýšlel postihnout neplnění podmínek uloženého předběžného opatření podle trestního řádu jako trestný čin podle § 337 odst. 2 tr. zákoníku, pak by jistě nekonkretizoval pouze některá předběžná opatření odpovídající povinnosti dočasně opustit společné obydlí a jeho bezprostřední okolí a zdržet se vstupu do něj nebo povinnosti zdržet se styku s navrhovatelem a navazování kontaktů s ním, ale zahrnul by pod tuto skutkovou podstatu všechna předběžná opatření ukládána podle trestního řádu. I z doslovného znění ustanovení § 337 odst. 2 tr. zákoníku je tak zřejmé, že předběžným opat ...
... podle § 158 odst. 3 tr. ř., neboť z jí uvedených skutečností vyplynulo důvodné podezření, že došlo ke spáchání zločinu týrání osoby žijící ve společném obydlí podle § 199 odst. 1, 2 písm. d) tr. zákoníku, přičemž následně došlo ke změně právní kvalifikace na přečin ublížení .
Merito Trestný čin týrání osoby žijící ve společném obydlí podle § 199 tr. zákoníku – pojem „týrání“ a jeho znaky. Vliv míry trvalosti a míry intenzity. Stav vnímaný poškozeným. Okolnosti podmiňující použití vyšší trestní sazby. Důsledky užití méně intenzivního týrání.
Klíčové slová: použití vyšší trestní sazby, míra trvalosti a míra intenzity, pojem „týrání“, týrání osoby žijící ve společném obydlí
Právní věta: Podstatou trestného činu týrání osoby žijící ve společném obydlí podle § 199 tr. zákoníku je jednání pachatele spočívají v týrání jiné osoby či jiných osob. Pod pojmem „týrání“ je třeba rozumět takové jednání pachatele, které se vyznačuje zlým nakládáním buď s blízkou osobou, nebo jinou osobou žijící s pachatelem ve společném obydlí, a současně se vyznačuje i určitou mírou trvalosti a dosahuje takové intenzity, aby bylo způsobilé vyvolat stav, který pociťuje postižená osoba jako těžké příkoří, resp. psychické nebo i fyzické útrapy. Zákon přitom nevyžaduje, aby týrání mělo povahu fyzického nási ...
... osobu žijící s ním ve společném obydlí, páchá-li takový čin po delší dobu. 26. Trestný čin týrání osoby žijící ve společném obydlí podle § 199 tr. zákoníku je trestným činem trvajícím (v podrobnostech viz usnesení velkého senátu trestního kolegia Nejvyššího ... důsledku jednání obviněného plně rozvinula. Pokud pak jednání obviněného trvalo několik let, soudy je po právu posoudily jako zločin týrání osoby žijící ve společném obydlí podle § 199 odst. 1, odst. 2 písm. d) tr. zákoníku. 12. Navrhl, aby Nejvyšší .
Merito K otázce nutnosti ochrany svědka v hlavním líčení ve světle práva obžalovaného být přitomný a aktivně se účastnit řízení
Klíčové slová: minimalizace omezení práv obhajoby, vykázaní obžalovaného z jednací sítě, výslech svědka v trestním řízení, právo účastnit se řízení, ochrana svědka v hlavním líčení
Právní věta: K předmětné námitce je vhodné nejprve uvést, že podle § 209 odst. 1 věta druhá, tr. ř. je-li obava, že svědek v přítmnosti obžalovaného nevypoví pravdu, případně jde-li o svědka, jemuž nebo osobě jemu blízké z podaného svědectví hrozí újma na zdraví, smrt nebo jiné vážné nebezpečí, předseda senátu učiní opatření vhodné k zajištění bezpečnosti nebo utajení totožnosti svědka, případně vykáže obžalovaného po dobu výslechu takového svědka z jednací síně. Z ustanovení § 209 odst. 1 věta třetí tř. ř. plyne, že obviněný po návratu do jednací síně musí být seznámen s obsahem výpovědi svědka, může se k ...
... soud dospěl k závěru, že objektivní stránka trestného činu týrání osoby žijící ve společném obydlí podle § 199 odst. 1, odst. 2 písm. d) tr. zákoníku byla naplněna. Zločinu týrání osoby žijící ve společném obydlí podle § 199 odst. 1 tr. zákoníku se dopustí ... k výše uvedenému nelze jednání obviněného považovat za málo soustavné a intenzivní, aby naplnilo kvalifikovanou skutkovou podstatu zločinu týrání osoby žijící ve společném obydlí podle § 199 odst. 1, odst. 2 písm. d) tr. zákoníku. Nejvyšší soud shledal .
Merito Znaky domácího násilí. Definice těžkého příkoří.
Klíčové slová: domácí násilí, těžké příkoří, fyzické útrapy, týrání osoby žijící ve společném obydlí
Právní věta: Zájem společnosti na ochraně osob před tzv. domácím násilím, tedy jak osob blízkých, tak i jiných osob žijících ve společném obydlí s pachatelem. Týrání je zlé nakládání s osobou blízkou nebo jinou osobou žijící s pachatelem ve společném obydlí vyznačující se vyšším stupněm hrubosti a bezcitnosti a určitou trvalostí, které tato osoba pociťuje jako těžké příkoří (...). Může jít o zlé nakládání působením fyzických útrap, ale i o zlé nakládání v oblasti psychické. Stejně tak se nevyžaduje, aby u svěřené osoby vznikly následky na zdraví, ale musí jít o jednání, které týraná osoba pro jeho krutost, ...
... “ včetně požadované míry trvalosti a intenzity. Zákonný znak „po delší dobu“ obsažený ve skutkové podstatě trestného činu týrání osoby žijící ve společném obydlí je zpravidla naplněn v případě, že pachatel páchal takový čin po dobu nejméně šesti měsíců (srov. rozh. ... nižších stupňů a dospěl k závěru, že z výše popsaného skutkového stavu věci vyplývá naplnění všech znaků trestného činu týrání osoby žijící ve společném obydlí podle § 199 odst. 1, 2 písm. b), d) tr. zákoníku, tedy včetně namítaného znaku „týrání .