Source: http://www.gofin.pl/firma/17,2,119,155762,nowe-zasady-ochrony-konkurencji-i-konsumentow.html
Timestamp: 2017-07-28 18:55:24+00:00
Document Index: 77454236

Matched Legal Cases: ['art. 24', 'art. 89', 'art. 31', 'art. 31', 'art. 3851', 'art. 23', 'art. 23', 'art. 23']

Nowe zasady ochrony konkurencji i konsumentów - GOFIN.pl
Aktualnie jesteś: Gofin.pl (strona główna) » Firma » Wskazówki dla przedsiębiorcy » Rodzaje premii POLECAMY
A Nowe zasady ochrony konkurencji i konsumentów
Gazeta Podatkowa nr 56 (1306) z dnia 14.07.2016 Marta Stefanowicz - Wasilewska
Zmiany, które w bieżącym roku zaszły w ustawie o ochronie konkurencji i konsumentów, mają na celu zwiększenie skuteczności działań Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w zakresie przeciwdziałania naruszeniom interesów konsumentów. Służyć temu ma przede wszystkim szybsze eliminowanie niekorzystnych dla konsumentów praktyk oraz usprawnienie kontroli klauzul niedozwolonych. Również wprowadzenie nowej instytucji tzw. "tajemniczego klienta" ma pozwolić Prezesowi UOKiK na wywiązanie się z ciążącego na nim obowiązku udowodnienia przedsiębiorcy naruszenia przepisów ustawy. Znowelizowane z dniem 17 kwietnia 2016 r. przepisy ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów są odpowiedzią na liczne problemy zgłaszane przez konsumentów, a także są wynikiem analiz Ministra Finansów, Ministra Sprawiedliwości oraz UOKiK. Z analiz tych wyłonił się obraz niedostatecznej ochrony konsumentów na rynku usług finansowych. Oferowane im produkty nie są dostosowane do ich potrzeb, a system eliminowania niedozwolonych postanowień wzorców umów jest po prostu nieefektywny. Nowe rozwiązania były szeroko konsultowane ze środowiskami przedsiębiorców, prawników oraz organizacjami konsumenckimi. Nieuczciwa sprzedaż Zakazane jest stosowanie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów. Tak wynika z art. 24 ust. 1 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów. Przez praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów rozumie się godzące w nie sprzeczne z prawem lub dobrymi obyczajami zachowanie przedsiębiorcy, w szczególności: naruszanie obowiązku udzielania konsumentom rzetelnej, prawdziwej i pełnej informacji; nieuczciwe praktyki rynkowe lub czyny nieuczciwej konkurencji; proponowanie konsumentom nabycia usług finansowych, które nie odpowiadają potrzebom tych konsumentów ustalonym z uwzględnieniem dostępnych przedsiębiorcy informacji w zakresie cech tych konsumentów lub proponowanie nabycia tych usług w sposób nieadekwatny do ich charakteru.
Ostatni punkt mówiący o oferowaniu nabycia usług finansowych, które nie odpowiadają potrzebom klientów, jest nowością dodaną przez omawianą nowelizację. Kiedy należy uznać, że zaoferowana usługa nie odpowiada potrzebom klientów? Tłumaczy to UOKiK: "Ocena potrzeb konsumentów na etapie poprzedzającym wystąpienie z ofertą jest obowiązkiem przedsiębiorcy. Ocenie Urzędu nie podlegają zatem potrzeby konsumentów, ale sposób oferowania i sprzedaży usług finansowych. Niedopuszczalne jest naruszanie przepisów szczególnych regulujących dane obowiązki przedsiębiorcy względem konsumenta lub dobrych obyczajów. Zabronione jest także oferowanie usług w sposób nieadekwatny do ich charakteru (jak np. proponowanie skomplikowanych usług finansowych przez telefon). Nowy przepis nie narzuca w każdym przypadku dokonywania rozległych analiz. Przy ustalaniu potrzeb konsumentów oczekiwane jest jedynie uwzględnianie takich cech konsumentów, które odnoszą się do rodzaju proponowanej usługi (np. nie ma potrzeby, by przy udzielaniu krótkoterminowej pożyczki konsumenckiej na małą kwotę ustalać stan zdrowia konsumenta - jest to wręcz niedozwolone)". Decyzje tymczasowe Postępowanie przed Prezesem Urzędu jest prowadzone jako postępowanie wyjaśniające, postępowanie antymonopolowe, postępowanie w sprawie o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone lub postępowanie w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów. Postępowanie wyjaśniające może poprzedzać wszczęcie pozostałych postępowań. Prezes Urzędu, bez wszczynania postępowania, może wystąpić do przedsiębiorcy w sprawach z zakresu ochrony konkurencji i konsumentów. Przedsiębiorca, do którego Prezes Urzędu skierował wystąpienie, może w terminie określonym przez Prezesa Urzędu przekazać stanowisko w sprawie, której dotyczy wystąpienie. Termin ten nie może być krótszy niż 14 dni, licząc od dnia otrzymania przez przedsiębiorcę wystąpienia. Każdy może zgłosić Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na piśmie zawiadomienie dotyczące podejrzenia stosowania praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów. Postępowanie w sprawie takich praktyk powinno być zakończone w terminie 4 miesięcy, a w sprawie szczególnie skomplikowanej - nie później niż w terminie 5 miesięcy od dnia jego wszczęcia. Na mocy znowelizowanych przepisów Prezes UOKiK uzyskał uprawnienie do wydawania decyzji tymczasowych, które mają umożliwić szybką reakcję na praktyki zagrażające zbiorowym interesom konsumentów. Jeżeli w toku postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów zostanie uprawdopodobnione, że dalsze stosowanie zarzucanej praktyki może spowodować poważne i trudne do usunięcia zagrożenia dla zbiorowych interesów konsumentów, Prezes Urzędu przed zakończeniem postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów może, w drodze decyzji, zobowiązać przedsiębiorcę, któremu jest zarzucane stosowanie praktyki, do zaniechania określonych działań w celu zapobieżenia tym zagrożeniom. Praktyka musi grozić poważnymi negatywnymi skutkami dla interesów konsumentów, więc nie każde poważne zagrożenie naruszenia interesów konsumentów uprawnia Prezesa UOKiK do wydania decyzji tymczasowej, a tylko takie, które jednocześnie jest trudne do usunięcia. Ponadto, co istotne, decyzja tymczasowa może zostać wydana tylko wtedy, gdy okoliczności określone w art. 89 ustawy zostaną przez Prezesa UOKiK uprawdopodobnione. Decyzja tymczasowa jest wydawana na czas określony (z możliwością przedłużenia), ale nie dłuższy niż do wydania decyzji kończącej postępowanie w sprawie. W decyzji tymczasowej nie nakłada się kary. Przedsiębiorca ma możliwość złożenia odwołania od decyzji tymczasowej. W takiej sytuacji UOKiK przekazuje akta sprawy do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (SOKiK) nie później niż w ciągu 10 dni. Sąd ma 2 miesiące na rozpatrzenie odwołania. Ostrzeżenie publiczne Nowe przepisy umożliwiają również publikowanie w publicznym radiu i telewizji komunikatów i ostrzeżeń mających na celu szybkie i skuteczne ostrzeganie konsumentów o zachowaniach lub zjawiskach, które istotnie zagrażają ich interesom (art. 31c). Ostrzeżenia publiczne mogą być wykorzystywane w przypadku stwierdzenia przez UOKiK, w toku postępowania w sprawie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów, szczególnie uzasadnionego podejrzenia stosowania przez przedsiębiorcę praktyki naruszającej zbiorowe interesy konsumentów, która może spowodować znaczne straty lub niekorzystne skutki dla szerokiego kręgu konsumentów. UOKiK informuje, że taki komunikat może być wydany np. w przypadku pojawienia się nowego sposobu proponowania usługi finansowej skierowanej do osób starszych. Publikacja taka powinna więc nastąpić możliwie szybko, na dość wczesnym etapie działań UOKiK, ale jednocześnie na tyle zaawansowanym, aby Urząd był w stanie precyzyjnie zidentyfikować i opisać zjawiska bądź zachowania zagrażające interesom konsumentów. Prezes UOKiK uzyskał również uprawnienie do wyrażenia swojego poglądu w sprawie dotyczącej ochrony konkurencji i konsumentów przed sądem powszechnym, jeśli przemawia za tym interes publiczny (art. 31d). Jak informuje UOKiK "Istotą instytucji istotnego poglądu w sprawie jest udzielenie sądowi pomocy w kompleksowym rozpoznaniu sprawy, z uwzględnieniem argumentów oraz poglądów, które niekoniecznie mogą być przedstawione przez strony w postępowaniu. UOKiK posiada bowiem specjalistyczną wiedzę w zakresie ochrony konkurencji i konsumentów na poszczególnych rynkach". Istotny pogląd w sprawie może być wydany nie tylko w sporze, którego stronami są przedsiębiorca i konsument, ale również w sprawie między przedsiębiorcami. Taki pogląd może być wyrażony również na prośbę konsumenta. W żadnym z przypadków nie jest jednak wiążący dla sądu. Nowy model kontroli wzorca umów Zakazane jest stosowanie we wzorcach umów zawieranych z konsumentami niedozwolonych postanowień umownych, o których mowa w art. 3851 § 1 Kodeksu cywilnego. Dotychczas system eliminowania niedozwolonych klauzul opierał się na kontroli sądowej - Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów orzekał o uznaniu danego postanowienia wzorca umowy za niedozwolone i zakazywał jego wykorzystywania. W oparciu o prawomocne orzeczenie sądu Prezes UOKiK dokonywał wpisu takiego postanowienia do rejestru postanowień wzorców umownych uznanych za niedozwolone. Dopiero po wpisaniu danego postanowienia do rejestru Prezes UOKiK mógł wszcząć przeciwko przedsiębiorcy stosującemu takie postanowienie postępowanie w sprawie praktyki naruszającej zbiorowy interes konsumentów i nałożyć na niego karę. Dotychczasowy rejestr postanowień wzorców umowy uznanych za niedozwolone będzie obowiązywał jeszcze przez 10 lat. Nowelizacja wprowadziła zupełnie nowy model kontroli postanowień wzorców umów. Zmieniła bowiem model sądowy na administracyjno-sądowy. To Prezes UOKiK w decyzji administracyjnej rozstrzyga o niedozwolonym charakterze postanowienia wzorca umowy i zakazuje jego dalszego wykorzystywania. Postępowanie jest wszczynane z urzędu, jednak konsumenci, rzecznicy konsumentów, Rzecznik Finansowy oraz organizacje konsumenckie mogą zawiadomić Prezesa UOKiK o stosowaniu przez przedsiębiorcę klauzuli niedozwolonej. Nie wszczyna się postępowania w sprawie o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone, jeżeli od końca roku, w którym zaprzestano ich stosowania, upłynęły 3 lata. Obecnie więc Prezes Urzędu wydaje decyzję o uznaniu postanowienia wzorca umowy za niedozwolone i zakazującą jego wykorzystywania, jeżeli stwierdzi naruszenie zakazu określonego w art. 23a ustawy. Przytacza w niej treść postanowienia wzorca umowy uznanego za niedozwolone, a także może określić środki usunięcia trwających skutków naruszenia zakazu. W szczególności może zobowiązać przedsiębiorcę do: poinformowania konsumentów, będących stronami umów zawartych na podstawie wzorca, o uznaniu za niedozwolone postanowienia tego wzorca - w sposób określony w decyzji; złożenia jednokrotnego lub wielokrotnego oświadczenia o treści i w formie określonej w decyzji.
W decyzji tej Prezes Urzędu może nakazać jej publikację w całości lub w części, z zaznaczeniem, czy decyzja ta jest prawomocna, w określonej w niej formie, na koszt przedsiębiorcy (art. 23b ust. 1 ustawy). Prawomocna decyzja o uznaniu postanowienia wzorca umowy za niedozwolone ma skutek wobec przedsiębiorcy, co do którego stwierdzono stosowanie niedozwolonego postanowienia umownego oraz wobec wszystkich konsumentów, którzy zawarli z nim umowę na podstawie wzorca wskazanego w decyzji. Jednocześnie przepisy dają przedsiębiorcom możliwość wycofania się z niedozwolonego wzorca umowy. Jeżeli przed wydaniem decyzji przez Prezesa UOKiK przedsiębiorca zobowiąże się do podjęcia lub zaniechania określonych działań zmierzających do zakończenia naruszenia zakazu, usunięcia skutków tego naruszenia, Prezes Urzędu może, wydając decyzję, zobligować przedsiębiorcę do ich wykonania (art. 23c ust. 1 ustawy).
Instytucja "tajemniczego klienta" UOKiK uzyskał uprawnienia do wykorzystania instytucji "tajemniczego klienta". Ma on na celu sprawdzenie m.in. sposobu oferowania zawarcia umowy czy też wypełnienia obowiązków informacyjnych przedkontraktowych. Prezes Urzędu wnioskuje o zgodę na przeprowadzenie czynności zmierzających do zakupu towaru do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. SOKiK w ciągu 48 godzin wydaje postanowienie, na które nie przysługuje zażalenie. Mając zgodę sądu, kontroler udaje się do placówki instytucji podlegającej kontroli i wciela się w rolę przeciętnego konsumenta poszukującego danego towaru lub usługi. Materiał następnie zostaje przeanalizowany przez Urząd. Oceniane jest to, czy konsument otrzymał wszystkie istotne informacje o produkcie, a także czy nie doszło do nieuczciwej sprzedaży - czyli próby nakłonienia konsumenta do zakupu innego produktu, którego w rzeczywistości nie poszukiwał i nie potrzebuje.
Podstawa prawna Ustawa z dnia 16.02.2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2015 r. poz. 184 ze zm.)
•Opublikowano nowe rozporządzenia w sprawie krajów i terytoriów stosujących szkodliwą konkurencję podatkową
•Szczególna ochrona zatrudnienia po przejściu zakładu pracy na nowego pracodawcę
•Przychody według MSR - nowe zasady ujmowania przychodów - część I
•Wprowadzenie nowych składników wynagrodzenia
•Nowe zasady składania wniosków o indywidualne interpretacje podatkowe
•Nowe zasady rozliczeń podatkowych
•Nowelizacja prawa bilansowego wprowadzająca nowe uproszczenia w rachunkowości
•Rozpoczęły się prace nad nowym Kodeksem pracy
•Wynagradzanie osób kierujących niektórymi spółkami skarbu państwa w świetle nowych regulacji
•UOKiK bada zasady ustalania kursów walut
•Płatności bezpośrednie na nowych zasadach
•Kredyty hipoteczne waloryzowane kursem franka szwajcarskiego
•Nowe obowiązki przedsiębiorcy rozpatrującego reklamacje
•Jakich zapisów unikać w umowach z konsumentami?
•Spółka z o.o. pod nowym adresem
•Nowe zasady rozwiązywania sporów z konsumentami
•Nowe zasady rozstrzygania zbiegów egzekucyjnych
•Zatrudnianie zleceniobiorców na nowych zasadach
•Regulamin sklepu internetowego
Wskazówki dla przedsiębiorcy - czytaj także:• Limity płatności gotówkowych dla przedsiębiorców• Obliczanie stażu pracy niezbędnego do wykonywania funkcji kierownika apteki• Nowe stawki opłat za wycinkę drzew i krzewów• Nowe zasady segregacji śmieci• Wypadek a dofinansowanie do wynagrodzenia pracownika• Rozpoczęcie robót budowlanych przed złożeniem wniosku• Kary dla wycinających drzewa bez zezwolenia• Dochodzenie wierzytelności od kontrahentów dłużnika• Kary umowne w praktyce• Jak długo trwa postępowanie o zaszeregowanie obiektu hotelarskiego?• Podatek od nieruchomości za pokój przeznaczony na prowadzenie firmy• Koncesje i zezwolenia - planowane zmiany• Zgoda kuratorium oświaty na prowadzenie kursów na wychowawców kolonijnych• Pobieranie próbek i oględziny przed rozpoczęciem kontroli• Sposoby zabezpieczenia wykonania umowy• Premie na rozpoczęcie działalności gospodarczej• Praktyczne sposoby rozliczania opłat środowiskowych• Uproszczone metody rozliczania wydatków w projekcie• Zakup wyposażenia dla pracownika ze środków ZFRON• Zmiany w znakowaniu żywności - znak "Produkt polski"• Nowe obowiązki przedsiębiorcy rozpatrującego reklamacje• Inspektor ochrony danych zastąpi ABI w 2018 r.• Jakich zapisów unikać w umowach z konsumentami?• Dofinansowanie z PFRON a termin wypłaty wynagrodzenia• Co przewiduje dla przedsiębiorców Konstytucja Biznesu?• Rola wierzyciela w postępowaniu sanacyjnym• Kredyty mieszkaniowe i walutowe w 2017 roku• Poprawa warunków prawnych wykonywania działalności gospodarczej• Stosowanie przepisów o zadatku w świetle orzeczeń SN• Fakultatywne przesłanki wykluczenia wykonawcy• Wsparcie na wdrożenie innowacji w firmie• Zmiany w zasadach pozasądowego rozstrzygania sporów konsumenckich• Zatrudnienie obcokrajowca i oddelegowanie do pracy do innego kraju• Będzie nowy Kodeks urbanistyczno-budowlany• Kto pokrywa koszty zwrotu towaru do sklepu internetowego?• Grant z tytułu zatrudnienia telepracownika• Przystosowanie stanowiska pracy dla pracownika po wypadku• Obowiązki sprzedawcy przy umowach zawieranych poza firmą• Jak korzystać z kar umownych?• 100 zmian ułatwiających prowadzenie firmy zobacz wszystkie »