Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/11-tvo-58-2002/
Timestamp: 2019-09-15 08:47:29+00:00
Document Index: 18145018

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 148', '§ 219', '§ 288', 'soud ', '§ 72', '§ 67', '§ 67']

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 11 Tvo 58/2002 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 11 Tvo 58/2002
Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 24. 10. 2002 stížnost obviněného A. Ž., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 2. 8. 2002, sp. zn. 7 To 89/02, a rozhodl t a k t o:
Podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. řádu s e stížnost obviněného A. Ž. z a m í t á.
Rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 25. 3. 2002, sp. zn. 48 T 2/2002, byl obviněný A. Ž. uznán vinným trestným činem vraždy podle § 219 odst. 1, 2 písm. h) tr. zák. a odsouzen k výjimečnému trestu odnětí svobody v trvání šestnácti let, pro jehož výkon byl zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou. Podle § 288 odst. 1 tr. řádu bylo rozhodnuto o povinnosti obviněného nahradit škodu pojišťovně K., a. s. a firmě Q-F. spol. s r. o. Stejným rozsudkem bylo rozhodnuto o vině a trestu obviněných S. Ž. a L. Ž.
Proti tomuto rozsudku podal odvolání obviněný A. Ž., dále obvinění S. Ž. a L. Ž. a městská státní zástupkyně a tato trestní věc byla v době rozhodování o vazbě obviněného A. Ž. ve stadiu odvolacího řízení před Vrchním soudem v Praze.
Podáním ze dne 24. 7. 2002 požádal obviněný A. Ž. o propuštění z vazby na svobodu.
Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 2. 8. 2002, sp. zn. 7 To 89/02, žádost obviněného o propuštění z vazby podle § 72 odst. 3 tr. řádu zamítl.
Proti tomuto usnesení podal obviněný stížnost, ve které poukazuje na to, že důvod vazby uvedený v ustanovení § 67 písm. a) tr. řádu u něj neexistuje, a proto navrhl zrušení napadeného rozhodnutí a propuštění z vazby na svobodu.
Obviněný je ve vazbě z důvodu uvedeného v § 67 písm. a) tr. řádu a o důvodnosti jeho vazby bylo v průběhu řízení opakovaně rozhodováno. Obviněný je stíhán pro závažnou násilnou trestnou činnost a jeho dosavadní způsob života, spolu s hrozbou přísného trestu důvodně vyvolávají obavu, že by se na svobodě trestnímu řízení vyhýbal. V tomto směru lze plně odkázat na výstižná zdůvodnění všech předchozích rozhodnutí, kterými bylo o důvodnosti vazby obviněného opakovaně rozhodováno, stejně tak jako na poslední napadené usnesení vrchního soudu.
V současné době jsou již úvahy o důvodnosti další vazby obviněného bezpředmětné, protože rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 2. 8. 2002, sp. zn. 7 To 89/02, byla trestní věc obviněného A. Ž. pravomocně skončena a obviněný nastoupil do výkonu trestu. Až do nástupu obviněného do výkonu trestu byla však vazba, ze které byl do tohoto výkonu převeden, naprosto důvodná.