Source: http://www.pravnidotazy.eu/files/sluzby/dotazy-a-odpovedi/detail.php?id=146
Timestamp: 2019-02-23 15:49:41+00:00
Document Index: 30645027

Matched Legal Cases: ['§ 2169', 'zákona č. 89', '§ 2161', '§ 2171', 'zákona č. 89', '§ 2169', 'zákona č. 89', '§ 2171', 'zákona č. 89', '§ 2084', '§ 2103', '§ 2169', '§ 2171', 'zákona č. 89', '§ 2174']

Internetová poradna » Rodina, Dlužníci, dluhy, Finance
ID dotazu: 20150134
Sekce dotazů: Rodina, Dlužníci, dluhy, Finance
Předmět dotazu (nadpis): prodej vozu a sleva z ceny
Text dotazu: Dobrý den před pár dny jsem prodal vůz který byl rozbitý a do smlouvy jsem napsal že vozidlo je dočasně v nepojízdném stavu a že prodávající nenese závazky za vady. Dnes mi kupující poslal emajl ve kterém reklamuje vozidlo za skryté vady. co mám s tím tet dělat? Reklamace vozidla Na základě kupní smlouvy ze dne 23.2. 2015 jsem od vás zakoupil vozidlo: Škoda V rámci zákonné lhůty odpovědnosti za skryté vady a vzhledem k mým zjištěním, žádám tímto o naplnění práva na slevu z ceny zakoupeného vozidla. Na vozidle byly zjištěny následující nesrovnalosti, které jsou v rozporu s kupní smlouvou: (seznam závad): vodní pumpa, rozvody, těsnění pod hlavou, nesvítí levý xenon, poškozený pravý práh, automat v nouzovém režimu, převodovka tzv. kope, nefunkční topení, vadný akumulátor, vadný výfuk, propadlá STK, poškozený plastový kryt pod motorem, poškozený levý přední podběh, nutná výměna všech olejů, filtrů a kapalin. Projeví-li se vada v průběhu šesti měsíců od převzetí, má se za to, že věc byla vadná již při převzetí. Ustanovení § 2169 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku hovoří, že: (a) Nemá-li věc vlastnosti stanovené v § 2161, může kupující požadovat i dodání nové věci bez vad, pokud to není vzhledem k povaze vady nepřiměřené, ale pokud se vada týká pouze součásti věci, může kupující požadovat jen výměnu součásti; není-li to možné, může odstoupit od smlouvy. Je-li to však vzhledem k povaze vady neúměrné, zejména lze-li vadu odstranit bez zbytečného odkladu, má kupující právo na bezplatné odstranění vady. (b) Právo na dodání nové věci, nebo výměnu součásti má kupující i v případě odstranitelné vady, pokud nemůže věc řádně užívat pro opakovaný výskyt vady po opravě nebo pro větší počet vad. V takovém případě má kupující i právo od smlouvy odstoupit. (3) Neodstoupí-li kupující od smlouvy nebo neuplatní-li právo na dodání nové věci bez vad, na výměnu její součásti nebo na opravu věci, může požadovat přiměřenou slevu. Kupující má právo na přiměřenou slevu i v případě, že mu prodávající nemůže dodat novou věc bez vad, vyměnit její součást nebo věc opravit, jakož i v případě, že prodávající nezjedná nápravu v přiměřené době nebo že by zjednání nápravy spotřebiteli působilo značné obtíže. V případech, kdy má-li věc vadu, z níž je prodávající zavázán, a jedná-li se o věc prodávanou za nižší cenu nebo o věc použitou, má kupující podle ustanovení § 2171 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, místo práva na výměnu věci právo na přiměřenou slevu. Žádám Vás tímto, aby mi byla v souvislosti s uzavřením kupní smlouvy ze dne 23.2.2015 ve smyslu ustanovení § 2169 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (nebo § 2171 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku – podle varianty ) sleva z ceny. Za přiměřenou slevu považuji, s ohledem na cenu výrobku a charakter uvedené vady, slevu ve výši 30.000,- Kč. Vyřešení celé záležitosti očekávám ve lhůtě nejpozději do sedmi dnů. Vyplacení této slevy očekávám na účet č.: 22 61 46 51 63/ 0800 – Česká spořitelna. Nebude-li záležitost zdárně vyřešena, budu nucen domáhat se svého práva prostřednictvím svého právního zástupce, a to žalobou k místně příslušnému soudu.
Vloženo: 5. března 2015, 15:34 hod.
Odpověď na dotaz: Domnívám se, že ve smlouvě mělo být uvedeno „prodej na součástky“, nicméně, předal jste kupujícímu velký i malý technický průkaz ?, emise? (z tohoto by bylo jasné pro kupujícího, že vozidlo nemá STK (jestli ve smlouvě nebylo uvedeno o STK)), jak si vozidlo odvezl?? Vozidlo zřejmě na registru vozidel není přepsáno nebo je odhlášeno? Podle § 2084 jste upozornil na vady, o kterých jste věděl. Podle § 2103 kupující nemá právo z vadného plnění, jedná-li se o vadu, kterou musel s vynaložením obvyklé pozornosti poznat již při uzavření smlouvy – tedy, že vozidlo je nepojízdné, rozbité a nemá STK pro řádný provoz motorového vozidla.
Tedy dá se předpokládat, že vozidlo v takovém stavu nebylo prodáváno jako provozu schopné a tedy prodej věci (auta) bylo prodáváno na jiný účel než na provoz vozidla na komunikacích podle zvláštního předpisu.
Ustanovení které uvádí kupující tedy § 2169 odst. 3 nebo § 2171 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku je v pododílu 5 „Zvláštní ustanovení o prodeji zboží v obchodě“ (§ od 2158 do § 2174). Vás se týká pododíl 2 „ Koupě movité věci“. Nevím za kolik jste vozidlo prodal a nerozumím jak došel kupující ke slevě 30.000,-Kč. Jestli jste do smlouvy napsal „vozidlo je dočasně v nepojízdném stavu a že prodávající nenese závazky za vady“ bude zřejmě dostačující za předpokladu, že jste neprodával vozidlo pro provoz na pozemních komunikacích, ale vozidlo na součástky tedy vozidlo k rozebrání kupujícím a následnou ekologickou likvidaci.
Odpovězeno: 10. března 2015, 18:45 hod.