Source: http://docplayer.it/383754-Ricorsi-ripetitivi-e-violazioni-strutturali-alla-luce-delle-modifiche-apportate-dal-protocollo-14-alla-convenzione-europea-dei-diritti-dell-uomo.html
Timestamp: 2017-01-22 06:04:08+00:00
Document Index: 144492553

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art.19', 'arte 7', 'art. 6', 'art. 12', 'sentenza ', 'art. 8', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 28', 'sentenza ', 'art. 26', 'sentenza ', 'art. 28', 'art. 49', 'art. 39', 'art. 39', 'art. 15', 'art. 28', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 61', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 1', 'sentenza ', 'art. 1', 'art. 41', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 6', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 46', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 46', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 6', 'art. 175', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 7', 'art.38', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 3']

⭐Ricorsi ripetitivi e violazioni strutturali alla luce delle modifiche apportate dal Protocollo 14 alla Convenzione europea dei diritti dell uomo.
Ricorsi ripetitivi e violazioni strutturali alla luce delle modifiche apportate dal Protocollo 14 alla Convenzione europea dei diritti dell uomo.
Download "Ricorsi ripetitivi e violazioni strutturali alla luce delle modifiche apportate dal Protocollo 14 alla Convenzione europea dei diritti dell uomo."
1 Ricorsi ripetitivi e violazioni strutturali alla luce delle modifiche apportate dal Protocollo 14 alla Convenzione europea dei diritti dell uomo. Ilaria D Anna * SOMMARIO: 1. Il Protocollo n. 14 alla CEDU: le ragioni e l oggetto della riforma.; 2. Violazioni seriali: le novità introdotte dal Protocollo 14 per i ricorsi individuali.; 3. Elementi di riflessione in merito ai casi ripetitivi.; 4. Giurisprudenza consolidata, ricorsi ripetitivi e sentenza pilota : la prassi della Corte nel caso di violazioni strutturali.; 5. Considerazioni conclusive: verso il Protocollo n. 15 e la Corte Costituzionale europea.. 1. Il Protocollo n. 14 alla CEDU: le ragioni e l oggetto della riforma. Il primo giugno 2010 è entrato in vigore il Protocollo n alla Convenzione Europea per la salvaguardia dei diritti dell uomo e delle libertà fondamentali (di qui in avanti CEDU). In esso hanno trovato formalizzazione una serie di innovative modifiche volte, soprattutto, al miglioramento del sistema di filtraggio dei ricorsi, il cui numero, sempre crescente, rischiava di minare la credibilità del sistema Strasburgo 2, facendo incorrere la Corte EDU nella medesima violazione per la quale essa garantisce tutela 3 : l eccessiva lunghezza dei procedimenti. *Dottoranda di ricerca in Ordine Internazionale e Diritti Umani, Facoltà di Scienze Politiche, Università degli Studi di Roma La Sapienza ; Facoltà di Economia, Università degli Studi di Napoli Federico II. 1 Il testo del Protocollo n. 14 è consultabile al sito oppure in RivDirInt, 2004, p. 879 ss. L Italia ha ratificato il Protocollo n. 14 con la Legge n. 280 del 15 dicembre 2005 Ratifica ed esecuzione del Protocollo n. 14 alla Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell uomo e delle libertà fondamentali, emendante il sistema di controllo della Convenzione, fatto a Strasburgo il 13 maggio 2004, pubblicata nella G. U. n. 4 del 5 gennaio Benché adottato parecchi anni prima, il 13 maggio 2004, si è dovuta attendere la ratifica della Federazione russa, il 18 febbraio 2010, perché, tre mesi dopo la data in cui tutte le Parti alla Convenzione avranno espresso il loro consenso ad essere vincolate dal Protocollo (art.19 del Prot. 14), il Protocollo stesso potesse entrare in vigore. Sul ritardo nella ratifica da parte della Russia, J. W. REISS, Protocol n.14 and Russian Non-Ratification: The Current State of Affairs, in Harvard Human Rights Journal, 2009, vol.22, pp , in part. da p In attesa che arrivasse, appunto, l ultima ratifica, il Protocollo 14 è stato sostituito dal Protocollo n. 14 bis che, adottato a Madrid il 12 maggio 2009, ha costituito un accordo provvisorio di applicazione delle misure contenute nel Protocollo n. 14 da parte degli Stati che l avevano già ratificato. Sul contenuto e l applicazione provvisoria del Protocollo n. 14 bis si consultino E. FEOLA, Il Protocollo n. 14 bis alla Convenzione europea per la salvaguardia dei diritti dell uomo e delle libertà fondamentali, in Studi sulla integrazione europea, 2010, n. 1, pp ; L. F. MÜLLER, The Most Recent Development in the Reform Process of the Control System of the European Convention on Human Rights the Additional Protocol No. 14bis, in ZaöRV, 2009, n. 69, pp ; J. F. FLAUSS, Le protocole n 14bis de la Convention européenne des droits de l homme, in Rev. générale de droit int. public, 2009, n. 3, pp ; circa la ratifica da parte dell Italia del Protocollo n. 14 bis si veda invece A. CIAMPI, Quali ragioni e quale procedura per la ratifica italiana del Protocollo n. 14-bis alla Convenzione europea dei diritti dell uomo?, in RivDirInt, 2009, n. 3, pp Si vuole in questo modo definire ed intendere il primo sistema integrato regionale di tutela dei diritti a prevedere la giustiziabilità dei diritti proclamati in una Convenzione, quale è quello della CEDU. Cfr. S. GREER, The European Convention on Human Rights: Achievements, Problems and Prospects, Cambridge, E che hanno indotto molti Autori a parlare della Corte come victim to its own success o victime de son succès : C. TOMUCHAT, Quo Vadis Argentatorum? The Success Story of the ECHR And a Few Dark Stains, in 12 Il bisogno di interventi migliorativi sulla efficienza del funzionamento della Corte era già emerso nel corso della Conferenza interministeriale europea sui diritti dell uomo 4 del 2000 (in occasione del 50esimo anno dalla nascita della CEDU), in cui il Comitato dei Ministri era stato invitato a promuovere, nel più breve tempo possibile, uno studio approfondito circa le diverse possibilità di intervento al fine di salvaguardare l efficacia del meccanismo di tutela fino a quel momento sempre offerto dalla Corte 5, ma la cui tenuta diventava ogni giorno più precaria a causa dell eccessivo carico di lavoro gravante su di essa. L annoso problema con il quale ci si confrontava derivava, da una parte, dall impatto rivoluzionario prodotto dall entrata in vigore del Protocollo n. 11 6, il quale, prevedendo la possibilità di presentare al giudice di Strasburgo un ricorso individuale, ha costituito il motivo scatenante di incremento quasi esponenziale delle istanze di ricorso; dall altra, da una serie di fattori altrettanto importanti quali l adesione alla CEDU di nuovi Stati Parte 7, la rapidità del HRLJ, 1992, vol. 13, p. 401; T. LAUBNER, Relieving the Court of its success?: Protocol No. 14 to the European Convention on Human Rights, in GYIL, 2004, n. 47, pp , ed autori riportati nella nota 6; F. BENOIT- ROHMER, Les perspectives de réformes à long terme de la Cour européenne des droits de l homme: «certiorari» versus renvoi préjuditial, in RUDH, 2002, pp Nella Dichiarazione della Conferenza, The European Convention on Human Rights at 50: what future for the protection of human rights in Europe?, si legge che it is indispensable, having regard to the ever-increasing number of applications, that urgent measures be taken to assist the Court in carrying out its functions and that an in-depth reflection be started as soon as possible on the various possibilities and options with a view to ensuring the effectiveness of the Court in the light of this new situations. 5 Così come espresso nella Risoluzione I della stessa Conferenza di Roma, Resolution I on institutional and functional arrangements for the protection of human rights at national and European level. Sui problemi in cui versava, e versa tuttora, nonostante la riforma, la Corte si veda C. G. HIOUREAS, Behind the Scenes of Protocol No. 14: Politics in Reforming the European Court of Human Rights, in Berkeley Journal of International Law, 2006, vol. 24, n. 2, pp ; P. LAMBERT, La Cour européenne des droits de l'homme à l'épreuve de quelques critiques... au fil du temps: (en marge du cinquantième anniversaire de son installation), in Revue trimestrielle des droits de l homme, 2010, vol. 21, n. 81, pp. 5-18; P. L. MCKASKLE, The European Convention of Human Rights What It is, How It Works, and Its Future, in University of San Francisco Law Review, , n. 1, pp. 1-84; A. MOWBRAY, Proposal for Reform of the European Court of Human Rights, in Public Law, 2002, pp ; C. TOMUSCHAT, The European Court of Human Rights Overwhelmed by Applications: Problems and Possible Solutions, in R. WOLFRUM - U. DEUTSCH (Eds.), The European Court of Human Rights Overwhelmed by Applications: Problems and Possible Solutions. International Workshop. Heidelberg, December 17-18, 2007, Berlin - Heidelberg - New York, 2009, pp ed il dibattito riportato nelle pagine successive. 6 Il Protocollo n. 11 è entrato in vigore il primo novembre Sulle novità introdotte, si veda, in generale, il Rapporto Esplicativo del Consiglio d Europa, disponibile alla pagina R. BERNHARDT, Reform of the Control Machinery Under the European Convention on Human Rights: Protocol No. 11, in AJIL, 1995, n. 89, p ; A. DRZEMCZEWSKI, J. MEYER-LADEWIG, Principle Characteristics of the New ECHR Control Mechanism, as Established by Protocol No. 11, Signed on 11 May 1994, in Human Rights Law Journal, 1994, p Tra l apertura alla firma del Protocollo n. 11 nel maggio 1994 e l adozione del Protocollo n. 14, ben tredici nuovi Stati Parte hanno ratificato la Convenzione; la protezione assicurata dalle disposizioni della CEDU si è così estesa ad oltre 240 milioni di ulteriori individui. Inoltre si è rilevato che, tra gli Stati parte della CEDU, a carico di 11 di essi ci sono più dei tre quarti del totale dei casi: L. CAFLISCH, The Reform of the European Court of Human Rights: Protocol No. 14 and Beyond, in Human Rights Law Review, 2006, pp , in part. p3 processo di allargamento, l ampliamento dei diritti protetti, mediante l utilizzo, da parte della Corte, del decalogo di diritti tutelati interpretati in the light of present-day conditions 8. Insomma, ad un attenta analisi, tutti gli elementi appena citati, a partire proprio dall introduzione delle norme contenute nel Protocollo n. 11, hanno portato al successo del sistema CEDU, con la conseguenza che un numero sempre crescente di persone 9 ha chiesto di accedere alla tutela assicurata dalla Corte EDU in quanto giudice ultimo in materia di diritti negati nell ambito del continente europeo. In altri termini, il massiccio afflusso di singole domande di ricorso e la notevole quantità di tempo dedicato al lavoro di filtraggio hanno, come si diceva poc anzi, congestionato l attività della Corte, mettendo in pericolo l efficacia del sistema, e, in definitiva, la attendibilità e l autorità della Corte stessa 10. L iter che porta alla adozione del Protocollo n. 14 è, come noto, abbastanza lungo e complesso 11. In questa sede interessa solo evidenziare che il testo di riforma nasce dallo studio congiunto dello Steering Commitee for Human Rights (CDDH) 12 e dell Evaluation Group 13, ai quali viene affidato, dal Comitato dei Ministri, il compito di presentare proposte di modifica alla Convenzione EDU e di effettuare uno studio di fattibilità sul modo più opportuno per effettuare l esame preliminare dei ricorsi (in particolare rafforzando il filtraggio degli stessi). Una delle fasi 14 8 Tyrer c. Regno Unito, 1978, par Nel 2004, anno di adozione del Protocollo, il sistema della Convenzione era aperto a non meno di 800 milioni di persone, Explanatory Report Protocol No. 14 to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, amending the control system of the Convention (di seguito indicato solo come Rapporto esplicativo), par Come affermato da V. ZAGREBELSKY, La conferenza di Interlaken per assicurare l avvenire della Corte europea dei diritti umani, in Dir. umani e dir. int., 2010, n. 2, p , a p. 309 un problema quantitativo che si traduce in problema qualitativo 11 The reform is a complex mixture of legal high-tech, political will and human behavior, J. LATHOUWERS, Protocol No 14: Object, Purpose and Preparatory Work, in P. LEMMENS, W. VANDENHOLE (Eds.), Protocol N. 14 and the Reform of the European Court of Human Rights, Antwerpen, 2005, pp Lo Steering Committee for Human Rights (CDDH) aveva istituito un proprio Reflection Group on the Reinforcement of the Human Rigths Protection Mechanism. La relazione sulle attività svolte venne poi inviata al gruppo di valutazione nel mese di giugno 2001, in modo che quest ultimo potesse tenerne conto nel suo lavoro. Si veda Appendix IV, Strasbourg, 15 june 2001, CDDH-GDR (2001) 10, Steering Committee for Human Rights (CDDH), Reflection Group on the Reinforcement of the Human Rights Protection Mechanism, Activity Report. 13 Istituito nel febbraio 2001, il Gruppo di Valutazione (Evaluation Group) ha presentato il proprio rapport, Report of the Evaluation Group to the Committee of Ministers on the European Court of Human Rights, nel settembre Sulle proposte avanzate dal gruppo si veda A. MOWBRAY, European Convention on Human Rights: Report of the Evaluation Group and Recent Cases, in Human Rights Law Review, 2002, n. 1, pp , in part. pp ; J. SCHOKKENBROEK, Les propositions des groupes d evaluation et de reflection, in RUDH, 2002, nn. 7-8, p ; R. C. A. WHITE, The Report of the Evaluation Group on the Court of Human Rights, in European Law Review, 2002, n. 1, pp Le altre le si ricordano qui brevemente: nel corso della sessione 109 (8 novembre 2001) il Comitato dei Ministri ha adottato la dichiarazione The Protection of Human Rights in Europe Guaranteeing the long-term effectiveness of the European Court of Human Rights; quindi, nell ottobre 2002, ha adottato un report (CM(2002) 146) dei vari gruppi di lavoro. Nell aprile 2003, il CDDH ha presentato la propria relazione finale (CM (2003) 55), indicando le sue proposte in queste tre aree: la prevenzione delle violazioni a livello nazionale 34 principali del processo di formulazione della riforma consiste nella adozione della dichiarazione Guaranteeing the long-term effectiveness of the European Court of Human Rights 15, in cui il Comitato dei Ministri ha approvato l approccio della CDDH, accogliendone favorevolmente la relazione, e lo ha incaricato di preparare l elaborazione del Protocollo n Il testo finale del Protocollo è stato poi sottoposto, prima della adozione, al vaglio della stessa Corte e di numerose Organizzazioni non Governative. Si può affermare che, in generale, i Protocolli contengono i cambiamenti e le integrazioni, che le Alte Parti Contraenti sentono il bisogno di apportare per adattare la Convenzione to changing needs and to developments in European society 17. In questo senso occorre leggere le nuove misure previste dal Protocollo n. 14, le quali nascono dall esigenza di preservare il sistema nel futuro 18, senza però modificare quelle che, a ben ragione, sono considerate le caratteristiche principali ed uniche del sistema della Convenzione. Il Protocollo n. 14 deve infatti guarantee the long-term effectiveness of the European Court of Human Rights, so that it can continue to play its pre-eminent role in protecting human rights in Europe 19. Completando il processo innovativo-evolutivo, cominciato già con l introduzione del Protocollo 11, esso apporta modifiche sia al funzionamento, sia all organizzazione, che alla configurazione del sistema CEDU 20. Il Protocollo n. 14 prevede una serie di emendamenti di (e miglioramento delle vie di ricorso interne), il filtraggio dei ricorsi, e l esecuzione delle sentenze della Corte. Questo è servito da base per la preparazione di raccomandazioni del Comitato dei Ministri agli Stati membri e per gli emendamenti apportati dal Protocollo alla Convenzione. Nel 2004 il Comitato dei Ministri ha adottato la dichiarazione Ensuring the effectiveness of the implementation of the European Convention on Human Rights at national and European levels in cui gli Stati membri hanno riconosciuto l urgenza della riforma, e si sono impegnati a ratificare il Protocollo n. 14 entro due anni. Cfr. Rapporto Esplicativo, par Adottata in occasione della 112 sessione (14-15 maggio 2003). 16 Il CDDH ha inviato al Comitato dei Ministri il suo rapporto finale contente il progetto di modifica alla Convenzione (CM (2004) 65) nel mese di aprile Rapporto esplicativo, par Rapporto esplicativo, par.2, nel quale si aggiunge che non basta emendare e modificare la CEDU mediante i Protocolli, ma, in conformità con il principio di sussidiarietà, i diritti e le libertà sanciti dalla Convenzione devono essere protetti prima di tutto a livello nazionale. Gli Stati devono infatti garantire che le leggi nazionali siano compatibili con la Convenzione, sono tenuti poi a migliorare le vie di ricorso interne ed accelerare l esecuzione delle sentenze in modo ridurre il numero di ricorsi individuali palesemente fondati e da alleviare il lavoro della Corte. In questo senso vanno una serie di raccomandazioni ha adottate dal Comitato dei Ministri. Cfr. Rapporto esplicativo, par. 14, nota Rapporto esplicativo, par La letteratura sull iter di formazione, l adozione e i punti di forza (pochi) e di debolezza (molti) del Protocollo 14 è molto ampia. Si segnalano in particolare E. SAVARESE, Il Protocollo n. 14 alla Convenzione europea dei diritti dell uomo, in RivDirInt, 2004, n. 3, pp ; M.-A. BEERNAERT, Protocol 14 and New Strasbourg Procedures, in European Human Rights Law Review, 2004, n. 5, pp ; U. VILLANI, Il Protocollo 14 alla Convenzione Europea dei Diritti dell Uomo, in La comunità internazionale, 2004, vol.59, n.3, pp ; L. CAFLISCH, The Reform of the European Court of Human Rights, cit., pp ; M. EATON, J. SCHOKKENBROEK, Reforming the Human Rights Protection System Established by the European Convention on Human Rights: a New Protocol N. 14 to the Convention and Other Measures to Guarantee the Long-Term Effectiveness of the Convention System, in Human Rights Law Journal, 2005, vol. 25, pp. 1-17; P. EGLI, 45 natura procedurale che perseguono soprattutto tre finalità: prevenire le violazioni a livello nazionale e migliorare le procedure giudiziarie interne dei Paesi (i rimedi interni); rendere il più efficiente possibile il filtraggio e l esame delle istanze; infine, migliorare e rendere più rapida l esecuzione delle sentenze della Corte. Per snellire la mole di lavoro della Corte, le migliorie sono state introdotte in tre aree principali: il rafforzamento delle capacità di filtraggio della Corte per quanto riguarda i ricorsi non fondati 21 e manifestamente inammissibili; l introduzione di un nuovo criterio di ricevibilità 22, relativo ai casi in cui il richiedente non abbia subito uno svantaggio significativo; l inserimento di misure per affrontare le violazioni di tipo seriale 23. Insieme, questi elementi della riforma cercano di ridurre il tempo trascorso dalla Corte alle prese con domande irricevibili e ripetitive in modo da consentire ad essa di concentrarsi solo sui casi che sollevano importanti questioni di diritti umani. E infatti statisticamente riconosciuto che il carico eccessivo di lavoro della Corte 24 deriva dai ricorsi presentati innanzi ad essa che non terminano con un giudizio di merito e di solito vengono dichiarati inammissibili (più del novanta per cento del totale): il sessanta per cento dei Protocol No. 14 to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms: Towards a More Effective Control Mechanism?, in Journal of Transnational Law&Policy, 2007, vol. 17, pp. 1-34; S. GREER, Protocol 14 and the Future of the European Court of Human Rights, in Public Law, 2005, pp ; T. LAUBNER, Relieving the Court of its success?: Protocol No. 14 to the European Convention on Human Rights, cit., pp ; C. PARASKEVA, Reforming the European Court of Human Rights an Ongoing Challenge, in NJIL, 2007, nn. 2-3, pp ; L.-A. SICILIANOS, La réforme de la réforme du système de protection de la Convention européenne des droits de l homme, in AFDI, 2003, pp ; V. STARACE, Modifications Provided by Protocol No. 14 Concerning Proceedings Before the European Court of Human Rights, in The Law and Practice of International Courts and Tribunals, 2006, vol.5, n. 1, pp ; P. TANZARELLA, Il protocollo 14, un tentativo per alleggerire la Corte di Strasburgo, in Quaderni costituzionali, 2005, n. 4, pp ; R. WOLFRUM - U. DEUTSCH (Eds.), The European Court of Human Rights Overwhelmed by Applications: Problems and Possible Solutions. International Workshop. Heidelberg, December 17-18, 2007, Berlin-Heidelberg-New York, 2009; P. VOYATZIS, Protocol No. 14, Present Challenges and Perspectives for the European Court of Human Rights, in The Global Community, 2008, n. 1, pp ; N. COLACINO, La Corte europea dei diritti dell uomo dopo il Protocollo n. 14: c è un nuovo Giudice a Strasburgo?, in Liber Amicorum Prof. Claudio Zanghì, in corso di stampa. 21 Tale obiettivo si vuole raggiungere anche attraverso l introduzione del giudice unico (art. 6 del Prot. 14), figura che pure presenta punti di notevole criticità. Sul tema si rinvia a R. PALLADINO, Giudice unico e ricorsi irricevibili nel Protocollo 14 alla CEDU, SIOI, Secondo Gruppo Giovani Ricercatori ed alla bibliografia in esso contenuta. 22. L art. 12 del Prot. 14 prevede che un ricorso individuale sia non ricevibile se il ricorrente non abbia subito alcun pregiudizio importante. Per un analisi sulla questione si rimanda a V. BERGER, Le préjudice important selon le Protocole n 14 à la Convention européenne des droits de l homme: questions et réflexions, in Promoting justice, human rights and conflict resolution through international law: liber amicorum Lucius Caflisch, Leiden, M. Nijhoff, 2007, pp ; R. PISILLO MAZZESCHI, Il coordinamento tra la nuova condizione di ricevibilità prevista dal Protocollo n.14 alla Convenzione europea e la regola del previo esaurimento dei ricorsi interni, in RivDirInt, 2005, n. 3, pp ; X.-B. RUEDIN, De minimis non curat the European Court of Human Rights: The Introduction of a New Admissibility Criterion (Article 12 of Protocol No.14), in European Human Rights Law Review, 2008, n. 1, pp Per l approfondimento dei quali si rinvia in particolare ai par. 2 e 3 del presente lavoro. 24 Nel solo anno 2009 sono stati introdotti nuovi ricorsi, dei quali solo sono stati definiti, mentre quelli rimanenti sono andati ad aggiungersi ai circa ricorsi già pendenti innanzi alla Corte. 56 rimanenti casi ammissibili riguarda i cosiddetti casi ripetitivi (detti anche cloni ), quelli cioè che derivano dalla stessa causa (quasi sempre strutturale) riportata in una domanda precedente che si sia chiusa con una sentenza dichiarativa di violazione della Convenzione 25. Nel corso del presente lavoro ci si dedicherà, dunque, all analisi di questa importante categoria di ricorsi. 2. Violazioni seriali: le novità introdotte dal Protocollo 14 per i ricorsi individuali. I ricorsi ripetitivi, nella nomenclatura della Corte e della prassi, sono quelli costituiti dai ricorsi individuali palesemente fondati sui quali la Corte EDU si è già espressa a favore dei ricorrenti, accogliendo le loro doglianze e condannando lo Stato convenuto, ma che, essendo dovute a ragioni strutturali concernenti un determinato Stato parte, continuano ad essere imperversante oggetto delle domande presentate alla Corte, creando motivo di ingolfamento e di ritardi nel lavoro della Corte stessa. Rispetto a questo problema già nei lavori preparatori volti all adozione del Protocollo 14 si è proceduti spediti nell individuazione delle modifiche da apportare per il miglioramento del meccanismo di filtro nel caso di ricorsi ripetitivi. Il dibattito interno (Comitato dei Ministri - gruppi di lavoro) ed esterno (Comitato dei Ministri Corte, Organizzazioni non governative e Assemblea parlamentare del Consiglio d Europa) si è infatti soffermato su altri profili di novità, trovandosi invece in completo accordo circa l introduzione di una serie di nuove competenze, tese a migliorare il sistema di filtraggio dei ricorsi, a carico di un Comitato di tre giudici in modo da affidare ai Comitati i casi concernenti violazioni seriali e consentire alla Corte di concentrarsi su casi specifici più importanti 26. Il novellato articolo 28, rubricato competenza dei Comitati, come modificato dall art. 8 del Protocollo, prevede che, nel caso di un ricorso individuale, non deciso dal Giudice unico 27, un Comitato possa a. dichiararlo irricevibile o radiarlo dal ruolo quando una siffatta decisione può 25 Cfr. Rapporto esplicativo, par. 7 in cui si legge che nel 2003 solo l 8 per cento dei casi è poi finito davanti alle Camera. 26 Si veda, su tutti, il documento Joint Response to Proposals to Ensure the Future Effectiveness of the European Court of Human Rights sottoposto al Comitato dei Ministri da 74 Organizzazioni non governative ed altri comitati, nel marzo 2003, e il documento elaborato da Amnesty International, Amnesty International s Comments on the Interim Activity Report: Guaranteeing the Long-Term Effectiveness of the European Court of Human Rights nel febbraio Art. 27, par. 3 statuisce che: Se il giudice unico non dichiara che il ricorso è irricevibile o non lo cancella dal ruolo, lo trasmette ad un comitato o ad una sezione per l esame complementare. La qualificazione della serialità della violazione spetta in primo luogo al Giudice unico, il quale nel momento in cui ravvisa la ricevibilità lo inoltra al Comitato o alla Camera per il relativo esame nel merito. In questo senso F. SALERNO, Le modifiche strutturali apportate dal Protocollo n. 14 alla procedura della Corte europea dei diritti dell uomo, in Riv. Dir. Int. Priv. e Proc., 2006, pp , p7 essere adottata senza esame preliminare; oppure, b. dichiararlo ricevibile e pronunziare contestualmente una decisione in merito quando la questione relativa all interpretazione o all applicazione della Convenzione o dei suoi Protocolli che è all origine del caso, è oggetto della giurisprudenza consolidata della Corte. Il Protocollo n. 14 innova il disposto convenzionale innanzitutto diminuendo il numero dei giudici che compongono un Comitato, che, da sette previsti dalla precedente Camera, diventano tre; amplia poi i poteri dei tre giudici del Comitato, i quali, mentre in passato potevano, all unanimità, solo dichiarare un ricorso inammissibile, oggi possono dichiarare (sempre all unanimità) ricevibile il ricorso stesso e rendere congiuntamente una sentenza sul merito della controversia sulla base di una procedura sommaria 28 semplificata ed accelerata, ma solo quando la questione relativa all interpretazione o all applicazione della Convenzione o dei suoi Protocolli, all origine della causa, sia stata oggetto di una giurisprudenza consolidata della Corte. Ciò, tradotto in termini operativi, significa che la statuizione congiunta sul merito può avvenire solo in relazione a quei ricorsi per i quali una Camera ha applicato una certa giurisprudenza in maniera costante in un consistente numero di sentenze o, in via eccezionale, vi sia stata un unica sentenza resa su una questione di principio, in particolare quando essa è stata resa dalla Grande Camera 29. Questi sono gli unici casi che possono costituire consolidata giurisprudenza e per i quali il Comitato può unire l esame sull ammissibilità a quello sul merito, ottenendo indubbi vantaggi, poiché i casi sono trattati in maniera più rapida e senza ritardi o inutili duplicazioni 30. Sulla base di quanto affermato, risulta interessante la proposta 31, ai fini del risparmio di tempo, di un modello di motivazione per i soli casi derivanti da violazioni seriali per i quali ci sia consolidata giurisprudenza, in considerazione del fatto che già attualmente nelle proprie sentenze la Corte rinvia alla sentenza di riferimento nella stessa materia, al leading case come si direbbe nella giurisprudenza anglosassone. 28 Così come la definisce A. SACCUCCI, L entrata in vigore del Protocollo n. 14 e le nuove regole procedurali per la sua applicazione, in Dir. umani dir. int., 2010, n. 2, p Il Rapporto esplicativo chiarisce la portata del termine well-established case-law al par. 68. E ovvio che bisogna considerare anche le sentenze pilota, per un approfondimento sulle quali si rinvia al par. 4 del presente scritto, pienamente rientranti nei casi di giurisprudenza consolidata. 30 Cfr. P. EGLI, Protocol No. 14 to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, cit., p. 13; F. VANNESTE, Individual Complains, in P. LEMMENS, W. VANDENHOLE (Eds.), Protocol N. 14 and the Reform of the European Court of Human Rights, cit., pp.45-88, in part. pp L unico limite riscontrato da parte di più Autori riguarda il pericolo che la futura giurisprudenza CEDU rischia di essere ripetitiva e non più innovativa. In questo senso si è espresso, ad esempio, U. VILLANI, Il Protocollo 14, cit., p Avanzata da A. SACCUCCI, L entrata in vigore del Protocollo n. 14 e le nuove regole procedurali per la sua applicazione, cit., p8 La nuova procedura descritta all art. 28 richiede però l unanimità dei tre giudici per ogni aspetto (l ammissibilità, il merito ed, eventualmente, l equa soddisfazione) della controversia, altrimenti il caso passerà alla competenza dei sette giudici di una Camera. Il mancato raggiungimento di una decisione unanime, infatti, vale come se non fosse stata presa alcuna decisione, nel qual caso si applica in pieno la procedura prevista dall articolo 29 della Convenzione. Nell ambito dello svolgimento della procedura, invece, lo Stato convenuto, informato obbligatoriamente dalla Corte, seppure non può impedire lo svolgimento del procedimento innanzi al Comitato, può contestare la scelta della Corte, sia negando l esistenza di una giurisprudenza consolidata, sia dimostrando che il caso in esame differisce da quelli in cui vi sia un determinato orientamento giuridico della Corte, che eccependo, infine, l assenza di condizioni di ricevibilità. E possibile infatti che, anche quando il Comitato si propone inizialmente di applicare la procedura di cui all articolo 28, par 1, lett. b, possa poi dichiarare la domanda irricevibile ai sensi dell articolo 28, par. 1, lett. a., allorquando, ad esempio, la parte convenuta abbia dimostrato che vie di ricorso interne non siano state del tutto esaurite e pertanto il ricorso, pur essendo stato sottoposto all esame preliminare, viene comunque dichiarato irricevibile. Si ricorda tuttavia che questo dialogo (che assomiglia molto ad un vero e proprio contraddittorio), rigorosamente svolto solo in forma scritta, tra il Comitato e lo Stato non è previsto quando viene dichiarata l irricevibilità, ma solo quando il Comitato decide anche nel merito. La logica sottesa al riformato articolo 28, esplicitata nel par.1, appena commentato, dello stesso articolo, e cioè che i nuovi e più estesi poteri dei Comitati di tre giudici sono limitati ai casi palesemente fondati in quanto frutto di violazioni conclamate da una consolidata giurisprudenza, è confermata dai successivi paragrafi 2 e 3 che prevedono, rispettivamente, che le sentenze o le decisioni dei Comitati sono definitive (non è possibile demandare tali casi innanzi alla Grande Camera) e, che, in ordine alla composizione del Comitato, anche quando esso emette una sentenza di merito, il giudice eletto dall Assemblea parlamentare a titolo dello Stato parte della controversia, non deve essere un membro ex officio dell organo decisionale. A differenza di quanto avviene nella Gran Camera o nelle Camere, nel Comitato non è obbligatoria la presenza del giudice nazionale. Ciò avviene appunto perché i Comitati si occuperanno di casi per i quali esiste una giurisprudenza consolidata. Tuttavia, sempre ai sensi dell articolo 28, par. 3, il Comitato può invitare tale giudice a sostituire uno dei suoi membri 32, sulla base di tutti i fattori pertinenti. Tali fattori sono lasciati alla discrezionalità del Comitato, di sicuro però uno degli elementi che il 32 In mancanza del giudice dello Stato convenuto, o quando egli non sia in grado di svolgere le sue funzioni, è nominato un giudice ad hoc,, ex art. 26, par.4. 89 Comitato deve prendere in considerazione, nel decidere se invitare il giudice, è se lo Stato abbia contestato l applicabilità del par.1.b, cioè se il ricorso sia ripetitivo in quanto basato su una giurisprudenza consolidata della Corte. Il motivo per cui questo fattore è stato esplicitamente menzionato al paragrafo 3 dell articolo 28 è di certo dovuto alla necessità di assicurare alla Parte convenuta la possibilità di contestare l applicazione della procedura semplificata e di garantire ad essa, in ultima analisi, un contraddittorio. Come è stato appena ricordato, la Parte convenuta può infatti contestare il procedimento in corso sulla base del fatto che il caso in questione si differenzia in qualche aspetto materiale dalla giurisprudenza ivi citata o che vi sia stato il mancato esperimento di tutte le vie di ricorso interne. La presenza, in questi casi, di questo giudice nazionale può quindi rivelarsi utile per la familiarità che egli ha con il sistema giuridico della parte convenuta 33. Come si è visto, in un unica sentenza o decisione, il Comitato regola tutti gli aspetti del caso: ammissibilità, merito ed equa soddisfazione. Con riferimento a quest ultima è solo nel suo regolamento che la Corte, chiarisce che il Comitato adopt a judgment including its decision on admissibility and, as appropriate, on just satisfaction 34, poiché non vi era alcun riferimento alla equa soddisfazione nel testo dell art. 28, par. 1, lett. b. 35. Per quanto attiene allo svolgimento della procedura è appena il caso di ricordare che la questione al Comitato viene sottoposta, come sottolinea l art. 49, par. 2 del Regolamento, dal giudice relatore, a sua volta nominato dal Presidente della Sezione cui il caso è attribuito. Il giudice nel corso del suo esame può domandare alle parti di presentare, entro un dato termine, ogni chiarimento relativo ai fatti, ogni documento o tutti gli altri elementi che egli reputa pertinenti; quindi decide che su un certo caso debba pronunciarsi un Comitato e non una Camera. 33 E stato sottolineato come la presenza del giudice dello Stato convenuto sia e per conoscenze tecniche specifiche sull ordinamento interno, che per ragioni politiche per le quali il Comitato ritiene più favorevole la sua presenza. 34 Articolo 53, par. 2, del Regolamento di procedura della Corte. L Articolo 75 invece disciplina le decisioni riguardanti l equa soddisfazione e, i par 2 e 3, prevedono che 1. Where the Chamber or the Committee finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, it shall give in the same judgment a ruling on the application of Article 41 of the Convention if a specific claim has been submitted in accordance with Rule 60 and the question is ready for decision; if the question is not ready for decision, the Chamber or the Committee shall reserve it in whole or in part and shall fix the further procedure. 2. For the purposes of ruling on the application of Article 41 of the Convention, the Chamber or the Committee shall, as far as possible, be composed of those judges who sat to consider the merits of the case. Where it is not possible to constitute the original Chamber or Committee, the President of the Section shall complete or compose the Chamber or Committee by drawing lots. 35 Per un analisi completa delle regole procedurali circa le decisioni di merito dei Comitati si rimanda a A. SACCUCCI, L entrata in vigore del Protocollo n. 14 e le nuove regole procedurali per la sua applicazione, cit., p10 In conclusione, in base alla analisi del novellato dettato convenzionale riguardo ai ricorsi ripetitivi e a quelli che non sollevano questioni di principio o non implicano la necessità di modificare il diritto interno, la attuale procedura, grazie all incremento dei poteri del Comitato, alla riduzione del numero dei suoi componenti, ed all esame contestuale di ogni aspetto della causa (dall ammissibilità al merito sino all eventuale determinazione dell equa soddisfazione), fa aumentare l effettività della Corte e la possibilità di pervenire ad un regolamento amichevole (ex art. 39) 36, senza rinunciare al carattere contraddittorio del procedimento, potendo infatti lo Stato convenuto contestare la procedura, e ferma restando comunque la decisione collegiale nel merito nonché la necessità dell unanimità dei tre giudici che compongono ciascun comitato su ognuno dei profili esaminati. Tuttavia è apparso chiaro che queste modifiche introdotte dal Protocollo n. 14 non sarebbero bastate a risolvere i problemi legati all efficienza del funzionamento della Corte EDU. Così sono state formulate nuove proposte sia da parte del CDDH, che del Gruppo dei Saggi 37, che sono confluite nelle dichiarazioni successive alla non lontana Conferenza di Interlaken del 18 e 19 febbraio Essa ha invitato gli Stati a facilitare l adozione di componimenti amichevoli, a collaborare con il Comitato dei Ministri al fine di adottare e applicare misure di carattere generale in grado di porre rimedio in modo efficace ai problemi strutturali all origine delle violazioni seriali ed ha proposto una ulteriore riforma di snellimento delle procedure, invitando il Comitato dei Ministri a considerare la possibilità di rimettere direttamente ai giudici la decisione circa la ricevibilità di tutti i ricorsi, facendo decidere loro a maggioranza e non più all unanimità 38. Nel lungo periodo, infatti, l istituzione di un separato meccanismo specializzato di filtraggio può rivelarsi un importante supplementare misura per decidere più efficacemente sui casi inammissibili e ripetitivi Bisogna ricordare, infatti, che in qualsiasi momento, si può concludere una procedura mediante componimento amichevole, così come previsto dall art. 39 della CEDU, secondo gli emendamenti apportati dall art. 15 del Protocollo 14. Cfr. Rapporto esplicativo, par. 93 e P. EGLI, Protocol No. 14 to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, cit., p Il Comitato istituito dai capi di Stato e di Governo del Consiglio d Europa che ha presentato le proprie osservazioni nel Report of the Group of Wise Persons to the Committee of Ministers il 15 novembre Per un approfondimento sul lavoro del Gruppo si veda F. BENOIT-ROHMER, Les Sages et la réforme de la Cour européenne des droits de l homme, in Rev. Trim. des droits de l homme, 2008, n. 73, pp. 3-24; e Y. HAECK J. V. LANOTTE, Desperately Trying to Keep the Titanic Afloat: the Reform Proposals concerning the European Convention on Human Rights after Protocol No. 14, in Inter-American and European Human Rights Journal, 2008, n. 1, pp Action Plan, Dichiarazione di Interlaken del 19 febbraio 2010, par. 7, lett. d. (repetitive application). Sulle proposte circa ulteriori meccanismi di filtro si veda G. GAJA, Quale nuovo filtro per i ricorsi individuali a Strasburgo?, in Dir. umani dir. int., 2010, n. 2, p La proposta è supportata da numerse ONG, si veda in tal senso, a titolo meramente esemplificativo, Amnesty International, Council of Europe: Ensuring the Long-term Effec-tiveness of the European Court of Human Rights - NGO Comments on the Group of Wise Persons Report, del 16 gennaio 2007), consultabile al sito Il Gruppo dei Saggi ha raccomandato l'introduzione di 1011 3. Elementi di riflessione in merito ai casi ripetitivi. La procedura dell esame congiunto di ammissibilità e merito da parte dei tre giudici del Comitato è particolarmente interessante in quanto rappresenta una nuova tipologia di accoglimento di una domanda di doglianza presentata alla Corte da un ricorrente. Nel novellato art. 28, si prevede infatti un accoglimento di serialità, che non rappresenta un rigetto, ma neppure un pieno accoglimento, poiché abbisogna del solo riscontro di carattere preliminare da parte del Comitato, e, una volta appurato che si tratti di un caso ripetitivo, il ricorso sarà accolto senza ulteriori accertamenti circa la violazione lamentata. La scelta di attribuire ai Comitati una ulteriore funzione di filtraggio si è inoltre riverberata nell articolo 41 del Regolamento di procedura della Corte che ha abbandonato il criterio cronologico 40 nella trattazione dei casi, prevedendo che i giudici possano fissare un agenda che tenga conto non più della data di deposito dei ricorsi, ma dell importanza e dell urgenza delle questioni sollevate nei ricorsi. In questo modo si riserva la precedenza ai casi più gravi, che, di converso, seguendo l ordine cronologico, verrebbero trattati con troppo ritardo, e si dà invece bassa priorità ai casi di violazioni seriali. Tuttavia si attribuisce così ai giudici un potere arbitrario, non in linea con le caratteristiche e le prerogative coerenti alla funzione da essi svolta, potendo discriminare un ricorso, a favore o a discapito di un altro, sulla base di una scelta soggettiva. A livello pratico, nel caso dei ricorsi in serie, a differenza, ad esempio, del procedimento ordinario davanti ad una Camera, la Corte si limiterà a portare il caso (o un gruppo di casi simili) all attenzione della Parte convenuta, sottolineando che si tratta di una questione che è già oggetto di consolidata giurisprudenza. Se la Parte convenuta si trova in accordo con la posizione della Corte, quest ultima sarà in grado di emettere la sua sentenza molto rapidamente. Tuttavia, come già precisato, lo Stato convenuto può contestare l applicazione dell articolo 28, par. 1, lett. b, per esempio, se ritiene che le vie di ricorso interne non siano state esaurite o che il caso in questione un organo giudiziario di filtraggio collegato, ma separato dalla Corte competente a conoscere all applications raising admissibility issues, and all cases which could be declared manifestly well-founded or manifestly illfounded on the basis of well-established case-law of the Court. 40 Secondo l articolo 41 del Regolamento In determining the order in which cases are to be dealt with, the Court shall have regard to the importance and urgency of the issues raised on the basis of criteria fixed by it. Secondo la Corte, (The Court s priority policy, disponibile alla pagina A5B34123FFAE/0/2010 Priority_policy Public_communication.pdf) l ordine da seguire è il seguente: 1) casi urgenti; 2) casi suscettibili di incidere sull efficacia del sistema della Convenzione o che sollevano questioni di carattere generale; 3) affari la cui soluzione riguarda i cosiddetti «core rights» (articoli 2, 3, 4 e 5, par. 1); 4)casi potenzialmente fondati; 5) ricorsi che sollevano questioni già trattate in una sentenza pilota (casi ripetitivi); 6) ricorsi che pongono un problema di ricevibilità; 7) ricorsi manifestamente irricevibili. 1112 si differenzia dai ricorsi che hanno portato alla consolidata giurisprudenza. Nel caso di accordo con lo Stato si verrebbe così a determinare una sorta di giurisprudenza concordata, in caso invece di disaccordo il contraddittorio tra i due (Corte e Stato) potrebbe prevedere tempi lunghi e si andrebbe contro la finalità di velocizzazione del procedimento, sia pure a vantaggio di una più approfondita valutazione del caso. Non è escluso, inoltre, che lo Stato potrebbe strumentalmente opporsi alla Corte, non essendo comunque prevista alcuna penalità o sanzione nei suoi confronti per un comportamento del genere. Nelle more della piena entrata a regime della nuova procedura si pone anche il problema dei ricorsi ripetitivi pendenti, che saranno congelati fino a che lo Stato convenuto non introduca le misure correttive nel proprio ordinamento. In questo modo le autorità degli Stati hanno la primaria responsabilità di rispettare e rinforzare i diritti della Convenzione, mentre la Corte assume un ruolo sussidiario nel salvaguardare questi diritti. Nel caso, ad esempio, della prassi delle sentenze pilota, se gli Stati istituissero dei ricorsi effettivi, si potrebbe evitare il presentarsi di ricorsi ripetitivi innanzi alla Corte, poiché l individuo si vedrebbe riconosciuta e riparata la violazione subìta all interno del proprio Stato. Per cui, nel momento in cui vi fosse la presentazione di un ricorso innanzi alla Corte, esso sarebbe da rigettare per mancato esperimento dei ricorsi interni 41. E proprio alla delicata ed importante prassi alle sentenze pilota è dedicato il prosieguo della trattazione. 4. Giurisprudenza consolidata, ricorsi ripetitivi e sentenza pilota : la prassi della Corte nel caso di violazioni strutturali.. La giurisprudenza consolidata della Corte di Strasburgo si forma, nella quasi totalità dei casi, in relazione ad un problema strutturale di cattivo funzionamento della legislazione e della prassi interne. I casi ripetitivi, infatti, come si è più volte affermato, si ripresentano regolarmente poiché derivano da violazioni di carattere sistemico della Convenzione, che non dipendono dalle anomalie verificatesi nel singolo caso concreto, ma sono dovute al fatto che alcuni Stati non hanno eliminato delle irregolarità legislative (o amministrative) o non le hanno eliminate in maniera adeguata, non adattando la legislazione interna al giudicato della Corte EDU. Accade perciò che chi abbia ottenuto tutela debba poi ritornare dal giudice di Strasburgo a causa di ulteriori violazioni da parte dello Stato inadempiente o parzialmente ottemperante 42 con conseguente ricaduta negativa sulla mole di lavoro della Corte. 41 In questo senso si veda U. VILLANI, Il Protocollo 14, cit., pp. 490 e E il caso della legge Pinto in Italia. A seguito delle numerose sentenze di condanna per l eccessiva durata dei processi, in violazione dell articolo 6 CEDU, il Parlamento italiano ha approvato la cosiddetta legge Pinto 1213 Va da sé, inoltre, la considerazione per la quale una violazione strutturale comporta una serie di casi ripetitivi determinati dalla stessa, mentre non è detto che gli stessi casi seriali trovino nella violazione sistemica la loro unica origine. Tali anomalie sistemiche generano poi ricorsi ripetitivi da parte di singoli individui presso la Corte di Strasburgo 43. A proposito di violazione strutturale, nella sentenza Broniowski, la Corte ne fornisce per la prima volta la definizione, individuandola nell esistenza within the legal order, of a shortcoming as a consequence of which a whole class of individuals have been or are still denied e the deficiencies in national law and practice identified... may give rise to numerous subsequent well-founded applications 44. La proposta di codificazione di una apposita procedura, cosiddetta pilota, per affrontare le violazioni sistemiche derivanti da fatti legislativi, ha caratterizzato tutto il processo di formulazione del Protocollo, e, anche se questa prassi non ha trovato spazio nel dettato convenzionale emendato dal Protocollo n. 14, è stata oggetto di sempre crescente applicazione da parte della Corte di Strasburgo 45 ed infine codificata nello statuto procedurale della Corte. Infatti l art. 61 del Regolamento di procedura della Corte stabilisce un quadro normativo chiaro per i (Legge n. 89 del 24 marzo 2001) che tuttavia non ha risolto il problema strutturale italiano della lunghezza dei processi, tant è che la Corte, a partire dal 2009, ha condannato l Italia per l impossibilità in capo ai ricorrenti di vedersi accordato il risarcimento previsto dalla stessa legge Pinto. Si vedano in particolare casi Simaldone c. Italia (n /03 del 31 marzo 2009) e Delle Cave e Corrado c. Italia (n /03 del 5 giugno 2007). Su questo tema, per tutti, A. DI STASI, Principi giurisprudenziali e principi costituzionali euro-nazionali in materia di ragionevole durata del processo e del procedimento, in Dir. com. sc. int., 2005, pp ; M. CHIAVARIO, Art. 6, in S. BARTOLE - B. CONFORTI - G. RAIMONDI (a cura di), Commentario alla Convenzione europea per la tutela dei diritti dell uomo e delle libertà fondamentali, Padova, 2001, pp Cfr. L. GARLICKI, Brownioski and After: On the Dual Nature of Pilot Judgments, in Liber Amicorum Luzius Wildhaber: Human Rights - Strasbourg Views, Kehl, 2007, pp , in part. p. 183; V. ZAGREBELSKY, Violazioni strutturali e Convenzione europea dei diritti umani: interrogativi a proposito di Broniowski, in Dir. umani e dir. int., 2008, n. 1, pp Broniowski c. Polonia, n /96 del 22 giugno Nell intraprendere la strada delle sentenze pilota la Corte ha raccolto l invito contenuto nella risoluzione del Comitato dei Ministri del Consiglio d Europa del 12 maggio 2004 (Res(2004)3), volto a to identify in its judgments finding the violation of the Convention, what it considers to be an underlying systemic problem and the source of that problem, in particular when it is likely to give rise to numerous applications, so as to assist States in finding the appropriate solution and the Committee of Ministers in supervising the execution of judgments Il medesimo Comitato dei Ministri, con la raccomandazione Rec (2004)6 del 12 maggio 2004, ha affermato che gli Stati hanno obbligo di rimediare ai problemi sottostanti alle violazioni constatate e di dare effettività ai ricorsi nazionali per evitare ricorsi ripetitivi davanti alla Corte. 45 La procedura pilota è infatti una delle modalità individuate dalla Corte di Strasburgo per aiutare i 47 Stati europei che hanno ratificato la CEDU a risolvere i problemi strutturali a livello nazionale, assicurare un rapido risarcimento alle vittime di una violazione, contribuire allo snellimento del carico di lavoro della Corte, riducendo il numero di casi simili, e lasciando maggior tempo per quelli complessi e da esaminare in dettaglio. Cfr. New rule introduced concerning handling of systemic and structural human rights violations in Europe, Press Relate del , disponibile all indirizzo le+on+pilot+judgment+procedure pdf.. Un analisi sulla funzione svolta dalle sentenze pilota e l utilità delle stesse, si veda E. LAMBERT ABDELGAWAD, La Cour Européenne au secours du Comité des ministres pour une meilleure exécution des arrêts «pilote», in Rev. trim. des droits de l homme, 2005, n. 61, pp14 giudizi pilota 46. Secondo il dettato del suddetto articolo una procedura pilota si caratterizza per l individuazione innanzitutto di una disfunzione strutturale o sistemica, quindi del tipo di misure di riparazione che lo Stato è tenuto ad adottare a livello nazionale, ed infine per il fatto che queste ultime si trovino esplicitate nelle disposizioni operative della sentenza. Anche il concetto di sentenza pilota viene esemplificato dalla Corte nella sentenza Broniowski 2005, in cui la Corte chiarisce che esso può essere applicato in caso di una violazione originated in a widespread, systemic problem as a consequence of which a whole class of people had been adversely affected 47 Una volta accertata una violazione sistemica, derivante da una disfunzione interna, bisogna che la Corte indichi le misure generali che lo Stato deve adottare nel dispositivo, cioè nella parte operativa della sentenza. Il caso Broniowski 48 rappresenta il paradigmatico punto di riferimento della attuale (e futura) giurisprudenza della Corte. Essa, nel caso di specie, ha affermato la possibilità di porre in capo allo Stato convenuto, la Polonia, l obbligo di eliminare, al di là del caso deciso, la violazione sistemica in questione, giungendo a concludere che il caso relativo al sig. Broniowski rivela 46 L articolo 61 statuisce in particolare che 1. The Court may initiate a pilot-judgment procedure and adopt a pilot judgment where the facts of an application reveal in the Contracting State concerned the existence of a structural or systemic problem or other similar dysfunction which has given rise or may give rise to similar applications 3. The Court shall in its pilot judgment identify both the nature of the structural or systemic problem or other dysfunction as established as well as the type of remedial measures which the Contracting State concerned is required to take at the domestic level by virtue of the operative provisions of the judgment. L articolo è stato incluso nel Regolamento dando effettivo seguito alla richiesta contenuta nella Dichiarazione finale della Conferenza di Interlaken sul futuro della Corte. 47 Broniowski c. Polonia, (Friendly settlement n /97 del 28 Settembre 2005). 48 La Corte prende posizione in relazione all interpretazione del diritto di proprietà (art. 1, Prot.1 della CEDU). A seguito infatti della modica dei confini polacchi successivamente alla seconda guerra mondiale, più di un milione di persone, in prevalenza agricoltori, fu obbligato a lasciare i territori ad est del fiume Bug che vennero incorporati nell Unione Sovietica. Il trasferimento fu deciso mediante un trattato,l Accordo repubblicano del 1944, tra la Polonia e le tre repubbliche sovietiche con essa confinanti. L accordo prevedeva, a carico del governo polacco, l obbligo di compensare le persone rimpatriate della terra e delle altre proprietà immobiliari che essi avevano lasciato. Mentre la maggior parte dei rimpatriati ricevette quasi immediatamente alcune terre nei nuovi territori occidentali della Polonia, un gruppo di circa centomila persone non fu indennizzato. Per questo motivo essi hanno presentato, a partire dal 1996, domanda di risarcimento presso la Corte di Strasburgo per la violazione dell articolo 1 del Prot. 1. A stretto rigore gli Stati contraenti non possono essere condannati per una violazione avvenuta precedentemente alla ratifica della Convenzione. Infatti, tutte le espropriazioni e nazionalizzazioni che ebbero luogo nell Europa comunista alla fine degli anni 40 del Novecento rimangono, ratione temporis, fuori dalla giurisdizione della Corte EDU. Il Governo polacco aveva però riconosciuto il diritto di credito della popolazione del fiume Bug in molti atti legislativi che, nel 1994 (anno di ratifica da parte della Polonia al Protocollo 1) erano ancora in vigore: il Land Administration Act del 1985 ed il Land Administration Act del 1997 i quali stabilivano tale diritto alla compensazione per gli aventi diritto. Questo diritto di credito fu poi riconosciuto dalla Corte Costituzionale polacca come uno dei diritti di proprietà protetti dall articolo 64 della Costituzione del Nel 2002 la Corte dichiara la domanda del signor Broniowski ammissibile, quindi nel 2004 emette la sentenza nella quale riscontra la violazione dell art. 1 Prot. 1 e si riserva di decidere circa l art. 41 in una decisione futura; infine nel 2005, la Corte conferma la composizione amichevole conclusa dalle parti e decide di cancellare il caso dalla lista. 1415 l esistenza all interno della legislazione polacca di un difetto 49, il quale potrebbe pregiudicare il pacifico godimento dei possedimenti di un intera categoria di individui. L inadeguatezza della legislazione interna rischia così di dare origine a un sovraccarico di ricorsi analoghi che, per affinità al caso di specie, andrebbero incontro ad un sicuro e positivo accoglimento 50. Occorre poi menzionare altri tre casi 51, due dei quali decisi dalla Corte negli ultimi due anni, segno della continua implementazione nell utilizzo di questo strumento. A seguito del ricorso Hutten-Czapka 52, in merito alla violazione del diritto di proprietà stabilito dall articolo 1 del Protocollo n. 1 alla CEDU circa il sistema di controllo degli affitti instaurato durante l ex regime comunista polacco, la Polonia ha cambiato la legge in materia di proprietà per dare seguito in modo effettivo alla sentenza pilota della Corte. Grazie alle modifiche legislative decise dal Parlamento polacco, i giudici di Strasburgo hanno potuto cancellare dal ruolo un ricorso riguardante almeno 100 proprietari e altri 24 casi simili. Infine le più recenti sentenze: in Burdov c. Russia (n. 2) la Corte sostiene che ci sia stata una violazione dell articolo 6 e dell articolo 1 del Protocollo n. 1 alla Convenzione a causa della inefficienza prolungata dello Stato russo nell esecuzione di tre sentenze nazionali che ordinavano pagamenti monetari da parte delle autorità al richiedente e che the above violations originated in a practice incompatible with the Convention which consists in the State s recurrent failure to honour judgment debts and in respect of which aggrieved parties have no effective domestic remedy 53 ; in Rumpf c. Germania 54 la Corte riconosce l esistenza in Germania di una situazione di violazione strutturale in ragione di pratiche interne allo Stato contrarie all articolo 6 della CEDU. 49 La possibilità di sindacare la legislazione interna degli Stati Parte è legata al principio di sussidiarietà per il quale un individuo deve ottenere riparazione anzitutto in sede nazionale e trova la sua giustificazione giuridica nel momento in cui gli Stati parte hanno ratificato la Convenzione sottoscrivendo che la propria legislazione interna sia compatibile col dettato convenzionale. 50 La Corte nel dispositivo del caso Broniowski c. Polonia statuisce che la violazione has originated in a systemic problem connected with the malfunctioning of domestic legislation and practice caused by the failure to set up an effective mechanism to implement the right to credit of Bug River claimants e lo Stato polacco deve through appropriate legal measures and administrative practices, secure the implementation of the property right in question in respect of the remaining Bug River claimants or provide them with equivalent redress in lieu, in accordance with the principles of protection of property rights under Article 1 of Protocol No Oltre ai casi Hutten-Czapska c. Polonia, Burdov c. Russia (n. 2) e Rumpf c. Germania, che di seguito saranno analizzati, bisogna ricordare che ci sono altri due casi di violazioni strutturali: Lukenda c. Slovenia (n /02 del 6 maggio 2005) e Xenides-Arestis c. Turchia (n /99 del 22 dicembre 2005) per la cui trattazione si rimanda a L. WILDHABER, Pilot Judgments in Cases of Structural or Systemic Problems on the National Level, in R. WOLFRUM - U. DEUTSCH (Eds.), The European Court of Human Rights Overwhelmed by Application, cit., pp Hutten-Czapska c. Polonia, (n /97, del 22 febbraio 2005, confermata dalla sentenza del 19 giugno 2006 della Grande Camera). 53 Burdov c. Russia (n. 2), n /04 del 15 gennaio La Corte rileva che il caso di specie, relativo alla mancata o ritardata esecuzione di decisioni giudiziarie in merito al pagamento, da parte della Russia, di somme di denaro per il risarcimento dei danni alla salute causati dal disastro di Chernobyl, può essere distinto, per certi aspetti, dalle precedenti cause pilota, come Broniowski e Hutten-Czapska. Infatti, in questo caso persone nella 1516 Nel caso delle sentenze pilota quindi la Corte si attribuisce il potere di ordinare agli Stati l entità e la tipologia delle misure strutturali da attuare, ribaltando completamente la giurisprudenza precedente 55, andando ad erodere in maniera consistente il margine di apprezzamento riservato agli Stati relativamente alle misure da adottare il caso di violazione dichiarata dalla Corte EDU 56. Già alla fine degli anni novanta, la Corte aveva cominciato a denunciare che un singolo caso esaminato non era isolato o una disfunzione interna contraria alla CEDU 57, ma non si era mai spinta oltre, lasciando intatta la discrezionalità dello Stato nell individuazione delle misure generali necessarie a rimuovere le cause della violazione. Oggi attraverso questa nuova tipologia di procedura, quella pilota, la Corte si spinge anche ad individuare rimedi e conseguenze alle quali lo Stato è obbligato a conformarsi 58. stessa posizione del richiedente non appartengono necessariamente ad una classe identificabile di cittadini. Inoltre, mentre le due sentenze summenzionate erano le prime ad identificare nuovi problemi strutturali alla radice di numerose cause consecutive simili, la causa Burdov viene considerata dopo che circa 200 sentenze hanno accentuato ampiamente il problema di non-esecuzione in Russia. Si vedano, in particolare, i par ed il dispositivo della sentenza, nel quale, tra l altro, oltre alla condanna, la Corte fissa un termine di 6 mesi per predisporre un rimedio effettivo interno che assicuri un risarcimento danni. 54 Rumpf c. Germania, n /06 del 2 settembre Il processo civile, nel caso di specie, era durato oltre 13 anni e nel solo anno 2009 lo Stato tedesco era stato condannato 14 volte per violazione dell art. 6 della CEDU. La Corte ritiene che the above violations originated in a practice incompatible with the Convention which consists in the respondent State s recurrent failure to help ensuring that proceedings determining civil rights and obligations are completed within a reasonable time and to take measures enabling applicants to claim redress for excessively long civil proceedings at a domestic level ed ha chiesto alla Germania di rimediare alla situazione entro un anno, con misure legislative effettive volte ad abbreviare la durate dei procedimenti. 55 Sentenze Marckx c. Belgio (n /74 del 13 giugno 1979) e Vermeire c. Belgio (n /87 del 29 Novembre 1991). 56 La questione della obbligatorietà, e della conseguente legittimità, di modificare la legislazione interna in coerenza con le norme CEDU è stato risolta, nella pratica, dalla nostra Corte Costituzionale che nella sentenza n.113 del 4 aprile 2011 (relatore Frigo) ha dichiarato l illegittimità costituzionale dell articolo 630 del c.p.c. nella parte in cui non prevede un diverso caso di revisione della sentenza o del decreto penale di condanna al fine di conseguire la riapertura del processo, quando ciò sia necessario, ai sensi dell art. 46, paragrafo 1, della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell uomo e delle libertà fondamentali, per conformarsi ad una sentenza definitiva della Corte europea dei diritti dell uomo, dimostrando come le sentenze della Corte di Strasburgo incidano, modificandola, sulla legislazione italiana. Sul punto G. GUARINO, L adesione della UE alla Convenzione Europea sui Diritti dell Uomo e la Costituzione italiana, consultabile all indirizzo e in corso di stampa nel Liber amicorum Prof. Claudio Zanghì, il quale osserva come in questo modo la Corte Costituzionale è andata ancora un gran passo più avanti, quando ha stabilito addirittura l obbligo dello stato di conformarsi alle norme e alla giurisprudenza della Convenzione al punto da sostituirsi al Parlamento nel, letteralmente, legiferare con sentenza additiva di una norma assente e tecnicamente non voluta dal legislatore. 57 Immobiliare Saffi c. Italia (n /93 del 28 luglio 1999) e Bottazzi c. Italia (n /97 del 28 luglio 1999). 58 Ai sensi dell art. 46 della Convenzione, rubricato forza vincolante ed esecuzione delle sentenze una parte contraente che non si conformi ad una sentenza, può essere messa in mora dal Comitato dei Ministri che, mediante una decisione, adottata con un voto a maggioranza dei due terzi dei rappresentanti aventi diritto ad un seggio nel Comitato, apre una procedura innanzi alla Corte. In generale sul tema, E. LAMBERT ABDELGAWAD, The Execution of judgments of the European Court of Human Rights, Strasburgo, Si può ben affermare dunque che esiste un obbligo di prevenzione di nuove violazioni in capo agli Stati, e che l attuale orientamento 1617 L identificazione di una violazione sistemica e sistematica e l indicazione dei rimedi generali può avere però anche conseguenze pericolose in quanto una sentenza pilota travalica i principi che seguono tutti gli altri giudizi poiché si svincola dal singolo caso di specie, e va ad affrontare questioni generali (travalicando l oggetto della richiesta del ricorrente) rivolgendosi direttamente allo Stato 59. Si enfatizza inoltre, con questa prassi procedurale, la funzione di giudice costituzionale della Corte, che combina gli effetti del giudizio verso il singolo ricorso con quelli generali tipici delle sentenze costituzionali 60. Tuttavia non è detto che ogni violazione sistemica debba sfociare in una procedura pilota, e che ogni anomalia nella legislazione nazionale debba essere qualificata come situazione sistemica. In questo senso sono significativi i casi nei quali è coinvolta l Italia: il caso Sejdovic 61 ed il caso Scordino 62. Essi si discostano dalle su descritte sentenze pilota in quanto non presentano almeno un elemento identificativo di tale prassi (accertamento della violazione sistemica e richiamo alle misure generali da adottare entro un preciso lasso temporale nella parte dispositiva del giudizio). In entrambe le sentenze, pur riscontrando una violazione sistemica che ha originato la doglianza dei ricorrenti, la Corte richiede che vengano adottate misure generali per ovviare al problema, ma non impone un obbligo in capo agli Stati di conformarsi alla sentenza ed adattare la legislazione nazionale entro un preciso termine temporale. Essa esprime piuttosto un consiglio relativo alle misure da adottare e non utilizza mai i termini systemic violation o pilot in relazione all esecuzione delle sentenze, va verso un participatory model of accountability. In tal senso E. LAMBERT ABDELGAWAD, The Execution of the Judgments of the European Court of Human Rights: Towards a Non-coerive and Partecipatory Model of Accountability, in ZaöRV, 2009, n. 69, pp In tema di esecuzione delle sentenze sarebbe auspicabile per gli Stati dare effetto retroattivo alle misure ed ai rimedi individuati dalla Convenzione e se il Comitato dei Ministri adottasse una procedura speciale in modo da dare un trattamento prioritario alle decisioni che identificano un problema strutturale in grado di generare un numero significativo di applicazioni ripetitive. Cfr. Rapporto esplicativo, par Sul punto si veda S. GREER, What s Wrong with the European Convention on Human Rights?, in Human Rights Quarterly, 2008, vol. 30, n. 3, pp L. GARLICKI, Brownioski and After: On the Dual Nature of Pilot Judgments, cit., p. 186; B. RANDAZZO, Nuovi sviluppi in tema di esecuzione delle sentenze della Corte europea dei diritti dell uomo, in I diritti dell uomo. Cronache e battaglie, 2006, n. 2, la quale afferma a ben ragione che le decisioni esaminate sembrano infatti espressione di una originale tecnica decisoria che, per certi aspetti, ricorda le sentenze additive di principio della nostra Corte costituzionale. 61 Il caso Sejdovic c. Italia (n /00 del 10 novembre 2004, confermata dalla Grande Camera con sentenza 1 marzo 2006), riguardava un caso di processo contumaciale (violazione dell art. 6 della CEDU) a seguito del quale il Parlamento italiano ha provveduto a modificare l art. 175 c.p.p.. 62 La sentenza Scordino c. Italia (n /97, sentenza della Grande Camera del 29 marzo 2006) in tema di occupazione acquisitiva, ha portato all annullamento dei criteri di calcolo dell indennità di espropriazione e di risarcimento del danno da occupazione illegittima da parte della nostra Corte Costituzionale, con le note sentenze 348 e 349 del Sul caso M. DE STEFANO, La corte Europea dei diritti umani condanna definitivamente l Italia sulla durata delle procedure e sugli espropri nazionali, su dirittidell uomo.it; C. ZANGHÌ, Evoluzione e innovazione nelle sentenze della Corte europea dei diritti dell uomo, in St. integr. eur., 2008, pp Si consultino, in part. i par della sentenza. 1718 judgement. Nel primo caso, Sejdovic c. Italia, vengono indicati dalla Corte i rimedi specifici atti a rimuovere le cause della violazione, ma la essa preferisce non indicare ulteriori misure generali 63 poiché si tratta di una sentenza relativa ad una specifica materia, quella della contumacia, ricompresa nel giusto processo che non si può applicare a tantissimi individui, e circa la quale non sono stati riscontrati ulteriori casi solo dopo l introduzione della nuova legge. Nel secondo, Scordino c. Italia, la Corte rileva la presenza di una violazione sistemica, che potrebbe riguardare molte persone, ma ritiene che non sia proprio compito determinare rimedi, pur se questi sono necessari. Bisogna poi osservare che nei casi descritti di sentenze pienamente pilota, Broniowski e Hutten-Czapska, ci si trovava davanti alla piena collaborazione dello Stato convenuto, la Polonia, che, riconosciuta la violazione lamentata dai ricorrenti, aveva infatti già messo in atto una serie di misure finalizzate al soddisfacimento delle loro doglianze. Ciò indubbiamente facilita il lavoro del Comitato dei Ministri e assicura la piena autorità della Corte, che invece rischia di essere messa a dura prova nel momento in cui non si trovi un ambiente interno agli Stati favorevole. Il fatto che la Corte adotti delle quasi sentenze pilota, come si è visto per i casi italiani, seppure giustificato da un bisogno di flessibilità della Corte, sembra essere frutto di una decisione pensata in virtù di ripercussioni politiche e ragioni diplomatiche che mal si sposano con la funzione di giudice dei diritti. 5. Considerazioni finali: verso il Protocollo n. 15 e la Corte Costituzionale europea. L obiettivo dell alleggerimento del carico di lavoro della Corte, notoriamente congestionata, che si voleva raggiungere con l introduzione del Protocollo n. 14, non è stato del tutto centrato, tant è che già si è al lavoro per ulteriori proposte di riforma 64. Così come previsto dalla dichiarazione di Interlaken, la prossima modifica convenzionale non è prevista prima del 2019, data entro la quale il Comitato dei Ministri dovrà aver valutato se, ed in che misura, il Protocollo n. 14 abbia migliorato la situazione di sovraccarico della Corte, e procedere con nuovi, opportuni, emendamenti alla Carta convenzionale. Tutti però, operatori del diritto e giuristi, sono concordi nell affermare che la CEDU abbisogna nuove modifiche in tempi più rapidi. E infatti auspicata una riforma della riforma 63 Sejdovic c. Italia, par Vedi supra note e l Action Plan, Implementation, Dichiarazione di Interlaken del 19 febbraio Si consulti inoltre A. MOWBRAY, Beyond Protocol 14, in Human Rights Law Review, 2006, n. 6, pp19 della riforma 65 della Convenzione che contribuisca a formalizzare ed a definire, nel futuro novellato Protocollo, il ruolo (ed obiettivo) chiave che la Corte sta giocando e che ancor di più giocherà nel prossimo e più lontano futuro: essa infatti non è più soltanto un sistema di giustizia individuale, ma una sorta di Corte costituzionale europea 66, che salvaguarda e sviluppa la protezione di tutto il catalogo di diritti garantiti dalla CEDU. Il sovraccarico di lavoro, da un lato, e la progressiva (ed inesorabile) trasformazione della Corte in giudice costituzionale, dall altro, comportano dunque la necessità di adottare, quanto prima, un nuovo Protocollo, il n. 15, che consenta alla Corte di non tralasciare il secondo obiettivo a favore del primo e di continuare ad utilizzare la Convenzione come a living instrument Termine mutuato da L. CAFLISCH, The Reform of the European Court of Human Rights: Protocol No. 14 and Beyond, in Human Rights Law Review, 2006, p Il termine reform of the reform è stato utilizzato da alcuni Autori, tra cui J. LATHOUWERS, Protocol No 14, cit., per descrivere la riforma e le novità contenute nel Protocollo In tal senso G. GUARINO, Per una ricostruzione in termini di sistema dei diritti dell uomo, in Studi in onore di Umberto Leanza, Napoli, 2009; J. L. JACKSON, Broniowski v. Poland: A Recipe for Increased Legitimacy of the European Court of Human Rights as a Supranational Constitutional Court, in Connecticut Law Review, 2006, vol. 39, n. 2, pp , in part. da p. 794 alla fine. 67 Tyrer c. Regno Unito, 1978, par Vedere altro
Rapporto esplicativo concernente l approvazione del Protocollo n. 15 recante emendamento alla Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell uomo e delle libertà fondamentali 13 agosto 2014 Compendio Dettagli CONSIGLIO D EUROPA CORTE EUROPEA DEI DIRITTI DELL UOMO
CONSIGLIO D EUROPA CORTE EUROPEA DEI DIRITTI DELL UOMO PRIMA SEZIONE DECISIONE DI RICEVIBILITÁ Ricorso n 25551/05 presentato da Vladimir Petrovich KOROLEV contro la Russia La Corte europea dei diritti Dettagli Il mio ricorso alla CEDU: Come presentarlo e in che modo lo stesso viene gestito
Corte Europea dei Diritti dell Uomo Domande e Risposte Domande e Risposte COS È LA CORTE EUROPEA DEI DIRITTI DELL UOMO? Queste domande e le relative risposte sono state preparate dalla cancelleria e non Dettagli Corte. dei Diritti DOMANDE ITA?
Corte Europea LA CEDU dei Diritti dell Uomo IN 50 DOMANDE ITA? AN COURT OF HUM La CEDU in 50 Domande A cura del Servizio Pubbliche Relazioni della Corte, questo documento, non vincolante per la Corte, Dettagli Prof. Avv. Giuseppe Cataldi Parere sull incidenza, nell ordinamento italiano, della
1 Parere sull incidenza, nell ordinamento italiano, della sentenza della Corte europea dei diritti dell uomo con la quale la Francia è stata condannata per il divieto legislativo di costituire associazioni Dettagli SINTESI DURATA GIUDIZIO
SINTESI Cause Apicella c/ Italia (ricorso n. 64890/01), Cocchiarella c/ Italia (ricorso n. 64886/01), Ernestina Zullo c/ Italia (ricorso n. 64897/01), Giuseppe Mostacciuolo c/ Italia (n. 1) (ricorso n. Dettagli PROTOCOLLO ALLA CARTA AFRICANA SUI DIRITTI DELL UOMO E DEI POPOLI RELATIVO ALLA CREAZIONE
PROTOCOLLO ALLA CARTA AFRICANA SUI DIRITTI DELL UOMO E DEI POPOLI RELATIVO ALLA CREAZIONE DI UNA CORTE AFRICANA DEI DIRITTI DELL UOMO E DEI POPOLI Gli Stati Parti dell Organizzazione dell Unità Africana Dettagli CORTE EUROPEA DEI DOMANDE E RISPOSTE DIRITTI DELL UOMO: CANCELLERIA DELLA CORTE
CORTE EUROPEA DEI DIRITTI DE UOMO: DOMANDE E RISPOSTE CANCEERIA DEA CORTE COS È A CORTE EUROPEA DEI DIRITTI DE UOMO? a Corte europea dei Diritti dell Uomo è un tribunale internazionale con sede a Strasburgo. Dettagli SECONDA SEZIONE. CAUSA GATTI E NALBONE c. ITALIA. (Ricorso n o 41264/02) SENTENZA STRASBURGO. 25 settembre 2012
Ministero della Giustizia Dipartimento per gli Affari di Giustizia Direzione Generale del Contenzioso e dei Diritti Umani Ufficio II Corte Suprema di Cassazione Centro Elettronico di Documentazione Redazione Dettagli STATUTO DELLE NAZIONI UNITE (estratto) Capitolo XIV CORTE INTERNAZIONALE DI GIUSTIZIA
LA CORTE INTERNAZIONALE DI GIUSTIZIA STATUTO DELLE NAZIONI UNITE (estratto) Capitolo XIV CORTE INTERNAZIONALE DI GIUSTIZIA Articolo 92 La Corte Internazionale di Giustizia costituisce il principale organo Dettagli CORTE EUROPEA DEI DIRITTI DELL UOMO SECONDA SEZIONE. CAUSA TRAPANI LOMBARDO E ALTRI c. ITALIA. (Ricorso n. 25106/03)
Ministero della Giustizia, Direzione generale del contenzioso e dei diritti umani, traduzione effettuata dalla dott.ssa Ombretta Palumbo, funzionario linguistico. La pronuncia è disponibile nell archivio Dettagli Corte di giustizia dell Unione europea COMUNICATO STAMPA n. 180/14
Corte di giustizia dell Unione europea COMUNICATO STAMPA n. 180/14 Lussemburgo, 18 dicembre 2014 Stampa e Informazione Parere 2/13 La Corte si pronuncia sul progetto di accordo sull adesione dell Unione Dettagli Le prospettive di riforma della Convenzione europea dei diritti umani tra limiti tecnici e cortocircuiti ideologici
OSSERVATORIO novembre 2013 Le prospettive di riforma della Convenzione europea dei diritti umani tra limiti tecnici e cortocircuiti ideologici di Fausto Vecchio - Assistant Professor presso l Università Dettagli www.ildirittoamministrativo.it
OSSERVATORIO SULLA GIURISPRUDENZA IN TEMA DI TUTELA DEI DIRITTI UMANI Aggiornato al 31 dicembre 2014 A cura di LUCIA SIPALA Applicazione extra-territoriale della Convenzione Europea dei Diritti dell Uomo Dettagli CORTE EUROPEA DEI DIRITTI DELL UOMO SECONDA SEZIONE. CAUSA ZUCCALÀ c. ITALIA. (Ricorso n. 72746/01) DEFINITIVA 19/04/2010
CORTE EUROPEA DEI DIRITTI DELL UOMO SECONDA SEZIONE CAUSA ZUCCALÀ c. ITALIA (Ricorso n. 72746/01) SENTENZA STRASBURGO 19 gennaio 2010 DEFINITIVA 19/04/2010 Questa sentenza diverrà definitiva alle condizioni Dettagli Il sistema regionale europeo di protezione dei diritti umani: il Consiglio d Europa (I)
Il sistema regionale europeo di protezione dei diritti umani: il Consiglio d Europa (I) lezioni del 21 e del 26 ottobre 2015 Considerazioni introduttive Nell ambito europeo per lungo tempo hanno convissuto Dettagli ORDINANZA DELLA CORTE (Ottava Sezione) 12 dicembre 2013 (*)
ORDINANZA DELLA CORTE (Ottava Sezione) 12 dicembre 2013 (*) «Rinvio pregiudiziale Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte Politica sociale Direttiva 1999/70/CE Clausola 5 dell accordo quadro Dettagli Protocollo opzionale alla convenzione dei diritti del fanciullo concernente il coinvolgimento dei bambini nei conflitti armati (1)
Protocollo opzionale alla convenzione dei diritti del fanciullo concernente il coinvolgimento dei bambini nei conflitti armati (1) (traduzione non ufficiale) Gli Stati Parte al presente Protocollo, Preambolo Dettagli fondamenti giurisprudenziali sono stati posti più di quarant anni fa 2, viene riaffermata e rafforzata.
IL PRINCIPIO DEL NE BIS IN IDEM E LA SENTENZA GRANDE STEVENS : PRONUNCIA EUROPEA E RIFLESSI NAZIONALI Nota a: Corte EDU, Grande Stevens e altri contro Italia - ric. 18640/10, 18647/10, 18663/10, 18668/10 Dettagli Le A.D.R. quale strumento per superare la crisi della giustizia civile. Massimiliano Nisati
Le A.D.R. quale strumento per superare la crisi della giustizia civile (Relazione di apertura tenuta al Convegno La mediazione nel sistema delle A.D.R. presso la Sapienza Università di Roma il 18 febbraio Dettagli PRESENTAZIONE UMBERTO LEANZA
UMBERTO LEANZA Come noto, la c.d. legge Pinto, originata dalla necessità di adottare misure per l accelerazione dei giudizi, contiene la previsione di equa riparazione in caso di violazione del termine Dettagli DIRITTI CIVILI E POLITICI
Diritti umani e diritto internazionale, vol. 2 n. 1 2008 DIRITTI CIVILI E POLITICI Restituzione di beni illegittimamente nazionalizzati e immunità degli Stati stranieri dalla giurisdizione Più volte la Dettagli La Corte europea come giudice unico dei diritti fondamentali? Note a margine della sentenza, 27 agosto 2015, Parrillo c. Italia. di Marilisa D Amico**
La Corte europea come giudice unico dei diritti fondamentali? Note a margine della sentenza, 27 agosto 2015, Parrillo c. Italia di Marilisa D Amico** (29 settembre 2015) La recente sentenza della Corte Dettagli Diritto dell Unione Europea. Indice. 1 Le procedure per l adozione degli atti comunitari ------------------------------------------------- 3
INSEGNAMENTO DI DIRITTO DELL UNIONE EUROPEA LEZIONE V I PROCEDIMENTI PREVISTI DAI TRATTATI PER L ADOZIONE DEGLI ATTI NORMATIVI PROF. GIUSEPPE RUBERTO Indice 1 Le procedure per l adozione degli atti comunitari Dettagli ha pronunciato la presente
N. 02866/2015REG.PROV.COLL. N. 10557/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul Dettagli Terzo ciclo di valutazione. Rapporto intermedio di conformità sulla Svizzera
Adozione: 20 giugno 2014 Pubblico Pubblicazione: 4 luglio 2014 Greco RC-III (2014) 14 Terzo ciclo di valutazione Rapporto intermedio di conformità sulla Svizzera «Incriminazioni (STE n. 173 e 191, PDC Dettagli e-privacy 2012 Open data e tutela giuridica dei dati personali
e-privacy 2012 Open data e tutela giuridica dei dati personali Milano, 22 giugno 2012 Prof. Avv. Alessandro Mantelero Politecnico di Torino IV Facoltà I. Informazione pubblica ed informazioni personali Dettagli L attuazione dell articolo 11 della legge costituzionale n. 3/2001
L attuazione dell articolo 11 della legge costituzionale n. 3/2001 di Luigi Gianniti Sommario 1. Cenni introduttivi. 2. Un problema di fonti. 3. Argomenti a favore del ricorso ai regolamenti parlamentari. Dettagli NOTE SULLE CONCLUSIONI DELLA CONFERENZA DI BRIGHTON PER ASSICURARE L AVVENIRE DELLA CORTE EUROPEA DEI DIRITTI DELL UOMO
RIVISTA N : 4/2012 DATA PUBBLICAZIONE: 12/12/2012 AUTORE: Vladimiro Zagrebelsky Già Giudice presso la Corte europea dei diritti dell uomo NOTE SULLE CONCLUSIONI DELLA CONFERENZA DI BRIGHTON PER ASSICURARE Dettagli CAMERA DEI DEPUTATI DISEGNO DI LEGGE PRESENTATO DAL MINISTRO DEGLI AFFARI ESTERI E DELLA COOPERAZIONE INTERNAZIONALE (GENTILONI SILVERI) (PADOAN)
Atti Parlamentari 1 Camera dei Deputati CAMERA DEI DEPUTATI N. 3083 DISEGNO DI LEGGE PRESENTATO DAL MINISTRO DEGLI AFFARI ESTERI E DELLA COOPERAZIONE INTERNAZIONALE (GENTILONI SILVERI) DI CONCERTO CON Dettagli Convenzione sull eliminazione di ogni forma di discriminazione nei confronti della donna (CEDAW)
Convenzione sull eliminazione di ogni forma di discriminazione nei confronti della donna (CEDAW) PROTOCOLLO FACOLTATIVO ALLA CONVENZIONE Il seguente Protocollo Facoltativo è stato approvato dallassemblea Dettagli CORSO DI ALTA FORMAZIONE IN DIRITTO COMUNITARIO EUROPEO
Iscritta presso il Ministero della Giustizia al n. 234 del Registro degli Organismi di Mediazione Programma CORSO DI ALTA FORMAZIONE IN DIRITTO COMUNITARIO EUROPEO Direzione scientifica: Avv. Andrea Sirotti Dettagli Convenzione europea sull esercizio dei diritti dei fanciulli
Convenzione europea sull esercizio dei diritti dei fanciulli Approvata dal Consiglio d Europa a Strasburgo il 25 gennaio 1996 e ratificata dall Italia con la legge 20 marzo 2003 n. 77 Preambolo Gli Stati Dettagli Articolo 1 (finalità) Articolo 2 (ambito di applicazione) Articolo 3 (definizioni)
DECRETO LEGISLATIVO RECANTE ATTUAZIONE DELLA DIRETTIVA 2009/18/CE CHE STABILISCE I PRINCIPI FONDAMENTALI IN MATERIA DI INCHIESTE SUGLI INCIDENTI NEL SETTORE DEL TRASPORTO MARITTIMO E CHE MODIFICA LE DIRETTIVE Dettagli Diritto dell Unione Europea. Indice
INSEGNAMENTO DI DIRITTO DELL UNIONE EUROPEA LEZIONE IX LA TUTELA GIURISDIZIONALE NELL ORDINAMENTO COMUNITARIO PROF. GIUSEPPE RUBERTO Indice 1 Il sistema di tutela giurisdizionale comunitario. --------------------------------------------------- Dettagli ORDINE DEGLI AVVOCATI DI ROMA Scuola Forense Vittorio Emanuele Orlando
Il ricorso per annullamento di atti, quale tipico ricorso giurisdizionale amministrativo, consta di quattro parti essenziali, oltre accessori ed eventuali: intestazione dell atto, premessa di fatto, motivi Dettagli Le opposizioni ex artt. 615, 617 e 618 c.p.c.
Le opposizioni ex artt. 615, 617 e 618 c.p.c. La riforma del processo esecutivo ha modificato sensibilmente la fase eventuale delle opposizioni siano esse all esecuzione, agli atti esecutivi o di terzi Dettagli OSSERVATORIO SULLA CORTE DI GIUSTIZIA DELL UNIONE EUROPEA N. 2/2014
OSSERVATORIO SULLA CORTE DI GIUSTIZIA DELL UNIONE EUROPEA N. 2/2014 3. LA CORTE DI GIUSTIZIA UE SI PRONUNCIA SULLA PROPORZIONALITÀ DELLE MISURE IN MATERIA DI CONSERVAZIONE DI DATI GENERATI O TRATTATI NELL Dettagli (traduzione non ufficiale a cura dell avv. Maurizio de Stefano).
Corte Europea dei Diritti dell Uomo (Strasburgo) Terza sezione Caso MASCOLO contro ITALIA. SENTENZA del 16 dicembre 2004 Ricorso n 68792/01. Violazione dell articolo 1 del Protocollo n o 1 (protezione Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (GRANDE SEZIONE) DEL 27 GIUGNO 2006, CAUSA C-540/03
SENTENZA DELLA CORTE (GRANDE SEZIONE) DEL 27 GIUGNO 2006, CAUSA C-540/03 «Politica di immigrazione Diritto al ricongiungimento familiare dei figli minori di cittadini di paesi terzi Tutela dei diritti Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 16 luglio 2015 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 16 luglio 2015 (*) «Rinvio pregiudiziale Cooperazione giudiziaria in materia civile e commerciale Competenza in materia di obbligazioni alimentari Regolamento (CE) Dettagli Carta Internazionale del Difensore civico Efficiente. (Testo approvato ad Innsbruck gennaio 2005)
Commissario per la Tutela dei Diritti Civili della Repubblica della Polonia Prof. Dr. hab. Andrzej Zoll Carta Internazionale del Difensore civico Efficiente (Testo approvato ad Innsbruck gennaio 2005) Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Decima Sezione) 5 febbraio 2015 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Decima Sezione) 5 febbraio 2015 (*) «Rinvio pregiudiziale Carta dei diritti fondamentali dell Unione europea Accordo quadro CES, UNICE, CEEP sul lavoro a tempo determinato Normativa Dettagli Interessi legittimi: è l'evento dannoso il presupposto essenziale del risarcimento ( Cassazione, SS.UU. civile, sentenza 24.09.2004 n.
Interessi legittimi: è l'evento dannoso il presupposto essenziale del risarcimento ( Cassazione, SS.UU. civile, sentenza 24.09.2004 n. 19200 ) La lesione di un interesse legittimo, al pari di quella di Dettagli Il sistema inter-americano di protezione dei diritti umani
Il sistema inter-americano di protezione dei diritti umani Ricardo Maurício Freire Soares 1. Origini del sistema La collaborazione inter-americana per la tutela dei diritti umani ha origini nel 1928, quando Dettagli Il Consiglio superiore della magistratura, nella seduta del 25 luglio 2007 ha adottato la seguente deliberazione:
1 Conferimento degli uffici direttivi: risoluzione in tema di limite di età a seguito della sentenza della Corte costituzionale n. 245/07. (Deliberazione del 25 luglio 2007) Il Consiglio superiore della Dettagli Human Rights and Citizenship: The Challenge of Migrations
Human Rights and Citizenship: The Challenge of Migrations ISPI Milan, November 13, 2006 Intervento di Bruno Nascimbene * 1. Premessa a) Il mio primo rilievo, di carattere assolutamente preliminare, riguarda Dettagli L attore ha prenotato un volo previsto per il 20 dicembre 2005 da Shanghai (Cina) a Barcellona (Spagna).
Corte di Giustizia UE: trasporto aereo, cancellazione del volo, termine per proporre ricorso e responsabilità dei vettori per perdita dei bagagli Nota a Corte di Giustizia dell Unione Europea, Sentenza Dettagli Diritto all informazione e accesso ai documenti delle Istituzioni, degli organi e agenzie dell UE
Diritto all informazione e accesso ai documenti delle Istituzioni, degli organi e agenzie dell UE Isolde Quadranti Università degli Studi di Verona Centro di documentazione europea Diritto all informazione Dettagli ISSN 2284-3531 Ordine internazionale e diritti umani, (2014), pp. 390-395.
OSSERVATORIO SULLA CORTE DI GIUSTIZIA DELL UNIONE EUROPEA N. 2/2014 2. MATERNITÀ SURROGATA: LA NORMATIVA DELL UNIONE EUROPEA NON CONTEMPLA IL DIRITTO DI UNA MADRE COMMITTENTE AD OTTENERE UN CONGEDO RETRIBUITO Dettagli I rapporti tra ordinamento interno e CEDU Dott. Francesco Vittorio Rinaldi
I rapporti tra ordinamento interno e CEDU Dott. Francesco Vittorio Rinaldi 1. Il rango della CEDU nell ordinamento interno. Il tema dei rapporti tra CEDU e ordinamento interno e dunque, del rango della Dettagli Diritto di accesso ai documenti. (Risposta a quesito del 5 settembre 2000)
Diritto di accesso ai documenti. (Risposta a quesito del 5 settembre 2000) Il Consiglio Superiore della Magistratura, nella seduta del 5 settembre 2000, ha adottato la seguente deliberazione: Dettagli LA DIRETTIVA EUROPEA PER L ISTITUZIONE DEI CAE
LA DIRETTIVA EUROPEA PER L ISTITUZIONE DEI CAE TESTO INTEGRALE DELLA DIRETTIVA ARGOMENTI PER LA FORMAZIONE SINDACALE DIRETTIVA 94/45/CE DEL CONSIGLIO del 22 settembre 1994 riguardante l istituzione di Dettagli CONVENZIONE SULLA PROTEZIONE DEI MINORI E SULLA COOPERAZIONE IN MATERIA DI ADOZIONE INTERNAZIONALE
CONVENZIONE SULLA PROTEZIONE DEI MINORI E SULLA COOPERAZIONE IN MATERIA DI ADOZIONE INTERNAZIONALE Per ogni bambino Salute, Scuola, Uguaglianza, Protezione CONVENZIONE SULLA PROTEZIONE DEI MINORI E SULLA Dettagli ARGOMENTI DI DIRITTO PROCESSUALE CIVILE
Paolo Biavati ARGOMENTI DI DIRITTO PROCESSUALE CIVILE Seconda edizione aggiornata Ag g i o r na m e n t o n. 4 29 giugno 2015 Bononia University Press L editore mette a disposizione sul sito nella sezione Dettagli Decisione N. 3003 del 17 aprile 2015
COLLEGIO DI MILANO composto dai signori: (MI) LAPERTOSA (MI) LUCCHINI GUASTALLA (MI) ORLANDI Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (MI) SPENNACCHIO Membro Dettagli Le ultime riforme alla legge fallimentare: la legge n. 134/2012
2 ottobre 2012 Practice Group: Restructuring & Bankruptcy Le ultime riforme alla legge fallimentare: la legge n. Di Andrea Pinto (A) Introduzione La Legge n. 134 del 7 agosto 2012, pubblicata sulla Gazzetta Dettagli ELENCO DELLE PUBBLICAZIONI DELLA PROF. ELENA SCISO
ELENCO DELLE PUBBLICAZIONI DELLA PROF. ELENA SCISO Monografie e lavori a carattere monografico - Gli accordi internazionali confliggenti CACUCCI, Bari, 1986, pp. XVI-406 Recensito in: The American Journal Dettagli Convenzione per la protezione dei diritti dell uomo e la dignità dell essere umano riguardo alle applicazioni della biologia e della medicina
Traduzione 1 Convenzione per la protezione dei diritti dell uomo e la dignità dell essere umano riguardo alle applicazioni della biologia e della medicina (Convenzione sui diritti dell uomo e la biomedicina) Dettagli Come compilare il formulario di ricorso. I. Ciò che è utile sapere prima di compilare il formulario di ricorso
ITA 2014/1 Come compilare il formulario di ricorso I. Ciò che è utile sapere prima di compilare il formulario di ricorso Le doglianze che possono essere esaminate dalla Corte La Corte europea dei Diritti Dettagli L ESECUZIONE DELLE PRONUNCE DELLA CORTE EUROPEA DEI DIRITTI DELL UOMO NEI CONFRONTI DELLO STATO ITALIANO
PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI DIPARTIMENTO AFFARI GIURIDICI E LEGISLATIVI RELAZIONE AL PARLAMENTO PER L ANNO 2011 L ESECUZIONE DELLE PRONUNCE DELLA CORTE EUROPEA DEI DIRITTI DELL UOMO NEI CONFRONTI Dettagli Problemi traduttivi di termini giuridici in relazione al loro sistema di appartenenza
Problemi traduttivi di termini giuridici in relazione al loro sistema di appartenenza Ingrid Grüner, laureata in scienze giuridiche presso l Università di Trieste La traduzione in generale, e la traduzione Dettagli Gli Stati membri del Consiglio d Europa, firmatari della presente Convenzione,
Convenzione europea per la prevenzione della tortura e delle pene o trattamenti inumani o degradanti emendata dal Protocollo n. 1 (STE 151) e dal Protocollo n. 2 (STE 152) Strasburgo, 26 novembre 1987 Dettagli 61987J0186. raccolta della giurisprudenza 1989 pagina 00195 edizione speciale svedese pagina 00001 edizione speciale finlandese pagina 00011
61987J0186 SENTENZA DELLA CORTE DEL 2 FEBBRAIO 1989. - IAN WILLIAM COWAN CONTRO TRESOR PUBLIC. - DOMANDA DI PRONUNCIA PREGIUDIZIALE, PROPOSTA DAL TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DI PARIGI. - TURISTI IN QUANTO Dettagli Diritto in diretta ogni venerdì alle ore 9,00
Diritto in diretta dal 6 marzo l'avv. Daniela Bardoni risponderà ai quesiti degli ascoltatori. Per aiutarvi nelle controversie grandi e piccole della vita quotidiana Partecipa in diretta 06 899291 Sms/Wapp Dettagli DECRETO LEGISLATIVO RECANTE DISCIPLINA SANZIONATORIA DELLE VIOLAZIONI DELLE DISPOSIZIONI DEL REGOLAMENTO (UE) N. 2006/2004, RELATIVO
DECRETO LEGISLATIVO RECANTE DISCIPLINA SANZIONATORIA DELLE VIOLAZIONI DELLE DISPOSIZIONI DEL REGOLAMENTO (UE) N. 181/2011, CHE MODIFICA IL REGOLAMENTO (CE) N. 2006/2004, RELATIVO AI DIRITTI DEI PASSEGGERI Dettagli Unione europea. Unione europea, Corte di giustizia, Parlamento c. Consiglio, causa C-130/10, sentenza del 19 luglio 2012 (www.curia.europa.
Unione europea Tutela dei diritti fondamentali e basi giuridiche di sanzioni UE nei confronti di persone, o enti non statali, collegati con attività terroristiche Sommario: 1. Il problema della scelta Dettagli LA MEDIAZIONE CIVILE, SOLUZIONI E PROBLEMATICHE OPERATIVE: LE PRIME ESPERIENZE
Associazione Giovani Avvocati di Mantova MANTOVA, 28 Ottobre 2011 LA MEDIAZIONE CIVILE, SOLUZIONI E PROBLEMATICHE OPERATIVE: LE PRIME ESPERIENZE Avv. Paolo Savoldi, Studio legale Savoldi - Bergamo, Via Dettagli I N D I C E S O M M A R I O
I N D I C E S O M M A R I O Abbreviazioni... pag. XV CAPITOLO PRIMO PROFILI INTRODUTTIVI 1. Un nuovo modello istituzionale di giustizia penale: i tribunali penali misti... pag. 1 2. Le ragioni di ordine Dettagli PER. Associazioni di Promozione Sociale, di cui all art. 7 della. legge 7 dicembre 2000 n. 383, in persona del Segretario
j TRIBUNALE CIVILE DI (luogo di domicilio/residenza del disabile) Ricorso ex articoli 3 e 4, comma 1, legge n. 67/2006 i PER Associazione Luca Coscioni per la libertà di ricerca scientifica, con sede legale Dettagli COLLEGIO DI MILANO. Membro designato dalla Banca d'italia. (MI) SPENNACCHIO Membro designato da Associazione rappresentativa degli intermediari
COLLEGIO DI MILANO composto dai signori: (MI) GAMBARO (MI) LUCCHINI GUASTALLA (MI) ORLANDI Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (MI) SPENNACCHIO Membro Dettagli 1. Premessa Il tema della omissione contributiva e delle relative sanzioni nella previdenza complementare presenta una serie di aspetti problematici.
FONDAZIONE STUDI CONSIGLIO NAZIONALE DEI CONSULENTI DEL LAVORO **** Commissione dei principi interpretativi delle leggi in materia di lavoro **** PRINCIPIO N. 10 Omissione contributiva nella previdenza Dettagli DELIBERA N. 22/13/CRL DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA TORTORA XXX / SKY ITALIA XXX IL CORECOM LAZIO NELLA Riunione del Comitato Regionale per le
DELIBERA N. 22/13/CRL DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA TORTORA XXX / SKY ITALIA XXX IL CORECOM LAZIO NELLA Riunione del Comitato Regionale per le Comunicazioni del Lazio (di seguito, per brevità, Corecom Dettagli OGGETTO: cittadini extracomunitari accesso al lavoro alle dipendenze della pubblica amministrazione.
Dipartimento della funzione pubblica Ufficio per il personale delle pubbliche amministrazioni Prot. n. 23/11 Roma, Parere n. 196/04 Al Ministero dell interno Dipartimento per gli affari interni e territoriali Dettagli CORTE DI CASSAZIONE SENTENZA DEL 22 GIUGNO 2011, N. 13642
CORTE DI CASSAZIONE SENTENZA DEL 22 GIUGNO 2011, N. 13642 Svolgimento del Processo La controversia concerne l impugnazione da parte del contribuente del silenzio rifiuto opposto dall amministrazione ad Dettagli Cass. civ. Sez. VI, 14 ottobre 2014, n. 21633
Primi passi nell interpretazione dei rapporti tra tribunale per i minorenni e tribunale ordinario secondo il nuovo art.38 delle disposizioni di attuazione del codice civile Cass. civ. Sez. VI, 14 ottobre Dettagli L entrata in vigore del Protocollo n. 14 e le nuove regole procedurali per la sua applicazione
L entrata in vigore del Protocollo n. 14 e le nuove regole procedurali per la sua applicazione Andrea Saccucci SOMMARIO: 1. Le modifiche apportate al Regolamento della Corte per l applicazione delle novità Dettagli CONSIGLIO D EUROPA CORTE EUROPEA DEI DIRITTI DELL UOMO
CONSIGLIO D EUROPA CORTE EUROPEA DEI DIRITTI DELL UOMO TERZA SEZIONE DECISIONE SULLA RICEVIBILITÀ Del ricorso n o 36659/04 presentato da Adrian Mihai IONESCU contro la Romania La Corte europea dei diritti Dettagli DIRITTI CIVILI E POLITICI
Diritti umani e diritto internazionale, vol. 3 n. 3 2009 DIRITTI CIVILI E POLITICI Ancora sui rapporti tra ONU e CE in materia di lotta al terrorismo e tutela dei diritti fondamentali: la sentenza del Dettagli PROTOCOLLO (n. 2) SULL'APPLICAZIONE DEI PRINCIPI DI SUSSIDIARIETÀ E DI PROPORZIONALITÀ
PROTOCOLLO (n. 2) SULL'APPLICAZIONE DEI PRINCIPI DI SUSSIDIARIETÀ E DI PROPORZIONALITÀ LE ALTE PARTI CONTRAENTI, DESIDEROSE di garantire che le decisioni siano prese il più possibile vicino ai cittadini Dettagli propri diritti e di comparazione delle prestazioni offerte sul mercato», ha
RELAZIONE SULLE MODIFICHE APPORTATE AL CODICE DEONTOLOGICO FORENSE IN APPLICAZIONE DEL D.L. 4 LUGLIO 2006, N. 223, CONVERTITO CON MODIFICAZIONI DALLA LEGGE 4 AGOSTO 2006, N. 248. A distanza di poco più Dettagli CODICE DI PROCEDURA CIVILE. Parte prima DISPOSIZIONI GENERALI. Titolo primo DISPOSIZIONI FONDAMENTALI
(Avvertenza: testo emendato dalla redazione; Gazzetta ufficiale no. 148 del 20.12.2012 testo emendato e no. 25 del 28.02.2013, nelle quali è indicato il periodo della loro entrata in vigore) CODICE DI Dettagli LA PROTEZIONE AMBIENTALE A COSTI SOSTENIBILI
La protezione ambientale deve avvenire a costi sostenibili: la Corte Suprema americana conferma i più recenti orientamenti della nostra Corte Costituzionale La Corte Suprema, con una sentenza del 29 Giugno Dettagli IL DIRITTO COMUNITARIO DELL AMBIENTE NELL EVOLUZIONE DEL TRATTATO UE
IL DIRITTO COMUNITARIO DELL AMBIENTE NELL EVOLUZIONE DEL TRATTATO UE Il Trattato di Roma del 1957 non conteneva alcuna esplicita menzione di competenze comunitarie nel settore ambientale. La crescente Dettagli DICHIARAZIONE UNIVERSALE SUL GENOMA UMANO E I DIRITTI UMANI
DICHIARAZIONE UNIVERSALE SUL GENOMA UMANO E I DIRITTI UMANI La Conferenza Generale, Ricordando che il Preambolo dell Atto Costitutivo dell UNESCO invoca l ideale democratico di dignità, di uguaglianza Dettagli Convenzione europea relativa al rimpatrio dei minori. L'Aja, 28 maggio 1970
Convenzione europea relativa al rimpatrio dei minori L'Aja, 28 maggio 1970 Gli Stati membri del Consiglio d'europa, firmatari della presente Convenzione: Considerando che la loro stretta unione si manifesta, Dettagli NEWSLETTER DI DIRITTO DEI CONSUMATORI E CONTENZIOSO n. 3 del 26 settembre2014
NEWSLETTER DI DIRITTO DEI CONSUMATORI E CONTENZIOSO n. 3 del 26 settembre2014 : I DIRITTI DEI PASSEGGERI NELL ESPERIENZA ITALIANA SOMMARIO (I) Premessa... 1 (II) Il giudice competente per territorio... Dettagli REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE DEI CONTI IN SEZIONE REGIONALE DI CONTROLLO PER LA LOMBARDIA. dott.ssa Simonetta Rosa dott. Giancarlo Astegiano
Lombardia 396/2015/PAR REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE DEI CONTI IN SEZIONE REGIONALE DI CONTROLLO PER LA LOMBARDIA composta dai magistrati: dott.ssa Simonetta Rosa dott. Giancarlo Astegiano dott.ssa Laura Dettagli Causa Maggio e altri c. Italia Seconda Sezione sentenza 31 maggio 2011 (ricorsi nn. 46286/09, 52851/08, 53727/08, 54486/08 e 56001/08)
Causa Maggio e altri c. Italia Seconda Sezione sentenza 31 maggio 2011 (ricorsi nn. 46286/09, 52851/08, 53727/08, 54486/08 e 56001/08) Diritto ad un processo equo In ordine alla retroattività delle leggi Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 10 ottobre 2013 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 10 ottobre 2013 (*) «Assicurazione della responsabilità civile risultante dalla circolazione di autoveicoli e controllo dell obbligo di assicurare tale responsabilità Dettagli REPUBBLICA ITALIANA Corte dei conti Sezione regionale di controllo per la Puglia. Nella camera di consiglio del 16 giugno 2014 composta da:
Deliberazione n. 131/PAR/2014 REPUBBLICA ITALIANA Corte dei conti Sezione regionale di controllo per la Puglia Nella camera di consiglio del 16 giugno 2014 composta da: Consigliere Luca Fazio Presidente Dettagli AVVOCATI COMUNITARI IN ITALIA, IL GIUDIZIO DELLA CORTE EUROPEA
(esercitazioni della giovane avvocatura) AVVOCATI COMUNITARI IN ITALIA, IL GIUDIZIO DELLA CORTE EUROPEA La Corte di Giustizia europea ha recentemente affrontato il tema che riguarda la possibilità della Dettagli Esaminiamo ora, più in dettaglio, questi 5 casi. Avv. Maurizio Iorio
Normativa RAEE 2 e normativa sui rifiuti di Pile ed Accumulatori : gli obblighi posti in capo ai Produttori che introducono AEE, Pile e accumulatori in paesi diversi da quelli in cui sono stabiliti Avv. Dettagli Roma, 11 settembre 2009
PCIciicER CIRCOLARE POSTA ELETTRONICA N. 41/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 11 settembre 2009 OGGETTO: Decreto-legge 28 aprile 2009, n. 39 - Eventi sismici che hanno colpito l Abruzzo Dettagli ACCORDO TRA IL GOVERNO DELLA REPUBBLICA ITALIANA E IL GOVERNO DEL PRINCIPATO DI MONACO SULLO SCAMBIO DI INFORMAZIONI IN MATERIA FISCALE
ACCORDO TRA IL GOVERNO DELLA REPUBBLICA ITALIANA E IL GOVERNO DEL PRINCIPATO DI MONACO SULLO SCAMBIO DI INFORMAZIONI IN MATERIA FISCALE Articolo 1 Oggetto e Ambito di applicazione dell Accordo Le autorità Dettagli APPELLO CIVILE - APPELLABILITÀ - SENTENZE SECONDO EQUITÀ.
APPELLO CIVILE - APPELLABILITÀ - SENTENZE SECONDO EQUITÀ. CASS. CIV., SEZ. III, 11 GIUGNO 2012, N. 9432. Ai fini della ammissibilità dell'appello per le sentenze pronunciate dal giudice di pace secondo Dettagli 6 L art. 3 della direttiva IPPC fa riferimento agli obblighi fondamentali del gestore.
Pagina 1 di 6 SENTENZA DELLA CORTE (Settima Sezione) 31 marzo 2011 (*) «Inadempimento di uno Stato Ambiente Direttiva 2008/1/CE Prevenzione e riduzione integrate dell inquinamento Condizioni di autorizzazione Dettagli Ancora sul risarcimento del danno da illegittima occupazione. perché in presenza di un procedimento annullato in sede giudiziale o per l infruttuosa
Ancora sul risarcimento del danno da illegittima occupazione Premessa La disciplina del risarcimento del danno arrecato dalla Pubblica Amministrazione, qualora la stessa avesse occupato aree di proprietà Dettagli 2017 © DocPlayer.it Privacy Policy | Condizioni del servizio | Feed-back