Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=3%20EO%20126/10
Timestamp: 2020-08-05 14:26:53
Document Index: 147520299

Matched Legal Cases: ['§ 80', '§ 4', '§ 9', '§ 10', '§ 10', '§ 2']

OVG Thüringen, 18.06.2010 - 3 EO 126/10 - dejure.org
https://dejure.org/2010,16510
OVG Thüringen, 18.06.2010 - 3 EO 126/10 (https://dejure.org/2010,16510)
OVG Thüringen, Entscheidung vom 18.06.2010 - 3 EO 126/10 (https://dejure.org/2010,16510)
OVG Thüringen, Entscheidung vom 18. Juni 2010 - 3 EO 126/10 (https://dejure.org/2010,16510)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,16510) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VwGO § 80 Abs 5; GlüStV § 4 Abs 1; GlüStV § 9 Abs 1; GlüStV § 10 Abs 2; GlüStV § 10 Abs 5; ThürGlüG § 2 Abs 1
Lotterierecht; Lotterierecht; Sportwetten; Sportwettenmonopol; Sportwettenvermittlung; Untersagung; sofortige Vollziehung; Sofortvollzug; Vertriebsdichte; Annahmestellendichte
Rechtmäßigkeit des staatlichen Wettmonopols; Zulässigkeit des Antrags eines privaten Wettvermittlers auf vorläufigen Rechtsschutz gegen eine Untersagungsverfügung zur Vermittlung von Sportwetten; Kriterien zur Beurteilung der sog. Vertriebsdichte ("Annahmestellendichte") ...
VG Weimar, 19.01.2010 - 5 E 1584/09
Das staatliche Wettmonopol ist auch nicht deshalb zumutbar, weil der Gesetzgeber von der ihm zustehenden Einschätzungsprärogative (im Eilverfahren keine Überschreitung der Grenzen der Prärogative erkennbar: OVG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 22. März 2011, 4 B 48/11, Rn. 35 - juris; auf die Einschätzungsprärogative des Gesetzgebers ebenfalls hinweisend: BVerwG…, Urteil vom 24. November 2010, 8 C 14/09, Rn. 29 f. - juris; Thüringer Oberverwaltungsgericht, Beschluss vom 18. Juni 2010, 3 EO 126/10, Rn. 12 - juris; Oberverwaltungsgericht Bremen…, Beschluss vom 11. März 2010, 1 B 314/09, Rn. 60 - juris) zutreffend Gebrauch gemacht hätte.