Source: http://www.juraforum.de/urteile/vorschriften/estg-idf-des-stentlg-1999-2000-2002-34-abs-2-nr-4
Timestamp: 2013-05-24 13:43:37
Document Index: 220992803

Matched Legal Cases: ['§ 34', '§ 34', '§ 34', '§ 34', '§ 32', '§ 34', '§ 34', '§ 34', '§ 115', '§ 34', '§ 32', '§ 24', '§ 32', '§ 34', '§ 34']

Entscheidungen zu § 34 Abs. 2 Nr. 4 EStG i.d.F. des StEntlG 1999/2000/2002 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Vorschriften > E > EStG i.d.F. des StEntlG 1999/2000/2002 > § 34 Abs. 2 Nr. 4 EStG i.d.F. des StEntlG 1999/2000/2002 Entscheidungen zu "§ 34 Abs. 2 Nr. 4 EStG i.d.F. des StEntlG 1999/2000/2002"ÜbersichtBFH – Urteil, VI R 44/07 vom 17.01.20081. Trifft die Tarifermäßigung des § 34 Abs. 1 EStG mit dem (positiven) Progressionsvorbehalt des § 32b EStG zusammen, so ist eine integrierte Steuerberechnung dergestalt vorzunehmen, dass die Progressionseinkünfte bei der Steuerberechnung nach § 34 Abs. 1 EStG steuersatzerhöhend berücksichtigt werden (Abgrenzung zum BFH-Urteil vom 15. November 2007 VI R 66/03).
2. Übersteigen die der Tarifermäßigung unterliegenden außerordentlichen Einkünfte das zu versteuernde Einkommen, so richtet sich die Steuerberechnung nach § 34 Abs. 1 Satz 3 EStG. Die Progressionseinkünfte sind hierbei nur insoweit zu berücksichtigen, als sich nach einer Verrechnung mit dem negativen verbleibenden zu versteuernden Einkommen ein positiver Differenzbetrag ergibt (so auch H 34.2 Beispiel 4 EStH 2006).
BFH – Urteil, VI R 62/05 vom 18.12.20071. Geldwerte Vorteile aus einem Aktienoptionsprogramm bilden im Regelfall als Anreizlohn eine Vergütung für eine mehrjährige Tätigkeit, wenn die Laufzeit zwischen Einräumung und Ausübung der Optionsrechte mehr als zwölf Monate beträgt und der Arbeitnehmer in dieser Zeit auch bei seinem Arbeitgeber beschäftigt ist (Anschluss an BFH-Urteil vom 19. Dezember 2006 VI R 136/01, BFHE 216, 251, BStBl II 2007, 456).
2. Als Vergütung für eine mehrjährige Tätigkeit unterliegen die geldwerten Vorteile aus einem Aktienoptionsprogramm der ab 1999 geltenden Tarifermäßigung des § 34 Abs. 1 EStG.
BFH – Urteil, VI R 66/03 vom 15.11.20071. Leistet der Arbeitgeber aufgrund des gesetzlichen Forderungsübergangs nach § 115 SGB X eine Lohnnachzahlung unmittelbar an die Arbeitsverwaltung, führt dies beim Arbeitnehmer zum Zufluss von Arbeitslohn.
2. Unterliegt der Nachzahlungsbetrag sowohl der Tarifermäßigung des § 34 Abs. 1 EStG als auch dem negativen Progressionsvorbehalt des § 32b EStG, so ist eine integrierte Steuerberechnung nach dem Günstigkeitsprinzip vorzunehmen. Danach sind die Ermäßigungsvorschriften in der Reihenfolge anzuwenden, die zu einer geringeren Steuerbelastung führt, als dies bei ausschließlicher Anwendung des negativen Progressionsvorbehalts der Fall wäre.
Entscheidungen zu weiteren Paragraphen§ 24 EStG i.d.F. des StEntlG 1999/2000/2002§ 32 EStG i.d.F. des StEntlG 1999/2000/2002§ 34 Abs. 2 Nr. 4 EStG i.d.F. des StEntlG 1999/2000/2002
Sie lesen gerade das Thema "Entscheidungen zu § 34 Abs. 2 Nr. 4 EStG i.d.F. des StEntlG 1999/2000/2002" © JuraForum.de — 2003-2013