Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=W%201%20S%2014.30143
Timestamp: 2019-10-19 03:59:04
Document Index: 186061893

Matched Legal Cases: ['§ 34', '§ 80', 'Art. 3', '§ 80', '§ 34', '§ 80', '§ 80']

VG Würzburg, 28.03.2014 - W 1 S 14.30143 - dejure.org
https://dejure.org/2014,7880
VG Würzburg, 28.03.2014 - W 1 S 14.30143 (https://dejure.org/2014,7880)
VG Würzburg, Entscheidung vom 28.03.2014 - W 1 S 14.30143 (https://dejure.org/2014,7880)
VG Würzburg, Entscheidung vom 28. März 2014 - W 1 S 14.30143 (https://dejure.org/2014,7880)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,7880) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Kosovo; Überstellung nach Ungarn; keine systemischen Mängel; keine überlange Verfahrensdauer; keine Pflicht zum Selbsteintritt wegen Erkrankung (Epilepsie)
AsylVfG §§ 34a II 1, 77 II; VwGO § 80 V; VO (EG) Nr. 343/2003 Art. 3 II; § 80 Abs. 5 VwGO; AsylVfG §§ 34a II 1, 77 II; VwGO § 80 V; § 80 Abs. 5 VwGO
Als behandlungsbedürftige Asylsuchende würde sie wie eine ungarische Staatsangehörige behandelt, die ärztlicher Betreuung bzw. Überwachung bedarf (vgl. VG Würzburg, Beschluss vom 28. März 2014 - W 1 S 14.30143 -, juris, Rn. 26).
Hiergegen betrieben bzw. betreiben der Antragsteller sowie seine Familienangehörigen gerichtliche Verfahren (Az.: W 1 K 14.30142, W 1 S 14.30143, W 1 K 14.30144, W 1 S 14.30145, W 1 K 14.30146 und W 1 S 14.30147).
Die Akten des vorangegangenen Klage- und Sofortverfahrens (W 1 K 14.30142, W 1 S 14.30143) wurden zum Verfahren beigezogen.
Zur veränderten Situation in Ungarn und zur sog. Asylhaft hat das VG Würzburg im Beschluss vom 28.03.2014 (- W 1 S 14.30143 -, juris) ausgeführt wie folgt:.
Auch nach dem Bericht von bordermonitoring.eu (Ungarn: Flüchtlinge zwischen Haft und Obdachlosigkeit, Oktober 2013, Seite 20) sind Flüchtlinge in Ungarn nicht von der Gesundheitsversorgung ausgeschlossen, wenngleich sie auf bürokratische Schwierigkeiten bei der Registrierung stoßen können (vgl. auch VG Würzburg, B.v. 28.3.2014 - W 1 S 14.30143 - juris Rn. 26).
Gemeinsam mit seinen Eltern und seinem älteren Bruder, die jeweils eigene Asylverfahren betrieben bzw. noch betreiben (Az. der Gerichtsverfahren: W 1 K 14.30142, W 1 S 14.30143, W 1 K 14.30146, W 1 S 14.30147, W 1 K 14.30481), reiste er zwischen dem 27. Juni und dem 19. Juli 2013 in das Bundesgebiet ein.
Auch in Bezug auf die Anwendungspraxis der Asylhaft ist die Auskunftslage demnach derzeit uneinheitlich und wird deren Anwendung von einem Teil der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung deshalb als unionsrechtswidrig (s.o.), von anderen Gerichten aber auch als unionsrechtskonform eingestuft (vgl. z. B. VG Würzburg, Beschl. v. 28.03.2014 - W 1 S 14.30143 - VG Stuttgart…, Beschl. vom 11.11.2014, - A 12 K 4496/14 - VG Stuttgart, Urt. v. 11.12.2014, - A 7 K 678/14 - ).
Der Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage wurde mit Beschluss des Gerichts vom 28. März 2014 abgelehnt (Az. W 1 S 14.30143).