Source: http://realzoldek.hu/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=1701
Timestamp: 2017-10-18 22:07:34
Document Index: 16331819

Matched Legal Cases: ['Bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ']

Reális Zöldek Klub | Content| A "Vörösiszap-katasztrófa" története 6 év eltelte után. Hogy néz ki a magyar jog-, és igazság-szolgáltatás helyzete "alulnézetből"! 6.b rész Másodfokú ítélet! Győztünk?
A "Vörösiszap-katasztrófa" története 6 év eltelte után. Hogy néz ki a magyar jog-, és igazság-szolgáltatás helyzete "alulnézetből"! 6.b rész Másodfokú ítélet! Győztünk?
A "Vörösiszap-per" rém-története tovább folytatódik, újból első-fokon, talán ismét a Veszprémi Törvényszéken, vagy - további időveszteség után!? - máshol!
A "Vörösiszap-katasztrófa" áldozatai már több, mint 6 éve a temetőkben nyugszanak.
Emlékeztetőül álljon itt egy - a Torna-patak hídján levő emléktábla:
- Pados Zsolt, életmentő, aki életét áldozta a vörösiszap-katasztrófa bajbajutottjainak megmentéséért, valamint
Az első-fokon eljáró bíró által, mondvacsinált érvek alapján kizárt szakértők közül, a Budapesti Műszaki Egyetem / BME Geotechnika és Mérnökgeológia Tanszék vezetőjének és helyettesének,
- Dr. Farkas József, tanszékvezető professzor emeritusnak, az MTA köztestületi tagjának, akadémiai doktornak és
- Dr. Nagy László, egyetemi docensnek, valamint
- Dr. Winkler Gusztáv, BME Fotogrammetria és Térinformatika Tanszék ny.egyetemi adjunktusának a fényképe, aki vetített-képes előadásában dokumentálta
- az ajkai 10-es sz. vörösiszap-tározója építésének történetét, kronológiai / időrendi sorrendben (lásd: mellékelt térképek, 1980, 1983, 2009, 2010 évi állapotok! ),
nehogy a feledés homályába merüljenek - se az áldozatok, se a hozzátartozók, se a kizárt szakértők, és a társadalom jóérzésű tagjai érdekében, de az emberi mulasztások sorozatából megtörtént katasztrófa igazi felelősei se felejtsék el, akik egy része már vádlottként ugyan, de változatlanul ártatlannak vallja magát, másik részük akik még nem is kerültek a vádlottak padjára, és nyugodtan élik világukat! (Nem tudom, hogy az első-fokon eljáró bírónak és főleg az igazi felelősöknek, azóta van-e lelkiismeret-furdalásuk?)
Érdemes megnézni, meghallgatni és főleg megfogadni, Völgyesi Miklós, a Legfelsőbb Bíróság (Kúria) Büntető Kollégiuma ny. elnökének elfogulatlan, objektív szakmai véleményét, észrevételeit, javaslatait, amelyek az Echo TV "Mélymagyar" c. műsorában hangzottak el, 2017.02.10-én:
https://www.youtube.com/watch?v=8zHZ0qJMDjk 50:21 Közzététel: 2017. február 10.
A fentiek után kíváncsian várjuk, hogy mi történik majd, a megismételt első-fokú eljárásig és főleg utána? Mikor fog győzni végre az "igazság" a "gazság" felett? (csak egy "i" betű, és micsoda különbség!) Lesz-e végre kis Hazánkban "igazság-szolgáltatás" a "jog-szolgáltatás" helyett, Mindannyiunk érdekében?!
Ebben a reményben figyeljük tovább a fejleményeket, és lehetőség szerint beszámolunk róluk a jövőben is,
Utóirat: a cikk-sorozat előzményei megtekinthetők, a háttéranyagokkal, dokumentumokkal (tömörített formában!) együtt, az alábbi internet címeken:
http://realzoldek.hu/modules.php?name=Content&pa=showpageπd=1693 1.
http://realzoldek.hu/modules.php?name=Content&pa=showpageπd=1694 2.
http://realzoldek.hu/modules.php?name=Content&pa=showpageπd=1695 3.
http://realzoldek.hu/modules.php?name=Content&pa=showpageπd=1696 4.
http://realzoldek.hu/modules.php?name=Content&pa=showpageπd=1697 5.a
http://realzoldek.hu/modules.php?name=Content&pa=showpageπd=1699
5.b. rész
http://realzoldek.hu/modules.php?name=Content&pa=showpageπd=1700 6.a
Mellékletek letöltése innen:
https://drive.google.com/file/d/0B2ifl7cAGjhpWExMQ3NzdGx4bUU/view?usp=sharing
Nagyon szépen köszönöm a gyors reagálását, és a jobbító szándékú észrevételeit, amelyekkel - szinte kivétel nélkül - egyetértek!
Nem tudom, hogy ezzel a "precedens-értékű" (lásd: állatorvosi ló!) perrel kapcsolatos cikk-sorozatomat, és annak mellékleteit korábban megkapta-e? Azért kérdezem, mert terjedelmi korlátok miatt sokan nem kapták meg, emiatt kértem, hogy az RZK honlapjára is tegyék fel, és így utólag megtudtam - kisebb terjedelemben is - küldeni az egyes cikkek internet-linkjét azok részére is, akik elsőre nem kapták meg, de érdekelte őket!
- A cikksorozatom első részét azzal a videóval kezdtem, amelyet vejemék (Nagy László) készítettek 2010.10., pár órával Kolontár kiürítése előtt, és amelynek rövidített változatának narrátora, nagyobbik leányom (Nagy-Péteri Andrea) volt! Lásd:
https://www.youtube.com/watch?v=le_opxyxub0&lr=1 2:33 Feltöltés: 2010. okt. 12. Vörösiszap katasztrófa. (rövid változat) Az Éjféli Kiáltás Misszió segít a bajbajutottakon keresztenytv.hu Videó: Nagy László Narrátor: Nagy-Péteri Andrea
A cikk-sorozat első részei a több, mint 6 évvel ezelőtti, terület-kijelölési-, előkészítési, tervezési-, beruházási-, hatósági-, szakhatósági előzmények áttekintésével, majd a beruházó-üzemeltető váltás-közbeni, eredeti tervtől eltérő kivitelezési-, technológia-váltással, a 10-es számú vörösiszap-tározó gátjának rossz-minőségű anyagból történő magasításával, íves sarokkialakítás helyett szögletes kialakításával (! szakszerűtlen!) és jelentős nátronlúgos túltöltésével, valamint 2008-tól már látható szivárgásával - amellyel a lakossági jelzések ellenére - sem az üzemeltető nem foglalkozott, sem a környezetvédelmi hatóság - gátszakadás előtt kb. 2 hónappal tartott - ellenőrzése során nem vett észre (!), ill. írásban sem kifogásolt.
Lásd: RZK cikk és a Veszprém Megyei Főügyészségnek 2011.12.9-én írt levél, valamint Juhász Árpád geológus HírTv nyilatkozata:
http://realzoldek.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=4652 Dátum: 2017. January 22. Sunday, 19:16 Zay Andrea és Illés Zoltán felelőssége nem vitatható! + mellékletek. Szerző: realzoldek. / Juhos László, Péteri László
http://hirtv.hu/magyarorszageloben/masodfok-1382658 14:32 2017. január 24., kedd 19:25 Hír TV. Magyarország élőben. „Másodfok”. Műsorvezető: Szöllősi Györgyi. Megkezdődött a másodfokú tárgyalás a vörösiszap-perben. A tíz ember halálát okozó ipari katasztrófa ügyében indult elsőfokú eljárásban mindenkit felmentettek a vád alól. Lesz-e felelősségre vonás másodfokon? Vendégünk Sándor Zsuzsa nyugalmazott bíró és Juhász Árpád geológus volt. (kivonat: mellékelt külön kép!)
- A következő részekben a katasztrófát követő események vázlatos áttekintésével, a beruházónak az érintett hatóságokkal - a katasztrófavédelem, tűzoltóság, mentők felé - történő késedelmes intézkedéseivel, az érintett lakosság túl késői tájékoztatásával, majd az életmentés és a segítség-nyújtás késedelmével, ezt követően a vizsgálatokkal, helyszíni kárfelméréssel, a szakértők bevonásával a kárenyhítés érdekében, a vízügyi szervek áldozatkész munkájával (ÉDUVÍZIG, NYUDUVÍZIG), majd a kormány, az érintett minisztériumok, országgyűlési képviselők és a civil-szervezetek, szeretetszolgálatok tevékenységével, az adománygyűjtés anomáliáival foglalkoztam, majd
- ezt követően került sor a polgári-, majd a büntetőperes eljárásokat előkészítő, rendőrségi-, ügyészségi, és az elsőfokú bírósági eljárásokkal kapcsolatos sorozatos problémák áttekintésére (pl. a polgári-peres eljárások MAL Zrt-t elmarasztaló, hatályos ítéleteivel ellentétben, a büntető-perben az ügyészség által szakértőként felkért személyek kizárására, az RZK elnöke által a a Veszprém Megyei Főügyészségnek írt levél, a 10-es tározó gátjának építési-, minőségi hibáival kapcsolatban, stb.), az elsőfokú bíróság végül is, a részletes ügyészi indoklás és vádemelési javaslat ellenére - mind a 15 vádlottat - károkozás hiányára hivatkozva (?) - felmentette, amely a károsultak és a közvélemény körében jogos felháborodást váltott ki, és az ügyészi fellebbezés nyomán került sor, a Győri Ítélőtáblán, a másodfokú eljárásra, amelynek végeredményeként az elsőfokú - mind a 15 vádlott felmentését tartalmazó - bírósági ítéletet hatályon kívül helyezte, és új elsőfokú eljárásra kötelezte a Veszprém Megyei Törvényszéket, de egy új összetételű bíróság előtt!
Hát itt tartunk most, és jelenleg sem tudhatjuk, hogy mikor lesz végre "igazságos ítélet"?
Remélem, hogy válaszaim elég "kimerítőek" voltak, és meggyőzték arról, hogy a "Vörösiszap-katasztrófa" tragédiáiért, és zömmel a MAL Zrt-nek kiszolgáltatott, helyi lakosságot ért, helyrehozhatatlan - emberéletben, ingatlanokban és ingóságokban is bekövetkezett - károkért az igazi felelősöknek - előbb-utóbb - felelniük kell, és végül egy olyan hatályos és végrehajtható bírói ítélet születik, amely a jövőre nézve példát statuál, és elrettentő hatást gyakorol a "pénzéhes, profit-hajszoló" üzemeltetőkre!
És ne felejtsük, hogy az első-, és másodfokú bírósági eljárásokban is a vád és a védelem képviselői (az ügyész, és az ügyvéd) egyenrangú felek a bíró (!) előtt, az ítélet-hozatalban a döntő szó, és ezzel a felelősség is a tárgyalást vezető Bíróé! Ebben az első és másodfokú perben az ügyész egyedül állt, a 15 vádlottat képviselő, 15 "sztár ügyvéddel" szemben, és az elsőfokú tárgyalást vezető bíró által kizárt, az ügyész által felkért szakértők szakvéleményének, és ügyészi vád-indítványának figyelembe vétele nélkül!
Zárásul egy pozitív, ellen-példa:
Hogy lehet - a fenti rossz példával ellentétben, a hasonló - veszélyes - üzemeket szakszerűen, felelősség-teljesen is üzemeltetni, mellékelek egy videó-felvételt, a 2013. évi nagy dunai árvíz idején, az 1992-ben már felszámolt és bezárt, Almásfüzitői Timföldgyár után visszamaradó, közvetlen Duna-parti "Vörösiszap-tározója" rekultivációjának akkori helyzetéről, a kivitelezést végző, és az "ál-környezetvédők" által, igazságtalanul, többszörösen megtámadott, Farkas Béla, a Tatai Környezetvédelmi Zrt. igazgatójának helyszíni tudósításáról:
https://www.youtube.com/watch?v=aw2dBxqWabI 3:19 Közzététel: 2013. november 22. Az évszázad árvize az almásfüzitői vörösiszap-tározónál.
2017. február 14. 20:00 Major Veronika írta, :
Az ügyészség feladat lenne, hogy olyan gyanúsítottakat állítson a bírság elé, akik esetében a bíróság igazságot szolgáltatva ki tudja választani a felelősöket. Ha a bíróság úgy látja, hogy nem azok állnak ott, akiknek kellene, akkor másként nem tud dönteni, csak ahogy az első fok döntött!
Szerintem itt először az ügyészség munkáját kellene górcső alá venni! És nem a bíróság munkáját bírálni! Mi van a tervezőkkel és az engedélyt kiadó hatóságokkal?
Én tisztelem azt a bírót, aki így mert dönteni!!
Ezt gondolja át!
mellékletek letöltése itt:
https://drive.google.com/file/d/0B2ifl7cAGjhpdHpJZzN5dDA4SFk/view?usp=sharing
Feladó: Major Veronika
Dátum: 2017. február 15. 15:20
Tárgy: RE: A "Vörösiszap-katasztrófa" története 6 év eltelte után. Hogy néz ki a magyar jog-, és igazság-szolgáltatás helyzete "alulnézetből"! 6.b rész Másodfokú ítélet! Győztünk?
Egyetértek! A tragédia hatalmas! Én már a magyar igazságszolgáltatás felelősségét kezdeném feszegetni!!!
6 alatt jutunk a semmiből a semmibe? Nem merjük kimondani, hogy a hatóság is hibázhat? Nem lehet beszélni tervezői felelősségről?
Persze jól hangszik a mocsok tulajdonosokat, helyből bűnösnek kikiáltani! De nem korrekt. Az idézett Sándor Zsuzsa is megmondta! Ha az ügyészi munka gyatra, akkor a bíró csak a jelenlegi ítéletét hozhatja meg.
Közreadva: 2017-02-14 (102 olvasás)