Source: https://crs.justice.cz/257-proti-usneseni-o-zamitnuti-navrhu-na-vydani-rozsudku-pro-zmeskani-neni-pripustna-stiznost-to-plati-take-pro-zamitnuti-navrhu-na-vydani-rozsudku-pro-vzdani-se-naroku-a-pro-uznani/
Timestamp: 2020-08-09 11:56:20+00:00
Document Index: 37744878

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 153', '§ 397', '§ 397', '§ 402', 'soud ']

257.	Proti usnesení o zamítnutí návrhu na vydání rozsudku pro zmeškání není přípustná stížnost. To platí také pro zamítnutí návrhu na vydání rozsudku pro vzdání se nároku a pro uznání. – Civilní řád soudní
257.	Proti usnesení o zamítnutí návrhu na vydání rozsudku pro zmeškání není přípustná stížnost. To platí také pro zamítnutí návrhu na vydání rozsudku pro vzdání se nároku a pro uznání.
Není udržitelná současná praxe, kdy se o návrhu na vydání rozsudku pro zmeškání v případě, že jej soud nevydá, nerozhoduje (srov. Drápal, L. – Bureš, J. a kol. Občanský soudní řád I. Komentář. Praha : C. H. Beck, 2009, s. 1053). V kombinaci s tím, že judikatura jak Ústavního soudu (srov. III. ÚS 428/04, IV. ÚS 63/05), tak soudu Nejvyššího (srov. NS 33 Cdo 2979/2013) při výkladu § 153b odst. 1 OSŘ akcentuje tzv. materiální předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání, jež mají vyplývat z použití výrazu „může“, je výsledkem dnešního stavu nedostatečná ochrana žalobce v případech nevydání rozsudku pro zmeškání. Právě libovůli při posuzování naplnění předpokladů pro vydání rozsudku pro zmeškání má navrhovaná úprava zabránit; je v tom inspirována § 397 věta první rakouského ZPO. Nepřebírá se však § 397 věta druhá rakouského ZPO stanovící lhůtu pro rozhodnutí soudu, ani § 402 rakouského ZPO upravující výslovně důvody zamítnutí návrhu na vydání rozsudku pro zmeškání.
Vzhledem k tomu, že rozsudky pro vzdání se a pro uznání jsou soudem rovněž vydávány výlučně na návrh strany řízení, vztahuje se úprava i na ně.
Po zamítnutí návrhu na vydání rozsudku pro zmeškání pokračuje soud v řízení; žalobce tak má šanci dosáhnout kontradiktorního rozsudku. Přípustnost řádného opravného prostředku proti zamítnutí návrhu by znamenala jen prodloužení řízení.
Následující Následující příspěvek: 258. Jestliže strana, která nezmeškala, nepodá návrh na vydání rozsudku pro zmeškání, nýbrž přednese nová skutková tvrzení, je třeba s nimi seznámit protistranu. Tím se věc dostává do stavu, v němž byla před zmeškáním. Následné zmeškání protistrany nepřekáží tomu, aby se zohlednil nový skutkový přednes.