Source: http://kraken.slv.cz/4Tz40/2011
Timestamp: 2018-07-23 15:36:02+00:00
Document Index: 35246624

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 275', '§ 187', 'zákona č. 167', '§ 187', '§ 39', '§ 55', 'soud ', '§ 256', 'soud ', '§ 465', '§ 187', 'soud ', '§ 419', 'soud ', 'soud ', '§ 149', '§ 147', '§ 149', '§ 419', '§ 275', 'soud ', '§ 67']

4 Tz 40/2011
4 Tz 40/2011-I-34
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 22. června 2011 v řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti České republiky ve prospěch obviněného T. B. , proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 21. 7. 2010, sp. zn. 4 To 286/2010, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Teplicích pod sp. zn. 3 T 213/2007, t a k t o :
Podle § 275 odst. 3 tr. ř. se obviněný T. B. n e b e r e d o v a z b y .
Rozsudkem Okresního soudu v Teplicích ze dne 11. 3. 2009, sp. zn. 3 T 213/2007, byl obviněný T. B. mimo jiné uznán vinným ze spáchání trestného činu nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle § 187a odst. 1 zák. č. 140/1961 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2009 (dále jen tr. zák. ), kterého se podle skutkové věty výroku uvedeného rozsudku dopustil tím, že dne 15. 12. 2006 v době kolem 9.15 hod. měl u sebe pro vlastní potřebu v ulici U N., T., okres T., v bydlišti V. H., u něhož bydlel, 26 ks plastových sáčků s gripem o obsahu 0,45 0,49 gramu čistého metamfetaminu (obsah báze metamfetaminu 74 +/- 5 %) v 0,63 gramech zajištěné látky bez obalů (váha látky s obaly 8,1 gramu), kdy metamfetamin je psychotropní látka uvedená v příloze č. 5 zákona č. 167/1998 Sb., o návykových látkách, v platném znění, a kdy obviněný T. B. k nakládání s ním neměl příslušná zákonná povolení.
Za uvedené jednání byl obviněný T. B. podle § 187a odst. 1 tr. zák. odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody ve výměře 18 měsíců, podle § 39a odst. 2 psím. c) tr. zák. byl pro výkon uloženého trestu zařazen do věznice s ostrahou a podle § 55 odst. 1 písm. a) tr. zák. mu byl současně uložen trest propadnutí věci, a to černého koženkového pouzdra.
Proti rozsudku Okresního soudu v Teplicích ze dne 11. 3. 2009, sp. zn. 3 T 213/2007, podali odvolání obviněný i státní zástupce Okresního státního zastupitelství v Teplicích a o podaných odvoláních rozhodl Krajský soud v Ústí nad Labem usnesením ze dne 22. 9. 2009, sp. zn. 4 To 284/2009, tak, že je podle § 256 tr. ř. zamítl.
Poté Okresní soud v Teplicích rozhodl usnesením ze dne 11. 5. 2010, sp. zn. 3 T 213/2007, že podle § 465 odst. 1 tr. ř. obviněný T. B. nepodmíněný trest odnětí svobody, který mu byl uložen pro trestný čin nedovolené výroby a držení omamných a psychotropních látek a jedů podle § 187a odst. 1 tr. zák. rozsudkem Okresního soudu v Teplicích ze dne 11. 3. 2009, sp. zn. 3 T 213/2007, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 22. 9. 2009, sp. zn. 4 To 284/2009, ve výměře 18 měsíců, nevykoná. V odůvodnění rozhodnutí Okresní soud v Teplicích uvedl, že od 1. 1. 2010 je v účinnosti nový trestní zákoník (č. 40/2009 Sb.), podle jehož ustanovení § 419 je soud povinen přezkoumat, zda skutek, pro který byl obviněný odsouzen, je i nadále trestným činem, a v opačném případě rozhodnout o tom, že obviněný daný trest, popř. dosud nevykonaný zbytek trestu, nevykoná.
Proti citovanému usnesení Okresního soudu v Teplicích ze dne 11. 5. 2010, sp. zn. 3 T 213/2007, však podal státní zástupce Okresního státního zastupitelství v Teplicích stížnost, na základě které Krajský soud v Ústí nad Labem usnesením ze dne 21. 7. 2010, sp. zn. 4 To 286/2010, napadené usnesení podle § 149 odst. 1 tr. ř. zrušil.
Proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 21. 7. 2010, sp. zn. 4 To 286/2010, podal následně ministr spravedlnosti České republiky stížnost pro porušení zákona ve prospěch obviněného T. B. Vytkl v ní, že zákon byl porušen v ustanoveních § 147 odst. 1 písm. a), b) tr. ř., § 149 odst. 1 tr. ř. a § 419 tr. zákoníku v neprospěch obviněného T. B.
Rozsudkem Nejvyššího soudu České republiky ze dne 22. 6. 2011, sp. zn. 4 Tz 40/2011, bylo výše uvedené usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 21. 7. 2010, sp. zn. 4 To 286/2010, z podnětu stížnosti pro porušení zákona v celém rozsahu zrušeno, současně byla zrušena také všechna další rozhodnutí na zrušené rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu a Krajskému soudu v Ústí nad Labem bylo přikázáno, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.
Vzhledem ke skutečnosti, že obviněný T. B. vykonával na podkladě výše citovaného soudního rozhodnutí trest odnětí svobody a toto rozhodnutí bylo rozsudkem Nejvyššího soudu České republiky ze dne 22. 6. 2011, sp. zn. 4 Tz 40/2011, zrušeno, bylo nutno ve smyslu ustanovení § 275 odst. 3 tr. ř. zároveň rozhodnout o vazbě.
Jelikož Nejvyšší soud České republiky neshledal v současném stádiu řízení u obviněného T. B. žádný ze zákonných důvodů vazby stanovených v § 67 písm. a), b), c) tr. ř., rozhodl tak, že se obviněný do vazby nebere.