Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%201995,%20122
Timestamp: 2020-07-02 06:53:34
Document Index: 192768887

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1', '§ 13', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 13', '§ 1', '§ 1', '§ 13', 'BGH', 'BGH', '§ 13', 'BGH', '§ 8', 'BGH', 'BGH', '§ 8', 'BGH', '§ 8', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 13', 'BGH', '§ 8', '§ 8', '§ 8', '§ 8', '§ 8', 'BGH', '§ 13', '§ 13', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 13']

BGH, 29.09.1994 - I ZR 138/92 - dejure.org
https://dejure.org/1994,37
BGH, 29.09.1994 - I ZR 138/92 (https://dejure.org/1994,37)
BGH, Entscheidung vom 29.09.1994 - I ZR 138/92 (https://dejure.org/1994,37)
BGH, Entscheidung vom 29. September 1994 - I ZR 138/92 (https://dejure.org/1994,37)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,37) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zur Wettbewerbswidrigkeit von Anreizen durch Prämiengewährung an Laienwerber durch einen Augenoptiker
Wettbewerbsverstoß - Prozeßführungsbefugnis - Kundenkarten - Augenoptiker
Laienwerbung für Augenoptiker
UWG § 1; UWG § 13; RabattG § 1
Laienwerbung; Barzahlungsnachlaß
Wesentliche Beeinträchtigung des Wettbewerbs durch Prämien für Laienwerbung ("Laienwerbung für Augenoptiker")
RabattG § 1 Abs. 2; UWG § 1, § 13 Abs. 2 Nr. 2
"Laienwerbung für Augenoptiker"; Prozeßführungsbefugnis eines Wettbewerbsvereins mit Industrie- und Handelskammern und Handwerkskammern als Mitglieder; Wettbewerbsrechtliche Zulässigkeit einer Werbeaktion eines Augenoptikers
RabattG § 1 Abs. 2 ; UWG § 1, § 13 Abs. 2 Nr. 2
Zum anderen ist eine solche Werbemaßnahme bei dem Einsatz von Laienwerbern für Augenoptikerleistungen deshalb als wettbewerbsfremd und damit unlauter bewertet worden, weil die Entscheidung des Kunden, welchem Optiker er sich bei Beratung und Kauf anvertrauen wolle, sachfremd auch dadurch beeinflusst werden solle, dass für den Laienwerber nicht unerhebliche Prämien ausgesetzt seien (vgl. BGH, Urt. v. 29.9.1994 - I ZR 138/92, GRUR 1995, 122, 123 = WRP 1995, 104 - Laienwerbung für Augenoptiker).
Dabei sind sämtliche Umstände des Einzelfalls zu berücksichtigen, zu denen u. a. ein besonderes Interesse der Allgemeinheit einschließlich der Verbraucher, eine besondere Anreizwirkung der Werbung für den Umworbenen sowie die Größe des erzielten Wettbewerbsvorsprungs gehören können (BGH, Urt. v. 29.9.1994 I ZR 138/92, GRUR 1995, 122, 124 = WRP 1995, 104 - Laienwerbung für Augenoptiker;… vgl. auch Urt. v. 9.2.1995 - I ZR 35/93, GRUR 1995, 353, 354 = WRP 1995, 485 - Super-Spar-Fahrkarten;… Urt. v. 22.6.1995 - I ZR 153/93, GRUR 1995, 760 - WRP 1995, 824 - Frischkäsebereitung).
Desgleichen ist die Verletzung solcher, dem Gesundheitsschutz dienender Bestimmungen im Sinne des § 13 Abs. 2 Nr. 2 UWG regelmäßig und so auch im Streitfall geeignet, den Wettbewerb wesentlich zu beeinträchtigen (vgl. BGH, Urt. v. 29.9.1994 - I ZR 138/92, GRUR 1995, 122, 123 - Laienwerbung für Augenoptiker;… Urt. v. 9.10.1997 - I ZR 92/95, GRUR 1998, 487, 488 = WRP 1998, 172 - Professorenbezeichnung in der Arztwerbung III, m.w.N.).
LG Stuttgart, 15.06.2016 - 38 O 10/16
Makler darf keine Besichtigungsgebühr verlangen!
Der Kläger ist gem. § 8 Abs. 3 Nr. 2 UWG klagebefugt (BGH WRP 1995, 104; BGH WRP 1996, 194).
Über die Industrie- und Handelskammern, die ihrerseits nach § 8 Abs. 3 Nr. 4 UWG zur Verfolgung von Wettbewerbsverstößen der vorliegenden Art berechtigt wären, gehören der Klägerin als - ausreichende (s. BGH GRUR 1995, 122 - Laienwerbung für Augenoptiker, juris-Tz. 33 f.;… Köhler/Bornkamm, UWG, 33. Aufl., § 8 Rn. 3.43 m.w.N.) - mittelbare Mitglieder eine Mehrzahl aller Gewerbetreibenden überhaupt in Deutschland an.
c) Die Wettbewerbshandlung der Verfügungsbeklagten in Gestalt des Prämiensystems und der Werbung für dieses ist auch geeignet, den Wettbewerb auf diesem Markt wesentlich zu beeinträchtigen (vgl. BGH, GRUR 1995, 122 (123) - Laienwerbung für Augenoptiker).
Das folgt aus der Anreizwirkung der Werbung für den Umworbenen und der Nachahmungsgefahr (vgl. BGH, GRUR 1995, 122 (124) - Laienwerbung für Augenoptiker).
Die Sittenwidrigkeit des Einsatzes von Laienwerbern kann deshalb nur aus den besonderen Umständen des Einzelfalls resultieren (so seit BGH, GRUR 1959, 285 (286 f.) - Bienenhonig; sowie im Anschluß BGH, GRUR 1981, 655 (656) - Laienwerbung für Makleraufträge; BGH, GRUR 1991, 150 (151) - Laienwerbung für Kreditkarten; BGH, GRUR 1992, 622 (623 f.) - Verdeckte Laienwerbung; BGH, GRUR 1995, 122 (123) - Laienwerbung für Augenoptiker; zusammenfassend Ulrich, Festschrift für Piper, 1996, S. 495 ff.; ebenso aus der Rechtsprechung der Oberlandesgerichte OLG Hamburg, NJW-RR 1988, 361 f.; OLG Hamm, WRP 1982, 346 (347); WRP 1982, 479 (4809; WM 1986, 947 (948); KG, WM 1988, 311 (312); WRP 1988, 672 (673); OLG Stuttgart, GRUR 1990, 205 (206); OLG Dresden, OLG-NL 1998, 164 (164); OLG München, WRP 1989, 126 (127); WRP 1996, 42 (44); OLG Frankfurt a.M., WRP 1993, 642 (LS); WRP 1996, 643 (643); SaarlOLG, WRP 1994, 840 (842); OLG Karlsruhe, WRP 1995, 960 (961)).
Selbst das Aussetzen einer für sich genommen nicht allzu hohe Prämie kann aufgrund der "sonstigen Umstände" zum Vorwurf des wettbewerbswidrigen Verhaltens führen ( BGH, GRUR 1995, 122 123 - Laienwerbung für Augenoptiker).
Betrachtet man ausschließlich den nominellen Betrag, dann wird die niedrigste bislang bejahte Schwelle von DM 15, 00 - 20, 00 ( BGH, GRUR 1995, 122 (124); OLG Dresden, OLG-NL 1998, 164 (164)) erst ab einem von dem Laienwerber vermittelten Wetteinsatz von mehr als DM 1000, 00 überschritten.
Vielmehr kommt es für die wettbewerbsrechtliche Beurteilung solcher Werbemaßnahmen auf die besonderen Umstände des Einzelfalles an, wobei wegen der vielfältigen Bedenken gegen diese Art der Kundenwerbung allerdings strenge Maßstäbe anzulegen sind (vgl. BGH, Urt. v. 29.9.1994 - I ZR 138/92, GRUR 1995, 122, 123 = WRP 1995, 104 - Laienwerbung für Augenoptiker, m.w.N.).
Entsprechend diesem Gesetzeszweck genügt es, wenn dem Wettbewerbsverein Industrie- und Handelskammern oder Handwerkskammern angehören, die nach § 13 Abs. 2 Nr. 4 UWG selbst zur Verfolgung von Wettbewerbsverstößen der gegebenen Art prozessführungsbefugt sind (vgl. BGH GRUR 1995, 122; OLG Düsseldorf, Urteil vom 22. Januar 2008, I-20 U 46/05;… Büscher in: Fezer, Lauterkeitsrecht, § 8 UWG, Rn. 285;… Bergmann in: Hartmann/Henning, UWG, 2. Aufl., § 8, Rn. 283;… Seichter in: jurisPK-UWG, 2. Aufl., § 8, Rn. 157;… Köhler in: Köhler/Bornkamm, UWG, 30. Aufl., § 8, Rn. 3.43;… Ohly in: Piper/Ohly/Sosnitza, UWG, 5. Aufl., § 8, Rn. 103).
Darauf, dass auch Ladenbauer unmittelbar Mitglieder des Klägers sind, kommt es nicht an (vgl. BGH GRUR 1995, 122).
aa) Die Doppelnatur der Klagebefugnis eines Verbandes als Prozeßführungsrecht und als materielle Anspruchsberechtigung (…vgl. hierzu Großkomm.UWG/Erdmann, § 13 Rdn. 55 ff., 71 ff. m.w.N.) hat durch die Neuregelung des § 13 Abs. 2 Nr. 2 UWG keine Änderung erfahren (BGH, Urt. v. 29.9.1994 - I ZR 138/92, GRUR 1995, 122 f. = WRP 1995, 104 - Laienwerbung für Augenoptiker;… BGH - Anonymisierte Mitgliederliste, aaO.).
LG Darmstadt, 30.01.2020 - 15 O 25/19
Keine wettbewerbswidrige Irreführung durch Werbung für HCG C30 Globuli und HCG …
LG Baden-Baden, 18.01.2012 - 5 O 100/11
Trainer des Jahres - Zertifikat verstößt gegen das Wettbewerbsrecht
BGH, 09.02.1995 - I ZR 35/93
Super-Spar-Fahrkarten - übertriebenes Anlocken; Wertreklame
BGH, 30.11.1995 - I ZR 233/93
Saustarke Angebote - Kopplungsangebote
OLG Bamberg, 10.05.1995 - 3 U 249/94
Klage auf Unterlassung wettbewerbswidriger Werbung; Werbung im Berufsbereich von …
BGH, 07.11.1996 - I ZR 183/94
Aussehen mit Brille - Pauschale Herabsetzung
LG Koblenz, 25.10.2016 - 2 HKO 12/16
Irreführende Werbung eines Sachverständigen mit der Aussage "anerkannter und …
BGH, 30.03.1995 - I ZR 23/93
30% Ermäßigung - Sonderpreis
OLG Düsseldorf, 23.07.2013 - 20 U 116/12
BGH, 11.05.1995 - I ZR 107/93
Vergoldete Visitenkarten - Mitgliederzahl
LG Dortmund, 26.08.2014 - 25 O 104/14
BGH, 30.03.1995 - I ZR 84/93
Räumungsverkauf an Sonntagen - Räumungsverkauf/Geschäftsaufgabe
OLG Köln, 19.03.1999 - 6 U 156/98
Mindesthaltbarkeitsdatum bei Faßbier
BGH, 22.06.1995 - I ZR 153/93
Frischkäsezubereitung - Wesentliche Beeinträchtigung
OLG Köln, 19.05.1995 - 6 U 19/95
Verstoß eines Einzelhändlers gegen das Wettbewerbsrecht wegen Gewährung …
OLG Stuttgart, 16.05.1997 - 2 U 267/96
Wettbewerbsrechtliche Zulässigkeit der gleichzeitigen Durchführung eines Schluss- …
LG Dessau-Roßlau, 24.11.2017 - 3 O 32/17
Wettbewerbsverstoß: Werbung eines Hotels mit sterneähnlichen Symbolen im Rahmen …
OLG Dresden, 20.01.1995 - 12 U 874/94
Unzulässige anwaltliche Werbung; Irreführende Werbung eines Rechtsanwalts durch …
OLG Düsseldorf, 13.04.2010 - 20 U 251/08
Untersagung der Produktwerbung in Gestalt eines redaktionellen Beitrages in …
LG Münster, 19.07.2012 - 24 O 57/12
Wettbewerbsrechtlicher Unterlassungsanspruch gegen den Betreiber eines …
OLG Koblenz, 26.01.1995 - 6 U 727/93
Dürfen auch "auswärtige Architekten" die Berufsbezeichnung "Architekt" führen?
OLG Saarbrücken, 27.10.1999 - 1 U 498/99
Auslobung eines Gewinnspiels mit mehrtägiger Gratisreise für ein halbes …
OLG Köln, 21.02.1996 - 6 U 151/95
Klagebefugnis von Verbänden i.S.v. § 13 Abs. 2 S. 2; Rabattverstoß durch …
OLG Köln, 14.07.1995 - 6 U 32/95
OLG Stuttgart, 24.11.1995 - 2 U 131/95
Werbung eines Landschaftsgartenbaubetriebes mit einem kostenlosen Angebot von …
OLG Bamberg, 17.05.1995 - 3 U 251/94
Anforderungen an die Prozessführungsbefugnis; Voraussetzungen der Verfolgung von …
OLG Dresden, 20.01.1995 - 12 U 1096/94
Vorspiegelung eines erhöhten Angora-Gehaltes in Werbeanzeige als irreführende …
LG Karlsruhe, 17.12.2010 - 14 O 13/10
Wettbewerbsverstoß: Irreführende Werbung bei Abbildung von Früchten auf einem …
OLG Rostock, 19.07.1995 - 2 U 98/94
Sittenwidrigkeit der Werbung mit "deutscher Ware" im Brennstoffhandel
LG Stuttgart, 30.09.2005 - 38 O 79/05
LG Krefeld, 30.09.2003 - 12 O 84/03
Unzulässige Wettbewerbshandlungen eines KfZ-Sachverständigen i.R.d. …
OLG Dresden, 22.06.1999 - 14 U 664/99
Irreführung durch Werbung mit "Jubelpreisen"
OLG Frankfurt, 09.07.1998 - 6 U 135/97
Beeinträchtigung des Wettbewerbs durch Werben mit falschen Tatsachen; Auswirkung …
OLG Köln, 28.04.1995 - 6 U 156/94
Mobiltelefon; Netzvertrag
LG Leipzig, 05.04.2005 - 5 O 512/05
Untersagung des unaufgeforderten Versandes von Telefaxschreiben werbenden Inhalts …
LG Siegen, 16.05.2002 - 7 O 24/02
OLG Naumburg, 13.07.1995 - 3 U 273/94
Erlass einer einstweiligen Verfügung wegen eines Wettbewerbsverstoßes; …
LG Saarbrücken, 10.09.2004 - 7III O 13/04
"4 Sterne Bus"
LG Meiningen, 29.08.2002 - HKO 3/02
Preisbindung von Arzneimitteln; Bestimmtheit des Antrages ; Ausgelobte …
OLG Hamburg, 13.06.1996 - 3 U 116/95
Irreführung durch Produktnamen für ein vollsynthetisches Motorenöl; Begriff des …
OLG Celle, 01.11.1995 - 13 U 29/95
Zulässigkeit der Verbandsklage; Verstoß gegen Tarifvertrag; Wettbewerbsrechtliche …
LG Saarbrücken, 11.04.2000 - 7II O 122/99
Unterlassungsanspruch eines Verbandes zur Verfolgung unlauteren Wettbewerbs; …
LG Karlsruhe, 02.09.1998 - O 89/98
Telefaxwerbung - Unterlassungsansprüche
LG Berlin, 19.01.2010 - 16 O 249/08
Zur Wettbewerbswidrigkeit eines Vertrags zwischen Krankenhäusern/Heimen und einem …
LG Saarbrücken, 03.09.2005 - 71 O 100/04
Wettbewerbswidrigkeit einer Bewerbung des Verkaufs von Einbauküchen; Unterbieten …