Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ%202006,%20513
Timestamp: 2019-04-26 00:57:52
Document Index: 121335956

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 213', 'BGH', '§ 137', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 213', 'BGH']

BGH, 20.06.2006 - 1 StR 169/06 - dejure.org
BGH, 20.06.2006 - 1 StR 169/06
Recht auf ein faires Verfahren (Wahlverteidigung; Recht auf Verfahrensbeschleunigung von Mitangeklagten als Rechtfertigungsgrund; Terminierungen)
Durchführung der Hauptverhandlung trotz Verhinderung des gewählten Verteidigers
Terminsverlegung wegen Verhinderung des Verteidigers
NStZ 2006, 513
NStZ-RR 2006, 271
StV 2006, 625
"auszuschalten", wird auf die Senatsentscheidungen vom 20. Juni 2006 - 1 StR 169/06 (abgedr. in NStZ 2006, 513) und vom 29. August 2006 - 1 StR 285/06 (abgedr. in NStZ 2007, 163) verwiesen.
Für die Beurteilung eines auf die Terminierung bezüglichen Antrags, der mit der Verhinderung eines Verteidigers begründet wird, gilt nichts anderes (vgl. Senat NStZ 1998, 311, 312; NStZ-RR 2006, 271, 272).
Bei dieser Sachlage konnte der Vorsitzende der schnellstmöglichen Durchführung der Hauptverhandlung Vorrang geben, zumal er davon ausgehen konnte, dass der zur Verfahrenssicherung bestellte weitere Pflichtverteidiger zu ordnungsgemäßer Verteidigung in Abstimmung mit Rechtsanwalt L. in der Lage war (vgl. Senat NStZ-RR 2006, 271, 272).
Allerdings ist der Vorsitzende gehalten, über Anträge auf Verlegung eines Termins nach pflichtgemäßem Ermessen unter Berücksichtigung der eigenen Terminplanung, der Gesamtbelastung des Spruchkörpers, des Gebots der Verfahrensbeschleunigung und den berechtigten Interessen der Prozessbeteiligten zu entscheiden (BGH NStZ-RR 2006, 271, 272; NStZ 1998, 311, 312;… GA 1981, 37, 38).
OLG Frankfurt, 20.02.2014 - 3 Ws 172/14
Keine Terminsverlegung trotz Verhinderung des Wahlverteidigers auf Grund …
Gleiches gilt für die Zurückweisung eines die Terminierung betreffenden Antrags, der mit der Verhinderung des Verteidigers begründet wird (Senat, Beschl. v. 13.09.2013 - 3 Ws 917/13 - st. Rspr.;… BGHR StPO § 213 Ermessen 1; BGH, NStZ 2006, 513; 1998, 311).
a) Grundsätzlich hat ein Angeklagter das Recht, sich in einem Strafverfahren von einem Rechtsanwalt oder mehreren Rechtsanwälten (§ 137 Abs. 1 Satz 2 StPO) seines Vertrauens verteidigen zu lassen (vgl. BGH NJW 1992, 849;… NStZ 1998, 311 f. - Rn. 6 nach juris; NStZ-RR 2006, 271 f. m. w. N.).
BGH, 27.10.2010 - 5 StR 359/10
Erheblich verminderte Schuldfähigkeit; fehlerhafte Ablehnung eines Beweisantrages …
Der Senat kann nicht ausschließen, dass eine Würdigung alkoholbedingter Ausfallerscheinungen des Angeklagten während der Tat zur Annahme einer dem Angeklagten günstigeren Blutalkoholkonzentration und einer - noch - milderen Strafe hätte führen können (vgl. BGH NStZ-RR 2006, 271).
Insoweit hat das Gericht nach pflichtgemäßem Ermessen unter Berücksichtigung der Interessen der Prozessbeteiligten, des Gebots der Verfahrensbeschleunigung und der Terminplanung des Gerichts zu entscheiden (BGH NStZ-RR 2006, 271; BayObLGSt 2001, 111/114; OLG Hamm DAR 2001, 321/322;… Meyer-Goßner a.a.O. § 213 Rn. 7).
OLG München, 06.02.2007 - 3 Ws 68/07
Bindungswirkung der mit einem früheren Verteidiger getroffenen Terminabsprache …
Über Anträge auf Terminsverlegung hat der Vorsitzende nach pflichtgemäßem Ermessen unter Berücksichtigung der eigenen Terminplanung, der Gesamtbelastung der Kammer, des Gebots der Verfahrensbeschleunigung und der berechtigten Interessen aller Prozessbeteiligten zu entscheiden (vgl. BGH, Beschluss vom 20.06.2006, NStZ-RR 2006, 271).