Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VI%20ZR%20355/14
Timestamp: 2019-12-06 18:52:12
Document Index: 132447390

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 544', 'Art 103', 'BGH', 'Art. 103', 'BGH', 'Art. 103', 'BGH', 'BGH', 'Art. 103', 'BGH', 'Art. 103']

BGH, 27.10.2015 - VI ZR 355/14 - dejure.org
https://dejure.org/2015,34536
BGH, 27.10.2015 - VI ZR 355/14 (https://dejure.org/2015,34536)
BGH, Entscheidung vom 27.10.2015 - VI ZR 355/14 (https://dejure.org/2015,34536)
BGH, Entscheidung vom 27. Januar 2015 - VI ZR 355/14 (https://dejure.org/2015,34536)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,34536) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 544 Abs 7 ZPO, Art 103 Abs 1 GG
Nichtzulassungsbeschwerde in einer Arzthaftungssache: Nichtberücksichtigung eines erheblichen Beweisangebots als Gehörsverletzung; Nichteinholung eines Sachverständigengutachtens über vom Patienten behauptete konservative Behandlungsalternativen
Arzthaftung | Übergehen eines Beweisangebots (Sachverständigenbeweis)
LG Görlitz, 27.11.2013 - 1 O 90/13
OLG Dresden, 15.07.2014 - 4 U 2052/13
NJW 2016, 641
BGH, 27.07.2016 - XII ZR 125/14
Rüge einer Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs mit der …
Indem das Berufungsgericht dem Beweisangebot der Klägerin nicht nachgegangen ist, hat es die Klägerin in ihrem Anspruch auf Gewährung rechtlichen Gehörs (Art. 103 Abs. 1 GG) verletzt (vgl. BGH Beschluss vom 27. Oktober 2015 - VI ZR 355/14 - NJW 2016, 641 Rn. 6 mwN).
Die Nichtberücksichtigung eines erheblichen Beweisangebots verstößt gegen Art. 103 Abs. 1 GG, wenn sie im Prozessrecht keine Stütze findet (…vgl. Senat, Beschlüsse vom 25. September 2018 - VI ZR 234/17, NJW 2019, 607 Rn. 7;… vom 10. April 2018 - VI ZR 378/17, NJW 2018, 2803 Rn. 7; vom 27. Oktober 2015 - VI ZR 355/14, NJW 2016, 641 Rn. 6; BGH…, Beschluss vom 12. März 2019 - XI ZR 437/17, juris Rn. 10; jeweils mwN;… BVerfG [K], Beschluss vom 24. Januar 2012 - 1 BvR 1819/10, juris Rn. 14).
Die Nichtberücksichtigung eines erheblichen Beweisangebots, die im Prozessrecht keine Stütze hat, verstößt gegen den Anspruch auf rechtliches Gehör (…Senat, Beschlüsse vom 11. Oktober 2016 - VI ZR 547/14, juris Rn. 6; vom 27. Oktober 2015 - VI ZR 355/14, NJW 2016, 641 Rn. 6; BGH…, Beschluss vom 27. September 2017 - XII ZR 54/16, NZM 2017, 812 Rn. 7 jeweils mwN).
Die Nichtberücksichtigung eines erheblichen Beweisangebots, die im Prozessrecht keine Stütze hat, verstößt gegen Art. 103 Abs. 1 GG (BGH, Beschluss vom 27. Oktober 2015 - VI ZR 355/14 Rn. 6 m.w.N., NJW 2016, 641).
Die Nichtberücksichtigung eines erheblichen Beweisangebots verstößt gegen Art. 103 Abs. 1 GG, wenn sie im Prozessrecht keine Stütze findet (Senat, Beschluss vom 27. Oktober 2015 - VI ZR 355/14, NJW 2016, 641 Rn. 6 mwN; BVerfG, WM 2012, 492 f.).