Source: http://docplayer.it/71381521-Digital-evidence-e-categorie-probatorie.html
Timestamp: 2018-10-18 23:03:58+00:00
Document Index: 183498302

Matched Legal Cases: ['art. 615', 'art. 266', 'art. 266', 'art. 260', 'art. 354', 'sentenza ', 'art. 147', 'art. 266', 'art. 266', 'art. 266', 'art. 266', 'art. 266', 'art. 266', 'art. 266', 'sentenza ', 'art. 6']

Digital evidence e categorie probatorie - PDF
Digital evidence e categorie probatorie
Download "Digital evidence e categorie probatorie"
1 DIGITAL EVIDENCE E CATEGORIE PROBATORIE 1 Capitolo I Digital evidence e categorie probatorie SOMMARIO: 1. Progresso tecnologico, metodi di conoscenza e nuove tipologie probatorie. 2. La specificità della prova informatica. Dematerializzazione e dispersione dell elemento di prova. 3. Computer forensics e prova tecnico-scientifica. 4. L inquadramento sistematico della prova informatica tra mezzi di prova tipici ed innominati. 5. Digital evidence e prova documentale. 1. Progresso tecnologico, metodi di conoscenza e nuove tipologie probatorie La tecnologia trova, da sempre, applicazione nel processo penale in funzione di ausilio per l accertamento di fatti di reato 1. Dai nuovi ambiti scientifici si attinge per creare nuove tipologie di prova e nuovi strumenti investigativi 2. Ma nessun settore appare tanto fecondo quanto quello informatico e telematico 3. Ed invero, il crescente utilizzo, nell era moderna, di strumentazione informatica e telematica per la trasmissione, ricezione ed elaborazione delle informazioni ha comportato che, mediante tali apparati, si veicoli quotidianamente una mole enorme di dati, molti dei quali di sicuro interesse ai fini processuali 4. 1 Cfr., ex multis, G. DI CHIARA, Il canto delle sirene. Processo penale e modernità scientificotecnologica: prova dichiarativa e diagnostica della verità, in Criminalia, 2007, p. 19 ss. 2 V. S. MARCOLINI, Le indagini atipiche a contenuto tecnologico nel processo penale: una proposta, in Cass. pen., 2015, p. 760 ss. 3 Tanto che è stata, addirittura, preconizzata un era ove qualsiasi fonte di prova sarà digitale. Cfr. G. ZICCARDI, Informatica giuridica. Privacy, sicurezza informatica, computer forensics e investigazioni digitali, vol. II, Giuffrè, Milano, 2012, p Cfr., da ultimo, R.E. KOSTORIS, Il nuovo pacchetto antiterrorismo, tra prevenzione, contra-
2 2 DIGITAL EVIDENCE E PROCEDIMENTO PENALE In effetti, il campo delle scienze informatiche e telematiche applicate al processo penale è angolo visuale privilegiato per fornire risposta all interrogativo, di prepotente attualità, se l interazione fra processo e scienza abbia mutato il sapere giuridico processuale, oltre che dal punto di vista quantitativo, anche sotto il profilo qualitativo. Vale a dire, se, per un verso, possa dirsi cambiato il diritto delle prove penali, nonché, per altro verso, sia mutato «nei suoi tratti essenziali il metodo investigativo e, con esso, il codice genetico del sapere processuale» 5. Del resto, se «in forza delle prove è la multiforme vita umana, individuale e sociale, che balza nel processo; il loro contenuto si plasma secondo le infinite contingenze di questa» 6, non deve sorprendere che le cognizioni informatiche rivestano un ruolo di primo piano nell accertamento penale dell era digitale. Di qui, l ineludibile esigenza, per gli organi investigativi, di ricercare elementi di prova tra i dati contenuti in sistemi informatici o telematici 7. Il tema della prova informatica si è, per tale via, legato indissolubilmente a quello delle indagini preliminari, tanto da indurre alcuni autori a prendere atto dell esistenza di una nuova tipologia d indagine, definita in senso lato informatica 8, in una duplice accezione: qualora l attività investigativa sia diretta «all identificazione dell autore di crimini informatici (cioè principalmente quelli previsti dalla L. 23 dicembre 1993, n. 547), come pure se si utilizzano tecnologie informatiche e telematiche nello svolgimento delle investigazioni sui reati comuni» 9. Gli accennati mutamenti nelle tecniche d indagine sono, in parte, frutto dell utilizzo della tecnologia informatica a scopi criminali. In questa prospettiva, le indagini informatiche hanno rappresentato la risposta dello Stato alle sto in rete e centralizzazione delle indagini, in R.E. KOSTORIS-F. VIGANÒ (a cura di), Il nuovo pacchetto antiterrorismo, Giappichelli, Torino, 2015, p. XVI. 5 V., sia pure in prospettiva più ampia, S. LORUSSO, Investigazioni scientifiche, verità processuale ed etica degli esperti, in Dir. pen. proc., 2010, p La citazione è di E. FLORIAN, Delle prove penali, Vallardi, Milano, 1921, pp Una panoramica della tematica è offerta da L. LUPARIA, La disciplina processuale e le garanzie difensive, in L. LUPARIA-G. ZICCARDI, Investigazione penale e tecnologia informatica, Giuffrè, Milano, 2007, p. 127 ss. Anche G. PIERRO, Introduzione allo studio dei mezzi di ricerca della prova informatica, in Dir. pen. proc., 2011, p. 1516, evidenzia i riflessi processual-penalistici della rivoluzione digitale. 8 Sulle più recenti tendenze delle indagini informatiche, v., da ultimo, A. SCALFATI, Un ciclo giudiziario travolgente, in Proc. pen. giust., n. 4, 2016, pp ; S. SIGNORATO, Tipologie e caratteristiche delle cyber-investigations in un mondo globalizzato, in Dir. pen. cont., n. 3, 2016, p. 190 ss. 9 Così P. GUALTIERI, Prova informatica e diritto di difesa, in Dir. pen. proc., 2008, Dossier prova scientifica, p. 70.
3 DIGITAL EVIDENCE E CATEGORIE PROBATORIE 3 difficoltà di accertamento sorte in relazione a reati perpetrati mediante l utilizzo di sistemi informatici o telematici 10. Eppure, sarebbe del tutto miope circoscrivere l ambito delle indagini informatiche al solo accertamento dei computer crimes 11. A ben vedere, l espansione incontrollata della Information and Communication Technology 12 si pensi all impiego diffuso di social network e smartphone impone, oramai, l acquisizione, l analisi e la gestione di dati digitali nella stragrande maggioranza delle indagini in ambito penale. Ed in effetti, al giorno d oggi, nel corso delle indagini preliminari 13, vengono quotidianamente impiegate conoscenze del particolare ambito scientifico noto come computer forensics, o informatica forense 14, vale a dire quel settore di ricerca che studia «le problematiche tecniche e giuridiche correlate alle investigazioni sui dati digitali» La dottrina nordamericana ha operato una tripartizione dei cyber crimes a seconda del collegamento del computer con il fatto criminoso: l attrezzatura informatica può essere il target dell azione criminosa (si pensi, nel nostro sistema, alla fattispecie di cui all art. 615-ter c.p., rubricata Accesso abusivo ad un sistema informatico e telematico ); oppure, può essere il tool mediante il quale l azione viene realizzata; da ultimo, il computer può essere un mero container di prove. Cfr. THOMAS K. CLANCY, Cyber Crime and Digital Evidence: Materials and Cases, LexisNexis, New Providence, NJ, 2011, ebook. 11 V., sul punto, F. RUGGIERI, Profili processuali nelle investigazioni informatiche, in L. PI- COTTI (a cura di), Il diritto penale dell informatica nell epoca di Internet, Cedam, Padova, 2004, p. 155, nota 3. Secondo l Autrice, l erroneità della ritenuta equivalenza tra indagini informatiche ed accertamento dei computer crimes trova conferma nel dato letterale dell art. 266-bis c.p.p., relativo alle intercettazioni di comunicazioni informatiche e telematiche. Invero, tale disposizione estende l impiego dell istituto in parola a tutti i «reati commessi con l impiego di tecnologie informatiche o telematiche» e, dunque, ben oltre l accertamento dei soli reati informatici. Al riguardo, cfr. anche R. ORLANDI, Questioni attuali in tema di processo penale e informatica, in Riv. dir. proc., 2009, p Cfr., in proposito, D. CURTOTTI, Le ragioni di un confronto di idee, in Arch. pen., 2013, p. 765, nonché G. ZICCARDI, Le tecniche informatico-giuridiche di investigazione digitale, in L. LU- PARIA-G. ZICCARDI, Investigazione penale e tecnologia informatica, cit., pp Cfr. V. PISANI, La crisi delle garanzie difensive nell attività atipica della polizia giudiziaria. Profili sistematici e prassi giurisprudenziali, Giuffrè, Milano, 2016, p. 215 ss. 14 Per una approfondita analisi degli aspetti tecnici del tema, v. AA.VV., Computer Forensics e indagini digitali. Manuale tecnico-giuridico e casi pratici, Experta, Forlì, 2011, passim, nonché G. ZICCARDI, Informatica giuridica, cit., p. 291 ss. 15 La definizione è di A. GRILLO-U.E. MOSCATO, Riflessioni sulla prova informatica, in Cass. pen., 2011, p. 371, mentre G. ZICCARDI, Informatica giuridica, cit., pp la definisce come «quella scienza che studia il valore che un dato correlato ad un sistema informatico o telematico può avere in un ambito sociale, giuridico o legale [ ]», laddove per valore si intende la «capacità di resistenza ad eventuali contestazioni e capacità di convincimento del giudice, delle parti processuali o di altri soggetti [ ] in ordine alla genuinità, non ripudiabilità, imputabilità e integrità del dato stesso e dei fatti dallo stesso dimostrati». V. anche M. MEYERS-M. ROGERS, Computer Forensics: The Need for Standardization and Certification, in 2 Int. J. Dig. Evidence, 2004, p. 4 ss.
4 4 DIGITAL EVIDENCE E PROCEDIMENTO PENALE Chiara la differenza ontologica, con riguardo all oggetto, rispetto alle tradizionali metodologie d indagine. Le informazioni rilevanti ai fini investigativi sono, nel caso della computer forensics, conservate e trasmesse in un linguaggio diverso, ovverosia quello digitale. Seppure i dati digitali, nel loro contenuto informativo, possono essere immediatamente percepiti da colui che viene in contatto con essi, ciò non significa che siano dotati di una materialità immediatamente percepibile. Essi vivono, piuttosto, quali frammenti di elettricità veicolati attraverso contenitori, dai quali il dato può essere estratto mediante complesse operazioni tecniche. Diretto al recupero, a fini giudiziari, di simili dati, il metodo 16 seguito dagli esperti di computer forensics si esplica, in via di prima approssimazione, in quattro fasi 17 raccolta, esame, analisi e presentazione fondate su principi informatici 18. Com è agevole avvertire, sorgono numerosi interrogativi allorquando tale metodo, applicato per reperire, analizzare e conservare informazioni di cruciale importanza per l accertamento di fatti di reato, viene posto a raffronto con la tradizionale epistemologia processual-penalistica Inteso quale «protocollo di operazioni per ottenere un risultato». Cfr. P. FERRUA, Metodo scientifico e processo penale, in Dir. pen. proc., 2008, Dossier prova scientifica, p Queste fasi della computer forensics, individuate dallo statunitense National Institute for Standard and Technology, sono richiamate da G. VACIAGO, Digital Evidence. I mezzi di ricerca della prova digitale nel procedimento penale e le garanzie dell indagato, Giappichelli, Torino, 2012, p. 7. Non vi è, comunque, concordia su tali step. Quelli identificati P. PERRI, Computer forensics (indagini informatiche), in AA.VV., Dig. pen., IV ed., Utet, Torino, 2011, p. 101, tutto sommato analoghi, consistono, ad esempio, in identificazione, conservazione, analisi e presentazione. 18 È opportuno anticipare che il legislatore, allorquando ha inserito le attività di digital forensics nel codice di rito, non ha indicato in dettaglio la metodologia da utilizzare ma ha concentrato la propria attenzione sul risultato dell attività. Cfr. G. ZICCARDI, L ingresso della computer forensics nel sistema processuale italiano: alcune considerazioni informatico-giuridiche, in L. LUPARIA (a cura di), Sistema penale e criminalità informatica. Profili sostanziali e processuali nella Legge attuativa della Convenzione di Budapest sul cybercrime (L. 18 marzo 2008, n. 48), Giuffrè, Milano, 2009, p Si è evidenziato come logica informatica (nonché, più in generale, scientifica) e logica del diritto siano diverse: nella prima, «lo sviluppo e l impiego degli strumenti informatici si attesta su un carattere di ipoteticità, deduttività e monologicità, facendo sì che i vari ragionamenti condotti si fondino su premesse convenzionalmente stabilite e presupposte a priori»; mentre la seconda è una «logica retorica di tipo argomentativo e dialogico sulla base di veri propri ragionamenti di tipo endossale». Così A. TESTAGUZZA, Digital forensics. Informatica giuridica e processo penale, Cedam-Wolters Kluwer, Milano, 2014, p. 1. Più in generale, sulla tensione tra logica scientifica, da un lato, ispirata dalla precarietà delle proprie teorie e caratterizzata dalla rapida evoluzione, e, dall altro, logica penale, le cui regole sono tendenzialmente immutabili e ricollegate al fine primario della ricostruzione di una vicenda in termini di sufficiente certezza, v. E. APRILE, Le indagini tecnico-scientifiche: problematiche giuridiche sulla formazione della prova penale, in Cass. pen., 2003, p
5 DIGITAL EVIDENCE E CATEGORIE PROBATORIE 5 In questa prospettiva, è ben presto parsa ineludibile la necessità, puntualmente registrata in numerosi contributi scientifici, di una compiuta regolamentazione del fenomeno, nonché del correlativo inquadramento dogmatico. Il primo e fondamentale piano di ricerca attiene, dunque, alle modalità di intreccio tra informatica forense, da un lato, ed istituti probatori e garanzie del processo penale, dall altro. Attività ricostruttiva ulteriormente complicata dalla circostanza che le attività di computer forensics nascono parametrate e finalisticamente orientate all ammissibilità della prova nel sistema in cui tale scienza nasce, vale a dire quello nordamericano 20 ; sistema che, come noto, è sotto molti profili difficilmente sovrapponibile a quello italiano. A completare il quadro, deve segnalarsi, altresì, che la computer forensics è scienza in costante mutamento. Con lo sviluppo tecnologico, sono cambiati ad impressionante velocità anche i luoghi ove reperire gli elementi di prova, tanto che alla nozione di computer forensics alcuni hanno sostituito quella, omnicomprensiva rispetto al dato digitale, di digital forensics 21. Infatti, al giorno d oggi, elementi utili all accertamento, conservati in formato digitale, si ritrovano in numerosi dispositivi di utilizzo quotidiano, dal personal computer al server aziendale, dalla memoria di un lettore di file musicali ad una pen-drive. Tutti strumenti sconosciuti all epoca di redazione dell attuale codice di rito e, per di più, notevolmente diversi l uno dall altro, quanto a modalità di accesso e di recupero del loro contenuto. Tuttavia, l evoluzione legislativa non ha seguito di pari passo quella tecnologica. La prima innovazione codicistica frutto dell incontro tra macchina giudiziale e tecnologia informatica e telematica risale al 1993; segnatamente, il riferimento è alla creazione dell art. 266-bis c.p.p., relativo all intercettazione di comunicazioni informatiche o telematiche, all interno del Libro III sulle prove. Tale modifica, però, è rimasta a lungo isolata: si è dovuto attendere ben quindici anni, allorché la L. n. 48/ ha provveduto ad un più generale, sia pur lacunoso, tentativo di sistemazione della materia mediante una serie di interpolazioni ad hoc. 20 V. G. ZICCARDI, Le tecniche informatico-giuridiche di investigazione digitale, cit., p Cfr. A. GHIRARDINI-G. FAGGIOLI, Digital Forensics, Apogeo, Milano, 2013, passim. Per una panoramica sulle molteplici categorie della digital forensics, tra cui computer media analysis e media forensics, cfr. A. TESTAGUZZA, Digital forensics. Informatica giuridica e processo penale, cit., p. 2, nonché G. MAINO, Nuove sfide per l informatica forense, in M. ANDRETTA-D. FONDA- ROLI-G. GRUPPIONI (a cura di), Dai casi freddi ai casi caldi. Le indagini storiche e forensi fra saperi giuridici e investigazioni scientifiche (Atti del Convegno), Wolters Kluwer, Milano, 2014, p. 151 ss. 22 L. 18 marzo 2008, n. 48, Ratifica ed esecuzione della Convenzione del Consiglio d Europa sulla criminalità informatica, fatta a Budapest il 23 novembre 2001, e norme di adeguamento dell ordinamento interno, in G.U., 4 aprile 2008, n. 80.
6 6 DIGITAL EVIDENCE E PROCEDIMENTO PENALE Simili mutamenti appaiono comunque significativi, giacché, da un lato, evidenziano la scarsa attenzione riservata dal legislatore al fenomeno, sensibile testimonianza di una malriposta fiducia nella capacità di adattamento a fenomeni nuovi degli istituti già previsti in tema di prova 23 ; dall altro lato, confermano l indissolubile endiadi fra dato digitale ed indagini preliminari. In realtà, nell arco di tempo segnalato, intervallato da sporadiche modifiche legislative, le indagini informatiche hanno affrontato, nella prassi, una evoluzione costante 24. Alle prime, pionieristiche indagini aventi ad oggetto floppy disk si sono, in seguito, sostituite attività sempre più complesse, che reclamano competenze tecniche specifiche e sofisticate, fino alle recentissime ipotesi di analisi dei dati contenuti in un sistema di cloud computing 25. In quest ottica, è bene segnalare fin d ora l impossibilità di individuare un preciso iter delle indagini informatiche. La scansione e la fisionomia dell attività investigativa risulta, piuttosto, improntata ad un criterio di utilità: gli strumenti in mano agli inquirenti sono calibrati in base al reato da accertare e a seconda dell elemento di prova (digitale) da reperire. Il che è diretta conseguenza, soprattutto, delle caratteristiche intrinseche del dato digitale. 2. La specificità della prova informatica. Dematerializzazione e dispersione dell elemento di prova In assenza di una precisa nozione di risultanza frutto dell analisi ed elaborazione di strumenti informatici e telematici, quest ultima è stata oggetto di diverse ricostruzioni dogmatiche, le quali hanno portato ad una pletora di definizioni. 23 Secondo A.E. RICCI, Digital evidence, sapere tecnico-scientifico e verità giudiziale, in C. CONTI (a cura di), Scienza e processo penale. Nuove frontiere e vecchi pregiudizi, Giuffrè, Milano, 2011, p. 343, il ritardo del legislatore deve attribuirsi, altresì, all erronea convinzione che la prova digitale fosse strumento conoscitivo rilevante solo per l accertamento dei computer crimes di cui alla L. n. 547/ Più in generale, sull ingresso della scienza nelle attività investigative, cfr. A. CHELO, Le prime indagini sulla scena del crimine. Accertamenti e rilievi urgenti di polizia giudiziaria, Cedam, Padova, 2014, p Per un analisi dei profili giuridici della nuvola informatica v. G.M. RUOTOLO, Hey! You! Get Off My Cloud! Accesso autoritativo alle nuvole informatiche e diritto internazionale, in Arch. pen., 2013, p. 853, nonché D. LA MUSCATELLA, La ricerca delle fonti di prova sulle reti di cloud computing: le nuove frontiere delle investigazioni digitali tra profili giuridici e questioni operative, in Cib. dir., 2013, p. 477 ss. Sulle problematiche relative alla raccolta transfrontaliera della prova digitale, con precipuo riguardo al cloud computing, v. F. SIRACUSANO, La prova informatica transnazionale: un difficile connubio tra innovazione e tradizione, in Proc. pen. giust., 2017, p. 178 ss.
7 DIGITAL EVIDENCE E CATEGORIE PROBATORIE 7 Alcuni autori hanno utilizzato la dizione di matrice statunitense digital evidence, intendendola quale contenitore ove ricomprendere qualsiasi «informazione probatoria la cui rilevanza processuale dipende dal contenuto del dato o dalla particolare allocazione su di una determinata periferica, oppure dal fatto di essere stata trasmessa secondo modalità informatiche o telematiche» 26. L espressione digital evidence è stata tradotta, talvolta, come prova digitale, facendo leva sull essenza del dato, frutto di una manipolazione elettronica di numeri 27. Mentre altri studiosi, proprio a causa della «strutturale ed intrinseca immaterialità dell elemento di prova», hanno ritenuto più corretta la locuzione prova di natura digitale 28. In dottrina, si sono anche utilizzate, spesso come sinonimi di digital evidence 29, le locuzioni prova informatica 30 e prova elettronica 31, quali corri- 26 Così L. MARAFIOTI, Digital evidence e processo penale, in Cass. pen., 2011, p La definizione riecheggia quella di E. CASEY, Digital Evidence and Computer Crime. Forensic Science, Computers and the Internet, Elsevier, London, 2004, p. 12, secondo cui può definirsi digital evidence qualsiasi dato conservato o trasmesso mediante un computer che possa supportare o confutare la tesi circa l avvenuta commissione di un crimine, o che attenga ad elementi rilevanti quali il movente o l alibi. Chiara, in quest ultima definizione, la prospettiva finalistica relativa all utilizzazione del dato a fini procedimentali. Definizione simile è stata, altresì, recepita in ambito europeo, ove nell ambito del progetto è stata stilata una Electronic Evidence Guide, la quale identifica la prova informatica come «l insieme dei dati e delle informazioni che derivano da dispositivi elettronici come i computer e le relative periferiche, le reti di computer, i telefoni cellulari, le fotocamere digitali o altri dispositivi mobili, i dispositivi di archiviazione dati, nonché da internet, [ovvero] informazioni generate, memorizzate o trasmesse mediante dispositivi elettronici che possono essere utilizzate in giudizio». Ne riferisce E. CO- LOMBO, Una novità dall Unione Europea per la lotta ai Cybercrimes: una Electronic Evidence Guide, in Cass. pen., 2014, p. 374 ss. 27 Così M. DANIELE, La prova digitale nel processo penale, in Riv. dir. proc., 2011, p. 283; v. anche ID., Caratteristiche della prova digitale, in F. RUGGIERI-L. PICOTTI (a cura di), Nuove tendenze della giustizia penale di fronte alla criminalità informatica: aspetti sostanziali e processuali, Giappichelli, Torino, 2011, p Mentre G. COSTABILE, Scena criminis, documento informatico e formazione della prova penale, in Dir. inf., 2005, p. 531 ss., le colloca «in una sorta di metaterritorio, dove sembrerebbe perdere consistenza la naturale propensione dell uomo di rapportarsi al mondo reale con l uso dei cinque sensi». S. ATERNO, Le investigazioni informatiche e l acquisizione della prova digitale, in Giur. merito, 2013, p. 955, parla di prove digitali forensi. In giurisprudenza, la locuzione è utilizzata da Cass., Sez. V, 31 marzo 2015, Asciore e al., inedita. 28 Cfr. F.M. MOLINARI, Le attività investigative inerenti alla prova di natura digitale, in Cass. pen., 2013, p Lo sottolinea G. DI PAOLO, voce Prova informatica (diritto processuale penale), in Enc. dir., Annali, VI, Giuffrè, Milano, 2013, p Si è, tuttavia, esattamente osservato che le espressioni digital evidence, da tradurre con prova digitale o prova di natura digitale, ed electronic evidence non sono sinonimi, giacché quest ultima comprende anche fonti di natura analogica, che ben possono essere digitalizzate ma non nascono in tale formato. Cfr., a tal riguardo, S. MASON, Electronic Evidence: Disclosure, Discovery and Admissibility, LexisNexis, Londra, 2007, p. 22.
8 8 DIGITAL EVIDENCE E PROCEDIMENTO PENALE spettivi della diversa espressione anglofona electronic evidence. Con tale locuzione, si intende un informazione generata, conservata o trasmessa attraverso apparecchiature elettroniche che possa essere utilizzata di fronte ad un giudice 32. Sul punto occorre intendersi fin da subito. Ben può utilizzarsi la formula digital evidence, o prova digitale, quale recipiente ove includere ogni forma di utilizzo a fini procedimentali, in senso lato, di dati originariamente contenuti in supporti informatici o telematici, oppure ancora trasmessi in modalità digitale. A patto, però, di tenere a mente che si tratta di un fenomeno con diverse sfaccettature, che mal si presta a inquadramenti a priori ed è difficilmente conciliabile con le tradizionali distinzioni in tema di prova. Più in particolare, la natura multiforme del dato digitale sconsiglia generalizzazioni aprioristiche. Già si è accennato alla difficoltà ricostruttiva di un iter di reperimento dell informazione digitale, giacché esso muta a seconda del contenitore dell informazione. Ebbene, i problemi classificatori sussistono anche con riferimento al risultato di prova ottenuto, diversamente classificabile a seconda del grado di aderenza all oggetto di prova. Con riguardo a tale ultimo aspetto, appare arduo teorizzare in via generale un inquadramento della digital evidence nella conseueta bipartizione tra prove rappresentative-dirette e prove critiche-indirette 33. Difatti, la natura informatica del dato da cui trarre il risultato probatorio può vertere sia direttamente 30 Cfr. G. PIERRO, op. cit., p ss. La dicitura prova informatica è stata, altresì, utilizzata dalla giurisprudenza fin dalle prime manifestazioni del dato digitale nelle aule di giustizia: cfr. Cass., Sez. I, 19 gennaio 2000, Pellegrino, inedita, dove con quella dicitura si indicano alcuni «dischetti» (floppy disk); la pronuncia riveste interesse anche nella parte in cui include i medesimi floppy disk all interno delle prove documentali. La locuzione prova informatica è poi tornata in auge più di recente, allorché è stata utilizzata al fine di indicare gli esami compiuti su un computer (Cass., Sez. fer., 6 settembre 2012, Franchini, inedita), nonché un file ed una ripresa tratta da un sistema di videosorveglianza e rinvenuta in un hard disk (Cass., Sez. II, 4 giugno 2015, Scanu e al., in C.E.D. Cass., rv ). 31 V. R. KOSTORIS, Ricerca e formazione della prova elettronica: qualche considerazione introduttiva, in F. RUGGIERI-L. PICOTTI (a cura di), Nuove tendenze della giustizia penale di fronte alla criminalità informatica: aspetti sostanziali e processuali, Giappichelli, Torino, 2011, p. 179 ss. La locuzione prova elettronica è utilizzata dalla Relazione di accompagnamento al d.d.l. n. 2807, in occasione dei lavori preparatori della futura L. n. 48/2008. Nella giurisprudenza, si ritrova un isolato, sia pur recente, utilizzo dell espressione in Cass., 7 gennaio 2015, Boselli, in C.E.D. Cass., rv Questa la definizione adottata dalla International Organization on Computer Evidence nel La richiama G. VACIAGO, op. cit., p. 1. Tale locuzione, tuttavia, appare troppo ampia, giacché appare destinata a ricondurre alle prove di fonte digitali anche tutte le ipotesi di prova digitale creata in ambito endoprocedimentale. Sul punto, v. infra, in questo paragrafo. 33 V., per tutti, P. FERRUA, La prova nel processo penale: profili generali, in P. FERRUA-E. MARZADURI-G. SPANGHER (a cura di), La prova penale, Giappichelli, Torino, 2013, p. 11, anche per i riferimenti dottrinali citati in nota 19.
9 DIGITAL EVIDENCE E CATEGORIE PROBATORIE 9 sul thema probandum sia su un fatto secondario da cui risalire al fatto principale 34 : quale esempio del primo tipo v è l immagine pedopornografica in formato digitale il cui possesso è contestato all imputato; quale esempio del secondo tipo possono addursi i file di log 35 circa l avvenuto accesso ad un social network per mezzo di un computer localizzato sulla scena criminis ove è stato commesso un omicidio nella medesima finestra temporale 36. Se la ricerca di un minimo comun denominatore fra le diverse ipotesi di digital evidence non trova approdi con riferimento al risultato di prova, le cose stanno diversamente allorché l attenzione si sposta sull elemento di prova. Ed invero, l unica reductio ad unum possibile della categoria qui analizzata pare attenere alla natura dell elemento di prova, e precisamente alla peculiare natura del dato. In effetti, ciò che accomuna tutte le definizioni di digital evidence fornite è proprio la fondamentale caratteristica del dato da cui trarre l informazione probatoria: la sua materialità non immediatamente percepibile 37. E gran parte delle criticità del fenomeno della prova digitale e delle indagini informatiche e telematiche nascono proprio dalla circostanza che gli elementi ricercati dagli organi investigativi consistono in «zeroes and ones of electricity» Talvolta il collegamento tra dato digitale e oggetto di prova è estremamente labile: ad e- sempio, è stato valutato quale elemento di riscontro ad una ipotesi di cessione di materiale pedo-pornografico la presenza, sul personal computer in ipotesi utilizzato per la condotta contestata, di programmi quali AutohideIP, MooD, Antirecovery e Codissey Freeraser, volti a mascherare l indirizzo Internet Protocol e a «distruggere ogni dato recuperabile nell hard disk senza toccare i file esistenti»: una vicenda simile si rinviene in Cass., Sez. III, 7 novembre 2013, n , inedita. 35 Si tratta di quei file, solitamente generati automaticamente dagli apparati informatici e telematici, che memorizzano in maniera sequenziale e cronologica le attività compiute da un utente e che, pertanto, consentono successivamente di ripercorrerne le tracce. Cfr. G. VACIAGO, op. cit., p. 24 ss. Anche la Cassazione si è occupata del tema, in una ipotesi di accesso abusivo a sistemi informatici: «è sempre il server web violato che conserva le informazioni dell accesso o della permanenza del client, mantenendo la traccia sul proprio file log di tutte le attività compiute a partire dall accesso sino alla sua uscita dal sistema; tra queste vi è il numero IP del client, la sua login, la data dell accesso e le pagine visitate» (Cass., Sez. I, 27 maggio 2013, confl. comp. in proc. Martini, in Cass. pen., 2014, p. 1706, con nota di S. Aterno). 36 Il caso si è realmente verificato: ne dà atto Cass., Sez. I, 5 febbraio 2014, Angelillo, inedita. 37 Come precisato in dottrina, il tradizionale assunto circa l immaterialità delle prove digitali non deve essere inteso nel senso che le medesime siano prive di fisicità: si tratta, viceversa, di «impulsi elettrici che rispondono ad una sequenza numerica prestabilita e che, convogliati in un supporto informatico dotato di una memoria, originano informazioni intellegibili». Così M. DANIELE, La prova digitale nel processo penale, cit., p L espressione è di O. KERR, Digital Evidence and the New Criminal Procedure, in 105 Colum. L. Rev., 2005, p Del resto, si tratta di trasformazioni avvertibili più in generale nell intero sistema penale: «il concetto di azione penalmente rilevante subisce nella realtà virtuale una accentuata modificazione fino a sfumare in impulsi elettronici; l input rivolto al computer
10 10 DIGITAL EVIDENCE E PROCEDIMENTO PENALE Tali caratteri sono stati, altresì, ben evidenziati dalla giurisprudenza. Invero, la Corte di Cassazione, in un apprezzabile sforzo definitorio volto all identificazione della nozione di sistema informatico, ha chiarito come quest ultimo alluda ad «una pluralità di apparecchiature destinate a compiere una qualsiasi funzione utile all uomo, attraverso l utilizzazione (anche in parte) di tecnologie informatiche», caratterizzate, a loro volta, dalla «registrazione (o memorizzazione ), per mezzo di impulsi elettronici, su supporti adeguati, di dati di rappresentazioni elementari di un fatto, effettuata attraverso simboli (bit) numerici ( codice ), in combinazioni diverse: tali dati, elaborati automaticamente dalla macchina, generano le informazioni [ ]» 39, costituite da «un insieme più o meno vasto di dati organizzati secondo una logica che consenta loro di esprimere un particolare significato per l utente» 40. L impalpabilità di questi dati conferisce i caratteri di volatilità e fragilità alda un atto umano consapevole e volontario si traduce in un trasferimento sotto forma di energie o bit della volontà dall operatore all elaboratore elettronico, il quale procede automaticamente alle operazioni di codificazione, di decodificazione, di trattamento, di trasmissione o di memorizzazione di informazioni». E ancora: «nel cyberspace i criteri tradizionali per collocare le condotte umane nel tempo e nello spazio entrano in crisi, in quanto viene in considerazione una dimensione smaterializzata (dei dati e delle informazioni raccolti e scambiati in un contesto virtuale senza contatto diretto o intervento fisico su di essi) ed una complessiva delocalizzazione delle risorse e dei contenuti (situabili in una sorte di meta-territorio)». Così, con chiarezza, Cass., Sez. Un., 26 marzo 2015, confl. comp. in proc. Rocco, in Dir. pen. proc., 2015, p ss., con nota di R. Flor, nonché: ivi, 2016, p. 80 ss., con nota di E. Anselmi; in Cass. pen., 2015, p ss., con nota di M.L. Sciuba; in Giust. pen., 2015, n. 7, III, p. 402 ss., con nota di A. Leopizzi; in Proc. pen. giust., n. 4, 2015, p. 38 ss., con nota di P. Maggio; in Riv. pen., 2016, p. 563 ss., con nota di D. Giannelli. Nella dottrina processual-civilistica si è ben chiarito come «il segno digitale consiste essenzialmente in sequenze di simboli binari, chiamati bit, attraverso i quali può essere codificata e memorizzata dall elaboratore qualsiasi informazione costituita da testi, suoni, immagini. Di per sé, quindi il contenuto rappresentativo dei dati informatici è di fatto inaccessibile ad un comunicante umano: perché avvenga il processo comunicativo è infatti necessaria l intermediazione della macchina che, eseguendo determinati programmi (c.d. software), nella fase di input configura il messaggio in forma digitale, per renderlo poi fruibile dall utente, decodificandolo, mediante appositi dispositivi di output (monitor, stampante, altoparlanti)». Così F. ROTA, I documenti, in M. TARUFFO (a cura di), La prova nel processo civile, Giuffrè, Milano, 2012, p Così Cass., Sez. VI, 4 ottobre 1999, Piersanti, in Cass. pen., 1999, p ss., con note di L. Cuomo e S. Aterno, definizione poi richiamata da numerosissime sentenze dei giudici di legittimità, anche successivamente alla ratifica della Convenzione di Budapest, secondo cui costituiscono un sistema informatico «qualsiasi apparecchiature o gruppi di apparecchiature interconnesse o collegate, una o più delle quali, in base ad un programma, compiono l elaborazione automatica dei dati». Cfr., da ultimo, Cass., Sez. Un., 26 marzo 2015, Rocco, cit., in cui si rinviene anche l interessante affermazione per cui un «dispositivo elettronico assurge al rango di sistema informatico o telematico se si caratterizza per l installazione di un software che ne sovrintende il funzionamento, per la capacità di utilizzare periferiche o dispositivi esterni, per l interconnessione con altri apparecchi e per la molteplicità dei dati oggetto di trattamento». 40 Cass., Sez. II, 10 aprile 2013, Allegro, inedita.
11 DIGITAL EVIDENCE E CATEGORIE PROBATORIE 11 la prova digitale 41. A titolo d esempio, un file comune, quale una immagine in formato jpg, comprende circa un milione di bit 42 ; la modifica di uno solo di essi può comportare un mutamento irreversibile, tanto che il file potrà apparire illeggibile o corrotto. Perché il dato sia alterato, è sufficiente che venga a- perto una sola volta: quantomeno, infatti, sarà stato modificato il metadato relativo alla data di ultimo accesso, con il rischio che ne venga annullata la rilevanza probatoria. Ne consegue che l esigenza di tutelare la genuinità della prova ineludibile per l intero sistema processuale si ripropone, nella fattispecie, con rinnovato vigore. Proprio la preoccupazione 43 di evitare la dispersione dell elemento di prova informatico pare aver guidato il legislatore allorquando questi, con la L. n. 48/2008, nel modificare numerose disposizioni codicistiche relative alla ricerca della prova e all attività di polizia giudiziaria, ha inserito una serie di disposizioni attente, più che al metodo da utilizzare per acquisire l informazione utile a fini probatori, alla finalità di tutelare la conservazione e di impedire l alterazione dei dati originali 44. In altre parole, concentrando la propria attenzione sulla natura alterabile e fragile della fonte di prova digitale. Appaiono, altresì, frutto della presa di coscienza dell intrinseca volatilità del dato informatico le particolari cautele imposte in caso di duplicazione del dato ai sensi dell art. 260 c.p.p. Una prescrizione, quest ultima, che pare una sorta di traduzione informatica della consueta estrazione di copia dei documenti cartacei, nonché della riproduzione delle res facilmente alterabili già prevista anteriormente alla riforma; ulteriore conferma, allora, della natura deteriorabile (e falsificabile) del dato. 41 Cfr. F. SIRACUSANO, La prova informatica transnazionale, cit., p V. S. ATERNO, Acquisizione e analisi della prova informatica, in Dir. pen. proc., 2008, Dossier prova scientifica, p. 62. Un bit corrisponde alla quantità di informazione che otteniamo ricevendo la risposta ad una domanda binaria (ossia che ammette solo le due risposte sì o no ). Con un bit, quindi, possiamo rappresentare solo uno tra due possibili valori (ad es. vero/falso); con n bit possiamo rappresentare 2n valori differenti. Una sequenza di 8 bit corrisponde a un byte. Cfr. anche G. PIERRO, op. cit., p Tanto che alcuni Autori hanno teorizzato una sorta di «principio di cautela» nel trattamento del dato informatico. Cfr. G. ZICCARDI, L ingresso della computer forensics nel sistema processuale italiano: alcune considerazioni informatico-giuridiche, cit., p In particolare, clausole siffatte si rinvengono negli artt. 244, comma 2, 247, comma 1-bis, 254, comma 1, 260, comma 2, 352, comma 1-bis, 354, comma 2, c.p.p. Cfr. G. ZICCARDI, L ingresso della computer forensics nel sistema processuale italiano: alcune considerazioni informatico-giuridiche, cit., p. 166 ss. L Autore evidenzia che le nuove disposizioni sono diretta emanazione dei principali concetti di computer forensics, vale a dire valore e resistenza dei dati, intesi quali capacità di convincimento del giudice e di resistenza a contestazioni delle parti processuali.
12 12 DIGITAL EVIDENCE E PROCEDIMENTO PENALE Discorso analogo vale per la regola di comportamento imposta dall art. 354 c.p.p., secondo cui, alle prese con sistemi informatici o telematici, gli ufficiali e gli agenti di polizia giudiziaria debbono, in primo luogo, assicurare ed assicurarsi l informazione probatoria, provvedendo all immediata duplicazione del dato su adeguati supporti. Si tratta, anche in questo caso, di una disposizione legata a doppio filo alle peculiarità della fonte di prova in oggetto. Ciò premesso, pare comunque necessaria qualche annotazione ulteriore al fine di delimitare l indagine circa l utilizzo a fini probatori di dati digitali. In primo luogo, deve rilevarsi che, in senso stretto, può parlarsi di digital evidence solo in riferimento a materiale probatorio digitale a genesi extraprocedimentale 45. Ciò, sia che l informazione venga creata dall utente sia che il dato venga generato da una operazione automatica dell elaboratore 46. Insomma, la peculiare natura dell incorporamento dell informazione a base digitale non è, da sola, tale da far propendere per l inclusione di uno strumento nel novero delle prove digitali. Al riguardo, è stata teorizzata una distinzione tra prove digitali extraprocedimentali ed endoprocedimentali 47. Nel primo caso, oggetto dell attività è un dato digitale, nella sua forma statica (si pensi al file conservato in una memoria) oppure dinamica (ad esempio, un flusso di comunicazioni tra più sistemi informatici); nel secondo, invece, lo strumento informatico o telematico è utilizzato dagli attori processuali nell ambito delle loro funzioni, quali la redazione di un informativa da parte della polizia giudiziaria, oppure di una sentenza da parte del giudice, a mezzo di strumentazione informatica, ad esempio tramite un personal computer 48, o ancora per la ricostruzione di un accadimento 45 Cfr., in proposito, G. DI PAOLO, op. cit., p Si pensi al trasferimento su un computer di una immagine fotografica, scattata con uno smartphone, in formato jpg. Il salvataggio è frutto di una scelta dell utente; allo stesso tempo, però, automaticamente nella memoria digitale verranno conservate automaticamente numerose informazioni, quali, a titolo d esempio, la data in cui l immagine è stata scattata e la data di salvataggio sull hard disk. Informazioni, queste, che potrebbero risultare di grande utilità ai fini dell accertamento della commissione di un reato. 47 V., ancora, G. DI PAOLO, op. cit., pp e, specialmente, nota 34. La distinzione proposta riecheggia quella di matrice statunitense tra computer-derived e computer-generated evidence: nella prima, lo strumento informatico è l oggetto dell attenzione investigativa; nella seconda, è il soggetto dell operazione dimostrativa, ovvero lo strumento utilizzato dalle parti in funzione ausiliaria per la ricostruzione di un fatto. Cfr., a tale riguardo, L. LUPARIA, Processo penale e tecnologia informatica, in Dir. internet, 2008, p Appaiono rientrare in questa categoria anche quei casi in cui «il sistema informatico sia il mezzo dell operazione probatoria, e precisamente il medium per la raccolta di dichiarazioni procedimentali», come avviene nel caso di esame a distanza previsto dall art. 147-bis, commi 2-5, disp. att. c.p.p. Cfr. G. DI PAOLO, op. cit., p Sulla tecnologia digitale come nuovo mezzo di formazione della prova dichiarativa v. M. DANIELE, La formazione digitale delle prove, Giappichelli, Torino, 2012, p. 7 ss.
13 DIGITAL EVIDENCE E CATEGORIE PROBATORIE 13 a fini probatori 49. Poiché in tali ultimi casi gli atti descritti nulla hanno a che vedere con l acquisizione, la gestione e l analisi di dati informatici, quest ultima categoria esorbita dall indagine che si sta conducendo; appare più adeguata, al riguardo, la locuzione documentazione informatica di atti procedimentali 50. Più problematica l inclusione nel novero delle digital evidence di quelle ipotesi di strumenti probatori in cui «l utilizzo della tecnologia informatica, pur costituendo una componente essenziale (e qualificante) dell atto di indagine, non abbia di mira una realtà digitale» 51. In effetti, la distinzione potrebbe apparire arbitraria, giacché, effettivamente, anche in simili casi il frutto dell attività investigativa è rappresentato da dati digitali. In tali ipotesi, come si è rilevato, dirimente risulterebbe il bersaglio dell azione investigativa 52. Qualora quest ultimo non sia rappresentato da un dato digitale, l utilizzo di strumenti tecnologici per la ricerca del dato paradigmatico l esempio delle video-registrazioni sarebbe soltanto un mero accidente frutto del ventaglio di possibilità tecnologiche offerte agli investigatori. Tuttavia, se la distinzione appena accennata è agevole in astratto, in concreto potrebbe risultare ostico distinguere i mezzi di ricerca della prova digitale da quelli tradizionali. Tanto che i confini tra gli istituti volti a disciplinare gli uni e gli altri vengono, talvolta, persino a confondersi. Un esempio paradigmatico di quanto appena rilevato si rinviene con riferimento all apprensione in tempo reale di dati informatici. Come noto, le coordinate in ordine alla captazione di conversazioni telefoniche sono dettate dagli artt. 266 e ss. c.p.p.; per le intercettazioni telematiche una disciplina, parzialmente diversa, è prevista dagli art. 266-bis e 268, commi 3-bis, 6 e 7, c.p.p. Quale discrimine tra i due istituti, il legislatore ha concentrato l attenzione sul mezzo attraverso il quale avvengono le comunicazioni: quelle mediante telefono (e altre forme di telecomunicazione) ricadono nell ambito applicativo dell art. 266 c.p.p.; quelle relative a flussi di comunicazioni tra sistemi informatici o telematici nell art. 266-bis c.p.p. Ebbene, lo sviluppo tecnologico ha fatto sì che l intero sistema di telefonia, 49 Su questa peculiare forma di computer-generated evidence, v., ampiamente, F. SBISÀ, Le computer-generated evidence da strumento a prova tecnico-scientifica nel processo penale statunitense, in C. CONTI (a cura di), Scienza e processo penale. Nuove frontiere e vecchi pregiudizi, cit., p. 423 ss. 50 Si segue, qui, l insegnamento sempre attuale, sia pure originariamente offerto con riferimento ai tradizionali documenti analogici, da E. FLORIAN, op. cit., pp Così G. DI PAOLO, op. cit., pp Si pensi, a titolo d esempio, alle videoregistrazioni mediante strumenti informatici o telematici o al monitoraggio a mezzo G.P.S. 52 La tesi è di G. DI PAOLO, op. loc. ult. cit.
14 14 DIGITAL EVIDENCE E PROCEDIMENTO PENALE mobile e fissa, sia, oramai, un vero e proprio sistema telematico, come espressamente riconosciuto anche dalle Sezioni Unite della Corte di Cassazione 53. Dunque, a voler seguire pedissequamente il criterio discretivo in base alla natura del dato appreso (digitale o meno), ciò comporterebbe una radicale impossibilità di discernere tra intercettazione di conversazioni o comunicazioni telefoniche ai sensi all art. 266 c.p.p. e captazione di flussi informatici o telematici ex art. 266-bis c.p.p., giacché tutte le captazioni di comunicazioni vocali, anche quelle a mezzo del telefono, dovrebbero ormai ricondursi tout court all art. 266-bis c.p.p. Dunque, l art. 266 c.p.p. diverrebbe lettera morta: conseguenza, questa, evidentemente inaccettabile. Si tornerà sul punto, ma già ora appare chiaro quanto sia insidioso e complesso il terreno sul quale l interprete è chiamato ad operare: una rilettura del sistema che tenga conto delle peculiarità delle nuove prove di recente emersione, contemperando le tradizionali ricostruzioni degli istituti in tema di prova con i caratteri peculiari della fonte di prova in esame. 3. Computer forensics e prova tecnico-scientifica Secondo un indirizzo dottrinale, la prova digitale rappresenterebbe «un sottotipo di recente emersione [della prova scientifica], a causa dell alto grado di tecnicismo richiesto per trasformare le informazioni originariamente contenute in macchinari alquanto complessi in dati intellegibili da un giudice» 54. In effetti, in quanto prova tecnica, fondata sull applicazione, a fini forensi, della scienza informatica, appare in via di prima approssimazione corretto ricomprendere la digital evidence nel novero delle prove scientifiche 55. Difatti, 53 Cass., Sez. Un., 23 febbraio 2000, D Amuri, in Cass. pen., 2000, p ss., con nota di G. Melillo, nonché ivi, 2000, p ss., con nota di L. Filippi. 54 In questa prospettiva, L. MARAFIOTI, Digital evidence e processo penale, cit., p Contra, F.M. MOLINARI, Le attività investigative inerenti alla prova di natura digitale, cit., p Secondo F. NOVARIO, Le prove informatiche, in P. FERRUA-E. MARZADURI-G. SPANGHER (a cura di), La prova penale, cit., p. 123, le prove informatiche sono riconducibili «alla categoria delle prove tecniche o scientifiche, quali prove derivate dall impiego di tecnologie informatiche». Anche S. LORUSSO, La prova scientifica, in AA.VV., Prova penale e metodo scientifico, Utet, Torino, 2009, p. 26, ricomprende la digital evidence tra il catalogo di strumenti tecnico-scientifici utili alla ricerca di materiale cognitivo, portandola quale esempio di sapere scientifico impiegato ai fini dell accertamento giurisdizionale. 55 Secondo la dottrina più accreditata, è scientifica la prova che, «partendo da un fatto dimostrato, utilizza una legge scientifica per accertare l esistenza di un ulteriore fatto da provare». Così P. TONINI, La prova scientifica: considerazioni introduttive, in Dir. pen. proc., 2008, Dossier prova scientifica, p. 8. Per dirla con le parole della giurisprudenza di legittimità, la prova è scientifica «quando l inferenza probatoria che è alla base dell accertamento del fatto non può essere articolata sulla base delle conoscenze ordinarie, del sapere diffuso»; in tali casi, «il sapere scien-
15 DIGITAL EVIDENCE E CATEGORIE PROBATORIE 15 l intera attività che si svolge negli ambiti dell informatica forense «esula dalle competenze dell uomo medio» 56 ed implica necessariamente precise conoscenze tecniche ad elevata specializzazione. Il tema dell intreccio tra scientific evidence e digital evidence è, tuttavia, alquanto delicato e merita qualche precisazione in più. Come noto, prova scientifica è espressione «ellittica», giacché «designa un complesso fenomeno, articolato e diversificato in molteplici forme di manifestazione» 57. Parametrata sul dibattimento, la scientificità della prova è data dall utilizzo di determinati strumenti conoscitivi nei momenti di ammissione, assunzione e valutazione della prova 58. Mentre, con riferimento alla digital evidence, l impiego di attrezzatura tecnica ad elevata specializzazione è essenziale già in un momento anteriore, vale a dire per l identificazione del dato probatorio in fase investigativa e per la sua apprensione all interno del procedimento, nonché, successivamente, per l analisi del dato. Con riferimento alla valenza euristica del metodo scientifico, l utilizzo di strumentazione tecnica fin dalla fase di raccolta del dato non deve, però, far e- quivocare il valore probatorio della digital evidence, nel senso di una perfetta e- quivalenza tra prova digitale e prova perfetta. Come la dottrina occupatasi dell argomento ha chiarito, non esiste, invero, alcun metodo scientifico che possa tifico costituisce un indispensabile strumento al servizio del giudice di merito: si tratta di tentare di metabolizzare la complessità e di pervenire, così, ad una spiegazione degli accadimenti che risulti infine comprensibile per tutti, ostensibile». Così Cass., Sez IV, 17 settembre 2010, Cozzini, in Dir. pen. proc., 2011, p ss., con nota di P. Tonini, nonché in Cass. pen., 2011, p ss., con nota di R. Bartoli. Per gli sviluppi giurisprudenziali successivi alla sentenza Cozzini, cfr. D. VICOLI, Riflessioni sulla prova scientifica: regole inferenziali, rapporti con il sapere comune, criteri di affidabilità, in Riv. it. med. leg., 2013, p Così, correttamente, P. PERRI, op. cit., p L espressione è di O. DOMINIONI, La prova penale scientifica, Giuffrè, Milano, 2005, p. 12. In tema, v. anche ID., voce Prova scientifica (diritto processuale penale), in Enc. dir., Annali, II, Giuffrè, Milano, 2008, p. 977 ss.; ID., L esperienza italiana di impiego della prova scientifica nel processo penale, in M. BERTOLINO-G. UBERTIS, Prova scientifica, ragionamento probatorio e decisione giudiziale (Atti del Convegno), Jovene, Napoli, 2015, p. 37 ss.; ID., L esperienza italiana di impiego della prova scientifica nel processo penale, in Dir. pen. proc., 2015, p. 601 ss.; P. GIARRETTA, Alcune considerazioni generali sulla nozione di prova scientifica, ivi, p. 85 ss.; F. GIUNTA, Questioni scientifiche e prova scientifica tra categorie sostanziali e regole di giudizio, ivi, p. 55 ss.; G. PANSINI, Le prove deboli nel processo penale italiano, Giappichelli, Torino, 2015, p. 103 ss.; S. RENZETTI, La prova scientifica nel processo penale: problemi e prospettive, in Riv. dir. proc., 2015, p. 399 ss.; P.P. RIVELLO, La prova scientifica, Giuffrè, Milano, 2014, p. 57 ss.; ID., Il processo e la scienza, in Riv. it. dir. proc. pen., 2010, p ss.; G. SPANGHER, Brevi riflessioni sparse in tema di prova tecnica, in C. CONTI (a cura di), Scienza e processo penale. Nuove frontiere e vecchi pregiudizi, cit., p. 27; G. UBERTIS, La prova scientifica e la nottola di Minerva, in L. DE CATALDO NEUBURGER (a cura di). La prova scientifica nel processo penale, Cedam, Padova, 2007, p. 83 ss. 58 Cfr., ancora, O. DOMINIONI, La prova penale scientifica, cit., p. 12.
Corso di formazione La prova informatica nella Giurisprudenza
Corso di formazione La prova informatica nella Giurisprudenza avv. Stefano Aterno Università di Catania, 3 giugno 2013 Scena del crimine (non solo) informatico volatilità - modificabilità alterabilità
PROGRAMMA CORSO DI PERFEZIONAMENTO IN COMPUTER FORENSICS E INVESTIGAZIONI DIGITALI V EDIZIONE a.a. 2011/2012
Cattedre di Informatica Giuridica e Informatica Giuridica Avanzata Dipartimento di Scienze Giuridiche Ecclesiastiche, Filosofico-Sociologiche e Penalistiche "Cesare Beccaria" PROGRAMMA CORSO DI PERFEZIONAMENTO
IL PROGRESSO SCIENTIFICO-TECNOLOGICO NEL PANORAMA INVESTIGATIVO ITALIANO: IL CAPTATORE INFORMATICO
IL PROGRESSO SCIENTIFICO-TECNOLOGICO NEL PANORAMA INVESTIGATIVO ITALIANO: IL CAPTATORE INFORMATICO 2015-2016 RIVOLUZIONE TECNOLOGICA E PROCESSO PENALE Il progresso dell Information Technology mette a stretto
G.A.M. S.P.A. MODELLO DI ORGANIZZAZIONE, GESTIONE E CONTROLLO P A R T E S P E C I A L E K
G.A.M. S.P.A. MODELLO DI ORGANIZZAZIONE, GESTIONE E CONTROLLO ai sensi dell art. 6, 3 comma,del Decreto legislativo 8 giugno 2001, n. 231 «Disciplina della responsabilità amministrativa delle persone giuridiche,
I DIRITTI DELLA PERSONALITA NELLA NUOVA ERA DELLE COMUNICAZIONI
I DIRITTI DELLA PERSONALITA NELLA NUOVA ERA DELLE COMUNICAZIONI La PERSONA UMANA è il VALORE CARDINE del nostro sistema normativo. In particolare la nostra Costituzione prende in considerazione i diversi
INDICE. Presentazione... pag. V. Capitolo Primo LA LEGGE DI RATIFICA DELLA CONVENZIONE DI BUDAPEST ED IL NUOVO DIRITTO PENALE DELL INFORMATICA
INDICE Presentazione... pag. V Capitolo Primo LA LEGGE DI RATIFICA DELLA CONVENZIONE DI BUDAPEST ED IL NUOVO DIRITTO PENALE DELL INFORMATICA 1. Premessa. La rilevanza internazionale del cybercrime... pag.
INDICE SOMMARIO. Introduzione... pag. XI CAPITOLO I LA SCENA DEL CRIMINE NEL SISTEMA PROCESSUALE ITALIANO
INDICE SOMMARIO Introduzione... pag. XI CAPITOLO I LA SCENA DEL CRIMINE NEL SISTEMA PROCESSUALE ITALIANO 1. Alla ricerca di una definizione codicistica per il concetto di scena del crimine... pag. 1 2.
LA CLAUSOLA DI PARTICOLARE TENUITÀ DEL FATTO
Giustizia Penale Attuale Collana diretta da ALFREDO GAITO - ENRICO MARZADURI - GIOVANNI FIANDACA - ALESSIO LANZI Iter Parlamentare a cura di CARMEN ANDREUCCIOLI CIRO SANTORIELLO LA CLAUSOLA DI PARTICOLARE
13. La destinazione alla prova del certificato medico e della cartella clinica
La cartella clinica e la responsabilità del medico 385 13. La destinazione alla prova del certificato medico e della cartella clinica Se, per ipotesi, venisse revocato o dichiarato nullo l accreditamento
INDICE NON ESISTE UN OPINIONE UNIVOCA SUL VALORE DA ATTRIBUIRE ALLA PROVA ATIPICA
INDICE CAPITOLO 1: LE PROVE ATIPICHE E PROBLEMATICHE CONNESSE RICOSTRUZIONE STORICA RELATIVA ALLE PROVE ATIPICHE NEL PROCESSO CIVILE NEL PROCESSO PENALE MOLTI AUTORI FONDANO LA NON TASSATIVITA DEI MEZZI
Parte Prima La ricerca di documentazione giuridica con il computer
Indice Presentazione di Renato Borruso 9 Prefazione del coordinatore scientifico 13 Parte Prima La ricerca di documentazione giuridica con il computer Capitolo I Introduzione alla ricerca di documentazione
SEQUESTRO INFORMATICO E MODALITA DI ESECUZIONE +++++
SEQUESTRO INFORMATICO E MODALITA DI ESECUZIONE +++++ Per rimanere in tema di sequestro del quale ho parlato nel codice delle prove a commento degli artt. 234 e segg. del c.p.p. in questa relazione affronterò
Capitolo I: Disciplina Generale dell Illecito Amministrativo Sanzionato, L. 689/1981.
Introduzione La sottoscritta ha svolto un periodo di lavoro all interno del settore Affari Generali della Direzione Generale Bilancio e Finanze, Ufficio Sanzioni Amministrative, della Regione Toscana.
CHIARA ABATANGELO IL POSSESSO DERIVATO SITUAZIONI POSSESSORIE E LORO CIRCOLAZIONE NEGOZIALE
CHIARA ABATANGELO IL POSSESSO DERIVATO SITUAZIONI POSSESSORIE E LORO CIRCOLAZIONE NEGOZIALE JOVENE EDITORE NAPOLI 2016 INDICE SOMMARIO Presentazione di Pietro Rescigno... p. XV Pre e post-fazione dell
L istruzione probatoria- Principî
L istruzione probatoria- Principî lezione del 19 aprile 2016 nel corso di Diritto processuale civile I del Prof. G. Trisorio Liuzzi - Dipartimento di Giurisprudenza -Università degli Studi di Bari «Aldo
di Gennaro Centaro Giuricivile.it Giuri Civile - Rivista di diritto e giurisprudenza civile Codice ISSN X
La sorte dell institutio ex re certa in caso di alienazione totale o parziale dei beni che ne formano oggetto (Nota a Cass. Civ., sez. VI, sent. 17/03/2017, n. 6972) di Gennaro Centaro Sommario: Premessa
ISTITUTO COMPRENSIVO DELLA VALLE DEI LAGHI PROGRAMMA DI TECNOLOGIA E INFORMATICA PER LE CLASSI QUARTA E QUINTA DELLA SCUOLA PRIMARIA MATERIALI, MANUFATTI E MACCHINE - Osservare ed analizzare oggetti, strumenti
Processo civile telematico e Ctu: cosa cambia dal 30 giugno Il Processo civile telematico (Pct) è il sistema del ministero della Giustizia che si pone l obiettivo di automatizzare i flussi informativi
13 maggio I Reati Informatici Carlo Blengino
13 maggio 2016 I Reati Informatici Carlo Blengino (@CBlengio) REATI INFORMATICI: DEFINIZIONE qualsivoglia fattispecie criminosa che abbia un sistema informatico quale oggetto della condotta o quale mezzo
C he c è d i n u o v o i n t e m a d i p r o v e c i v i l i?
C he c è d i n u o v o i n t e m a d i p r o v e c i v i l i? Cod.: P14051 Data: 24-26 settembre 2014 Responsabile del corso: Raffaele Sabato Esperto formatore: Andrea Zuliani Presentazione All incrocio
INDAGINI IN MATERIA DI REATI ECONOMICI, ATTIVITÀ DIFENSIVE E QUESTIONI PROCEDURALI
INDAGINI IN MATERIA DI REATI ECONOMICI, ATTIVITÀ DIFENSIVE E QUESTIONI PROCEDURALI Stefano Martinazzo Responsabile Forensic Accounting Department, AXERTA S.p.A. Dottore Commercialista, ordine di Milano
Servizio del Bilancio Direttore dott. Clemente Forte tel. 3461
XVI legislatura A.S. 1611: "Norme in materia di intercettazioni telefoniche, telematiche e ambientali. Modifica della disciplina in materia di astensione del giudice e degli atti di indagine. Integrazione
L atto pubblico notarile in diritto comunitario
CORSO DI DIRITTO COMUNITARIO IL NOTAIO TRA REGOLE NAZIONALI E EUROPEE L atto pubblico notarile in diritto comunitario Paolo Pasqualis Notaio in Portogruaro Componente Gruppo Formanote Commissione Affari
DOCUMENTO INFORMATICO E FIRME ELETTRONICHE Prof.ssa Annarita Ricci Università degli Studi G. D Annunzio Chieti Pescara annarita.ricci@unich.it IL QUADRO NORMATIVO DI RIFERIMENTO Regolamento eidas n. 910/2014
Una riflessione sul primo provvedimento giudiziale post Fornero CENTRO STUDI
Una riflessione sul primo provvedimento giudiziale post Fornero CENTRO STUDI 26.10.2012 Riflessioni sulla ordinanza del Tribunale di Bologna del 15 Ottobre 2012 Carissimi, Siamo impegnati come Centro Studi
Limiti all utilizzo del cellulare aziendale: rassegna giurisprudenziale
Limiti all utilizzo del cellulare aziendale: rassegna giurisprudenziale Autore: Rinaldi Manuela In: Diritto del lavoro Sommario: 1. Nozioni generali; 2. Rassegna giurisprudenziale 1. Nozioni generali Una
Rubrica legale ICT Security Febbraio 2003 Autore: Riccardo Genghini Studio Notarile Genghini Originali e copie nel mondo digitale
ORIGINALI E COPIE NEL MONDO DIGITALE Sommario - Introduzione al concetto di copia - La funzione dell originale nel mondo giuridico e nel mondo informatico - La copia digitale di un originale analogico
GLI SCHEMI TEORICI DELL IMPOSIZIONE In dottrina si distingue tra: Tributi con accertamento. La nascita o l adempimento dell obbligazione d imposta si
GLI SCHEMI TEORICI DELL IMPOSIZIONE In dottrina si distingue tra: Tributi con accertamento. La nascita o l adempimento dell obbligazione d imposta si riconnetterebbe all esplicazione di una fase di accertamento
ENTE ACCREDITATO DAL MINISTERO DELL ISTRUZIONE, DELL UNIVERSITÀ E DELLA RICERCA PER LA FORMAZIONE DEL PERSONALE DELLA SCUOLA DIRETTIVA 170/2016 Programma analitico d esame PRIVACY E SICUREZZA DEI DATI
REGOLAMENTO PER L UTILIZZO DELL IMPIANTO DI VIDEOSORVEGLIANZA AL PENSIONATO PIAGGI
REGOLAMENTO PER L UTILIZZO DELL IMPIANTO DI VIDEOSORVEGLIANZA AL PENSIONATO PIAGGI Approvato con Determina dirigenziale n. 109 del 10.03.2015 INDICE Art. 1 Finalità Art. 2 Definizione D.Lgs. n. 196/03
Centro Studi Consiglio Nazionale Ingegneri L applicazione dei parametri per la liquidazione da parte di un organo giurisdizionale dei compensi per le professioni regolamentate di cui al D.M. 20 luglio
Il fondamento della recidiva e la rilevanza giuridica del reato estinto
Capitolo Primo Il fondamento della recidiva e la rilevanza giuridica del reato estinto 1. Premessa Vi sono delle certezze nel diritto penale fondate su basi normative che, col tempo, cambiano aspetto.