Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VIII%20R%2068/13
Timestamp: 2019-06-17 06:00:57
Document Index: 261700149

Matched Legal Cases: ['§ 119', '§ 173', '§ 171', '§ 119', '§ 171', '§ 126', '§ 119', '§ 170', '§ 169', '§ 208', '§ 171', '§ 371', '§ 371', '§ 126', '§ 169', '§ 135', '§ 135', '§ 153', '§ 169', '§ 169', '§ 170', '§ 171', '§ 171', '§ 171', '§ 171', '§ 171', '§ 171', '§ 171']

BFH, 17.11.2015 - VIII R 68/13 - dejure.org
https://dejure.org/2015,47697
BFH, 17.11.2015 - VIII R 68/13 (https://dejure.org/2015,47697)
BFH, Entscheidung vom 17.11.2015 - VIII R 68/13 (https://dejure.org/2015,47697)
BFH, Entscheidung vom 17. November 2015 - VIII R 68/13 (https://dejure.org/2015,47697)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,47697) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Ablaufhemmung nach Erstattung einer Selbstanzeige - verjährungshemmende Wirkung einer Fahndungsprüfung - Verfahrensmangel i. S. von § 119 Nr. 6 FGO
§ 173 Abs. ... 1 Nr. 1 der Abgabenordnung (AO), § 171 Abs. 5 Satz 1 AO, § 119 Nr. 6 der Finanzgerichtsordnung (FGO), § 171 Abs. 9 AO, § 126 Abs. 2 FGO, § 119 Nr. 6 FGO, § 170 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AO, § 169 Abs. 2 Satz 2 AO, § 208 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AO, §§ 171 Abs. 5 Satz 1 2. Halbsatz, 171 Abs. 4 Satz 2 AO, § 371 Abs. 1 AO, § 371 AO, § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 FGO, § 169 Abs. 1 Satz 1 AO, § 135 Abs. 2 FGO, § 135 Abs. 1 FGO
§ 153 AO, § 169 Abs 1 S 1 AO, § 169 Abs 2 S 2 AO, § 170 Abs 2 S 1 Nr 1 AO, § 171 Abs 4 S 2 AO
Verjährungshemmende Wirkung einer Fahndungsprüfung bei Selbstanzeige II -Verfahrensmangel
Ablaufhemmung nach Erstattung einer Selbstanzeige - und verjährungshemmende Wirkung einer Fahndungsprüfung
Festsetzungsverjährung bei Zusammenveranlagung
Verjährungshemmung nur bei Kenntnis des Beginns konkreter steuerstrafrechtlicher Ermittlungen
FG Köln, 22.05.2013 - 8 K 3796/11
BFHE 252, 210
NJW 2016, 1533
BStBl II 2016, 571
BFH, 03.07.2018 - VIII R 9/16
c) Das FG ist ferner zutreffend davon ausgegangen, dass eine Nacherklärung von Besteuerungsgrundlagen gemäß § 171 Abs. 9 AO eine auf Ermittlungshandlungen der Steuerfahndung beruhende Ablaufhemmung gemäß § 171 Abs. 5 Satz 1 AO hinsichtlich derselben Besteuerungsgrundlagen nicht ausschließt (BFH-Urteile in BFHE 226, 198, BStBl II 2010, 583, unter II.2.c dd; vom 17. November 2015 VIII R 68/13, BFHE 252, 210, BStBl II 2016, 571, Rz 20 bis 22).
Vielmehr hat das Finanzamt die Möglichkeit, vor Ablauf der ungehemmten Festsetzungsfrist eigene Ermittlungen durch die Steuerfahndung anzustellen, um die Hemmung nach § 171 Abs. 5 Satz 1 AO herbeizuführen (BFH-Urteile in BFHE 252, 210, BStBl II 2016, 571, Rz 22; vom 17. Dezember 2015 V R 58/14, BFHE 252, 5, BStBl II 2016, 574, Rz 22).
Voraussetzung für deren Eintritt ist jedoch, dass die Steuerfestsetzung auf den Ermittlungen der Steuerfahndung beruht (BFH-Urteile in BFHE 252, 210, BStBl II 2016, 571, Rz 22; in BFHE 252, 5, BStBl II 2016, 574, Rz 22).
Ausreichend für den Beginn der Ablaufhemmung nach § 171 Abs. 9 AO ist, dass die angezeigte Steuerverkürzung dem Grunde nach individualisiert werden kann (BFH-Urteil in BFHE 252, 210, BStBl II 2016, 571, Rz 22).
BFH, 05.10.2017 - VIII R 13/14
Einordnung von Einkünften aus einem Schneeballsystem zu einer ausländischen …
Die weitere Beurteilung des FG, für die Kläger sei auch erkennbar gewesen (s. zu dieser Voraussetzung BFH-Urteil vom 17. November 2015 VIII R 68/13, BFHE 252, 210, BStBl II 2016, 571, Rz 13), dass in ihren Steuerangelegenheiten für die Streitjahre 2005 und 2006 ermittelt worden sei, lässt ebenfalls keinen Rechtsfehler erkennen.
BFH, 03.07.2018 - VIII R 10/16
Inhaltsgleich mit BFH-Urteil vom 03.07.2018 VIII R 9/16 - Ablaufhemmung nach …
c) Das FG ist ferner zutreffend davon ausgegangen, dass eine Nacherklärung von Besteuerungsgrundlagen gemäß § 171 Abs. 9 AO eine auf Ermittlungshandlungen der Steufa beruhende Ablaufhemmung gemäß § 171 Abs. 5 Satz 1 AO hinsichtlich derselben Besteuerungsgrundlagen nicht ausschließt (BFH-Urteile in BFHE 226, 198, BStBl II 2010, 583, unter II.2.c dd; vom 17. November 2015 VIII R 68/13, BFHE 252, 210, BStBl II 2016, 571, Rz 20 bis 22).
Voraussetzung für den Eintritt ist jedoch, dass die Steuerfestsetzung auf den Ermittlungen der Steuerfahndung beruht (BFH-Urteile in BFHE 252, 210, BStBl II 2016, 571, Rz 22; in BFHE 252, 5, BStBl II 2016, 574, Rz 22).
Auch im Fall der Zusammenveranlagung von Ehegatten ist die Frage, ob Festsetzungsverjährung eingetreten ist, für jeden Ehegatten gesondert zu prüfen (BFH-Urteile vom 25. April 2006 X R 42/05, BFHE 212, 421, BStBl II 2007, 220; vom 17. November 2015 VIII R 68/13, BFHE 252, 210, BStBl II 2016, 571).