Source: https://es.scribd.com/document/176363872/Peritaje-UDAD2
Timestamp: 2019-04-19 22:13:38
Document Index: 48604542

Matched Legal Cases: ['artículo 105', 'artículo 219', 'e contrario', 'artículo 338', 'artículo 335', 'artículo 241', 'artículo 242', 'artículo 335', 'artículo 336']

Cargado por juanzito123
Presentacion de Etapas Probatorias (2)
Ley Militar y Sus Procedimientos Periciales 11
Derecho Probatorio y Pruebas en Particular
Trabajo Probatorio Fifi
La Prueba Pericial y La Prueba Novel en El Marco Del Nuevo Proceso Penal en Colombia
Los Peritos 1
Aalisis de La Prueba Unam
SCRI2_U3_A2_NOMM
www.istas.ccoo.
1.	La prueba pericial en el ordenamiento jurídico español	2.	Objeto y efectos del peritaje. Ética forense	3.	La figura del perito judicial. Modalidades de peritos judiciales	4.	Designación del perito judicial	5.	Deberes, derechos y responsabilidades del perito judicial	6.	La práctica pericial en el proceso judicial	58 61 67 70 84 94
1.	La prueba pericial en el ordenamiento jurídico español
Los preceptos básicos que se regulan la prueba pericial en la jurisdicción ordinaria española, son los siguientes: •	Procedimientos Civiles: Ley 1/2000, de 7 de Enero, de Enjuiciamiento Civil (LEC), artículos 124 a 128 y 335 a 352. •	Procedimientos Penales: Real Decreto de 14 de Septiembre de 1882, que aprueba la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECri), artículos 456 a 485, que regulan el informe pericial en la fase de instrucción del sumario, artículos 661 a 663 y 723 a 725, que lo regulan en la fase del juicio oral, y los artículos 334 a 367, que hacen referencia a diversas actividades periciales. •	Procedimientos Laborales: Real Decreto Legislativo 2/1995, de 7 abril, que aprueba la Ley de Procedimiento Laboral (LPL), artículos 93 y 95. •	Procedimientos Contencioso-administrativos: Ley 29/1988, de 13 de Julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa (LJCA), artículos 60.6 y 61.5. Dado que la regulación de la prueba pericial en la LPL y en la LJCA es muy escasa, habrá de aplicarse lo dispuesto en la LEC en aquellos supuestos que no estén contemplados en dichas normas (aplicación subsidiaria o supletoria de la LEC), según dispone la Disposición Adicional Primera de la LPL y la Disposición Final Primera de la LJCA. No obstante, la aplicación de un precepto concreto de la LEC al proceso social o contenciosoadministrativo sólo puede llevarse a cabo cuando, además de la falta de regulación específica en la LPL o en la LJCA para el supuesto, el precepto que se pretende aplicar no se oponga a los principios generales del proceso social o contencioso-administrativo respectivamente.
1.2. Características de la prueba pericial frente a los demás medios de prueba
Como ya hemos señalado, el dictamen pericial es uno de los medios de prueba que pueden utilizar las partes en un proceso judicial para intentar convencer al juez de lo que afirman o niegan, o que puede ordenar el propio juez o tribunal para facilitar su decisión. En muchas ocasiones, para poder resolver un determinado litigio es necesario tener conocimientos especializados pertenecientes a disciplinas científicas, técnicas, artísticas o prácticas. Sin embargo, en nuestro sistema judicial, el juez es un jurista, no un técnico o un científico, por lo que sólo está obligado a poseer y emplear conocimientos jurídicos. De ahí que la finalidad del dictamen pericial sea la de proporcionarle esos datos o información científica, tecnológica o artística, -no la jurídica-, que le servirá de apoyo para poder resolver la controversia que se le ha planteado. El perito es el experto en esas materias que proporcionará al juez estos conocimientos. Esa finalidad es lo que, en términos generales, distingue este medio de prueba de los demás, orientados básicamente a que el juez pueda conocer qué hechos acerca del caso ocurrieron en el pasado Ya en la práctica, decidir en cada caso sí es o no necesario proponer una prueba pericial dependerá de si la parte en cuestión lo considera conveniente para el convencimiento del juez., o de si el propio juez la acepta (o en su caso, la ordena) por considerarlo oportuno. Lo expuesto hasta ahora no significa que la aportación de conocimientos que realiza el perito sea sólo teórica o genérica. Por el contrario, dicha aportación estará basada en los hechos discutidos en el pleito y referida a ellos. En efecto, un perito médico que actúa en un proceso sobre invalidez o un psicólogo que actúa en un proceso penal por delito no se limitarán sólo a exponer sus conocimientos profesionales genéricos sino que, además, los aplicarán al caso concreto, aportando respectivamente, conocimientos basados en las dolencias que padece el trabajador que solicita la invalidez, o acerca de si el acusado, en el momento de cometer los hechos por los que se le juzga, era “consciente” de lo que hacía y podía “actuar conforme a esa comprensión” (a la hora de aplicar la eximente prevista en el art. 20.1 C.P.). De la misma forma, un técnico en prevención de riesgos laborales no se limita a exponer sus conocimientos técnicos, sino que emitirá un dictamen con una valoración relativa al caso controvertido, por ejemplo, acerca de si determinado equipo de trabajo era el adecuado para evitar un riesgo que provocó un accidente laboral. En resumen, los peritos aplican los conocimientos que poseen para realizar determinadas afirmaciones sobre el caso concreto que están peritando. Sin embargo, como el juez no posee ningún conocimiento de la materia de que se trate, el perito, a la vez que aplica dichos conocimientos al caso, también los proporciona indirectamente al juez. 1.2.1. Características diferenciales entre la prueba pericial y la testifical La relación que hemos expuesto entre el perito y los hechos del pleito, obliga a distinguir dicha figura de la del testigo, lo que nos ayudará a configurar una idea más precisa de la figura en estudio.
El testigo también acude al proceso para declarar sobre los hechos discutidos. Sin embargo, la función del testigo es declarar sobre todo aquello que ha podido percibir por cualquiera de los cinco sentidos (normalmente, vista u oído), pero sin que pueda elaborar conclusiones o valoraciones sobre los hechos que vayan más allá de las inseparablemente unidas a las percepciones sensoriales. Por el contrario, la función del perito consiste en aplicar a los hechos discutidos sus conocimientos específicos para proporcionar al juez determinadas conclusiones. La indicada distinción entre el perito y el testigo da lugar a las siguientes diferencias básicas: a.	El testigo siempre tiene que ser una persona física, pues sólo ésta tiene capacidad sensorial. La peritación, sin embargo, puede ser formalmente encomendada a una persona física o jurídica, sin perjuicio de que en este último caso, una o varias personas físicas se encarguen de elaborar personalmente el dictamen y de comparecer en el juicio. Así lo establece el Art. 340 de la LEC. b.	El perito debe poseer conocimientos de la materia de que se trate el proceso, mientras que el testigo no es necesario que los posea. Así se recoge también en el mencionado art. 340 de la LEC. c.	El testigo no puede ser elegido y, en consecuencia, está obligado a acudir al Juzgado y declarar si es citado para ello, sin derecho a percibir otra cantidad que no sea la indemnización por los gastos y perjuicios que se le haya ocasionado (art. 375 LEC). Por el contrario, el perito puede ser elegido, puede aceptar o no el encargo y tiene derecho a cobrar honorarios. Aunque normalmente las figuras de testigo y perito son claramente distintas, pueden darse casos de cierta mezcla entre ambas. Por ejemplo, el testigo que hace declaraciones propias de un perito al ser interrogado, porque posee conocimientos científicos, técnicos, artísticos o prácticos sobre la materia a que se refieren los hechos sobre los que se le interroga, y las expresa en sus respuestas. Nos referimos a la figura, inexistente en la anterior LEC, del testigo-perito, contemplada en el art. 370.3 y 4 de la vigente LEC. Evidentemente podemos encontrarnos también con el caso inverso, el de un perito que intervine en el proceso como tal y también como testigo, por su intervención en los hechos. No existe norma procesal sobre dicha situación pero es lógico pensar que ésta doble intervención no sea nada recomendable para la objetividad e imparcialidad del propio perito y su dictamen en el proceso, aparte de que ello pueda (y suela) estar prohibido por las normas internas corporativas o colegiales del propio perito.
Relacionados con este asunto.1 de la LEC.	Objeto y efectos del peritaje. como sería hasta ahora el caso de un Técnico superior en PRL (aunque ya ha comenzado a cursarse una titulación universitaria reglada). 61 . el perito deberá poseer la correspondiente titulación cuando la materia en cuestión corresponda a una profesión para cuyo ejercicio se exija algún tipo de titulación específica. el problema afectaría más bien al crédito que le mereciese al juez la capacidad de ese perito y. como hemos visto. que al dictamen pericial aportado por la parte. aun careciendo éste de la especialidad apropiada al objeto del peritaje. 340. en consecuencia.istas.es 2. por un lado. debe conocer el juez. en menor medida. arquitectos o economistas. Ética forense 2. el médico que perita una dolencia que corresponde a una especialidad que no posee). como son. Es llamativo al respecto el caso también frecuente de que el juez conceda mayor valor. la rechazable práctica del perito que se extralimita en sus informe al examinar materias que están fuera de la formación correspondiente a su titulación o formación (por ejemplo. por ejemplo. o bien de capacitación profesional o no reglada. 2. son objeto de una formación y titulación adicionales específicas (por ejemplo. a los penales. a la valoración que el juez haga de su dictamen. En este último caso. entre pruebas periciales médicas. de los cuales. siempre que la misma exija conocimientos que vayan más allá de los ordinarios que el propio juez tiene como persona (técnicamente llamados “máximas de experiencia comunes”) y siempre que no se trate de conocimientos jurídicos. Materias sobre las que puede versar la actividad pericial La actividad del perito puede versar sobre cualquier materia.ccoo. ofrece mayores garantías de imparcialidad el primero que el segundo. si bien están comprendidas dentro de la propias de su titulación.1. de acuerdo a lo señalado en el Art. podemos comentar algunos problemas relativamente frecuentes en la práctica judicial. Esta exigencia de titulación suele considerarse igualmente aplicable a los procesos sociales y contencioso-administrativos y. el caso del perito titulado que aborda materias que. En esta cuestión deberemos distinguir entre aquellas materias en las que para su desempeño se requiere una titulación. y aquellas otras materias para las que no se requiere. al dictamen del médico forense (funcionario público con funciones de auxilio a la justicia). en principio.www.1.1. bien sea oficial y reglada. Materias o conocimientos cuyo desempeño profesional exige titulación Lógicamente. el caso de un psicólogo que realiza valoraciones propias de psiquiatría). para cuyo ejercicio su Colegio Oficial exige una concreta titulación oficial y reglada). y por otro. basándose usualmente en el argumento de que. o bien porque lo impongan las normas laborales de capacitación profesional. bien sea porque así lo exigen las normas que regulan dicha profesión (como es el caso. de abogados.
Por ejemplo. aunque sea de tipo práctico. Para distinguir una materia de la otra. Por ello es conveniente que el perito sin “titulación oficial” pueda aportar titulaciones de enseñanza no reglada que tengan cierto reconocimiento o prestigio.2. Materias que no exigen titulación académica reglada Cabe entender por tales cualquier otro tipo de conocimiento técnico o práctico. en un proceso laboral donde el objeto del proceso está relacionado directamente con el contenido de determinada profesión. vedadas a los peritos. puede actuar como perito cualquier persona que sea entendida en dicha materia. etc. Tanto es así que en el ámbito penal se prevé expresamente la preferencia que deberá tener el juez por los titulados a la hora de servirse de peritos (arts. incendios. Que la materia en cuestión no exija titulación no debe llevarnos a identificarla o confundirla con las cuestiones de común conocimiento. si por el contrario. 62 . debe tenerse en cuenta que. Lo mismo puede decirse en casos de accidentes de tráfico. O en un proceso penal en que se discute sobre la autoría de determinada impresión dactilar. cualquier persona que a juicio del juez sea entendida en la materia en cuestión. puede actuar como perito. Cuando la materia no exige titulación. puede suceder que la parte contraria o el juez interroguen al perito para que justifique la razón de poseer los conocimientos de que se trate. a diferencia de lo que ocurre con un perito titulado. deberá valorarse si se trata de conocimientos que cualquier persona puede tener o. En este caso. exigen un mínimo de conocimientos específicos.1. 457 y 458 LECri). autoría de firmas.2.
En el peor de los casos. 63 . Observación especial: las materias jurídicas Ya hemos señalado antes que los conocimientos jurídicos son competencia del juez. lo más aconsejable es exponer todos los elementos científicos necesarios para que le juez pueda llegar a una conclusión acertada. ese deslinde puede ser a veces muy difícil para el perito. cosa que no podrá ocurrir si ambas aparecen mezcladas.3.www. a la valoración de la existencia de un riesgo determinado. 281 LEC). Ambas pueden ser objeto de prueba (art. valoración del daño corporal.ccoo. la necesidad de evitar hacer pronunciamientos o valoraciones técnico-jurídicos sobre la materia objeto del dictamen pericial. salvo que el dictamen verse sobre alguna materia jurídica muy especializada de competencia administrativa y el dictamen sea solicitado de oficio (como en el caso de los informes de la Inspección de Tributos de la Agencia Tributaria sobre hechos que pueden ser constitutivos de delito fiscal).1. Cuando eso ocurre. recargo de prestaciones o infracción de normas de PRL. pudiendo provocar el rechazo del dictamen completo. aunque el informe incluya cuestiones jurídicas. 2. cualquiera que sea la cuestión a que se refieran. la determinación de la contingencia como común o profesional. La razón de estas excepciones es que el juez no está obligado a conocerlas. Pero no olvidemos. Reiteramos pues. por lo que el dictamen pericial puede versar sobre ellas. que en la práctica. sobre condiciones ergonómicas de un puesto de trabajo. como ante la Inspección de Trabajo o ante la Administración laboral.istas. que el perito en prevención de riesgos también puede desempeñar su trabajo en ámbitos extrajudiciales. de la idoneidad de los elementos de seguridad adoptados. existen dos excepciones a la prohibición general de peritar sobre cuestiones jurídicas. Es preciso tener esto siempre presente ya que muy probablemente éste rechazará el dictamen pericial que contenga valoraciones. aún sin relación con el objeto del informe o con la materia en la que sea legalmente competente el juez.es 2. Materias del peritaje en PRL El ámbito jurisdiccional más usual en que un perito en PRL va a realizar su labor es el laboral Y los procesos laborales en los que intervendrá generalmente serán los relacionados con materias como despido. ni ofrecer argumentaciones propias de sus conocimientos especializados para llegar a conclusiones técnico-jurídicas. dicho sea al margen. el juez podrá prescindir de aquellas y tomar en consideración éstas. No obstante. etc. Hay que reconocer sin embargo..1. acoso laboral. normalmente. dictámenes periciales médicos en procesos sobre invalidez en los que el perito afirma que el paciente reúne las condiciones para obtener un reconocimiento de incapacidad permanente total. que podrían ser considerados por el juez como intromisiones (así por ejemplo. La cuestión objeto del peritaje se referirá. incapacidad sobrevenida. las normas de derecho extranjero y la costumbre. absoluta o gran invalidez). si éstas aparecen debidamente separadas de las técnicas o científicas. calificaciones o pronunciamientos jurídicos. pero sin mezclar consideraciones jurídicas con las propias de su ciencia. sobre la conducta de un trabajador.4.
•	El método científico utilizado por el perito. o conduzca al absurdo. Los problemas en la valoración de la prueba suelen surgir con la posible aportación al proceso de dictámenes contradictorios. Valoración judicial de la prueba pericial Al igual que la regulación anterior. conceptos o conclusiones contenidas en los informes periciales. así como su mayor objetividad e imparcialidad. incoherencia. se incurre en un defecto de motivación que puede servir para motivar el correspondiente recurso. una cosa es que la prueba pericial no encuentre en la Ley criterios precisos para su valoración. pues no se trata de una prueba “tasada”. cuando: a.2. o violenten o infrinjan el buen sentido o la lógica de lo razonable. b. entendida esta expresión en el sentido de que se confiera a los juzgadores un ámbito de valoración completamente exento de cualquier límite. La sumisión a las reglas de la sana crítica no equivale a una valoración absolutamente “libre”. así como la vertida en el acto del Juicio o de la Vista por parte del autor del dictamen.	se omite cualquier referencia a un informe pericial emitido en el proceso. es decir. 209. y otra bien distinta. referidos a la sentencia del proceso. imponga al Juez la obligación de relacionar los hechos que declare probados y motivar fáctica y jurídicamente su decisión. lo que no significa una limitación a la valoración de la prueba sino que exige al Juez explicar el porqué de su convicción. 348 de la vigente LEC establece que: “El tribunal valorará los dictámenes periciales según las reglas de la sana crítica”. que el juez o magistrado pueda desconocer o apartarse del contenido del dictamen sin expresar las razones de tal separación o rechazo.2 de la LPL. al permitirse a las partes aportar al proceso dictámenes de peritos designados por ellas mismas. 97. En consecuencia. el art.2. así como los medios e instrumentos utilizados. o que estas razones sean absurdas.2.	cuando el proceso valorativo incida en arbitrariedad. o que la apreciación de sus resultados se confíe al más absoluto arbitrio de aquellos. c. 64 . •	Y la autoridad científica del perito. pues en tales caso su proceder puede ser impugnado a través de los recursos contra su resolución permitidos en la Ley. El tribunal a la hora de dictar sentencia. En estos casos. Es ese el motivo de que los arts. no está vinculado por el dictamen pericial. el juez gozará de libertad de valoración pero teniendo en cuenta el resto de las pruebas practicadas en el procedimiento y haciendo una valoración conjunta de todas ellas.2 y 218. Ciertamente. sino que deberá valorarlo de acuerdo con “las reglas de la sana crítica” sin más concreción. •	Las operaciones periciales llevadas a cabo por los peritos.	cuando no se expresan las razones que conducen al rechazo de los datos. el juez deberá ponderar: •	La coherencia lógica de la argumentación desarrollada en el dictamen.
335 de la LEC dice: “2. el art.www. Así. al valor que el juez le va a otorgar a ese informe como prueba. objetividad e imparcialidad. y en consecuencia. sustentada por una metodología adecuada al caso concreto. el juez concederá prevalencia a las afirmaciones o conclusiones dotadas de una mayor explicación racional. bajo juramento o promesa de decir verdad. mayor será su credibilidad. La abstención y la reprobación tienen como consecuencia que el perito no intervenga o sea apartado del proceso. Ética forense La actuación de un perito. Es el riesgo de falta de objetividad o imparcialidad en su actuación. Más adelante veremos figuras íntimamente relacionadas con estos principios como son la abstención.” En relación con estos principios ya vimos también el supuesto del perito que actúe a la vez como testigo en el proceso y el caso del testigo-perito. Al emitir el dictamen. en su caso. aparecen contemplados expresamente en las leyes procesales. midiéndose ésta por criterios como: a) mayor nivel científico. que ha actuado y.es Es evidente que cuanto mayor sea la calidad o conocimiento del perito. 65 . respectivamente. actuará con la mayor objetividad posible. 2. el que justifican la reprobación del testigo o de su dictamen. y que conoce las sanciones penales en las que podría incurrir si incumpliere su deber como perito. Dichos principios también son recogidos normalmente en un código deontológico que cada colegio oficial o asociación profesional impone a sus miembros.3. b) especialización. la tacha busca el apartamiento del perito sino que afecta al crédito o consideración de su informe pericial. cualquiera que sea la modalidad en que haya sido nombrado. quizá los más importantes. la recusación y la tacha de testigos. tomando en consideración tanto lo que pueda favorecer como lo que sea susceptible de causar perjuicio a cualquiera de las partes.ccoo.istas. Dos principios éticos en la actuación pericial. En conclusión. todo perito deberá manifestar. debe seguir unos principios deontológicos. y c) objetividad e imparcialidad.
sino de quién parece tenerla. y que su retribución esté vinculada a una correcta realización de esa tarea. no se trata de ser objetivo e imparcial sino tan sólo de parecerlo. Como reflexión final. más una cuestión de apariencia formal que realidades constatables. A la postre. muchas veces. no se trata pues de quién tiene la razón sobre algo. Así. -enfrentadas a las de la parte contraria-.El problema práctico es cómo compatibilizar en muchas ocasiones esos principios deontológicos con la realidad de que el perito pueda ser designado por una parte para apoyar sus pretensiones particulares. 66 . más allá de las comprensibles discrepancias de opinión técnica. no son infrecuentes los casos en que en un mismo proceso dos peritos (de parte). conclusiones radicalmente opuestas en sus informes. y a la vista de la realidad diaria debemos concluir que la razón. la objetividad y la imparcialidad en un proceso judicial son. mantienen. supuestamente objetivos e imparciales.
En este caso son las partes las que aportan los dictámenes periciales al inicio del proceso (acompañándolo al escrito de demanda o al de contestación a la misma). el legislador permite que sean las partes quienes aporten al proceso los dictámenes emitidos por los peritos designados por ellas mismas (art.www.1. ya que en el art. se prevé la posibilidad de que una o ambas partes soliciten al Juez la designación del perito que se encargará de emitir el correspondiente dictamen (art.istas. La literalidad de la ley no exige que esos peritos posean títulos profesionales. en determinados asuntos o circunstancias. En la práctica.ccoo. La designación del perito es. Seguidamente expondremos las características de ambas modalidades o tipos de peritos. 67 . a su entender. 335 de la LEC sólo establece que las partes podrán aportar al proceso el dictamen de los peritos que posean los conocimientos correspondientes. 3. es muy raro ver esa simultaneidad. así como las ventajas e inconvenientes de cada una de ellas. los conocimientos adecuados para el esclarecimiento de los hechos. sin embargo. Modalidades de peritos judiciales 3. 335 y 339 de la LEC. 336). que a afectos expositivos incluiremos dentro de esta segunda. es precepto de referencia en materia procesal. que como hemos señalado. El perito designado por la parte Estamos hablando del perito elegido y aportado de forma libre y directa por cada una de las partes del proceso. establece que las partes podrán aportar al proceso el dictamen de peritos o solicitar que se emita dictamen por perito designado por el Tribunal. En segundo lugar. en cuanto son las partes quienes buscan al experto que tenga. un actividad privada. en primer lugar. Así pues. puede nombrar de oficio al perito.1. 335 de la LEC. según su conveniencia.1. de carácter extraprocesal y por tanto. Una tercera modalidad. la novedad fundamental que introduce la vigente Ley de Enjuiciamiento Civil en relación a la prueba pericial es la regulación de un doble sistema para la selección del perito que intervendrá en el proceso civil.	La figura del perito judicial. 339). Modalidades de designación Sin duda. no interesa al legislador. La designación por la parte y la solicitud de designación al juez son dos opciones compatibles entre sí. de acuerdo con los arts. En consecuencia podría entenderse que la ley permite a las partes la solicitud de designación judicial del perito para que emita el correspondiente dictamen. está constituida por el supuesto en que el juez o tribunal.es 3. en consecuencia. pese a haberse aportado previamente un dictamen sobre la misma cuestión. El art.
por ejemplo) dirigida a la persona que pueda facilitar el acceso al inmueble o al lugar donde se halle el objeto de la pericia. por ejemplo) de la falta de colaboración procesal.1º LEC). Esta última vía es mucho más lenta e insegura. quizá lo mejor sea solicitar a los órganos de representación de los trabajadores ser invitados como asesores al establecimiento o pedir a la Inspección de Trabajo poderla acompañar en sus visitas al lugar si se están tramitando en esos momentos actuaciones inspectoras en relación con el mismo suceso o asunto.1 LEC). también podría dejarse constancia fehaciente (notarialmente. 293. puede presentarse una demanda por tutela del derecho a una defensa efectiva. pudiendo solicitar incluso los medios del auxilio judicial. 354.1. Perito designado por el juez o tribunal El juez o tribunal puede designar un perito en dos situaciones diferentes: en aquellas en las que una o ambas partes se lo solicitan y en aquellas en las que éste lo acuerda de oficio. la entrada en el establecimiento) y poder elaborar el dictamen pericial. como en el caso del reconocimiento judicial (art. puede solicitarse la práctica anticipada del dictamen pericial si existe el temor fundado de que por causa de las personas (se altere o se haga desaparecer el objeto a peritar) o por el estado de las cosas no pueda realizarse la prueba pericial en el momento previsto (art. En la práctica. el poder incluirlos o no en la eventual condena en costas que se dicte contra alguna de las partes en el proceso. claro que en ninguna de las dos opciones anteriores el dictamen podría acompañar a la demanda y habría que solicitar su entrega posterior. 3. •	Realiza una crítica del dictamen del perito de la parte contraria. Como inciso diremos que es frecuente que una de las partes no pueda aportar un dictamen pericial con su demanda o su contestación a la demanda porque la parte contraria no haya permitido al perito examinar lo que sea objeto de pericia (por ejemplo. En estos supuestos cabría intentar alguna de estas posibilidades: obtener para el perito una credencial del juez (solicitada en la demanda. 68 . con el fin de reconocer el lugar (art. y pedir en la demanda o contestación que el juez ordene la entrada en el lugar. capacidad. la aún no resuelta definitivamente consideración de los honorarios de esta clase de peritos como costas procesales. mayoritariamente ya se consideran como costa procesal. por su titulación.1 LEC). En la práctica. 345.Las ventajas de esta modalidad son las siguientes: •	Elección del perito adecuado a cada situación. especialidad y experiencia. reclamando del juez las medidas para garantizar este derecho (por ejemplo. Como inconveniente. para su posterior valoración indiciaria. puede aportarse un dictamen pericial parcial con la demanda y solicitar su complementación por haberse impedido el acceso del perito al lugar del peritaje. •	Asesoramiento previo extrajudicial. •	Asesoramiento permanente. el escenario de un accidente laboral). y por tanto.2.
Sus ventajas. mientras que dicho eximente no queda contemplada en el supuesto del perito de oficio. capacidad de las personas o procesos matrimoniales (art. 435 LEC). Así. en determinados casos. donde lo examinaremos con detenimiento. pero con una ligera diferencia que veremos con mayor detenimiento cuando hablemos del devengo de honorarios: el perito designado por el tribunal a instancia de la/s parte/s quedará eximido de realizar el peritaje cuando la parte interesada (o ambas si es el caso) no deposita la provisión de fondos que solicite el perito. siempre que en la Audiencia previa al Juicio ponga de manifiesto a las partes la insuficiencia probatoria. como veremos más adelante. al menos.www. su menor coste normalmente y la posibilidad de incluir sin problemas los honorarios del perito en la tasación de costas del proceso y en la condena en costas que pudiera producirse para la parte vencida en el proceso. 339. En el ámbito penal. la menor intensidad de las ventajas que ya hemos visto en el perito designado directamente por una parte. nos remitimos al siguiente apartado de esta unidad. 241 LEC). maternidad. En el ámbito laboral. si bien es verdad que el juez tiene mayores facultades de decisión que el juez civil. habida cuenta que en este supuesto la realización de la prueba viene impuesta por el Juez. la posibilidad de que el juez recurra a peritos designados de oficio es poco frecuente.istas.ccoo. 429. En el segundo supuesto hablamos de procesos en los que la autoridad judicial tiene la facultad.1 de la LEC.5 LEC). esto es más frecuente y generalizado. Pero también se admite que el juez pueda acordar prueba pericial como “diligencia final” en otro tipo de procesos (art. 69 . de designar de oficio un perito.es En relación con el primer supuesto. nos estamos refiriendo fundamentalmente a los procesos sobre declaración o impugnación de filiación. La situación del perito de oficio es similar a la del perito designando por el juez o tribunal a solicitud de las partes. haciendo así uso de la facultad contenida en el art. paternidad. Los inconvenientes de estos tipos de designación son precisamente la carencia o. sin perjuicio de poder reclamar posteriormente los honorarios a la parte o a las partes (art. en el ámbito civil.
a los efectos de que se proceda a la designación judicial de perito.1 de la LEC. garantiza el derecho a la “asistencia pericial gratuita”. o de oficio). Perito de parte directamente designado por ella En este caso.(art.1 LEC). 339.4. o después si el dictamen se refiere a alegaciones o pretensiones no contenidas en la demanda o contestación (alegaciones o pretensiones complementarias) (art. La designación del perito será realizada directamente por el juez o tribunal. Detengámonos en cada una: 4. de Asistencia Jurídica Gratuita (en adelante LAJG). de 10 de enero.1. En el caso segundo caso. Perito de parte designado por el juez o tribunal En cuanto al perito nombrado por el Juez o Tribunal a solicitud de parte. Normalmente la parte aportará el dictamen pericial con la demanda o con la contestación (art. por peritos privados (este último es el conocido como “turno de oficio” de los peritos). deben pedirlo en sus escritos iniciales (demanda o contestación). si una o ambas partes desean que el perito lo designe el Tribunal. el perito puede ser aportado por una parte o designado por el titular del juzgado o tribunal (a instancia de parte. conforme a lo que se establece en la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita. Designación del perito judicial 4. la parte que ostenta ese derecho no tiene que presentar los dictámenes periciales con la demanda o contestación. pero si no le es posible hacerlo en ese momento procesal. según el art.2. subsidiariamente. -si es un juicio ordinario-. 70 . siempre que dicha aportación se efectúe antes de la Audiencia previa al acto del Juicio. lo podrá aportar más tarde. 4. 336. el del perito propuesto por la/s parte/s en el caso de justicia gratuita. 339.6 de la Ley 1/1996.1. -si es un juicio verbal. las partes recurren libremente a la búsqueda y contratación de los peritos desde diferentes fuentes. Generalmente son los propios abogados de las partes los que ponen en contacto a su cliente con el perito adecuado. o por el personal adscrito a las Administraciones Públicas y. Al respecto. el art. podemos encontrar diferentes supuestos: la del perito propuesto por persona que ostenta el derecho a la justicia gratuita. y la del perito propuesto por persona que no ostenta tal derecho.2 LEC).1. que será llevada a efecto por el personal técnico adscrito a los órganos jurisdiccionales. En el primer supuesto. el del perito designado por el tribunal a instancia de parte que no cuente con asistencia pericial gratuita. o de la Vista. sino simplemente anunciarlo. 6. 337 LEC).1. Designación de peritos judiciales en el proceso civil Como hemos señalado más arriba.
sobre la persona o entidad concreta que realizará la pericia. A principios de año.). Para llevar este sistema a efecto. A falta de acuerdo. Éste se prevé además como método supletorio para la elección del perito que haya de suplir a los designados por otros medios cuando éstos se excusen.6 LEC). economistas. Sin embargo. La diferencia de acudir a Colegios profesionales o a entidades análogas (asociaciones u otras organizaciones) radica en el hecho de si se requiere o no título oficial y colegiación para el ejercicio de la profesión relacionada con el peritaje. especialistas en arte. 341 de la vigente LEC establece el procedimiento de elección por el sistema de lista corrida. Cuando ambas partes lo hubiesen pedido.istas. por el método de sorteo (“lista corrida”) a que se refiere el art.4 LEC) y que más abajo analizaremos. el parecer de peritos distintos (art. el art. tasadores. 339. especialistas en diversos campos dentro de la Policía o la Guardia Civil. por ejemplo.ccoo. médicos. -es lo habitual en los casos de perito nombrado por el Tribunal a instancia de parte-. especialistas en accidentes de tráfico. calígrafos. los juzgados y tribunales pedirán a los Colegios profesionales. 341 (art. En caso de desacuerdo entre las partes sobre el perito concreto. incendios. o si sólo una parte hubiera solicitado la designación. salvo lo que resulte de una eventual condena en costas al final del proceso (art. Dichas listas suelen renovarse anualmente. asociaciones o entidades análogas una lista de peritos de la especialidad correspondiente y “dispuestos” a actuar como peritos. Tanto en caso de acuerdo entre las partes para la designación del perito como en caso contrario. ingenieros de todo tipo. enjoyas. algunas especialidades tienen también peritos de organismos oficiales que elaboran informes. cualquiera que sea el tiempo en que se formule la solicitud y la clase de procedimiento civil seguido. contables. el abono de los honorarios del perito corresponderá realizarlo a ambos litigantes por partes iguales. técnicos de prevención. psicólogos. el juez o tribunal no designará más que un perito titular por cada cuestión o conjunto de cuestiones que hayan de ser objeto de pericia y que no requieran. el órgano jurisdiccional designará directamente como perito a la persona o entidad determinada sobre la cual recayese el acuerdo de ambas partes.2 y 339. se abstengan o sean recusados y no se hubiere nombrado sustituto o fuese éste quien deba ser reemplazado. etc.3 LEC). Estas listas las suele elaborar el Departamento de Justicia de las Comunidades Autónomas (o Ministerio de Justicia cuando no se hayan traspasado las competencias de justicia a las CCAA). los juzgados han de disponer de unas listas de peritos dispuestos a trabajar ante ellos. por la diversidad de la materia. -es lo más frecuente-. 339. con base en las diversas especialidades que se pueden solicitar desde los órganos judiciales (arquitectos. 339.es El Tribunal accederá a la designación siempre que considere pertinente y útil el dictamen pericial solicitado En tal caso. el perito será designado por el órgano judicial.www. 71 .
no debe intentar suplir dicha deficiencia acordando de oficio prueba pericial. el principio general es que son las partes quienes deben proponer los medios de prueba que estimen pertinentes para el triunfo de sus pretensiones. Aunque esta designación de oficio puede recaer en cualquier profesional. como regla. debe señalarse que la LEC es muy poco proclive a dicha práctica y.5 y el 435 de la LEC permiten la designación directa por el juez en los procesos sobre declaración o impugnación de filiación. En este sentido. el juez considera que para resolver el litigio son necesarios conocimientos que no tiene y que ninguna de las partes se ha preocupado en proporcionárselos. así como en otros procesos en los que el juez acuerde la prueba testifical como “diligencia final” cuando en la Audiencia previa al juicio ponga de manifiesto a las partes la insuficiencia probatoria. maternidad o capacidad de las personas o procesos matrimoniales. sino resolviendo la controversia aplicando las reglas sobre la carga de la prueba. Si no lo hacen. ya mencionábamos que el art.1. en general. 339.4. 72 . como cuerpo titulado superior al servicio de la Administración de Justicia (arts. 497 y 498 LOPJ). Sin embargo y como excepción. Ello se traduce en que si llegado el momento de dictar sentencia. a que el juez supla la inactividad probatoria de las partes.3. Perito designado de oficio Respecto de la facultad judicial de nombrar perito de oficio. 217 de la LEC. por lo común el nombramiento recaerá en profesionales de la medicina y. previstas en el art. el pleito deberá resolverse aplicando las reglas sobre la carga de la prueba. paternidad. en médicos forenses.
y que hoy se traduce en la prohibición del sorteo para seleccionar el perito a que se alude en el art. en el proceso laboral los dictámenes periciales deben estar ya aportados por las partes desde el inicio. En cuanto a la escasez de la regulación. por un lado la LPL se aprobó estando vigente la anterior LEC de 1881 y en ella se pensaba al establecer remisiones o dejar situaciones sin regulación. 95. pues no es hasta el acto del juicio oral cuando se hace formalmente la solicitud de prueba pericial. 339 LEC). inmediación. En virtud de dicha supletoriedad. el problema radica en la aplicación supletoria de dicha norma. aunque la otra parte no tiene conocimiento de ello. y he aquí el escollo. concentración y celeridad) (art. unido a que el art. y el art. amén de los principios de celeridad y concentración que rigen en el proceso social.istas. oralidad.ccoo. se presenta el dictamen del perito y se ratifica. 73 . Ahora bien. y por otro lado esa aplicación subsidiaria sólo puede ser procedente cuando el correspondiente precepto de la LEC no contravenga los principios generales en los que se asienta el proceso social (básicamente. Designación de peritos judiciales en el proceso laboral Antes de abordar este asunto resulta necesario hacer una pequeña reflexión previa. en cuyo caso se procederá a la designación de perito acudiendo a las listas de los Colegios profesionales correspondientes.1 de la LPL).es 4. 74. Esto último se explica teniendo en cuenta que al prohibir el método de de sorteo -insaculación.que estaba previsto en la anterior LEC. Todo eso.www. Ambos artículos serán examinados algo más abajo. en la práctica. los preceptos de la LEC deberán ser aplicados siempre que no exista norma expresa sobre la cuestión concreta en la LPL. efectivamente los únicos preceptos de la LPL que se refieren específicamente a la prueba pericial son el art. quienes los encargarán fuera del proceso. Dos son las notas características fundamentales de la regulación de la prueba pericial en la LPL: la escasez de dicha regulación y la ausencia de adaptación de la misma a la nueva LEC. 93 (inaplicación de las reglas sobre insaculación de peritos y posibilidad de que el juez acuerde la intervención de un médico forense). porque la asistencia jurídica gratuita implica la posibilidad de designación judicial del perito solicitado por la parte (art. ordenada por la Disposición Adicional Primera de la LPL. En relación con la no adaptación de la normativa a la vigente LEC. Hecho este inciso. dicha aplicación no puede ser automática porque.2. 341 de la vigente LEC. sino que. 93. Sin embargo. no cabe descartar totalmente las reglas de la LEC. debemos resaltar que las singularidades propias de la jurisdicción social en materia de prueba pericial no se agotan con la declaración genérica de “prohibición de la insaculación” recogida en el art.1 LPL. las partes deben acudir al acto del juicio con los dictámenes ya presentados y con sus peritos designados.que lo ha sustituido en la actual LEC. también está prohibiendo el método de sorteo -lista corrida. ni elaborar el dictamen durante el proceso. Es decir. que faculta al juez para solicitar dictámenes a diversos organismos. 87.1 de la LPL permite únicamente proponer las pruebas que puedan practicarse en el acto de juicio. ha llevado a entender que en dicho proceso no cabe normalmente solicitar perito designado por órgano judicial.
frente a la prueba pericial de la LEC. el juez puede ordenar los dictámenes periciales que estime convenientes. El médico forense Caso especial dentro de los peritos es el del médico forense. y como diligencia para mejor proveer. en general. No obstante. Lógicamente. en el proceso social el juez tiene amplias facultades para ordenar cualquier tipo de prueba que considere necesaria para poder resolver el litigio. La LPL de 1990 introdujo en el art. Si bien la LEC prevé una serie de casos en los que el juez puede acordar de oficio una prueba pericial. 74 . 88 de la LPL. la facultad de las partes del proceso civil que permite que el perito no comparezca a ratificar el dictamen. de oficio o a petición de parte. las amplias facultades del juez en esta materia son coherentes con las de poder plantear a las partes.En el proceso laboral no parece aplicable. a los peritos y a los testigos “las preguntas que estime necesarias para el esclarecimiento de los hechos” (art. debiendo emitir informes y dictámenes médicos legales en el marco del proceso judicial (art. 93 la posibilidad de que: “el órgano judicial. 87. En este sentido. Además. el perito comparece en dicho acto para ratificar su dictamen y se somete a las preguntas y aclaraciones que le formulen las partes. También hay que destacar que. estando a las órdenes de jueces y tribunales con funciones de asistencia técnica. tanto si lo han solicitado las partes como si no lo han solicitado. por analogía con lo dispuesto por la propia LPL para los testigos. 479 LOPJ).3 LPL). y ello. refiriéndose también a los testigos. podrá requerir la intervención de un médico forense. o la de conceder a las partes el tiempo que crea conveniente “para que informen o den explicaciones sobre los particulares que les designe” (art. tales como la posibilidad de acudir al médico forense así como la de solicitar ciertos informes y dictámenes que seguidamente analizaremos. para que aclare nuevas cuestiones que le pueda formular. reguladas en el art. las “diligencias para mejor proveer”. Cada parte debe comparecer al acto del juicio provista de su informe pericial. finalizado el acto de juicio.5 LPL). y el juez valora libremente los dictámenes periciales. permite a las partes hacer en la fase de conclusiones “las observaciones que sean oportunas respecto de sus circunstancias personales y de la veracidad de sus manifestaciones”. también podrá ordenar una nueva comparecencia de uno de los peritos que ya actuaron en el juicio. conviene advertir que. Los médicos forenses son funcionarios de carrera que constituyen un Cuerpo Nacional de Titulado Superiores al servicio de la Administración de Justicia. Así. en los casos en que sea necesario su informe”. por oponerse al principio de inmediación. el sistema de la tacha de peritos de la LEC. 87. podría entenderse aplicable por analogía el precepto de la LPL que. permiten al juez “acordar la práctica de cuantas pruebas estime necesarias”. Tampoco parece aplicable. subsisten en el proceso laboral algunas otras especialidades.
95 LPL regula la prueba pericial impropia antes llamada prueba de asesores. el informe de la comisión paritaria de un convenio colectivo y el dictamen de los organismos públicos competentes en cuestiones sobre discriminación de sexo. existe en la LPL unas figuras peculiares que se identifican por su carácter de auxiliar del Juez al aportar ciertos conocimientos especializados pero que no son tratados exactamente como peritos propiamente dichos. Finalmente hay que reconocer que la pericial médica -al margen de la intervención o no del médico forense. hay que tener en cuenta que estos pueden ser nombrados siempre que el juez instructor lo estime necesario.es la prueba pericial que se propone con más frecuencia en la jurisdicción social. para intentar acreditar mediante el dictamen emitido por el especialista correspondiente. en esta primera fase hemos de distinguir entre la designación de oficio del perito y la designación a instancia de parle.istas. la pretensión formulada en la demanda relativa a prestaciones por invalidez (tanto derivada de enfermedad común como de accidente de trabajo) o reconocimiento de minusvalías y que se tramitan a través del procedimiento regulado en los arts.1.3. Se trata del dictamen de una o varias personas expertas en la cuestión objeto del pleito.ccoo. debemos distinguir entre las normas que regulan estos aspectos en la fase de instrucción del proceso y las que lo hacen en la fase de juicio oral. El perito en la fase de instrucción En el mismo sentido. además de los peritos propiamente dichos. Designación de peritos judiciales en el proceso penal Por lo que respecta a la designación.es Si bien el art. 93 dice que la intervención del forense puede ser acordada a petición de parte no puede olvidarse que sólo el Juez puede requerir al forense su colaboración pudiendo de forma razonada desestimar tal actuación por lo que estamos en un caso típico de perito que auxilia al tribunal más que ante una verdadera prueba pericial. 4.www. 4. 139 y siguientes de la LPL. a. que se trata de una figura específica del proceso laboral. recusación o tacha de los peritos en este tipo de procedimientos. En este sentido. nombramiento. lo que es acorde con las amplísimas facultades de que goza éste último. Pruebas periciales impropias El art. el régimen jurídico de designación y nombramiento de peritos se ajustará a las siguientes reglas: Por lo que respecta a los casos en los que procede el nombramiento de los peritos.3. En efecto.	Designación de peritos de oficio: La regla general en esta fase del proceso penal es el nombramiento de oficio del perito por parte del Juez Instructor. 75 .
salvo que no los haya en el lugar. si bien la Ley le obliga a valerse de peritos titulados con preferencia a los que no lo sean (art. 463 y 420 LECri). el perito en quien concurra alguno de los motivos que. Asimismo. En cuanto al número de peritos.1 del Código Penal (arts. 778. Por lo que respecta a las personas que pueden ser nombradas como peritos. Si no comparece o se niega a emitir el dictamen. salvo que esté “legítimamente impedido” (art. En cuanto a las personas que pueden ser nombradas peritos. exime a los testigos de prestar declaración. 458 LECri). la Ley permite un solo perito (art. 464 LECri). si persiste en la negativa a acudir. salvo que no haya más de uno en el lugar y no sea posible esperar la llegada del otro. Si el perito no pone en conocimiento del juez dicha circunstancia y emite el dictamen. el citado art. incurre en las responsabilidades que el art. con independencia de que el hecho pueda dar lugar a responsabilidad criminal (art. 462. en principio dicho nombramiento corresponde a los Titulados. el procesado tiene derecho a nombrar un perito. 471 LECri). 471 LECri). 471 LECri).000 euros. mientras que en el sumario del procedimiento ordinario son dos. en este punto el juez puede nombrar a quien le parezca idóneo. cuando la diligencia se practica por el médico forense no participará ningún otro perito. le puede ser impuesta una multa que va de 200 a 5.1 LECri). En cuanto a la obligatoriedad de desempeñar el encargo y las prohibiciones.	Designación de peritos por las partes: En este supuesto. 76 . 416 de la LECri dispensa de la obligación de declarar a determinados parientes del “procesado” y al abogado de éste respecto de los hechos que le haya confiado en su calidad de defensor. y si hay varios querellantes o procesados. 416 LECri. conforme al art. tipificado en el art. 459 LECri). en cuyo caso pueden ser nombrados no titulados (art. el querellante tiene derecho a nombrar otro. 420 señala para los testigos: multa de 200 a 5. b.En cuanto al número de los peritos a nombrar en las diligencias previas del procedimiento abreviado.000 euros. será conducido por la fuerza ante el Juzgado y perseguido por el delito de obstrucción a la justicia.1 LECri). deberá abstenerse de emitir el dictamen. 463. cada grupo debe ponerse de acuerdo y nombrar un solo perito por grupo (art. salvo que el juez o el propio forense consideren necesaria la intervención de otros facultativos (art. sin graves inconvenientes para el curso del sumario (art. la regulación del perito se ajustará a los siguientes preceptos: La designación de peritos por las partes únicamente procede en esta fase en los casos de querella en que la prueba pericial no puede ser reproducida en el acto del juicio oral (art. 348 LECri). el perito está obligado a acudir al llamamiento judicial. En cualquier caso.
4. respecto del procedimiento abreviado. incluso. el art.es 4.ccoo.1 permite al juez acordar de oficio cualquier prueba que estime necesaria. La regulación es tan escasa. en coherencia con lo dispuesto en el art. que pueda ayudar al juez a dictar una resolución justa y no condicionada. en el primer supuesto. en el art. por lo que. en los arts. y antes de que los autos (el expediente del procedimiento) queden conclusos para dictar sentencia.3.2. 788.1 para la fase de instrucción (Diligencias previas) de este mismo procedimiento. según considere o no que la objetividad e imparcialidad de la persona es requisito esencial para desempeñar su función. se considera que en el proceso contencioso-administrativo el juez tiene plena libertad para acordar de oficio la práctica de pruebas periciales. En virtud de dichas normas. 723 a 725 de la LECri y.5. en general. Así mismo.istas. 4.2 de la LECri. 60. En este sentido.4 de la LJCA remite en bloque a la regulación de la LEC respecto del desarrollo de las pruebas.4. lo que sería equivalente a las diligencias para mejor proveer reguladas en el proceso social.2 dota al juez de la facultad de acordar la práctica de pruebas. no sería contrario a dichos preceptos que la indicada facultad implicara también la posibilidad judicial de nombrar perito libremente. que establece que la prueba se practicará por un solo perito. una vez finalizado el periodo de prueba. la sola existencia de una causa de 77 . podemos señalar que. La abstención. La Ley utiliza uno (abstención y recusación) u otro sistema (tacha). que es aplicable lo ya expuesto respecto de la fase de instrucción. Designación de peritos judiciales en el proceso contencioso-administrativo El art. El perito en la fase de juicio oral En esta fase del proceso penal la prueba pericial aparece regulada. 61. el art. 61. es aplicable a este orden jurisdiccional lo expuesto respecto del proceso civil. la recusación y la tacha de peritos Estos tres conceptos nacen de la necesidad de que el perito sea una persona independiente en el desarrollo del proceso. Sin embargo. 778. para el procedimiento ordinario.www.
A continuación. debido a la existencia de una circunstancia que pudiera condicionar su libre e imparcial decisión. existe un procedimiento específico destinado a averiguar si el motivo. Para cada uno de estos supuestos. Nos referimos al mecanismo utilizado por las partes para instar el relevo del perito nombrado por el juez (tanto el designado por sorteo a solicitud de las partes como el designado de oficio. Dicha figura está regulada en el artículo 105 de la LEC. Por lo que respecta a los motivos generales de recusación de los peritos.1. 4. expondremos las normas más generales que regulan estas tres figuras jurídicas. no puede ser recusado). con la excepción de que el designado por el juez. al considerarle persona no idónea para realizar su labor.recusación puede impedir que la persona afectada pueda seguir actuando.2. es cierto. por estar afectado por una circunstancia que hace presumir que pueda quedar afectada la objetividad e imparcialidad de su actuación. pero aplicables por analogía a los peritos. son los enumerados en el artículo 219 de la LOPJ. que puede ser únicamente un dato más a tener en cuenta respecto de una persona cuya actuación se valorará libremente. como para cuando deviene en el curso del proceso. circunstancia que se concreta en alguna de las causas de recusación y que veremos a continuación. La recusación de los peritos La recusación de los peritos está regulada en los artículos 124 a 128 de la nueva LEC. motivos a las que pueden añadirse otros específicos en cada ámbito jurisdiccional. 78 . sea de recusación o de tacha. 4. tanto para cuando la causa es previamente conocida. a propuesta común de las partes.5. La abstención Se entiende por abstención aquella situación en la que es el propio perito el que asume la decisión de no participar en el proceso. Cuestión diferente es la tacha sobre la credibilidad o crédito de un testigo o de un perito. referido a jueces y magistrados.5.
El vínculo matrimonial o situación de hecho asimilable. emitido dictamen sobre el pleito o causa como letrado. 3.	El vínculo matrimonial o situación de hecho asimilable y el parentesco por consanguinidad o afinidad dentro del segundo grado con el letrado o el procurador de cualquiera de las partes que intervengan en el pleito o causa.	Haber participado en la instrucción de la causa penal o haber resuelto el pleito o causa en anterior instancia.es Según el citado art. 15. 2. siempre que la denuncia o acusación hubieran dado lugar a la incoación de procedimiento penal y éste no hubiera terminado por sentencia absolutoria o auto de sobreseimiento. 7. 13ª y 15ª de este artículo.www.	Haber ocupado cargo público. 219 de la LOPJ: “Son causas de abstención y. desempeñado empleo o ejercido profesión con ocasión de los cuales haya participado directa o indirectamente en el asunto objeto del pleito o causa o en otro relacionado con el mismo.	Ser o haber sido una de las partes subordinado del juez que deba resolver la contienda litigiosa. perito o testigo. o el parentesco dentro del segundo grado de consanguinidad o afinidad. 79 . 6.	Amistad íntima o enemistad manifiesta con cualquiera de las partes.	Tener pleito pendiente con alguna de éstas. 4. 9.	Estar o haber sido denunciado o acusado por alguna de las partes como responsable de algún delito o falta.	Ser o haber sido denunciante o acusador de cualquiera de las partes. de recusación: 1. 12ª. 12.istas. en su caso.	En los procesos en que sea parte la Administración pública. 10. 14. o haber estado bajo el cuidado o tutela de alguna de éstas.	Haber sido defensor o representante de alguna de las partes.	Haber sido sancionado disciplinariamente en virtud de expediente incoado por denuncia o a iniciativa de alguna de las partes. con el juez o magistrado que hubiera dictado resolución o practicado actuación a valorar por vía de recurso o en cualquier fase ulterior del proceso.ccoo.	El vínculo matrimonial o situación de hecho asimilable y el parentesco por consanguinidad o afinidad dentro del cuarto grado con las partes o el representante del Ministerio Fiscal.	Ser o haber sido defensor judicial o integrante de los organismos tutelares de cualquiera de las partes. encontrarse el juez o magistrado con la autoridad o funcionario que hubiese dictado el acto o informado respecto del mismo o realizado el hecho por razón de los cuales se sigue el proceso en alguna de las circunstancias mencionadas en las causas 1ª a 9ª. 11. o intervenido en él como fiscal. 8. 5. 13.	Tener interés directo o indirecto en el pleito o causa.
se encuentra regulado en los arts. entre otros) no recurrible.” La recusación puede ser planteada tanto en el momento de la designación del perito. 125 a 128 de la LEC. 124.5. 2. La recusación se plantea por escrito y en ella se proponen los medios de prueba necesarios para comprobar su justificación. como posteriormente. son causas de recusación de los peritos: 1. Después del Juicio o Vista no podrá recusarse al perito. Además de las causas de recusación previstas en la Ley Orgánica del Poder Judicial. el escrito debe presentarse antes del acto de Juicio o de la Vista. y siempre con carácter previo a la emisión del dictamen. establecimiento o empresa que sea parte del proceso. Presentado el escrito recusando al perito deberá éste manifestar ante el Secretario Judicial si es cierta o no la causa alegada. como ya hemos visto.16. en el art.3.	Haber prestado servicios como tal perito al litigante contrario o ser dependiente o socio del mismo. como las cuestiones incidentales surgidas en éste. cuando sobreviene una causa de recusación. La recusación de los peritos en el proceso civil Las causas de las recusaciones de estos peritos son las previstas.” Por lo que respecta al procedimiento para dicha recusación. 3. que establece: “3. 80 . sin perjuicio de que aquellas causas existentes al tiempo de emitir el dictamen pero conocidas por la parte posteriormente puedan ser puestas de manifiesto al tribunal antes de que dicte sentencia a efectos de su valoración. 219 LOPJ. Si la causa es posterior. Si la causa es anterior a la designación del perito debe presentarse dentro de los dos días siguientes a la notificación del nombramiento. 4. ya sea dentro o fuera del proceso.	Haber ocupado el juez o magistrado cargo público o administrativo con ocasión del cual haya podido tener conocimiento del objeto del litigio y formar criterio en detrimento de la debida imparcialidad.3 de la LEC.	Haber dado anteriormente sobre el mismo asunto dictamen contrario a la parte recusante. Si el perito niega la causa de recusación se cita a las partes a una vista con las pruebas de que intenten valerse.	Tener participación en sociedad. a las que se añaden las previstas específicamente en el art. resolviendo a continuación el juez o tribunal mediante Auto (tipo de resolución judicial por medio de la cual el juez o tribunal decide asuntos concretos del proceso. Si la reconoce y el tribunal la considera fundada se le tiene por recusado sin más trámite y se designa otro perito.
1 de la LECri se remite expresamente a los arts.es 4. de la misma forma que las tachas. no contemplándose la figura de la tacha. parece que se mantiene siempre la posibilidad de alegar la recusación en el propio acto del juicio oral. la recusación puede proponerse en esta última fase. Por otro lado. de conformidad con el art.5. en cuanto al procedimiento.istas. 469 y 470 respecto de las causas de recusación y su procedimiento. con el que se aportarán los documentos de prueba y los testigos.	La amistad íntima o enemistad manifiesta. La recusación de los peritos en el proceso social La utilización del procedimiento de recusación regulado en la LEC es de aplicación cuando menos dudosa al proceso laboral puesto que los principios de oralidad. 468 LECri dice: “Son causa de recusación de los peritos: 1. resolviéndola el Juez en ese mismo momento. El art. una vez examinados. 723. 89 LPL. Si el recusante designa un lugar en el que estén los documentos.	El interés directo o indirecto en la causa o en otra semejante. 723. La recusación de los peritos en el proceso penal Tanto en el procedimiento ordinario como en el abreviado. no se suspenderá la diligencia. 81 . tanto para los peritos nombrados de oficio por el juez como para los nombrados por las partes. La recusación se debe presentar por escrito.www. 470 LECri).” Por último. En cuanto a su regulación concreta. sin perjuicio de que.5. tanto en la fase de instrucción como en la de juicio oral. porque la práctica de esta prueba se podía reproducir en el acto del juicio oral.2 establece que la tramitación de la recusación tendrá lugar en el tiempo que medie entre la admisión de las pruebas y el inicio de las sesiones del juicio. el art. el art. a diferencia de la LEC. pero como su número es menor que las establecidas en la LOPJ podrían alegarse también las no mencionadas en aquélla. examinará los documentos y resolverá. sólo habla de recusación de peritos. 2.4. Recordemos que si los peritos nombrados por las partes no pudieron ser recusados en la fase de instrucción. inmediación y celeridad que lo caracterizan chocan de frente con el procedimiento regulado en la LEC para este incidente procesal. 3. el juez oirá a los testigos. 468. pues supondría la suspensión casi inevitable del juicio.	El parentesco de consanguinidad o de afinidad dentro del cuarto grado con el querellante o con el reo. Con respecto a las causas de recusación. la LECri. 4.ccoo. En el mismo acto. se anule el dictamen pericial (art. están previstas en el art.5. 468 de la LECri.
6. que se acompañaron a la demanda o contestación. que pude ser recusado pero no tachado (art. 4. debidamente acreditada. sin que pueda pedirse por eso su relevo.	Amistad intima o enemistad con cualquiera de las partes o sus procuradores o abogados. En cuanto a las causas de la tacha. 343. mientras que en la tacha simplemente se pone de manifiesto al juez las circunstancias que pueden hacer dudar de la imparcialidad del perito y se aportan las pruebas de tales circunstancias. La parte que propone la tacha debe aportar las pruebas en que se base. básicamente. la tacha de los peritos pretende poner en conocimiento del juez una causa que pudiera comprometer la imparcialidad del perito.1 de la LEC establece las siguientes: 1. al mismo tiempo que valora la actuación de dicha persona. o de la Vista. en el juicio ordinario. Normalmente se harán en cualquier momento anterior a éstos ya que normalmente cada parte ya contará con copia del informe de la otra parte. ni se impide su actuación. La Ley prohíbe la prueba testifical para acreditar el motivo de tacha. dentro del cuarto grado civil de una de las partes o de sus abogados o procuradores. pero no recusado. En la tacha no se aparta del juicio al perito.1 LEC). La tacha de los peritos está regulada en los artículos 343 y 344 de la LEC. situación inversa a la del perito designado judicialmente. que les haga desmerecer en el concepto profesional. en que en la recusación.7. 2.	Ser cónyuge o pariente por consanguinidad o afinidad. Y como no es imaginable la proposición de prueba pericial para acreditar un motivo de tacha.5. para que el juez las valore libremente. ésta queda relevada de la tarea que se le había encomendado o para la que era competente.	Cualquier otra circunstancia. 5. el art.5. si el juez considera que en aquella persona concurre causa de recusación. con consecuente efecto de descrédito de su trabajo ante el juez. las tachas de los peritos autores de dictámenes aportados con demanda o contestación se propondrán en la Audiencia previa al Juicio. sólo se pone en conocimiento del juez motivos de duda sobre su imparcialidad. Si se trata de juicio ordinario.4. parece que la Ley prefiere que se utilice solamente la 82 . 343. en los juicios verbales.	Tener interés directo o indirecto en el asunto o en otro semejante 3. Las tachas no podrán formularse después del Juicio. La tacha de los peritos en el proceso civil A diferencia de la antigua Ley de Enjuiciamiento Civil. en la regulación actual el perito designado por la parte puede ser tachado.	Estar o haber estado en situación de dependencia o de comunidad o contraposición de intereses con alguna de las partes o con sus abogados o procuradores 4. La diferencia entre ambos conceptos consiste. La tacha de los peritos A diferencia de la recusación.
Así pues. éste puede solicitar al juez que. previa audiencia. pues desconociéndose previamente la identidad del perito. donde se solicita normalmente la prueba pericial. sea en función de la tacha o de otros factores. 83 . tan libre es la valoración de la prueba pericial como la de la tacha. al finalizar el proceso. Con ello se evitan dilaciones pero puedan proponerse tachas infundadas o con prueba muy débil. se dispondrá de prueba para contradecirla. una multa de 60 a 600 euros. declare.2 LPL para la prueba testifical. lo cual es muy relevante teniendo en cuenta que. 4. también valorará la tacha y sus pruebas. Es importante señalar que si el juez apreciase temeridad o deslealtad procesal en la tacha. es decir.5.8. En el proceso laboral es en la fase de proposición de pruebas. resolución concreta sobre la tacha. ni es preceptivo que se realice ningún otro trámite para examinarla. Y. Si la tacha menoscaba la consideración profesional o personal del perito. que la tacha carece de fundamento. Eso provoca una notable dificultad para plantear o contradecir las tachas. “en la fase de conclusiones las partes podrán hacer las observaciones que sean oportunas respecto de sus circunstancias personales y la veracidad de sus afirmaciones”. incorporando entonces los dictámenes elaborados por los peritos de parte. ni formulada ésta en el acto del juicio. no puede preparase la prueba de la tacha. como vemos. lógicamente. Las demás partes en el proceso (es decir. habrá de aplicarse por analogía lo previsto en el art. de modo que el juez es soberano para dar crédito o no al dictamen pericial. aportando la prueba documental que estimen procedente. por carecer claramente de motivación) o del tiempo en que se formuló.istas. sus abogados) pueden acudir al juez para negar la tacha. El juez tendrá en cuenta todas las alegaciones y pruebas y en el momento de valorar la prueba pericial. la Ley no establece un catálogo cerrado de motivos de tacha. 92. dentro del acto del juicio oral. No habrá pues.www.ccoo. La tacha de peritos en el proceso social. El proceso no se interrumpe ni se paraliza por la tacha. mediante Providencia. pero el tribunal la deberá contemplar y tener en cuenta en la resolución final del juicio. a causa de su motivación (es decir.es prueba documental. podrá imponer a la parte responsable.
84 .5. el secreto profesional sobre lo peritado. por ultimo. objetiva y puntual elaboración del dictamen pericial comprometido. la recusación y la tacha de los peritos. Sobre los deberes de los peritos. derechos y responsabilidades del perito judicial 5. y el derecho al buen nombre. Introducción Para el desarrollo de sus funciones.1. la percepción de los honorarios profesionales. por otra la ratificación del dictamen y la comparecencia al juicio cuando así sea acordada. la normativa incorpora figuras como las ya vistas de la abstención. la correcta. En cuanto a los derechos. Para garantía y límite de esos derechos y deberes. el perito judicial siempre deberá tener en cuenta tanto sus derechos como sus deberes y responsabilidades. reputación o prestigio. debemos señalar al menos los tres más importantes: por una parte. señalaremos algunos de los más importantes: el nombramiento.	Deberes.
Si cualquiera de las partes fuese titular del derecho de asistencia jurídica gratuita. en rigor. que ha actuado y. para su traslado a la parte contraria. pretendan valerse. así como con el máximo rigor y objetividad posible. según dispone el artículo 338. Elaboración y presentación del dictamen Por lo que respecta al primer deber. Los dictámenes de peritos directamente nombrados por una o ambas partes se presentarán normalmente acompañando a los escritos de demanda o contestación.2. todo perito deberá manifestar. en su caso. conforme a lo que se establece en la Ley de Asistencia Jurídica Gratuita. la presentación del dictamen en el tiempo y en la forma acordados. sino simplemente anunciarlo.istas.” El dictamen elaborado por peritos designados por el juez o tribunal debe ser entregado al Juzgado con al menos cinco días hábiles de antelación a la Audiencia previa al Juicio (en el juicio ordinario) o de la Vista (en el juicio verbal).1. incluso penales. y en todo caso cinco días antes de iniciarse la Audiencia previa al Juicio ordinario o de la Vista en el juicio verbal. Si no les fuese posible a las partes aportarlos junto con la demanda o contestación. ya que podría suceder que el juez decidiera. y que conoce las sanciones penales en las que podría incurrir si incumpliere su deber como perito. en su caso. no tendrá que aportar con la demanda o la contestación el dictamen pericial. 85 . que habrán de aportar. El incumplimiento de este precepto podría suponer algún problema o responsabilidad para el perito. en cuanto dispongan de ellos. Deberes de los peritos judiciales 5.es 5.www. el perito deberá tener en cuenta que el incumplimiento del mismo puede dar lugar a responsabilidades de diferente tipo. las partes expresarán en una u otra los dictámenes de que. no aceptar el informe por estar presentado fuera de plazo. En el caso de que la necesidad de dictámenes se ponga de manifiesto por las partes a causa de alegaciones del demandado en la contestación a la demanda o de las alegaciones o pretensiones complementarias admitidas en la Audiencia previa al Juicio. éstos dictámenes se aportarán por las partes. actuará con la mayor objetividad posible. con al menos cinco días de antelación a la celebración del Juicio o de la Vista. el art. Para garantizar el requisito de objetividad e imparcialidad. manifestando las partes al Tribunal si consideran necesario que concurran a dichos Juicio o Vista los peritos autores de los dictámenes.2. bajo juramento o promesa de decir verdad. 335. a los efectos de que se proceda a la designación judicial de perito.2 de la LEC preceptúa: “Al emitir el dictamen. para su traslado a las contrarias. tomando en consideración tanto lo que pueda favorecer como lo que sea susceptible de causar perjuicio a cualquiera de las partes.ccoo.2 de la LEC.
2 LEC) por entender que el informe. en su caso. Significa que las partes (es decir. está lo suficientemente claro y no hace falta someter al perito a preguntas ni a contradicción. 338.2. para fortalecer los argumentos de nuestra pretensión ante el juez. cualquier error no subsanado puede ser utilizado por las partes para desvirtuar el informe. Es la última posibilidad que tiene el perito para subsanar algún error en el que pueda haber incurrido en su informe. y que no desea modificar nada de su contenido.2 347 LEC). 337. valore más una que otra o le dé mayor credibilidad a una que a la otra. Será en el acto del Juicio o de la Vista donde el juez valore todas las pruebas y. pues así tal vez el perito se librará de acudir a la misma si las partes manifiestan antes que no desean su presencia en el juicio oral (art. y reforzar así la pretensión de nuestra parte. que considera necesaria la presencia del perito en el Juicio o la Vista para comprender y valorar mejor el dictamen realizado (art. para asegurar la mejor forma de responder a las preguntas que nos puedan hacer la parte contraria y el Juez. en forma de comparecencia de entrega y ratificación del informe (también denominada “rendición” de informe). En la práctica. o.2. 347 de la LEC enumera con mayor detalle la posible actuación de los peritos en el Juicio o en la Vista. en todo caso. objeciones o propuestas de rectificación o intervenir de cualquier otra forma útil para entender y valorar el dictamen en relación con lo que sea objeto del pleito (art. mediante providencia. por si consideran necesario que el perito concurra al Juicio o a la Vista a los efectos de que aporte las aclaraciones o explicaciones que sean oportunas. por la que el perito se afirma y ratifica en lo que queda expuesto en su informe y manifiesta ante el Juzgado -ello le otorga a esa declaración fe pública judicial. 86 . posiblemente es mejor que nuestro perito prepare concienzudamente la defensa de su informe y que nuestro abogado solicite su comparecencia. sus abogados en la practica) pueden haber presentado dictámenes periciales que resulten contradictorios entre sí. expresando si deberán exponer o explicar el dictamen o responder a preguntas. Ratificación del dictamen y comparecencia en juicio del perito El informe puede ratificarse en el momento de su entrega ante el Juzgado. Es recomendable proceder a la ratificación en sede judicial y antes del Juicio o la Vista. en la Vista del juicio verbal. En caso de peritos nombrados de oficio por el tribunal. que ha sido elaborado por él. que está de acuerdo con su contenido y conclusión. se dará traslado del dictamen a las partes por el Secretario judicial. El Tribunal podrá acordar. Después de ello. en base a las respuestas de los peritos. aquéllas habrán de manifestar si desean que éstos comparezcan en el Juicio del juicio ordinario. En caso de peritos nombrados por el tribunal a instancia de parte.2 LEC). éste podrá acordar también la presencia de los peritos en el Juicio o Vista. si se prevé cierta oposición de la otra parte. 346 LEC). Se trata de una cláusula de estilo. Por eso es muy importante llevar previa y debidamente preparado nuestro informe. al objeto ya mencionado en los párrafos anteriores (art.que el informe dice lo que dice. La nueva LEC ha consagrado el principio de contradicción pericial. además de quedar ratificado. 338.5. El art. Aportados por las partes los dictámenes de sus peritos.
hasta que se pudiere efectuar el nombramiento.es Una buena defensa de la pretensión de cada parte implica. de su abogado).3. y el Secretario judicial la considerare suficiente. el juez podrá acordar la suspensión del juicio. y así sucesivamente. la Psicología o el Derecho. los abogados solicitan al perito consejo o aclaraciones sobre el dictamen pericial propio. Para el supuesto de que el perito fuera sancionado. Por lo que respecta a la incomparecencia al juicio cuando esté citado el perito. Derechos de los peritos judiciales 5. bajo apercibimiento de que si no lo efectúa podrá ser declarado en desobediencia. de los peritos nombrados de una lista por el órgano judicial a instancia de parte. 5. Secreto profesional El secreto profesional es una obligación o deber que suele ser común a la mayoría de las actividades profesionales. sean o no periciales. en dicho acto será nuevamente requerido a comparecer.ccoo. que podrá oscilar entre 180 a 600 euros.www. la manifestación bajo juramento o promesa que ordena el artículo 335 y que reproducíamos en el epígrafe sobre Ética forense. en nuestro caso. En el mismo día o siguiente día hábil a la designación. en cada una de estas profesiones el secreto profesional puede adquirir tintes diferentes. 87 . en la forma en que se disponga. como es lógico.2.1.istas. el Secretario judicial comunicará ésta al perito titular. Si el perito designado adujere justa causa que le impidiere la aceptación. En caso afirmativo. Aceptación del cargo y nombramiento como perito En este epígrafe hablamos. entre otras muchas cosas. así como la imposición de una multa por no acudir. sobre todo para preparar la estrategia de ataque o defensa en el proceso. requiriéndole para que en el plazo de dos días manifieste si acepta el cargo. si están bien fundamentadas y si merecen credibilidad). 5. como la Medicina. pues en muchas ocasiones. será sustituido por el siguiente de la lista. que el perito se convierta también en asesor de su parte (es decir. Ello no obstante.3. Así.3. se efectuará el nombramiento y el perito hará. y sobre el de la otra parte (si son acertadas sus afirmaciones. el perito judicial deberá guardar secreto y sigilo respecto de las cuestiones confidenciales que las partes le confiesen para el estudio y resolución del caso y tanto con carácter previo como posterior al desarrollo de los casos.
5. para lo cual es conveniente examinar en el Juzgado la información del expediente necesaria para al trabajo. ya que pueden surgir algunos actos intermedios que la suspendan (no depositar la provisión de fondos. pues lo recomendable es citar al perito cuando se sepa que definitivamente la Vista se va a celebrar. la efectiva concurrencia de alguna causa de tacha o recusación en su caso. En la actualidad. No obstante. suelen aprobar y publicar unas normas orientativas sobre la cuantía de los honorarios mínimos. Es muy importante que antes de la aceptación del nombramiento el perito conozca en qué consiste el objeto de la pericia. y el juez acuerda acceder a sendas peticiones nombrando un único perito. u otras causas relevantes. la cuestión es mucho más compleja. 88 . debido a las nuevas orientaciones de la Unión Europea sobre la liberalización de los mercados y la supresión de las barreras para la competencia profesional. dichas normas orientativas suelen tender a desaparecer.Algunos Juzgados señalan en la propia Acta de aceptación del cargo. haya después acuerdo o no sobre el perito concreto a designar. por lo que existen algunas normas al respecto. Honorarios de los peritos Los honorarios de los peritos aportados por las partes no tienen otra limitación que lo acordado entre la parte y el perito. por ejemplo). En cuanto a los honorarios de los peritos designados judicialmente. cuando son las dos partes las que solicitan dicho nombramiento. muchas de las entidades donde se encuadran los peritos.3.2. como los colegios oficiales o las asociaciones profesionales. Deben considerarse también cuestiones como nuestra propia formación o experiencia en la especialidad preventiva a la que pertenece la materia objeto del peritaje. En estos casos podemos encontrarnos ante dos situaciones: cuando tan sólo es una parte la que propone el nombramiento de un perito. la citación al perito para el Juicio o la Vista. En la práctica es mejor intentar evitar esta citación.
los peritos pueden presentarla al Juzgado para su reclamación a quien propuso la actuación pericial sin esperar a que el proceso finalice y con independencia del pronunciamiento que la resolución judicial que ponga fin al proceso haga sobre las costas (artículo 241. Asimismo. sin perjuicio de que dicha cuestión pueda variar en función de lo que resulte en la sentencia.istas. El tribunal solicitará a la parte que propone el peritaje que en el término de cinco días deposite el importe de la provisión de fondos solicitada. deberá abonar los gastos del perito solicitado. La jurisprudencia civil venía entendiendo que los honorarios y gastos del perito designado directamente por la parte corresponden a una actividad anterior o al menos externa al proceso. -lo que supone la suspensión del dictamen pericial.o poner el resto. ordena a las partes que ingresen la cantidad en la cuenta de consignaciones del Juzgado. si el perito ha sido designado de común acuerdo y es una de las partes la que incumple su deber. dictamen.2 LEC). como los concretos trabajos realizados (asesoramiento. el perito quedará exonerado de emitir el dictamen. No obstante. sin distinción alguna por su procedencia. 89 . tiempo a dedicar. Por lo que respecta al importe de dichos honorarios. éstos suelen variar sustancialmente en función de diferentes variables. Según el art.www. La nueva LEC ya considera claramente al dictamen pericial en sí como un medio de prueba. Ello ha provocado una revisión aún no definitivamente resuelta del criterio anterior y la posibilidad de que el coste de este peritaje pueda ser considerado como costa procesal para la parte que ha obtenido a su favor la condena en costas. en su caso. las cualidades profesionales del perito. la Ley le faculta para que ésta indique de nuevo los puntos sobre los que debe versar el dictamen. a priori. medios a utilizar desplazamientos. aclaración y explicación de su dictamen). mientras que en el segundo lo deberán hacer por partes iguales. y todo ello. en su caso. en el plazo de los tres días siguientes a su nombramiento. En este sentido. una vez concluida la actuación pericial (generalmente tras la ratificación. por lo que la parte que obtuviera a su favor dicha condena no podrá resarcirse de los mismos con cargo a la parte que ha resultado condenada en costas. la provisión de fondos que considere necesaria. Respecto de la liquidación de los honorarios.ccoo. los aranceles estipulados en el concurso o ámbito en el que se desenvuelve su pericia. la complejidad del caso.es En el primer supuesto. el perito es libre a la hora de proponer y acordar los mismos. que será cuantificada por éste acorde a las necesidades para comenzar sus trabajos (complejidad. etc. intervención en juicio. ni claro está. es decir extraprocesal. y a cuenta de la liquidación final. En este último caso. el juez resuelve sobre la petición y. 342. gastos y dietas). será la parte proponente la que. y por ello ajena a la regulación del proceso. La legislación procedimental no establece una limitación a los mismos y se limita a señalar al respecto que los peritos judiciales tienen el derecho a percibir los honorarios por su trabajo o. Por tanto no pueden incluirse en las costas del proceso. el perito designado puede solicitar. en la cuantía de la eventual condena en costas contra alguna de las partes.). la otra puede retirar la cantidad que puso.3 de la LEC. En el supuesto de que dicha cantidad no se deposite. la premura del dictamen o la distancia del objeto del peritaje.
90 . si el litigante que ha obtenido el derecho de asistencia jurídica gratuita resulta condenado en costas. 5.5 de la LEC establece que los peritos designados directamente por la parte podrán ser objeto de tacha por cualquier circunstancia que les haga desmerecer en su consideración profesional.3 LEC). para lo cual. Tanto si estamos ante un perito de parte designado por ésta. 343. 36. Así pues. 36. Con respecto al perito designado en supuestos de justicia gratuita. la parte que resulte condenada en costas deberá satisfacer los honorarios del perito de la otra parte. como máximo. Asimismo.5 LAJG). o por el órgano judicial. En concreto el art. podrán presentar en la Secretaría del Juzgado o Tribunal minuta detallada de sus honorarios y cuenta detallada y justificada de los gastos que hubieren suplido (artículo 242. en el plazo de tres años.2 LAJG). aquella parte deberá pagar los honorarios (art. 36. 30 LAJG).1 LAJG). viene a mejor fortuna (art. una vez que sea firme la sentencia o auto que imponga la condena en costas a una de las partes. también deberá abonar los honorarios si vence en el pleito y no hay condena en costas a la parte contraria. el perito deberá devolver a la Administración las cantidades percibidas (art. el importe equivalente a una tercera parte de lo obtenido en virtud del pleito (art. En cualquiera de dichos casos. sus honorarios deberán ser abonados por la Administración de Justicia (art. si bien.El importe del peritaje en los casos de perito de parte designado por el Juez o Tribunal será tenido en cuenta en el proceso de tasación de las costas procesales (artículos 241 a 246 LEC).3. Para eso es aconsejable que el perito haga un seguimiento del asunto en la Secretaría del Juzgado o Tribunal.3 LAJG).3. El buen nombre y prestigio del perito Los peritos tienen derecho a que no se perjudique su buen nombre y prestigio profesional. sólo deberá abonar.1. en este supuesto. es necesario reclamar la inclusión de sus honorarios en la tasación de costas del proceso. deberá abonar dichos honorarios si. No obstante. los peritos que hayan intervenido en el juicio y que en ese momento aún tengan algún crédito contra las partes. Si hay condena en costas a la parte contraria a la que ha obtenido el derecho de asistencia jurídica gratuita. 36.
Las responsabilidades penales El perito en el desempeño de su función puede incurrir en las siguientes conductas constitutivas de infracción penal: En primer término. 344. Introducción La responsabilidad del perito judicial puede ser muy amplia. En este caso. en los arts.2.4. que dice:”Las penas de los artículos precedentes se impondrán en su mitad superior a los peritos o intérpretes que faltaren a la verdad maliciosamente en su dictamen o traducción. etc. no ya una mala praxis en sentido estricto. admitiera.4.istas. las partes perjudicadas podrían instar un juicio contra el perito para resarcirse de los perjuicios que esa mala praxis les puede haber irrogado. incurrirá en la pena de prisión de seis meses a un año y suspensión de empleo y cargo público de uno a tres años”.1 LEC). el tribunal declare que la tacha carece de fundamento (art. por tiempo de seis a doce años”. dejar de asistir a un juicio. 459 CP.es Si se produce esta circunstancia. los peritos calígrafos). sino una negligencia en nuestra actuación pericial. los cuales serán. Puede haber una mala praxis. Responsabilidades del perito judicial 5. en provecho propio o de un tercero. dádiva o regalo que le fueren ofrecidos en consideración a su cargo o función. pudiéndose imponer una multa a la parte responsable si la tacha fue formulada con temeridad o deslealtad procesal. castigados con la pena de inhabilitación especial para profesión u oficio. 91 . o no haber desarrollado un extremo solicitado e ignorar un plazo preclusivo (irrepetible e improrrogable) para presentar una ampliación de informe. 5. resulta plenamente aplicable a los peritos en la medida que ejercen una función pública. y perjudicar a la parte que nos ha propuesto y le hubiera interesado nuestra asistencia al Juicio o la Vista. pese a estar citados.www.4. Puede producirse también. por lo que debe ser diligente a la hora de llevar a cabo su actuación. 419 a 427 del Código Penal (CP). y ello no se probase. el perito puede solicitar que al término del proceso. además. Por ejemplo. 423 CP. Puede también exigírsele responsabilidad penal al perito que incurra en alguna de las conductas tipificadas penalmente como falso testimonio en el art. Esta conducta delictiva. vamos a presentar por separado los diferentes tipos de responsabilidades en que puede incurrir el perito judicial. es posible apreciar cohecho si “La autoridad o funcionario público que.ccoo. por sí o por persona interpuesta. 5. de manera que el informe esté equivocado y haya llegado a una conclusión equivocada que pueda perjudicar a alguna de las partes del proceso. es decir si se alega la tacha de desmerecer en el concepto profesional. prevista para autoridades y funcionarios públicos. tal y como prevé el art. A continuación. perder un documento esencial para el proceso (por ejemplo.1. empleo o cargo público.
profesión u oficio de seis meses a tres años. 1902 del Código Civil). El art. el perito será responsable de los daños.Lo que plantea mayores dificultades es la aplicación práctica de este precepto porque la detección de la falsedad resultará difícil en muchos casos. castigados con una mayor pena cuando fueren ellos los proponentes de esa prueba emitida con falso testimonio. excluye la aplicación del Código Penal. no siendo posible que la parte perjudicada exija la reparación del daño causado con base en la celebración de un contrato inexistente. y la resistencia o desobediencia graves o leves a la autoridad en el ejercicio de sus funciones. relación jurídica que sí existiría si mediase contrato entre el perito y su cliente. lo que obliga a considerar la posibilidad de que obedezca simplemente a negligencia. 460 CP recoge una segunda conducta delictiva de falso testimonio. haciendo especial mención del abogado. Se trata de los supuestos en que los daños y perjuicios sean consecuencia de la culpa.4. o poca pericia del dictaminador. Por último. simplemente mencionar la posibilidad de que la responsabilidad penal se le exija a la parte que presente a los peritos a sabiendas de que van a prestar un dictamen falso. con una pena de multa de seis a doce meses y suspensión de empleo o cargo público. cual es el caso de los peritos designados por las partes. graduado social o representante del Ministerio Fiscal. los arts. 461. la altera con reticencias. estando entonces ante una responsabilidad de origen contractual (la del art. que comenzará a partir de la línea que separa lo científica o pericialmente opinable de lo que es insostenible bajo cualquier óptica. y 633 y 634 (faltas) del CP contemplan conductas de alteración del orden público y de resistencia o desobediencia a la autoridad. por la falta de la diligencia que le es exigible en la realización de un peritaje. materiales y morales. Estamos pensando en la pérdida del objeto confiado para el examen o el deterioro del mismo. 1101 del Código Civil). ya que con la aceptación del encargo judicial no se genera ningún tipo de relación jurídica entre el perito y las partes. La responsabilidad civil del perito tendrá normalmente un origen extracontractual en los casos de designación judicial del perito (la responsabilidad prevista en el art. ese dictamen insostenible ha de ser maliciosamente dictado. y los perjuicios que su actuación cause a las partes o a terceros. al requerir a la vez conocimientos técnicos para poder apreciar esa falsedad. negligencia o ignorancia inexcusable en el reconocimiento o en el acto de emisión del dictamen.3. procurador. y castiga al perito que. son respectivamente las perturbaciones graves o leves al orden en la audiencia de un Tribunal o Juzgado. Para finalizar con las conductas encuadrables dentro de la figura del falso testimonio. Las responsabilidades civiles En este ámbito. 5. lo cual. la realización del reconocimiento sin el debido cuidado o la elaboración del dictamen incurriendo en error manifiesto o inexcusable. poca capacidad o formación. 558 y 556 (delitos). conducta tipificada penalmente en el art. También en este supuesto es preciso que el perito actúe maliciosamente. A su vez. y sin perjuicio de la responsabilidad que se pudiera demandar de la jurisdicción civil.1 CP y castigada con las mismas penas que para ellos. inexactitudes o silenciando hechos o datos relevantes que fueran conocidos por él. sin faltar sustancialmente a la verdad. 92 .
Es necesario.es No existe una regulación específica para estos casos y la dificultad práctica radica en la prueba del acto o conducta ilícitos cometidos y en la causa de ese ilícito. los peritos judiciales también pueden verse incursos en las responsabilidades disciplinarias de sus organizaciones asociativas o colegiales.www. se puede derivar responsabilidad para el perito judicial.4. sólo cuando se pueda demostrar que ese ilícito ha influido a través del dictamen en la convicción del juez. en el desarrollo de su profesión. 5.istas.ccoo. que ese dictamen emitido por el perito judicial haya sido asumido por el juez para resolver un punto litigioso.4. 93 . Las responsabilidades disciplinarias Por último. para poder exigir la correspondiente responsabilidad. por no ajustarse a los códigos internos de buenas prácticas o códigos deontológicos correspondientes. además. Entonces.
y el asesoramiento durante el proceso.. 6. dice la verdad o miente. ágil y sencillo. Todos estos cambios han afectado a la práctica pericial forense.1. empleado éste último además sólo cuando algunas de esas leyes pretendían distinguir los trabajos periciales por su origen estrictamente procesal o extraprocesal. a la forma de actuar del perito ante los juzgados. aun a riesgo de que pueda parecer innecesario recordarlo. Introducción En este apartado vamos a exponer comentarios y consideraciones eminentemente prácticos acerca de la actuación forense del perito. Al margen de estos cambios normativos hay una cuestión terminológica que hemos de tener presente. un testigo o una parte interesada. se tiende a que las pruebas se concentren en un solo momento. Cuestiones prácticas de la actividad pericial Antes de exponer el desarrollo de la práctica pericial en los diferentes órdenes jurisdiccionales. Asimismo.2. 94 . independientemente de otras actuaciones complementarias como el asesoramiento. La nueva regulación pretende que la mayor parte del proceso sea oral. La entrada en vigor de la LEC del año 2000 ha supuesto cambios muy importantes que hacen que el proceso judicial sea más transparente. el importe de los honorarios y gastos. si se comprende la posterior intervención en juicio y crítica del dictamen del perito de la parte contraría. también es conveniente hacer algunas reservas sobre la utilización del dictamen en otros asuntos. Nota o carta de encargo En los peritajes elaborados a petición directa de cualquiera de las partes es conveniente dejar reflejado por escrito el encargo profesional que se realiza al perito por el cliente. que el juez que tiene que sentenciar presencie las pruebas y que perciba si el perito. la intervención en juicio. En el lenguaje forense.	La práctica pericial en el proceso judicial 6. etc. y por ende. 6.1.2. cuando nos estamos refiriendo al resultado principal del trabajo que normalmente se ha encargado al perito. su objeto. se utiliza general y preferentemente el vocablo “dictamen” pericial frente al menos utilizado de “informe” pericial. Asimismo. vamos a presentar algunas cuestiones de interés práctico. etc.6. alcance. de manera que se adquiera durante el mismo la convicción de lo que pueda haber sucedido.
podemos encontrarnos en el supuesto de que el juicio se suspenda repetidas veces y tengamos que reclamar el cliente las dietas en varias ocasiones.2. Es recomendable incluir un incremento de los costos estimados que se van a generar por el concepto de defensa en juicio. Percepción de honorarios Con respecto a la percepción de los honorarios en las pericias de parte.es 6. etc. incluso por teléfono. etc.3. el tribunal entienda que no queremos aceptar y designe a otro perito o que rechacen nuestra aceptación tardía. Efectuar el juramento o promesa del artículo 335. De lo contrario. Designación para dictamen pericial y aceptación del cargo.istas. enfermedad. cuya suficiencia será valorada por el juez.). donde el perito debe: 1º. para asegurar a la parte la defensa judicial aun cuando éste se suspenda varias ocasiones. La forma de pago de la factura: a la contratación o fraccionada entre la contratación y la entrega del dictamen. preparación del dictamen. los objetivos de la pericia vendrán determinados por la nota de encargo del juez y los honorarios estarán sujetos a un presupuesto que presentaremos y que deberá aprobar la autoridad judicial. en un cincuenta por ciento aproximadamente. pasado el plazo indicado.). Una vez el juzgado ha acordado designar al perito. Aceptar por escrito el cargo. En la práctica puede ocurrir que. traslado. La aceptación se hará en forma de comparecencia judicial. Pudría suceder que el juez considerase no suficientemente justificado ese rechazo. 6. importe del dictamen pericial. o en varios pagos prefijados. dietas por desplazamientos y alojamiento. se le citará para que en el plazo máximo de 5 días manifieste sí acepta o no el cargo. de aproximadamente el cincuenta por ciento del importe total.www. al menos debemos comunicarlo al Juzgado. así como todas las condiciones económicas. en el que. con lo que estaríamos ante una complicada situación en la que el perito no puede dejar de aceptar el cargo. fuerza mayor. si nuestra intención es aceptar pero no podemos comparecer en ese plazo. tras notificarnos la designación y antes de aceptar el cargo. lo más adecuado es presentar un presupuesto previo a la parte.2. Por eso. 2º. Cuestión bien distinta es la del peritaje designado judicialmente. con detalle de todos los conceptos que incluye (estudio. En los peritajes con designación judicial del perito.2. 95 . Si el perito no acepta debe justificarlo en alguna “justa causa” (como estar incurso en alguna causa de tacha o recusación en su caso. como hemos comentado. es importante solicitar una provisión de fondos. que si es aceptado se incorporará a la nota de encargo en el que figuren claramente las limitaciones y reservas. lo que supondrá una pobre impresión ante éste.2 de la LEC. defensa en juicio.ccoo.
6. expondremos un resumen de las principales fases en la actuación del perito en el proceso civil: la aportación del dictamen y la comparecencia del perito ante el juez y las partes. deberá abonar dichos honorarios si. y pedir copia o examinar el CD de la comparecencia previa de las partes. es recomendable acotarlo ya en el momento de la aceptación. ya que éste es el primer contacto con el expediente y resulta de gran importancia examinarlo detalladamente para conocer extremos que serán condicionantes en el trabajo posterior del perito. porque el perito debe esperar mucho tiempo hasta que se producen los requisitos para proceder al pago de nuestros honorarios (el más importante es que la sentencia recaída en el procedimiento sea firme). y si no se entiende. pedir a la parte que lo ha propuesto que nos lo aclare.2 LAJG). en tal caso. el importe equivalente a una tercera parte de lo obtenido en virtud del pleito (art. Actuaciones del perito en el proceso civil Seguidamente. Si se condena en costas a la parte contraria a la que ha obtenido el derecho de asistencia jurídica gratuita. 36.5 LAJG). para ver qué se dice respecto a la prueba pericial.3. 30 LAJG). En cualquiera de dichos casos. viene a mejor fortuna (art. ver qué es lo que señalan las resoluciones judiciales que admiten la prueba. el perito deberá devolver a la Administración de Justicia las cantidades percibidas de ésta (art. examinar los escritos de las partes que proponen la misma. No obstante. También puede tener que abonar los honorarios si vence en el pleito y no hay condena en costas a la parte contraria. Es importante también que se haga constar en este momento todo aquello que el perito necesite que se le aporte. Examen del expediente judicial En caso de peritos de parte nombrados por el juez o tribunal.3 LAJG). A pesar de que se podría pedir con posterioridad en un escrito.1 LAJG).4. 6. si el litigante que ha obtenido el derecho de asistencia jurídica gratuita resulta condenado en costas. es aconsejable examinar el expediente judicial durante la comparecencia de aceptación del cargo y antes de aceptarlo. como máximo. en el plazo de tres años. si bien. no podremos pedir provisión de fondos al inicio de nuestro trabajo ante el Juzgado.2. Esto implica una gran problemática. Los honorarios de dicho perito son abonados por la Administración (art.Por lo que respecta a los peritajes para los supuestos de justicia gratuita. aquella parte deberá abonar los honorarios (art. 36. 96 . 36. Es importante acotar el objeto de la prueba. Entre otras cosas. sólo deberá abonar. pues deberemos realizar el informe y esperar a que haya una sentencia que convierta al Estado como pagador final. 36.
El perito debe firmar el dictamen y manifestar. Si las partes no pueden aportar el dictamen en los momentos indicados. Con el dictamen pueden acompañarse los documentos o materiales necesarios o útiles para fundamentar el parecer del perito (art. 336. si se trata del juicio verbal. Respecto de los primeros. Si la necesidad o utilidad de elaborar un dictamen pericial surge como consecuencia de alegaciones que se efectúen en la contestación a la demanda o en la Audiencia previa al Juicio (juicio ordinario). hemos de decir que el dictamen debe presentarse por escrito en documento original (no se admiten fotocopias). Aportación del dictamen pericial En esta fase. en todo caso. que ha actuado y. de la señalada para la Vista (art. el perito aportará el dictamen dentro del plazo que el propio juez le señale (art. 346 LEC). la parte interesada puede aportar el dictamen pericial más tarde. 338 LEC). en su caso.1.2 LEC). 337. la parte demandante debe aportar el dictamen pericial con la demanda. tomando en consideración tanto lo que pueda favorecer como lo que sea susceptible de causar perjuicio a cualquiera de las partes. “bajo juramento o promesa de decir verdad. al ser oral la contestación a la demanda que se formula en el acto de la Vista. 97 .1 LEC). salvo en el juicio verbal.2 LEC). es aplicable lo visto en el apartado anterior. 336. y que conoce las sanciones penales en las que podría incurrir sí incumpliere su deber como perito” (art. pero siempre con cinco días de antelación a la celebración del acto de Juicio (juicio ordinario) o la Vista (juicio verbal) (art. donde. En cuanto a los dictámenes elaborados por peritos nombrados por el juez. distinguiremos entre los dictámenes aportados privadamente por las partes y los que lo son por peritos nombrados por el juez. En cuanto a la forma de la aportación.3. La demandada debe aportarlo con el escrito de contestación a la demanda (art. En cuanto a la forma de la aportación. 335. actuará con la mayor objetividad posible.ccoo. y justifican dicha imposibilidad.istas.www.es 6.1 LEC). con anterioridad a la fecha señalada para la Audiencia previa en el juicio ordinario o. se discute sobre si el demandado debe aportar el dictamen en el acto de la Vista o antes (habrá que estar al criterio que tenga el juez del Juzgado en el que se actúe). deben aportarlo cuanto antes pero.
permitiendo que el perito pueda ser interrogado ampliamente sobre el dictamen.1 de la LEC y está delimitado por lo que las partes hayan solicitado. El citado precepto no establece un contenido cerrado a la comparecencia del perito. al perito sobre distintos aspectos de su informe. para hacerle cuantas preguntas y aclaraciones considerasen. complementarias del escrito aportado. son las partes (por turnos) y el juez (en cualquier momento e incluso interrumpiendo la exposición si lo creyera necesario) los que interrogan. conforme a lo expuesto en los apartados anteriores. materiales y otros elementos a que se refiere el apartado 2 del artículo 336. Además.6. a modo simplemente ilustrativo. si la parte quiere que el juez le conceda credibilidad y valor al dictamen que presenta. Dichas actividades son: 1. constituye una medida de economía procesal para que el proceso no se dilate con actuaciones inútiles. Lógicamente. Si ha de comparecer. cuando el Secretario del Juzgado o Tribunal les dio traslado del dictamen de la parte contraria. 346 LEC). determina el contenido de la comparecencia (art. sino que enumera una serie de actividades. puede resultar inútil que el perito comparezca.	Exposición completa del dictamen. cuando se trata de dictámenes aportados directamente por l ­a parte. Además. Comparecencia del perito ante el juez y las partes Por lo que respecta al momento de la comparecencia. lo primero que van a solicitar al perito en el acto del Juicio o de la Vista es la reiteración de aquello que ya consta en la comparecencia de aceptación del cargo (art. si lo estiman oportuno. mediante el empleo de los documentos. el mismo viene regulado en el art. sino que deje la decisión en manos de las partes y del juez. Recordemos que los letrados de cada parte pudieron solicitar. 335 LEC): el juramento o promesa de objetividad. será ésta la que en un proceso civil decida si el perito va a comparecer ante el juez.2 LEC). es la propia parte quien. dado que si el peritaje está claro y sus conclusiones están correctamente razonadas. cuyo significado no se considere suficientemente expresivo a los efectos de la prueba. En cuanto al contenido concreto de la comparecencia de cualquier tipo de perito. el juez siempre puede acordar la comparecencia del perito (art. Cuando se trate de dictámenes elaborados por perito designado judicialmente. 2. A continuación el Juez o Magistrado pregunta al perito si se ratifica en el informe presentado. 347. que éste fuera expuesto por el perito ante el juez o Tribunal.3. una vez conocido el dictamen. es aconsejable que pida la comparecencia del perito y que no ponga restricciones al contenido de ésta. las partes pueden solicitar la comparecencia del perito en el acto de Juicio a de la Vista “a los efectos de que aporte las aclaraciones o explicaciones que estime oportunas”.2. Si así lo hicieron. 98 . cuando esta exposición requiera la realización de otras operaciones. en caso de que decida la comparecencia del perito. y una vez expuesto por el perito en el Juicio o la Vista. 337.	Explicación del dictamen o de alguno o algunos de sus puntos. El hecho de que la ley no imponga la comparecencia del perito designado judicialmente.
347.2 de la LEC. que las restricciones de la LEC no son aplicables al proceso social. Vimos también que el juez es libre de nombrar un perito o varios y acordar que se practique un dictamen pericial sobre determinada materia. -ya sea el aportado por la parte o.	Respuestas a solicitudes de ampliación del dictamen a otros puntos conexos.es 3. Actuaciones del perito en el proceso penal En éste apartado. debemos distinguir entre el procedimiento en la fase de instrucción y en la de juicio oral. Respecto de la comparecencia. sobre método. conforme al art.	Respuestas a preguntas y objeciones. de conocer la opinión del perito sobre la posibilidad y utilidad de la ampliación. conclusiones y otros aspectos del dictamen. 6.4.5. como consecuencia de la libertad de forma que preside el acto de juicio y de las facultades del juez de la jurisdicción social. así como del plazo necesario para llevarla a cabo. caracterizado por la casi inexistencia de normas que se refieran a la prueba pericial. respecto del dictamen pericial normal. 336. el ordenado por el juez-. en general. También es posible que el juez ordene la comparecencia conjunta de los peritos de cada parte y que incluso les invite a discutir en alta voz sobre los elementos de discrepancia. 6. en casos menos frecuentes. 99 .	Formulación de las tachas que pudiesen afectar al perito. Actuaciones del perito en el proceso social En un apartado anterior ya vimos que en el proceso social. y también lo dicho respecto de los documentos o materiales que pueden acompañarse al dictamen. se considera.	Critica del dictamen de que se trate por el perito de la parte contraria. es aplicable lo expuesto en el apartado anterior sobre la promesa o juramento y demás manifestaciones exigidas por el art. En consecuencia. siempre que sean útiles y no se aparten de la materia que se está discutiendo. premisas.www.istas.2 LEC). Por su parte. donde tanto las partes como el juez pueden formular al perito las preguntas que estimen oportunas. en cualquier caso. 335. 5.2 de la LEC. el juez también puede preguntar a los peritos y requerirles explicaciones (art. Todo ello.ccoo. cada parte acude a juicio con su dictamen pericial y el perito que ha elaborado el dictamen comparece en el acto del juicio. 4. 6. por si pudiera llevarse a cabo en el mismo acto y a efectos.
Durante la exposición del dictamen. la única norma específica es la contenida en el art. ratificar el dictamen y someterse al interrogatorio de cada parte. El Secretario extenderá esta descripción. norma que no se aplica al procedimiento abreviado. como ya se vio anteriormente. Hecho todo ello. Procedimiento en Fase de instrucción Por lo que respecta a las denominadas operaciones periciales. Procedimiento en Fase de juicio oral. 2. de las partes y sus defensores (arts. 475 LECri) y pondrá a disposición de los peritos los materiales u objetos sobre los que deban recaer las operaciones (art.	Descripción de la persona o cosa que sea objeto del mismo en el estado o del modo en que se halle. los peritos realizaran las operaciones necesarias para dictaminar. la ley prevé que en caso de discrepancia el juez pueda nombrar un tercero (art. que ordena que los peritos declaren juntos cuando deban examinar unos mismos hechos. el art. el o los peritos se limitan a comparecer ante el Tribunal. En esta fase. el perito o peritos realizarán juramento o promesa de “proceder bien y fielmente en sus operaciones y de no proponerse otro fin más que el de descubrir y declarar la verdad” (art. donde.5. 484 LECri). donde sólo interviene un perito. 479 LECri). el juez indicará el objeto de la pericia (art. conforme a los principios de su ciencia o arte. deberá conservarse parte del mismo en poder del juez. de oficio o a instancia de las partes. 365 LECri). En este sentido. 474 LECri).1. la ley ordena que dichas operaciones se practiquen en presencia del juez o persona en quien delegue. 480 LECri). del Secretario Judicial siempre.2. el juez. puede preguntar y solicitar aclaraciones a los peritos (art. 3. haciendo observaciones y solicitando aclaraciones (art. como ya vimos. dictándola los peritos y suscribiéndola todos los concurrentes. En consecuencia. Si los peritos deben destruir o alterar algún material. las partes pueden intervenir. si ello es posible. para ulteriores análisis (art. y si las operaciones no pueden reproducirse en el acto del juicio oral. 6. Normalmente. En cuanto al contenido del dictamen pericial.	Las conclusiones que en vista de tales datos formulen los peritos. Para la práctica de las indicadas operaciones. En el sumario del procedimiento ordinario.	Relación detallada de todas las operaciones practicadas por los peritos y de su resultado. Acto seguido.5. que ya se habrán efectuado en la fase de instrucción. 476 y 477 LECri).6. las pericias se elaboran por dos peritos. 478 de la LECri declara que comprenderá: 1. 483 LECri). extendida y autorizada en la misma forma que la anterior. 100 . en esta fase no tiene cabida la realización de operaciones periciales. 724 de la LECri.
101 . otras diligencias de prueba. el art. por lo que no es infrecuente que se produzcan reiteraciones sobre lo ya declarado en la fase de instrucción. Respecto de esta fase.www. si ello no es posible. lo único que conocen de dicha fase es lo que consta por escrito en las actuaciones.istas. en consecuencia.ccoo. 725 de la LECri prevé que se lleve a término en el mismo acto y. en el ínterin. debe recordarse siempre que los jueces que forman el Tribunal no han participado en la instrucción y que.es Si los peritos consideran necesaria la práctica de alguna operación y el Tribunal lo autoriza. que se suspenda la sesión por el tiempo necesario o se practiquen.
Documentos similares a Peritaje_UDAD2
Ale Villagmz
Ifi Ortiz Sopilka
Tati Canales
Aspectos Legales de La Prueba Pericial en El Proceso Civil
Apunte Examen de Grado Procesal 05
Más de juanzito123
Unidad v Lgva Ifis 2016
Spath - Notas epidemiología 2009
SUPERESTRUCTURA WARI
Educación digital del futuro_RTF
Toxicología de Alimentos Moises Quito (1)
Dictamenes Ley 18575