Source: https://www.jusmeum.de/urteil/vg_gelsenkirchen/3e34c3275b9a46f2f716aa53227c557643b8188841d297ad2251a7bafbc33417
Timestamp: 2019-01-19 06:22:50
Document Index: 364688721

Matched Legal Cases: ['§ 80', '§ 35', '§ 35', '§ 117', '§ 154', '§ 53', '§ 52']

VG Gelsenkirchen, 7 L 1537/08: VG Gelsenkirchen: aufschiebende wirkung, verfügung, rate, sanierung, haftbefehl, gewerbe, datum, vollziehung
Urteil des VG Gelsenkirchen vom 20.01.2009, 7 L 1537/08
7 L 1537/08
VG Gelsenkirchen: aufschiebende wirkung, verfügung, rate, sanierung, haftbefehl, gewerbe, datum, vollziehung
Aufschiebende wirkung, Verfügung, Rate, Sanierung, Haftbefehl, Gewerbe, Datum, Vollziehung
Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 7 L 1537/08
Aktenzeichen: 7 L 1537/08
3die aufschiebende Wirkung der Klage gleichen Rubrums 7 K 6444/08 gegen die Ordnungsverfügung der Antragsgegnerin vom 21. November 2008 wiederherzustellen bzw. hinsichtlich der Zwangsmittelandrohung anzuordnen,
4ist gemäß § 80 Abs. 5 der Verwaltungsgerichtsordnung - VwGO - zulässig, aber nicht begründet. Die sofortige Vollziehung der angefochtenen Verfügung, mit der dem Antragsteller die weitere selbständige Ausübung des Gewerbes „G. „ im stehenden Gewerbe und jeder anderen selbständigen und leitenden unselbständigen gewerblichen Tätigkeit wegen Unzuverlässigkeit auf Dauer untersagt worden ist, ist im überwiegenden öffentlichen Interesse geboten. Demgegenüber muss das private Interesse des Antragstellers an einer weiteren selbständigen oder leitenden unselbständigen gewerblichen Tätigkeit zurückstehen.
5An der Rechtmäßigkeit der Gewerbeuntersagung bestehen nämlich nach der im vorliegenden Verfahren nur gebotenen summarischen Prüfung keine ernstlichen Zweifel. Der Antragsteller ist unzuverlässig im Sinne des § 35 Abs. 1 Satz 1 der Gewerbeordnung - GewO -. Die Gewerbeuntersagung ist auch unter Beachtung des Verhältnismäßigkeitsgrundsatzes zum Schutz der Allgemeinheit vor weiteren Schadenszufügungen durch den Antragsteller notwendig. Dies gilt auch bezüglich der erweiterten Untersagung gemäß § 35 Abs. 1 Satz 2 GewO. Zur Vermeidung von Wiederholungen wird in entsprechender Anwendung des § 117 Abs. 5 VwGO auf die zutreffende Begründung der angefochtenen Verfügung Bezug genommen.
6Ergänzend ist darauf hinzuweisen, dass auch ein Sanierungskonzept für den Betrieb des Antragstellers nicht erkennbar ist. Die Rückstände beim Finanzamt C. -Mitte sind während des Verwaltungsverfahrens von April bis November 2008 von ca. 6.500 EUR auf über 17.000 EUR angestiegen. Außerdem ist gegen den Antragsteller zweimal Haftbefehl erlassen und ein Insolvenzverfahren eingeleitet worden. Nach alledem muss davon ausgegangen werden, dass er wirtschaftlich leistungsunfähig ist, auch wenn er nunmehr offenbar einmalig 4.000 EUR an das Finanzamt gezahlt hat. Denn die zweite zugesagte Rate ist wiederum nicht gezahlt worden.
7Dabei ist völlig belanglos, welche Ursachen zu der Überschuldung und der wirtschaftlichen Leistungsunfähigkeit geführt haben. Im Interesse eines ordnungsgemäßen Wirtschaftsverkehrs muss von einem Gewerbetreibenden erwartet werden, dass er bei anhaltender wirtschaftlicher Leistungsunfähigkeit ohne Rücksicht auf die Ursachen seiner wirtschaftlichen Schwierigkeiten seinen Gewerbebetrieb umgehend aufgibt.
8Vgl. Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 10. November 1997 - 4 A 156/97 -, S. 7 des amtlichen Umdrucks unter Hinweis auf das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 2. Februar 1982 - 1 C 146.80 -, GewArch 1982, 294.
9Es bleibt dem Antragsteller unbenommen, im Falle einer doch noch möglichen Sanierung des Betriebes und seiner Vermögensverhältnisse unmittelbar mit der Antragsgegnerin eine Duldungsvereinbarung zu erreichen zu versuchen.
10Die Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 1 VwGO. Die Streitwertfestsetzung beruht auf § 53 Abs. 3 Nr. 2 i.V.m. § 52 Abs. 1 des Gerichtskostengesetzes und entspricht der Streitwertpraxis des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen in sog. erweiterten Gewerbeuntersagungsverfahren (vgl. Beschluss vom 1. Oktober 2004 - 4 B 1637/04 -, NVwZ-RR 05, 215).