Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202003,%20422
Timestamp: 2013-05-25 02:57:32
Document Index: 246513658

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 7', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG']

Rechtsprechung: NJW 2003, 422
Rechtsprechung BGH, 12.11.2002 - XI ZR 47/01 Volltextver�ffentlichungen (15)
HWiG � 3 Abs. 1 Satz 1 a. F.
Wirksamer Widerruf eines Realkreditvertrages: Anspruch des Darlehensgebers auf Erstattung des Nettokreditbetrages und dessen markt�bliche Verzinsung
Deutsches Notarinstitut HWiG � 3 Abs. 1 Satz 1 a.F.R�ckzahlung nach Widerruf des Verbrauchers bei Darlehensauszahlung auf Treuhandkonto (Anderkonto)
HWiG � 3 Abs. 1 Satz 1 a. F.Anspruch der Bank auf Erstattung des auszuzahlenden Nettokreditbetrages und dessen marktwirtschaftlicher Verzinsung bei wirksamem Widerruf eines realkreditvertrages
HWiG � 3 Abs. 1 S. 1 (a.F.)R�ckabwicklung eines widerrufenen Realkreditvertrages
Kreditrecht - Widerruf des Kreditvertrages: Anspruch auf markt�bliche Verzinsung
Widerruf eines Realkreditvertrags: Anspruch des Darlehensgebers auf Erstattung des ausgezahlten Nettokreditbetrags besteht auch bei weisungsgem��er �berweisung der Darlehensvaluta auf ein Treuh�nderkonto
Anspruch der Bank auf Erstattung des ausgezahlten Nettokreditbetrages und dessen markt�bliche Verzinsung bei wirksamem Widerruf eines Realkreditvertrages
Abwicklung widerrufender Realkreditvertr�ge
Bundesgerichtshof zur Abwicklung widerrufener Realkreditvertr�ge
HWiG � 3 Abs. 1 Satz 1 a.F.
HWiG � 1 Abs. 1, � 3 Abs. 1 Satz 1 a. F., � 5 Abs. 2 a. F.; VerbrKrG � 3 Abs. 2 Satz 2Anspruch der Bank auf Erstattung des ausgezahlten Nettokreditbetrages und dessen markt�bliche Verzinsung bei wirksamem Widerruf eines Realkreditvertrages
Abwicklung widerrufener Realkreditvertr�ge
Abwicklung widerrufenerRealkreditvertr�ge
R�ckabwicklung eines als Haust�rgesch�ft widerrufenen Darlehens
Haust�rwiderrufsgesetz, �� 1 Abs. 1, 3 Abs. 1 a.F., und 5 Abs. 2 a.F. ; Verbraucherkreditgesetz, � 3 Abs. 2 Satz 2Angleichung der Rechtsvorschriften
Wird zitiert von ... (231) BGH, 16.05.2006 - XI ZR 6/04 Immobilienanlagen - Widerruf eines Realkreditvertr. zur ImmobilienfinanzierungAuch angesichts der Urteile des Gerichtshofs der Europ�ischen Gemeinschaften vom 25. Oktober 2005 (Rs. C-350/03, WM 2005, 2079 ff. Schulte und Rs. C-229/04, WM 2005, 2086 ff. Crailsheimer Volksbank) verbleibt es dabei, dass der Darlehensgeber im Fall des wirksamen Widerrufs (� 1 Abs. 1 HWiG) eines Realkreditvertrages gem�� � 3 Abs. 1 HWiG Anspruch auf Erstattung des ausgezahlten Nettokreditbetrages sowie auf dessen markt�bliche Verzinsung hat (Fortsetzung von BGHZ 152, 331).*).b) Infolge des wirksamen Widerrufs hat die Beklagte gegen die Kl�ger - wie das Berufungsgericht zu Recht angenommen hat - aus abgetretenem Recht gem�� � 3 Abs. 1 HWiG einen Anspruch auf Erstattung des ausgezahlten Nettokreditbetrages sowie auf dessen markt�bliche Verzinsung (Senat, BGHZ 152, 331, 336, 338; Senatsurteile vom 26. November 2002 - XI ZR 10/02, WM 2003, 64, 66, vom 15. Juli 2003 - XI ZR 162/00, ZIP 2003, 1741, 1744, vom 28. Oktober 2003 - XI ZR 263/02, WM 2003, 2410, vom 18. November 2003 - XI ZR 322/01, WM 2004, 172, 176 und vom 21. M�rz 2006 - XI ZR 204/03, ZIP 2006, 846, 847), der angesichts der weiten, nach den Feststellungen des Berufungsgerichts nicht widerrufenen, Sicherungszweckerkl�rung ebenfalls durch die pers�nliche Haftungs�bernahme mit Zwangsvollstreckungsunterwerfung gesichert wird (BGH, Senatsurteile vom 26. November 2002 - XI ZR 10/00, WM 2003, 64, 66 und vom 28. Oktober 2003 - XI ZR 263/02, WM 2003, 2410, 2411, jeweils m.w.Nachw.).aa) Im Falle des wirksamen Widerrufs eines Realkreditvertrages zur Finanzierung des Kaufs einer Immobilie kann der Darlehensnehmer die R�ckzahlung des Kapitals auch nicht unter Hinweis auf � 9 Abs. 3 VerbrKrG mit der Begr�ndung verweigern, bei dem Darlehensvertrag und dem finanzierten Immobilienerwerb handele es sich um ein verbundenes Gesch�ft (Senat, BGHZ 152, 331, 337; BGH, Senatsurteile vom 26. November 2002 - XI ZR 10/00, WM 2003, 64, 66 und vom 21. M�rz 2006 - XI ZR 204/03, ZIP 2006, 846, 847 m.w.Nachw.).� 9 VerbrKrG findet nach dem eindeutigen Wortlaut des � 3 Abs. 2 Nr. 2 VerbrKrG auf Realkreditvertr�ge, die zu f�r grundpfandrechtlich abgesicherte Kredite �blichen Bedingungen gew�hrt worden sind, keine Anwendung (Senat, BGHZ 152, 331, 337; 161, 15, 25; Senatsurteile vom 26. November 2002 - XI ZR 10/00, WM 2003, 64, 66, vom 28. Oktober 2003 - XI ZR 263/02, WM 2003, 2410, 2411, vom 18. November 2003 - XI ZR 322/01, WM 2004, 172, 175, vom 18. Januar 2005 - XI ZR 201/03, WM 2005, 375, 376 und vom 27. September 2005 - XI ZR 79/04, BKR 2005, 501, 504).Grundpfandkredit und finanziertes Immobiliengesch�ft bilden dann nach st�ndiger Rechtsprechung des erkennenden Senats ausnahmslos kein verbundenes Gesch�ft (Senat, BGHZ 150, 248, 262; 152, 331, 337; 161, 15, 25; Senatsurteile vom 15. Juli 2003 - XI ZR 162/02, ZIP 2003, 1741, 1743, vom 28. Oktober 2003 - XI ZR 263/02, WM 2003, 2410, 2411, vom 27. Januar 2004 - XI ZR 37/03, WM 2004, 620, 622, vom 9. November 2005 - XI ZR 315/03, WM 2005, 72, 74, vom 18. Januar 2005 - XI ZR 201/03, WM 2005, 375, 376, vom 21. Juni 2005 - XI ZR 88/04, WM 2005, 1520, 1523 und vom 27. September 2005 - XI ZR 79/04, BKR 2005, 501, 504), so dass ein Einwendungsdurchgriff und eine R�ckabwicklung nach � 9 VerbrKrG entgegen der Ansicht der Revision von vornherein nicht in Betracht kommen.Nach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGHZ 152, 331, 337; BGH, Urteile vom 17. Januar 1985 - III ZR 135/83, WM 1985, 221, 223, insoweit in BGHZ 93, 264 nicht abgedruckt, vom 7. M�rz 1985 - III ZR 211/83, WM 1985, 653, vom 25. April 1985 - III ZR 27/84, WM 1985, 993, 994 und vom 12. Juni 1997 - IX ZR 110/96, WM 1997, 1658, 1659; Senatsurteile vom 27. September 2005 - XI ZR 79/04, BKR 2005, 501, 503 und vom 25. April 2005 - XI ZR 219/04, Umdruck S. 15 und XI ZR 29/05, Umdruck S. 16) und der gesamten Kommentarliteratur (…vgl. B�low, Verbraucherkreditrecht, 5. Aufl. � 494 BGB Rdn. 48;… Erman/Saenger, BGB 11. Aufl. � 494 Rdn. 4;… M�nchKommBGB/Ulmer, 4. Aufl. � 494 Rdn. 21;… Palandt/Putzo, BGB 65. Aufl. � 494 Rdn. 7;… Staudinger/ Kessal-Wulf, BGB Neubearb. 2004 � 491 Rdn. 47, � 494 Rdn. 20;… Palandt/Putzo, BGB 61. Aufl. � 607 Rdn. 9;… RGRK/Ballhaus, BGB 12. Aufl. � 607 Rdn. 7;… Soergel/H�user, BGB 12. Aufl. � 607 Rdn. 120) hat der Darlehensnehmer den Darlehensbetrag im Sinne des � 607 BGB a.F. auch dann empfangen, wenn der von ihm als Empf�nger namhaft gemachte Dritte das Geld vom Darlehensgeber erhalten hat, es sei denn, der Dritte ist nicht �berwiegend im Interesse des Darlehensnehmers, sondern sozusagen als "verl�ngerter Arm" des Darlehensgebers t�tig geworden.Nach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, an der der Senat festh�lt, wird der im Rahmen von Kapitalanlagemodellen auftretende Vermittler als Erf�llungsgehilfe im Pflichtenkreis der in den Vertrieb nicht eingeschalteten Bank nur insoweit t�tig, als sein Verhalten den Bereich der Anbahnung des Kreditvertrages betrifft (st.Rspr., vgl. etwa BGHZ 152, 331, 333 und Senatsurteil vom 23. M�rz 2004 - XI ZR 194/02, WM 2004, 1221, 1225, jeweils m.w.Nachw.).
BGH, 25.04.2006 - XI ZR 193/04 Immobilienanlagen - Geschlossene Immobilienfonds: Widerruf des BeitrittsDie R�ckabwicklung hat in diesem Falle vielmehr unmittelbar zwischen dem Kreditgeber und dem Partner des finanzierten Gesch�fts zu erfolgen (st.Rspr.: Senat BGHZ 133, 254, 259 ff.; 152, 331, 337; Urteile vom 17. September 1996 - XI ZR 197/95, WM 1996, 2103, 2104 f. und vom 26. November 2002 - XI ZR 10/00, WM 2003, 64, 66; Beschl�sse vom 16. September 2003 - XI ZR 447/02, WM 2003, 2184, 2186 und vom 23. September 2003 - XI ZR 325/02, WM 2003, 2186, 2187).Der Anspruch aus � 3 HWiG ist nach der Konzeption des Gesetzes kein vertraglicher Anspruch, sondern ein davon zu unterscheidender besonders ausgestalteter Bereicherungsanspruch (Senat BGHZ 131, 82, 87; 152, 331, 339).Wird die Darlehensvaluta auf Weisung des Darlehensnehmers an einen Dritten ausgezahlt, so hat der Darlehensnehmer regelm��ig den Darlehensbetrag im Sinne des � 607 BGB empfangen, wenn der von ihm als Empf�nger namhaft gemachte Dritte das Geld vom Darlehensgeber erhalten hat, es sei denn, der Dritte ist nicht �berwiegend im Interesse des Darlehensnehmers, sondern sozusagen als verl�ngerter Arm des Darlehensgebers t�tig geworden (BGHZ 152, 331, 337; BGH, Urteile vom 17. Januar 1985 - III ZR 135/83, WM 1985, 221, 223, insoweit in BGHZ 93, 264 nicht abgedruckt; vom 7. M�rz 1985 - III ZR 211/83, WM 1985, 653, vom 25. April 1985 - III ZR 27/84, WM 1985, 993, 994 und vom 12. Juni 1997 - IX ZR 110/96, WM 1997, 1658, 1659).Dementsprechend gilt ein Darlehen auch dann als empfangen im Sinne des � 7 VerbrKrG, wenn der Kreditgeber es vereinbarungsgem�� an einen Dritten ausgezahlt hat ten ausgezahlt hat (� 362 Abs. 2, � 185 BGB; Amtliche Begr�ndung zum VerbrKrG BT-Drucks. 11/5462 S. 22; BGHZ 152, 331, 337 m.w.Nachw.; vgl. zum Empfang des Darlehens auch: EuGH WM 2005, 2079, 2085).Die vom II. Zivilsenat in diesem Zusammenhang angef�hrte Rechtsprechung des erkennenden Senats (BGHZ 133, 254, 259 ff.; 152, 331, 336 f.) ist nicht einschl�gig.
BGH, 25.04.2006 - XI ZR 29/05 Immobilienanlagen - Rechtsschein bei Verbundgesch�ft nach VerbrKrGWird die Darlehensvaluta auf Weisung des Darlehensnehmers an einen Dritten ausgezahlt, so hat der Darlehensnehmer regelm��ig den Darlehensbetrag im Sinne des � 607 BGB empfangen, wenn der von ihm als Empf�nger namhaft gemachte Dritte das Geld vom Darlehensgeber erhalten hat, es sei denn, der Dritte ist nicht �berwiegend im Interesse des Darlehensnehmers, sondern sozusagen als "verl�ngerter Arm" des Darlehensgebers t�tig geworden (BGHZ 152, 331, 337; BGH, Urteile vom 17. Januar 1985 - III ZR 135/83, WM 1985, 221, 223, insoweit in BGHZ 93, 264 nicht abgedruckt, vom 7. M�rz 1985 - III ZR 211/83, WM 1985, 653, vom 25. April 1985 - III ZR 27/84, WM 1985, 993, 994 und vom 12. Juni 1997 - IX ZR 110/96, WM 1997, 1658, 1659).Dementsprechend gilt ein Darlehen auch dann als empfangen im Sinne des � 7 VerbrKrG, wenn der Kreditgeber es vereinbarungsgem�� an einen Dritten ausgezahlt hat (� 362 Abs. 2, � 185 BGB; Amtliche Begr�ndung zum VerbrKrG BT-Drucks. 11/5462 S. 22; BGHZ 152, 331, 337 m.w.Nachw.; vgl. zum Empfang des Darlehens auch EuGH WM 2005, 2079, 2085).Die vom II. Zivilsenat in diesem Zusammenhang angef�hrte Rechtsprechung des erkennenden Senats (BGHZ 133, 254, 259 ff.; 152, 331, 336 f.) ist nicht einschl�gig.
BGH, 25.04.2006 - XI ZR 219/04 Immobilienanlagen - Vollmacht bei kreditfinanzierter ImmobilienfondsbeteiligungWird die Darlehensvaluta auf Weisung des Darlehensnehmers an einen Dritten ausgezahlt, so hat der Darlehensnehmer regelm��ig den Darlehensbetrag im Sinne des � 607 BGB empfangen, wenn der von ihm als Empf�nger namhaft gemachte Dritte das Geld vom Darlehensgeber erhalten hat, es sei denn, der Dritte ist nicht �berwiegend im Interesse des Darlehensnehmers, sondern sozusagen als "verl�ngerter Arm" des Darlehensgebers t�tig geworden (BGHZ 152, 331, 337; BGH, Urteile vom 17. Januar 1985 - III ZR 135/83, WM 1985, 221, 223, insoweit in BGHZ 93, 264 nicht abgedruckt, vom 7. M�rz 1985 - III ZR 211/83, WM 1985, 653, vom 25. April 1985 - III ZR 27/84, WM 1985, 993, 994 und vom 12. Juni 1997 - IX ZR 110/96, WM 1997, 1658, 1659).Dementsprechend gilt ein Darlehen auch dann als empfangen im Sinne des � 7 VerbrKrG, wenn der Kreditgeber es vereinbarungsgem�� an einen Dritten ausgezahlt hat (� 362 Abs. 2, � 185 BGB; Amtliche Begr�ndung zum VerbrKrG BT-Drucks. 11/5462 S. 22; BGHZ 152, 331, 337 m.w.Nachw.; vgl. zum Empfang des Darlehens auch EuGH WM 2005, 2079, 2085).Die vom II. Zivilsenat in diesem Zusammenhang angef�hrte Rechtsprechung des erkennenden Senats (BGHZ 133, 254, 259 ff.; 152, 331, 336 f.) ist nicht einschl�gig.
BGH, 14.06.2004 - II ZR 395/01 Immobilienanlagen - Beitritt zu Immobilienfonds: Greift Haust�rwiderrufsgesetz?Aufgrund dieser gemeinschaftsrechtlichen Wertung hat der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs die Regelung des � 5 Abs. 2 Haust�rWG richtlinienkonform dahingehend ausgelegt, da� die Vorschriften des Haust�rwiderrufsgesetzes sowohl auf Realkreditvertr�ge als auch auf - wie im vorliegenden Fall - Personalkreditvertr�ge auch dann anwendbar sind, wenn das Widerrufsrecht nach dem Verbraucherkreditgesetz ausgeschlossen oder erloschen ist (BGHZ 150, 248; ebenso BGHZ 152, 331, 334 f.).a) Danach hat die Kl�gerin den Beklagten die von ihnen gezahlten Zinsen zur�ckzuzahlen und ihnen die Rechte aus den Lebensversicherungsvertr�gen zur�ckzu�bertragen (vgl. BGHZ 152, 331, 336).Er hat aber zugleich festgestellt, da� jedenfalls im Anwendungsbereich des � 9 VerbrKrG der Widerruf des Darlehensantrags auch zur Unwirksamkeit des finanzierten Gesch�fts f�hrt (BGHZ 152, 331, 336 ff.).Diese Wirkungserstreckung ist f�r das Widerrufsrecht nach dem Verbraucherkreditgesetz in � 9 Abs. 2 Satz 1 VerbrKrG (jetzt � 358 Abs. 2 Satz 1 BGB) ausdr�cklich angeordnet, gilt wegen des Schutzzwecks des Haust�rwiderrufsgesetzes in gleicher Weise aber auch f�r einen Widerruf nach diesem Gesetz (BGHZ 133, 254, 259 ff.; 152, 331, 337).
BGH, 25.04.2006 - XI ZR 106/05 Immobilienanlagen - Verschuldenszurechnung: kreditfinanzierte FondsbeteiligungWird die Darlehensvaluta auf Weisung des Darlehensnehmers an einen Dritten ausgezahlt, so hat der Darlehensnehmer regelm��ig den Darlehensbetrag im Sinne des � 607 BGB empfangen, wenn der von ihm als Empf�nger namhaft gemachte Dritte das Geld vom Darlehensgeber erhalten hat, es sei denn, der Dritte ist nicht �berwiegend im Interesse des Darlehensnehmers, sondern sozusagen als "verl�ngerter Arm" des Darlehensgebers t�tig geworden (BGHZ 152, 331, 337; BGH, Urteile vom 17. Januar 1985 - III ZR 135/83, WM 1985, 221, 223, insoweit in BGHZ 93, 264 nicht abgedruckt, vom 7. M�rz 1985 - III ZR 211/83, WM 1985, 653, vom 25. April 1985 - III ZR 27/84, WM 1985, 993, 994 und vom 12. Juni 1997 - IX ZR 110/96, WM 1997, 1658, 1659).Dementsprechend gilt ein Darlehen auch dann als empfangen im Sinne des � 7 VerbrKrG, wenn der Kreditgeber es vereinbarungsgem�� an einen Dritten ausgezahlt hat (� 362 Abs. 2, � 185 Abs. 2 BGB; Amtliche Begr�ndung zum VerbrKrG BT-Drucks. 11/5462 S. 22; BGHZ 152, 331, 337 m.w.Nachw.; vgl. zum Empfang des Darlehens auch: EuGH WM 2005, 2079, 2085).Die vom II. Zivilsenat und vom Berufungsgericht in diesem Zusammenhang angef�hrte Rechtsprechung des erkennenden Senats (BGHZ 133, 254, 259 ff.; 152, 331, 336 f.) ist nicht einschl�gig.
OLG Stuttgart, 09.03.2004 - 6 U 166/03 Immobilienanlagen - R�ckabwicklung eines Darlehensvertrags nach HWiGEine Aufkl�rungspflicht der finanzierenden Bank kann nur in eng begrenzten Ausnahmef�llen (dazu zusammenfassend BGH NJW 2003, 422; BGH NJW 2003, 424, 425; BGH NJW 2003, 2529, 2530; BGH ZIP 2003, 1741, 1744; BGH NJW 2003, 2821, 2822 sowie die Entscheidungen des Senats OLGR 2001, 332, 333 f. und OLGR 2003, 69, 70 ff. mit Nachw.; vgl. auch BVerfG WM 2003, 2370, 2371) bejaht werden, n�mlich wenn 1.) die Bank ihre Rolle als Kreditgeberin �berschreitet und quasi als Partner des Anlagegesch�fts in Erscheinung tritt oder 2.) die Bank einen besonderen Gef�hrdungstatbestand f�r den Anleger �ber die allgemeinen wirtschaftlichen Risiken des Anlagegesch�fts hinaus geschaffen oder beg�nstigt hat oder 3.) eine Interessenkollision der Bank bei der Kreditvergabe an den Erwerber vorliegt oder 4.) bei einem spezifischen Wissensvorsprung der Bank in Bezug auf die speziellen Risiken des konkreten Vorhabens.a) Zwar ist nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs sowohl des II. Zivilsenats (Urteil vom 21.07.2003, BGH NJW 2003, 2821) als auch des XI. Zivilsenats (Urteil vom 23.09.2003, BGH NJW 2003, 3703), da kein grundpfandrechtlich abgesicherter Realkredit (f�r diesen Fall XI. Zivilsenat BGH NJW 2003, 422 und BGH ZIP 2003, 1741, 1743 mit Nachw.) vorliegt, von einem verbundenen Gesch�ft im Sinne von � 9 VerbrKrG auszugehen.Bereits die differenzierte Betrachtungsweise bei der Haftung der Banken wegen Verschuldens bei Vertragsverhandlungen f�r Angaben der Vermittlers nach der rollenbedingten Verantwortlichkeit (vgl. BGH NJW 2003, 422 und BGH NJW 2003, 424, 425) spricht daf�r, zur Vermeidung von Wertungswiderspr�chen den Vermittler im Bezug auf das Darlehn nach � 123 Abs. 1 BGB und nicht als Dritten zu behandeln.Diesem nach den Grunds�tzen des Bereicherungs- und Gesellschaftsrecht vorgegebenen Ergebnis stehen keine europarechtlichen Vorgaben entgegen, da Art. 7 der Haust�rgesch�fterichtlinie auf der Rechtsfolgenseite solche Vorgaben f�r die Abwicklung nach einem Widerruf gerade nicht enth�lt (BGH NJW 2003, 422, 423; BGH NJW 2003, 424, 426; BGH WM 2003, 2186 gegen LG Bochum NJW 2003, 2612).a) Die Kl�gerin hat danach einen Anspruch auf R�ckzahlung des Nettokreditbetrags in H�he von 63.430,00 DM und zwar zun�chst ohne Bearbeitungskosten und Disagio (BGH NJW 2003, 422; vgl. auch BGH WM 2003, 64, 66; BGH ZIP 2003, 1741, 1744).Au�erdem kann die Bank als Nutzungsentsch�digung markt�bliche Zinsen verlangen (BGH NJW 2003, 422; BGH WM 2003, 64; BGH ZIP 2003, 1741; BGH NJW 2003, 2821;… aus dem Schrifttum nach Staudinger/Kessal-Wulf � 7 VerbrKrG Rn. 74;… Erman-Saenger � 7 VerbrKrG Rn. 84;… Bruchner/Ott/Wagner-Wieduwilt � 7 VerbrKrG Rn. 68;… von Westphalen-Emmerich-von Rottenburg � 7 VerbrKrG Rn. 112;… B�low � 7 VerbrKrG Rn. 167 durchschnittliche Marktzinsen f�r die jeweilige Kreditart;… nach M�nchener Kommentar-Ulmer � 7 VerbrKrG Rn. 68 und Ulmer-Habersack � 7 VerbrKrG Rn. 62 Refinanzierungskosten, nicht aber f�r verzugsbedingte Verwaltungskosten).Deshalb ist eine Umrechung auf die sogenannte 100 %-Kondition vorzunehmen (bei dieser Betrachtungsweise stehen die beiden Entscheidungen des XI. Zivilsenats in BGH NJW 2000, 2816 und in BGH NJW 2003, 422 nicht in Widerspruch zueinander).Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat wiederholt, allerdings ohne n�here Details zur H�he und zur Ausgestaltung der wechselseitigen R�ckgew�hranspr�che, ausgef�hrt, dass die Leistungen des Verbrauchers ebenfalls markt�blich zu verzinsen seien und dass die Anspr�che nach �� 3, 4 HWiG Zug um Zug abzuwickeln seien (BGH NJW 2003, 422; vgl. auch BGH WM 2003, 64, 66; BGH ZIP 2003, 1741, 1744; Urteil vom 18.11.2003, XI ZR 322/01, S. 21).Ungekl�rt ist auch die H�he einer Verzinsung von Zahlungen des Kreditnehmers (…entgangene Anlagezinsen aus der Sicht des Kreditnehmers oder von der Bank ersparte Refinanzierungszinsen - so M�nchener Kommentar-Ulmer � 7 VerbrKrG Rn. 70 mit Verweisung auf Rn. 68;… Ulmer-Habersack � 7 VerbrKrG Rn. 64 - oder in Anlehnung an BGH NJW 1993, 1260 Zinssatz, zu dem sie die eingehenden Gelder anderweitig verleihen konnte - so B�low � 7 VerbrKrG Rn. 171;… von Westphalen-Emmerich-von Rottenburg, � 7 VerbrKrG Rn. 115; von BGH NJW 2003, 422 offen gelassen, von BGH NJW 2003, 2821 nicht erw�hnt) oder ob eine f�lligkeitskongruente Verrechnung von Zahlungen vorzunehmen ist (OLG Dresden OLGR 2003, 190; Revisionsverhandlung am 20.01.2004, XI ZR 460/02).
BGH, 14.06.2004 - II ZR 393/02 Immobilienanlagen - Kreditvertrag unwirksam: Nur �bertragung der FondsanteileEr hat von diesem Grundsatz aber dann eine Ausnahme f�r geboten erachtet, wenn der Darlehensvertrag und die finanzierte Fondsbeteiligung ein verbundenes Gesch�ft i.S. des � 9 VerbrKrG (� 358 Abs. 3 BGB in der ab dem 1. Januar 2002 geltenden Fassung) bilden mit der Folge, da� ein Widerruf der Darlehensvertragserkl�rung zugleich auch der Wirksamkeit des finanzierten Gesch�fts entgegensteht (BGHZ 152, 331, 336 f.).Bei diesen Vertr�gen soll die empfangene und damit zur�ckzugew�hrende Leistung in der Darlehensvaluta und nicht in dem Gesellschaftsanteil liegen (BGHZ 150, 248, 262 f.; 152, 331, 335 ff.;… Urt. v. 27. Januar 2004 - XI ZR 37/03, WM 2004, 620, 623).
BGH, 24.04.2007 - XI ZR 17/06 Kapitalanlagerecht - Vorteilsausgleichung bei DarlehensvertragDie R�ckabwicklung hat in diesen F�llen vielmehr unmittelbar zwischen dem Kreditgeber und dem Partner des finanzierten Gesch�fts zu erfolgen (vgl. BGHZ 133, 254, 259 f.; 152, 331, 337; 159, 280, 288; Senatsurteile vom 25. April 2006 - XI ZR 193/04, WM 2006, 1003, 1005 Tz. 12, zur Ver�ffentlichung in BGHZ 167, 252 vorgesehen, m.w.Nachw., und vom 13. Juni 2006 - XI ZR 432/04, WM 2006, 1669, 1671 Tz. 22).a) Im Ergebnis zu Recht ist das Berufungsgericht allerdings davon ausgegangen, dass f�r den nach dem Widerruf vom 27. Dezember 2000 entstandenen R�ckzahlungsanspruch in H�he von 8.831,61 EUR Zinsen nicht unter dem rechtlichen Gesichtspunkt des Nutzungsersatzes nach den Haust�rwiderrufsvorschriften (vgl. dazu Senatsurteil BGHZ 152, 331, 336 m.w.Nachw.) begehrt werden k�nnen.
BGH, 28.10.2003 - XI ZR 263/02 Immobilienkredit - R�ckgew�hrpflicht bei Widerruf des Darlehensvertragesa) Zwar verkennt auch das Berufungsgericht nicht, da� im Falle eines wirksamen Widerrufs des Darlehensvertrages die Parteien gem�� � 3 Abs. 1 HWiG a.F. jeweils verpflichtet sind, dem anderen Teil die empfangenen Leistungen zur�ckzugew�hren (Senatsurteile BGHZ 152, 331, 335 und vom 15. Juli 2003 - XI ZR 162/00, ZIP 2003, 1741, 1744).Es verkennt aber, da� der Gesetzgeber dem Rechnung getragen hat, indem er in � 3 Abs. 2 Nr. 2 VerbrKrG bestimmt hat, da� die Regelungen �ber verbundene Gesch�fte (� 9 VerbrKrG) auf Realkredite im Sinne des � 3 Abs. 2 Nr. 2 VerbrKrG keine Anwendung finden, und da� das f�r Realkredite, die dieser Vorschrift unterfallen, angesichts des eindeutigen Wortlauts der Bestimmung ausnahmslos gilt (Senatsurteile BGHZ 152, 331, 337 und vom 15. Juli 2003 - XI ZR 162/00, ZIP 2003, 1741, 1743).Die Beklagte hat vielmehr gem�� � 3 Abs. 1 HWiG a.F. gegen den Kl�ger einen Anspruch auf Erstattung des ausgezahlten Nettokreditbetrages sowie auf dessen markt�bliche Verzinsung (vgl. Senatsurteile BGHZ 152, 331, 336, 338, vom 26. November 2002 - XI ZR 10/00, WM 2003, 64, 66 und vom 15. Juli 2003 - XI ZR 162/00, ZIP 2003, 1741, 1743).Haust�rwiderrufs- und Verbraucherkreditgesetz stehen insoweit vielmehr ebenso nebeneinander wie Haust�rgesch�fte- und Verbraucherkreditrichtlinie (Senatsurteile BGHZ 150, 248, 263, BGHZ 152, 331, 338, vom 21. Januar 2003 - XI ZR 125/02, WM 2003, 483, 485 und vom 15. Juli 2003 - XI ZR 162/00, ZIP 2003, 1741, 1743).Die Haust�rgesch�fterichtlinie steht dem nicht entgegen, weil ihr Artikel 7 die Regelung der Rechtsfolgen des Widerrufs von Haust�rgesch�ften ausdr�cklich dem einzelstaatlichen Recht �berl��t (Senatsurteile BGHZ 152, 331, 338…, vom 21. Januar 2003 - XI ZR 125/02 aaO …und vom 15. Juli 2003 - XI ZR 162/00 aaO; Senatsbeschlu� vom 16. September 2003 - XI ZR 447/02, Umdruck S. 6 ff.).
EuGH, 25.10.2005 - C-350/03 Verbraucherschutz - Haust�rgesch�ft - Kauf einer Immobilie - Durch eine Hypothek …
BGH, 21.01.2003 - XI ZR 125/02 Verbraucherrecht - Haust�rsituation der kreditgebenden Bank zuzurechnen?
OLG Bremen, 27.05.2004 - 2 U 53/02 BGH, 17.06.2008 - XI ZR 112/07 Immobilienanlagen - Unwirksamer Darlehensvertrag
OLG Karlsruhe, 28.03.2006 - 17 U 66/05 Finanzierter Immobilienfondserwerb: R�ckabwicklung eines unwirksamen …
BGH, 24.10.2006 - XI ZR 265/03 BGH, 04.03.2008 - XI ZR 288/06 Beratungspflichten einer Bank bei der Finanzierung eines Immobilienerwerbs
LG Dortmund, 12.11.2004 - 3 O 92/03 OLG Karlsruhe, 29.12.2005 - 17 U 43/05 Immobilienanlagen - R�ckabwicklung: Abtretung der finanzierten Fondsbeteiligung
BGH, 13.11.2007 - XI ZR 294/07 Gesellschaftsrecht - Inanspruchnahme zuk�nftiger Aktion�re
LG Dortmund, 08.07.2005 - 3 O 840/04 BGH, 15.06.2010 - XI ZR 309/09 Bereicherungsanspruch: Wann beginnt Verj�hrung?
OLG D�sseldorf, 27.05.2004 - 6 U 125/03 OLG Karlsruhe, 06.07.2004 - 17 U 301/03 Immobilienanlagen - Unwirksame Vollmacht = unwirksamer Darlehensvertrag
BGH, 17.06.2008 - XII ZR 112/07 BGH, 19.10.2010 - XI ZR 376/09 Aktienrecht - Vors�tzliche Falschangaben oder Fahrl�ssigkeit bei Anlageberatung
LG Dortmund, 29.07.2005 - 3 O 201/05 BGH, 17.02.2004 - XI ZB 37/03 Erstattung von Reisekosten des erstinstanzlichen Prozessbevollm�chtigten
LG Dortmund, 22.07.2005 - 3 O 90/05 OLG Frankfurt, 14.02.2007 - 9 U 79/06 Verfahrensrecht - Erfasst ein Vergleich auch sp�ter entwickelte Einwendungen?
BGH, 26.10.2002 - XI ZR 10/00 OLG Stuttgart, 23.11.2004 - 6 U 76/04 Verbraucherrecht - R�ckabwicklung eines Darlehensvertrags nach HWiG
OLG Hamm, 14.09.2005 - 31 W 74/05 OLG K�ln, 09.04.2003 - 13 U 138/02 KG, 08.11.2005 - 4 U 175/04 Finanzierter Wohnungskaufvertrag: Bestellung einer Grundschuld; Widerruf eines …
LG Essen, 22.09.2005 - 6 O 583/04 LG Dortmund, 09.12.2005 - 3 O 510/05 OLG K�ln, 24.03.2004 - 13 U 123/03 Darlehensr�ckzahlung bei wertloser Immobilienfondsbeteiligung; keine Pflicht der …
LG K�ln, 15.11.2007 - 15 O 757/05 LG K�ln, 15.11.2007 - 15 O 25/06 LG K�ln, 15.11.2007 - 15 O 119/06 LG K�ln, 15.11.2007 - 15 O 118/06 OLG Frankfurt, 26.05.2004 - 9 U 58/03 Immobilienanlagen - Aufkl�rungspflicht: Wann hat die Bank Wissensvorsprung?
OLG Hamm, 01.12.2003 - 5 U 106/03 OLG Stuttgart, 21.12.2005 - 9 U 202/05 Finanzierter Immobilienkauf: Haust�rwiderruf des Darlehensvertrages; …
OLG Hamm, 01.12.2003 - 5 U 92/03 OLG Hamm, 19.01.2004 - 5 U 182/03 OLG Celle, 04.05.2005 - 3 U 295/04 Bankenhaftung bei Kapitalanlagegesch�ft: Abh�ngigmachen der Finanzierung eines …
OLG D�sseldorf, 12.05.2005 - 6 U 158/04 OLG Hamm, 01.12.2003 - 5 U 125/03 OLG Jena, 19.10.2010 - 5 U 821/08 Abrechnung nach Haust�rwiderruf
OLG Hamm, 01.12.2003 - 5 U 116/03 OLG Hamm, 08.01.2004 - 5 U 101/03 OLG Hamm, 14.06.2004 - 5 U 42/04 LG Heidelberg, 07.12.2004 - 2 O 420/03 Finanzierter Beitritt zu einem geschlossenen Immobilienfonds: Unwirksamkeit des …
OLG Hamm, 19.01.2004 - 5 U 229/03 OLG Hamm, 01.03.2004 - 5 U 246/03 OLG Hamm, 27.05.2004 - 5 U 35/04 OLG Hamm, 03.06.2004 - 5 U 118/03 LG N�rnberg-F�rth, 31.03.2009 - 10 O 3515/08 Ehegattendarlehen: Vorliegen "nicht ganz geringf�giger Bankschulden" im …
EuGH, 02.12.2003 - C-350/03 LG Frankfurt/Oder, 14.07.2005 - 17 O 242/04 Finanzierter Immobilienerwerb: Widerruf des mit einer Grundschuld besicherten …
LG Essen, 12.12.2005 - 6 O 20/05 LG Oldenburg, 23.01.2004 - 2 O 612/03 LG Paderborn, 29.07.2005 - 2 O 18/05 LG Paderborn, 26.09.2005 - 2 O 91/05 LG Duisburg, 24.10.2005 - 12 O 52/05 LG Duisburg, 03.11.2006 - 10 O 535/05 LG D�sseldorf, 29.06.2007 - 13 O 249/05 LG Coburg, 25.02.2003 - 11 O 702/02 Falschberatung bei Anlageberatung: Schadensersatzanspr�che
LG Essen, 22.09.2005 - 6 O 582/04 Was ist dejure.org?