Source: https://renatodisa.com/corte-di-cassazione-sezione-seconda-penale-sentenza-27-ottobre-2017-n-49490-in-tema-di-rapina-in-banca-e-stata-confermata-laggravante-per-il-rapinatore-che-insegue-la-vittima-in-auto/
Timestamp: 2019-02-22 00:33:52+00:00
Document Index: 119912849

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Corte di Cassazione, sezione seconda penale, sentenza 27 ottobre 2017, n. 49490. In tema di rapina in banca è stata confermata l'aggravante per il rapinatore che insegue la vittima in auto - Renato D'Isa
Home Corte di Cassazione Cassazione penale 2017 Corte di Cassazione, sezione seconda penale, sentenza 27 ottobre 2017, n. 49490....
Corte di Cassazione, sezione seconda penale, sentenza 27 ottobre 2017, n. 49490. In tema di rapina in banca è stata confermata l’aggravante per il rapinatore che insegue la vittima in auto
In tema di rapina in banca è stata confermata l’aggravante per il rapinatore che insegue la vittima in auto
Sentenza 27 ottobre 2017, n. 49490
Dott. SGADARI Giuseppe – rel. Consigliere
Udito il difensore avv.to (OMISSIS) che chiede l’accoglimento del ricorso.
La CORTE APPELLO di ROMA, con sentenza in data 19/11/2015, parzialmente riformando la sentenza pronunciata dal TRIBUNALE di ROMA in data 09/04/2013, nei confronti di (OMISSIS) confermava la condanna in relazione al reato di cui all’articolo 628 c.p..
Proponeva ricorso per cassazione l’imputato, deducendo il seguente motivo: violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento alla ritenuta sussistenza della circostanza aggravante di cui all’articolo 628 c.p., comma 3, n. 3 quater, gia’ contestata in atto di appello, posto che non era stata precisata a quale distanza dalla banca fosse avvenuta la rapina ne’ se l’imputato avesse notato la vittima uscire dall’agenzia, stante il rilevante lasso temporale avvenuto tra tale momento e la condotta delittuosa. Inoltre si deduceva come la ratio della circostanza aggravante dovesse individuarsi nella tutela delle operazioni di prelievo contante effettuate presso gli istituti, circostanza, questa, che neppure era stata precisata nel caso in esame sicche’ la sentenza doveva ritenersi difettare nella sua parte motivazionale.