Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_06_08_2009_1_BvR_281_09_Anspruch_eines_Sozialhilfeemp-d3820158.html
Timestamp: 2016-10-27 05:21:43
Document Index: 48833522

Matched Legal Cases: ['§ 1', 'Art. 3', 'Art. 20', 'Art. 20', '§ 95', 'Art. 3', 'Art. 20', '§ 1', 'Art. 3', 'Art. 19', 'Art. 20', 'Art. 20', '§ 94', 'Art. 3', 'Art. 20', '§ 93', '§ 93', 'Art. 3', 'Art. 20', '§ 95', '§ 34', '§ 93']

BVerfG, 06.08.2009 - 1 BvR 281/09 - Anspruch eines Sozialhilfeempfängers auf Beratungshilfe für einen Widerspruch aufgrund der Höhe eines Mehrbedarfs für kostenaufwendige Ernährung | Urteile auf anwalt24.de
BVerfG, 31.08.2009 - 1 BvR 3227/08 - Zulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde üb...…BVerfG, 06.08.2009 - 1 BvR 281/09 - Anspruch eines Sozialhilfeempfängers auf Ber...BVerfG, 06.08.2009 - 1 BvR 319/09 - Anspruch eines Bürgers mit geringem Einkomme...BVerfG, 06.08.2009 - 1 BvR 1549/08 - Verfassungsbeschwerde betreffend die Versag...BVerfG, 06.08.2009 - 1 BvR 1553/08 - Verfassungsbeschwerde betreffend die Versag...BVerfG, 06.08.2009 - 1 BvR 1587/08 - Verfassungsbeschwerde betreffend die Versag...BVerfG, 06.08.2009 - 1 BvR 1554/08 - Anspruch auf Rechtswahrnehmungsgleichheit i...BVerfG, 06.08.2009 - 1 BvR 1550/08 - Verfassungsbeschwerden betreffend die Versa...BVerfG, 06.08.2009 - 1 BvR 1551/08 - Verfassungsbeschwerden betreffend die Versa...BVerfG, 06.08.2009 - 1 BvR 1552/08 - Verfassungsbeschwerden betreffend die Versa...BVerfG, 06.08.2009 - 1 BvR 320/09 - Verfassungsbeschwerde betreffend der Versagu...BVerfG, 06.08.2009 - 1 BvR 322/09 - Verfassungsbeschwerde betreffend der Versagu...BVerfG, 05.08.2009 - 2 BvR 2365/08 - Verletzung eines Anspruchs auf effektiven R...BVerfG, 05.08.2009 - 2 BvR 2098/08 - Voraussetzungen der nachträglichen Unterbri...BVerfG, 05.08.2009 - 2 BvR 2633/08 - Voraussetzungen der nachträglichen Unterbri...BVerfG, 04.08.2009 - 1 BvR 1726/09 - Zuverlässigkeitsüberprüfung eines Verkehrsp...BVerfG, 03.08.2009 - 1 BvR 369/08 - Vereinbarkeit der Voraussetzungen für die Au...
BVerfG, 06.08.2009 - 1 BvR 281/09 - Anspruch eines Sozialhilfeempfängers auf Beratungshilfe für einen Widerspruch aufgrund der Höhe eines Mehrbedarfs für kostenaufwendige Ernährung
BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 06.08.2009, Az.: 1 BvR 281/09Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 06.08.2009Referenz: JurionRS 2009, 21146Aktenzeichen: 1 BvR 281/09 Verfahrensgang:vorgehend:AG Zwickau - 05.12.2008 - AZ: 014 UR II 01657/08Rechtsgrundlagen:§ 1 Abs. 1 Nr. 2 BerHGArt. 3 Abs. 1 GGArt. 20 Abs. 1 GGArt. 20 Abs. 3 GG§ 95 Abs. 2 BVerfGGFundstelle:HRA 2009, 4Verfahrensgegenstand:Verfassungsbeschwerde des Herrn M......gegen den Beschluss des Amtsgerichts Zwickau vom 5. Dezember 2008 - 014 UR II 01657/08 -Redaktioneller Leitsatz:Die gerichtliche Auslegung des Beratungshilfegesetzes, wonach es einem Rechtsuchenden zumutbar sei, selbst kostenlos Widerspruch einzulegen und dabei die Beratung derjenigen Behörde in Anspruch zu nehmen, die zuvor den Ausgangsverwaltungsakt erlassen hat, verletzt den Anspruch des Betroffenen auf Rechtswahrnehmungsgleichheit aus Art. 3 Abs. 1 i.V.m. Art. 20 Abs. 1 und Abs. 3 GG.In dem Verfahren...hat die 2. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichtsdurch die Richterin Hohmann-Dennhardt und die Richter Gaier,Kirchhof am 6. August 2009 einstimmig beschlossen:Tenor:Der Beschluss des Amtsgerichts Zwickau vom 5. Dezember 2008 - 014 UR II 01657/08 - verletzt den Beschwerdeführer in seinem Grundrecht aus Artikel 3 Absatz 1 in Verbindung mit Artikel 20 Absatz 1 und Absatz 3 des Grundgesetzes. Er wird aufgehoben. Die Sache wird an das Amtsgericht Zwickau zurückverwiesen.Der Freistaat Sachsen hat dem Beschwerdeführer die notwendigen Auslagen zu erstatten.Gründe1Die Verfassungsbeschwerde betrifft die Versagung von Beratungshilfe nach dem Gesetz über Rechtsberatung und Vertretung für Bürger mit geringem Einkommen (Beratungshilfegesetz - BerHG).I.21.Der Beschwerdeführer bezieht Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch. Er beantragte beim Amtsgericht erfolglos Beratungshilfe für einen Widerspruch wegen der Höhe des Mehrbedarfs für kostenaufwändige Ernährung. Die zuständige Rechtspflegerin wies den Antrag unter Hinweis auf die ständige Rechtsprechung des Amtsgerichts zurück, wonach es zumutbar sei, dass sich der Rechtsuchende selbst und ohne anwaltliche Hilfe an die zuständige Arbeitsgemeinschaft (ARGE) wende.3Die Erinnerung wurde mit richterlichem Beschluss als unbegründet zurückgewiesen. Dem Beschwerdeführer stehe eine andere zumutbare Hilfe im Sinne des § 1 Abs. 1 Nr. 2 BerHG zur Verfügung. Er könne mit dem Sachbearbeiter der ARGE Argumente austauschen und selbständig Widerspruch einlegen.42.Mit der Verfassungsbeschwerde rügt der Beschwerdeführer die Verletzung von Art. 3 Abs. 1, Art. 19 Abs. 4 und Art. 20 Abs. 3 sowie sinngemäß von Art. 20 Abs. 1 GG. Er trägt insbesondere vor, dass er als unbemittelter Rechtsuchender gegenüber bemittelten Rechtsuchenden ungleich behandelt werde.53.Das Sächsische Staatsministerium der Justiz, dem die Verfassungsbeschwerde gemäß § 94 Abs. 2 BVerfGG zugestellt wurde, hat von einer Stellungnahme abgesehen.II.61.Die Kammer nimmt die Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung an und gibt ihr statt, weil dies zur Durchsetzung des Grundrechts des Beschwerdeführers aus Art. 3 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 20 Abs. 1 und Abs. 3 GG angezeigt ist (§ 93a Abs. 2 Buchstabe b BVerfGG). Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen vor (§ 93c Abs. 1 BVerfGG). Die für die Beurteilung der Verfassungsbeschwerde maßgeblichen Grundsätze sind in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts geklärt.72.Die Verfassungsbeschwerde erweist sich danach als begründet. Die angegriffene richterliche Entscheidung verletzt den Beschwerdeführer in seinem Anspruch auf Rechtswahrnehmungsgleichheit (Art. 3 Abs. 1 i.V.m. Art. 20 Abs. 1 und Abs. 3 GG).8Es wird insoweit auf den Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 11. Mai 2009 - 1 BvR 1517/08, [...] - verwiesen, wonach die vom Amtsgericht befürwortete Auslegung des Beratungshilfegesetzes, dass es einem Rechtsuchenden zumutbar sei, selbst kostenlos Widerspruch einzulegen und dabei die Beratung derjenigen Behörde in Anspruch zu nehmen, die zuvor den Ausgangsverwaltungsakt erlassen hat, den verfassungsrechtlichen Anforderungen nicht gerecht wird.9Das Amtsgericht hat keine Umstände angeführt, die die Notwendigkeit fremder Hilfe hier in Frage stellen könnten. Die Verweisung auf die Beratung durch dieselbe Behörde, deren Entscheidung der Beschwerdeführer angreifen will, überschreitet die Grenze der Zumutbarkeit.III.10Die angegriffene Entscheidung wird gemäß § 95 Abs. 2 BVerfGG aufgehoben. Die Sache wird an das Amtsgericht zurückverwiesen, das erneut über die Erinnerung zu entscheiden hat.11Die Entscheidung über die notwendigen Auslagen beruht auf § 34a Abs. 2 BVerfGG.12Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BverfGG abgesehen.Hohmann-Dennhardt Gaier KirchhofHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.