Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_07_12_2009_AnwZ_B_70_09_Kostentragungspflicht_in_einem_V-d3927443.html
Timestamp: 2017-01-22 23:09:29
Document Index: 249964355

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 290', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 14', '§ 91', '§ 14', '§ 91']

BGH, 07.12.2009 - AnwZ (B) 70/09 - Kostentragungspflicht in einem Verfahren gegen den Widerruf einer Anwaltszulassung bei Nachweis des Wegfalls des Widerrufsgrundes und erneuter Zulassung in einem anderen Verfahren | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.12.2009 - IV ZR 1/08 - Ablehnung der Zulassung einer Hilfsaufrechnung au...…BGH, 07.12.2009 - AnwZ (B) 70/09 - Kostentragungspflicht in einem Verfahren gege...BGH, 07.12.2009 - AnwZ (B)113/08 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft...BGH, 07.12.2009 - AnwZ (B) 69/08 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft...BGH, 07.12.2009 - II ZR 294/08 - Voraussetzungen für ein Finanzkommissionsgeschä...BGH, 07.12.2009 - II ZR 239/08 - Klärungsbedürftigkeit der Frage über die Fortge...BGH, 07.12.2009 - II ZR 272/07 - Voraussetzungen für die Zulassung und Kriterien...BGH, 07.12.2009 - II ZR 63/08 - Beschränkung der Zulassung der Revision auf eine...BGH, 07.12.2009 - II ZR 271/07 - Bewilligung von Prozesskostenhilfe für ein Revi...BGH, 04.12.2009 - V ZR 83/09 - Pflicht einer Inhaberin des durch einer Vormerkun...BGH, 04.12.2009 - V ZR 9/09 - Zahlungsanspruch eines erwachsenen Kindes gegen de...BGH, 04.12.2009 - V ZR 44/09 - Buchung von tatsächlichen und geschuldeten Zahlun...BGH, 03.12.2009 - 2 StR 435/09 - Verwerfung der Revision als unbegründetBGH, 03.12.2009 - 4 StR 540/09 - Begründetheit einer Revision bzgl. eines Raubes...BGH, 03.12.2009 - IX ZB 235/09 - Voraussetzungen der Zulässigkeit einer Rechtsbe...BGH, 03.12.2009 - IX ZB 247/08 - Gelegenheit zu Versagungsanträgen nach § 290 In...BGH, 03.12.2009 - III ZR 73/09 - Vermutung für das Vorliegen einer Wiederholungs...BGH, 03.12.2009 - IX ZB 88/08 - Berücksichtigung der Gegenglaubhaftmachung des S...BGH, 03.12.2009 - IX ZA 36/09 - Übernahme der Treuhänderkosten bei Aufhebung der...BGH, 03.12.2009 - IX ZB 30/09 - Anforderungen an die im Rahmen eines Insolvenzpl...BGH, 03.12.2009 - IX ZR 127/08 - Grundsätze der Prüfung der Zahlungsunfähigkeit ...BGH, 03.12.2009 - IX ZB 139/07 - Umfang der Erwerbsobliegenheit des betreuenden ...…BGH, 01.12.2009 - VI ZR 221/08 - Abwägung von Verursachungsbeiträgen und Verantw...
BGH, 07.12.2009 - AnwZ (B) 70/09 - Kostentragungspflicht in einem Verfahren gegen den Widerruf einer Anwaltszulassung bei Nachweis des Wegfalls des Widerrufsgrundes und erneuter Zulassung in einem anderen Verfahren
BundesgerichtshofBeschl. v. 07.12.2009, Az.: AnwZ (B) 70/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 07.12.2009Referenz: JurionRS 2009, 30533Aktenzeichen: AnwZ (B) 70/09 Verfahrensgang:vorgehend:AGH Sachsen - 08.06.2009 - AZ: AGH 3/09 (I)Rechtsgrundlagen:§ 14 Abs. 2 Nr. 7 BRAO§ 91a ZPOVerfahrensgegenstand:Widerruf der Zulassung zur RechtsanwaltschaftRedaktioneller Leitsatz:Weist ein in Vermögensverfall geratener Rechtsanwalt erst während des Beschwerdeverfahrens im parallel laufenden, erneuten Zulassungsverfahren nach, dass seine Vermögensverhältnisse wieder geordnet sind, und kommt es danach zur Erledigung der Hauptsache, rechtfertigt dies eine Kostenentscheidung zu Lasten des Rechtsanwalts.Der Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hatdurchden Präsidenten des Bundesgerichtshofs Prof. Dr. Tolksdorf,den Richter Dr. Frellesen,die Richterin Lohmann,den Rechtsanwalt Dr. Frey unddie Rechtsanwältin Dr. Haugeram 7. Dezember 2009beschlossen:Tenor:Die Antragstellerin hat die Kosten des in der Hauptsache erledigten Verfahrens zu tragen und der Antragsgegnerin die ihr im Beschwerdeverfahren entstandenen notwendigen außergerichtlichen Auslagen zu erstatten.Der Geschäftswert für das Beschwerdeverfahren wird auf 50.000 EUR festgesetzt.GründeI.1Die Antragsgegnerin widerrief die Zulassung der Antragstellerin zur Rechtsanwaltschaft mit Bescheid vom 18. Februar 2009 gemäß § 14 Abs. 2 Nr. 7 BRAO wegen Vermögensverfalls. Der Anwaltsgerichtshof hat den Antrag auf gerichtliche Entscheidung - unter Zurückweisung des Antrags auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Antragsfrist - als unzulässig verworfen. Dagegen hat die Antragstellerin sofortige Beschwerde eingelegt. Im Beschwerdeverfahren hat die Antragstellerin ihre Wiederzulassung zur Rechtsanwaltschaft beantragt. Sie wurde mit Urkunde vom 27. August 2009 erneut zur Rechtsanwaltschaft zugelassen. Daraufhin haben die Beteiligten die Hauptsache übereinstimmend für erledigt erklärt.II.2Aufgrund der übereinstimmenden Erledigungserklärungen ist in entsprechender Anwendung des § 91a ZPO nur noch über die Verfahrenskosten und die Erstattung notwendiger außergerichtlicher Auslagen zu entscheiden.3Es kann dahingestellt bleiben, ob der Anwaltsgerichtshof den Antrag auf gerichtliche Entscheidung mit Recht als unzulässig verworfen hat. Auch wenn die sofortige Beschwerde der Antragsgegnerin insoweit begründet gewesen sein sollte und auch in der Sache unter dem Gesichtspunkt Erfolg gehabt hätte, dass der Widerrufsbescheid im Beschwerdeverfahren wegen nachträglich eingetretener Konsolidierung der Vermögensverhältnisse der Antragstellerin aufzuheben gewesen wäre, entspricht es billigem Ermessen, die Verfahrenskosten der Antragstellerin aufzuerlegen und eine Erstattung der der Antragsgegnerin im Beschwerdeverfahren entstandenen notwendigen außergerichtlichen Auslagen anzuordnen. Denn die Antragstellerin hat erst während des Beschwerdeverfahrens im parallel laufenden, erneuten Zulassungsverfahren nachgewiesen, dass ihre Vermögensverhältnisse wieder geordnet sind. Dies rechtfertigt die Kostenentscheidung zu Lasten der Antragstellerin, weil die Antragsgegnerin dem Wegfall des Widerrufsgrunds im Beschwerdeverfahren durch die Wiederzulassung der Antragstellerin zur Rechtsanwaltschaft in der Sache umgehend Rechnung getragen hat (vgl. Senatsbeschlüsse vom 24. Januar 2008 - AnwZ (B) 15/07, 31. Januar 2008 - AnwZ (B) 59/05 und 11. Februar 2008 - AnwZ (B) 120/05).4Der Senat sieht - ebenso wie der Anwaltsgerichtshof im angefochtenen Beschluss vom 8. Juni 2009 - davon ab, der Antragstellerin auch eine Erstattung der notwendigen außergerichtlichen Auslagen der Antragsgegnerin im vorinstanzlichen Verfahren aufzuerlegen.TolksdorfFrellesenLohmannFreyHaugerHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.