Source: http://kraken.slv.cz/MSPH91INS25088/2014
Timestamp: 2018-06-25 16:13:10+00:00
Document Index: 36478165

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 130', 'zákona č. 182', 'soud ', '§ 128', 'Soud ', '§ 130', '§ 4', 'zákona č. 549', 'Soud ', '§ 146']

MSPH 91 INS 25088/2014-A-9
Městský soud v Praze rozhodl vyšším soudním úředníkem Jindřiškou Ministrovou v insolvenční věci dlužnice: IBC FLOORING, s.r.o., IČ 24279773, Klimentská 1215/26, 110 00 Praha 1, Nové Město, o návrhu insolvenčního věřitele: IKO Trans Logistik, s.r.o., IČ 28419031, Vítězné náměstí 576/1, 160 00 Praha 6
I. Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. 9. 2014 č.j. MSPH 91 INS 25088/2014-A-7 s e z r u š u j e.
II. Insolvenční řízení ve věci dlužnice IBC FLOORING, s.r.o., IČ 24279773, Klimentská 1215/26, 110 00 Praha 1, Nové Město, se podle ustanovení § 130 odst. 1 věta prvá zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) pro zpětvzetí insolvenčního návrhu z a s t a v u j e .
IV. Věřitel (navrhovatel): IKO Trans Logistik, s.r.o., IČ 28419031, Vítězné náměstí 576/1, 160 00 Praha 6, je povinen zaplatit do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení bezhotovostně na účet soudu: 3703-2928021/0710 ČNB Praha, konstantní symbol: 0558, variabilní symbol: 9142508814, soudní poplatek ve výši 2.000,-Kč nebo jej ve stejné lhůtě zaplatit v kolcích na připojeném tiskopise.
Věřitel (navrhovatel) se domáhal návrhem doručeným soudu dne 15. 9. 2014 vydání rozhodnutí o zjištění úpadku dlužnice. S ohledem na to, že návrh neobsahoval veškeré náležitosti stanovené zákonem, zejména navrhovatel dostatečně nevylíčil rozhodující skutečnosti týkající se dlužníkova úpadku, postupoval soud v souladu s ust. § 128 odst. 1 IZ a návrh usnesením ze dne 17. 9. 2014 č.j.-A-7 odmítl. Podáním doručeným soudu dne 17. 9. 2014 vzal navrhovatel svůj návrh zpět. Soud proto postupoval podle ust. § 130 odst. 1 zák. č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), dále jen IZ , usnesení ze dne 17. 9. 2014 č.j. MSPH 91 INS 25088/2014-A-7 zrušil a řízení zastavil. Výrok o uložení povinnosti zaplatit soudní poplatek je odůvodněn ust. § 4 odst. 1 písm. e) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích (dále jen zákon o soudních poplatcích ), podle kterého v insolvenčním řízení vzniká povinnost zaplatit soudní poplatek v souvislosti s rozhodnutím soudu o insolvenčním návrhu. Soud na základě zpětvzetí insolvenčního návrhu věřitelem řízení zastavil tímto usnesením a zároveň v souvislosti s tímto úkonem rozhodl o povinnosti zaplatit soudní poplatek. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 146 odst. 1 písm. b) zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.
Poučení: Proti tomuto usnesení l z e podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení, a to k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího; osobou oprávněnou k podání odvolání proti výroku II. a IV. usnesení je insolvenční navrhovatel.
Jindřiška Ministrová, v.r. vyšší soudní úředník