Source: http://docplayer.fi/3397307-Euroopan-yhteisojen-komissio-vihrea-kirja-sovellettavasta-lainsaadannosta-ja-tuomioistuimen-toimivallasta-avioeroasioissa-komission-esittama.html
Timestamp: 2017-06-25 17:42:34+00:00
Document Index: 6648451

Matched Legal Cases: ['tuomioistuin ', 'tuomioistuin ', 'tuomioistuin ', 'tuomioistuin ', 'tuomioistuin ', 'tuomioistuin ', 'tuomioistuin ', 'tuomioistuin ', 'tuomioistuin ', 'tuomioistuin ', 'tuomioistuin ']

EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO VIHREÄ KIRJA. sovellettavasta lainsäädännöstä ja tuomioistuimen toimivallasta avioeroasioissa. (komission esittämä) - PDF
EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO VIHREÄ KIRJA. sovellettavasta lainsäädännöstä ja tuomioistuimen toimivallasta avioeroasioissa. (komission esittämä)
Download "EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO VIHREÄ KIRJA. sovellettavasta lainsäädännöstä ja tuomioistuimen toimivallasta avioeroasioissa. (komission esittämä)"
1 EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO Bryssel KOM(2005) 82 lopullinen VIHREÄ KIRJA sovellettavasta lainsäädännöstä ja tuomioistuimen toimivallasta avioeroasioissa (komission esittämä) {SEC(2005) 331} FI FI2 VIHREÄ KIRJA sovellettavasta lainsäädännöstä ja tuomioistuimen toimivallasta avioeroasioissa Tämän vihreän kirjan tarkoituksena on käynnistää laaja kuulemismenettely sovellettavasta lainsäädännöstä ja tuomioistuimen toimivallasta avioliittoasioissa. Vihreässä kirjassa kuvataan nykytilanteessa mahdollisesti syntyviä ongelmia ja ehdotetaan joitakin mahdollisia ratkaisuja. Liitteenä olevasta komission valmisteluasiakirjasta saa tietoa jäsenvaltioiden avioeroasioissa soveltamista aineellisista, menettely- ja lainvalintasäännöistä. Komissio pyytää asianomaisia lähettämään huomautuksensa ennen 30. syyskuuta 2005 seuraavaan osoitteeseen: Euroopan komissio Oikeus-, vapaus- ja turvallisuusasioiden pääosasto Yksikkö C1 Yksityisoikeus B-1049 Bryssel Faksi: (32-2) S-posti: Asianomaisten on erityisesti ilmoitettava, jos he eivät halua huomioitaan julkaistavan komission verkkosivuilla. Komissio aikoo järjestää asiaa käsittelevän julkisen kuulemisen. Kaikille vastanneille lähetetään kutsu tilaisuuteen. 1. TAUSTA Tätä nykyä yhteisössä ei ole säännöksiä avioerotilanteissa sovellettavasta lainsäädännöstä. Neuvoston asetus (EY) N:o 1347/ ( Bryssel II -asetus ) sisältää sääntöjä tuomioistuimen toimivallasta ja tuomioiden tunnustamisesta avioliittoasioissa, mutta se ei sisällä sääntöjä sovellettavasta lainsäädännöstä. Neuvoston asetus (EY) N:o 2201/ ( uusi Bryssel II -asetus ) korvaa Bryssel II -asetuksen 1. maaliskuuta 2005 alkaen, mutta sen voimaantulo ei tuo muutoksia tässä suhteessa, sillä vanhan Bryssel II -asetuksen avioliittoasioita koskevat säännöt on sisällytetty uuteen asetukseen lähes sellaisinaan. Wienissä vuonna 1998 pidetyssä Eurooppa-neuvoston kokouksessa korostettiin, että yhteisen oikeudellisen alueen tavoitteena on yksinkertaistaa Euroopan kansalaisten elämää varsinkin heidän jokapäiväiseen elämäänsä vaikuttavissa asioissa, kuten avioerotilanteissa. 3 Marraskuussa 2004 pidetyssä Eurooppa-neuvoston kokouksessa komissiota pyydettiin Neuvoston asetus (EY) N:o 1347/2000, annettu 29 päivänä toukokuuta 2000, tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta avioliittoa ja yhteisten lasten huoltoa koskevissa asioissa (EYVL L 160, , s. 19). Neuvoston asetus (EY) N:o 2201/2003, annettu 27 päivänä marraskuuta 2003, tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta avioliittoa ja vanhempainvastuuta koskevissa asioissa ja asetuksen (EY) N:o 1347/2000 kumoamisesta (EUVL L 338, , s. 1). EYVL C 19, , s. 1. FI 2 FI3 esittämään vuonna 2005 vihreä kirja avioeroasioissa sovellettavista lainvalintasäännöistä ( Rooma III ). 4 Kansalaisten lisääntynyt liikkuvuus Euroopan unionissa on johtanut yhä useampiin kansainvälisiin avioliittoihin, joissa puolisot ovat eri maiden kansalaisia, asuvat eri jäsenvaltioissa tai asuvat jäsenvaltiossa, jonka kansalaisia he eivät ole. Jos tällainen kansainvälinen aviopari päättää erota, on ehkä mahdollista vedota useisiin lainsäädäntöihin. Sovellettavaa lainsäädäntöä koskevien sääntöjen eli niin sanottujen lainvalintasääntöjen avulla on tarkoitus päättää, mitä lainsäädäntöä sovelletaan. Kun otetaan huomioon avioerojen suuri määrä Euroopan unionissa, avioeroasioissa sovellettava lainsäädäntö ja kansainvälinen oikeudellinen toimivalta vaikuttavat moniin kansalaisiin. Esimerkiksi saksalaisten tuomioistuinten vuosittain julistamista avioeroista noin 15 prosenttia koskee eri kansalaisuuksia olevia aviopareja (noin avioparia) NYKYTILANTEEN PUUTTEET Avioeroa hakevaan kansainväliseen aviopariin sovelletaan uuden Bryssel II -asetuksen toimivaltasääntöjä, joiden nojalla puolisot voivat valita useista vaihtoehtoisista toimivaltaperusteista (ks. liitteenä olevan valmisteluasiakirjan 3.6 kohta). Kun avioerokanne on nostettu jonkin jäsenvaltion tuomioistuimessa, sovellettavasta lainsäädännöstä päätetään kyseisen jäsenvaltion kansallisten lainvalintasääntöjen perusteella. Kansallisten lainvalintasääntöjen välillä on huomattavia eroja (ks. liitteenä olevan valmisteluasiakirjan 3.4 kohta). Erilaisten lainvalintasääntöjen ja voimassa olevien toimivaltasääntöjen yhdistelmä voi aiheuttaa ongelmia kansainvälisissä avioerotilanteissa. Oikeusvarmuuden ja joustavuuden puutteen lisäksi nykytilanne saattaa johtaa tuloksiin, jotka eivät vastaa kansalaisten oikeutettuja odotuksia. Lisäksi jossakin yhteisön ulkopuolisessa maassa asuvilla yhteisön kansalaisilla saattaa olla vaikeuksia löytää toimivaltainen avioerotuomioistuin ja saada yhteisön ulkopuolisen maan tuomioistuimen tekemä avioeropäätös tunnustetuksi kummankin aviopuolison kotijäsenvaltiossa. Lisäksi nykytilanteessa on vaarana kilpailu siitä, kumpi ehtii esittämään kanteen ensimmäisenä Oikeusvarmuuden ja ennakoitavuuden puute Koska kansallisissa lainvalintasäännöissä on avioeroasioissa eroavaisuuksia ja säännöt ovat monimuotoisia, on usein vaikea ennakoida, minkä maan lakia tietyssä tapauksessa sovelletaan. Tämä pätee varsinkin sellaisissa perhetilanteissa, joissa puolisoilla ei ole yhteistä asuinpaikkaa tai kansalaisuutta, mutta sama ongelma saattaa syntyä, jos samaa kansalaisuutta olevat puolisot muuttavat erilleen ja eri jäsenvaltioihin. 4 5 Haagin ohjelma: Vapauden, turvallisuuden ja oikeuden lujittaminen Euroopan unionissa, Eurooppaneuvosto hyväksynyt marraskuuta Lähde: Statistisches Bundesamt. Deutschland. FI 3 FI4 Esimerkki 1: Portugalilais-italialainen aviopari, joka asuu eri jäsenvaltioissa Portugalilainen mies ja italialainen nainen solmivat avioliiton Italiassa. Aviomies palaa heti häiden jälkeen Portugaliin ammatillisista syistä ja vaimo jää Italiaan. Kahden vuoden kuluttua pari päättää erota. Aviopuolisot voivat uuden Bryssel II -asetuksen nojalla hakea avioeroa joko Italiassa tai Portugalissa. Kyseisten jäsenvaltioiden tuomioistuimet soveltavat ensisijaisesti sen maan lainsäädäntöä, jonka kansalaisia puolisot ovat. Koska tässä tapauksessa aviopuolisot ovat eri maiden kansalaisia, Italian tuomioistuimet soveltaisivat sen maan lainsäädäntöä, johon avioliitto on ollut läheisimmin sidoksissa. Portugalin tuomioistuimet soveltaisivat sen sijaan sen maan lainsäädäntöä, jossa puolisoiden yhteinen asuinpaikka on ollut, tai, jollei tämä ole mahdollista, sen maan lainsäädäntöä, johon puolisoilla on läheisin yhteys. Puolisoiden on vaikea ennakoida, mitä lakia heidän tilanteessaan sovelletaan Osapuolilla ei ole riittävää itsenäisyyttä Kansalliset lainvalintasäännöt mahdollistavat periaatteessa kussakin tilanteessa vain yhden ratkaisun eli sovelletaan joko sen maan lainsäädäntöä, jonka kansalaisia puolisot ovat, tai tuomioistuinvaltion lainsäädäntöä ( lex fori ). Tietyissä tapauksissa tämä ei ehkä ole riittävän joustavaa. Huomiotta jää esimerkiksi se, että kansalaiset saattavat tuntea läheistä yhteenkuuluvuutta johonkin jäsenvaltioon vaikka he eivät olisikaan sen kansalaisia. Jos osapuolille annettaisiin tiettyä itsenäisyyttä sovellettavan lainsäädännön valinnassa, säännöistä saattaisi tulla joustavampia ja aviopuolisoiden kannalta oikeusvarmuus ja ennakoitavuus saattaisivat lisääntyä. Esimerkki 2: Saksassa asuva italialainen aviopari Kansalaisuudeltaan italialainen aviopari on asunut Münchenissä kaksikymmentä vuotta ja tuntee itsensä täysin integroituneeksi saksalaiseen yhteiskuntaan. Kun lapset muuttavat pois kotoa, pariskunta päättää erota yhteisellä päätöksellä. He haluaisivat hakea eroa Saksan lainsäädännön nojalla, sillä he tuntevat sen itselleen läheisimmäksi. Tämän lisäksi Saksan lainsäädäntö edellyttää vain vuoden asumuseroa, jos eroa haetaan yhteisellä päätöksellä, kun taas Italian lainsäädäntö edellyttää kolmen vuoden asumuseroa. Uuden Bryssel II -asetuksen nojalla puolisot voivat hakea avioeroa joko Saksassa tai Italiassa. Koska Saksan ja Italian lainvalintasäännöt perustuvat ensisijaisesti aviopuolisoiden yhteiseen kansalaisuuteen, molempien maiden tuomioistuimet soveltavat kuitenkin Italian avioerolakia Tulokset eivät ehkä vastaa kansalaisten oikeutettuja odotuksia Kansalaiset käyttävät yhä enenevässä määrin hyväkseen sisämarkkinoiden tarjoamia mahdollisuuksia ja muuttavat johonkin toiseen jäsenvaltioon ammatillisista syistä. He tulevat tuskin ottaneeksi huomioon, että edellytykset saada avioero saattavat muuttua huomattavasti toiseen maahan muuton vuoksi. Näin saattaa esimerkiksi käydä, jos eri kansalaisuuksia olevat aviopuolisot muuttavat jäsenvaltioon, jonka kansalaisia he eivät ole. Uuden Bryssel II -asetuksen mukaan aviopuolisot eivät voi hakea avioeroa jäsenvaltiossa, jonka kansalainen ainoastaan toinen puolisoista on. Jos jotakin muuta liittymäperustetta ei ole, puolisot voivat havaita olevansa tilanteessa, jossa ainoa mahdollisuus on nostaa kanne asuinpaikan FI 4 FI5 tuomioistuimessa. Tulokset eivät ehkä tietyissä olosuhteissa vastaa aviopuolisoiden oikeutettuja odotuksia. Esimerkki 3: Irlantiin muuttanut suomalais-ruotsalainen aviopari Suomalais-ruotsalainen aviopari muuttaa Tukholmasta Dubliniin mielenkiintoisten työtarjousten vuoksi. Aviopuolisoiden välit kiristyvät, ja lopulta he päättävät erota. Puolisot olettavat saavansa avioeron melko helposti ja nopeasti samaan tapaan kuin Suomen tai Ruotsin lainsäädännön nojalla, sillä molemmat haluavat erota eikä heillä ole lapsia. Uuden Bryssel II -asetuksen mukaan ainoastaan Irlannin tuomioistuimilla on kuitenkin toimivalta, ja Irlannin tuomioistuimet soveltavat avioeroasioihin Irlannin lakia ( lex fori ) aviopuolisoiden kansalaisuudesta riippumatta. Ainoa keino varmistaa Ruotsin tai Suomen avioerolainsäädännön soveltaminen on, että jompikumpi puolisoista palaa kotijäsenvaltioonsa vähintään kuudeksi kuukaudeksi ja hakee sitten avioeroa kyseisessä maassa. Kumpikaan puolisoista ei kuitenkaan voi tai halua luopua työstään ja muuttaa pois Irlannista avioeroa hakeakseen. Toisaalta he haluaisivat välttää Irlannin avioerolainsäädännön soveltamisen, sillä laki edellyttää neljän vuoden asumuseroa ennen avioeron saamista. Puolisot ovat yllättyneitä siitä, että muutto toiseen jäsenvaltioon on vaikuttanut näin paljon edellytyksiin saada avioero Yhteisön ulkopuolisessa maassa asuvien yhteisön kansalaisten mahdollisesti kohtaamat vaikeudet Uuden Bryssel II -asetuksen sääntöjä tuomioiden tunnustamisesta sovelletaan kaikkiin jäsenvaltioiden tuomioistuinten tekemiin avioeropäätöksiin, mutta toimivaltasäännöt eivät kata kaikkia tilanteita. Yhteisön ulkopuolisessa maassa asuvat yhteisön kansalaiset voivat tämän vuoksi kohdata vaikeuksia. Saattaa syntyä tilanteita, joissa mitään asetuksen toimivaltaperusteita ei voida soveltaa. Tällaisissa tilanteissa jäsenvaltioiden tuomioistuimet voivat päättää soveltaa kansainvälisestä oikeudellisesta toimivallasta annettuja kansallisia sääntöjä. Koska sääntöjä ei ole yhdenmukaistettu, saattaa kuitenkin syntyä tilanteita, joissa mikään Euroopan unionin tai yhteisön ulkopuolisen maan tuomioistuin ei ole toimivaltainen myöntämään avioeroa, jos aviopuolisot ovat yhteisön eri jäsenvaltioiden kansalaisia ja asuvat yhteisön ulkopuolisessa maassa. Jos avioeropäätös tehdään yhteisön ulkopuolisessa maassa, aviopuolisoilla voi lisäksi olla suuria vaikeuksia saada päätös tunnustettua kotijäsenvaltioissaan. Esimerkki 4: Yhteisön ulkopuolisessa maassa asuva saksalais-alankomaalainen aviopari Saksalais-alankomaalainen aviopari on asunut yhteisön ulkopuolisessa maassa vuosikausia. Aviopuolisoiden välit kiristyvät, ja saksalainen vaimo haluaisi hakea eroa mieluiten saksalaisessa tuomioistuimessa. Hän ei voi kuitenkaan hakea avioeroa Saksassa tai missään muussa jäsenvaltiossa. Uuden Bryssel II -asetuksen toimivaltaperusteita ei voida soveltaa, sillä aviopari ei asu missään jäsenvaltiossa eikä heillä ole yhteistä kansalaisuutta. Tällaisissa tilanteissa jäsenvaltioiden tuomioistuimet voivat päättää soveltaa kansallisia toimivaltasääntöjä. Saksalainen vaimo ei voi kuitenkaan hakea avioeroa Saksassa Saksan toimivaltasääntöjen nojalla, sillä alankomaalainen aviomies voidaan haastaa Saksassa oikeuteen ainoastaan asetuksen 6 artiklan mukaisten toimivaltasääntöjen mukaisesti. Kyseinen artikla tarjoaa vastaajille tietynlaisen suojan. Vaimo ei voi hakea avioeroa myöskään Alankomaissa, sillä Alankomaiden lainsäädännössä ei säädetä kansallisista toimivaltasäännöistä tällaisissa tilanteissa. Saksalainen aviovaimo ei siis voi hakea avioeroa missään jäsenvaltiossa. Hän voi ainoastaan toivoa, että yhteisön ulkopuolisen maan FI 5 FI6 tuomioistuin on asiassa toimivaltainen. Vaikka näin olisikin, yhteisön ulkopuolisen maan tuomioistuimen myöntämä avioero voi olla vaikea saada tunnustetuksi Saksassa Vaarana kilpailu siitä, kumpi ehtii esittämään kanteen ensimmäisenä Vireilläoloa koskeva sääntö (ks. liitteenä olevan valmisteluasiakirjan kohta) voi yllyttää jommankumman puolison esittämään avioerohakemukseen ennen puolisoaan, jotta hän voi estää toisen jäsenvaltion tuomioistuinta saamasta toimivaltaa ( kanteiden kilpajuoksu ). Tämä voi johtaa tilanteisiin, joissa kantaja hakee avioeroa tietyssä jäsenvaltiossa päästäkseen tiettyyn tulokseen, esimerkiksi kiertääkseen tietyn avioerolain soveltamisen. Kanteiden kilpajuoksu voi vaikuttaa kielteisesti vastaajaan, jos se johtaa sellaisen lainsäädännön soveltamiseen, johon vastaaja ei tunne läheistä yhteyttä ja joka ei ota huomioon hänen etujaan. Tätä voidaan havainnollistaa seuraavan esimerkin avulla: Esimerkki 5: Puolalainen aviomies muuttaa Suomeen töihin Kaksikymmentä vuotta naimisissa ollut puolalainen aviopari asuu Puolassa lapsineen. Aviomies saa Suomesta houkuttelevan kahden vuoden työtarjouksen. Puolisot sopivat, että mies hyväksyy työtarjouksen ja vaimo jää asumaan Puolaan. Vuoden kuluttua mies ilmoittaa vaimolleen haluavansa erota. Hän tietää, että avioeron saaminen kestää Puolan lain mukaan pitkään ja että tuomioistuimen on todettava avioliiton rikkoutuneen täydellisesti ja peruuttamattomasti. Suomen tuomioistuimilla olisi kuitenkin uuden Bryssel II -asetuksen mukaan asiassa toimivalta, koska aviomies on asunut Suomessa yli vuoden. Suomen tuomioistuimet soveltavat avioeroasiaan Suomen lainsäädäntöä oikeuspaikan lakia koskevan periaatteen ( lex fori ) mukaisesti. Tämän vuoksi puolalainen aviomies voi saada avioeron kuuden kuukauden harkinta-ajan jälkeen vaimon vastustuksesta huolimatta. Koska aviomies haluaa erota mahdollisimman pian, hän nostaa viipymättä kanteen suomalaisessa tuomioistuimessa, joka myöntää avioeron kuuden kuukauden kuluttua, vaikka vaimo vastustaa avioeroa ehdottomasti. Kysymys 1: Onko tiedossanne joitakin muita kuin edellä kuvattuja ongelmia, joita saattaa syntyä kansainvälisissä avioerotilanteissa? 3. MAHDOLLISIA ETENEMISTAPOJA 3.1. Tilanteen säilyttäminen ennallaan Tilanne voitaisiin säilyttää ennallaan ilman lainsäädännöllisiä muutoksia vedoten siihen, etteivät havaitut ongelmat ole tarpeeksi vakavia tai riittävän yleisiä tekemään yhteisön toiminnasta perusteltua Lainvalintasääntöjen yhdenmukaistaminen Yksi tapa ratkaista ongelma olisi yhdenmukaistaa lainvalintasäännöt yhteisten liittymäperusteiden mukaan. Tällä ratkaisulla olisi se etu, että se takaisi oikeusvarmuuden (esimerkki 1). Yhdenmukaistettujen sääntöjen sisällöstä riippuen se myös lisäisi osapuolten itsenäisyyttä (esimerkki 2) ja auttaisi löytämään kansalaisten kannalta tyydyttäviä ratkaisuja FI 6 FI7 (esimerkki 3). Sääntöjen yhdenmukaistaminen saattaisi ainakin osittain vähentää kilpailua siitä, kumpi ehtii esittämään kanteen ensimmäisenä (esimerkki 5), koska tuomioistuimet soveltaisivat yhteisten sääntöjen perusteella valittua avioerolainsäädäntöä. Liittymäperusteita olisi harkittava huolellisesti, jotta voidaan taata oikeusvarmuus ja ennakoitavuus sekä samalla sallia tietynlainen jousto. Tavoitteena olisi varmistaa, että avioeroon sovelletaan oikeusjärjestystä, johon avioliitto on lähimmin yhteydessä. Voitaisiin hahmotella tiettyjä liittymäperusteita, joita yleisesti käytetään kansainvälisissä välineissä ja kansallisissa lainvalintasäännöissä. Näitä voisivat olla puolisoiden viimeinen yhteinen asuinpaikka, puolisoiden yhteinen kansalaisuus, viimeinen yhteinen kansalaisuus, jos se on vielä toisella puolisolla, tai oikeuspaikan laki. Kysymys 2: Kannatatteko lainvalintasääntöjen yhdenmukaistamista? Mitkä seikat puhuvat tällaisen ratkaisun puolesta tai sitä vastaan? Kysymys 3: Millaisia seikkoja voitaisiin pitää tarkoituksenmukaisimpina liittymäperusteina? Kysymys 4: Pitäisikö yhdenmukaistetut säännöt rajoittaa avioeroon vai pitäisikö niitä soveltaa myös asumuseroon ja avioliiton pätemättömäksi julistamiseen? Kysymys 5: Pitäisikö yhdenmukaistettuihin sääntöihin sisällyttää oikeusjärjestelmän perusteita koskeva lauseke, jonka nojalla tuomioistuimet voivat tietyissä olosuhteissa kieltäytyä soveltamasta ulkomaista lainsäädäntöä? 3.3. Aviopuolisoiden mahdollisuus valita sovellettava lainsäädäntö Aviopuolisoille voitaisiin kenties sallia rajallinen mahdollisuus valita avioeroasiaan sovellettava lainsäädäntö. Tällainen mahdollisuus lisäisi aviopuolisoiden kannalta oikeusvarmuutta ja ennakoitavuutta erityisesti kun avioeroa haetaan yhteisellä sopimuksella. Osapuolten tietty itsenäisyys tekisi säännöistä nykyistä joustavammat, sillä voimassa olevissa säännöissä sallitaan periaatteessa vain yksi mahdollinen ratkaisu. Tämä saattaisi myös joissakin tapauksissa helpottaa oikeussuojan saatavuutta. Tällainen ratkaisu olisi erityisen hyödyllinen, jos aviopuolisot sopivat yhdessä avioeron hakemisesta, kuten portugalilaisitalialainen pariskunta (esimerkki 1) tai Saksassa asuva italialainen pariskunta (esimerkki 2). Valinnanvapauden periaatetta sovelletaan yhä useammin kansainvälisissä sopimuksissa, kun sopimusoikeuden alalla valitaan sovellettavaa lakia, mutta perheoikeuden alalla sitä on sovellettu vähemmän. Poikkeuksiakin on, kuten hiljattain annettu kansainvälistä yksityisoikeutta koskeva Belgian laki, joka sallii valita joko toisen puolison kansalaisuuteen perustuvan lain tai Belgian lain ( lex fori ). 6 Jos osapuolet saisivat rajoituksetta valita sovellettavan lainsäädännön, he saattaisivat valita epätavallisia kaukaisia lakeja, joihin heillä olisi vähän tai ei lainkaan yhteyksiä. Tämän vuoksi vaikuttaisi suotavalta rajoittaa valinnanvapaus tiettyihin lakeihin, joihin puolisoilla on läheinen yhteys (esimerkiksi jommankumman tai molempien puolisoiden kansalaisuus, 6 Loi portant le Code de droit international privé -lain 55 pykälän 2 momentti. Laki annettu 16. heinäkuuta 2004, julkaistu FI 7 FI8 viimeinen yhteinen asuinpaikka tai oikeuspaikan laki). Yksi mahdollisuus olisi rajoittaa lain valinta tuomioistuinvaltion lakiin ( lex fori ) sen varmistamiseksi, ettei tuomioistuinten tarvitse soveltaa ulkomaista lainsäädäntöä. Valintaa koskevia yksityiskohtaisia sääntöjä olisi luonnollisesti tarkasteltava edelleen. Voitaisiin vaatia, että valinnasta on ilmoitettava yksiselitteisesti ja kirjallisesti avioerohakemuksen esittämisen yhteydessä. Olisi myös harkittava, tarvitaanko erityisiä turvatakeita suojaamaan puolisoa toisen puolison harjoittamalta asiattomalta painostukselta, jonka tarkoituksena on saada valituksi jokin tietty laki. Myös erityisiä seikkoja saatetaan joutua ottamaan huomioon, jos perheessä on lapsia. Osapuolten mahdollisuus valita sovellettava laki merkitsisi luonnollisesti sitä, että he voivat valita avioerotuomioistuimen aineelliset säännöt, eivät sen kansainvälistä yksityisoikeutta koskevia sääntöjä (takaisin- ja edelleenviittauksen ( renvoi ) poissulkeminen). Päinvastainen ratkaisu vaarantaisi oikeusvarmuuden tavoitteen. Kysymys 6: Pitäisikö osapuolten saada valita sovellettava lainsäädäntö? Mitkä perusteet puhuvat tällaisen ratkaisun puolesta tai sitä vastaan? Kysymys 7: Pitäisikö valinta rajoittaa tiettyihin lakeihin? Jos pitäisi, mitkä olisivat tarkoituksenmukaiset liittymäperusteet? Pitäisikö valinta rajoittaa jäsenvaltioiden lainsäädäntöön? Pitäisikö valinta rajoittaa oikeuspaikan lakiin? Kysymys 8: Pitäisikö mahdollisuus valita sovellettava laki rajoittaa avioeroon vai pitäisikö sitä soveltaa myös asumuseroon ja avioliiton pätemättömäksi julistamiseen? Kysymys 9: Mitkä olisivat tarkoituksenmukaiset muodolliset vaatimukset osapuolten sopiessa sovellettavan lain valinnasta? 3.4. Asetuksen (EY) N:o 2201/ artiklassa lueteltujen toimivaltaperusteiden tarkistaminen Asetuksen (EY) N:o 2201/ artiklassa luetellut toimivaltaperusteet suunniteltiin alun perin täyttämään objektiiviset vaatimukset, ottamaan huomioon osapuolten edut, edustamaan henkilöiden liikkuvuuteen mukautettua joustavaa sääntelyä ja täyttämään yksilöiden tarpeet oikeusvarmuudesta tinkimättä. 7 Voitaisiin väittää, etteivät toimivaltasäännöt täysin täytä näitä tavoitteita. Koska yhtenäisiä lainvalintasääntöjä ei ole, useiden vaihtoehtoisten toimivaltaperusteiden olemassaolo saattaa johtaa sellaisten lakien soveltamiseen, joihin puolisot eivät välttämättä ole lähimmässä yhteydessä (esimerkki 5). Toisaalta toimivaltaperusteet eivät ehkä joissain tapauksissa ole tarpeeksi joustavia täyttääkseen yksilöiden tarpeet (esimerkki 3). Yksi mahdollisuus voisi olla toimivaltasääntöjen tarkistaminen. Tarkistuksen vaikutuksia olisi kuitenkin pohdittava huolellisesti. Toimivaltaperusteiden rajoittamisella voi olla kielteisiä 7 Tuomioistuimen toimivallasta ja tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta avioliittoasioissa 28 päivänä toukokuuta 1998 tehdyn yleissopimuksen selitysmuistio (johon Bryssel II -asetus perustuu), 27 kohta (EYVL C 221, , s. 27). FI 8 FI9 vaikutuksia joustavuuden ja oikeussuojan saatavuuden kannalta, jollei osapuolille anneta mahdollisuutta valita toimivaltainen tuomioistuin (ks. jäljempänä 3.6 kohta). Toisaalta uusien toimivaltaperusteiden lisääminen saattaisi lisätä oikeusvarmuuden puutetta entisestään. Kysymys 10: Aiheuttavatko useat toimivaltaperusteet kokemustenne mukaan kilpailua siitä, kumpi ehtii esittämään kanteen ensimmäisenä? Kysymys 11: Pitäisikö toimivaltaperusteita mielestänne tarkistaa? Jos pitäisi, mikä olisi paras ratkaisu? 3.5. Asetuksen (EY) N:o 2201/ artiklassa lueteltujen muissa tapauksissa sovellettavien toimivaltaperusteiden tarkistaminen On myös pohdittava, olisiko uuteen Bryssel II -asetukseen sisältyviä, muissa tapauksissa sovellettavia toimivaltaperusteita tarkistettava. Nykyiset säännöt voivat johtaa tilanteisiin, joissa yksikään Euroopan unionin tai minkään muunkaan maan tuomioistuin ei ole toimivaltainen käsittelemään avioerohakemusta (esimerkki 4). Jos yhteisön ulkopuolisen maan tuomioistuimella on toimivalta, sen tekemää avioeropäätöstä ei tunnusteta Euroopan unionissa uuden Bryssel II -asetuksen nojalla vaan ainoastaan kansallisen lainsäädännön tai sovellettavien kansainvälisten sopimusten nojalla. Tämä aiheuttaa todennäköisesti vaikeuksia, jos aviopuolisot myöhemmin hakevat avioeron tunnustamista omissa kotijäsenvaltioissaan. Kysymys 12: Katsotteko, että toimivaltasääntöjen yhdenmukaistamista olisi lisättävä ja että asetuksen (EY) N:o 2201/ artikla olisi poistettava tai ainakin rajattava asioihin, joissa EU:n kansalaisia ei ole mukana? Jos vastaus on kyllä, millaisia näiden sääntöjen pitäisi olla? 3.6. Olisiko puolisoille annettava mahdollisuus valita toimivaltainen tuomioistuin? Aviopuolisoille voitaisiin myös antaa mahdollisuus sopia, mikä olisi toimivaltainen tuomioistuin avioeroasiassa ( oikeuspaikkasopimus ). Jos aviopuolisot voisivat sopia, että jollakin tai joillakin tietyn jäsenvaltion tuomioistuimista on toimivalta käsitellä puolisoiden avioeroasiaa, oikeusvarmuus ja joustavuus saattaisivat lisääntyä, ja sopimuksesta olisi hyötyä erityisesti silloin kun avioeroa haetaan yhteisellä päätöksellä. Oikeuspaikkasopimus saattaisi osoittautua hyödylliseksi tilanteissa, joissa aviopuolisot eivät voi kääntyä jonkin jäsenvaltion tuomioistuimen puoleen voimassa olevien toimivaltasääntöjen nojalla, koska heillä ei ole yhteistä kansalaisuutta tai asuinpaikkaa. Näin esimerkiksi Irlannissa asuva ruotsalais-suomalainen aviopari voisi sopia, että suomalainen tai ruotsalainen tuomioistuin on toimivaltainen heidän avioeroasiassaan (esimerkki 3). Samaan tapaan se antaisi yhteisön ulkopuolisessa maassa asuvalle saksalais-alankomaalaiselle pariskunnalle mahdollisuuden sopia toimivaltaisesta tuomioistuimesta (esimerkki 4). Osapuolten valitsema tuomioistuin soveltaisi kansallisten lainvalintasääntöjen mukaista lainsäädäntöä. Mahdollisuus valita toimivaltainen tuomioistuin sisältyy jo useisiin yhteisön välineisiin. Toimivallasta voidaan tehdä sopimus neuvoston asetuksen (EY) N:o 44/ artiklan FI 9 FI10 mukaisesti. Samaan tapaan uuden Bryssel II -asetuksen 12 artiklaan sisältyy rajoitettu mahdollisuus valita toimivaltainen tuomioistuin vanhempainvastuuta koskevissa asioissa. Oikeuspaikkasopimus avioeroasioissa voitaisiin rajoittaa niiden jäsenvaltioiden tuomioistuimiin, joihin aviopuolisot ovat lähimmin yhteydessä esimerkiksi jommankumman puolison kansalaisuuden tai kotipaikan taikka puolisoiden viimeisen yhteisen asuinpaikan perusteella. Jos perheessä on lapsia, olisi kiinnitettävä erityistä huomiota tällaisten sääntöjen johdonmukaisuuteen uuden Bryssel II -asetuksen 12 artiklaan sisältyvän oikeuspaikkasopimusta koskevan säännön kanssa. Valintaa koskevia yksityiskohtaisia sääntöjä ja valinta-ajankohtaa olisi luonnollisesti tarkasteltava edelleen. Kysymys 13: Mitkä seikat puhuvat sen puolesta tai sitä vastaan, että avioeroasioissa annettaisiin mahdollisuus sopia oikeuspaikasta? Kysymys 14: Pitäisikö oikeuspaikkasopimus rajoittaa koskemaan tiettyjen tuomioistuinten toimivaltaa? Kysymys 15: Mitkä olisivat tarkoituksenmukaiset muodolliset vaatimukset osapuolten sopiessa oikeuspaikasta? 3.7. Mahdollisuus siirtää asia toiseen tuomioistuimeen Kuten edellä on selitetty (2.5 kohta), jommallakummalla puolisolla voi olla tietyissä tilanteissa houkutus nostaa kanne nopeasti ennen puolisoa. Tähän voi olla ainakin osittaisena selityksenä uuteen Bryssel II -asetukseen sisältyvä vireilläoloa koskeva sääntö, jota on arvosteltu liiasta joustamattomuudesta ja jonka katsotaan kannustavan iskemään ensin. Mahdollinen ratkaisu voisi olla avioeroasian siirtäminen poikkeuksellisissa olosuhteissa jonkin toisen jäsenvaltion tuomioistuimeen. Uuden Bryssel II -asetuksen 15 artiklaan sisältyy tällainen mahdollisuus vanhempainvastuuta koskevissa asioissa. Siirto voitaisiin sallia poikkeuksellisissa olosuhteissa ja tiukoin edellytyksin, jos kantaja hakee avioeroa jossakin jäsenvaltiossa, mutta vastaaja pyytää asian siirtoa toisen jäsenvaltion tuomioistuimeen sillä perusteella, että avioliitto on ollut läheisimmin sidoksissa kyseiseen jäsenvaltioon. Oikeusvarmuuden takaamiseksi avioliiton painopistepaikasta voitaisiin päättää käyttämällä tyhjentävää luetteloa liittymäperusteista, joihin sisältyisi esimerkiksi aviopuolisoiden viimeinen yhteinen asuinpaikka, jos jompikumpi puolisoista asuu siellä vielä, ja puolisoiden yhteinen kansalaisuus. Mahdollisen siirtojärjestelmän yksityiskohtia olisi luonnollisesti vielä hiottava, jotta etenkin voitaisiin estää tarpeettomat viivästykset. Jos avioeroasiaan liittyy vanhempainvastuuta koskeva asia, saatetaan tarvita lisätakeita, jotta voidaan varmistaa johdonmukaisuus uuden Bryssel II -asetuksen 15 artiklan kanssa. Mahdollisuus siirtää asia toiseen tuomioistuimeen voisi ratkaista ne ongelmat, joita syntyy, jos jompikumpi puolisoista hakee avioeroa yksipuolisesti, vastoin puolisonsa tahtoa. Se antaisi esimerkissä 5 mainitulle puolalaiselle vaimolle mahdollisuuden pyytää suomalaista tuomioistuinta siirtämään asia puolalaiseen tuomioistuimeen sillä perusteella, että avioliiton painopistepaikka on Puola, koska molemmat puolisot ovat puolalaisia ja Puola oli puolisoiden viimeinen yhteinen asuinpaikka. FI 10 FI11 Kysymys 16: Pitäisikö sallia mahdollisuus pyytää asian siirtoa jonkin toisen jäsenvaltion tuomioistuimeen? Mitkä seikat puhuvat tällaisen ratkaisun puolesta tai sitä vastaan? Kysymys 17: Millaisia liittymäperusteita pitäisi soveltaa päätettäessä, voidaanko asiaa siirtää johonkin toiseen jäsenvaltioon? Kysymys 18: Millaisia takeita tarvittaisiin turvaamaan oikeusvarmuus ja estämään tarpeettomia viivästyksiä? 3.8. Erilaisten ratkaisujen yhdistäminen Edellä on esitelty erilaisia tapoja edetä asiassa. Yksikään edellä esitetyistä ajatuksista ei kuitenkaan yksinään riitä ratkaisemaan kaikkia 2 luvussa kuvattuja ongelmia. Sen vuoksi voitaisiin ajatella erilaisten ratkaisujen yhdistämistä. Aviopuolisoiden voitaisiin esimerkiksi antaa valita toimivaltainen tuomioistuin jommankumman puolison kansalaisuuden tai heidän viimeisen asuinpaikkansa perusteella. Lisäksi aviopuolisoiden voitaisiin antaa valita sovellettava lainsäädäntö tai ainakin päätyä oikeuspaikan lain soveltamiseen. Tällainen yhdistelmä voisi ratkaista esimerkeissä 1 4 kuvatut ongelmat ja olla erityisen hyödyllinen silloin kun avioeroa haetaan yhteisellä päätöksellä. Mahdollisuus siirtää asia toiseen valtioon voisi ratkaista ne ongelmat, joita saattaa syntyä, kun ainoastaan toinen puolisoista haluaa erota (esimerkki 5). Kysymys 19: Miten ratkaisuja yhdistelemällä voitaisiin mielestänne tarkoituksenmukaisimmalla tavalla korjata edellä kuvatut ongelmat? Kysymys 20: Voitteko esittää muita ratkaisuja 2 luvussa kuvattujen ongelmien ratkaisemiseksi? FI 11 FI Samankaltaiset tiedostot
EUROOPAN PARLAMENTTI 2009-2014 Naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokunta 8.10.2010 2010/0067(CNS) LAUSUNTOLUONNOS naisten oikeuksien ja sukupuolten tasa-arvon valiokunnalta oikeudellisten Lisätiedot Oikeudellisten asioiden valiokunta
EUROOPAN PARLAMENTTI 2009-2014 Oikeudellisten asioiden valiokunta 11.11.2011 TYÖASIAKIRJA ehdotuksesta neuvoston asetukseksi toimivallasta, sovellettavasta laista ja päätösten tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta Lisätiedot TARKISTUKSET FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI 2011/0059(CNS) Lausuntoluonnos Evelyne Gebhardt (PE473.
EUROOPAN PARLAMENTTI 2009-2014 Kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta 26.6.2012 2011/0059(CNS) TARKISTUKSET 26-38 Lausuntoluonnos Evelyne Gebhardt (PE473.957v01-00) ehdotuksesta neuvoston Lisätiedot EUROOPAN PARLAMENTTI
EUROOPAN PARLAMENTTI 2004 2009 Oikeudellisten asioiden valiokunta 2006/0135(CNS) 11.9.2008 LAUSUNTO oikeudellisten asioiden valiokunnalta kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnalle Lisätiedot Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 28. huhtikuuta 2016 (OR. en)
Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 28. huhtikuuta 2016 (OR. en) Toimielinten välinen asia: 2016/0061 (NLE) 8112/16 JUSTCIV 69 SÄÄDÖKSET JA MUUT VÄLINEET Asia: NEUVOSTON PÄÄTÖS luvan antamisesta tiiviimpään Lisätiedot Ehdotus. NEUVOSTON ASETUS (EU) N:o.../... tiiviimmän yhteistyön toteuttamisesta avio- ja asumuseroon sovellettavan lain alalla
FI FI FI EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 24.3.2010 KOM(2010) 105 lopullinen 2010/0067 (CNS) Ehdotus NEUVOSTON ASETUS (EU) N:o.../... tiiviimmän yhteistyön toteuttamisesta avio- ja asumuseroon sovellettavan lain Lisätiedot Käsikirja uuden Bryssel II -asetuksen soveltamista varten
1. kesäkuuta 2005 päivitetty versio Käsikirja uuden Bryssel II -asetuksen soveltamista varten (Neuvoston asetus (EY) N:o 2201/2003, annettu 27 päivänä marraskuuta 2003, tuomioistuimen toimivallasta sekä Lisätiedot SUOMEN SÄÄDÖSKOKOELMAN SOPIMUSSARJA ULKOVALTAIN KANSSA TEHDYT SOPIMUKSET
SUOMEN SÄÄDÖSKOKOELMAN SOPIMUSSARJA ULKOVALTAIN KANSSA TEHDYT SOPIMUKSET 2001 Julkaistu Helsingissä 29 päivänä kesäkuuta 2001 N:o 43 45 SISÄLLYS N:o Sivu 43 Laki Pohjoismaiden välillä tehdyn avioliittoa, Lisätiedot EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO VIHREÄ KIRJA
EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO Bryssel 17.07.2006 KOM(2006) 400 lopullinen VIHREÄ KIRJA AVIOVARALLISUUSSUHTEISIIN SOVELLETTAVAN LAINSÄÄDÄNNÖN MÄÄRÄYTYMISESTÄ JA ERITYISESTI TUOMIOISTUIMEN TOIMIVALLASTA JA Lisätiedot KOMISSION TIEDONANTO EUROOPAN PARLAMENTILLE, NEUVOSTOLLE, EUROOPAN TALOUS- JA SOSIAALIKOMITEALLE SEKÄ ALUEIDEN KOMITEALLE
FI FI FI EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 16.3.2011 KOM(2011) 125 lopullinen KOMISSION TIEDONANTO EUROOPAN PARLAMENTILLE, NEUVOSTOLLE, EUROOPAN TALOUS- JA SOSIAALIKOMITEALLE SEKÄ ALUEIDEN KOMITEALLE Kansainvälisten Lisätiedot Oikeudellisten asioiden valiokunta ILMOITUS JÄSENILLE (50/2011)
EUROOPAN PARLAMENTTI 2009-2014 Oikeudellisten asioiden valiokunta 15.6.2011 ILMOITUS JÄSENILLE (50/2011) Aihe: Italian tasavallan senaatin perusteltu lausunto ehdotuksesta Euroopan neuvoston asetukseksi Lisätiedot Oikeudellisten asioiden valiokunta
EUROOPAN PARLAMENTTI 2009-2014 Oikeudellisten asioiden valiokunta 11.11.2011 TYÖASIAKIRJA ehdotuksesta neuvoston asetukseksi tuomioistuimen toimivallasta, sovellettavasta laista sekä päätösten tunnustamisesta Lisätiedot Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN PARLAMENTTI 1999 2004 Kansalaisvapauksien ja -oikeuksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta 29. kesäkuuta 2001 PE 302.207/14-23 TARKISTUKSET 14-23 MIETINTÖLUONNOS: Luís Marinho (PE 302.207) Lisätiedot Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS. ehdotuksesta energiayhteisön luettelon vahvistamiseksi energiainfrastruktuurihankkeista
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 12.7.2016 COM(2016) 456 final 2016/0213 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS ehdotuksesta energiayhteisön luettelon vahvistamiseksi energiainfrastruktuurihankkeista FI FI PERUSTELUT Lisätiedot Brussels IIa -asetuksen
Brussels IIa -asetuksen Käytännön opas soveltamiseen Oikeus 2 Käytännön opas Brussels IIa -asetuksen soveltamiseen Sisällysluettelo 1. Yleistä...4 1.1. Maantieteellinen soveltamisala 2 artiklan 3 kohta...5 Lisätiedot Ehdotus NEUVOSTON ASETUS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 19.1.2017 COM(2017) 23 final 2017/0010 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON ASETUS Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2008/98/EY liitteen III muuttamisesta vaarallisuusominaisuuden Lisätiedot Ehdotus NEUVOSTON DIREKTIIVI
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 23.6.2011 KOM(2011) 377 lopullinen 2011/0164 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON DIREKTIIVI kosmeettisia valmisteita koskevan direktiivin 76/768/ETY muuttamisesta sen liitteen III mukauttamiseksi Lisätiedot Oikeusministeriö E-KIRJELMÄ OM2005-00258. LAVO Helin Markku 19.09.2005. VASTAANOTTAJA Eduskunta Suuri valiokunta
Oikeusministeriö E-KIRJELMÄ OM2005-00258 LAVO Helin Markku 19.09.2005 VASTAANOTTAJA Eduskunta Suuri valiokunta Viite Asia EU; komission vihreä kirja perintö- ja testamenttioikeudesta U/E-tunnus: EUTORI-numero: Lisätiedot EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO KOMISSION TIEDONANTO NEUVOSTOLLE
EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO Bryssel 15.12.2005 KOM(2005) 648 lopullinen KOMISSION TIEDONANTO NEUVOSTOLLE neuvostolle esitettävästä kehotuksesta soveltaa Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 251 artiklaa Lisätiedot Ehdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 26.7.2013 COM(2013) 554 final 2013/0268 (COD) Ehdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta Lisätiedot EUROOPAN PARLAMENTTI
EUROOPAN PARLAMENTTI 2004 2009 Oikeudellisten asioiden valiokunta 25.9.2007 TYÖASIAKIRJA ehdotuksesta neuvoston asetukseksi asetuksen (EY) N:o 2201/2003 muuttamisesta tuomioistuimen toimivallan osalta Lisätiedot KOMISSION DELEGOITU PÄÄTÖS, annettu 13.1.2016,
EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO Bryssel 08.04.2005 KOM(2005)131 lopullinen 2005/0031(CNS) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS Euroopan yhteisön sekä Islannin tasavallan ja Norjan kuningaskunnan välillä niistä perusteista Lisätiedot Ehdotus. NEUVOSTON PÄÄTÖS N:o.../2010/EU. tiiviimmän yhteistyön hyväksymisestä avio- ja asumuseroon sovellettavan lain alalla
FI FI FI EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 24.3.2010 KOM(2010) 104 lopullinen 2010/0066 (APP) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS N:o.../2010/EU tiiviimmän yhteistyön hyväksymisestä avio- ja asumuseroon sovellettavan lain Lisätiedot EUROOPAN KOMMISSIO YRITYS- JA TEOLLISUUSTOIMINNAN PÄÄOSASTO. Toimintaohjeet 1
FI FI FI EUROOPAN KOMMISSIO YRITYS- JA TEOLLISUUSTOIMINNAN PÄÄOSASTO Toimintaohjeet 1 Bryssel 14.2.2011 - Vastavuoroista tunnustamista koskevan asetuksen soveltaminen lannoitteisiin ja kasvualustoihin Lisätiedot Asia C-540/03. Euroopan parlamentti vastaan Euroopan unionin neuvosto
Asia C-540/03 Euroopan parlamentti vastaan Euroopan unionin neuvosto Maahanmuuttopolitiikka Kolmansien maiden kansalaisten alaikäisten lasten oikeus perheenyhdistämiseen Direktiivi 2003/86/EY Perusoikeuksien Lisätiedot Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 26.5.2016 COM(2016) 304 final 2016/0157 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS viisumien myöntämisen helpottamisesta tehdyn Euroopan unionin ja Georgian välisen sopimuksen mukaisesti Lisätiedot LAUSUNTOLUONNOS. FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti 2015/0068(CNS) 1.9.2015. oikeudellisten asioiden valiokunnalta
Euroopan parlamentti 2014-2019 Oikeudellisten asioiden valiokunta 2015/0068(CNS) 1.9.2015 LAUSUNTOLUONNOS oikeudellisten asioiden valiokunnalta talous- ja raha-asioiden valiokunnalle ehdotuksesta neuvoston Lisätiedot Ehdotus NEUVOSTON ASETUS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 2.3.2016 COM(2016) 106 final 2016/0059 (CNS) Ehdotus NEUVOSTON ASETUS tuomioistuimen toimivallasta, sovellettavasta laista sekä päätösten tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta Lisätiedot Ehdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 26.9.2014 COM(2014) 593 final 2014/0275 (COD) Ehdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS Turkista peräisin olevien maataloustuotteiden unioniin suuntautuvaa tuontia koskevien Lisätiedot LIITE. asiakirjaan. Ehdotus neuvoston päätökseksi
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 2.3.2016 COM(2016) 108 final 2016/0061 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS luvan antamisesta tiiviimpään yhteistyöhön tuomioistuimen toimivaltaa, sovellettavaa lakia sekä päätösten Lisätiedot SÄÄDÖSKOKOELMA Julkaistu Helsingissä 1 päivänä huhtikuuta 1999 N:o
SUOMEN SÄÄDÖSKOKOELMA 1999 Julkaistu Helsingissä 1 päivänä huhtikuuta 1999 N:o 394 417 SISÄLLYS N:o Sivu 394 Laki Itävallan, Suomen ja Ruotsin liittymisestä tuomioistuimen toimivaltaa sekä tuomioiden täytäntöönpanoa Lisätiedot Kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta LAUSUNTOLUONNOS. kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnalta
EUROOPAN PARLAMENTTI 2009-2014 Kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta 13.2.2012 2011/0059(CNS) LAUSUNTOLUONNOS kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunnalta oikeudellisten Lisätiedot KOMISSION KERTOMUS EUROOPAN PARLAMENTILLE JA NEUVOSTOLLE
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 11.3.2015 COM(2015) 117 final KOMISSION KERTOMUS EUROOPAN PARLAMENTILLE JA NEUVOSTOLLE Jäsenvaltioiden myöntämät rautatieliikenteen matkustajien oikeuksista ja velvollisuuksista Lisätiedot Kansainvälistyvät perhesuhteet
Kansainvälistyvät perhesuhteet Juha Auvinen asianajaja, varatuomari, LL. M. Eur. Yleisiä huomioita avioliittolaki, perintökaari, kansainväliset sopimukset (EU, Pohjoismaat) kansainvälinen yksityisoikeudellinen Lisätiedot Ehdotus NEUVOSTON TÄYTÄNTÖÖNPANOPÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 10.1.2017 COM(2017) 2 final 2017/0006 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON TÄYTÄNTÖÖNPANOPÄÄTÖS luvan antamisesta Ranskalle tehdä Sveitsin kanssa sopimus, joka sisältää direktiivin 2006/112/EY Lisätiedot Tämä asiakirja on ainoastaan dokumentointitarkoituksiin.toimielimet eivät vastaa sen sisällöstä.
1977L0249 FI 01.01.2007 005.001 1 Tämä asiakirja on ainoastaan dokumentointitarkoituksiin.toimielimet eivät vastaa sen sisällöstä. B NEUVOSTON DIREKTIIVI, annettu 22 päivänä maaliskuuta 1977, asianajajien Lisätiedot Laki. EDUSKUNNAN VASTAUS 91/2012 vp
EDUSKUNNAN VASTAUS 91/2012 vp Hallituksen esitys eduskunnalle tutkintavankeuden vaihtoehtona määrättyjä valvontatoimia koskevan puitepäätöksen kansallista täytäntöönpanoa ja soveltamista koskevaksi lainsäädännöksi Lisätiedot Ehdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 18.7.2016 COM(2016) 460 final 2016/0218 (COD) Ehdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS tietyistä Euroopan unionin ja Euroopan atomienergiayhteisön sekä Kosovon * välisen Lisätiedot Laki. EDUSKUNNAN VASTAUS 63/2009 vp
EDUSKUNNAN VASTAUS 63/2009 vp Hallituksen esitys lasten suojelua koskevan Haagin yleissopimuksen hyväksymisestä ja laeiksi sopimuksen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta sekä Lisätiedot PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ
HE 67/2001 vp Hallituksen esitys Eduskunnalle pohjoismaisen avioliittokonvention muuttamisesta tehdyn sopimuksen hyväksymisestä sekä laiksi kyseisen sopimuksen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten Lisätiedot Ehdotus NEUVOSTON TÄYTÄNTÖÖNPANOPÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 17.9.2013 COM(2013) 633 final 2013/0312 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON TÄYTÄNTÖÖNPANOPÄÄTÖS luvan antamisesta Yhdistyneelle kuningaskunnalle jatkaa yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä Lisätiedot HE 50/2016 vp. Esityksessä ehdotetaan säädettäväksi laki ehdolliseen pääsyyn perustuvien ja ehdollisen pääsyn
Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi ehdolliseen pääsyyn perustuvien ja ehdollisen pääsyn sisältävien palvelujen oikeussuojasta tehdyn eurooppalaisen yleissopimuksen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten Lisätiedot Sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunta LAUSUNTOLUONNOS. sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnalta
Euroopan parlamentti 2014-2019 Sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunta 2016/0070(COD) 24.1.2017 LAUSUNTOLUONNOS sisämarkkina- ja kuluttajansuojavaliokunnalta työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunnalle Lisätiedot Ehdotus NEUVOSTON ASETUS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 16.3.2011 KOM(2011) 126 lopullinen 2011/0059 (CNS) C7-0093/11 Ehdotus NEUVOSTON ASETUS tuomioistuimen toimivallasta, sovellettavasta laista sekä päätösten tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta Lisätiedot KOMISSION PÄÄTÖS, annettu 25.11.2014,
EUROOPAN KOMISSIO Strasbourg 25.11.2014 C(2014) 9051 final KOMISSION PÄÄTÖS, annettu 25.11.2014, komission jäsenten sekä organisaatioiden tai itsenäisten ammatinharjoittajien välisiä kokouksia koskevan Lisätiedot Ehdotus NEUVOSTON ASETUS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 31.10.2014 COM(2014) 684 final 2014/0317 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON ASETUS Euroopan yhteisön ja Madagaskarin tasavallan välisessä kalastuskumppanuussopimuksessa määrättyjen kalastusmahdollisuuksien Lisätiedot PÄÄTÖSASIAKIRJA. AF/CE/BA/fi 1
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 6.10.2015 COM(2015) 483 final 2015/0234 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS Maailman kauppajärjestön ministerikokouksessa esitettävästä Euroopan unionin kannasta siltä osin kuin on Lisätiedot Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS. ETA:n sekakomiteassa Euroopan unionin puolesta esitettävästä kannasta ETA-sopimuksen liitteen XXI muuttamiseen
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 30.5.2013 COM(2013) 313 final 2013/0163 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS ETA:n sekakomiteassa Euroopan unionin puolesta esitettävästä kannasta ETA-sopimuksen liitteen XXI muuttamiseen Lisätiedot KOMISSION KERTOMUS EUROOPAN PARLAMENTILLE JA NEUVOSTOLLE
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 18.4.2016 COM(2016) 215 final KOMISSION KERTOMUS EUROOPAN PARLAMENTILLE JA NEUVOSTOLLE tiettyjen vaarallisten aineiden käytön rajoittamisesta sähkö- ja elektroniikkalaitteissa Lisätiedot EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO. Bryssel, 6. syyskuuta 2010 (06.09) (OR. en) 12962/10 DENLEG 78 SAATE
EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO Bryssel, 6. syyskuuta 2010 (06.09) (OR. en) 12962/10 DENLEG 78 SAATE Lähettäjä: Euroopan komissio Saapunut: 26. elokuuta 2010 Vastaanottaja: Neuvoston pääsihteeristö Asia: Luonnos Lisätiedot RESTREINT UE. Strasbourg COM(2014) 447 final 2014/0208 (NLE) This document was downgraded/declassified Date
EUROOPAN KOMISSIO Strasbourg 1.7.2014 COM(2014) 447 final 2014/0208 (NLE) This document was downgraded/declassified Date 23.7.2014 Ehdotus NEUVOSTON ASETUS asetuksen (EY) N:o 2866/98 muuttamisesta Liettuaa Lisätiedot Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 18.2.2014 COM(2014) 81 final 2014/0041 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS Euroopan unionin kannasta Euroopan unionin ja sen jäsenvaltioiden sekä Korean tasavallan väliseen vapaakauppasopimukseen Lisätiedot Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 18. kesäkuuta 2015 (OR. en) Euroopan komission pääsihteerin puolesta Jordi AYET PUIGARNAU, johtaja
Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 18. kesäkuuta 2015 (OR. en) 10044/15 SAATE Lähettäjä: Saapunut: 10. kesäkuuta 2015 Vastaanottaja: Kom:n asiak. nro: FSTR 34 FC 36 REGIO 48 SOC 419 EMPL 273 RECH 198 ERAC Lisätiedot Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 13.10.2014 COM(2014) 627 final 2014/0291 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS Euroopan unionin puolesta Kansainvälisessä merenkulkujärjestössä meriturvallisuuskomitean 94. istunnossa Lisätiedot EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO. Bryssel, 6. syyskuuta 2010 (06.09) (OR. en) 12963/10 DENLEG 79 SAATE
EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO Bryssel, 6. syyskuuta 2010 (06.09) (OR. en) 12963/10 DENLEG 79 SAATE Lähettäjä: Euroopan komissio Saapunut: 26. elokuuta 2010 Vastaanottaja: Neuvoston pääsihteeristö Asia: Luonnos Lisätiedot Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 4.5.2015 COM(2015) 186 final 2015/0097 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS ETA:n sekakomiteassa Euroopan unionin puolesta esitettävästä kannasta ETA-sopimuksen liitteen II (Tekniset Lisätiedot KOMISSION DELEGOITU ASETUS (EU) N:o /, annettu 17.12.2014,
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 17.12.2014 C(2014) 9656 final KOMISSION DELEGOITU ASETUS (EU) N:o /, annettu 17.12.2014, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2004/109/EY täydentämisestä tietyillä huomattavia Lisätiedot EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO. Ehdotus: NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 5.2.2013 COM(2013) 46 final 2013/0026 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON DIREKTIIVI Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 98/8/EY muuttamisesta jauhetun maissintähkän lisäämiseksi Lisätiedot EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO. Ehdotus: NEUVOSTON PÄÄTÖS
FI FI FI EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO Bryssel 29.10.2009 KOM(2009)608 lopullinen Ehdotus: NEUVOSTON PÄÄTÖS luvan antamisesta Viron tasavallalle ja Slovenian tasavallalle soveltaa yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä Lisätiedot SUOMEN SÄÄDÖSKOKOELMAN SOPIMUSSARJA ULKOVALTAIN KANSSA TEHDYT SOPIMUKSET
SUOMEN SÄÄDÖSKOKOELMAN SOPIMUSSARJA ULKOVALTAIN KANSSA TEHDYT SOPIMUKSET 2008 Julkaistu Helsingissä 26 päivänä marraskuuta 2008 N:o 104 105 SISÄLLYS N:o Sivu 104 Laki pohjoismaiden välillä tehdyn avioliittoa, Lisätiedot Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 5. tammikuuta 2017 (OR. en)
Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 5. tammikuuta 2017 (OR. en) Toimielinten välinen asia: 2016/0823 (CNS) 15778/16 SÄÄDÖKSET JA MUUT VÄLINEET Asia: ENFOPOL 499 JAIEX 127 JAI 1113 NEUVOSTON TÄYTÄNTÖÖNPANOPÄÄTÖS Lisätiedot EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO KOMISSION YKSIKÖIDEN VALMISTELUASIAKIRJA. Oheisasiakirja. Ehdotus: EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS,
EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO Bryssel 14.10.2009 SEC(2009) 411 lopullinen C7-0236/09 KOMISSION YKSIKÖIDEN VALMISTELUASIAKIRJA Oheisasiakirja Ehdotus: EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS, toimivallasta, Lisätiedot EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO. Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO Bryssel 13.12.2006 KOM(2006) 796 lopullinen Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS päätöksen 2000/91/EY soveltamisalan laajentamisesta luvan antamiseksi Tanskan kuningaskunnalle ja Ruotsin Lisätiedot KOMISSION PÄÄTÖS, annettu 25.11.2014,
EUROOPAN KOMISSIO Strasbourg 25.11.2014 C(2014) 9048 final KOMISSION PÄÄTÖS, annettu 25.11.2014, komission pääjohtajien sekä organisaatioiden tai itsenäisten ammatinharjoittajien välisiä kokouksia koskevan Lisätiedot Mikä oikeusperusta perheoikeudelle? Tulevat toimet
SISÄASIOIDEN PÄÄOSASTO POLITIIKKAYKSIKKÖ C: KANSALAISOIKEUDET SEKÄ PERUSSOPIMUS-, TYÖJÄRJESTYS- JA TOIMIELINASIAT OIKEUDELLISET ASIAT Mikä oikeusperusta perheoikeudelle? Tulevat toimet MUISTIO PE 462.498 Lisätiedot EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO. Bryssel, 4. joulukuuta 2001 (OR. fr) 12394/2/01 REV 2 ADD 1. Toimielinten välinen asia: 2000/0080 (COD) DENLEG 46 CODEC 960
EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO Bryssel, 4. joulukuuta 2001 (OR. fr) Toimielinten välinen asia: 2000/0080 (COD) 12394/2/01 REV 2 ADD 1 DENLEG 46 CODEC 960 Asia: Neuvoston 3. joulukuuta 2001 vahvistama yhteinen Lisätiedot A7-0277/102
10.9.2013 A7-0277/102 102 Johdanto-osan 19 a kappale (uusi) (19 a) Olisi varmistettava, että ympäristöraportit todentavilla henkilöillä on pätevyytensä ja kokemuksensa ansiosta tarvittava tekninen asiantuntemus Lisätiedot 29 artiklan mukainen tietosuojatyöryhmä
29 artiklan mukainen tietosuojatyöryhmä 01613/06/FI WP 127 Lausunto 9/2006 liikenteenharjoittajien velvollisuudesta toimittaa tietoja matkustajista annetun neuvoston direktiivin 2004/82/EY täytäntöönpanosta Lisätiedot Arvonlisäverotuksen uudenaikaistaminen rajat ylittävässä sähköisessä kuluttajakaupassa. Ehdotus NEUVOSTON TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 1.12.2016 COM(2016) 756 final 2016/0372 (NLE) Arvonlisäverotuksen uudenaikaistaminen rajat ylittävässä sähköisessä kuluttajakaupassa Ehdotus NEUVOSTON TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS yhteisestä Lisätiedot LIITE. asiakirjaan. Ehdotus neuvoston päätökseksi
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 15.5.2014 COM(2014) 274 final ANNEX 1 LIITE asiakirjaan Ehdotus neuvoston päätökseksi Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Serbian tasavallan välisellä vakautus- Lisätiedot EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO. Ehdotus NEUVOSTON ASETUS. viinin yhteisestä markkinajärjestelystä annetun asetuksen (EY) N:o 1493/1999 muuttamisesta
EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO Bryssel 20.6.2001 KOM(2001) 332 lopullinen 2001/0132 (CNS) Ehdotus NEUVOSTON ASETUS viinin yhteisestä markkinajärjestelystä annetun asetuksen (EY) N:o 1493/1999 muuttamisesta Lisätiedot Oikeuslaitospäivä 19.3.2010 Oikeusministeri Braxin tervehdys. Hyvät oikeuslaitospäivän osanottajat, Bästa deltagare på rättsväsendemötet,
Oikeuslaitospäivä 19.3.2010 Oikeusministeri Braxin tervehdys Hyvät oikeuslaitospäivän osanottajat, Bästa deltagare på rättsväsendemötet, Temat för mötet Olika kulturer möter i rättskipningen är lyckat. Lisätiedot Yhteinen ehdotus NEUVOSTON ASETUS
EUROOPAN KOMISSIO EUROOPAN UNIONIN ULKOASIOIDEN JA TURVALLISUUSPOLITIIKAN KORKEA EDUSTAJA Bryssel 6.11.2014 JOIN(2014) 37 final 2014/0323 (NLE) Yhteinen ehdotus NEUVOSTON ASETUS Syyrian tilanteen johdosta Lisätiedot Ehdotus NEUVOSTON TÄYTÄNTÖÖNPANOPÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 6.11.2015 COM(2015) 552 final 2015/0256 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON TÄYTÄNTÖÖNPANOPÄÄTÖS Belgian kuningaskunnalle annettavasta luvasta ottaa käyttöön yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä Lisätiedot EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO. Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO Bryssel 06.01.2005 KOM(2004) 854 lopullinen Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS luvan antamisesta Alankomaiden kuningaskunnalle soveltaa jäsenvaltioiden liikevaihtoverolainsäädännön yhdenmukaistamisesta Lisätiedot Vientilupamenettelyt
Neuvoston asetus (EU) N:o 833/2014 (3) On aiheellista rajoittaa tiettyjen kaksikäyttötuotteiden ja -teknologian vientiä neuvoston asetuksen (EY) N:o 428/2009 mukaisesti ja rajoittaa tiettyjen niihin liittyvien Lisätiedot Taustaa. Fields marked with * are mandatory.
Julkinen kuuleminen "Bryssel IIa" -asetuksen toiminnasta (neuvoston asetus (EY) N:o 2201/2003 tuomioistuimen toimivallasta sekä tuomioiden tunnustamisesta ja täytäntöönpanosta avioliittoa ja vanhempainvastuuta Lisätiedot EUROOPAN PARLAMENTTI
EUROOPAN PARLAMENTTI 2004 Vetoomusvaliokunta 2009 7.3.2008 ILMOITUS JÄSENILLE Aihe: Vetoomus nro 849/2004, Bernard Ross, Yhdistyneen kuningaskunnan kansalainen, verotuksesta Ruotsissa ja pääoman vapaasta Lisätiedot Ehdotus NEUVOSTON ASETUS. asetuksen (EY) N:o 974/98 muuttamisesta Liettuan toteuttaman euron käyttöönoton vuoksi
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 4.6.2014 COM(2014) 325 final 2014/0169 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON ASETUS asetuksen (EY) N:o 974/98 muuttamisesta Liettuan toteuttaman euron käyttöönoton vuoksi FI FI PERUSTELUT 1. Lisätiedot Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS. päätöksen 2002/546/EY muuttamisesta sen soveltamisajan osalta
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 19.7.2011 KOM(2011) 443 lopullinen 2011/0192 (CNS) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS päätöksen 2002/546/EY muuttamisesta sen soveltamisajan osalta FI FI PERUSTELUT 1. EHDOTUKSEN TAUSTA Lisätiedot EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON DIREKTIIVIKSI
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 11.4.2012 COM(2012) 139 final 2008/0241 (COD) KOMISSION LAUSUNTO Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 294 artiklan 7 kohdan c alakohdan nojalla Euroopan parlamentin Lisätiedot SISÄLLYS. N:o 833. Laki. Euroopan yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamista koskevan yleissopimuksen eräiden määräysten hyväksymisestä
SUOMEN SÄÄDÖSKOKOELMA 2002 Julkaistu Helsingissä 9 päivänä lokakuuta 2002 N:o 833 839 SISÄLLYS N:o Sivu 833 Laki Euroopan yhteisöjen taloudellisten etujen suojaamista koskevan yleissopimuksen eräiden määräysten Lisätiedot Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 24.8.2016 COM(2016) 523 final 2016/0252 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS Euroopan unionin ja Islannin välisen maataloustuotteiden ja elintarvikkeiden maantieteellisten merkintöjen Lisätiedot PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ
HE 111/2002 vp Hallituksen esitys Eduskunnalle laiksi Euroopan yhteisön yleisen tutkintojen tunnustamisjärjestelmän voimaanpanosta annetun lain 6 ja 10 :n muuttamisesta ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ Lisätiedot "4. Julistus Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 9 c artiklan 4 kohdasta ja Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 205 artiklan 2 kohdasta
JÄSENVALTIOIDEN HALLITUSTEN EDUSTAJIEN KONFERENSSI Bryssel, 22. lokakuuta 2007 (23.10) (OR. fr) CIG 3/1/07 REV 1 COR 2 OIKAISU ILMOITUKSEEN Lähettäjä: HVK:n puheenjohtajisto Päivämäärä: 22. lokakuuta 2007 Lisätiedot CORRIGENDUM Annule et remplace le documnet COM(2014) 704 final du 12 novembre Concerne la correction de l'acronyme. Ehdotus NEUVOSTON ASETUS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 18.11.2014 COM(2014) 704 final/2 2014/0332 (NLE) CORRIGENDUM Annule et remplace le documnet COM(2014) 704 final du 12 novembre 2014. Concerne la correction de l'acronyme. Ehdotus Lisätiedot Syrjintäolettama, huoltajuus, rekisteröinti, kansainvälinen syntymätodistus, Bryssel II a asetus, YHDENVERTAISUUS- JA TASA-ARVOLAUTAKUNTA/Jaosto
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 27.6.2013 COM(2013) 452 final 2013/0220 (COD) Ehdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS eräiden oikeusalan säädösten, joissa säädetään valvonnan käsittävän sääntelymenettelyn Lisätiedot Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 2.3.2016 COM(2016) 62 final 2016/0036 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS Yhdistyneiden kansakuntien ilmastonmuutosta koskevan puitesopimuksen nojalla hyväksytyn Pariisin sopimuksen Lisätiedot Ehdotus NEUVOSTON TÄYTÄNTÖÖNPANOPÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 12.10.2015 COM(2015) 494 final 2015/0238 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON TÄYTÄNTÖÖNPANOPÄÄTÖS luvan antamisesta Yhdistyneelle kuningaskunnalle soveltaa yhteisestä arvonlisäverojärjestelmästä Lisätiedot Kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta *** SUOSITUSLUONNOS
EUROOPAN PARLAMENTTI 2009-2014 Kansalaisvapauksien sekä oikeus- ja sisäasioiden valiokunta 8.12.2010 2010/0222(NLE) *** SUOSITUSLUONNOS esityksestä neuvoston päätökseksi Euroopan unionin ja Brasilian liittotasavallan Lisätiedot Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 28. lokakuuta 2014 (OR. en) Euroopan komission pääsihteerin puolesta Jordi AYET PUIGARNAU, johtaja
EUROOPAN PARLAMENTTI 2004 2009 Talous- ja raha-asioiden valiokunta 2008/0194(COD) 17.12.2008 TARKISTUKSET 9-33 Mietintöluonnos (PE415.203v01-00) ehdotuksesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseksi Lisätiedot LIITTEET LIITE II PÄÄTÖSASIAKIRJA. asiakirjaan. Ehdotus neuvoston päätökseksi
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 17.2.2014 COM(2014) 91 final ANNEX 2 LIITTEET LIITE II PÄÄTÖSASIAKIRJA asiakirjaan Ehdotus neuvoston päätökseksi Kroatian tasavallan osallistumista Euroopan talousalueeseen koskevan Lisätiedot Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 20.10.2015 COM(2015) 512 final 2015/0241 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS Euroopan unionin puolesta TIR-yleissopimuksen hallinnollisessa komiteassa esitettävästä kannasta TIR-carnet Lisätiedot 2017 © DocPlayer.fi Yksityisyyskäytäntö | Palveluehdot | Palaute