Source: https://www.deutsche-anwaltshotline.de/c/ebs/patent-urheber-markenrecht/hyperlinks-und-vervielfaeltigungsrecht-1505
Timestamp: 2020-01-22 10:33:08
Document Index: 371218453

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'Art. 3', 'Art. 3', 'Art. 3', 'EuG', '§ 95', 'BGH', '§ 95', 'EuG', '§ 95', 'BGH', 'BGH', '§ 823', 'BGH', '§ 54']

Hyperlinks und Vervielfältigungsrecht | Deutsche Anwaltshotline
In Deutschland geht die herrschende Rechtsmeinung davon aus, dass das Setzen eines Hyperlinks auf ein urheberrechtlich geschütztes Werk dessen Vervielfältigungsrechte nicht beeinträchtigt.
(Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Zul%C3%A4ssigkeit_von_und_Haftung_f%C3%BCr_Hyperlinks)
Zu dieser Rechtsthematik benötige ich höchstrichterliche Urteile mit jeweiligem Aktenzeichen als Auszug oder Volltext. Damit wäre mir sehr geholfen.
In Ihrem Fall gibt es ein aktuelles Urteil des Europäischen Gerichtshof, vgl. EuGH, Urteil vom 13. 2. 2014, Aktenzeichen C-466/12 *1), das den derzeit geltenden Rahmen der Hyperlinkhaftung neu definiert hat.
Das Urteil hat in Verbindung mit der sogenannten Informationsrichtlinie2), nach allgemeinen Grundsätzen über die Fernwirkung europäischer Richtlinien und deren Auslegung durch internationale Rechtsprechung allgemeine Wirkung in Deutschland und ist insoweit auch für deutsche Gerichte bindend. Zu den Einzelheiten vgl. den Artikel Die Bindungswirkung von Urteilen des EuGH im Vorabentscheidungsverfahren nach deutschem Zivilprozessrecht und nach Gemeinschaftsrecht 2).
Hintergrund des Urteils ist die Auslegung von Art. 3 Abs. 1 der Informationsrichtlinie.
In dem als Schweden stammenden Fall ging es um eine Entschädigung, die als Ausgleich für den Schaden gefordert wurde, der dadurch entstanden sein soll, dass auf die Internetseite des klagenden Unternehmens anklickbare Internetlinks ("Hyperlinks") gesetzt worden seien, die auf Presseartikel verwiesen, an denen dem klagenden Unternehmen das Urheberrecht zustanden.
Im Ergebnis wurden in dieser Entscheidung die den Mitgliedsstaaten gesetzten Grenzen definiert.
Nach Randziffer 32 dieser Entscheidung war Art. 3 Abs. der Richtlinie 2001/29 dahin auszulegen, dass keine Handlung der öffentlichen Wiedergabe im Sinne dieser Bestimmung vorliegt, wenn auf einer Internetseite anklickbare Links zu Werken bereitgestellt werden, die auf einer anderen Internetseite frei zugänglich sind.
Nach Randziffer 37 kann Art. 3 Abs. 1 der Richtlinie 2001/29 nicht so verstanden werden, dass ein Mitgliedstaat einen weiter gehenden Schutz der Inhaber eines Urheberrechts vorsehen darf, indem er zulässt, dass die öffentliche Wiedergabe Handlungen erfasst, die über diese Bestimmung hinausgehen.
Von dieser Entscheidung ausgehend, definiert sich auch der Rahmen des deutschen Rechts. Naturgemäß gibt es derzeit noch keine aktuellere deutsche Entscheidung, die über das genannte Urteil des EuGH hinaus reichen.
Der Rahmen der Zulässigkeit von Hyperlinks auf fremde geschützte Inhalte wird definiert in § 95a UrhG 4). Dazu ist maßgeblich die insoweit aktuellste Entscheidung des Bundesgerichtshofs (BGH), Urteil vom 29.04.2010 - I ZR 39/08 5) (Any DVD).
In der Entscheidung befinden sich zahlreiche Verweise mit weiterer Rechtsprechung. Ferner darf ich in der Anlage noch eine Liste mit weiterführenden Entscheidungen im Einzelfall verweisen. Ansonsten empfiehlt sich auch die Recherche von aktuellen deutschen Kommentaren zu § 95a UrhG, die sämtliche Rechtsprechung akribisch auflisten.
*1) Fundstelle mit deutscher Version (Volltext) des Urteils des EuGH vom 13.02.2014:
www.lexetius.com/2014,223
*2) Informationsrichtlinie Richtlinie 2001/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2001 zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte der Informationsgesellschaft (ABL L 167, S. 10).
Fundstellen mit Volltexten der Informationsrichtlinie
http://www.internet4jurists.at/gesetze/rl_information01.htm
*3) zu den Einzelheiten vgl. http://europainstitut.de/fileadmin/schriften/364.pdf
*4) § 95a UrhG Schutz technischer Maßnahmen
*5) BGH, Urteil vom 29.04.2010 - I ZR 39/08
Session-ID - Das Setzen eines Hyperlink auf ein urheberrechtlich geschütztes Werk in Form eines Deep Link kann das Recht auf öffentliche Zugänglichmachung verletzen, wenn dabei eine vom Berechtigen eingerichtete technische Schutzvorrichtung umgangen wird.
http://medien-internet-und-recht.de/pdf/VT-MIR-2010-Dok-159.pdf
Fundstelle mit weiteren Nachweisen:
https://dejure.org/dienste/lex/UrhG/95a/1.html
BGH, 17.07.2008 - I ZR 219/05 CloneCD
Urheberrechtsschutz: Beteiligung eines IT-Nachrichtendienstes an der Verbreitung
Verbot eines Hyperlinks auf illegales Software-Angebot
Erschöpfung des Rechtswegs bei Unterlassungsverfügungen
Beihilfe durch Verlinkung auf urheberrechtswidrige Kopier-Software (§§ 823 Abs. ...
OLG Hamburg, 20.02.2008 - 5 U 68/07
Urheberrechtlicher Unterlassungsanspruch: Unzulässige Überwindung einer ...
Vorlagebeschluss Videospiel-Konsolen
Schutz technischer Maßnahmen: Unterlassungsanspruch gegen Adapter zur Umgehung
Urheberrecht: Indiz für eine Umgehung technischer Schutzmaßnahmen durch den ...
LG München I, 26.07.2012 - 7 O 10502/12
Download von Video-Streams - TubeBox
Das die einstweilige Verfügung im Wesentlichen bestätigende Urteil muss nicht ...
Herunterladen von Hackersoftware auf dienstlichen Laptop
Keine Urheberrechtsverletzung bei analoger Lücke
LG Hamburg, 25.04.2013 - 310 O 144/13
Video-Download bei Streaming-Portalen - JDownloader2
AG München, 24.04.2007 - 161 C 24310/05
Zu den Abmahnkosten für bei Ebay angebotenen Kopiersoftware
Urheberrechtsverletzung: Vertrieb von Modchips zur Umgehung technischer Schutzvorrichtungen
Abmahnkosten: Bestreiten des alten Anspruchs nach Abgabe
BGH, 06.02.2013 - I ZR 126/11
Umgehung des Schutzes technischer Maßnahmen durch den Vertrieb der Adapter
Keine Vergütungspflicht nach § 54a UrhG für Drucker und Plotter
"CD-Kopierstationen"; Vergütungspflicht für CD-Kopierstationen
LG München I, 28.05.2009 - 7 O 17548/08
Vertragsstrafe: Verwirkung einer in einem mit einem privaten Fernsehsender
Reisevermittlung trotz Exklusivvertriebs? - OLG Hamburg verbietet Reiseportal
LG München I, 22.11.2010 - 21 O 19689/10
Urheberrechtlicher Schutz technischer Maßnahmen: Vertriebsverbot bei Bewerbung
Telefonterror - Wie gehe ich vor ?
09001875009664*