Source: http://docplayer.cz/15750165-Sppk-a02-001-2013-vysadba-stromu-standardy-pece-o-prirodu-a-krajinu-arboristicke-standardy-hodnoceni-stavu-stromu-sppk-a01-001-2015.html
Timestamp: 2018-12-12 19:42:14+00:00
Document Index: 49195607

Matched Legal Cases: ['zákona č. 114', 'zákona č. 114', 'zákona č. 114', 'zákona č. 114', 'zákona č. 114', 'zákona č. 114', 'zákona č. 114', 'zákona č. 114', 'zákona č. 114', 'zákona č. 114', 'zákona č. 114']

SPPK A02 001:2013 Výsadba stromů STANDARDY PÉČE O PŘÍRODU A KRAJINU ARBORISTICKÉ STANDARDY HODNOCENÍ STAVU STROMŮ SPPK A01 001: PDF
Download "SPPK A02 001:2013 Výsadba stromů STANDARDY PÉČE O PŘÍRODU A KRAJINU ARBORISTICKÉ STANDARDY HODNOCENÍ STAVU STROMŮ SPPK A01 001:2015"
1 SPPK A02 001:2013 Výsadba stromů STANDARDY PÉČE O PŘÍRODU A KRAJINU ARBORISTICKÉ STANDARDY ŘADA A HODNOCENÍ STAVU STROMŮ SPPK A01 001:2015 Tree assesssment Baumkontrolle Tento standard je určen pro definici postupů a úrovní hodnocení stavu stromů a návrhu jejich ošetření v podmínkách mimolesního prostředí. Zdroje: ČSN (1991): Mapy velkých měřítek. Základní a účelové mapy ČSN (1999): Sadovnictví a krajinářství Terminologie, základní odborné termíny a definice ČSN EN (2007): Zatížení větrem ČSN ISO (730411) (1999): Měřicí metody ve výstavbě - Vytyčování a měření - Část 1: Navrhování, organizace, postupy měření a přejímací podmínky ČSN ISO (730411) (1999): Měřicí metody ve výstavbě - Vytyčování a měření - Část 2: Měřické značky ČSN (730420) (2002): Přesnost vytyčování staveb - Část 1: Základní požadavky ČSN (730420) (2002): Přesnost vytyčování staveb - Část 2: Vytyčovací odchylky Zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny ve znění pozdějších předpisů Zákon č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči ve znění pozdějších předpisů Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů Zákon č. 326/2004 Sb., o rostlinolékařské péči ve znění pozdějších předpisů Zákon č. 360/1992 Sb., o výkonu povolání autorizovaných architektů a o výkonu povolání autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě ve znění pozdějších předpisů Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů Zákon č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů Zákon č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících, ve znění pozdějších předpisů Vyhláška č. 37/1967 Sb., k provedení zákona o znalcích a tlumočnících Vyhláška č. 189/2013 Sb., o ochraně dřevin a povolování jejich kácení, ve znění pozdějších předpisů Vyhláška č. 395/1992 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů Vyhláška č. 441/2013 Sb., k provedení zákona o oceňování majetku (oceňovací vyhláška), ve znění pozdějších předpisů Směrnice Českého úřadu geodetického a kartografického č. 2600/ pro tvorbu Základní mapy ČSSR velkého měřítka Zpracování standardu: Pro AOPK ČR zpracovala v r Lesnická a dřevařská fakulta, Mendelova univerzita v Brně Oponentské pracoviště: Fakulta záhradníctva a krajinného inžinierstva, Slovenská poľnohospodárska univerzita v Nitre Autorský kolektiv: Ing. Jaroslav Kolařík, Ph.D. (koordinátor), Ing. Jana Janíková, Mgr. Antonín Krása, Ing. Tomáš Mikita, Ph.D., Ing. Luděk Praus, Ph.D., Ing. Michal Romanský, doc. Ing. Pavel Šimek, Ph.D., Ing. Pavel Štěrba, Bc. Barbora Vojáčková, DiS., Ing. Šárka Weberová Ilustrace: Bc. David Ladra Dokumentace ke zpracování standardu je dostupná v knihovně AOPK ČR.
2 Obsah 1 Účel a náplň standardu Účel standardu a kvalifikace osob Právní rámec Systém hodnocení a kontrol Hodnocení základních ploch Hodnocení individuálních stromů Hodnocení skupin stromů Období hodnocení Lokalizace stromů Lokalizace individuálních stromů Alternativní možnosti lokalizace Taxonomické a dendrometrické údaje Určování taxonu stromů Dimenze kmene Výška stromu Výška nasazení koruny/délka koruny Šířka koruny Kvalitativní atributy stromů Fyziologické stáří Věk Vitalita Zdravotní stav Stabilita Perspektiva Fotodokumentace Ostatní Návrh zásahu Technologie Naléhavost zásahu Opakování zásahu Možnosti optimalizace a aktualizace dat Doporučený výměnný formát Kontroly ploch Kontroly hodnocených stromů Kontroly stromů s instalovanými stabilizačními systémy Specializované průzkumy Kontrola potenciálního výskytu zvláště chráněných a jiných významných druhů Doprovodné organismy... 22
3 8.3 Průzkum prokořenitelného prostoru Biomechanická a bezpečnostní analýza stromů Sadovnická hodnota Význam stromů pro kompozici objektu Oceňování dřevin Přístrojové metody hodnocení Obecné požadavky Rozdělení přístrojových metod Příloha č. 1 Seznam zvláště chráněných druhů dřevin, výběr z přílohy č. II vyhlášky č. 395/1992 Sb Příloha č. 2 Zvláště chráněné druhy živočichů a hub (ZCHD), jejichž některé stádium vývoje je bezprostředně vázáno na stromy rostoucí mimo les Příloha č. 3 Taxonomická nomenklatura dle Mezinárodního kódu botanické nomenklatury Příloha č. 4 Perspektiva stromu popis jednotlivých stupňů Příloha č. 5 Fyziologické stáří popis jednotlivých stupňů Příloha č. 6 Vitalita popis jednotlivých stupňů Příloha č. 7 Zdravotní stav popis jednotlivých stupňů Příloha č. 8 Stabilita popis jednotlivých stupňů Příloha č. 9 Technologie zásahů na dřevinách Příloha č. 10 Naléhavost zásahu popis jednotlivých stupňů Příloha č. 11 Metody stanovení souřadnic stromu/skupiny Příloha č. 12 Sadovnická hodnota popis jednotlivých stupňů Příloha č. 13 Mapa větrných oblastí na území ČR Příloha č. 14 Anotace přístrojových metod hodnocení stavu stromů Příloha č. 15 Příklady návrhu tabulek dendrologického průzkumu Příloha č. 16 Doporučený výměnný databázový model dendrologického průzkumu stromů Příloha č. 17 Ilustrace Příloha č. 18 Seznam zpracovávaných Standardů péče o přírodu a krajinu (Arboristické standardy)... 61
4 1 Účel a náplň standardu 1.1 Účel standardu a kvalifikace osob Standard Hodnocení stavu stromů definuje postupy, úrovně a náplň jednotlivých stupňů hodnocení stavu stromů v mimolesním prostředí za účelem návrhu technologie jejich ošetření a jako podklad pro oblasti řešené dalšími z řady standardů, zejména: SPPK A SPPK A SPPK A SPPK A SPPK A SPPK A Ochrana dřevin při stavební činnosti, Řez stromů, Kácení stromů, Zakládání a péče o porosty dřevin, Péče o stromy kolem veřejné technické infrastruktury, Péče o vegetaci kolem veřejné dopravní infrastruktury Hodnocení stavu stromů má interdisciplinární charakter a zahrnuje analýzu široké škály faktorů. Veškeré úrovně hodnocení stavu stromů proto musí provádět kompetentní osoba. Hodnocení stavu stromů v mimolesním prostředí je činnost odborná. 1.2 Právní rámec Zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů se ochraně stromů věnuje nejpodrobněji a nejkomplexněji. Upravuje ochranu dřevin jak obecnou, tak i zvláštní. Význam v případě hodnocení stavu stromů mají především ustanovení týkající se povinnosti vlastníka pečovat o dřeviny a ustanovení týkající se obecné ochrany dřevin před poškozováním a ničením. Tento zákon dále upravuje práva a povinnosti v souvislosti s kácením dřevin rostoucích mimo les, náhradní výsadbou a obecnou a zvláštní ochranu rostlin a živočichů Vyhláška č. 189/2013 Sb., o ochraně dřevin a povolování jejich kácení, ve znění pozdějších předpisů má pro problematiku hodnocení stavu stromů význam především úpravou nedovolených zásahů do dřevin Zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve znění pozdějších předpisů. Problematika hodnocení stavu stromů se v souvislosti s občanským zákoníkem dotýká především závazků z deliktů, resp. odpovědnosti k náhradě škody. Občanský zákoník zakotvuje obecnou prevenčnípovinnost, odpovědnost za zaviněné porušení zákona (např. již zmíněného zákona č. 114/1992 Sb.) a odpovědnost za porušení smluvní povinnosti. Dále občanský zákoník zavádí odpovědnost za úmyslné porušení dobrých mravů, upravuje v ustanovení 1013 problematiku emisí (imisí), řeší další podobné spory, např. ohledně kořenů, větví či jiných částí stromů a keřů, pokud škodlivě přesahují na vedlejší pozemek Zákon č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, ve znění pozdějších předpisů mimo jiné upravuje možnost krajského úřadu po projednání s příslušnými úřady upravit podmínky úpravy dřevin v památkově chráněných objektech a zónách, které jsou kulturní památkou, národní kulturní památkou nebo památkovou rezervací, - 4 -
5 památkovou zónou nebo v ochranném pásmu nemovité kulturní památky, nemovité národní kulturní památkou, památkovou rezervací, nebo památkovou zónou pomocí plánů ochrany, které vydává formou opatření obecné povahy Vyhláška č. 395/1992 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů. V příloze č. II. této vyhlášky je uveden seznam druhů rostlin (včetně stromů a keřů), které jsou zvláště chráněny a stupeň jejich ohrožení. V příloze č. III je obsažen seznam ohrožených druhů zvířat a některé z nich, resp. vývojová stádia některých z nich se bezprostředně vážou na dřeviny
6 2 Systém hodnocení a kontrol 2.1 Hodnocení základních ploch Základní prostorovou jednotkou je základní plocha. Základní plochy lze pro účely hodnocení stavu stromů členit do dílčích prostorových jednotek Základní plochy jsou označované zkratkou ZP následovanou unikátním číslem konkrétní základní plochy v rámci projektu a jednoznačným názvem. Dílčí prostorové jednotky jsou označované číslem v rámci nadřazené základní plochy za lomítkem Využívání základní plochy a její zařazení do systému péče je charakterizované intenzitní třídou údržby. Stupnice: Třída Popis 1 Mimořádné nároky na péči na zvláště exponovaných stanovištích v centrálních a centru blízkých oblastech s významem utvářejícím vzhled města či obce. 2 Průměrné nároky na péči u všech ploch zeleně, pokud nejsou zařazeny do 1 třídy. Typicky zpravidla zahrnuje zeleň bydlení jako funkční typ zeleně s nejvyšším podílem v systémech zeleně sídel. 3 Nízké nároky na péči, odlehlé objekty, špatně přístupné části parků, plochy ležící ladem. Zpravidla funkční typy krajinné zeleně na území města. 4 Plochy neudržované zeleně nebo udržované pouze příležitostně Pro účely tohoto standardu jsou parametry charakterizující základní plochu rozšířené o: celkovou hodnotu stability stromů na ploše (viz 2.1.5), hodnotu cíle pádu (viz 2.1.6), v opodstatněných případech o sklonitost terénu (viz 2.1.7). Tyto parametry jsou určované metodou kvalifikovaného odhadu pro celou základní plochu Celková hodnota stability charakterizuje celkovou stabilitu stromů na základní ploše. Uvádí se jako odhad převažujícího stavu stromů na celé základní ploše. Stupnice: Stupeň Popis 1 Plochy se stromy bez zásadních staticky významných defektů 2 Plochy se stromy s defekty řešitelnými běžným pěstebním zásahem 3 Plochy se stromy s patrným výskytem defektů, které je nutné řešit speciálními stabilizačními zásahy (například stabilizační řezy, vazby). 4 Plochy se stromy s patrným výskytem selhání. Omezená možnost stabilizace pěstebními zásahy. 5 Plochy s havarijním stavem stromů. Významný podíl výskytu rozpadajících se stromů bez možnosti stabilizace
7 2.1.6 Hodnota cíle pádu charakterizuje intenzitu provozu osob a automobilů v dopadové vzdálenosti stromů na základní ploše a hodnotu majetku, který může být zasažen v případě selhání stromů. Uvádí se jako odhad převažujícího parametru na celé základní ploše; nejvyšší parametr rozhoduje o zařazení plochy do konkrétního stupně. Stupnice: Stupeň Parametr Frekvence provozu 1 Typ komunikace Hodnota majetku 1 konstantní provoz osob >35 za hodinu 2 provoz osob mezi 10 a 35 za hodinu, hřbitovy 3 provoz osob mezi 1 a 10 za hodinu 4 provoz osob do 1 za den 5 provoz osob v řádu 1 za den 6 provoz osob v řádu 1 za týden dálnice, silnice I. třídy a hlavní ulice v zastavěném území silnice II. třídy a frekventované ulice v zastavěném území, parkoviště méně frekventované silnice nebo silnice s horší viditelností méně frekventované silnice s dobrou viditelností silnice bez obecného přístupu (firemní, soukromé), zemědělské cesty žádný provoz automobilů riziko vzniku škod na nemovitostech převyšující Kč riziko vzniku škod na nemovitostech mezi a Kč riziko vzniku škod na nemovitostech mezi a Kč riziko vzniku škod na nemovitostech mezi a Kč riziko vzniku škod na nemovitostech mezi 400 a Kč riziko vzniku škod na nemovitostech pod 400 Kč Sklonitost terénu je jedním z faktorů, určujících finanční náročnost provedení některých pěstebních zásahů. Určuje se jako parametr převážně charakterizující základní plochu. Stupnice: 1. rovina sklon do 1:5, 2. mírný svah sklon 1:5 až 1:2, 3. svah sklon 1:2 až 1: V případě, že se některá z charakteristik až významně liší v některé z částí základní plochy, je vhodné tuto část vylišit jako dílčí prostorovou jednotku se samostatným hodnocením. 1 Je nutné zohlednit charakter (sezónnost) využívání konkrétní plochy
8 2.2 Hodnocení individuálních stromů Individuální hodnocení se provádí u stromů, které lze spolehlivě lokalizovat a u nichž je vhodné individuálně stanovit technologii zásahu. V ostatních případech lze hodnocené stromy sdružovat do skupin Individuální hodnocení stavu stromů je nutné alespoň na plochách s intenzitní třídou údržby 1 (viz 2.1.3) a na plochách s vysokou hodnotou cíle pádu (stupeň 1-2 viz 2.1.6) Pro účely stanovení komplexního plánu péče a kontrol stromů je postupně vhodné zpracování kompletního dendrologického průzkumu stromů na všech plochách zeleně Základní inventarizace zahrnuje: lokalizaci stromů (viz 3.1), určení základních taxonomických a dendrometrických údajů individuálních stromů (viz 4.1 až 4.5). V opodstatněných případech mohou být po dohodě se zadavatelem taxonomické a dendrometrické údaje zjišťované pouze v omezeném rozsahu Dendrologický průzkum zahrnuje: základní inventarizaci (viz 2.2.4), fyziologické stáří (viz 5.1), vitalitu (viz 5.3), zdravotní stav (viz 5.4), stabilitu (viz 5.5), perspektivu (viz 5.6), datum hodnocení Součástí dendrologického průzkumu je i popis vazeb na další ustanovení zákona č. 114/1992 Sb., zejména zda daná dřevina je/není součástí významného krajinného prvku, územního systému ekologické stability, památným stromem, zvláště chráněného území, vliv stromu na krajinný ráz, případně zda dřevina je zvláště chráněným druhem Samostatně se hodnotí, zda dřevina je/není biotopem zvláště chráněných druhů organismů (ZCHD) (blíže viz 8.1), a jiných významných druhů, resp. populací druhů 2. Prvotní podklady o výskytu ZCHD je možné obdržet na Agentuře ochrany přírody a krajiny ČR na základě žádosti Návrh zásahu vychází ze zjištění a je obvykle součástí dendrologického průzkumu (pokud není stanoveno jinak). Zahrnuje: technologii zásahů (viz 6.1), naléhavost zásahů (viz 6.2), navrhované opakování zásahů (až na výjimky viz ) Specializované průzkumy jsou prováděné v případech zvláštní potřeby jako nadstavba dendrologického průzkumu. Mohou zahrnovat získávání dalších specifických informací o stromech, zaměřených například na následující: biomechanická a bezpečnostní analýza stromu (viz. 8.4), průzkum kořenové zóny (viz 8.3), 2 5, odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb
9 biologický potenciál (viz 8.1 a 8.2), sadovnická hodnota (viz 8.5), kompoziční hodnota (viz 8.6), oceňování dřevin (viz 8.7), fytopatologický průzkum a podobně. Na základě informací ze specializovaných průzkumů lze modifikovat další postup Po dohodě se zadavatelem je možné v opodstatněných případech provádět i zjednodušené typy hodnocení, které zahrnují pouze vybrané charakteristiky, případně, u nichž je omezena přesnost a rozsah zjišťovaných dendrometrických parametrů. Zadavatel prací musí být informován o omezené možnosti dalšího využívání těchto dat. 2.3 Hodnocení skupin stromů Hodnocení skupin (porostů) stromů probíhá dle SPPK Zakládání a péče o porosty dřevin. 2.4 Období hodnocení Základní inventarizace stromů může probíhat kdykoli během roku Dendrologický průzkum není vhodné provádět v období, kdy jsou stromy a půdní povrch kryté sněhovou pokrývkou Vitalita stromů (viz 5.3) se optimálně hodnotí v období vegetace. Lze ji u opadavých stromů v omezené míře zjišťovat i v období vegetačního klidu, tato skutečnost musí být v dokumentaci uvedena. U stálezelených jehličnanů ji lze hodnotit celoročně Výskyt plodnic jednoletých dřevních hub (viz 5.4 a 5.5) lze zjišťovat pouze v období jejich růstu (většinou pozdní léto podzim) Období provedení dendrologického průzkumu může ovlivnit i kontrolu potenciálního výskytu zvláště chráněných druhů (viz 8.1) Období provedení dendrologického průzkumu může ovlivnit přesnost determinace taxonu hodnocených dřevin Datum provedení inventarizace či dendrologického průzkumu či provedení poslední aktualizace (kontroly) je uvedeno v databázovém záznamu každé základní plochy a/nebo každého stromu
10 3 Lokalizace stromů 3.1 Lokalizace individuálních stromů Každý strom je identifikovaný číslem, které je unikátní alespoň v rámci základní plochy Lokalizace individuálního stromu se provádí pomocí bodu s definovanými souřadnicemi, volitelně doplněná symbolem či znázorněním průmětu koruny Základním typem lokalizace je zjišťování souřadnic středu kmene stromu v jednom ze standardních typů souřadného systému Za standardní jsou považovány následující typy souřadného systému: S-JTSK (Minus S-JTSK), WGS 84. V případě využití jiného souřadného systému je nutné zajistit jeho přepočet na systém standardní Stanovení souřadnic může proběhnout více metodami (viz Příloha č. 11), volba konkrétního postupu je volbou zadavatele prací a realizátora průzkumu Přesnost zjišťování souřadnic odpovídá použité metodě (viz Příloha č. 11), podkladovým materiálům a technickému vybavení Vizuální zakreslení do katastrální mapy či ortofoto mapy se provádí s možnou odchylkou do 3 m v případech, kdy není situace významně komplikovaná. V případě lokalizace stromů v porostech, na svazích a v obdobných podmínkách komplikujících odhad může být chyba i větší Zakreslení do technické mapy probíhá s možnou odchylkou do 0,5 m, odpovídající třídě 5 dle ČSN Pro zvláštní účel, kdy je požadované geodetické zaměření pozic stromů, odpovídá třídě přesnosti 3 dle Směrnice Českého úřadu geodetického a kartografického č. 2600/ Stromy rostoucí ve stromořadích a alejích se lokalizují jednotlivě, případně se sdružují do skupin stromů. 3.2 Alternativní možnosti lokalizace Pro usnadnění lokalizace stromů v terénu je možné využít instalované identifikační štítky nebo čipy. Jedná se o sekundární identifikační nástroj s unikátní číselnou řadou v rámci celého projektu Štítky jsou instalované na jeden hřebík či šroub, zasahující pouze do bělové části dřevního válce. Systém musí umožňovat povolování, případně jiný postup, zohledňující tloušťkový přírůst stromu Identifikační čipy jsou zapouštěné či zavrtávané do bělové části kmene Po dohodě se zadavatelem je možné využívání i dočasných štítků instalovaných pouze do borky/kůry stromů, přivazovaných na výsadbové kůly, případně čísly stříkanými na kmen stromu
11 4 Taxonomické a dendrometrické údaje 4.1 Určování taxonu stromů Je uváděný rod, druh a případně název vnitrodruhové jednotky hodnoceného stromu vědeckým jménem. Uvádění autora vědeckého jména není nutné při uvedení citace literárního pramenu v metodice hodnocení Formální úprava uváděných jmen taxonů se řídí Mezinárodním kódem botanické nomenklatury (viz Příloha č. 3) V opodstatněných případech zjednodušených hodnocení, případně při hodnocení stromů mimo vegetační období je možné po dohodě se zadavatelem používat i zjednodušené určování taxonů s uváděním pouze rodu stromu Neúplné určení taxonu, případně chybné zařazení do druhu u rodů s obtížnou determinací nelze považovat za zásadní chybu hodnocení. 4.2 Dimenze kmene Dimenzi kmene je možné uvádět jako průměr (tloušťku) či obvod kmene. Vzájemný přepočet mezi parametry je možný 3. Uvádí se zaokrouhleně na celé centimetry Dimenze kmene se měří ve výčetní výšce 1,3 m nad úrovní terénu, kolmo na osu kmene Dimenze kmene se zjišťuje pomocí průměrky či obvodového pásma. Parametr je nutné stanovit měřením nikoliv odhadem Obvodové pásmo musí být v kontaktu s kmenem po celé části jeho obvodu. Musí být přiložené kolmo na osu kmene (Příloha 17, Obr. 1) Měření průměru kmene pomocí průměrky probíhá ve dvou na sebe kolmých směrech. První měření probíhá v nejdelší ose. Výsledná hodnota je aritmetickým průměrem těchto dvou měření. Průměrka musí být vždy přiložena kolmo na osu kmene tak, aby se ho dotýkala ve 3 bodech (Příloha 17, Obr. 2) V případě, že na kmeni jsou ve výčetní výšce nerovnosti (boule, rány a podobně), se dimenze zjišťuje nad či pod nerovností tak, aby byla změřena reprezentativní hodnota žádaného parametru bez ovlivnění kořenovými náběhy či větvením V případě růstu stromu na svahu se výčetní výška měří od horní hrany styku kmene s terénem Pokud se strom větví pod výčetní výškou, měří se dimenze kmene pod větvením v místě, kde není významným způsobem ovlivněna kořenovými náběhy nebo náběhy větví. Pokud to není možné, postupuje se jako při měření vícekmenů. 3 Přepočet průměru kmene na obvod probíhá pomocí vzorce: O = D. π, kde O je obvod kmene, D je průměr kmene a π je Ludolfovo číslo ve tvaru 3,1416 Přepočet obvodu na průměr kmene probíhá opačným postupem: D = O / π, kde O je obvod kmene, D je průměr kmene a π je Ludolfovo číslo ve tvaru 3,
12 4.2.9 V případě vícekmenů jsou měřeny dimenze alespoň 4 nejsilnějších kmenů. Podle požadavků následného zpracování může být zadavatelem vyžadováno měření všech kmenů Pro účely kumulativního vyjádření dimenze kmene u vícekmenů může být využit výpočet průměr náhradního kmene přepočtem ze všech kmenů dle následujícího vzorce: kde D max je průměr nejsilnějšího kmene a D ostatní je aritmetický průměr průměrů kmenů ostatních Při určování dimenze kmene z pařezu se přepočtový koeficient zjišťuje referenčním měřením stromů obdobného věku a taxonu na daném stanovišti. Pokud srovnávací vzorek není k dispozici, určí se průměr kmene ve výčetní výšce pomocí funkce: kde D 1.3 je průměr kmene ve výčetní výšce a D pařez je průměr kmene na pařezu Maximální odchylka při stanovení dimenze kmene jsou 4 %. 4.3 Výška stromu Výška stromu je dána vzdáleností mezi bází kmene a vrcholem koruny. Uvádí se se zaokrouhlená na 0,5 m Výšku stromu lze určovat přímým měřením každého jedince nebo odhadem. Tato skutečnost musí být v metodice výslovně uvedena. V případě odhadu výšky probíhá přímé měření výšky jednoho reprezentativního stromu na dané ploše, dále pak nejméně každého 50. jedince pro zpřesnění odhadu Měření výšky probíhá s využitím odpovídajícího přístrojového vybavení (zpravidla výškoměru a dálkoměru). Je nutné eliminovat hlavní systematické chyby, jako: nedostatečná odstupová vzdálenost (minimální odstupová vzdálenost se přibližně rovná výšce stromu), špatné měření odstupové vzdálenosti stromů s vychýleným vrcholem koruny (je nutné měřit od svislého průmětu nejvyššího bodu v koruně) (Příloha 14, Obr. 6), neznalost používání daného typu výškoměru (např. nutné sčítání či odečítání dvou měření ve vztahu k horizontále u některých přístrojů) (Příloha 17, Obr. 3, 4) Maximální odchylka při stanovení výšky stromů odhadem může být: 20 % u stromů s výškou do 20 m, 25 % u stromů s výškou 21 až 30 m, 30 % u stromů s výškou nad 31 m Maximální odchylka při stanovení výšky stromů měřením může být: 10 % u stromů s výškou do 20 m, 15 % u stromů s výškou 21 až 30 m, 20 % u stromů s výškou nad 31 m
13 4.4 Výška nasazení koruny/délka koruny Pro charakteristiku objemu či náporové plochy koruny individuálně hodnocených stromů je užívaný parametr výška nasazení koruny (délka kmene), případně délky koruny (rozdíl výšky stromu a výška nasazení koruny). Uvádí se zaokrouhlený na 0,5 m Výška nasazení koruny se uvádí jako stanovení vzdálenosti mezi patou kmene a místem, kde začíná hlavní objem větví a asimilačních orgánů. Určuje se s uvážením skutečnosti, že jeho účelem je následný reprezentativní výpočet objemu či náporové plochy koruny (Příloha 17, Obr. 7, 8) Maximální odchylka při stanovení spodního okraje koruny by neměla být větší než 30 % Šířka koruny Šířka koruny charakterizuje reprezentativní průměr průmětu koruny na rovinu kolmou k výšce stromu. Stanovuje se jako aritmetický průměr dvou na sebe kolmých měření. V případě výrazně asymetrické koruny probíhá jedno měření v nejdelší ose a jedno ve směru kolmém (Příloha 17. Obr. 9 a 10) Uvádí se odhadem zaokrouhleným na 1 m. Maximální odchylka by neměla být větší než 35 %
14 5 Kvalitativní atributy stromů 5.1 Fyziologické stáří Fyziologické stáří charakterizuje strom z hlediska jeho vývojové ontogenetické fáze Stupnice (viz Příloha č. 5): 1. mladý strom ve fázi aklimatizace, 2. aklimatizovaný mladý strom, 3. dospívající strom, 4. dospělý strom, 5. senescentní strom. 5.2 Věk Odhad věku nebo věkových kategorií stromů je ve většině případů zatížen značnou chybou, přesnější stanovení věku je možné pouze s využitím laboratorních metod (dendrochronologické analýzy), případně disponibilních záznamů o výsadbě jedince Odhad věku se udává pouze v opodstatněných případech na zvláštní žádost zadavatele. 5.3 Vitalita Vitalita stromu (fyziologická vitalita, životaschopnost) charakterizuje jedince z pohledu dynamiky průběhu jeho fyziologických funkcí. Do tohoto diagnostického pohledu jsou zahrnuty především následující ukazatele: rozsah defoliace (případně odhad počtu ročníků jehlic), změny velikosti a barvy asimilačních orgánů, významné napadení asimilačních orgánů chorobami či škůdci, dynamika vývoje sekundárních výhonů, změny formy větvení vrcholové části koruny, prosychání na periferii koruny, dynamika reakce na poškození, u fyziologického stáří 1-3 dynamika výškového přírůstu Ukazatele vitality mohou mít značnou proměnlivost mezi jednotlivými vegetačními obdobími. Hodnocení mohou negativně ovlivnit např. holožíry, extrémní klimatické vlivy, zásadní zásahy do stanovištních poměrů stromu Stupnice (viz Příloha č. 6): 1. výborná až mírně snížená, 2. zřetelně snížená (stagnace růstu, prosychání koruny na periferních oblastech koruny), 3. výrazně snížená (začínající ústup koruny, odumřelý vrchol koruny), 4. zbytková vitalita (větší část koruny odumřelá), 5. suchý strom
15 5.4 Zdravotní stav Zdravotní stav stromu charakterizuje jedince z pohledu jeho mechanického narušení či poškození. Do tohoto diagnostického pohledu jsou zahrnuty především následující ukazatele: mechanická poškození, napadení dřevními houbami, xylofágním hmyzem, přítomnost silných suchých větví, přítomnost dutin a výletových otvorů, přítomnost defektních a poškozených větvení Zdravotní stav hodnotí všechna narušení stromu jako mechanického objektu bez ohledu jejich bezprostřední vliv na celkovou stabilitu jedince Stupnice (viz Příloha č. 7): 1. zdravotní stav výborný až dobrý, 2. zhoršený (mechanické narušení významného charakteru), 3. výrazně zhoršený (přítomnost poškození snižujících dožití hodnoceného jedince), 4. silně narušený (souběh defektů či přítomnost poškození výrazně snižujících dožití hodnoceného jedince), 5. rozpadající se/rozpadlý strom (akutní riziko rozpadu, případně rozpadlý jedinec). 5.5 Stabilita Stabilita stromu hodnotí úroveň rizika selhání stromu vývratem, zlomem kmene nebo odlomením významné části koruny Při vizuálním hodnocení stavu stromů je součástí šetření pouze hodnocení odolnosti proti zlomu. Odolnost proti vyvrácení je hodnocena jen na základě vizuálně patrných symptomů Reprezentativní charakteristika odolnosti stromů proti vyvrácení je možná jen s využitím vybraných přístrojových metod šetření (viz 9.2.5) Náplní hodnocení stability stromu je kvantifikace rozsahu zjištěných defektů, nikoli předvídání okamžiku selhání Riziko selhání stromu mohou zásadním způsobem zvýšit nepředvídatelné vnější vlivy, jako je například: extrémní rychlost větru (v nárazech přesahujících základní rychlost větru dle dané větrné oblasti viz Příloha č. 13), turbulentní větrné proudění, námraza, silná zátěž mokrým sněhem, extrémní zvlhčení půdy (například dlouhodobými intenzivními srážkami, případně povodněmi) Do diagnostického pohledu stability stromu jsou zahrnuty především následující parametry: přítomnost defektních větvení (tlakové vidlice, poškozená kosterní větvení apod.), symptomy infekce hlavních nosných částí dřevními houbami či xylofágním hmyzem, přítomnost dutin a výletových otvorů,
16 habituální defekty (významně zvýšené těžiště koruny, asymetrická koruna), výskyt přerostlých sekundárních výhonů, trhliny v hlavních nosných částech stromu, nekompenzovaný náklon kmene, symptomy infekce či narušení mechanicky významného kořenového prostoru Konkrétní seznam nalezených symptomů je povinně uváděný v textové podobě v poznámce (viz 5.8.2) Stupnice (viz Příloha č. 8): 1. výborná až dobrá, 2. zhoršená (vyvíjející se staticky významné defekty malého rozsahu bez akutního vlivu na stabilitu hlavních nosných částí), 3. výrazně zhoršená (přítomnost staticky významných defektů většího rozsahu, často vyžadující stabilizační zásah), 4. silně narušená (přítomnost staticky významných defektů většího rozsahu či souběh defektů výrazně snižující stabilitu jedince, vyžadující stabilizační zásah), 5. havarijní strom (akutní riziko selhání bez možnosti řešení stabilizačním zásahem) Provozní bezpečnost se vyjadřuje jako syntetická hodnota odvozená s využitím stability konkrétního stromu a hodnoty cíle pádu základní plochy (viz 2.1.6), na níž strom roste. Hodnotu cíle pádu lze v opodstatněných případech stanovit i individuálně. 5.6 Perspektiva Perspektiva stromu charakterizuje zjednodušeným způsobem předpokládanou délku jeho existence na daném stanovišti, danou stavem (vitalita, zdravotní stav, stabilita) a vhodností, přičemž rozhodující je horší z parametrů Stupnice (viz Příloha č. 4): a dlouhodobě perspektivní, b krátkodobě perspektivní, c neperspektivní. 5.7 Fotodokumentace Základní fotodokumentace je u individuálních stromů zpracovávaná jako volitelná součást dendrologického průzkumu Základní fotodokumentace zahrnuje pohled na celý strom. V případech, kdy není možné na obraz zahrnout celý strom, fotografuje se spodní část kmene a oblast kosterního větvení V případě výskytu staticky významných defektů je nezbytnou součástí dendrologického průzkumu fotodokumentace jejich rozsahu Pořízené fotografie musí být čitelné a pojmenované jednoznačným
17 5.8 Ostatní Další skutečnosti nezahrnuté do výše uvedených parametrů se uvádí v textové podobě v poznámce ke každému stromu V textu poznámky se povinně uvádí alespoň seznam nalezených staticky významných defektů (viz a Příloha č. 8) V rámci dendrologického průzkumu probíhá evidence instalovaných bezpečnostních vazeb a podpěr v rozsahu daném A Bezpečnostní vazby a podpěry
18 6 Návrh zásahu 6.1 Technologie Návrh technologie zásahu je uváděn slovně nebo zkratkou vždy dle příslušného Standardu péče o přírodu a krajinu. Seznam zkratek technologií je uveden v Příloze č Případné uvádění speciálních technologických postupů musí být v metodice posudku detailně popsáno způsobem, který umožňuje jejich nacenění a následnou kontrolu provedení Použitá databáze musí umožňovat návrh více typů ošetření pro každý hodnocený strom (viz Příloha č. 16) Bližší specifikace technologie ošetření je uvedena v poznámce k technologii. 6.2 Naléhavost zásahu Všechny navržené technologie zásahu se rozdělují do tříd naléhavosti podle jejich důležitosti. Účelem je možnost finanční optimalizace zásahu Následné provedení všech navržených zásahů v jednom kroku (bez ohledu na naléhavost) není technologickou chybou Stupnice (viz Příloha č. 10): 0. zásahy s nutností okamžitého provedení riziko z prodlení, 1. realizovat v první etapě prací, 2. realizovat ve druhé etapě prací, 3. realizovat ve třetí etapě prací Skutečnou etapizaci prováděných prací stanovuje investor (vlastník stromů). 6.3 Opakování zásahu V opodstatněných případech lze u každé technologie zásahu navrhnout interval jeho opakování Opakování je třeba definovat především u následujících typů ošetření (dle SPPK A Řez stromů): S-RV řez výchovný, S-RO obvodová redukce koruny, S-SSK sesazení sekundární koruny, S-RS sesazovací řez, S-RTHL řez na hlavu, S-RTPP řez popouštěcí, S-RTZP řez živých plotů a stěn Skutečné opakování zásahu je třeba před realizací upřesnit v rámci aktualizace
19 7 Možnosti optimalizace a aktualizace dat 7.1 Doporučený výměnný formát Data z inventarizací, dendrologických průzkumů, specializovaných průzkumů, kontrol i přístrojových hodnocení jsou poskytovaná i v elektronické podobě vhodné pro další zpracování Doporučená struktura výměnného formátu databáze je definovaná v Příloze č V případě dodávky dat z inventarizací a dendrologických průzkumů nestandardně bez databázového systému musí být zadavatel průzkumu o této skutečnosti předem informován a musí s ní vyjádřit souhlas Využití výměnného formátu u hodnocení stromů v rámci odborných stanovisek či znaleckých posudků závisí na dohodě objednatele a zpracovatele. 7.2 Kontroly ploch Kontroly stavu základních ploch probíhají pravidelně v intervalu stanoveném vlastníkem a dále pak nárazově po extrémních klimatických vlivech (vichřice, silná sněhová pokrývka těžkého sněhu, povodně a podobně), případně před předpokládaným výrazným zvýšením intenzity provozu Obsahem pravidelné kontroly plochy je: kontrola aktuálnosti základních parametrů základní plochy, především celkové hodnoty stability, hodnoty cíle pádu a významných odchylek ve funkčním využívání, přítomnost skutečností, opodstatňujících doporučení individuální kontroly stromů, skutečnosti vyžadující provedení zásahu na významné části stromů v ploše (stav vyhovující; u části stromů nutný zásah; u většiny stromů nutný zásah) Obsahem nárazové kontroly plochy je vyhodnocení vzniklých rizikových stavů bezprostředně snižujících provozní bezpečnost plochy a návrh neodkladných opatření směřujících k nápravě. Současně probíhá kontrola stromů s instalovanými bezpečnostními vazbami dle SPPK A Bezpečnostní vazby a podpěry Výstupem obou typů kontrol ploch je zpracovaný protokol, obsahující minimálně: datum kontroly, typ kontroly, osobu, která kontrolu provedla, zjištěné skutečnosti, seznam navržených opatření Kontroly ploch nezahrnují individuální kontroly stromů V případě zjištění stromů v patrném havarijním stavu, případně jedinců odumřelých či jinak zásadně narušených je evidována jejich přítomnost
20 7.2.7 Interval pravidelných kontrol je nutné přizpůsobit parametrům charakterizujícím plochu (viz 2.1) Maximální interval mezi pravidelnými kontrolami ploch by neměl přesáhnout 10 let Pravidelné kontroly ploch lze optimalizovat s využitím charakteristik základních ploch (viz 2.1.3, a 2.1.6). 7.3 Kontroly hodnocených stromů Kontroly stavu stromů probíhají pravidelně v intervalu stanoveném vlastníkem a zpravidla i po provedených pěstebních opatřeních Obsahem pravidelné kontroly stromů je: kontrola a aktualizace dendrometrických dat (inventarizace), kontrola a aktualizace obsahu dendrologického průzkumu, aktualizace návrhu technologie ošetření. Současně probíhá kontrola stromů s instalovanými bezpečnostními vazbami dle SPPK A Bezpečnostní vazby a podpěry Výstupem kontroly stromů je zpracovaný protokol, obsahující minimálně: datum kontroly, typ kontroly, osobu, která kontrolu provedla, zjištěné skutečnosti, seznam navržených opatření Pravidelné kontroly stromů lze optimalizovat s využitím popisných charakteristik ploch a údajů z dendrologického průzkumu. 7.4 Kontroly stromů s instalovanými stabilizačními systémy Stromy s instalovanými bezpečnostními vazbami a podpěrami je nutné pravidelně kontrolovat dle SPPK A Bezpečnostní vazby a podpěry
21 8 Specializované průzkumy Specializované průzkumy probíhají vždy až po naplnění obsahu kompletního dendrologického průzkumu jako jeho nadstavba. Výjimkou je kontrola potencionálního výskytu zvláště chráněných a jiných významných druhů, která je zákonnou povinností, vyplývající ze zákona č. 114/1992 Sb. (viz 8.1.2) Rozsah a účel specializovaných průzkumů je definován po dohodě se zadavatelem průzkumu. 8.1 Kontrola potenciálního výskytu zvláště chráněných a jiných významných druhů Při zásahu do dřeviny, která je zvláště chráněným druhem dřeviny (viz Příloha č. 1), je nutná výjimka ze zákazů u zvláště chráněných druhů rostlin dle 56 zákona č. 114/1992 Sb S ohledem na ustanovení 49 a zejména ustanovení 50 zákona č. 114/1992 Sb. je potřeba při hodnocení stavu stromů brát ohled na případný výskyt zvláště chráněných druhů živočichů a hub (dále ZCHD viz Příloha č. 2), neboť jsou chráněni včetně všech vývojových stádií a chráněn je i jejich biotop S ohledem na ustanovení 5, odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb. je potřeba při hodnocení stavu stromů brát ohled na případný výskyt druhů, jejichž populace by mohly být zásahem do dřevin ohroženy Indikativní podklady o výskytu ZCHD je možné získat na AOPK ČR na základě dotazu (viz 2.2.5). Případná absence dokladu o výskytu ZCHD v Nálezové databázi ochrany přírody neznamená, že se zde ZCHD nevyskytují. Průzkum je proto u stromů, které by mohly být potenciálním biotopem těchto druhů, nutné provést ve většině případů Při hodnocení potenciálního výskytu ZCHD je nutné věnovat zvýšenou pozornost zejména starším stromům a stromům s prvky se zvýšeným biologickým potenciálem (viz 8.2.4), které jsou zvláště chráněnými druhy preferovány O výskytu organismů vázaných na stromy, mohou svědčit níže uvedené okolnosti, které je třeba zaznamenat do hodnotícího protokolu: pohyb ptáků, netopýrů či brouků, kteří jsou ZCHD, přítomnost ptačího hnízda, přítomnost osídlené dutiny (pohyb, přítomnost trusu nebo zvukových projevů), přítomnost velkých požerků anebo výletových otvorů hmyzu, přítomnost dutiny s trouchem (zejména jsou-li v ní larvy, zbytky těl či trus brouků), zvukové projevy mláďat i dospělých, výskyt charakteristických plodnic Při hodnocení stromu, který je biotopem zvláště chráněného druhu živočicha nebo houby, je nutné na tuto skutečnost upozornit. Při případném zásahu do takové dřeviny je nutná výjimka ze zákazů u zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů, dle 56 zákona č. 114/1992 Sb Při podezření na výskyt ZCHD na dřevině je nutná spolupráce se specialistou zoologem/mykologem
22 8.2 Doprovodné organismy V případě zjištěného výskytu dřevních hub, poloparazitických rostlin a dalších typů chorob, škůdců či dalších relevantních doprovodných organismů je vhodné uvádět druh zjištěného organismu a místo jeho výskytu Evidovány jsou především známky přítomnosti zvláště chráněných druhů organismů viz Při evidenci doprovodných organismů je uváděný: vědecký název organismu (případně označení skupiny organismů), lokalizace výskytu zjištěného symptomu, charakteristika výskytu, datum nálezu Prvky se zvýšeným biologickým potenciálem jsou například: dutiny, rozštípnuté dřevo a trhliny, hniloba, suché větve, poškození borky, výtok mízy, zlomené větve, dutinky, plodnice hub. 8.3 Průzkum prokořenitelného prostoru V opodstatněných případech může být proveden popis vizuálně patrných známek ovlivnění stanovištních poměrů v prokořenitelném prostoru stromů. Průzkum zahrnuje především následující parametry: charakteristika prokořenitelného prostoru, symptomy narušení okolních struktur v důsledku růstu stromů, známky zásahů (výkopů, navážek) v oblasti chráněného kořenového prostoru (viz SPPK A Ochrana dřevin při stavební činnosti), zjištění umístění podzemních sítí veřejné technické infrastruktury Charakteristika prokořenitelného prostoru popisuje stanoviště z hlediska limitování prokořenitelného prostoru a půdních podmínek pro růst a vývoj stromu. Růstové podmínky se hodnotí vizuálně v prostoru daném šířkou koruny dospělého jedince daného taxonu pomocí následující stupnice v návaznosti na metodiku AOPK ČR Oceňování dřevin rostoucích mimo les: Neovlivněné strom rostoucí v zastavěném prostředí či volné krajině, kde je bez omezení umožněn růst a vývoj jeho nadzemních i podzemních částí, a kde nedochází nebo jen minimálně k ovlivňování půdních poměrů. Dobré strom rostoucí v místech kde je částečně (jednostranně) omezen rozvoj jeho podzemních popř. i nadzemních částí, a kde může docházet k menšímu negativnímu ovlivňování půdního prostředí (například zhutněním půdy působeném pohybem pěších osob, údržbou komunikací v blízkosti stromů apod.) Zhoršené stromy rostoucí v travnatých pruzích a ostrůvcích v zastavěném území, v místech s prostorem ze dvou stran omezeným pro
23 rozvoj nadzemních i podzemních částí a to okolní zástavbou nebo zpevněným povrchem v blízkosti báze kmene. Půdní podmínky jsou významně zhoršené, půda je viditelně zhutněná či prokazatelně kontaminovaná. Extrémní stromy rostoucí v místech, kde je z více než dvou stran limitovaný rozvoj kořenové soustavy popř. i nadzemních částí, a kde opakovaně dochází k činnostem přímo nebo nepřímo inhibujícím růst (působením chemických látek, solením, zhutňováním půdy, apod.). Půdní podmínky jsou extrémně zhoršené, nepropustné povrchy zasahují až do bezprostřední blízkosti báze kmene, zhutnění či kontaminace půdy dosahují prokazatelně zásadních hodnot V případě využití přístrojového vybavení pro analýzu stanovištních poměrů mohou být provedeny i další speciální pedologické analýzy dle SPPK A Úprava stanovištních poměrů dřevin. 8.4 Biomechanická a bezpečnostní analýza stromů Pro biomechanickou a bezpečnostní analýzu stromů mohou být využívány všechny publikované metodické postupy, jako například: SIA (Statisch Integrierte Abschätzung), VTA (Visual Tree Assessment), QTRA (Quantified Tree Risk Assessment), TRAQ (Tree Risk Assessment Qualification) ANSI A300, Part V rámci České republiky je doporučeno využívání metody WLA (Wind Load Analysis) Metodu WLA lze využívat pouze v následujících případech: analyzován je stav soliterně rostoucího stromu, případně stromu rostoucího mimo souvislé porosty, nejedná se o vícekmen, nejedná se o strom se sekundární korunou, jedná se o analýzu stability celého stromu (tedy nikoli částí koruny, resp. větví) a to v parametru odolnosti proti zlomu či ukroucení (nikoli odolnosti proti vyvrácení) Taxonomické a dendrometrické parametry (viz ), tvořící vstupní hodnoty pro výpočet základní hodnoty stability metodou WLA musí být zjištěny měřením s využitím odpovídajícího přístrojového vybavení Základní hodnota stability se určuje s přesností na celá procenta v parametrech: odolnost proti zlomu, odolnost proti ukroucení S využitím kvalifikovaného odhadu lze do výpočtu zavést i vliv vybraných defektů na základní hodnotu stability v oblasti odolnosti proti zlomu Zvýšení odolnosti proti zlomu lze kalkulovat na základě výpočtu efektivity obvodové redukce (S-RO dle SPPK A Řez stromů) Zvýšení odolnosti proti ukroucení lze kalkulovat na základě změny excentricity koruny, provedené pomocí lokální redukce za účelem stabilizace stromu (S-RLLR dle SPPK A Řez stromů). 4 Viz
24 8.4.9 Možnost provedení stabilizačních zásahů dle na konkrétním stromu musí posoudit kvalifikovaný arborista. 8.5 Sadovnická hodnota Sadovnická hodnota představuje syntetickou hodnotu stromu z pohledu zahradní a krajinářské architektury, vyjadřující současnou a potenciální funkčnost, vyplývající z jeho biologicky podmíněných vlastností Funkčnost stromu, kterou vyjadřuje sadovnická hodnota, určují především tyto jeho biologicky podmíněné vlastnosti: taxon (včetně jeho vhodnosti na dané stanoviště), dendrometrické veličiny, architektura nadzemní části, kvalitativní atributy (viz kapitola 5) Stupnice sadovnické hodnoty je uvedena v Příloze č Využívání sadovnické hodnoty bez předchozího analytického hodnocení (dendrologického průzkumu) je technologickou chybou. 8.6 Význam stromů pro kompozici objektu Stromy zásadním způsobem určují stabilitu a autenticitu kompozice objektů zahradní a krajinářské architektury. Vyhodnocení jejich významu pro kompozici objektu je základním předpokladem pro návrh prostorové kompozice a péči o ni Pro posouzení významu stromů pro kompozici objektu se využívá některého z níže uvedených hodnocení. Výběr způsobu hodnocení závisí na typu objektu a charakteru plánovaného zásahu. Specifické postupy a kombinace metod hodnocení vyžadují především památkově chráněné objekty zahradní a krajinářské architektury Lokalizace stromů v kompozici. Vyjadřuje význam dřeviny pro kompozici objektu, vyplývající z její lokalizace. Podmínkou pro posouzení je znalost kompozičních principů, kterými je objekt vytvářen Původnost stromů v kompozici. Původnost stromů v kompozici se stanovuje na základě analýzy historického vývoje kompozice objektu či jeho částí. Hodnotí se pravděpodobnost fyzické existence stromů či jejich skupin a porostů od zvoleného období v minulosti do přítomnosti S původností stromů souvisí stanovení stáří stromů či jejich skupin a porostů, při kterém jsou tyto řazeny do věkových kategorií vymezených v metodice hodnocení buď schematicky po 10 (u starších exemplářů i více) letech nebo po jednotlivých etapách vývoje výsadeb v objektu Historická vhodnost stromů. Vyjadřuje jejich schopnost nést originální princip. Tento princip nesou postupně jedna generace dřevin za druhou. Autentický proto z tohoto pohledu může být i nově vysazený strom Podkladem pro stanovení historické hodnoty je jak znalost historického vývoje kompozice objektu či jeho částí a hodnocení původnosti dřeviny (viz 8.6.4), tak znalost dobových sortimentů dřevin a způsobů jejich použití
25 8.7 Oceňování dřevin Výpočet hodnoty dřevin v mimolesním prostředí může probíhat v následujících základních režimech: oceňování z pohledu majetkoprávního, oceňování z pohledu společenské hodnoty dřevin, resp. ekologické újmy vzniklé kácením nebo poškozením dřevin Oceňování dřevin z pohledu majetkoprávního probíhá s využitím metodiky vyhlášky č. 441/2013 Sb., k provedení zákona o oceňování majetku ve znění pozdějších předpisů Oceňování společenské hodnoty dřevin, resp. ekologické újmy vzniklé kácením nebo poškozením dřevin (při výkonu státní správy) dle zákona č. 114/1992 Sb. probíhá s využitím metodiky Agentury ochrany přírody a krajiny České republiky (AOPK ČR) Při oceňování dle a může být v opodstatněných případech k celkové hodnotě připočtena hodnota biomasy (dřeva) Zvláštní případy ocenění provádějí znalci s odpovídající specializací. 5 viz
26 9 Přístrojové metody hodnocení 9.1 Obecné požadavky Přístrojové metody umožňují zpřesnění posouzení fyziologického stavu (vitality) stromů a exaktnější hodnocení defektů, případně stanovení jejich rozsahu (stability) a pravděpodobnosti selhání stromů Přístrojové metody jsou využívány výhradně jako nadstavba dříve provedeného komplexního dendrologického průzkumu stromu. Jejich využívání bez vazby na dendrologický průzkum je v praxi technologickou chybou Seznam přístrojových metod s popisem jejich možného využití je uveden v Příloze č Nasazení přístrojových metod je relevantní pokud: vizuální hodnocení není dostačující, hodnota stromu je velmi vysoká, stav stromu je sporný Aplikací přístrojové metody hodnocení: nesmí dojít k poškození dřeviny rostoucí mimo les, nesmí dojít ke vzniku trvalých poškození dřevních pletiv stromu za hranicí běle, nesmí dojít k narušení stanoviště stromu, např. aplikací nevhodných látek Metody musí být opakovatelné a nezávislé na osobě měřícího. Výsledek měření musí být jasně identifikován (např. detekce rozsahu dutiny, stanovení pravděpodobnosti selhání) a metodika stanovení musí být popsána v protokolu či jinak dostupná Nepravdivé nebo nepřesné uvedení hodnoceného parametru je závažná technologická chyba. 9.2 Rozdělení přístrojových metod Uvedený seznam přístrojových metod nemusí být kompletní. Uvedené jsou pouze přístupy ověřené vědeckým výzkumem a praktickou aplikací, doporučované pro využití v podmínkách ČR Hodnocení vitality. Účelem je zpřesnit posouzení dynamiky průběhu fyziologických funkcí stromu, případně zhodnotit historický vývoj tohoto parametru. Možné metody: gazometrické metody měření, měření transpiračního toku, dendroekologická analýza (invazivní metoda zasahující do jádrového/vyzrálého dřeva) Zjišťování stability koruny. Účelem je detailní analýza stability silných větví a kmenů, tvořících korunu stromu. Používané postupy musí umožňovat práci v koruně stromu. Doporučované metody: akustická měření, akustická tomografie
27 9.2.4 Zjišťování stability kmene. Účelem je především detekce skrytých defektů v oblasti kmene (od oblasti styku s půdou po kosterní větvení). Doporučované metody: akustická měření, akustická tomografie, tahová zkouška Zjišťování stability kořenového systému. Účelem je detekce rozsahu příp. narušení mechanicky významného kořenového systému bez ohledu na důvod (nevhodná architektura, mechanické poškození, infekce dřevními houbami apod.). Doporučované metody: tahová zkouška Analýza architektury. Metody se zabývají detailním popisem architektury buď nadzemní nebo podzemní části stromu. Účelem může být např. zpřesnění výpočtu zátěžové analýzy nebo zjištění rozsahu kořenového systému (bez ohledu na intaktnost či funkci kořenů). Doporučované metody: akustická tomografie (speciální senzory), radar (GPR), LIDAR
ZNALECKÝ POSUDEK. č. 1327/57/15. cena nemovitosti: Pozemek p.č.2748/3, součástí pozemku je stavba bez čp/če, garáž
ZNALECKÝ POSUDEK č. 1327/57/15 cena nemovitosti: Pozemek p.č.2748/3, součástí pozemku je stavba bez čp/če, garáž Katastrální území: POŠTORNÁ Objednatel posudku: Exekutorský úřad Jindřichův Hradec Mgr.