Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=18.01.2018&Aktenzeichen=III%20ZR%20174%2F17
Timestamp: 2020-06-02 18:54:53
Document Index: 206541379

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 267', 'Art. 6', '§ 288', '§ 280', '§ 286', '§ 286', '§ 288', 'Art 6', 'Art 6', '§ 288', '§ 288', 'Art 267', 'EuG', 'Art. 6', 'Art. 6', 'Art. 6', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', '§ 288', '§ 288', '§ 288', 'BGH', '§ 280', '§ 286', 'BGH', 'Art. 6', 'EuG', 'Art. 6', 'BGH']

BGH, 18.01.2018 - III ZR 174/17 - dejure.org
https://dejure.org/2018,646
BGH, 18.01.2018 - III ZR 174/17 (https://dejure.org/2018,646)
BGH, Entscheidung vom 18.01.2018 - III ZR 174/17 (https://dejure.org/2018,646)
BGH, Entscheidung vom 18. Januar 2018 - III ZR 174/17 (https://dejure.org/2018,646)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,646) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 267 AEUV, Art. 6 Abs. 3 der Richtlinie 2011/7/EU, § ... 288 Abs. 5 Satz 1 BGB, § 288 Abs. 5 Satz 3 BGB, § 280 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2, § 286 Abs. 1 Satz 1 BGB, § 286 BGB, § 288 BGB, RVG Anlage 1, Nr. 2300, 2302, RVG Anlage 2
Art 6 Abs 1 EURL 7/2011, Art 6 Abs 3 EURL 7/2011, § 288 Abs 5 S 1 BGB, § 288 Abs 5 S 3 BGB, Art 267 AEUV
Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH zur Auslegung der Richtlinie zur Bekämpfung von Zahlungsverzug im Geschäftsverkehr: Anrechnung des Pauschalbetrags von 40 EUR auf durch die vorprozessuale Beauftragung eines Rechtsanwalts entstandene Rechtsverfolgungskosten
Anrechnung der Pauschale des Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie 2011/7/EU (Zahngsverzugsrichtlinie) i.H.v. 40 EUR auf externe Rechtsverfolgungskosten; Begründung des Schadens in Kosten der Rechtsverfolgung; Anspruch des Gläubigers auf angemessenen Ersatz aller durch den ...
Vorlagebeschluss zur Frage, ob Art. 6 Abs. 3 der Richtlinie 2011/7/EU vom 16.2.2011 zur Bekämpfung von Zahlungsverzug im Geschäftsverkehr dahin auszulegen ist, dass der in Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie genannte Pauschalbetrag von 40 EUR auf externe Rechtsverfolgungskosten ...
Zur Anrechnung des Pauschalbetrages von 40 EUR auf externe Rechtsverfolgungskosten
BGH legt EuGH vor: 40-Euro-Mahnpauschale auf Anwaltskosten anzurechnen?
onlineunternehmer-info.de
Vorlage an EuGH: Wann sind externe Rechtsverfolgungskosten zu ersetzen?
EuGH-Vorlage zur Anrechnung des Pauschalbetrags von 40 EUR auf externe Rechtsverfolgungskosten
Zahlungsverzug - und der Pauschalbetrag von 40,- EUR
onlineunternehmer-info.de (Tenor)
evocate-inkasso.de (Kurzinformation und Sitzungsbericht)
Entscheidung zu 40 Euro-Pauschale ausgesetzt
onlineunternehmer-info.de (Entscheidungsbesprechung)
AG Eilenburg, 30.09.2016 - 2 C 527/15
LG Leipzig, 10.05.2017 - 7 S 545/16
EuGH, 11.04.2019 - C-131/18
NJW 2018, 1324
MDR 2018, 854
EuZW 2018, 252
AnwBl 2018, 236
AnwBl Online 2018, 343
Es kann vorliegend dahinstehen, ob die in § 288 Abs. 5 Satz 1 BGB bestimmte Pauschale auch der Pauschalierung externer Beitreibungskosten dient oder ob § 288 Abs. 5 Satz 1 BGB im Hinblick auf die Vorgaben der Richtlinie 2011/7/EU unionsrechtskonform dahin auszulegen ist, dass er einen Anspruch auf Zahlung des Pauschalbetrages nur für interne Beitreibungskosten vorsieht, und welche Konsequenzen sich ggf. daraus im Hinblick auf die in § 288 Abs. 5 Satz 3 BGB vorgesehene Anrechnung der Pauschale auf externe Beitreibungskosten ergeben (zu dieser Problematik vgl. BGH 18. Januar 2018 - III ZR 174/17 -) .
Dort sind Kosten, die dem Gläubiger durch die nach Eintritt des Verzugs erfolgte Beauftragung eines Rechtsanwalts mit der Forderungsdurchsetzung entstehen, ein in Kosten der Rechtsverfolgung begründeter Schaden, dessen Ersatz der Gläubiger gemäß § 280 Abs. 2 iVm. § 286 BGB verlangen kann (BGH 18. Januar 2018 - III ZR 174/17 - Rn. 18) .
Der Gläubiger soll - wie von Art. 6 Abs. 3 RL 2011/7/EU verlangt (dazu EuGH 13. September 2018 - C-287/17 - Rn. 17 ff.) - Ersatz aller durch den Zahlungsverzug des Schuldners bedingten Beitreibungskosten erhalten, indes dieselben Beitreibungskosten nicht zweimal ersetzt bekommen (zur Auslegung von Art. 6 Abs. 3 RL 2011/7/EU sh. auch das Vorabentscheidungsersuchen des BGH vom 18. Januar 2018 - III ZR 174/17 -, an dem er mit Beschluss vom 29. November 2018 - III ZR 174/17 - festgehalten hat) .