Source: https://www.ag-zivilrecht.de/?m=201912
Timestamp: 2020-07-11 17:55:21
Document Index: 107047471

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 7', '§ 7', '§ 7', 'BGH', '§ 18', '§ 115', '§ 115', '§ 17', '§ 17', '§ 17', '§ 5', '§ 9', '§ 37', 'BGH', '§ 511', '§ 128', '§ 306', '§ 599', '§ 280', '§ 304', '§ 306', '§ 307', '§ 330', '§ 311', '§ 313', '§ 19', '§ 313', '§ 313', '§ 359', '§ 139', '§ 139', 'BGH', '§ 91', '§ 92', '§ 92', '§ 92', '§ 92', '§ 281', '§ 708', '§ 709', '§ 711', '§ 713']

Dezember 2019 – AG Zivilrecht
https://media.blubrry.com/agzivilrecht/p/ag-zivilrecht.de/podcast/folge9/folge9.mp3
Bitte die Ergänzungen zum Integritätsinteresse zu Beginn von Folge 10 und Folge 11 beachten!
Christian Grüneberg, Haftungsquoten bei Verkehrsunfällen: Eine systematische Zusammenstellung veröffentlichter Entscheidungen nach dem StVG, 15. Auflage, Verlag C.H. Beck
Hentschel/König/Dauer, Straßenverkehrsrecht, 45. Auflage, Verlag C.H. Beck
§ 1 Abs. 2 StVG
Haftung des Halters nach § 7 StVG:
OLG Naumburg, Urteil vom 24.11.2015, Az.: 12 U 110/15
Haftungsausschluss / Haftungsbeschränkung:
§ 7 Abs. 2 StVG
§ 7 Abs. 3 StVG
BGH, NjW-RR 1987, 150 ff.
Haftung des Fahrers nach § 18 StVG:
Haftung des Versicherers nach den §§ 115 Abs. 1 VVG; 1, 3 PflVG:
§ 115 Abs. 1 VVG
Haftung bei Beteiligung mehrerer Kraftfahrzeuge nach § 17 StVG:
Alleinhaftung (Unabwendbares Ereignis nach § 17 Abs. 3 StVG):
§ 17 Abs. 3 StVG
Beispiele für schwere Verkehrsverstöße:
§ 5 Abs. 3 StVO (Überholen)
§ 9 Abs. 3 StVO (Abbiegen)
§ 37 StVO (Ampel)
Schadenshöhe – Fiktive Abrechnung:
Schadenshöhe – Markenwerkstatt oder freie Werkstatt?:
BGH, Urteil vom 07.02.2017, Az.: VI ZR 182/16
Prozessuale Besonderheiten:
Autor Christian KonertVeröffentlicht am Dezember 27, 2019 Januar 10, 2020 Kategorien PodcastSchlagwörter Beteiligung mehrerer Kraftfahrzeuge, Freie Werkstatt, Gefährdungshaftung, Gefahrerhöhung, Haftung des Fahrers, Haftung des Versicherers, Halterhaftung, Markenwerkstatt, Verkehrsunfall, Verkehrsverstoß, Wirtschaftlichkeitsgebot2 Kommentare zu Folge 9 – Verkehrsunfall
https://media.blubrry.com/agzivilrecht/p/www.ag-zivilrecht.de/podcast/folge8/folge8.mp3
Begrüßung und Korrektur zur Folge 7:
§ 511 Abs. 2 Nr. 1 ZPO
Mögliche Entscheidungen im Rahmen der Entscheidungsstation – Begriffsdefinition:
§ 128 Abs. 2 ZPO
Das Urteil – Urteilsarten:
§ 306 ZPO (Endurteil)
§ 599 ZPO (Vorbehaltsurteil im Urkundsprozess)
§ 280 ZPO (Zwischenurteil über die Zulässigkeit der Klage)
§ 304 ZPO (Grundurteil)
§ 306 ZPO (Verzichtsurteil)
§ 307 ZPO (Anerkenntnisurteil)
§§ 330, 331 ZPO (Versäumnisurteil)
Das Urteil – Urteilsaufbau (Rubrum):
Beispiel für verschiedene Varianten des Urteilsrubrums anhand der Musterrelation
§ 311 Abs. 1 ZPO
§ 313 Abs. 1 Nr. 1 – 3 ZPO
Amtsbezeichnungen der Richter (Wikipedia, abgerufen am 17.12.2019)
§ 19a DRiG
Das Urteil – Urteilsaufbau (Tatbestand):
§ 313 Abs. 2 ZPO
Das Urteil – Urteilsaufbau (Entscheidungsgründe):
§ 313 Abs. 3 ZPO
Urteilsentwurf zur Musterrelation
Das Urteil – Mitwirkende Richter:
Der Beschluss – Beweisbeschluss:
§ 359 ZPO
Beweisbeschluss zur Musterrelation
Die richterliche Hinweispflicht nach § 139 Abs. 2 ZPO:
§ 139 Abs. 2 ZPO
BGH, Beschluss vom 08.01.2019, Az.: VIII ZR 225/17
Autor Christian KonertVeröffentlicht am Dezember 17, 2019 Dezember 17, 2019 Kategorien PodcastSchlagwörter Anerkenntnisurteil, Beschluss, Beweisbeschluss, Endurteil, Entscheidungsgründe, Entscheidungsstation, Grundurteil, Hinweisbeschluss, Hinweispflicht, Rubrum, Tatbestand, Teilurteil, Urteil, Urteilsarten, Versäumnisurteil, Verzichtsurteil, Vorbehaltsurteil, ZwischenurteilSchreibe einen Kommentar zu Folge 8 – Entscheidungsstation
https://media.blubrry.com/agzivilrecht/p/www.ag-zivilrecht.de/podcast/folge7/folge7.mp3
Korrektur: In dem Podcast habe ich versehentlich die Berufungssumme mit 650,00 € angegeben. Tatsächlich liegt die Berufungssumme bei 600,00 €
Die Hauptsacheentscheidung – Tenorierungsstation der Musterrelation
Tenorierungsstation der Musterrelation
Die Kostenentscheidung – § 91 ZPO
Die Kostenentscheidung – § 92 Abs. 1 ZPO
Die Kostenentscheidung – § 92 Abs. 2 Nr. 1 ZPO
§ 92 Abs. 2 Nr. 1 ZPO
Die Kostenentscheidung – Beispiele zu § 92 Abs. 2 Nr. 1 ZPO
Die Kostenentscheidung – Einheitlichkeit der Kostenentscheidung
§ 281 Abs. 3 ZPO
Die Kostenentscheidung – Fälle zur Baumbach‘schen Kostenformel
Erläuterungen und Fälle zur Baumbach‘schen Kostenformel
Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit – Notwendigkeit der Entscheidung
Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit – § 708 ZPO
Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit – § 709 ZPO
Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit – § 711 ZPO
Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit – § 713 ZPO
Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit – Entscheidung in der Musterrelation
Autor Christian KonertVeröffentlicht am Dezember 6, 2019 Dezember 6, 2019 Kategorien PodcastSchlagwörter Abwendungsbefugnis, Baumbach‘sche Kostenformel, Bestimmtheit, Hauptsachetenor, Kostenentscheidung, Tenorierungsstation, Vollstreckbarkeit, Vorläufige Vollstreckbarkeit2 Kommentare zu Folge 7 – Tenorierungsstation
Folge 32 – Rechtsmittelrecht Teil 2 (Sofortige Beschwerde & Streitwertbeschwerde)
Folge 31 – Rechtsmittelrecht Teil 1 (Berufung)
Folge 30 – Einführung in das Insolvenzrecht
F. Möller bei Folge 33 – Dieselskandal
L. Neu bei Folge 32 – Rechtsmittelrecht Teil 2 (Sofortige Beschwerde & Streitwertbeschwerde)
Christian Konert bei Folge 29 – Aufrechnung im Prozess und Feststellungsklage
Anne und Anni bei Folge 29 – Aufrechnung im Prozess und Feststellungsklage
Christian Konert bei Folge 15 – Tiere im Examen (Teil 2)