Source: http://www.pgrweb.go.cr/scij/Busqueda/Normativa/pronunciamiento/pro_ficha.aspx?param1=PRD&param6=1&nDictamen=17637&strTipM=T
Timestamp: 2020-04-04 09:34:50
Document Index: 99742607

Matched Legal Cases: ['artículo 4', 'Artículo 4', 'Artículo 5', 'artículo 8', 'artículo 8', 'artículo 21', 'Artículo 26', 'Artículo 23', 'Artículo 24']

PGR - SINALEVI >> Pronunciamientos >> Resultados >> Dictamen 117 del 27/06/2013
Dictamen : 117 del 27/06/2013
C-117-2013
Lic. Alexander Moya Carrillo
Con la aprobación de la señora Procuradora General de la República, doy respuesta a su oficio AI-074-2012 del o1 de octubre de 2012, recibida en este despacho ese mismo día, y reiterada a través del oficio AI-013-2013 del 12 de febrero de 2013, recibido en este despacho el 14 de febrero de este mismo año. En dicha consulta se nos solicita:
Indicar ¿cuál unidad o entidad (sea ésta: la Auditoría Interna del SINAC, la auditoría Interna del MINAE o la Contraloría General de la República) le compete la fiscalización de los recursos, gestiones y actividades que son realizados y ejecutados por parte del a Junta Directiva del Parque Recreativo Nacional Playa Manuel Antonio (JDPRNPMA) y el fideicomiso en mención?
I. SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LA CONSULTA
La Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, No. 6815 del 27 de setiembre de 1982, y sus reformas, establece varios requisitos de admisibilidad para el ejercicio de nuestra competencia consultiva. Al respecto, en sus artículo 4 y 5 establece lo siguiente:
“Artículo 4. Consultas
Artículo 5. Casos de Excepción
Analizados los antecedentes de la consulta y el criterio legal que se adjunta, es claro que ésta versa sobre la competencia para realizar la fiscalización de los recursos, gestiones y actividades que son realizados y ejecutados por parte del a Junta Directiva del Parque Recreativo Nacional Playa Manuel Antonio (JDPRNPMA).
Esta Procuraduría en Opinión Jurídica OJ-179-2003 de 25 de setiembre de 2003, señaló
“Es criterio de este Órgano Asesor que las competencias que están llamadas a desarrollar las auditorías internas tienen una marcada relación con las acciones de control y vigilancia de la Hacienda Pública, entendido éste último concepto bajo la inteligencia del artículo 8 de la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República (Ley N° 7428 de 7 de setiembre de 1994). Igualmente se desprende dicha afirmación de otras competencias a que se alude en la Ley General de Control Interno (vg., artículo 8 en cuanto define el conjunto de objetivos que persigue el sistema de control interno, incluyendo: “a) Proteger y conservar el patrimonio público contra cualquier pérdida, despilfarro, uso indebido, irregularidad o acto ilegal. b) Exigir confiabilidad y oportunidad de la información. c) Garantizar eficiencia y eficacia de las operaciones y d) Cumplir con el ordenamiento jurídico y técnico.”); todo bajo el concepto “funcional” de auditoría interna: “La auditoría interna es la actividad independiente, objetiva y asesora, que proporciona seguridad al ente u órgano, puesto que se crea para validar y mejorar sus operaciones. Contribuye a que se alcancen los objetivos institucionales, mediante la práctica de un enfoque sistémico y profesional para evaluar y mejorar la efectividad de la administración del riesgo, del control y de los procesos de dirección en las entidades y los órganos sujetos a esta Ley. Dentro de una organización, la auditoría interna proporciona a la ciudadanía una garantía razonable de que la actuación del jerarca y la del resto, de la administración se ejecuta conforme al marco legal y técnico y a las prácticas sanas.” (artículo 21, ibid) (…)” (Este criterio ha sido reiterado en el dictamen número C-005-2004 de 8 de enero de 2004).
La Ley Orgánica de la Contraloría General de la República, Número 7428 de 7 de setiembre de 1994, dispone:
Artículo 26. —Potestad sobre auditorías internas. La Contraloría General de la República fiscalizará que la auditoría interna de los entes y órganos sujetos a su competencia institucional, cumpla adecuadamente las funciones que le señala el ordenamiento jurídico que la regula; coordinará, como mínimo, una actividad anual para fortalecer su gestión. El resultado de dichas fiscalizaciones deberá ser informado directamente al jerarca de la institución y al auditor interno, quienes estarán obligados a tomar las medidas necesarias para su acatamiento o, en su defecto, a plantear su oposición, dentro de un plazo máximo de quince días hábiles.
Con respecto a la relación de las auditorías internas con la Contraloría General de la República, la Ley General de Control Interno número 8292 de 31 de julio de 2002, dispone lo siguiente:
“Artículo 23. — Organización. La auditoría interna se organizará y funcionará conforme lo disponga el auditor interno, de conformidad con las disposiciones, normas, políticas y directrices que emita la Contraloría General de la República, las cuales serán de acatamiento obligatorio.
“Artículo 24. — Dependencia orgánica y regulaciones administrativas aplicables. El auditor y el subauditor internos de los entes y órganos sujetos a esta Ley dependerán orgánicamente del máximo jerarca, quien los nombrará y establecerá las regulaciones de tipo administrativo que les serán aplicables a dichos funcionarios. Los demás funcionarios de la auditoría interna estarán sujetos a las disposiciones administrativas aplicables al resto del personal; sin embargo, el nombramiento, traslado, la suspensión, remoción, concesión de licencias y demás movimientos de personal, deberán contar con la autorización del auditor interno; todo de acuerdo con el marco jurídico que rige para el ente u órgano.
Tanto la Ley Orgánica de la Contraloría General de la República, número 7428, como la Ley General de Control Interno, número 8292, con el fin de proteger y conservar el patrimonio público contra cualquier pérdida, uso indebido, o acto ilegal, han establecido la obligatoriedad de que las administraciones activas cuenten con un sistema de control interno que estará supeditado a la Contraloría General de la República.
En razón de lo anterior, esta Procuraduría General ha sostenido que las consultas que versen sobre la materia de control interno y de competencia de las auditorías internas deben ser resueltas por la Contraloría General, y no por este Despacho. En tal sentido, en dictamen C-247-2011 del 4 de octubre de 2011, se indicó:
“Al respecto, ha sido criterio reiterado de esta Procuraduría General que las consultas que versen sobre la materia de control interno y el ejercicio de las labores de auditoría, por razones de competencia sobre la materia, deben ser resueltas por la Contraloría General, y no por este Despacho.” (En el mismo sentido, ver dictamen C-302-2007 del 28 de agosto del 2007).
Con vista en lo anterior, la consulta debe ser resuelta por la Contraloría General de la República, dado que la determinación de cuál es la auditoria competente según lo consultado, es materia de control interno, específicamente relacionado con las competencias de las auditorías internas, respecto de lo cual el órgano Contralor ostenta competencias específicas.
De conformidad con lo expuesto, es criterio de la Procuraduría General de la República que este órgano asesor es incompetente para emitir un dictamen, dado que estamos frente a un asunto en el cual la Contraloría General de la República ejerce una competencia prevalente y exclusiva.
Procurador Abogada Procuraduría
JJF / hhc