Source: http://kraken.slv.cz/8Azs54/2005
Timestamp: 2018-06-20 09:09:01+00:00
Document Index: 55543682

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§ 91', '§ 47']

8Azs54/2005
8 Azs 54/2005-69
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Petra Pøíhody a soudcù JUDr. Michala Mazance a Mgr. Jana Passera v právní vìci ¾alobce: T. C. N., zastoupeného JUDr. Jaroslavem Dospìlem, advokátem se sídlem Praha 10, Moskevská 373/37, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, po¹t. schránka 21/OAM, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 21. 9. 2004, èj. 14 Az 208/2003-37,
Kasaèní stí¾ností, doruèenou Krajskému soudu v Ústí nad Labem dne 6. 10. 2004, se ¾alobce jako stì¾ovatel domáhá zru¹ení shora oznaèeného rozsudku krajského soudu, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 29. 5. 2003, èj. OAM-5507/VL-07-C10-2002. Tímto (poslednì uvedeným) rozhodnutím nebyl stì¾ovateli udìlen azyl podle ustanovení § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky a zároveò bylo vysloveno, ¾e se na nìj nevztahuje pøeká¾ka vycestování ve smyslu ustanovení § 91 zákona o azylu, v platném znìní.
Podáním ze dne 10. 11. 2005, doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 5. 12. 2005, vzal stì¾ovatel tuto kasaèní stí¾nost výslovnì zpìt. Proto bylo øízení v této právní vìci zastaveno (ustanovení § 47 písm. a) s. ø. s.).