Source: https://www.scribd.com/document/350900229/INTRODUCCION
Timestamp: 2018-09-20 23:23:05
Document Index: 105149415

Matched Legal Cases: ['artículo 82', 'artículo\n82', 'artículo 354', 'artículo 361', 'artículo 19', 'artículo 338', 'artículo 362', 'artículo 141', 'artículo 362', 'artículo 337', 'artículo 145', 'Artículo 363', 'artículo 916', 'artículo 363', 'artículo 363', 'Artículo 364', 'artículo 365', 'artículo 368', 'Artículo 369', 'Artículo 370', 'artículo 369']

Uploaded by kelin yulissa corea
Medios Impugnatorios(1)
Historia Recurso Casación Fondo
Fallos Derecho Procesal Penal Argentino
Recurso de Apelacion Con Incidente de Reposicion de Procedimiento
Vicenta Trabajo Ultimo
Fallo Tiempo Razonable Carcel
Ensayo de practica del trabajo.docx
Jurisprudencia Pruebas Confesional y Testimonial
Casación 144-2012 - Ancash
TC Gaceta Procesal Constitucional. -- Nº 05 (may. 2012)
EXCLUSIÓN DEL PROCESO.docx
IMPEDIMENTO IMPROCEDENCIA SOBRESEIMIENTO
Sentencias de Casacion
Correcion Adicion Aclaracion de Sentencia
CUADERNO JURISPRUDENCIA RECURSO CASACIÃ“N PENAL[1].doc
Paralizando a La Reforma de La Cs
Lectura La Demanda de Amparo
Proceso Del Recurso De Casación
APELACION RECHAZO IN LIMINE
LA CASACIÓN: Reforma urgente para mejorar la justicia
ppt precedentes
13557-53982-1-Pclaboral
Validez Legal de Las Trnsacciones Extrajudiciales 2009
Jur_TS (Sala de Lo Civil, Seccion 1a) Sentencia Num. 39-2004 de 5 Febrero_RJ_2004_213
Material Arbitrariedad
56983 Accidente Transito Prioridad Paso Valoracion Prueba
Revista Ciencias Jurídicas 104 - B. Van der Laat. P51
Hablar del nuevo Código de Procedimientos Penales de Honduras es aún un tema
Novedoso, y el derecho a los recursos en materia Penal es un tema interesante, ya
que garantizan el derecho de Defensa de todo ciudadano hondureño que enfrente un
Proceso ante los Juzgados y Tribunales de la República, El derecho de los “Recursos” en el
Proceso Penal tiene su fundamento en el artículo 82 de la Constitución de la República,
que garantiza el Derecho de Defensa, derecho que no corresponde únicamente al
procesado Sino a cualquier persona que promedio del Derecho de Acción pida al órgano
jurisdiccional la aplicación de las
Normas jurídicas al caso concreto, dándole plena vigencia al derecho fundamental
del debido proceso de donde resulta la imperiosa necesidad de encuadrar el proceso
dentro de las Previsiones establecidas en la ley y los tratados internacionales suscritos por
Con la aprobación del Código Procesal Penal se han introducido en el derecho
Procesal penal hondureño, cambios significativos, tanto en las formas de tramitar el
Proceso, como en las instituciones que dan contenido al aludido cuerpo legal.
Pues el espacio recursivo, es decir el libro tercero del Código Procesal Penal no
Escapa a este proceso renovador y transformador al que afortunadamente nos
Hemos enfrentado, particularmente en lo que se refiere al recurso extraordinario de
Casación, que como ya examinaremos con más amplitud, aparece concebido bajo el
Lineamiento de un juicio de única instancia, menos formalista con un procedimiento
Sencillo y simplificador que implica interposición y formalización ante el Tribunal de
Instancia introduciendo en forma coherente el modelo garantista al que pertenece,
Novedosos motivos de casación, tanto de fondo como de forma obviamente como
Consecuencia del nuevo sistema empleado en el instrumento procesal de referencia.
A.- DEFINICIÓN DE RECURSO
Término que se usa con varios significados:
1) Cualquier procedimiento por el cual una decisión o un acto puede
ser impugnados
2) La acción legal, cuyo objetivo es asegurar la anulación, revocación o
anulación de una resolución judicial, recurso de casación
3) Plazos tradicionalmente reservado a los procedimientos especiales
organizados por la ley para impugnar o se refieren a una autoridad
superior de un acto administrativo o sentencia judicial, por lo tanto
todas las acciones para impugnar o se refieren a una autoridad
superior de un acto administrativo.
B.- EN LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA.
El derecho a los “Recursos” en el proceso penal tiene su fundamento en el artículo
82 de la Constitución de la República que garantiza el derecho de defensa y de
Acción cuando expresa: “El derecho de defensa es inviolable. Los habitantes de
La República tienen libre acceso a los tribunales para ejercitar sus acciones en la
Forma que señalan las leyes”. Sin embargo es necesario aclarar que este derecho
de defensa no corresponde únicamente al procesado, si no que a cualquier
persona que por medio del derecho de acción pida al órgano jurisdiccional la
aplicación de las normas jurídicas a los casos concretos, esta cualidad de
inviolabilidad de que gozo el derecho de defensa y que el constituye de 1982
cuido dejar claramente garantizado en la constitución, implica entre otros derechos
los siguientes: derecho a la intimación a informar sobre la imputación al libre
acceso a los tribunales, a contar con defensa técnica y material, derecho a ofrecer
y contradecir pruebas y a impugnar resoluciones una vez permitido el recurso por
el ordenamiento la parte que se considere afectada por una resolución judicial,
está en su legítimo derecho de hacer uso mismo no solo en fundamento al
derecho de defensa, si no por el libre acceso a los tribunales que la constitución le
garantiza mediante el derecho de acción
Veamos entonces, las principales diferencias, respecto a los
ordinarios y extraordinarios.
1) Los extraordinarios requieren para su procedencia de causales tasadas
previamente en la ley ( regla de números clausus) mientras que los
ordinarios no precisan de ellas ( regla de números apertus)
2) Lo extraordinarios por naturaleza son más técnicos, más formalistas (así la
casación), los ordinarios son menos formalistas y no exigen técnica ni
conocimiento especialización para su utilización.
3) Los ordinarios miran esencialmente el interés de los sujetos procesales; los
extraordinarios, ante todo el interés público.
4) Los ordinarios proceden en el curso ordinario de proceso, dentro de las
instancias, los extraordinarios se dan una vez agotada las instancias.
5) Generalmente los ordinarios dan lugar a una nueva instancia (así la
apelación); en cambio los extraordinarios no originan una nueva instancia,
tal es el caso por ejemplo el de casación y el de revisión.
RECURSOS ORDINARIOS RECURSOS EXTRAORDINARIOS
 La Reposición (CPP)
 La Casación (CPP)
 La Apelación (CPP)
 La Revisión (Garantía)
 Habeas Corpus (Garantía)
 El Amparo (Garantía)
 La Inconstitucionalidad (Garantía)
A. LA REPOSICIÓN
La reposición es un recurso ordinario, no devolutivo dirigido contra resoluciones judiciales
limitadas genéricamente por la ley, por el cual el agraviado reclama al mismo tribunal que
dicto el pronunciamiento, su revocación o modificación por contrario imperio, también se
entiende como el medio ordinario de impugnación mediante el cual la parte ofendida por
una resolución judicial la somete a reconsideración del mismo órgano que la dicto con el
propósito de que la corrija en base a derecho por su carácter de no devolutivo, al ser
interpuesto ante el mismo juez o tribunal que ha proferido la resolución, que se considera
ilegal pero para que el presente medio de control concedido a las partes, sea eficaz en el
proceso se requiere absoluta lealtad para con la justicia por parte de los tribuales de
justicia y los demás sujetos procesales.
La finalidad de la reposición es que el mismo juez o tribunal emisor de la resolución la
puede enmendar con arreglo a derecho claro esta si la decisión adolece de alguna
imperfección ya sea en la forma o en el fondo cuando existe por ejemplo una grave
omisión o un error material en el contenido de la resolución.
91 y 95 del Código Procesal Penal De acuerdo a lo dispuesto en la norma aludida (art. 31. es que su trámite es sencillo y se resuelve de plano en los términos ya referenciados. sino que para el caso de audiencia ante el tribunal de sentencia. Sin lugar a dudas que éste es el momento más idóneo para hacer valer los argumentos que permitan la reposición de una resolución. esta oportunidad es más cómoda. lleve a una honrosa rectificación. Impugnabilidad objetiva en la Reposición Las resoluciones contra las cuales se puede interponer el recurso de reposición son como lo indica el art. REVISTA DE DERECHO. desde su interposición hasta su decisión.Esta forma de interposición tiene la desventaja que generalmente la parte recurrente no la motiva y fundamenta adecuadamente. 352 todas las providencias y autos durante el proceso. B. en cualquier etapa del procedimiento y se resolverá dentro de las veinticuatro horas siguientes a su interposición en los primeros dos casos apuntados y de manera inmediata en las audiencias orales salvo si el tribunal decide resolverlo al final de la respectiva audiencia. Por escrito separado. De la manera en que se ha regulado en el art 353 del Código Procesal Penal con fundamento en esta disposición. Finalmente recuérdese que no cabe reposición sobre reposición. no sólo por la inmediación y demás ventajas que presenta la oralidad. El recurso procede contra las resoluciones indicadas (autos y providencias). lo mismo se puede decir tratándose de una reposición ante una Corte de Apelaciones. por declaración expresa de la Ley Procesal. no de uno. es decir que contra decisión que desestima un recurso de reposición no cabe impugnación alguna. AÑO 2010 71 Instituto de Investigación Jurídica 72 por ello comúnmente no es estimada por los órganos judiciales. sin que ello implique olvidar las condiciones formales previas que exigen para su viabilización. según los art. veamos: a.. a más tardar el día hábil siguiente al de dicha notificación.- A nuestro juicio. que como veremos es muy sencillo y tiene la ventaja de no dilatar o entorpecer el procedimiento. manda el mismo art. Vale reafirmar que la principal ventaja de la reposición como medio de objeción. que no obstante la aplica declaración de la norma precitada existe por excepción algunas resoluciones en el código que no son susceptibles de recurso alguno. . b.. 3. Nº 1. posibilita una oportunidad valiosa de que el reexamen de tres y.Procedimiento de Reposición Aludimos por supuesto al trámite que debe ajustarse el recurso. son tres las oportunidades autorizadas para manifestar la voluntad de interponer la reposición. En forma oral. c. Vol. En el acto de notificación. LA APELACIÓN . B. Sin embargo es preciso aclarar.353 que durante las audiencias el recurso se interpondrá verbalmente tan pronto se haya pronunciado la resolución. salvo que se trate de una audiencia.35) quedan excluidas de la reposición el objeto del recurso de reposición son solamente las resoluciones adoptadas en forma de autos y providencias por los órganos judiciales . que la anterior para desarrollar un planteamiento más fundamentado.
es decir que sólo son apelables aquellas resoluciones que figuran en el catálogo que nos ofrece el artículo 354 del Código Procesal Penal como ser. que con propósitos meramente didáctico lo trataremos en dos apartados. Entre las características que más resalta la apelación. que no es permitido recurrir en apelación de otras resoluciones que no sean las enumeradas en el art. Nº 1.Procedimiento de la Apelación.Impugnabilidad objetiva en la apelación. se exige su utilización como cuestión previa para estimar agotada la instancia y poder recurrir en amparo o casación según el caso. en la vía inmediata superior y por un tribunal colegiado. en su caso. El trámite procesal a que está sometida la apelación se encuentra regulado en los arts.. la que resuelve cuestiones relativas al cumplimiento y extinción de la pena conforme al art.423. Vol. ya sea reformándola o revocándola. vale aclarar que el numeral 8 de este mismo artículo que indica que igualmente son apelables las demás resoluciones expresamente autorizadas por este código. El sistema procesal adoptado en nuestra Constitución es el basado en el principio de doble grado de jurisdicción. 2. 3. REVISTA DE DERECHO. es un recurso devolutivo y extensivo en cuanto sus efectos. ya que su conocimiento corresponde a un tribunal de alzada y los efectos de la sentencia dictada con motivo del recurso. y además. abandonando la tradicional regulación del Código de Procedimientos Penales de 1984. 431 y las decisiones que adopte el juez de ejecución en relación al pago de la pena de multa a que se refiere segundo párrafo del art. las sentencias dictadas en juicio por faltas según el art.390 siempre del Código Procesal Penal. refiriéndose por supuesto. resoluciones interlocutorias y sentencias definitivas dictadas en el proceso. igualmente se entienden comprendidas en el catálogo por la vía del numeral 8 siempre del art. total o parcialmente. el sobreseimiento definitivo o provisional. 356 y 358 del Código Procesal Penal. es que es un recurso ordinario. la que ordene la prisión preventiva o la interposición de medidas sustitutivas y las modificativas de la primera o de las segundas. la apelación era más consustancial porque procedía contra casi todos los autos. el primero se refiere al acto de interposición y trámite . las que dictan un incidente o una excepción. En el sistema que abandonamos. sólo procede contra resoluciones declaradas expresamente apelables y tiene como finalidad la enmienda de la resolución criticada.354. la que deniegue la conmutación en el caso de falta o la suspensión condicional de la ejecución de la pena. el auto de prisión o declaratoria de reo . la apelación se convierte en una importantísima herramienta a disposición de las partes para posibilitar la revisión de las resoluciones que causan agravio.387.. la sentencia dictada en el procedimiento abreviado y el antejuicio. Queda claro entonces. 31. por tribunal o autoridad superior al que la dictó. la resolución que declare la extinción de la acción penal o que suspenda condicionalmente el proceso. beneficia a los otros procesados que estén en idénticas situación del recurrente.1.354 del CPP. AÑO 2010 Los Recursos en el Nuevo Proceso Penal es decir sin exigencias de motivos puntuales para su utilización.Concepto y caracterización El recurso de Apelación es el que se entabla a fin de que una resolución sea revocada. las que declaren sin lugar el antejuicio según el art. está definido conforme al principio de taxatividad. Como lo señalamos al hablar del derecho recursivo.. como por ejemplo la decisión mediante la cual se accede o de oficio se aclara una resolución según el art. 355. resoluciones éstas que no obstante de estar dispersas. bajo las aclaraciones efectuadas en relación al numeral 8 de esa misma norma. el objeto impugnable en la apelación. Es un recurso necesario para la correcta administración de justicia. a aquellas otras resoluciones que aparecen en el cuerpo normativo del código con autorización de ser recurribles en apelación.
pero manda la Ley. cualquiera que sea la etapa del procedimiento.. remitirá los antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva y se emplazará a las partes para que se personen a ese Tribunal en el término de tres días hábiles después de la notificación. 357 del Código de Procedimientos Penales. siempre tendrá que interponerse la apelación en el mismo acto de la reposición en forma subsidiaria de éste. que para el caso de que se haga uso de ambos recursos. AÑO 2010 73 Instituto de Investigación Jurídica 4.Interposición y trámite ante el tribunal A-quo Como aclaración previa. impugnabilidad objetiva y subjetiva. por eso insistimos que la expresión de agravios ha de ser motivada y fundada. que en resumen equivale a un escrito de interposición y exposición de agravios a la vez. En cuanto a la prueba en la segunda instancia. 31.. 443 del Código de Procedimientos Penales. exponiendo los puntos de hecho y de derecho en que funda su planteamiento. el tribunal A-quo concederá a la parte apelada el término de tres días para que conteste los agravios. No obstante la acentuada forma oral de los actos en el presente modelo procesal. al momento de pretender hacer uso de ambos recursos. escrito que igualmente deberá ser fundado. Vol. AÑO 2010 Los Recursos en el Nuevo Proceso Penal contados después de la notificación más un día por cada cincuenta kilómetros de distancia según el Art.Trámite en el tribunal Ad-quem . el vicio o defecto de que adolecen. pero si contra la resolución en la cual se adopta el auto de prisión o declaratoria de reo. Vol. si el Juzgado tiene su asiento en el mismo lugar de la Corte de Apelaciones y si por el contrario el tribunal A-quo tiene su asiento en lugar distinto. sin que le sea permitido. Admitido que sea el recurso. la apelación se interpondrá en forma subsidiaria al de reposición. el término será de tres días hábiles 74 REVISTA DE DERECHO. pero siendo el caso de hacerlo. Tenemos entonces. como ser las condiciones de tiempo. extender el examen a los agravios (al fondo) del recurso. el Código deja claro que sólo en los escritos de expresión y contestación de agravios puede proponerse. es conveniente recordar que para hacer uso de la apelación. y que únicamente proceden en los supuestos comprendidos en el art. 5. que es el tribunal A-qúo quién controla los requisitos formales de admisibilidad dispuestos para la apelación. no basta entonces únicamente la expresión de la voluntad de recurrir por parte del sujeto procesal ofendido con la resolución. que sólo se puede lograr cuando se le demuestra con exposiciones fundadas al tribunal de alzada. ej. No hay que olvidar que el fin de las impugnaciones es la corrección de las resoluciones judiciales que se consideran ilegales o injustas. 31. el legislador decidió conservar la escritura para el trámite de la apelación. Nº 1. REVISTA DE DERECHO. Nº 1. y contestados que sean después de la última notificación. Obsérvese que no es contra todas las resoluciones apelables que procede la reposición. pues la interposición del recurso se efectúa mediante escrito en el cual se expresan los agravios que causa la resolución impugnada.. así p. sino que es preciso expresar con precisión y claridad en el escrito cada uno de los agravios que a criterio del recurrente le causa la resolución. siendo por ello de singular importancia la distinción. no procede contra las sentencias dictadas en el procedimiento abreviado. El recurso se interpone ante el Juez que dictó la resolución impugnada dentro de los tres días hábiles siguientes a la notificación. no es necesario intentar previamente el recurso de reposición contra la resolución a impugnar.ante el tribunal A-quo y el segundo al procedimiento ante el tribunal Ad-quem. como ya apuntamos.
donde existían procedimientos diferentes según se trate de apelación de autos o de sentencias interlocutorias y sentencias definitivas que sin lugar a duda alargan el trámite. AÑO 2010 75 Instituto de Investigación Jurídica trata de apelación de medidas cautelares de conformidad al art. estableciendo un procedimiento único para la apelación. salvo si la Ley dispone otra cosa”. bajo el entendido que si procediere el recibimiento a prueba. confirmando. Nótese que con esta prescripción.. no podrá ser otra que la confirmación.. 2. ésta se propondrá y ejecutará en la audiencia que para ese propósito se fije dentro de los cinco días hábiles al último personamiento y evacuada la prueba. pues como indicamos el trámite de la apelación en materia penal se ha unificado. revocación o reforma de la resolución impugnada. este Código Procesal Penal lo simplifica.. 349 que ya abordamos al hablar de los recursos en general. 31. en el párrafo final del art.-La primera es la que se refiere al denominado efecto extensivo regulada en el primer párrafo del art. anular las actuaciones indicadas. En el caso del numeral 7 del art. 354. Nº 1. la Corte de apelaciones. pues están reguladas en las disposiciones comunes a los recursos y la tercera que es especial para el recurso de apelación. y la resolución del tribunal de alzada (Corte de Apelaciones) entendemos.Alejándose aún más del anterior sistema procesal tradicional. 190 del Código de Procedimientos Penales.. mediante la cual se deja claro que “la interposición de un recurso (en este caso la apelación). será de auto o de sentencia. la Corte estará en la obligación de dictar y notificar la decisión que corresponda a más tardar al día siguiente a la audiencia. reformando el fallo apelado. existen tres reglas fundamentales en el Código de Procedimientos Penales las primeras dos son aplicables a todos los recursos. salvo en los casos en que por su propia naturaleza no pueda o no . el debido proceso a que se contrae el art. 3. 6. 354 que dice: “La interposición del recurso no impedirá la continuación del procedimiento. se busca la desaparición total de las antiguas prácticas irregulares de las Cortes de Apelaciones. lo que debió hacer era resolución en el fondo. con lo cual violó además del derecho de defensa consagrado en el art. y reduciéndose aún más los plazos cuando se REVISTA DE DERECHO.350. 90 párrafo primero siempre de la carta magna. Vol. P. y de ninguna manera en abierto menosprecio no sólo de la economía procesal sino que a la seriedad con que los tribunales deben manejar los casos de que conozcan. y la del art. 349.La tercera es la establecida especialmente para la apelación. situación que obligó al Tribunal Supremo a pronunciarse en los términos siguientes: “Que según los criterios antes expuestos. ordenando que la resolución del asunto por parte de Ad-quem se produzca dentro de los primeros cinco días siguientes a la recepción de los antecedentes..Efectos de la apelación Sobre las consecuencias jurídicas que genera la interposición del recurso devolutivo de apelación. 82 de la Constitución de la República. no impedirá la ejecución de la resolución impugnada. que una vez elevado el expediente al Tribunal de Alzada. una vez terminada la deliberación que corresponda. En conclusión se trata de un trámite breve y simplificador. éste lo falla dentro de los cinco días hábiles siguientes. con una sola audiencia para el caso de que se declare admisible la apertura a prueba solicitada oportunamente.. ej. veamos: l. La naturaleza de la resolución del tribunal de alzada. revocando. según la apelación se haya impetrado contra un auto o una sentencia. nulidades de actuación sin que las partes lo alegaran.-La contenida en el segundo párrafo del art. aparecían sorpresivamente declarando por ej. que en innumerable cantidad de casos para evitar pronunciarse sobre el fondo del asunto planteado.
cumpliendo los requisitos de forma exigidos para el acto. para que se declare admisible dicho recurso” Como el debido proceso impone un juzgamiento limpio. denegare el recurso de casación o de apelación que ha debido concederse. contando desde la notificación de la negativa. la casación cumple un papel muy importante en el control de la legalidad. 356 numerales 1) y 2) y 364. Queda claro entonces. por ello la atención ha de centrarse en este aspecto y no en otro.LA CASACIÓN Como instrumento jurídico posibilita a las partes. sin mayores dilaciones y formalismos. salvo excepciones calificadas.Apelación de Hecho En realidad no se trata de un medio de impugnación distinto al de apelación y casación. se estará al escrito inicial de interposición y a la vez de formalización. paralizará el procedimiento. es procedente conforme a Ley. previo a la acción de amparo. la admisión de su recurso. respetuoso de las garantías y formalidades establecidas en el orden jurídico procesal. sino que es una posibilidad más que el legislador concede a las partes. a efecto que el Tribunal superior examine el asunto y pueda amparar revocando la resolución y declarando la admisibilidad del recurso. la parte agraviada podrá recurrir al tribunal superior respectivo. tanto del orden jurídico sustantivo como del procesal. 7. dentro de los plazos señalados en los arts. para que una vez denegada injustificadamente la interposición de un recurso... Nº 1. para asegurar el debido proceso legal. sino más bien las cuestiones relacionadas con la admisibilidad o inadmisibilidad el recurso. en caso que sea procedente. producirá como regla general el efecto devolutivo. ni tampoco. el recurso de hecho ante el tribunal de alzada. 31. legal. 351 “Si un órgano jurisdiccional inferior. de la manera en que se ha dejado expresado. AÑO 2010 Los Recursos en el Nuevo Proceso Penal nuestra tradición recursiva. CAPITULO III RECURSOS EXTRAORDINARIOS A. naturalmente a través de las causales (motivos) autorizados tanto por infracción de Ley como de quebrantamiento de forma respectivamente. ya que de manera alguna impedirá la ejecución de la resolución impugnada. que el recurso rechazado arbitrariamente. puedan acudir directamente de hecho ante el Tribunal de Alzada para que revoque la resolución infundada o arbitraria y declare admisible el recurso. La exposición en esta dirección ha de ser importante. El recurso de casación posibilita la aplicación igualitaria de la Ley al unificar la jurisprudencia y. De éstas tres disposiciones citadas se desprende que la apelación aparte del efecto extensivo. es un eficaz medio para librarse de la arbitrariedad de los tribunales de primera instancia. ya que si el recurso se declara admisible. la defensa de sus intereses ante el más alto tribunal de justicia. es la de permitirle a la parte recurrente en caso de rechazo infundado. Dice el art. el planteamiento en el recurso de hecho debe ir orientado a demostrarle al Tribunal de Alzada. mismo que además de ser familiar a 76 REVISTA DE DERECHO. que la finalidad de este instrumento jurídico procesal. para que éste (el debido proceso) en materia de acceso a los recursos legalmente concedidos (apelación y casación) se estime violado. y que además se ha ejercido la voluntad recursiva.deba proseguirse”. porque recuérdese que en este instante procesal. no se discute el fondo del recurso. Vol. es preciso agotar. Desde el punto de vista técnico. por otra asegura el cumplimiento de las normas esenciales del juicio .
expresa que “ también la garantía primaria de libertad es consagrada por la constitución.. lo que condiciona el reexamen solo a las cuestiones de derecho. como emanación de la propia naturaleza humana… no puede ser contrariada sino en los casos enumerados y establecidos”. Sin embargo. 361 y 362 del Código procesal penal contienen las causales taxativas únicas que viabilizan la casación tanto de forma como de fondo.Como recurso extraordinario. el recurso de casación encuentra parte REVISTA DE DERECHO. el motivo de casación por infracción del precepto constitucional. “casser”. indica que “para hacer efectiva la norma constitucional. en intentar ofrecer un concepto didáctico. Características y Naturaleza Jurídica. la regla números clausus. depurar. que ya es una realidad en nuestro ordenamiento procesal. Manifestación que este proceso garantista del proceso penal lo constituye.Sólo se pueden recurrir en casación las sentencias definitivas dictadas por los tribunales de sentencia. 78 1. b.. opera entonces. c.previo... d. de libertad y de juicio previo. abordar sus características. tiene como límite el principio de intangibilidad de los hechos probados estimados por el tribunal de instancia. partiendo del factum de la sentencia y sin que sea permitida la revisión de la prueba que haya desfilado en el juicio.Se distinguen tres tipos de recursos de casación.Sigue siendo un recurso extraordinario. AÑO 2010 77 Instituto de Investigación Jurídica de sus fundamentos en los principios constitucionales de igualdad ante la ley. bajo la amenaza que envuelve la casación por defectos de forma. las siguientes características: a. lejos de toda duda. en términos más concretos significa: acción de derogar. su naturaleza jurídica. favoreciendo así la vigencia del principio de igualdad ante la ley. el segundo por infracción de ley y doctrina legal y el tercero por quebrantamiento de forma.. sin pretender de manera alguna desconocer la importancia de los antecedentes históricos de la casación” nos centraremos en parte por la naturaleza del trabajo.360. proviene del vocablo francés. 31. anular. impugnación autorizada contra los Tribunales de Sentencia. sólo procede por los motivos taxativamente previstos en la normativa procesal. por su parte. que significa romper.Concepto. Por lo que se hace necesario dejar establecido desde ahora que conforme a los nuevos estudios elaborados por la doctrina. en lo que al juicio previo corresponde. en relación al segundo. Así los arts.” Por ello. en cuanto al primero dice el autor que “ la uniformidad de la jurisprudencia en la justicia… asegura un tratamiento similar frente a la ley penal por parte de los jueces. Para la Real Academia de la Lengua Española. en virtud de que no constituye una instancia más del juicio. Nº 1. El recurso de casación en materia penal. Recordemos el origen etimológico del término “casación que según nos informa la doctrina. en la práctica este control de legalidad. el primero por infracción del precepto constitucional. Vol. las leyes establecen las formas que deben ser inevitablemente observadas para llegar a la sentencia y eventualmente a la pena. presenta a grandes rasgos. objeto motivos de interposición autorizados y naturalmente su procedimiento recursivo. tomando mayor importancia el planteamiento cuando el legislador ha reconocido una vez más la jerarquía de las normas constitucionales en el nuevo enfoque autorizado para la casación en el fondo. . quebrar.
el Código Procesal Penal obviamente por razones políticas.El recurso tiene como objeto casar la sentencia impugnada es decir su anulación y puede o no según el caso generar el reenvío. muy especial e implica la demostración de vicios en la sentencia cuestionada. ej.. no así el extraordinario de casación. emitidas por otros órganos judiciales que igualmente ponen fin al proceso como p. identidad física del juzgador y la nueva organización judicial que prevé un tribunal colegiado para conocer de la fase más importante del juicio (el debate) donde necesariamente declara procedente el recurso de casación. 359 que contra. Nº 1. ej.. que como expresamos está concedido rígidamente por el cause de la taxatíviidad únicamente para atacar las sentencias definitivas proferidas por los tribunales de sentencia. como el de casación el Código Procesal Penal al referirse a las resoluciones judiciales en el art. la concesión de recursos ordinarios ( p. en el sentido de autorizar la casación contra las sentencias definitivas pronunciadas por las Cortes de Apelaciones.El recurso es conocido y resuelto por el más alto tribunal de justicia del país la Corte Suprema de Justicia. o el recurso de apelación o de casación que respectivamente proceda contra estas.Objeto Impugnable A diferencia de la regulación que hace el Código de Procedimientos Penales de 1984. Con base en los elementos expuestos se concluye que la naturaleza jurídica del recurso de casación se ve representada en medio de impugnación de tipo extraordinario y devolutivo cuyo conocimiento es exclusivo de la Corte Suprema de Justicia. 31. no obstante de existir otras resoluciones del mismo carácter. Vol. las sentencias dictadas.e. con vista de todo lo alegado y probado por los intervinientes son dictadas para. la genérica apelación que permite el examen de los hechos y el derecho) . publicidad. Queda claro entonces que el objeto recurrible en casación lo constituyen únicamente las sentencias definitivas proferidas por los tribunales de sentencia. para la revisión del derecho aplicado en la sentencia definitiva (nunca de los hechos) tanto de fondo como de forma. 2. f. después de REVISTA DE DERECHO. pues resultaría nefasto desde cualquier ángulo de análisis.. 141 dice que tendrán el carácter de sentencias las que. dar por concluido el juicio oral y público del procedimiento abreviado. es coherente con los principios apuntados especialmente con el de inmediación. limitado a los motivos taxativos regulados en la Ley. AÑO 2010 79 Instituto de Investigación Jurídica 80 concluido el juicio oral y público. en el procedimiento abreviado o los sobreseimientos definitivos. REVISTA DE DERECHO.. Nº 1. las resoluciones definitivas pronunciada por los tribunales de sentencia. contra los cuales es procedente el recurso de apelación y en su caso el de amparo. relacionadas con la estructura del nuevo modelo procesal. Vol. contra las sentencias definitivas dictadas por estos órganos jurisdiccionales cuando dispone en términos categóricos en el art. los principios de inmediación. En realidad el modelo previsto para el recurso en estudio. 31..El recurso exige una técnica. oralidad. AÑO 2010 Los Recursos en el Nuevo Proceso Penal g. sólo podrá interponerse el recurso de casación “ Como es obvio entendiendo por resoluciones definitivas aquellas que le pone fin al juicio en una de las instancias (primera o segunda) o en un recurso extraordinario.
contenidos en la sentencia. REVISTA DE DERECHO. 3. que da contenido a todas las causales (motivos) contenidas en el Art. Los errores in iudicando. están condicionados a la voluntad de impugnar del sujeto procesal ofendido con el acto recurrible.Servir de eficaz control para el cumplimiento de los derechos y libertades fundamentales tutelados por la Constitución. nos manifestaremos de acuerdo con la concepción del recurso de casación. para las partes debidamente legitimadas que resulten lesionadas por las decisiones definitivas que adoptan los tribunales de sentencia sus postulados políticos concedidos a diseñar su encause procesal. esto es. puede efectuarse desde el ángulo de la infracción de normas de orden sustantivo o por la vulneración de normas de naturaleza procesal. Sin perder de vista que el recurso de casación únicamente concedido como la generalidad de los recursos. Nº 1. d. De lo expresado resulta que la casación no solo busca la defensa del orden jurídico. AÑO 2010 Los Recursos en el Nuevo Proceso Penal 4. de allí que hablemos de dos clases de recursos de casación. así: a. 36 del Código de Procedimientos Penales. Bajo este panorama y recordando que el medio de impugnación tiene por objeto discutir.. general y uniforme aplicación de ese orden jurídico. que las decisiones del tribunal de casación único que crea jurisprudencia se producen cuando su jurisdicción es provocada por el sujeto titular del derecho recursivo. lógicamente como consecuencia del nuevo motivo por infracción de precepto constitucional autorizado. ya que el ataque al objeto impugnable.-La defensa del derecho objetivo. que podía ser in iudicando o in procedendo.-La realización de la justicia se produce cuando se satisface el interés particular de la parte que ha sido vulnerada en su derecho. materializado en las sentencias de los tribunales en la resolución de los casos concretos. c.contra la decisión adoptada después de un juicio oral. Vol. es el cumplimiento del orden jurídico vigente creado por el Estado. en el modelo de única instancia materializado en el código procesal penal. que comprende los motivos por infracción de la Ley propiamente dicho. aproximémonos a una sistematización coherente con las remembranzas doctrinarias sobre las finalidades del recurso de casación.Motivos de Casación.. mientras los errores . lejos de los hechos. únicamente el derecho aplicado en la sentencia. de precepto constitucional y doctrina legal. expresado en otros términos.Finalidad del Recurso. por los jueces que en inmejorables condiciones de inmediación conocieron mediante el desfile de la actividad probatoria la reconstrucción de los hechos sometidos a procesamiento. y el segundo por quebrantamiento de forma. El fundamento técnico de las impugnaciones consiste en demostrar un vicio o error en la resolución objetada. 31. b. en el enjuiciamiento penal. aspecto que en la casación alcanza su más clara y profunda manifestación. Por estas razones.. dan lugar a la casación por infracción de Ley (casación en el fondo) pues se refiere a la inconsistente aplicación de la norma regida en el fondo del asunto.-La creación de la jurisprudencia que se logra a través de la correcta. equivale a la unificación de los criterios basados en las decisiones que conforman la jurisprudencia. sino también remediar el agravio ocasionado con la decisión ilegal. el primero que se le conoce como casación en el fondo.
315 de la Constitución de la República debe ser respetado en el espacio jurídico nacional sin mayores discusiones. Motivo de Casación por Infracción de Ley o Doctrina Legal. de suerte que no está permitida la fundamentación . Por eso en el primero de los casos. es decir.. y las diferentes formas de infracción de Ley que la jurisprudencia ha definido. Lo anterior es importante porque la causa está concebida políticamente para discutir sobre la infracción de normas penales sustantivas o de otras normas que igualmente gocen de esa misma condición e incluso de doctrina legal siempre de naturaleza sustantiva. abordar por separado los diferentes elementos inmanentes al presente motivo de casación. El legislador entiende que este principio (el de la jerarquía constitucional) consagrado en el art. donde la fuerza estatal normalmente restringe los derechos y libertades fundamentales del individuo. cuando dados los hechos que se declaren en la sentencia. la naturaleza de las leyes tanto penales como extra penales que se pueden invocar. Motivo de Casación por Infracción de precepto Constitucional El artículo 361 del Código establece: “En todos los casos en que. es necesario señalar que la casación por Infracción de Ley. de carácter sustantivo. están revestidos los hechos declarados probados por el tribunal de instancia en la sentencia. se hace necesario para un planteamiento más didáctico y claro. se concede en el código procesal penal para que partiendo sobre la base de la premisa menor (hechos probados) se pueda objetar la premisa mayor. con arreglo a este Código pueda interponerse recurso de casación contra una resolución judicial. por ello ha posibilitado un medio más puntual para lograr aún después del juicio.. tanto en la casación en el fondo como en la forma el vicio se ve representado en la infracción del orden jurídico con la salvedad que la Ley Procesal prevé el primero para la defensa del orden sustantivo (error in iudicando) y el segundo para la corrección los efectos formales (vicios in procedendo).Principio de intangibilidad de los hechos probados Está representado por la sagrada regla de respeto absoluto. como son las cuestiones relacionadas con el respeto a los hechos probados de la sentencia impugnada. el derecho aplicado en la sentencia impugnada. Partiendo de esta óptica. de vicios de actividad o de forma. En ambos casos. esto quiere decir que para demostrar la infracción de un precepto penal sustantivo debe partirse sobre la base de la hipótesis fáctica estimada por el sentenciador.. en materia de casación penal se entiende que por infracción de Ley. a. será suficiente para fundamentarlo. Establece el Art 360.” En realidad el motivo surge por la necesidad de darle vigencia a uno de los postulados básicos del Estado Constitucional del derecho. se haya infringido precepto penal u otra norma jurídica. la infracción del precepto constitucional. cual es el de mantener la supremacía de la Constitución sobre todo el orden jurídico nacional. el necesario encause constitucional.1.” Si la sentencia penal responde a la construcción de un silogismo. b. que deba ser observada para la aplicación de la Ley penal o un principio de doctrina legal también de carácter sustantivo.in procedendo resultan de la inobservancia de las reglas esenciales que rigen para el proceso o la sentencia. hablamos de vicios de fondo y el segundo. “Habrá lugar al recurso de casación por infracción de Ley o de doctrina legal. especialmente en materia penal. 82 b.
celebrado bajo el marco de la inmediación. 363. ha existido una especie de tentación o irresistencia de los modelos. Sin embargo como lo hemos dejado establecido. 360) cuando dice: “Habrá.Naturaleza de las leyes y la doctrina legal infringidas Nos referimos a las normas y doctrina legal a que alude el precepto autorizante (art. b. En el anterior sistema (Código de Procedimientos Penales de 1984) existía reiterada ju-risprudencia donde la Corte Suprema de Justicia. que el respeto a los hechos probados adquiere su máxima expresión e importancia fundamental en la casación por infracción de ley. cuidó expresar en el penúltimo párrafo del art. lugar al recurso de casación por infracción de Ley o de doctrina legal. desestimaba los recursos por incurrir en vicio procesal de atacar en la casación por infracción de Ley. según la abundante y repetida jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia. que la Corte. podrá modificarlos al estimar el recurso y resolver el caso conforme la Ley aplicable. lo que consideramos se seguirá produciendo en el nuevo sistema. técnicamente hablando. su confusión al plantear el motivo da lugar a la desestimación del recurso. pese a que este no contiene causales de inadmisibilidad como el de 1984. conforme a la nueva regulación. pues en esencia se mantiene el esquema del Código de Procedimientos . debe dejarse constancia que en la casación penal clásica. no sólo porque de ellos debe partir el casacionista para demostrar la infracción pretendida. en relación a esta máxima exigencia procesal. por lo cual sólo los jueces que participan en el debate estarán en condiciones idóneas. causales que si posibilitan el ataque frontal del contenido fáctico de la sentencia penal. podrá.2. en el sentido que únicamente versa sobre los derechos y nunca sobre los hechos. 369. así se desprende del contenido del precepto autorizante (art. Situación que nos reafirma la naturaleza del reexamen casacíonal. llevarán necesariamente a la desestimación del motivo por parte de la sala penal. modificar los hechos que la sentencia recurrida tenga como probados”. por eso el legislador siendo coherente con el modelo implementado. reafirma una vez más que la casación no es un juicio instancia.del recurso en otros hechos que no sean los declarados probados. cuando dados los hechos que se declaren probados en la sentencia se haya infringido un precepto penal…” Esta intangibilidad e inamovilidad del factum. No obstante lo expuesto. introduciendo por la vía de la excepción. Queda claro entonces. en ningún caso. público y contradictorio. mucho menos ahora que el modelo procesal está concebido bajo la estructura de un juicio oral. esta po-sibilidad casaciónal ha desaparecido y en consecuencia prevalece el respeto irrestricto y absoluto a la verdad fáctica consignada en la sentencia. el abandono desmesurado por parte de los recurrentes. de las técnicas y los requisitos procésales impuestos por el precepto autorizante indicado en el art.. 360) que es de trascendencia esencial distinguir previo a iniciar la ruta por la verdad de la revisión casacional. sino porque ni aún la Corte Suprema de Justicia como tribunal de casación. para estructurar la base fáctica del fallo. ya que en la práctica al igual que el irrespeto a los hechos probados.
2. Vol. AÑO 2010 Los Recursos en el Nuevo Proceso Penal Pero la explicación no se agota aquí. eximentes de responsabilidad. Son las normas cuya infracción puede ser invocada en la casación por infracción de ley.1. Nº 1. en la Ley Contra el Enriquecimiento Ilícito de los Servidores Públicos. dada la claridad de los términos de la causal comentada. b. Vol. contravenciones. ej. 31. civiles. Contrario a lo que sucede con el contenido del 360 del Código Procesal Penal la redacción del numeral 1 del art. 360 en la casación.2. en la jurisprudencia sentada sobre el particular ha sido clara y determinante. mercantiles.. si un Alcalde enajena los bienes destinados a utilidad pública o área verde de su municipio y así se estima en los . laborales. con la salvedad de la infracción de doctrina legal. concurso de delitos. etc... V. siempre y cuando las mismas deban ser observadas en aplicación de la Ley Penal sustantiva que anteriormente tratamos. resulta conveniente distinguir entre las ley penales sustantivas. REVISTA DE DERECHO.. como p. circunstancias modificativas de la responsabilidad. 360 se puede alegar la infracción de otras normas jurídicas siempre de carácter sustantivo. sino como enseña Boixader. que para estimar infringida una norma no penal.ej. es decir.Normas extra penales: Como igualmente por el cause del art. genero amplias discusiones sobre la naturaleza de las leyes no penales a que se refiere. Ley del Lavado de Activo y el Código Tributario. administrativas. responsabilidad civil. Siempre y cuando conceptualicen delitos. debe entenderse sin mayores objeciones. partiendo siempre por supuesto de los hechos estimados probados por el sentenciador. el Código de la Niñez y la Adolescencia.. reglas para la imposición de penas. 142 del Código de Procedimientos Penales de 1984. gr. nos referimos concretamente a las disposiciones contenidas en el Código Penal y en las leyes penales especiales. deben invocarse como infringidos preceptos penales de orden sustantivo. 360. etc. las procesales o cualquier otra que no ostente el carácter de sustantiva. Con el modelo anterior (Código de Procedimientos Penales de 1984) esta discusión alcanzó alguna relevancia.2. es importante aclarar que el precepto autorizante se refiere a las leyes no penales.Penales de 1984. pero con la claridad que refleja el art.. aspecto que también fue declarado por la jurisprudencia en forma contundente. AÑO 2010 83 Instituto de Investigación Jurídica 84 es otra de las novedades en la casación penal. leyes extra penales y doctrina legal. Nº 1. pues en tal circunstancia el recurso seguramente no sería viable ya que la Corte Suprema de Justicia. y no adjetivos o procésales. que el precepto únicamente autoriza la alegación de infracción de leyes extra penales que gocen de la condición de ser sustantivas. En conclusión debe significarse que al utilizar como fundamento el art. Así p. veamos: b. se infringe con motivo de la aplicación de Ley Penal. que REVISTA DE DERECHO. participación criminal. excluyendo entonces. es necesario que la misma haya tenido que ser necesariamente observada en la aplicación de la Ley Penal. sin embargo lejos de pretender ofender la inteligencia de los respetables lectores. ya que en realidad la lesión no se produce de manera directa en la norma extra penal.Leyes penales sustantivas. que no contenía el anterior sistema judicial. 31.
La infracción por violación. con la sentencia se unifica la aplicación e interpretación del orden jurídico. emanada de ese espacio legal y nunca por lo tanto contraria o irrespetuosa de los lineamientos del esquema a que se circunscribe. 72 de la Ley de Municipalidades (norma extra penal). 360. por medio de tres sentencias conformes sobre un mismo asunto. Pero al igual que las leyes estos principios también tienen que ser de naturaleza sustantiva. mediante el cual se autoriza al agraviado para que pueda denunciar el vicio indicado ante respectivo tribunal de casación. el legislador ha previsto el motivo de casación por infracción de la Ley. por violación.2. se ve sometida a una de las facetas más importantes en la delicada responsabilidad de juzgar. Ahora bien.hechos probados pero se le absuelve. conforme el art.3. así lo dispuso el legislador al disponer en el párrafo segundo del art. De acuerdo a la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia es la falta de la aplicación en la Ley o de la doctrina legal en la resolución de la cuestión debatida. una vez estructurados los hechos probados de la sentencia. Es pues la omisión . cual es de subsumir el cuadro fáctico en forma adecuada en la Ley Penal que corresponde.360) que legitima su viabilidad casacional..1.. b. en consecuencia esta debe ser coherente. b. de acuerdo al propio precepto autorizante (art. sino que también por infracción de doctrina legal argumentando como es natural que la sentencia pugna con el criterio mantenido por la Corte Suprema de Justicia en tres sentencias conformes sobre un mismo asunto. por aplicación indebida y por interpretación errónea.. extra penales y doctrina penal. siempre por la vía de la infracción de ley. Como esta labor de adecuación del hecho al derecho. aplicación indebida e interpretación errónea. este pretendido esfuerzo de calificación jurídica. no siempre se efectúa de manera impecable en el espacio jurisdiccional. es aquí donde se pone a prueba la pericia del Juez para encontrar la exacta inteligencia de la norma que resuelve el caso propuesto.Clases de Infracción de Ley. Como es lógico. En conclusión su vulneración en materia de casación está condicionada a la infracción de normas sustantivas penales y tal infracción puede producirse por violación. 360 que se entenderá por “doctrina legal” la reconocida como tal por la Corte Suprema de Justicia. 85 86 b. se puede alegar la infracción por violación tanto del art 349 numeral 2 del Código Penal (norma sustantiva) como la violación del art.3. no sólo por infracción de Ley. La operación lógica intelectual del juez. constantes e idénticos fallos. Finalmente recuérdese que el legislador en el Código Procesal Penal ha colocado en el artículo 19 a la jurisprudencia como fuente auxiliar de la actividad jurisprudencial.3. misma (infracción) que puede producirse de tres formas diferentes. que básicamente es control de legalidad y uniformidad de la interpretación de la Ley. puede dar lugar a la infracción de normas penales. Así entonces. contra una sentencia pueden interponerse recurso de casación.Doctrina legal: nos referimos a la Jurisprudencia creada por la Corte Suprema de Justicia en reiterados.
“asignándole efectos o consecuencias que no causan. Habíamos señalado con anterioridad que las máximas del juicio previo y debido proceso legal. que el gran género de la infracción. descienden en forma vertical a todo el ordenamiento jurídico. como garantías procésales contenidas en la Constitución. cuando el juez pasa por alto la existencia de una norma reguladora de la relación jurídica debatida.Motivos de Casación por Quebrantamiento de Forma.3. En suma se cita correctamente la Ley pero el efecto consiste en darle consecuencias que no resultan de su propia redacción conceptual. que la distinción entre los tipos de infracción aludidos. En resumen el sentido de la infracción se produce al citar y fundamentar el fallo con una norma o doctrina legal extraña a los hechos estimados REVISTA DE DERECHO.3. Esto supone naturalmente. De acuerdo a nuestro sistema. en materia penal. que le son contrarios o extraños a su contenido”. La interpretación errónea consiste en aplicar la Ley con un sentido distinto del que verdaderamente tiene la sentencia. o alteró su propia naturaleza. Adviértase. siendo las más comunes en el espacio práctico las primeras dos relacionadas. que la sentencia ha desfigurado la litis. ya que se cita el precepto o doctrina legal. b. Vol. b. c. esta falta de aplicación (violación) tiene que resultar necesariamente partiendo de los hechos probados declarados en la sentencia. tanto en el iter procesal como el acto de sentenciar debe ser respetuoso de ese orden procedimental establecido conforme a las exigencias de los postulados constitucionales indicados bajo la advertencia que su vulneración ocasionara la aplicación de sanciones procésales como la . corresponden las especies de violación.3. Es precisamente la aplicación por parte del sentenciador. AÑO 2010 Los Recursos en el Nuevo Proceso Penal probados. Pero como lo hemos venido repitiendo. Infracción por interpretación errónea.. pero en forma indebida. es de fundamental importancia para que el ataque vertical del fallo pueda ceder a favor del sujeto ofendido con la infracción de que se trate. desde el punto de vista técnico de la casación. 31. La naturaleza de la infracción lleva implícita siempre partiendo del relato fáctico. el juez citó la Ley debidamente pero no le dio su significación precisa. sino de aquella que sea aplicable a la causa que se falla. o se resiste en forma deliberada al aplicarla no obstante su validez formal. Caracterizando en forma distinta de la propia y verdadera relación del derecho que se discute. la violación de la ley se produce. alcanzada su máxima representación en las normas de orden procedimental autorizadas por el Estado para llevar a cabo el juzgamiento de los infractores del ordenamiento penal establecido. la aplicación de los preceptos de orden sustantivos o de la doctrina legal que corresponde al caso. Pero este juzgamiento. aplicación indebida e interpretación errónea. Tenemos así entonces. de allí su denominación de aplicación indebida.2.Infracción por aplicación indebida. de leyes o doctrinas legales ajenas a la cuestión debatida consiste en invocar para la decisión del pleito normas jurídicas ajenas a la cuestión debatida.. Nº 1.o falta de aplicación pero no de cualquier ley. aumentó o restringió sus efectos o consecuencias.
a los órganos jurisdiccionales. da vida a los supuestos de la causa primera del indicado art.nulidad. el vicio resultara en su generalidad por no dar cumplimiento a lo preceptuado en el artículo 338. 362.. Es así que en los motivos de casación por quebrantamiento de forma. entrarle aunque de manera no profunda al tema de la “fundamentación” de la sentencia penal. o la impugnación de la sentencia. fecha y la resolución respectiva. Vol. en que se basa la resolución. AÑO 2010 87 Instituto de Investigación Jurídica 88 definido en el art 362 del Código de Procedimientos Penales los defectos formales que dan lugar a la casación por quebrantamiento de forma. para el acto de que se trata. 362. Bajo este contenido. el lugar. al debido proceso. con lo que se debe entender que de acuerdo al criterio del creador de la Ley. Exigencia que aparece nítidamente regulada primero en el art 141 del Código de Procedimientos Penales que en sus párrafos segundo y tercero dice: “Los autos y las sentencias tanto. contendrán bajo pena de nulidad. el art. cuando se aleje la causal tercera del citado artículo 362. pues cada una de las causales comprendidas en el art. estas son las normas esenciales de procedimiento. responden a regulaciones o exigencias. especificas. que es necesario singularizar para la viabilidad del recurso. Debe dejarse claro que la casación en la forma implica necesariamente la existencia de un vicio que ponga de manifiesto la infracción de una norma concreta de procedimiento. la motivación expresa de los hechos y fundamentos de derecho. el artículo 141. una clara y precisa motivación. y en su caso las pruebas tenidas en cuenta así como las razones del valor probatorio que se les haya atribuido”.362. pues el vicio siempre resultara como ya se dijo de la infracción de normas procedimentales. la designación del tribunal que lo dicta. sobre la vulneración de los trámites y formas sustanciales del juicio. previo. viene implícito. Pero para comentar con mayor propiedad los supuestos comprendidos en cada causal. el legislador conforme a principio de trascendencia dejó REVISTA DE DERECHO. 31.. es de riguroso interés. d. entre ellos la declaración de hechos probados. Aspecto que con posterioridad se desarrolla con . y como la mayoría de las causales de casación en la forma que entraremos a examinar se refiere a la forma y contenido de la sentencia. 90 que da contenido. excepcionalmente relacionado con otras disposiciones como por ejemplo.Cuestiones de fundamentación. en el cuerpo del Código de Procedimientos Penales así p. ej. De los siete numerales que comprende el art. que es donde al parecer ha puesto énfasis el legislador al conceder los motivos de esta naturaleza. el art 94 que regula el juicio. sino. el 84 que establece la forma de restringir la libertad y el 92 que se refiere a los requisitos para que motivadamente pueda dictarse auto de prisión o declaratoria de reo. En nuestro país el deber de fundamentar. por los vicios improcedendo en el artículo 362 del Código de Procedimientos Penales. interlocutorias como definitivas. que no deben dejarse de cumplir en el trámite del juicio. que al no consignarse. ya no se discute sobre la infracción del derecho sustantivo o doctrina legal del mismo carácter. impuesto no sólo. hablando en sentido positivo. podemos afirmar que salvo el numeral 5 que afecta los trámites y formas sustanciales del juicio. en varias disposiciones de la Constitución como. los demás se refieren a vicios que afectan exclusivamente la forma y contenido de la sentencia. al dictar la sentencia. el art 338 establece los requisitos de la sentencia. incluyendo desde luego el acto de sentenciar. Nº 1.
El tribunal de juicio tiene el deber de suministrar las razones jurídicas de fallo. Debe enunciar el porqué de su decisión. 338. pero en realidad representa un límite a la arbitrariedad que opera como garantía de los sujetos que actúan en el proceso. en las reglas establecidas para la sentencia. son el “conjunto de los requisitos mínimos que concurren a perfilar un plano histórico un cierto acaecer que encuentra dentro de si los extremos mínimos previstos en una hipótesis normativa. constituye el elemento eminentemente intelectual. mediante el examen casacional. lo mismo hará cuando llegue a conclusiones por inferencias a partir de valoración de prueba indiciaria. el juzgador ha de indicar claramente las pruebas tomadas en consideración al establecer los hechos probados y el valor que les haya dado a cada uno de ellas. el espacio de esta labor se ha previsto en el apartado de fundamentación jurídica. se consignará en párrafos separados y numerados de forma clara. a la vez es un requisito formal que en la sentencia no se puede omitir. recordemos que en éstos sólo hará una descripción limpia. según las reglas de la sana crítica. justa o proporcional al hecho ilícito cometido. la valoración de la prueba y la fundamentación jurídica. indicándolo expresamente. Motivar es fundamentar. exponer los argumentos fácticos y jurídicos que justifican la resolución. fundamentos . pues. de acuerdo al art. y precisa relacionando los preceptos de doctrina legal aplicables y todos los fundamentos legales de calificación jurídica. indicando igualmente el valor que les asigna de acuerdo a la sana critica racional (fundamentación intelectual). circunstancias modificativas de la responsabilidad penal. clara. La motivación. como ser las cuestiones de exención. el juzgador ha de explicar todas las cuestiones relacionadas con la calificación jurídica de los hechos. valorativo y lógico. sin entrar a argumentar sobre los mismos. pueda controlar ese proceso de valoración seguido por el Tribunal sentenciador. Es el conjunto de razonamientos de hecho y de derecho en los cuales el Juez apoya su decisión y se consignan habitualmente en los “considerandos” de la sentencia. esto para que el Tribunal de alzada.” Esta narración fáctica debe hacerla el Juez con base en la prueba válidamente incorporada y evacuada en el juicio oral.igual precisión. En la fundamentación jurídica. controlable mediante las causales de casación en la forma que entraremos más adelante a comentar. que de acuerdo a la cuarta parte del articulo 338 numeral 3. El sentenciador primero tendrá que seleccionar la prueba legitima con que se dará sustento factico y después asignar el valor que corresponde a cada una. fundamentar la sentencia y justificar la decisión jurisdiccional. las razones de hecho y de derecho definidas por el Juez en su resolución. con suma claridad. donde en la cuarta parte se consigna que en la fundamentación del fallo se expresará la declaración de los hechos probados. de contenido crítico. esto constituye la motivación por su contenido. de cómo ocurrieron. se puede llegar a la conclusión de si la decisión es legal. En la valoración probatoria. completa. La motivación es vista normalmente por los operadores judiciales como un simple deber de los juzgadores. legitima y lógica. Debe. diremos que los hechos probados. dejando de esta manera clarificada la forma y contenido de la sentencia penal. ya que sólo conociendo los fundamentos. precisión y coherencia. en una palabra. En cuanto a la fundamentación fáctica. Por lo que será preciso que describa en los considerandos de la sentencia cada una de las pruebas que dan sustento 90 a la decisión (fundamentación descriptiva). la motivación debe ser expresa.
En suma tiene que indicar el juzgador. 362. si falta esa declaración. que en su parte introductoria dice: “El recurso de casación por quebrantamiento de forma. que no son realmente hechos”. ej. habrá que tener mucho cuidado al momento de decidir que prueba tiene en realidad valor decisivo. fácilmente comprobable. en otras palabras. o por el . pero si a aquellos medios probatorios que merezcan plena credibilidad. o si no es clara. Sin embargo. Habrá de tenerse cuidado de no “incluir en la misma actuaciones meramente procésales.-Que se base en medios o elementos no incorporados legalmente al juicio o incorporados por su lectura en violación de normas contenidas en el título. y que por sí solos. de la sentencia penal. si en ésta encierran contradicciones. en una secuencia lógica. es decir que los hechos no hayan sido expuestos sin oscuridades. que tal declaración no sea clara y determinante o que sea contradictoria” La declaración de hechos probados constituye el cimiento. ya que se refiere a un vicio típico de procedimiento. podrá intentarse cuando la sentencia recurrida adolezca de algunos de los vicios siguientes”: 1. Este numeral. <es casi seguro> u otras del mismo tenor. puede dividirse en dos partes: primera parte. con la diferencia de que ahora no se limitaría a “Documentos o Actos Auténticos”. Nótese que de acuerdo al último párrafo del art 141. También será motivo de casación en la forma. Sea cual sea el vicio en que incurrió el A-quo al momento de valorar la prueba (que acepte pruebas que no fueron legalmente incorporadas al juicio. en lo que respecta a la declaración de los hechos probados. no presenta mayor problema en su entendimiento.. la simple cita o transcripción de preceptos legales no reemplazará la motivación. Una posible solución al problema sería adoptar una postura similar a la del Error de Hecho en la Apreciación de Pruebas” de que trataba el ya derogado párrafo segundo. demuestren el error en que incurrió el sentenciador al momento de apreciarlos. por qué o no aplica determinado precepto legal y en su caso el quantum de la pena.“Que falte la declaración de los hechos que el tribunal estime probados. para el caso si en un apartado se dice que XY murió a consecuencia. Ahora bien para entrar en materia examinaremos el contenido del art. IV del libro Segundo de este Código o excluya o deje de considerar alguna prueba de valor decisivo. En esa declaración deben expresarse los hechos que el tribunal considera que han sido probados en el juicio y nada más que hechos acaecidos obviamente. la segunda parte de este numeral si da lugar a dudas. en cuanto sanciona que el sentenciador excluya o haya dejado de considerar “alguna prueba de valor decisivo”. que debe estar constituida por verdaderos y auténticos razonamientos explicativos de por qué o no se aplica determinado precepto o doctrina legal invocada. o si la declaración no es terminante. condena que una sentencia sea basada en pruebas no incorporadas legalmente al juicio durante la etapa del debate lo cual. antes y fuera del proceso”. que en ella se pone de manifiesto indecisión por parte del Tribunal p. “el arranque. 412 del Código de Procedimientos Penales. de disparo de arma de fuego y en otro que la causa de muerte fue una herida ocasionada con arma blanca.doctrinales y legales sobre la responsabilidad civil y el pronunciamiento sobre costas en su caso. fácilmente entendible aun por personas que no tengan formación jurídica. si se contienen afirmaciones como la de <posiblemente>. Sí se pretende respetar naturaleza extraordinaria de la casación sin convertirla en una segunda instancia.. 2. Procederá el recurso de casación en la forma. del Art.
llegando inclusive a indicar criterios matemáticos en cuanto a la apreciación de la prueba. Esto representa un problema. si el Tribunal de Casación estima que el fallo impugnado adolece del mismo. tienen derecho a conocer las razones que motivaron a un tribunal al momento de dictar la sentencia definitiva. contempla varios supuestos que merecen ser abordados de manera individual: En primer lugar. basada en la apreciación de que un determinado medio de prueba no fue correctamente valorado por el A-quo. Nº 1. Por definición. se censura la falta de motivaciones fácticas o jurídicas. al tratar de entender este precepto autorizante. hay que tomar en consideración dos aspectos: Primero. o si resulta contradictoria e ilógica. ameritando así que la Corte Suprema de Justicia invalide el fallo defectuoso ordenando al inferior que dicte una sentencia debidamente motivada. deberá exponer el análisis que ha realizado de todas las pruebas evacuadas en el juicio. Por consiguiente si esta motivación falta total o parcialmente. y muy grande. de manera clara y congruente. en donde el juzgador.contrario. significa que el juzgador no se encuentra sujeto a ninguna tarifa legal. 3. la Corte Suprema de Justicia. En segundo lugar. El Código Procesal Penal recoge el principio de que las partes en un proceso penal y la sociedad en general. que este tipo de vicio ha sido “calificado por la Ley como mi procedendo. que no considere alguna prueba de valor decisivo). Por consiguiente. AÑO 2010 91 Instituto de Investigación Jurídica 92 de la parte expositiva de la sentencia que ataca. pues de lo contrario. que dichas motivaciones sean insuficientes o contradictorias o si en la valoración de la prueba no observan las reglas de la sana critica Este numeral del art. Segundo. como ser la testifical. o que las mismas sean insuficientes o contradictorias. que resulta imposible determinar si el Tribunal de Sentencia apreció o no debidamente un determinado medio de prueba. y remitir los antecedentes al Tribunal de Sentencia respectivo (reenvío) para que vuelva a dictar la resolución: en consecuencia. no podrá pronunciarse sobre el fondo del asunto. este numeral 3) del art 362. de las leyes y doctrinas legales que estime aplicables a los hechos bajo estudio. no tiene más opción que de declararlo así. y por tanto. impropio de un recurso extraordinario como el que nos ocupa. al sustentar un motivo de casación en la forma por esta causal deberá partir el impetrante REVISTA DE DERECHO. y sus conclusiones sobre la manera en que la relación entre los hechos y el derecho desembocan directamente en la parte Resolutiva del fallo. reglas preestablecidas por la Ley sobre que validez se debe atribuir a determinado medio probatorio en relación a los demás. o sea. Vol. sanciona la falta de Observancia de las reglas de la sana critica al momento de valorar la prueba. hablar de “sana critica” al momento de valorar las pruebas.. Tales razones se encontrarán plasmadas en la parte motivada o expositiva de la sentencia (considerandos). 362. pero teniendo el cuidado de manifestar que el verdadero agravio lo causa la incidencia de esa apreciación errónea de la prueba en el sentido del fallo (parte resolutiva o “por tanto”). ese derecho de las partes a conocer el proceso racional que utilizó el tribunal al momento de decidir el caso. 31. En . resultaría burlado. si tal examen no se deriva directamente de la parte motivada del fallo (considerandos). se caería en un mero argumento de instancia. en donde el A-quo manifiesta a que prueba le dio valor y a cual no.Que carezca de motivaciones fácticas o jurídicas.
. 1 al 22 del Código Procesal Penal. el acta que levantará el secretario y a la que se refiere el art. en los art. Nº 1. y que perfectamente pueden y deben ser subsanados por el Tribunal Sentenciador mediante el reenvío que al efecto le haga la Corte Suprema de Justicia. 4. Nº 1. para la comprobación de tales defectos procésales ante el Tribunal de Casación. puede REVISTA DE DERECHO. no serán encontradas taxativamente en la ley. ha llegado a conclusiones que simple y sencillamente. no cabe más que concluir que al contemplar este supuesto autorizante.La inobservancia de las reglas establecidas en el presente Código para realización del juicio oral y público. mediante su libre apreciación de las pruebas. habrá que REVISTA DE DERECHO. Parece ser una hipótesis absurda. se podría afirmar que. AÑO 2010 Los Recursos en el Nuevo Proceso Penal formarse un criterio justo sobre la fuerza consiguiente. Finalmente. alegar la inobservancia de las reglas establecidas para el Juicio Oral y Público. Como ejemplo de esto.el sistema de libre apreciación de las pruebas. 304 al 346 del mismo. al autorizar como causal de casación en la forma. sino que a todo el trámite seguido durante la etapa de debate o juicio oral. se podría considerar la posibilidad de que se de valor a dos declaraciones testificales distintas que supuestamente acrediten que una misma persona estuvo en dos lugares diferentes en el mismo momento. tales “reglas de la sana critica”. desafían la lógica y el sentido común. 362 no se dan a la sentencia definitiva. 31. hablar de reglas de sana critica resultaría en una contradicción de términos. Se considera que este precepto autorizante es lo suficientemente claro para su pleno entendimiento. 368 de este mismo Código. Vol. Primero. lo cual es una consecuencia inseparable de la inmediación en la producción de las pruebas ya que nadie más que el propio Tribunal que presenció su evacuación . la resolución de todas las cuestiones debatidas y determinación exacta de la pena en caso de condena. pues señala típicos errores de procedimiento. Vol. el legislador ha querido prever aquellos casos en que el Tribunal de Sentencia.. Definitivamente. cuerpo de leyes. y de manera más especifica en los arts. Este numeral abre una amplia línea de impugnación. implicaría ataque directo a la facultad de libre apreciación de las pruebas que este mismo Código le otorga a los tribunales de sentencia. hay que establecer que tales reglas serán las formalidades y principios contemplados. 5. el sentenciador no tiene que hacer caso más que a su propia conciencia y lógica al momento de determinar a qué medios probatorios les atribuye valor y cuáles no. el que será comentado más adelante. tales como la individualización precisa del imputado. a primera vista. se estima que la Corte Suprema Justicia tendrá que sentar una .Que en la parte resolutiva se omitan elementos esenciales. pero eso es precisamente a lo que se refiere al no observar la regla de la sana critica: atentar contra todo sentido de la lógica. fácilmente comprobables. Obviamente. AÑO 2010 93 Instituto de Investigación Jurídica 94 tener en cuenta al momento de plantear un motivo de esta naturaleza la curiosa innovación que hace el art. 31. Dicho lo anterior. cualquier otra interpretación más amplia de esta causal de casación. Nótese que estos vicios in procedendo enunciados de manera tan amplia en este párrafo del art. de manera general. 346 del Código Procesal Penal será la columna vertebral de la impugnación. sin embargo.
incongruente con las pretensiones de las partes. así como por el secretario. generalmente. En consecuencia se concluye que si el Tribunal de Sentencia en su fallo estima como probados hechos no alegados por las partes. Nº 1. claramente se desvía del concepto tradicional de “pretensiones”. por los miembros del tribunal que haya conocido el asunto.) y su contestación. este precepto autorizante bajo estudio. exigencia que igualmente se prevé para la forma de la sentencia definitiva en la sexta parte del art. En consecuencia las pretensiones de las partes en sentido estricto serán las peticiones que éstas le formulen al Tribunal en el momento procesal oportuno.. o del Acusador Privado en su caso. o los califica de manera distinta (siempre que no sea a favor del reo). el motivo resulta autorizante para el recurrente cuando falta la firma de uno de los miembros del Tribunal. Nótese que en esta aceptación estricta de “pretensiones”. 6. los fundamentos o los argumentos de derecho que invocan las partes como fundamento de sus peticiones. se considera que este precepto autorizante amerita cierto comentario debido a que parte del término “pretensiones”.Jurisprudencia clara sobre que magnitud debe alcanzar estos vicios procésales cometidos durante la etapa del debate para que sean fundamento suficiente en este tipo de recurso. acusación.-La incongruencia entre la sentencia y las pretensiones de las partes. Vol. y que se imponga una determinada pena. y asimismo. por más mínima e inconsecuente que sea. AÑO 2010 Los Recursos en el Nuevo Proceso Penal extrapetita o ultrapetita. 31. Sin embargo. según el artículo 337. o si emite un pronunciamiento distinto a aquellos que expresamente se les solicita. siempre y cuando sea en perjuicio del procesado. según sea el caso y por tanto. o si la falta de la firma se debe al fallecimiento o a una incapacidad surgida después de su participar en la deliberación y en la votación conforme . no quedan incluidos los hechos. se dictaminará que la sentencia es REVISTA DE DERECHO.-“Que falte la firma de alguno de los miembros del Tribunal de sentencia salvo en los casos previstos en el artículo 145” Como el primer párrafo de esta norma manda que las resoluciones sean firmadas por el juez y en su caso. pues lo sujeta a lo establecido en el art. dando fundamento así a esta causal de casación por quebrantamiento de forma. 338. significa la intención de subordinar un derecho ajeno a uno propio que se materializa mediante la interposición de la respectiva acción ante el jurisdiccional competente. de que se condene al imputado por tal o cual delito. aplicando este concepto clásico de “pretensión al juicio penal. salvo si esa omisión es subsanada por acta complementaria en la que el miembro del Tribunal reconozca haber intervenido en el acto y asuma su contenido. las peticiones introducidas por el Defensor de que absuelva al imputado o que se le condene por un delito menor. podría decirse que las mismas consisten en las peticiones de la Fiscalía. 7.. De esta manera. si cualquier infracción al ordenamiento procesal respectivo. querella etc. La pretensión como concepto clásico del derecho procesal. resultaría ilusorio el propósito de este nuevo Código de imprimir celeridad al tortuoso procedimiento criminal hondureño. Pese a la aparente simplicitud de su redacción. trae como secuela ineludible la invalidación del proceso. 337 del Código Procesal Penal el cual expresamente contempla como tales a los hechos que alegan y calificaciones jurídicas que hacen las partes durante el juicio. en el libelo (llámese demanda.
impidiendo así al tribunal de casación conocer del fondo de la impugnación. prohíbe que con posterioridad a la interposición. 145. en cuanto a que una vez interpuesto el recurso el quejoso no podría variarlo de manera alguna. • El recurso de casación se interpondrá directamente ante el tribunal de sentencia que dictó el fallo impugnado a diferencia del sistema anterior en que por lo menos en lo que concierne a la casación en el fondo. como lo prescriben en los arts. es decir que aunque descubra la existencia de nuevas causales de casación las mismas no podrán ser alegadas. si se van a esgrimir varios argumentos de casación. si van a ser utilizados por el impetrante). los motivos de casación por infracción de Ley de aquellos que sean por quebrantamiento de forma. prescribe que el recurrente deberá indicar separadamente cada motivo. se puedan invocar otros distintos.lo estatuye el supra mencionado art. El Artículo 363 en su primer párrafo. solamente se anunciaba la intención de interponer tal recurso ante el A-quo para luego formalizar por escrito la impugnación ante la Corte de Casación. los que se conocen como “motivos de casación” a lo cual. se deben adicionar que bajo esta nueva modalidad. En cada motivo de casación por infracción de Ley. se estiman que dicha omisión se ve compensada con la entrega que hará el secretario del Tribunal de Sentencia a cada una de las partes. se deberán desarrollar en “párrafos separados REVISTA DE DERECHO. 31. como ser: • El término para interponer el recurso es común a las partes. desarrollados en el mismo escrito. Vol. Hay que mencionar que con esta nueva regulación de la casación se elimina el traslado de los autos que se le otorgaba al recurrente por lo menos en lo referente al Recurso por Infracción de Ley. tenemos que este precepto. en cuanto ordena que para mayor claridad. por un lado. Esto implica varias diferencias de la manera en como se venía regulando la interposición del recurso de casación según el anterior Código de Procedimientos Penales. por razones de claridad en la exposición el recurrente tendrá que agrupar en el mismo escrito y con la debida diferenciación. recoge la exigencia que hace el párrafo segundo del artículo 916 del Código de Procedimientos Comunes. 5. no individual y empezará a correr desde la última notificación.TRÁMITE DEL RECURSO DE CASACIÓN. la casación es un recurso extraordinario. El párrafo segundo de este artículo 363. De esta manera. el recurrente deberá . Asimismo este nuevo Código recoge la prohibición que hacía el Art. 955 del Código de Procedimientos Comunes. para la preparación de su demanda de casación. AÑO 2010 95 Instituto de Investigación Jurídica y numerados”. que de no ser observadas destruyen al recurso. Se asegura que tal regulación es vital debido a que por definición. Pese a que tal traslado significaba un gran auxilio para el impetrante al momento de estudiar el proceso. de una copia del fallo respectivo y del acta del debate. deberán ser interpuestos. dentro del plazo de veinte días hábiles a partir de la última notificación.. se pueden mencionar las siguientes: 96 a. no existiendo así la posibilidad de hacerlo en momentos separados como se venía haciendo bajo el sistema anterior. • Ambos recursos de casación (por infracción de Ley y por quebrantamiento de forma). Nº 1. 340 párrafo segundo y 346 último párrafo del Código Procesal Penal. Dentro de estas reglas de técnica. El párrafo tercero de este art 363 del Código Procesal Penal reviste de suma importancia al momento de estudiar la nueva regulación de este recurso pues prescribe los requisitos de forma de lo que doctrinariamente se conoce como la demanda de casación. prescribe que el recurso de casación será interpuesto mediante escrito fundamentado.
establece que una vez complementado el procedimiento para la interposición y contestación del recurso de casación. no se exigirá reclamación alguna si el vicio in procedendo que se denuncia no puede ser impugnado más que a través del recurso de casación como en el caso de un defecto en la redacción de la sentencia definitiva. transcribiéndolas en su parte conducente en el cuerpo del motivo. lo cual. es decir. tendrá que objetarse el acto. debe ser resuelto definitivamente el juicio. viene a confirmar que “La casación es un recurso de última ratio” es decir. se tendrán que indicar las reclamaciones que se hicieron. deberá indicarle al Tribunal de Casación cual es la verdadera interpretación o aplicación que le atribuye a los preceptos invocados. en ese caso. a su criterio. en su oportunidad para subsanar esos errores en el procedimiento. que solamente cabe cuando ya se han agotado previamente todos los recursos ordinarios posibles. el impetrante tendrá que exponer de manera precisa los vicios procésales que denuncia. Esta reclamación. se concederá el plazo de diez días hábiles a la parte contraría que se pronuncie sobre el mismo. por interpretación errónea o por aplicación indebida.indicar de manera clara y precisa cual o cuales defectos legales sustantivos o inclusive constitucionales si tal fuese el caso. el precepto autorizante en que se encuentra comprendido su alegato. si fue por violación. En su último párrafo. este artículo 363 prescribe que una vez formalizado el recurso (utiliza este término como sinónimo de interpuesto). interponiendo el respectivo recurso de reposición. indicar la forma en que. o sea. El Artículo 364. que el recurrente le manifieste de manera concreta al tribunal supremo el alcance de su impugnación. se exigirá como requisito de técnica esencial. el art. En cuanto a los motivos de casación por quebrantamiento de forma. además de la Ley o principios de doctrina legal. d. por ejemplo si durante el debate el Tribunal de Sentencia resolvió alguna incidencia sin observar el procedimiento correcto. e. Aunque el art. No obstante que este art. 263 no lo contempla como requisito de técnica. el recurrente deberá alegar infracción en un motivo separado. Asimismo. para que luego el mismo reclamo alegado como motivo de casación en la forma se encuentre legitimado. asegurándose que tal reclamación conste en el acta del debate. c. el recurrente deberá indicar en cada motivo de su recurso. tendrá que hacerse siempre que sea posible. Asimismo. b. si este fuera el caso. 363 no dice nada al respecto. e indicando el concepto de la infracción. el sentido en que solícita se pronuncie la sentencia de casación. relacionándolos en lo posible con los artículos del Código Procesal Penal que regulen el trámite correspondiente y que fueron supuestamente infringidos. pues no bastará demostrar que la Ley ha sido infringida. Finalmente. se estima que para una mayor claridad en la exposición. el tribunal de Sentencia remitirá . Por el contrario. sino que será menester del impetrante. indicando con claridad cuál es esa doctrina legal que estima infringida identificando con precisión las tres sentencias dictadas por la Corte Suprema de Justicia que la conforman. deberá entenderse que al permitirse invocar como infringido. 360 o 361 del Código en caso de casación en el fondo o el párrafo 362 en el caso de la casación por la forma. Esta contestación a la demanda de casación deberá de reunir en lo posible los mismos requerimientos de forma que han quedado ya expuestos. estima infringidos y la forma de la infracción o sea.
lo hacían los arts. emplazando a las partes para que dentro del término de cinco días hábiles se apersonen ante el Tribunal Superior. la Corte Suprema de Justicia. en este caso. de que el apoderado defensor no podrá desistir de la casación sino es con el consentimiento expreso otorgado por su mandante. 364. la vista antes mencionada no se 98 celebraba nunca. en cambio. la parte que no esté conforme con tal negativa.. y de ser así. 348 del Código establece que el mismo deberá ser presentado ante el tribunal que deba conocer el recurso. En cuanto al desistimiento expreso el Art. Con respecto al desistimiento en el Recurso de Casación el artículo 365 establece que se entenderá como un desistimiento tácito y por ende. se declarará desierto el recurso. Sea cual sea la forma del desistimiento de la casación. podrá recurrir de hecho directamente ante la Corte Suprema de Justicia. 443 de este mismo Código y por tanto. ej. expreso o tácito el resultado es el mismo: la Corte Suprema de Justicia declarará firme el fallo impugnado y ordenará la devolución de los antecedentes al Tribunal de Sentencia recurrido. no se menciona en lo absoluto la posibilidad de otorgar el término de la distancia al que se refiere el art. 924 al 926. sino que solamente se insertaba una constancia en los autos para suplirla. si por alguna razón el Tribunal de Sentencia denegara la interposición de un recurso de esta naturaleza. la Corte Suprema de Justicia disponga lo contrario. esta audiencia es vital y obligatoria. 366 y 367. una vez interpuesto el Recurso de Hecho. bajo esta nueva regulación no se exige que el A-quo le extienda constancia alguna por escrito al recurrente en la que exprese su negativa. si el recurrente no se apersona ante la Corte Suprema de Justicia dentro del término del emplazamiento a que se refiere el artículo anterior o bien. bajo el nuevo recurso de casación. forzosamente tendrá que admitirlo y enviar los actos a su superior para que conozca del mismo. tanto así que la ley sanciona con la deserción automática en caso de que el recurrente no comparezca a la misma . Dentro de esta nueva regulación de la casación en materia penal. a menos que mediante la práctica. 348 párrafo segundo.los antecedentes a la Corte Suprema de Justicia. Tal desistimiento deberá ser presentado en cualquier etapa del recurso. como así lo establece el art. antes de que sea emitida la sentencia correspondiente. si aún personado en tiempo y forma. en la práctica. Obviamente. De cualquier manera. su razonamiento será fijo de cinco días hábiles. sin embargo. se puede afirmar sin lugar a dudas que esta audiencia representa una verdadera innovación pues lamentablemente. no importará si el Tribunal de Sentencia que dictó el fallo impugnado tiene su asiento fuera de la capital. la Corte Suprema de Justicia. en donde no pareciese que se le otorga discrecionalidad alguna al Tribunal de sentencia en cuanto a darle entrada o no a un recurso de casación. no asiste a la audiencia de que tratan los arts. Nótese que en este señalamiento. Se considera que la inclusión de una audiencia dentro de este procedimiento es un . se puede afirmar que el Tribunal de Sentencia únicamente deberá apreciar si el escrito en el que se interpone el recurso fue presentado dentro del término legal establecido al efecto. para examinar con conocimiento de causa si el recurso interpuesto procedía o no. como p. Merece igual atención la redacción de este art. se incluye en los artículos 366 y 367 una preparación y celebración de una audiencia ante la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia la cual podría compararse con la vista de que trata el Código de Procedimientos Civiles en sus arts. 351 del Código Procesal Penal. En consecuencia. no tendrá otra opción que ordenar al inferior que le remita los antecedentes. 932 y 934 del Código de Procedimientos Comunes. Sin embargo habrá que tener en cuenta lo ordenado en el art.
alegar motivos nuevos. se debe mantener la oralidad. prescribe el art. por el Pleno de la Corte Suprema de Justicia. es decir. 363 párrafo segundo de este Código. no irán encaminadas a acreditar o desacreditar los hechos debatidos en juicio. y por tanto. no ante la Corte en Pleno (no obstante la resolución del recurso si será una sentencia discutida.paso muy acertado. se convertiría al recurso extraordinario en una segunda instancia. 366 que una vez recibidos los antecedentes y personado en tiempo el recurrente se señalará día y hora para la celebración de la audiencia. que se evacuará en la audiencia de que trata el art. según el acta del debate. dentro de un término no menor de diez días ni mayor de veinte. se oirá al Fiscal. respectivamente. 367. como así lo prescribe el ya comentado art. y las demás partes que se hayan personado en tiempo y forma ante la Corte Suprema de Justicia. Por el contrario las pruebas autorizadas por este precepto. y en todo caso. durante sus exposiciones. 367 prescribe la manera en que se desarrollará la audiencia: Se celebrará ante los Magistrados que conforman la Sala de lo Penal. pudiendo apoyarse en la consulta de notas y/o textos legales. pues de ser así. Con respeto a las pruebas en el recurso de casación en el artículo 368 se abre la posibilidad para algo que hasta ahora. De esta manera el legislador ha dado la posibilidad al impetrante de atacar el relato del juicio contenido en la respectiva acta. primero al recurrente. 369 del Código Procesal Penal y a la misma acudirán el Fiscal. según la regulación tradicional de la casación en Honduras. Primero que nada es necesario aclarar que este tipo de pruebas serán admisibles durante la substanciación del recurso de casación. y aprobada. Al respecto. luego al recurrido (si es que se personó en tiempo). según lo establece el art. Como última reflexión se anotará que estas pruebas producidas por el recurrente a la consideración de la Corte de Casación deberán ser de naturaleza tal que permitan . en efecto aconteció. 368 que la prueba se ofrecerá en el mismo escrito en el que se interpone el recurso. Durante la celebración de esta audiencia. de acuerdo con las reglas que rigen la producción de las pruebas durante el juicio. Una vez abierta la audiencia. con el objeto de aclarar cualquier punto de sus argumentos o pretensiones. sin embargo. resultaría impensable: proponer y evacuar pruebas durante la substanciación del recurso. que no se llegará a leer un argumento ya redactado de antemano. el recurrente. Recuérdese que durante sus exposiciones verbales en esta audiencia” las partes solamente podrán referirse a los motivos de casación ya interpuestos en su debido momento. pues no importa que tan elocuentes hayan sido el recurrente y el recurrido en los planteamientos que presentaron por escrito interponiendo y contestando el recurso. las partes explicarán sus argumentos. en lo que resulten aplicables. se cederá la palabra a los intervinientes en el orden acostumbrado. En tal sentido. es muy conveniente abrir la posibilidad de exponer los argumentos de manera oral ante la Sala de lo Penal de la Corte de Casación para que así se pueda despejar cualquier duda acerca del verdadero alcance de la impugnación formulada. De todo lo actuado en esta audiencia deberá levantarse la respectiva acta para ser agregada a los autos. no así. no ocurrió. y así demostrar que el vicio in procedendo que denuncia. prescribe el art. ya que el papel en última instancia siempre resulta frio. los Magistrados de la Sala de lo Penal podrán hacer preguntas concretas a los expositores. se refieren única y exclusivamente a la fundamentación de un motivo de casación por quebrantamiento de forma en el que el recurrente alegue un determinado vicio procesal que. Por su parte el art.
la Sala de lo Penal le rendirá un informe al Pleno del Tribunal. Por el contrario. se dictará sentencia dentro el plazo de cinco días hábiles contados desde el momento de la sesión en que se rindió el informe. se anotará que según la regulación de este artículo. en el mismo fallo deberá resolver el fondo del juicio. la Corte Suprema de Justicia tendría que resolver ambos recursos en la misma sentencia. tendrá el plazo de veinte días hábiles para dictar la correspondiente sentencia. b) Si se trata de una Casación por Quebrantamiento de Forma se anulará el fallo recurrido y los actos procesales viciados. que no será cualquier medio probatorio el idóneo para tal objetivo. ordenando la devolución de los antecedentes al Tribunal inferior respectivo para que subsane el procedimiento y lo vuelva a substanciar desde el momento correspondiente de conformidad a ley (reenvío).. declarándolo a lugar o no. como el de Quebrantamiento de Forma. Esta diferencia de plazo para iniciar el fallo. Si se estima que no procede el recurso de casación interpuesto. en donde prescribe que no importa cuál sea el sentido de la sentencia de casación. Hay que tomar en cuenta lo señalado por el párrafo tercero del art. no procederá ningún otro recurso ordinario.Si se estima que el recurso por la forma no procede. indica que es posible que la Corte Suprema de Justicia rechace una Casación por estimar que la misma no reúne los requisitos de forma y técnica propios de toda impugnación de esta naturaleza De cualquier manera ya sea que el recurso de casación sea declarado ha o no ha lugar contra ese fallo. tanto el Recurso de Casación por Infracción de Ley. lógicamente con atención a los siguientes principios: 100 1. y por tanto. Dicho lo anterior. la Corte no podrá modificar la declaración de los hechos probados consignados en el fallo . Ante este silencio no cabe más que concluir que ante tal. o un principio de doctrina legal. se describe el procedimiento que utilizará la Corte Suprema de Justicia para fallar un recurso de casación: Una vez evacuada la audiencia de que tratan los arts. la Corte en Pleno resuelve que el recurso si procede. 2. y en consecuencia resolverá el fondo del caso de acuerdo a derecho.Primero tendría que determinarse si procede o no el recurso de casación por quebrantamiento de forma pues si tiene fundamento carece de sentido estudiar el de infracción de ley. si oído el informe rendido por la Sala de lo Penal.romper. y en atención al mismo.. en la cual declarará: a) Si se trata de una Casación por infracción de Ley. Como primera observación. ya que la Corte Suprema declarará a lugar el recurso interpuesto. 369. y devolverá los antecedentes al Tribunal inferior respectivo. Artículo 369: Sentencia. de manera racional. dependiendo de si el recurso procede o no. en el primero de estos pronunciamientos. la Corte casará el fallo recurrido por haber infringido la Ley sustantiva un precepto constitucional. para que subsane los errores y vuelva a substanciar el juicio desde el momento en que ocurrió el vicio. 366 Y 367. la presunción del acta como fiel relato de todo lo acontecido durante el debate. entonces así habrá de declararse. se tendrá por firme el fallo proferido por el Tribunal de Sentencia y se ordenará la devolución de los autos a éste. la Corte resolverá si procede o no el recurso. no se menciona en lo absoluto la posibilidad de que se haya interpuesto al mismo tiempo y contra la misma sentencia. pero en el mismo fallo tendrá que pronunciarse la Corte sobre el recurso por infracción de la ley. en la cual se declarará sin lugar el recurso.
con la reforma procesal se establece un nuevo motivo por infracción de precepto constitucional. . El Artículo 370 reconoce la Rectificación de defectos no esenciales. es más formalista. o que se le condene a un delito que no merezca pena de reclusión o que se le condene a una pena que el encausado ya ha cumplido durante su prisión preventiva 6. no se concentra la posibilidad de infracción de doctrina legal en la casación en el fondo.  Como lo hemos expresado en la casación clásica sólo existían los motivos de casación por infracción de Ley y quebrantamiento de forma.  En el Código de Procedimientos Penales de 1984. como lo haría el Tribunal de Instrucción respectivo.. de este Capítulo III que regula el recurso de casación. existían momentos diferentes para anunciar y formalizar el recurso. enumerados en el art 338 de este mismo Código. este artículo. en el actual proceso penal. en el nuevo CPP. lo cual no viene sino a afirmar el respeto que se les otorga a los juzgadores de instancia al momento de valorar las pruebas según su sana crítica y que nadie más que ellos. El articulo 372 último. De igual forma. las sentencias definitivas dictadas por las Cortes de Apelaciones. en el CPP. el último párrafo de este artículo señala que la sentencia de casación deberá pronunciarse por escrito y deberá contener los mismos requisitos de los fallos pronunciados por los Tribunales de Sentencia. la cual dejara constancia de todas las actuaciones. ya que no se preveén causas de admisibilidad. en su primer párrafo. 346. en el nuevo modelo procesal. solo lo son las proferidas por los tribunales de sentencia. Finalmente.recurrido. se interpone y se formaliza a la vez en un solo acto. puede hacerlo. solo son recurribles en casación. al igual que lo hace el 360 párrafo último de este mismo Código. o a sustituirla por otro tipo de medidas. si se autoriza en el art 360 la casación por infracción de doctrina legal. ante el mismo órgano que dictó la sentencia impugnada. se levantará 101 un acta por el Secretario de la Corte. al menos en materia penal. siempre y cuando no influyan directamente en el sentido del fallo no ameritaran la nulidad de la sentencia recurrida. no será necesario esperar a devolver los antecedentes al Tribunal inferior sino que si ejecutará de inmediato el fallo y el procesado deberá salir en libertad como ejemplos de este tipo de casos serían: una sentencia de casación en que se absuelva al imputado. con causas taxativas de admisibilidad. entendemos para hacer más accesible el recurso a las partes. en similares términos que en materia civil. serán corregidos los errores materiales en el cómputo de las penas o medidas de seguridad De todo lo actuado durante la substanciación de un recurso de casación. estatuye que durante el trámite del mismo la Sala de lo Penal tendrá la atribución de aplicar las reglas relativas a la prisión preventiva. la cual se sujetará en lo aplicable a lo dispuesto en el art. sino que únicamente deberán ser enmendados. incluyendo la casación en la forma. También se ordena que si por efecto de la sentencia de casación el imputado ya no debe estar detenido. reconoce el ya aplicado principio de que los denominados errores en la cita de la Ley. precisamente esa es una de las innovaciones.DIFERENCIAS ENTRE LA CASACION CLASICA Y LA REGULADA EN EL CODIGO PROCESAL PENAL 102  En la legislación clásica.  Mientras en la casación clásica por infracción de Ley.  La casación del sistema de 1984.
en cuanto se trate de una sentencia intolerablemente injusta. con arreglo a los dos primeros párrafos del artículo 369. para ese propósito la constitución de la República establece en su Capítulo IV las garantías de Amparo. las garantías están dadas para amparar los derechos. como casación en la forma  En la casación clásica los recursos por infracción de ley y los de quebrantamiento de forma. ya que no existe ningún otro que se conceda contra sentencias pasadas por autoridad de cosa juzgada. se interponen y encausan bajo un mismo procedimiento. la segunda donde otorga o deniega el recurso (casando la sentencia al otorgado) y la tercera donde resuelve definitivamente el asunto.” Es un recurso excepcional. tenían diferente tramitación en gran parte de su substanciación. porque es demanda de tutela para que asegure. se propone la defensa de los derechos y libertades fundamentales del hombre.En suma. Inconstitucionalidad y la Revisión. Esto quiere decir que los derechos declarados en la Constitución existen ante el Estado y ante los particulares. es en ese apartado en donde el constituyente exhibe los grandes postulados que dan contenido a la organización política de la sociedad y. Entendiendo que estas (las garantías constitucionales). que en el Código Procesal Penal desaparece. declaraciones y garantías.  En el modelo de 1984. Nuestra Constitución de la República en su parte dogmática consagra una constelación de derechos. para que se rescinda total o parcialmente una sentencia firme en virtud de documentos recobrados decisivos. la primera de admisión. estructurándose de manera similar en el último supuesto del numeral 2 del art.. o para otorgarlo. existe un motivo de casación en el fondo por error de hecho en la apreciación de la prueba.-Consideraciones preliminares. . “La revisión ha sido considerada tradicionalmente como un recurso extraordinario que tiene por objeto la rescisión de una sentencia dictada con error de hecho para hacer posible la resolución justa. son recursos jurisdiccionales que dan origen a una pretensión que sólo puede dirigirse a poder público. en un nuevo examen de la cuestión a que el fallo anulado se refiere.LA REVISIÓN 1. único. La revisión representa la más pura y notable aspiración fundamental del valor justicia que por la vía excepcional permite incluso el sacrificio de la seguridad jurídica que representa la presunción de verdad que envuelve la cosa juzgada. la Corte al estimar el recurso emite tres sentencias. mientras la garantía existe sólo frente al Estado.” 2. por ello pueden ser violados tanto por uno como por los otros. . misma que como se aprecia en materia penal. según la doctrina: “Son instituciones de seguridad creadas a favor de las personas. Hábeas Corpus. con el objeto de que dispongan del medio para hacer efectivo el reconocimiento de un derecho.-Concepto y naturaleza jurídica.  En la casación clásica por infracción de Ley. también podemos decir que se llama Recurso de Revisión al remedio extraordinario que la Ley concede en determinados casos. 103 o en mérito de haberse ganado con pruebas documentales o testifícales falsas. no es absoluta. mientras que en el Código Procesal Penal sólo se prevé la emisión de una sentencia ya sea para declarar con lugar el recurso.. o por cualquier maquinación injusta. para que preste su actividad jurisdiccional al individuo que invoca una pretensión jurídica sea ésta ante el propio Estado o ante otro particular. 362. restaure o haga efectiva una pretensión jurídica en la que pueda existir un derecho. en el código procesal penal. pues bien. B.
pues la disposición constitucional por ser de orden pragmático confía a la Ley ordinaria (CPP) la reglamentación del instituto.. como autor o cómplice del homicidio de otra que en realidad no ha fallecido. que posibilita el reexamen de causas definitivamente juzgadas. d) Una persona haya sido condenada. pasadas en autoridad de cosa juzgada. no produce efectos de cosa juzgada por tanto no podría accionarse contra ella en revisión. no es firme. no escapa a esa exigencia y en el art. para librar a los ciudadanos (condenados) de sentencias firmes manifiestamente injustas.376) independiente del juicio de donde se produjo aquella. c) Una persona haya sido condenada en una sentencia. contra la cual está pendiente la resolución de un recurso de casación o de amparo. que el condenado no lo cometió o que el hecho cometido. tenemos que una sentencia definitiva. b) Una misma persona haya sido condenada por el mismo hecho delictivo. por sentencia firme.De los motivos de revisión. y resulta que el legislador siguiendo un poco la tradición clásica. que contra cualquier sentencia definitiva firme.. así lo dispone la norma programática constitucional que le vislumbra su nacimiento y el art. que sólo pudo ser cometido por una de ellas. o se produzca un cambio de doctrina legal que favorece al reo.Su naturaleza jurídica es que es una garantía constitucional. que en la práctica opera como una acción constitucional (así el art. excepcionalmente. no es punible o encuadra en una norma más favorable. Esto es así. conforme a la regla de taxatividad (números clausus). Uno de los principales rasgos característicos de los recursos extraordinarios. que una vez estimada por el Tribunal Supremo. g) Se haya condenado por Prevaricato o Cohecho a alguno de los jueces por su . con las precisiones contenidas en el art. cuando: a) Dos o más personas hayan sido condenadas por un mismo delito. produce la nulidad de la sentencia censurada. la revisión entonces. en dos sentencias distintas. 4. por lo que en consecuencia la sentencia objetada debe ser definitiva y a la vez firme. e) Haya sido condenada alguna persona en virtud de sentencia con base en un documento o testimonio declarado después falso. 373 indicado. y absuelta en otra por el mismo hecho delictivo. 3. porque la revisión es un medio de impugnación. procede la acción de revisión..Objeto impugnable El objeto impugnable lo constituyen las sentencias firmes. ej. se establecen expresamente las causales que autorizan su interposición. sólo lo ha considerado viable para los casos indicados en aquel artículo. Pero no hay que creer. 373. no la garantía viene concedida únicamente a favor del condenado y sólo cuando se da cualquiera de los supuestos del art. autorizada de una manera excepcional en materia penal.338 del Código Procesal Penal. f) Después de la condena sobrevengan nuevos hechos o elementos de prueba que solos o unidos a los ya examinados en el proceso. hagan evidente que el hecho no existió.373 del Código Procesal Penal que en su preámbulo dice: las sentencias firmes podrán ser revisadas en cualquier tiempo por la Corte Suprema de Justicia a favor del condenado. en cualquiera de los casos siguientes: Así p. no obstante la condición de ser definitiva. según hemos estudiado. es que solamente proceden por motivos previamente definidos en la Ley que regula su actividad (números clausus).
Audiencia y trámite. c. En esta audiencia el interesado deberá presentar las pruebas que dan sustento a su acción de revisión. precisamente porque es una acción independiente al proceso donde se dictó la sentencia objetada. o sean manifiestamente infundados. sus cónyuges o compañeros de vida. muchos de los planteamientos que adolezcan de las exigencias básicas. b. seguidamente la Corte podrá decretar la suspensión de esta. 375 que la revisión deberá ser promovida por escrito ante la Corte Suprema de Justicia.Procedimiento para la revisión a. ante el más alto tribunal de justicia del país Recuérdese que ya el art. Así p. sin que la suspensión pueda exceder de cinco días. sus descendientes. sólo anulara la sentencia y ordenará el reenvío al Tribunal de Sentencia para que celebre nuevo juicio. donde seguramente se quedarán en el camino. lo hará en interés de ellas. fundamentos jurídicos y las demás exigencias normales de un escrito que inicia una pretensión jurisdiccional. 374. tratándose del numeral 7 del art. 373. REVISTA DE DERECHO. 377. Finalizado el trámite de la audiencia la Corte Suprema de Justicia. hasta el Juez de ejecución cuando proceda la aplicación retroactiva de una Ley o doctrina legal más favorable. ej. en este último caso tendrá que pronunciar un nuevo fallo que resuelva definitivamente el asunto. que deberá celebrarse dentro de los diez días hábiles siguientes a la fecha de recepción de los antecedentes. Vol. 378.. hablamos de un escrito similar al de la casación. donde se consignen los motivos autorizantes y las demás disposiciones legales aplicables. por el término necesario para examinar las pruebas de mérito y dictar la sentencia que corresponda. De la preparación de la acción. según proceda. ascendientes. 31..Recurribilidad subjetiva en la revisión. las propias personas condenadas. con expresión concreta de los motivos en que se funda y de las disposiciones legales aplicables Lo primero es que no hay límite de tiempo para promover la revisión (así el art. su defensor. dictará sentencia declarando sin lugar la revisión o anulará la sentencia impugnada. y h) Proceda la aplicación retroactiva de una Ley Penal por ser más benigna. 106 . la documental se acompañará al escrito de interposición. las normas a que está sujeta. o en su caso. hermanos. nos habla de un auto de admisión. Se entiende que la idea predominante es como en las demás garantías constitucionales la de posibilitar mayor apertura para que los familiares del afectado con la sentencia injusta.actuación en el juicio de que se trate. debe entenderse que quien intente la acción. Manda el art. indicar el lugar donde se encuentre esa prueba. según el motivo de que se trate. Nº 1. que están facultados para iniciar la acción de revisión. 373). ordenará la inmediata remisión de los antecedentes y convocará a las partes a una audiencia oral. pero si existe la obligación de que se plantee en escrito fundado. Como esta garantía esta concedida a favor exclusivo de las personas condenadas. el fiscal y. 5. AÑO 2010 105 6. Ordena el párrafo primero del art. Resolución de la acción. con descripciones básicas. conforme a lo prescrito en el art. observando como es natural.. Si la Corte Suprema admite la pretensión de revisión. Por otro lado en el mismo acto de interposición se deberán ofrecer los medios de prueba con los que se pretenda acreditar la acción de revisión.
Jacob E. Guajardo
caponealll
icpa1377
Josemiguel Egoavil Espinoza
Janis Cerqueda
Mayer CM
JG CHacon
Alma Arango
Luis CU
Gabriel Nizama
Francisco Humberto Grazioso Rivera
Cristiano Ccoycca Portillo
Yamy Gamarra
Minchex