Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BFH_27_01_2016_IX_B_105_15_Anforderungen_an_die_Ruege_der_Ve-d7510879.html
Timestamp: 2017-01-18 06:54:16
Document Index: 222404152

Matched Legal Cases: ['§ 7', '§ 6', '§ 76', '§ 96', '§ 115', '§ 115', '§ 115', '§ 76', '§ 96', '§ 96', '§ 135']

BFH, 27.01.2016 - IX B 105/15 - Anforderungen an die Rüge der Verletzung der Sachaufklärungspflicht | Urteile auf anwalt24.de
BFH, 29.01.2016 - IX K 1/15 - Zulässigkeit der sofortigen Beschwerde und eines W...…BFH, 27.01.2016 - IX B 105/15 - Anforderungen an die Rüge der Verletzung der Sac...BFH, 27.01.2016 - IX B 46/15 - Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betre...BFH, 27.01.2016 - IX B 111/15 - Umfang des rechtlichen Gehörs im finanzgerichtli...BFH, 27.01.2016 - IV B 128/15 - Umfang des Akteneinsichtsrechts im finanzgericht...BFH, 27.01.2016 - IX B 7/16 - Zulässigkeit der Beschwerde gegen die Entscheidung...BFH, 27.01.2016 - VII R 11/15 - Umfang des Anspruchs auf Energiesteuervergütung ...BFH, 27.01.2016 - X R 21/09 - Zulässigkeit einer Ansparabschreibung bei Einbring...BFH, 27.01.2016 - X R 53/14BFH, 27.01.2016 - X R 2/14 - Ermittlung der für einen Investitionsabzugsbetrag m...BFH, 27.01.2016 - X R 23/14 - Verwendung geförderten Altersvorsorgekapitals für ...BFH, 27.01.2016 - X R 31/11 - Zulässigkeit einer Ansparabschreibung gem. § 7g ES...BFH, 27.01.2016 - X R 33/13 - Kompensation des Wertaufholungsgebots gem. § 6 Abs...BFH, 27.01.2016 - VII B 119/15 - Zulässigkeit eines Insolvenzantrags des Finanza...BFH, 26.01.2016 - III S 30/15 (PKH) - Versagung der Prozesskostenhilfe für ein n...BFH, 26.01.2016 - VII R 3/15 - Haftung der Geschäftsführer einer GmbH für nicht ...BFH, 26.01.2016 - VII R 13/13 - Einordnung von E-Book-Reader unter die Kombinier...BFH, 26.01.2016 - VII R 59/13 - Einordnung von Thermopapers und Thermolables in ...BFH, 25.01.2016 - VII B 97/15 - Formelle Anforderungen an die Setzung einer Auss...BFH, 21.01.2016 - I R 22/14 - Voraussetzungen des Ansatzes eines Korrekturbetrag...BFH, 21.01.2016 - I R 49/14 - Besteuerung des in Deutschland ansässigen Gesellsc...BFH, 20.01.2016 - II R 29/14 - Grunderwerbsteuerliche Behandlung der Vereinbarun...…BFH, 05.01.2016 - IX B 106/15 - Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betr...
BFH, 27.01.2016 - IX B 105/15 - Anforderungen an die Rüge der Verletzung der Sachaufklärungspflicht
BundesfinanzhofBeschl. v. 27.01.2016, Az.: IX B 105/15Gericht: BFHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 27.01.2016Referenz: JurionRS 2016, 11682Aktenzeichen: IX B 105/15 Verfahrensgang:vorgehend:FG München - 09.07.2015 - AZ: 15 K 3325/14Rechtsgrundlagen:§ 76 Abs. 1 FGO§ 96 Abs. 1 FGO§ 115 Abs. 2 Nr. 3 FGOFundstelle:BFH/NV 2016, 769-770Redaktioneller Leitsatz:Ein Beteiligter verliert sein Rügerecht hinsichtlich einer Verletzung der Sachaufklärungspflicht, wenn er in der mündlichen Verhandlung keine weitere Sachaufklärung beantragt.Tenor:Die Beschwerde des Klägers wegen Nichtzulassung der Revision gegen das Urteil des Finanzgerichts München, Außensenate Augsburg, vom 9. Juli 2015 15 K 3325/14 wird als unbegründet zurückgewiesen. Die Kosten des Beschwerdeverfahrens hat der Kläger zu tragen.Gründe1Die Beschwerde hat keinen Erfolg.2In der Sache wendet sich der Kläger und Beschwerdeführer (Kläger) maßgeblich gegen die materiell-rechtliche Richtigkeit der finanzgerichtlichen Entscheidung. Damit ist weder der Revisionszulassungsgrund der Divergenz (§ 115 Abs. 2 Nr. 2 2. Alternative der Finanzgerichtsordnung —FGO—) dargetan noch in schlüssiger Weise ein Verfahrensfehler i.S. von § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO. Dies gilt insbesondere, soweit die Beschwerde eine unrichtige Anwendung der höchstrichterlichen Rechtsprechung geltend macht sowie eine fehlerhafte Tatsachen- bzw. Beweiswürdigung seitens des Finanzgerichts (FG). Dem FG ist auch nicht Willkür vorzuwerfen.3Weiter hat der Kläger nicht schlüssig dargelegt, dass das FG seine Pflicht zur Sachaufklärung gemäß § 76 Abs. 1 FGO oder zur Entscheidung auf der Grundlage des Gesamtergebnisses des Verfahrens gemäß § 96 Abs. 1 FGO verletzt hätte. Was die Verletzung der Sachaufklärungspflicht betrifft, hat der Kläger sein Rügerecht verloren, indem er in der mündlichen Verhandlung keine weitere Sachaufklärung beantragt hat. Für eine schlüssige Darlegung der Verletzung von § 96 Abs. 1 FGO genügt allein der Hinweis, dass zu einem bestimmten Gesichtspunkt nichts in den Entscheidungsgründen steht, nicht. Es ist grundsätzlich davon auszugehen, dass ein Gericht die ihm vorliegenden Akten und die Äußerungen der Beteiligten bzw. das Ergebnis einer Beweisaufnahme bei seiner Entscheidungsfindung berücksichtigt und die sich daraus ergebenden Tatsachen und Rechtsfragen gewürdigt hat, sofern nicht konkrete Anhaltspunkte hiergegen sprechen. Solche Anhaltspunkte fehlen vorliegend.4Die Kostenentscheidung beruht auf § 135 Abs. 2 FGO.Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.