Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=18.11.2009&Aktenzeichen=XII%20ZR%2065/09
Timestamp: 2013-05-24 13:21:08
Document Index: 186703014

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 18.11.2009 - XII ZR 65/09 Volltextver�ffentlichungen (7)
BGB �� 1578, 1578 b, 1609; ZPO � 323; EGZPO � 36
�� 1578b, 1578, 1609 BGB; � 323 ZPO; � 36 EGZPOZur Gleichbehandlung der Unterhaltsanspr�che aus erste und zweiter Ehe in Bezug auf den Unterhaltsbedarf
Gleichbehandlung von Unterhaltsanspr�chen aus erster und zweiter Ehe
Bemessung des Unterhaltsbedarfs eines geschiedenen Ehegatten nach Drittelmethode bei Wiederverheiratung des unterhaltspflichtigen Ehegatten; �nderung der wesentlichen Verh�ltnisse durch Inkrafttreten des � 1578b BGB am 1. Januar 2008; Bemessung des Unterhalts des neuen Ehegatten nach einem hypothetischen Unterhaltsanspruch im Fall einer Scheidung
Gleichbehandlung von Unterhaltsanspr�chen aus erster und zweiter Ehe im Hinblick auf den Unterhaltsbedarf
BGB �� 1578, 1578 b, 1609; ZPO � 323; EGZPO � 36Rollenverteilungsabrede in Zweitehe wirkt nicht zulasten der Unterhaltsanspr�che der ersten Ehefrau; Gleichbehandlung von Unterhaltsanspr�chen aus erster und zweiter Ehe im Hinblick auf den Unterhaltsbedarf
Unterhaltsanspr�che aus erster und zweiter Ehe sind im Hinblick auf den Unterhaltsbedarf gleich zu behandeln
Auch neuer Ehefrau ist ein Job zumutbar
Neu geheiratet: Unterhaltsanspr�che aus erster und zweiter Ehe im Hinblick auf Unterhaltsbedarf gleich zu behandeln
Unterhalt: Auch in der zweiten Ehe lebt eine �geschiedene Frau�
Unterhalt: Gleichbehandlung von Unterhaltsanspr�chen aus erster und zweiter Ehe
rp-online.de (Pressemeldung, 24.11.2009)
Ex-Frau und neue Ehefrau gleichgestellt: K�rzung des Unterhalts von 600 auf 290 Euro
Familienrecht: Unterhaltsbedarf: Gleichbehandlung von Unterhaltsanspr�chen aus erster und zweiter Ehe
Unterhaltsbedarf eines geschiedenen Ehegatten bemisst sich bei Wiederverheiratung des unterhaltspflichtigen Ehegatten nach der Drittelmethode
�nderung der Rechtsprechung zum Ehegattenunterhalt bei erneuter Heirat des Unterhaltsschuldners ("Zweitehe")
Gleichbehandlung von Unterhaltsanspr�chen aus erster und zweiter Ehe im Hinblick auf den Unterhaltsbedarf // BGH k�rzt Unterhalt der geschiedenen zugunsten neuer Ehefrau
Bei Zweitehe kann Unterhalt f�r den ersten Ehepartner herabgesetzt werden - nachtr�glich Befristung bei gleichbleibenden Tatsachen nicht m�glich
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 18.11.2009, Az.: XII ZR 65/09 (Ehegattenunterhalt/Eheliche Lebensverh�ltnisse/Wiederheiratung des Unterhaltspflichtigen/Erwerbsobliegenheit des neuen Ehegatten/Drittelmethode)" von Redaktion FuR, original erschienen in: FuR 2010, 169 - 171.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH v. 18.11.2009 - XII ZR 65/09 (Gleichbehandlung von Unterhaltsanspr�chen aus erster und zweiter Ehe beim Unterhaltsbedarf, Pr�klusion bei Befristungsentscheidungen)" von wauRiAG Dr. Wolfram Viefhues, original erschienen in: ZFE 2010, 189 - 190.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 18.11.2009, Az.: XII ZR 65/09 (Bemessung des Unterhalts des neuen Ehegatten)" von RAin Gisela K�hner, original erschienen in: FamRB 2010, 33 - 34.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 18.11.2009, Az.: XII ZR 65/09 (Gleichbehandlung von Unterhaltsanspr�chen aus erster und zweiter Ehe im Hinblick auf den Unterhaltsbedarf)" von RiinOLG Dr. Regina B�melburg, original erschienen in: FF 2010, 64 - 76.
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 18.11.2009, Az.: XII ZR 65/09 (Der Unterhaltsbedarf des geschiedenen Ehegatten ist bei der Wiederverheiratung des unterhaltspflichtigen Ehegatten...)" von Sebatsian Herrler, original erschienen in: FamRZ 2010, 117 - 119.
Zusammenfassung von "Der verweiblichte Hausmann und das Karussell der Fiktionen" von RA Dr. Winfried Born, original erschienen in: NJW 2010, 641 - 647.
AG Marl, 19.08.2008 - 20 F 112/08
BGHZ 183, 197
NJW 2010, 365
FamRZ 2010, 111
Wird zitiert von ... (38) BVerfG, 25.01.2011 - 1 BvR 918/10 DreiteilungsmethodeEr geht inzwischen zudem weiter davon aus, dass f�r die Bemessung des von dem zweiten Ehepartner erzielten Einkommens nicht die in der zweiten Ehe gew�hlte Rollenverteilung ausschlaggebend ist, sondern dass dem nachfolgenden Ehepartner dasjenige Einkommen anzurechnen ist, welches er im Falle der Scheidung seiner eigenen Ehe mit dem Unterhaltspflichtigen nach � 1569 BGB zu erzielen verpflichtet w�re (vgl. BGHZ 183, 197 [212 ff.]).Zwar legt sie der Bedarfsermittlung das tats�chliche Einkommen des Unterhaltspflichtigen unter Einbeziehung auch von Steuervorteilen zugrunde, die gegebenenfalls aus einer nachfolgenden Eheschlie�ung erwachsen (vgl. BGHZ 177, 356 [375 ff.]) und rechnet inzwischen dem nachfolgenden Ehegatten, sofern dieser nicht erwerbst�tig ist und nicht Kinder betreut, fiktiv dasjenige Einkommen an, welches er im Falle der Scheidung seiner eigenen Ehe mit dem Unterhaltspflichtigen zu erzielen verpflichtet w�re (vgl. BGHZ 183, 197 [212 ff.]), was rechnerisch dem Bedarf des geschiedenen Ehegatten zugute kommt.
BGH, 29.09.2010 - XII ZR 205/08 Familienrecht - Keine Rechts�nderung bez�glich AufstockungsunterhaltAuch � 36 Nr. 1 EGZPO bietet in diesem Fall keine eigenst�ndige Ab�nderungsm�glichkeit (im Anschluss an Senatsurteil BGHZ 183, 197 = FamRZ 2010, 111).*).Der f�r das Unterhaltsrechts�nderungsgesetz vom 21. Dezember 2007 getroffenen Regelung in � 36 Nr. 1, 2 EGZPO kommt insoweit nur eine klarstellende Funktion zu (BGHZ 183, 197 = FamRZ 2010, 111 Rn. 16).a) Die ma�gebliche �nderung seiner Rechtsprechung hat der Senat hinsichtlich der Gewichtung von Ehedauer und ehebedingten Nachteilen im Rahmen der Befristung (� 1573 Abs. 5 BGB aF) bereits durch sein Urteil vom 12. April 2006 (XII ZR 240/03 - FamRZ 2006, 1006) vollzogen (…Senatsurteile BGHZ 177, 356 = FamRZ 2008, 1911 Rn. 62; BGHZ 183, 197 = FamRZ 2010, 111 Rn. 60 …und vom 27. Januar 2010 - XII ZR 100/08 - FamRZ 2010, 538 Rn. 22; ebenso OLG Dresden FamRZ 2008, 2135; OLG Bremen NJW 2008, 3074; OLG M�nchen FamRZ 2009, 1154; OLG Hamm FPR 2009, 374; OLG Stuttgart FamRZ 2009, 788; OLG Karlsruhe FamRZ 2009, 1160).F�r den Fall, dass der Unterhaltsanspruch allein auf � 1573 Abs. 2 BGB (Aufstockungsunterhalt) beruht und zuletzt im Jahr 2007 durch Urteil festgelegt wurde, hat der Senat bereits entschieden, dass sich aus dem Inkrafttreten des � 1578 b BGB am 1. Januar 2008 f�r sich genommen noch keine �nderung der wesentlichen Verh�ltnisse ergibt (Senatsurteile BGHZ 183, 197 = FamRZ 2010, 111 Rn. 60, 62 f. …und vom 27. Januar 2010 - XII ZR 100/08 - FamRZ 2010, 538 Rn. 34; aA OLG Stuttgart FamRZ 2009, 53, 55; OLG Celle FamRZ 2009, 2105; Graba FPR 2008, 100, 103;… unrichtig insoweit Hamm Strategien im Unterhaltsrecht 2. Aufl. � 7 Rn. 64).Er hat durch die Streichung der einschr�nkenden Formulierung demnach keine sachliche �nderung vorgenommen, sondern das Gesetz lediglich entsprechend klargestellt (vgl. Senatsurteile BGHZ 183, 197 = FamRZ 2010, 111 Rn. 60 …und vom 27. Januar 2010 - XII ZR 100/08 - FamRZ 2010, 538 Rn. 34; BT-Drucks. 16/1830 S. 18 ff.).Wie der Senat bereits entschieden hat (BGHZ 183, 197 = FamRZ 2010, 111 - Rn. 62, 63), er�ffnet � 36 Nr. 1 EGZPO keine eigenst�ndige Ab�nderungsm�glichkeit, sondern stellt lediglich klar, dass die Gesetzes�nderung ein Anwendungsfall des � 323 Abs. 1 ZPO (aF) ist.
BGH, 14.04.2010 - XII ZR 89/08 Familienrecht - Nachehelicher Unterhalt bei Hinderung an Erwerbst�tigkeitDie in � 1578 Abs. 1 Satz 1 BGB vorgegebene Ankn�pfung an die ehelichen Lebensverh�ltnisse begrenzt deren grunds�tzliche Wandelbarkeit lediglich nach dem Zweck des nachehelichen Unterhalts einerseits und der fortwirkenden ehelichen Solidarit�t andererseits (Senatsurteile BGHZ 175, 182 = FamRZ 2008, 968 - Tz. 43 ff.; BGHZ 179, 196 = FamRZ 2009, 411 - Tz. 16 ff. und vom 18. November 2009 - XII ZR 65/09 - FamRZ 2010, 111 Tz. 23 ff.).Gleiches gilt f�r die Unterhaltspflicht gegen�ber einer neuen Ehefrau des Beklagten, die nach der - nach Erlass des angefochtenen Urteils ergangenen -Rechtsprechung des Senats im Weg der Dreiteilung zu ber�cksichtigen ist (Senatsurteile BGHZ 177, 356 = FamRZ 2008, 1911 - Tz. 37 ff.; vom 1. Oktober 2008 - XII ZR 62/07 - FamRZ 2009, 23 Tz. 28 f.; BGHZ 179, 196 = FamRZ 2009, 411 - Tz. 27 ff. und Urteil vom 18. November 2009 - XII ZR 65/09 -FamRZ 2010, 111 Tz. 21).Dazu z�hlen auch die Erwerbsf�higkeit der neuen Ehefrau und das von ihr erzielbare Einkommen (vgl. Senatsurteil vom 18. November 2009 - XII ZR 65/09 - FamRZ 2010, 111 Tz. 46 ff.).Soweit das Berufungsgericht im Rahmen der Dreiteilung auf Seiten der neuen Ehefrau des Beklagten trotz des Alters der im M�rz 1999 und August 2001 geborenen gemeinsamen Kinder lediglich ein Erwerbseinkommen aus der tats�chlich vorhandenen Erwerbst�tigkeit im Umfang von 16 Stunden w�chentlich ber�cksichtigt hat, belastet dies den Beklagten ebenfalls nicht (zur Erwerbspflicht vgl. Senatsurteil vom 18. November 2009 - XII ZR 65/09 - FamRZ 2010, 111 Tz. 59 f.).
BGH, 16.12.2009 - XII ZR 50/08 Familienrecht - Bemessung des Unterhaltsbedarfs wegen BetreuungDer Bedarf eines Unterhaltsberechtigten kann nicht mit dem entsprechenden Selbstbehalt eines Unterhaltspflichtigen gleichgesetzt werden (vgl. insoweit Senatsurteile vom 18. November 2009 - XII ZR 65/09 - zur Ver�ffentlichung bestimmt und BGHZ 179, 196, 206 f. Tz 30 f. = FamRZ 2009, 411, 414).
BGH, 26.05.2010 - XII ZR 143/08 Familienrecht - Ab�nderung eines Prozessvergleichs �ber nachehelichen UnterhaltBei der Ab�nderung einer vor dem 1. Januar 2008 geschlossenen Vereinbarung zum Aufstockungsunterhalt ist das nicht der Fall (im Anschluss an Senatsurteil vom 18. November 2009 - XII ZR 65/09 - FamRZ 2010, 111).*).Dass sich die Sachlage seit dem Vergleichsabschluss nicht wesentlich ver�ndert hat, wovon hier aufgrund der Feststellungen des Berufungsgerichts allerdings auszugehen sein d�rfte, steht also anders als regelm��ig bei einem Urteil (dazu vgl. Senatsurteil vom 18. November 2009 - XII ZR 65/09 - FamRZ 2010, 111 Tz. 17 ff.) der Ab�nderung eines Vergleichs nicht ohne weiteres im Wege.Dass der Senat in st�ndiger Rechtsprechung bei der Ab�nderung eines Urteils f�r die Pr�klusion nach � 323 Abs. 2 ZPO a.F. (vgl. � 238 Abs. 2 FamFG) nicht darauf abstellt, ob die Voraussetzungen der Unterhaltsbegrenzung bereits eingetreten waren, sondern darauf, ob die Gr�nde f�r eine Unterhaltsbegrenzung bereits zuverl�ssig vorauszusehen waren (zuletzt Senatsurteil vom 18. November 2009 - XII ZR 65/09 - FamRZ 2010, 111, 117 m.w.N.), l�sst sich auf die Ab�nderung von Prozessvergleichen nicht ohne weiteres �bertragen.� 36 Nr. 1, 2 EGZPO stellt in diesem Fall die Ab�nderung unter die einschr�nkende weitere Voraussetzung der Zumutbarkeit und enth�lt im �brigen lediglich die Klarstellung, dass die Gesetzes�nderung, soweit sie zu einer �nderung der wesentlichen Verh�ltnisse f�hrt, einen Ab�nderungsgrund im Sinne von � 323 Abs. 1 ZPO darstellt (Senatsurteil vom 18. November 2009 - XII ZR 65/09 - FamRZ 2010, 111 Tz. 16).
BGH, 23.05.2012 - XII ZR 147/10 Familienrecht - Befristung des UnterhaltsDie Zul�ssigkeit der Ab�nderungsklage ergibt sich bereits aus � 323 ZPO aF, ohne dass es eines R�ckgriffs auf die insoweit nur klarstellende Regelung in � 36 Nr. 1 EGZPO bedarf (vgl. Senatsurteil BGHZ 183, 197 = FamRZ 2010, 111 Rn. 16).aa) Die ma�gebliche �nderung seiner Rechtsprechung hat der Senat hinsichtlich der Gewichtung von Ehedauer und ehebedingten Nachteilen im Rahmen der Befristung (� 1573 Abs. 5 BGB aF) bereits durch sein Urteil vom 12. April 2006 (XII ZR 240/03 - FamRZ 2006, 1006) vollzogen (…Senatsurteile BGHZ 177, 356 = FamRZ 2008, 1911 Rn. 62; BGHZ 183, 197 = FamRZ 2010, 111 Rn. 60 …und vom 27. Januar 2010 - XII ZR 100/08 - FamRZ 2010, 538 Rn. 22).F�r den Fall, dass der Unterhaltsanspruch allein auf � 1573 Abs. 2 BGB (Aufstockungsunterhalt) beruht und zuletzt im Jahr 2007 durch Urteil festgelegt wurde, hat der Senat bereits entschieden, dass sich aus dem Inkrafttreten des � 1578 b BGB am 1. Januar 2008 f�r sich genommen noch keine �nderung der wesentlichen Verh�ltnisse ergibt (Senatsurteile BGHZ 183, 197 = FamRZ 2010, 111 Rn. 60, 62 f. …und vom 27. Januar 2010 - XII ZR 100/08 - FamRZ 2010, 538 Rn. 34).Er hat durch die Streichung der einschr�nkenden Formulierung demnach keine sachliche �nderung vorgenommen, sondern das Gesetz lediglich entsprechend klargestellt (vgl. Senatsurteile BGHZ 183, 197 = FamRZ 2010, 111 Rn. 60 …und vom 27. Januar 2010 -XII ZR 100/08 -FamRZ 2010, 538 Rn. 34; BT-Drucks. 16/1830 S. 18 ff.).Wie der Senat bereits entschieden hat (BGHZ 183, 197 = FamRZ 2010, 111 Rn. 62, 63), er�ffnet � 36 Nr. 1 EGZPO keine eigenst�ndige Ab�nderungsm�glichkeit, sondern stellt lediglich klar, dass die Gesetzes�nderung ein Anwendungsfall des � 323 Abs. 1 ZPO aF ist.
BGH, 27.01.2010 - XII ZR 100/08 Familienrecht - Zus�tzliche Erwerbseink�nfteDie Rechtsprechung des Senats hat sich mit Urteil vom 12. April 2006 (XII ZR 240/03 - FamRZ 2006, 1006), also nach Abschluss des Vorprozesses, dahin ge�ndert, dass es schon bei der nach � 1573 Abs. 5 BGB a.F. anzustellenden Billigkeitsabw�gung nicht mehr vorrangig auf die Dauer der Ehe ankam, sondern auf dem Unterhaltsberechtigten entstandene ehebedingte Nachteile (Senatsurteil vom 18. November 2009 - XII ZR 65/09 - FamRZ 2010, 111 - Tz. 60).Da die Dreiteilung entsprechend der ge�nderten Rechtsprechung fr�hestens f�r die Zeit ab Januar 2008 in Betracht kommt (vgl. Senatsurteil vom 18. November 2009 - XII ZR 65/09 - FamRZ 2010, 111 - Tz. 18), k�nnen etwaige der Scheidung vorausgegangene Unterhaltsanspr�che seiner zweiten Ehefrau im hier streitgegenst�ndlichen Zeitraum von April 2006 an mithin keine Auswirkungen auf den f�r die Beklagte ma�geblichen Bedarf nach � 1578 BGB gehabt haben.� 1578 b BGB hat die vom Senat f�r � 1573 Abs. 5 BGB a.F. angewandten Kriterien f�r eine Befristung des Unterhalts im Rahmen des Aufstockungsunterhalts jedoch lediglich gesetzlich klargestellt (Senatsurteil vom 18. November 2009 - XII ZR 65/09 - FamRZ 2010, 111 - Tz. 60; siehe auch Senatsurteile vom 25. Juni 2008 - XII ZR 109/07 - FamRZ 2008, 1508 - Tz. 12 f. und vom 16. April 2008 - XII ZR 107/06 - FamRZ 2008, 1325 - Tz. 35 f.).
BGH, 25.11.2009 - XII ZR 8/08 Ausschluss der Ab�nderbarkeit eines Unterhaltsvergleichs bei Fehlen einer …Diese Rechtsprechung ist auch dadurch bedingt, dass der Halbteilungsgrundsatz bereits im Rahmen der Bedarfsbemessung nach den ehelichen Lebensverh�ltnissen gem�� � 1578 Abs. 1 Satz 1 BGB im Wege der Quotenmethode Ber�cksichtigung findet (Senatsurteil vom 18. November 2009 - XII ZR 65/09 - zur Ver�ffentlichung bestimmt).
BGH, 07.12.2011 - XII ZR 159/09 Familienrecht - Pr�klusion von Tatsachen nach Abweisung eines Ab�nderungsurteilsDas ergibt sich f�r ein m�gliches Arbeitseinkommen schon aus den Voraussetzungen der Bewilligung von Arbeitslosengeld nach �� 117 ff. SGB III. F�r das Entstehen eines Unterhaltsanspruchs gen�gt es zudem, dass das Einkommen der Ehefrau unter dem des Kl�gers liegt (zur Beurteilung des konkurrierenden Unterhaltsanspruchs nach den f�r den nachehelichen Unterhalt geltenden Ma�st�ben s. Senatsurteile vom 7. Dezember 2011 XII ZR 151/09 - zur Ver�ffentlichung in BGHZ bestimmt - und BGHZ 183, 197 = FamRZ 2010, 111 Rn. 46 ff.).An der mangelnden Bed�rftigkeit der Ehefrau h�tte deren Unterhaltsanspruch demnach nur scheitern k�nnen, wenn diese au�erhalb des Einkommens aus nicht selbstst�ndiger T�tigkeit und Arbeitslosengeld �ber erhebliche weitere Eink�nfte, etwa aus Kapitalverm�gen verf�gen w�rde (zur Behandlung des Unterhaltsanspruchs des neuen Ehegatten entsprechend den f�r den Geschiedenenunterhalt geltenden Ma�st�ben s. Senatsurteile vom 7. Dezember 2011 XII ZR 151/09 - zur Ver�ffentlichung in BGHZ bestimmt - und BGHZ 183, 197 = FamRZ 2010, 111).Wurde ein Anspruch auf Aufstockungsunterhalt gem�� � 1573 Abs. 2 BGB nach Ver�ffentlichung des Senatsurteils vom 12. April 2006 (XII ZR 240/03 - FamRZ 2006, 1006) durch Urteil festgelegt, so ergibt sich weder aus der anschlie�enden Senatsrechtsprechung noch aus dem Inkrafttreten des � 1578 b BGB am 1. Januar 2008 eine wesentliche �nderung der rechtlichen Verh�ltnisse (Senatsurteile vom 29. September 2010 - XII ZR 205/08 - FamRZ 2010, 1884 Rn. 18 ff. und BGHZ 183, 197 = FamRZ 2010, 111).
BGH, 20.10.2010 - XII ZR 53/09 Familienrecht - Nachehelicher Unterhalt und Ausgleich f�r ehebedingte NachteileDie Rechtsprechung des Senats hat sich mit Urteil vom 12. April 2006 (XII ZR 240/03 - FamRZ 2006, 1006), also nach Abschluss des Vorprozesses, dahin ge�ndert, dass es schon bei der nach � 1573 Abs. 5 BGB aF anzustellenden Billigkeitsabw�gung nicht mehr vorrangig auf die Dauer der Ehe ankam, sondern auf die dem Unterhaltsberechtigten entstandenen ehebedingten Nachteile (Senatsurteil vom 18. November 2009 - XII ZR 65/09 - FamRZ 2010, 111 Rn. 60 …und vom 27. Januar 2010 - XII ZR 100/08 - FamRZ 2010, 538 Rn. 22).
BGH, 17.02.2010 - XII ZR 140/08 Billigkeitsentscheidung �ber eine Herabsetzung oder zeitliche Begrenzung des …
BGH, 08.06.2011 - XII ZR 17/09 Familienrecht - Ehebedingte Nachteile in der Altersvorsorge
BGH, 21.09.2011 - XII ZR 173/09 Familienrecht - Unterhaltsanspruch
BGH, 29.06.2011 - XII ZR 157/09 Familienrecht - Herabsetzung des Unterhaltsanspruchs im Rentenalter
BGH, 08.08.2012 - XII ZR 97/10 Familienrecht - Belastungen des betreuenden Elternteils
OLG Saarbr�cken, 05.08.2010 - 6 UF 138/09 Leistungsf�higkeit des Unterhaltsschuldners bei Fr�hverrentung
OLG K�ln, 22.12.2009 - 4 UF 79/09 Unterhaltsrechtliche Behandlung des geschiedenen und eines neuen Ehegatten
BGH, 07.03.2012 - XII ZR 179/09 Familienrecht - Herabsetzung eines Unterhaltsanspruchs
OLG D�sseldorf, 16.12.2009 - 8 WF 185/09 Pr�klusion eines Verlangens auf Befristung des Aufstockungsunterhalts
OLG Karlsruhe, 08.04.2010 - 2 UF 147/09 Nachehelicher Altersunterhalt: Ehebedingte Nachteile bei Nichtweiteraufbau der …
BGH, 11.03.2010 - IX ZR 2/08 Verletzung des rechtlichen Geh�rs bei nicht umfassender Beratung vor …
OLG Hamm, 11.05.2010 - 2 UF 64/08 Berechnung des nachehelichen Unterhalts; Ber�cksichtigung der erneuten …
OLG N�rnberg, 11.01.2012 - 7 UF 747/11 H�he des nachehelichen Unterhalts bei Neuverheiratung des unterhaltspflichtigen …
OLG Hamm, 23.12.2009 - 8 UF 85/09 Ehevertrag; Wirksamkeitskontrolle; Aus�bungskontrolle; Begrenzung und Befristung …
AG M�nster, 24.06.2010 - 46 F 127/09 Drittelmethode, Betreuungsunterhalt, Erwerbsobliegenheit, Verk�uferin