Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/precin-kriveho-obvinenia
Timestamp: 2019-12-15 15:31:39+00:00
Document Index: 14501687

Matched Legal Cases: ['§ 23', '§ 23', 'súd ', '§ 345', '§ 23', '§ 345', '§ 373', '§ 213', '§ 345', '§ 213', '§ 345', '§ 23', '§ 345', '§ 345', '§ 12', '§ 345', '§ 373', '§ 40', '§ 345', 'súd ', '§ 345', '§ 382', '§ 373', '§ 345', '§ 364', '§ 345', '§ 345', '§ 346', '§ 345', '§ 346', '§ 345']

prečin krivého obvinenia - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: prečin krivého obvinenia
vyhľadávací dotaz: prečin krivého obvinenia
precin nájdené 8586 krát v 2843 dokumentoch
krivy nájdené 249 krát v 152 dokumentoch
obvinenie nájdené 10053 krát v 2905 dokumentoch
Merito Inštitút odňatia a prikázania veci
Kľúčové slová: blízky pracovný a priateľský vzťah medzi sudcami a poškodeným, prečin krivého obvinenia, odňatie a prikázanie veci, prelomenie ústavnej zásady, teória zdania, námietka zaujatosti sudcov, návrh obvineného na odňatie a prikázanie veci
Právna veta: Inštitút odňatia a prikázania veci podľa § 23 ods. 1 Tr. por. znamená prelomenie ústavnej zásady, že nikoho nemožno odňať jeho zákonnému sudcovi (článok 48 odsek 1 Ústavy Slovenskej republiky), je výnimočným opatrením, a preto ho možno uplatniť len vtedy, ak pre tento postup existujú dôležité dôvody. Dôležitým dôvodom podľa § 23 ods. 1 Tr. por. je podľa ustálenej súdnej praxe aj prípad vylúčenia všetkých sudcov príslušného súdu z vykonávania úkonov trestného konania. Za dôležitý dôvod v zmysle citovaného zákonného ustanovenia podľa ustálenej súdnej praxe treba považovať aj zistenie takých konk ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvy šší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z pr edsedu senátu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Libora Duľu a JUDr. René Štepánika na neverejnom zasadnutí 1. októbra 2013 v Bratislave v trestnej veci proti obvinenému R. D. pre prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Tr. zák. a iné o návrhu obvineného na odňatie a prikázanie veci podľa § 23 ods. 1 Tr. por. , takto r o z h o d o l : Trestná vec obvineného R. D. , .
... Mikuláš, sp. zn. 2T/35/2009 z 3. decembra 2012 vo výroku o vine v bodoch 2/ a 3/ pre prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Tr. zák. a prečin ohovárania podľa § 373 ods. 1 Tr. zák. a vo výroku .
Merito Súhrnný trest pri viacčinných súbehoch trestných činov
Kľúčové slová: ďalší trestný čin spáchaný po vyhlásení odsudzujúceho rozsudku, viacčinné súbehy trestných činov, páchateľ odsúdený za časť trestnej činnosti, doručený trestný rozkaz, trestný čin spáchaný po vyhlásení prvého odsudzujúceho rozsudku, časovo prvý trestný čin, súhrnný trest
Právna veta: Uloženie súhrnného trestu prichádza do úvahy len v prípade viacčinného súbehu trestných činov, a to len vtedy, ak bol páchateľ za časť trestnej činnosti odsúdený, ak je možné k takémuto odsúdeniu prihliadať. Viac trestných činov je v súbehu len vtedy, pokiaľ medzi spáchaním časovo prvého z nich a časovo posledného z nich nebol vyhlásený súdom prvého stupňa odsudzujúci (hoci neprávoplatný) rozsudok, resp. doručený trestný rozkaz za nejaký trestný čin toho istého páchateľa. O súbeh v uvedenom zmysle nepôjde, pokiaľ bol ďalší trestný čin spáchaný po vyhlásení odsudzujúceho rozsudku (doruč ...
... / prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. (spáchaný 3. júna 2009) , 7/ a 8/ prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Tr. zák. (spáchaný v októbri 2009 a 20. novembra 2009) , 8/ prečin krivej výpovede a ... sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. (spáchaný 3. júna 200 9), 7/ a 8/ prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Tr. zák. (spáchaný v októbri 2009 a 20. novembra 2009), 8/ prečin krivej výpovede a .
Merito Subjektívny pocit obžalovanej, že medzi sudcami okresného súdu a krajského súdu, ktorý má rozhodovať o jej sťažnosti voči uzneseniu okresného súdu existujú priateľské vzťahy, nemôže byť dôvodom pre odňatie a prikázanie veci
Kľúčové slová: delegácia veci, namietka zaujatosti, odňatie a prikázanie veci
Právna veta: Podľa § 23 ods. 1 Trestného poriadku z dôležitých dôvodov môže byť vec príslušnému súdu odňatá a prikázaná inému súdu toho istého druhu a stupňa; o odňatí a prikázaní rozhoduje súd, ktorý je obom súdom najbližšie spoločne nadriadený. Dôležitými dôvodmi treba predovšetkým rozumieť také dôvody, ktoré zaisťujú nestranné a zákonné prejednanie veci, náležité zistenie skutkového stavu bez dôvodných pochybností, ako aj uplatnenie všetkých do úvahy prichádzajúcich zásad trestného konania, výchovné pôsobenie trestného konania na obžalovanú i na ostatných občanov, pričom všetky okolnosti majú zabezpečiť ...
... . G. je na Okresnom súde Prievidza , v trestnej veci vedenej pod sp. zn. 3T 120/2014 , trestne stíhan á pre prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona . Obžalovaná v sťažnosti voči uzneseniu Okresného súdu Prievidza z 31. marca 2015 , sp ... a JUDr. Aleny Šiškovej na neverejnom zasadnutí 8. júla 2015 v Bratislave, v trestnej veci obžalovanej I. E. G. pre prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Tr estného zák ona , o návrhu obžalovanej I. E. G. na odňatie a prikázanie veci .
Merito Miestom spáchania trestného činu je miesto, kde došlo ku konaniu páchateľa, ktorým naplnil objektívnu stránku trestného činu, ale i miesto kde nastal, alebo mal nastať následok trestného činu
Kľúčové slová: príslušnosť viacerých súdov, miesto spáchania trestného činu
Právna veta: Legálna definícia miesta spáchania trestného činu je upravená v § 12 Tr. zák., podľa ktorého miesto spáchania trestného činu je každé miesto, na ktorom páchateľ konal, alebo nastal alebo podľa predstavy páchateľa mal nastať následok predpokladaný týmto zákonom. Miestom spáchania trestného činu je teda miesto, kde došlo ku konaniu páchateľa (komisívnemu či omisívnemu), ktorým naplnil objektívnu stránku trestného činu, ale i miesto kde nastal, alebo mal nastať následok trestného činu. Len v prípade, ak následok nastal, alebo mal nastať na inom mieste, než na ktorom bola vykonaná trestná činnosť, ...
... 2014. Na Obvodnom oddelení PZ Liptovský Mikuláš preto nastal následok a to porušenie objektu chráneného uvedenou skutkovou podstatou. Prečin krivého obvinenia nemožno považovať za dištančný delikt, pretože zásah do chráneného objektu a tým i jeho porušenie nastáva bezprostredne po lživom ... mája 2016 pod č. 1Pv/390/15/7707 obžalobu na A. P. pre prečin krivej výpovede (správne malo byť prečin krivého obvinenia) podľa § 345 ods. 1 Tr . zák. na tom skutkovom základe, ako je uvedené v obžalobe. Následne .
Merito Ustanovenie § 373 ods. 1 Trestného poriadku je lex specialis vo vzťahu k § 40 ods. 1 Trestného poriadku, preto je povinnosťou obvineného v prípade, ak chce dovolanie podať, aby si na tento procesný úkon zvoli obhajcu
Kľúčové slová: možnosť podať dovolanie len prostredníctvom obhajcu, ustanovený obhajca
... Dolný Kubín, sp. zn. 9T/8/2016, z 9. februára 2017 bol obvinený C. F. uznaný za vinného z pokračovacieho prečinu krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona, pre skutok uvedený vo výrokovej časti označeného rozsudku.Za to mu okresný súd ... . Aleny Šiškovej na neverejnom zasadnutí kon anom 13. decembra 2017 v Bratislave v trestnej veci obvineného C. F. pre pokračovací prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods. r o z h o d o l : Podľa § 382 písm. d) Trestného poriadku dovolanie .
... za vinného pre prečin ohovárania podľa § 373 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Tr. zák. (v bode 1/) a pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm .
87/1950, 168/2011, 22/2013, 300/2005, 37/2012
... senátu JUDr. Gabriely Šimonovej a sudcov JUDr. Pavla Farkaša a JUDr. Pavla Polku, v trestnej veci obvineného J. M. , pre prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Tr. zák. a iné, ve denej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 3 ... 3. apríla 2009 pod č. 2 Pv 225/08 -49 Okresnému súdu Rimavská Sobota podal obžalobu na J. M. pre prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Tr. zák., prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Tr. zák .
13/2011, 166/2008, 18/2012, 44/2014, 48/2009, 5/2010
... takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal na chránenej osobe, tým spáchal: v bode 1/ - prečin krivé obvinenie podľa § 345 odsek 1 Trestného zákona, - prečin krivá výpoveď a krivá prísaha podľa § 346 odsek 1 Trestného zákona .
Merito o určenie neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru
... , a ktoré sú zrejme známe obidvom účastníkom konania, že okresný prokurátor v Spišskej Novej Vsi konanie S. U. kvalifikoval za prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona“. Podľa názoru odvolacieho súdu aj táto skutočnosť dáv a za pravdu žalobcovi v .
111/1998, 117/1999, 1/2011, 16/2006, 23/1998, 29/2011, 3/2013, 38/1998, 85/2010