Source: https://www.docs-en-stock.com/droit-public-et-prive/remboursement-sommes-versees-titre-interets-penalites-commentaires-arret-cour-cassation-162128.html
Timestamp: 2017-06-22 14:04:28+00:00
Document Index: 15766573

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt\n', 'art 1', "l'article 6", 'art 2', 'art 2', 'art 312']

Remboursement des sommes versées à titre d'intérêts et de péna...
https://www.docs-en-stock.com/droit-public-et-prive/remboursement-sommes-versees-titre-interets-penalites-commentaires-arret-cour-cassation-162128.html
29/04/2014 23:13:27
02/03/2014 17:54:56
04/08/2013 10:09:41
22/03/2013 19:17:49
Remboursement des sommes versées à titre dintérêts et de pénalités, commentaires darrêt, Cour de Cassation, 1ère chambre civile, 20 Juin 2000
Les faits : La Sté St Georges a concédé un prêt immobilier aux époux X, suivant une offre préalable. Les époux X demande le remboursement des sommes versées à titre d'intérêts et d'indemnités et pénalités du fait de défaut de paiement considérant que n'ayant pas reçu de tableau d'amortissement du prêt concédé, ils ont étés obligés à des conditions dont ils n'avaient auparavant pas connaissance et n'ont donc pas accepté.La procédure : Les époux X interjetent appel auprès de la Cour d'appel de Paris qui les déboutent de leur prétention de remboursement et rend un arrêt confirmatif le 27 juin 1997. ...
IV. Commentaire d'arrêt Extraits du commentaire d'arrêt
[...] La Cour de Cassation a considéré en Juin 2000, que la déchéance du droit aux intérêts n'est pas constitutive d'un droit mais est une sanction laissée à l'appréciation du juge et donc que le droit à la propriété énoncé à l'art 1 du protocole 1er de la CEDH n'a pas été violé ; que l'application en cours de procédure de la loi de validation du 12 Avril 1996 est une mesure législative restreignant une interprétation jurisprudentielle erronée et non pas une solution à un conflit auquel l'état aurait été partie et ne représente donc pas de violation de l'article 6.1 de la CEDH et que le principe de non rétroactivité de l'art 2 du Code Civil est applicable aux lois en général mais peut être contredit pas une loi spéciale telle une loi de validation en matière civile, la rétroactivité d'une telle loi ne représente donc pas de violation de l'art 2 du Code Civil. Pour tous ces motifs, la Cour de Cassation a rejeté le pourvoi. [...] [...] o L'article 2 formule le principe de non-rétroactivité de la loi en général mais ce dernier n'a aucune réelle restriction et peut être contredit par une loi spéciale telle une loi de validation comme la loi du 12/04/96. - Concernant les remboursements des pénalités et indemnités versées pour défaut de paiement : o L'art L-3128 du code de la Consommation n'impose pas de mentionner dans l'offre préalable les clauses sanctionnant l'inexécution duc contrat. Elles sont portées a la connaissance des emprunteurs dans les conditions générales du prêt, qu'elles sont conformes et pas excessives aux prescriptions des art 312- 22 et 312-23 du code de la consommation. [...] À propos de l'auteur Do D.	Acceuil Droit bancaire	Remboursement des sommes versées à titre dintérêts et de pénalités, commentaires darrêt, Cour de Cassation, 1ère chambre civile, 20 Juin 2000