Source: http://docplayer.it/154281919-.html
Timestamp: 2019-09-16 10:40:32+00:00
Document Index: 74841102

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 143', 'art. 15', 'art. 145', 'sentenza ', 'art. 15', 'art. 10', 'art. 15', 'art. 15', 'art. 17', 'art. 10', 'art. 145', 'art. 145', 'art. 15', 'art. 17', 'art. 145', 'art. 3', 'art. 24', 'art. 16', 'art. 18', 'art. 2', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 15', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 1', 'art. 13', 'art. 13', 'art. 1', 'art. 13', 'sentenza ', 'art. 15', 'art. 15', 'sentenza ', 'art_15']

1 Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati Pres. Dott. ANIELLO NAPPI Rel. Dott. ANTONIO DIDONE Ha pronunciato la seguente REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE PRIMA SEZIONE CIVILE sul ricorso proposto da SOCIETA IN LIQUIDAZIONE SENTENZA CONTRO - ricorrente - FALLIMENTO SOCIETA IN LIQUIDAZIONE SOCIETA SRL Avverso - intimati - la sentenza n. omissis/2014 della Corte d'appello di Bari, depositata il giorno 20 novembre Sentita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del giorno 12 luglio 2016 dal Consigliere relatore dott. Antonio Didone; udito l'avv. (omissis) per la ricorrente; udito il P.M. in persona del sostituto procuratore generale dott.ssa Anna Maria Soldi, che ha concluso per il rigetto del ricorso. SVOLGIMENTO DEL PROCESSO Con la sentenza impugnata la Corte di appello di Bari ha rigettato il reclamo proposto dalla SOCIETA IN LIQUIDAZIONE, contro la sentenza del Tribunale che ne aveva dichiarato il fallimento su istanza della SOCIETA S.r.l. Per quanto ancora interessa, la Corte di merito ha disatteso la censura con la quale la reclamante aveva dedotto la nullità della notificazione, eseguita mediante deposito presso la casa comunale senza le formalità di cui agli artt. 140 e 143 c.p.c., dopo il vano tentativo di notifica a mezzo pec, essendo risultata impossibile la notificazione presso la sede sociale, peraltro risultando la società cancellata dal registro delle imprese. La Corte territoriale, invero, alla luce del nuovo testo dell'art fall. - applicabile ratione temporis - ha evidenziato che tale normativa individua una disciplina tutta peculiare e differente
2 dall'art. 143 c.p.c. che, infatti, non è richiamato: da un lato, inverte la regola della notifica "di persona", rendendola obbligatoria anche quando debba essere effettuata fuori dal comune in cui ha sede l'ufficio e, dall'altro, in quanto obbligatoria, rende superflua la specifica istanza della parte che di regola è necessaria per ottenere la notifica a mani fuori dal comune. Inoltre, la notifica si perfeziona, in caso di chiusura della sede, con il deposito presso la casa comunale ed immediatamente, senza che sia previsto dunque, a differenza degli artt. 140 e 143 c.p.c., l'invio di una comunicazione a mezzo posta, l'indicazione nominativa del legale rappresentante persona fisica, il decorso di un termine. E' esclusa, ancora, la necessità di individuare - nell'atto e nella relata - la persona fisica che rappresenta la società debitrice, dato che le formalità previste dal novellato art. 15, terzo comma, 1.fall. mettono "fuori gioco" l'art. 145 c.p.c. e la correlata necessità di ricercare il soggetto presso la sua residenza: l'unica alternativa alla notifica presso la sede è il deposito della copia presso la casa comunale. Contro la sentenza della Corte di appello la società fallita ha proposto ricorso per cassazione affidato a due motivi. Non hanno svolto difese gli intimati. MOTIVI DELLA DECISIONE 1. - Con il PRIMO MOTIVO la ricorrente denuncia violazione e falsa applicazione degli artt. 10 e 15 l.fall. Deduce che, essendo stata la società cancellata dal registro delle imprese già nel 2013, era evidente che la sede della società fosse chiusa; ciò renderebbe inapplicabile l'art. 15 l.fall. novellato, che disciplina "la notifica per le imprese ancora in vita, offrendo al creditore procedente la via più semplice per effettuare l'adempimento in parola, senza doversi curare di rintracciare la sede reale (ove esistente) di una impresa chiusa o cessata, che non ha adempiuto all'onere di pubblicità". Assume, inoltre, che, non avendo previsto l'art. 10 l.fall., che consente la dichiarazione di fallimento entro l'anno dalla cancellazione, le forme per la notificazione del ricorso, resta applicabile la disciplina ordinaria, così come previsto prima del D.l. n. 179 del 2012 e come disposto dal giudice delegato con il decreto di fissazione dell'udienza. Con il SECONDO MOTIVO la ricorrente denuncia violazione e falsa applicazione degli artt. 143 e 145 c.p.c., in relazione all'art. 15 l.fall., lamentando la violazione dei termini a difesa discendente dall'affermazione secondo cui nel caso concreto la notifica si fosse perfezionata con il deposito nella casa comunale, anziché con la notifica nelle forme previste dalle norme del codice di rito ora menzionate Il primo motivo di ricorso è infondato. Prima della modifica dell'art. 15 l.fall. - introdotta dall'art. 17 del d.l. 18 ottobre 2012, n. 179, convertito, con modificazioni, dalla legge 17 dicembre 2012, n , la giurisprudenza di questa Corte ha ritenuto che la previsione dell'art. 10 l.fall., per il quale una società cancellata dal registro delle imprese può essere dichiarata fallita entro l'anno dalla cancellazione, implica che il procedimento prefallimentare e le eventuali successive fasi impugnatorie continuano a svolgersi, per "fictio iuris", nei confronti della società estinta, non perdendo quest'ultima, in ambito concorsuale, la propria capacità processuale.
3 Ne consegue che pure il ricorso per la dichiarazione di fallimento può essere validamente notificato presso la sede della società cancellata, ai sensi dell'art. 145, primo comma, c.p.c. (Cass. 6 novembre 2013, n ) La nuova disciplina, applicabile a tutti i procedimenti introdotti successivamente al 31 dicembre 2013, è stata esaminata dalla Corte costituzionale con la recente pronuncia n. 146 del 2016 e, in relazione ai parametri di cui agli artt. 3 e 24 Cost., il Giudice delle leggi ha puntualizzato che "A differenza della disposizione di cui all'evocato art. 145 cod. proc. civ. esclusivamente finalizzata all'esigenza di assicurare alla persona giuridica l'effettivo esercizio del diritto di difesa in relazione agli atti ad essa indirizzati ad alle connesse procedure - il riformulato art. 15 della così detta legge fallimentare (come emerge dalla relazione di accompagnamento dell'art. 17 del d.l. n. 179 del 2012, il cui testo, in parte qua, non è stato oggetto di modifiche ín sede di conversione) si propone di «coniugare» quella stessa finalità di tutela del diritto di difesa dell'imprenditore (collettivo) «con le esigenze di celerità e speditezza cui deve essere improntato il procedimento concorsuale". E, a tal fine appunto, prevede che "il tribunale è esonerato dall'adempimento di ulteriori formalità quando la situazione di irreperibilità deve imputarsi all'imprenditore medesimo". La specialità e la complessità degli interessi (comuni ad una pluralità di operatori economici, ed anche di natura pubblica in ragione delle connotazioni soggettive del debitore e della dimensione oggettiva del debito), che il legislatore del 2012 ha inteso tutelare con l'introdotta semplificazione del procedimento notificatorio nell'ambito della procedura fallimentare, segnano, dunque, l'innegabile diversità tra il suddetto procedimento e quello ordinario di notifica ex art. 145 c.p.c.. Ciò, dunque, ne esclude la comparabilità in riferimento al precetto dell'art. 3 Cost Quanto all'art. 24 Cost., la Corte costituzionale ha evidenziato che il diritto di difesa, nella sua declinazione di conoscibilità, da parte del debitore, dell'attivazione del procedimento fallimentare a suo carico, è adeguatamente garantito dalla norma denunciata, proprio in ragione del predisposto duplice meccanismo di ricerca della società. Questa, infatti, ai fini della sua partecipazione al giudizio, viene notiziata prima presso il suo indirizzo di PEC, del quale è obbligata a dotarsi, ex art. 16 del d.1., 29 novembre 2008, n Misure urgenti per il sostegno a famiglie, lavoro, occupazione e impresa e per ridisegnare in funzione anti-crisi il quadro strategico nazionale, convertito, con modificazioni, dalla legge 28 gennaio 2009, n. 2, ed è tenuta a mantenere attivo durante la vita dell'impresa; dunque, in forza di un sistema che presuppone il corretto operare della disciplina complessiva che regola le comunicazioni telematiche da parte dell'ufficio giudiziario e che, come tale, consente di giungere ad una conoscibilità effettiva dell'atto da notificare, in modo sostanzialmente equipollente a quella conseguibile con i meccanismi ordinari (ufficiale giudiziario e agente postale). Solo a fronte della non utile attivazione di tale primo meccanismo, segue la notificazione presso la sede legale dell'impresa collettiva: ossia, presso quell'indirizzo da comunicare obbligatoriamente, ai sensi dell'art c.c., al momento dell'iscrizione nel registro delle imprese, la cui funzione è proprio quella di assicurare un sistema organico di pubblicità legale, sì da rendere conoscibili - e perciò opponibili ai terzi, nell'interesse dello stesso imprenditore - i dati concernenti l'impresa e le principali vicende che la riguardano. Per cui, in caso di esito negativo di tale duplice meccanismo di notifica, il deposito dell'atto introduttivo della procedura fallimentare presso la casa comunale, ragionevolmente si pone come conseguenza immediata e diretta della violazione, da parte dell'imprenditore collettivo, dei descritti obblighi impostigli dalla legge.
4 Ciò anche alla luce del principio, più volte enunciato da questa Corte (seppure con riferimento al testo previgente dell'art fall.), per cui esigenze di compatibilità tra il diritto di difesa e gli obiettivi di speditezza e operatività, ai quali deve essere improntato il procedimento concorsuale, giustificano che il tribunale resti esonerato dall'adempimento di ulteriori formalità, ancorché normalmente previste dal codice di rito, allorquando la situazione di irreperibilità dell'imprenditore debba imputarsi alla sua stessa negligenza e a condotta non conforme agli obblighi di correttezza di un operatore economico (Cass. 8 febbraio 2011, n. 3062; Cass. 7 gennaio 2008, n. 32) Il sistema, poi, non è privo di ulteriori correttivi a tutela della effettività del diritto di difesa dell'imprenditore. La riconosciuta natura "devolutiva" del reclamo - come regolato dall'art. 18 l.fall., nel testo sostituito dall'art. 2, comma 7, del d.lgs. 12 settembre 2007, n consente, infatti, al fallito, benché non costituito innanzi al tribunale, di indicare, comunque, per la prima volta, in sede di reclamo avverso la sentenza di primo grado (che gli viene notificata nelle forme ordinarie), i fatti a sua difesa ed i mezzi di prova di cui intenda avvalersi al fine di sindacare la sussistenza dei presupposti oggettivi e soggettivi che hanno condotto alla dichiarazione di fallimento (Cass. 24 marzo 2014, n. 6835; Cass. 19 marzo 2014, n. 6306, Cass. 6 giugno 2012, n. 9174; Cass. 5 novembre 2010, n ) In definitiva, alla luce della ricordata sentenza della Corte costituzionale, deve affermarsi che anche nel caso di società già cancellata dal registro delle imprese, il ricorso per la dichiarazione di fallimento può essere validamente notificato, ai sensi dell'art. 15, comma terzo, l.fall. - nel testo novellato dal d.l. 18 ottobre 2012, n. 179, convertito con modificazioni dalla legge 17 dicembre 2012, n , all'indirizzo di posta elettronica certificata della società cancellata in precedenza comunicato al registro delle imprese, ovvero quando, per qualsiasi ragione, non risulti possibile la notifica a mezzo PEC, direttamente presso la sua sede risultante sempre dal registro delle imprese e, in caso di ulteriore esito negativo, mediante deposito presso la casa comunale del luogo dove la medesima aveva sede Il SECONDO MOTIVO è inammissibile, per carenza di interesse. Al riguardo va data sicura continuità al principio affermato dalle sezioni unite di questa Corte (Cass. s.u , n ), recentemente ribadito dalla Sezione anche in tema di impugnazione della sentenza dichiarativa del fallimento proposto ai sensi dell'art f. - nella formulazione derivante dalle modifiche apportate dal d.lgs. n.169 del a tenore del quale è inammissibile l'impugnazione, laddove la stessa sia fondata esclusivamente su vizi di rito, senza la contestuale e rituale deduzione delle eventuali questioni di merito, ed i vizi denunciati non rientrino tra quelli che comportino una rimessione al primo giudice, tassativamente indicati dagli artt. 353 e 354 c.p.c., oltre che per difetto di interesse, anche per non rispondenza al modello legale di impugnazione (Cass. 5 febbraio 2016, n. 2302). È invero orientamento consolidato di questa Corte - e non vi sono qui ragioni per discostarsene - che in caso di nullità dell'atto introduttivo del giudizio di primo grado, che si sia svolto in contumacia della parte convenuta, determinata dalla inosservanza del termine dilatorio di comparizione, il giudice di appello non può limitarsi a dichiarare la nullità della sentenza e del giudizio di primo grado, ma, non ricorrendo né la nullità della notificazione dell'atto introduttivo e né alcuna delle altre ipotesi tassativamente previste dagli artt. 353 e 354 c.p.c., deve decidere nel merito, previa rinnovazione degli accertamenti compiuti nella pregressa fase processuale, ammettendo il convenuto, contumace in primo grado, a svolgere tutte quelle attività che, in conseguenza della nullità, gli sono state precluse (Cass , n ).
5 Orbene, nella fattispecie concreta l'istante non ha inteso riproporre in sede di legittimità i motivi di reclamo attinenti al merito, già respinti dalla Corte di appello, limitandosi a lamentare, con il motivo in esame, la mera violazione del termine dilatorio di quindici giorni cui all'art f.. E tuttavia, traducendosi siffatta violazione, secondo il principio di diritto appena ricordato, in una nullità che non può dare luogo a rimessione della causa al primo giudice, è all'evidenza come un motivo di ricorso così formulato, non accompagnato da censure estese alle questioni di merito già esaminate dalla sentenza qui impugnata, si mostra radicalmente inammissibile per carenza di qualsivoglia interesse al suo accoglimento Nulla sulle spese, in difetto di attività difensiva delle parti intimate. Poiché il ricorso è stato proposto successivamente al 30 gennaio 2013 ed è respinto, sussistono le condizioni per dare atto - ai sensi dell'art. 1, comma 17, della legge 24 dicembre 2012, n. 228-Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato, che ha aggiunto il comma 1-quater all'art. 13 del d.p.r. 30 maggio 2002, n della sussistenza dell'obbligo di versamento, da parte del ricorrente, dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per la stessa impugnazione. P.Q.M. La Corte respinge il ricorso. Ai sensi dell'art. 13, comma 1-quater, del d.p.r. n. 115 del 2002, inserito dall'art. 1, comma 17, della legge n. 228 del 2012, dichiara la sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte dei ricorrenti, dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso, a norma del comma 1-bis dello stesso art. 13. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 12 luglio Il presidente (dott. Aniello Nappi) Il consigliere estensore (dott. Antonio Didone) *Il presente provvedimento è stato modificato nell aspetto grafico, con l eliminazione di qualsivoglia riferimento a dati personali, nel rispetto della normativa sulla Privacy
Cass.civ. sez. prima, sentenza n.17946 del 13/09/2016 Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. NAPPI Aniello Presidente Dott. DIDONE Antonio rel. Consigliere Dott. DI VIRGILIO Rosa Maria Consigliere
Cass. civ. Sez. I, Sent., , n REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE PRIMA CIVILE
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. NAPPI Aniello Presidente Dott. DIDONE Antonio rel. Consigliere Dott. DI VIRGILIO Rosa Maria Consigliere Dott. FERRO Massimo Consigliere Dott. DI MARZIO Mauro
Civile Sent. Sez. 1 Num. 17946 Anno 2016 Presidente: NAPPI ANIELLO Relatore: DIDONE ANTONIO Data pubblicazione: 13/09/2016 SENTENZA sul ricorso 187-2015 proposto da LIONETTI S.R.L., IN LIQUIDAZIONE, in
Dichiarazione di fallimento: infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 15 l.f. sulle modalità di convocazione delle società
Dichiarazione di fallimento: infondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 15 l.f. sulle modalità di convocazione delle società Corte costituzionale, 18 maggio 2016, n. 146. Presidente
SENTENZA N. 146 ANNO 2016
vai a:fatto Diritto Dispositivo Sentenza 146/2016 Giudizio Presidente GROSSI - Redattore MORELLI Camera di Consiglio del 18/05/2016 Decisione del 18/05/2016 Deposito del 16/06/2016 Pubblicazione in G.
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE PRIMA SEZIONE CIVILE SENTENZA
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE PRIMA SEZIONE CIVILE Oggetto: concordato preventivo - liquidatore giudiziale - compenso finale - inferiore al compenso del
Cessazione dell attività e disattivazione della casella pec nell anno successivo
Cessazione dell attività e disattivazione della casella pec nell anno successivo Cassazione civile, sez. VI, 09 settembre 2016, n. 17884. Pres. Ragonesi. Est. Genovese. Dichiarazione di fallimento - Procedimento
CONTRibJ Jtìrt ila 2 O 2 C i i.4
CONTRibJ Jtìrt ila 2 O 2 C i i.4 REPUBBLICA ITALIANA Oggetto IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE PRIMA SEZIONE CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: R.G.N. 8889/2007 Cron.
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SESTA SEZIONE CIVILE -1. Dott. MASSIMO DOGLIO1TI - Presidente - Dott. VITTORIO RAGONESI - Consigliere -
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SESTA SEZIONE CIVILE -1 Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. MASSIMO DOGLIO1TI - Presidente - Oggetto FALLII\ IENTO Dott. VITTORIO RAGONESI - Consigliere - Dott.
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SESTA SEZIONE CIVILE -1. Dott. CARLO DE CHIARA - Consigliere - ORDINANZA
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SESTA SEZIONE CIVILE -1.1032/17 Composta dagli 111.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. MASSIMO DOGI..,10TH - Presidente - Oggetto FALLINIENTO Dott. VITTORIO RAGON1',SI - Consigliere
Cass /2018. Casella piena: la notifica PEC è valida. Scritto da Francesco Annunziata Mercoledì 23 Maggio :54
Il titolare dell' "account" di posta elettronica certificata ha il dovere di assicurarsi il corretto funzionamento della propria casella postale e di utilizzare dispositivi di vigilanza e di controllo,
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SESTA SEZIONE CIVILE -1 Composta dagli 111.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. MASSIMO Docmoyn Dott. -yr rromo RAGoNEsi - Presidente - - Consigliere - Oggetto lappalto PRIVATO Dott.
Civile Ord. Sez. 6 Num. 6145 Anno 2018 Presidente: CRISTIANO MAGDA Relatore: VALITUTTI ANTONIO Data pubblicazione: 14/03/2018 ORDINANZA sul ricorso 2490-2017 proposto da: GIUSTI ILARIA, elettivamente domiciliato
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO SEZIONI UNITE CIVILI SENTENZA. FALLIMENTO ZETA OFFICE DISTRIBUZIONE S.R.L.
i: 3059/16 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONI UNITE CIVILI Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. RENATO RORDORF - Primo Pres.te f.f. - Dott.
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. Nappi Aniello - Presidente Dott. Di Virgilio Rosa Maria - rel. Consigliere ha pronunciato la seguente: sul ricorso (omissis)/2015 proposto da: www.expartecreditoris.it
Civile Ord. Sez. 6 Num. 20913 Anno 2017 Presidente: GENOVESE FRANCESCO ANTONIO Relatore: NAZZICONE LOREDANA Data pubblicazione: 07/09/2017 ORDINANZA sul ricorso 18901-2016 proposto da: CASTALDO SALVATORE,
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Oggetto FALLIMENTO SEZIONE PRIMA CIVILE Composta da: Dott. Fabrizio FORTE Presidente Dott. Antonio DIDONE Consigliere Dott.
Civile Ord. Sez. 6 Num. 22102 Anno 2018 Presidente: CIRILLO ETTORE Relatore: NAPOLITANO LUCIO Data pubblicazione: 11/09/2018 ORDINANZA sul ricorso 28320-2016 proposto da: SAMPEI S.R.L. C.F.07346830156,
ALTEA GIOVANNI CIRO (c.f. LTAGNN62819E954L), in. proprio e nella qualità di socio accomandatario e. socio accomandatario legale rappresentante della
2 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE PRIMA SEZIONE CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. ALDO CECCHERINI - Presidente - Dott. ANIELLO NAPPI
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE SESTA CIVILE - I. rel. Consigliere ha pronunciato la seguente ORDINANZA
2694/16 R.G.N. 21217/2014 Cron2699 Rep. C.c. 19/11/2015 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE SESTA CIVILE - I caa- C.- e. composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: dott. Massimo DOGLIOTTI dott. Vittorio
REPUBBLICA ITALIANA In nome del popolo italiano PRIMA SEZIONE CIVILE SENTENZA. Poste italiane s.p.a., rappresentata e difesa dagli
REPUBBLICA ITALIANA In nome del popolo italiano LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE PRIMA SEZIONE CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: 20 742 / Udienza pubblic in data 16/9/2015 OGGETTO Azione di
REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE PRIMA SEZIONE CIVILE. Presidente Consigliere Consigliere Consigliere - Rel. Consigliere ORDINANZA
i (32-t i ". REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE PRIMA SEZIONE CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati Oggetto CARLO DE CHIARA MAURO DI MARZIO ALBERTO PAZZI PAOLA VELLA ALDO ANGELO
Civile Ord. Sez. 1 Num. 14156 Anno 2017 Presidente: NAPPI ANIELLO Relatore: GENOVESE FRANCESCO ANTONIO Data pubblicazione: 07/06/2017 sul ricorso 18495/2015 proposto da: Fallimento Iniziative Immobiliari
Civile Ord. Sez. 2 Num. 20230 Anno 2018 Presidente: GIUSTI ALBERTO Relatore: OLIVA STEFANO Data pubblicazione: 31/07/2018 ORDINANZA sul ricorso 16550-2015 proposto da: DE,FILIPPI CLAUDIO, rappresentato
TRIBUNALE DI BOLZANO - UFFICIO FALLIMENTARE C IRC OLARE
TRIBUNALE DI BOLZANO - UFFICIO FALLIMENTARE C IRC OLARE OGGETTO: NUOVE NOTIFICHE EX ART. 15, CO. 3, L.FALL. AL DIRETTORE AMMINISTRATIVO DELLA CANCELLERIA FALLIMENTARE E P.C. AL PRESIDENTE DEL TRIBUNALE
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE SECONDA CIVILE. Cass. 39/2015: Ultrattività del mandato alla lite
In caso di morte o perdita di capacità della parte costituita a mezzo di procuratore, l'omessa dichiarazione o notificazione del relativo evento ad opera di quest'ultimo comporta, giusta la regola dell'ultrattività
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SESTA SEZIONE CIVILE -2. Dott. FELICE MANNA - Presidente - Dott. LUIGI GIOVANNI LOMBARDO - Consigliere - ORDINANZA
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SESTA SEZIONE CIVILE -2 5 ti 7 6 I i Composta dagli 111.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. FELICE MANNA - Presidente - Oggetto *LAVORO AUTONOMO Dott. LUIGI GIOVANNI LOMBARDO -
REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE PRIMA SEZIONE CIVILE
REPUBBLICA ITALIANA LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE PRIMA SEZIONE CIVILE Composta dagli Ili.mi Sigg.ri Magistrati Oggetto ANTONIO DIDONE ANIELLO NAPPI ROSA MARIA DI VIRGILIO ANDREA SCALDAFERRI FRANCESCO
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO PRIMA SEZIONE CIVILE SENTENZA CENTRO CERAMICHE DI TOMMASO E SALVATORE. elettivamente domiciliati in ROMA,
F 625/16 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE PRIMA SEZIONE CIVILE Composta dagli IlI.mi Sigg.ri Magistrati: Oggetto Impugnazione di sentenza dichiarativa di fallimento.
Civile Sent. Sez. U Num. 13723 Anno 2016 Presidente: AMOROSO GIOVANNI Relatore: DIDONE ANTONIO Data pubblicazione: 06/07/2016 SENTENZA sul ricorso 745-2016 proposto da: BUFALINT MAURIZIO, elettivamente
r 810 /16 REPUBBLICA ITALIANA PRIMA SEZIONE CIVILE Dott. ANTONIO PIETRO LAMORGESE - Consigliere - SENTENZA contro
r 810 /16 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME rami POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE PRIMA SEZIONE CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Oggetto Revoca concordato preventivo. R.G.N. 7072/2011
R PUBBLICA ITALIANA
29748 1 R PUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SECONDA SEZIONE CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. STEFANO PETITTI - Presidente - Oggetto CONDOMINIO
Notifica dell istanza di fallimento ad opera del creditore istante a mezzo PEC
Notifica dell istanza di fallimento ad opera del creditore istante a mezzo PEC Cassazione civile, sez. I, 08 settembre 2016, n. 17767. Pres. Nappi. Est. Ferro. Fallimento Procedimento Notifica al debitore
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE 2 3 1 8 2 l 1 5 SESTA SEZIONE CIVILE -1 Composta dagli Ill.rni Sigg.ti Magistrati: ev Oggetto Dott. SALVATORE DI PALMA - Presidente - SANZIONI TRIBUTI Dott. MASSIMO DOGLIO
Civile Sent. Sez. 1 Num. 5402 Anno 2014 Presidente: SALME' GIUSEPPE Relatore: DIDONE ANTONIO Data pubblicazione: 07/03/2014 SENTENZA sul ricorso 28512-2012 proposto da: MARCHESE ANTONIO LUIGI, nella qualità
Civile Ord. Sez. 6 Num. 7623 Anno 2019 Presidente: D'ASCOLA PASQUALE Relatore: SCARPA ANTONIO Data pubblicazione: 18/03/2019 ORDINANZA sul ricorso 9118-2018 proposto da: CERISOLA MASSIMO, elettivamente
17413/17 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SESTA SEZIONE CIVILE -1 Composta dagli 111.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. \NIELLO NAPPI - Presidente _ Oggetto FALLI MI INTO Dott. ROSA MARIA DI VIRG - Rel. Consigliere
Civile Ord. Sez. 6 Num. 18053 Anno 2017 Presidente: AMENDOLA ADELAIDE Relatore: ROSSETTI MARCO Data pubblicazione: 21/07/2017 ORDINANZA sul ricorso 21350-2015 proposto da: ANGELINI CARLO, elettivamente
REPUB ; A,1-25 IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE PRIMA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. Rosario DE MUSIS - Presidente - Oggetto LEGITTIMAZIONE DEL
Civile Sent. Sez. 1 Num. 2302 Anno 2016 Presidente: CECCHERINI ALDO Relatore: DIDONE ANTONIO Data pubblicazione: 05/02/2016 SENTENZA sul ricorso 23715-2012 proposto da: ITALI AIRLINES S.P.A. (P.I. 01667010688),
21 831.413 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE PRIMA SEZIONE CIVILE Composta da Antonio Didone Presidente Oggetto: liquidazione dei beni fallimentari - istanza di sospensione - reclamo al collegio - tardività.
Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. NAPPI Aniello est. Presidente Dott. DIDONE Antonio Consigliere Dott. SCALDAFERRI Andrea rel. Consigliere Dott. FERRO Massimo Consigliere Dott. TERRUSI Francesco
SEZIONE LAVORO. Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: ORDINANZA. DAVIDE, elettivamente domiciliato in. contro
3.18-9 OT T 2019 Oggetto R.G.N. 2932 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE LAVORO Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. FEDERICO BALESTRIERI - Presidente - Dott. FEDERICO DE GREGORIO - Consigliere
rpyt5 REPUBBLICA ITALIANA 4 In nome del Popolo Italiano LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Sezione Prima Civile SENTENZA
Oggetto: opp-sent-fal] rpyt5 REPUBBLICA ITALIANA 4 In nome del Popolo Italiano Termine_art_15Jf 9/15 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE R.G.N. 20265/10 Cron. /Li / Rep. Ud. 19/1/2016 Sezione Prima Civile composta
Cass. civ. Sez. lavoro, 03/03/2011, n. 5136 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE LAVORO Composta da: Dott. ROSELLI Federico - Presidente Dott. DE RENZIS
Civile Ord. Sez. 1 Num. 17998 Anno 2018 Presidente: GIANCOLA MARIA CRISTINA Relatore: CAMPANILE PIETRO Data pubblicazione: 09/07/2018 ORDINANZA sul ricorso n. 8342/2014 proposto da: BANCA POPOLARE PUGLIESE
Il G.d.P. di Torino, pur avendo accolto il ricorso proposto contro il Comune di Torino e la società Equitalia, avverso un provvedimento di fermo amministrativo di un'autovettura, dichiarando la intervenuta
Cass. 5008/2017. Indennizzo diretto.premio pagato in ritardo: la compagnia è tenuta al risarcimento del da
Il rilascio del contrassegno assicurativo da parte dell'assicuratore della responsabilità civile di autoveicoli vincola quest'ultimo a risarcire i danni causati dalla circolazione del veicolo, quand'anche
ORDINANZA. GUIDA FRANCESCA, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DI. TRASONE 22, presso lo studio dell'avvocato ANNAMARIA
Civile Ord. Sez. 6 Num. 5802 Anno 2016 Presidente: PETITTI STEFANO Relatore: GIUSTI ALBERTO Data pubblicazione: 23/03/2016 ORDINANZA sul ricorso 22951-2014 proposto da: GUIDA FRANCESCA, elettivamente domiciliato