Source: http://nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Rozhodovacicinnost~Pravnivety,obcanskopravniaobchodnikolegium~Blankosmenka__spolecne_jmeni_manzelu__exekuce____267_odst__2_pism__a__zak__c__99_1963_Sb___cl__I____10_zak__c__191_1950_Sb_____42_odst__1__2_zak__c__120_2001_Sb_~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2019-02-23 23:59:14+00:00
Document Index: 16738879

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 267', '§ 10', '§ 42', '§ 267', '§ 267']

Nejvyšší soud / Blankosměnka; společné jmění manželů; exekuce, § 267 odst. 2 písm. a) zák. č. 99/1963 Sb., čl. I. § 10 zák. č. 191/1950 Sb., § 42 odst. 1, 2 zák. č. 120/2001 Sb.
Blankosměnka se stává směnkou (za předpokladu, že listina po vyplnění bílých míst má kvalitu směnky) až vyplněním, odtud teprve vznikají práva směnečná, a to se zpětnými účinky (ex tunc).
Podle § 267 odst. 2 písm. a) o. s. ř., ve znění účinném do 31. 12. 2012, je významná nejen vědomost věřitele o obsahu smlouvy o zúžení společného jmění, ale i vědomost manžela povinného o budoucím závazku jeho manžela, jakož i to, kdy vznikla blankosměnkou zajištěná (budoucí) pohledávka.
(Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 9. 12. 2015, sp. zn. 31 Cdo 4087/2013)
Velký senát občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu se ve sledovaném rozsudku zabýval otázkou doby vzniku práv a povinností ze směnky, původně vystavené jako blankosměnka. Na vyřešení této otázky (kdy vzniká závazek avala z blankosměnky) záviselo také posouzení, zda bylo v projednávané věci možné vyloučit z exekuce nemovitosti, které jeden z manželů nabyl do svého vlastnictví na základě dohody o zúžení společného jmění (§ 267 odst. 1, 2 o. s. ř. ve znění do 31. 12. 2012).
(Rozhodnutí bylo schváleno k uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek na poradě občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu dne 11. 5. 2016, publikováno ve sbírce pod č. 103/2016)