Source: http://www.juraforum.de/urteile/olg-rostock/olg-rostock-urteil-vom-08-03-2004-az-3-u-11803
Timestamp: 2016-12-04 01:51:58
Document Index: 357719173

Matched Legal Cases: ['§ 339', '§ 535', '§ 9', '§ 589', '§ 985', '§ 736']

OLG-ROSTOCK - 08.03.2004, 3 U 118/03 - JuraForum.de
OLG-ROSTOCK – Aktenzeichen: 3 U 118/03Urteil vom 08.03.2004
Die durch vorformatierte Vertragsklausel dem Mieter eines Ladenlokals auferlegte Betriebspflicht benachteiligt ihn auch dann nicht unangemessen, wenn der Vermieter zugleich den Konkurrenzschutz ausschließt.
Die Vertragsstrafe, die der Mieter bei für jeden Tag des Verstoßes gegen die Betriebspflicht verwirkt, ist nicht nach oben in der Weise beschränkt, dass er sie nur für einen begrenzten Zeitraum schuldet. Auch ist eine Vertragsstrafe in Höhe von etwa 125 % der auf den Tag entfallenden Miete nicht unangemessen hoch.Rechtsgebiete:BGB, AGBGVorschriften:§ 339 BGB, § 535 BGB, § 9 AGBGVerfahrensgang:LG Schwerin 4 O 334/99 vom 05.02.2003
VolltextUm den Volltext vom OLG-ROSTOCK – Urteil vom 08.03.2004, Aktenzeichen: 3 U 118/03 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen
Weitere Entscheidungen vom OLG-ROSTOCKOLG-ROSTOCK – Urteil, 12 U 6/02 vom 02.03.20041. Die Übertragung der Pachtflächen durch Gesellschafterwechsel an Dritte stellt eine erlaubnispflichtige Überlassung im Sinne des § 589 BGB dar, die den Verpächter zur fristlosen Kündigung des Landpachtvertrages berechtigt.
2. Die von den geschäftsführenden Gesellschaftern der GbR ausgeübte Sachherrschaft wird der Gesellschaft als eigene zugerechnet. Dies hat nicht zur Folge, dass ein auf § 985 BGB begründetes Herausgabeverlangen sich gegen die Gesellschaft bürgerlichen Rechts als solche richten muss. Trotz der Anerkennung der Rechtsfähigkeit der Gesellschaft bürgerlichen Rechts durch den Bundesgerichtshof besitzt § 736 ZPO einen eigenständigen Rechtsgehalt, des Inhalts, dass der Gläubiger nicht nur mit einem Titel gegen die Gesellschaft als Partei in das Gesellschaftsvermögen vollstrecken kann, sondern auch mit einem Titel gegen alle einzelnen Gesellschafter aus ihrer persönlichen Mithaftung. Deshalb bleibt es dem Gesellschaftsgläubiger unbenommen, ausschließlich die Gesellschafter persönlich in Anspruch zu nehmen. Wenn die Klage gegen sämtliche Gesellschafter der Gesellschaft gerichtet ist, kann deshalb auch in den im Gesellschaftsvermögen befindlichen Besitz an den Landpachtflächen mit dem Titel gegen die Gesellschafter vorgegangen werden.OLG-ROSTOCK – Beschluss, 3 W 133/03 vom 18.02.2004Eine vom Schuldner abgetretene Forderung, die er in Prozessstandschaft einklagt, ist jedenfalls dann massenbefangen, wenn Aussicht besteht, dass der Insolvenzverwalter nach Anfechtung Rückgewähr der Forderung zu Masse verlangen kann.OLG-ROSTOCK – Beschluss, 3 U 269/03 vom 17.02.20041.
Der Versender einer aus mehreren Blättern bestehenden Massendrucksache hat den vollständigen Zugang aller Blätter beim Empfänger nachzuweisen, wenn dieser behauptet, nicht alle Blätter der Sendung erhalten zu haben.
Zur Auslegung einer Gewinnzusage
OLG-ROSTOCK - 08.03.2004, 3 U 118/03 © JuraForum.de — 2003-2016