Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu22/2004
Timestamp: 2017-09-21 19:39:42+00:00
Document Index: 7582238

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 92', '§ 92', '§ 3', '§ 55', '§ 58', '§ 52', '§ 92', '§ 92', '§ 3', '§ 55', '§ 58', '§ 52', '§ 4']

11 Tcu 22/2004
Podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. s e do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky P. N., rozsudkem Obvodového soudu v Pirně, Spolková republika Německo, ze dne 15. 3. 2001, sp. zn. 1 Ds 154 Js 60900/00, a to pro trestný čin pašeráckého převádění cizinců podle § 92 odst. 1 č. 1 a 6, § 92a odst. 1 č. 1 a 2, § 3 odst. 1 věta 1, § 55 odst. 1, § 58 odst. 1 č. 1 německého cizineckého zákona, § 52 německého trestního zákona, k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a šesti měsíců.
Rozsudkem Obvodového soudu v Pirně, Spolková republika Německo, ze dne 15. 3. 2001, sp. zn. 1 Ds 154 Js 60900/00, jenž nabyl právní moci dne 6. 6. 2001, byl P. N. uznán vinným trestným činem pašeráckého převádění cizinců podle § 92 odst. 1 č. 1 a 6, § 92a odst. 1 č. 1 a 2, § 3 odst. 1 věta 1, § 55 odst. 1, § 58 odst. 1 č. 1 německého cizineckého zákona, § 52 německého trestního zákona. Uvedeného trestného činu se dopustil podle zjištění soudu tím, že v již blíže neurčitelném časovém úseku dne 28. 10. 2000 po 11.00 hodině převzal z pověření blíže nezjištěné osoby, v jedné restauraci v R. (Česká republika) pět vietnamských státních příslušníků a převedl je následně pěšky mimo hraniční přechod v okolí hraničního přechodu P. do Spolkové republiky Německo a měl v úmyslu je převést k osobě, která by mu dala k dispozici vůz a tímto vozem je dovézt na nádraží do B., přičemž věděl že tito cizinci nemají nezbytná povolení k pobytu ve Spolkové republice Německo. Za to měl obdržet od kontaktní osoby v B. 2.000,-DM. K tomuto převezení cizinců do vnitrozemí nedošlo, neboť byli zaměstnanci Spolkové ochrany hranic mezi obcemi K. a C. všichni zadrženi.
V posuzované věci jsou dány ovšem i podmínky materiální povahy. P. N. se pro finanční prospěch podílel na ilegální organizované přepravě cizinců přes státní hranici na území jiného státu, a to přestože byl již dříve ve Spolkové republice Německo odsouzen pro obdobnou trestnou činnost. Jedná se o nebezpečnou a v posledních letech také velmi rozšířenou trestnou činnost, která současně poškozuje i zájmy České republiky. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen nepodmíněný trest odnětí svobody již v citelné podobě. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.