Source: https://tablet.epravo.cz/vybrana-korporacni-judikatura/strana-80
Timestamp: 2018-11-19 13:57:43+00:00
Document Index: 37384976

Matched Legal Cases: ['§\u202f18', '§\u202f19', '§\u202f22', 'Soud ', '§\u202f86', 'soud ', '§\u202f84', '§\u202f84', 'soud ']

Strana 80 | Vybraná korporační judikatura | EPRAVO.CZ Reader
Doplnění údajů do formuláře na návrh zápisu do obchodního rejstříku Odvolateli lze přisvědčit, že aplikace formulářového návrhu není jednoduchá, avšak návrh a jeho doplnění musí být podán na formuláři, musí být doložen listinami o skutečnostech, které mají být do veřejného rejstříku zapsány a podpis na návrhu v listinné podobě (i na doplnění návrhu) musí být úředně ověřen (§ 18, § 19 a § 22 odst. 1, 2 z. v. r.). Soud prvního stupně tudíž správně návrh odmítl podle § 86 písm. b) z. v. r., neboť nebyl podán předepsaným způsobem. (Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 21. 6. 2016, sp. zn. 14 Cmo 122/2015)
Jediný společník není statutárním orgánem společnosti; účastenství v řízení o zrušení společnosti Odvolací soud konstatuje, že odvolání nepodala zrušovaná společnost, zastoupená jediným společníkem, jak je podání označeno. Jménem společnosti jedná statutární orgán, nikoli jediný společník; ten je však účastníkem řízení o zrušení společnosti s likvidací a právo podat odvolání svědčí přímo jemu. Obsahu odvolání je tedy třeba posoudit tak, že jej činí jediný společník. (Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 10. 10. 2016, sp. zn. 14 Cmo 124/2015)
Registrační princip v rejstříkovém řízení a sporné skutečnosti Účastníkem řízení ve věcech veřejného rejstříku je podle § 84 z. v. r. osoba, která podala návrh na zápis, k němuž je oprávněna podle tohoto nebo jiného zákona, a zapsaná osoba. Podle § 84 z. v. r. se zapsanou osobou rozumí osoba, o které se vede rejstříkový spis, nikoliv osoba zapsaná do veřejného rejstříku teprve v rámci takové osoby. Z vymezeného účastenství v rejstříkovém řízení je zřejmé, že v rejstříkovém řízení není dán prostor dalším osobám brojit proti podanému návrhu na zápis skutečností, které se jich bezprostředně týkají. Namítne-li však osoba, která se podle jiného zákona zapisuje do veřejného rejstříku v rámci zápisu zapsané osoby, že nesouhlasí se svým zápisem do veřejného rejstříku či sdělí skutečnosti, které jsou schopny vzbudit pochybnosti o pravdivost k zápisu navrhovaných údajů, musí se rejstříkový soud v rámci úvah o nespornosti k zápisu navrhovaných skutečností těmito námitkami zabývat. (Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 24. 3. 2016, sp. zn. 14 Cmo 128/2015)