Source: http://kraken.slv.cz/6Afs303/2014
Timestamp: 2017-11-18 19:52:07+00:00
Document Index: 16590558

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', '§ 47', 'soud ', '§ 4', '§ 9', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 9', '§ 47', '§ 120', '§ 37']

6Afs303/2014
6 Afs 303/2014-16
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì Mgr. Jany Brothánkové a soudcù JUDr. Petra Prùchy a JUDr. Tomá¹e Langá¹ka v právní vìci ¾alobce: SARAGENE s.r.o., IÈO 29010802, se sídlem Dlouhá 730/35, Praha 1, zastoupen JUDr. Irenou Pra¾anovou, advokátkou se sídlem V Dolinì 1516/1a, Praha 10, proti ¾alovanému: Finanèní úøad pro hlavní mìsto Prahu, se sídlem ©tìpánská 619/28, Praha 1, týkající se ¾aloby na ochranu pøed nezákonným zásahem správního orgánu-¾alovaného, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 15. 12. 2014, è. j. 5 A 146/2014-20,
Nejvy¹¹ímu správnímu soudu byla dne 30. 12. 2014 doruèena blanketní kasaèní stí¾nost ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) datovaná tým¾ dnem, kterou se domáhá zru¹ení usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 15. 12. 2014, è. j. 5 A 146/2014-20. Usnesením ze dne 8. 1. 2015, è. j.-8 soud vyzval stì¾ovatele k zaplacení soudního poplatku za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 5.000 Kè, a to ve lhùtì jednoho týdne od doruèení tohoto usnesení. Soud souèasnì stì¾ovatele pouèil, ¾e nebude-li soudní poplatek za kasaèní stí¾nost ve stanovené lhùtì zaplacen, soud øízení zastaví. Dále pak tímto usnesením vyzval stì¾ovatele, aby ve lhùtì jednoho mìsíce od jeho doruèení doplnil kasaèní stí¾nost a odstranil její vady tím, ¾e konkretizuje dùvody, na základì nich¾ kasaèní stí¾nost podává. Toto usnesení bylo zástupkyni stì¾ovatele doruèeno do datové schránky dne 15. 1. 2015.
Podle ustanovení § 47 písm. c) 1 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), soud usnesením øízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvlá¹tní zákon. Z ustanovení § 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích vyplývá, ¾e poplatková povinnost vzniká podáním kasaèní stí¾nosti. Podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za øízení splatný podáním kasaèní stí¾nosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhùtì, kterou mu urèí; po marném uplynutí této lhùty soud øízení zastaví.
Do dne¹ního dne stì¾ovatel soudní poplatek za øízení o kasaèní stí¾nosti nezaplatil, lhùta stanovená v usnesení ze dne 8. 1. 2015 pøitom uplynula dnem 22. 1. 2015. Soud proto øízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ø. s. zastavil. Krom toho by kasaèní stí¾nost mohla být odmítnuta (podle § 120 ve spojení s § 37 odst. 5 s. ø. s., proto¾e stì¾ovatel neodstranil ve stanovené lhùtì vadu, pro ni¾ není mo¾né v øízení pokraèovat).