Source: https://vrcha.webnode.cz/news/k-otazce-zda-nejvyssi-soud-si-ma-sam-dovodit-pripustnost-dovolani-pokud-z-nej-explicite-predpoklady-pripustnosti-nevyplyvaji/
Timestamp: 2018-02-18 19:48:52+00:00
Document Index: 49109826

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

K otázce, zda Nejvyšší soud si má sám dovodit přípustnost dovolání, pokud z něj explicite předpoklady přípustnosti nevyplývají :: Pavel Vrcha, soudce NS ČR
> Úvodní stránka > K otázce, zda Nejvyšší soud si má sám dovodit přípustnost dovolání, pokud z něj explicite předpoklady přípustnosti nevyplývají
K otázce, zda Nejvyšší soud si má sám dovodit přípustnost dovolání, pokud z něj explicite předpoklady přípustnosti nevyplývají
Stěžovatelka nepolemizuje se závěrem Nejvyššího soudu, že její dovolání neobsahovalo řádné vymezení jeho přípustnosti, pouze v obecné rovině tvrdí (aniž by se ovšem alespoň pokusila toto své tvrzení něčím doložit), že si Nejvyšší soud mohl důvody přípustnosti sám dovodit, neboť z jejího dovolání - údajně - vyplývají.
V případě mimořádného opravného prostředku v podobě dovolání platí, že je přípustný pouze za předpokladu, že jsou splněna zákonná kritéria jeho přípustnosti. Skutečnost, že Nejvyšší soud požaduje naplnění formálních náležitostí dovolání, tedy v prvé řadě řádného vymezení důvodů jeho přípustnosti, přitom Ústavní soud nepovažuje za projev nepřípustného formalismu (viz bod 7 i. f. odůvodnění usnesení Ústavního soudu ze dne 28. 4. 2015, sp. zn. I. ÚS 1092/15).
(usnesení Ústavního soudu ze dne 15. 3. 2016, sp. zn. III. ÚS 656/16)
dovolání | přepoklady přípustnosti dovolání