Source: http://www.danarionline.cz/archiv/dokument/doc-d3642v4969-ukonceni-ucasti-spolecnika-ve-spolecnosti-s-rucenim-omezenym/?as_id=j60u8cf8f34vq472964fbgrc97
Timestamp: 2014-07-28 08:17:01+00:00
Document Index: 18728710

Matched Legal Cases: ['§ 148', '§ 148', '§ 148', '§ 116', '§ 148', '§ 206', '§ 228', 'zákona č. 182', 'soud ', '§ 113', '§ 148', '§ 10', '§ 4', '§ 10', '§ 24', '§ 19', '§ 19', '§ 19', '§ 23', '§ 115', '§ 261']

Ukončení účasti společníka ve společnosti s ručením omezeným - Daňový portál profesionálů a daňových poradců
Ukončení účasti společníka ve společnosti s ručením omezenýmPublikováno: 9.5.2008Typ: výkladyZdroj: Daně a právo v praxi 2008/5Ing. Pavel BěhounekTento příspěvek rozebírá možnosti ukončení účasti společníka ve společnosti s ručením omezeným, které nabízí obchodní zákoník (dále jen „OBZ“). Příspěvek se zabývá nejen výkladem obchodněprávní úpravy, ale ukazuje i na daňové souvislosti – zejména s ohledem na úpravu daní z příjmů v zákoně o daních z příjmů (dále jen „ZDP“) – nebo na souvislosti účetní (především pokud jde o určování vypořádacího podílu z účetní hodnoty společnosti). Příspěvek se omezuje na situace, kdy společnost po ukončení účasti dále existuje (ukončení účasti tedy není spojeno s likvidací společnosti).
Možnosti ukončení účasti společníka ve společnosti
Pokud společník chce ukončit svou účast ve společnosti, může tuto situaci řešit:
převodem obchodního podílu na jiného společníka anebo na třetí osobu,
dohodou se všemi zbývajícími společníky,
ukončením své účasti soudem.
Ve zcela výjimečných případech by mohl být společník ze společnosti vyloučen, a to:
valnou hromadou,
Účast společníka ve společnosti zaniká též na základě těchto skutečností (§ 148 odst. 2 OBZ): prohlášení konkurzu na majetek společníka, zamítnutí insolvenčního návrhu pro nedostatek majetku,
pravomocné nařízení výkonu rozhodnutí postižením obchodního podílu společníka ve společnosti,
vydání exekučního příkazu k postižení obchodního podílu společníka ve společnosti po právní moci usnesení o nařízení exekuce.
Převodem obchodního podílu a dohodou o ukončení účasti se podrobně zabývají další části příspěvku. Zánik účasti převodem obchodního podílu je jediný způsob, kdy odcházejícímu společníkovi nenáleží výplata vypořádacího podílu. Převodem obchodního podílu nemusí nutně zaniknout účast společníka ve společnosti – lze převést jen část stávajícího obchodního podílu a zmenšit tak jeho velikost. Za trvání společnosti nemůže z ní společník vystoupit jednostranným projevem vůle (např. výpovědí). Nějaký postup, jak se účasti na společnosti zbavit, však musí být společníkovi umožněn (výjimkou je jednočlenná společnost). Touto možností je § 148 odst. 1 OBZ, který společníkovi umožňuje navrhnout soudu zrušení své účasti ve společnosti. OBZ tuto možnost obecně podmiňuje tím, že na společníkovi nelze spravedlivě požadovat, aby ve společnosti setrval. V této otázce bylo např. judikováno, že porušení zákazu konkurence jiným společníkem není důvodem ke zrušení účasti ve společnosti dle § 148 odst. 1, že jím naopak je např. nerealizace předmětu podnikání uvedeného ve společenské smlouvě atd. Jako další důvody se uvádí např. stáří či nemoc, změna bydliště, která znesnadňuje podstatným způsobem jeho kontakt se společností, trestný čin, který vůči němu nebo osobám mu blízkým spáchal jiný společník, diskriminace ze strany ostatních společníků.
Obdobně se může domáhat dědic obchodního podílu svého práva na ukončení své účasti ve společnosti soudem podle speciální úpravy v § 116 OBZ. Protože je tato možnost podmíněna tím, že na dědici obchodního podílu nelze spravedlivě požadovat, aby byl společníkem, jedná se dle mého názoru prakticky o duplicitu § 148 odst. 1 OBZ.
Vyloučení společníka valnou hromadou připadá do úvahy jen u společníka, který neuhradil svoje závazky z titulu svých vkladových a příplatkových povinností – především by se jednalo o případ, kdy společník plně neuhradil svůj peněžní vklad do základního kapitálu společnosti.
Vyloučení společníka soudem by připadalo do úvahy jen v případě závažného porušování povinností společníka. K vyloučení může dojít jen tehdy, neplní-li společník své povinnosti společníka – jedná-li se tedy o společníka, který je zároveň jednatelem, nemůže být porušování povinností jednatele dostatečným důvodem pro vyloučení společníka. Prakticky by vyloučení společníka soudem mohlo připadat do úvahy např. tehdy, pokud by se společník zavázal ve společenské smlouvě k výkonu určité činnosti pro společnost a tuto by neplnil. Vyloučení společníka soudem by snad mohlo připadat do úvahy v případě, kdy by společník svojí neúčastí na valné hromadě blokoval např. schválení účetní závěrky.
Zanikne-li účast společníka za trvání společnosti jinak než převodem obchodního podílu, vzniká společníkovi vždy právo na výplatu vypořádacího podílu. Zanikne-li účast společníka prohlášením konkurzu na jeho majetek, stává se součástí majetkové podstaty ve smyslu § 206 a § 228 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, v platném znění, sice obchodní podíl, ale tento se transformuje v právo na výplatu vypořádacího podílu. Prohlášením konkurzu na majetek společníka nedochází k zániku účasti u jednočlenné společnosti. Naproti tomu v případě vydání exekučního příkazu k postižení obchodního podílu účast společníka ve společnosti zaniká, i když se jedná o jednočlennou společnost – jak potvrdil Nejvyšší soud České republiky ve svém usnesení ze dne 31. 10. 2006, sp. zn. 29 Odo 850/2006, tento postup však nebrání převodu uvolněného obchodního podílu.
Podle usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 11. 2005, sp. zn. 29 Odo 393/2005, uveřejněném v časopise Soudní judikatura číslo 5, roč. 2006, pod č. 70, je účelem úpravy zániku účasti společníka ve společnosti v důsledku vydání exekučního příkazu k postižení obchodního podílu zajistit, aby byla pohledávka oprávněného, k jejímuž uspokojení byl vydán exekuční příkaz k postižení obchodního podílu, uspokojena co nejracionálnějším způsobem. Takovým způsobem je nepochybně výplata vypořádacího podílu společníka. (Je tomu tak proto, že pokud by zákon upravoval exekuci prodejem obchodního podílu, nelze zajistit, aby se tento podíl vydražil, při postižení obchodního podílu však musí společnost v zákonem stanovené lhůtě naložit s uvolněným obchodním podílem způsobem určeným v § 113 odst. 5 a 6 OBZ vyplatit vypořádací podíl, popřípadě podíl na likvidačním zůstatku.) K tomu je nezbytné, aby účast společníka ve společnosti zanikla.
Úprava § 148 odst. 2 OBZ ukazuje, že finanční problémy společníka mohou být zprostředkovaně přeneseny na společnost – té může vzniknout povinnost vyplatit vypořádací podíl, k čemuž nemusí mít vždy volné finanční zdroje. Převod obchodního podílu
Převod obchodního podílu je záležitostí společníka, jehož účast ve společ¬nosti zaniká, a společníka, na kterého je obchodní podíl převeden. Zpravidla je tento převod realizován za úplatu, avšak může být i bezúplatný. Úplata za převod obchodního podílu je u společníka, který je fyzickou osobou, buď ostatním příjmem podle § 10 odst. 1 písm. c) ZDP, anebo příjmem od daně osvobozeným podle § 4 odst. 1 písm. r) ZDP (časový test účasti ve společnosti více než 5 let). Připravovaný nový zákon o daních z příjmů (nejdříve by se mohl uplatnit od 1. 1. 2010) nepočítá se zachováním tohoto osvobození, k 31. 12. 2009 by tedy mohlo toto osvobození skončit. Pokud je splněn pětiletý časový test pro osvobození, příjem se nepřiznává v daňovém přiznání. Pochopitelně je třeba mít pro případné doložení, za co byl příjem obdržen a že se jednalo o příjem osvobozený, k dispozici např. smlouvu o převodu obchodního podílu a údaje o době držby převáděného obchodního podílu. Pětiletý časový test pro osvobození se u zakládajícího společníka počítá ode dne zápisu společnosti, a to i v případě následného navýšení obchodního podílu. V případě, že společník převádějící obchodní podíl jej nabyl smlouvou o převodu, počítá se ode dne účinnosti smlouvy. Pokud společník převádějící obchodní podíl do společnosti vstoupil pomocí navýšení základního kapitálu novým vkladem, je rozhodující zápis nového společníka do obchodního rejstříku. Pokud společník obchodní podíl zdědil, je pochopitelně rozhodující datum úmrtí zůstavitele.
Není-li pětiletý časový test držby obchodního podílu u fyzické osoby splněn, je příjem za převod obchodního podílu příjmem dle § 10 odst. 6 ZDP a po odečtení výdajů (zejmé¬na nabývací cena podílu) podléhá přiznání v daňovém přiznání a příjem za převod obdržený v roce 2008 bude zdaněn obecnou 15% sazbou daně z příjmů fyzických osob.
U společníka-právnické osoby příjem z převodu obchodního podílu snížený o nabývací cenu podílu (dle § 24 odst. 7 ZDP) podléhá zdanění obecnou sazbou daně z příjmů právnických osob, v letošním roce tedy sazbou 21 %. Novinkou zavedenou od 1. 1. 2008 do § 19 ZDP je osvobození příjmu z převodu obchodního podílu od daně z příjmu právnických osob, a to:
osvobození podle § 19 odst. 1 písm. ze) ZDP při splnění podmínek pro osvobození podílu české mateřské společnosti na dceřiné společnosti z Evropské unie (včetně podílu na české dceřiné společnosti) nebo ze Švýcarska,
osvobození podle § 19 odst. 9 ZDP pro příjem plynoucí české mateřské společnosti od dceřiné společnosti sídlící mimo Evropskou unii.
V případě bezúplatného převodu obchodního podílu by nabyvateli vznikal jiný majetkový prospěch podléhající dani darovací. Novinkou od 1. 1. 2008 je, že bezúplatný převod mezi osobami zařazenými do I. a II. skupiny (nejen tedy např. převod mezi příbuznými v řadě přímé, ale např. i převod mezi strýcem a synovcem) je od daně darovací osvobozen (bez povinnosti toto osvobození přiznávat k dani darovací). Pokud by k bezúplatnému převodu došlo mezi osobami patřícími do III. skupiny, tj. mezi osobami, kde nejsou příbuzenské a podobné vazby, podléhal by dani darovací. Základem daně darovací by byla hodnota stanovená dle § 23 zákona o oceňování majetku č. 151/1997 Sb., v platném znění, tj. na základě účetní hodnoty podílu zjištěné na základě účetní závěrky sestavené k datu účinnosti převodu podílu.
Převod obchodního podílu je upraven v § 115 OBZ, smlouva o převodu obchodního podílu je upravena v odst. 3 tohoto paragrafu [podle § 261 odst. 3 písm. a) OBZ je tato smlouva tzv. ab¬solutním obchodem]. Pokud společenská smlouva neřeší otázku převodu obchodního podílu, tak pro tento převod platí:
obchodní podíl je převoditelný n