Source: http://kraken.slv.cz/Konf131/2008
Timestamp: 2018-07-16 18:51:36+00:00
Document Index: 32451212

Matched Legal Cases: ['§ 1', 'soud ', '§ 104', '§ 129', '§ 2', '§ 2', '§ 7', '§ 5', 'soud ', '§ 9', '§ 5', '§ 5', '§ 4', 'soud ']

Konf131/2008
Konf 131/2008-6
Zvlá¹tní senát zøízený dle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, slo¾ený z pøedsedy JUDr. Michala Mazance a soudcù JUDr. Petra Pøíhody, JUDr. Romana Fialy, JUDr. Pavla Pavlíka, JUDr. Karla Podolky, a JUDr. Marie ®i¹kové, rozhodl o návrhu Èeského telekomunikaèního úøadu, se sídlem Praha 9, Sokolovská 219 (adresa pro doruèování: po¹tovní pøihrádka 02, 225 02 Praha 025), na rozhodnutí kompetenèního sporu mezi ním a Okresním soudem v Ostravì, a dal¹ích úèastníkù sporu vedeného u Okresního soudu v Ostravì pod sp. zn. 65 Ro 167/2008, o 1830 Kè s pøíslu¹enstvím: ¾alobkynì UPC Èeská republika, a. s., se sídlem Praha 4, Závi¹ova 5, zastoupené JUDr. Janem Veverkou, advokátem AK Novotný & Partner, se sídlem Praha 2, Londýnská 59, a ¾alované J. K.,
I. P ø í s l u ¹ n ý vydat rozhodnutí ve vìci vedené u Okresního soudu v Ostravì pod sp. zn. 65 Ro 167/2008, o zaplacení ceny za satelitní anténu 689 Kè s pøíslu¹enstvím, je soud. II. Usnesení Okresního soudu v Ostravì ze dne 8. 9. 2008, èj. 65 Ro 167/2008-11, s e v tomto rozsahu z r u ¹ u j e .
Návrhem doruèeným dne 31. 12. 2008 zvlá¹tnímu senátu zøízenému podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, se Èeský telekomunikaèní úøad domáhal, aby zvlá¹tní senát rozhodl spor o pravomoc vzniklý ve smyslu § 1 odst. 1 písm. a) zákona è. 131/2002 Sb. mezi Èeským telekomunikaèním úøadem a Okresním soudem v Ostravì ve vìci ¾aloby vedené u tohoto soudu pod sp. zn. 65 Ro 167/2008 a týkající se zaplacení èástky 1830 Kè s pøíslu¹enstvím.
Z pøedlo¾eného soudního spisu vyplynulo, ¾e ¾alobkynì uzavøela s ¾alovanou dne 13. 9. 2005 smlouvu o poskytování slu¾eb elektronických komunikací, její¾ nedílnou souèástí byly V¹eobecné podmínky pro poskytování veøejnì dostupných slu¾eb elektronických komunikací spoleènosti UPC Èeská republika. Na základì této smlouvy vyúètovala ¾alobkynì ¾alované za poskytování slu¾eb elektronických komunikací tøemi fakturami celkovou èástku 1830 Kè. Souèástí prvé faktury byla vedle platby za slu¾by elektronických komunikací také cena za satelitní anténu ve vý¹i 689 Kè vèetnì DPH.
Jeliko¾ ¾alovaná vý¹e specifikovanou pohledávku neuhradila ani po výzvì upomínkou, podala ¾alobkynì k Okresnímu soudu v Ostravì návrh na vydání platebního rozkazu, jím¾ mìla být ¾alované ulo¾ena povinnost zaplatit uvedenou èástku spolu se smluvní pokutou ve vý¹i 0,1 % z dlu¾né èástky za ka¾dý den prodlení do zaplacení a nahradit náklady soudního øízení.
Okresní soud v Ostravì usnesením ze dne 8. 9. 2008, èj. 65 Ro 167/2008-11, øízení na základì § 104 odst. 1 o. s. ø. zastavil pro nedostatek své pravomoci s tím, ¾e po právní moci usnesení bude vìc postoupena Èeskému telekomunikaènímu úøadu. Tento postup odùvodnil tím, ¾e spor je veden o vyúètování za poskytnuté slu¾by elektronických komunikací, který má na základì § 129 odst. 1 zákona è. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, øe¹it Èeský telekomunikaèní úøad.
Èeský telekomunikaèní úøad podal následnì návrh na øe¹ení kompetenèního sporu, pøièem¾ poukázal na to, ¾e spor mezi úèastníky je veden nejen o ceny vyúètované za slu¾by elektronických komunikací, ale takté¾ o cenu vyúètovanou za satelitní anténu. Jeho pravomoc je dána pouze v pøípadì sporù o otázkách souvisejících se samotným poskytováním slu¾eb elektronických komunikací, eventuálnì o ujednáních na nì úzce navazujících; ujednání o cenì za satelitní anténu pøitom takovým ujednáním není. Èeský telekomunikaèní úøad tedy odmítl svou kompetenci k rozhodnutí tohoto sporu v èásti týkající se povinnosti ¾alované uhradit cenu za satelitní anténu. Dovolal se pøitom rozhodovací praxe zvlá¹tního senátu (usnesení ze dne 2. 10. 2008, èj. Konf 35/2008-7), podle které pøi prodeji movité vìci (satelitní antény) nejde o poskytování slu¾by elektronických komunikací ve smyslu § 2 písm. n) zákona o elektronických komunikacích, ale o bì¾ný soukromoprávní vztah z kupní smlouvy.
Pøi prodeji satelitní antény, tj. vìci movité, nejde o poskytování slu¾by elektronických komunikací ve smyslu § 2 písm. n) zákona o elektronických komunikacích, nýbr¾ o bì¾ný soukromoprávní vztah zalo¾ený kupní smlouvou. Rozhodování v této vìci zákon Èeskému telekomunikaènímu úøadu nesvìøuje; je tu zalo¾ena obecná pravomoc soudu o vìci rozhodnout (§ 7 odst. 1 o. s. ø.). Proto zvlá¹tní senát usnesením dle § 5 odst. 1 zákona è. 131/2002 Sb. vyslovil, ¾e vìc týkající se zaplacení ceny za satelitní anténu projedná a rozhodne soud (§ 9 odst. 1 o. s. ø.), nikoli správní úøad.
Zvlá¹tní senát na základì § 5 odst. 3 zákona o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù zru¹í rozhodnutí, kterým strana kompetenèního sporu popøela svou pravomoc o vìci rozhodovat, aèkoliv podle rozhodnutí zvlá¹tního senátu je vydání rozhodnutí ve vìci uvedené v návrhu na zahájení øízení v její pravomoci. Dal¹ím výrokem proto zvlá¹tní senát zru¹il usnesení Okresního soudu v Ostravì ze dne 8. 9. 2008, èj. 65 Ro 167/2008-11, a to v rozsahu, v nìm¾ toto usnesení odporovalo výroku, jím¾ byla kompetence urèena.
Pravomocné rozhodnutí zvlá¹tního senátu je podle § 5 odst. 5 tého¾ zákona závazné pro strany kompetenèního sporu, úèastníky øízení, v nìm¾ spor vznikl, pro správní orgány [§ 4 odst. 1 písm. a) s. ø. s.] i soudy. Okresní soud v Ostravì bude tedy dále pokraèovat ve vymezeném rozsahu, tj. ohlednì èástky 689 Kè s pøíslu¹enstvím, v pùvodním øízení o podaném návrhu na vydání platebního rozkazu.