Source: http://www.brocardi.it/codice-di-procedura-penale/libro-settimo/titolo-ii/capo-ii/art494.html
Timestamp: 2013-05-19 09:46:31+00:00
Document Index: 103003183

Matched Legal Cases: ['art. 111', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 494', 'art. 475', 'art. 475', 'art. 192', 'art. 494', 'art. 506', 'art. 210', 'art. 321']

Art. 494 codice di procedura penale - Dichiarazioni spontanee dell'imputato - Brocardi.it
Categorie: Fase dibattimentale COMPRALO SUBITO! L'opera contiene un catalogo completo delle eccezioni e delle altre questioni procedurali che possono essere proposte nella fase degli atti preliminari al dibattimento. In particolare, vengono analiticamente trattate le eccezioni di inammissibilità, nullità e inutilizzabilità di atti. Per ciascun istituto preso in considerazione, sono state richiamate le norme che lo regolano e illustrate le modalità di formulazione delle relative questioni o eccezioni, con il... (continua) Attivit� preparatorie del contraddittorio...
Categorie: Fase dibattimentale COMPRALO SUBITO! Il presente studio osserva un problema cruciale del processo penale: come preparare un dibattimento in contraddittorio che si ispiri all'idea del giusto processo. Dunque, non la fase degli atti preliminari al dibattimento in senso descrittivo o organizzativo, bensì come punta di iceberg di una più ampia attività preparatoria svolta anche in altre fasi. Spesso vengono trascurati alcuni aspetti essenziali della realtà processuale, riconosciuti invece dall'art. 111... (continua) Il proscioglimento predibattimentale
Categorie: Fase dibattimentale COMPRALO SUBITO! Origini dell'istituto - La fase degli atti preliminari al dibattimento nel giudizio di primo grado - Il proscioglimento nella fase degli atti preliminari al dibattimento di primo grado - Il proscioglimento predibattimentale e le impugnazioni (L'impugnazione della sentenza predibattimentale - La problematica del proscioglimento nel predibattimento d'appello, di cassazione e di rinvio) - Conclusione - Appendice bibliografica. (continua) Difesa e dibattimento penale. Suggerimenti...
Categorie: Fase dibattimentale COMPRALO SUBITO! E' possibile dire che la verità che emerge dal processo è la tesi del P.M., non falsificata dalla critica opposta dalla difesa? Oppure la verità affermata in sentenza è la trasposizione della tesi difensiva avverso la quale la prospettazione accusatoria nulla ha potuto? O quanto contenuto nella sentenza corrisponde a quanto storicamente accaduto?In questa opera gli autori cercano di fornire alcuni spunti di riflessione sul ruolo che il difensore ha in... (continua) ← Art. precedente
Dispositivo dell'art. 494 Codice di Procedura Penale
1. Esaurita l'esposizione introduttiva, il presidente informa l'imputato che egli ha facolt� di rendere in ogni stato del dibattimento le dichiarazioniche ritiene opportune, purch� esse si riferiscano all'oggetto dell'imputazione[492 2] e non intralcino l'istruzione dibattimentale. Se nel corso delle dichiarazioni l'imputato non si attiene all'oggetto dell'imputazione, il presidente lo ammonisce e, se l'imputato persiste, gli toglie la parola (1).
2. L'ausiliario[126] riproduce integralmente le dichiarazioni rese a norma del comma 1, salvo che il giudice disponga che il verbalesia redatto in forma riassuntiva[140].
(1) La previsione va coordinata con l'art. 475 nel modo di seguito descritto: qualora l'imputato, nel corso delle dichiarazioni, divaghi, viene ammonito; se persiste, gli viene tolta la parola; se, nonostante ci�, continua, � nuovamente ammonito ma questa volta ex art. 475, provvedendosi eventualmente al suo allontanamento.
Si noti che le dichiarazioni spontanee dell'imputato possono anche avere contenuto accusatorio nei confronti dei coimputati, costituendo in tal caso vere e proprie chiamate in correit�, da valutarsi come elementi di prova a carico dei chiamati secondo la disciplina prevista dall'art. 192, comma 3 (Cass. V, sent. 10041 del 22-9-1998).
La norma assolve alla funzione di garantire il diritto di difesa dell'imputato, al quale viene riconosciuta la possibilit�, in qualsiasi momento dell'istruzione dibattimentale, di rendere dichiarazioni spontanee, con l'unico limite che siano attinenti all'imputazione e non intralcino l'istruzione stessa. Mentre si capisce abbastanza chiaramente la necessit� del primo limite, meno chiaro risulta il secondo, dal momento che se si resta nell'ambito dell'imputazione, non si vede come si possa intralciare l'accertamento dei fatti. Probabilmente il legislatore ha voluto riferirsi a quelle dichiarazioni meramente ripetitive ovvero ininfluenti (anche se attinenti), perch� relative a circostanze pacifiche ovvero superflue.
Quesiti degli utenti che hanno ricevuto risposta dalla redazione di Brocardi.it
Quesito numero 7397
ubaldo c., sabato 19 gennaio 2013, chiede:
si vuole conoscere se a termini di legge si possono rivolgere all'imputato delle domande durante le sue dichiarazioni spontanee ed ancora,in sede di rinvio a giudizio durante il processo,in caso di capi d'imputazione che si vanno prescrivendo,si può chiedere al presidente di sezione del tribunale ove viene svolto il processo di dissequestrare dei beni sequestrati per quei capi già prescritti
Risposta della redazione di Brocardi.it al quesito N°7397:
Il codice di rito contiene all’art. 494 del c.p.c. la disciplina delle dichiarazioni spontanee dell’imputato, prevedendo espressamente la facoltà del presidente di ammonirlo o di togliergli la parola se nel corso delle dichiarazioni l'imputato non si attiene all'oggetto dell'imputazione. Diversamente, non vi è alcun riferimento in merito alle domande che possono eventualmente essere rivolte all’imputato in tale sede.
L’unico dato legislativo che si riscontra è quello contenuto all’art. 506 del c.p.c. che dispone la facolt� conferita al presidente direttamente, quanto per suo tramite ad un componente del collegio, di chiedere chiarimenti ai testimoni, ai periti, ai consulenti tecnici, alle parti private e, in aggiunta, alle persone indicate nell'art. 210 del c.p.c.. Tale richiesta deve intervenire a conclusione dell'istruzione dibattimentale, trattandosi di un potere subalterno. Occorre cioè che le parti abbiano esaurito le loro richieste probatorie (vedi, in merito, il richiamo alle letture) e ciononostante il presidente ritenga il materiale raccolto meritevole di ulteriore approfondimento. Si precisa, pertanto, che al giudice viene attribuito il potere di intervenire, anche d’ufficio, per assicurare la pertinenza delle domande, la genuinità delle risposte, la lealtà dell’esame e la correttezza delle contestazioni.
Ciò posto, si riscontra nella prassi che il giudice (presidente o altro componente del collegio) è solito rivolgere all’imputato, in sede di dichiarazioni spontanee, domande al fine di ottenere chiarimenti in merito alle dichiarazioni rilasciate.
In merito alla seconda parte del quesito si indica che, nel caso in cui un bene sia stato sequestrato, è possibile richiedere alla Procura competente la revoca del sequestro, depositando un’istanza motivata e supportata da adeguata documentazione che attesti la mancanza delle esigenze di mantenimento del vincolo. Idonee motivazioni sono ad esempio la non pertinenza e non conferenza del provvedimento ai fini della prova, oppure l’appartenenza ad un soggetto diverso dal responsabile del reato, oppure ancora la mancanza del pericolo di reiterazione del reato. La revoca del sequestro trova la sua disciplina al terzo comma dell’art. 321 del c.p.c., in base al quale il sequestro è immediatamente revocato a richiesta del pubblico ministero o dell'interessato quando risultano mancanti, anche per fatti sopravvenuti, le condizioni di applicabilità previste dal comma 1, ovvero se sussiste pericolo che la libera disponibilità di una cosa pertinente al reato possa aggravare o protrarre le conseguenze di esso, ovvero agevolare la commissione di altri reati. Tag: dichiarazioni spontanee dell'imputato, poteri del presidente in ordine all'esame dei testimoni e parti Attenzione: prenderemo in esame SOLO richieste scritte in italiano corretto, con adeguata punteggiatura, riferite a quesiti di interesse. Non promettiamo di poter rispondere a tutti. Il servizio offerto è del tutto gratuito e senza alcun scopo di lucro. Chi avesse urgenza di ricevere risposta dovrà specificare che desidera il servizio a pagamento (per tutti i quesiti il costo è di 15 € + IVA per un totale di 18,15 €).