Source: http://www.poradnikksiegowego.pl/artykul,92,15569,zawieranie-umow-o-badanie-sprawozdan-finansowych-za-2017-r.html
Timestamp: 2019-05-21 14:28:31+00:00
Document Index: 80205651

Matched Legal Cases: ['art. 66', 'art. 2', 'art. 66', 'art. 66', 'art. 66', 'art. 66', 'art. 17']

Zawieranie umów o badanie sprawozdań finansowych za 2017 r. – www.poradnikksiegowego.pl
Aktualnie jesteś: Strona główna » Sprawozdanie finansowe » Zawieranie umów o badanie sprawozdań finansowych za 2017 r.
Jak wynika z art. 66 ust. 4 ustawy o rachunkowości, wyboru firmy audytorskiej do przeprowadzenia badania sprawozdania finansowego dokonuje organ zatwierdzający sprawozdanie finansowe jednostki, chyba że statut, umowa lub inne wiążące jednostkę przepisy prawa stanowią inaczej. Kierownik jednostki nie może dokonać takiego wyboru.
Kierownik jednostki zawiera z firmą audytorską umowę o badanie sprawozdania finansowego w terminie umożliwiającym firmie audytorskiej udział w inwentaryzacji znaczących składników majątkowych. W przypadku badania ustawowego w rozumieniu art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym (Dz. U. poz. 1089), pierwsza umowa o badanie sprawozdania finansowego jest zawierana z firmą audytorską na okres nie krótszy niż dwa lata z możliwością przedłużenia na kolejne, co najmniej dwuletnie okresy. Koszty przeprowadzenia badania sprawozdania finansowego ponosi badana jednostka (por. art. 66 ust. 5 ustawy o rachunkowości).
Jak wskazano dodatkowo w stanowisku Komitetu Standardów Rachunkowości w sprawie inwentaryzacji, podmioty, których sprawozdanie finansowe podlega badaniu, powinny zapewnić w szczególności, aby:
wybór podmiotu uprawnionego i zawarcie umowy o badanie nastąpiły przed rozpoczęciem inwentaryzacji zapasów drogą spisu z natury,
biegły rewident (podmiot uprawniony) został zawiadomiony o terminach przeprowadzenia spisu z natury,
biegły rewident (podmiot uprawniony) został poinformowany o przeprowadzaniu spisu z natury w szczególnych warunkach, na przykład wymagających odpowiednich uprawnień (np. na dużych wysokościach) lub wyposażenia.
Biegły rewident jest obserwatorem spisu z natury, nie uczestnicząc aktywnie w jego przebiegu. Ma on prawo do:
W związku z wejściem w życie zmian wynikających z "nowej" ustawy o biegłych rewidentach, w tym zmian wprowadzonych do ustawy o rachunkowości, powstało wiele wątpliwości co do prawidłowego rozumienia m.in. znowelizowanego art. 66 ustawy o rachunkowości. Prawidłowa interpretacja tego przepisu jest szczególnie istotna w chwili podpisywania umów o badanie sprawozdań finansowych za 2017 r.
W BI nr 22 z 1 sierpnia br. przedstawiliśmy stanowisko Ministerstwa Finansów dotyczące odpowiedzi na pytanie, na jaki okres należy zawierać umowy o badanie ustawowe sprawozdań finansowych po wejściu w życie przepisów ww. ustawy o biegłych rewidentach, wprowadzającej m.in. zmiany w przepisach art. 66 ust. 5 ustawy o rachunkowości. W odpowiedzi MF stwierdziło m.in., iż:
w Biuletynie Informacyjnym nr 22 z 01.08.2017 r.
na str. 65-66
"Wymóg określony w art. 66 ust. 5 ustawy o rachunkowości - by umowa o badanie ustawowe sprawozdań finansowych zawierana była na co najmniej dwuletni okres - będzie miał zastosowanie po raz pierwszy w przypadku zawierania umowy z nową firmą audytorską, a także do przedłużenia umowy zawartej z nową firmą audytorską. Zawarcie kolejnej umowy o badanie z dotychczasową firmą audytorską, z którą zawarta została umowa na mocy przepisów starej ustawy o biegłych rewidentach, może być dokonane na okres jednego roku. (...)"
Ponadto odpowiedzi na najczęściej pojawiające się wątpliwości występujące przy podpisywaniu umów o badanie sprawozdań finansowych za 2017 r., wynikające z wprowadzonych zmian nową ustawą, można odnaleźć na stronie internetowej Polskiej Izby Biegłych Rewidentów (www.pibr.org.pl) w zakładce "Pytania i odpowiedzi do ustawy". Poniżej prezentujemy niektóre z nich:
Czy spółka, która w lipcu 2017 roku podpisała pierwszą umowę o badanie JZP (Jednostki Zainteresowania Publicznego - przyp. red.) na okres 2 lat i przedłużyła ją następnie na kolejny okres 2 lat będzie mogła przedłużyć ją o kolejny 1 rok, tak, aby maksymalny okres współpracy z firmą audytorską w zakresie badania nie przekroczył 5 lat?
Nie. Minimalny okres trwania umowy o badanie nie może być krótszy niż 2 lata. Jeżeli spółka będąca JZP rozważa współpracę z firmą audytorską w okresie 5 lat, to powinna zawierać umowy o badanie według następujących możliwych schematów:
Tak. Minimalny okres przerwy określa art. 17 rozporządzenia 537/2014. Czteroletni okres przerwy ma zastosowanie wyłącznie w odniesieniu do maksymalnego okresu nieprzerwanej współpracy z firmą audytorską. W przypadku Polski okres ten wynosi 5 lat. Jeśli zatem nieprzerwane zlecenie badania trwać będzie np. 3 lata, to przerwa 4 lat nie ma zastosowania."
Podpisaliśmy z firmą audytorską umowę na badanie sprawozdania finansowego za 2018 r. Zobowiązani byliśmy wpłacić zaliczkę na badanie. Jak powinniśmy ją zaksięgować? Jeżeli jednostka jest (...)