Source: https://prawo.gazetaprawna.pl/galerie/1178283,duze-zdjecie,1,letowska-opiniowanie-kandydatow-na-sedziow-przez-krs.html
Timestamp: 2019-04-23 14:36:14+00:00
Document Index: 109374511

Matched Legal Cases: ['Art. 185', 'art.183', 'art. 183', 'art. 187', 'art. 180', 'Art. 183', 'art. 185', 'art. 180', 'art. 180', 'Art. 183', 'art. 185', 'art. 180', 'art. 180']

Łętowska: opiniowanie kandydatów na sędziów przez KRS - zdjęcie
gazetaprawna.plPrawoŁętowska o stanowisku KRS: W przypadku kadencji I prezesa SN istnieje norma konstytucyjna przewidująca sześcioletnią kadencję [OPINIA]
Uchwalenie ustawy skracającej wiek uprawniający do spoczynku, jak zresztą każdej ustawy o czymkolwiek, otwiera problem intertemporalności, który trzeba za każdym razem jakoś rozstrzygnąć.
Agnes(2018-07-17 10:19) Zgłoś naruszenie 4537
Po pierwsze to nudne już są te Pani profesor anegdotki na początku każdej opinii, które z założenia maja być śmieszna. Po drugie, w konstytucji jest tez norma mówiąca o regulacji wieku emerytalnego sędziów w ustawie. W takiej sytuacji dochodzi do konieczności wyważenia interesów i pytanie jest o to czy kwestia ambicji pani profesor Gersdorf jest ważniejsza od całego systemu przechodzenia sędziów w stan spoczynku. Dla tak „wytrawnych” prawników jak Pani prof. Łętowska odpowiedz powinna być oczywista, no chyba, ze w grę wchodzi polityka.
Agnes(2018-07-17 21:33) Zgłoś naruszenie 53
Drogi kam - jesli w reformie mialoby zostac zastrzezone ze nie odnosi sie ona do urzedujacych sedziow - to nie bylaby to reforma, albo bylaby to reforma ktora by sie « zmaterializowala » za 40 lat. A podobna reforma zostala przeprowadzona w Szwajcarii i wiesz co? Tam sedziowie sie ciesza. Zastanow sie dlaczego u nas sie nie ciesza - zadanie domowe.
kam(2018-07-17 16:24) Zgłoś naruszenie 612
Człowieku, przeczytaj, później komentuj. Profesor mówi to, co wie każdy prawnik- nowy wiek emerytalny miał na celu uwalenie niewygodnych sedziów. Gdyby naprawdę celem była reforma emeytalna, przepisy intetemporalne stanowiłyby że do sędziów urzędujących się nie odnoszą.
Dariusz(2018-07-17 13:24) Zgłoś naruszenie 916
Twój wywód to bełkot. Nie umiesz czytać ze zrozumieniem.
ds(2018-07-17 10:28) Zgłoś naruszenie 4034
Nie przekonała mnie. Słaba argumentacja.
Wiktor(2018-07-17 13:27) Zgłoś naruszenie 510
Nawet nie potrafiłeś zrozumieć, co Pani Profesor napisała. Nie ośmieszaj się tym, że cię nie przekonała i słabo argumentuje. Kim ty w ogóle jesteś, aby ex cathedra odnosić się do wypowiedzi Pani Łętowskiej ? (pytanie retoryczne)
Rysiek(2018-07-17 08:17) Zgłoś naruszenie 3612
Witam Wg mojej wiedzy badania okresowe obowiązują wszystkich pracowników i są wydawane na określony czas . Każdy pracownik powinien mieć podczas pracy ważne badania lekarskie także sędzia . W Sądzie Najwyższym "na raz" duża grupa przestała mieć ważne badania . Ministrowie z panią premier włącznie twierdzili że wiek emerytalny jest przywilejem i nie można nikogo zmuszać do odejścia z pracy a właśnie to robią. Jak w starym kawale . Co innego mówimy i co innego robimy
rew(2018-07-17 14:20) Zgłoś naruszenie 63
lika, każdy sędzia musi mieć ważne badania lekarskie, dokładnie tak jak każdy pracownik. Ci z SN też musieli mieć i na pewno mieli. Drugi raz po to samo się nie chodzi. Więc nie bredź.
lika(2018-07-17 14:03) Zgłoś naruszenie 64
Spróbuj w pracy ,na czas, nie przedstawić np.badań wysokościowych,albo psychotestów jako kierowca zawodowy.
lika(2018-07-17 14:00) Zgłoś naruszenie 108
Gdyby przedstawili oświadczenie woli pełnienia stanu aktywnego i badania to nie byłoby tematu,ale nadzwyczajna kasta swoje ,musi pokazać wyższość nad wszystkim ,może nawet i nad Bogiem.
lika(2018-07-17 13:57) Zgłoś naruszenie 3422
"Normą jest 6 letnia kadencja I Prezesa SN,zgoda pani profesor,ale pod warunkiem,że pełniący tę funkcję sędzia nie przejdzie w stan spoczynku.Prof,Gersdorf sama zadecydowała,że przechodzi w stan spoczynku nie składając oświadczenia woli by być dalej czynnym sędzią.Sama się wykluczyła ze stanu aktywnego na złość PiSowi?
cóż....(2018-07-17 14:29) Zgłoś naruszenie 119
...wszystkie wybory w Polsce , nawet do europarlamentu mają krótszą kadencje ...od 6 letniej prezesa sądu najwyższego...?? -- otóż ...wiele ,wiele lat temu "piszący i układający " pod siebie - " Konstytucje - już wówczas z ROZMYSŁEM i absolutną ŚWIADOMOŚCIĄ - tworzyli "państwo" w Państwie , obecna "staroświecka" - jest tak skonstruowana żeby nie było możliwości dokonania większych zmian w kraju ,dzięki czemu można chronić kasty wszelkiej maści. dlatego MUSI zostać znowelizowana , żeby wreszcie było normalnie , nie groteskowo.!!
Obiektywny(2018-07-17 15:21) Zgłoś naruszenie 288
Po przejściu w stan spoczynku sędzia jest nie tylko zwolniony z obowiązku świadczenia pracy, ale traci niektóre prawa przysługujące sędziom czynnym (np. prawo nabycia kolejnej stawki awansowej, awansu do sądu wyższej instancji, udziału w zgromadzeniach sędziów, wyboru do KRS-u, możliwość pełnienie funkcji rzecznika dyscyplinarnego, przewodniczącego wydziału, czy też Prezesa sądu itp).Stąd też Wraz z przejściem w stan spoczynku sędzia przestaje być członkiem KRSu, rzecznikiem dyscyplinarnym, przewodniczącym wydziału, prezesem sądu, nie biegnie mu stawka awansowa itd. Określenie długości kadencji funkcji Prezesa nawet w Konstytucji, czy tylko w ustawie nie pozwala pełnić tych funkcji sędziemu po przejciu w stan spoczynku mimo, że nie jest to wprost napisane. Kadencja Prezesa SN jest określona, ale w świetle innych przepisów może zostać skrócona w następstwie różnych zdarzeń np. rezygnacja z funkcji Prezesa (prezes ma prawo zrezygnować czy to z uwagi na względy osobiste, czy inne kiedy nie chce mu się wykonywać dodatkowych obowiązków) , może zrezygnować z urzędu sędziego w ogóle, bo chce zostać np. adwokatem. Nikt przecież nie może go zmusić do dokończenia kadencji. Wreszcie sędzia może umrzeć. Kolejną przyczyną może być przejcie w stan spoczynku czy to z uwagi na wiek, czy stan zdrowia.. Należy wspomnieć, że w stan spoczynku przechodzi się z mocy prawa z osiągnięciem określonego w ustawie wieku lub z uwagi na chorobę devyzją KRS. Jeżeli Pani Prezes by się rozchorowała to nie mogła by przejść w stan spoczynku bo ma określoną Konstytucją kadencję? Na siłę byśmy ją trzymali na tym stanowisku. Przykład sytuacji wg. przepisów wcześniejszych. Prezesem może zostać sędzia w wieku 67 lat i zostaje (prawo tego nie zabrania). Po osiągnięciu 70 lat wg. wcześniejszych przepisów powinien przejść w stan spoczynku z uwagi na wiek i przestać być Prezesem mimo kadencji 6 letniej określonej w Konstytucji. Czy jednak wg. zwolników Pani Gersdorf nie będzie mógł przejść w stan spoczynku bo kadencja trwa 6 lat. Absurd. Przepis o długości kadencji Prezesa SN nie może zmieniać wieku przejścia w stan spoczynku, czy uniemożliwiać przejście w stan spoczynku z uwagi na zdrowie. Z drugiej strony jeżeli ustawodawca wydłużyłby wiek emerytalny do np. 75 lat to taka osoba byłaby Prezesem do 73r. życia. Zgodnie z Konstytucją ustawodawca ma określać wiek przejścia sędziego w stan spoczynku. Nie jest to niczym obwarowane. Może więc go skracać i wydłużać. Kiedyś wydłużył teraz skrócił. Stąd też nie było naruszenia Konstytucji, gdy niedawno w ślad za normalnymi pracownikami podlegającymi ZUS-owi go wydłużano sędziom powszechnym z 65 do 67 lati nie ma, gdy teraz się go im skraca. Sędziowie nie są uprzywilejowną grupą wg. niektórych kastą i skoro można zmieniać wiek emerytalny zwykłym obywatelom już pracującym to można i sędziom (czyżby zasada praw nabytych co do praw emerytalnych miała dotyczyć tylko sędziów). Trzeba mocno podkreślić problemu by nie było, gdyby Pani Gersdorf złożyła stosowny wniosek.
gb1(2018-07-21 19:28) Zgłoś naruszenie 00
Prawo nie działa w stecz. Nie wybrano by sędziego na prezesa 67 latka ponieważ w konstytucji jest 6 lat. Kadencji Nowi sedziowie sn moga przechodzic w stan spoczynku po 65 staży po 70. Reforma emerytalna np. Policjantów to uwzględniła. Ta ustawa odbiera sedziom prawa nabyte. To sedzia jak chce to sie zwolni bo jest chory albo umarł.
Andrzej Falicz (2018-07-18 07:43) Zgłoś naruszenie 00
przerwa śniadaniowa(2018-07-17 13:30) Zgłoś naruszenie 2328
Jak miło poczytać tak rzetelną argumentację. Dziękuję Pani Sędzio. Takich głosów rozsądku i mądrości nam potrzeba.
ocena ...(2018-07-17 15:03) Zgłoś naruszenie 54
co ty jadasz (na przerwie) ze tak gadasz..???
TvKB(2018-07-17 14:50) Zgłoś naruszenie 2214
krol(2018-07-17 16:36) Zgłoś naruszenie 1816
Wyją,kwiczą,skowyczą na wszelkie możliwe sposoby,a Polska i Polacy idą do przodu.
ado(2018-07-17 17:34) Zgłoś naruszenie 511
rozumowanie(2018-07-17 16:18) Zgłoś naruszenie 1811
A przecież wszyscy wiedzą, że chodzi tylko i wyłącznie o uzależnienie SN od partii. Zapomnieliśmy jak to było w PRL-u.
Andrzej Falicz (2018-07-18 07:41) Zgłoś naruszenie 12
A ja myślałem, że chodzi tylko i wyłącznie o wymiecenie komuny i rozwalanie mafijnych układów mających się świetnie od czasów zmowy okrągłego stołu
Ula(2018-07-17 18:23) Zgłoś naruszenie 123
Obudzili następnego śpiocha?
JJB(2018-07-17 13:26) Zgłoś naruszenie 107
Art. 185. Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego powołuje Prezydent Rzeczypospolitej na sześcioletnią kadencję spośród kandydatów przedstawionych przez Zgromadzenie Ogólne Sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego. Przepis analogiczny do art.183 Konstytucji dotyczącego Prezesa SN, a Pan sędzia Marek Zirk - Sadowski złożył wniosek o przedłużenie okresu pełnienia urzędu sędziego NSA. A poza tym ciekawe jest czy jest różnica w sformułowaniu " powołuje na okres 6-ciu lat ( art. 183 ust.3 i 185 Konstytucji ) a sformułowaniem " Kadencja wybranych członków Krajowej Rady Sądownictwa trwa cztery lata" art. 187 ust.3 Konstytucji?
Andrzej Falicz (2018-07-18 07:38) Zgłoś naruszenie 83
Opiniami można sobie podbić kaftan. Zawsze znajdzie się prawnik z odmienną opinią. Dlatego o konstytucyjnosci decyduje TYLKO TK. A póki nie zadecyduje prawo obowiązuje i to przede wszystkich sędziów . I to by było na tyle
Zasmucony(2018-07-17 20:58) Zgłoś naruszenie 88
Bardzo błyskotliwie napisane, niestety ludzie z PIS mają kompleksy na punkcie swojej wiedzy i inteligencji, toteż takie głosy ignorują. Jednak jeżeli nie rozumieją prawa i fundamentów naszego systemu (a raczej sobie z tego kpią) niech w głębi duszy odpowiedzą na pytanie czy to co zrobili z TK i robią z SN jest przyzwoite. Niestety, choć to katolicy, będą uważać, że nie robią niczego złego, a jeszcze powiedzą Tak nam dopomóż Bóg.
t(2018-07-18 07:52) Zgłoś naruszenie 72
Konstytucja art. 180 ust. 4. "Ustawa określa granicę wieku, po osiągnięciu której sędziowie przechodzą w stan spoczynku". Gersdorfowa jest sędzią. Ustawa określiła granicę wieku, zatem Gersdorfową ta granica wieku obowiązuje. Nad czym tu się zastanawiać. Ta regulacja jest jasna.
abc(2018-07-18 13:45) Zgłoś naruszenie 11
Podobnie jak jasne jest to, że w Konstytucji wprost napisano, że kadencja I Prezesa SN wynosi 6 lat. I teraz pytanie? Co jest nadrzędne? Ustawa czy Konstytucja?
T1000(2018-07-17 23:53) Zgłoś naruszenie 47
Ta władza jest tak głupia w swoich poczynaniach, że Trybunał Sprawiedliwości UE dostał od niej na tacy podpowiedź, jak ma rozstrzygnąć sprawę zamachu na polskie sądownictwo i SN. Będzie wyrok i ogromne kary do zapłacenia przez ten rząd, jeżeli Polska ma być dalej w UE. Potem to już tylko równia pochyła i de facto upadek gospodarki odizolowanego państwa. Wtedy dopiero będzie kwik!
Bert(2018-07-18 16:54) Zgłoś naruszenie 01
do :T1000, gołąbeczku, ustrój SN nie podlega kognicji TSUE, więc nie potrzebnie się zapluwasz.
StAAbrA(2018-07-18 11:42) Zgłoś naruszenie 34
M-me Pałętoska może by do opery poszła ... Albo na grzyby ... A nie pałętała się w odKODach i innych UWolnych sądach ...
Bert(2018-07-17 23:51) Zgłoś naruszenie 35
Szanowne pismaki z DGP, może dawajcie inne zdjęcie Łętowskiej, zamiast tego na którym liże i gryzie palucha, którego nie wiadomo gdzie trzymała
Bert(2018-07-18 16:31) Zgłoś naruszenie 11
do janas ; jak rozumiem, pisząc te słowa też międliłeś palucha w buzi
janas(2018-07-18 14:12) Zgłoś naruszenie 11
jezeli ktos kompletnie nie zna sie na prawie a wiec nie ma sensownych argumentow to pozostaje mu jedynie CHAMSTWO i tak wlasnie odbieram twoj komentarz na temat Pani profesor Letowskiej...
Stanley (2018-07-18 15:34) Zgłoś naruszenie 20
Konstytucja RP składa się z przepisów prawa , którymi są artykuły i ustępy tychże artykułów . Przepis prawa jest elementarną częścią ustawy lub innego aktu normatywnego . Jest on samodzielną jednostką redakcyjną i jeśli nie zawiera w sobie odesłania do innego aktu normatywnego (ustawy) albo nie jest powiązany werbalnie z innym przepisem prawa , to obowiązuje bezwzględnie i ostatecznie adresata przepisu - nakładając na niego obowiązek albo dając mu prawo. . Norma prawna to nie to samo co przepis prawa . Jest to reguła postępowania wynikająca z przepisów prawa wydana lub usankcjonowana przez państwo (sejm i senat - przedstawicieli narodu) zagwarantowana przymusem państwowym , niejednokrotnie zawierająca adresata normy. Art. 183 ust. 3 oraz art. 185 Konstytucji RP nie posiada odesłania do odpowiednich ustaw ani werbalnie nie jest powiązany np. z art. 180 ust. 4 i 5 Konstytucji i kadencja sędziów pełniących funkcje prezesów nie może być przerwana z powodu osiągnięcia przez nich wieku emerytalnego w czasie kadencji . Brak w Konstytucji, jako ustawy nadrzędnej nad pozostałymi ustawami, przepisu inter temporalnego do obowiązywania w czasie ustaw niższego rzędu , prowadzi do stwierdzenia przez wykładnie językową , że kadencji nie może przerwać z mocy prawa osiągnięcie wieku emerytalnego. Ten przepis art. 180 ust. 4 i 5 K-ji RP przenoszenia w stan spoczynku dotyczy sędziów nie pełniących funkcji kadencyjnych wymienionych w Konstytucji. Obywatel nie prawnik tylko technik.
Stanley(2018-07-18 15:31) Zgłoś naruszenie 00
Konstytucja RP składa się z przepisów prawa , którymi są artykuły i ustępy tychże artykułów . Przepis prawa jest elementarną częścią ustawy lub innego aktu normatywnego . Jest on samodzielną jednostką redakcyjną i jeśli nie zawiera w sobie odesłania do innego aktu normatywnego (ustawy) albo nie jest powiązany werbalnie z innym przepisem prawa , to obowiązuje bezwzględnie i ostatecznie adresata przepisu - nakładając na niego obowiązek albo dając mu prawo. . Norma prawna to nie to samo co przepis prawa . Jest to reguła postępowania wynikająca z przepisów prawa wydana lub usankcjonowana przez państwo (sejm i senat - przedstawicieli narodu) zagwarantowana przymusem państwowym , niejednokrotnie zawierająca adresata normy. Art. 183 ust. 3 oraz art. 185 Konstytucji RP nie posiada odesłania do odpowiednich ustaw ani werbalnie nie jest powiązany np. z art. 180 ust. 4 i 5 Konstytucji i kadencja sędziów pełniących funkcje prezesów nie może być przerwana z powodu osiągnięcia przez nich wieku emerytalnego w czasie kadencji . Brak w Konstytucji, jako ustawy nadrzędnej nad pozostałymi ustawami, przepisu inter temporalnego do obowiązywania w czasie ustaw niższego rzędu , prowadzi do stwierdzenia przez wykładnie językową , że kadencji nie może przerwać z mocy prawa osiągnięcie wieku emerytalnego. Ten przepis art. 180 ust. 4 i 5 K-ji RP przenoszenia w stan spoczynku dotyczy sędziów nie pełniących funkcji kadencyjnych wymienionych w Konstytucji. Obywatel nie prawnik- technik.