Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_27_09_2010_VI_ZR_99_10_Bestellung_eines_Notanwalts_zur_W-d4144905.html
Timestamp: 2017-01-18 10:50:55
Document Index: 379854626

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 543', '§ 543', '§ 78', 'BGH', 'BGH']

BGH, 27.09.2010 - VI ZR 99/10 - Bestellung eines Notanwalts zur Wahrnehmung der Rechte | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.09.2010 - Xa ZR 34/08 - Gesonderte Festsetzung eines Gegenstandswerts be...…BGH, 27.09.2010 - VI ZR 99/10 - Bestellung eines Notanwalts zur Wahrnehmung der ...BGH, 27.09.2010 - AnwZ (B) 101/09 - Kostenentscheidung bei Erledigung eines Verf...BGH, 27.09.2010 - II ZR 185/09 - Zulässigkeit der Erweiterung der Berufungsanträ...BGH, 24.09.2010 - 1 StR 373/10 - Wahrung des Grundsatzes der Spezialität bei Ein...BGH, 23.09.2010 - IX ZR 92/09 - Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzula...BGH, 23.09.2010 - IX ZR 212/09 - Rechtliche Konsequenzen faktischer Hindernisse ...BGH, 23.09.2010 - IX ZA 2/10 - Beweis einer Forderung bei Herleitung des Insolve...BGH, 23.09.2010 - III ZR 246/09 - Haftung des Veranstalters eines Reitturniers u...BGH, 23.09.2010 - IX ZB 16/10 - Offenbarungspflicht im Hinblick auf die Veräußer...BGH, 23.09.2010 - IX ZR 132/08 - Vorwurf eines Mitverschuldens eines Mandanten d...BGH, 23.09.2010 - IX ZR 15/10 - Beachtlichkeit des Vorbringens des Klägers zu et...BGH, 23.09.2010 - IX ZR 182/09 - Zulässige tatrichterliche Würdigung im Hinblick...BGH, 23.09.2010 - IX ZR 206/09 - Aufklärung über die verjährungsrechtlichen Folg...BGH, 23.09.2010 - VII ZR 89/10 - Unterbrechung eines Verfahrens bei Eintreten de...BGH, 23.09.2010 - IX ZR 122/08 - Klärung der Definition des Begriffs der Teilung...BGH, 23.09.2010 - IX ZR 202/09 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nichtz...BGH, 23.09.2010 - IX ZR 215/09 - Warnpflicht und Hinweispflicht eines Rechtsanwa...BGH, 23.09.2010 - IX ZB 282/09 - Zulässigkeit eines Insolvenzantrags eines nachr...BGH, 23.09.2010 - IX ZA 21/10 - Einlegung eines Rechtsmittels im eigenen Namen d...BGH, 23.09.2010 - IX ZB 20/09 - Anspruch eines vorläufigen Insolvenzverwalters a...BGH, 23.09.2010 - VII ZR 6/10 - Beginn der Widerrufsfrist bei einem Haustürgesch...…BGH, 01.09.2010 - 2 StR 179/10 - Begründung eines aus der Gefährlichkeit der Tat...
BGH, 27.09.2010 - VI ZR 99/10 - Bestellung eines Notanwalts zur Wahrnehmung der Rechte
BundesgerichtshofBeschl. v. 27.09.2010, Az.: VI ZR 99/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 27.09.2010Referenz: JurionRS 2010, 24975Aktenzeichen: VI ZR 99/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Marburg - 04.02.2009 - AZ: 5 O 18/04OLG Frankfurt am Main - 11.03.2010 - AZ: 15 U 39/09Rechtsgrundlage:§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPODer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. September 2010 durch den Vorsitzenden Richter Galke, die Richter Zoll und Wellner, die Richterin Diederichsen und den Richter Stöhr beschlossen: Tenor:Der Antrag des Klägers vom 19. August 2010, ihm für das Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde zur Wahrnehmung seiner Rechte einen Notanwalt zu bestellen, wird zurückgewiesen. Zwar hat der Kläger glaubhaft gemacht, dass er, nachdem sein Prozessbevollmächtigter das Mandat niedergelegt hat, einen zu seiner Vertretung bereiten Rechtsanwalt nicht gefunden hat. Die Rechtsverfolgung erscheint aber aussichtslos, weil nicht ersichtlich ist, dass die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfor-dert (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Die Bestellung eines Notanwalts hat deshalb zu unterbleiben (§ 78b Abs. 1 ZPO). Galke Zoll Wellner Diederichsen Stöhr Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 28.09.2010BGH, 27.09.2010