Source: http://kraken.slv.cz/3As184/2015
Timestamp: 2018-09-22 00:35:36+00:00
Document Index: 39818035

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 46', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 46', '§ 120', 'soud ', 'soud ', '§ 46', '§ 120', '§ 53']

3As184/2015
3 As 184/2015-16
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Jana Vyklického v právní vìci ¾alobcù: a) J. È., b) H. M., proti ¾alovanému: Katastrální úøad pro hlavní mìsto Prahu, se sídlem Praha 8, Pod sídli¹tìm 1800/9, o pøezkoumání rozhodnutí ¾alovaného ze dne 10. 10. 2014, è. j. V-61520/2014-101, o kasaèní stí¾nosti ¾alobcù proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 30. 7. 2015, è. j. 6 A 70/2015-14,
Kasaèní stí¾ností bylo napadeno v záhlaví oznaèené usnesení Mìstského soudu v Praze. Kasaèní stí¾nost byla podána prostøednictvím advokáta Mgr. Petra Bokoteje, se sídlem Praha 1, AK Na Poøíèí 12, který v¹ak byl na základì plné moci zalo¾ené v soudním spisu Mìstského soudu v Praze (è. l. 8) ¾alobci zmocnìn pouze k jejich zastupování v øízení týkajícím se ¾aloby proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 10. 10. 2014, è. j. V-61520/2014-101.
Podle § 46 odst. 1 písm. a) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), nestanoví-li tento zákon jinak, soud usnesením odmítne návrh, jestli¾e soud o té¾e vìci ji¾ rozhodl nebo o té¾e vìci ji¾ øízení u soudu probíhá nebo nejsou-li splnìny jiné podmínky øízení a tento nedostatek je neodstranitelný nebo pøes výzvu soudu nebyl odstranìn, a nelze proto v øízení pokraèovat.
V projednávané vìci nebylo postaveno na jisto, zda byl advokát Mgr. Bokotej skuteènì ¾alobci zmocnìn k podání jejich kasaèní stí¾nosti. Nedolo¾ení plné moci k zastupování ¾alobcù v øízení o kasaèní stí¾nosti je pøitom svojí povahou odstranitelným nedostatkem podmínek øízení. Nejvy¹¹í správní soud proto advokáta Mgr. Bokoteje usnesením ze dne 5. 10. 2015, è. j.-9, vyzval, aby ve stanovené lhùtì pøedlo¾il plnou moc, na základì které byl zmocnìn k podání kasaèní stí¾nosti ¾alobcù a k jejich zastupování v øízení o kasaèní stí¾nosti. Souèasnì jej pouèil o tom, ¾e nebude-li nedostatek prùkazu plné moci k zastupování ¾alobcù odstranìn, bude kasaèní stí¾nost podle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ø. s. odmítnuta.
Toto usnesení bylo advokátovi Mgr. Bokotejovi doruèeno dne 16. 10. 2015, ten v¹ak výzvu soudu nerespektoval a zùstal neèinný.
Nejvy¹¹í správní soud proto uzavøel, ¾e nedostatek podmínek øízení se ani na výzvu soudu nepodaøilo odstranit a v øízení o kasaèní stí¾nosti tak není mo¾no pokraèovat. Nejvy¹¹í správní soud proto kasaèní stí¾nost odmítl podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ø. s ve spojení s § 120 s. ø. s.
P o u è e n í : Proti tomuto usnesení n e n í pøípustný ¾ádný opravný prostøedek (§ 53odst. 3 s. ø. s.)