Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VIII%20ZR%20216/99
Timestamp: 2019-12-13 07:25:10
Document Index: 145978043

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 314', '§ 314', '§ 549', '§ 561', '§ 561', '§ 301', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 314', '§ 314', '§ 1', '§ 543', '§ 543', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 17.05.2000 - VIII ZR 216/99 - dejure.org
https://dejure.org/2000,802
BGH, 17.05.2000 - VIII ZR 216/99 (https://dejure.org/2000,802)
BGH, Entscheidung vom 17.05.2000 - VIII ZR 216/99 (https://dejure.org/2000,802)
BGH, Entscheidung vom 17. Mai 2000 - VIII ZR 216/99 (https://dejure.org/2000,802)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,802) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ZPO §§ 314, 549 Abs. 1, 561 Abs. 1 Satz 1
Widersprüchliche Feststellungen - Revisionsgericht - Unmöglichkeit einer hinreichend sicheren Beurteilung - Mangel - Notwendigkeit der Aufhebung des Berufungsurteils
Widersprüchliche Feststellungen des Berufungsgerichts als Aufhebungsgrund
ZPO § 314, § 549 Abs. 1, § 561 Abs. 1 S. 1
ZPO § 561 Abs. 1, §§ 301, 314, 549 Abs. 1
Aufhebung eines Berufungsteilurteils bei Beruhen auf widersprüchlichen Feststellungen
NJW 2000, 3007
WM 2000, 1871
Eine Ausnahme gilt jedoch dann, wenn und soweit die Feststellungen Widersprüche oder Unklarheiten aufweisen, da derartige Feststellungen dem Revisionsgericht keine hinreichend sichere rechtliche Beurteilung des Parteivorbringens und des Sachverhalts erlauben (vgl. BGH, Urteile vom 17. Mai 2000 - VIII ZR 216/99, NJW 2000, 3007 unter II 2; vom 9. März 2005- VIII ZR 381/03, NJW-RR 2005, 962 unter II 1;… vom 14. Januar 2010 - I ZR 4/08, juris Rn. 9, 12; jeweils mwN).
Eine solche Widersprüchlichkeit der Feststellungen, die von dem Revisionsgericht auch von Amts wegen zu berücksichtigen ist (BGH, Urteile vom 17. Mai 2000 - VIII ZR 216/99, aaO;… vom 14. Januar 2010 - I ZR 4/08, aaO Rn. 9;… vom 28. Oktober 2014 - VI ZR 15/14, NJW-RR 2015, 275 Rn. 15; jeweils mwN) und die sich auch aus Unterschieden zwischen den tatbestandlichen Feststellungen und einem konkret in Bezug genommenen schriftsätzlichen Vorbringen einer Partei ergeben kann (…BGH, Urteile vom 24. Juni 2014 - VI ZR 560/13, WM 2014, 1470 Rn. 42;… vom 24. März 2016 - I ZR 185/14, GRUR 2016, 1093 Rn. 21;… vom 19. Februar 2019 - XI ZR 225/17, juris Rn. 15; jeweils mwN), weist das Berufungsurteil hinsichtlich der Höhe der ortsüblichen Vergleichsmiete auf.
Nach der bisherigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes ist die Unzulässigkeit eines Teilurteils - von hier nicht einschlägigen Ausnahmen abgesehen - nur auf entsprechende Verfahrensrüge hin zu berücksichtigen (BGHZ 16, 71, 74;… Senat, Urt. v. 22. März 1991, V ZR 16/90, NJW 1991, 2082, 2083; BGH, Urt. v. 17. Mai 2000, VIII ZR 216/99, NJW 2000, 3007).
Damit liegt ein Widerspruch zwischen Tatbestand und Entscheidungsgründen des angefochtenen Urteils vor, der dessen rechtlicher Überprüfung entgegensteht und daher von Amts wegen zur Aufhebung des Berufungsurteils und zur Zurückverweisung der Sache führen muß (…vgl. Sen.Urt. v. 13. Mai 1996 - II ZR 275/94, WM 1996, 1314;… BGH, Urt. v. 17. April 1996 - VIII ZR 95/95, NJW 1996, 2235; Urt. v. 17. Mai 2000 - VIII ZR 216/99, WM 2000, 1871 f.).
Die Beweiskraft tatbestandlicher Feststellungen entfällt aber, wenn diese Widersprüche, Lücken oder Unklarheiten aufweisen (BGH, Urteil vom 17. Mai 2000 - VIII ZR 216/99, NJW 2000, 3007).
Die im Berufungsurteil getroffenen Feststellungen zur Schadensursache sind aber, was auch ohne Rüge zu berücksichtigen ist (vgl. BGH, Urteil vom 17. Mai 2000 - VIII ZR 216/99, NJW 2000, 3007), in sich widersprüchlich und deshalb für das Revisionsverfahren nicht bindend.
Der Erlass eines unzulässigen Teilurteils stellt einen wesentlichen Verfahrensmangel dar, der in der Revisionsinstanz von Amts wegen zu berücksichtigen ist (Aufgabe von BGH, Urteil vom 18. Dezember 1954, II ZR 76/54, BGHZ 16, 71; BGH, Urteil vom 22. März 1991, V ZR 16/90; BGH, Urteil vom 6. März 1996, VIII ZR 212/94; vom 17. Mai 2000, VIII ZR 216/99).
Der erkennende Senat hat diese Meinung ebenfalls vertreten (Senatsurteile vom 6. März 1996 - VIII ZR 212/94, NJW 1996, 2165 unter II 4, und vom 17. Mai 2000 - VIII ZR 216/99, NJW 2000, 3007 unter II 1).
ff) Soweit der Senat bislang davon ausgegangen ist, dass es in der Revisionsinstanz für die Prüfung der Zulässigkeit des Teilurteils der Erhebung einer Verfahrensrüge bedarf (…Senatsurteile vom 6. März 1996 - VIII ZR 212/94, aaO, und vom 17. Mai 2000 - VIII ZR 216/99, aaO), hält der Senat hieran nach erneuter Überprüfung nicht fest.
BGH, 08.11.2007 - I ZR 99/05
Beweiswirkung des Tatbestandes bei Entscheidung im schriftlichen Verfahren
Diese Beweiswirkung erstreckt sich auch darauf, ob eine bestimmte Behauptung bestritten ist oder nicht (vgl. BGHZ 140, 335, 339; BGH, Urt. v. 17.5.2000 - VIII ZR 216/99, NJW 2000, 3007;… Urt. v. 28.6.2005 - XI ZR 3/04, BGH-Rep 2005, 1618).
Beruht die rechtliche Würdigung des Berufungsgerichts auf Feststellungen, die dem Revisionsgericht keine hinreichend sichere Beurteilung des Parteivorbringens erlauben, ist das Berufungsurteil schon wegen dieses Mangels aufzuheben (für die st. Rspr. BAG 18. September 2003 - 2 AZR 498/02 - AP ZPO § 314 Nr. 4 = EzA ZPO 2002 § 314 Nr. 1, zu B I 1 der Gründe; Senat 19. August 2003 - 9 AZR 611/02 - AP TVG § 1 Tarifverträge: Luftfahrt Nr. 20, zu I 1 der Gründe; BAG 28. Mai 1997 - 5 AZR 632/96 - AP ZPO 1977 § 543 Nr. 9 = EzA ZPO § 543 Nr. 9, zu 3 a der Gründe; BGH 17. Mai 2000 - VIII ZR 216/99 - NJW 2000, 3007, zu II 2 a der Gründe; für Beschlussverfahren BAG 26. April 2005 - 1 ABR 1/04 - BAGE 114, 272, zu B I 1 der Gründe).
BGH, 05.06.2014 - VII ZB 21/12
Zwangsvollstreckung Zug um Zug: Erstattung der Gerichtsvollzieher- und …
Bereits diese Annahme ist zweifelhaft, denn sie beruht, was der Senat von Amts wegen zu berücksichtigen hat (vgl. BGH, Urteil vom 17. Mai 2000 - VIII ZR 216/99, NJW 2000, 3007), auf widersprüchlichen und unklaren Feststellungen des Beschwerdegerichts zu den zugrunde liegenden Gebührenabrechnungen.
Ob die angefochtene Entscheidung bereits deshalb der Aufhebung zu unterliegen hätte (vgl. BGH…, Beschluss vom 11. Mai 2006 - V ZB 70/05, bei juris Rn. 5; Urteil vom 17. Mai 2000 - VIII ZR 216/99, NJW 2000, 3007 f.), kann jedoch offen bleiben.
Die Bindungswirkung des Tatbestandes für das Revisionsgericht entfällt aber, soweit die tatsächlichen Feststellungen Widersprüche aufweisen (Senat, Urteil vom 17. Mai 2000 - VIII ZR 216/99, NJW 2000, 3007 unter II 2 a).
OLG Frankfurt, 13.07.2011 - 1 U 43/10
OLG Saarbrücken, 20.07.2006 - 8 U 330/05
Zur Pfändbarkeit der Ansprüche aus einem Dispositionskredit
BAG, 21.03.2006 - 3 AZR 88/05
OLG Karlsruhe, 19.05.2009 - 17 U 467/08
Insolvenzanfechtung: Eigenmächtig vorgenommene Buchung einer Bank ohne …
OLG Frankfurt, 06.10.2004 - 9 U 81/03
Richterliche Hinweispflicht: Aktenkundigkeit eines richterlichen Hinweises
OLG München, 11.04.2016 - 17 U 199/16
Verrechnung von Teilzahlungen des Vollstreckungsschuldners nur auf die titulierte …
OLG Frankfurt, 28.08.2018 - 8 U 211/14
Arzthaftung: Grober Behandlungsfehler durch Absehen von weiteren Befunderhebungen …
LAG Baden-Württemberg, 15.08.2001 - 3 Sa 23/96
Unzulässigkeit einer Feststellungsklage, wenn der Inhalt des festzustellenden …
LAG Baden-Württemberg, 12.06.2001 - 3 Ta 70/01
Berücksichtigung nicht regelmäßig anfallender Sonderzahlungen für die Höhe der …