Source: http://www.colladoruizabogados.com/sentencia-no-4852011-ts-sala-1a-lo-civil-24-junio-2011
Timestamp: 2020-08-03 14:47:00
Document Index: 384469599

Matched Legal Cases: ['artículo 1256', 'artículo 1288', 'artículo 1154', 'artículo 28', 'artículo 1', 'artículo 479', 'artículo 483']

Sentencia nº 485/2011 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 24 de Junio de 2011 | COLLADO RUIZ ABOGADOS
Sentencia nº 485/2011 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 24 de Junio de 2011
Inicio / Sentencia nº 485/2011 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 24 de Junio de 2011
"El apoderamiento en general (concepto formal) tiene naturaleza atípica y participa del mandato y representación voluntaria, con más afinidades a esta figura jurídica, conformando acto jurídico por medio del cual el principal concede voluntariamente al apoderado poder y facultades de representación para llevar a cabo las funciones y actividades que constituyen el objeto del encargo, proyectándose en lo externo en cuanto relaciona y liga al representado con los terceros, siempre que el apoderado- representante actúe dentro de los límites del poder (Sentencia de 24-2-1995 ). "
Las sentencias de instancia aplican el artículo 1256 del Código civil que proclama el principio de la necessitas,esencia de la obligación a la previsión de la falta de acuerdo que recoge la estipulación novena, antes transcrita, que impide atender de plano las pretensiones de los demandantes, apoderados; aplican el artículo 1288 del mismo código , que establece la regla contra proferentem que impide que la oscuridad de una cláusula, como la estipulación décima , favorezca a la parte que la ha ocasionado que, en este contrato, es la demandante, que lo redactó; menciona el artículo 1154 que regula la moderación de la cláusula penal; y hace una referencia, no como fundamento del fallo, sino como norma orientadora, del artículo 28.3 de la Ley 12/1992, de 27 de mayo , del contrato de agencia. Consecuencia de todo ello, determinan la cifra que, como consecuencia de la revocación, debe el torero demandado indemnizar a los apoderados.
El cuarto y último motivo del recurso de casación se formula por infracción del artículo 1.4 en relación con el 7del Código civil y vulneración de la doctrina jurisprudencia de los actos propios. Este motivo, aparte de que su contenido no tiene fundamento jurídico serio, se debe inadmitir, lo que en este momento procesal implica la desestimación, porque en el escrito de preparación del recurso no se menciona y, conforme al artículo 479 .3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil se debe citar en tal escrito toda infracción que pretenda incluirse en el escrito de interposición. Por ello, por ser defecto no subsanable, conforme al artículo 483 .2.1º de la misma ley , no cabe ni siquiera entrar en el fondo.