Source: https://renatodisa.com/tag/relatore-de-stefano/
Timestamp: 2018-10-17 02:52:06+00:00
Document Index: 104347160

Matched Legal Cases: ['art. 380', 'art. 375', 'art. 380', 'art. 377', 'art. 182', 'art. 366', 'art. 380', 'art. 380']

Relatore De Stefano Archivi - Avvocato Renato D'Isa
Home/Tag: Relatore De Stefano
Corte di Casaszione, sezione VI, ordinanza 9 dicembre 2014, n. 25937. Nulla la notificazione eseguita presso la cancelleria dell’ufficio giudiziario, ove indirizzata a soggetto indicatovi con generalità diverse da quelle dell’effettiva parte destinataria, non essendo sufficiente la mera indicazione del numero di ruolo generale o del domiciliatario della controversia cui in concreto si riferisce il piego raccomandato, oltretutto quando le conclusioni nell’atto notificato si riferiscano a soggetto diverso dall’effettiva controparte; ma la nullità della notifica ad uno dei litisconsorti necessari – non essendo stata sanata, per non essersi per il medesimo alcuno costituito — comporta solo, anche in Cassazione, l’onere per la parte ricorrente di rinnovarla
Suprema Corte di Cassazione sezione VI ordinanza 9 dicembre 2014, n. 25937 Fatto e diritto 1. - Con ricorso spedito per la notifica il 18.12.13 G.M.G. ha proposto regolamento di [...]
Pubblicato da Avv. Renato D'Isa|2014-12-11T17:24:23+00:0011 dicembre 2014|Cassazione civile 2014, Corte di Cassazione, Diritto Civile e Procedura Civile, Sentenze - Ordinanze|0 Commenti
Corte di Cassazione, sezione VI, ordinanza 24 novembre 2014, n. 24934. In tema di ricusazione e nell’ambito del procedimento di cassazione ex art. 380-bis cod. proc. civ., non sussiste l’obbligo di astenersi del presidente che ha fissato l’adunanza in camera di consiglio ex art. 375 cod. proc. civ. e del relatore se, con riferimento alla relazione, redatta ai sensi del citato art. 380-bis dal consigliere nominato ex art. 377 cod. proc. civ., le parti private o il P.M. sostengano l’erroneità delle considerazioni in essa svolte, in quanto detta relazione non riveste carattere decisorio e neppure può considerarsi un’anticipazione del giudizio da parte del consigliere relatore (per di più del collegio, che procede all’esame del ricorso soltanto in un momento successivo), svolgendo il relatore un’attività non diversa da quella del giudice istruttore in applicazione dell’art. 182 cod. proc. civ. Eslusa l’ammissibilità dell’ulteriore istanza di ricusazione, rivolta ora nei confronti dei magistrati trasmessa a mezzo fax. Infatti, nel giudizio di Cassazione l’art. 366, ultimo comma, cod. proc. civ., ammette che possano aver luogo a mezzo fax soltanto le comunicazioni da parte della cancelleria e le notificazioni tra i difensori, di cui agli artt. 372 e 390 cod. proc. civ.
Suprema Corte di Cassazione sezione VI ordinanza 24 novembre 2014, n. 24934 Svolgimento del processo Con memoria — datata 17.9.14 in vista dell'adunanza in camera di consiglio del 23.9.14 - [...]
Pubblicato da Avv. Renato D'Isa|2014-11-26T11:18:28+00:0026 novembre 2014|Cassazione civile 2014, Corte di Cassazione, Diritto Civile e Procedura Civile, Sentenze - Ordinanze|0 Commenti
Pubblicato da Avv. Renato D'Isa|2014-11-20T19:42:12+00:0020 novembre 2014|Agenzia, Assicurazione, Cassazione civile 2014, Contratti - Obbligazioni, Contratti tipici, Corte di Cassazione, Diritto Civile e Procedura Civile, Sentenze - Ordinanze|0 Commenti
Suprema Corte di Cassazione sezione VI ordinanza 5 novembre 2014, n. 23528 Svolgimento del processo I. - E stata depositata in cancelleria relazione, resa ai sensi dell'art. 380-bis cod. proc. [...]
Suprema Corte di Cassazione sezione VI ordinanza 5 novembre 2014, n. 23526 Svolgimento del processo I. - E stata depositata in cancelleria relazione, resa ai sensi dell'art. 380 bis cod. [...]