Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/staznost-obzalovaneho?sort=dateasc
Timestamp: 2019-07-18 13:42:01+00:00
Document Index: 16817602

Matched Legal Cases: ['§ 147', 'súd ', 'súd ', '§ 30', '§\t147', '§ 252', '§ 253', '§ 148', 'súd ', 'súd ', '§ 72', '§ 67', '§ 67', '§ 67', '§ 67', '§ 148', 'súd ', '§ 147', 'súd ', '§ 66', '§ 90', '§ 66', 'súd ', '§ 147']

... v zmysle § 147 ods. 1 Trestného poriadku výrok napadnutého uznesenia, ako aj predchádzajúce konanie, a zistil, že sťažnosť obžalovaného M. M. je opodstatnená. Z dôvodov napadnutého uznesenia vyplýva, že krajský súd považoval za úmyselné vyvolávanie prekážok, ktoré ... . januára 2000 do 17. januára 2000, teda celkom dva mesiace a dvadsaťdva dní. Proti tomuto uzneseniu podal včas sťažnosť obžalovaný M. M, a to jednak sám a jednak prostredníctvom svojho obhajcu. V dôvodoch sťažnosti v podstate namietal, že .
... , ktorý na rozdiel od predošlých dvoch sťažovateľov podaný opravný prostriedok aj odôvodnil, a to prostredníctvom svojho obhajcu. Vo svojej sťažnosti obžalovaný V. I. uviedol, že krajský súd rozhodol správne len do tej miery, pokiaľ zistil, že u neho zanikol dôvod ... K., J. K. a V. I. podať sťažnosť, ako aj konanie, ktoré tejto časti uznesenia predchádzalo a zistil, že sťažnosti obžalovaných, čo do nimi sledovaného zámeru, nie sú opodstatnené, avšak na ich podklade je potrebné vo veci, pri rešpektovaní .
Merito Vylúčenie sudcu súdu vyššieho stupňa
R 26/2001
Právna veta: V zmysle § 30 ods. 3 veta prvá Trestného poriadku je súdom vyššieho stupňa ten súd, ktorý vykonáva konanie a rozhoduje o sťažnosti proti prvostupňovému rozhodnutiu podľa §	147 a nasl. Trestného poriadku alebo vykonáva konanie a rozhoduje o odvolaní (§ 252 Trestného poriadku) podľa § 253 a nasl. Trestného poriadku. Z týchto dôvodov, ak sudca krajského súdu alebo sudca vyššieho vojenského súdu Slovenskej republiky v konkrétnej veci rozhodoval v druhostupňovom senáte tohto súdu, je sudcom súdu vyššieho stupňa. Preto je takýto sudca v ďalšom konaní vylúčený z rozhodovania na tom istom krajskom sú ...
... sudcov plk. JUDr. S. H. a genmjr. O. S. tak, že podlá § 148 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku sťažnosť obžalovaného ako nedôvodnú zamietol (č. 1. 449 a 450 tr. spisu). Podlá opatrenia predsedu senátu (č. 1. 453) predmetná trestná vec .
... uznesenie na podklade predložených spisov, ako aj na základe písomného vyjadrenia predsedu senátu a členov senátu, a tak zistil, že sťažnosť obžalovaných nie je dôvodná. Krajský súd v odôvodnení svojho uznesenia stručne a jasne vyložil režim rozhodovania o vylúčení orgánov činných v ... Najvyšší súd Slovenskej republiky sťažnosť obžalovaných M. Ž. a E. Ž. proti uzneseniu Krajského súdu v Ž. z 15. mája 2001, sp. zn. 3 T 9/ .
... , t. j. 26. septembra 2002, zanikol odkladný účinok sťažnosti viazaný na konkrétneho sťažovateľa (prokurátora), a preto len existencia sťažnosti obžalovaného P. A. nemohla predstavovať prekážku vykonateľnosti uznesenia o jeho prepustení z väzby a nástupu výkonu trestu odňatia ... väzby, pretože prichádzalo do úvahy vykonať nepodmienečný trest odňatia slobody vo veci, sp. zn. 1 T 67/00. Sťažnosť obžalovaného proti uzneseniu o jeho prepustení z väzby podľa § 72 ods. 2 Trestného poriadku však nemohla tvoriť .
Právna veta: Na rozdiel od dôvodov väzby, uvedených v § 67 ods. 1 písm. a/ až d Trestného poriadku, dôvody väzby uvedené v § 67 ods. 3 písm. a/ až c/ Trestného poriadku predpokladajú existenciu konkrétnych skutočnosti, ktoré preukazujú dokonané konanie obvineného uvedené v jednotlivých dôvodoch tejto väzby. Dôvodom tzv. útekovej väzby v zmysle § 67 ods. 3 písm. a/ Trestného poriadku preto bude aj pokus obvineného vycestovať do cudziny v úmysle vyhnúť sa trestnému stíhaniu, pri ktorom bol zadržaný. Dôvodom tzv. kolúznej väzby v zmysle § 67 ods. 3 písm. b/ Trestného poriadku bude list odoslaný obvinený ...
... republiky na základe sťažnosti obžalovaného K. Ž. proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 18. novembra 2003, sp. zn. 3 T 9/00, sťažnosť obžalovaného podľa § 148 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku zamietol. Z odôvodnenia: Napadnutým ... súd odvolací, preskúmal napadnuté uznesenie v rozsahu uvedenom v § 147 ods. 1 Trestného poriadku a konštatuje, že sťažnosť obžalovaného nie je dôvodná. Plniac uvedenú revíznu povinnosť Najvyšší súd Slovenskej republiky na základe predloženého spisového materiálu zistil, .
Právna veta: Ospravedlnenie obvineného, že sa nemôže zúčastniť hlavného pojednávania z dôvodu práceneschopnosti je dostatočným ospravedlnením v zmysle § 66 ods. 1 Trestného poriadku len vtedy, ak obvinený svoju neúčasť ospravedlní včas. Túto povinnosť nemožno preniesť výhradne na obhajcu, lebo v zmysle § 90 ods. 1 Trestného poriadku ide o povinnosťjVyplývajúcu primárne pre obvineného. Na skutočnosť, že obhajca obvineného z uvedeného dôvodu opomenul včas ospravedlniť neúčasť obvineného na hlavnom pojednávaní, možno prihliadať pri výmere poriadkovej pokuty uloženej obvinenému v zmysle § 66 ods. 1 Trest ...
X Toš XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX Merito
... v zákonom stanovenej lehote sťažnosť, ktorú do rozhodnutia sťažnostného súdu bližšie neodôvodnil. Najvyšší súd Slovenskej republiky na podklade sťažnosti obžalovaného D. B. postupom podľa § 147 ods. 1 Tr . por. preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia Špeciálneho súdu ... zn. PK -1 Tš 8/2005 a konanie, ktoré tomuto uzneseniu predchá dzalo a dospel k záveru, že sťažnosť obžalovaného nie je dôvodná. Proti obžalovanému D. B. (a proti ďalším spoluobžalovaným) sa na podklade obžaloby prokurátora Úradu .
8/2005, 1/2006, 39/2006