Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/vylucenie-sudcu-z-prejednavania-a-rozhodovania-veci
Timestamp: 2017-05-29 09:22:40+00:00
Document Index: 15750180

Matched Legal Cases: ['§ 23', '§ 23', '§ 23', 'čl. 7', 'čl. 7', 'čl. 48', '§ 14', '§ 14', 'čl. 48', '§ 14', 'čl. 48', 'súd ', 'súd ', 'Súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 14', 'súd ', '§ 14', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 10', 'súd ', '§ 9', 'súd ', '§ 16', 'súd ', 'súd ', '§ 31', 'súd ', '§ 14', '§ 14', '§ 14', '§ 14', '§ 14', '§ 14', '§ 14', '§ 14', '§ 14', '§ 16', '§ 15', 'súd ', '§ 16', '§ 14', '§ 14']

vylúčenie sudcu z prejednávania a rozhodovania veci - NS-SR/Judikáty.info
Počet dokumentov otvorených všetkými užívateľmi772147
Počet dokumentov v databázeNSSR: 46497USSR: 28815NSČR: 101513NSSČR: 54644USČR: 67282EUR-LEX (sk): 11110EUR-LEX (cz): 11145OVSR: 0ZZCR: 0Krajské súdy (SR): 396431Krajské súdy (ČR): 27984
Posledná aktualizácia29.05.2017 06:50
Nájdené rozsudky pre výraz: vylúčenie sudcu z prejednávania a rozhodovania veci
Približný počet výsledkov: 407 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)vyhľadávací dotaz: vylúčenie sudcu z prejednávania a rozhodovania vecivylucenie nájdené 20094 krát v 4771 dokumentochsudca nájdené 91383 krát v 23992 dokumentochz nájdené 1221994 krát v 46250 dokumentochprejednavania nájdené 10616 krát v 2096 dokumentocha nájdené 2313630 krát v 46458 dokumentochrozhodovanie nájdené 52690 krát v 19255 dokumentochvec nájdené 541218 krát v 46330 dokumentoch
Odňatie a prikázanie veci inému súdu - nestrannosť súdu (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: odňatie a prikázanie veci, subjektívna nestrannosť sudcu, vylúčenie sudcov z prejednávania a rozhodovania veci, teória zdania, objektívna nestrannosť sudcu, pro foro interno, nestrannosť súdu, Odňatie a prikázanie veci inému súduPrávna veta: Podľa § 23 ods. 1 Tr. por. z dôležitých dôvodov môže byť vec príslušnému súdu odňatá a prikázaná inému súdu toho istého druhu a stupňa; o odňatí a prikázaní rozhoduje súd, ktorý je obom súdom najbližšie spoločne nadriadený. Dôležité dôvody v zmysle § 23 Tr. por. môžu byť dôvody, ktoré zabezpečujú nestranné a zákonné prerokovanie veci, náležité zistenie skutkového stavu potrebného na rozhodnutie, ako aj uplatnenie všetkých do úvahy prichádzajúcich základných zásad trestného konania. Medzi dôležité dôvody na odňatie a prikázanie veci v zmysle § 23 Tr. por. patrí aj vylúčenie všetkých sudcov prís ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Návrh na vylúčenie sudcov z prejednávania a rozhodovania veci - obava z nestrannosti sudcov pri posudzovaní dôvodov mimoriadneho dovolania generálneho prokurátora, nakoľko v tej istej veci už rozhodovali (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: čl. 7 ods. 5 ústavy, dôvodná obava o nestrannosti namietaných sudcov pri posudzovaní argumentácie generálneho prokurátora, mimoriadne dovolanie generálneho prokurátora SR na podnet žalovanej, žiadosť žalovanej o vylúčenie sudcov z prejednávania a rozhodovania veci z dôvodu ich pomeru k veci, námietka zaujatosti voči členom senátu, vylúčenie sudcov z prejednávania a rozhodovania veci, mimoriadne dovolaniePrávna veta: "V tejto súvislosti je potrebné zdôrazniť, že sudca ako predstaviteľ súdnej moci je pri výkone svojej funkcie nezávislý a pri\
rozhodovaní viazaný len Ústavou Slovenskej republiky, ústavným zákonom, medzinárodnou zmluvou podľa čl. 7 ods. 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky a zákonom. Len samotná skutočnosť, že má rozhodovať o veci, v ktorej už vyslovil svoj právny názor, preto nemôže nezakladať pochybnosť o jeho nezaujatosti."
Súvisiace predpisy: 460/1992 - Ústava Slovenskej republikyKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Vylúčenie sudcov z prejednania a rozhodovania vo veci (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: čl. 48 ods. 1 ústavy SR, vylúčenie sudcov, nedostatok návrhu na začatie konania, vyrubenie súdneho poplatku za námietku zaujatosti, vylúčenie sudcov z prejednávania a rozhodovania veci, námietka zaujatosti sudcov, náhrada majetkovej a nemajetkovej ujmyPrávna veta: I keď zákon v § 14 ods. 1 O.s.p. spája vylúčenie sudcov z prejednania a rozhodovania vo veci nielen so skutočne preukázanou zaujatosťou, ale aj vtedy, ak možno mať čo i len pochybnosť o ich nezaujatosti, nemožno prehliadať, že rozhodnutie o vylúčení sudcu podľa § 14 ods. l O.s.p. predstavuje výnimku z významnej ústavnej zásady, že nikto nesmie byť odňatý svojmu zákonnému sudcovi (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky). Vzhľadom na to možno vylúčiť sudcu z prejednávania a rozhodovania pridelenej veci len celkom výnimočne a len zo skutočne závažných dôvodov, ktoré sudcovi zjavne bránia rozho ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 160/2015 - Civilný sporový poriadok99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016460/1992 - Ústava Slovenskej republikyKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Vylúčenie sudcov z prejednania a rozhodovania vo veci (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: nestranné a nezaujaté rozhodovanie, subjektívny názor účastníka konania, výnimka z významnej ústavnej zásady, že nikto nesmie byť odňatý svojmu zákonnému sudcovi, pochybnosť o nezaujatosti sudcov, vyrubenie súdneho poplatku za námietku zaujatosti, vylúčenie sudcov z prejednávania a rozhodovania veciPrávna veta: I keď ustanovenie § 14 ods. 1 O.s.p. spája vylúčenie sudcov z prejednania a rozhodovania vo veci nielen so skutočne preukázanou zaujatosťou, ale aj vtedy, ak možno mať čo i len pochybnosť o ich nezaujatosti, nemožno prehliadať, že rozhodnutie o vylúčení sudcu predstavuje výnimku z významnej ústavnej zásady, že nikto nesmie byť odňatý svojmu zákonnému sudcovi (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky). Vzhľadom na to možno vylúčiť sudcu z prejednávania a rozhodovania pridelenej veci len celkom výnimočne a len zo skutočne závažných dôvodov, ktoré sudcovi zjavne bránia rozhodnúť v súlade so záko ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 160/2015 - Civilný sporový poriadok99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Obsah práva na nestranný súd (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: dôvody zaujatosti, vzťah sudcu k účastníkovi konania, teória zdania nezaujatosti, subjektívna stránka nestrannosti sudcu, nestranný súd, pochybnosť o nestrannosti sudkyne, vzťah sudkyne k navrhovateľovi ako dôvod jej vylúčenia z prejednávania a rozhodovania veci , objektívna nestrannosť sudcu, vylúčenie sudcov z prejednávania a rozhodovania veci, námietka zaujatosti sudcovPrávna veta: Obsahom práva na nestranný súd je, aby rozhodnutie v konkrétnej veci bolo výsledkom konania nestranného súdu. Súd musí každú vec prerokovať a rozhodnúť tak, aby voči účastníkom postupoval nezaujato a neutrálne, žiadnemu z nich nenadŕžal a objektívne posúdil všetky skutočnosti závažné pre rozhodnutia vo veci. Nestranný súd poskytuje všetkým účastníkom konania rovnaké príležitosti na uplatnenie všetkých práv, ktoré im zaručuje právny poriadok (II. ÚS 71/97).
Európsky súd pre ľudské práva (ďalej len „ESĽP“) pri riešení otázky nestrannosti sudcu vychádza z toho, že okrem nezávislosti sudcu je pot ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 71/1967 - Zákon o správnom konaní (správny poriadok)Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Návrh matky na zvýšenie výživného pre maloleté deti. Priateľský vzťah sudcov k navrhovateľke. Posudzovanie opodstatnenosti oznámení sudcov z aspektu existencie dôvodov pre ktoré je sudca vylúčený z prejednávania a rozhodovania veci (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: vylúčenie sudcov, priateľský vzťah sudcov k navrhovateľke, matka maloletého dieťaťa ako súdna tajomníčka, návrh matky na zvýšenie výživného, nestranné prejednanie veci, nestrannosť sudcu, pochybnosti o nezaujatosti sudcov, vylúčenie sudcov z prejednávania a rozhodovania veciPrávna veta: Pri posudzovaní dôvodnosti oznámenia označených sudcov o skutočnostiach vylučujúcich sudcu z prejednávania a rozhodovania veci vychádzal Najvyšší súd Slovenskej republiky zo zákonnej prezumpcie nestrannosti sudcov a z toho, že výnimky z tejto prezumpcie stanovuje iba zákon. Sudcovia sú totiž vo všeobecnosti vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci (len vtedy alebo až vtedy), ak so zreteľom na ich pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti (viď ustanovenie § 14 ods. 1 O.s.p.).Súvisiace predpisy: 160/2015 - Civilný sporový poriadok385/2000 - Zákon o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Za dôvod na vylúčenie sudcu nemôže byť bez ďalšieho považovaná okolnosť, že je sudcom súdu, ktorý je v návrhu na začatie konania označený ako žalovaný (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: vylúčenie sudcov z prejednávania a rozhodovania veci, dôvody pre vylúčenie sudcovPrávna veta: Najvyšší súd už v iných prípadoch, v ktorých išlo o posúdenie otázky existencie okolností vylučujúcich sudcu z prejednávania a rozhodovania veci z dôvodu, že účastníkom konania (žalovaným) je súd, na ktorom sudca vykonáva súdnictvo, vyslovil názor, že za dôvod na vylúčenie sudcu nemôže byť bez ďalšieho považovaná okolnosť, že je sudcom súdu, ktorý je v návrhu na začatie konania označený ako žalovaný (viď napríklad rozhodnutie sp. zn. Nc 99/1999, 3 Nc 7/2010, 3 Nc 14/2010, 1 Nc 23/2013). Pri aplikácii ustanovenia § 14 ods. 1 O.s.p. je potrebné dôsledne rozlišovať medzi súdom (proti ktorému žalo ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 160/2015 - Civilný sporový poriadok99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Skutočnosť, že určité rozhodnutie vydal krajský súd, ešte neznamená, že tento súd rozhodoval ako súd odvolací (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: príslušnosť v civilnom sporovom konaní, dovolanie odporcu proti uzneseniu Krajského súdu, neplatnosť právnych úkonov, vylúčenie sudcu z prejednávania a rozhodovania veciPrávna veta: V občianskom súdnom konaní krajský súd môže rozhodovať nielen ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.), ale aj ako súd prvého stupňa (napr. § 9 ods. 2 O.s.p.) a tiež ako súd nadriadený (§ 16 ods. 1 O.s.p.). Rozhodnutie krajského súdu o tom, že sudca okresného súdu je alebo nie je vylúčený z prejednávania a rozhodovania veci, je rozhodnutím vydaným mimo inštančného postupu, kedy krajský súd nerozhoduje ako súd odvolací; proti rozhodnutiu krajského súdu nie sú v tomto prípade Občianskym súdnym poriadkom pripustené opravné prostriedky, preto ani neexistuje funkčne príslušný súd, ktorý by mohol o tak ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 160/2015 - Civilný sporový poriadok99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Odňatie a prikázanie veci inému súdu, vylúčenie sudcu z úkonov trestného konania (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: vylúčenie sudcu z prejednávania a rozhodovania veci, dôvody odňatia a prikázania veciPrávna veta: Podľa § 31 ods. 1 Tr. por. z vykonávania úkonov trestného konania je vylúčený sudca alebo prísediaci sudca (ďalej len „prísediaci“), prokurátor, policajt, probačný a mediačný úradník, vyšší súdny úradník, súdny tajomník, asistent prokurátora a zapisovateľ, u ktorého možno mať pochybnosť o nezaujatosti pre jeho pomer k prejednávanej veci alebo k osobám, ktorých sa úkon priamo týka, k obhajcovi, zákonnému zástupcovi, splnomocnencom alebo pre pomer k inému orgánu činnému v tomto konaní. V zmysle ustálenej súdnej praxe treba pritom pomerom k prejednávanej veci rozumieť najmä skutočnosť, že orgán u ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 160/2015 - Civilný sporový poriadok99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Námietka zaujatosti sudcu, vylúčenie sudcu z rozhodovania (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: objektívne existujúce zákonné dôvody pre vylúčenie sudcu z pojednávania, vylúčenie sudcu z prejednávania a rozhodovania veci, námietka zaujatosti sudcuPrávna veta: V tejto súvislosti Najvyšší súd Slovenskej republiky zdôrazňuje, že základom pre vylúčenie sudcu môžu byť len objektívne existujúce zákonné dôvody, nie to, že účastník sa nestotožňuje s jeho rozhodovaním. Na dosiahnutie nápravy v občianskom súdnom konaní slúžia predovšetkým opravné prostriedky, nie námietka zaujatosti, ktorej účel je zásadne odlišný. Iba na tomto základe však bez ďalšieho nemožno urobiť záver o splnení podmienok ustanovenia § 14 ods. l OSP, ak súčasne nie sú k dispozícii ďalšie doložené skutočnosti, ktorých konkrétny obsah a charakter by objektivizoval uplatnenú námietku.Me ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 160/2015 - Civilný sporový poriadok99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
/Slovenskej republiky/], do ktorého tiež zahrňuje aj právo na to, aby právna ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... zákonný sudca by sa už v ďalšom priebehu konania - pokiaľ by k tomu nebol daný
aby zákonom predpokladaným postupom a zo zákonom predpokladaných dôvodov bol ... Súvisiace predpisy: 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016
Právna veta: Podľa § 14 ods. 1 O.s.p. sudcovia sú vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci, ak so zreteľom na ich pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Dôvodom na vylúčenie sudcu nie sú okolnosti, ktoré spočívajú v postupe sudcu v konaní o prejednávanej veci alebo v jeho rozhodovaní v iných veciach (§ 14 ods. 3 O.s.p.). Účelom citovaného ustanovenia je prispieť k nestrannému prejednaniu veci, k nezaujatému prístupu súdu k účastníkom alebo k ich zástupcom a tiež predísť možnosti neobjektívneho rozhodovania. Uvedenému cieľu zodpovedá aj právna úprava s ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... u sudcu prejednávajúceho a rozhodujúceho vec existujú preukázateľné zákonom
prezumované dôvody v zmysle § 14 ods. 1 O.s.p.
Vylúčenie sudcu z prejednávania a rozhodovania veci je upravené v § 14 O.s.p.
Podľa § 14 ods. 1 O.s.p. sudcovia sú vylúčení z ... Súvisiace predpisy: 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016
pro ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... veciach (§ 14 ods. 3 OSP).
Citované zákonné ustanovenie § 14 ods. 3 OSP výslovne vylučuje, aby by dôvodom
na vylúčenie sudcu z prejednávania a rozhodovania veci boli okolnosti, ktoré spočívajú
v postupe sudcu v konaní o prejednávanej veci. S účinnosťou od 15.10.2008 sa rozšírilo ... Súvisiace predpisy: 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016
Merito Skutočnosť, že sudca účastníka konania (resp. jeho zástupcu) osobne pozná, nie je dôvodom pre vylúčenie sudcu z prejednávania a rozhodovania veci - posudzovanie nestrannosti sudcu
Kľúčové slová: blízke osoby, vylúčenie sudcov, JASPI, posudzovanie nestrannosti sudcu, otázka nestrannosti sudcu, námietka zaujatosti voči predsedníčke senátu, návrh na vylúčenie sudkyne z prejednávania a rozhodovania veci, námietka miestnej nepríslušnosti, teória zdania, zvýšenie výživného
Právna veta: Posúdenie nestrannosti sudcu nespočíva len v hodnotení subjektívneho pocitu sudcu, či sa cíti, resp. necíti byť zaujatý, ale aj v objektívnej úvahe, či možno usudzovať, že by sudca zaujatý mohol byť. Rozhodujúcim prvkom v otázke rozhodovania o zaujatosti, resp. nezaujatosti zákonného sudcu je to, či obava účastníka konania je objektívne oprávnená. Treba rozhodnúť v každom jednotlivom prípade, či povaha a stupeň vzťahu sú také, že prezrádzajú nedostatok nestrannosti súdu (pozri Pullar proti Spojenému kráľovstvu), teda či je tu relevantná obava z nedostatku nezaujatosti. Relevantnou je len taká ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... aj za predpokladu, ak by sudca účastníka konania (resp. jeho
zástupcu) osobne poznal, samotná táto skutočnosť nemôže byť dôvodom pre vylúčenie sudcu
z prejednávania a rozhodovania veci, lebo na rozdiel od vzťahu príbuzenského sama o sebe
ešte nesvedčí o existencii vzťahu relevantného z hľadiska ustanovenia § 14 ... Súvisiace predpisy: 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016
Merito Vylúčenie sudcov priamo zo zákona
Kľúčové slová: vylúčenie sudcov, občianske súdne konanie, oznamovacia povinnosť o vylúčení
Právna veta: Inštitút vylúčenia sudcu je objektívnou procesnou kategóriou, a tým - i na samotnom
rozhodovaní podľa ustanovenia § 16 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku - zásadne
nezávislou. Vylúčenie sudcu totiž nastáva priamo zo zákona a nie až výrokom nadriadeného
súdu. Preto tiež má sudca oznamovaciu povinnosť o svojom vylúčení (§ 15 Občianskeho
súdneho poriadku). Odvolací i dovolací súd k vylúčeniu sudcu prihliadnu z úradnej povinnosti
a posudzujú ho bez ohľadu na to, či skutočne bolo o vylúčení rozhodnuté podľa § 16 O.s.p.
Neexistencia žiadneho rozhodnutia alebo existencia právoplatného rozhodnu ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... o zaujatosti sudcu (Saraiva de Carvalho proti Portugalsku, 1994, Gautrin a ďalší
proti Francúzsku, 1998).
Z tohto pohľadu dôjde k vylúčeniu sudcu z prejednávania a rozhodovania veci nielen
vtedy, keď jeho vzťah k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom je založený na zaujatosti
skutočne preukázanej, ale ... Súvisiace predpisy: 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016
Merito Dôvody námietky zaujatosti
Kľúčové slová: námietka zaujatosti, objektívne skutočnosti, vylúčenie sudcov, nezaujatosť sudcu , procesné úkony súdu
Právna veta: Zákonom predpokladané dôvody podmieňujúce
zaujatosť alebo nezaujatosť sudcu na prejednanie a rozhodnutie pridelenej veci musia
vyplývať z objektívnych skutočností. V námietke zaujatosti účastník nemôže ako dôvod
použiť okolnosti, ktoré spočívajú v postupe súdu v konaní o prejednaní veci. Postupom sa
rozumejú procesné úkony súdu vrátane rozhodnutí, ktoré upravujú vedenie konania.
V širšom chápaní môžeme k postupu sudcu priradiť aj jeho rozhodnutie vo veci samej, ktoré
je jeho ústavnou povinnosťou a preto túto okolnosť, že v inej veci meritórne rozhodol
v prípade v jeho neprospech, zásadn ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... ako kolegovia) poznajú a pravidelne
sa stretávajú na pracovisku, nemôže byť (bez ďalšieho) dôvodom pre vylúčenie sudcu
z prejednávania a rozhodovania veci. Vzťahy sudcov navzájom sú vo všeobecnosti neutrálne,
budované na princípoch profesionálnej spolupráce, riešenia obdobných ... vzťahu (rodinného, priateľského a pod.), možno o tejto okolnosti uvažovať ako o dôvode
pre vylúčenie sudcu z prejednávania a rozhodovania veci. Je však nutné, aby táto okolnosť
bola nielen konštatovaná, ale aj skutkovo vymedzená, ... Súvisiace predpisy: 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016
Merito Posúdenie otázky existencie okolností vylučujúcich sudcu z prejednávania a rozhodovania veci.
Kľúčové slová: zasahovať do rozhodovania sudcov, vzájomný vzťah súdu a sudcu, žaloba proti súdu, osobitný vzťah sudcu k štátu, dôvody pre vylúčenie sudcov
Právna veta: Skutočnosť, že účastník konania z dôvodov, ktoré on sám subjektívne považuje za opodstatnené a závažné, podal žalobu proti súdu (alebo aj proti súdu), na ktorom sudca vykonáva súdnictvom, sama osebe nemôže zakladať pochybnosti o nezaujatosti sudcov tohto súdu. Pri aplikácii ustanovenia § 14 ods. 1 O.s.p. je potrebné dôsledne rozlišovať medzi súdom (proti ktorému žaloba smeruje) a sudcom, ktorý na tomto súde vykonáva súdnictvo. Vzájomný vzťah súdu a sudcu vykonávajúceho na ňom súdnictvo, nie je vzťah zamestnanecký. Sudca je predstaviteľ súdnej moci. Vymenovaním za sudcu vzniká a zánikom funkcie ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... zrejmé, že stratil schopnosť
pristupovať nezaujato k veci alebo k účastníkom alebo k ich zástupcom, boli by dané
podmienky pre vylúčenie sudcu z prejednávania a rozhodovania veci podľa § 14 ods. 1
O.s.p., nie však z dôvodu podania návrhu na začatie konania proti sudcovi, ale ... Súvisiace predpisy: 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016