Source: http://jca.tsj.gob.ve/decisiones/2011/febrero/1696-7-3677-.html
Timestamp: 2017-02-26 17:39:46
Document Index: 285751556

Matched Legal Cases: ['artículo 255', 'artículo 1', 'artículo 257', 'artículo 265', 'artículo 263', 'artículo 264', 'artículo 263']

| EL JUZGADO SUPERIOR QUINTO AGRARIO, CIVIL BIENES, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS CON COMPETENCIA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGION SUR ORIENTAL.-
Maturín, 07 de Febrero de 2011
Exp. N° 3677
Vista la diligencia que corre al folio 40 del presente asunto, mediante la cual el ciudadano Sindico Procurador Municipal del Municipio Aguasay, consigna documento de desistimiento de la acción interpuesta por la ciudadana Hironet Pierluissi titular de la cedula de identidad N° 10.303.696, efectuado ante la Notaria Publica de Punta de Mata Municipio Ezequiel Zamora del estado Monagas, en fecha 02 de septiembre del año 2010 quedando asentado bajo el N° 32, tomo 44 de los libros de autenticaciones, mediante el cual la querellante manifiesta que recibió un finiquito de pago por parte de la Alcaldía del Municipio Aguasay del estado Monagas, la cantidad de (Bs. 24.918,59), por lo que desiste de la Querella Funcionarial (prestaciones sociales) intentada contra la Alcaldía del Municipio Aguasay del estado Monagas, solicitando a este Tribunal declare su Homologación.
Este Tribunal a los fines de homologar el desistimiento planteado pasa a hacer	las	siguientes	consideraciones: FUNDAMENTOS DE DERECHO
Ahora bien, pasa esta Juzgadora a dilucidar los presupuestos de derecho en lo que respecta a los modos anormales de terminación del proceso, la cual se define como Auto composición procesal, el cual tiene la misma eficacia que la sentencia, que comprende	varias	especies: A) Bilaterales que corresponde a la Transacción y Conciliación. Y B) Unilaterales que se refiera al desistimiento y convenimiento en la demanda. Teniendo una limitación por cuanto se excluyen en los conflictos sobre derechos o relaciones indisponibles, como los relativos al estado y capacidad de las personas y en general, en las controversias que interesan al orden público y las buenas costumbres. (Según RENGEL ROMBERG, titulada Tratado de Derecho Procesal Civil	Venezolano,	tomo	II). Siendo que, el Auto composición procesal referente a la transacción se encuentra prevista en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, el cual dispone lo siguiente: “La transacción tiene entre las partes la misma fuerza	que la cosa juzgada”. Definida por el Código Civil venezolano en el artículo 1.713 que expresa	lo	siguiente: “La transacción en un contrato por el cual las partes, mediante reciprocas concesiones terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual”.
Así mismo, la Conciliación encuentra su fundamento legal en el Código de Procedimiento Civil en el	artículo 257 que dispone lo siguiente: “En cualquier estado y grado de la causa, antes de la sentencia, el Juez podrá excitar a las partes a la conciliación, tanto sobre lo principal como sobre alguna incidencia, aunque ésta sea del procedimiento, exponiendo las razones de conveniencia”, este modo anormal de terminación del proceso tiene como característica principal que se diferencia de la Transacción en que existe mediación del Juez, sin la cual no se tiene la conciliación y que no existe transacción. Otro medio anormal de terminación del proceso son el: Desistimiento y el convenimiento en la demanda que tiene como característica la expresión de voluntad unilateral de una de las partes, la cual es definida por el autor RENGEL ROMBERG, titulada Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano, Tomo II, que dispone lo	siguiente: “El desistimiento es la declaración unilateral de voluntad del actor por la cual éste renuncia o abandona la pretensión que ha hecho valer en la demanda, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria”. Así mismo existe una excepción en lo que respecta al desistimiento por cuanto su característica esencial es la expresión unilateral de voluntad del demandante sin el consentimiento del demandado, pero cuando ésta se produzca después del acto de la contestación de la demanda, es necesario la expresión de voluntad del demandado, para que tenga plena validez, según lo dispone el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. En tal	sentido	define	también	el	Convenimiento	como: “La declaración unilateral de voluntad del demandado, por la cual éste se aviene o conforma con la pretensión del actor contenida en la demanda, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria”. Estos tipos anormales de terminación del proceso encuentran su fundamento legal en el artículo 263 del Código de Procedimiento	Civil	el	cual	expresa: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia de pasada en autoridad de cosa Juzgada, sin necesidad	del	consentimiento	de	la	parte	contraria…….” Por otra parte, este Órgano Jurisdiccional pasa a determinar los efectos que producen la homologación que le imparte el Juez a los modos anormales de terminación	del	proceso: a) Termina	el	litigio	pendiente. b) Tiene entre las partes la misma fuerza que la cosa juzgada. c) Es titulo ejecutivo, en cuanto tenga un contenido capaz de ejecución. Una vez analizada la argumentación doctrinaria y legislativa referente a los modos anormales de terminación del proceso mediante la celebración de auto composición procesal que prevé el legislador en el Código de Procedimiento Civil concatenado	con	el	Código	Civil	vigente. Así mismo, como quiera la dicha solicitud se encuentra debidamente suscrita y notariada ante la Notaria Publica de Punta de Mata Municipio Ezequiel Zamora del estado Monagas, por la parte quejosa; cumpliéndose de esa manera con los requisitos exigidos para que pueda prosperar el desistimiento del presente proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil; por lo que debe procederse a homologar el Desistimiento planteado de conformidad con lo preceptuado el artículo 263 ejusdem y así se declara. DECISIÓN
Por los fundamentos antes expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos y que los mismo no son contrarios a la Ley, ni a las buenas costumbre y no alteran el orden público, y constatado como ha sido la voluntad de la recurrente, este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO y consumado el DESISTIMIENTO efectuado por la ciudadana HIRONET PIERLUISSI, titular de la cedula de identidad N° 10.303.696 parte querellante en la presente causa, dándole el carácter de cosa juzgada, se da por terminado la presente Querella Funcionarial (Cobro de Prestaciones Sociales), en contra de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO AGUASAY DEL ESTADO MONAGAS. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA.-
Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental a los Siete (07) días del mes de Febrero de Dos Once (2.011). Año: 200º de la Independencia y 151º de la Federación.
La Jueza Provisoria Silvia Espinoza Salazar
En esta misma fecha siendo las 11:14 a.m., se registró y publicó la anterior sentencia Conste.
SES/MC/rl
Exp. No. 3677