Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_16_12_2011_AnwSt_R_11_11_Verwerfung_einer_Revision_gegen-d4758111.html
Timestamp: 2016-12-10 15:27:46
Document Index: 372853643

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 338', '§ 349', '§ 146', '§ 349', 'BGH', 'BGH']

BundesgerichtshofBeschl. v. 16.12.2011, Az.: AnwSt (R) 11/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 16.12.2011Referenz: JurionRS 2011, 34065Aktenzeichen: AnwSt (R) 11/11 Verfahrensgang:vorgehend:AnwG München - 15.09.2009 - AZ: 1 AnwG 25/07AGH Bayern - 21.03.2011 - AZ: BayAGH II - 27/09Rechtsgrundlagen:§ 338 Nr. 6 StPO§ 349 Abs. 2 StPOVerfahrensgegenstand:Verletzung der anwaltlichen Berufspflichten Der Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführerin durch die Vorsitzende Richterin Dr. Kessal-Wulf, den Richter Prof. Dr. König, die Richterin Dr. Fetzer, die Rechtsanwälte Dr. Wüllrich und Prof. Dr. Stüer am 16. Dezember 2011 gemäß § 146 Abs. 3 Satz 1 BRAO i.V.m. § 349 Abs. 2 StPO beschlossen: Tenor:Die Revision der Rechtsanwältin gegen das Urteil des 3. Senats des Bayerischen Anwaltsgerichtshofs vom 21. März 2011 wird als unbegründet verworfen. Die Rechtsanwältin hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. BGH, 16.12.2011BGH, 16.12.2011