Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Bayern&Datum=13.01.1997&Aktenzeichen=12%20CE%2096.504
Timestamp: 2019-07-16 23:44:58
Document Index: 74805306

Matched Legal Cases: ['§ 25', '§ 51', '§ 21', 'Art. 42', '§ 42', '§ 73', '§ 51', '§ 389', '§ 42']

VGH Bayern, 13.01.1997 - 12 CE 96.504 - dejure.org
https://dejure.org/1997,4769
VGH Bayern, 13.01.1997 - 12 CE 96.504 (https://dejure.org/1997,4769)
VGH Bayern, Entscheidung vom 13.01.1997 - 12 CE 96.504 (https://dejure.org/1997,4769)
VGH Bayern, Entscheidung vom 13. Januar 1997 - 12 CE 96.504 (https://dejure.org/1997,4769)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,4769) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rücknahme von Sozialhilfebescheiden wegen unvollständiger Angaben (Überzahlung); Aufrechnung bis auf das zum Lebensunterhalt Unerlässliche als Ermessensentscheidung; Individuelle Interessenabwägung im Rahmen der Ermessensausübung bei Anordnung sofortiger Vollziehung; Erklärung einer Aufrechnung durch Verwaltungsakt (materielle Fehlerhaftigkeit der Sofortvollzugsanordnung); Zulässigkeit einer Aufrechnung im öffentlichen Recht (öffentlich-rechtliche Willenserklärung); Auslegung und Voraussetzungen des § 25a BSHG (Bundessozialhilfegesetz) - Ermessen auf Rechtsfolgenseite
VG München - 18 E 95.4745
NJW 1997, 3392
NVwZ 1998, 209 (Ls.)
In der Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte sind einer aus § 51 SGB I für den Anwendungsbereich des Sozialgesetzbuchs abzuleitenden Befugnis des Sozialleistungsträgers, eine Aufrechnung in der Rechtsform eines Verwaltungsakts erklären zu dürfen, beachtliche Argumente entgegen gehalten worden, vgl. bereits Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Urteil vom 12. April 1991 - 6 S 2047/90 -, VBlBW 1991, S. 386 ff.; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof -BayVGH-, Urteil vom 6. Juli 1995 - 12 B 93.1804 -, BayVBl. 1996, S. 660 ff., und Beschluss vom 13. Januar 1997 - 12 CE 96.504 -, NJW 1997, S. 3392, ohne dass diese Rechtsfrage allerdings als abschließend geklärt angesehen werden kann;.
Denn selbst wenn insoweit von einer Ermessenentscheidung des Sozialleistungsträgers auszugehen wäre, lässt dies keinen zwingenden Rückschluss auf die Einordnung der Aufrechnungserklärung als Verwaltungsakt zu, weil auch einem schlichten Verwaltungshandeln eine Ermessensentscheidung zugrunde liegen kann, wie nicht zuletzt auch die verfahrensrechtlichen Vorschriften in §§ 21 Abs. 1 Satz 1, 24 Abs. 2, 38 SGB X zeigen; vgl. in diesem Sinne bereits BayVGH Beschluss vom 13. Januar 1997 - 12 CE 96.504 -, NJW 1997, S. 3392.
Schließlich ist darauf hinzuweisen, dass eine Berichtigung nach Art. 42 BayVwVfG keinen Verwaltungsakt darstellt (…OVG Saarl, B.v. 22.5.2017 - 2 B 402/17 - juris Rn. 6; BayVGH, B.v. 13.1.1997 - 12 CE 96.504 - BayVBl 1997, 310/311 = juris Rn. 45;… Sachs in Stelkens/Bonk/Sachs, VwVfG, 9. Aufl. 2018, § 42 Rn. 32), weil sie nicht auf eine Regelungswirkung abzielt, sondern nur den wahren Willen der Behörde klarstellen soll.
Um eine solche Maßnahme handelt es sich bei der Aufrechnung nicht (…vgl. BVerwG, Urt. v. 27.10.1982 - 3 C 6.82 - BVerwGE 66, 218; Beschl. v. 11.08.2005 - 2 B 2.05 - Schütz BeamtR ES/C V 5 Nr. 58; Beschl. v. 20.10.2004 - 9 B 109/03 - juris; dem folgend: VGH Mannheim, Beschl. v. 21.10.2005 - 4 S 740/05 - juris; VGH München, Beschl. v. 17.12.2003 - 3 CS 03.2384 - juris und v. 13.01.1997 - 12 CE 96.504 - BayVBl. 1997, 310; OVG Bremen, Beschl. v. 16.07.1999 - 2 B 93/99 - NVwZ-RR 2000, 524; OVG Saarlouis, Beschl. v. 24.02.1989 - 1 W 36/89 - juris; anderer Auffassung: OVG Lüneburg, Beschl. v. 09.11.2006 - 10 ME 189/06 - NVwZ-RR 2007, 293; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 23.03.2005 - 4 B 29/04 - juris).
VG Schleswig, 25.08.2004 - 15 A 88/03
Die Regelung des § 73 LVwG über die Ausübung pflichtgemäßen Ermessens gilt sowohl für Ermessensentscheidungen im Zusammenhang mit einem Verwaltungsakt als auch für sonstige Ermessenshandlungen im Bereich des materiellen Rechts und des Verfahrensrechts (vgl. zu dieser Problematik: Bayerischer Verwaltungsgerichtshof München, Beschluss vom 13.01.1997, 12 CE 96.504 - veröffentlicht in Juris).
Unter diesen Umständen kann die Frage offen bleiben, ob die Beklagte berechtigt gewesen wäre, eine Aufrechnung i.S.v. § 51 SGB I in Form eines Verwaltungsaktes vorzunehmen, obwohl mit der Aufrechnung - auch im öffentlichen Recht - das Erlöschen eines Anspruchs gemäß § 389 BGB bewirkt werden soll (…vgl. zum Rechtscharakter der Aufrechnung ausführlich BSG, Urt. v. 24.07.2003 - B 4 RA 60/02 R -, FEVS 55, 145; BayVGH, Beschl. v. 13.01.1997 - 12 CE 96.504 -, FEVS 47, 353;… BVerwG, Urt. v. 27.10.1982 - 3 C 6.82 -, E 66, 218).
VG Mainz, 31.05.2016 - 1 K 21/15
Erhöhung der Note eines Prüflings durch Festsetzung der Note "gut" im …
Sie zielt nicht auf eine Regelung und soll den zu berichtigenden Verwaltungsakt nicht in seinem Regelungsgehalt ändern, sondern nur den wahren Willen der Behörde klarstellen (…vgl. Stelkens/Bonk/Sachs, VwVfG, 8. Aufl. 2014, § 42, Rn. 32; aus der Rspr. etwa: BayVGH, Beschluss vom 13. Januar 1997 - 12 CE 96.504 - OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 21. Januar 2010 - 9 N 1/09 -).
VG Ansbach, 25.09.2008 - AN 14 K 08.00544
Gegen Ansprüche auf laufende Geldleistungen kann höchstens nur bis zu deren …
Das Gericht hält die in den Bescheiden vom 27. März 2008 ausgesprochene Aufrechnung nicht schon deshalb für rechtswidrig, weil die Aufrechnung nicht durch Verwaltungsakt hätte erklärt werden dürfen (so jedoch BayVGH vom 13.1.1997 - 12 CE 96.504 - 4. Senat des Bundessozialgerichts, Urteil vom 24.7.2003 - B 4RA60-02R -).