Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHSt%209,%2071
Timestamp: 2019-07-21 10:13:06
Document Index: 371663853

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 60', 'BGH', '§ 60', 'BGH', 'BGH', '§ 60', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 24', '§ 31', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 60', '§ 31', 'BGH', '§ 60', '§ 60', '§ 60', 'BGH', '§ 68', '§ 137', 'BGH', 'BGH', '§ 60', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 60', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 180', 'BGH', '§ 180', 'BGH', 'BGH', '§ 180', 'BGH', 'BGH', '§ 227', '§ 50', '§ 181', '§ 181', '§ 181', '§ 181', 'BGH', 'BGH', '§ 230', 'BGH', 'BGH', '§ 180', 'BGH', 'BGH', '§ 60', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 22.12.1955 - 1 StR 381/55 - dejure.org
https://dejure.org/1955,339
BGH, 22.12.1955 - 1 StR 381/55 (https://dejure.org/1955,339)
BGH, Entscheidung vom 22.12.1955 - 1 StR 381/55 (https://dejure.org/1955,339)
BGH, Entscheidung vom 22. Dezember 1955 - 1 StR 381/55 (https://dejure.org/1955,339)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1955,339) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGHSt 9, 71
NJW 1956, 879
Für die Frage, ob ein Beteiligungsverdacht im Sinne des § 60 Nr. 2 StPO besteht, ist entscheidend, dass das Verhalten des Zeugen ein tatbestandsmäßiges, rechtswidriges und schuldhaftes und deswegen an sich strafbares Tun darstellt (BGHSt 4, 130, 131; 9, 71, 73).
a) Für die Frage, ob ein Beteiligungsverdacht im Sinne des § 60 Nr. 2 StPO besteht, ist entscheidend, daß das Verhalten des Zeugen ein tatbestandsmäßiges, rechtswidriges und schuldhaftes und deswegen an sich strafbares Tun darstellt (RGSt 22, 99, 100; 28, 111, 112; 55, 233; 57, 417; BGHSt 4, 130, 131; 9, 71, 73;… BGHR StPO § 60 Nr. 2 Tatbeteiligung 3).
Demzufolge entfällt ein Beteiligungsverdacht im Sinne dieser Vorschrift nicht, wenn der Zeuge lediglich wegen eines Verfahrenshindernisses strafrechtlich nicht verfolgt werden kann (BGHSt 4, 130: Straffreiheitsgesetz; RGSt 55, 233: Militäramnestieverordnung; BGH NJW 1952, 1146: Verfolgungsverjährung), oder wenn ein persönlicher Strafaufhebungs- oder Strafausschließungsgrund eingreift, der aber die Rechtswidrigkeit und Schuld grundsätzlich unberührt läßt, wie etwa die Selbstbegünstigung (BGHSt 9, 71, 73), der Rücktritt vom Versuch nach § 24 StGB bzw. § 31 StGB (…BGH GA 1962, 370; BGH bei Dallinger MDR 1973, 191; BGH NStZ 1982, 78;… BGHR StPO § 60 Nr. 2 Tatbeteiligung 3) oder die Möglichkeit, nach § 31 BtMG von der Bestrafung abzusehen (BGH NStZ 1983, 516;… vgl. zum Ganzen auch Dahs in Löwe/Rosenberg StPO 24. Aufl. § 60 Rdn. 18 ff.;… Pikart in KK 3. Aufl. § 60 Rdn. 19 f.;… Kleinknecht/Meyer-Goßner StPO § 60 Rdn. 14).
Ihm sind Beschränkungen auferlegt, die die Strafprozeßordnung einem Beschuldigten aus guten Gründen nicht abverlangt (vgl BGHSt 9, 71 (73); 14, 172 (174); Dahs, Handbuch des Strafverteidigers, 4. Aufl 1977, S 29f;… § 68 der Grundsätze des anwaltlichen Standesrechts, abgedruckt bei Kleinknecht, aaO, § 137 vor Rdnr 1).
Sie erfüllt nicht den Tatbestand dieser Vorschrift, der die Begünstigung eines anderen voraussetzt (BGHSt 9, 71, 73 mit weiteren Fundstellen).
Die Vorschrift enthält einen persönlichen Strafausschließungsgrund (BGHSt 9, 71, 73 f.).
Darüber, ob ein Verdacht i.S. des § 60 Nr. 3 StPO aus tatsächlichen Gründen gegeben ist, hat allein der Tatrichter im Wege der Beweiswürdigung zu entscheiden (BGHSt 4, 368, 369 [BGH 24.09.1953 - 3 StR 228/53]; 9, 71, 72) [BGH 22.12.1955 - 1 StR 381/55].
Allerdings vermag die Selbstbegünstigung eines Zeugen auch dann nicht die Anwendung des § 60 Nr. 3 StPO zu rechtfertigen, wenn der Zeuge nicht nur sich selbst, sondern zugleich eine andere an der Tat im Sinne dieser Vorschrift beteiligte Person begünstigt hat (vgl. BGHSt 9, 73 [BGH 22.12.1955 - 1 StR 381/55]).
BGH, 25.07.1967 - 1 StR 215/67
Überwiegen der Ausbeutung über die Pflege persönlicher Beziehungen als …
In diesem Sinne hat der Senat schon in dem nicht veröffentlichten Urteil vom 3. Mrz 1959 - 1 StR 609/58 - entschieden, ähnlich zur Kuppelei in BGHSt 9, 71, 75 [BGH 22.12.1955 - 1 StR 381/55] und der 4. Strafsenat in NJW 1964, 2024 [BGH 08.05.1964 - 4 StR 57/64] Nr. 18. (2).
Ein Vergehen der Kuppelei, das mit der ausbeuterischen Zuhälterei in Tateinheit stehen könnte (RGSt 39, 29; 63, 88, 91),scheidet gleichfalls deshalb aus, weil es auch für den Begriff des Vorschubleistens (§ 180 Abs. 1 StGB) auf eine engere, typische Verbindung mit den Unzuchtshandlungen ankommt (RGSt 8, 236, 237;, BGH LM StGB § 180 - Nr. 9; BGHSt 9, 71, 75) [BGH 22.12.1955 - 1 StR 381/55].
Nach diesen Feststellungen ist sie der Anstiftung zur Zuhälterei verdächtige Wegen eines solchen Verbrechens ist auch die Dirne strafbar, von der sich der Zuhälter aushalten läßt oder die er in ihrem Unzuchtsgewerbe fordert, ähnlich wie sich im Falle des § 180 StGB die verkuppelte Person der Teilnahme an der Kuppelei schuldig machen kann, die ihr selbst gegenüber begangen wird (BGHSt 9, 71, 72 f [BGH 22.12.1955 - 1 StR 381/55]; 15, 377, 302; E StGB 1962 § 227 a mit Begr. a.M. das Schrifttum z.B. Maurach BT § 50 VI B 3. Mezger LK § 181 a, 5; Olshausen § 181 a, 7; Schwarz/Dreher § 181 a, 4).
Dagegen hat § 181 a StPO nicht in Sinne, die Dirne in ihrem unsittlichen Erwerb zu schützen (RGSt 69, 107, 109; BGHSt 9, 71, 74 [BGH 22.12.1955 - 1 StR 381/55]; vgl. auch E StGB 1962 Begr. zu § 230).
Dem hat der Bundesgerichtshof in der Entscheidung BGHSt 9, 71, 74 [BGH 22.12.1955 - 1 StR 381/55] zugestimmt und ausgesprochen, daß § 180 StGB nicht die verkuppelte Person schützen will.
Rechtliche Bewertung der Einnahmen aus Zimmervermietung an Prostituierte - …
Damit soll den Dirnen, um zu verhindern, daß sie auf die Straße, in die Familie oder in nicht überwachbare Schlupfwinkel getrieben werden, gerade ermöglicht werden, eine Unterkunft zu haben und in dieser ihr Gewerbe auszuüben (RGSt 62, 341, 342, 349; 64, 110, 280; 71, 293; BGHSt 9, 71, 75) [BGH 22.12.1955 - 1 StR 381/55] .
Unabhängig davon hat allein der Tatrichter nach pflichtgemäßem Ermessen zu entscheiden, ob aus tatsächlichen Gründen ein Teilnahmeverdacht im Sinne des § 60 Nr. 2 StPO vorliegt (BGHSt 4, 255 [BGH 15.05.1953 - 5 StR 17/53]; 9, 71) [BGH 29.02.1956 - 4 StR 67/56].
BGH, 15.03.1960 - 1 StR 46/60
Verurteilung wegen Menschenhandels in Tateinheit mit Förderung der Prostitution - …
BGH, 01.10.1968 - 5 StR 375/68
Rechtmäßigkeit der Vereidigung eines der Beteiligung an der …
BGH, 26.03.1958 - 2 StR 20/58
BGH, 17.12.1965 - 5 StR 527/65
Verstoß gegen das Vereidigungsverbot bei Eingreifen eines persönlichen …
BayObLG, 22.07.1965 - RReg. 4b St 151/64
Prüfungskompetenz des Revisionsgerichts hinsichtlich des Verdachts der Teilnahme …
BGH, 19.01.1965 - 5 StR 598/64
BGH, 05.06.1964 - 4 StR 109/64
BGH, 10.01.1961 - 5 StR 414/60
BGH, 17.04.1959 - 4 StR 79/59
BGH, 14.04.1959 - 1 StR 83/59
BGH, 19.07.1957 - 1 StR 245/57