Source: http://www.avvocatogratis.com/2011/12/gratuito-patrocinio-con-efficacia-retroattiva-alla-delibera/
Timestamp: 2016-10-23 06:04:50+00:00
Document Index: 22322280

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 669', 'art. 126', 'art. 122', 'sentenza ', 'art. 170', 'art. 111', 'art. 126', 'art. 669', 'art. 126', 'art. 126', 'art. 122']

GRATUITO PATROCINIO: RICONOSCIUTE ANCHE LE SPESE LEGALI PER ATTIVITA' ANTE AMMISSIONE
GRATUITO PATROCINIO CON EFFICACIA RETROATTIVA ALLA DELIBERA
La conoscenza è potere: condividi e fai girare.QUALI ATTIVITA’ POSSONO BENEFICIARE DEL GRATUITO PATROCINIO? NOVITA IN ARRIVO’.Cassazione: anche le attivitÃ precedenti alla delibera di ammissione a gratuito patrocinio possono essere riconosciute dal beneficio. Corte di CassazioneLa Suprema Corte statuisce di nuovo in materia di Patrocinio a Spese dello Stato con la sentenza n. 24729 del 23 novembre 2011 e rovescia il regime delle spese che possono essere rifuse con il beneficio dell’istituto (gratuito patrocinio ).La Cassazione ha infatti affermato che non possono piÃ¹ essere escluse le spese legali inerenti attivitÃ antecedenti all’atto introduttivo del giudizio anche se queste sono state svolte prima della delibera di ammissione al patrocinio a spese dello Stato.Vengono cosÃ¬ travolte le decisioni del giudice del merito che fino ad oggi impedivano la liquidazione delle spese legali per tutte quelle attivitÃ prodromiche e contestuali all’avvio del procedimento giudiziale e in riferimento alle quali era sopravveniente la delibera di ammissione al gratuito patrocinio.Nel procedimento per cassazione che ha dato origine alla decisione, il soggetto ricorrente aveva in effetti dedotto che “l’ordinanza – di liquidazione – impugnata ha trascurato di trarre le logiche conseguenze dal fatto che, dovendo il Consiglio dell’Ordine degli Awocati accertare la non manifesta infondatezza delle pretese di colui che chiede l’ammissione al gratuito patrocinio, esso Ã¨ tenuto necessariamente ad esaminare l’atto introduttivo del giudizio o la comparsa di costituzione, cosÃ¬ come nella fattispecie aveva preso atto dell’atto di reclamo ex art. 669 “terdecies” c.p.c. e di tutta l’attivitÃ propedeutica e concomitante alla redazione dell’atto introduttivo”.L’argomentazione Ã¨ stata accolta perchÃ© avente fondamento.Nell’ipotesi concreta, invero, la domanda di ammissione al gratuito patrocinio era stata depositata antecedentemente al deposito dellâ€™atto di reclamo in ordine al quale era stata richiesta lâ€™ammissione al gratuito patrocinio da qui Ã¨ perciÃ² agevole osservare che il condizionare gli effetti della delibera di ammissione alla sua data di emissione (che deve avvenire, ai sensi dellâ€™art. 126 del D.P.R.. 30-5-2002 n. 115, nei dieci giorni successivi a quello in cui Ã¨ stata presentata o Ã¨ pervenuta lâ€™istanza di ammissione), porterebbe a pregiudicare illogicamente i diritti dellâ€™istante per un fatto ad esso non addebitabile.La Corte di legittimitÃ sposa poi la stessa motivazione del ricorrente precisando che lo stesso Consiglio dell’Ordine degli Avvocati, per valutare la non manifesta infondatezza della pretesa che si intende far valere con l’istanza di ammissione al gratuito patrocinio (ai sensi dellâ€™art. 122 del citato D.P.R.), non puÃ² far altro che esaminare l’atto introduttivo del giudizio e tutta l’attivitÃ ad esso connessa, cosÃ¬ giustificando le voci in ordine alle quali non era stato riconosciuto il diritto al compenso. Per questo lâ€™ordinanza impugnata avanti la Corte deve essere cassata â€“ dovendosi appunto ritenere che lâ€™ammissione al gratuito patrocinio sia avvenuta con decorrenza dal deposito del suddetto reclamo in cancelleria.Avv. Alberto Vigani– – – – – – – –
Di seguito riportiamo per il provvedimento. Cassazione, sez. II Civile, sentenza 11 ottobre â€“ 23 novembre 2011, n. 24729Svolgimento del processoCon ricorso del 3 marzo 2005, lâ€™avvocato E. F. proponeva opposizione ex art. 170 T.U. 115/2002 avverso il decreto del Tribunale di Messina in composizione collegiale c:on il quale gli era stata liquidata la complessiva somma di euro 254,11 per lâ€™attivitÃ di patrocinio prestata in favore di A. C., ammessa al gratuito patrocinio giusta deliberazione del Consiglio dellâ€™Ordine degli Avvocati di Messina del 28-5-2003.Il Tribunale di Messina con ordinanza del 22-7-2005, in riforma del provvedimento impugnato, ha liquidato allâ€™avvocato F. la complessiva somma di euro 733,17 oltre accessori di legge.Avverso tale ordinanza il F. ha proposto ricorso ex art. 111 della Costituzione articolato in un unico motivo; il Ministero dellâ€™Economia e delle Finanze ed il Ministero della Giustizia non hanno svolto attivitÃ difensiva in questa sede.Motivi della decisioneCon lâ€™unico motivo formulato, il ricorrente, deducendo violazione dellâ€™art. 126 del D.P.R. 30-5-2002 n. 115, censura lâ€™ordinanza impugnata per aver ritenuto di non poter liquidare nulla per le voci â€œposizione ed archivioâ€, â€œdisaminaâ€â€˜, â€œreclamoâ€ ed â€œiscrizione causa a ruoloâ€ quanto ai diritti di procuratore, nonchÃ© per le voci â€œstudio della controversiaâ€ e â€œpreparazione e redazione del reclamoâ€ quanto agli onorari di avvocato, poichÃ© la delibera di ammissione al patrocinio a spese dello Stato in favore della C., era stata emessa successivamente alla data di introduzione del giudizio di reclamo ex art. 669 â€œterdeciesâ€ c.p.c. promosso dal F. nellâ€™interesse di questâ€™ultima (ovvero il 22-5-2003); premesso che ai sensi dellâ€™art. 126 sopra menzionato il competente organo ammette lâ€™interessato al gratuito patrocinio in via anticipata e provvisoria entro dieci giorni dal deposito dellâ€™istanza e previa verificazione della non manifesta infondatezza delle pretese che lo stesso intende far valere, il ricorrente assume che il Tribunale avrebbe dovuto trarre la conseguenza da tale disposizione che il termine entro il quale il competente organo deve decidere non puÃ² certo nuocere allâ€™interessato, ove lo stesso abbia depositato lâ€™istanza prima dellâ€™esercizio dellâ€™azione, come appunto nella fattispecie, essendo stata lâ€™istanza depositata il 15-5-2005, mentre il reclamo era stato depositato il 22-5-2005; il Tribunale quindi, considerato che il termine concesso al Consiglio dellâ€™Ordine degli Avvocati per deliberare Ã¨ stabilito in favore del Consiglio stesso, avrebbe dovuto ritenere lâ€™ammissione al gratuito patrocinio come avvenuta fin dal momento del deposito del reclamo in cancelleria.Il ricorrente inoltre assume che lâ€™ordinanza impugnata ha trascurato di trarre le logiche conseguenze dal fatto che, dovendo il Consiglio dellâ€™Ordine degli Avvocati accertare la non manifesta infondatezza delle pretese di colui che chiede lâ€™ammissione al gratuito patrocinio , esso Ã¨ tenuto necessariamente ad esaminare lâ€™atto introduttivo del giudizio o la comparsa di costituzione, cosÃ¬ come nella fattispecie aveva preso atto dellâ€™atto di reclamo ex art.. 669 â€œterdeciesâ€ c.p.c. e di tutta lâ€™attivitÃ propedeutica e concomitante alla redazione dellâ€™atto introduttivo.La censura Ã¨ fondata.Lâ€™ordinanza impugnata, premesso che la delibera di ammissione al gratuito patrocinio non ha effetti retroattivi, ha ritenuto di non poter riconoscere le voci suddette, quanto ai diritti di procuratore ed agli onorari di avvocato. a fronte di un deposito del predetto atto di reclamo in data 22-5-2003 e dellâ€™emissione in data 28-5-2.003 della delibera di ammissione al gratuito patrocinio della C. da parte del Consiglio dellâ€™Ordine degli Avvocati di Messina.Orbene, premesso come dato pacifico che la relativa istanza era stata depositata il 15-3-2003, quindi antecedentemente al deposito dellâ€™atto di reclamo in ordine al quale era stata richiesta lâ€™ammissione algratuito patrocinio, Ã¨ agevole osservare che il condizionare gli effetti della delibera di ammissione alla sua data di emissione (che deve avvenire, ai sensi dellâ€™art. 126 del D.P.R.. 30-5-2002 n. 115, nei dieci giorni successivi a quello in cui Ã¨ stata presentata o Ã¨ pervenuta lâ€™istanza di ammissione), porterebbe a pregiudicare illogicamente i diritti dellâ€™istante per un fatto ad esso non addebitabile.Dâ€™altra parte, come fondatamente dedotto dal ricorrente, dovendo il Consiglio dellâ€™Ordine degli Avvocati ai sensi dellâ€™art. 122 del citato D.P.R. valutare la non manifesta infondatezza della pretesa che si intende far valere con lâ€™istanza di ammissione al gratuito patrocinio , Ã¨ agevole osservare che ciÃ² comporta necessariamente un esame dellâ€™atto introduttivo del giudizio e, quindi, di tutta lâ€™attivitÃ ad esso connessa,. come le voci nella fattispecie in ordine alle quali non Ã¨ stato riconosciuto il diritto al compenso.In definitiva quindi lâ€™ordinanza impugnata deve essere cassata â€“ dovendosi ritenere che lâ€™ammissione al sia gratuito patrocinio rrenza dal deposito del suddetto reclamo in cancelleria e la causa deve essere rinviata per un nuovo esame nonchÃ© per la pronuncia sulle spese del presente giudizio ad altro giudice del Tribunale di Messina.P.Q.M.La Corte cassa lâ€™ordinanza impugnata e rinvia la causa anche per la pronuncia sulle spese del presente giudizio ad altro giudice del Tribunale di Messina. – – – – – – – –ASSOCIAZIONE ART. 24 COST. PER LA TUTELA DEL DIRITTO DI DIFESASe ORA vuoi davvero saperne di più sul Patrocinio a spese dello Stato, scarica qui di seguito le Guide Brevi predisposte dallo staff di Avvocatogratis.com e dall’associazione ART. 24 Cost.:Guida Breve per l’accesso al GRATUITO PATROCINIO.Guida Breve alla Separazione ed al Divorzio con il gratuito patrocinio.Guida Breve all’Affidamento Condiviso dei figli con il gratuito patrocinio.Guida Breve al Licenziamento ed all’Impugnativa con il gratuito patrocinio.Guida Breve al Recupero dei Crediti di Lavoro con il gratuito patrocinio.Guida Breve all’Amministratore di Sostegno con il gratuito patrocinioGuida Breve alla Mediazione Civile con il gratuito patrocinioGuida Breve alla Riabilitazione Penale con il gratuito patrocinioGuida Breve alla Esdebitazione Fallimentare con il gratuito patrocinioGuida Breve al Recupero Crediti dei lavoratori dell’appalto con il gratuito patrocinioGuida Breve alle Dimissioni per Giusta Causa con il gratuito patrocinioGuida Breve al Risarcimento ex Legge Pinto con il gratuito patrocinioGuida Breve al Recupero del Credito con Decreto Ingiuntivo anche con il gratuito patrocinioGuida Breve per l’accesso alla procedura di ristrutturazione della Crisi da Sovraindebitamento anche con il gratuito patrocinioGuida Breve allo Sfratto per Morosità anche con il gratuito patrocinio Non aspettare per imparare come darti la migliore tutela: saperne di più vuol dire NON SBAGLIARE! Scarica adesso le guide brevi, sono gratis.
Questo articolo è stato pubblicato in Gratuito patrocinio, Processo civile, Processo penale, Sentenze e taggato come ammissione, avvocato gratis, Gratuito patrocinio, patrocinio a spese dello stato il 28 dicembre 2011 da Alessio Alberti	Navigazione articolo
← MODELLO DI DOMANDA PER LA LIQUIDAZIONE DEL GRATUITO PATROCINIO
GRATUITO PATROCINIO: RIFUSIONE SPESE STRAGIUDIZIALI? SI, ANZI NO, OVVERO FORSE! →