Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=19%20BV%2010.304
Timestamp: 2020-02-16 22:00:01
Document Index: 53452854

Matched Legal Cases: ['§ 62', '§ 69', '§ 66', '§ 66', '§ 70', '§ 70', '§ 83', '§ 20', '§ 66', '§ 67', '§ 82', '§ 83', '§ 70', '§ 70']

VGH Bayern, 06.04.2011 - 19 BV 10.304 - dejure.org
https://dejure.org/2011,13062
VGH Bayern, 06.04.2011 - 19 BV 10.304 (https://dejure.org/2011,13062)
VGH Bayern, Entscheidung vom 06.04.2011 - 19 BV 10.304 (https://dejure.org/2011,13062)
VGH Bayern, Entscheidung vom 06. April 2011 - 19 BV 10.304 (https://dejure.org/2011,13062)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,13062) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Unterscheidung zwischen Festsetzungsverjährung und Zahlungsverjährung bei Ansprüchen hinsichtlich Zahlung von Abschiebungskosten
VG Ansbach, 10.12.2009 - AN 5 K 09.868
Die Verwendung der Begrifflichkeit "Beitreibung" wird in der obergerichtlichen Rechtsprechung dahingehend interpretiert, dass der Gesetzgeber damit den Akt der Vollziehung angesprochen habe, der die Festsetzung der Kostenschuld voraussetze (vgl. VGH Baden-Württemberg…, Urteil vom 30. Juli 2009, a.a.O.; Bayerischer VGH, Urteil vom 6. April 2011, a.a.O.; wohl auch OVG Hamburg, Urteil vom 3. Dezember 2008 - 5 Bf 259/06, - Juris).
Denn dass absolute Verjährungsfristen kürzer sein können als relative Verjährungsfristen, ist der Systematik von Verjährungsregelungen im Bereich des Abgabenrechts nicht fremd und spricht nicht für die Annahme, dass eine absolute Verjährungsregel stets zeitlich länger ausgestaltet sein müsse als die relative Verjährungsfrist (vgl. hierzu VGH Baden-Württemberg…, Urteil vom 30. Juli 2009, a.a.O.; Bayerischer VGH, Urteil vom 6. April 2011, a.a.O.).
Diese beträgt entweder nach §§ 62 Satz 2 VwVfG, 195, 199 BGB drei Jahre nach Ablauf des Jahres der Entstehung (…so Funke-Kaiser a.a.O., Rn. 40 f.; VGH München…, Beschluss vom 22. Februar 2008 - 19 C 07.2884 - juris, Rn. 22) oder gem. § 69 Abs. 2 Satz 2 AufenthG, 20 Abs. 1 VwKG sogar vier Jahre nach diesem Zeitpunkt (vgl. zur Haftung nach § 66 AufenthG etwa: OVG Lüneburg, Beschluss vom 31. März 2010 - 8 PA 28/10 - InfAuslR 2010, 317; VGH München, Urteil vom 6. April 2011 - 19 BV 10.304 - juris; VGH Mannheim, Urteil vom 30. Juli 2009 - 13 S 919/09 - InfAuslR 2009, 403).
Übergangsvorschriften für die Erhebung von Kosten enthält das Aufenthaltsgesetz nicht, so dass von dem Grundsatz auszugehen ist, dass die im Zeitpunkt der behördlichen Entscheidung geltende Rechtslage anzuwenden ist (zur Anwendbarkeit des § 66 AufenthG in diesem Zusammenhang siehe VGH BW vom 30.7.2009 Az. 13 S 919/09 RdNr. 16; offen gelassen: BayVGH vom 6.4.2011 Az. 19 BV 10.304 RdNr. 14).
§ 70 Abs. 1 AufenthG enthält insoweit eine abweichende Regelung nur für die Zahlungs-, nicht jedoch für die Festsetzungsverjährung (s. dazu BayVGH vom 6.4.2011 Az. 19 BV 10.304 RdNr. 18; VGH BW vom 30.7.2009 Az. 13 S 919/09 RdNr. 21).
Wesentliche inhaltliche Änderungen wurden durch das Aufenthaltsgesetz nicht vorgenommen (vgl. BT-Drs. 15/420 S. 93 f.), die einschlägigen Vorschriften des Aufenthaltsgesetzes entsprechen denen des Ausländergesetzes (BayVGH vom 6.4.2011 Az. 19 BV 10.304 RdNr. 14).
§ 70 Abs. 1 Satz 1 AufenthG und § 83 Abs. 4 Satz 3 AuslG regelten nach dieser Auffassung ausschließlich die Verjährung bereits festgesetzter und damit fälliger Kosten, die sogenannte Zahlungsverjährung, während für die Verjährung vor Erhebung der Kosten durch einen Leistungsbescheid, die sogenannte Festsetzungsverjährung, § 20 Abs. 1 Satz 1 Alt. 2 VwKostG zur Anwendung käme (vgl. BayVGH, U.v. 6.4.2011 - 19 BV 10.304 - juris Rn. 18).
Das Gericht schließt sich insoweit der überzeugenden Argumentation des Bay. VGH (Urt. v. 06.04.2011 - 19 BV 10.304 -, Juris) und des VGH Bad.-Württ. (…Urt. v. 30.07.2009 - 13 S 919/09 -, Juris) an (…so auch ausführlich unter Darstellung der systematischen, teleologischen und historischen Auslegung: VG Münster, Urt. v. 05.05.2011 - 8 K 61/10 -, Juris).
Denn auch das Rechtsinstitut der Verwirkung ist in ausländerrechtlichen Verfahren der Kostenhaftung als Korrektiv ungeeignet, da der Ausländer in der Regel nicht eine für die Verwirkung erforderliche Vermögensdisposition aufgrund eines von der Behörde geschaffenen Vertrauenstatbestands getroffen hat (Bay. VGH., Urt. v. 06.04.2011, a. a. O.;… VGH Bad.-Württ., Urt. v. 30.07.2009, a. a. O.).
Ob im Hinblick auf die Entstehung der Abschiebungskosten vor Inkrafttreten des Aufenthaltsgesetzes als Rechtsgrundlage § 66 Abs. 1 i.V.m. § 67 Abs. 1 und Abs. 3 AufenthG oder § 82 Abs. 1 i.V.m. § 83 Abs. 1 und Abs. 3 AuslG heranzuziehen sind, kann offen bleiben, weil die einschlägigen Vorschriften des Ausländergesetzes inhaltlich den Regelungen des Aufenthaltsgesetzes entsprechen (vgl. BayVGH, U.v. 6.4.2011 - 19 BV 10.304 - juris Rn. 14;… BayVGH, B.v. 23.4.2013 - 10 C 12.1887 Rn. 21).
Sie wird nicht durch § 70 Abs. 1 AufenthG als lex specialis ausgeschlossen (BayVGH, U.v. 6.4.2011 - 19 BV 10.304 - juris Rn. 17;… VGH BW, U.v. 30.7.2009 - 13 S 919/09 - juris Rn. 22;… BayVGH, B.v. 23.4.2013 - 10 C 12.1887 Rn. 22).
in seinem Urteil vom 5. Mai 2011 - 8 K 61/10 - ; siehe auch: Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil vom 6. April 2011 - 19 BV 10.304 - Baden-Württembergischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil vom 30. Juli 2009 - 13 S 919/09 - ausführlich und überzeugend dargelegt hat, dass dem § 70 Abs. 1 AufenthG.
in seinem Urteil vom 5. Mai 2011 - 8 K 61/10 - ; siehe auch: Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil vom 6. April 2011 - 19 BV 10.304 - Baden-Württembergischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil vom 30. Juli 2009 - 13 S 919/09 -.