Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_17_03_2011_IX_ZB_51_11_Rechtsbeschwerde_gegen_die_Versag-d4382438.html
Timestamp: 2016-10-23 08:24:12
Document Index: 38200199

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 290', '§ 290', '§ 290', '§ 114', '§ 574', '§ 290', 'BGH', 'BGH']

BGH, 17.03.2011 - IX ZB 51/11 - Rechtsbeschwerde gegen die Versagung einer Restschuldbefreiung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.03.2011 - III ZR 48/10 - Abweichende Würdigung des Berufungsgerichts ohn...…BGH, 17.03.2011 - IX ZB 51/11 - Rechtsbeschwerde gegen die Versagung einer Rests...BGH, 17.03.2011 - IX ZR 63/10 - Anfechtbarkeit erweiterter und verlängerter Eige...BGH, 17.03.2011 - IX ZA 3/11 - Nichtehelicher Partner eines Schuldners als nahes...BGH, 17.03.2011 - IX ZA 42/10 - Verjährung der Feststellung eines Rechtsgrundes ...BGH, 17.03.2011 - IX ZA 4/11 - Verlust eines Schriftsatzes auf dem Postweg als W...BGH, 17.03.2011 - IX ZB 174/08 - Vereinbarkeit einer fehlenden Angabe einer vorg...BGH, 17.03.2011 - I ZR 183/09 - Zahl der Fülle einer Herabsetzung des Streitwert...BGH, 17.03.2011 - AnwZ (B) 74/07 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft...BGH, 17.03.2011 - IX ZB 145/10 - Zugehörigkeit bestehender Schadensersatzansprüc...BGH, 17.03.2011 - 1 StR 407/10 - Tatmehrheit bei Vorliegen einer Urkundenfälschu...BGH, 17.03.2011 - IX ZB 276/09 - Restschuldbefreiung bei grob fahrlässiger Verle...BGH, 17.03.2011 - IX ZR 75/08 - Eine willkürliche Rechtsanwendung bei der Vernei...BGH, 17.03.2011 - IX ZR 162/08 - Der durch eine steuerliche Fehlberatung geschäd...BGH, 17.03.2011 - I ZR 93/09 - KD - Bevorzugung der die Nichtigkeit des Rechtsge...BGH, 17.03.2011 - I ZR 170/08 - Wettbewerbsrechtlich relevante Irreführung durch...BGH, 17.03.2011 - I ZR 81/09 - Irreführende Werbung bei fehlender Erkennbarkeit ...BGH, 16.03.2011 - 2 StR 43/11 - Verwerfung der Revision als unbegründet bei fehl...BGH, 16.03.2011 - 5 StR 585/10 - Begründung einer eigenständigen strafmildernden...BGH, 16.03.2011 - XI ZR 38/10 - Festsetzung des Gegenstandswertes bei Verzicht d...BGH, 16.03.2011 - XII ZB 407/10 - Formwirksame Sorgerechterklärung in Form einer...BGH, 16.03.2011 - 1 StR 60/11 - Verständigung über die bandenmäßige Begehung ein...…BGH, 01.03.2011 - X ZR 72/08 - Bei der Prüfung des Vorliegens der erfinderischen...
BGH, 17.03.2011 - IX ZB 51/11 - Rechtsbeschwerde gegen die Versagung einer Restschuldbefreiung
BundesgerichtshofBeschl. v. 17.03.2011, Az.: IX ZB 51/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 17.03.2011Referenz: JurionRS 2011, 13591Aktenzeichen: IX ZB 51/11 Verfahrensgang:vorgehend:AG Gießen - 26.11.2010 - AZ: 6 IN 181/07LG Gießen - 13.01.2011 - AZ: 7 T 13/11Rechtsgrundlagen:§ 290 Abs. 1 S. 1 InsO§ 290 Abs. 2 InsODer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durchden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser und die Richter Prof. Dr. Gehrlein und Vill, die Richterin Lohmann und den Richter Dr. Fischer am 17. März 2011 beschlossen: Tenor:Der Antrag der Schuldnerin auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Verfahren der Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 7. Zivilkammer des Landgerichts Gießen vom 13. Januar 2011 wird abgelehnt. GründeI. 1 Das Insolvenzgericht hat der Schuldnerin auf Antrag des weiteren Beteiligten zu 1 die Restschuldbefreiung versagt, weil sie der Pfändung unterliegende Beträge aus ihrem Einkommen nicht an die Treuhänderin abgeführt und damit ihre Mitwirkungspflichten mindestens grob fahrlässig verletzt habe (§ 290 Abs. 1 Nr. 5 InsO). Die sofortige Beschwerde der Schuldnerin ist ohne Erfolg geblieben. Sie beantragt nunmehr Prozesskostenhilfe für das Verfahren der Rechtsbeschwerde. II. 2 Die Voraussetzungen für die Bewilligung von Prozesskostenhilfe liegen nicht vor. Die beabsichtigte Rechtsverfolgung bietet keine hinreichende Aussicht auf Erfolg (§ 114 Satz 1 ZPO), denn eine Rechtsbeschwerde wäre unzulässig (§ 574 Abs. 2 ZPO). Die Schuldnerin zeigt nicht auf, dass die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hätte oder eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erforderlich wäre. Ein solcher Zulässigkeitsgrund ist auch sonst nicht ersichtlich. 3 Die Versagung der Restschuldbefreiung erfolgte auf einen zulässigen, von der weiteren Beteiligten zu 1 im Schlusstermin unter Glaubhaftmachung des Versagungsgrundes gestellten Antrag (§ 290 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 InsO). Die objektiven Voraussetzungen des geltend gemachten Versagungsgrundes sind unstreitig. Bei der Beurteilung der subjektiven Voraussetzungen (Vorsatz oder grobe Fahrlässigkeit) hat das Beschwerdegericht die vom Senat hierzu entwickelten Maßstäbe zugrunde gelegt (vgl. etwa BGH, Beschluss vom 9. Februar 2006 - IX ZB 218/04, WM 2006, 1438, Rn. 10 mwN). Klärungsbedürftige Grundsatzfragen wirft der Fall in diesem Zusammenhang nicht auf. Auch ist der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz entgegen der Ansicht der Schuldnerin nicht verletzt. Eine Heilung ihrer Verletzungshandlung ist nicht eingetreten, weil der nicht abgeführte Betrag in Höhe von insgesamt 752,20 € bis zur Stellung des Versagungsantrages im Schlusstermin nicht zur Masse gelangt ist (vgl. BGH, Beschluss vom 16. Dezember 2010 - IX ZB 63/09, WM 2011, 176 Rn. 6). Kayser GehrleinVill Lohmann Fischer Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.