Source: http://docplayer.it/1115321-Giudice-di-pace-di-milano-dott-sintoni-paolo-ud-06-02-2012-r-g-34884-2011-comparsa-conclusionale.html
Timestamp: 2017-09-23 18:19:33+00:00
Document Index: 23218200

Matched Legal Cases: ['art. 2', 'art.320', 'art.96', 'art. 2043', 'art.96', 'art.40', 'art. 16', 'art. 17', 'art. 17', 'art.17', 'art. 17', 'art. 17', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 429', 'art. 2049']

GIUDICE DI PACE DI MILANO Dott. Sintoni Paolo (ud ) (R.G /2011) COMPARSA CONCLUSIONALE - PDF
GIUDICE DI PACE DI MILANO Dott. Sintoni Paolo (ud ) (R.G /2011) COMPARSA CONCLUSIONALE
Download "GIUDICE DI PACE DI MILANO Dott. Sintoni Paolo (ud. 06.02.2012) (R.G. 34884/2011) COMPARSA CONCLUSIONALE"
Angelina Lelli
1 STUDIO LEGALE ASSOCIATO POLIMENI & COTRONEO Roma - Via Ludovisi, 36 - Tel/fax: Reggio Calabria Via Muratori, 45 Tel/fax Partita Iva GIUDICE DI PACE DI MILANO Dott. Sintoni Paolo (ud ) (R.G /2011) COMPARSA CONCLUSIONALE Per: Cassani Stefano, rappresentato e difeso dall Avv. Antonino Polimeni; Contro: ebay Italia S.r.l., rappresentata e difesa come in atti; FATTO Con atto di citazione del 25 febbraio 2011 il Sig. Stefano Cassani conveniva in giudizio ebay Italia S.r.l. in qualità di titolare del sito internet con dominio ebay.it. EBay.it è un sito Internet che offre ai propri utenti la possibilità di vendere e comprare oggetti sia nuovi che usati, in qualsiasi momento, da qualunque postazione Internet e con diverse modalità, incluse le aste in cui alla scadenza della stessa, il miglior offerente si aggiudica l'oggetto e completa l'acquisto. Il servizio per i venditori offerto da EBay ha un costo di abbonamento mensile variabile tra i 20 e 100 euro (per i venditori professionali), ha costi di inserzione, ed inoltre EBay percepisce sulle vendite agli utenti una percentuale variabile tra il 3,50% e l 8,25%. La vendita consiste principalmente nell'offerta di un bene o un servizio da parte di venditori professionali o non professionali; gli acquirenti fanno offerte per aggiudicarsi la merce. È obbligatoria l'iscrizione al sito, gratuita per gli acquirenti. All atto della registrazione ogni utente sceglie un user ID (detto anche nome utente ) ed una password tramite la quale accedere al sito. 1
2 Esiste, inoltre, la possibilità per gli utenti di predisporre un vero e proprio negozio on line esponendo i propri prodotti e offrendoli al pubblico di Internet, registrandosi anche come venditori professionali con partita IVA. E inoltre predisposto da EBay, un sistema cosiddetto di feedback dove viene espressa la valutazione in merito all affidabilit{ o meno dei venditori con cui si conclude una compravendita di beni o servizi. Il titolare del sito internet EBay.it è la società EBay Italia S.r.l., oggi qui convenuta. All interno delle guide per gli utenti che acquistano sul sito Internet la società EBay raccomanda l acquisto da venditori con percentuale di feedback molto alta garantendo, così, acquisti in tutta sicurezza. Inoltre EBay garantisce scrupolosi controlli in caso di annullamenti di vendite, previa sospensione dell account del venditore, e ciò, a suo dire, per ingenerare nell acquirente una totale fiducia nelle procedure della stessa Società che adotterebbe ogni precauzione al fine di evitare truffe sul proprio sito. Nel gennaio 2009 l utente identificato dalla user ID Dg_elettronica (di seguito, per brevità, solo Dg_elettronica ) esponeva una vetrina di prodotti prevalentemente di fotografia offrendo questi stessi a prezzi molto competitivi. DG Elettronica si rendeva autore di una vera e propria truffa di enorme proporzione che ha coinvolto oltre 140 vittime. In pratica, il venditore ha concluso oltre 140 compravendite tramite ebay, facendosi pagare e non inviando i prodotti. Il sig. Stefano Cassani è titolare dell account EBay contraddistinto dalla user ID cassast e della casella Tramite il suddetto account il sig. Cassani in data acquistava a mezzo asta online dall utente Dg_elettronica una macchina fotografica Canon 40D con obiettivo, per una somma complessiva di 715,00 (ALL.1). 2
3 Lo stesso giorno l acquirente effettuava il pagamento mediante bonifico bancario (ALL.2). Tuttavia il sig. Cassani non ha mai ricevuto il prodotto acquistato ed il venditore DG Elettronica pochi giorni dopo scompariva dal sito EBay.it e risultava irrintracciabile. Il sig. Cassani pochi giorni dopo segnalava ad EBay l accaduto quest ultima si limitava a rispondere con semplici automatiche, così come risulta dalla documentazione allegata (ALL.3). In data il sig. Cassani presentava querela presso la Polizia di Stato di Bologna denunciando i fatti (ALL.4). Esponeva ancora l istante che in data 24 gennaio 2009, quasi due settimane prima dell acquisto del sig. Cassani, il Sig. Marco Russo registrato al sito EBay con l user ID salvorusso avvertiva la societ{ convenuta delle molte anomalie relative all account professionale di DG_ Elettronica, (Partita IVA non corrispondente ai prodotti venduti, ma relativa a commercio di fiori, toni non consoni ad un venditore professionale, nonché prezzi di gran lunga inferiori a quelli di mercato) invitando la stessa ad effettuare i relativi controlli (ALL.5). La segnalazione del Sig. Russo rimaneva, però, senza alcun esito e Dg_elettronica continuava, inspiegabilmente e liberamente a concludere accordi di compravendita on line, facendosi pagare e senza inviare alcun prodotto integrando, senza dubbio, una fattispecie di truffa senza che EBay, nonostante fosse stata messa a conoscenza dei fatti, abbia bloccato tale attività. EBay rispondeva alla segnalazione del Sig. Russo solamente in data 8 febbraio 2009, con ben 16 giorni di ritardo, ringraziando per la segnalazione e comunicando che avrebbe svolto le indagini del caso sull utente dg_elettronica e, nel caso fossero state rilevate delle violazioni, la stessa EBay avrebbe adottato i provvedimenti dovuti (ALL.6). DG_Elettronica risultava cancellato dal sito solo in data 10 Febbraio
4 così come chiaramente riportato nella inviata dalla sig.ra Annalisa Cellini del dipartimento sicurezza di EBay (ALL.7). Espone dunque l attore che EBay, non avendo attuato alcuna misura volta a quantomeno sospendere in via precauzionale le vendite di DG_Elettronica, contravvenendo alle sue stesse regole e raccomandazioni, è responsabile dell occorso e chiedeva quindi la condanna di EBay Italia S.r.l. al pagamento a titolo di risarcimento del danno della somma di 1.500,00 da determinarsi in via equitativa. Il convenuto si costituiva in giudizio e contestava la domanda ed in particolare, sollevava una eccezione preliminare di carenza di legittimazione passiva, sostenendo di non essere titolare del sito ebay.it e di non essere in alcun modo coinvolta nei servizi resi agli utenti attraverso di esso, sostenendo invece che la responsabilità dei servizi del sito per gli utenti residenti in Europa è di ebay Europe S.a.r.l. in virtù del c.d. Accordo per Utenti (doc. 4 fascicolo di EBay Italia S.r.l.). L attore, nei chiesti termini del 320 c.p.c. rilevava che all authority responsabile della registrazione dei nomi a dominio, il sito ebay.it risultava assegnato all azienda ebay Italia S.r.l. e produceva altresì lettera dell Authority comprovante quanto sopra affermato, nonché un estratto dal sito internet infocamere.it. All udienza dell 11 Ottobre 2011, l attore formulava le proprie richieste istruttorie. Il Giudice, ritenendo superflua la prova testimoniale, vista anche la non contestazione di parte convenuta dei fatti oggetto della stessa, rinviava la causa per la precisazione delle conclusioni all udienza del 6 Febbraio Il Giudice dava inoltre all attore un termine per il deposito di ulteriore documentazione. Entro il termine concesso l attore depositava una nuova comunicazione del Garante della Privacy ad integrazione della precedente. DIRITTO Sulla eccezione di carenza di legittimazione passiva proposta da EBay 4
5 Italia S.r.l.. Vogliamo immediatamente sgombrare il campo dalla temeraria eccezione preliminare di carenza di legittimazione passiva. Controparte è arrivata addirittura a modificare strumentalmente in corso di causa i dati presso l authority competente per i nomi a dominio internet, in modo da dimostrare tramite l allegazione del documento n.38 fascicolo di EBay che il sito internet non era di titolarità di ebay Italia S.r.l. La sequenza temporale dei fatti è la seguente. Tramite la memoria autorizzata del 26 Settembre 2011 questa difesa sosteneva che ebay Italia S.r.l era la società titolare del sito internet ebay.it, poiché presso il Registro.it (ente pubblico dell istituto di informatica e telematica del Consiglio Nazionale delle Ricerche), il registrante di tale dominio risultava proprio la società convenuta. L attore, al fine di procurarsi una prova certa di tale circostanza aveva avviato presso il suddetto ente la procedura di accesso agli atti così come prevista dal nostro ordinamento. L organo registrante in conformit{ a quanto previsto dalla normativa notificava ai controinteressati (in questo caso ebay Italia S.r.l) la suddetta richiesta di accesso agli atti e in data 27/06/2011 inviava all attore richiedente (e per conoscenza anche ad ebay Italia) la documentazione identificata dalla lettera A degli allegati della memoria autorizzata di parte attrice. Tale documentazione nello specifico consiste in: 1) La lettera del Registro.it attestante che il registrante del nome a dominio ebay.it era ebay Italia S.r.l, 2) La lettera con cui ebay Italia S.r.l richiedeva in data 13/09/2006 la registrazione del dominio succitato assumendosi le responsabilit{ che derivano dall utilizzo e dalla gestione del nome a dominio, nonché accettando espressamente il Regolamento dell ente. 5
6 Il regolamento dell assegnazione dei domini.it, nei Principi di base, all art (Responsabilit{), stabilisce chiaramente che: Il Registrante è responsabile della registrazione ed assegnazione del nome a dominio, nonché delle informazioni e dei servizi eventualmente attivati sullo stesso. L art. 2.2 (Registrante) dello stesso regolamento conferma quanto sopra rilevato: Il Registrante è l unico soggetto responsabile della richiesta di registrazione e dell uso del nome a dominio nonché dei servizi su esso attivati. Successivamente, il dott. Luca Albertario, dell unit{ aspetti contrattuali e legali del Registro.it, ad integrazione della precedente richiesta di accesso agli atti, comunicava all attore che in data 29/06/2011 (due giorni dopo!) il dominio ebay.it,precedentemente assegnato ad ebay Italia S.r.l,era stato oggetto di una modifica dell assegnatario verso la societ{ attualmente titolare ovvero la ebay Europe Sarl (tale comunicazione è stata allegata agli atti entro i termini concessi dal G.I. all udienza ex art.320c.p.c.). A questo punto, parte convenuta effettuava un accesso al sito internet del Registro.it ( e stampava la documentazione relativa al dominio ebay.it così come modificato dalla operazione descritta sopra di sostituzione dell assegnatario responsabile del sito, allegandola al fascicolo di parte con il numero 38. Appare quantomeno sospetta la coincidenza temporale secondo cui il responsabile di un dominio assegnato dal 2006 a ebay Italia S.r.l sia stato modificato proprio pochi giorni dopo la richiesta di accesso agli atti presentata da questa difesa, al fine di superare l eccezione di carenza di legittimazione passiva come sopra descritta. Appare, invece, altamente sleale il fatto che la convenuta produca in giudizio la documentazione ottenuta a seguito della modifica al fine di provare che la società ebay Italia S.r.l fosse estranea ai fatti. Oltre ad allegare la suddetta documentazione, la convenuta sostiene (pag.3 note di replica) che quanto affermato dall attore non corrisponde a verit{ infatti il nome a dominio è registrato da ebay Europe Sarl tentando così, 6
7 di trarre in errore il Giudice, facendo apparire la situazione descritta dall attore come pregressa rispetto ai fatti per cui è causa, e tacendo invece sulla circostanza che i fatti si sono verificati sotto la vigenza della titolarità del dominio ad ebay Italia S.r.l. e sul fatto che la modifica era stata strumentalmente eseguita pochissimo tempo prima. Tale comportamento configura violazione dell art.96 c.p.c. sulla lealt{ processuale (invocato invece incredibilmente da controparte, il che acuisce la temerarietà della difesa) ed è passibile di condanna ad un ulteriore severo risarcimento dei danni per come previsto dalla su richiamata norma processuale e dalla giurisprudenza pacifica. EBay sostiene poi che la registrazione non rileva in alcun modo nell ambito dei rapporti contrattuali con gli utenti del sito che sono demandati esclusivamente all autonomia contrattuale delle parti.tale assunto, non ha rilevanza nel caso di specie non essendo stata esperita alcuna azione di responsabilità contrattuale, bensì si agisce ex art. 2043cc. Anzi è la stessa controparte che ammette i profili di responsabilit{ civile e penale in capo al soggetto registrante sono limitati all utilizzo e allo sfruttamento del nome a dominio (pag 5 memorie di replica ebay). L azione proposta dall attore ha infatti come oggetto fatti accaduti ad utenti tramite il sito ebay.it, in relazione al suo utilizzo. L ambito dei rapporti contrattuali non afferisce, lo si ripete, a questa controversia. Ma a prescindere dalle regole e dalle normative che disciplinano i nomi a dominio questa difesa, come già accennato, ha allegato la lettera con cui il sig.. Alessandro Coppo, in qualità di legale rappresentante di ebay Italia S.r.l, richiedeva all authority la registrazione del dominio ebay.it, in data 13/09/2006. In tale lettera ( allegato A delle memorie autorizzate di controparte) ebay Italia S.r.l chiedeva la registrazione del dominio ebay.it assumendosi le responsabilit{ che derivano dall utilizzo e dalla gestione del nome a 7
8 dominio. In claris non fit interpretatio. Si tratta della piena consapevolezza della responsabilità Riteniamo pertanto di aver fornito all On. Giudice di Pace la prova inconfutabile della legittimazione passiva di ebay Italia S.r.l. nonché la prova della temeraria difesa processuale della stessa che configura gli estremi del risarcimento danni previsto dall art.96 c.p.c. Avevamo già argomentato ulteriormente sulla legittimazione passiva nella memoria autorizzata che qui si ribadisce quale altro elemento di conferma di detta legittimazione, Infatti, accedendo al sito internet della Camera di Commercio e, ricercando nell apposito modulo la societ{ EBay Italia S.r.l. si trovano le informazioni di cui all allegato B delle note autorizzate. All interno della documentazione, e precisamente nel campo chi siamo e cosa facciamo si legge testualmente: ebay è la piattaforma di e-commerce mondiale che permette a chiunque (sia individuo, sia azienda) di comprare e vendere praticamente qualunque cosa: dalle monete da collezione ai francobolli, dai telefonini ai computer portatili, dalle auto ai quadri e mobili di antiquariato. Su puoi fare e-commerce subito.. Si tratta di una vera e propria ammissione considerando che, di seguito si legge una nota della Camera di Commercio in cui si avverte che Le informazioni contenute nella vetrina promozionale sono indicate direttamente dall'impresa e InfoCamere non assume responsabilità in merito alle stesse. E dunque chiaro e palese che la Societ{ qui convenuta abbia indicato la suddetta dicitura da inserire nella propria vetrina promozionale, letteralmente confessando di prendere parte alla gestione del sito internet. Del resto l attore agisce con il criterio dell apparenza avendo verificato sia 8
9 presso l Authority Pubblica Registro.it, sia presso la Camera di Commercio la titolarità della legittimazione passiva in capo di EBay Italia. L attestazione di detti enti pubblici fa piena fede salvo querela di falso e non può essere in questa sede messa in discussione. Non si comprende per quale motivo il Cassani avrebbe dovuto assumersi il rischio di citare in giudizio società diverse rispetto alla titolare del sito ex lege. Solo per scrupolo difensivo, essendo le superiori deduzioni del tutto assorbenti di ogni questione, si rileva ulteriormente quanto segue. EBay Italia sostiene che la sua presunta carenza di legittimazione passiva derivi da un contratto che l utente avrebbe espressamente accettato online. La convenuta però non prova assolutamente l accettazione dell attore delle clausole dell accordo utenti, né tantomeno che al momento dell accesso del sig. Cassani ai servizi del sito ebay.it, le condizioni generali di ebay.it fossero quelle del doc.4 allegato alla comparsa di costituzione e risposta nel quale si afferma che la parte del rapporto contrattuale è la società EBay Europa Sarl. Si tratta infatti di un generico documento, depositato in copia e non sottoscritto da nessuno che non può assolutamente valere come prova di un contratto stipulato tra le due parti (tanto più se da questo contratto derivino effetti come la carenza di legittimazione passiva in giudizio e la limitazione di responsabilità del titolare del sito internet). Se bastasse quella documentazione a provare l avvenuta conclusione di un contratto tra un consumatore ed un azienda allora l intera normativa sulla tutela del consumatore, ma anche quella più generica del negozio giuridico sarebbe completamente vanificata, e si tratta di norme inderogabili. La convenuta sostiene inoltre che il sig.cassani avrebbe accettato le presunte clausole tramite la tecnica del cosiddetto point&click, e all interno delle note di replica riporta la dottrina a supporto della sua tesi. 9
10 Giova qui evidenziare che l attore non contesta il meccanismo tecnico del point&click così come descritto dalla convenuta. Il point&click è sicuramente un utile strumento di conclusione di contratti on line, ma deve essere supportato da elementi tecnici che conferiscano certezza ai contenuti e ai tempi della conclusione del contratto. Qui si contesta il contenuto delle condizioni contrattuali e non la tecnica di accettazione del presunto contratto. A pag. 9 delle note di replica di parte convenuta si legge che il meccanismo di registrazione al sito è accettato dagli utenti attraverso la cosiddetta tecnica del point&click ovvero tramite la digitazione del tasto virtuale in calce al formulario di registrazione, ed inoltre che vi è la dicitura cliccando sul pulsante CONTINUA accetti le condizioni di utilizzo. Il problema, nella specie, è che non si conoscono tali condizioni di utilizzo e si tenta di provare un accettazione di un contratto allegando dei formulari stampati su carta semplice e soprattutto delle clausole contrattuali anch esse prodotte agli atti su carta semplice e senza alcuna sottoscrizione né datazione. Lo si ripete: non vi è alcuna prova delle condizioni contrattuali presentate a fondamento dell eccezione preliminare di carenza di legittimazione passiva, che qui l attore disconosce. Controparte insiste nell eccezione di carenza di legittimazione passiva che si basa su un contratto di cui non ne prova gli elementi essenziali: i soggetti e l oggetto. A fondamento della predetta eccezione ebay Italia S.r.l richiama una decina di sentenze ( di merito) di cui essa è parte e di cui non si conoscono i fatti, le richieste a fondamento delle domande, l oggetto delle stesse, le controdeduzioni e le contestazioni specifiche dell attore e pertanto non hanno alcun valore nel presente giudizio. In particolare, dalla maggior parte degli stralci di giurisprudenza riportati in comparsa di costituzione e risposta si evince che tali procedimenti fanno chiaramente riferimento ad 10
11 azioni contrattuali. Lo si ribadisce ancora una volta: il presente giudizio ha ad oggetto una richiesta di risarcimento del danno ex art e non è un azione contrattuale. In ogni caso, la decina di sentenze richiamate è in realtà un numero assolutamente esiguo per un azienda che, come lo stesso sito ebay.it rivela (essendo titolare del terzo sito internet italiano) vanta 10 milioni di iscritti e di rapporti contrattuali con gli stessi e 39 mila venditori professionali online. Pertanto i precedenti richiamati non hanno alcun valore nel presente giudizio e non si sa se le difese delle parti siano state efficaci e se le stesse abbiano controdedotto con le nostre motivazioni. Comunque abbiamo rinvenuto piena conferma del fatto che EBay Italia S.r.l. gestisce il sito internet ebay.it attraverso una pubblicazione reperita su internet alla pagina che qui di seguito si riporta e che fa parte integrante del presente atto: UFFICIALE: ebay Italia S.r.l gestisce ebay.it almeno dal 2007 Posted on 11/04/2011 Il gruppo ebay, come già scritto nei precedenti post, cerca di creare il più possibile confusione riguardo a chi gestisce il sito Oggi, invece vi parlo di un documento ufficiale che difficilmente può essere smentito dal gruppo ebay stesso in quanto si tratta di un loro documento. In particolare, voglio portare la vostra attenzione sul Bilancio Ordinario d esercizio per l anno 2008 della società ebay Italia S.r.l. A pagina 30, nella sezione Profilo economico della relazione sulla gestione allegata al bilancio di esercizio chiuso al 31 dicembre 2008 il consiglio di amministrazione si rivolge ai soci di ebay Italia S.r.l scrivendo testualmente: «Facciamo presente che i ricavi della Vostra società provengono prevalentemente dai servizi offerti alla società svizzera ebay International AG grazie ad un accordo stipulato in data 1 gennaio 2007 per la gestione del sito internet Quindi è indubbio che ebay Italia S.r.l gestisce il sito Si tratta di un affermazione talmente semplice quanto imbarazzante per il gruppo ebay, in quanto contraddice completamente tutta la strategia difensiva sempre tenuta dal gruppo ebay nei processi e nelle istruttorie da parte degli organi di vigilanza che si sono tenuti in Italia in questi anni. Penso che sia arrivato il momento di dire basta al sopruso effettuato in Italia da parte del gruppo ebay a danno di utenti Italiani, per cui sono certo che la pubblicazione dei miei post vi aiuterà ad ottenere giustizia qualora siate stati vittime di un comportamento scorretto da parte delle società del gruppo ebay. Nei prossimi giorni farò riferimento anche ad altri interessantissimi documenti Walter Onori 11
12 Abbiamo verificato quanto dedotto nel suddetto articolo in quanto il bilancio è pubblico e può essere rinvenuto anche online nell archivio ufficiale delle C.C.I.A.A.. Infatti, nella sezione Profilo economico della relazione sulla gestione allegata al Bilancio Ordinario di Esercizio chiuso al 31 dicembre 2008 il Consiglio di Amministrazione si rivolge ai soci di ebay Italia S.r.l scrivendo testualmente: «Facciamo presente che i ricavi della Vostra società provengono prevalentemente dai servizi offerti alla societ{ svizzera ebay International AG grazie ad un accordo stipulato in data 1 gennaio 2007 per la gestione del sito internet Alla luce di quanto sopra esposto, riteniamo di aver dimostrato inconfutabilmente con documenti inoppugnabili provenienti da enti pubblici che unica legittimata passivamente del presente giudizio è EBay Italia S.r.l. Nel merito Nel merito la domanda attrice è pienamente fondata e come tale va accolta. Tuttavia affrontiamo in diritto la questione che ci occupa tra l altro pienamente provata documentalmente e dalle stesse ammissioni di controparte. Responsabilità di EBay per omissione di controllo successivo alla conoscenza del fatto illecito e per omissione di esecuzione degli obblighi derivanti dalla Legge Le truffe di DG Elettronica e quindi le conseguenti transazioni potevano essere evitate poiché la convenuta era al corrente delle anomalie del negozio online nonché delle vendite effettuate dall utente presunto commerciante. Infatti, come già descritto nei fatti e provato sia documentalmente che tramite la richiesta prova testimoniale (ritenuta giustamente superflua dal Giudice non essendoci stata alcuna contestazione specifica), in data 24 gennaio 2009 il sig. Marco Russo segnalava ad EBay che le informazioni 12
13 riportate sulla pagine del venditore, e dichiarate dallo stesso, erano mendaci (nello specifico la partita iva apparteneva ad un fioraio), chiedendo pertanto le opportune verifiche. EBay doveva quantomeno sospendere temporaneamente e tempestivamente l utente DG_Elettronica al fine di effettuare le dovute indagini e verifiche. Invece, in risposta alla segnalazione del sig. Russo del 24 gennaio 2009, la stessa convenuta scriveva in data 8 febbraio 2009 (sedici giorni dopo!): Grazie per la segnalazione relativa all utente dg_elettronica, le informazioni inviateci, ci permetteranno di svolgere dei controlli sull utente in questione. L utente invece, per ammissione della stessa parte convenuta (si veda punto 4.2 della comparsa di costituzione e risposta di EBay), è stato sospeso per violazione delle regole del sito (nello specifico proprio informazioni di contatto false ed incomplete ) solo in data 10/02/2009, ben 18 giorni dopo la segnalazione del sig. Russo. (ALL 6 Cassani) Si tratta di un ritardo inammissibile se affiancato all immediatezza degli acquisti tramite internet, che ha condannato tutti gli acquirenti di quei diciotto giorni ad essere vittime di una truffa. Infatti, come è palese, nessun controllo è stato svolto dalla convenuta dalla segnalazione fino alla cancellazione, e dg_elettronica ha continuato indisturbato a truffare gli utenti. EBay aveva nella specie l obbligo giuridico di intervenire, sospendendo l account del venditore e comunicando i fatti alle autorità. Si configura invece in tal caso una responsabilità per reato omissivo improprio commesso dai responsabili di EBay: l evento delittuoso si è verificato esclusivamente per la condotta omissiva posta in essere da EBay che, lo si ripete, aveva tutti gli strumenti per evitare il verificarsi dello stesso. Pur non esistendo un obbligo di controllo preventivo del gestore di un sito 13
14 internet sul materiale inserito da terzi e la non configurabilità di una responsabilità dello stesso in caso di mancanza della consapevolezza dell'altrui comportamento delittuoso, è tuttavia illecito un comportamento di indifferenza ed inattività del provider (EBay nella fattispecie) nei fatti de quibus, in cui lo stesso è stato avvisato e, nonostante ciò, ha permesso che i truffatori operassero liberamente all interno del sito stesso. Vi è infatti uno stretto rapporto di casualità tra la condotta di EBay (che, si ripete, poteva e doveva intervenire) ed il reato commesso da dg_elettronica. Non impedire un evento, che si ha l'obbligo giuridico di impedire, equivale a cagionarlo (art.40 c.p.). La questione della c.d. responsabilit{ del provider è pacifica anche in giurisprudenza. EBay si definisce un hosting provider (punto 3.1 della comparsa di risposta). L hosting provider incorre in responsabilità, ai sensi degli artt e 2055 c.c., a titolo di colpa, qualora, consapevole della presenza di materiale sospetto su un sito da esso gestito, si astenga dall'accertarne la illiceità e, al tempo stesso, dal rimuoverlo e a titolo di dolo nel caso in cui egli, pur essendo consapevole addirittura della antigiuridicità della condotta dell'utente, ancora una volta, ometta di intervenire. (Trib. Catania ). La responsabilità, e il conseguente diritto al ristoro del danno subito, può sostenersi dunque in applicazione della più generale norma in materia di responsabilità aquiliana, ovvero l'art c.c. Le argomentazioni esposte sopra trovano peraltro conforto in una giurisprudenza ormai maggioritaria che, già da lungo tempo, è giunta ad affermare la responsabilità extracontrattuale del terzo che, con il proprio comportamento, abbia determinato la conclusione di contratti poi rivelatisi lesivi per taluno dei contraenti a causa del comportamento della controparte contrattuale. Sebbene l'internet provider non sia assoggettato ad un generale obbligo 14
15 preventivo di sorveglianza sui contenuti, egli è tuttavia soggetto a responsabilità quando non si limiti a fornire accesso alla rete, ma eroghi servizi aggiuntivi (caching, hosting) e, soprattutto, quando, consapevole della presenza di materiale sospetto, si astenga dall'accertarne la illiceità e dal rimuoverlo o se, consapevole dell'antigiuridicità, ometta di intervenire. (Trib. Roma 16 Dicembre 2009) Anche il D. Lgs. 70/2003 (in attuazione della Direttiva 2000/31/CE) sul commercio elettronico è chiaro. Infatti si legge all art. 16 che nella prestazione di un servizio internet, consistente nella memorizzazione di informazioni fornite da un destinatario del servizio (esattamente così come fa EBay, che memorizza sul proprio sito internet le attività di commercio di terzi), il prestatore non è responsabile delle informazioni memorizzate, a condizione che detto prestatore non sia effettivamente a conoscenza del fatto che l'attività o l'informazione è illecita e, per quanto attiene ad azioni risarcitorie, non sia al corrente di fatti o di circostanze che rendono manifesta l'illiceità dell'attività o dell' informazione. EBay pertanto è pienamente responsabile del danno derivante delle truffe di cui l istante è stato vittima poiché ne era a conoscenza, aveva tutti gli strumenti per evitarle e, nonostante ciò è rimasta totalmente inerte. Inoltre, al caso di specie si applica altresì l art. 17 del D.Lgs. 70/2003. L art. 17 del predetto testo normativo viene richiamato dalla stessa convenuta al paragrafo 3.3 della comparsa di risposta, che conferma di essere soggetta alla predetta normativa in qualità di hosting provider, ma, strumentalmente, riporta solamente il comma 1 dello stesso articolo. Infatti l art.17 del predetto testo normativo, nei commi successivi al primo stabilisce testualmente che il prestatore (nella fattispecie EBay) è tenuto a ad informare senza indugio l'autorità giudiziaria o quella amministrativa avente funzioni di vigilanza, qualora sia a conoscenza di presunte attività o informazioni illecite riguardanti un suo destinatario del servizio della società dell'informazione, ed inoltre che il prestatore è civilmente 15
16 responsabile del contenuto di tali servizi nel caso in cui avendo avuto conoscenza del carattere illecito o pregiudizievole per un terzo del contenuto di un servizio al quale assicura l'accesso, non ha provveduto ad informarne l'autorità competente. Detto comportamento conferma la temerarietà della difesa avversaria che continua nel tentativo di trarre in errore il decidente. La stessa EBay ammette al punto 4.2 della comparsa di risposta che era necessario sospendere l account di DG_Elettronica per informazioni di contatto false. Ed infatti la convenuta ammette altresì di prendere provvedimenti sospendendo l account, ma solo in data , troppo tardi perché non si verificassero i fatti de quibus. Sul punto si veda anche il paragrafo 8.3 della comparsa di risposta in cui EBay dichiara di essersi attivata in data in conformit{ alle regole del sito, sospendendo l account Dg_Elettronica proprio per violazione delle regole del sito informazioni di contatto false o incomplete. EBay sostiene poi che la comunicazione del Sig. Russo era solo una lamentela o supposizione priva di riscontri probatori (punto 4.5 della comparsa di risposta). In realtà Russo fa molto più di quanto deve, e lo fa molto più velocemente di EBay: effettua una visura per scoprire a chi apparteneva la partita iva del venditore e comunica tempestivamente ad EBay che veniva esposta una partita iva palesemente falsa, in violazione della Legge. Pertanto non solo la comunicazione dell illecito è precisa e dettagliata, al punto da descrivere anche a quale categoria apparteneva quella P.IVA (commercio a dettaglio di fiori e piante), ma racchiude in sè un attivit{ di indagine che va ben oltre le competenze dell utente e che doveva invece essere effettuata da ebay. EBay invece richiede un riscontro probatorio al sig. Russo (semplice utente 16
17 e nemmeno acquirente di DG_Elettronica), invece di procurarselo da sé. Giova qui ricordare che nella pagina pubblicata all indirizzo web: (ALL.8 fascicolo dell attore) recante l oggetto Segnalazione di un comportamento non corretto nelle transazioni si legge testualmente che La Squadra investigativa di ebay tenta di risolvere i casi segnalati di comportamento inappropriato nelle compravendite. ; e sempre all interno della stessa pagina, nel paragrafo denominato Cosa accerta EBay, si legge, tra le violazioni da segnalare per le indagini della stessa societ{: Violazioni dell'identità/informazioni di contatto, falsificazione dell'identità, informazioni di contatto false o mancanti Abbiamo gi{ rilevato nell atto di citazione anche che all interno della pagina con oggetto Informazioni di contatto false o incomplete (ALL.9 fascicolo dell attore) EBay comunica che: Non è permesso pubblicare informazioni di contatto false o incomplete. Rientrano in questa regola dati come nome, indirizzo, numero di telefono o fax. La violazione di queste regole può avere una serie di conseguenze, tra cui: la chiusura delle inserzioni;la mancata restituzione delle tariffe d inserzione relative alle inserzioni chiuse;limitazioni ai privilegi dell'account;la perdita dello status di PowerSeller; la sospensione dell'account. E singolare invece che al punto 4.10 della comparsa di risposta la convenuta sostiene che nel caso di specie ebay, a seguito di segnalazioni ricevute aventi ad oggetto la violazione delle regole del sito da parte dell account Dg_Elettronica, si è immediatamente attivata per la sospensione dello stesso. In sostanza, per quanto sopra esposto, EBay ammette di aver ricevuto in data 24 gennaio 2009 la comunicazione del Sig. Russo contenente la segnalazione dell esposizione di una falsa partita iva, ammette che per le informazioni false è prevista la sospensione dell account, ammette di prendere provvedimenti sospendendo l account in data 10 Febbraio 2009 e poi sostiene di essersi immediatamente attivata contraddicendosi 17
18 clamorosamente. Il decorso di diciotto giorni non può avere attinenza con la parola immediatamente. E una maniera quantomeno singolare di considerare il tempo che passa. Infine, la convenuta ammette di non aver provveduto ad informare alcuna autorit{ competente così come previsto dall art. 17 D. Lgs. 70/2003, giustificandosi con il rischio di prendersi una denuncia per calunnia. Vale la pena qui sottolineare che l art. 17 sopra citato non chiede al provider di denunciare alcun reato, ma solo di informare l autorit{ giudiziaria. Senza denuncia, querela, richiesta o istanza non può esserci alcuna calunnia. Si tratta in tutta evidenza di una ennesima strumentale giustificazione per non aver eseguito gli obblighi di Legge. La sentenza della Corte di Giustizia Europea La Corte di Giustizia dell'unione Europea in Grande Sezione con la sentenza del 12 luglio 2011 ha chiarito la posizione responsabilistica di EBay per le vendite operate sul suo sito. La High Court of Justice (l'alta Corte di Giustizia d'inghilterra e Galles) nel corso di un procedimento promosso da L'Oreal nei confronti della EBay britannica per aver permesso che dei venditori commettessero degli illeciti tramite il suo sito, ha sottoposto al vaglio della Corte dieci questioni pregiudiziali tra cui quella (la nona) relativa alla responsabilità del gestore del mercato online sulla base della direttiva 2000/31/CE attuata in italia proprio con il D.Lgs. 70/2003 più volte richiamato in questo atto e posto a fondamento della domanda del Cassani. La Corte ha dunque stabilito che "Il gestore di un mercato online (ebay) è responsabile per le sue aste quando, in relazione alle stesse, svolge un ruolo attivo che gli permette di avere conoscenza o controllo circa i dati memorizzati sui suoi server, ruolo che consiste, in particolare, nell ottimizzare 18
19 la presentazione delle offerte in asta o nel promuoverle. Quando anche non abbia svolto un ruolo attivo, in un'azione risarcitoria conseguente a talune vendite effettuate sul suo sito, non può tuttavia avvalersi dell esclusione di responsabilità prevista dalla Direttiva 2000/31/CE, quando sia stato al corrente di fatti o circostanze in base ai quali un operatore diligente avrebbe dovuto constatare l illiceità delle aste di che trattasi e, di conseguenza, non abbia prontamente agito per rimuovere le inserzioni incriminate o disabilitarne l'accesso.". Quanto stabilito dalla Corte in Grande Sezione è perfettamente conforme con la nostra domanda e non lascia adito ad interpretazione. Sulla presunta mancanza di ordinaria diligenza dell attore Ancorchè del tutto ininfluente ai fini del decidere in quanto la responsabilità di EBay deriva solamente dal mancato tempestivo intervento dopo la comunicazione, la stessa sostiene che i danni lamentati dall attore siano unicamente frutto del comportamento negligente ed imprudente dello stesso, invocando i molteplici suggerimenti e strumenti di ebay presenti nel sito. In particolare la convenuta sostiene che il Cassani avrebbe potuto richiedere le informazioni di contatto alla stessa. In realt{ questo non era necessario: come si evince dall allegato 11 del fascicolo di parte attrice prospetto del venditore, nella seconda pagina, sono chiaramente riportati tutti i dati del venditore (dati poi rivelatisi falsi, come detto). Non si capisce per quale motivo, il sig. Cassani non avrebbe dovuto dar fiducia a DG Elettronica. Anzi, la prudenza e la diligenza dell attore lo hanno indotto ad accertarsi: 1) che il venditore avesse i feedback positivi (all. 11 prima pagina) 2) che il venditore fosse un c.d. venditore professionale (all. 11 seconda pagina) 19
20 3) che vi fossero tutti i dati dello stesso, inclusi i recapiti telefonici e la Partita Iva Controparte invece, nel tentativo di invocare la mancanza di ordinaria diligenza dell attore dichiara che Dg_elettronica non era stato registrato come account professionale (paragrafo 4.6 comparsa di risposta). Questa difesa non sa e non conosce quali siano i meccanismi di registrazione dei venditori e tantomeno desidera conoscerli; quello che qui rileva è che, come dimostrato nella seconda pagina dell all.11 del fascicolo di parte attrice, sul sito di EBay, nell account di DG_Elettronica si legge chiaramente la dicitura venditore professionale. Se è vero che, come sostenuto dalla convenuta, DG_Elettronica non si era registrato come venditore professionale, la condotta di EBay è ancor più grave, alla luce del fatto che il venditore risultava tale come dimostrato documentalmente. Infine è qui necessario accennare nuovamente al fatto che EBay trae in inganno il compratore promuovendo il sistema dei c.d. sistema dei feedback come principale strumento ed indice di affidabilità dei venditori. Si è gi{ detto nell atto di citazione che il feedback (letteralmente tradotto dall inglese come retroazione, controreazione o reazione ) si basa su un meccanismo di scambio di valutazioni sulla transazione che avviene tra compratore e venditore. Sul sito EBay.it il sistema dei feedback viene così descritto agli utenti (ALL.10 del fascicolo di parte attrice): Ogni utente ebay ha un Profilo di feedback, con informazioni e commenti di feedback lasciati dagli utenti con cui ha concluso transazioni di acquisto o vendita. La fiducia nei confronti di un utente si basa molto sulle opinioni espresse dai precedenti acquirenti o venditori. La fiducia che esprime un venditore è proporzionale al suo Profilo di feedback. Al termine di ogni transazione, l'acquirente e il venditore possono formulare un giudizio reciproco lasciando un commento di feedback, che consiste in una valutazione positiva, negativa o neutra e un breve commento. 20
Tribunale di Torino Sezione Terza Civile Sentenza 8 11 dicembre 2007, n. 7797 Giudice Di Capua Ricorrente Dagati
Tribunale di Torino Sezione Terza Civile Sentenza 8 11 dicembre 2007, n. 7797 Giudice Di Capua Ricorrente Dagati Svolgimento del processo ed esposizione dei fatti Con atto di citazione in opposizione datato
Tribunale di Mantova, Sez. II Giudice Designato Dott. Mauro Bernardi Provvedimento del giorno 10 dicembre 2004
22. Negoziazione fuori sede di obbligazioni argentine - Mancata menzione della facoltà di recesso - Nullità del contratto - Sussistenza. Art. 30 d. lgs. 24-2-1998 n. 58 Tribunale di Mantova, Sez. II Giudice
IL COLLEGIO DI NAPOLI composto dai signori: - Prof. Avv. Enrico Quadri... Presidente - Prof. Avv. Ferruccio Auletta... membro designato dalla Banca d'italia - Avv. Leonardo Patroni Griffi. membro designato
DELIBERA N. 23/13/CRL DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA XXX MIGLIARUCCI/TELETU XXX IL CORECOM LAZIO
DELIBERA N. 23/13/CRL DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA XXX MIGLIARUCCI/TELETU XXX IL CORECOM LAZIO NELLA riunione del Comitato Regionale per le Comunicazioni del Lazio (di seguito, per brevità, Corecom Lazio
Com è noto, gli articoli da 14 a 16 del D.L.vo 70/2003, nel disciplinare la responsabilità dei prestatori intermediari, distinguono tra:
Responsabilità del provider per violazione del diritto d autore. Nota a Tribunale di Catania, Sezione Quarta Civile, sentenza 29 giugno 2004, n. 2286/2004 di Giuseppe Briganti avv.briganti@iusreporter.it
CONTRATTO di ACQUISTO ONLINE
CONTRATTO di ACQUISTO ONLINE GLOSSARIO Azienda Mediadream S.r.l. con sede in via Belvedere 45, 22100 COMO (CO), codice fiscale e partita I.V.A. 02512420130 (di seguito l Azienda). La quale Azienda rappresenta
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE DEI CONTI SEZIONE GIURISDIZIONALE PER LA REGIONE LAZIO S E N T E N Z A
Sent. 585/2013 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE DEI CONTI SEZIONE GIURISDIZIONALE PER LA REGIONE LAZIO composta dai seguenti magistrati: Ivan DE MUSSO Andrea LUPI Pina Maria Adriana
DELIBERA N. 25/11/CRL DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA PAIELLA XXXX/VODAFONE OMNITEL XXXX
DELIBERA N. 25/11/CRL DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA PAIELLA XXXX/VODAFONE OMNITEL XXXX IL CORECOM LAZIO Nella Riunione del Comitato Regionale per le Comunicazioni del Lazio (di seguito, per brevità. Corecom
DELIBERA N. 104/13/CRL DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA ADGMH ITALIA XXX / TELECOM ITALIA XXX IL CORECOM LAZIO NELLA Riunione del Comitato Regionale
DELIBERA N. 104/13/CRL DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA ADGMH ITALIA XXX / TELECOM ITALIA XXX IL CORECOM LAZIO NELLA Riunione del Comitato Regionale per le Comunicazioni del Lazio (di seguito, per brevità,
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. TRIBUNALE ORDINARIO di FIRENZE. Sezione Lavoro
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO di FIRENZE Sezione Lavoro Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Marilena Rizzo ha pronunciato ex art. 429 c.p.c. la seguente
DELIBERA N. 65/13/CRL DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA XXX BRAUT/TELECOM ITALIA XXX IL CORECOM LAZIO NELLA Riunione del Comitato Regionale per le
DELIBERA N. 65/13/CRL DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA XXX BRAUT/TELECOM ITALIA XXX IL CORECOM LAZIO NELLA Riunione del Comitato Regionale per le Comunicazioni del Lazio (di seguito, per brevità, Corecom
COLLEGIO DI NAPOLI composto dai signori: (NA) QUADRI (NA) CARRIERO (NA) CONTE Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (NA) RISPOLI FARINA Membro designato
DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA: Simar Tourist di Mencarelli Simonetta & C. S.a.S. /Telecom Italia S.p.A.
Oggetto: DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA: Simar Tourist di Mencarelli Simonetta & C. S.a.S. /Telecom Italia S.p.A. Presenti: SANDRO VANNINI GIANCARLO MAGNI RENATO BURIGANA LETIZIA SALVESTRINI MAURIZIO ZINGONI
COLLEGIO DI MILANO composto dai signori: (MI) GAMBARO (MI) LUCCHINI GUASTALLA (MI) SANTONI Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (MI) SANTORO Membro designato
Condizioni di utilizzo Cercare & trovare
Condizioni di utilizzo Cercare & trovare Art. 1 1. Le seguenti condizioni si applicano a tutte le informazioni e i servizi offerti nella presente pagina web. 2. La presente pagina web può essere utilizzata
IL COLLEGIO DI MILANO. - Prof. Avv. Emanuele Cesare Lucchini Guastalla Membro designato dalla Banca d'italia
IL COLLEGIO DI MILANO composto dai signori: - Prof. Avv. Antonio Gambaro Presidente - Prof. Avv. Emanuele Cesare Lucchini Guastalla Membro designato dalla Banca d'italia - Avv. Maria Elisabetta Contino
Tribunale di Torino, 1 aprile 2014. Estensore Edoardo Di Capua.
Nullità e annullabilità delle delibere condominiali e sostituzione della delibera impugnata con altra legittima. Cessazione della materia del contendere, liquidazione delle spese e soccombenza virtuale
IL COLLEGIO DI ROMA composto dai signori: Dott. Giuseppe Marziale... Presidente Avv. Bruno De Carolis.. Avv. Alessandro Leproux Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia
Indice Introduzione... ix A chi si rivolge questo libro...x Prerequisiti...x Che cosa è un asta online...x Cosa è ebay e come funziona... xii Il sistema ebay... xiii Cosa significa diventare utente di
E-COMMERCE e PROBLEMATICHE DEL COMMERCIO ELETTRONICO. Avv. Maela Coccato
E-COMMERCE e PROBLEMATICHE DEL COMMERCIO ELETTRONICO Avv. Maela Coccato DEFINIZIONE Attività commerciale caratterizzata da transazioni per via elettronica, consistente nella: commercializzazione di beni
IL COLLEGIO DI ROMA. [Estensore] Prof. Avv. Diego Corapi Membro designato dal Conciliatore Bancario e Finanziario
composto dai signori: Dott. Giuseppe Marziale IL COLLEGIO DI ROMA Presidente Prof. Avv. Pietro Sirena Membro designato dalla Banca d'italia Dott.ssa Claudia Rossi Membro designato dalla Banca d'italia
COLLEGIO DI MILANO. - Prof.ssa Antonella Maria Sciarrone Alibrandi Membro designato dalla Banca d'italia
COLLEGIO DI MILANO composto dai signori: - Prof. Avv. Antonio Gambaro Presidente - Prof.ssa Antonella Maria Sciarrone Alibrandi Membro designato dalla Banca d'italia - Prof. Avv. Emanuele Cesare Lucchini
CONDIZIONI GENERALI DI VENDITA ON LINE Le presenti condizioni generali di vendita regolano i contratti a distanza stipulati tra BYOU S.r.l.a socio unico, società con sede in Sarcedo (VI), Via dell Industria
******* REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO ILTRIBUNALE DI PERUGIA SECONDA SEZIONE CIVILE IN COMPOSIZIONE COLLEGIALE
Abstract. Il Tribunale ha rilevato la nullità dell ordine di acquisto di strumenti finanziari ad alto rischio (bonds argentini) in quanto sottoscritto prima del perfezionamento del contratto di intermediazione
DELIBERA N. 56/11/CRL DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA XXX TERELLE/TELECOM ITALIA XXX IL CORECOM LAZIO Nella Riunione del Comitato Regionale per le
DELIBERA N. 56/11/CRL DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA XXX TERELLE/TELECOM ITALIA XXX IL CORECOM LAZIO Nella Riunione del Comitato Regionale per le Comunicazioni del Lazio (di seguito, per brevità. Corecom
Abstract. La conclusione di contratti di investimento tra un agente ed un soggetto assicurato espone la compagnia assicuratrice ad una responsabilità solidale, ex art. 2049 c.c., per i danni subiti dall
Consiglio Regionale della Calabria Co.Re.Com. Cal/Nic DELIBERAZIONE N. 214 Oggetto: DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA - Zicarelli xxxx c/ TELETU e c/ TELECOM ITALIA IL COMITATO REGIONALE PER LE COMUNICAZIONI
Collegio di Milano. - Prof. Avv. Antonio Gambaro Presidente (Estensore) - Prof.ssa Antonella Maria Sciarrone Membro designato dalla Banca
Collegio di Milano composto dai signori: - Prof. Avv. Antonio Gambaro Presidente (Estensore) - Prof.ssa Antonella Maria Sciarrone Membro designato dalla Banca Alibrandi d'italia - Prof. Avv. Emanuele Cesare
DIRITTO Oggetto della lite è essenzialmente il contenuto del contratto voluto
FATTO Con la citazione introduttiva del giudizio la parte attrice esponeva di avere stipulato con T I s.p.a. il contratto avente ad oggetto la linea ADSL A sulla propria utenza telefonica, onde potere
Aspetti legali connessi alle applicazioni del Web 2.0
Aspetti legali connessi alle applicazioni del Web 2.0 Come è noto Internet non è un entità fisica o tangibile, ma piuttosto una gigantesca rete che interconnette un numero infinito di gruppi più ristretti
Decisione N. 5733 del 20 luglio 2015
COLLEGIO DI NAPOLI composto dai signori: (NA) MARINARI (NA) PARROTTA (NA) BLANDINI Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (NA) RUSSO Membro designato da
Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, 5 marzo 2013. Estensore Caputo. Omissis
Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, 5 marzo 2013. Estensore Caputo. Omissis Sciogliendo la riserva formulata all udienza del 12. 02. 2013; letti gli atti ed esaminati i documenti; OSSERVA Sul fatto
COLLEGIO DI MILANO composto dai signori: (MI) LAPERTOSA (MI) LUCCHINI GUASTALLA (MI) ORLANDI Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (MI) RONDINONE Membro
DELIBERA N. 7/11/CRL DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA STUDIO ASSOCIATO XXXX / VODAFONE OMNITEL XXXX
DELIBERA N. 7/11/CRL DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA STUDIO ASSOCIATO XXXX / VODAFONE OMNITEL XXXX IL CORECOM LAZIO NELLA riunione del Comitato Regionale per le Comunicazioni del Lazio (di seguito, per
COLLEGIO DI MILANO composto dai signori: (MI) GAMBARO (MI) LUCCHINI GUASTALLA (MI) CONTINO Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (MI) SANTARELLI Membro
DELIBERA N. 41/10/CRL DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA STUDIO ASSOCIATO XXXX/VODAFONE
DELIBERA N. 41/10/CRL DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA STUDIO ASSOCIATO XXXX/VODAFONE IL CORECOM LAZIO Nella Riunione del Comitato Regionale per le Comunicazioni del Lazio (di seguito, per brevità. Corecom
TRIBUNALE ORDINARIO di REGGIO EMILIA SEZIONE SECONDA CIVILE VERBALE DELLA CAUSA n. R.G. 7347/2014. tra
N. R.G. 7347/2014 TRIBUNALE ORDINARIO di REGGIO EMILIA SEZIONE SECONDA CIVILE VERBALE DELLA CAUSA n. R.G. 7347/2014 F.S. C.B. M.M. M. tra e ATTORE CONVENUTI Oggi 24 giugno 2015 innanzi al dott. Gianluigi
* * * * * REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE DI PERUGIA Riunito in camera di consiglio e composto dai signori:
Abstract. Il Collegio, provato all esito dell istruttoria che il modulo d ordine delle obbligazioni in oggetto è stato firmato fuori dai locali della convenuta, osserva che, con carattere assorbente su
DELIBERA N. 29/10/CRL DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA DITTA XXXX / FASTWEB XXXX
DELIBERA N. 29/10/CRL DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA DITTA XXXX / FASTWEB XXXX IL CORECOM LAZIO NELLA riunione del Comitato Regionale per le Comunicazioni del Lazio (di seguito, per brevità, Corecom Lazio
Decisione N. 157 del 14 gennaio 2015
COLLEGIO DI MILANO composto dai signori: (MI) GAMBARO (MI) LUCCHINI GUASTALLA (MI) SANTONI Presidente Membro designato dalla Banca d'italia Membro designato dalla Banca d'italia (MI) RONDINONE Membro designato
Responsabilità dei Service Provider. Sentenza n. 7680/11 del Tribunale di Milano : Reti Televisive Italiane (RTI) contro Italia On Line s.r.l.
Responsabilità dei Service Provider Sentenza n. 7680/11 del Tribunale di Milano : Reti Televisive Italiane (RTI) contro Italia On Line s.r.l. (IOL) Sentenza n. 10893/11 del Tribunale di Milano: Reti Televisive
IL COLLEGIO DI MILANO. Prof. Avv. Emanuele Cesare Lucchini Guastalla Membro designato dalla Banca d Italia (Estensore)
IL COLLEGIO DI MILANO composto dai signori: Prof. Avv. Antonio Gambaro Presidente Prof. Avv. Emanuele Cesare Lucchini Guastalla Membro designato dalla Banca d Italia (Estensore) Prof. Avv. Mauro Orlandi
UFFICIO DEL GIUDICE DI PACE DI OGGETTO: RICORSO AVVERSO ACCERTAMENTO DI INFRAZIONE VERBALE N / DEL VEICOLO TARG. I sottoscritti: - nato a NAPOLI il / /, C.F. e residente in alla VIA n, nella qualità di
Circolare Informativa n 5/2014. Pillole di Cassazione
Circolare Informativa n 5/2014 Pillole di Cassazione Pagina 1 di 7 INDICE 1) Sicurezza sul lavoro, doveri del datore e presunzione di responsabilità pag. 3 2) Le somme accantonate dal datore di lavoro
SCRITTURA PRIVATA OGGETTO: - CONTRATTO - MESSA IN SICUREZZA PORTALE DEI PAGAMENTI ON-LINE DELLA PROVINCIA DI ROMA
SCRITTURA PRIVATA OGGETTO: - CONTRATTO - MESSA IN SICUREZZA PORTALE DEI PAGAMENTI ON-LINE DELLA PROVINCIA DI ROMA L anno 2013, il giorno del mese in Roma, Via Tre Cannelle 1/b, presso la sede dell Ufficio
OGGETTO: DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA TRA CHIEVE IMMOBILIARE E B.T. ITALIA S.P.A.
Bologna, 16 febbraio 2011 TItolo 1.10.21.55 (ovvero 1.10.21/64) DELIBERAZIONE n. 5/2010 del 16 febbraio 2011 (estratto dal verbale del 16 febbraio 2011) OGGETTO: DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA TRA CHIEVE