Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20M%C3%BCnchen&Datum=22.01.2004&Aktenzeichen=29%20U%204872/03
Timestamp: 2013-05-23 18:30:29
Document Index: 342559303

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

OLG M�nchen, 22.01.2004 - 29 U 4872/03
Rechtsprechung OLG M�nchen, 22.01.2004 - 29 U 4872/03 Volltextver�ffentlichungen (4)
Investigativer Journalismus zur Schleichwerbung im Fernsehen
M�glicher Wettbewerbsversto� bei verdeckter journalistischer Recherche
Wettbewerbsrecht: Verdeckte Recherche bei Schleichwerbung "geboten"
LG M�nchen I, 28.08.2003 - 4 HKO 9748/03
NJW-RR 2004, 767
GRUR-RR 2004, 145
ZUM 2004, 312
afp 2004, 138
Wird zitiert von ... (7) OLG Hamm, 21.07.2004 - 3 U 77/04 Zur Verbreitung illegal gefertigten Bildmaterials eines Journalisten als Eingriff …Das Grundrecht sch�tzt selbst presserechtliche Hilfspersonen (BVerfG, NJW 1988, 1833; OLG M�nchen, NJW-RR 2004, 767, 768) und damit umso mehr den Journalisten selbst.Auch in vergleichbaren F�llen hat die Rechtsprechung nicht in dieser Weise argumentiert (siehe OLG M�nchen, NJW-RR 2004, 767).Die Freiheit der Meinungs�u�erung und der Presse sind schlie�lich auch gerade deshalb gew�hrleistet, um f�r die Allgemeinheit unsichtbare, auf andere Weise nicht zug�ngliche Vorg�nge in das Bewusstsein der �ffentlichkeit zu bringen (BGHZ 80, 25, 37; OLG M�nchen, NJW-RR 2004, 767, 769).
OLG M�nchen, 20.01.2005 - 6 U 3236/04 Wettbewerbsrecht und gewerblicher RechtsschutzDen Parteien ist die Entscheidung des 29. Zivilsenats des Oberlandesgerichts M�nchen 29 U 4872/03 vom 22.01.2004 bekannt (ZUM 2004, 312).Wie in der - beiden Parteien bekannten - Entscheidung des 29. Zivilsenats des Oberlandesgerichts M�nchen 29 U 4872/03 vom 22.01.2004 (ZUM 2004, 312) entschieden, ist auch der erkennende Senat der Auffassung, dass die Vertraulichkeitsvereinbarung im vorliegenden Fall in jedem Fall nichtig ist, denn sie verst��t gegen die guten Sitten.Erg�nzend wird in diesem Zusammenhang Bezug genommen auf die diesbez�glichen Ausf�hrungen des 29. Zivilsenats des Oberlandesgerichts M�nchen in seiner Entscheidung vom 22.01.2004 (Az. 29 U 4872/03; ZUM 2004, 312 ), denen sich der erkennende Senat vollem Umfang anschlie�t.Unter Zugrundelegung der im Urteil des 29. Senats vom 22.01.2004 zu dieser Problematik dargestellten Pr�missen (vgl. hierzu ZUM 2004, 312 ) muss die Verwertung und Weitergabe der Anlagen K 5 und K 8 durch den Beklagten im vorliegenden Fall als von der Pressefreiheit gedeckt und daher zul�ssig erachtet werden.
LG M�nster, 03.11.2004 - 12 O 85/04 Das Grundrecht sch�tzt selbst presserechtliche Hilfspersonen (BVerfG, NJW 1988, 1833; OLG N, NJW-RR 2004, 767, 768) und damit umso mehr den Journalisten selbst.Auch in vergleichbaren F�llen hat die Rechtsprechung nicht in dieser Weise argumentiert (siehe OLG N, NJW-RR 2004, 767).Die Freiheit der Meinungs�u�erung und der Presse sind schlie�lich auch gerade deshalb gew�hrleistet, um f�r die Allgemeinheit unsichtbare, auf andere Weise nicht zug�ngliche Vorg�nge in das Bewusstsein der �ffentlichkeit zu bringen (BGHZ 80, 25, 37; OLG N, NJW-RR 2004, 767, 769).
OLG D�sseldorf, 26.10.2011 - 15 U 101/11 Unbestritten ist jedoch, dass die Presse sich in Ausnahmef�llen heimlicher Tonband- und auch Filmaufnahmen soll bedienen d�rfen (…OLG M�nchen Urt. v. 20.1.2005, 6 U 3236/04 = ZUM 2005, 399 = juris Rz. 129; OLG M�nchen Urt. v. 22. Januar 2004, 29 U 4872/03 = GRUR-RR 2004, 145, 146 f.;… OLG Saarbr�cken, Urt. v. 29.4.2009, 5 U 465/08 = OLGR Saarbr�cken 2009, 874, 876;… LG Hamburg, Urt. v. 8.4.2008, 234 O 121/08 = AfP 2008, 639 = juris Rz. 18).Obwohl das Herstellen und die Ver�ffentlichung der Aufnahmen eigenst�ndige Verletzungshandlungen darstellen, die nach Lage des Einzelfalls hinsichtlich ihrer Rechtm��igkeit unterschiedlich beurteilt werden k�nnen (vgl. BVerfG Beschl. v. 25. Januar 1984, 1 BvR 272/81 "Springer/Wallraff" = BVerfGE 66, 116, 137 f.;… BGH Urt. v. 19.12.1978, VI ZR 137/77 = BGHZ 73, 120, 125 ff;… OLG Hamm Urt. v. 21. Juli 2004, 3 U 116/04 = juris Rz. 33; OLG M�nchen Urt. v. 22. Januar 2004, 29 U 4872/03 = GRUR-RR 2004, 145, 146), kann die Rechtm��igkeit der Aufnahme nur danach beurteilt werden, welche Ver�ffentlichung damit bezweckt wurde, denn wie weitreichend der Schutzbereich der Filmfreiheit ist, h�ngt ma�geblich davon ab, welchen Zweck die Berichterstattung verfolgt und welche Mittel hierzu einsetzt werden (zur Bildberichterstattung zuletzt BGH NJW 2011, 3153 ff.).
OLG Hamm, 21.07.2004 - 3 U 116/04 Verbreitung illegal beschafften Filmmaterials �ber ein Forschungsinstut, das …Auch in vergleichbaren F�llen hat die Rechtsprechung nicht in dieser Weise argumentiert (vgl. OLG M�nchen, NJW-RR 2004, 767).
LG M�nchen I, 24.05.2007 - 7 O 6358/07 Pumuckl darf eine Freudin habenDer mit Schriftsatz vom 16.4.2007 (Bl. 17/19) neu gefasste Antrag 1.2 ist, mit Ausnahme der Ziffer 3, zul�ssig, da sachdienlich, sowie dringlich, denn durch die Antrags�nderung bei unver�ndertem Sachverhalt hat die Antragstellerin lediglich auf die Hinweise der Kammer in der Landungsverf�gung vom 4.4.2007 (Bl. 16) betreffend die Bestimmtheit des Antrages 1.2 dringlichkeitsunsch�dlich reagiert (vgl. OLG M�nchen, Urteil vom 22.01.2004 - 29 U 4872/03, BeckRS 2004 01844 = ZUM 2004, 312, 314 unter II.1 = NJW-RR 2004, 767 ff - nicht mit abgedruckt).
OLG Frankfurt, 26.01.2006 - 16 U 12/05 Ver�ffentlichung von Gesch�ftsgeheimnissenNach der Rechtsprechung sind hierunter Tatsachen zu verstehen, die nach dem erkennbaren Willen des Betriebsinhabers geheimgehalten werden sollen, die ferner nur einem begrenzten Personenkreis bekannt und damit nicht offenkundig sind und hinsichtlich derer der Betriebsinhaber ein berechtigtes Geheimhaltungsinteresse hat, weil eine Aufdeckung der Tatsachen geeignet w�re, dem Geheimnistr�ger wirtschaftlichen Schaden zuzuf�gen (BGH - 10.5.1995 - 1 StR 764/94 = NJW 1995, 2301; OLG M�nchen - 22.1.2004 - 29 U 4872/03 = OLGR M�nchen 2004, 200).