Source: http://kraken.slv.cz/KSOS22INS11982/2012
Timestamp: 2018-08-16 20:08:11+00:00
Document Index: 28558089

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 298', 'zákona č. 182', '§ 305', 'Soud ', '§ 298', '§ 305', '§ 298', 'soud ', '§ 298', '§ 305', 'soud ', '§ 95', 'soud ', 'soud ']

KSOS 22 INS 11982/2012-B-22
Číslo jednací: KSOS 22 INS 11982/2012-B-22
Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Kostelňákovou Petříkovou v insolvenční věci dlužníka: Zbyněk anonymizovano , anonymizovano , IČ: 731 79 175, Olomoucká 369, 793 68 Dvorce, k odvolání věřitele Česká spořitelna, a.s., IČ: 452 44 782, Olbrachtova 1929/62, 140 00 Praha 4, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 13.10.2014, č.j. KSOS 22 INS 11982/2012-B20
Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 13.10.2014, č.j. KSOS 22 INS 11982/2012-B20 se m ě n í ve výroku I. takto:
I. Insolvenční soud vyslovuje souhlas s tím, aby insolvenční správce Mgr. Renáta Jančová vydala zajištěnému věřiteli č. 4 (P4)-Česká spořitelna, a.s. IČ: 452 44 782, Olbrachtova 1929/62, 140 00 Praha 4-výtěžek zpeněžení zajištění ve výši 640.046,56 Kč ze zpeněžených nemovitostí zapsaných na LV č. 368 vedených Katastrálním úřadem pro Moravskoslezský kraj, Katastrální pracoviště Bruntál pro k.ú. Dvorce u Bruntálu, obec Dvorce (bližší specifikace nemovitostí je součástí návrhu insolvenčního správce založeného ve spise na č.dok. B19), a to do 15 dnů od právní moci tohoto usnesení. O provedeném vydání výtěžku zajištěnému věřiteli podá insolvenční správce soudu neprodleně písemnou zprávu.
Usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 13.10.2014, č.j. KSOS 22 INS 11982/2012-B-20 soud dle § 298 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) vyslovil souhlas s vydáním výtěžku ve výši 611.021,57 Kč zajištěnému věřiteli ve výroku I. a rozhodl o vyplacení zálohy na odměnu insolvenčního správce.
Proti výše uvedenému usnesení výroku I. podal věřitel včasné odvolání, které bylo soudu doručeno dne 17.10.2014. Věřitel v odvolání uvedl, že daň z nabytí nemovitosti ve výši 46.602,-Kč je pohledávkou za majetkovou podstatou, která má být uspokojena podle § 305 IZ až po uspokojení zajištěného věřitele. Navíc věřitel neudělil souhlas, aby náklady spojené se správou přesáhly 4 %. Nesouhlasí proto s odpočtem daně z nabytí nemovitosti od výtěžku, popřípadě odpočet může být pouze do výše 28.800,-Kč.
Soud opětovně posoudil návrh insolvenčního správce ve spojení s odvoláním a dospěl k závěru, že skutečnosti uvedené věřitelem v odvolání odůvodňují změnu napadeného usnesení.
Podle § 298 odst. 4 IZ náklady spojené se zpeněžením lze odečíst nejvýše v rozsahu 5 % výtěžku zpeněžení; náklady spojené se správou nejvýše v rozsahu 4 % výtěžku zpeněžení. Se souhlasem zajištěného věřitele lze odečíst náklady i ve větším rozsahu. Podle § 305 odst. 2 poslední věty výtěžku zpeněžení podle § 298 odst. 2 lze však použít k uspokojení jiných pohledávek až po uspokojení pohledávky zajištěného věřitele.
Z návrhu insolvenčního správce soud zjistil, že navrhl odečíst daň z nemovitosti za rok 2013 a 2014 ve výši 46.602,-Kč. Daň z nemovitosti je náklad spojený se správou zajištění, který lze odečíst z výtěžku dle § 298 IZ. Ze spisu však nevyplývá, že by zajištěný věřitel udělil správci souhlas s odečtením těchto nákladů ve vyšším rozsahu než 4 %. Zajištěný věřitel je tedy povinen hradit tuto pohledávku pouze do výše 4 % výtěžku zpeněžení, tedy do částky 28.800,-Kč. Ve zbytku jde o pohledávku za majetkovou podstatou hrazenou v pořadí dle § 305 IZ. Obdobně rozhodl Vrchní soud v Praze, např. usnesení ze dne 11.10.2012, č.j. KSUL 70 INS 362/2008, 1 VSPH 1357/2012-B-161 a ze dne 26.05.2010, č.j. KSUL 45 INS 2152/2009, 1 VSPH 404/2010-B-40.
Výtěžek 720.000,-Kč po odpočtu odměny insolvenčního správce 15.153,44 Kč, nákladů na zpěnění 5 %-36.000,-Kč a se správou 4 %-28.800,-Kč, který bude vydán zajištěnému věřiteli, činí 640.046,56 Kč.
Dle § 95 insolvenčního zákona rozhodnutí vydaná v insolvenčním řízení, proti kterým je odvolání přípustné, může na jeho základě změnit soud prvního stupně, pokud odvolání v celém rozsahu vyhoví.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem soud odvolání v celém rozsahu vyhověl a napadený výrok I. usnesení, změnil.
Poučení: Proti tomuto usnesní lze podat odvolání do 15-ti dnů od doručení tohoto usnesení k Vrchnímu soudu v Olomouci prostřednictvím Krajského soudu v Ostravě. Odvolání mohou podat jen dlužník, insolvenční správce, zajištěný věřitel, jemuž má být výtěžek vydán a věřitelé, kteří podali námitky proti návrhu insolvenčního správce na vydání výtěžku zpeněžení.