Source: https://www.brocardi.it/codice-civile/libro-terzo/titolo-vi/capo-vi/art1074.html
Timestamp: 2020-07-05 02:53:15+00:00
Document Index: 159581422

Matched Legal Cases: ['art. 1074', 'art. 1073', 'art. 1073', 'art. 1074', 'art. 1074', 'art. 622', 'art. 1074', 'art. 1074', 'art. 1068', 'art. 1074', 'art. 1073', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 1074', 'sentenza ', 'art. 2944', 'sentenza ', 'art. 2944', 'sentenza ', 'art. 1068', 'sentenza ', 'art. 28', 'sentenza ', 'art. 1074', 'sentenza ', 'art. 1074', 'art. 1073', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 1074', 'sentenza ', 'art. 1074', 'art. 1073', 'sentenza ', 'art. 1068', 'art. 1074', 'art. 1073', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 1074', 'art. 1027', 'art. 1072', 'art. 1073', 'art. 1074']

Art. 1074 codice civile - Impossibilità di uso e mancanza di utilità - Brocardi.it
Tu sei qui: Fonti > Codice civile > LIBRO TERZO - Della proprietà > Titolo VI - Delle servitù prediali > Capo VI - Dell'estinzione delle servitù > Articolo 1074
Articolo 1074 Codice civile
Dispositivo dell'art. 1074 Codice civile
L'impossibilità di fatto di usare(1) della servitù e il venir meno dell'utilità della medesima non fanno estinguere la servitù, se non è decorso il termine indicato dall'articolo precedente.
(1) Il titolare della servitù è, nell'ipotesi in oggetto, del tutto impossibilitato a farne uso, a causa di eventi naturali o di fatti imputabili al titolare del fondo dominante (se il titolare della servitù sia persona diversa da questi) oppure del fondo servente. Palese è la differenza con il non uso, che si ha con l'inerzia del titolare della servitù (art. 1073 del c.c.).
La disposizione disciplina il caso in cui la servitù si estingua per l'impossibilità di farne uso, oppure per il venir meno della sua utilità. Se non è decorso del termine ventennale previsto dall'art. 1073, il cambiamento dello stato dei luoghi non estingue, peraltro, il diritto in oggetto, ma lo pone in una situazione di quiescenza: esso, cioè, è esistente, ma non può essere esercitato, perché è temporaneamente non efficace.
Spiegazione dell'art. 1074 Codice civile
Permanenza delle servitù malgrado l'impossibilita di usarne
La disposizione, anziché prevedere una nuova causa di estinzione, esclude alcune circostanze dal numero delle cause estintive. Tali circostanze escluse sono: il non uso per impossibilita di fatto, e la mancanza sopravvenuta dell'utilità della servitù. Nè l'una nè l'altra comportano l' estinzione se non sia decorso il periodo di venti anni di effettivo non uso: ciò vuol dire insomma che la causa di estinzione è ancora il non uso ventennale.
Irrilevanza della impossibilità di usare della servitù ai fini della determinazione del periodo di non uso
Ma vuol dire allo stesso tempo che l'impossibilita materiale di esercitare la servitù o la sopravvenuta mancanza di utilità non sospendono nemmeno la decorrenza del periodo di non uso capace di estinguerla. Perciò, in fondo, il non uso perde ogni significato d'inerzia imputabile, e acquista il valore ristretto di mancato esercizio oggettivo del diritto. Non importa vedere se tale esercizio è mancato perché le condizioni reciproche dei fondi erano tali da non permetterlo materialmente, o per negligenza del titolare, che potendo far uso della servitù non lo ha fatto. Importa soltanto, ai fini della estinzione per non uso, vedere e constatare che di fatto, qualunque sia stata la causa (salve le circostanze sospensive e nterruttive), l'esercizio della servitù è mancato per venti anni. Con ciò la servitù è estinta.
511 Non può dirsi che una sostanziale innovazione agli articoli 662 e 663 del codice del 1865 apporti l'art. 1074 del c.c., secondo cui l'impossibilità di fatto di usare della servitù e il venir meno dell'utilità della medesima non fanno estinguere la servitù, se non è decorso il termine necessario per la prescrizione. Si ha in questo caso sospensione o quiescenza della servitù, poiché lo stato dei luoghi può nuovamente mutare e l'utilità risorgere. Semplice sospensione o quiescenza si aveva, in fondo, anche nel sistema del codice del 1865, poiché, se l'art. 622 dichiarava cessata la servitù quando le cose si trovassero in tale stato che non se ne potesse più fare uso, l'articolo 663 ne ammetteva la reviviscenza quando le cose fossero ristabilite in modo che l'uso ne fosse nuovamente possibile, sì che, in definitiva, la servitù non veniva a estinguersi che con l'avverarsi della prescrizione. Con formulazione più chiara e sintetica l'art. 1074 esprime un concetto non difforme.
Massime relative all'art. 1074 Codice civile
In tema di estinzione delle servitù prediali, i termini stabiliti dagli artt. 1073 e 1074 c.c. concernono quantità omogenee, tra loro cumulabili, sicché il non uso per volontaria inerzia del proprietario del fondo dominante può sommarsi, ai fini del compimento della prescrizione ventennale, con la susseguente impossibilità di uso della servitù per fatto riconducibile al proprietario del fondo servente.
Cass. civ. n. 15988/2013
Nel caso in cui la servitù di passaggio risulti, dall'atto costitutivo e dalle modalità di esercizio, gravare su una parte determinata del fondo servente, l'impossibilità di fatto del suo esercizio in tale luogo non attribuisce al proprietario del fondo dominante la facoltà ex art. 1068 c.c. di spostare il luogo di esercizio della servitù su altra parte del fondo servente, comportando soltanto, a norma dell'art. 1074 c.c., la quiescenza della servitù stessa con la conseguente sua estinzione, ai sensi dell'art. 1073 c.c., dopo il decorso del ventennio di non uso.
(Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 15988 del 25 giugno 2013)
Cass. civ. n. 3132/2013
Le servitù volontarie, a differenza di quelle coattive, le quali si estinguono con il venir meno della necessità per cui sono state imposte, non si estinguono con il cessare della "utilitas" per la quale sono state costituite, ma soltanto per confusione, prescrizione o quando siano stipulate nuove pattuizioni, consacrate in atto scritto, che ne modifichino l'estensione o le sopprimano.
(Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 3132 del 8 febbraio 2013)
Cass. civ. n. 7485/2011
In tema di servitù, la sopravvenuta mancanza della "utilitas" che ne determina la quiescenza ai sensi dell'art. 1074 c.c., può derivare anche dal contrasto tra il contenuto del diritto reale minore e la normativa urbanistica di piano applicabile al fondo servente (allorché questa faccia venir meno la giustificazione e la rilevanza funzionale del contenuto della servitù), ma perché si determini l'estinzione della servitù è necessario che l'impossibilità di realizzare le opere necessarie all'esercizio del diritto perduri per il tutto il periodo, ventennale, di prescrizione previsto dal codice. (Nella specie la S.C. ha escluso l'estinzione del diritto per prescrizione perché il vincolo urbanistico sul fondo servente consistente nell'impedimento alla realizzazione di una strada privata, era contenuto in un piano di lottizzazione di durata decennale, approvato definitivamente nel 1982 e non realizzato).
(Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 7485 del 31 marzo 2011)
In materia di servitù di passaggio l'impossibilità di farne uso, come pure la cessazione della relativa utilità, non rendono il diritto stesso insuscettibile di atti ricognitivi o di altre manifestazioni idonee, a norma dell'art. 2944 c.c., ad interrompere il decorso della prescrizione, in quanto gli atti di ricognizione, che costituiscono dichiarazioni di scienza, sono efficaci indipendentemente dallo specifico intento del dichiarante (nella specie, la S.C. ha cassato la sentenza di merito che aveva apoditticamente negato ogni efficacia, ai fini dell'art. 2944 c.c., ad una lettera proveniente dal soggetto nei confronti del quale il diritto poteva essere fatto valere).
(Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 4794 del 25 febbraio 2008)
Cass. civ. n. 17394/2004
Poiché il trasferimento dell'esercizio della servitù in luogo diverso da quello in cui è stata stabilita originariamente può avvenire - in deroga all'espresso divieto imposto dall'art. 1068 c.c. al proprietario del fondo servente - soltanto in presenza dei presupposti oggettivi previsti dalla stessa norma, il proprietario del fondo dominante, qualora invochi il trasferimento della servitù - che dal proprietario del fondo servente si assuma invece estinta o prescritta - deve dimostrare che il trasferimento sia avvenuto in virtù di un accordo manifestato in maniera inequivoca dalle parti.
In tema di estinzione della servitù, l'impossibilità di fatto di goderne e il venir meno dell'utilitas che ne costituisce il contenuto non ricorrono quando — come nel caso di espropriazione per pubblica utilità — si sia verificata la sola modificazione della titolarità della proprietà del fondo servente ovvero, permanendo l'utilitas, non si frapponga un ostacolo materiale all'esercizio del diritto.
(Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 17394 del 30 agosto 2004)
Cass. civ. n. 10341/2002
In materia di servitù, gli interventi legislativi (nel caso, art. 28 del nuovo codice della strada e attuazione del piano regolatore comunale) successivi alla relativa costituzione, ove non abbiano effetti espropriativi nei confronti di entrambi i soggetti del rapporto, non estinguono la servitù, che pertanto permane in essere, pur se del caso con un eventuale mutamento delle condizioni di esercizio; ne consegue che, trattandosi di servitù volontaria, il proprietario del fondo servente continua ad essere obbligato a rispettare il costituito ius in re aliena.
(Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 10341 del 17 luglio 2002)
Cass. civ. n. 1394/1998
La servitù gravante su fondo non entra in stato di quiescenza prodromico all'estinzione, ai sensi dell'art. 1074 c.c., per il solo fatto che il suo contenuto sia incompatibile con la sopravvenuta destinazione urbanistica impressa al fondo, posto che la nuova destinazione comporta la possibilità ma non anche l'obbligo di utilizzare il fondo in modo conforme ad essa, sicché non si verifica l'impossibilità di utilizzare la servitù, prevista dalla norma cit.
(Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 1394 del 11 febbraio 1998)
Cass. civ. n. 10018/1997
Ai sensi dell'art. 1074 c.c. quando venga a cessare l'utilitas della servitù o la concreta possibilità di usarne, il vincolo rimane allo stato di quiescenza, ma non si estingue se non per effetto della prescrizione nel termine di cui all'art. 1073 c.c. Pertanto fino al momento in cui è possibile il ripristino del suo esercizio la servitù deve essere tutelata, poiché l'esercizio effettivo della stessa non è condizione della sua esistenza, permanendo il potere sul fondo servente anche se l'esercizio della servitù non sia materialmente possibile.
(Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 10018 del 14 ottobre 1997)
Cass. civ. n. 4638/1997
La servitù di veduta persiste anche se l'edificio da cui era esercitata è demolito, potendo questo esser ricostruito.
(Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 4638 del 24 maggio 1997)
Cass. civ. n. 128/1995
Il venir meno della utilitas, comportando, ai sensi dell'art. 1074 c.c., solo uno stato di quiescenza della servita, fino a quando non sia maturato il termine di prescrizione estintiva del relativo diritto, e la astratta possibilità, quindi, di ripristino del suo concreto esercizio, non priva il titolare dell'interesse ad agire per la tutela attuale del suo diritto.
(Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 128 del 4 gennaio 1995)
Cass. civ. n. 2727/1993
Il venir meno della contiguitas tra fondo servente e fondo dominante, per effetto di smembramento del secondo tra più proprietari, con conseguente impossibilità di fatto di esercitare la servitù (di passaggio) sul non più vicino fondo servente, pone la servitù stessa, pur senza estinguerla, in uno stato di quiescenza, ex art. 1074 c.c., che può cessare soltanto col ripristino di detta contiguitas prima che sia trascorso il termine ventennale di prescrizione per non uso previsto dall'art. 1073 dello stesso codice.
(Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 2727 del 6 marzo 1993)
Cass. civ. n. 3948/1991
Nel caso in cui la servitù di passaggio risulti, dall'atto costitutivo e dalle modalità di esercizio, gravare su una parte determinata del fondo servente l'impossibilità di fatto del suo esercizio in tale luogo (nella specie, a seguito dell'incorporazione dello stesso nella sede di una strada pubblica) non attribuisce al proprietario del fondo dominante la facoltà ex art. 1068 c.c. di spostare il luogo di esercizio della servitù sull'altra parte del fondo servente, comportando soltanto, a norma dell'art. 1074 c.c., la quiescenza della servitù stessa con la conseguente sua estinzione dopo il decorso del ventennio di non uso (art. 1073 c.c.).
(Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 3948 del 13 aprile 1991)
Cass. civ. n. 5396/1985
Il principio secondo cui l'impossibilità di fatto di usare della servitù o il venir meno dell'utilità della medesima non fanno estinguere la servitù se non è decorso il termine di venti anni ex artt. 1073 e 1074 c.c., si applica qualunque sia la causa dell'impossibilità di esercizio della servita, e cioè anche se tale causa si identifichi in fatti imputabili al proprietario del fondo servente od a quello del fondo dominante.
(Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 5396 del 6 novembre 1985)
Cass. civ. n. 1785/1983
L'innovazione e la trasformazione del fondo dominante, che importi un mutamento definitivo ed irreversibile della sua destinazione, tale da rendere la funzione economico-sociale attuale del bene incompatibile con quella anteatta, determina l'estinzione della servitù originariamente costituita a favore di esso, quando non sia più ravvisabile, nemmeno allo stato potenziale, quel rapporto funzionale tra i due fondi che sul piano pratico si concreta nel vantaggio del fondo dominante mediante il peso imposto al fondo servente, per modo che ogni attività risolventesi in vantaggio del fondo già dominante secondo la primitiva situazione venga a costituire un'utilitas nuova e diversa rispetto a quella originaria, non riconducibile al titolo ed all'oggetto di questa. (Nella specie, trattandosi di servitù di passaggio per il trasporto di prodotti agricoli nella stalla e nel fienile del fondo dominante il cui fabbricato aveva perduto la destinazione agricola, la S.C., alla stregua del principio di cui in massima, ha ritenuto necessario un accurato raffronto tra lo stato di fatto anteriore a quello attuale e tra le situazioni di diritto che ne discenderebbero, ed una penetrante indagine circa la compatibilità dell'attuale esercizio del passaggio con l'utilitas che stava a fondamento della servitù con un completo esame dei fatti, anche in ordine al contenuto dell'originaria servita e dell'effettiva cessazione della destinazione agricola del fondo dominante).
(Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 1785 del 10 marzo 1983)
Al fine dell'estinzione della servitù, a norma dell'art. 1074 c.c., non è sufficiente l'impossibilità del suo esercizio, ma si richiedono, altresì, una esplicita domanda della parte interessata e il decorso del tempo necessario per il verificarsi della prescrizione.
relative all'articolo 1074 Codice civile
Norma di riferimento: Articolo 1074 Codice civile - Impossibilità di uso e mancanza di utilità | Quesito Q201822030
Cesare D. B. chiede
martedì 18/09/2018 - Lazio
“Ho sul mio terrazzo una servitù di passaggio per scarico di carbone per riscaldamento. E' estinta non usandosi più il carbone da molti anni?
Consulenza legale i 20/09/2018
Come prevede l’art. 1027 c.c. la servitù consiste nel peso imposto sopra un fondo per l’utilità di un altro fondo appartenente a diverso proprietario.
La servitù di passaggio è un classico esempio di servitù positiva in quanto il proprietario del fondo dominante, per esercitare il suo diritto, deve porre in essere un comportamento attivo che il proprietario del fondo servente deve subire.
A prescindere da come sia stata costituita una servitù (in modo volontario o coattivo), i casi principali di estinzione sono la prescrizione e la confusione.
Quest’ultima, prevista dall’art. 1072 c.c., si ha quando in una sola persona si riunisce la proprietà del fondo dominante con quella del fondo servente.
Una servitù si estingue invece per prescrizione quando (art. 1073 c.c.) non se ne usa per venti anni. In caso di servitù positive, come quella in oggetto, la prescrizione inizia a decorrere dal momento in cui cessa l'attività di godimento del fondo altrui.
Laddove, invece, sia semplicemente cessata l’utilità della servitù questa si estingue se è decorso il termine di venti anni da quando l’utilità sia venuta meno, come espressamente previsto dall’art. 1074 c.c.
Ciò premesso, il caso in esame appare rientrare in quest’ultima ipotesi.
Infatti, l’utilità della servitù era legata all’attività dello scarico del carbone.
Poiché questa attività risulta essere cessata (come leggiamo nel sintetico quesito) da più di 50 anni, si può affermare che la servitù sia estinta.