Source: https://www.devizahitelesek.com/
Timestamp: 2019-12-09 06:04:30
Document Index: 14859780

Matched Legal Cases: ['Kúria ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'Kúria ', 'Kúria ', 'Pf. 40']

Még Idén Is Van Megoldás Hitelkárosultaknak
2019 - Itt a nem várt fordulat !
Súlyos adósság terheli?
2019 - A tényleges megoldás éve?
SEGÍTSÉGET KÉREK! >
Soha ilyen lehetőség előtt nem álltak a magyarországi devizahitelkárosultak! Két uniós bírósági döntés és a Kúria állásfoglalása ad új reményt a devizahitelkárosultak számára. Az első jelentős döntés 2018. szeptember 20.-án az un. C51. sz. döntés. Egy magyar ügy egészen a Luxemburgi Bíróságig jutott. Az Európai Bíróság kimondta, hogy nem elég az, hogy az árfolyamkockázatról általánosságban írt a bank, így a nem világosan és nem az adott szerződésre vonatkozó kockázati tájékoztatások tisztességtelen jellegét minden esetben a magyar bíróságoknak egyedileg kell vizsgálniuk.
A tisztességtelenséget így a nemzeti bíróság vizsgálja, ha arra jut, hogy az adott szerződési feltételt nem világosan és érthetően fogalmazták meg, akkor a szerződés semmisségét mondják ki. Eddig az árfolyamkockázatot egyértelműen és kizárólagosan az adósokra terhelték, ami azt jelentette, hogy elég volt, ha egy un. sablonszövegben szerepelt a deviza alapú hitel kockázatról szóló tájékoztatás, most azonban – idézve az Európai Bíróság döntését - árfolyamkockázattal kapcsolatos feltételnek nemcsak alaki és nyelvtani szempontból, hanem a konkrét tartalom vonatkozásában is érthetőnek kell lennie a fogyasztó számára. Tehát minden szerződés esetében az adott ügyre vonatkozóan kellett volna konkrét kockázatelemző tájékoztatás adni. Ez a szerződések túlnyomó részéből hiányzik. Az uniós bíróság felhatalmazza, sőt kötelezi a magyar bíróságokat, hogy az Európai Bíróság iránymutatásának megfelelő döntést hozzanak bármely devizaperes eljárásban. Ezen EU döntés alapján születtek már hazánkban nyertes perek.
A másik jelentős döntés az un. C118/17 sz. döntés 2019. március 14.-én született, és tulajdonképpen az előző döntésre épül, sőt azt tovább konkretizálja. A döntés kimondja, hogy az uniós joggal ellentétesek azok a magyar jogszabályok, amelyek kizárják az árfolyamkockázattal kapcsolatos tisztességtelen szerződési feltételt tartalmazó devizaalapú kölcsönszerződés visszamenőleges hatályú megsemmisítését. A szerződésnek megsemmisíthetőnek kell lennie, amennyiben az a tisztességtelen szerződési feltétel nélkül nem teljesíthető. Így tehát a tisztességtelen feltételek nem keletkeztethetnek kötelezettségeket az adósra nézve.
A magyar bírói szerveknek a kialakult helyzetre reagálni kellett, így a Kúria április 10.-én az érvénytelenségi perek vizsgálatára konzultációs testületet állított fel. A testület egyből kimondta, hogy annak megítélése, hogy az adott ügyben az árfolyamkockázatról való tájékoztatás tisztességes volt-e vagy sem, a bizonyítékok összességének értékelésén alapuló mérlegelési kérdés, így erre nézve a bíróságok számára jogegységi határozattal további kötelező iránymutatás általános jelleggel nem adható. A testület végre lerombolta az adósokra terhelt egyoldalú árfolyamkockázatot, ha ez nem volt világosan érthetően megfogalmazva, az a teljes szerződés semmisségét kell eredményeznie. A tájékoztatás – összhangban az Európai Unió Bíróságának vonatkozó iránymutatásaival – akkor megfelelő, ha abból kitűnik, hogy a fogyasztóra hátrányos árfolyamváltozásnak nincs felső határa, vagyis a törlesztő részlet akár jelentősen is megemelkedhet, valamint ha abból az is kitűnik, hogy az árfolyamváltozás lehetősége valós, az a hitel futamideje alatt is bekövetkezhet. A tájékoztatásból egyértelműen ki kell tűnnie nemcsak annak, hogy az árfolyam-változással számolni kell, hanem annak is, hogy az nem elhanyagolható mértékű kockázatot jelent, és nem csak elhanyagolható mértékben növelheti a törlesztő részleteket. A döntéseket a megindított perek esetében minden esetben a magyar bíróságok mondják ki, azonban nem hagyhatják figyelmen kívül a Kúria álláspontját, így nyertes perek sokasága várható. A devizahitel károsultak ügyében általános igazságtétel nem várható, minden ügyben egyedileg peres eljárást kell kezdeményezni, szóval ne felejtsük megnyerni csak azt a pert lehet, amit megindítunk!
Új remény - 2019 !
A C118/17 alapján a tisztességtelen szerződés jogkövetkezménye lehet a szerződés teljes semmissége, ami azt jelenti, hogy a banknak csupán a felvett hitelösszeg jár vissza. Ez a gyakorlatban óriási előnyt jelent az adós számára… A per életmentő is lehet, ugyanis a súlyosan eladósodott hitelét fizetni nem tudó adós elleni végrehajtási eljárás a per megindításával megszüntethető, vagy ha még nem indult, a peres eljárás végéig nem is indítanak. A gépjármű hitelek esetében is legalább ennyire bíztató a helyzet. A per meginditása törvényi rendelkezés alapján csak ügyvéd közreműködésével lehetséges. A per teljes szakszerű lebonyolítását bízza szakértő ügyvédre, mert nagy a tét!
Önnek csak annyi a dolga, hogy mihamarabb felvegye velünk a kapcsolatot, és mi az igen bonyolult és részletes irányelv alapján megtaláljuk szerződésében a hiányosságot!
Egyezkedjünk a bankokkal!
A bankok behajtó (faktor) cégek, és a végrehajtók a fentebb leírtak miatt érzik a vesztüket, mert hirtelen megnőtt a kompromisszumkészségük, és a korábbi időszakkal ellentétben, ma már sok esetben az adós számára is igen kedvező egyezség köthető. Logikus, hiszen a bankoknak nem hiányzik a peres eljárás és a vesztes per, mert egyrészt azzal többet vesztenek, másrészt újabb precedenseket teremtve meghozza a devizahitel károsultak sokaságának a perlekedési kedvét. Ezt az időszakot a devizahitel károsultaknak érdemes kihasználni és a bankokat egyezségre rábírni. Az egyezségi eljárásokhoz azonban még így is elengedhetetlen az ügyvédi közreműködés, mert egyrészt szakértelem szükséges ahhoz, hogy egy egyezség megkötésénél mi a realitás, másrészt ügyvédi közreműködéssel per reális kilátásba helyezésével lehet a bankokat egyezségre rábírni. A bankok az ügyfelek magánkezdeményezését még mindig nem veszik komolyan, a nagy banki birokrácia közepette kell megtalálni azt a csatornát, ahol eredményesen fel lehet venni velük a kapcsolatot.
Ha Ön már egy ideje nem fizeti törlesztőrészleteit, akkor veszélyben van ingatlana, vagyona, fedezete. Mi azonnal ekkor is biztonságba tudjuk helyezni javait, úgy hogy a bank nem tud Önnel szemben semmilyen eljárást kezdeményezni.
Legyen biztonságban ingatlana!
Ha Ön már egy ideje nem fizeti törlesztőrészleteit, akkor veszélyben van ingatlana, vagyona, fedezete. Mi azonnal ekkor is biztonságba tudjuk helyezni javait, úgy hogy a bank nem tud Önnel szemben semmilyen eljárást kezdeményezni. A bankok nem fizetés esetén folyamatosan mondják fel a szerződéseket, adják át faktoring, illetve behajtó cégeknek az ügyeket, illetőleg bírósági végrehajtást kezdeményeznek. Főleg a jelzálog alapú hitelt felvett személyek vannak veszélyben, a végrehajtási moratórium lejárt, így nem fizetés esetén rövid időn belül kényszer árverezés útján elveszti ingatlanát. A nem jelzálogalapú gépjármű és egyéb hitelek esetében is elindulhat a végrehajtás, akár jövedelem letiltása formájában, gépjárműre, vagy egyéb végrehajtható vagyonra.
2019-ben az Ön ingatlanát, egyéb vagyonát meg tudjuk menteni, amennyiben a bankok, faktorcégek ellen megfelelő eljárást kezdeményezünk, úgy a végrehajtás még a végső stádiumban is leállítható. Ne várja meg, amíg a végrehajtók kopogtatnak ajtaján, lépjen, amíg nem késő! Ha tudja fizetni hitelét, ezt akkor sem tegye, köreműködésünkkel, így is teljes biztonságban tudhatja ingatlanát. Leállítjuk fizetési kötelezettségét, leállítjuk az Ön ellen folyó végrehajtási eljárást. Szankciókat indítunk bankja ellen az Ön érdekében, egy tisztességes, igazságos elszámolásért, így terhei nagymértékben csökkenhetnek.
Ne fizessen többet a banknak, mi azonnal felfüggesztjük fizetési kötelezettségét, értékeit biztonságba helyezzük, az igazságtalanul beszedett pénzt visszaszerezzük.
HA NEM LÁTJA A MEGOLDÁSI LEHETŐSÉGEKET HA NEM AKAR HADAKOZNI BANKI ÜGYINTÉZŐKKEL
HA ELVESZETT A BONYOLULT JOGSZABÁLYI KÖRNYEZETBEN
HA NEM TUDJA ELVÉGEZNI A PÉNZÜGYI SZÁMÍTÁSOKAT
HA NEM AKAR AZ IGAZSÁGTALAN BANKI TÚLKAPÁSOK ÁLDOZATA LENNI
HA NEM AKARJA ELVESZTENI INGATLANÁT
HA BELÁTJA HOGY PROBLÉMÁJA SZAKÉRTŐ BEVONÁSÁVAL MEGOLDHATÓ
Telefon : 06-20 /393-4944
Postacím - iratküldéshez: 1583 Budapest. Pf. 40.
Székhely: 2142 Nagytarcsa, Hársfa utca 13.