Source: https://www.brocardi.it/codice-penale/libro-primo/titolo-i/art15.html
Timestamp: 2018-10-20 16:39:30+00:00
Document Index: 148807987

Matched Legal Cases: ['art. 15', 'art. 9', 'art. 15', 'art. 15', 'art. 374', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 642', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 12', 'sentenza ', 'art. 15', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 15', 'sentenza ', 'art. 323', 'art. 15', 'art. 61', 'sentenza ', 'art. 20', 'art. 22', 'art. 10', 'art. 12', 'sentenza ', 'art. 73', 'sentenza ', 'art. 316', 'art. 4', 'art. 640', 'art. 316', 'art. 640', 'art. 2', 'art. 483', 'art. 15', 'art. 483', 'art. 2', 'sentenza ', 'art. 610', 'art. 196', 'art. 610', 'sentenza ', 'art. 476', 'art. 469', 'sentenza ', 'art. 483', 'art. 2', 'art. 483', 'art. 483', 'art. 15', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 1', 'art. 4', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 515', 'art. 44', 'art. 515', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 650', 'art. 180', 'art. 9', 'sentenza ', 'art. 171', 'art. 1', 'art. 9', 'sentenza ', 'art. 611', 'art. 629', 'art. 15', 'art. 15', 'art. 611', 'sentenza ', 'art. 323', 'art. 319', 'art. 15', 'sentenza ', 'art. 15', 'art. 635', 'art. 9', 'sentenza ', 'art. 15', 'art. 108', 'sentenza ', 'art. 642', 'art. 640', 'sentenza ', 'art. 15', 'art. 610', 'sentenza ', 'art. 15', 'art. 628', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 9', 'art. 294', 'art. 610', 'art. 294', 'art. 15', 'art. 294', 'art. 15', 'art. 15', 'art. 416', 'art. 416', 'art. 15', 'sentenza ', 'art. 684', 'art. 326', 'art. 326', 'art. 684', 'sentenza ', 'art. 15', 'sentenza ']

Art. 15 codice penale - Materia regolata da più leggi penali o da più disposizioni della medesima legge penale - Brocardi.it
Tu sei qui: Fonti > Codice penale > LIBRO PRIMO - Dei reati in generale > Titolo I - Della legge penale > Articolo 15
Articolo 15 Codice penale
Materia regolata da più leggi penali o da più disposizioni della medesima legge penale
Dispositivo dell'art. 15 Codice penale
Quando più leggi penali o più disposizioni della medesima legge penale regolano la stessa materia (1), la legge o la disposizione di legge speciale deroga alla legge o alla disposizione di legge generale, salvo che sia altrimenti stabilito [68] (2) (3).
(1) Si discute sul significato dell' espressione «stessa materia». Alcuni ritengono questa richiami, come necessaria, anche l'identità dell'oggetto giuridico tutelato dalle norme in concorso. La tesi viene però dai più considerata troppo restrittiva, in quanto esclude la possibilità di invocare il principio di specialità in relazione a norme che sono tradizionalmente considerate in un rapporto di genere a specie (si pensi al reato di rapina (v. 628) e a quello di violenza privata (v. 610) posti rispettivamente a tutela del patrimonio e della libertà morale). Altri, invece, ritengono che l'espressione normativa «stessa materia» richiami l'dentità del fatto concreto (c.d. specialità in concreto), anch se dal raffronto delle norme appare del tutto diverso. Così, ad esempio, tra i reati di truffa (v. 640) e millantato credito (v. 346) qualora la truffa sia realizzata inducendo taluno a credere di poter influenzare un pubblico ufficiale (v. 357) o un pubblico impiegato che presti un pubblico servizio (v. 358).
In ogni caso, secondo la dottrina maggioritaria, è rilevante la sola presenza di un rapporto da genere a specie tra le fattispecie normative.
(2) Al fine di accertare la natura apparente del concorso tra norme, il legislatore ha prediletto il criterio della specialità ovvero della prevalenza della norma speciale rispetto a quella generale. Si sono però sviluppati diversi orientamenti dottrinali a riguardo del modo di intendere tale criterio. Perciò, secondo la teoria monistica il criterio contenuto nell'articolo in esame è l'unico di cui l'interprete può avvalersi, estendendo tale specialità fino a alle ipotesi di c.d. specialità in concreto ovvero la c.d. specialità bilaterale o reciproca,la quale si configura quando nessuna norma è speciale o generale, ma ciascuna è ad un tempo generale e speciale, perché entrambe presentano, accanto ad un nucleo di elementi comuni, elementi specifici ed elementi generici. Esempio tipico di specialità reciproca si rinviene nel rapporto intercorrente tra il reato di aggiotaggio comune (v. 501) e quello di aggiotaggio societario. Tale teoria è rimasta però minoritaria, in quanto la dottrina dominante aderisce principalmente alla teoria pluralistica secondo la quale accanto al principio di specialità devono considerarsi anche quello di sussidiarietà e quello della consunzione. Per cui il criterio di specialità afferisce alle sole ipotesi in cui dal raffronto astratto tra le norme in concorso emerge che tutti gli elementi costitutivi di una fattispecie (generale) sono contenuti in altra fattispecie (speciale), la quale ne contiene a sua volta di ulteriori c.d. specializzanti. Mentre il crierio della sussidiarietà indica la disponibilità vicaria di una norma. Più precisamente,nel caso in cui vi sono norme che prevedono un grado diverso di offesa di un medesimo bene, l'offesa maggiore contiene in sé quella minore. La sussidiarietà opera in maniera espressa se è lo stesso legislatore, con apposita clausola di riserva, a subordinare l'applicazione di una norma alla mancata applicazione di un'altra (è quanto previsto, ad esempio, per il reato di percosse (v. 581)). È, invece, tacita quando spetta all'interprete desumerla mediante un raffronto tra le norme in concorso. Si pensi, ad esempio, alla sussidiarietà tra la contravvenzione di atti contrari alla pubblica decenza (v. 726) e il delitto di atti osceni (v. 527). Infine, la teoria pluralistica si rifà anche al criterio dell'assorbimento o consunzione (nel cui ambito alcuni autori fanno rientrare anche le suddette ipotesi di sussidiarietà tacita) nel caso di un concorso apparente di norme ravvisabile qualora la realizzazione di un reato comporta la realizzazione di un'altra fattispecie criminosa il cui disvalore rimane, tuttavia, assorbito nel primo reato. Si pensi, ad esempio, al reato di violenza sessuale (v. 609bis) che assorbe la contestuale ingiuria rivolta alla vittima della stessa (v. 594). Il principio di consunzione trova per lo più applicazione in relazione ai cd ante factum e post factum non punibili, ovvero quei reati che costituiscono la normale premessa o il logico sbocco di altri reati rappresentando rispettivamente il mezzo per commettere un reato più grave e quello per conseguire lo stato per il quale il reato più grave fu commesso, nei quali rimangono assorbiti. Per esemplificare, si pensi alla contravvenzione del possesso ingiustificato di chiavi o grimaldelli (v. 707) rispetto al reato di furto (v. 624) ovvero al reato di spendita di monete false (v. 455) rispetto al reato di falsificazione di monete (v. 453). La consunzione opera poi anche nel caso di progressione criminosa, ovvero quando un soggetto, in forza di risoluzioni successive, compie aggressioni di crescente gravità nei confronti di un medesimo bene o interesse. Si pensi all'ipotesi di chi prima percuote una persona e poi decide di ucciderla. Anche in questi casi, il reo dovrà rispondere soltanto del reato più grave, rimanendo in esso assorbito quello minore.
(3) Relativamente ai casi di concorso tra norme sanzionatorie penali ed amministrative, si rimanda all'art. 9, l. 24 novembre 1981, n. 689.
La norma in esame ha la funzione specifica di disciplinare le ipotesi in cui una pluralità di norme sembrano poter disciplinare il medesimo fatto di reato. Il criterio di specialità è infatti il primo strumento ermeneutico tramite cui comprendere quando una norma deve essere applicata a scapito di altre.
Spiegazione dell'art. 15 Codice penale
La norma in oggetto è destinata a risolvere le situazioni in cui vi sia un concorso apparente di norme. Tale concorso apparente ha luogo quando più norme sembrano disciplinare un medesimo fatto, ma una sola di esse può effettivamente essere applicata al caso concreto.
Il concorso apparente di norme si pone in alternativa ed in antinomia rispetto al concorso di reati, in cui viceversa alla pluralità di di fattispecie applicabili corrisponde effettivamente una pluralità di reati, persino se commessi con una sola azione od omissione.
Il primo criterio per dirimere le situazioni in cui più norme sembrano applicabili è quello di specialità.
In seguito alla netta prevalenza della teoria monistica su quella pluralistica, il criterio di cui sopra è l'unico veramente legittimo al fine di dirimere il concorso apparente di norme, non rilevando invece il criterio di sussidiarietà, né quello di assorbimento.
La specialità, la quale impone la prevalenza della disposizione speciale su quella generale, sussiste allorchè una norma speciale contenga in sé tutti gli elementi costitutivi di una norma generale, con l'aggiunta tuttavia di un elemento specializzante, sempre nel presupposto che entrambe regolino la stessa materia.
Più nello specifico, una norma che presenti una specialità per aggiunta è quella norma che descrive degli elementi specifici aggiuntivi rispetto all'altra (ad es. truffa e truffa ai danni dello stato). Se invece presenta una specialità per specificazione, una delle norme oggetto di conflitto ha degli elementi che specificano ulteriormente elementi costitutivi presenti in entrambe le norme (ad es. violenza sessuale e violenza privata).
Massime relative all'art. 15 Codice penale
Cass. pen. n. 11540/2017
Il reato di cui all'art. 374 bis cod. pen., si pone in rapporto di specialità rispetto al delitto di falso ideologico in certificati commesso da persone esercenti un servizio di pubblica necessità, in quanto si differenzia da questo per la funzione della falsa rappresentazione e per la destinazione dell'atto, ivi contemplato, all'autorità giudiziaria.
(Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 11540 del 9 marzo 2017)
Cass. pen. n. 4459/2017
(Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 4459 del 30 gennaio 2017)
Cass. pen. n. 1856/2014
L'art. 642 cod. pen., strutturato come una norma penale mista del tutto peculiare, prevede nei suoi commi primo e secondo cinque diverse fattispecie di reato - in particolare, il danneggiamento dei beni assicurati e la falsificazione o alterazione della polizza, nel comma primo; la mutilazione fraudolenta della propria persona, la denuncia di un sinistro non avvenuto e la falsificazione o alterazione della documentazione relativi al sinistro, nel comma secondo - che, ove ricorrano gli estremi fattuali, possono concorrere fra loro. (Fattispecie in cui la Corte ha ritenuto configurabile il concorso di reati nel caso di fraudolenta distruzione della cosa propria e di fraudolenta esagerazione del danno).
(Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 1856 del 17 gennaio 2014)
Cass. pen. n. 933/2014
I reati di cui agli artt. 629 cod. pen. e 12, comma quinto, D.Lgs. 25 luglio 1998 n. 286 possono concorrere, in quanto le relative fattispecie incriminatrici sono poste a tutela di beni diversi (rispettivamente l'inviolabilità del patrimonio e della libertà personale il primo, la sicurezza interna il secondo) ed integrate da condotte differenti (in particolare, integrate quelle del primo delitto da violenza e minacce finalizzate a procurarsi un ingiusto profitto, quella del secondo da condotta di favoreggiamento della permanenza sul territorio di stranieri extracomunitari irregolari).
(Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 933 del 13 gennaio 2014)
Cass. pen. n. 46223/2013
Il reato di favoreggiamento dell'immigrazione clandestina di una prostituta è assorbito in quello, più grave, di favoreggiamento della prostituzione, qualora la condotta sia unica dal punto di vista storico e naturalistico, in virtù della clausola di riserva contenuta nell'art. 12, comma quinto, del D.Lgs. 25 luglio 1998, n. 286.
(Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 46223 del 19 novembre 2013)
In caso di concorso tra disposizione penale incriminatrice e disposizione amministrativa sanzionatoria in riferimento allo stesso fatto, deve trovare applicazione esclusivamente la disposizione che risulti speciale rispetto all'altra all'esito del confronto tra le rispettive fattispecie astratte.
In caso di concorso di norme penali che regolano la stessa materia, il criterio di specialità (art. 15 c.p.) richiede che, ai fini della individuazione della disposizione prevalente, il presupposto della convergenza di norme può ritenersi integrato solo in presenza di un rapporto di continenza tra le norme stesse, alla cui verifica deve procedersi mediante il confronto strutturale tra le fattispecie astratte configurate e la comparazione degli elementi costitutivi che concorrono a definirle.
Cass. pen. n. 31735/2010
I reati di sequestro di persona, rapina e tentato omicidio possono concorrere tra loro non sussistendo alcun rapporto di consunzione o sussidiarietà tra gli stessi, attesa la diversità dei beni giuridici tutelati che, da un lato, non consente di ritenere assorbiti tra loro gli interessi tutelati dalle fattispecie di sequestro di persona e rapina e, dall'altro, esclude che tali ultime condotte costituiscano il necessario antefatto del delitto di tentato omicidio. (In motivazione la Corte ha aggiunto che non è applicabile il criterio della consunzione, in quanto il tentato omicidio non comprende in sè i fatti di rapina e sequestro di persona, nè esaurisce l'intero disvalore del fatto concreto).
(Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 31735 del 12 agosto 2010)
Cass. pen. n. 18514/2010
L'omicidio volontario di donna in stato di gravidanza non assorbe il reato di procurato aborto, trovando applicazione in simile ipotesi la disposizione sul concorso formale di reati e non quella sul concorso apparente di norme.
(Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 18514 del 17 maggio 2010)
Cass. pen. n. 47972/2004
Per il principio di specialità di cui all'art. 15 c.p. non è configurabile il delitto di violenza privata qualora la violenza (fisica o morale) sia stata usata direttamente ed esclusivamente per uno dei fini particolari previsti da altre ipotesi di reato, quale il sequestro di persona, allorché la violenza esercitata sulla vittima sia stata unicamente rivolta a privarla della libertà.
(Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 47972 del 10 dicembre 2004)
Cass. pen. n. 49536/2003
Atteso il carattere residuale del reato di abuso di ufficio previsto dall'art. 323 c.p., anche dopo la novella della L. 16 luglio 1997, n. 234, deve escludersi, in applicazione della regola della specialità sancita dall'art. 15 c.p., il concorso formale di tale reato con quelli, più gravi, di violenza privata e lesioni, aggravati entrambi ex art. 61, n. 9 c.p.
(Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 49536 del 31 dicembre 2003)
Cass. pen. n. 23438/2003
La disposizione dell'art. 20, comma quinto, della legge n. 40 del 1998 (oggi trasfusa in quella dell'art. 22, comma 10, D.L.vo 286 del 1998), la quale punisce il fatto del datore di lavoro che occupa alle proprie dipendenze cittadini extracomunitari privi del permesso di soggiorno, non è speciale rispetto a quella di cui all'art. 10, comma quinto, della stessa legge (oggi art. 12, comma 5, D.L.vo citato) che prevede il reato di favoreggiamento della permanenza di stranieri nel territorio dello Stato in condizioni di illegalità. Ne consegue che i due reati possono concorrere tra di loro.
(Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 23438 del 28 maggio 2003)
Cass. pen. n. 18100/2003
Qualora il delitto di cui all'art. 73 D.P.R. n. 309/90 sia commesso anche avvalendosi della forza intimidatrice dell'appartenenza ad una associazione mafiosa, la collaborazione prestata per evitare che l'attività criminosa sia portata a conseguenze ulteriori individua una attenuante che si colloca in rapporto di specialità rispetto a quella prevista per la dissociazione sia perché specifica in relazione ai reati in materia di stupefacenti sia perché più favorevole prevedendo una riduzione della pena dalla metà ai due terzi.
(Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 18100 del 16 aprile 2003)
La fattispecie criminosa di cui all'art. 316 ter c.p. (inserito dall'art. 4 della legge 29 settembre 2000, n. 300) che sanziona l'indebita percezione di erogazioni a danno dello Stato costituisce norma sussidiaria rispetto al reato di truffa di cui all'art. 640 bis c.p. il quale esaurisce l'intero disvalore del fatto ed assorbe l'interesse tutelato dalla prima previsione. Ne consegue che il reato di cui all'art. 316 ter può trovare applicazione solo ove non ricorra la fattispecie di cui all'art. 640 bis c.p.
Cass. pen. n. 2752/2000
L'art. 2, primo comma, legge 23 dicembre 1986, n. 898 punisce chiunque, mediante l'esposizione di dati o notizie falsi, consegue indebitamente per sé o per altri, aiuti, premi, indennità, restituzioni, contributi o altre erogazioni a carico totale o parziale del Fondo Europeo Agricolo di Orientamento e Garanzia. Data la struttura della norma, risulta che “l'esposizione di dati o notizie falsi” è requisito essenziale per la configurazione della fattispecie; ne deriva che detto reato non può concorrere con il delitto di falso previsto dall'art. 483 c.p., sussistendo concorso apparente di norme, ai sensi dell'art. 15 c.p., in quanto tutti gli elementi previsti dall'art. 483 c.p. sono ricompresi (e quindi assorbiti) nella fattispecie di cui all'art. 2 della legge citata, sicché quest'ultima risulta avere come elemento specializzante, rispetto al falso, l'indebita percezione del contributo del Fondo Europeo sopra citato.
(Cassazione penale, Sez. V, sentenza n. 2752 del 23 marzo 2000)
Cass. pen. n. 14718/1999
Sussiste concorso apparente di norme tra il delitto di violenza privata (art. 610 c.p.) e quello di abuso di autorità mediante ingiurie nei confronti di inferiore di grado (art. 196 c.p.m. p.), che rimane dunque assorbito nel primo. Nel delitto di cui all'art. 610 c.p., infatti, il soggetto attivo, con violenza o minaccia, mira a costringere la vittima a fare, tollerare od omettere qualche cosa, mentre, nel reato militare, la minaccia di ingiusto danno, formulata dal superiore nei confronti dell'inferiore, è fine a sé stessa, poiché la norma non specifica lo scopo che l'agente intende raggiungere.
(Cassazione penale, Sez. V, sentenza n. 14718 del 29 dicembre 1999)
Cass. pen. n. 13299/1999
In tema di falsità materiale in atto pubblico, si realizza concorso apparente di norme tra le disposizioni degli artt. 469 c.p. (contraffazione delle impronte di pubblica autenticazione e certificazione) e 476 stesso codice (falsità materiale commessa da pubblico ufficiale in atti pubblici) nel caso in cui la falsificazione concerna un atto notarile. Invero, la fattispecie ex art. 476 c.p., avendo carattere più generale, coinvolge quella di cui all'art. 469 c.p. che ha per oggetto solo un aspetto del documento falsificato e cioè l'impronta del sigillo notarile.
(Cassazione penale, Sez. V, sentenza n. 13299 del 19 novembre 1999)
Cass. pen. n. 11568/1999
Sussiste concorso apparente di norme tra il reato previsto dall'art. 483 c.p. (falsità ideologica commessa dal privato in atto pubblico) e quello di cui all'art. 2 legge 23 dicembre 1986 n. 898; invero tutti gli elementi presenti nella fattispecie criminosa di cui all'art. 483 c.p. sono compresi (e quindi assorbiti) nella fattispecie di cui alla legge del 1986, che presenta l'elemento «specializzante» dell'indebita percezione del contributo del Fondo europeo. (Fattispecie in cui il ricorrente, assolto perché il fatto non è previsto dalla legge come reato con riferimento al delitto di frode comunitaria — in quanto i contributi erogabili a seguito delle mendaci dichiarazioni non avrebbero superato i 20 milioni di lire — era stato condannato, in relazione al medesimo episodio, per il reato ex art. 483 c.p. La Suprema Corte, enunciando il principio di cui sopra, in applicazione dell'art. 15 c.p., ha annullato senza rinvio la sentenza del giudice di merito).
(Cassazione penale, Sez. V, sentenza n. 11568 del 12 ottobre 1999)
Cass. pen. n. 3926/1999
Tra il reato di corruzione e quello di finanziamento illecito dei partiti, deve ritenersi ammissibile il concorso formale in quanto diverse sono le condotte e diversi i beni giuridici tutelati dalle rispettive norme incriminatrici: il buon andamento della Pubblica Amministrazione, per quanto attiene alla corruzione, ed il metodo democratico, con riguardo all'altro reato.
(Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 3926 del 25 marzo 1999)
Cass. pen. n. 12345/1998
Poiché il concorso apparente di norme coesistenti postula che una determinata norma incriminatrice speciale presenti in sè tutti gli elementi costitutivi di un'altra generale oltre che un elemento ulteriore cosiddetto specializzante, non può ravvisarsi alcun concorso di norme quando il giudice di merito escluda, in fatto, la presenza di un elemento costitutivo di una di esse, anche se tale esclusione riguardi un reato diverso da quelli cui si riferiscono le norme in concorso. (Nella specie, i giudici di merito, nell'affermare la responsabilità degli imputati per il reato di cui all'art. 1, comma primo, della legge 7 agosto 1982, n. 516, avevano escluso che gli imputati stessi avessero compiuto «artifici e raggiri» atti a indurre in errore lo Stato, essendosi limitati a non presentare le prescritte dichiarazioni dei redditi e dell'Iva. Oltre ad aver pronunciato condanna per tale reato, avevano anche dichiarato gli imputati responsabili del delitto di cui all'art. 4, comma primo, lett. b), della legge 7 agosto 1982, n. 516 per avere distrutto o comunque occultato la contabilità di alcune società di comodo da loro create, al fine di impedire la ricostruzione del volume di affari e l'individuazione dei clienti e fornitori, dichiarando assorbito in tale reato quello di truffa, pure contestato, per avere i prevenuti — con artifici e raggiri consistiti nella creazione di società di comodo e altre attività illecite — indotto in errore la pubblica amministrazione non versando l'Iva fatturata e riscossa. La Corte Suprema, enunciando il principio di cui sopra, ha annullato la sentenza impugnata nella parte in cui i giudici di merito avevano dichiarato assorbito il reato di truffa, chiarendo che — dopo l'affermazione che gli imputati non avevano compiuto «artifici e raggiri» — avrebbero dovuto dichiarare insussistente il reato di truffa).
(Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 12345 del 25 novembre 1998)
Cass. pen. n. 11640/1998
Il delitto di frode in commercio di cui all'art. 515 c.p. non viene assorbito, ma concorre con l'illecito amministrativo previsto dall'art. 44 della legge 4 luglio 1967 n. 580 sulla produzione di pasta alimentare di grano duro. Le due norme, infatti, riguardano due oggetti giuridici diversi, in quanto la norma di cui all'art. 515 c.p. tutela l'interesse degli acquirenti alla correttezza ed alla lealtà degli scambi commerciali, mentre le disposizioni della legge 580 del 1967 tutelano la salute pubblica e l'interesse pubblico alla regolarità nell'impiego di ingredienti destinati all'alimentazione.
(Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 11640 del 11 novembre 1998)
Cass. pen. n. 7516/1998
(Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 7516 del 24 giugno 1998)
Cass. pen. n. 4796/1998
A seguito dell'entrata in vigore del nuovo codice della strada, approvato con il decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285, l'inottemperanza all'invito impartito dalla competente autorità di presentarsi, entro il termine stabilito nell'invito medesimo, ad uffici di polizia per fornire informazioni o esibire documentazione ai fini dell'accertamento di violazioni amministrative previste dal detto codice, non è punibile ai sensi dell'art. 650 c.p., poiché il comma ottavo dell'art. 180 del nuovo codice della strada sanziona tal genere di inottemperanze con pena pecuniaria amministrativa, di tal che detta condotta non costituisce più illecito penale, in applicazione del principio di specialità di cui all'art. 9, comma primo, della legge 24 novembre 1981 n. 689, ma mero illecito amministrativo.
(Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 4796 del 23 aprile 1998)
Cass. pen. n. 3617/1998
In materia di protezione del diritto d'autore l'art. 171 a) della legge 22 aprile 1941 n. 633 punisce con la multa chiunque, senza averne diritto, a qualsiasi scopo e in qualsiasi forma riproduce, recita in pubblico, diffonde o pone comunque in commercio un'opera altrui; mentre l'art. 1 della legge 22 maggio 1993 n. 159 punisce con sanzione amministrativa chiunque abusivamente riproduce a fini di lucro, con qualsiasi procedimento, la composizione grafica di opere, o parti di opere, librarie. Posto che la medesimezza del fatto va valutata in astratto e non in concreto, nelle due norme è diversa sia la condotta (da una parte riproduzione, ma anche diffusione, recitazione pubblica ecc., dall'altra solo riproduzione) sia l'oggetto materiale (da una parte l'opera dell'ingegno quale bene immateriale, dall'altra la composizione grafica dell'opera, ovvero l'opera materiale, il corpus mechanicum). Ne consegue che il fatto previsto dalle due norme non è il medesimo, e dunque non si configura il rapporto di specialità tra norme ex art. 9 legge 689/81.
(Cassazione penale, Sez. III, sentenza n. 3617 del 11 febbraio 1998)
Tra la fattispecie di cui all'art. 611 e quella di cui all'art. 629 c.p., nella forma consumata o tentata, non sussiste alcun rapporto di specialità che si presenti riconducibile alla nozione accolta nell'art. 15 dello stesso codice, in quanto — a parte la diversità di beni giuridici tutelati dalle due fattispecie — nel primo reato la condotta presa in considerazione dalla legge è quella diretta a costringere altri a commettere un reato, mentre nel secondo reato la condotta incriminata è quella diretta a conseguire — in coerenza con la natura di reato contro il patrimonio che è propria della figura dell'estorsione — un ingiusto profitto con altrui danno patrimoniale, sicché si riscontra in ciascuna delle due ipotesi criminose una diversità di condotte finalistiche, una diversità di beni aggrediti ed una diversità di attività materiali che non lascia sussistere tra esse quella relazione di omogeneità che le rende riconducibili ad unum nella figura del reato speciale ex art. 15 c.p. (In applicazione di detto principio la Corte ha rigettato il motivo con il quale il ricorrente, sulla base di un asserito rapporto di specialità bilaterale e reciproca tra le due fattispecie, sosteneva l'avvenuto assorbimento nel delitto di estorsione di quello previsto dall'art. 611 c.p.).
Cass. pen. n. 2620/1996
È possibile il concorso fra i reati associativi di cui agli artt. 416 bis c.p. e 74 D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309 quando si sia in presenza, da una parte, di un organismo (quello di stampo mafioso) a carattere federalistico e verticistico, raggruppante l'intera massa degli associati, dall'altro di organismi che, operando nello specifico campo del traffico degli stupefacenti, fruiscano, pur sotto la sorveglianza e con il contributo logistico dell'organizzazione di stampo mafioso, di una certa libertà operativa e siano (eventualmente) differenziati soggettivamente dallo schema strutturale di detta ultima organizzazione. Ne consegue che proprio per la pur limitata autonomia dell'associazione finalizzata al traffico degli stupefacenti e la possibile, almeno parziale, differenza nella componente soggettiva, l'affiliazione all'organizzazione mafiosa non è da sola sufficiente a dimostrare la partecipazione all'altra, per la cui sussistenza occorre verificare se il soggetto risulti inserito e partecipe della particolare, autonoma finalità dell'illecita circolazione dello stupefacente.
(Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 2620 del 6 giugno 1996)
In base al principio di specialità deve escludersi concorso formale tra il reato di abuso di ufficio di cui all'art. 323 comma 2 c.p.p. e quello di corruzione di cui all'art. 319 c.p.; ciò peraltro non comporta che non possa aversi un concorso materiale tra i predetti: il che si verifica quando sussistano distinte condotte accompagnate dall'elemento psicologico previsto dalle citate norme incriminatrici. (Principio affermato con riguardo a fattispecie nella quale il pubblico ufficiale non si era limitato solo agli atti contrari ai doveri di ufficio, oggetto della corruzione e costituiti dalla redazione di atti pubblici falsi e dalla soppressione di atti pubblici, ma aveva anche ordinato fraudolentemente, ai suoi collaboratori ignari, di redigere siffatti atti così dovendo rispondere del fatto abusivo da questi ultimi posto in essere).
Cass. pen. n. 10453/1995
Il delitto di furto di materiale inerte sottratto dall'alveo di un torrente mediante escavazione dello stesso non rimane assorbito nel reato di cui agli artt. 133, 142 R.D. 25 luglio 1904, n. 523, e 374 L. 20 marzo 1865, n. 2248 ma concorre con questo. Il principio di specialità previsto dall'art. 15 c.p. non può infatti, operare, in quanto la contravvenzione punisce comportamenti dal legislatore ritenuti pericolosi per l'assetto idrogeologico del territorio e, quindi, lesivi di un interesse essenzialmente pubblico, che può risultare in concreto vulnerato anche senza che abbiano luogo l'impossessamento e l'asportazione del materiale, mentre l'essenza giuridica del delitto di furto è costituita dalla violazione del diritto di proprietà, pubblica o privata, e la sua materialità postula necessariamente la sottrazione e l'impossessamento della cosa.
(Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 10453 del 20 ottobre 1995)
Cass. pen. n. 4491/1995
La disposizione di cui all'art. 15, lettera a) del nuovo codice della strada, che punisce con una sanzione amministrativa il danneggiamento di opere, piantagioni ed impianti appartenenti alle strade ed alle loro pertinenze, è norma speciale rispetto all'art. 635, n. 3, c.p., perché detta la disciplina relativa ad una specifica categoria di beni; né rileva a tal fine l'eventuale diversa oggettività giuridica delle due disposizioni, dovendosi avere riguardo per configurare il rapporto di specialità, ai sensi dell'art. 9 della L. 24 novembre 1981, n. 689, non agli interessi tutelati dalle norme ma alla fattispecie concreta che in tutti i suoi elementi materiali potrebbe essere ricondotta ad entrambe le disposizioni in questione. (Nella specie la Corte ha ritenuto integrato l'illecito amministrativo de quo nel danneggiamento di lampioni facenti parte dell'impianto di illuminazione di una strada).
(Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 4491 del 2 ottobre 1995)
Cass. pen. n. 9568/1995
Perché si verifichi il concorso di norme (con la conseguente necessità di individuare la norma speciale che deroga a quella generale) è necessaria, in primo luogo, l'identità della natura delle norme, che devono essere, tutte, norme penali, e, successivamente, l'identità dell'oggetto di tali norme, che devono regolare, tutte la stessa materia; devono esser, perciò, caratterizzate dall'identità del bene alla cui tutela sono finalizzate. (Fattispecie relativa a inosservanza delle prescrizioni inerenti alla libertà controllata con violazione di quella avente ad oggetto la sospensione della patente di guida, in ordine alla quale la S.C. ha ritenuto insussistente il concorso di norme disciplinate dall'art. 15 c.p., sul rilievo che, se la disposizione che prevede e punisce la guida di un veicolo con patente sospesa è di indubbia natura penale, non lo è la norma dell'art. 108 della legge n. 689 del 1981, la quale ha carattere esclusivamente procedimentale, nell'ambito del procedimento che concerne l'esecuzione delle sentenze di condanna a pena pecuniaria nell'ipotesi in cui l'esecuzione ordinaria di tali sentenze abbia esito negativo per insolvibilità del condannato).
(Cassazione penale, Sez. Unite, sentenza n. 9568 del 13 settembre 1995)
Cass. pen. n. 4828/1995
Il reato di fraudolenta distruzione della cosa propria (art. 642 c.p.) costituisce un'ipotesi criminosa speciale rispetto al reato di truffa (art. 640 c.p.); nel primo, infatti, sono presenti gli stessi elementi della condotta caratterizzanti il secondo ed, in più, come elemento specializzante, il fine di tutela del patrimonio dell'assicuratore.
(Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 4828 del 2 maggio 1995)
Cass. pen. n. 4522/1995
Per il principio di specialità di cui all'art. 15 c.p., non è configurabile il delitto di violenza privata qualora la violenza (fisica o morale) sia stata usata per uno dei fini particolari previsti da altre ipotesi di reato, come un sequestro di persona, posto che il reato di cui all'art. 610 c.p., avente carattere sussidiario, non è applicabile se il fatto ricade sotto altro titolo delittuoso specificamente previsto dalla legge. (Nel caso di specie, la violenza esercitata sulla vittima era stata diretta immediatamente a privarla della libertà personale per alcune ore, costringendola a salire, mediante minaccia con una pistola, su una autovettura: la S.C. ha ritenuto il reato di violenza privata assorbito in quello di sequestro di persona, enunciando il principio di cui in massima).
(Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 4522 del 26 marzo 1995)
Cass. pen. n. 7196/1994
In tema di rapina, la violenza, consistita nel porre taluno in stato d'incapacità d'intendere e di agire, non può ritenersi assorbita nell'elemento costitutivo del delitto di tentato omicidio trattandosi di condotta relativa alla commissione di distinte fattispecie criminose, che mantengono la loro autonomia e tra le quali è ammissibile il concorso. Infatti, rispetto alla identità della condotta (nella specie avere tramortito una donna con pugni e calci), nel tentato omicidio è rilevabile il dolo diretto, cioè l'intenzione di uccidere, mentre nella rapina c'è il quid pluris di porre la vittima in stato d'incapacità d'intendere e di agire proprio per meglio eseguire il reato, sicché non trova applicazione il principio di specialità (art. 15 c.p.), in virtù del quale l'una fattispecie criminosa sarebbe assorbita nell'altra, ma ricorre, invece, un tipico caso di concorso formale di reati. (Fattispecie relativa a rigetto del ricorso con cui si era lamentata l'errata contestazione dell'aggravante di cui all'art. 628, comma 3, n. 2 c.p.).
(Cassazione penale, Sez. I, sentenza n. 7196 del 17 giugno 1994)
Cass. pen. n. 5213/1994
Deve ammettersi il concorso tra il reato di illecita detenzione di sostanza stupefacente commesso da persona armata ed il reato di illecita detenzione di arma; in senso contrario non potrebbe invocarsi né il principio di specialità in quanto il bene giuridico protetto (ordine pubblico e salute pubblica) è diverso nelle rispettive norme incriminatrici, né il principio dell'assorbimento mancando identità degli elementi costitutivi tra l'aggravante predetta ed il reato di detenzione illecita di arma posto che l'aggravante in questione non postula illiceità della detenzione e pertanto non può dirsi costituito da un fatto che integrerebbe per sé stesso reato.
(Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 5213 del 4 maggio 1994)
Il concorso apparente tra una norma che commina una sanzione penale ed una norma che commina una sanzione amministrativa va risolto alla stregua dell'art. 9 della L. 24 novembre 1981, n. 689, con la conseguente applicazione del principio di specialità ancorato non ad una previsione astratta di divieti, ma ad una realtà di fatto valutata sulla base della concreta emergenza di dati giuridicamente rilevanti. (Applicazione in tema di — ipotetico — concorso tra sanzione penale e sanzione amministrativa per la somministrazione ad animali da stalla di sostanze estrogene diverse dagli stilbenici e dalle sostanze ad azione tireostatica).
L'elemento materiale del reato di attentato contro i diritti politici del cittadino, previsto dall'art. 294 c.p., consiste in una condotta esplicantesi in violenza, minaccia o inganno che si traduce nell'impedimento all'esercizio di un diritto politico o nella determinazione del cittadino stesso ad esercitarlo in maniera difforme dalla sua volontà. L'art. 610 c.p., che prevede il reato di violenza privata, delinea una fattispecie generica e sussidiaria, sicché questa è destinata ad essere assorbita in quella specifica di cui all'art. 294 c.p., in virtù del principio di specialità fissato dall'art. 15 c.p. (Fattispecie connotata dalla minaccia nei confronti di un candidato alla carica di consigliere comunale, al fine di costringerlo a ritirare la candidatura, con la prospettazione del rigetto della domanda di assunzione come giardiniere del comune, dallo stesso presentata. La S.C. ha statuito che correttamente il giudice di merito aveva ravvisato il delitto ipotizzato dall'art. 294 c.p.).
Il delitto di partecipazione alla associazione per delinquere finalizzata all'esercizio abusivo del giocodel lotto, in quanto reato-mezzo, non può ritenersi assorbito, ex art. 15 c.p., nel delitto di esercizio del gioco del lotto clandestino, con premi in danaro, ordinato in modo simile al lotto pubblico, che è un reato fine. L'applicazione del principio di specialità di cui alla ricordata norma del codice presuppone, infatti, che una delle norme (quella cosiddetta speciale) presenti nella sua struttura tutti gli elementi propri dell'altra (cosiddetta generica), oltre a quelli caratteristici propri della specialità; una situazione, invece, non riscontrabile con riguardo alle fattispecie in questione, che prevedono reati distinti ed aventi diverse obiettività giuridiche.
L'ordinamento positivo è ispirato, in materia di concorso apparente di norme, al principio della specialità, consacrato nell'art. 15 c.p. Detto principio postula che una determinata norma incriminatrice (speciale) presenti in sé tutti gli elementi costitutivi di un'altra (generale), oltre a quelli caratteristici della specializzazione; è necessario, cioè, che le due disposizioni appaiano come due cerchi concentrici, di diametro diverso, per cui quello più ampio contenga in sé quello minore, ed abbia, inoltre, un settore residuo, destinato ad accogliere i requisiti aggiuntivi della specialità (nella specie si è rilevata l'assenza di un rapporto di specialità tra il reato di sfruttamento della prostituzione e quello di concussione, osservandosi che nel primo delitto non rientra - se non come mera circostanza e quindi non come elemento essenziale - l'abuso di un pubblico potere o di una pubblica funzione, mentre nel secondo non è compreso il requisito della provenienza del denaro, consapevolmente e reiteratamente ricevuto dal colpevole, dal meretricio del soggetto passivo).
Il metodo mafioso costituisce l'elemento specializzante della fattispecie di cui all'art. 416 bis c.p., introdotta con la L. 13 settembre 1982 n. 646, rispetto all'associazione per delinquere di tipo comune (art. 416 c.p.). La condotta riferita a gruppo delinquenziale costituito ed operante da tempo, nella quale la riscontrata adozione del metodo mafioso era penalmente indifferente prima di tale data (salvo che essa non avesse realizzato da parte degli associati altri reati nei quali l'intimidazione o la minaccia fossero elemento costitutivo o circostanza aggravante), ha assunto rilievo specializzante a decorrere dalla suddetta data, nel senso che l'accertato impiego del metodo in questione determina la punibilità dei partecipanti al sodalizio nei termini della nuova ipotesi edittale. In tale ipotesi, l'effetto di assorbimento, in applicazione dell'art. 15 c.p., del reato meno grave in quello più grave deriva non dall'applicazione delle norme sul reato progressivo – giacché la progressione tra le due fattispecie penali di cui agli artt. 416 e 416 bis c.p. è nella successione delle leggi e non nelle condotte penalmente punibili - bensì dalla considerazione della loro comune natura permanente e degli elementi comuni e specializzanti della più grave figura di reato rispetto a quella relativamente meno grave.
Cass. pen. n. 297/1990
Il bene giuridico che il reato di falso protegge è l'interesse di garantire la pubblica fede, mentre il bene giuridico protetto nel delitto di truffa è l'interesse concernente l'inviolabilità del patrimonio; i due cennati reati, oltre ad obiettività giuridiche distinte, presentano elementi strutturali diversi in riferimento ai quali non v'è alcun rapporto di specificità, per il quale occorre il necessario presupposto della esistenza di una norma generale e di una norma speciale, ambedue destinate a disciplinare la stessa materia. (Fattispecie in tema di esposizione sul parabrezza di un veicolo di disco — contrassegno, relativo al pagamento della tassa di circolazione alterato).
(Cassazione penale, Sez. II, sentenza n. 297 del 15 gennaio 1990)
Non si verifica assorbimento della contravvenzione di cui all'art. 684 c.p. nel delitto di rivelazione dei segreti di ufficio previsto dall'art. 326 dello stesso codice. Invero il concorso apparente di norme non è configurabile sulla base della identità del bene giuridico protetto dalle disposizioni apparentemente confliggenti, presupponendo, invece, un medesimo fatto. (Nella specie si è precisato che i fatti vennero realizzati con azioni diverse, distinte anche nel tempo: con la comunicazione all'estraneo della notizia segreta fu consumato il reato di cui all'art. 326 c.p.; successivamente, con la pubblicazione degli atti, fu consumata la contravvenzione indicata nell'art. 684 dello stesso codice).
Cass. pen. n. 5936/1980
Ove una stessa materia sia regolata da più leggi penali o da più disposizioni della medesima legge penale, l'applicazione della disciplina speciale non esclude quella della disciplina generale quando quest'ultima possa integrare la prima per gli aspetti in cui difetti di norme regolanti la stessa materia. (Fattispecie in tema di disciplina antinfortunistica in miniere, cave e torbiere).
(Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 5936 del 13 maggio 1980)
Cass. pen. n. 373/1980
Per aversi concorso di norme ed applicazione della legge speciale rispetto a quella generale ai sensi dell'art. 15 c.p. è necessario che le disposizioni plurime regolino la stessa materia, abbiano la stessa obiettività giuridica e che la norma speciale, considerata nella sua fattispecie legale e nei suoi elementi costitutivi, abbracci interamente l'altra.
(Cassazione penale, Sez. V, sentenza n. 373 del 9 gennaio 1980)