Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_18_03_2010_I_ZR_181_08_Umfang_des_Schadensersatzanspruch-d4071186.html
Timestamp: 2016-12-10 13:31:30
Document Index: 146534939

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 437', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 437', 'BGH', 'Art. 33', '§ 250', '§ 398', '§ 437', '§ 606', '§ 611', '§ 437', '§ 437', '§ 437', 'BGH', 'BGH']

BGH, 18.03.2010 - I ZR 181/08 - Umfang des Schadensersatzanspruchs des Auftraggebers des Hauptfrachtführers gegen den ausführenden Frachtführer bei entstandenem Schaden bei der Beförderung; Beschränkter Schadensumfang aufgrund einer vertraglichen Vereinbarung zwischen dem Auftraggeber und dem Hauptfrachtführer; Verpflichtung des Hauptfrachtführers zur Geltendmachung eines Differenzbetrages im Wege der Drittschadensliquidation gegenüber dem ausführenden Frachtführer und Abtretung des Anspruchs an den Auftraggeber; Entgegenhalten des § 437 Abs. 2 Handelsgesetzbuch (HGB) gegen die Geltendmachung des Differenzbetrags bei der Drittschadensliquidation | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.03.2010 - 2 StR 490/09 - Revision im Zusammenhang mit einer Einheitsjuge...…BGH, 18.03.2010 - I ZR 181/08 - Umfang des Schadensersatzanspruchs des Auftragge...BGH, 18.03.2010 - I ZR 172/08 - Vereinbarkeit der Führung eines von einer österr...BGH, 18.03.2010 - I ZR 16/08 - Wettbewerbsrechtliche Verantwortlichkeit eines Hä...BGH, 17.03.2010 - 2 StR 37/10 - Begründetheit der Revision i.R.e. Strafurteils w...BGH, 17.03.2010 - XII ZR 204/08 - Nachehelicher Betreuungsunterhalt bei Notwendi...BGH, 17.03.2010 - IV ZR 40/08 - Nichtzulassungsbeschwerde wegen grundsätzlicher ...BGH, 17.03.2010 - IV ZB 43/09 - Streitwertermittlung eines Belegvorlageanspruchs...BGH, 17.03.2010 - 2 ARs 45/10 - Vereinbarkeit der Rechtsprechung eines Strafsena...BGH, 17.03.2010 - IV ZR 20/09 - Nichtzulassungsbeschwerde in einem Verfahren übe...BGH, 17.03.2010 - IV ZR 28/09 - Zulässigkeit der Erstreckung einer Revision auf ...BGH, 17.03.2010 - IV ZR 144/08 - Eigentum eines Nacherben an einem aufgrund des ...BGH, 17.03.2010 - AnwSt (R) 15/09 - Widersetzung eines Gerichts über die Bindung...BGH, 17.03.2010 - 2 StR 27/10 - Anforderungen an Darlegung und Glaubhaftmachung ...BGH, 17.03.2010 - 2 StR 67/10 - Voraussetzungen für den Verfall von Wertersatz b...BGH, 17.03.2010 - XII ZR 108/08 - Anwendbarkeit der Grundsätze über den Wegfall ...BGH, 17.03.2010 - VIII ZR 70/09 - Formelle Anforderungen an einer Eigenbedarfskü...BGH, 17.03.2010 - VIII ZR 253/08 - Einstandspflicht des Verkäufers von Kunststof...BGH, 17.03.2010 - 2 StR 397/09 - Allgemeine Zurechnung von Verfahrensfehlern in ...BGH, 17.03.2010 - IV ZR 92/07 - Versicherungsrente aus einer Sonderregelung für ...BGH, 16.03.2010 - XI ZR 258/09 - Aufhebung eines unterinstanzlichen UrteilsBGH, 16.03.2010 - X ZR 169/07 - Zurückweisung einer Anhörungsrüge wegen nicht au...…BGH, 01.03.2010 - II ZR 249/08 - Haftung eines im Gesellschaftsvertrag mit einem...
BGH, 18.03.2010 - I ZR 181/08 - Umfang des Schadensersatzanspruchs des Auftraggebers des Hauptfrachtführers gegen den ausführenden Frachtführer bei entstandenem Schaden bei der Beförderung; Beschränkter Schadensumfang aufgrund einer vertraglichen Vereinbarung zwischen dem Auftraggeber und dem Hauptfrachtführer; Verpflichtung des Hauptfrachtführers zur Geltendmachung eines Differenzbetrages im Wege der Drittschadensliquidation gegenüber dem ausführenden Frachtführer und Abtretung des Anspruchs an den Auftraggeber; Entgegenhalten des § 437 Abs. 2 Handelsgesetzbuch (HGB) gegen die Geltendmachung des Differenzbetrags bei der Drittschadensliquidation
BundesgerichtshofUrt. v. 18.03.2010, Az.: I ZR 181/08Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 18.03.2010Referenz: JurionRS 2010, 22148Aktenzeichen: I ZR 181/08 Verfahrensgang:vorgehend:LG Hamburg - 09.08.2006 - AZ: 412 O 158/05OLG Hamburg - 02.10.2008 - AZ: 6 U 220/06Rechtsgrundlagen:Art. 33 Abs. 2 EGBGB§ 250 S. 2 BGB§ 398 BGB§ 437 Abs. 2 HGB§ 606 S. 2 HGB§ 611 Abs. 3 HGBFundstellen:DAR 2010, 704DB 2011, 650MDR 2010, 1198-1199TranspR 2010, 376-382ZGS 2010, 484-485Amtlicher Leitsatz:HGB § 437 Abs. 2Kann der Auftraggeber des Hauptfrachtführers seinen bei der Beförderung des Gutes entstandenen Schaden vom ausführenden Frachtführer nur in dem Umfang ersetzt verlangen, den er mit seinem Vertragspartner, dem Hauptfrachtführer, vereinbart hat, so ist der Hauptfrachtführer aus dem mit seinem Auftraggeber geschlossenen Vertrag verpflichtet, den überschießenden Differenzbetrag im Wege der Drittschadensliquidation gegenüber dem ausführenden Frachtführer geltend zu machen und diesen Anspruch gegebenenfalls seinem Auftraggeber abzutreten. Dem kann der ausführende Frachtführer nicht mit Erfolg § 437 Abs. 2 HGB entgegenhalten, da diese Bestimmung nur für Einwendungen gilt, die sich gegen den gesetzlichen Anspruch des Geschädigten aus § 437 Abs. 1 HGB richten. Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat auf die mündliche Verhandlung vom 18. März 2010 durchden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Bornkamm und die Richter Pokrant, Prof. Dr. Büscher, Dr. Kirchhoff und Dr. Koch für Recht erkannt: Tenor:Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg, 6. Zivilsenat, vom 2. Oktober 2008 wird zurückgewiesen, soweit sie sich dagegen richtet, dass das Berufungsgericht die Haftung der Beklagten auf den Wert von maximal 109.580 Sonderziehungsrechten begrenzt hat. Auf das weitergehende Rechtsmittel der Klägerin und die Anschlussrevision der Beklagten wird das genannte Urteil aufgehoben. Die Sache wird zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Revisionsverfahrens, an das Berufungsgericht zurückverwiesen. BGH, 18.03.2010BGH, 18.03.2010