Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20R%2095/04
Timestamp: 2019-10-17 19:39:54
Document Index: 13915114

Matched Legal Cases: ['§ 54', 'Art. 3', '§ 8', '§ 8', '§ 54', '§ 34', 'Art. 2', 'Art. 3', 'Art. 20', '§ 8', '§ 122', '§ 54', '§ 34', '§ 54', '§ 34', '§ 8', '§ 8', '§ 8']

Rechtsprechung: I R 95/04 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: BFH, 01.10.2014 | BFH, 06.04.2005 | BFH, 14.03.2011
Verfassungsmäßigkeit des § 54 Abs. 6 Körperschaftssteuergesetz (KStG) 1996 in Hinblick auf Art. 3 GG; Zeitpunkt der Geltung des § 8 Abs. 4 KStG 1996 für Körperschaften bei Wegfall ihrer wirtschaftlichen Identität nach den Maßstäben der Neuregelung vor dem 1. Januar 1997; ...
https://dejure.org/2014,40976
BFH, 01.10.2014 - I R 95/04 (https://dejure.org/2014,40976)
BFH, Entscheidung vom 01.10.2014 - I R 95/04 (https://dejure.org/2014,40976)
BFH, Entscheidung vom 01. Januar 2014 - I R 95/04 (https://dejure.org/2014,40976)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,40976) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
https://dejure.org/2005,4475
BFH, 06.04.2005 - I R 95/04 (https://dejure.org/2005,4475)
BFH, Entscheidung vom 06.04.2005 - I R 95/04 (https://dejure.org/2005,4475)
BFH, Entscheidung vom 06. April 2005 - I R 95/04 (https://dejure.org/2005,4475)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,4475) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
KStG 1996 n. F. § 8 Abs. 4, § 54 Abs. 6; KStG 1999 n. F. § 34 Abs. 6; GG Art. 2 Abs. 1, Art. 3 Abs. 1, Art. 20 Abs. 3
Anforderungen an die wirtschaftliche Identität bei Mantelkauf S. 37
Zweckmäßigkeit einer Stellungnahme des Bundesministeriums für Finanzen (BMF); Zeitpunkt der Anwendbarkeit des § 8 Abs. 4 Körperschaftssteuergesetzes (KStG) ; Anwendbare Vorschriften für einen Verlustabzug bei Verlust der wirtschaftlichen Identität
Das im Revisionsverfahren gemäß § 122 Abs. 2 Satz 3 der Finanzgerichtsordnung (FGO) auf entsprechende Aufforderung durch den Senat (Beschluss vom 6. April 2005 I R 95/04, BFHE 209, 350) beigetretene Bundesministerium der Finanzen (BMF) hat sich in der Sache dem FA angeschlossen, jedoch keine eigenen Anträge gestellt.
aa) Wie der Senat bereits in seinen Beschlüssen in BFHE 196, 232, BStBl II 2002, 27 und in BFHE 209, 350 im Einzelnen ausgeführt hat, wird § 54 Abs. 6 KStG 1996 i.d.F. des RVFinG (§ 34 Abs. 6 KStG 1999 i.d.F. des StSenkG) unterschiedlich ausgelegt.
bb) Wie der Senat bereits in seinem Beschluss in BFHE 209, 350 im Einzelnen ausgeführt hat, wird § 54 Abs. 6 KStG 1996/1997 n.F. (§ 34 Abs. 6 KStG 1999 i.d.F. des StSenkG) unterschiedlich ausgelegt.
Unter dem Gesichtspunkt des Vertrauensschutzes ist streitig, ob und ggf. ab welchem Veranlagungszeitraum (1997 oder 1998) § 8 Abs. 4 KStG n. F. zum nachträglichen Wegfall von Verlustvorträgen führt, wenn nach dessen strengeren Kriterien der Verlust der wirtschaftlichen Identität bereits vor 1997 eingetreten ist und noch nicht verbrauchte frühere Verluste vorhanden sind (vgl. BFH-Beschluss vom 06. April 2005 I R 95/04, BFH/NV 2005, 1461 ;… Rengers in Blümich EStG/KStG § 8 KStG Rz. 907 m. w. Literatur und Rspr. Hinweisen).
Die Rechtsfrage, von welchem Veranlagungszeitraum an und für welche Verluste § 8 Abs. 4 KStG 1996 n. F. anzuwenden sei, ist in Rechtsprechung und Literatur umstritten, wurde jedoch bislang höchstrichterlich noch nicht entschieden (vgl. zum Streitstand BFH-Beschluss vom 6. April 2005 I R 95/04, BFH/NV 2005, 1461).
https://dejure.org/2011,16213
BFH, 14.03.2011 - I R 95/04 (https://dejure.org/2011,16213)
BFH, Entscheidung vom 14.03.2011 - I R 95/04 (https://dejure.org/2011,16213)
BFH, Entscheidung vom 14. März 2011 - I R 95/04 (https://dejure.org/2011,16213)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,16213) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Erforderlichkeit der gleichheitsgerechten Ausgestaltung einer vom Gesetzgeber eingeführten, dem Vertrauensschutz dienenden Übergangsregelung; Gleichheitgerechte Ausgestaltung bei einer später vom Gesetzgeber geänderten, im wirtschaftlichen Ergebnis die Aufrechterhaltung ...
Da das Steuerrecht jedoch ständigen Gesetzesänderungen unterliegt, sind die verfassungsrechtlichen Vorgaben für Übergangsregelungen über die zur Entscheidung vorgelegte Rechtsnorm hinaus auch für andere Übergangsregelungen bedeutsam (vgl. auch BFH-Beschluss vom 14. März 2011 I R 95/04, BFH/NV 2011, 1192, BVerfG-Az. 2 BvL 2/09).