Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=IX%20ZR%2079/05
Timestamp: 2019-09-19 11:37:24
Document Index: 356759839

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 32', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 134', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 19.04.2007 - IX ZR 79/05 - dejure.org
https://dejure.org/2007,1078
BGH, 19.04.2007 - IX ZR 79/05 (https://dejure.org/2007,1078)
BGH, Entscheidung vom 19.04.2007 - IX ZR 79/05 (https://dejure.org/2007,1078)
BGH, Entscheidung vom 19. April 2007 - IX ZR 79/05 (https://dejure.org/2007,1078)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,1078) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anfechtbarkeit der von einem Schuldner erbrachten Werkleistungen als "unentgeltliche" Leistung im Zusammenhang mit der Insolvenzeröffnung; Erbringung von Werkleistungen vom Schuldner auf Grund eines "letter of intent" der Gegenseite und bei gleichzeitigem Überlassen des ...
Schenkungsanfechtung vom Schuldner aufgrund eines "letter of intent" erbrachter Werkleistungen bei Überlassung des Auftrags und Werklohns an einen Dritten
Wegen Unentgeltlichkeit Anfechtbarkeit einer Werkleistung, die der Schuldner auf Grund eines "letter of intent" erbracht, den Auftrag jedoch einem Dritten überlassen hat
Anfechtung als unentgeltliche Leistung
Werkleistungen als anfechtbare unentgeltliche Leistungen
Gläubigertaktik - Schuldner arbeitet, Dritter kassiert: Was macht der Gläubiger?
Schenkungsanfechtung bei Erbringung von Werkleistungen aufgrund eines "letter of intent" unter Überlassung des Auftrags an einen den Werklohn erhaltenden Dritten
Anfechtung unentgeltlicher Werkleistungen im Drei-Personen-Verhältnis (Letter of Intent; unentgeltliche Auftragsüberlassung an Dritte)
Rückgriff auf Vorarbeiten des Insolvenzschuldners: Schenkungsanfechtung? (IBR 2007, 1252)
LG Leipzig, 20.08.2004 - 1 HKO 923/03
OLG Dresden, 24.03.2005 - 13 U 1685/04
ZIP 2007, 1118
NZBau 2007, 513
NZI 2007, 403
WM 2007, 1135
DB 2007, 1301
Leistung des Schuldners in diesem Sinne ist jede Schmälerung des Schuldnervermögens, durch welche die Insolvenzgläubiger unmittelbar oder mittelbar benachteiligt werden (BGH, Urteil vom 19. April 2007 - IX ZR 79/05, WM 2007, 1135 Rn. 14).
In ständiger Rechtsprechung hat der Bundesgerichtshof danach eine Leistung als unentgeltlich im Sinne der §§ 32 KO, 134 InsO angesehen, wenn ihr nach dem Inhalt des Rechtsgeschäfts keine Leistung des Empfängers gegenübersteht, die dem aufgegebenen Vermögenswert entspricht (BGHZ 113, 98, 101; 141, 96, 99 f; 162, 276, 279;… BGH, Urt. v. 30. März 2006 - IX ZR 84/05, WM 2006, 1156, 1157; v. 20. Juli 2006 - IX ZR 226/03, WM 2006, 1731 f;… v. 9. November 2006 - IX ZR 285/03, WM 2007, 708, 709 Rn. 15; v. 19. April 2007 - IX ZR 79/05, ZIP 2007, 1118, 1120 11 Rn. 16;… v. 16. November 2007 - IX ZR 194/04, WM 2008, 173, 174 Rn. 8, z.V.b. in BGHZ;… v. 13. März 2008 - IX ZR 117/07, ZIP 2008, 975, 976 Rn. 7).
Es hat auch einen Vermögenswert im anfechtungsrechtlichen Sinn (…BGH, Urt. v. 11. Dezember 2003 - IX ZR 336/01, ZIP 2004, 671, 672; v. 19. April 2007 - IX ZR 79/05, ZIP 2007, 1118, 1119 Rn. 14).
Von der Schenkungsanfechtung freigestellt ist der Sicherungsnehmer vielmehr auch dann, wenn er für die Zuwendung des Schuldners eine ausgleichende Gegenleistung an diesen oder einen Dritten erbringt (BGH, Urteil vom 3. März 2005 - IX ZR 441/00, BGHZ 162, 276, 279 ff.;… vom 1. Juni 2006, aaO Rn. 10; vom 19. April 2007 - IX ZR 79/05, ZIP 2007, 1118 Rn. 16;… vom 16. November 2007 - IX ZR 194/04, BGHZ 174, 228 Rn. 8;… vom 7. Mai 2009 - IX ZR 71/08, ZIP 2009, 1122 Rn. 6).
Leistung des Schuldners in diesem Sinne ist jede Schmälerung des Schuldnervermögens, durch welche die Insolvenzgläubiger unmittelbar oder mittelbar benachteiligt werden (BGH, Urteil vom 19. April 2007 - IX ZR 79/05, WM 2007, 1135 Rn. 14; BGH…, Urteil vom 05. März 2015 - IX ZR 133/14 -, BGHZ 204, 231-251, Rn. 47, vgl. dazu auch Geißler GmbHR 2016, 337 Fallgruppe 4).
Leistung ist jede Schmälerung des Schuldnervermögens, durch welche die Insolvenzgläubiger unmittelbar oder mittelbar benachteiligt werden (BGH 19. April 2007 - IX ZR 79/05 - NZI 2007, 403; LAG Rheinland-Pfalz 15. Februar 2013 - 6 Sa 451/11 - ZinsO 2013, 1263).
Das Berufungsgericht ist unter Berücksichtigung der Anforderungen, die nach der höchstrichterlichen Rechtsprechung im Rahmen der Anfechtung nach § 134 Abs. 1 InsO an die Unentgeltlichkeit der Leistung im Drei-Personen-Verhältnis zu stellen sind (…BGHZ 174, 228, 231 Rn. 8;… Urt. v. 20. Juli 2006 - IX ZR 226/03, NZI 2006, 583; v. 19. April 2007 - IX ZR 79/05, ZIP 2007, 1118, 1120 Rn. 16), mit Recht von Entgeltlichkeit ausgegangen.
Leistung ist jede Schmälerung des Schuldnervermögens, durch welche die Insolvenzgläubiger unmittelbar oder mittelbar benachteiligt werden (BGH 19.4.2007 - IX ZR 79/05 - Rn. 14, NZI 2007, 403).
In einem Drei-Personen-Verhältnis, wie es hier vorliegt, kommt es für die Frage der Unentgeltlichkeit einer Leistung des Schuldners jedoch nicht darauf an, ob er selbst einen Ausgleich für seine Leistung erhalten hat; maßgeblich ist vielmehr, ob der Empfänger seinerseits eine Gegenleistung zu erbringen hat (vgl. BGH-Urteil vom 19.04.2007 IX ZR 79/05, Rn. 16, juris, mit weiteren Nachweisen zur Rechtsprechung).