Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=27.03.2014&Aktenzeichen=2%20C%2050.11
Timestamp: 2019-08-20 06:24:35
Document Index: 97079693

Matched Legal Cases: ['Art. 3', 'Art. 33', 'Art. 125', '§ 2', '§ 44', '§ 26', '§ 2', '§ 2', '§ 6', '§ 72', '§ 44', '§ 45', '§ 76', 'Art. 33', 'Art. 3']

BVerwG, 27.03.2014 - 2 C 50.11 - dejure.org
https://dejure.org/2014,5059
BVerwG, 27.03.2014 - 2 C 50.11 (https://dejure.org/2014,5059)
BVerwG, Entscheidung vom 27.03.2014 - 2 C 50.11 (https://dejure.org/2014,5059)
BVerwG, Entscheidung vom 27. März 2014 - 2 C 50.11 (https://dejure.org/2014,5059)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,5059) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
GG Art. 3 Abs. 1, Art. 33 Abs. 5, Art. 125a Abs. 1; BBesG §§ 2, 6, 72a; BBG §§ 44, 45, 46; BeamtStG §§ 26, 27, 29; DBZV BW § 2
§ 2 BBesG, § 6 BBesG, § 72a BBesG, § 44 BBG, § 45 BBG
Beamtenbesoldung - Begrenzt dienstfähige Beamte müssen mehr bekommen als Teilzeitbeschäftigte
"Begrenzt dienstfähig" - Beamten, die nur eingeschränkt einsatzfähig sind, steht mehr Geld zu als Teilzeitbeschäftigten
Höhere Bezüge für begrenzt dienstfähige Beamte bei gleicher Arbeit
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BVerwG vom 27.03.2014, Az.: 2 C 50/11 (Besoldung begrenzt dienstfähiger Beamter)" von Vizepräs. VG Dr. Bernd Wittkowski, original erschienen in: NVwZ 2014, 957 - 962.
NVwZ 2014, 957
Die Besoldung dient der Alimentation, d.h. der Bestreitung des allgemeinen Lebensunterhalts des Beamten und seiner Familie (…Urteil vom 24. Januar 2013 a.a.O.), und ist die Gegenleistung des Dienstherrn dafür, dass sich der Beamte mit voller Hingabe der Erfüllung seiner Dienstpflichten widmet (stRspr, z.B. Urteile vom 27. März 2014 - BVerwG 2 C 50.11 - juris Rn. 15 …und vom 26. Juli 2012 - BVerwG 2 C 29.11 - BVerwGE 143, 381 = Buchholz 237.4 § 76 HmbBG Nr. 3, Rn. 39 m.w.N.).
Das Vorbringen der Klägerin begründe unter Berücksichtigung des Urteils des Bundesverwaltungsgerichts vom 27. März 2014 - 2 C 50.11 - ernstliche Zweifel an der Richtigkeit des angefochtenen Urteils.
Zwar wird im Beschluss vom 4. Juni 2014 unter Hinweis auf das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 27. März 2014 - 2 C 50.11 - die Berufung zugelassen.
Das in Art. 33 Abs. 5 GG verankerte Alimentationsprinzip und der allgemeine Gleichheitssatz gemäß Art. 3 Abs. 1 GG verbieten es, begrenzt dienstfähige Beamte wie teilzeitbeschäftigte Beamte lediglich zeitanteilig zu besolden (im Anschluss an das BVerwG, Urteil vom 27. März 2014 (BVerwG - 2 C 50.11 - juris).
Das Bundesverwaltungsgericht hat in seinem Urteil vom 27. März 2014 (a.a.O. Rdnrn. 24, 25 und 27) dargelegt, dass die vom Dienstherrn zu gewährende Alimentation in einem engen sachlichen Zusammenhang zur Dienstleistungspflicht des Beamten stehe.
Die Alimentation ist die Gegenleistung des Dienstherrn dafür, dass sich der Beamte ihm zur Verfügung stellt und seine Dienstpflichten nach Kräften erfüllt (BVerwG, U.v. 27.3.2014 - 2 C 50.11 - NVwZ 2014, 957 ff.; U.v. 30.10.2008 - 2 C 48.07 - BVerwGE 132, 243).