Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ%202002,%20219
Timestamp: 2018-01-24 05:53:51
Document Index: 119278567

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 265', '§ 1', 'BGH', '§ 261', '§ 273', '§ 274', '§ 261', '§ 274', '§ 349', '§ 154', '§ 154', '§ 349', '§ 273', '§ 274', '§ 261', '§ 274', 'OGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 274', 'BGH', 'BGH', '§ 274']

Rechtsprechung: NStZ 2002, 219 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 23.10.2001
BGH, 26.09.2001 - 1 StR 147/01
§ 265 StPO; Vor § 1 StPO
Hinweispflicht des Gerichts bei einem gegenüber der Absprache erhöhten Strafausspruch; Deal
Scheitern eines Verständigungsgespräches - Absehen von Beweiserhebung - Notwendigkeit eines rechtlichen Hinweises - Verfahrensrüge - Revision
Zusammenfassung von "Konnexität und Vertrauensschutz bei versuchter Verständigung im Strafverfahren" von RAin Gabriele Schöch, FAinStrafR, original erschienen in: NJW 2004, 3462 - 3466.
NStZ 2002, 219
Die Angeklagte hat (anders als in der BGH, Beschluss vom 26. September 2001 - 1 StR 147/01, zugrunde liegenden Sachverhaltskonstellation) weder vor noch nach dem gerichtlichen Vorschlag ein Geständnis abgelegt.
§ 261 StPO; § 273 StPO; § 274 StPO
Einnahme des Augenscheins; Beweiswürdigung (Inbegriff der Hauptverhandlung); Hauptverhandlungsprotokoll (wesentliche Förmlichkeit; Entfallen der Beweiskraft bei gängiger Praxis der Strafkammer)
Schwere räuberische Erpressung - Erpressung - Diebstahl - Computerbetrug - Sachbeschädigung - Schuldspruch - Körperverletzung - Bedrohung - Unterbringung - Erziehungsanstalt - Entziehungsanstalt
StPO § 261, § 274, § 349 Abs. 2, § 154 a Abs. 2, § 154 Abs. 2, § 349 Abs. 4, § 273 Abs. 1
StPO § 274 § 261
StV 2002, 531
Auch die Revisionsgerichte haben eine mögliche Diskrepanz zwischen beurkundetem und tatsächlichem Sachverhalt seit jeher als Konsequenz der dem § 274 StPO zugrunde liegenden gesetzgeberischen Entscheidung betrachtet (…vgl. etwa RGSt 43, 1 ; OGHBrZ…, Urteil vom 1. Februar 1949 - StS 99/48 -, NJW 1949, S. 434 ; BGHSt 2, 125 ; 26, 281 ; 36, 354 ; BGH, Beschluss vom 18. März 1992 - 3 StR 63/92 -, juris, Abs.-Nr. 5; BGH…, Beschluss vom 18. August 1992 - 5 StR 126/92 -, NStZ 1993, S. 51 ; BGH, Beschluss vom 23. Oktober 2001 - 4 StR 249/01 -, NStZ 2002, S. 219).
An diese Grundentscheidung des Gesetzgebers sind die Gerichte gebunden (vgl. BGH…, Beschluss vom 18. August 1992 - 5 StR 126/92 -, NStZ 1993, S. 51 ; BGH, Beschluss vom 23. Oktober 2001 - 4 StR 249/01 -, NStZ 2002, S. 219; BGH…, Beschluss vom 3. Mai 2006 - 4 ARs 3/06 -, NStZ-RR 2006, S. 273;… vgl. auch Lampe, a.a.O., S. 367), mag dies auch in Einzelfällen zu unerwünschten Ergebnissen führen.
Die Beweiskraft des Hauptverhandlungsprotokolls (§ 274 StPO) erstreckt sich auch darauf, ob eine Inaugenscheinnahme tatsächlich stattgefunden hat oder nicht (…BGH NStZ 1995, 19; 2002, 219;… NStZ-RR 99, 37).
Anhaltspunkte dafür, dass der Beklagte in der Hauptverhandlung mündliche Angaben zur Sache gemacht hat oder eine Beweisaufnahme durchgeführt worden ist, ergeben sich weder aus dem Sitzungsprotokoll, dem insofern negative Beweiskraft zukommt, vgl. BGH, Beschluss vom 23. Oktober 2001 - 4 StR 249/01 -, Rn. 6, juris; Meyer-Goßner, StPO, 56. Aufl., § 274 Rn. 14, noch aus den Gründen des Strafurteils.