Source: http://www.prawnik.pl/opinie/artykuly/968162,politycy-dopelnia-aktu-zniszczenia.html
Timestamp: 2016-10-21 11:19:25+00:00
Document Index: 5563938

Matched Legal Cases: ['art. 68', 'art. 84', 'art. 26', 'art. 61', 'art. 38', 'art. 80', 'art. 90', 'art. 89']

Politycy dopełnią aktu zniszczenia - - Prawnik.pl - polskie prawo, adwokaci, radcowie prawni, notariusze, kancelarieLogowanie / RejestracjaNazwa:Hasło:Nie pamiętam hasła »Wyślij nowe hasło na mój e-mail »Uzyskaj dostęp
kliknij tutaj aby uzyskać pomoc »PrenumerataKonferencjeKomunikatywpisz frazę, którą chcesz wyszukaćStrona głównaPrzegląd prasyNowości wydawniczeGalerieParemie łacińskieKalendariumBaza kancelariiBiblioteka e-poradnikówNewsletterWiadomościAdwokaciRadcowieProkuratorzySędziowieKomornicyNotariuszeAplikanci i studenciLudzie prawaPrawoPrawo w praktyceOrzeczeniaW kancelariachOpinieREKLAMAPolitycy dopełnią aktu zniszczenia-Tekst+Maciej Gutowski, Piotr Kardas17.08.2016, 00:00; Aktualizacja: 17.08.2016, 07:15Kolejna ustawa naprawcza jednoznacznie pokazuje podstawowy cel: „TK w obecnym kształcie trzeba zniszczyć”. I stanowiący prawo konsekwentnie trybunał niszczą. Ale muszą to czynić siłowo, z finezją agresora zarzynającego ofiarę tępym nożem... Im dłużej ten żenujący spektakl trwa, tym bardziej widać nieudolność i niekompetencję autorów kolejnych projektów oraz ich złe intencje, bez zażenowania już dziś prezentowane w wypowiedziach medialnych - piszą prof. Maciej Gutowski i prof. Piotr Kardas.ReklamaW ramach sporu o model oceny
– Dz.U. poz. 1157) w okresie jej vacatio legis.
Osądzenie jej przed wejściem w życie
stosowanej bezpośrednio konstytucji (tak było w
przypadku orzeczenia z 9 marca 2016 r. –
strażnika konstytucji.W tych warunkach nieprzekonująco
uniemożliwiały orzekanie.Postrzegając problem z tej
perspektywy , nietrudno wskazać przepisy uznane w miniony czwartek za niezgodne z konstytucją. W
grupie rozwiązań blokujących
działalność orzeczniczą TK są to:
(1) możliwość zablokowania orzekania na
pół roku łącznie (art. 68 ust. 5-7), (2)
obligatoryjne zawieszenie spraw w trybunale na
pół roku i konieczność odraczania
rozpraw (art. 84 i 85), (3) możliwość
podjęcia decyzji o rozpoznaniu sprawy w pełnym składzie TK przez trzech sędziów,
bez podania przyczyny (art. 26 ust. 1 pkt 1 lit. g), (4)
zakaz rozpoznania spraw bez wymaganej ustawą
obecności p prokuratora g generalnego (art. 61 ust. 6)
oraz (5) nakaz rozpoznawania spraw według
kolejności wpływu, bez względu na ich
stopień skomplikowania (art. 38 ust. 3-6). W grupie rozwiązań podporządkowujących
trybunał innym organom władzy i łamiących zasadę trójpodziału: (1)
decyzja o publikacji orzeczeń TK w rękach premiera (art. 80 ust. 4) oraz (2) wspomniana
możliwość blokowania TK przez prokuratora generalnego. Trzecia grupa rozwiązań niezgodnych z
konstytucją to próba naprawienia ustawą
dwóch wcześniejszych naruszeń konstytucji: (1)
nakaz włączenia do orzekania sędziów
wybranych z naruszeniem konstytucji przez Sejm obecnej
kadencji (art. 90) oraz (2) nakaz publikacji niektórych
tylko orzeczeń TK - z wyłączeniem
orzeczenia z 9 marca (art. 89). Nawiasem
mówiąc, ten ostatni przepis został już w
praktyce wprowadzony w życie –
wskazane w nim orzeczenia zostały
opublikowane.Pozostało jeszcze 52% treści
Adres e-mail / login:Hasło:Nie pamiętam hasła »Uzyskaj dostępZyskaj dostęp do wiarygodnego źródła informacji dedykowanych prawnikom!Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencjęWięcej na ten tematArtykuły płatneArtykuły bezpłatneArtykuły powiązaneGhazal: O przyznawaniu uprawnień samemu sobieŚledź nas na:REKLAMAPrenumerata 2016E-wydanieLicencjeprzejdź do e-wydania DGPPolecamyWywiadKonstytucja to nie sklepBorys Budka, poseł PO, były minister sprawiedliwości: Wariant ze słabym prezesem Trybunału Konstytucyjnego, który nie ma poparcia większości sędziów, a w dodatku znalazł się w trybunale np. prosto z poselskich ław, byłby zauważony w Europie. Taka sytuacja z pewnością obniżyłaby pozycję i rangę naszego sądu konstytucyjnego.