Source: http://www.jurablogs.com/2014/07/06/kanzlei-lhr-greift-marke-fan-fest-der-fifa-an
Timestamp: 2017-03-28 06:38:47
Document Index: 355811243

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGE']

BlogsLampmann, Haberkamm & RosenbaumJuli 2014Kanzlei LHR greift Marke „FAN FEST“ der FIFA anvon Niklas HaberkammDie Medienrechtskanzlei Lampmann, Haberkamm & Rosenbaum (LHR) aus Köln hat am Dienstag, den 01.07.2014 beim Harmonisierungsamt in Alicante (HABM) einen Löschungsantrag gegen die Marke „FAN FEST“ der FIFA gestellt.Die FIFA hat sich den Begriff „FAN FEST“ bereits im Jahr 2007 als Gemeinschaftsmarke beim HABM eintragen lassen. Durch diese Monopolisierung hat die FIFA in allen Mitgliedstaaten der Europäischen Union das grundsätzliche Recht, jedem Fan zu verbieten, den Begriff für das gemeinsame Schauen der WM-Spiele zu nutzen.Weil der Begriff zumindest in Deutschland rein beschreibend für ein Fest von und für Fans ist, ist eine solche Markeneintragung unzulässig. Rechtsanwalt Niklas Haberkamm, LL.M. oec., Partner der Kanzlei LHR:„Wir sind während der WM auf die Marke der FIFA aufmerksam geworden. Bereits die Eintragung der Marke „FAN FEST“ durch das HABM hätte nicht erfolgen dürfen. Es darf nicht sein, dass sich eine Organisation wie die FIFA die Rechte an einer Begrifflichkeit monopolisiert, die der Allgemeinheit zustehen, weil der Begriff rein beschreibend für dahinterstehende Aktivitäten ist. Die Eintragung der Marke „FAN FEST“ durch die FIFA u.a. für Unterhaltung bei oder in Bezug auf Sportveranstaltungen zeigt nach unserer Meinung sehr treffend das Selbstverständnis der FIFA auf ...Zum vollständigen Artikel41 LeserCMS Hasche Sigle:Anstrengungsverweigerung? Wenn das Markenamt eine Markenanmeldung zurückweist10 verwandte ArtikelEuG: Auch wenn eine beschreibende Angabe den Verkehrskreisen als solche noch nicht bekannt ist, liegt ein Eintragungshindernis für eine
Marke vorAbsolutes Eintragungshindernis einer beschreibenden Angabe, die noch nicht als solche bekannt istEuG: Werbeslogan “Ab in den Urlaub” kann nicht als Marke eingetragen werdenEuG: “carcheck” trotz Wortneuschöpfung nicht als Marke eintragungsfähig"Ab in den Urlaub" ist nicht als Marke eintragungsfähigEuGH: Kein Schutz für “Goldhasen” als 3D-GemeinschaftsmarkeEuG: Sowjetisches Staatswappen nicht eintragungsfähig – Verstoß gegen die guten SittenEndgültig kein Markenschutz für Lindt-GoldhasenEuG: Markeneintragung "Cannabis" für Hanf-Getränke unzulässigMarkenrecht – EuGH vom 15.1.2015 (T-197/13) Marke “MONACO” ist nicht schutzfähig da beschreibend – PressemeldungÜber den ArtikelVeröffentlicht July 6, 2014 10:42pm von Niklas Haberkamm im Blog Lampmann, Haberkamm & Rosenbaum.Über den AutorNiklas Haberkamm12 Artikel von Niklas HaberkammMehr von Niklas HaberkammKategorienMarkenrechtThemenMarkenrecht, Kurioses Und Interessantes, Markenlöschung, Pressemitteilungen, Marken Und Domainrecht, FifaTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresStell Dir vor eine Kanzlei zahlt mehr als 100.000 € Einstiegsgehalt und keiner geht hinvon iurratio OnlineEifrig ermitteltvon Udo Vetter / LawBlogSchrei nach Diskussionvon Christoph Nebgen / NEBGENDuschen im Stehen kann vertragswidrige Nutzung seinvon Stephan Weinberger / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenPoliScan Speed: 20 % Toleranz beim AG Jena trotz PTB-Stellungnahme!von Alexander Gratz / Verkehrsrecht BlogAls nächstes lesen - bislang 67 Leser:41. StV-Tag in Bremen: „Schrei nach Strafe“, die Ergebnisse, ...