Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BAG&Datum=15.04.2003&Aktenzeichen=9%20AZR%20548/01
Timestamp: 2019-11-23 01:27:04
Document Index: 361516796

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 2', '§ 4', '§ 134', '§ 6', '§ 2', '§ 1', '§ 10', '§ 1', '§ 2', '§ 63', '§ 22', '§ 24', '§ 34', '§ 4']

BAG, 15.04.2003 - 9 AZR 548/01 - dejure.org
https://dejure.org/2003,1275
BAG, 15.04.2003 - 9 AZR 548/01 (https://dejure.org/2003,1275)
BAG, Entscheidung vom 15.04.2003 - 9 AZR 548/01 (https://dejure.org/2003,1275)
BAG, Entscheidung vom 15. April 2003 - 9 AZR 548/01 (https://dejure.org/2003,1275)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,1275) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Urlaubsgeld als ausschließlicher Zweck, urlaubsbedingte Mehraufwendungen auszugleichen; Bestehen des Urlaubsgeldanspruchs in Abhängigkeit zum Bezug eines Urlaubsentgelts; Urlaubsgeld als ein zusätzliches Arbeitsentgelt; Zahlung von Urlaubsgeld unter Bezugnahme auf die ...
nomos.de , S. 65 (Leitsatz)
§§ 1, 2 TV Urlaubsgeld Ang-O; § 2 Abs. 1 (seit 01.01.2001:§ 4 Abs. 1 TzBfG) BeschFG 1985; § 134 BGB
Öffentlicher Dienst - Teilzeitbeschäftigung - Bemessung des Urlaubsgelds
Arbeitsrecht - Zeitanteiliges Urlaubsgeld für Teilzeitbeschäftigte im öffentlichen Dienst
ArbG Gera, 24.08.2000 - 5 Ca 408/00
LAG Thüringen, 18.07.2001 - 6 Sa 452/00
BAGE 106, 28
MDR 2003, 1117
NZA 2003, 494
NZA 2004, 494
Teilweise wird lediglich darauf abgestellt, dass § 6 Abs. 1 BeschFG den Tarifvertragsparteien nicht die Möglichkeit eröffne, von § 2 Abs. 1 BeschFG abzuweichen bzw. Teilzeitbeschäftigte aus unsachlichen Gründen schlechter zu behandeln (zB 15. April 2003 - 9 AZR 548/01 - aaO, zu 2 b der Gründe und 21. April 1999 - 5 AZR 200/98 - aaO, zu I 3 d der Gründe jeweils mwN).
Es handelt sich somit um eine Sonderzahlung, die nicht von der Urlaubsnahme abhängig ist (vgl. BAG, Urteil vom 15.04.2003 - 9 AZR 548/01, AP Nr. 1 zu § 1 TVG Urlaubsgeld, zu 2. d) bb) (2) der Gründe m.w. Nachw.).
Bei dem in § 10 des Arbeitsvertrags vom 21.06.1991 vereinbarten Urlaubsgeld handelt es sich damit um eine Sonderzahlung, die nicht von der Urlaubsnahme abhängig ist (vgl. BAG, Urteil vom 15.04.2003 - 9 AZR 548/01, AP Nr. 1 zu § 1 TVG Urlaubsgeld, zu 2. d) bb) (2) der Gründe m.w. Nachw.).
ArbG Düsseldorf, 22.12.2009 - 7 Ca 7132/09
Tarifvertrag, Auslegung, Teilzeitbeschäftigung, Urlaubsgeld
Die Beklagte verweist insoweit auf ein Urteil des Bundesarbeitsgerichts vom 15.04.2003 (Az.: 9 AZR 548/01).
Dies gilt allerdings nur bei entsprechendem Umfang der Arbeitszeit (BAG 15.04.2003 - 9 AZR 548/01).
Das Landesarbeitsgericht Schleswig-Holstein lässt bei seinen Erwägungen völlig außer Acht, dass es bereits zu § 2 Abs. 1 BeschFG 1985 und 1996 ständige Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts war, dass Geldleistungen des Arbeitgebers, die eine unmittelbare Vergütung für die von dem Arbeitnehmer geleistete Arbeit darstellten, im Verhältnis des bei einem Teilzeitbeschäftigten im Verhältnis zu einem Vollzeitbeschäftigten geringeren Arbeitsumfangs, also "pro rata temporis", gekürzt werden durften (BAG, Urteil vom 10.11.1994 - 6 AZR 486/94 - AP Nr. 11 zu § 63 BAT - Übergangsgeld - vom 17.04.1996 - 10 AZR 617/95 - AP Nr. 18 zu §§ 22, 23 BAT Zulagen - Funktionszulage für Textverarbeitung - vom 11.06.1997 - 10 AZR 784/96 - AP Nr. 2 zu § 24 BMT-G II - Schichtlohnzuschlag - vom 10.02.1999 - 10 AZR 11/97 - AP Nr. 5 zu § 34 BAT - Pflegezulage - vom 15.04.2003 - 9 AZR 548/01 - AP Nr. 1 zu § 4 TVG Tarifverträge: Urlaubsgeld - Urlaubsgeld -).