Source: http://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/Autos/2009/A097-09.htm
Timestamp: 2017-11-21 04:16:19
Document Index: 131723648

Matched Legal Cases: ['artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 147', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 1']

A097-09
Auto 097/09
CONFLICTO DE COMPETENCIA ENTRE JUZGADO ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO Y JUZGADO CIVIL MUNICIPAL-Competencia de la Corte Constitucional por cuanto despachos judiciales de distintas jurisdicciones carecen de superior jerárquico común
COLOMBIA TELECOMUNICACIONES E.S.P. TELECOM-Naturaleza jurídica
ACCION DE TUTELA CONTRA COLOMBIA TELECOMUNICACIONES E.S.P. TELECOM-Competencia de Juzgado Civil Municipal/ACCION DE TUTELA CONTRA AUTORIDAD PUBLICA DEL ORDEN DISTRITAL O MUNICIPAL Y PARTICULARES-Competencia de jueces municipales en primera instancia
Referencia: expediente I.C.C. 1382
Acción de tutela promovida por Ana Victoria Monroy Garzón contra Colombia Telecomunicaciones S.A. ESP.
La Sala Plena de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales, profiere el presente Auto,
1. El día 16 de enero de 2009, la ciudadana Ana Victoria Monroy Garzón, presentó ante la Oficina Judicial de Reparto de Villavicencio acción de tutela contra Colombia Telecomunicaciones S.A. ESP para que se le proteja el derecho fundamental al debido proceso por las razones que expone en la demanda.
2. Mediante auto d el 16 de enero de 2009, el Juzgado Tercero Administrativo de Villavicencio a quien por reparto correspondió conocer del asunto, se declaró incompetente para conocer de la acción de tutela en consideración a que Colombia Telecomunicaciones S.A. ESP es “una compañía privada que opera en el mercado mundial de las telecomunicaciones”, de forma tal que de conformidad con lo previsto en el artículo 1 numeral 1 inciso 3° del Decreto 1382 de 2000 quienes deben conocer de las solicitudes de amparo interpuestas contra dicha entidad son los jueces municipales. En consecuencia, ordenó remitir el expediente a la Oficina Judicial para que se reparta entre dichas autoridades judiciales.
3. Efectuado nuevamente el reparto, el Juzgado Sexto Civil Municipal de Villavicencio, mediante Auto del 21 de enero de 2009 resolvió declararse incompetente para conocer de la solicitud de amparo propuesta, al considerar que Colombia Telecomunicaciones S.A. ESP es una entidad descentralizada por servicios del orden nacional. De ahí que, de conformidad con el artículo 1 numeral 1 inciso 2 del Decreto 1382 de 2000, los funcionarios competentes para conocer de la acción de tutela de la referencia son los jueces del circuito o con categorías de tales.
4. El Juzgado Sexto Civil Municipal de Villavicencio, dispuso remitir el expediente a esta Corporación por ser la competente para dirimir el conflicto planteado.
1. La controversia procesal se origina, porque el Juzgado Tercero Administrativo del Circuito de Villavicencio, consideró que la solicitud de amparo elevada por la señora Ana Victoria Monroy Garzón contra Colombia Telecomunicaciones S.A. -TELECOM- debe ser conocida por los jueces municipales en razón a que la entidad accionada es de carácter particular
Por su parte el Sexto Civil Municipal de Villavicencio señala que los competentes para conocer de la solicitud de amparo propuesta, son los jueces del circuito o con categorías de tales toda vez que la acción de tutela se dirige contra una entidad descentralizada por servicios del orden nacional.
2. Para solucionar el conflicto de competencia que se suscita entre el Juzgado Tercero del Circuito y el Juzgado Sexto Civil Municipal, ambos de Villavicencio, debe tenerse en cuenta la naturaleza jurídica de la entidad accionada -Colombia Telecomunicaciones S.A. E.S.P.-.
3. En relación con el carácter de la entidad demandada, el Secretario General de Colombia Telecomunicaciones S.A. E.S.P. informó a la Corte con ocasión del conflicto de competencia que le corresponde a esta Corporación dirimir que[1]:
“1. De conformidad con lo señalado por el artículo 147 de la Ley 142 de 1994, Colombia Telecomunicaciones S.A. ESP es una Empresa de Servicios Públicos Privada.
2. Debido a su naturaleza jurídica, de empresa de servicios públicos privada, Colombia Telecomunicaciones S.A. ESP no se encuentra vinculada a ningún organismo de la Rama Ejecutiva del Poder Público.”
4. Consecuente con lo precedentemente expuesto, se remitirá el expediente contentivo de la acción de tutela interpuesta por la ciudadana Ana Victoria Monroy Garzón contra Colombia Telecomunicaciones S.A. E.S.P. al Juzgado Sexto Civil Municipal de Villavicencio[2] para que asuma de forma inmediata el conocimiento del mismo de conformidad con el inciso 3 numeral 1 del artículo 1 del Decreto 1382 de 2000[3].
PRIMERO.- Por la Secretaría General de esta Corporación, REMÍTASE el expediente contentivo de la acción de tutela promovida por la ciudadana Ana Victoria Monroy Garzón contra Colombia Telecomunicaciones S.A. E.S.P. al Juzgado Primero Sexto Civil Municipal de Villavicencio para que asuma de forma inmediata el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
SEGUNDO.- Por Secretaría General COMUNIQUESE al Juzgado Tercero Administrativo del Circuito de Villavicencio, lo resuelto en esta providencia con el fin de ponerle en conocimiento los fundamentos constitucionales y legales en virtud de los cuales se adopta la presente decisión.
SALVAMENTO DE VOTO AL AUTO 097 DE 2009
Referencia: ICC-1382
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Administrativo del Circuito de Villavicencio y el Juzgado Sexto Civil Municipal de Villavicencio
[1] En el folio 5 del cuaderno N° 2, obra escrito enviado vía fax por el Secretario de Colombia Telecomunicaciones S.A. E.S.P.
[2] La Corte en el Auto N° 245 de 2008. M.P. Rodrigo Escobar Gil, decidió que cuando la acción de tutela se dirige contra Colombia Telecomunicaciones S.A. E.S.P. se remitirá el expediente a los jueces municipales de conformidad con el inciso 3 del numeral 1 del artículo 1 del Decreto 1382 de 2000.
[3] El inciso 3 del numeral 1 del artículo 1 del Decreto 1382 de 2000, expresamente señala: