Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Hamburg&Datum=23.08.2013&Aktenzeichen=11%20U%2011/13
Timestamp: 2020-07-11 08:11:03
Document Index: 122931982

Matched Legal Cases: ['§ 280', '§ 230', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

OLG Hamburg, 23.08.2013 - 11 U 11/13 - dejure.org
https://dejure.org/2013,30223
OLG Hamburg, 23.08.2013 - 11 U 11/13 (https://dejure.org/2013,30223)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 23.08.2013 - 11 U 11/13 (https://dejure.org/2013,30223)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 23. August 2013 - 11 U 11/13 (https://dejure.org/2013,30223)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,30223) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rückabwicklung einer mehrgliedrigen atypisch stillen Gesellschaft in Form einer Publikumsgesellschaft; Anspruch eines stillen Gesellschafters auf Rückzahlung seiner Einlage
Grundsätze der fehlerhaften Gesellschaft sind auf eine mehrgliedrige atypisch stille Gesellschaft anwendbar
BGB § 280 Abs. 1; HGB § 230
Rückabwicklung einer mehrgliedrigen atypisch stillen Gesellschaft in Form einer Publikumsgesellschaft
Atypisch stille Gesellschaft, Auseinandersetzung, Auseinandersetzungsbilanz, Einlagenrückgewähr, fehlerhafte Gesellschaft, gewinnunabhängige Ausschüttungen, mehrgliedrige stille Gesellschaft, Prospekthaftung, Publikumsgesellschaft, Publikumspersonengesellschaft, Stille ...
BB 2013, 2573
NZG 2013, 1391
Der Einsatz der "IRR-Methode" dürfte im Übrigen keinen rechtlichen Bedenken begegnen (vgl. hierzu OLG Köln…, Urteil vom 30. August 2012 - 18 U 79/11, juris, Rn. 176; OLG Hamburg, Urteil vom 23. August 2013 - 11 U 11/13, juris, Rn. 77 ff.).
b) Nach einhelliger und nicht zu beanstandender Ansicht der Oberlandesgerichte handelt es sich bei der internen Zinsfußmethode (IRR-Methode) um einen vertretbaren Weg der Renditeberechnung (s. OLG Koblenz, Urteil vom 11. November 2011 - 3 U 1427/10, BeckRS 2013, 04254 unter II 3 d;… OLG Köln, Urteile vom 30. August 2012 - 18 U 79/11, juris Rn. 176 …und vom 26. Juni 2014 - 18 U 204/13, juris Rn. 80; OLG Hamburg, Urteile vom 23. August 2013 - 11 U 11/13, juris Rn. 79 f …und vom 8. März 2016 - 4 U 25/15, juris Rn. 42; vgl. auch OLG Stuttgart…, Beschluss vom 22. Dezember 2010 - 10 U 101/10, juris Rn. 12; OLG Frankfurt am Main…, Urteil vom 15. März 2013 - 10 U 16/12, juris Rn. 131).
Die Aufklärung kann anhand eines Emissionsprospekts erfolgen (…BGH vom 05.03.2009, III ZR 17/08, Rn. 12), sofern dieser nach Form und Inhalt geeignet ist, die nötigen Informationen wahrheitsgemäß und verständlich und anhand eindeutiger Formulierungen zu vermitteln (HansOLG vom 23.08.2013, 11 U 11/13, Rn. 13;… OLG München vom 27.06.2012, 20 U 4561/11, Rn. 4), wobei die Prospektverantwortlichen grundsätzlich eine sorgfältige und eingehende Lektüre des Prospekts erwarten dürfen (…BGH vom 05.03.2013, II ZR 329, Rn. 4).
Hierzu können sich die Beklagten u.a. auf die Rechtsprechung des Hanseatischen Oberlandesgerichtes stützen (vgl. etwa das Urteil des 11. Zivilsenates des Hanseatischen Oberlandesgerichtes zum Aktenzeichen 11 U 11/13, das auf eine Entscheidung des OLG Köln vom 30.08.2012 zum Aktenzeichen 18 U 79/11 (juris Rn. 176) Bezug nimmt).
Die Aufklärung kann anhand eines Emissionsprospekts erfolgen (…BGH vom 05.03.2009, III ZR 17/08, Rn. 12), sofern dieser nach Form und Inhalt geeignet ist, die nötigen Informationen wahrheitsgemäß und verständlich und anhand eindeutiger Formulierungen zu vermitteln (HansOLG vom 23.08.2013, 11 U 11/13, Rn. 13;… OLG München vom 27.06.2012, 20 U 4561/11, Rn. 4), wobei die Prospektverantwortlichen grundsätzlich eine sorgfältige und eingehende Lektüre des Prospekts von den Anlegern erwarten dürfen (…BGH vom 05.03.2013, II ZR 329, Rn. 4).