Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/v-zaujme-statu
Timestamp: 2020-08-14 11:35:05+00:00
Document Index: 4847777

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'čl. 22', 'čl. 8', 'čl. 35', '§ 3', 'čl. 35', 'čl. 35', 'čl. 35', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 6', 'súd ', 'čl. 13', 'čl. 26', 'čl. 26', 'čl. 26', 'čl. 26', 'čl. 8']

v záujme štátu - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: v záujme štátu
vyhľadávací dotaz: v záujme štátu
zaujem nájdené 51461 krát v 15565 dokumentoch
stat nájdené 64295 krát v 18839 dokumentoch
Kľúčové slová: vyhotovovanie obrazových, zvukových alebo obrazovo-zvukových záznamov, zásahy do práva na súkromie, v záujme štátu, v záujme spoločnosti, demokratická spoločnosť
Právna veta: Ústavný súd vo svojej rozhodovacej činnosti pri poskytovaní ochrany základným právam obsiahnutým v ústave postupuje v intenciách judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva. V zmysle tejto judikatúry sa posudzujú zásahy do práva na súkromie z troch hľadísk, a to z hľadiska legality, legitimity a proporcionality. Legalita znamená, že štát môže zasiahnuť do práva na súkromie len vtedy, ak takýto zásah pripúšťa zákon a právna norma ho upravuje dostatočne jasne na to, aby bol za ustanovených podmienok predvídateľný. Legitímnosť zásahu do práva na súkromie je spojená s je ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 367/2015­22 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 11. júna 2015 v senáte zloženom z predsedu Sergeja Kohuta (sudca spravodajca) a zo sudcov Lajosa Mészárosa a Ladislava Orosza predbežne prerokoval sťažnosť , , zastúpeného JUDr. Katarínou Dušákovou, Advokátska kancelária, Pražská 10, Košice, vo veci namietaného porušenia základných práv podľa čl. 22 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky a .
... z čl. 8 ods. 2 dohovoru a znamená, že do práva na súkromie možno zasiahnuť len vtedy, keď je to v záujme štátu z dôvodov ochrany národnej bezpečnosti, verejnej bezpečnosti, predchádzania nepokojov a zločinnosti, v záujme spoločnosti z dôvodu ochrany zdravia a morálky .
... subjekt (právnická osoba), kde malo podľa námietok sťažovateľky dôjsť k zásahu do slobody prejavu zo strany štátu (rady pre vysielanie) v záujme štátom zabezpečovanej ochrany domnelého ústavného práva spoločnosti (verejnosti/občanov) na objektívne a nestranné informácie. V prvom rade je preto potrebné ustáliť .
Merito Samotná ústava neupravuje podmienky výkonu konkrétnych pracovných povolaní a činností, keďže tak pri uplatnení práva na slobodnú voľbu povolania, ako aj práva na prácu (čl. 35 ods. 1 a 3) odkazuje na zákonnú úpravu.
Kľúčové slová: právo na prácu, právo na slobodnú voľbu povolania a prípravu naň, znalosť štátneho jazyka
Právna veta: Navrhovateľ tiež uviedol, že druhá veta § 3 ods. 1 zákona o štátnom jazyku sa ocitla v nesúlade aj s čl. 35 ods. 1 (právo na slobodnú voľbu povolania) a čl. 35 ods. 3 (právo na prácu), keďže uvedené ustanovenia neviažu výkon týchto práv "na znalosť štátneho alebo iného jazyka alebo na inú všeobecnú podmienku". V tejto súvislosti je potrebné zdôrazniť, že samotná ústava neupravuje podmienky výkonu konkrétnych pracovných povolaní a činností, keďže tak pri uplatnení práva na slobodnú voľbu povolania, ako aj práva na prácu (čl. 35 ods. 1 a 3) odkazuje na zákonnú úpravu. Zákony môžu stanoviť aj pod ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... štátnom jazyku sa vydávajú všetky všeobecne záväzné právne predpisy vrátane predpisov orgánov územnej samosprávy, rozhodnutia a iné verejné listiny. Je v záujme štátu, ale aj občana, aby vo veciach výkonu štátnej správy a samosprávy bol na celom území Slovenskej republiky používaný jeden všeobecný .
Právna veta: Vydanie súhlasu či príkazu na odpočúvanie si vyžaduje relevantnú konkrétnu vysvetľujúcu argumentáciu, akými skutočnosťami boli naplnené zákonom ustanovené podmienky na tento zásah do práva na súkromie. Bez takéhoto odôvodnenia opierajúceho sa o konkrétne skutočnosti je súhlas či príkaz spravidla nepreskúmateľný. Vzhľadom na to, že opravný prostriedok ani voči súhlasu, ani voči príkazu nie je prípustný, dotknutá osoba nemá možnosť domáhať sa ochrany pred všeobecným súdom v súvislosti s faktom, že jej rozhovor bol odpočúvaný. Oprávnenosť vydania právoplatného súhlasu či príkazu všeobecný súd n ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito Vyslovenie právneho názoru na aplikáciu kolidujúcich právnych predpisov.
Kľúčové slová: právo na sudnu ochranu, zásah do súkromia, neprípustnosť dôkazu
Právna veta: Nevyslovenie jednoznačného právneho názoru všeobecného súdu k otázke vzájomného vzťahu dvoch právnych predpisov z hľadiska aplikovateľnosti jedného z nich na danú vec, ktorý je relevantný pre jeho rozhodnutie, je takým nedostatkom, ktorý zakladá porušenie základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, ako aj práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Ústavný súd skúmal v prvom rade námietku sťažovateľa o neprípustnosti použitia obrazovo-zvukového záznamu v správnom konaní, teda námietku, že použitím tohto dôkazu získaného ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... ani neoznačil žiaden dôkaz, ktorý by bol spôsobilý spochybniť skutkový stav zistený správnymi orgánmi, ktorým bolo preukázané, že nie je v záujme štátu mať v štátnej službe osobu, ktorá vedome porušuje a zanedbáva služobné povinnosti. Za týchto skutkových okolností napadnuté rozhodnutie žalovaného je .
Merito Práva navrhovateľov na slobodné prijímanie a rozširovanie informácií
Kľúčové slová: sloboda prejavu a právo na informácie, povinnosť primeraným spôsobom poskytovať informácie, čl. 13 ústavy SR, rokovanie obecného zastupiteľstva
Právna veta: V prípade verejného rokovania orgánov územnej samosprávy sa povinnosť „primeraným spôsobom“ poskytovať informácie o svojej činnosti nemôže vzťahovať na tých, ktorí sa takéhoto rokovania priamo zúčastňujú. Ustanovenie čl. 26 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky nemožno totiž chápať ako zrkadlový obraz čl. 26 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky, teda tak, že by čl. 26 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky stanovoval právo každého na informácie a čl. 26 ods. 5 Ústavy Slovenskej republiky tomu zodpovedajúcu povinnosť orgánu územnej samosprávy.
... obecnom zriadení možno dospieť k rovnakému názoru, lebo rokovanie mestského zastupiteľstva možno vyhlásiť v zmysle tohto zákonného ustanovenia za neverejné v záujme štátu (napr. v prípade prejednávania štátneho tajomstva), pričom toto opatrenie má zamedziť zverejneniu a následnému šíreniu informácií, ktoré spadajú pod zákonom .
... definovaný v čl. 8 ods. 2 dohovoru, teda zásah do práva na súkromie je prípustný len vtedy, ak je to v záujme štátu z dôvodu ochrany národnej bezpečnosti, verejnej bezpečnosti, predchádzania nepokojom a zločinnosti, v záujme spoločnosti z dôvodu zabezpečenia hospodárskeho blahobytu krajiny .
38/1993, 300/2005, 87/1950, 43/2003