Source: https://zakony.pohoda.cz/zakon-a-pravo/novy-obcansky-zakonik/zakladni-zmeny-v-s-r-o-od-roku-2014/?feed=zakony
Timestamp: 2019-11-18 17:41:13+00:00
Document Index: 29594213

Matched Legal Cases: ['§ 55', '§ 777', '§ 777', '§ 197', '§ 777', '§ 777', '§ 777', '§ 197', '§ 777', '§ 55', '§ 22', '§ 68', 'soud ', '§ 16', 'soud ', 'soud ', '§ 159', '§ 68', 'soud ']

S účinností od 1. 1. 2014 by měl nabýt účinnosti nejen nový občanský zákoník (zákon č. 89/2012 Sb.), ale i nový zákon o obchodních korporacích (zákon č. 90/2012 Sb., dále jako „ZOK“). Tento zákon bude nově obsahovat úpravu týkající se obchodních společností a družstev. Obecná ustanovení o právnických osobách jako takových jsou pak obsažena v novém občanském zákoníku.
Dobrovolný příplatek bude nově možné poskytnout i v nepeněžité podobě, přičemž jeho hodnota se určí na základě posudku znalce obdobně jako při oceňování nepeněžitého vkladu.
chtěla bych se zeptat, zda-li je možné, aby člověk byl jednatelem společnosti, ale neměl z výkonu této funkce žádné příjmy a neměl ani žádný podíl v dané společnosti. Celkově, zdali může být člověk jednatelem bez jakékoli odměny, vkladu čí příjmů.
Dobrý den, ráda bych se zeptala co je potřeba udělat pro změnu jediného jednatele a téhož podílníka na jednoho nového ve firmě. S.r.o. má jediného jednatele a podílníka, který chce ukončit tuto činnost. Je potřeba měnit spol. smlouvu a dělat notářský zápis?
Dobrý den, § 55 ZOK se blíže zabývá jiný článek na Portálu POHODA, a to Uzavírání smluv mezi členy orgánů a jejich korporací. Naleznete ho zde: http://portal.pohoda.cz/zakon-a-pravo/legislativa-pro-podnikatele/uzavirani-smluv-mezi-cleny-organu-korporace-a-korp/
pro Yveta Vašíčková:
http://portal.pohoda.cz/dane-ucetnictvi-mzdy/dan-z-prijmu/odpovedi-na-dotazy-z-online-poradny-%E2%80%93-16-dil/
SRO, plátce DPH, 3 společníci má v obchodním majetku nemovitost, která je odepisována. Lze nějakým způsobem tuto nemovitost rozdělit a těmito částmi uhradit nároky za převod podílů 2 společníků, kteří by z sro odešli ? Převod podílu nepeněžitou formou. Pokud ano, jakému zdanění by akce podléhala ?
M.Slapnička
Děkuji mockrát za odpověď. Mám ještě jeden dotaz. Oproti stávající společenské smlouvě došlo v sro k několika změnám, jako je změna bydliště dvou společníků, rozšíření předmětu činnosti. Tyto změny ještě nebyly zaneseny do obchodního rejstříku. Musí se se nejdříve provést zanesení změn, nebo to lze spojit s novou společenskou smlouvou, kde by tyto změny byly již zohledněny ?
Existuje někde ke stažení vzorová společenská smlouva sro ?
Děkuji M.Slapnička
omlouvám se, ale jsem velmi vytížená a nemám tedy tolik časového prostoru k průběžnému zodpovídání všech dotazů. Abych ale předešla možným různým interpretacím ohledně způsobu, jak uzpůsobit společenské smlouvy novému zákonu o obchodních korporacích, tak postup shrnu:
-	zda musíte měnit společenskou smlouvu či nikoliv, záleží na tom, zda ve společenské smlouvě máte všechny náležitosti, které vyžaduje zákona. Pokud byste např. ve společenské smlouvě neměli počet jednatelů, bude nutné společenskou smlouvu změnit, protože zákon tuto náležitost vyžaduje (občas se vyskytují ve společenských smlouvách ustanovení typu „Společnost má jednoho nebo více jednatelů“ – to není dostačující, je nutné výslovně uvést počet). Rovněž bude nutné změnit společenskou smlouvu, pokud již nechcete vytvářet rezervní fond a máte to ve společenské smlouvě uvedené apod.
-	většina společností společenské smlouvy měnit nebude muset (podstatné náležitosti se příliš nezměnily). Pokud se ale nepodřídíte ZOK, bude platit, že obsahem společenské smlouvy jsou i ta ustanovení ObchZ, která upravovala práva a povinnosti společníků, pokud nejsou v rozporu s kogentními ustanovením ZOK nebo jste je neupravili jinak ve společenské smlouvě. Typickým případem je např. souhlas valné hromady s převodem podílu na jiného společníka či třetí osobu. Dosud, pokud jste si to ve společenské smlouvě neupravili, platilo, že převádíte-li podíl na jiného společníka, je nutný souhlas valné hromady a pokud chcete převádět podíl na třetí osobu, musí to připouštět společenská smlouva. Nyní souhlas valné hromady s převodem na jiného společníka není třeba (společenská smlouva jej může vyžadovat) a k převodu společníka na třetí osobu je třeba souhlas valné hromady (ledaže společenská smlouva určí jinak). Pokud jste si ale toto ve společenské smlouvě neupravili, tak platí v této části stále obchodní zákoník, nikoliv ZOK, protože zákonodárce předpokládá, že jste si to neupravili proto, že jste chtěli zachovat zákonnou úpravu a tak Vám to vyhovovalo. Pokud princip nyní ZOK změnil, nedochází tím ke změně Vaší vůle. V praxi bude činit občas problémy, jaká ustanovení obchodního zákoníku aplikovat, proto se doporučuje podřízení se ZOK.
-	Pokud jde o proces změny společenské smlouvy, není úplně pravda, co píše Tom. Jednatel může samozřejmě vyhotovit novou společenskou smlouvu, ale to pouze v případě, že ke změně došlo na základě právní skutečnosti (např. některé ustanovení společenské smlouvy bylo v rozporu s novým zákonem a tudíž bylo k 1. 1. 2014 ze zákona zrušeno). Pak jednatel pouze vyhotoví nové znění společenské smlouvy a založí jej do sbírky listin (vypustí ono zrušené ustanovení). Domnívám se, že takových případů bude naprosté minimum, zatím jsem se nesetkala se společenskou smlouvou obsahující ustanovení, které je nyní v rozporu s kogentním ustanovením ZOK. Pokud ve společenské smlouvě chybí nějaká náležitost (např. tam není uveden počet jednatelů), tak toto nemůže jednatel do společenské smlouvy doplnit, neboť ke změně společenské smlouvy na základě žádné právní skutečnosti nedošlo. O změně společenské smlouvy rozhodují výlučně společníci. V případě, že nemáte ve společenské smlouvě napsané, že rozhoduje valná hromada, pak se společenská smlouva mění dohodou společníků, pokud je ve společenské smlouvě stanovena působnost valné hromady, rozhoduje valná hromada. O rozhodnutí valné hromady musí být pořízen notářský zápis a jeho obsahem bude schválený text společenské smlouvy. Není tedy možné, abyste si svolali valnou hromadu, vyhotovili zápis a pak jej odnesli k notáři – notář musí být přítomen na valné hromadě, osvědčuje samotné rozhodnutí valné hromady o změně společenské smlouvy.
-	postup při změně jednatele je takový, jaký psal Tom. Chcete-li jednatele odvolat, svoláte valnou hromadu a odvoláte jej a zvolíte nového. Není třeba notářský zápis. Poté, co vyhotovíte zápis, musíte podat návrh na zápis změn do obchodního rejstříku. K návrhu na zápis změn do obchodního rejstříku přiložíte zápis z valné hromady (případně opis ze zápisu, nebo rozhodnutí jediného společníka v působnosti valné hromady, má-li společnost jediného společníka), dále čestné prohlášení jednatele, jehož součástí bude i souhlas jednatele se zápisem do obchodního rejstříku. Výpis z rejstříku trestů již není nutné dokládat. Nezapomeňte si schválit na valné hromadě i smlouvu o výkonu funkce pro nového jednatele. Zápis do obchodního rejstříku je zpoplatnění (soudní poplatek 2 tis. Kč).
-	vzorové znění společenské smlouvy pravděpodobně na internetu najdete, případně můžete prolustrovat sbírky listin různých s.r.o., kde již jistě budou založeny nové společenské smlouvy. Protože ale budete ke změně potřebovat notáře, doporučuji se dohodnout s notářem, aby Vám znění dle Vašich potřeb zpracoval. Tak jako tak musíte platit odměnu notáři na NZ, tj. neplaťte ji pouze za formu, ale i za obsah. Ve společenské smlouvě lze upravit řadu věcí, které Vám třeba budou vyhovovat (měl by mi na stránkách Pohody vyjít na toto téma článek, tak se můžete inspirovat).
-	Ad Vladimír: i společnost v likvidaci by měla upravit společenskou smlouvu, pokud Vám tam chybí nějaká podstatná náležitost. Projděte tedy náležitosti smlouvy, věřím, že významná většina s.r.o. má společenské smlouvy v pořádku, pouze bude platit, co bylo uvedeno výše, ohledně nejasností, kdy se aplikuje ObchZ a kdy ZOK. Ale u společnosti v likvidaci předpokládám, že to není nic, co by společníkům komplikovalo život, neboť směřujete k ukončení činnosti a výmazu. Pokud má společenská smlouva všechny náležitost, nemusíte ji měnit.
Doufám, že jsem všechny dotazy snad tímto zodpověděla. Hezký den. Vladimíra Knoblochová
to eva h.:
Zřejmě máte na mysli, zda musíte společenskou smlouvu vašeho s.r.o. přizpůsobovat novému zákonu o obchodních korporací a v jakém rozsahu. Ve Vašem případě se bude zřejmě jednat pouze o úpravu těch ujednání, která by mohla odporovat kogentním ustanovením nové právní úpravy. Společenskou smlouvu je tedy nutné na základě § 777 odst. 2 ZOK do 30. 6. 2014 uložit do obchodního rejstříku, a to ve formě úplného znění společenské smlouvy – tedy „proškrtané“ staré společenské smlouvy. Výše popisované přizpůsobení společenské smlouvy ZOK dle § 777 odst. 2 ZOK není klasická změna společenské smlouvy, ale vyhotovení úplného znění společenské smlouvy z důvodu změny zákona.
Přizpůsobení smlouvy tedy není věcí společníků, resp. valné hromady, ale věcí jednatele dle § 197 ZOK. Jednatel přizpůsobí společenskou smlouvu (zakladatelskou listinu) zákonu o obchodních korporacích a uloží ji do Sbírky listin obchodního rejstříku. Toto vyhotovení úplného znění společenské smlouvy nemusí mít formu notářského zápisu a není tedy spojeno s žádnými poplatky, pouze s případnými náklady na vyhotovení úplného znění společenské smlouvy a náklady na uložení do sbírky listin. Tímto způsobem může společnost dostát svým povinnostem dle § 777 odst. 2 ZOK a jednatel nemůže být obviněn z toho, že nezabezpečil přizpůsobení společenské smlouvy.
to Miroslav Slapnička:
V zásadě ano, dle předešlé právní úpravy v ObchZ rozhodovala o změně obsahu společenské smlouvy zásadně valná hromada. Podle ZOK o změně společenské smlouvy rozhoduje valná hromada pouze v případě, určí-li tak společenská smlouva nebo zákon (společníci tak mohou sami určit, zda valné hromadě toto oprávnění udělí, či nikoliv). Obecně je však problematika daleko širší, v první řadě je důležité posoudit, z jakého důvodu se společenská smlouva mění, zda pouze proto, aby dostála povinnosti, kdy ujednání společenských smluv, která odporují nové úpravě, byla vypuštěna, a to na základě § 777 odst. 2 ZOK do 30. 6. 2014 do obchodního rejstříku uložit úplné znění společenské smlouvy – tedy „proškrtané“ staré společenské smlouvy.
Výše popisované přizpůsobení společenské smlouvy ZOK dle § 777 odst. 2 ZOK není klasická změna společenské smlouvy, ale vyhotovení úplného znění společenské smlouvy z důvodu změny zákona. Přizpůsobení smlouvy tedy není věcí společníků, resp. valné hromady, ale věcí jednatele dle § 197 ZOK. Jednatel přizpůsobí společenskou smlouvu (zakladatelskou listinu) zákonu o obchodních korporacích a uloží ji do Sbírky listin obchodního rejstříku. Toto vyhotovení úplného znění společenské smlouvy nemusí mít formu notářského zápisu a není tedy spojeno s žádnými poplatky, pouze s případnými náklady na vyhotovení úplného znění společenské smlouvy a náklady na uložení do sbírky listin. Tímto způsobem může společnost dostát svým povinnostem dle § 777 odst. 2 ZOK a jednatel nemůže být obviněn z toho, že nezabezpečil přizpůsobení společenské smlouvy.
Je však otázkou, zda je tento postup z praktického hlediska vhodný. Pokud však společenskou smlouvu potřebujete změnit z důvodu, kdy chcete práva a povinnosti ze společenské smlouvy vyplývající zcela podřídit zákonu o obchodních korporacích, je nutné proces provést tak, jak naznačujete, dohodou valné hromady formou veřejné listiny.
Postup při změně jednatele:
Zde je nutné nejdříve zkoumat, za jakých podmínek dochází ke změně jednatele, zda dochází ke změně jednatele při jeho odstoupení z funkce, skončení časově omezené funkce či např. v případě úmrtí jednatele. Nejčastěji se však provádí odvoláním původního jednatele společnosti a jmenováním jednatele nového. Odehrává se na valné hromadě společnosti, na které o této změně hlasují společníci společnosti. Valnou hromadu svolává zpravidla původní jednatel, a to písemnou pozvánkou adresovanou všem společníkům s uvedením předmětu jednání valné hromady - tedy i s uvedením skutečnosti, že valná hromada bude rozhodovat o odvolání původního jednatele a jmenování jednatele nového.
V případě nečinnosti původního jednatele firmy mohou společníci rozhodnout mimo valnou hromadu, případně svolat valnou hromadu sami. Na valné hromadě budou hlasovat o změně jednatele a v případě kladného výsledku bude i tato změna jednatele provedena. O průběhu valné hromady se pořizuje zápis, který následně slouží jako podklad pro změnu jednatele v Obchodním rejstříku. Ze zákona není pro rozhodnutí valné hromady o změně jednatele společnosti nutná forma notářského zápisu. Notářský zápis bude zapotřebí pouze v případech, kdy tak stanoví výslovně společenská smlouva. V případech jednočlenných společností se valná hromada nekoná a zápis z valné hromady je nahrazen písemným vyhotovením rozhodnutí jediného společníka o změně jednatele.
Dobrý den, chtěl bych se zeptat na postup při změně společenské smlouvy. Mám nejdříve svolat valnou hromadu, tam nechat schválit změny, vyhotovit zápis z valné hromady, sepsat novou smlouvu a obojí dát notáři, který smlouvu upraví a zařídí zápis o OR ?
Ještě prosím o postup při změně jednatele.
Je někde ke stažení vzor společenské smlouvy od 2014 ?
pro Ivana H.:
Dobrý den, doporučuji prostudovat tento článek na Portálu POHODA:
http://portal.pohoda.cz/pro-podnikatele/chci-zacit-podnikat/pravni-formy-podnikani/
Článek je psaný v roce 2013, proto v něm není uvedena novinka letošního roku - zákon již u s.r.o. nestanovuje minimální výši základního kapitálu. Minimální výše vkladu každého společníka je pouze 1 Kč.
Ad HonzaN:
Dobrý den, nová právní úprava do určité míry zpřísňuje odpovědnost jednatelů. Předně bych Vás upozornila na ustanovení § 55 zákona o obchodních korporacích, které ukládá jednatelům, aby – pokud budou uzavírat se společností smlouvu (nebo ji budou uzavírat osoby jemu blízké) mimo běžný obchodní styk, tak musí toto oznámit kontrolnímu orgánu (tj. dozorčí radě) a nebyla-li zřízena, tak valné hromadě. Ta může takové jednání zakázat. Pokud jednatel toto neoznámí, je právní jednání, které učinil (např. uzavřel smlouvu), relativně neplatné, tj. společnost se může neplatnosti takové smlouvy dovolat. Osobou blízkou je přitom i právnická osoba – viz § 22 odst. 2 nového občanského zákoníku. Současně samozřejmě z mého pohledu porušuje svou povinnost vůči společnosti a odpovídá společnosti za škodu, která jí v důsledku právě uvedeného vznikne.
Závěrem ještě upozorňuji na ustanovení § 68 zákona o obchodních korporacích, kde zákon zakládá možnost, aby soud v případě úpadku společnosti vyslovil neomezené ručení jednatele, pokud bylo rozhodnuto o úpadku a jednatel věděl nebo mohl o hrozícím úpadku a v rozporu s péčí řádného hospodáře neučinil za účelem jeho odvrácení vše potřebné a rozumně předpokládatelné.
S přáním hezkého večera, Vladimíra Knoblochová
Dobrý den, společnost bych doporučila zlikvidovat, pokud je dlouhodobě nečinná. Otázkou je, zda jste měli nebo neměli připuštěné dědění obchodního podílu, tj. zda v současné době jsou ve společnosti opravdu již jen dva společníci nebo tam mohli vstoupit po smrti oněch dvou společníků dědicové. O vstupu do likvidace musí rozhodnout valná hromada, pokud to máte takto upravené ve společenské smlouvě (nově od 1. 1. 2014 valná hromada rozhodovat nemusí). Jmenuje se likvidátor a ten bude muset realizovat proces likvidace (oznámení věřitelům, souhlas správce daně atd.). Pokud je společnost dlouhodobě nečinná a nemá žádné závazky (dluhy), tak nepůjde o nijak složitý proces. S přáním hezkého dne, Vladimíra Knoblochová
Ad vkilian: Dobrý den, to není úplně triviální otázka. Zásadně platí, že po dobu trvání s.r.o. ani po jejím zrušení nemá společník právo na vrácení předmětu vkladu (viz § 16 ZOK). Prof. Dědič ale na přednášce vyslovil názor, že si umí představit, že by v rámci snížení základního kapitálu byl namísto částky odpovídající snížení základního kapitálu vyplacen zpět nepeněžitý vklad (určitě ale bude muset být oceněn znalcem). Nevím, zda se něco takového v praxi kdy realizovalo. Nicméně nový zákon připouští, aby třeba byla vyplacena nepeněžitě dividenda (pokud to připustí společenská smlouva), takže si lze představit i tento způsob snížení základního kapitálu. Jde ale o relativně kontroverzní věc, takže já bych Vám spíše doporučila následující postup:
-	necháte ocenit nemovitost, kterou vlastní s.r.o., kterou si od společnosti za stanovenou cenu s manželkou zpět odkoupíte (ocenění již zákon nevyžaduje, ale já jej v tomto případě doporučuji),
-	rozhodnete o snížení základního kapitálu na 1,- Kč,
-	pohledávku na zaplacení kupní ceny započtete proti pohledávce na výplatu částky odpovídající snížení základního kapitálu.
Bohužel se ale nevyhnete dani z převodu (což si myslím, že byste se nevyhnuli ani při vrácení vkladu), ale nejsem daňový poradce, takže to je třeba si ověřit. Zákon o přeměnách ještě zná tzv. převod jmění na společníka (má-li 90 % podíl a více v s.r.o.), to ale vyžaduje zánik společnosti. Vzhledem k tomu, že snížení základního kapitálu musí být vždy osvědčeno notářem, doporučuji věc konzultovat s nějakým šikovným notářem, se kterým byste věc řešil. Pokud byste tuto službu potřeboval, tak se ozvěte, kontakty naleznete na www.dbkp.cz. Hezký den, Vladimíra Knoblochová
Dobrý den paní doktorko. Před několika lety jsme založili sro. s tím, že oba jednatelé mohou ve všech věcech jednat
samostatně. Velmi rychle se ale ukázalo, že můj druhý společník, majitel stavební firmy, zneužívá tohoto práva k různým, se mnou nekonzultovaným stavebním úpravám někdy velmi závažného rázu. Bude v nové úpravě zakotvena odpovědnost jednatelů za své počínání nebo se pouze přepíší práva dle staré smlouvy.
chtěl bych se zeptat, jak je to s tím když společnost „spadne“ do insolvence. Vím, že soud bude prokazovat zda jsem neučinil vše za účelem odvrácení úpadku, ale jak to bude vypadat v reálu? Nedovedu si to nějak moc představit. Jak soud bude prověřovat moje obchodní činy?
Takže když nebudu moci splnit slíbené služby svým zákazníkům, kterým tím vznikne škoda, tak budu ručit svým majetkem, pokud tak rozhodne soud?
asi Vás nepotěším, ale nová právní úprava zavádí opravdu zvýšenou odpovědnost statutárních orgánů za jejich jednání při výkonu funkce. Základ této úpravy je obsažen v § 159 nového občanského zákoníku, kde je stanovena povinnost pro každého člena voleného orgánu vykonávat funkci s nebytnou loajalitou a s potřebnými znalostmi a pečlivostí. Pokud přijmete funkci, na kterou tzv. „nemáte“, tj. nemáte např. potřebné znalosti či zkušenosti, pak již zákon stanoví, že jednáte nedbale. Odpovědnost je zostřena tím, že pokud jednatel způsobí společnosti škodu porušením povinnosti při výkonu funkce, ručí věřiteli společnosti za její dluh v rozsahu, v jakém se věřitel nemůže domoci plnění na společnosti (např. proto, že společnost nemá dostatek prostředků, ze kterých by škodu uhradila).
Další úprava ručení je obsažena v § 68 zákona o obchodních korporacích, a to v případě, že společnost „spadne“ do insolvence. Pak soud může rozhodnout, že jednatel společnosti ručí věřitelům za splnění povinností za stanovených podmínek (jednou z podmínek je, že v rozporu s péčí řádného hospodáře neučinili za účelem odvrácení úpadku vše potřebné a rozumně předpokládatelné).
Odpověď na Vaši otázku je na samostatný článek, neboť změna v odpovědnosti statutárních orgánů je velmi významná. Bohužel se týká všech společností s ručením omezeným, nikoliv pouze těch „starých“. Pokusím se připravit na toto téma samostatný článek, na který vložím odkaz.
Hezkou neděli, Vlaďka Knoblochová
Ad Petra V.
Dobrý den, k rozpuštění rezervního fondu napíši ve spolupráci s daňaři samostatný článek a vložím do diskuze odkaz. Ve stručnosti shrnu, že bude potřeba změnit společenskou smlouvu, ve které povinnost vytváření rezervní fond musí být vypuštěna. Pak by podle mého názoru mělo jít o rozpuštění jiných vlastních zdrojů. Přesný postup popíši samostatně.
Hezký den, Vlaďka Knoblochová