Source: http://docplayer.it/2299753-Ha-pronunciato-la-presente.html
Timestamp: 2017-07-28 13:41:41+00:00
Document Index: 142948999

Matched Legal Cases: ['art 3', 'art. 41', 'art. 1', 'sentenza ', 'art. 60', 'art. 87', 'art. 9', 'sentenza ']

Amanda Tortora
1 1 di 12 N /2015 REG.PROV.COLL. N /2014 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2213 del 2014, proposto da: Tesan S.p.a., rappresentata e difesa dagli avv.ti Nicola Creuso, Nicola De Zan e Carlo Luca Coppini, con domicilio eletto presso lo studio di quest ultimo in Milano, Via Pietro Cossa, 6; Comune di Lecco, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. Mario Pedrazzini, con domicilio eletto presso lo studio dell Avv. Olga Fischetti in Milano, Corso XXII Marzo n. 28; Centro 24 Ore Società Cooperativa Sociale, rappresentata e difesa dall'avv. Luca Verrienti, con domicilio eletto in Milano, Via Corridoni 39, presso la Segreteria del Tribunale della determinazione dirigenziale del Comune di Lecco n. 365 del , di2 2 di 12 aggiudicazione definitiva, mediante cottimo fiduciario, del servizio di telesoccorso/teleassistenza per il periodo (CIG: AC), di cui è stata data comunicazione alla ricorrente in data con nota prot , della nota medesima e del diniego di autotutela emesso con atto in data prot. n MP/mc in risposta all'istanza della ricorrente, nonché, per quanto occorra, del verbale di gara in data 3-4 giugno 2014, e comunque di tutti gli atti ed i verbali di gara, e del provvedimento di aggiudicazione provvisoria, in parte qua, e per quanto occorrer possa, della disciplina di gara, ed in particolare, della lettera d'invito e del capitolato, e di ogni altro eventuale atto presupposto o comunque connesso; nonché per l'accertamento del diritto della ricorrente al conseguimento dell'aggiudicazione ed al subentro nel contratto eventualmente stipulato, con dichiarazione di inefficacia del contratto medesimo; nonché, in via subordinata ed alternativa, per il risarcimento del danno per equivalente: atti impugnati con il ricorso principale, nonché, per l annullamento dell aggiudicazione definitiva di cui alla determinazione n. 365 del , nella parte in cui, approvando il verbale di cottimo fiduciario del 3-4 giugno, non esclude dalla procedura di gara la ricorrente principale, della lettera di invito e del capitolato speciale d appalto, nella parte in cui omettono la regolamentazione dei c.d. oneri di sicurezza da rischio specifico o aziendale, e di ogni altro atto inerente alle operazioni di gara, con il quale non si è proceduto all esclusione della ricorrente principale, nonché di ogni altro atto precedente, conseguente, presupposto, confermativo, comunque connesso con l atto impugnato, nessuno escluso, anche non noto, per la mancata esclusione dalla procedura della ricorrente principale.3 3 di 12 Visti il ricorso ed i relativi allegati; Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di Lecco e del Centro 24 Ore Società Cooperativa Sociale; Visto l'atto di costituzione in giudizio ed il ricorso incidentale proposto dal ricorrente incidentale Centro 24 Ore Società Cooperativa Sociale; Viste le memorie difensive; Visti tutti gli atti della causa; Relatore nell'udienza pubblica del giorno 5 febbraio 2015 il dott. Mauro Gatti e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue. FATTO Con lettera di invito del il Comune di Lecco ha indetto una procedura mediante cottimo fiduciario, per l affidamento del servizio di telesoccorso e teleassistenza, per il periodo , con il metodo dell offerta economicamente più vantaggiosa. In esito alle operazioni valutative ed all apertura delle offerte economiche, la cooperativa sociale Centro 24 è risultata aggiudicataria, mentre l odierna ricorrente si è classificata al secondo posto in graduatoria. Con il presente ricorso, ritualmente notificato e depositato, l istante deduce l illegittimità di detta aggiudicazione, che avrebbe invece dovuto essere assegnata alla stessa, ove la stazione appaltante avesse considerato il valore delle offerte economiche al netto dell imposta sul valore aggiunto, e non invece al lordo dell aliquota applicabile ai singoli concorrenti. Il Comune resistente e la cooperativa controinteressata si sono costituite in giudizio, insistendo per il rigetto del ricorso, in rito e nel merito; quest ultima ha altresì presentato un ricorso incidentale, chiedendo l esclusione della ricorrente principale, per omessa indicazione dei costi di sicurezza aziendale.4 4 di 12 Con ordinanza n. 1438/14 il Tribunale ha accolto la domanda cautelare. All udienza pubblica del la causa è stata trattenuta in decisione. DIRITTO I) Preliminarmente, il Collegio deve scrutinare il ricorso incidentale sollevato dalla controinteressata, il cui accoglimento determinerebbe l esclusione della ricorrente principale, privando conseguentemente la stessa di interesse all ottenimento di una pronuncia di accoglimento. Secondo la ricorrente incidentale, Tesan S.p.a. avrebbe dovuto essere esclusa per non aver indicato nella propria offerta gli oneri di sicurezza aziendali, come invece richiesto dal codice dei contratti pubblici, richiamato dalla lex specialis a disciplinare quanto non espressamente previsto dalla stessa. Poiché la lettera di invito si limitava a precisare che il servizio in appalto, per le sue caratteristiche, non prevede oneri per la sicurezza e compilazione del D.U.V.R.I., in forza del detto rinvio residuale alle disposizioni del D.Lgs. n. 163/06, avrebbero pertanto dovuto essere applicati gli artt. 86 c. 3 bis e 87 c. 4 del medesimo, che imporrebbero, per l appunto, l indicazione degli oneri di sicurezza aziendale, esplicitati dalla controinteressata, ma omessi dalla ricorrente principale, ciò che avrebbe dovuto comportare la sua esclusione. I.1) Il Collegio non ignora che la questione delle conseguenze derivanti dall omessa indicazione degli oneri di sicurezza aziendali è dibattuta in giurisprudenza. Secondo un orientamento, invocato dalla ricorrente incidentale, le imprese partecipanti ad un appalto devono necessariamente indicare nella loro offerta, a pena di illegittimità, oltreché l entità degli oneri di sicurezza per le interferenze, anche i detti oneri di sicurezza da rischio specifico, o aziendali. Tale conseguenza viene fatta derivare dal combinato disposto dei citati artt. 86 c. 3 bis e 87 c. 4 D.Lgs. n. 163/2006, in ragione della loro imperatività, e degli5 5 di 12 interessi di ordine pubblico ad essi sottesi, in quanto posti a presidio di diritti fondamentali dei lavoratori. Secondo detto orientamento, neppure la mancanza di una specifica previsione sul punto nella lex specialis potrebbe giustificare l omessa indicazione dei costi per la sicurezza aziendale, atteso il carattere immediatamente precettivo delle norme di legge sopra richiamate, che prescrivono di esibire i medesimi distintamente, in virtù di un eterointegrazione degli atti di gara, ex art c.c., tale da imporre, in caso contrario, l'esclusione dalla procedura (T.A.R. Veneto, Sez. I, n. 1050, T.A.R. Puglia, Lecce, Sez. I, n. 765, T.A.R. Lombardia, Brescia, Sez. II, n. 181, T.A.R. Lazio, Roma, Sez. II, n. 66, C.S., Sez. III, n. 3565, Sez. V, n. 4964, Sez. III, n. 348, T.A.R. Puglia, Lecce, n. 36). I.2) Come già statuito in altre occasioni analoghe a quella per cui è causa (sent. nn. 37/2014, 351/15), il Collegio ritiene tuttavia preferibile l orientamento giurisprudenziale meno restrittivo nei confronti del concorrente che non abbia indicato i costi di sicurezza aziendali in sede di offerta, subordinandone l esclusione solo in esito al mancato superamento della verifica di anomalia. Nei casi in cui, come avvenuto nella specie, non vi sia una comminatoria espressa d esclusione, ove sia omesso da parte del concorrente lo scorporo degli oneri di sicurezza per rischio specifico, il relativo costo, poiché coessenziale al prezzo offerto, rileva infatti ai soli fini dell anomalia di quest ultimo, potendo pertanto darsi luogo all esclusione solamente all'esito, ove negativo, di una verifica della serietà e sostenibilità dell'offerta economica nel suo insieme (C.S., Sez. III, n. 3706, C.S., Sez. III, n. 5070, n. 1030, T.A.R. Lazio, Sez. III quater, n. 4073, Sez. V, n. 3056, T.A.R. Campania, Napoli, Sez. III, n. 3927, T.A.R. Liguria, n. 1323, T.A.R. Reggio Calabria, Catanzaro,6 6 di n. 1624). L appalto di che trattasi non comporta infatti l esecuzione di prestazioni che richiedano l intervento di specifico di personale presso la stazione appaltante o gli utenti, limitandosi l aggiudicatario a svolgere un attività di assistenza telefonica a distanza, senza produrre alcun bene o porre in essere attività materiale diversa dalla mera manutenzione e/o sostituzione dei dispositivi telefonici e informatici necessari ad espletare detto servizio. Come infatti evidenziato dallo stesso ricorrente incidentale, gli unici contatti fisici tra aggiudicataria e stazione appaltante riguardano lo svolgimento di riunioni operative o organizzative con funzionari dei Servizi Sociali (pag. n. 10 del ricorso). Gli oneri di sicurezza sopportati dalla ricorrente principale, per quanto certamente esistenti, sono conseguentemente conoscibili solo dalla stessa, in relazione alla sua struttura aziendale, e non all oggetto dell appalto, risultando altresì marginali, dal punto di vista quantitativo, ove raffrontati con quelli sopportati da esecutori di appalti aventi ad oggetto attività materiali da svolgersi, in tutto o in parte, presso la stazione appaltante o gli utenti. Ritiene pertanto il Collegio che l esclusione di un concorrente, in conseguenza della predetta omissione, sarebbe del tutto sproporzionata, ben potendo la stazione appaltante verificare, in sede di giudizio sull anomalia dell offerta, se la stessa sia stata predisposta considerando, o meno, i detti costi di sicurezza per rischio specifico. I.3) Né, in relazione a quanto sopra, può avere rilievo l ordinanza C.S., Sez. V, n. 88, invocata nel corso dell udienza pubblica dal legale della ricorrente incidentale e della stazione appaltante, a fondamento di una richiesta di sospensione del presente giudizio, in attesa della pronuncia, da parte dell Adunanza Plenaria, sulla questione interpretativa sollevata con la7 7 di 12 stessa. La vicenda oggetto del giudizio di cui alla citata ordinanza n. 88/15 verteva infatti su un appalto integrato, venendo conseguentemente in rilievo l eventuale applicazione, al settore dei lavori pubblici, degli artt. 86 c. 3 bis e 87 c. 4 D.Lgs. n. 163/2006, ciò che per l appunto forma oggetto del quesito sottoposto all Adunanza Plenaria. Detta questione non è tuttavia pregiudiziale per lo scrutinio del presente ricorso incidentale, in cui non ha alcun rilievo l eventuale applicazione delle citate norme al settore dei lavori pubblici, dovendosi invece decidere, nell ambito degli appalti di fornitura, quali conseguenze derivino dall inottemperanza alle stesse, e pertanto, se un concorrente che non abbia indicato in sede di offerta i costi della sicurezza aziendale debba essere immediatamente escluso, o se possa dimostrare, in sede di verifica di anomalia, di aver adeguatamente considerato detti costi. Il ricorso incidentale va pertanto respinto. II) Venendo al ricorso principale, occorre scrutinare preliminarmente la questione di inammissibilità del medesimo, sollevata dalla difesa della controinteressata, che è tuttavia infondata. Sulla base di detta eccezione, il ricorso dovrebbe essere dichiarato inammissibile per non essere stato notificato a tutte le Amministrazioni parti dell accordo di programma, in virtù del quale le stesse si sono determinate ad affidare al Comune di Lecco il ruolo di capofila degli interventi oggetto del presente appalto, da eseguirsi per l appunto, oltreché in detto Comune, anche nell ambito territoriale degli Enti Locali aderenti. Osserva il Collegio che, nella fattispecie per cui è causa, ogni provvedimento relativo alla procedura in epigrafe indicata, sia relativo alla fase di evidenza pubblica, che successivo alla stipula del contratto, è riferibile unicamente al Comune di Lecco, quale unica stazione appaltante e parte sottoscrittrice del8 8 di 12 contratto. Gli altri Enti Locali, sulla base di un precedente accordo con il citato Comune di Lecco, si limitano ad usufruire di una parte delle prestazioni offerte dall aggiudicatario, senza tuttavia prendere parte o incidere in alcun modo nel procedimento finalizzato alla scelta del soggetto con cui stipulare il contratto, ciò che comporta l infondatezza dell eccezione stessa. Non essendovi infatti alcun atto direttamente riconducibile a Comuni diversi da quello di Lecco, ovvero imputabili alla loro volontà procedimentale, gli stessi non potevano certamente essere considerati come parti resistenti all'impugnazione proposta avverso l'aggiudicazione della procedura di gara, né dunque i medesimi potevano considerarsi come controinteressati, non essendo portatori di un interesse speculare rispetto a quello del ricorrente, con esso incompatibile. Tali Comuni vanno considerati parte non necessarie, che in virtù della loro relazione giuridica con la stazione appaltante, avrebbero potuto intervenire in giudizio a tutela di un interesse dipendente, senza che, quindi, il ricorso dovesse essere loro notificato, tanto meno a pena di inammissibilità (C.S. Sez. III, n. 6356). In altre parole, nella fattispecie per cui è causa, il Comune di Lecco assurge funzioni analoghe alla centrale di committenza che, ai sensi di quanto disposto dall art 3 c. 25 e 34 del D.Lgs. n. 163/2006, è l unico soggetto destinatario della notifica del ricorso, ex art. 41 c. 2 c.p.a. I Comuni che aderiscono all accordo che istituisce detta centrale sono pertanto meri beneficiari della procedura indetta ed espletata dalla stessa, risultando vincolati alle vicende, anche giudiziarie della gara, sicché, mentre gli effetti ed i risultati di questa sono imputati anche ai Comuni mandanti, l'imputazione formale degli atti, rilevante ai fini della notifica del ricorso impugnatorio, non può che ricadere sulla centrale di committenza, contraddittore necessario, in quanto soggetto deputato, in via esclusiva, all'indizione, regolazione e gestione della gara, e9 9 di 12 responsabile della stessa (T.A.R. Abruzzo, L Aquila, Sez. I, n. 721). III) Nel merito, il ricorso è fondato. Secondo la ricorrente, la stazione appaltante ha illegittimamente considerato il valore delle offerte economiche al lordo dell imposta sul valore aggiunto, e non invece al netto dell aliquota applicabile ai singoli concorrenti. La difesa della stazione appaltante e della controinteressata osservano che il modus operandi seguito dal seggio di gara sarebbe invece un applicazione del principio di economicità di cui all art. 1 L. n. 241/90, che imporrebbe di prescegliere l offerta che sia meno onerosa per l Amministrazione, indipendentemente dal regime fiscale applicabile ai vari concorrenti, come ritenuto dalla giurisprudenza a loro dire prevalente. III.1) Alla luce di quanto precede, il Collegio è pertanto chiamato a decidere se, ai fini del computo del valore dell offerta economica, la stazione appaltante debba o meno ricomprendere anche quanto dovuto dalla stessa all erario, in considerazione dell aliquota I.V.A. applicabile al concorrente aggiudicatario. Osserva sul punto il Collegio che, contrariamente a quanto affermato dalla difesa della stazione appaltante e della controinteressata, detta questione non è in realtà oggetto di orientamenti contrastanti in giurisprudenza, la quale è invece stabilmente assestata nell affermare che il valore degli appalti, e quindi, anche i prezzi proposti dalle imprese partecipanti alle gare, vanno considerati al netto dell'i.v.a., al fine di tutelare la par condicio tra i partecipanti alla gara (C.S. Sez. V, n. 6487). In particolare, nel contemperamento tra l interesse della stazione appaltante a sopportare costi inferiori, e la tutela della par condicio tra i concorrenti ad una gara pubblica, la giurisprudenza afferma costantemente la preminenza di quest ultimo valore, soprattutto a fronte di concorrenti che rivestono la forma di cooperativa sociale, come nel caso dell attuale controinteressata, la quale,10 10 di 12 oltre ad essere destinataria di un regime fiscale e contributivo agevolato, può altresì presentare offerte anche con utile ridotto, attesa l estraneità dello scopo di lucro dalla sua attività, dovendo pertanto l'amministrazione assicurare un sostanziale equilibrio nella competizione tra tali concorrenti e le imprese aventi scopo di lucro, che altrimenti sarebbero oltremodo penalizzate (C.S. Sez. V, n. 3806). Il mero interesse economico dell'amministrazione è pertanto recessivo a fronte dei valori comunitari posti a presidio della libera concorrenza, trasparenza e par condicio, i quali implicano conseguentemente l'impossibilità di tener conto, in sede di valutazione delle offerte economiche, di particolari elementi, quali benefici o agevolazioni fiscali, che risultano esterni alle offerte medesime, nonché sottratti alla disponibilità dei concorrenti (T.A.R. Valle d'aosta, , n. 64, T.A.R. Liguria, Sez. II , C.G.A. Siciliana n. 324). III.2) In contrario non depone la giurisprudenza invocata dalla stazione appaltante e dalla controinteressata, la cui integrale lettura non consente in realtà di supportarne le relative conclusioni. C.S. Sez. V, n. 185, e C.S. Sez. VI, n. 3897, lungi dall enunciare il principio secondo cui le stazioni appaltanti debbano sistematicamente determinare l aggiudicazione tenendo conto dei prezzi comprensivi di I.V.A, si limitano infatti ad affermare che anche una Onlus o una Fondazione possono partecipare ad una gara d appalto, nonostante le stesse siano esenti da detta imposta, e malgrado la lex specialis imponesse, in tali occasioni, di indicare i prezzi al netto della stessa. Anche T.A.R. Sicilia, Catania, Sez. III, n. 554 non può in realtà essere decisiva ai fini dell accoglimento del presente ricorso, limitandosi tale arresto ad affrontare un problema di natura processuale, irrilevante nel caso di11 11 di 12 specie, avendo rigettato le doglianze di un ricorrente che si doleva della di gara, nella parte in cui la stessa prescriveva che l offerta fosse comprensiva di IVA, limitandosi a propugnarne un interpretazione conforme ai principi nazionali e comunitari, senza tuttavia impugnare la stessa. In ogni caso, come già evidenziato nel precedente punto III.1), il Collegio non ritiene che un offerta economica possa essere preferita dalla stazione appaltante a prescindere dall incidenza sulla stessa del regime fiscale applicabile all impresa concorrente (ordinario, agevolato, esente), dovendo invece attribuirsi rilievo preminente ai principi comunitari posti a tutela della concorrenza, che impongono di neutralizzare le agevolazioni tributarie e, quindi, di valutare le offerte economiche al netto dell IVA, anche se da ciò conseguano maggiori esborsi per la stazione appaltante. In conclusione, il ricorso incidentale va respinto, quello principale va accolto. Le spese possono compensarsi tra tutte le parti, tenuto conto della presenza di orientamenti non uniformi sulle questioni esaminate. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Quarta) definitivamente pronunciando, così dispone: respinge il ricorso incidentale proposto dalla parte controinteressata; accoglie il ricorso principale, come in epigrafe proposto e per l effetto annulla la delibera di aggiudicazione con esso impugnata; compensa per intero le spese tra le parti, salvo il rimborso del contributo unificato in favore della ricorrente principale. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa. Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 5 febbraio 2015 con l'intervento dei magistrati: Domenico Giordano, Presidente12 12 di 12 Elena Quadri, Consigliere Mauro Gatti, Primo Referendario, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 27/02/2015 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.) Documenti analoghi
Pagina 1 di 7 N. 01041/2014 REG.PROV.COLL. N. 00844/2014 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna (Sezione Prima) Dettagli contro nei confronti di per l'annullamento
1 di 6 31/05/2013 7.40 N. 00781/2013 REG.PROV.COLL. N. 01322/2012 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (Sezione Prima) ha pronunciato Dettagli N. 01262/2014 REG.PROV.COLL. N. 00941/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna Bologna, Sezione Seconda, Sentenza del 2 settembre 2014 n. 834 sull inammissibilità del ricorso nell ipotesi in cui l atto di riassunzione venga Dettagli contro nei confronti di
. N. 00174/2012REG.PROV.COLL. N. 05054/2011 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente Dettagli contro nei confronti di per l'annullamento
N. 03382/2011 REG.PROV.COLL. N. 00385/2011 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Prima) ha pronunciato Dettagli Consiglio di Stato n. 3887/2012 del 03/07/2012
MASSIMA - L istituto dell avvalimento consente ad un impresa che non possiede determinate caratteristiche di partecipare ad una gara d appalto per le quali tali caratteristiche sono richieste a pena d Dettagli Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia Palermo REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO SENTENZA 18/1/2011 n. 91
N. 02264/2011 REG.PROV.COLL. N. 01973/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA Dettagli N. 00244/2015 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte.
N. 00244/2015 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA ex art. 60 cod. proc. Dettagli Consiglio di Stato n. 3565 del 03.07.2013
MASSIMA Oneri di sicurezza aziendali ex art. 87 co. 4 del d.lgs. 163/2006. stante la natura di obbligo legale rivestita dall indicazione, resta irrilevante la circostanza che la lex specialis di gara non Dettagli IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato. in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) SENTENZA
N. 05892/2011REG.PROV.COLL. N. 02776/2009 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente Dettagli R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna
Pagina 1 di 5 N. 00377/2014 REG.PROV.COLL. N. 00216/2014 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna sezione staccata Dettagli contro nei confronti di per l'annullamento
N. 00859/2011 REG.PROV.COLL. N. 00535/2010 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (Sezione Prima) ha pronunciato la Dettagli IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia. (Sezione Terza) SENTENZA
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio ha pronunciato la presente (Sezione Seconda Quater) SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 3344 Dettagli N. 00740/2014 REG.PROV.COLL. N. 00897/2013 REG.RIC.
N. 00740/2014 REG.PROV.COLL. N. 00897/2013 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA Dettagli N. 00849/2011 REG.PROV.COLL. N. 01006/2010 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
N. 00849/2011 REG.PROV.COLL. N. 01006/2010 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia sezione staccata di Catania (Sezione Terza) ha pronunciato Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia. sezione staccata di Brescia (Sezione Seconda)
N. 00031/2015 REG.PROV.COLL. N. 01106/2005 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia sezione staccata di Brescia (Sezione Seconda) Dettagli REPUBBLICA ITALIANA N. 01323/2014 REG.PROV.COLL. N. 00453/2014 REG.RIC. IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
N. 01323/2014 REG.PROV.COLL. N. 00453/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA Dettagli IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana. (Sezione Prima) SENTENZA
N. 00035/2011 REG.SEN. N. 00602/2010 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana (Sezione Prima) ha pronunciato la presente Dettagli per l'annullamento, previa adozione di misure cautelari,
N. 00657/2014 REG.PROV.COLL. N. 11981/2013 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Ter) ha pronunciato Dettagli N. 00131/2012 REG.RIC. http://www.giustizia-amministrativa.it/documentiga/cagliari/sezione 1/2012/201200131/Provvedime... REPUBBLICA ITALIANA
1 di 5 14/03/2012 10.12 N. 00275/2012 REG.PROV.COLL. N. 00131/2012 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna (Sezione Prima) ha pronunciato Dettagli sul ricorso numero di registro generale 98 del 2010, integrato da motivi aggiunti,
1 di 6 30/10/2013 10.57 N. 02108/2013 REG.PROV.COLL. N. 00136/2013 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia Lecce - Sezione Terza ha Dettagli contro nei confronti di per l'annullamento
N. 00245/2014 REG.PROV.COLL. N. 00054/2014 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Friuli Venezia Giulia (Sezione Prima) ha Dettagli N. 01863/2010 REG. SEN. N. 00464/2010 REG. RIC.
N. 01863/2010 REG. SEN. N. 00464/2010 REG. RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio sezione staccata di Latina (Sezione Prima) ha pronunciato Dettagli www.ildirittoamministrativo.it
N. 04642/2012REG.PROV.COLL. N. 07602/2010 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente Dettagli IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche. (Sezione Prima) SENTENZA
N. 00345/2013 REG.PROV.COLL. N. 00366/2012 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna sezione staccata di Parma Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia. (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente
N. 00547/2013 REG.PROV.COLL. N. 01978/2011 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Quinta) ha pronunciato Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna. (Sezione Prima)
N. 02106/2013 REG.PROV.COLL. N. 10570/2012 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) ha pronunciato la Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio. (Sezione Terza Bis) ha pronunciato la presente
N. 07519/2015 REG.PROV.COLL. N. 10759/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) ha pronunciato la presente SENTENZA Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato. in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) SENTENZA
1 di 8 30/08/2011 12.18 N. 02126/2011 REG.PROV.COLL. N. 01568/2010 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia sezione staccata di Catania Dettagli R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio. (Sezione Seconda Quater)
N. 01873/2011 REG.PROV.COLL. N. 05791/2010 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Quater) ha pronunciato Dettagli ha pronunciato la presente
N. 00411/2014 REG.PROV.COLL. N. 00507/2000 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Basilicata ha pronunciato la presente (Sezione Dettagli N. 05088/2013 REG.PROV.COLL. N. 00983/2013 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
N. 05088/2013 REG.PROV.COLL. N. 00983/2013 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA Dettagli sul ricorso numero di registro generale 206 del 2015, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
1 di 5 09/04/2015 16:48 N. 01001/2015 REG.PROV.COLL. N. 00206/2015 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia sezione staccata di Catania (Sezione Dettagli R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna
N. 00303/2011 REG.PROV.COLL. N. 00134/2009 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna sezione staccata di Parma Dettagli T.A.R. Puglia - Lecce, Sez. 3, 07 gennaio 2015, n. 36 - Omessa dichiarazione degli oneri di sicurezza da rischio aziendale
T.A.R. Puglia - Lecce, Sez. 3, 07 gennaio 2015, n. 36 - Omessa dichiarazione degli oneri di sicurezza da ris T.A.R. Puglia - Lecce, Sez. 3, 07 gennaio 2015, n. 36 - Omessa dichiarazione degli oneri di Dettagli ha pronunciato la presente
N. 00638/2011 REG.PROV.COLL. N. 01077/2010 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio sezione staccata di Latina (Sezione Prima) ha pronunciato Dettagli IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia. sezione staccata di Catania (Sezione Terza) SENTENZA
Page 1 of 10 N. 02565/2011 REG.PROV.COLL. N. 00573/2010 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia sezione staccata di Dettagli R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania. (Sezione Quarta) SENTENZA
N. 01215/2014 REG.PROV.COLL. N. 00587/2013 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Quarta) ha pronunciato Dettagli contro nei confronti di per l'annullamento
N. 00852/2014 REG.PROV.COLL. N. 01806/2013 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Sezione Terza) ha pronunciato la Dettagli R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania. (Sezione Prima) SENTENZA
N. 01976/2011 REG.PROV.COLL. N. 01194/2011 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Prima) ha pronunciato la Dettagli Consiglio di Stato n. 3484 del 08/07/2014
N. 01681/2013 REG.PROV.COLL. N. 00804/2013 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA Dettagli IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio. (Sezione Prima Quater) SENTENZA
N. 03146/2015 REG.PROV.COLL. N. 12790/2014 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Quater) ha pronunciato Dettagli REPUBBLICA ITALIANA. IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte 2^ Sezione ha pronunciato la seguente
TAR Piemonte, Sez. II, Sentenza n. 1180 del 10 marzo 2007 Nel concorso per titoli ed esami indetto dalla ASL per la copertura di un posto di dirigente medico, la mancata predeterminazione dei criteri di Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia. (Sezione Prima) ha pronunciato la presente
N. 00341/2015 REG.PROV.COLL. N. 01803/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA Dettagli IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia. (Sezione Seconda) SENTENZA
N. 00464/2012 REG.PROV.COLL. N. 03021/1998 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (Sezione Seconda) ha pronunciato Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) DECISIONE
Appalti- Appalti pubblici- offerta condizionata Cons. St., sez. VI, 25.01.10 n. 248 ha pronunciato la presente REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale Dettagli R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania. (Sezione Sesta) SENTENZA
N. 01410/2014 REG.PROV.COLL. N. 04359/2013 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Sesta) ha pronunciato la Dettagli R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana. (Sezione Prima) SENTENZA
N. 00405/2014 REG.PROV.COLL. N. 00241/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna sezione staccata di Parma (Sezione Prima) Dettagli N. 07514/2014 REG.PROV.COLL. N. 12076/2013 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
N. 07514/2014 REG.PROV.COLL. N. 12076/2013 REG.RIC. ha pronunciato la presente REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) SENTENZA Dettagli Tar Lazio: la Regione non può condizionare la scelta del medico sui farmaci da prescrivere
Tar Lazio: la Regione non può condizionare la scelta del medico sui farmaci da prescrivere Va annullata la delibera con cui la Regione impone ai medici obblighi di motivazione per i farmaci prescritti Dettagli TAR di Torino: un impianto fotovoltaico è un edificio?
TAR di Torino: un impianto fotovoltaico è un edificio? La conferenza di servizi ha la funzione di sintetizzare plurime espressioni di volontà ugualmente e distintamente necessarie per il corretto espletamento Dettagli Tar Milano n. 288/11 su bonifica acustica
Tar Milano n. 288/11 su bonifica acustica L art. 9 L. 447\1995 attribuisce al Sindaco poteri d intervento richiesto da urgente necessità di tutela della salute pubblica in senso più ampio che non laddove Dettagli IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania. (Sezione Quinta) SENTENZA
N. 04045/2014 REG.PROV.COLL. N. 03024/2006 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Quinta) ha pronunciato Dettagli DIRITTO DI ACCESSO DI UN DIPENDENTE DI POSTE ITALIANE
DIRITTO DI ACCESSO DI UN DIPENDENTE DI POSTE ITALIANE TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE LOMBARDIA -BRESCIA - 21 febbraio 2009 numero 328 1- Servizi pubblici Nazionali Poste Italiane Atti di gestione del Dettagli ha pronunciato la presente
Pagina 1 di 9 N. 05471/2014REG.PROV.COLL. N. 02900/2012 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato Dettagli Visti il ricorso e i relativi allegati; Visto l'atto di costituzione in giudizio del Ministero dell'interno; Visti tutti gli atti della causa;
N. 00247/2013 REG.PROV.COLL. N. 01214/2012 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Sezione Prima) ha pronunciato Dettagli Comune di Valmadrera, rappresentato e difeso dall'avv. Mario Anghileri, con domicilio eletto presso Ercole Romano in Milano, viale Bianca Maria 23;
N. 01571/2013 REG.PROV.COLL. N. 02629/2012 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Terza) ha pronunciato la presente SENTENZA Dettagli N. 00093/2011 REG.PROV.COLL. N. 00525/2010 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
N. 00093/2011 REG.PROV.COLL. N. 00525/2010 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia Lecce - Sezione Prima ha pronunciato la presente Dettagli contro ha pronunciato la presente
N. 05630/2015REG.PROV.COLL. N. 05863/2015 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul Dettagli R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio
N. 00194/2014 REG.PROV.COLL. N. 00241/2013 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio sezione staccata di Latina (Sezione Dettagli R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto. (Sezione Terza) SENTENZA
N. 01183/2013 REG.PROV.COLL. N. 00165/2013 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Terza) ha pronunciato la Dettagli Consiglio di Stato n. 1184 del 09/03/2015
1 di 6 25/01/2012 13.16 N. 00095/2012REG.PROV.COLL. N. 01694/2008 REG.RIC. ha pronunciato la presente REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Dettagli 1 scheda giurisprudenza del forum cittadini del mondo r.amarugi a cura di maurizio buzzani
1 CLASSIFICAZIONE IN MASSIMARIO FORUM CLASSIFICAZIONE GIURISPRUDENZA GIUDICE AMMININISTRATIVO MATERIA: ISTANZA DI MODIFICA DEL PRENOME VALUTAZIONE PREFETTIZIA DI SITAZIONE OGGETTIVAMENTE RILEVANTE- MANCATO Dettagli N. 00325/2014 REG.PROV.COLL. N. 00048/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
N. 00325/2014 REG.PROV.COLL. N. 00048/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA Dettagli www.dirittifondamentali.it - Università degli studi di Cassino e del Lazio Meridionale ISSN: 2240-9823
«Concorso in magistratura: valgono più le ragioni di spesa della difesa erariale o quelle di salute dell aspirante magistrato disabile? Divergenza di vedute fra Giudici amministrativi in sede cautelare» Dettagli Consiglio di Stato: le dimissioni accettate non sono revocabili unilateralmente
Consiglio di Stato: le dimissioni accettate non sono revocabili unilateralmente http://www.dplmodena.it/04-10-11consstatodimisspubb.html Il Consiglio di Stato, con sentenza n. 5384 del 27 settembre 2011, Dettagli IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio. (Sezione Seconda Ter) SENTENZA
N. 05619/2010 REG.SEN. N. 00818/2009 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio ha pronunciato la presente (Sezione Seconda Dettagli IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia. (Sezione Prima) SENTENZA
Pagina 1 di 7 N. 02116/2011 REG.PROV.COLL. N. 02131/2011 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Prima) Dettagli Tribunale Amministrativo Regionale Emilia Romagna Bologna sez. I, 23/10/2009 n. 1947
Tribunale Amministrativo Regionale Emilia Romagna Bologna sez. I, 23/10/2009 n. 1947 Raggruppamenti temporanei negli appalti di servizi- Obbligo di sottoscrizione offerta congiunta - Obbligo di specificazione Dettagli R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche. (Sezione Prima) SENTENZA.
Pagina 1 di 16 N. 01479/2014 REG.PROV.COLL. N. 02898/2013 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Quarta) Dettagli R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio. (Sezione Terza Ter) SENTENZA
N. 10269/2012 REG.PROV.COLL. N. 08214/2011 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Ter) ha pronunciato Dettagli contro nei confronti di per l annullamento
N. 01908/2015 REG.PROV.COLL. N. 01111/2013 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Terza) ha pronunciato Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia. (Sezione Prima) SENTENZA
TAR, Lombardia (MI), Sez. I, n. 2987, del 10 dicembre 2012. Elettrosmog. Illegittimità diniego permesso edilizio per stazione radio-base per incompatibilità NTA del PRG, in assenza di regolamentazione Dettagli TAR Veneto n. 1212 del 16/9/2014
MASSIMA La mancata partecipazione di candidati all'originaria gara consente alla stazione appaltante di utilizzare il sistema di assegnazione del servizio nei termini indicati dagli artt. 56 e 57 d.lgs Dettagli R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania
N. 02054/2013 REG.PROV.COLL. N. 00614/2013 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania sezione staccata di Salerno (Sezione Dettagli 2017 © DocPlayer.it Privacy Policy | Condizioni del servizio | Feed-back