Source: http://www.jurablogs.com/2016/03/11/bgh-keine-loeschung-einer-marke-wegen-beeintraechtigung-eines-lokalen-unternehmenskennzeichens
Timestamp: 2016-10-26 15:38:36
Document Index: 351865770

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 8', '§ 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BlogsMarkenserviceblogMärz 2016BGH: Keine Löschung einer Marke wegen Beeinträchtigung eines lokalen UnternehmenskennzeichensFoto von Stephan Baumann Die Nachteile des UnternehmenskennzeichensBGH, Beschluss vom 15.10.2015, I ZB 44/14 – LIQUIDROM: „Die Löschung einer Markeneintragung wegen bösgläubiger Anmeldung (§ 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG) kann nicht wegen der Beeinträchtigung eines Unternehmenskennzeichens (§ 5 Abs. 2 Satz 1 MarkenG) verlangt werden, das keinen bundesweiten, sondern nur einen räumlich auf das lokale Tätigkeitsgebiet des Unternehmens beschränkten Schutzbereich aufweist.“BGH: Entscheidung im VolltextDie Entscheidung des BGH zeigt erneut die Nachteile eines Unternehmenskennzeichens ...Zum vollständigen Artikel49 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:OLG Frankfurt zur Prüfung der Verwechslungsgefahr bei Kombinationsmarken32 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:OLG Frankfurt zur Inhaberschaft und Übertragung der Rechte am Unternehmenskennzeichen e...10 verwandte ArtikelBGH: Beeinträchtigung eines nur lokal bekannten Unternehmenskennzeichens reicht nicht zur Löschung einer bösgläubig angemeldeten Marke aus - LIQUIDROMName your Domain - BGH: Registrierung eines Domainnamens stellt unberechtigte Namensanmaßung darDas Namensrecht – und der Anspruch auf Löschung einer DomainBGH – Urteil in Sachen adh – Kein Freifahrtschein für Domain-GrabberBaumannBösgläubige Markenanmeldung – und das beeinträchtigte UnternehmenskennzeichenBGH: Eintragung einer Namensmarke bei Koexistenz von Gartencentern nicht zulässig – Grundsätze des Rechts der Gleichnamigen einschlägigBGH: Registrierung einer Domain mit dem Ziel diese zu verkaufen ist nicht unlauter, wenn bei Registrierung kein besonderes Interesse eines
Kennzeichenrechtsinhabers erkennbar war- ahd.desoco.de"Peek & Cloppenburg": Unternehmenskennzeichen haben Vorrang vor MarkenVerwandtes im Webjuris.bundesgerichtshof.de: Beschluss des I. Zivilsenats15.10.2015 - I ZB 44/14 -Über den ArtikelVeröffentlicht March 11, 2016 10:00am im Blog Markenserviceblog.ThemenRechtsprechung, Bgh, Löschung, Marke, Unternehmenskennzeichen, Das RechtTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteres„Einladung zum Haftantritt heißt das – Richter, bist du neu hier?“von Stephan Weinberger / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenJambavon Jura Online LG Landshut: Arglistige Täuschung durch Be Beauty GmbH (eDates.de)von Thomas Rader / Kanzlei RaderDie Arg- und Wehrlosigkeit der Polizeivon RechtslupeAndere Länder, andere Sittenvon Udo Vetter / LawBlogAls nächstes lesen - bislang 143 Leser:Jamba