Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_01_09_2015_1_StR_382_15_Beruecksichtigung_einer_Zusage_d-d7410410.html
Timestamp: 2016-10-25 19:16:06
Document Index: 304996805

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 154', '§ 54', '§ 349', '§ 154', '§ 54', '§ 54', '§ 54', '§ 154']

BGH, 01.09.2015 - 1 StR 382/15 - Berücksichtigung einer Zusage der Staatsanwaltschaft als Strafzumessungstatsache bei der Bildung der Gesamtstrafe; Zusage der Einstellung eines Ermittlungsverfahrens im Falle der Verurteilung zu einer Freiheitsstrafe von nicht unter drei Jahren | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.09.2015 - 5 StR 310/15 - Anhörungsrüge bei Verletzung rechtlichen Gehörs…BGH, 01.09.2015 - 1 StR 382/15 - Berücksichtigung einer Zusage der Staatsanwalts...BGH, 01.09.2015 - 3 StR 227/15 - Beweiswürdigung beim Handeltreiben mit Betäubun...BGH, 01.09.2015 - 3 StR 204/15 - Berücksichtigung einer versuchten Nötigung im S...
BGH, 01.09.2015 - 1 StR 382/15 - Berücksichtigung einer Zusage der Staatsanwaltschaft als Strafzumessungstatsache bei der Bildung der Gesamtstrafe; Zusage der Einstellung eines Ermittlungsverfahrens im Falle der Verurteilung zu einer Freiheitsstrafe von nicht unter drei Jahren
BundesgerichtshofBeschl. v. 01.09.2015, Az.: 1 StR 382/15Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 01.09.2015Referenz: JurionRS 2015, 25382Aktenzeichen: 1 StR 382/15 Verfahrensgang:vorgehend:LG München I - 17. April 2015Rechtsgrundlagen:§ 154 StPO§ 54 Abs. 1 S. 3 StGBFundstelle:StV 2016, 563Verfahrensgegenstand:Betrug u.a.Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 1. September 2015 beschlossen:Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts München I vom 17. April 2015 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.Ergänzend bemerkt der Senat:Die Strafkammer hat bei der Bemessung der Gesamtstrafe auch berücksichtigt, dass die Staatsanwaltschaft Augsburg eine "Einstellung" ihres Ermittlungsverfahrens gemäß § 154 StPO zugesagt hat, falls der Angeklagte "im hiesigen Verfahren" durch das Landgericht München I rechtskräftig zu einer Freiheitsstrafe von nicht unter drei Jahren verurteilt werden sollte; hierzu habe der Angeklagte im Rahmen seines letzten Wortes geäußert, für ihn sei es von Bedeutung, auf Grund dieses Verfahrens und der in Aussicht gestellten "Gesamterledigung" der noch anhängigen Verfahren einen "Schlussstrich" ziehen zu können.Die Berücksichtigung dieser Zusage der Staatsanwaltschaft Augsburg als Strafzumessungstatsache bei der Bildung der Gesamtstrafe (§ 54 Abs. 1 StGB) begegnet Bedenken; denn bei der Bemessung der Gesamtstrafe sind nach § 54 Abs. 1 Satz 3 StGB durch einen gesamtstrafenspezifischen Zumessungsakt die Person des Täters und die einzelnen - verfahrensgegenständlichen - Straftaten zusammenfassend zu würdigen (vgl. Fischer, StGB, 62. Aufl., § 54 Rn. 6 mwN).Im Hinblick darauf, dass die Staatsanwaltschaft Augsburg nach den Urteilsgründen ersichtlich eine bindende Zusage abgegeben hat, nach § 154 StPO von Strafverfolgung abzusehen, kann der Senat allerdings bei der hier gegebenen Fallgestaltung jedenfalls ausschließen, dass der Angeklagte im Ergebnis beschwert ist.Raum Rothfuß GrafCirener FischerHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.