Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=26.02.2008&Aktenzeichen=1%20BvR%202327/07
Timestamp: 2013-05-18 05:32:42
Document Index: 190448745

Matched Legal Cases: ['Art. 2', 'Art. 103', 'Art. 20', 'Art. 3', 'Art. 20', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BVerfG, 26.02.2008 - 1 BvR 2327/07 Volltextver�ffentlichungen (6)
Vergabe - Anh�rungsr�ge im Nachpr�fungsverfahren
Anh�rungsr�ge im Vergaberecht: Fehlerhafte Gesetzesbekanntmachung und die Folgen! (IBR 2008, 358)
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschlu� des BVerfG v. 26.2.2008 - 1 BvR 2327/07 - (Vorgehen bei Fehlern im Gesetzestext)" von RAin Antje Jungk, original erschienen in: BRAK-Mitt 2008, 210 - 211.
IBR 2008, 358
Wird zitiert von ... (13) BVerfG, 05.05.2008 - 1 BvR 562/08 Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Ausgestaltung des Zivilrechtsschutzes …Da die Anh�rungsr�ge der Sicherung des Anspruchs der Prozesspartei auf Gew�hrung effektiven Rechtsschutzes gem�� Art. 2 Abs. 1 GG in Verbindung mit dem Rechtsstaatsprinzip und des Anspruchs auf Gew�hrung rechtlichen Geh�rs gem�� Art. 103 Abs. 1 GG dient, kann ihre Zur�ckweisung oder Verwerfung eine eigenst�ndige, verfassungsrechtlich erhebliche Beschwer bewirken, so dass diese fachgerichtlichen Entscheidungen zul�ssigerweise mit der Verfassungsbeschwerde angegriffen werden k�nnen (…vgl. BVerfG, Beschluss des Ersten Senats vom 23. Oktober 2007 - 1 BvR 782/07 -, MDR 2008, S. 223 f.;… Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 14. M�rz 2007 - 1 BvR 2748/06 -, NJW 2007, S. 2241 ;… Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 4. April 2007 - 1 BvR 66/07 -, NZA 2007, S. 1124; Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 26. Februar 2008 - 1 BvR 2327/07 -).
OVG Sachsen, 11.06.2009 - 5 A 254/08 Wiedereinsetzung; Verschulden; Fristenkontrolle; Versehen; FairnessBeruht eine Fristvers�umung ma�geblich auf einem Fehler des Gerichts, sind die Anforderungen an eine Wiedereinsetzung mit besonderer Fairness zu handhaben (BVerfG, Kammerbeschl. v. 26.2.2008, NJW 2008, 2167).Aus Fehlern des Gerichts d�rfen daher keine Verfahrensnachteile f�r die Beteiligten abgeleitet werden (BVerfG, Kammerbeschl. v. 26.2.2008, NJW 2008, 2167).Der Senat verkennt insoweit nicht den Unterschied des vorliegenden Sachverhalts zu den Sachverhalten, die das Bundesverfassungsgericht zum Beispiel in den Kammerbeschl�ssen vom 26.2.2008 (NJW 2008, 2167) und vom 25.11,1994 (NJW 1995, 711) zu entscheiden hatte, aus denen die vorgenannten Grunds�tze hier zitiert sind.
BVerfG, 29.10.2009 - 1 BvR 1729/09 �bernahme von im Widerspruchsverfahren entstandenen Rechtsanwaltskosten; …Die angefochtenen Entscheidungen versto�en auch nicht gegen das Willk�rverbot, das aufgrund des Rechtsstaatsprinzips (Art. 20 Abs. 3 GG) und des objektiv-rechtlichen Gehalts des Art. 3 Abs. 1 GG auch gegen�ber der Beschwerdef�hrerin als Tr�ger �ffentlicher Gewalt gew�hrleistet ist (vgl. BVerfGE 35, 263 ; 89, 132 ), wobei dahinstehen kann, ob die Beschwerdef�hrerin einen entsprechenden Versto� mit der Verfassungsbeschwerde geltend machen k�nnte (vgl. insoweit auch BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 26. Februar 2008 - 1 BvR 2327/07 -, [...], Rn. 14).
OLG D�sseldorf, 04.03.2009 - Verg 67/08 Vergabe - Ausschreibungspflicht bei beabsichtigtem st�dtebaulichem Vertrag?Zwar verweist � 120 Abs. 2 GWB in seiner durch Art. 20 Nr. 3 des Anh�rungsr�gengesetzes vom 09.12.2004 (BGBl. I 3220, 3229) ge�nderten Fassung auch auf � 71a GWB �ber die Anh�rungsr�ge, was das zust�ndige Bundesministerium bei der Neubekanntmachung des GWB vom 20.07.2005 (BGBl. I 2114) �bersehen hat (vgl. n�her BVerfG NJW 2008, 2167).
BGH, 08.05.2012 - VI ZB 1/11 Rechtsanw�lte - Wert der Beschwerde zweifelhaft: Mehrere Rechtsbehelfe einlegen!Besteht Unsicherheit, welcher Rechtsbehelf zul�ssig ist, hat der Rechtsanwalt jeden ernsthaft in Betracht zu ziehenden Rechtsbehelf zu ergreifen (vgl. BVerfG NJW 2003, 575 und NJW 2008, 2167; BGH…, Beschluss vom 3. November 2010 aaO Rn. 20;… Musielak/Grandel, ZPO 9. Aufl. 2012 � 233 Rn. 44).
OVG Sachsen, 18.08.2008 - 5 A 254/08 Wiedereinsetzung; Fehler des GerichtsAus Fehlern des Gerichts d�rfen keine Verfahrensnachteile f�r die Beteiligten abgeleitet werden (wie BVerfG, Beschl. v. 26.2.2008, NJW 2008, 2167).Aus Fehlern des Gerichts d�rfen daher keine Verfahrensnachteile f�r die Beteiligten abgeleitet werden (BVerfG, Beschl. v. 26.2.2008, NJW 2008, 2167).
BGH, 30.08.2010 - X ZR 193/03 Verfahrensrecht - Aussetzung der Revision f�r Entscheidung �ber KlagepatentGegenteiliges hie�e, die anwaltlichen Sorgfaltspflichten zu �berspannen, selbst wenn es zum Gebot anwaltlicher Vorsicht geh�rt, auch bei zweifelhafter Rechtslage einen Rechtsbehelf einzulegen, um dessen Erfolgsaussichten kl�ren zu lassen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 26. Februar 2008 - 1 BvR 2527/07, NJW 2008, 2167 Rn. 28).
OVG Sachsen, 17.08.2009 - 5 A 97/09 Wiedereinsetzung; Einrichtungsbildung; TypenberechtigkeitAus Fehlern des Gerichts d�rfen keine Verfahrensnachteile f�r die Beteiligten abgeleitet werden (BVerfG, Beschl. v. 26.2.2008, NJW 2008, 2167; vgl. auch den Beschluss des erkennenden Senats v. 18.8.2008, S�chsVBl. 2009, 38).
OLG Stuttgart, 22.06.2010 - 5 U 71/10 Wiedereinsetzung: Voraussetzungen einer �ffentlichen Zustellung; Vers�umung der …Auch musste die Beklagtenseite die Rechtsprechung des BVerfG beachten, wonach ein m�glicher Rechtsbehelf ggf. auch vorsorglich eingelegt werden muss (Bs. v. 26.02.2008, 1 BvR 2327/07, NJW 2008, 2167, 2168).
BGH, 08.05.2012 - VI ZB 2/11 Anwaltsregress bei falscher Ermittlung der Beschwer!Besteht Unsicherheit, welcher Rechtsbehelf zul�ssig ist, hat der Rechtsanwalt jeden ernsthaft in Betracht zu ziehenden Rechtsbehelf zu ergreifen (vgl. BVerfG NJW 2003, 575 und NJW 2008, 2167; BGH…, Beschluss vom 3. November 2010 aaO Rn. 20;… Musielak/Grandel, ZPO 9. Aufl. 2012 � 233 Rn. 44).
LG M�nchen I, 31.01.2011 - 1 S 15378/10 Wohnungseigentum - Beschlusskompetenz der Miteigent�mer einer Untergemeinschaft
OVG Sachsen, 07.08.2009 - 4 A 6/09 Zulassungsantrag; Antragsbegr�ndung; Wiedereinsetzung in den vorigen Stand; …
VGH Bayern, 24.07.2012 - 11 CS 12.1606 Unterschiedliche Zeitpunkte der Zustellung eines verwaltungsgerichtlichen …