Source: https://www.sorenoman.se/arbetsdomstolens-dom/ad-1996-nr-117/
Timestamp: 2018-05-24 11:42:45+00:00
Document Index: 45224802

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen\u2009', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

AD 1996 nr 117 (rättsfall från Arbetsdomstolen) | Sören Öman
» Mobil version https://www.sorenoman.se/arbetsdomstolens-dom/ad-1996-nr-117/
[REQUEST_URI] => /arbetsdomstolens-dom/ad-1996-nr-117/
[REDIRECT_UNIQUE_ID] => WwalMx0zSdFQFkNjces0RAAAAQs
[REDIRECT_SCRIPT_URL] => /arbetsdomstolens-dom/ad-1996-nr-117/
[REDIRECT_SCRIPT_URI] => https://www.sorenoman.se/arbetsdomstolens-dom/ad-1996-nr-117/
[UNIQUE_ID] => WwalMx0zSdFQFkNjces0RAAAAQs
[SCRIPT_URL] => /arbetsdomstolens-dom/ad-1996-nr-117/
[SCRIPT_URI] => https://www.sorenoman.se/arbetsdomstolens-dom/ad-1996-nr-117/
[REMOTE_PORT] => 47668
[REDIRECT_URL] => /arbetsdomstolens-dom/ad-1996-nr-117/
[REQUEST_TIME_FLOAT] => 1527162163.6226
[REQUEST_TIME] => 1527162163
[ Arbetsdomstolens egna sökord : Anställningsskydd | Medbestämmande ]
Parter ( Privata sektorn ) : Conamara Aktiebolag [] & Hotell- och Restauranganställdas Förbund [] & O.K.
Direktstämt mål [ mål nr A 251/95 ]
Dom meddelad : Onsdagen den 30 oktober 1996
Ledamöter i Arbetsdomstolen Hans Tocklin, Brita Swan, Johnny Sköldvall (f.d. föredraganden i Riksdagens Arbetsmarknadsutskott; tillfällig ersättare), Ulf E. Nilsson, Inger Mattsson Kasserud, Göte Larsson och Lennart Andersson. Enhälligt. ( 7 st. ♀ 2 ♂ 5 – allmän sammansättning Allmän sammansättning av ledamöter används i mål som är av allmän betydelse för förhållandena på arbetsmarknaden ) :
Anfört rättsfall ( 1 st. ) : AD 1976 nr 65 [ Zeteo ] [ Karnov ]
Sök AD 1996 nr 117 :
Innehållsförteckning ( AD 1996 nr 117 ) :
AD 1996 nr 115 AD 1996 nr 119
Referat ( AD 1996 nr 117 ) :
Parter ( Privata sektorn ) : Hotell- och Restauranganställdas Förbund och O.K. i Årsta mot Conamara Aktiebolag i Solna
Ledamöter i Arbetsdomstolen : Hans Tocklin, Brita Swan, Johnny Sköldvall (f.d. föredraganden i Riksdagens Arbetsmarknadsutskott; tillfällig ersättare), Ulf E. Nilsson, Inger Mattsson Kasserud, Göte Larsson och Lennart Andersson. Enhälligt.
AD 1996 nr 117 Dom den 30 oktober 1996 – Direktstämt mål
Sökord : Ekonomiskt skadestånd | Förhandlingsvägran | Kock | Konsekvensskadestånd | Kumulation | Provanställning | Skadestånd | Uppsägning från arbetsgivarens sida
Lagrum : 18 §, 19 §, 30 § och 38 § anställningsskyddslagen | 10 § och 15 § medbestämmandelagen | 2 kap. 1 § arbetstvistlagen
Rättsfall : AD 1976 nr 65
Conamara Aktiebolag i Solna
Förbundet har yrkat att bolaget förpliktas att till förbundet utge allmänt skadestånd med 35 000 kr för brott mot 10 och 15 §§ medbestämmandelagen samt 15 000 kr för brott mot 30 § anställningsskyddslagen.
Därutöver har O.K. yrkat att bolaget förpliktas utge allmänt skadestånd till honom med 50 000 kr för brott mot 18, 19 och 30 §§ anställningsskyddslagen.
Bolaget har bestritt yrkandena. Beträffande det ekonomiska skadeståndet har bolaget – för det fall O.K. skulle anses vara tillsvidareanställd – vitsordat 15 251 kr såsom i och för sig skäligt om domstolen skulle finna att bolaget har avskedat O.K. utan att ens saklig grund för uppsägning förelegat. För det fall saklig grund för uppsägning skulle föreligga har bolaget vitsordat det yrkade ekonomiska skadeståndet. Vad gäller de allmänna skadestånden har bolaget gjort gällande att de skall jämkas till noll. Beträffande skadeståndet till O.K. enligt 31 § anställningsskyddslagen för det fall domstolen skulle finna att denne provanställts har bolaget hävdat att O.K. fått en underrättelse enligt 31 § anställningsskyddslagen muntligt i samband med att han lämnade sin anställning. Det är riktigt att hans fackliga organisation i och för sig inte blivit varslad men detta beror på att Keränen inte upplyst arbetsgivaren om sin fackliga tillhörighet. För det fall domstolen skulle finna att skadestånd skall utgå har bolaget yrkat att 3 000 kr som utbetalts till Keränen skall avräknas från det allmänna skadeståndet. Ränteyrkandena har bolaget vitsordat som skäliga i och för sig.
O.K. är utbildad kock och har arbetat som sådan sedan 1979. Under en period drev han egen restaurang i Haparanda men var därefter arbetslös. O.K. hade kontakt med arbetsförmedlingen och handläggaren M-B.M. informerade honom om att en restaurang, Solna Krog, annonserade efter en tillsvidareanställd kock. Efter att M-B.M. tagit kontakt med bolaget, beviljades O.K. en s.k. sökanderesa till Stockholm. Den 11 april 1995 besökte han Solna Krog och talade med bolagets ställföreträdare, A.S. Dagen därpå träffades de på nytt och kom överens om att O.K. skulle anställas som kock med en månadslön om 13 000 kr. Arbetsförmedlingen underrättades genom en blankett benämnd svarsdel, underskriven av A.S., att O.K. fått anställningen. Eftersom anställningen var en tillsvidareanställning, utgick s.k. riktat anställningsstöd och starthjälp. För att få bidragen skrev A.S. under ett intyg, av vilket framgår att O.K. tillsvidareanställts.
O.K. började arbeta på Solna Krog den 18 april 1995. Restaurangen, som är belägen nära Solna centrum, har normalt sett ungefär 120 lunchgäster. O.K. var ensam kock på restaurangen. I juli sjönk antalet lunchgäster på grund av semesterperioden och A.S. tog 14 dagars semester. När denne kom tillbaka tog han del av en begäran från HRF att teckna kollektivavtal. Den 27 juli informerade A.S. O.K. om att han skulle sälja, alternativt att han hade sålt bolaget, och att O.K. skulle få sluta sin anställning. O.K. fick lämna ifrån sig sin nyckel men skulle få arbeta veckan ut. O.K. sjukskrev sig emellertid men begärde att få tala med A.S. Efter vissa svårigheter fick han vid ett samtal med A.S. besked om att hans anställning upphört.
Förbundsjuristen E.N. övertog härefter ärendet och skickade en ny förhandlingsframställan till bolaget genom rekommenderat brev som dock inte löstes ut. Tillsammans med P.P. åkte hon därför ut till Solna Krog och överlämnade personligen förhandlingsframställan till A.S. Någon företrädare för bolaget kom inte till förhandlingen, som utsatts till den 7 november 1995 och ingen tog heller på något sätt kontakt med förbundet. Eftersom förbundet då ansåg det meningslöst att fortsätta försöka förhandla väcktes talan i arbetsdomstolen.
Eftersom anställningen avbrutits på det sätt som skett, har bolaget avskedat O.K. utan att ens saklig grund för uppsägning förelegat. Bolaget har således brutit mot 18 och 19 §§ anställningsskyddslagen. Någon underrättelse om avskedandet har inte givits O.K. och förbundet har inte varslats därom. Bolaget skall därmed utge allmänt skadestånd för brott mot 30 § anställningsskyddslagen. Om saklig grund för uppsägning skulle föreligga, är O.K. berättigad till en månadslön jämte semesterersättning. För det fall O.K. skulle anses ha varit provanställd har inte heller denna anställning avbrutits på föreskrivet sätt och bolaget är skadeståndsskyldigt för brott mot 31 § anställningsskyddslagen.
Förbundets avdelning har kallat till förhandling till en tid som efter bolagets önskemål ändrats två gånger. Bolaget har dock inte inställt sig till förhandlingen. Inte heller vid en s.k. central förhandling infann sig någon företrädare för bolaget. Bolaget är därför skadeståndsskyldigt gentemot förbundet för brott mot 10 och 15 §§ medbestämmandelagen.
Den kock som var anställd under vintern och våren 1995 slutade och A.S. sökte en ersättare eftersom han inte hade möjlighet att själv laga maten till både lunch och middag. Det är stor efterfrågan på bra kockar. A.S. var i kontakt med arbetsförmedlingen och blev efter korta överläggningar informerad om bidrag för anställningen. M-B.M. på arbetsförmedlingen utgick uppenbarligen från att en tillsvidareanställning skulle vara aktuell men frågan om anställningsform behandlades inte alls. A.S. hade å sin sida det naturliga utgångsläget att anställningen skulle vara en sex månaders provanställning. Vid mötet med O.K. nämndes också provanställning och A.S. uppfattade O.K. som att denne var införstådd därmed. O.K. hade även han varit krögare och befunnit sig i samma situation som A.S. Inom branschen finns en mängd företag som, liksom Conamara AB, inte har kollektivavtal. Praxis bland dessa är att varje anställning inleds med en provanställning.
I juli 1995 tog A.S. två veckors semester och O.K. var då ensam ansvarig för matlagningen. Då A.S. kom tillbaka den 24 juli 1995 möttes han av klagomål från kunderna. Antalet lunchgäster hade sjunkit dramatiskt från omkring 100–150 till 30, vilket inte utgjorde någon normal nedgång under semesterperioden. O.K. hade också haft hand om en bröllopsfest under A.S:s bortovaro. Bröllopsparet meddelade att man var väldigt missnöjd med den mat som serverats och A.S. var tvungen att kompensera dem.
Vad gäller den påstådda förhandlingsvägran är det formella händelseförloppet riktigt beskrivet av förbundet. A.S. ringde förbundet och talade om att han inte kunde komma. Anledningen härtill var att han stod utan kock och inte kunde lämna företaget på förmiddagen eftersom han då själv var tvungen att laga lunchmaten. Han hemställde därför att förhandlingen skulle hållas på Solna Krog. P.P. ville emellertid inte lyssna till detta förslag. Efter ett antal telefonsamtal lät A.S. en god väns hustru, A.L., ta över luren. Även hon konstaterade att det inte fanns någon vilja från förbundets sida att flytta platsen för förhandlingen. En ny förhandlingsframställan kom därefter från förbundsjuristen E.N., först genom ett rekommenderat brev som inte löstes ut, därefter åkte E.N. ut till Solna Krog tillsammans med P.P. De kom dit tio minuter före lunchrusningen och frågade efter A.S. samt överlämnade ett brev till denne. E.N. och P.P. lämnade därefter lokalen. Deras agerande får därför uppfattas som en delgivning av ett diktat från förbundet. Platsen för förhandlingen skulle vara densamma, förbundets lokal, och tiden var fortfarande på förmiddagen. E.N. har inte talat med A.S. utan utgått från P.P:s uppgifter. Bolagets handlande innebär inte en förhandlingsvägran utan A.S. har endast haft synpunkter på platsen för förhandlingen.
Bolaget har på ett rimligt sätt tillmötesgått förbundets förhandlingsframställan och har haft önskemål om lokal i enlighet med praxis. Något brott mot 10 och 15 §§ medbestämmandelagen föreligger inte. Om domstolen skulle finna bolaget skyldigt till förhandlingsvägran skall skadeståndet jämkas till noll eftersom förbundet får anses medansvarigt till att en förhandling aldrig kom till stånd.
Utredningen i målet består av skriftlig och muntlig bevisning. På begäran av arbetstagarparterna har O.K. hörts under sanningsförsäkran och vittnesförhör hållits med P.P. och E.N. På bolagets begäran har A.S. hörts under sanningsförsäkran och vittnesförhör hållits med gästerna J.E-R., C.B., T.J. och K.D-C. samt med A.L.
O.K. har uppgett i huvudsak följande om anställningens ingående. Han hade beviljats en s.k. sökanderesa till Solna Krog och där träffat A.S. O.K. hade med sig handlingar från arbetsförmedlingen som A.S. läste igenom och sedan skrev under. Någon diskussion om anställningsform fördes inte. Efter att han arbetat ungefär en vecka frågade A.S. honom om han tänkte stanna kvar på Solna Krog, vilket han bekräftade.
A.S. har uppgett följande. Den kock han hade anställd före O.K. slutade och under ungefär en månad skötte han all matlagning själv. Han ringde arbetsförmedlingen i Solna och sade att han behövde en kock. Efter några dagar ringde en handläggare från arbetsförmedlingen i Haparanda och berättade att hon hade en sökande. O.K. kom och hade med sig handlingar från arbetsförmedlingen. I den diskussion parterna förde sades att de skulle ”känna på varandra” och att det skulle vara en provanställning. Man anställer aldrig någon direkt i restaurangbranschen utan provar alltid först. Han talade även med M-B.M. på arbetsförmedlingen i Haparanda och klargjorde att han först måste pröva O.K., vilket hon hade förståelse för.
O.K. och A.S. har lämnat olika uppgifter om vad som sagts om anställningen vid anställningstillfället. Med hänsyn till de uppgifter O.K. fått av arbetsförmedlingen om att bolaget sökte en tillsvidareanställd var det naturligt att O.K. utgick från att anställningen skulle vara tills vidare. A.S. undertecknade även det intyg O.K. haft med sig från arbetsförmedlingen enligt vilket denne tillsvidareanställts. Även om A.S. själv möjligen kan ha trott att anställningen ändå inledningsvis var en provanställning, är det inte mot O.K:s bestridande visat att A.S. klargjort detta för O.K.
A.S. har berättat följande. I början fungerade det väldigt bra med O.K:s matlagning. Efter ett tag började dock denne tappa intresset. Han orkade inte laga mat och började köpa halvfabrikat, trots att han visste att Solna Krog var känd för att laga allt själva. O.K. var också orakad, okammad och bytte inte sina kläder. Det var bestämt sedan tidigare att A.S. och hans familj skulle åka till Turkiet under två veckor på sommaren. Eftersom han inte litade på O.K. bad han en brorson arbeta under denna tid för att kontrollera O.K. O.K. fick namn på de ställen han skulle beställa varor från. Den bröllopsfest O.K. skulle ha hand om var planerad långt i förväg och denne hade deltagit i förberedelserna. Bland gästerna skulle två få mildare mat eftersom de ammade. När A.S. kom tillbaka från semestern hade emellertid inte brudparet betalt för allt eftersom de ansåg att maten hade varit så stark att den var oätlig. Allt var huller om buller vid A.S:s återkomst och alla skyllde på varandra. Antalet lunchgäster hade sjunkit till 20–30 om dagen, dvs. nästan 80 &percnt; mindre än vanligt. En normal minskning under semesterperioden är 40–50&percnt;. A.S. hade redan före sin semester bestämt att O.K. skulle få sluta och han hade givit sin brorson i uppdrag att framföra detta till O.K. Brorsonen hade skrivit en uppsägningshandling, vari han felaktigt skrivit O.U., men aldrig lämnat denna till O.K. A.S. fick därför säga åt O.K. att sluta när han kommit tillbaka från semestern. O.K. fick i samband med löneutbetalningen 3 000 kr mer än han var berättigad till.
A.S. har visserligen uppgett att han under våren talat med O.K. om att denne inte utförde sina arbetsuppgifter på ett tillfredsställande sätt och att det trots samtalen inte blivit någon förbättring. Detta har dock bestritts av O.K. Ord står således mot ord i denna del. Med hänsyn härtill kan inte anses visat att bolaget påtalat att man var missnöjd med O.K:s arbetsinsats och att han skulle kunna förlora sin anställning om inte någon förbättring skedde.
P.P. har berättat följande. A.S. ringde honom och uppgav att han ville ändra datum för förhandlingen eftersom dagen inte passade honom. Han hade även svårt att komma till den tid, kl. 10, som det var kallat till. P.P. medgav därför att man ändrade tiden för förhandling till den 11 augusti 1995 kl 8.00. Strax därefter ringde emellertid A.S. på nytt och anförde att han ville ha hjälp av ett juridiskt ombud som inte kunde komma den angivna tiden. P.P. och A.S. kom vid detta samtal överens om att den 23 augusti 1995 kl 13.00 skulle passa. Det kom emellertid ytterligare ett samtal från A.S. där denne nu angav att det juridiska ombudet inte ville företräda honom och att A.S. därmed inte tyckte att det fanns någon anledning att förhandla. P.P. blev upprörd och skärpte tonen mot denne. Han framhöll att man inte kunde hoppa över att förhandla, vilket gjorde A.S. upprörd. Denne sade att P.P. inte skulle lägga sig i och att han förstörde A.S:s familj. A.S. lade därefter på luren. P.P. ringde på nytt och anförde att de måste bestämma ett datum för förhandling och fick då tala med en bekant till A.S., A.L. Han förklarade reglernas innebörd för henne och hon svarade att den 23 augusti inte var en lämplig förhandlingsdag. P.P. sade att det i så fall var den 14 augusti som gällde, varvid A.L. svarade att hon fick se om någon kom. Platsen för förhandlingen diskuterades inte vare sig med A.S. eller A.L. Den 14 augusti 1995 kom inte någon företrädare för bolaget till förhandling. P.P. tog härefter kontakt med E.N.
E.N. har berättat följande. Hon skickade en förhandlingsframställan per rekommenderat brev men detta inte löstes ut av bolaget. Hon och P.P. åkte därför ut till Solna Krog för att lämna över en förhandlingsframställan direkt till A.S. De kom till restaurangen strax före lunchtid och det fanns inte många gäster där. Hon lämnade brevet till A.S. och förklarade vilka de var och varför de kommit. A.S. lade brevet på en hylla bakom disken och tog inte initiativ till något samtal. E.N. och P.P. avvaktade en stund men lämnade sedan lokalen. Bolaget tog inte någon kontakt med vare sig henne eller P.P. efter detta och någon företrädare för bolaget infann sig inte till den påkallade förhandlingen.
A.S. har uppgett följande. Han förklarade för P.P. att han ensam stod för matlagningen och inte kunde lämna restaurangen för att komma till förhandlingen. P.P. blev otrevlig och skrek att A.S. skulle lära sig hur svenska lagar fungerade. A.S. hade ingen möjlighet att säga något och vid det sista samtalet han hade med P.P. lämnade A.S. över luren till A.L. Han mottog mycket riktigt en förhandlingsframställan av E.N. och P.P. vid deras besök på restaurangen. Den föreslagna tiden var emellertid densamma som tidigare, varför han inte kunde komma. Detta visste förbundet. Han hade ingen ytterligare kontakt med förbundet. Han har aldrig sagt att han inte alls ville förhandla med förbundet.
Eftersom bolaget avskedat O.K. utan att ens saklig grund för uppsägning förelegat, har bolaget ådragit sig skadeståndsskyldighet gentemot O.K.
Bolaget har gjort gällande att 3 000 kr som tidigare utbetalats till O.K. skall avräknas från det allmänna skadeståndet till honom. Vad den betalningen avsåg kan inte sägas ha blivit klarlagt genom förhören med A.S. och O.K. O.K. har visserligen medgett att han fått dessa pengar men han har också gjort gällande att han återbetalat dem, vilket bolaget bestritt. Det råder alltså oklarhet i flera avseenden beträffande detta belopp. Det framstår dock som klart att beloppet inte kan ha avsetts utgöra skadestånd för något av de brott mot anställningsskyddslagen som bolaget nu befunnits skadeståndsskyldigt för. Mot denna bakgrund bör någon avräkning inte göras (jfr AD 1976 nr 65 [ Zeteo ] [ Karnov ]).
Dom 1996‑10‑30, målnummer A‑251‑1995
Välj rättsfallAD 1929 nr 29 (10 st.)AD 1930 nr 97 (1 st.)AD 1931 nr 62 (1 st.)AD 1931 nr 93 (1 st.)AD 1932 nr 68 (1 st.)AD 1932 nr 180 (1 st.)AD 1932 nr 196 (1 st.)AD 1933 nr 87 (1 st.)AD 1933 nr 122 (1 st.)AD 1933 nr 181 (1 st.)AD 1934 nr 142 (1 st.)AD 1935 nr 95 (1 st.)AD 1935 nr 107 (1 st.)AD 1935 nr 118 (1 st.)AD 1936 nr 3 (1 st.)AD 1936 nr 24 (1 st.)AD 1936 nr 29 (1 st.)AD 1936 nr 94 (1 st.)AD 1937 nr 149 (1 st.)AD 1938 nr 48 (1 st.)AD 1938 nr 57 (1 st.)AD 1939 nr 24 (1 st.)AD 1939 nr 36 (1 st.)AD 1939 nr 54 (1 st.)AD 1940 nr 88 (1 st.)AD 1941 nr 66 (1 st.)AD 1941 nr 120 (2 st.)AD 1943 nr 7 (1 st.)AD 1943 nr 77 (1 st.)AD 1944 nr 37 (1 st.)AD 1944 nr 104 (1 st.)AD 1945 nr 100 (1 st.)AD 1946 nr 1 (1 st.)AD 1946 nr 66 (1 st.)AD 1946 nr 67 (1 st.)AD 1946 nr 68 (1 st.)AD 1947 nr 50 (2 st.)AD 1948 nr 78 (2 st.)AD 1949 nr 2 (1 st.)AD 1949 nr 63 (1 st.)AD 1951 nr 66 (1 st.)AD 1953 nr 14 (1 st.)AD 1953 nr 19 (1 st.)AD 1953 nr 39 (1 st.)AD 1954 nr 19 (3 st.)AD 1954 nr 20 (2 st.)AD 1955 nr 13 (2 st.)AD 1955 nr 16 (2 st.)AD 1955 nr 40 (1 st.)AD 1956 nr 20 (1 st.)AD 1956 nr 22 (1 st.)AD 1957 nr 8 (1 st.)AD 1957 nr 11 (1 st.)AD 1957 nr 24 (1 st.)AD 1957 nr 37 (1 st.)AD 1958 nr 1 (1 st.)AD 1958 nr 4 (1 st.)AD 1958 nr 7 (1 st.)AD 1958 nr 20 (1 st.)AD 1958 nr 28 (1 st.)AD 1958 nr 34 (1 st.)AD 1958 nr 38 (1 st.)AD 1959 nr 100 (1 st.)AD 1960 nr 20 (1 st.)AD 1960 nr 34 (1 st.)AD 1961 nr 27 (1 st.)AD 1961 nr 29 (7 st.)AD 1962 nr 2 (1 st.)AD 1962 nr 18 (1 st.)AD 1962 nr 31 (1 st.)AD 1962 nr 66 (1 st.)AD 1963 nr 8 (1 st.)AD 1963 nr 12 (1 st.)AD 1964 nr 5 (1 st.)AD 1964 nr 11 (1 st.)AD 1964 nr 24 (1 st.)AD 1965 nr 3 (1 st.)AD 1965 nr 6 (1 st.)AD 1965 nr 28 (1 st.)AD 1967 nr 26 (1 st.)AD 1967 nr 30 (1 st.)AD 1967 nr 76 (1 st.)AD 1968 nr 3 (1 st.)AD 1968 nr 4 (1 st.)AD 1968 nr 9 (1 st.)AD 1968 nr 26 (1 st.)AD 1968 nr 33 (1 st.)AD 1969 nr 2 (1 st.)AD 1969 nr 14 (1 st.)AD 1969 nr 27 (1 st.)AD 1970 nr 8 (1 st.)AD 1970 nr 16 (1 st.)AD 1970 nr 94 (1 st.)AD 1971 nr 4 (2 st.)AD 1971 nr 12 (2 st.)AD 1971 nr 25 (1 st.)AD 1971 nr 29 (1 st.)AD 1972 nr 1 (2 st.)AD 1972 nr 7 (1 st.)AD 1972 nr 11 (1 st.)AD 1972 nr 12 (1 st.)AD 1972 nr 27 (1 st.)AD 1972 nr 30 (3 st.)AD 1973 nr 7 (2 st.)AD 1973 nr 19 (1 st.)AD 1973 nr 39 (2 st.)AD 1974 nr 3 (1 st.)AD 1974 nr 4 (1 st.)AD 1974 nr 7 (1 st.)AD 1974 nr 9 (1 st.)AD 1974 nr 10 (1 st.)AD 1974 nr 12 (1 st.)AD 1974 nr 14 (2 st.)AD 1974 nr 15 (1 st.)AD 1974 nr 43 (4 st.)AD 1974 nr 57 (3 st.)AD 1975 nr 7 (1 st.)AD 1975 nr 12 (2 st.)AD 1975 nr 17 (2 st.)AD 1975 nr 23 (1 st.)AD 1975 nr 31 (2 st.)AD 1975 nr 35 (2 st.)AD 1975 nr 42 (1 st.)AD 1975 nr 44 (1 st.)AD 1975 nr 48 (1 st.)AD 1975 nr 51 (2 st.)AD 1975 nr 59 (1 st.)AD 1975 nr 64 (1 st.)AD 1975 nr 73 (2 st.)AD 1975 nr 74 (2 st.)AD 1975 nr 75 (1 st.)AD 1975 nr 84 (5 st.)AD 1975 nr 85 (1 st.)AD 1976 nr 4 (2 st.)AD 1976 nr 5 (1 st.)AD 1976 nr 10 (1 st.)AD 1976 nr 12 (1 st.)AD 1976 nr 18 (6 st.)AD 1976 nr 19 (2 st.)AD 1976 nr 23 (2 st.)AD 1976 nr 26 (12 st.)AD 1976 nr 28 (2 st.)AD 1976 nr 29 (1 st.)AD 1976 nr 33 (2 st.)AD 1976 nr 35 (2 st.)AD 1976 nr 36 (1 st.)AD 1976 nr 37 (1 st.)AD 1976 nr 44 (2 st.)AD 1976 nr 49 (1 st.)AD 1976 nr 51 (5 st.)AD 1976 nr 65 (3 st.)AD 1976 nr 72 (1 st.)AD 1976 nr 73 (2 st.)AD 1976 nr 84 (2 st.)AD 1976 nr 87 (1 st.)AD 1976 nr 93 (5 st.)AD 1976 nr 101 (1 st.)AD 1976 nr 102 (1 st.)AD 1976 nr 103 (1 st.)AD 1976 nr 111 (2 st.)AD 1976 nr 117 (1 st.)AD 1976 nr 119 (1 st.)AD 1976 nr 122 (1 st.)AD 1976 nr 128 (4 st.)AD 1976 nr 130 (1 st.)AD 1976 nr 131 (1 st.)AD 1976 nr 134 (1 st.)AD 1977 nr 8 (1 st.)AD 1977 nr 13 (1 st.)AD 1977 nr 18 (4 st.)AD 1977 nr 21 (1 st.)AD 1977 nr 24 (1 st.)AD 1977 nr 27 (3 st.)AD 1977 nr 35 (3 st.)AD 1977 nr 36 (1 st.)AD 1977 nr 38 (2 st.)AD 1977 nr 39 (3 st.)AD 1977 nr 41 (2 st.)AD 1977 nr 45 (2 st.)AD 1977 nr 49 (4 st.)AD 1977 nr 56 (1 st.)AD 1977 nr 57 (1 st.)AD 1977 nr 59 (1 st.)AD 1977 nr 60 (1 st.)AD 1977 nr 62 (3 st.)AD 1977 nr 64 (2 st.)AD 1977 nr 67 (2 st.)AD 1977 nr 71 (1 st.)AD 1977 nr 72 (1 st.)AD 1977 nr 76 (1 st.)AD 1977 nr 80 (2 st.)AD 1977 nr 82 (1 st.)AD 1977 nr 83 (2 st.)AD 1977 nr 86 (1 st.)AD 1977 nr 87 (3 st.)AD 1977 nr 91 (1 st.)AD 1977 nr 94 (3 st.)AD 1977 nr 95 (1 st.)AD 1977 nr 98 (1 st.)AD 1977 nr 100 (2 st.)AD 1977 nr 101 (3 st.)AD 1977 nr 110 (2 st.)AD 1977 nr 116 (1 st.)AD 1977 nr 118 (12 st.)AD 1977 nr 119 (2 st.)AD 1977 nr 122 (1 st.)AD 1977 nr 124 (1 st.)AD 1977 nr 125 (1 st.)AD 1977 nr 126 (2 st.)AD 1977 nr 127 (1 st.)AD 1977 nr 131 (1 st.)AD 1977 nr 132 (3 st.)AD 1977 nr 134 (3 st.)AD 1977 nr 136 (1 st.)AD 1977 nr 150 (1 st.)AD 1977 nr 151 (5 st.)AD 1977 nr 158 (1 st.)AD 1977 nr 159 (3 st.)AD 1977 nr 160 (2 st.)AD 1977 nr 164 (5 st.)AD 1977 nr 167 (2 st.)AD 1977 nr 168 (2 st.)AD 1977 nr 187 (7 st.)AD 1977 nr 188 (1 st.)AD 1977 nr 193 (1 st.)AD 1977 nr 194 (2 st.)AD 1977 nr 197 (1 st.)AD 1977 nr 200 (5 st.)AD 1977 nr 202 (4 st.)AD 1977 nr 203 (1 st.)AD 1977 nr 206 (3 st.)AD 1977 nr 216 (2 st.)AD 1977 nr 220 (2 st.)AD 1977 nr 222 (6 st.)AD 1977 nr 223 (5 st.)AD 1977 nr 233 (1 st.)AD 1978 nr 1 (2 st.)AD 1978 nr 4 (2 st.)AD 1978 nr 6 (3 st.)AD 1978 nr 8 (2 st.)AD 1978 nr 13 (1 st.)AD 1978 nr 18 (8 st.)AD 1978 nr 26 (1 st.)AD 1978 nr 36 (3 st.)AD 1978 nr 40 (1 st.)AD 1978 nr 41 (1 st.)AD 1978 nr 44 (1 st.)AD 1978 nr 45 (1 st.)AD 1978 nr 51 (4 st.)AD 1978 nr 53 (1 st.)AD 1978 nr 56 (1 st.)AD 1978 nr 57 (1 st.)AD 1978 nr 58 (2 st.)AD 1978 nr 59 (1 st.)AD 1978 nr 60 (2 st.)AD 1978 nr 62 (2 st.)AD 1978 nr 64 (1 st.)AD 1978 nr 65 (3 st.)AD 1978 nr 66 (1 st.)AD 1978 nr 68 (8 st.)AD 1978 nr 70 (1 st.)AD 1978 nr 72 (3 st.)AD 1978 nr 74 (2 st.)AD 1978 nr 83 (5 st.)AD 1978 nr 84 (7 st.)AD 1978 nr 86 (2 st.)AD 1978 nr 88 (3 st.)AD 1978 nr 89 (17 st.)AD 1978 nr 91 (1 st.)AD 1978 nr 92 (7 st.)AD 1978 nr 93 (3 st.)AD 1978 nr 94 (1 st.)AD 1978 nr 95 (1 st.)AD 1978 nr 108 (3 st.)AD 1978 nr 109 (5 st.)AD 1978 nr 110 (3 st.)AD 1978 nr 113 (1 st.)AD 1978 nr 116 (1 st.)AD 1978 nr 117 (3 st.)AD 1978 nr 125 (1 st.)AD 1978 nr 132 (3 st.)AD 1978 nr 134 (2 st.)AD 1978 nr 139 (5 st.)AD 1978 nr 142 (1 st.)AD 1978 nr 147 (1 st.)AD 1978 nr 153 (6 st.)AD 1978 nr 157 (5 st.)AD 1978 nr 158 (2 st.)AD 1978 nr 160 (1 st.)AD 1978 nr 161 (10 st.)AD 1978 nr 163 (4 st.)AD 1978 nr 164 (2 st.)AD 1978 nr 165 (1 st.)AD 1978 nr 166 (2 st.)AD 1979 nr 1 (4 st.)AD 1979 nr 5 (3 st.)AD 1979 nr 7 (2 st.)AD 1979 nr 18 (1 st.)AD 1979 nr 19 (1 st.)AD 1979 nr 25 (3 st.)AD 1979 nr 26 (1 st.)AD 1979 nr 32 (1 st.)AD 1979 nr 33 (1 st.)AD 1979 nr 34 (1 st.)AD 1979 nr 36 (1 st.)AD 1979 nr 39 (2 st.)AD 1979 nr 40 (1 st.)AD 1979 nr 41 (1 st.)AD 1979 nr 44 (1 st.)AD 1979 nr 46 (1 st.)AD 1979 nr 57 (1 st.)AD 1979 nr 60 (2 st.)AD 1979 nr 65 (1 st.)AD 1979 nr 66 (2 st.)AD 1979 nr 67 (1 st.)AD 1979 nr 71 (3 st.)AD 1979 nr 74 (1 st.)AD 1979 nr 80 (3 st.)AD 1979 nr 83 (1 st.)AD 1979 nr 87 (1 st.)AD 1979 nr 90 (5 st.)AD 1979 nr 93 (1 st.)AD 1979 nr 96 (2 st.)AD 1979 nr 99 (1 st.)AD 1979 nr 103 (1 st.)AD 1979 nr 110 (1 st.)AD 1979 nr 118 (4 st.)AD 1979 nr 124 (4 st.)AD 1979 nr 125 (1 st.)AD 1979 nr 126 (1 st.)AD 1979 nr 131 (1 st.)AD 1979 nr 139 (1 st.)AD 1979 nr 140 (5 st.)AD 1979 nr 143 (9 st.)AD 1979 nr 145 (3 st.)AD 1979 nr 146 (7 st.)AD 1979 nr 147 (1 st.)AD 1979 nr 148 (1 st.)AD 1979 nr 149 (6 st.)AD 1979 nr 150 (3 st.)AD 1979 nr 152 (4 st.)AD 1979 nr 155 (2 st.)AD 1979 nr 157 (1 st.)AD 1979 nr 158 (1 st.)AD 1979 nr 159 (2 st.)AD 1979 nr 161 (2 st.)AD 1979 nr 164 (3 st.)AD 1979 nr 165 (3 st.)AD 1980 nr 4 (2 st.)AD 1980 nr 8 (2 st.)AD 1980 nr 16 (1 st.)AD 1980 nr 24 (1 st.)AD 1980 nr 33 (3 st.)AD 1980 nr 34 (2 st.)AD 1980 nr 39 (1 st.)AD 1980 nr 49 (3 st.)AD 1980 nr 51 (10 st.)AD 1980 nr 54 (6 st.)AD 1980 nr 56 (1 st.)AD 1980 nr 59 (3 st.)AD 1980 nr 63 (2 st.)AD 1980 nr 67 (1 st.)AD 1980 nr 68 (1 st.)AD 1980 nr 72 (8 st.)AD 1980 nr 76 (4 st.)AD 1980 nr 78 (3 st.)AD 1980 nr 80 (1 st.)AD 1980 nr 81 (3 st.)AD 1980 nr 82 (7 st.)AD 1980 nr 85 (1 st.)AD 1980 nr 87 (3 st.)AD 1980 nr 89 (4 st.)AD 1980 nr 90 (1 st.)AD 1980 nr 92 (5 st.)AD 1980 nr 94 (3 st.)AD 1980 nr 98 (4 st.)AD 1980 nr 100 (1 st.)AD 1980 nr 102 (5 st.)AD 1980 nr 107 (1 st.)AD 1980 nr 109 (1 st.)AD 1980 nr 114 (3 st.)AD 1980 nr 133 (9 st.)AD 1980 nr 138 (1 st.)AD 1980 nr 140 (2 st.)AD 1980 nr 143 (1 st.)AD 1980 nr 148 (1 st.)AD 1980 nr 150 (1 st.)AD 1980 nr 156 (1 st.)AD 1980 nr 159 (3 st.)AD 1980 nr 162 (1 st.)AD 1980 nr 163 (3 st.)AD 1980 nr 164 (1 st.)AD 1980 nr 166 (1 st.)AD 1980 nr 167 (1 st.)AD 1980 nr 168 (2 st.)AD 1980 nr 174 (1 st.)AD 1981 nr 1 (4 st.)AD 1981 nr 2 (1 st.)AD 1981 nr 5 (2 st.)AD 1981 nr 6 (3 st.)AD 1981 nr 7 (2 st.)AD 1981 nr 8 (1 st.)AD 1981 nr 10 (1 st.)AD 1981 nr 12 (1 st.)AD 1981 nr 14 (4 st.)AD 1981 nr 16 (1 st.)AD 1981 nr 18 (2 st.)AD 1981 nr 20 (1 st.)AD 1981 nr 24 (1 st.)AD 1981 nr 26 (1 st.)AD 1981 nr 27 (1 st.)AD 1981 nr 34 (1 st.)AD 1981 nr 46 (8 st.)AD 1981 nr 50 (3 st.)AD 1981 nr 51 (14 st.)AD 1981 nr 52 (2 st.)AD 1981 nr 53 (1 st.)AD 1981 nr 57 (1 st.)AD 1981 nr 60 (1 st.)AD 1981 n