Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_18_06_2009_IX_ZR_5_07_Fortbildung_des_Rechts_oder_Sicher-d3732396.html
Timestamp: 2017-01-19 18:00:39
Document Index: 203310262

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 543', '§ 544', '§ 544', '§ 544', '§ 544', '§ 543', 'BGH', '§ 544', 'BGH', 'BGH']

BGH, 18.06.2009 - IX ZR 5/07 - Fortbildung des Rechts oder Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung als Voraussetzung für eine Entscheidung des Revisionsgerichts | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 18.06.2009 Suche
RechtsprechungBGH2009June
BGH, 30.06.2009 - VI ZR 340/08 - Anforderungen an die Begründetheit einer zivilp...…BGH, 18.06.2009 - IX ZR 5/07 - Fortbildung des Rechts oder Sicherung einer einhe...BGH, 18.06.2009 - VII ZR 108/07 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nicht...BGH, 18.06.2009 - IX ZR 7/07 - Vorliegen eines starken Beweisanzeichens für eine...BGH, 18.06.2009 - 3 StR 147/09 - Offensichtliche Unbegründetheit einer Revision ...BGH, 18.06.2009 - IX ZA 13/09 - Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde gegen die A...BGH, 18.06.2009 - 3 StR 171/09 - Anordnung von Wertersatzverfall bei Einnahmen a...BGH, 18.06.2009 - 3 StR 194/09 - Änderung eines Schuldspruchs wegen einer gemein...BGH, 18.06.2009 - IX ZB 271/08 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revis...BGH, 18.06.2009 - IX ZB 97/08 - Rechtfertigung eines Abschlags bei der Festsetzu...BGH, 18.06.2009 - IX ZR 61/07 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revisi...BGH, 18.06.2009 - IX ZA 11/09 - Prozesskostenhilfe für eine Rechtsbeschwerde geg...BGH, 18.06.2009 - VII ZB 101/08 - Rechtsschutz gegen Erteilung einer Vollstrecku...BGH, 18.06.2009 - IX ZB 233/08 - Hinweispflicht des Landgerichts auf die fehlend...BGH, 18.06.2009 - IX ZB 119/08 - Bestimmung der Höhe der Vergütung eines Insolve...BGH, 18.06.2009 - IX ZB 115/07 - Zahlung einer Witwenrente und Übernahme von Bes...BGH, 18.06.2009 - VII ZR 196/08 - Gesamtschuldnerische persönliche Haftung der W...BGH, 18.06.2009 - V ZR 226/08 - Übergang von Verpflichtungen aus einem Erbbaurec...BGH, 18.06.2009 - 3 StR 89/09 - Einlegung des Rechtsmittels der Verfahrensrüge w...BGH, 18.06.2009 - I ZR 140/06 - Haftungsbeschränkungen nach dem Handelsgesetzbuc...BGH, 18.06.2009 - IX ZA 7/09 - Glaubhaftmachung einer Forderung durch Vorlage ei...BGH, 18.06.2009 - 4 StR 55/09 - Zur Tatzeit geltender Strafrahmen als Grundlage ...…BGH, 03.06.2009 - 2 StR 163/09 - Erforderlichkeit von Messerstichen gegen den Ob...
BGH, 18.06.2009 - IX ZR 5/07 - Fortbildung des Rechts oder Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung als Voraussetzung für eine Entscheidung des Revisionsgerichts
BundesgerichtshofBeschl. v. 18.06.2009, Az.: IX ZR 5/07Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 18.06.2009Referenz: JurionRS 2009, 16360Aktenzeichen: IX ZR 5/07 Verfahrensgang:vorgehend:LG Itzehoe - 28.12.2005 - AZ: 7 O 409/05OLG Schleswig - 14.12.2006 - AZ: 11 U 21/06Rechtsgrundlagen:§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO§ 544 Abs. 1 S. 1, 2 ZPO§ 544 Abs. 2 ZPORedaktioneller Leitsatz:Anwaltliches Fehlverhalten bleibt auch dann zurechenbar, wenn der Geschädigte selbst in nicht völlig ungewöhnlicher und unsachgemäßer Weise in den schadensträchtigen Geschehensablauf eingreift und weitere Ursachen setzt - hier: durch die Entscheidung, einen Vergleich abzuschließen -, die den Schaden endgültig herbeiführen.Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richter Prof. Dr. Kayser, Raebel, Vill, die Richterin Lohmann und den Richter Dr. Pape am 18. Juni 2009 beschlossen:Tenor:Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 11. Zivilsenats des Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgerichts in Schleswig vom 14. Dezember 2006 wird auf Kosten der Kläger zurückgewiesen.Der Wert des Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde wird auf 24.604,59 EUR festgesetzt.Gründe1Die Nichtzulassungsbeschwerde ist statthaft (§ 544 Abs. 1 Satz 1 ZPO) und zulässig (§ 544 Abs. 1 Satz 2, Abs. 2 ZPO). Sie hat jedoch keinen Erfolg. Weder hat die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO).21.Die von den Klägern aufgeworfene Rechtsfrage, ob ein vertragswidriges, das Vertrauensverhältnis zum Anwalt zerstörendes Verhalten des Mandanten vorliegt, wenn dieser von seinem Prozessbevollmächtigten verlangt, dass er gegenüber dem Prozessgericht eine schriftliche Haftungserklärung abgibt, stellt sich nicht. Die Kläger haben die Beklagten zur Abgabe einer derartigen Erklärung nicht aufgefordert.32.In der Rechtsprechung des Senats ist geklärt, dass ein anwaltliches Fehlverhalten auch dann zurechenbar bleibt, wenn der Geschädigte selbst nicht in völlig ungewöhnlicher und unsachgemäßer Weise in den schadensträchtigen Geschehensablauf eingreift und weitere Ursachen setzt, die den Schaden endgültig herbeiführen (BGH, Urt. v. 5. November 1992 - IX ZR 200/91, NJW 1993, 1320, 1322 f; v. 3. Dezember 1992 - IX ZR 61/92, NJW 1993, 1139, 1141, jeweils mit zahlreichen Hinweisen). Ist die Entscheidung des Geschädigten, einen Vergleich abzuschließen, durch die schadensträchtige Handlung als rechtfertigendem Anlass herausgefordert worden und stellt der Abschluss des Vergleichs nicht eine ungewöhnliche Reaktion auf dieses Ereignis dar, so wird der Ursachenzusammenhang durch den Vergleichsschluss nicht unterbrochen. Der Umstand, dass in dem Vergleichsschluss ein Verzicht auf einzelne Rechtspositionen liegt, entspricht der Natur der Sache und rechtfertigt nicht die Zulassung der Revision.43.Die von der Nichtzulassungsbeschwerdebegründung für grundsätzlich gehaltene Frage, ob und unter welchen Voraussetzungen das Verschulden eines zweiten Rechtsanwalts, den der Mandant beauftragt hat, nachdem der zuerst tätige Anwalt sein Mandat niedergelegt hat, die Verantwortlichkeit des zuerst tätigen nach Grundsätzen des Mitverschuldens vollständig verdrängt, kann sich nur stellen, wenn dem zweiten Anwalt eine Pflichtverletzung anzulasten ist. Nach den Feststellungen des Berufungsgerichts war der Vergleichsabschluss in der damaligen von den Klägern zu verantwortenden prozessualen Situation jedoch sachgerecht. Zulassungsgründe sind insoweit nicht zu erkennen.54.Die von der Nichtzulassungsbeschwerde behaupteten Verfahrensgrundrechtsverstöße liegen nicht vor. Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbs. 2 ZPO abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist.Kayser Raebel Vill Lohmann PapeHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 18.06.2009BGH, 18.06.2009
08.01.2017 - 474 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Jens Martin Hermann aus NürnbergWinterwunderlandAlle Jahre wieder kommt nicht nur das Christuskind, sondern es kommt der Winter und der bringt neben der staaden Zeit auch meist Schnee und Eis und damit jede Menge Probleme mit sich. mehr