Source: https://www.zip-online.de/heft-42-2010/zip-2010-2044-2-enforcement-verfahren-unzulaessigkeit-relativierenderoder-verharmlosender-darstellung-in-der-fehler/
Timestamp: 2019-09-20 16:47:36
Document Index: 192531988

Matched Legal Cases: ['§ 37', '§ 37', '§ 37', '§ 48', '§ 17', '§ 37', '§ 37', '§ 37', '§ 48', '§ 17', '§ 37']

Enforcement-Verfahren: Unzulässigkeit relativierender oder verharmlosender Darstellung in der Fehlerveröffentlichung (OLG Frankfurt/M., Beschl. v. 31.08.2010 – WpÜG 3/10) – ZIP 2010, 2044 | ZIP online
ZIP 2010, 2044
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, KölnRWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln0723-9416Zeitschrift für WirtschaftsrechtZIP2010RechtsprechungGesellschafts- und KapitalmarktrechtWpHG § 37q Abs. 2, § 37t Abs. 2, § 37u; WpÜG § 48 Abs. 4; FinDAG § 17Enforcement-Verfahren: Unzulässigkeit relativierender oder verharmlosender Darstellung in der FehlerveröffentlichungWpHG§ 37qWpHG§ 37tWpHG§ 37uWpÜG§ 48FinDAG§ 17OLG Frankfurt/M., Beschl. v. 31.08.2010 – WpÜG 3/10 (rechtskräftig)OLG Frankfurt/M.Beschl.31.8.2010WpÜG 3/10rechtskräftig
2. Die Fehlerveröffentlichung hat sich auf die inhaltlichen Vorgaben des § 37q Abs. 2 Satz 1 WpHG zu beschränken, wobei der Fehlerfeststellung widersprechende, diese relativierende oder verharmlosende Darstellungen unzulässig sind. Hierzu zählt auch die Verwendung des Konjunktivs im Zusammenhang mit der Fehlerfeststellung und der Hinweis auf eingelegte Rechtsbehelfe.