Source: http://docplayer.pl/5218087-Prezes-urzedu-ochrony-konkurencji-i-konsumentow.html
Timestamp: 2019-10-22 06:24:43+00:00
Document Index: 52991130

Matched Legal Cases: ['art. 17', 'art. 12', 'art. 12', 'art. 13', 'art. 12', 'art. 12', 'art. 94', 'art. 17', 'art. 78', 'Art. 536']

1 PREZES URZĘDU OCHRONY KONKURENCJI I KONSUMENTÓW DAR-411/20/03/EK Warszawa, DECYZJA Nr DAR- 17/2003 Na podstawie art. 17 w związku z art. 12 ust. 1 i 2 pkt 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jednolity Dz. U. Nr 86 z 2003 r., poz. 804), po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego wszczętego na wniosek SOCIETA PER I SERVIZI BANCARI S.p.A. z siedzibą w Mediolanie w imieniu Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów: wyraża się zgodę na dokonanie koncentracji polegającej na przejęciu kontroli przez SOCIETA PER I SERVIZI BANCARI S.p.A. z siedzibą w Mediolanie wspólnie z Bankiem Polska Kasa Opieki SA z siedzibą w Warszawie nad spółką Centrum Kart SA z siedzibą w Warszawie. UZASADNIENIE W dniu 8 września 2003 r. do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów wpłynęło, złożone w terminie, zgłoszenie zamiaru koncentracji, polegającej na przejęciu przez SOCIETA PER I SERVIZI BANCARI S.p.A. z siedzibą w Mediolanie (dalej Wnioskodawca lub SSB ) kontroli nad spółką Centrum Kart SA z siedzibą w Warszawie ( dalej CK) wspólnie z Bankiem Polska Kasa Opieki SA z siedzibą w Warszawie (dalej Pekao). W związku z tym, iż: 1. spełnione zostały niezbędne przesłanki uzasadniające zgłoszenie koncentracji, tj.: łączny obrót przedsiębiorców uczestniczących w koncentracji w roku obrotowym poprzedzającym rok zgłoszenia zamiaru koncentracji - przekroczył 50 mln EURO, 2. przejęcie kontroli poprzez nabycie udziałów jednego lub więcej przedsiębiorców jest jedną z form koncentracji określonej w art. 12 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o
2 ochronie konkurencji i konsumentów (tekst jednolity Dz. U. Nr 86 z 2003 r., poz. 804) zwanej dalej ustawą, 3. nie występuje żadna okoliczność z katalogu przesłanek wymienionych w art. 13 ustawy uzasadniająca niezgłoszenie koncentracji, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, zwany dalej organem antymonopolowym, wszczął na wniosek SSB postępowanie antymonopolowe w przedmiotowej sprawie. W trakcie postępowania Prezes Urzędu ustalił i zważył, co następuje: Zamierzona koncentracja polega na przejęciu przez Wnioskodawcę kontroli nad CK poprzez nabycie od Pekao, będącego obecnie jedynym akcjonariuszem CK, akcji tej spółki w ilości zapewniającej SSB 51% głosów na walnym zgromadzeniu CK zgodnie z art. 12 ust. 2 pkt 2 ustawy. Wnioskodawca poinformował, iż kontrolę nad CK będzie posiadał wspólnie z dotychczasowym jej akcjonariuszem tj. Pekao. Wyrażona przez strony postępowania wola wspólnego kontrolowania CK, będzie przejawiać się poprzez fakt podejmowania przez walne zgromadzenie spółki decyzji kluczowych dla działalności tej spółki znaczną większością głosów przekraczającą 51%. Przyczyną koncentracji jest: 1. po stronie SSB realizacja celów związanych z: możliwością wejścia na nowy rynek polski, szczególnie w kontekście planowanego przystąpienia Polski do UE oraz w przyszłości do strefy Euro, wzrost wartości bilansowej i zysku grupy SSB związany z planowanymi zyskami osiąganymi przez CK, stworzenie w przyszłości centrum rozliczeniowego świadczącego usługi na potrzeby instytucji finansowych z innych państw Europy Środkowej i Wschodniej; 2. po stronie Pekao realizacja celów związanych z: minimalizacją ryzyka związanego z działalnością banku w sektorze informatycznym, uproszczeniem zarządzania, osiągnięciem elastyczności w zakresie możliwości oferowania na rynku nowych produktów (kart płatniczych), osiąganiem zysku z dywidendy wypłacanej przez CK. 2
3 Uczestnikami koncentracji są: - SSB i Pekao przedsiębiorcy przejmujący kontrolę oraz CK przedsiębiorca, nad którym kontrola jest przejmowana. SSB prowadzi działalność na włoskim rynku produktowym usług obsługi i rozliczania transakcji dokonywanych kartami płatniczymi, zakwalifikowaną wg PKD jako informatyka (PKD 72) Podmiot zależny SSB Tecnologie e Servizi per il Pubblico S.p.A z siedzibą w Mediolanie prowadzi działalność na włoskim rynku produktowym usług obsługi i rozliczania transakcji dokonywanych kartami płatniczymi w segmencie usług związanych z obsługą kart mikroprocesorowych. Zarówno SSB jak jej podmiot zależny nie prowadzą działalności w Polsce. Obrót grupy SSB wyniósł w 2002 roku 130,7 mln Euro. Pekao działa na następujących polskich rynkach produktowych : ogólnopolski rynek bankowości detalicznej ogólnopolski rynek bankowości korporacyjnej ogólnopolski rynek bankowości inwestycyjnej ogólnopolski rynek usług maklerskich ogólnopolski rynek usług leasingowych ogólnopolski rynek pozostałych usług finansowych usług. Ponadto jednostka organizacyjna Pekao Centrum Kart i Czeków prowadzi działalność na rynku wydawania kart płatniczych oraz obsługi i rozliczania transakcji dokonywanych tymi kartami. Podmioty należące do Grupy Pekao SA (zależne oraz stowarzyszone) działają na następujących rynkach produktowych: rynek usług maklerskich Centralny Dom Maklerski Pekao SA CDM, rynek usług bankowych Bank Pekao Tel Aviv Ltd. w Izraelu, Bank Pekao Ltd.(Ukraina) w Łucku, rynek usług zarządzania aktywami Pekao Pioneer Powszechne Towarzystwo Emerytalne SA, Pioneer Pekao Investment Management SA, Pekao Fundusz Kapitałowy Sp. z o.o., Trinity Management Sp. z o.o., Jupiter Narodowy Fundusz Inwestycyjny SA, Central Poland Funds LLC, 3
4 rynek usług leasingowych Leasing Fabryczny Sp. z o.o., Grupa Inwestycyjna Nywig SA rynek usług faktoringowych Pekao Faktoring Sp. z o.o. rynek usług agentów transferowych Pekao Financial Services Sp. z o.o. rynek usług informatycznych Pekao Informatyka Sp. z o.o. rynek usług developerskich Pekao Development Sp. z o.o. rynek usług doradztwa przy fuzjach i przejęciach Access Sp. z o.o. rynek usług hotelarskich Hotel Jan III Sobieski Sp. z o.o. rynek usług rozliczeń międzybankowych Krajowa Izba Rozliczeniowa SA. W dacie zgłoszenia Pekao jest podmiotem zależnym spółki holdingowej UniCredito Italiano S.p.A. z siedzibą w Mediolanie. W skład Grupy UniCredito wchodzą banki włoskie oraz banki krajów Europy Środkowowschodniej (poza polskim Pekao banki zlokalizowane w Słowacji, Bułgarii, Chorwacji, Rumunii oraz w Czechach). Łączny obrót Grupy UniCredito wyniósł w 2002 r. ponad 10 mld Euro. CK jest spółką nowopowstałą, zarejestrowaną w Krajowym Rejestrze Sądowym w dniu 3 września 2003 r. Przedmiot działania spółki stanowi działalność związana z pośrednictwem finansowym (PKD Z, PKD 67.1, PKD Z.). Spółka ta nie rozpoczęła jeszcze prowadzenia działalności gospodarczej. Po jej rozpoczęciu rynkiem właściwym CK będzie, zgodnie z informacją Wnioskodawcy, ogólnopolski rynek obsługi i rozliczania transakcji realizowanych kartami płatniczymi. W dacie zgłoszenia CK jest podmiotem zależnym Pekao, które posiada 100% akcji spółki. Przedmiotowa koncentracja polegać będzie na przejęciu przez Wnioskodawcę kontroli, wspólnie z Pekao, nad CK w drodze nabycia przez SSB (od Pekao) pakietu 51% akcji tej spółki i została zgłoszona w trybie art. 12 ust. 2 pkt 2 ustawy. W myśl art. 94 ust. 2 pkt 2 powołanej wyżej ustawy, zgłoszenia zamiaru koncentracji przedsiębiorców dokonuje przedsiębiorca przejmujący kontrolę. W rozpatrywanym zamiarze koncentracji obowiązek zgłoszenia spoczywał zatem na Wnioskodawcy. Zgodnie z art. 17 ustawy organ antymonopolowy, wydaje w drodze decyzji zgodę na dokonanie koncentracji, w wyniku której nie powstanie lub nie umocni się pozycja dominująca na rynku i wskutek czego konkurencja na rynku nie zostanie istotnie ograniczona. Ocena oddziaływania koncentracji na stan konkurencji wymaga określenia rynków 4
5 właściwych w aspekcie geograficznym i produktowym, na które koncentracja wywiera wpływ. Z uwagi na fakt, iż działalność na rynku wydawania kart płatniczych oraz obsługi i rozliczania transakcji dokonywanych tymi kartami dotyczy głównie klientów krajowych uznać należy, iż właściwym rynkiem ww. usług w aspekcie geograficznym jest rynek krajowy. Jak wynika z ustaleń organu antymonopolowego w przedmiotowej koncentracji właściwym rynkiem produktowym jest ogólnopolski rynek obsługi i rozliczania transakcji dokonywanych kartami płatniczymi. Udział Pekao w ww. rynku w 2002 r. wyniósł ok. 28%. Podmiotem dominującym na przedmiotowym rynku jest PolCard z udziałem ok. 60%. Na rynku produktowym obsługi i rozliczania transakcji dokonywanych kartami płatniczymi działa również SSB. Podmiot, nad którym Wnioskodawca przejmuje kontrolę nie rozpoczął działalności gospodarczej, z informacji zawartych w zgłoszeniu wynika jednak, że po jej rozpoczęciu rynkiem właściwym CK będzie ogólnopolski rynek obsługi i rozliczania transakcji realizowanych kartami płatniczymi, przy czym podmiot ten przejmie ww. działalność od Pekao, który zamierza zaprzestać prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie obsługi i rozliczania transakcji dokonywanych kartami płatniczymi. Z uwagi na fakt, iż SSB oraz jego podmiot zależny prowadzą działalność we Włoszech, gdzie udział SSB we włoskim rynku obsługi i rozliczania transakcji dokonywanych kartami płatniczymi wynosi ok. 70%, nie prowadząc jednocześnie działalności w Polsce, natomiast działalność pozostałych uczestników koncentracji dotyczy ogólnopolskiego rynku obsługi i rozliczania transakcji dokonywanych kartami płatniczymi, uznać należy, iż uczestnicy koncentracji działają na rozłącznych rynkach geograficznych. W ocenie organu antymonopolowego przedmiotowa koncentracja nie wywiera zatem wpływu na żaden z rynków produktowych, zarówno w układzie horyzontalnym jak i wertykalnym z uwagi na nie spełnienie przez uczestników zamierzonej koncentracji przesłanek, zawartych w punktach i Wykazu Informacji i Dokumentów stanowiącym załącznik do rozporządzenia z dnia 3 kwietnia Rady Ministrów w sprawie zgłoszenia zamiaru koncentracji przedsiębiorców (Dz. U. Nr 37 poz. 334), definiujących rynek właściwy, na który koncentracja wywiera wpływ w układzie horyzontalnym oraz wertykalnym. Rynkiem właściwym, na który zamierzona koncentracja wywiera wpływ w układzie konglomeratowym, jest ogólnopolski rynek depozytów walutowych osób fizycznych, w 5
6 którym Pekao posiada 44% udział. Z uwagi jednak na fakt, iż na powyższym rynku nie działa SSB, pozycja Pekao nie ulegnie wzmocnieniu. Oceniając zatem wpływ przedmiotowej koncentracji na konkurencję organ antymonopolowy uznał, iż nie wywiera ona wpływu na konkurencję na rynkach, na których prowadzą działalność jej uczestnicy. Biorąc pod uwagę powyższe należy stwierdzić, iż w wyniku omawianej koncentracji nie powstanie ani nie umocni się pozycja dominująca na żadnym z omawianych rynków, wskutek czego konkurencja na tych rynkach nie zostanie istotnie ograniczona. Wobec spełnienia powyższego orzeczono jak w sentencji. Stosownie do treści art. 78 ust. 1 ustawy o ochronie (...) w związku z art k.p.c. od niniejszej decyzji przysługuje odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, w terminie dwutygodniowym od dnia jej doręczenia, za pośrednictwem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Z upoważnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów po. Zastępcy Dyrektora Departamentu Analiz Rynku dr Wojciech Szymczak Otrzymuje: Societa Per i Servizi Bancari SSB S.p.A. reprezentowana przez Pana Krzysztofa Kowalczyka Kancelaria Prawnicza Domański, Zakrzewski, Palinka ul. Emilii Plater 53, XIV p Warszawa 6
Sprawozdanie z Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenie Akcjonariuszy. spółki Bank Pekao S.A., znajdującej się w portfelu Otwartego Funduszu Emerytalnego
Sprawozdanie z Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenie Akcjonariuszy spółki Bank Pekao S.A., znajdującej się w portfelu Otwartego Funduszu Emerytalnego PZU Złota Jesień, z dnia 10 marca 2006r. Liczba głosów
SPRAWOZDANIE ZARZĄDU Z DNIA 28 KWIETNIA 2018 R. sporządzone przez Zarząd Banku BGŻ BNP Paribas S.A. zgodnie z przepisami Art. 536 kodeksu spółek handlowych uzasadniające podział Raiffeisen Bank Polska
STANOWISKO ZARZĄDU GRAVITON CAPITAL SPÓŁKA AKCYJNA DOTYCZĄCE WEZWANIA DO ZAPISYWANIA SIĘ NA SPRZEDAŻ AKCJI SPÓŁKI OGŁOSZONEGO W DNIU 6 LIPCA 2018 ROKU
Wrocław, dnia 24 lipca 2018 r. STANOWISKO ZARZĄDU GRAVITON CAPITAL SPÓŁKA AKCYJNA DOTYCZĄCE WEZWANIA DO ZAPISYWANIA SIĘ NA SPRZEDAŻ AKCJI SPÓŁKI OGŁOSZONEGO W DNIU 6 LIPCA 2018 ROKU PRZEZ POLIGO CAPITAL
UCHWAŁY Walnego Zgromadzeniu Akcjonariuszy GRUPA KAPITAŁOWA IMMOBILE S.A. z siedzibą w Bydgoszczy z dnia 29 czerwca 2016
Załącznik do Raportu bieżącego nr 30/ 2016 z dnia 30.06.2016 r. UCHWAŁY Walnego Zgromadzeniu Akcjonariuszy GRUPA KAPITAŁOWA IMMOBILE S.A. z siedzibą w Bydgoszczy z dnia 29 czerwca 2016 Punkt 2 porządku
Zasady. klasyfikacji i reklasyfikacji klientów MiFID w Banku Pocztowym S.A.
Zasady klasyfikacji i reklasyfikacji klientów MiFID w Banku Pocztowym S.A. Warszawa, październik 2018 SPIS TREŚCI ROZDZIAŁ 1 POSTANOWIENIA OGÓLNE 3 ROZDZIAŁ 2 KLASYFIKACJA KLIENTÓW 4 ROZDZIAŁ 3 REKLASYFIKACJA
Na Datę Wezwania Wzywający nie posiadał Ŝadnych Akcji Banku.
Stanowisko Zarządu Nordea Bank Polska S.A. dotyczące wezwania do zapisywania się na sprzedaŝ akcji spółki Nordea Bank Polska S.A. ogłoszonego przez Powszechną Kasę Oszczędności Bank Polski Spółka Akcyjna
BANK POLSKA KASA OPIEKI SPÓŁKA AKCYJNA Śródroczne sprawozdanie finansowe Grupy Kapitałowej Banku Pekao S.A. sporządzone zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Sprawozdawczości Finansowej za I kwartał 2006