Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=EU:T:2007:273
Timestamp: 2019-06-24 14:37:05
Document Index: 131358177

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 7', 'Art. 7']

EuG, 12.09.2007 - T-141/06 - dejure.org
EuG, 12.09.2007 - T-141/06
https://dejure.org/2007,32233
EuG, 12.09.2007 - T-141/06 (https://dejure.org/2007,32233)
EuG, Entscheidung vom 12.09.2007 - T-141/06 (https://dejure.org/2007,32233)
EuG, Entscheidung vom 12. September 2007 - T-141/06 (https://dejure.org/2007,32233)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,32233) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
'Glaverbel / HABM (Texture d''une surface de verre)'
Glaverbel / OHMI (Texture d'une surface de verre)
Gemeinschaftsmarke - Anmeldung einer Gemeinschaftsbildmarke, die die Maserung einer Glasoberfläche darstellt - Absolutes Eintragungshindernis - Fehlender Nachweis des Erwerbs von Unterscheidungskraft durch Benutzung
Gemeinschaftsmarke - Aufhebung der Entscheidung R 986/2004-4 der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 1. März 2006 über die Zurückweisung der Beschwerde gegen die Entscheidung des Prüfers, mit der die Anmeldung einer Bildmarke, die die Maserung einer Glasoberfläche für Waren in den Klassen 19 und 21 darstellt, zurückgewiesen wurde
EuGH, 17.10.2008 - C-513/07
Daher muss diese Marke in der ganzen Union infolge ihrer Benutzung Unterscheidungskraft erlangt haben, um nach Art. 7 Abs. 3 der Verordnung eingetragen werden zu können (vgl. Urteil vom 12. September 2007, Glaverbel/HABM [Maserung einer Glasoberfläche], T-141/06, EU:T:2007:273, Rn. 36 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Ebenso wenig genügt allein die Tatsache, dass das Zeichen seit einiger Zeit in der Union benutzt wurde, für den Nachweis, dass das von den fraglichen Waren angesprochene Publikum das Zeichen als Hinweis auf die betriebliche Herkunft auffasst (vgl. in diesem Sinne Urteil Maserung einer Glasoberfläche, oben in Rn. 68 angeführt, EU:T:2007:273, Rn. 41 und 42).
De même, le seul fait que le signe ait été utilisé dans le territoire de l'Union depuis un certain temps ne suffit pas non plus pour démontrer que le public visé par les produits en cause le perçoit comme une indication d'origine commerciale [voir, en ce sens, arrêt du 12 septembre 2007, Glaverbel/OHMI (Texture d'une surface de verre), T-141/06, EU:T:2007:273, points 41 et 42].
Dans le cas des marques non verbales, le Tribunal a considéré qu'il y avait lieu de présumer que l'appréciation du caractère distinctif était la même dans toute l'Union, à moins qu'il n'existe des indices concrets en sens contraire (voir arrêt Texture d'une surface de verre, point 48 supra, EU:T:2007:273, point 36 et jurisprudence citée).
De même, le seul fait que le signe a été utilisé sur le territoire de l'Union depuis un certain temps ne suffit pas non plus à démontrer que le public visé par les produits ou les services en cause le perçoive comme une indication d'origine commerciale [voir, en ce sens, arrêts du 12 septembre 2007, Glaverbel/OHMI (Texture d'une surface de verre), T-141/06, non publié, EU:T:2007:273, points 41 et 42, et du 24 février 2016, Coca-Cola/OHMI (Forme d'une bouteille à contours sans cannelures) T-411/14, EU:T:2016:94, point 72].
À l'égard des États membres de l'Union pour lesquels aucune déclaration n'a été produite, la preuve du caractère distinctif acquis par l'usage ne saurait donc être apportée par la seule production des volumes de vente et du matériel publicitaire [arrêt du 12 septembre 2007, Glaverbel/OHMI (Texture d'une surface de verre), T-141/06, non publié, EU:T:2007:273, point 41].
Nach der Rechtsprechung erfordert der Erwerb von Unterscheidungskraft durch die Benutzung der Marke, dass zumindest ein erheblicher Teil der maßgeblichen Verkehrskreise die betreffenden Waren oder Dienstleistungen aufgrund der Marke als von einem bestimmten Unternehmen stammend erkennt (vgl. Urteil des Gerichts vom 12. September 2007, Glaverbel/HABM [Maserung einer Glasoberfläche], T-141/06, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 32 und die dort angeführte Rechtsprechung).
De même, le seul fait que le signe a été utilisé sur le territoire de l'Union depuis un certain temps ne suffit pas non plus à démontrer que le public visé par les produits ou les services en cause le perçoive comme une indication d'origine commerciale [voir, en ce sens, arrêts du 12 septembre 2007, Glaverbel/OHMI (Texture d'une surface de verre), T-141/06, non publié, EU:T:2007:273, points 41 et 42, et du 24 février 2016, Coca-Cola/OHMI (Forme d'une bouteille à contours sans cannelures), T-411/14, EU:T:2016:94, point 72].
Der Teil der Union im Sinne von Art. 7 Abs. 2 kann gegebenenfalls aus einem einzigen Mitgliedstaat bestehen (…Urteile Storck/HABM, oben in Rn. 19 angeführt, EU:C:2006:422, Rn. 83, …und vom 7. September 2006, Bovemij Verzekeringen, C-108/05, Slg, EU:C:2006:530, Rn. 28; vgl. auch Nr. 45 der Schlussanträge von Generalanwältin Sharpston in dieser Rechtssache;… Urteile vom 10. November 2004, Storck/HABM [Wicklerform], T-402/02, Slg, EU:T:2004:330, Rn. 85, 86, 88 und 89, vom 12. September 2007, Glaverbel/HABM [Maserung einer Glasoberfläche], T-141/06, EU:T:2007:273, Rn. 35, 38 und 40, Geometrische Felder auf dem Ziffernblatt einer Uhr, oben in Rn. 24 angeführt, EU:T:2009:324, Rn. 134…, vom 29. September 2010, CNH Global/HABM [Darstellung eines Traktors in Rot, Schwarz und Grau], T-378/07, Slg, EU:T:2010:413, Rn. 49…, vom 9. Dezember 2010, Earle Beauty/HABM [NATURALLY ACTIVE], T-307/09, EU:T:2010:509, Rn. 49, Ï...γÎµÎ¯α, oben in Rn. 83 angeführt, EU:T:2011:221, Rn. 40…, vom 6. Juli 2011, Audi und Volkswagen/HABM [TDI], T-318/09, Slg, EU:T:2011:330, Rn. 46, …und vom 1. Februar 2013, Ferrari/HABM [PERLE"], T-104/11, EU:T:2013:51, Rn. 38).
Insbesondere aus dem Urteil Maserung einer Glasoberfläche, oben in Rn. 84 angeführt (EU:T:2007:273, Rn. 35, 38 und 40), ergibt sich nämlich, dass das Fehlen eines Nachweises für Dänemark, Finnland, Schweden, Griechenland und Irland genügte, um die Ablehnung der Eintragung zu rechtfertigen.
Dans le cas des marques non verbales, le Tribunal a considéré qu'il y avait lieu de présumer que l'appréciation du caractère distinctif était la même dans toute l'Union, à moins qu'il n'existe des indices concrets en sens contraire [voir arrêt du 12 septembre 2007, Glaverbel/OHMI (Texture d'une surface de verre), T-141/06, non publié, EU:T:2007:273, point 36 et jurisprudence citée].
De même, le seul fait que le signe ait été utilisé dans le territoire de l'Union depuis un certain temps ne suffit pas non plus pour démontrer que le public visé par les produits en cause le perçoit comme une indication d'origine commerciale (voir, en ce sens, arrêt du 12 septembre 2007, Texture d'une surface de verre, T-141/06, non publié, EU:T:2007:273, points 41 et 42).