Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_similar_documents&page=1&from_date=&to_date=&sort=relevance&insertion_date=&top_subcollection_aza=all&docid=aza%3A%2F%2F05-10-2017-5A_755-2017&rank=1&azaclir=aza&highlight_docid=aza%3A%2F%2F05-10-2017-5A_755-2017&number_of_ranks=16218
Timestamp: 2020-02-25 04:00:22+00:00
Document Index: 169918175

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'art. 176', 'arrêt ', 'art. 9', 'art. 106']

5A_755/2017 05.10.2017
5A_755/2017
recours contre l'arrêt de la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève du 10 août 2017 (C/8293/2016 ACJC/993/2017).
Par arrêt du 10 août 2017, la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Genève a déclaré recevable l'appel interjeté le 30 mars 2017 par A.A.________ contre les chiffres 3 et 5 du dispositif du jugement de mesures protectrices de l'union conjugale rendu le 16 mars 2017 par le Tribunal de première instance, annulé le chiffre 5 du dispositif dudit jugement et, statuant à nouveau, condamné A.A.________ à verser à son épouse, B.A.________, la somme de 8'565 fr. à titre d'arriérés de contribution à l'entretien de leur fils, C.________, pour la période du 1er mai 2016 au 31 juillet 2017, ainsi qu'une contribution d'entretien mensuelle pour leur enfant de 1'195 fr., dès le 1er août 2017.
Par acte remis à la Poste suisse le 26 septembre 2017, A.A.________ exerce un recours en matière civile au Tribunal fédéral, contestant le chiffre 5 du jugement de mesures protectrices de l'union conjugale et concluant à l'octroi de la garde alternée sur leur enfant.
Or, le recourant critique le régime de garde en soulevant certes le grief d'arbitraire dans l'application de l'art. 176 al. 3 CC, mais se limite en réalité à substituer sa propre appréciation de la cause à celle de la cour cantonale. Il ne démontre pas avec précision et de manière détaillée en quoi la motivation de l'arrêt déféré violerait la clause de prohibition de l'arbitraire (art. 9 Cst.). Le recours ne satisfait par conséquent pas aux exigences accrues de motivation de l'art. 106 al. 2 LTF et doit donc être déclaré irrecevable.