Source: https://www.strafrecht-bundesweit.de/strafrecht-blog/bgh-zur-verletzung-der-buchfuehrungspflicht/
Timestamp: 2019-01-18 12:00:36
Document Index: 103115093

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 283', '§ 283', '§ 14', '§ 283', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH zur Verletzung der Buchführungspflicht - Strafrecht Blog RA Böttner
BGH zur Verletzung der Buchführungspflicht
Kanzlei: Rechtsanwalt und Strafverteidiger Dr. Böttner 24. Mai 2012 0
Das Landgericht Dresden hat den Angeklagten unter anderem wegen Verletzung der Buchführungspflicht in drei Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren und zehn Monaten verurteilt sowie für die Dauer von zwei Jahren die Ausübung eines Berufs als Rechtsanwalt verboten.
Von der verhängten Gesamtfreiheitsstrafe hat es zur Kompensation überlanger Verfahrensdauer acht Monate als vollstreckt erklärt. Hiergegen richtet sich die Revision des Angeklagten.
„Eine Strafbarkeit könnte angesichts dessen namentlich bei Anwendung der von der Rechtsprechung entwickelten Interessentheorie zweifelhaft sein (vgl. hierzu nur BGH, Urteile vom 20. Mai 1981 – 3 StR 94/81, BGHSt 30, 127, 128 f., vom 6. November 1986 – 1 StR 327/86, BGHSt 34, 221, 223). Nach den Grundsätzen dieser – vom 3. Strafsenat im Rahmen eines Anfrageverfahrens jüngst in Frage gestellten (vgl. BGH, Beschluss vom 15. September 2011 – 3 StR 118/11; vgl. ferner BGH, Beschluss vom 1. September 2009 – 1 StR 301/09, BGHR StGB § 283 Abs. 1 Geschäftsführer 4) – Rechtsprechung ist für die Strafbarkeit des Vertreters einer juristischen Person nach § 283 StGB erforderlich, dass er zumindest auch im Interesse des Geschäftsherrn handelt (vgl. § 14 StGB); liegen hingegen beim Vertreter ausschließlich eigennützige Motive vor, so scheidet eine Bestrafung wegen Bankrotts neben einer möglichen Strafbarkeit wegen Untreue aus (vgl. nur Fischer, StGB, 58. Aufl., § 283 Rn. 4d mwN).“
BGH: Zu Buchführungs- und Bilanzverstößen
Getagged unter Bilanzdelikt, Buchführungspflicht, Bundesgerichtshof (BGH), Dresden, Rechtsanwalt, Revision, Strafrecht, Wirtschaftsstrafrecht
Früherer Eintrag: BGH: Keine starren Grenzwerte bei Nachweis einer rauschmittelbedingten Fahruntüchtigkeit
Nächster Eintrag: BGH: Zur Anwendbarkeit des deutschen Strafrechts