Source: http://vecinosendefensadevicentelopez.blogspot.com/2009/03/
Timestamp: 2017-11-18 02:29:56
Document Index: 281105402

Matched Legal Cases: ['artículo 41', 'artículo 86', 'artículo 41', 'artículo 86', 'artículo 41', 'artículo 86', 'artículo 41', 'artículo 86']

Vecinos en Defensa de Vicente López: marzo 2009
Renunció Silvia Suarez Arocena, Secretaria de Obras Públicas de Vicente López
Los vecinos insistinos en las irregularidades, la falta de información, reclamando ante el Defensor del Pueblo de la Nación. Hemos enviado una nota a a La Plata con una solicitud de audiencia ante el Gobernador para que nos explique y nos informe , hemos dado parte a la Defensoría del Pueblo nuestra acción ante la Provincia.
Acta de reunión de Vecinos/as del 28/3/09
Siendo las 18 hs damos comienzo a la reunión de vecinos.Iris en nombre de la Asamblea toma la palabra e informa sobre la solicitud de la Asamblea efectuada en la Defensoría del Pueblo de la Nación para que el Dr.Mondino intervenga respecto a la posible privatización de la Costa de Vicente López y la falta de respuesta por parte del Intendente. Da a conocer la carpeta presentada ante la Defensoría el 5 de enero de 2009 que conforma la actuación 46/09 “Privatización de la Costa” e informa sobre la audiencia y el dictamen con el pedido de informe que hiciese la Dra. Castillo María Eugenia como abogada designada por la Dra.Cristina Maistegui , Jefa de legales de la Defensoría.Un vecino lee dicho pedido de informe que es el siguiente: NOTA D.P.Nº -III BUENOS AIRES,SEÑOR INTENDENTE DR. GARCIA ENRIQUEMUNICIPALIDAD DE VICENTE LÓPEZAV. MAIPU 2609C.P. 1636 - OLIVOS - BUENOS AIRESPor expresa indicación del Defensor del Pueblo de la Nación, Dn. Eduardo Mondino cumplo en dirigirme a Ud., requiriendo su colaboración en razón de que en el caso podrían estar conculcados derechos ambientales individuales y colectivos, consagrados en el artículo 41 de la Constitución Nacional, que el Defensor está obligado a proteger y garantizar en virtud de lo normado en el artículo 86 de nuestra Carta Magna. En tal sentido, le solicito, a título de colaboración en la actuación N° 46/09, caratulada: "Presunto impacto ambiental por la privatización de la costa de Vicente López", que dentro del plazo de DIEZ(10) días hábiles, tenga a bien remitir información sobre los temas siguientes:1 Sírvase informar el trámite y estado actual del Expediente Nº4119-11.120/07, tramitado por ante la Institución a su cargo, a raíz de la solicitud efectuada por los vecinos del Municipio Vicente López, de la Provincia de Buenos Aires.2 Informe sobre el proyecto de construcción de torres en el árearibereña de Vicente López. Asimismo informe qué características posee el mega emprendimiento, y si sobre el particular existen informes ambientales ala fecha.3 Informe qué prevenciones ha tomado sobre las cuestiones ambientales, toda vez que siendo una cuestión que influirá decididamente en el ecosistema local, corresponde su activa participación de la defensa de sus intereses, según lo establecido en la Ley Provincial Nº 11.723 y su Decreto 4371/95,que regulan en materia referida a la protección, conservación, mejoramiento y restauración de los recursos naturales y del medio ambiente en general, en el ámbito de la Provincia de Buenos Aires.4 Informe si se ha llevado a cabo la instancia de Participación Ciudadana de acuerdo a la Ley General del Ambiente Nº 25.675, en sus artículos 19, 20 Y 21, a los efectos de permitir escuchar el parecer de la comunidad de Vicente López..5 Por último agregue copia del proyecto sintética y cualquier otra consideración que le merezca la problemática y que permita a esta Defensoría del Pueblo de la Nación, realizar una completa evaluación de la situación descripta. Cabe mencionar que puede enviar la respuesta correspondiente, al Área de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable del Defensor del Pueblo de la Nación al Fax: 011 - 4 - 819 15 83, o por nota a Suipacha 365, C.P.1008, Capital Federal. "EL PRESENTE ES REITERACIÓN DEL PEDIDO FORMULADO POR NOTA Nº001940 DEL 16 DE FEBRERO DE 2009". Saludo a Ud. atentamente.Se menciona la difusión dada por la agencia de noticias infoban.Se propone enviar una solicitud de audiencia al Gobernador con motivo de la falta de información y de contestación por parte de la Municipalidad. Aprobado, la nota es firmada por los presentes.Se propuso comunicar a la Defensoría sobre dicho trámite .Aprobado.Vecina: Todavía no se ha solucionado nada y ya ha pasado mucho tiempo.Susana: La carpeta presentada representa miles de horas de trabajo, nosotros para la reunión hemos caminado muchos kilómetros distribuyendo volantes cuya impresión la hemos pagado nosotros, los vecinos.Iris: informa seguridad.Nos hemos presentado con motivo de la audiencia ante el Ministerio de Seguridad el 23/12/08 Marina, Viviana y Liliana y presentamos la carpeta donde consta toda nuestra actividad del año, solicitud , actas recolección de firmas y resolución aprobada por el Concejo Deliberante donde le solicitan al Intendente que gestione ante quien corresponda la creación de la subcomisaría de La Lucila con el mapa del lugar físico de la creación. Esta fue aprobada por unanimidad.En el Ministerio se inició un expediente. El comisario Ordoqui de la Comisaría 1° de Olivos hizo un informe negativo respecto del expediente, donde el se opone a la creación de dicha unidad policial.El Comisario Ordoqui asistió en toda oportunidad a nuestras reuniones y nunca se opuso públicamente a nuestro reclamo, tampoco propuso una alternativa a nuestra propuesta.Fue citado, pero no se encontraba presente.Se reiteró que dicha Unidad policial fue anunciada por el Intendente el 24/12/08 en Olivos frente a la presencia del Ministro Stornelli, quien se comprometió a traer los policías.Se aclaró que los concejales de Vicente López no realizaron el pedido de informe ante el Ejecutivo en su función de contralor respecto a la gestión encomendada.Fueron citados a la reunión los concejales Maldonado, Diaz, Roberto, Vanelli. A la cual no acudieron.Vecino: es inútil el Concejo Deliberante nos toman el pelo, en otra reunión aquí una concejal me dio su tarjeta cuando fui al Concejo no me atendió. Por la Concejal Soria, quien firmó a favor de la apertura y creación de la unidad policial.Se propuso ir al Concejo Deliberante, dado que los concejales son nuestros representantes, con el fin de preguntar por que no hicieron el pedido de informe al ver que García no realizaba la gestión. Aprobado.Se propuso hacer una comisión para ir a la Comisaría.Se propuso ir en ese momento a la comisaría.Adriana, vecina propuso hacer una estrategia mas contundente- coercitiva, a través de una carta documento donde se intime cumplimiento. Aprobado.Arnaldo propuso: Se intime por incumplimiento de función pública.Vecino de Díaz Vélez y Av. Del Libertador: Hoy ha sido asaltado, comentó el hecho y dijo que llamó a la policía en varias oportunidades y no asistieron hasta ese momento.Se propuso hacer una carta a los medios de prensa para dar a conocer la situación .Aprobado.Se convocó a unirnos como voluntarios. aprobado.Vecina: Se ofreció para ser voluntaria y solicitó continuidad.Vecina: Solicitó se realice la nómina de Concejales que no realizan el control del ejecutivo para dar a difusión. Se realizará.A las 19, 30 hs se acercó el policía Specia .Dijo acercarse en nombre del Comisario disculpándose, él no habría podido estar presente dado que se encontraba mal por la muerte de uno de los policías y que en otra oportunidad vendría a la reunión.Una vecina le respondió: Se va a hacer de aquí en mas lo que corresponda por la vía legal.Se le agradeció la presencia d e todos/as y se dio por terminada la reunión siendo las 19, 45 hs.
Publicado por Asamblea de Vecinos de Vicente López en 14:01 No hay comentarios:
Siendo las 18 hs damos comienzo a la reunión de vecinos.
Iris en nombre de la Asamblea toma la palabra e informa sobre la solicitud de la Asamblea efectuada en la Defensoría del Pueblo de la Nación para que el Dr.Mondino intervenga respecto a la posible privatización de la Costa de Vicente López y la falta de respuesta por parte del Intendente. Da a conocer la carpeta presentada ante la Defensoría el 5 de enero de 2009 que conforma la actuación 46/09 “Privatización de la Costa” e informa sobre la audiencia y el dictamen con el pedido de informe que hiciese la Dra. Castillo María Eugenia como abogada designada por la Dra.Cristina Maistegui , Jefa de legales de la Defensoría.
Un vecino lee dicho pedido de informe que es el siguiente:
NOTA D.P.
Nº -III BUENOS AIRES,
SEÑOR INTENDENTE DR. GARCIA ENRIQUE
AV. MAIPU 2609C.P. 1636 - OLIVOS - BUENOS AIRES
Por expresa indicación del Defensor del Pueblo de la Nación, Dn. Eduardo Mondino cumplo en dirigirme a Ud., requiriendo su colaboración en razón de que en el caso podrían estar conculcados derechos ambientales individuales y colectivos, consagrados en el artículo 41 de la Constitución Nacional, que el Defensor está obligado a proteger y garantizar en virtud de lo normado en el artículo 86 de nuestra Carta Magna. En tal sentido, le solicito, a título de colaboración en la actuación N° 46/09, caratulada: "Presunto impacto ambiental por la privatización de la costa de Vicente López", que dentro del plazo de DIEZ(10) días hábiles, tenga a bien remitir información sobre los temas siguientes:1 Sírvase informar el trámite y estado actual del Expediente Nº4119-11.120/07, tramitado por ante la Institución a su cargo, a raíz de la solicitud efectuada por los vecinos del Municipio Vicente López, de la Provincia de Buenos Aires.2 Informe sobre el proyecto de construcción de torres en el árearibereña de Vicente López. Asimismo informe qué características posee el mega emprendimiento, y si sobre el particular existen informes ambientales ala fecha.3 Informe qué prevenciones ha tomado sobre las cuestiones ambientales, toda vez que siendo una cuestión que influirá decididamente en el ecosistema local, corresponde su activa participación de la defensa de sus intereses, según lo establecido en la Ley Provincial Nº 11.723 y su Decreto 4371/95,que regulan en materia referida a la protección, conservación, mejoramiento y restauración de los recursos naturales y del medio ambiente en general, en el ámbito de la Provincia de Buenos Aires.4 Informe si se ha llevado a cabo la instancia de Participación Ciudadana de acuerdo a la Ley General del Ambiente Nº 25.675, en sus artículos 19, 20 Y 21, a los efectos de permitir escuchar el parecer de la comunidad de Vicente López..5 Por último agregue copia del proyecto sintética y cualquier otra consideración que le merezca la problemática y que permita a esta Defensoría del Pueblo de la Nación, realizar una completa evaluación de la situación descripta. Cabe mencionar que puede enviar la respuesta correspondiente, al Área de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable del Defensor del Pueblo de la Nación al Fax: 011 - 4 - 819 15 83, o por nota a Suipacha 365, C.P.1008, Capital Federal. "EL PRESENTE ES REITERACIÓN DEL PEDIDO FORMULADO POR NOTA Nº001940 DEL 16 DE FEBRERO DE 2009". Saludo a Ud. atentamente.
Se menciona la difusión dada por la agencia de noticias infoban.
Se propone enviar una solicitud de audiencia al Gobernador con motivo de la falta de información y de contestación por parte de la Municipalidad. Aprobado, la nota es firmada por los presentes.
Se propuso comunicar a la Defensoría sobre dicho trámite .Aprobado.
Vecina: Todavía no se ha solucionado nada y ya ha pasado mucho tiempo.
Susana: La carpeta presentada representa miles de horas de trabajo, nosotros para la reunión hemos caminado muchos kilómetros distribuyendo volantes cuya impresión la hemos pagado nosotros, los vecinos.
Iris: informa seguridad.
Nos hemos presentado con motivo de la audiencia ante el Ministerio de Seguridad el 23/12/08 Marina, Viviana y Liliana y presentamos la carpeta donde consta toda nuestra actividad del año, solicitud , actas recolección de firmas y resolución aprobada por el Concejo Deliberante donde le solicitan al Intendente que gestione ante quien corresponda la creación de la subcomisaría de La Lucila con el mapa del lugar físico de la creación. Esta fue aprobada por unanimidad.
En el Ministerio se inició un expediente. El comisario Ordoqui de la Comisaría 1° de Olivos hizo un informe negativo respecto del expediente, donde el se opone a la creación de dicha unidad policial.
El Comisario Ordoqui asistió en toda oportunidad a nuestras reuniones y nunca se opuso públicamente a nuestro reclamo, tampoco propuso una alternativa a nuestra propuesta.
Fue citado, pero no se encontraba presente.
Se reiteró que dicha Unidad policial fue anunciada por el Intendente el 24/12/08 en Olivos frente a la presencia del Ministro Stornelli, quien se comprometió a traer los policías.
Se aclaró que los concejales de Vicente López no realizaron el pedido de informe ante el Ejecutivo en su función de contralor respecto a la gestión encomendada.
Fueron citados a la reunión los concejales Maldonado, Diaz, Roberto, Vanelli. A la cual no acudieron.
Vecino: es inútil el Concejo Deliberante nos toman el pelo, en otra reunión aquí una concejal me dio su tarjeta cuando fui al Concejo no me atendió. Por la Concejal Soria, quien firmó a favor de la apertura y creación de la unidad policial.
Se propuso ir al Concejo Deliberante, dado que los concejales son nuestros representantes, con el fin de preguntar por que no hicieron el pedido de informe al ver que García no realizaba la gestión. Aprobado.
Se propuso hacer una comisión para ir a la Comisaría.
Se propuso ir en ese momento a la comisaría.
Adriana, vecina propuso hacer una estrategia mas contundente- coercitiva, a través de una carta documento donde se intime cumplimiento. Aprobado.
Arnaldo propuso: Se intime por incumplimiento de función pública.
Vecino de Díaz Vélez y Av. Del Libertador: Hoy ha sido asaltado, comentó el hecho y dijo que llamó a la policía en varias oportunidades y no asistieron hasta ese momento.
Se propuso hacer una carta a los medios de prensa para dar a conocer la situación .Aprobado.
Se convocó a unirnos como voluntarios. aprobado.
Vecina: Se ofreció para ser voluntaria y solicitó continuidad.
Vecina: Solicitó se realice la nómina de Concejales que no realizan el control del ejecutivo para dar a difusión. Se realizará.
A las 19, 30 hs se acercó el policía Specia .Dijo acercarse en nombre del Comisario disculpándose, él no habría podido estar presente dado que se encontraba mal por la muerte de uno de los policías y que en otra oportunidad vendría a la reunión.
Una vecina le respondió: Se va a hacer de aquí en mas lo que corresponda por la vía legal.
Se le agradeció la presencia d e todos/as y se dio por terminada la reunión siendo las 19, 45 hs.
Torres del Puerto de Olivos
Publicado por Asamblea de Vecinos de Vicente López en 14:04 No hay comentarios:
Etiquetas: corrupcion, puerto de olivos, torres, vicente lopez
La unión hace la fuerza!!!! Los vecinos convocamos a una reunión el sábado 28
de marzo a las 18 hs en Maipú 3463 (Gimnasio)
Publicado por Asamblea de Vecinos de Vicente López en 15:11 No hay comentarios:
Repercusión de nuestras acciones en la prensa local !!!!
Los vecinos nos hemos presentado ante el Defensor del Pueblo de la Nación para que intervenga en la actuación "Privatización de la Costa de Vicente López", se emitió un dictamen y un pedido de informes.García no respondió.
Transcribimos la repercusión de la prensa local.
Algo ocultan Intendente García niega documetación al Ombudsman Nacional
[25/03/2009 12:21] Iniciado por un grupo de vecinos, el expediente pretende conocer los resultados de los estudios de impacto ambiental de los proyectos y excepciones impulsados por el jefe comunal para presuntos "negociados" inmobiliarios.
El expediente busca conocer los estudios de impacto ambiental de decenas de torres y edificios en altura en el bajo de Vicente López, que desde diciembre de 2004, nunca fueron presentados, ni a pedido de los vecinos, sus organizaciones, ni a pedido de los concejales.Los vecinos denuncian desde aquel diciembre en el cual los concejales del oficialismo escaparon a oscuras del recinto, ante la elocuencia de los argumentos, para aprobar excepciones al -por entonces- flamante Código de Ordenamiento Urbano, cuyo objetivo era beneficiar a "emprendedores", en muchos casos amigos del poder.Tres edificios para los amigos del TC, dos torres y un centro comercial para los amigos de un legislador provincial, y un shopping, con centro de convenciones, estudio de TV y oficinas, para el millonario Carlos De Narváez.La mayoría de los proyectos, sobre la mano este de Av. del Libertador, totalmente prohibido por el COU.Pero la Ley no es un impedimento para los concejales y por ende no lo es para sus amigos "emprendedores". Hicieron las excepciones para cada uno de los interesados, como si el municipio fuera un delivery, generaron contraprestaciones para justificar las excepciones, que obviamente nunca, jamás cumplieron los emprendedores, ni hicieron cumplir los ediles.Los propios concejales de Vicente López jamás derogaron ninguna de las ordenanzas por incumplimiento de las contraprestaciones de "hacer y / o dar" incumplidas, pero los edificios, algunos de ellos, si se hicieron.Es de público conocimiento que la infraestructura urbana: calles, avenidas, cloacas y agua potable, están al límite de su capacidad, y el incremento demográfico que implican estos proyectos, no sólo afectará a los vecinos, sino a la comunidad toda.Refutar estos argumentos sería muy fácil: los emprendedores, el municipio, los Directores de obras particulares y obras públicas, encaran estudios, preliminares y definitivos, aportan documentación, análisis. Se hacen consultas públicas serias sin "batatas" municipales y ñoquis ad-hoc, se adjunta a cada expediente y se acabaron las suspicacias. Vicente López entra al nuevo milenio de la mano del progreso tan ansiado por el jefe comunal, y los opositores se guardan su absurda y malintencionada máquina de impedir.En su lugar, el Intendente, los emprendedores y los concejales se esconden. Imponen la mayoría con los votos, niegan los pedidos de informes de los concejales opositores, tan legítimos como los propios del intendente. Negocian entre gallos y medianoche. Aprueban y argumentan que gracias a las excepciones Vicente López tendrá: 1- Una nuevo palacio municipal de 11 pisos de altura en inmediaciones de la estación Mitre del FFCC Mitre. NUNCA SE HIZO, ahora demolieron el 60% del edificio para hacer oficinas administrativas, pero todo lo pagó la municipalidad con fondos de los vecinos.2-Un nuevo acceso al distrito para los vecinos del bajo: El famoso y publicitado Distribuidor Centenario estaba listo para inaugurarse con el centenario del partido de Vicente López. NUNCA SE HIZO. El municipio condonó deudas millonarias a un club para canjear terrenos y autorizó un polo educativo para la marina que sustituya a la ESMA, a cambio de los terrenos para hacerlo. La ordenanza que beneficiaba al Shopping de Carlos De Narváez nunca se cumplió.3-Asfalto de la Av. Del Libertador en toda su extensión: Eso sí se hizo. Era una de las contraprestaciones del empresario Carlos De Narváez a cambio de la zonificación de terrenos fiscales municipales y provinciales. Cabe aclarar que la obra fue pagada con fondos del gobierno nacional no con fondos de la compensación debida por Carlos De Narváez. Meses después, interpuestas acciones judiciales y administrativas, el HCD y el DE derogaron la ordenanza en lo correspondiente a las contraprestaciones, para subsanar la irregularidad.4-Los estacionamientos comprometidos y los terrenos para viviendas sociales que deberían “canjear” para apropiarse de terrenos sobre Panamericana en inmediaciones del Shopping Nor Center, tampoco se hicieron efectivos.En síntesis las contraprestaciones no se han cumplido en lo referente a las excepciones. Tampoco se han iniciado la totalidad de las obras, muchas de ellas por carecer de los estudios legales que la ley provincial de suelos prescribe. Otras no se realizaron por el accionar diligente de algunos ediles y organizaciones civiles locales. ALguna mas desistió del intento ante la elocuancia de las irregularidades y la manifiesta publicidad del escándalo. Pero las obras que si se hicieron, en la mayoría de los casos, no han cumplido siquiera con los requisitos legales.El que mayor trascendencia tiene, por su reconocimiento constitucional es el relacionado con la afectación del entorno y la calidad de vida. Es justo en ese aspecto que vecinos del municipios de Vicente López han iniciado actuaciones ante el Ombudsman Nacional, Dr. Mondino a fin de que intervenga por los citados incumplimientos.La Defensoría del Pueblo de la Nación, ha solicitado al jefe comunal, ya en dos oportunidades que aporte la documentación pertinente a fin de analizar si existe o no el denunciado perjuicio de alcance colectivo por los incumplimientos de los requisitos legales.Desde la municipalidad de Vicente López, han negado el acceso a la información solicitada, no han contestado la requisitoria y han negado la “Colaboración” que por Ley le deben al Ombudsman.Continúa así la conducta permanente y constante de una administración que no reconoce autoridad alguna ni respeta los órganos de la democracia, ya que, tal como fuera denunciado en media docena de oportunidades, no contesta los pedidos de informes del HCD, incumple con los prescripto por las leyes provinciales y ahora, suma a su accionar - mas propio de un patrón de estancia que de un representante del pueblo electo- el desconocimiento de una requisitoria simple de "colaboración" del Defensor del Pueblo de la Nación.Que pide MondinoPor nota en virtud de la actuación 46/09 el ombudsman solicita al Intendente Enrique García “su colaboración en razón de que en el caso podrían estar conculcados derechos ambientales individuales y colectivos, consagrados en el artículo 41 de la Constitución Nacional, que el Defensor está obligado a proteger y garantizar en virtud delo normado en el artículo 86 de nuestra Carta Magna. En tal sentido, le solicito, a título de colaboración en la actuación N° 46/09, caratulada: "Presunto impacto ambiental por la privatización de la costa de Vicente López", que dentro del plazo de DIEZ(10) días hábiles, tenga a bien remitir información sobre los temas siguientes:1 Sírvase informar el trámite y estado actual del Expediente Nº4119-11.120/07, tramitado por ante la Institución a su cargo, a raíz de la solicitud efectuada por los vecinos del Municipio Vicente López, de la Provincia de Buenos Aires.2 Informe sobre el proyecto de construcción de torres en el área ribereña de Vicente López. Asimismo informe qué características posee el mega emprendimiento, y si sobre el particular existen informes ambientales ala fecha.3 Informe qué prevenciones ha tomado sobre las cuestiones ambientales, toda vez que siendo una cuestión que influirá decididamente en el ecosistema local, corresponde su activa participación de la defensa de sus intereses, según lo establecido en la Ley Provincial Nº 11.723 y su Decreto 4371/95,que regulan en materia referida a la protección, conservación, mejoramiento y restauración de los recursos naturales y del medio ambiente en general, en el ámbito de la Provincia de Buenos Aires.4 Informe si se ha llevado a cabo la instancia de Participación Ciudadana de acuerdo a la Ley General del Ambiente Nº 25.675, en sus artículos 19, 20 Y 21, a los efectos de permitir escuchar el parecer de la comunidad de Vicente López..5 Por último agregue copia del proyecto sintética y cualquier otra consideración que le merezca la problemática y que permita a esta Defensoría del Pueblo de la Nación, realizar una completa evaluación de la situación descripta.”
Transcripción del pedido de informes de la Defensoría del Pueblo de la Nación a la Municipalidad de V. López.García nunca respondió
Los vecinos iniciamos en la defensoría una solicitud de intervención de Mondino, se iniciaron las actuaciones y el pedido de informe no respondido por García es el siguiente:
Por expresa indicación del Defensor del Pueblo de la Nación,Dn. Eduardo Mondino cumplo en dirigirme a Ud., requiriendo su colaboraciónen razón de que en el caso podrían estar conculcados derechos ambientalesindividuales y colectivos, consagrados en el artículo 41 de la ConstituciónNacional, que el Defensor está obligado a proteger y garantizar en virtud delo normado en el artículo 86 de nuestra Carta Magna. En tal sentido, le solicito, a título de colaboración en laactuación N° 46/09, caratulada: "Presunto impacto ambiental por laprivatización de la costa de Vicente López", que dentro del plazo de DIEZ(10) días hábiles, tenga a bien remitir información sobre los temassiguientes:1 Sírvase informar el trámite y estado actual del Expediente Nº4119-11.120/07, tramitado por ante la Institución a su cargo, a raíz de lasolicitud efectuada por los vecinos del Municipio Vicente López, de laProvincia de Buenos Aires.2 Informe sobre el proyecto de construcción de torres en el árearibereña de Vicente López. Asimismo informe qué características posee elmega emprendimiento, y si sobre el particular existen informes ambientales ala fecha.3 Informe qué prevenciones ha tomado sobre las cuestiones ambientales,toda vez que siendo una cuestión que influirá decididamente en el ecosistemalocal, corresponde su activa participación de la defensa de sus intereses,según lo establecido en la Ley Provincial Nº 11.723 y su Decreto 4371/95,que regulan en materia referida a la protección, conservación, mejoramientoy restauración de los recursos naturales y del medio ambiente en general, enel ámbito de la Provincia de Buenos Aires.4 Informe si se ha llevado a cabo la instancia de ParticipaciónCiudadana de acuerdo a la Ley General del Ambiente Nº 25.675, en susartículos 19, 20 Y 21, a los efectos de permitir escuchar el parecer de lacomunidad de Vicente López..5 Por último agregue copia del proyecto sintética y cualquier otraconsideración que le merezca la problemática y que permita a esta Defensoríadel Pueblo de la Nación, realizar una completa evaluación de la situacióndescripta. Cabe mencionar que puede enviar la respuesta correspondiente,al Área de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable del Defensor del Pueblode la Nación al Fax: 011 - 4 - 819 15 83, o por nota a Suipacha 365, C.P.1008, Capital Federal. "EL PRESENTE ES REITERACIÓN DEL PEDIDO FORMULADO POR NOTA Nº001940 DEL 16 DE FEBRERO DE 2009". Saludo a Ud. atentamente.
Publicado por Asamblea de Vecinos de Vicente López en 14:55 No hay comentarios:
Reunión de Seguridad!
El Intendente no cumplió!Los vecinos logramos que se apruebe en el H.C.Deliberante la creación de la Unidad policial de La Lucila y aumento de recursos para la Comisaría 1° de Olivos.García anunció su creación,No está gestionando ante el Ministerio (Res. 1383 HCD de V.L.)
“Seguridad y Derecho a la vida”
Av. Maipú 3463(Gimnasio)
Su presencia es muy importante!!
No al aumento del ABL y No a las torres!
Publicado por Asamblea de Vecinos de Vicente López en 14:10 No hay comentarios:
24/12/2004.Concejo Deliberante .Corrupción=Clarín
La democracia en Vicente López nunca existió.Como vecina me veo en la necesidad de oponerme al ocultamiento de la información respecto a los negociados de las excepciones al código de ordenamiento urbano para hacer torres, del Intendente Enrique García.
He tenido la suerte de haber sido testigo en la sesión del 23 de diciembre de 2004 cuando vi como los concejales se escapaban a las 24 hs del H.C.Deliberante.
¿Qué sucedió en esa sesión?
Yo me enteré el día anterior, en un local del ARI, de lo que iba a suceder ,Federico Tremovilles de Infoban se acercó con la novedad. Pensé" Mañana voy al concejo por que se va a cocinar algo muy serio y yo recién me entero". Así fue como a partir de las 9 comenzó a llenarse el Concejo y yo estaba allí escuchando a la Concejal Corradini defender la importancia de las torres en el mundo, el progreso y los beneficios que nos traería a nosotros los vecinos un emprendimiento sin igual !El edil oficialista Gnoffo se reía, una señora le tiraba monedas a los gritos ¡Si quieren plata aquí tienen! Seguro que a el no le alcanzaba con lo que tenía hasta ese momento. El Concejal Carrillo vociferaba “ Sr. Presidente dígale que se calle”! por la Concejal Sonia Martín ¡No me callo! Gritaba Sonia. Entonces Carrillo gritaba ¡Callate! , ¡Callate! Pero, no se dio cuenta que yo los estaba escuchando a todos.
Pasadas las horas les gritaban los vecinos al Concejal Erro ¿Por qué ahora si y en la época de Menem esto no se había hecho? Erro explicó:” Las conversaciones con el Gobierno de Kirchner existen mientras que con el otro no”¿I los espacios verdes? preguntaba la tribuna. Pero nadie respondía.
Uno de los defensores a ultranza del proyecto oficial era el concejal Eduardo Di Martino, un traidor del Frente Grande quien no paraba de burlarse de la arquitecta Martín. Solo discursos, hasta que alrededor de las 21 hs salgo del recinto, se escuchan gritos, estaban Di Martino, Tremovilles y Ferrasuolo me meto en el grupo , intentaban pegarle a Federico, quien con la camisa rasgada se dirigió al recinto. La barra del oficialismo disminuía.
A las 23 y pico Sonia Martín solicita los estudios de impacto ambiental, Vecci la esquiva, ella vuelve a pedirlos, le dicen que se calle entonces ella se levanta, va hasta el Presidente del Concejo revolea una carpeta y grita que no se puede seguir sin los informes, el griterío era total a un costado había una pila de un metro y medio de expedientes sobre un carrito, todos para aprobar en esa sesión. Cristina Aldini, tomaba mate con su hija y le mostraba a la Concejal Uesen un cartel que la enloqueció, se trataba de la palabra “corrupción” con gotas de sangre dibujadas en rojo.
Recuerdo a alguno de los presentes: Por la mañana los integrantes de La Asociación de vecinos de Vicente López con el arquitecto Víctor Bardeci, integrantes de suteba como Julio Cereza, de ATE como , Diego Malanij de Av. del Libertador y Sturitza, el Arquitecto Edgardo String, el abogado Osvaldo Caccia quien le preguntaba a Carrillo cuanta plata iba a ganar y si se acordaba de los perritos y gatitos, el Concejal era de profesión veterinario…… por la tarde y noche Viviana Esviza futura concejal del ARI y su marido, Luís Vizozo, Miguel Quintabani la pareja de la Concejal Valenzano que junto a Romero, Carlos Roberto y Martín conformaban la oposición. También la Dra Martinez(Diputada PJ), El Diputado Nacional Rivas, la Concejal m.cumplido Cristina Aldini, amiga de los Kirchner por haber vivido en la ESMA algunos años durante el proceso militar, según cuentan.
A las 24 hs sin llamar a cuarto intermedio Vecci hace una seña , todos se levantan y se van de la sesión, recuerdo al concejal Zachigna corriendo por los pasillos mientras se colocaba el saco.
Quedamos alli, yo recordaba los discursos de la Concejal Mabel Sabín PJ y los insultos de Romero. Allí conocí a la arquitecta Cristina Fraguglia.
Yo me pare al lado del marco de la entrada del recinto, sabíamos que la policía estaba dentro del edificio, se percibía, yo pensaba “Si el comisario a cargo pasa por ese marco de la entrada vamos todos a la comisaría”, pero no ingresó se paró a 10 cm y salió el Dr . Miguel Quintabani, en ese momento hombre de Kirchner y dice “Comisario soy Miguel Quintabani” entonces lo acompañó a la entrada del edificio, allí me di cuenta que estaba todo armado, si no hubiese visto esa escena hubiese creído que fue espontáneo y que nadie conocía lo que allí sucedería pero no ….fui a donde se encontraban las bancas Sviza se sentó en una yo me pare al lado de Valenzano con expedientes en la mano, se acerca Quintabani quien regresó al recinto , ella dijo ¿Que hago con esto? Por los expedientes, el ”Entregalos y que te den un recibo” entonces los mire y dije, me salio del alma “Yo de aca no me muevo “ se miraron y alguien pidió un escribano para que de fe de que “estaban todos los que estaban” , mientras el carrito con los expedientes iba y venía.La Diputada Martínez se reía decía que no sabían que hacer con los expedientes por que los empleados no sabían a quien obedecer en ese momento.
En el interín cantamos el Himno y antes de llegar el escribano entró Crónica quienes hicieron imágenes que nunca se vieron.
La confusión era importante Caccia que era profesor en la facultad de Derecho propuso quedarse a dormir en el recinto….yo me quería ir. Llegó el escribano, hicimos cola con nuestros documentos y redactado el texto nos fuimos .En el edificio solo estaba la Concejal Mabel Sabín.
A las 3, 30 hs de la madrugada me fui a casa me ofreció Sviza llevarme. Acepte.
Al otro día, el 25/12 me reuní en el galpón con Carlos Roberto, Quintabani, Valenzano, Vizozo, Susana, Diego, String, Elida y fundamos la agrupación Vecinos Indignados para "combatir" lo que sucedió la noche anterior dado que ni bien nos fuimos entraron los concejales y votaron todas las excepciones al Código de ordenamiento Urbano sin consulta ciudadana ni informe de impacto ambiental para privatizar la Costa……Quintabani dijo saber donde se ocultaban los concejales, yo le dije.-Si sabías ¿Por que no dijiste nada en ese momento?Valenzano , esas no son preguntas para este momento.....Todo siguió asi....Luego hubo quienes se dedicaron a borrar, tapar, trasgibersar u ocultar lo que sucedía, se trató de los "periodistas" de Clarín zonal de Vicente López: Mariano Roa, Fernando Soriano, Mariano Valdivieso y Federico Bianchini.No lo hicieron gratis.....Son parte de la corrupción hasta el día de hoy impune.
Mariano Roa("En lineas generales",la voz del Intendente)
Le grita a cualquier vecino que con razón reclame contra las torres en Vicente López."Para diciembre, mudarán parte de la Municipalidad a Maipú 2272"Clarín 6/1/2005."."La construcción de la Nueva Municipalidad integra una serie de proyectos que la comuna encarará este año gracias a las "compensaciones"( lease correctamente coima) por haber autorizado excepciones al código de ordenamiento urbano"
Roa nunca vio nada malo en los negociados de García ¿Por que será?"Los trabajos costarán $5 millones.Los pagará la empresa que hará un complejo en el Puerto" escribía Roa.Esto nunca se realizó y jamas se admitio el por que.
No publica la verdad sobre los negociados de García e insiste con que se hicieron las consultas ciudadanas que por su puesto jamás existieron.Muchos afirman que está ganando fortunas por los servicios de Clarín a García..........
Fernando Soriano " Fero Soriano".Alguien que nunca dio la cara.Flaco de ojos desorbitados, cabello revuelto, mirada acelerada y actitud desatada, fue la voz del inversor DeNarváez a quien pintó de la siguiente manera en Clarín del 20 de enero de 2005: "Nosotros cuidaremos de la calidad de vida de los vecinos", concluye De Narváez con un gesto que se parece a la sonrisa de los que consiguen lo que quieren".Sic.
Escribió los reportajes a De Narváez anunciando mentiras que nunca se cumplieron sobre el megashopping , engañando a todos los vecinos.
"Cuando lo abran, en el Shopping trabajarán unas 3.000 personas"(Clarin 20/1/2005)
"La obra arranca en abril o mayo y durará unos dos años".Cl.20/1/2005)I, donde está el Shopping, Soriano ???????????????
Otra: "El estadio cubierto para 12.000 personas(el mas grande del país) lo manejará Marcelo Tinelli".
"Tinelli quiere enseñar a ser Ginóbili", escribía Soriano " Lo mas novedoso según De Narváez, es que Tinelli busca formar una Universidad del Deporte"."EL CONDUCTOR COMPRARíA FRANQUICIAS PARA QUE VICENTE LOPEZ TENGA EQUIPOS EN LAS LIGAS NACIONALES DE VOLEY"jajajaja, eso si que fue una...........de Tinelli.
F.S.Jamás reconoció los perjuicios de tanta mentira "A fines de marzo empezarían a construir la nueva salida a Capital".Clarín 13/1/2005."Unirá Libertador con Cantilo y Lugones.Lo pagará la empresa que construirá el Shopping y costará 13 millones".Otra mentira nunca aclarada¡ muy gracioso!!!!!!!!!!.
"Recien a fin de año comenzarían a hacer el shopping"Clarín 7/4/05.Estamos en 2009 y no sucedió nada de lo anunciado por el "periodista" Ferito Soriano.Muy divertido el periodismo "verdad " de Clarín, jaja.
Soriano "trabaja" en Clarín, sección Sociedad, nunca atiende su teléfono si se pretende hablar con él.
Mariano Valdivieso, borracho hasta en los reportajes vecinales, alias ulises beppo, hoy con mas de 20 kg de sobrepeso (¿Cuándo sale la nota?le preguntaban Osvaldo y Sonia. Depende de la negociación, eso dijo Mariano en el dpto. del Dr. O.Caccia frente a la Concejal Sonia Martín en momentos previos a que visitáramos los rellenos ilegales de la costa. Una vez allí vimos la tierra removida frente al Río de la Plata, las mangueras agujereadas y el agua que salía con insistencia, sin dudas se ocultaba un gran negociado. Caccia se hizo pasar por el Presidente de una Sociedad de Fomento en momentos de ser interceptados por gente del Intendente, Mariano V. además de burlarse de Vecci asentía con la cabeza.Luego fuimos a visitar la zona donde se vendían casas a presión sobre Rosales, cerca de la estación Olivos. Mariano nos explicaba: Esto no se va a poder publicar en Clarín¿Por que? le pregunté. Por las inmobiliarias, me respondió.Gracias por todo, Iris y me pidió prestado un cuadernillo del Serpaj)
No soportaba a los vecinos, pero fue el encargado de infiltrarse para transmitir los movimientos de los opositores a los intereses del intendente, andaba de pullovert peruano y jeans gastados. Odia a todo vecino que descubre su nivel de corrupción entonces entra a maltratar cuando le insistís para que de a conocer el acuerdo Solá-García y no se calle, que publique el perjuicio medioambiental.Mariano llorando gritaba ¿Quien me va a mantener, vos ? ¿Por que no hacemos el Herald de Florida?¡ Mudate a San Telmo! no puedo publicar nada sobre la costa, eso si que no, olvidate!!!!!!Mariano, no pueden seguir ocultando todo, cuando pase el tiempo y la costa sea un Puerto Madero uds serán parte de esta corrupción, involúcrense.....Luego se fue a Telenoche, después a Europa. No es de interes televisivo el reclamo!Argumentaba, llamalo a Maxi (Sheider,productor de Malnatti, otro muy conocido......en Caballito.Algunos creen que nadie los ve!).Allí tampoco pudimos lograr que se muestre la realidad de la corrupción de Vicente López.
Un saludo al Japonés, ya en tono respetuoso, decía Valdi ,demostrando su sumisión total por radio y acompañado por quien "No quiere tener problemas" Martín Sassone y M.García S. (Bandera del orgullo Gay).
De vez en cuando hablaba de los pobres como para divertirse y de las protestas, para tratar de quedar bien......sobre todo cuando yo fui a parar a la comisaría luego de protestar frente al acto de Kirchner y García en Vicente López, mi cartel decía inmobiliaria Kirchner-García.Me hizo un reportaje donde describió el momento glorioso del corrupto García por encontrarse con los K y a mí una vecina , la detenida por reclamar.
Luego se empezó a sentir mal..."A veces se gana y a veces se pierde"decía en voz baja, con el voto no positivo de Julio Cobos, por que como todos los K estuvo contra el campo, a favor del gobierno, a favor de las retenciones K....................a favor del Gobierno de Cristina, a favor de García un ex radical, devenido al peronismo de la mano de Nèstor Kirchner.
Con la mirada en el suelo afirmaba "Soy un hombre de ideas socialistas" (En realidad colaboraba para tapar un negociado de miles de millones en la costa de Vicente López con perjuicio medioambiental todavía no resuelto)
Federico Bianchini(ex Nacional Buenos Aires)No quiso saber nada de la opinión de los vecinos. Viajó por el caribe y se dio una muy buena vida , nunca se hizo eco de ningún reclamo ciudadano sobre la costa pero tampoco quiso hablar con ningún vecino sobre las torres.
Hoy sigo reclamando con mas fuerza que nunca , jamás ninguno me asustó son simplemente corruptos, eso si nunca ningún juez me preguntó nada, todo quedó impune……..Hasta hoy……..
Publicado por Asamblea de Vecinos de Vicente López en 14:46 No hay comentarios:
EL INTENDENTE GARCIA NO CUMPLIO!!!!!!!!
A pesar de los reclamos no hay respuesta Vecinos de Vicente López reclaman por la inseguridad
[18/03/2009 13:24] Juntaron Firmas, se reunieron con autoridades municipales, policiales y del ministerio de Seguridad, lograron que el HCD se expida sobre la necesidad de una Comisaría en La Lucila, pero todo quedó en la nada.
Los anuncios de las autoridades municipales sobre la seguridad, no tiene correlato con la realidad. Las resoluciones del Deliberante tampoco. La inseguridad sigue preocupando a los vecinos y la falta de respuesta es la única realidad.Un mes antes del inicio del juicio por el secuestro del hijastro del Intendente García, 24 horas después de un tiroteo, donde los delincuentes escaparon caminando de la policía, el jefe comunal de Vicente López ratificó que en su partido la inseguridad no es un problema.Paradójicamente los concejales acaban de votar un pedido para instalar una Comisaría en La Lucila, el mismo lugar donde en 4 días hubieron 3 robos violentos.El pedido del HCD para facultar al ejecutivo a que inste a los responsables de la provincia a erigir una sub comisaría en el bajo del partido, parece haber caído en saco roto, y mas que el anuncio y alguna nota bien paga para limpiar la imagen, poco ha quedado del reclamo de los vecinos, surgido de un trabajoso proceso de colecta de firmas y reuniones que demandó meses, dinero y esfuerzo, para que las autoridades tomen cartas en el asunto.El propio intendente anunció la creación de dicha Sub comisaría el 24/12/2008, en Olivos ante la presencia del Ministro de Seguridad de la Pcia. Stornelli, quien se comprometió a conseguir los hombres necesarios para cumplir con el anuncio.Los vecinos, se volverán a reunir el próximo sábado 28 de marzo a las 18 hs en Maipú 3463, para reclamar por mayor seguridad, asignación de recursos existentes a la mejora del equipamiento y para reclamar por mayor cantidad de efectivos en ese barrio, objetivo reiterado de los delincuentes.
¿Para qué están? : ¡Para cobrar un sueldo!
Los vecinos de Vicente López , ante el aumento de los hechos delictivos, nos reunimos, juntamos firmas y solicitamos la creación de una unidad policial en La Lucila-Vicente López. Los motivos eran los siguientes: La comisaría 1° no podía cubrir el radio de 600 manzanas de Olivos y La Lucila .El Concejo Deliberante aprobó, sin tratarlo públicamente, nuestro proyecto y solicitó al Intendente que gestione ante quien corresponda la creación de la unidad policial y aumento de recursos(personal patrulleros, edilicio) para la 1° de Olivos(Expte 1383).El Intendente anunció la creación de dicha Subcomisaría el 24/12/2008, en Olivos ante la presencia del Ministro de Seguridad de la Pcia. Stornelli, quien se comprometió a conseguir los hombres necesarios para cumplir con el anuncio.
El 23/12 los vecinos estuvimos en el Ministerio de Seguridad, Dirección de Participación con la Comunidad, reunidos con el Director Cesar Cabrera , se inició el expediente Nº 21100-410209/08 por nuestra gestión. Con referencia al pedido de audiencia con Scioli, derivado a Stornelli , solicitaron del Ministerio dos informes , uno a la Subsecretaría de Seguridad y otro a la de Participación con la Comunidad.
Nuestro expediente hizo el siguiente recorrido:
I. Subsecretaría de Seguridad
II.Dirección Provincial de Planificación (Dir. Dr. Acuña) , solicitaron opinión a la Comisaría 1° de Olivos , según el capitán Sinsa de Planificación “El Comisario se opuso a la creación de la unidad policial anunciada”.
Los Vecinos solicitamos entrevista ante este comentario con Juan Carlos Stagnaro de la Subsecretaría de Seguridad, sin éxito.
III. Subsecretaría de Seguridad.
IV. Superintendencia de Coordinación Operativa, logística.
V. Superintendencia de Seguridad Norte, Caseros.
VI Departamental Conurbano Norte, Tigre. El Policía Galván nos informó que el resultado del expediente era que nuestra solicitud no tiene asidero. El informe era negativo a nuestra solicitud.
VII.Jefatura de Distrito de Vicente López, a cargo Flavio Pampaloni.
El intendente no gestionó de acuerdo a la resolución del Concejo, no cumplió de acuerdo al expte.1383.Los concejales no iniciaron un pedido de informes al ejecutivo respecto de nuestro reclamo aprobado en el Concejo. El foro de Seguridad no intervino para nada.
Los vecinos convocamos a una reunión el sábado 28
Publicado por Asamblea de Vecinos de Vicente López en 7:37 1 comentario:
Nos niegan la Subcomisaría de La Lucila!
Los vecinos/as solicitamos luego de asambleas , convocatorias de autoridades y recolección de firmas una Unidad policial de La Lucila.
El H. Concejo Deliberante de Vicente López le solicitó a pedido nuestro al Intendente que gestione la sub. comisaría (Expte. 1383) García no gestionó.
En el Ministerio se inició un expediente
(21100-410209/2008) luego de habernos recibido en la Dirección de Participación comunitaria fue 1-A la Sub. Secretaría de Seguridad.2- A la Dirección de Planificación Provincial donde decidieron que el pedido no tenía asidero.
3-El 11/3 a la Superintendencia de Coordinación Operativa (logística)
4-13/3 Superintendencia de Seguridad Norte.
Departamental Conurbano Norte.
Luego a la Jefatura Distrital de Vicente López a Flavio Pampalonio(Jefe).
La respuesta es la siguiente “La solicitud no tiene asidero”.
No existe respuesta alternativa de respuesta a nuestro problema de inseguridad.
Reunión sábado 28 a las 18 hs en Av.Maipú 3463(Gimnasio)
Por la seguridad!!!!!!!!!!
CONVOCATORIA DE CIUDADANOS POR LA SEGURIDAD
TODOS/AS A PLAZA DE MAYO
EL DÍA 18 DE MARZO A LAS 18 HS
¿CUANTO TIEMPO MAS TENDREMOS QUE AGUANTAR LA FALTA DE SEGURIDAD?????????????????
La voz del vecino!recibido en vecinosendefensadevtelopez@gmail.com
Estimado señores, esta nota que están leyendo, fue enviada una copia a
denunciasai@mseg.gba.gov.ar y demás direcciones para ver si alguien
puede hacer algo, o por lo menos actuar de oficio, actualmente y hace
tiempo, en el Partido de Vicente López y de San Isidro, están faltando
a la Ley Nº 13.942, entre tantos artículos, en particular y el que mas
interesa es el 5º:
ARTICULO 5º: El personal policial inscripto voluntariamente para
prestar los servicios de “POLICÍA ADICIONAL”, en las categorías que
determine la reglamentación, percibirá una asignación por período de
trabajo que deberá ser abonada por los solicitantes del servicio al
que efectivamente lo preste, conforme lo establezca la reglamentación.
Estas asignaciones estarán exentas de descuentos y su monto lo fijará
la reglamentación con relación directa a las diversas categorías de
las tasas que abonen los usuarios, conforme los servicios a prestar.
Deberán “ser liquidadas diariamente y a la finalización de la jornada
de labor”, al personal directamente y a través de la dependencia en la
que preste servicios.
Los partidos que mas arriba se mencionan, no vienen pagando el
servicio como indica la LEY EN MENCION, lo pagan como se les antoja y
cuando quieren y actualmente están atrasados entre 3 y 4 quincena, lo
que significa que nosotros, los policías, trabajamos y por 1 mes y
medio aprox. no pagan. Que solución tenemos a esto? quien es el
responsable?, espero que luego de este mensaje surja alguna solución,
desde ya gracias ¡!.-
SI NO CREEN PIDAN LOS LIBROS O SIMPLEMENTE LOS EXTRACTOS DE LAS CAJAS
DE AHORRO, AHÍ LES APARECERA LA FECHA DE LOS DEPOSITO PARA VALIDAR LO
QUE DIGO.-
Les pido la reserva de identidad
Estimada ciudadanía..... no se como funciona el defensor del pueblo de la Nación pero SI FUNCIONA COMO LA DEFENSORÍA DEL PUEBLO DE VICENTE LOPEZ???? JAJAJAJAJA, NO ESPEREN NADA...... ABSOLUTAMENTE NADA.... y hablo desde la experiencia personal....
Soy periodista de Radio Splendid y conductora del programa Hábitat Urbano de Telemax. Les escribo porque en 2007 estuvimos por Vicente López haciendo notas sobre la proliferación de las torres en la zona. Vamos a volver a tratar el tema y me gustaría hablar con algún representante de la organización para actualizar la información que conseguimos en ese momento. Les agradecería que me envíen un teléfono donde pueda encontrarlos hoy, miércoles, o mañana.
Le copio un link donde pueden ver una de las notas que hicimos aquella vez: http://www.salsagroup.com/player.asp?prog=HU&id_nota=25. Muchas gracias.
Denise Destéfano
Presentación Judicial:
Nuevo atentado contra la libertad de prensa y 21 años de censura.
El intendente García intenta
meter preso al periodista Miguel Armaleo
El intendente de Vicente López, Enrique García -que carga con serias denuncias penales (está imputado por la jueza María Cohelo)- quien avanzó sobre el periodista, director del diario regional Lo Nuestro, que se edita en toda la zona norte.
El jefe comunal, sintiéndose calumniado e injuriado, llevará a juicio al periodista Armaleo, luego que éste ventilara durante ocho años todas las causas judiciales que giran en torno a su administración. La audiencia de conciliación frente al juez Sergio Archelli de San Isidro -Correccional Nº6- fue el pasado 10 de diciembre. Armaleo, fiel al estilo profesional de la editorial, ofreció (una vez más) el diario, para “que Enrique García diga lo que considere necesario”. Sin embargo y de acuerdo con lo definido en la Audiencia de Conciliación, el intendente Enrique García insistió en llevar esta causa “hasta las últimas consecuencias”, tal cual quedó detallado en el escrito judicial. Esto significaría aplicar, por caso, la prisión efectiva. Lo que demostraría que el verdadero interés del dirigente político sería amordazar o disciplinar al periodista y al resto de los profesionales.
La posible condena se basa en que el sistema jurídico argentino permite que un funcionario político demande a un periodista por calumnias e injurias. Tema que por esas horas la Corte Interamericana de Derechos Humanos está exigiendo que quede desafectada del Código Argentino.
Para el conocido abogado Mauricio Eiman -integrante del estudio jurídico de Daniel Llermanos- la causa llevada adelante por el jefe comunal no ameritaría semejante despliegue, toda vez que la real malicia no está en juego en esta causa. Además, recuerda el abogado, se le ofreció buscar una forma reparadora que resulte satisfactoria para la parte.
De prosperar las intenciones del jefe comunal, podría ser el primer periodista condenado -en las últimas décadas- por ejercer el periodismo y por hacer públicos los expedientes judiciales. Causa en la que hay varios ex colaboradores del jefe comunal imputados.
En 30 años de libre ejercicio de la profesión, es la segunda vez que Armaleo debe sentarse ante un juez. En el 2001 lo querelló un concejal del jefe comunal también por sentirse “afectado” luego de que el diario publicara en diversas ocasiones, los delitos que surgen de los expedientes judiciales. Lo que les duele es la verdad, esa que dice que un municipio fue estafado en millones de pesos, y quien fuera su Secretaria de Hacienda y mano derecha (luego de asumir las acusaciones ante el juez) devuelve $1.300.000 y nadie del poder político se hace cargo. ¡Ni sumario le hicieron!. Todo está detallado en los expedientes judiciales”.
En Vicente López, otro medio también es “requerido por la justicia penal y civil”. Tal el caso del periódico “Primera Sección”, que fue querellado por el poder oficial.
Publicado por Asamblea de Vecinos de Vicente López en 7:23 No hay comentarios:
¿Por qué García no le respondió al Defensor del Pueblo de la Nación?
Los vecinos/as de Vicente López hemos solicitado la intervención del Defensor del Pueblo de la Nación, Dr.Mondino e iniciamos una actuación la 46/09 denominada “Privatización de la Costa”.
La Defensoría nombró como responsable del Dictamen a la Dra. María Eugenia Castillo. Dicho dictamen salió como pedido de informe hacia la Municipalidad de Vicente López esperando respuesta en termino de 15 días hábiles, ya ha vencido el plazo de respuesta el 9/3 sin novedades por parte de la Municipalidad. De acuerdo a la Ley 24.284 de la Defensoría, se envía una reiteración de solicitud de informe con plazo de respuesta de 10 días hábiles a partir de hoy 10 de marzo. El 28 de marzo a las 18 hs en Maipú 3463 realizaremos una asamblea sobre seguridad y decidiremos los pasos a seguir ante tanta corrupción.
No a las Torres, No al aumento del ABL, Si a la Seguridad.
Publicado por Asamblea de Vecinos de Vicente López en 8:07 No hay comentarios:
Reunión de Seguridad el sábado 28 a las 18 hs.
Durante 2008 los vecinos nos dedicamos a concientizar en seguridad ,medio ambiente y ABL. Haciendo propuestas, consensuando ideas en asambleas, discutiendo el presupuesto, respetando al otro, recolectando firmas, cuestionando, incluyendo a las autoridades del Ministerio de seguridad, ocupándonos de los temas con total seriedad, nunca proclamando sino practicando el bien común, uniéndonos, organizándonos como voluntarios, dialogando, expresando soluciones superadoras, iniciando acciones judiciales por el aumento de ABL, haciendo presentaciones ante la Defensoría del Pueblo de la Nación por la privatización de la Costa.
Es increíble lo que juntos hemos caminado: Obligamos a las autoridades a escucharnos, confiamos en nuestro sentido común, valoramos nuestro actuar, con toda humildad sabemos lo que queremos y nunca bajamos nuestros reclamos.
García todavía no cumplió con la gestión ante el Ministerio de Seguridad que a pedido nuestro hiciese el Concejo Deliberante sobre la Sub Comisaría de La Lucila y mas recursos para la 1° de Olivos.
El Concejo no insistió a García olvidando su rol controlador del ejecutivo, pues se trata nada menos que de un reclamo ciudadano de extrema urgencia ¿Hay soluciones alternativas?.....NO ¿Hay mejoras a pesar del aumento de ABL y del presupuesto de Seguridad? NOOOOOO
El Ministerio no está dando a lugar al reclamo.
¿Cuánto tiempo tendremos que soportar la negligencia Municipal?
Sábado 28 de marzo en
a las 18 hs. Olivos.
www.vecinosendefensadevicentelopez.blogspot.com.ar
Publicado por Asamblea de Vecinos de Vicente López en 15:42 1 comentario:
El vecino tiene razón pero las autoridades no se dan cuenta....
Quería comentarles sobre la bronca que tengo con la policia de tránsito y más aún con las grúas.
No saben como recaudar y se llevan cualquier automóvil, por supuesto nunca ven los que están tapando las rampas ni los que obstruyen el paso en las veredas, les puedo asegurar que nunca !!!! porque lo vivo y lo veo.
La otra vez, se les ocurrió pintar el cordón de la vereda de amarillo y como estaba mi auto enfrente de mi casa se lo llevaron, así nomás.
Y cambiando de tema, el otro caos que nos acecha es el de la caca de perro por todos lados, a lo que la gente que justamente los pasea, no le importa mucho, excepto que se lo hagan en su vereda.
Con esto sí que podrían recaudar dinero !!!!!!!!!!!!!!!
Perdón por haberlos apabullado, no creo que sean temas nuevos para ustedes.
Desde ya muchas gracias por su atención y cuenten conmigo.
Otra vez los molesto..... para comentarles el temas de la seguridad vial en las calles donde se ubican los colegios y jardines, y sus alrededores.
La otra vez hice una queja a la Municipalidad con respecto a esto y a un "casi" accidente ocurrido en la puerta del jardin de infantes N° 8.
Lo que hicieron los de la Muni fue enviar a una gente, que miró un poco el lugar y se fué, por supuesto sin hacer nada.
Qué hacemos, esperamos que la gente que anda a full por las calles, en los horarios pico, atropelle a un hijo y ahí salimos a reclamar ???
María E.Gonzalez
Publicado por Asamblea de Vecinos de Vicente López en 12:58 No hay comentarios:
"Telenoche=García" no habla sobre la Sub comisaría de La Lucila
En octubre de 2008, denunciábamos a García, por la inseguridad en Vicente López.El Director de Seguridad Miguel Provenzano decía no conocer el presupuesto de seguridad del municipio.Reclamábamos la Sub comisaría de La Lucila.
¿Que pasó? Nos contactó “Canal 13 = García”, preguntaron nuestra opinión telefónicamente y en vez de difundir nuestro reclamo salió al aire un reportaje a una persona afin al Intendente que señaló como responsable de la inseguridad en Vicente López al Ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires. Nos quejamos y Dolores Lucca “periodista”, quien nos contactó, con un total desprecio por nuestra preocupación y en tono burlón nos dijo” Uds están en contra de lo que dicen los vecinos”………
Hasta el día de hoy no hicieron público nuestro reclamo.
Como nos contactaron, quien y a raiz de que denuncias.
DE TELENOCHE
Maria_Lucca@artear.com Cargando…21/10/08
Maria_Lucca@artear.com para usuario
mostrar detalles 21/10/08 Responder
Mostrar las imágenes a continuación - Mostrar siempre imágenes de Maria_Lucca@artear.com
Podrían pasarnos un número de teléfono para que podamos comunicarnos? Muchas gracias. ...
Nuestra convocatoria en ese momento era la siguiente:
Vicente López-Caos y fuera de control
"No se cual es el presupuesto de seguridad del Municipio" : Secretario de Seguridad de V. L. (13/9/08 en reunión de asamblea)
"Tengo 15 hombres por turno para cubrir Olivos y La Lucila" Comisario de la 1° de Olivos (en la reunión vecinal)
-Casillas de seguridad fuera del control Municipal.
-Locales nocturnos sobre Maipú expenden alcohol que consumen menores en la calle, producen picadas, ruidos molestos, escándalos y nadie se hace cargo.
LOS VECINOS HEMOS SOLICITADO LA UNIDAD POLICIAL DE
LA LUCILA Y AUMENTO DE RECURSOS PARA LA COMISARIA 1° de OLIVOS, ANTE EL GOBERNADOR, EL INTENDENTE Y EL H. CONCEJO DELIBERANTE. REUNION DEVECINOS
SABADO 25 DE OCTUBRE , 17 hs, Rawson 3468 (LA LUCILA)
Aumentó el ABL mas de un 300% ¿El dinero recaudado soluciona problemas de seguridad? No, confirmado.
Los vecinos estamos en contra del aumento inconstitucional del ABL.
Seguimos reclamando por nuestra seguridad y en contra de la manipulación de la información de los medios cómplices.
Publicado por Asamblea de Vecinos de Vicente López en 7:16 No hay comentarios:
Renunció Silvia Suarez Arocena, Secretaria de...
La unión hace la fuerza!!!! Los vecinos convo...
Repercusión de nuestras acciones en la prens...
Transcripción del pedido de informes de la ...
24/12/2004.Concejo Deliberante .Corrupción=Clarín...
La voz del vecino!recibido en vecinosendefens...
¿Por qué García no le respondió al Defensor...
Reunión de Seguridad el sábado 28 a las 18...
El vecino tiene razón pero las autoridades ...
"Telenoche=García" no habla sobre la Sub com...