Source: http://orzeczenia.ms.gov.pl/content/$N/155515300005527_XI_GC_000515_2019_Uz_2020-02-25_001
Timestamp: 2020-07-05 17:01:56+00:00
Document Index: 121173878

Matched Legal Cases: ['arta 22', 'arta 88', 'arta 95', 'arta 81', 'arta 14', 'arta 15', 'arta 66', 'arta 93', 'art. 98', 'art. 100', 'arta 90', 'art. 84', 'art. 80']

Treść orzeczenia XI GC 515/19 - Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych
XI GC 515/19 - zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie z 2020-02-25
Sygnatura akt: XI GC 515/19
Pozwem z dnia 14 stycznia 2019 roku F. S. i M. R. wnieśli o zapłatę na ich rzecz od pozwanego (...) spółka akcyjna w W. kwoty 600 złotych (w tym 350 złotych odszkodowanie i 250 złotych koszt kalkulacji) z odpowiednimi odsetkami oraz o zapłatę kosztów procesu według norm przepisanych.
W uzasadnieniu pozwu wskazano, że uszkodzono pojazd S., sprawca ubezpieczony był od odpowiedzialności cywilnej u pozwanej, pozwana uznała odpowiedzialność, wpłaciła zaniżone odszkodowanie za naprawę, poszkodowana przelała wierzytelność na powodów.
W sprawie wydano nakaz zapłaty (karta 22).
W toku postępowania powodowie (karta 88) powodowie rozszerzyli powództwo o kwotę 1.682,36 złotych żądając zapłaty kwoty 2.032,36 złotych tytułem odszkodowania oraz 250 złotych tytułem zwrotu kosztów opinii prywatnej.
Pozwany wniósł o oddalenie rozszerzonego powództwa (karta 95).
W piśmie (karta 81) pozwany poinformował, że zmianie uległa nazwa pozwanego na (...) spółka akcyjna V. (...).
W dniu 9 września 2016 roku doszło do zdarzenia drogowego, w wyniku którego uszkodzeniu uległ pojazd marki S. (...) nr rej. (...) należący do D. S.. Sprawca szkody posiadał ważną polisę ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych zawartą z (...) spółka akcyjna w W..
Poszkodowany dokonał zgłoszenia szkody ubezpieczycielowi sprawcy, który wszczął postępowanie likwidacyjne, w którym przyjął na siebie odpowiedzialność co do zasady ustalając wysokość szkody na kwotę 2.338,01 złotych którą wypłaciła tytułem odszkodowania za uszkodzenie pojazdu.
Rzeczoznawca P. O. wykonał na zlecenie poszkodowanego kalkulację naprawy pojazdu A., w której ustalił koszt naprawy uszkodzonego pojazdu na kwotę 3.603,05 złotych. Koszt ekspertyzy wyniósł 250 złotych.
- kalkulacja naprawy, karta 14-15;
- faktura, karta 15v;
W dniu 12 lutego 2018 roku poszkodowany zawarł z powodami umowę cesji wierzytelności na podstawie której przelał na powoda wierzytelność przysługującą mu w stosunku do (...) spółka akcyjna w W., z tytułu opisywanej szkody. Umowa miała charakter odpłatny. Tytułem sprzedaży wierzytelności poszkodowany otrzymał cesjonariusza (nabywcy wierzytelności) pewną kwotę.
- umowa cesji (...)-20v;
Koszt naprawy pojazdu S. po kolizji z dnia 9 września 2016 roku, mając na uwadze wiek, przebieg i właściwości pojazdu, zamyka się w kwocie 4.370,37 złotych. Koszt naprawy uwzględnia ceny średnie dla prac blacharskich 122 złotych i 128 złotych. Koszt naprawy uwzględnia fakt, że przed szkodą, uszkodzone elementy naprawiane były blacharsko i lakierniczo. Koszt naprawy uwzględnia nowe i oryginalne części albowiem tylko takie części zastosowane przy naprawie są w stanie przywrócić stan pojazdu sprzed szkody.
- opinia biegłego sądowego, karta 66-74;
- opinia ustna uzupełniająca, karta 93 koperta protokół płyta CD;
W spornym zakresie Sąd w całości oparł się na dokumentach przedłożonych przez strony oraz na opinii biegłego sądowego M. M..
Niesporny w sprawie był fakt, że pozwany wypłacił tytułem odszkodowania kwotę 2.338,01 złotych. Według wyliczenia biegłego koszt zasadny do poniesienia przez poszkodowanego celem przywrócenia stanu pojazdu sprzed szkody stanowi kwotę 4.370,37 złotych. Po rozszerzeniu powództwa powód dochodził od pozwanego kwoty 2.282,36 złotych stanowiących różnicę między kwotą wyliczoną przez biegłego (4.370,37 złotych) a otrzymanym przez poszkodowanego odszkodowaniem 2.338,01 złotych, powiększona o koszt prywatnej opinii 250 złotych.
Stąd w takim układzie nie ma znaczenia ewentualna propozycja ubezpieczyciela naprawy pojazdu za jego pośrednictwem. Znaczenia nie ma również fakt i koszt ewentualnie dokonanej naprawy pojazdu po szkodzie. Stąd oddalono wniosek o przesłuchanie świadka i oględziny pojazdu jako zbędne dla rozstrzygnięcia, wpływające wyłącznie na przedłużenie postępowania.
W zakresie żądania zapłaty kosztów kalkulacji (250 złotych) powództwo podlegało zasądzeniu. Zdaniem sądu były to koszty celowe. Potwierdza takie przyjęcie uchwała Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2019 roku w sprawie III CZP 68/18, którą sąd popiera w całości.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c. i art. 100 k.p.c. Koszty poniesione przez powoda, który wygrał proces w całości to wynagrodzenie pełnomocnika – radcy prawnego w wysokości 270 złotych opłata od pozwu 30 złotych + 170 złotych (karta 90), opłata od pełnomocnictwa 34 złotych oraz koszt sporządzenia opinii przez biegłego w kwocie 193,23 złotych. Powód sprawę przegrał w całości, stąd zasądzono na jego rzecz od pozwanego koszty w pełnej wysokości.
Koszt opinii biegłego wyniósł 993,23 złotych, strony uiściły zaliczki po 800 złotych, do zwrotu na rzecz powodów wygrywających sprawę pozostała kwota 606,77 złotych w myśl art. 84 ust. 1 w związku z art. 80 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych tytułem nadpłaconej zaliczki.
Dodano: 28 lutego 2020 , Opublikował(a): Gabriela Wierzgacz
Data wytworzenia informacji: 25 lutego 2020