Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19980408-178921
Timestamp: 2016-12-02 20:12:06+00:00
Document Index: 60386609

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 27", "l'article 27", 'art. 59', 'art. 62']

France, Conseil d'État, 2 / 6 ssr, 08 avril 1998, 178921
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 2 / 6 ssr, 08 avril 1998, 178921
Sens de l'arrêt : AnnulationType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 178921Numéro NOR : CETATEXT000008007750 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1998-04-08;178921 Analyses : ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - FORME ET PROCEDURE - PROCEDURE CONSULTATIVE - MODALITES DE LA CONSULTATION - Retrait d'un décret de naturalisation obtenu par mensonge ou par fraude - Nécessité que les observations en défense de l'intéressé - produites dans les délais - soient portées à la connaissance du Conseil d'Etat avant qu'il ne rende son avis conforme.01-03-02-07, 01-03-03-03, 26-01-01-015 Dans les cas où, sur le fondement de l'article 27-2 du code civil, le Gouvernement peut retirer un décret de naturalisation, par décret pris sur avis conforme du Conseil d'Etat, il doit, en vertu des dispositions combinées des articles 59 et 62 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, notifier l'engagement de la procédure à l'intéressé, qui dispose d'un mois à dater de la notification pour faire parvenir au ministre chargé des naturalisations ses observations en défense. A été pris au terme d'une procédure irrégulière le décret rapportant un décret de naturalisation sans que les observations en défense de l'intéressée, pourtant reçues au ministère dans le délai d'un mois, aient été portées à la connaissance du Conseil d'Etat avant que celui-ci ne rende son avis conforme.ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - FORME ET PROCEDURE - PROCEDURE CONTRADICTOIRE - MODALITES - Retrait d'un décret de naturalisation obtenu par mensonge ou par fraude - Nécessité que les observations en défense de l'intéressé - produites dans les délais - soient portées à la connaissance du Conseil d'Etat avant qu'il ne rende son avis conforme.DROITS CIVILS ET INDIVIDUELS - ETAT DES PERSONNES - NATIONALITE - PERTE DE LA NATIONALITE - Retrait d'un décret de naturalisation obtenu par mensonge ou par fraude - Procédure - Nécessité que les observations en défense de l'intéressé - produites dans les délais - soient portées à la connaissance du Conseil d'Etat avant qu'il ne rende son avis conforme.Texte : Vu la requête enregistrée le 20 mars 1996 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour Mme Y... demeurant ... ; Mme Y... demande que le Conseil d'Etat annule le décret du 24 mars 1995 rapportant le décret du 30 juin 1992 en tant qu'il naturalisait Mme Y..., née X... ; Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le nouveau code de procédure civile ; Vu le décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993 ;
- les observations de Me Boulloche, avocat de Mme Emilia Z...
Y... née X...,
Considérant qu'aux termes de l'article 27-2 du code civil : "Les décrets portant naturalisation peuvent être rapportés sur avis conforme du Conseil d'Etat dans le délai d'un an à compter de leur publication au Journal officiel si le requérant ne satisfait pas aux conditions légales ; si la décision a été obtenue par mensonge ou fraude, ces décrets peuvent être rapportés dans le délai de deux ans à partir de la découverte de la fraude" ; qu'en vertu des dispositions combinées des articles 59 et 62 du décret du 30 décembre 1993 susvisé, lorsque le gouvernement a l'intention de retirer un décret de naturalisation, il notifie l'engagement de la procédure de retrait à l'intéressé qui "dispose d'un délai d'un mois à dater de la notification (...) pour faire parvenir au ministre chargé des naturalisations ses observations en défense. Après l'expiration de ce délai, le Gouvernement peut déclarer, par décret motivé pris sur avis conforme du Conseil d'Etat, que l'intéressé a perdu la qualité de français." ; qu'il résulte de ces dispositions que lorsque l'intéressé a présenté des observations en défense, dans les conditions énoncées ci-dessus, elles doivent être portées par le ministre à la connaissance du Conseil d'Etat avant que celui-ci ne se prononce ; Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que le ministre chargé des naturalisations a notifié le 23 janvier 1995 à Mme Y..., née X..., ressortissante marocaine, son intention de rapporter le décret du 30 juin 1992 en tant qu'il prononce sa naturalisation ; que les observations en défense de Mme Y..., reçues au ministère le 23 février 1995, soit dans le délai d'un mois, n'ont pas été portées à la connaissance du Conseil d'Etat avant que celui-ci ne rende son avis conforme le 14 mars 1995 ; qu'ainsi Mme Y... est fondée à soutenir que le décret du 24 mars 1995 rapportant le décret du 30 juin 1992 en tant qu'il lui accorde la nationalité française a été pris sur une procédure irrégulière ;
Article 1er : Le décret du 24 mars 1995 rapportant le décret du 30 juin 1992 accordant à Mme Y... sa naturalisation est annulé.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à Mme Y... et au ministre de l'emploi et de la solidarité.Références : Code civil 27-2Décret 1992-06-30Décret 1995-03-24 décision attaquée annulationDécret 93-1362 1993-12-30 art. 59, art. 62Publications :Proposition de citation: CE, 08 avril 1998, n° 178921Publié au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. VughtRapporteur : Mme de MargerieRapporteur public : M. AbrahamOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 2 / 6 ssrDate de la décision : 08/04/1998Fonds documentaire : Legifrance Haut de page