Source: https://tablet.epravo.cz/vybrana-korporacni-judikatura/strana-34
Timestamp: 2020-08-06 15:45:00+00:00
Document Index: 12121621

Matched Legal Cases: ['§\u202f211', 'soud ', '§\u202f32', '§\u202f114', '§\u202f211', '§\u202f116', '§\u202f1116', '§\u202f211', '§\u202f1141', '§\u202f1143', '§\u202f198', '§\u202f198', '§\u202f85', '§\u202f6']

Strana 34 | Vybraná korporační judikatura | EPRAVO.CZ Reader
Povinnost zdržet se výkonu působnosti člena představenstva uložená předběžným opatřením Uložit předběžným opatřením povinnost zdržet se výkonu působnosti člena představenstva, v případě že navrhovatel tvrdí, že daná osoba byla instalována do této funkce podvodně, za účelem zatímní úpravy poměrů účastníků je možné. (Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 14. 2. 2018, sp. zn. 14 Cmo 400/2017)
Zrušení účasti ve společnosti jen jednoho spoludědice podílu Předestřenou otázkou je, zda za situace, kdy podíl zemřelého společníka ve společnosti s ručením omezeným nabylo na základě rozhodnutí o vypořádání dědictví více dědiců do spoluvlastnictví, může se postupem podle § 211 odst. 1 ZOK domáhat zrušení své účasti ve společnosti jen jeden ze spoluvlastníků. Odvolací soud shodně se soudem prvního stupně dospěl k závěru, že nikoli. Soudu prvního stupně lze přitakat v tom, že úprava spoluvlastnictví podílu v obchodní společnosti podle § 32 odst. 4 ZOK je obsahově shodná jako předešlá úprava zakotvená v § 114 odst. 3 obch. zák. Obsahově shodná je i úprava možnosti dědice domáhat se zrušení své účasti ve společnosti v ustanovení § 211 odst. 1 ZOK s předešlou úpravou v ustanovení § 116 odst. 2 věta čtvrtá obch. zák. I nyní jsou tak použitelné judikatorní závěry týkající se možnosti dědice domáhat se zrušení své účasti ve společnosti podle předchozí právní úpravy. Žalobu na zrušení účasti by museli podat oba spoluvlastníci obchodního podílu, neboť ve smyslu § 1116 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) vzhledem k věci jako celku (zde k podílu) se spoluvlastníci považují za jedinou osobu (zde jednoho společníka) a nakládají s věcí jako jediná osoba. Jestliže druhý ze spoluvlastníků podílů nezvolil společně s žalobkyní postup podle § 211 odst. 1 ZOK, pak zbývá možnost zrušení spoluvlastnictví k podílu dohodou podle § 1141 o.z., či k návrhu jednoho ze spoluvlastníků soudem podle § 1143 o.z. (Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 13. 3. 2018, sp. zn. 14 Cmo 439/2016)
Řízení o jmenování jednatele společnosti dle § 198 odst. 3 ZOK Řízení o jmenování jednatele společnosti podle § 198 odst. 3 ZOK je řízením ve statusové věci právnické osoby podle § 85 písm. a) z. ř. s. Účastenství se v tomto řízení řídí § 6 odst. 1 z. ř. s., takže účastníky řízení jsou navrhovatel a ten, o jehož právech a povinnostech má být v řízení jednáno.