Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2010-12-09/v-zb-136_10
Timestamp: 2017-02-24 09:37:43
Document Index: 360746792

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 111', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 5', '§ 62', '§ 70', '§ 71', '§ 417', 'Art. 104', '§ 62', '§ 70', '§ 71', '§ 62', '§ 417', 'Art. 104', '§ 74', '§ 81', '§ 83', '§ 128', 'Art. 5', 'BGH', 'Art. 2', 'BGH', 'BGH', 'Art. 2', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 09.12.2010 - V ZB 136/10 - Überprüfung der Ordnungsmäßigkeit der Haftanordnung in den Rechtsmittelinstanzen bei fehlender Begründung in den Verfahrensakten | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 09.12.2010 Inhaltsübersicht
BGH, 22.12.2010 - IV ZR 141/10 - Prozesskostenhilfe betreffend die ausreichende ...…BGH, 09.12.2010 - V ZB 136/10 - Überprüfung der Ordnungsmäßigkeit der Haftanordn...BGH, 09.12.2010 - 3 StR 312/10 - Einordnung der Deutschen Bahn Netz AG (DB Netz ...BGH, 09.12.2010 - V ZR 33/10 - Berufung auf eine Verletzung des rechtlichen Gehö...BGH, 09.12.2010 - V ZB 190/10 - Zulässigkeit einer Berufung bei Einlegung eines ...BGH, 08.12.2010 - IV ZR 113/08 - Korrekturbeschluss zur Berichtigung eines Leits...BGH, 08.12.2010 - IV ZR 211/07 - Bedeutung der rechtlichen Einordnung der vom Ta...BGH, 08.12.2010 - 2 StR 567/10 - Verwerfung einer RevisionBGH, 08.12.2010 - IX ZB 243/10 - Zulässigkeit einer beim BGH eingelegten Beschwe...BGH, 08.12.2010 - VIII ZR 343/09 - Abschluss eines Vertrages unter einer aufschi...BGH, 08.12.2010 - 5 StR 516/10 - Verbleibendes Resthörvermögen von fünf Prozent ...BGH, 08.12.2010 - IV ZR 265/08 - Auswirkungen auf die Wertfestsetzung bei der Ge...BGH, 08.12.2010 - XII ZB 334/10 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand von Amts...BGH, 08.12.2010 - VIII ZR 86/10 - Angemessenheit eines formularmäßigen Kündigung...BGH, 08.12.2010 - 2 StR 536/10 - Vorstellung des Täters vom Ausschluss eines Erf...BGH, 08.12.2010 - 1 StR 213/10 - Beihilfe zur gewerbsmäßigen unerlaubten Verwert...BGH, 08.12.2010 - XII ZR 86/09 - Bereicherungsrechtlicher Anspruch auf Einwillig...BGH, 08.12.2010 - VIII ZR 93/10 - Kündigung von Wohnraum wegen der Nutzung als M...BGH, 08.12.2010 - 2 StR 372/10 - Berechnung des "Erlangten" i.S.v. § 111i Abs. 2...BGH, 08.12.2010 - AnwZ (B) 119/09 - Schriftformerfordernis des Antrags auf geric...BGH, 08.12.2010 - XII ZB 148/10 - Änderung eines Prozesskostenhilfebeschlusses i...BGH, 08.12.2010 - XII ZB 151/10 - Zustellung einer Aufforderung zur Erklärung üb...…BGH, 01.12.2010 - I ZR 70/09 - GEMA ist im Falle einer Verletzung der von ihr wa...
BGH, 09.12.2010 - V ZB 136/10 - Überprüfung der Ordnungsmäßigkeit der Haftanordnung in den Rechtsmittelinstanzen bei fehlender Begründung in den Verfahrensakten
BundesgerichtshofBeschl. v. 09.12.2010, Az.: V ZB 136/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 09.12.2010Referenz: JurionRS 2010, 33848Aktenzeichen: V ZB 136/10 Verfahrensgang:vorgehend:AG Bremen - 03.02.2010 - AZ: 92 XIV 54/10LG Bremen - 23.04.2010 - AZ: 10 T 104/10 (a)Rechtsgrundlagen:Art. 5 Abs. 5 EMRK§ 62 FamFG§ 70 Abs. 3 Nr. 3 FamFG§ 71 FamFG§ 417 FamFGArt. 104 Abs. 1 S. 1 GGDer V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 9. Dezember 2010 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger, die Richter Dr. Lemke, Dr. Schmidt-Räntsch und Dr. Roth und die Richterin Dr. Brückner beschlossen: Tenor:Auf die Rechtsbeschwerde der Betroffenen wird der Beschluss der 10. Zivilkammer des Landgerichts Bremen vom 23. April 2010 aufgehoben und festgestellt, dass die Beschlüsse des Amtsgerichts Bremen vom 3. Februar 2010 und vom 16. Februar 2010 die Betroffene in ihren Rechten verletzt haben. Gerichtskosten werden nicht erhoben. Die zweckentsprechenden notwendigen Auslagen der Betroffenen trägt das Land Bremen. Der Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt 3.000 €. GründeI. 1 Die Betroffene ist nigerianische Staatsanghörige. Am 22. Januar 2010 reiste sie mit dem Zug aus Holland kommend nach Deutschland ein mit einem nigerianischen Nationalpass, einer italienischen Identitätskarte, einer am 19. Oktober 2010 abgelaufenen italienischen Aufenthaltserlaubnis sowie einer besonderen Empfangsbescheinigung der italienischen Post vom 16. Oktober 2009 über die Einreichung eines Antrages auf Verlängerung der Aufenthaltserlaubnis. Am 3. Februar 2010 wurde sie in Bremen in einem Bordell angetroffen, in dem sie als Prostituierte tätig war. 2Mit Beschluss vom selben Tag hat das Amtsgericht gegen die Betroffene Sicherungshaft bis zum 2. März 2010 und die sofortige Wirksamkeit der Entscheidung angeordnet. Ein Haftantrag befindet sich nicht bei den Akten. Aus dem Protokoll des Amtsgerichts ergibt sich lediglich, dass der Betroffenen "der Antrag des Stadtamtes vom 03.02.10 bekannt gegeben" worden ist. 3 Auf die Beschwerde der Betroffenen hat das Amtsgericht am 16. Februar 2010 die Vollstreckung der Sicherungshaft gegen Auflagen außer Vollzug gesetzt. Im Übrigen hat es der Beschwerde nicht abgeholfen. Am 25. Februar 2010 reiste die Betroffene nach Italien aus. Seither beantragt sie die Feststellung, dass die Anordnung der Sicherungshaft rechtswidrig gewesen ist. Das Landgericht hat die Beschwerde zurückgewiesen. Mit der Rechtsbeschwerde verfolgt die Betroffene ihren Antrag weiter. II. 4 Das Beschwerdegericht hat die Haftanordnung nicht beanstandet. Es ist der Auffassung, die dafür erforderlichen rechtlichen Voraussetzungen hätten vorgelegen. III. 5 1. Die nach Erledigung der Hauptsache mit dem Feststellungsantrag analog § 62 FamFG ohne Zulassung nach § 70 Abs. 3 Nr. 3 FamFG statthafte (vgl. Senat, Beschluss vom 25. Februar 2010 - V ZB 172/09, FGPrax 2010, 150, 151; Beschluss vom 29. April 2010 - V ZB 218/09, InfAuslR 2010, 359, 360) Rechtsbeschwerde ist gemäß § 71 FamFG form- und fristgerecht eingelegt worden und auch im Übrigen zulässig. Das besondere Interesse an der beantragten Feststellung folgt aus § 62 Abs. 2 Nr. 1 FamFG. Das gilt auch, soweit die Betroffene die Feststellung der Rechtswidrigkeit für den Zeitraum verlangt, in dem die Sicherungshaft nicht mehr vollzogen, sondern deren Vollzug unter Auflagen ausgesetzt worden ist (vgl. BVerfG, NJW 2006, 668, 669 [BVerfG 29.11.2005 - 2 BvR 1737/05] mwN). 6 2. Der Fortsetzungsfeststellungsantrag hat auch in der Sache Erfolg. Die Betroffene wird durch die angegriffenen Beschlüsse schon deshalb in ihren Rechten verletzt, weil nach dem maßgeblichen Inhalt der Verfahrensakten im Zeitpunkt der Haftanordnung kein rechtswirksamer Antrag auf Anordnung der Freiheitsentziehung (§ 417 FamFG) vorgelegen hat. Das Vorliegen dieser Verfahrensvoraussetzung ist in jeder Lage des Verfahrens von Amts wegen zu prüfen (Senat, Beschluss vom 29. April 2010 - V ZB 218/09, FGPrax 2010, 210 Rn. 12; Senat, Beschluss vom 30. März 2010 - V ZB 79/10, FGPrax 2010, 158, Rdn. 7). Da der Antrag und dessen Begründung die Grundlage für die Anhörung des Betroffenen bilden, muss sowohl die Antragstellung als auch die Antragsbegründung aus den Verfahrensakten selbst ersichtlich sein. Diese müssen daher entweder den vollständigen schriftlichen Haftantrag enthalten, oder die Antragsbegründung muss sich aus dem Protokoll über die Anhörung ergeben. Fehlt es hieran, ist eine Überprüfung der Ordnungsmäßigkeit der Haftanordnung in den Rechtsmittelinstanzen nicht möglich. Das wirkt zu Lasten der antragstellenden Behörde, weil es sich bei der Antragstellung um eine von Art. 104 Abs. 1 Satz 1 GG geforderte Verfahrensgarantie handelt, deren Verletzung auch nicht durch die Vorlage des Verwaltungsvorgangs der antragstellenden Behörde geheilt werden kann (Senat, Beschluss vom 29. April 2010 - V ZB 218/09, [...], Rn. 17 ff. mwN; vgl. auch BVerfG, NVwZ-RR 2009, 304, 305). So liegt es hier, weil zwar der Umstand der Antragstellung, nicht aber die dazu gegebene Begründung aus den Verfahrensakten ersichtlich ist. 73. Da die Sache zur Endentscheidung reif ist, hat der Senat die beantragte Feststellung ausgesprochen (§ 74 Abs. 6 Satz 1 FamFG). 84. Die Kostenentscheidung beruht auf § 81 Abs. 1 Satz 1 und 2, § 83 Abs. 2, § 128c Abs. 3 Satz 2 KostO. Unter Berücksichtigung der Regelung in Art. 5 Abs. 5 EMRK entspricht es billigem Ermessen, dem Land Bremen die Erstattung der zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendigen außergerichtlichen Auslagen der Betroffenen aufzuerlegen (vgl. Senat, Beschluss vom 22. Juli 2010 - V ZB 28/10, [...], Rn. 18). Krüger Lemke Schmidt-Räntsch Roth Brückner Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
Zitierungen dieses DokumentsUrteileBGH, 30.06.2011 - V ZB 24/11 - Verletzung der Freiheitsrechte eines Ausländers aus Art. 2 Abs. 2 S. 2 GG durch die Haftanordnung zwecks Sicherung einer Abschiebung; Anforderung an das…BGH, 28.04.2011 - V ZB 252/10 - Haftverlängerung zur Sicherung einer Abschiebung wegen Fehlens einer Antragsbegründung stellt eine Freiheitsgrundrechtsverletzung dar; Vorliegen einer…BGH, 07.04.2011 - V ZB 141/10 - Eine Haftanordnung ohne einen zulässigen Haftantrag verletzt den Betroffenem in seinem Freiheitsrechts aus Art. 2 Abs. 2 S. 2 GGBGH, 31.03.2011 - V ZB 83/10 - Pflicht zur Berücksichtigung neuer Tatsachen durch das Rechtsbeschwerdegericht ohne geltend gemachte Verfahrensrüge; Zeitpunkt einer von Amts wegen zu prüfenden…BGH, 31.03.2011 - V ZB 323/10 - Unzulässigkeit eines Haftantrags bei fehlendem Einvernehmen der Staatsanwaltschaft mit der Abschiebung des BetroffenenBGH, 10.02.2011 - V ZB 49/10 - Anordnung einer Abschiebungshaft ohne das erforderliche Einvernehmen der zuständigen StaatsanwaltschaftBGH, 12.05.2011 - V ZB 166/10 - Ob ein zulässiger Haftantrag vorliegt, ist in jeder Lage des Verfahrens von Amts wegen zu prüfen; Überprüfung eines zulässigen Haftantrags in jeder Lage des Verfahrens…BGH, 20.01.2012 - V ZB 316/10 - Aufrechterhaltung einer Haftanordnung bei fehlenden Ausführungen zu einem Einvernehmen der Staatsanwaltschaft mit einer AbschiebungBGH, 21.07.2011 - V ZB 220/10 - Notwendigkeit des Vorliegens eines Einvernehmens der Staatsanwaltschaft im Falle des Vorliegens eines strafrechtlichen Ermittlungsverfahrens bei Anordnung einer…BGH, 14.07.2011 - V ZB 187/10 - Voraussetzungen für die Zulässigkeit einer Haftanordnung zwecks Abschiebung eines nigerianischen Staatsangehörigen wegen Verstoßes gegen das Aufenthaltsgesetz…BGH, 14.07.2011 - V ZB 5/11 - Zulässigkeitsvoraussetzungen eines Haftantrages zwecks Abschiebung eines ohne Identitätspapiere und Aufenthaltstitel eingereisten AusländersBGH, 14.07.2011 - V ZB 75/11 - Notwendigkeit des Einvernehmens mit der Staatsanwaltschaft bzgl. der Abschiebung eines Ausländers im Falle der Erhebung einer öffentlichen Klage oder der Einleitung…BGH, 30.06.2011 - V ZB 98/11 - Zulässigkeit der Abschiebungshaft bei fehlender Unterschrift und Begründung zur erforderlichen Dauer der Freiheitsentziehung und Durchführbarkeit der Abschiebung auf…BGH, 09.05.2011 - V ZB 295/10 - Bei anhängigem strafrechtlichen Ermittlungsverfahren muss der Haftantrag bzgl. Abschiebungshaft das Einvernehmen der Staatsanwaltschaft darlegen; Darlegung des…BGH, 28.04.2011 - V ZB 292/10 - Die Rechtsbeschwerde gegen den Zurückweisungsbeschluss des Beschwerdegerichts bezüglich eines Haftaufhebungsantrags ist ohne Zulassung statthaft; Die formelle…BGH, 07.04.2011 - V ZB 269/10 - Rechtswidrigkeit der Haftanordnung bei Unzulässigkeit des Haftantrags durch Fehlen der erforderlichen Angaben zu dem Einvernehmen der StaatsanwaltschaftBGH, 07.04.2011 - V ZB 185/10 - Das Vorliegen eines zulässigen Haftantrags ist Verfahrensvoraussetzung und aus diesem Grund in jeder Lage des Verfahrens von Amts wegen zu prüfenBGH, 31.03.2011 - V ZB 186/10 - Während laufenden Ermittlungen gegen einen Ausländer darf Abschiebungshaft bei Fehlen von Ausführungen zum Einvernehmen der Staatsanwaltschaft in dem Haftantrag nicht…
BGH, 09.12.2010BGH, 09.12.2010
11.02.2017 - 424 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Andreas Wisuschil aus Münchenhttp://hekar.net/modules.php?name=News&file=article&sid=22898http://www.anwalt24.de/beitraege-news/fachartikel/spiegel-online-rueckt-unbescholtenen-anwalt-ins-licht-eines-vater-moerders… mehr
28.09.2016 - 355 mal gelesen.Autor: Rechtsanwältin Viola Rust-Sorge aus HannoverDer Brexit – Auswirkungen auf bestehende und künftige Vertragsverhältnisse mit englischen VertragspartnernNachdem Frau Premierministerin Theresa May verkündet hat „Brexit bleibt Brexit“, ist es für die Unternehmen angezeigt, sich mit möglichen Rechtsfolgen des Vollzuges auseinanderzusetzen. mehr
27.06.2016 - 454 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Prof. Wolf Michael Nietzer, LL.M., MBA aus Heilbronn (Neckar)Compliance Training – Part II: Risk Ranking and DesignYesterday I began what I thought would be a two-part series on compliance training.However, or perhaps more accurately, as usual, I got carried away so I am now off on a multi-part series on how to… mehr