Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OVG%20Sachsen&Datum=20.01.2017&Aktenzeichen=6%20A%209/16
Timestamp: 2020-04-02 19:30:39
Document Index: 150442430

Matched Legal Cases: ['§ 13', '§ 142', '§ 229', '§ 315', '§ 316', '§ 267', '§ 370', '§ 378']

OVG Sachsen, 20.01.2017 - 6 A 9/16.D - dejure.org
OVG Sachsen, 20.01.2017 - 6 A 9/16.D
https://dejure.org/2017,19372
OVG Sachsen, 20.01.2017 - 6 A 9/16.D (https://dejure.org/2017,19372)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 20.01.2017 - 6 A 9/16.D (https://dejure.org/2017,19372)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 20. Januar 2017 - 6 A 9/16.D (https://dejure.org/2017,19372)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,19372) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
SächsDG § 13 Abs. 2 Satz 2, StGB § 142, StGB § 229, StGB § 315c Abs. 3, StGB § 316, StGB § 267, AO § 370, AO § 378
Ruhegehaltsaberkennung, Änderung von Arbeitsunfähigkeits-bescheinigungen, dienstliche Wahrheitspflicht, Urkunden-fälschung, unerlaubtes Fernbleiben vom Dienst, Steuerhinter-ziehung, leichtfertige Steuerverkürzung, Trunkenheit im Verkehr, Verkehrsunfall, Körperverletzung, ...
VG Dresden, 28.10.2015 - 10 K 904/13
Eine derartige Straftat eines Beamten ist nur dann nicht disziplinarrechtlich relevant, wenn ihr Unrechtsgehalt nach den konkreten Umständen des Falles erkennbar an der unteren Schwelle liegt (vgl. OVG Bautzen, Urteil vom 20. Januar 2017 - 6 A 9/16.D - juris Rn. 55).
Dies lässt ohne Weiteres darauf schließen, dass das Fehlverhalten das Ansehen des Beamtentums in einer Weise beschädigt, die im Interesse der Akzeptanz des öffentlichen Dienstes in der Bevölkerung und damit seiner Funktionsfähigkeit nicht hingenommen werden kann (Sächs. OVG, Urt. v. 20.01.2017 - 6 A 9/16.D -, juris, Rdnr.55).