Source: http://dcivil.blogalia.com/historias/54204
Timestamp: 2019-08-25 14:04:36
Document Index: 383053542

Matched Legal Cases: ['artículo 150', 'artículo 96', 'artículo 105', 'artículo 90', 'artículo 81', 'artículo 101', 'artículo 93', 'artículo 142', 'artículo 144', 'artículo 145', 'artículo 103', 'artículo 323', 'artículo 149']

URL de trackback de esta historia http://dcivil.blogalia.com//trackbacks/54204
De: JESUS AYALA CARCEDO Fecha: 2008-05-28 18:44
En el estado español, todas las mujeres son seres especiales a los que debe proteger un juez y todos los hijos son seres necesitados de protección a los que debe proteger un juez. Al menos esta es la conclusión que saco de leer este largo estudio jurídico.
El primer aspecto que estimo necesario de reflexión y estudio es el deber y derecho de los hijos de defender sus intereses personales, que en este estudio se les quita. Supongamos que ambos hijos viven con la madre, pero también con la nueva pareja de la madre, y otros hijos comunes de su madre y su nueva pareja, e, incluso, hijos de un matrimonio anterior de su nueva pareja. ¿ Es la madre la que mejor puede y debe defender los intereses personales de esos hijos ?.
Para un caso de nulidad, separación o divorcio, la ley dice que las partes son los esposos, o cónyuges. Bien, pero, ¿ para qué sirve el artículo 150.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil:
“Por disposición del tribunal, también se notificará la pendencia del proceso a las personas que, según los mismos autos, puedan verse afectadas por la sentencia que en su momento se dictare. Esta comunicación se llevará a cabo, con los mismos requisitos, cuando el tribunal advierta indicios de que las partes están utilizando el proceso con fines fraudulentos.”
¿ Cómo puede un juez saber con qué padre se quieren quedar los hijos mayores en caso de nulidad, separación o divorcio de sus padres ?. Me temo que en este país todo se presupone menos la inocencia de los esposos y padres.
Ningún juez presuponga nada, pregunte a cada hijo mayor de edad o emancipado con quien quiere vivir y por qué. Lo contrario es quitarles su legítimo derecho de personalidad.
Cuando en estos últimos tiempos se habla mucho de CUSTODIA COMPARTIDA, ¿ qué mejor que la practiquen y la exijan los hijos mayores o emancipados ?.
La ley contempla incluso que los hijos menores no emancipados no convivan todos con el mismo padre. De esto se habla en el artículo 96 del Código Civil:
“Cuando algunos de los hijos queden en la compañía de uno y los restantes en la del otro, el Juez resolverá lo procedente.”
Me temo que muchos hijos mayores son tratados por los abogados de muchas madres, como que es una cosa muy natural, pero detrás puede estar el quedarse con el domicilio conyugal, al menos temporalmente. Incluso se les puede meter en una pelea que no entienden, pues esto es lo que dice el artículo 105 del Código Civil:
¿ Y si hablamos de los que se contempla en los artículos 81 y 86 del Código Civil ?:
“Se decretará judicialmente la separación, cualquiera que sea la forma de celebración del matrimonio:
1.	A petición de ambos cónyuges o de uno con el consentimiento del otro, una vez transcurridos tres meses desde la celebración del matrimonio. A la demanda se acompañará una propuesta de convenio regulador redactada conforme al artículo 90 de este Código.
2.	A petición de uno solo de los cónyuges, una vez transcurridos tres meses desde la celebración del matrimonio. No será preciso el transcurso de este plazo para la interposición de la demanda cuando se acredite la existencia de un riesgo para la vida, la integridad física, la libertad, la integridad moral o libertad e indemnidad sexual del cónyuge demandante o de los hijos de ambos o de cualquiera de los miembros del matrimonio.
“Se decretará judicialmente el divorcio, cualquiera que sea la forma de celebración del matrimonio, a petición de uno solo de los cónyuges, de ambos o de uno con el consentimiento del otro, cuando concurran los requisitos y circunstancias exigidos en el artículo 81.”
¿ Coinciden los intereses de los hijos con los de las madres, siempre ?. Veamos lo que dice el artículo 101 del Código Civil:
Está claro que una pensión compensatoria beneficia a la madre, pero perjudica los intereses, como herederos, de los hijos respecto a la herencia de su padre.
Dos aspectos se hablan en el artículo 93 del Código Civil:
El primero, la obligación de que el juez determine la contribución de cada padre en cada momento.
El segundo, habla de que en la misma resolución se fijarán la contribución de los hijos mayores de edad o emancipados. Habla del artículo 142 y siguientes del Código Civil.
En la resolución citada, el juez, olvida su deber de indicar lo que debe contribuir el padre, y lo que debe contribuir la madre. El artículo 144.3 del Código Civil de que la reclamación de alimentos cuando proceda y sean dos o más los obligados a prestarlos se hará por el orden siguiente: A los ascendientes, también de grado más próximo.
En el artículo 145 del Código Civil se indica que cuando recaiga sobre dos o más personas la obligación de dar alimentos, se repartirá entre ellas el pago de la pensión en cantidad proporcional a su caudal respectivo.
Esto es lo que dice el artículo 103.3 del Código Civil:
El trabajo que pueda tener una madre con hijos pequeños es compensado por el dinero que pueda aportar el padre. De acuerdo, pero, cuando los hijos tienen ciertas edades, como por ejemplo catorce años, que en el derecho aragonés les permite pedir la emancipación y en el Código Civil se habla de los dieciséis años, mal se puede eximir a una madre de que se indique en sentencia lo que tiene que aportar cuando los hijos están emancipados o son mayores de edad. Dinero constante y sonante, puesto que ya no corresponde trabajo que deben hacer los hijos: ponerse el desayuno, arreglarse la habitación, ayudar a comprar y tareas domésticas, etc.
¿ Para qué vale el artículo 323 del Código Civil ?.:
“El menor emancipado podrá por sí solo comparecer en juicio.”
Si un menor emancipado puede comparecer en juicio, con mayor motivo un mayor de edad.
Mal puedo aceptar las tesis que se vienen contemplando en el estado español. La madre representa a los hijos, sin que tenga que pedir a los hijos permiso. La madre administra los bienes de los hijos mayores. Las cuentas de las madres son embargables, por deudas, impuestos, etc.
Los hijos mayores tienen que pedir la propina a sus mamás, del dinero que dan sus papás. Bochornoso. ¿ Esto es lo que piensan los universitarios españoles ?.
Pero bueno, ¿ no es el divorcio un derecho ?. Menos hablar de crisis matrimoniales, para expulsar a papás del domicilio familiar.
Un juez puede expulsar a un padre del domicilio familiar, pero no puede obligar a una madre a aceptar un trabajo, o a trabajar.
Como conclusión. Nadie quite un solo derecho a los hijos, y siendo mayores, con más motivo.
Venimos de una cultura judicial de confrontación entre esposos y padres, para justificar un derecho. No se quiere reflexionar sobre dos viviendas. Se utilizan los juzgados para expulsar a padres del domicilio familiar, y les importa a todos dos pimientos si duerme en la calle, en un coche o en casa de un familiar. ¿ A los hijos también ?. Derecho del padre a pagar, pero, ¿ el amor filial ?. Por lo visto sobran sentimientos, dinero, puro y duro.
Menos hablar de maltratos, para justificar barbaridades.
Las madres tienen unos derechos, pero los hijos otros distintos. ¿ Aceptaría un juez, sin más, que un hijo mayor represente a la mamá en un juicio ?. Pues si eso lo permite un juez con la madre, no quite nadie el derecho a los hijos.
La madre pone dinero y el padre lo pone también. Y punto.
Hijos mayores, CUSTODIA COMPARTIDA:
Esto es lo que deben hacer hijos como los de este caso. Lo que dice el artículo 149 del Código Civil:
“El obligado a prestar alimentos podrá, a su elección, satisfacerlos, o pagando la pensión que se fije, o recibiendo y manteniendo en su propia casa al que tiene derecho a ellos.”
Hay que empezar a preguntarse con que derecho las resoluciones judiciales pedidas por los padres condicionan la emancipación y mayoría de edad de los hijos.
El no contemplar este extremo es lo que está provocando lo que se dice en la exposición de motivos de la Ley de 8 de julio, por la que se modifican el Código Civil y la Ley de Enjuiciamiento Civil en materia de separación y divorcio:
Menos crisis que se resuelven en los juzgados, y los hijos tienen no sólo madre, sino también padre. Los alimentos y ayudas, en casa de la madre y en casa del padre. Y punto. ¿ O no debiera ser así ?.
Burgos, 28 de mayo de 2.008.
De: Jose Manuel Fecha: 2009-05-13 15:48
Hola, quisiera hacer una pregunta, hasta que edad estoy obligado a mantener a un hijo, un hijo que no hace nada por buscar y que nos amenaza de alguna manera diciendo que si encuentra algun trabajo que no va a contribuir en los gastos de la casa, siendo el 3º de 7 hermanos, los otros seis son menores