Source: https://iudictum.cz/115031/21-cul-5-2014
Timestamp: 2020-07-06 06:33:24+00:00
Document Index: 27573004

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 174', 'zákona č. 6']

21 Cul 5/2014 — Nejvyšší soud — Iudictum.cz
21 Cul 5/2014
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Jiřího Doležílka o návrhu A. Ž., podanému proti Vrchnímu soudu v Praze, na určení lhůty k provedení procesního úkonu ve věci vedené Městským soudem v Praze pod sp. zn. 34 C 138/2006, takto:
I. Návrh navrhovatele A. Ž. na určení lhůty Vrchnímu soudu v Praze „k rozhodnutí o odvolání žalobce ze dne 17. 4. 2013“, se zamítá.
Návrhem ze dne 24. 9. 2014, doručeným Nejvyššímu soudu dne 30. 9. 2014, se navrhovatel A. Ž. domáhal, aby Nejvyšší soud určil lhůtu Vrchnímu soudu v Praze „k rozhodnutí o odvolání žalobce ze dne 17. 4. 2013“. Svůj návrh odůvodnil zejména tím, že dne 17. 4. 2013 podal odvolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. 4. 2013, č. j. 34 C 138/2006 - 116, přičemž z obsahu návrhu vyplývá, že o tomto odvolání nebylo dosud rozhodnuto.
Nejvyšší soud České republiky, který je příslušný k projednání návrhu [§ 174a odst. 4 část věty před středníkem zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudech a soudcích“], dospěl k závěru, že návrh navrhovatele není důvodný.
V posuzované věci ze sdělení Vrchního soudu v Praze ze dne 26. 1. 2015 (spis Městského soudu v Praze sp. zn. 34 C 138/2006 byl s tímto vyjádřením předložen Nejvyššímu soudu dne 30. 1. 2015) vyplývá, že o odvolání žalobce proti rozhodnutí Městského soudu v Praze ze dne 2. 4. 2013, č. j. 34 C 138/2006 - 116, bylo rozhodnuto, a to usnesením Vrchního soudu v Praze ze dne 8. 1. 2015, č. j. 3 Co 4/2015 - 141. Procesní úkon, u kterého jsou v návrhu namítány průtahy v řízení, tak již byl soudem, vůči němuž návrh na určení lhůty směřuje, učiněn.
Zdroj: Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 19. 2. 2015, sp. zn. 21 Cul 5/2014, ECLI:CZ:NS:2015:21.CUL.5.2014.1, dostupné na www.nsoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.