Source: http://docplayer.fi/1376511-Monikanavajakelun-jatkoselvitys.html
Timestamp: 2016-10-25 12:23:06+00:00
Document Index: 26715830

Matched Legal Cases: ['kko ', 'tuomioistuin ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

⭐Monikanavajakelun jatkoselvitys
Download "Monikanavajakelun jatkoselvitys"
1 Opetusministeriö Kulttuuri Undervisningsministeriet Monikanavajakelun jatkoselvitys Opetusministeriön työryhmämuistioita ja selvityksiä 2007: :20 Opetusministeriön työryhmämuistioita ja selvityksiä Undervisningsministeriets arbetsgruppspromemorior och utredningar2 3 Monikanavajakelun jatkoselvitys Opetusministeriön työryhmämuistioita ja selvityksiä 2009:20 Opetusministeriö toimittava ja julkaiseva osasto 2009 Undervisningsministeriet toimittava ja julkaiseva osasto 20094 Opetusministeriö KUPO/kulttuuriyksikkö, Tekijänoikeuden tulosalue Meritullinkatu 10, Helsinki PL Valtioneuvosto Taitto: Tapio Kovero, Yliopistopaino ISBN (PDF) ISSN (PDF) Opetusministeriön työryhmämuistioita ja selvityksiä 2009:20 25 Kuvailulehti Julkaisija Opetusministeriö Monikanavajakelutyöryhmä Viveca Still (pj, opetusministeriö), Mikko Huuskonen (työ- ja elinkeinoministeriö), Ismo Kosonen (liikenne- ja viestintäministeriö), Pekka Pulkkinen (oikeusministeriö), Jorma Waldén (opetusministeriö) Julkaisun nimi Monikanavajakelun jatkoselvitys Julkaisun osat Muistio Tiivistelmä Julkaisun päivämäärä Julkaisun laji Opetusministeriön työryhmämuistioita ja selvityksiä Toimeksiantaja Opetusministeriö Toimielimen asettamispvm Dnro 75/040/2008 Työryhmän tehtävänä on ollut 1) selvittää, onko muissa maissa esiintynyt monikanavajakeluun liittyviä ongelmia ja miten niitä on siellä ratkaistu, 2) selvittää kansainvälisten sitoumusten asettamat reunaehdot eri ratkaisuvaihtoehdoille, sekä 3) esittää ehdotuksensa mihin toimenpiteisiin tulisi ryhtyä monikanavajakelusta sopimiseen liittyvien ongelmien ratkaisemiseksi. Selvitys on keskittynyt saman televisio- tai radiolähetyksen samanaikaiseen jakeluun samalla maantieteellisellä alueella eri teknisissä jakelukanavissa, käytännössä DVB-H- ja IPTV-lähetystoimintaan. Tällainen lähetystoiminta voi olla joko alkuperäistä lähettämistä tai edelleen lähettämistä. Televisio-ohjelmien jakelu uusissa jakelukanavissa on monissa maissa vasta yleistymässä, eikä monikanavajakelusta ole olemassa erityistä sääntelyä. On epäselvää ja tulkinnanvaraista, missä määrin monikanavajakelusta on sovittu osapuolten kesken. Mobiili-TV-tilaajia ja IPTV-kotitalouksia on maailmassa kaikkiaan yli 20 miljoonaa. Suomessa mobiili-tv:n syntymistä näyttävät hidastaneen kestävän liiketoimintamallin puuttuminen, ohjelmasisällön lisensiointiin liittyvä oikeudellinen epävarmuus ja vaikea neuvottelutilanne. Sopimusneuvotteluissa oikeudenhaltijat tavoittelevat jakelukanavakohtaisia, teknologiasidonnaisia ehtoja, lähettäjäyritysten tavoitellessa monikanavajakelun joustavasti mahdollistavia ehtoja. Kotimaiset tuottajat myöntävät monikanavajakeluoikeuksia. Teoston uudet TV-sopimusehdot ovat teknologianeutraaleja ja mahdollistavat monikanavajakelun. Edelleen lähettämisestä voidaan sopia tekijänoikeuslain sopimuslisenssisäännöksen nojalla. Erityisesti ulkomaisten tuottajien kanssa tehtyihin ohjelmasisältöjä koskeviin sopimuksiin on vaikeaa puuttua, sillä niihin sovelletaan yleensä muuta kuin Suomen lakia. Lainsäätäjällä on varsin vähän keinoja puuttua monikanavajakeluoikeuksista sopimiseen. Tekijänoikeuslaki lähtee laajasta sopimusvapaudesta, jolloin markkinat tehokkaimmin määrittelevät oikean hinnan ja kohtuulliset ehdot. Mikäli yhteiskunnallisesta näkökulmasta välttämätöntä puuttumista markkinoihin tarvittaisiin, seuraavia toimenpiteitä voitaisiin harkita: 1) Sopimuslisenssiin perustuvan lisensioinnin ohjaaminen teknologianeutraaliin suuntaan asettamalla sopimuslisenssijärjestöksi hyväksyttävälle järjestölle tämänsuuntainen käytännön sopimustoimintaa ohjaava ehto. 2) Tekijänoikeuslain 54 :n riidanratkaisumenettelyn mahdollinen kehittäminen ja soveltamisalan laajentaminen siten, että välimiesoikeus tai tuomioistuin voisi myöntää väliaikaisen käyttöluvan, jonka ehtoja noudatetaan lopullisen ratkaisun antamiseen saakka. Tämä mahdollistaisi toiminnan aloittamisen varmistaen samalla tekijöille korvauksen teosten käytöstä. Avainsanat (asiasanat) Tekijänoikeus, televisio, radio, monikanavajakelu Muut tiedot Sarjan nimi ja numero Opetusministeriön työryhmämuistioita ja selvityksiä 2009:20 ISSN (PDF) ISBN (PDF) Kokonaissivumäärä 23 Kieli suomi Hinta - Luottamuksellisuus julkinen Jakaja - Kustantaja Opetusministeriö 36 Presentationsblad Utgivare Undervisningsministeriet Arbetsgruppen som utrett parallellsändning Viveca Still (ordf, undervisningsmininsteriet), Mikko Huuskonen (arbets- och näringsministeriet), Ismo Kosonen (kommunikationsministeriet), Pekka Pulkkinen (justitieministeriet), Jorma Waldén (undervisningsmininsteriet) Utgivningsdatum Typ av publikation Undervisningsministeriets arbetsgruppspromemorior och utredningar Uppdragsgivare Undervisningsministeriet Datum för tillsättandet av Dnro 75/040/2008 Publikation Tilläggsutredning om parallellsändning Publikationens delar Promemoria Sammandrag Arbetsgruppens uppgift har varit att 1) utreda om det har förekommit problem gällande parallellsändning i andra länder och hur problemen lösts där, 2) utreda vilka gränser för olika lösningsmodeller som Finlands internationella åtaganden förutsätter, samt 3) föreslå vilka åtgärder man borde vidta för att lösa de problem som berör avtalsverksamheten gällande parallellsändning. Utredningen har koncentrerat sig på frågor som gäller distribution av televisions- och radiosändningar inom samma geografiska område genom olika tekniska distributionskanaler, i praktiken DVB-H- och IPTV-sändningar. Sådan sändningsverksamhet kan antingen vara primärsändning eller vidaresändning. Distribution av televisionsprogram i olika distributionskanaler håller först nu på att bli allmännare i många länder, och det finns ingen specialreglering av parallellsändningsverksamhet. Det är oklar och en tolkningsfråga i vilken mån parterna avtalat om parallellsändning. Det finns allt som allt över 20 miljoner mobil-tv-prenumeranter och IPTV-hushåll i världen. I Finland verkar utvecklingen av mobil-tv ha blivit fördröjd på grund av bristen på en hållbar affärsmodell, den rättsliga osäkerheten gällande licenserna till programinnehåll och det svåra förhandlingsläget. I avtalsförhandlingarna eftersträvar rättsinnehavarna kanalmässiga, teknologibundna villkor, medan sändningsföretagen eftersträvar villkor som på ett flexibelt sätt beaktar möjligheten att utnyttja olika distributionskanaler. De inhemska producenterna beviljar parallellsändningsrättigheter. Teostos nya TV-progamvillkor är teknologineutrala och möjliggör parallellsändning. Om vidaresädning kan man avtala på basen av ett avtalslicensstadgande. Det är svårt att ingripa särskilt i de fall då det är fråga om avtal gällande programinnehåll som gjorts med utländska producenter, eftersom annan än finländsk lag vanligen tillämpas i dessa fall. Lagstiftaren har rätt små möjligheter att ingripa i avtalsverksamhet gällande parallellsändningsrättigheter. Upphovsrättslagen utgår ifrån en omfattande avtalsfrihet, eftersom marknaderna vanligen effektivast definierar det rätta priset och de skäliga villkoren. Om det ur samhällelig synvinkel är nödvändigt att ingripa i marknaderna, kunde följande åtgärder övervägas: 1) Licensiering som baserar sig på avtalslicens kunde styras i en teknologineutral riktning genom att i beslutet om godkännande av en organisation för att handha avtalslicensverksamheten ställa ett dylikt villkor som generellt styr avtalsverksamheten. 2) Tvistelösningsförfarandet i upphovsrättslagens 54 kunde möjligtvis utvecklas och dess tillämpningsområde utvidgas så att en skiljamannadomstol eller en domstol kunde ge ett interimistiskt användningstillstånd, vars villkor skulle tillämpas tills det slutliga beslutet avgetts. Detta skulle göra det möjligt att påbörja verksamheten samtidigt som det skulle erbjuda upphovsmännen kompensation för nyttjande av deras verk. Nyckelord Upphovsrätt, television, radio, parallellsändning Övriga uppgifter Seriens namn och nummer Undervisningsministeriets arbetsgruppspromemorior 2009:20 ISSN (PDF) ISBN (PDF) Sidoantal 23 Språk finska Pris - Sekretessgrad offentlig Distribution - Förlag Undervisningsministeriet 47 Opetusministeriölle Opetusministeriö asetti 27. päivänä lokakuuta 2008 työryhmän, jonka tehtävänä on ollut 1) selvittää, onko muissa maissa esiintynyt monikanavajakeluun liittyviä ongelmia ja miten niitä on siellä ratkaistu 2) selvittää kansainvälisten sitoumusten asettamat reunaehdot eri ratkaisuvaihtoehdoille, sekä 3) esittää ehdotuksensa mihin toimenpiteisiin tulisi ryhtyä monikanavajakelusta sopimiseen liittyvien ongelmien ratkaisemiseksi. Työryhmän puheenjohtajaksi kutsuttiin projektipäällikkö Viveca Still opetusministeriöstä ja jäseniksi nimitettiin hallitusneuvos Jorma Waldén opetusministeriöstä, viestintäneuvos Ismo Kosonen liikenne- ja viestintäministeriöstä, neuvotteleva virkamies Mikko Huuskonen työja elinkeinoministeriöstä ja lainsäädäntöneuvos Pekka Pulkkinen oikeusministeriöstä. Työryhmä on kuullut työn kuluessa seuraavia asiantuntijoita: - Ingegerd Pesonen ja Päivi Moore, YLE - Teemu Kalliala, Zodiak Finland - Stiina Laakso, SATU ry - Marcus Wiklund, Nelonen Media Oyj - Vappu Verronen, Teosto ry - Arto Tamminen, Kopiosto ry - Pekka Pesari ja Marko Vuorinen, Telia Sonera Oyj - Lauri Kaira ja Tuomas Talonpoika, Gramex ry - Kirsi Niittyinperä, Tuotos ry Saatuaan työnsä valmiiksi työryhmä luovuttaa kunnioittavasti raporttinsa opetusministeriölle. Helsingissä 8. kesäkuuta 2009 Viveca Still Mikko Huuskonen Ismo Kosonen Pekka Pulkkinen Jorma Waldén 58 69 Sisältö Opetusministeriölle 5 1. Työryhmän tehtävästä ja asian aiemmista vaiheista 9 2. Käytetty käsitteistö Monikanavajakelu Lähetysoikeuden käsite ja alkuperäinen lähettäminen Edelleen lähettäminen Tilanne Suomessa Alkuperäinen lähettäminen Edelleen lähettäminen Tilanne ulkomailla Markkinoiden kehittyminen Oikeudellinen perusta Päätelmät ja työryhmän esitys 21 710 811 1. Työryhmän tehtävästä ja asian aiemmista vaiheista Opetusministeriö asetti virkamiestyöryhmän, jonka tehtävänä on ollut 1 selvittää, onko muissa maissa esiintynyt monikanavajakeluun liittyviä ongelmia ja miten niitä on siellä ratkaistu 2) selvittää kansainvälisten sitoumusten asettamat reunaehdot eri ratkaisuvaihtoehdoille, sekä 3) esittää ehdotuksensa mihin toimenpiteisiin tulisi ryhtyä monikanavajakelusta sopimiseen liittyvien ongelmien ratkaisemiseksi. Monikanavajakeluun liittyviä kysymyksiä on aiemmin käsitelty opetusministeriön eduskunnalle antamassa DVB-H-selvityksessä Television monikanavaisuus ja tekijänoikeus (Opetusministeriön työryhmämuistioita ja selvityksiä 2007:41) sekä Monikanavajakelua selvittävän työryhmän raportissa (Opetusministeriön työryhmämuistioita ja selvityksiä 2008:18). Viimeksi mainitussa raportissa (OPM 2008:18) tarkasteltiin erilaisia ratkaisuja edistää osapuolten välisiä sopimusratkaisuja lainsäädännöllisin keinoin. Työryhmä oli erimielinen tarvittavista toimenpiteistä. Oikeudenomistajien näkökannan mukaan tekijänoikeuslakia ei ole tarvetta muuttaa, kun sen sijaan oikeuksien käyttäjien käsityksen mukaan tekijänoikeuslakiin pitäisi sisällyttää pakottava tulkintasäännös, jonka mukaan alkuperäinen lähetys oikeuttaa samanaikaiseen ja samansisältöiseen samalle vastaanottoalueelle ja yleisölle tapahtuvaan lähettämiseen jakelutekniikasta riippumatta. Raportin mukaan molemmat osapuolet katsoivat, että määritelmien lisääminen lakiin tai lakiin perustuva hintasääntely eivät ole toimivia vaihtoehtoja tilanteiden monimuotoisuuden takia. Nopeutettua riidanratkaisumenettelyä ei työryhmässä ehditty käsitellä. Olettamasäännöksen ja sopimuslisenssisäännöksen toimivuudesta osapuolilla oli erilaiset käsitykset. Virkamiestyöryhmän asettamispäätöksessä todetaan, että edellä mainittu raportti sisältää ristiriitaista tietoa siitä, missä määrin sopimuksia monikanavajakelusta on syntynyt Suomessa tai muissa maissa. Raportissa ei ole tarkasteltu Suomen kansainvälisten sitoumusten asettamia reunaehtoja eikä kansainvälisiä esimerkkejä ratkaisuvaihtoehdoista. Raportti jättää siten epäselväksi, mihin lainsäädäntötoimenpiteisiin voidaan ryhtyä ja mikä tai mitkä vaihtoehdot soveltuvat parhaiten ongelmien ratkaisemiseksi. Virkamiestyöryhmä on pyrkinyt ensisijaisesti selvittämään, mitkä ovat monikanavajakeluun liittyvät tekijänoikeudelliset ongelmat ja miten niihin voitaisiin tehokkaasti puuttua 912 lainsäädäntökeinoin. Vasta tämän jälkeen on mielekästä tarkastella sitä, millaisia reunaehtoja kansainväliset sitoumukset asettavat mahdolliselle kansalliselle sääntelylle. 1013 2. Käytetty käsitteistö 2.1. Monikanavajakelu Monikanavajakelulla tarkoitetaan lähtökohtaisesti saman televisio- tai radiolähetyksen samanaikaista jakelua samalla maantieteellisellä alueella eri teknisissä jakelukanavissa. Suomalaisessa keskustelussa monikanavajakelulla tarkoitetaan lähinnä DVB-H- ja IPTVlähetyksiä. Myös 3G-verkossa on mahdollista lähettää televisio-ohjelmia, mutta käytännössä se ei ole kilpailukykyinen vaihtoehto lähetyskustannusten ja verkon kapasiteetin takia. Lähetystekniikan osalta voidaan todeta, että sekä DVB-T- että DVB-H-signaali ovat yksi yhteinen lähetys mastoon saakka, jossa signaali johdetaan eri enkoodereiden läpi. Sama signaali toisin sanoen moduloidaan eri tavalla. Olennaisin ero DVB-H:n ja DVB-T:n välillä on se, että DVB-H-signaali muuttuu purskeiseksi (time-slizing, suojaväli). Tämän etuna on se, että vastaanotin kuluttaa vähemmän energiaa. Toinen ero on se, että DVB-T ei toimi esimerkiksi nopeasti liikkuvassa autossa doppler-ilmiöstä johtuen. DVB-H:ssa kuitenkin kanavavaihto on hidasta. DVB-H kuuluu standardeihin, joita on kehitetty esimerkiksi terrestriaalilähetyksiä (DVB- T), kaapelilähetyksiä (DVB-C) ja satelliittilähetyksiä (DVB-S) varten. DVB-H:n lisäksi mobiilia vastaanottoa varten on viime aikoina kehitetty DVB-SH mobiiliin satelliittijakeluun ja DVB-IPDC IP-protokollaan perustuvaan jakeluun. DVB-SH-standardi on hybridimalli, jossa yhdistyvät satelliitti- ja terrestriaalilähetys. DVB-IPDC-standardi voidaan yhdistää kaikkiin mobiili-dvb-standardeihin ja merkitsee siis toisen asteen infrastruktuuristandardia. DVB-IPDC-standardi määrittelee sen, mitä jaellaan ja miten jakelu tapahtuu sekä miten sisältö määritellään ja miten sitä suojellaan. DVB-standardit ovat ETSI:n hyväksymiä standardeja. IPTV (internet protocol television) on internet-protokollan käyttöön perustuva teknologia. Tekniikka hyödyntää IP-sovitinta, joka vastaanottaa IP-verkkoon pakatun lähetteen ja siirtää sen TV:lle. IPTV on kaksisuuntainen, mikä mahdollistaa myös sovittimeen integroidun Internet-selaimen käytön TV-ruudulta. IPTV voidaan välittää myös kaapelitelevisioverkossa. Perinteisesti on tehty ero lähetystoiminnan ja tilauspohjaisen välittämisen (on demand) välillä. Lähetystoimintaan kuuluu sekä vapaasti vastaanotettavia lähetyksiä (free-to-air) että maksullisia kanavia. Tilauspohjaisella välittämisellä (on demand) tarkoitetaan teoksen välit- 1114 tämistä siten, että yleisöön kuuluvilla henkilöillä on mahdollisuus saada teos saataviinsa itse valitsemastaan paikasta ja itse valitsemanaan aikana. Tilauspohjainen välittäminen voi olla maksullinen tai maksuton. Tekijänoikeuslain monet erityissäännökset koskevat ainoastaan lähetystoimintaa, ei tilauspohjaisia palveluita (on demand). IPTV-toiminta näyttäisi sovelluksesta riippuen liikkuvan lähetystoiminnan ja tilauspohjaisen välittämisen rajamailla. Yleisesti ottaen voidaan sanoa, että käynnissä on teknologian murros, jossa eri jakelukanavat integroituvat. Sama signaali voi kulkea satelliitin, kaapelin tai maanpäällisen verkon kautta matkalla kuluttajalle Lähetysoikeuden käsite ja alkuperäinen lähettäminen (1 Radio- ja televisiolähetykset ovat tekijänoikeudellisesti osa vuoden 2006 alusta voimaan tulleiden säännösten mukaista yleisölle välittämistä. Tilauspohjainen yleisölle välittäminen on demand -pohjalta on toinen merkittävä osa yleisölle välittämistä. Yleisölle välittäminen on puolestaan osa laajempaa yleisön saataviin saattamista: YLEISÖN SAATAVIIN SAATTAMINEN YLEISÖLLE VÄLITTÄMINEN TELEVISIO- JA RADIO- LÄHETTÄMINEN (FREE-TO-AIR, MAKSU-TV) JULKINEN ESITTÄMINEN JULKINEN NÄYTTÄMINEN TEOSKAPPALEEN LEVITTÄMINEN TILAUSPOHJAINEN VÄLITTÄMINEN (ON DEMAND) Suomen tekijänoikeuslain 2 :n yleisölle välittämistä koskevat säännökset koskevat myös muuta kuin vapaasti etenevillä radioaalloilla (Hertzian waves) tapahtuvaa lähetystoimintaa. Suomen laki on tässä suhteessa neutraali teknologian suhteen verrattuna kansainvälisiin tekijänoikeussopimuksiin ja mm. ITU:n televiestintää koskevaan yleissopimukseen. Kansainvälinen sopimusjärjestelmä (Bernin yleissopimuksen 11 bis artiklan 2 kappale) hyväksyy lähetysoikeutta koskevien sopimusten virtaviivaistamisen. Tämä on hyväksytty yleisesti myös EU-tasolla vuoden 2001 direktiivissä (johdantokappale 18). Lähetysoikeuksien hankintaa on virtaviivaistettu kaikissa pohjoismaissa vuosista lähtien sopimuslisenssisäännöksellä. Sopimuslisenssisäännöksen (televisio- ja radiolähettämistä koskeva tekijänoikeuslain 25 f ) tarkoituksena on suojella käyttäjää ulkopuolisten oikeuksien haltijoiden mahdollisilta erisuuruisilta ja eri aikoina tulevilta vaatimuksilta. Tekijänoikeuslain 25 f on sovellettavissa kaikkeen alkuperäiseen televisio- ja radiolähetystoimintaan lähetysteknologiasta riippumatta. 1 Kohdat 2.2. ja 2.3. pohjautuvat opetusministeriön selvitykseen 2007:41 Television monikanavaisuus ja tekijänoikeus. 1215 Lähettäjäyritysten omia oikeuksia koskevat säännökset tekijänoikeuslain 48 :ssä koskevat samoin selvästi, myös säätämishistoriansa valossa, kaikkea televisio- ja radiolähetystoimintaa Edelleen lähettäminen Edelleen lähettämistä on tekijänoikeuslain 25 h :n mielessä sellainen toiminta, jossa muu kuin alkuperäinen lähettäjäyritys ryhtyy välittämään edelleen toisen toimijan lähetystä samanaikaisesti ja ohjelmasisällöltään muuttamattomana. Tällaisen toiminnan helpottamiseksi myös 25 h perustuu sopimuslisenssiin. Edelleen lähettämistä koskeva sopimuslisenssi säädettiin kaikissa pohjoismaissa 1980-luvun jälkipuoliskolla ennen satelliitti- ja kaapelidirektiivin antamista. Tämän mallin mukaisesti on kaapeleitse tapahtuva edelleen lähettäminen järjestetty myös EU:n tasolla vuonna 1993 annetussa satelliitti- ja kaapelilähetysdirektiivissä. Jakeluvelvoitteen alaisten ohjelmien edelleen lähettäminen on suoraan tekijänoikeuslain 25 i :n mukaan sallittua. 1316 3. Tilanne Suomessa DVB-H-lähetykset aloitettiin kokeiluluontoisesti vuonna DVB-H-lähetysten tarvitseman perusinfrastruktuurin tarjoaa Digita. YLE, MTV3 ja Nelonen ovat osallistuneet kokeiluun omilla ohjelmillaan. Nelonen lopetti kokeilun vuonna 2008, kun oli käynyt ilmi, että sen hankkimat lähetysoikeudet ulkomaiseen aineistoon eivät kattaneet DVB-H:ta. Suomessa DVB-H-laitteita on n IPTV-toiminta aloitettiin vuosina IPTV-jakelu suoritetaan tällä hetkellä edelleen lähettämisen muodossa. Edelleen lähettäjinä toimivat ensisijaisesti teleoperaattorit ja kaapeli-tv-yritykset. Suomessa toimii tällä hetkellä yhdeksän IPTV-jakelua harjoittavaa yritystä (Anvia, Dna (yritys), Elisa, Maxinetti, Saunalahti, TeliaSonera, Tvkaista, Welho ja Ålcom). Ohjelmien lähettäminen voi olla joko alkuperäistä lähettämistä tai edelleen lähettämistä. Monikanavajakelua koskevassa keskustelussa on ensisijaisesti ollut esillä alkuperäinen lähettäminen Alkuperäinen lähettäminen Television ohjelmisto muodostuu käyttöoikeuksien hankinnan näkökulmasta karkeasti ottaen seuraavista ryhmistä: 1) televisioyhtiön oma tuotanto, 2) ohjelmien hankinta tuottajilta, 3) ohjelmien hankinta välittäjiltä, 4) yhteisvalvonnan piirissä olevat oikeudet. 1417 LÄHETYSOIKEUKSIEN HANKINTA 1 Suorat työ- ja muut sopimukset omassa tuotannossa (näitä sopimuksia saattavat tukea työehtosopimukset tai freelancereita koskevat raamisopimukset) - vakinaisten työntekijöiden luomat teokset / esitykset - freelancerien luomat teokset / esitykset - muu materiaalihankinta omia tuotantoja varten 2 Suorat sopimukset ohjelmien tuottajien ja myyjien kanssa - ohjelmien lähetysoikeuksien hankinta ulkopuolisilta kotimaisilta tuottajilta - ohjelmien (elokuvat, sarjat jne.) lähetysoikeuksien hankinta ulkomaisilta tuottajilta tai näiden myyntiagenteilta - lähettäjäyritys sopii tuottajan kanssa tuottajan 46 a :n mukaisista oikeuksista ja tuottajalle tekijöiltä ja esittäviltä taiteilijoilta siirtyneistä oikeuksista 3 Eräät oikeudet niiden haltijoilta ja välittäjiltä - urheiluohjelmat, hankinta ao. oikeuksien haltijoilta - uutis- ja ajankohtaisaineisto ulkomaisilta ja kotimaisilta agenteilta 4 Yhteisvalvonnassa olevat oikeudet ja korvaukset - musiikin lähetysoikeudet ja korvaukset luovien tekijöiden osalta Teostolta - esittäjien ja musiikkiäänitteiden tuottajien korvaukset Gramexin kautta - tekijöiden ja muun kuin musiikin esittäjien oikeudet Kopioston kautta, siltä osin kuin oikeudenhaltijat ovat siirtäneet oikeutensa Kopioston hallinnoitaviksi Selvitystyön kuluessa on ilmennyt, että kotimaiset lähettäjäyritykset ostavat kotimaisten ohjelmien lähetysoikeuksia varsin samantyyppisillä sopimuksilla. Lähtökohtana on, että alihankintana valmistetut ohjelmat ostetaan kaikilla oikeuksilla siten, että niiden saattaminen yleisön saataviin on mahdollista millä tahansa tavalla jakeluteknologiasta riippumatta. Kun kyse on tuotantoyhtiön omaan suunnitteluun ja rahoitukseen perustuvasta tuotannosta, lähettäjäyritys ostaa rajoitetummat oikeudet, jotka kuitenkin yleensä sisältävät mahdollisuuden monikanavajakeluun. Erityisesti draamaohjelmien osalta tuotantoyhtiö sopii näyttelijöiden oikeuksista yleensä rajoitetusti siten, että lähettäminen esimerkiksi IPTV:ssä tai tilauspohjainen välittäminen (on-demand) edellyttää lisäkorvauksen maksamista näyttelijöille. Ulkomaisten ohjelmien osalta noudatetaan yleensä ulkomaisen tuotantoyhtiön tai jakelijan sopimusehtoja, jotka usein näyttäisivät olevan lähetysteknologiaan sidottuja. Teknologinen murros näyttäisi aiheuttavan ongelmia lähetyssopimusten tekemisessä ja tulkinnassa. Sopimuksiin sovelletaan yleensä muuta kuin Suomen lakia. Tämä merkitsee sitä, että tahdonvaltaisilla säännöillä ei pystytä vaikuttamaan lähettäjäyritysten mahdollisuuksiin lähettää ulkomaisia elokuvia ja draamasarjoja monikanavajakeluna silloin, kun kysymys on alkuperäisestä lähettämisestä. Tekijänoikeuslain 25 f sisältää alkuperäistä radio- ja televisiolähetystä koskevan sopimuslisenssisäännöksen. Lähettäjäyritys voi sen mukaan sopia teoksen tai muun suojatun aineiston lähettämisestä opetusministeriön hyväksymän tekijänoikeusjärjestön kanssa. Sopimuslisenssisäännös ei kuitenkaan koske näytelmä- eikä elokuvateoksia eikä teosta, jonka 1518 lähettämisen tekijä on kieltänyt. Näiden teosten lähetysoikeuksista on sovittava suoraan oikeudenhaltijoiden kanssa. Tekijänoikeuslain 25 f :n mukaista lisensiointia suorittamaan ei ole toistaiseksi hyväksytty mitään järjestöä, vaan kollektiivinen lisensiointi tapahtuu lisensioivan järjestön saamien valtakirjojen pohjalta (esim. Teosto). Tekijänoikeuslain 47 a :n mukaan äänitallenteen ja kuvallisen musiikkitallenteen käyttämisestä radio- ja televisio-ohjelmassa on maksettava korvaus esittäville taiteilijoille ja äänitteiden tuottajille. Oikeudenhaltijalla ei ole oikeutta kieltää käyttöä. Korvaus maksetaan Gramexille, jonka opetusministeriö on hyväksynyt tilittämään korvaukset edelleen oikeudenhaltijoille. Tekijänoikeuslain 25 f :n 4 momentissa säädetään, että sopimuslisenssisäännöstä ei sovelleta radio- tai televisiolähetykseen sisältyvän teoksen edelleen lähettämiseen samanaikaisesti alkuperäisen lähetyksen kanssa lähetystä muuttamatta, vaan edelleen lähettämiseen sovelletaan tekijänoikeuslain 25 h :ää. Televisio-ohjelmassa esitettävän musiikin tekijöiden osalta oikeudet hankitaan Teostolta ja korvaukset musiikkiäänitteiden käyttämisestä lähetystoiminnassa tilitetään Gramexin kautta. Teosto on vuonna 2007 ottanut käyttöön uudet TV-sopimusehdot. Hinta riippuu siitä, kuinka paljon ohjelmisto sisältää musiikkia ja perustuu mainostuloisten kanavien osalta osuuteen mainostuloista jakelukanavasta riippumatta. Hintaperuste on teknologianeutraali. Oikeudet mobiili- tai IPTV-jakeluna tapahtuvaan alkuperäiseen lähettämiseen lähettäjäyritykset hankkivat suoraan tekijöiltä tai tuotantoyhtiöiltä tai Kopiostolta, sikäli kuin sille on siirtynyt oikeus edustaa oikeudenhaltijoita. Markkinoilla on tältä osin tapahtunut muutos, sillä Kopiosto on valtakirjalla ryhtynyt edustamaan eri oikeudenomistajaryhmiä myös alkuperäisen lähetyksen osalta. Ilmoituksensa mukaan Kopiosto edustaa kaikkia merkittäviä oikeudenomistajia lukuun ottamatta tuottajia ja musiikin tekijöiden ja esittäjien oikeuksia. Valtakirjan mukaan Kopiostolla on oikeus lisensioida yleisölle välittämistä kaapelitelevisioverkossa, terrestriaali- ja satelliittiverkoissa, muissa viestintäverkoissa, jotka on toteutettu johtimella tai muulla kiinteällä yhteydellä, DVB-H- ja muissa vastaavissa langattomissa viestintäverkoissa sekä tekijänoikeuslain 25 g :n tarkoittamassa tilanteessa (lähettäjäyrityksen toimesta tapahtuva arkistoidun tv-ohjelman uudelleen lähettäminen). Kopioston ilmoituksen mukaan se edusti valtakirjalla seuraavia järjestöjä : - Suomen Journalistiliitto ry (SJL) - Suomen Kirjailijaliitto ry - Suomen kääntäjien ja tulkkien liitto ry (SKTL) - Suomen Nuorisokirjailijat ry - Suomen Näytelmäkirjailijaliitto ry - Suomen Valokuvajärjestöjen Keskusliitto Finnfoto ry - Visuaalisen alan taiteilijoiden tekijänoikeusyhdistys Kuvasto ry - Finlands Svenska Skådespelarförbund rf (FSS) - Freelance Ohjelmatyöntekijät ry (FOT) - Radio- ja televisiotoimittajien liitto ry (RTTL) - Suomen Elokuvaohjaajaliitto ry (SELO) - Suomen Lavastustaiteilijain Liitto ry (SLL) - Suomen Näyttelijäliitto - Finlands Skådespelarförbund ry - Suomen Radio- ja TV-Selostajat ry - Suomen Tanssitaiteilijain Liitto ry (STTL) - Suomen Teatteriohjaajien Liitto ry (STOhL) 1619 Kopioston mukaan komission kilpailuviranomaiset katsovat, että mobiili-tv:tä olisi pidettävä erillisenä markkinana, joka edellyttää erillistä lisenssiä. Kopioston tulkinnan mukaan kilpailuoikeus edellyttäisi, ettei mobiili-tv:n ja terrestriaali-tv:n lisensiointia niputeta yhteen Edelleen lähettäminen Vuoden 2008 aikana on alettu keskustella myös siitä, voisiko televisio-ohjelmien jakelu DVB-H-verkossa tapahtua edelleen lähettämisenä. Eräänä ajatuksena on työryhmälle kerrotun mukaan ollut, että Digita voisi toimia edelleen lähettäjänä; myöhemmin on selvitetty myös sitä mahdollisuutta, että kanavapaketin kokoava ja sitä asiakkailleen myyvä teleoperaattori ryhtyisi tarvittavaksi edelleen lähettäjäksi. Toistaiseksi teleoperaattorit eivät kuitenkaan ole olleet halukkaita astumaan edelleen lähettäjän rooliin. Liiketoiminnan käynnistämiseen liittyvä panostusvaihe edellyttää sopimista riskinjaosta eri osapuolien välillä, eikä tähän ole suurta halukkuutta liiketoimintanäkymien pysyessä epävarmoina. Tekijänoikeuslain 25 h :n sopimuslisenssisäännös edelleen lähettämisestä mahdollistaa radio- ja televisiolähetysten edelleen lähettämisen edellyttävien lupien hankkimisen opetusministeriön hyväksymiltä tekijänoikeuksien yhteisvalvontajärjestöiltä. Edelleen lähettämistä lisensioivat sopimuslisenssijärjestöinä Kopiosto ja Teosto. Kopiostolla on velvoite neuvotella AV-tuottajia edustavan Tuotoksen kanssa lisensioinnin ehdoista ja korvauksista sekä äänitetuottajia edustavan Gramexin kanssa korvauksista. Ohjelmiston edelleen lähettäminen mobiili-tv- tai IPTV-lähetyksenä ei näin ollen edellytä neuvotteluja ulkomaisten tuotantoyhtiöiden kanssa, vaan tarvittavat oikeudet ovat saatavissa Kopiostosta ja musiikin tekijöiden osalta Teostosta. IP-protokollaan perustuvan IPTV:n osalta tärkeäksi kysymykseksi nousee, voidaanko IPTV rinnastaa kaapeliverkkojakeluun. Tekijänoikeuslain 25 i :n mukaan edelleen lähettäminen kaapelitelevisioverkossa on sallittua ilman korvausta jakeluvelvoitteen alaisten ohjelmien osalta. Viestintämarkkinalain nykysäännösten mukaan must carry-kanavat eivät ole jakeluvelvoitteen alaisia IPTV-verkossa, vaan niiden jakelu edellyttää lisensiointia tekijänoikeuslain 25 h :n mukaisesti. Kopiosto on lisensioinut edustamiensa ulkomaisten televisiokanavien osalta IPTV-jakelua edelleen lähettämistä koskevan sopimuslisenssisäännöksen nojalla vuodesta Tätä ennen Kopiosto lisensioi muutamia IPTV-pilotteja. Kopiosto neuvottelee tällä hetkellä Ficom ry:n kanssa vuoden 2009 kaapeli- ja IPTV jakelun ehdoista, mukaan lukien kotimaisten kanavien IPTV-jakelusta. 1720 4. Tilanne ulkomailla 4.1. Markkinoiden kehittyminen Mobiili-tv:n kehitysvaihe (Argillander-Martikainen: Media 2009 Selvitys alan markkinatilanteesta ja trendeistä) Mobiilitelevisiolähetyksiä lähetetään tavallisissa matkapuhelinverkoissa sekä erityisissä broadcast-tekniikalla toteutetuissa mobiilli-tv-verkoissa. Suurin mobiili-tv-operaattori on pääosin Yhdysvalloissa toimiva matkapuhelinverkkoja käyttävä MobiTV, jonka palvelulla on neljä miljoonaa tilaajaa (MobiTV:n oma ilmoitus syyskuussa 2008). Mobiili-tv:n katsojamääristä ei ole käytettävissä tutkimustietoa. Selvityksen tekijöiden arvion mukaan yhteenlaskettu katsojamäärä on luokkaa 40 miljoonaa, joista 75% on Koreassa ja Japanissa. Koska mobiili-tv-toiminta on hyvin alkuvaiheessa ja suurta läpilyöntiä ei ole vielä missään tapahtunut, markkinadataan on syytä suhtautua varovaisuudella. Finanssikriisin vaikutukset voivat pysäyttää mobiili-tv-hankkeita kokonaan. Juniperin arvion mukaan vuonna 2013 maailmassa 330 miljoonalla käyttäjällä on mobiililaite, joka ottaa vastaan broadcast-televisiota. Näistä käyttäjistä vajaa 14% käyttää maksullisia mobiili-tv-sisältöjä. Mobiili-tv-toiminnan liikevaihto on tällöin 2,7 miljardia dollaria. Yhdysvallat kasvaa suurimmaksi markkina-alueeksi. Vuoden 2008 markkinavolyymi oli noin 300 miljoonaa dollaria. (Juniper) Juniperin selvityksen luvut eivät pidä sisällään matkapuhelinverkkojen kautta lähetettävää mobiili-tv:tä. 18 Näytä lisää
Tekijänoikeusjärjestöt ja teosmarkkinoiden Toimivuus Miira Kuhlberg Martina Castrén Julkaisija Kilpailu- ja kuluttajavirasto Puhelinvaihde: 029 505 3000 Sähköposti: kirjaamo@kkv.fi Julkaisutilaukset: viestinta@kkv.fi Lisätiedot Tekijänoikeuspolitiikka 2012
Tekijänoikeuspolitiikka 2012 Keskustelumuistio Opetus- ja kulttuuriministeriön työryhmämuistioita ja selvityksiä 2012:20 Tekijänoikeuspolitiikka 2012 Keskustelumuistio Opetus- ja kulttuuriministeriön Lisätiedot Yksityisen kopioinnin hyvitysmaksujärjestelmän
Yksityisen kopioinnin hyvitysmaksujärjestelmän kehittämistarpeet Selvitys nykyisen hyvitysmaksujärjestelmän toimivuudesta, näköpiirissä olevista haasteista ja kehittämistarpeista Opetus- ja kulttuuriministeriön Lisätiedot Luvattoman verkkojakelun vähentämiskeinojen arviointia
Luvattoman verkkojakelun vähentämiskeinojen arviointia Selvitykset lainvalmistelun tueksi Opetus- ja kulttuuriministeriön työryhmämuistioita ja selvityksiä 2013:13 Luvattoman verkkojakelun vähentämiskeinojen Lisätiedot SUVI-ESISELVITYSHANKE LOPPURAPORTTI
SUVI-ESISELVITYSHANKE 4.5.2007 31.1.2008 LOPPURAPORTTI PAIKALLISEN DIGIMEDIATUOTANNON JAKELUKANAVAT JA TEKNIIKAT, PALVELUT JA LIIKETOIMINTAMALLIT SEKÄ TOIMIJOIDEN YHTEISTYÖMAHDOLLISUUDET SUUPOHJAN SEUTUVERKOSSA Lisätiedot LAUSUNTOJA JA SELVITYKSIÄ 2009:18. Maksupalvelulaki. Lausuntotiivistelmä
LAUSUNTOJA JA SELVITYKSIÄ 2009:18 Maksupalvelulaki Lausuntotiivistelmä LAUSUNTOJA JA SELVITYKSIÄ 2009:18 Maksupalvelulaki Lausuntotiivistelmä ISSN 1458-7149 ISBN 978-952-466-913-9 (nid.) ISBN 978-952-466-914-6 Lisätiedot Audiovisuaalisista mediapalveluista annetun direktiivin (2007/65/EY) implementoiminen Suomen lainsäädäntöön Työryhmän alustava ehdotus
LIIKENNE- JA VIESTINTÄMINISTERIÖN JULKAISUJA 47/2008 Audiovisuaalisista mediapalveluista annetun direktiivin (2007/65/EY) implementoiminen Suomen lainsäädäntöön Työryhmän alustava ehdotus Helsinki, 2008 Lisätiedot 28/2010. Teollis- ja tekijänoikeusasioiden keskittäminen markkinaoikeuteen
28/2010 Teollis- ja tekijänoikeusasioiden keskittäminen markkinaoikeuteen 28/2010 Teollis- ja tekijänoikeusasioiden keskittäminen markkinaoikeuteen Edita Prima Oy, Helsinki 2010 30.3.2010 Julkaisun nimi Lisätiedot ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ
Hallituksen esitys Eduskunnalle laeiksi televisio- radiotoiminnasta annetun lain muuttamisesta ja väliaikaisesta muuttamisesta sekä tekijänoikeuslain 25 b ja 48 :n muuttamisesta ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN Lisätiedot 1. Ahvenanmaan maakunnan hallitus
Sisällysluettelo 1. Ahvenanmaan maakunnan hallitus...2 2. Assuratum Oy...3 3. Digita Oy...9 4. Elcoteq Oyj...16 5. Elektroniikan Tukkukauppiaat ry ja Matkaviestintoimittajat ry...17 6. Elisa Oyj...19 7. Lisätiedot ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ
Hallituksen esitys Eduskunnalle laeiksi tekijänoikeuslain ja rikoslain 49 luvun muuttamisesta LUONNOS 15.7.2003 ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ Tekijänoikeuslakiin ehdotetaan tehtäviksi tekijänoikeuden Lisätiedot TYÖRYHMÄMIETINTÖ 2008:11. Maksupalvelut
TYÖRYHMÄMIETINTÖ 2008:11 Maksupalvelut TYÖRYHMÄMIETINTÖ 2008:11 Maksupalvelut OIKEUSMINISTERIÖ HELSINKI 2008 ISSN 1458-6452 978-952-466-770-8 (nid.) 978-952-466-771-5 (PDF) Oikeusministeriö Helsinki KUVAILULEHTI Lisätiedot ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ
HE 28/2004 vp Hallituksen esitys Eduskunnalle laeiksi tekijänoikeuslain ja rikoslain 49 luvun muuttamisesta ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ Esityksessä ehdotetaan muutettaviksi tekijänoikeuslakia ja rikoslakia. Lisätiedot Digitalisoitumisen vaikutukset luovien toimialojen liiketoimintamalleihin
Sari Stenvall-Virtanen, Mikko Grönlund, Aarne Norberg, Veijo Pönni ja Timo E. Toivonen Digitalisoitumisen vaikutukset luovien toimialojen liiketoimintamalleihin Luovan Suomen julkaisuja 4. Luova Suomi Lisätiedot Julkisen palvelun televisio- ja radiotoiminta 2010
LIIKENNE- JA VIESTINTÄMINISTERIÖN JULKAISUJA 59/2004 Viestintä Julkisen palvelun televisio- ja radiotoiminta 2010 Liikenne- ja viestintäministeriö Helsinki, 2004 KUVAILULEHTI Julkaisun päivämäärä 13.10.2004 Lisätiedot Luovan työn tekijät ja yrittäjät - Lyhty 1/10. Opetusministeriölle. Tasapainoinen luova talous
Luovan työn tekijät ja yrittäjät - Lyhty 1/10 Opetusministeriölle Tasapainoinen luova talous Luovan työn tekijät ja yrittäjät (Lyhty) on laaja-alaisin kotimaista luovaa alaa edustava yhteistyöelin. Sen Lisätiedot TYÖRYHMÄMIETINTÖ 2009:15. Kulutusluottoja koskevan lainsäädännön kokonaisuudistus
TYÖRYHMÄMIETINTÖ 2009:15 Kulutusluottoja koskevan lainsäädännön kokonaisuudistus TYÖRYHMÄMIETINTÖ 2009:15 Kulutusluottoja koskevan lainsäädännön kokonaisuudistus ISSN 1458-6452 ISBN 978-952-466-936-8 Lisätiedot TAITEILIJOIDEN TYÖLLISTÄMISEDELLYTYKSIÄ JA SOSIAALITURVAA SELVITTÄVÄN TOIMIKUNNAN (TAISTO II) MUISTIO
TAITEILIJOIDEN TYÖLLISTÄMISEDELLYTYKSIÄ JA SOSIAALITURVAA SELVITTÄVÄN TOIMIKUNNAN (TAISTO II) MUISTIO KUVAILULEHTI Julkaisija Opetusministeriö Julkaisun päivämäärä 18.10.2000 Tekijät (toimielimestä: toimielimen Lisätiedot LAUSUNTOJA JA SELVITYKSIÄ 2003:15. Rahoitusvakuustyöryhmän mietintö
LAUSUNTOJA JA SELVITYKSIÄ 2003:15 Rahoitusvakuustyöryhmän mietintö LAUSUNTOJA JA SELVITYKSIÄ 2003:15 Rahoitusvakuustyöryhmän mietintö OIKEUSMINISTERIÖ HELSINKI 2003 ISSN 1458-7149 ISBN 952-466-105-5 Oikeusministeriö Lisätiedot Luova kasvu ja taiteilijan toimeentulo
Luova kasvu ja taiteilijan toimeentulo Selvittäjä Tarja Cronbergin raportti Opetus- ja kulttuuriministeriön työryhmämuistioita ja selvityksiä 2010:6 Luova kasvu ja taiteilijan toimeentulo Selvittäjä Tarja Lisätiedot Joukkoviestinnän arkistointiprojektin muistio
Opetusministeriö Undervisningsministeriet Kulttuuri Tiede Joukkoviestinnän arkistointiprojektin muistio Opetusministeriön työryhmämuistioita ja selvityksiä 2003:14 Opetusministeriön työryhmämuistioita Lisätiedot TYÖRYHMÄMIETINTÖ 2008:2. Lait eurooppalaisesta vähäisiin vaatimuksiin sovellettavasta menettelystä ja eurooppalaisesta maksamismääräysmenettelystä
TYÖRYHMÄMIETINTÖ 2008:2 Lait eurooppalaisesta vähäisiin vaatimuksiin sovellettavasta menettelystä ja eurooppalaisesta maksamismääräysmenettelystä TYÖRYHMÄMIETINTÖ 2008:2 Lait eurooppalaisesta vähäisiin Lisätiedot Tekijänoikeuden. loukkaukset. Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus ry
Tekijänoikeuden loukkaukset Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus ry Sisällys 1. Tekijänoikeuden pääpiirteet 3 Tekijänoikeuden syntyminen 3 Tekijänoikeuden sisältö 4 Lähioikeudet 6 Kansainvälinen Lisätiedot Yhteisötelevisiosta totta? Alueellisen ja yhteisöllisen television mahdollisuudet Suomessa
LIIKENNE- JA VIESTINTÄMINISTERIÖN JULKAISUJA 55/2008 Yhteisötelevisiosta totta? Alueellisen ja yhteisöllisen television mahdollisuudet Suomessa Helsinki, 2008 KUVAILULEHTI Julkaisun päivämäärä 24.10.2008 Lisätiedot Televisioala Suomessa Toimintaedellytykset internetin aikakaudella
Televisioala Suomessa Toimintaedellytykset internetin aikakaudella Julkaisuja 13/2014 Liikenne- ja viestintäministeriön visio Hyvinvointia ja kilpailukykyä hyvillä yhteyksillä toiminta-ajatus Liikenne- Lisätiedot Markkinakatsaus 4b/2010. Katsaus audiovisuaalisen median markkinoihin. Markkinakatsaus 4b/2010
Markkinakatsaus 4b/2010 Katsaus audiovisuaalisen median markkinoihin 2010 Markkinakatsaus 4b/2010 Markkinakatsaus 4b/2010 - Katsaus audiovisuaalisen median markkinoihin 2010 13.12.2010 Viestintävirasto Lisätiedot TYÖRYHMÄMIETINTÖ 2008:7. Pikaluottoihin liittyvän lainsäädännön uudistaminen
TYÖRYHMÄMIETINTÖ 2008:7 Pikaluottoihin liittyvän lainsäädännön uudistaminen TYÖRYHMÄMIETINTÖ 2008:7 Pikaluottoihin liittyvän lainsäädännön uudistaminen OIKEUSMINISTERIÖ HELSINKI 2008 ISSN 1458-6452 978-952-466-762-3 Lisätiedot Työeläkejärjestelmän kilpailuolosuhteet
Sosiaali- ja terveysministeriön selvityksiä 2006:79 Ensipainos Erkki Rajaniemi Työeläkejärjestelmän kilpailuolosuhteet Selvityshenkilön raportti SOSIAALI- JA TERVEYSMINISTERIÖ Helsinki 2006 Julkaisija Lisätiedot TYÖRYHMÄMIETINTÖ 2006:15. Riidattomien velkomusasioiden käsittelyn kehittäminen
TYÖRYHMÄMIETINTÖ 2006:15 Riidattomien velkomusasioiden käsittelyn kehittäminen OIKEUSMINISTERIÖN TYÖRYHMÄMIETINTÖ 2006:15 Riidattomien velkomusasioiden käsittelyn kehittäminen OIKEUSMINISTERIÖ HELSINKI Lisätiedot Kuntaliiton tekijänoikeusselvitys
Kuntaliiton tekijänoikeusselvitys Ville Rantanen Helsinki 2003 1. Johdanto 1.1. Tutkimuksen tavoite Informaatio on nykyään tärkeä vaurauden lähde. Oikeudesta tietoon taistellaan hankkimalla erilaisia immateriaalioikeuksia. Lisätiedot 2016 © DocPlayer.fi Yksityisyyskäytäntö | Palveluehdot | Palaute