Source: https://legis.pe/pago-integro-reparacion-civil-requisito-requisito-rehabilitacion/
Timestamp: 2020-01-23 06:31:13
Document Index: 198195724

Matched Legal Cases: ['artículo 69', 'artículo 690', 'artículo 690', 'artículo 69', 'artículo 6', 'artículo 690', 'artículo 690', 'artículo 69']

¿Pago íntegro de la reparación civil es requisito adicional para la rehabilitación? | LP
¿Cuáles son las normas que cautelan el uso adecuado del uniforme…
Desestiman excepción de improcedencia de acción planteada por César Hinostroza [VÍDEO]
[VIVO] ¿Por qué se debería eliminar el salario mínimo vital? Entrevista…
Corte Suprema: seis supuestos de defensa ineficaz [R.N. 1432-2018, Lima]
Precedente obligatorio sobre suspensión del plazo de prescripción y pérdida de…
Alcances de la «compensación» para extinguir obligaciones [Casación 1106-2017, Lima]
¿Constituye «despido de hecho» prohibir ingreso del trabajador al centro laboral…
Fuero sindical protege a delegados durante asignación territorial temporal [Cas. Lab….
¡Atención! 24° PROFA: AMAG lanza convocatoria para 550 aspirantes a magistrados
Interdicto de retener puede accionarse sin importar la calidad de poseedor…
Omisión reiterada de funciones del trabajador puede acreditarse aunque no se…
¿Afocat puede expedir certificado contra accidentes de tránsito de transporte interprovincial?…
Criterios para determinar si un cargo es de confianza [STC 01568-2011-PA]
Ley Orgánica de Elecciones (Ley 26859) [actualizada 2020]
Sunat lanza convocatoria para contratar a 32 practicantes profesionales
Municipalidad de Lima lanzó diversas convocatorias para cubrir 45 plazas
[VIVO] ONPE te explica todo sobre las Elecciones 2020. Deja tus…
Condenan a 19 años y 4 meses a Gregorio Santos por…
[EN VIVO] Audiencia de prisión preventiva contra Keiko Fujimori
Indecopi y Aduanas prohíben ingreso de yates de lujo Princess
#Elecciones2020 | Declaran día no laborable para los miembros de mesa…
Multan a Falabella por llamar a usuarios sin su consentimiento [lea…
Inicio Pleno jurisdiccional ¿Pago íntegro de la reparación civil es requisito adicional para la rehabilitación?
¿Pago íntegro de la reparación civil es requisito adicional para la rehabilitación?
El ocho de noviembre de 2019 se suscribieron las conclusiones del Pleno Jurisdiccional Distrital Penal del Callao. Los temas que se abordaron fueron los siguientes:
1. Prohibición de la terminación anticipada previsto en la Ley 30838, en los delitos de violación de la libertad sexual, ofensas al pudor, proxenetismo.
2. La exigencia del pago íntegro de la reparación fijada en la sentencia penal, como requisito adicional para la procedencia de la rehabilitación.
3. Antinomia legal sobre la represión de la tentativa.
A continuación el desarrollo del segundo tema.
LA EXIGENCIA DEL PAGO ÍNTEGRO DE LA REPARACIÓN CIVIL FIJADA EN LA SENTENCIA PENAL, COMO UN REQUISITO ADICIONAL PARA LA PROCEDENCIA DE LA REHABILITACIÓN (LEY 30838 Y DEC. LEG. 1453)
Anteriormente a las modificaciones del artículo 69 del Código Penal, (primero por Ley 30838 publicado el 04 de agosto de 2018 y luego por el Decreto Legislativo 1453 publicado el 16 de setiembre del 2018), los jueces penales al amparo de la ley vigente y a la jurisprudencia, venían dictando rehabilitaciones de oficio aun cuando los sentenciados que habían cumplido su pena no hayan pagado la reparación civil; sin embargo luego de tales modificaciones legales ya no lo están haciendo en casos anteriores a la vigencia de dichas normas legales.
Lea también: ¿Se debe inaplicar ley que prohíbe la terminación y conclusión anticipada en delitos sexuales?
LAS MODIFICACIONES DEL ART. 69 DEL CÓDIGO PENAL (LEY 30838 Y DEC. LEG. 1453) QUE EXIGEN PARA LA REHABILITACIÓN, TAMBIÉN SE PAGUE EL ÍNTEGRO DE LA REPARACIÓN CIVIL; ¿REPERCUTE ESTA EXIGENCIA EN LA REHABILITACIÓN AUTOMÁTICA EN CASOS ANTERIORES A SU VIGENCIA?
Las modificaciones del artículo 690 del C.P. (Ley 30838 y Dec. Leg. 1453) que exigen para la rehabilitación, también se pague el integro de la reparación civil, son normas sustantivas y no deben ser aplicadas retroactivamente a condenados con anterioridad a su vigencia, al no ser favorable al sentenciado.
Segunda Postura
Las modificaciones del artículo 690 del C.P. (Ley 30838 y Dec. Leg. 1 453) que exigen también para la rehabilitación que se pague por el condenado el íntegro de la reparación civil fijada en la sentencia condenatoria, al estar relacionada procesales de ejecución penal, resultan vigentes al momento de la realización del acto de la rehabilitación, es decir son de aplicación inmediata a dicho acto.
GRUPOS DE TRABAJO: En este estado, el Dr. Cerapio Albino Roque Huamancondor, Presidente de la Comisión Organizadora del Pleno Jurisdiccional de la Corte Superior de Justicia del Callao, concede et uso de la palabra a los Señores Magistrados Relatores de cada Grupo de Trabajo a fin de que den lectura de las conclusiones arribadas preliminarmente, cuya fundamentación en resumen se plasma en la presente.
Los que defiende la posición 01: Que, la interpretación de la norma sustantiva, como lo es el artículo 69 del Código Penal no debe regir retroactivamente, salvo que favorezca al imputado, ello en aplicación de lo previsto en el artículo 6 del Código Penal; además el sentenciado ya ganó su derecho a la rehabilitación a partir del cumplimiento de la pena. De otro lado, en caso que no se pague la reparación civil, la parte agraviada tiene a su disposición los mecanismos para hacer valer su pretensión de naturaleza pecuniaria a través de las medidas previstas para tal efecto. No puede equipararse esta norma a las que rigen los beneficios penitenciarios.
Por su parte los de la posición 02 señalan que rige la norma que está vigente al momento de la solicitud de la rehabilitación, siendo una norma de ejecución.
Después de haber escuchado la participación de cada uno de los relatores se advierte que POR MAYORÍA los Grupos 01, 02, 03, 04 y 05 concluyeron que, las modificaciones del artículo 690 del C.P. (Ley 30838 y Dec. Leg. 1453) que exigen para la rehabilitación, también se pague el íntegro de la reparación civil, son normas sustantivas y no deben ser aplicadas retroactivamente a condenados con anterioridad a su vigencia, al no ser favorable al sentenciado.
El voto en minoría sostuvo que las modificaciones del artículo 690 del C.P. (Ley 30838 y Dec. Leg. 1 453) que exigen también para la rehabilitación que pague por el condenado el íntegro de la reparación civil fijada en la sentencia condenatoria, al estar relacionada [con actos] procesales de ejecución penal, resultan vigentes al momento de la realización del acto de la rehabilitación, es decir inmediata a dicho acto.
1. VOTACIÓN: Concluido el debate plenario, el Presidente de la Comisión Organizadora del Pleno Jurisdiccional, Dr. Cerapio A. Roque Huamancondor, invitó a los señores jueces Superiores, Especializados y de Paz Letrado participantes a emitir su propuestas, siendo el resultado el siguiente:
Por la posición número 01: 41 votos
Por la posición número 02: 07 votos
Abstenciones: 00 votos
2. CONCLUSIÓN PLENARIA: El Pleno postura que enuncia lo siguiente:
“Las modificaciones del artículo 69 del C.P. (Ley 30838 y Dec. Leg. 1453) que exigen para la rehabilitación, también se pague el íntegro de la reparación civil, son normas sustantivas y no deben ser aplicadas retroactivamente a condenados con anterioridad a su vigencia, al no ser favorable al sentenciado”.
Descargue en PDF el pleno completo
Traficante serbio es condenado a 17 años de cárcel y a pagar reparación de dos millones de soles [Exp. 213-2016]
Criterios para cuantificar la pena en casos de conclusión anticipada [R.N. 692-2012, Ayacucho]
¿En qué casos se puede leer la declaración previa del testigo que no concurre a juicio oral? [Exp. 198-2019]
Valoración de la declaración de testigos protegidos [R.N. 2322-2018, Nacional]
Medios de prueba ordenados de oficio deben necesariamente ser actuados en juicio oral [R.N. 544-2019, Ácansh]
4033 POSTS0 COMENTARIOS
1090 POSTS0 COMENTARIOS
93 POSTS0 COMENTARIOS
53 POSTS0 COMENTARIOS
Únete a otros 6.656 suscriptores
Jossmery Toledo solicitó su pase al retiro a la Policía Nacional del Perú
[VÍDEO] Imputado por crimen organizado amenazó de muerte a fiscal en plena audiencia
Trabajador repuesto no tiene derecho a indemnización por despido arbitrario porque no hubo ruptura del vínculo laboral [Casación 660-2004, Lima]
Siete obras de la literatura que todo abogado o estudiante de derecho debe leer
Jhoel Chipana y Jefferson Moreno abren nueva firma legal
¿Cómo imputar adecuadamente el «contexto de violencia familiar» exigido por el art. 108-B del Código Penal?
Convocatoria | Sé parte de la familia LP Pasión por el derecho
Ley 27444 • Ley del Procedimiento Administrativo General [actualizada 2020]
Multan a Falabella por llamar a usuarios sin su consentimiento [lea la resolución]
Jossmery Toledo solicitó su pase al retiro a la Policía Nacional...
[VÍDEO] Imputado por crimen organizado amenazó de muerte a fiscal en...
Lea el hábeas corpus presentado a favor de Alberto Fujimori
TC: Condena en ausencia es compatible con la Constitución si procesado tiene posibilidad de...
Comentarios a la modificación del régimen de detracciones. Resolución de Superintendencia 082-2018/SUNAT
Tributario Miguel Ángel Carrillo -
Libro «Intervención delictiva en estructuras empresariales» de Percy García Cavero
Lea la resolución que declaró fundado el recurso de queja de Alejandro Toledo y ordenó a la Sala de Apelaciones vuelva a pronunciarse
Conozca los dos temas que se debatirán en el Pleno Jurisdiccional...