Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/akademicky-vyrok/
Timestamp: 2019-09-22 09:46:57+00:00
Document Index: 6193161

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 268', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ']

akademický výrok - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: akademický výrok
vyhľadávací dotaz: akademický výrok
akademicka nájdené 410 krát v 150 dokumentoch
vyrok nájdené 54592 krát v 17448 dokumentoch
... k „obnove stavebného povolenia“ a tým aj legalizácie čiernej stavby, a nasledovné rozhodnutia budú (aj v správnom súdnictve) predstavovať len „akademické výroky“ bez efektívnej možnosti ochrany subjektívnych práv.» Vzhľadom na uvedené skutočnosti sťažovateľka žiadala, aby ústavný súd nálezom vyslovil, že postupom a .
... že je to v hrubom rozpore s platnou zákonnou úpravou“. Podľa sťažovateľa má namietaný rozsudok najvyššieho súdu charakter „akademického výroku“, ktorého realizácii bráni priamo zákon – platný Trestný poriadok. V tejto súvislosti sťažovateľ uvádza, „že nie je možné ... porušenie zákona podanej ministrom spravodlivosti. Ústavný súd konštatoval, že najvyšší súd sa síce pri svojom rozhodovaní mohol obmedziť na akademický výrok podľa § 268 ods. 2 Trestného poriadku, t. j. že „bol porušený zákon“, s odôvodnením, že .
... súd rozhodoval po tomto dátume (27. januára 2012), najvyšší súd považoval jeho rozhodnutie v tejto otázke skôr za akademický výrok, než za výrok, ktorý by mohol reálne ovplyvniť ďalšie trvanie účinkov tohto povolenia. Sťažovateľ sťažnosťou podanou ústavnému ... 2011. Výrok krajského súdu 27. januára 2012 o zrušení napadnutého rozhodnutia správneho orgánu preto bol fakticky už len akademickým výrokom o porušenom práve žalobcu, ktoré zaniklo uplynutím lehoty zo zákona 13. decembra 2011, ale správne mala byť .
38/1993, 11/2012, 200/2012, 26/2011, 48/2002, 71/1967, 91/2011
... , že právny stav bol od určenia momentu zániku nedotknutý, teda bezo zmeny, preto v okolnostiach prípadu nešlo ani o tzv. akademický výrok. Ústavný súd sa z obsahu napadnutého rozsudku presvedčil, že krajský súd sa námietkami sťažovateľky zaoberal v rozsahu, ktorý postačuje na .
38/1993, 158/2011, 162/1995, 204/2010, 222/2001