Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-28772-del-07-11-2019
Timestamp: 2020-08-06 02:00:33+00:00
Document Index: 106010192

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 1', 'art. 360', 'art. 295', 'art. 39', 'sentenza ', 'art. 39', 'art. 9']

Sentenza Cassazione Civile n. 28772 del 07/11/2019 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 28772 del 07/11/2019
Cassazione civile sez. VI, 07/11/2019, (ud. 30/05/2019, dep. 07/11/2019), n.28772
sul ricorso 22829-2018 proposto da:
AGENZIA DELLE ENTRATE C.F. 06363391001, in persona del legale
M.A.R., elettivamente domiciliata in ROMA, VIA GREGORIO
VII, 150, presso lo studio dell’avvocato ARCANGELO BRUNO,
rappresentata e difesa dall’avvocato CARLO FUMAROLA;
avverso la sentenza n. 123/24/2018 della COMNIISSIONE “TRIBUTARIA
17/(11/2(118;
Rilevato che la Commissione Tributaria Provinciale di Lecce accoglieva il ricorso della contribuente avverso l’avviso di riclassamento di un immobile, recante modifica delle classi e conseguente aumento della rendita catastale, adottato dall’allora Agenzia del territorio su richiesta del comune di Lecce L. n. 311 del 2004, art. 1, comma 335;
che l’Agenzia delle entrate proponeva ricorso affidato a tre motivi mentre la contribuente si costituiva con controricorso.
Considerato che con il primo motivo d’impugnazione, in relazione all’art. 360 c.p.c., comma 1, n. 4, l’Agenzia delle entrate denuncia violazione e falsa applicazione del D.Lgs. n. 546 del 1992, art. 295 c.p.c. e art. 39, per non avere la sentenza impugnata sospeso il giudizio in attesa dell’esito del giudizio pendente presso il giudice amministrativo sulla legittimità degli atti a monte dell’avviso di classamento per cui è causa;
che il successivo comma 1 bis dell’art. 39 – aggiunto dal D.Lgs. n. 156 del 2015, art. 9, comma 1, lett. o), a decorrere dal 1 gennaio 2016 – (“La commissione tributaria dispone la sospensione del processo in ogni altro caso in cui essa stessa o altra commissione tributaria deve risolvere una controversia dalla cui definizione dipende la decisione della causa”) non è evidentemente applicabile al caso di specie, essendo la pregiudizialità invocata rispetto al Consiglio di Stato (Cass. nn. 25766 del 2018; 23789 del 2018; 17413 del 2018; 17412 del 2018);