Source: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/Autos/2007/A301-07.htm
Timestamp: 2017-11-21 12:00:08
Document Index: 376355312

Matched Legal Cases: ['artículo 242', 'artículo 241', 'artículo 242', 'artículo 241', 'artículo 79', 'artículo 242']

A301-07
IMPEDIMENTOS DEL VICEPROCURADOR GENERAL DE LA NACION-Aceptación puede tramitarse simultáneamente a la del titular del Ministerio Público
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 242 (parcial) de la Ley 906 de 2004.”por la cual se expide el código de procedimiento penal”
Demandantes: Edgar Saavedra Rojas y Mauricio Pava Lugo.
1. En ejercicio de la acción pública consagrada en el artículo 241 de la Constitución Política, los ciudadanos Edgar Saavedra Rojas y Mauricio Pava Lugo demandaron la inexequibilidad del artículo 242 (parcial) de la Ley 906 de 2004”por la cual se expide el código de procedimiento penal”.
2. Mediante Auto del dieciséis (16) de septiembre de dos mil siete (2007), el Magistrado Sustanciador admitió la demanda de la referencia y corrió traslado del expediente al Procurador General de la Nación para que rindiera el concepto correspondiente.
3. El trece (13) de septiembre de dos mil siete (2007), el expediente fue recibido en el Despacho del Magistrado Sustanciador, incluyendo el oficio No. DP- 1100 recibido en esta Corporación el diez (10) de septiembre de dos mil siete (2007) suscrito por el Doctor EDGARDO JOSÉ MAYA VILLAZÓN, Procurador General de la Nación y CARLOS ARTURO GÓMEZ PAVAJEAU, Viceprocurador General de la Nación, en el cual manifiestan sus respectivos impedimentos para conceptuar en el proceso de la referencia, en los siguientes términos:
“...la competencia de la Corte para conocer sobre los impedimentos y recusaciones presentados por el Procurador General de la Nación se encuentra sustentada en el hecho de que el artículo 241-11 de la Constitución Política autoriza a la Corporación para dictar su propio reglamento, reglamento cuyo artículo 79 establece que “todos los asuntos de constitucionalidad de que conoce la Corte Constitucional se someterán, en lo que hace a impedimentos y recusaciones, a las causales y al trámite consagrados en el Capítulo V del Decreto 2067 de 1991, en lo pertinente.” (Art. 79 Acuerdo 05 de 1992).
Primero. ACEPTAR, con base en las razones expresadas en esta providencia, el impedimento manifestado por el Procurador General de la Nación para emitir concepto dentro del expediente D- 6901,
Segundo. ACEPTAR el impedimento manifestado por el Viceprocurador General de la Nación para emitir concepto dentro del expediente D- 6901, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta decisión.
SALVAMENTO DE VOTO AL AUTO No. 301 DE 2007 DEL MAGISTRADO JAIME ARAUJO RENTERIA
IMPEDIMENTO DEL PROCURADOR GENERAL DE LA NACION EN LEY QUE EXPIDE EL CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL-Presentación del proyecto de ley (Salvamento de voto)
IMPEDIMENTO DEL VICEPROCURADOR GENERAL DE LA NACION EN LEY QUE EXPIDE EL CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL-Preside comisión para estudio y seguimiento (Salvamento de voto)
Con el debido respeto por las decisiones mayoritarias de esta Corporación, me permito salvar mi voto frente al presente Auto, reiterando para ello mi posición jurídica sostenida en repetidas oportunidades en relación con que esta Corte carece de la competencia tanto constitucional como legal para resolver los impedimentos manifestados por el Procurador General de la Nación y el Viceprocurador para emitir el concepto sobre constitucionalidad, en este caso respecto del artículo 242 (parcial) de la Ley 906 de 2004 “por la cual se expide el código de procedimiento penal”. Las razones que justifican mi posición son las que paso a exponer a continuación: