Source: http://kraken.slv.cz/3VSPH163/2009
Timestamp: 2018-09-24 14:40:26+00:00
Document Index: 45043847

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 173', 'soud ', 'soud ', '§ 426', 'soud ', 'soud ', '§ 430', 'soud ', 'soud ', '§ 71', '§ 138', 'soud ', '§ 139', '§ 430', '§ 430', '§ 74', 'čl. 42', 'čl. 40', 'soud ', '§ 136', '§ 430', '§ 173', '§ 185']

3 VSPH 163/2009-P31-7
KSPL 27 INS 3170/2009 3 VSPH 163/2009-P31-7
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Bureše a soudců JUDr. Jindřicha Havlovce a Mgr. Ivany Mlejnkové v insolvenčním řízení dlužníka JAKLIN, s.r.o. se sídlem v Rokycanech, Zeyerova 285, identifikační číslo 28012607, o odvolání věřitele FRANKSTAHL Rohr -und Stahlhandelsgesellschaft m.b.H., Esteplatz 6, 1030 Vídeň, Rakousko, FN 142511, zast. Mgr. Markem Vojáčkem, advokátem se sídlem v Praze 1, Týn 1049/3, proti usnesení Krajského soudu v Plzni č.j. KSPL 27 INS 3170/2009-P31-2 ze dne 24. listopadu 2009
Usnesení Krajského soudu v Plzni č.j. KSPL 27 INS 3170/2009-P31-2 ze dne 24. listopadu 2009 se m ě n í tak, že přihláška věřitele FRANKSTAHL Rohr-und Stahlhandelsgesellschaft m.b.H., Esteplatz 6, 1030 Vídeň, Rakousko, FN 142511, ze dne 5. října 2009 se neodmítá.
Krajský soud v Plzni usnesením č.j. KSPL 27 INS 3170/2009-P31-2 ze dne 24. 11.2009 rozhodl o přihlášce pohledávky věřitele FRANKSTAHL Rohr-und Stahlhandelsgesellschaft m.b.H., (dále jen věřitel ) tak, že Přihlášení pohledávky do insolvenčního řízení se odmítá (bod I. výroku), a že právní mocí usnesení účast věřitele v insolvenčním řízení končí (bod II. výroku).
V odůvodnění tohoto rozhodnutí soud uvedl, že usnesením č.j. KSPL 27 INS 3170/2009-A-9 ze dne 23.7.2009 rozhodl o zjištění úpadku dlužníka a prohlášení konkursu. Současně vyzval věřitele, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, aby tak učinili ve lhůtě 30 dnů ode dne zveřejnění rozhodnutí o úpadku. Zároveň je dle § 173 odst. 1 insolvenčního zákona (dále jen IZ) poučil o tom, že k opožděným přihláškám insolvenční soud nepřihlíží a takto uplatněné pohledávky se v insolvenčním řízení neuspokojují. Lhůta k přihlášení pohledávek by byla zachována, pokud by přihláška byla nejpozději 22.8.2009 odeslána soudu. Odvolatel však přihlášku pohledávek v celkové výši 865.831,-Kč odeslal soudu až dne 6.10.2009, a tedy opožděně.
Proti tomuto usnesení Krajského soudu v Plzni se odvolatel včas odvolal a požadoval, aby je odvolací soud zrušil a rozhodl, že se jeho přihláška považuje za řádně přihlášenou a jeho účast v insolvenčním řízení se obnovuje. Namítal, že je zahraniční právnickou osobou se sídlem v Rakousku (Esteplatz 6, 1030 Vídeň), tedy 3 VSPH 163/2010 v jednom z členských států Evropské unie. Insolvenční řízení vedené proti dlužníku se sídlem v České republice je tedy ve smyslu § 426 IZ insolvenčním řízením s evropským mezinárodním prvkem, na něž musí být aplikováno Nařízení Rady Evropského společenství č. 1346/2000. Podle jeho článku 40 odst. 1 o zahájení úpadkového řízení v některém členském státě je příslušný soud nebo insolvenční správce povinen informovat neprodleně známé věřitele, kteří mají obvyklé místo pobytu, bydliště nebo sídlo v jiných členských státech. Protože v seznamu věřitelů připojenému k insolvenčnímu návrhu dlužník uvedl jako svého věřitele pod č. 41 i odvolatele, měl ho soud dle zmíněného ustanovení Nařízení a dle § 430 odst. 3 IZ informovat o zahájení insolvenčního řízení i o rozhodnutí o úpadku a zvlášť mu doručit výzvu k podávání přihlášek vůči dlužníku. To však soud neučinil, a protože dle judikatury Nejvyššího soudu teprve od doručení výzvy mohla odvolateli začít běžet lhůta k přihlášení pohledávky, pokládá závěr soudu prvního stupně o opožděnosti jeho přihlášky podané dne 5.10.2009 za nesprávný. Nelze mu nijak přičíst k tíži, že se v důsledku chybného postupu insolvenčního soudu o rozhodnutí o úpadku dlužníka nedozvěděl (a z důvodu přirozené jazykové bariéry znemožňující využití insolvenčního rejstříku ani nemohl dozvědět) natolik včas, aby přihlášku mohl podat ve lhůtě stanovené v rozhodnutí o úpadku.
Rozhodnutí o úpadku (obdobně jako vyhlášku o zahájení insolvenčního řízení) soud doručuje pouze postupem dle § 71 odst. 1 IZ (jeho vyvěšením na úřední desce insolvenčního soudu se současným zveřejněním v insolvenčním rejstříku), zvlášť se dle § 138 IZ doručuje pouze dlužníku, insolvenčnímu správci, předběžnému správci, insolvenčnímu navrhovateli a osobám, které přistoupily k řízení (dle úvahy soudu i věřitelům, kteří již své pohledávky přihlásili, a jsou tedy již účastníky řízení), a vyrozumění o něm insolvenční soud adresuje jen orgánům a institucím uvedeným v § 139 IZ. 3 VSPH 163/2010
Z obsahu spisu se podává, že dlužník se insolvenčním návrhem ze dne 27.5.2009, podaným soudu dne 1.6.2009, domáhal rozhodnutí o svém úpadku a o jeho řešení konkursem, přičemž co do svého majetku a závazků odkazoval na připojené seznamy. V seznamu závazků dlužník uvedl mezi svými věřiteli pod č. 41 i odvolatele, jehož označil jako FRANKSTAHL Rohr-und Stahlhandelsgesellschaft m.b.H., Frankstahlstrasse 2, A 2353, Guntramsdorf . Je proto zřejmé, že odvolatel byl již od počátku řízení známým věřitelem dlužníka, a protože podle udané adresy byl zjevně právnickou osobou se sídlem v Rakousku, jde o známého věřitele sídlícího v členském státě Evropské unie, na nějž se vztahuje výše zmíněná úprava § 430 IZ.
Teprve ode dne, kdy je známému věřiteli uvedenému v § 430 odst. 1 IZ výzva k podávání přihlášek zvlášť doručena, začíná mu v souladu s § 74 odst. 2 téhož zákona běžet lhůta k podání přihlášky (k tomu viz usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4.9.2008, sp. zn. KSBR 38 INS 735/2008, 29 NSČR 4/2008-P11). Výzva věřitelům z jiných členských států Evropské unie přitom musí být učiněna v souladu s čl. 42 Nařízení prostřednictvím formuláře se záhlavím Výzva k přihlášení pohledávky. Závazné lhůty provedeným ve všech úředních jazycích orgánů Evropské unie a s potřebnými informacemi dle čl. 40 bodu 2 Nařízení (formulář výzvy je přístupný na webových stránkách Ministerstva spravedlnosti http://portal.justice.cz/ms/ms.aspx?o=23&j=33).
Z obsahu spisu však plyne, že soud prvního stupně rozhodnutí o úpadku ze dne 23.7.2009, jímž stanovil věřitelům (v souladu s § 136 odst. 3 IZ) třicetidenní lhůtu k podání přihlášek, nedoručil zvlášť také odvolateli a nedoručil mu předepsanou zvláštní výzvu k podávání přihlášek dle § 430 odst. 3 IZ, ačkoli tak učinit měl, neboť odvolatel mu v té době byl znám jako věřitel dlužníka a jde o osobu se sídlem v Rakousku náležejícím mezi členské státy Evropské unie. Odvolateli tak dosud nezačala běžet lhůta k podání přihlášky, a proto jeho přihláška ze dne 5.10.2009 podaná u insolvenčního soudu téhož dne není opožděná. Nenastal tedy ohledně ní podle § 173 odst. 1 IZ následek, že se k ní v insolvenčním řízení nepřihlíží, a proto nejsou dány důvody k odmítnutí odvolatelovy přihlášky dle § 185 téhož zákona. 3 VSPH 163/2010
V Praze dne 26. července 2010