Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=05.04.2017&Aktenzeichen=III%20B%20122/16
Timestamp: 2019-10-14 02:32:44
Document Index: 305762662

Matched Legal Cases: ['§ 115', 'Art. 101', '§ 115', '§ 51', '§ 42', '§ 51', '§ 44', 'Art. 101', '§ 155', '§ 227', '§ 116', '§ 143', 'Art 101', '§ 51', '§ 42', '§ 44']

BFH, 05.04.2017 - III B 122/16 - dejure.org
BFH, 05.04.2017 - III B 122/16
https://dejure.org/2017,18961
BFH, 05.04.2017 - III B 122/16 (https://dejure.org/2017,18961)
BFH, Entscheidung vom 05.04.2017 - III B 122/16 (https://dejure.org/2017,18961)
BFH, Entscheidung vom 05. April 2017 - III B 122/16 (https://dejure.org/2017,18961)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,18961) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Selbstentscheidung des abgelehnten Richters
§ 115 Abs. 2 Nr. 3 der Finanzgerichtsordnung, § ... 119 Nr. 1 FGO, Art. 101 Abs. 1 Satz 2 des Grundgesetzes, § 115 Abs. 2 Nr. 3, § 51 Abs. 1 Satz 1 FGO, § 42 Abs. 2 der Zivilprozessordnung (ZPO), § 51 Abs. 1 FGO, § 44 Abs. 3 ZPO, Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG, § 155 FGO, § 227 ZPO, § 116 Abs. 6 FGO, § 143 Abs. 2 FGO
Art 101 Abs 1 S 2 GG, § 51 Abs 1 S 1 FGO, § 42 Abs 2 ZPO, § 44 Abs 3 ZPO
Voraussetzungen der Zurückweisung eines Befangenheitsgesuchs durch den abgelehnten Richter
FG Berlin-Brandenburg, 16.06.2016 - 13 K 13224/15
BFH, 05.06.2019 - IX B 121/18
Wiedereinsetzung bei Versendung von Schriftsätzen mit dem besonderen …
Dann ist die Entscheidung durch den abgelehnten Richter selbst willkürlich (BFH-Beschluss vom 5. April 2017 - III B 122/16, BFH/NV 2017, 1047).
FG Hamburg, 12.10.2017 - 1 K 54/15
Steuerberaterprüfung, Finanzgerichtsordnung: Verfahrensfragen und Prüfung von …
Dabei kommt es darauf an, ob der betroffene Beteiligte von seinem Standpunkt aus bei vernünftiger objektiver Betrachtung Anlass hat, die Voreingenommenheit des abgelehnten Richters zu befürchten (ständige Rechtsprechung, Bundesfinanzhof (BFH) Beschlüsse vom 05.04.2017, III B 122/16, BFH/NV 2017, 1047;… vom 02.03.2017, XI B 81/16, BFH/NV 2017, 748).
Ist in Ausnahmefällen das Ablehnungsgesuch jedoch wegen Rechtsmissbrauchs oder aus anderen Gründen offensichtlich unzulässig, so kann der Ablehnungsantrag in den Gründen der Hauptsacheentscheidung unter Mitwirkung des abgelehnten Richters ohne dessen vorherige dienstliche Äußerung zurückgewiesen werden (vergleiche BFH Beschlüsse vom 05.04.2017, III B 122/16, BFH/NV 2017, 1047;… vom 02.03.2017, XI B 81/16, BFH/NV 2017, 748; Bundesverwaltungsgericht (BVerwG) Beschluss vom 15.08.2017, 4 BN 22/17, juris; BVerfG Beschlüsse vom 07.07.2017, 1 BvR 805/17, juris; vom 15.08.2017, 2 BvC 67/14, juris; vom 16.09.2017, 1 BvR 1526/17, juris; vom 06.05.2010, 1 BvR 96/10, juris).
Die Ablehnung der Terminsverlegungsanträge der Klägerin mit der daraus nach ihrer Auffassung folgenden Verletzung ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör reicht als Begründung eines Ablehnungsantrages nicht aus, da keine (zusätzlichen) Umstände dargetan oder ersichtlich sind, die über die nach Auffassung der Klägerin fehlerhafte Rechtsanwendung hinausgehen (wie z. B. in der Entscheidung des BFH vom 05.04.2017, III B 122/16, BFH/NV 2017, 1047).