Source: http://urbium.it/site/d_News.asp?CategoriaNews=255&TD02_ID=11682&title=GLI%20INTERVENTI%20DI%20CUI%20ALL'ART.%205%20D.L.%2070/2011%20RICHIEDONO%20LA%20DELIBERA%20CONSILIARE%20SOLO%20FINO%20ALL'ATTUAZIONE%20REGIONALE
Timestamp: 2019-06-27 13:38:19+00:00
Document Index: 2914064

Matched Legal Cases: ['art. 5', 'art. 14', 'art. 5', 'art. 5', 'art. 1', 'art. 7', 'art. 8', 'art. 5', 'art. 14', 'art. 5', 'art. 5', 'art. 1', 'art. 7', 'art. 8', 'art. 5']

URBIUM -GLI INTERVENTI DI CUI ALL'ART. 5 D.L. 70/2011 RICHIEDONO LA DELIBERA CONSILIARE SOLO FINO ALL'ATTUAZIONE REGIONALE-L'art. 5 del d.l. n. 70/2011 ha previsto, al comma 11, che, decorso il termine di 60 giorni dall’entrata in vigore della legge di conversione n. 106/2011 – entro il quale le Regioni avrebbero dovuto adeguare la propria legislazione ai principi enunciati in materia dal legislatore statale – e fino all’entrata in vigore della disciplina regionale attuativa, per gli interventi previsti al comma 9 avrebbe dovuto applicarsi l’art. 14 del d.p.r. n. 380/2001, ossia il regime abilitativo del «permesso di costruire in deroga agli strumenti urbanistici», ordinariamente riservato agli «edifici ed impianti pubblici o di interesse pubblico». La Regione Campania non ha proceduto all’approvazione di una specifica disciplina organica attuativa dell'art. 5 d.l. 70/2011, ma con la legge regionale n. 16/2014 ha previsto una serie di disposizioni, che richiamano espressamente l’art. 5, comma 9, del d.l. n. 70/2011, e di cui costituiscono attuazione, fra le quali l’art. 1, comma 73, lett. e), della l. r. Campania n. 16/2014, che ha introdotto, nel corpo della l. r. Campania n. 19/2009, l’art. 7 bis (rubricato «Recupero dei complessi produttivi dismessi»), poi modificato dall’art. 8 della l. r. Campania n. 6/2016.
L'art. 5 del d.l. n. 70/2011 ha previsto, al comma 11, che, decorso il termine di 60 giorni dall’entrata in vigore della legge di conversione n. 106/2011 – entro il quale le Regioni avrebbero dovuto adeguare la propria legislazione ai principi enunciati in materia dal legislatore statale – e fino all’entrata in vigore della disciplina regionale attuativa, per gli interventi previsti al comma 9 avrebbe dovuto applicarsi l’art. 14 del d.p.r. n. 380/2001, ossia il regime abilitativo del «permesso di costruire in deroga agli strumenti urbanistici», ordinariamente riservato agli «edifici ed impianti pubblici o di interesse pubblico». La Regione Campania non ha proceduto all’approvazione di una specifica disciplina organica attuativa dell'art. 5 d.l. 70/2011, ma con la legge regionale n. 16/2014 ha previsto una serie di disposizioni, che richiamano espressamente l’art. 5, comma 9, del d.l. n. 70/2011, e di cui costituiscono attuazione, fra le quali l’art. 1, comma 73, lett. e), della l. r. Campania n. 16/2014, che ha introdotto, nel corpo della l. r. Campania n. 19/2009, l’art. 7 bis (rubricato «Recupero dei complessi produttivi dismessi»), poi modificato dall’art. 8 della l. r. Campania n. 6/2016.
Vai a : Seleziona un'altra notizia ...[04/06/2019] GLI INTERVENTI DI CUI ALL'ART. 5 D.L. 70/2011 RICH...[02/02/2018] PERMESSO DI COSTRUIRE CONVENZIONATO EX ART. 5 D.L....[07/09/2017] L'ART. 5 DEL D.L. 70/2011 CONSENTE LA RICOSTRUZION...[06/06/2017] PIANO-CITTA': IL COMUNE NON E' TENUTO AD ADOTTARE ...[21/10/2016] Il permesso di costruire ai sensi dell’art. 5, com...[24/11/2015] La deroga agli strumenti urbanistici vigenti ex ar...[29/09/2015] la premialtià volumetrica prevista dal piano città...[26/05/2014] PIANO CITTÀ: LA «COMPATIBILITÀ» TRA LA PRECEDENTE ...[18/12/2013] PIANO CITTA': NON SERVE LA DELIBERAZIONE COMUNALE ...[14/11/2013] «PIANO CITTÀ»: LA COMPATIBILITÀ/COMPLEMENTARIETÀ D...[30/04/2013] PIANO CITTÀ: NON SERVE CHE IL COMUNE ABBIA INDIVI...
L'uomo è l'unica creatura che rifiuti di essere quello che è (Albert Camus)