Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=V%20R%2036/13
Timestamp: 2020-04-04 06:19:49
Document Index: 97347423

Matched Legal Cases: ['§ 1', 'Art. 4', '§ 126', '§ 1', 'Art. 5', 'Art. 6', 'Art. 5', '§ 2', 'Art. 4', '§ 2', '§ 15', '§ 143', '§ 1', '§ 2', 'Art 4', 'Art 5', '§ 1', 'Art. 4', 'EuG', '§ 1', 'EuG', '§ 2']

BFH, 03.12.2015 - V R 36/13 - dejure.org
https://dejure.org/2015,43116
BFH, 03.12.2015 - V R 36/13 (https://dejure.org/2015,43116)
BFH, Entscheidung vom 03.12.2015 - V R 36/13 (https://dejure.org/2015,43116)
BFH, Entscheidung vom 03. Dezember 2015 - V R 36/13 (https://dejure.org/2015,43116)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,43116) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 1 Abs. 1a des Umsatzsteuergesetzes (UStG), Richtlinie 77/388/EWG, Art. 4 Ab... s. 4 Unterabs. 2 der Richtlinie 77/388/EWG, Richtlinie 77/388, Richtlinie 2006/69, § 126 Abs. 3 Nr. 2 der Finanzgerichtsordnung, § 1 Abs. 1a UStG, Art. 5 Abs. 8, Art. 6 Abs. 5 der Richtlinie 77/388/EWG, Art. 5 Abs. 8 Satz 1 der Richtlinie 77/388/EWG, § 2 Abs. 1 UStG, Art. 4 Abs. 1, Abs. 2 der Richtlinie 77/388/EWG, § 2 Abs. 2 Nr. 2 UStG, § 15 Abs. 2 UStG, § 143 Abs. 2 FGO
§ 1 Abs 1a UStG 2005, § 2 Abs 2 Nr 2 UStG 2005, Art 4 Abs 4 UAbs 2 EWGRL 388/77, Art 5 Abs 8 EWGRL 388/77, UStG VZ 2005
UStG 2005 §§ 1 Abs. 1a, 2 Abs. 2 Nr. 2; EWGRL 388/77 Art. 4 Abs. 4
Anforderungen an nichtsteuerbare Geschäftsveräußerung bei Betriebsaufspaltung
Nicht steuerbare Geschäftsveräußerung im Rahmen einer Betriebsaufspaltung
Umsatzsteuerliche Behandlung der Übertragung des Unternehmensvermögens auf eine KG und des Anlagevermögens auf eine BGB -Gesellschaft
Geschäftsveräußerung im Rahmen einer Betriebsaufspaltung - und die umsatzsteuerliche Organschaft
Anforderungen an eine nichtsteuerbare Geschäftsveräußerung
Umsatzsteuerliche Organschaft IV: Wenn eine Geschäftsveräußerung im Ganzen (teilweise) fehlschlägt
Voraussetzungen und Anwendungsbereich der umsatzsteuerlichen Organschaft
Kurznachricht zu "Nicht steuerbare Geschäftsveräußerung im Zusammenhang mit einer Betriebsaufspaltung - Anmerkung zum Urteil des BFH vom 03.12.2015" von RiFG Dr. Michael Hennigfeld, original erschienen in: DB 2016, 318 - 319.
BFHE 251, 556
DB 2016, 326
BStBl II 2017, 563
NZG 2016, 520
bb) Allerdings hat das FG zu Unrecht ungeprüft gelassen, ob zwischen der Erwerberin und der B-GmbH eine Organschaft besteht (vgl. allgemein zu dieser Möglichkeit BFH-Urteil vom 03.12.2015 - V R 36/13, BFHE 251, 556, BStBl II 2017, 563, Rz 27 und 28).
Die Nutzungsüberlassung der Immobilie darf auch durch einen Dritten erfolgen, ohne dass es darauf ankäme, welche Vereinbarung zuerst getroffen wurde (vgl. insoweit zutreffend BFH-Urteil vom 3. Dezember 2015 V R 36/13, BFHE 251, 556, BStBl II 2017, 563, Rz 19 und 21).
Der Senat verweist insoweit zur Vermeidung von Wiederholungen auf die BFH-Urteile in BFHE 229, 433, BStBl II 2011, 597, in BFHE 232, 550, BStBl II 2011, 600, vom 02.12.2015 - V R 12/14 (…BFH/NV 2016, 437, Rz 22), vom 03.12.2015 - V R 36/13 (BFHE 251, 556, BStBl II 2017, 563, Rz 27) und vom 24.08.2016 - V R 36/15 (BFHE 255, 310, BStBl II 2017, 595, Rz 14) sowie den BFH-Beschluss vom 19.09.2011 - XI B 85/10 (…BFH/NV 2012, 283, Rz 13).
Im Rahmen der Prüfung ist --insoweit entgegen der Auffassung der Klägerin-- jeder Vorgang einzeln und selbständig zu beurteilen; Erwerbe von mehreren Personen dürfen nicht zusammengerechnet werden (vgl. EuGH-Urteil X vom 30.05.2013 - C-651/11, EU:C:2013:346, UR 2013, 582, Rz 47; BFH-Urteile in BFHE 250, 240, BStBl II 2015, 908, Rz 29 f.; in BFHE 248, 472, BStBl II 2015, 616, Rz 25 f.; in BFHE 251, 556, BStBl II 2017, 563, Rz 26).
Zum Erwerb durch eine Unternehmergruppe hat das FG Nürnberg mit Urteil vom 06.08.2013 - 2 K 1964/10 (Az. des Revisionsverfahrens beim BFH: V R 36/13; EFG 2013 S. 1964) entschieden, dass § 1 Abs. 1a UStG richtlinienkonform in der Weise auszulegen sei, dass von der nicht steuerbaren Geschäftsveräußerung auch die Fälle erfasst werden, in denen ein Unternehmen nicht auf einen einzigen Erwerber, sondern auf mehrere übertragen werde, die den Geschäftsbetrieb gemeinsam in der bisherigen Form fortführen wollen.
Die Zulassung der Revision ist auch zur Sicherung der Einheitlichkeit der Rechtsprechung erforderlich im Hinblick auf das bereits anhängige Verfahren V R 36/13.
Der 5. Senat des BFH hat an diesen Anforderungen auch nach dem EuGH-Urteil vom 16. Juli 2015 C-108/14 und C-109/14, Larentia und Minerva (UR 2015, 671) festgehalten (vgl.BFH-Urteile vom 2. Dezember 2015 V R 15/14, UR 2016, 192; vom 3. Dezember 2015 V R 36/13, BFHE 251, 556, UR 2016, 204).
Zu diesem Urteil sei beim BFH unter dem Aktenzeichen V R 36/13 ein Revisionsverfahren anhängig.
Die Dauer des Mietvertrags und damit der Nutzungsüberlassung ist dabei nur insoweit zu berücksichtigen, als sich hieraus -was vorliegend aufgrund der unbefristeten Überlassung nicht der Fall ist- ein Hindernis für die dauerhafte Fortführung der wirtschaftlichen Tätigkeit ergibt (BFH-Urteil vom 3. Dezember 2015 V R 36/13, BStBl II 2017, 563 Rn. 16 ff.).
Zudem setzt eine Geschäftsveräußerung eine Unternehmensfortführung beim Erwerber voraus (BFH-Urteil vom 3. Dezember 2015 V R 36/13, BStBl II 2017, 563 Rn. 15 und Rn. 23).
Da gleichzeitig eine Mehrmütterorganschaft nach nationalem Recht ausgeschlossen ist (vgl. BFH-Urteile vom 30. April 2009 V R 3/08, BFHE 226, 144, BStBl II 2013, 873; vom 3. Dezember 2015 V R 36/13, BFHE 251, 556, BStBl II 2017, 563), hat das FA angenommen, dass keine Organschaft besteht.
FG Berlin-Brandenburg, 12.09.2019 - 2 K 2161/16
Steuerschuldnerschaft des Organträgers: keine Qualifizierung von Innenumsätzen …
Schließlich sei darauf hingewiesen, dass der BFH mit Urteilen vom 02.12.2015 (V R 25/13) und vom 03.12.2015 (V R 36/13) entschieden habe, dass auch eine Personengesellschaft durch richtlinienkonforme Auslegung des § 2 Abs. 2 Nr. 2 UStG Organgesellschaft sein könne.
FG Berlin-Brandenburg, 15.11.2018 - 7 K 7123/16
Annahme einer umsatzsteuerlichen Organschaft bei unterschiedlicher Ausprägung …
Dagegen sprechen keine durchgreifenden Gesichtspunkte des Unionsrechts (vgl. z.B. BFH, Urteil vom 03.12.2015 V R 36/13, BStBl II 2017, 553).