Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_20_01_2012_BVerwG_3_B_95_11_3_PKH_18_11_Zulaessigkeit-d4758537.html
Timestamp: 2017-01-24 19:34:43
Document Index: 98161821

Matched Legal Cases: ['§ 75', '§ 67', '§ 67', '§ 132', '§ 166', '§ 114', '§ 121', '§ 154', '§ 47', '§ 52']

BVerwG, 20.01.2012 - BVerwG 3 B 95.11 (3 PKH 18.11) - Zulässigkeit einer Beschwerde bei Einlegung dieser durch einen nicht vor dem Bundesverwaltungsgericht vertretungsberechtigten Prozessbevollmächtigten | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 20.01.2012 Suche
BVerwG, 31.01.2012 - BVerwG 9 B 4.12 - Anschluss von Abfindungsgrundstücken in a...…BVerwG, 20.01.2012 - BVerwG 3 B 95.11 (3 PKH 18.11) - Zulässigkeit einer Beschwe...BVerwG, 19.01.2012 - BVerwG 4 BN 35.11 - Möglichkeit des Nachkommens der Rügepfl...BVerwG, 19.01.2012 - BVerwG 20 F 3.11 - Rechtmäßigkeit der Verweigerung der Akte...BVerwG, 19.01.2012 - BVerwG 5 B 7.12 - Verwerfung einer Beschwerde als unzulässi...BVerwG, 19.01.2012 - BVerwG 2 WD 5.11 - Fehlende Pflichtverteidigerbestellung fü...BVerwG, 18.01.2012 - BVerwG 4 B 44.11 - Fehlender Hinweis auf einen Beweisantrag...BVerwG, 18.01.2012 - BVerwG 4 BN 36.11 - Ausweisung eines Wohngebietes auf einer...BVerwG, 18.01.2012 - BVerwG 6 PB 21.11 - Einverständniserklärung eines Jugendver...BVerwG, 18.01.2012 - BVerwG 4 BN 25.11 - Einbeziehen von Außenbereichsflächen in...BVerwG, 18.01.2012 - BVerwG 4 BN 29.11 - Begründung von abwägungserheblichen Bel...BVerwG, 17.01.2012 - BVerwG 4 B 46.11 - Drittschützender Charakter des § 75 Abs....BVerwG, 17.01.2012 - BVerwG 20 F 4.11 - Anspruch des Klägers auf Verpflichtung d...BVerwG, 17.01.2012 - BVerwG 1 C 1.11 - Umfassen nicht staatlich erzwungener bzw....BVerwG, 16.01.2012 - BVerwG 4 B 1.12 - Hinreichende Glaubhaftmachung der fristge...BVerwG, 13.01.2012 - BVerwG 1 B 24.11; 1 PKH 14.11 - Verweigerung einer Aufentha...BVerwG, 13.01.2012 - BVerwG 9 B 56.11 - Maßgeblichkeit der Fassung des Klageantr...BVerwG, 12.01.2012 - BVerwG 4 BN 40.11 - Einbeziehung eines südlichen Grundstück...BVerwG, 12.01.2012 - BVerwG 4 B 35.11 - Voraussetzungen der ordnungsgemäßen Rüge...BVerwG, 12.01.2012 - BVerwG 4 B 39.11 - Einschränkung auf die Verkaufsfläche ein...BVerwG, 12.01.2012 - BVerwG 9 A 12.10 - Präklusion mit dem Vorbringen über die u...BVerwG, 12.01.2012 - BVerwG 7 C 5.11 - Erfordernis eines berechtigten Interesses...…BVerwG, 02.01.2012 - BVerwG 10 B 43.11 - Auslegung des unionsrechtlichen Abschie...
BVerwG, 20.01.2012 - BVerwG 3 B 95.11 (3 PKH 18.11) - Zulässigkeit einer Beschwerde bei Einlegung dieser durch einen nicht vor dem Bundesverwaltungsgericht vertretungsberechtigten Prozessbevollmächtigten
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 20.01.2012, Az.: BVerwG 3 B 95.11 (3 PKH 18.11)Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 20.01.2012Referenz: JurionRS 2012, 10549Aktenzeichen: BVerwG 3 B 95.11 (3 PKH 18.11) Verfahrensgang:vorgehend:VGH Hessen - 23.09.2011 - AZ: VGH 2 A 1644/11Rechtsgrundlage:§ 67 Abs. 4 VwGOIn der Verwaltungsstreitsachehat der 3. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 20. Januar 2012durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Kley unddie Richter am Bundesverwaltungsgericht Liebler und Buchheisterbeschlossen:Tenor:Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 23. September 2011 wird verworfen.Der Antrag des Klägers, ihm Prozesskostenhilfe zu bewilligen und einen Rechtsanwalt beizuordnen, wird abgelehnt.Der Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens.Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Beschwerdeverfahren auf 17 500 € festgesetzt.Gründe1Die Beschwerde ist unzulässig, weil sie nicht durch einen gemäß § 67 Abs. 4 VwGO vor dem Bundesverwaltungsgericht vertretungsberechtigten Prozessbevollmächtigten eingelegt worden ist. Darauf ist in der Rechtsbehelfsbelehrung der angefochtenen Entscheidung sowie im Schreiben des Vorsitzenden vom 4. Januar 2012 hingewiesen worden. Die Zulässigkeit der Beschwerde lässt sich auch nicht nachträglich herstellen. Der innerhalb der Beschwerdefrist gestellte Prozesskostenhilfeantrag weist keine Begründung auf. Es wäre aber zumindest aufzuzeigen gewesen, auf welchen der in § 132 Abs. 2 VwGO abschließend genannten Zulassungsgründe der Antrag auf Revisionszulassung sinngemäß gestützt werden soll. Danach kommt auch eine Wiedereinsetzung in die Beschwerdefrist nicht in Betracht.2Der Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung eines Rechtsanwalts für das Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht ist abzulehnen. Dem Antrag lassen sich keinerlei Anhaltspunkte dafür entnehmen, dass die beabsichtigte Rechtsverfolgung eine hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet (§ 166 VwGO i.V.m. § 114 Satz 1, § 121 Abs. 1 ZPO).3Die Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 2 VwGO. Die Streitwertfestsetzung beruht auf § 47 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3 i.V.m. § 52 Abs. 1 und 2 GKG.Kley Liebler BuchheisterHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BVerwG, 24.01.2012BVerwG, 19.01.2012