Source: https://www.eporady24.pl/wniesc_sprzeciw_i_podniesc_zarzut_przedawnienia_sposob_na_stare_dlugi,pytania,4,83,12325.html
Timestamp: 2019-12-13 10:55:45+00:00
Document Index: 120577266

Matched Legal Cases: ['art. 805', 'art. 797', 'art. 730', 'art. 755', 'art. 499', 'art. 499']

Wnieść sprzeciw i podnieść zarzut przedawnienia - sposób na stare długi
Wnieść sprzeciw i podnieść zarzut przedawnienia – sposób na stare długi
Autor: Marek Gola • Opublikowane: 13.06.2015
Po kilku latach pracy w Irlandii powróciłem niedawno do kraju. W domu u rodziców oczekiwało na mnie pismo z PTC informujące mnie, że sąd wydał nakaz zapłaty na rzecz tej firm kwoty prawie 4000 zł. Następnie otrzymałem zawiadomienie o wszczęciu egzekucji komorniczej i obowiązku natychmiastowej wpłaty należności. Wcześniej, kiedy jeszcze byłem za granicą, poprosiłem ojca, żeby dowiedział się, o jakie zadłużenie chodzi? Okazało się, że dotyczy to umowy z 1999 r.!
Podstawę prawną niniejszej odpowiedzi stanowią przepisy Kodeksu cywilnego (K.c.) oraz przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (K.p.c.).
W pierwszej kolejności wyraźnie podkreślić należy, iż do wniosku o wszczęcie postępowania egzekucyjnego musi być dołączony tytułu wykonawczy. Tytuł wykonawczy stanowi bowiem podstawę do prowadzenia egzekucji o całe objęte nim roszczenie i ze wszystkich części majątku dłużnika, chyba że z treści tytułu wynika co innego.
Wskazuje Pan, iż nie wie, co jest podstawą wszczęcia postępowanie egzekucyjnego. Wraz z pismami, które Pan otrzymał, powinien Pan otrzymać pismo z zawiadomieniem o wszczęciu egzekucji, z podaniem treści tytułu wykonawczego i wymieniem sposobu egzekucji. Powyższe wynika z treści art. 805 § 1 K.p.c., zgodnie z którym przy pierwszej czynności egzekucyjnej doręcza się dłużnikowi zawiadomienie o wszczęciu egzekucji, z podaniem treści tytułu wykonawczego i wymienieniem sposobu egzekucji oraz z pouczeniem o możliwości, terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności, a także sporządzony przez organ egzekucyjny odpis tytułu wykonawczego albo zweryfikowanego przez komornika dokumentu, o którym mowa w art. 797 § 3.
Proszę zatem jeszcze raz dokładnie przeanalizować treść otrzymanych od komornika pism pod kątem treści jak wyżej. Szczególną uwagę proszę zwrócić na treść „tytuł wykonawczy”, np. „nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym”, „nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym”, „wyrok”. Dysponując tego rodzaju danymi, jeżeli ma Pan taką możliwość, powinien udać się Pan do sądu celem zapoznania się z aktami sprawy. Proszę jednak czynności podjąć niezwłocznie, albowiem od dnia następującego po dniu, w którym zapoznał się Pan z tymi pismami liczony jest 7-dniowy termin do przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty.
Powyższy stan faktyczny wskazuje, iż cała korespondencja przesyłana w sprawie sądowej przesyłana była na adres, pod którym Pan nie przebywał. W mojej ocenie, jeżeli legalnie zarabiał Pan w Irlandii i tam posiadał miejsce zamieszkania, istnieje bardzo duża szansa na przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu od nakazu zapłaty. Powyższe okoliczności nie budzą wątpliwości, iż na skutek tak prowadzonego postępowania został Pan w całości pozbawiony możliwości obrony swoich praw. Podkreślić należy nadto, iż brak winy w uchybieniu terminowi powinien być oceniany z uwzględnieniem wszystkich okoliczności konkretnej sprawy, w sposób uwzględniający obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o swoje interesy (por. orz. SN z 19 czerwca 1962 r., 4 CZ 35/62, RPEiS 1963, nr 2, s. 356; z 14 stycznia 1972 r., III CRN 448/71, OSPiKA 1972, nr 7-8, poz. 144; z 4 marca 1999 r., I PKN 596/98, OSNAPiUS 2000, nr 8, poz. 15; z 12 lutego 1999 r., II UKN 667/98, OSNAPiUS 2000, nr 12, poz. 488; post. SN z 16 czerwca 2004 r., III CZ 38/2004, niepubl.) i przy braniu pod uwagę także uchybień spowodowanych nawet lekkim niedbalstwem (por. K. Piasecki, Uchybienie i przywrócenie terminu czynności procesowych strony w sprawach cywilnych, s. 10; orz. SN z 9 sierpnia 1974 r., II CZ 149/74, OSPiKA 1975, nr 2, poz. 39). Nadto nie ulega wątpliwości, iż nakaz zapłaty, od którego winien Pan wnieść sprzeciw, rodzi po Pana stronie ujemne skutki procesowe.
Reasumując, zasadnym jest złożenie sprzeciwu od nakazu zapłaty wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego złożenie oraz wnioskiem o zawieszenie postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 730 § 1 K.p.c. w zw. art. 755 § 1 pkt 3 K.p.c.
Wnosząc sprzeciw, będzie Pan uprawniony do złożenia zarzutu przedawnienia roszczeń powoda. Kolejnym argumentem przemawiającym na Pana korzyść jest treść art. 499 pkt 4, zgodnie z którym nakaz zapłaty nie może być wydany, jeżeli według treści pozwu miejsce pobytu pozwanego nie jest znane albo gdyby doręczenie mu nakazu nie mogło nastąpić w kraju. Jeżeli doręczenie nakazu zapłaty nie może nastąpić z przyczyn wskazanych w art. 499 pkt 4, sąd z urzędu uchyla nakaz zapłaty, a przewodniczący podejmuje odpowiednie czynności. Na skutek wniesionego nakazu zapłaty przewodniczący poweźmie wiadomość, iż nie było możliwe doręczenie Panu nakazu zapłaty w kraju z uwagi na Pana dłuższą nieobecność, a to z kolei skutkować powinno uchyleniem nakazu zapłaty i skierowaniem sprawy na posiedzenie. W sprzeciwie należy jednak podnieść zarzut przedawnienia, a to z uwagi na fakt, iż pismo zawierające sprzeciw wnosi się do sądu, który wydał nakaz zapłaty, a w przypadku nakazu wydanego przez referendarza sądowego – do sądu, przed którym wytoczono powództwo. W piśmie pozwany powinien wskazać, czy zaskarża nakaz w całości, czy w części, przedstawić zarzuty, które pod rygorem ich utraty należy zgłosić przed wdaniem się w spór co do istoty sprawy, oraz okoliczności faktyczne i dowody. Sąd pomija spóźnione twierdzenia i dowody, chyba że strona uprawdopodobni, że nie zgłosiła ich w sprzeciwie bez swojej winy lub że uwzględnienie spóźnionych twierdzeń i dowodów nie spowoduje zwłoki w rozpoznaniu sprawy albo że występują inne wyjątkowe okoliczności. Innymi słowy późniejsze zgłoszenie zarzuty przedawnienia nie zostanie przez sąd wzięte pod uwagę jako zarzut spóźniony.
Otrzymałem zawiadomienie od komornika o wszczęciu postępowania egzekucyjnego na podstawie tytułu wykonawczego. Nie pracuję i nie mam majątku. Asesor komorniczy prawdopodobnie wpisał w Google moje dane i dotarł do strony internetowej uczelni wyższej, gdzie przed moim nazwiskiem figurowało słowo &bdqu
Mam zaległości w opłatach za abonament telefoniczny z 2006 r. Do należności głównej dochodzą jeszcze spore odsetki. Dwa miesiące temu wpłaciłam na konto operatora część kwoty. Czy mogę uregulować tylko główny dług i prosić o umorzenie odsetek? Dodam, że operator wcześniej nie występował do sądu o od