Source: http://kraken.slv.cz/3VSPH472/2011
Timestamp: 2018-06-19 22:46:09+00:00
Document Index: 5085892

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 185', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 89', 'soud ', '§ 71', '§ 75', '§ 89', 'soud ', '§ 110', '§ 173', 'soud ', '§ 101', 'soud ', '§ 110', 'soud ', '§ 430', '§ 102', 'soud ', '§ 71', '§ 138', '§ 430', '§ 139', '§ 83']

3 VSPH 472/2011-P339-7
KSUL 70 INS 15674/2010 3 VSPH 472/2011-P339-7
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Michala Kubína a soudců JUDr. Jindřicha Havlovce a Mgr. Ivany Mlejnkové v insolvenční věci dlužníka: FRITAL, spol. s r.o. se sídlem v Roudnici nad Labem, identifikační číslo 27306551, o odvolání věřitele: Ing. Bohdan Dobrovský, bytem ve Lhotě, Lesní 130, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 22.března 2011, č.j. KSUL 70 INS 15674/2010-P339-2,
Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 22.března 2011, č.j. KSUL 70 INS 15674/2010-P339-2, se potvrzuje.
Napadeným usnesením Krajský soud v Ústí nad Labem (insolvenční soud) odmítl přihlášku pohledávky Ing. Bohdana Dobrovského, bytem ve Lhotě, Lesní 130 (Věřitel) ve výši 5.417,--Kč a vyslovil, že právní mocí usnesení jeho účast v insolvenčním řízení končí. Uvedl, že usnesením sp.zn. KSUL 70 INS 15674/2010-A-13 ze dne 14. ledna 2011 (Usnesení) vyzval dlužníkovy věřitele, aby ve lhůtě 30 dnů ode dne rozhodnutí o úpadku přihlásili pohledávky do insolvenčního řízení dlužníka a zároveň je poučil o tom, že k opožděně podaným přihláškám soud nepřihlíží a v insolvenčním řízení se opožděně přihlášené pohledávky neuspokojují. Vyšel ze zjištění, že Věřitel podal svou přihlášku pohledávky k poštovní přepravě 4.3.2011, a protože lhůta 30 dnů pro přihlášení pohledávek uplynula 14.2.2011, uzavřel, že se tak stalo opožděně. Cituje ustanovení § 185 zák. č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (InsZ), dospěl k závěru, že nelze pro opožděnost k přihlášce pohledávky přihlížet, a proto ji odmítl s tím, že v rozsahu přihlášené pohledávky účast Věřitele v insolvenčním řízení se končí.
Toto usnesení napadl v zákonem stanovené lhůtě Věřitel odvoláním a navrhl, aby je odvolací soud změnil tak, že se jeho přihláška pohledávky neodmítá, resp. aby mu prominul zmeškání lhůty, neboť neměl příležitost se v rozhodném období seznámit s výše uvedeným usnesením insolvenčního soudu obsahujícím výzvu k podání přihlášek ve stanovené lhůtě s poučením o následcích, pokud se tak ve lhůtě nestane.
Z obsahu spisu odvolací soud zjistil, že insolvenční soud v Usnesení ze dne 14. ledna 2011, jež bylo téhož dne zveřejněno v insolvenčním rejstříku (a tím okamžikem nabylo podle § 89 odst. 1 InsZ účinnosti), vyzval v bodu IV. výroku věřitele, kteří tak dosud neučinili, aby přihlásili své pohledávky ve lhůtě do 14.2.2011, tj. 30 dnů ode dne zveřejnění rozhodnutí o zjištění úpadku s tím, že lhůta k podání přihlášky je zachována, je-li nejpozději posledního dne lhůty přihláška podána u insolvenčního soudu nebo odevzdána orgánu, který má povinnost ji insolvenčnímu soudu doručit, že k opožděně podaným přihláškám soud nepřihlíží a v insolvenčním řízení neuspokojí, a že Věřitel podal přihlášku své pohledávky k poštovní přepravě 4.3.2011, tj. po lhůtě stanovené v Usnesení.
Závěr insolvenčního soudu o opožděném podání odvolatelovy přihlášky pohledávky je věcně správný. Tento závěr ostatně Věřitel ani nezpochybňoval, avšak namítal, že neměl v rozhodující době přístup k internetu, že odmítnutí přihlášky jeho pohledávky považuje za nespravedlivé, a proto navrhoval, aby mu bylo zmeškání lhůty prominuto; jeho odvolací argumentace však neobstojí. Koncepce InsZ je založena na informovanosti účastníků a dalších osob o průběhu insolvenčního řízení prostřednictvím insolvenčního rejstříku. Rejstřík je informačním systémem veřejné správy veřejně přístupným na internetu a díky tomu poskytuje všem osobám klíčové informace o rozhodnutích soudu i dalších písemnostech obsažených v insolvenčním spisu. Se zřetelem k tomu zákon též stanoví jako zásadu doručování soudních rozhodnutí (předvolání, vyrozumění či jiných písemností) tzv. zveřejněním v insolvenčním rejstříku. Tyto písemnosti se zásadně doručují pouze vyvěšením na úřední desce insolvenčního soudu s jejich současným zveřejněním v insolvenčním rejstříku, s nímž se pojí účinky doručení (§ 71 odst. 1 a 2 InsZ-tzv. doručení vyhláškou). Uvedené platí, i když písemnost byla doručována zvlášť ve smyslu § 75 InsZ (proto, že tak stanoví zákon anebo proto, že tak rozhodl insolvenční soud). Rozhodnutí vydaná insolvenčním soudem v insolvenčním řízení ovšem-jak již výše řečeno-nabývají účinnosti již okamžikem jejich zveřejnění v insolvenčním rejstříku (§ 89 odst. 1 InsZ).
Věřitelé jsou oprávněni přihlašovat své pohledávky za dlužníkem nikoli až v průběhu lhůty stanovené v rozhodnutí o úpadku, která představuje konečnou (propadnou) lhůtu k podání přihlášek, nýbrž již od zahájení insolvenčního řízení, a to i kdyby insolvenční soud ještě nezveřejnil výzvu k podávání přihlášek (§ 110 odst. 1, § 173 odst. 1 InsZ). Zahájení insolvenčního řízení insolvenční soud oznamuje dle § 101 InsZ vyhláškou zveřejněnou na jeho úřední desce a v insolvenčním rejstříku. V daném případě byla vyhláška oznamující zahájení insolvenčního řízení, již soud dle § 110 odst. 2 InsZ spojil s výzvou k podávání přihlášek věřitelů, zveřejněna v insolvenčním rejstříku dne 20.12.2010. Zvlášť soud vyhlášku doručuje jen stávajícím účastníkům řízení, známým věřitelům s obvyklým místem pobytu, bydlištěm nebo sídlem v některém z členských států Evropské unie (s výjimkou Dánska) dle § 430 InsZ a vyrozumí o ní orgány a instituce uvedené v § 102 InsZ. Obdobně i rozhodnutí o úpadku soud doručuje pouze vyhláškou postupem dle § 71 odst. 1 InsZ; zvlášť je dle § 138 InsZ doručuje pouze dlužníku, insolvenčnímu správci, předběžnému správci, insolvenčnímu navrhovateli a osobám, které přistoupily k řízení (podle úvahy soudu i věřitelům, kteří již své pohledávky přihlásili, a jsou tedy již účastníky řízení) a zahraničním věřitelům dle § 430 InsZ, a vyrozumí o něm orgány a instituce uvedené v § 139 InsZ. Mezi tyto osoby však odvolatel nepatří. Proto mu rozhodnutí o úpadku, stejně jako vyhláška oznamující zahájení insolvenčního řízení, nebyly zvlášť doručovány.
Z uvedeného je zřejmé, že odvolatel pokud by řádně pečoval o svou pohledávku, ji mohl přihlásit do insolvenčního řízení již 20.12.2010, takže měl dostatek času do 14.2.2011 si ověřit, zda-li neprobíhá insolvenční řízení ve věci jeho dlužníka a jde jen k jeho tíži, že v průběhu této doby si neověřil u veřejně přístupného internetu (zejména ve veřejných knihovnách), zda není ve věci jeho dlužníka vedeno insolvenční řízení, a přihlášku pohledávky nepodal včas; jeho námitka, že neměl v rozhodnou dobu přístup k internetu (po dobu delší než 30 dnů), se tak jeví jako účelová. Správný závěr insolvenčního řízení týkající se odmítnutí přihlášky pohledávky Věřitele pak je nezvratný i z toho důvodu, že ustanovení § 83 InsZ zapovídá prominutí zmeškání lhůty. Věřiteli napadeným usnesením pohledávka za dlužníkem nezaniká, avšak nemůže ji uplatnit v rámci probíhajícího insolvenčního řízení.