Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_16_10_2012_3_StR_406_12_Erfordernis_einer_konkreten_Beze-d5277939.html
Timestamp: 2016-12-10 07:08:30
Document Index: 86215050

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 15', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 74', '§ 184', '§ 349', 'BGH', 'BGH', '§ 74', '§ 184', '§ 74']

BGH, 16.10.2012 - 3 StR 406/12 - Erfordernis einer konkreten Bezeichnung der betreffenden Gegenstände als Voraussetzung der Einziehung im Fall von kinderpornographischen Schriften und DVDs | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.10.2012 - XI ZB 13/12 - Voraussetzungen für die nach § 15 Abs. 2 S. 1 Ka...…BGH, 16.10.2012 - 3 StR 406/12 - Erfordernis einer konkreten Bezeichnung der bet...BGH, 16.10.2012 - XI ZR 368/11 - Aufklärungspflichten der anlageberatenden Bank ...BGH, 16.10.2012 - 3 StR 414/12 - Entscheidung über die Unterbringung eines Angek...BGH, 16.10.2012 - 3 StR 212/12 - Änderung des Schuldspruchs nach Einstellung des...BGH, 16.10.2012 - II ZB 6/09 - Gerichtskostentragung in einem MusterverfahrenBGH, 16.10.2012 - II ZB 6/09 - Berechnung der Obergrenze für die Gerichtsgebühre...BGH, 16.10.2012 - II ZB 6/09 - Voraussetzungen für eine UrteilsberichtigungBGH, 16.10.2012 - II ZR 70/11 - Wirksamkeit eines Aufhebungsbeschlusses hinsicht...BGH, 16.10.2012 - II ZR 239/11 - Gesellschaftsvertragliche Regelung von Änderung...BGH, 16.10.2012 - II ZR 251/10 - Treuwidrigkeit von Mehrheitsbeschlüssen über di...BGH, 16.10.2012 - X ZR 37/12 - Bestimmen des Inhalts eines unter Einsatz elektro...BGH, 15.10.2012 - VI ZA 20/12 - Zurückweisung der Gegenvorstellung des KlägersBGH, 15.10.2012 - AnwZ (Brfg) 29/12 - Voraussetzung des Nachweises der Bearbeitu...BGH, 15.10.2012 - AnwZ (Brfg) 48/12 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltsch...BGH, 15.10.2012 - AnwZ (Brfg) 45/12 - Widerruf der Anwaltszulassung wegen Vermög...BGH, 15.10.2012 - IV ZR 241/11 - Notwendigkeit des Nachweises einer Anschlussver...BGH, 12.10.2012 - IX ZB 87/12 - Statthaftigkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde ...BGH, 12.10.2012 - IX ZB 96/12 - Möglichkeit der Rechtsbeschwerde im Prozesskoste...BGH, 12.10.2012 - V ZR 187/11 - Bebauungen volkseigener Grundstücke durch eine P...BGH, 12.10.2012 - V ZR 222/11 - Anforderungen an eine ergänzende Vertragsauslegu...BGH, 11.10.2012 - IX ZR 2/12 - Beiordnung einer Rechtsanwaltskanzlei für ein Vor...…BGH, 01.10.2012 - IV ZA 10/11 - Verwerfung eines Ablehnungsgesuchs mangels Vorli...
BGH, 16.10.2012 - 3 StR 406/12 - Erfordernis einer konkreten Bezeichnung der betreffenden Gegenstände als Voraussetzung der Einziehung im Fall von kinderpornographischen Schriften und DVDs
BundesgerichtshofBeschl. v. 16.10.2012, Az.: 3 StR 406/12Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 16.10.2012Referenz: JurionRS 2012, 26709Aktenzeichen: 3 StR 406/12 Verfahrensgang:vorgehend:LG Kleve - 25.04.2012Rechtsgrundlagen:§ 74 StGB§ 184b Abs. 6 StGBFundstelle:NStZ-RR 2015, 165Verfahrensgegenstand:Besitz kinderpornographischer Schriften u.a. Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Beschwerdeführers und des Generalbundesanwalts - zu 2. auf dessen Antrag - am 16. Oktober 2012 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO einstimmig beschlossen: Tenor:1.Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil der auswärtigen großen Strafkammer des Landgerichts Kleve in Moers vom 25. April 2012 im Ausspruch über die Einziehung a)dahin neu gefasst, dass die sichergestellten Datenspeicher mit den Bezeichnungen "b19", "f_r Papa", "Color Climax", "Color Climax II", "diverse Golden Boy movies", "Bill & Ted -Dear Cousin Bill", "Diverse Golden Boys II", "Diverse Golden Boys III" eingezogen werden; b)im Übrigen mit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen. 2.Die weitergehende Revision wird verworfen. Gründe1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Besitzes kinderpornographischer Schriften unter Einbeziehung einer Strafe aus einer Vorverurteilung zu einer Gesamtgeldstrafe von 110 Tagessätzen zu je 2 € verurteilt und "die sichergestellten elf DVDs" eingezogen. Die auf Verfahrensrügen und sachlichrechtliche Beanstandungen gestützte Revision des Angeklagten hat nur den aus der Entscheidungsformel ersichtlichen Teilerfolg. 2 1.Während die Nachprüfung des Schuld- und Strafausspruchs keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat, kann das Urteil im Hinblick auf die Einziehung mehrerer Gegenstände nicht bestehen bleiben. 3 a) Gegen die Einziehungsanordnung bestehen zunächst deshalb Bedenken, weil das Landgericht die einzuziehenden Gegenstände entgegen den von der Rechtsprechung aufgestellten Anforderungen (vgl. BGH, Beschluss vom 26. Februar 1988 - 3 StR 484/87, BGHR StGB § 74 Abs. 1 Urteilsformel 1; Beschluss vom 25. August 2009 - 3 StR 291/09, NStZ-RR 2009, 384 <LS>) in der Urteilsformel nicht so konkret bezeichnet hat, dass für die Beteiligten und die Vollstreckungsorgane Klarheit über den Umfang der Einziehung besteht. Vorliegend kann der Senat jedoch den Urteilsgründen die Bezeichnung von acht Datenspeichern entnehmen, auf denen kinderpornographische Schriften gespeichert waren, und somit die Einziehungsentscheidung insoweit selbst konkretisieren. 4 b) Hinsichtlich der drei weiteren Datenspeicher hält die Einziehungsanordnung rechtlicher Nachprüfung nicht stand. Für einen von ihnen enthält das Urteil weder eine Bezeichnung zur Individualisierung noch eine Feststellung zu dessen Inhalt. Für die beiden DVDs mit den Bezeichnungen "Blumenengel" (dessen Inhalt war nicht lesbar) und "Archiv 19" (dieser enthält nur das Foto einer unbekannt gebliebenen Person) ist nicht festgestellt, dass es sich um kinderpornographische Schriften handelt. Nur solche können aber gemäß § 184b Abs. 6, § 74 StGB eingezogen werden. Die Mutmaßung des Landgerichts, die Datenspeicher "könnten nur in Verbindung mit den kinderpornographischen Inhalten der weiteren DVDs stehen", trägt die Einziehungsentscheidung nicht. Becker Pfister Hubert Gericke Spaniol Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.