Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_15_07_2010_V_ZB_107_10_Anforderungen_an_den_Voreintragun-d4058110.html
Timestamp: 2016-12-07 16:48:23
Document Index: 345919456

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 19', '§ 39', '§ 19', '§ 39', '§ 19', 'BGH', 'BGH']

BundesgerichtshofBeschl. v. 15.07.2010, Az.: V ZB 107/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 15.07.2010Referenz: JurionRS 2010, 21192Aktenzeichen: V ZB 107/10 Verfahrensgang:vorgehend:OLG Frankfurt/Main - 22.03.2010 - AZ: 20 W 67/10Rechtsgrundlagen:§ 19 GBO§ 39 Abs. 1 GBOFundstellen:DNotI-Report 2010, 179DNotZ 2011, 199-201FGPrax 2010, 223-224MDR 2010, 1242-1243NJ 2011, 30-31NJW-RR 2011, 19-20NotBZ 2010, 375-376RÜ 2010, 628-630WM 2010, 1864-1866ZfIR 2010, 834-835ZNotP 2010, 338-340ZNotP 2011, 7-8Amtlicher Leitsatz:GBO §§ 19, 39 Abs. 1Der Voreintragungsgrundsatz in § 39 Abs. 1 GBO verlangt nicht, dass derjenige, der die Eintragung nach § 19 GBO bewilligt hat, als Inhaber des betroffenen Rechts im Grundbuch eingetragen sein muss. Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 15. Juli 2010 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger, die Richter Dr. Klein und Dr. Lemke, die Richterin Dr. Stresemann und den Richter Dr. Czub beschlossen: Tenor:Auf die Rechtsbeschwerde der Antragstellerin werden der Beschluss des 20. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 22. März 2010, der Nichtabhilfebeschluss des Grundbuchamts Seligenstadt vom 25. Februar 2010 und dessen Zwischenverfügung vom 22. Februar 2010 aufgehoben. Das Grundbuchamt wird angewiesen, den Antrag auf Löschung der im Grundbuch von H. , Blatt , in Abt. III, lfd. Nr. 2 eingetragenen Grundschuld nicht aus den in der Zwischenverfügung vom 22. Februar 2010 und in dem Beschluss vom 25. Februar 2010 genannten Gründen zurückzuweisen. Der Gegenstandswert für das Verfahren der Rechtsbeschwerde wird auf 3.000 € festgesetzt. BGH, 15.07.2010BGH, 15.07.2010