Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NZG%202005,%20394
Timestamp: 2020-02-20 02:32:25
Document Index: 54495906

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 317', '§ 317', 'BGH']

BGH, 14.02.2005 - II ZR 365/02 - dejure.org
https://dejure.org/2005,1658
BGH, 14.02.2005 - II ZR 365/02 (https://dejure.org/2005,1658)
BGH, Entscheidung vom 14.02.2005 - II ZR 365/02 (https://dejure.org/2005,1658)
BGH, Entscheidung vom 14. Februar 2005 - II ZR 365/02 (https://dejure.org/2005,1658)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,1658) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Bloße Benennung statt Bestellung eines Schiedsgutachters durch die IHK
Aufhebung eines Berufungsurteils wegen fehlendem Tatbestand; Zulässige Bezugnahme auf die tatsächlichen Feststellungen des landgerichtlichen Urteils; Verpflichtung des Gerichts zur Befragung aller Mitgesellschafter zu einer behaupteten Gesellschaftsabrede; Benennung ...
Benennung eines Sachverständigen zur Bestimmung eines Auseinandersetzungsguthabens
Zur Frage, ob die Benennung eines Sachverständigen durch die Industrie- und Handelskammer ausreicht, wenn er nach dem Gesellschaftsvertrag durch die IHK zu bestellen ist
Schiedsgutachterklausel: Benennung des Sachverständigen
Gesellschaftsauseinandersetzung: Benennung eines Schiedsgutachters durch IHK
Schiedsgutachterklausel: Muss IHK den Sachverständigen bestellen oder nur benennen? (IBR 2005, 351)
ZIP 2005, 614
DNotZ 2005, 709
WM 2005, 886
BB 2005, 793
DB 2005, 823
NZG 2005, 394
Denn den Beklagten war auf der Grundlage des Sachvortrags der Klägerin aus den bereits oben dargestellten Gründen bekannt, dass die Bewertungsgutachten zur Abrechnung von Leasingverträgen zwischen der B... Leasing GmbH und den B...-Vertragshändlern dienen sollten (vgl. hierzu BGH v. 06.06.1994 - II ZR 100/92 = NJW-RR 1994, 1314; BGH v. 14.02.2005 - II ZR 365/02 = MDR 2005, 763 = DNotZ 2005, 709;… Palandt/Grüneberg, a.a.O., § 317 Rn. 2;… Münchener Kommentar/Gottwald, BGB, 5. Aufl., § 317 Rn. 51).
dd) Dieses Ergebnis wird gestützt durch die Entscheidung des Bundesgerichtshofes vom 14. Februar 2005 (MDR 2005, 763).
Nach der Rechtsprechung des BGH (Urteil vom 14.2.2005, II ZR 365/02), der sich der Senat anschließt, kann zwar auch einer der Vertragspartner allein den Schiedsgutachtervertrag schließen, wenn dabei eindeutig klargestellt wird, dass es sich um ein für beide Seiten zu erstattendes Schiedsgutachten handelt.