Source: http://www.competitionline.com/es/concursos/60593
Timestamp: 2013-05-26 05:59:59
Document Index: 33782292

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 4', '§ 15', '§ 33', '§ 33', '§ 5']

Besucherzentrum im Bereich des Niederwalddenkmals bei Rüdesh ... 60593 | competitionline - Concursos y Arquitectura	DeutschEnglishFrançais	Bitte geben Sie die gewünschte ID in diesem Format ein: „1-54321“. Sie finden die IDs im Magazin sowie auf den jeweiligen Wettbewerbs-, Projekt- und Büroseiten.
48457 de 100486	Adelante
(concurso 60593)
kaestle ocker roeder Architekten BDA, Stuttgart (DE) Ver participación
Reconocimiento Ideenteil
Arquitectos (superiores/técnicos)	Número de participantes deseado: 20Participantes reales: 18	Tipo de edificación
DE-65385 Rüdesheim am Rhein	Premios en efectivo/Honorarios
Prof. Anne Beer , Harald Clausen, David Cook , Prof. Jórunn Ragnarsdóttir , Prof. Ernst-Ulrich Scheffler	, Dr. Anja Dötsch, Ingmar Jung, Inge Laste, Volker Mosler, Ricarda Ruland, Sebastian Stoll, Sybille Waechter, Karl Weber	Tarea
WETTBEWERBSBEKANNTMACHUNGDieser Wettbewerb fällt unter Richtlinie 2004/18/EGABSCHNITT I: ÖFFENTLICHER AUFTRAGGEBER/AUFTRAGGEBERI.1) NAME, ADRESSEN UND KONTAKTSTELLE(N)Land Hessen - vertreten durch Verwaltung der Staatlichen Schlösser undGärten HessenSchlossz. H. Direktor Karl Weber61348 Bad Homburg vor der HöheDEUTSCHLANDE-Mail: info@wb-besucherzentrum-niederwald.deInternet-Adresse(n) www.wb-besucherzentrum-niederwald.deWeitere Auskünfte erteilen: ANP Architektur- und Planungsgesellschaft mbHHessenallee 2z. H. Frau Ettinger-Brinckmann, Herrn Walberg34130 KasselDEUTSCHLANDE-Mail: info@wb-besucherzentrum-niederwald.deInternet: www.wb-besucherzentrum-niederwald.deVerdingungs-/Ausschreibungs- und ergänzende Unterlagen (einschließlichUnterlagen für ein dynamisches Beschaffungssystem) sind erhältlich bei:ANP Architektur- und Planungsgesellschaft mbHHessenallee 2z. H. Frau Ettinger-Brinckmann, Herrn Walberg34130 KasselDEUTSCHLANDE-Mail: info@wb-besucherzentrum-niederwald.deInternet: www.wb-besucherzentrum-niederwald.deAngebote, Anträge auf Teilnahme oder Interessenbekundungen sind zu richtenan: ANP Architektur- und Planungsgesellschaft mbHHessenallee 2z. H. Frau Ettinger-Brinckmann, Herrn Walberg34130 KasselDEUTSCHLANDE-Mail: info@wb-besucherzentrum-niederwald.deInternet: www.wb-besucherzentrum-niederwald.deI.2) ART DES ÖFFENTLICHEN AUFTRAGGEBERS UND HAUPTTÄTIGKEIT(EN)Einrichtung des öffentlichen RechtsAllgemeine öffentliche VerwaltungABSCHNITT II: GEGENSTAND DES WETTBEWERBS/BESCHREIBUNG DES PROJEKTSII.1) BESCHREIBUNGII.1.1) Bezeichnung des Wettbewerbs/Projekts durch den öffentlichenAuftraggeber/den AuftraggeberBesucherzentrum im Bereich des Niederwalddenkmals bei Rüdesheim am Rhein.II.1.2) Kurze BeschreibungDas Areal des zum UNESCO-Welterbe Oberes Mittelrheintal zählendenNiederwaldes mit dem Niederwalddenkmal und dem Osteinschen Park wirdderzeit kaum seiner historischen und touristischen Bedeutung gerecht. Diejährlich rund 1,8 Mio. Besucher verschiedenster Nationalitäten besuchenden Ort aufgrund der Bekanntheit des Niederwalddenkmals und derlandschaftlich bevorzugten Lage am Rhein. Eine Vermittlung derhistorischen Entwicklung und Bedeutung des Gesamtareals mit einem derfrühesten landschaftlichen Parks des 18. Jahrhunderts im deutschsprachigenRaum finden sich ebenso wenig wie eine Besucherlenkung oder einzeitgemäßer Service für den Besucher. Die gesamte touristischeInfrastruktur weist einen funktional wie gestalterisch problematischenZustand auf.Am Auftakt der Welterbestätte Oberes Mittelrheintal, die sich vonRüdesheim bis Koblenz erstreckt, soll das Areal zum südlichen Eingangstorentwickelt werden. Absicht ist in diesem Zusammenhang, ein neuesBesucherzentrum zu errichten, das die erforderlichen Serviceeinrichtungenin einer dem Ort angemessenen Gestaltung bündelt. Das Besucherzentrumumfasst Informationsangebote, einen Shop und ein Café. Wegen der Bedeutungdes Ortes soll die optimale Lösung für dieses Vorhaben über den hierausgeschriebenen Wettbewerb gefunden werden. Es handelt sich um einekleine, aber besondere Planungsaufgabe: Für das Vorhaben gibt es einBudget von rund 1 000 000 EUR (netto) (KGR 300 und 400) welches dieKostenobergrenze darstellt. Erwartet wird ein zeitgemäß gestaltetesGebäude, das als qualitätvolle 'Zutat' des 21. Jahrhunderts erkennbar istund die wirtschaftliche, energetische, funktionale und ästhetischeSituation erheblich verbessert. Bei der Planung ist einlandschaftsplanerischer Masterplan zu beachten, der die Rückführung in denhistorischen Zustand von 1883 (Fertigstellung Niederwalddenkmal) vorsieht.Dieser Masterplan liegt bereits vor. Im Jahr 2014 feiert der OsteinschePark seinen 250sten Geburtstag - und gibt Anlass, ihn aufzuwerten; hierbeispielt die rechtzeitige Fertigstellung des Besucherzentrums eine wichtigeRolle. Die bestehenden Gebäude sollen anschließend abgerissen werden.Der Wettbewerb ist als nichtoffener einphasiger Realisierungswettbewerbfür eine Gebäudeplanung im anonymen Verfahren mit vorangestelltemBewerbungsverfahren gemäß RPW 2008 (Ziff. 3 Abs. 1 RPW) organisiert.Absicht ist, bis zu 20 Architekturbüros in den Wettbewerb einzubeziehen,davon sind 3 'gesetzt'. 17 Teilnehmer sollen über den hierbekanntgemachten Teilnahmewettbewerb ausgewählt werden.In den Wettbewerb einbezogen ist darüber hinaus ein Ideenteil für denRittersaal, der nurmehr als Mauerrest am Ende des Osteinschen Parks - alsAussichtspunkt - erkennbar ist.II.1.3) Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)71221000ABSCHNITT III: RECHTLICHE, WIRTSCHAFTLICHE, FINANZIELLE UND TECHNISCHEINFORMATIONENIII.1) KRITERIEN FÜR DIE AUSWAHL DER TEILNEHMERZur Bewerbung am Wettbewerb aufgefordert sind Architekten (siehe III.2).Die Auswahl erfolgt ausschließlich auf der Basis von formalen undqualitativen Kriterien; hierbei sind Mindestkriterien zu erfüllen. Für dasBewerbungsverfahren bezieht sich der Auslober auf Eigenerklärungen. Solltesich im Verlauf des Verfahrens herausstellen, dass die Erklärungen nichtder Wahrheit entsprechen, wird der Bewerber aus dem Verfahrenausgeschlossen. Der Auslober behält sich das Recht vor, in Zweifelsfällennähere Informationen einzuholen.Die Kriterien sind:III.1.1 Formale Kriterien - Mindestkriterien (Nichterfüllung führt zumAusschluss):a) Der Bewerber erfüllt die Anforderungen an die berufliche Qualifikation(s. u. III.2);b) Teilnahmehindernisse gemäß RPW § 4 (2) liegen nicht vor;c) Teilnahmehindernisse gemäß § 4, Abs. 6 und 9 VOF liegen nicht vor;d) Die Bewerbungsfrist ist beachtet;e) Die geforderten Unterlagen sind vollständig;f) Die Richtigkeit der geforderten Eigenerklärungen ist durch eigenhändigeUnterschrift im Original bestätigt (auf Ausdruck des Formblatts);g) Die Bewerbung ist in deutscher Sprache abgefasst.III.1.2 Qualitative Kriteriena) Ausweisung mind. eines Referenzprojektes: Die Ausweisung einesReferenzprojektes ist ein Mindestkriterium, dessen Nichterfüllung zumAusschluss führt. Es können auch mehrere Referenzprojekte aufgeführtwerden, um die unterschiedlichen Aspekte zu belegen ('kumulativeReferenzen'). Die Anzahl der Referenzprojekte ist für die Auswahl jedochnicht relevant, d. h. ein Referenzprojekt reicht aus, wenn es der u. g.Definition alleine entspricht. Das Referenzprojekt ist wie folgtgekennzeichnet:— Es handelt sich um einen Solitärbaukörper,— Die Größenordnung mit rund 300 bis 900 qm ist vergleichbar,— Das Gebäude steht in einem landschaftlichen Kontext - vorzugsweise ineinem historischen Garten oder einer historischen Parkanlage,— Das Gebäude ist fertiggestellt und der Realisierungszeitraum liegt nichtmehr als 10 Jahre zurück,— Der Bewerber war verantwortlich in den Leistungsphasen 2 - 5 gemäß § 15HOAI (1996) bzw. § 33 (2009).b) Architektonische Qualität des Referenzprojektes: Hierzu muss dasReferenzprojekt dargestellt sein in Fotos und Plänen auf maximal 3 DIN A 4Blättern, die eine Beurteilung des landschaftlichen Kontextes, derGrundrisse, der Fassaden und des Innenraums erlauben. Es ist mindestensdas Referenzprojekt darzustellen; weitere Projekte, auch Projekte, dienicht der Definition des Referenzprojektes entsprechen, können dargestelltwerden, um die eigene architektonische Handschrift zu verdeutlichen; derUmfang von 3 DIN A 4-Blättern darf jedoch nicht überschritten werden. Beimehr als dre DIN A 4-Blättern wird eine Zufallsauswahl vorgenommen, derüberzähligen Blätter werden nicht zur Kenntnis genommen.c) Wettbewerbserfolge und Auszeichnungen - auch nicht vergleichbarerProjekte - innerhalb der letzten 5 Jahre; ältere Wettbewerbserfolge /Auszeichnungen fließen nicht in die Bewertung ein.Die Auswahl der Teilnehmer erfolgt unter allen Bewerbern, die dieMindestkriterien, also die formalen Kriterien erfüllen und einReferenzprojekt ausweisen, das der oben genannten Definition entspricht.Die Auswahl erfolgt zu 90 % auf Grundlage der Bewertung derarchitektonischen Qualität des Referenzprojektes - und ggf. weitererProjekte - und zu 10 % auf Grundlage der Auswertung der Wettbewerbserfolgeund Auszeichnungen. Die Bewertung des Referenzprojektes / der Projekte -sowohl hinsichtlich der o.g. Definition (Vergleichbarkeit) wie derarchitektonischen Qualität nimmt ein Auswahlgremium vor, dem Vertreter desAuslobers und Fachleute angehören, die die Qualifikation derWettbewerbsteilnehmer haben. Der Auslober behält sich das Recht vor, imFall gleichwertiger Bewerbungen per Los zu entscheiden.III.1.3 Bewerbungsunterlagen: Die Bewerbungsunterlagen umfassen dasausgefüllte Formblatt und die 3 DIN A 4-Blätter zur Darstellung desReferenzprojektes. Sie sind zweifach einzureichen - einmal als Ausdruckund im Original unterschrieben per Post und einmal in elektronischer Form(Anlage zu einem eMail) (Adressen s. I.1).III.2) TEILNAHME IST EINEM BESTIMMTEN BERUFSSTAND VORBEHALTENJaTeilnahmeberechtigt sind in den Staaten des Europäischen Wirtschaftsraumes(EWR) sowie den Staaten der Vertragsparteien des WTO-Übereinkommens überdas öffentliche Beschaffungswesen (GPA) ansässige natürliche Personen, diegemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates zur Führung derBerufsbezeichnung Architekt berechtigt sind. Ist in dem jeweiligenHeimatstaat die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfülltdie fachlichen Anforderungen, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis odersonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß Artikel46-49 (Architekt) der Richtlinie 2005/36 EG (Berufsanerkennungsrichtlinie)gewährleistet ist. Teilnahmeberechtigt sind außerdem juristische Personen,zu deren satzungsgemäßem Geschäftszweck der Wettbewerbsaufgabeentsprechende Planungsleistungen gehören. Juristische Personen haben einenbevollmächtigten Vertreter zu benennen, der für die Wettbewerbsleistungverantwortlich ist. Der bevollmächtigte Vertreter sowie der (die)Verfasser der Wettbewerbsarbeit müssen die Anforderungen erfüllen, die annatürliche Personen als Teilnehmer gestellt werden. Teilnahmeberechtigtsind ferner Arbeitsgemeinschaften natürlicher Personen sowie juristischerPersonen. Bei Arbeitsgemeinschaften muss jedes Mitgliedteilnahmeberechtigt sein. Jede Arbeitsgemeinschaft hat einenbevollmächtigten Vertreter zu benennen, der für die Wettbewerbsleistungverantwortlich ist.ABSCHNITT IV: VERFAHRENIV.1) ART DES WETTBEWERBSNichtoffenGewünschte Teilnehmerzahl: 20IV.2) NAMEN DER BEREITS AUSGEWÄHLTEN TEILNEHMER1. schneider + schumacher, Frankfurt am Main2. 3 deluxe, Wiesbaden3. Kuehn Malvezzi, BerlinIV.3) KRITERIEN FÜR DIE BEWERTUNG DER PROJEKTEDie Bewertungskriterien der Wettbewerbsbeiträge werden in derAuslobungsunterlage des Wettbewerbs genannt.IV.4) VERWALTUNGSINFORMATIONENIV.4.2) Bedingungen für den Erhalt von Verdingungs-/Ausschreibungs- undergänzenden UnterlagenIV.4.3) Schlusstermin für den Eingang der Projekte bzw. Anträge aufTeilnahme18.2.2011IV.4.4) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an dieausgewählten Bewerber21.2.2011IV.4.5) Sprache(n), in der (denen) Projekte oder Anträge auf Teilnahmeverfasst werden könnenDeutsch.IV.5) PREISE UND PREISGERICHTIV.5.1) Es werden Preise vergebenJaZahl und Wert der zu vergebenden Preise 1. Preis 10 000,00 EUR;2. Preis 5 000,00 EUR;3. Preis 3 000,00 EUR.Plus 7 000,00 EUR für Anerkennungen im Realisierungs- und Ideenteil,zuzüglich Mehrwertsteuer (sofern mehrwertsteuerpflichtig).IV.5.3) Folgeaufträge:NeinIV.5.4) Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichenAuftraggeber/den Auftraggeber bindendJaIV.5.5) Namen der ausgewählten Preisrichter1. Prof. Anne Beer, München2. David Cook, Stuttgart3. Prof. Hikolaus Hirsch, Frankfurt am Main4. Jorunn Ragnarsdottir, Stuttgart5. Prof. Volker Staab, Berlin6. Inge Laste, Frankfurt am MainABSCHNITT VI: ZUSÄTZLICHE INFORMATIONENVI.1) WETTBEWERB IN VERBINDUNG MIT EINEM VORHABEN UND/ODER PROGRAMM, DASAUS GEMEINSCHAFTSMITTELN FINANZIERT WIRDNeinVI.2) SONSTIGE INFORMATIONENDer Auslober wird die weitere Bearbeitung, mindestens die Leistungsphasen2 - 5 gemäß § 33 HOAI, an einen der Preisträger vergeben. Zugrunde gelegtwird die Honorarzone IV, Mittelsatz, gemäß § 5 HOAI.VI.3) RECHTSBEHELFSVERFAHREN/NACHPRÜFUNGSVERFAHRENVI.3.1) Zuständige Stelle für NachprüfungsverfahrenRegierungspräsidium DarmstadtLuisenplatz 264283 DarmstadtDEUTSCHLANDInternet: http://www.rp-darmstadt.hessen.deZuständige Stelle für Schlichtungsverfahren Architekten- und Stadtplanerkammer HessenBierstadter Straße 265189 WiesbadenDEUTSCHLANDVI.4) TAG DER ABSENDUNG DIESER BEKANNTMACHUNG:18.1.2011	Texto del anuncio del resultado
31.5.2011	Tarjeta
21.01.2011 Resultado publicado
07.06.2011 actualizado por última vez
4486	Anuncio	Tipos de edificios afines