Source: http://kraken.slv.cz/2Azs230/2015
Timestamp: 2018-09-24 08:54:19+00:00
Document Index: 31566965

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 106', 'soud ', 'soud ', '§ 9', '§ 47']

2Azs230/2015
2 Azs 230/2015-15
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Karla ©imky a soudkyò Mgr. Evy ©onkové a JUDr. Milu¹e Do¹kové v právní vìci ¾alobce: V. H. N., zastoupeného Mgr. Vratislavem Polkou, advokátem, se sídlem Vinohradská 22, Praha 2, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, Komise pro rozhodování ve vìcech pobytu cizincù, se sídlem námìstí Hrdinù 1634/3, Praha 4, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 24. 7. 2014, è. j. MV-72093-5/SO-2014, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem-poboèka v Liberci ze dne 25. 8. 2015, è. j. 59 A 79/2014-42,
[1] Nejvy¹¹í správní soud obdr¾el dne 10. 9. 2015 blanketní kasaèní stí¾nost stì¾ovatele proti v záhlaví oznaèenému rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem-poboèka v Liberci, v ní¾ stì¾ovatel uvedl, ¾e ji odùvodní ve lhùtì 15 dnù. Stì¾ovatel v¹ak v této lhùtì ani pozdìji ¾ádné podání Nejvy¹¹ímu správnímu soudu nezaslal a nezaplatil ani soudní poplatek za kasaèní stí¾nost. Nejvy¹¹í správní soud jej proto usnesením ze dne 30. 9. 2015, è. j.-10, podle § 106 odst. 3 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), vyzval k odstranìní vad kasaèní stí¾nosti a k zaplacení soudního poplatku za kasaèní stí¾nost, a to do jednoho mìsíce ode dne doruèení tohoto usnesení. Souèasnì jej pouèil o tom, ¾e nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhùtì zaplacen, soud øízení zastaví.
[3] Vý¹e uvedené usnesení o výzvì k zaplacení soudního poplatku bylo zástupci stì¾ovatele doruèeno dne 8. 10. 2015 (viz doruèenka zalo¾ená na è. l. 12 spisu Nejvy¹¹ího správního soudu). Poslední den lhùty k zaplacení soudního poplatku tak pøipadl na pondìlí 9. 11. 2015; stì¾ovatel v¹ak v této lhùtì ani pozdìji soudní poplatek splatný podáním kasaèní stí¾nosti nezaplatil. Nejvy¹¹í správní soud proto øízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ø. s. zastavil. Za této situace je ji¾ nerozhodné, ¾e stì¾ovatel rovnì¾ nedostál povinnosti odstranit ve stanovené lhùtì vady kasaèní stí¾nosti.