Source: https://www.jusmeum.de/urteil/ovg_nordrhein-westfalen/aa636c9b68285f93034a7bf8f3b7d0f675785de1e59bc2ab225c88a666e37813
Timestamp: 2019-12-11 05:32:21
Document Index: 50630013

Matched Legal Cases: ['§ 124', '§ 124', '§ 31', '§ 13', '§ 152', '§ 25']

OVG Nordrhein-Westfalen, 8 A 804/03: OVG NRW: behörde, fahrverbot, verordnung, erstmaliger, höchstgeschwindigkeit, akteneinsicht, unmöglichkeit, verfolgungsverjährung, datum
Urteil des OVG Nordrhein-Westfalen vom 05.05.2003, 8 A 804/03
Aktenzeichen: 8 A 804/03
OVG NRW: behörde, fahrverbot, verordnung, erstmaliger, höchstgeschwindigkeit, akteneinsicht, unmöglichkeit, verfolgungsverjährung, datum
Oberverwaltungsgericht NRW, 8 A 804/03
Vorinstanz: Verwaltungsgericht Düsseldorf, 6 K 6533/01
Tenor: Der Antrag auf Zulassung der Berufung gegen den Gerichtsbescheid des Verwaltungsgerichts Düsseldorf vom 30. Oktober 2002 wird abgelehnt.
Der Streitwert wird für das Antragsverfahren auf 3.000,-- EUR festgesetzt.
3Es kann dahin stehen, ob die Begründungsschrift, die keinen Zulassungsgrund benennt, den Darlegungsanforderungen des § 124 Abs. 4 Satz 4 VwGO genügt. Die Ausführungen des Klägers begründen, soweit sinngemäß der Zulassungsgrund des § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO geltend gemacht sein sollte, keine ernstlichen Zweifel an der Richtigkeit des angegriffenen Urteils. Die Anordnung einer Fahrtenbuchauflage setzt nach § 31 a Abs. 1 Satz 1 StVZO lediglich voraus, dass nach einer Zuwiderhandlung gegen Verkehrsvorschriften die Feststellung des Fahrzeugführers nicht möglich war. Der Grund für die Unmöglichkeit der Feststellung vor Eintritt der Verfolgungsverjährung ist grundsätzlich unerheblich, solange nicht ein Ermittlungsdefizit der Behörde ursächlich gewesen ist. Ein solches Ermittlungsdefizit liegt nicht vor. Weitere Ermittlungsmaßnahmen der Behörde waren nicht geboten. Der Kläger war nicht bereit, an der Aufklärung des Verkehrsverstoßes mitzuwirken. Er hat weder auf den ihm zugesandten Anhörungsbogen hin noch nach Akteneinsicht und Vorlage der Fotos Angaben zur Person des Fahrzeugführers gemacht; zum Vorladungstermin ist er nicht erschienen. Die Überschreitung der zweiwöchigen Benachrichtigungsfrist war für die Erfolglosigkeit der Ermittlungen unerheblich.
Angesichts des Gewichts des Verkehrsverstoßes - das hier in Rede stehende 4
Überschreiten der zulässigen Höchstgeschwindigkeit von 80 km/h um 44 km/h ist mit drei Punkten zu bewerten und mit einem Bußgeld von 100 EUR sowie einem Fahrverbot von einem Monat zu ahnden (vgl. lfd. Nr. 11.3.7 der Tabelle 1, Buchst. c des Anhangs zur Bußgeldkatalog-Verordnung) - ist die Fahrtenbuchauflage für die Dauer von 12 Monaten auch bei erstmaliger Begehung nicht unverhältnismäßig.
Vgl. Beschluss des Senats vom 7. Dezember 2000 - 8 A1169/99 -. 5
7Die Streitwertfestsetzung folgt aus §§ 13 Abs. 1, 14 Abs. 1 GKG. Der Senat bemisst das wirtschaftliche Interesse an Verfahren, in denen um die Rechtmäßigkeit einer Fahrtenbuchauflage gestritten wird, mit 250,00 EUR für jeden Monat der Fahrtenbuchauflage.
Dieser Beschluss ist unanfechtbar (§ 152 Abs. 1 VwGO, § 25 Abs. 3 Satz 2 GKG). 8
8 A 804/03
Behörde, Fahrverbot, Verordnung, Erstmaliger, Höchstgeschwindigkeit, Akteneinsicht, Unmöglichkeit, Verfolgungsverjährung, Datum