Source: http://docplayer.se/15805370-Rp-45-2015-rd-propositionens-huvudsakliga-innehall.html
Timestamp: 2018-12-15 09:56:25+00:00
Document Index: 46447117

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'Domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

RP 45/2015 rd PROPOSITIONENS HUVUDSAKLIGA INNEHÅLL - PDF
Download "RP 45/2015 rd PROPOSITIONENS HUVUDSAKLIGA INNEHÅLL"
1 Regeringens proposition till riksdagen om godkännande av avtalet om en enhetlig patentdomstol och med förslag till lagar om sättande i kraft av de bestämmelser i avtalet som hör till området för lagstiftningen och om tillämpning av avtalet samt om ändring av vissa andra lagar PROPOSITIONENS HUVUDSAKLIGA INNEHÅLL I denna proposition föreslås det att riksdagen godkänner avtalet om en enhetlig patentdomstol. Genom att Finland förbinder sig till avtalet fattas även beslut om Finlands deltagande i det nya europeiska patentsystemet samt om att förordningen om ett enhetligt patentskydd och förordningen om översättningsarrangemang för ett enhetligt patentskydd blir tillämpliga i Finland. Propositionen innehåller ett förslag till blankettlag, genom vilken de bestämmelser som hör till området för lagstiftningen i avtalet om en enhetlig patentdomstol sätts i kraft att gälla somlag. I propositionen föreslås också att riksdagen godkänner att det avges en förklaring om provisorisk tillämpning av avtalet. Propositionen innehåller också förslag till ändring av patentlagen, rättegångsbalken, lagen om säkerställande av bevisning i tvistemål som gäller immateriella rättigheter, utsökningsbalken samt strafflagen. För att reformen av hela det europeiska patentsystemet ska träda i kraft förutsätts att tretton stater deponerar sina ratifikations- eller anslutningsinstrument till avtalet om en enhetlig patentdomstol. De föreslagna lagarna i propositionen avses träda i kraft vid en tidpunkt som bestäms genom förordning av statsrådet samtidigt som avtalet träder i kraft. Propositionen hänför sig till budgetpropositionen för 2016 och avses bli behandlad i samband med den.
2 INNEHÅLL PROPOSITIONENS HUVUDSAKLIGA INNEHÅLL...1 INNEHÅLL...2 ALLMÄN MOTIVERING INLEDNING NULÄGE...5 Nationell lagstiftning Konventionen om patentsamarbete Europeiska unionens lagstiftning...7 Den europeiska patentkonventionen och Europeiska patentverket Reformen av det europeiska patentsystemet och avtalet om en enhetlig patentdomstol Genomförandet av reformen i andra medlemsstater...15 Bedömning av nuläget MÅLSÄTTNING OCH DE VIKTIGASTE FÖRSLAGEN Målsättning...18 De viktigaste förslagen PROPOSITIONENS KONSEKVENSER Konsekvenser för företagen...20 Konsekvenser för statsfinanserna Konsekvenser för myndigheterna Samhälleliga konsekvenser BEREDNINGEN AV PROPOSITIONEN Beredningen i Europeiska unionen Beredningen i Finland ANDRA OMSTÄNDIGHETER SOM INVERKAT PÅ PROPOSITIONENS INNEHÅLL SAMBAND MED ANDRA PROPOSITIONER...36 DETALJMOTIVERING AVTALETS INNEHÅLL OCH FÖRHÅLLANDE TILL LAGSTIFTNINGEN I FINLAND...37 DEL I ALLMÄNNA OCH INSTITUTIONELLA BESTÄMMELSER...38 Kapitel I Allmänna bestämmelser...38 Kapitel II Institutionella bestämmelser...40 Kapitel III Domare vid domstolen...43 Kapitel IV Unionsrättens företräde, de avtalsslutande medlemsstaternas skadeståndsskyldighet och ansvar...45 Kapitel V Rättskällor och materiell rätt...47 Kapitel VI Internationell behörighet och domstols behörighet...50 Kapitel VII Medlings- och skiljeförfarande avseende patent...52 DEL II FINANSIELLA BESTÄMMELSER...53 DEL III ORGANISATION OCH PROCESSUELLA BESTÄMMELSER...55 Kapitel I Allmänna bestämmelser...55 Kapitel II Rättegångsspråk...60 Kapitel III Förfaranden vid domstolen...61 Kapitel IV Domstolens befogenheter...62 Kapitel V Överklagande...69 Kapitel VI Beslut...71 Del IV ÖVERGÅNGSBESTÄMMELSER...73 Del V SLUTBESTÄMMELSER
3 BILAGA I STADGA FÖR DEN ENHETLIGA PATENTDOMSTOLEN...76 BILAGA II FÖRDELNING AV MÅL INOM DEN CENTRALA AVDELNINGEN LAGFÖRSLAG Lag om sättande i kraft av de bestämmelser som hör till området för lagstiftningen i avtalet om en enhetlig patentdomstol och om tillämpning av avtalet Lag om ändring av patentlagen Lag om ändring av rättegångsbalken Lag om ändring av lagen om säkerställande av bevisning i tvistemål som gäller immateriella rättigheter Lag om ändring av utsökningsbalken Lag om ändring av strafflagen IKRAFTTRÄDANDE BEHOVET AV RIKSDAGENS SAMTYCKE OCH BEHANDLINGSORDNING Behovet av riksdagens samtycke Behandlingsordning LAGFÖRSLAG Lag om sättande i kraft av de bestämmelser som hör till området för lagstiftningen i avtalet om en enhetlig patentdomstol och om tillämpning av avtalet Lag om ändring av patentlagen Lag om ändring av 7 kap. 4 i rättegångsbalken Lag om ändring av 7 b i lagen om säkerställande av bevisning i tvistemål som gäller immateriella rättigheter Lag om ändring av 1 kap. 2 i utsökningsbalken Lag om ändring av 15 kap. 12 och 49 kap. 2 i strafflagen FÖRDRAGSTEXT BILAGA PARALLELLTEXT Lag om ändring av patentlagen Lag om ändring av 1 kap. 2 i utsökningsbalken Lag om ändring av 15 kap. 12 och 49 kap. 2 i strafflagen
4 ALLMÄN MOTIVERING 1 Inledning Syftet med patentsystem är att främja uppfinningsverksamhet samt den tekniska utvecklingen och näringslivets utveckling i samhället. Ett patent är en ensamrätt som en myndighet beviljat för viss tid och som innebär att ingen annan än patenthavaren utan dennes tillstånd kan utnyttja den uppfinning som patentet skyddar yrkesmässigt (förbudsrätt). Förutsättningen för att patent ska beviljas är att uppfinningen kan tillgodogöras industriellt och den är ny och skiljer sig väsentligt från tidigare kända lösningar. Patentsystemet baserar sig på idén om byteshandel: uppfinnaren offentliggör sin uppfinning och får i gengäld ensamrätt att utnyttja den ekonomiskt under en viss tid. Förbudsrätten gäller dock endast en begränsad tid, högst tjugo år, och för patentet ska betalas årsavgifter för upprätthållande av ensamrätten för varje år som den är i kraft. Patentskyddet är alltid geografiskt begränsat, och man får skydd endast i de länder där patentet är i kraft (territorialprincipen). Nationella och regionala patentmyndigheter beviljar ensamrätter inom det egna territoriet. Trots att ansökningsförfarandena i viss mån centraliserats är patent fortfarande nationella rättigheter, och även internationella system bygger på de nationella patentsystemen. En sökande som vill skydda sin uppfinning i Finland kan göra det på flera olika sätt. Alternativen är nationellt patent hos Patent- och registerstyrelsen eller europeiska patent enligt konventionen om meddelande av europeiska patent (European Patent Convention, EPC) (FördrS 8/1996; FördrS 43/1997; FördrS 92 och 93/2007), nedan den europeiska patentkonventionen, hos Europeiska patentverket (European Patent Office, EPO). På ansökan om bägge kan dessutom tillämpas de internationella systemet enligt konventionen om patentsamarbete (Patent Cooperation Treaty, PCT) (FördrS 58/1980). Det regionala patentsystemet i Europa baserar sig på den europeiska patentkonventionen. Det bygger likaså på konventionsstaternas nationella patentsystem, och efter att europeiskt patent beviljats centralt är resultatet en mängd nationella patent, för vilka man betalar separata årsavgifter till de nationella patentmyndigheterna, nedan traditionella europeiska patent. Även rättegångar som gäller patenten försiggår i huvudsak separat i respektive lands nationella domstol, trots att det är fråga om patent som grundar sig på samma europeiska patent och som satts i kraft nationellt. I Europa har man länge eftersträvat ett patentsystem där ett patent skulle ge ett enhetligt skydd i hela Europeiska unionen. Tjugofem medlemsländer har i nära samarbete kommit överens om en reform av det europeiska patentsystemet, som innebär att ett enhetligt skydd kan registreras för europeiska patent. Systemet baserar sig på artikel 142 i den europeiska patentkonventionen, enligt vilken en grupp konventionsstater tillsammans kan komma överens om ett arrangemang där ett europeiskt patent får enhetlig rättsverkan på konventionsstaternas område. Europeiska patent med enhetlig verkan och förfarandena i anslutning till dem baserar sig på Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1257/2012 om genomförande av ett fördjupat samarbete för att skapa ett enhetligt patentskydd, nedan förordningen om ett enhetligt patentskydd samt rådets förordning (EU) nr 1260/2012 om genomförande av ett fördjupat samarbete för att skapa ett enhetligt patentskydd när det gäller tillämpliga översättningsarrangemang, nedan förordningen om översättningsarrangemang för ett enhetligt patentskydd. Till systemet hänför sig också medlemsstaternas avtal om en enhetlig patentdomstol (Agreement on a Unified Patent Court, UPCA) (EUT C 175, , s. 1), nedan avtalet om en enhetlig patentdomstol, som regeringen i denna proposition föreslår att riksdagen ska god- 4
5 känna. De avtalsslutande medlemsstaternas nya gemensamma domstol föreslås lösa tvister om både traditionella europeiska patent och europeiska patent med enhetlig verkan. Syftet med reformen av det europeiska patentsystemet är att åstadkomma ett kostnadseffektivare, högklassigare och rättssäkrare patentsystem i Europa. Med en ansökan ska det vara möjligt att få ett patent som täcker de deltagande medlemsstaternas område och för vilket man betalar en årsavgift och beträffande vilket rättegångar försiggår i en enda domstol. Det nya enhetliga patentsystemet ska ändå inte ersätta det traditionella systemet med europeiska patent och de nationella patentsystemen, utan systemen ska fortleva parallellt. Sökande som behöver ett mera decentraliserat eller riktat skydd ska fortfarande kunna använda sig av traditionella europeiska patent eller nationella patent. Den som ansöker om patent ska emellertid också kunna välja det nya enhetliga skyddet, europeiskt patent med enhetlig verkan, i fråga om de länder som deltar i det fördjupade samarbetet. Finland har deltagit aktivt i beredningen av reformen av det europeiska patentsystemet. För att systemet ska kunna träda i kraft i Finland krävs att Finland ratificerar avtalet om en enhetlig patentdomstol. Anslutning till systemet leder också till behov av att ändra bland annat patentlagen (550/1967) så att den börjar motsvara strukturerna och förfarandena enligt det nya systemet. Dessutom är avsikten att i Finland inrätta en lokal avdelning av den enhetliga patentdomstolen, där det ska vara möjligt att processa även på engelska utöver Finlands nationalspråk. 2 Nuläge 2.1 Nationell lagstiftning Bestämmelser om patent ingår i patentlagen och patentförordningen (669/1980). I patentlagen föreskrivs bland annat om innehållet i och gränserna för den ensamrätt som patent ger, förutsättningarna för patenterbarhet samt ansökningsförfarandet och livscykeln för nationella patent. Patentförordningen innehåller noggrannare bestämmelser om tillämpningen av lagen och förfarandet vid Patent- och registerstyrelsen. I patentlagen bestäms dessutom om behandlingen av internationell patentansökan vid Patentoch registerstyrelsen samt om rättsverkan av en internationell ansökan som berör Finland. I kapitlet om europeiskt patent bestäms om rättsverkan i Finland av en ansökan om europeiskt patent, samt om de åtgärder som patenthavaren ska vidta för att ett traditionellt europeiskt patent ska få rättsverkan i Finland. Dessa åtgärder kallas också nationellt ikraftsättande av ett europeiskt patent. En finländsk patentsökande har på ovan beskrivet sätt flera olika alternativ att skydda en uppfinning i hemlandet. Om den sökande väljer den nationella vägen lämnas ansökan till Patentoch registercentralen på antingen finska, svenska eller engelska. Patentmyndigheten utför nyhetsgranskning och patenterbarhetsprövning. Ansökan offentliggörs 18 månader från den dag då den gjordes. Om villkoren för patenterbarhet är uppfyllda beviljar patentmyndigheten patent och gör anteckningar i patentregistret. Från den dag då patent beviljas börjar en nio månader lång invändningstid, under vilken tredje parter kan ta ställning till patentmyndighetens beslut att bevilja patent. Under invändningsförfarandet kan patentmyndigheten upphäva ett patent helt eller delvis, eller hålla det i kraft. Patenthavaren betalar årsavgifter till Patent- och registerstyrelsen för varje år som patentet är i kraft. Om årsavgiften inte betalas, upphör patentet att vara i kraft. Patenthavaren kan också begränsa eller avstå från sitt patent så att det upphör helt från och med den dag då patentansökan görs. Ett patent kan vara i kraft högst 20 år från den dag då patentansökan görs. För läkemedel och växtskyddsmedel är det möjligt att ansöka om tilläggsskydd, som förlänger patentskyddet med högst fem år. 5
6 I patentlagen bestäms också om ansvar för patentintrång, ersättningsskyldighet och behöriga domstolar i patentärenden. I enlighet med territorialprincipen är ett patent i kraft endast i Finland, och med stöd av det kan patenthavaren ingripa i konkurrenters verksamhet här i landet. Tvistemål och ansökningsärenden som gäller patent behandlas i marknadsdomstolen och brottmål i Helsingfors tingsrätt. Största delen av de ärenden som gäller patentintrång behandlas som tvistemål. Domstolen kan förelägga den som gjort intrång att upphöra med intrånget samt ålägga denna att betala skadestånd och en skälig ersättning för utnyttjandet. Domstolen kan också förordna om säkringsåtgärder, som säkrar bevisning eller förhindrar uppkomsten av större skada innan saken avgjorts. Ersättning på grund av patentintrång kan yrkas för de fem senaste åren innan talan väcktes. Om en patentsökande vill skydda sin uppfinning utanför Finland, kan en nationell ansökan göras hos patentmyndigheten i en annan stat. Från den första patentansökan rörande uppfinningen börjar en prioritetstid löpa, inom vilken den sökande kan söka patent i andra länder så att den dag då den första ansökan gjordes förblir avgörande i fråga om den nyhet och innovativitet som krävsav patentet. Genom att utnyttja det system som baserar sig på konventionen om patentsamarbete kan den sökande förenkla detta förfarande. Med en internationell ansökan kan man reservera möjlighet att söka skydd i flera länder så att det i det skede när ansökan behandlas görs en internationell centraliserad nyhetsgranskning eller patenterbarhetsprövning eller bägge. Efter den centraliserade fasen överförs ansökan till behöriga patentmyndigheter för den nationella fasen. Konventionen om patentsamarbete behandlas mera ingående i avsnitt 2.2. Om man med en ansökan som baserar sig på konventionen om patentsamarbete söker skydd även i Finland, ska översättningar av ansökan lämnas till Patent- och registerstyrelsen och en fastställd avgift betalas. Om patentansökan uppfyller kraven på ansökans form och innehåll i konventionen om patentsamarbete och tillämpningsföreskrifterna till den ska den godtas i dessa avseenden. I övrigt gäller angående behandling av ansökan i stor utsträckning vad som föreskrivs om nationell ansökan, och patentmyndigheten beslutar självständigt om patent ska beviljas. En finländsk patentsökande kan också utnyttja det traditionella systemet för europeiskt patent. Med en ansökan kan man få skydd i de deltagande staterna i den europeiska patentkonventionen sedan Europeiska patentverket beviljat patent. Antalet konventionsstater är för närvarande 38. Bestämmelser om nationellt ikraftsättande i Finland av ett europeiskt patent ingår i 9 b kap. i patentlagen, enligt vilket den sökande ska lämna in en översättning av det europeiska patentet och betala en publiceringsavgift för översättningen till Patent- och registerstyrelsen. Först därefter har det europeiska patentet rättsverkan i Finland. Man bör lägga märke till att det nationella ikraftsättandet är endast en formell registreringsåtgärd. Resultatet av samtliga förfarande som beskrivs ovan är, om Finland är målland, ett patent på vilket gällande finsk lagstiftning tillämpas. När det gäller europeiska patent har också vissa bestämmelser som gäller patenträttens innehåll förenhetligats i den europeiska patentkonventionen, men ett europeiskt patent som satts i kraft nationellt kan i praktiken jämställas med ett nationellt patent som Patent- och registerstyrelsen beviljat. Tvister som gäller europeiska patent behandlas i nationella domstolar så att nationella bestämmelser tillämpas. 2.2 Konventionen om patentsamarbete Konventionen om patentsamarbete (Patent Cooperation Treaty, PCT) upprättades För Finlands del trädde den i kraft Genom konventionen har man skapat ett internationellt ansökningssystem för nationella patent. Genom konventionen har man försökt förenkla paten- 6
7 tansökningsförfarandet och stödja den nationella nyhetsgranskningen och patenterbarhetsprövningen genom att dessa granskningar och prövningar utförs hos vissa utvalda internationella myndigheter, så som Patent- och registerstyrelsen. Genom en ansökan är det möjligt att väcka patentansökan i samtliga stater som anslutit sig till konventionen om patentsamarbete. Till förfarandet hör också internationell nyhetsgranskning och en för den sökande valfri patenterbarhetsprövning, som påskyndar och förenhetligar behandlingen av ansökan hos de nationella myndigheterna. Det slutliga beslutet om patent ska beviljas tillkommer dock alltid konventionsstatens nationella patentmyndighet och resultatet av förfarandet är en mängd nationella patent på vilka nationell lagstiftning tillämpas. 2.3 Europeiska unionens lagstiftning Med några få undantag har patentlagstiftningen inte förenhetligats inom Europeiska unionen. Det första av dem är Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 816/2006 om tvångslicensiering av patent för tillverkning av läkemedelsprodukter för export till länder med folkhälsoproblem. Förordningen innehåller ett förfarande som iakttas när tvångslicenser beviljas för patent och tilläggsskydd för tillverkning och försäljning av läkemedelsprodukter. Förordningen omfattar produkter som är avsedd för export till godkända länder där dessa produkter behövs för att lösa folkhälsoproblem. Medlemsstaternas behöriga myndigheter ska bevilja vilken sökande som helst som uppfyller villkoren i förordningen tvångslicens. En annan EU-akt som gäller patenträtt är Europaparlamentets och rådets direktiv 98/44/EG om rättsligt skydd för biotekniska uppfinningar, nedan bioteknikdirektivet. Genom bioteknikdirektivet förenhetligas medlemsstaternas lagstiftning om skydd för biotekniska uppfinningar. I bioteknikdirektivet åläggs medlemsstaterna att skydda biotekniska uppfinningar på samma sätt som andra uppfinningar. Medlemsstaterna åläggs också att säkerställa att en uppfinning som uppfyller villkoren för patenterbarhet kan få patent även om den avser en produkt som består av eller innehåller biologiskt material eller ett förfarande genom vilket biologiskt material framställs, bearbetas eller används. I bioteknikdirektivet bestäms dessutom om bland annat innehållet i skyddet för biotekniska uppfinningar, tvångslicenser och deposition av biologiskt material. För det tredje föreskrivs det om patenträtt i Europeiska unionen genom förordningar om tillläggsskydd. Sådana är Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 469/2009 om tillläggsskydd för läkemedel (kodifierad version) samt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1610/96 om införande av tilläggsskydd för växtskyddsmedel. Villkoret för att tillläggsskydd ska meddelas för läkemedel är gällande patent och att läkemedlet har försäljningstillstånd. Genom tilläggsskyddet kan man förlänga läkemedlets skyddstid och balansera upp det faktum att erhållandet av försäljningstillstånd hindrar patenthavaren från att utnyttja sin uppfinning i början av patentets livscykel. Tilläggsskydd kan förlänga patentets skyddstid med högst fem år. Förordningen om tilläggsskydd för växtskyddsmedel följer samma principer. Dessutom gäller reglerna om internationell ensamrätt i Europeiska unionen även patent. Rättegångar som gäller europeiska patent försiggår i nationella domstolar och domstolarnas behörighet bestäms i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1215/2012 om domstols behörighet och om erkännande och verkställighet av domar på privaträttens område (omarbetning), nedan Bryssel I-förordningen. Käranden har med stöd av Bryssel I- förordningen en viss rörelsefrihet när det gäller var intrångstalan väcks. Enligt artikel 24.4 andra stycket i Bryssel I-förordningen ska domstolarna i varje medlemsstat dock ha exklusiv behörighet vid talan som angår registreringen eller giltigheten av ett europeiskt patent som har meddelats för den medlemsstaten. Reformen av det europeiska patentsystemet och särskilt den enhetliga patentdomstolen har beaktats genom Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 7
8 nr 542/2014 av den 15 maj 2014 om ändring av förordning (EU) nr 1215/2012 beträffande de regler som ska tillämpas vad gäller den enhetliga patentdomstolen och Beneluxdomstolen. I Bryssel I-förordningen jämställs den enhetliga patentdomstolen som avtalsslutande staternas gemensamma domstol med nationella domstolar och den är en del av det europeiska domstolssystemet. Trots att domstolen kallas gemensam, är det ur finsk konstitutionell synvinkel ändå fråga om en internationell domstol som inrättas genom ett internationellt fördrag. De nya EU-akter som hänför sig till reformen av det europeiska patentsystemet behandlas nedan i avsnitt 2.5 Reformen av det europeiska patentsystemet och avtalet om en enhetlig patentdomstol. 2.4 Den europeiska patentkonventionen och Europeiska patentverket Finland är en deltagande stat i den europeiska patentkonventionen på samma sätt som de andra EU-staterna. Finland har anslutit sig till konventionen den 1 mars Syftet med konventionen är att öka staternas samarbete vid skydd av uppfinningar. Konventionen gör det möjligt att få skydd med ett förfarande för beviljande av patent i samtliga konventionsstater. På detta sätt, samt genom att skapa vissa enhetliga regler för patent, främjas innovationer och ekonomisk tillväxt i Europa. Den europeiska patentkonventionen lägger grund för ett regionalt europeiskt patentsystem och Europeiska patentverkets verksamhet. Det system som skapats genom den europeiska patentkonventionen gör det möjligt att söka och få patentskydd i de deltagande staterna i den europeiska patentkonventionen centraliserat med en ansökan. Antalet konventionsstater är i nuläget sammanlagt 38. Systemet är öppet så det kan också utnyttjas av utomstående sökande utanför konventionsstaterna. Europeiska patentverket beviljar europeiska patent, som baserar sig på en europeisk patentansökan. Europeiskt patent kan även basera sig på en nationell ansökan eller en ansökan som baserar sig på konventionen om patentsamarbete, som har fortsatt i form av ansökan om europeiskt patent. Förfarandet vid Europeiska patentverket börjar när den sökande lämnar in ansökan till verket. Som handläggningsspråk för ansökan ska väljas något av verkets officiella språk, som är engelska, tyska och franska. Europeiska patentverket prövar ansökan och publicerar den 18 månader från ansökningsdagen eller en tidigare prioritetsdag. Innan patentverket beviljar patent ska den sökande översätta patentkraven till två andra språk som patentverket använder. När villkoren för patent är uppfyllda meddelar verket europeiskt patent. Den sökande ska besluta i vilka deltagande stater i den europeiska patentkonventionen som uppfinningen ska skyddas. När Europeiska patentverket har ett meddelat europeiskt patent ska det också sättas i kraft nationellt i de konventionsstater som den sökande väljer. I detta skede kan patenthavaren alltså fortfarande bestämma i vilka konventionsstater patentet slutligen sätts i kraft nationellt. Ikraftsättande av ett europeiskt patent kan beroende på de nationella bestämmelserna kräva en särskild avgift eller översättning till konventionsstatens officiella språk eller bägge. Även årsavgifter betalas till de nationella verken. De nationella verken redovisar dock på årsnivå 50 procent av de årsavgifter som de tagit ut för europeiska patent till Europeiska patentverket. Patenthavaren kan om han eller hon så vill låta patentskyddet förfalla i en enskild konventionsstat genom att låta bli att betala den nationella årsavgiften. När europeiskt patent beviljas är resultatet en mängd nationella patent, som administreras separat i respektive konventionsstat. Ett undantag från detta är Europeiska patentverkets centraliserade invändnings-, begränsnings- och upphävandeförfarande. Från det att ett patent beviljats börjar en nio månader lång invändningstid, och invändningar som gjorts under denna tid behandlas i Europeiska patentverket. Under invändningsförfarandet kan verket upphäva ett patent helt eller delvis på grund av en tredje parts invändning, eller hålla det i kraft. Beslutets 8
9 verkningar gäller det europeiska patentet på samma sätt i alla stater där det åtnjuter skydd. Efter att invändningstiden gått ut kan patentet upphävas endast genom talan som väcks i nationell domstol, särskilt i respektive land. Patenthavaren har dock själv möjlighet att begränsa patentet eller upphäva patentet centraliserat hos Europeiska patentverket när som helst efter det att patentet beviljats. Begäran om begränsning eller upphävande kan dock inte göras medan invändningsförfarandet pågår. 2.5 Reformen av det europeiska patentsystemet och avtalet om en enhetlig patentdomstol Allmänt om reformen av det europeiska patentsystemet En central del av reformen av patentsystemet är att inrätta en gemensam domstol för medlemsstaterna som handlägger tvister som gäller europeiska patent. Ursprungligen eftersträvade man ett domstolssystem som även deltagande stater i den europeiska patentkonventionen som står utanför unionen skulle ha kunnat delta i. Målet nåddes inte eftersom EU-domstolen ansåg i sitt yttrande (1/09) att det utkast till avtal som låg till grund för begäran om yttrande inte var förenligt med unionsrätten. Det avtal om en enhetlig patentdomstol som nu föreslås bli ratificerat skapar ett nära samband mellan det system som baserar sig på den europeiska patentkonventionen och EU:s rättssystem. Den enhetliga patentdomstolen är behörig att handlägga tvister som gäller både traditionella europeiska patent som baserar sig på ett internationellt fördrag och europeiska patent med enhetlig verkan som baserar sig på Europeiska unionens förordningar. Samtidigt finns det inget behov av att inrätta två separata patentdomstolar i Europa. Dessutom gagnar reformen det befintliga systemet för ansökan om och beviljande av patent vid Europeiska patentverket. Ett europeiska patent med enhetlig verkan är ett europeiskt patent som beviljats av Europeiska patentverket och för vilket har registrerats enhetlig verkan som grundar sig på EUförordningar. De förordningar som gäller ett enhetligt patentskydd har utfärdats med iakttagande av bestämmelserna om ett fördjupat samarbete i EU-fördragen, närmare bestämt artikel 20 i fördraget om Europeiska unionen, nedan EU-fördraget och artiklarna i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, nedan EUF-fördraget. Dessa bestämmelser möjliggöra samarbete där inte alla medlemsstater deltar. Man kan dock ansluta sig till samarbetet senare. Villkoret för samarbete är att tillstånd beviljas för att inleda samarbete. Europeiska unionens råds beslut om bemyndigande av ett fördjupat samarbete på området skapande av ett enhetligt patentskydd (2011/167/EU) gjorde det möjligt att avge förslagen till förordningar. I det fördjupade samarbetet deltar 25 medlemsstater, det vill säga alla medlemsstater med undantag av Spanien, Italien och Kroatien. Italien har i maj 2015 meddelat att man ansluter sig till det fördjupade samarbetet. Eftersom Italien redan tidigare har undertecknat avtalet om en enhetlig patentdomstol, deltar Italien i reformen av patentsystemet i alla avseenden. Polen, som deltar i det fördjupade samarbetet, har inte undertecknat avtalet om en enhetlig patentdomstol. Spanien och Kroatien har inte undertecknat avtalet och deltar inte i det fördjupade samarbetet. Sålunda deltar Polen, Spanien och Kroatien inte i reformen i detta skede. Förordningen om ett enhetligt patentskydd och förordningen om översättningsarrangemang för ett enhetligt patentskydd trädde i kraft den 20 januari De börjar dock tillämpas först när avtalet om en enhetlig patentdomstol träder i kraft. De olika reformelementen bildar en rättslig helhet. För att reformen av det europeiska patentsystemet ska träda i kraft krävs att bägge elementen träder i kraft. Förordningen om ett enhetligt patentskydd 9
10 I förordningen om ett enhetligt patentskydd föreskrivs om europeiskt patent med enhetlig verkan samt om de förfaranden som hänför sig till det. För ett europeiskt patent som har beviljats med samma kravuppsättning avseende alla deltagande medlemsstater kan man ansöka om registrering av dess enhetliga verkan. Den enhetliga verkan är inte en självständig rätt, utan baserar sig på ett europeiskt patent som meddelats av Europeiska patentverket. Sålunda anses enhetlig verkan inte heller ha uppkommit till den del som det europeiska patentet har upphävts eller begränsats. Ett europeiskt patent med enhetlig verkan träder i kraft i samtliga deltagande medlemsstater som har ratificerat avtalet om en enhetlig patentdomstol den dag då den enhetliga verkan registreras. Den geografiska dimensionen av patentets enhetliga verkan utvidgas inte fast nya medlemsstater ansluter sig till systemet under patentets giltighetstid. Ett europeiska patent kan emellertid sättas i kraft även i deltagande stater i den europeiska patentkonventionen som stannar utanför den enhetliga verkan. Ett europeiskt patent för vilket enhetlig verkan har registrerats i stater som ratificerat avtalet om en enhetlig patentdomstol kan sättas i kraft i form av ett traditionellt europeiskt patent i sådana deltagande stater i den europeiska patentkonventionen som inte har ratificerat avtalet eller som inte deltar i det fördjupade samarbetet. Då där ett europeiskt patent samtidigt i kraft som ett europeiskt patent med enhetlig verkan i vissa länder och som ett traditionellt europeiskt patent i andra länder. De deltagande medlemsstaterna ska säkerställa att ett europeiskt patent inte anses ha trätt i kraft som ett nationellt patent, om ett europeiskt patent med enhetlig verkan har trätt i kraft för dessa staters del. Trots att ett patent är i kraft i samtliga deltagande medlemsstater anses det äganderättsligt lyda under en medlemsstats lagstiftning. Denna medlemsstat bestäms i regel enligt sökandens hemvist eller huvudsakliga säte. Enhetlig verkan betyder att ett patent är av enhetlig karaktär och har enhetlig verkan i alla de deltagande medlemsstaterna. Patentet kan till exempel begränsas, överföras och upphävas endast med avseende på alla medlemsstater. Det får dock licensieras för hela eller en del av de deltagande medlemsstaternas territorier. Landsvisa licenser är således fortfarande möjliga. Ett europeiskt patent med enhetlig verkan ger patenthavaren rätt att förbjuda tredje part att begå handlingar som det patentet skyddar mot i hela territoriet tillhörande de deltagande medlemsstater där det har enhetlig verkan. Den rättighetens omfattning och begränsningar ska vara enhetliga i alla deltagande medlemsstater där patentet har enhetlig verkan. När en tvist som gäller ett europeiskt patent med enhetlig verkan handläggs i den enhetliga patentdomstolen tillämpas i första hand bestämmelserna om rättighetens omfattning och begränsningar i avtalet om en enhetlig patentdomstol. Ett europeiskt patent med enhetlig verkan jämställs med ett nationellt patent endast i äganderättsliga frågor, varvid nationell lagstiftning kan bli tillämplig i den enhetliga patentdomstolen. Årsavgifterna och eventuella tilläggsavgifter för ett europeiskt patent med enhetlig verkan betalas till Europeiska patentverket. Om årsavgiften inte betalas förfaller patentet. Verket behåller självt 50 procent av årsavgifterna och fördelar resten mellan de deltagande medlemsstaterna. Förordningen innehåller principer om årsavgifternas nivå och fördelningen av dem. Årsavgifterna ska vara progressiva samt räcka till för att täcka kostnaderna för europeiska patent med enhetlig verkan och säkerställa, tillsammans med de avgifter som ska betalas i ansökningsfasen, att Europeiska patentverkets budget är balanserad. Årsavgifterna ska fastställas med beaktande av situationen för små och medelstora företag med målet att främja innovation och de europeiska företagens konkurrenskraft. De avtalsslutande staterna beslutar om årsavgifterna och fördelningen i ett särskilt utskott som lyder under den europeiska patentorganisationens förvaltningsråd. Den 24 juni 2015 linjerade det särskilda utskottet preliminärt att års- 10
11 avgifterna för ett europeiskt patent med enhetlig verksam är lika stora som de sammanlagda årsavgifterna i de fyra länder där flest europeiska patent för närvarande sätts i kraft nationellt (Tyskland, Frankrike, Förenade kungariket och Nederländerna). Förordningen om ett enhetligt patentskydd innehåller institutionella bestämmelser om Europeiska patentverkets uppgifter. Eftersom Europeiska unionen inte är part i den europeiska patentkonventionen kan det inte föreskrivas direkt om uppgifterna i förordningen, utan där åläggs de deltagande medlemsstaterna att ge verket de uppgifter som nämns i förordningen. I Europeiska patentverkets patentregister intas ett register för enhetligt patentskydd, som verket administrerar. Europeiska patentverket administrerar dessutom ansökningar om enhetlig verkan från innehavare av europeiska patent, årsavgifter för europeiska patent med enhetlig verkan, ersättningssystemet för översättningar och offentliggörande av översättningar. Dessutom ska de deltagande medlemsstaterna inom den europeiska patentorganisationens förvaltningsråd inrätta ett särskilt utskott, där de deltagande medlemsstaterna beslutar om utförandet av vissa av verkets arbetsuppgifter. I förordningen om ett enhetligt patentskydd bestäms till vissa delar om licenser. Innehavaren av ett europeiskt patent med enhetlig verkan kan inge en förklaring till Europeiska patentverket om att denne är beredd att tillåta alla intresserade att mot en lämplig ersättning bli licenstagare. En sådan licens jämställs med en avtalsenlig licens. Tvångslicenser för europeiska patent med enhetlig verkan regleras fortfarande av de deltagande medlemsstaternas lagstiftning vad gäller deras respektive territorier. Förordningen om översättningsarrangemang för ett enhetligt patentskydd I förordningen om översättningsarrangemang för ett enhetligt patentskydd bestäms om översättningsarrangemangen för ett europeiskt patent med enhetlig verkan. När ett europeiskt patent har offentliggjorts i enlighet med bestämmelserna i den europeiska patentkonventionen krävs det inga ytterligare översättningar för registreringen av enhetligt skydd. Systemet fungerar i princip utifrån Europeiska patentverkets handläggningsspråk och maskinöversättningar. Europeiska patentverkets officiella språk är engelska, tyska och franska. Ett europeiskt patent offentliggörs på handläggningsspråket och patentkrav dessutom på Europeiska patentverkets två andra officiella språk. Efter att enhetligt patentskydd registrerats omfattar patentskyddet bara det som framgår av dokument på handläggningsspråket. I enlighet med artikel 4 i förordningen ska patenthavaren dock i händelse av en rättegång om en tvist på en påstådd intrångsgörares begäran och enligt dennes val tillhandahålla en fullständig översättning av patentet till ett av de officiella språken antingen i den deltagande medlemsstat i vilken det påstådda intrånget ägde rum eller den medlemsstat där den påstådda intrångsgöraren är bosatt. Om domstolen begär det ska patenthavaren tillhandahålla en fullständig översättning till domstolens handläggningsspråk. Enligt förordningen är domstolen skyldig att bedöma den påstådda intrångsgörarens ställning och huruvida och beakta att den påstådda intrångsgöraren har agerat utan att ha känt till eller rimligen borde ha känt till att denne gjorde intrång i ett patent med enhetlig verkan innan denne fått tillgång till översättningen. Det centrala målet för patentsystemet är att sprida information om patent och teknisk kunskap. För patentansökningar och patentskrifter som gäller europeiska patent utvecklas maskinöversättningar, som gör patentinformation tillgänglig på unionens alla officiella språk. Maskinöversättningar har enligt förordningen aldrig rättslig verkan, utan de har endast informationssyfte. Avsikten är att maskinöversättningar ska finnas tillgängliga från det att en ansökan om europeiskt patent offentliggörs. 11
12 Eftersom kvaliteten på maskinöversättningar ännu inte motsvarar målen för dem innehåller förordningen övergångsåtgärder. Om ansökans handläggningsspråk har varit franska eller tyska ska den sökande lämna in en översättning av patentskriften till engelska. Om handläggningsspråket har varit engelska ska en översättning till ett av unionens officiella språk som sökanden valt inlämnas. Övergångsperioden går ut när högkvalitativa maskinöversättningar till unionens alla officiella språk finns tillgängliga men senast 12 år efter tillämpningsdagen för förordningen om översättningsarrangemang för ett enhetligt patentskydd. I förordningen om översättningsarrangemang för ett enhetligt patentskydd bestäms också om ett ersättningssystem för översättningskostnader, som tillämpas på små och medelstora företag, fysiska personer, ideella organisationer, universitet och offentliga forskningsorganisationer. Om en sökande lämnar in ansökan på något av unionens officiella språk som inte är ett av Europeiska patentverkets officiella språk, ersätts kostnaderna upp till ett visst tak. Ersättningssystemet administreras av Europeiska patentverket. Den europeiska patentorganisationens särskilda utskott beslutar om detaljerna i ersättningssystemet och ersättningsbeloppet innan systemet träder i kraft. I förordningen om översättningsarrangemang för ett enhetligt patentskydd bestäms om översättningsarrangemangen efter det att ett europeiskt patent beviljats. Förordningen inverkar inte på de översättningskrav under ansökningstiden som det bestäms om i den europeiska patentkonventionen eller på de nationella översättningskrav som gäller för tillfälligt skydd, även om enhetlig verkan skulle registreras för ett europeiskt patent som beviljats på grund av ansökan. Avtalet om en enhetlig patentdomstol Avtalet om en enhetlig patentdomstol har ingåtts mellan 25 avtalsslutande medlemsstater. Endast Europeiska unionens medlemsstater kan vara parter i avtalet. Avtalet har undertecknats av de medlemsstater som deltar i det fördjupade samarbetet om ett enhetligt patentskydd, med undantag av Polen. Dessutom har avtalet undertecknats av Italien, som inte för närvarande deltar i det fördjupade samarbetet, men som har meddelat att man kommer att ansluta sig till det. Spanien och Kroatien är inte med i det fördjupade samarbetet och de har inte undertecknat avtalet. Det är fråga om ett internationellt fördrag mellan medlemsstaterna, och avtalet är alltså inte ett rent rättsligt unionsinstrument. Genom avtalet inrättas en enhetlig patentdomstol, som ges behörighet att avgöra tvister som gäller både traditionella europeiska patent och europeiska patent med enhetlig verkan. Den enhetliga patentdomstolen är de avtalsslutande medlemsstaternas gemensamma domstol och på den tillämpas samma förpliktelser enligt unionsrätten som på de avtalsslutande medlemsstaternas nationella domstolar. Eftersom det är fråga om de avtalsslutande medlemsstaternas gemensamma domstol är dess beslut verkställbara i samtliga avtalsslutande medlemsstater på samma sätt som domar av de avtalsslutande medlemsstaternas nationella domstolar. Domstolen har exklusiv behörighet att avgöra tvister som gäller europeiska patent med enhetlig verkan och traditionella europeiska patent. Under en övergångsperiod, som pågår sju år, och som får förlängas med högst en sjuårsperiod, kan innehavare och sökande av europeiska patent samt innehavare av tilläggsskydd välja att undanta ett traditionellt europeiskt patent eller ett tilläggsskydd som grundar sig på det från domstolens behörighet (opt out) för patentets hela giltighetstid. Om patenthavaren så vill kan han eller hon välja att patentet åter ska börja omfattas av den enhetliga patentdomstolens behörighet (opt back in). Under övergångspe- 12
13 rioden kan talan som gäller traditionellt europeiskt patent väckas i en nationell domstol, även om patenthavaren inte har undantagit det europeiska patentet från den enhetliga patentdomstolens behörighet. Det är inte möjligt att undanta europeiska patent med enhetlig verkan från den enhetliga patentdomstolens behörighet och talan som gäller dem kan inte väckas i en nationell domstol. Avtalet innehåller även materiell patenträtt, som ska tillämpas när domstolen avgör tvister som hör till dess behörighet. Bestämmelserna företräder sådana delområden av patenträtten som redan nu är mycket lika i Europa. Avtalets innehåll behandlas mera ingående i detaljmotiveringen. De avtalsslutande medlemsstaterna ska ratificera avtalet om en enhetlig patentdomstol enligt sina respektive konstitutionella bestämmelser för att det nya systemet, som också omfattar ovannämnda förordningar om patentskydd och översättningsarrangemang ska träda i kraft på deras territorium. För att avtalet, och därigenom reformen av hela det europeiska patentsystemet, ska träda i kraft ska tretton avtalsslutande medlemsstater deponera sina ratifikations- eller anslutningsinstrument. Ikraftträdande förutsätter dock att de tre medlemsstaterna med det största antalet gällande europeiska patent under det år som föregick året för avtalets undertecknande är bland de medlemsstater som har ratificerat avtalet. Dessa stater är Tyskland, Frankrike och Förenade kungariket. Ur finsk konstitutionell synvinkel är avtalet om en enhetlig patentdomstol ett statsfördrag, genom vilket en ny internationell domstol inrättas. På godkännande och ikraftsättande av avtalet tillämpas statsfördragsförfarandena enligt 8 kap. i grundlagen. Avtalet innehåller flera bestämmelser som kräver riksdagens godkännande i enlighet med 94 i grundlagen (se närmare avsnitten 1 och 4.1 i detaljmotiveringen). Avtalet om en enhetlig patentdomstol är ett avtal som avses i 3 9 punkten i reglementet för statsrådet, eftersom det i enlighet med grundlagsutskottets yttrandepraxis kan specificeras (GrUU 24/2011 rd; GrUU 56/2006 rd) som ett avtal vars bestämmelser har ett nära samband med samarbetet inom ramen för unionen, trots att det inte tillkommit inom unionsstrukturen. Avtalet är sålunda till sin karaktär sådant att det till innehåll och verkningar kan jämställas med ett unionsärende som enligt 93 2 mom. i grundlagen hör till statsrådets behörighet. Härav följer att sedan avtalet undertecknats och godkänts av riksdagen är det statsrådets allmänna sammanträde som beslutar om ratificeringen. Statsrådets allmänna sammanträde har beviljat fullmakt att underteckna avtalet den 14 februari 2013 och avtalet undertecknades i Bryssel den 19 februari Den enhetliga patentdomstolens verksamhet Domstolen består av en förstainstansrätt, en överinstansrätt och ett kansli. Förstainstansrätten omfattar en central avdelning samt lokala och regionala avdelningar. Den centrala avdelningen har säte i Paris med sektioner i London och München. Lokala avdelningar kan inrättas i de avtalsslutande medlemsstaterna eller regionala avdelningar som omfattar flera avtalsslutande medlemsstaters territorier. Bestämmelserna om förfarandet när avdelningar inrättas finns i artikel 7.3 i avtalet om en enhetlig patentdomstol samt i artikel 18 i stadgan för den enhetliga patentdomstolen. Den enhetliga patentdomstolens överinstansrätt och kansli finns i Luxemburg. Genom avtalet inrättas dessutom ett centrum för medling och skiljeförfarande som har säten i Ljubljana och Lissabon. Den enhetliga patentdomstolen är de avtalsslutande staternas gemensamma domstol. Trots att den verkar i en avtalsslutande stat, är den en separat internationell domstol som omfattas av ett internationellt fördrag och den är inte underordnad de avtalsslutande staternas nationella domstolar. Domstolen hör dock till unionens domstolssystem och den ska iaktta och tillämpa unionsrätten samt i samarbete med EU-domstolen säkerställa att den tillämpas korrekt och tolkas 13
14 likadant. Vid behov ska patentdomstolen begära förhandsavgörande av EU-domstolen om tolkning av unionsrätten. Domstolens verksamhet finansieras med avgifter som den tar ut. Åtminstone under en övergångsperiod på sju år, då domstolens verksamhet startas upp och inkomsterna antas vara mindre, deltar medlemsstaterna i domstolens kostnader med olika stora finansiella bidrag. De avtalsslutande medlemsstater som står värd för avdelningar ska tillhandahålla de faciliteter som är nödvändiga för detta ändamål. Målet är att domstolen ska vara självfinansierande efter den sju år långa övergångsperioden. I avtalet har man emellertid förberett sig på att de avtalsslutande medlemsstaterna kan åläggas att betala finansiella bidrag även senare om extra stöd blir nödvändigt. Domstolens domare och eventuella övriga personal är anställda vid själva domstolen. Lönerna till personalen är utgifter i domstolens budget. Ett undantag från detta är att administrativ personal vid domstolens avdelningar berörs av särskilda arrangemang under övergångsperioden och lönekostnaderna för den ankommer på den avtalsslutande stat som står värd för avdelningen ansvarar för kostnaderna för sådan personal. Avsikten är dock att domstolen ska svara föra alla personalkostnader på lång sikt. Den enhetliga patentdomstolen ska ha både lagfarna domare och domare som är tekniskt kvalificerade. Domarna är domare vid den enhetliga patentdomstolen och arbetar i olika multinationella sammansättningar. Samtliga domare vid domstolen bildar en domarpool, från vilken de tilldelas från fall till fall. Varje sits i en lokal eller regional avdelning ska dock vara sammansatt av en eller två lagfarna domare som är medborgare i den avtalsslutande medlemsstat som är värd för den berörda avdelningen. I den inledande fasen är det sannolikt att en stor del av domarna är deltidsanställda vid den enhetliga patentdomstolen. Detta beror på att antalet ärenden inte antas vara särskilt stort när domstolen inleder sin verksamhet. Enligt artikel 3 i stadgan för den enhetliga patentdomstolen ska administrativa kommittén inledningsvis utnämna det nödvändiga antalet domare för att inrätta åtminstone en sits i varje avdelning i förstainstansrätten och minst två sitsar i överinstansrätten. För att multinationella sammansättningar ska kunna förverkligas på det sätt som bestäms i avtalet ska det utnämnas minst en lagfaren domare från varje avtalsslutande medlemsstat som står värd för en avdelning. Antalet domare ökar när antalet ärenden som ska behandlas ökar. Avsikten är att inrätta en lokal avdelning av patentdomstolen i Finland. Den lokala avdelningen ska arbeta i anslutning till marknadsdomstolen så att den utnyttjar marknadsdomstolens lokaler. Den enhetliga patentdomstolens administrativa kommitté beslutar på Finlands begäran om inrättande av avdelningen. Bestämmelser om förfarandet när avdelningar inrättas finns i avtalet om en enhetlig patentdomstol samt i stadgan för den enhetliga patentdomstolen. Förberedelserna för att komma i gång med verksamheten vid den enhetliga patentdomstolen fortsätter i den beredningskommitté som de avtalsslutande länderna tillsatt. Kommittén förbereder helheter som är centrala med tanke på domstolens praktiska verksamhet, så som domstolens rättegångsregler, där det bestäms om det rättegångsförfarande som ska iakttas vid domstolen, domstolens kanslis verksamhet, utnämningen av domare, domstolens ekonomiska regler, den första budgeten och domstolsavgiftssystemet. Avtalet om en enhetlig patentdomstol bestämmer ramen för hur domstolens verksamhet ska ordnas. De slutliga besluten fattas dock av domstolens administrativa kommitté, när avtalet om en enhetlig patentdomstol har trätt i kraft eller vissa artiklar har börjat tillämpas provisoriskt. Ett separat protokoll kommer att upprättas över den provisoriska tillämpningen. 14
15 2.6 Genomförandet av reformen i andra medlemsstater Avtalet om en enhetlig patentdomstol har undertecknats av 25 medlemsstater. Spanien, Polen och Kroatien har tills vidare inte undertecknat avtalet. Av de stater som undertecknat avtalet har tills vidare Österrike, Frankrike, Sverige, Belgien, Danmark, Malta, Luxemburg och Portugal deponerat ratifikationsinstrumentet. Det finns nationella skillnader i sättet att genomföra ratificeringen, vilket beror på att staterna har olika konstitutioner. I vissa länder har förslag till ändringar i de nationella lagarna ingått i ratifikationsförslaget. I andra länder har ratificeringen gjorts först medan andra nödvändiga lagändringar genomförs separat innan reformen träder i kraft. På detta sätt har man gjort i till exempel Frankrike och Belgien. I Belgien gjordes de noggrannare ändringarna sommaren Den franska regeringen kommer att lägga fram förslag till lagändringar under I Sverige innehöll ratifikationsförslaget (Prop. 2013/14:89) vissa lagändringar, men den kommitté som bereder ändringarna i patentlagen har senare lagt fram ett förslag till mera heltäckande ändringar (SOU 2015:41). I Finland framskrider ratifikationsprocessen och arbetet med att ändra lagstiftningen samtidigt. Vilka lagändringar som ratificeringen kräver varierar mellan medlemsstaterna. Det finns också skillnader beträffande i vilken mån det måste föreskrivas om det nya systemet på lagnivå och i vilken mån man har ansett att förordningarna och avtalet om en enhetlig patentdomstol räcker. Den kommitté som bereder ändringar i patentlagen i Sverige har föreslagit att de paragrafer som gäller ensamrättens omfattning och begränsningar i stor utsträckning ska förenhetligas med avtalet om en enhetlig patentdomstol. I Danmark företogs däremot ytterst små ändringar i patentlagen. Även i Förenade kungariket har man föreslagit att vissa bestämmelser i anslutning till patenträttens omfattning ska förenhetligas med avtalet. Detta har bland annat motiverats med att patenthavare inte borde bemötas på olika sätt beroende på om uppfinningen är skyddad med nationellt patent, traditionellt europeiskt patent eller europeiskt patent med enhetlig verkan. Sommaren 2014 ordnades en offentlig konsultation om Förenade kungarikets lagändringar. Det finns inte exakt information om ratificerings tidtabellen för avtalet. I motiveringen till ratifikationsförslagen har olika omständigheter betonats beroende på stat. Centrala teman har varit till exempel de multinationella domarsammansättningarna och utvecklingen av europeisk rättspraxis, beräkningen av patenteringskostnaderna samt rättegångskostnaderna, små och medelstora företags ställning, underlättande av den administrativa bördan för näringsverksamhet samt stärkande av europeiska företags ställning i den globala konkurrensen. 2.7 Bedömning av nuläget Det europeiska patentsystemet Det europeiska patentsystemet kan i huvudsak anses fungera bra. Patenthavare har tillgång till både högkvalitativt nationellt patent och internationella alternativ, närmare bestämt det system som baserar sig på konventionen om patentsamarbete och det europeiska patentsystemet. Genom att kombinera olika alternativ har en sökande möjlighet att skräddarsy sin egen patenteringsstrategi. Det är också viktigt att det går att få service på området och stöd från nationella myndigheter i Finland. Det europeiska patentsystemet är populärt och högklassigt och fungerar tämligen bra. Det centraliserade förfarandet för ansökan om och meddelande av patent innebära flera fördelar 15
16 jämfört med separata nationella förfaranden. Företagen anser att till systemets styrkor hör också det centraliserade invändningsförfarandet. Efter det att patent beviljats är det europeiska patentsystemet decentraliserat, vilket innebär både fördelar och nackdelar. Å ena sidan ger det gällande systemet den sökande tid att bedöma på vilka marknader uppfinningen har ekonomisk potential. Patenthavaren har möjlighet att reagera på föränderliga förhållanden, avstå från skydd i vissa länder eller begränsa det i vissa länder. På så sätt är det möjligt att undvika till exempel nyhetshinder som inverkar endast nationellt, och kostnaderna kan optimeras i förhållande till den geografiska omfattning som skyddet behöver ha. Ur samhällets synvinkel kan man tänka att decentraliseringen säkerställer att patenthavarna inte i onödan håller rättigheter i kraft i sådana områden där det inte finns något starkt skyddsintresse. Detta ger andra aktörer i branschen större handlingsfrihet. Å andra sidan innebär det traditionella europeiska patentet, som sätts i kraft nationellt i flera länder genom separata förfaranden, en stor ekonomisk investering för patenthavaren. I en situation där man vill ha omfattande skydd för en uppfinning leder lokala ombud, nationella översättningskostnader och separata årsavgifter samt administreringen av dem till kännbara kostnader. Även ett geografiskt mera begränsat skydd kan vara för dyrt för små och medelstora företag. Finländska företag anser också att det nuvarande europeiska patentsystemets största svaghet är att det landsvisa ikraftsättandet. En svaghet hos systemet är också de landsvisa patentregistren. Förändrade förhållanden som förutsätter överföringar och pantsättningar av patent eller andra registeranteckningar ska meddelas separat i varje land där patentet är i kraft. Flerfaldiga registeranteckningar orsakar merkostnader. Det decentraliserade systemet och de kumulativa kostnader som det ger upphov till utgör problem även vid verkställandet av ensamrättigheter som gäller patent. Ur detta perspektiv är ett traditionellt europeiskt patent en mängd separata nationella patent som delvis berörs av olika lagstiftning och olika processbestämmelser. Trots att den som gör intrång bedriver gränsöverskridande verksamhet, behandlas intrånget i varje land som en separat händelse. Problemen kommer tydligast fram i en situation där en aktör gör intrång i patent som grundar sig på samma europeiska patent och som satts i kraft nationellt och patenthavaren måste vidta separata rättsliga åtgärder i varje land. Bestämmelser om domstolars internationella behörighet ingår i Bryssel I-förordningen. Förordningen ger käranden delvis alternativ beträffande var talan om intrång väcks. I några europeiska domstolar har även meddelats gränsöverskridande förbud, och särskilt interimistiska gränsöverskridande förbud, men EU-domstolens avgöranden på senare tid i målen C-539/03 Roche (Roche Nederland BV m.fl. mot Frederick Primus och Milton Goldenberg, , REG 2006, s. I-06535) och C-4/03 GAT mot LuK (Gesellschaft für Antriebstechnik mbh & Co. KG mot Lamellen und Kupplungsbau Beteiligungs KG, , REG I-06509) har begränsat centraliseringsmöjligheterna. Trots att det under vissa förutsättningar är möjligt att handlägga talan om intrång i domstolen på svarandens hemort, är domstolen i det land där patentet är i kraft ensam behörig i ärenden som gäller patentets giltighet och det kan vara svårt att förutspå intrångsprocessens gång. Separata rättegångar innebär en såväl administrativ som ekonomisk börda för parterna eftersom man behöver en representant, ett ombud eller någon annan godkänd assistent i varje land. Separata rättegångar kan också leda till motstridiga avgöranden. Ofta försöker aktörerna processa endast på vissa marknader. Mest patentärenden behandlas i Tyskland, där man 2007 uppskattade att patentärenden behandlas per år. Mål väcks också i Förenade kungariket (153 väckta patentärenden 2004) och i Frankrike (487 väckta patentärenden 2006). Enligt 16
17 kommissionens utredning försiggår över 90 procent av patenträttegångarna i Europeiska unionen i Tyskland, Frankrike, Förenade kungariket och Nederländerna. Trots att europeiska patent regleras i den europeiska patentkonventionen och vissa patenträttsliga bestämmelser är mycket lika i medlemsstaterna, är bestämmelserna om rättens omfattning och intrång i den i princip beroende av nationell rätt. Det uppstår ingen enhetlig rättspraxis, eftersom ärendena behandlas av separata nationella domstolar. Den rättsliga splittringen minskar verksamhetens förutsägbarhet. Det europeiska patentets splittrade karaktär och de separata rättegångarna kan också öka trycket på Europeiska patentverket. Invändningsförfarandet efter ansökningsfasen har gjort att arbetet hopat sig. Förfarandet kan mycket väl pågå fem år från det att invändningen görs tills beslutet vinner laga kraft, och då tillkommer besvärsprocessen. Ett centraliserat förfarande är av stor betydelse för efter invändningstiden kan patentet endast upphävas separat i varje land där det är i kraft. Även om det är möjligt att agera framgångsrikt inom det nuvarande europeiska systemet är det splittrat, eftersom rättigheterna sätts i kraft och verkställs nationellt. För att agera strategiskt inom systemet krävs sakkunskap och resurser. Som helhet kan man säga att en finländsk patentsökande har för närvarande tillgång till ett system som fungerar men där kostnadsfrågor i alltför hög grad kan begränsa var man kan söka skydd och var man kan ingripa i intrång från en konkurrent. Användningen av patentsystemet i Finland År 2014 gjordes nationella patentansökningar till Patent- och registerstyrelsen. Finländska ansökare stod för av ansökningarna. Av dessa finländska ansökningar var 344 gjorda av privatpersoner och av företag. Antalet nationella patentansökningar har minskat de senaste tio åren, men nationellt patent är fortfarande en viktig skyddsform särskilt för företag som är verksamma lokalt. Dessutom utnyttjas den nationella patentansökan ofta som stamansökan i patenteringsprocessen. År 2014 gjorde finländska företag ansökningar om europeiskt patent till Europeiska patentverket, vilket är näst mest efter Schweiz i förhållande till folkmängden. Antalet ansökningar från Finland har varierat något de senaste åren och rört sig på bägge sidorna om ansökningar. År 2014 gjordes totalt patentansökningar till Europeiska patentverket. I statistikens ljus kan finska företag betraktas som mycket aktiva patentsökande, åtminstone jämfört med det europeiska medeltalet. Man bör emellertid lägga märke till att inte alla finska företag utnyttjar patentsystemet lika aktivt. Det finns inga exakta uppgifter om hur stor del av de finska företagen som patenterar. Patent- och registerstyrelsens statistik över nationella sökande ger dock någon slags bild av hur stor del av företagen som över huvud utnyttjar patentsystemet. De senaste åren har finska företag lämnat in åtminstone en nationell patentansökan varje år. I denna årliga siffra ingår inte företag som är patentaktiva men som anlitar endast Europeiska patentverket eller skyddar sina uppfinningar endast utomlands. Patent- och registerstyrelsen beviljar årligen cirka 800 nationella patent och i slutet av 2014 var av Patent- och registerstyrelsen beviljade patent i kraft i Finland. På motsvarande sätt beviljar Europeiska patentverket cirka europeiska patent om året. Av de patent som Europeiska patentverket beviljar sätts i nuläget cirka 8 procent i kraft i Finland och i slutet av 2014 var europeiska patent i kraft i Finland. 17
18 Verkställandet av ensamrättigheter utgör en väsentlig del av patentsystemet. År 2014 väcktes tre tvistemål som gällde nationella patent i marknadsdomstolen, av vilka två var talan om intrång och ett talan om ogiltigförklarande. År 2013, då patentärendena koncentrerades till marknadsdomstolen, väcktes i Helsingfors tingsrätt i två fall talan om intrång som gällde nationella patent samt i två fall talan om ogiltigförklarande. År 2013 har det ännu inte väckts ett enda ärende som gällt intrång i eller ogiltigförklarande av ett nationellt patent. I Finland väcks varje år flera tvistemål som gäller europeiska patent. Exempelvis 2013 väcktes i Finland i fyra fall talan om ogiltigförklarande som gällde europeiska patent, i ett fall talan om intrång som gäller ett europeiskt patent samt två separata ärenden som gäller säkringsåtgärder avseende europeiska patent. Dessa fall av talan gällde sammanlagt nio europeiska patent som satts i kraft i Finland. År 2014 väcktes i tre fall talan om ogiltigförklarande av europeiska patent och i ett fall talan om intrång i ett europeiskt patent. I fråga om talan om intrång framställdes också krav på säkringsåtgärd i samband med huvudsaken. År 2014 gjordes dessutom en separat ansökan om säkringsåtgärd, som gällde ett europeiskt patent. Tillsammans gällde dessa ärenden som väcktes 2014 fem europeiska patent som satts i kraft i Finland. Såsom konstaterats ovan försiggår rättegångar som gäller europeiska patent i regel i den stat där det påstådda intrånget har skett. Om patentet har satts i kraft på bred front är det emellertid möjligt att ett tvistemål som gäller det inleds endast på de viktigaste marknaderna och inte separat i varje land. I en sådan situation är Finland sällan det centrala forumet, utan ärendena koncentreras till Tyskland, Förenade kungariket, Frankrike och Nederländerna. I Finland förekommer dock årligen ett jämnt antal rättegångar som gäller nationella patent och europeiska patent. För det finländska affärslivet är det viktigt att högklassig sakkunskap att sköta och avgöra dylika patenttvister bevaras i Finland. 3 Målsättning och de viktigaste förslagen 3.1 Målsättning Syftet med propositionen är att inhämta riksdagens godkännande av avtalet om en enhetlig patentdomstol. Genom att Finland förbinder sig till avtalet beslutar man samtidigt om Finlands deltagande i det nya europeiska patentsystemet samt att förordningen om ett enhetligt patentskydd och förordningen om översättningsarrangemang för ett enhetligt patentskydd blir tilllämpliga i Finland. Syftet med avtalet och reformen av det europeiska patentsystemet är att främja patentskyddet, underlätta användningen av patentsystemet och gör det förmånligare samt förbättra rättsskyddet i ärenden som gäller europeiska patent. Målet för den nationella ratifikationstidtabellen är att Finland ska vara med i systemet när det träder i kraft i Europa. Finland skulle således höra till de stater som har ratificerat avtalet innan det träder i kraft nationellt och där de första europeiska patenten med enhetlig verkan kan registreras. Målet är att trygga Finlands möjligheter att påverka genomförandet av systemet redan i den inledande fasen, alltså när inledandet av den enhetliga patentdomstolens verksamhet förbereds i den enhetliga patentdomstolens administrativa kommitté och administreringen av europeiska patent med enhetlig verkan organiseras i Europeiska patentverket. Av denna orsak har Finland också för avsikt att vara med om den provisoriska tillämpningen av avtalet. De praktiska lösningarna i det skede när verksamheten inleds, såsom utnämningen av domare och skapandet av förstainstansstrukturen, påverkar i hög grad den enhetliga patentdomstolens verksamhet. Dessutom är det viktigt att Finland från första början får den utdelning av årsavgifterna för europeiska patent med enhetlig verkan som fastställs för Finland. 18
19 Målet är också att det ska inrättas en lokal avdelning av den enhetliga patentdomstolen i Finland. 3.2 De viktigaste förslagen I propositionen föreslås att riksdagen godkänner avtalet om en enhetlig patentdomstol och att Finland ansluter sig till det nya europeiska patentsystemet. Då träder europeiska patent med enhetlig verkan i kraft även i Finland, och tvister som gäller europeiska patent som är i kraft i Finland handläggs i den enhetliga patentdomstolen i enlighet med avtalet om en enhetlig patentdomstol. I propositionen föreslås också att riksdagen godkänner att det avges en förklaring om provisorisk tillämpning av avtalet. Propositionen innehåller ett förslag till blankettlag, genom vilken de bestämmelser som hör till området för lagstiftningen i avtalet om en enhetlig patentdomstol sätts i kraft genom lag. I och med ratificeringen överförs behörigheten att handlägga ärenden som omfattas av den enhetliga patendomstolens behörighet, och som för närvarande behandlas i nationell domstol, från marknadsdomstolen till den enhetliga patentdomstolen. Trots att domstolen är internationell, ska Finland bära det direkta ansvaret för dess verksamhet både ensam och tillsammans med andra avtalsslutande stater. Den enhetliga patentdomstolen ska ha exklusiv behörighet att handlägga tvister som gäller europeiska patent med enhetlig verkan som är i kraft i Finland och efter övergångsperioden även traditionella europeiska patent. Detta betyder således att behörighet delvis överförs från marknadsdomstolen, som enligt den gällande patentlagen handlägger tvistemål som gäller europeiska patent och nationella patent. Propositionen innehåller också förslag till ändring av patentlagen, strafflagen, utsökningsbalken, lagen om säkerställande av bevisning i tvistemål som gäller immateriella rättigheter samt rättegångsbalken. Genom ändringarna säkerställs att de nationella bestämmelserna är i harmoni med det nya europeiska systemet. Trots att Europeiska unionens förordningar om ett europeiskt patent med enhetlig verk är direkt tillämpliga som sådana innehåller de förpliktelser för medlemsstaterna att utfärda kompletterande nationella bestämmelser. Genom ändringsförslagen säkerställs att ett europeiskt patent inte kan träda i kraft som ett patent som satts i kraft nationellt, om enhetlig verkan har registrerats för det. Det föreslås att till patentlagen fogas en bestämmelse där det föreskrivs att ikraftsättandeåtgärder som vidtas av en innehavare av ett europeiskt patent saknar rättsverkningar, om enhetlig verkan har registrerats för det europeiska patentet. En del europeiska patent med enhetlig verkan ska med stöd av artikel 7 i förordningen om ett enhetligt patentskydd, som förmögenhetsobjekt, behandlas som nationellt patent i Finland och vissa nationella bestämmelser ska tillämpas på europeiska patent med enhetlig verkan i Finland. Till följd av detta är det nödvändigt att föreskriva särskilt att vissa bestämmelser ska tillämpas på europeiska patent med enhetlig verkan. På ovan angivet sätt innehåller avtalet om en enhetlig patentdomstol utöver bestämmelser som reglerar domstolens verksamhet även bestämmelser om patenträttens omfattning och begränsningar. Avtalet förpliktar inte de avtalsslutande medlemsstaterna att förenhetliga sin lagstiftning så att den motsvarar avtalsbestämmelserna, men det hindrar inte heller detta. Genom den enhetliga patentdomstolens behörighet kommer bestämmelserna i framtiden att gälla både europeiska patent med enhetlig verkan och traditionella europeiska patent. Med tanke på en förutsägbar omvärld vore det ändamålsenligt att alla patent som är i kraft i Finland ger likadant skydd. Av denna orsak innehåller propositionen förslag till sådana ändringar av de aktuella paragraferna att de börjar motsvara de materiella bestämmelserna i avtalet om en enhetlig patentdomstol. Till de betydande ändringarna hör de begränsningar som fogas till 3 och som gäller användning av biologiskt material i förädlingssyfte och skydd för datorprogram, samt 19
20 det undantag för reservdelar som fogas till 5. I övrigt är ändringarna i huvudsak tekniska. I detta sammanhang bör det påpekas att 3 1 mom. i patentlagen, som gäller direkt patentskydd, motsvarar avtalet men avviker från formuleringen i artiklarna 25 och 26 i avtalet. Skillnaden i formulering betraktas inte som så betydande att den skulle medföra behov av att ändra patentlagen till denna del. I juridisk litteratur i Finland beskrivs patenträttens innehåll i allmänhet som en förbudsrätt. Ikraftsättandet av avtalet om en enhetlig patentdomstol förutsätter också vissa ändringar i bestämmelserna om marknadsdomstolens och de allmänna domstolarnas behörighet. Genom ändringarna klarläggs att marknadsdomstolen under övergångsperioden har parallell behörighet att handlägga tvistemål som gäller traditionella europeiska patent samt säkerställs att ett ärende som redan inletts i den enhetliga patentdomstolen inte upptas till behandling i marknadsdomstolen. Behörigheten för en allmän domstol som behandlar brottmål måste begränsas så att ett sådant privaträttsligt yrkande grundat på brott som omfattas av den enhetliga patentdomstolens exklusiva behörighet inte kan behandlas i samband med ett brottmål. Avsikten är att inrätta en lokal avdelning av den enhetliga patentdomstolen i Finland. Beslut om inrättande av en lokal avdelning fattas av domstolens administrativa kommitté på Finlands begäran. Avdelningen ska arbeta i marknadsdomstolens lokaler och dess språk ska vara finska, svenska och engelska. 4 Propositionens konsekvenser 4.1 Konsekvenser för företagen Allmänt om konsekvenserna för företagen I detta avsnitt behandlas vilka konsekvenser det nya systemet, och särskilt Finlands anslutning till det, har för de företag som utnyttjar patentsystemet och allmänt taget för andra finska företag. Förutom företag ansöker även andra aktörer om patent, särskilt enskilda uppfinnare, universitet och statliga forskningsinstitut. Konsekvenserna ur dessa aktörers synvinkel, i egenskap av användare av patentsystemet, kan dock jämföras med de konsekvenser för företagen som presenteras i det följande. I bakgrunden till bedömningen av konsekvenserna för företagen finns beskrivningen av användningen av patentsystemet i Finland i avsnitt 2.7 om bedömningen av nuläget. Såsom anförs ovan omfattar reformen av det europeiska patentsystemet två delar som är kopplade till varandra: ett europeiskt patent med enhetlig verkan och en enhetlig patentdomstol. Reformen träder i kraft när avtalet om en enhetlig patentdomstol träder i kraft och patentdomstolen har inlett sin verksamhet. Först därefter börjar förordningarna om ett enhetligt patentskydd tillämpas. Eftersom endast en liten del av patenten blir föremål för rättegång, kan man dock anse att de största konsekvenserna för förtagen har att göra med europeiskt patent med enhetlig verkan. Dessa konsekvenser behandlas först. Utredning om konsekvenserna för företagen Reformens konsekvenser för finska företag har uppskattats i en utredning som näringslivet och arbets- och näringsministeriet låtit göra som ett gemensamt projekt ( nedan patentutredningen, och som offentliggjordes den 15 april För patentutredningens gjordes en företagsenkät, som kompletterades med intervjuer med företrädare för företagen samt experter. I patentutredningen uppskattades de möjligheter och hot som hänför sig till Finlands ratifikationsbeslut för finska företag i olika branscher och av olika storlek. 20