Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/obciansky-zakonnik
Timestamp: 2020-05-29 04:53:27+00:00
Document Index: 17685792

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 52', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 139', '§ 137', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 121', '§ 451', '§ 658', '§ 121', '§ 126', '§ 705', '§ 705', '§ 116', '§ 117', '§ 42', '§ 582', '§ 582', '§ 842', '§ 844', 'súd ', '§ 630', '§ 630', 'súd ', 'súd ', '§ 53', 'Súd ', 'súd ', '§ 566']

Občiansky zákonník - KS-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 111372 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
obciansky nájdené 1051012 krát v 214881 dokumentoch
zakonnik nájdené 954484 krát v 141685 dokumentoch
Najvyšší súd SR 8820 dokumentov
Ústavný súd Slovenskej republiky 3674 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 309 dokumentov
Právna veta: Na vzťahy vyplývajúce zo zmluvy o nájme a podnájme nebytových priestorov možno všeobecnú úpravu použiť len v prípade, ak ich neupravuje osobitný (špeciálny) zákon. Vzťah obidvoch predpisov je vzťahom všeobecného právneho predpisu, ktorými sú ustanovenia Občianskeho zákonníka a zvláštneho právneho predpisu k nemu, ktorým je zákon o nájme a podnájme nebytových priestorov. Teda, tento vzťah oboch zákonov je potrebné definovať tak, že na nájom nebytových priestorov sa vzťahuje všeobecná úprava Občianskeho zákonníka, a to v tých otázkach, ktoré výslovne neupravuje zákon o nájme a podnájme nebytovýc ...
Merito Absolútny obchod pri poskytnutí stavebného úveru
Kľúčové slová: zmluva o úvere, premlčanie, stavebný úver, špecifický úverový produkt stavebného sporenia, úver na preklenutie časového obdobia do pridelenia cieľovej sumy zo zmluvy o stavebnom sporení, uskutočnenie finančného zámeru, medziúver, zmluva o úvere, záväzkový vzťah, ktorý sa spravuje ustanoveniami Obchodného zákonníka, absolútny obchod, odporca spotrebiteľ, aplikácia Občianskeho zákonníka , spotrebiteľský charakter zmluvy
Právna veta: Stavebný úver je špecifickým typom úveru, ktorý poskytujú stavebné sporiteľne a medziúver je špecifickým úverovým produktom stavebného sporenia, ktorý poskytujú iba stavebné sporiteľne ako úver, ktorý slúži na preklenutie časového obdobia do pridelenia cieľovej sumy zo zmluvy o stavebnom sporení a umožňuje stavebnému sporiteľovi rýchlejšie uskutočnenie finančného zámeru. ČSOB stavebná sporiteľňa, a.s. je špecializovaná banková inštitúcia, ktorej predmetom činnosti je stavebné sporenie a financovanie bytových potrieb a potrieb súvisiacich s bývaním, na ktorú sa vzťahuje zák. č. 483/2001 Z.z. ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 6Co/238/2012 1210217610 17.09.2012 JUDr. Martin Murgaš ECLI:SK:KSBA:2012:1210217610.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Dariny Kuchtovej a členov senátu JUDr. Martina Murgaša a JUDr. Aleny Svetlovskej v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., Prievozská 6/A, Bratislava, proti žalovanému: .
Merito Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka
Kľúčové slová: spotrebiteľská zmluva, zmluva o spotrebiteľskom úvere , premlčanie nárokov vyplývajúcich zo spotrebiteľských zmlúv, pravidlo prednostného použitia režimu Občianskeho zákonníka na spotrebiteľské záväzky
Právna veta: Novela Občianskeho zákonníka vykonaná zákonom č. 102/2014 Z. z. definitívne normatívne vyriešila (doplnením ust. § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka), že na všetky právne vzťahy, v ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. Z autentického výkladu zákonodarcu vyplýva, že Občiansky zákonník bude použitý, pokiaľ ide o posudzovanie otázky premlčania, otázky úpravy ručenia zmluvnej pokuty, uznania záväzku a podobne, aj keby sa na právny režim mala použiť právna úprava Obchodného zákonníka. Hoci ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 11Co/478/2014 5613204511 09.02.2015 JUDr. Eva Malíková ECLI:SK:KSZA:2015:5613204511.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Malíkovej a členov senátu JUDr. Romana Tichého a JUDr. Adriany Gallovej v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska .
Merito Na spotrebiteľské právne vzťahy je vždy potrebné prednostne aplikovať ustanovenia Občianskeho zákonníka
Kľúčové slová: režim spotrebiteľského práva, spotrebiteľská zmluva, pravidlo prednostného použitia režimu Občianskeho zákonníka na spotrebiteľské záväzky
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 11Co/361/2015 5714209039 09. 02. 2016 JUDr. Roman Tichý ECLI:SK:KSZA:2016:5714209039.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Tichého a členov senátu JUDr. Evy Malíkovej a JUDr. Jany Kotrčovej v právnej veci navrhovateľa: V & W, s. r. o., so sídlom Vajanského námestie 2, Martin, IČO: .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 22Sp/73/2014 5014201235 06.02.2015 JUDr. Jana Martinčeková ECLI:SK:KSZA:2015:5014201235.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Janou Martinčekovou, v právnej veci navrhovateľa: SR - LESY SR, š. p., so sídlom Námestie SNP č. 8, Banská Bystrica, IČO: 36 038 351, právne zastúpený advokátskou kanceláriou JUDr. Iveta .
Právna veta: Podľa rozhodnutia Najvyššieho súdu Českej republiky sp. zn. 31Cdo 503/2011 právo každého zo spoluvlastníkov vec užívať je obmedzené rovnakým právom ostatných užívať vec podľa veľkosti podielu. Podľa konštantnej judikatúry môžu spoluvlastníci (dohodou alebo väčšinovým rozhodnutím) alebo súd o hospodárení so spoločnou vecou rozhodnúť podľa § 139 ods. 2 O.z., že niektorého zo spoluvlastníkov z fyzického užívania veci úplne alebo čiastočne vylúčia. V takom prípade logicky užíva jeden zo spoluvlastníkov vec nad rámec jeho podielu (neužíva vec v súlade s kritériom vytýčeným v § 137 ods. 1 O.z.). Ide ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trnava 10Co/209/2017 2213212519 19. 12. 2018 JUDr. Zlatica Javorová ECLI:SK:KSTT:2018:2213212519.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zlatice Javorovej a členov senátu JUDr. Gabriely Briškovej a JUDr. Terézie Mecelovej, vo veci žalobcu: O. O., nar. X.. S. XXXX, trvalo bytom C. Q. s. č. XX, zastúpeného .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Michalovce 20C/117/2012 7712206074 08.11.2012 JUDr. Marek Kotora ECLI:SK:OSMI:2012:7712206074.4 Rozhodnutie Okresný súd Michalovce, JUDr. Marek Kotora ako sudca, v právnej veci žalobcu Východoslovenská energetika, a.s. so sídlom Mlynská 31, 042 91 Košice, IČO: 36 211 222, zast. JUDr. Marek Hrouda, advokát, Krmanova 16, Košice proti žalovanému T. t.č. na neznámom mieste, zast. .
... riešiť podľa ustanovení tohto zákona, riešia sa podľa predpisov Občianskeho práva. Podľa ustanovenia § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením. Podľa ... škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. Podľa ustanovenia § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať, ods. 2 bezdôvodným obohatením je majetkový prospech .
Právna veta: Vo všeobecnosti platí, že pokiaľ kogentné ustanovenie Občianskeho zákonníka zmluvnú voľnosť výslovne nezakazuje, alebo pokiaľ z jeho povahy nevyplýva, že sa od neho nie je možné odchýliť, nie sú účastníci obmedzení v tom, aby si na základe slobodného zmluvného rozhodovania vymedzili, aké povinnosti zmluvou prevezmú a aké práva si zmluvou založia. Súčasťou takéhoto dojednania môže byť aj dohoda o úrokoch a úrokoch z omeškania, ktoré môžu existovať vedľa seba. Z ustanovenia § 658 ods. 1 OZ, ktoré upravuje možnosť dohodnúť úroky, nevyplýva obmedzenie, na akú dobu možno úroky dohodnúť. Rozhodovaci ...
... alebo vyjednávacej pozície pri pokuse dosiahnuť zmenu už vopred naformulovanej (predtlačenej) zmluvy. Podľa§ 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania, náklady spojené s jej uplatnením. Podľa § ... tejto časti správne rozhodol, keď žalobu ako nedôvodnú zamietol. Vo všeobecnosti platí, že pokiaľ kogentné ustanovenie Občianskeho zákonníka zmluvnú voľnosť výslovne nezakazuje, alebo pokiaľ z jeho povahy nevyplýva, že sa od neho nie je možné .
... aj ďalších zložiek obsahu vlastníckeho práva, oprávnenie vec užívať predstavuje individuálnu spotrebu predmetu vlastníctva. Ustanovenie § 126 Občianskeho zákonníka upravuje nárok vlastníka na súdnu ochranu, pričom ju možno realizovať prostredníctvom dvoch typov žalôb, a to ... do dočasného užívania za odplatu, predmetom nájmu môže byť akákoľvek vec ktorá môže byť predmetom právneho vzťahu. Občiansky zákonník nevyžaduje pre nájomnú zmluvu určitú formu - možno ju teda uzavrieť v hocijakej forme. Nájom bytu vzniká .
... listinné dôkazy, tiež dôkazy - výsluchy svedkov dostatočne potvrdzujú naplnenie hypotézy uvedenej v ust. § 705a Občianskeho zákonníka, že žalovaný sa vo vzťahu k žalobkyni dopúšťa fyzického, ale predovšetkým psychického násilia. Preto správne postupoval ... listinné dôkazy, tiež dôkazy - výsluchy svedkov dostatočne potvrdzujú naplnenie hypotézy uvedenej v ust. § 705a Občianskeho zákonníka, že žalovaný sa vo vzťahu k žalobkyni dopúšťa fyzického, ale predovšetkým psychického násilia. Preto správne postupoval .
... je podmienkou odporovateľnosti vtedy, ak druhou stranou právneho úkonu sú osoby jemu blízke (§ 116 a § 117 Občianskeho zákonníka). V takomto prípade zákon úmysel dlžníka ukrátiť svojho veriteľa predpokladá. Treba zdôrazniť, že úmysel dlžníka ukrátiť svojich veriteľov ... teda okolnosti, z ktorých možno existenciu tohto úmyslu, či vedomosť o ňom dôvodiť. Podľa ust. § 42a Občianskeho zákonníka je z pohľadu žalujúceho veriteľa dosiahnuť rozhodnutie súdu, ktorým by bolo určené, že voči nemu je neúčinný dlžníkom .
Merito Ak zmluva o dôchodku nebola uzavretá na dobu neurčitú, nemožno ju vypovedať podľa § 582 Občianskeho zákonníka
Kľúčové slová: zmluva o dôchodku , výpoveď podľa § 582 OZ, zmluva o poskytovaní plnenia z podporného dôchodkového fondu , výpoveď zmluvy na dobu neurčitú, právo na doživotné vyplácanie dôchodku
Právna veta: Zmluva o poskytovaní plnenia z podporného dôchodkového fondu je z právneho hľadiska zmluvou o dôchodku podľa § 842 až § 844 Obč. zák., v zmysle ktorých zmluvou o dôchodku sa zakladá niekomu na doživotne, alebo na inak určenú dobu neurčitého trvania právo na vyplácanie určitého dôchodku. Ide o zmluvu aspoň medzi dvoma osobami, t.j. medzi osobou, ktorá sa zaväzuje vyplácať dôchodok, a osobou, ktorej sa dôchodok bude vyplácať. Právo na vyplácanie dôchodku je síce časovo určené, ale nie je obmedzené určitým vopred a konkrétne vymedzeným časom trvania, preto môže ísť o právo na poskytovanie dôchodk ...
... na určitý čas, napríklad na 10 rokov, tu neprichádza do úvahy). Určitý dôvod alebo motív na uzavretie zmluvy o dôchodku Občiansky zákonník nevyžaduje. Odvolací súd vychádza z toho, že trvanie zmluvy o dôchodku je ohraničené právnou skutočnosťou. V prípade doživotne určenej doby .
... vzťah momentom, keď prejav vôle darcu (výzva na vrátenie daru) došiel obdarovanému. Ustanovenie § 630 Občianskeho zákonníka umožňuje vyvodiť zodpovednosť za porušenie morálnych pravidiel správania - súhrnu určitých historicky nemenných a všeobecne v spoločnosti ... správania žalovanej hodnotí/posudzuje i správanie žalobcu (darcu) nemá oporu v právnej norme (§ 630 Občianskeho zákonníka). Jediným právne významným konaním/správaním je výlučne správanie/konania obdarovaného, pričom súd ma hodnotiť/posúdiť to .
... V prípade takejto konkurencie dvoch rovnocenných práv je takto vzniknutý nezákonný stav nutné riešiť podľa ustanovení Občianskeho zákonníka upravujúcich inštitút bezdôvodného obohatenia v prípade, ak vzájomný vzťah vlastníkov nebol majetkovo právne vysporiadaný. O ... 1990 organizácie), ktorá ju zaobstarala, prípadne vystavila, prípadne vo vlastníctve štátu, ak ide o štátnu organizáciu. Občiansky zákonník obsahuje v 5. hlave, deviatej časti prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. januára 1992, teda k .
... ustanovenia úverových podmienok súd vyhodnotil ako neprijateľné podmienky a preto sú absolútne neplatné s poukazom na § 53 ods. 4 Občianskeho zákonníka. Ide totiž o neprimerané sankcie, ktoré znáša spotrebiteľ. Súd dospel k tomu záveru, že zmluvné pokuty dojednané v úverových ... 96 eur a preto súd aj túto sumu započítal na istinu úveru v súlade s ustanovením § 566 ods. 2 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého pri čiastočnom plnení peňažného dlhu sa plnenie dlžníka započítava najprv na istinu a potom na úroky, ak .