Source: https://www.juraforum.de/urteile/olg-hamm/olg-hamm-beschluss-vom-15-03-2005-az-15-w-6105
Timestamp: 2017-12-15 04:42:17
Document Index: 30127501

Matched Legal Cases: ['§ 20', '§ 29', '§ 53', '§ 71', '§ 78', '§ 80', '§ 133', '§ 167', '§ 172', '§ 172', '§ 313', '§ 2039', '§ 30', '§ 131', '§ 44', '§ 1004', '§ 68']

OLG-HAMM - 15.03.2005, 15 W 61/05 - JuraForum.de
OLG-HAMM – Aktenzeichen: 15 W 61/05
Beschluss vom 15.03.2005
Rechtsgebiete: GBO, BGB, KostO
Vorschriften: § 20 GBO, § 29 GBO, § 53 Abs. 1 S. 1 GBO, § 71 Abs. 2 S. 2 GBO, § 78 GBO, § 80 Abs. 1 S. 2 GBO, § 133 BGB, § 167 Abs. 2 BGB, § 172 Abs. 1 BGB, § 172 Abs. 2 BGB, § 313 a.F. BGB, § 2039 BGB, § 30 Abs. 1 KostO, § 131 Abs. 2 KostO
Verfahrensgang: LG Arnsberg 6 T 42/04
54 - Ach/ t =
OLG-HAMM – Beschluss, 4 Ws 41/05 vom 15.03.2005
OLG-HAMM – Beschluss, 4 Ss 54/05 vom 15.03.2005
Ein Fahrverbot nach § 44 StGB kann nach langer Zeit - hier zwei Jahren drei Monaten - jedenfalls dann nicht mehr verhängt werden, wenn der Zeitraum zwischen Tat und letzter Tatsacheninstanz nicht in den Verantwortungsbereich des Angeklagten fällt.
OLG-HAMM – Urteil, 28 U 161/04 vom 15.03.2005
1. Zum Unterlassungsanspruch gem. § 1004 Abs. 1 S. 2 BGB und dessen Verjährung.
2. Mehrfachbegründungen des Urteils im Vorprozess nehmen nicht an der Interventionswirkung des § 68 ZPO teil und entfalten in dem gegen den Streitverkündungsempfänger geführten Folgeprozess keine Bindungswirkung.
OLG-HAMM - 15.03.2005, 15 W 61/05 © JuraForum.de — 2003-2017