Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_23_11_2011_XII_ZB_293_11_Notwendigkeit_einer_gesonderten-d4624287.html
Timestamp: 2016-12-07 16:29:35
Document Index: 33899510

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 58', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 59', '§ 70', 'BGH', '§ 1643', '§ 41', 'BGH', 'BGH']

BGH, 23.11.2011 - XII ZB 293/11 - Notwendigkeit einer gesonderten Prüfung der Beschwerdeberechtigung bei der Anordnung der Ergänzungspflegschaft und der Bestellung eines Ergänzungspflegers | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.11.2011 - III ZB 54/11 - Statthaftigkeit einer "außerordentlichen" Besch...…BGH, 23.11.2011 - XII ZB 293/11 - Notwendigkeit einer gesonderten Prüfung der Be...BGH, 23.11.2011 - IV ZB 15/11 - Eröffnung der befristeten Beschwerde nach § 58 A...BGH, 23.11.2011 - IV ZR 15/11 - Zulässigkeit einer Beschwerde bzgl. Anspruchs ei...BGH, 23.11.2011 - 2 StR 112/11 - Deligierung der Anfertigung einer Mitschrift in...BGH, 23.11.2011 - 2 StR 330/11 - Rechtmäßigkeit einer Verurteilung wegen mittäte...BGH, 23.11.2011 - VIII ZR 120/11 - Zulässigkeit eines zeitlich begrenzten Kündig...BGH, 23.11.2011 - XII ZR 78/11 - Anwendbares Statut im Fall des sog. scheidungsa...BGH, 22.11.2011 - 4 StR 408/11 - Voraussetzungen für die Verletzung eines Anspru...BGH, 22.11.2011 - VIII ZB 11/11 - Kostentragung bei konkludenter Rücknahme eines...BGH, 22.11.2011 - IV ZR 197/10 - Verletzung des Rechts auf rechtliches Gehörs be...BGH, 22.11.2011 - VIII ZB 30/11 - Beanstandung der vom Gericht angesetzten Mietm...BGH, 22.11.2011 - VIII ZB 81/11 - Bestimmung der zulässigen Fragen bzgl. der Zul...BGH, 22.11.2011 - 4 StR 480/11 - Mehrere natürliche Handlungen als eine Tat bei ...BGH, 22.11.2011 - X ZR 58/10 - Veranlassung eines Fachmanns zum Rückgriff auf be...BGH, 22.11.2011 - VI ZR 26/11 - Zulässigkeit einer identifizierenden Wortbericht...BGH, 22.11.2011 - 4 StR 522/11 - Erforderlichkeit eines "Beinahe-Unfalls" für di...BGH, 22.11.2011 - X ZR 35/09 - Ramipril II - Anspruch auf Erfindervergütung bei ...BGH, 22.11.2011 - VIII ZR 65/11 - Anspruch des Vermieters auf Leistung einer Mie...BGH, 22.11.2011 - VIII ZR 228/11 - Betroffenheit der formellen oder materiellen ...BGH, 22.11.2011 - VIII ZR 38/11 - Klärungsbedürftigkeit des Vorliegens eines Zur...BGH, 22.11.2011 - VIII ZR 39/11 - Klärungsbedürftigkeit des Vorliegens eines Zur...…BGH, 01.11.2011 - rfg) 1/11 - Kostenentscheidung nach übereinstimmender Erledigu...
BGH, 23.11.2011 - XII ZB 293/11 - Notwendigkeit einer gesonderten Prüfung der Beschwerdeberechtigung bei der Anordnung der Ergänzungspflegschaft und der Bestellung eines Ergänzungspflegers
BundesgerichtshofBeschl. v. 23.11.2011, Az.: XII ZB 293/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 23.11.2011Referenz: JurionRS 2011, 30861Aktenzeichen: XII ZB 293/11 Verfahrensgang:vorgehend:AG Hannover - 15.03.2011 - AZ: 615 F 6102/10OLG Celle - 04.05.2011 - AZ: 10 UF 78/11Rechtsgrundlagen:§ 59 Abs. 3 FamFG§ 70 Abs. 1 FamFGFundstellen:EBE/BGH 2012, 18-19FamFR 2012, 87FamRB 2012, 77-78FamRZ 2012, 292FGPrax 2012, 65FK 2012, 74-75FPR 2012, 6FPR 2012, 388-389FuR 2012, 139MDR 2012, 301-302NJW 2012, 6RENOpraxis 2012, 107Rpfleger 2012, 141-142ZAP 2012, 395ZAP EN-Nr. 212/2012ZEV 2012, 329-331ZfF 2013, 260-261Amtlicher Leitsatz:BGB §§ 1643, 1822, 1909; FamFG §§ 41, 59, 162a)Bei der Anordnung der Ergänzungspflegschaft und der Bestellung eines Ergänzungspflegers handelt es sich um verschiedene Verfahrensgegenstände, für die die Beschwerdeberechtigung gesondert zu beurteilen ist. b)Das im Verfahren über die familiengerichtliche Genehmigung einer Erbausschlagung zum Ergänzungspfleger bestellte Jugendamt ist gegen die Anordnung der Ergänzungspflegschaft nicht beschwerdeberechtigt. Der XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. November 2011 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Hahne und die Richter Weber-Monecke, Dr. Klinkhammer, Schilling und Dr. Nedden-Boeger beschlossen: Tenor:Die Rechtsbeschwerde des Beteiligten zu 1 gegen den Beschluss des 10. Zivilsenats - Senat für Familiensachen - des Oberlandesgerichts Celle vom 4. Mai 2011 wird auf deren Kosten mit der Maßgabe zurückgewiesen, dass die Beschwerde gegen den Beschluss des Amtsgerichts Hannover vom 15. März 2011 hinsichtlich der Anordnung der Ergänzungspflegschaft verworfen wird. Wert: 3.000 € BGH, 23.11.2011BGH, 23.11.2011