Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20M%C3%BCnchen&Datum=10.07.2008&Aktenzeichen=19%20U%205500/07
Timestamp: 2019-10-18 12:44:20
Document Index: 24719451

Matched Legal Cases: ['§ 171', '§ 128', '§ 167', '§ 204', 'BGH', '§ 167', '§ 204']

OLG München, 10.07.2008 - 19 U 5500/07 - dejure.org
https://dejure.org/2008,6312
OLG München, 10.07.2008 - 19 U 5500/07 (https://dejure.org/2008,6312)
OLG München, Entscheidung vom 10.07.2008 - 19 U 5500/07 (https://dejure.org/2008,6312)
OLG München, Entscheidung vom 10. Juli 2008 - 19 U 5500/07 (https://dejure.org/2008,6312)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,6312) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Finanzierter Beitritt zum geschlossenen Immobilienfonds: Bereicherungsrechtliche Rückabwicklung des Darlehensvertrages bei Nichtigkeit der einem Treuhänder erteilten Abschlussvollmacht
Rückabwicklung einer Darlehensfinanzierung für Fondsbeteiligung
BGB §§ 171 ff., 185, 204, 242, 677 ff., 812; HGB § 128 HGB; ZPO § 167
Demnächstige Zustellung
Eingabe in der Suchmaske auf der nächsten Seite: Jahrgang 2008, Seite 211
Kreditfinanzierte Beteiligung an Immobilienfonds; Rückabwicklung; "demnächst" i.S.v. §§ 204 Abs. 1 Nr. 4 BGB, 167 ZPO
LG München I, 11.10.2007 - 22 O 17337/06
WM 2009, 217
BGH, 19.12.2013 - II ZR 261/13
Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens: Streitwertbemessung bei einer streitigen …
Der Wert dieser Eintragung ist, ähnlich wie bei Streitigkeiten über die Löschung einer sogar unstreitig nicht mehr valutierten Grundschuld (vgl. OLG Nürnberg, WM 2009, 217, 218 mwN), zumindest mit 20 % des Nennbetrags anzusetzen, so dass die Geschäftsanteile zusammen zumindest einen Wert von 51.129,18 EUR haben und die Pflicht zur Übertragung jeweils des hälftigen Anteils die Beklagte mindestens in Höhe von 25.564,59 EUR beschwert.
Dafür haben verschiedene Oberlandesgerichte zu dieser Frage Stellung bezogen und unter Hinweis darauf, dass der Kläger im Rahmen des § 167 ZPO verpflichtet sei, alles ihm Zumutbare zu tun, um eine alsbaldige Zustellung zu gewährleisten, eine Erledigung binnen einer Woche (OLG Köln VersR 2000, 1485 und OLG München WM 2009, 217 - 2234) oder binnen 4 Werktagen (OLG Hamm VersR 2004, 362 - 364; offengelassen von OLG Düsseldorf r+s 2007, 146 - 147) noch als unschädlich angesehen.
Das für die Verwirkung erforderliche Umstandsmoment kann darin zu sehen sein, dass die Bank nach der vollständigen Rückzahlung des Darlehens im Vertrauen auf die Rechtsbeständigkeit dieser Rückzahlung die hierfür bestellten Sicherheiten freigegeben hat (vgl. OLG München, Urt. v. 10.07.2008, 19 U 5500/07, WM 2009, 217 ff., zit. nach juris, Rn. 62 m.w.Nw.;… LG Nürnberg-Fürth, Urt. v. 31.03.2009, 10 O 9881/08, WM 2009, 1369 ff., zit. nach juris, Rn. 34).
Selbst wenn die Einleitung des ÖRA -Verfahrens am 29.12.2005 zu einer weiteren Verjährungshemmung geführt haben sollte, hätte diese verjährungshemmende Wirkung gemäß § 204 II BGB sechs Monate nach der Beendigung des eingeleiteten Verfahrens durch das Scheitern des Gütetermins vom 15.01.2007 geendet (siehe OLG München, Urt.v. 10.07.2008, Az.: 19 U 5500/07), so dass die Verjährungsfrist jedenfalls im Dezember 2007 bereits abgelaufen war.