Source: http://hartz4-in.de/sozialrecht/kein-einbehalt-von-tilgungsraten-fuer-mietkaution/
Timestamp: 2017-11-21 17:43:26
Document Index: 194198837

Matched Legal Cases: ['§ 23', '§ 23', '§ 20', '§ 22', '§ 22', '§ 22', '§ 22', '§ 23', '§ 23', '§ 22', '§ 23']

Kein Einbehalt von Tilgungsraten für Mietkaution | Hartz IV in Deutschland
« Die neue Härtefallregelung für Hartz IV Empfänger
ARGE muss vor Kürzung der Heizkosten warnen »
Von RA-Felsmann | Veröffentlicht: 23. Februar 2010
Das Schleswig-Holsteinische Landessozialgericht – L 6 AS 24/09 – hat entschieden, dass die Jobcenter wenn Sie ein Darlehen für einen Mietkaution gewähren dies nicht hinterher in Form von Tilgungsraten einbehalten dürfen solange derjenige der das Darlehn bekommen hat kein pfändungsfreies Einkommen hat. Das Urteil ist nicht rechtskräftig.
Die Beklagte stützt die Aufrechnung auf § 23 Abs. 1 Satz 3 SGB II. Auch diese Vorschrift gibt der Beklagten aber nicht das Recht zur Aufrechnung. § 23 Abs. 1 Satz 1 SGB II ermöglicht es den Leistungsträgern, auf Antrag ein Darlehen zu bewilligen, wenn im Einzelfall ein von den Regelleistungen umfasster und nach den Umständen unabweisbarer Bedarf zur Sicherung des Lebensunterhaltes weder durch Vermögen noch auf andere Weise gedeckt werden kann. Die hier im Streit stehende Mietkaution ist keine Regelleistung im Sinne von § 20 SGB II, sondern sie gehört zu den in § 22 SGB II geregelten Leistungen für Unterkunft und Heizung. Ausdrücklich heißt es in § 22 Abs. 3 Satz 1 SGB II, dass eine Mietkaution bei vorheriger Zusicherung übernommen werden kann und gemäß § 22 Abs. 3 Satz 3 SGB II als Darlehen erbracht werden soll. Deshalb unterliegt es keinem Zweifel, dass der durch eine Mietkaution für einen Hilfeempfänger entstehende Bedarf gerade nicht von der Regelleistung abgedeckt wird, sondern ein Bedarf der Kosten der Unterkunft ist. Demzufolge ist sowohl für die Bewilligung des Darlehens als auch für die Frage der Zulässigkeit der Aufrechnung auf § 22 SGB II abzustellen. Diese Vorschrift enthält aber keine § 23 Abs. 1 SGB II entsprechende Regelung über die Aufrechnung. § 23 Abs. 1 Satz 3 SGB II ist auch nicht – wie die Beklagte meint – als Ausdruck einer allgemeinen Regelung bei darlehensweiser Leistungsgewährung zu werten und analog auf Mietkautionsdarlehen anzuwenden. (…)
Hätte der Gesetzgeber im SGB II im Gegensatz zum BSHG eine Tilgung durch regelmäßigen Einbehalt von Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhaltes gewollt, hätte er dies in Kenntnis der zum BSHG ergangenen Rechtsprechung durch Schaffung einer Rechtsgrundlage, beispielsweise in § 22 SGB II, ohne weiteres regeln können. Dies hat er aber gerade nicht getan, so dass sich die Beklagte in Ermangelung einer entsprechenden Rechtsgrundlage für die Aufrechnung eines Mietkautionsdarlehens nicht auf § 23 Abs. 1 SGB II berufen kann.
Tags:Aufrechnung, Darlehen, Hartz IV, Tilgung
Dieser Beitrag wurde in Sozialrecht veröffentlicht und getaggt Aufrechnung, Darlehen, Hartz IV, Tilgung. Ein Lesezeichen auf das Permalink. setzen. Kommentieren oder einen Trackback hinterlassen: Trackback-URL.