Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_15_04_2011_BLw_9_10_Erhoehungen_des_Wirtschaftswerts_ein-d4395977.html
Timestamp: 2016-12-03 07:12:44
Document Index: 203773974

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 1', 'BGH', 'BGH', '§ 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1', 'BGH', '§ 1', 'BGH', '§ 46', '§ 1', '§ 12', '§ 3', 'BGH', '§ 1', 'BGH', 'BGH']

BGH, 15.04.2011 - BLw 9/10 - Erhöhungen des Wirtschaftswerts einer Besitzung (hier: Hof i. S. d. Höfeordnung) sind im Zeitpunkt ihres Eintritts, nicht erst mit der Neufeststellung des Werts zu berücksichtigen; Eine Besitzung mit einem Wirtschaftswert von über 10.000 DM verliert ihre Hofeigenschaft i. S. d. § 1 Abs. 1 S. HöfeO a.F. nicht durch Sinken ihres Wirtschaftswerts ab dem 01.01.1988 unter 20.000 DM | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 15.04.2011 Suche
BGH, 29.04.2011 - V ZR 174/10 - Ausschlussfrist des § 3 Abs. 3 S. 2 NRG BW ist a...…BGH, 15.04.2011 - BLw 9/10 - Erhöhungen des Wirtschaftswerts einer Besitzung (hi...BGH, 15.04.2011 - AnwZ (Brfg) 8/11 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltscha...BGH, 15.04.2011 - LwZR 7/10 - Berufungsurteil in einer Landpachtsache ist wegen ...BGH, 15.04.2011 - BLw 12/10 - Erwerb eines landwirtschaftlichen Grundstücks zur ...BGH, 14.04.2011 - V ZB 76/11 - Zulässigkeit der Verlängerung einer auf drei Mona...BGH, 14.04.2011 - I ZB 65/10 - Unzulässigkeit einer Rechtsbeschwerde wegen Frist...BGH, 14.04.2011 - 2 StR 86/11 - Verwerfung einer Revision als unzulässig; Abhäng...BGH, 14.04.2011 - 3 StR 36/11 - Keine Anberaumung einer Revisionshauptverhandlun...BGH, 14.04.2011 - 1 StR 64/11 - Möglichkeit einer Strafrahmenverschiebung nach §...BGH, 14.04.2011 - III ZR 27/10 - Schadensersatzanspruch eines Anlegers bei Aufkl...BGH, 14.04.2011 - IX ZA 51/10 - Eine Beeinträchtigung der Gläubigerbefriedigung ...BGH, 14.04.2011 - I ZR 38/10 - Wettbewerbswidrigkeit der Nutzung einer i.R.e. Ge...BGH, 14.04.2011 - I ZA 21/10 - Begründete Abweisung eines Löschungsantrags bezüg...BGH, 14.04.2011 - IX ZR 84/10 - Zur Feststellung eines Verstoßes gegen das Gebot...BGH, 14.04.2011 - IX ZA 15/11 - Der Antrag des Schuldners auf Bewilligung von Pr...BGH, 14.04.2011 - IX ZR 114/10 - Der gleichmäßigen Befriedigung aller Insolvenzg...BGH, 14.04.2011 - III ZR 229/09 - Bei Bemessung der Entschädigung für als Ausgle...BGH, 14.04.2011 - 1 StR 676/10 - Eine Anhörungsrüge ist ohne Verletzung des rech...BGH, 14.04.2011 - IX ZB 93/11 - Eine nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zu...BGH, 14.04.2011 - 4 StR 112/11 - Die Vermittelungstätigkeit zum Verkauf eines fr...BGH, 14.04.2011 - III ZR 30/10 - Eine Enteignungsentschädigung bemisst sich nach...…BGH, 01.04.2011 - V ZR 162/10 - Bei der Änderung eines Umlageschlüssels nach § 1...
BGH, 15.04.2011 - BLw 9/10 - Erhöhungen des Wirtschaftswerts einer Besitzung (hier: Hof i. S. d. Höfeordnung) sind im Zeitpunkt ihres Eintritts, nicht erst mit der Neufeststellung des Werts zu berücksichtigen; Eine Besitzung mit einem Wirtschaftswert von über 10.000 DM verliert ihre Hofeigenschaft i. S. d. § 1 Abs. 1 S. HöfeO a.F. nicht durch Sinken ihres Wirtschaftswerts ab dem 01.01.1988 unter 20.000 DM
BundesgerichtshofBeschl. v. 15.04.2011, Az.: BLw 9/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 15.04.2011Referenz: JurionRS 2011, 15935Aktenzeichen: BLw 9/10 Verfahrensgang:vorgehend:AG Mettmann - 08.12.2009 - AZ: 7 Lw 17/09OLG Köln - 01.07.2010 - AZ: 23 WLw 10/09Rechtsgrundlagen:§ 46 BewG§ 1 Abs. 1 S. 1 HöfeO a.F.§ 12 Abs. 2 HöfeO a.F.§ 3a S. 1 HöfeVfOFundstellen:BGHZ 189, 245 - 254BFH/NV 2011, 1469-1470DNotZ 2012, 72-76FamRZ 2011, 1052-1054GuT 2011, 74-76NJW 2011, 2133-2135Redaktioneller Leitsatz:Auch nach der Änderung der Regelungen in § 1 HöfeO im Jahr 1976 sind Erhöhungen des Wirtschaftswerts bereits im Zeitpunkt ihres Eintritts und nicht erst mit der Neufeststellung des Werts zu berücksichtigen. Dafür reicht eine Auskunft des Finanzamts zu der Höhe des Wirtschaftswerts aus, ein Feststellungsbescheid ist nicht notwendig.Der Bundesgerichtshof, Senat für Landwirtschaftssachen, hat am 15. April 2011 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger und die Richter Dr. Lemke und Dr. Czub sowie die ehrenamtlichen Richter Breitsameter und Kreye beschlossen: Tenor:Auf die Rechtsmittel des Antragstellers werden der Beschluss des 23. Zivilsenats - Senat für Landwirtschaftssachen - des Oberlandesgerichts Köln vom 1. Juli 2010 und der Beschluss des Amtsgerichts - Landwirtschaftsgericht - Mettmann vom 8. Dezember 2009 aufgehoben. Die Sache wird zur erneuten Behandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens, an das Amtsgericht - Landwirtschaftsgericht - zurückverwiesen. BGH, 15.04.2011BGH, 15.04.2011