Source: https://www.conjur.com.br/2008-dez-10/legitimidade_exclusiva_policia_lavratura_ocorrencia
Timestamp: 2019-01-20 13:43:08+00:00
Document Index: 97386029

Matched Legal Cases: ['artigo 69', 'artigo 92', 'artigo 4', 'artigo 144', 'artigo 157', 'artigo 13', 'artigo 69', 'artigo 69', 'Artigo 10', 'Artigo 247', 'artigo 87', 'artigo 98']

ConJur - A legitimidade exclusiva da Polícia para lavratura de ocorrência
A legitimidade exclusiva da Polícia para lavratura de ocorrência
Segundo o artigo 69 da Lei 9.099/95, “a autoridade policial que tomar conhecimento da ocorrência lavrará termo circunstanciado e o encaminhará imediatamente ao Juizado, com o autor do fato e a vítima, providenciando-se as requisições dos exames periciais necessários”.
O mesmo dispositivo legal ainda assevera em seu artigo 92 que “aplicam-se subsidiariamente as disposições dos Códigos Penal e de Processo Penal, no que não forem incompatíveis com esta Lei.” O artigo 4º do Código de Processo Penal é claro em estabelecer que a polícia judiciária será exercida pelas autoridades policiais no território de suas respectivas circunscrições e terá por fim a apuração das infrações penais e da sua autoria.
Ora, o fato da infração penal ser de menor potencial ofensivo ou não, de maneira alguma, altera a legitimidade para as práticas processuais penais previstas em lei.
Dessa forma, o Termo Circunstanciado de Ocorrência, da mesma forma que o Inquérito Policial, somente pode ser presidido por Delegado de Polícia, nos termos da Carta Magna, em seu artigo 144, cabendo a Polícia Militar sua função constitucional de polícia ostensiva e a preservação da ordem pública.
Ao permitir-se a lavratura do Termo Circunstanciado de Ocorrência a qualquer outra figura dos órgãos de Segurança Pública, que não o Delegado de Polícia, a mesma de maneira alguma seria legitimada para tanto, afrontando a Constituição Federal, o Código de Processo Penal e a Lei dos Juizados Especiais Criminais, de modo que não se estabelecerá Segurança Pública, mas, ao contrário, viabilizar-se-á a contaminação das provas obtidas de forma ilícita ou ilegítima, permitindo-se a argüição da nova redação do artigo 157 do Código de Processo Penal (Lei 11.690/08).
Fernando da Costa Tourinho Filho, sumidade no Direito pátrio, em seu Código de Processo Penal Comentado, expressa o seguinte entendimento: “ainda há Polícia Civil, mantida pelos estados, e dirigida por Delegados de Polícia, cabendo-lhes a função precípua de apurar as infrações penais e respectivas autorias, ressalvadas as atribuições da Polícia Federal e as infrações da alçada militar. Também lhe incumbem as funções de Polícia Judiciária consistentes não só naquelas atividades referidas no artigo 13 do CPP, bem como nas relacionadas no artigo 69 da Lei dos Juizados Especiais Criminais".
O ilustre Desembargador Carlos Augusto Machado Faria, ao decidir Mandado de Segurança, no qual Policiais Civis do Distrito Federal pediram liminar contra ato do Procurador Geral do Distrito Federal, que sugeriu ao Governador a transferência da competência da Polícia Civil para a Polícia Militar, em período de greve, assim decidiu: "como a função de Polícia Judiciária é privativa da Polícia Civil, determino aos impetrados que se abstenham de praticar ato que atribua a outros servidores, policiais ou não, tal atividade”.
Para juristas como José Afonso da Silva, Antônio Evaristo de Morais Filho e Júlio Fabrini Mirabete, apenas a Polícia Civil pode desempenhar a função de Polícia Judiciária.
Discutindo especificamente o conceito de autoridade policial Carlos Alberto Marchi de Queiroz apregoa que a autoridade policial referida pelo artigo 69, caput, da Lei 9.099/95, é a autoridade policial da unidade policial da respectiva circunscrição, ocupante do cargo de Delegado de Polícia de carreira ou não, não podendo ser o policial de rua que não tem atribuição para cumprir as diligências imprescindíveis ao oferecimento da denúncia, nem para atender ao rito imposto pelo juiz comum, por exemplo o inquérito policial, conforme a lei, de maneira cristalina, declina, conforme acima demonstrado.
Ademais, em artigo sobre o tema Luiz Carlos Couto defende que além da Polícia Militar estar agindo inconstitucionalmente, estaria descumprindo duas normas do Código de Processo Penal Militar, pois a Polícia Militar só pode realizar a atividade judiciária nos casos de infrações penais militares.
O autor afirma que se o Policial Militar durante o Inquérito Policial Militar, se deparar com infração penal que não for de natureza militar, nos termos do § 3º, do Artigo 10, deverá comunicar o fato a autoridade policial competente, a quem fará apresentar o infrator e em se tratando de civil, menor de dezoito anos, a apresentação será feita nos termos do Estatuto da Criança e do Adolescente.
Já o parágrafo 2º, do Artigo 247, da lei castrense, estabelece que se durante a lavratura do auto de prisão em flagrante delito militar, a autoridade militar ou judiciária, verificar a manifesta inexistência de infração penal militar, relaxará a prisão. Em se tratando de infração penal comum, remeterá o preso à autoridade civil competente.
Veja se aqui, que a autoridade civil competente é o Delegado de Polícia investido nas suas funções de Autoridade Policial, a quem cabe tomar as providências de Polícia Judiciária Comum, de ofício, ou seja, até mesmo o Código Penal Militar, reconhece a ilegitimidade da Polícia Militar para a lavratura do Termo Circunstanciado de Ocorrência ou Inquérito Policial.
Por fim, ressalte-se, apesar da importância constitucional, tanto da Polícia Civil, como da Polícia Militar, não podemos, sob qualquer argumento, prático ou de celeridade, descumprir os ditames legais, sob pena de, em assim o fazendo, permitir-se que o cidadão em conflito com a lei, caminhe à margem da mesma, já que, não poderá ser submetido à medida oriunda de prova ilícita ou ilegítima.
Qualquer provimento ou resolução oriunda do poder executivo ou judiciário não pode jamais definir a competência para o registro do Termo Circunstanciado de Ocorrência. Para que ocorra a determinação de competência, o operador do direito não pode presumir ou deduzir por analogia ou extensão, ora que uma Lei deve estar definindo-a, conforme amplamente aqui declinado.
Oferecendo respaldo a esse entendimento podemos transcrever o artigo 87 da Constituição Paulista que dispõe: "Os Juizados Especiais das Causas Cíveis de Menor Complexidade e das Infrações Penais de Menor Potencial Ofensivo terão sua composição e competência definidas em lei, obedecidos os princípios previstos no artigo 98, I, da Constituição Federal", restando claramente contrária a Resolução SSP 353, de 27/11/95 do mesmo Estado da federação, a qual atribui tanto a Polícia Civil como à Polícia Militar atribuição para lavratura do Termo Circunstanciado de Ocorrência.
No IX Encontro dos Tribunais de Alçada do Brasil, realizado nos dias 29 e 30 de Agosto de 1997, em São Paulo, SP, através do Comunicado de 20, de 16 outubro de 1997, na Resolução de Matéria Criminal, em seu item 7, por maioria daquele encontro resolveram que "A Autoridade Policial a que se refere à Lei 9099/95, é o Delegado de Polícia".
Nestes termos, a solução mais correta, do ponto de vista técnico-jurídico, para que não advenha o risco da impunidade, em nome da celeridade ou interesses meramente corporativistas, visando não despojar de efetividade as importantes funções ostensiva e preventiva da Polícia Militar e para que não desvirtuemos a atividade judiciária da Polícia Civil, e ainda mais, para que não se cometa ilegalidade e, conseqüentemente, a impunidade do cidadão que transgrediu a norma penal, é a presidência legítima do Termo Circunstanciado de Ocorrência pelo Delegado de Polícia, posto que, a égide da lei e do Estado Democrático de Direito, não pode de modo algum ser afugentada.
Ademais, o cidadão, tem como garantia e direito fundamental, consagrado na Constituição Federal o Direito a submeter-se a processos e procedimentos em conformidade com a lei, razão pela qual, resta transparente a ilegitimidade da lavratura do Termo Circunstanciado de Ocorrência pela Polícia Militar, sob pena de violar-se a lei, de maneira ampla e visceral, fato que, constitucionalmente, não se pode admitir.
Esta matéria é no mínimo ridícula e tendênciosa...
Pedro (Oficial da Polícia Militar) 22 de dezembro de 2008, 23h33
Esta matéria é no mínimo ridícula e tendênciosa o Assunto já foi julgado no STJ, O Negocio é que algumas categorias da polícia, indiferentes ao sofrimento da população com a impunidade (não investigam nem 2% dos crimes no brasil e quando conseguem tais porcentagens, é tão mal feito que estes números ainda diminuem por falta de provas condizentes) estão interessadas em manter o jogo de concentração de poder a seu favor e apenas isso. a sociedade que se dane Mas a polícia judiciaria é só a minha, eu que sou autoridade policial, hora pelo que se sabe o poder delegado é que criou a figura do delegado, porquanto nem o delegado de polícia seria autoridade uma vez que ele é delegado e ainda autoridade policial e polícia judiciária são figuras juridicas e não Cargos da estrutura policial, uma vez que até o exército, a marinha e a aeronautica tem funções de polícia judiciaria e tem seus membros investidos da função de autoridades policiais quando em efetivo procedimento investigativo. até a função de JUIZES os oficiais da Policia Militar ocupam,nunca ouvi dizer que um Delegado ocupou função de Juiz. O texto visa formar opinião direcionada e tendenciosa dizendo que as PM´s não podem ser consideradas como autoridade policial. isto é subestimar a inteligência da População.
Couto (Del Pol Apos PR) Obrigado por citado ...
Couto (Delegado de Polícia Estadual) 17 de dezembro de 2008, 15h33
Couto (Del Pol Apos PR) Obrigado por citado no artigo. Se continuar assim, descumprindo a CF, vai ficar dificil de saber quem é quem na ordem-do-dia, pois vemos a PM investigando, levando custodiados a quartel antes de apresenta-los a Autoridade Policial Competente (Delegado de Polícia no exercício de suas funções e dentro de sua circunscrição de atuação); vemos instituições policiais que não a PM, utilizando uniformes de choque e helicópteros para policiamento; vemos PRF, saindo das rodovias federais, para outras atividades que não as suas; vemos a PF atuando na manutenção da ordem pública, quando sua missão é a manutenção da ordem política; vemos uma PFF, só no papel; vemos uma Força Nacional, criada de forma inconstitucional, onde seus componentes na maioria são BM e PRF; vemos o MP querendo ser mais polícia que a polícia; vemos GM, exercendo funções das PPMM, triste, sendo bem brasileiro: "...tá danado!" Tudo isto confunde apenas o Povo e as próprias instituições policiais ou não e no vácuo disto tudo...a criminalidade cresce.
O que noto é que se tenta conservar uma cultura...
futuka (Consultor) 11 de dezembro de 2008, 14h42
O que noto é que se tenta conservar uma cultura medieval, na minha opinião não existe o crime maior nem o crime menor. 'O CRIME é um CRIME de qualquer jeito.' - SENÃO: ..áh senão! Bem,,vejamos. Na tentativa de defender o indefensável todo o acusado de 'crime menor' prove que não é culpado e pronto. Afinal tem um TC ! - É MUITO COMPLICADO, VIU! Vamos estudar primeiro.