Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebPrint/2647624071CAA22DC1257A4E0067AB4B?openDocument
Timestamp: 2020-08-04 16:59:47+00:00
Document Index: 3095876

Matched Legal Cases: ['§ 115', 'soud ', 'soud ', '§ 243', '§ 224', '§ 142', '§ 3', '§ 18', '§ 13']

Judikát 29 Odo 264/2001
Název judikátu: Společnost s ručením omezeným. Převod obchodního podílu. Prohlášení o přistoupení k zakladatelské listině.
Spisová značka: 29 Odo 264/2001
ECLI: ECLI:CZ:NS:2002:29.ODO.264.2001.1
Dotčené předpisy: § 115 odst. 3 předpisu č. 513/1991Sb.
29 Odo 264/2001
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Miroslava Galluse a JUDr. Zdeňka Krčmáře právní věci žalobkyně, B., spol. s r.o., zast. advokátem, proti žalované V., v.o.s., zast. advokátem, o zaplacení 900.000,- Kč s přísl., ze směnky, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 50 Cm 234/99, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 20. prosince 2000, č.j. 5 Cmo 86/2000-45, takto:
II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalované do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku na náhradu nákladů dovolacího řízení 22.575,- Kč do rukou jejího právního zástupce.
O nákladech dovolacího řízení rozhodl dovolací soud podle ustanovení § 243b odst. 4, § 224 odst. 1 a § 142 odst. 1 o.s.ř., a přiznal žalované náhradu nákladů za jeden úkon právní pomoci - vyjádření k dovolání podle § 3 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb., sníženou podle § 18 odst. 1 cit. vyhlášky a paušální náhradu nákladů ve výši 75,- Kč, dle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb.
Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat soudního výkonu rozhodnutí.
V Brně 24. dubna 2002