Source: https://altonabloggt.com/2013/11/24/bundesrechnungshof-rugt-bundesagentur-fur-arbeit-in-der-einkommensberechnung-bei-hartz-iv/?shared=email&msg=fail
Timestamp: 2019-11-18 06:57:41
Document Index: 29619308

Matched Legal Cases: ['BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE']

Keines der geprüften Jobcenter wandte die verfahrensrechtlichen Regelungen3 uneingeschränkt an. Lieber setzten sie oftmals ein beliebig vorläufiges Einkommen fest, was keinen Bezug zu den tatsächlichen Einnahmen hatte. Und das oftmals zu hoch. Auf die entsprechende existenzsichernde Nachzahlung mussten die Leistungsberechtigten mehrere Monate warten. Der BRH stellt nüchtern fest, dass eine pflichtgemäße Ermessensausübung häufig nicht erkennbar war. Er empfiehlt, in das SGB II eine eigene Vorschrift über die vorläufige Bewilligung von Leistungen in Fällen aufzunehmen, in denen die Höhe des Einkommens noch nicht feststeht. Das eigene Ermessen sollte unterbunden werden, damit das Durchschnittseinkommen rechnerisch korrekt aus den einzelnen Vormonaten berechnet wird. Kundenfreundlichkeit und Transparenz erkennt der BRG derzeit nicht. Weitere Bedarfsunterdeckungen sind zu vermeiden.
Den Vorschlag zur Pauschalierung der Altersvorsorge hat der BA so gut gefallen, dass dem BMAS bereits ein entsprechender Rechtsänderungsvorschlag 5 unterbreitet wurde.
‹ Petition für die Abschaffung der Sanktionen nach dem Sozialgesetzbuch II und XII
Gemeinsamer Mut und unbändiger Wille werden die 50000 knacken ›
Schlagwörter:BA, BRH, Bundesagentur für Arbeit, Bundesrechnungshof, Einkommen Hartz IV, Hartz IV, Jobcenter
3. Dezember 2013 • 20:10
Im heutigen Newsletter des Landesverband Hamburg „Die Linke“ steht:
3. Dezember 2013 • 18:57
50% des Quorums überschritten, noch VOR der Halbzeit!
3. Dezember 2013 • 17:10
Keiner der Hartz IV Verantwortlichen kann heute behaupten eine Petition gegen HartziV Sanktionen wäre unwichtig oder sie hätten von nichts gewusst.
3. Dezember 2013 • 19:37
3. Dezember 2013 • 15:53
Von Oktober 2011 bis Oktober 2013 verteuerte sich Nahrung um 7,6 Prozent
3. Dezember 2013 • 13:34
Die gestrige Sendung „hart aber fair“ mit Hr. Opperman, Fr. v.d. Leyen, Katja Kipping, Fr. Göring-Eckardt
3. Dezember 2013 • 19:27
Eines sollte doch klar sein, ohne die Sendung schon gesehen zu haben. Wenn die SPD mit ihrer GroKo nicht durchkommen sollte, ist sie geliefert, weil es zu Neuwahlen kommen wird. Mit dem Debakel, was die nicht zuletzt mit der Steinmeier-Rede abgeliefert haben, werden ihr dann massiv die Wähler davonlaufen. Die CDU wird profitieren. Das weiß auch das Slomka-ZDF, denn die CDU ist noch nie so “investigativ” vom ZDF befragt worden, im Gegenteil!
3. Dezember 2013 • 11:38
Was hier wirklich läuft mit H4 ist das Abreagieren narzisstischer Rachegelüste der Generation 50+ gegenüber den eigenen Eltern, die einst mit autoritärem Gehabe und meist „schlagkräftigeren Argumenten“ den „zu erziehenden“ Kindern/Opfern zeigen wollten wo es lang geht. Nur das stellvertretend für die „heiligen“ unantastbaren Eltern jetzt jene genommen werden, die sich am wenigsten wehren können (Kinder, Jugendliche, Rentner, H4ler, Ausländer).
Anders sind Sprüche wie „Nur wer arbeitet, soll auch essen“, die Steinmeier-Rede (s. nachdenkseiten.de), Sarrazin und Co. nicht zu erklären. Mit Sadismus, Neidgefühlen, Größenwahn und Rücksichtslosigkeit aus Angst heraus gegen die Jüngsten und Schwächsten ins Feld zu ziehen und dies noch als Notwendigkeit und Humanismus zu verkaufen, das ist pervers und niederträchtig. Leider wird das keiner von den Narzissten die zurzeit hier das Sagen haben zugeben. Sie verdrängen die Zeit ihrer Kindheit in der sie selbst ohnmächtig und hilflos waren und gegen die Grausamkeit der Eltern nicht anstinken konnten. Lasst euch nicht verarschen, wehrt euch, empört euch, zeigts diesen miesen „Menschenfreunden“. Schickt die Mutti und die vielen braven „Söhne“ und „Töchter“ in Rente. Deutschland kann doch nicht so blind und spießig sein und eine Grokotz-Familie mit Mutti Merkel, Pappi Gabriel und braver Tochter Ursula von der Leyarbeit wollen. Das erinnert mich an einen Witz: GröFaz!!!
3. Dezember 2013 • 19:42
@buzzard4782,
3. Dezember 2013 • 21:41
3. Dezember 2013 • 23:40
4. Dezember 2013 • 06:49
4. Dezember 2013 • 10:57
6. Dezember 2013 • 19:16
Tanguero und sein Anhang,
es widert einen nur an.Gegen Sanktionen?Nein für Sanktionen, damit man Euch nicht ertragen muss und ihr stumm werdet, wegen sinnloser Kraftvergeudung!
6. Dezember 2013 • 20:28
Nun ist aber mal gut. Und in Zukunft werde ich Sie nicht mehr freischalten. Wir können nichts für Ihren Frust oder Erleben.
2. Dezember 2013 • 16:49
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2013-12/jusos-koalition-koalitionsvertrag
2. Dezember 2013 • 18:07
3. Dezember 2013 • 13:12
Als „Beilage“ erhalten die SPD-Mitglieder übrigens zusätzlich zum Stimmzettel einen Schrieb, in dem heftigst Proganda für die Annahme des KV/für die GroKo betrieben wird. Außerdem sind die Stimmzettelumschläge leicht durchsichtig, sodass schon von außen beim gegen das Licht halten deutlich zu sehen ist, wo das Kreuzchen gemacht wurde. Ein Schelm, der…
3. Dezember 2013 • 19:43
Eine „Ausfüllhilfe“ wird sicherlich auch mit dabei sein! 😉
4. Dezember 2013 • 06:04
Praktische Hilfe bestimmt ebenfalls: „Bei Bedarf oder auf Anfrage führen wir gern auch Ihre Hand beim Kreuzchen machen…“
3. Dezember 2013 • 17:21
3. Dezember 2013 • 10:28
Wieso wird auf dieser Seite nicht über die Petition berichtete oder habe ich was übersehen, denn hier sind vor allem HH betroffen
3. Dezember 2013 • 18:55
3. Dezember 2013 • 20:38
@Else, wurde übersehen. Hier in der Kommentarliste im letzten Viertel. (Off topic aber dringlich….)
4. Dezember 2013 • 07:50
Damit man nicht danach suchen braucht:
4. Dezember 2013 • 10:22
Man findet den Link auf das einzelne Posting in der Uhrzeit 😉
4. Dezember 2013 • 15:34
5. Dezember 2013 • 04:53
Dieses dürfte interessant sein in dem Zusammenhang
2. Dezember 2013 • 11:22
Kinderarmut in Deutschland – Danke Agenda 2010 Danke Hartz IV
2. Dezember 2013 • 11:17
Hier mal ein gutes Beispiel, wie die Technik immer mehr menschliche Arbeitsplätze ersetzen wird:
2. Dezember 2013 • 21:46
Lieber Andreas, die Idee wurde durch Innovation bereits verworfen. 🙂
2. Dezember 2013 • 22:50
*lach* Hehe…
3. Dezember 2013 • 15:46
Sowas kann man doch nicht ernst nehmen . In die Psychiatrie wegen fehlendn Facebook Account. Oh ,man ,da muß ich aber Angst haben . Ich bin zwar bei Facebook angemeldet ,lese aber nur mit ,nichts weiteres.
3. Dezember 2013 • 20:25
2. Dezember 2013 • 07:29
Newsletter vom elo-forum ruft ebenfalls zur Mitzeichnung der Petition auf!
2. Dezember 2013 • 05:08
Ich habe versucht, in meinem Umfeld auch diejenigen, die nicht zu den Leistungsberechtigten gehören, also in „aufstockungsfrei“ entlohnter Erwerbstätigkeit sind oder bereits im auskömmlich gesicherten Ruhestand, zur Mitzeichnung der Petition zu bewegen. Tja, das war dann wohl nix damit: Desinteresse bei den einen, Unwille bei den anderen.
Bei der zweiten Gruppe herrscht vor allem die Meinung vor, dass „der Staat“ gegenüber den Arbeitsuchenden unbedingt ein Druckmittel brauche, sonst würden „die“ sich ja nicht ausreichend um Arbeit bemühen. Jeder Versuch, eine sachliche Diskussion darüber anzustoßen, wurde selbstverständlich sofort abgeblockt.
Solange es hierzulande als höchstes und heiligstes Gut gilt, irgendeiner Arbeit nachzugehen und sei sie auch noch so mies bezahlt, solange werden Arbeitsuchende wohl vergeblich auf Solidarität bei den „Nichtbetroffenen“ hoffen müssen. Diesen quasi in religiöser Ehrfurcht vor sich hingetragenen Arbeitsfetischismus in zumindest halbwegs absehbarer Zeit aus den Köpfen rauszukriegen, dürfte aber sowieso ein Ding der Unmöglichkeit sein.
2. Dezember 2013 • 07:32
Das Druckmittel-Argument hört man meistens (selbst von bereits länger Erwerbslosen, die aber noch an ein schönes Stück vom Kuchen glauben). Vor allem die Jüngeren könne man ohne dieses Werkzeug heute nicht mal mehr zum Gang in die JC‘ bewegen, geschweige denn dazu, sich einen Job zu suchen. Nach meinem Empfinden schwingt da auch eine Menge Mißgunst und sogar Neid mit. Die Spaltung der Gesellschaft funktioniert also prächtig. Selbst den Papst brüllt der gemeine Kapitalist mittlerweile lautstark nieder, wenn der mal etwas sozialeres Denken anmahnt. Der reine Wahnsinn!
3. Dezember 2013 • 09:21
Was vielleicht daran liegt, dass der Papst ein Heuchler ist. Soziales Denken anmahnen ist schön – wirkt nur etwas unglaubwürdig bei einer Organisation wie der katholischen Kirche, die durch und durch kapitalistisch ist und die sich selber zutiefst asozial verhält. Man schaue sich nur die Vatikanbank an (Mafiageschäfte) oder die Pflegeeinrichtungen. Von Dingen wie dem Kondomverbot oder der Umgang mit Homosexualität mal ganz zu schweigen, „sozial“ sieht anders aus.
2. Dezember 2013 • 12:30
@Harzpeter, @All
2. Dezember 2013 • 16:42
1. Dezember 2013 • 22:06
1. Dezember 2013 • 21:56
Landesgericht entscheidet ob kritischer Radiobericht unterbunden wird.
2. Dezember 2013 • 00:55
1. Dezember 2013 • 17:44
Das ach so soziale Deutschland!
1. Dezember 2013 • 15:06
Grade noch was „Schönes“ gefunden:
1. Dezember 2013 • 15:24
PS: Meine Tastatur wehrt sich beständig gegen die ihr von mir beigebrachten Regeln der Groß- Kleinschreibung und auch sonstiger Orthographie…
1. Dezember 2013 • 14:38
Brandaktuell: Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen: „Hartz IV“ – Anspruch auch für EU-Bürger aus Rumänien http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2013/11/brandaktuell-landessozialgericht.html
1. Dezember 2013 • 11:27
Aktuell: Lt. einer „Forsa“-Umfrage im Auftrag der „Welt am Sonntag“ sprechen sich 78% der SPD-Wähler für die Annahme des Koalitionsvertrages aus:
1. Dezember 2013 • 19:00
2. Dezember 2013 • 00:47
2. Dezember 2013 • 06:34
2. Dezember 2013 • 11:29
Was ist, bzw. bedeutet „Demokratie“:
2. Dezember 2013 • 04:39
@Tanguero, natürlich sind derartige Umfragen a) nicht repräsentativ und werdenvon den daran „interessierten Kreisen“ b) als „Entscheidungshilfe für noch Unentschlossene“ eingesetzt. Aber wie Du schon schriebst, bei so einigen verfängt das durchaus im Sinne von „Eigentlich finde ich den KV Mist, so wie er jetzt ist. Aber wenn soooo viele den befürworten, dann stimme ich halt dafür.“. Man möchte ja schließlich nicht als Querulant/Außenseiter gelten…
1. Dezember 2013 • 10:10
1. Dezember 2013 • 07:54
Etwas OT, aber Bemerkenswerte Worte
Ebenso wie das Gebot »Du sollst nicht töten« eine deutliche Grenze setzt, um den Wert des menschlichen Lebens zu sichern, müssen wir heute ein »Nein zu einer Wirtschaft der Ausschließung und der Disparität der Einkommen« sagen. Diese Wirtschaft tötet. Es ist unglaublich, daß es kein Aufsehen erregt, wenn ein alter Mann, der gezwungen ist, auf der Straße zu leben, erfriert, während eine Baisse um zwei Punkte an der Börse Schlagzeilen macht. Das ist Ausschließung.
Es ist nicht mehr zu tolerieren, daß Nahrungsmittel weggeworfen werden, während es Menschen gibt, die Hunger leiden. Das ist soziale Ungleichheit. Heute spielt sich alles nach den Kriterien der Konkurrenzfähigkeit und nach dem Gesetz des Stärkeren ab, wo der Mächtigere den Schwächeren zunichte macht. Als Folge dieser Situation sehen sich große Massen der Bevölkerung ausgeschlossen und an den Rand gedrängt: ohne Arbeit, ohne Aussichten, ohne Ausweg.
Der Mensch an sich wird wie ein Konsumgut betrachtet, das man gebrauchen und dann wegwerfen kann. Wir haben die »Wegwerfkultur« eingeführt, die sogar gefördert wird. Es geht nicht mehr einfach um das Phänomen der Ausbeutung und der Unterdrückung, sondern um etwas Neues: Mit der Ausschließung ist die Zugehörigkeit zu der Gesellschaft, in der man lebt, an ihrer Wurzel getroffen, denn durch sie befindet man sich nicht in der Unterschicht, am Rande oder gehört zu den Machtlosen, sondern man steht draußen. Die Ausgeschlossenen sind nicht »Ausgebeutete«, sondern Müll, »Abfall«. (…)
1. Dezember 2013 • 08:41
1. Dezember 2013 • 11:06
Natürlich sind auch hierzu die neoliberalen Propaganda-Schreiberlinge um keine Polemik verlegen. Hier eine Anmerkung von Wolfgang Lieb von den „nachdenkseiten“, in der er darauf kurz eingeht:
1. Dezember 2013 • 14:24
1. Dezember 2013 • 11:19
Gerade weil da soviel Christen mit in der Partei sind erwarte ich von der GroKo nichts positives!!
1. Dezember 2013 • 14:49
1. Dezember 2013 • 16:07
3. Dezember 2013 • 14:19
@H.-W. Erst mal danke für unten stehende Aufmunterung. Zum von dir eingestellten Text und der folgenden Diskussion hier: Die Begriffe Zynismus und Selbstherrlichkeit in Bezug auf die Reaktion eines Journalisten zur Lehrschrift des Papstes treffen es genau. Interessant finde ich auch, wie nervös plötzlich von mancher Seite darauf reagiert wird. Kann mich nicht Christ nennen und von Wirtschaftstheorie weis ich auch wenig – aber das, was hier von Seiten des Papstes zuersteinmal angesprochen wird, das das kap. Wirtschaftssystem an der Wurzel ungerecht sei, ist in der kath. Soziallehre in jedenfalls ähnlicher Weise immer schon thematisiert worden. Soweit mir bekannt konstatiert sie eine strukturelle Ungliechheit zwischen Kapital und Arbeit zu Gunsten des Kapitals und fordert deshalb entsprechende Maßnahmen der Kompensation, Mitbestimmung u. ä. Ähnliches gilt da wohl auch hinsichtlich der Beurteilng des Geschehehns auf den Arbeitsmärkten auf denen die Arbeitnehmer weniger Einfluss haben im „Zusammenspiel“ von Angebot und Nachfrage. Der Jesuitenpater Theologe und Ökonom Friedhelm Hengsbach kritisiert auch von diesem Ansatzpunkt her die Agenda 2010 und die Hartz-Gesetzgebung vehement. So sehr, dass er sich, wie ich das auf einem Vortrag von ihm mal hörte, bei der SPD heute nichtmehr blicken lassen könne. Kompliment – aber nicht für die SPD. Gekommen ist er zu einer Arbeitsloseninitiative in Hamburg – wer von all den Neoliberalen geht schon zu „sowas“?!
Ich glaube, der Gabor Steingart hat noch weniger Ahnung von Religion als ich. Denn im Grunde macht er sich mit seinen schlauen Worten nur lächerlich, weil sie auch ein bißchen doof sind in Bezug darauf, was Religion ist. Er will den Papst in Wirtschaftsfragen aufklären und will ihm dazu erstmal eine Aufklärungsschrift schicken. Deren Inhalt soll der Papst dann als Credo verkünden und seinen antiken Vorstellungen von dem wie das in der Marktwirtschaft so läuft abschwören. Gerade noch so, dass Steingart darauf verzichtet, dabei mit dem entzünden medialer Scheiterhaufen zu drohen. Das traut er sich (noch) nicht. Er denkt, wenn da ein älterer Herr von Götzentum spricht, dann sei das altbacken und nicht weiter ernst zu nehmen. Die pseudo-religiöse Aufladung seiner eigenen Ideologie übersieht er dabei völlig. Das möchte ich mal sehen, wenn der Steingart den ganzen Pantheon der neoliberalen „Götter“ in die Diskussion schickt. Als da wären z. B. die „unsichtbare Hand“, die im freien Spiel der Kräfte alles zum Guten richtet. Erscheint nur selten, etwa bei großen Staatsmännern, die mit ruhiger Hand regieren. Oder die „innere Stimme“ die uns leitet: Eigenutz macht Gemeinnutz. Dein Egoismus ist von evolutionärer Natur her gut. Die fast zum Subjekt verklärte „Evolution“, von der zwar kein seriöser Naturwissenschaftler zu sagen weis, welche Richtung sie einnehmen wird, die uns aber nach Meinung ausgerechnet macher Ökonomen einmal zur Besten aller Welten führen wird, wenn wir nur bereit sind ihr zu folgen. Wie denn, wenn wir so gar nicht viel über sie wissen? Halbgötter gibt es auch. Der homo oeconomicus, großes Vorbild darin, allseits preislich orientiert zu sein zwischen ALDi Nord und ALDI Süd und dabei vollkommen rational zu entscheiden in der Lage ist welche Dauerwurst er kauft. Sozusagen der irdische Vollstrecker der unsichtbaren Hand. Bestraft auch arbeitslose Menschen die mit ihren knappen Mitteln nicht umzugehen wissen. Dann in den Olymp erhobene Menschen wie Ludwig Erhardt. Ihm sollen wir Kindlein (einfache Leute, die man an die Hand nehmen muss) auf Erden folgen. Wenn der gute Onkel Erhardt im Olymp Zigarre pafft, dann sehen wir Schäfchenwolken am wolkenkuckusheimblauen Himmel der Marktwirtschaft und sind brav und bescheiden…Na ja, sollen die mal diskutieren….
Richtig „gefährlich“ werden die Worte des Papstes da, wo er von den „Ausgeschlossenen“ spricht. Denen, die auch nicht mehr der Unterschicht angehören. Dem menschlichen Müll. Hier schließt er an eine Debatte über das Phänomen des gänzlichen Ausschluss von Menschen aus den Gesellschaften an, die nicht mehr von der Hand zu weisen ist. Die amerikanische Soziologin Saskia Sassen spricht von Ausweisung und der systemisch erzeugten Produktion einer „Überschussbevölkerung“ (tageszeitung, taz, http://www.taz.de/110654) Vielleicht ist es in Wahrheit das, was Gabor Steingart so nervös werden lässt, dass man in Bezug auf solche in den gesellschaftswissenschaften behandelte Themen ganz aktutell bescheid weis im Vatikan Und der Papst selbst das gnanze auch noch aus eigener Anschauung kennt.
3. Dezember 2013 • 14:39
p.s. Ich muss noch was richtig stellen in Bezug auf Evolution und Ökonomie. Marx meine ich hier nicht. Das wär ein anderes Kapitel. Das Ökonomen evolutionstheoretische Gedanken aufnehmen ist mir bei Talcot Parsons begegnet (die gute Gesellschaft). Über Friedrich August Hayek weis ich zugegebenr Maßen zu wenig, von dem her was ich kenne, bleibe ich da auch sehr skeptisch.
4. Dezember 2013 • 11:12
1. Dezember 2013 • 05:33
Mehr als 20.000 Online-Zeichner erreicht!
Religion, etc. , spielt dabei keine Rolle!
30. November 2013 • 17:49
Essen. Christina Worm vertritt als Anwältin für Sozialrecht Hartz-IV-Empfänger und berichtet von ihrem Arbeitsalltag, in dem sie sich oft über das Essener Jobcenter ärgert – das teilt sie auch öffentlich in einem Blog mit. Den findet Essens Sozialdezernent zu pauschal und zu emotional.
30. November 2013 • 21:02
30. November 2013 • 21:30
1. Dezember 2013 • 14:40
1. Dezember 2013 • 00:25
Die Rechtsanwältin hat früher selber beim Jobcenter gearbeitet.
1. Dezember 2013 • 11:31
Es kommt mir so vor als ob das alles gewollt ist.Früher,vor Hartz IV hat das alles funktioniert.
30. November 2013 • 09:52
Die Partei Die Linke hat über 60.000.Mitglieder.
30. November 2013 • 11:39
Also an Unterstützung mangelt es nicht!
30. November 2013 • 12:57
30. November 2013 • 14:51
@Rosi…….Warum wird alles auf die Linke abgewälzt? Die Frage ist doch eher : WO sind die Unterschriften der Betroffenen Hartz IV Empfänger???? Wenn zu wenig Unterschriften zusammenkommen, sind sowieso wieder die Linken schuld (Egal was sie tun, sind sie ja immer). Am Ende unterschreiben dann 50.000 und es stellt sich raus, das diese 50.000 die Linke selber war, und dann?
30. November 2013 • 15:54
30. November 2013 • 16:09
Äh, warum sollten die Linken Schuld sein, wenn die 50.000 nicht erreicht werden? Also, ich gebe ihnen dann sicherlich keine Schuld, denn die Petition hat nichts mit den Linken zu tun.
30. November 2013 • 15:47
30. November 2013 • 19:51
Bisher habe ich sämtliche Kreisverbände der Linken in Baden-Württemberg und Sachsen-Anhalt angeschrieben.
30. November 2013 • 21:22
Bekomme sehr gut Antworten sehr schnell positiv zurück. Dies mal zur Beruhigung. Die Linken interessieren sich durchaus für Hartz IV. Siehe auch diverse Pressemeldungen betreffend der Petition.
30. November 2013 • 22:32
Okay, das beruhigt mich tatsächlich.
30. November 2013 • 21:43
Oh, wußte ich nicht, naja, doppelt oder mehrfach hält besser…ich habe vorhin an http://linke-bw.de/kv-zollernalb/ gemailed, auch mit der Bitte, die Petition an http://linke-bw.de weiterzuleiten.
1. Dezember 2013 • 08:16
Jep, tun sie und intern die Listen rumgehen lassen und vor Ort sammeln. 🙂
1. Dezember 2013 • 11:40
Hast Du den Eindruck, dass es in allen Bundesländern läuft?
1. Dezember 2013 • 12:05
@Tanguero & all 🙂
1. Dezember 2013 • 16:09
1. Dezember 2013 • 18:30
30. November 2013 • 20:26
Die Wahlen sind vorbei, spätestens ab dann, interessiert bei uns der HartzIV Empfänger nicht mehr, also wieder nichts Neues!
1. Dezember 2013 • 05:16
30. November 2013 • 07:16
Die Petition DARF NICHT SCHEITERN!
30. November 2013 • 08:32
30. November 2013 • 07:09
Neuer Weiterbewilligungsantrag datenschutzwidrig!
30. November 2013 • 05:41
Das Hamburger Netzwerk Grundeinkommen hat in seinem Newsletter
30. November 2013 • 10:17
Die meisten HIVler beschäftigen sich gar nicht mit dem Thema „Hartz IV“, zumindest nicht in allgemein rechtlicher Hinsicht oder in Hinsicht auf Veränderungen.
30. November 2013 • 11:48
1. Dezember 2013 • 09:44
Hier könnt Ihr die PDF-Datei herunterladen:
30. November 2013 • 18:19
Ich habe jetzt an alle Adressen die ich habe die Petition verschickt, wann ist Schluss mit Stimmen sammeln ? und wie viel sind es bis jetzt ?
30. November 2013 • 19:20
30. November 2013 • 19:22
sorry: richtig bis zum 18.12.2013
30. November 2013 • 19:27
30. November 2013 • 22:30
Danke für die Info, ist ja mager, vielleicht sollte jemand die Petition bei Avaaz reinstellen, ich kann sowas leider nicht
1. Dezember 2013 • 08:15
Eine Petition auf Avaaz entspricht nicht der selben wie beim Bundestag direkt. Hier kann man zwar sammeln, landet aber nicht unbedingt im Bundestag. Die Menschen müssten im Nachhinein erneut selbst noch unterschreiben, um die Listen dann einzureichen. Von dem her – nicht so viel Sinn.
3. Dezember 2013 • 18:02
„Die meisten HIVler beschäftigen“ … mach keinen Scheiß…H6 😉
30. November 2013 • 11:43
Ja ,das frage ich mich auch ,wo der Großteil der Alg II – Empfänger sind? Wo sind die „restlichen“ Millionen ? Das wüßte ich auch gerne ? Bei Verdi sind 6000 Alg II -Empfänger in der Kartei . Nicht mal die bekommt man mobilisiert .Ich könnte Verdi anschreiben ,aber die würde nicht reagieren ,zumal Sie das nicht mal ,als ich auf die Länder -Bund Verschlechterungen aufmerksam gemacht habe nicht reagiert haben.
29. November 2013 • 16:19
Quelle: BG45 – Hartz4-Netzwerk-Essen e.V.
30. November 2013 • 01:25
Diese Land ist nur noch krank . Siehe hier : http://sozialrechtsexperte.blogspot.de/2013/11/brandenburgs-jobcenter-klagen-gegen.html#comment-form
30. November 2013 • 06:09
3. Dezember 2013 • 18:05
Hallo H.W., ich glaube Du bekommst da etwas durcheinander. Ein Urteil ist kein Gesetz, das geht nicht.
29. November 2013 • 13:44
adn-Nachrichtenagentur meldet:
29. November 2013 • 13:21
Warum der Mindestlohn (trotzdem) die Singlehaushalte ausrottet
30. November 2013 • 13:21
Dem Artikel möchte ich noch etwas hinzufügen, was ganz offensichtlich nicht angedacht wurde.
30. November 2013 • 14:24
3. Dezember 2013 • 18:06
Es ist doch ein Unterschied, was man sagt und was man damit macht. Nach außen hin, klar, da soll es mehr Lohn geben…und das Volk jubelt. Aber ich habe da so ein ganz mulmiges Gefühl dabei und traue dem Braten nicht. Vielleicht irre ich ja, wer weiß.
29. November 2013 • 12:56
Na das ist wohl ein Witz mit dem Mindestlohn! Alle die weniger verdienen! das ist das Wort MindestLohn nicht wert! Mein Mann Arbeitet und wir bekommen Aufstockung, die neu gewechselte Sachbearbearbeiterin im Jobcenter Konstanz, lässt keine Schikane aus!!!! Interessant ist das mein Anwalt und dessen Sekretärin kräftig schikaniert werden, weil er die Sache macht. Die SB behauptet doch ganz glatt Unterlagen von der Sekretärin nicht bekommen zu haben! Und Sie will dauernd neue Nachweise. Heute war das Geld nicht auf dem Konto, Das Jobcenter Konstanz bezahlt die Miete zu spät! Bewusst bringt man da unserer Wohnung in Gefahr! Die vorrige Sachbearbeiterin war sehr nett, und da lief es Reibungslos! Alles war schon geklärt und ist auch geregelt im JC Konstanz. Ich schreibe jetzt den Namen des JC, wenn das mit der Schikane weitergeht, gehe ich auch weiter an die Öffentlichkeit!
30. November 2013 • 13:28
Ich bin mir nicht sicher, wo ich es schon mal gelesen habe und kann da keine Quelle nennen, doch frage mal Euren Anwalt ob es tatsächlich so ist das man einer Sachbearbeiterin im Jobcenter eine kostenpflichtige Abmahnung übergeben kann. Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, bekommt also die Sachbearbeiterin diese Abmahnung die sie zudem selbst noch bezahlen muß und bei solchen Faktenlagen wie von dir beschreiben, u.U. sogar mit dem Privatvermögen haftbar gemacht werden kann.
3. Dezember 2013 • 18:07
Wieso ist der Link zum Artikel weg???
29. November 2013 • 12:28
„Wenn die Leute nicht hier sind, um zu arbeiten – wenn sie betteln oder im Freien schlafen -, dann werden sie entfernt“, schrieb Cameron in dem Beitrag. Auch der Zugang zu Sozialleistungen wie Arbeitslosenhilfe soll für sie erschwert werden.“
29. November 2013 • 08:54
Antwort des Bundesrechnungshofes von heute:
28. November 2013 • 18:03
Ein weiterer Aufruf die Petition zu zeichnen:
28. November 2013 • 17:52
Die nächste Meldung – Streit beendet!
29. November 2013 • 05:22
28. November 2013 • 13:28
28. November 2013 • 14:31
28. November 2013 • 15:28
@Tangero,
28. November 2013 • 16:32
28. November 2013 • 22:19
28. November 2013 • 11:40
So so, die Arbeitslosenzahl ist „ÜBERRASCHEND“ gestiegen:
28. November 2013 • 14:34
… und dabei hat Max Bahr, EADS, etc., etc. doch NOCH keine Kündigungen ausgesprochen!
28. November 2013 • 16:41
Phoenix untertitelte dazu heute seine Sendungen mit der Nachricht, Vorstandsvorsitzender der BA Herr Weise für diese Entwicklung auch auf zurückgefahrene Arbeitsmarktpolitische Maßnahmen zurück. Da hat er wohl gar nicht so Unrecht. Die große Arbeitsmarktinnovation Hartz IV entlässst ihre zwangsadoptierten Kinder aus der Statistik der Scheinerwerbstätigkeit. Aus 1-Euro-Jobs, aus aus sog. Trainingsmaßnahmen, unbezahlten Praktika und sog. „Übungsfirmen mit Spielgeldeinsatz.
28. November 2013 • 17:03
28. November 2013 • 09:19
28. November 2013 • 08:22
Ein weiteres Beispiel dafür, dass die Verfassung zur Makulatur verkommen ist!
28. November 2013 • 12:33
Wie IMMER, wird das volkswirtschaftliche „Schuldenmachen“ (= Investitionen) von Betrieben und Staat aus rein betriebswirtschaftlicher Sicht als Negativum für alle dargestellt. DAS ist leider vollkommen falsch.
Wenn JEDER spart, auch die Betriebe, die investieren und Arbeitsplätze schaffen sollen (wer denn sonst, außer dem Staat noch?), wird es keine Beschäftigung mehr geben! Hier ligt der offensichtliche Grund für die rapid steigende Arbeitslosigkeit.
Zumal auf der anderen Seite Jahr für Jahr zusätzlich ca. 160 Mrd. EUR als Ersparnisse auflaufen, die auf der anderen Seite als Schulden existieren, und investiert werden „müssen“, wenn nicht, denen aufgebrummt werden, die sich nicht wehren können, also dem Bürger, den staatl. Sozialkassen, den „PIIGS“ etc.
27. November 2013 • 22:00
Das sehe ich genauso. Unter Berücksichtigung der Inflationsrate entspricht der geplante Mindestlohn für 2017 etwa 7.80 €. Und wie gesagt, 2017 ist Wahljahr, da lässt sich das Manöver ganz leicht wieder aufheben.
30. November 2013 • 14:52
liebe rosi: bei der rente muss eh was gemacht werden! ich bevorzuge die hineinnahme aller menschen ins rentensystem. die konservative aussage, dann wollen ja alle rente haben, halte ich für mumpitz! die renten der beamten wären dann niedriger, als es jetzt bei ihren hohen pensionen der fall ist, durch die hineinnahme großer vermögen würden die beiträge für alle sinken!habe nie gehört, man müsse verhindern, dass mehr verkäuferinnen eingestellt werden, weil die damen ja rente haben wollen! den einsitieg in den mindestlohn begrüsse ich, manches kommt eher spät, es kann passieren, dass gewerlkschaftskollegen noch für ihre tarifbindung bestraft werden!die legende, man müsse europa mit afrikanern fluten, damit die rente gesichert ist, glauben eh nur wenige menschen!
30. November 2013 • 15:43
Das Beamtentum kann abgeschafft werden. Die BRD GmbH ist kein Staat und hat keine Behörden, es heißt nicht umsonst Bundesagentur für Arbeit (früher Arbeitsamt) und Kunde statt Bürger, Personalausweis statt Personenausweis etc.
Gysi hat es in letzter Zeit mehrfach öffentlich bestätigt.
1. Dezember 2013 • 13:50
rosi: früher war ich auch ein gegner des beamtentums, heite wäre ich froh, die würden finanziell an der altersversorgung aller beteiligt! auf der arbeitsagentur wird seit 2003 nicht mehr verbeamtet!
27. November 2013 • 14:42
27. November 2013 • 14:47
Jep, Rosi. Dazu passend: http://www.heise.de/tp/blogs/5/155398
27. November 2013 • 16:30
In dem Artikel steht aber auch dieser Link zu einer Petition von 2009: https://epetitionen.bundestag.de/petitionen/_2009/_08/_20/Petition_6785.nc.html
27. November 2013 • 18:02
@ Andreas Abels-
28. November 2013 • 16:03
Zur fortschreitenden „Implementierung“ des Systems Hartz IV in gesellschaftliche Bereiche hinein, die Worte der legänderen Dr. Erika Fuchs: „Wir sind die Pazerknacker und tun was uns gefällt. Heute gehört uns die Kohldampfinsel und morgen….“….. das ganze Land?. Ächz.
28. November 2013 • 16:35
P:s. In guter Erinnerung an Dr. Erika Fuchs. Übersetzerin der MM vom Englischen ins Deutsche. Wegbereiterin der geschmähten „Bildergeschichte“, sprich Comic hin zur geschätzen graphic novel. Nicht nur Entenhausen hat sie seelig.
28. November 2013 • 22:29
27. November 2013 • 18:38
Die Petition 2009 war von Ralph Boes, ein riesen Theater, dass sich über vier Jahre hinzog.
Ralph setzt sich auch für das BGE ein. Da hat der Petitionsausschuss nach zwei Jahren diese Petition gegen Sanktionen einfach der Petition für ein BGE zugeordnet und abgelehnt. Das war für mein Empfinden in voller Absicht, so dumm kann keiner sein. Nach Ralphs Widerspruch wurde die Petition 2012 endgültig vom Tisch gefegt.
27. November 2013 • 20:09
Achso, von Ralph war die Petition, das wußte ich nicht.
27. November 2013 • 14:19
Link Koalitionsvertrag :https://docs.google.com/file/d/0B9F6ub8wD7gqOWtMa29LVGoyZ2s/view?pli=1&sle=true
27. November 2013 • 13:51
Nach Denk Seiten Albrecht Müller 27. November 2013 um 9:27 Uhr
28. November 2013 • 05:29
Hier „ohne Umweg“ das Video zur Steinmeier-Rede:
27. November 2013 • 12:29
Damit hätte die ehemalige Regierung mal wieder das erreicht, was sie wollte,
27. November 2013 • 12:13
Wem „nützt“ die Armut …
27. November 2013 • 09:28
Rente :OECD prophezeit Geringverdienerin Altersarmut :http://www.zeit.de/wirtschaft/2013-11/oecd-rentenbericht-geringverdiener-altersarmut
27. November 2013 • 23:46
„Frage ist nur was die Herren und Damen der Politik dagegen unternehmen werden ?“
28. November 2013 • 06:59
26. November 2013 • 20:46
Was saufen die nur in den Chefetagen? Nüchtern kann doch keiner auf solche Ideen kommen!
27. November 2013 • 09:53
Mal so eine Frage nebenbei, die ich nun auch wirklich ernst meine und die dringend aufkommt, wenn ich so etwas lese:
27. November 2013 • 16:35
@MichaelOL……Eine solche Statistik, in der Betroffene zu echter Kriminalität neigen, ist mir nicht bekannt. Im Grunde steht sowieso jeder Arbeitslose / Hartz IV Bezieher in Generalverdacht Kriminelle zu sein (Leistungsmissbrauch, Faul, Asozial, usw).
28. November 2013 • 05:41
Eine Statistik über die Suizidrate unter den Leistungsberechtigten sowie über in direktem Zusammenhang mit den Sanktionen stehenden Todesfällen (erfroren, Herztod durch Angst und Aufregegung, usw.) wäre sicherlich ebenfalls höchst „interessant“. Aber auch hier würde von den zuständigen Stellen wohl ausschließlich auf psychische Störungen bei den Opfern verwiesen werden.
28. November 2013 • 07:04
29. November 2013 • 05:16
Das wäre mit Sicherheit ebenfalls eine erhellende Auflistung. Auf die werden wir jedoch lange warten können, denn die BA kann ja nicht überall kontrollieren, nüch? Da müssen nun mal Schwerpunkte gesetzt werden und die liegen – ganz im Sinne des „hart und fleißig arbeitenden, ehrlichen, anständigen und aufrechten deutschen Steuerzahlers“ – in allererster Linie bei den „Kunden“. Sind ja schließlich allesamt potentielle Sozialbetrüger. Da bleibt halt nix an Ressourcen für interne Kontrollmechanismen übrig. ist aber eh unnötig, weil innerhalb des BA-Wunderlands ja sowieso schon immer alles in allerbester Ordnung ist.
28. November 2013 • 15:45
michael: es gibt beim iab , frau schreyer so etwas, wie wirken sanktionen etc. da kannst du mal nachsehen!auch griesmeier und ames schreiben in ihren studien kurz zu diesem thema!
30. November 2013 • 13:33
30. November 2013 • 14:18
michael: http://sanktionsstudie.de/
26. November 2013 • 16:10
Irgendwie habe ich wohl etwas nicht richtig gemacht und bin unten in den Kommentaren gelandet – man möge mir das nachsehen.
26. November 2013 • 17:18
@MichaelOL,
26. November 2013 • 17:29
27. November 2013 • 09:49
Hallo Tanguero, Danke Dir.
26. November 2013 • 17:26
Bei Rechtsstreitigkeiten kann Prozesskostenhilfe beantragt werden.
27. November 2013 • 09:46
27. November 2013 • 12:18
27. November 2013 • 13:37
27. November 2013 • 13:55
27. November 2013 • 15:51
Damit habe ich kein Problem, es besteht eine Rechtsschutzversicherung. Aber danke für den Hinweis.
27. November 2013 • 13:34
ich habe selbst keine Versicherungen. Frage doch einfach mal Deine Leistungssachbearbeiterin wie es gehandhabt wird. Wenn die Rechnung bereits vorliegt kannst Du eine Kopie einschicken mit der Bitte um Kostenübernahme. So mache ich es bei der Jahresabrechnung der Miete-Nebenkosten. Wenn die Kostenübernahme verweigert wird, lege Widerspruch ein und verweise auf das Gerichtsurteil nebst Aktenzeichen. Wird der Widerspruch abgelehnt, suche einen Anwalt auf.
Für Rechts- und und Prozesskostenhilfe gibt es einen Antrag. Den kannst Du bei Gericht stellen. Vergiss nicht den aktuellen Leistungsbescheid mitzunehmen. Dann bekommst Du einen Beratungsschein und kannst kostenfrei einen Anwalt Deiner Wahl aufsuchen. Wenn Du einen guten Anwalt hast, übernimmt er die Antragstellung. Das spart Zeit und Fahrgeld. Kläre es vorher mit der Kanzlei ab, wie es dort gewünscht ist. Auch in diesem Fall brauchst Du den aktuellen Leistungsbescheid.
27. November 2013 • 19:27
Hallo Rosi, ich habe gelesen das man einen Pauschalbetrag von 30,- € monatlich bekommen kann, damit bin ich gut bedient und kann die Versicherungen alle halten; da bleibt mir ein kleiner Teil von knapp 8,- € den ich selbst hinlegen muß. Egal, aber ich werde mir sicherlich nicht meine Rückendeckung nehmen lassen – aber solange Hausrat und Haftpflicht bezahlt werden ist mir das schon recht. Die Rechtsschutz übernehmen die ja nicht.
27. November 2013 • 20:31
28. November 2013 • 10:04
30. November 2013 • 13:40
Das sind natürlich jährliche „Zuschüsse“, richtig?
30. November 2013 • 14:17
26. November 2013 • 19:38
@MichaelOL….Hier kann man auch genaustens studieren (viel Lesestoff, der dann aber auch verständlich ist, dort werden mit sicherheit alle Fragen gelüftet), ganz Aktuell der Newsletter von Harald Thome:
27. November 2013 • 09:43
Hallo Andi, vielen Dank dafür. Ist ja wirklich eine ganze Menge.
27. November 2013 • 10:11
Ich habe jetzt zwar etwas gefunden über die Übernahme von Hausrat- und Haftpflichtversicherung, aber weiß leider immer noch nicht wie man das beantragen kann – dazu steht nirgendwo etwas 😦
27. November 2013 • 12:25
27. November 2013 • 16:48
@MichalOL…..Tanguero schreibt es schon, Anträge beim Jobcenter stellen mit dem angeeigneten Wissen der diversen hier angegebenen Seiten dürfte helfen. Einfach sich dort beraten lassen, das ist Dein gutes Recht.
27. November 2013 • 19:29
Ich habe das jetzt einfach Formlos gemacht, denn Antrag ist Antrag. Und wenn man ein Formular benötigt sollen die es mir schicken; Eingangsdatum ist ja vorhanden. Mal sehen ob man sie mit den eigenen Waffen schlagen kann, ich gebe die Hoffnung ja nicht auf.
28. November 2013 • 10:16
@MichaelOl….Na dann, viel spaß. Lass Dich nicht übers Ohr hauen. Übrigens verschwinden auch gern mal Anträge und Unterlagen, besser persönlich abgeben und quittieren bzw. schriftlich bestätigen lassen lassen.
30. November 2013 • 13:43
Ich werde mich einfach mal überraschen lassen – und wenn es gar nicht anders geht muß mein Anwalt sich einfach darum kümmern. Selbst werde ich mich nicht darüber ärgern, das schlägt nur auf den Magen und das Gemüt – und das lasse ich nicht zu. Mal sehen, wie lange ich das hinbekommen kann.
26. November 2013 • 15:07
Interview (Video/20 Min.) mit Prof. Heiner Flassbeck – Das Ende der Massenarbeitslosigkeit
26. November 2013 • 12:14
Von der BA werden sinnlos Millionen verschwendet während Menschen in dem Land, welchem es doch angeblich so gut geht, jämmerlich krepieren:
26. November 2013 • 13:17
Dort würde man solche Vorwürfe garantiert empört zurückweisen…
26. November 2013 • 14:36
26. November 2013 • 14:22
Der Sozialreport 2013 ist in diesem Zusammenhang ebenfalls sehr aussagekräftig:
25. November 2013 • 22:20
Auf die Regierungsdeppen ist Verlass! Mindestlohn hin oder her, die Konzerne werden weiter mit Lohnsklaven aus dem Hartz-4-Lager versorgt.
26. November 2013 • 00:40
Das ist Betrug ,und Diskriminierung einzelner Gruppen . Sind wir schon so weit den Anfängen von 1933 -1945 ? Da bleiben ja kaum noch welche für den Mindestlohn übrig. Für wem soll dann der Mindestlohn gelten ? Dann kann die SPD gleich darauf verzichten . Dann ist dies kein Mindestlohn sondern ein Ausgrenzungslohn .
26. November 2013 • 08:01
26. November 2013 • 10:30
26. November 2013 • 11:17
Da auch von Anzeigenblättern-Austrägern die Rede ist, bin ich ja mal gespannt, ob es für diese Ausnahmen geben wird…
26. November 2013 • 11:55
26. November 2013 • 16:21
Auch wenn ich gerade in ALG II gerutscht bin, habe ich mich schon eine Weile damit beschäftigt, denn im Umfeld gibt es einige die dort schon etwas längere zeit verbringen müssen.
26. November 2013 • 17:22
30. November 2013 • 13:45
26. November 2013 • 12:01
26. November 2013 • 16:23
Bei den Friseuren geht man schon dazu über, das Friseure auf Selbständiger Basis arbeiten und lediglich einen Stuhl mieten. Ein Friseur muß als erstens einen sehr guten Salon finden ( sehr hohe Stuhlmiete) und sich durch absolutes Können einen Kundenstamm aufbauen. Bei der derzeitigen Anzahl der Friseure gibt das einen gewaltigen „Preiskrieg“. 😦
26. November 2013 • 13:08
Und das Ganze wird von den Koalitionären sowie den „Systemmedien“ garantiert als „Riesenerfolg“ verkauft werden…
26. November 2013 • 13:13
Es geht seitens der SPD-Spitze in Richtung Basis ja schon los mit dem beschwören von „Verantwortung für unser Land“, „Vernunft“, „sich nicht dem Wählerwillen zu verschließen, in einer GroKo etwas für die Menschen bewegen zu können“, usw.
Habe eben etwas interessantes gelesen, wo ich nur mit dem Kopf schütteln kann:
25. November 2013 • 20:54
Hallo liebe Amazon Mitarbeiter,
28. November 2013 • 08:34
25. November 2013 • 19:18
Der Mindestlohn wird kommen, auch wenn bei den Koalitionsverhandlungen zwischen Union und SPD sonst noch viel offen ist. Er ist bei der Bevölkerung populär, und für die SPD ist er existenziell. Ohne Mindestlohn wird kaum erkennbar sein, dass Sigmar Gabriel und seine Leute als Juniorpartner in der Großen Koalition etwas zu melden haben.
25. November 2013 • 17:38
25. November 2013 • 13:24
Off Topic – aber DRINGLICH
25. November 2013 • 13:53
25. November 2013 • 16:51
Hartz IV Betroffene sind nicht nur arbeitslos sondern auch überflüssig aus Sicht der Hartz IV Verantwortlichen.
25. November 2013 • 19:24
Komme zwar nicht aus Hamburg, hab trotzdem mit gezeichnet.
26. November 2013 • 17:25
24. November 2013 • 21:44
Was es bedeutet gleichzeitig ein Aufstocker, ein teilweiser erwerbsgeminderter Rentner und ein Grundsicherungsempfänger zu sein, – wenn sie denn auch wirklich eine Grundsicherung wäre-, und welche Verpflichtungen sich daraus ergeben, allein aus der Tatsache, alle behördliche Stellen mit Nachweisen, Lohnabrechnungen und Bescheiden unter sanktionsbedingten Mitwirkungspflichten monatlich zu bedienen, der sehnt sich nach einer auskömmlichen sozialversicherungspflichtigen Beschäftigung, wenn es die noch gäbe. Die Schlecker Mitarbeiter wissen bereits, dass es die nicht mehr gibt. Die Max Bahr und Praktiker Mitarbeiter werden es bald wissen. Sie tun mir jetzt schon leid. Mit sozialversicherungspflichtigen Beschäftigungen meine ich übrigens keine Jobs, weshalb ich auch das Wort Jobcenter aufs Schärfste ablehne. Wir sind hier nicht in den USA oder in England.
24. November 2013 • 21:42
BA-Chef: Keine Leistung für Arbeitslose, die dreimal nicht ins Jobcenter kommen. Focus :http://www.focus.de/magazin/kurzfassungen/focus-48-2013-ba-chef-keine-leistung-fuer-arbeitslose-die-dreimal-nicht-ins-jobcenter-kommen_id_3428156.html
25. November 2013 • 13:01
24. November 2013 • 20:09
24. November 2013 • 15:47
Diese Fehler bei der Einkommens- und Leistungsberechnung entstehen sogar dann,
24. November 2013 • 13:44
Mein Mann arbeitet seit August und stockt auf. Er Hat ein unregelmässiges Einkommen. Jetzt war wieder mal Sachbearbeiterwechsel, und wir hatten 4 Aufhebungs und Erstattungsbescheide, und neue Bescheide dazu. Wir blicken nicht mehr durch!!!! Ich habe das alles meinem Anwalt gegeben, der sofort reagierte, den die Erstattungsbescheide etc. sind alle Falsch! Wir sind angeblich überbezahlt worden, und sollen zurückzahlen, das wäre eine feine Summe gewesen. Auch hat die neue SB viel zu hohen Lohn angesetzt!
24. November 2013 • 15:07
24. November 2013 • 15:08
24. November 2013 • 18:28
Wenn ich die Miete, incl allem Lebensunterhalt von meinem Einkommen selbst tragen kann, kann man getrost auf HartzIV verzichten.Es gibt keine Vorschrift, die da sagt, man muss in HartzIV bleiben, egal wie viel man verdient. Noch kann jeder eigenverantwortlich darüber entscheiden, ob er sich weiterhin drangsalieren lassen will, oder nicht!.
24. November 2013 • 18:42
24. November 2013 • 22:55
es ging ausschließlich um die Wahlfreiheit, wann sie sich jemand leisten kann, ist nur individuell zu entscheiden.Also ließen es nur meine Umstände zu, was selbstverständlich keine Allgemeingültigkeit haben muss.
25. November 2013 • 07:23
26. November 2013 • 05:17
Sie beharren darauf, dass ein HartzIV Empfänger nicht einmal in der Lage ist, selbst auszurechnen, ob er ohne staatliche Leistung(H4) sein Leben gestalten kann, so viel Dummheit zu unterstellen ist abgehoben und fern der Realität. Es kann doch nicht sein, dass man schon meint und nichts anderes sagt die Frage aus, ab wann man ohne HartzIv leben DARF, bzw wie viel man verdienen MUSS , um dieses zu können“, sich freiwillig zum Bückling machen zu lassen! Nur das ist relevant, nicht Ihre Nebenkriegsschauplätze!
26. November 2013 • 10:17
@Anette……Zitat:“Sie beharren darauf, dass ein HartzIV Empfänger nicht einmal in der Lage ist, selbst auszurechnen, ob er ohne staatliche Leistung(H4) sein Leben gestalten kann…“……Ein „Hartz IV Empfänger“, der keine Staatliche Hilfe annimmt (steht ihm allerdings zu!), ist kein Hartz IV Empfänger.
26. November 2013 • 11:24
Natürlich DARF jeder ohne HIV leben, aber sie können davon ausgehen, dass die meisten Erwerbstätigen exakt im Blick haben, ob sie mit ihrem Einkommen zurecht kommen oder nicht.
26. November 2013 • 14:16
selbstverständlich gehe ich davon aus, dass die meisten HartzIV Empfänger selbst in der Lage sind, sich auszurechnen, über wie viel Einkommen sie verfügen müssen, um aus der Leistung heraus zu kommen.
26. November 2013 • 14:30
Da gebe ich recht. Und das ist auch oftmals so gewollt. Leider!
27. November 2013 • 10:02
Kam zwar anders von Dir rüber oder Du hast es weiter oben etwas unglücklich formuliert, aber dem hier stimme ich vollkommen zu:
26. November 2013 • 14:56
24. November 2013 • 21:59
Mit dem Argument können die HIV-Gesetzgeber ja den Regelsatz wieder runterschrauben, denn auch sie können argumentieren: Ihr komm auch mit weniger zurecht, es liegt nur an Euch!
25. November 2013 • 03:14
Ich weiß es nur vom Single-Haushalt, daher kann ich Dir die Frage @Mama, nicht beantworten.
25. November 2013 • 11:21
Deshalb helfen keine Argumente. Der einzige Zweck dient dazu diese immer nur im Kreis herum zu führen. Ein brauchbares Fazit, ein erkennbarer roter Faden, eine anwendbare Diskurslogik ergibt sich nicht. Es geht einzig darum, Verwirrung zu stiften.
25. November 2013 • 15:21
@H.-W….Nun gut, im Grunde genommen braucht so gesehen (wie Anette es sieht) keiner Hartz IV zu beantragen, wenn er bereit ist mit Axt und Säge bewaffnet, irgendwo in den Wald zu ziehen -falls dieser nicht irgend jemanden gehört. Nahrungsbeschaffung gestaltet sich aus den selben Gründen dann genau so schwierig, es wird definitiv Ärger mit dem Förster geben.
25. November 2013 • 16:48
26. November 2013 • 14:42
@H.-W. – ja, bemerkt 😉
26. November 2013 • 14:49
Ja. Und ich „liebe“ diese Menschen, die ihre Meinung und Kommentare immer so drehen, wie sie grad gut passen und sich damit Solidarität „erhaschen“ wollen…erst wird drauf gehauen und dann wieder schön geredet…diese Frau müsste doch eigentlich sofort einen Job bekommen….
24. November 2013 • 21:19
Also ,ich würde auch es so rechnen: Regelsatz für dich und dein Mann ,und kinder (wenn welche da sind)? + Miete + 100 Zuverdienst für dich und dein Mann .+ nocheinmal 10 % ,wenn das dann mit dem Gehalt mehr ist und mit Wohngeld +Kindergeld ,dann wäre es eine Optition .
25. November 2013 • 09:43
Ein durch und durch „beklopptes“ System. Lachhaft, wenn es nicht so ernst wäre.
24. November 2013 • 22:51
Ganz aktuell und passend zu dem Song:
25. November 2013 • 11:47
24. November 2013 • 12:27
Wer vom einfachen Hartz 4 Bezug zum Aufstocker wird, sollte sich seinen zukünftigen Arbeitgeber sehr genau ansehen.
24. November 2013 • 10:46
24. November 2013 • 16:32
@Charly Schwarzer,
24. November 2013 • 10:38
Wehrli hat eine unerklärbahre Sache in den Raum gestellt:Die Zeitarbeit wird deshalb an den Pranger gestellt weil man sich nicht von den Lohn der Zeitarbeitsfirma ernähren kann,auch die Ausgaben die man hat können nicht genügend bezahlt werden.
24. November 2013 • 10:31
Ich habe diesen Link mit folgendem Vorwort in unseren eigenen Blog übernommen:
24. November 2013 • 10:43
Renate Hafemann. Viel bessere Überschrift, als meine. 👏😊
24. November 2013 • 09:11
Guten Tag, es mag ja sein, dass ich da zu einfach strukturiert bin. Und zu schlecht in Mathe und Verwaltung.
24. November 2013 • 11:14
Ein BGE wäre für viele Menschen schon eine segenreiche Sache. Ich denke da an freischaffende Künstler und solche, die aus den unterschiedlichsten Gründen keine Chance haben auf dem modernen Arbeitsmarkt und ständig unter (finanziellem wie psychischen) Druck stehen. Wenn ich Leuten allerdings vom BGE erzähle, höre ich meistens: „Dann macht doch keiner mehr was!“ Das sind letztlich Vermutungen, ebenso wie die, dass alle brav weiter zur Arbeit gehen. Ich weiß nicht, ob es funktionieren würde. Vielleicht wäre das BGE ein riesiger Fortschritt in der Entwicklung der Gesellschaft, vielleicht würden aber auch Wirtschaft und Sozialstaat in kurzer Zeit kollabieren. Nur ein Live-Experiment würde hier Klarheit bringen…
24. November 2013 • 14:31
Hallo Marko, es gibt doch LiveExperimente in Berlin und Köln und anderswo, aber es sind kleine Gruppen.In Berlin sollen es so ca. 100 Menschen sein, die mit einem BGE leben.
24. November 2013 • 13:04
Meiner Fallmanagerin habe ich vor ein paar Tagen gesagt, dass auch sie vom Grundeinkommen profitieren würde. Ich verstehe mich sehr gut mit ihr, wir reden immer ganz offen miteinander.
24. November 2013 • 14:27
Ach ja, wäre das schön, wenn Menschen wieder mit Menschen reden würden ? Aber leider ist das System auf ausbeuten ausgerichtet.Bei meinem Sachbearbeiter gibt es Druck und Erpressung und zum Schein ein paar nette Worte.Habe in der letzten Zeit einiges über – die neue Weltordnung – gesehen und gelesen, Bilderberg und so, da kann einem wirklich schlecht werden, kommen die mit ihrer Gier nach Macht durch ?
24. November 2013 • 17:05
Sie sind mit ihrer Gier nach Macht schon durchgekommen, darum haben wir ja jetzt solch ein global herrschendes System, ein HartzIV-System untersützt sie dabei natürlich hervorragend.
24. November 2013 • 18:12
24. November 2013 • 22:10
Jupp, Tanguero, so ist das…
25. November 2013 • 15:53
25. November 2013 • 15:23
@ Andreas Abels –
Also – unter zeichnet die Petition von Inge Hannemann
25. November 2013 • 17:40
Jupp, Olaf, klar erinnere ich mich an die Diskussionen rund um die „Wahlen“. 🙂
27. November 2013 • 17:25
24. November 2013 • 15:32
Auch für das BGE gilt natürlich, dass von dessen Gegnern (die eben auch die Profiteure der „Agenda 2010“ sind) ANGST dagegen geschürt wird.
24. November 2013 • 17:09
Jupp Tanguero, danke, kann ich alles unterschreiben. 🙂
26. November 2013 • 13:07
26. November 2013 • 16:15
27. November 2013 • 10:17
Danke Dir dafür, da sind die Informationen ja schon etwas konkreter.
29. November 2013 • 17:39
Wo die deutsche Regierung noch ihre Finger mit im Spiel hat: