Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19931025-129451
Timestamp: 2016-10-25 05:04:04+00:00
Document Index: 112728325

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 1", "l'article 2", "l'article 1", "l'article 64", "l'article 64"]

France, Conseil d'État, 5 / 3 ssr, 25 octobre 1993, 129451
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 5 / 3 ssr, 25 octobre 1993, 129451
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 129451Numéro NOR : CETATEXT000007837996 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1993-10-25;129451 Analyses : POLICE ADMINISTRATIVE - OBJET DES MESURES DE POLICE - CIRCULATION ET STATIONNEMENT - CIRCULATION - CIRCULATION DES VEHICULES - MESURES D'INTERDICTION.Texte : Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 11 septembre 1991 et 13 janvier 1992 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. Jacques X..., demeurant ... ; M. X... demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler le jugement du 2 juillet 1991 par lequel le tribunal administratif de Dijon a rejeté sa demande dirigée contre l'arrêté en date du 27 avril 1989 par lequel le maire de la commune de Loisy a interdit la circulation des véhicules d'un poids total autorisé en charge supérieur à douze tonnes sur le chemin rural dit du "Bourg de Loisy à La Grande Gaule" ;
Vu le code rural et notamment ses articles 59 à 71 ;
Vu le décret n° 69-897 du 18 septembre 1969 relatif aux caractéristiques techniques, aux limites, à la conservation et à la surveillance des chemins ruraux ;
- les observations de la S.C.P. Peignot, Garreau, avocat de M. Jacques X...,
- les conclusions de M. Daël, Commissaire du gouvernement ;Considérant que l'article 1er de l'arrêté attaqué dispose que : "la circulation des véhicules d'un poids total en charge autorisé (PTCA) supérieur à 12 tonnes est interdite sur le chemin rural dit "du Bourg de Loisy à la Grande Gaule" ; que l'article 2 dispose : "L'interdiction visée à l'article 1 n'est pas applicable aux véhicules agricoles répondant aux définitions de l'article R.138 du code de la route" ;
Considérant qu'en vertu des dispositions de l'article 64 du code rural : "L'autorité municipale est chargée de la police et de la conservation des chemins ruraux" ; qu'en interdisant à tous véhicules autres qu'agricoles dont le poids total en charge autorisé est supérieur à 12 T, l'utilisation du chemin rural dit "du Bourg de Loisy à la Grande Gaule", le maire de la commune de Loisy a eu pour but d'empêcher une utilisation dommageable de la voie ; qu'ainsi, il n'a pas excédé les pouvoirs qu'il tient des dispositions précitées de l'article 64 du code rural ;
Considérant que les caractéristiques et les conditions d'utilisation des véhicules agricoles sont différentes de celles des véhicules industriels ; qu'ainsi, la possibilité laissée aux seuls véhicules agricoles de circuler sur le chemin, même si leur poids en charge est supérieur à 12 tonnes, ne porte pas une atteinte illégale au principe d'égalité devant la loi ;
Considérant que si l'arrêté litigieux ne permet pas au requérant d'utiliser des véhicules d'un tonnage supérieur à 12 T de poids total en charge pour l'exercice de son activité professionnelle, il ressort des pièces du dossier qu cette interdiction est justifiée par la nécessité de maintenir en état de viabilité la voie en cause ; que, dès lors, l'arrêté attaqué ne porte pas, en l'espèce, une atteinte illégale à la liberté du commerce et de l'industrie ;Considérant, enfin, que la commune n'est pas tenue d'entretenir les chemins ruraux ; que, par suite, en se fondant, pour prendre l'arrêté attaqué, sur ce que la commune ne serait pas en mesure d'assurer la charge de la remise en état d'un chemin rural dont les caractéristiques techniques ne permettent pas de supporter le trafic régulier de véhicules de plus de 12 tonnes, le maire n'a pas entaché sa décision d'un détournement de pouvoir ;
Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que le requérant n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement en date du 2 juillet 1991, le tribunal administratif de Dijon a rejeté sa demande ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. X..., au maire de la commune de Loisy et au ministre d'Etat, ministre de l'intérieur et de l'aménagement du territoire.Références : Code de la route R138Code rural 64Publications :Proposition de citation: CE, 25 octobre 1993, n° 129451Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : JactelRapporteur public : DaëlOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 5 / 3 ssrDate de la décision : 25/10/1993Fonds documentaire : Legifrance Haut de page