Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=20.07.2017&Aktenzeichen=III%20ZR%20545/16
Timestamp: 2019-05-26 12:13:05
Document Index: 227915307

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 675', '§ 288', '§ 286', '§ 288', '§ 675', '§ 592', '§ 595', '§ 598', '§ 133', '§ 164', '§ 242', '§ 133', '§ 157', '§ 288', '§ 675', '§ 288', '§ 675', '§ 288', '§ 288', '§ 675', 'BGH', 'BGH', '§ 4', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 288', '§ 286']

BGH, 20.07.2017 - III ZR 545/16 - dejure.org
https://dejure.org/2017,29464
BGH, 20.07.2017 - III ZR 545/16 (https://dejure.org/2017,29464)
BGH, Entscheidung vom 20.07.2017 - III ZR 545/16 (https://dejure.org/2017,29464)
BGH, Entscheidung vom 20. Juli 2017 - III ZR 545/16 (https://dejure.org/2017,29464)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,29464) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB § 675 Abs. 1, § 288 Abs. 2
§ 286 Abs. 2 Nr. 4, § 288 Abs. 2 BGB, § 675 Abs. 1 BGB, § 592 Satz 1, § 595 Abs. 2, § 598 ZPO, §§ 133, 157 BGB, § 164 BGB, § 242 BGB, Richtlinie 2000/35/EG
§ 133 BGB, § 157 BGB, § 288 Abs 2 BGB, § 675 Abs 1 BGB
Zentralregulierungsvertrag: Rechtliche Einordnung von Regulierungsbriefen des Zentralregulierers; Zinsansprüche des Lieferunternehmens
Zur Einordnung von "Regulierungsbriefen" eines Zentralregulierers als anspruchsbegründende "schuldanerkennende" Urkunden; zur Anwendbarkeit des § 288 Abs. 2 BGB auf Ansprüche des Lieferunternehmens gegen den Zentralregulierer auf Auszahlung von Positivsalden aus der Verrechnung von wechselseitigen Forderungen zwischen dem Lieferunternehmen und den Handelsunternehmen
BGB § 675 Abs. 1; BGB § 288 Abs. 2
Einordnung von "Regulierungsbriefen" eines Zentralregulierers als anspruchsbegründende "schuldanerkennende" Urkunden; Inanspruchnahme auf Zahlung aufgrund eines Zentralregulierungsvertrags im Urkundenprozess; Ansprüche des Lieferunternehmens gegen den Zentralregulierer auf Auszahlung von Positivsalden aus der Verrechnung von wechselseitigen Forderungen; Einordnung eines Zentralregulierungsvertrags als Geschäftsbesorgungsvertrag
BGB § 288 Abs. 2 ; BGB § 675 Abs. 1
"Schuldanerkennende" Urkunden
Zur Einordnung von "Regulierungsbriefen" eines Zentralregulierers als anspruchsbegründende "schuldanerkennende" Urkunden
LG Oldenburg, 25.04.2007 - 15 O 2272/06
OLG Oldenburg, 02.11.2016 - 4 U 70/07
NJW-RR 2017, 1527
ZIP 2017, 1957
MDR 2017, 1233
DB 2017, 2154
Vielmehr reicht eine konditionale Verknüpfung in dem Sinne aus, dass die Leistung des einen Teils Bedingung für die Entstehung der Verpflichtung des anderen Teils ist (…vgl. BGH 12. April 2018 - IX ZR 88/17 - Rn. 33; 20. Juli 2017 - III ZR 545/16 - Rn. 31;… 6. November 2013 - KZR 58/11 - Rn. 70, BGHZ 199, 1;… 16. Juni 2010 - VIII ZR 259/09 - Rn. 12 f.;… 21. April 2010 - XII ZR 10/08 - Rn. 21 und 23) .
Zu dem Zeitablauf müssen besondere, auf dem Verhalten des Berechtigten beruhende Umstände hinzutreten, die das Vertrauen des Verpflichteten rechtfertigen, der Berechtigte werde sein Recht nicht mehr geltend machen (st. Rspr.; vgl. nur Senat, Urteil vom 20. Juli 2017 - III ZR 545/16, WM 2017, 1800 Rn. 27 mwN;… zur Verwirkung im Abgabenrecht vgl. Drüen in Tipke/Kruse, AO/FGO, § 4 Rn. 169 ff mwN [Stand: 10.2018]).
Hier fehlt es an der erforderlichen Kausalbeziehung (vgl. BGH, Urteil vom 20. Juli 2017 - III ZR 545/16, Rn. 34) zwischen der Gegenwertzahlung und einer Leistung der Beklagten gegenüber den ausgeschiedenen Beteiligten.
Hierzu beruft sie sich auf zwischen den Parteien anhängige Urkundsverfahren, unter anderem auf das vor dem Senat anhängige Verfahren - III ZR 545/16 -, in denen die Klägerin behaupte, die erteilten Regulierungsbriefe stellten schuldanerkennende Urkunden dar, der von der Beklagten auf ihnen angebrachte Hinweis, dass es sich bei dem ausgewiesenen Saldo um kein Schuldanerkenntnis handele, sei nicht korrekt.
Ein erledigendes Ereignis ist der Eintritt einer Tatsache mit Auswirkungen auf die Zulässigkeit oder Begründetheit der Klage (st. Rspr., vgl. zuletzt BGH, Urteil vom 20. Juli 2017 - III ZR 545/16, WM 2017, 1800 Rn. 36 mwN).
OLG Celle, 27.09.2018 - 11 U 36/18
Schadensersatz aus einem Frachtvertrag; Höhe eines Verzinsungsanspruchs
Entgeltforderungen sind Forderungen, die auf Zahlung eines Entgelts als Gegenleistung für eine Leistung, das heißt insbesondere die Lieferung von Gütern oder die Erbringung von Dienstleistungen im weiten Sinne gerichtet sind (vgl. BGH, Urteil vom 20. Juli 2017 - III ZR 545/16, juris Rn. 31 m. w. N.;… Palandt/Grüneberg, BGB , 77. Aufl., § 288 Rn. 8 i.V.m. § 286 Rn. 27).