Source: http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/Autos/2000/A146-00.htm
Timestamp: 2017-11-21 09:57:48
Document Index: 400278138

Matched Legal Cases: ['artículo 1', 'artículo 4', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 37', 'e contrario', 'artículo 1']

A146-00
Auto 146/00
Referencia: expediente ICC-164. Conflicto de competencia entre el Tribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca - Sección Tercera Subsección A - y el Juzgado Segundo Promiscuo del Circuito de Plato (Magdalena), en la acción de tutela promovida por Luz Marina Torregrosa de la Hoz contra la Nación Ministerio de Hacienda y otros.
La señora Luz Marina Torregrosa de la Hoz, presentó ante los Juzgados Promiscuos del Circuito de Plato Magdalena - reparto -, acción de tutela contra la Nación -Ministerio de Hacienda y otros, en la que solicita se le amparen los derechos a la igualdad, dignidad humana y a un salario móvil y digno, los que considera vulnerados por la decisión del Gobierno Nacional de no incrementarle el salario correspondiente al año 2000.
El Juzgado Segundo Promiscuo del Circuito de Plato (Magdalena), a quien le correspondió por reparto, mediante providencia del 23 de marzo de 2000 consideró que el competente para conocer de la acción de tutela, teniendo en cuenta el factor territorial, eran los Jueces del Circuito de Bogotá y allí ordenó su remisión, correspondiéndole por reparto al Juzgado Dieciséis Civil del Circuito de esta ciudad, quien en auto del 20 de junio del presente año a su vez se declara incompetente y envía el expediente a la Corte Suprema de Justicia para que proceda a dirimir el conflicto planteado. La Sala de Casación Civil y Agraria de esa Corporación, en decisión de fecha 11 de julio de 2000 dirime el conflicto manifestando que el competente para conocer de la acción de tutela era el Juzgado Segundo Promiscuo del Circuito de Plato (Magdalena) y ordena su remisión a dicho juzgado.
Una vez recibido el expediente en el mencionado despacho judicial, mediante auto del 2 de agosto del año en curso, asume el conocimiento y admite la acción de tutela, no obstante lo anterior, en providencia del 16 de agosto nuevamente consideró que no era competente para conocer de la acción de tutela, pero esta vez con fundamento en lo establecido por el artículo 1º del Decreto 1382 de 2000, que adscribe la competencia para conocer de las acciones de tutela contra actos administrativos de carácter general dictados por una autoridad nacional, en el Tribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca y allí ordenó su envío.
La Sección Tercera - Subsección A - del Tribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca, en decisión del 22 de septiembre de 2000, decidió abstenerse de conocer por incompetencia de la acción de tutela y con fundamento en el artículo 4 de la Constitución Política, inaplicó por inconstitucional el inciso 4º del numeral 1º del artículo 1º del Decreto 1382 de julio 12 de 2000 y ordenó el envío del proceso a esta Corporación para que se dirima el conflicto planteado.
En este orden de ideas, en el caso concreto y con fundamento en las mismas razones que tuvo la Sala en esas providencias, se procederá a inaplicar el artículo 1º del Decreto 1382 de 2000 y en consecuencia, conforme lo ordena el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, se dispondrá que quien debe conocer, en primera instancia, de la acción de tutela instaurada por Luz Marina Torregrosa de la Hoz, es el Juzgado Segundo Promiscuo del Circuito de Plato (Magdalena) y así se declarará.
Primero. INAPLICAR, en el presente caso, por ser manifiestamente contrario a la Constitución Política, el artículo 1º del Decreto 1382 de 2000.
Segundo. DIRIMIR el conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca - Sección Tercera Subsección A - y el Juzgado Segundo Promiscuo del Circuito de Plato Magdalena, para conocer de la acción de tutela promovida Luz Marina Torregrosa de la Hoz contra la Nación, Ministerio de Hacienda y otros, en el sentido de que su conocimiento corresponde al segundo de los citados despachos judiciales.
Tercero. Remitir el expediente al Juzgado Segundo promiscuo del Circuito de Plato (Magdalena) para lo de su competencia y comunicar lo aquí decidido al Tribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca - Sección Tercera Subsección A -, para los fines legales pertinentes.