Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VRR%202011,%20433
Timestamp: 2017-12-17 07:55:11
Document Index: 342880058

Matched Legal Cases: ['§ 344', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 267', '§ 267', '§ 46', '§ 24', '§ 3', '§ 17', '§ 79']

Rechtsprechung: VRR 2011, 433 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Hamm, 15.02.2011
LG Berlin, 28.01.2011 - 284/70 Js 884/10
VRR 2011, 433
Ferner kommt es nicht darauf an, dass die Verfahrensrüge, die den auf die Erholung eines unfallanalytischen Sachverständigengutachtens gerichteten Beweisantrag zum Gegenstand hat, unzulässig ist (§ 344 Abs. 2 Satz 2 StPO), da sie insbesondere den Inhalt der ausdrücklich zum "Teil des Beweisantrags" gemachten Daten-DVD nicht mitteilt (vgl. allgemein BGH, Beschlüsse vom 17. Juli 2014 - 4 StR 78/14, NStZ 2014, 604, 606 mwN; zu einer entsprechenden Bezugnahme in einem Urteil auch BGH, Urteil vom 2. November 2011 - 2 StR 332/11, BGHSt 57, 53; Beschlüsse vom 14. September 2011 - 5 StR 355/11, BGHR StPO § 267 Abs. 1 Satz 3 Verweisung 3;… vom 14. März 2012 - 2 StR 547/11, StV 2013, 73).
OLG Hamm, 15.02.2011 - III-3 RBs 30/11
Geschwindigkeitsüberschreitung, Urteilsfeststellungen, Anforderungen, Geständnis
Urteilsgründe, Geschwindigkeitsüberschreitung, Geständnis, Messverfahren, Toleranzabzug
StPO § 267 Abs. 1; OWiG § 46 Abs. 1 StVG § 24; StVO §§ 3, 41 Abs. 1 Zeichen 274
Zur Bedeutung eines glaubhaften Geständnisses des Betroffenen im Verfahren wegen eines Geschwindigkeitsverstoßes
Geschwindigkeitsüberschreitung - Urteil und Mindestangaben
OWiG § 17 Abs. 2; OWiG § 79 Abs. 6
Anforderungen an die Urteilsgründe bei geständigem Ordnungswidrigkeiten-Täter
Nachweis einer Geschwindigkeitsüberschreitung durch Geständnis
AG Bielefeld - 13 Js 1986/10
AG Bielefeld - 35 OWi 1291/10