Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OVG%20Schleswig-Holstein&Datum=04.04.2013&Aktenzeichen=1%20LB%207/12
Timestamp: 2019-06-18 20:00:58
Document Index: 149203785

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 5', '§ 6', '§ 7', '§ 9', '§ 35', '§ 1', '§ 35', '§ 113', '§ 1', '§ 1', '§ 4', '§ 18', '§ 113', '§ 4']

OVG Schleswig-Holstein, 04.04.2013 - 1 LB 7/12 - dejure.org
https://dejure.org/2013,10803
OVG Schleswig-Holstein, 04.04.2013 - 1 LB 7/12 (https://dejure.org/2013,10803)
OVG Schleswig-Holstein, Entscheidung vom 04.04.2013 - 1 LB 7/12 (https://dejure.org/2013,10803)
OVG Schleswig-Holstein, Entscheidung vom 04. April 2013 - 1 LB 7/12 (https://dejure.org/2013,10803)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,10803) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 4 Abs 1 BImSchG, § 5 BImSchG, § 6 BImSchG, § 7 BImSchG, § 9 Abs 1 BauGB
Bebauungsplan zur Durchsetzung eines Bürgerwindparks
§ 35 III 3 BauGB, § 1 IV BauGB, § 35 III BauGB, § 113 V 2 VwGO
Kommunale Standortsicherung durch Bauleitplanung
Antrag auf Erteilung immissionsschutzrechtlicher Genehmigungen für die Errichtung und den Betrieb von zwei Windenergieanlagen des Typs ENERCON E -82
Keine Durchsetzung von kommunalwirtschaftlichen oder -politischen Zielen durch Bauplanungsrecht
Subjektive Beschränkung
Keine kommunale Standortsicherung durch Bauleitplanung! (IBR 2013, 1215)
VG Schleswig, 08.03.2012 - 6 A 258/10
BauR 2013, 1491
Das Sicherungsbedürfnis verlangt keine vorweggenommene Normenkontrolle des künftigen Bebauungsplans (OVG Schleswig-Holstein, Urteil vom 4. April 2013 - 1 LB 7/12 -, juris Rn. 40; BayVGH…, Urteil vom 3. November 2015 - 2 N 14.2790 -, juris Rn. 23, jeweils m.w.N.).
(…Runkel in: Ernst/ Zinkahn/ Bielenberg/ Krautzberger, Baugesetzbuch, § 1 Abs. 4, Rn. 69 ;… Battis in: Battis/ Krautzberger/ Löhr, Baugesetzbuch, 13. Aufl. 2016, § 1 Rn. 32; OVG Schleswig-Holstein, Urteil vom 4. April 2012 -1 LB 7/12 -, NordÖR 2013, 518, Juris Rn. 53; vgl. auch § 4 ROG, § 18 Abs. 4 LaplaG).
Das entspricht der bisherigen Rechtsprechung des Senats (Urt. v. 04.04.2013, 1 LB 7/12, NordÖR 2013, 518).
In diesem Falle kann es ein Bescheidungsurteil i. S. v. § 113 Abs. 5 S. 2 VwGO erlassen (vgl. BVerwG, Urt. v. 14.04.1989 - 4 C 52.87 - Juris, Rz. 18 OVG Schleswig-Holstein, Urteil v. 4. April 2013 - 1 LB 7/12 -, bei Juris;… Senatsurteil v. 26. Januar 2011 - OVG 11 A 3.09 -, Juris, Rz. 31, insoweit bestätigt v. BVerwG, Urteil v. 25. Oktober 2012 - 7 C 17/11 -, Juris, Rz. 27;… Senatsurteil v. 30. August 2012 - 11 B 4.11 -, Juris, Rz. 32).
Die Beigeladene zu 1. ist gemäß § 4 Abs. 1 BauGB vielmehr gehalten, ihren F-Plan an die zukünftigen Ziele der Raumordnung, wie sie zur Zeit von der Landesplanungsbehörde entwickelt werden entsprechend anzupassen (vgl. OVG Schleswig, Urteil vom 04. April 2013, Az. 1 LB 7/12 mwN.).