Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-vinculante-dgt-v1850-15-12-06-2015-1421291
Timestamp: 2018-09-25 09:17:17
Document Index: 188008140

Matched Legal Cases: ['artículo 7', 'artículo 20', 'artículo 25', 'artículo 20', 'artículo 20', 'artículo 7', 'artículo 14', 'artículo 25']

Resolución Vinculante de DGT, V1850-15, 12-06-2015 | Iberley
Resolución Vinculante de Dirección General de Tributos, V1850-15 de 12 de Junio de 2015
Si la indemnización percibida se encuentra amparada por la exención del artículo 7.d) de la Ley 35/2006.
Como consecuencia de un accidente de tráfico, la consultante sufrió lesiones personales percibiendo una indemnización de 9.000 € de la compañía aseguradora, en virtud de la garantía de accidentes personales del conductor de la póliza del contrato de seguro de coche que tenía suscrito con la entidad.
En el escrito de consulta se indica que, en base a un informe médico, se reclamaba a la aseguradora una indemnización por lesiones permanentes de 14.000 € (14 puntos) más los intereses del artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro. Finalmente, la consultante firma un finiquito con la aseguradora aceptando la cantidad de 9.000 € en concepto de total indemnización por las lesiones sufridas que determinaron la invalidez.
En el presente caso, la indemnización percibida corresponde a daños personales y deriva de una garantía adicional de accidentes personales del conductor de la póliza de seguro de un vehículo, lo que nos lleva al segundo párrafo del precepto legal transcrito, por lo que la indemnización estará exenta hasta la cuantía que resulte de aplicar el sistema de valoración de daños y perjuicios que se menciona en este precepto.
Respecto a la cuantificación del importe de la indemnización exento, su determinación vendrá dada por la aplicación de los criterios que recoge el propio anexo. Así, en el párrafo b) del número segundo (explicación del sistema) se establece lo siguiente:
"Indemnizaciones por lesiones permanentes (tablas III, IV y VI).La cuantía de estas indemnizaciones se fija partiendo del tipo de lesión permanente ocasionado al perjudicado desde el punto de vista físico o funcional, mediante puntos asignados a cada lesión (tabla VI); a tal puntuación se aplica el valor del punto en euros en función inversamente proporcional a la edad del perjudicado e incrementado el valor del punto a medida que aumenta la puntuación (tabla III); y, finalmente, sobre tal cuantía se aplican los factores de corrección en forma de porcentajes de aumento o reducción (tabla IV), con el fin de fijar concretamente la indemnización por los daños y perjuicios ocasionados que deberá ser satisfecha, además de los gastos de asistencia médica y hospitalaria".
Si la indemnización percibida superara la cuantía a que se refiere el párrafo anterior, el exceso (minorado, en su caso, en el importe proporcional de la parte de la prima correspondiente a la garantía cubierta del año en curso y a ese exceso) tributará en el IRPF como rendimientos del capital mobiliario, así resulta de lo dispuesto en el artículo 25.3 de la Ley del Impuesto.
En lo que respecta a los intereses del artículo 20 de la Ley 50/1980, de 8 de octubre, de Contrato de Seguro (BOE del día 17), reclamados en su momento a la aseguradora, y que se corresponden con una indemnización de daños y perjuicios por mora del asegurador en el cumplimiento de la prestación, se cuantifican en el apartado 4º del precepto de la siguiente forma:
"La indemnización por mora se impondrá de oficio por el órgano judicial y consistirá en el pago de un interés anual igual al interés legal del dinero vigente en el momento en que se devengue, incrementado en el 50 por 100; estos intereses se considerarán producidos por días, sin necesidad de reclamación judicial.
No obstante, transcurridos dos años desde la producción del siniestro, el interés no podrá ser inferior al 20 por 100".
Conforme con esta configuración, los intereses del artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro no se corresponden con el concepto indemnizatorio exento del artículo 7.d) de la Ley del Impuesto, sino que tratan de compeler a las compañías aseguradoras para el pronto pago de la indemnización y compensar al perjudicado por el retraso en el abono de la indemnización. Por tanto, estos intereses no pueden quedar amparados por la exención, pues su admisión en el ámbito de ésta supondría extenderlo más allá de sus términos estrictos, lo que contravendría lo dispuesto en el artículo 14 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria (BOE del día 18), a saber:
Dicho lo anterior, respecto a la calificación de estos intereses, si bien pueden tener cierto carácter penalizador, tampoco son ajenos al carácter compensador por el retraso en el pago, lo que nos lleva a la distinción que respecto a la calificación de los intereses viene manteniendo esta Subdirección.
En el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, los intereses percibidos por el contribuyente tienen diferente calificación, en función de su naturaleza remuneratoria o indemnizatoria. Los intereses remuneratorios constituyen la contraprestación, bien de la entrega de un capital que debe ser reintegrado en el futuro, bien del aplazamiento en el pago, otorgado por el acreedor o pactado por las partes. Estos intereses tributarán en el impuesto como rendimientos del capital mobiliario, salvo cuando, de acuerdo con lo previsto en el artículo 25 de la Ley del Impuesto, proceda calificarlos como rendimientos de la actividad empresarial o profesional. Por otro lado, los intereses indemnizatorios tienen como finalidad resarcir al acreedor por los daños y perjuicios derivados del incumplimiento de una obligación o el retraso en su correcto cumplimiento. Estos intereses, debido a su carácter indemnizatorio, no pueden calificarse como rendimientos del capital mobiliario. En consecuencia, a tenor de lo dispuesto en los artículos 25 y 33.1 de la misma ley, han de tributar como ganancias patrimoniales.
Sentencia Civil Nº 429/2011, AP - Zaragoza, Sec. 4, Rec 287/2011, 30-09-2011
Orden: Civil Fecha: 30/09/2011 Tribunal: Ap - Zaragoza Ponente: Navarro Peña, Eduardo Num. Sentencia: 429/2011 Num. Recurso: 287/2011
Sentencia Civil Nº 157/2013, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 141/2013, 14-06-2013
Orden: Civil Fecha: 14/06/2013 Tribunal: Ap - Caceres Ponente: Gonzalez Floriano, Antonio Maria Num. Sentencia: 157/2013 Num. Recurso: 141/2013
Resolución Vinculante de DGT, V0991-09, 07-05-2009
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 07/05/2009 Núm. Resolución: V0991-09
Resolución Vinculante de DGT, V0749-13, 12-03-2013
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 12/03/2013 Núm. Resolución: V0749-13