Source: http://pontepress.de/entscheid.php?kat=5
Timestamp: 2018-08-20 15:07:29
Document Index: 149555057

Matched Legal Cases: ['§ 20', '§ 17', '§ 28', 'BGH', '§ 6', '§ 23', '§ 23']

OLG Düsseldorf 22/3/2018
S. 237-259 Festlegung der Eigenkapitalzinssätze für die dritte Regulierungsperiode vom 05.10.2016 (BK4-16-161) rechtswidrig
OLG Düsseldorf, B. v. 22.03.2018 – VI-3 Kart 148/16 (V) – Dr. Peter Becker
S. 259-260 Abstrakt-generelle Methodenbestimmung verstößt nicht gegen die in der Richtlinie 2009/72/EG enthaltenen Vorgaben zur Unabhängigkeit der Regulierungsbehörde
OLG Düsseldorf, B. v. 26.04.2018 – VI-5 Kart 2/16 (V) Nur Leitsätze
S. 260 Ein nicht transparentes Auswahlverfahren für eine Wasserkonzessionsnehmerin verstößt gegen das Diskriminierungsverbot des § 20 Abs. 1 GWB a.F.
OLG Düsseldorf, U. v. 21.03.2018 – VI-2 U (Kart) 6/16 Nur Leitsätze
S. 260 Keine Beschwerdebefugnis, wenn von der angefochtenen Entscheidung nur eine „Fernwirkung“ ausgeht
OLG Düsseldorf, B. v. 10.01.2018 – VI–3 Kart 1202/16 (V) Nur Leitsätze
S. 260-261 V - Einheitliches Preisblatt für allgemeine Netzentgelte
OLG Düsseldorf, B. v. 10.01.2018 – VI–3 Kart 1067/16 Nur Leitsätze
LG Bayreuth 22/3/2018
S. 290 Kein Anspruch des Direktvermarktungsunternehmens auf Ersatz für Einspeisemanagementmaßnahmen („EinsMan“)
LG Bayreuth, U. v. 19.03.2018 – 13 HK O 29/16
OLG Düsseldorf 22/2/2018
S. 142 Zur Berechnung der Entschädigung gemäß § 17e EnWG bei verzögertem Netzanschluss
OLG Düsseldorf, B. v. 06.12.2017 – VI-3 Kart 123/16 (V) Nur Leitsätze
S. 142-143 Zur Zulässigkeit einer Sicherheitsleistung gemäß § 28 Ziff. 6 Kooperationsvereinbarung Gas (KoV) i.V.m. Ziff. 2 der Anlage 4 zur KoV
OLG Düsseldorf, B. v. 06.12.2017 – VI-3 Kart 137/16 (V) Nur Leitsatz
OLG Frankfurt a.M. 22/2/2018
S. 143-148 Konzessionsvergabe zum Betrieb eines Energieversorgungsnetzes
OLG Frankfurt am Main, U. v. 03.11.2017 –11 U 51/17 (Kart)
AG Ratzeburg 22/2/2018
S. 148-152 Zu den Rechtsfolgen von Verstößen gegen Registrierungspflichten betreffend das Anlagenregister – „Korrektur“ des Urteils des BGH vom 05.07.2017 – VIII ZR 147/16
AG Ratzeburg, U. v. 08.12.2017 – 17 C 733/15
Brandenburgisches OLG 22/1/2018
S. 59-63 Untersagung des Abschlusses eines Konzessionsvertrags im Wege einstweiliger Verfügung
Brandenburgisches OLG, U. v. 22.08.2017 – 6 U 1/17 Kart; Verfahrensgang: LG Potsdam, U. v. 27.01.2017 – 52 O 139/16
OLG Düsseldorf 22/1/2018
S. 63-64 Akteneinsicht im Rahmen einer Verpflichtungsbeschwerde auf Zuschlagserteilung
OLG Düsseldorf, B. v. 22.01.2018 – VI-3 Kart 80/17 (V)
S. 64 Regulierungsbehörde muss Daten der Netzbetreiber veröffentlichen
OLG Düsseldorf, B. v. 30.11.2017 – VI-5 Kart 33/16 (V) Nur Leitsätze
S. 64 Keine Festlegung, wenn die Regulierungsbehörde Hinweise zum Bericht gem. § 6 Abs.1 ARegV nur per E-Mail gibt
OLG Düsseldorf, B. v. 16.11.2017 – VI-5 Kart 20/16 (V) Nur Leitsatz
S. 65 Begriff der Umstrukturierungsmaßnahme i.S. von § 23 Abs. 1 S. 2 ARegV Genehmigung des Aufbaus eines eigenen Prozessdatennetzes für ein Elektrizitätsübertragungsnetz als Investitionsmaßnahme gem. § 23 Abs. 1 ARegV
OLG Düsseldorf, B. v. 15.11.2017 – VI-3 Kart 60/16 (V) Nur Leitsätze
OLG Hamm 22/1/2018
S. 65 Keine Pflicht zur Veröffentlichung von Fernwärmepreisen im Internet
OLG Hamm, U. v. 18.05.2017 – 4 U 150/16; Verfahrensgang: LG Dortmund – 25 O 34/16 Nur Leitsatz
Schleswig-Holsteinisches OLG in Schleswig 22/1/2018
S. 65-68 Hinweisbeschluss zur offensichtlichen Fehlerlosigkeit der Vorgehensweise einer Gemeinde bei der Auswahl einer Netzbetreiberin
Schleswig-Holsteinisches OLG in Schleswig, B. v. 19.09.2017 – 16 U 68/17 Kart; Verfahrensgang: LG Kiel – 14 HKO 67/17 Gleichlautende Beschlüsse ergingen am 19. bzw. 20.09.2017 in 20 Parallelverfahren: 16 U 69/17 Kart