Source: https://www.jusmeum.de/urteil/bgh/06f2cf36bc08bcbadc878adb4df659e9ba26bab0e100a60d44c96594f8f4ea16
Timestamp: 2018-12-18 23:12:31
Document Index: 183518974

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 338']

BGH, 1 StR 13/06: BGH (stpo, verteidiger, aufforderung, fragerecht, wahl, gebrauch, verhandlung, rüge, nachprüfung, grund)
Urteil des BGH vom 08.02.2006, 1 StR 13/06
BGH (stpo, verteidiger, aufforderung, fragerecht, wahl, gebrauch, verhandlung, rüge, nachprüfung, grund)
Stpo, Verteidiger, Aufforderung, Fragerecht, Wahl, Gebrauch, Verhandlung, Rüge, Nachprüfung, Grund
Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. Februar 2006 beschlossen:
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Mosbach vom 25. Juli 2005 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).
Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu
1Zur Rüge nach § 338 Nr. 5 StPO bemerkt der Senat:
2Soweit die Revision vorträgt, der Verteidiger habe wesentliche Teile von
Zeugenaussagen nicht mitbekommen, weil er erkennbar eingeschlafen sei, wird
dieser Vortrag durch die dienstlichen Stellungnahmen der Berufsrichter, die an
der Verhandlung teilgenommen haben, und der Sitzungsstaatsanwältin widerlegt. Danach hat der Verteidiger gegenüber den benannten Zeugen ohne Aufforderung intensiv von seinem Fragerecht Gebrauch gemacht.
Wahl Boetticher Schluckebier