Source: http://kraken.slv.cz/2VSPH856/2012
Timestamp: 2018-07-22 22:46:14+00:00
Document Index: 34209470

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 389', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 398', '§ 391', 'soud ', '§ 395', '§ 398', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 219', 'soud ', 'soud ']

2 VSPH 856/2012-B-44
KSPL 54 INS 4344/2010 2 VSPH 856/2012-B-44
USNESENÍ Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátď složeném z p edsedy JUDr. Ji ího Karety a soudc JUDr. Ji ího Goldsteina a Mgr. Tomáše Brauna ve vďci dlužník a) Magdy Nďmcové a b) Jind icha Nďmce, obou bytem Alej Svobody 882/60, Plzeě 1, o odvolání dlužník proti usnesení Krajského soudu v Plzni .j. KSPL 54 INS 4344/2010-B-8 ze dne 9. listopadu 2011 ve znďní opravných usnesení .j. KSPL 54 INS 4344/2010-B-17 ze dne 10. února 2012 a .j. KSPL 54 INS 4344/2010-B-30 ze dne 27. dubna 2012
Usnesení Krajského soudu v Plzni .j. KSPL 54 INS 4344/2010-B-8 ze dne 9. listopadu 2011 ve znďní opravných usnesení .j. KSPL 54 INS 4344/2010-B-17 ze dne 10. února 2012 a .j. KSPL 54 INS 4344/2010-B-30 ze dne 27. dubna 2012 se v bodď II. výroku p o t v r z u j e .
Krajský soud v Plzni usnesením .j. KSPL 54 INS 4344/2010-B-8 ze dne 9.11.2011 schválil oddlužení manžel Magdy Nďmcové a Jind icha Nďmce (dále též jen dlužník a dlužnice, pop . dlužníci) plnďním splátkového kalendá e (bod I. výroku), uložil jim, aby po dobu následujících pďti let od zaplacení první splátky nebo do úplného uspokojení pohledávek nezajištďných vď itel platili nezajištďným vď itel m prost ednictvím insolven ního správce nejpozdďji ke každému poslednímu dni v mďsíci z p íjm , které získají po schválení oddlužení, ástku ve stejném rozsahu, v jakém z nich mohou být p i výkonu rozhodnutí nebo p i exekuci uspokojeny p ednostní pohledávky, p i emž z této ástky správce nejprve vyplatí zálohu na odmďnu a hotové výdaje ve výši uvedené v bodď III. výroku a zbytek rozdďlí mezi nezajištďné vď itele v pomďru stanoveném v tomto bodď výroku. První termín takto ur ených plateb je stanoven do konce mďsíce následujícího po mďsíci, v nďmž nastanou ú inky schválení oddlužení. Sou asnď zamítl návrh dlužník , kterým se domáhali snížení splátek v režimu oddlužení o 10.000,-K mďsí nď oproti zákonem ur eným mďsí ním splátkám (bod II. výroku). Insolven nímu správci p iznal zálohu na odmďnu ve výši 750,-K a na náhradu hotových výdaj ve výši 150,-K v etnď DPH (bod III. výroku). Plátc m všech p íjm dlužník p ikázal provádďt stanovené mďsí ní srážky podle platných právních p edpis a vyplácet je insolven nímu správci (bod IV. výroku). Insolven nímu správci uložil plnit povinnosti uvedené v bodď V. výroku a vď itel m povinnosti uvedené v bodď VI. výroku a pod bodem VII. výroku rozhodl, že insolven ním správcem dlužník je Ing. Petr Ko árek.
V od vodnďní usnesení soud zejména uvedl, že se návrhy došlými soudu dne 26.4.2010 dlužníci domáhali zjištďní úpadku a povolení oddlužení plnďním splátkového kalendá e. Usnesením .j. KSPL 54 INS 4344/2010-A-20 ze dne 25.2.2011 spojil soud obď ízení ke spole nému projednání, usnesením .j. KSPL 29 INS 4344/2010-A-23 ze dne 9.3.2011 rozhodl o úpadku dlužník a povolil jeho ešení oddlužením. Do insolven ního ízení p ihlásilo pohledávky jedenáct vď itel . Celková výše p ihlášených a zjištďných pohledávek vď itel dlužnice iní 808.139,77 K , celková výše p ihlášených a zjištďných pohledávek vď itel dlužníka iní 2.146.287,16 K a sou et p ihlášených pohledávek v i dlužník m iní 2.954.426,93 K . Celková výše p ihlášených pohledávek vď itel v ástkách zahrnutých do splátkového kalendá e iní celkem 2.265.827,71 K . P i rozhodování o zp sobu ešení úpadku dlužník vyšel soud prvního stupnď ze zjištďní, že s ohledem na o ekávané p íjmy (v sou asné dobď iní isté p íjmy dlužník celkem 38.300,-K mďsí nď) jsou dlužníci po úplné úhradď pohledávek za majetkovou podstatou a pohledávek postavených na roveě pohledávkám za majetkovou podstatou schopni uhradit takovou hodnotu plnďní, která by po dobu 5 let pro nezajištďné vď itele uvedené ve výroku II. inila nejménď 30 % jejich pohledávek.
Podáním ze dne 22.7.2011 doru eným soudu dne 25.7.2011 navrhli dlužníci snížení splátek o 10.000,-K . Jako d vod uvedli možnost splácení v ádných termínech.
Soud se proto dále zejména zabýval zkoumáním splnďní podmínky dosažení úhrady 50 % pohledávek vď itel v pďtiletém období trvání splátkového kalendá e p i stanovení dlužníky navržených splátek a dospďl k závďru, že by došlo k úhradď pohledávek v celkové výši 994.080,-K , vď itel m by se tedy dostalo plnďní p ibližnď v rozsahu 43 % jejich pohledávek (vy ísleno již bez zálohy na odmďnu insolven nímu správci). Z tohoto d vodu návrhu dlužník na stanovení nižších splátek podle ust. § 389 odst. 4 insolven ního zákona nevyhovďl, nebo není dán d vodný p edpoklad, že by hodnota plnďní, které by p i oddlužení obdrželi nezajištďní vď itelé, inila p i navržené výši splátek 50 nebo více procent jejich pohledávek.
Proti tomuto usnesení se dlužníci v as odvolali s tím, že nepožadovali snížení splátek o 10.000,-K mďsí nď, ale o snížení na 10.000,-K mďsí nď za každého z nich. V takovém p ípadď by totiž za pďt let uhradili 1.200.000,-K , tedy ástku, která je vyšší než 50 % pohledávek nezajištďných vď itel .
Vrchní soud v Praze p ezkoumal napadené usnesení i ízení jeho vydání p edcházející a dospďl k tďmto zjištďním a závďr m: Odvolací soud v prvé adď konstatoval, že si soud prvního stupnď opat il pro své rozhodnutí dostatek d kaz , z nichž dovodil správná skutková zjištďní a z nichž dovodil také správný právní závďr o stanovení výše splátky pro plnďní splátkového kalendá e.
Podle ust. § 398 odst. 3 insolven ního zákona je dlužník p i oddlužení plnďním splátkového kalendá e povinen po dobu pďti let mďsí nď splácet nezajištďným vď itel m ze svých p íjm ástku ve stejném rozsahu, v jakém z nich mohou být p i výkonu nebo p i exekuci uspokojeny p ednostní pohledávky. Tuto ástku rozvrhne dlužník mezi nezajištďné vď itele podle pomďru jejich pohledávek zp sobem ur eným v rozhodnutí insolven ního soudu o schválení oddlužení. Zajištďní vď itelé se uspokojí z výtďžku zpenďžení zajištďní; p i tomto zpenďžení se postupuje obdobnď podle ustanovení o zpenďžení zajištďní v konkursu.
Podle ust. § 391 odst. 2 insolven ního zákona m že dlužník, který navrhuje oddlužení plnďním splátkového kalendá e, v návrhu na povolení oddlužení požádat insolven ní soud o stanovení nižších než zákonem ur ených mďsí ních splátek. V takovém p ípadď musí v návrhu na povolení oddlužení uvést také výši navrhovaných mďsí ních splátek nebo zp sob jejich ur ení a vysvďtlit d vody, které vedly k jeho úpadku. Ustanovení § 395 tím není dot eno.
Podle ust. § 398 odst. 4 insolven ního zákona m že insolven ní soud dlužníku, který o to požádal v návrhu na povolení oddlužení, stanovit jinou výši mďsí ních splátek. U iní tak jen tehdy, lze-li se z etelem ke všem okolnostem d vodnď p edpokládat, že hodnota plnďní, které p i oddlužení obdrží nezajištďní vď itelé, bude stejná nebo vyšší než 50 % jejich pohledávek, anebo stejná nebo vyšší než hodnota plnďní, na které se tito vď itelé s dlužníkem dohodli. P itom dále p ihlédne k d vod m, které vedly k dlužníkovď úpadku, k celkové výši dlužníkových závazk , k dosavadní a o ekávané výši dlužníkových p íjm , k opat ením, která dlužník iní k zachování a zvýšení svých p íjm a ke snížení svých závazk , a k doporu ení vď itel . Dlužníkovým návrhem jiné výše mďsí ních splátek není insolven ní soud vázán. K opoždďné žádosti insolven ní soud nep ihlíží.
Ze spisu odvolací soud zjistil, že dlužníci vzhledem k tomu, že soudem nebyli ádnď pou eni o možnosti stanovení nižších splátek, podáním ze dne 22.7.2011 doru eným insolven nímu soudu dne 25.7.2011 navrhli snížení mďsí ních splátek o 10.000,-K . Jako d vod uvedli možnost splácení v ádných termínech. Ze zjištďní soudu prvního stupnď vyplývá, že v p ípadď výše splátky navržené dlužníky by došlo k úhradď pohledávek v celkové výši 994.080,-K , tedy vď itel m by se dostalo plnďní p ibližnď v rozsahu 43 % jejich pohledávek (vy ísleno bez zálohy na odmďnu insolven nímu správci). Z toho je z ejmé, že návrhu dlužník na stanovení nižších splátek nebylo možné vyhovďt. Tvrzení dlužník v odvolání, že požadovali snížení splátek na 10.000,-K mďsí nď za každého z nic, jednak neodpovídá tomu, co skute nď požadovali, jednak ze zprávy insolven ního správce o plnďní oddlužení za období od ervence do prosince 2012 vyplývá, že splátky obou dlužník iní dohromady 17.196,-K mďsí nď, a stanovením mďsí ní splátky ve výši 10.000,-K každému z nich proto nedojde ke snížení výše splátek.
Na základď tďchto zjištďní a veden názory vyjád enými shora neshledal odvolací soud odvolání dlužník d vodným a podle ust. § 219 ob anského soudního ádu usnesení soudu prvního stupnď v napadeném bodď II. výroku potvrdil.
Pou ení: Proti tomuto rozhodnutí je dovolání p ípustné, jestliže dovolací soud dospďje k závďru, že napadené rozhodnutí odvolacího soudu závisí na vy ešení otázky hmotného nebo procesního práva, p i jejímž ešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vy ešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílnď anebo má- li být dovolacím soudem vy ešená právní otázka posouzena jinak; dovolání lze podat do dvou mďsíc od doru ení tohoto rozhodnutí k Njevyššímu soudu yR prost ednictvím Krajského soudu v Plzni.
V Praze dne 15. b ezna 2013