Source: http://skyddaskogen.se.preview.binero.se/sv/?start=264
Timestamp: 2020-03-30 04:07:12+00:00
Document Index: 28068693

Matched Legal Cases: ['§6', '§6', '§6', '§ 6', '§18', '§18', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

Skogsvårdslagens §6 handlar huvudsakligen om regler för föryngring av skog efter avverkning. Reglerna i SVL §6 har en avgörande betydelse för hur de svenska skogarna kommer att vara beskaffade i framtiden, för de framtida funktionerna i merparten av Sveriges terrestra ekosystem. Den i särklass viktigaste frågan gällande SVL §6 är om den nu pågående överföringen av skog till barrträdsmonokulturer ska få fortsätta, trots de omfattande, huvudsakligen negativa, konsekvenser detta för med sig? Det handlar om i vilken grad biologisk mångfald knuten till skog ska finnas kvar samt framtida möjligheter för en mängd andra ekosystemtjänster, virkesförsörjning, kolinlagring, kemisk påverkan på marken, kemisk påverkan på vattenmiljöer, möjligheter till rekreation, uttag av vilt genom jakt, friluftsliv, naturturism, skogen som källa till hälsa, renskötsel, skörd av bär och svamp, etc. Vidare styr i stor utsträckning texten i SVL § 6 i vilken grad skogen kommer att klimatsäkras vad gäller risker för skador i framtiden på träd till följd av klimatförändringar, hur riskerna för insektsangrepp, svampangrepp, stormskador, brandskador, etc. kommer att se ut.
Magnus Westfält, Mellanskog, skriver i ÖP (12/7) att det borde vara självklart att få bruka den fjällnära skogen. Han framhäver att Skogsstyrelsen i flera fall förbjudit skogsavverkningar för att säkerställa den biologiska mångfalden. Det är inget konstigt med att det allmänna intresset för att bibehålla eller rentav förstärka den gröna infrastrukturen – ekosystemen – som vi alla är beroende utav ibland väger tyngre än exploateringsintressen. Trots det är det bara 5% produktiv skog som är formellt skyddad – långt under vad som behövs enligt ekologisk forskning. Både garnlav och granticka kan vara relativt vanliga i gamla skogar, men problemet är ju just att sådana skogar huggs hela tiden och i de anlagda plantager som ersätter dem kan arterna inte leva, enligt Artdatabanken. Vidare fragmentering av skogslandskapet är mycket problematisk för dessa andra arter eftersom risken för lokalt utdöende ökar med avståndet mellan restpopulationer. Till exempel är lappmesen en känd rödlistad art som kräver stora intakta områden och som har minskat med ungefär 40% under de senaste tio åren. Enligt naturvårdsforskning behöver 20% av marken skyddas inom alla biotopstyper både regionalt och inom landet, men just nu är siffran mycket lägre, särskilt för produktiv skog. Riksdagen har tagit till sig denna forskning och slagit fast detta inom miljömålen. Vi ska inte heller glömma att det finns en hel del lågproduktiv skog i fjällen. Många fjällnära hyggen förblir just hyggen eftersom återväxten är så långsam.
Lappmes. Bild: David van der Spoel
Vi är överens med Westfält om att samma regler ska gälla i hela landet: det gäller då även till exempel definitionen av vad en nyckelbiotop är. De flesta skogsägare och skogsbolag har certifierat sig genom FSC och därigenom tagit på sig att inte avverka nyckelbiotoper i utbyte mot ett bättre pris för produkterna. Vi håller även med om att markägaren behöver få skälig ersättning vid reservatsbildning eller biotopskydd och i god tid. Riksdagen måste se till att det finns medel för att uppnå de demokratiskt beslutade miljömålen.
Slutligen, klimatargumentet är ett tveeggat svärd. Det kan vara bra att ersätta betong med trä för husbyggen men problemet är att mindre än 20% av den svenska skogsproduktionen blir till virke och 80% blir till papper, massa och bioenergi. Skogsbruket behöver satsa på långvariga produkter och ställa om från kvantitet till kvalitet. Över huvud taget bör vi minska uttagen av naturresurser för att vi ska ha möjlighet att klara miljömålen och lösa klimatproblemet.
Jennie Wadman, David van der Spoel, medlem respektive talesperson i Skydda Skogen.
Ore Skogsrike. Foto: Sebastian Kirppu
Läs debattartikeln i Dalarnas Tidningar här.
Natursidan: Ett 50-tal personer undersökte hotad skog i Jämtland
Deltagarna letar efter rödlistade arter och signalarter som indikerar att skogen har höga naturvärden. Foto: Bjarne Tutturen
Sista veckan i juli undersökte ett 50-tal personer skogar med höga naturvärden i Frostviken i Strömsunds kommun, Jämtland. Skogsområdena saknar skydd och riskerar att avverkas, enligt föreningen Skydda Skogen.
Det är ”Forskningsresan till Naturvårdens utmarker” som har pågått, en årlig återkommande händelse där oskyddad skog inventeras under en vecka. Det var eldsjälen och skogsaktivisten Anders Delin som grundade Forskningsresan 1991 och den ordnas av föreningen Skydda Skogen tillsammans med Naturskyddsföreningen. Oskyddade skogar med höga naturvärden finns främst i glesbefolkade delar av landet norr om Dalälven och det är till dessa områden som forskningsresan far. Årets resa utgick från Jormlien med fokus på skogarna kring Björkvattnet, efter tips från Naturskyddsföreningen. En stor del av skogarna kring Björkvattnet ägs idag av Persson Invest och ingick i den försäljning som Holmen Skog AB gjorde på senhösten-vintern 2017/2018.
Linda Spjut från föreningen Skydda Skogen och inventeraren och svampkonsulenten Helena Björnström har samordnat Forskningsresan. De berättar att de jämtländska skogarna som de har inventerat är ovanligt fina och artrika. I ett pressmeddelande säger Linda:
– I trakterna av Björkvattnet har vi hittat fantastiska skogar som fortfarande inte har påverkats av det moderna skogsbruket och som måste bevaras för framtiden, inte avverkas. Över 90 procent av skogarna i Sverige är annars påverkade av skogsbruk och många arter har svårt att överleva i de hårt brukade skogarna.
Stort artrikt naturskogsområde
De fem utpekade delområdena som inventerades utgör tillsammans ett stort sammanhängande naturskogslandskap på totalt 1 334 ha. Hela området ligger ovan den fjällnära gränsen, på ca 390 – 600 meter över havet.
De inventerade skogarna är rika på arter och flera av skogsområdena har uppenbara nyckelbiotopskvalitéer, eller mer än så. Inventerarna är ense om att sådana skogar ska sparas, inte avverkas. Information om de höga naturvärdena har därför skickats till Skogsstyrelsen och Länsstyrelsen, för att de ska veta att dessa skogar måste skyddas. Artrapporteringen pågår fortfarande till Artportalen. I dagsläget har mer än 1 400 fynd av naturvårdsintressanta arter rapporterats från de besökta skogarna varav drygt 1 000 fynd är rödlistade arter. Under veckan noterades bland annat gott om norsk näverlav (VU) i samtliga delområden, liten blekspik (VU) på flera lokaler, kristallticka (VU), rynkskinn (VU) men också riktigt ovanliga arter som skorvellavsknapp (EN) och blekskaftad nållav (EN). tretåig hackspett (NT) och lavskrika observerades dagligen.
Flera av träden i de inventerade skogarna är 200 år gamla. Död ved hyser en rikedom av arter. Foto: Linda Spjut
I några områden påträffades nya snitslar vilket tyder på att det redan nu finns avverkningsplaner. Janolof Hermansson, en av Sveriges främsta lavexperter och deltagare på Forskningsresan säger:
– Det var en chockerande upplevelse att se de skogar som ska avverkas eller kommer att avverkas i norra Jämtland. Området vi var i ligger förhållandevis nära havet och får därmed oceanisk klimatpåverkan. Detta medför en unik och artrik sammansättning av lavar i grannaturskogar av högörtstyp.
Janolof säger att en ny rödlista är under framtagande och som medlem i expertkommittén för lavar tar han med denna oroande utveckling.
– Om dessa och de andra återstående granskogarna i nordvästra Jämtland avverkas måste detta få konsekvenser att fler lavarter förs in på rödlistan och hotet för arter som redan är med på listan uppgraderas. Arter som t.ex. norsk näverlav (VU), rödbrun blekspik (NT), liten blekspik (VU), liten sotlav (VU) och kavernularia (NT) finns i dessa gamla granskogar i livskraftiga populationer, men knappast i ett landskapsperspektiv eftersom avverkningar av de flesta av de omgivande gran-naturskogarna har pågått en längre tid.
En del av den skog som inventerades under veckan ägs av Holmen Skog. Bolaget är certifierat enligt FSC, en skogsbrukscertifiering som ska ställa krav på att skogar med höga naturvärden inte avverkas, men tyvärr så händer det ofta att de avverkas ändå.
Tretåig hackspett har varit framme och gjort skåror i en gammal gran. Foto: Bo Karlstens
Semester är inget hinder för kampen för skogen
Både skogs- och artexperter och nybörjare deltar på Forskningsresan och de är i alla åldrar. Tanken är att alla som är intresserade av skog ska ha möjlighet att vara med. Helena Björnström kommenterar:
– På Forskningsresan finns det ett enormt engagemang från människor över hela Sverige. Att samordna en sådan här aktivitet känns därför otroligt värdefullt. Jag längtar redan tillbaka till skogarna kring Björkvattnet. Men trots att själva inventeringsveckan är över fortsätter arbetet med Forskningsresan och nu ska vi författa en riktigt bra rapport. Vi har mycket underlag efter inventeringen, bra kartmaterial, drönarbilder och långa artlistor. Visserligen är det semestertider för många nu, men kampen för naturskogen pågår hela tiden!
Den rödlistade lunglaven, en nära hotad art som växte på en stam. Foto: Bjarne Tutturen
Bjarne Tutturen är en av deltagarna, han tycker att det är en fantastisk upplevelse att sakta smyga fram i naturskogen och möta hökugglan med ungar eller nyfikna lavskrikor som jamar. Det är tyst, stilla och så fantastiskt mycket att upptäcka.
– Flera granskogar här har en enorm högvuxen örtrikedom med torta, nordisk stormhatt, orkidéer, kransrams, frodiga ormbunkar, med mera. I gläntor kan man finna gamla björkar och rönnar som har en rik biologisk mångfald i springor och på barken. De gamla granarna är draperade med garnlavar och på barken finns massor av olika spiklavar.
Enligt Bjarne är det bara den gamla skogen full av olika livsformer med fungerande skogsekosystem som är värd namnet skog.
– Det slår mig samtidigt att de gamla skogarna i området bara är en liten rest i ett landskap fullt med stora hyggen där nästan samtliga har markberetts. Hoppas att inte allt det gamla ryker. Det är skamligt att Sverige inte kan skydda dessa miljöer bättre, menar Bjarne, för i ett internationellt perspektiv är Sverige uselt på skydd av skog.
Rapport till myndigheter och skogsägare
Samordnarna av Forskningsresan skriver i en kortfattad rapport som har gått ut till Länsstyrelsen, Skogsstyrelsen och till Persson Invest:
”Efter en veckas inventering av skogarna kring Björkvattnet kan vi konstatera att det fortfarande finns kvar fantastiskt fina och biologiskt värdefulla naturskogar i vårt land. Samtliga besökta skogar i Björkvattnetområdet har mycket höga naturvärden och borde inte utsättas för skogsbruk överhuvudtaget. Tillstånd för avverkning i skogar med naturvärden som dessa kan rimligtvis inte beviljas enligt §18 Skogsvårdslagen. Enligt miljöcertifieringsreglerna ska heller inte skogar med höga naturvärden och av nyckelbiotopsklass avverkas.
.Vi uppmanar därför:
• Persson Invest att göra egna naturvärdesbedömningar oberoende av planer på skogsbruk och att frivilligt avsätta skogarna som ett led i ert miljöarbete och certifiering
.• Skogsstyrelsen att vara uppmärksamma på inkommande avverkningsanmälningar i Björkvattnet/i våra utpekade områden och följa §18 Skogsvårdslagen.
• Skogsstyrelsen att inventera dessa skogar i den nyckelbiotopsinventering som ska utföras i nordvästra Sverige.
• Länsstyrelsen att överväga reservatsbildning om skogarna inte avsätts frivilligt.”
Norsk näverlav, en av de ovanliga arterna som sågs i en av skogarna, den är rödlistad. Foto: Bjarne Tutturen
Påverkan på orörda skogar stort hot mot känsliga arter
Enligt Artdatabanken är omkring 1 800 skogslevande arter med på den nationella rödlistan. Artdatabanken skriver: ”Anledningen till att tre av fyra rödlistade skogsarter minskar är omvandlingen av kontinuitetsskogar (naturliga skogar som aldrig kalavverkats) till produktionsskogar.”
Ledande forskare bedömer att 20 procent av den produktiva skogsarealen måste skyddas och skogsbruket miljöanpassas. Nu är bara ungefär 5 procent av den svenska produktiva skogsmarken formellt (långsiktigt) skyddad, enligt Naturvårdsverket och Skogsstyrelsen (2017). Enligt Artdatabankens officiella rapportering till EU med anledning av art- och habitatdirektivet har 14 av 15 utpekade värdefulla skogsbiotoper inte en gynnsam bevarandestatus.
Källa: Skydda Skogens pressmeddelande
Forskningsresan i Jämtland. Deltagarna inventerade skogar med höga naturvärden som hotas av avverkning. Foto: Linda Spjut
Debatt i Hela Hälsingland: Dags för riksdag och skogsnäring att ta klimatfrågan på allvar!
Senast uppdaterad 11 augusti 2018
Viktor Säfve, naturvårdare och småbrukare, medgrundare till föreningen Skydda Skogen
Läs debattartikeln i Hela Hälsingland här.
Slutreplik i NWT: Rovdriftens tid är ute
Ägaren brukar minsann sin skog efter eget huvud, inom vissa ramar. Problemet är att man inte ens godkänner ramarna, man kallar dem intrång i äganderätten, skriver Thomas Tidholm och Viktor Säfve i ett svar till Karl Hedin, Ulf Bergkvist och Björn Törnvall i NWT 30/7.
I sitt förra inlägg försökte Karl Hedin, Ulf Bergkvist och Björn Törnvall påskina att vi egentligen vill införa kommunistisk diktatur à la Nordkorea i vårt land. Det var inte särskilt övertygande. Nu byter man angreppsvinkel. De tre skogsägarna (som knappast är typiska skogsägare) påstår att vi vill göra reservat av alla landets skogar, och kräver att vi ska redogöra för konsekvenserna för landets ekonomi.
Men vi har förstås inte argumenterat för ett stopp för allt skogsbruk. I dagens läge vore vi däremot tacksamma om Sverige förverkligade sina av riksdagen antagna miljömål. Ifråga om skog innebär det att 20 procent av den produktiva skogsmarken sparas. Sverige har dessutom internationella naturvårdsavtal att leva upp till. Det skulle glädja oss om även dessa blev verklighet.
Det är alltså inte vi, utan i första hand Sveriges riksdag som står för detta, och får antas ha bedömt konsekvenserna. På samma sätt stöder vi oss enbart på statliga myndigheters uppgifter när det gäller hotade arter. Debattörerna å sin sida intar här den till intet förpliktigande och vetenskapsfientliga ståndpunkten att... allt förändras ju över tid... skogen, vädret, arterna, brukningsmetoderna, ja allting... varför man inte kan säga säkert huruvida någonting ökar eller minskar.
Men enligt Sveriges senaste officiella rapportering till EU är inte allt lika svävande. Artdatabanken vid SLU konstaterar i rapporten Tillståndet i skogen från 2011, och läs nu noga:
”Sedan 1950 har ca 60 % av Sveriges produktiva skogsmark kalavverkats och omvandlats till produktionsskogar. Denna stora omvandling innebär att tillståndet för skogens biologiska mångfald kommer att bli fortsatt sämre. Anledningen till att tre av fyra rödlistade skogsarter minskar är omvandlingen av kontinuitetsskogar till produktionsskogar. Utformningen av skogsbruket, och särskilt trakthyggesbruket, bedöms därför vara den faktor som har starkast negativ inverkan på skogens arter.”
Det är så det är. Inte bara ovanliga arter minskar, även sådana som tidigare varit vanliga.
Vi stöder oss på dessa grundläggande fakta. Vad de tre debattörerna levererar är desinformation, knappt värd att tas på allvar. Beträffande hur mycket skog som är skyddad (Naturvårdsverket slår fast att det är 5 procent) hävdar man att ”skog aldrig är skyddad” eftersom det kan bli stormar, bränder, insekter etc. När argumenten tryter måste man blanda bort korten.
Äganderätten, hävdar man, gör att man kan strunta i all opinion och allt vad människor tänker och känner inför kalytor och plantager. Ägaren brukar minsann sin skog efter eget huvud, inom vissa ramar. Problemet är att man inte ens godkänner ramarna, man kallar dem intrång i äganderätten.
Ja det är ett problem att skogsbruket har blivit en stat i staten, att man obstruerar lagar och riksdagsbeslut, att man hånar och saboterar naturvården, att man kräver pengar och mera pengar för att inte skövla sin egen skog, att folkvalda beslutsfattare och lagstiftare hemsöks av skogsnäringens lobbyister. Att ministrar riskerar att bli näringens nickedockor.
Det största problemet, ja det verkligt tragiska, är nog ändå att dessa tre, liksom skogsnäringen som helhet, har så svårt att förstå att tiden är ute för den primitiva rovdrift som kalhyggesbruket innebär. Det är inte längre OK att bara åka ut och ta för sig. Det är en annan tid nu, den kräver nya metoder och helt nya insikter i natur och skogsekologi.
Thomas Tidholm, Författare
Viktor Säfve, Småbrukare och naturvårdare
Läs slutrepliken i NWT här.
Debatt i VK: Svenska skogsbruket viktig orsak till att miljömål ej nås
Minst 20 procent av den produktiva svenska skogen måste formellt undantas från avverkningar. Ett tillägg bör göras i skogslagen om att återbeskogning med blandskog ska ske på marker där blandskog kan växa. Med en sådan lagjustering kan Sverige återvinna en del av den falnande internationella glansen vad gäller miljöarbetet. Det skriver Stig-Olof Holm, Umeå, som är biolog och talesperson för föreningen Skydda skogen.
Sverige var tidigare ett föregångsland inom miljöområdet. Det var det första landet i Europa som inrättade nationalparker, redan år 1910. Detta efter en motion av riksdagsledamoten Karl Starbäck.
FN:s första globala miljökonferens hölls i Stockholm 1972. Den tidigare miljöministern Birgitta Dahl agerade 1986 för att få tillstånd Montrealavtalet, som kom att förbjuda tillverkningen av freoner, vilka skadar stratosfärens ozonlager.
Vid mitten av 1990-talet ledde förre statsministern Ingvar Carlsson Kommissionen för global styrning, vars syfte var att stärka FN och öka samarbetet mellan länder.
Men bilden av att Sverige skulle vara ett progressivt miljöinriktat land stämmer inte längre. Sverige hamnar på 99:e plats i världen när det gäller bevarande av natur. Enligt Statistiska centralbyrån är enbart 6,5 procent av den produktiva svenska skogen formellt skyddad.
Andra länder har skyddat betydligt mer skog, Chile till exempel 33 procent. Sedan 1950 har 30-40 procent av den nordsvenska skogen omvandlats till tall plantager. Artdatabanken bedömer att var tionde skogslevande art är hotad av skogsbrukets omvandling.
Sverige lever inte upp till de avtal man ingått med FN, det så kallade Nagoyaåtagandet, om skydd av biologisk mångfald. Vi klarar inte heller det 15:e målet, om skydd av natur, i FNs utvecklingsprogram.
EU har pekat ut skogsbruket som orsak till att Sverige inte klarar miljömålen inom ramen för Forest Europe. Riksdagens miljömål ”Levande skogar”, samt” Ett rikt växt och djurliv”, uppfylls inte heller på grund av hanteringen av den svenska skogen.
Läs hela debattartikeln i VK här.
Greenpeace, Jordens Vänner, Skydda Skogen, Klimataktion, PUSH Sverige och End Ecocide Sweden skriver i en slutreplik om skogsindustrin och dess påverkan på klimatet i Aftonbladet:
"Linda Eriksson och Helena Sjögren från Skogsindustrierna skriver i Aftonbladet 21 juni att skogen är för värdefull för att endast användas som energi.
Där är vi överens. Över 90 procent av den produktiva skogsmarken är påverkad av skogsbruk och många värdefulla naturskogar har omvandlats till artfattiga trädplanteringar.
Över 1 800 skogslevande växt- och djurarter är rödlistade i Sverige mycket på grund av det intensiva skogsbruket. Produktion dominerar över miljö, trots att dessa mål ska vara jämställda enligt skogsvårdslagen.
Skogsindustrierna säger sig värna om klimatet. Skogsbruket i Sverige baseras på kalhyggesbruk vilket har en starkt negativ klimatpåverkan. När en skog kalavverkas frigörs stora mängder växthusgaser till atmosfären."
Naturskyddsföreningen, BirdLife Sverige, Naturfotograferna/N och Skydda Skogen skriver i en replik i DN:
"Skogsägarföreningarna LRF och Sveaskog verkar ha missförstått syftet med riksdagens miljökvalitetsmål och Sveriges internationella åtaganden rörande biologisk mångfald i skogen. I en replik på vår debattartikel menar de att vi målar upp en mörk och dyster bild av den svenska skogen och skogsbruket som de inte känner igen sig i. Denna bild är dock mycket lätt att hitta stöd och underlag för, bara några knapptryck bort på internet."
Föreningen Skydda Skogen skickar vykort till ledamöterna i Sveriges Riksdag angående Ojnareskogen och Bästeträsk på norra Gotland
Vänster: Blå Jungrun, Höger: Bästeträsk.
Den 11 september 2018 meddelar Mark- och miljööverdomstolen om man beviljar företagen Nordkalk och Svenska Minerals ansökningar om att öppna ett nytt kalkbrott och utvidga ett befintligt brott i Ojnareskogen, tillrinningsområde för sjön Bästeträsk, på norra Gotland. Parallellt med denna domstolsprocess utreder Länsstyrelsen på Gotland förutsättningarna att bilda en nationalpark i samma område. I en vykortskampanj som riktar sig till samtliga ledamöter i Sveriges Riksdag vill föreningen Skydda Skogen uppmana riksdagen att fortsätta det arbete som inletts för skydda Ojnareskogen och Bästeträsk som nationalpark. I denna kampanj drar vi paralleller till kampen att skydda ön Blå Jungfrun i Kalmarsund i början av 1900-talet.
På norra Gotland pågår sedan mer än 10 år tillbaka domstolsprocesser mellan företag som vill utöka brytningen av kalksten och markägare och miljöorganisationer som anser att dessa planer är ett hot mot tillgången till dricksvatten och unika naturvärden. Olika myndigheter, däribland Sveriges Geologiska undersökningar, Naturvårdsverket och Länsstyrelsen på Gotland, har haft olika uppfattningar i frågan.
Kalksten från norra Gotland används bland annat vid tillverkning av cement, stål och pappersmassa. Kalksten används vid industrier i Sverige men exporteras också till andra länder. Floran och faunan på norra Gotland omfattar endemiska arter och ett stort antal rödlistade arter. Landskapet präglas av jordbruksområden, äldre barrskogar och våtmarker som är tillrinningsområde för sjöarna Bästeträsk och Fardume träsk. Dessa sjöar är kommunala vattentäkter.
Mark- och miljödomstolen och Mark- och Miljööverdomstolen har vid sammanlagt 15 förhandlingstillfällen under 2000-talet prövat tillståndsärenden enligt Miljöbalken om ny eller utökad täktverksamhet i Ojnareskogen nära Bästeträsk. Frågan har gällt naturvärden och eventuell påverkan på grund- och ytvatten å ena sidan och exploateringsintressen å den andra. Domstolarna har också prövat om den planerade kalkbrytningen kan påverka naturvärden i närliggande Natura 2000-områden negativt. Vissa domar har fallit till kalkindustrins fördel, andra till fördel för dess motparter. Samtliga domar har överklagats och processen pågår fortfarande. I en separat process har Högsta förvaltningsdomstolen prövat om regeringens beslut att utvidga Natura 2000-områden söder om Bästeträsk var lagenligt. Högsta förvaltningsdomstolen kom fram till att beslut var lagenligt. Den 11 september 2018 ska Mark- och miljööverdomstolen meddela om man beviljar företagen Nordkalk och Svenska Mineral tillstånd att öppna ett nytt kalkbrott och utvidga ett befintligt brott i Ojnareskogen, sydväst om Fårösund.
Parallellt med pågående domstolsförhandlingar om kalkbrytning pågår en förstudie ledd av Naturvårdsverket och Länsstyrelsen på Gotland angående förutsättningarna att inrätta en ny nationalpark runt sjön Bästeträsk och i Ojnareskogen. Det område som omfattas av förstudien innefattar skog och våtmarker där Nordkalk och Svenska Mineral ansökt om tillstånd att bryta kalksten. Området finns sedan tidigare med i Naturvårdsverkets långsiktiga plan över områden i Sverige som kan komma ifråga för bildande av nya nationalparker. Naturvårdsverket anser inte att en ny nationalpark kan bildas om kalkbrytning tillåts i området.
Föreningen Skydda Skogen är en av flera ideella föreningar som är engagerade i frågan om Ojnareskogen och sjön Bästeträsks framtid. Även om föreningen aldrig varit part i domstolsförhandlingarna har vi följt processerna, deltagit i artinventeringar och försökt sätta oss in i lokalbefolkningens situation. Detta har gällt inte minst situationen för de lantbrukare som bedriver jordbruk på norra Gotland och som i flera fall är helt beroende av vatten från Ojnareskogen.
Över tid har vi insett att händelseutvecklingen gällande Ojnareskogen och Bästeträsk under 2000-talet i stora drag påminner om den konflikt mellan stenindustrin, naturvårdsorganisationer och hembygdsrörelsen som rasade kring ön Blå Jungfrun i Kalmarsund under 1910- och 1920-talet. Precis som på norra Gotland ställdes efterfrågan av stenmaterial, i det fallet granit till byggnadsändamål, mot unika naturvärden. Blå Jungfruns framtid engagerade riksdagsledamöter, tjänstemän, forskare och ideella krafter. Samtidigt som staten utredde om ön skulle skyddas eller inte fortsatte stenbrytningen och några av öns märkligaste geologiska formationer förstördes. Frågan avgjordes först efter två utredningar och efter det att affärsmannen Torsten Kreuger donerat medel för att staten skulle kunna friköpa ön. År 1926 beslutade Sveriges Riksdag att Blå Jungfrun skulle avsättas som nationalpark.
Föreningen Skydda Skogen anser att sjön Bästeträsk med dess tillflöden, vari Ojnareskogen ingår, bör skyddas som nationalpark. Vi vill uppmana ledamöterna i Sveriges Riksdag att fortsätta det arbete som inletts för att göra detta möjligt och att dra lärdom av den process som ledde fram till skyddet av Blå Jungfrun. Därför skickar vi vykort till samtliga ledamöter i Sveriges Riksdag där vi i ord och bild drar paralleller mellan dessa kampanjer. Om 1920-talets Sverige klarade av att prioritera naturvärden före stenbrytning så gör vi det också.
Vi svarar gärna på frågor om Ojnareskogen och Bästeträsk och om tankarna bakom det vykort vi nu skickar till riksdagens ledamöter. Avslutningsvis vill vi rekommendera dem av er riksdagsledamöter som ännu inte besökt Ojnareskogen och Bästeträsk att göra detta, för att själva bilda er en uppfattning om vad som bör ske med området i framtiden.
Bilderna på vykorten har ställts till förfogande av Magnus Rietz och Nils-Erik Norrby. Vykorten är tryckta på Svanen-märkt papper vid ett miljöcertifierat tryckeri.
Kontaktperson för föreningen Skydda Skogen i denna kampanj är Nils-Erik Norrby.
072 525 1848
Det svenska skogsbruket är inte ekologiskt hållbart. Idag ställer Naturfotograferna, tillsammans med Naturskyddsföreningen, BirdLife Sverige och Skydda Skogen, krav på en förändring av det svenska skogsbruket i en debattartikel i DN.
Föreningarna skriver om hur Sveriges skogsbruk bryter mot internationella avtal och misslyckas med målsättningar satta av FN, EU och Sveriges riksdag. Verkligheten där skogar snarare missbrukas än brukas rimmar illa med den bild som är vanlig att Sverige är ett miljöpolitiskt progressivt land med vidsträckta naturskogar där vilda djur och växter trivs.
I artikeln för föreningarna tillsammans fram krav som utgör nödvändiga steg för att Sverige ska kunna utveckla ett hållbart skogsbruk. Kraven är kortfattat att all skog med höga naturvärden måste omgående undantas från skogsbruk och ges ett skydd, att skogspolitiken i grunden måste förändras så det blir verkligt hållbart, och att minst 20 % av den produktiva skogsmarken ska ges långsiktigt skydd.
Trädstammar som ska bli till brännved. Foto:Bert Andersson
Debattörerna Greenpeace, Skydda Skogen, Klimataktion, Jordens Vänner, End Ecocide Sweden och PUSH Sverige: Det finns väldigt lite gammelskog kvar i landet – låt den vara!
Skogsindustrin lobbar nu hårt för att mer skog borde avverkas för att rädda klimatet. I januari 2018 skrev dock cirka 800 forskare under ett öppet brev till EU där de varnade för att ytterligare förbränning av trä kan förvärra klimatkrisen genom ökade växthusgasutsläpp.
De som förespråkar ökad användning av skogsbiobränslen bortser från att förbränning av biobränslen också leder till snabba utsläpp av koldioxid som under de första 50–100 åren till och med kan ge högre koldioxidutsläpp än fossila bränslen.
Svar från Afrikagrupperna till Green Resources om plantage i Uganda
I början på april publicerade Afrikagrupperna två blogginlägg (Mangoträden står kvar som bevis, Klimaträttvisa – vem betalar priset för klimatförändringar) från Karin Edstedt som på plats i Uganda undersökt förhållandena kring det norska skogsbolaget Green Resources skogsplantage, samt påverkan från Svenska Energimyndigheten som har köpt utsläppsrätter därifrån. Green Resources återkom med ett svar på dessa inlägg.
I detta brev utvecklar Karin Edstedts och Afrikagruppernas syn på de saker som Green Resources tar upp i sitt genmäle.
Ökad avverkning och biobränslen kommer inte att rädda klimatet som skogsindustrin och politiker ofta påstår. Det enda som hjälper är att minska vår konsumtion och därmed skövlingen av vår natur, skriver Kristina Bäck och Amanda Tas, Skydda Skogen.
Träffar: 516