Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ-RR%202016,%20212
Timestamp: 2019-10-16 06:08:05
Document Index: 295398640

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 29', '§ 29', '§ 265', '§ 473', '§ 349', '§ 29', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 16.03.2016 - 4 StR 42/16 - dejure.org
https://dejure.org/2016,8279
BGH, 16.03.2016 - 4 StR 42/16 (https://dejure.org/2016,8279)
BGH, Entscheidung vom 16.03.2016 - 4 StR 42/16 (https://dejure.org/2016,8279)
BGH, Entscheidung vom 16. März 2016 - 4 StR 42/16 (https://dejure.org/2016,8279)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,8279) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln (Begriff des Handeltreibens: Eigennützigkeit)
§ 349 Abs. 2 StPO, § 29 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 BtMG, § 29a Abs. 1 Nr. 2 BtMG, § 265 StPO, § 473 Abs. 4 StPO
Unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln: Eigennützigkeit bei Erwartung mittelbarer Vorteile
Begründung der Eigennützigkeit durch die Erwartung mittelbarer Vorteile bzgl. des Handeltreibens mit Betäubungsmitteln; Schuldspruchänderung auf die Revision
StPO § 349 Abs. 2; BtMG § 29 Abs. 1 S. 1 Nr. 1
Informant der Polizei: Uneigennütziges Handeltreiben mit Rauschgift?
LG Dortmund, 09.09.2015 - 36 KLs 41/15
NStZ-RR 2016, 212
Da der Vorteil weder tatsächlich erlangt werden noch unmittelbar aus dem Umsatzgeschäft resultieren muss, reicht die Erwartung eines mittelbaren Vorteils aus, um die Eigennützigkeit zu begründen (BGH, Beschluss vom 16. März 2016 - 4 StR 42/16, NStZ-RR 2016, 212, 213 mwN).
Vorteile immaterieller Art begründen Eigennützigkeit aber nur dann, wenn sie nicht nur den Empfänger in irgendeiner Weise besser stellen, sondern auch einen objektiv messbaren Inhalt haben (vgl. BGH, Beschluss vom 16. März 2016 - 4 StR 42/16, NStZ-RR 2016, 212, 213 mwN).
BGH, 13.09.2016 - 4 StR 304/16
Denn sie hat weder festgestellt, dass die erworbenen Mengen zunächst jeweils insgesamt zum Handel bestimmt waren, noch hat sie festgestellt, dass die Angeklagte hinsichtlich der Eigenbedarfsmengen einen ihre Eigennützigkeit begründenden mittelbaren oder unmittelbaren Vorteil erlangt hat (…vgl. dazu etwa BGH, Beschlüsse vom 12. Juni 2013 - 2 StR 608/12, juris Rn. 10;… vom 12. August 2015 - 4 StR 312/15, juris Rn. 4; vom 16. März 2016 - 4 StR 42/16, NStZ-RR 2016, 212, 213).