Source: http://www.senat.fr/rap/l15-657/l15-6579.html
Timestamp: 2020-01-17 15:47:06+00:00
Document Index: 3239190

Matched Legal Cases: ["l'article 215", "l'article 45", "l'article 215", "l'article 46", "l'article 215", "l'article 47", "l'article 216", "l'article 48", "l'article 49"]

L'article 45 de la proposition de loi vise à permettre de suspendre le délai de vingt-cinq jours ouvert à compter de la date de réception de la notification de l'opération de concentration par l'Autorité de la concurrence, dans lequel cette dernière doit se prononcer sur l'opération.
Le 4° de l'article 215 de la loi n° 2015-990 du 6 août 2015 pour la croissance, l'activité et l'égalité des chances économiques a introduit une telle possibilité de suspension de délai à l'article L. 430-5 du code de commerce81(*).
Un amendement COM-42 supprimant le présent article a donc été adopté par votre commission, à l'initiative de son rapporteur.
Votre commission a supprimé l'article 45.
L'article 46 de la proposition de loi tend à permettre de repousser le délai dont dispose l'Autorité de la concurrence, lors de l'examen approfondi d'une opération de concentration, pour examiner les engagements présentés au cours de cet examen par les entreprises parties à l'opération.
Le 5° de l'article 215 de la loi n° 2015-990 du 6 août 2015 pour la croissance, l'activité et l'égalité des chances économiques a introduit une telle possibilité de prorogation à l'article L. 430-7 du code de commerce.
À l'initiative de son rapporteur, votre commission a donc adopté un amendement COM-43 de suppression du présent article.
Votre commission a supprimé l'article 46.
L'article 47 de la proposition de loi vise à permettre à l'Autorité de la concurrence d'enjoindre aux entreprises parties à une opération déjà réalisée de concentration, et qui n'ont pas respecté les engagements initialement pris dans le cadre de cette procédure, de présenter de nouveaux engagements concernant cette opération.
Cette possibilité a été introduite par le 7° de l'article 215 de la loi n° 2015-990 du 6 août 2015 pour la croissance, l'activité et l'égalité des chances économiques à l'article L. 430-8 du code de commerce.
Votre commission a donc adopté un amendement COM-44, présenté par son rapporteur, afin de supprimer le présent article.
Votre commission a supprimé l'article 47.
L'article 48 de la proposition de loi tend à permettre aux agents de l'Autorité de la concurrence, dans le cadre des enquêtes sur des pratiques anti-concurrentielles, de se faire communiquer les données conservées et traitées par les opérateurs de communications électroniques et par les personnes offrant un accès à des services de communication au public ou de stockage en ligne - autrement appelées « fadettes ».
Ces pouvoirs sont aujourd'hui reconnus à l'Autorité des marchés financiers (AMF), par l'article L. 621-10 du code monétaire et financier.
Cependant, l'attribution de ces pouvoirs aux agents de l'Autorité de la concurrence par l'article 216 de la loi n° 2015-990 du 6 août 2015 pour la croissance, l'activité et l'égalité des chances économiques82(*) a fait l'objet d'une censure constitutionnelle83(*).
Dans ce contexte, l'examen récent de la proposition de loi réformant le système de répression des abus de marché a permis d'engager une réflexion sur les nouvelles modalités d'obtention des données de connexion par les agents de l'AMF. La commission des finances avait adopté un amendement de notre collègue François Pillet, rapporteur pour avis au nom de votre commission84(*), proposant de soumettre à une autorisation du juge des libertés et de la détention la possibilité pour l'AMF de se faire communiquer les données de connexion des opérateurs de télécommunication. Cette disposition n'a toutefois pas été retenue en commission mixte paritaire, les rapporteurs ayant convenu que la réflexion sur cette question devait être prolongée. Le Gouvernement avait préalablement indiqué à notre collègue avoir demandé un avis au Conseil d'État, afin de définir un cadre juridique pour l'ensemble des autorités administratives devant pouvoir bénéficier de la transmission de ces données dans le cadre de leurs pouvoirs d'enquête.
En conséquence, votre commission a adopté un amendement COM-45, à l'initiative de son rapporteur, pour supprimer le présent article.
Votre commission a supprimé l'article 48.
L'article 49 de la proposition de loi vise à permettre à l'Autorité de la concurrence de mettre en oeuvre, lorsqu'elle a constaté une pratique anti-concurrentielle et que l'entreprise visée ne conteste pas les griefs, une procédure de transaction.
L'article 218 de la loi n° 2015-990 du 6 août 2015 pour l'activité, la croissance et l'égalité des chances économiques a introduit une telle procédure de transaction à l'article L. 464-2 du code de commerce85(*).
À l'initiative de son rapporteur, votre commission a donc adopté un amendement COM-46 supprimant le présent article.
Votre commission a supprimé l'article 49.
* 81 Le rapport n° 370 (2014-2015) sur ce texte est consultable à l'adresse suivante :
http://www.senat.fr/rap/l14-370-1/l14-370-119.html#toc291
* 82 Le rapport n° 370 (2014-2015) sur ce texte est consultable à l'adresse suivante :
http://www.senat.fr/rap/l14-370-1/l14-370-119.html#toc292
* 83 Décision n° 2015-715 DC du 5 août 2015.
* 84 Ce rapport n° 573 (2015-2016) est consultable à l'adresse suivante :
http://www.senat.fr/rap/a15-573/a15-5733.html#toc16
* 85 Le rapport n° 370 (2014-2015) sur ce texte est consultable à l'adresse suivante :
http://www.senat.fr/rap/l14-370-1/l14-370-119.html#toc294