Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_26_05_2010_2_StR_48_10_Betrachtung_einer_paedophilen_Nei-d3987808.html
Timestamp: 2016-12-09 07:59:03
Document Index: 107893788

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 20', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 11', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 20', 'BGH', '§ 20', '§ 21', '§ 184', '§ 184', 'BGH', 'BGH']

BGH, 26.05.2010 - 2 StR 48/10 - Betrachtung einer pädophilen Neigung als allgemeine Störung der Persönlichkeit ohne Einfluss auf die strafrechtliche Verantwortung i.S.d. §§ 20, 21 Strafgesetzbuch (StGB) | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.05.2010 - AnwZ (B) 51/09 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft...…BGH, 26.05.2010 - 2 StR 48/10 - Betrachtung einer pädophilen Neigung als allgeme...BGH, 26.05.2010 - XII ZB 205/08 - Schluss auf eine Protokollfälschung aufgrund f...BGH, 26.05.2010 - XII ZR 170/06 - Definition eines Aktivprozesses i.R.e. Insolve...BGH, 26.05.2010 - 2 StR 263/10 - Rechtmäßigkeit der nachträglichen Anordnung ein...BGH, 26.05.2010 - XII ZR 143/08 - Abänderung eines Prozessvergleichs über nacheh...BGH, 26.05.2010 - Xa ZR 124/09 - Genehmigung einer durch den vollmachtlosen Vert...BGH, 26.05.2010 - Xa ZR 50/08 - Patentanspruch bezüglich einer Glastür für Brand...BGH, 25.05.2010 - VI ZR 205/09 - Qualifizierte Vermögensbetreuungspflicht im Rah...BGH, 25.05.2010 - 1 StR 59/10 - Grundlage für die Annahme der Bestimmung zur Ver...BGH, 21.05.2010 - V ZR 10/10 - Nachbarrechtlicher Ausgleichsanspruch des Sondere...BGH, 21.05.2010 - V ZR 207/09 - Formerfordernis eines Vorvertrags für die schuld...BGH, 21.05.2010 - V ZR 244/09 - Einbeziehung möglicher Ansprüche Dritter in die ...BGH, 20.05.2010 - 1 StR 577/09 - Erfordernis einer doppelten Rechtfertigung hins...BGH, 20.05.2010 - 2 StR 207/10 - Rechtsfehler aufgrund einer rechtsfehlerhaften ...BGH, 20.05.2010 - 5 StR 186/10 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 20.05.2010 - 5 ARs 26/10 - Ausspähen von Daten durch bloßes Auslesen der au...BGH, 20.05.2010 - 5 StR 104/10 - Verminderte Schuldfähigkeit aufgrund fetischist...BGH, 20.05.2010 - IX ZR 41/07 - Zurückweisung der Nichtzulassung der RevisionBGH, 20.05.2010 - IX ZB 3/07 - Anwendung des § 11 Abs. 1 S. 2 und 3 Insolvenzrec...BGH, 20.05.2010 - IX ZR 13/07 - Auskehrung des hinterlegten Einlösungsbetrags zu...BGH, 20.05.2010 - IX ZR 31/07 - Vorsatzanfechtung der Besicherung einer Forderun...…BGH, 03.05.2010 - V ZB 234/09 - Fristwahrende Wirkung einer am Abend des letzten...
BGH, 26.05.2010 - 2 StR 48/10 - Betrachtung einer pädophilen Neigung als allgemeine Störung der Persönlichkeit ohne Einfluss auf die strafrechtliche Verantwortung i.S.d. §§ 20, 21 Strafgesetzbuch (StGB)
BundesgerichtshofUrt. v. 26.05.2010, Az.: 2 StR 48/10Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 26.05.2010Referenz: JurionRS 2010, 16940Aktenzeichen: 2 StR 48/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Bad Kreuznach - 26.05.2010 Rechtsgrundlagen:§ 20 StGB§ 21 StGBFundstelle:RPsych (R&P) 2010, 226-227Verfahrensgegenstand:Schwerer sexueller Missbrauch von Kindern u. a. Redaktioneller Leitsatz:1.Erst in der Urteilsberatung hat der Tatrichter darüber zu befinden, wie er die erhobenen Beweise einschätzt; ein Zwischenverfahren, in dem sich das Gericht zu Inhalt und Ergebnis einzelner Beweiserhebungen erklären müsste, ist nicht vorgesehen.2.Die Tatbestandsalternative des Besitzes kinderpornographischer Schriften gemäß § 184 b Abs. 4 Satz 2 StGB ist ein Auffangtatbestand, der hinter demTatbestand des Sichverschaffens dieser Schriften gemäß § 184 b Abs. 4 Satz 1 StGB zurücktritt.Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der Sitzung vom 26. Mai 2010, an der teilgenommen haben: Richter am Bundesgerichtshof Prof. Dr. Fischer als Vorsitzender, Richterin am Bundesgerichtshof Roggenbuck, Richter am Bundesgerichtshof Dr. Appl, Cierniak, Prof. Dr. Schmitt, Staatsanwältin als Vertreterin der Bundesanwaltschaft, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle, für Recht erkannt: Tenor:Die Revision der Staatsanwaltschaft gegen das Urteil des Landgerichts Bad Kreuznach vom 30. September 2009 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass für die Tat II.5 der Urteilsgründe eine Einzelgeldstrafe von 90 Tagessätzen zu je 5 Euro festgesetzt wird. Die Kosten des Rechtsmittels und die dem Angeklagten hierdurch entstandenen notwendigen Auslagen hat die Staatskasse zu tragen. BGH, 26.05.2010BGH, 26.05.2010