Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_22_02_2010_1_BvR_1164_07_Festsetzung_des_Werts_des_Ge-d3946585.html
Timestamp: 2017-01-19 06:57:59
Document Index: 41331582

Matched Legal Cases: ['§ 20', '§ 20', '§ 20', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BVerfG, 22.02.2010 - 1 BvR 1164/07 - Festsetzung des Werts des Gegenstands einer anwaltlichen Tätigkeit für ein Verfassungsbeschwerdeverfahren auf 30.000 Euro | Urteile auf anwalt24.de
BVerfG, 22.02.2010 Suche
BVerfG, 26.02.2010 - 1 BvR 1541/09 - Verfassungsbeschwerde hinsichtlich des Umfa...…BVerfG, 22.02.2010 - 1 BvR 1164/07 - Festsetzung des Werts des Gegenstands einer...BVerfG, 18.02.2010 - 2 BvR 2502/08 - Eilantrag zur Verpflichtung der Bundesrepub...BVerfG, 18.02.2010 - 1 BvR 1523/08 - Verfassungsmäßigkeit der Regelleistung für ...BVerfG, 18.02.2010 - 2 BvQ 8/10 - Verfassungsbeschwerde gegen einen Durchsuchung...BVerfG, 18.02.2010 - 1 BvR 2477/08 - Vereinbarkeit eines Anspruchs auf Unterlass...BVerfG, 17.02.2010 - 1 BvR 2664/09 - Verletzung des allgemeinen Gleichheitssatze...BVerfG, 17.02.2010 - 1 BvR 529/09 - Heranziehung eines bei seinen Eltern mit Hau...BVerfG, 15.02.2010 - 1 BvR 285/10 - Ablehnung eines allgemeinen Feststellungsant...BVerfG, 15.02.2010 - 1 BvR 2236/09 - Vereinbarkeit der Anrechnung fiktiver Einkü...BVerfG, 09.02.2010 - 1 BvL 1/09 - Verfassungsmäßigkeit von § 20 Abs. 1 bis 3 und...BVerfG, 09.02.2010 - 1 BvL 3/09 - Verfassungsmäßigkeit von § 20 Abs. 1 bis 3 und...BVerfG, 09.02.2010 - 1 BvL 4/09 - Verfassungsmäßigkeit von § 20 Abs. 1 bis 3 und...BVerfG, 09.02.2010 - 2 BvR 1178/07 - Ungleichbehandlung eines EU-Ausländers bzgl...BVerfG, 08.02.2010 - 2 BvR 2550/09 - Verfassungsbeschwerde gegen eine angeordnet...BVerfG, 04.02.2010 - 2 BvR 2307/06 - Verfassungsbeschwerde bezüglich eines auf W...BVerfG, 04.02.2010 - 1 BvR 2514/09 - Objektive Berufswahlbeschränkung durch das ...BVerfG, 04.02.2010 - 2 BvQ 5/10 - Grundsatz der Subsidiarität der Verfassungsbes...BVerfG, 04.02.2010 - 1 BvR 2918/09 - Beschwerde gegen die Befristung der Bestell...BVerfG, 04.02.2010 - 1 BvR 369/04 - Massive Schmähungen und böswilliges Verächtl...BVerfG, 04.02.2010 - 1 BvR 370/04 - Massive Schmähungen und böswilliges Verächtl...BVerfG, 04.02.2010 - 1 BvR 371/04 - Massive Schmähungen und böswilliges Verächtl...…BVerfG, 01.02.2010 - 1 BvR 20/10 - Erfordernis einer Auseinandersetzung mit den ...
BVerfG, 22.02.2010 - 1 BvR 1164/07 - Festsetzung des Werts des Gegenstands einer anwaltlichen Tätigkeit für ein Verfassungsbeschwerdeverfahren auf 30.000 Euro
BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 22.02.2010, Az.: 1 BvR 1164/07Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 22.02.2010Referenz: JurionRS 2010, 12730Aktenzeichen: 1 BvR 1164/07 Verfahrensgang:vorgehend:LG Karlsruhe - 26.03.2004 - AZ: 6 O 968/03OLG Karlsruhe - 21.10.2004 - AZ: 12 U 195/04BGH - 14.02.2007 - AZ: IV ZR 267/04BVerfG - 07.07.2009 - AZ: 1 BvR 1164/07nachgehend:BGH - 07.07.2010 - AZ: IV ZR 267/04BVerfG - 29.08.2011 - AZ: 1 BvR 280/09BGH - 14.12.2011 - AZ: IV ZR 267/04Verfahrensgegenstand:Verfassungsbeschwerdegegen...a)das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 14. Februar 2007 - IV ZR 267/04 -, b)das Urteil des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 21. Oktober 2004 - 12 U 195/04 -, c)das Urteil des Landgerichts Karlsruhe vom 26. März 2004 - 6 O 968/03 -hier: Antrag auf Festsetzung des GegenstandswertsIn dem Verfahren ...hat das Bundesverfassungsgericht - Erster Senat - unter Mitwirkung der Richterin und Richter Präsident Papier, Hohmann-Dennhardt, Bryde, Gaier, Eichberger, Schluckebier, Kirchhof, Masing am 22. Februar 2010 beschlossen:Tenor:Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit für das Verfassungsbeschwerdeverfahren wird auf 30.000 EUR (in Worten: dreißigtausend Euro) festgesetzt.Papier Hohmann-Dennhardt Bryde Gaier Eichberger Schluckebier Kirchhof MasingHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BVerfG, 23.02.2010BVerfG, 18.02.2010