Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=13.09.2011&Aktenzeichen=5%20StR%20308/11
Timestamp: 2019-05-27 10:36:17
Document Index: 342257073

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 46', '§ 250', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 13.09.2011 - 5 StR 308/11 - dejure.org
https://dejure.org/2011,3072
BGH, 13.09.2011 - 5 StR 308/11 (https://dejure.org/2011,3072)
BGH, Entscheidung vom 13.09.2011 - 5 StR 308/11 (https://dejure.org/2011,3072)
BGH, Entscheidung vom 13. September 2011 - 5 StR 308/11 (https://dejure.org/2011,3072)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,3072) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Revisionsrechtliche Überprüfung der Beweiswürdigung eines Gerichts im Zusammenhang mit einer Verurteilung wegen schweren Raubes; Notwendigkeit des Vorliegens einer ausreichenden rationalen Verankerung im Falle des Vorliegens einer geringen Tatsachenbasis des die Belastung begründenden Sachverhalts
StGB § 46b; StGB § 250 Abs. 2
Der Aufklärungsgehilfe kann in dieser Situation ein schlüssiges Gesamtbild auch dann erzeugen, wenn er nur einen Personentausch vornimmt (vgl. BGH, Beschluss vom 13. September 2011 - 5 StR 308/11).
Die Bewertung der den Angeklagten allein belastenden Zeugenaussage ist unter mehreren Aspekten fehlerhaft und vermag letztlich nicht mehr als einen Verdacht zu begründen (vgl. BGH, Beschluss vom 12. Dezember 2001 - 5 StR 520/01, StV 2002, 235; Beschluss vom 13. September 2011 - 5 StR 308/11).
Der Zeuge konnte nämlich ohne weiteres viele Details der selbst erlebten Kurierfahrt wiederholt schildern, ohne dass hierdurch die eher detailarm bekundete Beauftragung gerade durch den Angeklagten gestützt werden musste (vgl. BGH, Beschluss vom 13. September 2011 - 5 StR 308/11).