Source: http://www.jurablogs.com/2014/09/26/wettbewerbsverhaeltnis-aufgrund-korrespondierender-vor-und-nachteile
Timestamp: 2018-02-19 10:31:31
Document Index: 139020709

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 8', '§ 5', '§ 8', '§ 9', '§ 242', '§ 12', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Wettbewerbsverhältnis aufgrund korrespondierender Vor- und Nachteile
Ein konkretes Wettbewerbsverhältnis besteht nicht nur dann, wenn zwei Parteien gleichartige Waren oder Dienstleistungen innerhalb desselben Endverbraucherkreises abzusetzen versuchen. Es besteht vielmehr auch dann, wenn zwischen den Vorteilen, die die eine Partei durch eine Maßnahme für ihr Unternehmen oder das eines Dritten zu erreichen sucht, und den Nachteilen, die die andere Partei dadurch erleidet, eine Wechselwirkung in dem Sinne besteht, dass der eigene Wettbewerb gefördert und der fremde Wettbewerb beeinträchtigt werden kann.
Danach besteht regelmäßig ein konkretes Wettbewerbsverhältnis, wenn die eine Partei als Inhaber eines Schutzrechts oder als Inhaber von ausschließlichen Nutzungsrechten an einem Schutzrecht die Herstellung oder den Vertrieb eines von diesem Schutzrecht erfassten Produktes lizenziert und die andere Partei dem Schutzrecht entsprechende Produkte anbietet oder vertreibt.
In dem hier vom Bundesgerichtshof entschiedenen Fall setzten sämtliche von der Klägerin gegenüber den Beklagten erhobenen Ansprüche voraus, dass es sich bei der Klägerin und der Beklagten zu 1 um Mitbewerber im Sinne von § 2 Abs. 1 Nr. 3 UWG handelt.
Das gilt zunächst, soweit die Klägerin die Beklagte zu 1 in Anspruch nimmt. Der Unterlassungsanspruch aus § 8 Abs. 1 UWG gegen denjenigen, der eine nach § 5 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 UWG unzulässige irreführende geschäftliche Handlung vornimmt, steht – was hier allein in Betracht kommt – gemäß § 8 Abs. 3 Nr. 1 UWG jedem Mitbewerber zu. Derjenige, der vorsätzlich oder fahrlässig eine solche unzulässige geschäftliche Handlung vornimmt, ist gemäß § 9 Satz 1 UWG (nur) den Mitbewerbern zum Ersatz des daraus entstehenden Schadens verpflichtet. Auch der einen Schadensersatzanspruch vorbereitende Hilfsanspruch auf Auskunftserteilung aus § 242 BGB steht dem entsprechend (nur) den Mitbewerbern zu. Schließlich kann der Ersatz von Abmahnkosten gemäß § 12 Abs ...
Werbung mit "nickelfrei"
Zu den Voraussetzungen eines konkreten Wettbewerbsverhältnisses
BGH: Auch ein reiner Lizenzgeber steht zum Händler im Wettbewerb
BGH entscheidet zu nickelfrei
Mitbewerber – und das konkrete Wettbewerbsverhältnis
BGH: Ein konkretes Wettbewerbsverhältnis besteht auch zwischen einem Lizenzgeber und einem Anbieter vergleichbarer Produkte
OLG München: Kein Wettbewerbsverhältnis zwischen KFZ-Versicherung und Abschleppunternehmen
Wer kann als Mitbewerber Irreführungen rügen?
Eingeschränkte Haftung des Betreibers eines Hotelbewertungsportals für unwahre Tatsachenbehauptungen eines Nutzers
Veröffentlicht September 26, 2014 4:38am im Blog Rechtslupe.
Wirtschaftsrecht, Patentverletzung, Wettbewerbsverhältnis
Ex-Freundin darf geschenktes Auto behalten