Source: http://kraken.slv.cz/20Nd313/2016
Timestamp: 2018-03-18 01:58:33+00:00
Document Index: 31050508

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 45', 'zákona č. 120', '§ 45', '§ 52', '§ 252', 'zákona č. 99', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 45', 'soud ', '§ 11', 'soud ']

20 Nd 313/2016
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Zbyňka Poledny a JUDr. Vladimíra Kůrky v exekuční věci oprávněného P. J. , zastoupeného Mgr. M. J., obecným zmocněncem s adresou pro doručování: ....proti povinnému M. S. , pro 6 970,72 EUR s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 38 EXE 1377/2016, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 38 EXE 1377/2016 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 6.
Na základě exekučního návrhu oprávněného ze dne 9. 5. 2016 podal dne 18. 5. 2016 a 29. 7. 2016 soudní exekutor JUDr. Juraj Podkonický, Ph.D., Exekutorský úřad Praha 5, u Obvodního soudu pro Prahu 6 žádost o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného pro vymožení pohledávky oprávněného ve výši 6 970,72 EUR s příslušenstvím podle notářského zápisu, sepsaného JUDr. Vladimírem Čuchtou, notářem se sídlem v Prešově, dne 16. 6. 2008, sp. zn. N 368/2008, Nz 25457/2008, NCRIs 25172/2008. V návrhu byla označena adresa J., P., na které by se měl povinný zdržovat.
Usnesením ze dne 3. 8. 2016, č. j. 38 EXE 1377/2016-36, Obvodní soud pro Prahu 6 vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že po uplynutí lhůty k odvolání oprávněnému bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne. Dospěl k závěru, že řešená věc patří do pravomoci soudů České republiky. Povinný však na území České republiky nemá evidován žádný druh pobytu ani není veden v Cizineckém informačním systému. Dále bylo zjištěno, že povinný na adrese P., J., uvedené v exekučním návrhu, nemá označenou schránku, ani mu na ni nedochází žádné zásilky.
Podle § 45 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen exekuční řád ), věcně příslušným exekučním soudem je okresní soud. Ve smyslu § 45 odst. 2 věty první a třetí exekučního řádu je místně příslušným exekučním soudem soud, v jehož obvodu má povinný, je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Nemá-li povinný, který je fyzickou osobou, v České republice místo trvalého pobytu nebo místo pobytu podle věty první, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má majetek.
Podle § 52 odst. 1 exekučního řádu nestanoví-li exekuční řád jinak, použijí se pro exekuční řízení přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu. Podle § 252 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. s. ř. ) nemá-li povinný obecný soud nebo jeho obecný soud není v České republice, je k nařízení a provedení výkonu rozhodnutí příslušný soud, v jehož obvodu povinný má majetek.
Protože povinný nemá v České republice místo trvalého pobytu a nebyl zde doposud ani zjištěn žádný jeho majetek (exekuční soud před nařízením exekuce a pověřením exekutora jejím provedením existenci majetku povinného nezjišťuje viz usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod č. 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), nelze zjistit podmínky pro určení místní příslušnosti exekučního soudu (§ 45 odst. 2 exekučního řádu). Nejvyšší soud proto podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. s přihlédnutím k zásadě hospodárnosti řízení rozhodl, že věc projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 6, u něhož byl podán návrh na pověření a nařízení exekuce a který již v dané věci učinil prvotní úkony.