Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/objektivna-pripustnost-dovolania1
Timestamp: 2020-07-15 12:02:09+00:00
Document Index: 15681971

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 236', 'súd ', 'čl. 20', 'čl. 46', 'čl. 47', 'čl. 48', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 1', '§ 237', '§ 238', '§ 236', '§ 239', 'súd ', '§ 236', '§ 239']

objektívna prípustnosť dovolania - US-SR/Judikáty.info
objektivny nájdené 21689 krát v 9732 dokumentoch
pripustnost nájdené 17145 krát v 5055 dokumentoch
dovolania nájdené 34423 krát v 6613 dokumentoch
Merito Zákonom ustanovené podmienky pre uskutočnenie konania o dovolaní
Kľúčové slová: právo na verejné prerokovanie veci , objektívna prípustnosť dovolania
Právna veta: Verejné prerokovanie v prítomnosti účastníka konania je právom, ktoré sa zaručuje každému, o koho práve alebo povinnosti nestranný a nezávislý súd rozhoduje vo veci samej. Takú povahu však nemá rozhodovanie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, v ktorom tento orgán súdnej moci preskúmava, či sú splnené zákonom ustanovené podmienky pre konanie o dovolaní podľa § 236 a nasl. Občianskeho súdneho poriadku.
Kľúčové slová: objektívna prípustnosť dovolania, právo na sudnu ochranu, nezaplatenie súdnych poplatkov
SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 274/2016-53 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 22. marca 2017 v senáte zloženom z predsedu Petra Brňáka a sudkýň Jany Baricovej a Marianny Mochnáčovej prerokoval prijatú sťažnosť , , zastúpeného advokátkou JUDr. Elenou Ľalíkovou, Podbrezovská 34, Bratislava, vo veci namietaného porušenia jeho základných práv podľa čl. 20 ods. 1, čl. 46 ods. 1, čl. 47 ods. 3 a čl. 48 ods. 2 Ústavy .
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky II. ÚS 261/06-26 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 13. decembra 2007 v senáte zloženom z predsedu Sergeja Kohuta a zo sudcov Ľudmily Gajdošíkovej a Juraja Horvátha o sťažnosti JUDr. H. S., B., zastúpeného advokátkou JUDr. E. Ľ., B., vo veci namietaného porušenia jeho základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 v spojení s čl. 1 ods. 1 Ústavy Slovenskej .
... nemu zamietnutá (náhrada nemajetkovej ujmy v peniazoch), chýbala subjektívna stránka prípustnosti tohto opravného prostriedku a k ostatným výrokom chýbala tzv. objektívna prípustnosť dovolania v zmysle ustanovenia § 237 a § 238 OSP, ktorú nezakladalo ani prípadne nesprávne právne posúdenie veci či tvrdená tzv .
... zohľadňuje (len) vecný aspekt tohto opravného prostriedku - či smeruje proti rozhodnutiu vykazujúcemu zákonné znaky rozhodnutia, proti ktorému je dovolanie prípustné (objektívna prípustnosť dovolania je vymedzená ustanoveniami § 236 až § 239 O. s. p. určujúcimi podmienky, v prípade splnenia ktorých je dovolanie prípustné .
38/1993, 99/1963, 114/2006, 40/1993, 43/2003, 50/1999
... (tak objektívnej, ako aj subjektívnej); posúdenie subjektívnej prípustnosti dovolania ale vo všeobecnosti predchádza posúdeniu objektívnej prípustnosti dovolania. Ak dovolací súd dospeje k záveru, že dovolateľ nie, je z určitého dôvodu subjektívne oprávnený ... opravného prostriedku – či smeruje proti rozhodnutiu vykazujúcemu zákonné znaky rozhodnutia, proti ktorému je dovolanie prípustné (objektívna prípustnosť dovolania je vymedzená ustanoveniami § 236 až § 239 O. s. p., určujúcimi podmienky, v prípade .
38/1993, 111/1998, 11/2011, 29/2011, 322/2012, 41/2011, 461/2003, 53/2011, 54/2012, 68/2011, 85/2010, 97/2010