Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/majetkovy-podiel
Timestamp: 2019-07-20 11:21:09+00:00
Document Index: 275806

Matched Legal Cases: ['Súd ', 'súd ', '§ 37', '§ 13', '§ 37', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 13', '§ 14', 'súd ', '§ 114', 'súd ', '§ 64', '§ 3', '§ 64', '§ 63', '§ 64', '§ 62', '§ 84', '§ 85', '§ 95', '§ 9']

majetkový podiel - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: majetkový podiel
vyhľadávací dotaz: majetkový podiel
majetkovy nájdené 49774 krát v 14299 dokumentoch
podiel nájdené 17723 krát v 3426 dokumentoch
Merito Právny úkon, ktorého predmetom je nemožné plnenie, je neplatný.
Kľúčové slová: predmetom občianskoprávnych vzťahov, právny úkon sa musí urobiť, nemožné plnenie, zmluva je neplatná, spôsobilý predmet, majetkový podiel
Právna veta: Súd prvého stupňa vychádzal z toho, že zmluva je platná. Odvolací súd na rozdiel od neho dospel k opačnému záveru, že „kúpna zmluva je neplatná, lebo: a/ jej predmetom je nemožné plnenie (§ 37 ods. 2 Občianskeho zákonníka) – majetkový podiel je zmluvne neprevoditeľný, pretože zákon č. 42/1992 Zb. priznáva oprávnenej osobe právo len požiadať o vydanie majetkového podielu v zmysle § 13 tohto zákona, b/ je nezrozumiteľná (§ 37 ods. 1 Občianskeho zákonníka) v tom, o akú zmluvu vôbec ide (či ide o kúpnu zmluvu alebo zmluvu o postúpení pohľadávky). Právny úkon sa musí urobiť slobodne a vážne, určite ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne J., bývajúcej v H., zastúpenej JUDr. P., advokátom so sídlom v R., proti žalovanému P., bývajúcemu v H., o zaplatenie 1 694,55 € (51 050 Sk), vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 8 C 227/2004, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 20. augusta 2008 sp. zn. 17 Co 214/2008, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky .
Okresný súd Košice - okolie rozsudkom z 26. júna 2003, č. k. 13 C 195/97-130, zamietol žalobu, ktorou sa žalobcovia domáhali proti žalo­ vaným zaplatenia 900 000,- Sk titulom vyplatenia majetkového podielu v zmysle § 13, § 14 zákona č. 42/1992 Zb. Žalobcov zaviazal zaplatiť žalova­ nému 1/ trovy konania vo výške 15 470,- Sk a žalovanému 2/ vo výške 35 418,- Sk, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Pri rozhodova­ ní prihliadol na námietku premlčania vznesenú žalovaným 2/ a vychádzal zo .
Z odôvodnenia: Okresný súd v L. po zrušení jeho prvšieho rozsudku, ktorým žalobe vyhovel, rozsudkom zo 6. marca 1996, č. k. 8 C 62/95-70 zamietol žalobu, ktorou sa žalobcovia domáhali vydania majetkového podielu v transformovanom družstve žalovaného podľa zákona č. 42/ 1992 Zb. KrajskýsúvB. B. na odvolanie žalobcov, rozsudkom zo 6. júna 1996, sp. zn. 12 Co 1965/96, napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa zmenil tak, že žalovanému uložil povinnosť vydať žalobcovi 1) majetkový podiel 18 119 Sk a žalobkyni 2) .
... , a ak ide o majetkové práva, ak tu má majetok. Žalovaný 1/ stále má na Slovensku majetok, a to prinajmenšom majetkový podiel v žalova­ nom 3/, ktorého je výlučným vlastníkom. Pod majetkom sa rozumejú aj majetkové práva, akým je vlastníctvo ob­ chodného .
Merito Obchodný podiel ako bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.
R 27/2007
Kľúčové slová: výška obchodného podielu, obchodný podiel, bezpodielové spoluvlastníctvo, ocenenie obchodného podielu, obvyklá cena
Právna veta: Obchodný podiel v spoločnosti s ručením obmedzeným, nado­budnutý manželmi alebo jedným z nich za trvania manželstva a z prostriedkov patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov, predstavuje majetok (hodnotu), ktorý sa v rámci konania o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov vyporiadava. Pri oceňovaní obchodného podielu v spoločnosti s ručením ob­medzeným v rámci vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva sa vychádza z jeho stavu v dobe zániku tohto spoluvlastníctva, av­šak z obvyklej cen ...
... bol vykonaný vklad do spoločnosti s ručením obmedzeným, ktorej spoločníkom sa má stať jeden z manželov, majetkový podiel druhého manžela, ktorý spo­ ločníkom nie je, je daný prostredníctvom existencie bezpodielového spolu­ vlastníctva manželov". Odvolací ... vy­ medzené v § 114 Obchodného zákonníka, môže byť predmetom bezpodielo­ vého spoluvlastníctva manželov. Uviedol, že „majetkový podiel treba chápať z hľadiska kvalitatívnej, ako aj kvantitatívnej stránky". Z hľadiska kvalita­ tívneho má manžel — spoločník .
Merito Opätovná reštitúcia.
... uzniesli na tom, že takto určený majetkový podiel člena bude vo všetkých pozemnoknižných vložkách rovnaký , v takomto podiele bude vydaný alebo prerozdeľovaný. Krajský súd tiež uviedol, že to znamenalo, ž e majetkový podiel určený podľa v eľkosti oktávy a ... pre uznanie majetkových podielov členom spoločenstva a majetkové podiely členov v ňom uvedené (oktávy alebo jej časti ) sa budú prepočítavať v pod ielovom zlomku 480/79680. Tiež sa uzniesli na tom, že takto určený majetkový podiel člena bude .
Merito Zmiernenie krívd (reštitúcie) - spoločník verejnej obchodonej spoločnosti ako oprávnená osoba.
R 64/1994
Kľúčové slová: majetok člena spoločnosti, oprávnenou osobou je fyzická osoba, verejná obchodná spoločnosť
Právna veta: Spoločník verejnej obchodnej spoločnosti vytvorenej podľa § 64 a nasl. zákonného článku XXXVII. z r. 1875 - obchodný zákon, nie je oprávnenou osobou podľa § 3 zákona č. 87/1991 Zb Doplnenie: Verejná (obchodná) spoločnosť, vytvorená podľa § 64 a nasl. mohla nadobúdať práva, záväzky, vlastníctvo k nehnuteľnostiam a mohla viesť spory ako účastník konania (viď § 63 Obchodného zákona). Z toho nepochybne vyplýva, že bola subjektom práva a nositeľom hmotnoprávnej i procesnoprávnej subjektivity. Okrem verejnej (obchodnej) spoločnosti, zriadenej podľa § 64 a nasl. Obeh. zák., v ust. § 62 bola obsiah ...
... . zák.). To isté platilo aj vo vzťahu k majetku nadobudnutého spoločnosťou v priebehu jej trvania. Členovi spoločnosti patril vždy iba majetkový podiel v peniazoch „na obchodoch“ spoločnosti alebo na veciach v jej vlastníctve (porovnaj ust. § 84, § 85, § 95, § .
... príslušný rok, ani nemohol vedieť výšku majetkového vkladu, s akou sa má s navrhovateľkami vyporiadať a ním poukázané sumy nezodpovedali majetkovým podielom navrhovateliek. Najskôr teda malo dôjsť k deklarovaniu výšky podielov navrhovateliek, potom oboznámenie navrhovateliek s postupom družstva a až potom by .
R 12/2000
Právna veta: Na konanie y prvom stupni o návrhu na vyplatenie majetkového podielu podľa zákona č. 42/1992 Zb. o úprave majetkových vzťahov a vyporiadaní majetkových nárokov v družstvách v znení neskorších predpisov, je príslušný okresný súd.
... upravených Obchodným zákonníkom [§ 9 ods. 3 písm. c) 1.0. s. p.]. V prejednávanej veci je predmetom konania vyplatenie majetkového podielu podľa zákona č. 42/1992 Zb. o úprave majetkových vzťahov a vyporiadaní majetkových nárokov v družstvách v znení neskorších predpisov .
... navrhovateľa do konkurzného konania zo dňa 17. apríla 1999, vyplýva, že ako právny dôvod pohľadávky navrhovateľ uviedol majetkový podiel na základe osvedčenia o dedičstve a nie vyrovnací podiel podľa Obchodného zákonníka. Navrhovateľ sa preto v tomto ... družstva. Uvedená pohľadávka sa stala konkurznou pohľadávkou, aj keď bola prihlásená na základe uvedenia do omylu ako majetkový podiel. Navrhovateľ ďalej uviedol, že dedičským konaním mu boli priznané vlastnícke práva, ktoré nemožno odňať ani zrušiť, zamietnutím .