Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/vyhlasenie-obzalovaneho?offset=40
Timestamp: 2019-12-14 14:05:12+00:00
Document Index: 14125770

Matched Legal Cases: ['Súd ', 'súd ', '§ 257', 'Súd ', '§ 257', 'Súd ', '§ 257', '§ 172', 'súd ', '§ 257', 'súd ', '§ 222', 'súd ', '§ 222', 'Súd ', '§ 257', 'Súd ', '§ 257', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 333', 'súd ', 'súd ', 'Súd ', '§ 257', 'súd ', '§ 257', 'súd ', 'Súd ']

vyhlásenie obžalovaného - KS-SR/Judikáty.info - 5/100
Približný počet výsledkov: 1273 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhlasenie nájdené 274687 krát v 117270 dokumentoch
obzalovany nájdené 273577 krát v 11494 dokumentoch
... a vykonal dôkazy súvisiace s výrokom o treste a ochrannom opatrení. Súd na základe prijatého vyhlásenia obžalovaného (pravdivosti jeho vyhlásenia korešpondujú aj ostatné usvedčujúce dôkazy z prípravného konania, najmä výpovede jednotlivých svedkov, znalecké ... rozpore s doteraz zhromaždenými dôkazmi, ktoré boli predložené súdu s obžalobou vo vyšetrovacom spise, súd prijal vyhlásenie obžalovaného v zmysle § 257 Trestného poriadku a dokazovanie o skutku v rozsahu v akom sa priznal nevykonal .
139/1998, 300/2005, 87/1950
... h) Tr. por. obžalovaný odpovedal „áno“. Súd uznesením podľa § 257 ods. 6, 7 Tr. por. rozhodol, že vyhlásenie obžalovaného prijíma a zároveň vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu, v akom obžalovaný spáchanie skutku priznal, sa nevykoná. Na základe takto vykonaného ... h) Tr. por. obžalovaný odpovedal „áno“. Súd uznesením podľa § 257 ods. 6, 7 Tr. por. rozhodol, že vyhlásenie obžalovaného prijíma a zároveň vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu, v akom obžalovaný spáchanie skutku priznal, sa nevykoná. Obžalovaný ml. U. K .
... práce v trvaní 40 (štyridsať) hodín. odôvodnenie: Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení obžalovaný, obhajca, zákonný zástupca, sociálny kurátor a prokurátor, sa vzdali odvolania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 .
300/2005, 87/1950, 372/1990
... písm. c), d), f), g), h) Tr. poriadku zhodne uviedol áno. Prokurátor navrhol prijať vyhlásenie obžalovaného o vine. Preto súd podľa § 257 ods. 7 Tr. poriadku prijal vyhlásenie obžalovaného o vine a v ďalšom vykonal dokazovanie súvisiace s výrokom o treste a náhrade .
... ako je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku, čo mal preukázané bez akýchkoľvek pochýb samotným priznaním a následným vyhlásením obžalovaného. Po právnej stránke potom súd konanie obžalovaného kvalifikoval ako zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 ... je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku, čo mal preukázané bez akýchkoľvek pochýb samotným priznaním a následným vyhlásením obžalovaného. Po právnej stránke potom súd konanie obžalovaného kvalifikoval ako zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 .
... /, f/, g/, h/ Tr. poriadku odpovedal zhodne - áno. Súd v súlade s ustanovením § 257 ods. 6 Tr. poriadku prijal vyhlásenie obžalovaného a ďalej vykonal dokazovanie súvisiace s výrokom o treste a náhrade škody. Obžalovaný sa svojim konaním dopustil prečinu krádeže podľa .
300/2005, 40/2011
... žalovaného skutku, ktorý je uvedený vo výroku obžaloby. Súd uznesením podľa § 257 ods. 6, 7 Tr. por. rozhodol, že vyhlásenie obžalovaného prijíma a zároveň vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu, v akom obžalovaný spáchanie skutku priznal, sa nevykoná. Na hlavnom pojednávaní mal .
300/2005, 372/1990
... o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný. Keďže v predmetnej veci prvostupňový súd prijal vyhlásenie obžalovaného, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe, tak odvolací súd len na základe odvolania obžalovaného nebol oprávnený preskúmavať ... uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. c), d), f), g) a h) Tr. poriadku, prvostupňový súd prijal vyhlásenie obžalovaného a vykonal len dôkazy súvisiace s výrokom o treste a s výrokom o náhrade škody. Odvolací súd však zistil, že .
300/2005, 87/1950, 173/2011, 184/2012, 30/2013
... skutku. Súd dal v zmysle § 257 ods. 6 Tr. por. slovo prokurátorovi, aby zaujal stanovisko k vyhláseniu obžalovaného. Prokurátor uviedol, že nemá pripomienky a navrhuje vyhlásenie obžalovaného prijať. Na základe uvedeného súd podľa § 257 ods. 7 Tr. por. rozhodol, že prijíma vyhlásenie .
... dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za žalovaný trestný čin. Prokurátor k vyhláseniam obžalovaných zaujal stanovisko, že nemá námietky proti tomu, aby súd vyhlásenie obžalovaného prijal. Poškodení rovnako nemali výhrady k vyhláseniu obžalovaného. Súd potom vyhlásenie obžalovaného o vine prijal a vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu v akom .
predchádzajúce 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 100 nasledujúce