Source: http://kraken.slv.cz/5Tdo771/2013
Timestamp: 2018-06-24 02:31:20+00:00
Document Index: 38659334

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 23', 'soud ', '§ 231', '§ 223', '§ 11', '§ 163', 'zákona č. 140', '§ 158', '§ 43', 'soud ', '§ 149', '§ 11', '§ 163', '§ 158', '§ 43', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 23']

5 Tdo 771/2013
5 Tdo 771/2013-44
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 7. srpna 2013 v řízení o dovoláních, která podali nejvyšší státní zástupce a obviněný JUDr. J. B. , proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 4. 4. 2013, sp. zn. 6 To 14/2013, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu Českých Budějovicích pobočka v Táboře pod sp. zn. 9 T 1/2007, t a k t o :
Podle § 23 odst. 3 tr. ř. per analogiam s e s p o j u j í ke společnému projednání a rozhodnutí věci vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 5 Tdo 769/2013 a 5 Tdo 771/2013.
Obě věci budou vedeny pod sp. zn. 5 Tdo 769/2013.
U Krajského soudu v Českých Budějovicích pobočka v Táboře bylo vedeno společné trestní řízení proti obviněným L. K. , JUDr. J. B. , JUDr. D. T. , P. T. a Ing. M. J. Krajský soud v Českých Budějovicích pobočka v Táboře rozhodl usnesením ze dne 10. 1. 2013, sp. zn. 9 T 1/2007 tak, že podle § 231 odst. 1 tr. ř. a § 223 odst. 1 tr. ř. z důvodů uvedených v § 11 odst. 1 písm. a) tr. ř. je obviněný JUDr. J. B. účasten amnestie prezidenta republiky ze dne 1. 1. 2013 a podle Čl. II rozhodnutí o amnestii zastavil trestní stíhání obviněného JUDr. J. B. pro skutek posouzený jako trestný čin účasti na zločinném spolčení podle § 163a odst. 1 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen tr. zákon ) a trestný čin zneužívání pravomoci veřejného činitele podle § 158 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. b), c) tr. zákona spáchaný ve prospěch zločinného spolčení podle § 43 tr. zákona.
Toto usnesení napadla státní zástupkyně Vrchního státního zastupitelství v Praze stížností, z jejíhož podnětu Vrchní soud v Olomouci napadené usnesení podle § 149 odst. 1 písm. a), b) tr. ř. v celém rozsahu zrušil a nově rozhodl podle § 11 odst. 1 písm. a) tr. ř. tak, že obviněný JUDr. J. B. je účasten amnestie prezidenta republiky ze dne 1. 1. 2013 a podle Čl. II rozhodnutí prezidenta republiky o amnestii zastavil trestní stíhání obviněného JUDr. J. B. pro skutek popsaný ve výroku usnesení vrchního soudu a právně posouzený jako trestný čin účasti na zločinném spolčení podle § 163a odst. 1 tr. zákona a trestný čin zneužívání pravomoci veřejného činitele podle § 158 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. b), c) tr. zákona spáchaný ve prospěch zločinného spolčení podle § 43 tr. zákona. Ohledně dalších čtyř dílčích útoků týkajících se společností Báňské stavby Most, a. s., Zemědělské družstvo Kravaře v Čechách v likvidaci , Mostecké obchodní sdružení export, import, v. o. s. a Grafostroj, a. s., soud vrátil věc Krajskému soudu v Českých Budějovicích pobočka v Táboře k novému projednání a rozhodnutí.
Dne 22. 7. 2013 předložil Krajský soud v Českých Budějovicích pobočka v Táboře Nejvyššímu soudu dovolání nejvyššího státního zástupce a obviněného JUDr. J. B. , která podali proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 4. 4. 2013, sp. zn. 6 To 14/2013 a dovolání nejvyššího státního zástupce a obviněného JUDr. D. T. , která směřovala proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 4. 4. 2013, sp. zn. 6 To 16/2013. Vzhledem k tomu, že dovolání nejvyššího státního zástupce a obviněného JUDr. D. T. směřují proti jinému rozhodnutí soudu druhého stupně, než kterým bylo odvolacím soudem rozhodnuto ve věci JUDr. J. B. , byly obě věci u Nejvyššího soudu vedeny samostatně.
Obě citovaná usnesení Vrchního soudu v Olomouci, jako soudu odvolacího se však vztahují k téže trestní věci vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pobočka v Táboře pod sp. zn. 9 T 1/2007, v němž bylo konáno společné řízení proti všem spoluobviněným. Z toho důvodu a s přihlédnutím k obsahu a vzájemné souvislosti obou usnesení Vrchního soudu v Olomouci, jimž předcházejí usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích pobočka v Táboře ze dne 10. 1. 2013 a ze dne 11. 1. 2013, sp. zn. 9 T 1/2007, jsou dány podmínky pro konání společného řízení o mimořádných opravných prostředcích všech spoluobviněných. Proto rozhodl Nejvyšší soud podle § 23 odst. 3 tr. ř. per analogiam o spojení věcí ke společnému projednání a rozhodnutí s tím, že budou nadále vedeny pod sp. zn. 5 Tdo 769/2013.