Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=TranspR%202005,%20405
Timestamp: 2020-01-22 10:48:56
Document Index: 150816257

Matched Legal Cases: ['§ 439', '§ 463', '§ 439', '§ 439', '§ 439', '§ 439', '§ 439']

OLG Frankfurt, 15.04.2005 - 24 U 11/05 - dejure.org
OLG Frankfurt, 15.04.2005 - 24 U 11/05
https://dejure.org/2005,5074
OLG Frankfurt, 15.04.2005 - 24 U 11/05 (https://dejure.org/2005,5074)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 15.04.2005 - 24 U 11/05 (https://dejure.org/2005,5074)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 15. April 2005 - 24 U 11/05 (https://dejure.org/2005,5074)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,5074) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verjährung; Verjährungsfrist; Schadensersatz; Aufwendungsersatz
Vergütung, Verjährung
HGB § 439 § 463
Anspruch auf Zahlung einer Vergütung aus einem internationalen Transportvertrag; Verjährung von Zahlungsansprüchen bei Handelgeschäften; Geltung der ausnahmsweisen Dreijahresfrist für Schadensersatzansprüche aus der Verletzung eines Frachtvertrages
LG Darmstadt, 14.12.2004 - 14 O 744/03
NJW-RR 2005, 1350 (Ls.)
VersR 2006, 390
TranspR 2005, 405
Er beziehe sich auf die Verletzung von Verhaltensnormen die zu einer Schädigung von Rechtsgütern oder Vermögenspositionen Dritter führten (OLG Frankfurt a.M., TranspR 2005, 405 f.;… MünchKomm.HGB/Herber/Eckardt, 2. Aufl., § 439 Rdn. 12; Köper TranspR 2006, 191 ff.).
Das vom OLG Frankfurt (TranspR 2005, 405, 406) und Herber/Eckardt (…MünchKomm.HGB, 2. Aufl., § 439 Rdn. 12) gegen eine Anwendung von § 439 Abs. 1 Satz 2 HGB auf Primärleistungsansprüche ins Feld geführte Bedenken, es käme dann zu einer Umkehrung des im Gesetz bestimmten Regel-/Ausnahmeverhältnisses der ein-/dreijährigen Verjährungsfrist, weil praktisch betrachtet jede Nichterfüllung eines vertraglichen Vergütungs- oder Aufwendungsersatzanspruches vorsätzlich geschehe, ist nicht begründet.
Anspruch auf restliche Vergütung aus einem gekündigten Vertrag bezüglich der …
Daher greift die Entscheidung des OLG Frankfurt/Main, VersR 2006, 390, wonach für primäre vertragliche Erfüllungsansprüche § 439 Abs. 1 Satz 1 HGB und nicht Satz 2 gilt, hier nicht ein.
Es ist auch nicht im Hinblick auf § 439 Abs. 1 Satz 2 HGB von einer dreijährigen Verjährung auszugehen, da diese Regelung auf den Primäranspruch des Frachtführers keine Anwendung findet [vgl. OLG Frankfurt Urteil v. 15.04.2005, abgedruckt in NJW-RR 2005, 1350.].