Source: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1002444,nowy-sedzia-tk-warcinski-trybunal.html
Timestamp: 2017-11-19 01:29:44+00:00
Document Index: 82537670

Matched Legal Cases: ['Ustawy 9', 'art 4', 'art 12', 'Ustawy 9', 'art 4', 'art 12']

PiS przeciąga trybunał na swoją stronę. Kim jest nowy sędzia TK? - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoPiS przeciąga trybunał na swoją stronę. Kim jest nowy sędzia TK?
PiS przeciąga trybunał na swoją stronę. Kim jest nowy sędzia TK?
autor: Małgorzata Kryszkiewicz15.12.2016, 07:41; Aktualizacja: 15.12.2016, 08:04
Dr Michał Warciński podczas posiedzenia sejmowej komisji sprawiedliwości i praw człowiekaźródło: PAP
Michał Warciński ma zająć w TK miejsce, które Andrzej Rzepliński zwolni 19 grudnia. Wczoraj Sejm głosował nad jego wyborem.
To będzie już szósty sędzia Trybunału Konstytucyjnego wybrany przez PiS w tej kadencji, ale biorąc pod uwagę orzecznictwo TK, dopiero czwarty, którego wybór nie będzie mógł być podważany pod względem formalnym. Nie oznacza to, że nie będzie kwestionowany. Zdaniem części komentatorów kandydatura Warcińskiego pozostawia sporo do życzenia (brakuje mu kwalifikacji do orzekania w sprawach konstytucyjnych).
Do czasu zamknięcia numeru nie były znane wyniki sejmowego głosowania nad kandydaturą Warcińskiego. Biorąc jednak pod uwagę to, że był on jedynym kandydatem, i to PiS, sprawa wydaje się przesądzona.
Sejm uchwalił ostatnią ustawę PiS w sprawie TK »
AKTUALIZACJA: Sejm podczas nocnego głosowania wybrał Marcina Warcińskiego na sędziego Trybunał Konstytucyjnego
Kim jest więc osoba, która ma zająć miejsce po prof. Andrzeju Rzeplińskim? Z informacji przedstawionych przez wnioskodawców wynika m.in., że Warciński ukończył Wydział Prawa i Administracji oraz Wydział Historyczny Uniwersytetu Warszawskiego. Jest absolwentem prawa kanonicznego na UKSW i doktorem habilitowanym, a rozprawę habilitacyjną napisał z zakresu rzeczowego prawa cywilnego. Od grudnia ub.r. pełni funkcję dyrektora Biura Analiz Sejmowych.
Prawnicy, z którymi rozmawialiśmy, podkreślają, że ta kandydatura jest słabsza niż wystawiane przez partie w latach poprzednich. Wystarczy przywołać takie nazwiska, jak Ewa Łętowska, Andrzej Zoll czy Marek Safjan. – Te osoby już wtedy, gdy szły do TK, mogły się pochwalić dorobkiem naukowym. Społeczeństwu znane były też ich poglądy, postawa. Profesor Łętowska pełniła przecież m.in. urząd rzecznika praw obywatelskich – wskazuje jeden z prawników.
Środowisko naukowe nie kryje zaskoczenia i dlatego, że PiS miał prawników, którzy byliby bardziej naturalnymi kandydatami na sędziów TK, np. Bogusława Banaszaka, prof. Uniwersytetu Wrocławskiego, czy Kamila Zaradkiewicz, prof. Uniwersytetu Warszawskiego.
Michał Warciński nowym sędzią TK? Sejmowa komisja popiera kandydaturę »
– Warciński to młody prawnik, który nie wyróżnił się niczym specjalnym. Dlaczego to akurat na niego postawił PiS? Może wykazał się wobec rządzących odpowiednią lojalnością – snuje przypuszczenia prof. Chmaj.
Michał Warciński jest autorem opinii przygotowanej na potrzeby Sejmu. Stwierdził w niej, że prezydent nie może powołać pięciu sędziów TK wybranych przez poprzednią koalicję PO-PSL. Bo kandydatów zgłosiło wyłącznie prezydium Sejmu, a ówczesna ustawa o TK stanowiła, że takie prawo przysługuje prezydium oraz grupie 50 posłów. „Reguła wykładni prawa nakazuje przyjąć, że spójnik »oraz« oznacza, że muszą być spełnione oba warunki” – pisał Warciński.
Eksperci uważają jednak, że wczorajszy wybór Sejmu nie będzie miał zbyt wielkiego znaczenia dla TK.
– Szykuje się bowiem kolejna odsłona wojny mającej na celu paraliż prac TK. Na horyzoncie rysuje się przecież problem dwuwładzy w trybunale – zauważa prof. Chmaj.
Chodzi oczywiście o to, kto przejmie stery w TK po 19 grudnia, kiedy odejdzie Andrzej Rzepliński. Zgromadzeniu ogólnemu jak dotąd nie udało się w sposób zgodny z prawem wskazać kandydatów na to stanowisko. Co prawda sędziowie TK zebrali się w tym celu, ale zabrakło quorum. Było ich dziewięciu, a ustawa wymaga co najmniej 10. Trzech, wybranych przez PiS, przedstawiło zwolnienia lekarskie. Mimo to wskazano trzech kandydatów na stanowisko prezesa TK (Marka Zubika, Piotra Tuleję i Stanisława Rymara). Jak później tłumaczył Andrzej Rzepliński, wybranych osób nie można traktować jako kandydatów zgromadzenia ogólnego. Prezydent Andrzej Duda dał do zrozumienia, że nie zamierza powoływać żadnego z nich na stanowisko prezesa TK. Wszystko więc wskazuje na to, że po 19 grudnia TK zawiadywał będzie wiceprezes Stanisław Biernat. Ale to może trwać tylko chwilę – prace nad ustawami, które wprowadzają nowe zasady dowodzenia w okresie „bezkrólewia”, są na ukończeniu. Z jednej z nich wynika, że dopóki zgromadzenie ogólne nie wybierze kandydata na prezesa, rządzić w TK będzie wybrana głosami PiS Julia Przyłębska.
Część konstytucjonalistów uważa, że taki zapis jest niezgodny z konstytucją. Według niej (pośrednio) naturalne jest, aby w takim okresie rządy przejął wiceprezes TK. Nowe regulacje przewidują też, że do obrad zgromadzenia ogólnego mają zostać dopuszczeni wszyscy sędziowie wybrani przez PiS, a więc także dwójka tych, którzy nie są dziś dopuszczani przez prezesa Rzeplińskiego. Gdyby tak się stało, sędziowie wybrani przez partię rządzącą (pięciu wyłonionych w listopadzie plus Michał Warciński) dysponowaliby taką siłą głosów, która pozwalałaby im wskazać swojego kandydata na prezesa TK. Ustawa, która czeka na podpis prezydenta, stanowi bowiem, że zgromadzenie przedstawia jako kandydatów na prezesa TK wszystkich sędziów, którzy w głosowaniu otrzymali co najmniej pięć głosów.
KRS krytycznie o ostatnim projekcie PiS ws. TK »
Tusk bez poparcia PiS
Europarlament po raz czwarty w tym roku debatował wczoraj o sytuacji w Polsce. Wiceprzewodniczący Komisji Europejskiej Frans Timmermans skrytykował władze w Warszawie, że nie wykonują rekomendacji Komisji Weneckiej. – Apeluję do rządu, by nie wprowadzał nowych przepisów, dopóki nie przeanalizuje ich Trybunał Konstytucyjny – mówił. – Ta władza wzięła się z demokratycznego mandatu, ale mandat mniej niż 20 proc. uprawnionych do głosowania nie usprawiedliwia kroczącego zamachu stanu – dodawał europoseł PO Janusz Lewandowski. – Decyzja o debacie na temat Polski jest bezsensowna, niesprawiedliwa, skrajnie stronnicza i niczym niepoparta – replikował Ryszard Legutko z PiS. Równolegle – jak podał RMF FM – rząd Beaty Szydło nie zamierza wesprzeć Donalda Tuska w staraniach o ponowną nominację na stanowisko szefa Rady Europejskiej. Taką informację miał usłyszeć w Warszawie Joseph Muscat, premier Malty, która 1 stycznia obejmie przewodnictwo w Radzie UE. Wcześniej o swoich wątpliwościach, czy Tusk powinien zachować urząd, mówił „Polsce The Times” prezes PiS Jarosław Kaczyński.
Tagi:Andrzej Rzepliński, Trybunał Konstytucyjny
Toja(2016-12-15 09:25) Zgłoś naruszenie 4319
Polska oczekuję od pisu uczciwego i demokratycznego wyboru a nie unikanie praworządności,oni znów przedstawia l-4 poco pracować tak Itaka dostanie wynagrodzenie
666(2016-12-15 10:12) Zgłoś naruszenie 4254
Dlaczego wybrali młodego? Bo nie był peerelewoski. I bardzo dobrze. Wystarczy tych starych dziadów
speprzj_dzdu(2016-12-16 00:25) Zgłoś naruszenie 102
Masz rację, ja też mam dosyć Kaczyńskiego.
czytelnik(2016-12-15 08:53) Zgłoś naruszenie 4164
ktokolwiek byłby wybrany to dla rozrabiającej opozycji nie dorówna Rzeplińskiemu
Franciszek(2016-12-15 12:16) Zgłoś naruszenie 96
absolwent prawa kanonicznego to bardzo na czasie.
ad(2016-12-15 12:21) Zgłoś naruszenie 3911
Kim jest nowy sędzia TK? nikim specjalnym....jeśli porównać do Safiana, Łętowskiej i Zolla. Kariera nie powala.
actio(2016-12-15 14:11) Zgłoś naruszenie 710
Jest młody to nie powala. Spokojnie ma czas na dorobek.
Mec (2016-12-15 13:31) Zgłoś naruszenie 812
hehe. Oni już się sami powalają . Tym bardziej że kompromitują się z każda koleją wypowiedzią. Szczególnie Safjan. Polecam jego artykuł na stronach TK o mocy orzeczeń tego Trybunału. Całkowite zarzeczenie tez, które obecnie głosi na użytek sporu politycznego.
aisza(2016-12-15 09:38) Zgłoś naruszenie 3559
Jak się znalazł Rzepinski w TK.PO tego gościa wsadziło.I teraz soę dziwio ze PIS wsadza swego.Ci ludzie z PO to jak KRÓLOWIE,im wolno było ,a pozostałym NIE. W wczoraj t.j 14/12/16 ,PO i burki z NOWOCZESNEJ przekonaly się ,jak reaguje PE na tych KUNDLY ujadanie. Wychadzą z siebie,brak już pomysłu na PIS ,a tratwa TONIE..Tylko sznurek i się powieśić.Szczekają na Piotrowicza i PIS,niech sprawdzą życiorysy swoich członków,dawnych PZPR-owców.Ten PETRU TO dopiero MATOŁ!!!W czasie wojennym miał 8 lat,ale mógł wziąć butelkię z benzyną i na czołgi.Tata mógł jemu zrobić koktajl MOŁOTOWA i by zasłynął jak NIESIOŁOWSKI ,ktory chciaľ (Tylko chciał,ale tego nie zrobiľ,bo zabrakľo odwagi)zniszczyć pomniik LENINA w Poroninie.WIELKI DUPO LIZACZ z PO.
KRUUUUUU(2016-12-15 12:08) Zgłoś naruszenie 163
O ludzie.... powyżej flagowy elektorat PIS, oszczerstwa, stek bzdur i oczywiście garść błędów (świadczących o poziomie). Smutek.
x(2016-12-15 13:31) Zgłoś naruszenie 72
aisza jesteś chory psychicznie?
ursor(2016-12-15 13:33) Zgłoś naruszenie 2313
Ten Trybunał Konstytucyjny dopóki nie zostaną po złożonej przysiędze ,włączeni do składu trzej prawidłowo wybrani sędziowie przez poprzedni Sejm, jest organem nielegalnym a wszystkie jego orzeczenia nie zgodne z Konstytucją i mogą posłużyć do zasądzenia od państwa odszkodowań. Sędziowie którzy mają świadomość łamania prawa, powinni zostać pozbawieni immunitetu i odpowiadać karnie.
JB(2016-12-15 10:02) Zgłoś naruszenie 211
Studencie z UW Warmiński czy WARCIŃSKI
Anna(2016-12-15 13:02) Zgłoś naruszenie 194
Zaradkiewicz nie jest profesorem. Gazety rozdają tytułu juz od pewnego czasu...
Zibb(2016-12-15 11:38) Zgłoś naruszenie 1838
Knucie estanlishmentu sadowniczego nic nie przyniosło a raczej odsłoniło mafijne jego strukury. Po oczyszczeniu TK - czas zabrać się za stajnie Augiasza władzy sądowniczej. Jest dość młodych sędziów by zwyrodnialcow lewackich pogonic na śmietnik historii.
student prawa(2016-12-15 09:14) Zgłoś naruszenie 1443
Dla studentów prawa wpia UW to wielkie święto ponieważ profesor Warmiński jest największą siłą na wydziale, dziękujemy.
Polak(2016-12-15 09:56) Zgłoś naruszenie 189
Największą siłą to jest prof. Rzepliński. Z pewnością wszyscy się ucieszą gdy powróci i będzie prowadził wykłady z kryminologii.
kola(2016-12-15 19:59) Zgłoś naruszenie 1321
Safjan, Łetowska itp,itd? To chyba żarty, Każdy wie kto to jest- czerwony marksistowsko-leninowski proletariat.
Filozof(2016-12-15 12:27) Zgłoś naruszenie 1321
Jak z tej samej uczelni powołano osobę bez żadnych kwalifikacji finansowych na stanowisko szefa Banku Narodowego to było gut, jak ca 90% sedziów TK było z jednej opcji to też bylo gut. A teraz wrzawa na cały świat, bo Naród wybrał inna władzę i to jest demokracja (wg Platona -ochlokracja czyli rzady klanów i mafii prowadzace państwo do zguby i tego domaga się ulica).
x(2016-12-15 13:35) Zgłoś naruszenie 65
oj filozofie jeszcze ci się odechce tych dobrych zmian
asd(2016-12-15 12:33) Zgłoś naruszenie 15
Chodz CI o HGW? poczytaj zanim napiszesz....
okradany(2016-12-15 11:48) Zgłoś naruszenie 1233
To skandal i zamach na demokracje.to POwinien byc czlonek ryzej mafi.kijowski i reszta obroncow demokracji do roboty i na ulice
bb(2016-12-15 19:09) Zgłoś naruszenie 112
tomasz_kubik@toya.net.pl(2016-12-15 14:42) Zgłoś naruszenie 105
Niektórzy w P. i S. próbują występować w manierze wytwarzania rzekomych zagrożeń, co najprawdopodobniej według nich "uzasadnia" naruszanie Konstytucji. Możliwe, że wyznacznikiem intencji P. i S wobec państwa - sens funkcjonowania współkształtuje sensowne i stabilne prawo - są niekonstytucyjne pomysły P. i S. wobec Trybunału Konstytucyjnego. Wybór Michała Warcińskiego, który błędnie interpretował artykuł 19 ustęp 1 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym z czerwca 2015 roku pod kątem odmowy przyjęcia ślubowania od trzech sędziów Trybunału zawężającą interpretacją słowa "oraz", jest kontrowersyjny między innymi pod kątem błędów, w których utkwił P. i S., próbując atakować konstytucyjną instytucję, jaką jest Trybunał Konstytucyjny. W sytuacjach nadzwyczajnych niektóre pomysły bywają "skrótowe", ale warunkuje je sens faktów i sensowne oszacowania pod kątem przeciwdziałania negatywom. "Skrótowe" w znaczeniu adekwatnych przeciwdziałań w sytuacji, gdy aby kontynuować standard niezbędne są pomysły, aby efektywnie eliminować negatywy, które są próbami zakłócenia standardów. Ale co w sytuacji, gdy niektóre pomysły P. i S. negują standard z trudnych do wyinterpretowania przyczyn. Próby niszczenia Trybunału Konstytucyjnego nie mieszczą się w standardzie. P. i S. pogrąża się między innym pod kątem zmniejszania się szans wyborczych w następnych wyborach parlamentarnych, pogrąża się Andrzej Duda, któremu grozi odpowiedzialność konstytucyjna między innymi za odmowę przyjęcia ślubowania od trzech sędziów Trybunału i pogrąża się Beata Szydło odmową opublikowania niektórych orzeczeń Trybunału, co jest ustawowym wymogiem wobec obowiązujących orzeczeń. "Radosna twórczość" P. i S. wobec Trybunału Konstytucyjnego jest kosza warta. Negując sens Konstytucji, sens orzeczeń Trybunału negują także własny udział na polskiej scenie politycznej. Nie wiadomo, jak długo potrwa w P. i S. wyabstrahowywanie się od standardów prawnych, ale niektóre pomysły są stratą czasu pod kątem nonsensownych obsesji, wskutek których sensowna i efektywna refleksja bywa utrudniona.
Kuba(2016-12-15 19:18) Zgłoś naruszenie 02
Wszystkim Ty którzy atakują obecnie PiS ,że niby niezgodnie z Konstytucją przypomnę tylko jak PO z Wykształciuchami Trybunalskimi klepnęły Ustawę o Emeryturach POdmostowych i kolejną o Ogólnym Wieku Emerytalnym i następnie POdpierdzielili Dziedziczone Składki Emerytalne .Dlatego błagam Was POmyleńcy przestańcie bredzić, że PIS goniąc tych wykształciuchów łamie Konstytucje RP . Tylko poniżej opiszę (Komu faktycznie się chce czytać , aż co niewiarygodne 10 przykładów) w jednej Ustawie POdmostowej złamania Konstytucji RP, oraz jak to działanie uzasadnił Tusk a następnie Sędzia TK. -Dlaczego tego nie widzieli:....tej przestępczej Ustawy i tego przestępczego wyroku TK nic nie przebije: Polskie narodowe najPOdlejsze złodziejstwo --Tylko poniżej opiszę (Kto ma wytrwałość czytać o ilości Ich przekrętów), aż co niewiarygodne 10 przykładów w jednej tylko Ustawie POdmostowej złamania Konstytucji RP, oraz jak to działanie usprawiedliwił Sędzia TK i następnie Tusk . -Dlaczego tego nie chcieli widzieć w Trybunale jak orzekali?: Dz. U. 2008 nr 237 poz. 1656: --;: 1. Wsteczne działanie ustawy z 2008 aż na rok 1999, na niekorzyść tak zatrudnionych pracowników – pozbawienie z automatu ( wobec tych niewykazanych na nowych listach) przez wsteczne działanie Ustawy 9 lat pracy z poprzedni rozporządz zaliczanych do tych warunków. 2. ....art 4 pkt4 ustawy..Pozbawienie nawet tych co na rok 1999 spełniali wymóg co najmniej 15 lat pracy w tych warunkach z praw wynikłych z uprzedniego rozporządzenia tylko dlatego, że byli młodsi wiekiem gdyż wg dodatkowo wprowadzonego wstecznego zapisu w tym przepisie nie mogli mieć siłą rzecz jeszcze nowego warunku 25 lat pracy na tą datę w ogóle. Ci którzy odchodzili wcześniej bo byli starsi wiekiem mieli często mniej lat pracy w tych warunkach- (co na to Konstytucja RP -dyskryminacja ze względu na wiek) … 3. w art 12 wprowadzono niby uczciwą zasadę, że ma się liczyć tylko rzeczywisty czas pracy więc wszelka absencja w tym chorobowa jest odliczana nawet ta która była związana z tymi warunkami (co na to -obowiązek naprawienia szkody ) ,ale to jeszcze nic, ... 4. ..zapomnieli dodać na zasadzie równości stron wobec prawa, że ponad- ustawowy czas pracy który za komuny i postkomuny był w PRLu nagminny i nie tylko, powinien być na odmianę doliczany?...... -, … 5. .... no i wprowadzono nowe tabele prac w tych warunkach (bez prawa kontroli sądowej zakresu tych wykazów – sąd nie może ich rozszerzać—jakby zjedli wszystkie rozumy -np: dyz ruchu na kolei ma ,dyz ruchu w elektrowni -niema ) (też się kłania Konstytucja.!....)... 6. .... ..Okradli też tym samym wszystkich tak wykołowanych z ochrony przedemerytalnej w stosownym do poprzednich lat wieku..co łącząc z Ich stanem zdrowia przez długie lata w tych warunkach pozbawia Ich lekarskiej zgody na dalszą prace na tych stanowiskach a to często oznacza bezrobocie!!!. 7. .. . mało ...aby otrzeć łzy płaczącym wprowadzono REKOMPENSATY ( czyli faktycznie uznali własne złodziejstwo ) -uznanie. wg wzoru którego całe zespoły matematyków i prawników nie potrafią do dzisiaj w ZUSie poprawnie rozszyfrować. . Dodatkowo... chcesz ją otrzymać ,musisz dożyć tego nowego 67r wieku życia i bez sklerozy w praktyce nie zapomnieć o to złożyć do ZUS wniosek. --tacy bezczelni._ 8.....Oznacza to też ,że osoby które nie dożyją 67r życia rekompensaty nie otrzymają !!!... 9...Zbieranie składek za zatrudnionych na tych stanowiskach po 2008r od bardzo młodych obecnie ludzi składek dodatkowych za te pomostówki bez zagwarantowania Im prawa do tej emerytury ….”ukryty zakazany Konstytucją RP dodatkowy Podatek”” 10.Ta Oligarchia doprowadziła do tego że starsi robotnicy chociaż także nie pracowali na wg obecnej listy stanowisk szkodliwych i niebezpiecznych , skorzystali z przywilejów za tą prace zgodnie z poprzednim rozporządzeniem otrzymując w wieku 60 lat po 4 tys emerytury a młodsi dłużej zatrudnieni w tych warunkach otrzymają 2800 emerytury pod warunkiem ze będą pracować do 67 r życia. Takie głupie POmylone Rządy ,takie dyspozycyjne Trybunały …....Na to wszystko Tusk usprawiedliwiając się oznajmił w TV, że musi tych ludzi wstecznie ograbić gdyż nikt za Nich nie płacił za ten przywilej emerytalny wcześniej dodatkowych składek po czym rozpoczął jak „Ćpun wyprzedawać rodowe srebra” czyli budowane właśnie kiedyś przez Nich zakłady pracy. Tyle że i On nie zostawił kasy na kompensaty o których mowa powyżej czym nie był lepszy od Tych co krytykował. Potem Wam i Im dołożył jeszcze bez konsultacji społecznych i Vacatio legis co tez klepnęły Trybunalskie Wykształciuchy jeszcze dwa lata do wieku emerytalnego chociaż na odmianę też ogłosił, ” Policji i wojsku nie można zmienić wieku emerytalnego w trakcie gry ,tak się nie godzi-- tylko dla nowo-wstępujących " a co zrobił z robotnikami pracującymi od 15 r życia zmuszając do 52 lat pracy nie licząc nadgodzin i pracy w tych szkodliwych. Stwierdził tez ,że jak "będą się Sądzić o to to podniesie koszty sądowe" Były Minister Budka co oznajmił w Sejmie obecny minister Ziobro wziął sobie te słowa zapewne do serca i to uczynił podnosząc te stawki nawet 300krotnie.. Jak do tego dodamy ,że „Kogo lekarz nie dopuści na zajmowanym stanowisku (np ze starości lub zdrowia ) do dalszej pracy można zwolnić bez wypowiedzenia z pracy (wyrok SN z 16 grudnia 1999r. sygn .akt I PKN 469/99 )”-- bez renty ani emerytury co już jest grozą-- a wszystko to o czy przypominam ponownie klepnął ten dyspozycyjny Trybunał Wykształciuchów na prawie Machiavellego „„PRZYJMOWANIE TAKICH ROZWIĄZAŃ PRAWNYCH, które jego zdaniem będą najlepiej służyły realizacji tych celów politycznych. […] nawet jeżeli można mieć wątpliwości, czy unormowanie to było najlepsze z możliwych . …....
StAAbrA(2016-12-15 11:12) Zgłoś naruszenie 1019
"Nowy" sędzia , to taki sam szmalcownik , jak stary sędzia , tyle tylko , że to "nasz sukinsyn" , a nie ich .
Inspektor Pracy(2016-12-15 19:20) Zgłoś naruszenie 1016
Wszystkim Ty którzy atakują obecnie PiS ,że niby niezgodnie z Konstytucją przypomnę tylko jak PO z Wykształciuchami Trybunalskimi klepnęły Ustawę o Emeryturach POdmostowych i kolejną o Ogólnym Wieku Emerytalnym i następnie POdpierdzielili Dziedziczone Składki Emerytalne .Dlatego błagam Was POmyleńcy przestańcie bredzić, że PIS goniąc tych wykształciuchów łamie Konstytucje RP . Tylko poniżej opiszę (Komu faktycznie się chce czytać , aż co niewiarygodne 10 przykładów) w jednej Ustawie POdmostowej złamania Konstytucji RP, oraz jak to działanie uzasadnił Tusk a następnie Sędzia TK. -Dlaczego tego nie widzieli:....tej przestępczej Ustawy i tego przestępczego wyroku TK nic nie przebije: Polskie narodowe najPOdlejsze złodziejstwo --Tylko poniżej opiszę (Kto ma wytrwałość czytać o ilości Ich przekrętów), aż co niewiarygodne 10 przykładów w jednej tylko Ustawie POdmostowej złamania Konstytucji RP, oraz jak to działanie usprawiedliwił Sędzia TK i następnie Tusk . -Dlaczego tego nie chcieli widzieć w Trybunale jak orzekali?: Dz. U. 2008 nr 237 poz. 1656: --;: 1. Wsteczne działanie ustawy z 2008 aż na rok 1999, na niekorzyść tak zatrudnionych pracowników – pozbawienie z automatu ( wobec tych niewykazanych na nowych listach) przez wsteczne działanie Ustawy 9 lat pracy z poprzedni rozporządz zaliczanych do tych warunków. 2. ....art 4 pkt4 ustawy..Pozbawienie nawet tych co na rok 1999 spełniali wymóg co najmniej 15 lat pracy w tych warunkach z praw wynikłych z uprzedniego rozporządzenia tylko dlatego, że byli młodsi wiekiem gdyż wg dodatkowo wprowadzonego wstecznego zapisu w tym przepisie nie mogli mieć siłą rzecz jeszcze nowego warunku 25 lat pracy na tą datę w ogóle. Ci którzy odchodzili wcześniej bo byli starsi wiekiem mieli często mniej lat pracy w tych warunkach- (co na to Konstytucja RP -dyskryminacja ze względu na wiek) … 3. w art 12 wprowadzono niby uczciwą zasadę, że ma się liczyć tylko rzeczywisty czas pracy więc wszelka absencja w tym chorobowa jest odliczana nawet ta która była związana z tymi warunkami (co na to -obowiązek naprawienia szkody ) ,ale to jeszcze nic, ... 4. ..zapomnieli dodać na zasadzie równości stron wobec prawa, że ponad- ustawowy czas pracy który za komuny i postkomuny był w PRLu nagminny i nie tylko, powinien być na odmianę doliczany?...... -, … 5. .... no i wprowadzono nowe tabele prac w tych warunkach (bez prawa kontroli sądowej zakresu tych wykazów – sąd nie może ich rozszerzać—jakby zjedli wszystkie rozumy -np: dyz ruchu na kolei ma ,dyz ruchu w elektrowni -niema ) (też się kłania Konstytucja.!....)... 6. .... ..Okradli też tym samym wszystkich tak wykołowanych z ochrony przedemerytalnej w stosownym do poprzednich lat wieku..co łącząc z Ich stanem zdrowia przez długie lata w tych warunkach pozbawia Ich lekarskiej zgody na dalszą prace na tych stanowiskach a to często oznacza bezrobocie!!!. 7. .. . mało ...aby otrzeć łzy płaczącym wprowadzono REKOMPENSATY ( czyli faktycznie uznali własne złodziejstwo ) -uznanie. wg wzoru którego całe zespoły matematyków i prawników nie potrafią do dzisiaj w ZUSie poprawnie rozszyfrować. . Dodatkowo... chcesz ją otrzymać ,musisz dożyć tego nowego 67r wieku życia i bez sklerozy w praktyce nie zapomnieć o to złożyć do ZUS wniosek. --tacy bezczelni._ 8.....Oznacza to też ,że osoby które nie dożyją 67r życia rekompensaty nie otrzymają !!!... 9...Zbieranie składek za zatrudnionych na tych stanowiskach po 2008r od bardzo młodych obecnie ludzi składek dodatkowych za te pomostówki bez zagwarantowania Im prawa do tej emerytury ….”ukryty zakazany Konstytucją RP dodatkowy Podatek”” 10.Ta Oligarchia doprowadziła do tego że starsi robotnicy chociaż także nie pracowali na wg obecnej listy stanowisk szkodliwych i niebezpiecznych , skorzystali z przywilejów za tą prace zgodnie z poprzednim rozporządzeniem otrzymując w wieku 60 lat po 4 tys emerytury a młodsi dłużej zatrudnieni w tych warunkach otrzymają 2800 emerytury pod warunkiem ze będą pracować do 67 r życia. Takie głupie POmylone Rządy ,takie dyspozycyjne Trybunały …....Na to wszystko Tusk usprawiedliwiając się oznajmił w TV, że musi tych ludzi wstecznie ograbić gdyż nikt za Nich nie płacił za ten przywilej emerytalny wcześniej dodatkowych składek po czym rozpoczął jak „Ćpun wyprzedawać rodowe srebra” czyli budowane właśnie kiedyś przez Nich zakłady pracy. Tyle że i On nie zostawił kasy na kompensaty o których mowa powyżej czym nie był lepszy od Tych co krytykował. Potem Wam i Im dołożył jeszcze bez konsultacji społecznych i Vacatio legis co tez klepnęły Trybunalskie Wykształciuchy jeszcze dwa lata do wieku emerytalnego chociaż na odmianę też ogłosił, ” Policji i wojsku nie można zmienić wieku emerytalnego w trakcie gry ,tak się nie godzi-- tylko dla nowo-wstępujących " a co zrobił z robotnikami pracującymi od 15 r życia zmuszając do 52 lat pracy nie licząc nadgodzin i pracy w tych szkodliwych. Stwierdził tez ,że jak "będą się Sądzić o to to podniesie koszty sądowe" Były Minister Budka co oznajmił w Sejmie obecny minister Ziobro wziął sobie te słowa zapewne do serca i to uczynił podnosząc te stawki nawet 300krotnie.. Jak do tego dodamy ,że „Kogo lekarz nie dopuści na zajmowanym stanowisku (np ze starości lub zdrowia ) do dalszej pracy można zwolnić bez wypowiedzenia z pracy (wyrok SN z 16 grudnia 1999r. sygn .akt I PKN 469/99 )”-- bez renty ani emerytury co już jest grozą-- a wszystko to o czy przypominam ponownie klepnął ten dyspozycyjny Trybunał Wykształciuchów na prawie Machiavellego „„PRZYJMOWANIE TAKICH ROZWIĄZAŃ PRAWNYCH, które jego zdaniem będą najlepiej służyły realizacji tych celów politycznych. […] nawet jeżeli można mieć wątpliwości, czy unormowanie to było najlepsze z możliwych
btrt(2016-12-16 10:57) Zgłoś naruszenie 40
a ty znowu swoje trolu
Ajjj(2016-12-15 21:32) Zgłoś naruszenie 50
Wyksztalciuchy vs debiluchy. Pisowska nowomowa. Won na Madagaskar komuchy
ew(2016-12-15 19:00) Zgłoś naruszenie 91
Miej Pan honor
czytelnik(2016-12-16 09:54) Zgłoś naruszenie 89
jak zwykle, jeszcze nie zaczął pracy, a już opluwanie, tak samo było rok temu, jeszcze rząd nie został zaprzysiężony, a już opozycja pluła jadem, dlaczego
berter(2016-12-16 13:26) Zgłoś naruszenie 10
Owszem zaczął już pracę dla swojego mocodawcy. Uznał, że wybór 5 sędziów był wadliwy.
wojtek(2016-12-16 12:41) Zgłoś naruszenie 41
Dlaczego? Ano dlatego, że ten pan napisał opinię zupełnie sprzeczną z Wyrokiem TK. To tak jakby naukowiec zaprzeczył teorii ewolucji, albo kulistości Ziemi. To nie sędzia lecz posłuszny funkcjonariusz partii PiS. Dlatego.
remick(2016-12-16 11:25) Zgłoś naruszenie 66
"PiS przeciąga trybunał na swoją stronę..." A co, PIS powinien awansowac Kijowskiego, Jande lub Olbrychskiego? Glupie pytanie.