Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuG&Datum=09.03.2011&Aktenzeichen=T-190/09
Timestamp: 2020-08-05 02:22:30
Document Index: 355059304

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 7', 'Art. 52', 'Art. 52', 'EuG', 'EuG']

EuG, 09.03.2011 - T-190/09 - dejure.org
https://dejure.org/2011,7746
EuG, 09.03.2011 - T-190/09 (https://dejure.org/2011,7746)
EuG, Entscheidung vom 09.03.2011 - T-190/09 (https://dejure.org/2011,7746)
EuG, Entscheidung vom 09. März 2011 - T-190/09 (https://dejure.org/2011,7746)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,7746) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Gemeinschaftsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Gemeinschaftswortmarke 5 HTP - Absolutes Eintragungshindernis - Üblich gewordene Zeichen oder Angaben - Art. 7 Abs. 1 Buchst. d der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 - Durch Benutzung erworbene Unterscheidungskraft - Art. 52 Abs. 2 ...
Gemeinschaftsmarke - Klage auf Aufhebung der Entscheidung R 595/2008-4 der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 21. April 2009 über die Zurückweisung der Beschwerde der Entscheidung der Nichtigkeitsabteilung, mit der im Rahmen ...
GRUR Int. 2011, 519
GRUR-RR 2011, 258
It is for the proprietor of the mark to produce appropriate and sufficient evidence to show that the mark has acquired such distinctive character (order of 2 December 2009, Powerserv Personalservice v OHIM, C?553/08 P, EU:C:2009:745, paragraph 91; see also judgment of 9 March 2011, Longevity Health Products v OHIM - Performing Science (5 HTP), T?190/09, not published, EU:T:2011:78, paragraph 46 and the case-law cited).
Auch im Nichtigkeitsverfahren nach Art. 52 der Gemeinschaftsmarkenverordnung ist es Sache des Markeninhabers, geeignete und hinreichende Beweismittel zum Nachweis dafür vorzulegen, dass die Marke Unterscheidungskraft durch Benutzung erlangt hat (EuG vom 9.3.2011, T 190/09 (Nr. 46), Slg. 2011, II-00044 - 5 HTP).
Es ist Sache des Markeninhabers, geeignete und hinreichende Beweise zum Nachweis dafür vorzulegen, dass sie diese Eigenschaft erlangt hat (…Beschluss vom 2. Dezember 2009, Powerserv Personalservice/HABM, C-553/08 P, Slg, EU:C:2009:745, Rn. 91; vgl. Urteil vom 9. März 2011, Longevity Health Products/HABM - Performing Science [5 HTP], T-190/09, EU:T:2011:78, Rn. 46 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Dagegen soll es nach der Rechtsprechung zum Nichtigkeitsverfahren nach der GMV Sache des Markeninhabers sein, geeignete und hinreichende Beweismittel zum Nachweis dafür vorzulegen, dass die Marke Unterscheidungskraft durch Benutzung erlangt hat (EuG GRUR-RR 2011, 258 (Nr. 46) - 5 HTP).
beantragt mit ihrem Rechtsmittel die Aufhebung des Urteils des Gerichts der Europäischen Union vom 9. März 2011, Longevity Health Products/HABM - Performing Science (5 HTP) (T-190/09, im Folgenden: angefochtenes Urteil), mit dem dieses ihre Klage auf Aufhebung der in einem von der Performing Science LLC gegen sie eingeleiteten Nichtigkeitsverfahren erlassenen Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 21. April 2009 (Sache R 595/2008-4, im Folgenden: streitige Entscheidung) abgewiesen hat.
Zur Untermauerung dieser Behauptung verweist sie auf das Urteil des Gerichts vom 9. März 2011, Longevity Health Products/HABM - Performing Science (5 HTP) (T-190/09, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht), und auf den Beschluss des Gerichtshofs vom 1. Dezember 2011, Longevity Health Products/HABM und Performing Science (C-222/11 P, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht).