Source: https://gesetze-in-app.de/StPO/170
Timestamp: 2019-03-19 07:34:31
Document Index: 145968236

Matched Legal Cases: ['§ 170', 'BGH', '§ 170', '§ 204', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 170', '§ 153', 'BGH', 'BGH', '§ 170', '§ 2', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 170', 'BGH', '§ 839', '§ 170', '§ 170', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 170', '§ 3', '§ 3', '§ 3']

§ 170 StPO: Entscheidung über eine Anklageerhebung
BGH, URTEIL vom 5.4.2006, Az. Mit der rechtskräftigen Verurteilung ist der Weg zur Restitutionsklage eröffnet, während ein Freispruch oder auch nur die Einstellung der Ermittlungen mangels hinreichenden Tatverdachts durch die Staatsanwaltschaft nach § 170 Abs. 2 Satz 1 StPO oder eine Ablehnung der Eröffnung des Hauptverfahrens durch das Strafgericht nach § 204 StPO die Restitutionsklage ausschließen (BGH, Urt. v. 21. Nov. 1961, VI ZR 246/60, VersR 1962, 175, 177 und BGHZ 85, 32, 37).
BGH, URTEIL vom 2.1.2016, Az. VI ZR 367/15 Eine Einstellung des Verfahrens nach § 170 Abs. 2 StPO dient - anders als eine Einstellung nach § 153a StPO (vgl. hierzu Senatsurteil vom 30. Oktober 2012 - VI ZR 4/12, aaO Rn. 25 mwN) - auch der Rehabilitation des Betroffenen (BGH, Beschluss
BGH, URTEIL vom 4.6.2009, Az. III ZR 298/08 Der Umstand, dass der Beschuldigte die Kosten seines Verteidigers im Ermittlungsverfahren nach den Regelungen der Strafprozessordnung nicht ersetzt verlangen kann, wenn das Verfahren vor Anklageerhebung gemäß § 170 Abs. 2 StPO eingestellt wird, schließt also die Möglichkeit des Beschuldigten nicht aus, die Verteidigungskosten zur Aufhebung bzw. Rückgängigmachung einer Strafverfolgungsmaßnahme gemäß §§ 2, 7 StrEG ersetzt zu verlangen (vgl. BGHZ 65, 170, 179 f; s. auch BGHZ 68, 86, 87 = NJW1977, 957).
BGH, BESCHLUSS vom 3.1.1989, Az. III ZR 51/88 1. Anklaqeerhebunq und Beantragung des Haftbefehls; a)	Nach der Rechtsprechung des Senats sind im Amtshaftungsprozeß die Entscheidungen der Staatsanwaltschaft nach S 152 Abs. 2 und § 170 Abs. 1 StPO nicht auf ihre 'Richtigkeit', sondern allein daraufhin zu überprüfen, ob sie vertretbar sind (Urt. v. 21. April 1988 - III ZR 255/86 - BGHR BGB § 839 Abs. 1 Satz 1 - Staatsanwalt 1 = ZIP 1988, 921 m.w.N.).
VG Würzburg, Beschluss vom 4.11.2011, Az. 5 K 11.742 Wegen Schuldunfähigkeit sei der Antragsteller Anfang dieses Jahres freigesprochen worden (LG Würzburg, U. v. 2.08.2010, Az: 3 Ns 161 Ds 962 Js 19306/2008) bzw. seien gegen ihn geführte Verfahren durch die Staatsanwaltschaft Würzburg nach § 170 Abs. 2 StPO eingestellt worden (Verfügungen vom 11. bzw. 12.01.2011, Az: 962 Js 18262/09, 962 Js 24222/08 und 962 Js 10725/11).
VG Augsburg, Beschluss vom 5.9.2014, Az. 7 S 14.1310 49 cc) Soweit das Verfahren wegen Fahrens ohne Fahrerlaubnis von der Staatsanwaltschaft ... mit Verfügung vom 27. Mai 2013 gemäß § 170 Abs. 2 StPO eingestellt wurde, scheidet eine Bindungswirkung nach § 3 Abs.4 StVG schon deswegen aus, da eine staatsanwaltschaftliche Einstellungsverfügung nicht zu den in § 3 Abs.4 StVG genannten Entscheidungen gehört, die eine Bindung der Fahrerlaubnisbehörde auslösen (s. Hentschel/König/Dauer, Straßenverkehrsrecht, 41. Auflage, Rn. 24 zu § 3 StVG).
VG Augsburg, Beschluss vom 4.4.2013, Az. 7 E 13.592 34 Soweit das Verfahren wegen Fahrens ohne Fahrerlaubnis im Hinblick auf den italienischen Führerschein des Antragstellers von der Staatsanwaltschaft ... mit Verfügung vom 1. August 2012 gemäß § 170 Abs. 2 StPO eingestellt wurde, scheidet eine Bindungswirkung nach § 3 Abs.4 StVG schon deswegen aus, da eine staatsanwaltschaftliche Einstellungsverfügung nicht zu den in § 3 Abs.4 StVG genannten Entscheidungen gehört, die eine Bindung der Fahrerlaubnisbehörde auslösen (s. Hentschel/König/Dauer, Straßenverkehrsrecht, 41. Auflage, Rn. 24 zu § 3 StVG).