Source: http://kraken.slv.cz/5As212/2014
Timestamp: 2017-09-23 20:03:27+00:00
Document Index: 12671260

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 105', 'soud ', 'soud ', '§ 4', '§ 9', 'soud ', 'soud ', '§ 47', 'soud ', '§ 47', '§ 9', 'soud ', '§ 105', 'soud ', '§ 3', '§ 8', 'soud ', 'soud ']

5As212/2014
5 As 212/2014-59
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jakuba Camrdy a soudcù Mgr. Ondøeje Mrákoty a JUDr. Lenky Matyá¹ové v právní vìci ¾alobce: A. H., proti ¾alovanému: Nejvy¹¹í správní soud, se sídlem Brno, Moravské námìstí 6, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 26. 11. 2014, è. j. 62 A 101/2014 -19,
Vèasnou kasaèní stí¾ností se ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) domáhal zru¹ení shora oznaèeného usnesení Krajského soudu v Brnì. Stì¾ovatel spolu s podáním kasaèní stí¾nosti nezaplatil soudní poplatek, a rovnì¾ nedolo¾il splnìní podmínky zastoupení advokátem podle § 105 odst. 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ). Nejvy¹¹í správní soud stì¾ovatele vyzval usnesením ze dne 19. 1. 2015, è. j.-27, ke splnìní poplatkové povinnosti, co¾ v¹ak stì¾ovatel neuèinil, a po¾ádal o osvobození od soudních poplatkù a ustanovení advokáta. Usnesením ze dne 25. 2. 2015, è. j.-41, Nejvy¹¹í správní soud stì¾ovateli nepøiznal osvobození od soudních poplatkù a zástupce z øad advokátù mu neustanovil. Souèasnì byl stì¾ovatel v uvedeném usnesení vyzván ke splnìní poplatkové povinnosti, souèasnì byl pouèen o právních následcích jejího nesplnìní. Usnesení bylo stì¾ovateli doruèeno dne 12. 3. 2015; stì¾ovatel ve stanovené lhùtì soudní poplatek neuhradil.
Podle ustanovení § 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, vzniká poplatková povinnost podáním kasaèní stí¾nosti. Podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za øízení splatný podáním kasaèní stí¾nosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhùtì, kterou mu urèí; po marném uplynutí této lhùty soud øízení zastaví. Podle ustanovení § 47 písm. c) s. ø. s., soud øízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvlá¹tní zákon.
Stì¾ovatel ve lhùtì stanovené soudem ani následnì soudní poplatek nezaplatil, Nejvy¹¹ímu správnímu soudu proto nezbylo, ne¾ øízení podle ustanovení § 47 písm. c) s. ø. s. ve spojení s § 9 odst. 1 zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, zastavit.
S ohledem na skuteènost, ¾e Nejvy¹¹í správní soud øízení o kasaèní stí¾nosti stì¾ovatele zastavil, je ji¾ nerozhodné, ¾e stì¾ovatel rovnì¾ nedolo¾il splnìní podmínky podle ustanovení § 105 odst. 2 s. ø. s.
Nejvy¹¹í správní soud je sice kárným soudem dle § 3 zák. è. 7/2002 Sb., o øízení ve vìcech soudcù, státních zástupcù a soudních exekutorù; kárné senáty zdej¹ího soudu v¹ak rozhodují a¾ o kárných návrzích podaných kárnými navrhovateli. Kárné øízení se zahajuje na návrh; podle § 8 odst. 2 cit. zákona návrh na zahájení kárného øízení o kárné odpovìdnosti soudce jsou oprávnìni podat: a) prezident republiky proti kterémukoliv soudci, b) ministr spravedlnosti proti kterémukoliv soudci, pokraèování c) pøedseda Nejvy¹¹ího soudu proti kterémukoliv soudci tohoto soudu a dále proti soudci soudu ni¾¹ího stupnì jednajícího ve vìcech patøících do pravomoci soudù, v nich¾ je Nejvy¹¹í soud vrcholným soudním orgánem, d) pøedseda Nejvy¹¹ího správního soudu proti kterémukoliv soudci tohoto soudu a proti soudci soudu ni¾¹ího stupnì jednajícího ve vìcech patøících do pravomoci soudù, v nich¾ je Nejvy¹¹í správní soud vrcholným soudním orgánem, e) pøedseda vrchního soudu proti kterémukoliv soudci pøíslu¹ného vrchního soudu a dále proti soudci soudu ni¾¹ího stupnì, f) pøedseda krajského soudu proti kterémukoliv soudci pøíslu¹ného krajského soudu a proti soudci okresního soudu, g) pøedseda okresního soudu proti soudci pøíslu¹ného okresního soudu a proti soudci jiného okresního soudu.