Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/EB99BD8F9267B7F3C12583C6001D8ED0?openDocument
Timestamp: 2020-02-17 12:47:09+00:00
Document Index: 49007195

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 11', 'zákona č. 99', 'zákona č. 120', 'soud ', '§ 6', 'soud ', '§ 11', 'soud ']

23 Nd 213/2018
Datum rozhodnutí: 12/27/2018
Spisová značka: 23 Nd 213/2018
ECLI: ECLI:CZ:NS:2018:23.ND.213.2018.1
23 Nd 213/2018-24
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudců JUDr. Ing. Pavla Horáka, Ph.D., a JUDr. Jiřího Handlara, Ph.D., v exekuční věci oprávněné HELP FINANCIAL s.r.o., se sídlem v Kosmonosích, Příčná 1217, PSČ 293 06, IČO 26440334, proti povinné A. V., nar. XY, naposledy bytem XY, o pověření a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 24 EXE 1895/2018, o určení místní příslušnosti soudu, t a k t o :
Věc vedenou u Okresního soudu v Rakovníku pod sp. zn. 24 EXE 1895/2018 projedná a rozhodne Okresní soud v Rakovníku.
Okresnímu soudu v Rakovníku byla dne 14. 5. 2018 doručena žádost soudního exekutora o pověření a nařízení exekuce na majetek povinné.
Okresní soud v Rakovníku usnesením ze dne 6. 6. 2018, č. j. 24 EXE 1895/2018-19, vyslovil svoji místní nepříslušnost a rozhodl, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o určení místně příslušného soudu.
Při zkoumání, zda je Okresní soud v Rakovníku místně příslušným soudem pro vydání pověření soudního exekutora k vedení exekuce, bylo soudem zjištěno, že povinná nemá na území České republiky trvalý pobyt a není zde hlášena k pobytu ani v evidencích cizineckého informačního systému. Naposledy byla registrována na adrese XY, avšak pouze do 4. 5. 2017.
Okresní soud v Rakovníku dospěl k závěru, že podmínky místní příslušnosti nelze zjistit, proto postupoval v souladu s § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), za použití zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád (dále jen „exekuční řád“), a vyslovil v dané věci svou místní nepříslušnost s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne.
Za dané situace je tak namístě při určení místní příslušnosti přihlédnout k zásadě hospodárnosti řízení ve smyslu § 6 o. s. ř., jíž v tomto případě bude zjevně odpovídat, aby věc projednal soud, u nějž bylo řízení zahájeno a jenž již v dané věci činil určité úkony (podobně srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. 11. 2011, sp. zn. 4 Nd 347/2011). S ohledem na uvedené tedy Nejvyšší soud rozhodl podle § 11 odst. 3 o. s. ř. tak, že jako místně příslušný určil soud, u něhož bylo exekuční řízení zahájeno, tedy Okresní soud v Rakovníku.
V Brně dne 27. 12. 2018