Source: http://www.psp.cz/eknih/1920ns/ps/stenprot/239schuz/s239001.htm
Timestamp: 2019-10-22 23:41:01+00:00
Document Index: 46749585

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 69', '§ 78', '§ 69', '§ 14', '§ 15', '§ 18', '§ 393']

NS RČS 1920-1925, PS, 239. schůze, část 1/1 (10. 12. 1923)
Nacházíte se: Digitální knihovna › NS RČS 1920-1925 › Poslanecká sněmovna › Stenoprotokoly › 239. schůze › Pondělí 10. prosince 1923
Předseda: Zahajuji 239. schůzi poslanecké sněmovny.
Dovolenou na dnešní schůze udělil jsem panu posl. dr. Šrobárovi pro neodkladné zaměstnání.
Mezi předešlou schůzí byly tiskem rozdány tyto vládní návrhy:
Tisk 4351. Vládní návrh zákona o stavebním ruchu.
Předseda: Mezi předešlou schůzí byla tiskem rozdána naléhavá interpelace:
Žádám o její přečtení.
Tisk 4329. Naléhavá interpelace posl. Jos. Kříže a soudr. ministru železnic o přesazování železničních zaměstnanců z důvodů národnostních.
Předseda: Došla písemná žádost posl. Mlčocha, aby podle §u 51 jedn. řádu vyslovena byla důtka ministru inž. Novákovi pro jeho projev v plenární schůzi posl. sněmovny dne 30. listopadu 1923, kterým se cítí uražen.
Podle usnesení předsednictva požádal jsem výbor ústavně-právní o dobré zdání v této zásadní otázce výkladu jednacího řádu.
Aby bylo vyhověno intencím §u 51 jedn. řádu, který žádá, aby o žádostech za udělení důtky bylo řízení co nejrychlejší, vyžádal jsem si dobrozdání to ve lhůtě 24 hodin.
Návrh senátu na prodloužení lhůty k projednávání usnesení poslanecké sněmovny (tisk 1643 sen.) o vládním návrhu zákona, kterým se upravuje výroba, prodej a přechovávání radiotelegrafních a radiotelefonních zařízení, jakož i dovoz jejich z ciziny.
Návrh na odklad hlasování nebo na přikázání výboru podán nebyl, dám tedy hlasovati o návrhu senátu podle §u 78 jedn. řádu posl. sněmovny.
Kdo tedy souhlasí, aby posl. sněmovna o další dva měsíce prodloužila lhůtu senátu k projednání usnesení posl. sněmovny o vládním návrhu zákona, jímž se upravuje výroba, prodej a přechovávání radiotelegrafních a radiotelefonních zařízení, jakož i jejich dovoz z ciziny, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím byla lhůta dle návrhu prodloužena o další dva měsíce.
Tím je pořad schůze vyřízen a teď vyřídíme ještě hlasováním některé záležitosti týkající se lhůt.
Navrhuji, aby výboru rozpočtovému, jemuž přikazuji vládní návrh zákona o dani z obratu a dani přepychové (tisk 4327), vzhledem k tomu, že je návrh terminován, uložena byla ku podání zprávy o tomto vládním návrhu lhůta 3denní.
Dále navrhuji, aby výborům zahraničnímu a živnostenskému, kterým přikazuji vládní návrh zákona, kterým se prodlužuje zmocnění dané vládě v § 2 zákona ze dne 4. července 1923, čís. 158 Sb. z. a n., o prozatímní úpravě obchodních styků s cizinou (tisk 4347), a výborům soc.-politickému a rozpočtovému, jimž přikazuj i vládní návrh zákona o stavebním ruchu (tisk 4351), uložena byla k podání zpráv o těchto dvou vládních návrzích lhůta 48 hodin.
Rozpočtový výbor usnesl se ve schůzi dne 5. prosince 1923 k návrhu zpravodaje posl. Remeše navrhnouti sněmovně, aby vládní nařízení o přechodné úpravě lihového hospodářství, čís. 173 Sb. zák. a nař. z roku 1923, přikázáno bylo výboru ústavně-právnímu.
To je většina. Tím návrh jest přijat a zmíněné vládní nařízení přikázáno také výboru ústavně-právnímu.
Posl. dr. Srdínko žádá o udělení desetidenní dovolené na zotavenou.
Prve než přikročím k ukončení schůze, rozhodneme ještě hlasováním podle § 69 jedn. řádu, zda a kdy jest zahájiti rozpravu o naléhavé interpelaci p. posl. Schälzkyho a druhů (tisk 4320) ministrovi soc. péče o rozpuštění správních výborů zemských úřadoven Všeobecného pensijního ústavu, tiskem rozdané v 236. schůzi dne 30. listopadu 1923.
Žádám za přečtení záhlaví jakož i petitu této naléhavé interpelace.
Tisk 4320. Naléhavá interpelace posl. Schälzkyho a druhů ministrovi soc. péče o rozpuštění správních výborů zemských úřadoven Všeobecného pensijního ústavu.
Podepsaní se táží pana ministra sociální péče:
1. Jest pravdivá zpráva, že zamýšlí zvolené správní výbory zemských úřadoven Všeobecného pensijního ústavu rozpustiti a nahraditi je jmenovanými správními komisemi?
2. Je-li pravdivá, odůvodňuje toto rozpuštění ustanoveními 4. odstavce § 78 zákona o pensijním pojištění ze dne 5. února 1920, č. 89 Sb. z. a n.?
3. Uvážil, že takovéto jmenované výbory mohou míti jen prozatímní ráz a ministr jest podle zákona povinen do tří měsíců učiniti potřebná opatření, aby byly provedeny nové volby?
4. Jaký účel má se zřetelem na toto jasné ustanovení zákona rozpustiti nynější výbory a jmenovati nové, když by bylo zřejmě účelnější rozepsati ihned nové volby?
5. Proč se pro nové složení správních výborů neužívá zákonité cesty: provedení nových voleb?
6. Byl-li pan ministr sociální péče toho mínění, že se nynější volební řád nehodí, proč platný volební řád nebyl změněn?
Předseda: Pan posl. Schälzky navrhuje, aby rozprava byla zahájena dnes, dne 10. prosince 1923.
Kdo souhlasí, aby této naléhavé interpelaci přiznána byla rozprava podle § 69 našeho jednacího řádu a aby tato rozprava byla zahájena v dnešní schůzi, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je menšina. Návrh je zamítnut, rozprava přiznána nebyla.
Podle usnesení předsednictva navrhuji, aby se příští schůze konala zítra v úterý dne 11. prosince 1923 v 1 hodinu odpol. s tímto
1. Zpráva výborů soc.-politického a rozpočtového k vládnímu návrhu zákona (tisk 4323), kterým se prodlužuje účinnost zákona z 12. srpna 1921, č. 322 Sb. z. a n., ve znění zákona ze dne 21. prosince 1921, č. 482 Sb. z. a n., a zákona ze dne 21. prosince 1922, č. 400 Sb. z. a n., o podpoře nezaměstnaných (tisk 4342).
2. Zpráva výborů soc.-politického a rozpočtového o vládním návrhu zákona (tisk 4324), jímž se povoluje dodatečný úvěr k podpoře nezaměstnaných (tisk 4341).
3. Zpráva výboru rozpočtového k vládnímu návrhu zákona (tisk 4326) o dani z uhlí (tisk 4349).
4. Zpráva výboru imunitního o žádosti kraj. soudu v Olomouci, za vydání k trestnímu stíhání posl. Röttela pro přečin podle § 14, č. 1, § 15, č. 1 o přestupku podle § 18 zákona na ochranu republiky (tisk 4330).
5. Zpráva výboru imunitného o žiadosti hlav. štát. zastupiteľstva v Bratislave za vydanie k trestnému stíhaniu posl. dr. Jurigu (tisk 4331).
6. Zpráva výboru imunitného o žiadosti hlav. štát. zastupiteľstva v Bratislave za vydanie k trestnému stíhaniu posl. Hlinku, Tománeka a dr. Jurigu (tisk 4332).
7. Zpráva výboru pro dopravu a veř. práce a výboru rozpočtového k vládnímu návrhu zákona (tisk 4288) o výkupu místní dráhy v údolí Borže (tisk 4339).
8. Druhé čtení ratifikačního usnesení, kterým se schvaluje dodatečná úmluva k Labské plavební aktě a Závěrečný protokol k této dodatečné úmluvě (tisk 4311).
9. Druhé čtení osnovy zákona, kterým se doplňuje § 393 trestního řádu z 23. května 1873, č. 119 ř. z. (tisk 4293).
10. Druhé čtení osnovy zákona o trestnom pojednávaní konanom podľa trestného poriadku, zák. čl. XXXIII. z r. 1896, proti neprítomným osobám (tisk 4298).
11. Druhé čtení osnovy zákona, jímž se rozšiřuje úřední působnost veřejných notářů na Slovensku a v Podkarpatské Rusi (tisk 4303).
(Konec schůze v 5 hodin 20 minut odpoledne.)
239. schůze (obsah)