Source: http://relevancy.bger.ch/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F129-III-583%3Ait&lang=it&type=show_document
Timestamp: 2018-10-17 14:49:21+00:00
Document Index: 154303394

Matched Legal Cases: ['art. 60', 'art. 60', 'art. 83', 'art. 83', 'art. 60', 'art. 83', 'art. 88', 'art. 48', 'art. 156', 'art. 2', 'art. 134', 'art. 18', 'art. 102', 'art. 60', 'art. 133']

Legittimazione a ricorrere in materia di autorizzazione eccezionale derogante al divieto di divisione materiale e di frazionamento ai sensi dell'art. 60 LDFR quando il fondo interessato è oggetto di una realizzazione forzata.
La legittimazione a ricorrere contro il rifiuto o la concessione di un'autorizzazione eccezionale ai sensi dell'art. 60 LDFR non sgorga dal diritto cantonale, ma dal diritto federale (art. 83 cpv. 3 LDFR). Essa è legata alla qualità di proprietario, rispettivamente di acquirente del fondo (consid. 3.1).
Quando un fondo ad utilizzazione mista (agricola e non agricola) è oggetto di una procedura di realizzazione forzata, l'ufficio di esecuzione ha, una volta formulata la domanda di vendita, non solo il diritto, bensì l'obbligo di domandare un'autorizzazione per svincolare la parte non agricola; in caso di rifiuto totale o parziale, può pure ricorrere. È stato lasciato indeciso il quesito di sapere se per ricorrere il proprietario del fondo necessiti dell'autorizzazione dell'ufficio, poiché nella fattispecie tale autorizzazione è stata data (consid. 3.2).
Fatti da pagina 584
DTF: 120 III 138, 128 III 339
Articolo: art. 83 LDFR, art. 60 LDFR, art. 83 cpv. 3 LDFR, art. 88 LDFR seguito... , art. 48 let. a PA, art. 156 al. 1 LP, art. 2 al. 2 let, art. 134 LP, art. 18 al. 2 ORFI, art. 102 LP, art. 60 al. 1 let. a LDFR, art. 133 LP