Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=27.03.2012&Aktenzeichen=KZR%20108%2F10
Timestamp: 2019-04-22 21:02:03
Document Index: 206323321

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 16', '§ 19', '§ 50', '§ 18', '§ 18', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 12', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 27.03.2012 - KZR 108/10 - dejure.org
Die Übernahme von geschützten Programm-Informationen von Fernsehsendern (Texte und Bilder) für einen elektronischen TV-Guide ist unzulässig
§ 16 UrhG, § 19a UrhG, § 50 UrhG, § 18 UrhWahrnG, §§ 18 ff UrhWahrnG
Geltendmachung von Unterlassungsansprüchen durch eine Urheberrechtswahrnehmungsgesellschaft gegen den Betreiber eines werbefinanzierten Fernsehprogrammführers im Internet: Rechtfertigung der Verbreitung von Programminformationen als Berichterstattung über Tagesereignisse; Einwand der kartellrechtswidrigen Ungleichbehandlung - Elektronischer Programmführer
Elektronische Programmführer, Verwertungsgesellschaften und kartellrechtliche Ungleichbehandlung
BGH entscheidet alte Streitfrage in Sachen »Elektronischer Programmführer«
Publizieren von TV-Programm-Vorschauen im Internet stellt keine Berichterstattung über Tagesereignisse dar
Bilder von Fernsehanstalten sind urheberrechtlich geschützt
Elektronischer Programmführer im Internet darf nicht geschützte Programmvorankündigungen übernehmen
GRUR 2012, 1062
MMR 2012, 755
K&R 2012, 670
ZUM 2012, 807
Ist es dem Berichterstatter oder seinem Auftraggeber dagegen möglich und zumutbar, vor dem Abdruck oder der Sendung des Berichts die Zustimmung des Rechtsinhabers einzuholen, gibt es keine Rechtfertigung dafür, sich über die Belange des Berechtigten hinwegzusetzen (BGH, Urteil vom 27. März 2012 - KZR 108/10, GRUR 2012, 1062 Rn. 24 - Elektronischer Programmführer).
Ist es dem Berichterstatter oder seinem Auftraggeber dagegen möglich und zumutbar, vor der Berichterstattung die Zustimmung des Rechtsinhabers einzuholen, gibt es keine Rechtfertigung dafür, sich über die Belange des Berechtigten hinwegzusetzen (vgl. BGH…, Urteil vom 20. Dezember 2007 - I ZR 42/05, BGHZ 175, 135 Rn. 49 - TV-Total; Urteil vom 27. März 2012 - KZR 108/10, GRUR 2012, 1062 Rn. 24 = ZUM 2012, 807 - Elektronischer Programmführer;… Urteil vom 17. Dezember 2015 - I ZR 69/14, GRUR 2016, 368 Rn. 16 = WRP 2016, 485 - Exklusivinterview).
Ein solcher zu weit gefasster Unterlassungsantrag ist unbegründet (vgl. BGH…, Urteil vom 29. März 2007 - I ZR 164/04, GRUR 2007, 987 Rn. 22 = WRP 2007, 1341 - Änderung der Voreinstellung;… BGH, GRUR 2010, 749 Rn. 32 - Erinnerungswerbung im Internet; BGH, Urteil vom 27. März 2012 - KZR 108/10, GRUR 2012, 1062 Rn. 38 - Elektronischer Programmführer).
Insoweit hat eine Zurückweisung des Antrags nicht als unzulässig, sondern als unbegründet zu erfolgen (st. Rspr., vgl. zum Wettbewerbsrecht BGH GRUR 2012, 1062 Tz. 38 - Elektronischer Programmführer; BGH GRUR 2012, 945 Tz. 25 - Tribenuronmethyl; BGH GRUR 2010, 749 Tz. 26 - Erinnerungswerbung im Internet; BGH GRUR 2002, 187, 188 - Lieferstörung;… Kohler/Bornkamm, UWG, 32. Aufl. 2014, § 12 Rn. 2.44 m. w. N.).
Ist dem Berichterstatter oder seinem Auftraggeber aber möglich und zumutbar, vor dem Abdruck oder der Sendung des Berichts die Zustimmung des Rechtsinhabers einzuholen, gibt es keine Rechtfertigung dafür, sich über die Belange des Berechtigten hinwegzusetzen (…vgl. BGH, Urt. v. 20.12.2007, I ZR 42/05 - TV-Total, zitiert nach juris Rn. 49; BGH, Urt. v. 27.03.2012 - KZR 108/10, - Elektronischer Programmführer, zitiert nach juris Rn. 24; BGH…, Urteil vom 17.12.2015, I ZR 69/14 - Exklusivinterview, zitiert nach juris Rn. 16).