Source: http://docplayer.hu/35085220-Onellenorzo-kerdessor-iv.html
Timestamp: 2018-06-25 06:42:01
Document Index: 35982022

Matched Legal Cases: ['Kúria ', 'sui generis', 'Sui generis', 'sui generis', 'sui generis', 'Kúria ']

ÖNELLENŐRZŐ KÉRDÉSSOR IV. - PDF
Download "ÖNELLENŐRZŐ KÉRDÉSSOR IV."
1 ÖNELLENŐRZŐ KÉRDÉSSOR IV. a április 15-i konzultáció anyagához A bűncselekmény megvalósulási szakaszai. A bűncselekmény elkövetői. A bűncselekményi egység és többség. A bűnhalmazat Igazságügyi igazgatási alapszak Büntetőjog I. 2015/2016. tanév, 2. félév 1. A szándékos bűncselekmény megvalósulási szakaszai. Csemáné Váradi Erika Görgényi Ilona Gula József Jacsó Judit Lévay Miklós Sántha Ferenc: Magyar büntetőjog. Általános rész. Miskolci Egyetemi Kiadó, Miskolc, továbbiakban: Tankönyv 84. oldal 1. akarat-elhatározás (a bűncselekmény gondolatának felmerülése) nem releváns büntetőjogi szempontból 2. előkészület (a bűncselekmény elkövetésének előkészítése), 3. kísérlet (a bcs. megkísérlése) 4. befejezettség A büntetőjog e stádiumok közül az előkészületnek, a kísérletnek és a befejezettségnek tulajdonít jelentőséget és fűz hozzájuk jogkövetkezményeket. 2. Mi a különbség a szándékos illetve a gondatlan bűncselekmény megvalósulási szakaszai között? A gondatlan bűncselekménynek csak befejezett stádiuma van. 3. Az előkészület és a kísérlet elhatárolása. Konzultáció A bűncselekmény az előkészülettel már megjelenik a külvilágban, a törvényi tényálláshoz tartozó elemek megvalósítására még nem kerül sor (de az elkövetőben már fennáll az elkövetés szándéka). Az előkészület csak kivételesen büntetendő, akkor, ha azt a törvény külön elrendeli. A kísérlettel az elkövető belép a törvényi tényállásba, az azonban teljes egészében nem, csak részben valósul meg. A kísérlet minden esetben büntetendő, a befejezett bűncselekmény büntetési tételének figyelembe vételével. 4. Az előkészület fogalmi elemei. Btk. 11. (1) bek. + Tankönyv 85.o. Objektív elemei: öt elkövetési magatartás: felhívás, ajánlkozás, vállalkozás, közös elkövetésben megállapodás, a bcs. elkövetéséhez szükséges vagy azt könnyítő feltételek biztosítása Szubjektív elem: a bűncselekmény befejezésére irányuló célzat. 5. Milyen büntethetőséget megszüntető okokat ismerünk az előkészület körében? Előkészülettől való önkéntes visszalépés. Tankönyv o. Formái: Btk. 11. (2) 6. Az ún. maradék-bűncselekményért való felelősség kérdése az előkészület kapcsán. Btk. 11. (3) bek. + Tankönyv 87. o 7. A kísérlet Btk-beli fogalma. Btk A kísérlet fajtái. Tankönyv o. - teljes és nem teljes kísérlet - közeli és távoli kísérlet
2 - alkalmatlan kísérlet 9. Sorolja fel a kísérlet fogalmának elemeit! Tankönyv 89.o. - szándékosság - a bűncselekmény elkövetésének megkezdése - a bűncselekmény be nem fejezése. 10. Milyen bűncselekményeknek nem lehet kísérlete? Tankönyv o. - gondatlan bűncselekmények (pl. hanyag kezelés) - tiszta mulasztásos bűncselekmények (pl. segítségnyújtás elmulasztása) - vegyes bűnösségi szerkezetű bűncselekmények (pl. halált okozó testi sértés) - előkészületi cselekmények - részesi közreműködés - ahol a bcs. természete zárja ki (pl.: verbálisan megvalósítható bcs-ek) 11. Az alkalmatlan kísérlet fajtái és jogkövetkezménye. Tankönyv o. Btk. 10. (3) bek. 12. Milyen büntethetőséget megszüntető okokat ismerünk a kísérlet körében? Tankönyv 91. o. Btk. 10. (4) bek. Önkéntes elállás és önkéntes eredményelhárítás 13. Melyek az önkéntes visszalépés, mint büntethetőségi akadály jellemzői? - önkéntesség (saját akaratelhatározás) - végleges tervfeladás - személyhez kötöttség - maradékbűncselekményért való felelősség 14. A kísérlet büntetendősége. Konzultáció + Tankönyv 91. o. A Btk. alapján a kísérletre a befejezett bűncselekmény büntetési tételét kell alkalmazni. A Btk. 82. (4) bek. a büntetés enyhítése körében a jogalkalmazó számára lehetőséget ad a vonatkozó büntetési tétel kétfokú leszállítására; a Kúria 56. számú Büntető Kollégiumi véleménye (III/1.p) alapján pedig a cselekmény kísérleti szakban maradása enyhítő körülményként figyelembe vehető. Ennek megfelelően a gyakorlatban általában enyhébb büntetést alkalmaznak a kísérlet, mint a befejezett bcs. esetén. 15. A befejezett és a bevégzett bűncselekmény elhatárolása és a megkülönböztetés főbb jogi konzekvenciái. Konzultáció + Tankönyv o. Egyes bűncselekmények esetében (tartós bcs-k illetve állapot-bcs-k) a büntetőjogi értelemben vett befejezettség eltér a köznapi értelemben vettől. Ez utóbbit a bevégzettség fogalma öleli fel. Akkor válik egy cselekmény bevégzetté, amikor a jogtárgy elleni támadás véget ér. A bevégzettség időpontjáig - az elkövetőnek nyújtott segítség megalapozhatja az azt tanúsító személy bűnsegédi vagy társtettesi minőségét, - a passzív alany jogos védelmi helyzetben van - az elévülési idő kezdő időpontja a bűncselekmény bevégzettségéhez kötődik. 16. Az elkövetők típusai a Btk. szerint Tankönyv 95. o. A bűncselekmény elkövetői (Btk. 12. ) Tettesek (Btk. 13. ) Részesek (Btk. 14. ) Önálló (közvetlen) Közvetett tettes Társtettes Felbujtó Bűnsegéd tettes
3 17. A sui generis delictum fogalma, főbb esetei példákkal szemléltetve. Konzultáció + Tankönyv 95. o., 86. o. Sui generis előkészületi delictumok, sui generis részesi delictumok A jogalkotó bizonyos előkészületi illetve részesi magatartásokat önálló bűncselekményként rendel büntetni; ennek indoka az, hogy az adott magatartás már önmagában jelentős mértékben veszélyeztet bizonyos társadalmi értékeket. 18. A közvetett tettesség fogalma, esetei. Btk. 13. (2) bek. + Tankönyv 100. o. 19. A társtettesség objektív és szubjektív feltétele. Btk. 13. (3) bek. + Tankönyv o. objektív: kettő vagy több elkövető, azonos bűncselekmény törvényi tényállásának közös elkövetése szubjektív - szándékegység 20. Mit jelent a részesség járulékos jellege? Tankönyv 104. o. A részesség feltételez egy szándékos és legalább kísérleti szakaszig eljuttatott tettesi alapcselekményt. 21. A bűnsegély módja szerint milyen típusait különböztethetjük meg? Tankönyv 108. o. Fizikai és pszichikai bűnsegély. 22. A felbujtás és a pszichikai bűnsegély, valamint a fizikai bűnsegély és a társtettesség elhatárolása. Konzultáció + Tankönyv o. A cselekménynek az elkövető szándékára gyakorolt hatása alapján Felbujtás Szándékkiváltó hatás Pszichikai bűnsegély Szándékerősítő hatás A tettesi alapcselekményhez való időbeli viszony alapján Kizárólag a tettesi alapcselekményt megelőzően (amíg a cselekmény nem lép a kísérleti szakaszba). A tettesi alapcselekményt megelőzően, illetve azzal egy időben. A törvényi tényálláshoz való viszony alapján A törvényi tényállást megvalósító tudattartalma alapján Társtettesség A magatartás mindig a tényállás keretei közé illeszkedik Feltétele az elkövetők közötti szándékegység megléte, illetve egymás tevékenységének kölcsönös tudata Fizikai bűnsegély A magatartás mindig a törvényi tényállás keretein kívül marad Nem feltétel, hogy a tettes tudjon a segítségnyújtásról 23. A társas bűnelkövetési alakzatok típusai és elhatárolásuk. Btk (1) bek és pont + Tankönyv o. Társas bűnelkövetési alakzatok Csoportos elkövetés Bűnszövetség Bűnszervezet
4 Az elkövetők száma A bűncselek mények száma (szándéko sság) Szervezet tség foka Szükséges feltétel Jogkövet kezmény Negatív feltétel legalább három legalább kettő legalább három egy bűncselekmény elegendő nem feltétel egy bűncselekmény kísérleti szakba juttatása minősítő körülmény, amelyhez súlyosabb büntetési tételt rendel a Btk. legalább kettő bűncselekmény elkövetése vagy erre vonatkozó megállapodás bűncselekmények szervezett elkövetése vagy ebben megállapodás legalább egy bűncselekmény kísérleti szakba juttatása minősítő körülmény, amelyhez súlyosabb büntetési tételt rendel a Btk. nem jön létre bűnszervezet legalább két bűncselekmény elkövetésére irányul, amelyek büntetési tétele ötévi vagy azt meghaladó szabadságvesztés (szervezeti cél) hosszabb időre szervezett, összehangolt működés (huzamosabb időn át tartó működés) előkészület esetén is megállapítható a bűnszervezet (bűnszervezetben részvétel sui generis deliktum), de a súlyosabb jogkövetkezmények legalább egy bűncselekmény kísérleti szakba juttatása esetén alkalmazhatóak általános részi rendelkezésekben meghatározott szigorúbb jogkövetkezmények 24. A csoportos elkövetés értelmezése figyelemmel a Kúria Büntető jogegységi határozataira. Tankönyv o. + 2/2000. BJE + 4/2007. BJE A csoportos elkövetés megállapításának feltételei: - la. 3 elkövető (függetlenül attól, hogy a sértett valamennyiüket észleli-e) - a bcsel. helyszínén vagy annak közelében jelen vannak - akár tettesek, akár részesek is lehetnek (akkor is megállapítható, ha vmelyikük nem büntethető, de diszpozíciószerű magatartást tanúsít.) 25. Sorolja fel a bűnkapcsolati alakzatokat! Tankönyv o. A bűnpártolás, az orgazdaság, a pénzmosás, a feljelentési kötelezettség elmulasztása és a bűnös közömbösség. 26. A bűncselekményi egység, bűncselekményi többség és a bűnhalmazat fogalma Tankönyv 118. o. Egyetlen bűncselekmény megvalósulása - egység Több bűncselekmény azonos elkövető általi elkövetése - többség A többség akkor halmazat, ha a több bűncselekményt egy eljárásban bírálják el. Btk 6. (1) Bűnhalmazat az, ha az elkövető egy vagy több cselekménye több bűncselekményt valósít meg, és azokat egy eljárásban bírálják el. 27. A bűncselekményi egység fajtái. Tankönyv o. Természetes egység, törvényi egység. 28. Sorolja fel a törvényi egység típusait! Tankönyv o.
5 1. Folytatólagos egység, 2. összetett bűncselekmény, 3. összefoglalt bűncselekmény, 4. a törvényi egység sajátos esete, 5. üzletszerűség, 6. érték-egybefoglalás. 29. A folytatólagos egység törvényi feltételei. Tankönyv 119. o. Btk. 6. (2) bek. 6. (2) Nem bűnhalmazat, hanem folytatólagosan elkövetett bűncselekmény az, ha az elkövető ugyanolyan bűncselekményt, egységes elhatározással, azonos sértett sérelmére, rövid időközönként többször követ el. 30. Az összetett és az összefoglalt bűncselekmények összehasonlítása Tankönyv 120. o. összetett bűncselekmény: a törvényhozó két egyébként önálló bcs-ből egy harmadikat hoz létre; a két (rész)cselekmény között cél-eszköz viszony áll fenn (pl. cél lopás eszköz rongálás => dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás) összefoglalt bűncselekmény: szintén részcselekményekből áll; az egységbe foglalás indoka az, hogy a halmazati büntetésnél súlyosabb büntetés kiszabására legyen lehetőség (pl. több ember sérelmére elkövetett emberölés) 31. A bűnhalmazat fajtái. Tankönyv 122. o. 1. alaki halmazat az elkövető egy cselekményével egyszerre több bűncselekményt valósít meg 1.a homogén alaki halmazat - a megvalósított több bűncselekmény azonos (pl. az elkövető egyetlen nyilatkozatában három személyt vádol hamisan három rendbeli hamis vád) 1.b heterogén alaki halmazat a megvalósított több bűncselekmény különböző (pl. az elvétés esete) 2. anyagi halmazat - az elkövető több cselekményével valósít meg több bűncselekményt 2.a heterogén anyagi halmazat a több cselekménnyel megvalósított több bűncselekmény különböző. (pl. ha a terhelt lopást követ el, majd egy héttel ezután testi sértést) 2.b homogén anyagi halmazat a több cselekménnyel megvalósított több bűncselekmény azonos (pl. a terhelt két különböző alkalommal követ el lopást) 32. A specialitás és a szubszidiaritás - mint a látszólagos alaki halmazat kiküszöbölésére szolgáló elvek értelmezése. Tankönyv 121 o. A specialitás elve szerint a speciális, több ismérvet tartalmazó tényállás megelőzi az általános tényállást és csak az előbbit kell megállapítani. (Pl. erős felindulásban elkövetett emberölés emberölés) A szubszidiaritás elve szerint a szubszidiárius (kisegítő) tényállás csak akkor alkalmazható, ha a cselekménnyel megvalósított másik (vagy súlyosabb) bűncselekmény nem állapítható meg. (becsületsértés rágalmazás; kényszerítés - zsarolás) 33. Mikor beszélünk büntetlen eszközcselekményről? Tankönyv 122. o. büntetlen eszközcselekmény - nem állapítható meg a célcselekmény mellett az eszközcselekmény, ha a kettő között szükségszerű kapcsolat van, azaz a célcselekmény az eszközcselekmény nélkül nem követhető el (pl. intellektuális közokirat-hamisítás (342. (1) c)) a kettős házasság (214. ) bűntette mellett nem állapítható meg halmazatban).
Büntetőjog II. Témavezető: Prof. Dr. Domokos Andrea Előadó: Kubisch Károly doktorandusz Ajánlott és kötelező irodalom Kötelező irodalom: 2012. évi C. törvény a Büntető Törvénykönyvről Deres Petronella
RECENZIÓ 113. Ambrus István: Egység és halmazat régi dogmatikai kérdés,
RECENZIÓ 113 Ambrus István: Egység és halmazat régi dogmatikai kérdés, új megközelítésben (Szeged: SzTe ÁJK Büntetőjogi és Büntető Eljárásjogi Tanszék 2014) 316. Ambrus István doktori disszertációján alapuló
Erőszakos vagyon elleni bűncselekmények
Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kar Büntetőjogi Tanszék Erőszakos vagyon elleni bűncselekmények Szerző: Szabó Zsolt Konzulens: dr. Bárányos Bernadett Budapest 2014 1. Bevezetés Az
Hollán Miklós * A befolyás vásárlásának büntetendőségéről **
Hollán Miklós * A befolyás vásárlásának büntetendőségéről ** A 2011. évi CL. törvény 12. -a új tényállásként a iktatta be a befolyás vásárlása elnevezésű bűncselekményt, 1 15. -a pedig a befolyással üzérkedés