Source: http://docplayer.it/2826893-Sentenza-della-corte-quarta-sezione-17-marzo-2005-1.html
Timestamp: 2016-12-04 23:08:45+00:00
Document Index: 72623485

Matched Legal Cases: ['art. 234', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art.5', 'art.5', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

⭐SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 17 marzo 2005 (1)
Download "SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 17 marzo 2005 (1)"
1 SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 17 marzo 2005 (1) «Tariffa doganale comune Voci doganali Classificazione doganale di un apparecchio di registrazione digitale Classificazione nella nomenclatura combinata» Nel procedimento C-467/03, avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell'art. 234 CE, dal Finanzgericht München (Germania) con decisione 24 giugno 2003, pervenuta in cancelleria il 6 novembre 2003, nella causa tra Ikegami Electronics (Europe) GmbH e Oberfinanzdirektion Nürnberg, LA CORTE (Quarta Sezione), composta dal sig. K. Lenaerts (relatore), presidente di sezione, dai sigg. J.N. Cunha Rodrigues e E. Levits giudici, avvocato generale: sig.ra J. Kokott cancelliere: sig.ra K. Sztranc, amministratore vista la fase scritta del procedimento e a seguito dell'udienza del 9 dicembre 2004, viste le osservazioni presentate: per la Ikegami Electronics (Europe) GmbH, dal sig. H. Nehm, Rechtsanwalt; per la Commissione delle Comunità europee, dal sig. J.-C. Schieferer, in qualità d'agente, sentite le conclusioni dell'avvocato generale, presentate all'udienza del 20 gennaio 2005, ha pronunciato la seguente Sentenza La domanda di decisione pregiudiziale ha ad oggetto l interpretazione della nota 5 E del capitolo 84 della nomenclatura combinata della Tariffa doganale comune (in prosieguo: la «NC») contenuta nell allegato I del regolamento (CEE) del Consiglio 23 luglio 1987, n. 2658, relativo alla nomenclatura tariffaria e statistica ed alla tariffa doganale comune (GU L 256, pag. 1), come modificato dal regolamento della Commissione 6 agosto 2001, n (GU L 279, pag. 1). Tale domanda è stata formulata nell ambito di una controversia tra la società Ikegami Electronics (Europe) GmbH (in prosieguo: la «Ikegami») e l Oberfinanzdirektion in merito all informazione tariffaria vincolante rilasciata dalla Zolltechnische Prüfungs- und Lehranstalt München (Istituto tecnico di verifica e di formazione delle dogane di Monaco) per un apparecchio di registrazione digitale. Ambito normativo La versione della NC applicabile all epoca dei fatti del procedimento principale figura nell allegato I del regolamento n. 2031/2001. Nella seconda parte di tale allegato figura la sezione XVI recante il titolo «Macchine ed apparecchi, materiale elettrico e loro parti; apparecchi di registrazione o di riproduzione del suono, apparecchi di registrazione o di riproduzione delle immagini e del suono in televisione, parti ed accessori di questi apparecchi». Tale sezione comprende due capitoli, vale a dire il capitolo 84, intitolato «Reattori nucleari, caldaie, macchine, apparecchi e congegni meccanici; parti di queste macchine o apparecchi», e il capitolo 85, intitolato «Macchine, apparecchi e materiale elettrico e loro parti; apparecchi per la registrazione o la riproduzione del suono, apparecchi per la registrazione o la riproduzione delle immagini e del suono per la televisione, e parti ed accessori di questi apparecchi».2 Il capitolo 84 include, segnatamente, la voce 8471, dal titolo «Macchine automatiche per l elaborazione dell informazione e loro unità; lettori magnetici ed ottici, macchine per l inserimento di informazioni su supporto in forma codificata e macchine per l elaborazione di queste informazioni, non nominate né comprese altrove». La sottovoce riguarda «[u]nità per l elaborazione dell informazione, numeriche diverse da quelle delle sottovoci o , che possono comportare, in uno stesso involucro, uno o due tipi di unità seguenti: unità di memoria, unità di entrata ed unità di uscita». La sottovoce si riferisce ai prodotti non destinati ad aereomobili civili. In base al regolamento n. 2031/2001 queste merci sono esenti dai dazi doganali convenzionali. Il capitolo 85 della NC include, in particolare, la voce 8521, dal titolo «Apparecchi per la videoregistrazione o la videoriproduzione, anche incorporanti un ricevitore di segnali videofonici». La sottovoce riguarda i prodotti che non utilizzano nastri magnetici. In base al regolamento n. 2031/2001 l aliquota del dazio convenzionale per queste merci è del 14%. La nota 4 della sezione XVI della NC dispone che, «[q]uando una macchina o una combinazione di macchine sono costituite da elementi distinti (anche separati o uniti tra loro da condotti, dispositivi di trasmissione, cavi elettrici o altro collegamento) per assicurare congiuntamente una funzione ben determinata compresa in una delle voci del capitolo 84 o del capitolo 85, l insieme è da classificare nella voce corrispondente alla funzione che assicura». La nota 5 del capitolo 84 della NC riporta, inter alia, le seguenti indicazioni: «A. Ai sensi della voce 8471 per macchine automatiche per l elaborazione dell informazione si intendono: a) le macchine numeriche atte a: 1) registrare il o i programmi di elaborazione e almeno i dati immediatamente necessari per l esecuzione di questo o di questi programmi; 2) essere liberamente programmate conformemente ai bisogni dell utilizzatore; 3) eseguire elaborati aritmetici definiti dall utilizzatore; 4) eseguire, senza intervento umano, un programma di elaborazione, [di cui] esse devono essere in grado, con decisione logica, di modificar[e] l esecuzione nel corso dell elaborazione; (...). E. Le macchine che esercitano una specifica funzione diversa dall elaborazione dell informazione, che incorporano una macchina automatica di elaborazione dell informazione o che lavorano in collegamento con tale macchina sono da classificare nella voce corrispondente a questa funzione o, in difetto, in una voce residua». Causa principale e questione pregiudiziale Il 6 dicembre 2001 la Ikegami chiedeva alla Zolltechnischen Prüfungs- und Lehranstalt München di rilasciare un informazione tariffaria vincolante relativamente ad un apparecchio indicato come «Digital Recorder SDR-G ». Essa ha sollecitato la classificazione di tale apparecchio nella sottovoce della NC. La decisione di rinvio descrive l apparecchio nei termini seguenti: «L apparecchio comporta, oltre a una tastiera e ad un mouse, un contenitore con Video-Digitizer- Board per 4 schede video con l allacciamento fino a 8 telecamere, comando di movimento dell immagine, Mainboard con processore e 3 unità di disco fisso, memoria video, scheda suono, scheda LAN, scheda Grafica, scheda Modem, un disco fisso e un dispositivo di caricamento CDRW. Sul disco fisso sono installati il sistema di funzionamento Windows ME, un software per la registrazione digitale e il software per il dispositivo di caricamento CDRW». Il 14 gennaio 2002 la Zolltechnischen Prüfungs- und Lehranstalt München rilasciava l informazione tariffaria vincolante con il numero DE M/119/02-1, in cui l apparecchio veniva classificato come «apparecchio per la videoregistrazione o la videoriproduzione» nella sottovoce della NC. Dopo un opposizione rimasta senza successo, la Ikegami ha proposto dinanzi al Finanzgericht München un ricorso contro l informazione tariffaria vincolante, ritenendo che l apparecchio3 dovesse essere considerato come macchina per l elaborazione dell informazione, in quanto sia i singoli componenti sia il suo modo di funzionare avrebbero come finalità esclusiva una tale elaborazione. Il Finanzgericht München rileva, nella decisione di rinvio, che l apparecchio di cui trattasi soddisfa le condizioni per essere definito una macchina automatica digitale di elaborazione dell informazione, specificati nella nota 5 A, lett. a), del capitolo 84, e potrebbe essere utilizzato come un normale personal computer, ma che, a causa del suo particolare equipaggiamento, viene indicato come un videoregistratore digitale e commercializzato e installato di conseguenza. Tale giudice precisa che l apparecchio in questione elabora l informazione con uno scopo preciso ed è attrezzato in funzione di quest unico scopo, cioè la registrazione, la visualizzazione e la riproduzione di segnali video. Esso aggiunge che la mancanza di un software adeguato ne impedisce un utilizzazione diversa. Il giudice del rinvio ritiene che tale funzione specifica dell apparecchio potrebbe rappresentare una funzione diversa da quella dell elaborazione dell informazione, ai sensi della nota 5 E del capitolo 84 della NC. Pertanto, il Finanzgericht München ha deciso di sospendere procedimento e di sottoporre alla Corte la seguente questione pregiudiziale: «Se la nota 5 E della nomenclatura combinata, nella versione dell allegato I del regolamento (CE) n. 2031/2001 ( ) che modifica l allegato I del regolamento (CEE) del Consiglio n. 2658/87 ( ), vada interpretata nel senso che un apparecchio di videosorveglianza, che memorizza su disco duro, comprimendoli, segnali di diverse videocamere per la riproduzione su schermi, svolga una funzione diversa dall elaborazione dell informazione». Sulla questione pregiudiziale Con la questione proposta, il giudice del rinvio chiede in sostanza se un apparecchio di registrazione digitale, quale quello di cui trattasi nella causa principale, debba essere considerato come un apparecchio che svolge una funzione specifica diversa da quella dell elaborazione dell informazione, ai sensi della nota 5 E del capitolo 84 della NC. Per costante giurisprudenza, nell interesse della certezza del diritto e per facilitare i controlli, il criterio determinante per la classificazione doganale delle merci va reperito, in linea di massima, nelle loro caratteristiche e proprietà oggettive, come definite nel testo della voce della NC. Le note esplicative della NC elaborate dalla Commissione, nonché quelle elaborate, nell ambito dell Organizzazione mondiale delle dogane, con riferimento al sistema armonizzato di designazione e di codificazione delle merci (in prosieguo: l «SA») forniscono un rilevante contributo all interpretazione della portata delle varie voci doganali, senza però essere giuridicamente vincolanti (v. sentenza 4 marzo 2004, causa C-130/02, Krings, Racc. pag. I-2121, punto 28). Nella fattispecie, la formulazione della voce 8471 della NC, nella quale, a parere della Ikegami, rientra l apparecchio in questione, contempla, segnatamente, le macchine automatiche per l elaborazione dell informazione e loro unità. La formulazione della voce 8521 della NC, nella quale, a parere dell amministrazione delle dogane tedesca, va classificato l apparecchio in questione, contempla, segnatamente, gli apparecchi per la videoregistrazione o la videoriproduzione. Dalla nota 5 E del capitolo 84 della NC emerge che le macchine che esercitano una specifica funzione, diversa dall elaborazione dell informazione, che incorporano una macchina automatica di elaborazione dell informazione o che lavorano in collegamento con tale macchina sono da classificare nella voce corrispondente a questa funzione o, in difetto, in una voce residua. Secondo la descrizione contenuta nella decisione di rinvio, come completata dalle precisazioni fornite dalla Ikegami nelle sue osservazioni scritte e in udienza, l apparecchio in questione è dotato, oltre che dell equipaggiamento caratteristico di una macchina automatica di elaborazione dell informazione, anche di un equipaggiamento specifico che permette la memorizzazione dei segnali analogici corrispondenti ad immagini o a suoni trasmessi da fonti esterne, la conversione digitale di tali segnali, la loro compressione e la loro riproduzione su schermo. Il giudice del rinvio aggiunge che, in base a tale equipaggiamento specifico, l apparecchio è commercializzato come videoregistratore digitale, il che è stato confermato dalla Ikegami nelle sue osservazioni presentate all udienza. Pur essendo dotato di un equipaggiamento che consente l elaborazione dell informazione, l apparecchio si distingue da una macchina automatica avente l unica funzione di elaborare4 l informazione non solo per la sua funzione specifica di memorizzazione di segnali videofonici, ma anche per le modalità con le quali esso è commercializzato e presentato al pubblico (v., in tal senso, sentenza del Tribunale 30 settembre 2003, causa T-243/01, Sony Computer Entertainment Europe/Commissione, Racc. pag. II-4189, punto 112), Anche se, come sostenuto dalla Ikegami, l apparecchio di cui trattasi nella causa principale non consente la registrazione simultanea del suono e dell immagine, né la registrazione e la riproduzione di immagini in movimento, tale circostanza, ove fosse confermata, non impedisce di rilevare che tale apparecchio, dotato di elementi che consentono la memorizzazione e la riproduzione di suoni e di immagini, svolge una funzione che va al di là dell elaborazione automatica dell informazione. Va inoltre rilevato che, secondo la giurisprudenza della Corte, la destinazione del prodotto può costituire un criterio oggettivo di classificazione sempreché sia inerente a detto prodotto, e detta inerenza deve potersi valutare in funzione delle caratteristiche e delle proprietà obiettive dello stesso (v. sentenze 5 aprile 2001, causa C-201/99, Deutsche Nichimen, Racc. pag. I-2701, punto 20, e Krings, cit., punto 30). Nella fattispecie, dalla descrizione contenuta nella decisione di rinvio emerge che una delle caratteristiche oggettive dell apparecchio di cui alla causa principale è data dalla possibilità di collegarlo a videocamere a fini di videosorveglianza. Come risulta dalla decisione citata, nonché dalle precisazioni fornite dalla Ikegami all udienza, tale apparecchio è fornito di un dispositivo che consente di regolare le dimensioni delle immagini e di modificare l orientamento delle videocamere cui è collegato. All udienza, la Ikegami ha inoltre sottolineato che le attività di promozione commerciale dell apparecchio di cui trattasi sono rivolte alle persone incaricate della sorveglianza di immobili. Il giudice del rinvio precisa inoltre che, fatta salva l elaborazione automatica dell informazione consentita dal suo equipaggiamento di base, l apparecchio, così come è, se non viene integrato con software adeguati, può essere utilizzato solamente a fini di registrazione e di riproduzione d immagini e di suoni nell ambito della videosorveglianza. Tale peculiare destinazione, riconducibile alle caratteristiche oggettive degli elementi di cui è dotato l apparecchio in questione, corrobora l analisi secondo cui quest ultimo svolge una funzione specifica diversa dall elaborazione automatica dell informazione. A sostegno della propria tesi, la Ikegami si richiama alla nota inserita a seguito delle note esplicative dell SA, relative alla nota 4 della sezione XVI della NC, nella loro versione vigente alla data dei fatti di cui alla causa principale. Tale nota è così formulata: «Si deve rilevare che gli elementi costitutivi che non rispondono ai requisiti stabiliti dalla nota 4 della sezione XVI seguono il loro regime specifico. È il caso, segnatamente, dei sistemi di videosorveglianza a circuito chiuso, costituiti dalla combinazione di un numero variabile di videocamere e di teleschermi collegati mediante cavi coassiali ad un centralino, da commutatori, da ricevitori audio ed eventualmente da macchine automatiche di elaborazione dell informazione (per memorizzare i dati) e/o da videoregistratori (per registrare le immagini)». La Ikegami afferma che, alla luce della nota succitata, si deve concludere che l apparecchio in questione nella causa principale rappresenta una macchina di elaborazione dell informazione la quale, benché idonea a costituire un sistema di video sorveglianza se combinata con videocamere, dev essere nondimeno oggetto di una diversa classificazione sul piano tariffario. Tuttavia, considerando separatamente le macchine automatiche di elaborazione dell informazione destinate alla memorizzazione dei dati («saving data»), da un lato, e gli apparecchi che hanno la funzione di registrare immagini («video recorders»), dall altro, la nota riportata al punto 28 della presente sentenza conferma che un apparecchio quale quello di cui trattasi nella causa principale, dotato di una funzione di registrazione digitale di immagini e di suoni, dev essere considerato come avente una funzione propria diversa dall elaborazione automatica dell informazione. Alla luce di quanto precede, la questione pregiudiziale deve essere risolta nel senso che un apparecchio che memorizza segnali emessi da videocamere e, dopo averli compressi, li riproduce su schermo, a fini di videosorveglianza, svolge una funzione specifica diversa dall elaborazione dell informazione ai sensi della nota 5 E del capitolo 84 della NC.5 32 Sulle spese Nei confronti delle parti nella causa principale il presente procedimento costituisce un incidente sollevato dinanzi al giudice nazionale, cui spetta quindi statuire sulle spese. Le spese sostenute per presentare osservazioni alla Corte, diverse da quelle delle dette parti, non possono dar luogo a rifusione. Per questi motivi, la Corte (Quarta Sezione) dichiara: Firme 1 Lingua processuale: il tedesco. Documenti analoghi
SENTENZA DELLA CORTE (Quinta Sezione) 2 ottobre 2008 (*) «Tariffa doganale comune Nomenclatura combinata Classificazione doganale Voci 8541, 8542 e 8543 Accoppiatori ottici» Nel procedimento C-411/07, Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Settima Sezione) 22 dicembre 2010 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Settima Sezione) 22 dicembre 2010 (*) «Tariffa doganale comune Classificazione doganale Nomenclatura combinata Sezione XVII Materiale da trasporto Capitolo 87 Vetture automobili, Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 17 gennaio 2013 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 17 gennaio 2013 (*) «Tariffa doganale comune Nomenclatura combinata Classificazione doganale Stampanti multifunzione costituite dall assemblaggio di un modulo di stampa Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Sesta Sezione) 2 luglio 2009 «Marchi Registrazione internazionale Protocollo relativo all Intesa di Madrid Regolamento (CE) n.
SENTENZA DELLA CORTE (Sesta Sezione) 2 luglio 2009 «Marchi Registrazione internazionale Protocollo relativo all Intesa di Madrid Regolamento (CE) n. 40/94 Art. 146 Identità degli effetti di una registrazione Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 13 gennaio 2005 (1)
SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 13 gennaio 2005 (1) «Parità di trattamento tra uomini e donne Congedo di maternità Acquisto di diritti previdenziali» Nel procedimento C-356/03avente ad oggetto la Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 2 luglio 2009 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 2 luglio 2009 (*) «Franchigia dai dazi all importazione Regolamento (CEE) n. 918/83 Art. 27 Merci singolarmente di valore trascurabile spedite collettivamente Spedizioni Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 23 gennaio 2014 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 23 gennaio 2014 (*) «Direttiva 2001/29/CE Diritto d autore e diritti connessi nella società dell informazione Nozione di misure tecnologiche Dispositivo di protezione Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 10 ottobre 2013 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 10 ottobre 2013 (*) «Assicurazione della responsabilità civile risultante dalla circolazione di autoveicoli e controllo dell obbligo di assicurare tale responsabilità Dettagli Servizio di documentazione tributaria Corte di Giustizia CEE Sezione V Sentenza del 05/02/2004 Massima: L'art.5, punto 1, della Convenzione 27
Servizio di documentazione tributaria Corte di Giustizia CEE Sezione V Sentenza del 05/02/2004 Massima: L'art.5, punto 1, della Convenzione 27 settembre 1968, concernente la e commerciale, come modificata Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 22 dicembre 2010 (*)
AVVISO IMPORTANTE:Le informazioni contenute in questo sito sono soggette ad una Clausola di esclusione della responsabilità e ad un avviso relativo al Copyright. SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 22 Dettagli Corte di giustizia europea, Grande Sezione, 21/7/2005 n. C- 231/03
Corte di giustizia europea, Grande Sezione, 21/7/2005 n. C- 231/03 SENTENZA DELLA CORTE (Grande Sezione) «Artt. 43 CE, 49 CE e 81 CE Concessione relativa alla gestione del servizio pubblico di distribuzione Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 9 dicembre 2010 (*)
AVVISO IMPORTANTE:Le informazioni contenute in questo sito sono soggette ad una Clausola di esclusione della responsabilità e ad un avviso relativo al Copyright. SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 9 Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 23 aprile 2009 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 23 aprile 2009 (*) «Direttiva 87/102/CEE Tutela dei consumatori Credito al consumo Inadempimento del contratto di vendita» Nel procedimento C-509/07, avente ad oggetto Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Quinta Sezione) 10 ottobre 2013 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Quinta Sezione) 10 ottobre 2013 (*) «Appalti pubblici Direttiva 2004/18/CE Capacità economica e finanziaria Capacità tecniche e professionali Articoli 47, paragrafo 2, e 48, paragrafo Dettagli CORTE DI GIUSTIZIA UE. Sentenza 21-07-2011 nel procedimento 397/09
CORTE DI GIUSTIZIA UE Sentenza 21-07-2011 nel procedimento 397/09 Fiscalità Direttiva 2003/49/CE Regime fiscale comune applicabile ai pagamenti di interessi e di canoni effettuati tra società consociate Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Quinta Sezione) 18 giugno 2009 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Quinta Sezione) 18 giugno 2009 (*) «Tariffa doganale comune Voci doganali Sistemi di raffreddamento per computer costituiti da un dissipatore termico e da un ventilatore Classificazione Dettagli Raccolta della giurisprudenza
Raccolta della giurisprudenza SENTENZA DELLA CORTE (Ottava Sezione) 13 marzo 2014 * «Rinvio pregiudiziale Direttiva 2006/114/CE Nozioni di pubblicità ingannevole e di pubblicità comparativa Normativa nazionale Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Settima Sezione) 28 luglio 2011 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Settima Sezione) 28 luglio 2011 (*) «Tariffa doganale comune Classificazione doganale Nomenclatura combinata Assortimenti di unghie finte preformate in plastica Validità del regolamento Dettagli CORTE DI GIUSTIZIA UE
CORTE DI GIUSTIZIA UE SENTENZA 27 ottobre 2011 nel procedimento 530-09 IVA Direttiva 2006/112/CE Artt. 52, lett. a), e 56, n. 1, lett. b) e g) Luogo delle operazioni imponibili Collegamento fiscale Progettazione, Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 26 febbraio 2015 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 26 febbraio 2015 (*) «Rinvio pregiudiziale Protezione dello strato di ozono Sistema per lo scambio di quote di emissioni di gas a effetto serra nell Unione europea Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 29 aprile 2010 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 29 aprile 2010 (*) «Rinvio pregiudiziale Regolamenti (CEE) nn. 3820/85 e 3821/85 Trasporti su strada Obbligo di iscrizione Periodi di riposo e altri tempi di lavoro Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 12 luglio 2012 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 12 luglio 2012 (*) «Adesione di nuovi Stati membri Fissazione dell imposta sulle scorte eccedenti di prodotti agricoli Rinvio, contenuto in una disposizione della Dettagli SENTENZA DELLA CORTE DEL 22 OTTOBRE 1987. - FOTO-FROST CONTRO HAUPTZOLLAMT LUEBECK-OST. - DOMANDA DI PRONUNCIA PREGIUDIZIALE, PROPOSTA DAL
SENTENZA DELLA CORTE DEL 22 OTTOBRE 1987. - FOTO-FROST CONTRO HAUPTZOLLAMT LUEBECK-OST. - DOMANDA DI PRONUNCIA PREGIUDIZIALE, PROPOSTA DAL FINANZGERICHT HAMBURG. - INCOMPETENZA DEI GIUDICI NAZIONALI A Dettagli Corte di Giustizia UE, Quarta Sezione, sentenza 11 dicembre 2014, causa C-212/13
Corte di Giustizia UE, Quarta Sezione, sentenza 11 dicembre 2014, causa C-212/13 Corte di Giustizia UE, Quarta Sezione, sentenza 11 dicembre 2014, causa C-212/13 (*) «Rinvio pregiudiziale Direttiva 95/46/CE Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 22 maggio 2014 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 22 maggio 2014 (*) «Politica sociale Organizzazione dell orario di lavoro Direttiva 2003/88/CE Diritto alle ferie annuali retribuite Composizione della retribuzione Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 17 settembre 2014
SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 17 settembre 2014 «Rinvio pregiudiziale Sistema comune d imposta sul valore aggiunto Direttiva 2006/112/CE Gruppo IVA Fatturazione interna per i servizi forniti da Dettagli consumatori; in prosieguo: il «BVV»), in merito alla legalità delle modalità di commercializzazione di tali voli. Contesto normativo 3 A termini del
Biglietti aerei online: è il cliente a scegliere se assicurarsi contro l annullamento del volo Corte di Giustizia UE, nella causa C 112/11. commento e testo Avvocati.it Chi vende biglietti aerei su internet Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 9 luglio 2009 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 9 luglio 2009 (*) «Regolamento (CE) n. 44/2001 Art. 5, punto 1, lett. b), secondo trattino Regolamento (CE) n. 261/2004 Artt. 5, n. 1, lett. c), e 7, n. 1, lett. a) Dettagli SENTENZA DELLA CORTE. 14 maggio 2002 (1) «Ravvicinamento delle legislazioni - Marchi - Direttiva 89/104/CEE -
1/5 AVVISO IMPORTANTE:Le informazioni contenute in questo sito sono soggette ad una Clausola di esclusione della responsabilità e ad un avviso relativo al Copyright. SENTENZA DELLA CORTE 14 maggio 2002 Dettagli Pagina iniziale > Formulario di ricerca > Elenco dei risultati > Documenti Goldbet Sportwetten GmbH Massimo Sperindeo, Sentenza Contesto normativo
InfoCuria - Giurisprudenza della Corte di giustizia italiano (it) Pagina iniziale > Formulario di ricerca > Elenco dei risultati > Documenti Lingua del documento : italiano SENTENZA DELLA CORTE (Terza Dettagli SENTENZA DELLA CORTE. Seconda Sezione. 19 luglio 2012
SENTENZA DELLA CORTE Seconda Sezione 19 luglio 2012 «Direttiva 2006/112/CE Articolo 56, paragrafo 1, lettera e) Articolo 135, paragrafo 1, lettere f) e g) Esenzione delle operazioni di gestione patrimoniale Dettagli Corte di Giustizia UE, sez. III, sentenza 16 aprile 2015, C-42/14
Corte di Giustizia UE, sez. III, sentenza 16 aprile 2015, C-42/14 Sentenza 1 La domanda di pronuncia pregiudiziale verte sull interpretazione della direttiva 2006/112/CE del Consiglio, del 28 novembre Dettagli Sentenza della Corte di giustizia delle Comunità europee del 29 novembre 2007
Sentenza della Corte di giustizia delle Comunità europee del 29 novembre 2007 Nel procedimento C-68/07, avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi degli artt. Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 18 dicembre 2007 (*)
AVVISO IMPORTANTE:Le informazioni contenute in questo sito sono soggette ad una Clausola di esclusione della responsabilità e ad un avviso relativo al Copyright. SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 27 febbraio 2014 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 27 febbraio 2014 (*) «Previdenza sociale Regolamento (CEE) n. 1408/71 Assegni familiari Articoli 77 e 78 Prestazioni per figli a carico di titolari di pensioni o di Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 27 giugno 2013 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 27 giugno 2013 (*) «IVA Direttiva 2006/112/CE Articoli 44 e 47 Luogo in cui si reputano fornite le operazioni imponibili Collegamento fiscale Nozione di prestazioni Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 27 marzo 2014 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 27 marzo 2014 (*) «Cittadinanza dell Unione Principio di non discriminazione Regime linguistico applicabile ai processi civili» Nella causa C-322/13, avente ad oggetto Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 19 dicembre 2013 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 19 dicembre 2013 (*) «Rinvio pregiudiziale Direttive 90/619/CEE e 92/96/CEE Assicurazione diretta sulla vita Diritto di rinuncia Assenza di informazione sulle condizioni Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Ottava Sezione) 17 marzo 2016 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Ottava Sezione) 17 marzo 2016 (*) «Trasporti aerei Regolamento (CE) n. 261/2004 Articolo 7 Compensazione dei passeggeri in caso di cancellazione o di ritardo di più di tre ore di Dettagli RISOLUZIONE N. 13/E. OGGETTO: Consulenza giuridica - Reverse charge - Cessione di telefoni cellulari e dispositivi a circuito integrato
RISOLUZIONE N. 13/E Roma, 07 febbraio 2012 Direzione Centrale Normativa OGGETTO: Consulenza giuridica - Reverse charge - Cessione di telefoni cellulari e dispositivi a circuito integrato Con istanza di Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 12 febbraio 2009 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 12 febbraio 2009 (*) «Politica sociale Direttiva 2001/23/CE Trasferimento di imprese Mantenimento dei diritti dei lavoratori Nozione di trasferimento Cessione contrattuale Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Settima Sezione) 17 dicembre 2015 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Settima Sezione) 17 dicembre 2015 (*) «Rinvio pregiudiziale Regolamento (CE) n. 44/2001 - Ambito di applicazione Competenze esclusive Articolo 22, punto 1 Controversia in materia Dettagli ORDINANZA DELLA CORTE. (Quinta Sezione) 14 novembre 2014. Nella causa C-394/14. contro. LA CORTE (Quinta Sezione),
ORDINANZA DELLA CORTE (Quinta Sezione) 14 novembre 2014 «Rinvio pregiudiziale Regolamento di procedura Articolo 99 Trasporto aereo Regolamento (CE) n. 261/2004 Ritardo prolungato di un volo Diritto dei Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 10 dicembre 2015 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 10 dicembre 2015 (*) «Rinvio pregiudiziale Spazio di libertà, sicurezza e giustizia Cooperazione giudiziaria in materia civile Regolamento (CE) n. 864/2007 Articolo Dettagli composta da A. Borg Barthet, facente funzione di presidente della sesta sezione, E. Levits e M. Berger (relatore), giudici,
ARRÊT DE LA COUR (sixième chambre) 4 dicembre 2014 «Rinvio pregiudiziale Spazio di libertà, sicurezza e giustizia Cooperazione giudiziaria in materia civile Competenza giurisdizionale dei giudici dello Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 22 ottobre 2009 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 22 ottobre 2009 (*) «Sesta direttiva IVA Artt. 9, n. 2, lett. e), quinto trattino, e 13, parte B, lett. a), c) e d), punti 2 e 3 Nozione di operazioni di assicurazione Dettagli CANCELLAZIONE DEL VOLO INTRA-COMUNITARIO: CHI È IL GIUDICE TERRITORIALMENTE COMPETENTE?
CANCELLAZIONE DEL VOLO INTRA-COMUNITARIO: CHI È IL GIUDICE TERRITORIALMENTE COMPETENTE? Corte di giustizia europea 9.7.2009, C 204/08 di Luca D Apollo Il fatto Il sig. Rehder, residente in Monaco di Baviera, Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 3 aprile 2008
SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 3 aprile 2008 «Direttiva 2000/35/CE Lotta contro i ritardi di pagamento nelle transazioni commerciali Art. 3, n. 1, lett. c), ii) Ritardi di pagamento Bonifico bancario Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 15 settembre 2011 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 15 settembre 2011 (*) «Unione doganale Dichiarazione in dogana Accettazione di tale dichiarazione da parte dell autorità doganale Invalidazione di una dichiarazione Dettagli Contesto normativo. La normativa comunitaria
Sent. del 1 aprile 2004, causa C-389/02 della Corte Giust. CE, Sez. I - Pres. Jann, Rel. Silva de Lapuerta Accise - Direttiva 92/81/CEE - Armonizzazione delle strutture delle accise sugli oli minerali Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 21 marzo 2013
SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 21 marzo 2013 «IVA Direttiva 2006/112/CE Esenzioni Articolo 132, paragrafo 1, lettere b) e c) Ospedalizzazione e cure mediche nonché operazioni ad esse strettamente Dettagli ORDINANZA DELLA CORTE (Ottava Sezione) 12 dicembre 2013 (*)
ORDINANZA DELLA CORTE (Ottava Sezione) 12 dicembre 2013 (*) «Rinvio pregiudiziale Articolo 99 del regolamento di procedura della Corte Politica sociale Direttiva 1999/70/CE Clausola 5 dell accordo quadro Dettagli Corte di Giustizia UE : i passeggeri dei voli possono chiedere il risarcimento per negato imbarco.
Corte di Giustizia UE : i passeggeri dei voli possono chiedere il risarcimento per negato imbarco. Ancora più tutelati i consumatori per i viaggi in aereo. I passeggeri di voli comprendenti più tratte Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 3 settembre 2015 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 3 settembre 2015 (*) «Rinvio pregiudiziale Direttiva 93/13/CEE Articolo 2, lettera b) Nozione di consumatore Contratto di credito concluso da una persona fisica che Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Settima Sezione) 27 ottobre 2011
SENTENZA DELLA CORTE (Settima Sezione) 27 ottobre 2011 «Fiscalità IVA Diritto alla detrazione Cessione di una quota dei diritti su un invenzione, detenuti da diverse imprese, ad un impresa che ha già il Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Quinta Sezione) 18 aprile 2013 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Quinta Sezione) 18 aprile 2013 (*) «Marchi Regolamento (CE) n. 40/94 Articolo 15, paragrafo 1 Nozione di uso effettivo Marchio utilizzato unicamente in quanto elemento di un marchio Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Grande Sezione) 22 ottobre 2013(*)
SENTENZA DELLA CORTE (Grande Sezione) 22 ottobre 2013(*) «Direttiva 77/799/CEE Reciproca assistenza fra le autorità degli Stati membri in materia di imposte dirette Scambio d informazioni su richiesta Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 27 giugno 2013 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 27 giugno 2013 (*) «Riconoscimento di diplomi e di titoli Direttiva 2005/36/CE Professione di fisioterapista Riconoscimento parziale e limitato delle qualifiche professionali Dettagli 61987J0186. raccolta della giurisprudenza 1989 pagina 00195 edizione speciale svedese pagina 00001 edizione speciale finlandese pagina 00011
61987J0186 SENTENZA DELLA CORTE DEL 2 FEBBRAIO 1989. - IAN WILLIAM COWAN CONTRO TRESOR PUBLIC. - DOMANDA DI PRONUNCIA PREGIUDIZIALE, PROPOSTA DAL TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DI PARIGI. - TURISTI IN QUANTO Dettagli ORDINANZA DELLA CORTE (Terza Sezione)
ORDINANZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 21 marzo 2013 (*) «Articolo 99 del regolamento di procedura Spazio di libertà, sicurezza e giustizia Direttiva 2008/115/CE Norme e procedure comuni in materia di rimpatrio Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Grande Sezione) 26 febbraio 2013 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Grande Sezione) 26 febbraio 2013 (*) «Rinvio pregiudiziale Trasporto aereo Regolamento (CE) n. 261/2004 Articoli 6 e 7 Volo con una o più coincidenze Riscontro di un ritardo all arrivo Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Grande Sezione) 15 gennaio 2014 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 7 giugno 2012(*) «Libera circolazione dei capitali Articoli 63 TFUE e 65 TFUE Casse di previdenza professionali Investimento degli attivi Fondi comuni di investimento Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 27 settembre 2012 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 27 settembre 2012 (*) «Fiscalità Imposta sul valore aggiunto Cessione di beni Assoggettamento ad imposta delle operazioni a catena Diniego dell esenzione per mancata Dettagli composta dal sig. J.N. Cunha Rodrigues, Presidente di Sezione, dai sigg. U. Lõhmus, A. Rosas, A.Ó Caoimh (relatore) e A. Arabadjiev, giudici,
SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 14 giugno 2012 (*) «Concorrenza Articolo 101 TFUE Settore automobilistico Regolamento (CE) n. 1400/2002 Esenzione per categorie Sistema di distribuzione selettiva Dettagli Raccolta della giurisprudenza
Raccolta della giurisprudenza SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 27 marzo 2014 * «Trasporti marittimi Regolamento (CEE) n. 3577/92 Nozione di cabotaggio marittimo Servizi di crociera Crociera con attraversamento Dettagli CORTE DI GIUSTIZIA UE. SENTENZA 13 febbraio 2014 nel procedimento 466/12
CORTE DI GIUSTIZIA UE SENTENZA 13 febbraio 2014 nel procedimento 466/12 Rinvio pregiudiziale ravvicinamento delle legislazioni diritto d autore e diritti connessi Direttiva 2001/29/CE società dell informazione Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 24 novembre 2005 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 24 novembre 2005 (*) «Libera circolazione delle merci Restrizioni quantitative Misure di effetto equivalente Disposizione nazionale che vieta la vendita di dolciumi Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 16 luglio 2015 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 16 luglio 2015 (*) «Rinvio pregiudiziale Cooperazione giudiziaria in materia civile e commerciale Competenza in materia di obbligazioni alimentari Regolamento (CE) Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 26 marzo 2015 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 26 marzo 2015 (*) «Rinvio pregiudiziale Assicurazione obbligatoria della responsabilità civile risultante dalla circolazione di autoveicoli Direttiva 90/232/CEE Articolo Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 3 aprile 2008 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 3 aprile 2008 (*) «Previdenza sociale dei lavoratori migranti Regolamento (CEE) n. 1408/71 Lavoratori autonomi che risiedono ed esercitano un attività in Francia Contributo Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 21 febbraio 2013 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Prima Sezione) 21 febbraio 2013 (*) «Assicurazione diretta sulla vita Imposta annuale sulle operazioni di assicurazione Direttiva 2002/83/CE Articoli 1, paragrafo 1, lettera g), e Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 16 aprile 2015 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 16 aprile 2015 (*) «Rinvio pregiudiziale Fiscalità Sistema comune d imposta sul valore aggiunto Locazione di un bene immobile Fornitura di elettricità, di riscaldamento Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Decima Sezione) 4 giugno 2015 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Decima Sezione) 4 giugno 2015 (*) «Rinvio pregiudiziale Fiscalità Direttiva 92/83/CEE Accisa Birra Articolo 4 Piccole birrerie indipendenti Aliquote ridotte di accisa Presupposti Dettagli CORTE DI GIUSTIZIA UE, NONA SEZIONE, 4 SETTEMBRE 2014 CAUSA C-452/13
CORTE DI GIUSTIZIA UE, NONA SEZIONE, 4 SETTEMBRE 2014 CAUSA C-452/13 «Rinvio pregiudiziale - Trasporto aereo - Regolamento (CE) n. 261/2004 - Articoli 2, 5 e 7 - Diritto a compensazione pecuniaria in caso Dettagli vista la fase scritta del procedimento e in seguito all udienza del 28 marzo 2012,
SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 28 giugno 2012 (*) «Libera circolazione dei lavoratori Articolo 45 TFUE Regolamento (CEE) n. 1612/68 Articolo 7, paragrafo 4 Principio di non discriminazione Importo Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Decima Sezione) 5 febbraio 2015 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Decima Sezione) 5 febbraio 2015 (*) «Rinvio pregiudiziale Carta dei diritti fondamentali dell Unione europea Accordo quadro CES, UNICE, CEEP sul lavoro a tempo determinato Normativa Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 3 aprile 2008 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 3 aprile 2008 (*) «Unione doganale Transito comunitario Riscossione dell importo dell obbligazione doganale Stato membro competente Prova della regolarità dell operazione Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 10 luglio 2014
SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 12 luglio 2012 «Cooperazione di polizia e giudiziaria in materia penale Decisione quadro 2001/220/GAI Posizione della vittima nel procedimento penale Direttiva 2004/80/CE Dettagli Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 4 marzo 2004. Peter Haackert contro Pensionsversicherungsanstalt der Angestellten
Sentenza della Corte (Quinta Sezione) del 4 marzo 2004 Peter Haackert contro Pensionsversicherungsanstalt der Angestellten Domanda di pronuncia pregiudiziale: Oberster Gerichtshof - Austria Parità di trattamento Dettagli TRIBUNALE DI PRIMO GRADO DELLE COMUNITÀ EUROPEE Seconda Sezione (ampliata)
Giurisprudenza comunitaria TRIBUNALE DI PRIMO GRADO DELLE COMUNITÀ EUROPEE Seconda Sezione (ampliata) SENTENZA del 25 Ottobre 2005 (*) Procedimento numero T 379/03 Parti: Peek & Cloppenburg KG contro Ufficio Dettagli Ordinanza. Contesto normativo. 3 I considerando 14 e 15 del regolamento n. 261/2004 enunciano quanto segue:
Corte di Giustizia UE, Quinta Sezione, ordinanza 14 novembre 2014, causa C-394/14 (*) «Rinvio pregiudiziale Regolamento di procedura Articolo 99 Trasporto aereo Regolamento (CE) n. 261/2004 Ritardo prolungato Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 2 luglio 2015
SENTENZA DELLA CORTE (Quarta Sezione) 2 luglio 2015 «Rinvio pregiudiziale Articoli 49 TFUE, 102 TFUE e 106 TFUE Libertà di stabilimento Principio di non discriminazione Abuso di posizione dominante Articolo Dettagli Corte di Giustizia UE, Seconda Sezione, sentenza 7 aprile 2016, causa C-546/14 (*) «Rinvio pregiudiziale Fiscalità IVA Articolo 4, paragrafo 3, TUE
Corte di Giustizia UE, Seconda Sezione, sentenza 7 aprile 2016, causa C-546/14 (*) «Rinvio pregiudiziale Fiscalità IVA Articolo 4, paragrafo 3, TUE Direttiva 2006/112/CE Insolvenza Procedura di concordato Dettagli MEDICI SPECIALIZZANDI: prescrizione del diritto al risarcimento del danno da tardivo recepimento della direttiva 82/76
MEDICI SPECIALIZZANDI: prescrizione del diritto al risarcimento del danno da tardivo recepimento della direttiva 82/76 La Corte di Giustizia, con sentenza resa nella causa C-452/09, ha affrontato la questione Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 16 gennaio 2014 (*) «Rinvio pregiudiziale Direttiva 2004/38/CE Articolo 28, paragrafo 3, lettera a) Protezione
SENTENZA DELLA CORTE (Seconda Sezione) 16 gennaio 2014 (*) «Rinvio pregiudiziale Direttiva 2004/38/CE Articolo 28, paragrafo 3, lettera a) Protezione contro l allontanamento Modalità di calcolo del periodo Dettagli Corte di Giustizia UE, sez. II, sentenza 16 luglio 2015, C-255/14
Corte di Giustizia UE, sez. II, sentenza 16 luglio 2015, C-255/14 Sentenza 1 La domanda di pronuncia pregiudiziale verte sull interpretazione degli articoli 65 TFUE e 9 del regolamento (CE) n. 1889/2005 Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 19 luglio 2012 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 19 luglio 2012 (*) «Mercato interno Direttiva 98/34/CE Norme e regole tecniche Procedura d informazione nel settore delle norme e delle regolamentazioni tecniche Slot Dettagli A. J. van Pommeren-Bourgondiën contro Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank
Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 7 luglio 2005 A. J. van Pommeren-Bourgondiën contro Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank Domanda di pronuncia pregiudiziale: Rechtbank te Amsterdam Dettagli Corte di Giustizia CE, sez. II, sentenza 10 febbraio 2011, C-25/10
Corte di Giustizia CE, sez. II, sentenza 10 febbraio 2011, C-25/10 Sentenza 1 La domanda di pronuncia pregiudiziale verte sull interpretazione degli artt. 18 TFUE, 45 TFUE, 49 TFUE e 54 TFUE. 2 Tale domanda Dettagli Sentenza 15/09/2011 n. C-180/10 e C-181/10. Nei procedimenti riuniti C-180/10 e C-181/10,
Sentenza 15/09/2011 n. C-180/10 e C-181/10 Corte di Giustizia Europea - Imposta sul valore aggiunto Direttiva 2006/112/CE Nozione di soggetto passivo Vendita di terreni edificabili Artt. 9, 12 e 16 Assenza Dettagli InfoCuria - Giurisprudenza della Corte di giustizia
InfoCuria - Giurisprudenza della Corte di giustizia Navigazione Documenti C-1/14 - Sentenza C-1/14 - Conclusioni C-1/14 - Domanda (GU) 1 /1 Pagina iniziale > Formulario di ricerca > Elenco dei risultati Dettagli SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 23 aprile 2015 (*)
SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 23 aprile 2015 (*) «Rinvio pregiudiziale Fiscalità Sesta direttiva IVA Articolo 11, parte A Destinazione di un bene assimilato a una cessione a titolo oneroso Destinazione Dettagli Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 14 luglio 2005. Michail Peros contro Techniko Epimelitirio Ellados
Sentenza della Corte (Quarta Sezione) del 14 luglio 2005 Michail Peros contro Techniko Epimelitirio Ellados Domanda di pronuncia pregiudiziale: Symvoulio tis Epikrateias - Grecia Direttiva 89/48/CEE - Dettagli 2016 © DocPlayer.it Privacy Policy | Condizioni del servizio | Feed-back