Source: http://www.gryfino.info/printview.php?t=604
Timestamp: 2014-07-24 12:10:25+00:00
Document Index: 74813944

Matched Legal Cases: ['Art. 27', 'Art. 13', 'art.3', 'art.4', 'art 15', 'art 15', 'art 15']

Zobacz temat - O finansach publicznych, rachunkowo�ci budzetowej
Nowe 7 Dni Gryfina - O finansach publicznych, rachunkowo�ci budzetowej
L.OCH - Nie Maj 23, 2004 17:46Temat postu: O finansach publicznych, rachunkowo�ci budzetowejPan redaktor Tomasz tropi r�zne afery, no c� musi o czym� pisa� aby gazeta si� sprzedawa�a, a ja proponuj� niekomercyjny w�tek dla wszystkich ciekawskich dyskusji na tematy finans�w publicznych, rachunkowosci budzetowej. B�d�c Skarbnikiem w gminie by�am wsp�autorem corocznych biuletyn�w nt. budzetu gminy kt�re by�y drukowane jako wk�adka do gazet lokalnych dla mieszka�c�w i wiem �e cieszy�y sie powodzeniem. Zapraszam wszystkich ch�tnych do dyskusji na tematy zwi�zane z bud�etami gmin i powiatu . [ Dodano: Nie Maj 23, 2004 8:21 pm ]
To na pocz�tek zapraszam wszystkich do dyskusji nt. mebli, dywanu i firan jak to z nimi jest w uj�ciu rachunkowym , czy maja warto�� i czy zgine�y:
1. Od poczatku funkcjonowania ustawy o rachunkowo�ci (poczatek lat 90) ustawodawca zapisywa� �e srodek trwa�y to sk�adnik majateku przeznaczony do uzywania przez okres d�u�szy ni� rok o warosci znacznej (najpierw okre�li� t� kwot� 2.500 p�zniej 3.500),kt�ry jest umarzany i amortyzowany w okre�lonym czasie z uwagi na jego zu�ycie. 2. Jednostki budzetowe prowadz� ksi�gowo�� metod� kasow� czyli poniesone koszty=wydatkowi stad te� ustawodawca w ustawie o rachunkowosci upowa�ni� ministra finans�w do odrebnych rozwiaza� w zakresie odmiennego traktowania srodk�w trwa�ych.
3. W rozporz�dzeniu minister finans�w okre�li� �e jednorazowo, poprzez spisanie w koszty w miesiacu przyjecia do u�ywania, umarza si�:
-ksi��ki i inne zbiory biblioteczne
-meble i dywany
-�rodki dydaktyczne w tym tak�e �rodki transportu , s�u��ce do nauczania i wychowania w szko�ach i plac�wkach o�wiatowych,
-odzie� i umundurowanie,
-inwentarz �ywy
-pozosta�e �rodki trwa�e(wyposa�enie) do kt�rego zalicza si� np firany 4. W bilansie jednostki bud�etowej wykazuje si� srodki trwa�e jako r�nic� ceny nabycia pomniejszona o umorzenie.
5. Minister finans�w w odr�bnym rozporzadzeniu okre�li� �e sk�adniki majatku zaliczone do �rodk�w trwa�ych np.meble, dywany, inwentarz �ywy, urz�dzenia sygnalizacyjno-alarmowe,wyposa�enie plac�w bud�w nabyte przed dniem 1.01.1995r nie s� zaliczane do �rodk�w trwa�ych. W uj�ciu ksi�gowym meble, dywan i firany nie mia�y �adnej warto�ci poniewa� ju� na "dzie� dobry" by�y w ca�o�ci umarzane. Dopiero od 1.01.2002 kiedy gruntownie zmieniono ustaw� o rachunkowo�ci w jednostkach bud�etowych pojawi�o si� poj�cie amortyzacji ale to dotyczy �rodk�w trwa�ych zakupionych po tej dacie.
Wracaj�c do mebli kt�re zakupiono w latach 70 a firany i dywan w latach 90 to dzi� ewidencjonowane sa tylko ilo�ciowo. Do ewidencji szczeg�owej �rodk�w trwa�ych stosuje si� ksi��k� inwentarzow� . W ksi��ce tej zapisuje si� chronologicznie przyjmowane do u�ywania �rodki trwa�e. Jest ona prowadzona zbiorczo dla wszystkich �rodk�w trwa�ych bez wzgl�du na ich klasyfikacj� rodzajow�.
Ustawa o rachunkowo�ci zobowi�zuje do przeprowadzenia inwentaryzacji nie rzadziej ni� raz na 4 lata, chyba �e kierownik jednostki swoim zarzadzeniem wprowadzi �e b�dzie si� odbywa�a corocznie.
Inwentaryzacj� przeprowadza si� jako spis z natury czyli to co faktycznie stoi(meble), le�y(dywan), wisi(firany). Za prawid�owo�� przeprowadzenia inwentaryzacji odpowiedzialne s� komisje spisowe kt�re powo�uje kierownik jednostki swoim zarz�dzeniem. Do obowi�zku komisji nale�y stwierdzenie stanu faktycznego i sporz�dzenie protoko�u r�nic je�eli jaki� sk�adnik�w maj�tku brakuje lub pojawiaj� si� nowe wcze�niej nie ewidencjonowane.
1. Meble, dywan i firany nie zgine�y z UMiG s� w innych jednostkach (np.GDK, PUK) warto�ci ksi�gowej nie maj� �adnej bo zosta�y umorzone w dniu przyj�cia do u�ywania,
2. By�y inwentaryzowane w jednostkach w kt�rych si� znajduj� przynajmniej raz na 4 lata.
To o co ca�e zamieszanie z afer� meblow�?
Moim skromnym zdaniem to jaka� spiskowa teoria dziej�w spowodowa�a �e Pan Burmistrz dzi� chce usilnie odtworzy� sw�j obraz UMiG sprzed 1999 kiedy w nim pracowa�.
Ale id�c tak dalej mo�na stworzy� dalszy przebieg wypadk�w w nast�puj�cy spos�b:
w czasie nieobecno�ci Pana Burmistrza w UMiG w latach 1999-2002 dokonano gruntownego remontu UMiG wymieniono nie tylko wszystkie biurka z lat 70 ale r�wnie� krzes�a.
Firany w ca�ym UMiG zast�piono �aluzjami pionowymi i poziomymi, wymieniono wszystkie drzwi wewn�trzne na nowe.W ca�ym UMiG, wymieniono wszystkie wyk�adziny dywanowe na wyk�adziny zmywalne, wymieniono r�wnie� ca�e o�wietlenie. Je�eli Pan Burmistrz si� uprze i b�dzie �ciga� sw�j obraz UMiG sprzed lat to temat�w do afer jest ca�e mn�stwo i do ko�ca kadencji Pan Redaktor Tomasz ma tematy.
Tylko w tym ca�ym szale�stwie spiskowych teorii dziej�w jest jeden niepodwa�alny fakt �e po gruntownym remoncie UMiG zosta�a dokonana pe�na inwentaryzacja maj�tku . Inwentaryzacja zosta�a rozliczona na podstawie wniosk�w komisji inwentaryzacyjnych.
A mnie tylko zastanawia jedno skad Pan Burmistrz wiedzia� �e mu czegokolwiek brakuje w UMiG jak od pocz�tku swojej kadencji nie zarz�dzie� pe�nej inwentaryzacji maj�tku nie ma takiego zarzadzenia w BIP (no chyba �e zn�w jest co� tajne). Pewnie od z�o�liwc�w us�ysz� �e na odchodne w 1999 zinwentaryzowa� ca�y majatek w pamieci i teraz ju� nie potrzebuje ani zarzadze� ani komisji spisowych bo sam wie lepiej.
Jak m�j znakomity profesor od rachunkowo�ci mawia� "przepisy o rachunkowo�ci trzeba stosowa� bezwzgl�dnie ale wykazujcie r�wnie� zdrowy rozs�dek"
Tomek Miler - Pon Maj 24, 2004 08:36Je�li uwa�a Pani, �e wszystko przebieg�o zgodnie z przepisami, to prokuratura po prostu oddali wniosek i obecna ekipa wyjdzie na osoby nie orientuj�ce si� w ksi�gowo�ci. Je�li wniosek zostanie cofni�ty -> te� o tym napiszemy.
W/g obecnych w�adz b��dem by�o nieprzestrzeganie procedur. Nikt nie sporz�dzi� dokument�w/ przewodnicz�cy rady podjecha� z ekip� i ci�gnikiem, po czym zabra� meble w sin� dal bez �adnych podpis�w Andrzej - Pon Maj 24, 2004 10:17To co pani napisa�a w w�tku o finansach publicznych, rachunkowo�ci bud�etowej jest zapewne prawd�. Ale niech pani powie co to obchodzi przeci�tnego zjadacza chleba, kt�ry bywa� w sali �lub�w Ur��du Stanu Cywilnego, widzia� pi�kne meble, dywan, a potem bywa� na �lubach w "sali �lub�w" na sali konferencyjnej w�r�d sto��w i krzese� postawionych do g�ry nogami- widok zapewne nieszczeg�lny w chwili tak podnios�ej i uroczystej, a nast�pnie czyta si� w lokalnej prasie o oddaniu nowej sali �lub�w z nowym wyposa�eniem.
Dlatego te� zrodzi�o si� pytanie gdzie si� podzia�y meble i pozosta�e wyposa�enie USC. Je�li by by�o w jakim� magazynku, odpowiednio zabezpieczone to uwa�am, �e nadawa�oby si� do dalszego u�ytkowania, a je�eli zosta�o to wywiezione i eksploatowane przez ile� tam lat to napewno nie nadaje si� do ponownego wstawienia ich do reprezentacyjnej b�d� co b�d�
sali �lub�w. Zdaj� sobie spraw�, �e maj�tek trwa�y z biegiem czasu si� dekapitalizuje, warto�� jego spada, ale chyba nie jest tak, �e przyk�adowo meble z USC warte by�y 0 z�.
I jeszcze jedna sprawa, meble z USC by�y na stanie inwentarzowym Ur�edu Miasta i Gminy to jakim prawem znalaz�y si� w PUK czy te� w innym biurze, czy by�a to zachcianka np. p. D�ugoborskiego?
Powstaniec - Pon Maj 24, 2004 14:00Temat postu: Re: O finansach publicznych, rachunkowo�ci budzetowej[
Jak m�j znakomity profesor od rachunkowo�ci mawia� "przepisy o rachunkowo�ci trzeba stosowa� bezwzgl�dnie ale wykazujcie r�wnie� zdrowy rozs�dek"[/quote]
Ja sprawdzilem jak bezwzgl�dnie stosowali�cie Pa�stwo przepisy o finansach publicznych.
w 2002 rozwiazali�cie grup� terapeutyczn� mimo, �e pini�dze na jej funkcjonowanie by�y zatwierdzone przez Rad� Miejsk�.
Nie wykazaliscie wi�c Pa�stwo zdrowego rozs�dku, gdy� w tej chwili rozpoczynam proces o odszkodowanie, kt�rego podstaw� b�dzie udowodnienie, �e nie postepowali�cie zgodnie z prawem. Odm�wili�cie mi �wiadcze� lekarskich, co pociagn�o za soba wiele strat. Odm�wili�cie mi �ami�c prawo. Uchwa�� bud�etow� Rady Miejskiej.
Finansowali�ci Klub "Feniks", kt�rego nie by�o, robili�cie jeszcze wiele innych rzeczy wystarczajaco przeze mnie udowodnionych, by spokojnie wyst�pi� z pozwem.
Poza wszystkimi moimi argumentami jest ten, �e w�a�nie nie mieli�cie zdrowego rozs�dku.
Ju� w pierwszym pi�mie do Burmistrza napisa�em, �e zap�aci mi za brak swojej wiedzy w sprawach podstawowych. Teraz jako Wicestarosta b�dzie musia� udowodni�, �e poradnia, kt�r� Pa�stwo zorganizowali�cie jest zgodna z ustawami. Jeli Pani chce napisz� Pani jakie rozporzadzenie jakiego ministra nale�y wprowadzi� w zycie by powiedzie�, ze postepujecie zgodnie z zasadami zdrowego rozs�dku. O prawie nie wspomn�.
L.OCH - Pon Maj 24, 2004 21:32 tom_ek78 napisa�/a:	Nikt nie sporz�dzi� dokument�w/ przewodnicz�cy rady podjecha� z ekip� i ci�gnikiem, po czym zabra� meble w sin� dal bez �adnych podpis�w Panie Tomaszu chyba dobrze odbieram pa�skie intencje �e pr�buje mi pan opowiedzie� dowcip w stylu" Burmistrz WD za�adowa� z ekip� meble na przyczep�, przewodnicz�cy rady (miejskiej? czy nadzorczej PUK?) odjecha� ci�gnikiem w sin� dal, a Pan HP z ukrycia zrobi� im zdj�cie ( to ten dow�d ? skoro brak dokument�w pisanych w formie podpisu) a wszystko to dzia�o si� w noc bezgwiezdn� tuz po p�nocy" ma Pan 100 pkt uda�o si� Panu mnie roz�mieszy� do �ez Mam nadziej� �e przeniesie to Pan do k�cika humoru [ Dodano: Pon Maj 24, 2004 9:40 pm ]
tom_ek78 napisa�/a:	W/g obecnych w�adz b��dem by�o nieprzestrzeganie procedur. Czy m�by Pan przybli�y� o co chodzi z tymi procedurami. Jestem gotowa za�o�y� si� z Panem o skrzynk� piwa lub z Panem Burmistrzem o butelk� Starki 50 letniej , �e obecna ekipa nie zna �adnych procedur bo gdyby je zna�a to od ponad roku by�oby w tej sprawie zarzadzenie Burmistrza w BIP ( no chyba �e zn�w jest co� tajne/poufne) [ Dodano: Pon Maj 24, 2004 9:48 pm ]
[quote="Andrzej"] Cytat:	Ale niech pani powie co to obchodzi przeci�tnego zjadacza chleba, kt�ry bywa� w sali �lub�w Ur��du Stanu Cywilnego, widzia� pi�kne meble, dywan,quote]	O gustach innych nie nale�y dyskutowa� dla jednych pi�kne meble i dywan a dla innych te same meble to tania podr�bka antyk�w w stylu socjalistycznego realizmu lat 70 [ Dodano: Pon Maj 24, 2004 10:07 pm ]
Cytat:	I jeszcze jedna sprawa, meble z USC by�y na stanie inwentarzowym Ur�edu Miasta i Gminy to jakim prawem znalaz�y si� w PUK czy te� w innym biurze, czy by�a to zachcianka np. p. D�ugoborskiego?	Burmistrz (bez wzgl�du jak si� nazywa) ma prawo do zmiany wystroju UMiG i Urz�du Stanu Cywilnego. Przeniesienie do sali obrad Rady Miejskiej uroczysto�ci w niczym nie narusza�o powagi udzielanych �lub�w . Sala obrad Rady Miejskiej nie jest podrz�dnym pomieszczeniem �adnego urzedu miasta, przecie� w niej odbywaj� si� najwa�niejsze uroczysto�ci- sesje Rady Miejskiej. Moim zdaniem dobrze si� sta�o �e meble kt�re ju� sta�y si� zb�dne ( a by�y w dobrym stanie technicznym)przekazano do innej instytucji aby mog�y tam by� wykorzystane. Nikt nie wpad� na pomys� aby dobre meble np. spali� ( jak to si� sta�o przy aferze ze spalonymi spodniami ).
Tomek Miler - Wto Maj 25, 2004 10:01Pani Liliano!
Je�li wie Pani o nieprzestrzeganiu procedur przez obecn� w�adz�, prosz� z�o�y� wniosek do prokuratury! Ja nie �artuj�! Ja to opisze.
Czy pani zdaniem sytuacja z ci�gnikiem jest �mieszna? Wiadomo, �e WD nie by� w tym bezpo�rednio, ale prosz� przyzna�, �e dziwna sytuacja �e kierownik USC zezna�a, �e nic nie wiedzia�a o tej akcji, po prostu jej nagle meble znikn�y!
L.OCH - Wto Maj 25, 2004 19:47 tom_ek78 napisa�/a:	Je�li wie Pani o nieprzestrzeganiu procedur przez obecn� w�adz�,	Panie Tomaszu ! ja nie napisa�am ze obecna w�adza nie przestrzega procedur ,ja napisa�am �e nie zna �adnych procedur a to jest zasadnicza r�nica. A to �e obecna w�adza nie przeczyta�a zarz�dze� wydanych przez poprzedni� w�adz� to fakt,(chociazby to �e w tych uregulowaniach z poprzedniej kadencji s� wymienione osoby kt�re ju� od jakiego� czasu nie s� pracownikami UMiG a zmian zarzadzenia Burmistrza w BIP nie ma). Poza tym je�eli obecna w�adza uwa�a �e poprzednie uregulowania by�y z�e ( bo tam nic nie pisze o sk�adaniu podpis�w przez niepowo�ane do tego osoby) a teraz potrzebny jest np. podpis przewodniczacego rady to nale�y ustanowi� swoje prawo wewn�trze w formie zarz�dzenia. Aby twierdzi� �e poprzednia w�adza nie przestrzega�a procedur kt�re zosta�y zapisane w formie zarz�dzenia Burmistrza to trzeba wskaza� kt�ry paragraf tego zarz�dzenia Burmistrza z poprzedniej kadencji by� nie przestrzegany. Pana stwierdzenie o tym �e Pani Kierownik USC nie mia�a wp�ywu na zabranie "jej" mebli jest ca�kowicie s�uszny, bo meble nie by�y "jej" tylko UMiG a osobami odpowiedzialnymi za prawid�ow� gospodark� wyposa�eniem UMiG Burmistrz w swoim zarz�dzeniu uczyni� kogo� zupe�nie innego. I co kiedy zaprasza mnie Pan na piwo? A co do sk�adania doniesie� do prokuratury to wybaczy Pan ale nieczytanie zarz�dze� poprzednik�w nie jest karalne ( a szkoda hahaha )
clash - Sro Maj 26, 2004 10:51 Cytat:	Ja nie �artuj�! Ja to opisze. Panie Tomku czy wyja�ni� juz pan dlaczego nie odby� si� przetarg na kupno samochodu? i dlaczego nie zg�oszono, ch�ci zakupu w Urz�dzie Zam�wie� Publicznych - chocia� w my�l obowi�zuj�cego �wcze�nie prawa zam�wienia powy�ej 30000 euro takiego zg�oszenia wymaga�y ?
Nie s�dz� �e tak du�a gmina organizuj�ca tak wiele przetarg�w i zam�wie� , zapomnia�a o tych czynno�ciach, ale pewnie wiele os�b chcia�o by wiedzie� (na przysz�o�c - chc�c np. wzi��� udzia� w jakim� przetargu) jakie luki zosta�y zastosowane.
I jeszcze jedna sprawa ze strony BIP ju� usunieto wyniki rozstrzygniecia przetargu na remont uj�cia wody w Steklnie. Ale by�a tam taka dziwna sprawa . W przetargu 100% kryteri�w wyboru oferty by�a cena. I na dwie oferty wybrano t� dro�sz� (PUK-u). Jak to mo�liwe, mo�e jaki� b��d tam by�?
Tomek Miler - Sro Maj 26, 2004 11:08w pi�tek rano b�d� w urz�dzie, sprawdz� to Steklno, prosze mnie pyta� czego si� dowiedzia�em
clash - Czw Maj 27, 2004 10:48Ten s�ynny zakup samochodu mam nadzieje �e te� , naprawde to mo�e byc ciekawe i pouczaj�ce
Tomek Miler - Pi� Maj 28, 2004 11:45co do Steklna: przetarg wygra firma, kt�ra zoferowa�a ni�sz� cen�, ale okaza�o si� �e b��d pope�ni� jej pracownik, kt�ry �le j� obliczy�. musia�a si� ona wycofa�, wadium przedpad�o na rzecz umigu, a drug� firm� w kolejno�ci by� PUK
pono� nigdzie nie kupuje si� samochodu w przetargu, bo jak zapya� - o samoch�d osobowy? przecie� ka�da firma to inna marka i model, wi�c jak por�wnuja� cene. jeszcze spytam o te zam�wienia publiczne
clash - Pi� Maj 28, 2004 12:39 tom_ek78 napisa�/a:	co do Steklna: przetarg wygra firma, kt�ra zoferowa�a ni�sz� cen�, ale okaza�o si� �e b��d pope�ni� jej pracownik, kt�ry �le j� obliczy�. musia�a si� ona wycofa�, wadium przedpad�o na rzecz umigu, a drug� firm� w kolejno�ci by� PUK	NIe jestem zbyt bieg�y w zam�wieniach publicznych ale czyta� potrafie w ustawie by� taki zapis : "Art. 27b. 1. Post�powanie o zam�wienie publiczne uniewa�nia si�, je�eli:
1) w post�powaniu prowadzonym w trybie innym ni� tryb zam�wienia z wolnej r�ki wp�yn�y mniej ni� dwie oferty niepodlegaj�ce odrzuceniu lub mniej ni� dwa wnioski o dopuszczenie do udzia�u w przetargu ograniczonym"
wi�c WYDAJE MI SI� �E PRZETARG POWINIEN BY� uniewa�niony, bo w efekcie wybrano ofert� najdro�sz�. To w jakim trybie dokonano zam�wienia na samoch�d ?? Po za tym cena nie musi by� jedynym kryterium wyboru. mo�na by�o okre�li� takie warunki kt�re mog�o spe�ni� kilka marek samochod�w i wybrac ten kt�re spe�nia� je najlepiej ( np. pojemno�� , poduszki powietrzne, wysoko��, szeroko��, osi�gi, ilo�c zu�ywanego paliwa itp. i cena ).
Tomek Miler - Pi� Maj 28, 2004 12:43co do samochodu to pewnie jest tak: przepisy tego nie wymagaj�, wi�c jak kto� nie chcia� go zrobi�, to nie zrobi�. co do steklna, - nie wiem ile bylo firm, moze wiecej niz dwie?
''(@)'' - Pi� Maj 28, 2004 12:47Co si� tyczy przetargu na samoch�d osobowy - to my�l� �e mozna w specyfikacji okre�li� jakie parametry ma on spe�nia� : tzn. pojemno�� opraz rodzaj silnika, wyposa�enie: ilo�� poduszek powietrznych, immobilizer, abs, elektryka szyb; lusterek, klimatyzacj� ....itd itd. Pozatym do wyboru mo�na bra� te� takie kryteria jak: okres gwarancji, i co tam jeszcze wpadnie do g�owy osobie przygotowuj�cej przetarg. A zakup samochodu za 160 ty� po przeanalizowaniu ulotek z salonu uwa�am za nietakt w�adz gminy wobec mieszka�c�w.
....Pono� mniejsze miejscowo�ci w przypadku referendum nad odwo�aniem kogo� z w�adz maj� wi�ksze szanse na osi�gni�cie wymaganej frekfencji ni� wielkie aglomeracje.... Jurczykowi si� uda�o....
clash - Pi� Maj 28, 2004 14:43 Cytat:	co do steklna, - nie wiem ile bylo firm, moze wiecej niz dwie?	NIe pami�tam jakie by�y warto�ci, ale w rostrzygni�ciu przetargu opublikowanym na stronie BIP by�o napisane oferta najta�sza powiedzmy 70 tys. oferta najdro�sza 80 tys. Wybrano ofert� 80 tys. (PUK)co oznacza �e nie by�o wi�cej ni� dwie oferty, albo nie wybrano nast�pnej w kolejno�ci. Informacje czerpi� tylko z oficjalnych publikacji ,a le w�a�nei z nich wynika, �e by�y dwie firmy a wybrano ofert� dro�sz�.
Co do samochodu to zam�wienia publiczne stosuje si� do wszystkich zam�wie� (�wczesna ustawa wymienia�a co mo�e by� zwolnione z tego - samochodu nie wymienia). Je�eli nie by�o przetargu to jaki by� tryb zam�wienia?
Art. 13. Zam�wienia publicznego udziela si� w trybie:
5) zapytania o cen�,
6) zam�wienia z wolnej r�ki.
L.OCH - Pon Maj 31, 2004 20:58tom_ek78 Cytat:	co do samochodu to pewnie jest tak: przepisy tego nie wymagaj�, wi�c jak kto� nie chcia� go zrobi�, to nie zrobi�.	Ustawa o finansach publicznych i prawo zam�wie� publicznych nie zwalniaja zakupu samochodu osobowego od stosowania trybu zam�wienia publicznego!!! Pozdrawiam L.Ochma�ska [ Dodano: Pon Maj 31, 2004 11:21 pm ]
Do zam�wie� publicznych proponuj� jeszcze powr�ci� bo temat ciekawy.
Przegladaj�c w BIP UMiG protoko�y Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej (bo dla komisji rewizyjnej to dobry materia� do kontroli czy np. samoch�d zosta� kupiony zgodnie z prawem) moj� uwag� zwr�ci� Protok� Nr 22/04 z dnia 5 stycznia 2004r .
Przewodniczacym Komisji Rewizyjnej jest Pan Radny Mieczys�aw Sawaryn.
W protokole Nr 22/04 z posiedzenia Komisji Rewizyjnej kt�re odby�o sie 5.01.2004r jest opisane spotkanie komisji z Panem Stefanem Lewandowskim, z tre�ci protoko�u wynika �e:
Pan Stefan Lewandowski napisa� w dniu 6 grudnia 2003r pismo do Przewodnicz�cego Rady Miejskiej p.Jana Ragana w sprawie malwersacji i nieprawid�owosci kt�re mia�y miejsce w 2003 roku w jednostce organizacyjnej gminy O�rodku Wypoczynku i Rekreacji (OWiR) w Gryfinie. Przewodnicz�cy Rady Miejskiej skierowa� pismo do Komisji Rewizyjnej.
Pan Stefan Lewandowski na posiedzeniu komisji stwierdzi�, �e w 2003r w OWiR fa�szowano faktury jak to okre�li� wystawiano "lewe faktury", wskazuj�c imiennie osob� kt�rej tak� faktur� wystawiono. Faktura mia�a dotyczy� pobytu rodziny na wczasach w OWiR i by�a p�niej podstaw� do otrzymania zwrotu pieniedzy za "wczasy pod grusz�" cho� nigdy te osoby nie przebywa�y w Gryfinie na wczasach i nikt na OWiR ich nie widzia�. Przewodnicz�cy Komisji Rewizyjnej Pan Radny Mieczys�aw Sawaryn w trakcie trwania komisji zadzwoni� do osoby kt�ra otrzyma�a fa�szyw� fakture a ta potwierdzi�a ten fakt.
Pan Stefan Lewandowski opowiedzia� r�wnie� komisji rewizyjnej o przest�pczej dzia�alnosci wynajmowania domku"ELA" w 2003 roku bez prowadzenia stosownej ewidencji i zani�ania wp�yw�w z tytu�u najmu. Spraw� zaj�a si� prokuratura.
Jaki mora� z tego protoko�u komisji rewizyjnej?
Bez wzgledu jakie barwy reprezentuje w�adza to nieuczciwo�ci nie da si� unikn��.
Pan Radny Mieczys�aw Sawaryn nie domaga si� prawa i sprawiedliwo�ci dla obecnego Burmistrza za brak nadzoru nad jednostk� organizacyjn� gminy.
Pan Radny Maciej Szaba�kin nie grzmi o (ju� nie czerwonej a) bia�ej paj�czynie.
A obaj Panowie co� nie udzielaja wywiad�w dla prasy , radia i telewizji o przest�pczej dzia�alno�ci Burmistrza, Skarbnika w zwi�zku z afer� OWiR
Pan Burmistrz nie pobieg� do prokuratury aby z�o�y� doniesienie sam na siebie za brak nadzoru nad OWiR.
Mo�na tylko zada� proste pytanie : Jak mog�oby sie sko�czy� za pare lat wystawianie fa�szywych faktur gdyby nie znalaz� si� nikt kto opisa�by te malwersacje do Przewodnicz�cego Rady czy tak jak w przypadku PUK do wielomilionowych nadu�y� ? PS Panie Tomaszu tylko prosz� o niesk�adanie propozycji doniesienia do prokuratury na obecn� w�adz� mnie wystarczy madro�� p�yn�ca z przys�owia "kto pod kim do�ki kopie ten sam w nie wpada"
Tomek Miler - Wto Cze 01, 2004 13:16pani L.OCH. - dzi�kuje za cynk! juz pisz� artyku� [ Dodano: Wto Cze 01, 2004 2:20 pm ]
Fa�szywe faktury w gryfi�skim O�rodku Wypoczynku i Rekreacji
Skarbnik na zwolnienieu, burmistrz na wyje�dzie, za tydzien b�dzie wi�cej, ale teraz na 3 stron� wrzuci�em info, �eby nie by�o �e sprawa jest od�o�ona
Lewe wczasy
Do prokuratury trafi� zarzut fa�szowania faktur przez pracownic� gryfi�skiego o�rodka.
Na posiedzeniu komisji rewizyjnej gryfi�skiej rady by�y pracownik OWIR-u poinformowa� i� jest w stanie wskaza� konkretny przypadek wystawiania fa�szywej faktury celem wy�udzenia pieni�dzy za wczasy pod grusz�. Poda� on dok�adne dane pracownika s�u�by zdrowia z Goleniowa, kt�ry otrzyma� faktur�. Dane dotycz�ce tego przypadku by�y tak dok�adne, �e przewodnicz�cy komisji Mieczys�aw Sawaryn zdo�a� nawet zadzwoni� w trakcie obrad komisji do osoby kt�ra otrzyma�a fa�szyw� faktur�. Sygna� si� potwierdzi� i spraw� zbadali gminni urz�dnicy.
- W tej sprawie toczone jest ju� post�powanie w prokuraturze – informuje M.Sawaryn.
Wi�cej o tej sprawie za tydzie�.
L.OCH - Sro Cze 02, 2004 22:04Panie Tomaszu, Panie Kazikowski pozwalam sobie zwr�ci� Panom uwag� �e potyczki s�owe Pan�w mog� odbywa� si� w innym w�tku, otwieraj�c ten w�tek chcia�am zaprosi� wszystkich do dyskusji merytorycznych o finansach a nie o wydawaniu gazety.
Tomek Miler - Sro Cze 02, 2004 22:30100% racji pani L. - ju� porz�dek zrobiony, posty Kazika i tom_ka wyci�te ze wzgl�du na tre�� odbiegaj�c� od tematu
L.OCH - Sro Cze 02, 2004 23:19Proponuj� powr�ci� do w�tku zam�wie� publicznych dotycz�cych zakupu samochodu przez Pana Burmistrza
Cytat:	... dlaczego nie zg�oszono, ch�ci zakupu w Urz�dzie Zam�wie� Publicznych - chocia� w my�l obowi�zuj�cego �wcze�nie prawa zam�wienia powy�ej 30000 euro takiego zg�oszenia wymaga�y ?
Nie s�dz� �e tak du�a gmina organizuj�ca tak wiele przetarg�w i zam�wie� , zapomnia�a o tych czynno�ciach, ale pewnie wiele os�b chcia�o by wiedzie� (na przysz�o�c - chc�c np. wzi��� udzia� w jakim� przetargu) jakie luki zosta�y zastosowane	.
Zakup samochodu zaplanowany zosta� w bud�ecie gminy na 2004r (grudzie� 2003r) a zatem po 1 stycznia 2004 r. po wydaniu zarzadzenia Burmistrza w sprawie uk�adu wykonawczego do bud�etu (m-c stycze�),gdzie wydatek zaplanowano w UMiG mo�na by�o przyst�pi� do wyboru samochodu.
Od tego roku w zakresie zam�wie� publicznych obowiazuje Prawo Zam�wie� Publicznych ustawa z dnia 29 stycznia 2004r (Dz.U. Nr 19 poz.177) 1.Ustaw� stosuje si� do udzielania zam�wie� publicznych przez jednostki sektora finans�w publicznych w rozumieniu przepis�w o finansach publicznych (art.3 ustawy)
2.Ustawodawca okre�li� do jakich zam�wie� nie stosuje si� ustawy (art.4 ustawy)czyli wszystko to co jest poza tym katalogiem podlega zm�wieniu publicznemu:
- zm�wienia udzielane na podstawie procedur organizacji mi�dzynarodowych, um�w mi�dzynarodowych,
- zam�wie� Narodowego Banku Polskiego,
- zam�wie� kt�rych przedmiotem s�: us�ugi arbitra�owe, us�ugi NBP, us�ugi telekomunikacyjne �wiadczone drog� satelitarn�, us�ugi telefoniczne, us�ugi w zakresie bada� naukowych, uzbrojenie, nabycie praw do transmisji program�w radiowych i telewizyjnych, zakup czasu antenowego, nabycie praw w�asno�ci i innych praw do nieruchomo�ci,. us�ugi finansowe zwi�zane z obrotem papierami warto�ciowymi, zam�wie� obj�tych tajemnic� pa�stwow�, umowy z zakresu prawa pracy, - zam�wie� i konkurs�w kt�rych waro�� nie przekracza r�wnowarto�ci kwoty 6.000 euro
Analizuj�c, powy�szy katalog nie zawiera samochod�w osobowych , ani te� samoch�d nie kosztowa� mniej ni� r�wnowarto�� 6.000 euro a zatem stosowanie prawa zam�wie� publicznych by�o niezb�dne.
Podstawowymi trybami udzielania zam�wienia s� przetarg nieograniczony oraz przetarg ograniczony. Zamawiajacy moze udzieli� zam�wienia w trybie negocjacji z og�oszeniem, zam�wienia z wolnej r�ki, zapytania o cen� albo aukcji elektronicznej. (atr.10 ustawy)
Wyb�r trybu zam�wienia publicznego uzale�niony jest od wartosci zam�wienia .
Je�eli jak twierdzi Pan redaktor Tomasz zakup samochodu odby� si� bez stosowania prawa zam�wie� publicznych to nastapi�o naruszenie dyscypliny finans�w publicznych, poniewa� zgodnie z ustaw� o finansach publicznych niestosowanie prawa zam�wie� publicznych jest naruszeniem dyscypliny.
Zapraszam do dyskusji ARTURA poniewa� radni Rady Miasta zadawali w tej sprawie interpelacje i jego g�os w dyskusji mo�e by� pomocny.
Artur - Czw Cze 03, 2004 13:08Witam Serdecznie!!!
Odpowiednie pytania i interpelacja w powy�szej sprawie s� ju� zadane. Odpowied� ma by� na pi�mie w terminie do czerwcowej sesji.
Oczywi�cie przedstawi� j� na forum wraz z wnioskami.
Zreszt� na ostatniej sesji z�ozyli�my kilka bardzo interesuj�cych interpelacji. Po otrzymaniu odpowiedzi b�dziemy mieli nad czym si� zastanawia� i o czym dyskutowa�.
L.OCH - Czw Cze 03, 2004 21:19Temat postu: Re: O finansach publicznych, rachunkowo�ci budzetowej Cytat:	... proponuj� niekomercyjny w�tek dla wszystkich ciekawskich dyskusji na tematy finans�w publicznych, rachunkowosci budzetowej.... Zapraszam wszystkich ch�tnych do dyskusji na tematy zwi�zane z bud�etami gmin i powiatu . Podczas rozmowy z Panem Burmistrzem by�a okazja do wymiany pogl�d�w dotycz�cych tematyki poruszanej w tym w�tku. Jak zapowiedzia�am na wst�pie otwarcie niekomercyjnego w�tku dla wszystkich ciekawskich dyskusji na tematy finans�w publicznych mia�o na celu z jednej strony pokazanie w spos�b popularno-naukowy zawi�o�ci finans�w i rachunkowo�ci samorz�du terytorialnego (gminnego i powiatowego) a z drugiej dyskusji publicznej .
Jestem jak najbardziej osob� publiczn� bo pe�ni� funkcj� Skarbnika Powiatu a wcze�niej by�am Skarbnikiem Miasta i Gminy i dlatego te� mam pe�n� swiadomo�� �e podpisuj�c si� imieniem i nazwiskiem pod swoimi wypowiedziami ponosz� pe�n� odpowiedzialno�� za zawarto�� merytoryczn� pisanych tekst�w. Uwazam �e prowadzenie dyskusji na forum internetowym w niczym nie ujmuje powadze zajmowanego przezemnie stanowiska a wr�cz przeciwnie poddaj�c swoj� prac� i umi�jetnosci publicznej ocenie mam mo�liwo�� poznania opinni.
Przyznaj� ze niekt�re moje komentarze s� bardzo krytyczne (i nie pozbawione ironi) w stosunku do obecnych w�adz gminy, ale nikt z nas nie jest wolny od stosowania obrony w chwili gdy jest atakowany. Odnios�am wra�enie �e jeste�my zgodni z Panem Burmistrzem ze niczemu dobremu nie s�u�y prowadzenie "wojen podjazdowy".A zatem otrzymawszy potwierdzenie od Pana Burmistrza �e doczekam si� przeprosin od pe�nomocnika gminy kt�ry reprezentuje gmin� w s�dzie w sprawie PUK obiecuj� , �e �adnych z�o�liwo�ci i podtekst�w w tym w�tku nie b�dzie . Dyskusja b�dzie jak najbardziej merytoryczna.
Aby sprosta� temu w ca�o�ci zapraszam obie Panie Pani� Skarbnik Miasta i Gminy i Pani� Audytor do dyskusji i wymiany poglad�w w sprawach finans�w kt�re mog� rozwia� wszystkie "spiskowe teorie dziej�w" w sprawach finans�w samorz�dowych.
clash - Pon Cze 07, 2004 08:00 Cytat:	Od tego roku w zakresie zam�wie� publicznych obowiazuje Prawo Zam�wie� Publicznych ustawa z dnia 29 stycznia 2004r (Dz.U. Nr 19 poz.177) Wszystko sie zgadza ale, ustawa ta obowi�zuje od 1 marca, samoch�d kupionono chyba pod rz�dami poprzedniej ustawy o zam�wieniach publicznch z 10 czerwca 1994 roku (Tekst jednolity: Dz. U. z 2002 r. Nr 72, poz. 664), co zasadniczo nie zmienia stanu rzeczy , po za tym, �e kwota zwolniona z procedury nie wynosi�a 6000 euro a zaledwie 3000, a obowi�zek zg�aszania w UZP nie 60 000 euro a 30 000.
last - Pon Cze 07, 2004 08:42 Cytat:	Wszystko sie zgadza ale, ustawa ta obowi�zuje od 1 marca, samoch�d kupionono chyba pod rz�dami poprzedniej ustawy o zam�wieniach publicznch z 10 czerwca 1994 roku (Tekst jednolity: Dz. U. z 2002 r. Nr 72, poz. 664), co zasadniczo nie zmienia stanu rzeczy , po za tym, �e kwota zwolniona z procedury nie wynosi�a 6000 euro a zaledwie 3000, a obowi�zek zg�aszania w UZP nie 60 000 euro a 30 000.	30.000 euro NETTO (1 euro= ok. 4,75 z�) 30.000 x 4,75 = 142.500,- z� - warto�� zam�wienia NETTO
142.500,-x1,22= 173.850 z�. z VAT -
L.OCH - Sro Cze 09, 2004 19:44Pan Redaktor Andrzej Kordylasi�ki po�wi�ci� a� p� strony mojej skromnej osobie w dzisiejszym wydaniu G�osu Szczeci�skiego (wydanie �roda-czwartek 9-10 czerwca 2004r. strona 6 tytu� " Ostra samokrytyka pani skarbnik?) za co pragn� mu serdecznie podzi�kowa�. Darmowa reklama mojej osoby i w�tku kt�ry prowadz� na forum 7 dni gryfina to jak s�dz� wyraz jego uznania dla problem�w tu poruszanych i g�oszonych moich opinnii , cho� jak to w demokracji bywa nie wszyscy musz� si� z nimi zgadza�. Ilo�� wej�� na ten w�tek oraz osobiste zainteresowanie Pana Burmistrza i Radnych Pana Mieczys�awa Sawaryna i Macieja Szaba�kina ciesz� mnie niezmiernie bo tylko w drodze dyskusji maj�c odmienne poglady mo�na budowa� prawdziw� demokracj�.
Zanim przejd� do merytorycznych rozwa�a� na temat opinnii zamieszczonych w G�osie Szczeci�skim przez Pan�w Radnych i Pana Redaktora to pozwol� sobie na skomentowanie nast�puj�cego cytatu zamieszczonego w artykule cyt. " Zastanawiam si�, czy je�li pani skarbnik koresponduje w czasie godzin pracy, to paani starosta nie powinna wyci�gn�� wobec pracownika konsekwencji s�u�bowych? m�wi Maciej Szaba�kin, wiceprzewodnicz�cy rady miejskiej w Gryfinie" . Szanowny Panie Macieju! moje wpisy na stron� internetow� s� umieszczane z mojego prywatnego komputera kt�ry mam w domu i w godzinach poza czasem pracy Starostwa Powiatowego. Deklaruj� si� udzieli� Panu kilku bezp�atnych lekcji z podstaw informatyki ( a mam przygotowanie zawodowe jestem magistrem ekonomii o kierunku informatyka cybernetyka ekonomiczna specjalno�� rachunkowo��), albo te� prosz� zapyta� Pana Redaktora Tomasza o kt�rej godzinie dokonuj� wpis�w aby nie musia� Pan si� wi�cej zastanawia�. To teraz proponuj� przej�� do oceny zawarto�ci merytorycznej prezentowanych pogl�d�w:
1. W protokole Nr 22/04 z posiedzenia Komisji Rewizyjnej odbytego w dniu 5.01.2004r. zamieszczonego na stronie internetowej BIP UMiG www.bip.gryfino.pl jest nast�pujacy zapis cyt. " Pan Stefan Lewandowski - .... Dokument kt�ry zosta� wystawiony przez O�rodek Wypoczynku i Rekreacji w Gryfinie potrzebny by� temu temu Panu po to, aby m�g� otrzymac zwrot pieni��k�w za tzw "wczasy pod grusz�". Rzekomo Pan wypoczywa� w naszym osrodku wraz z rodzin� przez dwa tygodnie latem 2003 roku. Jestem pewien w 100% �e to nieprawda"
W artykule zamieszczonym w G�osie Szczeci�skim cyt. " - Zrobi�am kontrol� dokument�w finansowo-ksi�gowych i okaza�o si�, �e w lutym 2002r. rzeczywi�cie przez pracownika OWIR by�a wystawiona faktura, kt�ra nie zosta�a nast�pnie zaewidencjonowana - wyja�nia obecny skarbnik gminy Jolanta Staruk" Z faktami si� nie dyskutuje a jak wynika z powy�szych cytat�w jest rozbie�no�� czasowa pomi�dzy dwoma tygodniami latem 2003 a lutym 2002 a zatem kto ma racj� ?. pozostawiam to bez komentarza . Dokonuj�c wpis�w w tym w�tku omawia�am tylko to co jest dost�pne w BIP czyli protok� komisji rewizyjnej.
2. Inne wypowidzi w G�osie Szczeci�skim pozostawiam r�wnie� bez komentarza mog� tylko ubolewa� nad tym �e Pan Redaktor Andrzej Kordylasi�ski zw�tpi� w moj� odwag� . Nie chc� by� zarozumia�a ale wyznaj� zasad� �e prawdziwa cnota krytyk si� nie boi nawet je�li jak to napisa� Pan Andrzej Kordylasi�ski jest to samokrytyka.
Tomek Miler - Sro Cze 09, 2004 23:36Reklamuj� nad w G�osie �wietnie :):)
clash - Sob Cze 12, 2004 18:08 Cytat:	do Steklna: przetarg wygra firma, kt�ra zoferowa�a ni�sz� cen�, ale okaza�o si� �e b��d pope�ni� jej pracownik, kt�ry �le j� obliczy�. musia�a si� ona wycofa�, wadium przedpad�o na rzecz umigu, a drug� firm� w kolejno�ci by� PUK pono� nigdzie nie kupuje si� samochodu w przetargu, bo jak zapya� - o samoch�d osobowy? przecie� ka�da firma to inna marka i model, wi�c jak por�wnuja� cene. jeszcze spytam o te zam�wienia publiczne	Mam propozycje mo�e nie pyta� urz�dnik�w, a swoj� drog� , nie wiem sk�d takie zaufanie do nich - s�owa kt�re pan tu przytoczy� wygl�daj� za przyj�te jako dogmat - przetargu nie trzeba wszystko jest w porz�dku, no to wypada uwierzy�. Tak przypominam �eby "sprawa nie umar�a �mierci� naturaln�" jak pan to zwyk� okre�la�
L.OCH - Nie Cze 13, 2004 21:49 clash napisa�/a:	Cytat:	pono� nigdzie nie kupuje si� samochodu w przetargu, bo jak zapya� - o samoch�d osobowy? przecie� ka�da firma to inna marka i model, wi�c jak por�wnuja� cene. jeszcze spytam o te zam�wienia publiczne	Tak przypominam �eby "sprawa nie umar�a �mierci� naturaln�" jak pan to zwyk� okre�la�	Artur obieca� �e po sesji Rady Miejskiej (22 czerwca) napisze na forum jaka by�a odpowied� na interpelacj� w sprawie przetargu na samoch�d , my�l� �e powr�cimy do tematu aby "nie umar� �mierci� naturaln�" pozdrawiam
clash - Pon Cze 14, 2004 09:05 Cytat:	Wys�any: Nie Cze 13, 2004 9:49 pm znowu w Niedziele po nocach w pracy...? ''(@)'' - Wto Cze 22, 2004 14:40 Cytat:	Artur obieca� �e po sesji Rady Miejskiej (22 czerwca) napisze na forum jaka by�a odpowied� na interpelacj� w sprawie przetargu na samoch�d	To wypada dzisiaj. Ciekawe jakie us�yszymy wie�ci?
L.OCH - Pi� Cze 25, 2004 21:58 Cytat:	Zakup samochodu zaplanowany zosta� w bud�ecie gminy na 2004r (grudzie� 2003r) a zatem po 1 stycznia 2004 r. po wydaniu zarzadzenia Burmistrza w sprawie uk�adu wykonawczego do bud�etu (m-c stycze�),gdzie wydatek zaplanowano w UMiG mo�na by�o przyst�pi� do wyboru samochodu.
Od tego roku w zakresie zam�wie� publicznych obowiazuje Prawo Zam�wie� Publicznych ustawa z dnia 29 stycznia 2004r (Dz.U. Nr 19 poz.177) Pani Radna Magdalena Chmura-Nycz otrzyma�a pisemn� odpowied� na swoj� interpelacj� w sprawie trybu zakupu samochodu: 1."Zgodnie z obowi�zujac� w roku 2003 (do ko�ca lutego br.) Ustaw� o zam�wieniach publicznych, zakupu dokonano w trybie zapytania o cen�.Tego typu procedura uproszczona by�a dopuszczona dla zakup�w do kwoty 30.000 euro netto i cena samochodu spe�nia�a ten warunek-130.436,07 z�. W zwiazku z przyjet� formu�� zapytania o cen� nie by�o konieczno�ci publikowania tej informacji w Biuletynie Zam�wie� Publicznych (art 15 ust.1 ustawy o zam�wieniach publicznych)"
2. " Samoch�d Peugeot 607 disel zosta� zam�wiony dn.29 grudnia 2003r. ......... Samoch�d zosta� odebrany z salonu w dniu 15 stycznia 2004r. ............ dokonano przedp�aty na samoch�d - w formie przelewu w wysoko�ci 18.000 z� w dniu 30 grudnia"
Powy�sze informacje wskazuj� �e decyzj� o zakupie nowego samochodu Pan Burmistrz podj�� ju� 2003 r. co oznacza �e w bud�ecie 2003r. musia�y by� zaplanowane �rodki na zakup samochodu - wydatki w formie przedp�aty (18.000 z�). Zam�wienie samochodu 29 grudnia 2003r. przed uchwaleniem bud�etu na rok 2004r. ( Rada Miejska przyj곱 bud�et na 2004 rok- 30 grudnia 2003r) dowodzi, �e Rada Miejska uchwalaj�c bud�et na 2004 rok zosta�a postawiona przed faktem dokonanym bo samoch�d ju� zosta� wybrany i zam�wiony.
Zapewne Pani Audytor Wewn�trzny(kontrola finansowa) i Komisja Rewizyjna Rady Miejskiej dokonaj� oceny prawid�owo�ci zakupu pod wzgledem zastosowanych procedur zam�wie� publicznych oraz procedur wydatkowania �rodk�w publicznych.
No c� �ycie jest pe�ne niespodzianek! [ Dodano: Sob Cze 26, 2004 1:28 am ]
W ostatnim wydaniu 7 dni sporo uwagi po�wi�cono Szpitalowi Powiatowemu w Gryfinie. Trwaj� dyskusje Radnych Rady Miejskiej o przej�ciu zadania od powiatu prowadzenia szpitala przez gmin�. Warto zastanowi� si� co to jest ten " finansoch�onny potw�r" kt�ry budzi tyle emocji i jaki jest zwiazek przyczynowo skutkowy pomi�dzy finansami szpitala a bud�etem samorz�du (gminnego lub powiatowego).
Szpital Powiatowy w Gryfinie jest samodzielnym publicznym zak�adem opieki zdrowotnej kt�rego oraganem za�ozycielskim jest powiat. W tym miejscu trzeba wr�ci� do historii, bo jest to istotne. Po powstaniu powiat�w (1999r.) ,wojewoda kt�ry poprzednio by� organem za�o�ycielskim "przekaza�" powiatowi gryfi�skiemu Samodzielny Publiczny Zesp� Zak�ad�w Opieki Zdrowotnej w sk�ad kt�rego wchodzi�y osrodki zdrowia znajdujace sie na terenie ca�ego powiatu(przychodnie) i szpital w Gryfinie w�wczas ju� zad�u�one na kilka milion�w . Rada Powiatu w poprzedniej kadencji chc�c sprawnie zarzadza� s�u�b� zdrowia dokona�a podzia�u molocha :
- przekaza�a gminom maj�tek ( przychodnie) wydzielaj�c je ze struktur SPZZOZ, kt�re zosta�y sprywatyzowane i dzia�aj� jako niepubliczne zak�ady opieki zdrowotnej, oraz cz�sciowo sprzedano lub wydzierzawiono maj�tek dla niepublicznych zak�ad�w opieki zdrowotnej, - ze struktur szpitala wydzieli�a 3 nowe jednostki : Szpital Powiatowy oraz 2 jednostki o charakterze piel�gnacyno-opieku�czym i opieki d�ugoterminowej. Nowo powsta�e jednostki w tym szpital w 2000r. rozpocze�y dzia�alno�� bez d�ug�w poniewa� wszystkie zobowi�zania pozosta�y przy "starym" SPZZOZ . O ile funkcjonowanie niepublicznych przychodni medycyny rodzinnej i stomatologii doskonale zda�o egzamin to funkcjonowanie niepublicznych szpitali pozostaje p�ki co tylko docelowym rozwiazaniem na kt�re nikt w Polsce nie ma odwagi i dlatego brak jest jasnych uregulowa� prawnych w tej dziedzinie. Ustawa o zak�adach opieki zdrowotnej reguluje zagadnienia gospodarki i finans�w samodzielnych publicznych zak�ad�w opieki zdrowotnej do kt�rych zalicza sie szpital.
1. szpital gospodaruje samodzienie przekazanymi w nieodp�atne u�ytkowanie nieruchomo�ciami i maj�tkiem Skarbu Pa�stwa oraz maj�tkiem w�asnym (otrzymanym i zakupionym), zbycie, wydzier�awienie lub wynaj�cie maj�tku mo�e by� dokonane na zasadach ustalonych przez organ kt�ry go utworzy� (Rada Powiatu),
2. Podstaw� gospodarki finansowej jest plan finansowy ustalany przez dyrektora szpitala,
3.Szpital mo�e uzyskiwa� �rodki finansowe z odp�atnych �wiadcze� zdrowotnych udzielanych na podstawie umowy ( Narodowy Fundusz Zdrowia),
4.Szpital mo�e uzyskiwa� dotacje bud�etowe na: realizacj� zada� w zakresie zapobiegania chorobom i urazom lub program�w zdrowotnych oraz na promocj� zdrowia, inwestycje, w tym zakup wysoko specjalistycznejaparatury i sprz�tu medycznego, dotacje przyznaje organ kt�ry utworzy� szpital ,
5. Szpital decyduje sam o podziale zysku,
6. Szpital pokrywa we w�asnym zakresie ujemny wynik finansowy. Ujemny wynik finansowy nie mo�e by� podstaw� do zaprzestania dzia�alno�ci, je�eli dalsze istnienie zak�adu uzasadnione jest celami i zadaniami do kt�rych realizacji zosta� utworzony.
Funkcjonowanie samodzielnych publicznych zak�ad�w opieki zdrowotnej w zakresie gospodarki finansowej to "dziwne" rozwi�zanie prawne ,bo ani nie przystaje do jednostek samorz�dowych ani do sp�ek u�yteczno�ci publicznej (np.PUK,PEC,GTBS). Bilans szpitala nie podlega konsolidacji z bilansem samorz�du terytorialnego, cho� szpital jest jednostk� sektora finans�w publicznych. Po stronie przychod�w jest uzale�niony od kontraktu z Narodowym Funduszem Zdrowia ( a ten ci�gle cierpi na brak pieni�dzy w systemie), po stronie koszt�w funkcjonowania nie ma wp�ywu na wysoko�� np. wynagrodze� s�ynna ustawa "203". Brak jest standard�w koszt�w us�ug medycznych lecznictwa zamkni�tego ( koszty np. urodzenia dziecka w szpitalu s� r�ne w ca�ej Polsce), szpital nawet jak wyczerpie limit �rodk�w przyznany przez NFZ to i tak musi przyj�� pacjenta np. z zawa�em serca.
Ale w tak trudnych warunkach i w tym szale�stwie trzeba umie� funkcjonowa� i nie da� si� zwariowa�, dlatego te� koszty funkcjonowania szpitala s� nieustannie monitorowane i dostosowywane do kontraktu z (NFZ). Przed Rad� Powiatu stoi wa�na decyzja pokrycia "starych" d�ug�w SP ZZOZ na kt�re w�adze powiatu nie mia�y wp�ywu bo powsta�y przed 1999 rokiem., dlatego te� nikt dzi� nie pozwoli aby powstawa�y nowe zad�uzenia w szpitalu kt�ry powsta� w 2000r. bez zobowi�za�.
Szpital w Gryfinie nie nalezy do szpitali gdzie brakuje �rodk�w na podstawowe us�ugi medyczne, cho� standard wyposa�enia szpitala np. budowa windy czy zakup nowej aparatury s� godne uwagi w�adz samorzadowych bo to podnosi standard �wiadcze� medycznych. Bez wzgl�du na decyzje Rady Miejskiej o pe�nieniu funkcji organu prowadz�cego podj�te ju� dzi� uchwa�y o przekazaniu powiatowi dotacji na dofinansowanie budowy windy �wiadczy o ch�ci pomocy w podnoszeniu standardu szpitala.
Tomek Miler - Sob Cze 26, 2004 09:32bardzo ciekawy i merytoryczny post. nie ulega w�tpliwo�ci, �e prawid�owe funkcjonowanie s�u�by zdrowia zalezy od w�adz centralnych. upadk sld i zamieszanie wok� nowego rz�du nie pomog�y w pracach nad ustaw� "zdrowotn�", ciekawe czy pos�owie wyrobi� si� do ko�ca roku. o ile si� nie myl� - inaczej mo�e by� katastrofa
clash - Sob Cze 26, 2004 17:32 Cytat:	."Zgodnie z obowi�zujac� w roku 2003 (do ko�ca lutego br.) Ustaw� o zam�wieniach publicznych, zakupu dokonano w trybie zapytania o cen�.Tego typu procedura uproszczona by�a dopuszczona dla zakup�w do kwoty 30.000 euro netto i cena samochodu spe�nia�a ten warunek-130.436,07 z�. W zwiazku z przyjet� formu�� zapytania o cen� nie by�o konieczno�ci publikowania tej informacji w Biuletynie Zam�wie� Publicznych (art 15 ust.1 ustawy o zam�wieniach publicznych)" 2. " Samoch�d Peugeot 607 disel zosta� zam�wiony dn.29 grudnia 2003r. ......... Samoch�d zosta� odebrany z salonu w dniu 15 stycznia 2004r. ............ dokonano przedp�aty na samoch�d - w formie przelewu w wysoko�ci 18.000 z� w dniu 30 grudnia" ile kosztowa� ten samoch�d w ko�cu? 130 tys. 159tys Dziwna to gmina w kt�rej trumny kupuje si� w przetargu, a samoch�d przez zapytanie o cen�.
Na stronie BIP informuje si� te� o zakupach wykonanych przez zapytanie o cen�, o samochodzie nie poinformowano.
Zapytanie o cone mo�e by� stosowane, gdy przedmiotem zam�wienia s� dostawy rzeczy lub us�ugi powszechnie dost�pne o ustalonych standardach jako�ciowych. (gmina kupuje w ten spos�b np. papier do ksero czy spinacze , ale samoch�d ?).
I jeszcze w kwestii artyku�u w g�osie dotycz�cego tej dyskusji... PAn Tomek jedyne co w tej kwestii powiedzia� to "O reklamuj� nas w g�osie" , wi�c mo�e ja ...
Pan radny Szaba�kim oskar�a o kozystanie z komputera pani� Ochma�sk� podczas pracy. Gdyby sobie zada� trud i sprawdzi�, o kt�rej by�y zamieszczane jej posty to by g�upot nie gada�. No chyba �e sprawdzi� i nie umia� rozszyfrowa� skr�tu PM (panie radny to ozancza post morning -po po�udniu) je�eli mia� pan z tym trudno�ci trzeba by�o t�umacza wynaj�� , albo chocia� spyta� �rednio rozgarni�tego gimnazjalist�, zamiast publicznie ple�� bzdury.
Mam nadzieje �e nikt z pa�stwa nie udziela� wywiadu w godzinach pracy... bo pracodawca m�g�by by� z�y...
Tomek Miler - Sob Cze 26, 2004 23:53art w g�osie by� po prostu s�aby i si� nad nim rozwodzi� nie b�d�.
co do wpisywania si� w godzinach pracy. komunikowanie si� ze spo�ecze�stwem za po�rednictwem netu powinno by� standartem w�r�d np. radnych lub w�adz samorz�dowych. Niestety ma�o jest ludzi, kt�rzy umiej� unie�� odpowiedzialno�� podpisania si� w�asnym imieniem i nazwiskiem.
maglowa - Pi� Lip 02, 2004 12:14[.
No c� �ycie jest pe�ne niespodzianek! No i co z tego, �e ustal�, ze by�o �le? Tyle kontroli wytyka�o b�ey Pani i tyle by�op powa�nych a dopiero prokurator musi robi� w Gminie porz�dek
L.OCH - Pon Lip 05, 2004 01:44 maglowa napisa�/a:	Tyle kontroli wytyka�o b�ey Pani i tyle by�op powa�nych a dopiero prokurator musi robi� w Gminie porz�dek	To prosz� zacytowa� publicznie cho� jeden protok� z kontroli w kt�rej wytkni�to mi powa�ne b��dy.
maglowa - Pon Lip 05, 2004 11:09 L.OCH napisa�/a:	maglowa napisa�/a:	Tyle kontroli wytyka�o b�ey Pani i tyle by�op powa�nych a dopiero prokurator musi robi� w Gminie porz�dek	To prosz� zacytowa� publicznie cho� jeden protok� z kontroli w kt�rej wytkni�to mi powa�ne b��dy.	RIO w 1999 roku napisa�o,,Co prawda cz�sto zmieniaja sie przepisy ale to nie jest pow�d, by w podstawowych zasadach pope�niac tyle b��d�w"
np. z�a numeracja kont.
Kilkana�cie stron maczkiem zalecen.
L.OCH - Pon Lip 05, 2004 22:57 maglowa napisa�/a:	RIO w 1999 roku napisa�o,,Co prawda cz�sto zmieniaja sie przepisy ale to nie jest pow�d, by w podstawowych zasadach pope�niac tyle b��d�w"
Kilkana�cie stron maczkiem zalecen.	Pud�o i nic nie wysz�o z plotek wymy�lonych w maglu , Skarbnik�w w latach 90 by�o dw�ch ale �adnym z nich nie by�am . Powo�ana zosta�am na stanowisko Skarbnika w drugiej po�owie 2000r. [ Dodano: Wto Lip 06, 2004 1:02 am ]
Na Forum Politycznym Tomek zamie�ci� temat " co zrobi� z 6 milionami", mam nadziej� ,�e Pan Tomasz nie b�dzie mi mia� za z�e kontynuacji w�tku w tym miejscu ,ale moja dociekliwo�� zawodowa mog�aby nie przystawa� do tocz�cej si� na tamtym forum dyskusji politycznej.Informacje Pana Burmistrza na sesji o ulokowaniu wolnych �rodk�w 7? milion�w na lokacie i uchwa�a Rady Miejskiej o zaci�gnieciu kredytu kilkunasto milionowego na realizacj� zada� zaitrygowa�y mnie i postanowi�am przesledzi� w BIP - Bud�et jak zosta�y rozdysponowane �rodki ze sprzeda�y PEC. Ksi�gowy to taki zaw�d, �e cz�owiek ca�e �ycie sie uczy i warto bra� przyk�ad z m�drzejszych rozwi�za�, czyli jak mie� swoje pieni�dze i ich nie wydawa� a inwestowa� za po�yczone.
1. Uchwa�a NR XV/215/03 Rady Miejskiej z dnia 4 grudnia 2003r. w sprawie zmiany budzetu gminy na 2003r.
- zwiekszono dochody o 13.197.000 z� sprzeda� PEC
- zwi�kszono wydatki o 13.197.000 (+rezewa celowa 215.460 z� ale to pomijam) w tym:
1* 100.000 z� remont dr�g gminnych (Borzym, ul. Jana Paw�a II,Stare Brynki)
2* 440.000 z� budowa ul. Artyleryjskiej
3* 60.000 z� projekt ul. Wierzbowej
4* 150.000 z� przebudowa ulic Kwiatowej,Lechickiej,Ogrodowej,S�owackiego
5* 80.000 z� projekt uzbrojenia terenu osiedle P�noc
6* 280.000 z� projekt uzbrojenia w rejonie Reymonta
7* 255.000 z� wykonanie elewacji UMiG
8* 4.018.000 z� �rodki na przysz�e inestycje
9* 7.197.000 z� sp�ata zobowi�za� wynikaj�ca z Uchwa�y Rady Miejskiej NR X/156/03 z dnia 10 lipca 2003r.
10* 175.000 z� wyniana okien i drzwi w gimnazjum
11* 120.000 z� projekt uzbrojenia Pniewo ��rawki
12* 60.000 z� projekt kanalizacji
13* 100.000 z� wykonanie nowego o�wietlenia ulic Ko�cielnej i Ko�ciuszki
14* 150.000 z� dodatkowe o�wietlenie ulic 750 lecie miasta
15* 12.000 z� remont ko�cio�a w We�tyniu(odwodnienie)
2. Uchwa�a NR XVI/241/03 Rady Miejskiej z dnia 30 grudnia 2003 w sprawie zmian budzetu gminy na 2003r.- zmniejszono dochody o 6.534.500 z� , II rata ze sprzedazy PEC wp�ynie na rachunek gminy w styczniu 2004 zgodnie z umow�
- zmniejszono wydatki o 6.534.500 z� w tym
8* 4.018.000 z� wydatki na przysz�e inewstycje
9* 2.197.000 z� realizacja Uchwa�y RM NR X/156/03 z 10 lipca 2003r.
10* 175.000 z� wymiana okien i drzwi w gimazjum
144.500 z� wydatki inwestycyjne ( nie napisano jakie wi�c brak odno�nika do poprzedniej uchwa�y)
3. Sprawozdanie z wykonania budzetu za rok 2003
Tabela NR 16 ( str 85) - Sprawozdanie o nadwy�ce, lokaty w bankach - 1.063.692 z�, przy czym nadwy�ka pomi�dzy zrealizowanymi dochodami a wydatkami wynosi�a 868.348 z� ale nadwy�ka z roku 2002r. wynosi�a 1.067.555 z�.
4. Uchwa�a NR XVI/240/03 z dnia 30 grudnia 2003 w sprawie uchwalenia bud�etu na 2004r - Bud�et jest nadwy�kowy tj r�znica pomi�dzy dochodami a wydatkami wynosi 790.300 z� co oznacza �e �rodki ze sprzeda�y PEC II transza 6.534.500 z� zosta�y rozdysponowane po stronie wydatk�w.
dochody- 6.534.500z� II transza ze sprzeda�y PEC (p�atno�� do 12.01.2004r)
wydatki - nie wskazano w bud�ecie jakie zadania z tych �rodk�w b�d� realizowane poza kwot� 2.197.000 z� jako realizacja uchwa�y RM NR X/156/03 z dnia 10 lipca 2003r. a zatem w 2004 na inwestycje pozosta�o nieco ponad 4 mln.
5. Zarzadzenie NR 0151/51/04 Burmistrza Miasta i Gminy Gryfino w sprawie zatwierdzenia harmonogramu realizacji dochod�w i wydatk�w bud�etu gminy Gryfino na 2004
za��cznik Nr 1- harmonogram dochod�w dud�etowych gminy na rok 2004 kwota 6.534.500 z� zosta�a podzielona na 4 kwarta�y po 1.633.625 z� co oznacza �e dochody ze sprzeda�y PEC wp�yn� w r�wnych cz�ciach kwartalnie przez ca�y rok a nie jak zapisano w cz�ci opisowej do budzetu do 12.01.2004r.
Poniewa� harmonogram jest elementem wykonania budzetu wynikajacym z ustawy o finansach publicznych trudno podwa�a� wiarygodno�� Zarz�dzenia Pana Burmistrza .
Podsumowuj�c ca�� drog� �rodk�w ze sprzeda�y PEC od 2003 roku mo�na doliczy� si� jedynie na lokatach 1.083.692 nadwy�ka za 2003r. i ewentualnie ok 4.000.000 srodk�w na inwestycje przy za�o�eniu �e za �adne z zaplanowanych zada� w 2004r jeszcze nie zap�acono faktur wykonawcy. Za ok miesi�c Radni otrzymaj� od Pana Burmistrza wykonanie za I p�lrocze 2004r bud�etu i wtedy b�dzie mo�na oceni� jakie zadania sfinansowano z tych srodk�w.
Ja niestety jestem nieusatysfakcjonowana bo niczego nowego nie wynios�am z lektury a jedynie odnios�am wrazenie ze podj�ta uchwa�a o zaci�gni�ciu kilkunastomilionowego kredytu na nast�pne inwestycje to nic innego jak dodatkowe �r�d�o dochod�w a nie realizacja " mie� pieni�dze na lokacie a inwestowa� za po�yczone" a szkoda ........ no c� cz�owiek ca�e �ycie si� uczy
clash - Sro Lip 07, 2004 19:31 Cytat:	art w g�osie by� po prostu s�aby i si� nad nim rozwodzi� nie b�d�. co do wpisywania si� w godzinach pracy. komunikowanie si� ze spo�ecze�stwem za po�rednictwem netu powinno by� standartem w�r�d np. radnych lub w�adz samorz�dowych. Niestety ma�o jest ludzi, kt�rzy umiej� unie�� odpowiedzialno�� podpisania si� w�asnym imieniem i nazwiskiem.	No widzi Pan, panie Kordylasi�ski nawet pana by�y podwa�dny uwa�a �e artyku� kiepski.
W dodatku pisany na zam�wienie polityczne.
Co do radnych i w�adz samorzadowych - to mysli pan �e jest tu wi�cej takich os�b, tylko si� nie podpisuj�?
Ja si� nie podpisuje, bo nie jestem ani radnym ani w��dz� samorzadow�, ani nigdy nie by�em i nie zamierzam.
Dwie osoby podpisuj� si� tu nazwiskiem :
1.Liliana Ochma�ska - na kt�r� natychmiast napisano w g�osie paszkwil.
2. Pawe� Nikitynski - kt�ry podobno o ma�o przez to nie straci� pracy.
Oczywi�cie nie obwiniam 7dni - zeby by�a jasno�c.
Tomek Miler - Czw Lip 08, 2004 09:16Hmmm p.Ochma�ska wpisywa�a si� tutaj ju� od d�u�eszgo czasu - wi�c art w g�osie nie pojawi� si� r�wnocze�nie z rozpocz�ciem jej aktywno�ci na forum
W przypadku p.Nikitinskiego - sprawa jest podobna, w pewnym momencie przekroczo� - moim zdaniem - granic�. W/w osoby ponosz� jakie� negatywne konsekwencje swoich dzia�a�, ale �api� te� plusy - np. ja bardzo szanuj� osoby publiczne, kt�re maj� odwag�, nie anonimowo konfrontowa� swoje racje z wymagaj�c� spo�eczno�ci� internetow�
P.S. wpisuje si� r�wnie� radny Artur N.
L.OCH - Czw Lip 08, 2004 20:50Panie Tomaszu i Panie Clash obaj Panowie macie racj� , artyku� zamieszczony w G�osie Szczeci�skim r�wnie� oceniam jako bardzo s�aby i podzielam pogl�d �e by� napisany na �yczenie Pana Burmistrza i Pan�w Radnych. .Je�eli pisz�c na forum dobrowolnie podda�am pod ocen� swoj� prac� urz�dnika samorz�dowego i swoje "ksi�gowe postrzeganie �wiata" to na krytyk� si� nie obra�am, co najwy�ej reaguj� tam gdzie co� jest niezgodne z prawd�. Dziekuj� obu Panom za wsparcie pozdrawiam [ Dodano: Wto Lip 13, 2004 11:08 pm ]
Moja kr�tka wymiana informacji (bardzo kontruktywnych) z Panem Paw�em Nikiti�skim na temat wydatk�w na wynagrodzenia w Starostwie Powiatowym powoduje i� warto po�wi�ci� troch� uwagi w szerszym uj�ciu zasadom finansowania samorz�du powiatowego. Samorz�dy powiatowe w por�wnaniu z samorz�dami gminnymi s� bardzo m�odymi jednostkami samorzadu terytorialnymi bo w tym roku obchodz� dopiero 5 rocznic� powstania. Zadania jakie realizuje Powiat Gryfi�ski mo�na podzieli� generalnie na dwie grupy: zadania w�asne i zadania zlecone. W odr�nieniu od samorz�du gminnego gdzie w 95% gminy wykonuj� zadania w�asne to w samorz�dzie powiatowym 70% - zadania w�asne a 30% - zadania zlecone. Przez pierwsze 4 lata funkcjonowania samorz�du powiatowego ok.90 % dochod�w powiatu Gryfi�skiego stanowi�y dotacje celowe na zadania w�asne i zlecone a tylko 10% dochody w�asne z udzia��w w podatkach, op�at komunikacyjnych oraz ze sprzeda�y, najmu i dzier�awy maj�tku powiatu. Taka struktura dochod�w automatycznie determinowa�a struktur� wydatk�w powiatu. Powiat realizuje swoje zadania w�asne przy pomocy jednostek organizacyjnych kt�rymi s� szko�y ponadgimnazjalne , domy pomocy spo�ecznej, domy dziecka, Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie, Powiatowy Urz�d Pracy, Powiatowy Zarz�d Dr�g, Starostwo Powiatowe. W bud�ecie powiatu s� �rodki na utrzymanie Powiatowej Komendy Pa�stwowej Stra�y Po�arnej, Powiatowego Nadzoru Budowlanego - a we wcze�niejszych latach Powiat otrzymywa� �rodki na finansowanie np. Policji, ponadto powiat posiada odrebne fundusze celowe . Zmiana ustawy o dochodach jednostek samorz�du terytorialnego od 1 stycznia 2004r spowodowa�a istostne zmiany w sposobie finansowania powiatu. W miejsce wi�kszo�ci dotacji i subwencji powiat otrzymuje dochody w�asne (udzia�y w PIT i CIT) co powoduje �e dochody w�asne stanowi� wa�ne �r�d�o dochod�w . I tak np. funkcjonowanie Powiatowego Zarz�du Dr�g zastapiono dochodami w�asnymi zamiast wcze�niejszej subwencji liczonej od d�ugo�ci dr�g w powiecie.
Powi�zanie dochod�w powiatu z koniunktur� gospodarcz� na jej terenie spowodowa�o odmienne podej�cie do sposobu finansowania zada�. Rada Powiatu i Zarz�d Powiatu przygotowuj�c si� do ewolucyjnego sposobu finansowania zada� podj곱 ju� w 2003 roku trud przygotowania bud�etu zadaniowego tak aby zapewni� realizacj� zada� w 2004r ju� nie z dotacji celowych a dochod�w w�asnych. Od 2004 roku p�atnikami za pensjonariszy umieszczanych w Domach Pomocy Spo�ecznej s� gminy ( tylko za pensjonariszy przyjetych wcze�niej p�aci budzet pa�stwa w postaci dotacji) . Jest oczywiste �e ka�da gmina chc�c umie�ci� swojego mieszka�ca w DPS chce wiedzie� ile wynosi koszt utrzymania roczny czy miesi�czny pensjonariusza. W pomocy spo�ecznej w odr�nieniu od s�u�by zdrowia ustalono standard �wiadcze� w DPS a zatem nast�pi�a potrzeba wyliczenia koszt�w standardu utrzymania pensjonariusza. Aby DPS na terenie Powiatu Gryfi�skiego mog�y konkurowa� z innymi mo�liwo�� wyliczalno�ci koszt�w pobytu pensjonariusza by�a nadrzedn� zasad� tworzenia bud�etu zadaniowego. W przypadku finansowania dr�g powiatowych nale�a�o skalkulowa� zadania bie��ce wynikaj�ce z utrzymania dr�g ale r�wnie� przyj�� w perspektywie kilkuletniej zadania wsp�finansowane ze �rodk�w strukturalnych na budow� nowych dr�g w powiecie.
Wydatki Starostwa Powiatowego kt�re budz� tyle emocji bo w 80% s� to wydatki na wynagrodzenia z pochodnymi mo�na podzieli� na poszczeg�lne zadania kt�re realizuj� poszczeg�lne wydzia�y Starostwa. W obiegowej opinnii wielu mieszka�c�w Starostwo to tylko budynki i urz�dnicy w Gryfinie ale cz�sto przy analizie wydatk�w zapomina sie o filii w Chojnie kt�ra obs�uguje ca�e po�udnie powiatu. W tym roku Zarz�d Powiatu przygotowuj�c projekt budzetu na 2005 podejmie po raz pierwszy pr�b� okre�lenia wydatk�w na zadania cho� jest to bardzo trudne ze wzgledu na specyfik� poszczeg�lnych wydzia��w. Nie mo�na por�wnywa� zada� wykonywanych przez np. wydzia� komunikacji gdzie s� rejestrowane samochody z wydzia�em architektury w kt�rym sa wydawane decyzje o budowie a jeden i drugi wydzia� za�atwia w ci�gu roku po kilka tysi�cy spraw.
Tworzenie bud�etu zadaniowego w Powiecie Gryfi�skim ma r�wnie� na celu z jednej strony realizacj� zasady przejrzysto�ci i jawno�ci finans�w publicznych a z drugiej za� wyracowanie jednolitych obiektywnych zasad podzia�u budzetu pomi�dzy jednostki organizacyjne powiatu.
maglowa - Nie Sie 29, 2004 00:37Szanowna Pani napisa�a Pani:
Pud�o i nic nie wysz�o z plotek wymy�lonych w maglu , Skarbnik�w w latach 90 by�o dw�ch ale �adnym z nich nie by�am . Powo�ana zosta�am na stanowisko Skarbnika w drugiej po�owie 2000r. Moje pytanie jest nast�pujace: czy wszystkie zalecenia pokontrolne zosta�y wykonanane?
Czy mimo to, iz ksiegowo�� i zasady gospodarki publicznymi �rodkami by�y prowadzone przez Pani� wzorowo, mo�liwe by�o bezczelne okradanie urz�du z ogromnych kwot?
L.OCH - Nie Wrz 19, 2004 00:42Na ostatniej sesji Rady Miejskiej nast�pi�a wymiana zda� i pogl�d�w pomiedzy radn� Rady Miejskiej Pani� Magdalen� Chmur�- Nycz i Pani� Skarbnik Miasta i Gminy w sprawie gospodarowania Gminnym Funduszem Ochrony �rodowiska i Gospodarki Wodnej. Aby roztrzygn�� kt�ra z Pa� mia�a racj� i dlaczego proponuj� kilka zda� wst�pu co to jest GFO�iGW i jakimi rz�dzi si� prawami.
W ustawie z dnia 27 kwietnia 2001r prawo ochrony �rodowiska okre�lono m.in jakie s� �r�d�a funduszu i na jakie zadania przeznacza si� �rodki gminnego funduszu. Ponaddto ustawodawca okre�li� �e Burmistrz przedk�ada Radzie do zatwiedzenia roczne zestawienie przychod�w i wydatk�w na dany rok w terminie do 15 stycznia. Gminny fundusz jest funduszem celowym w rozumieniu ustawy o finansach publicznych, co oznacza �e przychody funduszu pochodz� ze dochod�w publicznych a wydatki przeznaczone s� na realizacj� wyodr�bnionych zada�. Fundusz posiada wyodr�bniony rachunek bankowy na kt�rym gromadzone s� �rodki funduszu i realizowane wydatki na zadania.
Przychody i wydatki klasyfikowane s� zgodnie z klasyfikacj� bud�etow� tj dzia� rozdzia� i paragraf. Wydatki zosta�y zaklasyfikowane w dziale 900 rozdziale 9001 a paragrafy zgodnie celem wydatkowania dla poszczeg�nych zada�. Fundusz w ci�gu roku mo�e ulega� zmianom zar�wno po stronie przychod�w jak i wydatk�w. Rada Miejska dokonuje zmian funduszu po stronie przychod�w i wydatk�w okre�laj�c rodzaj zada� i kwoty na ich realizacj� ze �rodk�w funduszu, Ostatnia zmiana zestawienia przychod�w i wydatk�w GFO�iGW po stronie planu nastapi�a Uchwa�� Rady Miejskiej Nr XXIII/316/04 z dnia 22 czerwca 2004r. za��cznik nr 1 do uchwa�y po stronie wydatk�w m.in (dzia� 900 rozdzia� 9001) w poszczeg�lnych paragrafach ujeto zadania:
- parag. 2310 dotacje celowe na postawie porozumie� pomi�dzy j.s.t. - 20.000 z� w tym
zagospoarowanie osad�w �ciekowych ( umowa z PUK sp z o.o)
- parag. 4270 zakup us�ug remontowych - 1.947.060 z� w tym
*awaryjne remonty sieci wodnokanalizacyjnej
*remonty, docieplenia budynk�w komunalnych i szk�
Pan Burmistrz Zarz�dzeniem Nr 0151-106/04 z dnia 30 czrewca 2004r dokona� zmian z w GFO�iGW za�cznik Nr 1 do zarz�dzenia :
- parag. 2310 zmniejszono dotacje celowe na podstawie porozumie� pomi�dzy j.s.t *zagospodarowanie osad�w �ciekowych (umowa z PUK)- przenosz�c kwot� 20.000 z� do parag. 2450 i s�usznie bo PUK nie jest jednostk� samorz�du terytorialnego , takie przeniesienia pomi�dzy paragrafami sa w kompetencjach Pana Burmistrza bo nie zosta�o zmienione ani zadanie ani jego kwota
- parag. 2450 dotacje przekazane z funduszy na realizacj� zada� bie��cych dla jednostek niezaliczonych do sektora finans�w publicznych zwiekszono o kwot� 26.400 w tym
*zmiana systemu podgrzewania wody z w�glowego na elektryczny w Szpitalu Powiatowym w Gryfinie - 6.400 z� *zagospodarowanie osad�w �ciekowych (umowa z PUK)- 20.000 z�
- zmniejszono kwot� na zadania w parag.4270 zakup us�ug remontowych - z 1.947.060 z� na 1.940.660 tj. o kwot� 6.400 z�na zadania
Takich zmian i przeniesie� polegaj�cych na wprowadzaniu zarz�dzeniem nowych zada� ustalaj�c dla nich wysoko�� wydatk�w i zmniejszaniu kwot na zadania ustalone przez Rad� Miejsk� Panu Burmistrzowi robi� nie wolno bo s� to wy��czne kompetencje Rady Miejskiej.
Pani Radna Magdalena Chmura-Nycz mia�a racj� zwracaj�c uwag� na nieprawid�owo�ci w informacji z wykonania bud�etu za I p�rocze 2004 dot. GFO�iGW.
Regionalna Izba Obrachunkowa nie kontroluje uchwa� GFO�iGW czy s� zgodne co do tre�ci zapisanych w nich zada� a kontroluje zgodno�ci przestrzegania pod wzgledem rachunkowym i klasyfikacji bud�etowej a zatem argument Pani Skarbnik Miasta i Gminy �e RIO uzna� informacj� za zgodn� w tym przypadku nie ma zastosowania.To Rada Miejska (w szczeg�lno�ci Komisja Rewizyjna) ma obowi�zek rozlicznia z prawid�owo�ci realizowanych uchwa� rady powierzonych Burmistrzowi do wykonania.
Gratuluj� Pani Radnej!, po niespe�na 2 latach zasiadania w Radzie Miejskiej Pani Magdalena Chmura-Nycz reprezentuje bardzo wysoki stopi� znajomo�ci finans�w publicznych, co jest tym godniejsze podziwu, �e jest bardzo m�od� osob� kt�ra dopiero rozpoczyna karier� samorz�dowca.
Zdumia� mnie natomiast artyku� Pana Paw�a Mychy w konkurencyjnej gazecie kt�ry cyt. " Do�� przeci�tnie przygotowana do zadawania pyta� w sprawie budzetu radna Chmura zarzuci�a Burmistrzowi, ze niezgodnie z prawem gospodaruje on, bez wiedzy i zgody Rady Miejskiej GFO�iGW ...." Panie Pawle jak zdob�dzie Pan cho� po�ow� wiedzy kt�r� posiada Pani Magda to bedzie Pan m�g� oceni� .
maglowa - Nie Wrz 19, 2004 10:21 Cytat:	Takich zmian i przeniesie� polegaj�cych na wprowadzaniu zarz�dzeniem nowych zada� ustalaj�c dla nich wysoko�� wydatk�w i zmniejszaniu kwot na zadania ustalone przez Rad� Miejsk� Panu Burmistrzowi robi� nie wolno bo s� to wy��czne kompetencje Rady Miejskiej. Czy ja dobrze zrozumia�am? Pan Burmistrz naruszy� dyscyplin� finansow�? I tak d�ugo jak Komisja Rewizyjna si� tym nie zajmie wszysko b�dzie w porzadku? Ja nie rozumiem jednej rzeczy. Sprawa jest oczywista. Ja o tym wiem i nie mog� nic zrobi� jako obywatelka. Czy �eby przywr�ci� Pna Burmistrza do porz�dku mam prawo wystapi� do NSA? Co� mi sie wydaje, ze naruszenie dyscypliny bud�etowej jest karalne. Czy mog� ten fakt zg�osi� prokuratorowi? RIO ma obowiazek srawdza� pod wzgledem merytorycznym i formalnym 5% budzety. Statystycznie rzecz ujmuj�c, decyzje p. Burmistrza w tej kwestii sprawdzi z cza�� pewno�ci� w ci�gu najbli�szych 20 lat.
A gdybym tak napisa�a do RIO pro�b� o sprawdzenie. Musieliby sprawdzi�, i wyda� zalecenie, czy mogliby mi odpisa�, ze nie mj� czasu?
L.OCH - Czw Wrz 23, 2004 01:13Czy to si� komu podoba czy te� nie, w godzinach wolnych od pracy , ale nie wolnych od my�lenia mam prawo do r�nych ocen w mojej ulubionej dziedzinie kt�r� s� finanse publiczne. Przyznanie racji Pani Radnej Magdalenie Chmurze-Nycz w sprawie jej opinni dotyczacej gospodarowania GFO�iGW wywo�a�o prawdziw� burz� w szklance wody :
1. Moja kole�anka po fachu Pani Skarbnik Miasta i Gminy uwa�a, �e nie powinnam si� wypowiada� bo stanowi� " konkurencj�" ( tylko w czym lub dla kogo? ) i wida� u mnie brak znajomo�ci ca�o�ci zagadnienia .
2. Pan Redaktor Pawe� Mucha (przepraszam za poprzedni� b��dn� pisowni� nazwiska) z konkurencyjnej gazety na stronie internetowej ( Ad vocem L Ochma�skiej) w tonie z�o�liwej reprymendy kt�rej sam nie znosi, zaprezentowa� jedynie s�usze swoje pogl�dy gro��c mi w mentorskim stylu procesami za naruszenie jego d�br osobistych. 3.Pan Redaktor Tomasz pr�bowa� z�o�y� opinnie w pewn� logiczn� ca�o�� lecz bez przes�dzania kto ma racj�. 4.Mam nadziej� �e Pan Redaktor Andrzej Kordylasi�ski nie dostanie zlecenia napisania na ten temat . Szanowna Pani Skarbnik, Szanowni Panowie Redaktorzy!
Podtrzymuj� swoje stanowisko �e Pani Radna mia�a racj� zwracaj�c uwag� na gospodark� GFO�iGW gdy� wprowadzanie nowych zada� do GFO�iGW oraz zmniejszanie kwot zada� ustalonych przez Rad� jest to wy��czna kompetencja Rady Miejskiej. Ca�y GFO�IGW to jeden dzia� i jeden rozdzia� klasyfikacji bud�etowej gdyby wszystkie zmiany w ramach tego jednego dzia�u i rozdzia�u by�yby kompetencj� Pana Burmistrza to po co przedk�adano Radzie Miejskiej uchwa�� na sesji czerwcowej zmian tego funduszu ? przecie� to wszystko to jeden dzia� i rozdzia� a przesuni�cia pomi�dzy paragrafami Pan Burmistrz m�g� sobie zrobi� swoim zarz�dzeniem bez zawracania g�owy Radzie.
Podtrzymuj� r�wnie� swoj� opini� �e Pani Radna Magdalena jest wy�mienicie przygotowana do zadawania pyta� nie tylko w zakresie GFO�iGW ale r�wnie� i innych cz�ci klasyfikacji bud�etowej bo jest absolwentk�:
- wydzia�u finans�w i bankowo�ci Zachodniopomorskiej Szko�y Biznesu,
- wydzia�u prawa Uniwersytetu Szczeci�skiego - podyplomowe studia administracji i samorz�du
- wydzia�y nauk ekonomicznych i zarz�dzania Uniwersytetu Szczeci�skiego - podyplomowe studia audytu i kontroli wewn�trznej. Szkoda �e Pani Skarbnik Miasta i Gminy nie chce by� partnerem w dyskusji dla Pani Radnej bo do�wiadczenie samorz�dowe obie Panie maj� takie same. Ja osobi�cie ponawiam po raz wt�ry propozycj� dyskusji z Pani� Skarbnik na forum internetowym.
Tomek Miler - Czw Wrz 23, 2004 08:46kto ma racj� - to we wszystkich dyskusjach powinno by� na ko�cu rozs�dzane, a moim zdaniem ta dyskusja jeszcze troche potrwa btw. ja stoj� na stanowisku �e prasa jest od informowania a nie komentowania maglowa - Nie Wrz 26, 2004 17:16 Cytat:	kto ma racj� - to we wszystkich dyskusjach powinno by� na ko�cu rozs�dzane, Ja uwa�am, p. Tomku, �e racje mo�e w tej dyskusji mie� tylko jedna ze stron.
Burmistrz z�ama� przepisy i wkroczy� w kompetencje Rady- racja po stronie p. Ochma�skiej.
Nie wkroczy� w kompetencje Rady - racji p. Ochma�ska nie ma.
D�ugo�� dyskusji nie ma tu nic do rzeczy.
Cytat:	btw. ja stoj� na stanowisku �e prasa jest od informowania a nie komentowania No tak tylko o czym Pan swoich czytelnik�w poinformuje?
Cytat:	gdyby wszystkie zmiany w ramach tego jednego dzia�u i rozdzia�u by�yby kompetencj� Pana Burmistrza to po co przedk�adano Radzie Miejskiej uchwa�� na sesji czerwcowej zmian tego funduszu ?	Z tego wynika, ze tak czy siak Radni w Gminie, poza p. Chmur� nie maj� pojecia co uchwalaj�. Bo skoro jest to w kopetencji Burmistrza to zawraca g�ow� radnym niepotrzebnymi uchwa�ami, czyli �e sie nie zna. albo si� zna i nie wszystko konsultuje z Rad�, mimo, �e powinien. Ale Radni sie nie znaj�, wi�c moze sobie robic co mu sie podoba, wi�c nast�pni po nim b�d� pisa� do prokutatury a reporter Kordelasi�ski bedzie sie zastanawia� w tym czasie, czy kobieta, kt�ra pierwsza wpad�a na trop jest kompetentna czy nie.
Tomek Miler - Pon Wrz 27, 2004 08:59hmmm zgadzam si� z pani�, �e w tej sprawie racja jest po ktorej� ze stron, ale moim zdaniem jest to sprawa skomplikowana - wi�c z ferowaniem wyrok�w powinni�my si� powstrzyma�. pojawi� si� zapewnie kolejne w�tki. Gmina ma te� nad sob� instytucje nadzoru - i to one s� do wydawania ostatecznych wyrok�w! o ktorych poinformujemy czytelnikow pozd
maglowa - Pon Wrz 27, 2004 18:52 Cytat:	Gmina ma te� nad sob� instytucje nadzoru - i to one s� do wydawania ostatecznych wyrok�w! o ktorych poinformujemy czytelnikow No w�a�nie Panie Tomku. Co� zaczyna si� dzia�. Pani Ochma�ska pisa�a, �e o tym, �e w PUK-u dzieje si� �le wiedzieli wszyscy. Teraz te� tak mo�e by�. Tak d�ugo, a� kto� oficjalnie do czynnik�w nadzorczych sprawy nie zg�osi. �amanie dyscypliny to powa�na sprawa. Nie o ferowanie wyrok�w chodzi, tylko o relacje z tego jak nale�y postepowa�, gdy kto� wyniucha szwindel. Tka szk�ka dla TYCH, KT�RZY MY�L�, ZE NIC NIE MO�NA ZROBI�.
Zobaczymy co mozna i kto to zrobi.
Tomek Miler - Wto Wrz 28, 2004 12:59ale� oczywi�cie �e nale�y o tym pisa�! ma pani absolutn� racj�, ale ja po prostu uwa�am �e nie zawsze w ka�dym art. musi by� werdykt kto mial racj�.
PUK by� nauczk� dla wielu os�b, gdyby w�wczas np. jaki� dziennikarz wykaza� wi�cej dociekliwo�ci .... niestety za p�no zacz��em zajmowa� si� takimi sprawami pozd dla dociekliwych
maglowa - Sro Wrz 29, 2004 10:01 Cytat:	pozd dla dociekliwych	Dzi�kuje bardzo.
Cytat:	nie zawsze w ka�dym art. musi by� werdykt kto mial racj�. Pana artyku�y mia�yby nerw i dramaturgi�, gdyby by�y wiadomosci typu. P. Chmura jest pewna swoich racji i wys�a�a w jakim� tam trybie zapytanie do SKO.
Pani Chmura nie jest pewna swoich racji i chcia�a tylko zab�ysnac na radzie i nie wys�a�a zapytania. Komisji Rewizyjnej to zupe�nie wisi, tylko maglowa chce sie dowiedzie�, czy by�o to z�amanie dyscyplny budzetowej, nie doczeka�a sie na odpowiedzi i sama wys�a�a.
L.OCH - Czw Pa� 28, 2004 01:05 Cytat:	Podtrzymuj� swoje stanowisko �e Pani Radna mia�a racj� zwracaj�c uwag� na gospodark� GFO�iGW gdy� wprowadzanie nowych zada� do GFO�iGW oraz zmniejszanie kwot zada� ustalonych przez Rad� jest to wy��czna kompetencja Rady Miejskiej. Ca�y GFO�IGW to jeden dzia� i jeden rozdzia� klasyfikacji bud�etowej gdyby wszystkie zmiany w ramach tego jednego dzia�u i rozdzia�u by�yby kompetencj� Pana Burmistrza to po co przedk�adano Radzie Miejskiej uchwa�� na sesji czerwcowej zmian tego funduszu ? przecie� to wszystko to jeden dzia� i rozdzia� a przesuni�cia pomi�dzy paragrafami Pan Burmistrz m�g� sobie zrobi� swoim zarz�dzeniem bez zawracania g�owy Radzie. Pani Radna Magdalena Chmura- Nycz udost�pni�a pismo otrzymane z Regionalnej Izby Obrachunkowej w odpowiedzi na swoje zapytanie z dnia 27 wrze�nia 2004r. dot. gospodarowania �rodkami GFO�iGW.
Z uwagi na z�o�ono�� sprawy zacytuj� obszerne fragmenty pisma :
"Burmistrz Gminy ... mo�e w ramach udzielonego upowa�nienia dokonywa� zmian w planie wydatk�w szeroko rozumianego bud�etu, w tym w planie wydatk�w funduszu celowego..." ( w tym miejscu przywo�ano Biuletyn Informacyjny RIO na kt�ry powo�ywa�a si� Pani Skarbnik Gminy w swoich wypowiedziach w prasie).
" W ocenie Kolegium, ograniczeniem wynikajacym z wymienionego upowa�nienia jest mo�liwo�� tworzenia nowych zada� inwestycyjnych lub zaniechania realizacji zada� ustawowych w bud�ecie przez Rad� Gminy"
"Natomiast upowa�nienie w zakresie, o kt�rym wy�ej mowa, daje mo�liwo�� zwi�kszania lub zmniejszania wydatk�w na poszczeg�lne zadania, w tym zadania inwestycyjne"
Czyli zmiany pomi�dzy paragrafami Burmistrz dokonuje bez zawracania g�owy Radzie ale ju� przy mo�liwo�ci tworzenia nowych zada� lub zaniechania zada� ustalonych przez Rad� wyst�puj� ograniczenia dla Pana Burmistrza wynikaj�ce z braku upowa�nienia Rady do ich dokonywania.
" Zarz�dzeniem Nr 0151-102/04 z dnia 18 czerwca 2004r. Burmistrz Gryfina zmiejszy� wydatki w dziale 900 roz 90011 przeznaczone na us�ugi remontowe i zwiekszy� wydatki w dziale 900 rozdz.90011 na realizacj� zada� bie�acych- zmiana systemu podgrzewania wody z w�glowego na elektryczne w Szpitalu Powiatowym w Gryfinie.Bior�c pod uwag� powy�sze stanowisko Kolegium oraz wyja�nienia Burmistrza Gryfina zawarte w pi�mie z dnia 30.06.2004r. dotycz�ce konieczno�ci niezw�ocznego wykonania zmiany systemu podgrzewania wody w Szpitalu Powiatowym, Kolegium Izby na posiedzeniu w dniu 07.07.2004r. postanowi�o uzna� Zarz�dzenie Nr. 0151-102/04 Burmistrza Gryfina z dnia 18 czerwca 2004 r. w sprawie zmiany w bud�ecie GFO�iGW na 2004r. jako wydane bez naruszenia prawa"
Nie ulega najmniejszej w�tpliwo�ci �e brak ciep�ej wody w Szpitalu (PEC w tym czasie mia� przerw� w jej dostarczaniu) to sprawa bardzo pilna, ale sesja Rady Miejskiej by�a 22 czerwca 2004 r. gdzie Rada podejmowa�a uchwa�� Nr XXIII/316/04 w sprawie zmian w GFO�iGW i na tej sesji (4 dni po wydaniu zarz�dzenia!) Pan Burmistrz nie poinformowa� Radnych o dokonaniu zmian w funduszu cho� na sesji toczy�a si� dyskusja nad projektem j uchwa�y dot GFO�IGW, zapomnia� r�wnie� poinformowa� o wydanym przez siebie zarz�dzeniu w Sprawozdaniu Burmistrza Miasta i Gminy Gryfino z realizacji zada� w okresie od 27 maja 2004 do 21 czerwca 2004 (www.bip.gryfino.pl/index.php?id_artykulu=2474).
"Konsekwencj� wy�ej wymienionego stanowiska by�o uzanie przez Kolegium Izby, za zgodne z prawem, kolejnego Zarz�dzenia Nr 0151-106/04 Burmistrza Gryfina z dnia 30 czerwca 2004 r., kt�rym dokonano zmian planu finansowego GFO�iGW na 2004r o kt�rych w przedmiotowym pi�mie mowa" Cytat:	Pan Burmistrz Zarz�dzeniem Nr 0151-106/04 z dnia 30 czrewca 2004r dokona� zmian z w GFO�iGW za�cznik Nr 1 do zarz�dzenia : - parag. 2310 zmniejszono dotacje celowe na podstawie porozumie� pomi�dzy j.s.t *zagospodarowanie osad�w �ciekowych (umowa z PUK)- przenosz�c kwot� 20.000 z� do parag. 2450 i s�usznie bo PUK nie jest jednostk� samorz�du terytorialnego , takie przeniesienia pomi�dzy paragrafami sa w kompetencjach Pana Burmistrza bo nie zosta�o zmienione ani zadanie ani jego kwota - parag. 2450 dotacje przekazane z funduszy na realizacj� zada� bie��cych dla jednostek niezaliczonych do sektora finans�w publicznych zwiekszono o kwot� 26.400 w tym *zmiana systemu podgrzewania wody z w�glowego na elektryczny w Szpitalu Powiatowym w Gryfinie - 6.400 z� *zagospodarowanie osad�w �ciekowych (umowa z PUK)- 20.000 z� - zmniejszono kwot� na zadania w parag.4270 zakup us�ug remontowych - z 1.947.060 z� na 1.940.660 tj. o kwot� 6.400 z�na zadania *awaryjne remonty sieci wodnokanalizacyjnej *remonty, docieplenia budynk�w komunalnych i szk� Z tego wynika �e RIO mia�o uwagi do zarz�dzenia z 18 czerwca skoro Pan Burmistrz w dniu 30 czerwca pisa� pismo wyja�niajace do RIO i ponownie wyda� Zarz�dzenie w kt�rym po raz wt�ry powraca do sprawy podgrzewacza wody w Szpitalu Powiatowym w Gryfinie.
Radna Chmura-Nycz na sesji zada�a jeszcze jedno pytanie dot. okre�lenia w sprawozdaniu p�rocznym wydatk�w kosztami
"Nadmieniam, i� okre�lanie wydatk�w GFO�iGW "kosztami" jest nieprawid�owe.Okre�lenie to jest jednak potocznie u�ywane jako synonim wydatk�w. U�ycie poj�cia koszt�w zamiast wydatk�w w sprawozdawczo�ci opisowej nie stanowi naruszenia prawa, a jest jedynie nieistotnym uchybieniem"
Podsumowuj�c Pani Radna Magdalena Chmura- Nycz mia�a podstawy do wskazywania nieprawid�owo�ci wydatkowania �rodk�w z GFO�iGW bo by�y istotne r�nice pomi�dzy zadaniami kt�re przyj�a Rada w uchwale w dniu 22 czewca 2004 a sprawozdaniem p�rocznym kt�re otrzyma�a. RIO po uwzgl�dnieniu wyja�nie� Pana Burmistrza z dnia 30 czerwca o "konieczno�ci niezw�ocznego wykonania zmiany systemu podgrzewania wody w Szpitalu Powiatowym" postanowi�o "uzna� Zarz�dzenie Nr 0151-102/04 Burmistrza z dnia 18 czerwca 2004 jako wydane bez naruszenia prawa" co skutkowa�o "konsekwencj� uznania przez Kolegium Izby kolejnego Zarz�dzenia Nr 0151-106/04 Burmistrza z dnia 30 czerwca 2004r". Jednak w ocenie Kolegium przy mo�liwo�ci tworzenia nowych zada� lub zaniechania zada� ustalonych przez Rad� wyst�puj� ograniczenia dla Pana Burmistrza wynikaj�ce z braku upowa�nienia Rady do ich dokonywania. Co za� dotyczy moich opinnii w tej sprawie i mojej oceny gospodarowania GFO�iGW to maj�c w przesz�o�ci za szefa Wojciecha D�ugoborskiego kt�ry wyznawa� zasad� �e o wszystkich zmianach nawet w zakresie zmian pomi�dzy paragrafami nale�y informowa� Rad� bo finanse publiczne s� jawne, przyznaj� szczerze �e obecny spos�b zarz�dzania finansami jest sprzeczny z moim "porz�dkiem �wiata" . Pewnie dobrze si� sta�o �e nie pracujemy razem z Panem Burmistrzem bo b�d�c piln� uczennic� Wojciecha D�ugoborskiego, Pan Burmistrz i radni obecnej kadencji dostawali by tylko projekty uchwa� na Rad� Miejsk�. PS
Teraz jako Skarbnik Powiatu zadaj� pytanie Pani Skarbnik Gminy-co� takiego si� sta�o �e pomi�dzy Gmin� a Powiatem nie zosta�o zawarte porozumienie w sprawie przekazania �rodk�w w wysoko�ci 6.400 dla Szpitala Powiatowego w Gryfinie na zakup podgrzewacza wody tylko pieni�dze trafi�y bezpo�rednio na konto Szpitala ( informacja sprawdzona u Dyrektor Szpitala �e gmina przekaza�a pieniadze a nie dokona�a zakupu i nie przekaza�a podgrzewacza do Szpitala ). Czy�by w tej sprawie obowi�zywa�y inne regu�y gry niz przy zakupie sprz�tu medycznego- rektoskopu dla szpitala ?
maglowa - Sob Pa� 30, 2004 08:39 Cytat:	Burmistrz Gminy ... mo�e w ramach udzielonego upowa�nienia dokonywa� zmian w planie wydatk�w szeroko rozumianego bud�etu, w tym w planie wydatk�w funduszu celowego..." ( w tym miejscu przywo�ano Biuletyn Informacyjny RIO na kt�ry powo�ywa�a si� Pani Skarbnik Gminy w swoich wypowiedziach w prasie). Wi�c o co pretensje?
Rada w uchwale budrzetowej z�orzy�a swoje kompetencje w r�ce burmistrza i teraz ma pretensje, �e on z nich korzysta.
W tym miejscu RIO powinno przywo�a� zapis z uchwa�y budrzetowej, kt�ry pozwala na tak� interpretacje a nie sw�j biuletyn.
Cytat:	Nadmieniam, i� okre�lanie wydatk�w GFO�iGW "kosztami" jest nieprawid�owe.Okre�lenie to jest jednak potocznie u�ywane jako synonim wydatk�w. U�ycie poj�cia koszt�w zamiast wydatk�w w sprawozdawczo�ci opisowej nie stanowi naruszenia prawa, a jest jedynie nieistotnym uchybieniem" Jasne skoro, burmistrz za pozwoleniem rady moze robic co chce, to mo�e te� sobie r�wnie� miesz� porz�tki "potoczne" z "urz�dowymi".
A RIO moze wypowiada� sie na temat poetycznej warto�ci synonim�w i robi� interpretacje radosnej tw�rczo�ci burmistrza.
U�ycie poj�cia koszt�w zamiast wydatk�w w sprawozdawczo�ci opisowej - jest tak cz�stym absurdem w radosnej tw�rczo�ci urz�dnik�w, �e nawet RIO straci�o poczucie rzeczywisto�ci.
Cytat:	Teraz jako Skarbnik Powiatu zadaj� pytanie Pani Skarbnik Gminy-co� takiego si� sta�o �e pomi�dzy Gmin� a Powiatem nie zosta�o zawarte porozumienie w sprawie przekazania �rodk�w w wysoko�ci 6.400 dla Szpitala Powiatowego w Gryfinie na zakup podgrzewacza wody tylko pieni�dze trafi�y bezpo�rednio na konto Szpitala Teraz jako obywatelka, feministka pytam:
Jak to sie sta�o, �e dyrektor podleg�ej starostwu jednostki mo�e wystapi� do burmistrza o dotacje bez wiedzy starostwa? Jak to sie sta�o, ze nie ma pomiedzy burmistrzem i starost� porozumienia, kt�re tego typu transakcje by normowa�o?
Czy osob� odpowiedzialn� za te sprawy w starostwie nie jest przypadkiem p. Ruci�ski?
Cytat:	Czy�by w tej sprawie obowi�zywa�y inne regu�y gry niz przy zakupie sprz�tu medycznego- rektoskopu dla szpitala ?	Pan Burmistrz traktuje Gryfino jak w�asny folwark i mo�e sobie robi� co chce, gdyz Rada Miejska da�a mu takie uprawnienia, a w Starostwie Powiatowym nie ma ludzi, kt�rzy wyegzekwowaliby uzgodnienia podpisane z ca�� pewno�ci�, kiedy� tam.
L.OCH - Sob Lis 27, 2004 20:39W materia�ach na ostatni� sesj� jest uchwa�a w sprawie zmian planu przychod�w i wydatk�w Gminnego Funduszu Ochrony �rodowiska i Gospodarki Wodnej, oznacza to, �e jednak Burmistrz i Pani Skarbnik zmienili zdanie co do kompetencji gospodarowania GFOSiGW i zmiany planu przyjmowane s� uchwa�ami Rady Miejskiej a nie zarz�dzeniami Burmistrza.
Panie Tomaszu napisa� pan �e sp�r w tej sprawie jeszcze potrwa, a ostatnia sesja Rady Miejskiej przynios�a rozwiazanie problemu, proponuj� zamie�ci� notatk� o tym �e jednak pani Magdalena Chmura-Nycz mia�a racj�.
W tym w�tku r�wnie� w miesi�cach maj - czerwiec toczy�a si� dyskusja dot. prawid�owo�ci zakupu samochodu przez pana Burmistrza. Radnemu Sawarynowi dopiero w listopadzie przypomnia�o si� o problemie ( pewnie przeczyta� forum ) , a mo�e s��wko te� i o tym �e wsp�lnymi si�ami " odrobili�my zadania domowe" za Komisj� Rewizyjn�.
maglowa - Nie Lis 28, 2004 17:53 Cytat:	W materia�ach na ostatni� sesj� jest uchwa�a w sprawie zmian planu przychod�w i wydatk�w Gminnego Funduszu Ochrony �rodowiska i Gospodarki Wodnej, oznacza to, �e jednak Burmistrz i Pani Skarbnik zmienili zdanie co do kompetencji gospodarowania GFOSiGW i zmiany planu przyjmowane s� uchwa�ami Rady Miejskiej a nie zarz�dzeniami Burmistrza. Co z tego jak i tak klepia to co im burmistrz podsunie bez zastanowienia i refleksji.
Tomek Miler - Pon Lis 29, 2004 10:21 L.OCH napisa�/a:	W materia�ach na ostatni� sesj� jest uchwa�a w sprawie zmian planu przychod�w i wydatk�w Gminnego Funduszu Ochrony �rodowiska i Gospodarki Wodnej, oznacza to, �e jednak Burmistrz i Pani Skarbnik zmienili zdanie co do kompetencji gospodarowania GFOSiGW i zmiany planu przyjmowane s� uchwa�ami Rady Miejskiej a nie zarz�dzeniami Burmistrza.
z kolejnych sevendejs�w
Uchwa�a a nie rozporz�dzenie
Kilka razy opisywali�my konflikt pomi�dzy radn� M.Chmur�-Nycz a skarbniczk� gminy Jolant� Staruk. Radna zarzuca�a obecnym w�adzom, z�e gospodarowanie finansami publicznymi, jej zdaniem zmiany w wydatkach Gminnego Funduszu Ochrony �rodowiska i Gospodarki Wodnej powinny by� regulowane uchwa�ami, a nie rozporz�dzeniami burmistrza. Skarbnik t�umaczy�a, �e rada upowa�ni�a burmistrza do przesuni�� wydatk�w w tym dziale. Na tej sesji podj�to jednak uchwa�� o zmianie wydatk�w GFO�iGW. Czy to oznacza, �e w�adze Gryfina przyzna�y radnej racje?
- Oczywi�cie, �e nie. Wtedy sprawa dotyczy�a zmian w wydatkach, a teraz musieli�my znacznie zmniejszy� dochody – m�wi Jolanta Staruk. – Na naszej stronie internetowej jest udost�pniona uchwala RIO, kt�ra moim zdaniem �wiadczy o tym, �e zmiany w wydatkach mo�emy robi� tak jak dotychczas. – komentuje J.Staruk.
wi�c zdania nie zmienili. prosz� nie przes�dza� sprawy posi�kuj�c si� tylko jednym �r�d�em, to podstawowy b��d dziennikarski
maglowa - Wto Gru 07, 2004 08:22 tom_ek78 napisa�/a:	L.OCH napisa�/a:	W materia�ach na ostatni� sesj� jest uchwa�a w sprawie zmian planu przychod�w i wydatk�w Gminnego Funduszu Ochrony �rodowiska i Gospodarki Wodnej, oznacza to, �e jednak Burmistrz i Pani Skarbnik zmienili zdanie co do kompetencji gospodarowania GFOSiGW i zmiany planu przyjmowane s� uchwa�ami Rady Miejskiej a nie zarz�dzeniami Burmistrza.
wi�c zdania nie zmienili. prosz� nie przes�dza� sprawy posi�kuj�c si� tylko jednym �r�d�em, to podstawowy b��d dziennikarski	Ja my�l�, �e tak d�ugo jak p. Staruk nie powo�a si� na konkretn� uchwa�� rady i nie b�dzie uzasadnia� swoich decyzji na jej podstawie, nie ma racji. Opinia RIO nie jest prawem. Prawem s� jej decyzje administracyjne. Cz�� z nich mo�e podj�� tylko i wy��cznie opieraj�c si� na podstanowieniach prawa lokalnego a nie na opiniach i ocenach RIO.
L.OCH - Wto Gru 14, 2004 00:07Nie Maj 23, 2004 8:21 pm - Napisa�am: Cytat:	To na pocz�tek zapraszam wszystkich do dyskusji nt. mebli, dywanu i firan jak to z nimi jest w uj�ciu rachunkowym , czy maja warto�� i czy zgine�y:	Tomek napisa�:
Cytat:	Je�li uwa�a Pani, �e wszystko przebieg�o zgodnie z przepisami, to prokuratura po prostu oddali wniosek i obecna ekipa wyjdzie na osoby nie orientuj�ce si� w ksi�gowo�ci. Je�li wniosek zostanie cofni�ty -> te� o tym napiszemy	Kurier Szczeci�ski 10 grudnia 2004r. napisa�: "Meble si� znalaz�y?"
Nie b�dzie �ledztwa maj�cego wyja�ni�, gdzie podzia�o si� wyposa�enie sali �lub�w w gryfi�skim magistracie. Jak poinformowa� nas rzecznik prasowy Prokuratury Okr�gowej w Szczecinie Anna Gaw�owska-Rynkiewicz, nie znaleziono �adnych podstaw do wszczecia post�powania w tej sprawie. ...
Jest ma�o prawdopodobne aby "tw�rcy" afery meblowej powiedzieli kiedykolwiek, komukolwiek przepraszam. [ Dodano: Wto Gru 14, 2004 1:10 am ]
"clash" napisa� 26 maja 2004r.
Cytat:	Panie Tomku czy wyja�ni� juz pan dlaczego nie odby� si� przetarg na kupno samochodu? i dlaczego nie zg�oszono, ch�ci zakupu w Urz�dzie Zam�wie� Publicznych - chocia� w my�l obowi�zuj�cego �wcze�nie prawa zam�wienia powy�ej 30000 euro takiego zg�oszenia wymaga�y ?	25 czerwca 2004 r. - napisa�am:
Cytat:	Pani Radna Magdalena Chmura-Nycz otrzyma�a pisemn� odpowied� na swoj� interpelacj� w sprawie trybu zakupu samochodu: 1."Zgodnie z obowi�zujac� w roku 2003 (do ko�ca lutego br.) Ustaw� o zam�wieniach publicznych, zakupu dokonano w trybie zapytania o cen�.Tego typu procedura uproszczona by�a dopuszczona dla zakup�w do kwoty 30.000 euro netto i cena samochodu spe�nia�a ten warunek-130.436,07 z�. W zwiazku z przyjet� formu�� zapytania o cen� nie by�o konieczno�ci publikowania tej informacji w Biuletynie Zam�wie� Publicznych (art 15 ust.1 ustawy o zam�wieniach publicznych)" 2. " Samoch�d Peugeot 607 disel zosta� zam�wiony dn.29 grudnia 2003r. ......... Samoch�d zosta� odebrany z salonu w dniu 15 stycznia 2004r. ............ dokonano przedp�aty na samoch�d - w formie przelewu w wysoko�ci 18.000 z� w dniu 30 grudnia" Powy�sze informacje wskazuj� �e decyzj� o zakupie nowego samochodu Pan Burmistrz podj�� ju� 2003 r. co oznacza �e w bud�ecie 2003r. musia�y by� zaplanowane �rodki na zakup samochodu - wydatki w formie przedp�aty (18.000 z�). Zam�wienie samochodu 29 grudnia 2003r. przed uchwaleniem bud�etu na rok 2004r. ( Rada Miejska przyj곱 bud�et na 2004 rok- 30 grudnia 2003r) dowodzi, �e Rada Miejska uchwalaj�c bud�et na 2004 rok zosta�a postawiona przed faktem dokonanym bo samoch�d ju� zosta� wybrany i zam�wiony	.
PROTOKӣ NR 41/04 z posiedzenia Komisji Rewizyjnej odbytego w dniu 16 listopada 2004 r. Ad. III. Om�wienie spraw zwi�zanych ze sprzeda�� przez UMiG samochodu osobowego marki Opel Omega oraz zakupem samochodu osobowego marki Peugot 607. Przewodnicz�cy Komisji radny Mieczys�aw Sawaryn – Komisja Rewizyjna jestw trakcie omawiania sprawy zwi�zanej z zakupem samochodu osobowego marki Peugeot 607 przez tut. Urz�d. Na podstawie przedstawionych Komisji dokument�w wynika, �e przetarg odby� si� nieprawid�owo. Tak naprawd� przetargu nie by�o, o czym �wiadcz� zgromadzone w przedmiotowej sprawie dokumenty. Komisja Rewizyjna analizuje wszystkie dokumenty zwi�zane z t� spraw�. Na dzisiejszym posiedzeniu nie zako�czymy omawiania tej sprawy. Komisja Rewizyjna uwa�a, �e w pierwszej kolejno�ci Burmistrz Miasta i Gminy Gryfino powinien zosta� poinformowany o efektach pracy dzisiejszego posiedzenia, aby ewentualnie m�g� wdro�y� w�asne procedury w tej sprawie. Z otrzymanej dokumentacji wynika, �e w dniu 15 stycznia 2004 r. dosz�o do zakupu samochodu osobowego marki Peugeot 607 przez tut. Urz�d. Na ten dzie� zosta�a wystawiona Faktura VAT nr 10/PS/ 2004/01, kt�ra zawiera okre�lenie „ Data sprzeda�y 15/01/2004” oraz dopisek, �e w tym dniu dokonano przedmiotowej transakcji. Fakt, �e samoch�d odebrano w miesi�cu lutym i, �e przelewu dokonano r�wnie� w miesi�cu lutym nie ma �adnego znaczenia. Przetarg zosta� rozstrzygni�ty dopiero w dniu 30 stycznia 2004 r. Inne dokumenty i wyja�nienia przedstawione przez p. Skarbnik wskazuj�, �e co najmniej dnia 30 grudnia 2003 r. po przeprowadzonych rozmowach z Dealerem A. Drewnikowski Koncesjoner Peugeot w Szczecinie podj�to decyzj�, o wp�aceniu 10% przedp�aty w wysoko�ci 16.000 z�. Z posiadanych dokument�w wynika, �e wcze�niej dokonano zam�wienia tego samochodu. W dniu 29 grudnia 2003 r. do tut. Urz�du wp�yn�y dwie oferty dotycz�ce zakupu samochodu, tj. od PEHAMOT Sp. z o.o. w Szczecinie i od A. Drewnikowski Koncesjoner Peugeot w Szczecinie. Po otrzymaniu ww. ofert tut. Urz�d dokona� w dniu 30 grudnia 2003 r. 10% wp�aty zaliczki w wysoko�ci 16.000 z� na rzecz A. Drewnikowski Koncesjoner Peugeot. Natomiast na rzecz PEHAMOTU Sp. z o.o. w Szczecinie Gmina Gryfino nie dokona�a 10% przedp�aty w wysoko�ci 16.000 z� pomimo tego, �e ich oferta by�a korzystniejsza. Z przedstawionych Komisji oryginalnych dokument�w, tj. „Ksi��ek Nadawczych” wynika, �e �adne pismo do �adnego Dealera nie zosta�o wys�ane listem poleconym. Chocia� na ww. pismach istniej� stemple, �e do Dealer�w wp�yn�y one. Z otrzymanych „Kart Drogowych”, z „Rejestru Delegacji S�u�bowych” wynika, �e nie by�o wyjazdu s�u�bowego do Szczecina ani do Poznania. Przedstawione informacje wynikaj� z p�toragodzinnej kontroli dokonanej przez Komisj� Rewizyjn�. Prosz�, aby Pan we w�asnym zakresie wszcz�� czynno�ci wyja�niaj�ce, r�wnie� Komisja Rewizyjna b�dzie chcia�a t� spraw� nale�ycie wyja�ni�. Chcia�bym Panu zwr�ci� uwag� na to, �e wszystkie pisma, kt�re zosta�y skierowane do Dealer�w Samochodowych, zosta�y podpisane przez Pana Burmistrza. Faktura VAT nr 10/PS/2004/01 dotycz�ca zakupu samochodu osobowego marki Peugeot 607 zosta�a podpisana przez Pani� Skarbnik. Dokument w sprawie dokonania 10%przedp�aty zosta� podpisany przez Z-c� Burmistrza p. Eugeniusza Kuduka. Natomiast dokument dotycz�cy dokonania przelewu w kwocie 143.132,00 z� zosta� podpisany przez Burmistrza Miasta i Gminy Gryfino p. Henryka Pi�ata. Przewodnicz�cy Komisji radny Mieczys�aw Sawaryn – na dzie� dzisiejszy zakup samochodu osobowego marki Peugeot 607 zosta� dokonany z naruszeniem procedury przetargowej. Wobec powy�szego ww. samoch�d powinien zosta� oddany do salonu samochodowego A. Drewnikowski Koncesjoner Peugeot w Szczecinie. Je�eli Komisja faktycznie stwierdzi, �e dokonano fa�szerstwa dokument�w, to jako funkcjonariusze publiczni b�dziemy musieli powiadomi� o tym fakcie odpowiednie organy. Burmistrz Miasta i Gminy Gryfino p. Henryk Pi�at – nie s�dz�, �e dokumenty by�y fa�szowane. Przewodnicz�cy Komisji radny Mieczys�aw Sawaryn – Panie Burmistrzu, na kilku dokumentach istniej� �lady u�ycia korektora, zamazane s� daty i w to miejsce zosta�y wpisane inne daty. Wed�ug mnie dokumentami s�: rachunki, oferty, nie mamy niestety ujawnionej drogi zwi�zanej z obiegiem dokument�w pomi�dzy Gmin� Gryfino a konkretnymi Dealerami. Burmistrz Miasta i Gminy Gryfino p. Henryk Pi�at – wiem , �e zosta�y z�o�one cztery oferty dotycz�ce zakupu samochodu osobowego dla Urz�du Miasta i Gminyw Gryfinie. Przyznaj�, �e dzia�ano w po�piechu poniewa� chcieli�my wykorzysta� okazyjn� ofert�. Je�eli Komisja Rewizyjna stwierdzi, �e zosta�a naruszona dyscyplina bud�etowa, to odpowiednie osoby ponios� konsekwencje. Przewodnicz�cy Komisji radny Mieczys�aw Sawaryn – Panie Burmistrzu, czy jest Pan pewny, �e w miesi�cu styczniu br. zosta�y z�o�one cztery oferty? Burmistrz Miasta i Gminy Gryfino p. Henryk Pi�at – tak, jestem pewny. Nie mam prawa podejrzewa�, �e oferty by�y sfa�szowane. W styczniu br. wp�yn�y cztery oferty dotycz�ce zakupu samochodu dla tut. Urz�du tj. od PEHAMOT Sp. z o.o. w Szczecinie, A. Drewnikowski Koncesjoner Peugeot w Szczecinie, MOTOMARKET Koncesjoner Peugeot Ma�gorzata Czabajska oraz Auto Bruno Autoryzowany Dealer Volvo w Szczecinie. Przewodnicz�cy Komisji radny Mieczys�aw Sawaryn – czy Pan je widzia� w styczniu 2004 r.? Burmistrz Miasta i Gminy Gryfino p. Henryk Pi�at – tak. Przewodnicz�cy Komisji radny Mieczys�aw Sawaryn – w dniu 29 grudnia 2003 r. wp�yn�y dwie oferty od: PEHAMOT Sp. z o.o. w Szczecinie, i od A. Drewnikowski Koncesjoner Peugeot w Szczecinie. Natomiast w dniu 12 stycznia 2004 r. wp�yn�y dwie oferty od: MOTOMARKET Koncesjoner Peugeot Ma�gorzata Czabajska w Poznaniu i od Auto Bruno Autoryzowany Dealer Volvo w Szczecinie. Przewodnicz�cy Komisji radny Mieczys�aw Sawaryn – czy Pan je widzia� w styczniu 2004 r.? Czy tylko Pan zosta� poinformowany o wp�yni�ciu powy�szych ofert? Burmistrz Miasta i Gminy Gryfino p. Henryk Pi�at –widzia�em te oferty. Pani Skarbnik by�a u mnie z powy�szymi ofertami i przedstawi�a je. Po rocznej eksploatacji samochodu osobowego marki Peugeot uwa�am, �e dokonano s�usznej decyzji w sprawie powy�szego zakupu. Przewodnicz�cy Komisji radny Mieczys�aw Sawaryn – Panie Burmistrzu procedury przeprowadzenia przetargu zosta�y z�amane. Burmistrz Miasta i Gminy Gryfino p. Henryk Pi�at – je�eli Komisja Rewizyjna stwierdzi, �e procedury przetargowe zosta�y z�amane, to osoby, kt�re by�y odpowiedzialne za przeprowadzenie przetargu ponios� odpowiednie konsekwencje, zgodnie z obowi�zuj�cymi przepisami. Przewodnicz�cy Komisji radny Mieczys�aw Sawaryn – dlaczego Pan Burmistrz dokona� zakupu ww. samochodu w dniu 15 stycznia br. skoro przetarg zosta� rozstrzygni�ty dopiero w dniu 30 stycznia br. Kto jest odpowiedzialny za kupno tego samochodu? Burmistrz Miasta i Gminy Gryfino p. Henryk Pi�at – w dniu 15 stycznia br. samoch�d marki Peugeot nie zosta� zakupiony, tylko zosta�a wp�acona zaliczka. Przewodnicz�cy Komisji radny Mieczys�aw Sawaryn – wed�ug faktury wynika, �e w dniu 15 stycznia br. dokonano sprzeda�y samochodu osobowego marki Peugeot 607 dla tut. Urz�du. Burmistrz Miasta i Gminy Gryfino p. Henryk Pi�at – powt�rz� jeszcze raz, �e je�eli Komisja Rewizyjna stwierdzi, �e procedury przetargowe zosta�y z�amane, to osoby, kt�re by�y odpowiedzialne za przeprowadzenie tego przetargu ponios� odpowiednie konsekwencje, zgodnie z obowi�zuj�cymi przepisami. Przewodnicz�cy Komisji radny Mieczys�aw Sawaryn – Panie Burmistrzu przecie� to Pan dokona� zakupu ww. samochodu, a nie Pani Skarbnik. Nie mo�na tak m�wi�. Proponuj� wyja�ni� t� spraw� do ko�ca, a potem b�dziemy zastanawia� si� nad tym, kto by� odpowiedzialny za dokonanie zakupu samochodu marki Peugeot 607. Wobec powy�szego proponuj�, aby Komisja Rewizyjna doko�czy�a omawianie ww. tematu na nast�pnym posiedzeniu, po wcze�niejszym przeanalizowaniu dodatkowych dowod�w oraz po przes�uchaniu poszczeg�lnych pracownik�w, kt�rzy byli odpowiedzialni za dokonania zakupu powy�szego samochodu.
Jestem pod wra�eniem dociekliwo�ci Komisji Rewizyjnej. Panu Sawarynowi gratuluj� i nie ukrywam �e zrobi� na mnie wra�enie swoim profesjonalizmem ( no c� to kolejna sprawa "aferalna" wi�c do�wiadcze� przybywa ). Fa�szowanie dokument�w poprzez zamazywanie korektorem to przest�pstwo! Ale w os�upienie wprawi� mnie ten fragement protoko�u Komisji Rewizyjnej:
Przewodnicz�cy Komisji radny Mieczys�aw Sawaryn – z dokument�w wynika, �e zaliczka w wysoko�ci 16.000 z� zosta�a wp�acona w dniu 30 grudnia 2003 r. Nast�pnie w dniu 15 stycznia 2004 r. dealer salonu Peugota wystawi� faktur�, kt�r� Pani podpisa�a i zaakceptowa�a. Czyli dnia 15 stycznia 2004 r. dokonano zakupu samochodu osobowego marki Peugot 607. Skarbnik Miasta i Gminy Gryfino p. Jolanta Staruk – nie, w dniu 15 stycznia 2004 r. zosta�a wystawiona faktura. Przewodnicz�cy Komisji radny Mieczys�aw Sawaryn – faktura, kt�ra jest wystawiona na dzie� 15 stycznia 2004 r., �wiadczy o dokonaniu zakupu. Skarbnik Miasta i Gminy Gryfino p. Jolanta Staruk – w dniu 15 stycznia 2004 r. Gmina Gryfino nie dokona�a odbioru samochodu z salonu PEUGOTA. To, �e faktura zosta�a wystawiona w dniu 15 stycznia 2004 r. to nie znaczy, �e my ten towar nabyli�my. Dany towar jest dopiero nabyty, gdy pieni�dze znajd� si� na koncie dealerai dopiero wtedy mo�na dokona� odbioru samochodu. Dop�ki Gmina nie dokonana wp�aty pieni�dzy na rachunek dealera, to ten samoch�d jest jego w�asno�ci�. Przewodnicz�cy Komisji radny Mieczys�aw Sawaryn – Pani Skarbnik w dniu 15 stycznia 2004 r. dokonano wystawienia faktury poprzez sprzedawc� A. Drewnikowskiego PEUGOT i nabywc� Urz�d Miasta i Gminy Gryfino, gdzie wymieniono dok�adnie samoch�d i jego dane, ustalono spos�b zap�aty, tj. przelew w wysoko�ci 16.000 z�, kt�ry zosta� ju� dokonany. Natomiast drugi przelew w wysoko�ci 143.132 z� mia� zosta� zap�acony do dnia 22 stycznia 2004 r. Z tego wynika, �e Gmina Gryfino dokona�a zakupu samochodu osobowego marki Peugot 607 w dniu 15 stycznia 2004 r., czyli w dniu 15 stycznia 2004 r. dokonano sprzeda�y tego samochodu. Skarbnik Miasta i Gminy Gryfino p. Jolanta Staruk – nie, tak nie jest. Gmina Gryfino ww. samoch�d mia�a dopiero w miesi�cu lutym 2004 r., tj. dnia 6 lutego 2004 roku. Przewodnicz�cy Komisji radny Mieczys�aw Sawaryn – prosz� o dostarczenie Komisji orygina�u „Faktury VAT nr 10/PS/2004/01”. Pani Skarbnik skoro faktura zosta�a wystawiona w dniu 15 stycznia 2004 r., to ten samoch�d by� ju� Gminy. Skarbnik Miasta i Gminy Gryfino p. Jolanta Staruk – nie. Zasady s� takie, �e przy udzielaniu kredyt�w samochodowych, klient m�g� otrzyma� uruchomienie po�yczki w momencie, gdy fizycznie otrzymuje samoch�d. Tak samo jest z faktur�, oboj�tnie za jakikolwiek towar. �aden dealer nie da towaru, dop�ki nie dokona si� 100% wp�aty. Przecie� w momencie, kiedy Gmina nie dokona wp�aty pozosta�ej kwoty, to nie otrzyma samochodu.
Jest to moja nominacja do bzdury roku 2004 [ Dodano: Pi� Sty 28, 2005 1:33 am ]
Oto kolejna "spiskowa teoria dziej�w " obok afery meblowej nie znalaz�a potwierdzenia.
Cytat:	1. W zwi�zku z informacj� Burmistrza Miasta i Gminy Gryfino p. Henryka Pi�ata z dnia 22.07.2003 r. w sprawie „rekultywacja nieczynnego wysypiska odpad�w komunalnych w Gryfnie” Komisja Rewizyjna prosi o przedstawienie wniosk�w skierowanych do Regionalnej Izby Obrachunkowej w Szczecinie w sprawie przeprowadzenia kontroli inwestycji gminnych i ich rozliczenia.
Ponadto Komisja prosi o udzielenie informacji - czy dokonano ostatecznego terminu odbioru zrekultywowanego wysypiska odpad�w komunalnych, a je�eli nie, to z jakich przyczyn ?	http://www.bip.gryfino.pl...id_artykulu=872
Jak poda�a Rzeczpospolita z 26 stycznia 2005 (�roda) w serwisie prawo co dnia Komisja Dyscypliny Finans�w Publicznych dzia�aj�ca przy Ministrze Finans�w uzna�a �e nie by�o �adnych nieprawid�owo�ci w zakresie udzielonych zam�wie� publicznych przy rekultywacji wysypiska
Hoower - Sro Mar 21, 2007 15:02 L.OCH napisa�/a:	[Wto Gru 14, 2004 1:10 am[/i] ]
Jest to moja nominacja do bzdury roku 2004	:!: :!: :!: lokator - Sob Sty 10, 2009 12:21Temat postu: Re: O finansach publicznych, rachunkowo�ci budzetowej Powstaniec napisa�/a:	[
Jak m�j znakomity profesor od rachunkowo�ci mawia� "przepisy o rachunkowo�ci trzeba stosowa� bezwzgl�dnie ale wykazujcie r�wnie� zdrowy rozs�dek"	Ja sprawdzilem jak bezwzgl�dnie stosowali�cie Pa�stwo przepisy o finansach publicznych.
Ju� w pierwszym pi�mie do Burmistrza napisa�em, �e zap�aci mi za brak swojej wiedzy w sprawach podstawowych. Teraz jako Wicestarosta b�dzie musia� udowodni�, �e poradnia, kt�r� Pa�stwo zorganizowali�cie jest zgodna z ustawami. Jeli Pani chce napisz� Pani jakie rozporzadzenie jakiego ministra nale�y wprowadzi� w zycie by powiedzie�, ze postepujecie zgodnie z zasadami zdrowego rozs�dku. O prawie nie wspomn�.[/quote]
Niestety urzednicy nie skorzystali z mojej wiedzy, doswiadczenia. Wtedy myslalem, ze zasady zdrowego rozsadku w koncu zwycieza. Nie zwyciezyly. Radnym zostal p. Gladkow.