Source: http://kraken.slv.cz/MSPH99INS8008/2010
Timestamp: 2018-06-18 21:50:50+00:00
Document Index: 12644237

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 197', 'soud ', '§ 198', '§ 197', '§ 199', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 409', 'Soud ', '§ 524', 'Soud ', 'soud ', '§ 163', '§ 202']

MSPH 99 INS 8008/2010-C2-2
Č.j.: 199 ICm 2147/2010-2147
Městský soud v Praze rozhodl samosoudcem JUDr. Jaroslavem Suchým v právní věci žalobce: PolyComp,a.s., Na Hrázce čp. 22, 290 01 Poděbrady VIII., Kluk, IČ: 25713051, zast. Mgr. Jiřím Malínkem, Doudlebská 1699/5, 140 00 Praha 4-Pankrác proti žalovanému: JUDr. Martin Šíp, Československé armády 31, 160 00 Praha 6, insolvenční správce dlužníka DOTEC ENERGO INTERNATIONAL s.r.o., U Továren 770/1B, 102 00 Praha 10- Hostivař, IČ: 49551850
o určení pohledávky ve výši 167 798,71 Kč
I. Pohledávka přihlášená žalobcem ve výši 167 798,71 Kč v insolvenčním řízení dlužníka Dotec Energo International s.r.o., vedeného Městským soudem v Praze pod sp.zn. MSPH 99 INS 8008/2009 je po právu.
Pokračování-2-99 ICm 2147/2010
Žalobce se samostatnou žalobou na určení pohledávky domáhal u zdejšího soudu vydání rozhodnutí, podle kterého je jeho pohledávka přihlášená žalobcem ve výši 167 798,71 Kč v insolvenčním řízení dlužníka Dotec Energo International s.r.o., vedeného Městským soudem v Praze pod sp.zn. MSPH 99 INS 8008/2009 po právu. Důvodem vzniku přihlášené pohledávky je nárok z titulu nezaplacení ceny provedeného díla podle faktury č. 800645 ze dne 11.12. 2008 znějící na původní částku 228 480,-Kč a úroků. Samotné dílo, zpracování výkresové dokumentace pro oil storage tank 400 m2 byla dodána podle objednávky dlužníka č. 995/2053. Žalobce svůj nárok snížil o částku 82 150,-Kč na Kč 146 33,-. Žalovaný při přezkumném jednání popřel pohledávku žalobce co do pravosti, neboť žalobci nesvědčí ke sporné pohledávce jeho právo, není tudíž legitimován k podání žaloby. Žalobce uzavřel dne 16.6. 2009 v postavení postupitele smlouvu o postoupení pohledávky se společností ČESKÁ INKASNÍ A FACTORINGOVÁ SPOLEČNOST s.r.o., IČ: 26692879, které předmětnou pohledávku v plné výši částce 228 480,-Kč postoupil s tím, že účinnost postoupení je vázán na splnění odkládací podmínky, v tomto případě zaplacení kupní ceny. Následně dne 1.10. 2010 obě zúčastněné strany uzavřely Dohodu o zrušení Smlouvy o postoupení pohledávky, na základě které došlo ke zrušení smlouvy s dodatkem, a to v rozsahu částky 146 330,-Kč. V dohodě je uvedeno, že žalobce je jediným oprávněným věřitelem pohledávky v částce 146 330,-Kč. Žalobce shledává jeho nárok oprávněným a navrhuje, aby soud jeho návrhu vyhověl.
Žalovaný se k soudnímu roku omluvil a ve svém vyjádření se v podstatě ztotožnil se shora uvedenými skutkovými tvrzeními žalobce. Žalovaný obdržel rozhodné listiny v elektronické podobě a tudíž je nemohl řádně prověřit, zejména zda skutečně byla uzavřena Dohoda o zrušení smlouvy o postoupení pohledávky dne 1.10. 2010, přičemž celá žalobcem tvrzená právní konstrukce se jeví účelová, dlužníkovi a ani insolvenčnímu správci nebyla doručena notifikace o zpětném postoupení pohledávky na žalobce. Žalovaný upozorňuje na tu skutečnost, že žalobcem doložené dokumenty ze dne 16.12. 2010 nebyly součástí přihlášky a žalovaný měl tudíž omezené možnosti při přezkoumávání předmětné pohledávky. Žalovaný navrhuje zamítnutí žalobního návrhu.
Podle ust. 192 odst. 1 IZ dlužník a insolvenční správce mohou popírat pravost, výši a pořadí všech přihlášených pohledávek; jednotliví věřitelé toto právo nemají. Stanovisko, které insolvenční správce zaujal k jednotlivým pohledávkám v seznamu přihlášených pohledávek, může při přezkumném jednání změnit. Podle ust. § 197 odst.1 IZ výsledek přezkumného jednání zapíše insolvenční správce do seznamu přihlášených pohledávek; takto upravený seznam tvoří součást zápisu o přezkumném jednání. Věřitelům, kteří o to požádají, vydá insolvenční soud z tohoto seznamu výpis a odst. 2 IZ věřitele, jehož nevykonatelná přihlášená pohledávka byla popřena při
Pokračování-3-99 ICm 2147/2010 přezkumném jednání, jehož se nezúčastnil, o tom insolvenční správce písemně vyrozumí, a to i tehdy, je-li popření uvedeno v upraveném seznamu přihlášených pohledávek. Podle ust. § 198 odst. 1 IZ věřitelé nevykonatelné pohledávky, která byla popřena insolvenčním správcem, mohou uplatnit své právo žalobou na určení u insolvenčního soudu do 30 dnů od přezkumného jednání; tato lhůta však neskončí dříve než uplynutím 15 dnů od doručení vyrozumění podle § 197 odst. 2. Žalobu podávají vždy proti insolvenčnímu správci. Nedojde-li žaloba ve stanovené lhůtě insolvenčnímu soudu, k pohledávce popřené co do pravosti se nepřihlíží; pohledávka popřená co do výše nebo pořadí je v takovém případě zjištěna ve výši nebo pořadí uvedeném při jejím popření a odst. 2 IZ v žalobě podle odstavce 1 může žalobce uplatnit jako důvod vzniku popřené pohledávky pouze skutečnosti, které jako důvod vzniku této pohledávky uplatnil nejpozději do skončení přezkumného jednání, a dále skutečnosti, o kterých se žalobce dozvěděl později proto, že mu kupující ze smlouvy o prodeji podniku nebo jeho části podle obchodního zákoníku neoznámil včas převzetí dlužníkova závazku. (3) Vyjde-li v průběhu řízení o žalobě podle odstavce 1 najevo, že popřená pohledávka je pohledávkou vykonatelnou, není to důvodem k zamítnutí žaloby, žalovaný je však v takovém případě povinen prokázat důvod popření podle § 199 IZ.
Soud má zjištěné a současně za prokázané z unesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 99 INS 8008/2009-A-59 ze dne 16. září 2010, že tento soud zjistil úpadek dlužníka a následně unesením č.j. MSPH 99 INS 8008/2009-B-15 ze dne 24. listopadu 2010 prohlásil konkurs na majetek dlužníka. Současně ustanovil insolvenčním správcem žalovaného. Žalobce si svoji pohledávku ve výši 167 798,71 Kč (výše jistiny 146 330,-Kč a zákonný úrok 21 468,71 Kč) přihlásil přihláškou pohledávky ze dne ze dne 15.10. 2010 z titulu nároku na zaplacení ceny díla a příslušných úroků jak výše uvedeno. Žalobce, soud zjistil tuto skutečnost z insolvenčního spisu, proto na základě vyrozumění insolvenčním správcem ze dne 7.12. 2010 podal včas dne 23.12. 2010 incidenční žalobu u zdejšího soudu. Popření pohledávky insolvenčním správcem co do pravosti vyplývá z protokolu o přezkumném jednání ze dne 24.11. 2010 a listu seznamu přihlášených pohledávek č. 77 z téhož data, jehož je tato listina součástí. Soud dále zjistil, že žalobce doložil svoji pohledávku ve smyslu ust. § 409 obch.z. a násl. o kupní smlouvě těmito listinami: objednávka č. 995/ Zo 503 / ze dne 28.11.2007, faktura č. 091800645 na Kč 228 480,-ze dne 11.12.2008, smlouva o postoupení pohledávky uzavřená dne 1.10.2010 mezi společností Česká inkasní a Factoringová společnosti s.r.o. jako postupníkem a společností PolyCom a.s. jako postupitelem včetně dodatku ke smlouvě ze dne 16.6.2009, dohoda o zrušení smlouvy o postoupení pohledávky uzavřená dne 1.10.2010 mezi společností Česká inkasní a Factoringová společnosti s.r.o. jako postupníkem a společností PolyCom a.s. jako postupitelem, potvrzení České inkasní a Factoringové společnosti s.r.o. o ukončení smluvního vztahu-mimosoudní řešení pohledávky za dlužníkem ze dne 23.3.2011.
Soud je toho názoru, že listiny předložené žalobcem k prokázání jeho nároku jsou dostatečné, žalovaný ostatně ani nárok žalobce co do merita nezpochybňoval. Sporným mezi účastníky řízení byla ta otázka, zda žalobce je v řízení aktivně legitimovaný, to je, zda je vůbec oprávněn uplatnit právo z výše uvedené pohledávky u soudu. Žalobce doložil soudu smlouvu o postoupení pohledávky ve smyslu ust. § 524 a násl. o.z. a současně dohodu, podle
Pokračování-4-99 ICm 2147/2010 které byla původní dohoda o postoupení pohledávky jinému subjektu zrušeno. To znamená, že žalobce opětovně vstoupil do práv jím původně postoupené pohledávky a mohl se svého práva řádně domáhat u soudu. Soud proto rozhodl tak jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí s tím, že shledal nárok žalobce po právu.
Další listinné důkazy, které byly při soudním jednání dne 17.12. 2010 provedeny, ale nejsou obsaženy v tomto rozhodnutí, nevzal soud za podklad svého rozhodnutí, neboť je shledal nadbytečnými.
Výrok pod bodem II. o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 163 IZ za použití ust. § 202 odst. 1 IZ.
P o u č e n í: Proti tomuto rozsudku l z e podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím Městského soudu v Praze.
V Praze dne 30. března 2011
JUDr. Jaroslav Suchý, v.r. samosoudce
Za správnost vyhotovení: Bernhardtová