Source: http://www.porada.sk/archive/index.php/t-206351.html
Timestamp: 2014-04-23 23:40:07+00:00
Document Index: 5572411

Matched Legal Cases: ['§ 3', '§ 12', '§ 27', '§ 9', '§ 12', '§ 27', '§ 9', '§ 13', '§ 12', '§ 9', '§ 12']

"Koncesionárske poplatky" - od 1.1.2013 [Archív] - PORADA.sk
PORADA.sk > PORADY > Rôzne Porady > Právo > "Koncesionárske poplatky" - od 1.1.2013
Zobraziť plne funkčnú verziu príspevku : "Koncesionárske poplatky" - od 1.1.2013
avalik28.12.12, 18:08Zákon č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov
http://www.zakonypreludi.sk/zz/2012-340/znenie-20130101
Návrh zákona vymedzuje podmienky, za akých je platiteľ podľa § 3 písm. a) oslobodený od povinnosti platiť úhradu. Oslobodenie od povinnosti platiť úhradu môže vzniknúť u platiteľa, ktorý je fyzickou osobou v prípade, ak dôjde ku kumulatívnemu naplneniu pasívnej a aktívnej podmienky oslobodenia. Od povinnosti platiť úhradu je oslobodený platiteľ, ktorý je buď sám fyzickou osobou s ťažkým zdravotným postihnutím alebo žije v domácnosti s fyzickou osobou s ťažkým zdravotným postihnutím, pričom však návrh zákona ustanovuje, že táto osoba musí mať na adrese odberného miesta platiteľa trvalý pobyt (pasívna podmienka). Zároveň návrh zákona stanovuje, že nárok na oslobodenie vzniká takémuto platiteľovi až po oznámení a preukázaní skutočností zakladajúcich oslobodenie od platenia úhrady vyberateľovi úhrady (aktívna podmienka). Nárok na oslobodenie od povinnosti platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom platiteľ oznámil a preukázal vznik tohto nároku. Prístup, kedy nárok na oslobodenie od povinnosti platiť úhradu nevzniká priamo zo zákona, po splnení zákonom stanovených podmienok, ale vzniká až po oznámení a preukázaní tejto skutočnosti vyberateľovi úhrady, bol do návrhu zákona zavedený s cieľom donútiť platiteľov plniť si svoju oznamovaciu povinnosť voči vyberateľovi úhrady, a tým zabezpečiť aktuálnosť a úplnosť evidencie platiteľov a zároveň aj zníženie administratívnej a finančnej záťaže pre vyberateľa úhrady spojenej s kontrolou platenia úhrady.
Tak ako sa ukázalo pri aplikácii zákona č. 68/2008 Z. z., v zmysle ktorého je platiteľ taktiež povinný písomne oznámiť vyberateľovi úhrady vznik alebo zánik oslobodenia od povinnosti platiť úhradu a zároveň túto skutočnosť preukázať, v prípade, že nesplnenie tejto povinnosti nie je postihnuté žiadnou sankciou, často sa stáva, že platiteľ ktorému vznikol nárok na oslobodenie od povinnosti platiť úhradu jednoducho prestane platiť úhradu, resp. ani ju nikdy platiť nezačne a to bez toho, aby si splnil oznamovaciu povinnosť voči vyberateľovi úhrady. Dôsledkom toho je, že vyberateľ úhrady nevie, či príčinou neplatenia úhrady je skutočnosť, že platiteľovi úhrady vznikol nárok na oslobodenie od platenia úhrady alebo či ide o platiteľa, ktorý si neplní svoju zákonnú povinnosť platiť úhradu, a tak každého jedného takéhoto platiteľa musí v zmysle zákona povinne vyzvať na zaplatenie úhrady, čím sa neodôvodnene zvyšuje administratívna záťaž vyberateľa úhrady, ako aj jeho náklady na poštovné.
Návrh zákona taktiež taxatívne vymedzuje okruh subjektov, ktoré sú priamo na základe zákona oslobodené o povinnosti platiť úhradu.
Dôvodová správa - http://www.nrsr.sk/web/Dynamic/Download.aspx?DocID=369452
Stránka vyberateľa úhrad: https://www.uhrady.rtvs.sk
Benko30.12.12, 15:55Mám klienta, má 7 zamestnancov na PZ a obvykle 4-5 dohodárov. Doteraz platil 4, 64 € za mesiac a od 1.1. 2013 bude platiť 18 aj niečo. Dobre tomu rozumiem?
A ešte jedna vec k 31.12. 2012 rodičia boli oslobedený, lebo ZTPS. A teda do 31.3.2013 musia zdôvodniť svoje oslobodenie.
avalik30.12.12, 16:10Ad 1.
k obdobnému pracovnému vzťahu http://www.porada.sk/t66068-co-je-obdobny-pracovny-pomer.html
mám za to, že za dohodárov sa neplatí - prosím ale aj o vyjadrenie nejakého právnika :)
áno skutočnosti na oslobodenie treba oznámiť a preukázať
- písala som do RTVS, či je možné zverejniť formulár oznámenia podľa tohto zákona, tak keď budem mať odpoveď dám vedieť.
pavol5430.12.12, 16:15To sú pakovia čo to vymysleli Ak firma nemá viac ako troch zamestnancov tak neplatí. Ak má fyzická osoba vo svojom dome firmu a nezamestnáva viac ako 3 zamestnancov tak stačí prehlásiť elektromer na firmu a je vymaľované. 4,64x 12 =55,68 úspor a naviac dph
avalik30.12.12, 18:15takze za dohodarov nie - bolo to rovnako definovane aj v starom zakone 68/2008
tu su niektore odpovede aplikovatelne aj na novy zakon https://www.uhrady.rtvs.sk/rtvs/?__p=mmFFAQ&__id=mmFFAQ.Adapter1.aaDefaultAction&_sid=ndr6NdCDZiM3HV6A&_fs=P&_ts=41273%2C5656031481
beroun01.01.13, 16:59K prehlasovaniu elektromeru na firmu z dôvodu neplatenia koncesií by som sa až tak veľmi nehrnul. Firmy majú elektrinu drahšiu ako domácnosti. Domácnosti sú zatiaľ regulované. Firmy nie. Bolo by vhodné pred prehlásením spraviť prepočet, či naozaj neplatenie koncesií prevýši nárast vo faktúrach za elektrickú energiu vrátane kadejakých poplatkov súvisiacich s jej dodávaním.
misoft01.01.13, 22:30takze za dohodarov nie - bolo to rovnako definovane aj v starom zakone 68/2008
tu su niektore odpovede aplikovatelne aj na novy zakon https://www.uhrady.rtvs.sk/rtvs/?__p...3%2C5656031481 (https://www.uhrady.rtvs.sk/rtvs/?__p=mmFFAQ&__id=mmFFAQ.Adapter1.aaDefaultAction&_sid=ndr6NdCDZiM3HV6A&_fs=P&_ts=41273%2C5656031481)
Ale keď si poriadne prečítaš "zdôvodnenia", tak sa prakticky nič nedozvieš.
Som živnostník, mám preukaz ŤZP. Mám v práci elektromer, chcem vedieť či som oslobodený platiť poplatok.
Sme dopravná firma a vodiči kamiónov majú vysielačky, rádiá a prenosné televízory. Sme povinní platiť koncesionárske poplatky?
Nepoznám znenie celého zákona, no zaujímalo by ma či budú musieť platiť poplatky farské úrady, nakoľko nemajú TV prijímače a rozhlas, vačšina z nich nemá žiadného zamestnanca, no sú úradom "právnickej osoby".
Moja nevesta s dcérou prevádzkujú malú predajňu a po nástupe hypermarketov ledva prežívajú. Keďže predajňa má svoje odberné míesto majú pozerať televiziu? Alebo sa majú 2 krát skladať (pretože platia aj doma). A veľké podniky a hypermarkety budú plaťiť rovnako, alebo tie majú 99 odberných miest? Toto navrhovaťeľ vari nemyslí vážne.
Neustále opakujú jedno a to isté - "Platiteľom úhrady je zamestnávateľ, ktorý v pracovnom pomere...........".
Teda tie ich "informácie" stoja za fajku močky - nič nevraviace frázy zo zákona.
To sa teda RTVS vyznamenala.
avalik01.01.13, 22:49Ale keď si poriadne prečítaš "zdôvodnenia", tak sa prakticky nič nedozvieš.
misoft :eek:
ale to su jednoznacne odpovede ... - oslobodenie pre obcana ZTP, nie pre zamestnavatela ZTP
- platitel je zamestnavatel ak zamestnava aspon 3 zamestnancov
co nechapes pisanemu textu?
marjankaj01.01.13, 22:52Ale keď si poriadne prečítaš "zdôvodnenia", tak sa prakticky nič nedozvieš.
Veď idú podľa zákona.
Ak zamestnávateľ zamestnáva menej ako 3 zamestnancov, tak poplatok neplatí. Alebo si myslel, že ak taký volkswagen platí koncesionárske poplatky, tak by mali všetci zamestnanci pozerať telku v pracovnom čase?:---
SamuelSK02.01.13, 19:03Cize sa to plati na dva krat ?
Doma a aj v zamestnani ?
Plati sa aj za psa ?
pavol5402.01.13, 19:05K prehlasovaniu elektromeru na firmu z dôvodu neplatenia koncesií by som sa až tak veľmi nehrnul. Firmy majú elektrinu drahšiu ako domácnosti. Domácnosti sú zatiaľ regulované. Firmy nie. Bolo by vhodné pred prehlásením spraviť prepočet, či naozaj neplatenie koncesií prevýši nárast vo faktúrach za elektrickú energiu vrátane kadejakých poplatkov súvisiacich s jej dodávaním.
možno by to odpočet dph kompenzoval
SamuelSK02.01.13, 19:10Mika by mal dať návrh zákona na vyberanie poplatkov za okná v byte,(za každé okno aspoň po 5 eur) lebo pri pohľade z okna koncesionár vidí zaujimavejšie veci, ako na programoch STV.
/zobrate z diskusie z pravdy.. myslim si, true story.
nie je to protiustavne mi predat nieco, co nechcem?
ved to je mafianska praktika..
pavol5402.01.13, 19:52Mika by mal dať návrh zákona na vyberanie poplatkov za okná v byte,(za každé okno aspoň po 5 eur) lebo pri pohľade z okna koncesionár vidí zaujimavejšie veci, ako na programoch STV.
nestraš, ešte by ich napadlo zaviesť nejaký paušál na pozeranie reklamy
SamuelSK02.01.13, 21:58nj, to mame ako s autorskym poplatkom za ciste CD a cisty papier, lebo na tom mozeme kopirovat noty, tj. prezumcia viny :) avsak aspon mozeme legalne tahat filmy (ako keby ta produkcia stala za to!) PS: este par rokov a STV bude drahsie ako HBO balicek.
avalik02.01.13, 23:31Odpoved z RTVS:
Dobrý deň, pre oznámenie napr. že v domácnosti žije osoba s ťažkým zdravotným postihnutím, je potrebné aby nám platiteľ úhrady zaslal list, v ktorom požiada o oslobodenie od platenia poplatku za rozhlas a televíziu. Ku žiadosti, pripojte fotokópiu ZŤP preukazu alebo fotokópiu posudku z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny (s viditeľnou adresou a dátumom platnosti).
Potrebné doklady nám môžete zaslať e-mailom na adresu uhrady@rtvs.sk, faxom na číslo 02/3250 5222 alebo poštou na adresu RTVS, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava.
Prajeme príjemný deň, s pozdravom RTVS, s.r.o.
Rozhlasová a televízna spoločnosť
Staré Grunty 2
svetluška03.01.13, 08:471Dara ďakujem za tvoj príspevok za všetkých ZŤP,
avalik03.01.13, 10:18ešte doložím z vyhodonotenia medzirezortného pripomienkového konania:
pripomienka MV SR
K § 12 ods. 3, 4 a 5:
Zákon č. 397/2011 Z. z. ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 532/2010 Z. z. o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov a ktorým sa menia niektoré zákony ho doplnil o prechodné ustanovenia k úpravám účinným od.1.1.2013 - § 27a. Podľa jeho odseku 4 „Vyberateľ úhrady podľa zákona č. 68/2008 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Slovenskou televíziou a Slovenským rozhlasom a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom k 31. decembru 2012 je povinný odovzdať údaje z evidencie platiteľov potrebné na vymáhanie pohľadávok podľa odseku 1 Rozhlasu a televízii Slovenska, najneskôr do 28. februára 2013.“ Návrh v čl. II bode 20 jeho znenie upravuje tak, že sa má poskytnúť celá evidencia a súčasne uvedený termín skracuje na 15.1.2013.
Podľa odseku 6 cit. ustanovenia „Rozhlas a televízia Slovenska je povinná do 31. januára 2013 prijať rozhodnutie o zrušení spoločnosti s ručením obmedzeným, ktorá bola vyberateľom úhrady podľa zákona č. 68/2008 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Slovenskou televíziou a Slovenským rozhlasom a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom k 31. decembru 2012, s likvidáciou."
Z uvedených ustanovení vyplýva, že Rozhlas a televízia Slovenska budú mať k dispozícii kompletnú evidenciu platiteľov. Súčasne návrh v čl. I § 9 ustanovuje povinnosť poskytnúť relevantné údaje príslušným subjektom, a to v záujme kontroly platiteľov. Na základe uvedeného považujeme povinnosti ustanovené v § 12 ods. 3 až 5 za neopodstatnené. Vyberateľ bude mať možnosť získať uvedené údaje na základe § 27a ods. 4 a 6 zák.č.532/2010 Z. z. a § 9 navrhovaného zákona. Vyberateľ sledované „zefektívnenie výberu úhrady “ chce dosiahnuť zaťažením platiteľov v súčasnosti už oslobodených, hoci má vďaka citovaným ustanoveniam možnosť kontroly vlastnými silami.
Ani predchádzajúci zákon č.68/2008 Z. z. v prechodných ustanoveniach ( § 13 ods. 5) nevyžadoval dodatočné preukazovanie.
S uvedeným riešením nesúhlasíme a § 12 ods. 3 až 5 žiadame z návrhu vypustiť.
Pripomienka nebola neakceptovaná s odôvodnením:
Cieľom návrhu zákona nie je nadmerne zaťažovať platiteľov úhrady, ale predovšetkým zefektívniť ich výber. Vzhľadom k tomu, že návrhom zákona sa sprísňujú podmienky na vznik nároku na oslobodenie od povinnosti platiť úhrady, je potrebné v prechodných ustanoveniach upraviť povinnosť platiteľov preukázať vyberateľovi úhrady, že spĺňajú podmienky na oslobodenie od povinnosti platiť úhradu aj podľa nového zákona. Podľa zákona č. 68/2008 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Slovenskou televíziou a Slovenským rozhlasom a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 532/2010 Z. z. (ďalej len "zákon č. 68/2008 Z. z.") bol od povinnosti platiť úhradu oslobodený napríklad aj platiteľ, ktorý bol fyzickou osobou, ak žil v domácnosti s osobou s ťažkým zdravotným postihnutím. V praxi však často dochádzalo k zneužívaniu tohto ustanovenia zo strany platiteľov, a preto návrh zákona zavádza v tomto prípade podmienku trvalého pobytu fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím na adrese odberného miesta platiteľa. Ak by návrh zákona nestanovil povinnosť platiteľom preukázať túto skutočnosť, znamenalo by to neprimeranú administratívnu záťaž pre vyberateľa úhrady a aj zvýšenie jeho nákladov. Povinnosť preukazovať skutočnosti zakladajúce vznik nároku na osobodenie od povinnosti platiť úhradu alebo na zníženú sadzby úhrady mali platiteli aj v zmysle zákona č. 68/2008 Z. z., avšak množstvo platiteľov si túto povinnosť neplnilo. Platitelia prestali platiť úhradu bez toho, aby to oznámili vyberateľovi úhrady, ktorý tak nemal odkiaľ vedieť, či platitelia majú nárok na oslobodenie od platenia úhrady alebo si neplnia svoju povinnosť a následne musel v zmysle zákona vyzývať platiteľov na platenie úhrady, čím sa zvyšovala jeho administratívna záťaž a náklady na poštovné. Návrh zákona preto upravuje vznik nároku na oslobodenie od povinnosti platiť úhradu alebo na zníženú sadzbu úhrady tak, že tento nárok nevzniká priamo zo zákona ale až po splnení oznamovacej povinnosti zo strany platiteľa voči vyberateľovi úhrady a po preukázaní skutočností rozhodujúcich pre vznik tohto nároku.
pripomienka KOZ SR
Stanovisko k materiálu MK-1597/2012-70/8379 „Návrh zákona o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov“ KOZ SR má k predloženému návrhu zákona Ministerstva kultúry SR nasledovné pripomienky:
Návrh zákona bude mať negatívny vplyv na poberateľov výsluhových dôchodkov, ktorým nárok na zníženú sadzbu úhrady už nevznikne a na poberateľov dôchodkových dávok, ktorí majú príjem zo zárobkovej činnosti a ktorí si podľa doterajšej právnej úpravy uplatňovali nárok na zníženú sadzbu.
Z toho dôvodu navrhujeme do návrhu zákona zapracovať pôvodné právne znenie tak, aby aj u spomínaných skupín obyvateľov novelou zákona nedošlo k finančnej ujme.
Pripomienka nebola akceptovaná s odôvodnením:
Skutočnosť, že návrh zákona bude mať negatívny vplyv na poberateľov výsluhových dôchodkov a na poberateľov dôchodkových dávok, ktorí majú príjem zo zárobkovej činnosti je uvedená aj v doložke vplyvov. Navrhovanou úpravu sa sleduje zrovnoprávnenie medzi dôchodcami, ktorí žijú v domácnosti s inou osobou s pravidelným príjmom zo zárobkovej činnosti, a ktorým nevzniká nárok na zníženú sadzbu úhrady s tými dôchodcami, ktorí majú príjem zo zárobkovej činnosti. Návrh zákona zároveň explicitne vymedzuje poberateľov dôchodkových dávok, ktorí majú nárok na zníženú sadzbu úhrady.
Neexistuje reálny dôvod, na základe ktorého by nárok na zníženú sadzbu úhrady popri poberateľoch starobného dôchodku, predčasného starobného dôchodku, invalidného dôchodku, vdovského dôchodku, vdoveckého dôchodku alebo sirotského dôchodku mali mať aj poberatelia výsluhových dôchodkov.
Daniela1234503.01.13, 11:49Na stránke RTVS je informácia _ Aké zmeny vyplývajú pre firmy z novo prijatého zákona ? - je to aktuálna informácia platná od 1.1.2013? ( V texte som našla rok 2008 )
avalik03.01.13, 11:53Na stránke RTVS je informácia _ Aké zmeny vyplývajú pre firmy z novo prijatého zákona ? - je to aktuálna informácia platná od 1.1.2013? ( V texte som našla rok 2008 )
aktualne info su v zakone platnom od 1.1.2013 - niektore info na stranke RTVS su aplikovatelne aj k novemu zakonu
Daniela1234503.01.13, 12:21aktualne info su v zakone platnom od 1.1.2013 - niektore info na stranke RTVS su aplikovatelne aj k novemu zakonu
Jedná sa mi hlavne o dohodároch, či sa zaratávajú od 1.1.2013 alebo to ostalo po starom.
Tweety03.01.13, 12:24Jedná sa mi hlavne o dohodároch, či sa zaratávajú od 1.1.2013 alebo to ostalo po starom.
Dohodárov do počtu zamestnancov nerátame.
avalik03.01.13, 12:25Jedná sa mi hlavne o dohodároch, či sa zaratávajú od 1.1.2013 alebo to ostalo po starom.
pozri prisp. 5
Bastian03.01.13, 20:02Mika by mal dať návrh zákonana vyberanie poplatkov za okná v byte,(za každé okno aspoň po 5 eur) lebo pri pohľade z okna koncesionár vidí zaujimavejšie veci, ako na programoch STV.
:) dobre si to napísal
janasl03.01.13, 22:08ak uz sa v minulosti vybavovalo oslobodenir ztp od poplatkov, treba to po 1.1.2013 vybavovat nanovo? to dufam ze nie...
Peggynka04.01.13, 06:32Som tak vytočená,že idem študovať,na základe čoho si oni nárokujú fotokópiu posudku z ÚPSVaR.Mne napísali,že ofotený preukaz ŤZP a posudok.Tu čítam "alebo".Ak je niekto ŤZP,tak má preukaz,prečo tá alternatíva ? Dúfam ,že sa nenájde hlupák,ktorý im zverí informácie o zdravotnom stave.Idem to riešiť cez Úrad pre ochranu osobných údajov.
misoft04.01.13, 12:13Peggynka: ty to nevieš? :confused: No predsa fotokópia preukazu ZŤP a fotokópia posudku sa položia vedľa seba a začnú sa porovnávať - a hneď zistia, že v jednom mene chýba nad písmenom ˇ (mäkčeň) a v druhom je o jeden ´(dĺžeň) viacej. Výsledok - oslobodenie od koncesionárskych poplatkov sa ZAMIETA. Hip-hip-hurá - nech žije naša milovaná bujná byrokracia, nech žijú tetušky-úradníčky, nech žije náš "milovaný", ktorý takéto hovädiny vydumuje.
Stefan200504.01.13, 12:37Som tak vytočená,že idem študovať,na základe čoho si oni nárokujú fotokópiu posudku z ÚPSVaR.Mne napísali,že ofotený preukaz ŤZP a posudok.Tu čítam "alebo".Ak je niekto ŤZP,tak má preukaz,prečo tá alternatíva ? Dúfam ,že sa nenájde hlupák,ktorý im zverí informácie o zdravotnom stave.Idem to riešiť cez Úrad pre ochranu osobných údajov.
... asi zbytočne.
§ 9 zákona 340/2012:
(8) Osobné údaje, ktoré vyberateľ úhrady získa podľa tohto zákona, podliehajú ochrane podľa osobitného predpisu;22) vyberateľ úhrady ich môže využívať len na účely podľa tohto zákona. P.S. ... kľudne stačí iba kópia preukazu, akceptovali to.
drobeceva04.01.13, 12:56ak uz sa v minulosti vybavovalo oslobodenir ztp od poplatkov, treba to po 1.1.2013 vybavovat nanovo? to dufam ze nie...
posúvam :)
Stefan200504.01.13, 13:28posúvam :)
http://www.porada.sk/t73562-p4-ztp-preukaz-ake-zlavy-to-obnasa.html#post2214577
drobeceva04.01.13, 14:53Ďakujem pekne :)
Rozalka06.01.13, 18:03Z RTVS mi došla odpoveď:
Dobrý deň, tlačivo na oznámenie, že v domácnosti žije osoba s ťažkým zdravotným postihnutím nie je.
Stačí ak nám odberateľ el. energie zašle krátky list, v ktorom nám oznámi, že žije v domácnosti s osobou s ťažkým zdravotným postihnutím.
Ku listu je potrebné pripojiť fotokópiu ZŤP preukazu alebo fotokópiu posudku z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny (s viditeľným dátumom platnosti).
Ak sa na doklade ZŤP nezhoduje adresa s adresou odberného miesta, ktorú žiadate oslobodiť od poplatku za rozhlas a televíziu, je potrebné priložiť ku listu a dokladu o ZŤP aj fotokópiu dokladu o trvalom pobyte osoby s ťažkým zdravotným postihnutím.
Potrebné doklady nám môžete zaslať e-mailom na adresu uhrady@rtvs.sk (uhrady@rtvs.sk), faxom na číslo 02/3250 5222 alebo poštou na adresu RTVS, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava.
Dobrý deň. Som držiteľkou ZŤP, do konca roka 2012 som bola oslobodená od povinnosti platiť úhradu za služby RTVS. Podľa § 12 ods. 3 Zákona 340/2012 sme povinní túto skutočnosť oznámiť a preukázať do 31.3.2013. Toto je treba oznámiť na pobočke Slovenskej pošty alebo listom na RTVS, Mlynská dolina, 84545 Bratislava? Existuje k tomu nejaké univerzálne tlačivo "Oznámenie" a čo je potrebné k oznámeniu okrem kópie preukazu ZŤP doložiť?
misoft06.01.13, 19:23Takto má vyzerať vysvetľujúca informácia z inštitúcie.
truch08.01.13, 07:49Tiež som dostala odpoveď a priznám sa, že časti týkajúcej sa zamestnávateľa nerozumiem. V roku 2012 sme uhrádzali koncesionárske poplatky štvrťročne a v roku 2012 sme platili sadzbu za 10 a viac zamestnancov a neuvedomili sme si, že pri 9 zamestnancoch + 1 na dohodu sme mali platiť menej. Písala som znovu, uvidím čo mi odpíšu.
Dobrý deň, v prípade, že v jednom byte/dome má zmluvu s elektrárňami napr. Váš manžel a v druhom byte/dome máte zmluvu s elektrárňami Vy, ste povinní uhrádzať poplatok za rozhlas a televíziu obaja.
Ak máte zmluvu s elektrárňami na svoje meno v oboch bytoch/domoch, máte viacnásobný odber a poplatok za rozhlas a televíziu nemusíte uhrádzať duplicitne.
Pri viacnásobnom odbere je potrebné aby ste nám zaslala krátky list s uvedením adries oboch odberných miest.
V liste uveďte evidenčné číslo SIPO alebo variabilný symbol, na ktorom platíte poplatok za rozhlas a televíziu.
Ku listu pripojte fotokópiu zmluvy s elektrárňami na druhé Vaše odberné miesto alebo fotokópiu faktúry za el. energiu na druhom Vašom odbernom mieste (s viditeľným odberným miestom).
Pri zamestnávateľovi je dôležité akú periodicitu platieb evidujeme na VS 88 + IČO.
Ak má spoločnosť ročnú periodicitu platieb, tak uhradí poplatok podľa počtu zamestnancov k 01.01.2013.
Pre zmenu sadzby, na základe zmeny počtu zamestnancov je potrebné zaslať nám vyplnené tlačivo "Evidencia platiteľa úhrady - Zamestnávateľ". Tlačivo je dostupné na našej stránkewww.uhrady.rtvs.sk (http://www.uhrady.rtvs.sk/) - zamestnávatelia - formuláre.
Zmena sadzby bude vykonaná po uplynutí periodicity platieb, teda od 01.01.2014.
Potrebný doklad nám môžete zaslať faxom na číslo 02/3250 5222 alebo poštou na adresu RTVS, Mlynská dolina, 845 45 Bratislava.
Prajeme príjemný deň, s pozdravom Rozhlas a televízia Slovenska
chcela by som Vás poprosiť o objasnenie dvoch problémov:
1/ Koncesionárske poplatky sú mi strhávané 1x mesačne inkasom. Vlastníme s manželom dve nehnuteľnosti, čiže platíme elektrinu na dvoch odberných miestach. Musíme Vám vzhľadom na novelu zákona túto skutočnosť znovu oznámiť?
2/ V spoločnosti, v ktorej pracujem máme k 1.1.2013 9 zamestnancov a jedného pracovníka na dohodu. Chceme zaplatiť koncesionárske poplatky hneď v januári na celý rok 2013. Čo sa stane v prípade, že v priebehu roku 2013 prijmeme ešte jedného zamestnanca, musíme koncesionárske poplatky doplatiť? Rozdiel pri poplatkoch za 9 a 10 zamestnancoch je totiž veľký.
EPk10.01.13, 15:13Funguje Vam stránka www.rtvs.sk? Mne nie:(
Tweety10.01.13, 15:16Funguje Vam stránka www.rtvs.sk? (http://www.rtvs.sk?) Mne nie:(
Áno.https://www.uhrady.rtvs.sk/rtvs?__id=mmFHlavni.RightsAdapter.aaSetFilterNo
witch10.01.13, 15:45https://www.uhrady.rtvs.sk/rtvs/?__p=mmFFAQ&__id=mmFFAQ.Adapter1.aaDefaultAction&_sid=UQoWZCHNPfRkgdTc&_fs=P&_ts=41284%2C458428588
Počíta sa medzi zamestnancov aj zamestnanec na dohodu o vykonaní práce? Do počtu zamestnancov sa nezaratávajú osoby zamestnané na dohodu o pracovnej činnosti, na dohodu o vykonaní práce a ani na dohodu o brigádnickej činnosti.
Započítava sa do počtu zamestnancov aj zamestnávateľ? Zamestnávateľ, ktorý má pracovnú zmluvu, teda je v pracovnom pomere, sa započítava do počtu zamestnancov.
Započítava sa do počtu zamestnancov aj žena na materskej/rodičovskej dovolenke? Žena na materskej dovolenke sa započítava do celkového počtu zamestnancov.
misoft10.01.13, 15:55:D asi ťa nechcú - funguje.
Kvaka10.01.13, 16:32Tiež som dostala odpoveď .... .....
Pri viacnásobnom odbere je potrebné aby ste nám zaslali krátky list s uvedením adries oboch odberných miest.
Ku listu pripojte foto