Source: http://legal.legis.com.co/document.legis/resolucion-367-de-agosto-30-de-2013?documento=legcol&contexto=legcol_fde4905360940006e0430a0101510006&vista=STD-PC
Timestamp: 2019-10-20 21:42:01
Document Index: 383760763

Matched Legal Cases: ['artículo 277', 'artículo 7', 'artículo 7', 'artículo 302', 'artículo 612', 'artículo 612', 'artículo 277', 'artículo 37', 'artículo 7', 'artículo 2', 'artículo 277']

RESOLUCIÓN 367 DE 30 DE AGOSTO DE 2013
CONTENIDO:ASIGNA FUNCIONES DE INTERVENCIÓN EN PROCESOS DE JURISDICCIÓN COACTIVA A LOS PROCURADORES JUDICIALES I Y II PARA ASUNTOS ADMINISTRATIVOS.
TEMAS ESPECÍFICOS:INTERVINIENTES EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO, JURISDICCIÓN COACTIVA, PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN, FUNCIONAMIENTO DE LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN, PROCURADOR DELEGADO, FUNCIONES DEL PROCURADOR DELEGADO, INTERVINIENTES EN EL DERECHO PROCESAL, CONCILIACIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, FUNCIONES DE LA JURISDICCIÓN DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
RESOLUCIÓN 367 DE 2013
“Por medio de la cual se asignan funciones de intervención en procesos de jurisdicción coactiva a los procuradores judiciales I y II para asuntos administrativos y se dictan otras disposiciones”.
en ejercicio de sus funciones constitucionales y legales, en especial de las establecidas en el artículo 277 de la Constitución Política y las previstas en los numerales 7º, 8º, 38, 40 y el parágrafo único del artículo 7º del Decreto 262 del 22 de febrero 2000, en concordancia con lo establecido en el artículo 7º de la Ley 1367 del 21 de diciembre de 2009 y con lo dispuesto por el artículo 302 de la Ley 1437 de 2011, y
Que el artículo 612 del Código General del Proceso —L. 1564/2012—, señala que al Ministerio Público se le notificará del auto admisorio de la demanda y el mandamiento de pago contra las entidades públicas y las personas privadas que ejerzan funciones propias del Estado, sin distingo de ninguna jurisdicción.
Que la Corte Constitucional ha definido el proceso de jurisdicción coactiva(1) “(...) como una facultad administrativa del Estado que le confiere a sus entidades públicas la potestad exorbitante de cobrar directamente, sin instancias judiciales, créditos de los cuales es acreedora y “cuya justificación se encuentra en la prevalencia del interés general, en cuanto dichos recursos se necesitan con urgencia para cumplir eficazmente los fines estatales”(2).
Que dando aplicación al artículo 612 del Código General del Proceso, varias autoridades administrativas de entidades públicas con funciones ejecutoras de jurisdicción coactiva, han remitido a la Procuraduría General de la Nación, notificaciones de mandamientos de pago en contra de entidades públicas.
Que el artículo 277 de la Constitución Política establece que el Procurador General de la Nación, por sí o por medio de sus delegados y agentes, tiene entre otras las siguientes funciones:
Que el artículo 37 del Decreto 262 de 2000 señala, que los procuradores judiciales ejercerán, entre otras funciones, las de intervención ante las autoridades administrativas, de conformidad con lo dispuesto en la Constitución Política, las leyes cuando lo determine el Procurador General, en virtud de las facultades contenidas en el artículo 7º del mismo decreto.
Que los procuradores judiciales I y II para asuntos administrativos, en aplicación de la norma constitucional(3), tienen a su cargo la intervención ante las autoridades administrativas, cuando sea necesario, en defensa del orden jurídico y del patrimonio público,
Que los procuradores judiciales I y II para asuntos administrativos, en virtud del criterio de especialidad, son los llamados a hacer la intervención como agentes del Ministerio Público en los procesos de jurisdicción coactiva que tramiten las entidades públicas y las personas privadas que ejerzan funciones propias del Estado.
Que el Procurador General de la Nación, de conformidad con lo establecido en los artículos 37 y 38 del Decreto 262 de 2000, está facultado para asignar a los procuradores judiciales funciones preventivas.
Que el procurador delegado para la conciliación administrativa, de conformidad con lo establecido en el artículo 2º de la Resolución 194 de 2011 expedida por este despacho, tiene delegadas funciones de coordinación de los procuradores judiciales I y II para asuntos administrativos en materia preventiva.
ART. 1º—Asignar a los procuradores judiciales I y II para asuntos administrativos la función de intervención como agentes del Ministerio Público en los procesos de jurisdicción coactiva que tramiten las entidades públicas y las personas privadas que ejerzan funciones propias del Estado.
ART. 2º—Disponer que la coordinación de las procuradurías judiciales para asuntos administrativos, con apoyo en los principios de proporcionalidad y consecutividad, señale los criterios que de reparto de dichos asuntos entre los procuradores judiciales I y II para asuntos administrativos.
Dada en Bogotá, D.C., a los 30 de agosto de 2013.
(1) Ver Sentencia T-837 de tres (3) de noviembre de dos mil once (2011). Referencia: Expediente T-3.126.377. Magistrado Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo.
(2) Ver Sentencia C-666 de 2000 (M.P. José Gregorio Hernández Galindo), citada en la Sentencia T-396 de 2005. Magistrado Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra.
(3) Ver Constitución Política, artículo 277, numeral 7º.