Source: http://www.sagit.cz/info/fz13003
Timestamp: 2019-07-16 21:42:02+00:00
Document Index: 17203497

Matched Legal Cases: ['§ 240', 'zákona č. 280', '§ 240', 'zákona č. 280', '§ 260', 'zákona č. 280', '§ 240', '§ 250', '§ 252', '§ 260', '§ 240', '§ 250', '§ 252', 'zákona č. 458', '§ 240', '§ 240', '§ 240', '§ 259']

Rozhodnutí o prominutí příslušenství daně na daňových povinnostech, ke kterým v roce 2013 roce 2014 vznikla povinnost podat řádné daňové tvrzení nebo dodatečné daňové tvrzení podle ust. § 240 odst. 5 věty třetí zákona č. 280/2009 Sb. daňový řád, ve znění pozdějších předpisů, z důvodů nesrovnalostí vyplývajících z uplatňování daňových zákonů - Finanční zpravodaj - Nakladatelství Sagit, a.s.
Předpis č. 3/2013 FZ, zdroj: FINANČNÍ ZPRAVODAJ ročník 2013, číslo 1, ze dne 10. 1. 2013
o prominutí příslušenství daně na daňových povinnostech, ke kterým v roce 2013 roce 2014 vznikla povinnost podat řádné daňové tvrzení nebo dodatečné daňové tvrzení podle ust. § 240 odst. 5 věty třetí zákona č. 280/2009 Sb. daňový řád, ve znění pozdějších předpisů, z důvodů nesrovnalostí vyplývajících z uplatňování daňových zákonů
Č.j.: MF-118798/2012/904
PID: MFCR2XLJJA
Ministr financí rozhodl podle ust. § 260 odst. 1 písm. a) zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „daňový řád“),
Právnickým osobám, kterým v roce 2013 a v roce 2014 vznikla povinnost podat řádné daňové tvrzení nebo dodatečné daňové tvrzení podle ust. § 240 odst. 5 věty třetí daňového řádu, tj. za uplynulou část zdaňovacího období, za které do dne zpracování návrhu na rozdělení likvidačního zůstatku nebylo řádné daňové tvrzení nebo dodatečné daňové tvrzení podáno, na všech daňových povinnostech
v této souvislosti stanovenou pokutu za opožděné tvrzení daně podle ust. § 250 daňového řádu, a to za období ode dne vzniku povinnosti uhradit pokutu za opožděné tvrzení daně do 15. dne od vzniku této povinnosti;
v této souvislosti předepsaný úrok z prodlení podle ust. § 252 daňového řádu, a to za období ode dne vzniku povinnosti uhradit úrok z prodlení do 15. dne od vzniku této povinnosti. Toto rozhodnutí je doručeno podle ust. § 260 odst. 3 daňového řádu zveřejněním ve Finančním zpravodaji a je účinné dnem doručení.
Podle současného znění ust. § 240 odst. 5 věty třetí daňového řádu musí být daňové tvrzení sestaveno ke dni zpracování návrhu na rozdělení likvidačního zůstatku, a v tento den také podáno. V tomto případě je tedy právnická osoba povinna podat a zpracovat daňové tvrzení v nulovém čase.
Pokud právnická osoba tuto povinnost nesplní, má správce daně povinnost aplikovat sankci podle ust. § 250 daňového řádu, tj. pokutu za opožděné tvrzení daně, a též úrok z prodlení podle ust. § 252 daňového řádu.
V důsledku přijetí zákona č. 458/2011 Sb., o změně zákonů souvisejících se zřízením jednoho inkasního místa a dalších změnách daňových a pojistných zákonů, v platném znění, který nabude účinnosti dne 1. 1. 2015, dojde ke změně ust. § 240 odst. 5 věty třetí daňového řádu. Podle nově přijatého znění ust. § 240 odst. 5 věty třetí daňového řádu bude od 1. 1. 2015 právnická osoba povinna zpracovat řádné daňové tvrzení nebo dodatečné daňové tvrzení za uplynulou část zdaňovacího období, za které dosud nebylo podáno, a podat jej nejpozději do 15 dnů ode dne zpracování tohoto návrhu.
Po posouzení předmětné věci shledal ministr financí ve výše popsané situaci nesrovnalost vyplývající z uplatňování ust. § 240 odst. 5 věty třetí daňového řádu, v účinném znění, a to i s ohledem na nově přijatou úpravu tohoto ustanovení. Proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.
Proti tomuto rozhodnutí nelze uplatnit opravné prostředky (ust. § 259 odst. 4 daňového řádu).