Source: https://es.scribd.com/doc/71306578/El-Divorcio-y-Separacion-de-Cuerpos
Timestamp: 2017-11-21 15:59:30
Document Index: 52250980

Matched Legal Cases: ['artículo 185', 'artículo 185', 'artículo 185', 'artículo 185', 'artículo 185', 'artículo 185', 'artículo 185', 'artículo 185', 'artículo 185', 'artículo 185', 'artículo 185', 'artículo 185', 'artículo 185', 'artículo 185', 'Artículo 453', 'artículo 185', 'artículo 185', 'artículo 185', 'artículo 177', 'Artículo 522', 'Artículo 521', 'Artículo 520', 'Artículo 457', 'Artículo 454', 'Artículo 468', 'Artículo 469', 'Artículo 467', 'Artículo 484', 'Artículo 485', 'Artículo 456', 'artículo 185', 'Artículo 359', 'Artículo 360', 'artículo 177', 'artículo 185', 'artículo 185', 'artículo 185', 'artículo 185', 'artículo 185', 'artículo 185', 'artículo 185', 'artículo 185', 'artículo 185', 'artículo 185', 'artículo 185', 'artículo 185', 'artículo 185', 'artículo 549', 'artículo 185', 'artículo 188', 'artículo 607', 'artículo 185', 'artículo 185', 'artículo 185', 'artículo 185', 'Artículo 351', 'Artículo 185', 'Artículo 185', 'Artículo 185', 'Artículo 755', 'Artículo 754', 'artículo 185', 'Artículo 758', 'Artículo 757', 'Artículo 756', 'Artículo 759', 'Artículo 762', 'artículo 185', 'Artículo 760', 'Artículo 761', 'artículo 191', 'artículo 607', 'Artículo 764', 'Artículo 765', 'Artículo 763', 'artículo 192', 'artículo 191', 'artículo 63', 'artículo 320', 'artículo 313', 'artículo 20', 'artículo 320', 'artículo 323', 'artículo 323', 'artículo 185', 'artículo 185', 'artículo 510', 'artículo 313', 'artículo 510', 'artículo 313', 'artículo 313', 'artículo 317', 'artículo 509', 'artículo 510', 'artículo 317', 'artículo 510', 'artículo 185', 'artículo 313', 'artículo 313', 'artículo 185', 'artículo 509', 'artículo 243', 'artículo 185', 'artículo 313', 'artículo 185', 'artículo 185', 'artículo 508', 'artículo 313', 'artículo 243', 'artículo 243', 'artículo 508', 'artículo 508', 'artículo 185', 'artículo 508', 'artículo 326', 'artículo 274', 'artículo 508', 'artículo 320']

Cargado por Herminia Cornejo
República Bolivariana de Venezuela Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria Universidad Nacional Experimental de los Llanos Centrales Rómulo Gallegos
San Juan de los Morros, Julio de 2010 ÍNDICE GENERAL
Página INTRODUCCIÓN……………………………………………………..3 EL DIVORCIO……………………………………………………….. 4 SEPARACIÓN DE CUERPOS………………………………………5 DEL DIVORCIO, SEPARACIÓN DE CUERPOS Y NULIDAD DE MATRIMONIO EN LA LOPNA, EN CASO DE TENER HIJOS MENORES DE EDAD (LOPNNA)………………………………………......................6 EFECTOS DEL DIVORCIO………………………………………...18 DOCUMENTOS NECESARIOS PARA EL DIVORCIO………….29 DIVORCIO-REMEDIO………………………………………………32 PROCEDIMIENTO ESTABLECIDO EN EL CPC PARA DIVORCIO Y SEPARACIÓN DE CUERPOS…………………………………………...37 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS………...………………........41 ANEXO: SENTENCIA DEL 29 DE NOVIEMBRE DEL 2010 SOBRE EL DIVORCIO REMEDIO, CON PONENCIA DEL MAGISTRADO DOCTOR JUAN RAFAEL PERDOMO………………………………….42
INTRODUCCIÓN Por su propia naturaleza el matrimonio es perpetuo; debe disolverse; normalmente, sólo por la muerte de uno de los cónyuges. En efecto, los fines fundamentales del matrimonio sólo pueden cumplirse en forma favorable en uniones duraderas; no pueden lograrse cuando la unión es pasajera. En virtud de lo expuesto debe considerarse el divorcio, la ruptura del matrimonio en vida de ambos cónyuges, por pronunciamiento judicial, una institución excepcional. Partiendo de la excepcionalidad del divorcio, existen dos corrientes, en relación con su fundamento jurídico, que se manifiestan en las causales de divorcio admitidas en las distintas legislaciones. A. Corriente del divorcio-sanción. La corriente que considera el divorcio como una sanción, lo concibe como un castigo para el cónyuge que ha transgredido en forma grave, intencional e injustificada, sus deberes conyugales. Existen causales de divorcio características que resultan de la consideración del divorcio como una sanción. Así, el adulterio, el abandono voluntario y las injurias. En Venezuela, las seis primeras causales de divorcio previstas en el artículo 185 C.C. se basan en la idea del divorcio como sanción. B. Corriente del divorcio remedio. Esta corriente considera el divorcio como una solución al problema que representa la subsistencia del matrimonio cuando el vínculo se ha hecho intolerable, cuando ya estaba roto, aunque subsistía, independientemente de que esa situación pueda imputársele a alguno de los cónyuges. La causal establecida en el ordinal 7 del artículo 185 C.C. (interdicción por causa de perturbaciones psiquiátricas graves), la prevista en el primer aparte del mismo artículo (transcurso de más de un año después de declarada la separación de cuerpos) y la contenida en el
artículo 185 del C.C. (ruptura prolongada de la vida en común) se inspiran en la consideración del divorcio como un remedio, como una solución. EL DIVORCIO Es la ruptura o extinción de un matrimonio válido, en vida de ambos cónyuges, en virtud de un pronunciamiento judicial. Disolución del matrimonio: Es la extinción de un matrimonio válidamente contraído. CARACTERES DEL DIVORCIO A. El divorcio es materia de orden público. B. En el divorcio es necesaria la intervención del juez. C. La enumeración de las causales es taxativa. El Juez competente sólo podrá declarar el divorcio cuando ha sido alegada y comprobada alguna de las causales previstas en la ley. ALCANCE Y CONTENIDO DE CADA UNA DE LAS CAUSALES DE DIVORCIO. El artículo 185 del C.C., establece: «Son causales únicas de divorcio: A. El adulterio (Ordinal 1. artículo 185 C.C.). B. Abandono voluntario (Ordinal 2. artículo 185 C.C.). El abandono voluntario, como causal de divorcio consiste en el incumplimiento grave, voluntario e injustificado, de los deberes conyugales (deberes de asistencia, de socorro, de convivencia). C. Excesos, sevicia e injuria grave que hagan imposible la vida en Común (ordinal 3., artículo 185 C.C.). Se entiende por excesos, conforme a la jurisprudencia nacional, los actos de violencia o de crueldad realizados por un cónyuge en contra del otro y que comprometan la salud y hasta la vida de éste. Sevicia es el maltrato material que, aunque no hace peligrar la vida de la víctima, hace imposible la convivencia entre los esposos. Injuria es el agravio, la ofensa, el ultraje inferidos mediante expresión proferida o acción ejecutada por un cónyuge en deshonra, desprestigio o menosprecio del otro cónyuge.
El exceso, la sevicia e injuria han de ser graves., D. El conato de uno de los cónyuges para corromper o prostituir al otro cónyuge, o a sus hijos, así como la connivencia (Tolerancia) en su corrupción o prostitución (Ordinal 4., artículo 185 C.C.). E. La condenación a presidio (Ordinal 5. artículo 185 C.C.). Es, además, necesario que la sentencia firme condenatoria haya sido dictada por tribunales venezolanos. F. La adicción alcohólica u otras formas graves de fármacodependencia que hagan imposible la vida en común (Ordinal 6., artículo 185 C.C.). G. La interdicción por causa de perturbaciones psiquiátricas graves que imposibiliten la vida en común (Ordinal 7, artículo 185 C.C.). Y, a pesar de que el artículo 185 del C.C., dispone que sean causas únicas de divorcio las comprendidas en su enumeración en ordinales, el artículo 185 A, agregado en el Código Civil, establece una nueva causa. En efecto, el artículo 185 A regula: «Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. SEPARACIÓN DE CUERPOS Cuando una pareja contrae matrimonio válidamente, se supone que es principio perpetuo, pero cuando existen circunstancias o razones que impiden que la pareja continúe cohabitando, este hecho interrumpe la situación jurídica, quedando suspendido legalmente el cumplimiento entre ellos de asistencia, sin embargo, el vínculo matrimonial que los une persiste o subsiste; en este sentido la separación de cuerpos es solamente una separación de hecho y no de derecho. SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MÁS DE UN AÑO En este caso para que surta efectos la separación de cuerpos, la pareja, en forma conjunta, por su propia voluntad y sin ningún tipo de coacción debe solicitar mediante un escrito ante el juez de primera instancia en lo civil, en caso de no tener hijos, o que estos sean mayores
niña o adolescente para el momento de la presentación de la demanda o solicitud. debidamente asistidos por un abogado de su confianza. En éste caso el Procedimiento de Separación se intenta por demanda y se tramita en juicio al igual que el Divorcio. en los cuales se aplicará la competencia por territorio establecida en la ley. DEL DIVORCIO. CASO DE TENER HIJOS MENORES DE EDAD Artículo 453 LOPNNA. en caso de tener hijos menores de dieciocho años. La Separación de Cuerpos Contenciosa procede por las mismas causales del artículo 185 del CC. El Tribunal de Protección de Niños.). cualquiera de los cónyuges puede solicitar el divorcio alegando ruptura prolongada de la vida en común. SEPARACIÓN DE HECHO POR MÁS DE 5 AÑOS. Si han transcurrido más de cinco años desde su separación de hecho.C. C. Ruptura prolongada de la vida en común (artículo 185 A. De conformidad con el artículo 185 A del Código Civil. SEPARACIÓN DE CUERPOS Y NULIDAD DE MATRIMONIO EN LA LOPNNA. bastará con que esposo y esposa acudan personalmente ante un Tribunal acompañados por un Abogado de su confianza y soliciten el divorcio. Niñas y Adolescentes competente para los casos previstos en el artículo 177 de esta Ley es el de la residencia habitual del niño. o ante un tribunal de protección del niños. excepto en los juicios de divorcio o de nulidad del matrimonio. Una vez que la autoridad judicial conceda la separación de cuerpos libera a los cónyuges de la responsabilidad de convivir. . La separación de cuerpos no es una situación definitiva y hasta tanto no se declare el divorcio la pareja puede reconciliarse en cualquier momento sin necesidad de un documento o autorización. Competencia por el territorio.6 de edad. niñas y de adolescentes. cuando han permanecido separados de hecho por más de cinco años. que se conceda la separación de cuerpos.
aplicando con preferencia las disposiciones previstas en este Capítulo. que se debe reducir en un acta y publicarse el mismo día. Artículo 522 LOPNNA. sin lo cual se considera desistido el procedimiento y termina éste mediante sentencia oral. Este desistimiento extingue la instancia. Esta audiencia no excederá de un día de duración. establecido en el Capítulo IV del Titulo IV de esta Ley. pero el o la demandante no puede volver a presentar su demanda antes que transcurra un mes. Artículo 521 LOPNNA. se tramitan conforme al procedimiento ordinario. En estos casos es obligatoria la presencia personal de las partes. Este desistimiento extingue la instancia. separación de cuerpos y nulidad de matrimonio. En caso de ser imposible la reconciliación. Los procedimientos contenciosos sobre divorcio. La audiencia de mediación es la única oportunidad para promover la reconciliación de las partes. que se debe reducir en un acta y publicarse el mismo día.7 Artículo 520 LOPNNA. . Aplicación. Si la parte demandante no comparece personalmente sin causa justificada a la fase de mediación de la audiencia preliminar o a la audiencia de juicio. Si la parte demandada no comparece sin causa justificada a la fase de mediación de la audiencia preliminar o a la audiencia de juicio se estima como contradicción de la demanda en todas sus partes. pero el o la demandante no puede volver a presentar su demanda antes que transcurra un mes. Acto de reconciliación. No-comparecencia de las partes. se considera desistido el procedimiento y termina el proceso mediante sentencia oral. la parte demandante debe manifestar su intención de continuar con el proceso. para lo cual el juez o jueza de mediación y sustanciación debe realizar las reflexiones conducentes.
pruebas que serán discutidas en la audiencia de juicio. d) Uniformidad. entre otros. f) Publicidad. niñas y adolescentes tiene como principios rectores. según la naturaleza de la causa. b) Inmediación. aunque por otra leyes tengan pautado un procedimiento especial. Iniciado el debate. éste debe concluir en el mismo día. El juez o jueza debe promover. . cuando así lo establezca la ley o determine el juez o jueza por motivos de seguridad.8 PRINCIPIOS La normativa procesal en materia de protección de niños. la posibilidad de utilizar los medios alternativos de solución de conflictos. e) Medios alternativos de solución de conflictos. tales como la mediación. a lo largo del proceso. El juez o jueza que ha de pronunciar la sentencia debe presenciar el debate y la incorporación de las pruebas de las cuales obtiene su convencimiento salvo los casos que la Ley permita la comisión judicial para la evacuación de algún medio probatorio necesario para la demostración de los hechos controvertidos. c) Concentración. los siguientes: a) Oralidad. El juicio oral tiene lugar en forma pública. Las controversias que se susciten entre partes en reclamación de algún derecho se tramitan por los procedimientos contenidos en esta Ley. El juicio es oral y sólo se admiten las formas escritas previstas en esta Ley. Sólo se apreciarán las pruebas incluidas en la audiencia. Si ello no fuere posible continuará durante el menor número de días consecutivos. pero se debe proceder a puertas cerradas total o parcialmente. salvo en aquellas materias cuya naturaleza no la permita o se encuentre expresamente prohibida por la ley. conforme a las disposiciones de esta Ley. de moral pública o de protección de la personalidad de alguna de las partes o de alguna persona notificada para participar en él.
apoderadas. m) Notificación única. h) Iniciativa y límites de la decisión. las partes y el juez o jueza. Las partes. El juez o jueza dirige el proceso y debe impulsarlo de oficio hasta su conclusión. salvo las excepciones establecidas en esta Ley. j) Primacía de la realidad. puede ingresar nuevamente el público. salvo los casos expresamente señalados en esta Ley. abogados y abogadas deben actuar en el proceso con lealtad y probidad. k) Libertad probatoria. Realizada la notificación del demandado o demandada para la audiencia preliminar. tendentes a prevenir o a sancionar las faltas a estos deberes en el proceso. Lo anterior no obsta el carácter público del expediente. Las partes que así lo requieran contarán con asistencia o representación técnica gratuita en todo estado y grado de la causa a fin de garantizar la mejor defensa de sus derechos e intereses. i) Dirección e impulso del proceso por el juez o jueza. El juez o jueza debe tomar todas las medidas necesarias establecidas en la ley. l) Lealtad y probidad procesal. pueden valerse de cualquier medio de prueba no prohibido expresamente por la ley y el juez o jueza lo apreciará según las reglas de la libre convicción razonada. sin necesidad de nueva notificación para ningún otro acto del proceso. En sus decisiones prevalecerá la realidad sobre las formas y apariencias. Los actos procesales son breves y sencillos. el cual no puede ser objeto de reserva. sus apoderados. pero puede proceder de oficio cuando la ley lo autorice y en sus decisiones debe atenerse a lo alegado y probado en autos. n) Defensa técnica gratuita. En el proceso. El juez o jueza debe orientar su función en la búsqueda de la Verdad e inquirirla por todos los medios a su alcance. El juez o jueza sólo puede iniciar el proceso previa solicitud de parte.9 La resolución será fundada y debe constar en el acta del debate. . g) Simplificación. las partes quedan a derecho. sin ritualismos ni formalismos innecesarios. Desaparecida la causa de la clausura.
10 a tal efecto las partes podrán solicitar los servicios de la Defensa Pública o el juez o jueza podrá designar a un Defensor Público o Defensora Pública cuando lo estime conducente. Adicionalmente. el juez o jueza podrá disponer todas aquellas diligencias preliminares. niña o del . teniendo siempre en cuenta la especialidad de la materia. a petición de parte o de oficio. día y hora para que tenga lugar la audiencia preliminar. los principios rectores de la misma y fundamentalmente el interés superior. Artículo 457 De la admisión de la demanda Presentada la demanda. medidas preventivas o decretos de sustanciación que considere convenientes. Luego de admitirla. el juez o jueza debe admitir la misma si no fuera contraria al orden público. ejercerá el despacho saneador. por haber sido imposible la ubicación de la familia de origen del niño. el Tribunal de Protección de Niños. si fuere el caso. Parágrafo Único En los casos de colocación familiar o colocación en entidad de atención. a la moral pública o a alguna disposición expresa del ordenamiento jurídico. Dentro de los dos días siguientes a que conste en autos su notificación. Artículo 454 Audiencias El procedimiento ordinario se desarrolla en dos audiencias: la audiencia preliminar y la audiencia de juicio. en ningún caso. cuando sea inviable la notificación de persona alguna. La audiencia preliminar se desarrolla en dos fases: la fase de mediación y la fase de sustanciación. excederá de cinco días. ordenando la corrección mediante auto motivado e indicando el plazo para ello que. Niñas y Adolescentes fijará mediante auto expreso. dentro de un plazo no menor de cinco días ni mayor de diez días. En el auto de admisión debe ordenar la notificación de la parte demandada a fin de que comparezca ante el Tribunal.
Lo aquí dispuesto será aplicable en los casos de restitución internacional cuando existan fundados indicios. La audiencia preliminar consta de la fase de mediación y la fase de sustanciación. Si una de ellas cuenta con asistencia o representación de abogado o abogada y la otra no. de que la persona que ha sustraído o retenido a un niño. en caso de ser solicitada se suspenderá . En esta fase las partes podrán acudir sin la asistencia o representación de abogados o abogadas. previo anuncio de la misma. En los procedimientos relativos a Responsabilidad de Crianza. a criterio del juez o jueza. Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar será obligatoria la presencia personal de las partes. Niñas y Adolescentes fijará día y hora para que tenga lugar la audiencia preliminar. la audiencia preliminar se fijará a partir del día de admisión de la demanda. o el último de ellos.11 adolescente. Artículo 468 Audiencia preliminar A la hora y día señalados por el Tribunal de Protección debe tener lugar la audiencia preliminar. dentro de un plazo no menor de cinco días ni mayor de diez días. Artículo 469 De la fase de mediación La fase de mediación de la audiencia preliminar es privada. con la asistencia obligatoria de las partes o sus apoderados y apoderadas. se le informará a esta última de su derecho a contar con asistencia o representación jurídica gratuita y. si fueren varios. el secretario o secretaria dejará constancia en el expediente de tal circunstancia y a partir del día siguiente comenzará a correr el lapso de dos días dentro del cual el Tribunal de Protección de Niños. niña o adolescente se encuentra fuera del territorio nacional. Artículo 467 Oportunidad de audiencia preliminar Una vez notificado el demandado o la demandada.
el juez o jueza de mediación y sustanciación debe oír la opinión del niño. a fin que declaren . los cuales deben comparecer sin necesidad de notificación. salvo que se trate de alguna prueba existente en autos. Seguidamente se evacuarán las pruebas. Niñas y Adolescentes tendrá lugar la audiencia de juicio. niña o adolescente. La audiencia de juicio es pública. En todos los casos. quien explicará a las partes la finalidad de la misma. y la presidirá y dirigirá el juez o jueza de juicio. se concederá a la parte contraria un tiempo breve. En los procedimientos relativos a Responsabilidad de Crianza. salvo aquellos que hayan surgido durante el proceso o. comenzando con las de la demandante. es obligatoria la presencia personal de las partes. con su identificación correspondiente. que a criterio del juez o jueza. La fase de mediación de la audiencia preliminar no puede exceder de un mes. Artículo 484. Las partes deben presentar los testigos que hubieren promovido en la audiencia preliminar. Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar. Las partes deben exponer oralmente sus alegatos contenidos en la demanda y en su contestación y no se admitirán nuevos alegatos. pudiendo hacerlo en privado de resultar más conveniente a su situación personal y desarrollo. No se permitirá a las partes la presentación o la lectura de escritos. Las partes no quedan afectadas en el proceso de modo alguno por su conducta o señalamientos realizados durante la mediación. Evacuada la prueba. salvo las excepciones previstas en la ley.12 la audiencia preliminar y el juez o jueza debe designar un profesional que asuma la defensa técnica a los fines de continuar el proceso. Audiencia de juicio. en la forma y oportunidad que determine el juez o jueza. previo anuncio de la misma. para que haga oralmente las observaciones que considere oportunas. a cuyo tenor deba referirse la exposición oral. En el día y la hora señalados por el Tribunal de Protección de Niños. salvo acuerdo expreso de las partes. sean anteriores al proceso pero no se tuvo conocimiento de ellos.
Artículo 485. la cual se limitará a las conclusiones de aquellos. se oirán las conclusiones de las partes. tendrá los poderes de conducción. ésta debe continuar al día siguiente y así cuantas veces sea necesario hasta agotarlo.13 oralmente ante el juez o jueza. corrección a las partes y podrá admitir o rechazar las preguntas si estimare que son inconducentes o impertinentes. a petición de parte o de oficio. pudiendo solicitar los servicios auxiliares del equipo multidisciplinario del tribunal si se estimare conveniente a su condición personal y desarrollo evolutivo. Los dictámenes periciales se incorporarán previa lectura. Concluidas las actividades procesales en la audiencia de juicio. con la aprobación del juez o jueza. si no fuere suficiente la audiencia fijada para agotar completamente el debate. una vez vencidas las horas de despacho. La audiencia de juicio puede prolongarse en el mismo día. el juez o jueza se debe retirar de la audiencia por un tiempo que no debe exceder de sesenta minutos. pudiendo las partes y el juez o jueza interrogarlos. El juez o jueza debe pronunciar su sentencia . primero de la demandante y luego de la demandada. su inasistencia sin causa justificada a la audiencia de juicio para la incorporación y aclaración de sus experticias. Seguidamente se oirá la opinión del niño. hasta que se agote el debate. de forma privada o en presencia de las partes. El juez o jueza debe conducir la prueba en búsqueda de la verdad. Mientras tanto las partes deben permanecer en la sala de audiencias. Asimismo. podrá ordenar. Constituye causal de destitución del integrante del equipo multidisciplinario del Tribunal. estando los y los peritos obligados y obligadas a comparecer para cualquier aclaración que deba hacerse en relación con los mismos. En todo caso. Sentencia. La prueba documental se incorporará mediante lectura total o parcial de los mismos por las partes o el juez o jueza. niña o adolescente. la evacuación de cualquier otra prueba que considere necesaria para el mejor esclarecimiento de la verdad. Culminada la evacuación de las pruebas.
reproducir el fallo completo. éste deberá repetirse de nuevo. así como la determinación del objeto o la cosa sobre la cual recaiga su decisión. si fuere necesario. a los fines de la comparecencia obligatoria de las partes a este acto. deberá. En todo caso. dejando constancia el secretario o secretaria. pudiendo ordenar. experticia complementaria del objeto. del día y hora de la consignación. Constituye causal de destitución el hecho de que el juez o jueza no decida la causa dentro de la oportunidad establecida en esta Ley. por una sola vez. ni transcripciones de actas. después de concluido el debate oral. los motivos de hecho y derecho de la decisión. determinar el día y hora para el cual difirió el acto para sentenciar.14 oralmente. En casos excepcionales. precisos y lacónicos. en su publicación. con único perito. para lo cual se fijará nueva oportunidad. niñas y adolescentes no serán condenados o condenadas en costas. el juez o jueza puede diferir. en cuanto a su dispositiva. el cual se agregará a las actas. pero contendrá la identificación de las partes y sus apoderados y apoderadas. por auto expreso. . expresando el dispositivo de fallo y una síntesis precisa y lacónica de los motivos de hecho y de derecho. a forma escrita. ni documentos que consten en el expediente. por la complejidad del asunto debatido. por un lapso no mayor de cinco días. Dentro del lapso de cinco días siguientes al pronunciamiento oral de la sentencia. por causas ajenas a su voluntad o de fuerza mayor. Si el juez o jueza no decide la causa inmediatamente. el cual será designado por el juez o jueza. el juez o jueza debe. El fallo será redactado en términos claros. sin necesidad de narrativa. la oportunidad para dictar sentencia. Los niños. después de evacuadas las pruebas. la cual reducirá de inmediato.
la cual es fijada por el tribunal dentro de un plazo no menor de 5 días ni mayor de 10. (Art. 454) ADMISIÓN DE LA DEMANDA (Art.Audiencia Preliminar. 457) No contraria al Orden Publico. . . resolviendo así los vicios procesales para evitar reposiciones inútiles.. Cumplir los requisitos del Artículo 456 de la reforma. previamente fijadas. Fase de Sustanciación.Es privada. (Art. NOTIFICACIÓN ÚNICA Notificación por boleta. (Art. 2. (Art. a la moral o alguna disposición expresa en la ley.. .461) Notificación voluntaria y presunta. (Art. colocación familiar o en entidad de atención e infracción a la protección . 458) Notificación electrónica.459) Notificación por fijación de cartel y por correo. (Art.460) Notificación por publicación de cartel o edicto. .Asistencia obligatoria de las partes o sus apoderados. Despacho Saneador.Se desarrolla en sesiones.No procede la fase de mediación en los juicios de adopción. * . 454) Fase de Mediación. 470) . 462) AUDIENCIA PRELIMINAR: Una vez notificado el demandado.Opinión del niño en forma privada.15 PROCEDIMIENTO ORDINARIO: 1. (Art. ordenando su corrección. FASE DE MEDIACIÓN (Art. deberá comparecer dentro de los 2 días siguientes para darse por enterado del día y la hora en que tendrá lugar la audiencia preliminar (fase de mediación).Audiencia de Juicio.Tiempo de duración un mes.
* Las partes se consideran juramentadas para contestar al juez las preguntas que esta le formule. AUDIENCIA DE JUICIO * Oralidad. 456. * En los procedimientos relativos a Guarda. FASE DE SUSTANCIACIÓN (Art. V. correspondiéndole al juez decidir cuales deben ser materializada para ser valoradas. O. *Dentro de los 10 días siguiente a que conste en auto la conclusión de la fase de mediación o la notificación de la parte demandada en los casos en que no procede la mediación.475) Audiencia Pública. * Contestación. * No está permitida la lectura de los escritos. pudiendo el juez ordenar cualquier experticia. se fijará por auto expreso el día y la hora del inicio de la fase de sustanciación. y las respuesta se tendrán como una confesión y en el caso de falsedad de una de estas dará motivos para establecer sanciones. . * La argumentación de las partes tendrá una duración de 10 minutos para exponerla. indicando todos los medios probatorios que requieran materializar para demostrar su pretensión. * Se reduce a su mínima expresión.A y R. * No se admitirán nuevos alegatos. En la contestación se puede reconvenir a la parte demandante en cuyo caso la demanda reconvencional debe cumplir con los requisitos del Art. casos en los cuales se debe ordenar realizar directamente la fase de sustanciación en el auto de admisión. con discurso sencillo y breve. salvo excepciones previstas en la ley * Una vez concluida la fase de mediación en un plazo no menor de 15 días ni mayor de 20. anexando escrito de prueba.16 debida. * Tiene como objetivo la preparación de las pruebas con las partes.
PROCEDIMIENTO DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA (Art. pudiendo diferirla para una nueva oportunidad solo en casos excepcionales y por una sola vez. * La audiencia no excederá de un mes.17 * Pueden ser testigos los mayores de 12 años que no este sujetos a interdicción o que no hagan profesión de testificar en juicio. * Concluido el acto. * Se evacuaran las pruebas comenzando con las de la parte demandante en la forma y oportunidad en que lo determine el juez y se le considerara a la parte contraria un tiempo breve para que haga oralmente sus observaciones. * Culminada la evacuación de la pruebas se oirán las conclusiones. * Se oirá la opinión del niño. * Se consideran testigos hábiles en los procesos referidos a instituciones familiares y los contenidos en el titulo 3 de la LOPNA. * Notificación al Ministerio Público para que comparezca a la audiencia en caso de oposición al nombramiento o solicitud de remoción de tutor. quien será el competente para evacuar las pruebas y dictar el fallo correspondiente. protutor o miembros del consejo y administración de los bienes de los hijos . 511 al 517) * Se celebrara solo en una audiencia por el juez de sustanciación y mediación. salvo el acuerdo entre las partes. * Se fijará por auto expreso día y hora para que tenga lugar la audiencia dentro del plazo señalado en la ley una vez que conste en auto la notificación correspondiente. en el mismo orden. el juez procederá a dictar su fallo durante un tiempo que no exceda de 60 minutos en forma de síntesis lacónica y en forma oral. 177. por un lapso no mayor de 5 días después de evacuadas las pruebas.
c) La desaparición de la vocación hereditaria ab intestato que. Para el ejercicio de la Custodia se requiere el contacto directo con los hijos e hijas y. en un lapso no mayor de 5 días. por tanto.C. El padre y la madre decidirán de común acuerdo acerca del lugar de residencia o habitación de los hijos o hijas. nulidad de matrimonio o de residencias separadas. Cuando el divorcio se haya fundamentado en alguna de las causales previstas en los ordinales 4. B. En caso de divorcio. En el aspecto patrimonial. en forma oral y dentro de un tiempo que no excederá de 60 minutos y podrá diferirla por una sola vez. y son responsables civil.. el ejercicio de los demás contenidos de la Responsabilidad de Crianza . EFECTOS DEL DIVORCIO Entre los cónyuges A. En el aspecto personal. siempre accesorio del matrimonio. °. administrativa y penalmente por su inadecuado cumplimiento.18 * Concluida la evacuación de las pruebas el juez dictara su fallo. el cónyuge culpable perderá la patria potestad sobre sus hijos menores. b) La extinción del derecho-deber alimentario familiar entre los ex cónyuges. recíprocamente. separación de cuerpos. el divorcio determina: a) La extinción del régimen patrimonial matrimonial. ° del artículo 185 C. Su efecto fundamental es la disolución del matrimonio. Cuando existan residencias separadas. 5. todos los contenidos de la Responsabilidad de Crianza seguirá siendo ejercida conjuntamente por el padre y la madre. EN RELACIÓN CON LOS HIJOS. igual e irrenunciable de ejercer la Responsabilidad de Crianza de sus hijos o hijas. tenían los cónyuges durante el matrimonio. El padre y la madre que ejerzan la Patria Potestad tienen el deber compartido. Ejercicio de la Responsabilidad de Crianza. ° Y 6. Artículo 359 LOPNNA. deben convivir con quien la ejerza.
En los casos de demanda o sentencia de divorcio. DEMANDA DE DIVORCIO. De no existir acuerdo entre el padre y la madre respecto a cuál de los dos ejercerá la Custodia. El matrimonio es la base principal y más perfecta de la familia y ésta. Medidas sobre Responsabilidad de Crianza en caso de divorcio. entre ellas las que se refieren a la Custodia o lugar de habitación o residencia. salvo que su interés superior aconseje que sea con el padre. Si ello fuere imposible. los hijos e hijas de siete años o menos deben permanecer preferiblemente con la madre. El divorcio es materia de orden público. nulidad de matrimonio o residencias separadas. oyendo previamente la opinión del hijo o hija. a su vez. Una demanda de divorcio es un documento bastante formal en el cual uno de los esposos. separación de cuerpos o nulidad de matrimonio o si el padre o la madre tienen residencias separadas. Excepcionalmente. Caracteres del divorcio A. oyendo previamente su opinión. se podrá convenir la Custodia compartida cuando fuere conveniente al interés del hijo o hija. Artículo 360 LOPNNA. el juez o jueza determinará a cuál de ellos corresponde. En estos casos. Niñas y Adolescentes. la base de la .19 seguirá siendo ejercido por el padre y la madre. de conformidad con lo previsto en el Parágrafo Primero del artículo 177 de esta Ley. éstos decidirán de común acuerdo quien ejercerá la Custodia de sus hijos o hijas. cualquiera de ellos o el hijo o hija adolescente podrá acudir ante el Tribunal de Protección de Niños. solicita a un Juez que se abra un juicio para determinar si su esposo o esposa ha cometido una falta grave o es incapaz de vivir en matrimonio. separación de cuerpos. En caso de desacuerdo sobre una decisión de Responsabilidad de Crianza. el padre y la madre procurarán lograr un acuerdo a través de la conciliación.
El Juez competente sólo podrá declarar el divorcio cuando ha sido alegada y comprobada alguna de las causales previstas en la ley. En todo caso de divorcio se requiere la intervención de la autoridad judicial competente.C. El Código Civil incurre en incorrección cuando en el artículo 185 C. »También se podrá declarar el divorcio por el transcurso de más de un año después de declarada la separación de cuerpos sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges. procediendo sumariamente y a petición de cualquiera de ellos.» »Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. lo cierto es que. además de las ocho incluidas en tal enumeración. deberá acreditar constancia de residencia de diez (10) años en el país. La enumeración de las causales es taxativa. establece: «Son causas únicas de divorcio» a pesar de que ahora hay una nueva que no está prevista en su enumeración. »Admitida la solicitud. el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público. ya que sólo puede resultar de un pronunciamiento judicial. Entonces. enviándoles. previa notificación del otro cónyuge y con vista del procedimiento anterior. la familia y el matrimonio. aunque el artículo 185 C. El Estado debe proteger la sociedad y. establece que las únicas causas de divorcio en Venezuela son las enumeradas en el mismo artículo.C. copia de la solicitud. sino en el artículo 185 A. en consecuencia. existe otra: la que consagra el artículo 185 A. Si reconociere el . »El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado. »En este caso el Tribunal. C. B. declarará la conversión de la separación de cuerpos en divorcio. »En caso de que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere contraído matrimonio en el exterior. además. En el divorcio es necesaria la intervención del juez.20 sociedad.
el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados.C. o ambos. C. Sabemos que adulterio es la unión sexual o ayuntamiento carnal entre un hombre y una mujer siendo uno de ellos. . A. casados.C. como quiera que a nadie puede sancionarse por hechos que no le son imputables. Lo mismo ocurre con las causas de divorcio previstas en el aparte del artículo 185 C.» EXPLICACIÓN DETALLADAS DE LAS CAUSALES DE DIVORCIO 185 del C. artículo 185 C. se pretende hacer posible una solución al problema conformado por una vida matrimonial insostenible a causa de un hecho del cual no es responsable nadie. Son causas inspiradas en la concepción del divorcio como una solución.. y el elemento intencional. El adulterio (Ordinal 1. a solicitud del cónyuge inocente. o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare. al cónyuge culpable. se declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente. que consiste en que el acto se ejecute voluntaria y conscientemente.).C. y en el artículo 185 A del C. se considera el divorcio como una solución. del artículo 185 C. se concibe como una sanción impuesta por el Juez. En la causal establecida en el ordinal 7. »Si el otro cónyuge no compareciere personalmente o si al comparecer negare el hecho.C.21 hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes. que no como castigo. que es el único que puede demandar el divorcio. Cuando se consagra la interdicción por perturbaciones psiquiátricas graves como causa de divorcio. en todos esos casos. representado por el acto carnal o cópula realizado por una persona casada con persona diferente a su cónyuge. Para que haya adulterio es menester que concurra el elemento material. El divorcio.
). definitiva. Si uno de los esposos ha dejado de cumplir sus obligaciones conyugales por causas ajenas a su voluntad (por estar prisionero. para separarse de la residencia común.C. . en consecuencia. No constituyen abandono voluntario. cuando el incumplimiento de los deberes conyugales responde a una actitud sostenida. de convivencia).). por enfermedad. Abandono voluntario (Ordinal 2. Excesos. si el esposo abandonado amenazó seriamente al otro para constreñirlo al abandono. del marido o de la mujer..) no incurre en la causal comentada. como causal de divorcio consiste en el incumplimiento grave. etc. Es grave. Es voluntaria cuando resulta de acto intencional del cónyuge. Los actos que configuran el abandono voluntario de un cónyuge deben haber sido realizados con el propósito preciso y determinado de infringir los deberes derivados del matrimonio. voluntaria e injustificada. voluntario e injustificado. conforme a la jurisprudencia nacional. artículo 185 C. si existe decreto o sentencia de separación de cuerpos. por último. El abandono voluntario.22 B. C. artículo 185 C. Sevicia es el maltrato material que. es menester que la transgresión de las obligaciones conyugales sea grave. los simples hechos casuales. aunque no hace peligrar la vida de la víctima. discontinuos o pasajeros. Es. no ha habido abandono injustificado.C. Así. de socorro. sevicia e injuria grave que hagan imposible la vida en Común (ordinal 3. de los deberes conyugales (deberes de asistencia. injustificada cuando no existe causa suficiente que justifique el incumplimiento grave y consciente de las obligaciones derivadas del matrimonio. Para que se configure la causal de abandono voluntario. si uno de los cónyuges ha sido autorizado por el Juez competente. Se entiende por excesos. los actos de violencia o de crueldad realizados por un cónyuge en contra del otro y que comprometan la salud y hasta la vida de éste. hace imposible la convivencia entre los esposos.
Para que lo sea es menester que reúna varias condiciones. para que se admita la gravedad de tales hechos. En consecuencia. no hay lugar a esta causal de divorcio.). perversión o depravación del otro cónyuge o de sus hijos. desprestigio o menosprecio del otro cónyuge. No todo exceso. la sevicia e injuria han de ser graves. de sevicia o de injuria grave. la ofensa. la sevicia y las injurias han de ser injustificados. artículo 185 C. el ultraje inferidos mediante expresión proferida o acción ejecutada por un cónyuge en deshonra. Para establecer la gravedad del hecho concreto es necesario tomar en consideración las circunstancias que lo rodean. Se entiende por conato el inicio de una acción que no llega a realizarse plenamente. como causal de divorcio es lo que un cónyuge dice. El conato de uno de los cónyuges para corromper o prostituir al otro cónyuge. o su prostitución. la sevicia o la injuria han de ser voluntarios. causal de divorcio. Los excesos. El exceso. por tal razón. puede hacer imposible la vida en común y constituir. hace o escribe con la intención de deshonrar. desacreditar o envilecer al otro cónyuge. su repetición. Su gravedad depende de ellas. para que un cónyuge incurra en esta causal de divorcio no es preciso que haya realizado plenamente la corrupción. sevicia o injuria constituye causal de divorcio. de las circunstancias en las cuales se produjo. han de provenir de causa voluntaria del cónyuge demandado.. Los excesos. de desprestigiar a su cónyuge. Se ha planteado la discusión acerca de si.23 Injuria es el agravio. En realidad. Basta con . la ley no exige la habitualidad por lo que un solo acto de exceso. Si se comprueba que los hechos provinieron de legítima defensa o de cualquier otra causa que los justifique. o a sus hijos. D. que éste haya actuado con intención de agraviar. así como la connivencia (Tolerancia) en su corrupción o prostitución (Ordinal 4. en plenitud de sus facultades intelectuales. precisamente. es necesaria su reiteración. de suerte que un mismo hecho concreto puede ser calificado de manera diferente en casos distintos. es decir. afrentar.C. dependiendo su calificación. Injuria.
La sentencia penal dictada por tribunales extranjeros no produce efectos en Venezuela. E. La condenación a presidio (Ordinal 5. no trata de evitarla.24 que se haya iniciado la realización de actos encaminados a lograr tal propósito. Por eso. por lo que constituye violación grave del deber de asistencia conyugal. constituida. Para que pueda invocarse como causal de divorcio la condenación a presidio. Es. Es también causal de divorcio. firme que imponga pena de . además. advirtiendo la actuación de un tercero con tal fin. precisamente.C. la connivencia de uno de los cónyuges en la corrupción o prostitución del otro cónyuge o de uno de los hijos. La sentencia condenatoria a presidio anterior al matrimonio y ocultada al cónyuge puede ser alegada por éste para demandar el divorcio. como injuria grave. . por el acto de un cónyuge de ocultar a los otros hechos muy graves de su pasado.). la condenación a presidio de un cónyuge. La pena de presidio es la más grave de todas las previstas en nuestra legislación. causa ejecutoria que imponga a un cónyuge pena de presidio. Tal connivencia o confabulación puede derivar de la acción realizada por un cónyuge para facilitar o favorecer los actos de terceros encaminados a la corrupción o prostitución del otro cónyuge o de los hijos o de la omisión de aquél cuando. implica la comisión de un delito gravísimo. ya que jamás puede ser justificado. necesario que la sentencia firme condenatoria haya sido dictada por tribunales venezolanos. sentencia definitiva y firme es aquella que por no haber sido apelada o recurrida oportunamente o por haber sido declarados sin lugar tales recursos. artículo 185 C. es menester que la sentencia definitiva y. Para que se incurra en esta causal de divorcio es menester que el acto que se le atribuya a uno de los cónyuges sea grave e intencional. porque sólo a partir de él surgen los deberes conyugales y es posible su transgresión grave. es necesario que exista sentencia definitiva y firme. Es menester que la sentencia sea posterior al matrimonio.
artículo 185 C. por ser el punto de mero derecho y procederá a sentenciar la causa en el lapso legal (artículo 549 C. requieren habitualidad.).C. G.). precisamente por serIo. . artículo 185 C. de socorrerse mutuamente y de compartir la vida entera. La interdicción por causa de perturbaciones psiquiátricas graves que imposibiliten la vida en común (Ordinal 7. La condenación por delitos graves cometidos por un cónyuge y que resulte de una decisión de tribunales extranjeros puede constituir causal de injuria grave. Cuando la causal invocada en la demanda de divorcio es la condenación a presidio de uno de los cónyuges. debe indicarse en el libelo el Tribunal donde se encuentra archivada para poder presentar en oportunidad posterior dentro del proceso. se presentare copia certificada de la sentencia firme de condenación a presidio.P. Si en los juicios de divorcio fundados en la causal que se analizan ahora. al menos.25 presidio a uno de los cónyuges haya sido dictada por tribunales nacionales. declarará que no hay lugar a pruebas. el Juez.).C. antes no existía. F. debe acompañarse la copia certificada de la sentencia penal definitiva y firme o. Esta causal fue introducida por la Ley de Reforma Parcial del Código Civil que entró en vigencia el 26 de julio de 1982. incapacidad del adicto. su copia certificada.C. °. es contraria al deber que existe entre los esposos. Se argumenta que la posibilidad de demandar por divorcio al cónyuge entredicho por causa de perturbaciones psiquiátricas graves. que por eso precisamente lo es. La adicción alcohólica y la fármaco-dependencia para serlo. Así opina la doctrina nacional y también la doctrina y la jurisprudencia extranjeras. de resistirse al consumo de tales substancias (alcohol u otras drogas).. Ha sido muy discutida esta causal. La adicción alcohólica u otras formas graves de fármacodependencia que hagan imposible la vida en común (Ordinal 6.
En este caso para que surta efectos la separación de cuerpos. debidamente asistidos por un abogado de su confianza. en forma conjunta. este mecanismo es el más recomendable ya que la espera de un año ayuda a calmar las cosas antes de llegar al estado de un divorcio definitivo. autorización para separarse de la residencia común. niña y el adolescente. si la vida en común con el perturbado mental pudiere llegar a constituir peligro para el cónyuge sano. la preocupación constante por el bienestar del enfermo que debe darle a éste su cónyuge. . Pero es que en caso de enfermedad y. SEPARACIÓN DE CUERPOS Establece el artículo 188 del Código Civil que la separación de cuerpos suspende la vida en común de los casados. o que estos sean mayores de edad. la ayuda. antes que nadie. que se conceda la separación de cuerpos. especialmente en caso de enfermedad mental. En la mayoría de los casos. La separación de cuerpos no es una situación definitiva y hasta tanto no se declare el divorcio la pareja puede reconciliarse en cualquier momento sin necesidad de un documento o autorización. o ante un tribunal de protección del niño. en caso de tener hijos menores de dieciocho años. es el apoyo afectivo. Por otro lado. Una vez que la autoridad judicial conceda la separación de cuerpos libera a los cónyuges de la responsabilidad de convivir. la pareja. en caso de no tener hijos. durante el año de separación algunas parejas encuentran la forma de salvar su matrimonio. puede éste solicitar al Juez competente. más importante que la ayuda material concretizada en «la manutención y el tratamiento médico del enfermo». por su propia voluntad y sin ningún tipo de coacción debe solicitar mediante un escrito ante el juez de primera instancia en lo civil.26 El Código Civil vigente dispone que en los casos de divorcio por esta causal de interdicción por perturbaciones psiquiátricas graves. Y. el Juez no lo decretará sin antes procurar la manutención y el tratamiento médico del enfermo.
una de las partes reclamare alguna providencia el Juez ordenará en el mismo día que la otra parte conteste en el siguiente. a menos que haya necesidad de esclarecer algún hecho. En éste caso el Procedimiento de Separación se intenta por demanda y se tramita en juicio al igual que el Divorcio. caso en el cual abrirá una articulación por ocho días sin término de distancia.P. Que durante ese lapso no haya habido reconciliación entre los cónyuges. la incidencia se resolverá conforme a lo establecido en el artículo 607 de este Código". resolverá a más tardar dentro del tercer día. dispone: "Si por resistencia de una parte a alguna medida legal del Juez. o por abuso de algún funcionario. contado a partir de la declaración de separación de cuerpos. El aparte único del Art. más de un año. y el Art. . o por alguna necesidad del procedimiento. 607 C. lo que considere justo.C.27 El transcurso de más de un año después de declarar la separación dé cuerpos sin haber ocurrido en dicho lapso la reconciliación de los cónyuges para que se pueda solicitar el divorcio en este caso es menester que concurran los requisitos siguientes: Que exista entre los cónyuges separación legal de cuerpos declarada por decreto judicial (separación por mutuo consentimiento o consensual). bastará con que los cónyuges acudan personalmente ante un Tribunal asistidos de Abogado y soliciten el divorcio. vigente preceptúa: "Si se alegare la reconciliación por alguno de los cónyuges. y hágalo ésta o no. SEPARACIÓN DE HECHO POR MÁS DE 5 AÑOS ARTICULO 185-A DEL CODIGO CIVIL Si han transcurrido más de cinco años desde su separación de hecho. Que haya transcurrido. La Separación de Cuerpos Contenciosa procede por las mismas causales del artículo 185 del CC.C. 765 del C.P.
Cuando el divorcio se haya fundamentado en alguna de las causales previstas en los ordinales 4.C. pudiendo también confiarla a terceras personas aptas para ejercerla. C.28 El principal requisito es que ambos estén de acuerdo en solicitar el divorcio y que no exista ninguna circunstancia de hecho que demuestre la falsedad de lo que declaran. el cónyuge culpable perderá la patria potestad sobre sus hijos menores. En los demás casos el divorcio no produce la privación de la patria potestad. En este caso la patria potestad la ejercerá el otro progenitor y.. Revisar con detenimiento la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del . 5. De conformidad con el artículo 185 A del Código Civil. el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados. el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público.° del artículo 185 C. Admitida la solicitud (que deberá acompañarse de la copia certificada del acta matrimonial y/o Actas de Nacimiento de los hijos niños y/o adolescentes). la atribución de la guarda de los hijos a uno de los progenitores en el lugar donde éste fije su residencia. el Juez competente decidirá en la sentencia de divorcio y en interés del menor.). cuando han permanecido separados de hecho por más de cinco años. EN RELACIÓN CON LOS HIJOS. En relación con el elemento custodia de la responsabilidad de crianza de los hijos. cualquiera de los cónyuges puede solicitar el divorcio alegando ruptura prolongada de la vida en común.° y 6. el Juez abrirá la tutela. Ruptura prolongada de la vida en común (artículo 185 A. Si el otro cónyuge (que debe comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado) reconoce el hecho (de la separación de hecho por más de cinco años) y el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes. si éste se encontrara impedido para ejercerla o hubiere sido privado de ella.C.°.
esposo y esposa se liberan de la obligación de vivir juntos. Copia certificada del acuerdo de Capitulaciones Matrimoniales. b. Separación de Cuerpos por más de un año: Si la pareja está de acuerdo en separarse. Copia certificada de su acta de matrimonio. (Artículos 184 al 196) Ley Orgánica Para la Protección del Niños. (En caso de existir).29 Adolescente para el caso de la responsabilidad de crianza (custodia). pero permanecen casados y deben guardarse fidelidad y respeto. Separación de cuerpos por más de un año. régimen de convivencia familiar. d. ¿EN QUE CASOS SE PERMITE EL DIVORCIO? Las leyes venezolanas sólo aceptan el divorcio en tres casos. Niñas y Adolescentes. se debe conocer las leyes. Presentación de una demanda para obtener una sentencia de divorcio. 3. Copia certificada de las Actas de nacimientos de los hijos menores de 18 años. Esta solicitud debe ser presentada en persona por ambos cónyuges asistidos por un abogado de su confianza. DOCUMENTOS NECESARIOS PARA EL DIVORCIO: Para las diligencias relacionadas con el divorcio. pueden solicitar a un Juez que declare su separación de cuerpos. necesitará tener a la mano lo siguiente: 1. Ley de Derecho Internacional Privado. Divorcio remedio a. c. esto significa que ni esposo ni esposa pueden iniciar una nueva relación sentimental ya que hacerlo . Una vez que se concede la separación de cuerpos. se debe tener a mano lo siguiente: Código Civil de Venezuela. Cuando se atraviesa por un proceso de divorcio. a. 2. Separación de hecho por más de cinco años.
Por ejemplo. bastará con que el esposo y la esposa acudan personalmente ante un Tribunal asistidos por Abogado de su confianza y soliciten el divorcio. Por otro lado. Algunas parejas están de acuerdo en separarse pero no han decidido como resolverán los demás temas. El hecho de que hayan permanecido separados por más de un año no implica que usted se haya divorciado. La separación de cuerpos no es una situación definitiva y hasta tanto no se declare el divorcio la pareja puede reconciliarse en cualquier momento sin necesidad de un documento o autorización. en la misma solicitud de separación de cuerpos. b. este mecanismo es el más recomendable ya que la espera de un año ayuda a calmar las cosas antes de llegar al estado de un divorcio definitivo. es imposible que tengan cinco años de separados. pero separar los bienes no es obligatorio. así como todo lo relacionado con el lugar donde vivirán los hijos. si tienen menos de cinco años de casados. uno de los cónyuges o ambos podrá solicitar que se convierta la separación de cuerpos en divorcio. Separación de hecho por más de 5 años. o si tienen . Si han transcurrido más de cinco años desde su separación de hecho. En la mayoría de los casos. gastos de manutención. Si transcurre un año desde que el Tribunal concede la separación y la pareja y no se ha reconciliado. y días de visita. En la mayoría de los casos. durante el año de separación algunas parejas encuentran la forma de salvar su matrimonio. El principal requisito es que ambos estén de acuerdo en solicitar el divorcio y que no exista ninguna circunstancia de hecho que demuestre la falsedad de lo que declaran. incluso si ya no vive en Venezuela.30 puede ser considerado como adulterio. Este mecanismo solo funciona si la pareja lo solicita por escrito ante un Tribunal. La mayoría de los Jueces exigirán que acuda personalmente al Tribunal. la pareja decide la forma en que separarán sus bienes. También estarán en la obligación de socorrerse en caso de ser necesario.
exige en principio. aunque no se requiera la prueba de fracaso conyugal. y es poco frecuente que la pareja mantenga una amistad al terminar el juicio. la prueba de quiebra irreparable de la unión aunque habitualmente rige en las Legislaciones contemporáneas una suerte de presunción legal de la ruptura irremediable del matrimonio cuando la solicitud de divorcio es formulada por ambos cónyuges. Demanda de Divorcio.31 hijos menores de cinco años el juez asumirá que el tiempo de separación solo podrá contarse desde el día posterior al de la concepción de su hijo menor. no podrán usar este sistema ya que el mismo no fue diseñado para resolver controversias de ningún tipo. constituye una nueva y más avanzada modalidad. su alegación por ambos esposos en conjunto carece de presunción alguna y la crisis matrimonial queda entonces sujeta a la valoración jurisdiccional. d. sin que sea necesario demostrar la falta o actuación culpable de ninguno de ellos. Funciona cuando uno de los esposos no se quiere divorciar. Una demanda de divorcio es un documento bastante formal en el cual uno de los cónyuges. Por lo general. Si la pareja tiene desacuerdos en asuntos relacionados con los bienes o los hijos. c. o si. Lamentablemente. o cuando es imposible que la pareja se ponga de acuerdo para utilizar uno de los mecanismos anteriores. siendo . es aceptado por el otro. en ciertas ocasiones este es el único camino. peticionado por uno de ellos. los hijos sufren mucho. solicita a un Juez que se abra un juicio para determinar si su esposo o esposa ha cometido una falta grave o es incapaz de vivir en matrimonio. El juicio puede durar varios años. El divorcio remedio. en virtud de la cual se pretende dar remedio a aquellas situaciones de deterioro objetivo de la convivencia entre los esposos. DIVORCIO-REMEDIO El divorcio-remedio. Se parte de la idea de que el divorcio ha de dirigirse a poner fin a una situación insostenible de los cónyuges.
cuando ya estaba roto. aunque subsistía. pero sin existir ninguna falta. “Corriente del divorcio remedio. Las normas sobre el divorcio deben. Esta corriente considera el divorcio como una solución al problema que representa la subsistencia del matrimonio cuando el vínculo se ha hecho intolerable. sin embargo. como la enfermedad mental o separación prolongada. entenderse de manera favorable al mantenimiento del vínculo. como “una solución al problema que representa la subsistencia del matrimonio cuando el vínculo se ha hecho intolerable. tal como se aprecia en una sentencia de fecha 29 de noviembre de 2000 el Magistrado Juan Rafael Perdomo. La Doctrina y la jurisprudencia han venido señalando al divorcio remedio. y la finalización del juicio. Se trata de un divorcio en el que . Esta tendencia de la ha tenido acogida en la jurisprudencia nacional. independientemente de que esa situación pueda imputársele a alguno de los cónyuges. que de conformidad con la causa petendi de la demanda es una de las aducidas en este procesamiento. puesto que se endilga por la demandante al demandado que incumple sus deberes de esposo. cuando la vida familiar luce irremediablemente dañada. que limita sus causas a los acontecimientos que han hecho imposible o difícil la vida conyugal. Dentro de la variedad de concepciones de divorcio encontramos: el divorcio-sanción. en general. aun contra su voluntad. es necesario recurrir al divorcio. limitándose el juzgador a constatar la irreparable quiebra de la misma. cuando ya estaba roto. como remedio que en definitiva es socialmente mejor que la perpetuación de una situación irregular. es favorable a ambas partes. Está también el divorcio-remedio. independientemente de que esa situación pueda imputársele a alguno de los cónyuges.32 suficiente por tanto que estos verifiquen en una causa o causas en las que no se haga apreciación de culpabilidad en la ruptura de la convivencia conyugal.”. aunque subsistía.
MEDIDAS EN CASO DE DIVORCIO. al Régimen de Convivencia Familiar y a la Obligación de Manutención que deben observar el padre y la madre respecto a los hijos e hijas que tengan menos de dieciocho años y. todo lo cual debe ser tomado en cuenta por el juez o jueza a los fines consiguientes. se encuentren con discapacidad total o gran discapacidad. ni a cuál de los cónyuges es atribuible. así como la forma en que se viene ejecutando la obligación de manutención y el régimen de convivencia familiar. Parágrafo Segundo. Artículo 351 LOPNA En caso de interponerse acción de divorcio. el juez o jueza debe dictar las medidas provisionales. el mutuo acuerdo.33 no hay que entrar a indagar el por qué del fracaso conyugal. de manera permanente. Si el divorcio o la separación de cuerpos se declara con lugar. Cuando el divorcio se solicita de conformidad con la causal prevista en el Artículo 185-A del Código Civil. a los que. se declarará . En las causales de divorcio características de esta concepción (la demencia u otras enfermedades graves. Parágrafo Primero. los cónyuges deben señalar quién ha ejercido la custodia de los hijos e hijas durante el tiempo que los padres han permanecido separados o separadas de hecho. NIÑAS Y ADOLESCENTE. por ejemplo) no hay cónyuge culpable y cónyuge inocente. teniendo más de esta edad. particularmente en lo que concierne a la Custodia. sino dos cónyuges entre los cuales se ha hecho por circunstancias (en muchos casos independientes de su voluntad). intolerable el matrimonio”. SEPARACIÓN DE CUERPOS Y NULIDAD DEL MATRIMONIO EN CASOS DE NIÑOS. aunque lo sea a uno de ellos. en lo referente a la Patria Potestad y a su contenido. con fundamento en alguna de las causales previstas en los ordinales 4° y 6° del Artículo 185 del Código Civil. el juez o jueza debe tener en cuenta lo acordado por las partes. En todo aquello que proceda. de separación de cuerpos o de nulidad de matrimonio.
EL DIVORCIO. ¿A QUIEN AFECTA? Hoy en día el divorcio se ha propagado de tal manera que según las estadísticas. La ola de ideologías en nuestra sociedad ha anulado los principios éticos. en Latinoamérica.34 extinguida la Patria Potestad al o la cónyuge que haya incurrido en ellas.. En este supuesto. pero muy especialmente a los hijos." Nuestro . la primera puerta de escape es el divorcio. el juez o jueza abrirá la Tutela y. Si éste se encuentra impedido o impedida para ejercerla o está afectado o afectada por privación o extinción de la misma. Cada vez son más los jóvenes que se casan sin la seguridad de que su pareja va a ser la definitiva y con una "gran clausula" en el contrato matrimonial si las cosas no marchan bien. de cada tres parejas una se divorcia. la primera opción es el divorcio. ¿A quién afecta el divorcio? A todos los integrantes de la familia. Frente al primer conflicto matrimonial. morales y religiosos acerca del matrimonio. sin que por ello cese la Obligación de Manutención.. la Patria Potestad la ejercerá exclusivamente el otro padre o madre. como una nueva oportunidad de alcanzar la "felicidad. de ser el caso dispondrá la colocación familiar.
necesita de alguien de fuera "confiable" en quien depositar sus ansiedades y temores.. En este caso el Juez no decretará el divorcio sin antes procurar la manutención y el tratamiento médico del enfermo". establece: "Son causales única de divorcio:.35 deber como padres. Ordinal 7° La interdicción por causa de perturbaciones psiquiátricas graves que imposibiliten la vida en común. es evidente que la enfermedad mental no es imputable a quien la sufre. El niño que está atravesando el divorcio de sus padres. formar a nuestros hijos en un ambiente de armonía y cariño que constituye la base para una personalidad sana. son manipulados. LA INTERDICCIÓN COMO CAUSAL DE DIVORCIO EN VENEZUELA El Artículo 185 del Código Civil Venezolano.. Si tomamos en cuenta que nuestro ordenamiento jurídico acogía como fundamento del divorcio la tesis de la sanción... ¿Qué sucede con los hijos de padres divorciados? Los hijos enfrentan sus propios conflictos además de la crisis de sus padres.. En el divorcio los padres hacemos uso de nuestros hijos como elementos de venganza. . por ello cada vez se tiende más a la admisión de la tesis divorcio-remedio. ignorados como personas y reducidos a la calidad de objetos. Es innegable que la interdicción de uno de los cónyuges no permite el normal desenvolvimiento de la relación conyugal y familiar.
en el lugar del domicilio conyugal. El Tribunal no admitirá ninguna demanda de divorcio o de separación de cuerpos que no esté fundada en algunas de las causales establecidas en el Código Civil. Por ello. Para invocar la causa séptima a que se ha hecho referencia a los fines de incorporar el procedimiento de divorcio. que lejos de resolver la problemática familiar acentúe las heridas. específicamente un divorcio de mutuo acuerdo. Es Juez competente para conocer de los vicios de divorcio y de separación de cuerpos el que ejerza la jurisdicción ordinaria en primera instancia. en aras de evitar la litigiosidad de un juicio. en base a la comunidad de vida que se ha mantenido. Se entiende por domicilio conyugal el lugar donde los cónyuges ejercen sus derechos y cumplen con los deberes de su estado. no está en la posibilidad de atender sus propios intereses. El cónyuge enfermo que ha sido demandado en divorcio. El Juez no decretará el divorcio sin antes prever la manutención y el tratamiento médico del entredicho. El Tribunal en aplicación de la doctrina del divorcio-remedio establecida por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia. Luego no podrá procurarse los medios necesarios a su mantenimiento y a su tratamiento. Artículo 755. . PROCEDIMIENTO ESTABLECIDO EN EL CPC PARA DIVORCIO Y SEPARACIÓN DE CUERPOS Artículo 754. cuando el divorcio sea invocado con tal fundamento. En procura de celeridad. establecido en el artículo 185 –A. y en aras de garantizar la estabilidad emocional del núcleo familiar acuerda la transformación de la causa contenciosa en un procedimiento no contencioso. se requiere en forma previa. tutela judicial efectiva. el legislador impone tal obligación humanitaria. haya sido declarada la interdicción.del Código Civil.36 La causal indicada termina ordenando que el Juez no podrá decretar el divorcio sin antes procurar la manutención y el tratamiento médico del cónyuge enfermo.
Si no se lograre la reconciliación en dicho acto. Artículo 758. Artículo 757. Este acto tendrá lugar pasados que sean cuarenta y cinco días después de la citación del demandado. se emplazará a las partes para un segundo acto conciliatorio. las partes quedarán emplazadas para el acto de la contestación en el quinto día siguiente. Contestada la demanda. la causa quedará abierta a pruebas. el Juez emplazará a ambas partes para un acto conciliatorio en el cual las excitará a reconciliarse. sin lo cual la demanda se tendrá por desistida. la causa continuará por todos los trámites del procedimiento ordinario. y una vez contestada. Si el demandante insiste en continuar con la demanda. Admitida la demanda de divorcio o de separación de cuerpos. La falta de comparecencia del demandante al acto de contestación de la demanda causará la extinción del proceso y la del demandado se estimará como contradicción de la demanda en todas sus partes. o dada por contradicha de acuerdo con el artículo anterior. A dicho acto comparecerán las partes personalmente y podrán hacerse acompañar de parientes o amigos. en número no mayor de dos por cada parte. el demandante deberá manifestar si insiste en continuar con su demanda. pasados que sean cuarenta y cinco días del anterior. a la hora que fije el Tribunal.37 Artículo 756. producirá los efectos señalados en el artículo anterior. haciéndoles al efecto las reflexiones conducentes. Si tampoco se lograre la reconciliación en este acto. a la hora que fije el Tribunal. el Juez emplazará a las partes para su contestación en el término legal. La falta de comparecencia de las partes a la contestación. . Para este acto se observarán los mismos requisitos establecidos en el artículo anterior. Artículo 759. sin que haya lugar a nuevos actos conciliatorios. La falta de comparecencia del demandante a este acto será causa de extinción del proceso. Si hubiere reconvención.
salvo que sean contrarias al orden público o las buenas costumbres. DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO Artículo 762. El Juez dictará todas las medidas conducentes para hacer cumplir las medidas preventivas contempladas en este Código. Si en los juicios de divorcio o de separación de cuerpos. el Juez declarará que no hay lugar a pruebas por ser el punto de mero derecho. fundados en la causal quinta del artículo 185 del Código Civil. Cuando los cónyuges pretendan la separación de cuerpos por mutuo consentimiento. En dicha manifestación los cónyuges indicarán: 1. La pensión de alimentos que se señalare. y procederá a sentenciar la causa en el lapso legal.38 Artículo 760. Parágrafo Primero: Presentado el escrito de separación. decretará en el mismo acto la separación de los cónyuges. sino por acuerdo de las partes o por haber quedado liquidada la comunidad de bienes. la educación. el Juez. respetando las resoluciones acordadas. . Si optan por la separación de bienes. Lo que resuelvan acerca de la situación. se presentare copia auténtica de la sentencia firme de condenación a presidio. previo examen de sus términos. Las medidas decretadas y ejecutadas sobre los bienes de la comunidad conyugal no se suspenderán después de declarado el divorcio o la separación de cuerpos. 3. presentarán personalmente la respectiva manifestación ante el Juez que ejerza la jurisdicción ordinaria en primera instancia en el lugar del domicilio conyugal. el cuidado y la manutención de los hijos. no se oirá apelación sino en un solo efecto. Artículo 761. 2. Contra las determinaciones dictadas por el Juez en virtud de lo dispuesto en el artículo 191 del Código Civil.
Durante el lapso de la separación. cuando las circunstancias así lo aconsejen según las pruebas que aparezcan de autos. la incidencia se resolverá conforme a lo establecido en el artículo 607 de este Código. . Artículo 764. Artículo 765.39 Parágrafo Segundo: La falta de manifestación acerca de la separación de bienes no impedirá a los cónyuges optar por ella posteriormente. respetará los acuerdos de los cónyuges relativos a los hijos sin. Si se alegare la reconciliación por alguno de los cónyuges. Artículo 763. se oirá apelación en ambos efectos. perjuicio de poder resolver otra cosa cuando de los autos aparezcan elementos de prueba que aconsejen tomar las medidas y resoluciones a que se refiere el artículo 192 del Código Civil. La sentencia de conversión de la separación de cuerpos en divorcio. dentro del lapso de la separación. Contra las determinaciones dictadas por el Juez conforme al artículo anterior. el Juez podrá dictar las disposiciones a que se refiere el artículo 191 del Código Civil.
Caracas – Venezuela – Valencia. (5.. VENEZUELA. LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS. SOJO BIANCO. Luis Alberto. Vadell hermanos EDITORES. Arístides Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano. Código Civil Venezolano. Emilio. Mobil Libros. Apuntes de Derecho de Familia y Sucesiones. DÉCIMO CUARTA EDICIÓN. 2001. Venezuela. CALVO BACA. . Volumen I.. NIÑAS Y ADOLESCENTES. Caracas. Caracas. G. año 2003.40 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS CALVO BACA. Raül. LECCIONES DE DERECHO DE FAMILIA. Emilio. Ediciones Libra C.A.A. Código de Procedimiento Civil de Venezuela.859 Extraordinaria) 10/12/2007. Ediciones Libra C. DERECHO DE FAMILIA. GRISANTI AVELEDO de Luigi. año 2005. Caracas 2006. LivrosCA.O. RODRÍGUEZ. RENGEL ROMBERG. Organización Gráficas Capriles C. Caracas. 2007. Año 2007.A. Comentado y Concordado. Caracas.
41 Anexo .
en la cual declaró con lugar la demanda. los cuales . representado por los abogados MORRIS JOSÉ SIERRALTA. HUMBERTO ARENAS MACHADO y HERNÁN SEMPRUN SALGADO. representada por la abogada ALEXA JOSEFINA GAMARDO RIVERO. se dio cuenta en Sala y se designó ponente al Magistrado Alberto Martini Urdaneta.42 SALA DE CASACIÓN SOCIAL Ponencia del Magistrado Doctor JUAN RAFAEL PERDOMO El ciudadano RICARDO ORELLANA ANZOLA. EDUARDO VALENZUELA. demandó a la ciudadana MERCEDES ROSARIO PÉREZ DE ORELLANA. en ejercicio de las facultades contenidas en el artículo 63 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia. Hubo contestación. conociendo en reenvío. El Juzgado Superior Tercero de la citada Circunscripción Judicial. GUIDO PUCHE NAVA. reasignó la ponencia al Magistrado que con tal carácter suscribe este fallo. El apoderado de la demandada formalizó el recurso de casación anunciado oportunamente. ANTONIO SOTILLO SÁNCHEZ. Recibido el expediente. Se presentaron extemporáneamente escritos de réplica y de contrarréplica. por divorcio. En fecha 9 de noviembre de 2000 el Presidente de la Sala. confirmando la decisión apelada. dictó sentencia el día 30 de marzo de 2000. ante el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
por aplicación del principio finalista y en acatamiento a la orden de evitar reposiciones inútiles. los escritos de réplica y contrarréplica consignados por la representación judicial de las partes demandadas y actora respectivamente. a pesar de la deficiencia. Por otra parte. no hace imposible su eventual ejecución o no viola el derecho de las partes a una justa resolución de la controversia. sin embargo. para determinar si las denuncias que se formulan son capaces de alterarlo. al establecer en su segundo aparte lo siguiente: . en razón de que el último día de los veinte (20) para la presentación del escrito de impugnación culminó el 23 de julio de 2000. previas las siguientes consideraciones: CAPÍTULO PRIMERO CUESTIONES DE PREVIO PRONUNCIAMIENTO –I– Es criterio de esta Sala que con vista de las disposiciones de la nueva Constitución. será necesario examinar si el mismo. la Constitución vigente da prioridad a la resolución de la controversia. siendo la oportunidad para decidir. En ese orden de ideas. no se declarará la nulidad de la sentencia recurrida si la deficiencia concreta que la afecta. el plazo para la consignación de dichos escritos venció en fechas 2 de agosto y 11 de agosto del mismo año. el control de la legalidad. respectivamente.43 por tal razón no serán considerados para la decisión. en tanto que el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil. fueron presentados ante este Alto Tribunal en fechas 4 de agosto y 19 de septiembre de 2000. no impide determinar el alcance subjetivo u objetivo de la cosa juzgada. privilegia la resolución de las cuestiones de forma. Cumplidos los trámites de sustanciación. posibilidad de ejecución y suficiente garantía para las partes. En efecto. la decisión de la Sala deberá considerar en forma previa el fundamento de lo decidido por la Alzada. o si impiden por omisión de pronunciamiento o de fundamentos. el cual no es otro que resolver la controversia con fuerza de cosa juzgada. lo hace esta Sala. y antes de declarar la nulidad del fallo por defectos en su forma intrínseca. alcanzó su fin.
lo cual no . Igual abstención hará cuando declare con lugar una infracción que afecte una interlocutoria que haya producido un gravamen no reparado en la definitiva.44 “Si al decidir el recurso la Corte Suprema de Justicia encontrare una infracción de las descritas en el ordinal 1º del artículo 313. para asumir la función de determinar. había ésta quedado fuera del debate judicial. 334 y 335 de la Carta Magna. de aplicar con preferencia las disposiciones y principios constitucionales y garantizar su supremacía y efectividad. por considerar que no debió el Juez decidir sobre la causal de divorcio por abandono voluntario. establecidas en las disposiciones de los artículos 26. se abstendrá de conocer las otras denuncias de infracción formuladas. – II – La formalizante.” Dada la contradicción de esta disposición legal con los principios constitucionales que ordenan no sacrificar la justicia por la omisión de formalidades no esenciales. solicita se declare la nulidad del fallo recurrido. y decretará la nulidad y reposición de la causa al estado que considere necesario para restablecer el orden jurídico infringido. como presupuesto ineludible. a obtener una justicia expedita. 257. que obliga a resolver. también constitucional. Para decidir. en primer término y en forma excluyente. con fundamento en lo dispuesto en el artículo 20 del Código de Procedimiento Civil. sin formalismos o reposiciones inútiles. la Sala desaplica la regla legal del artículo 320 eiusdem. con fundamento en el artículo 323 del Código de Procedimiento Civil tiene. sin dilaciones indebidas. el recurso de forma. cuál es el orden de decisión que mejor sirve a los fines de hacer efectiva justicia. en cada caso concreto. en punto previo de su escrito. con fundamento en el artículo 323 del Código de Procedimiento Civil. pues al no recurrir en casación contra una anterior decisión que desechó tal causal. en acatamiento del deber. la Sala observa: La declaratoria de nulidad del fallo de reenvío. que la parte agraviada interponga recurso de nulidad.
por lo cual el Juez de reenvío debe decidir. Así se decide. sevicia e injurias graves que hagan imposible la vida en común del artículo 185 del Código Civil. no sirves para nada. como lo hizo. Las pruebas del testimonio de las ciudadanas JANETY FLORES DE CAMMARANO quien quedó conteste al igual que la ciudadana ROSA DE LOURDES MAIGUEL DE ECHEVERRI en que presenciaron y escucharon cuando la cónyuge. Es pertinente advertir que el efecto de la casación es total.45 sucedió en el caso bajo decisión.) debe declararse sin lugar por no haberse logrado prueba al respecto. MERCEDES PÉREZ DE ORELLANA profería a su esposo frases como "viejo inútil. A criterio del Juzgador luego que varias personas han presenciado y oído los epítetos antes señalados.. sobre todo lo pretendido. (. abandono voluntario y 3º excesos. abandono voluntario." . y 213 sirven para establecer la existencia de la causal invocada que se refiere a injurias graves que hagan imposible la vida en común. cumplió con el deber de congruencia. poco hombre y muchas cosas más" las cuales cursan a los folios 211 al 212 y sus vtos. y por tanto no excedió los límites del conocimiento que le fue deferido por el fallo de casación. luego de examinar las pruebas concluyó así: "Del análisis y estudio de las actas procesales de acuerdo a las probanzas promovidas y evacuadas por las partes deben concluirse que el demandante alegó como causales de divorcio las causales 2º. sin interponer recurso de nulidad. por el contrario. estúpido. sino.. CAPÍTULO SEGUNDO FUNDAMENTO DE LO DECIDIDO POR EL REENVÍO El Juez de la recurrida. Y así se declara. incapaz. por eso te voy a matar. pues en diligencias de fechas 10 y 12 de mayo de 2000 se limitó a anunciar recurso de casación. En cuanto a la causal 2º. se constituyen en injuria grave que hacen imposible la vida en común y ha quedado configurada la causal prevista como 3º del artículo 185 del Código Civil. por lo cual la solicitud presentada ante la Sala debe ser desechada.
Esto. la sentencia recurrida viola el artículo 510 del Código de Procedimiento Civil. significa que a criterio de su cónyuge. teniendo en consideración su gravedad. tratándose de la causal invocada. afirmaciones y confesiones de hechos no controvertidos por las partes. concordancia y convergencia entre sí. después de los presuntos hechos. a juicio de la formalizante. relativa a que se mudó de la casa y quiso regresar.46 CAPÍTULO TERCERO RECURSO POR INFRACCIÓN DE LEY –I– De conformidad con el ordinal 2° del artículo 313 del Código de Procedimiento Civil. quienes estaban contestes en afirmar que la señora Mercedes Pérez de Orellana durante más de treinta años de matrimonio había llevado una relación armónica con su cónyuge. se denuncia infracción de los artículos 243. ordinal 4º. expresa la recurrente que dicha regla impone al Juzgador la obligación de apreciar los indicios en su conjunto. y en relación con las demás pruebas de autos. y 510 del mismo Código. puesto que si en verdad hubiesen ocurrido tales hechos. expresando la consideración de la gravedad. y se omite el análisis de la afirmación del actor en su libelo. En relación con la infracción del artículo 510 del Código de Procedimiento Civil. Al respecto señala que se desestiman las declaraciones de los testigos promovidos por su representada. es absolutamente fundamental. Concluye afirmando que al no valorar la totalidad de los indicios. lo que siempre fue negado. ello no era suficiente para hacer imposible la vida en común. la Sala observa: . con las demás pruebas en su conjunto. concordancia y convergencia de cada una de ellas. Para decidir. lo cual tiene pertinencia a los fines de la configuración de la causal de injuria grave que hace imposible la vida en común.
debió la formalizante encuadrar la denuncia en alguno de los casos del ordinal 2º del artículo 313 del Código de Procedimiento Civil -Cuando se haya incurrido en un error de interpretación acerca del contenido y alcance de una disposición expresa de la ley. Para decidir. la Sala observa: . En consecuencia. están fuera de lugar en una denuncia de infracción de ley. Por otra parte. o aplicado falsamente una norma jurídica. es de advertir que la concordancia debe hacerse con las pruebas que se refieran a la cuestión resuelta y los testigos señalados por la formalizante. pues la denuncia de inmotivación y otras cuestiones planteadas referentes a la forma de la sentencia. porque dicha actuación no constituye una prueba. o se le niegue aplicación y vigencia a una que lo esté. lo cual constituye silencio de prueba. por omisión de pronunciamiento sobre elementos probatorios existentes en autos. – II – De conformidad con el ordinal 2° del artículo 313 del Código de Procedimiento Civil. De acuerdo con el artículo 317 del Código de Procedimiento Civil. se denuncia infracción del artículo 509 del mismo Código. cuando se aplique una norma que no esté vigente. Por lo que se refiere a las expresiones del demandante en el libelo. regla de valoración de los indicios. Al omitir tal encuadramiento. la Sala no puede conocer al respecto en una denuncia de infracción del artículo 510 del Código de Procedimiento Civil. sino sobre otros aspectos de la vida familiar. sino la expresión de los términos de la pretensión. no declaran sobre el incidente que la sentencia consideró injurioso. la denuncia no cumple con los requisitos del referido artículo 317 del Código de Procedimiento Civil. ni es fuente de indicios. o cuando se haya violado una máxima de experiencia-.47 Se relató sólo lo referente a la denuncia de infracción del artículo 510 del Código de Procedimiento Civil. se desecha esta denuncia.
ordinal 4º. en el mismo punto que ya se reprodujo. ordinal 3º. luego de transcribir parte de la sentencia recurrida. señala que la causal 3ª del artículo 185 del Código Civil. por error de interpretación. La recurrente. La materialización de la injuria incluye no sólo la consideración de los hechos concretos. que la sentencia recurrida desconoce cuando entiende configurada la causal. puede no serlo si lo realiza un hijo o un pariente muy próximo. y eventualmente de los artículos 12 y 509 del mismo Código. tiene un contenido y un alcance muy distinto. señala que la injuria es un concepto absolutamente subjetivo que atañe a la consideración personal de cada individuo. porque las presuntas discusiones e insultos ocurridos entre los esposos han sido oídos por terceras personas. en atención a su propia concepción de su patrimonio moral. encuadrada en un recurso por infracción de ley. En consecuencia.48 De acuerdo con pacífica y reiterada jurisprudencia de la Sala. de su propia estimación y de su honor. se desecha esta denuncia. Así. – III – De conformidad con el ordinal 2° del artículo 313 del Código de Procedimiento Civil. no permite a la Sala conocer de tal omisión. del Código Civil. el vicio de silencio de prueba constituye inmotivación del fallo. sustentada en el ordinal 1º del artículo 313 del Código de Procedimiento Civil. . y se objetiva en determinadas condiciones que en criterio de la persona pueden constituir lesión de su dignidad. se constituyen en injuria grave que hace imposible la vida en común". se denuncia infracción del artículo 185. el hecho que se estima injurioso viniendo de un tercero. del cual puede conocer la Sala en una denuncia por defecto de actividad. Una denuncia aislada del artículo 509 del Código de Procedimiento Civil. sino la persona de quienes provienen. Al respecto. o amigo muy apreciado. en relación con la apreciación de que "luego que varias personas han presenciado y oído los epítetos antes señalados. por infracción del artículo 243.
las cuales por tanto no constituyen antecedente de la presente decisión. en sentencia dictada en el mismo caso. puesto que lo refiere a la publicidad y al conocimiento por terceros de presuntos insultos y discusiones entre los cónyuges. Es decir. haga imposible la vida en común. de establecer que determinados hechos constituyen tal injuria. Para decidir. . fue interpretado erróneamente en la sentencia recurrida. que en modo alguno tiene que ver con la causal en referencia. es decir. interpretar el sentido y alcance abstracto de la injuria grave que hace imposible la vida en común. en fecha 5 de agosto de 1999. para concluir en que si nos planteamos que la vida en común transcurre día a día. hay que diferenciar lo antes realizado por la Sala en el mismo proceso. sin adminicularlo con otros hechos y afirmaciones del actor. con lo cual se entiende que no consideró las diferencias surgidas entre él y su esposa como suficientes para hacer imposible la vida en común. expresó: “No es lo mismo establecer en forma general el contenido y alcance de una norma jurídica que calificar los hechos como formando parte del conjunto de supuestos previstos en la regla legal. 3 años y 7 meses después. el número de días transcurridos hasta la introducción de la demanda excluye cualquier posibilidad de que el hecho tomado en cuenta por el Tribunal. cuando el concepto jurídico no ha sido definido por la ley. A esto último se refiere la doctrina sentada por la Sala en sentencias de fecha 29 de octubre de 1969 y 26 de noviembre del mismo año. que es eminentemente subjetiva. aduce la formalizante que el contenido y alcance del ordinal 3º del artículo 185 del Código Civil. afirma la recurrente que el único hecho presuntamente probado ocurrió el 28 de marzo de 1989 y la demanda fue interpuesta el 1º de octubre de 1992. en que ocurrieron los presuntos insultos y discusiones.49 Al respecto. Asimismo. Por último. la Sala observa: En relación con la interpretación. la Sala de Casación Civil de la antigua Corte Suprema de Justicia. tal como lo exige la norma. sostiene la formalizante que el cónyuge ha confesado que después de una tarde del mes de marzo de 1989. pero luego quiso volver. se mudó de la casa.
de la existencia de determinados hechos. la cual expresa: "Determinar si el exceso. en tanto que la reiteración de los hechos podría significar el perdón de los anteriores. mediante el examen de las pruebas. entre otros supuestos de infracción de ley. como la subsunción de los hechos en la norma. sevicia e injurias graves deben ser de tal entidad que haga imposible la vida en común." Son cuestiones de derecho.. en principio correctamente establecidos por el Juzgador y el supuesto de hecho de la norma. en tanto que es cuestión de derecho su calificación. en el establecimiento de una falsa relación de identidad entre los hechos. respecto a lo cual la Sala expresó: “Considera la Sala que. debe la Sala rectificar lo dicho en la decisión de fecha 26 de noviembre de 1969. del Código de Procedimiento Civil.50 Sin embargo. que se declarará con lugar el recurso de casación cuando se haya aplicado falsamente una norma jurídica. también en principio correctamente interpretada. Es una cuestión de hecho el establecimiento.” Cuando el legislador no define el concepto jurídico. el criterio legal es cualitativo. la sevicia o la injuria tienen tal gravedad como para hacer imposible la vida en común. por el juez. a pesar de la utilización del plural. la disposición legal debe ser completada por el Juez. como constitutivos del supuesto legal. o sea la determinación de si en los hechos alegados y probados se actualizó el supuesto legal. en beneficio de la correcta interpretación de la ley. establece el artículo 313. aquél que impidió la continuación de la relación. para lo cual recurre. a la jurisprudencia. es una cuestión de hecho. La falsa aplicación de la ley consiste. . precisamente.. no cuantitativo. o sea que los excesos. tanto la interpretación de la ley. ordinal 2º. generalmente. sin que sea necesaria su repetición. Un único hecho puede ser de tal entidad que impida la convivencia de la pareja.” En tal oportunidad se casó el fallo porque el Juez de reenvío consideró que debía tratarse de múltiples injurias. la doctrina y las máximas de experiencia. siendo entonces principalmente relevante el último de ellos. En efecto.
constituye una agravación de la injuria. de que quiso volver al hogar común.51 En el caso bajo decisión. es decir. que ello no impide la vida en común. establece la decisión recurrida. pues . desvirtúa la interpretación.” Con ello establece que el hecho de que varias personas hayan presenciado los insultos proferidos." La interpretación que realiza el reenvío. que por sí sola conduce a que se haga imposible la vida en común. basada en la aplicación de una máxima de experiencia. ella no se lo permitió. cuando expresó: “A criterio del Juzgador luego que varias personas han presenciado y oído los epítetos antes señalados. la alegación de error de interpretación consiste en que la manifestación del demandante. Tal máxima de experiencia no ha sido directamente combatida como tal por el formalizante. que le ocasionó a su representado. y sustancialmente. tal conclusión no es necesaria en la cuestión debatida. pues el resultado de hacer imposible la vida en común es de apreciación subjetiva. Al respecto. Hecho este. es decir que un concreto sujeto puede considerar. el Juez de reenvío se fundamentó en una máxima de experiencia. un perenne estado de nerviosismo y preocupación. lo que lo conllevó a mudarse de la casa y cuando quiso volver. y se la colocó en el pecho gritándole "te voy a matar anciano sinvergüenza ladrón” logrando él en un descuido de su esposa arrebatarle el arma que ella portaba y que posteriormente pudo percatarse de que en la misma había sido montada. está estrechamente ligada a las circunstancias del caso concreto. en su narrativa. Y así se declara. el demandante le manifestó a sus apoderados. No obstante. estaba en disposición de ser accionada al ser oprimido el gatillo. sino que éste considera que la conclusión resulta desvirtuada por la propia pretensión. a pesar de la publicidad del agravio. según se les hizo saber. que los excesos e injuria grave causándoles (sic) por parte de su cónyuge. lo siguiente: "Que asimismo. ella tomó una pistola calibre 9 mm. llegaron al extremo que el 28 de marzo de 1989. se constituyen en injuria grave que hace imposible la vida en común y ha quedado configurada la causal prevista como 3º del artículo 185 del Código Civil.
sino que hubo una vacilación en la convicción del demandante. se inició un juicio de divorcio. y por tanto configuran la causal 3ª del artículo 185 del Código Civil. sin embargo. reputación o al decoro en contra del actor. en concordancia con el artículo 508 del mismo Código. En consecuencia. después de ocurridas. Las normas sobre el divorcio deben. igualmente la sentencia recurrida expresa: . lo cual determina que se declare improcedente la denuncia. acerca de tal resultado. en general. respecto al testimonio de la ciudadana YANETH FLORES DE CAMMARANO." En cuanto a la testigo ROSA MAIGUEL DE ECHEVERRI. cuando la vida familiar luce irremediablemente dañada. se atiene la Sala a la interpretación realizada por la Alzada. posteriormente. sin que hubiese alguna de las partes cedido en su posición. ordinal 4°. lo cual definitivamente desvirtuaría la existencia de la causal de divorcio. lo cual es más significativo que una momentánea duda acerca de la posibilidad de mantener el vínculo conyugal. por injuria grave que hace imposible la vida en común. y la finalización del juicio. como remedio que en definitiva es socialmente mejor que la perpetuación de una situación irregular. aun contra su voluntad. por considerar el formalizante que el sentenciador de Alzada incurre en el vicio de inmotivación. CAPÍTULO CUARTO RECURSO POR DEFECTO DE ACTIVIDAD –I– De conformidad con el ordinal 1° del artículo 313 del Código de Procedimiento Civil. Señala el formalizante que la Alzada.52 no se reinició la vida conyugal. se denuncia infracción del artículo 243. entenderse de manera favorable al mantenimiento del vínculo. la vida en común entre los cónyuges. se limita a decir: "Esta testigo se aprecia como presencial en todo su valor probatorio y su declaración como demostrativa de ofensa al honor. que hacen imposible. en el cual se ha litigado 8 años. es favorable a ambas partes. Pero. es necesario recurrir al divorcio. lo que constituye injurias graves.
después de ella. Por lo demás. la vida en común entre los cónyuges y demuestra igualmente ofensa al honor. reputación o el decoro. que atañe directamente a la estabilidad de la familia. pues además de lo transcrito por la formalizante.” Para decidir. sino que “quebranta en consecuencia la disposición contenida en el ordinal 4º del artículo 243. pues la inmotivación que dice observar la considera consecuencia del incumplimiento del artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. regla que regula el establecimiento y apreciación de los hechos o de las pruebas. siendo dicha prueba pertinente y probatoria de la grave injuria que varias oportunidades (sic) profirió la señora MERCEDES PÉREZ DE ORELLANA a su esposo. y luego en las conclusiones reproducidas en capítulo anterior de este fallo establece que concuerdan las declaraciones. relativa a la confiabilidad que merecieron los testigos al sentenciar en razón de su edad. expresa que la testigo "dio razón de sus dichos y no incurrió en contradicciones siendo pertinente y conducente dicha prueba". . que exige la consignación en la sentencia de los motivos de hecho y de derecho. base de la sociedad. vida y costumbres. y por tanto de orden público. era necesario que se dejara expresa constancia de la exigencia del artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. lo que constituye supuesto de la causal prevista en el ordinal 3º del artículo 185 del Código Civil.53 "A criterio del Juzgador la testigo presencial. dio razón de sus dichos y no incurrió en contradicciones. Considera la recurrente que tal conducta omisiva no sólo es violatoria del artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. por la profesión que ejerzan y demás circunstancias. sostiene la formalizante que tratándose de una materia tan especial y delicada como es la acción de divorcio. sí fundamenta la recurrida su decisión de apreciar los testigos en cuestión. esa situación ya repetida demuestra ofensa e injuria grave que hace imposible. que sólo puede ser denunciada en un recurso por infracción de ley. al examinar la deposición de la ciudadana YANETH FLORES DE CAMMARANO. la Sala observa: Incurre la formalizante en una indisoluble mezcla de motivos de casación." Al respecto.
ya por las contradicciones en que hubiere incurrido. DECISIÓN Por las razones antes expuestas. Particípese esta remisión al Juzgado de origen ya mencionado. basta con las breves expresiones que transcribe la formalizante." Si el testigo ha sido tachado. la regla de valoración de la prueba de testigos. en Caracas. Publíquese. declara SIN LUGAR el presente recurso de casación. aunque no hubiese sido tachado. o del que apareciere no haber dicho la verdad. todo de conformidad con el artículo 326 del Código de Procedimiento Civil. de acuerdo con la doctrina de casación. en concordancia con el artículo 274 del mismo Código. regístrese y remítase el expediente al Tribunal de la causa. a los veintinueve (29) días del mes de noviembre de dos mil. en Sala de Casación Social. debe referirse a ello. desechando en la sentencia la declaración del testigo inhábil. contiene. Se condena al recurrente en las costas. y reglas de sana crítica.54 Es de advertir que la regla del artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. o en la repregunta se combate en tales extremos. vida y costumbres. por la profesión que ejerzan y demás circunstancias. cuando expresa que "estimará cuidadosamente los motivos de las declaraciones y la confianza que merezcan los testigos por su edad. conforme al artículo 320 del Código de Procedimiento Civil. se desecha esta denuncia. En consecuencia. Años: 190º de la Federación y 141º de la Federación. o ya por otro motivo. expresándose el fundamento de tal determinación. Dada. administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley. firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia. o sea. el Juez para cumplir con el deber de motivar el fallo. al ordenar al Juez que examine si las deposiciones de éstos concuerdan entre sí y con las demás pruebas. este Tribunal Supremo de Justicia. el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. . pero si la cuestión no ha sido debatida.
__________________________ ALBERTO MARTINI URDANETA La Secretaria. __________________________ BIRMA I. ______________________ OMAR ALFREDO MORA DÍAZ El Vicepresidente-Ponente. N° 00-297 . TREJO DE ROMERO Exp.55 El Presidente de la Sala. ________________________ JUAN RAFAEL PERDOMO Magistrado.
Documents Similar To El Divorcio y Separacion de Cuerpos
More From Herminia Cornejo
29609385 El Reciclaje en El Arte