Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F09-05-2014-8C_342-2014
Timestamp: 2016-10-27 03:25:50
Document Index: 181961632

Matched Legal Cases: ['Art. 42', 'Art. 44', 'BGE', 'Art. 42', 'Art. 44', 'Art. 108']

8C_342/2014 � � Urteil vom 9. Mai 2014
dass das Bundesgericht die Beschwerdef�hrerin mit Verf�gung vom 9. April 2014 aufgefordert hat, den Formmangel der fehlenden Beilage gem�ss Art. 42 Abs. 5 BGG bis sp�testens am 5. Mai 2014 zu beheben, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe,
dass die als eingeschriebene Sendung an die von der Beschwerdef�hrerin angegebene Adresse versandte Verf�gung nach Ablauf der Abholfrist als "Nicht abgeholt" an das Bundesgericht zur�ckgelangt ist,
dass diese Verf�gung gem�ss Art. 44 Abs. 2 BGG als zugestellt gilt (vgl. BGE 134 V 49 E. 4 f. S. 51 f.; 130 III 396 E. 1.2.3 S. 399; je mit weiteren Hinweisen),
dass die Beschwerdef�hrerin den ihr vom Gericht angezeigten Formmangel der fehlenden Beilage gem�ss Art. 42 Abs. 5 BGG nicht innerhalb der mit Verf�gung vom 9. April 2014 angesetzten, am 5. Mai 2014 abgelaufenen (Art. 44 - 48 BGG) Nachfrist behoben hat,
dass deshalb androhungsgem�ss vorzugehen und auf die Beschwerde nicht einzutreten ist (Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG),
Dieses Urteil wird der Beschwerdef�hrerin schriftlich mitgeteilt.