Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=16.06.1993&Aktenzeichen=I%20ZR%20140/91
Timestamp: 2019-07-20 02:16:46
Document Index: 283034484

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 49', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 49', 'BGH', 'BGH']

BGH, 16.06.1993 - I ZR 140/91 - dejure.org
https://dejure.org/1993,2626
BGH, 16.06.1993 - I ZR 140/91 (https://dejure.org/1993,2626)
BGH, Entscheidung vom 16.06.1993 - I ZR 140/91 (https://dejure.org/1993,2626)
BGH, Entscheidung vom 16. Juni 1993 - I ZR 140/91 (https://dejure.org/1993,2626)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1993,2626) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Betriebssitz des Mietwagenunternehmens - Funkzentrale als Betriebssitz - Wesentliche Tätigkeit für Betrieb
PBefG § 49 Abs. 4 Satz 2
NJW-RR 1993, 1322
NZV 1993, 346 (Ls.)
VersR 1993, 1254
WM 1993, 1860
Zwar kann als Betriebssitz auch der Tätigkeitsort einer rechtlich selbständigen Funkzentrale angesehen werden (vgl. BGH, Urteil vom 16. Juni 1993, I ZR 140/91 - juris).
Allerdings kann als Betriebssitz in diesem Sinne auch der Tätigkeitsort einer rechtlich selbständigen Funkzentrale anzusehen sein, wenn von dieser für den Betrieb des Mietwagenunternehmers wesentliche, für den Betrieb des Mietwagenunternehmens maßgebende Tätigkeiten ausgeübt werden (BGH, Urteil vom 16. Juni 1993, I ZR 140/91, Juris Rn. 10; vgl. auch BGH, Urteil vom 05. Juni 1970 - I ZR 24/69 -, juris).
vgl. BGH, Urteil vom 16. Juni 1993 - I ZR 140/91 -, juris, Rn. 10; Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Urteil vom 28. September 1994 - 3 S 1443/93 -, juris, Rn. 27; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil vom 1. Juli 1996 - 11 B 95.2169 -, juris, Rn. 20; VG Neustadt (Weinstraße), Urteil vom 22. September 2014 - 3 K 364/14.NW -, juris, Rn. 43.
vgl. BGH, Urteil vom 16. Juni 1993 - I ZR 140/91 -, juris, Rn.12.
OLG Hamm, 19.06.2000 - 8 U 26/00
Auch eine Zentrale kann jedoch die Betriebsstätte des Mietwagenunternehmers darstellen, wie der BGH bereits in der Entscheidung VRS 86, 44 ausgeführt hat.
Weiterhin ist aber in § 49 Abs. 4 S. 3 der Funk als Medium zur Übermittlung von Beförderungsaufträgen an die Fahrer erwähnt (vgl. BGH VRS 86, 44, 45).
Der Bundesgerichtshof hat in seinem zum Fall eines Mietwagenunternehmens ergangenen Urteil vom 16.6.1993 - I ZR 140/91 - (VRS 86, 44 = NZV 1993, 346 L) ausgeführt, über den Betriebssitz bestimme allein der Mietwagenunternehmer.
Tatsächliche Anhaltspunkte dafür, dass der Wohnort der Mitarbeiterin T1 und nicht die Geschäftsanschrift des Beklagten Betriebssitz im Sinne des Personenbeförderungsgesetzes wäre, weil dort für den Betrieb des Mietwagenunternehmers wesentliche Tätigkeiten ausgeübt würden (vgl. BGH NJW-RR 1993, 1322), hat der Beklagte nicht vorgebracht.
Nach einer Entscheidung des Bundesgerichtshofs (Urteil vom 16. Juni 1993 - I ZR 140/91 -, NJW-RR 1993, 1322, 1323) in einem Fall eines Mietwagenunternehmers ist entscheidend für den Begriff des Betriebssitzes, dass an ihm wesentliche, für den Betrieb des Unternehmens maßgebende Tätigkeiten ausgeübt werden.
VG Frankfurt/Main, 02.10.2009 - 6 K 902/09
Rücknahme einer Taxikonzession
Dazu gehören Entgegennahme und Weiterleitung der Beförderungsaufträge an die Fahrer, die Fahrzeugdisposition, die buchmäßige Erfassung der Beförderungsvorgänge, die Aufbewahrung der Aufzeichnungen und die Möglichkeit der Fahrzeugrückkehr (Urteil vom 16.6.1993 - I ZR 140/91, NJW-RR 1993, 1322, 1323).