Source: https://www.iberley.es/resoluciones/resolucion-teac-00-2849-2006-11-07-2007-46801
Timestamp: 2018-05-27 19:22:24
Document Index: 388757188

Matched Legal Cases: ['artículo 81', 'artículo 42', 'artículo 81', 'artículo 41', 'artículo 81', 'artículo 81']

Resolución de TEAC, 00/2849/2006, 11-07-2007 | Iberley
Resolución de Tribunal Económico Administrativo Central, 00/2849/2006 de 11 de Julio de 2007
La medida cautelar consistente en el embargo preventivo de bienes inmuebles está justificada en el caso concreto, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 81 de la LGT (Ley 58/2003), para asegurar el cobro de una resolución administrativa futura, pues consta que las actuaciones del deudor mediante el uso de sociedades interpuestas como la reclamante para canalizar sus bienes han resultado objetivamente adecuadas para dificultar, demorar, o, en su caso, impedir el cobro de la deuda tributaria. Por ello, el órgano de recaudación a la vista de los hechos, estima que existen indicios que permiten suponer que la mercantil reclamante es otro eslabón de la cadena empleada por el deudor para ocultar sus bienes o derechos a la acción ejecutiva de la Administración, por lo que se advierte de la existencia de un evidente "periculum in mora" en el caso de que no se asegure la efectividad de la futura declaración de responsabilidad tributaria.
En la Villa de Madrid, a 11 de julio de 2007, en las reclamaciones económico-administrativas que, en única instancia, penden de resolución ante este Tribunal Económico-Administrativo Central, en Sala, interpuestas por ..., S.L. y en su nombre y representación por D. ... con domicilio a efectos de notificaciones en ..., contra acuerdos del Jefe del Equipo Regional de Actuaciones Especiales de la Dependencia Regional de Recaudación de la Delegación Especial de la Agencia Estatal de Administración Tributaria de ... de 29 de mayo de 2006, y del Delegado Especial de la Agencia Estatal de Administración Tributaria en ... de 25 de mayo de 2006, en asuntos relativos a embargo preventivo de bienes inmuebles y a acuerdo de adopción de medidas cautelares respectivamente.
PRIMERO: En el procedimiento administrativo de apremio seguido contra D. ..., y existiendo indicios para poder derivar la responsabilidad solidaria a la reclamante al amparo del artículo 42.2 de la Ley General Tributaria, con fecha 25 de mayo de 2006, el Delegado Especial de la Agencia Estatal de Administración Tributaria en ... dictó acuerdo de adopción de medidas cautelares al amparo del artículo 81 de la vigente Ley General Tributaria, y el 29 de mayo de 2006 el Jefe del Equipo Regional de Actuaciones Especiales de la Dependencia Regional de Recaudación de la Delegación Especial de la Agencia Estatal de Administración Tributaria de ..., decretó en cumplimiento de dicho acuerdo de medidas cautelares, el embargo preventivo de un inmueble propiedad de la interesada, para cubrir una deuda de 557.573,68 €.
SEGUNDO: Contra el embargo preventivo se interpone la reclamación económico-administrativa número R.G. 2849-06, el 29 de junio de 2006, y contra el acuerdo de medidas cautelares se interpone en la misma fecha la reclamación económico-administrativa número R.G. 2850-06. El 7 de septiembre de 2006, fueron acumuladas ambas reclamaciones, y el 11 de enero de 2007, la interesada presenta escrito de alegaciones manifestando en síntesis, que la medida cautelar adoptada en este caso, el embargo del inmueble, no cumple los requisitos de estar justificadas, ni la apariencia de buen derecho, ni el riesgo recaudatorio, ni la proporcionalidad.
PRIMERO: Concurren los requisitos de competencia, legitimación y formulación en plazo, que son presupuesto para la admisión a trámite de las presentes reclamaciones económico-administrativas.
SEGUNDO: El artículo 41.5 apartado cinco de la nueva Ley General Tributaria establece que con anterioridad a la declaración de responsabilidad, la Administración competente podrá adoptar medidas cautelares del artículo 81 de esta Ley y realizar actuaciones de investigación con las facultades previstas en los artículos 142 y 162 de esta Ley. Por su parte el artículo 81 de dicha Ley General Tributaria 58/2003, referido a Medidas cautelares, establece lo siguiente:
TERCERO: La medida cautelar está justificada para asegurar el cobro de una resolución administrativa futura; así en el expediente consta que las actuaciones del deudor mediante el uso de sociedades interpuestas como la reclamante para canalizar sus bienes han resultado objetivamente adecuadas para dificultar, demorar, o, en su caso, impedir el cobro de la deuda tributaria y el órgano de recaudación a la vista de los hechos estima que existen indicios que permiten suponer que la mercantil ..., S.L. es otro eslabón de la cadena empleada por el deudor para ocultar sus bienes o derechos a la acción ejecutiva de la Administración, por lo que de no adoptarse medidas cautelares, el riesgo de pérdida de la garantía es elevado y objetivo, por lo que se advierte de la existencia de un evidente "periculum in mora" en el caso de que no se asegure la efectividad de la futura declaración de responsabilidad tributaria mediante la afectación del bien a una posible ejecución forzosa de bienes y derechos actualmente integrados en el patrimonio del presunto responsable tributario en cuantía suficiente para cubrir las deudas que se le pudieran llegar a exigir. Por lo expuesto procede la desestimación de las presentes reclamaciones económico-administrativas y la confirmación de los acuerdos impugnados.
ESTE TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL, EN SALA, ACUERDA: Desestimar las presentes reclamaciones económico-administrativas y confirmar los acuerdos impugnados.
NOTA: El legitimado para instar el concurso necesario, como medidas cautelar anteriores a la declaración de concurso, puede solicitar las medidas que considere necesarias para asegurar el patrimonio del deudor. Una vez declarado el concurso o ...