Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BSG_27_01_2010_B_12_KR_3_09_R_Versicherungspflicht_eines_ehr-d3955170.html
Timestamp: 2016-12-05 13:23:00
Document Index: 364044248

Matched Legal Cases: ['§ 102', '§ 169', '§ 25', '§ 27', '§ 27', '§ 7', '§ 8']

BSG, 27.01.2010 Suche
BundessozialgerichtUrt. v. 27.01.2010, Az.: B 12 KR 3/09 RGericht: BSGEntscheidungsform: UrteilDatum: 27.01.2010Referenz: JurionRS 2010, 13928Aktenzeichen: B 12 KR 3/09 R Verfahrensgang:vorgehend:SG Bayreuth - 07.02.2007 - AZ: S 6 KR 5019/05LSG Bayern - 25.11.2008 - AZ: L 5 KR 151/07Rechtsgrundlagen:§ 102 AFG§ 169a Abs. 1 AFG§ 25 Abs. 1 SGB III§ 27 Abs. 2 SGB III§ 27 Abs. 3 Nr. 4 SGB III§ 7 Abs. 1 SGB IV§ 8 SGB IVFundstellen:FA 2010, 288FStBay 2011, 369-373NVwZ-RR 2010, 728-731NZS 2011, 28-31NZS 2011, 290SGb 2011, 149SGb 2010, 150-151Amtlicher Leitsatz:Ein auf Grund eines kommunalen Wahlamts ehrenamtlich beschäftigter stellvertretender Landrat in Bayern gehört zu dem Personenkreis "ehrenamtlicher Beigeordneter", der in der Arbeitslosenversicherung versicherungsfrei ist.in dem RechtsstreitAz: B 12 KR 3/09 RL 5 KR 151/07 (Bayerisches LSG)S 6 KR 5019/05 (SG Bayreuth)....................................................................,Kläger und Revisionsbeklagter,gegenDeutsche Rentenversicherung Bund,Ruhrstraße 2, 10709 Berlin,Beklagte und Revisionsbeklagte,beigeladen:1. Bundesagentur für Arbeit,Regensburger Straße 104, 90478 Nürnberg,Revisionsklägerin,2. ......................................................,3. BARMER GEK,Axel-Springer-Straße 44, 10969 Berlin,Prozessbevollmächtigte: ..........................................................Der 12. Senat des Bundessozialgerichts hat auf die mündliche Verhandlung vom 27. Januar 2010 durch den Vorsitzenden Richter B a l z e r , den Richter Dr. B e r n s d o r f f und die Richterin H ü t t m a n n - S t o l l sowie die ehrenamtlichen Richter H e h r und S t e i nfür Recht erkannt:Tenor:Die Revision der Beigeladenen zu 1. gegen das Urteil des Bayerischen Landessozialgerichts vom 25. November 2008 wird zurückgewiesen.Die Beigeladene zu 1. trägt die Kosten des Revisionsverfahrens mit Ausnahme der Kosten der Beklagten und der Beigeladenen zu 2. und 3.Der Streitwert wird auf 2.663,23 Euro festgesetzt.