Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/28-cdo-1370-2006/
Timestamp: 2020-07-09 23:27:52+00:00
Document Index: 5408326

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 243', '§ 5', '§ 15', '§ 18']

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 28 Cdo 1370/2006 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 28 Cdo 1370/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ludvíka Davida, CSc. a soudců JUDr. Josefa Rakovského a JUDr. Oldřicha Jehličky, CSc. v právní věci žalobců a) J. P., b) D. C., obou zastoupených advokátkou, proti žalovaným 1) R. N., 2) Obci S. Ž., zastoupené advokátkou, o určení vlastnictví, vedené u Okresního soudu v Pardubicích pod sp. zn. 15 C 133/2004, o dovolání obou žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 11. 10. 2005, č. j. 23 Co 226/2005-90, takto:
II. Zatímco žalobci a první žalovaný nemají vůči sobě právo na náhradu nákladů řízení o dovolání, oba žalobci jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit na nákladech tohoto řízení druhému žalovanému částku 2.575,- Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám jeho zástupkyně.
III. Po právní moci tohoto usnesení bude oběma žalobcům vrácen soudní poplatek z dovolání zaplacený ve výši 5.000,- Kč, a to prostřednictvím Okresního soudu v Pardubicích.
Oba žalobci vzali podáním ze dne 13. 7. 2006 své dovolání zpět. Dovolací soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 o. s. ř. toto řízení zastavil.
Procesně úspěšnému prvnímu žalovanému nevznikly v tomto řízení žádné náklady. Druhý ze žalovaných však podal dne 27. 2. 2006 vyjádření k dovolání, za něž náleží podle § 5 písm. b/ vyhlášky č. 484/2000 Sb. výchozí sazba 10.000,- Kč za úkon, neboť vyjádření sepsala právní zástupkyně. Vzhledem ke zpětvzetí dovolání a k jedinému úkonu v dovolacím řízení však byla odměna krácena dvakrát o polovinu (§ 15, § 18 odst. 1 cit. vyhl.), takže přiznaná výše odměny činí, s přičtením režijního paušálu, 2.575,- Kč.
V Brně dne 24. července 2006
Vydáno: 24. July 2006