Source: https://www.ewir-online.de/heft-24-2013/ewir-2013-761-haftung-des-abschlusspruefers-gegenueber-gmbh-fuer-kosten-einer-erneuten-pruefung-bei-fehlendem-qualifik/
Timestamp: 2019-09-20 12:58:00
Document Index: 66075199

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 256', '§ 256', '§ 280', '§ 319', '§ 57', '§ 256', '§ 280', '§ 319', '§ 57', 'BGH', 'BGH', '§ 256', '§ 319', '§ 57', '§ 256']

Haftung des Abschlussprüfers gegenüber GmbH für Kosten einer erneuten Prüfung bei fehlendem Qualifikationsnachweis (BGH, Urt. v. 02.07.2013 – II ZR 293/11 – Jonas Wittgens / Levent Hancioglu) – EWiR 2013, 761 | EWiR online
EWiR 2013, 761
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln 0177-9303 EWiR - Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht, Kurzkommentare EWiR 2013 § 256 AktG
1/13 GmbH Jahresabschluss Nichtigkeit Wirtschaftsprüfer Haftung Qualitätsnachweis Schaden Wirtschaftsrecht Vertrags- und Haftungsrecht AktG § 256 Abs. 1, 6; BGB § 280; HGB § 319; WPO § 57aHaftung des Abschlussprüfers gegenüber GmbH für Kosten einer erneuten Prüfung bei fehlendem Qualifikationsnachweis AktG§ 256 BGB§ 280 HGB§ 319 WPO§ 57a BGH, Urt. v. 02.07.2013 – II ZR 293/11 (LG Wuppertal), ZIP 2013, 1577 = AG 2013, 678 = DB 2013, 1845 = DStR 2013, 2083 = GmbHR 2013, 993 = WM 2013, 1560BGHUrt.2.7.2013II ZR 293/11ZIP 2013, 1577AG 2013, 678DB 2013, 1845DStR 2013, 2083GmbHR 2013, 993WM 2013, 1560LG Wuppertal
1. Auf den Jahresabschluss einer prüfungspflichtigen mittelgroßen GmbH sind die Vorschriften des § 256 Abs. 1 Nr. 3 und Abs. 6 Satz 1 AktG entsprechend anwendbar.
2. Ein Wirtschaftsprüfer verletzt seine ihm gegenüber der zu prüfenden mittelgroßen GmbH obliegenden Pflichten aus dem Vertrag über die Prüfung des Jahresabschlusses, wenn er die Prüfung durchführt, obwohl er nicht über den nach § 319 Abs. 1 Satz 3 HGB erforderlichen Qualitätsnachweis (Bescheinigung nach § 57a WPO) verfügt und dies der Auftraggeberin nicht mitteilt. Er haftet gegenüber der GmbH auf Ersatz der durch die Pflichtverletzung entstandenen Kosten. Dazu gehören auch Kosten, die dadurch entstehen, dass die GmbH trotz der nach Ablauf der Fristen des § 256 Abs. 6 Satz 1 AktG geheilten Nichtigkeit des geprüften Jahresabschlusses die Bilanzwerte des Jahresabschlusses erneut prüfen lässt (sog. Herausforderungsfall).
Jonas Wittgens, Dr. iur., Rechtsanwalt und Levent Hancioglu, wiss. Mitarbeiter – Allen & Overy LLP, Hamburg