Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EGMR&Datum=13.10.2005&Aktenzeichen=63309/00
Timestamp: 2019-05-22 07:51:25
Document Index: 284605194

Matched Legal Cases: ['EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'Art. 6', 'Art. 8', 'Art. 14', 'EGMR']

EGMR, 13.10.2005 - 63309/00 - dejure.org
https://dejure.org/2005,22288
EGMR, 13.10.2005 - 63309/00 (https://dejure.org/2005,22288)
EGMR, Entscheidung vom 13.10.2005 - 63309/00 (https://dejure.org/2005,22288)
EGMR, Entscheidung vom 13. Januar 2005 - 63309/00 (https://dejure.org/2005,22288)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,22288) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Voraussetzungen für die Streichung einer Beschwerde aus dem Register des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR); Bedingungen für eine hinreichende Rechtswegerschöpfung als Zulässigkeitsvoraussetzung einer Klage vor dem EGMR; Zulässigkeit eines innerstaatlichen Eingriffs in das europarechtlich garantierte Recht auf Achtung des Familienlebens; Notwendigkeit der Auskunftserteilung über den Aufenthaltsort des leiblichen Kindes; Beachtung der Grundsätze eines fairen Verfahrens bzw. des Diskriminierungsverbots bei der Entscheidung durch ein Gericht
SUSS v. GERMANY (II)
Art. 6, Art. 8, Art. 14 MRK
Dieses Verfahren liegt der Individualbeschwerde Nr. 63309/00 vor dem Gerichtshof zugrunde.
Wie der Gerichtshof bereits in vergleichbaren Fällen festgestellt hat (siehe Rechtssachen Süss ./. Deutschland (Entsch.) Individualbeschwerde Nr. 63309/00, 13. Oktober 2005; Petersen ./. Deutschland (Entsch.), Individualbeschwerden Nrn. 38282/97 und 68891/01, 12. Januar 2006 and argumentum a fortiori Uhl ./. Deutschland , Individualbeschwerde Nr. 64387/01, 6. Mai 2004), ist es unter diesen Umständen nicht seine Aufgabe, selbst an die Stelle des Bundesverfassungsgerichts zu treten und Mutmaßungen über die Gründe anzustellen, aus denen dieses es ablehnte, die Verfassungsbeschwerde der Beschwerdeführerin zur Entscheidung anzunehmen.
EGMR, 03.04.2007 - 29453/02
R. C. gegen Deutschland
Der Gerichtshof hat insbesondere nicht festzustellen, ob das Bundesverfassungsgericht die Verfassungsbeschwerde des Beschwerdeführers als hinreichend begründet und damit als zulässig erachtet hatte oder hätte erachten müssen (siehe Süss ./. Deutschland (Entsch.) , Nr. 63309/00, 13. Oktober 2005).
Die zweite beim Gerichtshof eingereichte Individualbeschwerde des Beschwerdeführers (Nr. 63309/00) betrifft die Weigerung der deutschen Gerichte, die Auskunftserteilung an ihn über den Aufenthaltsort von F. anzuordnen.