Source: https://www.leggioggi.it/2013/12/17/la-polizia-municipale-puo-abusare-di-una-posizione-che-non-ha/
Timestamp: 2018-08-16 06:03:21+00:00
Document Index: 59276117

Matched Legal Cases: ['art. 11', 'art. 12', 'art. 1', 'art. 55', 'art. 5', 'sentenza ']

La polizia municipale può abusare di una posizione che non ha? | LeggiOggi
Home Civile La polizia municipale può abusare di una posizione che non ha?
– l’art. 11 del codice della strada, terzo comma, rubricato ‘‘Servizi di polizia stradale’’, dispone che: <>;
– l’art. 12 del codice della strada, primo comma, rubricato ‘‘Espletamento dei servizi di polizia stradale’’, detta che: <<L’espletamento dei servizi di polizia stradale previsti dal codice spetta: a) in via principale alla specialità Polizia Stradale previsti della Polizia Stradale; b) alla Polizia di Stato; c) all’Arma dei Carabinieri; d) al Corpo della guardia di finanza; d-bis) ai Corpi e ai servizi di polizia provinciale, nell’ambito del territorio di competenza; e) ai Corpi e ai servizi di polizia municipale, nell’ambito del territorio di competenza (…);
– la Legge n. 65 del 1986, in via generale, attribuisce ai comuni le funzioni di polizia locale ed al sindaco, o all’assessore delegato, la direzione del servizio medesimo;
– la Legge n. 2248, all. F, del 1865, all’art. 1, dispone che: <>; all’art. 55 la medesima legge dispone che: <>;
– la Legge n. 65 del 1986, ‘‘Legge quadro sull’ordinamento della Polizia Municipale’’, all’art. 5, rubricato ‘‘Funzioni di polizia giudiziaria, di polizia stradale, di pubblica sicurezza’’, dispone quanto segue: <>.
Articolo precedenteLegge di stabilità 2014 oggi alla Camera: gli ultimi emendamenti
Articolo successivoImu 2014, l’emendamento che cancella sanzioni e interessi
Alberto 21 luglio 2016 at 13:30
Sulla competenza territoriale probabilmente c’è poco da discutere…il problema è: nel caso di un photored non presidiato….chi accerta l’infrazione? La macchina da sola? Se non sbaglio tutti le forze dell’ordine possono elevare contravvenzione esclusivamente in flagranza di reato, quindi la macchina deve essere di supporto e prova di quanto rilevato dagli agenti, ma non può fare tutto da sola. Ci troviamo di fronte all’assurdo che la macchina riferisce a posteriori agli agenti “tale auto è passata col rosso” e loro prendono per buono quanto riferito dalla macchina. Ferma è la mia convinzione che photored e autovelox non presidiati siano un sopruso col solo scopo di far cassa!!
Lupo Matteo 21 giugno 2016 at 21:26
Ho letto enon condivido che basta un limite, messo chi sa da chi, per scavalcare le regole sulla circolazione nazionale.
I limiti di velocità sulle s.s. extra urbane era di 90 Km/h; invece adesso, anche sulle strade a scorrimento veloce ( strade che non attraversano centri urbani), stranamente appaiono limiti di velocità di 50 eo 70 Km/h.
Ma allora!!!! cosa significa scorrimento veloce; forse “scorrimento veloce” serve a tranquilizzare il guidatore così che poi possa incorrere nelle sanzioni per limiti assurdi ed inammissibili?
gerrone 30 maggio 2014 at 22:56
la cassazione dice di si!
i vvuu possono multare su una ss, l’importante che rientri nel territorio comunale:
http://www.altalex.com/index.php?idnot=15863
Cassazione civile , sez. II, sentenza 27.09.2011 n° 19755
Rocco 30 dicembre 2013 at 12:04
Non capisco da dove ricavi le assurdità riportate. Mi domando perchè non si citano le numerosissime cassazioni che affermano l’esatto opposto di quello che riporta l’articolo.
Solo di una cosa devo dare atto: il punto di domanda alla fine. Peccato che per tutta la lunghezza dell’articolo vengono propinate solo “certezze”.
Però dottoressa…. accipicchia che grinta… non è che ha preso una qualche sanzione… ingiusta?? (come si dice in Italia).
p.s.:auguri di buon anno a Lei e a tutti i lettori.
gerardo spira 19 dicembre 2013 at 09:22
La risposta ai dubbi è tutta nella circolare del Ministero dei lavori pubblici n. 6709 del 29.12.97, pubblicata sulla G.U. n. 38 del 16.2.98.
maria 17 dicembre 2013 at 22:51
L’articolo diffonde una serie di assurdità.
La polizia municipale ha competenza su tutto il territorio comunale, a prescindere da chi sia il proprietario della strada.
Una polizia statale allora non potrebbe sanzionare su una strada comunale ?
In quale parte del CDS compare una simile tesi ?
michele 17 dicembre 2013 at 21:51
ma perché prima di sparare cavolate non si consulta non dico il codice della strada, ma un dizionario della lingua italiana? La polizia locale ha competenza su tutto il territorio comunale ( che non vuol dire le strade di proprietà del comune, vuol dire all’interno dei CONFINI del comune) ad accezione delle autostrade e delle strade extraurbale principali. Appunto. Cosa c’entra la proprietà della strada? Si vada a leggere cos’è una extraurbana principale (strada di scorrimento senza intersezioni a raso con almeno due corsie per senso di marcia fisicamente divise da spartitraffico)
Se poi aggiungiamo la tonnellata di sentenze della Cassazione che spiegano bene il concesso, si evita ancora la confusione.
Alla faccia della dottoressa in legge… Mio figlio in terza media, se vuole, glielo spiega
Vanni 17 dicembre 2013 at 18:23
“Gli organi di polizia municipale, nel territorio di competenza, sono abilitati a compiere legittimamente la loro attività di accertamento istituzionale nell’ambito dell’espletamento dei servizi di polizia stradale, senza che abbia rilievo la circostanza relativa alla tipologia della strada che attraversa lo stesso, e quindi ben possono effettuare accertamenti e contestazioni di violazioni di norme del codice della strada anche quando il tracciato su cui si verifica l’infrazione sia una strada statale al di fuori del centro abitato”
Cass. Civ. 21523/2011.