Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=5%20U%20114/14
Timestamp: 2019-04-26 01:07:18
Document Index: 155949642

Matched Legal Cases: ['Art 23', 'Art 23', 'Art 23', '§ 3', '§ 4', '§ 312', '§ 204', '§ 280']

Rechtsprechung: 5 U 114/14 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: OLG Naumburg, 15.10.2014 | OLG Brandenburg, 20.07.2017
Art 23 Abs 1 S 2 EGV 1008/2008, Art 23 Abs 1 S 3 EGV 1008/2008, Art 23 Abs 1 S 4 EGV 1008/2008, § 3 UWG, § 4 Nr 11 UWG
Wettbewerbsverstoß im Internet: Unlauterkeit des Angebots eines Reiseversicherungsvertrags auf einem Online-Buchungsportal für Flugreisen; Angabe des Endpreises unter Einschluss einer "Servicepauschale"
Unlauterkeit des Angebots eines Reiseversicherungsvertrags auf einem Online-Buchungsportal für Flugreisen; Angabe des Endpreises unter Einschluss einer "Servicepauschale"
Wettbewerbswidriger Bestellablauf im Reiseportal wenn Reiseversicherung abgewählt werden muss - Opodo
Reiserecht - Keine voreingestellte Reiseversicherung im Buchungsportal!
MMR 2016, 608
Die Berufung der Beklagten ist ohne Erfolg geblieben (KG, Urteil vom 21. Juli 2015 - 5 U 114/14, BeckRS 2015, 15733).
LG Berlin, 12.01.2016 - 15 O 557/14
Wettbewerbsverstoß im Rahmen eines Verbrauchervertrags bei Flugbuchung im …
18 Das Buchungssystem der Beklagten verstößt gegen § 312 a Abs. 4 Nr. 1 BGB wie die Kammer in zwei den Parteien bekannten Parallelrechtsstreitigkeiten (15 O 413/13, Urteil vom 29. Juli 2014, bestätigt durch Urteil des Kammergerichts vom 21. Juli 2015 - 5 U 114/14 -, 15 O 592/14, Urteil vom 8.12.2015) ausgeführt hat.
§ 204 Abs 1 Nr 4 BGB, § 280 Abs 1 BGB
Schadensersatz bei Kapitalanlageberatung: Angaben im Prospekt zur voraussichtlichen künftigen Entwicklung des Anlageobjekts
Zur Frage eines Anspruchs auf Rückabwicklung einer Beteiligung an einem Dreiländerfonds
Pflicht des Anlageberaters zur Darstellung der Risiken einer Kapitalanlage in einem geschlossenen Immobilienfonds
Prospekthaftung im weiten Sinne; weiche Kosten; Prospektprüfungspflicht
LG Stendal, 13.05.2014 - 23 O 217/13
WM 2015, 613
Daher drängt sich der Eindruck auf, dass der Zweck vor allem darin bestand, zu Lasten der beteiligten Rechtsschutzversicherungen einen Millionenumsatz für die Prozessbevollmächtigten des Klägers zu generieren (vgl. OLG Naumburg, Urteil vom 15. Oktober 2014 - 5 U 114/14, Seite 7 f., den Prozessbevollmächtigten bekannt; LG Neuruppin…, Urteil vom 12. Juni 2014 - 5 O 127/13, juris, Rn. 15 ff.).
Es würde an die Beklagte als Anlageberaterin völlig überspannte Anforderungen stellen, wenn man ihr abverlangen würde, zur Überprüfung der Entwicklung der Vorgängerfonds die von diesen vorgenommenen Ausschüttungen anhand der Geschäftsberichte mit den tatsächlich erwirtschafteten Erträgen abzugleichen (Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 15. Oktober 2014 - 5 U 114/14 -, WM 2015, 613, 616).
Es würde an die Beklagte als Anlageberaterin völlig überspannte Anforderungen stellen, wenn man ihr abverlangen würde, zur Überprüfung der Entwicklung der Vorgängerfonds die von diesen vorgenommenen Ausschüttungen anhand der Geschäftsberichte mit den tatsächlichen erwirtschafteten Erträgen abzugleichen (Oberlandesgericht des Landes Sachsen-Anhalt, Urteil vom 15. Oktober 2014 - 5 U 114/14 -, WM 2015, 613, 616).
OLG Brandenburg, 20.07.2017 - 5 U 114/14
LG Potsdam, 02.10.2014 - 13 O 7/13