Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WM%202013,%20714
Timestamp: 2019-12-13 20:32:27
Document Index: 354093967

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 259', '§ 259', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 544', '§ 544', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 543', 'BGH']

BGH, 07.03.2013 - IX ZR 222/12 - dejure.org
BGH, 07.03.2013 - IX ZR 222/12
https://dejure.org/2013,5149
BGH, 07.03.2013 - IX ZR 222/12 (https://dejure.org/2013,5149)
BGH, Entscheidung vom 07.03.2013 - IX ZR 222/12 (https://dejure.org/2013,5149)
BGH, Entscheidung vom 07. März 2013 - IX ZR 222/12 (https://dejure.org/2013,5149)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,5149) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 259 Abs. 3 InsO
§ 259 Abs 3 InsO
Insolvenzverfahren: Beschränkung der Befugnis des Insolvenzverwalters auf Fortführung nur bestimmter anhängiger Anfechtungsklagen
Beschränkung der Prozessführungsbefugnis des Insolvenzverwalters auf bestimmte Anfechtungsprozesse im Insolvenzplan
Zur Beschränkung der Befugnis des Insolvenzverwalters, anhängige Anfechtungsklagen fortzuführen, auf einzelne Verfahren im Insolvenzplan
Fortführung anhängiger Anfechtungsklagen durch Insolvenzverwalter
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 07.03.2013, Az.: IX ZR 222/12 (Beschränkung der Befugnis des Insolvenzverwalters)" von RA Dr. Jens M. Schmidt, original erschienen in: NZI 2013, 491 - 492.
LG Zwickau, 13.10.2011 - 2 O 1323/08
OLG Dresden, 15.08.2012 - 13 U 1757/11
NJW-RR 2013, 823
ZIP 2013, 738
MDR 2013, 677
NZI 2013, 491
WM 2013, 714
DB 2013, 813
Die Prozessführungsbefugnis des Insolvenzverwalters setzt nicht die Individualisierung der fortzuführenden Anfechtungsstreitigkeiten voraus (BGH, Beschluss vom 7. März 2013 - IX ZR 222/12, NZI 2013, 491 Rn. 2).
Insbesondere sind Ausführungen dazu erforderlich, aus welchen Gründen, in welchem Umfang und von welcher Seite die betreffende Rechtsfrage umstritten ist (BGH, Beschlüsse vom 1. Oktober 2002 - XI ZR 71/02, BGHZ 152, 182, 191;… vom 27. März 2003 - V ZR 291/02, aaO; vom 10. Dezember 2003 - IV ZR 319/02, VersR 2004, 225 unter 2 a; vom 11. Mai 2004 - XI ZB 39/03, BGHZ 159, 135, 138;… vom 19. Mai 2011 - IV ZR 254/10, VersR 2011, 1549 Rn. 1; vom 7. März 2013 - IX ZR 222/12, WM 2013, 714 Rn. 4;… vom 3. Juli 2018 - VIII ZR 227/16, aaO;… MünchKommZPO/Krüger, 5. Aufl., § 544 Rn. 15;… Musielak/Voit/Ball, ZPO, 16. Aufl., § 544 Rn. 17b).
Dabei müssen insbesondere auch Ausführungen darüber gemacht werden, aus welchen Gründen, in welchem Umfang und von welcher Seite die Rechtsfrage umstritten ist (BGH, Beschlüsse vom 1. Oktober 2002 - XI ZR 71/02, BGHZ 152, 182, 191; vom 7. März 2013 - IX ZR 222/12, NJW-RR 2013, 823 Rn. 4).
cc) Der Insolvenzplan kann allerdings die Befugnis des Verwalters, anhängige Anfechtungsklagen fortzuführen, auf bestimmte Verfahren beschränken (BGH, Beschluss vom 7. März 2013 - IX ZR 222/12, WM 2013, 714 Rn. 5).
BGH, 04.07.2013 - IX ZR 264/12
Insolvenzverfahren: Anzeige einer günstigeren Verwertungsmöglichkeit durch den …
Außerdem kann der Begründung nicht entnommen werden, aus welchen Gründen, in welchem Umfang und von welcher Seite die zur Prüfung gestellte Rechtsfrage umstritten ist (vgl. BGH, Beschluss vom 7. März 2013 - IX ZR 222/12, WM 2013, 714 Rn. 4).
Die Darlegung des Zulassungsgrundes der Rechtsfortbildung erfordert als Unterfall des Zulassungsgrundes der grundsätzlichen Bedeutung (BGH…, Beschluss vom 22. Oktober 2009 - IX ZB 50/09, WM 2010, 237 Rn. 4) eine Begründung, aus welchen Gründen, in welchem Umfang und von welcher Seite die zur Prüfung gestellte Rechtsfrage umstritten ist (BGH…, Beschluss vom 22. Oktober 2009, aaO; vom 7. März 2013 - IX ZR 222/12, WM 2013, 714 Rn. 4).
Soweit die Beschwerde im Blick auf die Rechtsfrage, ob eine Pflichtverletzung des Beklagten darin liegt, dass er dem Schuldner die freihändige Veräußerung der Vorbehaltsware gestattet habe, den Zulassungsgrund der Rechtsfortbildung (§ 543 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Fall 1 ZPO) geltend macht, ist den Darlegungserfordernissen (vgl. BGH, Beschluss vom 7. März 2013 - IX ZR 222/12, WM 2013, 714 Rn. 4) nicht genügt.