Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_31_07_2014_BVerwG_2_B_28_14_2_C_20_14_Grundsaetzliche-d7147533.html
Timestamp: 2016-10-23 07:56:12
Document Index: 137718855

Matched Legal Cases: ['Art. 14', '§ 55', '§ 55', '§ 34', '§ 132', 'Art. 14', '§ 55', '§ 38', '§ 34', '§ 37', '§ 49', '§ 47', '§ 52', '§ 63']

BVerwG, 31.07.2014 - BVerwG 2 B 28.14; 2 C 20.14 - Grundsätzliche Bedeutung der Frage nach dem Ausschluss der Erstattung von Kürzungsbeträgen nach dem Versorgungsausgleichsgesetz | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 31.07.2014 - BVerwG 2 B 28.14; 2 C 20.14 - Grundsätzliche Bedeutung der ...BVerwG, 31.07.2014 - BVerwG 2 B 20.14 - Polygraphietest als geeignetes Beweismit...BVerwG, 31.07.2014 - BVerwG 4 BN 12.14 - Anforderungen an die städtebauliche Erf...BVerwG, 30.07.2014 - BVerwG 2 B 77.13; 2 C 19.14 - Grundsätzliche Bedeutung der ...BVerwG, 30.07.2014 - BVerwG 4 BN 1.14 - Antragsbefugnis für eine Normenkontrolle...BVerwG, 30.07.2014 - BVerwG 5 B 25.14 - Divergenzrüge bei Abweichen von der Rech...BVerwG, 29.07.2014 - BVerwG 6 B 42.14 - Klärungsbedürftigkeit einer Rechtsfrage ...BVerwG, 29.07.2014 - BVerwG 6 B 30.14 (6 C 37.14) - Zulassung der Revision wegen...BVerwG, 28.07.2014 - BVerwG 1 B 6.14 - Begründung einer Aufklärungsrüge mit der ...BVerwG, 28.07.2014 - BVerwG 5 B 1.14; 5 C 10.14 - Klärungsbedürftigkeit der Anfo...BVerwG, 28.07.2014 - BVerwG 5 PB 1.14 - Verweigerung der Zustimmung eines Person...BVerwG, 28.07.2014 - BVerwG 7 B 22.13 - Ergänzender Regelungsgehalt eines Planfe...BVerwG, 25.07.2014 - BVerwG 2 B 40.13 - Berücksichtigung des Anfallens eines Ver...BVerwG, 25.07.2014 - BVerwG 2 B 42.14 - Anspruch eines an Ekzemen leidenden Beru...BVerwG, 25.07.2014 - BVerwG 2 B 57.13 - Anspruch eines in den Ruhestand versetzt...BVerwG, 25.07.2014 - BVerwG 2 B 62.13 - Zurücklegen des Wegs zu einem Integratio...BVerwG, 25.07.2014 - BVerwG 6 B 9.14; 6 C 36.14 - Zulassung der Revision bzgl. K...BVerwG, 24.07.2014 - BVerwG 2 B 85.13 - Verfahrensfehlerhafte Unterlassung der E...BVerwG, 24.07.2014 - BVerwG 4 B 27.14 - Absehen von einer Beweiserhebung durch d...BVerwG, 24.07.2014 - BVerwG 4 B 28.14 - Klärungsbedürftigkeit des Ermittlungsauf...BVerwG, 24.07.2014 - BVerwG 1 B 10.14 - Bewertung der Gefahrensituation der Asyl...…BVerwG, 01.07.2014 - BVerwG 2 B 39.13 - Anspruch eines wegen Dienstunfähigkeit i...
BVerwG, 31.07.2014 - BVerwG 2 B 28.14; 2 C 20.14 - Grundsätzliche Bedeutung der Frage nach dem Ausschluss der Erstattung von Kürzungsbeträgen nach dem Versorgungsausgleichsgesetz
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 31.07.2014, Az.: BVerwG 2 B 28.14; 2 C 20.14Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 31.07.2014Referenz: JurionRS 2014, 22018Aktenzeichen: BVerwG 2 B 28.14; 2 C 20.14 Verfahrensgang:vorgehend:VGH Baden-Württemberg - 03.12.2013 - AZ: 4 S 221/13nachgehend:BVerwG - 19.11.2015 - AZ: 2 C 20.14Rechtsgrundlagen:Art. 14 Abs. 1 GG§ 55c Abs. 1 SVG§ 55c Abs. 2 SVG§ 34 Abs. 3 des VersAusglGIn der Verwaltungsstreitsachehat der 2. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 31. Juli 2014durch den Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Heitz als Vorsitzenden unddie Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. von der Weiden und Dr. Hartungbeschlossen:Tenor:Die Entscheidung des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg über die Nichtzulassung der Revision gegen sein Urteil vom 3. Dezember 2013 wird aufgehoben.Die Revision wird zugelassen.Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Revisionsverfahren vorläufig auf 85 000 € festgesetzt.Gründe1Die Revision des Klägers ist zuzulassen, weil die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung im Sinne von § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO hat. In dem Revisionsverfahren kann geklärt werden, ob es mit Art. 14 Abs. 1 GG vereinbar ist,- die Erstattung der Kürzungsbeträge nach § 55c Abs. 1 und 2 SVG gesetzlich auszuschließen (§ 38 Abs. 2, § 34 Abs. 3 des Versorgungsausgleichsgesetzes vom 3. April 2009 - VersAusglG - <BGBl I S. 700>), wenn der ausgleichsberechtigte frühere Ehegatte bis zu seinem Tod keine Versorgung aus dem im Versorgungsausgleich erworbenen, durch die Kürzungsbeträge finanzierten Anrecht erhalten hat;- den gesetzlich angeordneten Ausschluss auch auf die Kürzungen in der Zeit vom Eintritt des Todesfalles bis zur Antragstellung nach § 37 Abs. 1 Satz 1 VersAusglG zu erstrecken, obwohl der Versorgungsträger, bei dem das Anrecht des ausgleichsberechtigten früheren Ehegatten bestanden hat, gesetzlich nicht verpflichtet ist, das Erlöschen des Anrechts im Todesfall dem Versorgungsträger des ausgleichspflichtigen Versorgungsberechtigten oder diesem selbst mitzuteilen. In diesem Zusammenhang kann womöglich die Frage zu beantworten sein, ob das Fehlen einer Mitteilungspflicht für eine Übergangszeit durch die Wiedereinsetzung in die Antragsfrist nach § 49 VersAusglG im Wege der Nachsichtgewährung kompensiert werden kann.2Die vorläufige Streitwertfestsetzung für das Revisionsverfahren beruht auf § 47 Abs. 1 i.V.m. § 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 GKG.Rechtsbehelfsbelehrung...Dr. HeitzDr. von der WeidenDr. HartungHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BVerwG, 31.07.2014