Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=4%20EO%20536/07
Timestamp: 2019-10-19 18:56:01
Document Index: 176572342

Matched Legal Cases: ['§ 80', '§ 80', '§ 240', '§ 80', '§ 80', '§ 80', '§ 80', '§ 80', '§ 812']

OVG Thüringen, 23.11.2007 - 4 EO 536/07 - dejure.org
https://dejure.org/2007,11508
OVG Thüringen, 23.11.2007 - 4 EO 536/07 (https://dejure.org/2007,11508)
OVG Thüringen, Entscheidung vom 23.11.2007 - 4 EO 536/07 (https://dejure.org/2007,11508)
OVG Thüringen, Entscheidung vom 23. November 2007 - 4 EO 536/07 (https://dejure.org/2007,11508)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,11508) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VwGO § 80 Abs 1; VwGO § 80 Abs 2 S 1 Nr 1; AO § 240
Beiträge; Säumniszuschläge sind keine öffentlichen Abgaben i. S. d. § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 VwGO; Säumniszuschlag; aufschiebende Wirkung; Widerspruch; Klage; öffentliche Abgaben; Kosten; Beitragsrecht
Säumniszuschläge sind keine öffentlichen Abgaben i. S. d. § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 VwGO
Ansehung von Säumniszuschlägen als öffentlichen Abgaben i.S.d. § 80 Abs. 2 S. 1 Nr. 1 Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO); Aufschiebende Wirkung von Widerspruch und Klage gegen einen selbstständig Säumniszuschläge festsetzenden Bescheid
NJ 2008, 134
Bei der Inhaltsbestimmung des Begriffes ist zu beachten, dass die in § 80 Abs. 1 VwGO vorgesehene aufschiebende Wirkung von Widerspruch und Anfechtungsklage eine Ausprägung der verfassungsrechtlichen Rechtsschutzgarantie und eine fundamentale Regel öffentlich-rechtlicher Anfechtungsprozesse ist, so dass die Vorschrift des § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 VwGO restriktiv auszulegen ist (vgl. nur ThürOVG, Beschluss vom 23. November 2007 - 4 EO 536/07 - Juris m. w. N.).
tel eigener Art zur Durchsetzung von Abgabenforderungen sind (so: Thür. OVG, Beschluss vom 23.11.2007 - 4 EO 536/07 - J URIS , Rdnr. 2), bieten die §§ 812 ff. BGB dafür keine äquivalente Anspruchsgrundlage.
Dieser Antrag wäre jedenfalls unzulässig, weil der Antragsteller insoweit noch gar keinen Widerspruch erhoben hat, der der Anordnung einer aufschiebenden Wirkung zugänglich wäre (sofern man nicht mit dem Thüringer Oberverwaltungsgericht der Auffassung ist, dass bereits dem Widerspruch als solchen aufschiebende Wirkung zukommt, vgl. ThürOVG, Beschluss vom 23.11.2007 - 4 EO 536/07 -, ThürVBl 2008, S. 138; a.A. bislang die erkennende Kammer, vgl. Beschluss vom 08.10.2001 - Az. 6 E 957/01.We -, nicht veröffentlicht).