Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VII%20ZR%20101/70
Timestamp: 2019-06-26 05:10:22
Document Index: 200107275

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 29.11.1971 - VII ZR 101/70 - dejure.org
BGH, 29.11.1971 - VII ZR 101/70
https://dejure.org/1971,111
BGH, 29.11.1971 - VII ZR 101/70 (https://dejure.org/1971,111)
BGH, Entscheidung vom 29.11.1971 - VII ZR 101/70 (https://dejure.org/1971,111)
BGH, Entscheidung vom 29. November 1971 - VII ZR 101/70 (https://dejure.org/1971,111)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1971,111) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Einwand mitwirkenden Verschuldens des Architekten durch Auftragnehmer
Bauunternehmer - Nachbesserungsanspruch - Bauherr - Schadensersatz - Verschulden - Architekt - Planungsfehler - Koordinierungsfehler - Bauaufsicht
NJW 1972, 447
MDR 1972, 316
VersR 1972, 275
WM 1972, 800
DB 1972, 184
BauR 1972, 112
Der Senat hat schon früher darauf hingewiesen, dass ein mitwirkendes Verschulden des planenden Architekten dann vorliege, wenn Pflichten und Obliegenheiten verletzt worden seien, die den Besteller gegenüber dem Unternehmer träfen, wie z.B. die Lieferung von Plänen (Urteile vom 2. Oktober 1969 - VII ZR 100/67, in [...] dokumentiert, Tz. 20;vom 15. Dezember 1969 - VII ZR 8/68, BauR 1970, 57, 59 undvom 29. November 1971 - VII ZR 101/70, BauR 1972, 112).
bb) Etwas anderes ergibt sich - anders als das Berufungsgericht meint - auch nicht aus den Entscheidungen des Senats, nach denen die Nacherfüllung alle Arbeiten umfasst, die erforderlich sind, um einen vertragsgemäßen Zustand herzustellen (vgl. BGH…, Urteil vom 22. März 1979 - VII ZR 142/78, BauR 1979, 333, juris Rn. 17, und Urteil vom 29. November 1971 - VII ZR 101/70, WM 1972, 800, juris Rn. 41).
Denn insoweit ist der Architekt nicht Erfüllungsgehilfe des Bauherrn, weil dieser dem Unternehmer im Rahmen des Bauvertrages keine Beaufsichtigung schuldet, der Unternehmer also keinen Anspruch auf ordnungsgemäße Beaufsichtigung durch den Architekten hat (vgl. z. B. Senat NJW 1972, 447, 448; BGHZ 70, 187, 191 [BGH 22.12.1977 - VII ZR 94/76] m. Nachw.; Urteil vom 6. Mai 1982 - VII ZR 172/81 = BauR 1982, 514, 516 = ZfBR 1982, 170, 171).
Hierbei ging es insbesondere um den Ausbau der Kellertüren, der Ölheizung, der Öltanks, der Kellertreppen, Abmontieren und Wiederanbringen der Elektroanschlüsse sowie Anpassen und Wiedereinbau der Kellertüren (Urt. v. 29. November 1971 - VII ZR 19/70 = WM 1972, 800, 802, insoweit in NJW 1972, 447 nicht abgedruckt).
OLG Hamm, 01.07.2004 - 21 U 20/04
Passivlegitimation hinsichtlich einer Restwerklohnforderung - Aufrechnung mit …
OLG Köln, 12.11.1998 - 18 U 68/98
Koordinierungspflicht des Architekten und Mitverschulden des Bauherrn bei …
OLG München, 17.01.1996 - 27 U 193/95
OLG Hamm, 03.04.2003 - 17 U 17/02
Geltendmachung eines Ersatzanspruchs wegen mangelhafter Bauleistungen; Kriterien …