Source: https://www.finanzjournal.at/d/fjarchiv/2006/07-08
Timestamp: 2019-09-22 00:28:42
Document Index: 394127099

Matched Legal Cases: ['§ 9', '§ 8', '§ 23', '§ 1', '§ 21', '§ 20', '§ 2', '§ 15', '§ 19', '§ 4', '§ 212', '§ 212', '§ 205', '§ 303', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Jahrgang 2006 - Jul 2
Ausgabe - 07-08/2006
(enthält 34 Artikel)
Das aktuelle Thema von WP/StB Dr Clemens Endfellner, LL M 1)
Wie klein ist der Kleinunternehmer in der Umsatzsteuer?
WP/StB Dr Clemens Endfellner
Die neue Meldeverordnung ZABIL 1/2005
– Meldung von grenzüberschreitenden Dienstleistungen –
Konzerninterne Arbeitskräfteüberlassung zwischen Österreich und Deutschland
Mag Andreas Helnwein & StB Mag Monika Kunesch
Prof (FH) Dr Thomas Wala
Getränkesteuer: Die Ursachen der entstandenen Verwirrungen
Behandlung der Fahrtkosten zwischen Wohnung und Arbeitsstätte sowie zwischen einem an der Arbeitsstätte begründeten Wohn- und dem Familienwohnsitz
Gruppenbesteuerung: Die Optimierung der finanziellen Verbindung gem § 9 Abs 4 KStG
Dr Markus C Stefaner/MMag Patrick J Weninger *)
Urteil im Fall EMAG zum Lieferort bei Reihengeschäften
Dr Harald Erich Landl, LL M 1)
§§ 8, 10 KStG 1988
Ob Genussrechtskapital als Verbindlichkeit oder als Eigenkapital (Substanzgenussrecht) angesehen wird, hängt davon ab, ob die Summe der Fremdkapitalkriterien oder jene der Eigenkapitalkriterien in Qualität und Quantität überwiegt.
VwGH 29. 3. 2006, 2005/14/0018
§ 23 EStG 1988; §§ 1, 2 Liebhaberei-VO
Da die Liebhaberei-V0 das subjektive Ertragstreben in den Mittelpunkt der Betrachtung stellt, ist im Rahmen der Kriterienprüfung das Schwergewicht auf die bis zum jeweiligen Veranlagungsjahr eingetretene Entwicklung, nicht hingegen auf nachfolgende Jahre zu legen, und kommt somit dem Alter des Betriebsinhabers keinerlei Bedeutung zu.
VwGH 22. 3. 2006, 2002/13/0158
§§ 21, 28 EStG 1988
Wird eine zu einem land- und forstwirtschaftlichen Betrieb gehörende Grundstücksfläche oder ein Teil derselben auf Dauer nicht mehr landwirtschaftlich genutzt, gehört sie nicht mehr zum land- und forstwirtschaftlichen Betriebsvermögen.
VwGH 30. 3. 2006, 2003/15/0062
§§ 20, 28 EStG 1988; §§ 2, 12 UStG 1994
Werden Unterhaltsleistungen für eine entsprechende Wohnversorgung eines Kindes in das äußere Erscheinungsbild von Mieteinkünften (aus Zuwendungen) gekleidet, so haben Aufwand und Einkünfte iZm der Mietwohnung steuerlich unbeachtlich zu bleiben.
VwGH 30. 3. 2006, 2002/15/0141
§ 15 Abs 1 EStG/§ 19 Abs 1 dEStG
Eine als Betriebsveranstaltung ausgestaltete Feier aus Anlass des Praxis-Jubiläums ist nicht vergleichbar mit einer Jubiläums-Feier, die der Präsentation des Unternehmens nach außen dient und an der im Wesentlichen Geschäftspartner, Vertreter des öffentlichen Lebens sowie die Presse teilnehmen.
BFH 16. 11. 2005, VI R 68/00
Sachzuwendungen an Arbeitnehmer anlässlich einer zweitägigen Reise, die sowohl eine Betriebsveranstaltung als auch eine aus ganz überwiegend eigenbetrieblichen Interessen durchgeführte Betriebsbesichtigung bei einem Hauptkunden des Arbeitgebers umfasst, sind grundsätzlich aufzuteilen.
Die Aufwendungen des Arbeitgebers für eine derartige Reise sind insgesamt kein Arbeitslohn, wenn die dem Betriebsveranstaltungsteil zuzurechnenden, anteiligen Kosten die für Zuwendungen bei Betriebsveranstaltungen maßgebliche Freigrenze nicht übersteigen. Die dem Betriebsbesichtigungsteil zuzurechnenden, anteiligen Kosten stellen ebenfalls keinen Arbeitslohn dar, wenn die Besichtigung im ganz überwiegend eigenbetrieblichen Interesse durchgeführt wird und damit keinen Entlohnungscharakter hat.
BFH 16. 11. 2005, VI R 118/01
BFH 16. 11. 2005, VI R 157/98
Begünstigter Empfängerkreis für Zuwendungen im Sinne des § 4 Abs 4 Z 5 lit d oder e EStG 1988
Stand 31. 12. 2005 • Teil II
BMF: Altersquote der austro-mechana nicht steuerfrei
BMF INFO/0009-FB ESt/06 vom 13. 3. 2006
Behandlung der Rezeptgebühren bei Hausapotheken führenden Ärzten
BMF vom 23. 6. 2006
Großrechnungen & UID
BMF-010219/0244-VI/9/2006 vom 1. 6. 2006
Abkürzung für „Europäische Gemeinschaft“ in Präferenznachweisen und Lieferantenerklärungen
EU-Quellensteuer-Zuständigkeitsverordnung, EU-QuSt-ZV
BGBl II 2006/208 vom 31. 5. 2006
Abgrenzung zwischen selbständiger und nichtselbständiger Tätigkeit im Zuge einer Neugründung nach dem Neugründungs-Förderungsgesetz – NeuFöG
BMF-010203/0290-VI/7/2006 vom 20. 6. 2006
Stundungszinsen gemäß § 212 Abs. 2 BAO, Aussetzungszinsen gemäß § 212a Abs. 9 BAO, Anspruchszinsen gemäß § 205 Abs. 2 BAO
BMF-010104/0075-IV/2006 vom 13. 6. 2006
Wiederaufnahme des Verfahrens (§§ 303 – 307 BAO)
BMF-010103/0053-VI/2006 vom 14. 6. 2006
Umgekehrte Fusion als durch die KapAns-RL befreiter Sachverhalt
Aro Tubi Trafilerie SpA vs Ministero dell’Economia e delle Finanze / Vorlagebeschluss Corte Suprema di Cassazione (IT)
EuGH Rs C-46/04 vom 30. März 2006
Doppelte innergemeinschaftliche Lieferung bei Reihengeschäften?
EMAG Handel Eder OHG vs FLD Kärnten / Vorlagebeschluss VwGH
EuGH Rs C-245/04 vom 6. April 2006
Eigenverbrauchsregelungen kein Substitut für Vorsteuerberichtigung
Uudenkaupungin kaupunki (Stadt Uusikaupunki) vs FA / Vorlagebeschluss Korkein hallinto-oikeus (FIN)
EuGH Rs C-184/04 vom 30. März 2006
Keine Verbrauchsteuerbefreiung für tabakfreie Entwöhnungszigaretten
A.C. Smits-Koolhoven vs Staatssecretaris van Financiën / Vorlagebeschluss Hoge Raad der Nederlanden
EuGH Rs C-495/04 vom 30. März 2006
Gesellschaftsteuer: Kein Fortleben der Behaltefrist bei nachfolgender Verschmelzung
MagPar VI BV vs Staatssecretaris van Financiën / Vorlagebeschluss Hoge Raad der Nederlanden
EuGH Rs C-509/04 vom 18. Mai 2006
Nationale Ermessensfreiheit beim Steuerbefreiungsausschluss für Heilbehandlungen?
H.A. Solleveld & J.E. van den Hout-van Eijnsbergen vs Staatssecretaris van Financiën / Vorlagebeschluss Hoge Raad der Nederlanden
EuGH verb Rs C-443/04 & C-444/04 vom 27. April 2006
Sicherheitsleistung von Gesamtschuldnern gegen „untertauchende“ Händler
Commissioners of Customs & Excise und Attorney General vs Federation of Technological Industries et al. / Vorlagebeschluss Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)
EuGH Rs C-384/04 vom 11. Mai 2006