Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_17_11_2011_IX_ZR_161_09_Haftungsausschluss_fuer_eine_Ver-d4622825.html
Timestamp: 2016-12-04 02:11:09
Document Index: 252577399

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 15', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 675', '§ 130', '§ 675', '§ 130', 'BGH', 'BGH']

BGH, 17.11.2011 - IX ZR 161/09 - Haftungsausschluss für eine Verbindlichkeit eines Rechtsanwalts nach Einbringung seiner Einzelkanzlei in eine GbR bei Erwecken des Anscheins einer Sozietät | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.11.2011 - III ZB 54/11 - Statthaftigkeit einer "außerordentlichen" Besch...…BGH, 17.11.2011 - IX ZR 161/09 - Haftungsausschluss für eine Verbindlichkeit ein...BGH, 17.11.2011 - IX ZR 161/09 - Entgangene Zinsen als Teil der HauptforderungBGH, 17.11.2011 - 3 StR 315/10 - Beginn der nicht geringen Menge im betäubungsmi...BGH, 17.11.2011 - V ZB 212/11 - Gesetzliche Anforderungen an die Begründung eine...BGH, 17.11.2011 - V ZB 328/10 - Einführung des § 15a RVG auf die Verpflichtung z...BGH, 17.11.2011 - 3 StR 359/11 - Notwendigkeit des Vorliegens einer Feststellung...BGH, 17.11.2011 - V ZB 58/11 - Notwendigkeit einer vollständigen Bezeichnung des...BGH, 17.11.2011 - V ZB 114/11 - Notwendigkeit des Nachweises der Existenz, Ident...BGH, 17.11.2011 - V ZB 236/11 - Rechtmäßigkeit einer Abschiebungshaft im Falle d...BGH, 17.11.2011 - V ZB 162/11 - Begründung eines Haftantrags mit einer Berücksic...BGH, 17.11.2011 - V ZB 34/11 - Anspruch des Zwangsverwalters gegen den Ersteher ...BGH, 17.11.2011 - V ZR 199/11 - Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtlich...BGH, 17.11.2011 - 3 StR 203/11 - Unklarheiten über die Art der Besitzbegründung ...BGH, 17.11.2011 - V ZB 134/11 - Sondervergütung des Verwalters für die Bearbeitu...BGH, 16.11.2011 - VIII ZR 106/11 - Auskunftsanspruch eines Mieters gegen einen V...BGH, 16.11.2011 - IV ZB 21/11 - Voraussetzungen für die Statthaftigkeit einer so...BGH, 16.11.2011 - IV ZR 184/10 - Auswirkungen von Pflichwidrigkeiten eines engli...BGH, 16.11.2011 - IX ZA 100/11; IX ZB 279/11 - Notwendigkeit der Zulassung der B...BGH, 16.11.2011 - IV ZB 20/11 - Verwerfung eines Rechtsmittels als unzulässigBGH, 16.11.2011 - XII ZB 6/11 - Anwendbarkeit der Vorschriften des FamFG im Verf...BGH, 15.11.2011 - VIII ZB 95/11 - Einstweiliger Rechtschutz auf Aussetzung der V...…BGH, 01.11.2011 - rfg) 1/11 - Kostenentscheidung nach übereinstimmender Erledigu...
BGH, 17.11.2011 - IX ZR 161/09 - Haftungsausschluss für eine Verbindlichkeit eines Rechtsanwalts nach Einbringung seiner Einzelkanzlei in eine GbR bei Erwecken des Anscheins einer Sozietät
BundesgerichtshofUrt. v. 17.11.2011, Az.: IX ZR 161/09Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 17.11.2011Referenz: JurionRS 2011, 30679Aktenzeichen: IX ZR 161/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG München I - 14.07.2008 - AZ: 35 O 14624/07OLG München - 15.07.2009 - AZ: 15 U 4225/08BGH - 07.07.2011 - AZ: IX ZR 161/09Rechtsgrundlagen:§ 675 BGB§ 130 HGBFundstellen:AnwBl 2012, 281-283BRAK-Mitt 2012, 24DB 2012, 106-108EWiR 2012, 351JA 2012, 390JuS 2012, 357MDR 2012, 256Mitt. 2012, 138-140 "Haftung für Altverbindlichkeiten II"NJ 2012, 5NJW-RR 2012, 239-242NWB 2012, 882NWB direkt 2012, 254NZG 2012, 65-67RÜ 2012, 91-92StuB 2012, 416StX 2012, 174-175WM 2012, 87-90ZAP 2012, 205ZAP EN-Nr. 138/2012ZBB 2012, 69ZEV 2012, 142ZIP 2012, 28-31ZMGR 2012, 104-107Amtlicher Leitsatz:BGB § 675; HGB § 130Bringt ein Rechtsanwalt seine Einzelkanzlei in eine Gesellschaft bürgerlichen Rechts ein, haftet die Gesellschaft auch dann nicht für eine im Betrieb des bisherigen Einzelanwalts begründete Verbindlichkeit, wenn dieser im Rechtsverkehr den Anschein einer Sozietät gesetzt hatte. Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 17. November 2011 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, den Richter Raebel, die Richterin Lohmann, den Richter Dr. Pape und die Richterin Möhring für Recht erkannt: Tenor:Die Revision gegen das Urteil des 15. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 15. Juli 2009 wird auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen. Die Klägerin trägt auch die Kosten der Nebeninterventionen. BGH, 17.11.2011BGH, 17.11.2011