Source: http://docplayer.se/112437561-Protokoll-handlaggning-i-stockholm-ratten-radmannen-jeanette-backvall-tillika-protokollforare.html
Timestamp: 2020-07-07 10:12:11+00:00
Document Index: 38684238

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

1 1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT Patent- och marknadsdomstolen PROTOKOLL Handläggning i Stockholm Aktbilaga 32 Mål nr PMÄ Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Rådmannen Jeanette Bäckvall, tillika protokollförare PARTER Sökande Copyright Management Services Ltd, Berkeley Square W1J 5AP London Storbritannien Ombud: Advokat Jeppe Brogaard Clausen och Emelie Svensson NJORD Law Firm Pilestraede 58, 6 DK-1112 Köpenhamn Danmark Motpart Tele2 Sverige Aktiebolag, Box Kista SAKEN Informationsföreläggande enligt upphovsrättslagen BAKGRUND Copyright Management Services Ltd (Copyright) ansökte den 27 oktober 2016 om informationsföreläggande mot Tele2 Sverige Aktiebolag (Tele2) avseende de IPadresser som framgår av bilaga 1. Tele2 erbjuder telekommunikation och är därigenom bl.a. verksam som internetoperatör via abonnemangsavtal med konsumenter. Tele2 ger sina kunder Dok.Id Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 8307 Rådhuset, måndag fredag Stockholm Scheelegatan 7 E-post: 08:00-16:00
2 2 STOCKHOLMS TINGSRÄTT PROTOKOLL PMÄ Patent- och marknadsdomstolen tillgång till internet och är därigenom i besittning av kundernas namn och adresser. Tele2 tilldelar internetkunderna en specifik IP-adress och det är dessa IP-adresser som informationsföreläggander avser. Copyright yrkade därtill att Patent- och marknadsdomstolen för tiden intill dess ärendet hade avgjorts skulle förbjuda Tele2 att förstöra den information som avsågs med yrkandet om informationsföreläggande, dvs. radera de aktuella uppgifterna. Patent- och marknadsdomstolen biföll det interimistiska yrkandet den 24 november YRKANDE OCH INSTÄLLNING Copyright har yrkat att Patent- och marknadsdomstolen vid vite om kronor förelägger Tele2 att ge Copyright information om namn och adress till de som var registrerade som användare av de av Copyright tillhandahållna IP-adresserna i bilaga 1 vid den tidpunkt som anges vid varje IP-adress i bilaga 1. Tele2 har överlämnat frågan till Patent- och marknadsdomstolens bedömning. Bolaget har emellertid begärt att domstolen uttryckligen förordnar att uppgift om namn och adress inte behöver lämnas ut på eventuella användare som använt sig av adresser som är s.k. NAT-adresser eftersom detta är adresser som Tele2 inte har. Vidare bör eventuella adresser som Tele2 redan hunnit radera vid tidpunkten för domstolens beslut undantas från en eventuell skyldighet för Tele2 att lämna ut uppgifter. Tele2 har vidare ifrågasatt att det skulle föreligga behov att förena ett eventuellt slutligt föreläggande med vite eftersom Tele2 alltid följer gällande domstolsbeslut. Copyright har genmält att bolaget accepterar att NAT-adresser inte kommer att omfattas av föreläggandet. Parterna har inte yrkat ersättning för rättegångskostnader.
3 3 STOCKHOLMS TINGSRÄTT PROTOKOLL PMÄ Patent- och marknadsdomstolen GRUNDER M.M. Copyright har anfört i huvudsak följande. Rättighetshavarna CELL Film Holdings LLC och I.T. Productions LLC innehar ensamrätt att framställa exemplar av filmverken Cell respektive I.T. (Filmerna) och göra dem tillgängliga för allmänheten. Copyright har, genom licensavtal, rätt att beivra intrång i upphovsrätten till dessa filmverk som sker i Sverige via fildelning. Copyright har med hjälp av det tyska företaget Maverickeye UG kunnat konstatera att Filmerna olovligen har tillgängliggjorts för allmänheten från de svenska IP-adresser som framgår av bilaga 1. Insamlingen av data, dvs. angivna IP-adresser, filens identitet samt datum och klockslag för tillgängliggörandet, har skett med hjälp av systemet MaverickMonitor. Ovan nämnda tillgängliggörande för allmänheten gör intrång i upphovsrätten till Filmerna. Det föreligger därmed sannolika skäl för att användarna av de aktuella IPadresserna har begått intrång i upphovsrätten till Filmerna. Aktuella intrång har skett med hjälp av BitTorrent-teknik, vilket är ett filöverföringsprotokoll som effektiviserar nedladdning av stora och populära filer genom att användare hjälper varandra i ett P2P-nätverk. Användare i ett P2P-nätverk använder sig av en s.k. klient som är ett program som samtidigt utför nedladdning och uppladdning av delar av filen till/från andra användare med hjälp av en s.k. tracker. BitTorrent-tekniken innebär att varje användares klient laddar upp till andra användare de delar av filen i fråga som klienten har mottagit samtidigt som klienten tar emot de delar av filen som ännu inte har laddats ned. Oavsett om hela eller delar av filen i fråga har laddats ned av en klient bidrar klienten till att göra filen tillgänglig för andra i nätverket genom att sprida delar av filen. Filer som delas genom BitTorrent-teknik identifieras genom att tilldelas en unik beteckning baserad på filens innehåll. Varje användares klient får kontakt med andra klienter i ett P2P-nätverk genom en bredbandsuppkoppling till internet. Varje användares uppkoppling till internet kan kopplas till en IP-adress. BitTorrent-tekniken
4 4 STOCKHOLMS TINGSRÄTT PROTOKOLL PMÄ Patent- och marknadsdomstolen bygger på att alla användare kan ta emot och vidaredistribuera torrent-filer. När ett BitTorrent-arkiv hämtas hjälper internetanvändaren samtidigt till att distribuera det till andra användare. Skälig tid för Tele2 att utlämna information bör bestämmas med beaktande av att tingsrätten i tidigare mål har bedömt att en månad räcker för IP-adresser och att fyra månader räcker för IP-adresser. En automatiserad process underlättar framtagningen av informationen på ett effektivt sätt och utan olägenhet för den övriga verksamheten. Tele2 har anfört bl.a. följande. Tele2 saknar insyn i om användarna av de aktuella IP-adresserna begått upphovsrättsintrång på det sätt Copyright gjort gällande. Tele2 kan inte heller uttala sig om styrkan av den bevisning som Copyright presenterat i målet. Bolaget förutsätter att det görs en noggrann prövning av om de omständigheter Copyright framför är tillräckliga för att ett informationsföreläggande lagligen ska kunna riktas mot Tele2. DOMSTOLENS BEDÖMNING Utgångspunkter för prövningen Om det föreligger sannolika skäl för att det har begåtts ett upphovsrättsintrång får domstolen, enligt 53 c upphovsrättslagen, ålägga bl.a. den som i kommersiell skala tillhandahållit en tjänst, som har använts vid intrånget, att ge upphovsmannen eller exempelvis en licenstagare information om ursprung och distributionsnät för de varor eller tjänster som intrånget gäller. Ett sådant beslut kan bl.a. innebära att en internetleverantör åläggs att ge sökanden information om vilken abonnent som hade en viss IP-adress när den användes för att olovligen tillgängliggöra eller kopiera upphovsrättsligt skyddat material via internet. (Se prop. 2008/09:67, s. 263) Ett informationsföreläggande får, enligt 53 c upphovsrättslagen, bara meddelas om den begärda informationen kan antas underlätta utredningen av ett intrång eller en överträdelse som avser de aktuella varorna eller tjänsterna. Enligt 53 d första stycket
5 5 STOCKHOLMS TINGSRÄTT PROTOKOLL PMÄ Patent- och marknadsdomstolen upphovsrättslagen krävs dessutom att skälen för åtgärden uppväger den olägenhet eller det men i övrigt som åtgärden innebär för den som drabbas av den eller för något annat motstående intresse. Copyrights rätt till Filmerna Copyright har gjort gällande att CELL Film Holdings LLC och I.T. Productions LLC innehar ensamrätt att framställa exemplar av Filmerna och göra dem tillgängliga för allmänheten.till stöd för detta har Copyright åberopat bl.a. utdrag från United States Copyright Office, utdrag från facebook och samt kopior av exempelvis affischer. Copyright har även åberopat licensavtal mellan respektive bolag och Copyright till styrkande av att Copyright har rätt att beivra nu aktuella intrång i upphovsrätten till Filmerna. Av den presenterade utredningen framgår enligt domstolen med tillräcklig säkerhet att CELL Film Holdings LLC och I.T. Productions LLC innehar upphovsrätten till respektive Film samt att Copyright, i egenskap av licenstagare, tillhör den krets som kan få bifall till ett yrkande om informationsföreläggande avseende Filmerna. Sannolika skäl för att upphovsrättsintrång har skett Copyright har gjort gällande att det föreligger sannolika skäl för att intrång begåtts vid i bilaga 1 angivna tidpunkter från i bilaga 1 angivna IP-adresser genom att Filmerna olovligen har tillgängliggjorts för allmänheten via fildelning. Copyright har vidare uppgett bl.a. att identifiering och loggning av de aktuella IP-adresserna och övriga uppgifter i bilagan har gjorts av företaget Maverickeye UG, med hjälp av mjukvarusystemet MaverickMonitor. Copyright har även åberopat en rapport av ITexperten Dr. Simone Richter som beskriver och utvärderar MaverickMonitor-systemet. I rapporten uppges bl.a. att systemet på ett tillförlitligt sätt identifierar samt registrerar IP-adresser som använts i samband med ned- och uppladdning av data vid vissa tidpunkter. Det anförs vidare att systemet endast registrerar IP-adresser från vilka en faktisk överföring (dvs. uppladdning) av digitalt material skett till systemet. IPadresser som inte delar data registreras därmed inte av systemet. Domstolen finner inte
6 6 STOCKHOLMS TINGSRÄTT PROTOKOLL PMÄ Patent- och marknadsdomstolen anledning att ifrågasätta tillförlitligheten i den metod som redovisats av Copyright och att den metoden har använts för identifiering av de aktuella IP-adresserna. Domstolen finner inte heller anledning att ifrågasätta Copyrights uppgift om att upp- och nedladdning av Filmerna har skett från angivna IP-adresser vid angivna tidpunkter också såvitt avser de klienter som angetts som unknown client. Genom denna utredning får Copyright anses ha visat sannolika skäl för att Filmerna olovligen har tillgängliggjorts för allmänheten från angivna IP-adresser. Proportionalitet Av motiven till 53 c upphovsrättslagen framgår att det bör krävas att det är fråga om intrång av en viss omfattning för att en rättighetshavare ska kunna få ut uppgifter om den abonnent som döljer sig bakom ett IP-nummer som använts vid intrång. Det kravet är i regel uppfyllt om intrånget avser tillgängliggörande (uppladdning) av en film för allmänheten, exempelvis genom fildelning via internet, eftersom detta typiskt sett innebär stor skada för rättighetshavaren. Detsamma är fallet om de intrång som ansökan avser gäller mer omfattande kopiering (nedladdning). (Se prop. 2008/2009:67, s. 161 f. och s. 264). Domstolen har ovan konstaterat att det föreligger sannolika skäl för att intrång skett i Filmerna genom att de olovligen har tillgängliggjorts för allmänheten via fildelning. Av de redovisade motivuttalandena framgår att kravet på proportionalitet i regel får anses uppfyllt i ett sådant fall. Det kan antas att den begärda informationen skulle underlätta utredningen av nämnda intrång. Copyright får i en sådan situation anses ha ett starkt och berättigat intresse av den begärda informationen. Syftet med den begärda åtgärden kan såvitt framkommit inte uppnås genom någon mindre ingripande åtgärd. Mot denna bakgrund får Copyrights intresse av att få tillgång till informationen anses väga tyngre än eventuella motstående intressen, däribland de enskildas intresse av att förbli anonyma. Tidsfrist för utlämnande av informationen Den av Copyright efterfrågade informationen rör ett begränsat antal adresser. Med
7 7 STOCKHOLMS TINGSRÄTT PROTOKOLL PMÄ Patent- och marknadsdomstolen ledning av bl.a. Patent- och marknadsöverdomstolens beslut den 23 januari 2017 (mål nr ÖÄ ) där domstolen fann att fyra månader var en skälig tid för utlämnandet av cirka IP-adresser (dvs. cirka IP-adresser per månad) finner Patent- och marknadsdomstolen att skälig tid för utlämnande av information i nu aktuellt mål är en månad från dagen då detta beslut vunnit laga kraft. Den begärda storleken på vitet framstår som skälig. Vitet ska därför bestämmas till yrkat belopp. Tele2 föreläggs att ge Copyright den aktuella informationen inom en månad från det att domstolens beslut har vunnit laga kraft. Domstolen erinrar Tele2 om bestämmelsen i 53 f andra stycket upphovsrättslagen. Domstolens tidigare meddelade förbud att förstöra nu aktuella uppgifter bör bestå till dess att uppgifterna har lämnats ut till Copyright. I målet förekommer handlingar med uppgifter som omfattas av sekretess och som inte har lagts fram vid förhandling eller tagits in i något beslut. För dessa uppgifter gäller fortsatt sekretess utan att något särskilt förordnande om detta görs. BESLUT 1. Patent- och marknadsdomstolen förelägger Tele2 Sverige Aktiebolag att, vid vite av kr, ge Copyright Management Services Ltd information om namn och adress till de som var registrerade användare av IP-adresserna i bilaga 1 vid de tidpunkter som anges vid respektive IP-adress i bilagan. 2. Vad som har förordnats under punkten 1 gäller inte information om namn och adress till de som var registrerade som användare av de IP-adresser som är NAT-adresser eller sådana adresser som redan raderats.
8 8 STOCKHOLMS TINGSRÄTT PROTOKOLL PMÄ Patent- och marknadsdomstolen 3. Informationen ska lämnas till Copyright skriftligen senast en månad från dagen då detta beslut har vunnit laga kraft. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 2 (DV 406 B) Överklagande, ställt till Patent- och marknadsöverdomstolen, ska ha inkommit till Patent- och marknadsdomstolen senast den 29 mars Prövningstillstånd krävs. Jeanette Bäckvall
15 Bilaga 2 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE BESLUT I ÄRENDE (prövningstillstånd krävs) DV 406 B PMD Producerat av Domstolsverket Den som vill överklaga Patent- och marknadsdomstolens beslut ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till Patent- och marknadsdomstolen. Överklagandet prövas av Patent- och marknadsöverdomstolen. Överklagandet ska ha kommit in till Patentoch marknadsdomstolen inom tre veckor från beslutets datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i beslutet. För att ett överklagande ska kunna tas upp i Patent- och marknadsöverdomstolen fordras att prövningstillstånd meddelas. Patent- och marknadsöverdomstolen lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som Patent- och marknadsdomstolen har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som Patent- och marknadsdomstolen har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står Patent- och marknadsdomstolens avgörande fast. Det är därför viktigt att det klart och tydligt framgår av överklagandet till Patent- och marknadsöverdomstolen varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. det beslut som överklagas med angivande av Patent- och marknadsdomstolen samt dag och nummer för beslutet, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av Patent- och marknadsdomstolens beslut som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende skälen för beslutet enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas, samt 6. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis. Har en omständighet eller ett bevis som åberopas i Patent- och marknadsöverdomstoleninte lagts fram tidigare ska klaganden förklara anledningen till varför omständigheten eller beviset inte åberopats i Patent- och marknadsdomstolen. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att motparten ska infinna sig personligen vid sammanträde i Patent- och marknadsöverdomtolen.