Source: https://www.international-arbitration-attorney.com/hu/how-to-reduce-the-overall-cost-of-investment-treaty-arbitration-to-less-than-usd-1-million/
Timestamp: 2020-02-19 15:57:02
Document Index: 21103530

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ']

13/10/2019 által Nemzetközi választottbírósági
Beruházási szerződés választottbírósági különféle hibái, de az egyik hibája, hogy belátta, mind a külföldi befektetők és államok, akik a vitarendezési rendszer lényege, hogy, gyakorlatban, ez lehet hihetetlenül drága.
A beruházás költségei szerződés választottbírósági elviselhetetlen egyes államok, akik sokkal jobb célokra szánt közpénzek, és ők is elviselhetetlen többféle külföldi befektetők, akiknek a jogait, időnként, nagy mértékben sértették, de aki nem tudja fizetni jogorvoslatért.
Vannak, azonban, módját, hogy jelentősen csökkenti a beruházási költségeket választottbírósági, mind a külföldi befektetők és államok, amelyeket felül az alábbi.
The four main heads of cost for investment treaty arbitration will be examined below. Ezek fejei költségek közé: (1) döntőbíró díjak és intézményi igazgatási kiadások, (2) jogi díjakat és költségeket, (3) szakértői költségek és (4) hallás és tanú költségei.
Ez szinte mindig lehetséges, hogy a beruházás költségei szerződés választottbírósági per fél ne haladja USD 1 millió, bár USD 1 millió képvisel ugyan a padlón ICSID döntőbírósági, mivel a magas költségek ICSID választottbíróság.
Döntőbíró díjak és intézményi igazgatási költségek
A sine qua non egy befektetési szerződés választottbírósági eljárás az, hogy a választott bíróság a helyén, aki döntést hoz a jogvita. Ha a választottbírák nem fizetett, nem lesz döntőbíróság, ennélfogva, nincs végleges döntés. Állami képviselői felismerték, hogy egyes külföldi befektetők nem képesek vagy nem hajlandók megfizetni választottbírósági díjak így, ahelyett, időt és megpróbálja rendezni a vitát, miután megkapta a közlemény Választottbíróság, kényszerítik a külföldi befektetők helyett kifizeti a szükséges előleg szükséges költségek képezik választottbíróság előtt kiadások jelentős időt és erőforrások.
Döntőbíró díjak és intézményi igazgatási kiadásokat is nagyon drága beruházás szerződés döntőbírósági, mind a külföldi befektetők és az államok, különösen döntőbírósági alatt ICSID Választottbírósági Szabályzata.
Döntőbíró díjak az ICSID Választottbírósági Szabályzata
A ICSID, Díjtáblázat (amelyek közül a legutóbbi ből származik 1 január 2019) előírja, hogy a választottbírák jogosultak díjat USD 3,000 napi találkozók és más végzett munka kapcsán az eljárás, valamint napidíjak és az utazási költségek megtérítésére. Ez nagylelkű, és az eredmény az, hogy a, Egy tanulmány szerint, Átlagosan ICSID választottbíróság költségeit dollár volt, 882,668.19 a medián USD 875,907.97. Mivel mind a vitás felek várhatóan felét ezeket a díjakat, mind a külföldi befektető és az állam kell várni, hogy fizetni körülbelül usadollár 440,000 Minden a díjakat a választottbíróság, amennyiben úgy kívánnak ICSID választottbírósági keresztül a végéig.
Az ICSID is díjat veti szállás kéréseinek USD 25,000, majd közigazgatási díj beszedésére USD 42,000 után a regisztrációs kérelem választottbírósági, és ez továbbra is közigazgatási díj beszedésére USD 42,000 ezt követően évente. Végül, ICSID választottbírósági költséges lehet, mind a külföldi befektetők és az államok, megelőzően a figyelmet a jogi díjakat.
Döntőbíró díjak az UNCITRAL Választottbírósági Szabályzata
mert hogy UNCITRAL választottbírósági, más a helyzet, mivel nincs menetrend a döntőbíró mellett a díjak UNCITRAL Választottbírósági Szabályzata. Útmutató a döntőbíró díjat cikkben található 41 A UNCITRAL Választottbírósági Szabályzata, amely pusztán megállapítja, „A díjak és költségek a választott bírák ésszerű összeg, figyelembe véve a perérték, bonyolítja a tárgy, által eltöltött idő a választottbírák és bármely egyéb releváns az ügy körülményeinek.”
Gyakorlatban, míg döntőbíró díjat lehet vitatni a választottbíróság, gyakran vannak beállítva, hivatkozással a díjak más választott intézmények, mint például az ICSID, befektetési szerződés döntőbírósági. egy tanulmány kimutatta, hogy az átlagos UNCITRAL bíróság a beruházási költségek szerződés választottbírósági voltak par azokkal az ICSID, A dollár között 853,000 USD 1,089,000 átfogó (vagy usadollár 426,500 nak nek usadollár 544,500 per party).
Bár lehetséges, hogy a felek megvitatják döntőbíró díjak UNCITRAL választottbírósági a választottbírák, végül, nyilvános adat arra utal, hogy nincs szignifikáns különbség az ICSID és döntőbírósági alatt UNCITRAL Választottbírósági Szabályzata szempontjából választottbíróság a beruházási költségek szerződés döntőbírósági.
Döntőbíró díjak az ICC szabályok Választottbírósági és az SCC Választottbírósági Szabályzata
Egyes kétoldalú beruházási lehetővé teszik a befektetői szerződést döntőbírósági alá kell hozni konkrét intézményi szabályok, mint például az ICC szabályzat vagy a választottbírósági SCC Választottbírósági Szabályzata. Kisebb állítások, ez csökkenti a beruházási költségeket szerződés választottbírósági drámaian, választottbíró díjak az ICC szabályok Választottbírósági és az SCC Választottbírósági Szabályzata alapján a perérték, ahelyett, hogy fizetett naponta.
Például, mivel döntőbíró díjak várhatóan dollár lesz 440,000 per fél előtt ICSID választottbíróság egy USD 10 millió kisajátítás követelés, teljes díj per fél (beleértve a döntőbíró díjakat és az ICC adminisztratív költségek) várhatóan csak usadollár 200,000 per party (fele USD 397,367) egy befektetési szerződés választottbírósági mellett zajlik szabályzata Választottbíróság az ICC. Ez kevesebb, mint fele az ára átlagosan ICSID döntőbíró díjat.
És így, kivéve a legnagyobb igények, Az ICC szabályzat vagy a választottbírósági SCC Választottbírósági Szabályzata figyelembe kell venni, ha ez a lehetőség a vonatkozó szerződés.
Jogi díjakat és költségeket
Az Állandó Választottbíróság, „[én]n a PCA tapasztalata, tanácsot és szakértői díjak teszik ki 90% a költségek, míg törvényszék és intézményi díjak teszik ki a fennmaradó 10%.”
A külföldi befektető vagy állam kevéssé szabályozható a díjakat a befektetési szerződés választottbírósági választottbíróság, kivéve azokat az esetekben, amikor a befektetési szerződés választottbírósági alatt érhetők el speciális intézményi szabályok. Igen, azonban, jelentős mértékű ellenőrzést a jogi díjakat fog fizetni képviselet befektetési szerződés választottbírósági, mivel ezek a díjak változnak vadul függően az ügyvédi iroda, a kiválasztott.
Az adatokból kitűnik, hogy, átlagban, igénylők fizetett fél költségeit (díjakat és költségeket a tanácsot, szakértők és tanúk) USD 6,019.000 per választottbírósági, mivel a válaszadók fizetett fél költségeit USD 4,855,000. Bár ezek a költségek közé tartoznak a szakértői díjak, alább, sok millió USD jogi díjak tipikus fizetett ügyvédek beruházási szerződés döntőbírósági. Ha díjak számlázása óradíj alapján, jogi költségek a külföldi befektetők számára, vagy államok mindig drága beruházási szerződés döntőbírósági. A legtöbb befektetési szerződés választottbírósági igényel felett 5,000 óra legális munka. Feltételezve, hogy egy kevert sebességgel 350 USD / óra, ami nem különösen nagy, ez képviseli USD 1,750,000 a jogi költségek per választottbírósági.
Nagyon nagy ügyek, mint például Hulley Enterprises Limited (Ciprus) v. Az Orosz Föderáció, UNCITRAL, PCA Case No. AA 226, A joghatóság fázisban, Igénylő tanácsát végre 52,076.90 óra legális munka, A ügyvédi díjak USD 23,018,168.50; Az érdemi fázisban, Igénylő tanácsát végre 70,525.90 munkaidő, jogi díjak USD 39,931,981.50. Ez működik ki, hogy egy hatékony óradíj USD 513 / óra a teljes választottbírósági, ami magas, de nem magasabb, mint a díjak számos nagyvállalati cégek. Fizetési USD 40 millió jogi költségek választottbírósági indokolt lehet, ha a perérték nagyon nagy, mint ahogy az a Hulley Enterprises Limited (Ciprus) v. Az Orosz Föderáció, de a legtöbb külföldi befektetők és államok lesz kényelmetlen fizet ilyen összegeket.
Bár lehet, hogy sokkal kényelmesebb a házon belüli tanácsot egy nagyvállalat vagy jogi képviselői egy állam, hogy egy nagy vállalati cég, azon az alapon, hogy nem lehet őket hibáztatni, ha az eset nem sikerül, mint fizettek felárat jogi képviselet, nincs adat annak bizonyítására, hogy az esetben eredményei jelentősen változhat alapján az ügyvédi iroda, a kiválasztott. Végül, ez függ az intelligencia és a szigor az egyes ügyvédek, akik egy ügyön dolgozik, A tényállást magát, és a választottbíróság kiválasztott (különböző választottbíróság, frustratingly, szabály szerint igen különböző befektetési szerződés választottbírósági adott azonos tény minta vagy szerződés rendelkezése, így adja a megfelelő választottbírák kiemelkedő jelentőségű).
Elég azt mondani, hogy néhány választottbírósági butik ügyvédi iroda lesz felelős jóval kevesebb a jogi költségek, mint a nagy vállalati cégek beruházási szerződés döntőbírósági. Aceris törvény, például, sapkák jogi díjakat legfeljebb usadollár 300,000 Befektetőnkénti állami választottbírósági, míg többek között egy kis sikerdíj elemet, ha képviselő igénylők és egy kis emelést elem, ha képviselő válaszadók. Ezek a díjak rendkívül versenyképes és célja annak biztosítása, hogy a nyereség készül a cég, ha a célok az ügyfél, amely jellemzően magában kártérítésben részesülő vagy elkerüli a kártérítés kifizetését, ténylegesen teljesítették.
Míg jogvédelmi jellemzően kisebb képest a jogi díjakat (beleértve a költségeket nyomdai, fénymásolat, telefonhívások, fordítások és az utazási), ezek nem mindig lehet figyelmen kívül hagyni. Ban ben Hulley Enterprises Limited (Ciprus) v. Az Orosz Föderáció vita, költségeit USD 5.3 millió merültek, például, bár ismét a vita különösen nagy volt. Míg a kisebb költség elem, jellemzően amely kevesebb mint 5% A jogi költségek, ilyen költségek nem teljesen elhanyagolt a külföldi befektetők vagy államok.
szakértői költségek – Quantum szakértői és jogi szakértők
Mint jogi díjak, A költségek, amelyeket az egyes szakértők változik vadul beruházási szerződés döntőbírósági, jobb megalapozott cégek, mint a NERA, FTI, Navigant vagy Brattle Group töltés díjak, mint más gazdasági tanácsadó.
Gyakran, azt kell kinevezni egy kvantum szakértő számszerűsítése érdekében károk, mint például, hogy meghatározzák a valós piaci értéke befektetés időpontjában a kisajátítás. Az ilyen költségek befolyásolhatják a szakértő, aki ki van választva, és a díjakat, amelyek szerződéses, kezdve USD 150,000 USD 500,000 per választottbírósági, vagy több. Például, Navigant USD kerül felszámolásra 7,370,493.22 ban,-ben Hulley Enterprises Limited (Ciprus) döntőbíráskodás, amely kivételes. Időnként, kvantum szakértők alacsonyabb költséggel jogrendszerben lehet használni, ha valaki tudja, hol találja őket. Biztonságos, azonban, hogy vállalja a minimális költségek usadollár 150,000 amikor egy kvantum szakértő van szükség a befektetési szerződés választottbírósági.
Jogi szakértők is szükség lehet, Ha van egy probléma a hazai gyakorlat szerint figyelembe kell venni a beruházási szerződés választottbírósági. Míg a költségek jogi szakértők ismét változik vadul, attól függően, hogy a joghatóság kérdését és az egyén jogi szakértő, ezek a költségek általában jóval alacsonyabb, mint a költségek kvantum szakértők. Például, Egy jogi szakértő fizettek USD 70,000 ban,-ben Hulley Enterprises Limited (Ciprus) döntőbíráskodás, és más jogi szakértő fizették GBP 69,500. Tapasztalataink, szakértői díjak és költségek ritkán haladja meg USD 50,000.
Meghallgatás Költségek és tanú költségei
A végső költsége elem, figyelembe kell venni a beruházási szerződés választottbírósági tárgyaláson költségek és tanú költségei, mivel nem lesz egy vagy több meghallgatások során a befektetési szerződés választottbírósági, amely nem békés úton rendezni.
Ezek a költségek tartalmazzák a költségek hallás szobák (Világbank szoba bérleti szerepelnek az ICSID igazgatási díj abban az esetben adjuk az ICSID), de ezek általában nem tartalmazza az UNCITRAL, ICC vagy SCC döntőbírósági. Ezek a költségek alacsonyak összehasonlítva más választottbírósági költségek, Például EUR 3,000 naponta a Boszporusz szoba a párizsi ICC, befizetett fél mindkét fél által.
A bíróság riporter is szükség van, akik jellemzően díj kevesebb, mint USD 2,000 Naponta aznapi átírás szolgáltatások.
Ami a tanúk, akik nem fizethető, elsődleges költségek közé megtérítését szállás és az utazás költségeit, és időnként a fizetési mondani amikor ez indokolt. Ezek a költségek általában alacsony, és egy kis töredéke a teljes költség beruházási szerződés választottbírósági.
A fordító is szükség lehet a tárgyalásra, attól függően, hogy milyen nyelven bizonyságot kap.
Következtetés a beruházási szerződés választottbírósági költségek
Összefoglalva, lehetővé kell tenni a külföldi befektetők és a tagállamokat annak biztosítására, hogy nem költenek többet, mint USD 1 millió vagy büntetőeljárás, illetve a védő egy ICSID választottbírósági. azonban, usadollár 1 millió képvisel ugyan a szót a költségek egy ICSID választottbírósági, és a költségek lényegesen nagyobb lehet attól függően, hogy az ügyvédi iroda képviseli az állam vagy külföldi befektető.
Míg döntőbíró díjat nem lehet elkerülni, vagy az az eset nem lesz hallható, ezeket lehet csökkenteni, ha az ICC választottbírósági vagy SCC választottbírósági állnak a vonatkozó szerződés eszköz.
A külföldi befektetők és államok önmagukban teljes mértékben ellenőrzése alatt a költségek a jogi díjakat, amelyek messze a legnagyobb költségelem. Nincs egy, hanem magukat hibáztatni, ha úgy dönt, hogy egy túlságosan nagy mennyiségű jogi díjakat, annyi jó minőségű alternatíva a nagyvállalati jogi cégek ma is létezik.
Miközben a költségek általában követik az eseményt beruházási szerződés választottbírósági, és lehet odaítélni, a győztes párt, lehet, hogy sok éven át annak érdekében, hogy meggyógyul a költségei beruházási választottbírósági a vesztes fél, Ha ez valóban lehetséges, mivel a szóban forgó ítélet bizonyítási igénylők beruházási választottbírósági (aggodalomra ad okot, hogy Államok) és a nehéz érvényesítésének díjak ellen Államok (aggodalomra ad okot, hogy a külföldi befektetők, miatt a szuverén immunitás).
Strukturálása befektetési szerződés választottbírósági egy költséghatékony módon van, azonban, teljességgel lehetséges ma, és szinte mindig a felhasználók érdekeit beruházási szerződés választottbírósági.
William Kirtley, Aceris törvény LLC
Kategória: ICC Választottbíróság, ICSID választottbírósági, Befektetői állam Vitarendező, SCC Választottbíróság