Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHSt%2025,%20272
Timestamp: 2020-07-05 14:37:12
Document Index: 273413141

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 344', '§ 345', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 345', 'BGH', 'BGH', '§ 345', 'BGH', 'BGH', '§ 345', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 318', '§ 318', 'BGH', '§ 345', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 345', '§ 345', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 22.01.1974 - 1 StR 586/73 - dejure.org
BGH, 22.01.1974 - 1 StR 586/73
https://dejure.org/1974,60
BGH, 22.01.1974 - 1 StR 586/73 (https://dejure.org/1974,60)
BGH, Entscheidung vom 22.01.1974 - 1 StR 586/73 (https://dejure.org/1974,60)
BGH, Entscheidung vom 22. Januar 1974 - 1 StR 586/73 (https://dejure.org/1974,60)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1974,60) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Strafbarkeit wegen versuchter Erpressung, Diebstahls, Betrugs in Tateinheit mit Urkundenfälschung, Verabredung eines Verbrechens und Widerstands gegen die Staatsgewalt - Anforderungen an die Revisionsbegründung - Voraussetzungen für die Formgültigkeit einer ...
StPO § 344 Abs. 2, § 345 Abs. 2
BGHSt 25, 272
NJW 1974, 655
MDR 1974, 327
Diese Vorschrift wird für die Auslegung der Revisionsbegründungsschrift entsprechend angewandt (…vgl. BGH, NJW 1956, S. 756 ; BGHSt 25, 272).
Die Revisionsgerichte sollen dadurch vor einer Überlastung durch unsachgemäßes Vorbringen Rechtsunkundiger bewahrt werden, damit sie ihrem Aufgabenkreis, die Entscheidungen der Untergerichte auf Rechtsfehler zu überprüfen und zugleich die Einheit des Rechts zu sichern, genügen können; zudem soll so vermieden werden, daß Revisionen rechtsunkundiger Angeklagter schon von vornherein an Formfehlern oder sonstigen Mängeln scheitern (…vgl. Kleinknecht/ Meyer, a.a.O., § 345 Rdnr. 4; BGHSt 25, 272 (273)).
Eine derartige Begründung der Revision entspräche nicht den aus der gesetzlichen Regelung folgenden Formerfordernissen (BGHSt 25, 272 (273 f.)).
Er muss an der Revisionsbegründung zumindest gestaltend mitwirken und die Verantwortung dafür übernehmen (zu § 345 Abs. 2 StPO: BGH, Urteil vom 22. Januar 1974 - 1 StR 586/73, BGHSt 25, 272, 274; Beschluss vom 2. November 2005 - 3 StR 371/05, NStZ-RR 2006, 84; Beschluss vom 2. Juli 2014 - 4 StR 215/14).
OLG Brandenburg, 16.04.2013 - 53 Ss OWi 58/13
Die Revisionsgerichte sollen durch das in § 345 Abs. 2 StPO geregelte Formerfordernis vor einer Überlastung durch unsachgemäßes Vorbringen Rechtsunkundiger bewahrt werden, damit sie ihrem Aufgabenkreis, die Entscheidungen der Untergerichte auf Rechtsfehler zu überprüfen und zugleich die Einheit des Rechts zu sichern, genügen können; zudem soll so vermieden werden, dass Revisionen rechtsunkundiger Angeklagter schon von vornherein an Formfehlern oder sonstigen Mängeln scheitern (vgl. BVerfGE 64, 135 ; BGHSt 25, 272 ).
Hiermit wäre es unvereinbar, wenn sich der Verteidiger den Inhalt der Begründungsschrift von einem nicht rechtskundigen Angeklagten vorschreiben ließe, aber gleichzeitig zum Ausdruck brächte, er wolle das Vorgetragene nicht selbst verantworten; eine derartige Begründung der Revision entspräche nicht den aus der gesetzlichen Regelung folgenden Formerfordernissen (vgl. BVerfGE 64, 135 ; BGHSt 25, 272 ).
3) RGSt 58, 372, 373; 62, 13, 15; 67, 29, 30; 69, 110, 114; BGHSt 25, 272, 275/276; BGH NJW 1956, 756 Nr. 18; BayObLG OLGSt § 318 StPO S. 21, 22; OLG Hamm OLGSt § 318 StPO S. 39, 40.
OLG Brandenburg, 27.04.2020 - 53 Ss OWi 174/20
Verfahrensdauer länger als 2 Jahre und Absehen vom Fahrverbot
Die Rechtsbeschwerdegerichte, mithin die Oberlandesgerichte, sollen dadurch vor Überlastung durch unsachgemäßes Vorbringen Rechtsunkundiger bewahrt werden (…vgl. BVerfGE 46, S. 135, 152; BGHSt 25, S. 272, 273;… Meyer-Goßner, StPO, 62. Aufl., § 345 Rdnr. 10).
Die Vorschrift dient damit nicht nur den Interessen des Angeklagten (vgl. BGH-Entscheidungen bei Dallinger MDR 1970, 15; BGHSt 25, 272, 273).
Der Rechtsanwalt muß deshalb an der Revisionsbegründung gestaltend mitwirken und für ihren gesamten Inhalt die Verantwortung übernehmen (BGHSt 25, 272, 273, 274; OLG Köln NJW 1975, 890; vgl. auch BVerfGE 10, 274, 282, 283 zum Urkundsbeamten der Geschäftsstelle).
BGH, 13.06.2002 - 3 StR 151/02
Unzulässigkeit der Revision (volle Verantwortung des Verteidigers für die …
Dabei darf kein Zweifel bestehen, daß der Rechtsanwalt die volle Verantwortung für den Inhalt der Schrift übernommen hat (vgl. BGHSt 25, 272 ff.;… BGHR StPO § 345 II Begründungsschrift 6;… Kuckein in KK 4. Aufl. § 345 StPO Rdn. 15, 16).
Anders als in BGHSt 25, 272, 274 ff. kann hier nach Sachlage auch der vorangestellten allgemeinen Sachrüge keine eigenständige Bedeutung zugemessen werden.
Verfahrensrüge zum Beleg einer gescheiterten Verfahrensabsprache und der …
BVerfG, 10.10.2012 - 2 BvR 1095/12
Mangelnde Rechtswegerschöpfung bei Wiedereinsetzungsmöglichkeit vor Fachgerichten …
OLG Brandenburg, 17.03.2020 - 53 Ss OWi 684/19
Anforderungen an den Nachweis des Zeitpunkts der Bevollmächtigung eines …
BGH, 02.11.2005 - 3 StR 371/05
Recht auf ein faires Verfahren (mangelhafte Verteidigung; Anwaltszwang); …
BFH, 14.05.1982 - VI R 197/81
Revisionsbegründungsschrift - Verantwortungsübernahme
BGH, 23.04.2013 - 4 StR 104/13
Infolge der mangelnden Verantwortungsübernahme durch den Verteidiger unzulässige …
BGH, 28.03.1984 - 3 StR 95/84
Unterzeichnung der Revisionsbegründungsschrift; Zulassung zur Verteidigung mit …
Zulassung der Rechtsbeschwerde, eigenverantwortlicher Verfasser der …
BGH, 15.07.1983 - 2 StR 14/83
Widerspruch von doppelrelevanten Tatsachen zu neuen Feststellungen
OLG Rostock, 20.07.2009 - 1 Ss 191/09
OLG Brandenburg, 09.01.2009 - 1 Ss OWi 228 B/08
Wiedereinsetzung: Beachtung der gesetzlich vorgeschriebenen Form bei Nachholung …
OLG Brandenburg, 26.08.2019 - 53 Ss OWi 173/19
OLG Düsseldorf, 07.06.1989 - 2 Ws 229/89
OLG Stuttgart, 18.08.1981 - 3 Ws 221/81
Abgabe der Revisionsbegründung durch einen nicht auf freiem Fuß befindlichen …
OLG Jena, 22.05.2018 - 1 OLG 121 SsBs 30/18
Anforderungen an die Form der Begründung der Rechtsbeschwerde
OLG München, 22.06.2009 - 5St RR 88/09
Revisionsbegründung im Strafverfahren: Behandlung einer …
BayObLG, 09.04.1991 - 1 ObOWi 119/91
BGH, 29.12.1987 - 1 StR 546/87
Änderung des Schuldspruchs durch Wegfall eines Delikts
BGH, 13.03.1984 - 4 StR 56/84
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Verschulden des Angeklagten
BGH, 17.12.1987 - 4 StR 668/87
OLG Hamm, 09.11.2000 - 4 Ss OWi 1028/00
Rotlichtverstoß, Verfahrensrüge, unzulässige Sachrüge, fehlerhafte Anwendung des …
OLG Hamm, 25.04.2000 - 4 Ss OWi 403/00
Verfahrensrüge, ausreichende Begründung, Ablehnung eines Beweisantrags, Erhebung …
OLG Hamm, 19.01.1999 - 4 Ss OWi 1500/98
Rechtsanwalt, Unterschrift, Vertretung bei Unterzeichnung, Verantwortung