Source: http://www.laleggepertutti.it/codice-civile/art-1590-codice-civile-restituzione-della-cosa-locata
Timestamp: 2017-01-19 00:18:31+00:00
Document Index: 158348294

Matched Legal Cases: ['art. 1587', 'art. 1590', 'art. 1587', 'art. 1590', 'art. 1590', 'art, 1575', 'art. 1592', 'art. 1590']

Art. 1590 codice civile: Restituzione della cosa locata
HOME Codice civile Articoli Codice civile Aggiornato il 16 gennaio 2015 Codice civile Art. 1590 codice civile: Restituzione della cosa locata L’AUTORE: Redazione
Il conduttore non risponde del perimento o del deterioramento dovuti a vetustà (1).
Le cose mobili si devono restituire nel luogo dove sono state consegnate (2).
Buono stato di manutenzione: [v. 1575]; Cose mobili: [v. 812].
Restituzione: l’obbligo di (—) consiste in un facere, più in particolare nel compimento di atti idonei a far riacquistare al locatore l’utilizzabilità del bene.
(1) Il conduttore non è tenuto a sostituire i parati ingialliti, a lucidare i pavimenti etc.
(2) Per gli immobili vale il luogo in cui la cosa si trova.
L'obbligo del conduttore di osservare nell'uso della cosa locata la diligenza del buon padre di famiglia, a norma dell'art. 1587 n. 1 c.c., con il conseguente divieto di effettuare innovazioni che ne mutino la destinazione e la natura, è da sempre operante nel corso della locazione e ciò indipendentemente – dall'altro obbligo, sancito dall'art. 1590 c.c., di restituire, al termine del rapporto, la cosa locata nello stato in è stata consegnata.
Tribunale Salerno sez. I 03 novembre 2014 n. 5152 Al termine della locazione il conduttore è tenuto a restituire il bene oggetto della locazione nel medesimo stato in cui l'ha ricevuto e tale obbligazione sorge contestualmente alla accettazione della consegna della cosa stessa, diviene attuale al momento dello scioglimento del rapporto di locazione, indipendentemente dalla causa che vi ha dato luogo. Detta obbligazione ha dunque carattere contrattuale ed è da ritenersi autonoma rispetto all'obbligo di conservazione di cui all'art. 1587 c.c., che pure fa capo al conduttore quale obbligazione principale scaturente dal contratto di locazione, in unno a quella del pagamento del prezzo della stessa.
Tribunale Salerno sez. I 03 novembre 2014 n. 5152 Il conduttore, al termine della locazione, è tenuto a restituire l'immobile nel medesimo stato in cui l'ha ricevuto, sicché, in assenza di una descrizione dello stato del bene al momento della stipula del contratto, si presume che lo abbia ricevuto in buono stato e nelle medesime condizioni deve restituirlo, salvo il deterioramento o il consumo risultante dall'uso della cosa in conformità del contratto, dovendo rispondere di ogni danno ulteriore che la cosa presenti all'atto della riconsegna. Rigetta, App. Catanzaro, 02/05/2011
Cassazione civile sez. VI 19 settembre 2014 n. 19835 L'inadempimento o l'inesatto adempimento dell'obbligazione contrattuale è di per sè un illecito, ma non obbliga l'inadempiente al risarcimento se in concreto non ne è derivato un danno al patrimonio del creditore, principio che si applica anche alla fattispecie disciplinata dall'art. 1590 cod. civ., con la conseguenza che il conduttore non è obbligato al risarcimento, se dal deterioramento della cosa locata, superiore a quello corrispondente all'uso della cosa in conformità del contratto, per particolari circostanze non ne è derivato un danno patrimoniale al locatore. (Nella specie, la pattuita riconsegna era strumentale alla ristrutturazione dell'immobile, sul cui costo il deterioramento non aveva alcuna incidenza economica). Rigetta, App. Firenze, 06/07/2007
Cassazione civile sez. III 14 agosto 2014 n. 17964 Chiunque abbia la disponibilità di fatto di una cosa, in base a titolo non contrario a norme d'ordine pubblico, può validamente concederla in locazione, comodato o costituirvi altro rapporto obbligatorio ed è legittimato a richiederne la risoluzione. Ne consegue che, in caso di simultanea pendenza di un giudizio relativo al rilascio di un immobile concesso in locazione e di altro relativo alla proprietà dello stesso bene in capo al locatore, non ricorrono i presupposti per la sospensione necessaria del primo di essi poiché l'accertamento della proprietà dell'immobile locato non integra una questione pregiudiziale in ordine alla legittimazione a locare. Regola sospensione
Cassazione civile sez. VI 10 luglio 2014 n. 15788 Merita accoglimento la domanda di risarcimento del danno conseguente all'inadempimento, da parte del conduttore, dell'obbligo ex art. 1590 cc. di restituire il bene locatogli nel medesimo stato in cui gli era stato consegnato. Nel contratto di locazione concluso dalle parti, il conduttore ha dichiarato "di aver esaminato i locali affittati e di averli trovati adatti al proprio uso, in buono stato di manutenzione, ed esenti da difetti che possano comunque influire sulla salute di chi vi risiede", obbligandosi a "riconsegnarli, alla scadenza del contratto, nello stesso stato, esenti da vizi e difetti" (nella specie era stata modificata la pavimentazione originaria, le volte e vi erano dei buchi alle pareti in corrispondenza di punti luce e condizionatori d'aria). Le obbligazioni del locatore previste dagli art, 1575 e 1576 cc. non comprendono l'esecuzione di opere di modificazione o trasformazione della cosa locata, anche se imposte da disposizioni di legge o dell'autorità, sopravvenute alla consegna, per rendere la cosa stessa idonea all'uso convenuto, nè il locatore è tenuto a rimborsare al conduttore le spese sostenute per l'esecuzione di tali opere, salva l'applicazione della normativa in tema di miglioramenti, che presuppone, ai sensi dell'art. 1592 cc, che le relative opere siano state eseguite con il consenso del locatore, e tale consenso (di cui, nel caso di specie, non si allega neppure l'esistenza), importando cognizione dell'entità, anche economica, e della convenienza delle opere, non può essere implicito, nè può desumersi da atti di tolleranza, ma deve concretarsi in una chiara ed inequivoca manifestazione di volontà volta ad approvare le eseguite innovazioni, tanto che la mera consapevolezza (o la mancata opposizione) del locatore riguardo alle stesse non legittima il conduttore alta richiesta dell'indennizzo.
Tribunale Bari sez. III 19 marzo 2014 n. 1445 In ipotesi di risoluzione del contratto di locazione per inadempimento del conduttore, intervenuto il rilascio del bene locato, la mancata percezione da parte del locatore dei canoni che sarebbero stati esigibili fino alla scadenza convenzionale o legale del rapporto, ovvero fino al momento in cui il locatore stesso conceda ad altri il godimento del bene con una nuova locazione, non configura di per sé un danno da "perdita subita", né un danno da "mancato guadagno", non ravvisandosi in tale mancata percezione una diminuzione del patrimonio del creditore - locatore rispetto alla situazione nella quale egli si sarebbe trovato se non si fosse verificato l'inadempimento del conduttore, stante il carattere corrispettivo del canone rispetto alla privazione del godimento. Un danno correlato alla mancata percezione del canone dopo il rilascio può, invece, configurarsi se, per le concrete condizioni in cui si trova l'immobile, la restituzione del bene non abbia consentito al locatore di poter esercitare, né in via diretta né in via indiretta, il godimento di cui si era privato concedendo il bene in locazione, commisurandosi in tal caso la perdita al tempo occorrente per il relativo ripristino quale conseguenza dell'inesatto adempimento dell'obbligazione di rilascio nei sensi dell'art. 1590 cod. civ. Rigetta, App. Brescia, 05/04/2011
Cassazione civile sez. VI 10 dicembre 2013 n. 27614 Art. precedente
GLI STUDI DI LLpT IN ITALIA Ettore Pietro Silva Avvocato Vai alla pagina dello studio I PROFESSIONISTI DEL NOSTRO NETWORK Enrico Rosi Cappellani Avvocato Vai al Profilo Vincenzo Imperatore Commercialista Vai al Profilo Enrica Cerrato Avvocato Vai al Profilo Vai a tutti i professionisti > Hai bisogno di una consulenza? Contattaci subito Oppure iscriviti alla nostra newsletter per rimanere sempre aggiornato. Informativa sulla privacy