Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=08.12.1988&Aktenzeichen=3%20C%206.87
Timestamp: 2019-05-23 22:22:32
Document Index: 225092317

Matched Legal Cases: ['§ 6', '§ 6', 'Art. 14', '§ 6', '§ 17', '§ 40']

BVerwG, 08.12.1988 - 3 C 6.87 - dejure.org
Der Prozeßbevollmächtigte des Klägers hat in der mündlichen Verhandlung mehrfach auf das Urteil des Senats vom 8. Dezember 1988 - BVerwG 3 C 6.87 - hingewiesen und die Meinung geäußert, die in dieser Entscheidung konstatierte Verfassungswidrigkeit des § 6 Abs. 6 MGVO müsse auch Folgen haben für die Bewertung des § 6 Abs. 8 MGVO.
Diese Zuteilung dient vor allem dem Schutz vorhandenen Eigentums vor einer übergangslosen und abrupten und deshalb nach Art. 14 GG nicht hinnehmbaren Nutzungsbeschränkung (vgl. Urteil vom 08. Dezember 1988 - BVerwG 3 C 6.87 - RdL 1989, 71).
Die nationale deutsche Milchgarantiemengenverordnung litt also in diesem Punkte - im Unterschied zu ihrer hier nicht in Rede stehenden Bestimmung des § 6 Abs. 6, die vom Bundesverwaltungsgericht für verfassungswidrig erklärt worden ist (BVerwGE 81, 49 [BVerwG 08.12.1988 - 3 C 6/87]; s. dazu den Senatsbeschluß vom 11. März 1993 - III ZR 110/92III ZR 110/92) - nicht an einem eigenen Nichtigkeitsgrund.
Hinsichtlich des Streits über eine Bescheinigung nach § 17 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZAVO wird nach allgemeiner Meinung der Rechtsweg zu den Verwaltungsgerichten (§ 40 Abs. 1 Satz 1 VwGO) eröffnet (vgl. BVerwGE 81, 49; 84, 140;… BVerwG, RdL 1993, S. 298;… BVerwG, Agrarrecht 1994, S. 138; BVerwGE 87, 94).