Source: http://kraken.slv.cz/KSOS8INS14498/2012
Timestamp: 2018-07-17 23:45:40+00:00
Document Index: 47911884

Matched Legal Cases: ['soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 295', 'zákona č. 182', 'soud ', '§ 295']

KSOS 8 INS 14498/2012-B12
Číslo jednací: KSOS 8 INS 14498/2012-B12
Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Davidem Stoškem v insolvenční věci dlužníka : Real Energy s.r.o., IČO: 27830756, Přívozská 703/10, 702 00 Ostrava-Moravská Ostrava, o povolení výjimky ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty dlužníka
Soud povoluje výjimku Grafitovým dolům Staré Město "v likvidaci", a.s., IČO: 64619583, Přívozská 703/10, 702 00 Ostrava, Moravská Ostrava ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty dlužníka a to majetku zapsaného v soupisu majetkové podstaty ze dne 27. listopadu 2012 představující odběr elektrické energie vyrábějící malou vodní elektrárnou ve vlastnictví dlužníka, která je blíže specifikovaná v žádosti na č.l. B10.
Usnesením Krajského soudu v Ostravě č.j.-A13 ze dne 19. září 2012 byl zjištěn úpadek dlužníka. Usnesením č.j.-B11 ze dne 18.12.2012 prohlásil soud na majetek dlužníka konkurs. Insolvenční správce vyhotovil soupis majetkové podstaty dlužníka ke dni 27. listopadu 2012.
Podáním doručeným soudu dne 10. prosince 2012 na č.l. B10 požádala společnost Grafitové doly Staré Město "v likvidaci", a.s., IČO: 64619583, Přívozská 703/10, 702 00 Ostrava, Moravská Ostrava, insolvenční soud o povolení výjimky ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty, pro nemovitost specifikovanou ve výroku tohoto usnesení.
Podle ustanovení § 295 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení v platném znění (dále jen IZ ) dlužník, osoby mu blízké a osoby, které s ním tvoří koncern, nesmí nabývat majetek náležející do majetkové podstaty, a to ani v případě, že k jeho zpeněžení došlo dražbou; tento majetek nesmí být na ně převeden ani ve lhůtě 3 let od skončení konkursu. Právní úkony uskutečněné v rozporu s tímto ustanovením jsou neplatné.
Po zhodnocení situace v předmětném insolvenčním řízení, přihlédl soud zejména k výši přihlášených pohledávek a k nabízené kupní ceně a shledal důvod pro povolení výjimky ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty a v souladu s ustanovením § 295 odst. 3 IZ rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. Zástupce věřitelů s výše uvedeným vyslovil souhlas na schůzi věřitelů konané dne 11. prosince 2012.
V Ostravě dne 19. prosince 2012