Source: https://forum.waffen-online.de/topic/460249-deko-anschein-f%C3%BChren-ich-bin-verwirrt/?tab=comments
Timestamp: 2020-08-13 06:19:38
Document Index: 294342376

Matched Legal Cases: ['§42', '§42', '§ 42', '§42', '§ 42', '§ 42', '§ 37', '§ 37', '§ 1', '§ 21', '§ 1', '§ 42']

Deko-Anschein-Führen: Ich bin verwirrt... - Waffenrecht - WAFFEN-online Foren
By Georg, January 31 in Waffenrecht
Georg 66
ich habe da mal eine Frage zu dem "führen von Dekos" nach dem kommenden Waffenrecht .(nein will ich nicht tun...... ich verstehe nur gerade des Gesetz nicht)
Anlage 2; Abschnitt 2, Unterabschnitt 2, Absatz 3:
3.3 unbrauchbar gemachte Schusswaffen.
Der geneigte Leser denkt sich erstmal: Ei Cool, ich darf Dekos führen....(nein ich will das nicht, aber ich will es verstehen..)
Aber nun gibt es ja noch den §42a:
Anscheinswaffen,............
(3) Ein berechtigtes Interesse nach Absatz 2 Satz 1 Nr. 3 liegt insbesondere vor, wenn das Führen der
Gegenstände im Zusammenhang mit der Berufsausübung erfolgt, der Brauchtumspflege, dem Sport oder einem allgemein anerkannten Zweck dient.
nun schaut man nach, was eine Anscheinswaffe ist und findet das in der Anlage 1
Schusswaffen, die ihrer äußeren Form nach im Gesamterscheinungsbild den Anschein von
Feuerwaffen (Anlage 1 Abschnitt 1 Unterabschnitt 1 Nr. 2.1) hervorrufen und bei denen zum Antrieb der Geschosse keine heißen Gase verwendet werden,
und nun grübelt man über 1.6.1 und 1.6.3
Deko: nein ist keine Schusswaffe,.... bei 1.6.1 Denkt man an Softair.... (man könnte auch an Luftpistolen und Luftgewehre denken... )
Was heist in 1.6.2 und 1.6.3: mit dem Aussehen von Schusswaffen nach Nummer 1.6.1 ?
Wird hier nur auf:
"die ihrer äußeren Form nach im Gesamterscheinungsbild den Anschein von
Feuerwaffen (Anlage 1 Abschnitt 1 Unterabschnitt 1 Nr. 2.1)"
abgehoben oder auf den ganzen Satz:
"Schusswaffen, die ihrer äußeren Form nach im Gesamterscheinungsbild den Anschein von
Feuerwaffen (Anlage 1 Abschnitt 1 Unterabschnitt 1 Nr. 2.1) hervorrufen und bei denen zum Antrieb der Geschosse keine heißen Gase verwendet werden".
Im letzen Fall könnte man argumentieren, dass eine Ex-Scharfe Deko ja heiße Gase zum Antrieb hätte...
Aber falls die Dekos als Anscheinswaffen zählen (wovon ich erstmal ausgehe), dann nehme ich an, dass die Anlage 2; Abschnitt 2, Unterabschnitt 2, Absatz 3 nur sagt: Sollte es Aufgrund der Ausnahmen nach dem §42a nicht verboten sein, dann braucht es keine weitere Erlaubnis.
PS: bei dem Waffenrecht haben sie sich wirklich mühe gegeben den gesetzestreuen Bürger zu verwirren
Bourbon 47
vor 24 Minuten schrieb Georg:
Heißt das man dürfte Perkussionsrevolver erlaubnisfrei führen?
Philipp 1507
vor 3 Minuten schrieb Bourbon:
Nein, aber Steinschloss oder Luntenschloss.
nein, die haben ja eine Perkussionszündung
DasKleineArschloch 26
Nicht ohne Grund kosten Steinschloss-Taschenpistolen auf Egun ein ganz unglaubliches Geld.
Stefan Klein 1092
Wer führt denn so was?
eben! Deshalb ist es ja auch erlaubnisfrei.
Bitte, Bitte: Können wir bei den Dekos bleiben.....
eine "deko-mp5" sieht aus wie die "scharfe" variante, somit ist deine deko ne "anscheinse(w)affe"! somit kein freies führen...
anders gesagt: wenn schon leutz, die mit ner" soft-air-variante" von ner mp5 so durch die gegend laufen (mit Glück) das sek auf den Hals geschickt bekommen, dann hast du mit der deko das gleiche Problem...
vor 2 Stunden schrieb Georg:
Früher waren noch die inneren und äußeren Merkmale im Zusammenhang gefragt, die inneren Merkmale hatte man vor längerer Zeit schon herausgenommen und dann kam der § 42 a hinzu der geschickt durch Berlin hinzugefügt wurden.
Das ist wohl so gewollt.
Das merkt man dann auch bei Gesprächen auf dem Stand und auch hier im Forum.
Edited January 31 by uwewittenburg
rwlturtle 94548
wäre z.B. eine Softair, die wie eine 1911 aussieht.
wäre in dem Beispiel eine "echte" 1911, auf Deko geändert, die wie eine Softair 1911 aussieht.
Damit verboten.
Also: eine Deko1911 , die wie eine Softair1911 aussieht, welche wie eine scharfe 1911 aussieht unterliegt dem §42a....
ich bin sicher, das hätte man irgendwie einfacher formulieren könne...
vor einer Stunde schrieb Stefan Klein:
Hatte ich mal gebracht. Im Büro einem Kollegen eine Steinschlosspistole gezeigt. Hat mir ein Ermittlungsverfahren an die Backe geklebt und mich ca. ein Jahr ohne meine Schießeisen gekostet (plus Anwaltskosten). Behauptung des StA war, ich hätte den auf meiner WBK stehenden Revolver geführt. Letztlich Verfahrenseinstellung und Rückgabe aller eingesackten Sachen, teils mit netten Schrammen. Soviel zum erlaubnisfreien Führen. Der allseits mobbende Geschäftsführer hat auch gleich genutzt, um mir eine fristlose Kündigung aufs Auge zu drücken (die aber keinen Bestand hatte).
vor 54 Minuten schrieb uwewittenburg:
Was viel zu kompliziert gedacht ist.
Die Wahrheit ist - sie können es nicht besser, denn die guten Leute werden im Öffentlichen Dienst z.B. beim Bau von Flughäfen/Bahnhöfen oder für die Mautpläne gebraucht.
vor 51 Minuten schrieb Georg:
Oder man denkt einfach nicht so kompliziert. Es ist vereinfacht ausgedrückt grundsätzlich so, dass § 42a WaffG immer dann gilt, wenn eine Waffe wie eine echte bzw. scharfe Waffe aussieht. Ob das wegen dem äußeren Anschein nach, trotz Unbrauchbarmachung oder als Nachbildung der Fall ist, spielt keine Rolle.
Oder andersrum gesagt: Nur diejenigen Dekowaffen, die nicht wie eine echte Waffe aussehen, dürfen erlaubnisfrei geführt werden.
Im jetzigen WaffG stehen die Dekowaffen noch in der Rubrik "Vom Gesetz mit Ausnahme des § 42a ausgenommene Waffen". Wegen der baldigen Anzeigepflicht nach § 37d wird das dort rausgenommen. Nachbildungen hingegegen (also Dekos, die von Grund auf nicht als Schusswaffe hergestellt werden) werden weiterhin dort eingestuft.
vor 53 Minuten schrieb dl5mhk:
Im Büro einem Kollegen eine Steinschlosspistole gezeigt.
erstezw 29115
vor 20 Minuten schrieb Bulldog:
Das ist irgendwie zuviel der Ironie.
Merkava3 5237
Keine Urban Legend, sondern wahr.
Vor gut 2 Jahren hat ein Anwohner die Polizei gerufen weil in seiner
Straße ein VW Bus mit einer Panzerabwehrrakete auf dem Dach abgestellt war.
Was hat die alarmierte Polizeistreife festgestellt?
Der VW war ein penibel hergerichteter T3 BW Funkbus und die
Rakete auf dem Dach war nicht anderes als ein Geroh Teleskop-Kurbelmast.
Soweit zu Anschein und Tatsache
Mich verwirrt in puncto Dekowaffen folgender Punkt:
Anlage 2 Abschnitt 2 Unterabschnitt 2
unbrauchbar gemachte Schusswaffen.
10. Erlaubnisfreie Unbrauchbarmachung unbeschadet der Anzeigepflicht nach § 37b Absatz 2
Sämtliche Schusswaffen im Sinne des § 1 Absatz 2 Nummer 1.
Nach letzterem muss eine Unbrauchbarmachung nicht mehr zwingend durch einen Waffenhersteller mit Erlaubnis nach § 21 WaffG bewerkstelligt werden (was ich mir schwierig vorstelle, sich als Laie dabei an die Richtlinie ... zu halten) und halt angezeigt werden.
Unter der Rubrik "Erlaubnisfreier Handel und erlaubnisfreie Herstellung" (Anlage 2 Abschnitt 2 Unterabschnitt 2 Nr. 4) werden die unbrauchbar gemachten Schusswaffen aber im Widerspruch dazu nicht aufgeführt (nur zum erlaubnisfreien Handel, siehe oben).
Meines Erachtens wäre es korrekt, die Dekos unter 4.3 aufzuführen.
Wenn das Dich als aktiver oder ehemaliger Waffenrechts-SB schon verwirrt....
Was erwartet der Gesetzgeber dann wohl vom "gewöhnlichen" Waffenbesitzer an Durchblick?
So langsam glaube ich auch an die Theorie, dass hier vorsätzlich rechtliche Fußangeln eingebaut sind, um abzuschrecken.
Anders ist dieser Regelungs-Wust doch nicht mehr erklärbar.
Da kann man mit gehen, aber man könnte es doch genauso schreiben
Da gehe ich nicht mit. Wenn die Ausnahmen gemäß 42a greifen, dann darf man erlaubnisfrei die Deko führen.
vor 17 Minuten schrieb Sachbearbeiter:
Die Waffe wird ja nicht hergestellt, sie ist ja schon da.
Vielleicht betrachtet der Gesetzgeber nun ja die Unbrauchbarmachung nicht mehr als erlaubnispflichtige Bearbeitung bzw. Herstellung, sondern entsprechend dem neuen § 1 Abs. 3 Satz 2 WaffG schlichtweg als davon losgelösten sonstigen Umgang im Sinne der Durchführungsverordnung (EU) 2015/2403 und wollte bewusst lediglich den Handel mit Dekos freistellen.
Hierauf würde hindeuten, dass bei den waffenrechtlichen Begriffen unter Anlage 1 Abschnitt 2 nun neben der Herstellung und Bearbeitung die Unbrauchbarmachung eigenständig und somit nicht als Herstellung im eigentlichen Sinne definiert worden ist.
Dazu muss man aber ganz schön um die Ecke denken...
vor 23 Minuten schrieb Georg:
So hatte ich es ja auch geschrieben. Der Gesetzgeber hat die Teile aber nun in den Rubriken verschieben müssen, weil für Dekos künftig halt nicht mehr "nur" § 42a WaffG gilt.
vor 1 Stunde schrieb HangMan69:
Ich war jung und brauchte das Geld...und ich nahm an, was als erlaubt im WaffG steht, wäre tatsächlich erlaubt. Wir mir später klar wurde: Es ist auch wirklich erlaubt, aber es dauert halt jedesmal, bis sich der Staatsanwalt davon überzeugt hat, dass alle Teilnehmer am Spiel die Regeln eingehalten haben.