Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_20_12_2012_4_StR_388_12_Berichtigung_des_Urteilstenors_h-d5475810.html
Timestamp: 2017-01-16 13:44:33
Document Index: 314239718

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 349', '§ 349', 'BGH', 'BGH']

BGH, 20.12.2012 - 4 StR 388/12 - Berichtigung des Urteilstenors hinsichtlich der Anzahl der Taten der gefährlichen Körperverletzung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 21.12.2012 - V ZR 221/11 - Wirksamkeit einer eingetragenen beschränkt persö...…BGH, 20.12.2012 - 4 StR 388/12 - Berichtigung des Urteilstenors hinsichtlich der...BGH, 20.12.2012 - VII ZR 187/11 - Haftung des Baugeldempfängers wegen zweckwidri...BGH, 20.12.2012 - 3 StR 377/12 - Therapiedauer von drei Jahren bei Vorliegen ein...BGH, 20.12.2012 - 3 StR 399/12 - Vorliegen der Voraussetzungen einer Geldwäsche ...BGH, 20.12.2012 - 3 StR 426/12 - Notwendigkeit eines genauen Antrags hinsichtlic...BGH, 20.12.2012 - 3 StR 426/12 - Anwendung des gesetzlich vertypten Strafmilderu...BGH, 20.12.2012 - IX ZR 130/10 - Bestehen von Ruhegeldansprüchen gegen einen im ...BGH, 20.12.2012 - X ZR 114/10 - Qualifizierung des Verfahrens zur Wärmekonservie...BGH, 20.12.2012 - VII ZR 209/11 - Voraussetzungen für die mangelhafte Erfüllung ...BGH, 20.12.2012 - IX ZR 205/10 - Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtz...BGH, 20.12.2012 - V ZB 95/12 - Möglichkeit der Kenntlichmachung der Hofzugehörig...BGH, 20.12.2012 - III ZB 47/12 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen der...BGH, 20.12.2012 - 3 StR 117/12 - Grundsätze zur Verwertbarkeit der i.R. einer mo...BGH, 20.12.2012 - 4 StR 292/12 - Tatbestandsmäßigkeit einer Körperverletzung "mi...BGH, 20.12.2012 - V ZR 97/12 - Vorliegen eines Gehörsverstoßes im Zusammenhang m...BGH, 20.12.2012 - V ZR 98/12 - Vorliegen eines Gehörsverstoßes im Zusammenhang m...BGH, 20.12.2012 - 4 StR 580/11 - Grundsätze zur Feststellung des Schadens beim S...BGH, 20.12.2012 - 3 StR 407/12 - Abgrenzung des Handeltreibens mit Betäubungsmit...BGH, 19.12.2012 - 1 StR 158/08 - Bewilligung einer Pauschvergütung für die Vorbe...BGH, 19.12.2012 - 1 StR 158/08 - Bewilligung einer Pauschgebühr für die gesamte ...BGH, 19.12.2012 - XII ZB 241/12 - Rechtsbeschwerde bzgl. der Bestellung eines Er...…BGH, 04.12.2012 - 1 StR 267/12 - Revisionsgerichtliche Überprüfung eines langeri...
BGH, 20.12.2012 - 4 StR 388/12 - Berichtigung des Urteilstenors hinsichtlich der Anzahl der Taten der gefährlichen Körperverletzung
BundesgerichtshofBeschl. v. 20.12.2012, Az.: 4 StR 388/12Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 20.12.2012Referenz: JurionRS 2012, 31356Aktenzeichen: 4 StR 388/12 Verfahrensgang:vorgehend:LG Essen - 23.03.2012 Rechtsgrundlage:§ 349 Abs. 2 StPOVerfahrensgegenstand:Gefährliche Körperverletzung u. a. Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 20. Dezember 2012 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen: Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Essen vom 23. März 2012 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass der Urteilstenor dahingehend berichtigt wird, dass der Angeklagte wegen Betruges in Tateinheit mit Missbrauch von Berufsbezeichnungen sowie wegen Fälschung von Gesundheitszeugnissen in Tateinheit mit Missbrauch von Berufsbezeichnungen und wegen gefährlicher Körperverletzung in 92 Fällen jeweils tateinheitlich mit unbefugter Ausübung der Heilkunde und Missbrauch von Berufsbezeichnungen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von drei Jahren und sechs Monaten verurteilt ist. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. Gründe1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Betruges in Tateinheit mit Missbrauch von Berufsbezeichnungen, wegen Fälschung von Gesundheitszeugnissen in Tateinheit mit Missbrauch von Berufsbezeichnungen und wegen gefährlicher Körperverletzung in 91 Fällen jeweils tateinheitlich mit unbefugter Ausübung der Heilkunde und Missbrauch von Berufsbezeichnungen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von drei Jahren und sechs Monaten verurteilt. Seine Revision führt lediglich zu einer Berichtigung des Urteilstenors; im Übrigen ist sie unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO. 2 1. Die vom Senat entsprechend dem Antrag des Generalbundesanwalts vorgenommene Berichtigung des Urteilstenors hinsichtlich der Anzahl der Taten ist zulässig, weil dem Landgericht bei der Zählung der unter II. 3 bis II. 94 der Urteilsgründe abgeurteilten Fälle ein Fehler unterlaufen ist, der für alle Verfahrensbeteiligten offensichtlich ist und dessen Behebung keine inhaltliche Änderung des Urteils begründet (vgl. BGH, Beschluss vom 11. Januar 2006 - 2 StR 562/05). 3 2. Der Umstand, dass das Landgericht zu der erst seit dem 29. März 2011 rechtskräftigen und daher für eine Einbeziehung in Betracht kommenden Entscheidung des Amtsgerichts Olpe vom 8. September 2010 keine Feststellungen zum Zeitpunkt der letzten Tatsachenverhandlung eines möglichen Berufungsverfahrens getroffen hat, stellt keinen allein auf die Sachrüge zu beachtenden Erörterungsmangel dar. Insoweit wäre eine Verfahrensrüge erforderlich gewesen (BGH, Urteil vom 17. Februar 2004 - 1 StR 369/03, NStZ 2005, 32 Tz. 6). Mutzbauer Cierniak Franke Quentin Reiter Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.