Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19950621-111865
Timestamp: 2016-10-24 18:31:28+00:00
Document Index: 193439414

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 111", 'arrêt ', "l'article 111", 'art. 11']

France, Conseil d'État, 9 / 8 ssr, 21 juin 1995, 111865
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 9 / 8 ssr, 21 juin 1995, 111865
Sens de l'arrêt : AnnulationType d'affaire : AdministrativeType de recours : Plein contentieux fiscalNumérotation : Numéro d'arrêt : 111865Numéro NOR : CETATEXT000007899267 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1995-06-21;111865 Analyses : RJ1 CONTRIBUTIONS ET TAXES - IMPOTS SUR LES REVENUS ET BENEFICES - REVENUS ET BENEFICES IMPOSABLES - REGLES PARTICULIERES - REVENUS DES CAPITAUX MOBILIERS ET ASSIMILABLES - REVENUS DISTRIBUES - NOTION DE REVENUS DISTRIBUES - IMPOSITION PERSONNELLE DU BENEFICIAIRE - Rémunération et avantages occultes - Absence - Voyages de stimulation (1).19-04-02-03-01-01-02 Société organisant chaque année, en vue de stimuler l'activité des entreprises concessionnaires de sa marque, un concours ouvert aux personnels de ces entreprises, à l'issue duquel des voyages sont offerts aux lauréats. L'obtention de ces voyages et, le cas échéant, de ceux qui sont offerts en complément aux épouses des lauréats ne peut, eu égard à son caractère aléatoire inhérent au procédé du concours, être regardée comme la perception d'un élément de rémunération en nature de l'activité professionnelle des intéressés. Ces voyages ne sauraient donc, en tout état de cause, être qualifiés de "rémunérations ou avantages occultes" au sens de l'article 111-c du C.G.I.. Dès lors qu'ils ne procèdent pas d'une distribution de bénéfices de la part des sociétés qui en supportent la charge, leur valeur n'est pas imposable, au nom des salariés, dans la catégorie des revenus de capitaux mobiliers.RJ1 CONTRIBUTIONS ET TAXES - IMPOTS SUR LES REVENUS ET BENEFICES - REVENUS ET BENEFICES IMPOSABLES - REGLES PARTICULIERES - TRAITEMENTS - SALAIRES ET RENTES VIAGERES - PERSONNES ET REVENUS IMPOSABLES - Avantages en nature - Absence - Voyages de stimulation (1).19-04-02-07-01 Société organisant chaque année, en vue de stimuler l'activité des entreprises concessionnaires de sa marque, un concours ouvert aux personnels de ces entreprises, à l'issue duquel des voyages sont offerts aux lauréats. L'obtention de ces voyages et, le cas échéant, de ceux qui sont offerts en complément aux épouses des lauréats ne peut, eu égard à son caractère aléatoire inhérent au procédé du concours, être regardée comme la perception d'un élément de rémunération en nature de l'activité professionnelle des intéressés.Références :1. Rappr. Plénière 1992-07-31, Ministre chargé du budget c/ Société Austin Rover France, p. 321Texte : Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 4 décembre 1989 et 27 mars 1990 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. Maxime X..., demeurant Lotissement Espace Vert à Rostrenen (22110) ; M. X... demande que le Conseil d'Etat :
- les observations de la SCP Le Griel, avocat de M. Maxime X..., - les conclusions de M. Ph. Martin, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'il ressort du dossier soumis aux juges du fond que, la S.A. Colgate-Palmolive ayant, en vue de stimuler l'activité des entreprises concessionnaires de sa marque, organisé, chaque année, un concours ouvert aux personnels de ces entreprises chargés de la vente de ses produits et à l'issue duquel des voyages étaient offerts aux lauréats, M. X..., salarié de la S.A.R.L. Quemener Division Industrielle, qui est concessionnaire à titre exclusif de la marque Colgate-Palmolive dans un secteur géographique délimité, a, en 1980 et 1981, obtenu de participer à l'un de ces voyages, la S.A.R.L. Quemener Division Industrielle lui offrant, en outre, à ses propres frais, une place pour son épouse ; que l'administration, estimant que M. X... avait, ainsi, perçu un avantage en nature imposable, en a réintégré le montant, évalué au prix de revient du voyage, à son revenu ; que M. X... conteste l'arrêt du 27 septembre 1989 par lequel la cour administrative d'appel de Nantes a admis le bien-fondé de ce redressement dans la catégorie des revenus de capitaux mobiliers ;
Considérant que l'obtention, par les lauréats des concours organisés, comme dit ci-dessus, par la S.A. Colgate-Palmolive, des voyages qui en constituent les prix et, le cas échéant, de ceux qui leur sont offerts, en complément, pour leurs épouses, ne peut, eu égard à son caractère aléatoire, inhérent au procédé du concours, être regardée comme la perception d'un élément de rémunération, en nature, de l'activité professionnelle des intéressés ; que lesdits voyages ne sauraient donc, en tout état de cause, être qualifiés de "rémunérations ou avantages occultes" au sens de l'article 111-c du code général des impôts ; qu'il ne procèdent pas d'une distribution de bénéfices de la part des sociétés qui, dans un but de promotion commerciale, en supportent la charge ; que, par suite, en jugeant que leur valeur était imposable, au nom des salariés auxquels il sont attribués, dans la catégorie de revenus de capitaux mobiliers, la cour administrative d'appel leur a donné une qualification juridique inexacte ;
Considérant que les voyages dont il s'agit qui, ainsi qu'il résulte de ce qui a été dit ci-dessus, ne peuvent pas, contrairement à ce que soutient le ministre délégué au budget, être regardés comme des suppléments de salaire en nature et ne revêtent, à aucun titre le caractère d'un revenu imposable ;
Article 3 : La présente décision sera notifiée à M. X... et au ministre de l'économie et des finances.Références : CGI 111Loi 87-1127 1987-12-31 art. 11Publications :Proposition de citation: CE, 21 juin 1995, n° 111865Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. Rougevin-BavilleRapporteur : M. FabreRapporteur public : M. Ph. MartinOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 9 / 8 ssrDate de la décision : 21/06/1995Fonds documentaire : Legifrance Haut de page