Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_04_09_2013_XII_ZB_299_12_Beschwer_bei_Verurteilung_zur_A-d5844096.html
Timestamp: 2016-12-06 16:37:51
Document Index: 99737057

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 61', '§ 574', '§ 117', '§ 522', '§ 574', '§ 61', '§ 61']

BGH, 04.09.2013 - XII ZB 299/12 - Beschwer bei Verurteilung zur Auskunftserteilung i.R.e. Vermögensausgleiches nach Scheidung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.09.2013 - IX ZA 17/12 - Bewilligung von Prozesskostenhilfe zur Einlegung...…BGH, 04.09.2013 - XII ZB 299/12 - Beschwer bei Verurteilung zur Auskunftserteilu...BGH, 04.09.2013 - 1 StR 94/13 - Vorenthalten und Veruntreuung von ArbeitsentgeltBGH, 04.09.2013 - XII ZB 87/12 - Entstehen einer selbstständigen Beschwer bei St...BGH, 04.09.2013 - XII ZB 526/12 - Eintragung von akademischen Graden im Personen...BGH, 04.09.2013 - I ZR 59/12 - Bestehen eines Rechtsschutzbedürfnisses für eine ...BGH, 03.09.2013 - VIII ZB 36/13 - Verlust des Rechtsmittels nach Zurücknahme der...BGH, 03.09.2013 - X ZR 1/13 - Kostenbegünstigung III - Prozesskostenbegünstigung...BGH, 03.09.2013 - X ZR 2/13 - Kostenbegünstigung III - Prozesskostenbegünstigung...BGH, 03.09.2013 - 5 StR 390/13 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 03.09.2013 - VIII ZR 373/12 - Berichtigung des Tenors wegen offensichtliche...BGH, 03.09.2013 - 5 StR 340/13 - Anforderungen an die Zulässigkeit einer Verfahr...BGH, 03.09.2013 - 5 StR 318/13 - Begründetheit einer Verfahrensrüge wegen fehlen...BGH, 03.09.2013 - 1 StR 189/13 - Begrenzung des Grundsatzes materieller Unmittel...BGH, 03.09.2013 - 1 StR 206/13 - Besondere Würdigung bei fehlender Vereinbarkeit...BGH, 03.09.2013 - 1 StR 352/13 - Erforderlichkeit der Vermeidung eines Widerspru...BGH, 03.09.2013 - 3 StR 248/13 - Nachprüfung des Urteils aufgrund der Revisionsr...BGH, 03.09.2013 - 3 StR 232/13 - Anordnung der Unterbringung eines Angeklagten i...BGH, 03.09.2013 - 1 StR 237/13 - Mitteilungspflichten eines Richters bei Stattfi...BGH, 03.09.2013 - VIII ZR 183/12 - Berichtigung eines RubrumsBGH, 03.09.2013 - AnwZ (B) 23/09 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft...BGH, 03.09.2013 - VIII ZR 165/13 - Seperate Kündigungsmöglichkeit eines Stellpla...…BGH, 02.09.2013 - 1 StR 369/13 - Befugnis eines Landgerichts zur Verwerfung der ...
BGH, 04.09.2013 - XII ZB 299/12 - Beschwer bei Verurteilung zur Auskunftserteilung i.R.e. Vermögensausgleiches nach Scheidung
BundesgerichtshofBeschl. v. 04.09.2013, Az.: XII ZB 299/12Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 04.09.2013Referenz: JurionRS 2013, 45568Aktenzeichen: XII ZB 299/12 Verfahrensgang:vorgehend:AG Nürnberg - 13.02.2012 - AZ: 104 F 2783/10 GÜOLG Nürnberg - 04.05.2012 - AZ: 7 UF 394/12Rechtsgrundlagen:§ 61 Abs. 1 FamFG§ 574 Abs. 2 ZPODer XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 4. September 2013 durch den Vorsitzenden Richter Dose und die Richter Dr. Klinkhammer, Dr. Nedden-Boeger, Dr. Botur und Guhling beschlossen: Tenor:Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 7. Zivilsenats und Senats für Familiensachen des Oberlandesgerichts Nürnberg vom 4. Mai 2012 wird auf Kosten des Antragstellers verworfen. Wert: 500 € GründeI. 1 Die beteiligten Ehegatten sind im vorliegenden Verfahren geschieden worden und streiten in der vom Scheidungsverbund abgetrennten Folgesache Güterrecht über die Auskunftspflicht des Ehemanns (Antragsteller). Das Amtsgericht hat den Ehemann auf Antrag der Ehefrau (Antragsgegnerin) in einem "Teil-Endbeschluss" zur Erteilung von Auskunft über sein Anfangs- und Endvermögen verpflichtet, ferner zur Vorlage von Belegen zu etwaigen Verbindlichkeiten sowie zur eidesstattlichen Versicherung der Richtigkeit seiner Auskunft. 2 Die Beschwerde des Ehemanns gegen den Beschluss hat das Oberlandesgericht verworfen. Dagegen richtet sich die Rechtsbeschwerde des Ehemanns. II. 3 Die Rechtsbeschwerde ist gemäß § 117 Abs. 1 Satz 4 FamFG i.V.m. §§ 522 Abs. 1 Satz 4, 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO zwar statthaft. Es fehlt aber an den weiteren Voraussetzungen nach § 574 Abs. 2 ZPO. Die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erfordert keine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts. Die Entscheidung des Oberlandesgerichts steht vielmehr mit der Rechtsprechung des Senats im Einklang. 4 1. Nach Auffassung des Oberlandesgerichts ist die Beschwerde unzulässig, weil der Beschwerdewert nach § 61 Abs. 1 FamFG von über 600 € nicht erreicht sei. Für das Interesse des Rechtsmittelführers, auf das hier abzustellen sei, sei -vom Fall eines besonderen Geheimhaltungsinteresses abgesehen -auf den Aufwand an Zeit und Kosten abzustellen, den die sorgfältige Erteilung der geschuldeten Auskunft erfordere. Zur Bewertung des Zeitaufwands könne grundsätzlich auf die Stundensätze zurückgegriffen werden, die der Auskunftspflichtige als Zeuge in einem Zivilprozess erhalten würde. Der Antragsteller habe auf entsprechenden Hinweis weder ein Geheimhaltungsinteresse geltend gemacht, noch habe er ausgeführt, dass der Aufwand für die Erteilung der von ihm verlangten Auskunft und eidesstattlichen Versicherung höher als 600 € zu bewerten sei. 5 2. Das entspricht der Rechtsprechung des Senats und hält den Angriffen der Rechtsbeschwerde stand. 6 Nach den vom Oberlandesgericht zum Wert des Beschwerdegegenstandes getroffenen Feststellungen ist der nach § 61 Abs. 1 FamFG erforderliche Wert nicht erreicht. Die Feststellungen des Oberlandesgerichts sind frei von Verfahrensfehlern. 7 Das Berufungsgericht hat die Rechtsanwälte des Antragstellers auf die nach der Rechtsprechung des Senats anzulegenden Kriterien, insbesondere die Maßgeblichkeit des zur Erteilung der Auskunft erforderlichen Aufwands an Zeit und Kosten, zutreffend hingewiesen (vgl. Senatsbeschluss vom 23. März 2011 - XII ZB 436/10 - FamRZ 2011, 882 Rn. 9 ff.). Zugleich hat es darauf hingewiesen, dass ein höherer Aufwand als 600 € nicht ersichtlich sei. In der auf den Hinweis des Berufungsgerichts ergangenen Stellungnahme hat der Antragsteller hierzu keinen Sachvortrag gehalten, weil er die Rechtsprechung des Senats für nicht einschlägig gehalten hat. Stattdessen hat er insbesondere die unzutreffende Auffassung vertreten, das Abwehrinteresse des Anspruchsgegners entspreche dem Interesse des Anspruchstellers "spiegelbildlich". 8 Dementsprechend ist es nicht zu beanstanden, dass das Oberlandesgericht von einem 600 € nicht überschreitenden Aufwand zur Erteilung der Auskunft ausgegangen ist. Die von der Rechtsbeschwerde für einen höheren Aufwand vorgetragenen Umstände können im Rechtsbeschwerdeverfahren nicht mehr berücksichtigt werden und stellen daher die Entscheidung des Oberlandesgerichts nicht in Frage. Entgegen der Auffassung der Rechtsbeschwerde war ein höherer Aufwand für das Oberlandesgericht auch nicht offensichtlich. Vielmehr hat der Antragsteller die Einschätzung des Oberlandesgerichts insoweit nicht in Frage gestellt. Dose KIinkhammer Nedden-Boeger Botur Guhling Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.