Source: http://dokumenty.e-prawnik.pl/akty-prawne/dziennik-ustaw/2013/0/193/
Timestamp: 2019-08-21 10:00:21+00:00
Document Index: 111344480

Matched Legal Cases: ['K 14/11 ', 'art.29', 'art.20', 'art.21', 'art.21', 'art.29', 'art.30', 'art.22', 'art.23', 'art.23', 'art.30', 'art.2', 'art.167', 'art.9', 'art.29', 'art.20', 'art.29', 'art.30', 'art.22', 'art.30', 'art.2', 'art.32', 'art.167', 'art.36', 'art.21', 'art.167', 'art.29', 'art.20', 'art.21', 'art.21', 'art.29', 'art.30', 'art.22', 'art.23', 'art.23', 'art.30', 'art.167', 'art.9', 'art.29', 'art.20', 'art.21', 'art.21', 'art.29', 'art.30', 'art.22', 'art.23', 'art.23', 'art.30', 'art.167', 'art.9', 'art.32', 'art.29', 'art.20', 'art.2', 'art.168', 'art.9', 'art.29', 'art.20', 'art.21', 'art.21', 'art.29', 'art.30', 'art.22', 'art.23', 'art.23', 'art.30', 'art.2', 'art.167', 'art.9', 'art.29', 'art.20', 'art.29', 'art.30', 'art.22', 'art.30', 'art.2', 'art.32', 'art.167', 'art.36', 'art.21', 'art.167', 'art.29', 'art.20', 'art.21', 'art.21', 'art.29', 'art.30', 'art.22', 'art.23', 'art.23', 'art.30', 'art.167', 'art.9', 'art.29', 'art.20', 'art.21', 'art.21', 'art.29', 'art.30', 'art.22', 'art.23', 'art.23', 'art.30', 'art.167', 'art.9', 'art.32', 'art.29', 'art.20', 'art.30', 'art.22', 'art.2', 'art.168', 'art.9', 'Art. 29', 'art.20', 'art.21', 'art.21', 'art.29', 'art.2', 'art.167', 'art. 9', 'art.32', 'Art. 30', 'art.22', 'art.23', 'art.23', 'art.30', 'art.2', 'art.167', 'art.9', 'art.32', 'Art. 32', 'art.29', 'art.20', 'art.2', 'art.168', 'art.9', 'Art. 36', 'art.21', 'art.167', 'art.39']

Dziennik Ustaw Poz. 193 z 2013 - e-prawnik.pl
e-prawnik.pl Dokumenty Akty prawne Dziennik Ustaw Rok 2013 Nr 0Po 193
Dziennik Ustaw Poz. 193 z 2013
Data wejscia w życie: 2013-02-11
Data obowiązywania: 2013-02-11
Treść dokumentu: Dziennik Ustaw Poz. 193 z 2013
Warszawa, dnia 11 lutego 2013 r. Poz. 193
WYROK TrybunałU KonstytucyjnEGO z dnia 31 stycznia 2013r. sygn. akt K 14/11 Trybunał Konstytucyjny wskładzie: Wojciech Hermeliński – przewodniczący, Zbigniew Cieślak, Mirosław Granat, Marek Kotlinowski, Piotr Tuleja – sprawozdawca,
po rozpoznaniu, zudziałem wnioskodawców oraz Sejmu iProkuratora Generalnego, na rozprawie wdniach 4 grudnia 2012r. oraz 15 i31 stycznia 2013r., połączonych wniosków: 1)	 Rady Miasta Stołecznego Warszawy ozbadanie zgodności: a)	 art.29 ust.1 wzwiązku zart.20 ust.3–5, art.21, art.21a iart.29 ust.2 oraz art.30 ust.1 wzwiązku zart.22 ust.3–5, art.23, art.23a iart.30 ust.2 ustawy zdnia 13 listopada 2003r. odochodach jednostek samorządu terytorialnego (Dz. U. z2008r. Nr88, poz.539, ze zm.) zzasadą proporcjonalności wyrażoną wart.2 wzwiązku zart.167 ust.1 i2 Konstytucji wzwiązku zart.9 ust.5 Europejskiej Karty Samorządu Lokalnego, sporządzonej wStrasburgu dnia 15 października 1985r. (Dz. U. z1994r. Nr124, poz.607, ze zm.), art.29 ust.1 wzwiązku zart.20 ust.3–5 iart.29 ust.2 oraz art.30 ust.1 wzwiązku zart.22 ust.3–5 iart.30 ust.2 b)	 ustawy powołanej wpunkcie 1 lit.awzakresie, wjakim nie uwzględniają specyfiki miasta stołecznego Warszawy, zzasadą równości jednostek samorządu terytorialnego wynikającą z art.2 wzwiązku zart.32 iart.167 ust.1 i2 Konstytucji, c)	 art.36 ust.4 pkt 1 wzwiązku zart.21a ust.2 pkt 6, ust.3 pkt 6 iust.4 pkt 6 ustawy powołanej wpunkcie 1 lit.azart.167 ust.3 Konstytucji, d)	 art.29 ust.1 wzwiązku zart.20 ust.3–5, art.21, art.21a iart.29 ust.2 oraz art.30 ust.1 wzwiązku zart.22 ust.3–5, art.23, art.23a iart.30 ust.2 ustawy powołanej wpunkcie 1 lit.azart.167 ust.1 i2 Konstytucji wzwiązku zart.9 ust.1 Europejskiej Karty Samorządu Lokalnego, e)	 art.29 ust.1 wzwiązku zart.20 ust.3–5, art.21, art.21a iart.29 ust.2 oraz art.30 ust.1 wzwiązku zart.22 ust.3–5, art.23, art.23a iart.30 ust.2 ustawy powołanej wpunkcie 1 lit.azzasadą adekwatności wynikającą zart.167 ust.1 i4 Konstytucji wzwiązku zart.9 ust.1 i2 Europejskiej Karty Samorządu Lokalnego,
f)	 art.32 ust.3 wzwiązku zart.29 ust.1 iart.20 ust.3–5 ustawy powołanej wpunkcie 1 lit.azzasadą zaufania jednostek samorządu terytorialnego do państwa istanowionego przez nie prawa wyrażoną wart.2 Konstytucji oraz art.168 Konstytucji wzwiązku zart.9 ust.3 Europejskiej Karty Samorządu Lokalnego, 2)	 Rady Miasta Krakowa ozbadanie zgodności: a)	 art.29 ust.1 wzwiązku zart.20 ust.3–5, art.21, art.21a iart.29 ust.2 oraz art.30 ust.1 wzwiązku zart.22 ust.3–5, art.23, art.23a iart.30 ust.2 ustawy powołanej wpunkcie 1 lit.azzasadą proporcjonalności wyrażoną wart.2 Konstytucji wzwiązku zart.167 ust.1 i2 Konstytucji wzwiązku zart.9 ust.5 Europejskiej Karty Samorządu Lokalnego, art.29 ust.1 wzwiązku zart.20 ust.3–5 iart.29 ust.2 oraz art.30 ust.1 wzwiązku zart.22 ust.3–5 iart.30 ust.2 b)	 ustawy powołanej wpunkcie 1 lit.awzakresie, wjakim nie uwzględniają specyfiki miasta Krakowa, zzasadą równości jednostek samorządu terytorialnego wynikającą zart.2 wzwiązku zart.32 iart.167 ust.1 i2 Konstytucji, c)	 art.36 ust.4 pkt 1 wzwiązku zart.21a ust.2 pkt 6, ust.3 pkt 6 iust.4 pkt 6 ustawy powołanej wpunkcie 1 lit.azart.167 ust.3 Konstytucji, d)	 art.29 ust.1 wzwiązku zart.20 ust.3–5, art.21, art.21a iart.29 ust.2 oraz art.30 ust.1 wzwiązku zart.22 ust.3–5, art.23, art.23a iart.30 ust.2 ustawy powołanej wpunkcie 1 lit.azart.167 ust.1 Konstytucji wzwiązku zart.9 ust.1 Europejskiej Karty Samorządu Lokalnego, e)	 art.29 ust.1 wzwiązku zart.20 ust.3–5, art.21, art.21a iart.29 ust.2 oraz art.30 ust.1 wzwiązku zart.22 ust.3–5, art.23, art.23a iart.30 ust.2 ustawy powołanej wpunkcie 1 lit.azart.167 ust.2 Konstytucji wzwiązku zart.9 ust.1 Europejskiej Karty Samorządu Lokalnego, f)	 art.32 ust.3 wzwiązku zart.29 ust.1 iart.20 ust.3–5 oraz wzwiązku zart.30 ust.1 iart.22 ust.3–5 ustawy powołanej wpunkcie 1 lit.azzasadą zaufania jednostek samorządu terytorialnego do państwa istanowionego przez nie prawa wyrażoną wart.2 Konstytucji oraz art.168 Konstytucji wzwiązku zart.9 ust.3 Europejskiej Karty Samorządu Lokalnego, orzeka:
1. Art. 29 ust.1 wzwiązku zart.20 ust.3–5, art.21, art.21a iart.29 ust.2 ustawy zdnia 13 listopada 2003r. odochodach jednostek samorządu terytorialnego (Dz. U. z2010r. Nr80, poz.526 iNr127, poz.857, z2011r. Nr139, poz.814, Nr207, poz.1230 iNr234, poz.1385 oraz z2012r. poz.354) są zgodne zart.2 wzwiązku zart.167 ust.1, 2 i4 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w związku z art. 9 ust. 1, 2 i 5 Europejskiej Karty Samorządu Lokalnego, sporządzonej wStrasburgu dnia 15 października 1985r. (Dz. U. z1994r. Nr124, poz.607 oraz z2006r. Nr154, poz.1107) oraz nie są niezgodne zart.32 Konstytucji.
2. Art. 30 ust.1 wzwiązku zart.22 ust.3–5, art.23, art.23a iart.30 ust.2 ustawy powołanej wpunkcie 1 są zgodne zart.2 wzwiązku zart.167 ust.1, 2 i4 Konstytucji wzwiązku zart.9 ust.1, 2 i5 Europejskiej Karty Samorządu Lokalnego oraz nie są niezgodne zart.32 Konstytucji.
3. Art. 32 ust.3 wzwiązku zart.29 ust.1 iart.20 ust.3–5 ustawy powołanej wpunkcie 1 jest zgodny zzasadą zaufania jednostek samorządu terytorialnego do państwa istanowionego przez nie prawa wynikającą zart.2 Konstytucji oraz art.168 Konstytucji wzwiązku zart.9 ust.3 Europejskiej Karty Samorządu Lokalnego.
4. Art. 36 ust.4 pkt 1 wzwiązku zart.21a ust.2 pkt 6, ust.3 pkt 6 iust.4 pkt 6 ustawy powołanej wpunkcie 1 wzakresie, wjakim nie określa kryteriów, którymi powinien kierować się minister właściwy do spraw finansów publicznych, dysponując budżetową rezerwą przeznaczoną dla jednostek samorządu terytorialnego, jest niezgodny zart.167 ust.3 Konstytucji.
Dziennik Ustaw	–3–	Ponadto postanawia: na podstawie art.39 ust.1 pkt 1 ustawy zdnia 1 sierpnia 1997r. oTrybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr102, poz.643, z2000r. Nr48, poz.552 iNr53, poz.638, z2001r. Nr98, poz.1070, z2005r. Nr169, poz.1417, z2009r. Nr56, poz.459 iNr178, poz.1375, z2010r. Nr182, poz.1228 iNr197, poz.1307 oraz z2011r. Nr112, poz.654) umorzyć postępowanie wpozostałym zakresie. Poz. 193
Dziennik Ustaw Poz. 193 z 2013 - pozostałe dokumenty: