Source: http://www.jurablogs.com/2014/02/28/bgh-begriff-gesundheitsbezogenen-angaben-babynahrung
Timestamp: 2016-10-23 01:39:44
Document Index: 187991546

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BlogsKanzlei Dr. SchenkFebruar 2014BGH: Zum Begriff der gesundheitsbezogenen Angaben auf BabynahrungDer BGH hatte in seinem Urteil vom 19.02.2014, Az.: I ZR 178/12 über den Begriff der gesundheitsbezogenen Angaben auf Babynahrung zu befinden.Beide Parteien vertreiben Babynahrung, wobei die Beklagte Produkte anbot, auf denen "Praebiotik® + Probiotik®" stand, die als präbiotische Komponente Galactooligosaccharide und als probiotische Komponente das Bakterium Lactobacillus fermentum hereditum enthalten. Des Weiteren verwendete sie die Angaben "mit natürlichen Milchsäurekulturen" und "Praebiotik® zur Unterstützung der Darmflora". Die Klägerin sieht darin mit der Health-Claim-Verordnung unvereinbare gesundheitsbezogene Angaben und nahm die Beklagte auf Unterlassung in Anspruch.Das Landgericht verurteilte die Beklagte zur Unterlassung der Angaben "Praebiotik® + Probiotik®". Den Antrag in Bezug auf die Angaben "Praebiotik® + Probiotik® Mit natürlichen Milchsäurekulturen - Praebiotik® zur Unterstützung einer gesunden Darmflora" wies es ab. Das Berufungsgericht wies die Klage hingegen im Gesamten ab.Der BGH sah wiederum in der Bezeichnung "Praebiotik® + Probiotik®" eine gesundheitsbezogene Angabe und verwies die Sache zur erneuten Entscheidung an das Berufungsgericht zurück ...Zum vollständigen Artikel49 LeserKurz Pfitzer Wolf & Partner:Babynahrung und die Frage, ist das gesund für mein Baby?27 Leserratgeberrecht.eu:Gesundheitsbezogenen Angaben in Babynahrung41 LeserKurz Pfitzer Wolf & Partner:Combiotik – Unzulässiger Health-Claim in Hipp-Babynahrung?57 LeserKurz Pfitzer Wolf & Partner:Au Backe – Werbeslogan für Früchtequark irreführend?56 LeserKurz Pfitzer Wolf & Partner:Rooibostee + Gesund = unzulässiger Healthclaim?40 LeserMüller Müller Rößner:BGH: Zur Bewerbung des Mehrfruchtsafts „Rotbäckchen“27 Leserratgeberrecht.eu:Werbung mit “Original-Bach-Blüten”41 LeserJus@Publicum:Vitalisierende Entscheidung zu gesundheitsbezogenen Angaben10 verwandte ArtikelBundesgerichtshof zu gesundheitsbezogenen Angaben auf BabynahrungBGH: Suggestion eines Zusammenhangs zwischen Lebensmittel und Gesundheitszustand reicht für “gesundheitsbezogene Angabe” im Sinne der
Health-Claim-Verordnung ausBGH: Gesundheitsbezogene Angaben auf BabynahrungBabynahrung – für eine gesunde DarmfloraBGH: Anforderungen an gesundheitsbezogene Angaben und zur unzulässigen Werbung mit solchen bei BabynahrungOLG Frankfurt a.M.: Zu gesundheitsbezogenen Angaben in Babynahrung - “Präbiotik” und “Probiotik” bezeichnen lediglich BestandteileBGH: Hipp-Babynahrung - Unzulässige Werbung mit "Praebiotik + Probiotik - zur Unterstützung der Darmflora" - Verstoß gegen
Health-Claims-VerordnungGesundheitsbezogene Angaben auf BabynahrungDie Bezeichnung “Combiotik®” zusammen mit den Bezeichnungen “Praebiotik®” und “Probiotik®” für Babynahrung ist nach LMIV unzulässigBabynahrung – und der unzulässige Health-ClaimÜber den ArtikelVeröffentlicht February 28, 2014 7:14am im Blog Kanzlei Dr. Schenk.KategorienWettbewerbsrechtThemenWettbewerbsrechtTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresPrüfling fährt mit dem Auto zur Führerscheinprüfungvon Justillon - kuriose RechtsnachrichtenManipulierter Unfall – was spricht dafür?, oder: Indizienvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogDer Streit um die Impfung des Kindesvon WINTERSTEIN – Hamburg Ahrensburg Bargteheide TrittauKein Interessenkonflikt beim Datenschutzbeauftragten!von Christian Volkmer / Datenschutzblog 29Was tun, wenn jemand stirbt? Rechte und Pflichten von Erbenvon RechtsindexAls nächstes lesen - bislang 78 Leser:Manipulierter Unfall – was spricht dafür?, oder: Indizien