Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH815/2009
Timestamp: 2018-08-20 19:33:13+00:00
Document Index: 26867028

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 185', '§ 173', 'soud ', 'soud ', '§ 136', '§ 173', '§ 136', '§ 136', '§ 71', '§ 75', '§ 89', 'soud ', '§ 110', '§ 173', 'soud ', '§ 101', '§ 430', '§ 102', 'soud ', '§ 71', '§ 138', '§ 430', '§ 139', 'soud ', '§ 136', '§ 89', '§ 57', '§ 57', 'soud ', '§ 173', 'soud ', '§ 219']

1 VSPH 815/2009-P16-7
KSUL 45 INS 5443/2009 1 VSPH 815/2009-P16-7
USNESENÍ Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Bureše a soudců JUDr. Jindřicha Havlovce a Mgr. Ivany Mlejnkové v insolvenční věci dlužnice Ivany anonymizovano , anonymizovano , bytem Sídliště Za Chlumem 785, 418 01 Bílina, zast. obecným zmocněncem Borisem Jančíkem, bytem Hluboká cesta 518, 439 81 Kryry, o odvolání věřitele Eduarda Filipa, bytem Vrchlického 29, 419 01 Duchcov, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 24. listopadu 2009, č.j. KSUL 45 INS 5443/2009-P16-2,
Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 24. listopadu 2009, č.j. KSUL 45 INS 5443/2009-P16-2, se p o t v r z u j e .
Krajský soud v Ústí nad Labem usnesením ze dne 24.11.2009, č.j. KSUL 45 INS 5443/2009-P16-2, v bodě I. výroku odmítl přihlášku pohledávky věřitele Eduarda Filipa (dále jen věřitel) ve výši 447.256,-Kč a v bodě II. výroku ho uvědomil o tom, že jeho účast v řízení končí.
V odůvodnění svého usnesení soud prvního stupně uvedl, že usnesením o zjištění úpadku dlužníka č.j. KSUL 45 INS 5443/2009-A-11 ze dne 7.9.2009 vyzval soud věřitele, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, aby tak učinili ve lhůtě 30 dnů ode dne rozhodnutí o úpadku, tj. do středy 7.10.2009 a současně je poučil, že k opožděně podaným přihláškám soud nepřihlíží.
Věřitel podal přihlášku k poštovní přepravě dne 13.11.2009, tedy opožděně. Soud ji proto podle § 185 IZ odmítl.
Proti tomuto usnesení se dlužník včas odvolal a namítal, že dluh pochází z podnikatelské činnosti dlužnice. Přihlášku pohledávky podal dne 13.11.2009, tedy v obvyklé lhůtě 30 dnů od rozhodnutí o prohlášení konkursu.
Podle § 173 odst. 1 IZ věřitelé podávají přihlášky pohledávek u insolvenčního soudu od zahájení insolvenčního řízení až do uplynutí lhůty stanovené rozhodnutím o úpadku. K přihláškám, které jsou podány později, insolvenční soud nepřihlíží a takto uplatněné pohledávky se v insolvenčním řízení neuspokojují. V rozhodnutí o úpadku insolvenční soud dle § 136 odst. 2 písm. d) IZ vyzve věřitele, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, aby tak učinili ve stanovené lhůtě, a poučí je o následcích jejího zmeškání dle § 173 odst. 1 IZ. Stanovená lhůta k přihlášení pohledávek nesmí být kratší 30 dnů a delší 2 měsíců (§ 136 odst. 3 IZ), a je-li s rozhodnutím o úpadku spojeno rozhodnutí o povolení oddlužení, činí tato lhůta 30 dnů (§ 136 odst. 4 IZ).
Koncepce insolvenčního zákona je založena na informovanosti účastníků a dalších osob o průběhu insolvenčního řízení prostřednictvím insolvenčního rejstříku. Rejstřík je informačním systémem veřejné správy veřejně přístupným na internetu a díky tomu poskytuje všem osobám klíčové informace o rozhodnutích soudu i dalších písemnostech obsažených v insolvenčním spisu. Se zřetelem k tomu, zákon též stanoví jako zásadu doručování soudních rozhodnutí (předvolání, vyrozumění či jiných písemností) tzv. zveřejněním v insolvenčním rejstříku. Tyto písemnosti se zásadně doručují pouze vyvěšením na úřední desce insolvenčního soudu s jejich současným zveřejněním v insolvenčním rejstříku, s nímž se pojí účinky doručení (§ 71 odst. 1 a 2 IZ-tzv. doručení vyhláškou). Uvedené platí, i když písemnost byla doručována zvlášť ve smyslu § 75 IZ (proto, že tak stanoví zákon anebo proto, že tak rozhodl insolvenční soud). Rozhodnutí vydaná insolvenčním soudem v insolvenčním řízení ovšem nabývají účinnosti již okamžikem jejich zveřejnění v insolvenčním rejstříku (§ 89 odst. 1 IZ).
Věřitelé jsou oprávněni přihlašovat své pohledávky za dlužníkem nikoli až v průběhu lhůty stanovené v rozhodnutí o úpadku, která představuje konečnou (propadnou) lhůtu k podání přihlášek, nýbrž již od zahájení insolvenčního řízení, a to, i kdyby insolvenční soud ještě nezveřejnil výzvu k podávání přihlášek (§ 110 odst. 1, § 173 odst. 1 IZ). Zahájení insolvenčního řízení insolvenční soud oznamuje dle § 101 IZ vyhláškou zveřejněnou na jeho úřední desce a v insolvenčním rejstříku, již doručuje zvlášť jen stávajícím účastníkům řízení, známých věřitelů s obvyklým místem pobytu, bydlištěm nebo sídlem v některém z členských států Evropské unie (s výjimkou Dánska) dle § 430 IZ, a vyrozumí o ní orgány a instituce uvedené v § 102 IZ. Obdobně i rozhodnutí o úpadku soud doručuje pouze vyhláškou postupem dle § 71 odst. 1 IZ; zvlášť je dle § 138 IZ doručuje pouze dlužníku, insolvenčnímu správci, předběžnému správci, insolvenčnímu navrhovateli a osobám, které přistoupily k řízení (podle úvahy soudu i věřitelům, kteří již své pohledávky přihlásili, a jsou tedy již účastníky řízení) a zahraničním věřitelům dle § 430 IZ, a vyrozumí o něm orgány a instituce uvedené v § 139 IZ.
Z obsahu spisu vyplývá, že v daném případě soud prvního stupně v rozhodnutí o úpadku ze dne 7.9.2009, č.j. KSUL 45 INS 5443/2009-A-11, jež bylo téhož dne řádně zveřejněno v insolvenčním rejstříku a rovněž vyvěšeno na úřední desce soudu, stanovil věřitelům (v souladu s § 136 odst. 3 IZ) třicetidenní lhůtu k podání přihlášek pohledávek. Z této výzvy a připojeného poučení je zřejmé, že v insolvenčním řízení nelze uspokojit pohledávky, jež budou uplatněny v přihláškách podaných po stanovené lhůtě, a že pro počátek běhu této lhůty je určující den vydání rozhodnutí o úpadku, ke kterému bylo zveřejněno v insolvenčním rejstříku a ve smyslu § 89 odst. 1 IZ nabylo účinnosti.
Lhůta stanovená pro přihlášky pohledávek počala běžet dle § 57 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) následujícího dne po nabytí účinnosti rozhodnutí o úpadku, tj. dne 8.9.2009, a její poslední den připadl na 7.10.2009. Vzhledem k tomu, že tato lhůta je lhůtou procesněprávní, je ve smyslu § 57 odst. 3 o.s.ř. zachována, je-li posledního dne lhůty učiněn úkon u soudu nebo podání odevzdáno orgánu, který má povinnost je doručit. Ze spisu však plyne, že věřitelova přihláška pohledávky ve výši 447.256,-Kč byla předána k poštovní přepravě až dne 13.11.2009, zcela zjevně po uplynutí lhůty, již soud v rozhodnutí o úpadku stanovil, tedy opožděně.
Věřitel tak nese sám ve svých poměrech následky spojené s tím, že nevyužil možnosti přihlásit své pohledávky hned po zahájení insolvenčního řízení, a učinil tak až po marném uplynutí lhůty stanovené v rozhodnutí o úpadku.
Závěr soudu prvního stupně, že věřitel podal přihlášku pohledávky opožděně je správný. S přihláškou podanou po uplynutí stanovené lhůty se nepojí zákonem stanovené účinky, proto nemůže být v insolvenčním řízení ani přezkoumána, a též ani uspokojena. Ohledně opožděně podané přihlášky nastal následek dle § 173 odst. 1 IZ, totiž že se k ní v insolvenčním řízení nepřihlíží. Rozhodnutí soudu prvního stupně je tedy věcně správné a odvolací soud je potvrdil podle § 219 o.s.ř.
V Praze dne 27. ledna 2010