Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Brandenburg&Datum=11.10.2006&Aktenzeichen=13%20U%2050%2F06
Timestamp: 2019-03-23 01:13:46
Document Index: 223422064

Matched Legal Cases: ['§ 726', '§ 757', '§ 767', '§ 768', '§ 775', '§ 767', '§ 768', '§ 264', '§ 767', '§ 768']

OLG Brandenburg, 11.10.2006 - 13 U 50/06 - dejure.org
OLG Brandenburg, 11.10.2006 - 13 U 50/06
§ 726 Abs 1 ZPO, § 757 Abs 2 ZPO, § 767 ZPO, § 768 ZPO, § 775 Nr 4 ZPO
Vollstreckungsabwehrklage/Klauselgegenklage bei Fehlen einer Vollstreckungsbedingung
ZPO § 767 Abs. 1 § 768 § 264
Keine Klageänderung bei Falschbezeichnung einer Klauselgegenklage als Vollstreckungsabwehrklage
Anforderungen an die Rechtmäßigkeit der Zwangsvollstreckung aus einem gerichtlichen Vergleich; Rechtmäßigkeit der Erteilung der Vollstreckungsklausel im Fall des Voliegens einer vom Vollstreckungsgläubiger zu erfüllenden Bedignung; Befriedigung der Forderung; Anforderungen an das für eine Vollstreckungsabwehrklage notwendige Rechtsschutzinteresse; Eröffnung der Klauselgegenklage nach§ 767 Zivilprozessordnung (ZPO); Abgrenzung zwischen Vollstreckungsgegenklage und Klauselgegenklage
LG Potsdam, 06.10.2004 - 4 O 360/04
LG Potsdam, 07.03.2006 - 4 O 45/05
Der Übergang von der einen zu der anderen Klageart bedeutet deshalb eine Klageänderung (OLG Frankfurt am Main, ZfIR 2011, 578, 580; OLG Köln, NJW 1997, 1450, 1451;… Zöller/Herget, ZPO, 29. Aufl., § 768 Rn. 1; aA OLG Brandenburg, NJOZ 2006, 4246, 4247).
Dabei verkennt er nicht, dass sowohl das Brandenburgische Oberlandesgericht in seiner Entscheidung vom 11.10.2006 (13 U 50/06) als auch das Oberlandesgericht Köln in seiner Entscheidung vom 24.09.1996 (22 U 53/96, abgedruckt in NJW 1997, 1450 f.) eine Änderung der Klage in zweiter Instanz von einer Vollstreckungsgegenklage in eine Klauselgegenklage als sachdienlich zugelassen haben.