Source: https://www.eporady24.pl/zatrzymanie_o_poranku,pytania,6,215,17710.html
Timestamp: 2019-10-21 23:11:50+00:00
Document Index: 119568453

Matched Legal Cases: ['art. 87', 'art. 87', 'art. 178', 'art. 87', 'art. 87', 'art. 39', 'art. 87', 'art. 39', 'art. 39']

Autor: Marek Gola • Opublikowane: 14.12.2016
Z soboty na niedzielę wypiłem z kolegą 3 piwa. Rano dowiedziałem się, że muszę jechać autem, policja zatrzymała mnie do rutynowej kontroli trzeźwości. Pierwszy pomiar wykazał 0,11, policjant zadecydował jeszcze o dwóch próbach. Druga próba wykazała 0,09 i trzecia 0,07. Policjant poinformował mnie, że prokurator może postanowić o tym, aby mi oddać prawo jazdy lub zabrać na 6 miesięcy i dać karę 500 zł. Policjant powiedział, że jak mnie wezwą, to lepiej, żebym poszedł na ugodę i przyznał się do winy. Co mogę zrobić, aby nie stracić prawa jazdy na 6 miesięcy?
W pierwszej kolejności zasadne jest wskazanie, iż prokurator wykroczeniami z art. 87 § 1 K.w. się nie zajmuje.
Powyższe skutkuje zakwalifikowaniem Pana czynu z art. 87 § 1 K.w., a nie art. 178a § 1 Kodeksu karnego. Pozwolę sobie wskazać, iż ze stanem po spożyciu alkoholu mamy o do czynienia w sytuacji jeżeli poziom alkoholu we krwi wynosi od 0,2 do 0,5 promila bądź od 0,1 do 0,25 mg w 1 dm3 wydychanego powietrza.
Wyraźnie podkreślić należy treść art. 87 § 3 K.w., który w swej treści nakłada na sąd obowiązek orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów w przypadku dopuszczenia się wykroczenia o którym mowa w art. 87 § 1 K.w. Sąd nie ma zatem uprawnienia w orzeczeniu zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych/pojazdu mechanicznego, ale ma obowiązek orzec taki środek karny. Ustawodawca bowiem stanowi, iż „…orzeka się zakaz prowadzenia pojazdów”. Teoretycznie zatem nie ma możliwości uniknięcia zakazu o którym mowa powyżej.
Dla potrzeb niniejszej opinii przyjmuję, że nigdy nie był Pan karany za jakiekolwiek przestępstwo. Mając na uwadze powyższe, wskazać należy na treść art. 39 § 1 K.w., zgodnie z którym ustawodawca pozwala odstąpić od wymierzenie środka karnego w wypadkach zasługujących na szczególne uwzględnienie. W tego rodzaju sprawach Sąd będzie brał pod uwagę charakter i okoliczności czynu, tj. ilość alkoholu w wydychanym powietrzu, okoliczności, w których doszło do naruszenie art. 87 § 1 K.w., stan świadomości, a także właściwości i warunki osobiste sprawy, tj. prognoza kryminologiczna, dotychczasowa Pana karalność, zachowanie w czasie, jak i po popełnieniu wykroczenia, współpraca z organami ścigania.
Tylko i wyłączenie skorzystanie przez sąd z art. 39 § 1 K.w. daje Panu możliwość uniknięcia zakazu prowadzenia pojazdów. Jak wskazano powyżej zakaz ten jest obligatoryjny, a jedynie w sytuacji opisanej w art. 39 § 1 K.w. może nie zostać zastosowany. Powyższe rodzi po Pana stronie prawo wystąpienia do sądu z pismem, w którym wnosiłby Pan o odstąpienie od orzeczenia środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ogólności. Oczekiwanie na wydanie wyroku jest w mojej ocenie nieuzasadnione. Koniecznym jest zebranie wszelkich danych o Pana rodzinie. Reasumując, w chwili obecnej może Pan próbować podjąć obronę samodzielnie, a może Pan także zwrócić się do adwokata lub radcy prawego o reprezentowania Pana interesów i występowanie w charakterze obrońcy.
Należy jeszcze sprawdzić różnice błędu, tj. o ile alkomat mógł się pomylić, bowiem sąd może Panu wydać zatrzymane prawo jazdy, jeżeli ze świadectwa legalizacji alkomatu będzie wynikało, że błąd spowoduje, że zejdzie Pan poniżej 0,2 promila.
Kilka tygodni temu zatrzymano mnie o 9.30 rano na kontrolę drogową. Poprzedniego dnia wieczorem piłam alkohol, ale rano byłam zupełnie pewna swojej trzeźwości. Alkomat wykazał jednak 0,13 mg/l alkoholu. Poddałam się dobrowolnie karze pieniężnej, mimo to odebrano mi prawo jazdy. Co powinn
Cały tydzień brałem antybiotyk na przeziębienie. Następnego dnia w godz. 10-11 wypiłem 2 piwa w domu. Córka przywiozła wnuka, gdyż miała ważną wizytę. Wnuczek zaczął gorączkować i po południu żona poprosiła, bym pojechał do apteki. Pojechałem boczną drogą (ok. 1 km), maj