Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bverwg/2016-05-27/3-b-2516-_3-b-3915
Timestamp: 2017-02-21 01:18:32
Document Index: 101781744

Matched Legal Cases: ['§ 133', '§ 135', '§ 152', '§ 135', '§ 133', '§ 152', '§ 1', '§ 1', '§ 152', '§ 154']

BVerwG, 27.05.2016 - 3 B 25.16 (3 B 39.15) - Statthaftigkeit der Gegenvorstellung gegen den Beschluss bzgl. der Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision; Zulässigkeit außerordentlicher Rechtsbehelfe gegen rechtskräftige Entscheidungen der Gerichte | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 27.05.2016 Inhaltsübersicht
BVerwG, 31.05.2016 - 8 B 13.16 - Heranziehung eines Finanzdienstleistungsinstitu...…BVerwG, 27.05.2016 - 3 B 25.16 (3 B 39.15) - Statthaftigkeit der Gegenvorstellun...BVerwG, 26.05.2016 - 9 B 77.15 - Gewährung von Akteneinsicht in die Unterlagen z...BVerwG, 26.05.2016 - 1 C 15.15 - Unterbrechung der Frist für eine Überstellung n...BVerwG, 25.05.2016 - 1 B 49.16 - Voraussetzungen für eine wirksame Beschränkung ...BVerwG, 25.05.2016 - 5 PB 21.15 - Hinreichende Bezeichnung einer die Rechtsbesch...BVerwG, 25.05.2016 - 7 BN 1.15 - Normenkontrollklage gegen eine wasserschutzrech...BVerwG, 25.05.2016 - 5 PB 22.15 - Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung einer ...BVerwG, 25.05.2016 - 7 C 13.14 - Anerkennung einer Vorbelastung des Trinkwassers...BVerwG, 25.05.2016 - 3 C 8.15 - Rechtmäßigkeit der Nutzung externer Lagerräume f...BVerwG, 25.05.2016 - 3 C 2.15 - Einwendungen gegen den Planfeststellungsbeschlus...BVerwG, 24.05.2016 - 1 WB 4.16 - Statthaftigkeit der Nachprüfung von Richtwerten...BVerwG, 24.05.2016 - 1 WB 10.15 - Versetzung eines Berufssoldaten auf einen höhe...BVerwG, 24.05.2016 - 1 WB 26.15 - Besetzung des Dienstpostens mit einem Mitbewer...BVerwG, 23.05.2016 - 1 WDS-VR 8.15 - Vorläufiges Rechtsschutzbegehren Berufssold...BVerwG, 23.05.2016 - 7 B 47.15 - Informationsbegehren eines Rechtsanwalts betref...BVerwG, 19.05.2016 - 6 B 1.16 - Begehren der Neubewertung von schriftlichen Aufs...BVerwG, 19.05.2016 - 6 B 38.15 - Beantragung der Änderung des Vornamens durch Hi...BVerwG, 19.05.2016 - 5 C 36.15 - Bestimmung der Leistungsfähigkeit der mit dem K...BVerwG, 19.05.2016 - 2 WD 13.15 - Dienstgradherabsetzung als Ausgangspunkt der Z...BVerwG, 19.05.2016 - 2 C 14.15 - Rechtmäßigkeit einer dauerhaften Zuweisung eine...BVerwG, 18.05.2016 - 4 BN 7.16 - Abwägung von öffentlichen und privaten Belangen...…BVerwG, 02.05.2016 - 9 B 12.16 - Umdeutung einer durch einen Rechtsanwalt eingel...
BVerwG, 27.05.2016 - 3 B 25.16 (3 B 39.15) - Statthaftigkeit der Gegenvorstellung gegen den Beschluss bzgl. der Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision; Zulässigkeit außerordentlicher Rechtsbehelfe gegen rechtskräftige Entscheidungen der Gerichte
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 27.05.2016, Az.: 3 B 25.16 (3 B 39.15)Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 27.05.2016Referenz: JurionRS 2016, 19510Aktenzeichen: 3 B 25.16 (3 B 39.15) Verfahrensgang:vorgehend:VG Meiningen - 15.04.2015 - AZ: 8 K 60/13 MeRechtsgrundlagen:§ 133 Abs. 5 S. 3 VwGO§ 135 VwGO§ 152a VwGOFundstellen:DÖV 2016, 832FA 2016, 265-266HFR 2017, 76JZ 2016, 608NJW 2016, 10NVwZ-RR 2016, 723Amtlicher Leitsatz:Eine Gegenvorstellung gegen den Beschluss, mit dem die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision zurückgewiesen wird, ist unstatthaft.In der Verwaltungsstreitsachehat der 3. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 27. Mai 2016durch die Vorsitzende Richterin am Bundesverwaltungsgericht Dr. Philipp,den Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Wysk unddie Richterin am Bundesverwaltungsgericht Dr. Kuhlmannbeschlossen:Tenor:Die Gegenvorstellung des Klägers gegen den Beschluss des Senats vom 18. April 2016 im Verfahren BVerwG 3 B 39.15 wird verworfen.Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens.Gründe1Der ausdrücklich als Gegenvorstellung bezeichnete Antrag mit dem sinngemäßen Inhalt,den Beschluss des Senats vom 18. April 2016 (BVerwG 3 B 39.15) abzuändern und die Revision zuzulassen,ist unstatthaft.2Die Zulässigkeit einer Gegenvorstellung erfordert jedenfalls, dass das Gericht nach einer gesetzlichen Regelung zur Abänderung seiner angegriffenen Entscheidung befugt ist (BVerfG, Beschluss vom 25. November 2008 - 1 BvR 848/07 [ECLI:DE:BVerfG:2008:rs20081125.1bvr084807] - BVerfGE 122, 190 [BVerfG 25.11.2008 - 1 BvR 848/07] <203>; BVerwG, Beschluss vom 24. Juli 2014 - 4 B 19.14 - m.w.N.). Das ist hier nicht der Fall. Mit der Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem angegriffenen Beschluss vom 18. April 2016 ist die verwaltungsgerichtliche Entscheidung rechtskräftig geworden (§ 135 i.V.m. § 133 Abs. 5 Satz 3 VwGO). Gegen rechtskräftige Entscheidungen der Gerichte sind außerordentliche Rechtsbehelfe nur dann zulässig, wenn sie in der geschriebenen Rechtsordnung geregelt sind (BVerfG, Beschluss vom 30. April 2003 - 1 PBvU 1/02 [ECLI:DE:BVerfG:2003:up20030430.1pbvu000102] -BVerfGE 107, 395 [BVerfG 30.04.2003 - 1 PBvU 1/02] <416>). Es widerspräche der Rechtssicherheit und der Rechtsklarheit, gegen rechtskräftige Entscheidungen neben der ausdrücklich geregelten Anhörungsrüge (§ 152a VwGO), die der Kläger nicht erhoben hat und fristgemäß nicht mehr erheben könnte, eine Gegenvorstellung als ungeschriebenen außerordentlichen Rechtsbehelf zuzulassen (vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 8. Februar 2006 - 2 BvR 575/05 [ECLI:DE:BVerfG:2006:rk20060208.2bvr057505] - NJW 2006, 2907 [BVerfG 08.02.2006 - 2 BvR 575/05]; BVerwG, Beschlüsse vom 28. März 2008 - 8 B 20.08 - [...] und vom 25. Juni 2012 - 8 B 49.12 - [...] Rn. 4; dazu BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 12. Februar 2015 - 1 BvR 1948/12 -).3Abgesehen davon hätte die Gegenvorstellung auch deshalb keinen Erfolg, weil die Ausführungen des Klägers keine Veranlassung geben, die bisherige gefestigte Rechtsprechung zu § 1 des Verwaltungsrechtlichen Rehabilitierungsgesetzes zu ändern und rechtsstaatswidrige Verwaltungsentscheidungen der DDR-Behörden ohne Rücksicht auf das Gewicht der durch sie ausgelösten Folgen für den Betroffenen für rehabilitierungsfähig zu erachten. Der Gesetzgeber wollte ausschließen, sämtliches Verwaltungsunrecht der DDR rehabilitieren zu müssen (vgl. die Begründung des 2. SED-Unrechtsbereinigungsgesetzes BT-Drs. 12/4994 S. 16 ff.). Deshalb hat er das Erfordernis, dass die rechtsstaatswidrige Verwaltungsentscheidung Folgen für eines der genannten Rechtsgüter (Leib oder Leben, Vermögen, Beruf) hatte, die "noch unmittelbar schwer und unzumutbar fortwirken", in § 1 Abs. 1 Satz 1 VwRehaG ausdrücklich vorgesehen.4Soweit der Kläger meint, das Bundesverwaltungsgericht habe sich mit seinem Vortrag zu Verfahrensmängeln nicht hinreichend befasst, rügt er eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör. Diese Rüge hätte er nur mit einer Anhörungsrüge nach § 152a VwGO erheben können.5Die Kostenentscheidung folgt aus § 154 Abs. 2 VwGO.Dr. PhilippDr. WyskDr. KuhlmannHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BVerwG, 31.05.2016BVerwG, 26.05.2016