Source: http://www.architetto.info/news/professione-e-previdenza/progettisti-gratis-il-si-del-consiglio-di-stato-che-legittima-il-capolarato-intellettuale/
Timestamp: 2018-08-18 08:25:30+00:00
Document Index: 6201510

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art.24', 'art. 24', 'art.24', 'sentenza ']

Progettisti gratis, il sì del Consiglio di Stato che legittima il capolarato intellettuale | Architetto.info
<Com’è il villaggio del food di Amatrice realizzato da Stefano Boeri
Cersaie 2017: Industrie Cotto Possagno presenta il coppo fotovoltaico>
Il commento durissimo del Consiglio nazionale architetti, allineato con quello delle altre professioni tecniche, alla sentenza del Consiglio di Stato: "Aberrante sentenza del Consiglio di Stato che avalla caporalato intellettuale e professionale”
Leggi anche City BrandTourism Landscape 2018: programma e relatori dell’evento Progettisti gratis a Catanzaro, il botta e risposta con il Consiglio architetti
“La redazione di un Piano Strutturale – spiega Cappochin – è un incarico lungo, complesso e multidisciplinare da cui scaturiscono le azioni di tutela e sviluppo dell’intero territorio comunale. E’ un incarico estremamente delicato che mette in gioco grandi interessi privati e pubblici e che le Amministrazioni normalmente definiscono “strategico” e su esso investono energie intuendone l’importanza per la competitività dei loro territori”.
Ma vi è di più, dice ancora Cappochin.
“Molte delle motivazioni della sentenza risultano infondate alla luce delle norme oggi in vigore: infatti in base all’art.24 comma 8 del D.Lgs 50/2016, l’ordinamento oggi vieta una prestazione d’opera professionale a titolo gratuito a vantaggio di una pubblica Amministrazione; l’utile finanziario è oggi un elemento che fa parte del diritto vivente dei contratti pubblici; in base alle vigenti disposizioni, non è lecito un bando che preveda offerte gratuite, essendo in tal modo assente, in base al vigente testo dell’art. 24 comma 8, un importo da porre a base di gara; infine, sempre in base all’art.24 comma 8 ter nei contratti aventi ad oggetto servizi di ingegneria e architettura la stazione appaltante non può prevedere quale corrispettivo forme di sponsorizzazione con la conseguenza che anche il contratto di sponsorizzazione oggi non prevede lo scambio di denaro contro un’utilità immateriale”.
“La periodica ricorrenza di episodi aberranti in campo pubblico o privato, quali il bando di Catanzaro – conclude – impone che, senza indugio, venga approvata quanto prima la norma sull’equo compenso che affianchi a livello di incarichi privati quanto già normato per gli incarichi pubblici”.
Tag: consiglio nazionale architettiCorrettivo Appaltisentenza consiglio di stato catanzaro