Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFHE%20247,%20220
Timestamp: 2019-07-18 14:30:07
Document Index: 222340420

Matched Legal Cases: ['§ 11', '§ 120', '§ 126', '§ 118', '§ 11', '§ 100', '§ 9', '§ 11', '§ 20']

BFH, 16.09.2014 - VIII R 15/13 - dejure.org
https://dejure.org/2014,42002
BFH, 16.09.2014 - VIII R 15/13 (https://dejure.org/2014,42002)
BFH, Entscheidung vom 16.09.2014 - VIII R 15/13 (https://dejure.org/2014,42002)
BFH, Entscheidung vom 16. September 2014 - VIII R 15/13 (https://dejure.org/2014,42002)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,42002) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 11 Abs. 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG), § 120 der Finanzgerichtsordnung (FGO), § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 FGO, § 118 Abs. 2 FGO, § 11 Abs. 1 Satz 1 EStG, § 100 Abs. 2 Satz 2 FGO
§ 9 Abs 1 S 3 Nr 1 EStG 2002, § 11 Abs 1 S 1 EStG 2002, § 20 Abs 1 Nr 6 EStG 2002
Ertragsteuerliche Behandlung von Gutschriften im Rahmen einer Kapitallebensversicherung nach dem "Wealth Master Noble"-Modell
Der Verzicht auf Teilauszahlungen in der Lebensversicherung
Ertragsteuerliche Behandlung von Gutschriften i.R.e. Kapitallebensversicherung nach dem "Wealth Master Noble"-Modell
Kein Zufluss von Einnahmen bei Verzicht eines Versicherungsnehmers auf Teilauszahlungsansprüche
Zum Zufluss durch Novation
BFHE 247, 220
BStBl II 2015, 468
Auch die Hingabe eines (gedeckten) Schecks führt zum Zufluss des entsprechenden Geldbetrags (vgl. z.B. BFH-Urteile vom 22. Juli 1997 VIII R 13/96, BFHE 184, 46, BStBl II 1997, 767; vom 16. September 2014 VIII R 15/13, BFHE 247, 220, BStBl II 2015, 468).
Eine zum Zufluss führende Novation kann auch vorliegen, wenn der Steuerpflichtige die Wahl zwischen Auszahlung und Wiederanlage im Wege einer Vorausverfügung bereits vor der Entstehung und Fälligkeit der Kapitalerträge trifft (BFH-Urteil vom 16. September 2014 VIII R 15/13, BFHE 247, 220, BStBl II 2015, 468, m.w.N.).
Dies stellt lediglich eine Stundung und keine den Zufluss begründende Verfügung des Gläubigers über die Kapitalerträge dar (vgl. BFH-Urteile in BFHE 247, 220, BStBl II 2015, 468; vom 11. November 2009 IX R 1/09, BFHE 227, 93, BStBl II 2010, 746).
Dementsprechend hat der BFH den Verzicht auf Teilzahlungsansprüche aus einer Lebensversicherung nicht als Schuldumschaffung, sondern allenfalls als Stundung angesehen (BFH-Urteil vom 16. September 2014 VIII R 15/13, BFHE 247, 220, BStBl II 2015, 468).