Source: http://kraken.slv.cz/3VSPH45/2018
Timestamp: 2018-07-16 08:57:49+00:00
Document Index: 41372565

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 7', 'zákona č. 182', '§ 204', 'zákona č. 99', '§ 57', '§ 83', '§ 208', '§ 218', '§ 208', 'soud ', '§ 218', '§ 208', '§ 7', '§ 71']

3 VSPH 45/2018-B-15
č. j. KSPL 54 INS 26841/2014 3 VSPH 45/2018-B-15
USNESENÍ Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jindřicha Havlovce a soudců Mgr. Věry Modlitbové a JUDr. Michala Kubína v insolvenční věci dlužníků: Marie anonymizovano , anonymizovano bytem U Rybníčků 256, 360 06 Karlovy Vary zastoupená advokátkou JUDr. Janou Bodlákovou sídlem Cihelní 71/14, 360 06 Karlovy Vary
Bedřich anonymizovano , anonymizovano , zemřelý 10. 4. 2017 naposledy bytem U Rybníčků 256, 360 06 Karlovy Vary
o odvolání dlužnice Marie anonymizovano proti usnesení Krajského soudu v Plzni č. j. KSPL 54 INS 26841/2014-B-9 ze dne 5. prosince 2017,
Odůvodnění: 1. Krajský soud v Plzni (dále též jen soud prvního stupně, insolvenční soud) usnesením č. j. KSPL 54 INS 26841/2014-B-9 ze dne 5. prosince 2017 (dále jen Usnesení) zastavil insolvenční řízení dlužníků Marie anonymizovano (dále jen Dlužnice) a Bedřicha anonymizovano (bod I. výroku) a vyzval insolvenčního správce, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení Usnesení předložil vyúčtování své odměny a náhrady hotových výdajů (bod II. výroku). Usnesení obsahuje poučení účastníků řízení o tom, že ve lhůtě patnácti dnů ode dne, kdy jim bylo Usnesení doručeno, mohou podat odvolání k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím Krajského soudu v Plzni. 2. Proti Usnesení podala Dlužnice dne 22. 12. 2017 odvolání, jež bylo soudu prvního stupně doručeno dne 28. 12. 2017, a navrhla, aby je odvolací soud změnil tak, že se insolvenční řízení ve vztahu k Dlužnici nezastavuje. Shledavši Usnesení nesprávným, vytkla soudu prvního stupně nesprávné použití judikatury, která na daný případ nedopadá, upozornila na skutečnost, že v dosavadním průběhu oddlužení bylo již uspokojeno 35,81 % přihlášených pohledávek nezajištěných věřitelů, a vyslovila názor, že je namístě v insolvenčním řízení pokračovat, neboť je nadále schopna plnit podmínky oddlužení. 3. Odvolací soud se v prvé řadě zabýval otázkou, zda bylo odvolání podáno včas, a dospěl k závěru, že tomu tak není. 4. Podle § 7 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon-dále též jen IZ), nestanoví-li tento zákon jinak nebo není-li takový postup v rozporu se zásadami, na kterých spočívá insolvenční řízení, použijí se pro insolvenční řízení a pro incidenční spory přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu týkající se sporného řízení, a není-li to možné, ustanovení zákona o zvláštních řízeních soudních; ustanovení týkající se výkonu rozhodnutí nebo exekuce se však použijí přiměřeně jen tehdy, jestliže na ně tento zákon odkazuje.
Shodu s prvopisem potvrzuje Vladimíra Chalupová. isir.justi ce.cz
5. Podle § 204 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř. ), se odvolání podává do patnácti dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí u soudu, proti jehož rozhodnutí směřuje. Bylo-li vydáno opravné usnesení týkající se výroku rozhodnutí, běží tato lhůta znovu od právní moci opravného usnesení. 6. Podle § 57 o.s.ř. se do běhu lhůty nezapočítává den, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek lhůty; to neplatí, jde-li o lhůtu určenou podle hodin (odst. 1). Připadne-li konec lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den (odst. 2). Lhůta je zachována, je-li posledního dne lhůty učiněn úkon u soudu nebo podání odevzdáno orgánu, který má povinnost je doručit (odst. 3). 7. Podle § 83 IZ není prominutí zmeškání lhůty v insolvenčním řízení přípustné. 8. Dle § 208 odst. 1 o.s.ř., opožděně podané odvolání předseda senátu soudu prvního stupně usnesením odmítne. 9. Podle § 218a o.s.ř., nerozhodl-li předseda senátu soudu prvního stupně podle § 208 odst. 1 o.s.ř., ačkoliv odvolání bylo podáno opožděně, rozhodne o odmítnutí odvolání pro opožděnost odvolací soud. 10. Z obsahu spisu vyplývá, že Usnesení bylo právní zástupkyni Dlužnice doručeno dne 6. 12. 2017 (č. d. B-9). Odvolání zaslala Dlužnice poštou a k poštovní přepravě bylo podáno dne 22. 12. 2017 (č. d. B-11). 11. Lhůta 15 dnů k podání odvolání proti Usnesení začala Dlužnici běžet dnem následujícím po dni jeho doručení její právní zástupkyni, tj. 7. 12. 2017, a její poslední den připadl na čtvrtek 21. 12. 2017. Odvolání proti Usnesení tedy Dlužnice podala po lhůtě k jeho podání. 12. Odvolací soud proto postupoval podle § 218a o.s.ř. za použití § 208 odst. 1 o.s.ř. a § 7 IZ a odvolání podané opožděně odmítl.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustné dovolání. Toto rozhodnutí se považuje za doručené okamžikem jeho zveřejnění v insolvenčním rejstříku (§ 71 odst. 2 IZ).