Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/sposobilost-fyzickej-osoby-na-prava-a-povinnosti
Timestamp: 2019-10-24 05:04:41+00:00
Document Index: 2851264

Matched Legal Cases: ['§ 90', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 237', '§ 237', '§ 19', '§ 7', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ']

spôsobilosť fyzickej osoby na práva a povinnosti - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: spôsobilosť fyzickej osoby na práva a povinnosti
vyhľadávací dotaz: spôsobilosť fyzickej osoby na práva a povinnosti
sposobilost nájdené 22649 krát v 10319 dokumentoch
fyzicka nájdené 46758 krát v 15524 dokumentoch
pravat nájdené 184839 krát v 35057 dokumentoch
Merito Smrť poručiteľa, vstup dedičov do konania
Kľúčové slová: vstup dediča do konania, zo zákona, strata spôsobilosti byť účastníkom konania z dôvodu smrti, dedičia ako univerzálni právni nástupcovia, spôsobilosť fyzickej osoby na práva a povinnosti, právna subjektivita fyzickej osoby
Právna veta: Spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. V sporovom konaní zákon za účastníkov konania označuje žalobcu a žalovaného (§ 90 O.s.p.); žalobcom je ten, kto podal žalobu a žalovaným ten, koho žalobca v žalobe za žalovaného označil, a to bez ohľadu na to, či takto označený žalobca je nositeľom hmotnoprávneho oprávnenia (t.j. či mu svedčí hmotnoprávna vecná aktívna legitimácia). Ak účastník konania (fyzická osoba) stratí spôsobilosť byť účastníkom konania v dôsledku smrti, súd pokračuje v konaní s dedičmi účastníka ko ...
Najvyšší súd 7 Cdo 106/ 2011 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne J.S. bývajúcej v H. , zastúpenej JUDr. P. B. , advokátom so sídlom v R., proti žalovanému P. K., bývajúcemu v H. , zastúpenému JUDr. E ., advokátkou so sídlom v B., o zaplatenie 1 694,55 € (51 050 Sk), vedenej na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 8 C 227/20 04, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici zo 17. februára 2010 sp. zn. 17 .
Najvyšší súd 7 Cdo 26/2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne B. C., b ývajúce j v B. , zastúpenej JUDr. P. V., advokátom so sídlom v B. , proti žalovaným 1/ Ing. O. Č. a 2/ A. Č., obom bývajúcim v B. , zast úpených JUDr. T. J. advokát kou v B. o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy , vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 13 C 124/2003, o dovolaní žalovaných 1/ a 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 2. júna 2010 sp. .
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu JUDr. J. B., bývajúceho v K., občana S. R., v dovolacom konaní zastúpeného JUDr. J. F., advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom v B., proti žalovaným 1/ Slovenskej republike - Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky, Bratislava, Špitálska 4 a 2/ S. P., B., o náhradu škody, ktorá vec sa viedla na Okresnom súde Košice I pod sp.zn. 23 C 55/2004, o dovolaní žalobcu .
Merito Nedostatok vecnej legitimácie nemá za následok vadu konania podľa § 237 písm. b/ a c/ OSP
Kľúčové slová: nedostatok procesnej spôsobilosti, prípustnosť dovolania podľa § 237 OSP, spôsobilosť byť účastníkom konania, spôsobilosť fyzickej osoby na práva a povinnosti
Právna veta: Podmienkou, aby niekto mohol byť účastníkom občianskeho súdneho konania je, že musí byť na to spôsobilý. Spôsobilosťou byť účastníkom konania sa rozumie spôsobilosť subjektov mať procesné práva a povinnosti, ktoré procesné právo priznáva účastníkom konania. Ide teda o procesnú subjektivitu. Túto spôsobilosť upravuje Občiansky súdny poriadok v ustanovení § 19 tak, že ju má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva. Citované ustanovenie sa teda odvoláva na hmotné právo, t. j. Občiansky zákonník. Podľa § 7 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky 4 Cdo 7/201 5 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu JUDr. V. , bývajúceho v M. , proti žalovanej Slovenskej republike, za ktorú koná M. , so sídlom v B. , o náhradu škody , vedenej na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 9 C 86/20 09 , o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 13 . marca 201 4 sp. zn. 4 Co 43/2012, takto r o z h o d o l : Dovolanie o d m i e t a. Žalovanej náhradu trov dovolacieho konania .
Merito Medzi základné procesné podmienky (okrem iných), ktoré mal súd povinnosť si všímať aj bez návrhu po celý čas konania, je splnenie podmienok procesnej subjektivity účastníka, t. j. spôsobilosti účastníka byť účastníkom konania.
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: 6607208364 Dátum vydania rozhodnutia: 23. marca 2018 Meno a priezvisko: JUDr. Alena Priecelová Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:6607208364.1 U ZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom: Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, proti povinnému: P. T., nar. XX. A. XXXX, naposledy bytom F. č. XX, o vymoženie 918,80 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, vedenej na .
Kľúčové slová: návrh na začatie súdneho konania, zmena návrhu, spôsobilosť fyzickej osoby na práva a povinnosti
Okresný súd v Z. rozsudkom z 29. júna 1995, č. k. 496/94-59, uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi 91 448,50 Sk istiny a nahradiť trovy konania. Rozhodnutie odôvodnil tým, že žalobca sa pôvodne domáhal zaplatenia 93 415,40 Sk. Žalo. vaná uznala len pohľadávku vo výške 1967,40 Sk, ktorú aj zaplatila, v dôsledku čoho žalobca v tejto časti vzal návrh na začatie konania späť. Žalobca tovar, ktorého sa faktúry č. 104914 a 106078 týkali, odoslal omylom na inú predajňu a táto aj za tovar zaplatila. .