Source: http://www.omsels.info/was-gibts-neues/urteile-2013
Timestamp: 2017-05-24 21:36:34
Document Index: 265257421

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 43', 'BGH', 'BGH', '§ 4', '§ 4', '§ 43', 'BGH', 'BGH', '§ 4', '§ 4', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 23', 'Art. 23', 'Art. 23', '§ 4', 'BGH', '§ 1', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 78', '§ 1', '§ 3', 'BGH', 'BGH', '§ 78', '§ 1', '§ 3', 'BGH', '§ 3', 'BGH', '§ 4', '§ 6', '§ 7', 'BGH', 'BGH', '§ 7', 'Art. 6', 'Art. 5', 'Art. 5', '§ 3', 'BGH', '§ 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'Art. 28', 'BGH', '§ 4', 'BGH', '§ 4', '§ 4', 'BGH', 'BGH', '§ 4', 'BGH', 'BGH', '§ 4', '§ 5', 'EuG', 'Art. 2', 'EuG', 'Art. 3', 'Art. 56', 'BGH', 'BGH', '§ 7', 'BGH', '§ 4', '§ 4', 'BGH', 'BGH', '§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 4', 'BGH', '§ 2', '§ 5', 'BGH', 'BGH', '§ 4', 'BGH', 'BGH', '§ 477', 'BGH', '§ 4', 'Art. 103', '§ 4', '§ 4', '§10', '§ 4', 'Art. 3', 'Art. 3', '§ 4', 'BGH', '§ 11', '§ 11', 'BGH', 'BGH', '§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 4', 'BGH', '§ 7', '§ 7', '§ 4', '§ 4', 'BGH', '§ 305', '§ 305', 'BGH', 'BGH', '§ 5', '§ 4', 'BGH', '§ 5', 'BGH', '§ 4', '§ 7', 'BGH', 'BGH', '§ 47', '§ 4', '§ 4', '§ 47', '§ 4', 'BGH', '§ 4', '§ 307', 'BGH', '§ 1', '§ 4', '§ 4', 'BGH', '§ 4', 'BGH', '§ 3', 'BGH', '§ 4', 'BGH', '§ 4', '§ 8', 'BGH', '§ 12', '§ 12', '§ 12', '§ 6', '§ 4']

Urteile 2013 › omsels.info - Der Online-Kommentar zum UWG
← Urteile 2012Urteile 2014 →
Eingestellt am 5. Dezember 2014
BGH, Urt. v. 13.11.2013, I ZR 15/12 - Kommanditistenbrief
Ein Rechtsanwalt verstößt nicht zwingend gegen das Verbot der Werbung um Praxis (§ 43b BRAO), wenn er einen potentiellen Mandanten in Kenntnis eines konkreten Beratungsbedarfs (hier: Inanspruchnahme als Kommanditist einer Fondsgesellschaft auf Rückzahlung von Ausschüttungen) persönlich anschreibt und seine Dienste anbietet. Ein Verstoß liegt jedenfalls dann nicht vor, wenn der Adressat einerseits durch das Schreiben weder belästigt, genötigt oder überrumpelt wird und er sich andererseits in einer Lage befindet, in der er auf Rechtsrat angewiesen ist und ihm eine an seinem Bedarf ausgerichtete sachliche Werbung hilfreich sein kann (Fortführung von BGH, Urt. v. 1.3.2001, I ZR 300/98 - Anwaltswerbung II; BGH, Urt. v. 15.3.2001, I ZR 337/98 - Anwaltsrundschreiben).
Verbote>§ 4 Nr. 11>Werbung für reglementierte Berufe
Verbote>§ 4 Nr. 11>Reglementierung der Rechtsanwaltswerbung (§ 43b BRAO)
Eingestellt am 29. November 2013
BGH, Urt. v. 6.11.2013, I ZR 104/12 - Vermittlung von Netto-Policen
Verbote>Zulassungen>Versicherungsvermittler>Überschreitung der Erlaubnisgrenzen
Eingestellt am 25. November 2013
BGH, Urt. v. 6.6.2013, I ZR 2/12 - Pflichtangaben im Internet
Verbote>§ 4 HWG>Pflichtangaben>Sinn und Zweck
Verbote>§ 4 HWG>Pflichtangaben>deutlich lesbar>Adword-Anzeigen
Eingestellt am 15. November 2013
BGH, Urt. v. 16.5.2013, I ZR 175/12 - Treue-Punkte
BGH, Urt. V. 24.9.2013, I ZR 89/12 - Matratzen Factory Outlet
b) Die Werbung mit der Bezeichnung „Markenqualität“ bringt - anders als die Bezeichnung „Markenware“ - nur zum Ausdruck, dass die angebotene Ware in qualitativer Hinsicht den Produkten konkurrierender Markenhersteller entspricht (Aufgabe von BGH, Urteil vom 29.Juni 1989, I ZR 88/87, GRUR 1989, 754 = Markenqualität).
BGH, Urt. v. 16.5.2013, I ZR 216/11 - Kinderhochstühle im Internet II
Eingestellt am 4. November 2013
BGH, Beschl. v. 18.9.2013, I ZR 29/12 - Buchungssystem
Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung von Art. 23 Abs. 1 Satz 2 der Verordnung Nr. 1008/2008/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 24. September 2008 über gemeinsame Vorschriften für die Durchführung von Luftverkehrsdiensten in der Gemeinschaft (ABl. Nr. L 293 vom 31. Oktober 2008, S. 3) folgende Fragen zur Vorabentscheidung vorgelegt:
1. Ist die Bestimmung des Art. 23 Abs. 1 Satz 2 der Verordnung Nr. 1008/2008/EG dahin auszulegen, dass der zu zahlende Endpreis im Rahmen eines elektronischen Buchungssystems bei der erstmaligen Angabe von Preisen für Flugdienste auszuweisen ist?
2. Ist die Bestimmung des Art. 23 Abs. 1 Satz 2 der Verordnung Nr. 1008/2008/EG dahin auszulegen, dass der zu zahlende Endpreis im Rahmen eines elektronischen Buchungssystems allein für den vom Kunden konkret ausgewählten Flugdienst oder für jeden angezeigten Flugdienst auszuweisen ist?
Verbote>§ 4 Nr. 11 UWG>Preisangaben>Flüge>Buchungsgebühr Eingestellt am 31. Oktober 2013
BGH, Urt. v. 24.9.2013, I ZR 219/12 - Medizinische Fußpflege
Die in § 1 PodG geregelte Erlaubnispflicht gilt nur im Hinblick auf die Führung der Bezeichnung „Medizinische Fußpflegerin/Medizinischer Fußpfleger“ und verbietet nicht die Werbung für die erlaubnisfreie Tätigkeit einer medizinischen Fußpflege.
Verfahren>Unterlassungserklärung>ohne Anerkenntnis einer Rechtspflicht
Ansprüche>Kostenerstattungsanspruch>Anerkenntnis durch Unterlassungserklärung
Ansprüche>Irreführende Werbung>objektiv richtige Angaben
Ansprüche>Irreführende Werbung>objektiv richtige Angaben>Irreführungsquote
Ansprüche>Irreführende Werbung>objektiv richtige Angaben>Interessensabwägung
Ansprüche>Irreführende Werbung>medizinische Fußpflege
Ansprüche>Vorsprung durch Rechtsbruch>Zulassungen>Podologe/Podologin
BGH, Urt. v. 12.9.2013, I ZR 208/12 - Empfehlungs-E-Mail
Verbote>Belästigende Werbung>Empfehlungs-E-Mails
Ansprüche>Kostenerstattungsanspruch>Rechtsanwalt im Selbstauftrag
Eingestellt am 30. Oktober 2013
BGH, Urt. v. 18.4.2013, I ZR 53/09 - Messgerät II
Verbote>Medizinproduktegesetz>Medizinprodukte
BGH, Beschl. v. 15.8.2013, I ZR 197/12
Zur Werbung mit älteren Testergebnissen
Verbote>Irreführende Werbung>Warentests>Ältere Testergebnisse
BGH, Urt. v. 8.5.2013, I ZR 98/12 - RezeptBonus
Ein Verstoß gegen die Bestimmungen des § 78 Abs. 2 Satz 2 und 3, Abs. 3 Satz 1 AMG, § 1 Abs. 1 und 4, § 3 AMPreisV ist geeignet, die Interessen von Mitbewerbern und sonstigen Marktteilnehmern spürbar zu beeinträchtigen, wenn der Wert der für den Bezug eines Arzneimittels gewährten Werbegabe einen Euro übersteigt (Ergänzung zu BGH, Urt. v. 9.9.2010 I ZR 193/07 - UNSER DANKESCHÖN FÜR SIE und I ZR 98/08 - Bonuspunkte).
BGH, Urt. v. 8.5.2013, I ZR 90/12 - Rezept-Prämie
Ein Verstoß gegen die Bestimmungen des § 78 Abs. 2 Satz 2 und 3, Abs. 3 Satz 1 AMG, § 1 Abs. 1 und 4, § 3 AMPreisV ist auch dann nicht geeignet, die Interessen von Mitbewerbern und sonstigen Marktteilnehmern spürbar zu beeinträchtigen, wenn bei einem Rezept, auf dem zwei oder mehr verschreibungspflichtige Arzneimittel verschrieben worden sind, die für die Annahme eines Bagatellverstoßes maßgebliche Wertgrenze von einem Euro für jedes abgegebene preisgebundene Arzneimittel ausgeschöpft wird (Ergänzung zu BGH, Urt. v. 9.9.2010 I ZR 193/07 - UNSER DANKESCHÖN FÜR SIE und I ZR 98/08 - Bonuspunkte).
Verbote>Arzneimittelrecht>Preisbindung>Bagatellgrenze 1,- Euro
Eingestellt am 18. Oktober 2013
Die Richtlinie 2005/29/EG über unlautere Geschäftspraktiken steht der Anwendung einer nationalen Bestimmung nicht entgegen, wonach Presseverleger jede Veröffentlichung in ihren periodischen Druckwerken, für die sie ein Entgelt erhalten, speziell kennzeichnen müssen – im vorliegenden Fall mit dem Begriff „Anzeige“ –, es sei denn, durch die Anordnung und Gestaltung der Veröffentlichung ist allgemein zu erkennen, dass es sich um eine Anzeige handelt.
Einführung>Europarechtliche Grundlagen>Begriff der Geschäftspraktik
Anwendungsbereich>Geschäftliche Handlung und Geschäftspraxis
Verbote>Verschleierte Werbung>Nr. 11 des Anhang zu § 3 Abs. 3 UWG
BGH, Urt. v. 18.9.2013, I ZR 183/12 - Krankenzusatzversicherungen
Verbote>§ 4 Nr. 11 UWG>Gewerbeordnung>Versicherungsvermittler
Eingestellt am 9. Oktober 2013
Das Gesetz gegen unseriöse Geschäftspraktiken mit Änderungen im UWG tritt heute in Kraft
Ein Verstoß gegen § 6 Abs 1 TMG wird in in Katalog der Verbote in § 7 Abs. 2 Nr. 4 UWG aufgenommen. Näheres dazu hier.
Die Streitwertfestsetzung für den Unterlassungs- und Beseitigungsanspruch wird neu geregelt. Näheres dazu hier.
Die Streitwertmindung für einfach gelagerte Fälle entfällt und wird durch eine Streitwertminderung für bedürftigere Personen ersatzt. Näheres dazu hier.
Die Streitwertdifferenzierung zwischen Hauptsache- und Verfügungsverfahren wird gesetzlich vorgegeben. Näheres dazu siehe hier.
Im Falle einer rechtsmissbräuchlichen Abmahnung steht dem Abgemahnten ein Kostenerstattungsanspruch zu. Näheres dazu siehe hier.
Zum Unternehmerbegriff der Richtlinie 2005/29/EG über unlautere Geschäftspraktiken und zur Unternehmereigenschaft einer öffentlich-rechtlichen Körperschaft (Krankenkasse)
Glossar>Unternehmer
BGH, Urt. v. 18.4.2013, I ZR 180/12 - Brandneu von der Ifa
Verbote>Irreführung durch Unterlassen>Offenlegung der Identität
Eingestellt am 27. September 2013
BGH, Urt. v. 20.3.2013, I ZR 209/11 - Telefonwerbung für DSL-Produkte
Verbote>Belästigende Werbung>§ 7 Abs. 2, Abs. 3 UWG>Aktivlegitimation
OLG Köln, Urt. v. 12.4.2013, 6 U 132/12
Zur Zulässigkeit einer Pre-Roll-Werbung (Interstitial)
Verbote>Belästigende Werbung>Pre-Roll/Werbung/Interstitials
Die Richtlinie 2005/29/EG über unlautere Geschäftspraktiken im binnenmarktinternen Geschäftsverkehr ist dahin auszulegen, dass im Fall einer Geschäftspraxis, die alle in Art. 6 Abs. 1 dieser Richtlinie genannten Voraussetzungen für eine Einstufung als den Verbraucher irreführende Praxis erfüllt, nicht geprüft zu werden braucht, ob eine solche Praxis auch den Erfordernissen der beruflichen Sorgfalt im Sinne von Art. 5 Abs. 2 Buchst. a der Richtlinie widerspricht, um sie als unlauter und mithin nach Art. 5 Abs. 1 der Richtlinie verboten ansehen zu können.
Einführung und Grundlagen>Richtlinie 2005/29/EG>Prüfungsreihenfolge
Glossar>§ 3 UWG> Verletzung der fachlichen oder beruflichen Sorgfalt
Eingestellt am 23. September 2013
BGH, Urt. v. 15.8.2013, I ZR 188/11 - Hard Rock Cafe
b) An dem Grundsatz, dass in Fällen der Irreführung eine Verwirkung des Unterlassungsanspruchs im Allgemeinen ausscheidet, wird jedenfalls für die Fallgruppe der Irreführung über die betriebliche Herkunft gemäß § 5 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 UWG nicht festgehalten (Klarstellung zu BGH, Urt. v. 29.9.1982, I ZR 25/80, GRUR 1983, 32, 34 = WRP 1983, 203 - Stangenglas I).
e) Gleichartige, jeweils abgeschlossene Verletzungshandlungen lösen jeweils einen neuen Unterlassungsanspruch aus; im Rahmen der Verwirkung ist daher für das Zeitmoment auf die letzte Verletzungshandlung abzustellen (im Anschluss an BGH, Urt. v. 18.1.2012, I ZR 17/11 - Honda-Grauimport).
Verbote>Irreführende Werbung>Irreführung über die betriebliche Herkunft Verbote>Irreführende Werbung>Verwechslungsgefahr
Verbote>Irreführende Werbung>Verwirkung
Ansprüche>Verwirkung
BGH, Urt. v. 20.6.2013, I ZR 201/11- Markenheftchen II
a) Besteht eine vertragliche Unterlassungsverpflichtung einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts, haften ihre Gesellschafter regelmäßig allein auf das Interesse und nicht persönlich auf Unterlassung, falls die Gesellschaft das Unter-lassungsgebot verletzt.
Eingestellt am 16. September 2013
BGH, Beschl. v. 15.8.2013, I ZB 68/12 Wendet sich der anwaltlich vertretene Antragsgegner mit dem Kostenwiderspruch gegen die im Verfügungsverfahren gegen ihn ergangene Kostenentscheidung, fällt auf seiner Seite keine 0,8-Verfahrensgebühr nach Nr. 3101 Ziffer 1 VV RVG aus dem Gegenstandswert des Verfügungsverfahrens an.
Zu Gebühr und Gegenstandswert des Kostenwiderspruchs
Verfahren>Einstweilige Verfügung>Widerspruch>Kostenwiderspruch
Eingestellt am 14. September 2013
EuGH, Urt. v. 18.7.2013, C-299/12, Tz. 23 f - Green – Swan Pharmaceuticals
Zur Auslegung des Begriffs der 'Angabe über die Reduzierung eines Krankheitsrisikos' in der Health-Claims-Verordnung.
Verbote>Lebensmittelrecht>Health-Claims-Verordnung>Gesundheitsbezogene Angabe>Angabe über die Reduzierung eines Krankheitsrisikos
Zur Begriff der Handelsnamen und Markennamen in der Übergangsvorschrift des Art. 28 Abs. 2 der Health-Claims-Verordnung.
Verbote>Lebensmittelrecht>Health-Claims-Verordnung>Zulässigkeit gesundheitsbezogener Angaben>Übergangsregelungen>Handels- und Markennamen
Eingestellt am 3. September 2013
BGH, Urt. v. 15.8.2013, I ZR 80/12 - File-Hosting-Dienst
Zur Verantwortung des File-Hosters für fremde Inhalte (primär Schutzrechtsverletzungen)
Ansprüche>Unterlassung und Schadenersatz>Schuldner>Haftung für Inhalte im Internet
OLG Düsseldorf, Urt. v. 18.06.2013, I-20 U 145/12
Zur Verantwortlichkeit des Internetportalbetreibers für Impressumsverstöße seiner Nutzer.
Verbote>§ 4 Nr. 11 UWG>Unternehmensbezogene Informationspflichten>Telemedien
Eingestellt am 23. August 2013
BGH, Urt. v. 17.7.2013, I ZR 21/12 – Einkaufswagen
Verbote>§ 4 Nr. 9 UWG>Wettbewerbliche Eigenart
Verbote>§ 4 Nr. 9 UWG>Rufausnutzung>Kompatibilitätsinteresse
Glossar>Fachkreise>Ermittlung des Verkehrsverständnisses durch den Tatrichter
BGH, Urt. v. 24.1.2013, I ZR 174/11 - Beschwer des Unterlassungsschuldners
Verfahren>Gerichtsverfahren>Streitwert>Wert der Beschwer
Verfahren>Bestrafung>Verstöße gegen gerichtliche Verbote>Verschulden>Organisationsverschulden
Eingestellt am 14. August 2013
BGH, Urt. v. 17.7.2013, I ZR 222/11 - Meisterpräsenz
a) Werden in einem Geschäftslokal Dienstleistungen angeboten, erwartet der Verkehr nicht unbedingt, dass diese Leistungen sofort bei Erscheinen des Kunden im Geschäftslokal erbracht werden können. Vielmehr geht der Verbraucher in vielen Fällen davon aus, dass die angebotene Dienstleistung auch dann, wenn das Geschäftslokal geöffnet ist, nur nach vorheriger Terminvereinbarung erbracht wird.
b) Die Vorschriften der Handwerksordnung stellen, soweit sie eine bestimmte Qualität, Sicherheit oder Unbedenklichkeit der hergestellten Waren oder angebotenen Dienstleistungen gewährleisten sollen, Marktverhaltensregelungen im Sinne von § 4 Nr. 11 UWG dar.
c) Es verstößt nicht gegen das Gebot der Meisterpräsenz, wenn ein Hörgeräteakustiker-Meister zwei Betriebe in benachbarten Städten betreut und jeweils einen halben Tag in dem einen und den anderen halben Tag in dem anderen Geschäft anwesend ist. Die Geschäfte dürfen in einem solchen Fall auch in der Zeit der Abwesenheit des Meisters offengehalten werden, um beispielsweise Termine mit in das Ladenlokal kommenden Kunden zu vereinbaren, Ersatz- und Verschleißteile wie etwa Batterien für Hörgeräte abzugeben und ähnliche Leistungen zu erbringen, die nicht notwendig die Anwesenheit eines Meisters erfordern.
Verbote>Irreführende Werbung>Verfügbarkeit einer Dienstleistung
Verbote>Vorsprung durch Rechtsbruch>Handwerksordnung
Eingestellt am 13. August 2013
BGH, Urt. v. 20.2.2013, I ZR 175/11 - Kostenvergleich bei Honorarfactoring
Verbote>Vergleichende Werbung>Irreführung
Verbote>Irreführende Werbung>Beweislast
Eingestellt am 9. August 2013
BGH, Urt. v. 20.2.2013, I ZR 146/12 - auch zugelassen am OLG Frankfurt
Verbote>§ 4 Nr. 11 UWG>Werbeverbote>Rechtsanwälte>Zulassung bei Gerichten
Verbote>§ 5 UWG>Werbung mit Selbstverständlichkeiten
Eingestellt am 7. August 2013
EuGH, Urt. v. 11.7.2013, C-657/11
Art. 2 Nr. 1 der Richtlinie 2006/114/EG über irreführende und vergleichende Werbung ist dahin auszulegen, dass der Begriff „Werbung“, wie er in diesen Bestimmungen definiert wird, in einer Situation wie der im Ausgangsverfahren in Rede stehenden die Nutzung eines Domain-Namens sowie die Nutzung von Metatags in den Metadaten einer Website umfasst. Hingegen erfasst dieser Begriff nicht die Eintragung eines Domain-Namens als solche.
Verbote>Vergleichende Werbung>Begriff der Werbung
EuGH, Urt. v. 18.7.2013, C-265/12
Art. 3 Abs. 9 der Richtlinie 2005/29/EG über unlautere Geschäftspraktiken von Unternehmen gegenüber Verbrauchern im Binnenmarkt sowie Art. 56 AEUV sind dahin auszulegen, dass sie nicht einer mitgliedstaatlichen Bestimmung entgegenstehen, die vorbehaltlich im nationalen Recht abschließend aufgeführter Fälle dem Verbraucher angebotene Kopplungsgeschäfte, bei denen mindestens ein Bestandteil eine Finanzdienstleistung ist, generell verbietet.
Einführung und Grundlagen>Die europäischen Vorgaben>UGP-Richtlinie>Anwendungsbereich>Finandienstleistungen
BGH, Beschl. v. 6.2.2013, I ZB 79/11
Ein ausschließlich die konkrete Verletzungshandlung aufgreifendes Verbot ist nicht zwangsläufig auf identische oder nahezu identische Handlungen beschränkt, sondern kann auch kerngleiche Verletzungsformen erfassen. Die Zuordnung einer Handlung zum Kernbereich des Verbots scheidet allerdings aus, wenn sie nicht Gegenstand der Prüfung im Erkenntnisverfahren gewesen ist.
Verfahren>Gerichtsverfahren>Klageantrag>Unterlassungsantrag>konkrete Verletzungshandlung
Verfahren>Verstöße gegen gerichtliche Verbote>Auslegung>Kerntheorie>Grenzen
BGH, Urt. v. 28.2.2013, I ZR 237/11 - Vorbeugende Unterwerfungserklärung
Verbote>§ 7 Abs. 1>Belästigung>Arbeitsverursachung
Eingestellt am 5. August 2013
BGH, Urt. v. 17.1.2013, I ZR 5/12 - Vitalpilze
Verbote>§ 4 Nr. 11 UWG>Health-Claims-Verordnung>Gesundheitsbezogene Angaben>Unspezifische Angaben
Verbote>§ 4 Nr. 11 UWG>Health-Claims-Verordnung>Gesundheitsbezogene Angaben>Zulässigkeit
Eingestellt am 26. Juli 2013
BGH, Urt. v. 24.1.2013, I ZR 136/11 - Regalsystem
c) Haben die Abnehmer wegen eines Ersatz- und Erweiterungsbedarfs ein Interesse an der Verfügbarkeit in der äußeren Gestaltung mit den Erzeugnissen des Originalherstellers kompatiblen Konkurrenzprodukten (hier: Regalsysteme für den Einzelhandel), dürfen Wettbewerber im Regelfall nicht nach den Grundsätzen des wettbewerbsrechtlichen Leistungsschutzes auf abweichen-de Produktgestaltungen verwiesen werden, die die Verkäuflichkeit ihrer Produkte im Hinblick auf den Ersatz- und Erweiterungsbedarf beim Originalprodukt einzuschränken.
s.a. BGH, Urt. v. 24.1.2013, I ZR 78/11
Verbote>§ 4 Nr. 9 UWG>Leistungsschutz>Klageantrag
Verbote>§ 4 Nr. 9 UWG>Leistungsschutz>Wettbewerbliche Eigenart
Verbote>§ 4 Nr. 9 UWG>Streitgegenstand und Verhältnis zum Sonderrechtsschutz
Verbote>§ 4 Nr. 9 UWG>Leistungsschutz>Vermeidbarkeit der Herkunftstäuschung bei Ergänzungsbedarf
Eingestellt am 9. Juli 2013
BGH, Urt. v. 10.1.2013, I ZR 190/11 – Standardisierte Mandatsbearbeitung
1. Das Merkmal des „objektiven Zusammenhangs“ im Sinne von § 2 Abs. 1 Nr. 1 UWG ist funktional zu verstehen und setzt voraus, dass die Handlung bei objektiver Betrachtung darauf gerichtet ist, durch Beeinflussung der geschäftlichen Entscheidung der Verbraucher oder sonstigen Marktteilnehmer den Absatz oder Bezug von Waren oder Dienstleistungen des eigenen oder eines fremden Unternehmens zu fördern. Deshalb fehlt einer mangelhaften oder sonst nicht vertragsgemäßen Leistung als solche die Qualität einer geschäftlichen Handlung, so dass Schlecht- oder Nichtleistungen eines Unternehmers zwar vertragliche Rechte des Kunden begründen können, aber keinen lauterkeitsrechtlichen Verstoß darstellen.
2. Allerdings kann die Grenze zu einer an § 5 Abs. 1 UWG zu messenden geschäftlichen Handlung dann überschritten sein, wenn der Unternehmer mit dieser auf eine Übervorteilung des Kunden abzielt und von vornherein nicht gewillt ist, sich an seine Ankündigungen zu halten. In diesem Fall dient die Täuschung über die Schlechtleistung dem Abschluss des Vertrages und wird als Mittel im Wettbewerb um Kunden eingesetzt (Fortführung von BGH,10.12.1986, I ZR 136/84, GRUR 1987, 180, 181 - Ausschank unter Eichstrich II).
Anwendungsbereich>Geschäftliche Handlung>Objektiver Zusammenhang
Eingestellt am 2. Juli 2013
BGH, Urt. v. 7.3.2013, I ZR 30/12 - Grundpreisangabe im Supermarkt
Verbote>§ 4 Nr. 11 UWG>Preisangabenverordnung>deutliche Lesbarkeit
Zum Vorrang der Prüfung der Zulässigkeit eines Antrags vor Eintritt in die Begrundetheitsprüfung.
Verfahren>Gerichtsverfahren>Klageantrag
BGH, Urt. v. 6.6.2013, I ZR 190/11
Zur Festsetzung des Streitwerts bei einer Klagehäufung (Haupt- und Hilfsantrag mit verschiedenen Gegenständen, aber einheitlicher wirtschaftlicher Zielrichtung)
Verfahren>Gerichtsverfahren>Streitwert>Klagehäufung
Eingestellt am 28. Juni 2013
Der Bundestag hat am 27.6.2013 in 3. Lesung das Gesetz gegen unseriöse Geschäftspraktiken verabschiedet. Das Gesetz enthält u.a. Änderungen des UWG und des Gerichtskostengesetzes im Hinblick auf wettbewerbsrechtliche Verfahren. Eine Übersicht der Änderungen finden Sie hier.
Beachten Sie auch: Hermann-Josef Omsels, Die Verordnung (EG) 1151/2012 über Qualitätsregelungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel, MarkenR, 6/2013, Seite 209
Eingestellt am 21. Juni 2013
BGH, Urt. v. 5.12.2012, I ZR 146/11 - Herstellergarantie II
Als Garantieerklärung, die den in § 477 Abs. 1 Satz 1 und 2 BGB bestimmten Erfordernissen entsprechen muss, ist im Falle einer selbständigen Garantie die auf den Abschluss eines Garantievertrags gerichtete Willenserklärung des Unternehmers und bei einer unselbständigen Garantie dessen auf die Modifikation der gesetzlichen Rechtsbehelfe des Verbrauchers gerichtete Willenserklärung anzusehen (Ergänzung zu BGH, Urt. v. 14.4.2011, I ZR 133/09, Tz. 32 - Werbung mit Garantie; Urt. v. 15.12.2011, I ZR 174/10 - Bauheizgerät).
Verbote>§ 4 Nr. 11>Garantien>Garantie beim Verbrauchgüterkauf
Eingestellt am 18. Juni 2013
c) Das in Art. 103 Abs. 2 GG statuierte Bestimmtheitsgebot schlägt zwar dann auf die wettbewerbsrechtliche Beurteilung durch, wenn die Marktverhaltensregelung, auf die wettbewerbsrechtliche Ansprüche gemäß § 4 Nr. 11 UWG gestützt werden, selbst eine Vorschrift des Straf- oder Ordnungswidrigkeitenrechts ist, nicht aber dann, wenn die Einhaltung der Marktverhaltensregelung auch straf- oder bußgeldbewehrt ist (im Anschluss an BVerfG, Beschl. v. 13.7.1992, 1 BvR 303/90, NJW 1993, 1969).
Verbote>§ 4 Nr. 11 UWG>AMG>§10 AMG>Werbung auf der Verpackung
Verbote>§ 4 Nr. 11 UWG>Analogieverbot
13. Juni 2013: Die Schonfrist ist vorbei
Zur Bedeutung des Art. 3 Abs. 5 der Richtlinie 2005/29/EG über unlautere Geschäftspraktiken
Einführung und Grundlagen>Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken>Übergangsfrist bis 12. Juni 2013
Zu den Auswirkungen des Art. 3 Abs. 5 der Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken auf die Preisangabenverordnung
Verbote>§ 4 Nr. 11 UWG>Preisangabenverordnung>Richtlinienkonformität
BGH, Urt. v. 22.11.2012, I ZR 72/11 - Barilla
Verbote>Lebensmittelrecht>Nährwertkennzeichnungsverordnung>Angaben in italienisch
Verbote>Lebensmittelrecht>Lebensmittel-Kennzeichnungsverordnung>Angaben in italienisch
Verbote>Lebensmittelrecht>Lebensmittel-Kennzeichnungsverordnung>Mindesthaltbarkeitsdatum
OLG Hamburg, Urt. v. 24.10.2012, 5 U 38/10 - RyanAir
Zur Wettbewerbswidrigkeit eines Schleichbezugs in Form der unerwünschten Vermittlung von Waren oder Dienstleistungen.
Verbote>Gezielte Behinderung>Vertriebssysteme>Direktvertriebssysteme>Schleibbezug
OLG Köln, Urt. v. 22.3.2013, 6 U 12/13
Zum Begriff der Empfehlung im reformierten § 11 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 HWG und zur Publikumswerbung mit wissenschaftlichen Untersuchungen.
Verbote>Heilmittelwerbegesetz>§ 11 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 HWG>Empfehlung
BGH, Urt. v. 15.11.2012, I ZR 128/11 - Rechtsmissbräuchlicher Zuschlagsbeschluss
Verfahren>Gerichtsverfahren>Rechtsschutzbedürfnis
Verbote>Äußerungen in gerichtlichen oder behördlichen Verfahren
BGH, Urt. v. 31.10.2012, I ZR 205/11 - Preisrätselgewinnauslobung V
Ein in einer Zeitschrift abgedruckter Beitrag, der mit „Preisrätsel“ überschrieben ist und sowohl redaktionelle als auch werbliche Elemente enthält, verstößt gegen das Verschleierungsverbot des § 4 Nr. 3 UWG, wenn der werbliche Charakter der Veröffentlichung für einen durchschnittlich informierten und situationsadäquat aufmerksamen Leser nicht bereits auf den ersten Blick, sondern erst nach einer analysierenden Lektüre des Beitrags erkennbar wird.
Verbote>§ 4 Nr. 3 UWG
Verbote>§ 4 Nr. 3 UWG>redaktionelle Werbung
Verbote>§ 4 Nr. 3 UWG>redaktionelle Werbung>Preisrätsel
BGH, Urt. v. 6.2.2013, I ZR 62/11 - Basisinsulin mit Gewichtsvorteil
a) Eine Werbung für ein Arzneimittel kann irreführend sein, wenn sie auf Studien gestützt wird, die diese Aussage nicht tragen. Ein solcher Verstoß gegen den Grundsatz der Zitatwahrheit kommt zum einen in Betracht, wenn die als Beleg angeführte Studie den Anforderungen an einen hinreichenden wis-senschaftlichen Beleg nicht entspricht. Eine Irreführung liegt zum anderen regelmäßig dann vor, wenn die Studie selbst abweichende Studienergebnisse nennt, die in der Werbung behaupteten Ergebnisse nicht für bewiesen hält oder lediglich eine vorsichtige Bewertung der Ergebnisse vornimmt und die Werbung diese Einschränkungen der Studienaussage nicht mitteilt.
b) Studienergebnisse entsprechen grundsätzlich nur dann den Anforderungen an einen hinreichenden wissenschaftlichen Beleg, wenn sie nach den anerkannten Regeln und Grundsätzen wissenschaftlicher Forschung durchgeführt und ausgewertet wurden. Dafür ist im Regelfall erforderlich, dass eine randomisierte, placebokontrollierte Doppelblindstudie mit einer adäquaten statistischen Auswertung vorliegt, die durch die Veröffentlichung in den Diskussionsprozess der Fachwelt einbezogen worden ist.
c) Ob auch nicht prospektive, sondern nachträglich anhand vorliegender Studiendaten im Rahmen einer sogenannten Subgruppenanalyse oder im Wege der Zusammenfassung mehrerer wissenschaftlicher Studien (Metaanalyse) erstellte Studien eine Werbeaussage tragen können, hängt von den Umständen des Einzelfalls ab. Voraussetzung hierfür ist in jedem Fall die Einhaltung der für diese Studien geltenden wissenschaftlichen Regeln. Für die Frage der Irreführung kommt es ferner darauf an, ob der Verkehr in der Werbung hinreichend deutlich auf die Besonderheiten der Art, Durchführung oder Auswertung dieser Studie und gegebenenfalls auf die in der Studie selbst gemachten Einschränkungen im Hinblick auf die Validität und Bedeutung der gefundenen Ergebnisse hingewiesen und ihm damit die nur eingeschränkte wissenschaftliche Aussagekraft der Studie vor Augen geführt wird.
d) Es ist davon auszugehen, dass Angaben, die der Zulassung des Arzneimittels wörtlich oder sinngemäß entsprechen, regelmäßig dem zum Zeitpunkt der Zulassung geltenden gesicherten Stand der Wissenschaft entsprechen. Hinsichtlich solcher Angaben kommt eine Irreführung aber dann in Betracht, wenn der Kläger darlegt und erforderlichenfalls beweist, dass neuere, erst nach dem Zulassungszeitpunkt bekanntgewordene oder der Zulassungsbehörde bei der Zulassungsentscheidung sonst nicht zugängliche wissenschaftliche Erkenntnisse vorliegen, die gegen die wissenschaftliche Tragfähigkeit der durch die Zulassung belegten Aussagen sprechen.
Verfahren>Gerichtsverfahren>Beweislast>gesundheitsbezogene Aussagen (Grundsatzurteil)
Verbote>Irreführende Werbung>Verwendung des bestimmten Artikels
OLG Düsseldorf, Urt. v. 15.1.2013, I-20 U 93/12
Die Koppelung von Heilmittelerwerb und einem Gewinnspiel mit wertvollen Preisen verstößt nicht (mehr) gegen § 7 HWG.
Verbote>Heilmittelwerbegesetz>§ 7 HWG>Zuwendungen>Gewinnspiele
Siehe darin: alles, insbesondere aber: Omsels, Kommentierung zu § 4 Nr. 7 UWG
Omsels, Kommentierung zu § 4 Nr. 10 UWG
BGH, Urteil vom 25. Oktober 2012 - I ZR 169/10 - Einwilligung in Werbeanrufe II a) Die Vorschriften der §§ 305 ff. BGB finden auch Anwendung auf von Veranstaltern vorformulierte Erklärungen, die Verbraucher im Rahmen von Gewinnspielen abgeben und mit denen sie ihr Einverständnis zu Werbeanrufen zum Ausdruck bringen.
b) Eine Einwilligung ist nicht bereits deshalb unwirksam, weil sie im Rahmen einer vorformulierten Erklärung abgegeben wurde, die der Kontrolle nach §§ 305 ff. BGB unterliegt (im Anschluss an BGH, Urt. v. 16.7.2008, VIII ZR 348/06 - PayBack; Aufgabe von BGH, Urt. v. 27.1.2000, I ZR 241/97 - Telefonwerbung VI; Urteil vom 2.11.2000, I ZR 154/98).
Verbote>Belästigung durch Werbe-E-Mails oder Werbeanrufe>Einwilligungserklärung
Verbote>Belästigung durch Werbe-E-Mails oder Werbeanrufe>Einwilligungserklärung in Allgemeinen Geschäftsbedingungen
Verbote>Belästigung durch Werbe-E-Mails oder Werbeanrufe>Einwilligungserklärung in Preisausschreiben oder Gewinnspielen
OLG Hamm, Urt. v. 29.1.2013, 4 U 171/12 - Tanzschule F
In der Verknüpfung einer Gattungsbezeicnung mit einem Ortsnamen liegt keine Spitzenstellungsbehauptung (Abstandnahme von OLG Hamm, Urt. v. 18.3.2003, 4 U 14/03 - Tauchschule Dortmund)
Verbote>Irreführende Werbung>Allein- und Spitzenstellungswerbung
Ein Lernerfolg kann nicht garantiert werden.
Verbote>Irreführende Werbung>Garantie/garantieren
OLG Düsseldorf, Urt. v. 19.2.2013, I-20 U 55/12 - eKomi
Zu den Anforderungen an ein Kundenbewertungssystem und der Werbung mit dem Ergebnis von Kundenbewertungen.
Verbote>§ 5 UWG>Fallbeispiele>Kundenbewertungen
Eingestellt am 10. März 2013
OLG Karlsruhe, Urt. v. 1.3.2013, 4 U 120/12
Zur Unzulässigkeit der Werbung eines Anwalts mit der Bezeichnung "Spezialist für Familienrecht" (Revision zugelassen)
Verbote>§ 4 Nr. 11 UWG>Berufsordnungen>Rechtsanwälte>Benennung von Teilbereichen der Berufstätigkeit
Mehr Klarheit durch Biomineralwasser
Die Streitgegenstandslehre des BGH im Wettbewerbsprozessrecht
Verfahren>Gerichtsverfahren>Streitgegenstand (prozessualer Anspruch)
OLG Köln, Urt. v. 7.9.2012, 6 U 86/12
Zur Verpflichtung zur Angabe der Rechtsform bei der Angabe der Identität des Anbieters im Rahmen des § 5a Abs. 3 UWG (gegen OLG Hamm, OLG München; OLG Hamburg und OLG Düsseldorf). Revision zugelassen.
Verbote>Irreführung durch Unterlassen>Aufforderung zum Kauf>Angabe der Identität
OLG Celle, Urt. v. 31.1.2013, 13 U 128/13
Zur Werbung mit Selbstverständlichkeiten, hier 'kostenlosen Schätzung beim Goldankauf'. Gegen OLG München. Revision zugelassen.
Verbote>Irreführende Werbung>Werbung mit Selbstverständlichkeiten>Kostenlose Schätzung
BGH, Urt. v. 18.10.2012, I ZR 137/11 - Steuerbüro
Verbote>§ 4 Nr. 11 UWG>§ 7 Berufsordnung für Rechtsanwälte (BORA)>Berufsbezeichnungen/Kanzleibezeichnungen
Verbote>Irreführende Werbung>Objektiv wahre Angaben>Interessenabwägung
Verfahren>Gerichtsverfahren>Bestimmter Unterlassungsklageantrag>Aufführung von Ausnahmen vom Verbot
BGH, Beschl. v. 18.10.2012, I ZR 38/12
Verbote>Besondere Branchen>Arzneimittelrecht>Arzneimittel>Funktionsarzneimittel
Zur Abgrenzung von Funktionsarzneimitteln und Medizinprodukten
Verbote>Besondere Branchen>Arzneimittelrecht>Arzneimittel>Abgrenzung von Medizinprodukten
Eingestellt am 20. Februar 2013
BGH, Urt. v. 18.10.2012, I ZR 191/11 - Taxibestellung
a) Die Bestimmungen des § 47 Abs. 2 Satz 1 und 2 PBefG sind Marktverhaltensregelungen im Sinne von § 4 Nr. 11 UWG.
b) Es verstößt gegen § 4 Nr. 11 UWG in Verbindung mit § 47 Abs. 2 Satz 1 PBefG, wenn ein Taxiunternehmer für Fahraufträge, die unter der Telefonnummer eines seiner Betriebssitze eingegangen sind, ohne ausdrücklichen Auftrag des Kunden Taxen einsetzt, die er an einem weiteren Betriebssitz in einer anderen Gemeinde bereithält.
Verbote>§ 4 Nr. 11 UWG>Zulassungen>Dienstleistungen>Personenbeförderung
BGH, Urt. v. 19.7.2012, I ZR 40/11 Pharmazeutische Beratung über Call-Center
Verbote>Besondere Branchen>Arzneimittel>Apothekengesetz>Apothekenbetriebsordnung
Verbote>§ 4 Nr. 11 UWG>Allgemeine Geschäftsbedingungen>§ 307 BGB
Verfahren>Gerichtsverfahren>Klageänträge>Unterlassungsantrag>Bestimmtheit
a) Bei der wettbewerbsrechtlichen Unterlassungsklage bildet die konkrete Verletzungsform den Streitgegenstand, wenn mit der Klage ein entsprechendes Unterlassungsbegehren verfolgt wird. Der Streitgegenstand umfasst in diesem Fall - unabhängig davon, ob der Kläger sich auf diese Rechtsverletzung gestützt und den zu dieser Rechtsverletzung gehörenden Tatsachenvortrag gehalten hat - alle Rechtsverletzungen, die in der konkreten Verletzungsform verwirklicht sind, auch wenn die verschiedenen Verletzungen jeweils einen unterschiedlichen Tatsachenvortrag erfordern. Entsprechendes gilt, wenn dem Beklagten mit der Unterlassungsklage unabhängig vom konkreten Umfeld die Verwendung einer bestimmten Bezeichnung untersagt werden soll (Aufgabe von BGH, Urt. v. 8.6.2000, I ZR 269/97, GRUR 2001, 181, 182 = WRP 2001, 28 dentalästhetika I; Urt. v. 13.7.2006, I ZR 222/03, GRUR 2007, 161 Rn. 9 = WRP 2007, 66 dentalästhetika II).
d) Das Verbot des § 1 Abs. 2 Nr. 2 ÖkoKennzG, ein Erzeugnis mit einer dem Öko-Kennzeichen nachgemachten, zu Fehlvorstellung verleitenden Kennzeichnung in Verkehr zu bringen, stellt eine Marktverhaltensregelung im Sinne des § 4 Nr. 11 UWG.
Verbote>§ 4 Nr. 11 UWG>Kennzeichen>Bio-Zeichen
Verbote>Irreführung>Ermittlung des Verkehrsverständnisses
Verbote>Irreführung>Kennzeichen>Gütezeichen/Qualitätszeichen
Verbote>Irreführung>Öko/Bio
Verbote>Besondere Branchen>Lebensmittelrecht>Schutz vor Täuschung über besondere Eigenschaften
Verbote>Besondere Branchen>Lebensmittelrecht>Schutz vor Täuschung>Bio
Verbote>Besondere Branchen>Lebensmittelrecht>LMKV>Zusätzliche Angaben auf Lebensmitteln
BGH, Urt. v. 17.1.2013 - I ZR 187/09 - Flonicamid
Verbote>§ 4 Nr. 11 UWG>Pflanzenschutz>Reimport
Eingestellt am 6. Februar 2013
BGH, Urt. v. 12.7.2012, I ZR 54/11 - Solarinitiative
Verbote>§ 3 UWG>Empfehlungen der öffentlichen Hand
Eingestellt am 4. Februar 2013
Einführung>Europäische Vorgaben>Richtlinie 2005/29/EG/Anwendungsbereich
BGH, Urt. v. 19.7.2012, I ZR 105/11 - Honorarkürzung
Einer Unterlassungsklage fehlt das Rechtschutzbedürfnis, wenn mit ihr auf einen Haftpflichtversicherer eingewirkt werden soll, um ihn daran zu hindern, im Rahmen der außergerichtlichen Schadensregulierung Sachverständigenhonorare ohne auf den Einzelfall bezogene Prüfung und Begründung allein unter Hinweis auf pauschale Vergütungssätze zu kürzen, die nach der Höhe des Unfallschadens gestaffelt sind.
Verbote>§ 4 Nr. 7, Nr. 8 UWG>Äußerungen in gerichtlichen oder behördlichen Verfahren
An dem Verfahren war der Autor auf Beklagtenseite beteiligt.
BGH, Urt. v. 12.7.2012, I ZR 102/11 - Kinderwagen II
Die Partei, die ihre Ansprüche sowohl auf ein Gemeinschaftsgeschmacksmuster als auch auf ein wettbewerbswidriges Verhalten der Gegenseite stützt, verfolgt ihre Ansprüche in erster Linie aus dem Gemeinschaftsgeschmacksmuster und nur hilfsweise aus einem wettbewerbswidrigen Verhalten, wenn die Klageanträge das gesamte Gebiet der Europäischen Union umfassen.
Verbote>§ 4 Nr. 9 UWG>Verhältnis zum Geschmacksmusterrecht
Reisekosten des Rechtsanwalts eines Verbands zur Förderung der gewerblichen Interessen gem. § 8 Abs, 3 Nr. 2 UWG zu einem auswärtigen Gerichtstermin sind nicht erstattungsfähig.
Gerichtsverfahren>Gerichtskosten>Erstattung>Reisekosten
Eingestellt am 23. Januar 2013
BGH, Urt. v. 19. 7.2012, I ZR 199/10 - Unbedenkliche Mehrfachabmahnung
Anspüche>Unterlassungsanspruch>Rechtsmissbrauch>Prozessuale Vorsicht
Anspüche>Unterlassungsanspruch>Rechtsmissbrauch>Auswirkung auf frühere Abmahnungen
Anspüche>Unterlassungsanspruch>Rechtsmissbrauch>Sukzessive Abmahnungen
Anspüche>Unterlassungsanspruch>Rechtsmissbrauch>Gleich gelagerte Verstöße
Anspüche>§ 12 Abs. 1 S. 2 UWG (Kostenersattungsanspruch)>Voraussetzung: Berechtigte Abmahnung
Anspüche>§ 12 Abs. 1 S. 2 UWG (Kostenersattungsanspruch)>Kostenerstattung für Zweitabmahnung
Anspüche>§ 12 Abs. 1 S. 2 UWG (Kostenersattungsanspruch)>Höhe der Zinsen
Eingestellt am 3. Januar 2013
OLG Hamburg, Urt. v. 28.6.2012, 3 U 17/11
Zur Bedeutung der Erforderlichkeit einer Markennennung als Kriterium bei der Beurteilung der Zulässigkeit einer vergleichenden Werbung.
Verbote>§ 6 UWG>Rufausbeutung
OLG Köln, Urt. v. 29.9.2012, 6 U 53/12 - Goldbarren für Goldbären
Zur Frage, unter welchen Voraussetzungen bei der Beurteilung einer geschäftlichen Handlung auf besonders schutzbedürftige Personen wie Kinder und Jugendliche abzustellen ist.
Glossar>Verbraucherleitbild>Besonders schutzbedürftige Personen
Zur Wettbewerbswidrigkeit der Koppelung der Teilnahme an einem Gewinnspiel an den Warenabsatz in einer Werbung, die sich auch an Kinder und Jugendliche richtet.
Verbote>§ 4 Nr. 6 UWG>Verstoß gegen fachliche Sorgfalt
← Urteile 2012Urteile 2014 → © 2017 Dr. Hermann-Josef Omsels // Ein Service von Hertin & Partner Rechts- und Patentanwälte Berlin - Kontakt // nach oben ↑