Source: http://docplayer.fi/16972710-Turussa-tiedekunnan-kokoushuone-441-raumalla-115-etayhteys-hallintopaallikko-meri-louhi-tutkimus-ja-jatkokoulutussuunnittelija-anne-tuittu.html
Timestamp: 2018-10-17 23:55:33+00:00
Document Index: 20327789

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

Turussa tiedekunnan kokoushuone 441, Raumalla 115 (etäyhteys) hallintopäällikkö Meri Louhi tutkimus- ja jatkokoulutussuunnittelija Anne Tuittu - PDF
Download "Turussa tiedekunnan kokoushuone 441, Raumalla 115 (etäyhteys) hallintopäällikkö Meri Louhi tutkimus- ja jatkokoulutussuunnittelija Anne Tuittu"
1 Pöytäkirja 1/ (6) Kasvatustieteiden tiedekunnan johtokunnan kokous Aika Paikka keskiviikko klo Turussa tiedekunnan kokoushuone 441, Raumalla 115 (etäyhteys) Jäsenet prof. Marja Vauras, pj. prof. Risto Rinne prof. Jukka Husu prof. Arja Virta prof. Arto Jauhiainen prof. Maarit Silvén yliopistotutk. Jaana Lepistö leht. Kristiina Heikkilä leht. Ulla Rohiola leht. Päivi Pihlaja koul.suunn. Minna Aslama opisk. Masi-Pekka Rydman opisk. Oskari Arell opisk. Asta Vainionpää opisk. Anni Mäki opisk. Pirita Talikka (prof. Joel Kivirauma) (prof. Pasi Koski) (prof. Harry Silfverberg) (apulaisprof. Tero Järvinen) (prof. Eila Lindfors) (yliopistonleht. Lauri Kemppinen) (yliopisto-opett. Anu Tuominen) (leht. Ritva Aarras-Saari) (leht. Annukka Jauhiainen) (koul.suun. Annina Laakso) (opisk. Miikka Korventausta) (opisk. Milja Lappalainen) (opisk. Elena Zhbankova) (opisk. Eveliina Alari) (opisk. Karoliina Koskinen) t Sihteeri hallintopäällikkö Meri Louhi tutkimus- ja jatkokoulutussuunnittelija Anne Tuittu opintoneuvoja Laura Eklund 1. Laillisuus ja päätösvaltaisuus Kutsu kokoukseen on lähetetty Kutsu on lähetettävä viimeistään viisi arkipäivää ennen kokousta. Johtokunta on päätösvaltainen, kun puheenjohtaja ja vähintään puolet jäsenistä on läsnä. Väitöskirjan tai lisensiaatintutkimuksen hyväksymisestä päätettäessä johtokunta on päätösvaltainen, kun puheenjohtajan lisäksi läsnä on vähintään kolme muuta jäsentä, joilla on vähintään samantasoinen opintosuoritus. Turun yliopiston johtosäännön 30 :n mukaan Hallintoelin voi yksimielisellä päätöksellään ottaa käsiteltäväkseen kiireellisen asian, vaikka sitä ei ole kokouskutsussa mainittu.. n päätösehdotus Todetaan kokous lailliseksi ja päätösvaltaiseksi. Kokous todettiin lailliseksi ja päätösvaltaiseksi. 2. Ilmoitusasiat Dekaanin ja varadekaanin opintoasioita koskevat päätökset (liite).
2 Pöytäkirja 1/ (6) 3. Dosentin arvon myöntäminen Sami Kokolle Turun yliopiston johtosäännön 46 :n mukaan rehtori voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tieteelliseen tutkimustyöhön ja hyvä opetustaito. Esityksen dosentin arvon myöntämisestä tekee tiedekunnan johtokunta. Hakijan tieteellisestä pätevyydestä on hankittava lausunto vähintään kahdelta asiantuntijalta, ellei lausunnon hankkimista pidetä erityisestä syystä tarpeettomana. Opetustaito voidaan osoittaa monella tavalla ja se tulee voida arvioida hyväksi. Tiedekunnan johtokunta tai dekaani voi edellyttää, että hakijan on opetustaitonsa osoittamiseksi annettava julkinen opetusnäyte. Terveystieteiden tohtori Sami Kokko on hakenut terveys- ja liikuntakasvatuksen dosentin arvoa. Opettajankoulutuslaitos puoltaa hakemusta. 1/ Opettajankoulutuslaitoksen johtajan lausunto Kokon dosentuurista Sami Kokko on suorittanut terveystieteiden tohtorin tutkinnon vuonna 2010 Jyväskylän yliopistossa. Hän on työskennellyt yliopiston liikuntatieteellisessä tiedekunnassa yliopistotutkijana vuodesta 2011 alkaen. Yliopistouran hän aloitti maisteriksi valmistuttuaan vuonna 2003, jota ennen hän työskenteli jääkiekkotoiminnassa valmennuspäällikkönä, valmentajana ja pelaajana. Kokko on suorittanut opettajan pedagogiset opinnot osana maisteritutkintoaan. Kokko on ollut tutkimusaiheidensa pohjalta aktiivisesti yhteistyössä liikunnan ja urheilun katto-organisaatioiden ja urheiluseurojen kanssa tutkimushankkeiden lisäksi myös kutsuttuna luennoitsijana ja puhujana sekä työryhmien jäsenenä. Kokon hakemus on nähtävillä valmistelijalla ja kokouksessa. Tieteellisen pätevyyden osalta dosentilla tulee olla perusteelliset taidot omalta alaltaan ja julkaisuilla tai muilla tavoin osoitettu kysy itsenäiseen tieteelliseen tutkimustyöhön. Dosentin arvoa hakevan tulee täyttää tieteenalakohtaiset minimivaatimuksen julkaisujen osalta. Kasvatustieteiden tiedekunnassa minimivaatimus on vähintään kahden väitöskirjan verran tiedekunnan tieteelliset vaatimukset täyttäviä julkaisuja laitoksen tai tiedekunnan toimintaan ja profiiliin liittyviltä aloilta. Varadekaani valitsi hakijan tieteellistä pätevyyttä arvioiviksi asiantuntijoiksi professori Leena Koivusillan ja emeritusprofessori Lauri Laakson. Kumpikaan ei ilmoittanut olevansa hallintolain :ssä tarkoitetulla tavalla esteellinen eikä Kokolla ollut huomauttamista valinnan johdosta. Koivusillan saapuneen lausunnon mukaan Kokon tutkimustyö kohdistuu erityisesti liikuntaseurojen toimintaan integroituun terveyden edistämiseen, jonka saralla Kokko on tehnyt uraauurtavaa työtä. Kokon arvioitavaksi toimittamat julkaisut osoittavat hakijalla olevan kykyä itsenäiseen tieteelliseen tutkimustyöhön ja perusteelliset tiedot omalta alaltaan. Tarkastellessaan Kokon tutkimus- ja opetuskokemusta kokonaisuutena, Koivusilta katsoo, että Kokolla on liikuntatutkimuksen lisäksi asiantunte-
3 Pöytäkirja 1/ (6) musta myös muista terveyden edistämisen piiriin kuuluvista aiheista. Koivusilta pitää Kokon vahvuutena yhteiskunnallisia ansioita ja toiminnan yhteiskunnallista vaikuttavuutta. Hän puoltaa dosentin arvon myöntämistä Kokolle. Laakso toteaa saapuneessa lausunnossaan dosentuurin alaa haasteellisen laajana niin hakijan kuin arvioinninkin kannalta. Hän ottaakin lausunnossaan kantaa dosentuurin alan määrittelyyn. Hänen mukaansa Kokko on selvästi riittävästi perehtynyt terveyskasvatuksen alaan, mutta liikuntakasvatuksen kannalta asia ei ole yksiselitteinen. Laakson arvion mukaan hakijan tuotannosta puuttuvat liikunnan kytkennät koulumaailmaan. Opettajankoulutuslaitoksen johtaja Arja Virta on ottanut liitteenä 1 olevassa lausunnossaan kantaa Kokon dosentuurin alan määrittelyyn. Laakson mukaan kuitenkin Kokon julkaisut kuvastavat sekä kykyä itsenäiseen tieteelliseen työskentelyyn että valmiutta työskennellä niin kansallisissa kuin kansainvälisissä tutkimusryhmissä. Hän toteaa yhteenvetona, että Kokko täyttää epäilemättä dosentin pätevyyteen tarvittavat yleiset vaatimukset ja siten perusteet dosentin kelpoisuudelle ovat kiistämättä olemassa. 2/ Asiantuntijalausunto Koivusilta 3/ Asiantuntijalausunto Laakso Hyvän opetustaidon arvioinnin osalta todetaan, että Kokolla on 11 vuotta yliopistollista opetuskokemusta dosentuurin alalta. Hän antaa terveyskasvatusoppiaineen kurssien lisäksi opetusta myös oppiaineen kansainvälisessä maisteriohjelmassa. Opettajankoulutuslaitoksen opetusnäytetoimikunta arvioi Kokon dosentuuriin liittyvän opetusnäytteen ja antoi sille arvosanan hyvä (2). Kokko on hakemuksessa antamiensa tietojen mukaan toiminut 14 kandidaatintyön ja 12 gradutyön ohjaajana sekä 10 gradun apuohjaana/tarkastajana. Parhaillaan hän toimii kolmen väitöskirjatyön apuohjaajana. Edellä esitetyn ja asiantuntijoiden lausuntojen perusteella voidaan katsoa, että TtT Sami Kokko täyttää dosentin arvon myöntämiseen vaadittavat kriteerit. hallintopäällikkö Meri Louhi n päätösehdotus Tiedekunta päättää tehdä rehtorille esityksen terveys- ja liikuntakasvatuksen dosentin arvon myöntämiseksi terveystieteiden tohtori Sami Kokolle. 4. Dosentin arvon myöntäminen Johanna Annalalle Turun yliopiston johtosäännön 46 :n mukaan rehtori voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tieteelliseen
4 Pöytäkirja 1/ (6) tutkimustyöhön ja hyvä opetustaito. Esityksen dosentin arvon myöntämisestä tekee tiedekunnan johtokunta. Hakijan tieteellisestä pätevyydestä on hankittava lausunto vähintään kahdelta asiantuntijalta, ellei lausunnon hankkimista pidetä erityisestä syystä tarpeettomana. Opetustaito voidaan osoittaa monella tavalla ja se tulee voida arvioida hyväksi. Tiedekunnan johtokunta tai dekaani voi edellyttää, että hakijan on opetustaitonsa osoittamiseksi annettava julkinen opetusnäyte. FT Johanna Annala on hakenut dosentin arvoa, alana korkeakoulu- ja yliopisto-opetus. Opettajankoulutuslaitos puoltaa hakemusta. 4/ Opettajankoulutuslaitoksen johtajan lausunto Annalan dosentuurista Johanna Annala on suorittanut filosofian tohtorin (kasvatustiede) tutkinnon vuonna 2007 Tampereen yliopistossa. Hän on työskennellyt Tampereen kasvatustieteiden yksikössä vuodesta 2009 lähtien ja työskentelee parhaillaan yliopistopedagogiikan yliopistonlehtorina. Hän on myös toiminut apurahatutkijana sekä lehtorina ja tuntiopettajana ammattikorkeakoulussa ja toisen asteen oppilaitoksissa. Hakemuksensa mukaan Annala on antanut vuodesta 2011 lähtien yliopistopedagogiikkaa koskevien teemojen tutkimusperustaista opetusta Tampereen yliopiston henkilöstölle ja tutkijakoulun tohtoriopiskelijoille. Vuodesta 2012 lähtien hän on toiminut yliopistopedagogiikan vastuuopettajana. Annalan hakemus on nähtävillä valmistelijalla ja kokouksessa. Tieteellisen pätevyyden osalta dosentilla tulee olla perusteelliset taidot omalta alaltaan ja julkaisuilla tai muilla tavoin osoitettu kysy itsenäiseen tieteelliseen tutkimustyöhön. Dosentin arvoa hakevan tulee täyttää tieteenalakohtaiset minimivaatimuksen julkaisujen osalta. Kasvatustieteiden tiedekunnassa minimivaatimus on vähintään kahden väitöskirjan verran tiedekunnan tieteelliset vaatimukset täyttäviä julkaisuja laitoksen tai tiedekunnan toimintaan ja profiiliin liittyviltä aloilta. Varadekaani valitsi hakijan tieteellistä pätevyyttä arvioiviksi asiantuntijoiksi professori Raimo Kaasilan ja dosentti Anne Nevgin. Kumpikaan ei ilmoittanut olevansa hallintolain :ssä tarkoitetulla tavalla esteellinen eikä Annalalla ollut huomauttamista valinnan johdosta. Kaasilan saapuneen lausunnon mukaan Annalan julkaisutuotanto liittyy pääosin joko suoraan tai välillisesti dosentuurin alaan. Kaasila katsoo Annalan tieteellisten julkaisujen määrän ja laadun riittäväksi dosentuuriin ja täten Annalan päteväksi esitettyyn dosentuuriin. Nevgin saapuneen lausunnon mukaan Annala osoittaa hallitsevansa erinomaisesti erilaiset laadulliset tutkimusmenetelmät ja omaa vahvan sisällöllisen asiantuntijuuden korkeakoulujen opetussuunnitelmatutkimuksessa ja opiskelijoiden ohjaukseen ja opintoihin kiinnittymisen tutkimusalueilla. Hän katsoo Annalan omaavan hakemansa dosentuurin tieteellisen pätevyyden. 5/ Asiantuntijalausunto Kaasila 6/ Asiantuntijalausunto Nevgi
5 Pöytäkirja 1/ (6) Hyvän opetustaidon arvioinnin osalta todetaan, että Annala on suorittanut vuonna 1998 pedagogisen opettajankoulutuksen (35 ov) Jyväskylän ammattikorkeakoulussa. Lisäksi hän on suorittanut mm. ammatillisen opintoohjaajan opinnot Hämeen ammattikorkeakoulussa ja yliopistopedagogiikan perusteet (10 op) Tampereen yliopistossa. Opettajankoulutuslaitoksen opetusnäytetoimikunta arvioi Annalan dosentuuriin liittyvän opetusnäytteen ja antoi sille arvosanan erinomainen (3). Annala on hakemuksessa antamiensa tietojen mukaan toiminut 16 gradutyön ohjaajana/apuohjaajana ja on osallistunut myös jatkotutkintokoulutukseen esitarkastajana. Hän on pitänyt lukuisia kutsuluentoja ja -puheita eri yliopistoissa ja ammattikorkeakouluissa. Edellä esitetyn ja asiantuntijoiden lausuntojen perusteella voidaan katsoa, että FT Johanna Annala täyttää dosentin arvon myöntämiseen vaadittavat kriteerit. hallintopäällikkö Meri Louhi n päätösehdotus Tiedekunta päättää tehdä rehtorille esityksen korkeakoulu- ja yliopistoopetuksen dosentin arvon myöntämiseksi FT Johanna Annalalle. 5. Väittelyluvan myöntäminen KM Sari Silmäri-Salolle KM Sari Silmäri-Salo on jättänyt tiedekunnalle esitarkastusta varten väittelyluvan myöntämiseksi väitöskirjaksi tarkoittamansa tutkimuksen Peruskoulun yläkouluvalinnat Turussa. Perheiden yläkouluvalintojen rakentuminen äitien puheissa ja toimissa. Työn ohjaajina ovat toimineet professori Risto Rinne ja professori Joel Kivirauma. Tiedekunta määräsi väitöskirjan esitarkastajiksi professori Hannu Rädyn ja dosentti Janne Varjon. Professori Rädyn ja dosentti Varjon lausunnot ovat liitteinä. KM Sari Silmäri-Salolla ei ole huomautettavaa lausunnoista. Yliopiston johtosäännön 21 :n mukaan väitöskirjan tai lisensiaatintutkimuksen hyväksymiseen saavat osallistua vain ne johtokunnan jäsenet, joilla on vähintään samantasoinen opintosuoritus. 7/ Esitarkastuslausunto Räty 8/ Esitarkastuslausunto Varjo tutkimus- ja jatkokoulutussuunnittelija Anne Tuittu n päätösehdotus Myönnetään väittelylupa KM Sari Silmäri-Salolle.
6 Pöytäkirja 1/ (6) Päätöksentekoon osallistuivat Marja Vauras, Risto Rinne, Jukka Husu, Arja Virta, Arto Jauhiainen, Lauri Kemppinen, Kristiina Heikkilä ja Päivi Pihlaja. 6. Väittelyluvan myöntäminen KM Ulla Soukaiselle KM Ulla Soukainen on jättänyt tiedekunnalle esitarkastusta varten väittelyluvan myöntämiseksi väitöskirjaksi tarkoittamansa tutkimuksen Johtajan jäljillä. Johtaminen varhaiskasvatuksen hajautetuissa organisaatioissa laadun ja pedagogisen tuen näkökulmasta. Työn ohjaajina ovat toimineet emeritaprofessori Soili Keskinen ja professori Marjaana Soininen. Tiedekunta määräsi väitöskirjan esitarkastajiksi professori Eeva Hujalan ja professori Matti Vartiaisen. Professori Hujalan ja professori Vartiaisen lausunnot ovat liitteinä. KM Ulla Soukaisella ei ole huomautettavaa lausunnoista. Yliopiston johtosäännön 21 :n mukaan väitöskirjan tai lisensiaatintutkimuksen hyväksymiseen saavat osallistua vain ne johtokunnan jäsenet, joilla on vähintään samantasoinen opintosuoritus. 9/ Esitarkastuslausunto Hujala 10/ Esitarkastuslausunto Vartiainen tutkimus- ja jatkokoulutussuunnittelija Anne Tuittu n päätösehdotus Myönnetään väittelylupa KM Ulla Soukaiselle. Päätöksentekoon osallistuivat Marja Vauras, Risto Rinne, Jukka Husu, Arja Virta, Arto Jauhiainen, Lauri Kemppinen, Kristiina Heikkilä ja Päivi Pihlaja. Pöytäkirjan vakuudeksi Puheenjohtaja Marja Vauras Sihteeri Laura Eklund