Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_28_11_2012_X_ZR_41_11_X_ZR_82_11_Ladung_eines_Sachversta-d5474419.html
Timestamp: 2016-10-21 20:53:59
Document Index: 165796971

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 31', 'BGH', 'BGH', '§ 312', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG']

BGH, 28.11.2012 - X ZR 41/11; X ZR 82/11 - Ladung eines Sachverständigen zur Erstattung eines mündlichen Gutachtens i.R.e. Patentnichtigkeitsberufungsverfahrens | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.11.2012 - V ZR 234/11 - Scheitern der ordnungsgemäßen Verwaltung i.R.e. ...…BGH, 28.11.2012 - X ZR 41/11; X ZR 82/11 - Ladung eines Sachverständigen zur Ers...BGH, 27.11.2012 - 3 StR 467/12 - Verwerfung einer Revision des Angeklagten als u...BGH, 27.11.2012 - IV ZR 189/11 - Stornoabzug bei Umwandlung in eine beitragsfrei...BGH, 27.11.2012 - IV ZR 64/11 - Abzug von Stornogebühren bei Umwandlung in eine ...BGH, 27.11.2012 - 5 StR 492/12 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 27.11.2012 - 5 StR 426/12 - Anforderungen an die Begründung der Ablehnung e...BGH, 27.11.2012 - 5 StR 554/12 - Zeugnisverweigerungsrecht eines im vierten Grad...BGH, 27.11.2012 - 3 StR 195/12 - Aufhebung eines Urteils bei fehlenden Feststell...BGH, 27.11.2012 - 3 StR 439/12 - Pflicht zur Begründung einer bei wesentlich ger...BGH, 27.11.2012 - 5 StR 377/12 - Wahldeutige Verurteilung zwischen der gewerbsmä...BGH, 27.11.2012 - 5 StR 474/12 - Zurückweisung einer Anhörungsrüge mangels Begrü...BGH, 27.11.2012 - 5 StR 532/12 - Ausschluss eines strafbefreienden Rücktritts vo...BGH, 27.11.2012 - 5 StR 545/12 - Zusammenhang zwischen dem täglichen Konsum von ...BGH, 27.11.2012 - 3 StR 421/12 - Pflicht des Revisionsgerichts zur Kenntnisnahme...BGH, 27.11.2012 - 3 StR 433/12 - Anforderungen an die Feststellungen zu der Been...BGH, 27.11.2012 - 3 StR 464/12 - Pflicht zur Berücksichtigung der Aussage eines ...BGH, 27.11.2012 - XI ZR 439/11 - Preis eines Finanzinstruments im Sinne des § 31...BGH, 27.11.2012 - X ZR 58/07 - Neurale Vorläuferzellen II - Patentierung von aus...BGH, 27.11.2012 - XI ZR 384/11 - Begriff des Preises im Sinne von § 312d Abs. 4 ...BGH, 27.11.2012 - XI ZR 145/11 - Anspruch einer Sparkasse gegenüber dem Gesellsc...BGH, 27.11.2012 - XI ZR 144/11 - Haftungsbeschränkung des Gesellschafters eines ...…BGH, 02.11.2012 - AnwSt (B) 7/12 - Ausdrückliche Bezeichnung einer grundsätzlich...
BGH, 28.11.2012 - X ZR 41/11; X ZR 82/11 - Ladung eines Sachverständigen zur Erstattung eines mündlichen Gutachtens i.R.e. Patentnichtigkeitsberufungsverfahrens
BundesgerichtshofBeschl. v. 28.11.2012, Az.: X ZR 41/11; X ZR 82/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 28.11.2012Referenz: JurionRS 2012, 31169Aktenzeichen: X ZR 41/11; X ZR 82/11 Verfahrensgang:vorgehend:BPatG - 11.11.2010 - AZ: 2 Ni 31/09BPatG - 24.02.2011 - AZ: 2 Ni 1/10nachgehend:BGH - 15.10.2013 - AZ: X ZR 41/11Der X. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. November 2012 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Meier-Beck, die Richter Gröning, Dr. Grabinski und Hoffmann und die Richterin Schuster beschlossen: Tenor:I.Die Patentnichtigkeitsberufungsverfahren X ZR 41/11 und 82/11 werden zu gemeinsamer Verhandlung und Entscheidung verbunden. Das ältere Verfahren führt. II.Der Senat erwägt, zur noch anzuberaumenden mündlichen Verhandlung einen Sachverständigen zur Erstattung eines mündlichen Gutachtens zu laden. Im Hinblick darauf wird der Beklagten aufgegeben, innerhalb von zwei Monaten nach Zugang dieses Beschlusses die Zahlung eines Auslagenvorschusses von 10.000 € zu den Gerichtsakten nachzuweisen. Den Parteien wird aufgegeben, innerhalb der vorstehend bestimmten Frist jeweils mindestens zwei Vorschläge für fachlich qualifizierte unabhängige Sachverständige zu machen, die der Senat beauftragen kann. Die jeweiligen Vorschläge werden den Parteien wechselseitig mitgeteilt, nachdem die Vorschläge beider Seiten vorliegen. III.Der Beklagten wird aufgegeben, innerhalb der vorstehend bestimmten Frist nicht maschinell gefertigte deutsche Übersetzungen folgender Dokumente einzureichen: a)EP 0 456 923 A1 "Sawdon", Anlage A4 [2 Ni 31/09] = Anlage A9 [2 Ni 1/10], b)US 4 689 740 A, Anlage A5 [2 Ni 31/09]= AnlageA17 [2 Ni 1/10], c)The I2C-bus and how to use it, Philips, Anlage A16 [2 Ni 31/09] = Anlage A18 [2 Ni 1/10], d)Sony, DDM Monitor Interface Manual, 3rd Edition,Anlage A12 [2 Ni 1/10]nebst Erklärung David Lesh, Anlage A19 [2 Ni 1/10] und Vernehmungsprotokoll David Lesh, Anlage B1 [2 Ni 1/10], e)Sony, DDM-2801C Service Manual, Anlage A20 [2 Ni 1/10], f)WO 93/06587 A1 "Kurikko" AnlageA3 [2 Ni 31/09] = Anlage A10 [2 Ni 1/10]. IV.Der Klägerin zu 1 wird aufgegeben, innerhalb der vorstehend bestimmten Frist nicht maschinell gefertigte deutsche Übersetzungen folgender Dokumente einzureichen: a)IEEE Standard Digital Interface for Programmable Instrumentation; Standardspezifikation zu Schnittstellentyp GP-IB, Anlage A17 b)American National Standard for information systems - small computer systems interface (SCSI), Anlage A18 V.Der Klägerin zu 2 wird aufgegeben, innerhalb der vorstehend bestimmten Frist eine nicht maschinell gefertigte deutsche Übersetzung des folgenden Dokuments einzureichen: Auszug aus technischer Beschreibung von IBM zu VGA-Schnittstelle, Anlage A23 Die Anforderung dieser Übersetzung präjudiziert die Verwendbarkeit der Unterlage im Berufungsverfahren nicht. Meier-Beck Gröning Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 28.11.2012BGH, 27.11.2012
21.10.2016 - 59 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Jens Leiers aus Münster, WestfalenAbmahnung von Frau Lydia Teiz erhalten ? Wichtige Infos hier !Uns wird eine weitere wettbewerbsrechtliche Abmahnung der Frau Lydia Teiz, Römerstraße 17, 74706 Osterburken, vorgelegt, welche erneut durch die Rechtsanwälte Reinhart, Kober und Großinsky… mehr
21.10.2016 - 163 mal gelesen.Autor: Rechtsanwältin Annika Berner aus HamburgDer Foodtruck – eine Marke für sichWie kann ich meinen Foodtruck gegen "Namensklau" schützen?
20.10.2016 - 117 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Dr. Bernd Fleischer aus HamburgEuG: Einfacher Klingelton zu banal für Eintragung als HörmarkeMarkenschutz ist für viele Unternehmen ein wichtiger Baustein, um ihren Erfolg zu sichern und sich vor geistigen Trittbrettfahren zu schützen. Es gibt allerdings auch Dinge, die zu banal sind, um als… mehr