Source: https://forum.grnet.it/attenzione-linps-deve-rifare-i-calcoli-arruolati-21257-1680
Timestamp: 2019-12-06 04:28:40+00:00
Document Index: 108995622

Matched Legal Cases: ['art.3', 'art. 54', 'art. 3', 'art 44', 'art.44', "art'54", 'art. 44', 'art. 44']

ATTENZIONE, L'INPS DEVE RIFARE I CALCOLI ARRUOLATI 81/83 - Pagina 113 - GrNet.it
Messaggio da lino » sab set 29, 2018 7:34 pm
Certo avt8, vediamo se si appellano , fanno conto che essendo pensionati, magari non li vedremooooo.....
pazienza, siamo ancora relativamente giovani e personalmente conto di resistere ancora una decina d'anni....
Importante è resistere ah ah ah .
Che vita di m....l'appello non me lo dovevi ricordare...
Messaggio da Monki65 » dom set 30, 2018 2:51 pm
Per l art.3 siamo in attesa di conoscere la data dell appello, non si tratta cmq di tempi brevi - assistente avv. Chessa la stessa del Berti.
Messaggio da Mamete » lun ott 01, 2018 1:27 pm
Sicuramente ne siete a conoscenza se ne parla ancora nell’ultima news del portale info- difesa :
Messaggio da Sempreme064 » gio ott 04, 2018 4:09 pm
http://va.newsrepublic.net/article/i660 ... 2806&c=sys" onclick="window.open(this.href);return false;
Messaggio da lando63 » gio ott 04, 2018 5:49 pm
Intanto si susseguono le sentenze positive emesse dalle varie C.d.C. italiche, in tema di art. 54 dpr 1092/73 e art. 3 c. 7 d.l. 165/97 (c.d. moltiplicatore) e sono le seguenti:
- n. 100 del 02.10.2018 C.d.C Piemonte;
. n. 195 del 28.09.2018 Lombardia;
- n. 191 del 28.09.2018 Lombardia;
- n. 235 del 27.09.2018 Calabria.
...Puglia a parte.
Messaggio da gokumark » gio ott 04, 2018 8:36 pm
Sempreme064 ha scritto: http://va.newsrepublic.net/article/i660 ... 2806&c=sys
Scusate, ma leggendo questo articolo sembra dato per scontato che le Nostre richieste Art.54 (più di 15 anni e meno di 20 al 31.12.1995) siano legittime:
ho forse interpretato male l'articolo?
Messaggio da Mamete » ven ott 05, 2018 7:55 am
Giusto per non lasciare appesa la tua domanda implicita, l’interpretazione data è giusta... devono necessariamente adeguare le spettanze date dall’articolo 54 a chi riunisce i requisiti previsti dallo stesso, mi sembra forte, chiara e limpida l’informazione ricevuta dall’interrogazione non possono esserci interpretazioni diverse o fraintendimenti ad una dichiarazione del genere !
Messaggio da bizio1965 » ven ott 05, 2018 4:00 pm
Messaggio da Benny62 » dom ott 07, 2018 5:35 pm
Messaggio da gino59 » dom ott 07, 2018 7:45 pm
Benny62 ha scritto: Ciao a tutti, da dove posso rilevare che tipo di calcolo ha fatto l''inps, se art 44 o 54? Arruolamento 82. Grazie
===============================PA04- Foglio di calcolo==================
Ma da quello che ho letto dai tuoi precedenti post, l'inps ti ha schioppato l'art.44.-
Messaggio da Benny62 » dom ott 07, 2018 8:38 pm
Gino59 … PA04 in quale voce?
Se così fosse non sarebbe l'INPS a determinare quale articola applicare, ma la mia amministrazione dato che è lei che compila il citato PA04.. o no?
Messaggio da Benny62 » mar ott 09, 2018 4:56 pm
Ciao a tuti… di seguito l'annotazione riguardante il ricorso inoltrato all'INPS on-line … tramite PIn dispositivo. Ho naturalmente inviato anche il ricorso vero e proprio. Questo però non esclude l'eventuale ricorso giudiziario, che si affrancherà eventualmente dopo la risposta ricevuta.
"Numerose sentenze di varie Corte dei Conti d'Italia, hanno sancito l'obbligatorietà da parte di codesta INPS ad effettuare il calcolo del coefficiente di rendimento stabilito dall'art'54 del T.U. 1092/1973 previsto per i militari arruolati dal 1981 al 1983 che è pari al 44% della base pensionabile.
In questa circostanza invece è stato applicato l'art. 44 del citato testo unico, previsto per il personale civile.
Sebbene alla data di arruolamento 01/10/1982 al 31/12/1995 gli anni utili maturati risultano essere anni 16 mesi 9, tuttavia è stato applicato deliberatamente e con evidente erroneo arbitrio il parametro relativo all'art. 44, non di attinenza al mio impiego, pari al 38,15%, quindi sperequativo ed a sfavore.
Pertanto chiedo la rideterminazione e riliquidazione del trattamento pensionistico fino ad ora erogato con l'applicazione del corretto parametro a me favorevole.
Il presente riscorso non esclude l'eventuale procedura giudiziaria ad ordinamento civile nelle sedi competenti.
Lo stesso sarà inoltrato a mezzo raccomandata con ricevuta di ritorno.
Messaggio da elciad1963 » mar ott 09, 2018 7:43 pm
scusa benny62 a te arruolato 01.10.1982 hanno attribuito il 38,15 a me in via provvisoria (riforma) arruolato giusto un anno prima, hanno attribuito il 38,60 e 17 anni al 31.12.1995.
qualcosa non quadra o sarà che tu hai servizio di confine oppure periodi antecedenti ricongiunti.
Messaggio da panorama » mer ott 10, 2018 4:21 pm
Messaggio da iz0saq » gio ott 11, 2018 12:07 pm