Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VIII%20ZR%20277/17
Timestamp: 2020-08-14 01:00:32
Document Index: 117492431

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 26', '§ 2', '§ 3', '§ 3', '§ 1', '§ 26', '§ 3', 'BGH', '§ 2', '§ 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 26', 'BGH']

BGH, 05.02.2019 - VIII ZR 277/17 - dejure.org
https://dejure.org/2019,4082
BGH, 05.02.2019 - VIII ZR 277/17 (https://dejure.org/2019,4082)
BGH, Entscheidung vom 05.02.2019 - VIII ZR 277/17 (https://dejure.org/2019,4082)
BGH, Entscheidung vom 05. Februar 2019 - VIII ZR 277/17 (https://dejure.org/2019,4082)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,4082) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 26 Nr 8 S 1 ZPOEG, § 2 ZPO, § 3 ZPO, §§ 3 ff ZPO, § 1 UKlaG
Festsetzung des Wertes des Beschwerdegegenstands bei Rechtsmitteln: Wertermittlung im Rahmen einer Nichtzulassungsbeschwerde; Anforderungen an die Darlegungen des Beschwerdeführers zur Beschwer; Beschwer im Verfahren nach dem UKlaG
EGZPO § 26 Nr. 8 S. 1; ZPO §§ 3 ff.
Verfahrensrecht/Gebührenrecht: Gebührenstreitwert und Beschwer in Verfahren nach dem UKlaG
Gebührenstreitwert und Beschwer in UKlaG-Verfahren in Höhe des Interesses der Allgemeinheit an der Beseitigung einer gesetzwidrigen AGB-Bestimmung
Zur Bemessung des Streitwerts in Verfahren nach dem Unterlassungsklagegesetz (UKlaG)
Festsetzung des Wertes für die Zulassung der Revision bei Unterlassungsklagen nach dem UKlaG
LG Potsdam, 10.02.2016 - 2 O 429/14
NJW 2019, 1531
ZIP 2019, 586
MDR 2019, 564
MDR 2019, 650
GRUR 2019, 662
BGH, 07.07.2020 - VI ZB 66/19
a) Die Festsetzung des Werts des Beschwerdegegenstands bei Rechtsmitteln richtet sich - wie sich aus § 2 ZPO ergibt - nach den Vorschriften der §§ 3 ff. ZPO (vgl. BGH, Beschluss vom 5. Februar 2019 - VIII ZR 277/17, NJW 2019, 1531 Rn. 12).
OLG Dresden, 27.09.2019 - 9 U 481/19
Unterlassung der Verwendung von Klauseln in den AGB eines Stromanbieters
Der Senat folgt dabei der vom Bundesgerichtshof gebilligten Rechtspraxis, je angegriffener Klausel 2.500,00 EUR festzusetzen (BGH, Beschluss vom 05.02.2019, VIII ZR 277/17, juris; Beschl. v. 27.02.2018, VIII ZR 147/17, juris).
BGH, 06.06.2019 - I ZR 159/18
Der Beschwerdeführer muss, um dem Revisionsgericht die Prüfung der in § 26 Nr. 8 Satz 1 EGZPO geregelten Wertgrenze von 20.000 EUR zu ermöglichen, bereits innerhalb der laufenden Frist zur Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde (auch) darlegen und glaubhaft machen, dass er mit der beabsichtigten Revision das Berufungsurteil in einem Umfang, der die Wertgrenze von 20.000 EUR übersteigt, abändern lassen will (BGH, Beschluss vom 5. Februar 2019 - VIII ZR 277/17, GRUR 2019, 662 Rn. 16 = WRP 2019, 485 mwN).