Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=16.05.2012&Aktenzeichen=3%20StR%2033/12
Timestamp: 2019-05-24 00:22:48
Document Index: 21015154

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 20', '§ 86', '§ 130', '§ 130', '§86', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 16.05.2012 - 3 StR 33/12 - dejure.org
https://dejure.org/2012,14709
BGH, 16.05.2012 - 3 StR 33/12 (https://dejure.org/2012,14709)
BGH, Entscheidung vom 16.05.2012 - 3 StR 33/12 (https://dejure.org/2012,14709)
BGH, Entscheidung vom 16. Mai 2012 - 3 StR 33/12 (https://dejure.org/2012,14709)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,14709) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rechtsfehlerhafte Nichterörterung der Einsichtsfähigkeit des Angeklagten trotz Anlass (wahnhafte Störung); Verbreitung von volksverhetzenden Schriften/verfassungswidrigen Kennzeichen (Versendung an einzelne Adressaten); Konkurrenzen (Verhältnis mehrerer Verbreitungsvorgänge untereinander; Verhältnis zu tatbestandlich vertypten Vorbereitungshandlungen); tatrichterliche Auslegung vermeintlich volksverhetzender Äußerungen (Aufstachelung zum Hass; Störung des öffentlichen Friedens); Verunglimpfung des Staates (Eignung zur Gefährdung des Staatsbestandes); fehlerhafte Abfassung des Urteils (fehlende Übereinstimmung von Tenorierung und Urteilsgründen)
§ 20 StGB, § 86a Abs 1 Nr 1 StGB, § 130 Abs 2 Nr 1 Buchst a StGB, § 130 Abs 5 StGB
Strafbarkeit des Leugnens des Holocaust und der Verwendung nationalsozialistischer Symbole in Schreiben an Gerichte und Behörden; Einsichtsfähigkeit von Wahnkranken
Zur Schuldunfähigkeit überzeugter Nazis im Wahn
Propagandadelikte: Zum "Verbreiten” im Sinne des §86a StGB
LG Potsdam, 21.09.2011 - 24 KLs 23/10
NStZ 2012, 564
a) Die Auslegung von schriftlichen und mündlichen Äußerungen auf ihren tatsächlichen Gehalt ist Sache des Tatrichters (BGH, Urteil vom 15. März 1994 - 1 StR 179/93, BGHSt 40, 97, 101; Beschluss vom 16. Mai 2012 - 3 StR 33/12, NStZ 2012, 564).
Die Auslegung von schriftlichen und mündlichen Äußerungen auf ihren tatsächlichen Gehalt ist Sache des Tatrichters (BGH, Urteil vom 15. März 1994 -1 StR 179/93, BGHSt 40, 97, 101; Beschluss vom 16. Mai 2012 - 3 StR 33/12, NStZ 2012, 564).
Cette opinion fut ensuite suivie par la Cour suprême fédérale allemande (BGH, 16.05.2012 - 3 StR 33/12).