Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EGMR&Datum=14.12.1999&Aktenzeichen=34791/97
Timestamp: 2019-12-05 22:25:59+00:00
Document Index: 167490362

Matched Legal Cases: ['§ 43', '§ 38', '§ 40', '§ 34', '§ 35', "l'article 6", '§ 1', '§ 35', "l'article 6", "l'article 6", 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', "l'article 6", '§ 1', '§ 37', '§ 30', '§ 36', "l'article 6", '§ 1', "l'article 6", 'arrêt ', '§ 37', '§ 25', '§ 32', '§ 41', '§ 37', '§ 122', '§ 36', '§ 88']

EGMR, 14.12.1999 - 34791/97 - dejure.org
https://dejure.org/1999,22059
EGMR, 14.12.1999 - 34791/97 (https://dejure.org/1999,22059)
EGMR, Entscheidung vom 14.12.1999 - 34791/97 (https://dejure.org/1999,22059)
EGMR, Entscheidung vom 14. Dezember 1999 - 34791/97 (https://dejure.org/1999,22059)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,22059) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Violation of Art. 6-1 Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - domestic proceedings Costs and expenses partial award - Convention proceedings ...
Violation de l'Art. 6-1 Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédure nationale Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention ...
EGMR, 02.03.1999 - 34791/97
On the other hand, there can be no question of an accused being obliged to surrender to custody in order to secure the right to be retried in conditions that comply with Article 6 of the Convention, for that would entail making the exercise of the right to a fair hearing conditional on the accused offering up his or her physical liberty as a form of guarantee (see, mutatis mutandis, Khalfaoui v. France, no. 34791/97, §§ 43 and 44, ECHR 1999-IX).
Furthermore, a limitation will violate the Convention if it does not pursue a legitimate aim and if there is not a reasonable relationship of proportionality between the means employed and the aim sought to be achieved (see Golder v. the United Kingdom , judgment of 21 February 1975, Series A no. 18, pp. 18-20, §§ 38-40, Levages Prestations Services v. France , judgment of 23 October 1996, Reports 1996-V, p. 1543, § 40, Brualla Gómez de la Torre v. Spain , judgment of 19 December 1997, Reports 1997-VIII; Edificaciones March Galego S.A. v. Spain , judgment of 19 February 1998, Reports 1998-I, p. 290, § 34; Khalfaoui v. France , no. 34791/97, §§ 35 and 36, ECHR 1999-IX; Krombach v. France, no. 29731/96, ECHR 2001-II).
En outre, la compatibilité des limitations prévues par le droit interne avec le droit d'accès à un tribunal reconnu par l'article 6 § 1 de la Convention dépend des particularités de la procédure en cause, et il faut prendre en compte l'ensemble du procès mené dans l'ordre juridique interne et le rôle qu'y a joué la Cour suprême, les conditions de recevabilité d'un pourvoi en cassation pouvant être plus rigoureuses que pour un appel (Khalfaoui c. France, no 34791/97, §§ 35-37, CEDH 1999-IX).
Dans un grand nombre d'affaires où l'exercice de droits garantis par l'article 6 de la Convention se trouvait subordonné à la reddition du prévenu aux autorités ou à sa comparution personnelle au procès, la Cour a constaté une violation de l'article 6 de la Convention (arrêts Poitrimol c. France, 23 novembre 1993, série A no 277-A, Lala c. Pays-Bas et Pelladoah c. Pays-Bas, 22 septembre 1994, série A no 297-A et B, Omar c. France et Guérin c. France, 29 juillet 1998, Recueil des arrêts et décisions 1998-V, Van Geyseghem c. Belgique [GC], no 26103/95, CEDH 1999-I, Khalfaoui c. France, no 34791/97, CEDH 1999-IX, Krombach c. France, no 29731/96, CEDH 2001-II, et Goedhart c. Belgique, no 34989/97, 20 mars 2001, non publié).
EGMR, 23.10.2003 - 49532/99
ABBAS contre la FRANCE
Trois jours après le prononcé de l'arrêt Khalfaoui c. France par la Cour (arrêt du 14 décembre 1999, no 34791/97, CEDH 1999-IX), le procureur général près la Cour de cassation a adressé aux parties ayant un pourvoi en cours en matière pénale, un courrier indiquant qu'il n'y avait pas lieu de déférer à l'obligation de se mettre en état.
Le Gouvernement insiste en premier lieu sur le fait que la présente affaire se distingue de celle qui a donné lieu à l'arrêt Khalfaoui c. France (no 34791/97, CEDH 1999-IX).
En outre, la compatibilité des limitations prévues par le droit interne avec le droit d'accès à un tribunal reconnu par l'article 6 § 1 de la Convention dépend des particularités de la procédure en cause, et il faut prendre en compte l'ensemble du procès mené dans l'ordre juridique interne et le rôle qu'y a joué la cour suprême, les conditions de recevabilité d'un pourvoi en cassation pouvant être plus rigoureuses que pour un appel (Khalfaoui c. France, no 34791/97, § 37, CEDH 1999-IX, Eliazer c. Pays-Bas, no 38055/97, § 30, CEDH 2001-X, et L'Erablière A.S.B.L., précité, § 36).
En outre, la compatibilité des limitations prévues par le droit interne avec le droit d'accès à un tribunal reconnu par l'article 6 § 1 de la Convention dépend des particularités de la procédure en cause et il faut prendre en compte l'ensemble du procès mené dans l'ordre juridique interne et le rôle qu'y a joué la Cour suprême, les conditions de recevabilité d'un pourvoi en cassation pouvant être plus rigoureuses que pour un appel (Khalfaoui c. France, no 34791/97, CEDH 1999-IX).
EGMR, 12.11.2002 - 47273/99
Néanmoins, un Etat qui se dote de juridictions de cette nature a l'obligation de veiller à ce que les justiciables jouissent auprès d'elles des garanties fondamentales de l'article 6 » (voir l'arrêt Khalfaoui c. France, no 34791/97, § 37, CEDH 1999-IX).
The applicant relied on Khalfaoui v. France, judgment of 14 December 1999 (no. 34791/97, ECHR 1999-IX).
EGMR, 14.10.2010 - 10111/06
Pedro Ramos gegen die Schweiz betreffend unentgeltliche Rechtspflege
EGMR, 14.02.2017 - 30749/12
HOKKELING v. THE NETHERLANDS
Nevertheless, a State which does institute such courts is required to ensure that persons amenable to the law shall enjoy before these courts the fundamental guarantees contained in Article 6 (see, among many other authorities, Delcourt v. Belgium, 17 January 1970, § 25, Series A no. 11; De Cubber v. Belgium, 26 October 1984, § 32, Series A no. 86; Omar v. France, 29 July 1998, § 41, Reports 1998-V; Khalfaoui v. France, no. 34791/97, § 37, ECHR 1999-IX; and Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 122, ECHR 2000-XI; Lalmahomed v. the Netherlands, no. 26036/08, § 36, 22 February 2011; and Morice v. France [GC], no. 29369/10, § 88, ECHR 2015).
EGMR, 21.03.2002 - 32636/96
EGMR, 19.01.2017 - 27462/09
TZIOVANIS ET AUTRES c. GRÈCE
EGMR, 27.06.2017 - 55291/15
STURM c. LUXEMBOURG
EGMR, 18.03.2010 - 2920/08
NIKOLAOS KOPSIDIS c. GRECE
EGMR, 15.10.2009 - 55484/07
KONSTANTINOS PETROPOULOS c. GRECE
EGMR, 04.06.2009 - 54594/07
PISTOLIS ET AUTRES c. GRECE
EGMR, 21.02.2008 - 2602/06
KOSKINA ET AUTRES c. GRECE
EGMR, 12.02.2004 - 43284/98
MOREL c. FRANCE (N° 2)
EGMR, 27.08.2013 - 15909/13
VAN DER PUTTEN v. THE NETHERLANDS
EGMR, 27.08.2013 - 12810/13
ÇELIK v. THE NETHERLANDS
EGMR, 13.01.2011 - 27620/08
KLITHROPIIA IPIROU EVVA HELLAS A.E. c. GRECE
EGMR, 10.06.2010 - 33067/08
PECA c. GRECE (N° 2)
EGMR, 30.04.2009 - 22525/07
ROUBIES c. GRECE
EGMR, 16.04.2009 - 30340/07
KARAVELATZIS c. GRECE
EGMR, 16.10.2008 - 36970/06
VAMVAKAS c. GRECE
EGMR, 31.07.2008 - 43374/06
LOULI c. GRECE
EGMR, 20.03.2008 - 38731/05
ALVANOS ET AUTRES c. GRECE
EGMR, 14.12.2006 - 77574/01
ZOUBOULIDIS c. GRECE
EGMR, 16.05.2002 - 53613/99
GOTH c. FRANCE
EGMR, 11.10.2018 - 65379/13
PAROL c. POLOGNE
EGMR, 12.10.2006 - 18059/04
TASTANIDIS c. GRECE
EGMR, 22.06.2006 - 6225/04
MAVROMATIS c. GRECE
EGMR, 16.09.2003 - 55052/00
C. et D.L. contre la FRANCE
EGMR, 17.12.2002 - 50528/99
COSTE c. FRANCE
EGMR, 27.11.2001 - 50528/99
COSTE contre la FRANCE
EGMR, 18.09.2001 - 53613/99