Source: http://docplayer.it/119430221-Urologia-codice-concorso-verbale-n-1-criteri-di-valutazione.html
Timestamp: 2019-03-22 17:07:01+00:00
Document Index: 180085419

Matched Legal Cases: ['art. 24', 'art. 5', 'art. 35', 'sentenza ', 'art. 6', 'art. 24', 'art. 24', 'art. 5', 'art. 24', 'art. 24', 'art. 35', 'sentenza ', 'art. 6']

UROLOGIA CODICE CONCORSO VERBALE N. 1 (Criteri di valutazione) - PDF
UROLOGIA CODICE CONCORSO VERBALE N. 1 (Criteri di valutazione)
Download "UROLOGIA CODICE CONCORSO VERBALE N. 1 (Criteri di valutazione)"
Geronimo Marchesi
1 PROCEDURA SELETTIVA PUBBL~CA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO MEDIANTE STIPULA DI UN CONTRATTO DI LAVORO SUBORDINATO DELLA DURATA DI TRE ANNI AI SENSI DELL'ART. 24, COMMA 3, LETT.!A) DELLA LEGGE N. 249 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE CLINICHE E DI COM UNITA' SETTORE CONCORSUALE 06/E2 CHIRURGIA PLASTICA-RICOSTRUTTIVA, CHIRURGIA PEDIATRICA E UROLOGIA SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE MED/24 UROLOGIA CODICE CONCORSO 3940 VERBALE N. 1 (Criteri di valutazione) La Commissione giudicatrice della procedura selettiva a n.1 posto di ricercatore universitario a tempo determinato ai sensi dell'art. 24, comma 3, lett. a) della Legge n. 240 per il settore concorsuale 06/E2 - Chirurgia Plastica.:.Ricostruttiva, Chirurgia Pediatrica e Urologia, settore scientifico-disciplinare MED/24 - Urologia presso il Dipartimento di Scienze Cliniche e di Comunità, composta dai: Prof. MONTANARI Emanuele Prof.a COSTANTINI Elisabetta Prof. SALONIA Andrea dell'università degli Studi di Milano dell'università degli Studi di Perugia dell'università Vita-Salute San Raffaele di Milano si riunisce al completo per via telematica il giorno 04/12/2018 alle ore per predeterminare i criteri di massima e le procedure per la valutazione dei candidati. I componenti della Commissione prendono atto che nessuna istanza di ricusazione dei commissari è pervenuta all'ateneo e che pertanto la Commissione stessa è pienamente legittimata ad operare secondo le norme del bando concorsuale. Si procede quindi alla nomina del Presidente nella persona del Prof. Montanari Emanuele e del Segretario Prof. Salonia Andrea. La Commissione prende atto che, in base a quanto comunicato dagli uffici, alla procedura partecipa n.1 candidato. Ciascun commissario dichiara che non sussistono situazioni di incompatibilità, ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c. e dell'art. 5, comma 2, del D.lgs. 1172/1948, con gli altri membri della Commissione. Dichiara. altresì, ai sensi dell'art. 35 bis del D.lgs. n.165/2001 di non essere stato condannato, anche con sentenza non passata in giudicato, per i reati previsti dal Capo I del Titolo II del Libro secondo del Codice Penale. Dichiara altresì di non aver riportato una valutazio"ne negativa nelle attività di cui al comma 7 dell'art. 6 della Legge n. 240/2010. Ciascun Commissario sottoscrive apposita dichiarazione che si allega al presente verbale. La Commissione prende visione del decreto rettorale con il quale è stata indetta la procedura selettiva indicata in epigrafe, e del Regolamento per il reclutamento di ricercatori a tempo determinato emanato dall'università degli Studi di Milano e dell'art. 24 della legge 30 dicembre 2010 n La commissione, come previsto dal bando di indizione della selezione, dovrà concludere i lavori entro 3 mesi dalla data del decreto di nomina.
2 La comm1ss1one, in base a quanto stabilito dal bando di selezione, passa quindi a predeterminare i criteri di massima per la valutazione dei candidati, secondo i parametri e i criteri di cui al D.M n. 243 di seguito elencati: Valutazione dei titoli e del curriculum a) possesso del titolo di dottore di ricerca o equipollenti, ovvero, per i settori interessati, del diploma di specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia o all'estero; b) eventuale attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero; c) documentata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri; d) documentata attività in campo clinico relativamente ai settori concorsuali nei quali sono richieste tali specifiche competenze; e) realizzazione di attività progettuale relativamente ai settori concorsuali nei quali è prevista; f) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi; g) titolarità di brevetti relativamente ai settori concorsuali nei quali è prevista; h) attività di relatore a congressi.e convegni nazionali e internazi.onali; i) conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca; j) possesso del diploma di specializzazione europea riconosciuto da Board internazionali, relativamente a quei settori concorsuali nei quali è prevista. La valutazione di ciascun elemento è effettuata considerando specificamente la significatività che esso assume in ordine alla qualità e quantità dell'attività di ricerca svolta dal singolo candidato. La Commissione valuta altresì ogni altro titolo o attestato non esplicitamente richiesto per l'ammissione alla selezione. La Commissione, considerate le caratteristiche del settore concorsuale oggetto del bando, non terrà conto dei criteri previsti ai punti b) c) e) f) g). Valutazione delle pubblicazioni La commissione giudicatrice, nell'effettuare la valutazione comparativa dei candidati, prenderà in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La tesi di dottorato o dei titoli equipollenti saranno presi in considerazione anche in assenza delle condizioni sopra menzionate. La Commissione giudicatrice effettuerà la valutazione comparativa delle pubblicazioni sulla base dei seguenti criteri: a) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica; b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale per il quale è bandita la procedura e con l'~ventuale profilo, definito esclusivamente tramite indicazione di uno o più settori scientifico-disciplinari, ovvero con tematiche interdisciplinari ad essi correlate; c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffus-ione all'interno della comunità scientifica; fil \
3 d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione. Per quanto riguarda i lavori in :collaborazione con i commissari della presente procedura o con altri coautori non. appartenenti alla Commissione, al fine di valutare l'apporto di ciascun candidato, la commissione stabilisce che saranno valutabili solo pubblicazioni scientifiche nelle quali l'apporto del candidato sia enucleabile e distinguibile. La Commissione stabilisce che valuterà l'apporto del candidato nei lavori in collaborazione con i seguenti criteri in ordine di priorità: - quando risulti espressamente indicato; quando l'apporto risulti in base alle dichiarazioni del candidato e degli altri coautori riguardo alle parti dei lavori presentati; posizione del nome del candidato quale primo o ultimo autore e posizione nella lista degli autori; coerenza con il resto dell'attività scientifica; notorietà del candidato nel mondo accademico e/o scientifico. La Commissione valuterà le pubblicazioni di carattere scientifico delle seguenti tipologie: - monografie (con ISBN) - articoli su libro (con ISBN) - articoli su riviste (con ISSN) -,,_proceedings pubblicati (con ISBN) - edizioni critiche/commentate Nel valutare le pubblicazioni, la commissione giudicatrice si avvarrà anche dei seguenti indicatori, riferiti alla data di inizio della valutazione: a) numero totale delle citazioni; b) numero medio di citazioni per pubblicazione; c) "impact factor" totale; d) "impact factor" medio per pubblicazione; e) combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l'impatto della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili). La Commissione giudicatrice valuterà altresì la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali. Considerato che il numero di candidati è pari o inferiore a 6 e pertanto non è necessaria la valutazione preliminare sui titoli, sul curriculum e sulla produzione scientifica, la Commissione, come previsto dal bando, ammette tutti i candidati alla discussione dei titoli e delle pubblicazioni. Contestualmente alla discussione dei titoli e delle pubblicazioni, è accertata l'adeguata conoscenza dell'eventuale lingua straniera indicata nel bando. La Commissione, dopo la discussione sui titoli e sulle pubblicazioni, procederà ad assegnare ai titoli, a ciascuna pubblicazione e alla consistenza complessiva della
4 -. produzione scientifica, all'intensità e alla continuità temporale della stessa, un punteggio, come previsto dal bando di indizione della selezione. Ai titoli verranno attribuiti di punti 30, così ripartiti: TITOLI titolo di dottore di ricerca o equipollenti / diploma di specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia o di punti all'estero attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero, in relazione alla durata di punti.1... attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri (es. asseqnista, ecc.) di punti.1... attività in campo clinico per i settori concorsuali in cui sia prevista, in relazione alla durata di punti.5... realizzazione di attività progettuale per i settori concorsuali in cui sia prevista di punti.1... organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi di punti.1... titolarità di brevetti di punti.1... attività di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; di punti.5... conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca di punti.2... diploma di specializzazione europea riconosciuto da Board internazionali di punti.1... altri titoli (es. master, ecc.) di punti.2... Alle pubblicazioni verranno attribuiti di punti 60, così ripartiti: PUBBLICAZIONI monografia saggio inserito in opere collettanee articolo su libro articolo su riviste internazionali articolo su riviste nazionali proceeding pubblicato edizione critica/commentata di punti di punti di punti di punti di punti di punti
5 I di punti Alla consistenza complessiva della produzione scientifica dei candidati e all'intensità e alla continuità temporale della stessa (fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali) verranno attribuiti di punti 10. Al termine, la Commissione, confrontati gli esiti delle singole valutazioni, si esprimerà a' maggioranza proponendo il nominativo per la chiamata. La Commissione, tenuto conto che non potrà riunirsi prima che siano trascorsi n. 5 giorni dalla pubblicizzazione dei suddetti criteri, decide di riconvocarsi secondo il seguente calendario: - il giorno 11/12/2018 alle ore per via telematica: esame analitico dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche dei candidati. - il giorno 11/12/2018 alle ore presso la biblioteca sita al primo piano del Pad. C.Riva - Fondazione IRCCS Ca' Granda Ospedale Maggiore Policlinico - Via della Commenda n.15 - Milano: discussione dei titoli e delle pubblicazioni e accertamento della conoscenza della lingua inglese. Il presente verbale viene inviato per posta elettronica all'indirizzo al Responsabile del Pròcedimento dott. Ferdinando Lacanna per la pubblicizzazione sul sito web dell'ateneo. La seduta è tolta alle ore Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE: Prof. Montanari Emanuele, Presidente Prof.a Costantini Elisabetta, Commissario Prof. Salonia Andrea, Segretario
6 ,.. - ;~ PROCEDURA SELETTIVA PUBBLICA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO MEDIANTE STIPULA DI UN CONTRATTO DI LAVORO SUBORDINATO DELLA DURATA DI TRE ANNI AI SENSI DELL'ART. 24, COMMA 3, LETT. A) DELLA LEGGE N. 240 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE CLINICHE E DI COM UNITA' SETTORE CONCORSUALE 06/E2 CHIRURGIA PLASTICA-RICOSTRUTTIVA, CHIRURGIA PEDIATRICA E UROLOGIA SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE MED/24 UROLOGIA CODICE CONCORSO 3940 VERBALE N. 2 (Esame preliminare dei titoli, dei curriculum e della produzione scientifica dei candidati) La Commissione giudicatrice della procedura selettiva a n. 1 posto di ricercatore universitario a tempo determinato ai sensi dell'art. 24, comma 3, lett. a) della Legge n. 240 per il settore concorsuale 06/E2 - Chirurgia Plastica-Ricostruttiva, Chirurgia Pediatrica e Urologia, settore scientifico-disciplinare MED/24 - Urologia presso il Dipartimento di Scienze Cliniche e di Comunità, composta dai: Prof. MONTANARI Emanuele Prof.a COSTANTINI Elisabetta Prof. SALONIA Andrea dell'università degli Studi di Milano dell'università degli Studi di Perugia dell'università Vita-Salute San Raffaele di Milano si riunisce il giorno 11/12/2018 alle ore per via telematica per l'esame dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche presentate dai candidati. In apertura di seduta il Presidente della Commissione dà lettura del messaggio di posta elettronica con il quale il Responsabile delle procedure comunica che in data 04/12/2018 si è provveduto alla pubblicizzazione dei criteri stabiliti dalla Commissione nella riunione del 04/12/2018 mediante pubblicazione sul sito web dell'ateneo. La Commissione prende visione dell'elenco dei candidati, che risulta essere: 1) Dott.a De Lorenzis Elisa Ciascun commissario dichiara che non sussistono situazioni di incompatibilità, ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c. e dell'art. 5, comma 2, del D.lgs. 1172/1948, con i candidati. Dichiara inoltre di non trovarsi in alcuna situazione di conflitto di interessi, anche potenziale, con i candidati ai sensi della Legge 190/2012. Ciascun Commissario sottoscrive apposita dichiarazione che si allega al presente verbale. Constatato che, come previsto dal bando, sono trascorsi almeno 5 giorni dalla pubblicizzazione dei criteri, la Commissione può legittimamente proseguire i layori con l'esame dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche presentate dai candidati. Successivamente verifica che le pubblicazioni scientifiche inviate agli uffici corrispondono all'elenco delle stesse allegate alle domande dei candidati. La Commissione, ai fini della presente selezione, prende in considerazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con esclusione di note interne o rapporti dipartimentali. La tesi di ~-- IJ{_
7 .. :.. dottorato (o equipollenti) è presa in considerazione anche in assenza delle condizioni sopra menzionate. Vengono quindi prese in esame le pubblicazioni redatte in collaborazione con i commissari della presente procedura di valutazione o con altri coautori non appartenenti alla Commissione, al fine di valutare l'apporto di ciascun candidato. In ordine alla possibilità di individuare l'apporto dei singoli coautori alle pubblicazioni presentate dai candidati che risultano svolte in collaborazione con i membri della Commissione, si precisa quanto segue: Il Prof. Montanari Emanuele ha lavori in comune con il candidato Dott.a De Lorenzis Elisa i lavori n.. 1) 3) 5) 6) 7). La Commissione sulla scorta delle dichiarazioni del Prof. Montanari Emanuele delibera di ammettere all'unanimità le pubblicazioni in questione alla successiva fase del giudizio di merito. Successivamente dopo attenta analisi comparata dei lavori svolti in collaborazione tra il candidato Dott.a De Lorenzis Elisa ed altri coautori la Commissione rileva che i contributi scientifici del candidato sono enucleabili e distinguibili (tenuto conto, ad esempio, anche dell'attività scientifica globale sviluppata dal candidato, la Commissione ritiene che vi siano evidenti elementi di giudizio per individuare l'apporto dei singoli coautori) e unanimemente delibera di ammettere alla successiva valutazione di merito i seguenti lavori: 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) 8) 9) 10) 11) 12) 13) 14) 15) 16) 17) 18) 19) 20). Concluso l'esame dei titoli e delle pubblicazioni scientifiche presentate dal candidato, alle ore la Commissione termina i lavori e decide di riunirsi il giorno 11/12/2018 alle ore Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE: Prof. Montanari Emanuele, Presidente E~ Prof.a Costantini Elisabetta, Commissario Prof. Salonia Andrea, Segretari~ ~
8 PROCEDURA SELETTIVA PUBBLICA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO MEDIANTE STIPULA DI UN CONTRATTO DI LAVORO SUBORDINATO DELLA DURATA DI TRE ANNI AI SENSI DELL'ART. 24, COMMA 3, LETT. A) DELLA LEGGE N. 240 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE CLINICHE E DI COM UNITA' SETTORE CONCORSUALE 06/E2 CHIRURGIA PLASTICA-RICOSTRUTTIVA, CHIRURGIA PEDIATRICA E UROLOGIA SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE MED/24 UROLOGIA CODICE CONCORSO 3940 VERBALE N. 3 (Discussione dei titoli e della produzione scientifica) La Commissione giudicatrice della procedura selettiva a n. 1 posto di ricercatore universitario a tempo determinato ai sensi dell'art. 24, comma 3, lett. a) della Legge n. 240 per il settore concorsuale 06/E2 - Chirurgia Plastica-Ricostruttiva, Chirurgia Pediatrica e Urologia, settore scientifico-disciplinare MED/24 - Urologia presso il Dipartimento di Scienze Cliniche e di Comunità, composta dai: Prof. MONTANARI Emanuele Prof.a COSTANTINI Elisabetta Prof. SALONIA Andrea dell'università degli Studi di Milano dell'università degli Studi di Perugia dell'università Vita-Salute San Raffaele di Milano si riunisce il giorno 11/12/2018 alle ore presso la biblioteca sita al primo piano del Pad. C.Riva - Fondazione IRCCS Ca' Granda Ospedale Maggiore Policlinico - Via della Commenda n.15 - Milano per procedere alla discussione pubblica dei titoli e della produzione scientifica. Contestualmente alla discussione si procederà all'accertamento della conoscenza della lingua inglese. La Prof.a Costantini partecipa alla riunione via Skype. La Commissione stabilisce che, dopo aver sentito il candidato, procederà ad attribuire ai titoli, a ciascuna pubblicazione e alla consistenza complessiva della produzione scientifica, all'intensità e alla continuità temporale della stessa un punteggio così come previsto nel verbale n. 1. Si procede quindi all'appello del candidato convocato. Risulta presente la candidata sotto indicata della quale viene accertata l'identità personale come risulta dall'elenco firma allegato al presente verbale. 1) Dott. De Lorenzis Elisa Alle ore viene chiamata la candidata De Lorenzis Elisa e si procede alla discussione dei titoli e della produzione scientifica ed all'accertamento della conoscenza lingua straniera.
9 Al termine dell'illustrazione e della discussione dei titoli e delle pubblicazioni e dell'accertamento della conoscenza della lingua straniera, la Commissione procede, dopo adeguata valutazione, all'attribuzione di un punteggio ai titoli, alle pubblicazioni presentate dalla candidata ed alla consistenza complessiva della produzione scientifica, all'intensità e alla continuità della stessa, sulla base di quanto stabilito nella riunione preliminare. Per la candidata viene predisposto: un prospetto nel quale vengono riportati i punteggi attribuiti collegialmente dalla Commissione ai titoli presentati (all. 1); un prospetto nel quale vengono riportati i punteggi attribuiti collegialmente a ciascuna pubblicazione (il numero indicato nel prospetto si riferisce alla numerazione indicata dal candidato nell'elenco di pubblicazioni presentato) (all. 2), nonché il punteggio assegnato alla consistenza complessiva della produzione scientifica, all'intensità e alla continuità temporale della stessa. Al termine la Commissione, confrontati gli esiti delle singole valutazioni, si esprime all'unanimità proponendo per la chiamata la Dott.a De Lorenzis Elisa. La Commissione si riconvoca per il giorno 11/12/2018 alle ore per procedere alla stesura della relazione finale e per ottemperare agli ultimi adempimenti. La seduta è tolta alle ore Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE: Prof. Montanari Emanuele, Presidente ~ Prof.a Costantini Elisabetta, Commissario Prof. Salonia Andrea, Segretario ~~ _çfs;;?,. ~V
10 ALLEGATO 1 al VERBALE N. 3 (Punteggio dei titoli ) Candidato... DE LORENZIS ELISA... TITOLI (punteggio massimo attribuibile 30) Punti titolo di dottore di ricerca o equipollenti I diploma di 10 specializzazione medica o equivalente, conseguito in Italia o all'estero attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero, in relazione alla durata attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri (es. assegnista, ecc.) attività in campo clinico per i settori concorsuali in cui sia 5 prevista, in relazione alla durata realizzazione di attività progettuale per i settori concorsuali in cui sia prevista organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi titolarità di brevetti attività di relatore a congressi e convegni nazionali e 5 internazionali conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e 2 internazionali per attività di ricerca diploma di specializzazione europea riconosciuto da Board 1 internazionali altri titoli (es. master, ecc.) PUNTEGGIO COMPLESSIVO TITOLI 23 o o o o o o
11 ALLEGATO 2 al VERBALE N. 3 (Punteggio delle pubblicazioni) Candidato Dott.a De Lorenzis Elisa PUBBLICAZIONI (punteggio massimo attribuibile 60) Punti Pubblicazione n. 1 2 Pubblicazione n. 2 2 Pubblicazione n. 3 2 Pubblicazione n. 4 2 Pubblicazione n. 5 2 Pubblicazione n. 6 3 Pubblicazione n. 7 3 Pubblicazione n. 8 3 Pubblicazione n. 9 3 Pubblicazione n. 1 O 7 Pubblicazione n Pubblicazione n Pubblicazione n Pubblicazione n Pubblicazione n Pubblicazione n Pubblicazione n Pubblicazione n Pubblicazione n Pubblicazione n PUNTEGGIO COMPLESSIVO PUBBLICAZIONI 60 PUNTEGGIO CONSISTENZA COMPLESSIVA Punti PRODUZIONE SCIENTIFICA, INTENSITÀ E CONTINUITÀ TEMPORALE DELLA STESSA 10 (punteggio massimo attribuibile 10)
12 '.. 1Universita 1 degli Studi di Milano Protocollo Entrata ' /19 del 03/01/2019 lli'jl~li 11~ Hl~1111 ~AOO: UDSM_MI Cod.Res: RP_UNIMI PROCEDURA SELETTIVA PUBBLICA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO A TEMPO DETERMINATO MEDIANTE STIPULA DI UN CONTRATTO DI LAVORO SUBORDINATO DELLA DURATA DI TRE ANNI Al SENSI DELL'ART. 24, COMMA 3, LETT. A) DELLA LEGGE N. 240 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE CLINICHE E DI COM UNITA' SETTORE CONCORSUALE 06/E2 CHIRURGIA PLASTICA-RICOSTRUTTIVA, CHIRURGIA PEDIATRICA E UROLOGIA SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE MED/24 UROLOGIA CODICE CONCORSO 3940 RELAZIONE FINALE La Commissione giudicatrice della procedura selettiva a n.1 posto di ricercatore universitario a tempo determinato ai sensi dell'art. 24, comma 3 1 lett. a) della Legge n. 240 per il settor~ concorsuale 06/E2 - Chirurgia Plastica-Ricostruttiva, Chirurgia Pediatrica e Urologia, settore scientifico-disciplinare MED/24 - Urologia presso il Dipartimento di Scienze Cliniche e di Comunità, composta dai: Prof. MONTANARI Emanuele Prof.a COSTANTINI Elisabetta Prof. SALONIA Andrea dell'università degli Studi di Milano dell'università degli Studi di Perugia dell'università Vita-Salute San Raffaele di Milano si riunisce il giorno 11/12/2018 alle ore presso la biblioteca sita al primo piano del Pad. e.riva - Fondazione IRCCS Ca' Granda Ospedale Maggiore Policlinico - Via della Commenda n.15 - Milano per la stesura della relazione finale. La Commissione, sempre presente al completo, si è riunita nei giorni 04/12/2018 per via telematica e 11/12/2018 per via telematica alle ore e alle ore presso la biblioteca sita al primo piano del Pad. C.Riva - Fondazione IRCCS Ca' Granda Ospedale Maggiore Policlinico - Via della Commenda n.15 - Milano con la partecipazione alla riunione via Skype della Prof.a Costantini. Nella riunione di apertura la Commissione ha provveduto ad eleggere il Presidente e il Segretario attribuendo tali funzioni rispettivamente al Prof. Montanari Emanuele e al Prof. Salonia Andrea. La Commissione ha preso atto che, in base a quanto comunicato dagli uffici, alla procedura partecipano n.1 candidati. Successivamente ciascun commissario ha dichiarato ai sensi dell'art. 35 bis del D.lgs. n.165/2001 di non essere stato condannato, anche con sentenza non passata in giudicato, per i reati previsti dal Capo I del Titolo Il del Libro secondo del Codice Penale, di non aver riportato una valutazione negativa nelle attività di cui al comma 7 dell' art. 6 della Legge n. 240/2010 (N.B.: quest'ultimo periodo va inserito solo nel caso in cui ci sia stata la valutazione da parte dell'ateneo di provenienza) e di non avere relazioni di parentela ed affinità, entro il quarto grado incluso, con gli altri commissari.
13 ... La Commissione ha quindi provveduto a predeterminare i criteri per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni ed a consegnarli al Responsabile della procedura, affinché provvedesse ad assicurarne la pubblicizzazione mediante pubblicazione sul sito Web dell'ateneo Nella seconda riunione che si è tenuta il giorno 11/12/2018 ogni componente della Commissione in base all'elenco dei candidati ha dichiarato la non sussistenza di situazioni di incompatibilità, ai sensi degli artt. 51 e 52 del c.p.c, con i candidati della procedura: 1) Dott.a De Lorenzis Elisa. La Commissione ha preso v1s1one della documentazione concorsuale fornita dall'amministrazione, delle domande, dei curriculum, dei titoli e delle pubblicazioni. Dopo aver verificato la corrispondenza delle pubblicazioni scientifiche all'elenco delle stesse allegato alle domande di partecipazione, la Commissione ha preso in esame le pubblicazioni redatte in collaborazione con altri coautori, al fine di valutare l'apporto di ciascun candidato, ammettendo alla valutazione solo quelle pubblicazioni ove il contributo del candidato è enucleabile e distinguibile. La Commissione ha quindi proceduto all'esame dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati e al termine ha ammesso tutti i candidati alla prosecuzione della procedura, così come previsto dal bando di indizione della selezione. Nella riunione dell'll/12/2018 si è proceduto all'illustrazione e alla discussione dei titoli e delle pubblicazioni e all'accertamento della conoscenza della lingua straniera. Per ciascun candidato sono stati predisposti: un prospetto nel quale sono stati riportati i punteggi attribuiti collegialmente dalla commissione ai titoli presentati (ali. 1 al verbale n. 3); un prospetto nel quale stati riportati i punteggi attribuiti collegialmente dalla commissione a ciascuna pubblicazione (il numero indicato nel prospetto si riferisce alla numerazione indicata dal candidato nell'elenco di pubblicazioni presentato) (ali. 2 al verbale n. 3) e alla consistenza complessiva della produzione scientifica, all'intensità e alla continuità temporale della stessa. Al termine, la Commissione, confrontati gli esiti delle singole valutazioni, all'unanimità ha proposto per la chiamata la Dott.a De Lorenzis Elisa. La Commissione dichiara conclusi i lavori. Il plico contenente 2 copie dei verbali delle singole riunioni e 2 copie della relazione finale con i relativi allegati viene consegnato dal Presidente o da un suo incaricato al Responsabile del Procedimento dell'università degli Studi di Milano. Copia elettronica, in formato Word, di ciascun verbale e della relazione finale viene inviata all'indirizzo di posta elettronica La Commissione termina i lavori alle ore dell'll/12/2018.
14 Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE: Prof. Montanari Emanuele, Presidente C ~~ Prof.a Costantini Elisabetta, Commissario Prof. Salonia Andrea, Segretari~\