Source: https://www.ebnerstolz.de/de/vermittlungsleistungen-einer-privaten-arbeitsvermittlerin-an-arbeitsuchende-koennen-umsatzsteuerfrei-sein-85555.html
Timestamp: 2020-02-25 07:05:06
Document Index: 373258142

Matched Legal Cases: ['Art. 13', '§ 421', 'Art. 13', 'EuG', 'Art. 13', 'Art. 13', '§ 176', '§ 4', 'Art. 13', 'Art. 13', 'Art. 13', '§ 4', 'Art. 132', 'Art. 132', 'Art. 132']

Vermittlungsleistungen einer privaten Arbeitsvermittlerin an Arbeitsuchende können umsatzsteuerfrei sein - Ebner Stolz
Vermittlungsleistungen einer privaten Arbeitsvermittlerin an Arbeitsuchende können umsatzsteuerfrei sein
BFH 29.7.2015, XI R 35/13
Eine private Arbeitsvermittlerin kann Vermittlungsleistungen gegenüber Arbeitsuchenden mit einem sog. Vermittlungsgutschein umsatzsteuerfrei erbringen. Hierbei kann sie sich unmittelbar auf die in Art. 13 Teil A Abs. 1g der Richtlinie 77/388/EWG vorgesehene Steuerbefreiung berufen.
Die Klä­ge­rin war in den Streit­jah­ren 2004 bis 2006 als pri­vate Arbeits­ver­mitt­le­rin für Arbeit­su­chende mit einem Ver­mitt­lungs­gut­schein nach § 421g SGB III tätig. Dazu sch­loss die Klä­ge­rin einen "Ver­mitt­lungs­ver­trag" mit dem jewei­li­gen Arbeit­su­chen­den ab, in dem sie sich verpf­lich­tete, die­sen mit­tels ihres Inter­net­sys­tems bei der Erstel­lung eines umfas­sen­den Bewer­ber­pro­fils zu unter­stüt­zen und ihm nach Erstel­lung des Bewer­ber­pro­fils geeig­nete Stel­len vor­zu­schla­gen. Sie erhielt ihr Honorar auf­grund der Ver­mitt­lungs­gut­scheine unmit­tel­bar von der Bun­de­sa­gen­tur für Arbeit (BA).
Das Finanz­amt behan­delte die Ver­mitt­lungs­leis­tun­gen als umsatz­steu­erpf­lich­tig. Es war der Ansicht, die Klä­ge­rin sei nicht als Ein­rich­tung mit sozia­lem Cha­rak­ter i.S.d. Sechs­ten Richt­li­nie 77/388/EWG aner­kannt; dies sei aber Vor­aus­set­zung für eine Steu­er­be­f­rei­ung. Das FG wies die hier­ge­gen erho­bene Klage ab. Auf die Revi­sion der Klä­ge­rin hob der BFH das Urteil auf und gab der Klage statt.
Die Klä­ge­rin kann sich - ent­ge­gen der Auf­fas­sung des FG - unmit­tel­bar auf die in Art. 13 Teil A Abs. 1g der Richt­li­nie 77/388/EWG vor­ge­se­hene Steu­er­be­f­rei­ung beru­fen (vgl. zur Beru­fungs­mög­lich­keit auf diese Bestim­mung z.B. EuGH-Urt. "Zim­mer­mann" v. 15.11.2012, C-174/11, Umsatz­steuer-Rund­schau - UR - 2013, 35, Rz 31 bis 33).
Die Klä­ge­rin hatte in den Streit­jah­ren Leis­tun­gen i.S.d. Sechs­ten Richt­li­nie 77/388/EWG (dort Art. 13 Teil A Abs. 1g) erbracht und war auch als sons­tige Ein­rich­tung mit sozia­lem Cha­rak­ter i.S.d. Bestim­mung aner­kannt. Dies ergab sich in den Streit­jah­ren, in denen die pri­vate Arbeits­ver­mitt­lung ohne eine zuvor von der BA erteilte Erlaub­nis zuläs­sig war, aus der sich aus dem SGB III erge­ben­den Kos­ten­über­nahme durch die BA. Die Kos­ten wur­den in vol­lem Umfang - auf­grund eines ent­sp­re­chen­den öff­ent­lich-recht­li­chen gesetz­li­chen Zah­lungs­an­spruchs - tat­säch­lich von einer Ein­rich­tung der sozia­len Sicher­heit über­nom­men. Das reicht für eine Aner­ken­nung i.S.v. Art. 13 Teil A Abs. 1g der Richt­li­nie 77/388/EWG aus.
Uner­heb­lich war, ob die­ses Ergeb­nis auch für die Zeit ab dem 1.4.2012 gilt. Seit­dem bedür­fen auch pri­vate Arbeits­ver­mitt­ler (wie­der) einer Zulas­sung (§ 176 SGB III). Eine Steu­er­be­f­rei­ung auf natio­na­ler Ebene wurde für Leis­tun­gen nach dem SGB III erst mit Wir­kung vom 1.1.2015 in § 4 Nr. 15b UStG ein­ge­führt. Es lagen auch keine sons­ti­gen Gründe vor, die einer Beru­fung der Klä­ge­rin auf das Uni­ons­recht ent­ge­gen­stan­den. Die Leis­tun­gen der Klä­ge­rin waren keine sol­chen, die i.S.v. Art. 13 Teil A Abs. 2b der Richt­li­nie 77/388/EWG als für die soziale Sicher­heit "nicht uner­läss­lich" anzu­se­hen sind oder die im Wesent­li­chen dazu bestimmt sind, der Ein­rich­tung zusätz­li­che Ein­nah­men durch Umsätze zu ver­schaf­fen, die in unmit­tel­ba­rem Wett­be­werb mit Umsät­zen von der Mehr­wert­steuer unter­lie­gen­den gewerb­li­chen Unter­neh­men bewirkt wer­den.
07.10.2015 nach oben
Son­der­ver­mö­gen i.S.v. Art. 13 Teil B Buchst. d Nr. 6 der Richt­li­nie 77/388/EWG
Son­der­ver­mö­gen i.S.v. von Art. 13 Teil B Buchst. d Nr. 6 der Richt­li­nie 77/388/EWG sind Orga­nis­men für gemein­same Anla­gen in Wert­pa­pie­ren (OGAW) i.S. der Richt­li­nie 85/611/EWG und die­sen Orga­nis­men ähn­li­che Fonds. Ähn­lich in die­sem Sinne sind Fonds, die glei­che Merk­male auf­wei­sen wie OGAW und ver­g­leich­bare Umsätze täti­gen oder die­sen zumin­dest so weit ähn­lich sind, dass sie mit ihnen im Wett­be­werb ste­hen, was zumin­dest vor­aus­setzt, dass das natio­nale Recht eine beson­dere staat­li­che Auf­sicht für sol­che Ver­mö­gen vor­sieht. ...lesen Sie mehr
Umsatz­steu­er­li­che Behand­lung medi­zi­ni­scher Labor­leis­tun­gen
Medi­zi­ni­sche Ana­ly­sen, die von einem in pri­vat­recht­li­cher Form orga­ni­sier­ten Labor außer­halb der Pra­xis­räume des prak­ti­schen Arz­tes durch­ge­führt wer­den, der sie ange­ord­net hat, kön­nen nach § 4 Nr. 14b UStG steu­er­f­rei sein. Uni­ons­recht­lich beruht dies auf Art. 132 Abs. 1b MwSt­Sy­s­tRL. ...lesen Sie mehr
Steu­er­f­rei­heit von Umsät­zen einer Schwimm­schule
An der Erler­nung des Schwim­mens besteht ein hohes Gemein­wohl­in­ter­esse, wes­halb dies auch in öff­ent­li­chen Schu­len unter­rich­tet wird. Für die Steu­er­be­f­rei­ung nach Art. 132 Abs. 1j MwSt­Sy­s­tRL ist es bedeu­tungs­los, ob der Pri­vat­leh­rer dies durch von ihm beschäf­tigte Arbeit­neh­mer aus­füh­ren lässt. ...lesen Sie mehr
IT-Dienst­leis­tun­gen an Kran­ken­kas­sen kön­nen umsatz­steu­er­f­rei sein
Nach Art. 132 Abs. 1 Buchst. f MwSt­Sy­s­tRL sind Dienst­leis­tun­gen, die Per­so­nen­zu­sam­men­schlüsse an ihre Mit­g­lie­der zur Aus­übung einer nicht steu­er­ba­ren oder steu­er­f­reien Tätig­keit erbrin­gen, steu­er­f­rei, sofern dies nicht zu Wett­be­werbs­ver­zer­run­gen führt. IT-Dienst­leis­tun­gen, die eine eG an Kran­ken­kas­sen erbringt, sind inso­weit umsatz­steu­erpf­lich­tig. ...lesen Sie mehr