Source: http://kraken.slv.cz/21Cdo1968/2011
Timestamp: 2018-06-23 22:10:53+00:00
Document Index: 36266408

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 10', '§ 243', '§ 243', '§ 224', '§ 151']

21 Cdo 1968/2011
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Ljubomíra Drápala a soudců JUDr. Mojmíra Putny a JUDr. Jiřího Doležílka ve věci úschovy částky 142.426,- Kč pro příjemce 1. SčV, a.s. se sídlem Praze 10, Ke Kalbu č. 971, IČO 47549793 , za účasti složitele MASNA Příbram spol. s r. o. se sídlem v Příbrami, Jinecká č. 315, IČO 61675393, zastoupeného Mgr. Michalem Janíkem, advokátem se sídlem v Příbrami II, Dlouhá č. 141, o žádosti příjemce na vydání předmětu úschovy, vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 25 Sd 31/2008, o dovolání složitele proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 21. prosince 2010 č.j. 24 Co 488/2010-39, takto:
Dovolání, které podal proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 21.12.2010 č.j. 24 Co 488/2010-39, vzal složitel podáním ze dne 6.6.2011 zcela zpět. Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) proto dovolací řízení podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 části věty před středníkem o.s.ř., neboť složitel s ohledem na výsledek řízení na náhradu svých nákladů nemá právo, a příjemci v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.