Source: https://www.dirks.legal/2017/12/07/jurafunk-149-ein-bot-namens-yves-schweigen-ist-gold-paypal-ver-kaeuferschutz/
Timestamp: 2018-03-22 13:55:19
Document Index: 279207446

Matched Legal Cases: ['EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', '§ 8', 'BGH', 'EuG', 'BGH']

Jurafunk 149: Ein Bot namens Yves , PayPal (Ver-)käuferschutz
Posted on 7. Dezember 2017 7. Dezember 2017 AutorStephan DirksHinterlasse einen Kommentar
http://www.jurafunk.de/assets/podcasts/jurafunk149.mp3
Jurafunk N3. 149 – Inhalt
00’00“: Intro
01’01“: Sein Name ist Bot – Yves Bot (EuGH C-210/16).
15’00“: Schweigen ist Gold (LG Saarbrücken, Urt. v. 23.11.2017, Az. 4 O 328/17).
22’50“: Verraten und verkauft: PayPal und der Käuferschutz (BGH, Urt. 22.11.2017, Az. VIII ZR 83/16 und VIII ZR 213/16).
29’50“: Neue Rubrik: „Henrys Wundertüte“: Rabatt durch Brötchengutschein (OLG Frankfurt/Main, Beschluss vom 2. April 2015, Az. 6 U 17/15).
34’00“: Outro
Hinweise und Notizen zu Folge 149:
Mehr zum Gutachten des Generalanwalts des EuGH | Mehr zum PayPal-Urteil des BGH | Die Klagebefugnis des Branchenverbandes ergibt sich im Wundertüten-Fall aus § 8 Abs. 3 UWG (und nicht aus Abs. 2) und wer den Brötchentütenfall noch etwas genauer aufarbeiten möchte, sollte das Urteil lesen und sich – jedenfalls für eine Examensklausur – nicht (nur) an das halten, was Henry und ich dazu aus der Hüfte geschossen haben.
KategorienAllgemein, Datenschutzrecht, IT-Recht, Persönlichkeitsrechte, Social Media, Telemedienrecht, WettbewerbsrechtSchlagworte(BGH Urt. 22.11.2017 Az. VIII ZR 83/16 und VIII ZR 213/16, EuGH C-210/16, facebook, Fanpages, Käuferschutz, LG Saarbrücken Urt. v. 23.11.2017 Az. 4 O 328/17, OLG Frankfurt/Main Beschluss vom 2. April 2015 Az. 6 U 17/15, PayPal, Social Plugins, Til Schweiger, ULD, Yves Bot
← Zurück Vorheriger Beitrag: BGH: Der PayPal Käuferschutz – ist auch ein Verkäuferschutz
Weiter → Nächster Beitrag: Eidesstattliche Versicherung: Wenn Handarbeit angeblich der Wahrheitsfindung dient