Source: http://www.jurablogs.com/2012/07/13/bgh-bezeichnung-neurologisch-vaskulaeres-zentrum-wettbewerbswidrige-irrefuehrung-normalen
Timestamp: 2017-07-27 21:04:06
Document Index: 234025938

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH: Bezeichnung &quot;Neurologisch/Vaskuläres Zentrum&quot; ist eine wettbewerbswidrige Irreführung bei einer normalen Praxis ohne
BlogsBeckmann und Norda Rechtsanwälte BielefeldJuli 2012BGH: Bezeichnung "Neurologisch/Vaskuläres Zentrum" ist eine wettbewerbswidrige Irreführung bei einer normalen Praxis ohne
überdurchschnittliche AusstattungBGH Urteil vom 18.01.2012 I ZR 104/10 Neurologisch/Vaskuläres Zentrum UWG §§ 3, 5 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3 Leitsatz des BGH: Ein Bedeutungswandel beim Begriff "Zentrum" ist nicht im selben Maß wie beim Begriff "Center" festzustellen. Der Begriff "Zentrum" we ...Zum vollständigen Artikel161 LeserVerkehrsrecht Blog:Schlauch des Tankwagens beim Befüllen eines Heizöltanks undicht – Halter und Versichere...86 LeserWeiß & Partner - gewerblicher Rechtsschutz:Markenverletzung durch Google-Suchtreffer81 Leserkanzlei.biz:Markenrechtsverletzung durch Suchmaschinentreffer49 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:Schleichwerbung: Informierst Du noch oder wirbst Du schon?10 verwandte ArtikelBGH: Ein “Zentrum” ist kein “Center” - Irreführung bei falscher ErwartungNeurologisch/Vaskuläres Zentrum irreführend und wettbewerbswidrigBGH zu medizinischen „Zentren“: Aktuelle Rechtsprechung zum Zentrumsbegriff im ärztlichen WerberechtOLG Stuttgart: Bezeichnung "Hör- und Tinnitus-Zentrum Heilbronn" irreführend, wenn es sich dabei nach Größe und Bedeutung nicht um ein
überdurchschnittliches Geschäft handeltZuständigkeit für Urheberrechtstreitigkeiten erfasst auch die Folgeverfahren und AnsprücheWerbeaussage Augenzentrum ist nicht irreführendVG Düsseldorf: Eine augenheilkundliche Facharztpraxis darf als “Augenzentrum” bezeichnet werdenBGH: Werbebegriff "Zentrum" anders zu verstehen als "Centrum"OLG Rostock: Zur örtlichen gerichtlichen Zuständigkeit bei Filesharing-VerstößenSchadensersatzansprüche gegen den Vorstand einer Schweizer Aktiengesellschaft – und der deutsche GerichtsstandVerwandtes im Webjuris.bundesgerichtshof.de: Urteil des I. Zivilsenats18.1.2012 - I ZR 104/10 -Über den ArtikelVeröffentlicht July 13, 2012 10:58am im Blog Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld.KategorienAbmahnungThemenBgh, Abmahnung, Irreführung, Werberecht, Uwg, Wettbewerbswidrig, Arztrecht, Bgh Urteil, Olg Rostock, Zentrum, überdurchschnittliche Ausstattung, Center, Neurologisch/Vaskuläres ZentrumTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresBußgeld für 5-jährige Limonaden-Verkäuferinvon Jannina Schäffer / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenJetzt soll geplaudert werden – Aussagepflicht bei der Polizeivon Peter Ratzka / Bella & Ratzka RechtsanwälteEine Extra-Vollmacht für die Polizeivon Udo Vetter / LawBlogAuch Bayern ist nicht mehr das, für was es mal standvon strafrechtsbloggerMassive Beschwerden über den Onlineshop www.beelara.de wegen angeblich betrügerischem Verhalten – Distanzierung und Warnung der IT-Recht Kanzleivon IT-Recht KanzleiAls nächstes lesen - bislang 73 Leser:Warum ist der Vermieter immer der Böse?