Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_15_06_2016_1_StR_189_16_Gewerbsmaessige_Faelschung_von_Z-d7609262.html
Timestamp: 2016-10-22 20:04:03
Document Index: 315856681

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 354', '§ 269', '§ 270', '§ 349', '§ 354', '§ 349', '§ 269', '§ 354', '§ 473']

BGH, 15.06.2016 - 1 StR 189/16 - Gewerbsmäßige Fälschung von Zahlungskarten mit Garantiefunktion; Reservierung eines Hotelzimmers über eine Internet-Buchungsplattform unter Angabe falscher Personalien nebst Zahlungsdaten | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.06.2016 - III ZR 339/15 - Individualisierung des geltend gemachten proze...…BGH, 15.06.2016 - 1 StR 189/16 - Gewerbsmäßige Fälschung von Zahlungskarten mit ...BGH, 15.06.2016 - 2 StR 582/15 - Beurteilung der Glaubhaftigkeit einer Einlassun...BGH, 15.06.2016 - 1 StR 72/16 - Revisiongerichtliche Prüfung der Strafzumessung ...BGH, 15.06.2016 - VIII ZR 134/15 - Beschaffenheit einer Kaufsache im Sinne von §...BGH, 14.06.2016 - 3 StR 204/16 - Abänderung des Schuldspruchs auf die RevisionBGH, 14.06.2016 - 3 StR 13/16 - Abänderung des Schuldspruchs auf die RevisionBGH, 14.06.2016 - VIII ZR 291/15 - Bestimmung des Werts der Beschwer in einer St...BGH, 14.06.2016 - VIII ZB 4/16 - Erschwerung des Zugangs zur Berufungsinstanz in...BGH, 14.06.2016 - XI ZB 3/16 - Veranlassung der Mitteilung über den Eingang der ...BGH, 14.06.2016 - VI ZR 262/15 - Kenntnisnahme des Vorbringens der Parteien durc...BGH, 14.06.2016 - 2 StR 120/15 - Verwerfung der Revision als unbegründet mit Anm...BGH, 14.06.2016 - IX ZR 72/14 - Statthaftigkeit der Gegenvorstellung; Berücksich...BGH, 14.06.2016 - 3 StR 102/16 - Verwerfung der Revisionen als unbegründet; Able...BGH, 14.06.2016 - IX ZB 16/16 - Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde im Verfahre...BGH, 14.06.2016 - VI ZR 346/15 - Erfolgsaussichten einer Nichtzulassungsbeschwer...BGH, 14.06.2016 - VI ZR 326/15 - Erfolgsaussichten einer Nichtzulassungsbeschwer...BGH, 14.06.2016 - VI ZR 336/15 - Erfolgsaussichten einer Nichtzulassungsbeschwer...BGH, 14.06.2016 - VI ZR 338/15 - Erfolgsaussichten einer Nichtzulassungsbeschwer...BGH, 14.06.2016 - VI ZR 328/15 - Erfolgsaussichten einer Nichtzulassungsbeschwer...BGH, 14.06.2016 - VI ZR 337/15 - Erfolgsaussichten einer Nichtzulassungsbeschwer...BGH, 14.06.2016 - VI ZR 327/15 - Schadensersatz wegen Falschberatung i.R.d. Erwe...…BGH, 01.06.2016 - 2 StR 355/15 - Berücksichtigung der Weitergabe großer Mengen v...
BGH, 15.06.2016 - 1 StR 189/16 - Gewerbsmäßige Fälschung von Zahlungskarten mit Garantiefunktion; Reservierung eines Hotelzimmers über eine Internet-Buchungsplattform unter Angabe falscher Personalien nebst Zahlungsdaten
BundesgerichtshofBeschl. v. 15.06.2016, Az.: 1 StR 189/16Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 15.06.2016Referenz: JurionRS 2016, 20460Aktenzeichen: 1 StR 189/16 Verfahrensgang:vorgehend:LG München I - 10.12.2015Rechtsgrundlagen:§ 349 Abs. 2 StPO§ 354 Abs. 1 StPO§ 269 StGB§ 270 StGBVerfahrensgegenstand:Gewerbsmäßige Fälschung von Zahlungskarten mit Garantiefunktion u.a.Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 15. Juni 2016 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO und entsprechend § 354 Abs. 1 StPO beschlossen:Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts München I vom 10. Dezember 2015 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass der Angeklagte im Fall II.B.VI. der Urteilsgründe der gewerbsmäßigen Fälschung von Zahlungskarten mit Garantiefunktion schuldig ist.Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.Gründe1Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Betrugs in drei Fällen, davon in zwei Fällen jeweils in Tateinheit mit Fälschung beweiserheblicher Daten, in Tatmehrheit mit gewerbsmäßiger Fälschung von Zahlungskarten mit Garantiefunktion in sechs Fällen, davon in fünf Fällen in Tateinheit mit Computerbetrug, in Tatmehrheit mit fahrlässiger Körperverletzung zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren und neun Monaten verurteilt.2Die Revision des Angeklagten rügt die Verletzung materiellen Rechts. Sie hat den aus der Beschlussformel ersichtlichen Teilerfolg; im Übrigen ist sie aus den zutreffenden Gründen der Antragsschrift des Generalbundesanwalts gemäß § 349 Abs. 2 StPO unbegründet.3 Der Erörterung bedarf nur Folgendes:41. Der Schuldspruch im Fall II.A.III. hält im Ergebnis rechtlicher Überprüfung stand. Zwar sind die Tatbestandsvoraussetzungen der §§ 269, 270 StGB nicht durch die vom Landgericht zusätzlich herangezogenen E-Mails des Angeklagten vom 19. August 2013 und vom 27. August 2013 belegt (vgl. hierzu auch Graf NStZ 2007, 129). Ausreichend ist jedoch - wie im Fall II.A.I. der Urteilsgründe - die ebenfalls festgestellte Reservierung des Hotelzimmers durch den Angeklagten über die Internet-Buchungsplattform "booking.com" unter Angabe falscher Personalien nebst Zahlungsdaten.5 2. Entsprechend dem Antrag des Generalbundesanwalts war im Fall II.B.VI. der Urteilsgründe der Schuldspruch entsprechend § 354 Abs. 1 StPO zu berichtigen. Insoweit hatte der tateinheitliche Schuldspruch des Computerbetrugs zu entfallen, weil die Urteilsgründe hinsichtlich des vorgenannten Falls keine hinreichenden Anhaltspunkte für die Anwendbarkeit des deutschen Strafrechts enthalten (vgl. S. 2 der Antragsschrift des Generalbundesanwalts). Der Senat schließt aus, dass das Landgericht in diesem Fall bei zutreffender rechtlicher Würdigung eine geringere Einzelstrafe verhängt hätte.63. Angesichts des geringen Teilerfolgs der Revision ist es nicht unbillig, den Beschwerdeführer mit den gesamten Kosten seines Rechtsmittels zu belasten (vgl. § 473 Abs. 4 StPO).Raum Graf JägerMosbacher BärHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.