Source: https://www.akfiala.cz/aktualne?page=5
Timestamp: 2020-01-27 02:06:52+00:00
Document Index: 6755303

Matched Legal Cases: ['§ 28', 'zákona č. 137', '§ 63', '§ 320', '§ 320', '§ 56', 'zákona č. 137']

Aktuálně - Fiala, Tejkal a partneři
Vše Aktuality Události
Požadavky na způsob zpracování nabídkové ceny ve veřejných zakázkách ve vztahu k DPH
Při zadávání veřejných zakázek je běžnou a rozšířenou praxí zadavatelů stanovovat v zadávacích podmínkách požadavek na uvedení nabídkové ceny v členění nabídková cena bez daně z přidané hodnoty (dále jen „DPH“), sazba DPH, výše DPH a nabídková cena vč. DPH, a to i přesto, že zákon č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o veřejných zakázkách“) takové členění nabídkové ceny nepředepisuje. Uvedené členění nabídkové ceny je pak zpravidla dále přejímáno do obchodních a platebních podmínek stanovených zadavateli pro plnění veřejných zakázek, příp. do závazných návrhů smluv, jež zadavatelé činí přílohami zadávacích dokumentací.
Nový zákon o veřejných rejstřících
V rámci rekodifikace soukromého práva je věnováno nejvíce pozornosti zákonu č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „NOZ“ nebo „nový občanský zákoník“) a zákonu č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) (dále jen „ZOK“ nebo „zákon o korporacích“). Poměrně stranou zájmu zůstal rovněž velice důležitý zákon č. 304/2013 Sb., o veřejných rejstřících právnických a fyzických osob (dále jen „ZVR“ nebo „zákon o rejstřících“), který byl přijat oproti novému občanskému zákoníku nebo zákonu o korporacích poměrně nedávno (vyhlášen ve Sbírce zákonů byl dne 30.9.2013). Cílem tohoto článku je shrnout nejpodstatnější změny nové právní úpravy oproti úpravě účinné do 31.12.2013 a poukázat na možné problémy při aplikaci nové právní úpravy.
Informovaný souhlas pacienta s poskytováním zdravotních služeb
Právní úprava vztahu pacienta a jeho lékaře je nyní obsažena zejména v zákoně č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování (zákon o zdravotních službách), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o zdravotních službách“), který je účinný od 1.4.2012. V ust. § 28 odst. 1 zákona o zdravotních službách je stanoveno, že zdravotní služby lze pacientovi poskytnout pouze s jeho svobodným a informovaným souhlasem, pokud zákon o zdravotních službách nestanoví jinak.
Náhrada škody způsobené pracovním úrazem a relevantnost zdravotního stavu zaměstnance před pracovním úrazem
Právní úprava odpovědnosti zaměstnavatele za škodu způsobenou zaměstnanci pracovním úrazem je již přes čtyřicet let ve své podstatě neměnná. Rovněž judikatura Nejvyššího soudu zůstává konstantní a vychází z názorů vyřčených v šedesátých a sedmdesátých letech minulého století. Přesto, nebo možná právě proto, se objevují snahy zaměstnavatelů a jejich pojišťoven výklad nyní účinné právní úpravy zpřísnit vůči zaměstnancům. Tento článek se zabývá zejména problematikou příčinné souvislosti mezi pracovním úrazem a škodou způsobenou zaměstnanci a relevantností zdravotního stavu zaměstnance před pracovním úrazem.
Odpovědnost za škodu v souvislosti s porušením právních povinností zadavatele při zadávání veřejné zakázky
Doručování a okamžik doručení písemnosti prostřednictvím datové schránky a prostřednictvím elektronických nástrojů v režimu zákona o veřejných zakázkách
Doručování písemností prostřednictvím datové schránky a prostřednictvím elektronických nástrojů v režimu zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jako „zákon o veřejných zakázkách“ nebo jen „ZVZ“) představuje jednu z mnoha oblastí zákona o veřejných zakázkách, jež v praxi při zadávání veřejných zakázek budí rozpaky, zejména u zadavatelů. Je tomu tak proto, že institut doručování písemností v režimu ZVZ postrádá speciální úpravu. Tento článek si klade za cíl upozornit na nejasnosti, které mohou při doručování písemností a určování okamžiku doručení písemnosti „elektronickou cestou“ v rámci zadávacích řízení veřejných zakázek nastat, a to z pohledu zadavatele, který nese za zákonnost průběhu zadávacího řízení odpovědnost.
Obnova účasti společníka na společnosti po provedení exekuce
Exekuci lze provést dle ust. § 63 exekučního řádu ve spojení s ust. § 320 a § 320a o.s.ř. mimo jiné také postižením obchodního podílu povinného na společnosti nebo postižením členských práv a povinností povinného jako člena družstva. Článek se zabývá situací, kdy dojde k dobrovolnému zaplacení exekuované částky po vydání exekučního příkazu k postižení obchodního podílu a otázkou následné obnovy účasti povinného ve společnosti s ručením omezeným. Vzhledem k obdobnosti právní úpravy lze však závěry tohoto článku vztáhnout i na obnovu členských práv a povinností člena družstva nebo obnovu účasti komanditisty v komanditní společnosti.
K přeměně běžného nájmu na nájem družstevní při koupi bytového domu družstvem
V rámci privatizace bytových domů často dochází k situaci, kdy nájemci bytů v domě, který patří obci, založí bytové družstvo za účelem nabytí bytového domu do vlastnictví tohoto bytového družstva. Původní nájemci se stanou členy bytového družstva a byt, který každý nájemce užíval na základě nájemní smlouvy s obcí, bude užívat na základě nájemní smlouvy s bytovým družstvem. Pokud mezi družstvem a jeho členem není uzavřena nová nájemní smlouva, vyvstává pak otázka, zda se bez dalšího mění původní nájemní vztah na družstevní nájem a jakou roli v této transformaci hrají stanovy bytového družstva.
Limity prokazování technického kvalifikačního předpokladu certifikátu ISO při zapojení subdodavatelů do plnění veřejné zakázky před účinností transparenční novely zákona o veřejných zakázkách
Certifikát systému řízení jakosti vydaný podle českých technických norem akreditovanou osobou (všeobecně známý též jako „certifikát ISO“) byl do 31.3.2012 jedním z technických kvalifikačních předpokladů, jejichž splnění uchazečem o veřejnou zakázku mohl zadavatel požadovat. S účinností transparenční novely zákona o veřejných zakázkách (dále jen „novela“), to však nadále není možné, jelikož původní ustanovení § 56 odst. 4 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách (dále jen „zákon“), ve znění do 31.3.2012, bylo novelou bez náhrady zrušeno. Účelem tohoto textu je poukázat na limity prokazování splnění kvalifikačního předpokladu certifikátu ISO v situacích, kdy dílčí část veřejné zakázky má být plněna též subdodavatelem.