Source: https://www.rechtslupe.de/wirtschaftsrecht/die-vorlage-eugh-3-3119164
Timestamp: 2019-12-16 01:55:59
Document Index: 240209284

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', '§ 2']

vgl. EuGH, Urteil vom 28.01.2010, Kommission/​Frankreich – C‑333/​08, Slg. 2010, I‑757, Rn. 74 ff.; EuGH, Urteil vom 05.03.2009, Kommission/​Spanien – C‑88/​07, Slg. 2009, I‑1353, Rn. 81 ff.; vgl. auch EuGH, Urteil vom 16.07.1992, Kommission/​Frankreich – C‑344/​90, Slg. 1992, I‑4719, Rn. 1, 7; EuGH, Urteil vom 23.09.2003, Kommission/​Dänemark – C‑192/​01, Slg. 2003, I‑9693, Tenor, Rn. 1, 38 ff.; EuGH, Urteil vom 05.02.2004, Kommission/​Frankreich – C‑24/​00, Slg. 2004, I‑1277, Rn. 21 ff.; EuGH, Urteil vom 29.04.2004, Kommission/​Österreich – C‑150/​00, Slg. 2004, I‑3887, Rn. 80 ff.; EuGH, Urteil vom 15.11.2007, Kommission/​Deutschland – C‑319/​05, Slg. 2007, I‑9811, Rn. 79 ff.; so auch Mey­er, in: Meyer/​Streinz, LFGB, Basis­VO, HCVO, 2. Aufl.2012, § 2 LFGB Rn. 39 f.[↩]