Source: https://ebos.pl/zdaniem-sedziego/491-wydluzenie-okresu-splaty-pozyczki-resortowej-do-30-lat.html
Timestamp: 2020-07-02 18:24:52+00:00
Document Index: 84108712

Matched Legal Cases: ['art. 297', 'art. 96', 'De lege lata', 'art. 5', 'art. 86', 'art=175']

Dred napisał w dniu 10.02.2008 o godzinie 20:54:08 :
30 lat zamiast obecnie max. 10 na spłatę pożyczki mieszkaniowej?
Może niech to będzie pierwszy namacalny sygnał dobrej woli Ministra Sprawiedliwości dla środowiska sędziowskiego.
Moim zdaniem zmiana § 7 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie sposobu planowania i wykorzystywania środków na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych sędziów oraz warunków przyznawania pomocy finansowej z tych środków z dnia 11 kwietnia 2003 r. nie powinna stanowić dla jego autora większego problemu.
Johnson napisał w dniu 10.02.2008 o godzinie 21:13:56 :
Powinniśmy tyle zarabiać żeby pożyczki mieszkaniowe nie były konieczne ...
Dred napisał w dniu 10.02.2008 o godzinie 21:18:41 :
To jest oczywiste, ale niestety musimy spłacić te już które mamy : resortowe z dolegliwą wysoką ratą z uwagi na zbyt krótki okres spłaty albo długoterminowe ale drogie udzielone przez banki komercyjne.
jakwaw napisał w dniu 10.02.2008 o godzinie 22:56:50 :
Powiem szczerze, że obecne warunki spłaty pożyczki mieszkaniowej, tego jakoby wielkiego przywileju sędziowskiego - są dla mnie nie do udźwignięcia.
Jestem jak najbardziej za wydłużeniem okresu spłaty, ale obawiam się, że powstanie wtedy zator i na taka pożyczkę będzie się czekało kilka lat. Bo oczywiście na takie pożyczki znajdzie się więcej chętnych niż obecnie, ale w puli będzie tyle co zawsze, ergo - efekt zatkanego k... ubikacji. Kolejny powód do frustracji kiedy po 8 latach od złożenia wniosku dowiem się, że kwota którą otrzymuję starczy na 1/4 zaplanowanej inwestycji.
JedzieJadzia napisał w dniu 10.02.2008 o godzinie 23:33:15 :
To ja przy okazji spytam: jaką maksymalną kwotę pożyczki przyznaje resort? (jeżeli oczywiście jest taki limit)
Dred napisał w dniu 10.02.2008 o godzinie 23:46:10 :
Ograniczeniem jest nasza zdolność kredytowa, która przy 120 ratach wychodzi średnio
Słyszałem o kwotach 150.000 zł, 200.000 zł... nic nie wiem o górnej granicy.
Dred napisał w dniu 06.03.2008 o godzinie 12:56:34 :
MS rozesłał po sądach projekt zmiany rozporządzenia w którym wydłużono okred spłaty pożyczki resortowej do 25 lat. Wniosek z tego jest taki, że jednak ktoś z MS czyta nasze posty ;-)
Beatka napisał w dniu 06.03.2008 o godzinie 17:13:30 :
Bardzo zabawne. Uzyskanie pożyczki w niektórych apelacjach graniczy z cudem, wymagania są wyższe aniżeli w bankach, niewielu sędziów korzysta z pożyczek, to niech wydłużają choćby do 100 lat. Znam sędziów, którzy nawet nie podjęli starań o uzyskanie pożyczki, bo bariery były nie do przejścia. Nie każdy może sobie pozwolić na kupno domu czy mieszkania od dewelopera. Znam kamikadze podejmujących się budowy domu przy pomocy pracy rąk członków rodziny. Tacy nie każdą usługę wykażą rachunkami, a te są dosłownie prześwietlane. Taki sposobem nie wykażą wymaganego wkładu własnego i koło się zamyka.
Dred napisał w dniu 06.03.2008 o godzinie 19:38:04 :
Z uzasadnienia projektu : "Na marginesie należy zaznaczyć, że ubocznym, ale korzystnym dla wymiaru sprawiedliwości skutkiem wprowadzenia w życie niniejszego projektu będzie silniejszae związanie sędziów ze służbą. Proponowane zmiany mogą więc przyczynić się do stabilizacji kadrowej wielu jednostek organizacyjnych polskiego wymiaru sprawiedliwości."
chaoos napisał w dniu 06.03.2008 o godzinie 20:52:55 :
JedzieJadzia dla Ciebie krótkie info
górna kwota pożyczki mieszkaniowej to 150.000PLN, ale trzeba mieć dwóch poręczycieli, którzy podpiszą weksle i zarabiają minimum 4500PLN miesięcznie
przy pożyczce 100.000PLN wystarczy poręczenie dwóch osób o wynagrodzeniu 4500PLN, nie potrzeb weksli
markosciel napisał w dniu 06.03.2008 o godzinie 21:10:10 :
Istotą pańszczyzny było przywiązanie chłopa do ziemi
To jak nazwać przywiązanie sędziego do wymiaru sprawiedliwości poprzez pożyczkę? :sad:
JedzieJadzia napisał w dniu 06.03.2008 o godzinie 21:11:23 :
dzięki chaoosie, ale nie jest to zbyt pocieszające info. nie są to oszałamiające kwoty w Polsce XXI wieku :sad:
chaoos napisał w dniu 06.03.2008 o godzinie 21:18:55 :
pewnie, że nie są
co więcej w większych miastach pewnie nawet za 150.000PLN nie kupisz zbyt dużego mieszkania, a gdzie jeszcze jego wykończenie i urządzenie :neutral:
luke napisał w dniu 06.03.2008 o godzinie 21:24:27 :
bedziesz miał przynajmniej na ekipę remontową
JedzieJadzia napisał w dniu 06.03.2008 o godzinie 21:33:52 :
chyba ukraińską...
Dred napisał w dniu 07.03.2008 o godzinie 16:42:05 :
za mało, nie wystarczy
chomik napisał w dniu 10.03.2008 o godzinie 09:12:21 :
Jak dotrzeć do tego projektu? jestem w trakcie spłaty pożyczki. Oprocentowanie korzystne, zero prowizji, tylko ten czas - 10 lat. to trochę przygniata finansowo. Nie wiem jak to jest w innych apelacjach, ale w mojej pożyczka ta nie była zbyt trudna do osiągnięcia, z rozmowy którą odbyłem z dyrektorem S.A. wynikało, iż większość wnioskodawców nie legitymuje się własnym wkładem finansowym. Przy czym ten wkład to nie musi być gotówka na rachunku bankowym, lecz np. jak w moim przypadku wartość mieszkania, które sprzedałem i zakupiłem zań grunt. Niestety zdarzają się przypadki wykorzystywania pożyczki na inne cele niż mieszkaniowe. Zgadnijcie na jakie.
romanoza napisał w dniu 10.03.2008 o godzinie 11:39:42 :
Mam projekt przed sobą: par. 7 ust. 2 otrzymuje brzmienie &quotożyczki udziela się na okres nie dłuższy niż 25 lat" oraz par. 8 ze znaczkiem 1 "na wniosek sędziego strony mogą zmienić warunki umowy pożyczki poprzez zmianę okresu, na jaki pożyczka została udzielona". Te zmiany są najistotniejsze.
grabka napisał w dniu 10.03.2008 o godzinie 11:58:33 :
Niestety zdarzają się przypadki wykorzystywania pożyczki na inne cele niż mieszkaniowe. Zgadnijcie na jakie.
Chyba nie uda mi się zgadnąć, ja wykorzystałabym na spłatę kredytu mieszkaniowego zaciągniętego w banku, ale chyba takiej możliwości nie ma ?
romanoza napisał w dniu 10.03.2008 o godzinie 12:47:07 :
"grabea" napisał:
A tak się składa, że jest, ja np. tak zrobiłem, zajrzyj do rozporządzenia w sprawie sposobu planowania i wykorzystywania środków na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych sędziów oraz warunków przyznawania pomocy finansowej z tych środków: § 2. Pomoc finansowa na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych sędziego, zwana dalej &quotomocą finansową", może być przyznana z przeznaczeniem na uzyskanie lokalu mieszkalnego lub budynku mieszkalnego albo poprawę warunków mieszkaniowych, a w szczególności na:
1)	budowę albo rozbudowę lokalu mieszkalnego lub budynku mieszkalnego;
2)	uzupełnienie wkładu budowlanego do spółdzielni mieszkaniowej;
3)	kaucję lub opłaty wymagane przy uzyskiwaniu lub zamianie lokalu mieszkalnego;
4)	zakup lokalu mieszkalnego lub budynku mieszkalnego albo spłatę kredytu zaciągniętego w tym celu.
ludzka napisał w dniu 10.03.2008 o godzinie 13:43:27 :
grabea napisała:
Romanoza ma rację. Stosowna opcja zamieszczona jest zresztą w formularzu wniosku o pomoc finansową. Należy tylko postarac się o zaświadczenie o wysokości kredytu udzielonego przez bank. Radzę jednak poważnie zastanowic się nad opłacalnością spłaty z uwagi na wysokośc inflacji, która ma bezpośredni wpływ na oprocentowanie pożyczki.
irwin napisał w dniu 13.03.2008 o godzinie 16:57:53 :
Mam takie pytanie/a
01 gdzie trzeba się zwrócić po ten formularz do pożyczki? do Sądu Apelacyjnego?
02 czy ta oferta nie jest czasem wyższa niż to co obecnie oferują banki ? nie znam się na procentach ale 3.7% to mniej niż obecna wartość wskaźnika wzrostu cen towarów i usług.
03 z tego co wyczytałem tutaj to maksymalna kwota to 150.000zł - gdzie dokładnie to pisze. tj skąd ta kwota.
romanoza napisał w dniu 13.03.2008 o godzinie 22:09:11 :
W harmonogramie spłaty, który dostałem niedawno procenty do apelacji to 2,8. W PKO BP mam teraz około 7%
chaoos napisał w dniu 13.03.2008 o godzinie 23:50:52 :
Irwin odnośnie Twoich pytań,
nie ma formularza, wniosek trzeba napisać samemu w pisemku i odnieść sie do kwestii określonych w par. 4 rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 11 kwietnia 2003 r. w sprawie sposobu planowania i wykorzystywania środków na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych sędziów oraz warunków przyznawania pomocy finansowej z tych środków ( Dz.U.03.80.727) - tam też znajdziesz inne warunki
oprocentowanie na pewno jest niższe, ale planowana zmiana rozporzadzenia będzie dodatkowo o tyle korzystniejsza, że da mozliwość spłaty pozyczki przez okres dłuższy niż 10 lat (planowane do 25 lat)
kwota pozyczki i dokładne warunki udzielenia określone są w regulaminie wprowadzonym przez SA, tam należy się zwrócić, chociaż wiem, że zazwyczaj SA przesyłają na początku roku te regulaminy do sądów w podległym okręgu (zapytaj więc w administracji)
irwin napisał w dniu 14.03.2008 o godzinie 09:04:00 :
Ok, dzięki za informacje!
jack napisał w dniu 14.03.2008 o godzinie 19:34:36 :
nad opłacalnością tego kredytu nie ma co się nawet zastanawiać - żaden bank nie udzieli kredytu na takich warunkach. Pomijając opłaty dodatkowe np prowizje, ubezpieczenia itp. samo orocentowanie stanowi jedynie prognozowany wskażnik wzrostu cen towarów i usług w przyszłym roku . W 2007 toku oprocentowanie było nawet niższe niż rzeczywisty wskażnik inflacji i ponad dwukrotnie niższe niż oprocentowanie kredytów złotowych w bankach komercyjnych. I taka relacja utrzymuje się z reguły. Można otrzymać powyżej 150.000 zł. Zależy od wartości inwestycji, wkłady własnego, środków posiadanych przez apelację itd.
ludzka napisał w dniu 15.03.2008 o godzinie 16:48:49 :
Pewnie, że te kredyty sa bardziej opłacalne, niż kredyty złotówkowe. Jeżeli jednak ktoś ma kredyt w walucie (niewielki, jak ja) i chciałby wziąc naszą pożyczkę celem jego spłaty, to powinien dobrze policzyc. Np. przy kredycie we frankach szwajcarskich i oprcocentowaniu ok. 3,2% nie jest to w zasadzie opłacalne, chyba, że okres spłaty pożyczki będzie dłuższy, więc i obciążenie budżetu domowego mniejsze.
P.S. Tylko nie romawiajmy o ryzyku kursowym, ok?
Dred napisał w dniu 15.03.2008 o godzinie 22:32:02 :
ludzka, a ryzyko kursowe?!
ludzka napisał w dniu 15.03.2008 o godzinie 22:39:01 :
Skoro jesteśmy w dziale projekty, to ja mam taki projekt, aby Dredowi nie odpowiadac, choc ryzyko kursowe to mój konik i powstrzymac się trudno.
grabka napisał w dniu 15.03.2008 o godzinie 22:47:00 :
Ja tam ma kredyt w CHF i na żadne ryzyko kursowe nie narzekam, aktualnie wręcz przeciwnie. I mam nadzieję, że zawsze tak będzie
ludzka napisał w dniu 15.03.2008 o godzinie 22:52:45 :
Nie narzekasz, bo Ci nie mogę wytłumaczyc na czym to dokładnie polega. Muszę się trzymac raz ustalonego projektu.
Dred napisał w dniu 15.03.2008 o godzinie 22:56:18 :
ludzka, o co chodzi z tym ryzykiem?! prosimy o projekt odpowiedzi na to pytanie
ludzka napisał w dniu 16.03.2008 o godzinie 23:28:39 :
Projekt odpowiedzi na powyższe pytanie jest następujący: konsekwentny brak projektu (jak Ministerstwo Sprawiedliwości w sprawie reformy wymiaru sprawiedliwości, czyli przykład idzie z góry).
chomik napisał w dniu 09.04.2008 o godzinie 08:59:57 :
Czy ktoś wie czy projekt ten został podpisany ?
ropuch napisał w dniu 09.04.2008 o godzinie 10:30:04 :
Z moich ostatnich informacji wynika, że jes po opinii KRS
chomik napisał w dniu 20.05.2008 o godzinie 10:04:02 :
Ten wątek rozpoczęty został w lutym 2008 r. Czy ktoś posiada wieści o losie projektu dot. naszych pożyczek mieszkaniowych?
witoldw1 napisał w dniu 20.05.2008 o godzinie 12:11:57 :
Ja też brałem pod koniec 2006 w CHF i jestem Kasę potrzebą na kupno domu to może minister ( przepraszam- mecenas) Ćwiąkalski jest w stanie spłacić w 10 lat
Justibas napisał w dniu 20.05.2008 o godzinie 12:52:02 :
Kto ma we frankach, niech sie mocno zastanowi.
Ja dostałam pożyczkę z SA w sierpniu 2006r. i mimo rat teoretycznie malejących (kapitał maleje co miesiąc o ok. 1,50zł), obecnie płacę raty wyższe, niż w roku 2006 i 2007, z uwagi na podniesienie oprocentowania tejże pożyczki. Gdy otrzymałam harmonogram spłat na rok bieżący, nieźle się zdziwiłam i wk...
witoldw1 napisał w dniu 20.05.2008 o godzinie 13:04:20 :
Chodzi ci chyba o to ,by zastanowili się ci ,którzy mają pożyczkę w CHF a teraz myślą o wzięciu pożyczki w SA na spłatę tej w CHF.
Justibas napisał w dniu 20.05.2008 o godzinie 14:36:48 :
Dokładnie tak. Skrócił mi sie okres spłaty kredytu przy ratach niewiele wówczas większych od "frankowych". teraz już nie wygląda to tak różowo. Plusem jest, że w razie chęci wzięcia kolejnego kredytu, ta pożyczka nie musi być wykazana jako obciążenie czy inny kredyt, bo nikt poza SA o niej nie wie.
jarocin napisał w dniu 20.05.2008 o godzinie 14:50:31 :
Plusem jest, że w razie chęci wzięcia kolejnego kredytu, ta pożyczka nie musi być wykazana jako obciążenie czy inny kredyt, bo nikt poza SA o niej nie wie.
Hmm, w świetle art. 297 par.1 kk lepiej jednak nie próbować.
Justibas napisał w dniu 20.05.2008 o godzinie 14:57:19 :
Za późno. Inaczej brak zdolności murowany, a ja uziemiona w małym mieszkanku na 10 lat.
Justibas napisał w dniu 21.05.2008 o godzinie 08:49:12 :
Cóż, bank pytał o inne kredyty (nie pożyczki) oraz czy wynagrodzenie jest zajęte. Księgowy uznał, ze wynagrodzenie nie jest zajęte, a moja rata do SA to jak składka do kasy zapomogowo -pożyczkowej czy potrącana składka na ubezpieczenie pracownicze i wystawił zaświadczenie bez uwzględnienia rat do SA.
Powiem jeszcze, że koleżanka, która już to przećwiczyła przede mną przedstawiła mi to jako jedną z głównych zalet tej pożyczki.
Też bym chciała nie musieć o tym myśleć, ale inaczej... I tak nie dostałam zdolności we frankach. Szkoda gadać.
jarocin napisał w dniu 21.05.2008 o godzinie 08:55:27 :
Pewnie różne formularze są w różnych bankach. O ile pamiętam w jednym z banków jest niestety dość pojemna rubryka "inne obciążenia (pożyczki, alimenty itp.)"
chomik napisał w dniu 04.06.2008 o godzinie 09:15:35 :
A tu nadal brak zmiany rozporządzenia ?
Haze napisał w dniu 04.06.2008 o godzinie 21:36:32 :
A ludzkość czeka
ludzka napisał w dniu 04.06.2008 o godzinie 21:38:22 :
oj, czeka, czeka.....
markosciel napisał w dniu 04.06.2008 o godzinie 23:43:56 :
I pewnie się za szybko nie doczeka - tak jak ze zmianą zasad wynagradzania sędziów ??:
chomik napisał w dniu 05.06.2008 o godzinie 09:42:38 :
Jest i projekt http://www.ms.gov.pl/projekty/proj080604.rtf
Darkside napisał w dniu 05.06.2008 o godzinie 09:56:13 :
Witam wszystkich. Jak u was jest z zabezpieczeniem pożyczki? Oprócz poręczenia wchodzi coś jeszcze w rachubę?
chomik napisał w dniu 05.06.2008 o godzinie 10:07:27 :
niespielak napisał w dniu 05.06.2008 o godzinie 10:13:26 :
z tego co wiem to w SA nie honorują hipoteki
chomik napisał w dniu 05.06.2008 o godzinie 10:20:17 :
honorują, w moim przypadku była hipoteka i cesja z ubezpieczenia domu.
Darkside napisał w dniu 05.06.2008 o godzinie 10:55:10 :
Wolałbym hipotekę niż poręczenie. A na jaką kwotę mogę liczyć, dają tyle o ile się wnioskuje? Dzwoniłem do S.A. ale nie chcieli mi nic powiedzieć tylko kazali składać wniosek.
chomik napisał w dniu 05.06.2008 o godzinie 13:38:49 :
Kwota przyznanej pożyczki zależy, z grubsza: od ilość zakwwalifikowanych wnioskodawców, dostępnej na dany rok sumy do podziału, wkładu własnego (bodaj 20%). Trzy lata temu w naszej apelacji dokonano redukcji w przypadku wszystkich wniosków o 30% żądanych kwot. Znacza cześć wniosków nie wykazywała wkładu własnego i przepadła w przedbiegach. Można negosjować zabezpieczenie z dyrektorem.
witoldw1 napisał w dniu 05.06.2008 o godzinie 14:22:28 :
Dobrze się zastanów.Ja jak kupowałem mieszkanie to musiałem wziąć poręczycieli " na tymczasem" do chwili wpisania hipoteki ( kredyt dostałem na umowę przrdwstępną).To tymczasem okazało się bardzo trwałe ,ale dzięki temu mogłem sprzedac to mieszkanie o kupić dom nie przejmując się wcale kredytem z apelacji ,bo mieszkanie było bez hipoteki.Po prostu splacam go i tyle
Darkside napisał w dniu 05.06.2008 o godzinie 14:26:15 :
Ja już mam komercyjny hipoteczny i kredyt z SA zamierzam przeznaczyć na spłatę tego kredytu. Domku nie zamierzam sprzedawać przynajmniej w ciągu najbliższych 4-5 lat. Dzięki wszystkim za informacje.
chomik napisał w dniu 30.06.2008 o godzinie 12:34:31 :
Czy są wieści co do losów tego projektu, czy znowu Minister Finansów gładko się z nim rozprawił?
Dred napisał w dniu 30.06.2008 o godzinie 22:11:42 :
Opozycja mówi, że rząd nic nie robi...
sponn napisał w dniu 05.07.2008 o godzinie 20:47:45 :
Chyba ryzykowne. Biorac pod uwage ze pozyczke mozna dostac najwczesniej w wieku 30 lat to okres splaty przypadajacy na ukonczenie mniej wiecej 60 lat bylby zbyt ryzykowny. Przy obecnym obciazeniu sedziow marne szanse zeby wszyscy dozyli wspomnianego wieku. Choc zycze zdrowia...
Wiem, wiem... dlugi przechodza na spadkobiercow
witoldw1 napisał w dniu 06.07.2008 o godzinie 19:35:19 :
O przepraszam ,ja mój kredyt w banku mam spłacać do 67 roku życia.I zastanawiam się nad kolejnym ,tak gdzieś do 120 roku. W końcu nie mogę banku zostawić na lodzie ( niewątpliwie byłoby to sprzeczne z godnością urzędu sędziego ) ,miałbym więc motywację do długowieczności
Robek321 napisał w dniu 06.07.2008 o godzinie 21:47:35 :
Chomik nie wiem nic o dalszym losie projektu, ale nie sądzę aby Minister Finansów miałby tu coś do rozprawiania. Zmiana proponowana w projekcie nie wpływa na finanse bo ilość środków przeznaczona na ten cel jest ściśle określona w rozporzadzeniu itp. Tu zmieniają się jedynie formy jej udostępnienia a sama pula pozostanie bez zmian jako jakiś ułamek środków na fundusz wynagrodzeń etc.
kate napisał w dniu 08.07.2008 o godzinie 20:03:24 :
Nic nie słychać o projekcie.... pewnie min. Ćwiąkalski odłożył na wyższą półkę tak jak rząd kwestię naszych wynagrodzeń.
Jak wogóle wygląda procedura przyznawania tych pożyczek.
Jestem współwłaścicielem działki. Mój partner będący jeszcze asesorem drugim. Planujemy rozpocząć budowę domu. Czy mogę ubiegać się o taką pożyczkę???
suzana22 napisał w dniu 08.07.2008 o godzinie 20:18:36 :
Najlepiej umów się na rozmowę o tym z dyrektorem Twojego Sądu Apelacyjnego, bo w praktyce to on tym funduszem zazwyczaj zawiaduje.
Obawiam się jednak, że tyle, żeby starczyło na budowę domu, to Ci raczej nie dadzą.
W moim przypadku, gdy trzy lata temu rozmawiałam o pożyczce, zaproponowano mi kwotę rzędu 100 tysięcy zł i jako zabezpieczenie poręczenie dwóch poręczycieli, na hipotekę kręcono nosem mocno. Oczywiście pięknie im podziękowałam za takie warunki. Nigdy w życiu nikogo nie postawiłabym w sytuacji, żeby musiał mi odmówić poręczenia takiej kwoty (bo ja każdemu bym odmówiła).
Haze napisał w dniu 09.07.2008 o godzinie 13:25:09 :
Ja wziąłem pożyczkę w kwietniu br. w Sądzie Apelacyjnym w Lublinie. Zasada przyznania jest taka. Sąd może pożyczyć 70% kosztów inwestycji tj. 100% - 30 % udziału własnego. W moim przypadku wziąłem na spłacenie wcześniej zaciągniętego kredytu hipotecznego w banku. Nie było mowy o zabezpieczeniu spłaty w postaci hipoteki, a jedynie poręczeniu 2 osób (dla mnie to nieżyciowy przepis rozporządzenia, zmuszający sędziego do działań powodujących powiązania osobiste tego typu, iz w niekturych sytuacjach moga mieć wpływ na jego niezawisłość). Pożyczkę udzielono mi jedynie na zakup domu (tj. samego budynku bez dziłki). Zatem 100% ceny kupna domu z działką (z aktu notarialnego) - cena działki - 30% udziału własnego = kwota o jaką można się ubiegać. NIestety z uwagi na liczbę wniosków i szczupłe środki otrzymałem jedynie 3/4 środków, do których miałem prawo. O pozostałą część będę starał się we wrzesniu br.
Darkside napisał w dniu 09.07.2008 o godzinie 13:29:03 :
No ale poręczycielem z tego co się orientuję może być tylko sędzia lub prokurator, o jakie powiązana zatem chodzi ??:
butada napisał w dniu 09.07.2008 o godzinie 14:00:23 :
Co do poręczyciela to wyłącznym wymogiem jest uzyskiwanie przez niego dochodów około 3.500 zł, może 4.000 zł nie pamiętam dokładnie. Dla SA nawet lepiej, gdy jest to ktoś "spoza".
Haze napisał w dniu 09.07.2008 o godzinie 22:39:34 :
Towarzyskie rzecz jasna!
kate napisał w dniu 09.07.2008 o godzinie 23:17:38 :
Dziękuję za odpowiedzi. Pewnie poczekam na zmianę rozporządzenia, no i może partner zostanie wyświęcony do tego czasu. Zawsze to lepsza propozycja niż kredyty komercyjne, przy aktualnym silnym złotym.
A czy wkład własny to np. wzrost wartości działki budowlanej. Kupiliśmy za 120.000 zł a teraz jest warta ok. 200.000 zł a może i więcej, bo tak ceny gruntów u nas poszły w górę. Na działkę mamy kredyt do spłaty ok. 100.000 zł i zasadniczo z uwagi na jej aktualną wartość można powiedzieć, że nasz wkład to ok. 100.000 zł??
[ Dodano: Sro Lip 09, 2008 11:19 pm ]
A tak poza tym te poręczenia to trochę nieporozumienie, aczkolwiek trochę łatwiejsza forma ściągnięcia, aniżeli egzekucja z nieruchomości, tyle że hipoteka pewniejsza, bo z poręczycielami różnie może być
Darkside napisał w dniu 10.07.2008 o godzinie 10:16:04 :
No dobra, ale dalej nie rozumiem.
Zakładając, że poręczy mi kredyt prok. to mam w jego sprawach nie uniewinniać, nie robić mu zwrotów, albo utrzymywać mu wszystkie postanowienia ??: ??: ??:
Co do powiązań toważyskich z koleżankami i kolegami sędziami to już naprawdę nie kumam jak to ma wpływać na moją niezawisłość.
Robek321 napisał w dniu 19.07.2008 o godzinie 18:22:50 :
projekt zmiany do rozporządzenia wisi na stronach MS więc może coś się ruszy.
8. Projekt rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości zmieniające rozporządzenie w sprawie sposobu planowania i wykorzystywania środków na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych sędziów oraz warunków przyznawania pomocy finansowej z tych środków
format RTF Stan prac: projekt został przekazany do uzgodnień międzyresortowych (stan na dzień 02.06.2008 r
Dred napisał w dniu 19.07.2008 o godzinie 18:33:44 :
projekt z 14 maja 2008 roku
z dnia ………………………. 2008 r.
zmieniające rozporządzenie w sprawie sposobu planowania i wykorzystywania środków na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych sędziów oraz warunków przyznawania pomocy finansowej z tych środków
Na podstawie art. 96 § 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070, z późn. zm.1)) zarządza się, co następuje:
§ 1. W rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 11 kwietnia 2003 r. w sprawie sposobu planowania i wykorzystywania środków na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych sędziów oraz warunków przyznawania pomocy finansowej z tych środków (Dz. U. Nr 80, poz. 727 oraz z 2007 r. Nr 144, poz. 1014) wprowadza się następujące zmiany:
„1) zaangażowanie środków własnych w wysokości co najmniej 10% przewidywanego pełnego kosztu planowanej lub realizowanej inwestycji mieszkaniowej;”;
„2. Pożyczki udziela się na okres nie dłuższy niż dwadzieścia pięć lat.”;
3) po § 8 dodaje się § 81 w brzmieniu:
„§ 81. Na wniosek sędziego strony mogą zmienić warunki umowy pożyczki poprzez zmianę okresu na jaki pożyczka została udzielona.”;
„§ 12. Do umów zawartych przed dniem wejścia w życie rozporządzenia stosuje się przepisy dotychczasowe, z zastrzeżeniem § 81.”.
Projektowane rozporządzenie zmienia przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 11 kwietnia 2003 r. w sprawie sposobu planowania i wykorzystywania środków na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych sędziów oraz warunków przyznawania pomocy finansowej z tych środków (Dz. U. Nr 80, poz. 727, z późn. zm.). Analiza istniejącego stanu faktycznego i prawnego w zakresie możliwości udzielania sędziom pomocy finansowej na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych prowadzi bowiem do wniosku, że konieczna jest istotna zmiana tego aktu normatywnego, celem dostosowania warunków udzielania pomocy finansowej na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych sędziów do obecnej sytuacji społeczno-ekonomicznej w kraju, w tym w szczególności do aktualnych warunków panujących na rynku nieruchomości oraz możliwości kredytowania inwestycji przez podmioty komercyjne.
W ostatnich latach obserwowany jest znaczny wzrost cen nieruchomości. Sytuacja taka jest szczególnie odczuwalna w wielkich aglomeracjach, takich jak Warszawa, Kraków, Gdańsk, Wrocław, Poznań, gdzie cena 1m2 mieszkania przekracza dwu lub trzykrotnie wysokość średniego miesięcznego wynagrodzenia. Jednocześnie stale spada atrakcyjność pożyczek udzielanych w ramach pomocy finansowej na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych sędziów, które mogą być udzielane najwyżej na 10 lat i przy dużym wkładzie własnym, w porównaniu z kredytami komercyjnymi, które są udzielane na okresy nawet 40 lat i do 110% wartości inwestycji.
Projektowane zmiany przede wszystkim dotyczą § 3 ust. 1 pkt 1 oraz § 7 ust. 2 przedmiotowego rozporządzenia, które regulują minimalny wkład własny sędziego przy realizacji inwestycji mieszkaniowej oraz maksymalny okres, na jaki pożyczka może być udzielona. Jednocześnie celem zrównania sytuacji prawnej dotychczasowych i nowych pożyczkobiorców zaprojektowano zmianę § 12 i wprowadzenie dodatkowo § 81 omawianego rozporządzenia.
Obecnie warunkiem przyznania pomocy finansowej jest zaangażowanie przy inwestycji 30% środków własnych. W praktyce jest to duże utrudnienie w uzyskaniu pożyczek, szczególnie dla sędziów sądów rejonowych – zazwyczaj osób młodych, będących na początku kariery zawodowej, które dodatkowo nierzadko mają trudną sytuację mieszkaniową i majątkową. Zakładając, że sędzia jest zainteresowany inwestycją mieszkaniową o wartości 500 000 złotych (co odpowiada wartości mieszkania w stanie deweloperskim o powierzchni 60 m2 w cenie około 8 300 złotych za 1 m2), to jego wkład własny powinien wynosić 150 000 złotych. Taka kwota stanowi równowartość około 40 miesięcznych wynagrodzeń sędziego sądu rejonowego (przy założeniu średniomiesięcznego wynagrodzenia na poziomie 4 000 złotych). W tym stanie rzeczy przeciętny sędzia nie jest zdolny, w realnej perspektywie, do zgromadzenia środków własnych w wymaganej wysokości. Wobec tego proponuje się wprowadzenie odpowiedniej zmiany w § 3 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia z dnia 11 kwietnia 2003 r. poprzez obniżenie wymaganego wkładu własnego do 10% wartości inwestycji.
Proponuje się także zmianę § 7 ust. 2 omawianego rozporządzenia, który określa maksymalny okres na jaki pożyczka może być udzielona. De lege lata jest to czas nie dłuższy niż 10 lat. Przyjmując przykładowo pomoc finansową udzieloną w kwocie 350 000 złotych, to przy okresie spłaty ustalonym na 10 lat, rata miesięczna w wysokości znacznie przekraczającej 3 000 zł, w przypadku sędziego sądu rejonowego, pochłania ponad 75% wynagrodzenia sędziego. Z tego powodu konieczne wydaje się wydłużenie maksymalnego okresu na jaki pożyczka może być udzielona do 25 lat. Jednocześnie, proponuje się wprowadzenie możliwości zmiany warunków umowy, już w trakcie jej trwania, w zakresie okresu na jaki pożyczka została udzielona. Zmiana taka byłaby dokonywana na podstawie stosownego aneksu, zawieranego na wniosek zainteresowanego sędziego i uzyskaniu porozumienia w tym względzie w drodze indywidualnych negocjacji.
Z uwagi na potrzebę równego traktowania dotychczasowych i nowych pożyczkobiorców uzasadnione jest także wprowadzenie normy intertemporalnej umożliwiającej sędziom, którzy zawarli umowy pożyczek na dotychczasowych zasadach, zmianę warunków tych umów i możliwość ustalenia korzystniejszego niż dotychczasowy okresu spłaty pożyczki, a w konsekwencji również korzystniejszej wysokości rat. Zmiana taka byłaby dokonywana na wniosek sędziego, ale zawsze po indywidualnych negocjacjach – na podstawie stosownego aneksu.
Na marginesie należy zaznaczyć, że ubocznym, ale korzystnym dla wymiaru sprawiedliwości skutkiem wprowadzenia w życie niniejszego projektu będzie silniejsze związanie sędziów ze służbą. Proponowane zmiany mogą więc przyczynić się do stabilizacji kadrowej wielu jednostek organizacyjnych polskiego wymiaru sprawiedliwości.
Materia objęta projektowanym rozporządzeniem nie stanowi przedmiotu regulacji prawa wspólnotowego.
Projekt rozporządzenia nie zawiera przepisów technicznych i w związku z tym nie wymaga notyfikacji, zgodnie z trybem przewidzianym w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie funkcjonowania krajowego systemu notyfikacji norm i aktów prawnych (Dz. U. Nr 239, poz. 2039 oraz z 2004 r. Nr 65, poz. 597).
Projekt rozporządzenia zostanie zamieszczony na stronie internetowej Ministerstwa Sprawiedliwości, zgodnie z art. 5 ustawy z dnia 7 lipca 2005 r. o działalności lobbingowej w procesie stanowienia prawa (Dz. U. Nr 169, poz. 1414).
1.Podmioty, na które regulacja oddziałuje:
Rozporządzenie oddziałuje na sędziów sądów powszechnych, w tym sędziów w stanie spoczynku.
2.Skutki społeczno-gospodarcze oraz finansowe regulacji:
21.Wpływ na finanse publiczne, w tym budżet państwa i budżety jednostek samorządu terytorialnego:
Oceniając powyższy projekt w aspekcie skutków budżetowo-finansowych wskazać należy, że projektowane rozwiązania skutkować mogą istotnym zwiększeniem liczby udzielanych pożyczek, z uwagi na rozszerzenie grupy potencjalnych pożyczkobiorców w związku ze zmianą dotychczasowych warunków ich przyznawania i spłaty (zmniejszenie progu zaangażowania środków własnych do 10% wpłynie bowiem na rozszerzenie grupy osób, spełniających ten warunek przyznania pożyczki; na rozszerzenie katalogu potencjalnych pożyczkobiorców wpłynie również obniżenie wysokości przeciętnej miesięcznej raty w związku z wydłużeniem maksymalnego możliwego okresu spłaty pożyczki z 10 lat do 25 lat). Niemniej jednak udzielanie pożyczek pozostanie ograniczone wielkością środków przeznaczonych na ten cel w budżetach poszczególnych jednostek.
Jednocześnie, projektowane możliwe wydłużenie okresu spłaty już udzielanych pożyczek spowoduje, że wpływy do budżetu ze spłat tych pożyczek będą następować wolniej. Projektowane rozwiązania mogą zatem spowodować w roku 2008 skutki finansowe dla budżetu państwa w części 15 - „Sądy powszechne” poprzez obniżenie dochodów budżetu państwa w tym zakresie. Z drugiej jednak strony, wydłużenie okresu spłaty pożyczki – w dłuższym okresie – spowoduje wzrost łącznej kwoty odsetek od udzielonych pożyczek i w rezultacie wzrost łącznych dochodów z tytułu spłat pożyczek.
Precyzyjne oszacowanie tych skutków nie jest jednak możliwe, przede wszystkim z uwagi na nieznaną w chwili obecnej liczbę pożyczek, których dotychczasowe warunki zostaną zmienione. Jest to tym bardziej utrudnione, że zmiana warunków tych umów jest tylko ewentualna i hipotetyczna, następować będzie bowiem wyłącznie w drodze indywidualnych negocjacji, podejmowanych na wniosek zainteresowanego sędziego. Na wysokość ewentualnych skutków finansowych wynikających ze zmiany warunków już udzielonych pożyczek będzie miała wpływ, m.in., liczba osób, które zdecydują się zawrzeć aneksy do obowiązujących ich umów, przyjęte w tych aneksach nowe okresy spłaty, a przy tym długość okresów pozostających do końca okresu spłaty pożyczki wynikających z dotychczasowych umów w chwili podpisywania aneksu do umowy.
Przyjmując przykładowo udzieloną na dotychczasowych zasadach pożyczkę w wysokości 234 tys. zł, to przy założeniu wydłużenia w drodze aneksu okresu jej spłaty z 10 lat do maksymalnego okresu 25 lat (i przy założeniu systemu spłat w ratach równych oraz oprocentowanie stałe na poziomie 2,3%) obniżenie dochodów budżetu państwa w danym roku budżetowym, w stosunku do zakładanych, wyniesie ok. 13.908 zł (z 26.196 zł do 12.288 zł), tj. o ok. 53%. Jednocześnie, wydłużenie okresu spłaty w długim okresie spowoduje wzrost łącznej kwoty odsetek i w rezultacie wzrost dochodów z tytułu spłaty pożyczki, w stosunku do zakładanych, o ok. 45.240 zł.
Generalnie zatem, projektowane wydłużenie okresu spłaty oznacza zwiększenie w przyszłości wpływów z tytułu spłaty odsetek od udzielanych pożyczek.
Proponowane zmiany nie będą miały wpływu na budżety jednostek samorządu terytorialnego.
22.Wpływ na rynek pracy:
Rozporządzenie w zasadzie nie ma wpływu na rynek pracy, z wyjątkiem opisanej powyżej spodziewanej stabilizacji kadrowej jednostek organizacyjnych wymiaru sprawiedliwości, w których sędziowie uzyskali wieloletnie pożyczki.
23.Wpływ na konkurencyjność gospodarki i przedsiębiorczość, w tym funkcjonowanie przedsiębiorstw:
Rozporządzenie w zasadzie nie oddziałuje na konkurencyjność gospodarki i przedsiębiorczość, z wyjątkiem możliwego nieznacznego zmniejszenia się popytu na kredyty hipoteczne wśród sędziów.
24.Wpływ na sytuację i rozwój regionalny:
Rozporządzenie nie oddziałuje na rozwój regionalny.
3.Konsultacje społeczne:
Krajowa Rada Sądownictwa oraz Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” zaopiniowały projekt pozytywnie, nie zgłaszając uwag.
igi napisał w dniu 19.07.2008 o godzinie 19:20:39 :
no, to interesujące
xvart napisał w dniu 21.07.2008 o godzinie 20:21:50 :
wie ktoś jak poszło projekcikowi w MF?
picu napisał w dniu 29.07.2008 o godzinie 12:23:04 :
Pewnie leży sobie gdzieś w szufladzie, wszak to sezon wakacyjny
a tymczasem mnie oprocentowanie w PLN wykańcza, bo mam 7,24 %
Darkside napisał w dniu 29.07.2008 o godzinie 12:26:13 :
U mnie 7.29% i rośnie, zapowiadane są kolejne podwyżki stóp
suzana22 napisał w dniu 29.07.2008 o godzinie 12:56:46 :
A ja sprzedałam, co się dało, zredukowałam dług i z resztą uciekam we franki szwajcarskie (bank odmówił przewalutowania na etosy )
Darkside napisał w dniu 29.07.2008 o godzinie 13:00:00 :
Ja też spłacam ile się da i na wiosnę walczę w SA o kredyt. Gdyby się nie udało to pomyślę o przewalutowaniu. Jeżeli dostalbym to koszty przewalutowania się nie zwrócą, nadto bank kręci nosem bo nie zarabiam we frankach
picu napisał w dniu 29.07.2008 o godzinie 15:22:00 :
też myślałem o CHF, ale przestraszyłem się kursu, jest obecnie bardzo niski i jeśli nastąpiło by odbicie w górę do 2,8 to mogę stracić. Sprawdzałem w SA i oprocentowanie pożyczki resortowej jest rewelacyjne:
Pożyczka mieszkaniowa jest
oprocentowana w stosunku rocznym w wysokości średniorocznego wskaźnika wzrostu
cen towarów i usług konsumpcyjnych ogółem, określanego w ustawie budżetowej, z
uwzględnieniem dokonanych spłat.
co oznacza 2,3 %
teraz od kapitału 196.000 zł mam oddać bankowi ponad 300.000 zł odsetek
zgredmen napisał w dniu 29.07.2008 o godzinie 15:46:45 :
&quoticu" napisał:
Sprawdzałem w SA i oprocentowanie pożyczki resortowej jest rewelacyjne:
no, w porównaniu do 7,30% jakie płacę obecnie, jest o co walczyć. Jeszcze tylko wizyta w Wawie, zmiana rozporządzenia i wycieczka do SA
romanoza napisał w dniu 30.07.2008 o godzinie 00:19:46 :
No to mnie zagotowaliście, 8,04% u mnie
Darkside napisał w dniu 30.07.2008 o godzinie 09:59:16 :
Sprawdziłem u mnie 7.59%
chomik napisał w dniu 31.07.2008 o godzinie 12:29:53 :
po prostu kabaret
http://www.tvn24.pl/-1,1559002,0,1,u-cwiakalskiego-kredyty-mieszkaniowe-najtansze,wiadomosc.html
Patrycja napisał w dniu 31.07.2008 o godzinie 13:26:02 :
Kabaret najcześciej jest śmieszny. Ten idiotyzm przeraża.
picu napisał w dniu 31.07.2008 o godzinie 14:40:41 :
Jakość relacji nie odbiega od ogólnego poziomu dziennikarskiego w tym kraju
czyli żenada. Moim zdaniem nawet sezon ogórkowy tego nie usprawiedliwia
szkoda, że dziennikarze nie wykazali takiego zainteresowania i nie porównali ogólnego wzrostu płac w kraju w ostatnich latach i &quotodwyżek" sędziowskich.
Patrycja napisał w dniu 31.07.2008 o godzinie 15:03:51 :
Kilka minut temu na konferencji prasowej Schetyna skrytykował projekt rozporządzenia, jednocześnie zaznaczając, że go nie zna. Uzasadnienie? Rząd walczy z mysleniem korporacyjnym. Obecnie w TVN24 info na temat przywilejów dla sędziów.
[ Dodano: Czw Lip 31, 2008 3:07 pm ]
I żeby było śmieszniej jakiś żuczek z MS twierdzi, że z dotychczasowej formy pożyczki skorzystały trzy osoby.
Czy ja żyję w innym wymiarze?
ropuch napisał w dniu 31.07.2008 o godzinie 15:11:01 :
A w dodatku cała awantura o nic bo jak wynika ze słów Schetyny i tak z tego rozporządzenia będą nici
Darkside napisał w dniu 31.07.2008 o godzinie 15:19:32 :
Nie ma jak rzetelny przekaz medialny i równie rzetelne komentarze
RogerMortimer napisał w dniu 31.07.2008 o godzinie 16:43:24 :
w tvn 24 poleciał wątek z tańszymi kredytami dla sędziów. oczywiście komentarz, że nie dość że mamy kupę przywilejów to dostajemy następne. czyli nadal nie ma podwyżek , a w dupę przysłowiową dostajemy i tak.
sponn napisał w dniu 31.07.2008 o godzinie 17:56:52 :
To samo mialem powiedziec. Wlasnie po raz kolejny obraza sie sedziow i prokuratorow jakby to oni byli temu winni ze ktos chce przedluzyc czas kredytowania.
Wielkie halo sie zrobilo z tego powodu ze zamiast 10 lat okres splaty mialby wynosic 25 lat. Posel Mularczyk (PiS) stwierdzil nawet ze to kupowanie grupy zawodowej, cyt.
"Dziwna, niedobra propozycja kupowania sobie tych środowisk"
Sadzac po komentarzu min. Schetyny to zdaje sie ze oni w ogole nie miali pojecia ze takie kredyty sa i w koncu zamiast je poprawic to je zlikwiduja :D
Swoja droga to w Warszawie sedzia z zarobkami 4k chyba nie dostanie kredytu na 500 mln... a przeciez mamy mieszkac tam gdzie sad ma siedzibe wiec rozwiazanie z 25 latami byloby jak najbardziej rozsadne.
A co do samej roznicy to posilkujac sie tvn24
Zgodnie z obecnym stanem prawnym: zakładając, że prokurator jest zainteresowany inwestycją mieszkaniową o wartości 500 tys. złotych (co odpowiada wartości mieszkania w stanie deweloperskim o powierzchni 60 m2 w cenie około 8,3 tys. złotych za 1 m2 w Warszawie), to jego wkład własny powinien wynosić 150 tys. złotych. Taka kwota stanowi równowartość około 40 miesięcznych wynagrodzeń prokuratora rejonowego. Z kolei rata wyniesie 75 proc. jego pensji (ok. 3,3 tys. zł). Po zmianie: zakładając, że średnia roczna inflacja wyniesie 4 proc., miesięczna rata kredytu wyniesie ok. 2,3 tys. zł, czyli mniej o 1 tys. zł.
No to raczej ciezko by bylo z 4.2k splacac rate w kwocie 3.3k, co nei znaczy ze 2.3k jest latwo.
RogerMortimer napisał w dniu 31.07.2008 o godzinie 18:38:13 :
szlag mnie trafia jak słyszę takie komentarze. czy posłowie z PIS myślą że ktoś się przekupi kredytem? zresztą dane o wykorzystywaniu tychże przez sędziów też mówią same za siebie. łaski mi nie robią. a schetyna z tym swoim korporacjonizmem. on chyba raczył żartować?...
doctor napisał w dniu 31.07.2008 o godzinie 18:45:35 :
Sprawa jest jasna: te "tanie" kredyty będą zamiast planowanych podwyżek (chodzi o te słynne 1000 zł). Tak to sobie wymyślił geniusz prawniczy kierujący Ministerstwem Sprawiedliwości. Ja proponuję iść dalej, panie ministrze - niech sędziowie w ogóle nie dostają wynagrodzenia a tylko "tani" kredyt, który potem będą splacać. To ich dopiero zwiąże z zawodem !
Najbardziej rozśmieszyła mnie wypowiedź ministerialnego rzecznika Żurawskiego - cytuję in extenso - "To rozporządzenie ma zachęcić młodych, zdolnych prawników do wybierania zawodu sędziego i prokuratora, co podniesie jakość świadczenia tych zawodów". Ręce opadają, ten facet po prostu z nas kpi w żywe oczy. Tacy ludzie kierują ministerstwem sprawiedliwości...
akkon napisał w dniu 31.07.2008 o godzinie 19:44:59 :
Myślę, że to jest kwestia nadająca się na wydanie oświadczenia przez Iustitię i przez KRS, żeby poprzez takie (celowo nagłaśniane w mediach) &quotropozycje" nie obrażano nas.
Dziadami nie jesteśmy i nie będziemy, łaski niczyjej nie potrzebujemy.
A swoją drogą niech poseł Mularczyk nie trzaska dziobem, że tak nagle zabolała go niezawisłość sędziowska, bo pośród nas nie ma sklerotyków. Ja osobiście wolę chore czasy ministra Cie od bolszewizmu czasów ministra Zet.
RogerMortimer napisał w dniu 31.07.2008 o godzinie 19:49:15 :
no fakt. nadal wolę pana mecenasa od pana aplikanta pożal się boże. natomiast związanie sędziów z zawodem przez kredyt to jest pomysł iście genialny. tylko z taką pensją jak tu spłacić ten cudowny, dany nam w żłoby, kredyt.
suzana22 napisał w dniu 31.07.2008 o godzinie 20:42:01 :
Powinni zdecydować, że tym najgodniejszym i najbardziej etosowym go umorzą w sytuacji, gdy członkowie ich rodzin zyskają uprawnienia do zasiłku z pomocy społecznej.
rbk napisał w dniu 31.07.2008 o godzinie 20:49:33 :
Wystąpienia Schetyny zawsze wiązały mi się z najlepszymi numerami z Monty Pythona. Nie wiem, czy on ma takie "naturalne" zdolności, czy też gra. Zresztą podobno facet lubi rozrywkę.
[ Dodano: Czw Lip 31, 2008 8:51 pm ]
Tak. Żurawski ma szczeście, ze Żurawie są pod ochroną.... bo my myśliwi....
seszele napisał w dniu 31.07.2008 o godzinie 22:02:20 :
ale wzięcie kredytu nie oznacza chyba że jeśli się odejdzie z zawodu to trzeba go spłacić od razu albo przecież nie musiałoby się to wiązać ze zmianą oprocentowania. coś mi się z wekslami samoobrony kojarzy.
Robek321 napisał w dniu 31.07.2008 o godzinie 22:25:27 :
http://maxima.webd.pl/phpBB2/viewtopic.php?p=48445#48445
temat wałkujemy od dawna i wydaje się nawet, że pomysł Ministerstwa sciągnięto z forum.
NIe wiwem jak możecie kręcić nosem na tą propozycję i jakiekolwiek argumenty na jej uzasadnienie. Zmiany są potrzebne i oczekiwane przez wielu zwłaszcza młodych.
anpod napisał w dniu 31.07.2008 o godzinie 22:32:44 :
akkon napisał w dniu 01.08.2008 o godzinie 00:05:16 :
"Robek321" napisał:
Łukasz G. napisał w dniu 01.08.2008 o godzinie 08:42:59 :
Darkside napisał w dniu 01.08.2008 o godzinie 08:45:13 :
Robek321 napisał w dniu 01.08.2008 o godzinie 09:40:51 :
M.P. napisał w dniu 01.08.2008 o godzinie 10:02:17 :
Gdy wczoraj na Onecie przeczytałam o podwyżkach tych pożyczek to wiedziałam, że znowu będzie nagonka na nasze środowisko. Popieram tych wszystkich, którzy twierdzą, że sędzia powinien na tyle dobrze zarabiać, żebi mieć zdolność kredytową w każdym banku i wziąć kredyt hipoteczny. Przy okazji &quotrzywilejów" nikt nie wspomina o ograniczeniach z art. 86 usp zgodnie z którym nawet wynajęcie pokoju w mieszkaniu studentowi trzeba zgłosić prezesowi, napisac o tym w oświadczeniu itd, że pracuje się po kilkanaście godzin na dobę, po powrocie z urlopu nadrabia zaległości, a nie opowiada, przy kawusi, jak było fajnie.
RogerMortimer napisał w dniu 01.08.2008 o godzinie 11:01:32 :
nie jestem przeciw kredytowi, bo ta zmiana była podobno planowana od dawna i jest tylko konsekwencją jakiegoś planu. jestem przeciw pewnym komentarzom i nastawianiu społeczeństwa, które i tak nas nie lubi , przeciwko nam. i to robią od wczoraj i dziennikarze (chyba mimochodem i niechcący jak to oni) i politycy.
Darkside napisał w dniu 01.08.2008 o godzinie 11:31:10 :
barakuda napisał w dniu 01.08.2008 o godzinie 11:37:45 :
Agenci "Słońca Peru" działają !!! Korporacjonista Schetyna- wspólnie z kolesiami z parkietu organizator mistrzostw Europy w koszu" krytykuje inną korporację za &quotrzywileje kredytowe". Świat się wywraca do góry nogami.
RogerMortimer napisał w dniu 01.08.2008 o godzinie 11:49:34 :
Darkside napisał w dniu 01.08.2008 o godzinie 11:52:04 :
Patrycja napisał w dniu 01.08.2008 o godzinie 11:58:45 :
Darkside napisał w dniu 01.08.2008 o godzinie 11:59:55 :
Patrycja napisał w dniu 01.08.2008 o godzinie 12:08:27 :
RogerMortimer napisał w dniu 01.08.2008 o godzinie 13:16:02 :
świetne. muszę to sobie gdzieś zapisać. a gdzie wymiar sprawiedliwości w tym wszystkim))?
Patrycja napisał w dniu 01.08.2008 o godzinie 14:34:06 :
RogerMortimer napisał w dniu 01.08.2008 o godzinie 14:39:26 :
czyli w pieluszce))
akkon napisał w dniu 01.08.2008 o godzinie 15:11:44 :
RogerMortimer napisał w dniu 01.08.2008 o godzinie 15:49:57 :
Robek321 napisał w dniu 01.08.2008 o godzinie 16:44:26 :
doctor napisał w dniu 01.08.2008 o godzinie 17:01:14 :
Proszę nie rozpowszechniać plotek - nie ma żadnej decyzji Rady Ministrów o podwyżkach dla sędziów. W czercu 2008 roku rząd przyjął dokument pt."Założenia projektu budżetu państwa na 2009 rok" (do wglądu: http://www.mf.gov.pl/_files_/aktualnoci/2008/06/zalozenia_budzet_2009.pdf). Jeśli ktoś uważa, że w tym dokumencie jest mowa o podwyżkach dla sędziów, to niech wskaże na której dokładnie stronie. Podpowiem: nie ma tam o tym mowy.
arczi napisał w dniu 01.08.2008 o godzinie 18:00:58 :
Robek321 napisał w dniu 01.08.2008 o godzinie 18:09:23 :
suzana22 napisał w dniu 01.08.2008 o godzinie 21:15:55 :
darjos napisał w dniu 01.08.2008 o godzinie 22:04:06 :
arczi napisał w dniu 01.08.2008 o godzinie 22:55:39 :
z moich pewnych informacji (bo od samego żontu, tyle, że poprzedniego) wynika, że JA podwyżkę dostałem od stycznia 2008r.
i to tez nie żadna plotka, tylko PEWNA INFORMACJA !!!
bladyswit napisał w dniu 01.08.2008 o godzinie 23:00:37 :
igi napisał w dniu 02.08.2008 o godzinie 11:41:57 :
Robek321 napisał w dniu 02.08.2008 o godzinie 16:17:15 :
akkon napisał w dniu 02.08.2008 o godzinie 17:10:51 :
Robek321 napisał w dniu 04.08.2008 o godzinie 12:38:32 :
monikissima napisał w dniu 06.08.2008 o godzinie 08:30:21 :
monikissima napisał w dniu 06.08.2008 o godzinie 09:55:31 :
iga napisał w dniu 20.08.2008 o godzinie 18:18:45 :
elew napisał w dniu 20.08.2008 o godzinie 18:22:51 :
ludzka napisał w dniu 20.08.2008 o godzinie 18:42:57 :
Hipoteka byłaby dla mnie bardziej kłopotliwa, niż znalezienie poręczycieli. Ja i znajomi sędziowie poręczamy sobie nawzajem pożyczki mieszkaniowe. Przez wiele lat stworzyliśmy więc "niejasną sieć wzajemnych zobowiązań finansowych" .
kate napisał w dniu 20.08.2008 o godzinie 23:00:08 :
Darkside napisał w dniu 21.08.2008 o godzinie 05:13:44 :
Taka "grupa trzymająca kasę"
suzana22 napisał w dniu 21.08.2008 o godzinie 09:24:24 :
ludzka napisał w dniu 21.08.2008 o godzinie 10:27:49 :
Zobaczymy na II zjeździe forumowiczów jak to z Tobą jest .
suzana22 napisał w dniu 21.08.2008 o godzinie 13:10:10 :
Milka napisał w dniu 21.08.2008 o godzinie 14:03:42 :
bea napisał w dniu 21.08.2008 o godzinie 17:20:23 :
"Milka" napisał:
Darkside napisał w dniu 25.08.2008 o godzinie 06:11:16 :
witoldw1 napisał w dniu 25.08.2008 o godzinie 18:39:43 :
Darkside napisał w dniu 25.08.2008 o godzinie 20:20:10 :
witoldw1 napisał w dniu 26.08.2008 o godzinie 08:57:23 :
Darkside napisał w dniu 26.08.2008 o godzinie 10:18:48 :
witoldw1 napisał w dniu 26.08.2008 o godzinie 11:09:04 :
Melisa jest dobra na wszystko.Pozdrawiam
Darkside napisał w dniu 27.08.2008 o godzinie 12:33:47 :
elew napisał w dniu 27.08.2008 o godzinie 15:52:37 :
Haze napisał w dniu 31.08.2008 o godzinie 23:11:38 :
witoldw1 napisał w dniu 01.09.2008 o godzinie 20:25:03 :
tombialka napisał w dniu 08.09.2008 o godzinie 23:09:24 :
picu napisał w dniu 09.09.2008 o godzinie 11:11:03 :
Robek321 napisał w dniu 09.09.2008 o godzinie 16:21:30 :
picu napisał w dniu 09.09.2008 o godzinie 20:47:11 :
Dred napisał w dniu 09.09.2008 o godzinie 21:06:37 :
romanoza napisał w dniu 09.09.2008 o godzinie 21:10:51 :
rafjerk napisał w dniu 17.09.2008 o godzinie 10:44:25 :
picu napisał w dniu 18.09.2008 o godzinie 19:19:06 :
chomik napisał w dniu 29.10.2008 o godzinie 15:11:15 :
Darkside napisał w dniu 29.10.2008 o godzinie 16:30:27 :
witoldw1 napisał w dniu 29.10.2008 o godzinie 18:57:42 :
picu napisał w dniu 04.11.2008 o godzinie 11:43:05 :
niestety na pożyczkę resortową się nie załapałem, bo &quotieniędzy nie starczyło"
Voyto napisał w dniu 05.11.2008 o godzinie 22:35:16 :
kazanna napisał w dniu 06.11.2008 o godzinie 08:57:20 :
suzana22 napisał w dniu 06.11.2008 o godzinie 09:21:23 :
picu napisał w dniu 06.11.2008 o godzinie 12:14:25 :
Ale oprocentowanie to nie wszystko w przypadku kredytów denominowanych w walutach obcych, trzeba jeszcze brać pod uwagę różnice kursowe.
chomik napisał w dniu 12.11.2008 o godzinie 10:38:11 :
Darkside napisał w dniu 12.11.2008 o godzinie 10:39:27 :
JedzieJadzia napisał w dniu 20.11.2008 o godzinie 14:59:07 :
http://infor.pl/skany/spis.php?rodzaj=dzu&rok=2008&num=204&ampoz=1279&str=0001
tomas napisał w dniu 20.11.2008 o godzinie 17:16:41 :
Darkside napisał w dniu 21.11.2008 o godzinie 00:35:05 :
"JedzieJadzia" napisał:
filip407 napisał w dniu 21.11.2008 o godzinie 22:33:20 :
kate napisał w dniu 22.11.2008 o godzinie 07:31:55 :
kazanna napisał w dniu 22.11.2008 o godzinie 17:45:59 :
wojtek 63 napisał w dniu 22.11.2008 o godzinie 23:41:38 :
Ministerstwo wiąże nas ze sobą jeszcze mocniej, może trafniej ze służbą, poprzez kasę zapomogowo-pożyczkową- tej formy pomocy inaczej nie można nazwać. Wychodzi naprzeciw brakowi zdolności kredytowej, ratuje nas w biedzie, zachęca do trwania na stanowisku i z pewnością prowadzi skrupulatnie statystyki ilu ma wiernych pożyczkobiorców. Jak zaczniemy składać wnioski o dodatkowe pożyczki lub wydłużenie okresu spłaty to już dokładnie będą wiedzieć ilu mają zależnych i wiernych poddanych. Czy ktoś wie ilu z nas jest w ten sposób związanych z zakładem pracy? Wydłużenie okresu spłaty ma jeden tylko cel zapewnienie minimalnej obsady sądów na najbliższe 20 lat bez konieczności znaczącego podwyższania wynagodzeń. Z punktu widzenia MS rozporządzenie jest b.dobrym i tanim rozwiazaniem. Łapią, łapią i chyba złapią na ten lep kilka tysięcy much.
Trebor napisał w dniu 23.11.2008 o godzinie 00:36:11 :
Wojtek a jak będziesz protestował to Ci umowę wypowiedzą ?
katelra napisał w dniu 11.02.2009 o godzinie 19:24:04 :
odświeżam wątek... jakie sa u Was zasady przyznawania pożyczek na nowych zasadach? składał już ktoś wniosek? jaką kwotę można otrzymać? ile jest na ten cel przeznaczone? zapraszam do dyskusji
[ Dodano: Sob Lut 14, 2009 8:51 pm ]
widzę, że nie nikt tutaj nie zagląda.. czyżby nie było chętnych na pożyczki?
dżordan23 napisał w dniu 17.02.2009 o godzinie 23:58:54 :
Nie wiedziałem dokładnie gdzie wrzucić ten temat, więc ryzykuję tutaj...
Zamierzam do końca marca 2009 roku złożyć do Sądu Apelacyjnego wniosek o kredyt na budowę domu. Czy może ktoś z Was już składał takie wnioski? Proszę o jakieś uwagi, rady od osób, które już to robiły...na co zwrócić szczególną uwagę...
Tomasz Zawiślak napisał w dniu 18.02.2009 o godzinie 07:44:28 :
Ja miałem tę przyjemność Próbowałem jeszcze jako asesor, ale bezskutecznie. Udało się w 2003 lub 2004 r. Prawdę mówiąc nie mam pewności czy ma szczególne znaczenie uzasadnienie wniosku. Z tego co słyszałem przywiązuje się wagę do kolejności ich zgłoszenia oraz to, czy wnioskodawca potrzebuje kasy na pierwsze mieszkanie czy też na coś większego lub domek. Osoby z pierwszej grupy mają większe szanse. Generalnie ta forma finansowania jest bardzo korzystna. Nie orientuję się ile obecnie można dostać maksymalnie. Gdy ja brałem pożyczkę to było 100 tys zl. Nie dostałem tyle... Raty są potrącane z wynagrodzenia. Oprocentowanie wynosi aktualnie poniżej 3%. Zabezpieczeniem w moim wypadku była hipoteka na mieszkaniu. Czasami SA zgadzał się na poręczenie kilku osób o określonych dochodach.
Jagoda napisał w dniu 18.02.2009 o godzinie 08:22:00 :
Zwyczaje zależą od Apelacji, jak się zorientowałam to w różnych cześciach Polski jest różnie . Ja osobiście dostałam i w mojej Apelacji nie ma z tym problemu, jeśli dobrze przygotujesz wniosek i załączniki. Pócz pożyczki na cele mieszkaniowe po roku od jej udzielenia dostałam na wniosek kwotę uzupełniającą. Na Pw służę szczegółami ( także co do kwot przyznawanych ) , ale jak pisałam zwyczaj często jest różny w Apelacjach.
katelra napisał w dniu 18.02.2009 o godzinie 12:05:46 :
proponuję połączyć wątki http://sedziowie.kei.pl/phpBB2/viewtopic.php?t=491&start=175
Propozycja jak najbardziej zasadna . Obsługa forum.
[ Dodano: Czw Mar 26, 2009 11:59 am ]
Kochani, ponawiam pytanie.. czy ktoś wie coś na temat realnych możliwości otrzymania pożyczki mieszkaniowej na nowych zasadach? W szczególności chodzi mi o apelację łódzką.
[ Dodano: Pon Kwi 06, 2009 11:53 am ]
i jeszcze jedno pytanie..co z pożyczką w razie śmierci sędziego? z tego co wyczytałam zwrot nastepuje jedynie w wypadku zrzeczenia się urzędu lub jego pozbawienia.. czy to znaczy, że biorac pożyczkę mogę spać spokojnie wiedząc że w razie czego nie eksmitują mi córki?