Source: https://www.sorenoman.se/arbetsdomstolens-dom/ad-2006-nr-59/amp/
Timestamp: 2019-02-23 06:33:29+00:00
Document Index: 23840545

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', '§ 4', 'domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ', 'domstolen ']

AD 2006 nr 59 (rättsfall från Arbetsdomstolen) | Sören Öman
[ Arbetsdomstolens egna sökord Arbetsdomstolen ger själv sina avgöranden sökord. Dessa är ofta mer specifika än de sökord som finns ovan, men inte lika konsekventa : Logi ]
Dom meddelad : Onsdagen den 10 maj 2006
AD 2006 nr 58 AD 2006 nr 60
Parter Svenska Elektrikerförbundet mot Elektriska Installatörsorganisationen EIO och Elbyrån B. & Co Aktiebolag i Stockholm ( Privata sektorn ) : Elbyrån B. & Co Aktiebolag [] & Elektriska Installatörsorganisationen EIO [] & Svenska Elektrikerförbundet []
Ombud ( ♀ 0 ♂ 2 ) [ Bara män ] : Kurt Junesjö [] Ulf Nordström []
Direktstämt mål [ mål nr A 289/04 ]
Ledamöter i Arbetsdomstolen Michaël Koch, Dag Ekman, Christer Måhl, Kerstin Brodowsky, Björn Müntzing, Gunilla Kevdal och Jörgen Andersson (f.d. enhetschefen i Landsorganisationen; tillfällig ersättare). Enhälligt. ( 7 st. ♀ 2 ♂ 5 – privat arbetsgivare / arbetare Speciell sammansättning av ledamöter används i mål som huvudsakligen har betydelse endast för ett visst förhandlingsområde ) :
Anfört rättsfall ( 1 st. ) : AD 1984 nr 34 [ Zeteo ] [ Karnov ]
» Avgörandet AD 2006 nr 59 i pdf-format
Sök AD 2006 nr 59 :
Innehållsförteckning ( AD 2006 nr 59 ) :
Referat ( AD 2006 nr 59 ) :
Elektriska Installatörsorganisationen EIO och Elbyrån B. & Co Aktiebolag i Stockholm
Arbetsgivaren tillhandahåller fritt logi av tillfredsställande beskaffenhet. Om arbetsgivaren efter överenskommelse med arbetstagaren inte tillhandahåller logi utgår traktamente för natt med … 95 kr
Elbyrån B. & Co AB bedriver verksamhet med elektriska installationer i Haparanda och med en filial i Luleå. Montörerna J.T. och O.L., som är medlemmar i förbundet, är anställda hos bolaget. De utförde under tiden oktober 2002 – april 2003 (T.) respektive oktober 2002 – maj 2003 (L.) arbete vid filialen i Luleå.
Den avtalsbestämmelse som tvisten avser tillkom år 2001. Uttrycket ”logi av tillfredsställande beskaffenhet” har dock förekommit i installationsavtalet alltsedan det första avtalet ingicks år 1907. Före år 2001 hade uttrycket betydelse för bestämmande av traktamentet på så sätt att arbetsgivaren genom att tillhandahålla ett tillfredsställande logi kunde undgå skyldighet att utge visst traktamentsbelopp. Arbetsgivaren hade vid den tiden ingen skyldighet att tillhandahålla logi. Vid förhandlingarna inför 2001 års avtal ställde förbundet som krav att avtalet skulle innebära en principiell skyldighet för arbetsgivaren i detta hänseende. Detta krav godtogs av arbetsgivarsidan, och bestämmelsen fick därmed sin nu gällande lydelse. Enligt förbundets mening innebär tillkomsten av den nya bestämmelsen att det krav på boendestandard som ligger i uttrycket ”logi av tillfredsställande beskaffenhet” fick en annan och mera tidsenlig innebörd än det hade haft tidigare. Vissa uttalanden rörande den tidigare bestämmelsen som Arbetsdomstolen gjorde i domen 1984 nr 34 [ Zeteo ] [ Karnov ] saknar därför enligt förbundets mening aktualitet i tvisten. Till detta kommer i alla händelser att Arbetsdomstolen i det angivna avgörandet uttalade att tillämpningen av bestämmelsen skall göras med utgångspunkt från varje tids förhållanden. Det finns enligt förbundets uppfattning skäl att ställa högre krav på boendestandard i dag jämfört med år 1984.
Som förbundet har anfört tillkom den nuvarande lydelsen av 11 kap § 4 vid avtalsrörelsen år 2001, även om uttrycket ”logi av tillfredsställande beskaffenhet” har förekommit i installationsavtalets traktamentsregler alltsedan år 1907. En fyllig redogörelse för avtalshistoriken återfinns i Arbetsdomstolens dom 1984 nr 34 [ Zeteo ] [ Karnov ]. I den domen uttalade domstolen att uttrycket i det allmänna språkbruket har en innebörd som är föga förpliktande samt att det inte kunde antas att avtalsparterna hade avsett att genom uttrycket fixera någon viss bestämd standard.
Att förbundet inte heller för egen del uppfattade 2001 års ändring i avtalsbestämmelsen som en höjning av boendestandarden framgår av de avtalskrav som förbundet framställde vid avtalsrörelserna åren 2003 och 2004. Förbundet ställde då mycket specificerade och konkreta krav på vad som skulle utgöra tillfredsställande boendestandard. Dessa krav överensstämmer med de specificerade krav som förbundet har angett i tvisten och som enligt förbundet gäller redan nu enligt installationsavtalet. Förbundets agerande utvisar klart att parterna år 2001 inte enades om någon höjning av kravet på boendestandard.
Arbetsdomstolen hade i domen 1984 nr 34 [ Zeteo ] [ Karnov ] att bedöma innebörden av installationsavtalets uttryck ”kost och logi av tillfredsställande beskaffenhet” vid tillämpningen av en då gällande regel om ersättning för reskostnad och restid. Domstolen uttalade bl.a. följande.
”Uttrycket ”kost och logi av tillfredsställande beskaffenhet” har sedan gammalt förekommit i installationsavtalet i en numera upphävd bestämmelse om undantag från rätten till traktamente då arbetstagaren erhåller fri kost och fritt logi genom beställarens försorg. Arbetstagarsidan har i denna bestämmelse velat se ett uttryck för elektrikernas rätt till kost och logi av viss högre kvalitet. Det är av naturliga skäl svårt att numera med någon säkerhet avgöra vilken innebörd avtalsparterna inlade i bestämmelsen vid dess tillkomst. Det är emellertid upplyst att bestämmelsen hade särskild aktualitet vid elektrifieringen av landsbygden. Det var vid den tiden vanligt att montörerna inkvarterades hos den som beställt arbetet. Det är antagligt att bestämmelsen ursprungligen avsåg att garantera att montören erhöll en efter den tidens levnadsförhållanden acceptabel inkvartering i beställarens hushåll. Det finns enligt domstolens mening ingenting som tyder på att avtalsparterna avsett att tillförsäkra montörerna kost och logi av en standard på någon viss nivå. Det bör tilläggas att det inte finns fog språkligt sett för att tillmäta bestämningen ”av tillfredsställande beskaffenhet” den betydelsen att kosten och logiet skulle vara av någon viss högre kvalitet. I stället har uttrycket i det allmänna språkbruket en innebörd som är föga förpliktande.
Det anförda innebär att frågan huruvida den kost och det logi som fanns tillgängliga vid arbetsplatsen har varit av tillfredsställande beskaffenhet får avgöras med utgångspunkt från mera allmänna skälighetssynpunkter. Därvid har domstolen att utgå från vad som enligt nutida uppfattning utgör tillfredsställande kost och logi.”
Dom 2006‑05‑10, målnummer A‑289‑2004