Source: https://www.international-arbitration-attorney.com/es/arbitration-in-brazil/
Timestamp: 2017-12-13 03:41:34
Document Index: 146445595

Matched Legal Cases: ['Artículo 8', 'Artículo 2', 'Artículo 13', 'artículo 14', 'artículo 32', 'artículo 38']

Arbitraje Internacional • Blog de arbitraje • Arbitraje en Brasil
28/06/2017 por Aceris Law
Arbitraje en Brasil ha desarrollado significativamente en las últimas décadas. Los último informe estadístico de la CPI para el año 2016 muestra un número cada vez mayor de los partidos brasileños utilizando el arbitraje, con 123 partidos brasileños en comparación con 112 en 2014, la colocación de Brasil en 3rd colocar en el partido-ranking en todo el mundo. Brasil es hoy describe como tener un régimen jurídico a favor de arbitraje y el arbitraje se utiliza con frecuencia en los sectores de construcción e infraestructura.
Bajo la influencia de la ley de arbitraje español y la Ley Modelo de la CNUDMI, Ley de Arbitraje de Brasil (“BAA”) fue promulgada en 1996 y recientemente fue modificado en 2015. La BAA gobierna ambos arbitrajes nacionales e internacionales en Brasil.
De acuerdo con la BAA, un acuerdo de arbitraje, ya sea en la forma de una cláusula de arbitraje o de una presentación de arbitraje, debe ser por escrito. Puede ser incluido en el contrato principal o se inserta en un instrumento separado. El acuerdo de arbitraje es separado del contrato subyacente. Por consiguiente, si un contrato de este tipo se lleva a cabo a ser nula y sin valor, esto no necesariamente hacer que el acuerdo de arbitraje válido (BAA, Artículo 8).
Las partes son libres de elegir la ley aplicable al acuerdo de arbitraje, siempre que no se oponga a la moral y al orden público. sin embargo, el arbitraje se limita a los litigios relativos a los derechos patrimoniales desechables. Los 2015 enmienda aclara la cuestión del arbitraje y la administración pública de Brasil. entidades estatales poder arbitrar las controversias relativas a los derechos patrimoniales desechables, pero el arbitraje debe llevarse a cabo de jure y ser públicos (BAA, Artículo 2).
Las Partes también deben incluir en su acuerdo de arbitraje un número impar de árbitros, junto con las reglas para su cita. Las partes pueden referirse a las reglas de las instituciones arbitrales para la designación de los árbitros. sin embargo, las partes pueden acordar mutuamente de no estar obligado por las instituciones arbitrales’ reglas que permiten la selección del árbitro, co-árbitro o presidente de sus listas de árbitros. Si las partes no especifican cómo nombrar a sus árbitros, a continuación, los tribunales nacionales tienen la facultad de determinar esto (BAA, Artículo 13).
De acuerdo con el artículo 14 de la BAA, una persona vinculada a los partidos o la controversia en cuestión no puede actuar como un árbitro. Promover, Se requiere un árbitro de actuar con imparcialidad, independencia, competencia, diligencia y discreción. La BAA requiere que el árbitro para revelar cualquier información que pudiera plantear dudas acerca de su imparcialidad o independencia, antes de su nombramiento.
La anulación de un laudo podrá solicitarse ante los tribunales brasileños dentro 90 días posteriores a su emisión. La invalidez del acuerdo de arbitraje, la falta de capacidad, de independencia y / o imparcialidad de un árbitro, y el incumplimiento de los requisitos formales, constituyen los principales motivos de anulación en virtud del artículo 32 de la BAA. Un premio contraria al orden público también puede ser anulada.
En cuanto a la ejecución de las sentencias arbitrales, Brasil ratificó la 1958 Convención sobre el Reconocimiento y Ejecución de las Sentencias Extranjeras (“Convención de Nueva York”) solo en 2002. Laudos dictados en Brasil son hoy ejecutables sin ningún paso más allá. El reconocimiento de las sentencias extranjeras requiere una homologación y debe ser reconocido por el Tribunal Supremo de Justicia desde 2014 de conformidad con el artículo 38 de la BAA.
En cuanto a la ejecución de las sentencias extranjeras anuló en la sede del arbitraje, en 2015 la Corte Superior de Justicia consideró inadmisible el reconocimiento de una sentencia que fue anulada en la sede del arbitraje, al contrario que en muchos países europeos como Francia. Se considera que el reconocimiento de la concesión de la CPI que había sido desocupado en Argentina, la sede del arbitraje, violaría, Entre otros, la BAA, así como la Convención de Nueva York 1958 (EDF International S / A v. Endesa LatinoAmérica S/A & YPF S / A (Sin SEC. 5.782/CON).
Arbitraje nacional también está aumentando en Brasil. instituciones arbitrales brasileños ahora administran un número considerable de casos. El Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio Brasil-Canadá (CCBC), la Cámara de Mediación, Conciliación y Arbitraje de Sao Paulo (CIESP / FIESP), el Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio Americana en Australia (AMCHAM), la Cámara de la Fundación Getúlio Vargas de Arbitraje y Mediación (CAM / FGV) y, la Cámara de Arbitraje de negocios: Brasil (KMRB), son las principales instituciones arbitrales.
Brasil fue durante mucho tiempo el “garbanzo negro” del arbitraje internacional. Ya que 1996 y la promulgación de la Ley de Arbitraje Brasil (“BAA“), sin embargo, Brasil ha dado pasos significativos para fomentar el arbitraje comercial internacional. La ratificación de la Convención de Nueva York 1958 fue una mejora importante y Brasil ahora se considera Estado favorable al arbitraje.
Todavía, Brasil sigue siendo un país no signatario del 1965 Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de otros Estados, y su reciente Cooperación y acuerdos de facilitación con México, Angola, Colombia, Malawi, y, Mozambique, no establecen las disposiciones de solución de controversias inversor-Estado.
La ley de arbitraje actual de Brasil, como modificados en 2015, se pueden encontrar en su integralidad debajo.
Céline Pommier, Bufete de abogados aceris Arbitraje Internacional
archivado: Anulación del laudo arbitral, Acuerdo de arbitraje, Información sobre arbitraje internacional, Brasil Arbitraje, Solución de Controversias Inversionista Estado