Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bverwg/2012-07-03/bverwg-10-b-912-_10-c-1712
Timestamp: 2017-02-27 23:11:39
Document Index: 124982068

Matched Legal Cases: ['§ 60', '§ 60', '§ 132', '§ 60', '§ 132', '§ 60']

BVerwG, 03.07.2012 - BVerwG 10 B 9.12 (10 C 17.12) - Klärung der Voraussetzungen des § 60 Abs. 8 S. 1 Alt. 2 AufenthG | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 03.07.2012 Inhaltsübersicht
BVerwG, 31.07.2012 - BVerwG 5 B 52.12; 5 PKH 11.12 - Zulässigkeit der Anfechtung...…BVerwG, 03.07.2012 - BVerwG 10 B 9.12 (10 C 17.12) - Klärung der Voraussetzungen...BVerwG, 03.07.2012 - BVerwG 20 F 12.11 - Rechtmäßigkeit der Verweigerung der Vor...BVerwG, 02.07.2012 - BVerwG 10 B 12.12 - Bindung einer Verwaltungsbehörde an die...
BVerwG, 03.07.2012 - BVerwG 10 B 9.12 (10 C 17.12) - Klärung der Voraussetzungen des § 60 Abs. 8 S. 1 Alt. 2 AufenthG
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 03.07.2012, Az.: BVerwG 10 B 9.12 (10 C 17.12)Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 03.07.2012Referenz: JurionRS 2012, 19140Aktenzeichen: BVerwG 10 B 9.12 (10 C 17.12) Verfahrensgang:vorgehend:VG Hamburg - 11.12.2008 - AZ: VG 11 A 107/06OVG Hamburg - 02.01.2012 - AZ: 4 Bf 26/09.Anachgehend:BVerwG - 31.01.2013 - AZ: BVerwG 10 C 17.12Rechtsgrundlagen:§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO§ 60 Abs. 8 S. 1 Alt. 2 AufenthGIn der Verwaltungsstreitsachehat der 10. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 3. Juli 2012durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Prof. Dr. Berlit und die Richter am Bundesverwaltungsgericht Prof. Dr. Dörig und Dr. Maidowskibeschlossen:Tenor:Die Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts Hamburg über die Nichtzulassung der Revision gegen seinen Beschluss vom 2. Januar 2012 wird aufgehoben.Die Revision wird zugelassen.Die Entscheidung über die Kosten des Beschwerdeverfahrens folgt der Kostenentscheidung in der Hauptsache.Gründe1Die Beschwerde ist zulässig und begründet.2Die Revision ist wegen grundsätzlicher Bedeutung der Rechtssache gemäß § 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO zuzulassen. Sie kann dem Bundesverwaltungsgericht Gelegenheit geben, die Voraussetzungen des § 60 Abs. 8 Satz 1 Alt. 2 AufenthG (Gefahr für die Allgemeinheit wegen rechtskräftiger Verurteilung zu einer Freiheitsstrafe von mindestens 3 Jahren) weiter zu klären.Prof. Dr. BerlitProf. Dr. DörigDr. MaidowskiHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
Zitierungen dieses DokumentsUrteileBVerwG, 31.01.2013 - BVerwG 10 C 17.12 - Prüfung der Rechtmäßigkeit des Widerrufsbescheids durch das Verwaltungsgericht im Anfechtungsprozess gegen den Widerruf der Asylanerkennung und…
BVerwG, 03.07.2012BVerwG, 03.07.2012