Source: http://www.caselaw.de/document?di=766ed6fc-b0e2-48e2-a616-3b3abe34f6a1
Timestamp: 2018-08-19 12:07:21
Document Index: 378407002

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 349', '§ 76', '§ 413', '§ 435', 'BGH', '§ 435']

﻿ 5 StR 253/18 - caselaw.de
5 StR 253/18
BUNDESGERICHTSHOF StR 253/18 BESCHLUSS vom 19. Juni 2018 in dem Sicherungsverfahren gegen ECLI:DE:BGH:2018:190618B5STR253.18.0 Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 19. Juni 2018 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:
Die Revision des Beschuldigten gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 27. Februar 2018 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass die Einziehungsentscheidung entfällt.
Die getroffene Einziehungsentscheidung hat keinen Bestand. Die selbständige Einziehung eines Gegenstands gemäß § 76a StGB ist nicht im Sicherungsverfahren nach § 413 StPO, sondern nur im selbständigen Einziehungsverfahren gemäß § 435 Abs. 1 StPO möglich (vgl. BGH, Beschluss vom 21. März 2017 – 5 StR 70/17). Da der nach § 435 Abs. 1 StPO erforderliche gesonderte Antrag nicht gestellt worden ist, fehlt es für eine Einziehung an einer Verfahrensvoraussetzung.
Paragraphen in 5 StR 253/18
Original von 5 StR 253/18
Teilen von 5 StR 253/18