Source: https://www.diritto.it/le-novita-introdotte-in-materia-di-diritto-penale-e-di-responsabilita-amministrativa-degli-enti-dalla-legge-3-maggio-2019-n-39-vediamo-quali-sono/
Timestamp: 2019-11-22 21:19:59+00:00
Document Index: 106503066

Matched Legal Cases: ['art. 5', 'art. 4', 'art. 5', 'art. 25', 'art. 5', 'art. 4', 'art. 9', 'art. 4']

Le novità introdotte in materia di diritto penale e di responsabilità amministrativa degli enti dalla legge, 3 maggio 2019, n. 39: vediamo quali sono
Per effetto della legge n. 39/2013, pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale il 16 maggio del 2019, sono state previste alcune novità in materia di diritto penale e di responsabilità amministrativa degli enti.
Orbene, vediamo in cosa consistono queste innovazioni legislative.
La “nuova” confisca così come prevista dall’art. 5-bis della legge, 13 dicembre 1989, n. 401
L’art. 4 della legge n. 39 del 2019, intitolato “Applicazione di pene accessorie” stabilisce che, dopo “l’articolo 5 della legge 13 dicembre 1989, n. 401, e’ inserito il seguente: «Art. 5-bis (Confisca). – 1. Nel caso di condanna o di applicazione della pena su richiesta delle parti, a norma dell’articolo 444 del codice di procedura penale, per uno dei delitti previsti dagli articoli 1 e 4 della presente legge, e’ sempre ordinata la confisca delle cose, dei beni e degli strumenti informatici o telematici che servirono o furono destinati a commettere il reato e delle cose e dei beni che ne costituiscono il prodotto, il profitto o il prezzo, salvo che appartengano a persone estranee al reato medesimo. 2. Nel caso in cui non sia possibile procedere alla confisca di cui al comma 1, il giudice ordina la confisca di beni di valore equivalente a quelli che costituiscono il prodotto, il profitto o il prezzo del reato e di cui il reo ha la disponibilita’, anche indirettamente o per interposta persona. Si applica il terzo comma dell’articolo 322-ter del codice penale»”.
Tal che, alla luce di questo novum legislativo, è prevista una nuova forma di confisca che deve essere sempre disposta, nel caso di condanna o quando la pena sia stata “patteggiata” per il delitto di frode in competizioni sportive e quello di esercizio abusivo di attività di giuoco o di scommessa, in relazione alle cose, ai beni e agli strumenti informatici o telematici che servirono o furono destinati a commettere il reato e delle cose e dei beni che ne costituiscono il prodotto, il profitto o il prezzo, salvo l’ipotesi in cui tali cose, beni e strumenti appartengano a persone estranee al reato medesimo; dunque, questa norma non si applica nei confronti di coloro che non hanno partecipato in alcun modo alla commissione di questi illeciti penali, sia a titolo di autore materiale, che come concorrenti.
Dal canto suo il comma secondo dell’art. 5-bis della legge n. 401/1989 statuisce la confisca equivalente per i casi indicati nel comma precedente allorchè non sia possibile disporre questa misura ablatoria in relazione alle cose, ai beni e agli strumenti menzionati in questo primo comma purchè il reo, e quindi il colpevole ne abbia la loro disponibilità di persona o tramite terzi.
La responsabilità amministrative degli enti anche in relazione ai reati in materia di frode in competizioni sportive, esercizio abusivo di gioco o di scommessa e giochi d’azzardo esercitati a mezzo di apparecchi vietati: il “nuovo” art. 25-quaterdecies del decreto legislativo n. 231/2001
L’art. 5 della legge n. 39/2019, intitolato “Reati in materia di frode in competizioni sportive, esercizio abusivo di gioco o di scommessa e giochi d’azzardo esercitati a mezzo di apparecchi vietati”, a sua volta, dispone che, dopo “l’articolo 25-terdecies del decreto legislativo 8 giugno 2001, n. 231, e’ inserito il seguente: «Art. 25-quaterdecies (Frode in competizioni sportive, esercizio abusivo di gioco o di scommessa e giochi d’azzardo esercitati a mezzo di apparecchi vietati). – 1. In relazione alla commissione dei reati di cui agli articoli 1 e 4 della legge 13 dicembre 1989, n. 401, si applicano all’ente le seguenti sanzioni pecuniarie: a) per i delitti, la sanzione pecuniaria fino a cinquecento quote; b) per le contravvenzioni, la sanzione pecuniaria fino a duecentosessanta quote. 2. Nei casi di condanna per uno dei delitti indicati nel comma 1, lettera a), del presente articolo, si applicano le sanzioni interdittive previste dall’articolo 9, comma 2, per una durata non inferiore a un anno»”.
Di conseguenza, in virtù di questa nuova previsione di legge, per i reati di frode in competizioni sportive e quello di esercizio abusivo di attività di giuoco o di scommessa, per i delitti ivi contemplati (vale a dire per il delitto di frode in competizioni sportive in tutti i casi e per il delitto di abusivo esercizio di attività di giuoco o di scommessa alla luce di quanto stabilito dall’art. 4, comma I, primo e secondo capoverso, legge 13 dicembre 1989, n. 401), è contemplata una sanzione pecuniaria sino a 500 quote fermo restando l’applicazione contestuale, per una durata non inferiore a 1 anno, delle sanzioni interdittive stabilite dall’art. 9, c. 2, decreto legislativo n. 231/2001, ossia: a) l’interdizione dall’esercizio dell’attività; b) la sospensione o la revoca delle autorizzazioni, licenze o concessioni funzionali alla commissione dell’illecito; c) il divieto di contrattare con la pubblica amministrazione, salvo che per ottenere le prestazioni di un pubblico servizio; d) l’esclusione da agevolazioni, finanziamenti, contributi o sussidi e l’eventuale revoca di quelli già concessi; e) il divieto di pubblicizzare beni o servizi
Invece, per le contravvenzioni (vale a dire le contravvenzioni di abusivo esercizio di attività di giuoco o di scommessa stante quanto disposto dall’art. 4, c. 1, terzo capoverso, c. 2 e c. 3, legge 13 dicembre 1989, n. 401), la sanzione pecuniaria è contenuta sino a 260 quote.
Queste sono dunque le principali novità introdotte da questa legge nelle materie summenzionate.
Non resta dunque che attendere come questa normativa verrà applicata in sede giudiziale.