Source: http://kraken.slv.cz/KSBR37INS22900/2012
Timestamp: 2018-08-15 00:20:53+00:00
Document Index: 53214289

Matched Legal Cases: ['SOUD ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 108', 'zákona č. 182', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 243', '§ 218', 'zákona č. 99', '§ 238', 'soud ', '§ 238', '§ 237', '§ 238', 'soud ', '§ 108', '§ 108', 'soud ', 'zákona č. 404', '§ 7']

KSBR 37 INS 22900/2012
NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY KSBR 37 INS 22900/2012 29 NSČR 85/2012-A-17
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Milana Poláška a JUDr. Petra Gemmela v insolvenční věci dlužnice Heleny Sokopové, narozené 27. července 1944, bytem v Brně, Nezvalova 9, PSČ 638 00, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. KSBR 37 INS 22900/2012, o insolvenčním návrhu dlužnice, o dovolání dlužnice proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 28. listopadu 2012, č. j. KSBR 37 INS 22900/2012, 3 VSOL 850/2012-A-11, takto:
Usnesením ze dne 2. října 2012, č. j.-A-5, Krajský soud v Brně (dále jen insolvenční soud )-odkazuje na ustanovení § 108 odst. 1 a 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona)-uložil dlužnici, aby ve lhůtě 3 dnů od právní moci usnesení zaplatila zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 3.000,-Kč. K odvolání dlužnice Vrchní soud v Olomouci v záhlaví označeným usnesením změnil usnesení insolvenčního soudu tak, že dlužnici uložil zaplatit zálohu ve výši 2.000,-Kč. Dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud potvrdil nebo změnil usnesení soudu prvního stupně (insolvenčního soudu) o uložení povinnosti zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení, není objektivně přípustné. Nejvyšší soud proto dovolání dlužnice odmítl podle § 243b odst. 5 věty první a § 218 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen o. s. ř. ). Přípustnost dovolání proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo potvrzeno nebo změněno usnesení soudu prvního stupně, kterým bylo rozhodnuto v insolvenčním řízení, upravuje ustanovení § 238a odst. 1 písm. a/ o. s. ř. Jak Nejvyšší soud vysvětlil v usnesení ze dne 4. září 2008, sen. zn. 29 NSČR 4/2008, uveřejněném pod číslem 25/2009 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, jakož i v usnesení ze dne 20. ledna 2011, sen. zn. 29 NSČR30/2010, uveřejněném pod číslem 96/2011 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, k tomu, aby bylo možné uvažovat o přípustnosti dovolání podle § 238a odst. 1 písm. a/ o. s. ř., musí být splněna rovněž podmínka (jež se klade prostřednictvím odkazu na § 237 odst. 1 a 3 o. s. ř., obsaženého v § 238a odst. 2 o. s. ř.), aby šlo o usnesení odvolacího soudu, jímž bylo potvrzeno nebo změněno usnesení soudu prvního stupně, kterým bylo rozhodnuto v insolvenčním řízení ve věci samé .
Usnesení, jímž insolvenční soud rozhoduje dle § 108 odst. 1 a 2 insolvenčního zákona o uložení povinnosti zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení, však není (stejně jako usnesení podle § 108 odst. 3 insolvenčního zákona o zastavení insolvenčního řízení pro nezaplacení zálohy; k tomu srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 8. července 2010, sen. zn. 29 NSČR 12/2010, uveřejněné pod číslem 40/2011 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek) usnesením ve věci samé a dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud takové usnesení potvrdil nebo změnil, připustit nelze. To ostatně bylo pro dovolatelku seznatelné i z přiléhavého poučení o nepřípustnosti dovolání, obsaženého v napadeném usnesení. Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2012) se podává z bodu 7., článku II., zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony. Přitom pro rozhodnutí vydaná v insolvenčním řízení jsou ustanovení občanského soudního řádu o přípustnosti dovolání přiměřeně aplikovatelná dle § 7 odst. 1 insolvenčního zákona. Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; Dlužnici se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
JUDr. Zdeněk Krčmář,v.r. předseda senátu
Za správnost vyhotovení: Marcela Tauerová V zastoupení: Lucie Žouželová