Source: http://www.ateneoweb.com/aw/articoli/articoli.php?id_std=4&id_art=1207
Timestamp: 2013-05-18 19:13:05+00:00
Document Index: 49269227

Matched Legal Cases: ['art. 29', 'art. 3', 'art. 2325', 'art. 2342', 'art. 2362', 'e contrario', 'art. 59']

LA RISCOSSIONE IN ESCLUSIVA A EQUITALIA S.P.A. - Approfondimento del 17/01/2012 - AteneoWeb.com
LA RISCOSSIONE IN ESCLUSIVA A EQUITALIA S.P.A.
Le recenti novita` introdotte dall`art. 29 del D.L. 31 maggio 2010, n. 78 (convertito, con modificazioni, dalla legge 30 luglio 2010, n. 122), che ha trasformato l`avviso di accertamento in un atto immediatamente esecutivo, hanno soppresso per il futuro la necessita` di emissione e di notificazione della cartella di pagamento, ma non hanno fatto venir meno, anzi in qualche modo hanno accentuato e reso determinante la funzione della S.p.a. Equitalia come organo deputato alla riscossione di tutti i tributi erariali.	IN EVIDENZA
FORMULARIO CONTENZIOSO TRIBUTARIO: IRAP pubblicato il 19/05/2009, 1 Kb, a cura di: AteneoWeb S.r.l.
E` pertanto opportuno approfondire la natura e le funzioni di tale organo, anche con riferimento alle modalita` ed agli effetti della sua azione, presente e futura, nei confronti dell`ampia platea di contribuenti.
A decorrere dal 1� ottobre 2006 con l`art. 3 del D.L. 30 settembre 2005, n. 203 (convertito, con modificazioni, dalla legge 2 dicembre 2005, n. 248), fu soppresso il sistema di affidamento in concessione della riscossione e le funzioni relative, dapprima affidate a banche o societa` finanziarie sparse su tutto il territorio nazionale, furono trasferite all`Agenzia delle entrate, abilitata ad esercitarle mediante una societa` per azioni di nuova costituzione denominata Riscossione s.p.a.
Tale societa`, costituita dalla stessa Agenzia delle entrate e dall`Inps, acquisto` una quota progressivamente crescente delle societa` ovvero il ramo di azienda delle banche che avevano operato la gestione diretta dell`attivita` di riscossione, assorbendo in se` anche il personale delle precedenti concessionarie secondo le disposizioni ivi previste, restando autorizzata ad effettuare la sua attivita` di riscossione senza obbligo di cauzione.
In data 12 marzo 2007, con atto dell`assemblea di detta persona giuridica, la sua denominazione fu variata in Equitalia, societa` per azioni a totale capitale pubblico, di cui 51% risulta in possesso dell`Agenzia delle entrate ed il residuo 49% "in mano" all`Inps. E` infatti presidente il Direttore dell`Agenzia delle entrate dottor Attilio Befera e Vicepresidente l`Avv. Antonio Mastrapasqua, Direttore dell`Inps.
Il futuro assetto societario di Equitalia S.p.a., gia` partito il 1� luglio 2011, prevede l`articolazione delle sue funzioni sul territorio nazionale mediante la costituzione di tre distinte societa`, svolgenti il compito di agenti della riscossione, denominate Equitalia Nord, Equitalia Centro ed Equitalia sud. A loro volta questa saranno strutturate in direzioni regionali e ambiti provinciali per allineare le relative strutture a quelle dell`Agenzia delle entrate e dell`Inps.
Cio` nonostante l`attuale Equitalia si presenta formalmente come societa` per azioni "a socio unico", con la conseguenza, prevista in generale dall`art. 2325, secondo comma, c.c., come modificato dal D.Lgs. 17 gennaio 2003, n. 6, che il titolare delle relative azioni dovrebbe rispondere �illimitatamente per le obbligazioni sociali, qualora i conferimenti non siano stati effettuati secondo quanto previsto dal precedente art. 2342 o fin quanto non sia stata attuata la pubblicita` prescritta dall`art. 2362�.
Sulla scia dell`impostazione sostanziale di matrice comunitaria, che fa leva piu` sulla reale natura del soggetto giuridico che non sulla struttura formale utilizzata, sono ormai divenuti numerosi gli esempi (dalle Poste Italiane alle Ferrovie dello Stato, alle S.C.I.P. Societa` per la cartolarizzazione e la cessione di immobili pubblici, ecc.) di enti che svolgono funzioni pubbliche avvalendosi di strutture giuridiche di diritto privato, come quella tipica della societa` per azioni, evidentemente ritenuta piu` snella e piu` adatta per operare sui mercati o nei rispettivi ambiti di attivita`.
E` rimasta tuttavia controversa la natura giuridica di tali enti, che sembrano assommare in se` sia le caratteristiche del diritto privato che quelle del diritto pubblico, esprimendosi di volta in volta con atti di diritto privato come i contratti o con atti di diritto pubblico come i provvedimenti.
Tradizionalmente la Corte di Cassazione ha privilegiato la tesi privatistica, sottolineando la caratteristica, comune a tali societa`, di essere legate allo Stato da meri rapporti di concessione o simili. In tale prospettiva l`agente della riscossione e` un organo indiretto della pubblica Amministrazione e solo come tale emette atti amministrativi, ma senza mutare la sua natura giuridica che resta quella della societa` esercente il servizio.
In senso sostanzialmente contrario si e` espresso il Consiglio di Stato, supportato dall`autorevole avviso della Corte Costituzionale secondo cui �la dicotomia tra ente pubblico e societa` di diritto privato si e` andata nel tempo sempre piu` stemperando� e �le societa` per azioni derivate dalla trasformazione dei precedenti enti pubblici conservano connotazioni proprie della loro originaria natura pubblica�.
A sua volta la Corte dei Conti ha ritenuto l`impostazione tradizionale ormai superata dal rilievo fondamentale assunto dall`"aspetto finalistico" delle societa` interamente partecipate dallo Stato, che sono pubbliche e quindi tese al soddisfacimento dei bisogni di interesse generale, oltre che dall`esigenza di apprestare ogni piu` efficace rimedio a tutela del patrimonio pubblico. Sulla base di tali precedenti e` da ritenere che la S.p.a. Equitalia accomuni in se` caratteristiche del diritto pubblico, come quella di non poter in ogni caso fallire e di essere sottoposta al penetrante controllo del giudice contabile, ma anche caratteristiche del diritto privato come quella di dover rispondere civilmente per eventuali danni arrecati a terzi, anche in quanto successore dei soppressi concessionari della riscossione, nei confronti dei quali tale azione era espressamente prevista dall`art. 59 del D.P.R. 29 settembre 1973, n. 602.
Per visualizzare l`intero articolo clicca qui.
Per abbonarsi al Bollettino Tributario e ricevere l`omaggio cliccare qui. Rimani sempre aggiornato, seguici sui principali social network!
Ultimo mese: Mercoledì 15/05 COMPENSI AGLI AMMINISTRATORI, STOP AI VERSAMENTI SPROPORZIONATIGiovedì 09/05 L`AUTOTUTELA: L`ISTITUTO E LA SUA APPLICAZIONE IN SEDE DI MEDIAZIONE TRIBUTARIA AGEVOLAZIONI AUTOTRASPORTATORI 2013Martedì 07/05 CHIARIMENTI DELL`AGENZIA DELLE ENTRATE SU TALUNI COMPORTAMENTI DELLE ASD FINANZIAMENTO SOCI, PROFILI GIURISPRUDENZIALI E DUBBI INTERPRETATIVILunedì 06/05 LE NUOVE REGOLE DI FATTURAZIONE TRA I TANTI "AGGIORNAMENTI" IVAVenerdì 03/05 IMU E TARES: NUOVE ISTRUZIONI PER CONTRIBUENTI E COMUNIMercoledì 24/04 EQUITALIA: NIENTE PIGNORAMENTI SUI C/C DI DIPENDENTI E PENSIONATI INCUBATORI DI STARTUP INNOVATIVE: ANALISI DEI REQUISITI NORMATIVIGiovedì 18/04 AGEVOLAZIONI PER IL TRASFERIMENTO DI AZIENDE CONTI BANCARI: PRESUNZIONE DI REDDITI ANCHE PER I LAVORATORI DIPENDENTI tutti gli articoli... ARCHIVIO
Edilizia: Artigiani E Documento Di Trasporto	»Martedì 19/03
Agenzia Delle Entrate, L`inosservanza Delle Risoluzioni Non Giustifica L`accertamento	altro...