Source: https://es.scribd.com/document/71066062/Lectura-9-Sociedad-de-Responsabilidad-Limitada
Timestamp: 2017-05-30 13:34:22
Document Index: 76643231

Matched Legal Cases: ['in fine', 'in fine', 'in fine', 'in fine', 'in fine', 'in fine']

ScribdExplorarEXPLORAR POR INTERESESCareer & MoneyBusiness Biography & HistoryEntrepreneurshipLeadership & MentoringMoney ManagementTime ManagementPersonal GrowthHappinessPsychologyRelationships & ParentingReligion & SpiritualitySelf-ImprovementPolitics & Current AffairsPoliticsSocietyScience & TechScienceTechHealth & FitnessFitnessNutritionSportsWellnessLifestyleArts & LanguagesFashion & BeautyFood & WineHome & GardenTravelEntertainmentCelebrity Biography & MemoirPop CultureBiographies & HistoryBiography & MemoirHistoryFictionChildren’s & YAClassic LiteratureContemporary FictionHistorical FictionLGBTQ FictionMystery, Thriller & CrimeRomanceScience Fiction & FantasyNAVEGAR POR TIPO DE CONTENIDOLibroslibros de audioNoticias y revistasPartiturasSubirIniciar sesiónRegistrarseOpcionesUnirseIniciar sesiónCargarLectura 9 - Sociedad de Responsabilidad LimitadaCargado por Sandra AguirreLimited Liability CompanyLiquidationGeneral PartnershipSocietyStatutory Law0.0 (0)DescargaInsertarVer másCopyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentUnidad 9: La Sociedad de Responsabilidad Limitada.Como hemos mencionado al inicio del Módulo, la creación de la figura societaria de la Sociedad de Responsabilidad Limitada (SRL) dejó prácticamente en desuso a las figuras de las sociedades de personas ya analizadas. Ello en mérito de que, la pequeña o mediana empresa encontró un espacio societario más acorde a sus necesidades, por las características propias de la SRL, que consisten en la limitación de la responsabilidad de los socios al monto de su aporte, sin comprometer de ninguna manera el patrimonio personal por las deudas sociales; la vocación a la administración de todos los socios; la división del capital social en cuotas de igual valor, que pueden ser cedidas libremente ente los socios; el número máximo de socios, que es cincuenta; la integración de los aportes en un 25% inicial, cuando se trata de dinero en efectivo y el saldo a completarse en dos años y por último la fiscalización por parte de todos los socios. De estas características podemos inferir con claridad, que el legislador quiso brindar un tipo societario acorde a las necesidades de la pequeña y mediana empresa, pero la particular mención amerita la limitación a cincuenta del número de socios. Dicha limitación no encuentra justificación legal sólida y cabe preguntarse ¿Qué sucedería si al incorporarse herederos a la SRL se superara el número de socios? Podemos afirmar que para el supuesto mencionado y otros que presente el mismo resultado, vale a decir que se exceda el límite de socios previstos por la LSC, no se produciría la nulidad por atipicidad, en los términos del art. 17, fundamentalmente porque no estamos frente a un requisito esencial tipificante; la consecuencia podría derivar en la anulabilidad del contrato social, pero podrá subsanarse hasta la impugnación judicial. Un punto importante de análisis es la naturaleza jurídica de la SRL, que justifica su inclusión en este módulo. En efecto, suele caracterizársela como un molde intermedio entre las sociedades de personas y las de capital. Ello trae a consideración una cuestión trascendental ¿Qué tipo de normas deben prevalecer y deben aplicarse subsidiariamente en los casos de silencio de la LSC? Por intermedio de la analogía societaria aplicaremos entonces, de acuerdo a la postura que defendamos, las normas de la sociedad colectiva o de la sociedad anónima. Debemos manifestar claramente, que hoy la asimilación de la SRL a las reglas de la sociedad anónima, no reviste mayores complejidades, siendo los fundamentos de dicha afirmación: 1) La transferencia de cuotas, no implica la modificación del contrato social; 2) La copropiedad de las cuotas sociales, como también la constitución de derechos reales sobre las mismas, se rige por las normas de la sociedad anónima; 3) Los derechos y obligaciones de los gerentes, como también las prohibiciones e incompatibilidades a las que están sujetos, también siguen las reglas de la sociedad anónima; 4) El control interno de los socios, exclusivo de éstos en las sociedades personalistas, puede ser suplido por un órgano específico, lo que resulta obligatorio en determinados supuestos; 5) Dentro del órgano de gobierno, rigen para los socios las limitaciones del art. 248 LSC, previstas para los accionistas de las sociedades anónimas. La única excepción al régimen de aplicación supletoria de las reglas de la sociedad anónima, es la posibilidad de que se proceda a la resolución parcial de la sociedad, en los supuestos de fallecimiento, retiro o exclusión de uno de los socios. A este tema está dedicado el siguiente archivo. Archivo enviado desde LexisNexis OnLine 09/ 08/ 2007 BsAs07_7D.zip BSA07-3.TXT Citar Lexis Nº 0003/800398
Materia: SOCIEDADES Profesor: Sebastián VANELLA GODINO
Género: Jurisprudencia anotada; Título: La resolución parcial en la sociedad de responsabilidad limitada por muerte de un socio; Autor: Trápani, Gastón L. - Blanco, Diego; Fuente: LNBA 2007-7-783 SOCIEDADES (EN PARTICULAR) - 04) Sociedad de responsabilidad limitada - a) Generalidades Comentario a: - Sup. Corte Bs. As., 2/3/2005 - Marino de García, Ana y otros v. Línea 18 S.R.L., SUMARIO: I. Introducción.- II. Los hechos.- III. La cuestión a tratar.- IV. El proceso.- V. La solución.- VI. Algunas consideraciones adicionales I. INTRODUCCIÓN La Sup. Corte Bs. As. revocó la sentencia de la sala 1ª de la C. Civ. y Com. La Plata y rechazó la acción incoada. La glosa que del mismo fallo hacemos tiene por objeto relatar, en primer lugar, los hechos que dieron origen a la contienda y su correspondiente trámite, para luego desarrollar la normativa aplicable y, en un todo lógico con la misma, la solución a la cual se arribó. Finalmente, y a modo de conclusión, valoramos positivamente a esta última. II. LOS HECHOS La Cámara de Apelación interviniente había confirmado la sentencia de primera instancia en cuanto había hecho lugar a la pretensión actora sobre determinación y cobro de la cuota social y el valor llave, que perteneciera a un socio fallecido, desestimando la aplicación de las disposiciones de la Ley de Sociedades Comerciales 19550 (t.o. 1984, LA 1984-A-46) (en lo sucesivo, LSC.) que invocara la sociedad "Línea 18 S.R.L." al entender que con la muerte del socio se producía la resolución parcial del contrato social. Por el contrario, la demandada sostenía que la muerte de un socio de una S.R.L. no producía la resolución parcial del contrato social, salvo previsión contractual en contrario, y que, por ende, no correspondía la cancelación del puesto del premuerto en la sociedad, sino que se debía dar su sustitución por los herederos mediante la transferencia de su participación a ellos. Es decir, no sería de aplicación la resolución parcial del contrato social por muerte de uno de sus socios sino que, por el contrario, en los supuestos no previstos de incorporación de los herederos en los estatutos de las sociedades de responsabilidad limitada regirían exclusiva y excluyentemente los arts. 152 y 154 LSC., principio opuesto al que consagraba la sentencia recurrida. Así las cosas, concluía la perdidosa su recurso extraordinario, afirmando que la sentencia recurrida obligaba injustamente al pago de la cuota social que correspondía al socio fallecido, es decir, era condenada a adquirir compulsivamente un bien. En definitiva, los judicantes de grado interpretaron y concluyeron que frente a la ausencia de previsión expresa en el contrato constitutivo no opera la transmisión mortis causa de la posición del socio. Lo resuelto al respecto por la Suprema Corte da motivo a estas líneas. III. LA CUESTIÓN A TRATAR En el marco de la Ley de Sociedades Comerciales quizá uno de los principios fundamentales es la conservación de la empresa, encaminado a salvaguardar la configuración jurídica del contrato social.
Sin perjuicio de ello, se prevé el instituto de la resolución parcial que permite el apartamiento del socio en determinados casos y especialmente en las sociedades de carácter personalista, sin afectar la personalidad jurídica de la sociedad. Es decir, la resolución parcial juega bajo el principio, también fundamental, que declara que la nulidad, anulabilidad y resolución que afecte el vínculo de una de las partes del contrato plurilateral de organización, y no determine, salvo circunstancias excepcionales, la nulidad, anulabilidad o resolución del contrato (1). Se disciplina así la cesación del vínculo de alguno de los socios para con la sociedad, operando siempre que concurran algunas de las causales señaladas en la ley -o las estipuladas en el contrato social, conf. art. 89 LSC.-, y si bien cesa la relación socio-sociedad para el futuro, nace la obligación de liquidar al socio saliente la parte que le corresponda. En tal tónica, la Ley de Sociedades Comerciales ha incluido en su contenido el régimen de resolución parcial del contrato social, abarcando: i) el permiso a los socios de prever en el contrato constitutivo causales de resolución parcial, conforme al art. 89 LSC.; ii) el caso de muerte del socio, en el art. 90 LSC.; iii) la regulación sobre el régimen de la exclusión en la sociedades colectivas; en comandita simple, de capital e industria; en participación, en las de responsabilidad limitada y los comanditados en la comandita por acciones, que procederá siempre que mediare justa causa, resultando nulo el pacto en contrario, según reza el art. 91 párr. 1º LSC. (2) iv) el receso del socio, que de conformidad con el contenido de los arts. 78 , 79 , 85 , 88 , 160 y 245 LSC. resulta ser de suyo inderogable por ser reputado de orden público. En lo que aquí importa, la muerte de un socio en las sociedades colectivas, en comandita simple, de capital e industria y en participación, resuelve parcialmente el contrato. En efecto, se consagra el principio general de la resolución parcial por causa de muerte en las sociedades de personas, relegándose la disolución como excepción a este principio, y siempre que así se pacte en el contrato de sociedad, de acuerdo con el art. 89 LSC. A punto tal que el art. 94 LSC. al enumerar las causas legales de disolución no incluye la muerte del socio. El sistema adoptado pone en pleno funcionamiento el principio de la conservación de la empresa, incluso para sociedades de dos socios, toda vez que el art. 94 inc. 8 LSC., si bien enumera como causal de disolución la reducción a uno del número de socios, permite simultáneamente su resurrección incorporando nuevos socios en el término de tres meses, lapso durante el cual la responsabilidad del socio único será ilimitada y solidaria por las obligaciones sociales contraídas. Y si bien a primera vista el texto es más que claro, la muerte de un socio en las sociedades colectivas, en comandita simple, de capital e industria y en participación, resuelve parcialmente el contrato, no obstante ofrece algunas dudas, entre ellas: En las sociedades en comandita simple, como coexisten dos clases de socios, el colectivo o comanditado y el comanditario, es en este último caso donde puede plantearse el interrogante de si se le aplica el régimen de resolución parcial por muerte al socio capitalista. Lo cierto es que la ley se refiere al socio sin distinción alguna, no cabiendo entonces entender ninguna exclusión legal. En las sociedades de capital e industria cabe hacer la misma reflexión que en el caso anterior. En el caso de las sociedades en participación, que no son sujetos de derecho, carecen de denominación y no se encuentran sometidas a condiciones de forma ni registrales, es dable pensar que no deberían ser sometidas a este régimen que opera para las sociedades tipificadas y regulares, pero como la sociedad en participación funciona, se disuelve y se liquida, el legislador entendió que debía incluírselas entre las sociedades sujetas al régimen de la resolución parcial por muerte de cualquiera de sus socios, gestor o no gestor.
no se puede desconocer que la ausencia de modificación al art. ajustes. la confirmación de una tendencia hacia la despersonalización del régimen de este tipo social. IV. Con sus pros y sus contras. 155 del cuerpo citado quedó redactado en estos términos: si el contrato previera la incorporación de los herederos del socio. sólo a las sociedades colectivas. 155 Ley de Sociedades luego de la reforma de la ley 22903 (particularmente la subsistencia de la expresión inicial: `si el contrato previera la incorporación') genera la impresión inicial de que la obligatoriedad de la incorporación de los herederos opera únicamente en caso de indicación explícita en el estatuto.. se hace innecesario explicar su exclusión del régimen de resolución parcial por muerte de un socio (3).R.R. nada dice la ley para la hipótesis de ausencia del mismo. 324 LSC.
.. no corresponde la cancelación del puesto del premuerto en la sociedad y el pago a los herederos del valor de su participación social. Hitters que "en lo específicamente relacionado con la transmisión hereditaria de la condición social. 155 LSC. Nada dice la norma para el caso de ausencia de previsión específica en el contrato social (supuesto de autos). atento a las características de su capital social. de capital e industria y en participación". Pero los mayores inconvenientes interpretativos se dan para con las sociedades de responsabilidad limitada. Para terminar afirmando: ".. se ha previsto un régimen particular para el caso de contar el contrato con pacto expreso para la incorporación de los herederos del socio (4). haciendo procedente la resolución parcial del vínculo societario. para quienes la ausencia de incorporación de las S. sino el ingreso de éstos en sustitución del causante mediante la transmisión proporcional de las cuotas" (6) . no las incluye expresamente. por el contrario. atento al contenido del art. con la consecuente obligación de adquirir la cuota por parte de los socios supérstites (5) "Contra esta corriente se levanta un nutrido espectro autoral. en el art. pues si bien está claro que el art. Es cierto que la redacción del art. en comandita simple. Las consecuencias de esta omisión se agravan en virtud de la ausencia de mención de las sociedades de responsabilidad limitada en el art. sin embargo. Por lo tanto. 90 LSC. Sin embargo. corresponde al intérprete la integración sistemática de este déficit normativo". el pacto será obligatorio para éstos y para los socios. y que en el art. no produce la resolución del contrato social: por ende. V.L. el art.. más allá de emparentarse la situación con la sociedad en comandita simple. Apunta el Dr. como únicos tipos para los que se determina (salvo acuerdo en contrario) la resolución parcial del contrato por muerte de un socio.. 90 Ley de Sociedades deja en pie. directriz en la que se ha posado la ley 22903 (LA 1983-B-1605) para impulsar la utilización de la especie societaria referida. la construcción de una regla individual de conducta para el caso concreto le incumbe al juez. 90 . EL PROCESO Continúa diciendo que "en este punto la doctrina se ha dividido entre quienes consideran que cuando el instrumento constitutivo de la persona ideal nada prevé corresponde acudir al principio general del art. conforme al art.. 90 LSC.comparto esta última posición. la realidad siempre tiene matices. En las sociedades en comandita por acciones la muerte tanto del socio comanditario como del comanditado no resuelve parcialmente el contrato. el cual determina los supuestos en los que procede la resolución parcial del contrato por muerte de uno de los socios. 90 ley 19550. queda claro que la muerte del socio de las S. LA SOLUCIÓN El problema a zanjar no ofrecería dudas de contarse con una disposición legal o contractual.. idas y vueltas.En las sociedades anónimas.L. Por otra parte. 90 ley 19550 no fue una omisión involuntaria del legislador sino. es lógico pensar que el legislador no puede anticiparse al futuro y ensayar respuestas a las innumerables variantes que presentan las relaciones humanas. que todo lo complican. lo que como se verá más abajo ha ocasionado ciertas vacilaciones.
son aquellos en los que predomina un perfil personalista de la entidad. 3545 y 3565 CCiv. iv) La interpretación del art. que indica como normas de interpretación las siguientes: en primer lugar. en segundo lugar. 155 LSC.. pese a que la sociedad de responsabilidad limitada ha sido tradicionalmente caracterizada como un término medio entre las sociedades por partes de interés y las sociedades por acciones (10). ALGUNAS CONSIDERACIONES ADICIONALES Con atino. existan o no cláusulas que limiten la transmisibilidad de las cuotas (arts. al decir: "El derecho civil. Este principio es reiterado en el art. 16 CCiv. exista o no la cláusula de incorporación de herederos (13). el espíritu de la ley. al resolverse por aplicación del art. (8). dando prioridad al Código Civil. aunque se haya dicho que la continuidad o automaticidad sucesoria (art. De las normas citadas se desprende la solución para casos como el que hoy anotamos. sobre el Código de Comercio. 220 y 221 LSC. al establecer que "en los casos que no estén especialmente regidos por este Código. en cuanto no esté modificado por este Código. en este punto. Tal entendimiento no afecta los usos y las costumbres mercantiles. 155 LSC. conlleva que serán consideradas libremente transmisibles. respetando el espíritu y la intención del legislador es la que considera que frente a la falta de previsión expresa en el contrato constitutivo de las sociedades de responsabilidad limitada y ante la ausencia de este tipo social en la enunciación del art. por lo cual los herederos podrán ingresar directamente en la compañía una vez que acrediten su condición de tales (18)
.. Asimismo. y en nada altera el orden de prelación de las leyes aplicables al caso. iii) Los tipos societarios enunciados en el art. que consulte la racionalidad del precepto y la voluntad del legislador. 3410 y ss. en tercer lugar.). las leyes análogas. porque del mismo modo podría considerarse que la inadvertencia de la reforma recayó en mantener subsistente la expresión inicial del art. lo cierto es que la reforma de la ley 22903 tuvo en miras su aproximación.) (17) Que el contrato social nada haya establecido para el caso de fallecimiento de los socios. y en cuarto lugar. a las sociedades de capital (11). sino la incorporación de sus herederos a la entidad (12). Parecería que no puede entenderse de otro modo frente a la remisión dispuesta por la regla I del título preliminar del Código de Comercio.Y se llegó a construir la misma a partir de las premisas que se enuncian: i) No puede concluirse definitivamente que la falta de mención de las S. las palabras de la ley.R. Roberto Muguillo estima obvio que los herederos suceden a su causante socio más allá de las previsiones en tal sentido de la ley. el fallecimiento del socio no produce la resolución parcial del contrato. en el indicado artículo constituya una omisión del legislador (7). VI. Código Civil) cede frente a las particularidades del régimen societario (14). que no debe ser obviada por posibles imperfecciones técnicas de su instrumentación legal que dificulten la consecución de los fines perseguidos por la norma (9). por simple aplicación de las pautas del derecho sucesorio (arts. como ley de excepción (15). 90 LSC. 152 y 155 LSC. como ley general y común. nos permitimos señalar que alguna jurisprudencia ha sostenido que la sociedad no puede ser condenada a adquirir sus propias cuotas ya que la Ley de Sociedades Comerciales sólo admite esa alternativa para la sociedad anónima en supuestos especiales y con efectos limitados en el tiempo (arts.L. que guarda mejor conexión con el contexto del que forma parte. Ahora bien. es aplicable a las materias y negocios comerciales". 90 LSC. Este precepto resuelve la cuestión de las relaciones entre el derecho civil y el comercial. se aplicarán las disposiciones del Código Civil".). cuando existe silencio de la ley mercantil o se trata de un caso no previsto por ella. los principios generales del derecho (16). 207 CCom. ii) Es propio de la tarea del intérprete indagar el verdadero sentido o alcance de la ley mediante un exámen atento y profundo de sus términos.
Ed. 1996. declaración de quiebra o concurso. Ladder S. p. "Ley de Sociedades Comerciales. tales como la mecánica para el ingreso y actuación de los herederos del socio fallecido en la sociedad. 2003. LL 64-750. 90. XII de Grispo. Nissen. pueden originar varios problemas. Laura L. Advocatus. previéndose los derechos y las obligaciones del socio excluido. Ábaco. y "Continuación de la S. 109. en el mismo sentido. t. resulta optimizado cuando se deja de lado la regla de la resolución parcial por mortis causa frente.. Ed. Cesaretti. "Resolución parcial del contrato social".. 92 LSC. lapso durante el cual el socio único será responsable ilimitada y solidariamente por las obligaciones sociales contraídas (arts. 150 LSC. (9) Fallos
. y también en caso de incapacidad. NOTAS: (1) Sobre la invalidez del vínculo societario ver el cap. a la falta de previsión estatutaria en contrario. O. y su aplicación en caso de transmisión mortis causa (19). 450. Ed. 3º LSC. Ed. "Sociedades comerciales. LL del 16/2/2004. Mariano.. "Convenios de incorporación de herederos". y otros" . vol. 93 y 94 inc. 30/9/2003. con el heredero del socio". JA 2000-II-989 . se determinan los efectos que produce la exclusión.A. 91. 1994. Disolución y liquidación".R. (6) Zunino. excepto en las sociedades de responsabilidad limitada. Astrea. A propósito de la muerte del socio". claro está. Jorge. inhabilitación. Y por último se declara que en las sociedades de dos socios procede la exclusión de uno de ellos cuando hubiere justa causa. "Ley de Sociedades Comerciales".. t. LL 50-146.. sala B. actualización general. 324. se determinan normas procedimentales para la acción de exclusión según lo decida la sociedad (en cuyo caso puede disponerse judicialmente la suspensión provisoria de los derechos del socio cuya exclusión se persigue) o individualmente (en cuyo caso la acción se sustancia con citación de todos los socios). "Un caso de derecho de opción por los herederos del socio fallecido" cit. manteniéndose los efectos estipulados para los demás casos y asumiendo el socio inocente el activo y pasivo sociales sin perjuicio de posibilitar la continuación de la sociedad siempre que se incorporen nuevos socios en el término de tres meses. "Un caso de derecho de opción por los herederos del socio fallecido". JA 1994-I-353. 2º LSC. la garantía del art. (3) Sobre el particular ver C. 1. Marcelina y otros v. 1984. Ed.). Abeledo-Perrot. p. 4. 91 párr.). Asimismo. 3. Ed. Fortín. 2004. ED 192-37. "Teoría y práctica societaria". "Validez de la cláusula de continuación de una sociedad con los herederos del socio". "Pérez de Pérez.. 54. Verón. 113. La Ley. Gagliardo.. (8) Fortín. después de este plazo. 91 párr. el caso de herederos menores o incapaces. Alberto V. Garrone. LL del 23/4/2004.. Pablo J.L. Astrea. incluido en la obra "Las sociedades comerciales y su transmisión hereditaria". quedando.. Sin perjuicio de lo cual importaría destacar que distinguir estructuralmente de las normas en juego cuáles hacen a principios y cuáles a reglas (20) puede ser un criterio de alta utilidad para resolver el caso planteado. p. art. Ricardo A. Isaac.. en otras palabras. (5) Nissen. y Roca. en "Las sociedades comerciales y su transmisión hereditaria" cit. (2) La ley expone las pautas indicadoras de cuando se configura la justa causa (grave incumplimiento de las obligaciones.). En el art. p. M. el societario y el sucesorio. "El fallecimiento del socio y la transferencia de cuotas a herederos". 1993. postura posteriormente variada. cabe resaltar que el principio de la conservación de la empresa se observa en la mayor medida posible o. p. p. "La trabajosa transferencia de acciones". 1998. (7) Filippi. Eduardo. "Incorporación y exclusión de herederos". Y en tal inteligencia. Ricardo A. Jorge O. y Castro Sanmartino. extinguido dicho derecho si no se lo ejerció (art. p. Ed. "Supervivencia de la sociedad. Com. J. Nac. 5. Comentada. 3. "El fallecimiento del socio en las sociedades de responsabilidad limitada". (4) Halperin. Establece un plazo de 90 días (a partir de la fecha en que se conoció el hecho justificativo de la separación) para ejercer el derecho de exclusión. Pablo J. comentario al art. p.. anotada y concordada".No podemos dejar de advertir que la confluencia en la especie de dos regímenes jurídicos. "Sociedades comerciales". 8 LSC. en "Sociedad de responsabilidad limitada". Ad-Hoc..
As. (ley 22903). Jorge O. "Sociedades comerciales. pág 370/374. 49172. 1491/50. Al respecto.. (16) Halperin. Nac.R. (20) Sobre el particular ver la bibliografía indicada en las notas 12 a 33 del trabajo de Cianciardo.290:56. Daniel R. la realidad indica que la sanción prevista por la LSC.c) Capital y cuotas sociales
. Autor: Pita. a pesar de que existe doctrina conteste a tal postura. Ed. p. Comentada y concordada". entre otros. Hernán. en Mascheroni. las cuotas sociales pueden ser embargadas y ejecutadas por los acreedores de los titulares. "Ley de Sociedades Comerciales. A diferencia de lo que sucede con las participaciones de interés de las sociedades personalistas y. (19) Otros problemas y sus soluciones. Fuente: RDCO 1987-87 SOCIEDADES (EN PARTICULAR) . Ernesto. del 28/2/1995. 1718. Com. debiendo ser establecido a través de un pacto expreso de los socios en el contrato social. Depalma. Derecho Constitucional del 13/10/2004. consiste en que las cuotas sociales no se representan en títulos. Centro Norte. 20/4/2005. Enrique M. "Manual de sociedades civiles y comerciales". p. Roberto. (13) Muguillo. y Com. Bahía Blanca. Rafrefe S. (14) C.. 6. Ed. de modo similar a lo que acontece con las acciones de la sociedad anónima.. I. deben ser de diez pesos o sus múltiplos.L. "Zoilo. "La situación de los herederos en las sociedades de responsabilidad limitada". sala E. Las cuotas sociales son libremente transmisibles. Civ.
Archivo enviado desde LexisNexis OnLine 05/ 09/ 2006 RDCO_DOCT_D. Una de las diferencias con éstas últimas.txt Citar Lexis Nº 0021/000432 Género: Doctrina.". Juan "La imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad y la aplicación retroactiva de la ley penal". (12) Doct. Fernando y Muguillo. Nissen..R. atento la limitación a la responsabilidad que las caracteriza. 1972. sin perjuicio de la bibliografía utilizada Curso de Derecho Societario. 2005. p. Zoilo Hnos. "F. p. íd. (11) Como lo destaca Zunino.R. 55689. 2002. 31. "Curso de Derecho Comercial". del 12/4/1994.. es para el caso en que se incumpla con el aditamento Sociedad de Responsabilidad Limitada o SRL. 79/88. causas Ac. "Derecho Comercial". Ed. Disolución y liquidación" cit.. 1989. Osvaldo y otra v." . p. Universidad. A pesar de ello. 1994. Uno de los requisitos tipificantes de SRL es sin dudas la división del capital social en cuotas de igual valor. Vítolo. Isaac. p. en "Las sociedades comerciales y la transmisión hereditaria" cit. "Sociedades de responsabilidad limitada". 1967. Roberto. que según las previsiones legales. S. Isaac. LexisNexis. "Sociedades de responsabilidad limitada". ps. Ley 19550. 302:973. Y a los fines de complementar la misma.L. sala 1ª. serie Legislación Comentada.----2007 La denominación de la SRL no puede recaer en las posibilidades analizadas para las sociedades personalistas. Ad Hoc. R. 24/11/1992. Título: Cesión de cuotas en la S. Ed. LL del 4/8/2005. sent. (18) Martorell. vol. 192.zip Rdco8692. (10) Halperin. (15) Petrasso. proponemos la lectura del siguiente archivo. y Ac. Bs. Ed. 1948. LL Supl. sent.. sino que representan la participación societaria de cada uno de los socios. Ed.04) Sociedad de responsabilidad limitada . Depalma. Depalma. 25. ps. A y otro v. 1ª ed..L. ya que ésta es la única forma de que el tercero pueda conocer el tipo societario de que se trata y en consecuencia la responsabilidad de los socios. 193. aunque está previsto un régimen de restricción a la libre transferencia. Ed.. LL 1993-D-411. (17) C.
en conjunción con la establecida en el párr. algunas de ellas resultan susceptibles de una generalización y cabe reputarlas igualmente imperativas respecto de otras cláusulas que las partes pueden incorporar en ejercicio del derecho que les reconoce el párr. en esencia. y con la posibilidad de oposición mediante justa causa”. (2) Si bien la ley 22903 se ha limitado a establecer y reglamentar normas obligatorias respecto de los dos pactos limitativos clásicos –conformidad previa a la cesión y derecho de preferencia–. en tanto dicho plazo y la aludida sanción sean compatibles con su naturaleza y características. normas que. contienen expresa reglamentación que fija su trámite y determina plazo y condiciones de ejercicio de la oposición o del derecho de preferencia. Lo singular del nuevo régimen legal es que los pactos que ahora aparecen previstos como accidentales.R. la reforma incorporó las reglas de sus arts.. Los socios gozan de libertad para establecer “el procedimiento a que se sujetará el otorgamiento de la conformidad o el ejercicio de la opción de compra”. la reglamentación de dos cláusulas limitativas de la transmisibilidad que en el texto anterior eran imperativas y que ahora están subordinadas a su inclusión por los socios en el contrato: conformidad de los consocios a la cesión y derecho de preferencia.L. los cuales
. aun cuando consagra como principio la libre transmisibilidad de las cuotas. o sea. vienen a establecer un marco mínimo inderogable al que deben someterse las partes cuando incorporan al contrato una o ambas cláusulas limitativas. siempre que de tal forma no se consagre una verdadera prohibición de ceder.: libre transmisibilidad. Así. inderogables por el contrato en cuanto a los recaudos mínimos fijados para la transferencia. La exposición de motivos de aquella ley señala. Ello no obstante. la ley 22903. sin perjuicio de la incorporación de cláusulas contractuales que impongan mayores restricciones. las cuales contienen.L. 1º del art. que en su esencia seguía el adoptado por la ley 11645. 152 . el plazo máximo de treinta días y las consecuencias que se derivan de la inactividad o el silencio de los socios o de la sociedad. deben entenderse aplicables respecto de cualquier cláusula limitativa de la transmisibilidad. rigiendo subsidiariamente la vía de la pericia judicial que prevé el párr.Lo atinente a la transmisibilidad de las participaciones sociales en la S. salvo las restricciones que expresamente se pacten en el contrato y a condición de que no importen prohibir la cesión.). se caracterizaba por el reconocimiento de la libre transmisibilidad cuando la cesión se operaba entre socios y por la fijación de severas restricciones cuando se trataba de cesión a terceros. 2º y 3º) y 154 . de preferencia. por consiguiente.L. El régimen de transmisibilidad de las cuotas establecido por la ley 19550 . determina el principio que gobierna actualmente el régimen de cesión de cuotas de la S. Tales limitaciones eran consideradas de orden público y. fijándoles un procedimiento que resulta. no derogable por voluntad de los socios. 1363 a 1407 reglamenta los llamados “pactos” (de retroventa. pero en tanto respeten el plazo máximo determinado en la ley y no excluyan ni condicionen la sanción que allí se fija por la falta de pronunciamiento en término. 153 y 154 . “morigerada con un amplio margen para su limitación por obra de cláusulas contractuales. 1º del art.R. 153 . la “simplificación de las reglas vigentes. (1) La ley 22903 bien pudo limitarse a fijar la regla contenida en el párr. 1º del art. de reventa. cuando en sus arts. dependiendo de una cláusula contractual que los consagre. Así surge de la preceptiva de los arts. Tampoco podrán impedir el ejercicio del derecho de impugnar el precio que reconoce el art. ni el recurso judicial allí establecido en favor del cedente a quien se le ha negado la conformidad. 152 . Como consecuencia de ello. la reforma consagra como regla la libre transmisibilidad de las cuotas. 154. como pauta general de la reforma en materia de S.R. ha establecido al mismo tiempo una regulación expresa respecto de dos cláusulas limitativas que las normas derogadas preveían como imperativas. Podrán sí fijar soluciones específicas en orden a la determinación del valor de las cuotas. constituye una de las innovaciones de mayor envergadura introducidas por la ley 22903 al esquema legal diseñado para ese tipo societario por la ley 19550 . la cual. en lo fundamental. (3) En suma. Se ha seguido un criterio similar al adoptado por el Código Civil en materia de compraventa. etc. 1º del art. reduciendo sensiblemente el ámbito de su imperatividad en beneficio de la regulación convencional”. 153 (párrs. 154 . en definitiva.
La “constancia fehaciente” que requiere el art. como es obvio. El trámite de la cesión y su régimen de oponibilidad aparece claramente regulado en el art. sino a las modificaciones resultantes de la inscripción de ulteriores cesiones de cuotas. 4. coincidente con la del art. Anticipándose a la negativa o desinterés de la sociedad en inscribir la cesión. a su respecto las previsiones de los arts.vinculan a las partes en tanto los regulen expresamente. es la atinente a quién puede solicitar la inscripción y a los recaudos exigibles a ese fin. autoriza la ley a que sea solicitada por el cedente o el cesionario. 152 es. aun sin firma autenticada. No obstante la simplificación del trámite. sino el complejo de derechos y obligaciones que configuran el status socii. la instrumentación mínimamente escrita de la cesión. en definitiva. NATURALEZA Y OPONIBILIDAD DE LA CESIÓN DE CUOTAS La cesión de cuotas de la S. En tanto la comunicación a la sociedad aparece regulada necesariamente como previa a la inscripción en el registro. deben respetarse determinadas previsiones que se reputan imperativas (vgr.. remitirse a otros negocios jurídicos para determinar su naturaleza jurídica y establecer las normas que le son aplicables (4). entonces. final. está sometida legalmente a un régimen especial y autosuficiente de donde no cabe. lo que obliga. como acontece en toda otra reforma del acto constitutivo. Ello presupone. 152. con autenticación de las firmas si obran en instrumento privado. pero. párr. en cuyo caso. párr. sigue implicando una reforma del contrato social (5). El efecto frente a la sociedad se produce desde la entrega –por cedente o cesionario– de un ejemplar o copia del título de la cesión. la cesión de cuotas en la S.L. debe ser solicitada por la sociedad. la autenticación de las firmas que obran en el instrumento de la cesión resulta de cumplimiento ineludible cuando ésta se celebró por instrumento privado. respecto del acto constitutivo o a sus modificaciones. difiere sustancialmente el sistema de oponibilidad de la cesión respecto de terceros. La particularidad que presenta la modificación del contrato resultante de una cesión de cuotas está dada por la inexistencia de una decisión previa del órgano de gobierno. exigencia compatible con la norma del art. la única variante introducida por el art. Ello así. en principio. la exacta determinación en una S. en definitiva. Se precisa una constancia fehaciente. corresponde su ratificación por los otorgantes ante el juez que lo disponga. así como también las obligaciones del cedente. de quienes son sus socios exige que nos atengamos no sólo al contenido del acto constitutivo. 4. Resulta entonces impropia su calificación como cesión de créditos. 152. ya sea en el tipo social en análisis como en los demás previstos en la ley. Además. final del art. habida cuenta de que lo transmitido como consecuencia de la cesión no es un crédito del socio contra la sociedad.L. 5 reconoce. el plazo máximo en la retroventa o la intransmisibilidad del pacto de preferencia). que fijan los efectos de toda modificación del acto constitutivo. En lo demás mantienen su vigencia las previsiones genéricas de los artículos ya citados – 4. que genera la consecuente oponibilidad frente a terceros de la cesión. 5 y 12 –. 5 y 12 ley. 152 . o sea que haga fe por sí misma.R. 152. consecuencia del nuevo régimen de transmisibilidad adoptado por la ley 22903 . en el sentido de extenderlos por simple instrumento probado. previo a la inscripción. 2º.L. importa exigir al socio cedente o al adquirente una nueva formalidad no prevista en el párrafo precedente de la norma.R. final. Lo único observable es que no se confiere a las partes la posibilidad que el art. y la solución del párr. No bastaría entonces que el socio cedente o el cesionario presenten al registro el recibo expedido por la gerencia en oportunidad que se le entregara el ejemplar o copia del instrumento de la cesión. inmediatamente de cumplido por el cedente o el cesionario el trámite previsto en el art. párr. (6)
. de incorporarlos al contrato. La inscripción en el Registro Público de Comercio. en general.R. 12: oponibilidad a terceros de la cesión a partir de su inscripción en el Registro Público de Comercio. a una diligencia con intervención notarial. Rigen. en cuyo caso deberán exhibir el título de la transferencia y constancia fehaciente de su comunicación a la gerencia. En realidad. hipótesis normal que supone un actuar diligente de ésta o de su órgano de administración.
aun dándose alguno de esos supuestos. a) Conformidad de los socios. CESIÓN DE CUOTAS LIMITADAS EN SU TRANSMISIBILIDAD Los arts. Según ya fue señalado. en la sección XII del capítulo I de la ley. y salvo la falta de toda regulación respecto de la cláusula. 91”. 152 . circunstancia que exige resolver las situaciones de duda optando por la interpretación que limite en menor medida la circulación de ellas. 153 y 154. Parece obvio que. La dificultad se plantea en el supuesto de que nada se estipule en el contrato en cuanto a cuál es la mayoría necesaria para aprobar la cesión. Como consecuencia de ello. 160. En tanto dicha norma establece que “la sociedad o el socio sólo podrán excluir por justa causa al socio así incorporado. no se advierte cómo tal objetivo puede lograrse mediante la mera incorporación de los limitados supuestos de exclusión que se refieren a la falta de capacidad o al sometimiento a concurso del cesionario. 160 . la exclusión resulta igualmente procedente.L. Ello implica la no aplicabilidad de las exigencias y mayorías reguladas por el art. Si su condición de tal deviene del acto constitutivo o de otra circunstancia que no sea la cesión de cuotas.La única dificultad hermenéutica que en realidad presenta el art. inhabilitado. aun habiéndose optado por la derogación de toda limitación a la transmisibilidad de las partes sociales.R. a condición de que de tal forma no se prohíba la cesión. declaración en quiebra o concurso civil”. inhabilitación. Es cierto que la ampliación de las causales que justifican la exclusión en los supuestos de ingreso de un extraño como consecuencia de una cesión de cuotas puede encontrar razón de ser en el mantenimiento de algún rasgo personalista en esta clase de sociedades. el catálogo de causales que la justifican varía según el título o la causa que originó su ingreso en la sociedad. no puede sostenerse lo mismo del procedimiento establecido como previo a la transmisión. en tanto si bien la cesión en sí constituye una reforma del contrato. Queda librado a la regulación contractual determinar si la conformidad de los socios a la cesión debe ser unánime o sujeta a la aprobación de la mayoría que el contrato fije. Tal interpretación se corresponde con el sistema adoptado por la ley 22903.10 -
. párr. excluyen la parte que corresponde al socio cedente. sino que debe estarse a las previsiones contractuales a que remite el art. solución seguida por el texto derogado del art. no es de aplicación la salvedad que establece el párr. En tal caso. ya que la aceptación es hecha por los socios a título personal (8). reputándola carente de justificación (7). luego de reconocer la validez de las cláusulas contractuales que limitan la transmisibilidad de las cuotas. párr. en tal caso. además. en general. la previsión legal nada agrega a lo que surge del procedimiento de exclusión del socio fijado. tanto la conformación de la unanimidad requerida o de la mayoría que se pacte.. Tal dualidad en el tratamiento de los socios respecto de la exclusión ha sido criticada por la doctrina. procediendo con arreglo a lo dispuesto en el art. tratándose de la exclusión de socios en la S. proceden a regular el trámite y requisitos mínimos de las dos cláusulas limitativas usuales: previa conformidad de los socios al ingreso del cesionario y derecho de preferencia de aquéllos y de la sociedad a la adquisición de las cuotas.
. lo cual acarrearía su invalidez. si se demuestra su “incapacidad. 91 (socio declarado incapaz. fallido o concursado civilmente). 2º del citado art. Si su incorporación a la sociedad es resultado de una cesión de cuotas pondrá ser excluido. o sea que. 3º. La variante resulta introducida por la declaración expresa en el sentido de que. Advierte Halperin que la decisión que se adopte respecto del otorgamiento o denegatoria de la conformidad a la cesión no importa una actuación de la asamblea o reunión de socios como órgano social. final. donde la regla es la libre transmisibilidad de las cuotas. la regulación de las cláusulas aludidas confiere un marco imperativo que debe ser respetado por los socios en oportunidad de incluirlas en el contrato social. cabe sí recurrir a la mayoría prevista en el art. 152 es la facultad de exclusión del cesionario prevista en su párr. su exclusión sólo procede mediando “grave incumplimiento de sus obligaciones”. Aun así. 153 . 3º.
lo cual resulta procesalmente inviable si el juez se limita a “oír a la sociedad”. 3º. 153. párr. La naturaleza de la cuestión a decidir –si el motivo de la oposición está fundado o no en una justa causa– y la sanción que la última parte del art. objeto de expresa previsión legal. La cesión de las cuotas. indicando el “nombre del interesado”. el socio cumple con su obligación comunicando a la gerencia su voluntad de ceder. en general. Señalaba Halperin al respecto. conforme parece desprenderse del texto de la norma en análisis. inc. Parece acertada esa acotación en tanto si lo que se pretende es que los socios puedan individualizar al cesionario para luego evaluar sus condiciones personales. Así se ha sostenido respecto de idéntico pacto en la compraventa civil. 153 . b) Derecho de preferencia. 151. consagrada por el texto legal derogado. la distribución a prorrata de las cuotas. Otra posible limitación a la transmisibilidad de las cuotas. no por un precio en dinero. como asimismo. no expedida ella en dicho plazo. (11) El precio que el cedente pretende de la cesión determina el modo de ejercicio de la preferencia por los consocios o la sociedad y el consecuente derecho a impugnarlo. es el derecho de preferencia de los socios o la sociedad a adquirir las cuotas que el cedente desea transferir. El ejercicio parcial del derecho de preferencia fue desestimado por Halperin al comentar la ley 19550. cuya validez se subordina al procedimiento que establezca el contrato. interpretación que mantiene vigencia en el marco de la actual normativa. las garantías que eventualmente requiera a este último. Ello no obstante. (9) Regula el art. sin que se le imponga en modo alguno la carga de notificar personalmente a cada socio. deben ser concedidas y ofrecidas por los socios que ejercen la preferencia. 1º. comentando la ley 19550. incide sólo en la eventual responsabilidad del gerente que así actúe. Resulta también de aplicación respecto de esta cláusula el plazo máximo de treinta días del art. en particular las contenidas en el anterior art. conforme al procedimiento previsto por el art. párr. Ninguna otra previsión se agrega respecto del funcionamiento de la preferencia. pero en modo alguno afecta la validez de la cesión o la operatividad de la sanción prevista en el art. guarda correspondencia con el derecho de los socios a mantener su posición relativa en el capital social. párr. donde las normas derogadas de la ley 19550. Como bien ha sido advertido por la doctrina. 2º. cualquier facilidad que el cedente confiera al cesionario. La omisión en que incurra el órgano de administración respecto de la ulterior comunicación a los socios o la falta de convocatoria de la respectiva reunión de socios. considerando acertadamente Nissen que ello no autoriza a descartar el procedimiento previsto. La falta de toda previsión contractual al respecto –contrato social que se limita a reconocer el derecho de preferencia sin fijarle procedimiento alguno– acarrea la invalidez de la cláusula. Una regulación incompleta. contado desde la comunicación a la gerencia del “precio” de la cesión. 154. principio que es objeto de expreso reconocimiento en el art. 154 establece para el supuesto de reputarse injustificada la oposición –caducidad del derecho de preferencia– requieren un procedimiento que posibilite una instancia probatoria mínima. Así. 15 (10). 1393 CCiv. constituyen pautas que revisten utilidad a esos fines. La forma en que resulta regulada la cláusula en la ley parece suponer un precio en dinero. en cambio. A partir de la comunicación a la gerencia corre el plazo de 30 días –o el menor que fije el contrato– para comunicar al socio que pretende ceder la decisión denegatoria. sino contra la entrega de una cosa
. dado que no cabe imponérselo al socio que desea desprenderse de la totalidad de las cuotas de que es titular. párr. conforme a la norma del art. readquiriendo vigencia el principio de libre transmisibilidad. se tiene por conferida la autorización. exigirá una labor interpretativa de la voluntad de las partes. lo atinente a la instancia judicial establecida en favor del socio cedente a quien le ha sido denegada la conformidad.11 -
. 3º. (12). párr. que la comunicación debía contener no sólo el nombre sino los demás datos que requiere el art. pagado al contado.El socio que desee ceder sus cuotas debe comunicar su intención en tal sentido a la gerencia. 1. La ley se limita a indicar que la decisión jurisdiccional deberá adoptarse “con audiencia de la sociedad”. 154. cuando más de un socio ejerce el derecho de preferencia. 11. por el art. podría resultar insuficiente –a esos fines– la mera indicación de su nombre. 152. en las mismas condiciones que éste pretende del cesionario. final.
sin que se pueda admitir prórroga alguna. sólo la conformidad previa de los socios). por el término de tres meses desde su incorporación a la sociedad. no aparece enunciada dentro de los tipos sociales respecto de los cuales el art. adapta el sistema al actual régimen de libre transmisibilidad de las cuotas e incorpora disposiciones tendientes a morigerar el rigor de las cláusulas contractuales que establecen la obligatoria incorporación de los herederos del socio fallecido.R. sin perjuicio de la interina intervención del administrador de la sucesión. La regularidad del trámite procesal del remate exigirá el cumplimiento por las partes del juicio y el órgano jurisdiccional de dos recaudos básicos: comunicar a la sociedad la realización de la subasta con la anticipación exigida por la ley y adjudicar al tercero adquirente las cuotas sólo luego de transcurrido el plazo para ejercer la opción de compra. mueble o inmueble –alternativa prevista para la cesión de créditos por el art.L. modificada por la ley 22903. Parecida dificultad se plantea en la cesión gratuita de las cuotas. – conlleva la necesidad de fijar su valor por el cedente a fin de posibilitar el ejercicio de la preferencia. 153 o cualquier otra que convengan las partes) y que medie o no pacto de continuación de la sociedad con los herederos del socio fallecido. La nueva norma. última parte (15 y 10 días). lo cual exigía compatibilizar la embargabilidad reconocida por el art. CONTRATOS QUE LIMITAN LA TRANSMISIBILIDAD a) Con pacto de incorporación de herederos. supuesto en el cual también el cedente que pretende realizar dicha liberalidad –no existe razón legal alguna para impedírselo– deberá fijar el valor de las cuotas para posibilitar el ejercicio de la preferencia o si no recurrirse directamente a la tasación judicial del art. dentro de los 15 días de haber comunicado el heredero a la gerencia su intención de ceder. Este pacto resulta vinculante para socios y herederos. plasmado contractualmente mediante la incorporación de cláusulas limitativas de la transmisibilidad. con los alcances fijados por las normas locales. EJECUCIÓN FORZADA DE CUOTAS La normativa societaria derogada carecía de previsión expresa respecto de la ejecución forzada de cuotas. y ante la existencia de pactos limitativos de la transmisibilidad. correspondiendo su incorporación a la sociedad a partir de la acreditación de este último carácter. Los demás aspectos hacen a la gestión interna de la sociedad y deben ser necesariamente realizados en los plazos perentorios que fija la ley. Sólo reconoce una opción de compra a la sociedad o los socios.. Dicha norma. resultante del art. 1.12 -
. Además. 1436 CCiv. 152. (13) Obtiene la ley una solución que concilia adecuadamente los intereses en juego: el del acreedor ejecutante en obtener la pronta y más completa satisfacción de su crédito y el de la sociedad y los socios en mantener su carácter intuitu personae. de lo contrario se impediría la operatividad del derecho reconocido a los socios en el contrato. 57 con las limitaciones imperativamente consagradas por el art. ateniéndonos al texto
. final. 153. Ello motivó interpretaciones divergentes que ahora resultan superadas por la acertada previsión del art. 154. párr. Esta opción funciona aun cuando en el contrato se hubiera establecido una limitación a la transmisibilidad diversa del derecho de preferencia (vgr. estando sometida a un régimen propio. párr. posibilita una sistematización teniendo en cuenta dos circunstancias en función de las cuales la ley estructura el sistema de transmisión mortis causa de las cuotas: que en el contrato se hayan o no pactado cláusulas limitativas de la transmisibilidad (las reguladas en el art. la ley los declara inoponibles a los herederos del socio. 1º. En este caso. salvo conformidad expresa del acreedor ejecutante. 90 considera que la muerte del socio opera la resolución parcial del respectivo contrato. 155. Los plazos establecidos por el art. en conjunción con las anteriormente analizadas. 153. TRANSMISIÓN POR CAUSA DE MUERTE La S. de allí que deban computarse sólo los días hábiles. revisten naturaleza procesal en tanto se refieren a actos a cumplir dentro del procedimiento de ejecución.cierta.
párr. 155 (presentación de la declaratoria y actuación interina del administrador). b) Sin pacto de incorporación de herederos. párr. otra forma de valuación (15). el régimen de cesión de cuotas. 154. y medie o no pacto de incorporación de herederos. debiéndose reembolsar a los herederos el valor de las cuotas de que era titular el causante. aquel pactado en el contrato de conformidad a lo autorizado por el art. En tal supuesto no cabe otra posibilidad que la resolución parcial del contrato. 1º. 2. 155. CONSTITUIDAS CON ANTERIORIDAD A LA LEY 22903 Cabe que nos detengamos en la cuestión atinente a la aplicabilidad de las nuevas normas sobre cesión de cuotas a las sociedades constituidas bajo la vigencia de la ley 19550. que el legislador se ha cuidado de llamarlo “derecho de preferencia”. e. Los demás casos constituyen opciones de compra de fuente legal y que proceden aun cuando el contrato contenga cláusulas limitativas diversas del derecho de preferencia.R. incluso. CONTRATOS SIN CLÁUSULAS LIMITATIVAS En este supuesto. en su caso. 2º. 3 CCiv. resultando excluida la facultad de impugnación que. en el contrato social. Se ha optado. la vía judicial prevista en el art. 152 . A partir de allí podrán los herederos ceder libremente las cuotas recibidas del causante. Ello ha sido ya advertido por la doctrina. previsión legal que se declara aplicable a las subastas que se dispongan a partir de la vigencia de la ley. señalando al respecto Farina la preocupación que le causa la aplicación automática de los nuevos arts. 152 y 153. adoptando idéntica terminología que la utilizada para la ejecución forzada de cuotas (art. párr. Supone este autor que la aplicación automática de las nuevas disposiciones
. Sostiene Farina que. en la forma dispuesta por el art. inc. limitándose a reconocer a los socios y a la sociedad lo que denomina “opción de compra”.expreso de la ley. o sea. 153. párr. conclusión que nos parece discutible ante la clara previsión legal. Lo que no contempla la ley es cómo funcionan en tal caso las cláusulas limitativas pactadas. final). la conformidad mayoritaria o unánime de los socios o éstos o la sociedad podrán ejercer el derecho de preferencia. final–. No cabe extender a este supuesto la inoponibilidad de las cláusulas limitativas consagradas por el art. ratificado por su exposición de motivos. por aplicación de la regla consagrada por el art. ya citada. Adviértase. el derecho a impugnar el precio debe ser igualmente reconocido a los socios y a la sociedad (14). 2º.13 -
. 6. La facultad de impugnar el precio aparece entonces reconocida al derecho de preferencia en sentido estricto. en tanto la referencia a “estos casos” implica su aplicabilidad sólo respecto de los contratos donde medie pacto de incorporación de herederos. 153. en las transmisiones inter vivos. siempre que los socios no hubieran previsto. según ya fue señalado. Se formula luego la salvedad referida a la ejecución forzada de cuotas – art. al regular la transición de un régimen legal a otro. Más compleja es la situación cuando los socios ejercen el derecho. de conformidad a la cual las previsiones de los actuales arts. o sea. 154 . salvo que dentro de dicho plazo se modifique el contrato adecuándolo a sus disposiciones. pues las normas del anterior art. la cual. ley 22903. dado que la mayoría de los contratos no previeron. la opción de compra debe ser ejercida “por el mismo precio”. por una solución que reputamos discutible y peligrosa. las cuotas se transmiten a éstos luego de que acrediten ese carácter. 152 a 155 se aplicarán a las sociedades constituidas con anterioridad a los tres meses de vigencia de la ley. el supuesto previsto en el párrafo precedente. párr. pese a ello. 152 . S. En relación al derecho de preferencia.L. 1º. reconoce el art. 153. pactado en el contrato. párr. sin otra limitación que la fijada por el art. tornándose ahora libremente cesibles. En este caso deberán respetarse las cláusulas limitativas incorporadas al contrato y el heredero requerirá. por innecesario. que además resulta contradictoria con la adoptada por la norma general de Derecho Privado contenida en el art. 152 eran más que suficientes. de oponerse a la incorporación de los herederos. El punto aparece resuelto mediante la norma de derecho transitorio contenida en el art. contenía un régimen de transmisibilidad sustancialmente distinto del ahora vigente. sostiene Nissen que corresponderá realizar la valuación de las cuotas sociales del fallecido mediante pericia judicial. en su caso. expidiendo en término su voluntad en ese sentido y habiéndose agotado.
transcribiendo en el contrato las previsiones imperativas de la ley. Según la norma transitoria en análisis. obligado a expedirse –en el exiguo plazo de tres meses– no para introducir reformas al contrato social. cuando se redacta un contrato. cuando tanto la ley derogada como la nueva son supletorias (19). en cambio. al reputar integrativo del contrato las normas imperativas de la ley. “el abogado aconseja a su cliente no recargarlo con cláusulas superabundantes y considera innecesario repetir aquellos puntos en los que hay coincidencia entre la disposición legal supletoria y el querer de las partes. En tal caso.14 -
. Quien concurrió a la celebración de un contrato de S. tales consecuencias son regidas por la ley vigente al momento de celebrarse el contrato. En el primer caso. aunque en forma sobreabundante. a la cual se le reconoce en el art. (20) Complica el análisis la verificación de que en los contratos sociales celebrados bajo la vigencia de la ley 19550 pueden encontrarse. lo hizo aceptando y compartiendo el marco imperativo que ella fijaba.L. Modificar ope legis las características del tipo social adoptado. 3 CCiv. texto según ley 17711. nada dijeron acerca del régimen de cesión de cuotas a terceros. dicho órgano social aparece. bajo la vigencia de la ley 19550. 6. 3. Señala al respecto López de Zavalía que si la ley anterior es imperativa y la ley nueva supletoria. e. la ley nueva goza de efecto inmediato y se aplica a las consecuencias posteriores. o sea... 3. las afirmaciones precedentes y la solución adoptada por el art. nada de arbitrario puede encontrarse en una suposición –presumir que los contratantes trasvasan al contrato el derecho vigente a la fecha de su celebración– que en definitiva “atribuye a los contratantes la única voluntad que entonces podían legítimamente tener”. las siguientes formas de redacción: a) la de aquellos que. si. única expresión vinculante de la voluntad social. incluso. in fine CCiv. De allí que. integrativo de él. final que “a los contratos en curso de ejecución no son aplicables las nuevas leyes supletorias”. Ha sistematizado con precisión Moisset de Espanés las posibles situaciones que pueden plantearse en la sucesión temporal de leyes cuando éstas inciden en un contrato en curso de ejecución. cuando se trata de contratos dotados de tipicidad legal. b) aquellos que incorporaron una cláusula expresa en el sentido de someter la cesión de cuotas “a lo dispuesto en los arts. Preceptúa al respecto su párr. 152 y 153 ley 19550”. más allá de las particularidades que se derivan de su carácter plurilateral o del hecho de dar nacimiento a un nuevo sujeto de derecho. aun cuando se confiera el “plazo de gracia” del art. in fine CCiv.no va a ser pacífica cuando con ella se alteren los derechos adquiridos a la luz de la ley anterior. le son plenamente aplicables. en cambio. ya que el contrato se integra no sólo por lo que las partes expresamente pactan. en tanto las previsiones legales que regían la cesión de cuotas en la ley 19550 eran imperativas y las consagradas por la ley 22903 son sólo supletorias.
. inc. con acentuadas características personalistas del tipo y donde la transmisibilidad de las cuotas resultaba sometida a los rigurosos recaudos del anterior art. sino para ratificar lo que los socios reputaban. Tal solución encuentra su fundamento en el respeto de la voluntad contractual.R. no es pasible de las observaciones que formuló parte de la doctrina nacional al supuesto anterior. Adviértase. sino también por las normas supletorias de la ley. con razón. básicamente. regularon con precisión el procedimiento de cesión de cuotas. Distingue a esos fines según la ley nueva tenga carácter imperativo o supletorio. contemplando sólo aquellos puntos en que las partes quieren apartarse de la normativa legal para dar una solución diferente”. la solución del art. Tal modificación del contenido de un contrato de sociedad sólo puede ser consecuencia de una decisión en ese sentido del órgano de gobierno. 3 CCiv. que de lo que aquí se trata no es de una norma supletoria derogada por otra de igual carácter. dado que de ese modo pueden verse afectadas garantías constitucionales. efectos diferidos (17). 152. con buena técnica. c) los que. reviste carácter supletorio. importa una alteración sustancial del contenido de la declaración de voluntad manifestada en el contrato. (18) Si admitimos la naturaleza básicamente contractual de la sociedad. (16) Otra es la situación que resulta de atenernos al art. en tanto no medie declaración de ellas en el sentido de excluirlas o de regular sus relaciones de manera diversa.
t. cit. en las llamadas “sociedades de componentes”. p. (11) Halperin. 1976. La hipótesis enunciada sub c) autorizará a los socios a considerar subsistentes las cláusulas limitativas de la transmisibilidad que en el contrato constitutivo eran mera reiteración de las normas imperativas entonces vigentes y que ahora vienen a valer como la regulación supletoria que autoriza el nuevo art. (9) Nissen. “Sociedades de responsabilidad limitada”. la designación de árbitros. t. cit. las tres situaciones descriptas resultan sometidas a idéntico régimen. t. Los supuestos restantes –a) y b) – aparecen irremediablemente sometidos a la norma transitoria del art. con cita de lo expresado por Mosset Iturraspe en el Tercer Congreso Nacional de derecho civil. “Tratado de sociedades comerciales”. ob. 30. 1984. “Contratos” . p.. Mascheroni.. (20) Fernando J.. 1982.. nota 21. 154. ob. No obstante que.Si bien.. Córdoba. p. párr. el agravio constitucional concreto que se deriva de la deficiente regulación dada al derecho transitorio por el art. 25 y ss. 193. Bs. (4) Fernando H. t. a la profesión del socio o a determinadas exigencias personales de alguna clase de sociedades. III. la supervivencia de dichas cláusulas bajo la vigencia de la ley 22903 correrá distinta suerte. Nissen. bajo la ley 19550 . las diferentes posiciones existentes al respecto en la doctrina y jurisprudencia nacionales (ob. (12) Guillermo A. en tanto la inviolabilidad de la propiedad asegurada en términos generales por la norma constitucional citada “protege suficientemente tales derechos contra efectos de cualquier legislación ulterior a su adquisición” (21). párr.. As. p. p. Su situación no encuadra dentro de los supuestos que autorizan el receso. la inquietud planteada por el profesor Farina. 6. Universidad Nacional de Córdoba. ob. p. 185. Zeus Editora. (13) Sistematiza Nissen.. inc. t. 1969.. III. III.. (17) Luis Moisset de Espanés. 389).. t. p. de conformidad al art. cit. a los derechos patrimoniales adquiridos en virtud de contrato. Bs. 188. As. ob. (19) Autores citados por Moisset de Espanés. vgr. a los fines de hacer operativa la garantía del art. Ricardo A. anotada y comentada”. 102. p. 189. 271. (15) Nissen. III. Ábaco. a título de ejemplo. cit. t. ps. (5) Nissen. III.. 3 CCiv. 146. Cangallo.. lo cual lo obligaría a permanecer en la sociedad o a ceder sus cuotas a sus consocios. 31/2. 2º del art.”. IV.. la ley les atribuye distinto significado sin justificación valedera. I. en sustancia. p. ob.. luego de obtener dentro del plazo legal (tres meses) la convocatoria a reunión de socios o la consulta prevista por el art. p. Borda. vgr.. 144. aplicar el plazo del art. 153 y la sanción por falta de manifestación de los socios cuando la cláusula limitativa se refiere. As. que citamos al iniciar el análisis de esta cuestión. incorporándole las cláusulas limitativas de la transmisibilidad que antes regían imperativamente.. Notas (1) Isaac Halperin. 160. Si a ello agregamos que la retroactividad establecida por la ley en ningún caso puede afectar derechos amparados por garantías constitucionales. (7) Nissen. As. p. “Irretroactividad de la ley y el nuevo art.. entonces. el querer de las partes fue idéntico en los tres supuestos. cit. nota 25. 159 para considerar la adecuación del contrato a la ley 22903. A lo expuesto habría que agregar la situación en que se hallará el socio que. únicos interesados en adquirirlas. e.. t. según la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Bs. 6 ley 22903. p. t. ob. ob. p. “Ley de sociedades comerciales. 1976. Dentro del concepto de propiedad en sentido constitucional. (18) Ibíd. deben incluirse. Perrot. ley 22903. (2) Nissen. (8) Halperin. Farina. 151. examinados los contratos sociales a la luz de la ley 19550 . 152. t. cit. t. cit. “Manual de sociedades de responsabilidad limitada”. ob. (14) Juan M. (3) No cabe. 1º. IV. según el propio art. 1975. I. en más de un caso. III. 17 CN. resulta plenamente justificada. (6) La posibilidad de efectuar la comunicación por telegrama o carta-documento no sería viable en tanto lo que en realidad se debe acreditar no es la “comunicación” a la gerencia sino la “entrega” del instrumento a que alude el párr.. ob. nota 203. salvo que el ingreso del socio dependa de alguna manifestación de voluntad de la sociedad en ese sentido. ps. p. 155. Bs. cit.. 3 CCiv. pudiéndose demostrar.15 -
. Rosario. 152. cit. (10) Ibíd. I. 382. 191. López
. menciona.. (16) Farina. no obtiene para su moción las mayorías exigidas por la ley. p. p. 4º. cit. Depalma. 187.
sin previa interpelación al socio moroso.com. Un caso de interés surge en la cesión de cuotas.ar. Para su valuación. de otra manera no tendría interés legítimo para reclamar. quienes responderán por la efectiva integración de los aportes. subsiste su garantía hasta la efectiva inscripción de la cesión en el Registro Público de Comercio.. nos remitimos a los distintos procedimientos del art. Hemos visto el caso de la sobrevaluación. (21) Corte Sup. El plazo por el cual el cesionario deberá responder es el mismo que hemos mencionado ut supra. deberán consistir en bienes de ejecución forzada. vale a decir: 1) valor de mercado. En conclusión la LSC dispone que tanto el cedente. ¿Hay algún tipo de responsabilidad que pese sobre los socios por los aportes que deben a la sociedad. llegado el momento de reclamar tal responsabilidad. entonces es afirmativa. al igual que aquellos de la sociedad anónima. Martes 25 de Noviembre de 2008.
Artículo publicado en www. Efectivamente los socios deberán responder de manera solidaria e ilimitada frente a terceros por la integración de sus aportes. También pueden aportarse bienes en especie. Lo mismo sucede para los casos de sobrevaluación de los aportes. si el cedente o los ha completado. en los caso de insolvencia o quiebra de la sociedad. La respuesta. En cuanto a la prueba corresponderá al acreedor. rige sólo para el momento de la constitución de la sociedad. o bien 2) señalando los antecedentes justificativos de la valuación. o sea al cesionario. 51 LSC. por lo que no puede dejarse sin efecto por cláusula contractual. En cuanto a éste último. ya que es considerado integrante de la sociedad al momento del reclamo. LL 135-1493. deberán responder de manera solidaria e ilimitada por la integración de las cuotas sociales. 21/8/1922. vamos a enfocarnos nuevamente en el capital social. Ahora bien.de Zavalía. Para el primer caso debe integrarse como mínimo el 25% del aporte de cada socio. la sociedad no podrá hacerlo respecto del cedente. o bien 3) recurriendo a la valuación de peritos. vale a decir 5 años. Destacamos que lo dispuesto para la integración mencionada. o aquellos que se relacionen con el trabajo personal de los socios. descartándose los aportes de uso y goce. compuesto por el aporte de los socios que. 150 LSC) a los cesionarios. que deben suscribirse e integrarse en su totalidad al momento de la constitución. cumple una función de garantía por las obligaciones de la sociedad. puede tener consecuencias frente a terceros? Para responder esta inquietud acompañamos con el siguiente artículo. Nótese que la garantía tratada es inderogable. Es importante remarcar que los bienes aportados pasan a ser propiedad de la sociedad. 1987AR_DA002 Continuando con el desarrollo. completando el saldo en un plazo máximo de 2 años. pero cabe preguntarse ¿La infravaluación de los aportes. Harguindeguy” . Fallos 136:59. como el cesionario. donde se aplicarán las disposiciones que venimos tratando (art. sin distinguir la naturaleza de los mismos (dinero o bienes). en autos “Horta v. frente a terceros? Recordemos que el capital social. Duro golpe a directores por infracapitalización societaria La Cámara laboral estableció que los socios de una empresa deben responder con su patrimonio personal para afrontar indemnizaciones laborales
. Los aportes entonces serán en dinero en efectivo o en bienes. Dicha garantía subsiste por el término de 5 años. deberá integrarse la totalidad.infobaeprofesional.16 -
. Por supuesto el tercero sólo podrá reclamar en base a esa responsabilidad. debiendo demostrar que no se ha integrado el saldo en efectivo o la exageración injustificada en la valuación de los bienes. Este es un requisito previo e indispensable para que le sea exigida su responsabilidad. “Irretroactividad de la ley”. para los casos de aumento de capital social.
desde la óptica que surge de las sentencias de la Cámara de Apelaciones del Trabajo. Los abogados consultados por iProfesional. pareciera suceder exactamente lo opuesto en nuestro país. explicó Juan Minghini.La Cámara del trabajo estableció en una reciente sentencia que los socios de una sociedad de responsabilidad limitada (SRL).com coinciden en destacar que este tipo de sentencias siembran un elemento más de incertidumbre en el andamiaje jurídico actual. cuyo capital social no tiene una entidad suficiente como para cumplir con sus obligaciones deberán responder con su patrimonio personal por las deudas de la empresa. específicamente contra las Pyme. al menos. Minghini advirtió que mientras que en Europa se están llevando a cabo importantes medidas. • Los jueces les reprocharon no mantener una relación razonable entre el giro de la sociedad y el capital social. • Especialistas advierten que el fallo establece una nueva causal de responsabilidad solidaria de socios y directivos: la infracapitalización societaria.17 -
. y que alientan a desinvertir en el país. que recurren a este tipo societario y arrancan con un capital mínimo. Puntos Importantes • Un novedoso fallo de la cámara laboral condenó solidariamente a los socios de una empresa a pagar una indemnización por despido. que se revelaba insuficiente para pagar los créditos laborales. especialmente si son laborales. tanto políticas cómo judiciales para incentivar a las Pyme y generar nuevos puestos de trabajo. socio del estudio Alegría -Minghini & Asociados. “Lo gravoso de este antecedente es que los jueces "intuyen" la construcción del fraude
. “Esta sentencia implica un nuevo llamado de alerta contra las sociedades argentinas. impactando directamente contra el giro normal y comercial de las empresas.
En julio del año 2000.000 pesos. pero en esta oportunidad. contra los socios de la compañía. A pesar de esto explicaron que la Ley de Sociedades Comerciales establece la responsabilidad solidaria de los socios y administradores en ciertos casos que deberían ser excepcionales. Empresa y Finanzas (CEDEF) law & finance. el empleado intentó demandar a la empresa Artbaby SRL por el pago de indemnizaciones laborales. Los jueces tomaron esta decisión en la causa: “Arancibia Nora y otro c /Rodríguez Ricardo Marcos y otro s/ ejecución de créditos laborales”. De acuerdo a los datos del expediente. de modo que la sociedad puede ser ejecutada y aún ser declarada en quiebra sin que el resto del patrimonio de sus socios se vea afectado”. ”Existe un límite mínimo de capital para la constitución de una sociedad: si ese requisito se cumple la sociedad puede formarse. alegando que. sin comprometer el resto de su patrimonio personal. por la forma en que se manejaron. o sea. advirtieron que esta facilidad no puede convertirse en un medio para defraudar los intereses de terceros.000.000. entonces inició una nueva demanda. como por ejemplo "cuando se utiliza la figura societaria como un mero recurso para violar la ley. abogado y director de Centro de Estudios de Derecho. Así. en marzo de 2002. el orden público o la buena fe o para frustrar derechos de terceros". la empresa se constituyó en octubre de 1991 con un capital social de $5. vendió la totalidad de las cuotas sociales a otro interesado por la suma de 20. A partir de dicho momento quedó un único gerente en la firma que. Tras diversas citaciones de la Justicia se comprobó que la firma se había mudado sin dejar rastros. sostuvieron que “es claro que una SRL puede verse en dificultades económicas. que también resultaron demandados en la causa. al margen de la inexistencia de activos suficientes en la empresa”. integrado por dos socios. que los bienes aportados por los socios bajo el rubro capital fueron insuficientes en relación al giro del negocio. En los fundamentos de la sentencia los magistrados explicaron que el régimen de sociedades de responsabilidad limitada tiene por objeto facilitar la inversión productiva al permitir al comerciante arriesgar en la empresa sólo el capital designado. Pero es responsabilidad de los propios socios mantener una
.laboral a partir del precio de venta de ciertas participaciones sociales. precisamente para ese supuesto se ha previsto la responsabilidad limitada. El trabajador fundamentó la misma en la conducta dolosa de los socios. por un valor de $50. dijo Pablo A. El caso paso a paso Como primera medida. Sin embargo. imposibilitaron el cobro de deudas contraídas. que equivalían al 50% del capital social.18 -
. Van Thienen. uno de ellos cedió a terceros sus cuotas. Los jueces de Cámara decidieron condenar a los socios y gerentes de la firma a indemnizar al empleado porque consideraron que la empresa se encontraba infracapitalizada. ya que no es dado a la autoridad administrativa predecir cuál ha de ser el giro futuro de la empresa.
añadieron. la Corte Suprema. no ya sólo con las deudas contraídas. en los hechos está transformando una responsabilidad subjetiva en una objetiva. es decir si el capital y los bienes que tiene la sociedad son suficientes para cubrir sus créditos laborales. establecido por ellos mismos en suma cercana al mínimo legal. porque quienes buscan empleo no están en condiciones de tomar en cuenta el capital social de la empresa con la que hayan de contratar. dijeron que esta circunstancia permanece en la irrelevancia mientras la sociedad. esto indica una conducta encuadrable". enfatizó."los acreedores encuentran que el límite de responsabilidad de los socios. El abogado sostuvo que lo importante no es lo nominal. tiene bienes suficientes para servir de garantía común de sus acreedores. Desde luego. Los jueces explicaron que en este caso. "Si la sociedad se constituye con el mínimo legal de capital. abriendo la puerta. se desnaturalizaría el objeto de las sociedades de responsabilidad limitada. o no. Esta condición –alegaron los magistrados. Responsabilidad objetiva Eugenio Maurette. aparece desproporcionado. y si la insolvencia de la misma fue una maniobra intencional de los socios para liberar a la sociedad de sus responsabilidades como empleadora. los jueces determinaron responsabilizar a los socios en forma personal. sino lo real.relación razonable entre el giro real de la sociedad y el capital con el que ésta se halle dotada". enfatizaron. a la responsabilidad directa de los
. Por estas razones. ”Si este nuevo fallo considera que la maniobra dolosa de los socios. ya que si no. Pero los jueces agregaron que cuando estos bienes faltan -y más aún cuando desaparecen o resultan de propiedad de terceros. condenándolos al pago de la indemnización del empleado. ilimitada y solidaria. más adelante transfiere cuotas sociales por un precio muy superior y en el momento de hacer frente a sus deudas laborales no cuenta con bienes propios. sino con el propio giro social en épocas normales". socio laboral de Abeledo Gottheil Abogados explicó que hasta ahora. se constituye por el sólo hecho que la sociedad no tiene un capital suficiente para cumplir con su objeto social. con un hecho que no implica intención de evadir o liberarse de sus compromisos. en especial. detallaron los magistrados.19 -
. para evadir el cumplimiento de obligaciones laborales y de la seguridad social. “Esperamos que este fallo sea un precedente aislado.se ve agravada cuando los acreedores son los trabajadores dependientes de la sociedad. ya que basta con probar esta sola situación para que el socio sea responsable de las obligaciones del ente jurídico que constituyó”. en diversos fallos como por ejemplo "Palomeque”. lo que se presenta en el mercado como una empresa sólida y próspera puede encubrir la ausencia casi total de solvencia para hacer frente a las obligaciones contraídas”. dijo que la responsabilidad directa de los socios de una sociedad por las obligaciones laborales de los empleados se configura cuando existió una maniobra dolosa de los mismos utilizando la figura societaria. la desproporción se ve demostrada por el valor alcanzado por las cuotas sociales cuando fueron transferidas. A continuación los jueces agregaron que "de otro modo. de hecho.
destacó. siguiendo el régimen del art. 151 LSC establece los siguientes requisitos: 1) Autorización del contrato social. "Sin embargo. sin tener que adoptar el régimen del art. Ad Hoc. vale a decir exclusión del socio por mora en el aporte. con lo cual pone un elemento más de incertidumbre en el andamiaje jurídico actual”. existen previsiones dentro del tratamiento de la SRL. El art. Queda descartada la posibilidad de que sea otorgado un plazo para su integración. Luego la decisión deberá inscribirse y es en ese momento que es obligatorio para los socios integrarlas. que establece los socios no responden más allá del capital aportado". serán de aplicación las sanciones del art. busca poner contra las cuerdas al empresario pyme que invierte capital de riesgo". socios y directores por contratación de empleados en negro. 2) Exigibilidad exclusiva de la sociedad.el fuero del trabajo pretende buscar soluciones indemnizatorias más allá del capital de riesgo y agredir el patrimonio personal de accionistas y gerentes quebrando un principio fundamental del derecho empresario. Bs. sea originalmente o bien habiéndose reformado e incorporada en el mismo una cláusula específica. Ed. Nissen. As. "Bajo el trillado argumento del fraude laboral -agregó el abogado. Para Pablo José Barbieri. La emisión deberá decidirse por el acuerdo de los socios que representen más de la mitad del capital social. además de los antecedentes sobre responsabilidad de accionistas. destacó Van Thienen. concluyó. sino que ésta debería estar acompañada de maniobras fraudulentas o reflejar un verdadero uso inadecuado de la persona jurídica o su utilización con fines extrasocietarios".socios. A los fines de ahondar más en las temáticas planteadas y sin perjuicio de la bibliografía Curso de Derecho Societario. Deberán estar presentes en el balance a partir de su registración. que tienden a permitirle su aumento para satisfacer las necesidades de su evolución comercial. Ahora. “Este fallo desatiende y no comprende la estructura de capitalización de las empresa pyme argentina”. excluyéndose a los acreedores sociales. leído entre líneas. Proponemos la lectura del siguiente archivo. sería peligroso tomar como justificación de la extensión solidaria el solo hecho de la infracapitalización. Si no se integraren. 37 LSC. la novedosa argumentación desarrollada por la Cámara del trabajo introduce la “infracapitalización” como una de las causales de extensión de responsabilidad y refleja un marcado interés en evaluar el buen manejo de la sociedad por parte de los socios y administradores. remarcó Van Thienen. socio de Funes de Rioja. estas previsiones refieren a la posibilidad de emitir cuotas suplementarias. 160. R.20 -
. "Un fallo alarmante que.
Continuando con el análisis del capital social. debemos sumar la responsabilidad solidaria de socios y gerentes por infracapitalización. 1er p.
Archivo enviado desde LexisNexis OnLine 07/ 08/ 2004 Citar Lexis Nº 0003/007666
. 160 y sus mayorías.
b) Integración. Cuotas suplementarias I.o. son siempre más de la mitad del capital social.R.III. que en la S. así sea en proporción a su respectivo aporte. La publicidad del titular de la cuota la distingue de la sociedad anónima. que deberán ser de igual valor. Sólo puede ser modificado por los socios en situaciones formales y con las mayorías requeridas. cuya naturaleza jurídica está considerada bien mueble.II. inhibiciones o gravámenes. María C. toda cesión de cuota implica. cosa que en la práctica es absolutamente inútil porque cada cesión de cuotas implica una modificación de estatuto (1).L. Las cuotas de la S. a diferencia de la acción de la sociedad anónima. cuando son más de dos socios y si son dos socios se requiere la unanimidad. Título: Sociedad de Responsabilidad Limitada: capital . Es una cifra invariable que no sufre los cambios permanentes del patrimonio. excepto por cesión o transmisión hereditaria y en caso de ejecución forzada. ni circulatorio sólo puede transmitirse por cesión de derechos y provoca la modificación del contrato social con las mayorías necesarias y agravadas del art. Es una cifra que debe estar determinada. es tan solo la titularidad de la participación (3). aunque el activo esté integrado por inmuebles" (4). quien manifiesta que "la parte social.L.V. Se demuestra ampliamente la falta de carácter negocial de la cuota social en que no puede representarse por títulos ni de crédito. ni posee la individualidad que caracteriza a las acciones de una sociedad anónima. Así dictamina el fallo citado. ni tan siquiera podrían ser objeto de compraventa. Suscripción e Integración: a) Suscripción. El capital se divide en cuotas. Su transferencia sólo puede hacerse por cesión de derechos.L. ni para la circulación. Opina lo contrario Isaac Halperín. que es las tres cuartas partes del capital social o la unanimidad si es una sociedad de dos socios. INTRODUCCIÓN El capital es la cifra intangible que representa el valor de los bienes aportados por los socios en propiedad. intangible e inviolable. 160 LS.. Autor: Curtino.21 -
.. el que será de diez pesos o sus múltiplos. La cuota de las sociedades de una S. no tiene entidad corpórea. La cuota social es fácilmente embargable porque la tenencia del socio se encuentra registrada e inscripta en el Registro Público de Comercio. La división en cuotas se hace para poder simplificar la división de la parte social. es abstracta. si ello está previsto en el estatuto. Garantía de los aportes. sin que sea menester la tradición del título (2). desde un previo informe del Registro Público de Comercio para tomar conocimiento de quién es el titular de la cuota.Garantía de los aportes . La cuota de la S. otorgando la ley opción a los socios de disminuir la mayoría legal. El capital social es uno de los requisitos no tipificantes pero esenciales y debe estar en el instrumento constitutivo.R. La omisión de este requisito hace anulable el contrato. Las partes sociales son las partes del capital suscripto por los socios. cuyos únicos socios registrados en el Registro Público de Comercio son los
.04) Sociedad de responsabilidad limitada .Cuotas suplementarias.. Introducción. al contrario. LA 1984-A-46).Aportes .Género: Doctrina. no están hechas para la negociación. (t.Prestaciones accesorias .Suscripción Integración . incluso. 1984. Prestaciones accesorias.L. ya que no son cosas. Las partes sociales son indivisibles.c) Capital y cuotas sociales SUMARIO: I. representa el aporte societario de capital de sus integrantes en calidad de socios y ese aporte pertenece a la sociedad y no a cada uno de sus socios.R. La cuota social no es un bien mueble. obligaciones y cartas ínsitas en la calidad de socio.. Fuente: JA 2000-II-972 SOCIEDADES (EN PARTICULAR) . así como la acción son bienes muebles. d) Aporte en especie.IV. hasta una modificación del contrato de sociedad con su correspondiente trámite de control de legalidad ante el juez y su respectiva publicación de edictos previa a la inscripción.R. que para dicha situación es necesario el voto favorable de las tres cuartas partes del capital social. representa un complejo de derechos. ni por su naturaleza ni por su carácter representativo. c) Aporte en dinero..
El libro de accionistas es un libro interno de la sociedad y está a cargo del órgano de administración.. los socios tienen total libertad para establecer el plazo de integración dentro del plazo de los dos años. con el comprobante de su depósito en un banco oficial. Si los socios optan por realizar valuación por pericia judicial. En este caso.fundadores y cuyos datos obran en el acta constitutiva. El capital debe ser totalmente suscrito en el acto de constitución de la sociedad. defiriendo la integración del resto hasta un plazo de dos años. (Aportes en especie). la sociedad tiene dos opciones: o excluirlo de la sociedad o exigirle el cumplimiento. La inscripción de la transferencia de las acciones en dicho libro hace a la publicidad y el acto es oponible a terceros. La acreditación del aporte en dinero por medio de depósito bancario no se exige cuando se trata de aumento de capital.L. Antes de la redacción de la ley 22903 (LA 1983-B-1605) se exigía que el aporte dinerario fuera integrado en un mínimo del 50%.. no puede ser condicional. al tiempo de ordenarse la inscripción en el Registro Público de Comercio. para que tenga efectos frente a terceros. 37 LS. es decir que la obligación de aportar debe ser total. SUSCRIPCIÓN E INTEGRACIÓN Art. por una razón puramente práctica y a los fines de no tener el dinero paralizado mientras dura la tramitación de la sociedad para lograr la inscripción en el Registro Público de Comercio. El capital es el resultado de los aportes de los socios y su función es la de garantizar a los terceros que contratan con la sociedad y asimismo es. según lo establece el art. Cualquiera sea el plazo que los socios acuerden. el límite de la responsabilidad de los socios. Asimismo.. 51."El capital debe suscribirse íntegramente en el acto de constitución de la sociedad.. (Suscripción íntegra). requisito exigido por el art. En la constitución de las sociedades sólo el gerente puede hacer el
. En caso de mora en el aporte. El aporte de uso y goce y toda prestación de trabajo está prohibido en las S. según el diccionario enciclopédico y se diferencia de la integración en cuanto ésta significa completar un todo. el cumplimiento del aporte en dinero se acredita. en cuanto a que el socio que no cumpla con el aporte en las condiciones convenidas incurre en mora por el mero vencimiento del plazo y debe resarcir los daños e intereses. 215 LS. cesa la responsabilidad por la valuación que le impone el art.L. debe consistir en bienes determinados susceptibles de ejecución forzada. 149.22 -
. 150. su solo vencimiento coloca a los socios en situación de estar en mora con el aporte suscripto y es de aplicación el art. (Aportes en dinero).Los aportes en dinero deben integrarse en un veinticinco por ciento. 39. sería contrario a la constitución de la sociedad en acto único y a la función del capital social b) Integración La integración de completar el todo debe ser total si se trata de bienes en especie y sólo se permite una integración mínima si se trata de aportes dinerario. c) Aporte en dinero El aporte en dinero debe ser integrado por lo menos en un 25% del total de acuerdo al art. como mínimo y completarse en un plazo de dos años. como la otra cara de la misma moneda.R. a) Suscripción Es la obligación de contribuir con otros. no está permitida la suscripción pública como en las sociedades por acciones. Su cumplimiento se acreditará al tiempo de ordenarse la inscripción en el Registro Público de Comercio. De esta manera queda equiparado al aporte en efectivo de las sociedades anónimas.Los aportes en especie deben integrarse totalmente y su valor se justificara conforme el art. sólo es registrada en el libro registro de accionistas. con el comprobante de su depósito en un banco oficial.R. El aporte de las S. 149 LS. Toda transferencia de acción posterior. II. al igual que en las sociedades anónimas.
deben indicarse en el contrato los antecedentes justificativos de la valuación. los no cotizados.). La ley dispone como deben ser los aportes y las garantías que integran a favor de la sociedad y los terceros que contratan con la sociedad. 38 in fine: si para la transferencia del aporte se requiere la inscripción en un registro. La subvaluación está permitida. Los aportes en especie son todos aquellos que no sean aportes en dinero en efectivo. 51 distingue en las sociedades de responsabilidad limitada y establece obligatoriamente que para este tipo de sociedades.L. de acuerdo a la establecido en el contrato o en su defecto según los precios de plaza o por un perito designado por el juez de la inscripción. La sociedad es más rica de lo que aparenta. Los aportes de bienes siempre se aportan en propiedad. ya que la omisión de los requisitos esenciales no tipificantes hace anulable el contrato.R. Esto se justifica por cuanto los socios tienen su responsabilidad limitada al capital aportado y la sobrevaluación de los aportes al tiempo de la constitución o del aumento de capital hace solidaria e ilimitadamente responsables a los socios frente a terceros por un plazo de cinco años de realizado el aporte. los bienes deben ser determinados. La sobrevaluación de los aportes está sancionada con la responsabilidad ilimitada de los socios. 53 LS. La subvaluación sólo puede hacerse cuando los aportes son en especie. Pueden aportarse como bienes en especie a una S. en su iter constitutivo sólo puede actuar por medio de sus representantes y respetando todo tipo de organización de la representación que los socios hayan pactado en el contrato social. 51 . Los aportes de uso y goce en las sociedades de responsabilidad limitada sólo son admisibles como prestaciones accesorias. susceptibles de ejecución forzada. d) bienes gravados: los bienes gravados sólo pueden ser aportados por su valor deduciendo el gravamen. Si se trata de bienes registrables. c) Títulos cotizables o no cotizados: los cotizables de acuerdo al valor de su cotización.depósito y retirar los fondos. e) Fondo de Comercio: cuando se aporte un fondo de comercio debe realizarse la transferencia de la ley 11867 (ALJA 1853-1958-1-281). situación que podría darse en bienes en especie no registrables. Si éste no puede ser aportado a su vencimiento la obligación del socio se convierte en la de portar suma de dinero (art.23 -
. El aportante responde por la existencia y legitimidad del crédito. La sobrevaluación está sancionada. ni la
. d) Aporte en especie Los bienes deben integrarse totalmente al momento de la constitución de la sociedad. la omisión de este requisito acarrearía la nulidad de la sociedad. siendo la sociedad cesionaria por la sola constancia en el contrato social. acciones. in fine se permite que los aportes sean por valor inferior a la valuación. En caso de que la sociedad no integre el aporte en especie. solución ampliamente justificada si se tiene en cuenta que estamos dándole en realidad a la sociedad más capital que el que declara tener. 51 sobre la valuación de aportes en especie. La sociedad en formación. 17 LS. se valúan de acuerdo al procedimiento del art. como podría ser la firma. 40 ). cosas futuras. esta inscripción debe hacerse preventivamente a nombre de la sociedad en formación. El cumplimiento del aporte deberá ajustarse a los requisitos dispuestos por las leyes de acuerdo a la distinta naturaleza de los bienes.: a) los derechos debidamente instrumentados que no sean litigiosos (art. opciones ni prestaciones sucesivas. De ello se deduce que no puede aportarse el usufructo. b) Los créditos. Halperín opina que "no pueden ser aportados bienes inmateriales. promesas. Cuando se aporte un detalle de bienes pertenecientes a un establecimiento comercial los aportantes deben dejar expresamente manifestado por declaración jurada que no se trata del fondo de comercio. ej. Todo aporte en especie importa una transferencia. el nombre comercial o la clientela separada del establecimiento mercantil. debe cumplimentarse lo normado por el art. 41 ). Por el contrario y aplicando analógicamente el art. En las sociedades de responsabilidad limitada. En cuanto a la valuación. la ley remite al art. pero podrá subsanarse hasta su impugnación judicial (art. Expresamente el art. una venta a favor de la sociedad y debe cumplirse con todas las formalidades que esa venta implica.
La ley establece un régimen de garantía de los aportes. Si no es excluido deberá el valor del bien y la indemnización de los daños ocasionados. Esta garantía. La garantía del cedente subsiste por las obligaciones sociales contraídas hasta el momento de la inscripción.marca comercial si no integra el establecimiento comercial. ya que obra el término de prescripción de diez años. de los bienes gravados y el aporte de créditos y los derechos. citando a Ascarelli ("Teoría Della Concorrenza e Dei Beni Immaterialei" 2ª ed. No es lo mismo si se trata de sobrevaluación de aportes en especie. Debe ser así por la función de la marca. El cesionario también garantiza la integración de los aportes y por sobrevaluación al tiempo de la constitución por las obligaciones anteriores a su adquisición de la calidad de socio de la sociedad. tanto en efectivo como en bienes. puede ser alegada por los terceros en caso de quiebra o insolvencia. Cualquier pacto en contrario es ineficaz respecto de tercero. (Transferencia de cuotas). hará solidaria e ilimitadamente responsables a los socios frente a terceros por el plazo del art. no puede ser eficaz en una sociedad de responsabilidad limitada. Extiende la ley también esta garantía al cedente. (Sobrevaluación de aportes en especie). la sociedad no puede demandar el pago sin previa interpelación al socio moroso. También tiene la posibilidad de sustituir el bien por otro de igual especie y calidad. ya que rige para la transferencia de los bienes todo el régimen del Código Civil (art. El socio responde por evicción de acuerdo al Código Civil. sin distinción entre obligaciones anteriores o posteriores a la fecha de la inscripción. último párrafo. Todos los socios son responsables frente a terceros. La sobrevaluación de los aportes hace solidaria e ilimitadamente responsables a los socios frente a los terceros. La ley 22903 introduce un cambio en
. La valuación debe juzgarse a la época en que se realizó la tasación.24 -
. por el plazo de diez años. 150 (Garantía de los aportes). 150 . 2180 ). hasta tanto no se inscriba la cesión. 51. El adquirente garantiza los aportes en los términos de los párrafos primero y segundo. GARANTÍA DE LOS APORTES Art. exige que el aportante asegure la trasmisión de los derechos y en especial la garantía del capital a los terceros. La evicción autoriza la exclusión del socio.). La acción de responsabilidad debe iniciarse contra todos los socios. la protección del consumidor y de los acreedores sociales. La sobrevaluación de los aportes en especie. Los socios garantizan solidaria e ilimitadamente a los terceros la integración de los aportes. No distingue entre los socios originarios y los que ingresan con posterioridad. en cuanto los socios garantizan solidaria e ilimitadamente a los terceros la integración de los aportes. Si un aporte debe ser susceptible de un proceso de conocimiento para ser aportado y para conocer el alcance del aporte. III. los demás sólo pueden ser aportados como prestaciones accesorias. Todo el sistema de aporte de bienes en la Ley de Sociedades. no pueden alegarse las devaluaciones propias de las economías o de los aumentos posteriores. al tiempo de la constitución o del aumento de capital. Ante todos los problemas que se nos pueden presentar puede llegarse a una premisa general: el bien aportado debe ser susceptible de ejecución forzada. Todos los bienes deben ser pasibles de ejecución forzada. Ante algunos cuestionamientos que surgen con el aporte de bienes podemos encontrar algunos inconvenientes con el aporte del fondo de comercio. está obligado solidariamente con el cesionario por las integraciones todavía debidas. (Pacto en Contrario). El cedente que no haya completado la integración de las cuotas. La Ley de Sociedades sólo regula la garantía de evicción y no la de los vicios redhibitorios por ser innecesario. 51 -cinco años-. sin distinguir si es en dinero o en bienes como lo establecía el antiguo art. en cuyo caso el plazo que se aplica es el del art. al momento de la acción y al cedente solidariamente por las integraciones debidas.
En el contrato debe precisarse el contenido. no sólo puede ser requerida la inscripción por la sociedad por medio de su órgano de administración (el gerente). 151 podemos deducir que las cuotas suplementarias deben cumplir ciertas condiciones para ser exigibles por la sociedad. aunque no hayan excluido al socio por justa causa. la integración es obligatoria cuando se ha efectivizado la publicación y registración de la decisión. retribución y sanciones en caso de incumplimiento. Cualquiera puede pedir la inscripción de la cesión. salvo pacto en contrario. V. los socios que no presten su conformidad están obligados igualmente a integrarlas. mediante acuerdo de socios que representen más de la mitad del capital social. a) Deben estar previstas en el estatuto. 152 último párrafo.Los socios estarán obligados a integrarlas una vez que la decisión haya sido publicada e inscripta. Si no resultaren del contrato se considerarán obligaciones de terceros (art. Pueden consistir en obligaciones de dar o de hacer. El contrato constitutivo puede autorizar cuotas suplementarias de capital. Así los dicen Richard -Muiño-. ya previsto aumento de capital. de prestación repetida o periódica. Es importante. Las cuotas suplementarias integran el capital social pero sólo a partir de la inscripción de la resolución que las hace exigibles (art. (Integración). La obligación accesoria pueden ser obligación de hacer y también de no hacer. Del análisis del art. razón por la que desde ese momento integran el balance de la sociedad. Son conexas a las cuotas. modalidad. exigibles solamente por la sociedad. b) Debe
. para no eludir responsabilidades y ante los conflictos frecuentes que surgen en este tema y la responsabilidad de las partes. Deben estar en el contrato social. IV. ante una cesión de cuotas en una sociedad en cuyo contrato social no está pactado un derecho de preferencia a favor de los socios. El problema puede plantearse si una sesión no ha sido realizada sin la correspondiente modificación del contrato. sino que también podrán peticionarla el cedente o el adquirente exhibiendo el título de la transferencia y constancia fehaciente de su comunicación a la gerencia. Se requiere la conformidad de socios que represente las tres cuartas partes de capital cuando una sociedad tenga más de dos socios o la unanimidad si son dos socios para su transmisión (art. 50 LS. una modificación del contrato social. lo que facilita el. 151 : (Cuotas Suplementarias). como un activo y como capital (5). ahora lo es por las obligaciones contraídas hasta el momento de la inscripción.R.. Los socios están obligados a modificar el contrato social. por lo que es aconsejable que toda cesión se instrumente juntamente con la modificación del contrato social y con las reuniones de socios otorgadas con la mayoría necesaria.cuanto a la garantía del cedente que se extendía por dos años a partir de la cesión.Deben ser proporcionadas al número de cuota de que cada socio sea titular en el momento en que se acuerde hacerlas efectivas. por los socios en el contrato constitutivo o en ulterior modificación. Concordante con lo dispuesto por el art. Podría plantearse un conflicto si una cesión no cuenta con la aprobación de la mayoría para realizar la modificación del contrato. (Proporcionalidad). Las prestaciones accesorias son aun permitidas en sociedades por acciones.) Deben estar claramente diferenciadas de los aportes y no pueden ser en dinero. lo cual implica que cuando se resuelve integrarlas y se inscribe esa decisión no es necesaria. de acuerdo al art. cedentes y cesionario. bajo sanción de exclusión.L. 37 LS. siempre y cuando las acciones sean nominativas. CUOTAS SUPLEMENTARIAS Art.. tener presente que. 12 ). Figuraran en el balance a partir de la inscripción.25 -
. PRESTACIONES ACCESORIAS Las prestaciones accesorias no constituyen acuerdos extrasocietarios de socios. duración. que llegan la unanimidad si son dos socios. La modificación de contrato requiere mayorías especiales en la S. total o parcialmente. No integran el capital y deben resultar del contrato. en este caso la mayoría requerida es más de la mitad del capital. 50 ). Una vez decidida la integración..
Guillermo A. hasta cinco años después de su rehabilitación. no pudiendo desempeñarse en el cargo aquellas personas que no pueden ejercer el comercio. sometidos a las acciones de responsabilidad previstas en los arts. vinculaciones comerciales y otros supuestos. los condenados accesoriamente con inhabilitación para ejercer cargos públicos. 160 y que remite para su aplicación al art. El art. Guillermo A. 368. sea una condición a la que se sujeta la constitución de la sociedad. en consecuencia. --. y otra". Isaac. v. 27/6/1984. absteniéndose de realizar actividades en competencia con la sociedad. ello implica que: 1) Deben ajustar su conducta al standard requerido.26 -
. hasta dos años luego del cese de sus funciones. 305. si se han
. Rodolfo A. cuyo desempeño se relacione con el objeto de la sociedad. "Sociedad de Responsabilidad Limitada". y Com. (2) C. funcionamiento y liquidación de sociedades. Además de lo ya referido. que al no ser considerada aumento de capital. nos adentraremos ahora en el estudio de sus órganos sociales. 275 y 279 LSC. robo. Unamuno. Río Cuarto. Río Cuarto. no otorga derecho de ejercer el receso establecido en el art. p. ya que en el supuesto de que se remueva a un gerente que fue elegido por su capacidad.2000 Continuando con el desarrollo de la SRL. dispone que los gerentes sean asimilados. (4) Halperín. en el Registro Público de Comercio. la imputación de la responsabilidad se deberá realizar en forma personal. 245 . LLC 1985-149. emisión de cheques sin fondo y delitos contra la fe pública. e) Deben ser proporcionadas al número de cuotas de que cada socio sea titular. v. y otra". 27/6/1984. NOTAS: (1) Halperín.ser resuelta la integración por acuerdo de los socios que representan más de la mitad del capital social. "Bavera. salvo autorización expresa de los socios. (3) C. derechos. de idéntica manera sucede con la remoción. Isaac. Existe la posibilidad de que la designación de una determinada persona. "Bavera. 305. (5) Muiño-Richard. p. teniendo en cuenta la actuación de cada gerente. que la de los directores de las sociedades anónimas. Civ. Si la gerencia se hubiese organizado de manera colegiada. El socio está obligado a la integración de la cuota suplementaria. hasta diez años de cumplida la condena y por último los funcionarios de la Administración Pública. ya que se ha modificado la base fundacional del contrato social. los socios disconformes podrán ejercer su derecho de receso. dadas sus características personales (que deben ser identificadas claramente). pueda realizarse en el contrato constitutivo o con posterioridad. es su órgano de administración y de representación. LLC 1985-149. Rodolfo A. antes de lo cual el socio no está obligado ni aun en caso de quiebra o liquidación insuficiente. en cuanto a sus obligaciones. Unamuno. en cuyo caso será considerado de plazo indeterminado. La gerencia. defraudación. Debemos aquí hacer una importante aclaración. cohecho. "Derecho societario". como se podrá inferir a los fines de su oponibilidad. f) Figuran en el balance a partir de la inscripción. p. 2) Son responsables de manera solidaria e ilimitada frente a la sociedad. obrando con la lealtad y diligencia del buen hombre de negocios. los fallidos por quiebra fraudulenta o culpable hasta diez años después de su rehabilitación y los fallidos por quiebra casual o los concursados. El nombramiento de los gerentes debe inscribirse. incompatibilidades y prohibiciones. El plazo de duración de la administración puede ser determinado o bien no fijarse plazo alguno. la LSC admite la posibilidad de que sea integrada por terceros y no sólo por los socios. y que la designación correspondiente. El gerente deberá reunir las mismas condiciones. d) La sociedad debe decidir si la integración es total o parcial. los condenados por hurto. por el mal desempeño de su cargo y están. para desempeñarse como tal. y Com. Lo referido no es menor. socios o terceros. como dicho. los condenados por delitos cometidos en la constitución. "Manual de Derecho Comercial". a los directores de las sociedades anónimas. c) Sólo a partir de la decisión de los socios es exigible sólo por la sociedad. 157 LSC. Civ.
podrá también asignarse funciones específicas para cada uno de los gerentes. Sin embargo.VI. Roberto J. plural. reglamento o por decisión asamblearia.Presupuestos.III. Ad Hoc. sin perjuicio de su validez interna. La normativa societaria . Archivo enviado desde LexisNexis OnLine 07/ 08/ 2004 Citar Lexis Nº 0003/007672 Género: Doctrina.V. En cuanto a la remoción de los administradores. INTRODUCCIÓN En el presente trabajo intentaremos realizar un aporte doctrinario y jurisprudencial actualizado sobre la responsabilidad de los integrantes del órgano de administración de la sociedad de responsabilidad limitada: la gerencia. dicha función. La negligencia. Ed. la regla general que surge de la LSC es la libre revocabilidad por decisión de la mayoría de capital presente en la asamblea o partícipe en el acuerdo. con actuación indistinta o conjunta de sus integrantes. La lealtad. Naturaleza del vínculo. El cargo de gerente es personal e indelegable y no se transfiere en el supuesto de que un socio gerente transmita sus cuotas.
.IV. Introducción.. salvo lo dispuesto en el art.. en cuyo caso se aplicarán las disposiciones relativas al Directorio de las sociedades anónimas.o.04) Sociedad de responsabilidad limitada . como mencionamos ut supra..VII. advirtiendo que por la remisión del art. siendo dichas limitaciones inoponibles a terceros. ya que para su designación resulta indispensable la deliberación y decisión de los socios. siempre que se haya inscripto dicha decisión en el Registro Público de Comercio. atendiendo a sus características particulares. Prescripción I. que debe ser aprobada por los socios y que no podrá exceder el 25% de las ganancias del ejercicio. El incumplimiento desleal.. 3) Tendrán derecho a percibir la correspondiente remuneración por las tareas realizadas. 261 LSC. en el segundo deberán haberlo conjuntamente para lograrlo y.. Título: La responsabilidad de los integrantes del órgano de administración en la Sociedad de Responsabilidad Limitada Autor: Cornet. debemos aclarar que para el caso de que el contrato social determine que la administración es llevada adelante por todos los socios.d) Órganos sociales SUMARIO: I. R. 1984.27 -
.II. obviamente.. Por último la gerencia podrá ser colegiada. LA 1984-A-46) iremos aplicando para el caso la rica jurisprudencia y doctrina generada respecto al directorio de la sociedad anónima y que es perfectamente compatible a los fines de la mejor comprensión del tema en cuestión. los cesionarios asumirán. Nissen.VIII. acompañando lo allí referido con el siguiente archivo. As. (t. en el primer caso cualquiera de los gerentes obligará a la sociedad con su firma. donde el gerente lleva adelante la administración y representación de manera exclusiva.. ¿Cómo puede organizarse la gerencia de la SRL? Puede hacerse de manera singular. La empresa. Bs. de manera indistinta. salvo mayoría superior prevista en el contrato social. 157 LS.establecido funciones específicas para cada uno de ellos en el estatuto. Remitimos a la bibliografía Curso de Derecho Societario. Fuente: JA 2000-II-1006 SOCIEDADES (EN PARTICULAR) .
El tema de la responsabilidad es siempre atrapante para quien investiga y en la medida que se profundiza su conocimiento parece más lejana la posibilidad de encerrarlo en una totalidad sin fisuras.28 -
. establece en primer término el deber de lealtad. hoy la empresa como objeto del derecho. LA NORMATIVA SOCIETARIA . tal como lo indica la norma citada. como magistralmente lo ha definido la Encíclica Centesimus Annus. sería fiel. adopta generalmente el tipo de la sociedad anónima. por ser de la persona jurídica. El Diccionario Espasa Calpe de la Real Academia define la lealtad como "cumplimiento de lo que exigen las leyes de la fidelidad" y fiel según el mismo diccionario es aquel que no defrauda la confianza depositada en él". el presupuesto necesario para que se opere la responsabilidad de la gerencia ya sea individual o colectiva. Para el mejor cumplimiento de sus fines. que debe ser conducida por un órgano administrador. Los que faltaren a sus obligaciones son responsables. de generar la ganancia esperada por los socios. II. integrado por sujetos a quienes se les confía la extraordinaria misión de administrar y disponer de un patrimonio que no les pertenece. NATURALEZA DEL VÍNCULO Introduciéndonos al tema en cuestión. sino que es al mismo tiempo una sociedad de personas. y frente a este hecho nos enfrentamos con la responsabilidad de estos. debemos señalar que nos adherimos a la posición que sostiene que el vínculo que media entre el integrante del órgano de administración. la demostración del incumplimiento del administrador consistirá en la prueba de su culpa. IV. por un lado el incumplimiento del deber de ser "leal".
. LA EMPRESA Para introducirnos en la cuestión. ilimitada y solidariamente. es importante señalar que la primera norma que nos trae la Ley Societaria. 59 LS. constituyendo hoy la herramienta más extraordinaria para la producción de bienes y servicios. debemos señalar que. quien subordina su propio interés al interés social. por los daños y perjuicios que resultaren por acción u omisión". y lo dispuesto por el art. III. LA LEALTAD La norma societaria (art. y la sociedad (1) se trata de una obligación de medios. Antes de iniciar el desarrollo del tema. el abuso de sus funciones y la culpa grave. que nos señala el dolo. la cual dispone que los administradores y los representantes de la sociedad "deben obrar con lealtad y con la diligencia de un buen hombre de negocios. es decir en forma genérica y es el art. Por ello.PRESUPUESTOS Ahora bien. 173 inc. 7 CPen. sobre todo en nuestro sistema de economía libre o economía de empresa. y el otro es el actuar doloso y defraudatorio contemplado en el art. es decir la subordinación por parte del administrador de su propio interés al interés social. es la producción de un daño en el patrimonio social y la relación de causalidad entre la conducta del administrador y el perjuicio causado. Conforme a lo expuesto precedentemente. debemos brevemente hacer una referencia obligada a este gran protagonista del mundo de los negocios que es la empresa. reconociendo la positividad del mercado y de la empresa. 59). en el campo societario nos enfrentamos con dos hechos que configuran la infidelidad. 274 LS. referida a la conducta de los administradores de todos los tipos sociales. en materia societaria. in fine. señalando que esta última no puede considerarse únicamente como una sociedad de capitales. V. a través de una conducta regulada por el deber ser normativo.
sino también por expresa remisión legal del art.) y conductas dolosas producidas en forma extracontractual y delictiva. La jurisprudencia norteamericana ha configurado una rica y abundante ejemplificación de supuestos constitutivos de violaciones al deber de lealtad. EL INCUMPLIMIENTO DESLEAL El profesor español J. Así se explica la utilidad de las sanciones penales (7).R. Sobre el particular existe en el derecho comparado. 261 LS.. 7 CPen. es necesario que intervenga el dispositivo intimidatorio del derecho penal y no las herramientas jurídicas de naturaleza civil y comercial. deben abstenerse de obtener cualquier beneficio personal a expensas de la sociedad" (2). Oriol Llebot ha definido magistralmente el contenido específico del concepto jurídico de lealtad al decir "que consiste en que.VI. LA NEGLIGENCIA Al hablar de negligencia en el cumplimiento de una obligación de medios como es el vínculo que relaciona al administrador con la sociedad. La jurisprudencia es clara cuando vincula la aplicación del art. como consecuencia de la obligación de los administradores de perseguir en el desempeño del cargo exclusivamente la satisfacción del interés social. que se dan frecuentemente en los casos en que los directores utilizan o se aprovechan de los cargos que ostentan. es el relacionado con la retribución indicada en el art. por encima del interés de los directores (3). cuando el que administra pretende percibir una retribución que excede los límites normativos. se ha sostenido que en el campo de las sociedades anónimas: el accionista es un capitalista o alguien que invierte sus ahorros y no le asiste la posibilidad de entrar en la lucha con armas a las de los administradores. nos encontramos ante actos desleales por incumplimiento de obligaciones regladas (arts. 271 LS. La Ley de Sociedades tiene. ellas han sido objeto de numerosos trabajos doctrinarios y de jurisprudencia en materia penal económica producida por parte de los tribunales especializados de la Capital federal. contempladas por el art. 272 y 273. Con respecto a lo prescripto por el art. y del Consejo de Vigilancia. 272 y 273 LS. nuestra doctrina y jurisprudencia son abundantes respecto de la conducta desleal reglada por la Ley de Sociedades. Siguiendo el desarrollo de lo expuesto precedentemente. un ejemplo claro de conducta desleal. incluidos sueldos y otras remuneraciones por el desempeño de funciones técnico-administrativas de carácter permanente. no sólo mediante el recurso a la analogía. 261 LS. Con respecto a las conductas fraudulentas en el ámbito societario. Si la Ley de Sociedades consagra como principio general que el monto máximo de las retribuciones a percibir por los miembros del directorio.29 -
. normas que nos definen a la misma como la omisión de aquellas diligencias que exigiere la naturaleza de la obligación y que correspondiesen a las circunstancias de las personas. se ha sostenido que la finalidad que persigue la norma es evitar que el director. no así en las provincias. desde que cabe aplicarlo. de los bienes que integran el patrimonio social o de la información que posee la sociedad con el objeto de obtener un beneficio personal (5). en sus arts. 512 y 902 CCiv. 271. celebre negocios con bienes societarios para obtener una ventaja indebida y con perjuicio para la sociedad (6). a espaldas de los accionistas. Conforme lo indicado más arriba y con un sentido eminentemente práctico. 157 párr. del tiempo y del lugar. En la doctrina francesa. va de suyo que tiende a tutelar el interés social. 3º ley 19550 (4). 173 inc.. VII. en la que aparece manifiesta la subordinación del interés social al particular del directorio. 261 a la gerencia. comenzamos con una remisión a los arts. no podrá exceder el 25% de las ganancias.
. un dispositivo claro al respecto. cuando sostiene que el art.. un singular debate.L. sobre si en materia societaria-comercial respecto de la responsabilidad del administrador. tornándose esta actitud como habitual. por todo concepto. no es ajeno a las retribuciones de los gerentes de la S.
59 nos da una pauta genérica al emplear el término diligencia de un buen hombre de negocios. 276 LS.30 -
. También en el caso de una gerencia conjunta. 153 Ley de Sociedades Anónimas brasileña dice: "Que el administrador de la compañía debe ejercer sus funciones con el cuidado y la diligencia que todo hombre activo y probo acostumbre desplegar en la administración de sus propios negocios". y hace responsable al director. su conducta debe ser juzgada en función de la actividad obrada por el órgano. 73). es más. la ejerciere un
. etc. consideración de los resultados de gestión y a la percepción de eventuales dividendos de los accionistas (arts 67.. violó lo establecido por los arts. resultaría impensable medir la culpa en la responsabilidad del director de una gran empresa. El art.) (9).A. cuando se refiere al concepto de empresa lo define como la producción de bienes y servicios profesionalmente organizada. sin que ninguno de los integrantes se encuentre obligado respecto del otro a rendir cuenta de su gestión. aunque el imputado alegue que su función fue meramente nominal o no haya actuado efectivamente en los hechos que se reputan disvaliosos. con su inactividad. frustrando los derechos a la información. y 234 in fine ley 19550. pues es función de cualquier integrante del órgano de conducción la de controlar la calidad de la gestión empresaria. esto resulta alejado de la realidad en virtud de que la complejidad de los negocios exige idoneidad y profesionalidad. el balance debe practicarse en la misma forma. 512.La ley societaria en su art. Ello.). LS. 59 y 274 LS. que entre dentro del campo de la oportunidad y el mérito. 61 Ley de Sociedades mercantiles española que dice: "Los administradores desempeñarán su cargo con la diligencia de un ordenado empresario y de un representante legal". se hace a través de la acción social de remoción (art. y un campo no reglado de gestión donde prima el criterio de oportunidad y mérito del administrador. con una gravedad que autoriza su remoción. la obligación de atender sólo asuntos urgentes cuando se ha producido una causal de disolución (art. e impericia etc. de manera que cualesquiera sean las funciones que efectivamente cumpla un director. como lo señala Vélez en la nota al art. En la legislación comparada encontramos el art. pues. En la gestión reglada la ley 19550 nos señala la obligación de informar en la memoria anual sobre el estado de la sociedad (art. la existencia de cualquiera de ellas revela su falta de aptitud para el cargo. por omisión. 99). En el ámbito de la diligencia. 62 párr. era equiparable al buen padre de familia. Su incumplimiento da lugar a una suerte de culpa in vigilando (8). La jurisprudencia en forma reiterada ha juzgado la responsabilidad del directorio como negligente cuando éste no cumple con la confección del balance. en razón del carácter compartido de la gerencia (10). En lo que respecta a la función de gestión no reglada. imprevisión. en razón de que el fin perseguido por los representantes de la sociedad en primer término. 66). también encontramos una gestión reglada de conducta. si éste no ejerce sus funciones. pero hoy en día. por comparación a la de un buen padre de familia. La omisión de confeccionar balances y convocar a asambleas importa el mal desempeño de un director en los términos de los arts. por parte del director. 68. 2º. En este sentido vemos: la responsabilidad del directorio de una S. Nos parece mucho más acertada la expresión de la ley española del ordenado comerciante o de la brasileña cuando dice que el administrador debe desempeñarse como un hombre activo y probo y poner en el desempeño de su gestión el mismo celo que pondría en la administración de sus propios negocios. el Código Civil italiano de 1942. imprudencia. la obligación de convocar a asamblea ordinaria para tratar los puntos 1 y 2 del art. la obligación del presidente del directorio de labrar acta de los órganos colegiados (art. nace de la sola circunstancia de integrar el órgano de administración. La reparación del daño causado a la sociedad por la falta de diligencia del director. Se ha debatido extensamente acerca de que el parámetro del buen hombre de negocios. y con lógica razón se abstiene de hacer un catálogo exhaustivo de ejemplos tipificantes. y/o por omisión de estos. por su culpa in vigilando (11). 69 y concs. 234.
.". 137.
. 1978. "Simonfay. Nac. 175. También es importante hallar un equilibrio entre la ingerencia de los jueces muchas veces tentados de convertirse en la instancia superior juzgadora de la oportunidad y el mérito de una gestión social. por la incidencia que el daño pudiera tener sobre su expectativa de ganancias.. Joseph. de Doctrina Societaria n. e indirectamente al interés particular del socio. Esther y otro v. Hamel.A. Com. José. Doc. Carlos v. en "Jinkus. "Los deberes de los administradores de la sociedad anónima". p. 92. n. 701. Rev. v. Ed. Video Producciones Internacionales S.". que nunca podrá obviar el riesgo empresario propio de toda actividad de intercambio y producción de bienes y servicios..31 -
. Ed.. en su exposición de motivos tiene sobre el particular un párrafo que es digno de destacarse: "la forma en que se regula la acción de responsabilidad permite asegurar que el reconocimiento de la responsabilidad de los administradores no será fuente de abusos ni hará peligrar la buena marcha de las sociedades. Nac. Com. este equilibrio es muy importante porque. Zubrinsky de Pérez".. p. nos parece necesario destacar que en este campo de la responsabilidad de los directores derivada por función de gestión. Ed. Jorge s/sumario". 7/7/1995 en autos "Riviera de Pietranera. (9) C. tal como la obligación del vendedor de entregar la cosa. p.. La ley española de sociedades del año 1951. s/quiebra v.A. sala D. tal como la obligación del administrador de un campo". 1995. Societaria. p. (11) Jurisp. cosa que nos le corresponde. p. Errepar.) contados desde el momento en que la acción respectiva se halle en condiciones de ser ejercida. 278 LS. s/sumario".". NOTAS: (1) Otaegui. 127. 18/1/1998. Com. sala A. Ed. Sec. desde que el director o administrador imputado ha sido declarado responsable por decisión asamblearia (12). José. sala B. en la medida que el síndico es un tercero en relación con la sociedad y actúa en representación de la masa (13). Com. Oriolo. Com. 74.. 1 CCom. es decir el decenal. sino una obligación de medio consistente en una actividad. esto es.accionista será siempre reparar un daño causado al patrimonio social. 846 CCom. VIII. 883. Civitas. "Los deberes de los administradores de la sociedad anónima". Nac. Com. p. nos dice que: ". 24/2/1998. Nac. sala C. y que desnaturaliza muchas veces la función judicial. 1303.debe tenerse en cuenta que la obligación de director no es una obligación de resultado.A. (3) C. para mantener en todos los casos la pureza administrativa. por el contrario. 848 inc. 6/11/1996. 8/10/1997. José M. (5) Oriol Llebot. Doc. citada en nota n. (12) C. Riviere e Hijos S. PRESCRIPCIÓN La acción de responsabilidad promovida por la sociedad en contra de los directores o administradores prescribe a los tres años (art. Societaria n. concordante con la prevista por el art. "Tecnoweich S. de lo contrario. Gabriel A. "Stratico. y como conclusión de este trabajo. (8) C. en autos "Biscosa. que es norma y blasón de la gran mayoría de las empresas" (14).R. en "Banco Medefin S. p. Nac. Boletín Oficial del Estado.".A. (2) Oriol Llebot. Nac.. Lidia v. 26/1/1988.A. Civitas. 116. Rev. 24/4/1996. Ed. Errepar. Por último. Nac. 122. Com. sala B.. Com. Errepar. Nac. La Ley. Ed. sala C. (13) C. "Edelar S. 104. s/retardo en la presentación de información contable requerida por CNV"..L. Ed. Jurisp. sala E. 7. p. Errepar.A. Ed. hay que encontrar un punto de equilibrio entre el interés de la sociedad. Elat S. Carlos v. Rev. Tucumán 300 S. Errepar.. (10) C. Julio en "Responsabilidad civil de los directores" RDCO. Servirá. Doctrina. 23.---2000AR_DA002. 19/12/1995. (6) C. (4) C. Doc. (7) "Derecho Penal Especial de las Sociedades Anónimas". Es interesante tener en cuenta la referencia que trae la Ley de Concursos 24522 en su art. al respecto la jurisprudencia con muy buen criterio ha sostenido que el plazo de prescripción de la acción es el previsto por el art. 139. (14) "Ley de Sociedades Anónimas". Errepar Sec.. Jurisp. y la idoneidad del director y/o administrador ligado por una obligación de medios en la que no se asegura un resultado fijo y determinado. Ed. las sociedades tendrían serias dificultades para hallar personas serias e idóneas a quienes confiar el manejo de su patrimonio. Serer. Societaria n. sala C.
por vía postal. sólo permitiendo expresión del voto en sentido afirmativo o negativo. Como consecuencia de ello. 3) Mediante la declaración por escrito de todos los socios. La implementación de este último método. 5) Las comunicaciones deben dirigirse al domicilio expresado en el contrato social. En el régimen de mayorías para las SRL el legislador ha dispuesto que. que deben ser contestadas en un término concreto. o las que resulten de declaración escrita en la que todos los socios expresen su voto. más de la mitad del capital social como mínimo. en los casos de acuerdos sociales que impliquen modificaciones al contrato social. método obligatorio si la sociedad encuadra en las previsiones del art.Veamos ahora cuales son las disposiciones de la LSC respecto del órgano de gobierno de las SRL. El procedimiento del voto por consulta está previsto en el art. 2) Si bien el legislador ha previsto consultas simultáneas.
. Cabe aclarar que el sistema bajo estudio no resulta de gran aplicación en la práctica. inc. 2) Mediante el sistema de consulta por la gerencia de la sociedad a cada uno de los socios. será necesario el voto de las 3/4 partes del capital social. 3) La consulta no contestada deberá ser tenida en cuenta como abstención. atento el sector de pequeñas y medianas empresas al que apunta.093. deban seguirse las siguientes previsiones: 1) Deben representar. dicho plazo podría ampliarse sin inconvenientes. El contrato social deberá establecer la forma de las deliberaciones y toma de decisiones por parte de los integrantes de la sociedad. salvo que se haya establecido un régimen más riguroso. las propuestas deben ser suficientemente claras. Sin dudas el legislador ha hecho un gran esfuerzo para facilitar la toma de decisiones en este tipo social. sin embargo. en comparación con el régimen anterior a la Ley 22. 6) Las decisiones que se adopten por este método. 1er p. dentro de los diez días de habérsele cursado consulta simultánea a los socios a través también de un medio fehaciente. o por cualquier otro medio fehaciente de expresión de la voluntad de los socios. debe ser puro y simple. ha sido objeto de fuertes críticas.32 -
. que actúa como regla general en caso de silencio en el contrato social. si fuera necesario recabar explicaciones o aclaraciones de la gerencia. 159. surge que las decisiones sociales podrán adoptarse por escrito. allí se establece que el voto deberá ser comunicado a la gerencia por cualquier procedimiento que garantice su autenticidad. 2) Si no existiese previsión contractual. 2. 4) El voto no puede estar condicionado. deben constar en el libro de actas respectivo. Al respecto realizamos las siguientes consideraciones: 1) Para que el sistema sea viable. disminuyendo el riesgo de equívocos a la hora de votar por la afirmativa o negativa. LSC. 299. Según lo dispuesto por el art. o en comunicación a la gerencia. las mayorías. innovando sustancialmente en la toma de decisiones. resultando válido fijar que las mayorías deban adoptarse en asamblea de socios o a través del sistema de consulta por escrito. Las actas serán confeccionadas y firmadas por los gerentes dentro del quinto día de cerrado el acuerdo. atento no logra generar entre los socios un debate de opiniones o un intercambio de pareceres. 159 tres son las maneras de adoptar decisiones sociales: 1) A través de una asamblea de socios.
firmadas por los socios designados para ello y por el gerente de la sociedad.33 -
. dando a los socios minoritarios la posibilidad de definir la decisión. pudiendo ser consultada. sin inconvenientes por éstos. Civil. las respuestas que contengan el voto de los socios. 2) Si se trata del método de consulta por escrito se deberá transcribir la consulta y el sentido de los votos respectivos respondiendo a la misma y deberán. LSC. podría considerarse que invierte en los el orden de valores. deberá responder por los daños y perjuicios ocasionados e incluso llegar a incurrir en un supuesto que justifique su exclusión de la sociedad. viene en nuestro auxilio el art. 249 LSC.
. que prohíbe el ejercicio abusivo de los derechos. para la sociedad compuesta por 2 socios. en los términos del art. En todos los casos los socios podrán solicitar copia del acta. será necesario el voto de otro socio. 160.3) Si existiese un socio que representara el voto mayoritario. salvo que se exija una mayoría superior. sin importar el capital que poseyeran. deberán labrarse en el libro respectivo. 3er p. Las decisiones sociales se plasman en las actas respectivas. que por analogía se aplica a todos los tipos societarios. será suficiente la mayoría del capital presente o partícipe en el acuerdo. o no tiene en miras el interés social. con todas las formalidades de los libros de comercio. Para el resto de las decisiones sociales. en este análisis corresponde distinguir dos supuestos: 1) Si se trata de una decisión adoptada por la asamblea de socios. Nótese que la solución prevista en el art. 1070 del Cód. por lo que si la negativa del socio minoritario es injustificada. Para equilibrar los tantos. Recuérdese que el administrador debe conservar por el término de tres años. según ya lo hemos referido. ser firmadas por los directores dentro de los 5 días de concluido el acuerdo.
Documentos similares a Lectura 9 - Sociedad de Responsabilidad LimitadaSkip carouselConstitucion Comentada 2011Sociedades Civiles y Comerciales - PDFNissen Ricardo_Curso de Derecho Societario - PRIMERA SECCIÓN 1 DE 4Nissen- Ley de Sociedades Comerciales, Tomo INissen- Ley de Sociedades Comerciales,Tomo 3 SEGUNDA SECCIONNissen - T 2 - Art 56 a 145Sociedades Civiles y Comerciales - Guia de EstudioDerecho Societario Richard Efrain y Mui o OrlandoManual de Sociedades Comerciales. Villegas.19728_PREGUNTERO EFIPLey de Sociedades Comer CIA Les ComentadaManualdesociedadescomerciales.Villegas.Derecho de las Sociedades comerciales - VillegasplenarioquilpeDERECHO COMERCIALImpri MirApuntes de Derecho Comercial II Semestre Apunte Solemne I de Las SociedadesGuia autonomosForma JurÍdica de Una EmpresaComo Crear Tu Empresa Paso a PasoLa_sociedad_unipersonal_en_ChileLa Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitad1 Para Imprimirley de la microindustria y la actividad artesanal.docEmpresas Individuales de Responsabilidad LimitadaCOMPAÑÍA DE RESPONSABILIDAD LIMITADA (1)Contrato de diseño y desarrollo de sitio webCódigo de Comercio CostarricenseAdministracion de Las MypesTEMA3Más de Sandra AguirreSkip carouselcodigo procesal civil.pdfAsí viene definido el matrimonio desde la antigua Roma por ModestinoArtbalancedelasreformasintroducidasalcodigocivil Ley 17711ActasIVcongresotomoIIgraficos administrativo.docxRESUMEN DE DERECHO ADMINISTRATIVO EFIP 2.docx