Source: https://abogadomartin.es/hurto
Timestamp: 2020-01-23 11:41:12
Document Index: 1302196

Matched Legal Cases: ['artículo 234', 'artículo 235', 'artículo 234', 'artículo 235', 'artículo 238', 'artículo 234', 'artículo 236']

HURTO 🥇 Abogado Penalista Martin | 2020
QUE ES HURTO: DEFINICIÓN
El hurto es aquel delito básico contra la propiedad que comete el que, con ánimo de lucro, tomare las cosas muebles ajenas sin la voluntad de su dueño por importe superior de 400 euros, también denominado hurto de cosa ajena o hurto común.
Índice de Contenidos en HURTO
1 QUE ES HURTO: DEFINICIÓN
1.1 DIFERENCIAS INTRODUCIDAS
2 Que se protege en el delito de hurto
2.1 ¿CUÁL ES EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO EN EL HURTO?
2.2 El delito de hurto en el Código Penal
2.3 Hurto simple
2.4 POSESIÓN DE LA COSA HURTADA
2.5 DESPLAZAMIENTO DE LA COSA HURTADA
2.6 Sujetos activo y pasivo en el delito de hurto
2.6.1 Elementos subjetivos en el delito de hurto
2.7 Formas de ejecución del hurto
2.8 DELITO DE HURTO CONSUMADO
3 Hurto agravado
3.1 Jurisprudencia sobre el hurto
3.2 JUICIO POR HURTO
3.2.1 Lecturas recomendadas sobre hurto:
3.3 LE INTERESA LEER:
El concepto legal de hurto en el Código Penal de 2015 , derivado de lo anterior, así como de su propia regulación en el artículo 234 del Código Penal.
El Código Penal actual de 2015, en poco modifica lo relativo al hurto. Ya el Código Penal de 1995, al igual que los códigos italiano y suizo, adoptó la denominación
De los delitos contra el patrimonio y contra el orden socioeconómico”,
En el Titulo XIII sustituyendo a la denominación
De los delitos contra la propiedad”
Que utilizaba el Código Penal de 1973 en su Título XIII del Libro II, toda vez que la misma fue objeto de una dura crítica por parte de la mayoría de la doctrina por considerada inadecuada, habida cuenta el grupo de delitos que son agrupados bajo ella, al incluir junto a delitos cuyo ataque se dirige a la propiedad como un derecho real, otros en los que no se lesiona ni puede lesionarse el derecho a la propiedad.
DIFERENCIAS INTRODUCIDAS
Se ha producido, por tanto, una doble modificación: por una parte, la referencia a la propiedad ha sido sustituida por la más adecuada del patrimonio; y, por otra parte, se ha añadido la referencia a los delitos contra el orden socioeconómico.
Se añade una manera atenuada por razón del valor de lo sustraído:
Se impondrá una pena de multa de uno a tres meses si la cuantía de lo sustraído no excediese de 400 euros, salvo si concurriese alguna de las circunstancias del artículo 235
Que se protege en el delito de hurto
¿CUÁL ES EL BIEN JURÍDICO PROTEGIDO EN EL HURTO?
Respecto al bien jurídico protegido en el delito de hurto la doctrina, ha mantenido una importante polémica.
Las dos posiciones fundamentales consisten en entender que el bien jurídico protegido es la propiedad, o por el contrario, otros han sostenido que será objeto de protección la posesión.
Junto a estas, existe una tercera posición que defiende que el bien jurídico protegido es el patrimonio.
La regulación del delito de hurto se encuentra contenida en el artículo 234 el cual dispone:
2. Se impondrá una pena de multa de uno a tres meses si la cuantía de lo sustraído no excediese de 400 euros, salvo si concurriese alguna de las circunstancias del artículo 235.»
La acción en el hurto viene definida por el verbo tomar; Acción esta que deberá recaer sobre el objeto del delito: las cosas muebles ajenas.
El verbo tomar recibe implícitamente de la ley una delimitación negativa, toda vez deberá realizarse sin violencia o intimidación en las personas ni fuerza en las cosas, ya que de concurrir alguna de estas circunstancias el hecho integraría un delito de robo.
Para calificar la fuerza habrá que estarse a lo dispuesto a la enumeración cerrada que hace el artículo 238 referente al robo.
POSESIÓN DE LA COSA HURTADA
Implica la acción, un desplazamiento físico de la cosa realizado mediante un comportamiento activo del sujeto para incorporarla a su patrimonio, por lo que deben quedar excluidas aquellas conductas puramente omisivas, y las de comisión por omisión.
DESPLAZAMIENTO DE LA COSA HURTADA
Ahora bien, no es necesario que el autor coja por sí mismo la cosa, sino que el desplazamiento puede realizarse mediante la utilización de un instrumento, bien sea una persona (supuesto de autoría mediata), un aparato mecánico, un animal, un procedimiento químico, etc.
El delito de hurto exige que el desplazamiento físico de la cosa sea realizado por el autor, requisito que separa este delito del de estafa, en el que el desplazamiento es realizado por el propio engañado; y, de la apropiación indebida en la que no hay desplazamiento, pues la cosa ya se encuentra en poder del autor de dicho delito.
Sujetos activo y pasivo en el delito de hurto
En cualquier caso el sujeto activo deberá actuar, tomar la cosa mueble ajena, sin la voluntad de su dueño, la ausencia de consentimiento del dueño excluye la tipicidad de la conducta.
Ahora bien si el consentimiento se otorga debido a un engaño que generó un error en el sujeto, el hecho será estafa y no hurto.
Así pues, tomar una cosa mueble ajena con consentimiento del dueño es una conducta atípica en relación con el artículo 234, aunque no ocurre lo mismo en cuanto al tipo del artículo 236.
En efecto, en este supuesto el consentimiento del dueño es irrelevante.
No existe el hurto cuando se de entre familiares pues existe la excusa absolutoria.
Elementos subjetivos en el delito de hurto
El elemento subjetivo del hurto esta formado por el ánimo de lucro y el dolo.
a) El ánimo de lucro: El ánimo de lucro es el propósito del sujeto de obtener una ventaja patrimonial directa o una utilidad, mediante la incorporación a su patrimonio de una cosa ajena.
El ánimo de lucro constituye en el delito de hurto un elemento subjetivo del injusto, que requerirá de dos aspectos fundamentales: por una parte, que el sujeto persiga una ventaja de carácter patrimonial y, por otra parte, que el sujeto pretenda incorporarla a su patrimonio como propia, esto es, comportándose respecto a ella como dueño.
Esta es la posición estricta mantenida por la doctrina dominante.
Frente a ella, también se mantiene, la interpretación amplia por jurisprudencia, del ánimo de lucro al considerar que constituye cualquier utilidad, goce, ventaja o provecho, incluso el meramente contemplativo o de ulterior beneficencia.
De estas dos posiciones es preferible la concepción estricta, por cuanto la amplia no permite distinguir el delito de hurto del de daños, ni el delito de hurto del hurto de uso.
b) El dolo: El dolo consiste en la conciencia y voluntad de que se toma una cosa mueble ajena y se quiere hacerla. El delito de hurto es un delito doloso. El Código Penal no tipifica el delito de hurto imprudente.
Formas de ejecución del hurto
En orden a determinar el momento en que se ha producido la acción típica de tomar, y por tanto, se ha producido la consumación se han formulado diversas teorías por la doctrina, destacando la teoría del contacto, o “aprehensio”, según la cual basta con asir la cosa para que el delito se consume la consumación se producirá con tocar la cosa, la teoría del traslado o “admotio”, que exige el traslado de la cosa del lugar en el que se encontraba a otro distinto.
DELITO DE HURTO CONSUMADO
Para entender consumado el delito, es decir, tocar y desplazar la cosa, la teoría de la disponibilidad o “ablatio” que exige el traslado de la cosa a otro lugar seguro, pero fuera ya de la custodia del poseedor requiriendo por tanto, una disponibilidad mínima, potencial, del sujeto sobre la cosa. Y por ultimo la teoría de la incorporación o “illauo” que exige para la consumación la plena disponibilidad de la cosa por parte del autor, es decir, que haya efectivamente incorporado de la cosa a su patrimonio.
Tanto la doctrina como la jurisprudencia vienen manteniendo que la consumación se produce cuando el sujeto tiene la disponibilidad de la cosa, aunque sea una disponibilidad mínima (Sentencias del Tribunal Supremo de 31 de octubre de 11 de noviembre, 5 y 13 de diciembre de 1985).
El mantenimiento de esta teoría permite puedan existir formas imperfectas, está la tentativa.
Son circunstancias que agravan el delito de hurto, a efectos del artículo anterior:
• 9.º Cuando el culpable o culpables participen en los hechos como miembros de una organización o grupo criminal que se dedicare a la comisión de delitos comprendidos en este Título, siempre que sean de la misma naturaleza.
Jurisprudencia sobre el hurto
En cuanto a la diferencia con el delito de robo la jurisprudencia se ha pronunciado en numerosos casos:
El hecho de meter la mano en el bolsillo de una persona con el propósito de quitarle el monedero no constituye delito de robo, sino de hurto, puesto que el intento no se empleo violencia ni intimidación que convirtiera el hecho en robo o aquellos casos donde la sustracción se produce mediante el corte de las asas de un bolso que portaba su dueña, considerando delito de hurto y no de robo (Sentencia del Tribunal Supremo 191/2000, de 15 de febrero).
La sustracción de tarjetas de crédito no es delito o falta de hurto porque por sí mismas no reportan beneficio, pueden servir en su caso de instrumento para cometer estafa, o puede entenderse su sustracción como falta de hurto, y si son utilizadas para abrir cajeros automáticos pueden adquirir la consideración de llaves falsas (Sentencia del Tribunal Supremo 1656/2001, de 26 de septiembre).
La jurisprudencia ha venido reconociendo casos de hurto, empleando para ello un claro abuso de confianza por parte del sujeto activo, cuando el acusado aprovechó la tenencia de llaves que le habían dejado los dueños de la vivienda para que pudiera mostrarla a posibles compradores, para una vez ausentes los propietarios, sustraer muebles y otros utensilios de la casa (Sentencia del Tribunal Supremo 590/1999, de 21 de abril).
En cuanto a la consumación del delito, la jurisprudencia como decíamos viene manteniendo que la consumación se produce cuando el sujeto tiene la disponibilidad de la cosa, aunque sea una disponibilidad mínima, por lo que, en aquel caso donde el acusado arrojo la cartera sustraída antes de disponer de ella, se aprecio solo tentativa del hurto (Sentencia del Tribunal Supremo 268/2000, de 23 de febrero).
En el juicio por hurto, debemos recordar que en los hurtos en los grandes almacenes, hipermercados y supermercados, cuando nos “paran” pasada la línea de caja pero si nos siguen sin perdernos de vista, no hemos dispuesto de los objetos por lo que se trataría de un hurto en grado de tentativa.
Asimismo si en el juicio por hurto se hace referencia a una grabación de imágenes o visionado de imágenes en el momento del hurto, si no se aportan a la causa, “no existe” no podemos darle valor y debe ser impugnado cualquier referencia a ello.
Se nos anuncia (en el momento de escribir esto es fecha tres de diciembre de 2012) una rápida reforma del Código penal con el fin e castigar la multireincidencia, que en éste tipo penal es muy frecuente.
Cuando se conozca la reforma que promueve Alberto Ruiz Gallardón, explicaremos el alcance de la Reforma anunciada.
Lecturas recomendadas sobre hurto:
Hurto en El Corte Inglés
(3votaciones: promedio alcanzado: 5,00 de un máximo de 5)
2 comments to “HURTO”
Buenas noches. Me acabo de leer su explicación de Hurto y me a parecido muy bien su forma de comentarlo de modo y manera de fácil comprención para los legos en la materia así como para un estudiante, espero encontrar en su pag.el resto de materia de la parte especial pues me interesa mucho.
Hola , me gustaría saber si hay alguna sentencia que refleje la figura del tipo agravado de hurto numero cuarto ( hurto de productos agrarios o ganaderos) , muchas gracias!