Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=26.02.2009&Aktenzeichen=I%20ZR%20142/06
Timestamp: 2013-05-20 01:10:55
Document Index: 60735260

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 26.02.2009 - I ZR 142/06 Volltextver�ffentlichungen (12)
Kranh�userUrhG � 8 Abs. 1, � 10 Abs. 1
Kranh�user - Zur Urhebervermutung und Miturheberschaft bei einem durch mehrere Personen gemeinsam geschaffenen Werk der bildenden K�nste.
Kranh�user
"Kranh�user" - Miturheberschaft mehrerer Architekten
Annahme einer Miturheberschaft mehrerer auf dem Original eines Werkes der bildenden K�nste in �blicher Weise als Urheber bezeichneten Personen an diesem Original auch im Verh�ltnis zueinander bis zum Beweis des Gegenteils; Begr�ndung einer Miturheberschaft durch Leistung eines geringf�gigen, eigensch�pferischen und nicht gesondert verwertbaren Beitrags zu einem gemeinsam mit einer anderen Person geschaffenen Werks; Beweislast eines die Miturheberschaft einer anderen Person anzweifelnden Urhebers; Wertung der Bezeichnung einer Urheberschaft als in "�blicher Weise" bei Verortung des Namens an einer nicht ganz versteckten oder v�llig au�ergew�hnlichen Stelle des Werkes; Urheberrechtliche Schutzbed�rftigkeit der Gestaltung der Fassade eines Bauwerkes als Teil eines Werkes bei Bejahung der Eigenschaft einer pers�nlichen geistigen Sch�pfung i.S.d. � 2 Abs. 2 UrhG; Urheberrechtsschutzf�higkeit einer Verwendung allgemeinbekannter, gemeinfreier Gestaltungselemente bei Erzielung einer besonderen eigensch�pferischen Wirkung und Gestaltung
Architekten & Ingenieure - Urheberrecht an gemeinsamem Entwurf
�� 8 Abs. 1, 10 Abs. 1 UrhGMiturheberschaft besteht bereits bei geringf�gigem eigenem Beitrag
Kranh�user: Urheberrecht am gemeinsamen Entwurf? (IBR 2009, 715)
IBR 2009, 715
Wird zitiert von ... (4) BGH, 01.12.2010 - I ZR 12/08 PerlentaucherZwar k�nnen auch kleine Teile eines Werkes Urheberrechtsschutz genie�en, sofern sie f�r sich genommen eine pers�nliche geistige Sch�pfung im Sinne des � 2 Abs. 2 UrhG darstellen (BGH, Urteil vom 26. Februar 2009 - I ZR 142/06, GRUR 2009, 1046 Rn. 43 = WRP 2009, 1404 - Kranh�user, mwN).
BGH, 19.10.2011 - I ZR 140/10 Vorschaubilder IIZwar kann auch den Schwierigkeiten, denen sich die mit der Darlegung und dem Beweis des Nichtvorliegens einer Tatsache belastete Partei gegen�bersieht, im Rahmen des Zumutbaren dadurch zu begegnen sein, dass der Prozessgegner sich nicht mit dem blo�en Bestreiten einer entsprechenden Behauptung der Partei begn�gen darf, sondern substantiiert darlegen muss, welche Umst�nde f�r das Vorliegen dieser Tatsache sprechen (vgl. BGH…, Urteil vom 22. Januar 2009 - I ZR 19/07, GRUR 2009, 942 Rn. 17 = WRP 2009, 1274 - Motezuma; Urteil vom 26. Februar 2009 - I ZR 142/06, GRUR 2009, 1046 Rn. 42 = WRP 2009, 1404 - Kranh�user, jeweils mwN).
OLG Hamm, 08.09.2011 - 22 U 20/11 Architekten und Ingenieure - Reichweite der Urhebervermutung bei BaukunstwerkenDie Urhebervermutung gilt dabei - was von den Parteien nicht in Zweifel gezogen wird - entsprechend dem Wortlaut und dem Zweck der Vorschrift, dem Urheber den Nachweis seiner Berechtigung zu erleichtern, f�r alle Werke der bildenden K�nste im Sinne des � 2 Abs. 1 Nr. 4 UrhG und damit auch f�r Werke der Baukunst sowie f�r Entw�rfe zu solchen Werken (…so ausdr�cklich BGH, Urt. v. 14.11.2002, I ZR 199/00, juris, Tz. 43, NJW 2003, 665 = GRUR 2003, 231 - Staatsbibliothek; BGH, Urt. v. 26.02.2009, I ZR 142/06, juris, Tz. 25, GRUR 2009, 1046 - Kranh�user).Sie gilt ferner - worauf bereits das Landgericht zu Recht hingewiesen hat - auch zwischen Miturhebern (BGH, Urt. v. 26.02.2009, a.a.O.;… Urt. v. 14.07.1993, I ZR 47/91, juris, Tz. 23, BGHZ 123, 208 - Buchhaltungsprogramm;… Urt. v. 03.03.1959, I ZR 17/58, GRUR 1959, 335, 336 - Wenn wir alle Engel w�ren;… Loewenheim, in: Schricker/Loewenheim, Urheberrecht, 4. Aufl., � 10 UrhG Rn. 2;… Thum, in: Wandtke/Bullinger, Urheberrecht, 3. Aufl., � 10 UrhG Rn. 29 f., jeweils m.w.N.).Sind auf den Vervielf�ltigungsst�cken eines erschienenen Werkes oder auf dem Original des Werkes der bildenden K�nste mehrere Personen in der �blichen Weise als Urheber bezeichnet, werden sie demnach - auch im Verh�ltnis zueinander - bis zum Beweis des Gegenteils (� 292 ZPO) als Miturheber des Werkes angesehen (BGH, Urt. v. 26.02.2009, a.a.O.).Denn allein das Eingreifen der Urhebervermutung des � 10 UrhG entbindet die eine Miturheberschaft ihres Vaters in Anspruch nehmende Kl�gerin im Streitfall nicht davon, zumindest einen geringf�gigen eigensch�pferischen Beitrag zu dem gemeinsamen Werk (vgl. insoweit BGH, Urt. v. 26.02.2009, a.a.O., Tz. 43 m.w.N.;… Thum, in: Wandtke/Bullinger, a.a.O., � 10 UrhG Rn. 24) darzulegen.
BGH, 01.12.2010 - I ZR 13/08 Urheberrecht - Abstracts zu Buchrezensionen aus ZeitungenZwar k�nnen auch kleine Teile eines Werkes Urheberrechtsschutz genie�en, sofern sie f�r sich genommen eine pers�nliche geistige Sch�pfung im Sinne des � 2 Abs. 2 UrhG darstellen (BGH, Urteil vom 26. Februar 2009 - I ZR 142/06, GRUR 2009, 1046 Rn. 43 = WRP 2009, 1404 - Kranh�user, mwN).