Source: https://www.kho.fi/sv/index/paatoksia/vuosikirjapaatokset/vuosikirjapaatos/1543389527739.html
Timestamp: 2019-05-23 05:32:28+00:00
Document Index: 6217802

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', '§ 1', 'domstolen ']

HFD:2018:162 - Korkein hallinto-oikeus
Framsida » Beslut » Årsboksbeslut » Vuosikirjapaatos » HFD:2018:162
HFD:2018:162
Dataskydd – Dataombudsmannen – Begäran om inspektion av personuppgifter – Myndighetens rådgivning – Besluts överklagbarhet – Besvär – Processuell klagan – Förvaltningsklagan
Årsboksnummer: HFD:2018:162
Liggarnummer: 5658
Diarienummer: 5873/1/17
ECLI: ECLI:FI:HFD:2018:162
A hade i sin per epost till dataombudsmannen framförda begäran om inspektion av personuppgifter bett att dataombudsmannen skulle granska lagenligheten av de uppgifter gällande A vilka ingick i register som närmare framgick av begäran, bland annat polisens och tullens register, till vilka A inte hade rätt till insyn enligt 44 § i lagen om behandling av personuppgifter i polisens verksamhet.
Dataombudsmannen hade inte tagit A:s begäran till behandling. Dataombudsmannen hade med anledning av A:s begäran rådgivit A att framföra sin begäran om rätt till insyn personligen på ett av tullens eller polisens verksamhetsställen och hade meddelat att behandlingen av ärendet på dataombudsmannens kansli hade avslutats.
A anförde klagan hos förvaltningsdomstolen med anledning av dataombudsmannens svar. I klagan yrkade A att dataombudsmannens beslut skulle undanröjas och ärendet skulle återförvisas till dataombudsmannen att beslutas i enlighet med den per epost framförda begäran. Förvaltningsdomstolen prövade det av A som klagan anhängiggjorda ärendet i stället som besvär och återförvisade ärendet till dataombudsmannen för ny prövning.
Med anledning av besvär som anförts av dataombudsmannen hade högsta förvaltningsdomstolen att avgöra i synnerhet huruvida dataombudsmannens svar till A utgjorde ett beslut som kunde överklagas.
Högsta förvaltningsdomstolen ansåg att dataombudsmannen med sitt svar till A hade rådgivit A angående vilket förfarande som skulle tillämpas vid framförande av en begäran om den registrerades rätt till insyn. A:s begäran hade inte med det nämnda svaret avgjorts eller lämnats utan prövning. Dataombudsmannens svar utgjorde därmed inte ett i 5 § 1 mom. i förvaltningsprocesslagen avsett beslut över vilket besvär kunde anföras. Därför skulle förvaltningsdomstolens beslut upphävas till den del förvaltningsdomstolen hade prövat det av A anhängiggjorda ärendet som besvär, och ärendet skulle som besvär lämnas utan prövning.
Lagen om behandling av personuppgifter i polisens verksamhet 45 §