Source: http://www.recht-steuern-hamburg.de/fragen-die-sich-immer-wieder-stellen/auslaendischegerichtsstandsvereinbarungen-mittels-agb
Timestamp: 2018-05-27 07:39:49
Document Index: 4249239

Matched Legal Cases: ['§ 242', 'Art. 23', 'EuG', 'Art. 23', 'EuG', 'Art. 23', 'Art. 23', 'EuG', 'Art. 23', 'EuG']

Ausländische Gerichtsstandsvereinbarungen mittels AGB | Recht • Steuern • Hamburg
Firmen wie Yellow Publishing Ltd., Manchester wie auch Expo Guide, Mexico und United Lda., Portugal haben in ihren Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB’s) sog. ausländische Gerichtsstandsvereinbarungen eingebaut.
So heisst es im Formular von Yellow Publishing aus Januar 2010:
“ … Dieser Vertrag untersteht dem englischen Recht und ausschließlicher Gerichtsstand für Streitigkeiten aus diesem Vertrag ist Manchester. … “
Bei Expo Guide aus November 2009 heisst es dann:
„… Ausschließlicher vereinbarter Gerichtsstand und Erfüllungsort ist Mexico D.F., Mexico. …“
Ob diese Vereinbarungen wirksam sind, ist zweifelhaft.
Nach Auffassung von RA Seeholzer verstossen die Klauseln gegen § 242 BGB. Denn sie dienen offensichtlich nur dem Interesse des Verwenders. Nach hiesiger Ansicht versuchen die Firmen damit zu erreichen, sich Zahlungsklagen auf Rückzahlung möglicherweise nicht gerechtfertigter Zahlungen zu entziehen.
Denn welcher Betroffene möchte schon mit einem enormen Kostenrisiko belastet in Manchester oder Mexico klagen?
Umgekehrt könnten diese Firmen so versuchen, in Manchester oder Mexiko zu klagen und damit dem Betroffenen ebenfalls ein hohes Prozess- und Kostenrisko aufzuerlegen.
Großbritannien gehört seit 1973 der EU an. Zwischen einem in Großbritanien befndlichen Unternehmen (Betriebssitz) und einem in Deutschland ansässigen Unternehmen, könnte also grundsätzlich eine Gerichtsstandsvereinbarung getroffen werden (vgl. Art. 23 I EG-VO Zivil- und Handelssachen (EuGVVO)).
Bei der Verwendung von AGB’s ist aber besondere Vorsicht geboten. Es genügt daher nicht, wenn eine Gerichtsstandsvereinbarung auf der Rückseite des Geschäftspapieres gedruckt ist, auf dem der Vertrag abgefasst ist. Es muss sichergestellt werden, dass der Vertragspartner dieser Klausel tatsächlich in Kenntnis zugestimmt hätte (vgl. bei Zöller, Kommentar zur ZPO, 29. Auflage, Art. 23 EuGVVO Rd. 22).
Ob die blosse, einseitige Unterschrift des Nichtverwenders auf dem Vertragsfomular genügt, ist zweifelhaft. Dies genauso wenig, wie die einseitige Aushändigung der AGB’s auch nicht ausreicht.
Nur in dem Fall, wo beide Vertragsparteien den Abschluss des Vertrages mit der Unterzeichnung des Vertragstextes dokumentieren, kann man sicherstellen, dass die Parteien Einigkeit erreicht haben (Zöller a.a.O., Rd. 23; so auch das OLG Dresden in einem Hinweis vom 11..07.2005 3 U 565/05, 566/05, 567/05, 799/05).
Zunächst fehlt es an einer eindeutigen Vereinbarung beider Parteien, die erkennen ließe, dass beide Parteien sich zum Zeitpunkt des (möglichen) Vertragsabschlusses einig waren, dass der Gerichtsstand am
jeweiligen Sitz des Verlages ist. Unterschreibt nur eine Partei, genügt dies den Anforderungen des Art. 23 EG-VO nicht (vgl. LG Aachen, U. v. 22.06.2010 41 O 94/09 zitiert nach juris Rd. 31, 32). Auch eine ausdrückliche Bezugnahme über AGB’s fand nicht statt (vgl. dazu LG Baden-Baden, U. v. 29.07.2009 2 O
135/09 zitiert nach juris Rd. 35; ähnlich OLG Celle, B. v. 24.07.2009 13 W 48/09 zitiert nach juris Rd. 13ff.) .
Ist in einer Vertragsurkunde eine Gerichtsstandsklausel enthalten, die aber nur von einer Vertragspartei unterschrieben wurde, so ist diese Gerichtsstandsvereinbarung gemäß Art. 23 EuGVVO nicht wirksam (vgl. Corte die Caasazione, B. v. 14.06.2007 Az. 13891).
Desweiteren ist zweifelhaft, ob die Formulierung „Gerichtsstand … ist der jeweilige Sitz des Verlages“ ausreichend ist.
Eine Gerichtsstandsklausel, die mittels AGB’s vereinbart werden soll, wonach keine der Parteien bei dem vereinbarten Gerichtsstand ihren Sitz hat, ist unwirksam (OLG Karlsruhe, U. v. 30.12.1981 14 U 4/81). Haben die Parteien auch keine Vereinbarung darüber getroffen, welches Recht materiell anzuwenden ist, dann ist auf den Erfüllungsort abzustellen. Versucht eine Partei sich einer Klage durch Berufung auf eine Gerichtsstansvereinbarung sich zu entziehen, dann ist dies rechtsmissbrächlich und damit unzulässig (vgl. OLG Karlsruhe a.a.O.)
In den hier vorliegenden Fällen, unterzeichnet der mögliche Adressbuchkunde das Dokument einseitig.
In der Regel hat er, nach Auffassung des RA Seeholzer, noch nicht einmal den rechtsgeschäftlichen Bindungswillen, weil er davon ausgeht, einem kostenlosen Eintrag zuzustimmen.
Hier liegt also ein versteckter Einigungsmangel vor.
Ebenso fehlt es an der Bekundung des Adressbuchbetreibers auf dem Dokument.
Hinzu kommt, dass in der Regel die Parteien erstmal in eine „geschäftliche“ (?) Beziehung eintreten, wo es nach hiesiger Ansicht strenger zu beurteilen ist, ob eine solche Gerichtsstandsvereinbarung zulässig ist als bei langjährigen Geschäftspartnern.
Auch die Derogationswirkung der ausschließlichen Prorogation eines Gerichts eines Drittstaates (wie z. B. Mexiko) ist anhand von Art. 23 EuGVVO zu prüfen.
Archive Monat auswählen Mai 2018 (1) Februar 2018 (1) November 2017 (1) August 2017 (1) Juli 2017 (1) Mai 2017 (3) April 2017 (1) März 2017 (1) Februar 2017 (1) Januar 2017 (1) Dezember 2016 (2) November 2016 (1) Oktober 2016 (1) September 2016 (2) August 2016 (2) Juli 2016 (2) Juni 2016 (1) Mai 2016 (1) April 2016 (3) März 2016 (2) Februar 2016 (3) Januar 2016 (1) Dezember 2015 (3) November 2015 (3) Oktober 2015 (6) September 2015 (2) August 2015 (2) Juli 2015 (3) Juni 2015 (1) Mai 2015 (1) April 2015 (5) März 2015 (5) Februar 2015 (4) Januar 2015 (5) Dezember 2014 (5) November 2014 (1) Oktober 2014 (2) September 2014 (11) August 2014 (5) Juli 2014 (6) Juni 2014 (6) Mai 2014 (3) April 2014 (4) März 2014 (6) Februar 2014 (8) Januar 2014 (7) Dezember 2013 (6) November 2013 (8) Oktober 2013 (11) September 2013 (2) August 2013 (5) Juli 2013 (7) Juni 2013 (8) Mai 2013 (2) April 2013 (5) März 2013 (5) Februar 2013 (4) Januar 2013 (3) Dezember 2012 (2) November 2012 (3) Oktober 2012 (9) September 2012 (1) August 2012 (2) Juli 2012 (6) Juni 2012 (4) Mai 2012 (4) April 2012 (4) März 2012 (6) Februar 2012 (5) Januar 2012 (3) Dezember 2011 (3) November 2011 (7) Oktober 2011 (6) September 2011 (2) August 2011 (4) Juli 2011 (6) Juni 2011 (5) Mai 2011 (6) April 2011 (6) März 2011 (12) Februar 2011 (4) Januar 2011 (2) Dezember 2010 (1) November 2010 (7) Oktober 2010 (6) September 2010 (17) August 2010 (9) Juli 2010 (7) Juni 2010 (13) Mai 2010 (8) April 2010 (5) März 2010 (11) Februar 2010 (8) Januar 2010 (10) Dezember 2009 (10) November 2009 (14) Oktober 2009 (17) September 2009 (16) August 2009 (8) Juli 2009 (7) Juni 2009 (11) Mai 2009 (12) April 2009 (13) März 2009 (14)