Source: http://kraken.slv.cz/2Ads95/2015
Timestamp: 2018-07-20 16:37:07+00:00
Document Index: 45964994

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 106', 'soud ', 'soud ', '§ 57', '§ 64']

2Ads95/2015
2 Ads 95/2015-18
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Milu¹e Do¹kové a soudcù Mgr. Evy ©onkové a JUDr. Karla ©imky v právní vìci ¾alobce: V. H., zastoupeného Mgr. Pavlem Pospí¹ilem, advokátem, se sídlem Okru¾ní 10, Mohelnice, proti ¾alované: Èeská správa sociálního zabezpeèení, se sídlem Køí¾ová 25, Praha 5, proti rozhodnutí ¾alované ze dne 12. 9. 2012, è. j. X, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì-poboèka v Olomouci ze dne 1. 4. 2015, è. j. 59 Ad 4/ 2014-33,
[1] Kasaèní stí¾ností podanou dne 16. 4. 2015 ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) brojil proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì-poboèka v Olomouci (dále jen krajský soud ) ze dne 1. 4. 2015, è. j. 59 Ad 4/ 2014-33, jím¾ byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí ¾alované ze dne 12. 9. 2012, è. j. X, kterým byly zamítnuty jeho námitky proti pøedcházejícímu rozhodnutí ¾alované o nepøiznání invalidního dùchodu.
[2] Jeliko¾ stì¾ovatelova kasaèní stí¾nost neobsahovala v¹echny nále¾itosti podle § 106 odst. 1 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), Nejvy¹¹í správní soud stì¾ovatele usnesením ze dne 30. 4. 2015, è. j.-12, vyzval, aby ve lhùtì jednoho mìsíce od doruèení tohoto usnesení doplnil kasaèní stí¾nost o konkrétní dùvody, pro které napadá rozsudek krajského soudu. Stì¾ovatel byl zároveò pouèen, ¾e nebude-li výzvì ve stanovené lhùtì vyhovìno, Nejvy¹¹í správní soud jeho kasaèní stí¾nost odmítne. Usnesení bylo zástupci stì¾ovatele doruèeno dne 6. 5. 2015, konec lhùty pro doplnìní kasaèní stí¾nosti pøipadl na sobotu 6. 6. 2015, tudí¾ se lhùta v souladu s § 57 odst. 2 zákona è. 99/1963, obèanský soudní øád, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, za pou¾ití § 64 s. ø. s., prodlou¾ila na nejblí¾e následující pracovní den (tj. pondìlí 8. 6. 2015). Stì¾ovatel v¹ak bìhem stanovené lhùty ani pozdìji do dne vydání tohoto usnesení svou kasaèní stí¾nost nedoplnil.