Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=13.12.2007&Aktenzeichen=3%20StR%20385/04
Timestamp: 2019-05-22 12:11:06
Document Index: 90128979

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 49', 'Art. 50', '§ 2', '§ 6', '§ 10', '§ 13', '§ 1', '§ 18', '§ 223', '§ 13', '§ 18', '§ 2', '§ 10', '§ 2', '§ 10', 'EuG', 'BGH']

BGH, 13.12.2007 - 3 StR 385/04 - dejure.org
https://dejure.org/2007,6919
BGH, 13.12.2007 - 3 StR 385/04 (https://dejure.org/2007,6919)
BGH, Entscheidung vom 13.12.2007 - 3 StR 385/04 (https://dejure.org/2007,6919)
BGH, Entscheidung vom 13. Dezember 2007 - 3 StR 385/04 (https://dejure.org/2007,6919)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,6919) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 49 EGV; Art. 50 EGV; § 2 Abs. 3 BÄO; § 6 Abs. 3 BÄO; § 10b Abs. 1 BÄO; § 13 BÄO; § 1 Abs. 2 ZHG; § 18 Nr. 1 ZHG; § 223 StGB
Dienstleistungsfreiheit (vorübergehende ärztliche Tätigkeit im Inland; europarechtskonforme Auslegung); Körperverletzung (Aufklärung über Ruhen der inländischen Approbation; Einwilligung; Selbstbestimmungsrecht des Patienten)
Revision gegen eine Verurteilung wegen der Vornahme verschiedener ärtzlicher und zahnärztlicher Behandlungen in Kenntnis des Ruhens der deutschen Approbation; Revision gegen eine Verurteilung wegen Verstoßes gegen § 13 Bundesärzteordnung (BÄO) in vier Fällen und gegen § 18 Nr. 2 Zahnheilkundegesetz (ZHG); Voraussetzungen für die Ansehung einer Tätigkeit als lediglich vorübergehend i.S.v. § 2 Abs. 3, § 10b Abs. 1 BÄO
BÄO § 2 Abs. 3 § 10b Abs. 1
Kriterien für die "lediglich vorübergehende" Tätigkeit
Im Übrigen komme im vorliegenden Verfahren auch den folgenden Entscheidungen eine entscheidungserhebliche Bedeutung zu: EuGH-Urteile vom 25.7.1991 C-76/90, vom 30.11.1995 C-55/94, vom 30.6.2006 C-451/03, vom 13.2.2003 C-131/01 und vom 11.12.2003 C-215/01; BGH-Urteile vom 26.1.2006 IX ZR 225/04 und vom 13.12.2007 3 StR 385/04 sowie dem BFH-Urteil vom 4.6.2008 I R 30/07.