Source: https://elawtrainer.eu/bgh-kartellsenat-urteil-vom-13-11-2018-enzr-39-17/
Timestamp: 2020-06-03 08:29:19
Document Index: 102079663

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 17', '§ 17', '§ 17', '§ 17']

BGH Kartellsenat, Urteil vom 13.11.2018, EnZR 39/17 | e-Law Trainer
BGH Kartellsenat, Urteil vom 13.11.2018, EnZR 39/17
e-Law Admin/ Februar 18, 2019/ BGH-Rechtsprechung/ 0Kommentare
Netzanbindungszusage
1. Ein Entschädigungsanspruch nach § 17e Abs. 2 Satz 1 EnWG besteht auch dann, wenn der verbindliche Zeitpunkt der Fertigstellung nicht nach Maßgabe von § 17d Abs. 2 Satz 9 EnWG festgelegt worden ist, sondern im Wege einer bis zum 29. August 2012 erteilten unbedingten Netzanbindungszusage, wie sie in dem von der Bundesnetzagentur im Oktober 2009 veröffentlichten Positionspapier zur Netzanbindungsverpflichtung gemäß § 17 Abs. 2a EnWG unter Nr. 2.4 als Mittel zur Gewährleistung der erforderlichen Planungssicherheit vorgesehen war.
2. Die in § 17e Abs. 2 Satz 3 EnWG vorgesehene Rechtsfolge, dass weitergehende Ansprüche auf Ersatz von Vermögensschäden ausgeschlossen sind, tritt auch dann ein, wenn bereits vor dem Inkrafttreten der Regelung absehbar war, dass der in einer unbedingten Netzanbindungszusage mitgeteilte, nach dem Inkrafttreten der Regelung liegende Termin nicht eingehalten wird.
vorgehend OLG Bamberg, 12. Mai 2017, Az: 3 U 58/16
vorgehend LG Bayreuth, 3. März 2016, Az: 13 HKO 44/12
← Arrêt n°1736 du 28 novembre 2018 (17-15.379) – Cour de cassation – Chambre sociale – ECLI:FR:CCASS:2018:SO01736 15REV040Décision du 14 décembre 2015Commission d’instruction de la Cour de révision et de réexamen →