Source: https://www.judikaty.info/cz/nejvyssi-soud-ceske-republiky/skoda-na-cizim-majetku?sort=citations
Timestamp: 2020-02-25 18:36:32+00:00
Document Index: 40923192

Matched Legal Cases: ['§ 209', 'soud ', '§ 265', 'soud ', '§ 250', '§ 250', '§ 265', 'soud ', '§ 37', '§ 250']

Přibližný počet výsledků: 1189 (zobrazit statistiku vyhledávání)
skoda nalezené 258920 krát v 35097 doukumentech
na nalezené 2613627 krát v 119915 doukumentech
cizim nalezené 7698 krát v 4254 doukumentech
Hesla Přítomnost při soudních jednáních
... z obsahu námitek obviněného je zřejmé, že se s poukazem na minimální částky, které podle učiněných skutkových závěrů tvoří celkovou škodu na cizím majetku způsobenou jeho jednáním (tato škoda podle učiněných skutkových zjištění přesáhla výši škody nikoliv nepatrné ve smyslu § 209 odst. 1 .
Merito Blízká časová souvislost a pokračování v trestném činu
Klíčové slová: dílčí útoky, pokračování v trestném činu, blízká časová souvislost jednotlivých útoků
Právní věta: Pojem „blízká časová souvislost“ dosud nebyl judikaturou jednoznačně (např. v týdnech či měsících) vymezen. Už proto nelze přisvědčit úvaze nalézacího soudu, že by doba více než tří měsíců měla bránit závěru o naplnění uvedeného pojmu. V každém jednotlivém případě je totiž třeba komplexně posuzovat všechny jeho okolnosti a jim odpovídající formální znaky. Obecně přitom (z časového hlediska) platí, že čím delší je celková doba pokračující trestné činnosti, čím větší je počet dílčích útoků během ní spáchaných a čím vyšší je škoda způsobená obviněným na majetku poškozených, tím delší může být i d ...
6 Tdo 1314/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 10. prosince 2003 o dovolání podaném nejvyšší státní zástupkyní v neprospěch obviněného R. N., proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 25. 6. 2003, sp. zn. 5 To 53/2003, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 48 T 11/2002, t a k t o : Podle § 265k odst. 1, 2 tr. ř. s e č á s t e č n ě z r u š u j e rozsudek Vrchního soudu v Olomouci ze dne 25. 6. .
... omyl, aby se ke škodě jeho majetku obohatil. Čin je dokonán obohacením (neoprávněným rozmnožením majetku – majetkových práv) pachatele nebo jiného. Škodou na cizím majetku je újma majetkové povahy. Jde zejména o zmenšení majetku, ale také o ušlý zisk. V posuzovaném případě nalézací soud zjistil .
X Tz XXX/XXXX
... posuzování existence zákonných znaků trestného činu podvodu podle § 250 tr. zák. Podle tohoto názoru nemůže vzniknout škoda na cizím majetku jako zákonný znak uvedeného trestného činu, pokud je poskytnutý úvěr zajištěn dostatečnou hodnotou zástavy, přičemž obvinění nemohli ... nebo dotace uvede nepravdivé nebo hrubě zkreslené údaje nebo podstatné údaje zamlčí, aniž by se vyžadovalo způsobení škody na cizím majetku či obohacení pachatele nebo jiné osoby. Stejně tak neplatilo ustanovení § 250b odst. 2 tr. zák. .
Merito Vyloučení advokáta jako zvoleného obhájce, jestliže obhájce vykonává obhajobu dvou nebo více spoluobviněných, jejichž zájmy si v trestním řízení odporují,
Klíčové slová: vyloučení obhájce, dovolací důvody, právo na obhajobu, nutná obhajoba
Právní věta: Bylo by proti smyslu a účelu důvodu dovolání vymezeného v § 265b odst. 1 písm. c) tr. ř., pokud by jeho naplnění bylo omezeno jen na ty případy, kdy obviněný neměl v řízení obhájce, ač ho podle zákona mít měl, tj. na případy porušení ustanovení o nutné obhajobě, poněvadž prostřednictvím tohoto dovolacího důvodu je poskytována ochrana a garance jednomu z nejdůležitějších procesních práv, totiž právu na obhajobu. Třebaže podle praxe soudů nelze pod citovaný důvod dovolání subsumovat jakékoliv, resp. každé porušení práva na obhajobu, případ, kdy soud nepostupoval v intencích § 37a odst. 2 tr. ř. ...
... . 3 písm. b) tr. zák.; z porovnání znaků skutkových podstat vyplývá, že zatímco pro trestný čin podvodu je charakteristické způsobení škody na cizím majetku již v základní skutkové podstatě, pro naplnění znaků základních skutkových podstat trestného činu podle § 250a tr. zák. není třeba .
Hesla Vydírání
... v daném případě nezbytná. V posuzované věci není v popředí reparační cíl odpovědnosti, neboť jednání obviněného nemělo za následek hmotnou škodu na cizím majetku. Jednání obviněného však přesto bylo citelným zásahem do sféry svobodné vůle poškozeného. Obviněný si chtěl tímto zásahem zajistit obnovení svého .
... to, že obviněnému byla uložena povinnost k náhradě škody. Jestliže obviněný jako pachatel trestného činu, jehož zákonným znakem je způsobení škody na cizím majetku, takovou škodu způsobil, je logické, že se mu při splnění dalších podmínek uloží povinnost k náhradě škody. Trestný čin totiž .