Source: https://www.wto.org/spanish/tratop_s/dispu_s/cases_s/ds478_s.htm
Timestamp: 2020-05-29 14:51:21
Document Index: 362337432

Matched Legal Cases: ['artículo 9', 'artículo 4', 'artículo 4', 'artículo 4', 'artículo 22', 'artículo 22', 'artículo 22']

OMC | Solución de diferencias - las diferencias - DS478
Reclamación presentada por los Estados Unidos. (Véanse los asuntos DS455, DS465, DS466 y DS477)
El 8 de mayo de 2014, los Estados Unidos solicitaron la celebración de consultas con Indonesia en relación con determinadas medidas impuestas por este país a la importación de productos hortícolas, animales y productos del reino animal.
El 16 de mayo de 2014, Nueva Zelandia solicitó ser asociada a las consultas. El 22 de mayo de 2014, Tailandia solicitó ser asociada a las consultas. El 23 de mayo de 2014, el Canadá, el Taipei Chino y la Unión Europea solicitaron ser asociados a las consultas. El 26 de mayo de 2014, Australia solicitó ser asociada a las consultas. Posteriormente, Indonesia informó al OSD de que había aceptado las solicitudes de asociación a las consultas presentadas por Australia, el Canadá, Tailandia, el Taipei Chino y la Unión Europea.
El 18 de marzo de 2015, los Estados Unidos solicitaron que se estableciera un grupo especial. En su reunión de 22 de abril de 2015, el OSD aplazó el establecimiento del grupo especial.
En su reunión de 20 de mayo de 2015, el OSD estableció un único Grupo Especial con arreglo al párrafo 1 del artículo 9 del ESD para examinar este asunto y el asunto DS477. Australia, el Brasil, el Canadá, China, la India, el Japón, Noruega, el Paraguay, Singapur, el Taipei Chino y la Unión Europea se reservaron sus derechos en calidad de terceros. Posteriormente, la Argentina, Corea y Tailandia se reservaron sus derechos en calidad de terceros.
El segundo motivo de alegación de Indonesia concernía a la segunda parte de la nota 1 al párrafo 2 del artículo 4 del Acuerdo sobre la Agricultura, que establece que las medidas agrícolas (comprendidas las restricciones cuantitativas de las importaciones) mantenidas al amparo de "disposiciones generales no referidas específicamente a la agricultura del GATT de 1994", entre otras, no son incompatibles con el párrafo 2 del artículo 4. En este contexto, Indonesia impugnó la constatación del Grupo Especial de que incumbe a Indonesia la carga de la prueba con respecto al artículo XX del GATT de 1994 cuando el artículo XX se aplica como una “disposici[ón] general[ ] no referida[ ] específicamente a la agricultura del GATT de 1994” de conformidad con la nota 1 al párrafo 2 del artículo 4.
El 2 de agosto de 2018, los Estados Unidos pidieron la autorización del OSD para suspender concesiones u otras obligaciones con arreglo al párrafo 2 del artículo 22 del ESD basándose en que Indonesia no había cumplido las recomendaciones y resoluciones del OSD dentro del plazo prudencial.
El 14 de agosto de 2018, Indonesia impugnó el nivel de la suspensión de concesiones propuesto por los Estados Unidos con arreglo al párrafo 6 del artículo 22 del ESD. En su comunicación, Indonesia también hizo hincapié en que había cumplido plenamente las recomendaciones y resoluciones del OSD mediante la promulgación de cuatro reglamentos.
En la reunión del OSD de 15 de agosto de 2018, la cuestión se sometió a arbitraje de conformidad con el párrafo 6 del artículo 22 del ESD.