Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_08_10_2009_V_ZB_84_09_Moeglichkeit_der_Pruefung_der_Erke-d3886168.html
Timestamp: 2016-12-04 02:05:23
Document Index: 106134134

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 627', '§ 628', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 97', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 485', '§ 276', '§ 444', 'BGH']

BGH, 08.10.2009 - V ZB 84/09 - Möglichkeit der Prüfung der Erkennbarkeit von Schäden und Mängel eines Gebäudes für dessen Eigentümer bzw. Bewohner durch einen Sachverständigen im selbstständigen Beweisverfahren; Frage der Erkennbarkeit von Bauschäden und Mängeln von Gebäuden als Teil des fachlichen Aufgabenbereichs eines Bausachverständigen; Rechtliches Interesse des Käufers eines Hausgrundstückes an der Feststellung des Zustands eines verkauften Hauses | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.10.2009 - V ZR 253/08 - Zulässigkeit des Übergangs von der Leistungsklag...…BGH, 08.10.2009 - V ZB 84/09 - Möglichkeit der Prüfung der Erkennbarkeit von Sch...BGH, 08.10.2009 - IX ZR 173/07 - Annahme der Zahlungsunfähigkeit eines Betriebs ...BGH, 08.10.2009 - IX ZR 61/06 - Kündigung des Anstellungsvertrags eines GmbH-Ges...BGH, 08.10.2009 - III ZR 93/09 - Anwendbarkeit von § 627 Abs. 1, § 628 Abs. 1 S....BGH, 08.10.2009 - IX ZB 257/08 - Anforderungen an die Gläubger hinsichtlich der ...BGH, 08.10.2009 - IV ZR 346/07 - Schutzwürdiges rechtliches Interesse eines Vers...BGH, 08.10.2009 - III ZR 241/08 - Verschleierung von Weichkosten in kollusiver W...BGH, 08.10.2009 - III ZR 207/07 - Darlegungslast und Beweislast für einen gegen ...BGH, 08.10.2009 - IX ZR 227/07 - Zulassung der Revision aufgrund fehlender Berüc...BGH, 08.10.2009 - III ZR 259/07 - Schadensersatzpflichtigkeit nach den Grundsätz...BGH, 07.10.2009 - I ZR 144/08 - Unterlassungsanspruch aus § 97 Urheberrechtsgese...BGH, 07.10.2009 - XII ZR 173/07 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nicht...BGH, 07.10.2009 - I ZR 109/06 - Darlegungslast für die markenmäßige Benutzung ei...BGH, 07.10.2009 - IX ZB 107/08 - Anspruch auf rechtliches Gehör des Rechtsbeschw...BGH, 07.10.2009 - 2 StR 283/09 - Zulässige Erwägungen zu Lasten des Angeklagten ...BGH, 07.10.2009 - I ZR 38/07 - Voraussetzungen des Anspruchs eines Übersetzers e...BGH, 07.10.2009 - I ZR 41/07 - Anspruch des Übersetzers eines belletristischen T...BGH, 07.10.2009 - I ZR 230/06 - Anspruch des Übersetzers eines Sachbuchs auf ein...BGH, 07.10.2009 - I ZR 39/07 - Anspruch des Übersetzers eines belletristischen T...BGH, 07.10.2009 - I ZR 40/07 - Anspruch des Übersetzers eines belletristischen T...BGH, 07.10.2009 - 1 StR 478/09 - Subsumtionsirrtum bei Verkennung der eigenen Ar...…BGH, 01.10.2009 - I ZR 94/07 - Auswirkung der Verfahrensunterbrechung wegen Inso...
BGH, 08.10.2009 - V ZB 84/09 - Möglichkeit der Prüfung der Erkennbarkeit von Schäden und Mängel eines Gebäudes für dessen Eigentümer bzw. Bewohner durch einen Sachverständigen im selbstständigen Beweisverfahren; Frage der Erkennbarkeit von Bauschäden und Mängeln von Gebäuden als Teil des fachlichen Aufgabenbereichs eines Bausachverständigen; Rechtliches Interesse des Käufers eines Hausgrundstückes an der Feststellung des Zustands eines verkauften Hauses
BundesgerichtshofBeschl. v. 08.10.2009, Az.: V ZB 84/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 08.10.2009Referenz: JurionRS 2009, 24296Aktenzeichen: V ZB 84/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Karlsruhe - 15.12.2008 - AZ: 2 OH 22/08OLG Karlsruhe - 30.04.2009 - AZ: 15 W 17/09Rechtsgrundlagen:§ 485 Abs. 2 S. 1 Nr. 1 ZPO§ 276 Abs. 2 BGB§ 444 BGBFundstellen:BauR 2010, 248-250BauR 2009, 1793BauR 2009, 1942-1943BauSV 2010, 76BauSV 2010, 82BGHReport 2009, 1272DS 2010, 73-75DWW 2010, 116GuG aktuell 2010, 15GuT 2009, 408-410IBR 2010, 64Info M 2009, 495JR 2010, 351-352MDR 2010, 41NJW-RR 2010, 233-235NJW-Spezial 2009, 733-734NZBau 2010, 108-109PA 2010, 19-20PA 2009, 214VersR 2010, 1055-1056ZAP EN-Nr. 817/2009ZfBR 2010, 129-130ZfIR 2009, 887Amtlicher Leitsatz:In einem selbständigen Beweisverfahren kann dem Sachverständigen auch die Frage vorgelegt werden, ob Schäden und Mängel eines Gebäudes für dessen Eigentümer bzw. Bewohner - aus sachverständiger Sicht - erkennbar waren.Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. Oktober 2009durchden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger, die Richter Dr. Lemke und Dr. Schmidt-Räntsch, die Richterin Dr. Stresemann und den Richter Dr. Czub beschlossen:Tenor:Auf die Rechtsbeschwerde der Antragsteller werden der Beschluss des 15. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Karlsruhe vom 30. April 2009 aufgehoben und die Beschlüsse der 2. Zivilkammer des Landgerichts Karlsruhe vom 15. Dezember 2008 und vom 17. Februar 2009 abgeändert.Unter Zurückweisung der Rechtsbeschwerde im Übrigen wird die Einholung eines schriftlichen Gutachtens des in dem Beschluss der 2. Zivilkammer des Landgerichts Karlsruhe vom 15. Dezember 2008 bestimmten Sachverständigen auch über folgende Fragen angeordnet:"3.Hätte der Eigentümer und/oder Bewohner des in der Antragsfrage zu Ziff. 1 näher bezeichneten Hauses die Durchfeuchtung bzw. Feuchtigkeit in den Wänden und/oder Außenwänden dieses Hauses aus sachverständiger Sicht bemerken können oder bemerken müssen, insbesondere vor dem 24. Mai 2006? Falls ja, auf Grund welcher Umstände hätte der Eigentümer/Bewohner die Durchfeuchtung bzw. Feuchtigkeit aus sachverständiger Sicht bemerken können bzw. müssen?10. Waren die Schäden an der Dachisolierung des in Ziff. 1 genannten Gebäudes und/oder deren Auswirkungen auf die übrige Bausubstanz für den Eigentümer oder Bewohner dieses Hauses bereits vor dem 24. Mai 2006 aus sachverständiger Sicht erkennbar bzw. musste er diese erkennen?13. Waren die Schornsteindurchfeuchtung und/oder deren Auswirkungen auf die übrige Bausubstanz für den Eigentümer/Bewohner des in Ziff. 1 genannten Gebäudes vor dem 24. Mai 2006 aus sachverständiger Sicht erkennbar oder musste er diese erkennen?14. ...War die Verstopfung bzw. Versetzung dieses Rohrsystems [scil. Kanalanschluss] bereits vor dem 24. Mai 2006 vorhanden? War diese Verstopfung bzw. Versetzung für den Eigentümer bzw. Bewohner der in Ziff. 1 bezeichneten Immobilie vor dem 24. Mai 2006 aus sachverständiger Sicht erkennbar?"Der Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 5.000 EUR festgesetzt.