Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19891016-73189
Timestamp: 2017-04-26 12:19:16+00:00
Document Index: 11017233

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 1", 'art. 1', 'art. 1', 'art. 11']

France, Conseil d'État, 10/ 4 ssr, 16 octobre 1989, 73189
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 10/ 4 ssr, 16 octobre 1989, 73189
Sens de l'arrêt : AnnulationType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 73189Numéro NOR : CETATEXT000007751309 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1989-10-16;73189 Analyses : PROCEDURE - POUVOIRS ET DEVOIRS DU JUGE - QUESTIONS GENERALES - MOYENS - MOYENS IRRECEVABLES - Moyens relevant d'une cause juridique nouvelle - Plein contentieux - Demande d'indemnité fondée en appel sur un texte différent de celui invoqué en première instance - Cause juridique distincte.54-07-01-04-02 Devant les premiers juges, Mme L. qui demandait la condamnation de l'Etat à lui verser une indemnité compensatrice assortie des intérêts de droit, s'est bornée à se prévaloir des dispositions des décrets du 12 septembre 1946 et du 4 août 1947, lesquels ne lui étaient pas applicables. Elle n'est, dès lors, pas recevable à invoquer pour la première fois en appel le bénéfice des dispositions du décret du 8 avril 1976, cette demande étant fondée sur une cause juridique distincte de celle présentée en première instance.Texte : Vu le recours du MINISTRE DE L'URBANISME, DU LOGEMENT ET DES TRANSPORTS enregistré le 30 octobre 1985 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, et tendant à ce que le Conseil d'Etat :
1°) annule le jugement du 2 juillet 1985 par lequel le tribunal administratif d' Orléans, à la demande de Mme X..., a annulé la décision implicite de rejet résultant du silence gardé pendant plus de quatre mois par le ministre sur la demande qu'elle avait présentée le 16 janvier 1983 tendant à obtenir le versement des sommes qui lui étaient dues au titre du rappel de son traitement en conséquence de sa titularisation pour compter du 1er juillet 1976, avec les intérêts de droit et a condamné l'Etat à lui verser un rappel d'indemnité compensatrice à compter du 1er janvier 1979 sur les intérêts à compter du 17 janvier 1983 ;
2°) rejette la demande présentée par Mme X... au tribunal administratif d' Orléans ;Vu les autres pièces du dossier ;
Sur l'intervention de l'Union fédérale Equipement CFDT :Considérant que l'Union fédérale Equipement CFDT a intérêt au maintien du jugement attaqué ; qu'ainsi son intervention est recevable ;
Considérant que les décrets du 12 septembre 1946 portant attribution d'une indemnité compensatrice aux employés auxiliaires temporaires et aux agents des cadres complémentaires admis dans un cadre normal de fonctionnaires titulaires et du 4 août 1947 portant attribution d'une indemnité compensatrice aux fonctionnaires et aux agents de certains services qui sont l'objet d'une promotion ou d'une nomination dans un cadre normal de fonctionnaires titulaires de l'Etat, à un grade comportant un traitement inférieur à celui qu'ils percevaient antérieurement ne sont pas applicables aux auxiliaires recrutés après l'entrée en vigueur de la loi du 3 avril 1950 ; que Mme X... a été titularisée à compter du 1er juillet 1976 ; qu'ainsi, c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif d' Orléans s'est fondé sur les dispositions de l'article 1er dudit décret du 12 septembre 1946, combinées avec celles des articles 1er et 11 du décret du 4 août 1947, pour annuler le refus implicite du MINISTRE DE L'URBANISME, DU LOGEMENT ET DES TRANSPORTS de verser à Y... Leroy les sommes qu'elle estimait lui être dues ;
Considérant que, devant les premiers juges, Y... Leroy qui demndait la condamnation de l'Etat à lui verser une indemnité compensatrice assortie des intérêts de droit s'est bornée à se prévaloir des dispositions sus-rappelées des décrets du 12 septembre 1946 et du 4 août 1947 ; qu'elle n'est pas recevable à invoquer pour la première fois en appel le bénéfice des dispositions du décret du 8 avril 1976, cette demande étant fondée sur une cause juridique distincte de celle présentée en première instance ; Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que le MINISTRE DE L'URBANISME, DU LOGEMENT ET DES TRANSPORTS est fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif d' Orléans a annulé la décision implicite par laquelle il avait rejeté la demande présentée par Mme X... tendant à l'octroi d'une indemnité différentielle ;
Article 1er : L'intervention de l'Union fédérale Equipement CFDT est admise.
Article 2 : Le jugement du tribunal administratif d' Orléans en date du 2 juillet 1985 est annulé.
Article 3 : La demande présentée par Mme X... devant le tribunal administratif d' Orléans est rejetée.
Article 4 : La présente décision sera notifiée à Mme X... et au ministre de l'équipement, du logement, des transports et de la mer.Références : Décret 46-1996 1946-09-12 art. 1Décret 47-1457 1947-08-04 art. 1, art. 11Décret 76-307 1976-04-08Loi 50-400 1950-04-03Publications :Proposition de citation: CE, 16 octobre 1989, n° 73189Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : Mme BauchetRapporteur : M. RonteixRapporteur public : M. FrydmanOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 10/ 4 ssrDate de la décision : 16/10/1989Fonds documentaire : Legifrance Haut de page