Source: https://avvmichelespadaro.wordpress.com/2016/03/07/permesso-di-soggiorno-se-la-questura-ha-il-numero-di-cellulare-del-richiedente-e-obbligata-a-notificargli-il-preavviso-di-rigetto-anche-se-non-conosce-il-nuovo-indirizzo-di-residenza/
Timestamp: 2017-04-24 05:26:01+00:00
Document Index: 57013381

Matched Legal Cases: ['art.10', 'art.10', 'sentenza ', 'art.10', 'art.10', 'sentenza ']

Permesso di soggiorno, se la Questura ha il numero di cellulare del richiedente è obbligata a notificargli il preavviso di rigetto anche se non conosce il nuovo indirizzo di residenza | Studio Legale Avv. Michele Spadaro - Il Blog
Permesso di soggiorno, se la Questura ha il numero di cellulare del richiedente è obbligata a notificargli il preavviso di rigetto anche se non conosce il nuovo indirizzo di residenza
michelespadaro / 7 marzo 2016	T.A.R. Veneto, sezione terza, sent. n. 79/2015 del 27/11/2014
Il provvedimento impugnato si basa sull’asserita irreperibilità del ricorrente, che avrebbe fatto perdere le tracce della propria presenza sul territorio nazionale. Tale giustificazione fonderebbe la mancata comunicazione previa ex art.10 bis della legge n.241/90, laddove la prevede prima dell’adozione dell’atto negativo in caso di procedimento avviato a istanza di parte, come nella specie, trattandosi di definizione della procedura di emersione con richiesta di titolo di soggiorno per attesa occupazione.
Per contro, il ricorrente aveva indicato il proprio recapito telefonico mobile, sicchè , avendolo conservato, la dedotta irreperibilità risultava in realtà insussistente, a fortiori, poi, ove si consideri che il provvedimento impugnato è stato consegnato a mano al ricorrente stesso presentatosi presso gli uffici. La comunicazione previa del rigetto avrebbe quindi consentito una utile interlocuzione.
sul ricorso numero di registro generale 1444 del 2014, proposto da:
Kofi Gyan, rappresentato e difeso dall’avv. Luigi Migliaccio, con domicilio eletto presso la segreteria del TAR;
Questura di Vicenza, Ministero dell’Interno;
del decreto del Questore di Vicenza Cat. A.12/Immigrazione nr. 122 del 2014 di diniego del rilascio del permesso di soggiorno in favore del ricorrente.
Relatore nella camera di consiglio del giorno 27 novembre 2014 il dott. Riccardo Savoia e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
che il provvedimento impugnato si basa sull’asserita irreperibilità del ricorrente, che avrebbe fatto perdere le tracce della propria presenza sul territorio nazionale;
che tale giustificazione fonderebbe la mancata comunicazione previa ex art.10 bis della legge n.241/90, laddove la prevede prima dell’adozione dell’atto negativo in caso di procedimento avviato a istanza di parte, come nella specie, trattandosi di definizione della procedura di emersione con richiesta di titolo di soggiorno per attesa occupazione;
rilevato, per contro:
che con istanza 6.6.2014 il ricorrente chiedeva l’iscrizione anagrafica nel comune di Marcianise, sicchè le comunicazioni eventuali non spettavano più allo straniero bensì all’anagrafe comunale;
che il ricorrente aveva indicato il proprio recapito telefonico mobile, sicchè , avendolo conservato, la dedotta irreperibilità risultava in realtà insussistente, a fortiori, poi, ove si consideri che il provvedimento impugnato è stato consegnato a mano al ricorrente stesso presentatosi presso gli uffici;
ritenuto conseguentemente fondato il ricorso nella parte in cui contesta la mancata comunicazione previa, che avrebbe consentito una utile interlocuzione, rappresentando, per esempio, che la sentenza di condanna del giudice di pace, che commutando l’ammenda in espulsione ex art.10 bis del D.Lgs. n. 286/98 avrebbe giustificato il diniego, risulta pronunciata nei confronti di soggetto regolarmente soggiornante, per avvenuta impugnazione del diniego di protezione internazionale con conseguente rilascio di permesso di soggiorno per richiesta asilo-attesa esito ricorso;
ritenuto pertanto di accogliere il ricorso, con annullamento del diniego impugnato, potendosi compensare le spese del giudizio, per l’incertezza della questione, tanto che risulterebbe in corso di approvazione un testo di legge che abolirebbe il reato di cui all’art.10 bis del T.U. n.286/98;
Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Terza)
definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo accoglie e per l’effetto annulla l’atto impugnato.
Così deciso in Venezia nella camera di consiglio del giorno 27 novembre 2014 con l’intervento dei magistrati:
Giuseppe Di Nunzio, Presidente
Riccardo Savoia, Consigliere, Estensore
Marco Morgantini, Consigliere
Il 27/01/2015
CONDIVIDI/SHARE:CondivisioneTwitterTumblrGoogleStampaRedditE-mailPinterestFacebookLinkedInMi piace:Mi piace Caricamento...	7 marzo 2016 in Sentenze. Tag:cellulare, michele spadaro avvocato, permesso di soggiorno, preavviso di rigetto, questura, residenza
STRANIERI/Illegittimo il diniego di pds SLP se la lavoratrice non ha potuto comunicare con la Questura per i redditi
Rinnovo permesso di soggiorno per motivi umanitari, il preavviso di rigetto non è impugnabile e non interrompe il silenzio della Questura sulla domanda
STRANIERI – Illegittimo diniego di rinnovo pds attesa occupazione chiesto prima della scadenza del termine di sei mesi
← Permesso di soggiorno, la denuncia per favoreggiamento dell’immigrazione clandestina non è sufficiente a motivare il rigetto della domanda	Permesso di soggiorno per soggiornanti di lungo periodo, si considerino durata del soggiorno e legami sociali, familiari e lavorativi, oltre alla sentenza di condanna →
Articoli Recenti	Sanatoria 2012, la verifica sull’autenticità del rapporto di lavoro non può dedursi da elementi presuntivi
Sanatoria 2012, la verifica sull’autenticità del rapporto di lavoro non può dedursi da elementi presuntivi
Rilascio permesso di soggiorno da emersione, la condanna per il reato di clandestinità non è più ostativa
Rinnovo permesso di soggiorno, diniego per precedenti penali, si tenga conto dei redditi familiari e della lunga permanenza in Italia
Non può essere negato il rilascio del pds per attesa occupazione, perchè non sono state prese le impronte
Unione EuropeaApprofondimenti Leggi e circolari Sentenze Senza Categoria Crea un sito o un blog gratuitamente presso WordPress.com.