Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=FamRZ%202004,%20393
Timestamp: 2019-11-13 06:45:48
Document Index: 365529644

Matched Legal Cases: ['§ 156', '§ 38', '§ 156', '§ 156', '§ 38', '§ 38']

Rechtsprechung: FamRZ 2004, 393 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BayObLG, 07.05.2003
https://dejure.org/2003,5634
BayObLG, 07.05.2003 - 3Z BR 71/03 (https://dejure.org/2003,5634)
BayObLG, Entscheidung vom 07.05.2003 - 3Z BR 71/03 (https://dejure.org/2003,5634)
BayObLG, Entscheidung vom 07. Mai 2003 - 3Z BR 71/03 (https://dejure.org/2003,5634)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,5634) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
KostO § 156 Abs. 1; § 38 Abs. 2
Notwendige Anhörung der vorgesetzten Dienstbehörde bei Kostenbeschwerde
KostO §§ 156 Abs. 1, 38 Abs. 2
Anhörung des Landgerichtspräsidenten (der ggf. Stellungnahme
KostO § 156 Abs. 1 § 38 Abs. 2
Verfahren bei Notarkostenbeschwerde - Prozessvergleich ausreichend für die Anwendung des § 38 Abs. 2 Nr. 6 KostO
Einwendungen gegen die Kostenberechnung eines Notars; Anhörungspflicht bei Notarkostenbeschwerde; Beurkundung der Auflassung eines zum Gesamtgut gehörenden Grundstücks; Prozessvergleich als Berkundung des der Auflassung zu Grunde liegenden Rechtsgeschäfts
LG Nürnberg-Fürth - 4 T 3838/02
FGPrax 2003, 191