Source: https://datenbank.nwb.de/Dokument/Anzeigen/198682/
Timestamp: 2019-11-18 18:37:22
Document Index: 383729686

Matched Legal Cases: ['§ 34', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 95', '§ 4', '§ 11', 'Art. 3', 'Art. 3', '§ 93', '§ 93', '§ 11', '§ 9', 'Art. 3', '§ 94', '§ 93']

BVerfG v. 29.04.2002 - 1 BvR 1818/96 - NWB Urteile
BVerfG v. 29.04.2002 - 1 BvR 1818/96
Gesetze: BVerfGG § 34 a Abs. 2; BVerfGG § 93 b; BVerfGG § 93 a; BVerfGG § 93 a Abs. 2 Buchstabe b; BVerfGG § 93 c Abs. 1; BVerfGG § 95 Abs. 2; AAÜG § 4 Abs. 2 Nr. 2; AAÜG § 11 Abs. 5 Satz 4; GG Art. 3 Abs. 1
Instanzenzug: LSG Brandenburg L 2 R 48/96 vom 23.07.1996 SG Neuruppin S 5 R 84/95 vom 08.02.1996
1. Die Kammer nimmt die zulässige Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung an, weil dies zur Durchsetzung des Grundrechts des Beschwerdeführers aus Art. 3 Abs. 1 GG angezeigt ist (§ 93 a Abs. 2 Buchstabe b BVerfGG). Die Voraussetzungen für eine stattgebende Entscheidung der Kammer nach § 93 c Abs. 1 BVerfGG liegen vor. Die von der Verfassungsbeschwerde aufgeworfene verfassungsrechtliche Frage ist durch das Bundesverfassungsgericht bereits entschieden. Der Erste Senat des Bundesverfassungsgerichts hat mit Beschluss vom 21. November 2001 (Az. 1 BvL 19/93, 1 BvR 1318/94, 1 BvR 1513/94, 1 BvR 2358/94, 1 BvR 308/95; im Umdruck beigefügt) festgestellt, dass die Einstellung der Zahlung von Dienstbeschädigungsteilrenten aufgrund von § 11 Abs. 5 Satz 2 und § 9 Abs. 1 Nr. 2 Satz 2 AAÜG gegen Art. 3 Abs. 1 GG verstößt. Die nach § 94 i.V.m. § 93 c Abs. 2 BVerfGG angehörte Wehrbereichsverwaltung Ost hat "auf Grund der gleichen Sach- und Rechtslage" wie in dem Verfahren 1 BvL 19/93 u.a. von einer Stellungnahme abgesehen.
[KAAAB-85565]
BVerfG v. 29.04.2002 - 1 BvR 1818/96 ablegen in?