Source: https://lesen.lexisnexis.at/_/ogh-kein-uebertragungsanspruch-bei-namensverletzung-durch-at-dom/artikel/jusit/2015/5/jusIT_2015_05_071.html
Timestamp: 2018-04-21 23:20:52
Document Index: 295505806

Matched Legal Cases: ['OGH', 'OGH', '§ 43', '§ 58', '§ 1', 'Art 20', 'Art 22']

jusIT 2015/71 – OGH: Kein Übertragungsanspruch bei Namensverletzung durch ".at-Domain"; erstmals: Verwirkung von ... – LexisNexis Zeitschriften
IT-Recht Judikatur / Domainrecht
OGH: Kein Übertragungsanspruch bei Namensverletzung durch ".at-Domain"; erstmals: Verwirkung von Namensrechten möglich
Bearbeiter: Clemens Thiele
ABGB: §§ 43, 335, 1041
MSchG: § 58 Abs 1
UWG: §§ 1, 9
VO (EU) 2004/874: Art 20, Art 22 Abs 11
Die Nutzung eines Namens als Domain durch einen Nichtberechtigten greift im Regelfall in schutzwürdige Interessen des Namensträgers ein. Wird die strittige Domain im Rahmen des eigenen Unternehmens des Domaininhabers wirtschaftlich genutzt, steht dies der Annahme entgegen, er hätte die Domain (zumindest überwiegend) in der Absicht erworben, sie der klagen-
jusIT 2015/71
RA Hon.-Prof. Dr. Clemens Thiele, LL.M. Tax (GGU) studierte US-amerikanisches Steuerrecht in San Francisco; Gründer der RA-Kanzlei EUROLAWYER® in Salzburg; Fachbuch-Autor; Verfasser des Standardkommentars zum RATG 3 (2011); gerichtlich beeideter Sachverständiger für Urheberfragen aller Art, insb Neue Medien und Webdesign.
Werbeabgabegesetz Kommmentar² (2012); gemeinsam mit Elisabeth Staudegger Mitherausgeber des Jahrbuchs Geistiges Eigentum 2012, 2013, 2014 und 2015; Co-Autor in Ciresa (Hrsg), Österreichisches Urheberrecht Kommentar; zahlreiche Beiträge in Fachzeitschriften.