Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2011/3401/judikat-ns-25-Cdo-1496-2011-GNS20113163/
Timestamp: 2018-10-22 10:33:19+00:00
Document Index: 40728923

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 237', 'soud ', '§ 243', '§ 218', '§ 243', '§ 224', '§ 151', '§ 146']

25 Cdo 1496/2011, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
25 Cdo 1496/2011, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
25 Cdo 1496/2011
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobkyně D. M. , zastoupené JUDr. Pravoslavem Svobodou, advokátem se sídlem v Ústí nad Labem, Údolní 1946/8, proti žalovaným 1) J. B. a 2) A. B. , o zaplacení 27.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Děčíně pod sp. zn. 19 C 159/99, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem pobočky v Liberci ze dne 18. června 2010, č. j. 30 Co 367/2007-97, takto:
Žalobkyně podala dovolání proti rozsudku ze dne 18. 6. 2010, č. j. 30 Co 367/2007-97, jímž Krajský soud v Ústí nad Labem pobočka v Liberci potvrdil rozsudek Okresního soudu v Děčíně ze dne 25. 9. 2006, č. j. 19 C 159/99-51, kterým byla zamítnuta žaloba, jíž se žalobkyně domáhala po žalovaných zaplacení společně a nerozdílně částky 27.000,- Kč s 21% úrokem z prodlení od 14. 10. 1999 do zaplacení a bylo rozhodnuto o nákladech řízení; odvolací soud dále rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Přezkoumání rozhodnutí odvolacího soudu v dovolacím řízení brání ustanovení § 237 odst. 2 písm. a) o.s.ř., podle nějž není dovolání přípustné ve věcech, v nichž dovoláním dotčeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč a v obchodních věcech 100.000,- Kč; k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží. V dané věci žalobkyně napadá dovoláním rozsudek odvolacího soudu, jímž byl potvrzen rozsudek soudu prvního stupně ohledně částky 27.000,- Kč, tedy nižší než zákonný limit. Nejvyšší soud proto její dovolání odmítl podle § 243b odst. 5, věty první, a § 218 písm. c) o.s.ř, aniž se mohl zabývat věcným obsahem uplatněných námitek.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 3 o.s.ř., neboť žalobkyně nemá na náhradu nákladů dovolacího řízení právo a žalovaným náklady v dovolacím řízení nevznikly.
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 12.1.2011, čj. 25 Cdo 1496/2011, www.nsoud.cz.