Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2016/6001/judikat-ns-29-Cdo-3407-2014-GNS20166067/
Timestamp: 2018-06-21 16:28:38+00:00
Document Index: 47055894

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 243', '§ 243', 'zákona č. 99', '§ 243', '§ 224', '§ 146']

29 Cdo 3407/2014 , Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
29 Cdo 3407/2014 , Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
21.9.2016 - Účinný
29 Cdo 3407/2014
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Krčmářem v právní věci žalobce Ing. Jiřího Kováře, jako správce konkursní podstaty úpadce Zemědělského družstva Polabí Vysoká nad Labem v likvidaci, identifikační číslo osoby 00124109, zastoupeného JUDr. Marií Šupkovou, advokátkou, se sídlem v Uherském Hradišti, Hradební 1294, PSČ 686 01, proti žalovanému České republice - Okresnímu soudu v Hradci Králové, se sídlem v Hradci Králové, Ignáta Herrmanna 227, PSČ 502 00, o vydání částky 852.776,20 Kč do konkursní podstaty, vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 15 C 64/2010, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 23. prosince 2013, č. j. 25 Co 405/2013-183, takto:
Proti v záhlaví označenému rozhodnutí odvolacího soudu podal žalobce dovolání, které vzal posléze zpět (podáním datovaným 28. dubna 2016).
Předseda senátu Nejvyššího soudu tudíž na základě tohoto dispozitivního úkonu zastavil dovolací řízení dle § 243c odst. 3 věty druhé, ve spojení s § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (ve znění účinném do 31. prosince 2013, pro věc rozhodném).
Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243c odst. 3, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř., když dovolatel z procesního hlediska zavinil zastavení dovolacího řízení a u žalovaného nebyly zjištěny žádné prokazatelné náklady dovolacího řízení.
V Brně 21. září 2016
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 21.9.2016, čj. 29 Cdo 3407/2014 , www.nsoud.cz.