Source: https://www.iberley.es/temas/derechos-detenido-prision-provisional-derecho-indemnizacion-libertad-provisional-63142
Timestamp: 2019-09-23 01:02:34
Document Index: 118926903

Matched Legal Cases: ['artículo 294', 'artículo 294', 'artículo 530', 'artículo 531', 'artículo 591', 'artículo 5', 'artículo 540', 'artículo 505', 'artículo 505']

Los derechos del detenido en la prisión provisional: derecho a indemnización y libertad provisional | Iberley
Los derechos del detenido en la prisión provisional: el derecho a indemnización por prisión provisional indebida y la libertad provisional
Estado: Redacción actual VIGENTE desde 25 de Julio de 2019
Fecha última revisión: 16/08/2019
Tras la STC de 19 de junio de 2019 (Nº 85/2019), los presos preventivos que queden finalmente absueltos obtendrán una indemnización, sin importar las causas de su absolución, mientas que anteriormente solo la obtendrían en caso de que la absolución lo fuera por inexistencia del hecho imputado o que, por esa misma causa, hubiera sido absuelto.
Esto despliega sus efectos desde la fecha de publicación en el BOE de la citada sentencia, esto es, desde el 25 de julio de 2019.
INDEMNIZACIÓN POR PRISIÓN PROVISIONAL INDEBIDA
El artículo 294.1 de la LOPJ dispone que “Tendrán derecho a indemnización quienes, después de haber sufrido prisión preventiva, sean absueltos por inexistencia del hecho imputado o por esta misma causa haya sido dictado auto de sobreseimiento libre, siempre que se le hayan irrogado perjuicios”.
El Tribunal Constitucional ha dictado una sentencia el 19 de junio de 2019, Nº 85/2019, Cuestión de inconstitucionalidad nº 4314/2018 en la que interpreta este precepto.
Según el Tribunal, la redacción del artículo debería ser la que se muestra a continuación:
“Tendrán derecho a indemnización quienes, después de haber sufrido prisión preventiva, sean absueltos o haya sido dictado auto de sobreseimiento libre, siempre que se le hayan irrogado perjuicios”.
Esta interpretación del Tribunal Constitucional desplegará sus efetos a partir de la publicación de la sentencia en el BOE. A partir de ese momento, los presos preventivos que queden finalmente absueltos obtendrán una indemnización, sin importar las causas de su absolución, mientas que anteriormente solo la obtendrían en caso de que la absolución lo fuera por inexistencia del hecho imputado o que, por esa misma causa, hubiera sido absuelto. → Publicada en el BOE del 25/07/2019
De esta forma se consigue ampliar la posibilidad de los presos preventivos de obtener una indemnización en caso de que posteriormente sean absueltos del o los cargos imputados.
Para tomar esta decisión el Tribunal se ha apoyado en doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y las SSTC 8 y 10/2017, considerando que los incisos que recoge el apartado 1 del artículo 294 LOPJ reducen el derecho a ser compensado por sufrir prisión provisional en un proceso que posteriormente no concluyó en condena, lo cual es incompatible con los derechos a la igualdad y a la presunción de inocencia.
Por otro lado, la sentencia no tendrá efectos retroactivos, por lo que los presos provisionales que fueron finalmente absueltos por una sentencia firme que no lo fuese por inexistencia del hecho imputado o que, por esa misma causa, hubiera sido absuelto, no tendrán derecho a indemnización. Por respeto al principio de seguridad jurídica, dice el Tribunal que “esta sentencia no permite revisar procesos fenecidos ni reabrir los plazos para formular reclamaciones indemnizatorias”.
Sin embargo, tres Magistrados han mostrado su oposición a la opinión mayoritaria del Tribunal, dejando constancia de ellos en dos votos particulares. El primero de ellos explica que “el precepto en su conjunto no es contrario al derecho a la igualdad ante la Ley del art. 14 CE porque el supuesto de responsabilidad por prisión provisional es un supuesto de configuración legal y de carácter extraordinario y, con fundamento en esa discrecionalidad, el legislador ha contemplado un único presupuesto, el de la inexistencia del hecho o existiendo éste que el mismo no sea delito, con base a que la carga aflictiva que debe soportar quien haya sufrido prisión provisional por este supuesto es mucho mayor en este caso que en el de la inexistencia subjetiva y ponen un ejemplo clarificador de este argumento; entienden que resulta mucho más aflictivo para una persona sufrir prisión provisional por un hecho que no sólo no ha cometido (inexistencia subjetiva) sino que, además, ese hecho no ha existido (ponen como ejemplo el supuesto del crimen de Cuenca) o habiéndose producido el hecho éste no es delito (muerte natural de la víctima)".
En segundo lugar, el otro voto particular alega que “las leyes han acordado en numerosas ocasiones compensaciones por daños que no son indemnizables, por ejemplo, las compensaciones a las víctimas del terrorismo o los casos de pérdidas de cosechas por inundaciones, entre otras. Pero ello ha de entenderse en el sentido de que es el legislador y no el TC quien debe acordar este tipo de compensaciones, de lo contrario estaría asumiendo competencias que no le son propias”.
La sentencia Nº C-319/18, del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, de 19 de septiembre de 2018, también analiza ciertas cuestiones relativas al mantenimiento de la prisión provisional, así como la adopción de medidas cautelares en general.
En primer lugar, indica el TJUE que la Directiva 343/2016 se limita a “establecer normas mínimas comunes aplicables a los procesos penales relativas a determinados aspectos de la presunción de inocencia y al derecho a estar presente en el juicio”. Esto tiene la finalidad de aumentar la confianza entre los Estados miembros con respecto a sus sistemas judiciales penales, para facilitar el reconocimiento mutuo de resoluciones en materia penal.
En cuanto a la cuestión de las condiciones necesarias para la adopción o mantenimiento de la prisión preventiva, la Directiva no establece nada con respecto a los requisitos mencionados. Éstos serán establecidos por los Estados, por tanto, cuando el Tribunal búlgaro acuerda la prisión preventiva teniendo en cuenta “indicios racionales” entendiéndolos como la mera constatación a primera vista de que el encausado ha podido cometer el delito, está en todo su derecho de hacerlo, siempre y cuando el derecho interno le ampare.
El investigado que se encuentra en libertad provisional (con o sin fianza) está obligado a comparecer ante el Juzgado, puede tener otros derechos limitados. Según lo dispuesto en el artículo 530 LECRIM:
“El investigado o encausado que hubiere de estar en libertad provisional, con o sin fianza, constituirá apud acta obligación de comparecer en los días que le fueren señalados en el auto respectivo, y además cuantas veces fuere llamado ante el Juez o Tribunal que conozca de la causa. Para garantizar el cumplimiento de esta obligación, el Juez o Tribunal podrá acordar motivadamente la retención de su pasaporte”.
Normalmente se establece la libertad provisional con fianza como medida alternativa a la prisión provisional. Ésta se adopta tras la celebración de la comparecencia, por lo que se debe instar a petición de parte. El juez no puede imponer una fianza superior a la solicitada por la parte acusadora.
En el artículo 531 de la LECRIM se establece el criterio para determinar la cantidad u calidad de la fianza. Para ello se tendrá en cuenta:
El estado social y antecedentes del procesado.
Aquellas circunstancias que pudieran influir en el interés del procesado para ponerse fuera del alcance de la autoridad judicial.
En cuanto a la calidad, el artículo 591 LECRIM dispone: “La fianza podrá ser personal, pignoraticia o hipotecaria, o mediante caución que podrá constituirse en dinero efectivo, mediante aval solidario de duración indefinida y pagadero a primer requerimiento emitido por entidad de crédito o sociedad de garantía recíproca o por cualquier medio que, a juicio del Juez o Tribunal, garantice la inmediata disponibilidad, en su caso, de la cantidad de que se trate”.
En cuanto a la cantidad, la fianza debe calcularse teniendo en cuenta la capacidad económica del investigado, señalando el Tribunal Constitucional en la sentencia 34/1987, de 12 de marzo, que “la imposición o mantenimiento de una medida cautelar como es la fianza, supone una restricción a la libre disponibilidad de los bienes del actor, restricción que solo puede ser compatible con la presunción de inocencia en cuanto sea una medida cautelar razonable, en atención a las circunstancias concurrentes, para la consecución de las finalidades contempladas en el artículo 5.3 del Convenio de Roma, 9.3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y 539, párrafo segundo, de la Ley de enjuiciamiento criminal”.
Por último, en cuanto al incumplimiento, el artículo 540 LECRIM señala que “si el procesado no presenta o amplía la fianza en el término que se le señale, será reducido a prisión”.
Hecho inexistente
Los derechos fundamentales en el proceso penal
Los derechos fundamentales del detenido
Procedimiento, abono y modalidades de la prisión provisional
El derecho de indemnización por prisión provisional indebida ESTOY AQUÍ
Derecho a indemnización de los presos preventivos. STC Nº 85/2019, Cuestión interna inconstitucionalidad 4314/2018, de 19/06/2019
Orden: Constitucional Fecha: 19/06/2019 Tribunal: Tribunal Constitucional Ponente: Valdes Dal-re, Fernando Num. Sentencia: 85/2019 Num. Recurso: Cuestión interna de inconstitucionalidad 4314/2018
Sentencia Constitucional Nº 98/1992, TC, Sala Segunda, Rec Recurso de amparo 1.660/1989, 22-06-1992
Orden: Constitucional Fecha: 22/06/1992 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 98/1992 Num. Recurso: Recurso de amparo 1.660/1989
Auto Constitucional Nº 79/2018, TC, Pleno, Rec Recurso de amparo 4035/2012, 17-07-2018
Orden: Constitucional Fecha: 17/07/2018 Tribunal: Tribunal Constitucional Num. Sentencia: 79/2018 Num. Recurso: Recurso de amparo 4035/2012
Auto Penal TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 20043/2015, 25-06-2015
Orden: Penal Fecha: 25/06/2015 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Del Moral Garcia, Antonio Num. Recurso: 20043/2015
Auto Penal TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 20327/2017, 16-05-2017
Orden: Penal Fecha: 16/05/2017 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Llarena Conde, Pablo Num. Recurso: 20327/2017
Los derechos del detenido en la prisión provisional: procedimiento, abono y modalidades
El procedimiento para la adopción de la medida de prisión provisional queda regulado en el artículo 505 de la LECRIM.PROCEDIMIENTO PARA LA ADOPCIÓN DE LA PRISIÓN PROVISIONALSe regula en el artículo 505 de la LECRIM. En su primer apartado se est...
Las medidas cautelares en el orden Contencioso-Administrativo
Las medidas cautelares en el orden contencioso-admnistrativo encuentran en los Art. 129-136 ,Ley 29/1998, de 13 de julio. Las medidas cautelares en el orden Contencioso-Administrativo se regulan en los Art. 129-136 ,Ley 29/1998, de 13 de julio, pre...
El derecho a la igualdad y a la contradicción en el proceso penal
Estos dos derechos forman parte de la base estructural de los Estado de Derecho garantistas. Son derechos encaminados a evitar los posibles desequilibrios que puedan surgir en el proceso entre las partes y que el proceso cuente con todas las garantí...
La publicidad en la Ley de Carreteras
Según el Art. 37 de la Ley de Carreteras, fuera de los tramos urbanos de las carreteras queda prohibido realizar publicidad en cualquier lugar que sea visible desde las calzadas. La prohibición no alcanza a los carteles informativos debidamente aut...
Solicitud de indemnización por suspensión de la ejecución acordada
NOTA: Según el art. 569.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, si la causa penal a que se refiere el apartado anterior finalizare por resolución en que se declare la inexistencia del hecho o no ser éste delictivo, el ejecutante podrá pedir indem...
Formulario de recurso de apelación contra auto de prisión provisional en proceso abreviado
Diligencias Previas [NUMERO] AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NUMERO [NUM_JUZGADO] DE [LOCALIDAD] PARA ANTE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE [PROVINCIA]D./ D./Dña. [NOMBRE_ABOGADO_CLIENTE], abogado, actuando en representación de D./Dña. [NOMBRE_CLIENTE], cu...
Formulario de solicitud de libertad provisional
AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN [NUMERO] DE [LUGAR]Don/ Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador/a de los Tribunales, en nombre y representación de Don/ Doña [NOMBRE_CLIENTE], con la asistencia del/de la Letrado/a Don/Doña [NOMBRE_ABOGADO_CL...
Formulario de escrito del condenado promoviendo recurso extraordinario de revisión de sentencias firmes
A LA SALA SEGUNDA DEL TRIBUNAL SUPREMO Don/ Doña [NOMBRE_CLIENTE], mayor de edad, interno en el Centro Penitenciario de [LOCALIDAD], y cuyas demás circunstancias personales constan en mi expediente penitenciario, ante la Sala comparezco y como ...
Escrito de denuncia por publicidad prohibida en carretera estatal, sin restitución de la zona a su estado anterior
PLANTEAMIENTOAnte una sentencia judicial en la que se declara la nulidad del matrimonio, previamente solicitada por uno de los cónyuges alegando inmadurez a la hora de contraer matrimonio, el otro cónyuge se ve gravemente perjudicado por ello, tant...
Resolución Vinculante de DGT, V1372-08, 02-07-2008
Órgano: Sg De Impuestos Sobre La Renta De Las Personas Físicas Fecha: 02/07/2008 Núm. Resolución: V1372-08
Resolución Vinculante de DGT, V1985-09, 10-09-2009
Órgano: Sg De Impuestos Patrimoniales, Tasas Y Precios Públicos Fecha: 10/09/2009 Núm. Resolución: V1985-09
RESOLUCIÓN de 17 de marzo de 2003, de la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones, por la que se publican las condiciones especiales del seguro de acuicultura maresna para la producción de mejillón; incluido en el Plan de Seguros Agrarios Combinados para el ejercicio 2003.
Órgano: Direccion General De Seguros Y Fondos De Pensiones Fecha: 17/03/2003