Source: https://fluechtlingsrat-bw.de/asylrechtsprechung.html?page_n8=2
Timestamp: 2020-02-18 19:54:30
Document Index: 375867059

Matched Legal Cases: ['§ 7', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 3', 'Art. 4', 'Art. 29', 'Art. 29', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 4', 'EuG', 'EuG']

Informationen Asylrechtsprechung - Flüchtlingsrat Baden-Württemberg - Flüchtlingsrat Baden-Württemberg
LSG BW: Beschlagnahme von Vermögen im AsylbLG
Das Landessozialgericht Baden-Württemberg hat in einem Urteil das Sozialamt verpflichtet, eingezogenes Vermögen eines Asylsuchenden in Höhe von rund 3.000 Euro wieder auszuzahlen, das die Polizei bei Einreise des Mannes als "Sicherheitsleistung" einbehielt. Mit der "Sicherheitsleistung" sollte der Asylbewerber die Kosten für die Unterbringung und Sachleistungen erstatten (§ 7a AsylG). Das LSG entschied aber, dass nur die für das AsylbLG zuständige Leistungsbehörde die Einziehung von Vermögen anordnen darf.
LSG Baden-Württemberg, Urteil vom 25. September 2019; L 7 AY 3535/18
Entgegen der Rechtsprechung der meisten Verwaltungsgerichte als auch Oberverwaltungsgerichte verlängert das BAMF bei Dublin-Fällen im Kirchenasyl die Überstellungsfrist auf 18 Monate, mit der Begründung, dass diese "flüchtig" seien. Erneut hat dies ein Gericht gerügt; So entschied das VGH Hessen, dass Personen, die sich im Kirchenasyl befinden, nicht als flüchtig im Sinne der Dublin-Verordnung mit der Folge der Verlängerung der Überstellungsfrist auf 18 Monate gelten, da ihr Aufenthaltsort den Behörden bekannt ist (s. Beschluss VGH Hessen, 12.09.2019).
Weiterlesen … VGH Hessen: Keine Verlängerung der Überstellungsfrist durch Kirchenasyl
VG Berlin: Wiedereinreise nach erfolgter Dublin Überstellung
Das VG Berlin (4.10.2019, VG 33 L 283.19 A) befasste sich mit einem wiedereingereisten Dublin-Fall, dessen Erstverfahren bei Gericht noch anhängig ist, auf dessen Grundlage die Überstellung erfolgt war. Es entschied, dass die Frist für das Stellen eines Wiederaufnahmersuchens durch das BAMF an den zuständigen Mitgliedstaat ab Kenntnis der Wiedereinreise (Asylgesuch) und nicht nach formeller Erledigung des gerichtlichen Erstverfahrens ermöglichter formeller Asylantragstellung zu laufen beginnt. Obwohl diese Entscheidung nicht in Baden-Württemberg getroffen wurde, kann sie sinnvoll für alle wiedereinreisenden Dublin-Fälle sein.
VG Stuttgart: Wer im offenen Kirchenasyl ist, ist nicht flüchtig
Das Verwaltungsgericht Stuttgart hat am 21. August (Az: A 12 K 2771/19) beschlossen, dass eine Verlängerung der Überstellungsfrist auf 18 Monate in einem Dublin-Fall nicht zulässig ist, wenn die Verlängerung damit begründet wird, dass die betroffene Person flüchtig sei, da sie sich in einem offenen Kirchenasyl befindet. Das Gericht verwies dabei auch auf die vor Ausführungen des VGH Baden-Württemberg zum Thema in seiner Entscheidung im Fall "Jawo". Auch dort wurde entschieden, dass sowohl ein subjektives als auch ein objektives Element zum "Flüchtig-Sein" gehört. Heißt: Wenn der Aufenthaltsort den Behörden bekannt ist, kann die Person nicht als flüchtig gelten.
VG Stuttgart: Flüchtlingsanerkennung für Homosexuellen aus dem Irak
Eigene Familie als nicht-staatlicher Verfolgungsakteur
Das Verwaltungsgericht Stuttgart hat am 18. Juli entschieden (Az: A 14 K 6849/17), dass ein homosexueller irakischer Kurde, der von Familienangehörigen vergewaltigt, misshandelt und bedroht wurde, als Flüchtling anzuerkennen wird. Das BAMF hatte seinen Asylantrag vollständig abgelehnt und die Abschiebung in den Irak angedroht. Das Gericht stellte fest, dass Homosexuelle im Irak "als eine der am meisten im Verborgenen lebenden Gruppen" gelten, "die sich der Gewalt seitens bewaffneter Gruppen, der Regierung und sogar von Familie, Freunden und Nachbarn" gegenübersieht".
OLG Frankfurt: Keine Aufhebung von Minderjährigenehe
Im Juli 2017 war das Gesetz gegen Frühehen in Kraft getreten, mit dem der Gesetzgeber minderjährige Eheleute schützen wollte. Kritisch ist das Gesetz deswegen, weil diese Ehen unter Generalverdacht gestellt werden und die Betroffenen ggf. Rechte wie die Freizügigkeit innerhalb der EU verlieren können. Mit dem Gerichtsurteil attestierte das OLG, dass die zum Zeitpunkt der Eheschließung minderjährige Ehepartnerin nicht schutzbedürftig sei, und, dass eine Aufhebung der Ehe ausgeschlossen sei, "wenn sie aufgrund außergewöhnlicher Umstände eine so schwere Härte für den minderjährigen Ehegatten darstellen würde, dass die Aufrechterhaltung der Ehe ausnahmsweise geboten erscheint".
OLG Frankfurt am Main, 04.09.2019: Keine Aufhebung einer im EU-Ausland geschlossenen Minderjährigenehe
Migazin, 05.09.2019: Aufhebung von Minderjährigenehe wäre schwere Härte für Frau
EuGH: Keine systemischen Mängel in Italien angenommen
Auswertung der Jawo-Entscheidung des EuGH und des darauf basierenden Urteils des VGH BW
Der VGH BW hatte in der Sache Jawo gegen die Bundesrepublik Deutschland am 3. April 2017 den EuGH angerufen, Normen aus der Dublin-Verordnung sowie aus der Grundrechtecharta auszulegen. In der Klage wurde geltend gemacht, dass bei Rücküberstellung nach Italien ein Verstoß gegen die Rechte des Klägers aus Art. 3 EMRK bzw. Art. 4 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union (GRCh) vorliegen würde, da systemische Mängel im Asylsystem Italiens bestehen würden, die eine Menschen unwürdige Behandlung für Dublin-Rückkehrer*innen zur Folge hätten. Auch wurde geltend gemacht, die Rücküberstellungsfrist gem. Art. 29 Abs. 2 Dublin III-VO wäre abgelaufen und Deutschland demnach für die Prüfung seines Asylantrags zuständig. Die Frist hätte sich nicht gem. Art. 29 Abs. 2 Dublin III-VO auf 18 Monate verlängert, da er nicht flüchtig gewesen sei. Der EuGH sollte zum einen eine Antwort darauf geben, wann eine Person nach dem Dublinverfahren als flüchtig gilt. Diese Frage wurde vom EuGH nicht beantwortet, der VGH BW musste seine Frage konkretisieren und geht in seinem Urteil davon aus, dass eine Person flüchtig ist, wenn man objektiv den Aufenthaltsort der Person nicht kennt und diese sich subjektiv vor einer drohende Abschiebung durch eine „Fluchthandlung“ entziehen möchte. Zum anderen sollte der EuGH die Frage klären, ob systemische Mängel im italienischen Asylsystem bestünden, dies wurde verneint. Der EuGH stellt außerdem fest, dass auch Personen, die einen Schutzstatus in einem anderen Staat erhalten haben, einer Rückführung in diesen eine Verletzung der Menschenwürde gemäß Art. 4 GrCH entgegenhalten können. Im Folgenden werden die Antworten des EuGh, sowie die Entscheidungsgründe des VGH BW in der Sache Jawo näher dargestellt.
Weiterlesen … EuGH: Keine systemischen Mängel in Italien angenommen
VG Stuttgart: Keine Abschiebung einer Frau die mit dem Kind eines Deutschen schwanger ist
Das Verwaltungsgericht Stuttgart hat im Falle einer drohenden Dublin-Überstellung einer schwangeren Frau nach Italien die aufschiebende Wirkung der Klage angeordnet (Beschluss vom 19.8.2019, Az. A 16 K 5102/19). Ausschlaggebend war, dass der Kindsvater, der die Vaterschaft anerkannt hatte, deutsche Staatsangehöriger ist. So lieg nach Auffassung des Gerichts ein inlandsbezogenes Abschiebungshindernis vor.
VGH Mannheim: Kein Abschiebungsverbot wegen Lebensmittelknappheit in Somalia
Der baden-württembergische Verwaltungsgerichtshof (VGH) sieht keinen Grund, Abschiebungen nach Somalia generell zu verbieten. In einem in Mannheim veröffentlichten Urteil kassierte das Gericht damit eine Entscheidung des Stuttgarter Verwaltungsgerichts (VG), das dem Bundesamt für Migration und Flüchtlinge die Abschiebung eines Somaliers wegen konkreter Gefahr für Leib und Leben verboten hatte. Die Mannheimer Richter sehen dagegen keine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung des Somaliers bei einer Rückführung nach Mogadischu.
"Deutsche Welle (20.8.19): Gericht erlaubt Abschiebung nach Somalia"
VG München: Rückschiebung aufgrund von "Seehofer-Deal" rechtswidrig
Das Verwaltungsgericht München hat in einem Eilverfahren angeordnet: Ein Afghane, der nach dem deutsch-griechischen Verwaltungsabkommen — dem sogenannten "Seehofer-Deal" — von der deutsch-österreichischen Grenze direkt nach Griechenland abgeschoben wurde, ist umgehend zurückzuholen.
PRO ASYL, 14.08.2019: Ein Jahr Seehofer-Deal, ein Jahr europa- und menschenrechtswidrige Maßnahmen
Legal Tribune Online, 14.08.2019: Deut­sch­land muss Flücht­ling aus Grie­chen­land zurück­holen
Weiterlesen … VG München: Rückschiebung aufgrund von "Seehofer-Deal" rechtswidrig
AG Ausländer- und Asylrecht des Deutschen Anwaltvereins