Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ+21%2C+378
Timestamp: 2019-10-23 17:12:19
Document Index: 153517721

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 75', '§ 248', 'BGH', '§ 75', '§ 75', '§ 134', '§ 1', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 75', 'BGH', '§ 1', '§ 75', '§ 77', '§ 65', 'BGH', 'BGH', '§ 117', 'Art. 12', 'Art. 13', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 09.10.1956 - II ZB 11/56 - dejure.org
https://dejure.org/1956,50
BGH, 09.10.1956 - II ZB 11/56 (https://dejure.org/1956,50)
BGH, Entscheidung vom 09.10.1956 - II ZB 11/56 (https://dejure.org/1956,50)
BGH, Entscheidung vom 09. Januar 1956 - II ZB 11/56 (https://dejure.org/1956,50)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1956,50) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Gründung einer GmbH von zwei für einen Dritten handelnden Mittelspersonen - Löschung einer GmbH aus dem Handelsregister von Amts wegen - Gründung einer GmbH durch Personen, die für Rechnung eines Dritten tätig werden - Scheingründung einer GmbH - Errichtung einer GmbH ...
BGHZ 21, 378
NJW 1957, 19
DNotZ 1957, 97
DB 1956, 1153
Denn die Abtretung eines - künftigen - Geschäftsanteils, die auch schon vor der Eintragung der errichteten Gesellschaft in das Handelsregister zulässig ist, wird erst mit ihrer Eintragung wirksam (BGHZ 21, 242, 245; 21, 378, 383; 29, 300, 303).
Zu den Rechtsfragen zählt neben der Klarstellung des Inhalts einer Rechtsnorm auch die Subsumtion eines Tatbestandes unter das Gesetz (BGH, Beschluss vom 9. Oktober 1956 - II ZB 11/56, BGHZ 21, 378, 380 f.).
Das führt zwar mangels eines rechtskräftigen Urteils, durch das die Gesellschaft gemäß § 75 GmbHG, § 248 AktG für nichtig erklärt wird, nicht zur Nichtigkeit des Gesellschaftsvertrages (vgl. BGHZ 21, 378, 381;… Scholz/K. Schmidt, GmbHG, 9. Aufl., § 75 Rdn. 1, 11 f.;… Ulmer/Paura GmbHG, § 75 Rdn. 21), wohl aber zur Nichtigkeit des satzungsmäßigen Wettbewerbsverbots nach § 134 BGB i.V. mit § 1 GWB.
a) Die GmbH und der alleinige Gesellschafter sind trotz Vereinigung aller Geschäftsanteile in einer Hand als selbständige Rechtssubjekte streng voneinander zu trennen (vgl. BGHZ 20, 5, 12; 21, 378, 384; 56, 97, 103).
Wird ein Vertragspartner als "Strohmann" oder Treuhänder vorgeschoben, so ist die erklärte Rechtsfolge von den Beteiligten normalerweise ernstlich gewollt, weil andernfalls der erstrebte wirtschaftliche Zweck nicht oder nicht in rechtsbeständiger Weise eintreten würde; in diesen Fällen sind die Voraussetzungen für ein Scheingeschäft regelmäßig nicht erfüllt (z.B. Senat, Urteil vom 22. Oktober 1981 - III ZR 149/80, NJW 1982, 569 f …und Beschluss vom 4. April 2007 - III ZR 197/06, NJW-RR 2007, 1209, 1210 Rn. 5 mwN; vgl. auch BGH, Beschluss vom 9. Oktober 1956 - II ZB 11/56, BGHZ 21, 378, 381).
Vielmehr kann jeder Gesellschafter, jeder Geschäftsführer und jeder Aufsichtsrat eine Nichtigkeitsklage nach § 75 GmbHG erheben (BGH…, Urteil vom 23. Juni 2009 - KZR 58/07, WuW/E DE-R 2742 Rn. 17 - Gratiszeitung Hallo;… C. Schäfer, Die Lehre vom fehlerhaften Verband, 2002, S. 282 ff.;… aA für gegen § 1 GWB verstoßende Verträge K. Schmidt in Scholz, GmbHG, 11. Aufl., § 75 Rn. 12) mit der Folge, dass die Gesellschaft nach § 77 Abs. 1, §§ 65 ff. GmbHG abzuwickeln ist (vgl. BGH, Urteil vom 9. Oktober 1956 - II ZB 11/56, BGHZ 21, 378, 381 f. zu § 117 BGB), was auch mit Art. 12 Satz 1 Buchst. a, b Unterabs. ii, Satz 2 und Art. 13 Abs. 2 und 3 der Richtlinie 2009/101/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. September 2009 (2. Publizitätsrichtlinie, ABl. EU Nr. L 258/11) übereinstimmt.
Wie der Bundesgerichtshof schon in BGHZ 21, 378 ausgesprochen hat, kann eine GmbH auch durch sogenannte Strohmänner vereinbart werden, die für Rechnung eines und desselben Dritten tätig werden.
Es geht mithin um eine Strohmanngründung und nicht um eine Scheingründung (BGHZ 21, 378).
Daß zur Gründung der Gemeinschuldnerin Strohmänner verwendet wurden, war nicht sittenwidrig (BGHZ 21, 378, 382) [BGH 09.10.1956 - II ZB 11/56], denn das diente keinem verwerflichen Zweck, insbesondere nicht der Schädigung Dritter, sondern der Umgehung von Anordnungen, durch die die Alliierten die fliegerische Betätigung Deutscher verboten hatten.
BGH, 22.10.1981 - III ZR 149/80
Scheingeschäft - Strohmann - Abgrenzung - Haftung des Strohmannes - Haftung des …
Amtslöschung einer vor Ablauf der Anfechtungsfrist erfolgten Registereintragung …
BGH, 07.11.1957 - II ZR 280/55
Aufrechnung der Forderung einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung (GmbH) mit …
BGH, 29.11.1956 - II ZR 156/55
Haftung des alleinigen Gesellschafters der GmbH
Löschung einer GmbH im Handelsregister wegen Geschäftsunfähigkeit des …
BGH, 04.07.1961 - VI ZR 84/60
KG, 26.06.2003 - 12 U 276/01
Gewerberaummiete: Zustimmung des Mieters zur Vertragsübernahme durch Dritten; …
BGH, 24.05.1976 - II ZR 16/75
Anspruch auf Erstattung von Mietausfallbeträgen - Anforderungen an die Auslegung …
BGH, 14.11.1958 - 5 StR 385/58
BFH, 10.08.1983 - I S 19/82
BFH, 10.08.1983 - I S 15/82