Source: https://interpretacje-podatkowe.org/obowiazek-alimentacyjny/itpb2-415-388-11-mu
Timestamp: 2018-07-16 18:21:03+00:00
Document Index: 27154931

Matched Legal Cases: ['art. 14', 'art. 27', 'art. 27', 'art. 27', 'art. 27', 'art. 27', 'art. 45', 'art. 27', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 27', 'art. 133', 'art. 135', 'art. 27', 'art. 27']

ITPB2/415-388/11/MU | Interpretacja indywidualna
♦ › Obowiązek alimentacyjny › ITPB2/415-388/11/MU
Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, 13 lipca 2011 r.
Możliwość skorzystania z ulgi prorodzinnej.
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 12 kwietnia 2011 r. (data wpływu 14 kwietnia 2011 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej - jest prawidłowe, o ile spełnione zostały poniżej przedstawione warunki.
W dniu 14 kwietnia 2011 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z ulgi prorodzinnej.
Wnioskodawca ma 29-letnią córkę. W grudniu 2005 r. przeszła pierwszą transplantację wątroby, a w styczniu 2006 r. z powodu silnego odrzutu organu przeszczepowego niezbędna była druga transplantacja. U córki zdiagnolizowano także osteomielofibrozę tj. włóknienie szpiku – chorobę nieuleczalną. W 2006 r. przyznano córce znaczny stopień niepełnosprawności i rentę socjalną. W styczniu 2010 r. znaczny stopień niepełnosprawności przyznany został na stałe. Na jego podstawie córka otrzymuje zasiłek pielęgnacyjny oraz rentę socjalną. W sierpniu 2010 r. córka podjęła pracę na 1/2 etatu. W związku z tym w roku 2010 uzyskała przychód w kwocie 12.392,64 zł (renta socjalna plus umowa o pracę). Ze względu na chorobę i obecny stan zdrowia córki osiągnięty przez nią przychód nie jest wystarczający do samodzielnej egzystencji.
Czy ze względu na osiągnięty przez córkę dochód, Wnioskodawca, w rozliczeniu rocznym za 2010 r., może uwzględnić ulgę prorodzinną...
Wnioskodawca uważa, iż posiada prawo do skorzystania z ulgi prorodzinnej, gdyż środki pieniężne jakie otrzymuje córka tj. renta socjalna, zasiłek pielęgnacyjny oraz dochód jaki uzyskała z tytułu umowy o pracę, nie są wystarczające aby pokryć jej potrzeby (leki, wizyty kontrolne w klinice w Warszawie oraz specjalna dieta). W związku z tym, to na Wnioskodawcy jako rodzicu spoczywa obowiązek utrzymania córki.
W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe, o ile spełnione zostały poniżej przedstawione warunki.
Na podstawie art. 27f ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2010 r. Nr 51, poz. 307 ze zm.) od podatku dochodowego obliczonego zgodnie z art. 27, pomniejszonego o kwotę składki, o której mowa w art. 27b, podatnik ma prawo odliczyć kwotę obliczoną zgodnie z ust. 2 na każde małoletnie dziecko, w stosunku do którego w roku podatkowym:
W myśl ust. 2 wskazanego przepisu odliczeniu podlega kwota stanowiąca 1/6 kwoty zmniejszającej podatek określonej w pierwszym przedziale skali, o której mowa w art. 27 ust. 1, za każdy miesiąc kalendarzowy, w którym podatnik wykonywał władzę, pełnił funkcję albo sprawował opiekę, o których mowa w ust. 1. Odliczenie nie przysługuje, poczynając od miesiąca kalendarzowego, w którym dziecko:
Stosownie natomiast do ust. 4 tego przepisu odliczenie dotyczy łącznie obojga rodziców, opiekunów prawnych dziecka albo rodziców zastępczych pozostających w związku małżeńskim. Kwotę tę mogą odliczyć od podatku w częściach równych lub w dowolnej proporcji przez nich ustalonej.
Odliczenia, o którym mowa wyżej, stosownie do art. 27f ust. 5 ustawy, dokonuje się w zeznaniu, o którym mowa w art. 45 ust. 1, podając liczbę dzieci i ich numery PESEL, a w przypadku braku tych numerów - imiona, nazwiska oraz daty urodzenia dzieci. Na żądanie organów podatkowych lub organów kontroli skarbowej, podatnik jest obowiązany przedstawić zaświadczenia, oświadczenia oraz inne dowody niezbędne do ustalenia prawa do odliczenia, w szczególności:
Natomiast art. 27f ust. 6 powyższej ustawy stanowi, że przepisy ust. 1-5 stosuje się odpowiednio do podatników utrzymujących pełnoletnie dzieci, o których mowa w art. 6 ust. 4 pkt 2 i 3, w związku z wykonywaniem przez tych podatników ciążącego na nich obowiązku alimentacyjnego oraz w związku ze sprawowaniem funkcji rodziny zastępczej.
Przepisy art. 6 ust. 8 i 9 stosuje się odpowiednio do dzieci, o których mowa w ust. 1 i 6 (art. 27f ust. 7 powołanej ustawy).
Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Wnioskodawca ma 29-letnią niepełnosprawną córkę, która w roku 2010 uzyskała przychody z tytułu renty socjalnej, stosunku pracy w wysokości 12.392,64 zł oraz zasiłku pielęgnacyjnego niewystarczające do samodzielnej egzystencji.
Zgodnie z art. 133 § 1 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. Nr 9, poz. 59 ze zmianami), rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania.
Zakres obowiązku alimentacyjnego rodziców wobec dzieci precyzuje zaś art. 135 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Zależy on od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.
Wykonanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, może polegać w całości lub w części na osobistych staraniach o utrzymanie lub o wychowanie; w takim wypadku świadczenie alimentacyjne pozostałych zobowiązanych polega na pokrywaniu w całości lub w części kosztów utrzymania lub wychowania uprawnionego.
Oznacza to, że osoby, które zgodnie z Kodeksem rodzinnym i opiekuńczym, wykonują obowiązek alimentacyjny względem dziecka legitymującego się orzeczeniem o niepełnosprawności utrzymując je, a ponadto zapewniając stałą lub długotrwałą opiekę lub pomoc innej osoby w związku ze znacznie ograniczoną możliwością samodzielnej egzystencji oraz stale współdziałając na co dzień w procesie jego leczenia, rehabilitacji i edukacji uprawnione są do skorzystania z ulgi z tytułu wychowywania dzieci.
Jednocześnie podkreślenia wymaga fakt, iż korzystanie z każdej preferencji podatkowej, w tym ulgi przewidzianej w art. 27f ww. ustawy uzależnione jest od spełnienia wszystkich przesłanek wymaganych do jej zastosowania.
Zatem, w przypadku Wnioskodawcy, z uwagi na fakt, iż ponosił koszty utrzymania córki, wypełniając wobec niej ciążący na nim obowiązek alimentacyjny przysługuje prawo – jako rodzicowi – do odliczenia od podatku za rok 2010 kwoty stanowiącej 1/6 kwoty zmniejszającej podatek określonej w pierwszym przedziale skali, o której mowa w art. 27 ust. 1, za każdy miesiąc kalendarzowy, w którym ją utrzymywał.
ITPB2/415-388/11/MU
IPPP2/443-117/11-2/KOM | Interpretacja indywidualna
ITPB2/415-250/11/MM | Interpretacja indywidualna
IA-415/33/04 | Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego
ITPB2/415-434a/11/BK | Interpretacja indywidualna