Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=X%20R%207/12
Timestamp: 2019-10-17 22:09:59
Document Index: 272482885

Matched Legal Cases: ['§ 10', '§ 7', '§ 7', '§ 155', '§ 162', '§ 162', '§ 162', '§ 7', '§ 351']

BFH, 14.05.2014 - X R 7/12 - dejure.org
https://dejure.org/2014,25132
BFH, 14.05.2014 - X R 7/12 (https://dejure.org/2014,25132)
BFH, Entscheidung vom 14.05.2014 - X R 7/12 (https://dejure.org/2014,25132)
BFH, Entscheidung vom 14. Mai 2014 - X R 7/12 (https://dejure.org/2014,25132)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,25132) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 10f Abs 1 EStG, § 7i Abs 1 EStG, § 7i Abs 2 EStG, § 155 Abs 2 AO, § 162 Abs 5 AO
Kein Grundlagenbescheid der Denkmalschutzbehörde: Kein Einkommensteuerbescheid?
Vorläufige Berücksichtigung von Sanierungsaufwendungen
Schätzung bei Nichtvorliegen eines Grundlagenbescheides - § 162 Abs. 5 AO
BFHE 246, 101
BStBl II 2015, 12
BauR 2015, 1025
Das FA ist in einer solchen Konstellation allenfalls zur vorläufigen Schätzung nach § 162 Abs. 5 AO befugt (vgl. zu der entsprechenden Problematik in § 7i EStG Senatsurteil vom 14. Mai 2014 X R 7/12, BFHE 246, 101, BStBl II 2015, 12, unter II.3.).
Eine solche Schätzung kann durch einen Einspruch gegen den Folgebescheid angegriffen werden (vgl. auch Senatsurteil vom 14. Mai 2014 X R 7/12, BFHE 246, 101, BStBl II 2015, 12); die Anfechtungssperre des § 351 Abs. 2 AO greift erst ein, wenn eine "Entscheidung in einem Grundlagenbescheid" vorliegt, ein solcher also wirksam ergangen ist.
VG Minden, 22.01.2015 - 9 K 3635/13
Voraussetzungen für die steuerliche Geltendmachung von Aufwendungen für …
vgl. OVG NRW, Urteile vom 27.07.1998 - 7 A 3486/96 -, juris, Rn. 28 und vom 07.07.1989 - 11 A 488/87 - BVerwG, Beschluss vom 18.07.2001 - 4 B 45.01 -, juris, Rn. 4 ff.; BFH, Urteile vom 14.01.2004 - X R 19/02 -, juris, Rn. 14, und vom 14.05.2014 - X R 7/12 -, juris, Rn. 22; VG Minden, Urteil vom 12.07.2011 - 1 K 1516/10 -, juris, Rn. 23; VG München, Urteil vom 19.12.2011 - M 8 K 09.319 -, juris, Rn. 66.