Source: https://www.energielupe.de/energiesteuer/erdgaseinsatz-in-der-chemieindustrie-63890?pk_campaign=feed&pk_kwd=erdgaseinsatz-in-der-chemieindustrie
Timestamp: 2017-05-27 04:11:24
Document Index: 245071528

Matched Legal Cases: ['§ 51', '§ 2', '§ 2', 'EuG', '§ 51', '§ 2', '§ 51', 'EuG', '§ 51']

Erdgaseinsatz in der Chemieindustrie | Energielupe
Energielupe » Energiesteuer » Erdgaseinsatz in der Chemieindustrie
Erdgaseinsatz in der Chemieindustrie	22. Januar 2016 | EnergiesteuerGeschätzte Lesezeit: 2 Minuten	Nach § 51 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. d EnergieStG wird eine Steuerentlastung auf Antrag für nachweislich versteuerte Energieerzeugnisse gewährt, die von einem Unternehmen des Produzierenden Gewerbes i.S. des § 2 Nr. 3 des Stromsteuergesetzes (StromStG) gleichzeitig zu Heizzwecken und zu anderen Zwecken als als Heiz- oder Kraftstoff verwendet worden sind.
Eine Steuerentlastung nach dieser Vorschrift setzt voraus, dass ein Energieerzeugnis nicht ausschließlich zur Erzeugung thermischer Energie verheizt (vgl. § 2 Abs. 6 EnergieStG), sondern auch zu einem anderen Zweck als als Heiz- oder Kraftstoff eingesetzt wird, wobei beide Verwendungszwecke nicht zeitgleich erreicht werden müssen. Unter Beachtung des EuGH-Urteils in EU:C:2014:2247, ZfZ 2014, 308 hat der Bundesfinanzhof entschieden, dass sich aus den unionsrechtlichen Vorgaben und nationalen Vorschriften weder eine Rangfolge der Zwecke noch die (zusätzliche) Voraussetzung einer wesentlichen Verwendung der Verbrennungsprodukte ableiten lässt1. Auch setzt der Entlastungstatbestand nicht voraus, dass die Erzeugung thermischer Energie gegenüber dem mit der Verbrennung des Energieerzeugnisses verfolgten nichtenergetischen Zweck in den Hintergrund tritt. Vielmehr kommt es allein darauf an, ob das Energieerzeugnis selbst oder dessen Verbrennungsprodukte für den Abschluss des Produktionsprozesses erforderlich sind, wobei eine stoffliche Verbindung zwischen dem Energieerzeugnis und dem hergestellten Endprodukt nicht gefordert wird.
Unter Beachtung dieser Grundsätze ist beim Einsatz von Erdgas zu zweierlei Verwendungszwecken bei der Natriumpercarbonatproduktion davon auszugehen, dass die Voraussetzungen des § 51 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. d EnergieStG erfüllt sind und die Klägerin einen Entlastungsanspruch in der von ihr geltend gemachten Höhe hat.
Im hier entschiedenen Fall handelt es sich bei dem Unternehmen um ein solches des Produzierenden Gewerbes i.S. des § 2 Nr. 3 StromStG, in dem Erdgas zu Heizzwecken eingesetzt wird. Jedoch erschöpft sich der Einsatz des Erdgases nicht in dessen Verbrennung zur Erzeugung von Wärme. Vielmehr ist zu berücksichtigen, dass das Unternehmen das durch die Verbrennung des Erdgases entstehende Kohlendioxid im Produktionsprozess einsetzt, so dass sie das streitgegenständliche Energieerzeugnis i.S. des § 51 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. d EnergieStG noch zu einem anderen Zweck als als Heiz- oder Kraftstoff verwendet.
Im hier entschiedenen Fall stellt das Unternehmen für die Waschmittelindustrie Natriumpercarbonat her, das für den Vertrieb des Produkts entscheidend ist, weil die Kunden das Endprodukt in der zurzeit vorliegenden Zusammensetzung nachfragen. Deshalb kann bei der Beurteilung der Verwendung des Erdgases und dessen Verbrennungsprodukte nicht allein auf den Teilprozess der Herstellung von Percarbonat ohne Berücksichtigung des mit dem Kohlendioxid gleichzeitig hergestellten Natriumhydrogencarbonats abgestellt werden. Denn das in die Prozesslösung übergehende Natriumhydrogencarbonat wird für die Granulation benötigt. Verteilt in den Natriumpercarbonat-Partikeln entfaltet es eine stabilisierende Wirkung und bestimmt somit wesentlich die Eigenschaften des Endprodukts. Zudem wird durch den Einsatz von Erdgas zur Erzeugung von Wärme und Kohlendioxid eine Stabilität des Endprodukts erreicht, die durch Verwendung des nur in der Umgebungsluft befindlichen Kohlendioxids nicht erreicht werden könnte. Somit dient das Kohlendioxid nicht nur der Förderung der Kristallisation, sondern auch zur Erhöhung der Stabilität des Endprodukts, dessen Lagerfähigkeit und Wirkung verbessert wird.
Aus der Betriebserklärung geht hervor, dass das Endprodukt nur mit diesen Eigenschaften eine verbesserte Alternative zum traditionellen Bleichmittel Perborat ist. Deshalb kann nicht angenommen werden, dass es sich bei dem durch die Verbrennung des Erdgases entstandenen Kohlendioxid lediglich um einen zu entsorgenden Rückstand aus dem Herstellungsprozess handelt, der für das Endprodukt ohne weitere Bedeutung ist. Vielmehr ist davon auszugehen, dass der Produktionsprozess, d.h. der Prozess, der im Streitfall zu dem nachgefragten und marktfähigen Endprodukt führt, -wie von der Rechtsprechung des EuGH gefordert- nicht ohne den Einsatz des Verbrennungsprodukts Kohlendioxid zu Ende geführt werden kann. Unter diesen Umständen sind die tatbestandlichen Voraussetzungen des § 51 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. d EnergieStG erfüllt.
Bundesfinanzhof, Urteil vom 10. November 2015 – VII R 40/14BFH, Urteil in BFHE 248, 287, ZfZ 2015, 167↩	Das könnte Sie auch interessieren:dual use-Energieerzeugnisse – Verbrennungsgase als…Energiesteuerentlastung bei der Gußformenherstellung für…Kraft-Wärme-Kopplung und die Zusatzbefeuerung eines…Energiesteuerrechtlicher Entlastungsanspruch für die…Energiesteuer bei der Verarbeitung tierischer FetteEnergiesteuerbefreiung für die TierkörperbeseitigungEnergiesteuer in der Keramikindustrie	Weiterlesen auf der Energielupe:
Themenseiten zu diesem Artikel: Chemieindustrie, Energiesteuerbefreiung, Erdgas	Weitere Beiträge aus diesem Rechtsgebiet: Energiesteuer
Leser dieses Artikels lasen auch:Energiesteuerrechtlicher Entlastungsanspruch für die… Es besteht kein energiesteuerrechtlicher Entlastungsanspruch für die Herstellung von Kohlenstoffanoden. Nach der im Streitjahr 2008 geltenden Fassung der Vorschrift wird eine Steuerentlastung auf Antrag für…