Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2011/3801/judikat-ns-22-Cdo-279-2011-GNS20102029/
Timestamp: 2017-11-23 13:03:01+00:00
Document Index: 18565263

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 243', 'soud ', '§ 243', 'soud ', 'soud ', '§ 243', '§ 224', '§ 146']

22 Cdo 279/2011, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
22 Cdo 279/2011, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
10.5.2010 - Účinný
22 Cdo 279/2011
U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a soudců JUDr. Františka Baláka a Mgr. Michala Králíka, Ph.D., ve věci žalobkyně V. M. , proti žalovanému Ing. J. M., zastoupenému JUDr. Alexandrem Királym, Ph.D., advokátem se sídlem v Ostravě - Porubě, L. Podéště 1883/5, o žalobě na obnovu řízení, vedené u Okresního soudu v Písku pod sp. zn. 4 C 97/2007, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 5. listopadu 2009, č. j. 6 Co 1405/2008-128, takto:
Podle § 243c odst. 2 občanského soudního řádu ( o. s. ř. ) v odůvodnění usnesení, jímž bylo dovolání odmítnuto nebo jímž bylo zastaveno dovolací řízení, dovolací soud pouze stručně vyloží důvody, pro které je dovolání opožděné, nepřípustné, zjevně bezdůvodné nebo trpí vadami, jež brání pokračování v dovolacím řízení, nebo pro které muselo být dovolací řízení zastaveno.
Proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 5. listopadu 2009, č. j. 6 Co 1405/2008-128, podal žalovaný v zákonné lhůtě dovolání, které podáním ze dne 16. února 2011 vzal v celém rozsahu zpět.
Podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Protože žalovaný vzal své dovolání zpět, Nejvyšší soud ČR dovolací řízení zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení odpovídá § 243b odst. 5 věta první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) o. s. ř.
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 10.5.2010, čj. 22 Cdo 279/2011, www.nsoud.cz.