Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_28_05_2014_III_ZR_387_13_Zulaessigkeit_der_Revision_bei_-d7095349.html
Timestamp: 2016-12-06 12:15:03
Document Index: 220101752

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 264', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 26', '§ 554', '§ 26', '§ 554']

BGH, 28.05.2014 - III ZR 387/13 - Zulässigkeit der Revision bei beschränkter Zulassung zum Anspruchsgrund | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 28.05.2014 - IV ZA 11/14 - Bewilligung von Prozesskostenhilfe ohne Ratenzah...…BGH, 28.05.2014 - III ZR 387/13 - Zulässigkeit der Revision bei beschränkter Zul...BGH, 28.05.2014 - VIII ZR 94/13 - Erforderlichkeit der umfassenden Interessenabw...BGH, 28.05.2014 - XII ZB 705/13 - Erforderlichkeit der Bestellung eines Verfahre...BGH, 28.05.2014 - VIII ZR 241/13 - Wirksamkeit einer Restwertgarantieklausel im ...BGH, 28.05.2014 - 2 StR 437/13 - Wertung der Versendung der Schreiben als Täusch...BGH, 28.05.2014 - 3 StR 67/14 - Anordnung der Unterbringung eines Drogenabhängig...BGH, 28.05.2014 - 3 StR 206/13 - Erstreckung des § 264 Abs. 7 S. 1 Nr. 1 StGB au...BGH, 27.05.2014 - X ZR 113/12 - Aufhebung des Urteils des LG und Abänderung des ...BGH, 27.05.2014 - X ZR 111/12 - Aufhebung und Änderung des Urteils des LG und AG...BGH, 27.05.2014 - 3 StR 453/13 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 27.05.2014 - VI ZR 279/13 - Vorfahrtsberechtigung des Benutzers einer bevor...BGH, 27.05.2014 - X ZB 13/13 - Anforderungen an die anwaltliche Organisation in ...BGH, 27.05.2014 - 2 StR 127/14 - Anforderungen an den Nachweis der Beihilfe zum ...BGH, 27.05.2014 - VI ZR 153/13 - Beurteilung der gefallenen Äußerung im Zusammen...BGH, 27.05.2014 - XI ZR 264/13 - Fehlen eines schutzwürdigen rechtlichen Interes...BGH, 27.05.2014 - VIII ZB 27/14 - Statthaftigkeit eines Rechtmittels gegen Besch...BGH, 27.05.2014 - 3 StR 113/14 - Rechtmäßigkeit der Anordnung einer Unterbringun...BGH, 27.05.2014 - 2 StR 354/13 - Unerlaubte Abgabe von Betäubungsmitteln an Pers...BGH, 27.05.2014 - 2 StR 606/13 - Bemächtigungssituation als grundlegende Vorauss...BGH, 27.05.2014 - 2 StR 520/13 - Prüfung der Strafzumessung eines minder schwere...BGH, 27.05.2014 - 3 StR 60/14 - Ablehnung eines Hilfsbeweisantrages i.R.e. Verur...…BGH, 05.05.2014 - IV ZA 10/14 - Geltendmachung einer Verletzung des rechtlichen ...
BGH, 28.05.2014 - III ZR 387/13 - Zulässigkeit der Revision bei beschränkter Zulassung zum Anspruchsgrund
BundesgerichtshofBeschl. v. 28.05.2014, Az.: III ZR 387/13Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 28.05.2014Referenz: JurionRS 2014, 18212Aktenzeichen: III ZR 387/13 Verfahrensgang:vorgehend:OLG München - 22.08.2013 - AZ: 1 U 1488/13BGH - 27.03.2014 - AZ: III ZR 387/13Rechtsgrundlagen:§ 26 Nr. 8 EGZPO§ 554 Abs. 4 ZPODer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. Mai 2014 durch die Richter Dr. Herrmann, Wöstmann, Seiters, Tombrink und Reiterbeschlossen:Tenor:Die Revision des Klägers gegen das Urteil des 1. Zivilsenats des Oberlandesgerichts München vom 22. August 2013 (1 U 1488/13) wird als unzulässig verworfen.Die Anschlussrevision der beklagten Stadt ist wirkungslos.Der Kläger trägt die Kosten des Revisionsverfahrens.Streitwert: bis 4.000 €Gründe1Die Revision des Klägers ist unzulässig, da das Berufungsgericht die Revision nur beschränkt - zum Anspruchsgrund und auch nur zugunsten der beklagten Stadt - zugelassen hat. Der Senat nimmt insoweit Bezug auf seinen Hinweisbeschluss vom 27. März 2014 ([...]).2Die Stellungnahme des Klägers vom 29. April 2014 rechtfertigt keine andere Beurteilung. Der Senat teilt nicht die Auffassung des Klägers, in den Gründen der angefochtenen Entscheidung sei die Beschränkung der Zulassung nicht hinreichend deutlich zum Ausdruck gekommen. Ohne Bedeutung ist in diesem Zusammenhang die Rüge des Klägers, die Ausführungen des Berufungsgerichts zur Höhe des Schmerzensgeldes stünden in Divergenz zur Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs. Im angefochtenen Urteil ist die Revision nicht wegen der (behaupteten) Divergenz zugelassen worden. Die Entscheidungsgründe geben auch nichts dafür her, dass das Berufungsgericht eine solche Divergenz überhaupt für möglich gehalten hat. Eine Nichtzulassungsbeschwerde wäre insoweit nach § 26 Nr. 8 EGZPO bereits unzulässig. Dass - worauf der Kläger zutreffend hinweist - die Zulassung nicht auf eine einzelne Rechtsfrage beschränkt werden kann, ist unerheblich. Ist die im angefochtenen Urteil bei der Begründung der Zulassung angesprochene Frage - hier die Passivlegitimation der beklagten Stadt - nur für den Grund eines geltend gemachten Anspruchs von Bedeutung, ist von einer Eingrenzung der Zulassung auf den Anspruchsgrund auszugehen (vgl. Senatsbeschluss aaO Rn. 4 mwN), zumal wenn - wie hier - das Berufungsgericht zur Höhe des Anspruchs ersichtlich keinen zulassungsrelevanten Klärungsbedarf gesehen hat.3Mit der Verwerfung der Revision als unzulässig verliert die von der beklagten Stadt eingelegte Anschlussrevision ihre Wirkung (§ 554 Abs. 4 ZPO).HerrmannWöstmannSeitersTombrinkReiterHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.