Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/medzinarodne-zmluvy
Timestamp: 2020-07-15 01:22:02+00:00
Document Index: 6987053

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'čl. 124', 'súd ', 'čl. 127', 'súd ', 'súd ', 'čl. 124', 'súd ', 'čl. 127', 'čl. 127', 'súd ', 'súd ', 'čl. 48', 'čl. 6', 'čl. 130', 'čl. 125', 'čl. 130', 'súd ', '§ 149', 'súd ', 'čl. 5', 'súd ', 'čl. 154', 'čl. 5', 'súd ', 'súd ', 'čl. 5', 'čl. 127', 'čl. 127', 'čl. 48', 'súd ', 'Čl. 46', 'súd ', 'čl. 20', 'čl. 1', 'čl. 47', '§ 1', 'čl. 47', 'čl. 47', 'čl. 154', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 125', 'čl.20', '§ 4', '§ 4', '§ 4', 'súd ', 'súd ', 'súd ']

medzinárodné zmluvy - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: medzinárodné zmluvy
Približný počet výsledkov: 28564 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: medzinárodné zmluvy
medzinarodny nájdené 57661 krát v 28911 dokumentoch
zmluva nájdené 110317 krát v 29169 dokumentoch
Najvyšší súd SR 1930 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 176 dokumentov
Krajské súdy SR 4810 dokumentov
Merito Rovnocennou súčasťou ochrany ústavnosti, ktorú poskytuje ústavný súd (čl. 124 ústavy), je tak ochrana základných práv a slobôd zaručených v ústave, ako aj ochrana ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z kvalifikovanej medzinárodnej zmluvy o ľudských právach a slobodách.
Kľúčové slová: ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb, medzinárodná zmluva, ochrana základných práv a slobôd
Právna veta: Podľa čl. 127 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom (...) (ods. 1). Zo znenia tohto článku ústavy totiž vyplýva, že rovnocennou súčasťou ochrany ústavnosti, ktorú poskytuje ústavný súd (čl. 124 ústavy), je tak ochrana základných práv a slobôd zaručených v ústave, ako aj ochrana ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z kv ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 5/02-57 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 21. mája 2003 v senáte zloženom z predsedu Štefana Ogurčáka a zo sudcov Lajosa Mészárosa a Daniela Švábyho prerokoval prijatú sťažnosť obchodnej spoločnosti VERCAJCH CENTRUM spol. s r. o., Lieskovská cesta 6, Zvolen, zastúpenej advokátkou Mgr. Z. K., PhD., Advokátska kancelária, B., vo veci .
Merito Všeobecné súdy sú primárne zodpovedné za dodržiavanie tých práv a základných slobôd, ktoré ústava alebo medzinárodná zmluva dotknutým fyzickým osobám zaručuje
Kľúčové slová: záruka práv v medzinárodnej zmluve, prednosť medzinárodnej zmluvy pred zákonom, práva fyzických osôb, dodržiavanie tých práv a základných slobôd, medzinárodná zmluva , princíp minimalizácie zásahov ústavného súdu , sťažnosť podľa čl. 127 Ústavy SR
Právna veta: 1) Princíp subsidiarity zakotvený v čl. 127 ods. 1 ústavy znamená, že ústavný súd môže konať o namietanom porušení sťažovateľových práv a vecne sa zaoberať iba tými sťažnosťami, ak o ochrane týchto práv nerozhoduje iný súd. Zmyslom a účelom uvedeného princípu subsidiarity je to, že ochrana ústavnosti nie je a ani podľa povahy veci nemôže byť výlučne úlohou ústavného súdu, ale úlohou všetkých orgánov verejnej moci v rámci im zverených kompetencií. Všeobecné súdy, ktoré v občianskom súdnom konaní sú povinné vykladať a aplikovať príslušné zákony na konkrétny prípad v súlade s ústavou alebo kvalif ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 16/2014-10 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 22. januára 2014 predbežne prerokoval sťažnosť M. B., zastúpenej spoločnosťou JUDr. Ema Zacharová advokát s. r. o., Forgáchova bašta 5676/7, Nové Zámky, konajúcou prostredníctvom advokátky JUDr. Emy Zacharovej, vo veci namietaného porušenia jej základného práva podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 .
PL. ÚS 5/93 Č. 39/94 Č. 39 V konaní o súlade právnych predpisov pred Ústavným súdom Slovenskej republiky zásadne nejestvuje prekážka na to, aby sa na interpretáciu legálneho pojmu, napríklad právo na bezplatné vzdelanie v základných školách, použil výklad založený nielen na Ústave Slovenskej republiky, prípadne na predošlých právnych úpravách, lež aj výklad za aplikácie interpretačných pravidiel medzinárodného zmluvného práva. Obmedzenie výkladu na vnútroštátny výklad by v konkrétnom prípade .
Merito Záverečný akt o ľudskej dimenzii (KBSE)
Kľúčové slová: príslušnosť ústavného súdu, výklad Ústavy SR Ústavným súdom , čl. 130 ods. 3 , medzinárodné zmluvy o ľudských právach
Právna veta: Príslušnosť Ústavného súdu Slovenskej republiky je upravená v čl. 125 a 129 a v čl. 130 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky. Podľa týchto ustanovení Ústavný súd Slovenskej republiky nie je oprávnený poskytovať výklad politických dokumentov, akým je aj Záverečný akt o ľudskej dimenzii. Politická povaha tohto dokumentu je zrejmá aj z toho, e nebol vyhlásený spôsobom ustanoveným zákonom, na rozdiel od medzinárodných zmlúv o ľudských právach a základných slobodách, ktoré Slovenská republika ratifikovala.
Kľúčové slová: inštitút predbežného prerokovania návrhu, Intenzita predstavujúca možnosť porušenia základných práv a slobôd, Spor o náhradu nákladov konania, Posudzovanie problematiky nákladov konania, Porušenie práva na súdnu ochranu, náhrada trov konania podľa § 149 OSP, porušenie základných práv a slobôd, medzinárodné zmluvy o ľudských právach a základných slobodách, právo na spravodlivý súdny proces
Právna veta: 1) Vo všeobecnosti platí, že spor o náhradu nákladov konania nedosahuje spravidla sám osebe intenzitu predstavujúcu možnosť porušenia základných práv a slobôd, akokoľvek sa môže účastníka konania citeľne dotknúť. Ústavný súd pri posudzovaní problematiky nákladov konania, t. j. problematiky vo vzťahu k predmetu konania pred všeobecnými súdmi vedľajšej, postupuje nanajvýš zdržanlivo a ku zrušeniu napadaného výroku o nákladoch konania sa uchyľuje iba výnimočne, napr. keď zistí, že došlo k porušeniu práva na súdnu ochranu (spravodlivý proces) extrémnym spôsobom alebo že bolo zasiahnuté aj iné zákl ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito K právu na slobodu a bezpečnosť podľa čl. 5 ods. 4 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.
Kľúčové slová: medzinárodné zmluvy o ľudských právach a základných slobodách, zaistenie cudzinca, rozhodnúť bezodkladne, pozbavený osobnej slobody
Právna veta: Ak Občiansky súdny poriadok vo svojich ustanoveniach vzťahujúcich sa na súdny prieskum rozhodnutí správneho orgánu vo veciach zaistenia cudzinca neustanovuje žiadnu lehotu, je súd viazaný čl. 154c ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 5 ods. 4 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a musí vo veci rozhodnúť bezodkladne. Za bezodkladnú nemožno v žiadnom prípade považovať lehotu presahujúcu 6 mesiacov, v rámci ktorej krajský súd rozhodol o zaistení cudzinca. V rámci pozitívneho záväzku štátu zabezpečiť právo osoby na súdne konanie bez prieťahov nemožno prihliadať na prekážky na ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky III. ÚS 135/09-22 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 7. júla 2009 v senáte zloženom z predsedu Rudolfa Tkáčika a zo sudcov Jána Auxta a Ľubomíra Dobríka vo veci sťažnosti Y. A., štátneho občana Maroka, zastúpeného advokátom JUDr. B. B., B., pre namietané porušenie jeho práva podľa čl. 5 ods. 4 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom .
Merito K prieťahom nemôže dochádzať, keď už bolo vo veci rozhodnuté, uvedený názor vychádza zo skutočnosti, že sťažnosť zohráva aj významnú preventívnu funkciu
Kľúčové slová: základné pojmové náležitosti sťažnosti podľa čl. 127 ods. 1 ústavy, medzinárodné zmluvy o ľudských právach a základných slobodách, ústavná sťažnosť , vo veci už bolo rozhodnuté, aktuálny a trvajúci zásah orgánov verejnej moci, ochrana základného práva, právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov , preventívna funkcia sťažnosti
Právna veta: Jednou zo základných pojmových náležitostí sťažnosti podľa čl. 127 ods. 1 ústavy, ktorou sa sťažovatelia domáhajú ochrany svojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy, je to, že musí smerovať proti aktuálnemu a trvajúcemu zásahu orgánov verejnej moci do ústavou chránenej sféry sťažovateľov. Uvedený názor vychádza zo skutočnosti, že táto sťažnosť zohráva aj významnú preventívnu funkciu, a to ako účinný prostriedok na to, aby sa predišlo zásahu do základných práv, a v prípade, že u ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 293/2015­16 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 30. apríla 2015 v senáte zloženom z predsedníčky Ľudmily Gajdošíkovej a zo sudcov Sergeja Kohuta a Ladislava Orosza (sudca spravodajca) predbežne prerokoval sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava, zastúpenej Fridrich Paľko, s. r. o., Grösslingová 4, Bratislava, konajúca .
Merito Kritérium na rozhodovanie ústavného súdu - Pochybenia všeobecného súdu v určitom posudzovanom prípade- Neprípustný zásah do ústavou alebo kvalifikovanou medzinárodnou zmluvou garantovaných základných práv alebo slobôd
Kľúčové slová: II. ÚS 193/06, II. ÚS 210/06, IV. ÚS 238/07, zmysel doterajšej judikatúry, dosiahnutie intenzity naznačujúcej neprípustný zásah, kvalifikovaná medzinárodná zmluva, Čl. 46 ods. 1 Ústavy SR, neprípustné obmedzenie, kritérium na rozhodovanie Ústavného súdu, prípadné pochybenia všeobecného súdu v posudzovanom prípade
Právna veta: 1) Kritériom na rozhodovanie ústavného súdu musí byť v zmysle jeho doterajšej judikatúry najmä to, či prípadné pochybenia všeobecného súdu v posudzovanom prípade dosahujú takú intenzitu, ktorá už naznačuje, že nimi došlo k neprípustnému zásahu do ústavou alebo kvalifikovanou medzinárodnou zmluvou garantovaných základných práv alebo slobôd, t. j. musí ísť o zistenie, že v okolnostiach daného prípadu zjavne došlo k takému zásahu do právom chránenej sféry sťažovateľa, ktorý predstavuje neprípustné obmedzenie, resp. odopretie jeho základných práv alebo slobôd (m. m. II. ÚS 193/06, II. ÚS 210/06, I ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 81/2013-13 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 7. februára 2013 predbežne prerokoval sťažnosť spoločnosti P., s. r. o., B., zastúpenej advokátom doc. JUDr. B. F., PhD., B., vo veci namietaného porušenia základného práva a práva vlastniť majetok zaručeného v čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a v čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, .
Kľúčové slová: právo na právnu pomoc, výkon advokácie, práva a povinnosti advokáta, základné právo na súdnu a inú právnu ochranu
Právna veta: Z čl. 47 ods. 2 ústavy vyplýva právo každého na právnu pomoc v konaní pred súdmi, ako aj inými štátnymi orgánmi alebo orgánmi verejnej správy. Z prívlastku „právna“ pomoc vyplýva, že v danom prípade mal ústavodarca na mysli pomoc v kvalifikovanej právnej forme, ktorú môže poskytnúť iba osoba s patričným, t. j. právnickým vzdelaním. Z úvodných ustanovení zákona o advokácii (najmä § 1 ods. 1 a 2) vyplýva, že na poskytovanie právnej pomoci podľa čl. 47 ods. 2 ústavy sú povolaní predovšetkým advokáti, resp. inak povedané základné právo podľa čl. 47 ods. 2 ústavy v ústavou požadovanej kvalifikovane ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... všetky orgány verejnej moci sú povinné v pochybnostiach vykladať právne normy v prospech realizácie ústavou (a tiež medzinárodnými zmluvami) garantovaných základných práv a slobôd. Keďže sťažovateľom zvolený advokát pri vystavení splnomocnenia, ako aj pri ... ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská republika ratifikovala a bola a vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak o ochrane týchto práv .
... posúdiť podľa Európskej charty regionálnych alebo menšinových jazykov, treba uviesť, že prednosť má dohovor ako špecializovaná medzinárodná zmluva výslovne sa vzťahujúca na práva obvineného v trestnom konaní. Uvedené právo sťažovateľa bolo celkom nepochybne porušené ... právnych predpisov musí byť v súlade s touto ústavou. Podľa čl. 154c ods. 1 ústavy medzinárodné zmluvy o ľudských právach a základných slobodách, ktoré Slovenská republika ratifikovala a boli vyhlásené spôsobom ustanoveným zákonom pred .
... Ingerencia ústavného súdu do výkonu tejto právomoci najvyššieho súdu je opodstatnená len v prípade jeho nezlučiteľnosti s ústavou alebo kvalifikovanou medzinárodnou zmluvou. Aj keby ústavný súd nesúhlasil s interpretáciou zákonov všeobecných súdov, ... porušenie svojich základných práv alebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak .
Kľúčové slová: európsky zatýkací rozkaz, inštitút predbežného prerokovania návrhu, konanie pred všeobecným súdom, konanie o súlade právnych predpisov
Právna veta: Všeobecný súd nemôže napadnúť akýkoľvek zákon alebo ustanovenie zákona, o ktorom by teoreticky mohol mať pochybnosti o neústavnosti, ale môže napadnúť len taký zákon, ktorého aplikácia pripadá do úvahy vo veci, ktorú prerokúva. Ak sa napadnuté ustanovenie neaplikuje v konaní pred všeobecným súdom, je nutné považovať všeobecný súd za zjavne neoprávnenú osobu a návrh odmietnuť. Legitimácia všeobecného súdu na podanie návrhu na začatie konania pred ústavným súdom teda predpokladá spojitosť konania pred všeobecným súdom vyjadrenú tak, že podaniu návrhu musí predchádzať rozhodovacia činnosť takéh ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... konania spadá do rozsahu (scope) tejto normy. 15. Ústavný súd predovšetkým posúdil, či je daná medzinárodná zmluva takou medzinárodnou zmluvou, s ktorou vyslovila súhlas Národná rada Slovenskej republiky a ktorá bola ratifikovaná a vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ... súdu vyložiť a použiť všeobecne záväzný právny predpis, ktorého nesúlad s ústavou, so zákonom alebo s medzinárodnou zmluvou, ktorou je Slovenská republika viazaná, všeobecný súd mieni uplatniť v návrhu na začatie konania pred ústavným .
... Slovenská republika namiesto splnenia záväzku voči OSN, ktorý prijala pristúpením k Dohovoru OSN proti korupcii, túto medzinárodnú zmluvu porušila, lebo opatrenia zavedené v Slovenskej republike prostredníctvom zákona č. 458/2003 Z. z. a ... zásadné dôvody rozhodnutia ústavného súdu o nesúlade navrhovateľom napadnutých právnych predpisov s ústavou a s označenými medzinárodnými zmluvami sa týkajú kolízie inštitucionálneho vymedzenia a postavenia Špeciálneho súdu v systéme súdov Slovenskej republiky a úpravy .
... čl. 125 ods. 1 písm. a) ústavy rozhoduje o súlade zákonov s ústavou, s ústavnými zákonmi a s medzinárodnými zmluvami, s ktorými vyslovila súhlas Národná rada Slovenskej republiky a ktoré boli ratifikované a vyhlásené spôsobom ustanoveným zákonom. Podľa čl. ... osôb. Inak povedané, všetky orgány verejnej moci sú povinné v pochybnostiach vykladať právne normy v prospech realizácie ústavou (a tiež medzinárodnými zmluvami) garantovaných základných práv a slobôd“ (II. ÚS 148/06, m. m. tiež III. ÚS 348/06, IV. .
... zistené) dôvody väzby sú v extrémnom rozpore s kautelami vyplývajúcimi z ústavného poriadku republiky, prípadne s medzinárodnými zmluvami, ktorými je v tomto smere Slovenská republika viazaná. 27 35. Po ústavnom prieskume napadnutého rozhodnutia krajského ... ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak o ochrane týchto práv a .
Kľúčové slová: právo na podporu výrobcu elektriny, právo na odber elektriny, prevádzkovateľ regionálnej distribučnej sústavy, obnoviteľné zdroje energie, správny delikt, spôsob podpory a podmienky podpory biometánu, právo vlastniť majetok čl.20 ods.1 Ústava SR, právo na podnikanie
Právna veta: Povinnosti podľa § 4 ods. 2 zákona o podpore OZE majú výrobcovia elektriny primárne vo vzťahu k prevádzkovateľom regionálnej distribučnej sústavy ako subjektom súkromného práva. Na tom nič nemení skutočnosť, že povinnosť oznámiť skutočnosti, resp. informácie uvedené v § 4 ods. 2 písm. c) zákona o podpore OZE majú výrobcovia elektriny z OZE nielen vo vzťahu k prevádzkovateľom regionálnej distribučnej sústavy, ale aj vo vzťahu k úradu. Z koncepcie posudzovanej právnej úpravy ale zjavne vyplýva, že z hľadiska aplikácie § 4 ods. 3 zákona o podpore OZE je podstatný vzťah medzi výrobcami ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... je potrebné odlíšiť klasický test proporcionality, ktorý ústavný súd aplikuje zvlášť v súvislosti s namietanými zásahmi do ústavou a kvalifikovanými medzinárodnými zmluvami garantovaných práv alebo slobôd prvej a druhej generácie, pri ktorom sa uplatňujú prísnejšie kritériá preskúmavania ústavnej udržateľnosti napadnutej právnej úpravy .
... perzekúcie voči nim samotným i rodinám a blízkym, 53 porušoval základné princípy demokratického právneho štátu, medzinárodné zmluvy aj svoje vlastné zákony, zneužíval na prenasledovanie občanov mocenské nástroje, a to najmä... na ... pre naplnenie cieľov komunistického režimu títo príslušníci neváhali porušovať základné princípy demokratického právneho štátu, medzinárodné zmluvy aj svoje vlastné zákony. 12.6 Pokiaľ okresný súd a krajský súd chceli vychádzať pri .