Source: http://kraken.slv.cz/III.US3220/09
Timestamp: 2017-09-25 11:57:13+00:00
Document Index: 47392378

Matched Legal Cases: ['ÚS 3220/09\n', 'ÚS 3220/09 ', 'soud ', 'soud ', '§ 30', 'zákona č. 182', 'soud ', '§ 41', '§ 43']

III. ÚS 3220/09
III.ÚS 3220/09 ze dne 15. 2. 2010
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Muchou mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. J. F., takto:
Ústavní soud obdržel dne 14. 12. 2009 návrh stěžovatele. Stěžovatel nebyl při podání návrhu zastoupen advokátem, jak to vyžaduje § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon o Ústavním soudu", a jeho návrh vykazoval i další vady.
Ústavní soud proto stěžovatele v souladu s § 41 písm. b) zákona o Ústavním soudu vyzval, aby ve lhůtě 20 dnů od doručení výzvy odstranil nedostatek zastoupení advokátem, jakož i další vady svého návrhu. Současně jej poučil o následcích neodstranění vad. Výzvu si stěžovatel převzal dne 18. 1. 2010.
Na výzvu stěžovatel nijak nereagoval.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel přes výzvu a řádné poučení neodstranil ve lhůtě stanovené (resp. dosud) vady svého návrhu, nezbylo Ústavnímu soudu než postupovat dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a stěžovatelův návrh odmítnout.