Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/26-nd-208-2002/
Timestamp: 2019-11-17 11:16:26+00:00
Document Index: 58389924

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 12', 'zákona č. 99', 'soud ', '§ 12', '§ 85', '§ 85', 'soud ', '§ 101']

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 26 Nd 208/2002 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 26 Nd 208/2002
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudkyň JUDr. Hany Müllerové a JUDr. Blanky Moudré v právní věci žalobkyně A. C., proti žalované České republice - České správě sociálního zabezpečení, se sídlem v Praze 5, Křížová 25, o částečný invalidní důchod, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 27 Ca 77/2002, o přikázání věci Krajskému soudu v Ostravě z důvodu vhodnosti, takto:
Věc vedená u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 27 Ca 77/2002 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Krajskému soudu v Ostravě.
O přikázání věci z důvodů vhodnosti (§ 12 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů - dále jen „o.s.ř.“) Krajskému soudu v Ostravě rozhodoval Nejvyšší soud České republiky (§ 12 odst. 3 o.s.ř.) na základě podnětu Městského soudu v Praze, který je v této věci ve smyslu § 85 odst. 4 a § 85a o.s.ř. soudem místně příslušným. Místně příslušný soud pokládá delegaci za vhodnou z toho důvodu, že žalobkyně má bydliště v Polské republice a na území České republiky naposledy pracovala v Ostravě - u zaměstnavatele P. s. O.
Při zjišťování stanoviska k uvažované delegaci byli účastníci řízení poučeni podle § 101 odst. 4 o.s.ř. Protože žalovaná podle svého vyjádření nemá proti navrhované delegaci námitky a žalobkyně se v určené dvoutýdenní lhůtě nevyjádřila, předpokládá se (ve smyslu citovaného ustanovení), že k delegaci věci Krajskému soudu v Ostravě nemá námitky.
Vydáno: 03. October 2002