Source: https://www.ris.bka.gv.at/JustizEntscheidung.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_19930630_OGH0002_0070OB00539_9300000_000&IncludeSelf=False
Timestamp: 2020-02-18 10:25:17
Document Index: 203815262

Matched Legal Cases: ['OGH', '§63', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§272', '§503', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 1170', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 1435', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 9', 'OGH', 'OGH', '§ 104', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 785', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'Art 40', 'OGH', 'OGH', 'EuG', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 94', 'OGH', 'OGH', 'OGH']

RIS - Rechtssätze für 7Ob539/93 - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
Rechtssatz für 8Ob330/67 (8Ob331/67) 5O...
RS0059967
8Ob330/67 (8Ob331/67); 5Ob337/68; 7Ob237/72; 1Ob752/77; 1Ob612/80; 7Ob564/81 (7Ob565/81); 7Ob760/81; 1Ob515/83; 1Ob676/84 (1Ob677/84); 4Ob540/89 (4Ob1517/89, 4Ob1518/89); 7Ob539/93; 6Ob563/94; 7Ob614/93; 8Ob64/98i; 9Ob138/00k; 6Ob19/01i; 6Ob128/17t
GmbHG §63
Nur dem Gesellschafter ist die einseitige Aufrechnung verboten; die Gesellschaft selbst kann aber unter gewissen Voraussetzungen sowohl einseitig aufrechnen als auch einen Aufrechnungsvertrag schließen. Dabei muß die Forderung des Gesellschafters unbestritten sein und die Gesellschaft eine vollwertige Leistung erhalten. Die Vollwertigkeit fehlt insbesondere, wenn die Gesellschaft überschuldet oder zahlungsunfähig ist. Hiefür ist die wirkliche Sachlage maßgebend und nicht die Auffassung der Beteiligten. Entscheidend ist der Zeitpunkt des Abschlusses der Aufrechnungsvereinbarung, nicht jener der Verbuchung der Aufrechnung bei der GmbH.
5 Ob 337/68
Entscheidungstext OGH 15.01.1969 5 Ob 337/68
Veröff: SZ 42/6 = EvBl 1969/237 S 351
7 Ob 237/72
Entscheidungstext OGH 25.10.1972 7 Ob 237/72
nur: Nur dem Gesellschafter ist die einseitige Aufrechnung verboten; die Gesellschaft selbst kann aber unter gewissen Voraussetzungen sowohl einseitig aufrechnen als auch einen Aufrechnungsvertrag schließen. (T1) Veröff: HS 8486/11
1 Ob 752/77
Entscheidungstext OGH 17.03.1978 1 Ob 752/77
nur T1; Veröff: EvBl 1978/172 S 546 = GesRZ 1978,82
1 Ob 612/80
Entscheidungstext OGH 09.07.1980 1 Ob 612/80
nur T1; Veröff: GesRZ 1981,184
7 Ob 564/81
Entscheidungstext OGH 26.03.1981 7 Ob 564/81
nur T1; Veröff: GesRZ 1981,230
7 Ob 760/81
Entscheidungstext OGH 26.11.1981 7 Ob 760/81
nur T1; Veröff: RdW 1983,8
1 Ob 515/83
Entscheidungstext OGH 09.03.1983 1 Ob 515/83
nur: Dabei muß die Forderung des Gesellschafters unbestritten sein und die Gesellschaft eine vollwertige Leistung erhalten. Die Vollwertigkeit fehlt insbesondere, wenn die Gesellschaft überschuldet oder zahlungsunfähig ist. (T2) Veröff: SZ 56/37 = JBl 1984,46 = EvBl 1983/93 S 356 = RdW 1983,9 = GesRZ 1984,51
1 Ob 676/84
Entscheidungstext OGH 14.11.1984 1 Ob 676/84
Zweiter Rechtsgang zu 1 Ob 515/83; Veröff: GesRZ 1985,34 = NZ 1985,172
4 Ob 540/89
Entscheidungstext OGH 27.06.1989 4 Ob 540/89
7 Ob 539/93
Entscheidungstext OGH 30.06.1993 7 Ob 539/93
6 Ob 563/94
Entscheidungstext OGH 28.04.1994 6 Ob 563/94
Beisatz: Behauptungslast und Beweislast der Vollwertigkeitserfordernisse trägt der Einlageschuldner. (T3)
7 Ob 614/93
Entscheidungstext OGH 05.10.1994 7 Ob 614/93
8 Ob 64/98i
Entscheidungstext OGH 24.08.1998 8 Ob 64/98i
nur: Die Gesellschaft selbst kann aber unter gewissen Voraussetzungen sowohl einseitig aufrechnen als auch einen Aufrechnungsvertrag schließen. Dabei muß die Forderung des Gesellschafters unbestritten sein und die Gesellschaft eine vollwertige Leistung erhalten. Die Vollwertigkeit fehlt insbesondere, wenn die Gesellschaft überschuldet oder zahlungsunfähig ist. (T4)
9 Ob 138/00k
Entscheidungstext OGH 06.09.2000 9 Ob 138/00k
6 Ob 19/01i
Entscheidungstext OGH 22.02.2001 6 Ob 19/01i
Auch; nur T2; Beisatz: Eine Aufrechnung von Forderungen des Gesellschafters gegen den Anspruch der Gesellschaft auf Einzahlung der noch offenen Stammeinlagen kommt nur dann in Betracht, wenn die Gesellschafterforderung unbedenklich, fällig und vollwertig ist. (T5); Veröff: SZ 74/28
6 Ob 128/17t
Entscheidungstext OGH 28.03.2018 6 Ob 128/17t
ECLI:AT:OGH0002:1967:RS0059967
JJR_19671219_OGH0002_0080OB00330_6700000_002
Rechtssatz für 2Ob13/77 2Ob543/77 5Ob5...
RS0037797
2Ob13/77; 2Ob543/77; 5Ob518/78; 4Ob162/77; 5Ob313/78; 6Ob582/79; 6Ob622/79 (6Ob623/79); 5Ob653/79; 8Ob87/79; 5Ob734/79; 4Ob397/79; 1Ob517/80; 1Ob556/80; 5Ob575/80; 7Ob19/80; 5Ob305/81; 8Ob151/81; 7Ob7/82; 1Ob541/82; 4Ob72/82; 5Ob677/82; 2Ob254/82; 7Ob648/82; 7Ob760/82; 8Ob87/83; 2Ob28/84; 6Ob1505/85; 8Ob79/84 (8Ob80/84); 3Ob570/85; 7Ob542/85; 1Ob20/85; 8ObS21/87; 2Ob519/87; 9ObA195/87; 2Ob630/87; 7Ob505/88; 1Ob536/88; 7Ob578/88; 2Ob8/88; 8Ob671/88; 8Ob670/88; 7Ob735/89; 2Ob507/90; 1Ob711/89; 1Ob597/91; 2Ob560/91; 1Ob28/92; 10ObS233/92; 10ObS161/91; 10ObS152/91; 10ObS36/93; 7Ob539/93; 9ObA213/93; 8Ob1630/93; 1Ob28/93; 8Ob502/95; 8Ob613/93; 4Ob1638/95; 4Ob583/95; 10Ob2018/96d; 8Ob2212/96v; 4Ob2025/96i; 10Ob2416/96h; 2Ob2394/96i; 1Ob2003/96g; 4Ob2365/96i; 8Ob2170/96t; 10Ob144/97t; 6Ob80/98b; 9Ob201/98v; 9ObA215/98b; 6Ob197/98h; 8Ob225/98s; 6Ob48/99y; 6Ob260/99z; 2Ob182/98y; 9ObA74/00y; 2Ob156/99a; 9Ob139/00g; 2Ob296/00v; 7Ob290/00y; 7Ob3/01v; 9Ob60/01s; 6Ob263/00w; 3Ob270/01d; 9ObA46/03k; 7Ob195/04h; 3Ob46/04t; 7Ob311/04t; 7Ob26/05g; 3Ob148/04t; 7Ob233/04x; 6Ob95/04w; 9ObA16/05a; 6Ob190/05t; 6Ob29/06t; 6Ob75/06g; 3Ob106/06v; 9Ob83/06f; 2Ob179/06x; 2Ob85/06y; 2Ob105/07s; 2Ob101/07b; 2Ob262/07d; 2Ob18/08y; 1Ob55/09h; 10Ob21/08y; 6Ob44/09b; 4Ob217/09d; 7Ob232/09g; 3Ob69/10h; 3Ob106/10z; 2Ob163/09y; 8ObA20/10i; 9Ob50/09g; 6Ob198/10a; 4Ob199/10h; 7Ob165/10f; 9Ob48/10i; 2Ob186/10g; 2Ob152/11h; 7Ob222/11i; 1Ob240/11t; 8Ob65/12k; 7Ob94/12t; 1Ob125/12g; 8Ob73/12m; 10Ob13/13d; 3Ob126/13w; 3Ob125/13y; 4Ob169/13a; 2Ob243/12t; 7Ob41/14a; 9ObA44/14g; 4Ob200/14m; 1Ob161/14d; 8ObA9/15d; 6Ob20/15g; 10Ob43/15v; 1Ob192/15i; 1Ob12/16w; 1Ob54/16x; 2Ob35/16k; 1Ob218/15p; 2Ob140/16a; 1Ob69/16b; 7Ob158/16k; 3Ob256/16t; 1Ob14/17s; 2Ob130/16f; 9ObA103/17p; 1Ob113/17z; 8ObS9/17g; 8ObA11/18b; 9Ob8/18v; 7Ob210/17h; 7Ob189/17w; 6Ob170/18w; 9Ob50/18w; 7Ob186/17d
ZPO §272 C
ZPO §503 E4c/3
Grundsätzlich hat jede Partei die für ihren Rechtsstandpunkt günstigen Tatsachen zu beweisen.
2 Ob 13/77
Entscheidungstext OGH 03.03.1977 2 Ob 13/77
2 Ob 543/77
Entscheidungstext OGH 15.09.1977 2 Ob 543/77
4 Ob 162/77
Entscheidungstext OGH 14.03.1978 4 Ob 162/77
Veröff: EvBl 1978/145 S 467 = Arb 9672 = IndS 1978 H5,1113
5 Ob 313/78
Entscheidungstext OGH 20.03.1979 5 Ob 313/78
6 Ob 582/79
Entscheidungstext OGH 02.05.1979 6 Ob 582/79
6 Ob 622/79
Entscheidungstext OGH 11.07.1979 6 Ob 622/79
Beisatz: Voraussetzungen für Verjährungseinrede des Beklagten. (T1)
5 Ob 734/79
Entscheidungstext OGH 04.12.1979 5 Ob 734/79
4 Ob 397/79
Entscheidungstext OGH 15.01.1980 4 Ob 397/79
1 Ob 517/80
Entscheidungstext OGH 05.03.1980 1 Ob 517/80
1 Ob 556/80
Entscheidungstext OGH 26.03.1980 1 Ob 556/80
Veröff: SZ 53/54
5 Ob 575/80
Entscheidungstext OGH 08.07.1980 5 Ob 575/80
Bem: Der ursprüngliche Beisatz T2 wurde zur Vermeidung von Missverständnissen im Zuge einer Nachbearbeitung des Rechtssatzdokuments im Juni 2009 entfernt (T2a)
Veröff: SZ 53/151 = JBl 1982,213
5 Ob 305/81
Entscheidungstext OGH 29.09.1981 5 Ob 305/81
8 Ob 151/81
Entscheidungstext OGH 15.10.1981 8 Ob 151/81
Beisatz: Hinsichtlich Verjährung. (T3)
7 Ob 7/82
Entscheidungstext OGH 11.02.1982 7 Ob 7/82
Beisatz: Hier: Anspruchskürzung bei nicht ausreichender Versicherungssumme. (T4)
1 Ob 541/82
Entscheidungstext OGH 21.04.1982 1 Ob 541/82
Beisatz: Höhe des Kaufpreises. (T5)
4 Ob 72/82
Entscheidungstext OGH 15.06.1982 4 Ob 72/82
Veröff: Arb 10143
5 Ob 677/82
Entscheidungstext OGH 14.09.1982 5 Ob 677/82
Beisatz: Allerdings ist im Falle eines Beweisnotstandes der Gegner verpflichtet, ihm zur Verfügung stehende Beweismittel dem Beweispflichtigen nicht vorzuenthalten. Hier: Sittenwidrigkeit. (T6)
2 Ob 254/82
Entscheidungstext OGH 14.12.1982 2 Ob 254/82
7 Ob 648/82
Entscheidungstext OGH 13.01.1983 7 Ob 648/82
Veröff: SZ 56/6 = GesRZ 1983,99 = JBl 1984,436
7 Ob 760/82
Entscheidungstext OGH 07.07.1983 7 Ob 760/82
8 Ob 87/83
Entscheidungstext OGH 22.09.1983 8 Ob 87/83
Beisatz: Hier: Voraussetzungen für Hemmung der Verjährung. (T7)
2 Ob 28/84
Entscheidungstext OGH 08.05.1984 2 Ob 28/84
6 Ob 1505/85
Entscheidungstext OGH 21.02.1985 6 Ob 1505/85
Auch; Beisatz: Die Behauptungslast und Beweislast trifft denjenigen, der aus dem betreffenden Tatumstand für seinen Standpunkt etwas abzuleiten gedenkt. (T8)
8 Ob 79/84
Entscheidungstext OGH 21.03.1985 8 Ob 79/84
3 Ob 570/85
Entscheidungstext OGH 12.06.1985 3 Ob 570/85
Beisatz: Wer ein subjektives Recht geltend macht, trägt also die Beweislast für den (normalen) Entstehungstatbestand, nicht aber für das Fehlen anomaler Hinderungsgründe und erst recht nicht für den ungestörten Fortbestand des einmal entstandenen Rechtes. (T9)
7 Ob 542/85
Entscheidungstext OGH 09.05.1985 7 Ob 542/85
1 Ob 20/85
Entscheidungstext OGH 15.01.1986 1 Ob 20/85
Beis wie T1; Veröff: NZ 1986,188
8 ObS 21/87
Entscheidungstext OGH 02.09.1987 8 ObS 21/87
2 Ob 519/87
Entscheidungstext OGH 11.02.1988 2 Ob 519/87
9 ObA 195/87
Entscheidungstext OGH 27.01.1988 9 ObA 195/87
Beisatz: Wer sich darauf beruft, dass ein Recht nicht wirksam geworden oder beseitigt worden sei, muss die rechtshemmenden und rechtsvernichtenden Tatsachen beweisen. (T10)
2 Ob 630/87
Entscheidungstext OGH 23.03.1988 2 Ob 630/87
7 Ob 505/88
Entscheidungstext OGH 24.03.1988 7 Ob 505/88
Veröff: SZ 61/89
Auch; Beisatz: Hier: Der Kläger hat die Schadenshöhe zu beweisen, in einem Fall wie dem vorliegenden zumindest eine gewisse Wahrscheinlichkeit; Schadenersatz bei Exekutionsvereitelung. (T11)
2 Ob 8/88
Entscheidungstext OGH 14.06.1988 2 Ob 8/88
Veröff: ZVR 1989/114 S 189
8 Ob 671/88
Entscheidungstext OGH 06.04.1989 8 Ob 671/88
Veröff: RZ 1990/105 S 280
8 Ob 670/88
Entscheidungstext OGH 30.11.1989 8 Ob 670/88
Auch; Veröff: SZ 62/191
7 Ob 735/89
Entscheidungstext OGH 25.01.1990 7 Ob 735/89
2 Ob 507/90
Entscheidungstext OGH 31.01.1990 2 Ob 507/90
1 Ob 711/89
Entscheidungstext OGH 14.11.1990 1 Ob 711/89
1 Ob 597/91
Entscheidungstext OGH 18.09.1991 1 Ob 597/91
Auch; Beisatz: Auch in Verfahren, die vom Untersuchungsgrundsatz beherrscht werden. (T12)
2 Ob 560/91
Entscheidungstext OGH 23.10.1991 2 Ob 560/91
Veröff: SZ 64/147
1 Ob 28/92
Entscheidungstext OGH 15.09.1992 1 Ob 28/92
Auch; Beisatz: Soweit nicht abweichende Regeln eingreifen, trägt der Anspruchsteller die Beweislast für alle rechtsbegründenden Tatsachen. (T13)
Veröff: SZ 65/117
10 ObS 233/92
Entscheidungstext OGH 30.03.1993 10 ObS 233/92
Beisatz: Der Versicherungsträger, der sich auf einen Rechtsmissbrauch des Versicherten beruft, muss diesen nach der auch in Sozialrechtssachen geltenden Grundregel beweisen. (T14)
Veröff: SZ 66/45
10 ObS 161/91
Entscheidungstext OGH 23.02.1993 10 ObS 161/91
Veröff: DRdA 1994,47 (Binder)
10 ObS 152/91
Entscheidungstext OGH 04.03.1993 10 ObS 152/91
Veröff: JBl 1994,191
10 ObS 36/93
Entscheidungstext OGH 27.04.1993 10 ObS 36/93
9 ObA 213/93
Entscheidungstext OGH 08.09.1993 9 ObA 213/93
Beisatz: Dabei ist jedoch hilfsweise darauf Bedacht zu nehmen, dass die Beweislast letztlich wieder die Partei trifft, die den Beweis wegen ihrer "Nähe zum Beweis" leichter erbringen kann. (T15)
8 Ob 1630/93
Entscheidungstext OGH 28.10.1993 8 Ob 1630/93
1 Ob 28/93
Entscheidungstext OGH 25.01.1994 1 Ob 28/93
Auch; Beisatz: Derjenige, der ein Recht für sich in Anspruch nimmt, hat auch die rechtsbegründenden Tatsachen (zu behaupten und) zu beweisen. (T16)
8 Ob 613/93
Entscheidungstext OGH 23.02.1995 8 Ob 613/93
4 Ob 1638/95
Entscheidungstext OGH 10.10.1995 4 Ob 1638/95
Beisatz: Sind Tatfragen zu klären, die tief in die Sphäre einer Partei hineinführen, so gibt die Nähe zum Beweis den Ausschlag für die Zuteilung der Beweislast. Voraussetzung ist aber, dass derjenige, den die Beweislast nach der allgemeinen Regel trifft, seiner Beweispflicht in dem ihm zumutbaren Ausmaß nachkommt. (T17)
8 Ob 2212/96v
Entscheidungstext OGH 29.08.1996 8 Ob 2212/96v
4 Ob 2025/96i
Entscheidungstext OGH 14.05.1996 4 Ob 2025/96i
10 Ob 2416/96h
Entscheidungstext OGH 13.12.1996 10 Ob 2416/96h
Beisatz: In Detailfragen der Unterhaltsbemessung hat grundsätzlich der Unterhaltsschuldner die für seinen Rechtsstandpunkt günstigen Tatsachen ausreichend zu behaupten und zu beweisen. (T18)
2 Ob 2394/96i
Entscheidungstext OGH 23.01.1997 2 Ob 2394/96i
Auch; Beisatz: Zu einer Verschiebung der Beweislast kommt es dann, wenn der Kläger mangels genauer Kenntnis der Tatumstände ganz besondere, unverhältnismäßige Beweisschwierigkeiten hat, wogegen dem Beklagten diese Kenntnisse zur Verfügung stehen und es ihm daher nicht nur leicht möglich, sondern nach Treu und Glauben auch ohne weiteres zumutbar ist, die erforderlichen Aufklärungen zu geben. Der mangelnden Kenntnis des Klägers muss die Unzumutbarkeit der Offenbarung von Kenntnissen gleichgehalten werden. (T19)
8 Ob 2170/96t
Entscheidungstext OGH 17.04.1997 8 Ob 2170/96t
Beisatz: Zur Beweislast im Prozess über eine actio negatioria. (T20)
9 Ob 201/98v
Entscheidungstext OGH 21.10.1998 9 Ob 201/98v
9 ObA 215/98b
Entscheidungstext OGH 21.10.1998 9 ObA 215/98b
6 Ob 197/98h
Entscheidungstext OGH 28.01.1999 6 Ob 197/98h
8 Ob 225/98s
Entscheidungstext OGH 18.03.1999 8 Ob 225/98s
Auch; Beis wie T16; Beisatz: Der Schadenersatz begehrende Diskontnehmer hat den Beweis, dass er ohne Abschluss des Diskontvertrags seine Forderung gegen die Akzeptantin noch hätte eintreiben können, zu erbringen (so schon 1 Ob 791/79 = SZ 53/13). (T21)
6 Ob 48/99y
Entscheidungstext OGH 24.06.1999 6 Ob 48/99y
Beisatz: Der Beklagte ist für den Wegfall der den Räumungsanspruch begründenden Umstände behauptungs- und beweispflichtig. (T22)
6 Ob 260/99z
Entscheidungstext OGH 11.11.1999 6 Ob 260/99z
Beisatz: Für die fehlerhafte Erfüllung eines Werkvertrages. (T23)
Beis wie T19 nur: Zu einer Verschiebung der Beweislast kommt es dann, wenn der Kläger mangels genauer Kenntnis der Tatumstände ganz besondere, unverhältnismäßige Beweisschwierigkeiten hat, wogegen dem Beklagten diese Kenntnisse zur Verfügung stehen und es ihm daher nicht nur leicht möglich, sondern nach Treu und Glauben auch ohne weiteres zumutbar ist, die erforderlichen Aufklärungen zu geben. (T24)
2 Ob 182/98y
Entscheidungstext OGH 23.12.1999 2 Ob 182/98y
Beis wie T8; Beis wie T10; Beis wie T16
9 ObA 74/00y
Entscheidungstext OGH 15.03.2000 9 ObA 74/00y
2 Ob 156/99a
Entscheidungstext OGH 02.08.2000 2 Ob 156/99a
Vgl auch; Beis wie T17 nur: Sind Tatfragen zu klären, die tief in die Sphäre einer Partei hineinführen, so gibt die Nähe zum Beweis den Ausschlag für die Zuteilung der Beweislast. (T25)
Beisatz: Eine Verschiebung der Beweislast aus dem Grund der "Nähe zum Beweis" kann nur ausnahmsweise eintreten. (T26)
9 Ob 139/00g
Entscheidungstext OGH 06.09.2000 9 Ob 139/00g
7 Ob 290/00y
Entscheidungstext OGH 06.12.2000 7 Ob 290/00y
Veröff: SZ 73/191
7 Ob 3/01v
Entscheidungstext OGH 23.01.2001 7 Ob 3/01v
9 Ob 60/01s
Entscheidungstext OGH 11.04.2001 9 Ob 60/01s
Vgl; Beisatz: Die Behauptungslast und Beweislast für Tatumstände, aus denen ein die Haftung begründendes Verschulden des Schädigers an der Zufügung eines Schadens abgeleitet wird, trifft denjenigen, der seinen Anspruch darauf stützt, sodass sämtliche in diesem Punkt verbleibende Unklarheiten zu seinen Lasten gehen, wobei dies auch für den Beweis des Kausalzusammenhangs und der Rechtswidrigkeit des Verhaltens gilt. (T27)
6 Ob 263/00w
Entscheidungstext OGH 05.07.2001 6 Ob 263/00w
Vgl; Beisatz: Den Schuldner trifft die Behauptungslast und die Beweislast für die Erfüllung. (T28)
3 Ob 270/01d
Entscheidungstext OGH 24.05.2002 3 Ob 270/01d
Vgl auch; Beis wie T28 nur: Den Schuldner trifft die Beweislast für die Erfüllung. (T29)
9 ObA 46/03k
Entscheidungstext OGH 23.04.2003 9 ObA 46/03k
3 Ob 46/04t
Entscheidungstext OGH 22.12.2004 3 Ob 46/04t
Beis wie T8; Beis wie T10; Beis wie T19; Beisatz: Hier: Behauptungs- und Beweislast dessen, der sich auf die Anwendung des § 1170a Abs 2 ABGB stützt und damit den Werklohnanspruch des Werkunternehmers auf einen die vorläufige Kostenschätzung übersteigenden Anspruch zum Erlöschen bringen will. (T30)
7 Ob 311/04t
Entscheidungstext OGH 16.03.2005 7 Ob 311/04t
Beisatz: Grundsätzlich gilt das auch im Versicherungsrecht. (T31)
7 Ob 26/05g
Entscheidungstext OGH 02.03.2005 7 Ob 26/05g
Beis wie T19; Beis wie T29
3 Ob 148/04t
Entscheidungstext OGH 31.03.2005 3 Ob 148/04t
Beis wie T27 nur: Die Behauptungslast und Beweislast für Tatumstände, aus denen ein die Haftung begründendes Verschulden des Schädigers an der Zufügung eines Schadens abgeleitet wird, trifft denjenigen, der seinen Anspruch darauf stützt. (T32)
7 Ob 233/04x
Entscheidungstext OGH 20.04.2005 7 Ob 233/04x
Vgl auch; Beisatz: Den Servitutsberechtigten, der sich auf eine auf der ersteigerten Liegenschaft zu seinen Gunsten lastende offenkundige, nichtverbücherte Servitut stützt, trifft, unabhängig davon, ob er den Ersteher mit Servitutenklage belangt oder von diesem mit Servitutenfreiheitsklage belangt wird, die Behauptungs- und Beweislast für alle das Aufrechtbleiben dieser Dienstbarkeit begründenden Tatsachen, insbesondere dass nach den im Zeitpunkt des Zuschlags gegebenen tatsächlichen Rang- und Belastungsverhältnissen die offenkundige Dienstbarkeit zu übernehmen war; Hier: Betrifft Rechtslage vor der EO-Novelle 2000. (T33)
9 ObA 16/05a
Entscheidungstext OGH 31.08.2005 9 ObA 16/05a
6 Ob 190/05t
Entscheidungstext OGH 16.02.2006 6 Ob 190/05t
Beisatz: Dies gilt auch für prozessuale Tatbestände wie die örtliche Zuständigkeit oder inländische Gerichtsbarkeit. (T34)
Beisatz: Hier: Besteht das als Anknüpfungsmoment für die internationale Zuständigkeit behauptete Vermögen in Forderungen, muss die Richtigkeit der Forderung erweislich sein. Sonst ist die Forderung kein geeignetes Vermögen. Demgegenüber trifft den Beklagten die Beweislast für die behauptete mangelnde Einbringlichkeit der Forderung. (T35)
6 Ob 29/06t
Entscheidungstext OGH 09.03.2006 6 Ob 29/06t
Beisatz: Die Beweislast für eine verschuldensbedingte Anspruchsbegrenzung - und damit für das Verschulden des Anspruchswerbers - trifft damit dessen Gegner, im vorliegenden Fall also die Beklagte. Auch dafür, dass der Eintritt des Geschäftszweckes wider Treu und Glauben durch die Klägerin vereitelt wurde, ist als rechtsvernichtende Tatsache die Beklagte beweispflichtig. (T36)
Beisatz: Hier: Bereicherungsrechtliche Rückabwicklung nach § 1435 ABGB. (T37)
6 Ob 75/06g
Entscheidungstext OGH 06.04.2006 6 Ob 75/06g
3 Ob 106/06v
Entscheidungstext OGH 26.07.2006 3 Ob 106/06v
Auch; Beis wie T6; Beis ähnlich wie T15; Beis ähnlich wie T19; Beisatz: Kann eine Prozesspartei erst durch eine Operation ein Beweismittel schaffen, so wird ihr die tatsächliche Vornahme dieser Operation im Regelfall nicht zumutbar sein, weil es um die Unverletzlichkeit der Person geht. (T38)
Beisatz: Daraus lässt sich jedoch kein genereller Ausschluss einer prozessualen Mitwirkungspflicht durch Vornahme einer Operation ableiten, weil Umstände denkbar sind, die für eine Zumutbarkeit sprechen können (etwa dass die Operation in kurzer Zeit ohnehin unumgänglich sein wird). (T39)
9 Ob 83/06f
Entscheidungstext OGH 27.09.2006 9 Ob 83/06f
Beisatz: Hier: Drittschuldnerklage. (T40)
2 Ob 179/06x
Entscheidungstext OGH 21.09.2006 2 Ob 179/06x
Beisatz: In einem Verkehrsunfallprozess hat daher der Kläger vor allem seine Schäden, die Haltereigenschaft beziehungsweise die Lenkereigenschaft des Beklagten und - soferne das Klagebegehren nicht ausschließlich auf die Gefährdungshaftung des EKHG gestützt wird und die spezielle Beweislastregelung des § 9 EKHG zum Tragen kommt - auch alle Tatumstände zu behaupten und zu beweisen, aus denen ein die Haftung für die Unfallsfolgen begründendes Verschulden des Gegners abgeleitet wird. (T41)
Beisatz: Lassen sich aber die maßgeblichen Positionen der unfallbeteiligten Fahrzeuge erst durch das kfz-technische Sachverständigengutachten exakt ermitteln, wäre die Forderung an den Kläger, sein Tatsachenvorbringen entweder dem Sachverständigengutachten detailgetreu anzupassen oder bereits zuvor sämtliche Eventualitäten des möglichen Unfallgeschehens umfangreich darzulegen, überzogen. (T42)
2 Ob 85/06y
Entscheidungstext OGH 27.02.2007 2 Ob 85/06y
2 Ob 105/07s
Entscheidungstext OGH 14.06.2007 2 Ob 105/07s
Beis wie T34 nur: Dies gilt auch für prozessuale Tatbestände. (T43)
Beisatz: Hier: Urkundlicher Nachweis gemäß § 104 Abs 1 JN. (T44)
Veröff: SZ 2007/97
2 Ob 101/07b
Entscheidungstext OGH 15.11.2007 2 Ob 101/07b
Vgl; Beis ähnlich wie T42
2 Ob 262/07d
Entscheidungstext OGH 24.01.2008 2 Ob 262/07d
2 Ob 18/08y
Entscheidungstext OGH 24.09.2008 2 Ob 18/08y
Vgl; Beis wie T27 nur: Die Behauptungslast und Beweislast für Tatumstände, aus denen ein die Haftung begründendes Verschulden des Schädigers an der Zufügung eines Schadens abgeleitet wird, trifft denjenigen, der seinen Anspruch darauf stützt, sodass sämtliche in diesem Punkt verbleibende Unklarheiten zu seinen Lasten gehen. (T45)
Veröff: SZ 2008/138
Auch; Beisatz: Der Verkehrssicherungspflichtige hat eine unzumutbare Ausweitung von Verkehrssicherungspflichten zu behaupten und zu beweisen. (T46)
10 Ob 21/08y
Entscheidungstext OGH 12.05.2009 10 Ob 21/08y
Beis wie T17; Beisatz: Eine Beweislastverschiebung ist nach ständiger Rechtsprechung auf Ausnahmefälle beschränkt, in denen die „Nähe zum Beweis" - im Einzelfall- den Ausschlag für die Zuteilung der Beweislast gibt; etwa dann, wenn Tatfragen zu klären sind, die „tief in die Sphäre einer Partei hineinführen". (T47)
Beisatz: Zu einer Verschiebung der Beweislast kommt es also (nur) dann, wenn für die eine Partei mangels genauer Kenntnis der Tatumstände ganz besondere, unverhältnismäßige Beweisschwierigkeiten bestehen, während der anderen Partei diese Kenntnisse zur Verfügung stehen und es ihr daher nicht nur leicht möglich, sondern nach Treu und Glauben auch ohne weiteres zumutbar ist, die erforderlichen Aufklärungen zu geben; allein durch einen Beweisnotstand wegen der besonderen Umstände des Einzelfalls ist eine Verschiebung der Beweislast hingegen nicht gerechtfertigt. (T48)
Veröff: SZ 2009/66
6 Ob 44/09b
Entscheidungstext OGH 26.03.2009 6 Ob 44/09b
Vgl; Beisatz: Beweisnähe ist grundsätzlich kein Sachgrund für eine Umkehrung der objektiven Beweislast. Es führt auch nicht grundsätzlich zur Beweislastumkehr, wenn mangels Kenntnis der Tatumstände unverhältnismäßige Beweisschwierigkeiten gegeben sind, dem Gegner hingegen diese Kenntnisse zur Verfügung stehen und es ihm daher nicht nur leicht möglich, sondern nach Treu und Glauben auch ohneweiteres zumutbar ist, die erforderlichen Aufklärungen zu geben. (T49)
Bem: Ebenso nunmehr 9 Ob 12/05p SZ 2005/73 = JBl 2005, 738; 4 Ob 180/07k). (T50)
4 Ob 217/09d
Entscheidungstext OGH 19.01.2010 4 Ob 217/09d
Auch; Beis wie T17; Beisatz: Hier: Beweislast für Grundlagen der Leistungsfestsetzung nach Möglichkeit und Billigkeit. (T51)
7 Ob 232/09g
Entscheidungstext OGH 30.06.2010 7 Ob 232/09g
Beisatz: Hier: Nachweis eines aus einer Bankgarantie Begünstigten, dass die Nichterfüllung der Garantiebedingung nicht seiner Sphäre zuzurechnen ist. (T52)
3 Ob 69/10h
Entscheidungstext OGH 30.06.2010 3 Ob 69/10h
2 Ob 163/09y
Entscheidungstext OGH 27.05.2010 2 Ob 163/09y
Beis wie T42; Beisatz: In einem Prozess wegen eines Verkehrsunfalls sind an die Behauptungspflicht grundsätzlich keine übertriebenen Anforderungen zu stellen. (T53)
8 ObA 20/10i
Entscheidungstext OGH 22.07.2010 8 ObA 20/10i
9 Ob 50/09g
Entscheidungstext OGH 30.06.2010 9 Ob 50/09g
Auch; Beisatz: Hier: Entschädigung von Anlegern eines Wertpapierdienstleistungsunternehmen. (T54)
Veröff: SZ 2010/76
6 Ob 198/10a
Entscheidungstext OGH 11.10.2010 6 Ob 198/10a
4 Ob 199/10h
Entscheidungstext OGH 15.12.2010 4 Ob 199/10h
Veröff: SZ 2010/157
Auch; Beis wie T54
9 Ob 48/10i
Entscheidungstext OGH 30.03.2011 9 Ob 48/10i
Auch; Beisatz: Hier: Vorliegen der Ausnahme des § 785 Abs 3 ABGB. (T55)
2 Ob 152/11h
Entscheidungstext OGH 20.10.2011 2 Ob 152/11h
Vgl; Auch Beis wie T27
7 Ob 222/11i
Entscheidungstext OGH 28.03.2012 7 Ob 222/11i
1 Ob 240/11t
Entscheidungstext OGH 26.04.2012 1 Ob 240/11t
8 Ob 65/12k
Entscheidungstext OGH 28.06.2012 8 Ob 65/12k
7 Ob 94/12t
Entscheidungstext OGH 04.07.2012 7 Ob 94/12t
1 Ob 125/12g
Entscheidungstext OGH 01.08.2012 1 Ob 125/12g
Vgl auch; Beis wie T54
8 Ob 73/12m
Entscheidungstext OGH 19.12.2012 8 Ob 73/12m
3 Ob 126/13w
Entscheidungstext OGH 21.08.2013 3 Ob 126/13w
Beisatz: Die Behauptungs‑ und Beweislast dafür, dass der ordre public verletzt wurde und dass sich daraus ein Anerkennungshindernis ergibt, trifft auch im Anwendungsbereich der EuInsVO denjenigen, der sich der Anerkennung widersetzt. (T56)
3 Ob 125/13y
Entscheidungstext OGH 21.08.2013 3 Ob 125/13y
Beisatz: Die Behauptungs‑ und Beweislast dafür, dass der ordre public verletzt wurde und dass sich daraus ein Anerkennungshindernis ergibt, trifft auch im Anwendungsbereich der EuInsVO denjenigen, der sich der Anerkennung widersetzt. Im gegenständlichen Oppositionsstreit traf die Behauptungs‑ und Beweislast dafür, dass dem englischen Insolvenzverfahren eine die Anerkennung hindernde Gehörverletzung anhaftete, die beklagte Partei. Diesen Nachweis hat die beklagte Partei hier auf Tatsachenebene nicht erbracht. Es steht gerade nicht fest, dass ihr die Verständigung nach Art 40 EuInsVO nicht zugegangen ist. (T57)
4 Ob 169/13a
Entscheidungstext OGH 19.11.2013 4 Ob 169/13a
2 Ob 243/12t
Entscheidungstext OGH 27.11.2013 2 Ob 243/12t
Beisatz: Hier: Auch im Anwendungsbereich der AEUV werden bei Verfahren zwischen privaten Rechtssubjekten die in Judikaten des EuGH zu Verwaltungs- bzw Strafverfahren getroffenen Aussagen über die Darlegungspflicht des Staates nicht heranzuziehen sein, sondern wird nach den allgemeinen Regeln der Beweislastverteilung im Zivilprozess davon auszugehen sein, dass jede Partei die für ihren Rechtsstandpunkt günstigen Tatsachen zu beweisen hat. (T58); Veröff: SZ 2013/115
9 ObA 44/14g
Entscheidungstext OGH 27.05.2014 9 ObA 44/14g
Auch; Beisatz: Hier: Einwand der Arbeitnehmerin, dass der Dienstgeber, der sich zur Abwehr von Ansprüchen auf eine kollektivvertragliche Verfallsfrist beruft, die Geltendmachung der Ansprüche durch die Arbeitnehmerin vereitelt oder erschwert hätte. (T59)
4 Ob 200/14m
Entscheidungstext OGH 20.01.2015 4 Ob 200/14m
Auch; Beisatz: Hier: GSpG. (T60)
8 ObA 9/15d
Entscheidungstext OGH 28.04.2015 8 ObA 9/15d
Beis wie T48; Veröff: SZ 2015/41
6 Ob 20/15g
Entscheidungstext OGH 19.03.2015 6 Ob 20/15g
Auch; Beis wie T17; Beisatz: Hier: Beweislastverteilung hinsichtlich der fiktiven Selbsterhaltungsfähigkeit eines Kindes im Unterhaltsverfahren. (T60)
10 Ob 43/15v
Entscheidungstext OGH 02.09.2015 10 Ob 43/15v
1 Ob 192/15i
Entscheidungstext OGH 24.11.2015 1 Ob 192/15i
1 Ob 54/16x
Entscheidungstext OGH 28.04.2016 1 Ob 54/16x
Vgl; Beis wie T8; Beis wie T16
2 Ob 35/16k
Entscheidungstext OGH 25.05.2016 2 Ob 35/16k
Auch; Beis wie T24; Veröff: SZ 2016/60
2 Ob 140/16a
Entscheidungstext OGH 05.08.2016 2 Ob 140/16a
Auch; Beisatz: Hier: Mitverschulden. (T61)
3 Ob 256/16t
Entscheidungstext OGH 26.01.2017 3 Ob 256/16t
2 Ob 130/16f
Entscheidungstext OGH 20.06.2017 2 Ob 130/16f
Vgl auch; Beis wie T53
9 ObA 103/17p
Entscheidungstext OGH 27.09.2017 9 ObA 103/17p
Beis wie T8; Beis wie T16
Beisatz: Hier: Vereitelung oder Erschwernis der rechtzeitigen Geltendmachung von Ansprüchen bei Berufung auf eine kollektivvertragliche Verfallsklausel. (T62); Veröff: SZ 2018/5
8 ObA 11/18b
Entscheidungstext OGH 23.03.2018 8 ObA 11/18b
7 Ob 210/17h
Entscheidungstext OGH 21.03.2018 7 Ob 210/17h
7 Ob 189/17w
Entscheidungstext OGH 29.08.2018 7 Ob 189/17w
Auch; Beis wie T25; Beis wie T47
6 Ob 170/18w
Entscheidungstext OGH 25.10.2018 6 Ob 170/18w
Vgl; Beisatz: Hier: Zum erheblich nachteiligen Gebrauch eines Mietgegenstands. (T63)
9 Ob 50/18w
Entscheidungstext OGH 28.11.2018 9 Ob 50/18w
Auch; Beisatz: Hier: § 94 Abs 2 ABGB. (T64)
7 Ob 186/17d
Entscheidungstext OGH 24.05.2018 7 Ob 186/17d
Beisatz: Eine typische formelhafte Verknüpfung (Anscheinsbeweis) dahin, dass dem Versicherer ein Gutachten, das in einem von einem anderen Versicherer beauftragten Gutachten erwähnt wird, dauerhaft zur Verfügung steht, besteht nicht. Die Möglichkeit, dass sich der Versicherer ein solches Gutachten allenfalls beschaffen könnte, reicht für die Verpflichtung zur Einsichtsgewährung nicht aus. Der klagende Versicherungsnehmer ist grundsätzlich dafür beweispflichtig, dass der Versicherer über ein solches Gutachten verfügt, das eingesehen werden soll. (T65)
Veröff: SZ 2018/45
ECLI:AT:OGH0002:1977:RS0037797
JJR_19770303_OGH0002_0020OB00013_7700000_001