Source: http://aferyprawa.eu/Interwencje/Przewleklosci-postepowania-sadowego-przez-Sad-Rejonowy-w-Sosnowcu-Jan-Jaczek
Timestamp: 2018-04-22 21:41:03+00:00
Document Index: 80983154

Matched Legal Cases: ['art. 3', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 12', 'art. 47', 'art. 40', 'art. 286', 'art. 294', 'art. 19', 'art. 24', 'art. 19', 'art. 286', 'art. 294', 'art. 25', 'art. 286', 'art. 294', 'art. 286', 'art. 294', 'art. 258', 'art. 231', 'art. 7', 'art. 25']

Aferyprawa - Przewlekłości postępowania sądowego przez Sąd Rejonowy w Sosnowcu. Jan Jączek
Aferyprawa.com Interwencje Przewlekłości postępowania sądowego przez Sąd Rejonowy w Sosnowcu. Jan Jączek
Sądu Rejonowego w Sosnowcu
Dotyczy: przewlekłości postępowania sądowego prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Sosnowcu, sygn. akt III Kp 310/17
Przy udziale: Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Rejonowego w Sosnowcu, ul. 1-go Maja 19, 41-200 Sosnowiec
Skarga pokrzywdzonego w aferze finansowej na przewlekłość postępowania sądowego prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Sosnowcu, sygn. akt III Kp 310/17
Jako spadkobierca mojej matki śp. Michaliny Jączek pokrzywdzonej w aferze finansowej, kombatanta, osoby odznaczonej przez Pana Lecha Kaczyńskiego Prezydenta RP, a zamęczonej na śmierć przez skorumpowanych funkcjonariuszy wymiaru (NIE)sprawiedliwości, na podstawie art. 3 pkt 4 oraz art. 6 Ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. „o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki”(Dz. U. Nr 179, poz. 1843 z późn. zm.), wnoszę skargę na przewlekłość postępowania sądowego prowadzonego przez Sąd Rejonowy w Sosnowcu, sygn. akt III Kp 310/17.
W związku z tym składam wniosek o:
I. Stwierdzenie przewlekłości tego postępowania sądowego, ponieważ od dnia 28 listopada 2008 roku (data złożenia zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa przez przedstawicieli Getin Banku SA) – DO DZIŚ grupa skorumpowanych prokuratorów i sędziów apelacji katowickiej BEZPRAWNIE uniemożliwia mi odzyskanie środków pieniężnych znacznej wartości, przejętych przez Getin Bank SA - z naruszeniem przepisów ustawy Prawo Bankowe, wydając orzeczenia rażąco sprzeczne z materiałem dowodowym sprawy, z przepisami prawa, prawidłowym rozumowaniem i orzecznictwem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Przez prawie DZIEWIĘĆ LAT ta przestępcza grupa pozoruje działania – czynności procesowe, zaprzecza oczywistym faktom, wzajemnie się chroni przed odpowiedzialnością karną i cywilną, bezprawnie niszcząc mi zdrowie i życie.
Patrz: załącznik nr 1 - Zawiadomienie pokrzywdzonego o działaniu w wymiarze sprawiedliwości gangu prokuratorsko-sądowego, chronionego przez najwyższe władze prokuratorskie, w tym przez Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobro, z dnia 7 listopada 2017 r., zaadresowane do Zastępcy Prokuratora Generalnego do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Beaty Marczak.
II. Na podstawie art. 6 w związku z art. 12 ust. 4 powyższej Ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. wnoszę o przyznanie na rzecz skarżącego Jana Jączek od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Sosnowcu kwoty dwadzieścia tysięcy PLN tytułem odpowiedniej sumy pieniężnej za szkody wynikłe z przewlekłości tego postępowania.
III. Bulwersuje fakt, że Prezes Sądu Rejonowego w Sosnowcu Małgorzata Hencel-Święczkowska, żona Pierwszego Zastępcy Prokuratora Generalnego Bogdana Święczkowskiego, dnia 28 listopada 2017 roku o godz. 1230 będzie rozpoznawać moje zażalenie na przestępcze działania prokuratury, która od wielu lat ukrywa aferę finansową i wzajemnie się chroni przed odpowiedzialnością karną i cywilną.
Wyjaśniam, że afera finansowa – patrz zapytanie poselskie nr 2396 – miała miejsce w czerwcu 2007 roku, gdy Ministrem Sprawiedliwości – Prokuratorem Generalnym był Zbigniew Ziobro a Szefem Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego był wówczas Bogdan Święczkowski. Bezsporny jest fakt, wynikający z dokumentów prokuratorskich, że zarówno Zbigniew Ziobro, Bogdan Święczkowski i podlegli im służbowo prokuratorzy ukrywają aferę finansową, utrudniają mi dojście do prawdy i sprawiedliwości oraz uniemożliwiają odzyskanie bezprawnie przejętych pieniędzy - znacznej wartości, mimo złożonych interwencji poselskich i senatorskich.
Dowód: akta Prokuratury Rejonowej Sosnowiec-Południe w Sosnowcu, sygn. akt PR 3Ds. 123.2017, akta sprawy Sądu Rejonowego w Sosnowcu, sygn. akt III Kp 310/17 i inne akta sprawy.
W związku z powyższym, żądam by Sąd Apelacyjny w Katowicach zawiadomił Prezesa Rady Ministrów Panią Beatę Szydło o bezczynności i zaniechaniach Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobry i podległych mu służbowo prokuratorów o ukrywaniu afery finansowej, na kwotę ponad miliarda złotych – przedstawionej w zapytaniu poselskim nr 2396 – przez Posłów na Sejm RP Pana Jerzego Jachnika i Pana Janusza Sanockiego, w której pokrzywdzonymi są Michalina Jączek, Jan Jączek i wiele innych osób.
Patrz: załącznik nr 2 - zapytanie poselskie nr 2396.
Powyższe działania nie są jednostkowe, lecz POKAZUJĄ MECHANIZM O CHARAKTERZE SYSTEMOWYM i MAFIJNYM, będący pozostałością i mutacją systemu komunistycznego, który od 1945 roku do dziś funkcjonuje w tak zwanej prokuraturze i sądach.
IV. Wnoszę o zwolnienie skarżącego z uiszczenia opłaty stałej od skargi w kwocie 200 PLN.
1. Dnia 18 czerwca 2007 roku podpisałem umowę kredytową z Getin Bankiem S.A. (obecna nazwa Getin Noble Bank S.A.) na kwotę 20.000.000 PLN (słownie: dwadzieścia milionów złotych) z przeznaczeniem na zakup akcji LC Corp S.A. na rynku pierwotnym. W późniejszym czasie UMOWA TA OKAZAŁA SIĘ WIELKIM OSZUSTWEM – AFERĄ – PIRAMIDĄ FINANSOWĄ, w wyniku której moja matka Michalina Jączek straciła wszystkie środki pieniężne – kwotę znacznej wartości – a dodatkowo sędzia Sądu Rejonowego w Krośnie Odrzańskim Arleta Miszczyk zrobiła Jej zadłużenie na KWOTĘ 40.000.000 PLN (słownie: czterdzieści milionów złotych) – patrz zapytanie poselskie nr 2396 – załącznik nr 2.
Bezpośrednio w wyniku tych nieludzkich – przestępczych działań – moja mama Michalina Jączek przeżywała ogromne cierpienie i ból psychiczny, co doprowadziło Ją do udaru mózgu i śmierci.
2. Dnia 28 listopada 2008 r. złożyłem w Prokuraturze Krajowej, Wydział III Zamiejscowy w Katowicach zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa na szkodę mojej matki Michaliny Jączek i mojej osoby, przez przedstawicieli Getin Banku SA i Leszka Czarneckiego, z datą 28 listopada 2008 r., które również wysłałem listem poleconym do Prokuratury Krajowej w Warszawie, Wydział Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji.
Dowód: „Zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa na szkodę mojej matki Michaliny Jączek i mojej osoby, przez przedstawicieli Getin Banku SA i Leszka Czarneckiego”, z datą 28 listopada 2008 roku, zaadresowane do Prokuratury Krajowej w Warszawie, Wydział Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji.
Od dnia 28 listopada 2008 roku (data złożenia zawiadomienia o przestępstwie) do stycznia 2013 roku prokuratorzy i sędziowie apelacji katowickiej ukrywali przede mną kluczowy dowód w sprawie, jakim jest PROTOKÓŁ GENERALNEGO INSPEKTORATU NADZORU BANKOWEGO, Z DNIA 20 GRUDNIA 2007 ROKU, w którym zespół funkcjonariuszy o najwyższym statusie i kwalifikacjach zawodowych, stwierdził świadome i zawinione naruszenie przez Getin Noble Bank SA szeregu przepisów Prawa Bankowego, cytuję:
Dowód: Protokół Generalnego Inspektoratu Nadzoru Bankowego, z dnia 20 grudnia 2007 roku.
POWYŻSZY DOKUMENT URZĘDOWY POSIADA FUNDAMENTALNE ZNACZENIE DLA NINIEJSZEJ SPRAWY, PONIEWAŻ FAKTYCZNIE POTWIERDZA WCZEŚNIEJSZE MOJE ISTOTNE ZARZUTY, TWIERDZENIA I WNIOSKI PRZECIWKO PRZEDSTAWICIELOM INSTYTUCJI FINANSOWEJ, KTÓRYCH DO DZIŚ WŁADZE PROKURATORSKIE I SĄDOWNICZE NIE CHCĄ ROZPOZNAĆ A PRZECIWNIE WSZYSTKO ROBIĄ ABY JE UKRYĆ.
3. Dnia 15 lutego 2016 r. otrzymałem postanowienie o umorzeniu śledztwa wydane przez prokuratora Krzysztofa Jarzynę z Prokuratury Rejonowej w Siemianowicach Śląskich, z datą 21 stycznia 2016 r., który na podstawie art. 47 §1 KPK w związku z art. 40 §1 pkt 6 KPK PODLEGAŁ WYŁĄCZENIU Z MOCY USTAWY OD UDZIAŁU W TEJ SPRAWIE.
Podkreślam, że niniejsza sprawa dotyczy afery finansowej wielkiej wartości, w tym oszukania mojej matki i mnie na kwotę znacznej wartości i zgodnie z procedurą karną NIE POWINNA BYĆ PROWADZONA na szczeblu Prokuratury Rejonowej w Siemianowicach Śląskich lecz w wyższej jednostce.
W związku z powyższym złożyłem zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez prokuratora Krzysztofa Jarzynę, ponieważ popełnił on szereg czynów karalnych z art. 286 §1 KK w związku z art. 294 §1 KK – oszustwa procesowe na kwotę znacznej wartości i inne przestępstwa, działając na moją szkodę, przy pełnej aprobacie kierownictwa Prokuratury Okręgowej w Katowicach, Prokuratury Apelacyjnej w Katowicach (obecnie Prokuratury Regionalnej w Katowicach) oraz Prokuratury Krajowej.
Do dziś prokuratura NIE ROZPOZNAŁA PRZESTĘPSTW popełnionych na moją szkodę, przez dyspozycyjnego i skorumpowanego prokuratora Krzysztofa Jarzynę, który BEZPRAWNIE DWUKROTNIE POZOROWAŁ ŚLEDZTWO, mimo że, z mocy prawa był wyłączony od sprawy.
Patrz: Skarga pokrzywdzonego na przewlekłość postępowania prokuratorskiego prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową Sosnowiec-Południe w Sosnowcu w sprawie o sygn. akt PR 3Ds. 157.2016 i sygn. akt PR 3Ds. 123.2017, z dnia 28 sierpnia 2017 r., zaadresowana do Sądu Apelacyjnego w Katowicach.
Nie mogę odzyskać środków pieniężnych znacznej wartości przejętych w wyniku oszustwa, ponieważ śledztwo „prowadzą” prokuratorzy, którzy podają oczywiste kłamstwa do dokumentów mających znaczenie prawne i dowodowe, sprzeczne z materiałem dowodowym sprawy, manipulują i mataczą tokiem postępowania, chronią się nawzajem oraz popełniają inne czyny karalne. Ten przestępczy proceder prokuratorów TRWA PRAWIE DZIEWIĘĆ LAT, wspierany jest przez skorumpowanych sędziów apelacji katowickiej i najwyższe władze prokuratorskie.
Dowód: liczne akta sprawy dotyczące pokrzywdzonych Michaliny Jączek i Jana Jączka, znajdują się w sądach apelacji katowickiej i w (tak zwanej) prokuraturze.
4. Podkreślić należy, że moja matka Michalina Jączek była kombatantem i na podstawie art. 19 Konstytucji RP powinna być otoczona specjalną opieką przez Państwo Polskie.
Tymczasem moją matkę nie zamęczyli okupanci, lecz potomkowie esbeków, resortowych dzieci i koteria funkcjonariuszy reprezentująca wymiar (NIE)sprawiedliwości. Zamiast skupić się na istocie afery, funkcjonariusze bezprawnie zadawali mojej mamie ogromny ból i cierpienie psychiczne, co doprowadziło Ją do udaru mózgu i śmierci. Natomiast mnie próbowano wrobić w pobicie skorumpowanego i dyspozycyjnego policjanta Konrada Manieckiego, w odwecie oskarżono mnie i zaocznie skazano za rzekome znieważenie sędziego SA Waldemara Szmidta, którego wcześniej oskarżałem o ukrywanie afery finansowej, chronienie skorumpowanych prokuratorów, poprzez wydawanie orzeczeń sądowych, sprzecznych z prawem i rozumem.
Patrz: zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa, z datą 27 stycznia 2016 r., zaadresowane do Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej oraz do Krajowej Rady Sądownictwa – DO DZIŚ NIEROZPOZNANE – przez władze prokuratorskie i sądownicze.
5. Bezpośrednio na skutek mojej walki o odzyskanie środków pieniężnych znacznej wartości oraz demaskowaniu przerażającej skali bezprawia w prokuraturze i sądach apelacji katowickiej, stałem się ofiarą represji, między innymi umyślnego odkręcenia i doprowadzenia do odpadnięcia koła w moim samochodzie podczas jazdy na trasie Lędziny - Tychy, GDZIE CUDEM UNIKNĄŁEM ŚMIERCI, wybiciem dwukrotnie szyb w samochodzie, spuszczeniem powietrza w kole samochodu, w czasie przesłuchiwania mnie w Prokuraturze Rejonowej w Siemianowicach Śląskich, wybiciem mi okien w mieszkaniu w Tychach (w dwóch pokojach), gdy w tym czasie przebywałem w Warszawie, groźbami karalnymi na ul. Warszawskiej w Katowicach, „skończysz w piachu” i innymi szykanami.
6. Dnia 28 listopada 2017 r. o godz. 1230 (tak zwany) Sąd Rejonowy w Sosnowcu będzie rozpoznawał moje zażalenie na matactwa i manipulacje Prokuratora Rejonowego Sosnowiec-Południe w Sosnowcu Magdaleny Ziobro, która wraz z podległymi jej służbowo prokuratorami ukrywa aferę finansową - patrz zapytanie poselskie nr 2396, POZORUJĄC działania w sposób sprzeczny z przepisami prawa i rozumem. Istotny jest fakt, że prokurator Magdalena Ziobro chroni dyspozycyjnego i skorumpowanego prokuratora Krzysztofa Jarzynę przed odpowiedzialnością karną, który bezprawnie umorzył śledztwo w sprawie afery finansowej - patrz wyżej punkty 1, 2 i 3.
Podkreślam, że Prokuratura Rejonowa w Sosnowcu na podstawie art. 24 § 2 Ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. - Prawo o prokuraturze, Z MOCY USTAWY BYŁA I JEST WYŁĄCZONA OD PROWADZENIA NINIEJSZEGO POSTĘPOWANIA.
Zwracam uwagę na kluczowy fakt, że na podstawie art. 19 § 4 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 roku Prawo o prokuraturze (Dz. U. 2016 poz. 177 z późn. zm.) oraz na podstawie § 25 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 kwietnia 2016 roku Regulaminu wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury (Dz. U. 2016 poz. 508 z późn. zm.), POSTĘPOWANIE DOTYCZĄCE OSZUSTW PROCESOWYCH NA KWOTĘ ZNACZNEJ WARTOŚCI, to jest o czyn z art. 286 § 1 KK w związku z art. 294 KK, popełnionych przez skorumpowanego prokuratora Krzysztofa Jarzynę i jego popleczników z Prokuratury Okręgowej w Katowicach oraz Prokuratury Regionalnej w Katowicach, na szkodę mojej matki i mojej osoby, powinno być prowadzone w Wydziale Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej, a NIE POZOROWANE w Prokuraturze Rejonowej Sosnowiec-Południe w Sosnowcu.
7. Bulwersuje fakt, że Prezes Sądu Rejonowego w Sosnowcu Małgorzata Hencel-Święczkowska żona Pierwszego Zastępcy Prokuratora Generalnego Bogdana Święczkowskiego, dnia 28 listopada 2017 roku o godz. 1230 będzie rozpoznawać moje zażalenie na przestępcze działania prokuratury, która od wielu lat ukrywa aferę finansową.
8. Wyjaśniam również, że Prezes Sądu Rejonowego w Sosnowcu Małgorzata Hencel-Święczkowska zna podstawowe zasady arytmetyki implikujące, że kwota 326 tys. złotych (bezprawnie przejęta w czerwcu 2007 r. przez bank) JEST KWOTĄ WIĘKSZĄ od kwoty 200 tys. złotych. Zatem zgodnie z procedurą - na podstawie art. 25 § 1 pkt 2 KPK (oszustwa procesowe na kwotę znacznej wartości z art. 286 § 1 KK w związku z art. 294 KK), WŁAŚCIWYM RZECZOWO do rozpoznawania mojego zażalenia na czynności prokuratora Magdaleny Ziobro jest Sąd Okręgowy w Katowicach a nie Sąd Rejonowy w Sosnowcu.
Powyższą argumentację przyjał Sąd Okręgowy w Katowicach w postanowieniu z dnia 8 listopada 2017 r., sygn. akt VII S 13/17, cytuję:
„(…) W pierwszej kolejności należy zwrócić uwagę na treść zawiadomienia Jana Jączka o popełnieniu przestępstwa, datowanego na dzień 29 marca 2016 roku, a dokładnie na przedmiot postępowania przygotowawczego, którego przeprowadzenia żądał skarżący, a którego niniejsza sprawa dotyczy. Powyższym zawiadomieniem Jan Jączek domagał się wszczęcia postępowania przygotowawczego o czyny z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. oraz art. 258 § 1 k.k., rozpoznanie których należy do właściwości Sądu Okręgowego jako Sądu I instancji.
Prowadzenie postępowania przygotowawczego, zainicjowanego wskazanym wyżej zawiadomieniem, w zakresie czynu spenalizowanego w art. 231 § 1 k.k. przez Prokuraturę Rejonową Sosnowiec-Południe w Sosnowcu sygn. PR 3 Ds. 123.2017 (uprzednio PR 3Ds. 157.2016) nie może być wyznacznikiem wpływającym na określenie sądu właściwego do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania prowadzonego z przedmiotowego zawiadomienia Jana Jączka. Wskazaną właściwość wyznacza bowiem przedmiot postępowania, jakie miałoby być prowadzone – zgodnie z zawiadomieniem skarżącego, nie należy więc opierać się wyłącznie na wydanym w tym przedmiocie postanowieniu prokuratora o wszczęciu postępowania w sprawie (...)”.
Dowód: postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach, z dnia 8 listopada 2017 r., sygn. akt VII S 13/17.
9. Zatem, Prezes Sądu Rejonowego w Sosnowcu Małgorzata Hencel-Święczkowska, która NIE CHCE przekazać powyższych akt prokuratorskich do właściwego rzeczowo Sądu Okręgowego, jako Sądu I instancji i NIE CHCE stosować zasad prawidłowego rozumowania, mimo obowiązku ustawowego – patrz art. 7 KPK, NIE MOŻE pełnić urzędu sędziego i funkcji Prezesa Sądu.
Nie może być tak, że Prezes Sądu Rejonowego w Sosnowcu Małgorzata Hencel-Święczkowska wyznaczyła siebie do rozpoznania bezczynności i zaniechań prokuratury, czyli zaniechań swojego męża Bogdana Święczkowskiego i jemu podległej służbowo – dyspozycyjnej prokurator Magdaleny Ziobro.
Nie może być tak, że Prokurator Generalny Zbigniew Ziobro i jego Pierwszy Zastępca Bogdan Święczkowski SĄ ŚLEPI I GŁUSI na popełniane z pełną premedytacją przestępstwa przez prokuratora Magdalenę Ziobro i innych podległych im służbowo prokuratorów, ukrywających aferę finansową na kwotę ponad miliarda złotych.
10. Jako spadkobierca mojej matki śp. Michaliny Jączek pokrzywdzonej w aferze finansowej, kombatanta, osoby odznaczonej przez Pana Lecha Kaczyńskiego Prezydenta RP, a zamęczonej na śmierć przez skorumpowanych funkcjonariuszy wymiaru (NIE)sprawiedliwości, Państwo Polskie zobowiązane jest mi pomóc odzyskać utracone środki pieniężne znacznej wartości w wyniku afery – piramidy kredytowej Getin Banku SA, a nie represjonować mnie tylko dlatego, że domagam się zwrotu zagrabionych pieniędzy znacznej wartości oraz niszczyć mi zdrowie i życie.
Jak zdecydowana większość Polaków popieram obecny Rząd i reformy naprawy Państwa Polskiego, które są już widoczne w wymiarze politycznym, społecznym i gospodarczym. Jednak z przykrością i rozgoryczeniem informuję, że tak jak większość pokrzywdzonych przez wymiar (NIE)sprawiedliwości nie widzimy żadnych pozytywnych zmian w prokuraturze i sądach.
W prokuraturze NIC SIĘ NIE ZMIENIŁO, tak jak za (NIE)rządów PO-PSL DALEJ MAMY PAŃSTWO TEORETYCZNE, nie działa Sąd Dyscyplinarny ani Wydział Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej a Naczelnik tego Wydziału prokurator Elżbieta Janicka, jak wielokrotnie wskazałem i udowodniłem chroni skutecznie skorumpowanych prokuratorów i sędziów, wykonując działania dla pozoru, co jest niezgodne z prawem, jak również jest przestępstwem.
11. Dlatego zwracam się do Pani Beaty Szydło Premiera Rządu Polskiego o powołanie Komisji, celem zbadania nieprawidłowości i rażącego łamania prawa przez funkcjonariuszy wymiaru sprawiedliwości rozpoznających sprawę afery – piramidy – finansowo kredytowej Getin Banku SA, w tym bezczynności i zaniechań Ministra Sprawiedliwości – Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobro, który jest „ślepy” i „głuchy” na interwencje poselskie, senatorskie i kilkadziesiąt pism skierowanych przeze mnie do niego. Patrz: zapytanie poselskie nr 2396 złożone przez Posłów na Sejm Pana Jerzego Jachnika i Pana Janusza Sanockiego.
12. W tym kontekście bardzo trafne są słowa Pana Jarosława Kaczyńskiego - Prezesa Partii Prawo i Sprawiedliwość, że POLSKĘ TRZEBA ZMIENIĆ „nie w imię jakiegoś odwetu, nie w imię nienawiści czy zemsty, tylko w imię czystości Rzeczypospolitej, w imię naszych najbardziej podstawowych interesów i tych moralnych, które w wymiarze historycznym są najważniejsze i tych materialnych związanych z naszym bezpieczeństwem, musimy to uczynić.”
13. Do niniejszej skargi załączam następujące dokumenty:
Załącznik nr 1 - Zawiadomienie pokrzywdzonego o działaniu w wymiarze sprawiedliwości gangu prokuratorsko-sądowego, chronionego przez najwyższe władze prokuratorskie, w tym przez Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobro, z dnia 7 listopada 2017 r., zaadresowane do Zastępcy Prokuratora Generalnego do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Beaty Marczak.
Załącznik nr 2 - Zapytanie poselskie nr 2396 złożone dnia 22 marca 2017 r. przez Posłów na Sejm RP Pana Jerzego Jachnika i Pana Janusza Sanockiego, zaadresowane do Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobry.
14. Biorąc pod uwagę powyższe fakty i okoliczności, wnoszę by Sąd uwzględnił skargę na przewlekłość postępowania Sądu Rejonowego w Sosnowcu, który na podstawie art. 25 § 1 pkt 2 KPK NIE JEST WŁAŚCIWYM RZECZOWO do rozpoznawania mojego zażalenia na czynności prokuratora Magdaleny Ziobro.