Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=9%20A%201/03
Timestamp: 2019-11-21 14:15:48
Document Index: 85875734

Matched Legal Cases: ['§ 13', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 24']

Rechtsprechung: 9 A 1/03 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: BVerwG, 13.08.2003 | BVerwG, 16.09.2003
https://dejure.org/2004,4979
BVerwG, 17.08.2004 - 9 A 1.03 (https://dejure.org/2004,4979)
BVerwG, Entscheidung vom 17.08.2004 - 9 A 1.03 (https://dejure.org/2004,4979)
BVerwG, Entscheidung vom 17. August 2004 - 9 A 1.03 (https://dejure.org/2004,4979)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,4979) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
15 km; Eingriffsort; Entfernung; Ersatzmaßnahme; Geeignetheit; Kompensationsfläche; landschaftspflegerische Begleitmaßnahme; landwirtschaftlicher Betrieb; naturschutzrechtlicher Eingriff; Planfeststellungsbeschluss; Standort; straßenrechtliche Planfeststellung; ...
Auswahl einer Kompensationsfläche nach§ 13 Abs. 1 Naturschutzgesetz des Landes Sachsen Anhalt (NatSchG LSA); Landschaftspflegerische Begleitmaßnahme aufgrund Straßenbauvorhaben; Anforderungen an die räumliche Entfernung zwischen Eingriffsort und dem Ort der ...
BVerwG, 13.08.2003 - 9 A 1.03
BVerwG, 16.09.2003 - 9 A 1.03
Hierzu zählen namentlich auch die dem Gesellschaftsvermögen zuzuordnenden Rechte an dem gesamthänderischen Eigentum an dem von dem Bauvorhaben betroffenen Nachbargrundstück Kollwitzstraße (vgl. BVerwG, Urteil vom 17. August 2004 - BVerwG 9 A 1.03 -, NuR 2005, 177, juris Rn. 18).
Danach genügt es, dass überhaupt eine räumliche Beziehung zwischen dem Ort des Eingriffs und der Durchführung der Ersatzmaßnahmen besteht (Urteil vom 17. August 2004 - BVerwG 9 A 1.03 - juris Rn. 24 = NuR 2005, 177).
Insgesamt sind die Anforderungen an den räumlichen Bezug zwischen Eingriffsort und Ort der Ersatzmaßnahme großzügig auszulegen (vgl. Urteil vom 17. August 2004 a.a.O.).
Auch eine Entfernung von 15 km zwischen Eingriffsort und Ort der Ersatzmaßnahme ist unbedenklich, wenn Kompensationsfläche und Eingriffsgebiet im gleichen Naturraum liegen (Urteil vom 17. August 2004 a.a.O. Rn. 23).
Bei zeitlich nachfolgenden Planungen wird dann freilich die bereits erfolgte Belastung durch den streitgegenständlichen Planfeststellungsbeschluss zu berücksichtigen sein (Urteil vom 17. August 2004 - BVerwG 9 A 1.03 - juris Rn. 29 = NuR 2005, 177).
Auch eine Entfernung von 15 km zwischen Eingriffsort und Ort der Ersatzmaßnahmen kann unbedenklich sein, wenn Kompensationsfläche und Eingriffsgebiet im gleichen Naturraum liegen (vgl. BVerwG, Urteil vom 17.08.2004 - 9 A 1.03 -, NuR 2005, 96;… Beschluss vom 07.07.2010, a. a. O.).
Auch eine Entfernung von 15 km zwischen Eingriffsort und Ort der Ersatzmaßnahmen kann unbedenklich sein, wenn Kompensationsfläche und Eingriffsgebiet im gleichen Naturraum liegen (vgl. BVerwG, Beschluss vom 07.07.2010 - 7 VR 2.10 -, juris; BVerwG, Urteil vom 17.08.2004 - 9 A 1.03 -, juris).
Danach genügt es, dass überhaupt eine räumliche Beziehung zwischen dem Ort des Eingriffs und der Durchführung der Ersatzmaßnahmen besteht (Urteil vom 17. August 2004 - BVerwG 9 A 1.03 - juris Rn. 24 = NuR 2005, 177 ).
Insgesamt sind die Anforderungen an den räumlichen Bezug zwischen Eingriffsort und Ort der Ersatzmaßnahme großzügig auszulegen (vgl. Urteil vom 17. August 2004 a.a.O. ).
Auch eine Entfernung von 15 km zwischen Eingriffsort und Ort der Ersatzmaßnahme ist unbedenklich, wenn Kompensationsfläche und Eingriffsgebiet im gleichen Naturraum liegen (Urteil vom 17. August 2004 a.a.O. Rn. 23) .
Zu den Vereinigungen, denen ein Recht zustehen kann, gehören grundsätzlich auch Gesellschaften des bürgerlichen Rechts (vgl. BGH, Urteil vom 29.01.2001 - II ZR 331/00 - BGHZ 146, 341; BVerfG, Beschluss vom 02.09.2002 - 1 BvR 1103/02 - NJW 2002, 3533; BVerwG, Urteil vom 17.08.2004 - 9 A 1.03 - NuR 2005, 177; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 25.08.2003 - 2 S 2192/02 - VBlBW 2004, 103; Beschluss vom 20.09.2006 - 2 S 1755/06 - VBlBW 2007, 108; Urteil vom 08.07.2010 - 5 S 3092/08 - ESVGH 61, 184).
Darüber hinaus wird in dem nachfolgenden Planfeststellungsabschnitt die (Gesamt-)Belastung des klägerischen Betriebs durch Flächeninanspruchnahmen unter Einschluss der im vorliegenden Abschnitt erfolgten Eingriffe zu beurteilen sein (BVerwG, Urteil vom 17. August 2004 BVerwG 9 A 1.03 NuR 2005, 177 ).
In einem eventuellen späteren Planfeststellungsverfahren, das noch nicht eingeleitet wurde (vgl. Schriftsatz des Beigeladenen vom 17.6.2019 S. 3), wäre die erfolgte Belastung durch den Planfeststellungsbeschluss vom 12. April 2013 durchaus zu berücksichtigen (…vgl. BVerwG, U.v. 24.3.2011 - 7 A 3.10 - NVwZ 2011, 1124 = juris Rn. 81; U.v. 17.8.2004 - 9 A 1.03 - NuR 2005, 177 = juris Rn. 28).
Ein landwirtschaftlicher Betrieb kann nicht mit Erfolg geltend machen, es sei bereits jetzt erkennbar, dass er durch spätere Planfeststellungsbeschlüsse für andere Planungsabschnitte weitere Nutzflächen verlieren und jedenfalls dann sein Betrieb in Gefahr geraten werde, wenn in dem für die Prüfung der Rechtmäßigkeit des Planfeststellungsbeschlusses grundsätzlich maßgeblichen Zeitpunkt seines Erlasses Planfeststellungsbeschlüsse für weitere Planungsabschnitte noch nicht ergangen sind (vgl. BVerwG, Urt. v. 17.08.2004 - 9 A 1.03 -, NuR 2005, 177 [178], RdNr. 28, m.w.N.).
Soweit eine etwaige künftige Belastung mit weiteren Maßnahmen noch nicht verbindlich feststeht, braucht sie weder als allgemeines Zumutbarkeitskriterium noch in ihrer Kumulation mit der streitgegenständlichen Maßnahme im Hinblick auf eine sich möglicherweise dann ergebende Betriebsgefährdung berücksichtigt zu werden; vielmehr wird dann in den zeitlich nachfolgenden Planfeststellungsbeschlüssen in der Regel die bereits erfolgte Belastung des landwirtschaftlichen Betriebs in den Blick zu nehmen sein, weil der Betroffene durch die abschnittsweise Planung unter Rechtsschutzgesichtspunkten nicht schlechter gestellt werden darf als er stünde, wenn sämtliche durch das Gesamtvorhaben bedingten Belastungen für seinen Betrieb auf einmal ihm gegenüber auf ihre Rechtmäßigkeit zu prüfen wären (BVerwG, Urt. v. 17.08.2004, a.a.O.).
Zu den Vereinigungen, soweit ihnen ein Recht zustehen kann, gehören grundsätzlich auch Gesellschaften des bürgerlichen Rechts (…vgl. BGH, Urt. v. 29.01.2001 - II ZR 331/00 -, BGHZ 146, 341; BVerfG, Beschl. v. 02.09.2002 - 1 BvR 1103/02 -, NJW 2002, 3533;… VGH Bad.-Württ., Urt. v. 25.08.2003 - 2 S 2192/02 -, VBlBW 2004, 103, u. Beschl. v. 20.09.2006 - 2 S 1755/06 -, VBlBW 2007, 108; BVerwG, Urt. v. 17.08.2004 - 9 A 1.03 -, NuR 2005, 177).
OVG Nordrhein-Westfalen, 08.12.2017 - 11 A 14/16
Ausnahmegenehmigung nach dem Bundesfernstraßengesetz ( FStrG ) für die Errichtung …
VG Göttingen, 12.05.2016 - 2 A 141/15
Grundstücksbegriff in § 24 Abs 1 BauGB; Erhebung von Verwaltungsgebühren für die …
OVG Berlin-Brandenburg, 29.01.2019 - 10 N 67.16
Sanierungsrechtlicher Ausgleichsbetrag; Anrechnung auf den Ausgleichsbetrag, …
OVG Berlin-Brandenburg, 19.10.2016 - 10 S 57.16
Zurückstellung; planungsrechtlicher Bescheid; Beschluss über die Aufstellung …
https://dejure.org/2003,28878
BVerwG, 13.08.2003 - 9 A 1.03 (https://dejure.org/2003,28878)
BVerwG, Entscheidung vom 13.08.2003 - 9 A 1.03 (https://dejure.org/2003,28878)
BVerwG, Entscheidung vom 13. August 2003 - 9 A 1.03 (https://dejure.org/2003,28878)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,28878) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Ladung zum Termin zur Erörterung und in Augenscheinnahme zwecks weiterer Sachaufklärung und gütlicher Einigung
https://dejure.org/2003,30811
BVerwG, 16.09.2003 - 9 A 1.03 (https://dejure.org/2003,30811)
BVerwG, Entscheidung vom 16.09.2003 - 9 A 1.03 (https://dejure.org/2003,30811)
BVerwG, Entscheidung vom 16. September 2003 - 9 A 1.03 (https://dejure.org/2003,30811)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,30811) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Abänderungsbeschluss