Source: http://advocatus.de/urteile.php?gid=5
Timestamp: 2018-09-21 04:21:59
Document Index: 252460121

Matched Legal Cases: ['Art. 1', '§ 823', 'Art. 5', 'Art. 5', '§ 1', 'Art. 5', 'EuG', '§ 1', 'BGH', 'Art. 5', 'Art. 10', '§ 1', 'EuG', 'Art. 10', 'Art. 10', 'Art. 73', 'Art. 73', 'Art. 10', '§ 1', '§ 3', 'Art. 10', 'Art. 10', 'Art. 5', 'EuG', '§ 169', 'BGH', 'Art. 13', 'Art. 13', 'Art. 1', 'Art. 2', 'Art. 13']

Datensätze: 1-9 von 9
Fundstellen: NJW 2001, 3324
Rechtsgebiet(e): Verfassungsrecht, Berufsrecht, Wettbewerbsrecht
Auskunft über Telekommunikationsverbindungsdaten
Bundesverfassunggericht - Urteil vom 12.03.2003 - Az: 1 BvR 330/96
Maßgebliche Normen: Artt. 10, 19 GG
Rechtsgebiet(e): Verfassungsrecht, Strafrecht
2. Richterliche Anordnungen gegenüber Telekommunikationsunternehmen, im Rahmen der Strafverfolgung Auskunft über Verbindungsdaten zu erteilen, greifen in das Fernmeldegeheimnis ein.
Volltext über die Homepage des Bundesverfassungsgerichts
Benetton-Schockwerbung
BVerfG - Beschluß vom 11.03.2003 - Az: 1 BvR 426/02
Maßgebliche Normen: Art. 1 Abs. 1, 5 Abs. 1 Satz 2 GG
Rechtsgebiet(e): Wettbewerbsrecht, Verfassungsrecht
Volltext über den Server des Bundesverfassungsgerichts
Medienprivileg bei unbestellter E-Mail-Zusendung
LG München I - Urteil vom 15.11.2006 - Az: 33 O 11693/06
Maßgebliche Normen: §§ 823, 1004 BGB, Art. 5 Abs. 1 GG
Rechtsgebiet(e): Zivilrecht, Verfassungsrecht, Internetrecht
Bei E-Mails, die die Redaktion eines Verlags zum Zwecke der Informationsbeschaffung versendet, handelt es sich nicht um unzulässige Werbe-E-Mails, so dass ein Unterlassungsanspruch nicht besteht. Aber selbst wenn man die Mail noch als Werbung einstuft, so ist die Zusendung dieser Mail nicht rechtswidig, denn bei der Gesamtabwägung der beteiligten Interessen überwiegt das Recht der Presse zur Informationsbeschaffung aus Art. 5 Abs. 1 GG.
Volltext über Kanzlei Prof. Schweizer
Schockwerbung - Benetton
BVerfG - Urteil vom 12.12.2000 - Az: 1 BvR 1762/95, 1 BvR 1787/95
Maßgebliche Normen: § 1 UWG, Art. 5 I GG
Fundstellen: BVerfGE 102, 347; NJW 2001, 591; DB 2001, 37; WM 2001, 47; EuGRZ 2000, 647; GRUR 2001, 170; BB 2001, 112; WRP 2001, 129; AfP 2001, 44
zitiert in: Schulze-Fielitz, JZ 2001, 299; Ott, VA 2001, 42 L; Volmer, ZIP 2001, 39
Rechtsgebiet(e): Verfassungsrecht
Die auf § 1 UWG gestützte Untersagung des Abdrucks von Werbeanzeigen der Firma Benetton verletzt das beschwerdeführende Presseunternehmen in seiner Pressefreiheit. Einem Presseorgan darf die Veröffentlichung einer fremden Meinungsäußerung nicht verboten werden, wenn dem Meinungsträger selbst ihre Äußerung und Verbreitung zu gestatten ist.
Tochter der Prinzessin Caroline von Hannover ./. Bild-Zeitung
BGH - Urteil vom 28.09.2004 - Az: VI ZR 302/03, VI ZR 303/03 und VI ZR 305/03
Maßgebliche Normen: Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG
Rechtsgebiet(e): Presserecht, Verfassungsrecht
Kinder von Prominenten sind keine relativen oder absoluten Personen der Zeitgeschichte, weshalb eine Bildveröffentlichung in Pressepublikationen ohne deren Einwilligung unzulässig ist.
Verbrechensbekämpfungsgesetz/G10
BVerfG - Urteil vom 14.07.1999 - Az: 1 BvR 2226/94 und 1 BvR 2420/95 und 1 BvR 2437/95
Maßgebliche Normen: Art. 10, 73 Nr. 1 GG, §§ 1, 3 G 10
Fundstellen: CR 2001, 29; BVerfGE 100, 313; NJW 2000, 55; NVwZ 2000, 185 L; BayVerwBl 1999, 691 L; DVBl 1999, 1377 L; EuGRZ 1999, 389; UPR 1999, 358 L; ZfBeamtR 1999, 391 L; K & R 1999, 413 L; ZUM-RD 1999, 413
zitiert in: Krüßmann, JABl 2000, 104
Rechtsgebiet(e): Verfassungsrecht, Telekommunikation
1. Art. 10 GG schützt nicht nur gegenüber der staatlichen Kenntnisnahme von Telekommunikationskontakten. Sein Schutz erstreckt sich auch auf den Informations- und Datenverarbeitungsprozeß, der sich an zulässige Kenntnisnahmen anschließt, und den Gebrauch, der von den erlangten Kenntnissen gemacht wird. 2. Der räumliche Schutzumfang des Fernmeldegeheimnisses ist nicht auf das Inland beschränkt. Art. 10 GG kann vielmehr auch dann eingreifen, wenn eine im Ausland stattfindende Telekommunikation durch Erfassung und Auswertung im Inland hinreichend mit inländischem staatlichem Handeln verknüpft ist. 3. Art. 73 Nr. 1 GG gibt dem Bund die Kompetenz zur Regelung der Erfassung, Verwertung und Weitergabe von Telekommunikationsdaten durch den Bundesnachrichtendienst. Dagegen berechtigt Art. 73 Nr. 1 GG den Bundesgesetzgeber nicht dazu, dem Bundesnachrichtendienst Befugnisse einzuräumen, die auf die Verhinderung oder Verfolgung von Straftaten als solche gerichtet sind. 4. Ermächtigt der Gesetzgeber den Bundesnachrichtendienst zu Eingriffen in das Fernmeldegeheimnis, so verpflichtet ihn Art. 10 GG, Vorsorge gegen diejenigen Gefahren zu treffen, die sich aus der Erhebung und Verwertung personenbezogener Daten ergeben. Dazu gehört insbesondere die Bindung der Verwendung erlangter Kenntnisse an den Zweck, der die Erfassung rechtfertigt. 5. Die Befugnis des Bundesnachrichtendienstes aus § 1, § 3 G 10, zur Früherkennung bestimmter aus dem Ausland drohender schwerer Gefahren für die Bundesrepublik Deutschland und zur Unterrichtung der Bundesregierung den Telekommunikationsverkehr zu überwachen, aufzuzeichnen und auszuwerten, ist grundsätzlich mit Art. 10 GG vereinbar. 6. Die Übermittlung personenbezogener Daten, die der Bundesnachrichtendienst für seine Zwecke aus der Telekommunikationsüberwachung erlangt hat, an andere Behörden ist mit Art. 10 GG vereinbar, setzt jedoch voraus, daß sie für deren Zwecke erforderlich sind, die Anforderungen an Zweckänderungen (BVerfGE 65, 1 <44 ff., 62>) beachtet werden und die gesetzlichen Übermittlungsschwellen dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit genügen.
Verfassungsbeschwerden des Nachrichtensenders NTV
BVerfG - Urteil vom 24.01.2001 - Az: 1 BvR 2623/95 und 1 BvR 622/99
Maßgebliche Normen: Art. 5 I GG
Fundstellen: NJW 2001, 1633; WRP 2001, 243; AfP 2001, 48; EuGRZ 2001, 59; StrVert 2001, 149 L; DVBl 2001, 456; UPR 2001, 156 L
zitiert in: Sattler, VA 2001, 43 L; ; Krausnick, ZUM 2001, 220
Das Bundesverfassungsgericht hat die beiden Verfassungsbeschwerden des Nachrichtensenders NTV betreffend die Zulässigkeit von Fernsehaufnahmen in Gerichtsverhandlungen und bei der Verkündung von Entscheidungen zurückgewiesen: Gerichtsverhandlungen sind Informationsquellen. Über ihre öffentliche Zugänglichkeit entscheidet der Gesetzgeber im Rahmen seiner Befugnis zur Ausgestaltung des Gerichtsverfahrens. Der gesetzliche Ausschluss von Ton- und Fernseh-Rundfunkaufnahmen in Gerichtsverhandlungen durch § 169 Satz 2 GVG ist verfassungsgemäß.
Volltext auf der Homepage des Bundesverfassungsgerichts
BGH - Urteil vom 10.08.2005 - Az: 1 StR 140/05
Maßgebliche Normen: Art. 13 GG
Rechtsgebiet(e): Prozeßrecht, Strafrecht, Verfassungsrecht
Abgehörte Selbstgespräche eines Verdächtigen im Krankenzimmer dürfen nicht verwertet werden. Das Selbstgespräch ist dem - durch Art. 13 Abs. 1 GG in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 und Art. 2 Abs. 1 GG absolut geschützten - Kernbereich privater Lebensgestaltung zuzurechnen. Maßgebend dafür war eine Kumulation mehrerer Umstände. Es handelte sich um ein aufgrund einer staatlichen Überwachungsmaßnahme aufgezeichnetes Selbstgespräch. Dieses Selbstgespräch hatte der Angeklagte in einem hier von Art. 13 GG geschützten Wohnraum geführt. Der Inhalt des Selbstgespräches war in Bezug auf den Tatvorwurf interpretationsbedürftig. Als Folge dieser Zuordnung zum Kernbereich durfte das Selbstgespräch nicht zu Lasten des Angeklagten zu Beweiszwecken verwertet werden.
Pressemitteilung über den Server des Bundesgerichtshofs