Source: http://forum.enti.it/viewtopic.php?p=644284
Timestamp: 2017-05-27 19:27:24+00:00
Document Index: 146733581

Matched Legal Cases: ['art.73', 'art. 71', 'art. 73', 'art. 73', 'art. 73', 'art. 73', 'art.73', 'art.73']

ELEZIONI COMUNALI - Forum Enti.it
PAOLA BOS	Messaggi: 238	Iscritto il: 29/10/2008, 10:53	Località: neviano degli arduini
Messaggioda PAOLA BOS » 16/03/2011, 16:26 Nel Comune dove lavoro a Maggio si terranno le elezioni per il rinnovo del consiglio comunale e del sindaco. Avendo più di 3.000 abitanti (3750 per la precisione) ogni lista presentata deve avere un minimo di 9 consiglieri e un massimo di 12 (oltre al candidato Sindaco). Il consigliero sarà composto da 8 membri della maggioranza e 4 della minoranza oltre al sindaco. E' corretta la mia interpretazione? Grazie a tutti
Messaggioda diego » 16/03/2011, 17:31 si.
Demovill	Cita
Messaggioda Demovill » 16/03/2011, 17:35 Il 60% dei seggi di cui al'art.73 comma 10 del D Lgs n.267/2000 (seggi di maggioranza) dovrebbe corispondere nel caso di 12 consiglieri in 7,2. Nel caso ad esempio di 16 consiglieri il 60% sarebbe 9,6.
E' possibile applicare il criterio dato dal comma 1 dello stesso articolo 73 (che però fa riferimento al numero ei consiglieri da eleggere !) oppure quale norma va applicata? Che ne pensa dot. Scolaro?
Messaggioda diego » 16/03/2011, 17:39 eh? 60% o 2/3?... siamo sotto i 15000 abitanti, art. 71, comma 8 dlgs 267/2000 e non 73, 10!!!
>15000 abitanti: maggioranza=60% se... e se...
Demovil	Cita
Messaggioda Demovil » 18/03/2011, 08:10 Ok. Nel caso di 16 consiglieri (> 15.000) applicando il 60 % si hanno 9,6 consiglieri di maggioranza. Si avrà 10 per la magg. e 6 per la minoranza? In base a quale norma?
Messaggioda Sereno.SCOLARO » 18/03/2011, 13:18 Potrebbe, forse, essere l'art. 73, 1 D. Lgs. 18/8/2000, n. 267 ?
Messaggioda Ospite » 18/03/2011, 13:21 Leggere i commi 8 e 10 dell'art. 73 del D. Lgs. citato.
Messaggioda Ospite » 18/03/2011, 13:23 Sereno.SCOLARO ha scritto:Potrebbe, forse, essere l'art. 73, 1 D. Lgs. 18/8/2000, n. 267 ?Quello parla dei candidati!
Messaggioda mick2 » 18/03/2011, 14:05 se l'ho capito, demovil non si riferisce alla determinazione del numero minimo di candidati (per la quale l'arrotondamento all'unità superiore è chiaramente previsto dal comma 1 dell'art. 73.) ma all'assegnazione dei seggi, e precisamente al caso in cui occorra assegnare alla lista o al gruppo di liste il 60 per cento dei seggi. In effetti, in tal caso, non trovo norme che disciplinino l'arrotondamento, che comunque, tenderei a dare per scontato.
Messaggioda Sereno.SCOLARO » 18/03/2011, 14:05 Certo, ma afferma il metodo di arrotondamento.
Messaggioda Ospite » 18/03/2011, 14:24 In sostanza si applica analogicamente l'art.73 c.1 (come avevo indicato in ipotesi nel primo intervento) che verte sul numero di candidati?
Messaggioda mick2 » 18/03/2011, 14:48 Direi di sì (accanto alla logica matematica, per cui è meglio arrotondare 5,6 o 5,9 a 6 piuttosto che a 5).
Effettivamente il legislatore, a differenza che per l'elezione del consiglio provinciale e dei consigli comunali under 15000, pare essersi dimenticato dell'inciso: "con arrotondamento all'unità superiore qualora il numero dei consiglieri da attribuire al gruppo o ai gruppi contenga una cifra decimale superiore a 50 centesimi".
Messaggioda Ospite » 18/03/2011, 19:46 Anonymous ha scritto:n sostanza si applica analogicamente l'art.73 c.1 (come avevo indicato in ipotesi nel primo intervento) che verte sul numero di candidati?
Ma quale applicazione analogica... si applica il comma 8!
Messaggioda mick2 » 19/03/2011, 10:19 Il comma 8 pare inizi con "Salvo quanto disposto dal comma 10"...
Messaggioda Ospite » 19/03/2011, 12:52 E pare anche che finisca con "I restanti seggi vengono assegnati alle altre liste o gruppi di liste collegate ai sensi del comma 8".
Staff	Contattaci	Oggi è 27/05/2017, 21:27