Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20D%C3%BCsseldorf&Datum=01.02.2010&Aktenzeichen=24%20U%20156/09
Timestamp: 2019-10-16 16:13:45
Document Index: 48037301

Matched Legal Cases: ['§ 522', '§ 522', 'BGH', '§ 522', '§ 522', '§ 522']

OLG Düsseldorf, 01.02.2010 - I-24 U 156/09 - dejure.org
OLG Düsseldorf, 01.02.2010 - I-24 U 156/09
https://dejure.org/2010,1952
OLG Düsseldorf, 01.02.2010 - I-24 U 156/09 (https://dejure.org/2010,1952)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 01.02.2010 - I-24 U 156/09 (https://dejure.org/2010,1952)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 01. Februar 2010 - I-24 U 156/09 (https://dejure.org/2010,1952)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,1952) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
LG Kleve - 1 O 446/07
OLG Düsseldorf, 09.02.2010 - 24 U 156/09
VersR 2010, 1031
Der Senat weist darauf hin, dass die Berufungsrücknahme vor Erlass einer Entscheidung nach § 522 Abs. 2 ZPO gemäß GKG KV 1222 S. 1 und 2 kostenrechtlich privilegiert ist; statt vier fallen nur zwei Gerichtsgebühren an (vgl. z.B. Senat vom 01. Februar 2010, I-24 U 156/09, zitiert nach juris Rn. 16 m.N.; OLG Brandenburg MDR 2009, 1363).
Der Senat weist darauf hin, dass die Berufungsrücknahme vor Erlass einer Entscheidung nach § 522 Abs. 2 ZPO gemäß GKG KV 1222 S. 1 und 2 kostenrechtlich privilegiert ist; statt vier fallen nur zwei Gerichtsgebühren an (vgl. z.B. Senat vom 1. Februar 2010, I-24 U 156/09, zitiert nach juris Rn. 16 m.w.N.; OLG Brandenburg, MDR 2009, 1363).
Schließlich gilt grundsätzlich, dass der Rechtsanwalt gegen die zweckgebunden zur Weiterleitung an Gerichte oder Behörden an ihn gezahlten Beträge nicht aufrechnen darf, weil es sich um Treugut handelt (OLG Düsseldorf VersR 2010, 1652; OLG Düsseldorf, VersR 2010, 1031; BGH NJW 1989, 1148).
Der Senat weist darauf hin, dass die Rücknahme der Berufung vor Erlass einer Entscheidung nach § 522 Abs. 2 ZPO gemäß GKG KV 1222 Satz 1 und 2 kostenrechtlich privilegiert ist; statt vier fallen zwei Gerichtsgebühren an (Senatsbeschluss vom 1. Februar 2010 zu Az.: I - 24 U 156/09; OLG Brandenburg MDR 2009, 1363).
Der Senat weist darauf hin, dass die Rücknahme der Berufung vor Erlass einer Entscheidung nach § 522 Abs. 2 ZPO gemäß GKG KV 1222 Satz 1 und 2 kostenrechtlich privilegiert ist; statt vier fallen zwei Gerichtsgebühren an (Senatsbeschluss vom 1.2.2010 - I - 24 U 156/09 - BeckRS 2010, 9156; OLG Brandenburg MDR 2009, 1363).
Der Senat weist darauf hin, dass die Berufungsrücknahme vor Erlass einer Entscheidung nach § 522 Abs. 2 ZPO gemäß GKG KV 1222 S. 1 und 2 kostenrechtlich privilegiert ist; statt vier fallen nur zwei Gerichtsgebühren an (OLG Brandenburg, MDR 2009, 1363; Senat B. v. 01.02.10 - I-24 U 156/09 VersR 2010, 1031).