Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=13.09.2010&Aktenzeichen=1%20StR%20220/09
Timestamp: 2013-05-24 19:57:48
Document Index: 325336967

Matched Legal Cases: ['BGH', 'Art. 103', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 13.09.2010 - 1 StR 220/09 Volltextver�ffentlichungen (8)
Art. 103 Abs. 2 GG; � 1 StGB; � 266 Abs. 1 StGB; � 119 Abs. 1 Nr. 1 BetrVG; � 93 AktG; � 116 AktG; � 4 Abs. 5 Nr. 10 EStG; � 8 Abs. 1 KStG; � 263 StGBUntreue (Pflichtwidrigkeit: Verm�gensbezug, Gesetzlichkeitsprinzip, Bestimmtheitsgrundsatz; Verm�gensbetreuungspflicht; Verm�gensnachteil: verm�gensbezogene Saldierung, Kompensation, wirtschaftlicher Verm�gensbegriff); Steuerhinterziehung (ertragsteuerliches Abzugsverbot; Betriebsausgabe; Umsatzsteuer; Vorsteuerabzug); strafbare Beeinflussung der Wahl des Betriebsrates; Betrug; Fall Schelsky (AUB).
StGB � 266 Abs. 1 BetrVG � 119 Abs. 1 Nr. 1 EStG � 4 Abs. 5 Nr. 10
Strafbare Beeinflussung der Wahl des Betriebsrats durch die Erm�glichung der Zuwendung von Geldmitteln und durch die Verschleierung finanzieller Unterst�tzung der Kandidaten durch den Arbeitgeber; Pflichtwidrigkeit einer Normverletzung i.S.d. � 266 Strafgesetzbuch ( StGB ) bei verm�genssch�tzendem Charakter der verletzten Rechtsnorm f�r das zu betreuende Verm�gen
Zur Untreuestrafbarkeit eines Vorstands bei Rechtsverst��en, hier: gegen � 119 Abs. 1 Nr. 1 BetrVG - Verbot der Beeinflussung von Betriebsratswahlen ("AUB")
Arbeitgeberf�rderung f�r die "Hausgewerkschaft" - aus strafrechtlicher Sicht
Scheingewerkschafter Schelsky kann auf geringere Haftstrafe hoffen // BGH hebt Urteil in Siemens-AUB-Aff�re teilweise auf
"n�tzliche" Pflichtverletzung, Garantenstellung, Gesch�ftsleiterpflichten, Haftung 43 GmbHG, Innenhaftung, Legalit�tspflicht, Pflichtverletzung nach 43 Abs. 2 GmbHG
Untreue bei Verletzung nicht verm�genssch�tzender Normen
Finanzielle Unterst�tzung von Wahlpropaganda einer Vorschlagsliste durch den Arbeitgeber ist grunds�tzlich verboten
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 13.09.2010, Az.: 1 StR 220/09 (� 119 BetrVG hat keine verm�genssch�tzende Wirkung)" von Wiss. Mit. Dr. Johannes Corsten, original erschienen in: StraFO 2011, 69 - 71.
Kurznachricht zu "Legalit�tsverst��e in der Aktiengesellschaft als untreuerelevante Pflichtverletzung?" von AR Dr. Christian Brand und RRef Christian Sperling, original erschienen in: AG 2011, 233 - 244.
Arbeitsgemeinschaft Unabh�ngiger Betriebsangeh�riger // Verurteilung Wilhelm Schelskys
sueddeutsche.de (Interview mit Bezug zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 17.05.2010)
LG N�rnberg-F�rth, 24.11.2008 - 3 KLs 501 Js 1777/08
BVerfG - 2 BvR 2703/10 (anh�ngig)
Wird zitiert von ... (11) BGH, 13.04.2011 - 1 StR 94/10 Parteienuntreue (unzul�ssige Aufnahme rechtswidrig erlangter Parteispenden in den …Der hier verletzte � 25 PartG idF vom 28. Januar 1994 bezweckt einen solchen Verm�gensschutz nicht (Fortf�hrung von BGH, Beschluss vom 13. September 2010 - 1 StR 220/09).Pflichtwidrig im Sinne dieser Vorschrift sind nur Verst��e gegen verm�genssch�tzende Normen (vgl. BGH, Beschluss vom 13. September 2010 - 1 StR 220/09, NJW 2011, 88, 91).Wegen der parteiinternen Ausgestaltung der Pflicht zur ordnungsgem��en Buchf�hrung als verm�gensbezogene Hauptpflicht war auch der erforderliche untreuespezifische Zusammenhang zwischen der Pflichtverletzung und dem gesch�tzten Rechtsgut Verm�gen gegeben (vgl. dazu BGH, Beschluss vom 13. September 2010 - 1 StR 220/09, NJW 2011, 88, 91).Denn "unmittelbar" bedeutet jedenfalls nicht zeitgleich, sofort oder auch nur alsbald (vgl. auch BGH, Beschluss vom 13. September 2010 - 1 StR 220/09, NJW 2011, 88, 93).
BGH, 25.01.2012 - 1 StR 45/11 Abrechnungsbetrug eines privatliquidierenden Arztes f�r nicht pers�nlich …Nach st�ndiger Rechtsprechung ist unter Verm�gensschaden i.S.d. � 263 StGB - gleicherma�en wie unter Nachteil i.S.d. � 266 StGB - jede durch die Tat verursachte Verm�gensminderung zu verstehen, wobei diese nach dem Prinzip der Gesamtsaldierung auf Grund eines Vergleichs des Verm�gensstandes vor und nach der Tat bei wirtschaftlicher Betrachtungsweise festzustellen ist (vgl. z.B. BGH, Beschluss vom 5. Juli 2011 - 3 StR 444/10; BGH, Beschluss vom 13. September 2010 - 1 StR 220/09; BGH, Urteil vom 4. M�rz 1999 - 5 StR 355/98; BGH, Beschluss vom 30. Juli 1996 - 5 StR 168/96;… Fischer, aaO, � 263 Rn. 110 ff. mwN).Eine solche Kompensation scheidet hingegen regelm��ig dann aus, wenn sich die Verm�gensmehrung nicht aus der Verf�gung selbst ergibt, sondern durch eine andere, rechtlich selbst�ndige Handlung hervorgebracht wird (vgl. BGH, Beschluss vom 13. September 2010 - 1 StR 220/09; BGH, Urteil vom 4. M�rz 1999 - 5 StR 355/98).
BGH, 06.09.2012 - 1 StR 140/12 Steuerhinterziehung (Zurechnung erworbener Gesch�ftsanteile bei formunwirksamer …Dabei sieht der Senat allerdings davon ab, die gleichartige Tateinheit (jeweils "Steuerhinterziehung", vgl. BGH, Beschluss vom 19. Januar 2011 - 1 StR 640/10) im Tenor zum Ausdruck zu bringen (vgl. auch BGH, Beschluss vom 13. September 2010 - 1 StR 220/09, wistra 2010, 484, 493).
OLG Celle, 23.08.2012 - 1 Ws 248/12 Weder Betrug noch Untreue durch dauerhaft hohe Kosten f�r Spendenwerbung einer …Bei dessen Auslegung ist es von Verfassungs wegen geboten, die Anwendung des Untreuetatbestands auf F�lle klarer und deutlicher (evidenter) F�lle pflichtwidrigen Handelns zu beschr�nken (vgl. BVerfGE 126, 170, 210; BGHSt 43, 293, 297; 47, 148, 152; 47, 187, 197; 55, 288, 300).Eine Normverletzung ist deshalb in der Regel nur dann pflichtwidrig im Sinne von � 266 StGB, wenn die verletzte Rechtsnorm ihrerseits - wenigstens auch, und sei es mittelbar - verm�genssch�tzenden Charakter f�r das zu betreuende Verm�gen hat, mag die Handlung auch nach anderen Normen pflichtwidrig sein und unter Umst�nden sogar Sanktionen oder Schadensersatzanspr�che gegen�ber dem Treuepflichtigen ausl�sen (BGHSt 55, 288, 300; 56, 203, 211).
BGH, 28.07.2011 - 4 StR 156/11 Strafrecht - Untreue: Zwangsverwalter hat Verm�gensbetreuungspflicht!Hierbei ist in erster Linie von Bedeutung, ob die fremdn�tzige Verm�gensf�rsorge den Hauptgegenstand der Rechtsbeziehung bildet und ob dem Verpflichteten bei deren Wahrnehmung ein gewisser Spielraum, eine gewisse Bewegungsfreiheit oder Selbst�ndigkeit, mit anderen Worten die M�glichkeit zur verantwortlichen Entscheidung innerhalb eines gewissen Ermessensspielraums verbleibt (zum Ganzen: BGHSt 55, 288, 297 f. mwN).Hierbei ist in erster Linie von Bedeutung, ob die fremdn�tzige Verm�gensf�rsorge den Hauptgegenstand der Rechtsbeziehung bildet und ob dem Verpflichteten bei deren Wahrnehmung ein gewisser Spielraum, eine gewisse Bewegungsfreiheit oder Selbst�ndigkeit, mit anderen Worten die M�glichkeit zur verantwortlichen Entscheidung innerhalb eines gewissen Ermessensspielraums verbleibt (zum Ganzen: BGH, Beschluss vom 13. September 2010 - 1 StR 220/09, BGHSt 55, 288, 297 f. mwN).Jedoch ist eine Normverletzung pflichtwidrig i.S.v. � 266 StGB, wenn die verletzte Rechtsnorm wie hier - wenigstens auch, und sei es mittelbar - verm�genssch�tzenden Charakter hat (BGH, Beschluss vom 13. September 2010 - 1 StR 220/09, BGHSt 55, 288, 300 f.).
BGH, 10.07.2012 - VI ZR 341/10 Haftet Vorstand/GF Dritten f�r Verm�genssch�den?Wie sich aus � 43 Abs. 2 GmbHG und � 93 Abs. 2 AktG ergibt, l�sst eine Verletzung der Pflichten zur ordnungsgem��en Gesch�ftsf�hrung Schadensersatzanspr�che nur der Gesellschaft, nicht hingegen der Gl�ubiger entstehen (vgl. Senatsurteile vom 14. Mai 1974 - VI ZR 8/73, NJW 1974, 1371, 1372; vom 5. Dezember 1989 - VI ZR 335/88, BGHZ 109, 297, 303; BGH, Urteile vom 9. Juli 1979 - II ZR 211/76, NJW 1979, 1829; vom 19. Februar 1990 - II ZR 268/88, BGHZ 110, 342, 359 f.; vom 13. April 1994 - II ZR 16/93, BGHZ 125, 366, 375 f.; so auch BGH, Urteil vom 15. November 2002 - LwZR 8/02, MDR 2003, 581, 582; OLG Frankfurt am Main, VersR 1992, 240, 241;… Paefgen in Ulmer/Habersack/Winter, aaO � 43 Rn. 166;… M�nchKomm AktG/Spindler, aaO � 93 Rn. 273, 287;… KK-AktG/Mertens/Cahn, aaO � 93 Rn. 224;… Krieger/Sailer-Coceani in Schmidt/Lutter, AktG, 2. Aufl., � 93 Rn. 1, 66;… Bank in Patzina/Bank/Schimmer/Simon-Widmann, Haftung von Unternehmensorganen, 2010, Kap. 10 Rn. 36 f.; Hemeling, ZHR 175 (2011), 368, 385; Goette, ZHR 175 (2011), 388, 398;… M�nchKommBGB/Wagner, 5. Aufl., � 823 Rn. 393; so wohl auch BGH, Urteil vom 13. September 2010 - 1 StR 220/09, Rn. 37; Beschluss vom 13. September 2010 - 1 StR 220/09, BGHSt 55, 288 Rn. 37).
BGH, 19.01.2011 - 1 StR 640/10 Vollendung der Steuerhinterziehung bei F�lligkeitssteuern und …Daher reicht die Bezeichnung "Steuerhinterziehung" aus (BGH wistra 2010, 484, 493; 2007, 388, 391).Daher reicht die Bezeichnung "Steuerhinterziehung" aus (BGH, Beschluss vom 13. September 2010 - 1 StR 220/09, Rn. 69, wistra 2010, 484, 493; BGH, Urteil vom 6. Juni 2007 - 5 StR 127/07, wistra 2007, 388, 391).
BGH, 13.10.2011 - 1 StR 407/11 Betrug (T�uschung bei anschlie�ender Bonit�tspr�fung; Kausalit�t f�r den Irrtum; …Die Auffassung der Revision, die gebotene �bertragung der Grunds�tze zur verfassungskonformen Auslegung des Untreuetatbestandes (vgl. BVerfG NJW 2010, 3209; BGH, Beschluss vom 13. September 2010 - 1 StR 220/09 NJW 2011, 88; NJW 2011, 1747), ergebe (dennoch), dass hier mangels relevanter T�uschung kein Betrug vorliege, zeigt einen Rechtsirrtum des Landgerichts nicht auf.
LG N�rnberg-F�rth, 01.09.2010 - 12 O 11145/08 Bereicherungsrechtlicher R�ckzahlungsanspruch einer Aktiengesellschaft f�r …Der Beklagte, der zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von 4 Jahren 6 Monaten verurteilt worden war, hat Revision beim Bundesgerichtshof eingelegt, die dort noch anh�ngig ist (1 StR 220/09).
BVerfG - 2 BvR 2703/10 (anh�ngig) - den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 13. September 2010 - 1 StR 220/09 -,.
FG N�rnberg, 03.05.2012 - 5 V 294/11 (Ernstliche Zweifel - Abzugsverbot nach � 4 Abs. 5 Nr. 10 EStG