Source: http://ilaonline.net/node/2348
Timestamp: 2018-04-23 05:36:56+00:00
Document Index: 47148369

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 29', 'sentenza ', 'art. 29', 'sentenza ', 'art. 29', 'sentenza ', 'art. 29', 'art. 29', 'sentenza ', 'art. 29', 'art. 3', 'sentenza ', 'art. 29', 'art. 4', 'art. 30']

CIRCOLARE INL N. 6/2018 del 29.03.2018 Oggetto: sentenza Corte Costituzionale n. 254 del 6 dicembre 2017 – giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale – art. 29, comma 2, D.Lgs. n. 276/2013. | ILA - Ispettori del Lavoro Associati
CIRCOLARE INL N. 6/2018 del 29.03.2018 Oggetto: sentenza Corte Costituzionale n. 254 del 6 dicembre 2017 – giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale – art. 29, comma 2, D.Lgs. n. 276/2013.
Inviato da redazione il Ven, 30/03/2018 - 21:32
ritenendo di fare cosa gradita nei confronti degli associati e non, lo Staff ILA segnala la CIRCOLARE INL N. 6/2018 del 29.03.2018 Oggetto: sentenza Corte Costituzionale n. 254 del 6 dicembre 2017 – giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale – art. 29, comma 2, D.Lgs. n. 276/2013<.
CIRCOLARE INL N. 6/2018 del 29.03.2018 Oggetto: sentenza Corte Costituzionale n. 254 del 6 dicembre 2017 – giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale – art. 29, comma 2, D.Lgs. n. 276/2013.<
Ispettorato Nazionale del Lavoro INL CIRCOLARI REGISTRAZIONE N. 6 DEL 29 MARZO 2018<
Con la sentenza< in oggetto, che si trasmette in allegato per ogni opportuno approfondimento, la Corte Costituzionale ha dichiarato non fondata la questione di legittimità costituzionale sollevata in relazione all’art. 29, comma 2, del D.Lgs. n. 276/2003 per contrarietà agli artt. 3 e 36 Cost., ritenendo che il regime di solidarietà disciplinato dalla predetta norma trovi applicazione anche nelle ipotesi di subfornitura.
Con la recente sentenza n. 254/2017<, la Corte Costituzionale è intervenuta sull’ambito applicativo del citato art. 29, superando le questioni poste dal Giudice remittente attraverso una interpretazione costituzionalmente orientata della norma basata sulla ratio della responsabilità solidale; la Corte, infatti, chiarisce che la ratio della norma risiede nella necessità di “evitare il rischio che i meccanismi di decentramento – e di dissociazione fra titolarità del contratto di lavoro e utilizzazione della prestazione – vadano a danno dei lavoratori utilizzati nell'esecuzione del contratto commerciale” e pertanto “non giustifica una esclusione (che si porrebbe, altrimenti, in contrasto con il precetto dell’art. 3 Cost.) della predisposta garanzia nei confronti dei dipendenti del subfornitore, atteso che la tutela del soggetto che assicura una attività lavorativa indiretta non può non estendersi a tutti i livelli del decentramento”.
CIRCOLARE N. 6/2018 del 29.03.2018 Oggetto: sentenza Corte Costituzionale n. 254 del 6 dicembre 2017 – giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale – art. 29, comma 2, D.Lgs. n. 276/2013<.
‹ CIRCOLARE INL N. 5/2018 del 19.02.2018 Oggetto: indicazioni operative sull’installazione e utilizzazione di impianti audiovisivi e di altri strumenti di controllo ai sensi dell’art. 4 della legge n. 300/1970. su CIRCOLARE INL N. 7/2018 del 29.03.2018 Oggetto: contratto di rete – distacco e codatorialità – art. 30, comma 4 ter, D.Lgs. n. 276/2003 – indicazioni operative al personale ispettivo. ›