Source: http://czasopismo.legeartis.org/2016/05/pisowscy-sedziowie-tk-przeciwko-prezydentowi-dudzie.html
Timestamp: 2017-08-19 13:03:01+00:00
Document Index: 104958874

Matched Legal Cases: ['art. 173', 'art. 178', 'art. 45', 'art. 122', 'art. 122', 'art. 173', 'art. 178', 'art. 45']

PiS-owscy sędziowie TK przeciwko prezydentowi Dudzie! (Kp 5/15)
Czysto informacyjnie (ale nieco prowokacyjnie): Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 25 maja 2016 r. (Kp 5/15) orzekł, że przepis ustawy o ustroju sądów wojskowych, który pozwala Ministrowi Sprawiedliwości żądać od prezesa sądu wojskowego przedstawienia akt sprawy sądowej narusza konstytucyjne gwarancje niezależności sądów i niezawisłości sędziowskiej (art. 173 i art. 178 ust. 1 Konstytucji RP), ograniczając w ten sposób prawo do sądu (art. 45 ust. 1 Konstytucji RP).
Zdaniem TK istotą sprawowania wymiaru sprawiedliwości przez sądu jest orzekanie — co ma odzwierciedlenie właśnie w aktach sprawy — zatem dostęp przedstawiciela władzy wykonawczej do akt sądowych może oddziaływać na wykonywanie obowiązków przez sędziów przez to, że
zakwestionowany przepis umożliwia organowi władzy wykonawczej wkroczenie w sferę kompetencyjną zastrzeżoną jedynie dla sądów
co przekłada się na prawo jednostki do rozpatrzenia sprawy przez niezależny, bezstronny i niezawisły sąd.
I teraz najlepsze: chodzi o ustawę z września 2015 r., czyli uchwaloną przez parlament poprzedniej kadencji — którą skierował do Trybunału prezydent Andrzej Duda w trybie kontroli uprzedniej (art. 122 Konstytucji RP) — zaś wniosek ten poparł (pismem z 8 grudnia 2015 r.) ówczesny Prokurator Generalny.
Nie wiadomo jeszcze czy w ramach „kompromisu” i „dialogu prowadzonego w Sejmie Rzeczypospolitej Polskiej” wyrok zostanie opublikowany w Dzienniku Ustaw — wiadomo jednak, że zdania odrębne złożyła trójka sędziów TK wybranych głosami posłów PiS (Zbigniew Jędrzejewski, Julia Przyłębska i Piotr Pszczółkowski), którzy:
albo nadal uważają, że Trybunał Konstytucyjny nie powinien orzekać — ale oni sami powinni w nim zasiadać (i pobierać za to wynagrodzenie);
albo są zdania, że Trybunał się pomylił podzielając stanowisko prezydenta Dudy o niezgodności ustawy z konstytucją.
Tak czy inaczej sytuacja jest mocno ambarasująca i zapewne dojrzewa do wezwania sędziów na dywanik — tj. przed oblicze przewodniczącego Kaczyńskiego — bo przecież konstytucja konstytucją, ale jawnie kpić z prezydenta Dudy i jego oceny konstytucji nie wolno…
Ot i zakończenie wyszło mi jak w felietonie…
Tags: art. 122 Konstytucji art. 173 konstytucji art. 178 konstytucji art. 45 Konstytucji konstytucja prezydent sądownictwo Trybunał Konstytucyjny
← Czy obrączkowanie ptaków może prowadzić do znęcania się nad zwierzętami?
Czasowy zakaz noszenia broni (w Warszawie oraz w woj. małopolskim i śląskim) →
nie są pro duda… są pro ziobro
Ale powoli, skoro wszyscy widzą, że samodzielność PAD jest mniejsza niż iPada, to raczej „niesubordynacja” względem niego nie ma większego znaczenia.
Jasne, dzięki temu minister Ziobro będzie mógł podglądać więcej spraw niż dotąd — ale jak zatem oceniać wniosek prezydenta? Jako potknięcie przy pracy? ;-)