Source: http://kraken.slv.cz/9Ads115/2015
Timestamp: 2018-01-19 19:44:21+00:00
Document Index: 25296950

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 107', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 46', '§ 120', '§ 60', '§ 120', '§ 105', 'soud ', 'soud ', '§ 9', 'soud ']

9Ads115/2015
9 Ads 115/2015-20
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Barbary Poøízkové a soudcù JUDr. Radana Malíka a JUDr. Petra Mike¹e, Ph.D., v právní vìci ¾alobkynì: AS-SENIOR o.p.s. (v insolvenèním øízení), se sídlem U Høi¹tì 1324/13b, Havíøov, proti ¾alovanému: Ministerstvo práce a sociálních vìcí, se sídlem Na Poøíèním právu 1, Praha 2, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 16. 12. 2014, è. j. 2014/71910-222/1, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì podané JUDr. Vladimírem Je¾kem, advokátem se sídlem Dvoøákova 26, Ostrava, proti usnesení Krajského soudu v Ostravì ze dne 23. 4. 2015, è. j. 22 A 24/2015-20,
Odùvodnìní: [1] Podanou kasaèní stí¾ností brojí ¾alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ) proti shora oznaèenému usnesení Krajského soudu v Ostravì (dále jen krajský soud ), jím¾ bylo zastaveno øízení o ¾alobì pro nezaplacení soudního poplatku. ®alobou se domáhala pøezkoumání rozhodnutí ¾alovaného, kterým bylo zamítnuto její odvolání a potvrzeno rozhodnutí Krajského úøadu Moravskoslezského kraje ze dne 6. 10. 2014, è. j. MSK 121924/2014, jím¾ jí byla ulo¾ena pokuta ve vý¹i 100 000 Kè za spáchání správního deliktu dle § 107 odst. 2 písm. n) zákona è. 108/2006 Sb., o sociálních slu¾bách, ve znìní úèinném pro posuzovanou vìc.
[3] Kasaèní stí¾nost ze dne 13. 5. 2015 byla podána jménem stì¾ovatelky, a to JUDr. Vladimírem, Je¾kem, advokátem se sídlem Dvoøákova 26, Ostrava. Plná moc k podání kasaèní stí¾nosti a k zastupování stì¾ovatelky v øízení o ní dolo¾ena nebyla. Ze spisu krajského soudu bylo ovìøeno, ¾e kopie plné moci ze dne 14. 1. 2015, která byla udìlena JUDr. Je¾kovi jednatelkou stì¾ovatelky Vladimírou Martínkovou, se vztahovala pouze k zastoupení pøi podání správní ¾aloby proti rozhodnutí ¾alovaného a v následném øízení pøed soudem.
[4] Nejvy¹¹í správní soud proto stì¾ovatelku usnesením ze dne 29. 5. 2015, è. j.-7, vyzval k pøedlo¾ení originálu plné moci udìlenou jí advokátovi JUDr. Vladimíru Je¾kovi k podání kasaèní stí¾nosti a k zastupování v øízení o ní u Nejvy¹¹ího správního soudu ve lhùtì 1 týdne od doruèení usnesení. Zároveò byla pouèena o dùsledcích, které nastanou, pokud výzvì nevyhoví.
[5] Zmínìné usnesení bylo doruèeno jak JUDr. Je¾kovi (2. 6. 2015), tak stì¾ovatelce (12. 6. 2015). Lhùta k odstranìní nedostatkù podmínek øízení uplynula dne 19. 6. 2015.
[6] Stì¾ovatelka výzvì nevyhovìla, originál plné moci udìlenou jí JUDr. Je¾kovi k podání kasaèní stí¾nosti a k zastupování v øízení u Nejvy¹¹ího správního soudu nedolo¾ila. Nedostatek zákonem stanovené podmínky pro øízení o kasaèní stí¾nosti nebyl ani pøes výzvu soud odstranìn a soud proto kasaèní stí¾nost dle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ø. s. odmítl.
[7] O náhradì nákladù øízení bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3, vìty první, s. ø. s., ve spojení s § 120 s. ø. s., tak, ¾e ¾ádnému z úèastníkù se náhrada nákladù øízení nepøiznává, jeliko¾ byla kasaèní stí¾nost odmítnuta.
[8] Námitka JUDr. Je¾ka, ¾e nové plné moci není tøeba, nebo» kasaèní stí¾nost je podávána proti procesnímu rozhodnutí krajského soudu o zastavení øízení, není relevantní. Ustanovení § 105 s. ø. s. je zcela jednoznaèné a soudní øád správní ¾ádnou výjimku pro øízení o kasaèní stí¾nosti proti rozsudku, kterým krajský soud zastavil øízení o ¾alobì pro nezaplacení soudního poplatku, nestanoví. K po¾adavku na ustanovení opatrovníka, proto¾e za stì¾ovatelku nemá od 1. 4. 2015 kdo jednat (èlenové správní rady ukonèili pracovní pomìr dne 31. 3. 2015), soud nad rámec rozhodovacích dùvodù uvádí, ¾e dle § 9a odst. 1 zákona è. 248/1995 Sb., o obecnì prospì¹ných spoleènostech a o zmìnì a doplnìní nìkterých zákonù, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, je statutárním orgánem obecnì prospì¹né spoleènosti øeditel, jen¾ øídí èinnost obecnì prospì¹né spoleènosti a jedná jejím jménem. Z veøejného (obchodního) rejstøíku soud ovìøil, ¾e funkci statutární orgánu tj. funkci øeditelky vykonává od 4. 9. 2013 a¾ dosud paní Vladimíra Martinková, a ta má oprávnìní za stì¾ovatelku jednat.