Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=ZTR%202001,%20191
Timestamp: 2019-11-19 10:40:11
Document Index: 130228355

Matched Legal Cases: ['§ 102', '§ 1', '§ 17', '§ 1', '§ 1', '§ 75', '§ 242', '§ 87', '§ 87']

Rechtsprechung: ZTR 2001, 191 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: LAG Thüringen, 16.10.2000 | LAG Berlin, 30.08.2000 | LAG Rheinland-Pfalz, 24.10.2000
ZTR 2001, 191
LAG Thüringen, 16.10.2000 - 8 Sa 207/2000
https://dejure.org/2000,2164
LAG Thüringen, 16.10.2000 - 8 Sa 207/2000 (https://dejure.org/2000,2164)
LAG Thüringen, Entscheidung vom 16.10.2000 - 8 Sa 207/2000 (https://dejure.org/2000,2164)
LAG Thüringen, Entscheidung vom 16. Januar 2000 - 8 Sa 207/2000 (https://dejure.org/2000,2164)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,2164) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Keine gerichtliche Zweckmäßigkeitsprüfung einer Betriebsstilllegung im Kündigungsschutzprozess
Betriebsrat: Anspruch auf Mitbestimmung bei geplanter Betriebsstilllegung
Gerichtliche Zweckmäßigkeitsprüfung einer Betriebsstilllegung im Kündigungsschutzprozess
BetrVG § 102; KSchG § 1 Abs. 1, § 17
ArbG Nordhausen, 19.11.1999 - 4 Ca 126/99
ZIP 2000, 2321
ZIP 2000, 2331
MDR 2001, 518
NZA-RR 2001, 643
Unter Beachtung der Schutzbereiche der Artikel 12 und 14 Grundgesetz, wonach kein privater Unternehmer gezwungen werden kann, seinen Betrieb fortzuführen, findet keine Prüfung der Stilllegungsentscheidung an sich statt, wenn der Arbeitgeber - aus welchen Gründen auch immer - seinen einzigen Betrieb aufgeben will (LAG Thüringen vom 16.10.2000, NZA-RR 2001, 643; LAG Berlin vom 11.01.1999, NZA-RR 1999, 473; BAG vom 27.02.1987, AP KSchG 1969 § 1 betriebsbedingte Kündigung Nr.:41;… Kiel in Großkommentar zum Kündigungsrecht, 2. Auflage, § 1 KSchG Rz. 487 mit zahlreichen weiteren Nachweisen).
LAG Berlin, 30.08.2000 - 17 Sa 582/00
https://dejure.org/2000,11904
LAG Berlin, 30.08.2000 - 17 Sa 582/00 (https://dejure.org/2000,11904)
LAG Berlin, Entscheidung vom 30.08.2000 - 17 Sa 582/00 (https://dejure.org/2000,11904)
LAG Berlin, Entscheidung vom 30. August 2000 - 17 Sa 582/00 (https://dejure.org/2000,11904)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,11904) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BetrVG § 75; BGB §§ 242 611 Abs. 1
Vergütung/Betriebsvereinbarung/Gleichbehandlung
ArbG Berlin, 13.01.2000 - 34 Ca 30523/99
NJ 2001, 164 (Ls.)
Auf die Revision der Beklagten wird das Urteil des Landesarbeitsgerichts Berlin vom 30. August 2000 - 17 Sa 582/00 - zum Teil aufgehoben und unter Zurückweisung der Revision im übrigen wie folgt gefaßt:.
https://dejure.org/2000,11248
LAG Rheinland-Pfalz, 24.10.2000 - 2 TaBV 693/00 (https://dejure.org/2000,11248)
LAG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 24.10.2000 - 2 TaBV 693/00 (https://dejure.org/2000,11248)
LAG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 24. Januar 2000 - 2 TaBV 693/00 (https://dejure.org/2000,11248)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,11248) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 87 Abs 1 Nr 2 BetrVG, § 87 Abs 1 Nr 3 BetrVG
Zur abschließenden Tarifvertragsregelung - betriebliche Arbeitszeit - Mitbestimmung - 31. Dezember
Abschließende tarifliche Regelung; Befugnis des Arbeitgebers bezüglich Arbeitszeit; Mitbestimmungsrecht des Betriebsrates; Mitbestimmungspflichtiger Tatbestand; Verlagerung der Arbeitszeit; Bezugszeitraum; Freizeitausgleich; Darlegungspflicht des Arbeitgebers
Mitbestimmungsrecht des Betriebsrats bei Anordnung von Überstunden
ArbG Mainz, 29.02.2000 - 9 BV 2233/99
NZA-RR 2001, 369