Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%201980,%2067
Timestamp: 2019-10-17 09:22:33
Document Index: 190890300

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 19', 'BGH', 'BGH', '§ 130', 'BGH', '§ 130', '§ 130', 'BGH']

Rechtsprechung: NJW 1980, 67 - dejure.org
https://dejure.org/1979,1904
BGH, 23.08.1979 - 4 StR 207/79 (https://dejure.org/1979,1904)
BGH, Entscheidung vom 23.08.1979 - 4 StR 207/79 (https://dejure.org/1979,1904)
BGH, Entscheidung vom 23. August 1979 - 4 StR 207/79 (https://dejure.org/1979,1904)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1979,1904) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verunglimpfung des Staates durch einen Zeitungsartikel - Materiell strafrechtliche Sonderhaftung zu Lasten der für die Herstellung und die Veröffentlichung von Druckwerken Verantwortlichen - Verletzung der strafrechltichen Reinheit eines Presseerzeugnisses
Mescalero-Artikel
§ 19 Abs. 2 Nr. 1 RhPfPresseG (LPG Rheinland-Pfalz)
MDR 1979, 1041
afp 1979, 397
Die Stellung des verantwortlichen Redakteurs ist im Presserecht gerade deswegen geschaffen worden, weil der Täter eines Presse-Inhaltsdelikts wegen der Anonymität der Presse und des Zusammenwirkens vieler Kräfte bei der Herstellung eines Druckwerks häufig nicht ermittelt werden kann (vgl. BGH NJW 1980, 67; Wache in Lexikon des Rechts/Strafrecht 1989 S. 618).
Nicht erkennbar gewordene Umstände, beispielsweise eine weder in der Äußerung selbst noch in den Begleitumständen zum Ausdruck gekommene innere Einstellung des Täters, sind aus Sicht des Empfängerhorizonts dagegen ohne Belang (vgl. BGH, Urteile vom 23. August 1979 - 4 StR 207/79, juris Rn. 7; vom 20. Juli 1961 - 3 StR 21/61, NJW 1961, 1932, 1933;… vom 3. April 2008 - 3 StR 394/07, juris Rn. 8 (zu § 130 StGB, insoweit in BGHR StGB § 130 Nr. 1 Bevölkerungsteil 3 nicht abgedruckt); Beschluss vom 14. April 2015 - 3 StR 602/14, NStZ 2015, 512, 513 (zu § 130 Abs. 1 StGB)).
Entscheidend ist aber nicht, ob den Angeklagten die strafrechtliche Verantwortlichkeit als verantwortlicher Redakteur trifft - was, wie das Landgericht zu Recht ausgeführt hat, nicht allein nach dem Impressum beantwortet werden kann (BGH NJW 1980, 67) -, sondern ob er an der Verbreitung von Druckwerken strafbaren Inhalts vorsätzlich mitgewirkt hat.