Source: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=217104&pageIndex=0&doclang=PL&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=6801452
Timestamp: 2019-11-12 18:15:35+00:00
Document Index: 42006845

Matched Legal Cases: ['art. 1', 'art. 4', 'art. 1', 'art. 4', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 4', 'art. 1']

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Tribunalul Galaţi (Rumunia) w dniu 7 maja 2019 r. – XU i in. / SC Credit Europe Ipotecar IFN SA i Credit Europe Bank
(Sprawa C-364/19)
Strona powodowa: XU, YV, ZW, AU, BZ, CA, DB, EC
Strona pozwana: SC Credit Europe Ipotecar IFN SA i Credit Europe Bank
Czy art. 1 ust. 2 i art. 4 ust. 2 dyrektywy 93/13/EWG1 , zgodnie z ich wykładnią przedstawioną w sprawie C-186/16, Andriciuc i in., należy interpretować w ten sposób, że w przypadku wystąpienia postanowienia dotyczącego ryzyka kursowego, odzwierciedlającego przepis prawa krajowego, sąd krajowy jest w pierwszej kolejności zobowiązany zbadać znaczenie zakazu, o którym mowa w art. 1 ust. 2 dyrektywy, lub wypełnienie przez przedsiębiorcę obowiązku poinformowania uregulowanego w art. 4 ust. 2 dyrektywy, bez dokonania uprzedniej oceny przepisów, o których mowa w art. 1 ust. 2 tej dyrektywy?
Czy art. 1 ust. 2 i art. 4 ust. 2 dyrektywy 93/13/EWG należy interpretować w ten sposób, że w przypadku niewypełnienia przed zawarciem umowy kredytu obowiązku poinformowania konsumenta przedsiębiorca może skorzystać z postanowień art. 1 ust. 2 dyrektywy, aby postanowienie umowne dotyczące ryzyka kursowego, odzwierciedlające przepis prawa krajowego, zostało wyłączone z oceny nieuczciwego charakteru?
1 Dyrektywa Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (Dz.U. 1993, L 95,s. 29).