Source: https://www.eporady24.pl/stalking_pewna_osoba_mi_grozi,pytania,6,65,8233.html
Timestamp: 2019-10-23 13:23:52+00:00
Document Index: 29684389

Matched Legal Cases: ['art. 190', 'art. 190', 'art. 190', 'art. 190', 'art. 115', 'art. 190', 'art. 190']

Autor: Marek Gola • Opublikowane: 15.11.2013
Pewna osoba mi grozi i nęka, chodzi o żonę mojego obecnego partnera, który jest z nią w nieformalnej separacji. Grozi mi, że będzie się kontaktowała z moim pracodawcą, przez co stracę pracę. Atakuje słownie w miejscach publicznych, wysyła obraźliwe maile. Nie czuję się bezpiecznie, czasami mam stany lękowe, bo obawiam się, co ta kobieta może zrobić. Czy można w takiej sytuacji mówić o stalkingu? Jak mogę się bronić?
Poniższa odpowiedź została oparta na następujących faktach i ich prawnej ocenie. Z treści Pani pytania wynika, że jest Pani nękana przez małżonkę Pani obecnego partnera. Podkreślenia wymaga to, że Pani partner pozostaje w nieformalnej separacji z osobą podejrzewaną o stalking. Ataki na Pani osobę polegają na słownym znieważaniu Pani w miejscach publicznych, wysyłaniu obraźliwych maili, groźbach utraty pracy.
Istotna z punktu widzenia Pani interesu jest treść art. 190a Kodeksu karnego (K.k.), zgodnie z którym:
Nadto z treści Pani pytania wynika, że w wiadomościach przesyłanych za pomocą poczty elektronicznej, jak również wypowiadanych słownie w miejscach publicznych dochodziło i dochodzi także do gróźb. W tym przypadku wskazać należy na treść art. 190 K.k., zgodnie z którym:
Wyraźnie podkreślić należy, że przestępstwa, o których mowa w art. 190a i 190 K.k., ścigane są na wniosek pokrzywdzonego. Innymi słowy, aby organa ścigania podjęły jakiekolwiek czynności, niezbędne jest złożenie stosownego wniosku w formie pisemnej lub ustnej. Wniosek taki może Pani złożyć bezpośrednio do protokołu na komisariacie lub komendzie policji lub pisemnie w prokuraturze lub policji.
We wniosku powinna Pani wskazać na swoje podejrzenia co do określonej osoby. Obecnie organa ścigania są w posiadaniu technologii umożliwiającej zarówno namierzenie obszaru, z którego połączenia telefoniczne są dokonywane, jak i ustalenie numeru IP komputera, z którego wysłano maile.
Wskazać należy na stanowisko doktryny mówiące, że: „W razie wystąpienia skutku polegającego na naruszeniu prywatności innej osoby przez jej uporczywe, nieustanne dręczenie ustawodawca wymaga dodatkowo, aby było ono – verba legis – »istotne«. Wyklucza to zatem przyjęcie, że w grę wchodzi stalking, gdy ingerencja w sferę prywatności innej osoby będzie się mieściła »w granicach normy«, a formy niepokojenia będą błahe i zwyczajowo akceptowane. Wobec tak sformułowanego przepisu oczywiste staje się pytanie o owe granice. Przyjęcie, że wyznaczają je szeroko pojęte zasady współżycia społecznego, nie wydaje się wystarczające. Przykładowo bowiem, wysłanie wiadomości tekstowej czy nawiązanie połączenia telefonicznego z zasady wiąże się z wkroczeniem w sferę prywatności innej osoby. W granicach akceptowanych przez tę osobę nie stanowi ono zachowania bezprawnego, i to nawet wówczas, gdy odbywa się »ponad przeciętną miarę«, uwzględniając częstotliwość wysyłania SMS-ów, czas trwania rozmowy, nocną porę rozmowy telefonicznej itp. W takiej sytuacji ewentualne stosowanie art. 190a § 1 k.k. będzie wyłączone z uwagi na akceptację takiego zachowania przez drugą osobę (zgoda jako swoisty kontratyp pozaustawowy). Sprawca przestępstwa uporczywego nękania musi mieć zatem świadomość, że jego zachowanie stanowi istotne naruszenie prywatności innej osoby”1.
Do istoty uporczywości należą swoiste skutki, jakie w odczuciu pokrzywdzonego wywołuje swoim zachowaniem stalker. Warunkiem koniecznym jest wzbudzenie u odbiorcy poczucia zagrożenia lub spowodowania istotnego naruszenia prywatności. Wyraźnie podkreślić należy, że w zawiadomieniu o uzasadnionym podejrzeniu popełniania przestępstwa winna Pani skupić się na przedstawieniu Pani sfery psychicznej i obawy utraty pracy, a także stanu nerwowości, niepokoju, braku prywatności.
Odnosząc się natomiast do groźby, wskazać należy, co następuje.
Zasadne jest wyjaśnienie zwrotu groźba bezprawna. Definicję tego pojęcia zawiera art. 115 § 12 K.k., zgodnie z którym: „groźbą bezprawną jest zarówno groźba, o której mowa w art. 190, jak i groźba spowodowania postępowania karnego lub rozgłoszenia wiadomości uwłaczającej czci zagrożonego lub jego osoby najbliższej; nie stanowi groźby zapowiedź spowodowania postępowania karnego, jeżeli ma ona jedynie na celu ochronę prawa naruszonego przestępstwem”.
Jak podkreślił Sąd Najwyższy w wyroku z 17 kwietnia 1999 r. (II KKN 171/96, Orz. Prok. i Pr. 1997, nr 10, poz. 4), do wypełnienia stanu faktycznego groźby karalnej: „nie jest konieczne, aby sprawca miał rzeczywiście groźbę wykonać, ani też by istniały obiektywne możliwości jej spełnienia [...] wystarczy, aby groźba wzbudziła w zagrożonym przekonanie, że jest poważna i zachodzi prawdopodobieństwo jej ziszczenia” (zob. też postanowienie SN z 23 lutego 2006 r., III KK 262/2005, LexPolonica, w którego uzasadnieniu podniesiono, że: „dla bytu przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. nie ma znaczenia, czy jego sprawca chce w przyszłości zrealizować groźby, ale czy urzeczywistnia zamiar wywołania obawy (u osób pokrzywdzonych) spełnienia gróźb)”.
W mojej ocenie zasadne jest zatem złożenie zawiadomienia o uzasadnionym podejrzeniu popełniania przestępstwa.
Zawiadomienie o uzasadnionym podejrzeniu popełniania przestępstwa winno być w mojej ocenie złożone na piśmie, albowiem w takiej sytuacji jest Pani w stanie w sposób możliwie najpełniejszy przedstawić nie tylko zachowanie osoby podejrzewanej o stalking, lecz także skutki, jakie zachowanie to wywarło w Pani osobie, z wyraźnym podkreśleniem stanów lękowych, nerwicy, braku poczucia bezpieczeństwa.
Pragnę jednocześnie poinformować, że serwis ePorady24.pl świadczy także usługi w zakresie sporządzania pism procesowych (np. zawiadomienie o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa itp.), reprezentacji przedsądowej oraz sądowej.
1. A. Golonka, Uporczywe nękanie jako nowy typ czynu zabronionego, „Prokuratura i Prawo”, 2012.1.88.
Czytając komentarze poniżej , mam wrażenie , że \"mąż\" to własność \"żon\" . Pozbawiony rozumu lub czasem rozum zamieniony z inną częścią ciała. Przypomina psa przy budzie na krótkim łańcuchu. Żadnych praw . Za miskę zupy ma merdać ogonem i cieszyć się , że jest oprany. A może proszę zadać sobie jedno pytanie - dlaczego mąż zdradza żonę , dlaczego ją zostawia - pomimo szczęśliwych lat i gromadki dzieci ??? Dlaczego właśnie takich pytań nie kierujecie właśnie do nich ??? Mąż to przede wszystkim człowiek , który czuje , żyje i mam PRAWO do własnych potrzeb. Jeśli podejmuje decyzję o odejściu , to robi to sam . Nie ma takiego prawa , nawet małżeńskiego że ktoś jest czyjąś własnością . Irytują mnie właśnie takie komentarze . Bo zawsze jest jakaś przyczyna i ją trzeba odnaleźć. To nie jest proste , ale łatwiejsze niż \" obrzucanie \" winy na \" tą \" drugą. Jestem kobietą , mężatką , mam dwójkę dorosłych dzieci .
Jak można mówić - "mój partner" o CZYIMŚ MĘŻU?? To absurd. Za przeproszeniem - kobieta jest "lekkich obyczajów" i to nie jest społecznie akceptowane i niezgodne z podstawowymi normami. Żona najwyraźniej jest całkowicie zrozpaczona i bezsilna, facet zadaje jej wielkie cierpienie. Nie powinno się akceptować takiego zachowania innych ludzi - stalking? Za mówienie prawdy? Za odpowiedź na krzywdę jaka tu ma miejsce? Ludzie... chyba każdy z nas czuje rozpacz i żal. Nie ma tu ŻADNEGO stalkingu, odczep się od tego faceta i tyle.
1. Ten "twoj facet" zdradza właśnie swoją żonę co jest niezgodne z zasadami i jest podstawą do rozwodu z jego winy.
2. To nie twój facet, tylko tamtej kobiety, która zapewne bardzo cierpi.
3. Prawdopodobnie zniszczyłaś tej kobiecie całe życie i jesteś odpowiedzialna za jej stan emocjonalny
4. Wyrządzasz wszystkim dookoła krzywdę
5. Żona ma prawo domagać się zaprzestania kontaktów (seksualnych) z jej mężem
6. Analogicznie rozumując, waszym tokiem rozumowania - złodziej może oskarżać policję o nękanie (bo jest poszukiwany), a sprawca gwałtu może ubiegać się o odszkodowanie z tytułu zadrapania (naruszenie nietykalności cielesnej), natomiast morderca - o zarzut przetrzymywania wbrew woli w więzieniu.
7. Miałam podobnie wyglądający przypadek - mój znajomy przyłożył w twarz koledze ze szkoły, który od jakiegoś czasu wyzywał go "Ahmed" z powodu pochodzenia. Sąd orzekł, że to ten właśnie walnięty w ryj oszołom dopuścił się napiętnowania ze względu na pochodzenie etniczne.
Od dłuższego czasu borykam się z uciążliwym sąsiadem. Mężczyzna ten oczernia mnie przed innymi osobami, nagrywa mnie na kamerę video, śledzi każdy mój krok. Sąsiad składa na mnie fałszywe donosy o popełnianych przestępstwach – wszystkie sprawy zostały oddalone lub umorzone. C
Zostałem posądzony o nękanie telefoniczne (stalking) w okresie od 10.02.2011 do 20.03.2011 r. Czy to będzie rozpatrywane już według nowej ustawy?
Moja córka od ponad roku jest prześladowana przez osobę, która podszywa się pod różne adresy poczty e-mailowej, numery GG, rozsyłając obraźliwe, kpiące, poniżające komentarze na jej temat do osób z kręgu jej znajomych. Powoduje to u niej poczucie zagrożenia, lęku, po stany