Source: http://www.euroconsumatori.eu/articoloregionale/239
Timestamp: 2017-09-26 16:22:52+00:00
Document Index: 165893646

Matched Legal Cases: ['art. 201', 'art. 196', 'art. 201', 'art. 201', 'sentenza ', 'art. 201']

Le multe notificate dopo 90 giorni sono illegittime: i termini di notifica decorrono dalla data dell’infrazione
Il primo comma dell’art. 201 del Codice della Strada stabilisce che in caso di contestazione non immediata della violazione, il verbale debba essere notificato all’effettivo trasgressore entro novanta giorni dall’accertamento, ovvero, in assenza di identificazione del trasgressore, ad uno dei soggetti indicati nell’art. 196 C.d.S. (proprietario, usufruttuario, acquirente con patto di riservato dominio o l’utilizzatore a titolo di locazione finanziaria del veicolo), quale risulta dai pubblici registri alla data dell’accertamento. Il dubbio interpretativo nasce dalla controversa accezione che si intenda attribuire al termine “accertamento”, attività dalla quale inizia a decorrere il termine di novanta giorni fissato dall’art. 201 C.d.S..
Presso il Comune di Milano, gli uffici degli organi accertatori tendono a far coincidere il momento dell’accertamento con il momento effettivo della presa visione dei fotogrammi e dell’associazione dei dati della targa a quelli del titolare del veicolo.
Al contrario, le difese degli automobilisti multati sostengono che l’accertamento coincida con il momento della commessa violazione, sì come ha fatto un Nostro Associato, il quale si é visto notificare un verbale in data 20.10.2014, per una violazione commessa il 4.05.2014.
Pertanto, sono chiare le ricadute sul piano dell’individuazione del dies a quo di decorrenza del termine: alla stregua dell’interpretazione sostenuta dagli organi accertatori del Comune di Milano, il termine inizierà a decorrere dal momento del perfezionamento dell’attività amministrativa di identificazione del soggetto interessato avvenuta, nel caso in esame, il 25.08.2014 come indicato nel verbale impugnato; secondo la prospettazione contraria, invece, il termine correrà dal momento della commessa violazione.
Tale seconda interpretazione ha di recente ricevuto l’avallo del Ministero dell’Interno, che con la nota n. 0016968 del 7 novembre 2014, resa su quesito avanzato sul punto dalla Prefettura di Milano, ha evidenziato che dalla lettura complessiva del primo comma dell’art. 201 C.d.S. emerge che il dies a quo per la decorrenza del termine in questione, di regola, “non può che essere individuato in quello della commessa violazione”.
Sulla stessa direttrice interpretativa si pone il Giudice della pronuncia in commento relativa, come detto, ad un ricorso presentato da un Nostro Associato.
Orbene, secondo il Giudice di Pace di Milano, con la sentenza n. 67/2015 del 13.01.2015, che si allega, “ La PA dunque, per la notifica del verbale di accertamento, dovrà osservare il termine di 90 giorni decorrente dall’accertamento che, tranne nei casi espressamente previsti dalla legge (ed indicati nello stesso art. 201 cds), coincide con il giorno della commessa violazione”.
Se avete ricevuto una sanzione analoga, rivolgetevi a Aeci Ttoscana per ogni migliore tutela e per valutare la proposizione del ricorso, nel termine di 30 giorni dalla notifica, presso il Giudice di Pace competente.