Source: http://lvlb.nl/rechtspraak-2/page/4/
Timestamp: 2018-02-22 07:18:50+00:00
Document Index: 1675909

Matched Legal Cases: ['GERECHTSHOF ', 'Gerechtshof ', 'GERECHTSHOF ', 'Gerechtshof ', 'GERECHTSHOF ', 'Gerechtshof ']

Bron: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2018:656&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken GERECHTSHOF ARNHEM – LEEUWARDEN locatie Leeuwarden nummers 16/01393 en 16/01394 uitspraakdatum: 23 januari 2018 Uitspraak van de eerste meervoudige belastingkamer op het hoger beroep van en te (hierna: belanghebbenden) tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Nederland van 20 oktober 2016, nummers LEE 16/1002 en 16/1003, in het geding tussen belanghebbenden en de inspecteur van de
ECLI:NL:GHSHE:2017:5852 Gerechtshof &#039;s-Hertogenbosch, 21-12-2017, 16/03659
Bron: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2017:5852&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH Team belastingrecht Meervoudige Belastingkamer Kenmerk: 16/03659 Uitspraak op het hoger beroep van B.V., gevestigd te , hierna: belanghebbende, en het incidenteel hoger beroep van de heffingsambtenaar van de gemeente , hierna: de Heffingsambtenaar, tegen de uitspraak van de Rechtbank Oost-Brabant (hierna: de Rechtbank) van 14 juli 2016, nummer SHE 15/6202, in het geding
ECLI:NL:GHARL:2018:397 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 16-01-2018, 17/00432
Bron: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2018:397&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken GERECHTSHOF ARNHEM – LEEUWARDEN locatie Leeuwarden nummer 17/00432 uitspraakdatum: 16 januari 2018 Uitspraak van de eerste meervoudige belastingkamer op het hoger beroep van B.V. te (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van de rechtbank Noord-Nederland van 4 april 2017, nummer LEE 16/2969, in het geding tussen belanghebbende en de inspecteur van de Belastingdienst/Kantoor Zwolle (hierna: de Inspecteur)
Bron: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHARL:2018:398&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken1 Ontstaan en loop van het geding 1.1. De heffingsambtenaar heeft met dagtekening 14 mei 2014 aan belanghebbende een aanslag leges tot een bedrag van € 6.805,35 opgelegd. 1.2. De heffingsambtenaar heeft bij uitspraak op bezwaar het bezwaar ongegrond verklaard. 1.3. Belanghebbende is tegen die uitspraak in beroep gekomen bij de rechtbank Noord-Nederland (hierna: de Rechtbank). De Rechtbank heeft
Bron: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2017:9608&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitsprakenWOZ. Waardering van een bijzonder kantoorpand.
ECLI:NL:RBROT:2017:8931 Rechtbank Rotterdam, 15-11-2017, ROT 16/584
Bron: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBROT:2017:8931&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken1. In geschil is of verweerder de waarde van de onroerende zaak op de waardepeildatum 1 januari 2014 op een te hoog bedrag heeft vastgesteld. Eiser stelt dat dit het geval is en voert aan dat de waarde € 1.780.245,- bedraagt en verwijst daartoe naar een door WOZ-consultants opgestelde taxatiekaart en het verkoopcijfer van van 16 oktober
ECLI:NL:GHSHE:2017:5290 Gerechtshof &#039;s-Hertogenbosch, 30-11-2017, 16/03585
Bron: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:GHSHE:2017:5290&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken4.1. Artikel 3.1, lid 4, van de Wro luidt: ”Indien niet voor het verstrijken van de termijn van tien jaar, genoemd in het tweede of het derde lid, de raad onderscheidenlijk opnieuw een bestemmingsplan heeft vastgesteld dan wel een verlengingsbesluit heeft genomen, vervalt de bevoegdheid tot het invorderen van rechten terzake van na dat tijdstip door of vanwege het
Bron: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2017:6643&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitsprakenOverwegingen De rechtbank gaat uit van de volgende feiten. Op 23 oktober 2015 heeft eiseres een omgevingsvergunning aangevraagd voor de nieuwbouw van een winkelruimte aan de . Deze aanvraag heeft eiseres later ingetrokken. Bij het primaire besluit heeft verweerder eiseres meegedeeld dat zij een bedrag van aan leges verschuldigd is voor het in behandeling nemen van de door
ECLI:NL:RBOBR:2017:6701 Rechtbank Oost-Brabant, 22-12-2017, 16_3579
Bron: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOBR:2017:6701&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitsprakenOverwegingen Feiten Eiser is eigenaar van de onroerende zaken. Het betreffen twee vrijstaande woningen, gelegen op aangrenzende percelen in Sterksel, een woonkern van de gemeente Heeze-Leende. (bouwjaar 1962), omvat een hoofdbouw (384 m³) met aangebouwde garage uit 1962 (146 m³), een vrijstaande garage uit 1975 (510 m³), een hobbykas uit 1998 (82 m³) en drie tuinhuizen uit
ECLI:NL:RBGEL:2018:53 Rechtbank Gelderland, 05-01-2018, AWB – 17 _ 4370
Bron: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBGEL:2018:53&pk_campaign=rss&pk_medium=rss&pk_keyword=uitspraken de heffingsambtenaar van de gemeente Nijmegen, verweerder. De bestreden uitspraak op bezwaar De uitspraak van verweerder van 8 juli 2017, waarbij het bezwaar van eiser tegen na te noemen beschikking en aanslag gegrond is verklaard. Zitting Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 22 december 2017. Namens eiser is de gemachtigde verschenen. Namens verweerder is verschenen. Overwegingen