Source: http://kraken.slv.cz/Na133/2007
Timestamp: 2018-08-18 18:17:11+00:00
Document Index: 42931364

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 41', '§ 64', 'soud ', 'soud ', '§ 101', '§ 65', 'soud ', '§ 7', '§ 7', 'soud ', 'soud ']

Na133/2007
è. j. Na 133/2007-6
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Milady Tomkové a soudcù JUDr. Bohuslava Hnízdila a JUDr. Brigity Chrastilové v právní vìci ¾alobce: M. K . , proti ¾alovanému: Úøad Mìstské èásti Praha 8, odbor ¾ivnostenský, se sídlem Zenklova 1/35, Praha 8, v øízení o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného è. j. ®O/S/06/0323/©p,
®alobce podáním z 20. 4. 2007, doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 2. 5. 2007, oznaèeným jako návrh na zru¹ení opatøení obecné povahy , namítá nezákonnost správního rozhodnutí. Podle ustanovení § 41 odst. 2 zákona è. 99/1963 Sb., obèanského soudního øádu, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, ve spojení s ustanovením § 64 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního (dále jen s. ø. s. ), musí soud posuzovat úkony úèastníkù v¾dy podle jeho obsahu, i kdy¾ je úkon nesprávnì oznaèen. S pøihlédnutím k obsahu podání ¾alobce Nejvy¹¹í správní soud konstatuje, ¾e se nejedná o návrh na zru¹ení opatøení obecné povahy ve smyslu ustanovení § 101a a násl. s. ø. s., ale o ¾alobu proti rozhodnutí správního orgánu ve smyslu ustanovení § 65 a násl. s. ø. s.
Vzhledem k tomu, ¾e ¾alobce podal ¾alobu namísto vìcnì a místnì pøíslu¹nému soudu Nejvy¹¹ímu správnímu soudu jako soudu nepøíslu¹nému, tento soud podle ustanovení § 7 odst. 5 s. ø. s. vìc postupuje k dal¹ímu øízení soudu vìcnì a místnì pøíslu¹nému. Vìcnì pøíslu¹nými jsou ve správním soudnictví krajské soudy, pøièem¾ místní pøíslu¹nost se øídí podle sídla orgánu, který ve vìci vydal rozhodnutí v posledním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany (§ 7 odst. 1 a 2 s. ø. s.). V dané vìci je tedy takovým soudem Mìstský soud v Praze. Tento soud je vìcnì a místnì pøíslu¹ným soudem k posouzení splnìní podmínek øízení a k rozhodnutí.