Source: http://www.ufficiocommercio.it/rassegna-stampa-di-oggi-farmacie-prima-gli-enti.html
Timestamp: 2018-08-14 23:57:22+00:00
Document Index: 119886904

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 9', 'art. 12', 'art. 41', 'art. 32', 'art. 12', 'art. 9']

RASSEGNA STAMPA DI OGGI - Farmacie, prima gli enti - Ufficio commercio
Salva Stampa Cerca Succ »
RASSEGNA STAMPA DI OGGI – Farmacie, prima gli enti
Selezione di articoli tratti dai principali quotidiani nazionali – Servizio in collaborazione con Mimesi srl
ItaliaOggi – 3/8/2018
Un’azienda speciale che gestisce le farmacie comunali non può acquistare la proprietà, in prospettiva di ampliamento della gestione dei servizi già afﬁ dati, di una farmacia privata, poiché solo il comune può esercitare il diritto di prelazione per la titolarità della sede.
Il Tar Veneto, sez. III, con la sentenza n. 633 del 18 giugno 2018 è intervenuto sui profili applicativi della legge n. 475/1968 in ordine all’acquisizione delle sedi farmaceutiche da parte delle amministrazioni comunali.
Il caso preso in esame riguardava le operazioni realizzate da un’azienda speciale di un comune (modello tra quelli individuati dalla legge per la gestione delle farmacie) per acquisire, a ridosso della scadenza del periodo transitorio consentito agli eredi non farmacisti, tutte le quote di una società in nome collettivo proprietaria di una farmacia privata: tale intervento si fondava sul presupposto che il comune controllante assumesse la titolarità della farmacia mentre all’azienda venisse afﬁ data la gestione della stessa.
La legge n. 475/1968 (peraltro ampiamente integrata dalla legge n. 362/1991) prevede però all’art. 9 che la titolarità delle farmacie che si rendono vacanti e di quelle di nuova istituzione a seguito della revisione della pianta organica può essere assunta per la metà dal comune, e all’art. 12, comma 2, che il trasferimento delle farmacie private può aver luogo solo a favore di farmacista che sia già titolare di farmacia o che abbia conseguito l’idoneità.
Il Tar Veneto ha evidenziato come tale sistema normativo, connotato dalla contemporanea presenza di operatori pubblici e privati, debba garantire una giusta sinergia ed un corretto bilanciamento fra la libertà d’iniziativa economica privata in condizioni di piena concorrenza, sancita dall’art. 41 della Costituzione, e il diritto alla salute tutelato dall’art. 32 della Carta fondamentale. La disciplina prevede quindi una serie di requisiti e di vincoli che si atteggiano in maniera differente per l’operatore pubblico e per quello privato che, nel corso del tempo, è stata oggetto di evoluzione giurisprudenziale e normativa, anche in relazione alla disciplina comunitaria (con l’ultimo intervento della riforma del 2012 che ha ampliato notevolmente le possibilità di gestione per i farmacisti privati).
Nel caso oggetto della sentenza, è stata l’azienda speciale che ha acquistato la proprietà dell’intero pacchetto di quote della società di persone che gestiva la farmacia privata, violando quanto disposto dall’art. 12 della legge n. 475/1968 e impedendo che, allo scadere del termine della gestione transitoria consentita agli eredi non farmacisti, la farmacia venisse dichiarata vacante.
Per garantire piena conformità al quadro normativo, invece, il comune avrebbe dovuto acquistare la farmacia una volta vacante, esercitando la prelazione consentita dall’art. 9 della stessa legge in ragione di un interesse pubblico all’acquisto, potendo poi legittimamente trasferire all’azienda speciale la gestione.
Enrica Daniela Lo Piccolo