Source: http://kraken.slv.cz/32Od44/2003
Timestamp: 2018-06-24 11:17:38+00:00
Document Index: 35915499

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 12', '§ 12', '§ 39', 'soud ', '§ 12']

32 Od 44/2003
32 Od 44/2003-82
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Františka Faldyny, CSc. a soudců JUDr. Miroslava Galluse a JUDr. Petra Gemmela v právní věci žalobkyně Č. p. a.s., proti žalovanému L. M., o zaplacení 2.142,- Kč s přísl., vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 10 C 49/2001, o návrhu žalovaného na přikázání věci z důvodu vhodnosti jinému soudu, takto:
Věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 10 C 49/2001 se Okresnímu soudu v Jeseníku nepřikazuje.
U Obvodního soudu pro Prahu 8 bylo dne 31. 5. 1999 zahájeno řízení o zaplacení 2.142,- Kč s příslušenstvím.
Žalovaný dne 30. 12. 2002 podal návrh na přikázání věci k Okresnímu soudu v Jeseníku s tím, že tento soud je po změně jeho bydliště místně příslušným soudem.
Žalobkyně s přikázáním věci nesouhlasí a trvá na tom, aby věc byla projednána před Obvodním soudem pro Prahu 8.
Nejvyšší soud České republiky jako soud nejblíže společně nadřízený příslušnému soudu (Obvodnímu soudu pro Prahu 8) a Okresnímu soudu v Jeseníku, jemuž má být věc přikázána (§ 12 odst. 3 věta první o. s. ř.), návrh žalovaného na přikázání věci jinému soudu projednal a dospěl k závěru, že v posuzovaném případě nejsou splněny zákonné podmínky k tomu, aby věc byla přikázána jinému soudu z důvodu vhodnosti podle ustanovení § 12 odst. 2 o. s. ř.
V daném případě sice jsou okolnosti způsobilé odůvodnit přikázání věci jinému soudu, na druhé straně však existují také, a to nikoli nevýznamné, důvody, pro něž by řízení naopak mělo proběhnout před dosavadním procesním soudem. Za tohoto stavu a při respektování výše uvedeného ústavního principu dospěl Nejvyšší soud, přihlížeje též k možnostem, jež skýtá ustanovení § 39 o. s. ř. upravující institut tzv. dožádání, k závěru uvedenému ve výroku tohoto usnesení. Přitom vzal v úvahu zejména též negativní stanovisko žalobkyně.
Nejvyšší soud tedy důvody pro přikázání věci jinému soudu podle § 12 odst. 2 o. s. ř. neshledal a návrhu žalovaného nevyhověl.
JUDr. František Faldyna, CSc., v. r.