Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=27.02.2018&Aktenzeichen=II%20ZB%2023%2F16
Timestamp: 2019-03-19 00:58:28
Document Index: 331206229

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 91', '§ 171', '§ 128', '§ 91', '§ 171', '§172', '§ 171', 'BGH', 'BGH']

BGH, 27.02.2018 - II ZB 23/16 - dejure.org
Nr. 7004 VV RVG, Nr. 7005 VV RVG, Nr. 7006 VV RVG, § 91 Abs. 2 Satz 1 ZPO, § 171 Abs. 2 HGB, §§ 128, 171, 172 HGB
§ 91 Abs 2 S 1 ZPO, § 171 Abs 2 HGB
Zur Erstattungsfähigkeit der Reisekosten eines nicht im Bezirk des Prozessgerichts niedergelassenen Rechtsanwalts, der für einen Insolvenzverwalter Ansprüche gem. §172 Abs. 2 HGB gegenüber einer Vielzahl von Kommanditisten verfolgt
Zur Erstattung der Reisekosten eines auswärtigen Anwalts des Ansprüche gem. § 171 Abs. 2 HGB gegenüber Vielzahl von Kommanditisten verfolgenden Insolvenzverwalters
Reisekosten des nicht im Bezirk des Prozessgerichts niedergelassenen Rechtsanwalts bei mehreren gleichgelagerten Rechtsstreitigkeiten erstattungsfähig
Insolvenz einer KG: Notwendigkeit der Reisekosten eines nicht im Bezirk des Prozessgerichts niedergelassenen Rechtsanwalts
Zur Frage, ob die zusätzlichen Reisekosten des Prozessbevollmächtigten eines Insolvenzverwalters, der bundesweit eine Vielzahl von Prozessen führt, denen die gleiche Sachlage zugrunde liegt, erstattungsfähig sind. Die Reisekosten übersteigen die fiktiven Kosten eines Terminvertreters.
NJW 2018, 1693
MDR 2018, 768
MDR 2018, 848
NZI 2018, 372
AnwBl 2018, 620
Denn der Gerechtigkeitsgewinn, der bei einer übermäßig differenzierenden Betrachtung im Einzelfall zu erzielen ist, steht in keinem Verhältnis zu den sich einstellenden Nachteilen, wenn in nahezu jedem Einzelfall darüber gestritten werden kann, ob die Kosten einer bestimmten Rechtsverfolgungs- oder Rechtsverteidigungsmaßnahme zu erstatten sind oder nicht (BGH…, Beschluss vom 12. September 2013 - I ZB 40/13, juris Rn. 5 mwN; Beschluss vom 27. Februar 2018 - II ZB 23/16, WM 2018, 727 Rn. 10).
Beschluss vom 26. September 2016 - 6 W 47 /16 - (nicht rechtskräftig; Rechtsbeschwerde zum BGH wurde eingelegt; II ZB 23/16).