Source: http://kraken.slv.cz/8Afs56/2015
Timestamp: 2018-06-24 02:14:19+00:00
Document Index: 57501573

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 20', 'soud ', '§ 37', 'soud ', '§ 47', 'soud ', '§ 120', 'soud ', '§ 47', '§ 120', '§ 10', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 60', '§ 120']

8Afs56/2015
8 Afs 56/2015-28
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jana Passera a soudcù Mgr. Davida Hip¹ra a JUDr. Michala Mazance v právní vìci ¾alobce: KANTECH, spol. s r.o., se sídlem Masarykova 307, Bohu¹ovice nad Ohøí, zastoupeného JUDr. Ing. Vladimírem Nedvìdem, advokátem se sídlem Kostelní námìstí 233/1, Litomìøice, proti ¾alovanému: Odvolací finanèní øeditelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, proti rozhodnutí Finanèního øeditelství v Ústí nad Labem ze dne 19. 9. 2012, èj. 10272/12-1200-505957, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 18. 3. 2015, èj. 15 Af 389/2012-37,
II. ®alobci s e v r a c í zaplacený soudní poplatek ve vý¹i 4000 Kè. Tato èástka bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 30 dnù od právní moci tohoto usnesení k rukám ¾alobcova právního zástupce JUDr. Ing. Vladimíra Nedvìda, advokáta se sídlem Kostelní námìstí 233/1, Litomìøice.
[1] Dodateèným platebním výmìrem ze dne 21. 12. 2011, èj. 139189/11/196912506836, Finanèní úøad v Litomìøicích domìøil ¾alobci daò z pøíjmù právnických osob za rok 2009 a penále. Rozhodnutím ze dne 19. 9. 2012, èj. 10272/12-1200-505957, Finanèní øeditelství v Ústí nad Labem zamítlo odvolání proti shora uvedenému dodateènému platebnímu výmìru a tento platební výmìr potvrdilo.
[2] Ve vìci pùvodnì rozhodovalo Finanèní øeditelství v Ústí nad Labem, které v¹ak bylo ke dni 31. 12. 2012 zru¹eno zákonem è. 456/2011 Sb., o Finanèní správì Èeské republiky. Jeho pùsobnost pøe¹la na Odvolací finanèní øeditelství, pøièem¾ dle § 20 odst. 2 zákona è. 456/2011 Sb. platí, ¾e jsou-li v rozhodnutích vydaných pøi správì daní uvedeny územní finanèní orgány, zde Finanèní øeditelství v Ústí nad Labem, rozumí se jimi orgány finanèní správy pøíslu¹né dle zákona è. 456/2011 Sb., v tomto pøípadì tedy Odvolací finanèní øeditelství.
[3] ®alobce podal proti rozhodnutí Finanèního øeditelství v Ústí nad Labem ¾alobu ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem. Krajský soud ¾alobu zamítl rozsudkem ze dne 18. 3. 2015, èj. 15 Af 389/2012-37.
[4] Proti rozsudku krajského soudu podal ¾alobce (stì¾ovatel) kasaèní stí¾nost. Podáním doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 19. 6. 2015 vzal kasaèní stí¾nost v plném rozsahu zpìt.
[5] Podle § 37 odst. 4 s. ø. s. mù¾e navrhovatel vzít svùj návrh zcela nebo zèásti zpìt, dokud o nìm soud nerozhodl. Podle § 47 písm. a) s. ø. s. soud øízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt. Podle § 120 s. ø. s. platí tato ustanovení pøimìøenì i pro øízení o kasaèní stí¾nosti.
[6] Jeliko¾ v posuzované vìci stì¾ovatel vzal kasaèní stí¾nost v plném rozsahu zpìt v dobì, kdy o ní dosud nebylo pøíslu¹ným soudem rozhodnuto, Nejvy¹¹í správní soud zastavil øízení v této vìci podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ø. s.
[7] Stì¾ovatel zaplatil soudu v kolcích dne 27. 5. 2015 soudní poplatek za podání kasaèní stí¾nosti ve vý¹i 5000 Kè. Podle § 10 odst. 3 zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z úètu soudu zaplacený poplatek za øízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení øízení, odvolání, dovolání nebo kasaèní stí¾nosti, sní¾ený o 20 %, nejménì v¹ak o 1000 Kè, bylo-li øízení zastaveno pøed prvním jednáním. V souladu s tímto ustanovením Nejvy¹¹í správní soud rozhodl, ¾e se stì¾ovateli vrátí zaplacený soudní poplatek sní¾ený o 20 %, tedy ve vý¹i 4000 Kè, nebo» øízení o jeho kasaèní stí¾nosti bylo zastaveno pøed prvním jednáním.
[8] O náhradì nákladù øízení Nejvy¹¹í správní soud rozhodl na základì § 60 odst. 3 s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s., podle nìj¾ nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení o kasaèní stí¾nosti zastaveno.
V Brnì 24. èervna 2015