Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_29_11_2011_VI_ZB_33_10_Wiedereinsetzung_in_den_vorigen_S-d4623489.html
Timestamp: 2016-12-08 06:22:10
Document Index: 159826033

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 114', '§ 233', '§ 114', '§ 233', 'BGH', 'BGH']

BGH, 29.11.2011 - VI ZB 33/10 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen schuldloser Versäumung der Berufungsbegründungsfrist bei Kenntnis der Partei über die unzureichenden Angaben bzgl. der Bedürfigkeit | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.11.2011 - III ZB 54/11 - Statthaftigkeit einer "außerordentlichen" Besch...…BGH, 29.11.2011 - VI ZB 33/10 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen schu...BGH, 29.11.2011 - 1 ARs 19/11 - Strafbarkeit eines Geschäftsführers einer GmbH w...BGH, 29.11.2011 - II ZR 72/10 - Glaubhaftmachung einer Beschwer durch Abstellen ...BGH, 29.11.2011 - XI ZR 220/10 - Berücksichtigung der Kosten einer Restschuldver...BGH, 29.11.2011 - X ZR 23/11 - Rohrreinigungsdüse - Auswirkung der Rechtskraft e...BGH, 29.11.2011 - AnwZ (Brfg) 47/11 - Klage eines Rechtsanwalts gegen den Widerr...BGH, 29.11.2011 - 3 StR 358/11 - Aufhebung des Urteils wegen nicht erfolgter Ber...BGH, 29.11.2011 - 3 StR 375/11 - Strafschärfende Berücksichtigung eines brutalen...BGH, 29.11.2011 - 3 StR 378/11 - Revision eines Angeklagten bzgl. einer Verurtei...BGH, 29.11.2011 - XI ZR 50/11 - Anspruch eines Kunden gegen eine Bank auf Rückab...BGH, 29.11.2011 - VI ZR 201/10 - Wahrnehmung eigener Rechte als Streitgenosse od...BGH, 29.11.2011 - AnwZ (Brfg) 25/11 - Berichtigung eines Senatsbeschlusses wegen...BGH, 29.11.2011 - AnwZ (Brfg) 31/11 - Ablehnung eines Antrags auf Zulassung der ...BGH, 29.11.2011 - 1 StR 459/11 - Revision wegen der strafschärfenden Berücksicht...BGH, 29.11.2011 - AnwSt (B) 13/11 - Rüge langer Verfahrensdauer und deren im Ber...BGH, 29.11.2011 - 3 StR 281/11 - Zulässigkeit der Wahrnehmung von Verfahrensrech...BGH, 29.11.2011 - XI ZR 370/10 - Notierung der PIN auf der Karte durch einen Kar...BGH, 29.11.2011 - AnwZ (Brfg) 45/11 - Fehlende Begründung eines Antrags auf Zula...BGH, 29.11.2011 - 3 StR 326/11 - Anforderungen an das Fehlen eines Ausnutzungsbe...BGH, 29.11.2011 - X ZR 55/07 - Vorrichtung und Verfahren zum Herstellen von stoß...BGH, 29.11.2011 - 1 StR 287/11 - Möglichkeit des Vorliegens einer strafbaren Bei...…BGH, 01.11.2011 - rfg) 1/11 - Kostenentscheidung nach übereinstimmender Erledigu...
BGH, 29.11.2011 - VI ZB 33/10 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen schuldloser Versäumung der Berufungsbegründungsfrist bei Kenntnis der Partei über die unzureichenden Angaben bzgl. der Bedürfigkeit
BundesgerichtshofBeschl. v. 29.11.2011, Az.: VI ZB 33/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 29.11.2011Referenz: JurionRS 2011, 30787Aktenzeichen: VI ZB 33/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Hamburg - 18.11.2008 - AZ: 311 O 300/04OLG Hamburg - 07.05.2010 - AZ: 11 U 223/08Rechtsgrundlagen:§ 114 ZPO§ 233 ZPOFundstellen:FamRZ 2012, 296MDR 2012, 180-181NJ 2012, 6NJW 2012, 8NJW-RR 2012, 383-384VersR 2012, 380ZAP 2012, 256-257ZAP EN-Nr. 154/2012Amtlicher Leitsatz:ZPO § 114, § 233 (B) Ist dem Berufungskläger, der innerhalb der Berufungsbegründungsfrist lediglich die Gewährung von Prozesskostenhilfe beantragt, aufgrund einer bereits vorliegenden Entscheidung bekannt, dass das Berufungsgericht seine Angaben zur Bedürftigkeit für unzureichend hält, muss er, sofern er dem Mangel nicht abhilft, mit der Verweigerung der Prozesskostenhilfe ernsthaft rechnen. Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen schuldloser Versäumung der Berufungsbegründungsfrist kann in diesem Fall nicht bewilligt werden. Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 29. November 2011 durch den Vorsitzenden Richter Galke, die Richter Zoll und Wellner, die Richterin Diederichsen und den Richter Stöhr beschlossen: Tenor:Die Rechtsbeschwerden des Beklagten gegen die Beschlüsse des 11. Zivilsenats des Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg vom 7. Mai 2010 und vom 11. Juni 2010 werden auf Kosten des Beklagten als unzulässig verworfen. Der Antrag des Beklagten, ihm für die Durchführung der Rechtsbeschwerden Prozesskostenhilfe zu bewilligen, wird zurückgewiesen. Beschwerdewert: 893.945,57 € BGH, 29.11.2011BGH, 29.11.2011