Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F24-04-2009-5A_156-2009&lang=de&type=show_document
Timestamp: 2018-11-15 15:39:44
Document Index: 21947450

Matched Legal Cases: ['Art. 72', 'Art. 72', 'Art. 62', 'Art. 137', 'Art. 46', 'Art. 48', 'Art. 62', 'Art. 108', 'Art. 66', 'Art. 42', 'Art. 64']

5A_156/2009 24.04.2009
5A_156/2009
vertreten duch Rechtsanwältin Bibiane Egg.
Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Beschluss vom 30. Januar 2009 des Obergerichts des Kantons Zürich (I. Zivilkammer).
in die Beschwerde nach Art. 72ff. BGG gegen den Beschluss vom 30. Januar 2009 des Obergerichts des Kantons Zürich,
dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art. 62 Abs. 3 BGG vom 31. März 2009 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis und unter ausdrücklichem Hinweis darauf, dass der Fristenlauf durch die Gerichtsferien im vorliegenden, vorsorgliche Massnahmen nach Art. 137 ZGB betreffenden Verfahren nicht gehemmt werde (Art. 46 Abs. 2 BGG), aufgefordert worden ist, den (ihm mit Verfügung vom 6. März 2009 auferlegten, jedoch nicht eingegangenen) Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 4. April 2009 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse (Postkonto 10-674-3) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank) einem in der Schweiz befindlichen Post- bzw. Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten (Art. 48 Abs. 4 BGG) und ausserdem (bei Erteilung eines Zahlungsauftrags) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw. der Bank einzureichen, wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post- bzw. Bankkonto belastet worden ist,
dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist weder bei der Bundesgerichtskasse in bar geleistet noch zu deren Gunsten an einem Postschalter übergeben und auch nicht den (für den Fall eines Zahlungsauftrags) ihm obliegenden Nachweis der rechtzeitigen Vorschussleistung durch Belastungsbestätigung erbracht hat, weshalb androhungsgemäss und ungeachtet des (erst am 15. April 2009 und damit nach Ablauf der Nachfrist eingereichten) Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer kostenpflichtig wird (Art. 66 Abs. 1 BGG),
dass im Übrigen dem Beschwerdeführer (in Anbetracht der Aussichtslosigkeit seiner den Begründungsanforderungen der Art. 42 Abs. 2 und 106 Abs. 2 BGG in keiner Weise entsprechenden Beschwerde) die unentgeltliche Rechtspflege ohnehin nicht hätte gewährt werden können (Art. 64 Abs. 1 BGG),