Source: http://kraken.slv.cz/3VSOL590/2015
Timestamp: 2018-01-16 08:00:26+00:00
Document Index: 47904561

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 173', '§ 185', '§ 204', 'zákona č. 99', '§ 17', 'zákona č. 300', '§ 57', '§ 218', '§ 208', '§ 218', '§ 218', '§ 218', 'soud ', '§ 17', '§ 204', '§ 57', 'soud ', '§ 218', '§ 218']

3 VSOL 590/2015-P125-10
KSBR 45 INS 2066/2013 3 VSOL 590/2015-P125-10
Vrchní soud v Olomouci rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Radkou Panáčkovou v insolvenční věci dlužníka RENOMIX s.r.o., se sídlem U Dřevnice 436, Zlín-Louky, PSČ 763 02, identifikační číslo osoby 255 36 711, o přihlášce pohledávky č. 125 věřitele č. 124 Ministerstvo práce a sociálních věcí, se sídlem Na Poříčním právu 376/1, Praha 2, PSČ 128 00, identifikační číslo osoby 005 51 023, o odvolání věřitele proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 10.3. 2015, č.j. KSBR 45(29) INS 2066/2013-P125-2 (správně KSBR 45 INS 2066/2013-P125-2),
Odvolání věřitele se o d m í t á.
V záhlaví označeným usnesením soud prvního stupně odmítl přihlášku pohledávky č. 125 věřitele č. 124 Ministerstvo práce a sociálních věcí (výrok I.) a věřitele uvědomil, že právní mocí tohoto usnesení se jeho účast v rozsahu uplatňované přihlášky č. 125 v insolvenčním řízení končí (výrok II.). Na odůvodnění soud prvního stupně uvedl, že vyhláškou ze dne 25. 1. 2013 č.j. KSBR 45 (29) INS 2066/2013-A-2, která byla zveřejněna v insolvenčním rejstříku dne 25. 1. 2013 v 11:46, bylo zahájeno insolvenční řízení o insolvenčním návrhu dlužníka a usnesením ze dne 12. 4. 2013 č.j. KSBR 45 (29) INS 2066/2013-A-19, byl zjištěn jeho úpadek. Výrokem č. V. tohoto usnesení byli věřitelé dlužníka vyzváni, aby ve lhůtě do třiceti dnů ode dne rozhodnutí o úpadku přihlásili své pohledávky a současně byli poučeni o skutečnosti, že k později podaným přihláškám insolvenční soud nepřihlíží a takto uplatněné pohledávky se v insolvenčním řízení neuspokojují. Posledním dnem, kdy bylo možné účinně uplatnit přihláškou pohledávky svůj nárok vůči dlužníku v tomto insolvenčním řízení, byl den 13. 5. 2013. Přihláška pohledávky č. 125 věřitele č. 124 byla podána pro částku 41.621,91 Kč a věřitelem byla odeslána dne 4. 3. 2015. Na podatelnu Krajského soudu v Brně byla doručena dne 5. 3. 2015, tedy po lhůtě stanovené insolvenčním soudem pro podání přihlášek pohledávek do insolvenčního řízení dlužníka. Proto soud rozhodl o jejím odmítnutí a současně uvědomil věřitele o skutečnosti, že právní mocí rozhodnutí o odmítnutí přihlášky končí jeho účast v insolvenčním řízení (ustanovení § 173 odst. 1, § 185 insolvenčního zákona). Usnesení obsahuje poučení o tom, že proti němu může podat odvolání pouze přihlášený věřitel ve lhůtě do 15 dnů ode dne jeho doručení k Vrchnímu soudu v Olomouci prostřednictvím Krajského soudu v Brně, pracoviště Husova 15, 601 95 Brno. Proti usnesení soudu prvního stupně podal věřitel odvolání, kterým se podle jeho obsahu domáhá změny napadeného usnesení.
Podle ustanovení § 204, věty první zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád ve znění pozdějších předpisů, (dále jen o.s.ř. ), se odvolání podává do patnácti dnů od doručení písemného vyhotovení rozhodnutí u soudu, proti jehož rozhodnutí směřuje (odst. 1). Odvolání je podáno včas také tehdy, jestliže bylo podáno po uplynutí patnáctidenní lhůty proto, že se odvolatel řídil nesprávným poučením soudu o odvolání. Neobsahuje-li rozhodnutí poučení o odvolání, o lhůtě k odvolání nebo o soudu, u něhož se podává, nebo obsahuje-li nesprávné poučení o tom, že odvolání není přípustné, lze podat odvolání do tří měsíců od doručení (odst. 2).
Podle ustanovení § 17 odst. 3, zákona č. 300/2008 Sb., o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů (dále jen zákon o elektronických úkonech ), dokument, který byl dodán do datové schránky, je doručen okamžikem, kdy se do datové schránky přihlásí osoba, která má s ohledem na rozsah svého oprávnění přístup k dodanému dokumentu.
Podle ustanovení § 57 odst. 1 o.s.ř., do běhu lhůty se nezapočítává den, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek běhu lhůty; to neplatí, jde-li o lhůtu určenou podle hodin. Podle odstavce 2 lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo let se končí uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek lhůty, a není-li ho v měsíci, posledním dnem měsíce. Připadne-li konec lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem nejblíže následující pracovní den. Lhůty určené podle hodin končí uplynutím hodiny, která se svým označením shoduje s hodinou, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek lhůty. Dle odstavce 3 lhůta je zachována, je-li posledního dne lhůty učiněn úkon u soudu nebo podání odevzdáno orgánu, který má povinnost je doručit.
Podle ustanovení § 218a o.s.ř., nerozhodl-li předseda senátu soudu prvního stupně podle § 208 odst. 1, ačkoliv odvolání bylo podáno opožděně, rozhodne o odmítnutí odvolání pro opožděnost odvolací soud. Je-li to třeba, provede potřebná šetření buď sám nebo prostřednictvím soudu prvního stupně anebo soudu dožádaného.
Podle ustanovení § 218c o.s.ř., o zastavení odvolacího řízení pro zpětvzetí odvolání před zahájením jednání před odvolacím soudem a o odmítnutí odvolání podle § 218 nebo podle § 218a může rozhodnout jen předseda senátu odvolacího soudu nebo pověřený člen senátu.
Odvolací soud se předně zabýval posouzením včasnosti podaného odvolání věřitele. V tomto směru z obsahu spisu vyplývá, že napadené usnesení bylo věřiteli doručováno prostřednictvím Informačního systému datových schránek. Do jeho datové schránky bylo dodáno dne 17.3.2015 a stejného dne se do datové schránky přihlásila osoba, která má s ohledem na rozsah svého oprávnění přístup k dodanému dokumentu. Napadené usnesení proto bylo ve smyslu ustanovení § 17 odst. 3 zákona o elektronických úkonech doručeno věřiteli dne 17.3.2015. Následujícím dnem, tj. dnem 18.3.2015, začala věřiteli plynout lhůta patnácti dnů k podání odvolání proti předmětnému usnesení, které obsahuje řádné poučení o lhůtě k podání odvolání i soudu, u něhož je třeba odvolání podat. Běh lhůty pro podání odvolání skončil ve středu dne 1.4.2015.
Odvolání věřitele ze dne 1.4.2015 bylo soudu doručováno prostřednictvím České pošty s.p. a dle údajů na obálce, v níž bylo doručováno, bylo podáno k poštovní přepravě doporučenou zásilkou, podanou na provozovně České pošty s.p. Praha 28 pod č. RR 56655592660CZ až dne 3.4.2015, tedy po uplynutí lhůty k podání odvolání (ust. § 204 odst. 1, § 57 odst. 3 o.s.ř.).
Odvolací soud proto postupoval dle ustanovení § 218a, § 218c o.s.ř. a odvolání věřitele jako opožděné odmítl, aniž by se věcně zabýval odvolacími námitkami, které proti napadenému usnesení vznášel.
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; věřiteli, dlužníkovi, insolvenčnímu správci, věřitelskému orgánu a státnímu zastupitelství, které vstoupilo do insolvenčního řízení, se doručuje i zvláštním způsobem.