Source: http://caracas.tsj.gob.ve/decisiones/decisiones_dia.asp?instituto=&fc=02/04/2018&id=010
Timestamp: 2018-04-20 03:12:50
Document Index: 85834345

Matched Legal Cases: ['Artículo 59', 'artículo 353', 'artículo 1', 'artículo 673', 'artículo 86', 'artículo 201']

N° Expediente : 2018-2683 N° Sentencia : 2018-029 Fecha: 02/04/2018
"INVERSIONES SOY TU NOMO 626 C.A." VS. SUPERINTENDENCIA NACIONAL PARA LA DEFENSA DE LOS DERECHOS SOCIOECONOMICOS (SUNDDE)
Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- COMPETENTE, para conocer la presente acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con medida cautelar. 2.- INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la presente acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con medida cautelar innominada por la ciudadana MARYLIN JACQUELINE CASTRO, titular de la cédula de identidad N° V-6.441.746, actuando en nombre propio y en representación de la sociedad mercantil "INVERSIONES SOY TU NOMO 626 C.A.", con domicilio en la ciudad de Caracas y debidamente inscrita ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda en fecha 30 de diciembre de 2010, bajo el Nro. 1, Tomo 156-A, con modificación estatutaria inscrita en fecha 05 de en.....
N° Expediente : AP21-L-2018-000267 N° Sentencia : Fecha: 02/04/2018
DORIS ISABEL CABAÑALES RAMIREZ VS SIEMENS, S.A
En mérito de las consideraciones anteriores, este TRIBUNAL TRIGÉSIMO SEXTO (36) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCION en los términos expuestos.
N° Expediente : AP21-L-2018-000293 N° Sentencia : Fecha: 02/04/2018
ABRAHAN ANTONIO MARQUEZ RAMÍREZ, VENEZOLANO, MAYOR DE EDAD, CIVILMENTE HÁBIL Y TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD N°: V-13.368.142 Y DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA
DECISION En consecuencia, y por cuanto la jurisdicción es un presupuesto procesal de orden público que debe ser declarado de oficio en cualquier estado e instancia o grado de la causa cuando es detectado por los Jueces como lo prevé el Artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo que se desprende de lo contenido en el artículo 353 del referido Código, este Juzgado Vigésimo Tercero (23º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Se comparte y acoge los argumentos señalados en la motiva de la decisión proferida en la presente causa en fecha 07/12/2017, por la mencionada Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, y por consiguiente, acepta la competencia, conforme lo establecido en el numeral 2 del artículo .....
N° Expediente : AP11-M-2013-000217 N° Sentencia : PJ0072018000054 Fecha: 02/04/2018
BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL, C.A. VS. INVERSORA 82, C.A. Y APCA AGUAS Y PROCESOS, C.A.
Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243, 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo estatuido en los artículos 1.713 y 1.714 del Código Civil, IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCION JUDICIAL, presentada por las partes, asimismo, declara la extinción de la obligación de conformidad con lo establecido en el artículo 1.283 del Código Civil y procede, en consecuencia, a dar por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente, una vez sean retirados los originales respectivos.
N° Expediente : AP11-V-2016-000069 N° Sentencia : PJ0072018000056 Fecha: 02/04/2018
DANIELA SARAI DE PASCUALI ALVAREZ VS. LUIS ENRIQUE ABREU
Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, en la pretensión que por RENDICIÓN DE CUENTAS incoara la ciudadana DANIELA SARAI DE PASCUALI ALVAREZ contra el ciudadano LUIS ENRIQUE ABREU, supra identificadas. DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la Oposición planteada en fecha 29 de enero de 2018, por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SE SUSPENDE EL JUICIO DE CUENTAS Y SE ORDENA, proseguir por los trámites del procedimiento ordinario, conforme a lo dispuesto en el artículo 673 del Código de Procedimiento Civil, entendiéndose citadas las partes para la contestación de la demanda, la cual tendrá lugar dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes, a que conste en autos la notificación de las partes de la presente decisión.
N° Expediente : AP21-L-2017-001299 N° Sentencia : Fecha: 02/04/2018
ZULEIMA ELIZABETH RAMOS GUILLEN VS BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A.
...este Juzgado Trigésimo Segundo (32) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES, ZULEIMA ELIZABETH RAMOS GUILLEN y BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., dándole efectos de cosa juzgada. En cuanto a la copia certificada solicitada este Tribunal acuerda su expedición.	Finalmente, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en el acuerdo en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el convenio suscrito, todo de conform.....
N° Expediente : AP21-L-2017-000520 N° Sentencia : Fecha: 02/04/2018
ROBERTO NICHOLSON VS C.A.N.T.V.
PRIMERO: SE MODIFICA el fallo en consulta dictado por el Juzgado Duodécimo (12º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 01 de diciembre de 2017, conforme a lo establecido en el artículo 86 (antes 72) del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. SEGUNDO: SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Diferencia de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales interpuesto por el ciudadano Roberto Theodulio Nicholson Mardenborought contra la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.). TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.
N° Expediente : AP21-L-2016-002521 N° Sentencia : Fecha: 02/04/2018
Calificación De Despido, Reenganche Y Pago De Salarios Caídos.
OLIVA LOPEZ VS SUPERINTENDENCIAS DE PRECIOS JUSTOS (SUNDE)
DECISION En razón de lo señalado anteriormente, trae como consecuencia, la extinción de la instancia de pleno derecho, de conformidad con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN de la instancia en el presente juicio, de conformidad con lo estableció que los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena notificar a la parte actora de la presente decisión. Así se establece. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.....
N° Expediente : AP11-V-2018-000255 N° Sentencia : PJ0072018000055 Fecha: 02/04/2018
ROSA CAROLINA ARANGUREN AGUILERA
Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la demanda instaurada.