Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Brandenburg&Datum=10.07.2017&Aktenzeichen=6%20Kart%201/17
Timestamp: 2019-05-21 18:14:47
Document Index: 4878467

Matched Legal Cases: ['§ 21', '§ 76', '§ 31', '§ 906', '§ 1004', '§ 12', '§ 31', '§ 21', '§ 21', 'Art. 80', '§ 31', '§ 21', '§ 31', 'Art. 80', '§ 31', 'Art. 80', '§ 31', 'Art. 80']

OLG Brandenburg, 10.07.2017 - 6 Kart 1/17 - dejure.org
https://dejure.org/2017,28583
OLG Brandenburg, 10.07.2017 - 6 Kart 1/17 (https://dejure.org/2017,28583)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 10.07.2017 - 6 Kart 1/17 (https://dejure.org/2017,28583)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 10. Juli 2017 - 6 Kart 1/17 (https://dejure.org/2017,28583)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,28583) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 21a EnWG, § 76 Abs 3 S 1 EnWG, § 31 Abs 1 ARegV, § 906 BGB, § 1004 BGB
Einstweiliges Anordnungsverfahren gegen die Regulierungsbehörde: Anspruch eines Stromverteilnetzbetreibers gegen die Veröffentlichung nicht anonymisierter Daten von netzbetreiberspezifischen Unternehmenswerten im Internet
Härtefallregelung des § 12 EEG 12 Brandenburgisches OLG,
Der Kartellsenat des Oberlandesgerichts Brandenburg hat dagegen der als Landesregulierungsbehörde für das Land Brandenburg handelnden Bundesnetzagentur im Wege der einstweiligen Anordnung bis zur Entscheidung über die Beschwerde in der Hauptsache untersagt, die in § 31 Abs. 1 ARegV genannten Daten der dortigen Antragstellerin zu veröffentlichen (Beschluss v. 10.07.2017 - 6 Kart 1/17, juris).
Weder § 21a Abs. 6 Satz 1 EnWG noch § 21a Abs. 6 Satz 2 EnWG müssen die Einführung bzw. Änderung der hier im Raum stehenden Veröffentlichungspflicht ausdrücklich vorsehen und - wie die Betroffene und das Oberlandesgericht Brandenburg (Beschluss v. 10.07.2017, aaO) meinen - sie "konkret" erfassen.
Dies gilt in besonderer Weise für im Internet publizierte Angaben (vergleiche auch OLG Brandenburg, Beschluss vom 10.07.2010 - 6 Kart 1/17 Rn. 36 zitiert nach juris).
Die gem. Art. 80 Abs. 1 S. 1 GG erforderliche gesetzliche Ermächtigung zum Erlass des § 31 ARegV folgt aus § 21 a Abs. 6 S. 1 Nr. 2 EnWG (so auch OLG Düsseldorf, Beschluss vom 24.04.2017 - VI-3 Kart 31/17; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 16.02.2017 - VI-5 Kart 24/16; OLG Schleswig, Beschluss vom 07.03.2017 - 53 Kart 3/17; OLG Bremen, Beschluss vom 4. April 2017 - 2 W 11/17 (Kart); Thüringer Oberlandesgericht, Beschluss vom 30.05.2017 - 2 Kart 1/17; a.A.: OLG Brandenburg, Beschluss vom 10.07.2017 - 6 Kart 1/17).
Für die Regelung des § 31 ARegV fehle die nach Art. 80 Abs. 1 GG erforderliche Verordnungsermächtigung, wie zutreffend vom Brandenburgischen Oberlandesgericht im Beschluss vom 10.07.2017 (Az. 6 Kart 1/17, vorgelegt als Anlage ASt 5) ausgeführt.
Für die Regelung des § 31 ARegV fehle die nach Art. 80 Abs. 1 GG erforderliche Verordnungsermächtigung, wie zutreffend vom Brandenburgischen Oberlandesgericht im Beschluss vom 10.07.2017 (Az. 6 Kart 1/17, vorgelegt als Anlage ASt 5) ausgeführt worden sei.
Für die Regelung des § 31 ARegV fehle die nach Art. 80 Abs. 1 GG erforderliche Verordnungsermächtigung, wie zutreffend vom Brandenburgischen Oberlandesgericht im Beschluss vom 10.07.2017 (6 Kart 1/17, Anlage ASt 5) ausgeführt.