Source: http://kraken.slv.cz/Pst40/2011
Timestamp: 2018-08-21 04:44:21+00:00
Document Index: 35990533

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 15', '§ 18', '§ 4', 'soud ', '§ 96', 'soud ', 'soud ', '§ 73', '§ 79']

Pst40/2011
Pst 40/2011-17
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Vojtìcha ©imíèka a soudcù JUDr. Josefa Baxy, JUDr. Jakuba Camrdy, JUDr. Zdeòka Kühna, JUDr. Radana Malíka, JUDr. Jana Passera a JUDr. Petra Prùchy, v právní vìci navrhovatele: vláda, se sídlem nábø. E. Bene¹e 4, Praha 1-Malá Strana, za kterou jedná na základì povìøení JUDr. Václav Henych, øeditel odboru v¹eobecné správy Ministerstva vnitra, se sídlem námìstí Hrdinù 3, 140 21 Praha 4, proti odpùrci: ÈESKÝ POLITICKÝ STØED, se sídlem Václavské námìstí 846/1, Praha 1, o návrhu na pozastavení èinnosti politické strany,
I. Èinnost politické strany ÈESKÝ POLITICKÝ STØED s e p o z a s t a v u j e . II. Navrhovateli s e n e p ø i z n á v á právo na náhradu nákladù øízení.
I. Vymezení vìci [1] Nejvy¹¹ímu správnímu soudu byl dne 18. 10. 2011 doruèen návrh vlády Èeské republiky (dále jen navrhovatel ) na zahájení øízení o pozastavení èinnosti politické strany ÈESKÝ POLITICKÝ STØED (dále jen odpùrce ). Tento návrh, podaný v souladu s ustanovením § 15 odst. 1 zákona è. 424/1991 Sb., o sdru¾ování v politických stranách a v politických hnutích (dále té¾ zákon o politických stranách ), navrhovatel odùvodnil tím, ¾e odpùrce opakovanì (za roky 2009 a 2010) nesplnil svoji zákonnou povinnost ka¾doroènì pøedlo¾it Poslanecké snìmovnì výroèní finanèní zprávu (§ 18 odst. 1 zákona o politických stranách). Proto se navrhovatel domnívá, ¾e èinnost odpùrce je v rozporu s ustanovením § 4 písm. a) zákona o politických stranách a navrhuje pozastavit jeho èinnost. Navrhovatel k návrhu pøilo¾il usnesení Poslanecké snìmovny è. 1677 z 78. schùze konané dne 16. 4. 2010 ke zprávì o kontrole výroèních finanèních zpráv politických stran a politických hnutí za rok 2009, a è. 474 ze 16. schùze konané dne 5. 5. 2011 ke zprávì o kontrole výroèních finanèních zpráv politických stran a politických hnutí za rok 2010.
[5] Z obsahu spisu, zejm. pak z usnesení Poslanecké snìmovny è. 1677 a è. 474 a z kopií výroèních finanèních zpráv za pøedmìtné roky soud zjistil, ¾e odpùrce nepøedlo¾il výroèní finanèní zprávy za roky 2009 a 2010. Vzhledem k tomu, ¾e podle § 96 s. ø. s. rozhoduje o návrhu na rozpu¹tìní politické strany nebo politického hnutí soud podle skutkového stavu, který tu je v dobì rozhodnutí soudu, vy¾ádal si zdej¹í soud pøed rozhodováním v této vìci aktuální údaje týkající se odpùrce od Kontrolního výboru Poslanecké snìmovny. Ze sdìlení Ing. M. H., tajemnice Kontrolního výboru Poslanecké snìmovny PÈR ze dne 30. 11. 2011, èj. KV/30.11.11/14174/388/218H, plyne, ¾e k uvedenému datu odpùrce Poslanecké snìmovnì nepøedlo¾il výroèní finanèní zprávy za roky 2009 a 2010 ani dodateènì.
Pouèení: Proti tomuto rozsudku n e j s o u opravné prostøedky pøípustné. Politická strana j e o p r á v n ì n a podat návrh podle èlánku 87 odst. 1 písm. j) Ústavy, jestli¾e tvrdí, ¾e rozhodnutí o pozastavení její èinnosti není ve shodì s ústavními nebo jinými zákony. Návrh lze podat ve lhùtì tøiceti dnù od právní moci tohoto rozsudku k Ústavnímu soudu, podání návrhu má odkladný úèinek (§ 73 odst. 1, 2; § 79 odst. 1 vìta druhá zákona è. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù).