Source: http://pravniradce.ihned.cz/c1-65156770-us-soudy-prvniho-stupne-zustanou-vazany-nazorem-vyssi-instance
Timestamp: 2017-04-23 19:49:45+00:00
Document Index: 442615

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

ÚS: Soudy prvního stupně zůstanou vázány názorem vyšší instance | PravniRadce.iHNed.cz - reklama
9. 2. 2016 | poslední aktualizace: 9. 2. 2016 23:16
ÚS: Soudy prvního stupně zůstanou vázány názorem vyšší instance
Ústavní soud dnes zamítl návrh na zrušení části trestního řádu. Stížnost, kterou posuzoval, mířila na tu pasáž řádu, která říká, že soud nižší instance je vázán právním názorem odvolacího soudu. A musí povinně provádět ta doplnění, která odvolací soud nařídil.
Čtěte více o: Ústavní soud | nález | soudnictví
Ústavní soud, ilustrační foto autor: foto: HN - Zuzana Šmajlerová
Návrh na zrušení sporného odstavce podal za Obvodní soud pro Prahu 8 soudce Petr Novák. Reagoval tím na konkrétní případ lichvy, do nějž opakovaně zasáhl pražský městský soud. Jeho verdikty ovšem obsahovaly protichůdné názory na trestnost jednání muže. Novák se kloní spíše k tomu, že vytýkaný skutek není trestným činem. Měl by ale respektovat opačný názor městského soudu obsažený v jednom ze dvou protichůdných rozhodnutí. Svou kritiku postavil Novák zejména na tom, že má-li být soudce nezávislý, musí se rozhodovat nezávisle a neměl by být vázán právními názory, se kterými odůvodněně nesouhlasí. Jediné, čím má být soudce vázán, je zákon. Novák také zdůraznil, že nalézací soudy, které provádějí hlavní líčení, rozhodují obvykle s nejlepší znalostí věci. Odvolací soud si podle něj přečte jenom spis, obžalované nevidí ani neslyší jejich výpovědi. Avšak Ústavní soud se s Novákovými názory neztotožnil. Shledal, že sporná část trestního řádu není protiústavní. "Zásadu závaznosti rozhodnutí vyšší instance považuje právní nauka, jakož i Ústavní soud za záruku realizace práva na spravedlivý proces a naopak nerespektování právního názoru odvolacího soudu za porušení principu dvojinstančnosti soudního rozhodování, což ve svém důsledku vede k porušení ústavního pořádku," vysvětlil soudce zpravodaj Tomáš Lichovník.
Ústavní soudci zároveň připomněli, že popsaný princip závaznosti verdiktu odvolacího soudu po zrušení prvoinstančního rozhodnutí je uznáván i v jiných demokratických zemích, například v Rakousku nebo v Německu.