Source: https://www.uohs.cz/cs/verejne-zakazky/sbirky-rozhodnuti/detail-10319.html
Timestamp: 2019-07-17 01:21:46+00:00
Document Index: 16590424

Matched Legal Cases: ['§ 112', 'zákona č. 137', '§ 66', 'zákona č. 500', '§ 88', 'zákona č. 500', '§ 66', '§ 112', 'zákona č. 137', '§ 113', '§ 155', '§ 118', '§ 118', '§ 66', '§ 76']

Rozhodnutí: S584/2012/VZ-3498/2013/521/HKu
Vybavení a provozní materiál pro biochemické laboratoře FN Plzeň
Č. j.: ÚOHS-S584/2012/VZ-3498/2013/521/HKu
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení zahájeném dne 12. 10. 2012, na návrh z téhož dne, jehož účastníky jsou
1. zadavatel – Fakultní nemocnice Plzeň, IČO 00669806, se sídlem tř. Dr. E. Beneše 13, 305 99 Plzeň 3 – Jižní Předměstí,
2. navrhovatel – Abbott Laboratories, s. r. o., IČO 25095145, se sídlem Hadovka Office Park, Evropská 2591/33d, 160 00 Praha 6, ve správním řízení zastoupená na základě plné moci ze dne 10. 10. 2012 advokátní kanceláří Havel, Holásek & Partners s. r. o., IČO 26454807, se sídlem Týn 1049/3, 110 00 Praha 1, zastoupená na základě substituční plné moci ze dne 11. 10. 2012 Mgr. Adélou Havlovou, LL.M., advokátkou, ev. č. ČAK 11026, se sídlem Týn 1049/3, 110 00 Praha 1,
ve věci nadlimitní veřejné zakázky „Vybavení a provozní materiál pro biochemické laboratoře FN Plzeň“, zadávané v otevřeném řízení, jehož oznámení bylo odesláno do Věstníku veřejných zakázek dne 13. 3. 2012 pod ev. č. 209421, ve znění oprav uveřejněných dne 23. 3. 2012, a uveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie dne 24. 3. 2012 pod ev. č. 2012/S 59 – 096153, ve znění dodatečných informací uveřejněných dne 4. 4. 2012,
1. Správní řízení se podle § 66 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, zastavuje, neboť navrhovatel – Abbott Laboratories, s. r. o., IČO 25095145, se sídlem Hadovka Office Park, Evropská 2591/33d, 160 00 Praha 6 – vzal dne 22. 2. 2013 svůj návrh ze dne 12. 10. 2012 zpět.
2. Řízení o rozkladu č. j. ÚOHS-R28/2013/VZ ze dne 28. 1. 2013 proti rozhodnutí č. j. ÚOHS-S584/2012/VZ-813/2013/521/HKu ze dne 14. 1. 2013, se podle § 88 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, v návaznosti na § 66 odst. 1 písm. a) téhož zákona zastavuje, neboť navrhovatel – Abbott Laboratories, s. r. o., IČO 25095145, se sídlem Hadovka Office Park, Evropská 2591/33d, 160 00 Praha 6 – vzal dne 22. 2. 2013 svůj návrh ze dne 12. 10. 2012 zpět.
1. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“) příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), k výkonu dohledu nad zadáváním veřejných zakázek, obdržel dne 12. 10. 2012 návrh navrhovatele – Abbott Laboratories, s. r. o., IČO 25095145, se sídlem Hadovka Office Park, Evropská 2591/33d, 160 00 Praha 6, ve správním řízení zastoupená na základě plné moci ze dne 10. 10. 2012 advokátní kanceláří Havel, Holásek & Partners s. r. o., IČO 26454807, se sídlem Týn 1049/3, 110 00 Praha 1, zastoupená na základě substituční plné moci ze dne 11. 10. 2012 Mgr. Adélou Havlovou, LL.M., advokátkou, ev. č. ČAK 11026, se sídlem Týn 1049/3, 110 00 Praha 1 (dále jen „navrhovatel“) – na přezkoumání úkonů zadavatele – Fakultní nemocnice Plzeň, IČO 00669806, se sídlem tř. Dr. E. Beneše 13, 305 99 Plzeň 3 – Jižní Předměstí (dále jen „zadavatel“) – učiněných ve veřejné zakázce „Vybavení a provozní materiál pro biochemické laboratoře FN Plzeň“, zadávané v otevřeném řízení, jehož oznámení bylo odesláno do Věstníku veřejných zakázek dne 13. 3. 2012 pod ev. č. 209421, ve znění oprav uveřejněných dne 23. 3. 2012, a uveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie dne 24. 3. 2012 pod ev. č. 2012/S 59 – 096153, ve znění dodatečných informací uveřejněných dne 4. 4. 2012.
2. Dnem 12. 10. 2012, kdy Úřad návrh obdržel, bylo podle § 113 zákona zahájeno správní řízení ve věci přezkoumání úkonů zadavatele.
4. Zahájení správního řízení oznámil Úřad jeho účastníkům dopisem č. j. ÚOHS-S584/2012/VZ-19976/2012/521/HKu ze dne 24. 10. 2012. Úřad dále účastníkům řízení usnesením č. j. ÚOHS-S584/2012/VZ-19977/2012/521/HKu ze dne 24. 10. 2012 stanovil lhůtu, v níž mohli navrhovat důkazy, či činit jiné návrhy a vyjádřit své stanovisko, a lhůtu, ve které se mohli vyjádřit k podkladům rozhodnutí.
5. Usnesením č. j. ÚOHS-S584/2012/VZ-20706/2012/521/HKu ze dne 5. 11. 2012 Úřad stanovil zadavateli lhůtu k předložení kompletní dokumentace o veřejné zakázce podle § 155 odst. 1 zákona.
6. Rozhodnutím č. j. ÚOHS-S584/2012/VZ-21078/2012/521/HKu ze dne 8. 11. 2012 o předběžném opatření Úřad zadavateli nařídil pozastavit zadávací řízení a současně zamítl návrh navrhovatele na uložení zákazu uzavřít smlouvu v zadávacím řízení.
7. Rozhodnutím č. j.ÚOHS-S584/2012/VZ-813/2013/521/HKu ze dne 14. 1. 2013 Úřad podle § 118 odst. 5 písm. a) zákona zamítl návrh navrhovatele, neboť nebyly zjištěny důvody pro uložení nápravného opatření podle § 118 odst. 1 nebo 2 citovaného zákona. Proti citovanému rozhodnutí podal navrhovatel dopisem ze dne 28. 1. 2012 rozklad, který Úřad obdržel téhož dne, a který zaevidoval pod č. j. ÚOHS – R28/2013/VZ.
8. Dne 22. 2. 2013 obdržel Úřad podání navrhovatele z téhož dne, jehož obsahem je zpětvzetí návrhu na zahájení řízení o přezkoumání úkonů zadavatele a zpětvzetí návrhu na vydání předběžného opatření ze dne 12. 10. 2012 včetně podaného rozkladu.
12. Vzhledem k tomu, že navrhovatel vzal podaný návrh zpět před předáním spisu odvolacímu správnímu orgánu, a nastala tedy skutečnost, která je důvodem pro zastavení řízení podle § 66 odst. 1 písm. a) správního řádu, Úřad rozhodl o zastavení správního řízení, jak je uvedeno ve výroku 1. tohoto usnesení. Z uvedeného důvodu Úřad rozhodl rovněž o zastavení řízení o rozkladu č. j. ÚOHS-R28/2013/VZ ze dne 28. 1. 2013 tak, jak je uvedeno ve výroku 2. tohoto usnesení.
Proti tomuto usnesení je možno podat do 15 dnů od jeho doručení rozklad k předsedovi Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže, a to prostřednictvím Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže - sekce veřejných zakázek, tř. Kpt. Jaroše 7, Brno. Rozklad nemá podle § 76 odst. 5 správního řádu odkladný účinek. Rozklad se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu, a aby každému účastníku řízení mohl Úřad zaslat jeden stejnopis.
1. Fakultní nemocnice Plzeň, tř. Dr. E. Beneše 13, 305 99 Plzeň 3 – Jižní Předměstí
2. Mgr. Adéla Havlová, LL.M., advokátka, Havel, Holásek & Partners s. r. o., Týn 1049/3, 110 00 Praha 1
S584/2012/VZ-3498/2013/521/HKu