Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu261/2003
Timestamp: 2017-11-22 07:20:04+00:00
Document Index: 53573585

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 127', '§ 128', '§ 129', '§ 130', '§ 127', '§ 128', '§ 129', '§ 130', '§ 4']

11 Tcu 261/2003
Podle § 4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení státního občana České republiky H. V. rozsudkem Zemského soudu v Krems na Dunaji, Rakousko, ze dne 27. 6. 2002, sp. zn. 25 Hv 28/02s, ve spojení s rozsudkem Vrchního zemského soudu ve Vídni, Rakousko, ze dne 13. 12. 2002, sp. zn. 21 Bs 412/02, a to pro trestný čin těžké a výdělečné těžké organizované krádeže vloupáním podle § 127, § 128 odst. 2, § 129 č.1, § 130 1. věta, 2. případ, 2. věta, 1. a 2. případ rakouského trestního zákona, k trestu odnětí svobody v trvání dvou roků a šesti měsíců.
Rozsudkem Zemského soudu v Krems na Dunaji, Rakousko, ze dne 27. 6. 2002, sp. zn. 25 Hv 28/02s, který nabyl právní moci dne 13. 12. 2002, ve spojení s rozsudkem Vrchního zemského soudu ve Vídni, Rakousko, ze dne 13. 12. 2002, sp. zn. 21 Bs 412/02, byl H. V. uznán vinným trestným činem těžké a výdělečné těžké organizované krádeže vloupáním podle § 127, § 128 odst. 2, § 129 č.1, § 130 1. věta, 2. případ, 2. věta, 1. a 2. případ rakouského trestního zákona. Uvedené trestné činnosti se podle zjištění soudu dopustil tím, že jako člen skupiny v době od 9. 10. 2000 do 26. 10. 2001 v M., H., v G. S. a ve V. celkem v šesti případech násilně vnikl do uzamčených prostor různých subjektů s úmyslem se protiprávně obohatit a obstarat si tak příjem. Odcizil přitom cizí movité věci, mezi nimi např. motorku KTM a Honda, jakož i různá příslušenství motocyklů, dále nákladní automobil a různé elektronické přístroje, a způsobil tak škodu ve výši nejméně 100.000,- EUR.
Za tuto trestnou činnost byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání dvou roků a šesti měsíců.
V posuzované věci jsou dány ovšem i podmínky materiální povahy. H. V. se dopouštěl po dobu více jak jednoho roku opakovaně majetkové trestné činnosti, a to ve spolupachatelství s dalšími osobami a trestnou činností způsobil vysokou škodu na cizím majetku. Je třeba přihlédnout též ke způsobu provedení útoků (vloupáním). Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen nepodmíněný trest odnětí svobody v již citelné výši. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.