Source: https://canestrinilex.com/risorse/ammiratore-tenta-di-baciare-la-sua-amata-e-tentata-violenza-sessuale-cass-4355318/
Timestamp: 2019-08-20 08:02:29+00:00
Document Index: 131298922

Matched Legal Cases: ['art. 609', 'art. 337', 'art. 609', 'art. 609', 'art. 610', 'art. 609', 'art. 609']

La libertà sessuale è espressione della personalità dell'individuo, che deve poter compiere atti sessuali in assoluta autonomia e libertà, contro ogni possibile condizionamento, fisico o morale, e contro ogni non consentita e non voluta intrusione nella propria sfera intima, anche se attuata con l'inganno.
La natura 'sessuale' dell'atto deve essere valutata secondo il significato 'sociale' della condotta, avuto riguardo all'oggetto dei toccamenti, ma anche - quando ciò non sia sufficiente - al contesto in cui l'azione si svolge, ai rapporti intercorrenti tra le persone coinvolte e ad ogni altro elemento eventualmente sintomatico di una indebita compromissione della libera determinazione della sessualità del soggetto passivo che sia oggettivamente e socialmente percepibile come tale.
1. Con l'impugnata sentenza, la Corte d'appello di Reggio Calabria confermava la decisione resa dal Tribunale di Reggio Calabria, appellata dall'imputato, che aveva condannato Ki. Ha. alla pena di giustizia, previo riconoscimento dell'attenuante di cui all'art. 609 bis, comma 3, cod. pen., perché ritenuto responsabile del delitto di cui agli artt. 56, 609 bis cod. pen., così riqualificata l'originaria contestazione di violenza sessuale consumata; l'imputato veniva, inoltre, assolto dal delitto di cui all'art. 337 cod. pen. per insussistenza del fatto.
2.1. Con il primo motivo si deduce vizio motivazionale con riferimento all'art. 609 bis cod. pen., in relazione agi artt. 192 e 533 cod. proc. pen. Ad avviso del ricorrente, la Corte territoriale avrebbe desunto che il bacio fosse diretto sulla bocca della persona offesa, anziché verso altre zone del corpo, come la fronte, sulla base di mere presunzioni non sorrette da alcun elemento probatorio.
2.2. Con il secondo motivo si eccepisce violazione di legge in relazione all'art. 609 bis cod. pen. Assume il ricorrente che i giudici di merito avrebbero dovuto ravvisare l'ipotesi delittuosa di cui all'art. 610 cod. pen., in quanto l'azione dell'imputato non era diretta al soddisfacimento della propria concupiscenza, bensì all'esternazione del sentimento amoroso, sebbene non corrisposto. Secondo il ricorrente, il tentativo di bacio non sarebbe da considerare atto sessuale, in quanto i due si conoscevano da tempo e si frequentavano, e l'imputato, tentando di baciare la persona offesa, atto che nella cultura indiano non ha una connotazione sessuale, avrebbe semplicemente manifestato il suo sentimento amoroso.
3. Va ricordato che il bene tutelato dall'art. 609 bis c.p., è rappresentato dalla libertà personale dell'individuo, che deve poter compiere atti sessuali in assoluta autonomia e libertà, contro ogni possibile condizionamento, fisico o morale, e contro ogni non consentita e non voluta intrusione nella propria sfera intima, anche se attuata con l'inganno.
La libertà sessuale è perciò espressione della personalità dell'individuo, che trova copertura costituzionale nei precetti di cui agli artt. 2 e 3, comma 2, Cost.
In coerenza con il bene protetto e con la centralità della persona offesa, ai fini della tipizzazione dell'offesa non si richiede né il dolo specifico, né alcun movente esclusivo, in quanto qualsiasi valorizzazione di questi atteggiamenti interiori sposterebbe il disvalore della condotta incriminata dalla persona che subisce la limitazione della libertà sessuale a chi la viola.
3.1. Ciò premesso, la definizione di un atto come di natura "sessuale" deve essere ricercata su un piano oggettivo, indipendentemente dalle intenzioni dell'agente, che deve solo essere consapevole della natura 'sessuale' dell'atto posto in essere con la propria condotta cosciente e volontaria.
Oltre a condotte che possiedono un'evidente carica sessuale (masturbazione, rapporti vaginali, ecc.), vi sono atti la cui valutazione "sessuale" deve essere valutata casa per caso, in relazione al particolare contesto in cui si inserisce la condotta e/o alla natura dei rapporti che intercorrono con il suo autore o alla natura della prestazione; ad esempio, non possono qualificarsi come sessuali i gesti d'affetto genitoriale, i baci sulle guance dati in segno di affetto o di saluto.
In casi del genere, la natura 'sessuale' dell'atto deve essere valutata secondo il significato 'sociale' della condotta, avuto riguardo all'oggetto dei toccamenti, ma anche - quando ciò non sia sufficiente - al contesto in cui l'azione si svolge, ai rapporti intercorrenti tra le persone coinvolte e ad ogni altro elemento eventualmente sintomatico di una indebita compromissione della libera determinazione della sessualità del soggetto passivo che sia oggettivamente e socialmente percepibile come tale (Sez. III, n. 18679 del 19/11/2015, dep. 05705/2016, non massimata; Sez. 3, n. 964 del 26/11/2014 - dep. 13/01/2015, R, Rv. 261634).
4. Si deve poi osservare che, per costante giurisprudenza, in tema di violenza sessuale, è configurabile il tentativo del reato, previsto dall'art. 609-bis cod. pen., in tutte le ipotesi in cui la condotta violenta o minacciosa non abbia determinato una immediata e concreta intrusione nella sfera sessuale della vittima, poiché l'agente non ha raggiunto le zone intime (genitali o erogene) della vittima ovvero non ha provocato un contatto di quest'ultima con le proprie parti intime (così, da ultimo, Cass., Sez. 3, n. 17414 del 18/02/2016 - dep. 28/04/2016, F, Rv. 266900). Si è, altresì, precisato che il tentativo è configurabile non solo nel caso in cui gli atti idonei diretti in modo non equivoco a porre in essere un abuso sessuale non si siano estrinsecati in un contatto corporeo, ma anche quando il contatto sia stato superficiale o fugace e non abbia attinto una zona erogena o considerata tale dal reo per la reazione della vittima o per altri fattori indipendenti dalla volontà dell'agente (Cass., Sez. 3, n. 4674 del 22/10/2014 - dep. 02/02/2015, S, Rv. 262472; Cass., Sez. 3, n. 21840 del 17/02/2011 - dep. 01/06/2011, L, Rv. 249993).
Invero, i giudici di merito hanno accertato che i due si conoscevano da alcuni mesi, che avevano o fatto tre-quattro passeggiate sul lungomare, e che l'imputato si fosse innamorato della Bo., la quale, invece, da subito aveva chiarito che non era affatto intenzionata a coltivare alcuna relazione sentimentale, essendo già sposata.
Orbene, con motivazione immune da vizi logici, i giudici di merito hanno ritenuto che, proprio perché "respinto", l'imputato aveva atteso la persona offesa all'uscita del luogo di lavoro, aggredendola e tentando di baciarla, come affermato non solo dalla donna, ma anche dell'agente di p.g., intervenuto sul posto, il quale notò il Ki. che tratteneva per il collo e per il braccio la Bo., la quale cercava di divincolarsi dalla presa e di spingerlo e di allontanarlo da sé.
Peraltro, la Corte territoriale, con motivazione non manifestamente illogica, ha confutato le versione dell'imputato, secondo cui egli aveva baciato la donna sulla fronte, osservando che, se così fosse stato, la Bo. non avrebbe avuto motivo di tentare di divincolarsi da un'azione di presa violenta e di allontanare il suo aggressore, tanto più che, durante l'azione, l'imputato aveva anche toccato il seno della persona offesa, atto la cui penale rilevanza è stata esclusa, perché la donna non ha saputo precisare se si fosse trattato di un atto volontario o di un gesto casuale mentre tentava di afferrarla, ma che, in ogni caso, è un elemento che contribuisce a connotare come sessuale l'aggressione posta in essere dal Ki. in danno della Bo..