Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=6%20W%20206/11
Timestamp: 2019-05-24 12:22:17
Document Index: 141549812

Matched Legal Cases: ['§ 13', '§ 2314', '§ 13', '§ 299', '§ 13', '§ 13', '§ 13', '§ 342', '§ 13', '§ 13', '§ 101', '§ 101', 'BGH', '§ 68', '§ 2353']

Rechtsprechung: 6 W 206/11 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: OLG Köln, 16.11.2011 | OLG Celle, 13.10.2011
OLG Jena, 09.08.2011 - 6 W 206/11
https://dejure.org/2011,12719
OLG Jena, 09.08.2011 - 6 W 206/11 (https://dejure.org/2011,12719)
OLG Jena, Entscheidung vom 09.08.2011 - 6 W 206/11 (https://dejure.org/2011,12719)
OLG Jena, Entscheidung vom 09. August 2011 - 6 W 206/11 (https://dejure.org/2011,12719)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,12719) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
FamFG § 13
Mutter enterbt einen ihrer Söhne - Das Nachlassgericht darf dem Pflichtteilsberechtigten nicht die Nachlassaufstellung vorenthalten
AG Weimar, 13.01.2011 - 6 VI 459/10
NJW-RR 2012, 139
OLG Hamm, 26.08.2016 - 15 W 73/16
teilsberechtigten nicht entgegen (vgl. für den vergleichbaren Fall einer im Erbscheinerteilungsverfahren erstellten Nachlassaufstellung Thüringer Oberlandesgericht, Beschluss vom 09. August 2011 - 6 W 206/11 -, juris ; LG Erfurt Rpfleger 1997, 115; BayObLG FamRZ 1995, 682; LG Bayreuth RPfleger 1990, 258;… Otto in Staudinger, BGB, Neubearbeitung 2015, § 2314, Rdn. 109).
Das berechtigte Interesse wird nicht dadurch ausgeschlossen, dass die Informationen auch auf andere Weise beschafft werden können, zumal die gerichtliche Geltendmachung des Auskunftsanspruchs mit Kosten verbunden ist (Thüringer Oberlandesgericht, Beschluss vom 09. August 2011 - 6 W 206/11 -, juris ).
LG Fulda, 02.11.2011 - 5 T 201/11
Akteneinsicht: Ablehnung eines Akteneinsichtsgesuchs eines Dritten; …
Die Entscheidung über die Gewährung bzw. Versagung von Akteneinsicht ist daher ein Akt der Rechtsprechung und kein Justizverwaltungsakt (so zum Beispiel zum Nachlassrecht: KG Berlin, Beschluss vom 17.03.2011 - 1 W 457/10, Juris; Thüringer Oberlandesgericht, Beschluss vom 09.08.2011 - 6 W 206/11, Juris; OLG Frankfurt, Beschluss vom 03.02.2011 - 20 W 24/11, noch zum alten Recht aber bereits mit Ausführungen zum FamFG, Juris).
Dies folgt bereits aus § 13 Abs. 7 FamFG, wonach - abweichend von § 299 Abs. 2 ZPO auch bei Akteneinsichtsgesuchen Dritter - nicht der Gerichtsvorstand und damit die Justizverwaltung, sondern das auch in der Hauptsache zuständige Gericht über die Akteneinsicht zu entscheiden hat (…KG a.a.O.;… OLG Celle a.a.O.; Thüringer OLG NJW-RR 2012, 139;… OLG Frankfurt a.a.O.;… Keidel/Sternal, FamFG, 17. Aufl., § 13, Rn. 64;… Schulte-Bunert/Weinreich/Schöpflin, FamFG, 3. Aufl., § 13, Rn. 23, 24;… Prütting/Helms/Jennissen, FamFG, 2. Aufl., § 13, Rn. 48, 51).
Anspruch der Urkundsnotarin auf Erteilung einer Abschrift nur der Verfügung über …
Die Entscheidung über ein Akteneinsichtsgesuch in einer Nachlasssache (§ 342 Abs. 1 Nr. 6 FamFG) nach § 13 FamFG ist kein Akt der Justizverwaltung, sondern zählt zur Verfahrensführung durch das Gericht, so dass sich die Anfechtbarkeit der Entscheidung grundsätzlich nach den Vorschriften des FamFG beurteilt (OLG Jena, Beschl. v. 09.08.2011 - 6 W 206/11;… Sternal, in Keidel, FamFG, 17. Aufl., § 13 Rn. 64).
Dann ist das Akteneinsichtsgesuch nicht Ausdruck des Anspruchs auf rechtliches Gehör des Beteiligten, der diesem die effektive Mitwirkung bei der Wahrheitsfindung des Gerichts ermöglichen soll, sondern sie dient - vergleichbar einem nicht am Verfahren beteiligten Dritten - davon abweichenden Interessen (OLG Jena, Beschl. v. 09.08.2011 - 6 W 206/11).
LG Mainz, 23.02.2017 - 8 T 25/17
Dass diese Aktenbestandteile mit einer anderen Zweckrichtung zu den Gerichtsakten gelangt sind, steht einem berechtigten Interesse des Pflichtteilsberechtigten nicht entgegen (vgl. OLG Jena, NJW-RR 2012, 139, 139, m.w.N.).
https://dejure.org/2011,47437
OLG Köln, 16.11.2011 - 6 W 206/11 (https://dejure.org/2011,47437)
OLG Köln, Entscheidung vom 16.11.2011 - 6 W 206/11 (https://dejure.org/2011,47437)
OLG Köln, Entscheidung vom 16. November 2011 - 6 W 206/11 (https://dejure.org/2011,47437)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,47437) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
UrhG § 101 Abs. 9; UrhG § 101 Abs. 1
LG Köln, 07.09.2011 - 220 O 190/11
Der Senat tritt den eingehend und sorgfältig begründeten Erwägungen im angefochtenen Beschluss des Landgerichts bei und verweist zu den maßgeblichen Rechtsgrundlagen auf seine der Antragstellerin bekannten Beschlüsse vom 16.11.2011 - 6 W 205/11 = 220 O 192/11 LG Köln und 6 W 206/11 = 220 O 190/11 LG Köln - sowie den das Zugänglichmachen einer ein Jahr zuvor veröffentlichten Single-Auskopplung betreffenden Senatsbeschluss vom 02.11.2011 - 6 W 237/11 = 213 O 337/11 LG Köln = I ZB 80/11 BGH.
OLG Celle, 13.10.2011 - 6 W 206/11
https://dejure.org/2011,6600
OLG Celle, 13.10.2011 - 6 W 206/11 (https://dejure.org/2011,6600)
OLG Celle, Entscheidung vom 13.10.2011 - 6 W 206/11 (https://dejure.org/2011,6600)
OLG Celle, Entscheidung vom 13. Januar 2011 - 6 W 206/11 (https://dejure.org/2011,6600)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,6600) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Antragsänderung im Beschwerdeverfahren des FamFG
Erbscheinserteilungsverfahren: Antragsänderung im Beschwerdeverfahren
FamFG § 68 Abs. 1 S. 1 Hs. 1
Zulässigkeit der Änderung eines Erbscheinsantrags im Beschwerdeverfahren gegen die Ablehnung des Erbscheinsantrags
AG Syke, 16.06.2011 - 6 VI 655/10
FGPrax 2011, 321
FamRZ 2012, 321
OLG München, 13.09.2016 - 31 Wx 99/16
Anforderungen an ordnungsgemäße Abhilfeentscheidung - Zuständigkeit des …
Dies gilt umso mehr, als die Beschwerdeführerin auch im Abhilfeverfahren ihren Erbscheinsantrag ändern kann (OLG Celle FGPrax 2011, 321) bzw. auch eine Antragstellung im Wege von Haupt- und Hilfsantrag möglich ist (…J. Mayer: in MüKo BGB 6. Auflage § 2353 Rn. 72).