Source: http://www.jurablogs.com/2014/10/01/fluggastrechte-weiter-gestaerkt-eugh-bestimmt-ankunftszeit-als-oeffnen-der-tueren
Timestamp: 2017-04-25 06:51:18
Document Index: 313799595

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'EuG', '§ 12']

BlogsDeutscher Anwaltssuchdienst - DASD BlogOktober 2014Fluggastrechte weiter gestärkt: EuGH bestimmt „Ankunftszeit“ als Öffnen der Türenvon Montgomery HardebeckDer Gerichtshof der Europäischen Union hat in einem weiteren Fall einer Flugverspätung die Gelegenheit genutzt, um die Begrifflichkeiten aus der Fluggastrechteverordnung (EG) 261/2004 zu präzisieren.Hintergrund war ein Flug der Gesellschaft Germanwings von Salzburg nach Köln-Bonn. Während die Abflugverspätung noch 3 Stunden 10 Minuten betrug, bestand bezüglich der Verspätung bei Ankunft Streit zwischen dem betroffenen Passagier und der Fluggesellschaft. Die Fluggesellschaft berief sich auf den Zeitpunkt der Landung, welcher mit Aufsetzen auf der Landebahn mit 2 Stunden und 58 Minuten Verspätung nach der eigentlichen Ankunftszeit angegeben wurde. Der klagende Passagier bezog sich auf die Zeit der Öffnung der Flugzeugtüren, welche ca. 3 Stunden und 4 Minuten nach der geplanten Ankunft erfolgte.Die zugrundeliegende Rechtsfrage wurde dem Europäischen Gerichtshof im Wege eines Vorabentscheidungsersuchens durch das Landgericht Salzburg vorgelegt.In seiner insgesamt recht übersichtlich gehaltenen Entscheidung kommt der EuGH letztlich zu dem Schluss, dass hier auf den Zeitpunkt der Öffnung der Flugzeugtüren abzustellen ist. Kernargument ist aus Sicht der Europäischen Richter die Motivation der Fluggastrechteverordnung. Wörtlich heißt es in dem Urteil: „Während des Fluges haben sich die Fluggäste nämlich nach Weisungen und unter der Kontrolle der Luftfahrtunternehmens in einem geschlossenen Raum aufzuhalten, in dem ihre Möglichkeiten, mit der Außenwelt zu kommunizieren, aus technischen und aus Sicherheitsgründen erheblich beschränkt sind ...Zum vollständigen Artikel40 LeserAnwaltskanzlei Finkeldei, Rechtsanwalt Bottrop:Entschädigung bei Flugverspätung46 LeserATN–Rechtsanwälte:Ausgleich für erlittene Unannehmlichkeiten bei Flugverspätungen46 LeserRechtsanwalt Kujus:EuGH: Ankunft eines Flugzeugs erst mit Öffnen der Türen42 LeserDepesche quinta essentia:Kunden warten zu lassen, kann richtig teuer werden, jedenfalls ab sofort für Fluggesell...374 LeserJustillon - kuriose Rechtsnachrichten:Gerichtsvollzieher will Flugzeug wegen 600 Euro pfänden78 LeserAnwalt & Strafverteidiger Blog:BGH: Zum Anspruch auf Ausgleichszahlung bei Vorverlegung eines Fluges53 LeserJustillon - kuriose Rechtsnachrichten:Wenne eine Biene für Flugverspätung sorgt – Entschädigung für Verspätung?60 LeserGerhard Kaßing:EuGH stärkt Rechte der Fluggäste - Schadensersatz bei Verspätung verbessert10 verwandte ArtikelEntschädigungsanspruch bei verspätetem AnschlussflugEntschädigung bei Flugverspätungen.Die tatsächliche Ankunftszeit eines FlugzeugsTatsächliche Ankunftszeit eines Fluges - auf die Türen kommt es an!Der verspätete ZubringerflugDer verpasste AnschlussflugFlugverspätung und AnschlussflugFluggastrechteverordnung (Verordnung (EG) Nr. 261/2004) – Ausgleichsleistungsanspruch besteht auch dann, wenn wegen verspätetem Abflug ein
Anschlussflug verpasst wird.Der verpasste Anschlussflug – und die Rückkehr zum AbflugortAusgleichszahlung bei verpas-stem AnschlussflugÜber den ArtikelVeröffentlicht October 1, 2014 6:11am von Montgomery Hardebeck im Blog Deutscher Anwaltssuchdienst - DASD Blog.Über den AutorMontgomery Hardebeck20 Artikel von Montgomery HardebeckMehr von Montgomery HardebeckThemenReiserechtTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresMüssen Partner von SGB II-Empfängern ihre Gehaltsabrechnung beim Jobcenter vorlegen?von Dominik Bleckmann / datenschutz-notizen.deDie 5 besten Online-Tools für Anwälte …. und alle 5 sind kostenlos, Beitrag von Dr. Petra Arends-Paltzervon KanzleiforumLoveparade-Tragödie: „Eine Verurteilung erscheint nach allem, was bislang vorliegt, nahezu ausgeschlossen.“von Römermann BlogDas muss man den Leuten doch sagen!von RAin Hildebrand-BlumeVGH Mannheim: § 12 Abs. 3 Nr. 3 StVO verfassungswidrig - “schmale Fahrbahn” ist zu unbestimmtvon Alexander Gratz / Verkehrsrecht BlogAls nächstes lesen - bislang 89 Leser:Betrunkene attackieren Kinder und fordern Eisbecher