Source: http://www.mtostes.com.br/2019/01/23/socio-luiz-gustavo-bacelar-comenta-publicacao-de-dois-enunciados-sobre-inicio-de-prazos-na-recuperacao-judicial-pelo-tj-sp/
Timestamp: 2019-02-23 13:38:28+00:00
Document Index: 51386221

Matched Legal Cases: ['artigo 54', 'artigo 6', 'artigo 61', 'artigo 6', 'artigo 54', 'artigo 61']

Marcelo Tostes Advogados » Sócio Luiz Gustavo Bacelar comenta publicação de dois enunciados sobre início de prazos na recuperação judicial pelo TJ-SP
Sócio Luiz Gustavo Bacelar comenta publicação de dois enunciados sobre início de prazos na recuperação judicial pelo TJ-SP
Postado por: Admin In: Notícias, Recuperação Judicial 23 jan 2019 Comentários: 0
Publicado por ConJur
O Tribunal de Justiça de São Paulo tem dois novos enunciados sobre prazos na recuperação judicial. Aprovados pelo Grupo de Câmaras Reservadas de Direito Empresarial, os enunciados foram publicados no Diário de Justiça do dia 17 de janeiro e passam a representar a jurisprudência pacificada das câmaras reservadas.
O primeiro define o início do prazo de um ano para pagamentos dos credores trabalhistas e de acidentes de trabalho:
“O prazo de um ano para o pagamento de credores trabalhistas e de acidentes de trabalho, de que trata o artigo 54, caput, da Lei 11.101/2005, conta-se da homologação do plano de recuperação judicial ou do término do prazo de suspensão de que trata o artigo 6º, parágrafo 4º, da Lei 11,101/2005, independentemente de prorrogação, o que ocorrer primeiro”.
O outro enunciado aprovado foi:
“O prazo de dois anos de supervisão judicial, previsto no artigo 61, caput, da Lei 11.101/2005, tem início após o transcurso do prazo de carência fixado”.
Na justificativa, o desembargador Paulo Roberto Grava Brazil explica que a questão não tem unanimidade de entendimento e por isso seria necessária uma súmula para unificar a tese que deve ser aplicada. Segundo ele, as duas câmaras de Direito Empresarial do TJ tinham entendimentos conflitantes sobre quando começaria a contar o prazo, e o Grupo das Câmaras de Empresarial decidiu que deve ser o prazo que mais beneficiar o trabalhador.
Para o desembargador, foi uma posição intermediária, considerando a blindagem do artigo 6º, que pode durar até 180 dias.
Para o advogado Luiz Gustavo Bacelar o enunciado é positivo por dar fim à controvérsia da contagem dos prazos, questão que não está clara no artigo 54 da Lei de Recuperação Judicial e Falência. “O artigo determinava que os créditos derivados da legislação do trabalho ou decorrentes de acidentes de trabalho fossem pagos em um ano, porém, não estipulava a data inicial do pagamento”, explica.
Supervisão judicial
Na justificativa para o segundo enunciado, sobre o prazo de supervisão judicial, Grava Brazil explicou que essa questão já está pacificada no TJ-SP, mas o enunciado é necessário para dar publicidade ao entendimento.
Luiz Gustavo Bacelar explica como se dará a contagem conforme esse enunciado. “Se um plano previu 1 ano de carência, após o término deste período, a devedora ficará mais 2 anos em fiscalização judicial para ter a sua recuperação judicial encerrada, conforme prevê o artigo 61 da Lei 11.101/2005”.
Clique aqui e aqui para ler as justificativas.