Source: http://kraken.slv.cz/26Cdo2162/98
Timestamp: 2018-08-14 09:16:46+00:00
Document Index: 38722762

Matched Legal Cases: ['§ 8', 'zákona č. 102', 'soud ', '§ 68', 'zákona č. 41', '§ 68', 'zákona č. 41', '§ 68', '§ 182', '§ 69', 'zákona č. 41']

Charakter předmětného bytu v době, kdy k němu získal M. N. právo osobního užívání, nebyl ovšem dostatečně objasněn; přitom okolnost, že soudy obou stupňů (obvodní i městský) dovodily, že byt měl v roce 1995 charakter přechodně služebního bytu ve smyslu § 8 zákona č. 102/1992 Sb., vede k otázce, zda v době jeho přidělení manželovi žalobkyně (podle výše citovaných skutkových zjištění soudu prvního stupně, k jejichž správnosti se odvolací soud ve svém rozsudku nijak nevyjádřil, mělo k němu dojít v prosinci 1985 a dohoda o užívání předmětného bytu měla být uzavřena dne 6. 1. 1986), nešlo ve skutečnosti o vojenský byt ve smyslu § 68 odst. 1 bodu 2 zákona č. 41/1964 Sb. Podle § 68 odst. 2 zákona č. 41/1964 Sb. právě ohledně těchto bytů platilo do 31. 12. 1991 (zákon byl zrušen s účinností od 1. 1. 1992), že pozbudou této své povahy, jestliže po počátku účinnosti tohoto zákona (míněn je opět zákon č. 41/1964 Sb.) přestane uživatel bytu být vojákem z povolání nebo byt bude přidělen jiné osobě než vojáku z povolání. Pro tuto vlastnost však tyto byty, na rozdíl od bytů uvedených v § 68 odst. 1 bodu 1 zákona o hospodaření s byty, neměly povahu bytů trvale určených pro ubytování pracovníků organizace, a proto na ně nedopadalo ustanovení § 182 obč. zák. Vznik práva společného užívání manžely k takovému bytu naopak nebyl vyloučen (srov. rozhodnutí uveřejněné pod č. 2 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, ročník 1970, které řešilo obdobnou problematiku ve vztahu k bytům ministerstva vnitra podle § 69 zákona č. 41/1964 Sb.).