Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20K%C3%B6ln&Datum=28.08.1998&Aktenzeichen=6%20U%2017/98
Timestamp: 2013-05-23 22:28:25
Document Index: 31479300

Matched Legal Cases: ['Art. 5', 'BGH', 'Art. 1', 'BGH', 'Art. 1', 'BGH', 'Art. 1']

OLG K�ln, 28.08.1998 - 6 U 17/98
Rechtsprechung OLG K�ln, 28.08.1998 - 6 U 17/98 Volltextver�ffentlichungen (3)
BGB �� 133, 157, 145 ff, 339, 278; RBerG; GG Art. 5Rechtsbesorgung durch Fernsehsendeunternehmen
LG K�ln, 18.12.1997 - 84 O 92/97
OLG K�ln, 02.04.2004 - 6 U 17/98
Wird zitiert von ... (4) BGH, 06.12.2001 - I ZR 101/99 Zur Rechtsbesorgung in einer Fernsehsendung - Wie bitte?!Ob von einer Rechtsbesorgung i.S. des Rechtsberatungsgesetzes grunds�tzlich auszugehen ist, wenn sich Presse, Rundfunk und Fernsehen zur Durchsetzung von Anspr�chen in einem Einzelfall einschalten und dabei ausschlie�lich durch die Berichterstattung versuchen, Forderungen durchzusetzen, ist umstritten (bejahend OLG D�sseldorf AfP 1998, 232, 234 und WRP 1998, 1086, 1089; OLG K�ln NJW 1999, 502, 503 f.; Hirtz, EWiR 1998, 853, 854; Henssler/Holthausen, EWiR 1999, 419, 420; Flechsig, ZUM 1999, 273, 277; B�rglen, WRP 2000, 846, 851 ff.; a.A. Rennen/Caliebe aaO Art. 1 � 1 Rdn. 23; Bethge, AfP 1999, 309, 315 f.; Kleine-Cosack, NJW 2000, 1593, 1601; vgl. hierzu auch: Gro�komm.UWG/Teplitzky � 1 Rdn. G 120 unter Hinweis auf den Nichtannahmebeschlu� des Senats vom 11.2.1999 - I ZR 105/98, Umdr.
BGH, 06.12.2001 - I ZR 316/98 Zur Rechtsbesorgung in einer Fernsehsendung - B�rgeranwaltOb von einer Rechtsbesorgung im Sinne des Rechtsberatungsgesetzes grunds�tzlich auszugehen ist, wenn sich Presse, Rundfunk und Fernsehen zur Durchsetzung von Anspr�chen in einem Einzelfall einschalten und dabei ausschlie�lich durch die Berichterstattung versuchen, Forderungen durchzusetzen, ist umstritten (bejahend: OLG D�sseldorf AfP 1998, 232, 234 u. WRP 1998, 1086, 1089; OLG K�ln NJW 1999, 502, 503 f.; Hirtz, EWiR 1998, 853, 854; Henssler/Holthausen, EWiR 1999, 419, 420; Flechsig, ZUM 1999, 273, 277; B�rglen, WRP 2000, 846, 851 ff.; a.A. Rennen/Caliebe aaO Art. 1 � 1 Rdn. 23; Bethge, AfP 1999, 309, 315 f.; Kleine-Cosack, NJW 2000, 1593, 1601; vgl. hierzu auch: Gro�komm.UWG/Teplitzky � 1 Rdn. G 120 unter Hinweis auf den Nichtannahmebeschlu� des Senats vom 11.2.1999 - I ZR 105/98, Umdr.
BVerfG, 15.01.2004 - 1 BvR 1807/98 In dem Verfahren �ber die Verfassungsbeschwerde der R T L p l u s Deutschland Fernsehen GmbH & Co. KG, vertreten durch den pers�nlich haftenden Gesellschafter, die RTL plus Deutschland Fernsehen Beteiligungs-GmbH, vertreten durch den Gesch�ftsf�hrer - Bevollm�chtigter: Professor Dr. Herbert Bethge, Innstra�e 40, 94032 Passau - gegen a) das Urteil des Oberlandesgerichts K�ln vom 28. August 1998 - 6 U 17/98 -, b) das Urteil des Landgerichts K�ln vom 18. Dezember 1997 - 84 O 92/97 - hat die 1. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch den Pr�sidenten Papier, die Richterin Haas und den Richter Hoffmann-Riem am 15. Januar 2004 einstimmig beschlossen:.Die Urteile des Landgerichts K�ln vom 18. Dezember 1997 - 84 O 92/97 - und des Oberlandesgerichts K�ln vom 28. August 1998 - 6 U 17/98 - verletzen die Beschwerdef�hrerin in ihrem Grundrecht aus Artikel 5 Absatz 1 Satz 2 des Grundgesetzes.Auf die von beiden Parteien hiergegen eingelegte Berufung �nderte das Oberlandesgericht durch das weiter angegriffene Urteil die landgerichtliche Entscheidung ab und verurteilte die Beschwerdef�hrerin zur Zahlung von 40.000 DM (vgl. OLG K�ln, NJW 1999, S. 502).
BGH, 06.12.2001 - I ZR 11/99 Wettbewerbsrecht - Verbot Rechtsbesorgender T�tigkeiten durch FernsehsenderOb von einer Rechtsbesorgung im Sinne des Rechtsberatungsgesetzes grunds�tzlich auszugehen ist, wenn sich Presse, Rundfunk und Fernsehen zur Durchsetzung von Anspr�chen in einem Einzelfall einschalten und dabei ausschlie�lich durch die Berichterstattung versuchen, Forderungen durchzusetzen, ist umstritten (bejahend OLG D�sseldorf AfP 1998, 232, 234 und WRP 1998, 1086, 1089; OLG K�ln NJW 1999, 502, 503 f.; Hirtz, EWiR 1998, 853, 854; Henssler/Holthausen, EWiR 1999, 419, 420; Flechsig, ZUM 1999, 273, 277; B�rglen, WRP 2000, 846, 851 ff.; a.A. Rennen/Caliebe aaO Art. 1 � 1 Rdn. 23; Bethge, AfP 1999, 309, 315 f.; Kleine-Cosack, NJW 2000, 1593, 1601; vgl. hierzu auch: Gro�komm.UWG/Teplitzky � 1 Rdn. G 120 unter Hinweis auf den Nichtannahmebeschlu� des Senats vom 11.2.1999 - I ZR 105/98, Umdr.