Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%20110,%20123
Timestamp: 2020-08-13 08:47:08
Document Index: 46550697

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 22', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 21', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 22', '§ 21', '§ 13', '§ 3', '§ 21', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 23.01.1990 - X ZB 9/89 - dejure.org
https://dejure.org/1990,80
BGH, 23.01.1990 - X ZB 9/89 (https://dejure.org/1990,80)
BGH, Entscheidung vom 23.01.1990 - X ZB 9/89 (https://dejure.org/1990,80)
BGH, Entscheidung vom 23. Januar 1990 - X ZB 9/89 (https://dejure.org/1990,80)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1990,80) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Patentrecht - Patentnichtigkeitsverfahren - Einspruchsverfahren - Ausführungsbeispiel - Patentanspruch
PatG 1981 § 22 Abs. 1
BGHZ 110, 123
NJW 1990, 3270
GRUR 1990, 432
BB 1990, 881
Solche Verallgemeinerungen sind vornehmlich dann zugelassen worden, wenn von mehreren Merkmalen eines Ausführungsbeispiels, die zusammengenommen, aber auch für sich betrachtet dem erfindungsgemäßen Erfolg förderlich sind, nur eines oder nur einzelne in den Anspruch aufgenommen worden sind (ständige Rechtsprechung seit BGH, Beschluss vom 23. Januar 1990 - X ZB 9/89, BGHZ 110, 123, 126 - Spleißkammer;… aus jüngerer Zeit BGHZ 194, 107 Rn. 52 - Polymerschaum;… BGH, GRUR 2012, 1133 Rn. 31 f. - UV-unempfindliche Druckplatte).
Eine solche Änderung kann nicht mehr als nach § 21 Abs. 2 PatG statthafte Beschränkung angesehen werden (vgl. schon BGH, Beschluss vom 23. Januar 1990 - X ZB 9/89, BGHZ 110, 123, 125 f. = GRUR 1990, 432, 433 - Spleißkammer).
Solche Verallgemeinerungen sind vornehmlich dann zugelassen worden, wenn von mehreren Merkmalen eines Ausführungsbeispiels, die zusammengenommen, aber auch für sich betrachtet dem erfindungsgemäßen Erfolg förderlich sind, nur eines oder nur einzelne in den Anspruch aufgenommen worden sind (ständige Rechtsprechung seit BGH, Beschluss vom 23. Januar 1990 - X ZB 9/89, BGHZ 110, 123, 126 - Spleißkammer;… zuletzt Urteil vom 24. Januar 2012 - X ZR 88/09, GRUR 2012, 475 Rn. 34 - Elektronenstrahltherapiesystem).
Dienen mehrere in der Beschreibung eines Ausführungsbeispiels genannte Merkmale der näheren Ausgestaltung der unter Schutz gestellten Erfindung, die je für sich, aber auch zusammen den durch die Erfindung erreichten Erfolg fördern, hat es der Patentinhaber in der Hand, ob er sein Patent durch die Aufnahme einzelner oder sämtlicher dieser Merkmale beschränkt; in dieser Hinsicht können dem Patentinhaber keine Vorschriften gemacht werden (Sen., BGHZ 110, 123, 126 - Spleißkammer).
Die Kombination muß vielmehr in ihrer Gesamtheit eine technische Lehre darstellen, die der Fachmann den ursprünglichen Unterlagen als mögliche Ausgestaltung der Erfindung entnehmen kann; andernfalls wird etwas beansprucht, von dem der Durchschnittsfachmann aufgrund der ursprünglichen Offenbarung nicht erkennen kann, daß es von vornherein von dem Schutzbegehren umfaßt sein soll, und das daher gegenüber der angemeldeten Erfindung ein aliud darstellt (Sen.Beschl. v. 23.1.1990 - X ZB 9/89, GRUR 1990, 432, 434 - Spleißkammer [insoweit nicht in BGHZ]).
Dienen mehrere in der Beschreibung eines Ausführungsbeispiels genannte Merkmale der näheren Ausgestaltung der unter Schutz gestellten Erfindung, die je für sich, aber auch zusammen den durch die Erfindung erreichten Erfolg fördern, hat es der Patentinhaber in der Hand, ob er sein Patent durch die Aufnahme einzelner oder sämtlicher dieser Merkmale beschränkt; in dieser Hinsicht können dem Patentinhaber keine Vorschriften gemacht werden (BGHZ 110, 123, 126 - Spleißkammer; Sen.Beschl. v. 14.9.2004 - X ZB 25/02 - Fußbodenbelag).
Die Kombination muss vielmehr in ihrer Gesamtheit eine technische Lehre darstellen, die aus der Sicht des Fachmanns den ursprünglichen Unterlagen als mögliche Ausgestaltung der Erfindung zu entnehmen ist; andernfalls wird etwas beansprucht, von dem aufgrund der ursprünglichen Offenbarung nicht erkennbar ist, dass es von vornherein von dem Schutzbegehren umfasst sein soll, und das daher gegenüber der angemeldeten Erfindung ein aliud darstellt (Sen.Beschl. v. 23.1.1990 - X ZB 9/89, GRUR 1990, 432, 434 - Spleißkammer [insoweit nicht in BGHZ]; Sen.Beschl. v. 11.9.2001 - X ZB 18/00, GRUR 2002, 49, 51 - Drehmomentübertragungseinrichtung).
Zwar muss ein aus der Beschreibung in den Patentanspruch übernommenes Merkmal nach ständiger Rechtsprechung als zur erfindungsgemäßen Lehre gehörend zu erkennen sein (s. nur BGHZ 110, 123, 126 - Spleißkammer).
Der Senat vermag aber der Auffassung des Bundespatentgerichts nicht beizutreten, der geltend gemachte Nichtigkeitsgrund greife durch, dass der Gegenstand des Patents über den Inhalt der Anmeldung in der ursprünglich eingereichten Fassung hinausgehe (§ 22 Abs. 1 PatG i.V.m. § 21 Abs. 1 Nr. 4 PatG; "unzulässige Erweiterung", sachlich übereinstimmend mit § 13 Abs. 1 Nr. 4 PatG 1978; Art. XI § 3 Abs. 5 IntPatÜG; vgl. zur Anwendbarkeit der §§ 21, 22 PatG 1981 BGHZ 110, 123, 125 - Spleißkammer).
Denn der Patentinhaber ist nicht gehalten, sämtliche Merkmale eines Ausführungsbeispiels in den Patentanspruch aufzunehmen, um eine zulässige Beschränkung herbeizuführen (Sen.Urt. v. 21.10.2003 - X ZR 220/99, Umdruck S. 21, unter Hinweis auf Sen.Beschl. v. 23.01.1990 - X ZB 9/89, BGHZ 110, 123, 126= GRUR 1990, 432, 433 - Spleißkammer).
Eine solche Änderung darf aber nicht zu einer Erweiterung des Gegenstandes der Anmeldung führen (BGHZ 110, 123, 125 f. - Spleißkammer).
Andernfalls würde sich der Patentanspruch dann nicht mehr auf die ursprünglich beanspruchte Erfindung beziehen, sondern auf ein davon wesensverschiedenes "Aliud", was vor allem mit dem Gesichtspunkt der Rechtssicherheit nicht mehr vereinbar wäre (BGHZ 110, 123, 126 - Spleißkammer; vgl. auch Sen. Beschl. v. 30.10.1990 - X ZB 18/88, GRUR 1991, 307, 308 - Bodenwalze; jeweils m. w. N.).
Nach der Rechtsprechung des Senats kann der Patentinhaber sein Schutzrecht wie im Nichtigkeitsverfahren, für das dies seit längerem anerkannt ist (vgl. BGHZ 21, 8 f. - Spritzgußmaschine I; 110, 123, 125 - Spleißkammer), auch im Einspruchsverfahren beschränken (BGHZ 110, 123, 125 aaO).
"Einkaufswagen II"; Nichtigkeit eines Patents wegen Erteilung über den Inhalt der …
Eine solche Änderung darf aber nicht zu einer Erweiterung des Gegenstands der Anmeldung führen (Sen. BGHZ 110, 123, 125 f. - Spleißkammer).
BGH, 14.09.2004 - X ZB 25/02
BGH, 25.11.2014 - X ZR 119/09
Schleifprodukt - Patentnichtigkeitsverfahren: Patentbeschränkung durch Aufnahme …
Presszange - Patentnichtigkeitssache: Offenkundige Vorbenutzung einer Erfindung …
BGH, 03.05.2007 - X ZR 79/02
Nichtigerklärung eines Patents betreffend ein Informationsübertragungsverfahren …
BGH, 08.08.2017 - X ZR 87/15
Patentnichtigkeitssache: Zulässigkeit der Beschränkung eines Patents
BPatG, 03.12.1998 - 11 W (pat) 76/98
Patentanmeldung - Erweiterung des Gegenstandes einer Patentanmeldung
BGH, 21.10.2003 - X ZR 220/99
Teilweise Nichtigkeit eines Patents betreffend einen Tintenversorgungstank für …
BPatG, 09.11.2015 - 19 W (pat) 76/10
Anspruch auf Widerruf eines Patents über eine Geräteaufnahme für eine …
BPatG, 22.02.2006 - 4 Ni 50/04
BPatG, 12.10.2005 - 4 Ni 51/04
BPatG, 07.12.1999 - 20 W (pat) 14/99
BGH, 07.05.2019 - X ZR 46/17
Patentfähigkeit des Streitpatents mit der Bezeichnung "Maschine zum Herstellen …
BGH, 28.08.2018 - X ZR 72/16
Patentfähigkeit des Streitpatents mit der Bezeichnung "Verbesserungen an …
BPatG, 05.04.2017 - 6 Ni 14/15
Anforderungen an eine Erlärung der Nichtigkeit des europäischen Patents mit der …
BPatG, 28.10.2015 - 6 Ni 60/14
Nichtigkeitsklage bzgl. eines Patents (hier: Rohrverband zur Aufnahme von Kabeln …
BPatG, 07.03.2002 - 2 Ni 44/00
BPatG, 30.03.2011 - 5 Ni 10/10
Ein Streitpatent bzgl. eines Schiebewagens für Kinder und/oder Puppen mit einem …
BPatG, 13.12.2018 - 8 W (pat) 8/16
BPatG, 26.11.2008 - 1 Ni 16/07
BPatG, 24.07.2018 - 12 W (pat) 24/16
BPatG, 14.02.2017 - 3 Ni 12/16
Anforderungen an die Nichtigerklärung eines europäischen Patents über eine …
BPatG, 19.05.2015 - 6 Ni 28/14
BPatG, 16.12.2014 - 1 Ni 11/14
BPatG, 01.07.2014 - 35 W (pat) 419/12
BPatG, 02.10.2012 - 23 W (pat) 55/08
BPatG, 10.11.2011 - 12 W (pat) 23/07
Patentbeschwerdeverfahren - "Muffelofen für industrielle Zwecke" - zur …
BPatG, 27.06.2017 - 1 Ni 5/15
BPatG, 21.06.2006 - 9 W (pat) 394/03
BPatG, 25.09.2018 - 5 Ni 56/16
BPatG, 22.01.2007 - 11 W (pat) 9/03
BPatG, 28.09.2006 - 2 Ni 37/04
BPatG, 25.08.1997 - 20 W (pat) 31/96
BPatG, 21.05.2019 - 3 Ni 38/17
BPatG, 31.07.2018 - 12 W (pat) 9/15
BPatG, 21.11.2017 - 12 W (pat) 43/13
Zurückweisung einer Patentanmeldung mit der Bezeichnung "Antriebskombination zur …
BPatG, 22.09.2016 - 8 W (pat) 11/14
Nachweis der erfinderischen Tätigkeit im Rahmen der beschränkten …
BPatG, 19.04.2016 - 8 W (pat) 45/12
Rechtmäßigkeit des Widerrufs eines Patents mit der Bezeichnung "Verfahren zur …
BPatG, 30.11.2015 - 11 W (pat) 33/11
Voraussetzungen für den Nachweis der Neuheit eines zum Patent angemeldeten …
BPatG, 19.08.2013 - 19 W (pat) 17/11
BPatG, 10.07.2013 - 19 W (pat) 31/10
BPatG, 29.11.2012 - 11 W (pat) 362/06
BPatG, 14.05.2012 - 11 W (pat) 307/11
BPatG, 24.10.2011 - 9 W (pat) 308/05
BPatG, 28.02.2011 - 9 W (pat) 409/05
Patenteinspruchsverfahren - "Leitvorrichtung für ein in Blechbauweise …
BPatG, 07.11.2006 - 17 W (pat) 302/04
BPatG, 12.10.2006 - 17 W (pat) 301/04
BPatG, 01.06.2005 - 3 Ni 49/03
BPatG, 22.02.2005 - 17 W (pat) 322/03
BPatG, 11.10.2004 - 19 W (pat) 325/02
BPatG, 22.04.2004 - 17 W (pat) 311/03
BPatG, 18.03.2004 - 2 Ni 12/03
BPatG, 04.12.2002 - 20 W (pat) 24/01
BPatG, 07.02.2002 - 11 W (pat) 29/01
BPatG, 19.12.1995 - 3 Ni 40/94
BPatG, 05.12.2017 - 35 W (pat) 470/09
BPatG, 02.05.2016 - 19 W (pat) 72/13
Rechtmäßigkeit der Zurückweisung einer deutschen Anmeldung eines …
BPatG, 25.03.2015 - 19 W (pat) 33/14
Anforderungen an die Erteilung eines Patents mit der Bezeichnung "Elektrische …
BPatG, 21.08.2013 - 19 W (pat) 18/11
BPatG, 22.08.2007 - 1 Ni 12/07