Source: http://proceconstitucional.foroactivo.eu/t7p25-diversos-aspectos-de-proteccion-constitucional-defensa-de-la-constitucion
Timestamp: 2018-02-19 21:31:33
Document Index: 198023789

Matched Legal Cases: ['artículo 83', 'artículo 85', 'artículo 86', 'artículo 131', 'artículo 198', 'artículo 86', 'artículo 83', 'artículo 85']

DIVERSOS ASPECTOS DE PROTECCIÒN CONSTITUCIONAL. DEFENSA DE LA CONSTITUCIÒN - Página 2
por GLENDA PEÑATE el Mar Abr 09, 2013 8:54 am
Buenos días licda hernandez y compañeras espero que este día sea de mucha bendición para todas DIOS ME LAS BENDIGA
por GLENDA PEÑATE el Mar Abr 09, 2013 9:15 am
Entonces en base a que la sala no tiene la facultad para ordenarle a la asamblea legislativa no puede venir y resolver que ellos tienen que volver a realizar una nueva eleccion de magistrados ya que como dije anterior mente la sala puede recomendarles pero no ordenarles
por mariela mijango el Mar Abr 09, 2013 10:57 am
Hola muy buenos dias a todos en cuanto a las noticias de la prensa grafica , de la eleccion de los magistrados de la CCR adjudican que hubo fraude a la constitucion puesto que no se han respetado sus lineamientos . El legislador estima que la corte de cuentas esta acefalada y como consecuencia no hay funcionarios con potestad o facultades para ejercer. Si nos enfocamos a la constitucion en el art 131 numeral 19 , establece que corresponde a la Asamblea Legislativa elegir a los magistrados de la CCR , por tanto considero que La Sala debe de respetar lo que la misma carta magna establece y no debe interrumpir el curso legal de las cosas.
por mariela mijango el Mar Abr 09, 2013 11:04 am
Sin embargo, la Sala adjudica que si hay acefalia es por culpa de la misma Asamblea Legislativa , ya que desde 1995 no ha cumplido con la ley organica de la Corte al no elegir a los suplentes del primer y segundo magistrado como debio haber sido desde un principio.
por mariela mijango el Mar Abr 09, 2013 11:18 am
Por otro lado , el art 182 de la CN en su inciso primero establece que son atribuciones de la CSJ conocer de los procesos de amparo , sin embargo el art 183 establece que la CSJ por medio de la sala de lo constitucional sera el unico tribunal competente para declarar la inconstitucionalidad de las leyes , reglamentos y decretos en su forma y contenido de un modo general y obligatorio. Considero que estos dos art hay cierta contradiccion en cuanto a las facultades de la CSJ.
por Alizia el Mar Abr 09, 2013 2:24 pm
buenas tardes licenciada y compaqeros para comenzar a responder estoy deacuerdo con mis compaqeros al citar el art. 131 #19 de la cn ya q corresponde unicamente a la Asamblea Legislativa elegir por votacion nominal y publica a los magistrados de la corte de cuentas de la Republica en relacion a las noticias de la prensa grafica de la eleccion de los magistrados de la CCR
por Alizia el Mar Abr 09, 2013 2:36 pm
recalcan q hubo fraude a la Cn ya que no sehan respetado sus lineamientos por lo tanto la corte suprema de justicia por medio de la sala de lo constitucional es el unico tribunal competente para declarar la inconstitucionalidad en este caso es inconstitucional la eleccion de los magistrados.
por Alizia el Mar Abr 09, 2013 2:47 pm
la sala de lo constitucional no puede resolver ella nada mas recomienda en cambio la Asamblea legislativa asea el organo legislativo es positivo por lo tanto el si resuelve si se realizara nueva eleccion o no. La sala de lo constitucional son los controladores del Edo. para q no vayan a favorecer a uno ni a ottro partido politico pero lastimosamente en la realidad todo es politica y lo q buscan es lucrarse y no luchar por sacar adelante al pais nuestro.
por sandra Bautista el Mar Abr 09, 2013 3:50 pm
Hola=D buenas tardes para tod@s! Con respecto al caso de la noticia considero que el falló que dictó la CSJ através de la Sala de lo Constitucional si es válida, ya que la Sala ella no recomienda a la Asamblea Legislativa sino que le manda ha aplicar y ejecutar la resolución y en este caso que haga la Asamblea Legislativa una nueva elección de los magistrados=D. En lo único que está fallando la Sala así como lo dijo la licda.Yanira ayer es que no tiene porque la Sala decir en su motivación que la Asamblea Legislativa no le presentó la acreditación de los magistrados de la CCR.
por sandra Bautista el Mar Abr 09, 2013 3:55 pm
Pero considero que este caso lleva impregnado intereses políticos, con lo cual quieren llevar a controversias entre órganos de Estado^^!
por Briseida Alarcon el Mar Abr 09, 2013 5:58 pm
Buenas tardes licenciada con respecto a la primera pregunta la eleccion de los magistrados esta nadamas le compete a la Asamblea Legislativa segun el art. 131 ord. 19 de la Cn. por lo tanto esta conforme a derecho por que a simple vista no se a violentado la constitucion, ahorita el gran problema del por que se declaro la inconstitucionalidad es por que los magistrados pertenecen a unos partidos politicos. Pero eso la Cn no lo prohibe, y lo que la ley no lo prohibe lo permite.
por Briseida Alarcon el Mar Abr 09, 2013 6:08 pm
para hacer esos nombramientos se tienen que apegar comforme a lo que dice la constitucion, y continuando con la siguiente pregunta para mi si no hay violacion de la Cn. por lo tanto esa resolucion que ha dictado la sala de lo constitucional no es correcta, ademas ellos no estan acctuando bien ya que se quieren intrometer en las funciones que solo le competen a la Asamblea Legislativa. ya que la sala solo tiene que declarar la constitucionalidad o la inconstitucionalidad, y a la Asamblea le compete remediar el fallo como mejor les paresca y la sala no tiene que decirles que hagan otra votacion o no por que los que deciden que van a hacer es la Asamblea.
por mayra medina el Mar Abr 09, 2013 7:16 pm
Sobre la elección de los magistrados de la corte de cuenta, establece en nuestra constitución los requisitos para el nombramiento de sus magistrados según Artitculo 198, los cuales son: - El Presidente y los Magistrados de la Corte de Cuentas deberá ser salvadoreños por nacimiento, mayores de treintaaños, de honradez y competencia notorias; estar en el ejercicio de los derechos de ciudadano y haberlo estado en los tres años anteriores a su elección.
Y ahí no estable algún impedimento al pertenecer a un partido político, ya que en ese punto de que pertenece a partido político, radica el problema entre la sala de lo constitucional y la asamblea legislativa, lo que existe entre estos dos órganos del estado es la mala interpretación de norma constitucional.
por mayra medina el Mar Abr 09, 2013 7:30 pm
Siempre en la primera pregunta, la sala de lo constitucional, no puede declarar invalidad la elección de los magistrados por razones de competencia la constitución le atribuye la elección de magistrados a la sala, y la sala de lo constitucional solo puede intervenir en los casos que se esté vulnerando la norma constitucional, pero en este caso no se está vulnerando, porque aquí se trata sobre asuntos políticos, que no tienen nada que ver con la constitución.
por mayra medina el Mar Abr 09, 2013 7:33 pm
En la segunda pregunta, no es válida la resolución de la sala de lo constitucional ya que le elección de los magistrados de la corte de cuentas le compete a la asamblea legislativa, y la sala esta interviniendo en las facultades que la ley le otorga a la asamblea legislativa, por razones de competencia.
por mayra medina el Mar Abr 09, 2013 7:36 pm
Es vinculante las resoluciones de la sala de lo constitucional siempre y cuando exista inconstitucionalidad en la elección, pero en este caso por tratarse de conflicto político no tiene nada que ver con la constitución.
por Estela Alas el Mar Abr 09, 2013 10:29 pm
dentro de los medios de proteccion constitucionales encontramos el ambito politico, y este es utilizado como instrumento de proteccion para la defensa de la constitucion . de que manera? se da atraves de la division d poderes con el animo de resguardar las decisiones q cada organo toma con el objeto de resguardar la democracia y respetar la independencia de cada uno, ahora bien la eleccion que
por gladis el Mar Abr 09, 2013 10:31 pm
Buenas noches Licda. y compañero: respecto a los artículos de la CN que se refieren a la elección de los magistrados de la CCR no menciona nada que los electos para el cargo que estos deba o no pertenecer a partido político por lo que me parece lo que dice Briseyda que lo que la ley no prohíbe pues lo permite, se deja ver que este conflicto es mas bien un problema político en lo cual están midiendo fuerza de poder ya que cada funcionario de los partidos político quiere tener un personal de confianza en los puestos claves para cuando lo necesiten contar con su apoyo
por Estela Alas el Mar Abr 09, 2013 10:39 pm
ahora bien la elecccion hecha por los magistrados obedece a la independencia q anteriormente mencione ya q esta dentro de sus atribuciones, mas no quiere decir que dicha eleccion hayaa sido conforme a derecho x haber incumplido con lo establecido en la constitrucion pero como esta de pormedio el ambito politico y de mucho es sabido que se dan paso a las voluntades para reponder a sus propios intereses que son eminentemente partidarios
por gladis el Mar Abr 09, 2013 11:11 pm
bueno respecto a la segunda pregunta ; la sala de lo constitucional se sabe que una de sus funciones es velar, por que no se violenten las leyes constitucionales y por su cumplimiento y si la sala resolvió que se realice nueva elección es por que se a violentado alguna de las garantías que puede alterar el orden jurídico constitucional; no se puede desconocer la resolución de la sala de lo constitucional por lo que entiendo que son organismo de igual jerarquía, pero si no es de su competencia esta resolución, debe dejar a la asamblea legislativa que ella resuelva, pero eso si la sala velando que no se violenten derechos constitucionales y que se cumpla con lo que manda la ley.
por mariela mijango el Miér Abr 10, 2013 10:55 am
Buenos dias a todos , estoy de acuerdo con la opinion de Sandrita Bautista ya que de igual manera considero que en este caso hay muchos intereses de indole politicos , y si entre ellos hay diferencias es por que manejan ideologias diferentes y por tanto interpretan las cosas a su conveniencia. por ello , para algunos la actuacion de la sala esta con forme a derecho pero para otros ha violentado los mandamientos constitucionales .
por mariela mijango el Miér Abr 10, 2013 11:01 am
y pienso que mientras existan intereses politicos nunca llegaran a un acuerdo sino mas bien siempre existiran controversias entre ellos y por ende afectan a todos aun a los que tratan de seguir los regimenes constitucionales.
por Marlon Zepeda el Miér Abr 10, 2013 1:26 pm
¿De acuerdo a los medios de protección constitucional desde el ámbito político, que opinión puede hacer con respecto a la elección de los magistrados de la Corte de Cuentas de la República realizada por el Órgano legislativo?
De acuerdo al artículo 83 de la constitución se expresa uno de los primeros controles para lo que es la protección constitucional desde el ámbito político dando a entender así que no hay nada afuera de la constitución que pueda hacerla cambiar ya que ella tiene sus propios límites funcionales organizacionales y de aplicación basados en la soberanía nacional en relación con el artículo 85 en el que se expresa que el sistema político nuestro es pluralista lo cual significa que las personas elegidas como diputados o funcionarios gubernamentales cumplen con los requisitos establecidos en la constitución para su elección y son los que representan la voluntad y buscan el mejor porvenir para el pueblo salvadoreño habiendo más de un solo partido político lo cual es permitido por la constitución misma ya que si solo hay un solo partido se perdería el espíritu democrático que se pretende otorgar al pueblo dando paso así a otro nuevo filtro de control constitucional en el ámbito político este a su vez se relaciona con el artículo 86	de acuerdo a este artículo el poder público emanado del pueblo será ejercido por las personas que el pueblo a elegido democráticamente para la formación de los diferentes órganos de gobierno los cuales a la hora de realizar sus funciones tienen que hacerlo de la manera más independiente apartándose de todo interés partidario los cuales no le interesan al pueblo y ceñirse a funcionar como un gobierno en pro de los beneficios de la población que les ha facultado para hacerlo pero de la manera adecuada respetando siempre los principios constitucionales para proteger la institucionalidad constitucional procurando la mejor de las colaboraciones entre sí en el ejercicio de las diversas funciones públicas y organismos gubernamentales ya que los funcionarios son los delegados del pueblo y no tienen mayores facultades de las que la ley les ha otorgado	Por otra parte según el artículo 131 N° 19 de la constitución dice que es atribución, facultad o competencia exclusiva de la Asamblea Legislativa la elección nominal y pública de los Magistrados de la Corte de Cuentas de El Salvador; en este sentido se le dota de protección constitucional a la elección que hace la Asamblea Legislativa debido a que los integrantes de dicho órgano de gobierno han sido elegidos democráticamente por el pueblo y velan por el mantenimiento del orden adecuado para el mismo y en relación con el artículo 198 de la constitución no se especifica si para ser presidente o magistrado de la corte de cuentas se debe de pertenecer a un determinado partido político existente o existentes pero vale la pena aclarar que cuando dice honradez y competencia notorias se hace alusión o se entiende o se interpreta de manera sana a que la persona electa para dicho cargo debe ser la idónea o adecuada para el cargo es decir con conocimientos de acuerdo de las materias tributarias y de finanzas públicas y que debe de actuar como se dice en el artículo 86 que las funciones y competencias delegadas a las personas deben de ser ejecutadas con independencia y no buscando fines políticos partidaristas.
por Marlon Zepeda el Miér Abr 10, 2013 1:42 pm
Las resoluciones de la sala de los constitucional como se dijo anterior mente tienen el carácter de ser de obligatorio cumplimiento y si ella ha emitido fallo diciendo de que la Asamblea Legislativa deberá realizar una nueva elección esta debe de hacerla; a mi punto de vista es totalmente valida la resolución de la sala de lo constitucional ya que ella es un organismo que pone por sobre toda ley secundaria a la constitución ante todo y es la institución con la máxima autoridad en el fiel cumplimiento de los preceptos constitucionales; entonces dicho fallo o resolución emitida por la sala de lo constitucional no puede ser desconocida por ninguna persona o institución gubernamental ya que su fallos o sentencias son de obligatorio cumplimiento
por Marlon Zepeda el Miér Abr 10, 2013 1:45 pm
De acuerdo al artículo 83 de la constitución se expresa uno de los primeros controles para lo que es la protección constitucional desde el ámbito político dando a entender así que no hay nada afuera de la constitución que pueda hacerla cambiar ya que ella tiene sus propios límites funcionales organizacionales y de aplicación basados en la soberanía nacional en relación con el artículo 85 en el que se expresa que el sistema político nuestro es pluralista lo cual significa que las personas elegidas como diputados o funcionarios