Source: http://www.rechtslupe.de/strafrecht/notwehr-und-die-notwehrprovokation-3112742?pk_campaign=feed&pk_kwd=missbrauch-berufsbezeichnungen-nazi
Timestamp: 2016-09-28 15:23:53
Document Index: 110177858

Matched Legal Cases: ['§ 32', '§ 123', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 123']

Notwehr – und die Notwehrprovokation | Rechtslupe
Rechtslupe » Strafrecht » Notwehr – und die Notwehrprovokation
Notwehr – und die Notwehrprovokation	2. August 2016 | StrafrechtGeschätzte Lesezeit: 2 Minuten	Nicht rechtswidrig handelt nur derjenige, der eine Tat begeht, die durch Notwehr geboten ist (§ 32 Abs. 1 StGB). Dabei erfordert das Merkmal der Gebotenheit im Einzelfall sozialethisch begründete Einschränkungen an sich erforderlicher Verteidigungshandlungen1.
Eine solche Einschränkung des Notwehrrechts kommt insbesondere bei einer Notwehrprovokation in Betracht.
Wer durch ein sozialethisch zu beanstandendes Vorverhalten einen Angriff auf sich schuldhaft provoziert hat, auch wenn er ihn nicht in Rechnung gestellt haben sollte oder gar beabsichtigt hat, darf nicht bedenkenlos von seinem Notwehrrecht Gebrauch machen und sofort ein lebensgefährliches Mittel einsetzen. Er muss vielmehr dem Angriff nach Möglichkeit ausweichen und darf zur Trutzwehr mit einer lebensgefährlichen Waffe erst übergehen, nachdem er alle Möglichkeiten zur Schutzwehr ausgenutzt hat; nur wenn sich ihm diese Möglichkeit verschließt, ist er zu entsprechend weitreichender Verteidigung befugt3. Gegen einen unbewaffneten Gegner kommt der Gebrauch einer lebensgefährlichen Waffe nur in Ausnahmefällen in Betracht; er darf nur das letzte Mittel zur Verteidigung sein4.
Vorliegend war der Angeklagte seinem Bruder mit Messern in den Händen gefolgt, obwohl die vorherige Auseinandersetzung bereits beendet war und sich der Bruder, der sich bereits wieder beruhigt hatte, auf dem Weg zum Ausgang befand. Hierin konnte – jedenfalls angesichts des Umstandes, dass von dem Bruder zu diesem Zeitpunkt kein Angriff auf das Hausrecht mehr ausging – ein sozialethisch zu beanstandendes Vorverhalten liegen, das zu einer Einschränkung des Notwehrrechts führte. Es hätte deshalb ergänzender Feststellungen und Erörterungen bedurft, ob der Angeklagte mit dem Verfolgen des Bruders mit Messern den Anschein eines bevorstehenden, von ihm ausgehenden Angriffs erweckt hatte und damit sein Notwehrrecht aus sozialethischen Gründen eingeschränkt war, sodass er hätte versuchen müssen, dem Angriff seines Bruders auszuweichen5.
Schon bei der Verfolgung des Bruders mit Messern konnte sich der Angeklagte nicht auf Notwehr zur Durchsetzung des Hausrechts berufen. Ein Hausfriedensbruch gemäß § 123 Abs. 1 Alt. 2 StGB liegt erst dann vor, wenn der Täter nach der Aufforderung, sich zu entfernen, den Raum nicht unverzüglich verlässt. Das weitere Verweilen muss dabei von solcher Dauer sein, dass es sich als Ungehorsam gegen die ergangene Aufforderung darstellt. Erst das Überschreiten dieser Grenze führt dazu, dass der Täter ohne Befugnis verweilt und damit ein rechtswidriger Angriff auf das Hausrecht vorliegt6. Ein solches Verweilen hat das Landgericht indes nicht festgestellt. Vielmehr leistete der Bruder der Aufforderung des Angeklagten, das Haus zu verlassen, unverzüglich Folge und begab sich zur Treppe, die zum Hausausgang führt.
vgl. BGH, Urteil vom 25.03.2014 – 1 StR 630/13, NStZ 2014, 451, 452↩
BGH aaO; vgl. auch BGH, Urteil vom 30.05.1996 – 4 StR 109/96, NStZ-RR 1997, 65 mwN; zur Rechtsprechung zur Notwehrprovokation vgl. auch BGH, Urteile vom 19.12 2013 – 4 StR 347/13, Rn. 28, NStZ 2014, 147 mwN; und vom 21.03.1996 – 5 StR 432/95, BGHSt 42, 97, 100 f.; zur Notwehreinschränkung bei Angriffsprovokation umfassend Fasten, Die Grenzen der Notwehr im Wandel der Zeit, 2011, 151 ff. mwN↩
vgl. BSG, Urteil vom 25.03.1999 – B 9 VG 1/98 R, BSGE 84, 54↩
vgl. Lilie in LK-StGB, 12. Aufl., § 123 Rn. 65 f. mwN↩
Weitere Informationen:Notwehr – und ihre sozialethische Einschränkung…Notwehrprovokation am GartenzaunNotwehr – und das pflichtwidrige VorverhaltenSchuß ins Knie – in NotwehrNotwehr und soziales NäheverhältnisSchüsse auf die fliehenden Räuber – und der fehlende	Weiterlesen auf der Rechtslupe:
Themenseiten zu diesem Artikel: Erforderlichkeit, Gebotenheit, Notwehr, Notwehrprovokation, Verteidigungshandlung	Weitere Beiträge aus diesem Rechtsgebiet: Strafrecht
Leser dieses Artikels lasen auch:Unentgeltlicher Betriebsübertragung – und der… Der Inanspruchnahme eines Investitionsabzugsbetrags steht es nicht entgegen, wenn im Zeitpunkt seiner Geltendmachung feststeht, dass die Investition nicht mehr von dem Steuerpflichtigen selbst, sondern aufgrund…Förmliche Zustellung – aber nicht immer in den… Eine häufig anzutreffene Praxis bei der Ausführung von Zustellaufträgen hat jetzt der Bundesfinanzhof als nicht ordnungsgemäße Zustellung qualifiziert. Konkret geht es um den Einwurf des…Schuß ins Knie – in Notwehr Der Angeklagte, der in Verteidigungsabsicht handelte, durfte diesen Angriff mit dem Mittel abwehren, das einen unmittelbaren Erfolg versprach. Nach allgemeinen notwehrrechtlichen Grundsätzen ist der Angegriffene…