Source: https://www.bezplatnapravniporadna.cz/online-zdarma/rodinne-pravo/podpora-davky-duchody/11338-porusuje-system-donez-lidska-prava.html
Timestamp: 2018-10-21 11:56:28+00:00
Document Index: 12193678

Matched Legal Cases: ['§ 5', '§ 19', '§ 19', '§ 7', '§ 31', 'soud ']

Porušuje systém DONEZ lidská práva? - Bezplatná právní poradna online zdarma
Porušuje systém DONEZ lidská práva?
https://www.bezplatnapravniporadna.cz/online-zdarma/11338
Ministerstvo práce a sociálních věcí společně s úřadem práce uvedli do praxe projekt (systém) DONEZ - docházka nezaměstnaných. Podstata: skupina uchazečů o zaměstnání se musí 1-3x týdně, v určitý čas, hlásit na kontaktním místě veřejné správy (přepážky Czech POINT České pošty), kde obdrží další termín.
Dle MPSV, je cílem tohoto projektu omezit nelegální zaměstnávání. Je to legální? Realita: musím se 8x měsíčně (cca 2x týdně) hlásit v určitém termínu a čase na přepážce Czech POINT České pošty v Ostrově. Zde mi bude vystaveno potvrzení + určen další termín. Omluvou jsou jen vážné důvody uvedené v § 5 písm c) zák. č. 435/2004 Sb. V případě nedostavení se bez vážného důvodu uvedeném v citovaném ustanovení, bude zahájeno správní řízení a následně může dojít k vyřazení uchazeče z evidence ÚP pro maření součinnosti. Pak jsem obdržel písemné stanovení prvního kontaktu na kontaktním místě veřejné správy na den 5.1.2012 ve 12.00 hod, jehož součástí je "poučení uchazeče o zaměstnání, který plní povinnost součinnosti na kontaktním místě veřejné správy.“ V něm je mimo jiné uvedeno, že v potvrzení kontaktu je uchazeč o zaměstnání informován o volných pracovních místech. Tato pracovní místa uchazeč o zaměstnání nemusí projednat u uvedeného zaměstnavatele.“ Při mých kontaktech dne 5.1., 10.1.,13.1., 18.1. a 23.1. 2012, na KMVS jsem obdržel pouze potvrzení kontaktu uchazeče o zaměstnání a stanovení termínu a místa dalšího kontaktu, bez informace o nějakém volném pracovním místě. Myslím si, že vše je protizákonné, neboť tak jak je tento projekt (systém) nastaven nemá oporu v zákoně o zaměstnanosti ani jiném právním předpise. Kdo a co je oprávněn kontrolovat je přímo stanoveno zák. č. 435/2004 Sb., část VII kontrolní činnost a povinnost potřebné součinnosti v § 19 odst. 2 - "Krajská pobočka Úřadu práce je povinna poučit zájemce o zaměstnání a uchazeče o zaměstnání o právech a povinnostech, zejména o povinnosti poskytovat krajské pobočce Úřadu práce potřebnou součinnost při zprostředkování zaměstnání a o povinnosti řídit se pokyny této pobočky. Úřady práce, mimo jiné, zejména zajišťují zprostředkování zaměstnání uchazečům o zaměstnání a zájemcům o zaměstnání a poskytují další služby v oblasti zaměstnanosti, poskytují fyzickým osobám a zaměstnavatelům poradenské, informační a další služby v oblasti zaměstnanosti. Nic takového se při "kontaktu“ neděje. Podle mne se jedná pouze o bezdůvodné šikanování uchazečů o zaměstnání a vznikají jim bezdůvodné finanční náklady (zejména co nemají Czech POINT v místě bydliště a musejí dojíždět). Vím, že můj příspěvek je obsáhlý, ale prosím vás jménem svým a desetitisíců dalších uchazečů o zaměstnání, kterých se tento problém týká, o vaše stanovisko k výše uvedenému. Pokud to nebude možné, prosím alespoň o komentář nebo výklad § 19 odst. 2 zák. č. 435/2004 Sb. Děkuji, Ludvík
Systém docházky nezaměstnaných (DONEZ) má oporu v zákoně č. 435/2004 Sb. o zaměstnanosti. V § 7a, odst. 1 se uvádí, že Úřad práce může určit úkony, které lze vůči němu činit prostřednictvím pověřeného kontaktního místa veřejné správy. Úřad práce také může prostřednictvím takového místa sám činit úkony podle zákona o zaměstnanosti. V § 31, písm c) je pak uvedeno, že uchazeč o zaměstnání maří součinnost s krajskou pobočkou Úřadu práce, jestliže c) se nedostaví na krajskou pobočku Úřadu práce nebo na kontaktní místo veřejné správy ve stanoveném termínu bez vážných důvodů. Kontrolní činnost tedy vykonávají i nadále krajské pobočky Úřadů práce, činí tak ale mj. právě prostřednictvím kontaktních míst veřejné správy. Systém DONEZ je tedy v souladu s výše uvedenými paragrafy zákona o zaměstnanosti, z čehož vyplývá, že se nejedná se o protizákonné či nelegální opatření.
pohledávka odstupné zpětvzetí soud nájem plat přestavek vymáhání dluhu právník slovník dědictví rozkaz bydlení vydědění výpověď vzor tresty mzda vymáhání dluhů služebnost příkaz odstupné otcovství regres formulář výživné platy darování závazek závěť pronajímatel dluhy dobropis věcné břemeno trestné činy tiskopis pokuty vysvětlení mzdy alimenty péče o děti smlouva reklamace přestupky příklad registrované partnerství koupě exekuce definice