Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH1349/2015
Timestamp: 2018-01-18 11:46:04+00:00
Document Index: 17206385

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 398', '§ 391', '§ 398', '§ 41', '§ 42', '§ 391', 'soud ', 'soud ', '§ 219']

1 VSPH 1349/2015-B-17
MSPH 99 INS 9975/2015 1 VSPH 1349/2015-B-17
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Ladislava Derky a JUDr. Jiřího Goldsteina v insolvenčním řízení dlužníků: a) Lukáš Říha, nar. 4. ledna 1987, b) Lenka Říhová Rösslerová, nar. 18. června 1985, oba bytem Praha 5, Smíchovská 106/8, o odvolání dlužníků proti usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 99 INS 9975/2015-B-12 ze dne 25. června 2015,
Usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 99 INS 9975/2015-B-12 ze dne 25. června 2015 se p o t v r z u j e .
Městský soud v Praze nadepsaným usnesením rozhodl, že k žádosti dlužníka o stanovení nižších než zákonem stanovených splátek se nepřihlíží.
V odůvodnění usnesení soud zejména uvedl, že insolvenčním návrhem spojeným s návrhem na povolení oddlužení se dlužníci domáhali zjištění svého úpadku a povolení jeho řešení oddlužením a nežádali o stanovení nižších než zákonem určených splátek.
Podáním ze dne 2.6.2015 žádali dlužníci o stanovení nižších než zákonem určených splátek s tím, že u nich nedošlo ke změně příjmů či výdajů, ale že o možnosti žádat nižší splátky nevěděli.
Soud konstatoval, že požádat o stanovení nižších než zákonem stanovených splátek mohli dlužníci jen v návrhu na povolení oddlužení a že změnit usnesení o schválení oddlužení lze jen při podstatné změně okolností, ke kterým došlo během insolvenčního řízení.
Protože dlužníci nežádali o stanovení nižších než zákonem stanovených splátek v návrhu na povolení oddlužení, ani netvrdili, že by u nich došlo během insolvenčního řízení ke změně okolností, soud k žádosti nepřihlédl.
Proti tomuto usnesení se dlužníci včas odvolali a namítali, že v jejich situaci si nemohli dovolit právní pomoc, že po zaplacení splátkového kalendáře jim zůstane jen 4.582,-Kč, což nepokryje jejich rodinné potřeby. Proto žádali soud o snížení splátek na 10.000,-Kč měsíčně.
Hodlá-li dlužník využít možnosti, aby mu soud stanovil nižší měsíční splátky než ty, k nimž by byl jinak při oddlužení plněním splátkového kalendáře povinen podle § 398 odst. 3 IZ, je třeba, aby o to požádal již v návrhu na povolení oddlužení. Ten lze podat jen na předepsaném formuláři, jehož náležitosti stanoví prováděcí předpis a jehož podobu zveřejní Ministerstvo spravedlnosti bezplatně způsobem umožňujícím dálkový přístup (§ 391 odst. 3 IZ). K později podané žádosti dlužníka o nižší splátky dle § 398 odst. 4 IZ nelze přihlédnout.
Návrh na povolení oddlužení je podáním, pro něž ve smyslu ustanovení § 41 odst. 1 o.s.ř. insolvenční zákon předepisuje formu; tento procesní úkon lze provést pouze ve formě předepsaného formuláře. Na předepsaném formuláři je účastník v důsledku této úpravy povinen požádat i o stanovení jiné výše měsíčních splátek. Jestliže zákon účastníku umožňuje uplatnit určité právo jen cestou vyplnění formulářového podání (uvedením příslušných údajů v určené části formuláře), pak účastníka omezuje ve dvojím směru; jednak mu neposkytuje obvyklý prostor pro užití různých forem podání (§ 42 odst. 1 o.s.ř.), jednak předurčuje čas, kdy se tak má stát. Slova zákona který o to požádal v návrhu na povolení oddlužení totiž ve spojitosti s určenou formou podání (§ 391 odst. 3 IZ) přesně vymezují tu část insolvenčního řízení, která je k uplatnění práva na stanovení jiné výše měsíčních splátek dlužníku určena. Tím má být řečeno, že formu podání a čas pro ně určený nelze od sebe v uvedených souvislostech oddělovat.
Z obsahu spisu odvolací soud zjistil, že v rámci kolonky č. 14 formuláře návrhu na povolení oddlužení dlužníci nezaškrtli variantu, že by žádali o stanovení nižších než zákonem určených splátek. Na webových stránkách Ministerstva spravedlnosti https://isir.justice.cz/isir/common/stat.do?kodStranky=FORMULAR, kde lze najít rovněž formulář návrhu na povolení oddlužení, mohli dlužníci z pokynů k vyplnění formuláře vyčíst pod bodem 14 možnost podání žádosti o nižší než zákonem stanovené splátky. Již v době podání návrhu na povolení oddlužení proto mohli dlužníci i s využitím kalkulátoru splátek dostupného rovněž na webových stránkách Ministerstva spravedlnosti zjistit, zda bude zbývající část příjmů po úhradě měsíční splátky pro účely oddlužení stačit k provozu jejich domácnosti a mohli již tehdy požádat o určení nižších než zákonem stanovených splátek prostřednictvím formuláře návrhu na povolení oddlužení. Dlužníci přitom v dodatečné žádosti o stanovení nižších splátek ze dne 24.6.2015 uvedli, že u nich nedošlo ke změně příjmů ani výdajů.
Protože, jak shora uvedeno, insolvenční zákon umožňuje dlužníku (využitím formuláře reflektujícího možnost požádat o stanovení nižších splátek), aby návrh na určení nižších splátek uplatnil jen v rámci určitého časově a procesně vymezeného úseku řízení, což se v dané věci nestalo, odvolací soud postupoval podle § 219 o.s.ř. a napadené usnesení jako věcně správné potvrdil.