Source: http://www.deutschestextarchiv.de/book/view/estor_rechtsgelehrsamkeit01_1757?p=365
Timestamp: 2019-02-20 09:52:12
Document Index: 269538718

Matched Legal Cases: ['§ 37', '§ 19', '§ 37', '§ 19', '§ 825', '§ 37', '§ 19', '§ 826', '§ 827', '§ 828', '§ 825', '§ 37', '§ 19', '§ 826', '§ 827', '§ 828']

wittume und leibgedinge.
muß weichen und mit einem vorstande des lehns-
folgers sich begnügen.
Es kan nicht minder der wittum durch hurerei,wenn selbi-
ger verloren
gehet?
und ein unkeusches leben verwirket werden, Estor
de iuribus quibusdam viduarum etc. s. 37 fgg.
s. 43 s. 45, wie dann die Leipziger, Wittenbergi-
sche, Jenaische und Hallischen rechtsgelehrten im
jare 1619 also in sachen Elisabeten Margareten
von Viztum erkannt haben. Schweder de pri-
vilegio fori personarum miserabilium § 37 s.
90 vol. I disput. Beyer am a. o. cap. I § 19,
Riccius am a. o. s. 593.
Wenn die witbe im witbenstande verbleibet,nach der
witben ab-
sterben blei-
bet das hei-
ratsgut in
des ehe-
und das leibgeding benuzet, so dann aber verstir-
bet, bleibet ihr heiratsgut in den gütern des ehe-
mannes, wofern ein anders nicht abgeredet, oder
verordnet worden ist.
Wie aber? wenn der ehemann seiner ehegenos-
sin ihre ehesteuer lässet, dise solche auf interessenin welchen
auslenet, solches einnimmt und darüber quittiret? ob
auf erfolgtes ableben des ehemannes die witbe so-
tanen haubtstul entweder angreifen, und gelter
davon zu irem nuzen verwenden könne? oder ob
die ehesteuer nach ihrem ableben ins lehn falle,
weiln sie wärend ires witbenstandes doppelte zin-
sen davon gezogen hat. In sachen der verwittib-
ten O. V. M. zu S. 1756 ist diser fall vorgekom-
men. Wo die witbe mehr als einfaches interesse
von irem leibgedinge zihet; allda verbleibet der
brautschaz im lehne, und sie kan von haubtstule
weder etwas auf heben, noch einiges davon zur
bezalung irer schulden verwenden.
muß weichen und mit einem vorſtande des lehns-
folgers ſich begnuͤgen.
Es kan nicht minder der wittum durch hurerei,wenn ſelbi-
und ein unkeuſches leben verwirket werden, Eſtor
de iuribus quibusdam viduarum etc. ſ. 37 fgg.
ſ. 43 ſ. 45, wie dann die Leipziger, Wittenbergi-
ſche, Jenaiſche und Halliſchen rechtsgelehrten im
jare 1619 alſo in ſachen Eliſabeten Margareten
vilegio fori perſonarum miſerabilium § 37 ſ.
90 vol. I diſput. Beyer am a. o. cap. I § 19,
Riccius am a. o. ſ. 593.
Wenn die witbe im witbenſtande verbleibet,nach der
ſterben blei-
den guͤtern
und das leibgeding benuzet, ſo dann aber verſtir-
bet, bleibet ihr heiratsgut in den guͤtern des ehe-
verordnet worden iſt.
Wie aber? wenn der ehemann ſeiner ehegenoſ-
ſin ihre eheſteuer laͤſſet, diſe ſolche auf intereſſenin welchen
faͤllen.
auslenet, ſolches einnimmt und daruͤber quittiret? ob
auf erfolgtes ableben des ehemannes die witbe ſo-
tanen haubtſtul entweder angreifen, und gelter
davon zu irem nuzen verwenden koͤnne? oder ob
die eheſteuer nach ihrem ableben ins lehn falle,
weiln ſie waͤrend ires witbenſtandes doppelte zin-
ſen davon gezogen hat. In ſachen der verwittib-
ten O. V. M. zu S. 1756 iſt diſer fall vorgekom-
men. Wo die witbe mehr als einfaches intereſſe
brautſchaz im lehne, und ſie kan von haubtſtule
bezalung irer ſchulden verwenden.
<p><pb facs="#f0365" n="353"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">wittume und leibgedinge.</hi></fw><lb/>
muß weichen und mit einem vor&#x017F;tande des lehns-<lb/>
folgers &#x017F;ich begnu&#x0364;gen.</p>
<head>§ 825</head><lb/>
<p>Es kan nicht minder der wittum durch hurerei,<note place="right">wenn &#x017F;elbi-<lb/>
ger verloren<lb/>
gehet?</note><lb/>
und ein unkeu&#x017F;ches leben verwirket werden, <hi rendition="#fr">E&#x017F;tor</hi><lb/><hi rendition="#aq">de iuribus quibusdam viduarum etc.</hi> &#x017F;. 37 fgg.<lb/>
&#x017F;. 43 &#x017F;. 45, wie dann die Leipziger, Wittenbergi-<lb/>
&#x017F;che, Jenai&#x017F;che und Halli&#x017F;chen rechtsgelehrten im<lb/>
jare 1619 al&#x017F;o in &#x017F;achen Eli&#x017F;abeten Margareten<lb/>
von Viztum erkannt haben. <hi rendition="#fr">Schweder</hi> <hi rendition="#aq">de pri-<lb/>
vilegio fori per&#x017F;onarum mi&#x017F;erabilium</hi> § 37 &#x017F;.<lb/>
90 vol. <hi rendition="#aq">I di&#x017F;put.</hi> <hi rendition="#fr">Beyer</hi> am a. o. cap. <hi rendition="#aq">I</hi> § 19,<lb/><hi rendition="#fr">Riccius</hi> am a. o. &#x017F;. 593.</p>
<head>§ 826</head><lb/>
<p>Wenn die witbe im witben&#x017F;tande verbleibet,<note place="right">nach der<lb/>
witben ab-<lb/>
&#x017F;terben blei-<lb/>
bet das hei-<lb/>
ratsgut in<lb/>
den gu&#x0364;tern<lb/>
des ehe-<lb/>
mannes.</note><lb/>
und das leibgeding benuzet, &#x017F;o dann aber ver&#x017F;tir-<lb/>
bet, bleibet ihr heiratsgut in den gu&#x0364;tern des ehe-<lb/>
mannes, wofern ein anders nicht abgeredet, oder<lb/>
verordnet worden i&#x017F;t.</p>
<head>§ 827</head><lb/>
<p>Wie aber? wenn der ehemann &#x017F;einer ehegeno&#x017F;-<lb/>
&#x017F;in ihre ehe&#x017F;teuer la&#x0364;&#x017F;&#x017F;et, di&#x017F;e &#x017F;olche auf intere&#x017F;&#x017F;en<note place="right">in welchen<lb/>
fa&#x0364;llen.</note><lb/>
auslenet, &#x017F;olches einnimmt und daru&#x0364;ber quittiret? ob<lb/>
auf erfolgtes ableben des ehemannes die witbe &#x017F;o-<lb/>
tanen haubt&#x017F;tul entweder angreifen, und gelter<lb/>
davon zu irem nuzen verwenden ko&#x0364;nne? oder ob<lb/>
die ehe&#x017F;teuer nach ihrem ableben ins lehn falle,<lb/>
weiln &#x017F;ie wa&#x0364;rend ires witben&#x017F;tandes doppelte zin-<lb/>
&#x017F;en davon gezogen hat. In &#x017F;achen der verwittib-<lb/>
ten O. V. M. zu S. 1756 i&#x017F;t di&#x017F;er fall vorgekom-<lb/>
men. Wo die witbe mehr als einfaches intere&#x017F;&#x017F;e<lb/>
von irem leibgedinge zihet; allda verbleibet der<lb/>
braut&#x017F;chaz im lehne, und &#x017F;ie kan von haubt&#x017F;tule<lb/>
weder etwas auf heben, noch einiges davon zur<lb/>
bezalung irer &#x017F;chulden verwenden.</p>
<fw place="bottom" type="catch">§ 828</fw><lb/>
[353/0365] wittume und leibgedinge. muß weichen und mit einem vorſtande des lehns- folgers ſich begnuͤgen. § 825 Es kan nicht minder der wittum durch hurerei, und ein unkeuſches leben verwirket werden, Eſtor de iuribus quibusdam viduarum etc. ſ. 37 fgg. ſ. 43 ſ. 45, wie dann die Leipziger, Wittenbergi- ſche, Jenaiſche und Halliſchen rechtsgelehrten im jare 1619 alſo in ſachen Eliſabeten Margareten von Viztum erkannt haben. Schweder de pri- vilegio fori perſonarum miſerabilium § 37 ſ. 90 vol. I diſput. Beyer am a. o. cap. I § 19, Riccius am a. o. ſ. 593. wenn ſelbi- ger verloren gehet? § 826 Wenn die witbe im witbenſtande verbleibet, und das leibgeding benuzet, ſo dann aber verſtir- bet, bleibet ihr heiratsgut in den guͤtern des ehe- mannes, wofern ein anders nicht abgeredet, oder verordnet worden iſt. nach der witben ab- ſterben blei- bet das hei- ratsgut in den guͤtern des ehe- mannes. § 827 Wie aber? wenn der ehemann ſeiner ehegenoſ- ſin ihre eheſteuer laͤſſet, diſe ſolche auf intereſſen auslenet, ſolches einnimmt und daruͤber quittiret? ob auf erfolgtes ableben des ehemannes die witbe ſo- tanen haubtſtul entweder angreifen, und gelter davon zu irem nuzen verwenden koͤnne? oder ob die eheſteuer nach ihrem ableben ins lehn falle, weiln ſie waͤrend ires witbenſtandes doppelte zin- ſen davon gezogen hat. In ſachen der verwittib- ten O. V. M. zu S. 1756 iſt diſer fall vorgekom- men. Wo die witbe mehr als einfaches intereſſe von irem leibgedinge zihet; allda verbleibet der brautſchaz im lehne, und ſie kan von haubtſtule weder etwas auf heben, noch einiges davon zur bezalung irer ſchulden verwenden. in welchen faͤllen. § 828 Z
URL zu dieser Seite: http://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit01_1757/365
Zitationshilfe: Estor, Johann Georg: Bürgerliche rechtsgelehrsamkeit der Teutschen. Bd. 1. Marburg, 1757, S. 353. In: Deutsches Textarchiv <http://www.deutschestextarchiv.de/estor_rechtsgelehrsamkeit01_1757/365>, abgerufen am 20.02.2019.