Source: http://www.jurablogs.com/2011/06/15/zertifizierter-testamentsvollstrecker
Timestamp: 2017-04-24 09:51:08
Document Index: 217322602

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BlogsRechtslupeJuni 2011Zertifizierter TestamentsvollstreckerDie Verwendung der Bezeichnung “zertifizierter Testamentsvollstrecker (AGT)” durch einen Rechtsanwalt verstößt grundsätzlich weder gegen das anwaltliche Berufsrecht noch gegen das Irreführungsverbot, sofern der Betreffende sowohl in theoretischer als auch in praktischer Hinsicht bestimmte Anforderungen erfüllt.In dem hier vom Bundesgerichtshof entschiedenen Fall ist der beklagte Rechtsanwalt Partner einer Anwaltskanzlei in Regensburg. Im Briefkopf bezeichnet er sich als “Zertifizierter Testamentsvollstrecker (AGT)”. Er verfügt über ein Zertifikat der Arbeitsgemeinschaft Testamentsvollstreckung und Vermögenssorge e.V. (AGT), die auf Antrag eine Bescheinigung als “Zertifizierter Testamentsvollstrecker” ausstellt, wenn der Antragsteller an bestimmten Leistungskontrollen teilgenommen hat. Rechtsanwälte benötigen zum Nachweis der praktischen Fertigkeiten lediglich eine zweijährige Tätigkeit im Beruf.Die klagende Rechtsanwaltskammer Nürnberg hat die Bezeichnung “Zertifizierter Testamentsvollstrecker (AGT)” als irreführend und berufsrechtswidrig beanstandet, weil der Beklagte keine hinreichenden praktischen Fähigkeiten auf dem Gebiet der Testamentsvollstreckung aufweise. Zudem werde der unzutreffende Eindruck vermittelt, dass es den Beruf des Testamentsvollstreckers gebe.Das Landgericht Regensburg hat die Klage abgewiesen. Auf die Berufung der Rechtsanwaltskammer hat das Oberlandesgericht Nürnberg ihr stattgegeben ...Zum vollständigen Artikel22 LeserFokus Familienrecht:"Zertifizierter Testamentsvollstrecker" - eine lt. BGH zulässge Bezeichnung10 verwandte ArtikelBGH: Bezeichnung "Zertifizierter Testamentsvollstrecker" nicht irreführendBGH: zur Verwendung der Bezeichnung “zertifizierter Testamentsvollstrecker”BGH: Zur Voraussetzung der besonderen theoretischen und praktischen Kenntnisse eines Rechtsanwalts als „zertifizierter
Testamentsvollstrecker“BGH: Die Selbstbezeichnung eines Rechtsanwalts als “Zertifizierter Testamentsvollstrecker (AGT)” ist nicht notwendigerweise
wettbewerbswidrigBGH: „Zertifizierter Testamentvollstrecker“ – Nicht zwingend irreführend!OLG Nürnberg: Die Werbung eines Rechtsanwalts als “zertifizierter Testamentsvollstrecker” setzt regelmäßige Testamentsvollstreckungen
vorausBGH, I ZR 113/10 – Zertifizierter TestamentsvollstreckerBGH weist Revison gegen Urteil des OLG Nürnberg vom 28.05.2010 zurückOLG fordert regelmäßige Tätigkeit als Testamentsvollstrecker (n. rk.)Zertifizierter Testamentsvollstrecker (AGT) zulässigÜber den ArtikelVeröffentlicht June 15, 2011 5:00am im Blog Rechtslupe.KategorienErbrechtThemenIm Brennpunkt, Rechtsanwalt, Erbrecht, Werbung, Anwaltliches Berufsrecht, Irreführende Werbung, Anwaltswerbung, Regensburg, Testamentsvollstrecker, Voraussetzung, AgtTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresProzess wegen Hochzeit der Einzelrichterin um 10 Monate verschobenvon Jannina Schäffer / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenRachefeldzug gegen Captain-HUK?von RA Schepers / ChSchep: Aus dem Alltag eines - nicht nur - AnwaltsStellt die Hundesteuer eine Ungleichbehandlung dar?von RechtsindexWo steht eigentlich die doppelte Staatsbürgerschaft?von Roman Kaiser / De lege lataSonntagswitz: Heute natürlich (mal wieder) zu den Ostfriesen…….von Detlef Burhoff / Burhoff online BlogAls nächstes lesen - bislang 70 Leser:Kann auch eine Abmahnung vor einer der krankheitsbedingten Kü ...