Source: http://socjolog61.neon24.pl/post/142779,dowod-sabotowania-ministra-ziobro-przez-powolanego-prezesa
Timestamp: 2018-03-19 06:56:01+00:00
Document Index: 61189564

Matched Legal Cases: ['art. 5', 'art. 2', 'art. 1050', 'art. 1049', 'art. 1050', 'art. 3', 'art. 2', 'art. 2', 'Art. 5', 'Art.4']

Dowód sabotowania Ministra Ziobro przez powołanego prezesa - socjolog - NEon24.pl
PRAWO 09.03.2018 14:14 7 komentarzy
Ziobro powołał Dariusza Kliś na prezesa SO. Odwołał Damaszko, bo sąd niesprawnie działał. Nowy prezes nie usprawnia, czyni szkody w interesie społecznym i strony. Nie wyjaśnia przyczyn zawiłości, nie ustala winnego, potęguje przewlekłość. To sabotaż
Jelenia Góra, dnia 9 marca 2018 r.
Dariusz Kliś
Dotyczy: A-006.1-15/18
Na zaniedbanie i nienależyte wykonanie zadań przez właściwy organ, naruszenie praworządności i interesu skarżącego, a także przewlekłe i biurokratyczne załatwianie sprawy
Prezes Sądu Okręgowego w Jeleniej Gorze w piśmie z dnia 23 lutego 2018 r. poświadcza nieprawdę i bawi się z pokrzywdzonym w gierki procesowe, nie udzielając stronie procesowej informacji rzeczowej, merytorycznej, którą posiada. Nie uczyniono tego w toku postępowania i nie czyni się tego obecnie, naruszając m.in. art. 5 k.c.
Wniosek z dnia 14 lutego 2018 r. dotyczył postępowania Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze II S 22/17 oraz II Cz 675/17, jako drugiej instancji w sprawie na przewlekłość postępowania egzekucyjnego i zażalenia na grzywnę, sygn. akt I Co 441/16. Pytanie zawarte we wniosku, to jest zarówno informacja publiczna jak i procesowa, o czym świadczy treść pisma a nie forma zewnętrzna oraz odpowiedzi udzielone w tej materii przez Sąd Rejonowy w Bochni (Adm. 0144-1/18), Sąd Okręgowy w Tarnowie (Adm. 0144-61/17), Sąd Rejonowy w Ostródzie (OA-0170-/18), Sąd Okręgowy w Elblągu (OA.0132.10.2018).
To jest informacja publiczna i procesowa, a nie tajna (ja zrzekłem się prawa do prywatności, do ochrony danych), chyba, że w Jeleniej Górze mamy sądy kapturowe i Sąd Okręgowy nie musi się tłumaczyć z zawiłości sprawy, z zastoju (a musi, art. 2.1 u.s.n.p.s.) i legitymizować swoich postanowień, tylko może strzelać w tył głowy jak czynili to zbrodniarze stalinowscy w Katyniu.
Nie ma znaczenie forma wniosku i tryb informacji, tylko powód jej wnoszenia, znaczenie tej informacji, przyczyna przestoju, okoliczność faktyczna zapowietrzenia się, zasadność jedenastoletniej przewlekłości II S 22/17 (I Co 441/16) i stosowania przepisu art. 1050 k.p.c. w postępowaniu egzekucyjnym II Cz 675/17 (I Co 441/16) w świetle uchwały SN III CZP 23/06. Odpowiedź na to istotne pytanie gwarantuje mi konstytucyjne prawo do sądu i do obrony na każdym etapie postępowania. Mam prawo wiedzieć jaki zawiły problem mają sędziowie Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze do rozstrzygnięcia tej sprawy w odróżnieniu do Sądu Okręgowego w Elblągu, który bliźniaczą sprawę rozstrzygnął w dwa miesiące oraz czy świadczenie niepieniężne zawarte w tytule wykonawczym I C 1062/08 jest czynnością zastępowalną i podlega egzekucji w trybie art. 1049 k.p.c., czy czynnością niezastępowaną i podlega egzekucji w trybie art. 1050 k.p.c.
Żądam udzielenia mi tej informacji, albo zachowania się do końca jak bandyci i aresztowania mnie na cztery dni, gdyż przymuszenie reliktowym, upokarzającym przepisem nie zdało egzaminu i należy gestapowską grzywnę 2.000 zł zamienić na areszt. Orzeczenia należy realizować (?). Będziemy mieli powtórkę stanu wojennego.
Skoro Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze nie dysponuje danymi w sprawie własnej II S 22/17 (I Co 441/16) dotyczącymi zawiłości postępowania oraz II Cz 675/17 (I Co 441/16) dotyczącymi rozdwojenia jaźni w kwestii rozumienia uchwały SN III CZP 23/06, to zachodzą przesłanki nieważności bezwzględnej tych czynności prawnych, ponieważ treść czynności jest sprzeczna z ustawą albo mająca na celu jej obejście i sprzeczna z zasadami współżycia społecznego.
Na podstawie art. 3 k.p.c., art. 2, 32 i 42 konstytucji żądam udzielenia mi informacji:
· Jaką zawiłość sprawy musi wyjaśnić Sąd, żeby rozstrzygnąć postępowanie o przewlekłość II S 22/17?
Postępowanie jest w toku, ponieważ o nowe, istotne okoliczności, został złożony wniosek o wznowienie bezzasadnie „odrzuconej” (nie oddalonej) skargi na przewlekłość postępowania egzekucyjnego, które nie jest umorzone. Postępowanie prowadzi Sąd, a nie pokrzywdzony i to Sąd ma dylemat, musi wyjaśnić zawiłość sprawy, usprawiedliwić obstrukcję i uzasadnić przewlekłość w myśl art. 2.1 u.s.n.p., w kontekście diametralnie odmiennych zachowań sądów małopolskich i sądów warmińsko-mazurskich. Jestem żywym człowiekiem, a sędziowie bez przyczyny mi i mojej rodzinie ukradli już jedenaście lat życia i mnóstwo zdrowia. Sąd Okręgowy niedopełnił obowiązku należytego zbadania sprawy i wyjaśnienia przyczyn tak długiego czasookresu. Postanowienie wydane zostało bez uzyskania wymaganego prawem stanowiska strony przeciwnej i usprawiedliwienia zwłoki. Nie uciekniecie od odpowiedzi na to pytanie i od naprawienia krzywd. Mogę je zadać inaczej.
Takie oznaczenie nieuzasadnionej zwłoki sprawia, że to na sądzie będzie ciążył obowiązek rozstrzygnięcia jaki jest „uzasadniony czas” rozpatrywania sprawy. Oznaczając ten okres pod uwagę będzie brana m.in. zawiłość sprawy. Dodatkowo sąd będzie musiał rozsądzić, czy okres postępowania nie został wydłużony przez rozpatrywanie spraw nieistotnych z punktu widzenia postępowania.
http://www.infor.pl/prawo/w-sadzie/postepowanie-sadowe/252360,Skarga-na-przewleklosc-postepowania.html
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze nie miał prawa orzekać w sprawie skargi na przewlekłość postępowania I C 1062/08 (I Co 3259/08, I Co 441/16), ponieważ jest niechlubną stroną, ma współudział w przewlekłości postępowania i z oczywistych względów nie był obiektywny i bezstronny.
Jeżeli Prezes Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze, będzie pokrzywdzonego, nie posiadającego adwokata, nadal zbywać, krzywdzić, upokarzać, tłumaczyć się brakiem zasadności stosowania ustawy o informacji publicznej, to nakazuję to pismo potraktować jako wniosek strony procesowej o wyjaśnienie okoliczności sprawy.
Prezes Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze Dariusz Kliś, na prywatnej audiencji, był zbulwersowany jedenastoletnią przewlekłością postępowania, mówił, że jest to niedopuszczalne i że przekaże skargę na wskazanego sędziego do Rzecznika Dyscyplinarnego. Co innego mówił, a co innego czyni. Jeśli się już zaaklimatyzował w nowym środowisku, to będę zmuszony ujawnić nagranie z naszej audiencji. Minister Sprawiedliwości Zbigniew Ziobro powołał go na to stanowisko w celu usprawnienia sądu, a Dariusz Kliś sabotuje Ministra ustawy i reformę sądownictwa. Mgr Dariusz Kliś odwrotnie spełnia swoją rolę.
Pytam kiedy zakończą się te tortury? Dlaczego Sąd Okręgowy w Tarnowie rozstrzygnął tożsamą sprawę w czternaście miesięcy wyjaśniając wątpliwości w Sądzie Najwyższym, Sąd Okręgowy w Elblągu rozstrzygnął sprawę w dwa miesiące mając jednoznaczną wykładnię prawa, a Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze wspólnie i w porozumieniu z Sądem Rejonowym w Jeleniej Górze pastwi się nade mną jedenaście lat, nie wyjaśniając wątpliwości? Nawet Hitler krócej terror uprawiał, bo sześć lat. To się źle skończy. Skarga na przewlekłość jest zasadna, nieusprawiedliwiona i należy ją uwzględnić, bo sędziowie jeleniogórscy postępują niegodziwie i niemoralnie, przewlekłość bezprecedensowa trwa. Zawiłość to problem sądu, a nie pokrzywdzonego. Sąd musi wyjaśnić jaki czasookres będzie właściwy do rozstrzygnięcia tej sprawy i uzasadnić to. Jeżeli ma dylemat, to powinien zrzec się z orzekania w tej sprawie i złożyć wniosek o wyznaczenie Sądu Okręgowego w Elblągu do rozstrzygnięcia tej sprawy. Sprawa zakończy się wówczas w dwa miesiące.
1. Wniosek o udzielenie informacji z dnia 14 lutego 2018 r.
2. Wniosek w wznowienie postępowania z dnia 1 lutego 2018 r.
3. Niezawisłe niedopatrzenie
czytaj więcej PRAWO socjolog21.02.201811
Sabotaż jest na samym początku prawa.
W przyrodzie nie ma dymu bez ognia.
Tak jest w przypadku procesu pana Niedźwieckiego.
Sędzia ma prawo dowolnie orzekać, zgodnie z nonszalanckim zapisem równowagi trójpodziału władzy.
Trójka jako waga żywych ludzi jest niemożliwa.
Jednak najwyższa ustawa wciska nam niemożliwe prawo i skutki są tragiczne.
Polak na Polaka pisze donosy, zamiast naprawić błąd konstytucji w podziale władzy, Bez prawdziwej równowagi system demokracji jest skutecznie zablokowany.
Może, lepiej pisać na Berdyczów?
goodness 09.03.2018 16:17:43
@goodness 16:17:43 Proszę o pomoc
Do przedmiotowej sprawy mają zastosowanie przepisy kodeksu postępowania cywilnego regulujące kwestię sposobu uzyskiwania informacji o sprawie przez strony postępowania sądowego, w tym dostępu do stron postępowania do akt sprawy. Przepisy wymienionej ustawy wskazują także środki zaskarżenia w celu ochrony interesów poszczególnych stron postępowania.
Wniosek brzmiał:
„Jaką zawiłość sprawy musi rozstrzygnąć Sąd, żeby zakończyć postępowanie egzekucyjne I Co 441/16 tak jak uczynił to Sąd Rejonowy w Ostródzie (I Co 2801/12)?”
Odpowiedź Sądu Rejonowego:
…wniosek nie może być rozstrzygnięty w trybie przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej, gdyż ustawa nie znajduje w tym przypadku zastosowania, nie jest bowiem spełniony jej zakres przedmiotowy, żądane informacje nie odnoszą się do sfery faktów, tylko dotyczą sfery stosowania prawa.
Jaki przepis kodeksu postępowania cywilnego (lub innej ustawy) nakazuje Sądowi udzielenie odpowiedzi na postawione pytanie dotyczące sfery stosowania prawa?
@BoNi 18:00:52
Cienka sprawa, lecz przewlekła stanowi poważne zagrożenie dla życia całej rodziny.
Nie słyszałem o przepisach, coś nakazujących niezawisłym sędziom.
Ta sprawa podlega dobrej woli sędziego.
(Co nie jest zabronione prawem jest dozwolone.)
goodness 09.03.2018 20:18:07
@goodness 20:18:07
Art. 5. Nadużycie prawa podmiotowego
https://pl.wikipedia.org/wiki/Stosowanie_prawa
Europejska Karta o Statusie Sędziów
Wprowadzenie prawa w szkołach jest niezbędne…
obiekt 10.03.2018 01:55:40
@obiekt 01:55:40
"Równowaga Trójpodziału Władzy"
W konstytucji niemożliwość jest zapisana, oraz obowiązek jej stosowania i przestrzegania.
Zgodnie z przysięgą złożoną na konstytucję wszystkich obowiązuje niemożliwość.
Tylko nowa konstytucja i prawdziwa równowaga władzy może dopuścić do stosowania dobre prawo.
Niemożliwa waga w XXI wieku, to skandal na cały świat.
goodness 10.03.2018 08:33:39
@goodness 08:33:39 Państwo teoretyczne
Jest oczywiste, że podział i równowaga władz się wyklucza, zwłaszcza w namacalnej praktyce, ale generalnie wszystko jest nieważne.
Władze są nielegalne:
a tak naprawdę wszelkie ustawy po 97’ są nieważne, bo Konstytucja Kwaśniewskiego jest nieważna z mocy prawa.
socjolog 10.03.2018 11:48:22
@socjolog 11:48:22
Wszystko co dotyczy Polaków jest ważne przeważnie tragicznie. Zablokowany niespójny system większość uważa za nieważne, to tak mają.
"Jest oczywiste, że podział i równowaga władz się wyklucza, zwłaszcza w namacalnej praktyce, ale generalnie wszystko jest nieważne."
Punktem wyjścia dla Rousseau była w umowie społecznej koncepcja suwerenności rozumiana jako niezbywalna i niepodzielna.
Demokratyczna suwerenność w Polsce może się jeszcze zrealizować w stanowieniu praw przez cały naród - swoich przedstawicieli lub bezpośrednio.
Art.4. pkt 2. nic nie mówi o partyjnych reprezentantach.
goodness 10.03.2018 13:45:23
W zasadzie mogę się mylić z interpretacją tego baneru. Krzysztof Mróz informuje, że zaprasza do biura senatorskiego. Nie pisze po co, kogo, czy będzie otwarte. Może szuka sprzątaczki… czytaj więcej