Source: https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/910607,prezes-tk-rzeplinski-tk-wstrzymanie-wyroku-kempa.html,komentarze-najnowsze,1
Timestamp: 2019-02-16 14:04:06+00:00
Document Index: 60384596

Matched Legal Cases: ['art. 194', 'art. 188', 'art. 79', 'K 34/15 ', 'art. 379', 'art. 7']

Prezes TK odpowiada Kempie. Zobacz treść pisma Rzeplińskiego - (komentarze, ) - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoPrezes TK odpowiada Kempie. Zobacz treść pisma Rzeplińskiego
11.12.2015, 12:00; Aktualizacja: 11.12.2015, 13:57
Prezes TK Janusz Rzepliński w piśmie do Beaty Kempy zaapelował o niezwłoczne opublikowanie wyroku TK z 3 grudnia w Dzienniku Ustaw.
Prezes TK: Wyrok Trybunału Konsytucyjnego musi zostać niezwłocznie opublikowany
wojtek(2015-12-13 11:31) Zgłoś naruszenie 00
Spójrzcie co stało się z tym forum? Większość to wpisy pisowskich troli, chamstwo, kłamstwo i prymitywizm tych wpisów poraża, i o to przecież chodzi. Żeby obrzydzić, zohydzić, opluć. Oni piszą za pieniądze, nie czytają odpowiedzi, piszą, plują i lajkują - taka praca.
S.D.(2015-12-13 11:00) Zgłoś naruszenie 00
Według art. 194 ustęp 1 Konstytucji RP „Trybunał Konstytucyjny składa się z 15 sędziów”. W tym składzie, a nie w jakimkolwiek innym, Trybunał orzeka (zob. art. 188) w sprawach: 1) zgodności USTAW i umów międzynarodowych z KONSTYTUCJĄ, 2) zgodności ustaw z ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi, których ratyfikacja wymagała uprzedniej zgody wyrażonej w ustawie, 3) zgodności przepisów prawa, wydawanych przez centralne organy państwowe, z Konstytucją, ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi i ustawami, 4) zgodności z Konstytucją celów lub działalności partii politycznych, 5) skargi konstytucyjnej, o której mowa w art. 79 ust. 1. Wyrok K 34/15 z dnia 3.12.2015 r. zapadł w sprawie zgodności USTAWY (ustawy z dnia 25.6.2015 r. o Trybunale Konstytucyjnym) z KONSTYTUCJĄ Wydany został przez 5 sędziów. Zatem wydany został nie przez Trybunał Konstytucyjny, a jedynie przez 5 osobowy skład sędziowski. Konstytucja niedopuszcza wydania przez 5 sędziów wyroku (orzeczenia) w sprawie zgodności USTAWY z KONSTYTUCJĄ. W konsekwencji wyrok ten jest nieważny z mocy art. 379 punkt 4 Kodeksu postępowania cywilnego. (Kodeks p. c. jest elementem trybu postępowania przed Trybunałem). Prezes Rady Ministrów, działając poprzez Kancelarię PRM, słusznie zwróciła uwagę Prezesa Trybunału na sprzeczność składu Trybunału z przepisem Konstytucji. Przy wydawaniu Dziennika Ustaw Prezes Rady Ministrów działa na podstawie i w granicach prawa (art. 7 Konstytucji). A to oznacza, że nie wolno Prezesowi RM wyrazić zgody na ogłoszenie w Dzienniku Ustaw oczywiście nieważnego wyroku TK sygn. akt K 34/15.
Inspektor Pracy(2015-12-12 14:24) Zgłoś naruszenie 30
.............I usłyszałem "kwik Świń odrywanych od koryta " a "Złoty Cielec TVNu -Peteru " kwiczał najmocniej. Jeżeli dla PO Polska to tylko ch..., d... i kamieni kupa, to czego oni tak bronią? Ch...? D...? Czy kupy kamieni? Jak okradali wstecznie z wieku emerytalnego spracowanych od 15r życia robotników to Im wolno było -to nie był zamach,jak okradali wstecznie tych co mieli wymagane lata w szkodliwych i niebezpiecznych warunkach pracy -to też było OK ,teraz jak zrobi zamach ale Im nie wyszedł to drą mordy , że to jest zamach na nich.
Peowskie unowocześnienia z Petru idą w złym kierun(2015-12-12 14:10) Zgłoś naruszenie 10
myślą o jednym dla własnego dobra kosztem reszty obywateli.Głupi ten kto tego nie rozumie.Rogrywka polityczna sędziego TK nie przystoi randze tego stanowiska aby walczyć z rządem,który mu się nie podoba i wzniecać falę POdziałów.Nie talie znaczenie ma TK.W Polsce wytworzyła się siła,która przez 8 lat była POnad prawem,myśląc że naród to poprze dalej.Jednak ludzie zrozumieli że sitwa gra o swoje dobra i najbliższych a reszta społeczeństwa to plebs spokojnie patrzący na wyniszczanie narodu w imię własnych korzyści,ale tak się nie stało i walka trwa/o wiatraki/..Naród zorganizuje się bardziej aby zdekomunizować kraj i polepszyć życie obywateli.
Inspektor Pracy(2015-12-12 13:45) Zgłoś naruszenie 30
......Ja się również zgadzam z tym ,że panu Prezesowi nalezy sie order z ciężkiego medalu. Nie miał watpliwości jak okradano wstecznie zatrudnionych ludzi od 15 roku zycia z wiekue emerytalnego ,nie przeszkadzało mu także wsteczne okradzienie tych którzy 8lta przezd zmainą ustawy mieli wymagany limit prac liczonych w szkodliwych i niebezpiecznych warunkach pracy -Pan prezes to istotnie "Odważna" bestia.
Inspektor pracy(2015-12-12 13:44) Zgłoś naruszenie 20
Ja się również zgadzam z tym ,że panu Prezesowi nalezy sie order z ciężkiego medalu. Nie miał watpliwości jak okradano wstecznie zatrudnionych ludzi od 15 roku zycia z wiekue emerytalnego ,nie przeszkadzało mu także wsteczne okradzienie tych którzy 8lta przezd zmainą ustawy mieli wymagany limit prac liczonych w szkodliwych i niebezpiecznych warunkach pracy -Pan prezes to istotnie "Odważna" bestia.
był taka partia co grała w szachy i przegrała po..(2015-12-12 11:15) Zgłoś naruszenie 00
roszadzie.PO-prowadzi grę w brydża jak przystało na dostojników i wistuje trzy razy bez atu,ale przeciwnik przerwał grę POmimo dobrej karty POnieważ dopatrzył się ze tylko gra w piki daje wyniki.Zawrzało wśród szlachty i POdnieśli w sejmie swoje płachty,krzyki,zabawa,swawola a w myślach nie konstytucja tylko pisowska niewola.Scenariusz osłom POdano niech się POzabijają !!!!!!!
zyb(2015-12-12 10:37) Zgłoś naruszenie 01
Kempa chyba nie zna swego miejsca w szeregu
Ted(2015-12-12 09:43) Zgłoś naruszenie 01
Dlaczego na szefa Kancelarii nie zatrudniła Pani Premier prawnika z prawdziwego zdarzenia. Kempa jest tylko administratywistką i plecie trzy po trzy udając prawnika. Przynosi WSTYD KANCELARII !
Jarek dosadnie(2015-12-11 22:56) Zgłoś naruszenie 20
- Pan sędzia Rzepliński popełnia kolejne delikty dyscyplinarne. Gdyby miał trochę honoru, podałby się do dymisji. Trybunał Konstytucyjny nie może się składać z ludzi, którzy łamią prawą i kpią sobie ze swojej misji. Kpią ze społeczeństwa i ze swojego suwerena, jakim jest wybrany przez Polaków rząd. To grupa różnych osób, niekiedy wybitnych, ale bardzo przypadkowych i o zróżnicowanym poziomie
enzo(2015-12-11 22:50) Zgłoś naruszenie 11
Teraz to się okazuje, że każdy sekciarz, to znakomity konstytucjonalista i może kontestować wyroki TK. A normalny człowiek musi znosić ich absurdalne zachowania.
krol(2015-12-11 22:37) Zgłoś naruszenie 31
Samo to,ze taki rzepliński- PZPR i jego kolesie - SB + WSI są sędziamy w TK -dyskwalifikuje ten urząd.To twór zrodzony przez komunę dla ochrony komuny i blikowania naprawy Polski
bolo(2015-12-11 22:28) Zgłoś naruszenie 02
właśnie trzeba tą tępą hołotę na PAL wbijać co podskakuje do szlachty Polskiej i się na konstytucje rzuca razem z tym fryckiem jareczkiem który ani dzieci ani kobiety nie ma tylko kupę facetów.
zeno(2015-12-11 18:53) Zgłoś naruszenie 4013
Ponieważ sędziowie TK mają immunitet którego w zasadzie Bóg może naruszyć , lub seryjny samobójca , to grają w kulki na duże bramki. Będąc świadomym dozgonnego immunitetu nie do zawieszenia przez żadną instytucję może być bandziorem prawnym i śmiać się z Narodu, Rządu i Prezydenta. Coś trzeba z tym zrobić...
realista(2015-12-12 22:41) Zgłoś naruszenie 21
A co jeśli taki sędzia pracujący przecież w stresie sfiksuje, świrek dożywotnio będzie orzekał, czy ktoś o tym pomyślał? Jak można tworzyć stanowiska dożywotnie?? Tylko PO tak potrafiła, odprawy milionowe za miesiąc pracy, premie za nieskończony Stadion Narodowy itp.
Kurczak(2015-12-12 11:32) Zgłoś naruszenie 11
No cóż coś jest w powiedzeniu, jakie nazwisko taka osoba - Kempa.
LaLo(2015-12-11 22:00) Zgłoś naruszenie 10
Jak to co z tym zrobić? Zagrać małą kulką w dużą bańkę... bramkę, chciałem powiedzieć.
ED(2015-12-11 18:14) Zgłoś naruszenie 4310
Ale to pismo to nie jest odpowiedz na pytanie
ela(2015-12-11 18:02) Zgłoś naruszenie 5915
Proszę mi wytłumaczyć bo czegoś nie rozumiem. PIS łamie prawo?,a to samo robiła PO-PSL i mówi się, że PO-PSL zrobiło błąd? Z szacunkiem, ale proszę się nie ośmieszać.
wyjaśniam(2015-12-12 07:29) Zgłoś naruszenie 20
Złamanie prawa to też błąd. Które określenie stosujemy, zależy od skali. Złamanie prawa to duża skala, bład - skala mała. To tak jak "wykroczenie" (mała skala) i "przestępstwo" (duża skala).
enzo(2015-12-11 22:49) Zgłoś naruszenie 22
Żałosne tłumaczenie.Typowe dla sekciarzy. On ukradł 100 zł, to ja mogę ukraść 100.000 zł. Teraz to się okazuje, że każdy sekciarz, to znakomity konstytucjonalista i może kontestować wyroki TK. A normalny człowiek musi znosić ich absurdalne zachowania.
Bi(2015-12-11 19:10) Zgłoś naruszenie 52
@ela Oczywiście, wart Pac pałaca a pałac Paca. Niech Pis postawi przed sądem lub właściwymi organami poprzedników, którzy złamali prawo. Ale nie usprawiedliwia to działania na zasadzie: mój poprzednik ukradł baton to ja też ukradnę czekoladę i będzie OK. Takie jawne kpienie z prawa to nie jest norma w cywilizowanym kraju.
dorosli niepelnosprawni.(2015-12-11 16:49) Zgłoś naruszenie 343
dlaczego niewykonano wyroku dot.swadczen dla opiekunuw doroslych niepelnosprawnych, bez zwloki nalezy go wykonac i rzepinski olal opieknuw..................
Publikacja tez w NOCY ? ... DAMY RADĘ.(2015-12-11 16:37) Zgłoś naruszenie 2025
Prezes TK wezwał swoim pismem ... Premier Beatę Szydło o niezwłoczne opublikowanie Orzeczenia Trybunału i słusznie nie prowadzi dyskusji z niejaką KEMPĄ, ale daje jej jedynie do wiadomości to wezwanie, traktując KEMPĘ jako ... "WYSOCE UCZONĄ w ERYSTYCE " ... ale niestety NIEDUCZONĄ w PRAWIE. Pani Kempa znana KŁAPACZKA ... to może sobie pisać i wysyłać takie dyrdymały ... na BERDYCZÓW. Rodzi się samorzutnie pytanie : dlaczego Niektórzy są tak TĘPI w PRAWIE ... jak TĘPE SCYZORYKI ?
wojtek(2015-12-13 11:27) Zgłoś naruszenie 01
Wielu jest tępych w prawie, bo w edukacji szkolnej nie ma chyba ani jednej godziny na temat prawa. Jest natomiast wiele godzin religii, a teraz będzie dodatkowo pseudo patriotyczne pranie mózgów.
ad vocem do @Gość(2015-12-11 13:28) Zgłoś naruszenie 11620
To nie była wykładnia prawa. To jest moja opinia o człowieku, który bierze udział w tworzeniu Ustawy o TK, która jak się okazuje jest w części niekonstytucyjna, potem ten sam człowiek zamiast honorowo się podać do dymisji dalej uczestniczy (w/g mnie mataczy) w ferowaniu wyroków. Dla mnie w takiej chwili jako niezależny organ pozostaje tylko Sąd Najwyższy. Do TK nie mam już zaufania. Mowa była o prezesie Rzeplińskim.
Czy wiecie, że(2015-12-11 13:05) Zgłoś naruszenie 7624
ok 40 orzeczeń TK za władzy PO, sobie leży odłogiem i ani jednego upomnienia do PO-PSL nie było by je wykonać natychmiast. To świadczy, jak mało konstytucyjnym organem jest TK z Rzeplińskim na czele. To jest pogarda dla prawa, taka wybiórczość. To nie ma nic wspólnego z orzekaniem, to po prostu zwykłe draństwo.
MP(2015-12-14 01:32) Zgłoś naruszenie 00
@pajuj(2015-12-11 13:08) Ty najwyrazniej tez ich nie czytales bo gdybys przeczytal to nie pisal bys takich bzdur.
wojtek(2015-12-11 20:33) Zgłoś naruszenie 23
"leży odłogiem"!? - to co u licha robi PiS, bo to oni dzisiaj rządzą, chyba że mi coś umknęło. Niech się wezmą do roboty, niech wprowadzają te "leżące odłogiem" orzeczenia. Ale to boczny kanał, wtręt nie na temat, tematem jest łamanie Konstytucji przez PiS, Dudę, zwanym prezydentem i rząd. To powinno się skończyć kryminałem, albo jesteśmy daleko za Putinem i Łukaszenką.
pajuj(2015-12-11 13:08) Zgłoś naruszenie 75
przepraszam, ale najwyraźniej NIE czytałeś żadnego z tych orzeczeń (ani w ogóle nigdy żadnego). Na koniec każdej sentencji wyroku Trybunał ZAWSZE określa czas, jaki daje KAŻDEMU rządowi na realizację postanowienia. Czasami rygor jest natychmiastowy, a czasami nawet 2 - 3 letni. Teraz dopiero sprawdź te wyroku.