Source: http://www.jurablogs.com/2014/10/27/berufungsruecknahme-und-die-erstattungsfaehige-hoehe-der-verfahrensgebuehr
Timestamp: 2016-10-21 00:45:48
Document Index: 74607753

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 522', '§ 522', '§ 516', '§ 2', 'BGH', 'BGH', '§ 15', 'BGH', 'BGH', '§ 15', 'EuG']

BlogsRechtslupeOktober 2014Berufungsrücknahme – und die erstattungsfähige Höhe der VerfahrensgebührIm Bereufungsverfahren entsteht die Verfahrensgebühr eines Prozessbevollmächtigten nach §§ 2, 13 RVG i.V.m. Nr. 3200 VV RVG und Teil 3 Vorbem. 3 Abs. 2 RVG in Höhe einer 1, 6fachen Gebühr. Diese ist für die Berufungsbeklagte auch dann erstattungsfähig, wenn die Berufung später – etwa auf einen Hinweis des Berufungsgerichts nach § 522 Abs. 2 Satz 2 ZPO – zurückgenommen wird.In dem hier vom Bundesgerichtshof entschiedenen Fall nahm die Klägerin die Beklagte in erster Instanz erfolglos aus dem Gesichtspunkt der ungerechtfertigten Bereicherung im Zusammenhang mit der Ablösung von Darlehen in Anspruch. Gegen das klageabweisende landgerichtliche Urteil legte sie am 13.07.2012 Berufung ein. Daraufhin bestellte sich am 20.07.2012 der Prozessbevollmächtigte der Beklagten für die zweite Instanz und beantragte, die Berufung zurückzuweisen. Die Klägerin begründete ihre Berufung am 17.09.2012. Auf Hinweis des Berufungsgerichts vom 19.10.2012 gemäß § 522 Abs. 2 Satz 2 ZPO nahm die Klägerin ihre Berufung mit der Kostenfolge des § 516 Abs. 3 ZPO zurück. Dem Antrag der Beklagten, für das Berufungsverfahren eine 1, 6fache Verfahrensgebühr nach §§ 2, 13 RVG i.V.m. Nr. 3200 VV RVG aus einem Streitwert bis 65.000 € nebst einer Pauschale gemäß Nr. 7002 VV RVG und der Umsatzsteuer auf die Vergütung gemäß Nr. 7008 VV RVG gegen die Klägerin festzusetzen, hat das Landgericht entsprochen1. Die dagegen gerichtete sofortige Beschwerde der Klägerin hat das Oberlandesgericht München zurückgewiesen und die Rechtsbeschwerde zugelassen2. Die vom OLG München zugelassene Rechtsbeschwerde hat der Bundesgerichtshofs ebenfalls zurückgewiesen:Nach Nr. 3201 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 VV RVG ermäßigt sich die Verfahrensgebühr zwar bei einer vorzeitigen Beendigung des Auftrags, wozu auch die Beendigung durch Rücknahme der Berufung gehört, auf eine 1, 1fache Gebühr ...Zum vollständigen Artikel38 LeserBurhoff online Blog:Zivilrecht meets Strafrecht – gilt auch im Gebührenrecht – Munition aus Naumburg168 LeserBurhoff online Blog:Nicht alles was gut ist, ist auch richtig52 LeserRechtslupe:Gebühren des abmahnenden Anwalts88 LeserBurhoff online Blog:Lösung: Ich habe da mal eine Frage: Verbindung, Verbindung, Verbindung – welche Gebühren?10 verwandte ArtikelDer bereits vor Berufungsbegründung gestellte ZürückweisungsantragProzesskostenhilfe für den BerufungsbeklagtenRechtsanwaltsgebühren im Berufungsverfahren bei “verfrühtem” ZurückweisungsantragBGH: Verfrühter Zurückweisungsantrag unschädlichBGH: Xa-Zivilsenat lässt Frage, ob § 15a RVG auf Altfälle anwendbar ist, offenBGH: Eine für die außergerichtliche Tätigkeit statt der Geschäftsgebühr vereinbarte Vergütung wird auf die Verfahrensgebühr nicht
angerechnetProzesstrennung – und die Anrechnung der GeschäftgsgebührVom Betreiben des Geschäfts einschließlich der InformationBGH: Und wieder zur Anrechnung gemäß § 15 a RVG in Bezug auf “Altfälle”KG Berlin: Zu der Entstehung einer Verfahrensgebühr bei bloßem Antrag auf Zurückweisung der Berufung vor Zustellung der BerufungsbegründungÜber den ArtikelVeröffentlicht October 27, 2014 5:55am im Blog Rechtslupe.KategorienZivilrechtThemenZivilrecht, Zivilprozess, Berufungsverfahren, Berufungsrücknahme, Kostenerstattungsanspruch, KostenfestsetzungsverfahrenTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresRechtsmittelverzicht, oder: „Mein Verteidiger hat mich getäuscht“von Detlef Burhoff / Burhoff online BlogDarf der Arbeitgeber die AU-Zeiten der Mitarbeiter an den Betriebsrat weitergeben?von Thorsten Blaufelder / Kanzlei BlaufelderBei Crystal-Meth versteht das Bundesarbeitsgericht keinen Spaßvon Thorsten Blaufelder / Kanzlei BlaufelderSpannung in Frankfurtvon Strafprozesse und andere UngereimtheitenDie EuGH-Bombe ist geplatzt – Aufsichtsbehörden sehen den Datenschutz in Trümmern – Folgen des Breyer-Entscheidungvon Felix Schmidt / datenschutz-notizen.deAls nächstes lesen - bislang 133 Leser:Darf der Arbeitgeber die AU-Zeiten der Mitarbeiter an den Bet ...