Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=22.09.2011&Aktenzeichen=I%20ZR%20127%2F10
Timestamp: 2018-05-24 02:34:06
Document Index: 138922125

Matched Legal Cases: ['§ 36', '§ 32', '§ 90', '§ 36', 'BGH', '§ 32', 'BGH']

Das ergibt sich daraus, dass mit der Neuregelung des § 36UrhG a. F. durch § 32aUrhG zugleich § 90 S. 2UrhG a. F. aufgehoben worden ist, wonach den Urhebern des Filmwerks keine Ansprüche aus § 36UrhG a. F. zustehen (BGH GRUR 2012, 496 Rz. 14 - Das Boot).
Ein gesetzlicher Anspruch auch des Filmurhebers auf weitere angemessene Beteiligung ist erst durch § 32a UrhG geschaffen worden (vgl. BGH, Urteil vom 22. September 2011 - I ZR 127/10, GRUR 2012, 496 Rn. 14 = WRP 2012, 565 - Das Boot).