Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/dovody-zaujatosti
Timestamp: 2019-08-18 10:43:36+00:00
Document Index: 7997591

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 12', '§ 12', 'čl. 38', 'súd ', '§ 23', '§ 23', 'súd ']

dôvody zaujatosti - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: dôvody zaujatosti
vyhľadávací dotaz: dôvody zaujatosti
dovod nájdené 376268 krát v 53590 dokumentoch
zaujatost nájdené 36080 krát v 6723 dokumentoch
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa JUDr. M. , PhD. , bývajúceho v P., proti odporkyni V. , so sídlom v B. , o zaplatenie 566,78 €, vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 11 C 56/2013, o námietke zaujatosti sudcov Krajského súdu v Prešove, takto r o z h o d o l : Sudcovia Krajského súdu v Prešove JUDr. A. , JUDr. A. , JUDr. J., JUDr. J., JUDr. M. , JUDr. E. , JUDr. E. , JUDr. G. , PhD., JUDr. P., JUDr. D. , JUDr .
... . Dôvodne preto okresný súd napadnutým uznesením rozhodol, že Mgr. I. Š. nie je vylúčený z prejednávania veci M. B. z dôvodu zaujatosti, najmä, keď sa prokurátor v podanej námietke, ale aj v sťažnosti, obmedzil iba na poukazovanie na existenciu pomeru medzi uvedenými .
... . I. L. zopakoval, že pri výsluchu dňa 19. júla 2002 vzniesol námietku voči Krajskému súdu v B. ako takému z dôvodu zaujatosti, ktorá je daná tým, že hovorca Krajského súdu v B., v postavení podpredsedu tohto krajského súdu pre trestný úsek JUDr .
... konaní v tom, že skutočnosti nasvedčujú že bol spáchaný trestný čin marenia spravodlivosti, do dôvodu nečinnosti pri uplatnení protižaloby , do dôvodu zaujatosti, dôvodu že súd viedol konanie voči účastníkovi konania, ktorý procesné ním ani nebol , ako aj do dôvodu , že predseda Krajs .
... naďalej koná a rozhoduje vo veci. V tomto prípade môže účastník správneho konania opätovne namiet ať (aj keď z iných dôvodov) zaujatosť pracovníka správneho orgánu, o ktorých znova rozhoduje kompetentný správny orgán. Pre uvedené konanie potom platí, že pracovník správneho orgánu (aj .
Merito Skutočnosti opodstatňujúce delegáciu
Kľúčové slová: prikázanie veci inému súdu, delegácia veci z dôvodu vhodnosti, účastníci občianskeho konania, objektívna povaha dôvodov
Právna veta: Podľa § 12 ods. 2 O. s. p. vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti. Postup podľa § 12 ods. 2 O. s. p. predstavuje výnimku z ústavne garantovanej zásady, že nikto nesmie byť odňatý svojmu zákonnému sudcovi a že príslušnosť súdu a sudcu ustanoví zákon (čl. 38 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd), ktorým je v danom prípade Občiansky súdny poriadok. Z vyššie uvedeného ustanovenia vyplýva, že skutočnosti ktoré opodstatňujú delegáciu veci inému súdu podľa tohto zákonného ustanovenia musia byť výnimočné, závažné a objektívnej povahy. Dôvody vhodnosti môžu byť ...
... rozhodovať vo vzťahu k súdu ako celku ale len ohľadom konkrétneho sudcu, ktorý má vo veci rozhodovať a ktorého sa dôvody zaujatosti skutočne týkajú. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave .
... /2 000 Zb. Najvyšší súd Slovenskej republiky po preskúmaní veci dospel k záveru, že otec maloletého neuviedol žiadny zákonom uznaný dôvod zaujatosti, na základe ktorého by sa mohla spochybniť zaujatosť sudkyne Okresného súdu Vranov nad Topľou. Jej postup v konaní a rozhodnutie .
... naďalej koná a rozhoduje vo veci. V tomto prípade môže účastník správneho konania opätovne nam ietať (aj keď z iných dôvodov) zaujatosť pracovníka správneho orgánu, o ktorých znova rozhoduje kompetentný správny orgán. Pre uvedené konanie potom platí, že pracovník správneho orgánu , aj .
Merito Odôvodnenie návrhu na odňatie a prikázanie veci len tým, že splnomocnencom pozemkového spoločenstva ako poškodeného v konaní je bývalá sudkyňa Okresného súdu, je neakceptovateľné
Kľúčové slová: odňatie a prikázanie veci, návrh na delegáciu
Právna veta: V zmysle § 23 ods. 1 Trestného poriadku z dôležitých dôvodov môže byť vec príslušnému súdu odňatá a prikázaná inému súdu toho istého druhu a stupňa; o odňatí a prikázaní rozhoduje súd, ktorý je obom súdom najbližšie spoločne nadriadený. Inštitút odňatia a prikázania veci podľa § 23 ods. 1 Trestného poriadku, ktorý znamená prelomenie ústavnej zásady, že nikoho nemožno odňať jeho zákonnému sudcovi (článok 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky) je výnimočným opatrením, a preto ho možno uplatniť len vtedy, ak pre tento postup existujú dôležité dôvody. „Dôležitými dôvodmi“ sa rozumie existencia tak ...
... Okresnému súdu Námestovo 10. novembra 2015, ku ktorému návrhu sa svojim vlastnoručným podpisom pripojil aj obžalovaný Š. T. . Uviedli, že dôvod zaujatosti zákonnej sudkyne Mgr. Vandy Mikulášovej a sudcov Okresného súdu Námestovo je daný aj tým, že Ústavný súd Slovenskej republiky svojím .
Merito Úloha správneho súdu pri preskúmaní zákonnosti rozhodnutia a postupu správneho orgánu a jeho viazanosť skutkovým stavom zisteným správnym orgánom
Kľúčové slová: viazanosť skutkovým stavom zisteným skutkovým stavom zisteným správnym orgánom, procesné pochybenia správneho orgánu , podmienenie zákonnosti rozhodnutia správneho orgánu zákonnosťou postupu správneho orgánu, preskúmavanie zákonnosti rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy
Právna veta: Úlohou správneho súdu pri preskúmaní zákonnosti rozhodnutia a postupu správneho orgánu podľa piatej časti druhej hlavy Občianskeho súdneho poriadku je posudzovať, či správny orgán vecne príslušný na konanie si zadovážil dostatok skutkových podkladov pre vydanie rozhodnutia, či zistil vo veci skutočný stav, či konal v súčinnosti s účastníkmi konania, či rozhodnutie bolo vydané v súlade so zákonmi a inými právnymi predpismi a či obsahovalo zákonom predpísané náležitosti, teda či rozhodnutie správneho orgánu bolo vydané v súlade s hmotnoprávnymi ako aj s procesnoprávnymi predpismi. Zákonnosť rozh ...
... zreteľom na pomer zamestnanca k veci, k účastníkom konania, resp. k ich zástupcom a preto v danom prípade neobstojí, že dôvodom zaujatosti zamestnanca je skutočnosť, že rozhodol spôsobom, s ktorým účastník konania nesúhlasí konštatujúc tie ž, že žalobca ni jakým spôsobom nepreukázal .