Source: https://renatodisa.com/2014/11/13/corte-di-cassazione-sezione-v-sentenza-27-ottobre-2014-n-44870-allinfuori-dellipotesi-espressamente-e-specificamente-disciplinata-dal-decreto-legislativo-28-agosto-2000-n-274-articoli-21/
Timestamp: 2018-11-14 17:21:24+00:00
Document Index: 113896150

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Corte di Cassazione, sezione V, sentenza 27 ottobre 2014, n. 44870. All'infuori dell'ipotesi espressamente e specificamente disciplinata dal Decreto Legislativo 28 agosto 2000, n. 274, articoli 21, 28 e 30, non ricorrente nel caso di specie -, la mancata comparizione del querelante nel processo, nonostante la sollecitazione del giudice a comparire, non configura una rimessione tacita di querela. Ne segue l'annullamento con rinvio della sentenza impugnata - Avvocato Renato D'Isa
Corte di Cassazione, sezione V, sentenza 27 ottobre 2014, n. 44870. All’infuori dell’ipotesi espressamente e specificamente disciplinata dal Decreto Legislativo 28 agosto 2000, n. 274, articoli 21, 28 e 30, non ricorrente nel caso di specie -, la mancata comparizione del querelante nel processo, nonostante la sollecitazione del giudice a comparire, non configura una rimessione tacita di querela. Ne segue l’annullamento con rinvio della sentenza impugnata
Home/Cassazione penale 2014, Corte di Cassazione, Diritto Penale e Procedura Penale, Sentenze - Ordinanze/Corte di Cassazione, sezione V, sentenza 27 ottobre 2014, n. 44870. All’infuori dell’ipotesi espressamente e specificamente disciplinata dal Decreto Legislativo 28 agosto 2000, n. 274, articoli 21, 28 e 30, non ricorrente nel caso di specie -, la mancata comparizione del querelante nel processo, nonostante la sollecitazione del giudice a comparire, non configura una rimessione tacita di querela. Ne segue l’annullamento con rinvio della sentenza impugnata
sentenza 27 ottobre 2014, n. 44870
avverso la sentenza n. 17/2009 GIUDICE DI PACE di ARIENZO, del 16/10/2013;
udita in PUBBLICA UDIENZA del 13/10/2014 la relazione fatta dal Consigliere Dott. GIUSEPPE DE MARZO;
Udito il Procuratore Generale in persona del Dott. SPINACI Sante che ha concluso per l’annullamento con rinvio della sentenza impugnata.
Udito il difensore Avv. (Ndr: testo originale non comprensibile) il quale ha concluso per il rigetto del ricorso.
1. Il Giudice di pace di Arienzo, con la sentenza impugnata, ha dichiarato non doversi procedere nei confronti di (OMISSIS) in relazione al reato di lesioni in danno di (OMISSIS), ritenendo che la mancata comparizione della persona offesa, nonostante l’espresso avvertimento che essa sarebbe stata intesa come remissione tacita della querela, integrasse una situazione parificabile al venir meno della condizione di procedibilita’.
2. Il Procuratore generale presso la Corte d’appello di Napoli ha proposto ricorso per cassazione, lamentando inosservanza o erronea applicazione dell’articolo 152 c.p..
Come precisato da Sez. U, n. 46088 del 30/10/2008, Viete, Rv. 241357 (alla quale s’e’ uniformata la giurisprudenza successiva: v. Sez. 6 , n. 11142 del 25/02/2010, Lombardi, Rv. 247014), all’infuori dell’ipotesi espressamente e specificamente disciplinata dal Decreto Legislativo 28 agosto 2000, n. 274, articoli 21, 28 e 30, non ricorrente nel caso di specie -, la mancata comparizione del querelante nel processo, nonostante la sollecitazione del giudice a comparire, non configura una rimessione tacita di querela. Ne segue l’annullamento con rinvio della sentenza impugnata.
Annulla la sentenza impugnata con rinvio al giudice di pace di Arienzo per nuovo giudizio.
Pubblicato da Avv. Renato D'Isa|2014-11-13T17:39:45+00:0013 novembre 2014|Cassazione penale 2014, Corte di Cassazione, Diritto Penale e Procedura Penale, Sentenze - Ordinanze|0 Commenti