Source: http://dirittiuomo.it/sentenza-17-giugno-2004
Timestamp: 2020-07-07 07:04:20+00:00
Document Index: 67862051

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 6', '§ 1', 'art. 6', '§ 1', 'art. 6', '§ 1', 'art. 111', 'sentenza ']

sentenza 17 giugno 2004 | Diritti Uomo
sentenza 17 giugno 2004
Il meccanismo riparatorio introdotto dal legislatore italiano con la legge n. 89 del 2001 (legge Pinto), quanto al termine ragionevole della durata dei processi, deve mantenere una perfetta simmetria di contenuto con l’art. 6 § 1 della Convenzione europea dei Diritti Umani, come in concreto questa norma vive attraverso l’esegesi della Corte europea dei Diritti Umani di Strasburgo, la cui giurisprudenza si impone con gli stessi limiti ai giudici italiani.
La giurisprudenza della Corte europea dei Diritti Umani di Strasburgo esclude dal campo di applicazione dell’art. 6 § 1 della Convenzione europea dei Diritti Umani, quanto al termine ragionevole della durata dei processi, le controversie relative alla legittimità dei provvedimenti impositivi dell’amministrazione finanziaria, salvo che non si tratti di ottemperanza ad un giudicato del giudice tributario o di un giudizio vertente sull’individuazione del soggetto di un credito di imposta non contestato nella sua esistenza e sempre che l’applicazione delle sanzioni tributarie non sia assimilabile per la loro gravità e sul piano della afflittività ad una sanzione lato sensu penale.
Il meccanismo riparatorio introdotto dal legislatore italiano con la legge n. 89 del 2001 (legge Pinto), quanto al termine ragionevole della durata dei processi, così come interpretato in correlazione e piena sintonia con l’art. 6 § 1 della Convenzione europea dei Diritti Umani, non comprende di regola la materia tributaria e non si pone in contrasto con l’art. 111 della Costituzione italiana, essendo di competenza esclusiva del legislatore nazionale un ampliamento della tutela interna rispetto alla norma internazionale.
L’intera sentenza è pubblicata nella rivista “il fisco” (anno 2004, del 05 luglio 2004, n. 27, I, pag. 4233 ss.) Editoriale Tributaria Italiana. De Agostini Professionale, con nota di commento di de STEFANO Maurizio: Perfetta simmetria tra Cassazione italiana e Corte di Strasburgo sulla natura del contenzioso fiscale.