Source: http://kraken.slv.cz/3VSPH2054/2013
Timestamp: 2018-03-22 00:46:47+00:00
Document Index: 24282668

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 108', 'soud ', '§ 50', 'Soud ', '§ 108', 'soud ', '§ 220', '§ 167', 'soud ', '§ 237', '§ 239', '§ 240']

3 VSPH 2054/2013-A-15
KSPL 54 INS 17956/2013 3 VSPH 2054/2013-A-15
USNESENÍ Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Bureše a soudců JUDr. Jindřicha Havlovce a Mgr. Ivany Mlejnkové v insolvenčním řízení dlužnice Růženy anonymizovano , anonymizovano , bytem Krásné Údolí 129, 364 01 Toužim, zahájeném na návrh dlužnice, o odvolání dlužnice proti usnesení Krajského soudu v Plzni č.j. KSPL 54 INS 17956/2013-A-9 ze dne 4. listopadu 2013,
Usnesení Krajského soudu v Plzni č.j. KSPL 54 INS 17956/2013-A-9 ze dne 4. listopadu 2013 se m ě n í tak, že se insolvenční řízení nezastavuje.
Krajský soud v Plzni usnesením č.j. KSPL 54 INS 17956/2013-A-9 ze dne 4.11.2013 zastavil insolvenční řízení dlužnice Růženy anonymizovano (dále jen dlužnice).
V odůvodnění svého rozhodnutí soud prvního stupně uvedl, že mu byl dne 24.7.2013 doručen insolvenční návrh dlužnice spojený s návrhem na povolení oddlužení.
Usnesením č.j. KSPL 54 INS 17956/2013-A-8 ze dne 26.8.2013 soud vyzval dlužnici, aby ve lhůtě 10 dnů od právní moci tohoto usnesení zaplatila na účet soudu zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 5.000,-Kč, jelikož z jejího návrhu nebylo možné usuzovat na dostatečnost jejího majetku ke krytí nákladů insolvenčního řízení. Usnesení bylo dlužnici doručeno dne 20.9.2013 a právní moci nabylo dne 8.10.2013. Ve stanovené lhůtě (do 18.10.2013) dlužnice zálohu nezaplatila. Proto soud podle § 108 odst. 3 insolvenčního zákona (dále jen IZ) insolvenční řízení zastavil.
Proti tomuto usnesení se dlužnice včas odvolala a žádala o obnovu insolvenčního řízení s tím, že zálohu na náklady insolvenčního řízení uhradí ke dni 18.11.2013 ale že si nebyla vědoma toho, že částku 5.000,-Kč má zaplatit zvlášť ona i její manžel.
V posuzovaném případě soud prvního stupně usnesením č.j. KSPL 54 INS 17956/2013-A-8 ze dne 26.8.2013 dlužnici uložil, aby do 10 dnů od právní moci usnesení na účet soudu zaplatila zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 5.000,-Kč. Dlužnice nijak nezpochybňovala, že toto usnesení, jež jí bylo doručeno (podle § 50 odst. 1 občanského soudního řádu) vhozením do domovní schránky dne 20.9.2013, a jež odvoláním nenapadla nabylo dne 8.10.2013 právní moci, a že ve stanové lhůtě zálohu na náklady insolvenčního řízení nezaplatila, ač byla o možném následku nesplnění této povinnosti spočívající v zastavení řízení poučena. Soud prvního stupně proto rozhodl správně, když za této situace dle § 108 odst. 3 IZ napadeným usnesením insolvenční řízení dlužnice zastavil.
Z obsahu spisu se ovšem podává, že v době rozhodování odvolacího soudu, což je stav rozhodný, je již požadovaná záloha ve výši 5.000,-Kč zaplacena-podle záznamu účtárny Krajského soudu v Plzni (A-12) došla na účet soudu dne 19.11.2013.
Proto odvolací soud podle § 220 odst. 1 ve spojení s § 167 odst. 2 občanského soudního řádu napadené usnesení změnil tak, že insolvenční řízení se nezastavuje.
Poučení: Proti tomuto usnesení j e dovolání přípustné, jestliže rozhodnutí odvolacího soudu závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak (§ 237, § 239 a § 240 odst. 1 o.s.ř.). Dovolání se podává k Nejvyššímu soudu ČR do dvou měsíců od doručení rozhodnutí odvolacího soudu prostřednictvím Krajského soudu v Plzni.