Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_23_06_2010_BVerwG_6_C_36_08_Beurteilung_einer_missbra-d4058066.html
Timestamp: 2016-12-04 11:03:57
Document Index: 315133676

Matched Legal Cases: ['§ 38', '§ 38', '§ 13', '§ 21', '§ 25', '§ 30', '§ 31', '§ 35', '§ 38', '§ 38', '§ 30', '§ 38', '§ 38']

BVerwG, 23.06.2010 - BVerwG 6 C 36.08 - Beurteilung einer missbräuchlichen Überhöhung von durch ein marktbeherrschendes Unternehmen erhobenen Entgelte nach § 38 Abs. 2 S. 3 Telekommunikationsgesetz (TKG) hinsichtlich eines der nachträglichen Entgeltregulierung unterliegenden Telekommunikationsmarktes; Regulierende Märkte mit Monopolstruktur als zulässige Vergleichsmärkte | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 23.06.2010 Suche
BVerwG, 30.06.2010 - BVerwG 6 B 7.10 - Grundsätzliche Bedeutung der Rechtsfrage ...…BVerwG, 23.06.2010 - BVerwG 6 C 36.08 - Beurteilung einer missbräuchlichen Überh...BVerwG, 23.06.2010 - BVerwG 3 B 89.09 - Vereinbarkeit der sich aus dem Eigentum ...BVerwG, 23.06.2010 - BVerwG 3 B 90.09 - Anspruch auf Zustimmung zum zehnjährigen...BVerwG, 23.06.2010 - BVerwG 8 C 42.09 - Zuschlagserhebung im Falle eines Tarifwe...BVerwG, 23.06.2010 - BVerwG 8 C 20.09 - Wahrnehmen des Gesamtinteresses aller Mi...BVerwG, 23.06.2010 - 10 B 30.09BVerwG, 23.06.2010 - 10 B 32.09BVerwG, 23.06.2010 - 10 B 36.09BVerwG, 22.06.2010 - BVerwG 1 WB 43.09 - Allgemeine Kriterien zur Abgrenzung ein...BVerwG, 21.06.2010 - BVerwG 5 B 48.09 - Begründung eines originären Zahlungsansp...BVerwG, 21.06.2010 - BVerwG 9 B 88.09 - Erforderlichkeit der Veränderung von Geb...BVerwG, 21.06.2010 - BVerwG 3 B 44.10 - Zulässigkeit einer nicht durch einen Rec...BVerwG, 19.06.2010 - BVerwG 6 B 12.10 - Rechtmäßigkeit einer gerichtlichen Verte...BVerwG, 18.06.2010 - BVerwG 8 B 16.10 - Begründung einer Divergenzrüge bzw. Grun...BVerwG, 18.06.2010 - BVerwG 8 B 116.09 - Notwendigkeit der genauen Bezeichnung z...BVerwG, 18.06.2010 - BVerwG 2 C 84.08 - Festlegung des Wertes des Streitgegensta...BVerwG, 17.06.2010 - BVerwG 8 B 119.09 - Zeitabschnittsweise Berechnung einer Ge...BVerwG, 17.06.2010 - BVerwG 2 B 87.09 - Rechtmäßigkeit einer Versetzung bzw. Ums...BVerwG, 17.06.2010 - BVerwG 10 B 8.10; 10 PKH 2.10 - Bewilligung von Prozesskost...BVerwG, 17.06.2010 - BVerwG 2 C 86.08 - Wirksamkeit der Ernennung eines Beamten ...BVerwG, 17.06.2010 - BVerwG 2 C 6.09 - Herbeiführung einer beabsichtigten Rechts...…BVerwG, 01.06.2010 - BVerwG 3 KSt 1.10 (3 B 48.09) - Zeitpunkt der Fälligkeit de...
BVerwG, 23.06.2010 - BVerwG 6 C 36.08 - Beurteilung einer missbräuchlichen Überhöhung von durch ein marktbeherrschendes Unternehmen erhobenen Entgelte nach § 38 Abs. 2 S. 3 Telekommunikationsgesetz (TKG) hinsichtlich eines der nachträglichen Entgeltregulierung unterliegenden Telekommunikationsmarktes; Regulierende Märkte mit Monopolstruktur als zulässige Vergleichsmärkte
BundesverwaltungsgerichtUrt. v. 23.06.2010, Az.: BVerwG 6 C 36.08Gericht: BVerwGEntscheidungsform: UrteilDatum: 23.06.2010Referenz: JurionRS 2010, 21172Aktenzeichen: BVerwG 6 C 36.08 Verfahrensgang:vorgehend:VG Köln - 06.11.2008 - AZ: 1 K 3194/06Rechtsgrundlagen:§ 13 Abs. 1 S. 1 TKG§ 21 TKG§ 25 Abs. 5 TKG§ 30 Abs. 1 S. 2 TKG§ 31 TKG§ 35 Abs. 5 S. 3 TKG§ 38 TKG§ 38 Abs. 2 S. 3 TKGFundstellen:CR 2010, 588-591DÖV 2010, 945-946DVBl 2010, 1320IR 2010, 238-239N&R 2010, 233-236NVwZ 2010, 1356-1359Amtlicher Leitsatz:Unterliegt ein Telekommunikationsmarkt der nachträglichen Entgeltregulierung (§ 30 Abs. 1 Satz 2, § 38 TKG), ist die Frage einer missbräuchlichen Überhöhung der Entgelte, die das marktbeherrschende Unternehmen erhebt, gemäß § 38 Abs. 2 Satz 3 TKG vorrangig nach dem Vergleichsmarktprinzip und nur ausnahmsweise, wenn dies nicht möglich ist, anhand konkreter Kostenunterlagen des betroffenen Unternehmens zu beurteilen. Als Vergleichsmärkte kommen regulierte Märkte grundsätzlich auch dann in Betracht, wenn sie eine Monopolstruktur aufweisen.In der Verwaltungsstreitsache ... hat der 6. Senat des Bundesverwaltungsgerichts auf die mündliche Verhandlung vom 23. Juni 2010durchden Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Neumann und die Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Graulich, Vormeier, Dr. Bier und Dr. Möller für Recht erkannt:Tenor:Das Urteil des Verwaltungsgerichts Köln vom 6. November 2008 wird aufgehoben. Die Sache wird zur anderweitigen Verhandlung und Entscheidung an das Verwaltungsgericht zurückverwiesen.Die Entscheidung über die Kosten bleibt der Schlussentscheidung vorbehalten.
28.11.2016 - 325 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Christian Solmecke, LL.M. aus KölnTelekom-Störung in Deutschland – Haben Betroffene Anspruch auf Schadensersatz?Über 900.000 Telekom-Kunden sind teilweise bereits seit Sonntag von dem Ausfall bundesweit betroffen. Die Störung umfasst sowohl Internet, Telefonie als auch das Fernsehen. Eine mögliche… mehr