Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=ZMR%202001,%20267
Timestamp: 2013-05-24 05:13:53
Document Index: 54561917

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: ZMR 2001, 267
Rechtsprechung OLG D�sseldorf, 27.06.2000 - 24 U 140/99 Volltextver�ffentlichungen (3)
Verj�hrung der Anspr�che des Vermieters wegen unterlassener Sch�nheitsreparaturen
Verj�hrung von Ersatzanspr�chen
LG Duisburg - 4 O 49/99
OLG D�sseldorf, 27.06.2000 - 24 U 140/99
ZMR 2001, 267
Wird zitiert von ... (7) BGH, 23.05.2006 - VI ZR 259/04 Wohnraummietrecht - Verj�hrung: Vermieteranspruch auf SchadensersatzDer Bundesgerichtshof hat zwar entschieden, dass ein Zur�ckerhalten der Mietsache im Sinne von � 548 Abs. 1 Satz 2 BGB nicht stets deren endg�ltige R�ckgabe nach Beendigung des Mietverh�ltnisses voraussetzt, sondern unter bestimmten Umst�nden auch bei fortbestehendem Mietverh�ltnis dann angenommen werden kann, wenn der Vermieter eine Art von Sachherrschaft erlangt, die ihn in die Lage versetzt, die Mietsache auf etwaige M�ngel oder Ver�nderungen zu untersuchen (BGHZ 98, 59, 62 ff.; BGH, Urteile vom 2. Oktober 1968 - VIII ZR 197/66 - NJW 1968, 2241;… vom 15. Juni 1981 - VIII ZR 129/80 - aaO; vom 4. Februar 1987 - VIII ZR 355/85 - NJW 1987, 2072; OLG D�sseldorf, NJW-RR 1990, 21; MDR 1994, 57, 58; ZMR 2001, 267, 268; Grundeigentum 2002, 1196, 1197; OLG Frankfurt, ZfSch 2001, 19;… Bub/Treier/Gramlich, aaO Rn. 34).
OLG D�sseldorf, 06.02.2007 - 24 U 111/06 Mietrecht - Keine Verj�hrungshemmung bei Schl�ssel�bergabe zur RenovierungAbzustellen ist allein auf die mit der unmittelbaren Besitzverschaffung verbundene M�glichkeit des Vermieters zur Pr�fung der Mietr�ume (vgl. auch Senat in ZMR 2001, 267 zu � 558 BGB a.F. und GuT 2006, 243 f.).Die Verj�hrungsfrist kann somit auch vor Beendigung des Mietverh�ltnisses ablaufen (BGH NJW 1981, 2406; 1987, 2072; 1994, 1858; 1994, 1788; Senat ZMR 2001, 267 und GuT 2006, 243 f.; OLG D�sseldorf ZMR 1989, 463; DWW 1993, 139; OLG Hamm ZMR 1996, 372;… Wolf/Eckert/Ball, Handbuch des gewerblichen Miet-, Pacht- und Leasingrechts, 9. Auflage, Rn. 1111).
OLG D�sseldorf, 30.10.2001 - 24 U 77/01 Aufrechnung eines verj�rten Schadensersatzanspruchs des Vermieters mit …Der Beklagten ist einzur�umen, dass nach � 390 Satz 2 BGB ein Vermieter grunds�tzlich nicht gehindert ist, gegen�ber dem Anspruch des Mieters auf R�ckzahlung der Kaution mit einem gem�� � 558 BGB verj�hrten Ersatzanspruch aufzurechnen, so auch die vom Senat im Vorprozess 24 U 140/99 (ZMR 2001, 267/268; OLGR 2001, 200) zitierte Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (BGHZ 101, 244, 252 = NJW 1987, 2372, 2373).Wie der Senat aber in seinem Urteil im Vorprozess 24 U 140/99 entschieden hat, war die Verj�hrung s�mtlicher Schadensersatzanspr�che der Beklagten sp�testens Mitte Januar 1999 eingetreten, zum Teil bereits Mitte September 1998, zum Teil sechs Monate nach Zugang des Anwaltsschreibens vom 25. Juni 1998, �u�erstenfalls mit Zugang des Schreibens vom 10. Juli 1998 (vgl. Senatsurteil S. 13, 15).
OLG D�sseldorf, 27.09.2005 - 24 U 9/05 Grob fahrl�ssige Unfallverursachung bei Bedienung des Autoradios w�hrend …Das kann er aber erst nach der R�ckgabe der Mietsache, also in der Regel erst nach ungest�rtem Besitzerwerb gem�� � 854 Abs. 1 BGB (BGH NJW 1981, 2406 sub Nr. 3; 1991, 2416, 2418; 1992, 687; BGHZ 125, 270, 280 f. = NJW 1994, 1858; NZM 2000, 1055; Senat aaO und ZMR 2001, 267).
OLG D�sseldorf, 20.09.2007 - 24 U 7/07 Mietrecht - Beginn der Verj�hrungsfrist f�r Ersatzanspr�cheAbzustellen ist allein auf die mit der unmittelbaren Besitzverschaffung verbundene M�glichkeit des Vermieters zur Pr�fung der Mietr�ume (vgl. auch Senat in ZMR 2001, 267 zu � 558 BGB a.F. und GuT 2006, 243 f.).
OLG D�sseldorf, 30.10.2001 - 4 U 77/01 BGB � 390 S. 2 � 535 � 558 � 548 a.F. � 548 n.F.Der Beklagten ist einzur�umen, dass nach � 390 Satz 2 BGB ein Vermieter grunds�tzlich nicht gehindert ist, gegen�ber dem Anspruch des Mieters auf R�ckzahlung der Kaution mit einem gem�� � 558 BGB verj�hrten Ersatzanspruch aufzurechnen, so auch die vom Senat im Vorprozess 24 U 140/99 (ZMR 2001, 267/268; OLGR 2001, 200) zitierte Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes (BGHZ 101, 244, 252 = NJW 1987, 2372, 2373).Wie der Senat aber in seinem Urteil im Vorprozess 24 U 140/99 entschieden hat, war die Verj�hrung s�mtlicher Schadensersatzanspr�che der Beklagten sp�testens Mitte Januar 1999 eingetreten, zum Teil bereits Mitte September 1998, zum Teil sechs Monate nach Zugang des Anwaltsschreibens vom 25. Juni 1998, �u�erstenfalls mit Zugang des Schreibens vom 10. Juli 1998 (vgl. Senatsurteil S. 13, 15).
OLG D�sseldorf, 05.05.2009 - 24 W 26/09 Streitwert nach einseitiger Teilerledigungserkl�rungb) Der Senat hat sich seit jeher der letztgenannten Ansicht angeschlossen (vgl. Urt. v. 27.06.2000, Az. I-24 U 140/99, OLGR D�sseldorf 2001, 200 sub II; Beschl. v. 31.01.2002, Az. I-24 W 68/01, WuM 2002, 501 sub 2; Beschl. v. 21.12.2005, Az. I-24 W 62/05, MDR 2006, 1079 = OLGR 2006, 556 = ZMR 2006, 516 sub IIc).