Source: http://docplayer.it/49241822-Tit-del-08-06-2016-la-responsabile-del-servizio.html
Timestamp: 2018-08-18 22:50:48+00:00
Document Index: 78004099

Matched Legal Cases: ['art. 1', 'art. 14', 'art. 4', 'art. 123', 'art. 123', 'art. 19']

Tit del 08/06/2016. La Responsabile del Servizio - PDF
Download "Tit del 08/06/2016. La Responsabile del Servizio"
1 Area Definizione delle controversie DEFC Determinazione n. 9/2016 Tit del 08/06/2016 OGGETTO: DEFINIZIONE CONTROVERSIA XXX/H3G X La Responsabile del Servizio Vista la legge 14 novembre 1995, n. 481, recante "Norme per la concorrenza e la regolazione dei servizi di pubblica utilità. Istituzione delle Autorità di regolazione dei servizi di pubblica utilità"; Vista la legge 31 luglio 1997, n. 249, recante "Istituzione dell Autorità per le garanzie nelle comunicazioni e norme sui sistemi delle telecomunicazioni e radiotelevisivo", in particolare l art. 1, c. 6, lettera a), n. 14 e c. 13; Visto il decreto legislativo 1 agosto 2003, n. 259, recante il "Codice delle comunicazioni elettroniche"; Viste la legge regionale Emilia-Romagna 30 gennaio 2001, n. 1, recante Istituzione, organizzazione e funzionamento del Comitato regionale per le comunicazioni (CO.RE.COM.), in particolare l art. 14, e la deliberazione del Comitato regionale per le Comunicazioni Emilia-Romagna 9/III/08; Vista la delibera Agcom n. 52/12/CIR, del 3 maggio 2012, recante Adozione del nuovo piano di numerazione nel settore delle telecomunicazioni e disciplina attuativa, che modifica ed integra il piano di numerazione di cui alla delibera n. 26/08/CIR e s.m.i. ; Vista la delibera Agcom n. 173/07/CONS, del 19 aprile 2007, recante "Regolamento in materia di risoluzione delle controversie tra operatori di comunicazioni elettroniche ed utenti" e successive modifiche ed integrazioni, di seguito Regolamento ; Viale Aldo Moro, Bologna - Tel PEC WEB
2 Vista la delibera Agcom n. 73/11/CONS, del 16 febbraio 2011, recante Regolamento in materia di indennizzi applicabili nella definizione delle controversie tra utenti e operatori, di seguito Regolamento indennizzi ; Visto lo Accordo quadro tra l Autorità per le garanzie nelle Comunicazioni, la Conferenza delle Regioni e delle Province autonome e la Conferenza dei Presidenti delle Assemblee legislative delle Regioni e delle Province autonome, sottoscritto in data 4 dicembre 2008; Vista la Convenzione per l esercizio delle funzioni delegate in tema di comunicazioni, sottoscritta tra l Autorità per le garanzie nelle Comunicazioni e il Comitato regionale per le Comunicazioni Emilia-Romagna in data 10 luglio 2009, e in particolare l art. 4, c. 1, lett. e); Visti gli atti del procedimento; CONSIDERATO QUANTO SEGUE 1. La posizione dell istante L istante, in relazione all utenza affari XXX, lamenta di aver subito da parte di H3g X (di seguito H3g) la fatturazione di servizi in abbonamento non richiesti. In particolare, nell istanza introduttiva del procedimento e nel corso dell audizione, l istante dichiara quanto segue: - in conseguenza del progressivo aumento degli importi fatturati da H3g si è avveduto che, sin dalla fattura n dell , sono state addebitate da parte dell operatore voci di costo relative a Contenuti Portale 3 e Pagine Portale 3, per un importo complessivo pari ad euro 476,31 oltre iva; - poiché non ha mai acconsentito all attivazione dei citati abbonamenti né ha mai attivato sull utenza de qua il servizio internet, ha contattato il servizio clienti dell operatore che ha confermato, tuttavia, l avvenuta attivazione dei predetti servizi e la correttezza degli addebiti; - con lettera raccomandata del ha chiesto il rimborso di quanto indebitamente pagato, senza ricevere alcuna risposta da parte dell operatore. In base a tali premesse, l utente ha richiesto: 1) la restituzione delle somme illegittimamente pagate per complessivi euro 476,31 oltre iva; 2) le spese di procedura, quantificate in via forfettaria in euro 1.000,00. 2
3 2. La posizione dell operatore H3g, con propria memoria difensiva, conferma di aver tariffato tutto il traffico generato dall utenza de qua secondo quanto pattuito contrattualmente, nel pieno rispetto dei costi previsti dal profilo tariffario che è caratterizzato dalla possibilità di fruire del traffico a consumo, entro ed oltre le soglie contrattuali. Precisa l operatore che quanto addebitato all'istante nelle fatture emesse nel corso del rapporto contrattuale attiene al traffico generato, anche in extra-soglia e rileva che in ogni fattura è riportata la definizione delle voci di addebiti contenute nella sezione denominata Traffico a consumo ed extrasoglia, tra cui figurano le Pagine Portale 3 e i Contenuti Portale 3. Detti servizi sono attivabili da chi ha in uso l apparato telefonico, attraverso l accesso volontario a tale piattaforma commerciale, e rispetto ad essi il gestore non può in alcun modo inibire l accesso e la fruizione ( ) che resta dipendente da chi ha in uso il terminale, anche quando concesso a terzi dal proprietario dello stesso o, ancora, anche nei casi di utilizzo non autorizzato. Rileva inoltre che l'istante non ha mai contestato la correttezza degli importi fatturati nel corso del rapporto contrattuale nei termini previsti dall'art delle Condizioni Generali di Contratto. Richiama poi la previsione dell'art. 123, comma 2 del D.lgs. 196/2003 (codice della Privacy) secondo cui il trattamento dei dati relativi al traffico strettamente necessari a fini di fatturazione per l'abbonato, ovvero di pagamenti in caso di interconnessione, è consentito al fornitore, a fini di documentazione in caso di contestazione della fattura o per la pretesa del pagamento, per un periodo non superiore a sei mesi, chiedendo che la materia del contendere venga limitata alla fatturazione a partire dal mese di dicembre 2012 (ovvero 6 mesi precedenti il primo reclamo del ) e sino al luglio del 2013 per l importo complessivo di euro 236,63. Da ultimo H3g allega la dichiarazione del fornitore dei servizi attivi sull utenza in questione atta a dimostrare come l attivazione sia dipesa dall istante o comunque fosse sotto la propria sfera di controllo e vigilanza. L operatore reitera infine un offerta conciliativa (ovvero la restituzione di euro 186,63) facendo presente di aver già riconosciuto un accredito pari ad euro 50,00 tramite sconto sulla fattura n e di aver già offerto all istante dapprima la somma di euro 150,00 e quindi la somma di euro 300, Motivazione della decisione Alla luce di quanto emerso nel corso dell istruttoria, le richieste formulate dalla parte possono essere parzialmente accolte come di seguito precisato. a) In via preliminare si ritiene infondata l eccezione di parte istante in merito alla nullità della memoria depositata in atti da H3g siccome pretesamente priva di sottoscrizione, risultando invero quest ultima apposta. 3
4 b) Nel merito della domanda sub 1) occorre precisare che, in base alle disposizioni vigenti in materia di privacy (art. 123 D.lgs. 196/2003), gli operatori hanno l obbligo di conservare il dettaglio del traffico relativo all ultimo semestre da quando è stata presentata una contestazione. Nel precisare che il reclamo che l utente asserisce di aver inoltrato all operatore con lettera raccomandata del non risulta allegato in atti, è stato tuttavia rilevato che la stessa H3g dà atto nei propri scritti di aver ricevuto contestazione da parte dell istante in ordine alla fatturazione oggetto di controversia in data ; da tali circostanze dichiarate dalle parti deve convenirsi con l affermazione di H3g che, in virtù della citata normativa del D.lgs. 196/2003, deve aversi riguardo alla fatturazione emessa a partire dal mese di dicembre 2012 (6 mesi precedenti il reclamo) fino al periodo di riferimento (ultimo periodo di fatturazione contestato dall istante) per valutarsi la legittimità o meno degli addebiti in contestazione. La documentazione in atti ha consentito di accertare che gli addebiti a titolo di Contenuti Portale 3 e Pagine Portale 3 nel periodo suindicato non risultano supportati né dal dettaglio del traffico che l operatore avrebbe potuto produrre in atti né dai log dell attivazione dei singoli servizi pretesamente acquistati dall istante, che a quanto dichiarato dal fornitore degli stessi per il decorso dei 180 giorni previsti dal D.lgs. 196/2003 non è stato possibile fornire. Riguardo a tale ultimo aspetto H3g non ha dato riscontro della diligenza esigibile nella situazione di specie che avrebbe dovuto determinare l operatore, ricevuta la segnalazione dell istante, a richiedere immediatamente al fornitore dei servizi digitali prova documentale della richiesta di attivazione del servizio da parte dell istante. E bene ribadire che, sebbene in atti non sia presente il reclamo dell istante del , né prova documentale della sua ricezione da parte dell operatore in data , è del tutto pacifica la circostanza che l istante si sia attivato segnalando la problematica al gestore e che quest ultimo dia atto di averla ricevuta; ogni negligenza di H3g nei termini suindicati in ordine alla gestione della segnalazione non può che rimanere a carico di quest ultima. Ciò considerato la richiesta dell istante sub 1) può essere parzialmente accolta riconoscendo che allo stesso spetta il rimborso dell importo di euro 210,29 oltre IVA computato in relazione ai singoli addebiti per Contenuti Portale 3 e Pagine Portale 3 di cui alle fatture n , n e n Si precisa infine che l importo di euro 50,00 che H3g assume di aver liquidato all istante tramite uno sconto applicato alla fattura n dell non può intendersi corrisposto in riscontro al reclamo ricevuto in data (di cui non c è evidenza in atti), tenuto conto che lo stesso istante dichiara di aver inoltrato il reclamo il , di 4
5 guisa che il predetto accredito non può essere ritenuto effettuato a titolo di parziale rimborso delle somme oggetto di contestazione. c) Quanto infine alla domanda sub 2) la stessa deve ritenersi rigettata disponendosi la compensazione delle spese della presente procedura secondo i criteri di equità e proporzionalità di cui all art. 19, comma 6 del Regolamento tenuto conto del contegno assunto dalle parti nel corso del procedimento ed in particolare della formulazione di congrua offerta conciliativa da parte dell operatore sia in sede di conciliazione che nella memoria prodotta nel corso del procedimento di definizione. DETERMINA QUANTO SEGUE 1. Accoglie parzialmente l istanza di XXX nei confronti della società H3g X per le motivazioni di cui in premessa. 2. La società H3g X è tenuta a pagare in favore dell istante il seguente importo, maggiorato degli interessi legali a decorrere dalla data di presentazione dell istanza: I. euro 210,29 (duecentodieci/29) oltre IVA, a titolo di parziale rimborso delle fatture n , n e n La società H3g X é tenuta, altresì, a comunicare a questo ufficio l avvenuto adempimento alla presente determina entro il termine di 60 giorni dalla notifica della medesima. Il presente provvedimento costituisce un ordine ai sensi e per gli effetti dell articolo 98, comma 11, del d.lgs. 1 agosto 2003, n È fatta salva la possibilità per l utente di richiedere in sede giurisdizionale il risarcimento dell eventuale ulteriore danno subito. Il presente atto può essere impugnato davanti al Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio entro 60 giorni dalla notifica dello stesso. La presente determina è notificata alle parti e pubblicata sul sito web del Corecom e dell Autorità. La Responsabile del Servizio Dott.ssa Patrizia Comi 5
DETERMINAZIONE n. 6 del 19 maggio 2019
DETERMINAZIONE n. 6 del 19 maggio 2019 Oggetto: Definizione della controversia Associazione per i Diritti degli Utenti e Consumatori / Telecom Italia S.p.A. IL DIRIGENTE VISTA la legge 31 luglio 1997,