Source: https://www.anwalt-suchservice.de/rechtstipps/privatinsolvenz_zum_rechtsanwalt_oder_zur_schuldnerberatung_18926.html
Timestamp: 2020-08-03 14:40:46
Document Index: 68509428

Matched Legal Cases: ['§ 133', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 15']

08.10.2009, Autor: Herr Holger Syldath / Lesedauer ca. 2 Min. (3338 mal gelesen)
Wichtige Entscheidung schon zu Beginn des Verfahrens
Da kaum jemand von sich behaupten kann, die Tiefen des Insolvenzrechts en détail zu kennen, steht gerade am Anfang eines Verbraucherinsolvenzverfahrens schon eine der essentiellsten Weichenstellungen für das gesamte Verfahren an – und zwar, an wen man sich mit seinem Anliegen wendet.
Zur Auswahl für den jeweiligen Privatmann oder die Privatfrau stehen dabei auf der einen Seite die vom Staat eingerichteten Schuldnerberatungsstellen sowie andererseits auf das Insolvenzrecht spezialisierte Rechtsanwälte.
Durch die Entscheidung für eine der beiden Optionen wird der weitere Gang des Insolvenzverfahrens bedeutend beeinflusst.
Zeitvorteil durch Rechtsanwalt
Da am Ende des Verfahrens die Restschuldbefreiung – also die Befreiung von allen am Anfang des Verfahrens bestehenden Schulden – steht, sollte für den so genannten Insolvenzschuldner die wichtigste Prämisse sein, das Verfahren so schnell wie nur irgend möglich „über die Bühne“ zu bekommen, um wieder von vorne anfangen zu können.
Genau an diesem Punkt jedoch setzt schon die am Anfang des Verfahrens zu treffende Entscheidung an: die Wahl zwischen Rechtsanwalt oder staatlicher Schuldnerberatung.
Während Fälle bekannt sind, in denen Mandanten bei einer staatlichen Schuldnerberatung auf Grund von Terminknappheit bis zu neun Monate auf die Eröffnung des Verfahrens warten mussten, gewährleistet die anwaltliche Vertretung eine so gut wie verzögerungsfreie Bearbeitung des individuellen Falles. Da vom Erstkontakt mit Anwalt oder Schuldnerberatung bis zur Eröffnung des Verfahrens und des parallel beginnenden Restschuldbefreiungsverfahrens von sechs Jahren in der Regel bis zu drei Monate verstreichen (das so genannte außergerichtliche Schuldenbereinigungsverfahren), kann die Entscheidung für einen Rechtsanwalt rechnerisch einen Unterschied von bis zu neun Monaten ausmachen. Dies bedeutet de facto, dass die anwaltliche Vertretung in der Insolvenzsache eine Restschuldbefreiung nach knapp sechs Jahren und damit bis zu einem dreiviertel Jahr schneller möglich ist, als bei einer staatlichen Schuldnerberatung.
Zwar muss gesagt werden, dass die anwaltliche Vertretung in der Insolvenzsache im Gegensatz zu der staatlichen Lösung für den Mandanten an der Anzahl der Gläubiger orientierte Kosten verursacht; diese sind jedoch überschaubar und werden durch den gewonnenen Zeitvorteil in jedem Fall mehr als aufgewogen.
„all-inclusive“ Beratung durch den Insolvenzanwalt
Zudem bietet die anwaltliche Vertretung eine Art „all-inclusive Dienstleistung“. Der auf das Insolvenzrecht spezialisierte Rechtsanwalt wird in Abstimmung mit dem Mandanten sämtliche Verfahrenshandlungen sowie die gesamte Korrespondenz im Eröffnungsverfahren übernehmen können und somit dafür Sorge tragen, dass das Verfahren rechtlich „wasserdicht“ abläuft.
Dieser Punkt bildet den zweiten signifikanten Unterschied zur staatlichen Schuldnerberatung, die sich, wie der Name schon sagt, in der Regel auf die „Beratung“ beschränkt, sodass die vorbereitenden Handlungen vom Insolvenzschuldner selbst vorgenommen werden müssen. Dies geschieht zwar unter Anleitung der Verbraucherberatungsstelle, die Arbeitslast liegt dabei jedoch, im Gegensatz zur anwaltlichen Vertretung, beim Schuldner.
Wer die Argumente für und gegen die anwaltliche Vertretung während einer Verbraucherinsolvenz gegeneinander abwägt, wird feststellen, dass die dadurch entstehenden (aber durchaus überschaubaren) Kosten durch den erheblichen Zeitvorteil sowie die umfassende Dienstleistung des Rechtsanwalts aufgewogen werden. Somit wird durch die Entscheidung für eine anwaltliche Vertretung der Grundstein für einen guten Neubeginn in ein schuldenfreies Leben gelegt.
Einen Beitrag über den Verlauf des Verbraucherinsolvenzverfahrens finden Sie unter:
http://www.gks-rechtsanwaelte.de/rechtsgebiete/insolvenzrecht/verbraucherinsolvenzverfahren/ablauf-des-verbraucherinsolvenzverfahrens.html
Holger Syldath,
Weitere Rechtstipps (53) Privatinsolvenz: Erlass der Schulden nach 3 Jahren? Insolvenz und Selbstständigkeit: Beides gleichzeitig geht! Vermeidung der Insolvenzanfechtung durch Sanierungskonzept? Ja, aber … Begrenzung des Anfechtungsrisikos durch Reform des § 133 InsO vom 06.04.2017? Rückforderung Kreditbearbeitungsgebühren – BGH bestätigt: Auch Unternehmer können die bezahlten Gelder zurückverlangen! BGH: Sofortiger Antrag auf erneutes Insolvenzverfahren nach Scheitern des ersten möglich! Einziehung von GmbH-Gesellschaftsanteilen Worauf bezieht sich der Auskunftsanspruch eines Kommanditisten? Keine Restschuldbefreiung für Unterhaltschulden? Kreditbearbeitungsgebühren: Auch für Unternehmer keine Gebühren Vorfälligkeitsentschädigung: Aktuelles Urteil ermöglicht Rückzahlung Menschenrecht "private Facebook-Nutzung am Arbeitsplatz"? Fehlanzeige! Amtsniederlegung des Geschäftsführers Gesellschafterdarlehen: Bei Insolvenz droht Rückzahlungspflicht Gesellschaftsvertrag für Geschäftsführer Geschäftsführer haftet auch bei Erschleichen von Vorteilen Auskunftspflicht des Geschäftsführers Haftungsrisiken von alleinigen Gesellschafter-Geschäftsführern BGH entscheidet schon wieder zugunsten der Bankkunden Bank Deutsches Kraftfahrzeuggewerbe – Kreditbearbeitungsgebühren BGH: KG hat direkten Anspruch gegen den Geschäftsführer einer GmbH Geschäftsführer darf Insolvenzantrag nicht ohne Zustimmung stellen Auch Santander Consumer Bank muss Kreditbearbeitungsentgelte erstatten Bearbeitungsgebühren für Kredite – können auch Unternehmer Gebühren zurückfordern? Bankrecht: Unzulässige Bearbeitungsgebühren können für Kredite ab 2004 zurückgefordert werden! Privatinsolvenz: Mietkaution kann dem Schuldner zustehen! Ausscheiden eines Gesellschafters: Wie steht es um die Abfindung? Verbraucherkredite: Bearbeitungsgebühren jetzt zurückfordern! Reform der Privatinsolvenz: Verfahrenseröffnung vor oder nach dem 01.07.2014 besser? GmbH-Recht: Vorsicht – Rückzahlungsanspruch, wenn das Stammkapital ausgezahlt wird! 20.000,00 Euro Schmerzensgeld, weil Arzt nicht zu einer Mammographie riet Verdacht auf Behandlungsfehler – bei jedem dritten Patienten bestätigt Privatinsolvenz auf drei Jahre verkürzen – wir erklären wie! Neustart: Privatinsolvenz für junge Menschen Kredite für Verbraucher: Bearbeitungsgebühren jetzt zurückfordern! Privatinsolvenz – Versicherungen angeben, Restschuldbefreiung in Gefahr! Vorsicht bei Aufhebungsverträgen – Arbeitslosengeld in Gefahr! Bestätigung: Einrichtung des P-Kontos darf nicht kostenpflichtig sein Schufa-Eintrag – wie kann man sich wehren? Hohes Risiko bei Fremd-Insolvenzanträgen durch Krankenkassen und Finanzämter Privatinsolvenz – außergerichtliche Einigung als Chance vor negativem Schufa-Eintrag Rechtsstreit, wenn die ARGE die Wohnungskosten ablehnt? BGH bestätigt: AGB-Kontoführungsgebühren bei Verbraucherdarlehen endgültig unwirksam Ärztepfusch – lohnt sich der Gang zum Anwalt wirklich? Darlehenskonten – Urteil verbietet Banken die Berechnung von Kontoführungsgebühren Rücklagepflicht bei Unternehmergesellschaften – Verstöße können teuer werden Verspäteter Eigenantrag kann Restschuldbefreiung vereiteln Telekom muss extrem hohe Rechnungen erstatten Privatinsolvenz: Selbständigkeit als Risiko für Restschuldbefreiung? Keine GEZ Gebühr für PC im häuslichen Arbeitszimmer Verletzung der Auskunftspflichten in der Insolvenz gefährdet die Restschuldbefreiung! Strafrechtliche Haftung für Steuerberater insolvenzreifer Unternehmen? Wertersatz nach Rückgabe: Bundesgerichtshof stärkt Rechte von eBay-Käufern
Telefon: 0202-245670
1596703577311
29.07.2008, Autor Monika Luchtenberg (5416 mal gelesen)
23.05.2013, Autor Andreas Jäger (1070 mal gelesen)
30.06.2008, Autor Monika Luchtenberg (7039 mal gelesen)
Aus: IP-Rechtsberater, Heft 03/2016
Verschiedene Angelegenheiten bei Unterlassungs-, Gegendarstellungs- und Richtigstellungsansprüchen
Bei einer Geltendmachung von Unterlassungs-, Gegendarstellungs- und Richtigstellungsansprüchen handelt es sich regelmäßig um drei verschiedene Angelegenheiten i.S.v. § 15 Abs. 2 RVG....