Source: http://kraken.slv.cz/7Azs68/2006
Timestamp: 2018-08-16 09:00:06+00:00
Document Index: 56651142

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§ 91', '§ 46', '§ 42', '§ 50', '§ 42', '§ 50', '§ 42', '§ 50', '§ 42']

7Azs68/2006
7 Azs 68/2006-48
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Eli¹ky Cihláøové a soudcù JUDr. Radana Malíka, JUDr. Jaroslava Hubáèka, JUDr. Milady Tomkové a Mgr. Jana Passera v právní vìci stì¾ovatelky A. I., za úèasti Ministerstva vnitra, se sídlem v Praze 7, Nad ©tolou 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 21. 2. 2006, è. j. 55 Az 18/2005-39,
Podanou kasaèní stí¾ností se stì¾ovatelka domáhala zru¹ení usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 21. 2. 2006, è. j. 55 Az 18/2005-39, kterým byl zamítnut její návrh na ustanovení právního zástupce z øad advokátù pro øízení o ¾alobì proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 10. 1. 2005, è. j. OAM-3336/VL-07-ZA04-2004, jím¾ stì¾ovatelce nebyl udìlen azyl podle § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, a souèasnì bylo rozhodnuto, ¾e se na ni nevztahuje pøeká¾ka vycestovaní ve smyslu § 91 citovaného zákona.
Ze soudního spisu vyplynulo, ¾e pøi doruèování usnesení krajského soudu nebyla stì¾ovatelka na adrese, kterou uvedla v kasaèní stí¾nosti, zasti¾ena, a proto byla zásilka dne 24. 2. 2006 ulo¾ena u dr¾itele po¹tovní licence (§ 46 odst. 3 o. s. ø. ve spojení s § 42 odst. 5 s. ø. s.) a stì¾ovatelce byla zanechána výzva, aby si zásilku vyzvedla (§ 50c odst. 1 o. s. ø. ve spojení s § 42 odst. 5 s. ø. s.). Pøitom byla stì¾ovatelka pouèena, ¾e nevyzvedne-li si zásilku do 3 dnù od ulo¾ení, pova¾uje se poslední den této lhùty za den doruèení, i kdyby se adresát o ulo¾ení nedozvìdìl (§ 50c odst. 2 o. s. ø. ve spojení s § 42 odst. 5 s. ø. s.). Proto¾e si stì¾ovatelka zásilku v uvedené lhùtì nevyzvedla, pova¾uje se za den doruèení pondìlí 27. 2. 2006 (§ 50c odst. 4 o. s. ø. ve spojení s § 42 odst. 5 s. ø. s.). Pøedání usnesení stì¾ovatelce dne 28. 2. 2006 tak nemohlo vyvolat ¾ádné právní úèinky.
Vzhledem k tomu, ¾e dnem, který urèil poèátek bìhu lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti, bylo pondìlí 27. 2. 2006, je posledním dnem lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti pondìlí 13. 3. 2006. Kasaèní stí¾nost v¹ak byla podána k po¹tovní pøepravì a¾ dne 14. 3. 2006.