Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-COURADMINISTRATIVEDAPPELDEBORDEAUX-19960404-94BX01802
Timestamp: 2016-10-28 20:21:46+00:00
Document Index: 25682859

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 236", "l'article 242", "l'article 236", "l'article 242", "l'article 242", "l'article 236"]

France, Cour administrative d'appel de Bordeaux, 1e chambre, 04 avril 1996, 94BX01802
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Cour administrative d'appel de Bordeaux, 1e chambre, 04 avril 1996, 94BX01802
Type d'affaire : AdministrativeType de recours : Plein contentieux fiscalNumérotation : Numéro d'arrêt : 94BX01802Numéro NOR : CETATEXT000007485532 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.administrative.appel.bordeaux;arret;1996-04-04;94bx01802 Analyses : CONTRIBUTIONS ET TAXES - TAXES SUR LE CHIFFRE D'AFFAIRES ET ASSIMILEES - TAXE SUR LA VALEUR AJOUTEE - PERSONNES ET OPERATIONS TAXABLES - OPERATIONS TAXABLES.Texte : Vu la requête, enregistrée au greffe de la cour le 8 décembre 1994 présentée par la S.C.I. NATYLAND domiciliée 77 bd de la Plage à Arcachon (Gironde), représentée par son gérant ;
La S.C.I. NATYLAND demande que la cour :
- annule le jugement du 7 juillet 1994 par lequel le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande en décharge des cotisations supplémentaires en matière de taxe sur la valeur ajoutée auquelles elle a été assujettie au titre de la période du 1er janvier 1987 au 31 décembre 1990 pour un montant global, intérêts compris, de 188.474 F ;
- accorde le sursis de paiement des impositions litigieuses ;
- le rapport de M. BEC, conseiller ; - les observations de Maître FENIOU, avocat de la S.C.I. NATYLAND ; - et les conclusions de M. BRENIER, commissaire du gouvernement ;Considérant que la S.C.I. NATYLAND a fait l'objet d'une vérification de comptabilité portant sur la période du 1er janvier 1987 au 31 décembre 1990, qui a donné lieu à des redressements en matière de taxe sur la valeur ajoutée, résultant de l'exclusion du droit à déduction de la taxe sur la valeur ajoutée afférente à la construction d'un immeuble donné en location à l'un des associés, qui en a lui-même reloué une partie à l'autre associé ;
Considérant qu'aux termes de l'article 236 de l'annexe II du code général des impôts, dans sa rédaction issue en dernier lieu du décret du 14 décembre 1989 : "A titre temporaire, la taxe sur la valeur ajoutée qui a grevé les dépenses de logement, de restaurant, de réception et de spectacles est exclue du droit à déduction. Toutefois, cette exclusion n'est pas applicable : 1° Aux dépenses supportées par un assujetti relatives à la fourniture à titre onéreux par cet assujetti de logements, de repas, d'aliments ou de boisons ; 2° Aux dépenses relatives à la fourniture à titre gratuit du logement sur les chantiers ou dans les locaux d'une entreprise du personnel de sécurité, de gardiennage ou de surveillance ; 3° Aux dépenses supportées par un assujetti du fait de la mise en jeu de sa responsabilité contractuelle ou légale à l'égard de ses clients" ; que l'article 242 de l'annexe II dudit code dispose : "Les exclusions prévues aux articles 236 et 237 ne sont pas applicables aux biens donnés en location, sous réserve que la location soit soumise à la taxe sur la valeur ajoutée. La location d'un bien n'ouvre droit à déduction pour le preneur que dans la mesure où le bien loué ne serait pas frappé d'exclusion en raison de sa nature ou de sa destination, s'il était acquis par lui en pleine propriété". Considérant que, pour rejeter la requête de la S.C.I., le tribunal administratif de Bordeaux s'est fondé sur la destination donnée au logement loué par la S.C.I. à l'un des associés, Mme X..., en relevant que des fonctions de gardiennage exercée par le fils de Mme X... qui occupait cet appartement ne pouvaient, en tout état de cause, ouvrir un droit à déduction en application des dispositions de l'article 236 annexe II du code général des impôts, précitées, dès lors qu'elles n'étaient pas exercées à titre exclusif ;
Considérant d'une part que la S.C.I., en soutenant qu'elle exerce une activité de loueur de locaux nus, et que la destination donnée aux locaux loués par le locataire ne lui est pas opposable, entend se prévaloir, comme elle l'avait fait devant le tribunal administratif, des dispositions de l'article 242 annexe II du code général des impôts précitées ; qu'il résulte des clauses du bail, et n'est d'ailleurs pas contesté par l'administration, que la location est bien soumise à la taxe sur la valeur ajoutée ; que, par suite, les conditions dans lesquelles l'appartement a été ensuite loué par son locataire Mme X..., à son fils, et la nature des fonctions que ce dernier affirme exercer, sont sans influence sur le droit à déduction de la taxe sur la valeur ajoutée ayant grevé les dépenses afférentes au local concerné ; que par suite la S.C.I. NATYLAND réunit les conditions fixées par l'article 242 de l'annexe II du code général des impôts précité pour être relevée des exclusions définies par l'article 236 de l'annexe II dudit code ;Considérant d'autre part que les redressements opérés par l'administration ne portent que sur la partie de l'édifice affectée au logement en question ;
Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que la S.C.I. NATYLAND est fondée à soutenir que c'est à tort que par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande ;
Article 2 : La S.C.I. NATYLAND est déchargée des suppléments d'imposition à la taxe sur la valeur ajoutée pour la période du 1er janvier 1987 au 31 décembre 1990 et des intérêts y afférents, à concurrence de la somme de 188.474 F.Références : CGIAN2 236, 242Décret 89-885 1989-12-14Publications :Télécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : M. BECRapporteur public : M. BRENIEROrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Cour administrative d'appel de BordeauxFormation : 1e chambreDate de la décision : 04/04/1996Fonds documentaire : Legifrance Haut de page