Source: http://www.autoritalavoripubblici.it/portal/public/classic/AttivitaAutorita/AttiDellAutorita/_Atto?ca=6850
Timestamp: 2017-10-16 22:11:15+00:00
Document Index: 143989208

Matched Legal Cases: ['art. 211', 'art. 36', 'art. 80', 'art. 80', 'art. 52', 'art. 65', 'art. 38']

DELIBERA N. 439 DEL 27 aprile 2017
OGGETTO: Istanza di parere per la soluzione delle controversie ex art. 211 del decreto legislativo 18 aprile 2016, n. 50/2016 presentata da Safia Costruzioni S.n.c. di Catalano Filippo & C./Comune di Palermo. Procedura negoziata ex art. 36 comma 2 lett. b) D.lgs. n.50/016 per l’affidamento di un appalto di lavori di manutenzione della “Passeggiata lignea di Barcarello”. Criterio di aggiudicazione: minor prezzo. Importo a base di gara: 74.286,10 euro.
PREC 84/17/L
Comunicazioni dei concorrenti. Dichiarazioni a pena di esclusione e garanzia fideiussoria. Obblighi di forma. Firma digitale.
E’ legittima l’ammissione dei concorrenti a una gara pubblica che abbiano presentato autodichiarazioni ai sensi dell’art. 80 del Codice, nonché fideiussione a titolo di garanzia provvisoria e offerta economica sottoscritte in copia e con allegazione del relativo documento di identità del soggetto dichiarante.
Art. 52 D.lg. 50/2016
VISTA l’istanza prot. n.435 del 4 gennaio 2016 con cui la Safia Costruzioni S.n.c. chiedeva a questa Autorità un parere sulla legittimità dell’ammissione alla gara dei partecipanti che avessero prodotto delle autodichiarazioni ex art. 80 comma 1 D.lgs. 50/2016, nonché l’offerta economica e la garanzia fideiussoria privi della firma digitale dei soggetti dichiaranti;
VISTO l’avvio dell’istruttoria avvenuto in data 8 marzo 2017;
RILEVATO che nel bando di gara, la stazione appaltante non ha richiesto espressamente la firma digitale limitandosi a richiedere l’autenticazione della firma o in mancanza l’allegazione di un documento di identità alla pec che sarebbe stata inviata per rispondere all’invito;
RILEVATO che l’ente appaltante riferisce di aver ricevuto dai concorrenti via pec e in copia comunicazioni alle quali era allegato il documento di identità del dichiarante e pertanto sostiene di averle ritenute sufficienti e regolari in base alla lex specialis di gara e alla normativa vigente;
CONSIDERATO che ai sensi dell’art. 52 del Codice appalti: “nei settori ordinari e nei settori speciali, tutte le comunicazioni e gli scambi di informazioni di cui al presente codice sono eseguiti utilizzando mezzi di comunicazione elettronici in conformità con quanto disposto dal presente comma e dai commi da 2 a 9, nonché dal Codice dell'amministrazione digitale di cui al decreto legislativo 7 marzo 2005, n. 82;
CONSIDERATO che ai sensi dell’art. 65 d.l. 82/2005 richiamato dall’art. 38 commi 1-3 DPR 445/2000 (mod. dal D.lgs 235/2010) le istanze e le dichiarazioni presentate per via telematica alle pubbliche amministrazioni e ai gestori dei servizi pubblici sono valide:
RITENUTO che l’Amministrazione, come confermato nel bando di gara, ha ritenuto di considerare equivalenti all’originale le firme presentate unitamente alla copia del documento d'identità come la normativa prevede;
Formato pdf 143kb