Source: http://www.jura.uni-koeln.de/17768.html
Timestamp: 2019-10-22 16:10:09
Document Index: 353219389

Matched Legal Cases: ['§ 7', '§ 4', '§ 3', '§ 8', '§ 7', '§ 7', '§ 4', '§ 19', '§ 19', '§ 6', '§ 1']

Rechtswissenschaftliche Fakultät: Datenverarbeitung und Datenschutz
Evaluationszentrum Unterseiten anzeigen
Auswirkungen der Evaluationsergebnisse
(Datenschutz-)Rechtliche Hinweise
Das Evaluationszentrum der Juristischen Fakultät ist im Rahmen seiner Tätigkeit an datenschutzrechtliche Bestimmungen gebunden (s. dazu unten).
Die bei der Evaluation verwendeten standardisierten Fragebögen werden von den Studierenden anonym ausgefüllt. Sie lassen keine nachträgliche Individualisierung zu. Von den Studierenden werden keine personenbezogenen Daten erhoben.
Bei den über die Dozentinnen und Dozenten im Rahmen der Evaluation gesammelten Daten handelt es sich dagegen um personenbezogene Daten, die datenschutzrechtlichen Bestimmungen unterliegen. Bitte beachten Sie diesbezüglich die datenschutzrechtlichen Hinweise weiter unten auf dieser Seite.
Die Daten werden jedem evaluierten Dozenten in elektronischer Form zur Verfügung gestellt. Zudem erhalten der Dekan sowie jeder Fachgruppensprecher (Öffentliches Recht, Zivilrecht, Strafrecht) ein gedrucktes Exemplar des Abschlussberichtes, in dem jeder evaluierte Dozent mit seiner Lehrveranstaltung sowie allen erhobenen Daten aufgeführt ist. Weitere Exemplare des Abschlussberichts erhalten die Mitglieder der Evaluationskommission. Dadurch ist auch die umfassende Information der Fachschaft gewährleistet.
Eine Veröffentlichung der Daten im Internet geschieht bislang für das jeweilige Gesamtergebnis, in das alle Einzelergebnisse eingeflossen sind. Außerdem wird regelmäßig ein Ranking veröffentlicht, bei dem in der Regel die Dozenten mit einem Ergebnis bis zur Note 1,5 mit Vor- und Nachnamen mit deren Einverständnis gelistet sind. Die danach folgenden Noten werden in anonymisierter Form veröffentlicht.
Sofern bei Dozenten aufgrund des Evaluationsergebnisses ein Nachfragebedarf besteht, ist die Vorgehensweise unterschiedlich. Grundsätzlich suchen der Studiendekan oder der Evaluationsbeauftragte das Gespräch mit dem jeweiligen Fachgruppensprecher, welcher dann alles Weitere im Dialog mit dem betroffenen Dozenten klärt. Bei AG-Leitern wird im Einzelfall ggf. auch der „kurze Dienstweg“ genutzt, indem der AG-Leiter (bei internen AG-Leitern nach vorheriger Information des jeweiligen Lehrstuhlinhabers) direkt angesprochen wird. Teilweise suchen die Dozenten auch selbst das Gespräch mit den Mitgliedern der Evaluationskommission. Überdies finden klärende Gespräche in kleiner Runde statt, z.B. zwischen den Fachschaftsvertretern und dem betroffenen Dozenten unter Moderation des Evaluationsbeauftragten.
Standardisierte Vorgaben gibt es (bislang) nicht, da die Evaluationskommission die Erfahrung gemacht hat, dass schlechte Evaluationsergebnisse sehr unterschiedliche Ursachen haben können, die man mit einem „Standardprogramm“ in ihren Besonderheiten nicht erfassen kann. Im Vordergrund muss die persönliche Aussprache stehen, verbunden mit dem von allen Beteiligten getragenen Versuch einer sinnvollen und einvernehmlichen Lösung. Dazu gehört – soweit dies naheliegt – auch die Empfehlung
der Teilnahme an einem „Coaching“. Dieses Konzept der gezielten Einzelgespräche hat sich in jeder Hinsicht bewährt.
Zum Wintersemester 2013/14 wurde die Evaluationssoftware EvaSys der Firma Electric Paper als neues Evaluationssystem beschafft. Dieses speziell auf Lehrevaluationen ausgerichtete System trägt durch standardisierte Auswertungstools und zentrale Datenbanken zu einer effektiven Evaluationstätigkeit bei. Die Rechtswissenschaftliche Fakultät ist damit von externen Einrichtungen unabhängig und kann den gesamten Evaluationsprozess intern mit eigenen Ressourcen durchführen.
Weitere Informationen zur Evaluationssoftware EvaSys finden Sie auf der Homepage von EvaSys Support
1. Allgemeine Aspekte
Die Rechtswissenschaftliche Fakultät evaluiert ihr Lehr- und Veranstaltungsangebot, so wie dies im Landeshochschulgesetz vorgesehen ist (§ 7 Abs. 2 und § 4 HG NRW). Wie die Evaluation konkret gestaltet wird, liegt in der Verantwortung der Rechtswissenschaftlichen Fakultät, so steht es in der Evaluationsordnung (EvaO) für Lehre und Studium der Universität zu Köln (siehe § 3 Abs. 1). Die Evaluation wird mit der Evaluationssoftware EvaSys der Electric Paper GmbH [Link: https://www.evasys.de/startseite.html] durchgeführt. Mit Hilfe der Software EvaSys können Online- und Papierbefragungen durchgeführt werden.
2. Wer speichert und verarbeitet Ihre Daten?
Verantwortlich für die Evaluationssoftware ist das Rektorat der Universität zu Köln, vertreten durch die amtierende Prorektorin/den amtierenden Prorektor für Lehre und Studium:
Albertus-Magnus-Platz (Hauptgebäude)
prorektorat-lehre-studium@verw.uni-koeln.de
Telefon: 0221 470 - 7234
Die Amtsinhaberin/der Amtsinhaber fungiert als Betreiberin/Betreiber von EvaSys und wird ihrerseits/seinerseits vertreten durch die Leitung der Zentralen Evaluation von Studium und Lehre | Hochschulforschung:
Zentrale Evaluation von Studium und Lehre | Hochschulforschung
Büro: Aachener Str. 209, 50931 Köln
3. Wen können Sie bei Fragen zum Datenschutz an der Universität zu Köln ansprechen?
https://verwaltung.uni-koeln.de/stabsstelle02.3/content/
4. Wen können Sie zu Fragen rund um EvaSys und die Evaluation von Studium und Lehre ansprechen?
Büro: Aachener Str. 209
Telefon: 0221 470 - 1003
Dezentral:
Evaluationsbeauftragter der Rechtswissenschaftlichen Fakultät
c/o Lehrstuhl für Öffentliches Recht, Völker- und Europarecht
Telefon: 0221 - 470 3375 oder 3875
5. Welche Daten verwenden wir von Ihnen?
Bei Papierevaluationen
Keine Erfassung von personenbezogenen Daten
Hinweis: Die handschriftlichen Kommentare lassen sich unter Umständen auf bestimmte Personen beziehen, wodurch die Anonymität der Befragung nicht vollständig gewährleistet werden kann
Bei Onlineevaluation
E-Mailadressen (Bei Versand von Einladungen zu TAN-gestützten Umfragen)
Es ist gewährleistet, dass keine Verbindung zwischen den Befragungsergebnissen, den IP-Adressen und E-Mail hergestellt werden kann
6. Wie lange werden die Daten bei uns gespeichert?
Die Daten werden im System mindestens für die Dauer eines Evaluationszyklus (Vorbereitung, Erhebungsphase, Nachbereitung und Auswertung) gespeichert. Genaueres regeln die Verarbeitungsverzeichnisse (früher: Verfahrensverzeichnisse) der Rechtswissenschaftlichen Fakultät.
Das Verarbeitungsverzeichnis der Rechtswissenschaftlichen Fakultät nach § 8 DSG NRW ist beim Datenschutzbeauftragten der Universität zu Köln einsehbar.
Zweckbestimmung: Evaluation der Arbeitserfüllung an der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Universität zu Köln in Studium und Lehre nach § 7 Abs. 2, 4 HSG NRW mittels standardisierten Fragebögen.
Umfang der Erhebung: Alle Lehrveranstaltungen des Grundstudiums und der Übungen bzw. des Schwerpunktbereichsstudiums bzw. der Arbeitsgemeinschaften an der Juristischen Fakultät der Universität zu Köln. Die Anzahl der im betroffenen Semester evaluierten Veranstaltungen schwankt je nach zu evaluierendem Bereich und Lehrveranstaltungsangebot der Universität.
Rechtsgrundlagen: § 7 Abs. 2, 4 HSG NRW sowie Einwilligung der Befragten (§ 4 Abs. 1b DSG NRW)
Fristen für die Sperrung gem. § 19 Abs. 2 DSG NRW: Nicht vorgesehen
Fristen für die Löschung gem. § 19 Abs. 3 DSG NRW: Zwei Semester nach der Befragung
7. Was machen wir mit Ihren Daten?
Lehrpersonen erhalten ihren Ergebnisbericht, sofern die Zustimmung vorliegt, per E-Mail aus dem System versendet.
Studierende erhalten direkt aus dem Evaluationssystem Informationen (Einladungen, Erinnerungen) zu aktuellen Lehrveranstaltungsevaluationen, sofern diese online durchgeführt werden.
8. Dürfen wir Ihre Daten nutzen?
Die Evaluationsordnung der Universität zu Köln erlaubt in § 6 die Datenverarbeitung für Evaluationszwecke. Darüber hinaus ist auch in der Einschreibeordnung der Universität zu Köln festgelegt, dass personenbezogene Daten von Studierenden „zum Zwecke der Befragung im Rahmen der Qualitätssicherung und von Evaluationen“ (§ 1) genutzt werden dürfen.
Erstellt am: 31. Juli 2018, zuletzt geändert am: 16. November 2018