Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=T-143/99
Timestamp: 2013-05-25 10:36:14
Document Index: 119718769

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Rechtsprechung: T-143/99
Weitere Entscheidung unten: EuG, 16.07.1999
Rechtsprechung EuG, 14.06.2001 - T-143/99 Volltextver�ffentlichungen (3)
EAGFL - Streichung einer finanziellen Beteiligung - Artikel 24 der Verordnung (EWG) Nr. 4253/88
EuG, 16.07.1999 - T-143/99
EuG, 14.06.2001 - T-143/99
Slg. 2001, II-1665
Wird zitiert von ... (6) EuG, 30.09.2003 - T-196/01 EAGFL - Streichung einer finanziellen Beteiligung - Artikel 24 der Verordnung …203 Diese Auslegung der Artikel 23 Absatz 2 und 24 Absatz 2 der Verordnung Nr. 4253/88 in der ge�nderten Fassung sei vom Gericht im Urteil vom 14. Juni 2001 in der Rechtssache T-143/99 (Hortiplant/Kommission, Slg. 2001, II-1665, Randnrn. 65 bis 67) best�tigt worden.Der Sachverhalt des vorliegenden Falles unterscheide sich von dem, der dem Urteil Hortiplant/Kommission zugrunde gelegen habe; zwischen dem in Randnummer 65 des Urteils Hortiplant angef�hrten Urteil des Gerichts vom 24. April 1996 in den Rechtssachen T-551/93 und T-231/94 bis T-234/94 (Industrias Pesqueras Campos u. a./Kommission, Slg. 1996, II-247) und der vorliegenden Rechtssache bestehe kein Zusammenhang.204 Die Kommission weist darauf hin, dass das Gericht in dem oben in Randnummer 203 angef�hrten Urteil Hortiplant/Kommission und dem oben in Randnummer 49 angef�hrten Urteil Conserve Italia/Kommission festgestellt habe, dass die Verwaltung einer aus Gemeinschaftsmitteln finanzierten Aktion unmittelbar zu den Bedingungen der Durchf�hrung der Aktion und den Bedingungen der Bewilligung des Zuschusses geh�re.207 Infolgedessen l�sst sich nicht, wie es die Kl�gerin im Kern tut, sagen, dass die Sanktionen des Artikels 24 der Verordnung Nr. 4253/88 in der ge�nderten Fassung nur in dem Fall anwendbar seien, in dem die Aktion, zu der die finanzielle Beteiligung gew�hrt wird, �berhaupt nicht oder nur zum Teil durchgef�hrt worden ist (Urteil Hortiplant/Kommission, oben angef�hrt in Randnr. 203, Randnrn. 63 und 64).220 Zudem hat das Gericht in den oben in Randnummer 203 angef�hrten Urteilen Hortiplant/Kommission (Randnr. 65) und Industrias Pesqueras Campos u. a./Kommission (Randnr. 160) festgestellt, dass in Anbetracht der Natur der von der Gemeinschaft gew�hrten Zusch�sse die Pflicht zur Einhaltung der finanziellen Bedingungen, wie sie in der Entscheidung �ber die Bewilligung des Zuschusses festgelegt sind, ebenso wie die Pflicht zur materiellen Durchf�hrung des Vorhabens eine Hauptpflicht des Beg�nstigten und Voraussetzung f�r die Gew�hrung des Gemeinschaftszuschusses ist.
Generalanwalt beim EuGH, 03.04.2003 - C-330/01 Hortiplant SAT gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften - …F�r die Darstellung des weiteren rechtlichen Rahmens und des dem Rechtsstreit zugrunde liegenden Sachverhalts wird auf die Randnummern 1 bis 27 des angefochtenen Urteils des Gerichts erster Instanz vom 14. Juni 2001 in der Rechtssache T-143/99(3) verwiesen.Infolgedessen ist festzustellen, dass das Urteil des Gerichts erster Instanz in der Rechtssache T-143/99 nicht an einem Rechtsmangel leidet.(3) �- - Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Juni 2001 in der Rechtssache T-143/99 (Hortiplant S.A.T./Kommission, Slg. 2001, II-1665).
EuGH, 12.02.2004 - C-330/01 Landwirtschaft - EAGFL - Streichung und R�ckforderung einer finanziellen …betreffend ein Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz der Europ�ischen Gemeinschaften (Vierte Kammer) vom 14. Juni 2001 in der Rechtssache T-143/99 (Hortiplant/Kommission, Slg. 2001, II-1665) wegen Aufhebung dieses Urteils,.Mit Rechtsmittelschrift, die am 4. September 2001 bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen ist, hat die Hortiplant SAT (nachfolgend: Rechtsmittelf�hrerin) gem�� Artikel 49 der EG-Satzung des Gerichtshofes ein Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Juni 2001 in der Rechtssache T-143/99 (Hortiplant/Kommission, Slg. 2001, II-1665, nachfolgend: angefochtenes Urteil) eingelegt.
EuG, 28.01.2004 - T-180/01 EAGFL - Streichung einer finanziellen Beteiligung - Artikel 24 und 25 der …Insbesondere kann, was diesen Grundsatz angeht, ein Versto� gegen die Verpflichtungen, deren Einhaltung f�r das ordnungsgem��e Funktionieren eines Gemeinschaftssystems von grundlegender Bedeutung ist, mit dem Verlust eines von der Gemeinschaftsregelung verliehenen Anspruchs, etwa des Beihilfeanspruchs, geahndet werden (Urteil des Gerichtshofes vom 12. Oktober 1995 in der Rechtssache C-104/94, Cereol Italia, Slg. 1995, I-2983, Randnr. 24, und die dort zitierte Rechtsprechung; Urteile des Gerichts vom 12. Oktober 1999, Conserve Italia/Kommission, zitiert oben in Randnr. 82, Randnr. 103, und vom 14. Juni 2001 in der Rechtssache T-143/99, Hortiplant/Kommission, Slg. 2001, II-1665, Randnr. 118).
EuG, 18.10.2005 - T-60/03 Nichtigkeitsklage - Zul�ssigkeit - Artikel 230 Absatz 4 EG - Nat�rliche …Zum Wortlaut von Artikel 24 Absatz 2, der die Streichung des Zuschusses nicht ausdr�cklich vorsieht, gen�gt der Hinweis, dass nach st�ndiger Rechtsprechung (Urteile des Gerichts vom 12. Oktober 1999 in der Rechtssache T-216/96, Conserve Italia/Kommission, Slg. 1999, II-3139, Randnr.�92, vom 14. Juni 2001 in der Rechtssache T-143/99, Hortiplant/Kommission, Slg. 2001, II-1665, Randnr.�40, vom 26. September 2002 in der Rechtssache T-199/99, Sgaravatti Mediterranea/Kommission, Slg. 2002, II-3731, Randnrn.�130 und 131, und vom 11. M�rz 2003 in der Rechtssache T-186/00, Conserve Italia/Kommission, Slg. 2003, II-719, Randnrn.�74 und 78) die Streichung eines Zuschusses durch die Kommission nach Artikel 24 Absatz 2 der Verordnung Nr. 4253/88 zul�ssig ist.
Generalanwalt beim EuGH, 12.07.2001 - C-500/99 22: - Vgl. in diesem Sinne auch das Urteil des Gerichts erster Instanz vom 14. Juni 2001 in der Rechtssache T-143/99 (Hortiplant/Kommission, noch nicht in der amtlichen Sammlung ver�ffentlicht, Randnr. 39).
Rechtsprechung EuG, 16.07.1999 - T-143/99 R Volltextver�ffentlichungen (2)
Hortiplant / Kommission(nur fremdsprachig)
EuG, 16.07.1999 - T-143/99 R
Wird zitiert von ... (6) EuG, 28.05.2001 - T-53/01 Im Verfahren des vorl�ufigen Rechtsschutzes stehen jedoch keine konkreten Angaben zur Verf�gung, anhand deren sich die genauen Folgen feststellen lie�en, die dasFehlen einer Aussetzung haben k�nnte (Beschl�sse des Pr�sidenten der zweiten Kammer der Gerichts vom 16. Juli 1999 in der Rechtssache T-143/99 R, Hortiplant/Kommission, Slg. 1999, II-2451, Randnr. 18, und des Pr�sidenten des Gerichts vom 14. April 2000 in der Rechtssache T-144/99 R, Institut des mandataires agr��s/Kommission, Slg. 2000, II-2067, Randnr. 43).
EuG, 02.05.2000 - T-17/00 Verfahren des vorl�ufigen Rechtsschutzes - Rechtsakt des Parlaments - Immunit�t …Dieser tr�gt die Beweislast daf�r, da� er den Ausgang des Verfahrens zur Hauptsache nicht abwarten kann, ohne einen derartigen Schaden zu erleiden (Beschlu� des Pr�sidenten der Zweiten Kammer des Gerichts vom 16. Juli 1999 in der Rechtssache T-143/99 R, Hortiplant/Kommission, Slg. 1999, II-2451, Randnr. 18).
EuG, 14.04.2000 - T-144/99 Wettbewerb - Vorl�ufiger Rechtsschutz - Aussetzung des Vollzugs - Keine …Um beurteilen zu k�nnen, ob der vom Antragsteller geltend gemachte Schaden schwer und nicht wiedergutzumachen ist und es folglich ausnahmsweise rechtfertigt, den Vollzug einer Entscheidung auszusetzen, mu� der Richter der einstweiligen Anordnung �ber konkrete Angaben verf�gen, die es erlauben, die genauen Auswirkungen abzusch�tzen, die in Ermangelung der beantragten Ma�nahmen wahrscheinlich eintreten w�rden (Beschl�sse des Pr�sidenten der Vierten erweiterten Kammer des Gerichts vom 2. April 1998 in der Rechtssache T-86/96 R, Arbeitsgemeinschaft Deutscher Luftfahrt-Unternehmen und Hapag-Lloyd/Kommission, Slg. 1998, II-641, Randnr. 64, und des Pr�sidenten der ZweitenKammer des Gerichts vom 16. Juli 1999 in der Rechtssache T-143/99 R, Hortiplant/Kommission, Slg. 1999, II-2451, Randnr. 18).
EuG, 26.01.2001 - T-353/00 Der Antragsteller tr�gt die Beweislast daf�r, dass er den Ausgang des Verfahrens zur Hauptsache nicht abwarten kann, ohne einen derartigen Schaden zu erleiden (Beschl�sse des Gerichts vom 16. Juli 1999 in der Rechtssache T-143/99 R, Hortiplant/Kommission, Slg. 1999, II-2451, Randnr. 18, und in der Rechtssache Rothley u. a./Parlament, Randnr. 103).
EuG, 22.10.2001 - T-141/01 Da die Akten deutliche Hinweise auf solche Unregelm��igkeiten enthalten, kann der Richter der einstweiligen Anordnung den Vollzug der Entscheidung keinesfalls ohne Stellung einer Kaution oder Bankgarantie aussetzten (Vgl. Beschluss des Pr�sidenten der zweiten Kammer des Gerichts vom 16. Juli 1999 in der Rechtssache T-143/99 R, Hortiplant/Kommission, Slg. 1999, II-2451, Randnr. 30).
EuG, 18.10.2001 - T-196/01 Diese Voraussetzungen sind kumulativ, so dass der Antrag auf einstweilige Anordnung zur�ckzuweisen ist, sofern eine von ihnen fehlt (Beschluss des Pr�sidenten des Gerichtshofes vom 14. Oktober 1996 in der Rechtssache C-268/96 P(R), SCK und FNK/Kommission, Slg. 1996, I-4971, Randnr. 30; Beschluss des Pr�sidenten des Gerichts vom 10. Februar 1999 in der Rechtssache T-211/98 R, Willeme/Kommission, Slg. �D 1999, I-A-15 und II-57, Randnr. 18, im Rechtsmittelverfahren best�tigt durch Beschluss des Pr�sidenten des Gerichtshofs vom 25. M�rz 1999 in der Rechtssache C-65/99 P(R), Willeme/Kommission, Slg. 1999, I-1857, und Beschluss des Pr�sidenten der zweiten Kammer des Gerichts vom 16. Juli 1999 in der Rechtssache T-143/99 R, Hortiplant/Kommission, Slg. 1999, II-2451, Randnr. 15).