Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=V%20B%2015/94
Timestamp: 2019-10-24 01:22:35
Document Index: 295898141

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 4', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2']

BFH, 30.06.1994 - V B 15/94 - dejure.org
BFH, 30.06.1994 - V B 15/94
https://dejure.org/1994,5571
BFH, 30.06.1994 - V B 15/94 (https://dejure.org/1994,5571)
BFH, Entscheidung vom 30.06.1994 - V B 15/94 (https://dejure.org/1994,5571)
BFH, Entscheidung vom 30. Juni 1994 - V B 15/94 (https://dejure.org/1994,5571)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,5571) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verschaffung der Möglichkeit von Geschlechtsverkehr als steuerfreie Leistung durch Grundstücksvermietung
a) Das FG ist entsprechend der Rechtsprechung des BFH davon ausgegangen, dass Unternehmer i.S. des § 2 Abs. 1 des Umsatzsteuergesetzes grundsätzlich derjenige ist, der als Unternehmer nach außen auftritt (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 20. Februar 2001 V B 191/00, BFH/NV 2001, 1152;… vom 9. Oktober 2003 V B 12/02, BFH/NV 2004, 97;… zu Bordellumsätzen vgl. Senatsurteil vom 21. Februar 1991 V R 11/91, BFH/NV 1991, 844, und die Senatsbeschlüsse vom 31. März 2006 V B 181/05, BFH/NV 2006, 2138;… vom 20. Oktober 2003 V B 21/03, BFH/NV 2004, 380;… vom 27. Januar 1997 V B 83/96, BFH/NV 1997, 766, und vom 30. Juni 1994 V B 15/94, BFH/NV 1995, 457).
a) Nach der Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs ist die Verschaffung der Möglichkeit von Geschlechtsverkehr dadurch, dass ein Steuerpflichtiger seinen Kunden Räume zur Verfügung stellt, in denen diese die Dienste von Dirnen beanspruchen können, keine in § 4 Nr. 12 Satz 1 lit. a UStG bezeichnete steuerfreie Leistung durch Grundstücksvermietung dar (vgl. BFH-Urteil vom 30. Juni 1994 - V B 15/94, BFH/NV 1995, 457).
Zwar ist es grundsätzlich erforderlich, dass der Bordellbetreiber nach außen als solcher auftritt (vgl. FG Saarland, Urteil vom 15. Dezember 1993 - 1 K 29/93, EFG 1994, 542, nachfolgend Beschluss des BFH vom 30. Juni 1994 - V B 15/94, BFH/NV 1995, 457 und FG Saarland, Urteil vom 30. September 1992 - 1 K 259/91, EFG 1993, 333).
Unternehmer im Sinne des § 2 Abs. 1 UStG ist grundsätzlich derjenige, der als solcher nach außen hin auftritt (…vgl. BFH Beschlüsse vom 20.02.2001 V B 191/00, BFH/NV 2001, 1152;… vom 09.10.2003 V B 12/02, BFH/NV 2004, 97; zu Bordellumsätzen vgl. BFH…, Urteil vom 21.02.1991 V R 11/91, BFH/NV 1991, 844 und BFH Beschlüsse vom 31.03.2006 V B 181/05, BFH/NV 2006, 2138 vom 20.10.03 V B 21/03, BFH/NV 2004, 380; vom 27.01.1997 V B 83/96, BFH/NV 1997, 766 und 30.06.1994 V B 15/94, BFH/NV 1995, 457).
Die Klägerin macht mithin insoweit keinen Verfahrensmangel geltend, denn angeblich widersprüchliche Urteilsbegründungen sind --wenn sie vorliegen-- materiell-rechtliche Fehler (BFH-Beschluss vom 30. Juni 1995 V B 15/94, BFH/NV 1995, 457).
Denn es entspricht der ständigen Rechtsprechung, dass alle Zahlungen eines Freiers an den Bordellbetreiber - nicht an die einzelne Prostituierte - erfolgen und deshalb auch Grundlage von dessen Umsatzermittlung sind (FG des Saarlandes vom 15. Dezember 1993 1 K 29/93, EFG 1994, 542; Abweisung der Nichtzulassungsbeschwerde: BFH vom 30. Juni 1994 V B 15/94, BFH/NV 1995, 457; FG München vom 4. Dezember 2000 3 V 824/00, juris jeweils m.w.N.).
Soweit einzelne Finanzgerichte davon ausgehen, dass bereits das Unterhalten eines Saunabetriebes mit darin anwesenden Prostituierten zusammen mit der Zurverfügungstellung von Räumlichkeiten für Geschlechtsverkehr für die Zurechnung der Umsätze aus Prostitution genüge (so wohl FG Saarland, Urteil vom 15. Dezember 1993 1 K 29/93, EFG 1994, 542, rechtskräftig infolge Verwerfung der Nichtzulassungsbeschwerde durch BFH-Beschluss vom 30. Juni 1994 V B 15/94, BFH/NV 1995, 457 sowie , FG München Beschluss vom 4. Dezember 2000 3 V 824/00 ), kann das erkennende Gericht dem nicht folgen.
Unternehmer i.S. des § 2 Abs. 1 des Umsatzsteuergesetzes ist grundsätzlich derjenige, der als Unternehmer nach außen auftritt (…vgl. BFH-Beschlüsse vom 20. Februar 2001 V B 191/00, BFH/NV 2001, 1152;… vom 9. Oktober 2003 V B 12/02, BFH/NV 2004, 97;… zu Bordellumsätzen vgl. Senatsurteil vom 21. Februar 1991 V R 11/91, BFH/NV 1991, 844, und die Senatsbeschlüsse vom 31. März 2006 V B 181/05, BFH/NV 2006, 2138;… vom 20. Oktober 2003 V B 21/03, BFH/NV 2004, 380;… vom 27. Januar 1997 V B 83/96, BFH/NV 1997, 766, und vom 30. Juni 1994 V B 15/94, BFH/NV 1995, 457).
Dazu zählt auch der sog. Dirnenlohn, unabhängig davon, ob die Prostituierten - wie der ... Senat des Gerichts in seinem Beschluß vom 27. Oktober 2000 ... gegenüber der Antragstellerin angenommen hat - in einem Arbeitsverhältnis zur Antragstellerin stehen oder ob sie ihre Dienste als Subunternehmer für das Unternehmen der Antragstellerin erbringen (vgl. BFH in BFH/NV 1991, 844 und BFH-Beschluß vom 30. Juni 1994 V B 15/94, BFH/NV 1995, 457; vgl. auch Klenk in Sölch/Ringleb, Umsatzsteuer, § 2, RdNr. 180 Stichwort: Prostituierte).
In diesem Zusammenhang kommt es auch nicht darauf an, ob dieser Lohn unmittelbar von den jeweiligen Prostituierten oder von einer anderen Zahlstelle des Bordells vereinnahmt worden ist (BFH-Beschluss vom 30. Juni 1994 V B 15/94, BFH/NV 1995, 457).
Unternehmer im Sinne des § 2 Abs. 1 UStG ist grundsätzlich derjenige, der nach außen auftritt (…vgl. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs - BFH- vom 20.02.2001 V B 191/00, BFH/NV 2001, 1152;… vom 09.10.2003 V B 12/02, BFH/NV 2004, 97;… zu Bordellumsätzen vgl. BFH Urteil vom 21.02.1991, BFH/NV 1991, 844 und BFH Beschlüsse vom 25.11.2009 V B 31/09, BFH/NV 2010, 959;… vom 31.03.2006 V B 181/05, BFH/NV 2006, 2138 vom 20.10.03 V B 21/03, BFH/NV 2004, 380; vom 27.01.1997 V B 83/96, BFH/NV 1997, 766 und 30.06.1994 V B 15/94, BFH/NV 1995, 457).