Source: http://www.jurablogs.com/2013/07/23/pippi-langstrumpf-urheberrechtlicher-schutz-literarischen-figur
Timestamp: 2017-05-30 03:50:18
Document Index: 73723879

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 2', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BlogsLoseblattsammlungJuli 2013Pippi Langstrumpf – Urheberrechtlicher Schutz einer literarischen FigurDer BGH hat mit Urteil vom 17.07.2013 entschieden, dass der Klägerin, die für sich in Anspruch nimmt, Inhaberin der urheberrechtlichen Nutzungsrechte am künstlerischen Schaffen von Astrid Lindgren zu sein, keine Ansprüche aus Urheberrecht gegen eine Einzelhandelskette zustehen, die in Verkaufsprospekten für Karnevalskostüme mit Fotografien warben, welche ein Mädchen und einer jungen Frau zeigen, die als Pippi Langstrumpf verkleidet waren.Zwar handelt es sich bei der von Astrid Lindgren in ihren Kinderbüchern geschaffenen Figur der “Pippi Langstrumpf” um ein urheberrechtlich geschütztes Sprachwerk im Sinne des § 2 Abs. 1 Nr. 1 UrhG:Voraussetzung für den Schutz eines fiktiven Charakters ist es, dass der Autor dieser Figur durch die Kombination von ausgeprägten Charaktereigenschaften und besonderen äußeren Merkmalen eine unverwechselbare Persönlichkeit verleiht.Dies ist bei der Figur der “Pippi Langstrumpf” der Fall. Schon die äußeren Merkmale fallen aus dem Rahmen (karottenfarbene Haare, die zu zwei abstehenden Zöpfen geflochten sind, eine Nase voller Sommersprossen, die die Form einer kleinen Kartoffel hat, breiter lachender Mund, gelbes Kleid, darunter eine blaue Hose, ein schwarzer und ein geringelter Strumpf, viel zu große Schuhe) ...Zum vollständigen Artikel19 LeserNIETZER & HÄUSLER:Urheberrechtlichen Schutz einer literarischer Figuren45 LeserDESIGNSCHUTZ news.de:Astrid Lindgrens Rechtsnachfolger unterliegen gegen Discounter “Penny”47 LeserDESIGNSCHUTZ news.de:Pippi–Langstrumpf-Kostüm: 50.000 Euro Schadenersatz für einwöchige Aktionsware35 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:Pippi Langstrumpf und das Urheberrecht46 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:Werben für Pippi Langstrumpf-Kostüme – 50.000,00 EUR Schadenersatz59 LeserRechtsanwalt Kai Jüdemann:Wettbewerbsrecht – BGH zum wettbewerbsrechtlichen Schutz von Pippi Langstrumpf (I ZR 14...129 LeserKurz Pfitzer Wolf & Partner:Penny darf Pippi!44 LeserWeiß & Partner - gewerblicher Rechtsschutz:Die Langstrumpf darf feiern10 verwandte ArtikelBGH: Werbung für „Pippi-Langstrumpf“-Kostüm verstößt nicht gegen UrheberrechtBGH zum urheberrechtlichen Schutz einer literarischen FigurBGH: Urheberschutz für Pippi Langstrumpf als literarische Figur?BGH zum Urheberrechtschutz einer literarischen Figur {Pippi}BGH zum Urheberrechtschutz einer literarischen Figur {Pippi}BGH: “Pippi Langstrumpf”-Kostüm des Discounters Penny verstößt nicht gegen Urheberrechte der Saltkråkan A/B an dem Sprachwerk “Pippi
Langstrumpf”Pippi Langstrumpf im Penny-MarktBGH: Urheberrechtlicher Schutz von Pippi Langstrumpf-FigurUrheberrechtlicher Schutz einer literarischen FigurPippi-Langstrumpf-Verkleidung ist nicht unbedingt eine UrheberrechtsverletzungVerwandtes im Webjuris.bundesgerichtshof.de: Pressemitteilung Nr. 127/13 18.7.2013Über den ArtikelVeröffentlicht July 23, 2013 10:19am im Blog Loseblattsammlung.KategorienMedienrechtThemenBgh, Urheberrecht, 2013, Pippi Langstrumpf, Astrid Lindgren, Voraussetzung, Artgerecht, MundgerechtTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresDürfen Jobcenter die Vorlage ungeschwärzter Kontoauszüge verlangen?von Sven Venzke-Caprarese / datenschutz-notizen.deGe- und Befangen in der Verfahrensbeschleunigungvon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deDie Reise nach Bochumvon Udo Vetter / LawBlogEine nicht zu unterschätzende Waffevon Udo Vetter / LawBlogGrüner wird’s nichtvon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deAls nächstes lesen - bislang 103 Leser:Kein Strafantrag ==> Einstellung des Verfahrens, oder: Muss m ...