Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=4%20StR%20614/16
Timestamp: 2019-03-27 01:48:05
Document Index: 260653716

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 344', '§ 354', '§ 29', '§ 27', '§ 29', 'BGH', 'BGH', '§ 244', 'BGH', 'BGH', 'EuG', '§ 244', 'BGH', 'BGH', '§ 244', '§ 244', 'BGH', 'BGH', 'EuG', '§ 244']

Rechtsprechung: 4 StR 614/16 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 28.03.2017
§ 344 Abs. 2 Satz 2 StPO, § 354 Abs. 1a Satz 1 StPO, § 29a Abs. 1 Nr. 2 BtMG, § 27 Abs. 2 StGB, § 29a Abs. 2 BtMG
Prüfung eines minder schweren Falls i.R.d. Strafzumessung; Anstiftung zur Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge
BGH, 28.03.2017 - 4 StR 614/16
Dies verpflichtet - verfassungsrechtlich unbedenklich (BVerfGE 112, 185) - auch zum Vortrag von Tatsachen, die dem Erfolg der Rüge entgegenstehen können (st. Rspr. des BGH, zuletzt etwa Beschluss vom 27.04.2017 - 4 StR 614/16, juris).
Verfahrensrüge der fehlerhaften Ablehnung eines Beweisantrags auf Vernehmung eines Zeugen; Bewaffnetes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln; Verwerfung der Revision
Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge; Verfahrensrüge der Nichtbescheidung eines Beweisermittlungsantrags; Verwerfung der Revision als unbegründet
Es entspricht gefestigter höchstrichterlicher und verfassungsgerichtlicher Rechtsprechung, der sich der Senat aus den nachfolgenden Gründen anschließt, dass der Antrag, der auf Beiziehung von außerhalb der Akten befindlichen Unterlagen (etwa Spurenakten oder Akten anderer Gerichte und Behörden) gerichtet ist, den Grundsatz des fairen Verfahrens nicht berührt, sondern es sich dabei um einen Beweisermittlungsantrag handelt, dessen Ablehnung nur unter Aufklärungsgesichtspunkten (§ 244 II StPO) gerügt werden kann (…BGH, Urt. v. 26.05.1981 - 1 StR 48/81 = BGHSt 30, 131 = NJW 1981, 2267 = NStZ 1981, 361 = StV 1981, 500 = MDR 1981, 860; Beschluss vom 28.03.2017 - 4 StR 614/16 [bei juris]; BVerfG, Beschluss vom 12.01.1983 - 2 BvR 864/81 = BVerfGE 63, 45 = NJW 1983, 1043 = StV 1983, 177 = NStZ 1983, 273 = MDR 1983, 548 = EuGRZ 1983, 196; zustimmend: Meyer-Goßner NStZ 1982, 353, der treffend konstatiert: "Ob das Gericht diese Frage richtig beantwortet hat, ist an Hand der gesetzlichen Vorschriften - hier: des § 244 Abs. 2 StPO - zu klären; mit fair trial hat es nichts zu tun.").
Vielmehr hat der BGH in einer neueren Entscheidung (BGH, Beschl. v 28.03.2017 - 4 StR 614/16 [bei juris]) nochmals explizit konstatiert, die abgelehnte Beiziehung von Akten hätte "nur unter Aufklärungsgesichtspunkten (§ 244 II StPO) gerügt werden" können.
3.4 Überdies entspricht es gefestigter höchstrichterlicher und verfassungsgerichtlicher Rechtsprechung, dass ein Antrag, der auf Beiziehung von außerhalb der Akten befindlichen Unterlagen (etwa Spurenakten oder Akten anderer Gerichte und Behörden) gerichtet ist, den Grundsatz des fairen Verfahrens nicht berührt, sondern es sich dabei um einen Beweisermittlungsantrag handelt, dessen Ablehnung nur unter Aufklärungsgesichtspunkten (§ 244 Abs. 2 StPO) gerügt werden kann (…BGH, Urt. v. 26.05.1981 - 1 StR 48/81 = BGHSt 30, 131 = NJW 1981, 2267 = NStZ 1981, 361 = StV 1981, 500 = MDR 1981, 860; Beschl. v. 28.03.2017 - 4 StR 614/16 [bei juris]; BVerfG, Beschl. v. 12.01 .1983-2 BvR 864/81 = BVerfGE 63, 45 = NJW 1983, 1043 = StV 1983, 177 = NStZ 1983, 273 = MDR 1983, 548 = EuGRZ 1983, 196; zustimmend: Meyer-Goßner NStZ 1982, 353, der treffend konstatiert: "Ob das Gericht diese Frage richtig beantwortet hat, ist an Hand der gesetzlichen Vorschriften - hier: des § 244 Abs. 2 StPO -zu klären; mit fair trial hat es nichts zu tun.").