Source: http://kraken.slv.cz/26Cdo3143/2009
Timestamp: 2018-05-27 17:54:28+00:00
Document Index: 33258997

Matched Legal Cases: ['§ 243', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 10', '§ 243', '§ 243', '§ 224', '§ 146']

26 Cdo 3143/2009
Datum rozhodnutí: 20.07.2010
Dotčené předpisy: § 243b odst. 5 věta druhá o. s. ř.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., ve věci žalobce J. B. , proti žalované I. B. , o určení, že vyklizení bytu není vázáno na náhradní ubytování, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp.zn. 41 C 325/2008, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 15. dubna 2009, č.j. 42 Co 121/2009-41, takto:
Krajský soud v Ostravě (soud odvolací) rozsudkem ze dne 15. 4. 2009, č.j. 42 Co 121/2009-41, potvrdil rozsudek Okresního soudu ve Frýdku-Místku (soudu prvního stupně) ze dne 16. 1. 2009, č.j. 41 C 325/2008-27, kterým byla zamítnuta žaloba, jíž se žalobce domáhal určení, že povinnost žalované vyklidit v rozsudku specifikovaný byt do 15 dnů od zajištění náhradního ubytování uložená rozsudkem soudu prvního stupně ze dne 5. 11. 2002, sp.zn. 16 C 122/2002, není vázána na zajištění náhradního ubytovaní, a dále rozhodnuto o nákladech řízení před soudem prvního stupně; současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání, které vzal podáním doručeným soudu prvního stupně dne 29. 3. 2010 v celém rozsahu zpět.
Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. zastavil.
Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 věty první o.s.ř. a o skutečnost, že žalované v dovolacím řízení nevznikly (dle obsahu spisu) žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měla právo vůči žalobci, který zavinil zastavení dovolacího řízení.
V Brně dne 20. července 2010