Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=24.10.2002&Aktenzeichen=4%20StR%20332/02
Timestamp: 2013-05-19 05:28:26
Document Index: 68927409

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 24.10.2002 - 4 StR 332/02 Volltextver�ffentlichungen (6)
� 55 StGB; � 460 StPONachtr�gliche Gesamtstrafenbildung (teilweise Z�surwirkung eines fr�heren Urteils; Anwendungspflicht).
Vorrang der Gesamtstrafenbildung nach � 55 StGB
NStZ 2003, 200
Wird zitiert von ... (11) BGH, 08.07.2005 - 2 StR 120/05 Gesamtstrafenbildung; vorbehaltene Sicherungsverwahrung (Verh�ltnis zur …Zwar hat das erkennende Gericht grunds�tzlich � 55 Abs. 1 StGB anzuwenden, wenn die Voraussetzungen vorliegen (BGHSt 12, 1, 3 ff.; BGH NStZ 2003, 200, 201).
BGH, 09.11.2004 - 4 StR 426/04 Kostenentscheidung bei Vorgehen nach � 354 Abs. 1 b Satz 1 StPO durch das …Liegen die abzuurteilenden Taten - wie vorliegend die Taten, die der Angeklagte in der Zeit zwischen dem 16. Juni 2001 und dem 3. September 2002 begangen hat - zwischen zwei Verurteilungen (hier zwischen dem Urteil vom 29. M�rz 2001 und dem Strafbefehl vom 4. September 2002), aus denen eine Gesamtstrafe zu bilden war, kommt eine Gesamtstrafenbildung aus der Strafe f�r die abzuurteilenden Taten mit der Strafe aus der letzten Vorverurteilung (dem Strafbefehl vom 4. September 2002) nicht in Betracht (vgl. BGHSt 32, 190, 193; BGH NStZ 2003, 200).
BGH, 19.01.2005 - 4 StR 223/04 Verweisung des Tatrichter auf eine Entscheidung im Beschlusswege; nachtr�gliche …Dies trifft allerdings nur dann zu, wenn die nachtr�gliche Bildung einer Gesamtstrafe durch den Strafbefehl vom 24. Juli 2003 rechtsfehlerhaft w�re, weil andernfalls dem Strafbefehl des Amtsgerichts Bad Oeynhausen vom 19. November 2002 eine Z�surwirkung zuk�me, die einer Aufl�sung der Gesamtgeldstrafe aus dem Strafbefehl vom 24. Juni 2003 und der Bildung einer Gesamtstrafe mit der in dieser Sache verh�ngten Freiheitsstrafe entgegenst�nde (vgl. BGH, Beschlu� vom 14. November 2003 - 2 StR 394/03; Beschlu� vom 24. Oktober 2002 - 4 StR 332/02; Tr�ndle/Fischer StGB 52. Aufl. � 55 24. Oktober 2002 - 4 StR 332/02;… Tr�ndle/Fischer StGB 52. Aufl. � 55 Rdn. 12).
BGH, 10.01.2003 - 2 StR 480/02 Besorgnis der Befangenheit (Besprechung einer Strafsache in einer …Allerdings h�tten die Einzelstrafen aus dem Urteil des Amtsgerichts Erfurt vom 15. Januar 2002 dann in die Gesamtstrafenbildung einbezogen werden k�nnen, wenn das Urteil des Amtsgerichts Erfurt vom 10. Juli 1997 noch nicht durch Vollstreckung erledigt w�re, weil dieses dann mit dem Urteil des Amtsgerichts Erfurt vom 1. Februar 1999, dessen zugrundeliegende Tat am 25. Mai 1997 ver�bt wurde, nach � 460 StPO gesamtstrafenf�hig gewesen w�re, so dass hinsichtlich der Strafe aus dem Urteil vom 1. Februar 1999 vorliegend eine Gesamtstrafenbildung nicht m�glich gewesen w�re (BGHSt 32, 190, 193 - [vgl. zuletzt: BGH, Beschl. v. 24. Oktober 2002 - 4 StR 332/02]).
BGH, 19.03.2008 - 2 StR 57/08 Nachtr�gliche Bildung der Gesamtstrafe (Z�surwirkung); Beschlussverfahren.Das Landgericht hat von einer Einbeziehung von Einzelstrafen, die durch das Berufungsurteil des Landgerichts Gera vom 4. April 2007 verh�ngt worden sind, mit der Begr�ndung abgesehen, die dort abgeurteilten Taten seien vor der zeitlich fr�heren Verurteilung durch das (Berufungs-)Urteil des Landgerichts Gera vom 15. August 2006 begangen worden, denn wenn die neu abzuurteilenden Taten zwischen zwei Vorverurteilungen begangen wurden, scheide eine nachtr�gliche Gesamtstrafenbildung mit den in der zweiten Vorverurteilung verh�ngten Strafen dann aus, wenn die diesen Strafen zugrunde liegenden Taten s�mtlich vor der ersten Vorverurteilung begangen wurden (vgl. BGHSt 32, 190 f.; BGH NStZ 2003, 200 f.).
BGH, 10.01.2012 - 3 StR 370/11 Unterbringung in einem psychiatrischen Krankenhaus; schwere andere seelische …Zwar entfaltete das Urteil vom 12. Januar 2010, das Taten vom 25. Oktober 2008 und 21. Februar 2009 zum Gegenstand hatte, damit Z�surwirkung f�r die Taten II. 1 bis II. 4 der Urteilsgr�nde (Tatzeitraum Mai bis Dezember 2009), weil die am 21. Februar 2009 ver�bte Tat am 9. Februar 2009 noch nicht ber�cksichtigt werden konnte und der Vorverurteilung vom 16. April 2009 im Hinblick auf die Tat vom 21. Februar 2009 keine Z�surwirkung zukam (vgl. BGH, Beschluss vom 7. Dezember 1983 - 1 StR 148/83, BGHSt 32, 190, 193; Beschluss vom 24. Oktober 2002 - 4 StR 332/02, NStZ 2003, 200, 201).
OLG K�ln, 09.06.2004 - Ss 224/04 Sie darf grunds�tzlich nicht dem Beschlussverfahren nach � 460 StPO �berlassen bleiben (SenE v. 13.07.2001 - Ss 247/01 - m. w. Nachw.; SenE v. 14.06.2002 - Ss 188/02 - SenE v. 24.06.2003 - Ss 233/03 - BGH [12.12.01] NStZ 2002, 418 [Detter]; BGH [24.10.02] NStZ 2003, 200 [201]).
OLG Hamm, 06.04.2006 - 3 Ss 546/06 Verkehrsdelikt; Gesamtstrafenbildung; Sperrfrist; Entziehung der Fahrerlaubnis; …Es kommt daher nur der ersten hier in Rede stehenden Vorverurteilung vom 02.02.2004 eine Z�surwirkung zu mit der Folge, dass die Strafe aus der zweiten Vorverurteilung (Strafbefehl vom 13.07.2004) und Einzelstrafen, die im anh�ngigen Verfahren f�r Taten ausgesprochen worden sind, die zwischen den beiden vorgenannten Vorverurteilungen begangen worden sind, nicht mehr Gegenstand einer Gesamtstrafenbildung sein k�nnen (vgl. BGH NStZ 2003, 200, 201).
LG Frankfurt/Main, 06.12.2010 - 26 Qs 37/10 "Bei der nachtr�glichen Gesamtstrafenbildung gem�� � 460 StPO ist f�r die …In diesem Fall geht von der ersten Vorverurteilung eine Z�surwirkung aus, die zur Folge hat, dass die Strafe aus der sp�teren Vorverurteilung und die Strafe, die im anh�ngigen Verfahren f�r eine Tat ausgesprochen wird, die zwischen den Vorverurteilungen begangen worden ist, nicht mehr Gegenstand einer Gesamtstrafenbildung sein kann (vgl. BGH, NStZ 2003, 200).
KG, 16.06.2010 - 1 Ss 203/10 Entscheidung des Revisionsgerichts bei mehrfacher Einbeziehung einer Strafe in …Zwar hat das erkennende Gericht grunds�tzlich � 55 Abs. 1 StGB anzuwenden, wenn die Voraussetzungen vorliegen (st�ndige Rechtsprechung, vgl. nur BGHSt 50, 188, 191; NStZ 2003, 200, 201; NJW 1997, 2892, 2893, jeweils m.w.N.; KG NJW 2003, 2468, 2469 f.;… Fischer, StGB 57. Aufl., � 55 Rdnr. 34 m.w.N.).
OLG Hamm, 25.03.2008 - 1 Ws 163/08 Bedingte Entlassung; Prognose; pers�nlicher Eindruck; Bedeutung