Source: https://www.scc-csc.ca/about-apropos/rep-rap/satisfaction/reg-gre-fra.aspx
Timestamp: 2020-06-07 09:35:59+00:00
Document Index: 297440110

Matched Legal Cases: ['CSC ', 'CSC ', 'CSC ', 'CSC ', 'CSC ', 'CSC ', 'CSC\n', 'CSC ', 'CSC ', 'CSC ', 'CSC ', 'CSC ', 'CSC ', 'CSC\n', 'CSC ']

Cour suprême du Canada - Étude de la satisfaction de la clientèle - Résumé de l'étude - Services de la Direction générale du greffe
Résumé de l'étude - Services de la Direction générale du greffe
Des employés du Bureau du registraire de la Cour suprême du Canada (CSC) ont entamé récemment un processus de mesure du rendement ayant pour but de s'assurer que les clients reçoivent des services d'excellente qualité, dans un milieu faisant l'objet de constantes améliorations.
À cette fin, le Bureau du registraire a demandé à la société Phase 5 d'effectuer un sondage en ligne sur le niveau de satisfaction des clients ayant récemment fait appel aux services de la Direction générale du greffe. Le présent sondage devrait servir d'enquête de référence aux fins de suivi du rendement dans le futur.
L'étude visait notamment les objectifs suivants :
déterminer le niveau de satisfaction des clients (c.-à-d. les avocats, les correspondants et les parties non représentées) à l'égard des divers services et renseignements offerts par la Direction générale du greffe, notamment en évaluant l'étendue, la qualité et l'efficacité des services et des renseignements fournis ;
cerner les choses devant être améliorées en priorité ;
établir les critères de base et mesures permettant de sonder en ligne de façon continue la satisfaction des clients.
La démarche générale suivie à consisté à effectuer un sondage en ligne auprès de 178 avocats, correspondants et parties non représentées ayant comparu devant la Cour suprême du Canada en 2006.
La CSC a fourni à Phase 5 une liste de clients comportant les noms de 299 avocats, correspondants et parties non représentées ayant comparu devant la CSC en 2006. Nous avons considéré que cette liste incluait pratiquement toutes les personnes appartenant à cette catégorie.
Le Bureau du registraire a envoyé une lettre à tous les répondants éventuels afin de leur présenter l'étude.
Phase 5 a ensuite envoyé une invitation par courriel à ces 299 répondants éventuels. Ce courriel expliquait l'étude plus en détail, donnait un lien vers le sondage et fournissait un mot de passe visant à faire en sorte que chaque répondant ne participe qu'une seule fois.
Deux courriels de rappel ont été transmis pour encourager les gens à répondre.
Les réponses ont été recueillies du 1er au 23 février 2007.
Le taux de participation a été de 60 %.
Profil des répondants et nature de leur relation avec la Direction générale du greffe
En général, les clients de la Direction générale du greffe qui ont répondu au sondage :
pratiquent le droit depuis plus de 20 ans (60 %) ;
travaillent dans un cabinet d'avocats du secteur privé (64 %) ou pour une administration provinciale ou municipale (23 %) ;
sont âgés de 50 ans et plus (54 %) ;
ont, dans la très grande majorité des cas, agi comme avocat dans la plupart des affaires auxquelles ils ont participé à la CSC (89 %) ;
ont participé à la présentation d'une demande d'autorisation d'appel deux fois ou plus (75 %), ou plus de 10 fois (26 %) ;
ont participé à un appel devant la CSC deux fois ou plus (77 %), ou plus de 10 fois (25 %).
Les demandes d'information sur les appels étaient le service le plus sollicité par les répondants (93 %). Viennent ensuite les demandes d'information sur les demandes d'autorisation d'appel (85 %), les demandes d'information sur les décisions de la Cour (61 %), les demandes d'information sur les requêtes (55 %) et les demandes d'accès aux documents de la Salle des dossiers de la Cour (30 %).
Le service le plus souvent mentionné pour expliquer le recours aux services au comptoir est l'inscription aux audiences (88 %). Viennent ensuite, dans des proportions beaucoup moins importantes, le dépôt de documents (26 %), la consultation de documents (15 %) et l'obtention de bandes vidéo de CPAC (15 %).
Rétroaction sur les services de la Direction générale du greffe
En général, la rétroaction des clients a été très positive. En fait, 3 répondants sur 4 ne se sont pas dit simplement satisfaits, mais plutôt « très satisfaits » des services reçus de la Direction générale du greffe. De plus, pratiquement tous les répondants (99 %) se sont dit « satisfaits » ou « très satisfaits ».
Le niveau de satisfaction générale à l'égard des services de base est lui aussi très élevé. Le niveau de satisfaction était un peu plus élevé en ce qui concerne les demandes d'information sur les appels, les demandes d'information sur les demandes d'autorisation d'appel et les demandes d'accès aux documents de la Salle des dossiers de la Cour. Pour ce qui est des demandes d'information sur les décisions de la Cour et les demandes d'information sur les requêtes, le niveau de satisfaction était également élevé, mais un peu moins que pour les autres services.
Il est intéressant de souligner que les répondants appartenant à de gros cabinets (16 avocats ou plus) ont indiqué des niveaux de satisfaction un peu plus élevés en ce qui concerne l'ensemble des services et les demandes d'information sur les requêtes. Cela pourrait signifier que les besoins et les attentes des avocats appartenant à de plus petits cabinets sont légèrement différents.
Cependant, certains aspects des services de base pourraient être améliorés.
Demandes d'information sur les demandes d'autorisation d'appel
La plupart des répondants s'accordaient pour dire qu'ils disposent d'assez d'information au sujet de la procédure et des délais de dépôt, et au sujet de la préparation de leur demande. Toutefois, ils étaient moins nombreux à estimer que les règles de la CSC concernant les autorisations d'appel sont complètes et claires. D'ailleurs, 1 répondant sur 5 s'est dit en désaccord avec cette affirmation.
Demandes d'information concernant les appels
La plupart des répondants s'accordaient pour dire qu'ils disposaient d'assez d'information pour se préparer en vue de l'audience, au sujet de la procédure de la Cour et des délais de dépôt, et pour établir leurs documents d'appel. Toutefois, ils étaient moins nombreux à estimer que les règles de la CSC concernant les appels étaient complètes et claires. D'ailleurs, 1 répondant sur 5 s'est dit en désaccord avec cette affirmation.
La grande majorité des répondants ayant utilisé les lignes directrices pour préparer un mémoire d'appel électronique estimaient que les lignes directrices étaient claires et complètes. Toutefois, 1 répondant sur 5 s'est dit en désaccord avec cette affirmation.
Pratiquement tous les répondants (97 %) étaient satisfaits ou très satisfaits des services au comptoir.
Les répondants sont aussi vivement satisfaits des services fournis par la Salle des dossiers de la Cour. Plus de 9 répondants sur 10 estimaient que l'information qu'ils cherchaient leur avait été fournie rapidement et qu'ils avaient obtenu ce qu'ils avaient demandé.
Les trois quarts des répondants se sont dit satisfaits des heures d'ouverture. Seulement 4 % des répondants ont clairement indiqué leur insatisfaction. La plupart de ceux-ci étaient satisfaits de l'heure à laquelle le Greffe ouvre actuellement, mais ont suggéré 18 h 30 HNE comme heure de fermeture.
Le téléphone et Internet sont les moyens de communication les plus importants pour accéder à l'éventail de services offerts par la Direction générale du greffe. Ils ont été cités de façon constante comme les deux moyens de communication les plus utilisés pour accéder aux services de base de la Direction. De plus, le courriel s'est retrouvé au troisième rang de tous les services de base, à l'exception de l'accès aux documents de la Salle des dossiers de la Cour.
La grande majorité des répondants étaient satisfaits des moyens utilisés pour communiquer avec la Direction générale du greffe. Toutefois, les répondants se sont dit extrêmement satisfaits des moyens de communication les moins utilisés c.-à-d. en personne, par la poste et par télécopieur. La communication en ligne a eu la pire cote de tous les moyens de communication, tous services de base confondus.
Employés de la Direction générale du greffe
La rétroaction sur les employés de la Direction générale du greffe était très positive. À peu près tous les répondants (99 %) ont indiqué qu'ils étaient satisfaits ou très satisfaits des employés, et les trois quarts des répondants ont indiqué qu'ils étaient très satisfaits. Il est important de souligner que lorsqu'on a demandé aux participants, dans une question ouverte, d'énoncer les forces de la Direction générale du greffe, tous ceux qui ont répondu à la question (100 répondants) ont indiqué que les employés constituaient la principale force de la Direction. Les qualités expressément mentionnées sont les suivantes :
des employés courtois ;
des employés disponibles / d'abord facile / à l'écoute ;
des employés bien informés, qui savent répondre aux questions ;
des employés efficaces / réceptifs ;
la fourniture d'information de qualité.
Dans une évaluation portant sur un large éventail de qualités, les cotes les plus élevées ont été attribuées aux qualités personnelles comme la courtoisie, la disponibilité et l'écoute. Les employés ont aussi reçu une excellente cote en ce qui concerne leur capacité d'offrir des services dans les deux langues officielles. Cependant, ils ont obtenu une cote un peu plus basse pour ce qui est des connaissances requises et du « petit effort supplémentaire » nécessaire pour répondre aux besoins des clients. En ce qui a trait aux connaissances, les répondants n'étaient pas tous d'accord pour dire que les employés savaient répondre aux questions concernant la procédure à suivre pour déposer une requête.
Le site Web de la CSC
Le site Web de la CSC est bien reçu. Plus de 9 répondants sur 10 ont dit en être satisfaits ou très satisfaits. Toutefois, le consensus était moins grand que pour d'autres services de la CSC.
La plupart des personnes qui visitent le site Web le font fréquemment ou sont des visiteurs aguerris. À peu près tous les répondants (98 %) ont visité le site au moins deux fois au cours de la dernière année. Près des trois quarts des répondants ont visité le site plus de 10 fois, et plus de la moitié des répondants l'ont visité à plus de 20 reprises.
Les raisons les plus souvent évoquées pour justifier les visites du site Web de la CSC au cours de la dernière année sont, entre autres, pour obtenir de l'information sur un dossier dans les Renseignement sur les dossiers de la CSC (88 %), pour obtenir de l'information sur les demandes d'autorisation d'appel (84 %) et pour consulter le calendrier des audiences (75 %). Plus de la moitié des répondants avaient aussi visité le site pour consulter la Loi sur la Cour suprême, les règles ou les formulaires, ou bien pour obtenir de l'information sur les procédures d'appel et pour consulter les résumés des instances.
La plupart des répondants estiment que l'information contenue dans le site de la CSC est fiable. Même s'ils ont bien coté cette question, les répondants n'étaient pas tous d'avis que les informations fournies étaient complètes et assez détaillées. En fait, la suggestion la plus souvent formulée pour améliorer le site Web de la CSC concernait le besoin d'information plus à jour et plus détaillée au sujet des instances (p. ex. les mémoires).
Parmi les autres améliorations suggérées, mentionnons les suivantes :
faciliter l'accès à l'information / améliorer la fonction de recherche ;
ajouter des fonctionnalités étendues et des outils interactifs (p. ex. des vidéos, des diffusions en direct, la possibilité de déposer des documents en ligne, etc.) ;
communiquer spontanément l'information aux clients (p. ex. des rappels concernant les délais et d'autres renseignements).
Prendre les mesures nécessaires pour améliorer l'exhaustivité et la clarté des règles de la CSC concernant les demandes d'autorisation d'appel et les appels.
Prendre les mesures nécessaires pour améliorer l'exhaustivité et la clarté des lignes directrices à suivre pour préparer un mémoire d'appel électronique.
Continuer d'offrir le même niveau de service au comptoir et à la Salle des dossiers de la Cour.
Il ne semble pas y avoir d'élément décisif qui justifierait de modifier les heures d'ouverture. Au fur et à mesure que s'accroîtra l'utilisation des communications en ligne, le besoin de modifier les heures d'ouverture tendra vraisemblablement à diminuer.
Faire en sorte que les moyens les plus souvent utilisés, particulièrement Internet, répondent aux besoins des clients dans la même mesure que les moyens de communication plus traditionnels et, il est vrai, moins complexes.
Il convient de reconnaître le très haut niveau de service fourni par les employés.
Il faut voir à ce que les employés possèdent toutes les connaissances requises pour répondre aux questions des clients, surtout en ce qui concerne la procédure à suivre pour déposer une requête.
Site Web de la CSC
Un important pourcentage des gens qui visitent le site le font sensiblement pour les mêmes raisons. Il faut veiller à ce que les pages les plus en demande et les plus consultées soient bien conçues et répondent à tous les besoins des utilisateurs. Par exemple, il faut veiller à ce que l'information sur les domaines de base (p. ex., l'information sur les instances) soit à jour et possède le degré de précision adéquat.
Une relation solide et continue est établie avec les utilisateurs. Ils font confiance au contenu du site et y reviennent fréquemment. Il faut renforcer cette relation, non seulement pour améliorer la satisfaction des utilisateurs, mais aussi pour atteindre des objectifs organisationnels plus importants. D'emblée, il faut renforcer la relation au moyen de services interactifs et personnalisés, p. ex. communiquer spontanément aux clients les informations demandées. À long terme, il faut envisager l'utilisation d'Internet comme un outil servant à favoriser le dialogue et à appuyer les initiatives de consultation.
Il faut améliorer la gamme des services fournis par le site de la CSC et le caractère fonctionnel de ceux-ci. D'abord, il faut travailler à l'amélioration des services qui complètent les activités de base et les activités obligatoires, p. ex. le dépôt électronique de documents. D'autres possibilités sont l'ajout de vidéos et de diffusions en direct. Il n'est pas surprenant de retrouver ces deux éléments parmi les améliorations suggérées, étant donné que les membres de la collectivité juridique sont habitués à utiliser des systèmes juridiques en ligne perfectionnés.