Source: http://docplayer.se/7893988-Mark-och-miljodomstolen-c-o-lansstyrelsen-i-stockholms-lan-enheten-for-overklaganden-box-22067-104-22-stockholm.html
Timestamp: 2019-01-17 07:49:07+00:00
Document Index: 20849936

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

Mark- och miljödomstolen c/o Länsstyrelsen i Stockholms län Enheten för överklaganden Box stockholm - PDF
Mark- och miljödomstolen c/o Länsstyrelsen i Stockholms län Enheten för överklaganden Box stockholm
Download "Mark- och miljödomstolen c/o Länsstyrelsen i Stockholms län Enheten för överklaganden Box 22067 104 22 stockholm"
1 Mark- och miljödomstolen c/o Länsstyrelsen i Stockholms län Enheten för överklaganden Box stockholm Överklagande av Länsstyrelsens beslut angående detaljplan för kvarteren Manskapet och Mässen m.fl. samt del av Helenelund 7:5, Silverdal, Helenelund, Sollentuna. Dnr KS 2003/ Diariekod: 203. Detaljplanen bör upphävas då den strider mot flera viktiga regionala funktioner och mot den vid planläggningen gällande översiktsplanen för Sollentuna kommun samt föregriper planeringen av naturreservatet Tegelhagsskogen. Därtill strider detaljplanen mot lagen om nationalstadsparken (MB 4.kap 7 ). Länsstyrelsens beslut strider mot dess uppdrag att värna riksintressen i en separat förordning särskilt angivet beträffande nationalstadsparker strider mot länsstyrelsens uppdrag att ha tillsyn över kommunala beslut enligt Planoch bygglagen och strider mot strandskyddslagen. Bakgrund Den antagna detaljplanen medger en kraftig utökning av bebyggelse i det 300 m breda stråk närmast Edsviken som idag förbinder Tegelhagsskogen med Kungliga nationalstadsparken. I dag består bebyggelsen i detta område endast av tre hus, varav två är mindre villor omgivna av trädgårdar och ett är ett litet större tegelhus. Den antagna detaljplanen medger byggande av 50 villor som till 95 % ligger inom strandskyddszonen 300 m. Se karta nedan! (På kartan är Kungliga nationalstadsparkens område benämnt Ekoparken.) Riksintresset Kungliga nationalstadsparken Nationalstadsparken sedermera benämnd Kungliga nationalstadsparken institutionaliserades den 1 januari 1995 efter beslut av riksdagen. Detta skedde genom en ny paragraf i Naturresurslagen, sedermera överflyttad till Miljöbalken. Där heter det: 4 kap.7 Området Ulriksdal Haga Brunnsviken Djurgården är en nationalstadspark. Inom en nationalstadspark får ny bebyggelse och nya 1
2 anläggningar komma till stånd och andra åtgärder vidtas endast om det kan ske utan intrång i parklandskap eller naturmiljö och utan att det historiska landskapets natur- och kulturvärden i övrigt skadas. Trots bestämmelsen i andra stycket får en åtgärd som innebär ett tillfälligt intrång eller en tillfällig skada i en nationalstadspark vidtas, om 1. åtgärden höjer parkens natur- och kulturvärden eller tillgodoser ett annat angeläget allmänt intresse, och 2. parken återställs så att det inte kvarstår mer än ett obetydligt intrång eller en obetydlig skada. Det område som är föremål för detaljplaneläggning kv Manskapet och kv Mässen ligger inte i Kungliga nationalstadsparken men gränsar direkt intill den. Också skador på ett riksintresse, som orsakas av åtgärder utanför det område som angetts som riksintresse, är förbjudna. Skaderekvisitet är inte lika starkt som för åtgärder vidtagna inom området. Mot åtgärder vidtagna utanför ett område för riksintresse och som påtagligt skadar detta riksintresse ska staten, dvs. i första hand länsstyrelsen, enligt Plan- och bygglagen kunna ingripa (prop. 1994/95:3, s. 34). Detta framgår även av Statens naturvårdsverks handbok Riksintresse för natur och friluftsliv (2005:5, s.26). Sambandet Tegelhagskogen Kungliga nationalstadsparken Tegelhagsskogen ingår i ett större kärnområde som omfattar Ulriksdal och Sörentorp. De sistnämnda områdena är betydelsefulla delar av Kungliga nationalstadsparken. Den bebyggelse som på senare år tillkommit i Silverdal har kapat en del av området och skurit av sambandet mellan Tegelhagsskogen och nationalstadsparken till viss del, men fortfarande finns ett ganska brett stråk utmed Edsviken som får hela området att hänga ihop. Det är därför viktigt att se till att detta stråk inte görs smalare än vad det är idag dvs. motsvarar den tidigare 300-metersgränsen för det utvidgade strandskyddet som inrättats därför att stränderna rund Edsviken i hög grad redan är bebyggda. Citat: Ulriksdals kärnområde omfattas av Ulriksdal och Sörentorp samt sträcker sig in i Sollentuna kommun där det i norr avgränsas av bebyggelsen i Helenelund. I väster avgränsas kärnområdet av E4:an, i öster av Edsviken och i Söder av E18 samt bebyggelsen i Bergshamra. Tegelhagsskogen ingår således i Ulriksdals kärnområde. Ref. Naturvårdens intressen i området Ulriksdal, Haga- Brunnsviken, norra och södra Djurgården, Solna stad, miljökontoret och Fritid Stockholm. Samrådsförslag i maj 1992 till program för planering för det som skulle bli nationalstadsparken. s.32 2
3 På samma sätt uttrycker sig Sollentuna kommun i planen för Margareteborg år 2000: Citat: Sett utifrån de biologiska förutsättningarna är Margreteborg och Tegelhagen en fortsättning på Nationalstadsparkens struktur och kvaliteter. Nyckelområden för biologisk mångfald är lundområdena, strandzonen och de våtmarksområden som fortfarande är intakta. Dessa sparas i detaljplaneförslaget. Granskogsområdenas betydelse för biologisk mångfald bedöms vara mindre men inte oväsentliga. Delar av detta tas i detaljplaneförslaget i anspråk för bebyggelse. Kopplingen till Järva grönkil och Lindö/Rösjö grönkil bedöms, med de kunskaper som finns idag om spridningsbiologi och populationsdynamik, vara betydligt svagare än med Nationalstadsparken. (ref. D , Detaljplan för Margareteborg, Helenelund, , s.5) Även i Kommunplan 2012 framhålls strandens betydelse för grönstrukturen i kommunen: Citat: I södra Sollentuna är Tegelhagsskogen ett viktigt närnaturområde som ger stor kvalitet för boende i södra delen av kommunen. Området har i söder en smal kontakt med Nationalstadsparken som möjliggör strövande i angränsande natur och vidare in i Järvakilen. (s.63) Alltså: redan idag bedöms den obebyggda stranden vara en smal kontakt med Nationalstadsparken. Det föreliggande detaljplaneförslaget gör den kontakten mycket smalare. Även de kulturhistoriska aspekterna av förbindelsen med nationalstadsparken framhålls: Citat: Rådan är känd från 1500-talet och har tidigare legat under Ulriksdals slott. Med rättarbostad från 1600-talet och herrgård från 1700-talets mitt hör Rådan både historiskt och fysiskt ihop med den i söder anslutande Nationalstadsparken. Till Rådan hör även ett unikt internatskolehus ritat av Axel Kumlien (Op. cit. s.10) Påtaglig skada på riksintresset I Kommunplan för Sollentuna 1998 framhålls att i områden som gränsar direkt till Nationalstadsparken får förslag till bebyggelse och andra åtgärder inte utsätta parken för påtaglig skada. Detta med hänvisning till proposition 1994/95:3 för bildandet av Nationalstadsparken. Lagen anger att åtgärder inom parken inte får skada riksintresset nationalstadsparken. Utanför parken får åtgärder heller inte vidas som påtagligt skadar parkens natur- och kulturvärden. I kommunplanen
4 uppges länsstyrelsen ha godtagit kommunens planer på utbyggnad av bostäder och arbetsplatser i Margreteborg.(ref. Kommunplan för Sollentuna 1998, s.48). I Margreteborgsplanen ingick inte ny bebyggelse i området vid Rådan inom 300 m från Edsviken (se kommunplan 1998 s. 51), vilket kan ha varit anledningen till att länsstyrelsen godtog planen. Den skada det föreliggande förslaget till detaljplan ger upphov till gäller spridningsvägar. Ett viktigt syfte med Nationalstadsparken är att bevara och utveckla dess biologiska mångfald. Då är spridningsvägar från det omgivande storlandskapet helt avgörande. Den enda spridningsväg som finns in till Nationalstadsparken är den norrifrån. Järvakilen och Rösjökilen möts i Tegelhagsskogen. Järvakilen har stora barriärer i järnväg och E4 och den nyligen tillkomna bebyggelsen i Silverdal reducerar dess kapacitet ytterligare riksintresset har alltså redan skadats. Sträckan utefter Edsviken, som binder ihop Tegelhagsskogen och Nationalstadsparken, är därför ytterst viktig. Ytterligare bebyggelse i området inom 300 m från stranden skulle påtagligt skada riksintresset ytterligare. Länsstyrelsen har fel när den i sitt beslut påstår: Planförslaget berör inte riks- eller regionala intressen. Det är anmärkningsvärt att den statliga myndighet som regionalt är satt att tillse att riksintressen inte skadas kan påstå något sådant. Riksintressen får inte skadas, vare sig åtgärderna som skadar riksintressena vidtas innanför eller utanför riksintressets gräns. Även ett regionalt intresse berörs Stockholms-regionens gröna kilar. Detta värde har framhållits i alla regionala utvecklingsplaner sedan 1960-talet, även i RUFS Det finns även med i Sollentunas senaste kommunplan (2012). Att en ny kommunplan antagits sedan den föreliggande detaljplanen utarbetats nämns inte i kommunens beslutsunderlag. Detta är ett formellt fel som länsstyrelsen inte uppmärksammat. Men detaljplaneföreslaget strider också mot den nu gällande översiktsplanen, som anger det aktuella området som en viktig del av grönkilen Järva-Rösjön- Nationalstadsparken. Se karta s.65! Strandskyddet Kommunen var 1998 medveten om riksintresset Nationalstadsparken och tog viss hänsyn. I kommunplanen 1998 redovisas området för strandskyddet 300 m upp från Edsviken som en grönkil som inte skulle få skäras av. Den nu planerade bebyggelsen går in i det område som då ansågs skyddsvärt. (Se kommunplan 1998 s. 19 och s. 51!) Sollentuna Naturskyddsförenings och Förbundet för Ekoparkens överklagande av upphävandet av strandskyddet avvisades på oklara grunder av Högsta förvaltningsdomstolen. HFD menade att våra organisationer inte hade rätt att överklaga detta beslut. Vi finner det ytterst egendomligt eftersom miljöorganisationer 4
5 enligt PBL 13 kap. 13 har rätt att överklaga beslut rörande detaljplan som innebär upphävande av strandskydd. Det detaljplaneförslag som nu föreligger upphäver strandskyddet. Vi yrkar därför att mark- och miljödomstolen upphäver Sollentuna kommuns beslut rörande detaljplanen för kv Manskapet och Mässen därför att det innebär upphävande av ett mycket välmotiverat strandskydd. I detaljplanen anges inte något vägande motiv för att upphäva strandskyddet. Endast särskilda skäl kan motivera ett upphävande. Att bygga bostäder är inte ett sådant skäl. Naturreservat Ett förslag till naturreservat diskuteras nu inom Sollentuna kommun, efter det att kommunen antagit detaljplanen för kv Manskapet och Mässen m.m. Ur naturskyddssynpunkt är detta en bakvänd ordning. Om ett naturreservat inrättas i den återstående naturen vid Tegelhagen ökar betydelsen och värdet av att det finns fungerande natursamband mellan det blivande reservatet och omgivande natur. Natursambandet kan då fungera dubbelriktat, dels genom att stärka nationalstadsparken, dels genom att berika naturreservatet. Isolerade grönområden tenderar att successivt utarmas, vilket kommer att ske med Tegelhagsskogen om inte förbindelser med det omgivande landskapet säkras. Den barriär som skulle skapas av exploatering enligt det föreliggande detaljplaneförslaget får således en dubbelt negativ effekt. Eftersom området kring Rådans nedre lopp redan är exploaterat minskas den tillgängliga strandzonen från 300 m till ca 40 m om den föreslagna planen genomförs. I direktiven till utredningen om reservatet anges att de obebyggda områdena i Tegelhagen avses ingå i reservatet. Området för detaljplanen kv Manskapet och kv Mässen etc. är i huvudsak ännu obebyggt och bör därför ingå i reservatet. Inrättande av reservatet och betydelsen av fungerande natursamband motiverar att detaljplanen för en ev. exploatering föregås av en miljökonsekvensbeskrivning där alternativa placeringar utreds. Ovanstående punkter utmynnar i nedanstående förslag till avgränsning av naturreservatet Tegelhagsskogen. 5
6 Miljökonsekvensbeskrivning saknas Länsstyrelsen upprepar utan eget resonerande kommunens påstående att detaljplaneförslaget inte har några betydande miljökonsekvenser och att därför någon miljökonsekvensbeskrivning inte behöver göras. Det uppenbart orimliga i denna bedömning framgår av att området dels gränsar till eller möjligen ska ingå i ett föreslaget naturreservat, dels att området gränsar till riksintresset Kungliga nationalstadsparken. Båda förhållandena påkallar miljöbedömningar. Yrkande Vi yrkar således att den av Sollentuna kommun antagna detaljplanen upphävs på följande grunder: 1. Den strider mot den regionala planering för gröna kilar genom att reducera förbindelsen med Tegelhagsskogen och Järv-kilen/Rösjö-kilen nästan till noll. I de 40 m strandremsa som återstår upptas en betydande del av en gång- och cykelväg. 2. Den strider mot kommunens översiktliga planering både tidigare och senast i kommunplan 2012 beträffande vikten 6
7 av att bevara sambandet mellan Tegelhagsskogen och Nationalstadsparken. 3. Den strider mot lagen om nationalstadsparken. Den åstadkommer påtaglig skada på riksintresset Kungliga nationalstadsparken genom att starkt försämra spridningsvägen från Tegelhagsskogen till Nationalstadsparken. 4. Länsstyrelsen felaktigt hävdar att inga regionala eller riksintressen berörs och har därmed underlåtit att sköta sitt uppdrag att bevaka riksintressen, enkannerligen hålla uppsikt över nationalstadsparken. 5. Detaljplanen innebär upphävande av strandskydd. Någon skälig grund för detta har inte anförts. 6. Länsstyrelsen har utan egen utredning fastslagit att detaljplaneförslaget inte medför några betydande miljökonsekvenser och att det därmed inte behövs någon miljökonsekvensbeskrivning helt i enlighet med Sollentuna kommuns påstående. Länsstyrelsen lever inte upp till sitt uppdrag att göra självständiga bedömningar av denna sak. Påståendet faller på sin egen orimlighet när detaljplaneförslaget 1) gränsar till eller ingår i ett område som utreds för att bilda naturreservat och 2) ligger i riksintresset Kungliga nationalstadsparkens buffertzon. Påverkan på spridningsvägen borde ha gjorts till föremål för en miljökonsekvensbeskrivning och alternativa placeringar av den föreslagna bebyggelsen utretts. Sollentuna Herbert Henkel Herbert Henkel Richard Murray ordf. Naturskyddsföreningen i Sollentuna ordf. Förbundet för Ekoparken Runbovägen 15 Drottningholmsvägen Sollentuna Stockholm
Stockholms stad./. AB Fortum Värme samägt med Stockholms stad m.fl. angående detaljplan för del av Norra Djurgårdsstaden Gasklocka 3 och 4
Bilaga Svea hovrätt Mark- och miljööverdomstolen Rotel 0602 Mål nr P 5979-15 Stockholms stad./. AB Fortum Värme samägt med Stockholms stad m.fl. angående detaljplan för del av Norra Djurgårdsstaden Gasklocka