Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/odovodnenie-rozhodnutia
Timestamp: 2020-07-15 08:03:19+00:00
Document Index: 4022331

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 157', 'súd ', 'Súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 6', 'súd ', 'súd ', '§ 157', '§ 211', 'súd ', 'súd ', '§ 157', '§ 157', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 174', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 6', 'čl. 46', 'čl. 6', 'súd ', 'súd ', '§ 219', '§ 3', '§ 24', '§ 24', '§ 237', 'súd ']

odôvodnenie rozhodnutia - NS-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 19928 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
odovodnenie nájdené 166055 krát v 48712 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 5689 dokumentov
Krajské súdy SR 35922 dokumentov
Právna veta: K základným právam účastníka konania obsiahnutým v práve na spravodlivý proces, patrí právo na uvedenie dostatočných dôvodov, na ktorých je rozhodnutie založené. V súvislosti s riadnym odôvodnením je potrebné uviesť, že vychádzajúc z konštantnej judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva (o. i. veci G. R. proti Š., rozsudok zo dňa 21.X..1999 týkajúci sa sťažnosti č. 30544/96, R. T. proti Š., rozsudok zo dňa 9.12.1994, týkajúci sa sťažnosti č. 18390/91, V. D. H. proti H., rozsudok zo dňa 19.4.1994, týkajúci sa sťažnosti č. 16034/90, ), judikatúry Ústavného súdu SR (sp. zn. I. ÚS 226/03 z ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Právna veta: Podľa § 157 ods. 2 O.s.p. v odôvodnení rozsudku súd uvedie, čoho sa navrhovateľ (žalobca) domáhal a z akých dôvodov, ako sa vo veci vyjadril odporca (žalovaný), prípadne iný účastník konania, stručne, jasne a výstižne vysvetlí, ktoré skutočnosti považuje za preukázané a ktoré nie, z ktorých dôkazov vychádzal a akými úvahami sa pri hodnotení dôkazov riadil, prečo nevykonal ďalšie navrhnuté dôkazy a ako vec právne posúdil. Súd dbá na to, aby odôvodnenie rozsudku bolo presvedčivé. To, že právo na riadne odôvodnenie súdneho rozhodnutia patrí medzi základné zásady spravodlivého súdneho proce ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd 5 Cdo 161 /20 10 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného Ing. L. M. , F. ., s miestom podnikania v O. , zastúpeného JUDr. L. B. , advokátkou v M. , proti povinnej O. , o vymoženie 3 319,29 € (99 997 ,-- Sk) s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Vra nov nad Topľou pod sp.zn. 3 Er 3196/1997, o dovolaní oprávneného a súdneho exekútora JUDr. Ing. Š. V. , E. , so sídlom v T. , proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 19 . .
Právna veta: Najvyšší súd považuje za potrebné uviesť, že nedostatok odôvodnenia písomného vyhotovenia rozhodnutia je vo svojej podstate porušením práva účastníka súdneho konania na spravodlivý proces, ktoré právo zaručujú v podmienkach právneho poriadku Slovenskej republiky okrem zákonov aj čl. 46 a nasledujúcich Ústavy Slovenskej republiky a čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Aj podľa judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva, Komisie a Ústavného súdu Slovenskej republiky treba za porušenie práva na spravodlivé súdne konanie považovať aj nedostatok riadneho a vyčerpávajú ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného : O. - V.. & N., a.s., so sídlom v N., IČO : X., proti povinnému : J. - F. spol. s r.o., so sídlom v N., IČO : X. (ktorý bol medzitým zrušený bez likvidácie a vymazaný z obchodného registra dňom X.), o vymoženie 336 132,- Sk s prísl., ktorá vec sa viedla na Okresnom súde Nitra pod sp.zn. Er 211/1996, o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti uzneseniu .
Merito Účel odôvodnenie rozhodnutia súdu
Kľúčové slová: rozsudok, odôvodnenie rozhodnutia, Opravné konania, prostriedok kontroly postupu súdu, správnosť rozsudku
Právna veta: Štruktúra práva na odôvodnenie je rámcovo upravená v § 157 ods. 2 O.s.p. Táto norma sa uplatňuje aj v odvolacom konaní (§ 211 O.s.p.). Odôvodnenie súdneho rozhodnutia v opravnom konaní však nemá odpovedať na každú námietku alebo argument v opravnom prostriedku, ale iba na tie, ktoré majú rozhodujúci význam pre rozhodnutie o odvolaní, zostali sporné alebo sú nevyhnutné na doplnenie dôvodov prvostupňového rozhodnutia, ktoré sa preskúmava v odvolacom konaní (II. ÚS 78/05). Odôvodnenie rozsudku súdu prvého stupňa, ako aj odôvodnenie rozsudku odvolacieho súdu musia mať náležitosti uvedené ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne E., bývajúcej v P., zastúpenej JUDr. E., advokátkou so sídlom v P., proti žalovanému M., s.r.o., so sídlom v P., zastúpenému JUDr. B., advokátom so sídlom v S., o neplatnosť okamžitého skončenia pracovného pomeru a náhradu mzdy, vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 17 C 304/2004, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Prešove zo 7. novembra 2007 sp. zn. 2 Co 198/ .
Merito Nesprávne spracovanie odôvodnenia, ktoré nespĺňa zákonné požiadavky
Kľúčové slová: odôvodnenie rozhodnutia, rozsudok súdu v sporovom konaní, požiadavky odôvodnenia, poznanie úvah súdu
Právna veta: V ustanovení § 157 ods. 2 Občiansky súdny poriadok stanovuje obsahové (zákonné) kritéria písomného vyhotovenia rozsudku, ktoré je potrebné dodržať. Táto zákonná požiadavka riadneho odôvodnenia písomného vyhotovenia rozsudku má byť v prvom rade prameňom poznania úvah súdu prvého stupňa, ako v otázke zisťovania skutkového stavu veci, tak i jeho právneho posúdenia. V danom prípade odôvodnenie napadnutého rozsudku nespĺňa požiadavky vyžadované v ust. § 157 ods. 2 O.s.p. Z odôvodnenia napadnutého rozsudku nie je zrejmé, akými úvahami sa súd pri hodnotení dôkazov riadil, ktoré dôkazy bral pri ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd 6 Obo 3/2008 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: J.C.L., X.D., D., zast. JUDr. R.D., advokátom so sídlom H., B. proti žalovanému: F., IČO: X., D.B., zast. JUDr. Š., advokátom so sídlom M.B., o zaplatenie 99 976,-- Sk, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo 4. mája 2007, č.k. 1 Cb 101/03-346, takto r o z h o d o l: Najvyšší súd Slovenskej republiky napadnutý rozsudok Krajského súdu v Bratislave .
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v konkurznej veci úpadcu S.- S. P. , a.s. v konkurze, B. , IČO X. , vedenej na Krajskom súde v Banskej Bystrici pod sp. zn. 51 -24 K 312/98, na odvolanie správcu konkurznej podstaty úpadcu Ing. Š. P. , V. , proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 51 -24 K 312/98 -2154 z 1. marca 2012, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie proti výrokom 1. , II., IV., V. .
Merito Zamietnutie odporu bez odôvodnenia
Kľúčové slová: platobný rozkaz, odpor proti platobnému rozkazu, odôvodnenie rozhodnutia
Právna veta: Povinnosť odôvodniť odpor proti platobnému rozkazu zaviedla novela Občianskeho súdneho poriadku, vykonaná zákonom č. 46/1994 Z.z., účinným od 1.4.1994. Z dôvodovej správy k tejto novele vyplýva, že dôvodom ustanovenia povinnosti odôvodniť odpor bolo veľké množstvo prípadov, keď žalovaní bez akýchkoľvek právnych a vecných dôvodov, len s úmyslom oddialiť vybavenie vecí, podávali proti platobným rozkazom odpor. Ako vyplýva z ustanovenia § 174 ods. 3 O.s.p. v znení platnom v čase konania, odpor podaný bez odôvodnenia predseda senátu uznesením zamietne. Môže tak robiť len vtedy, ak o týchto n ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Zemaníkovej, JUDr. Juraja Semana, JUDr. Petra Dukesa, JUDr. Anny Markovej a JUDr. Beáty Miničovej, v právnej veci navrhovateľa: S a. s, B. proti odporcovi: H A N o zaplatenie sumy 640 561,10 Sk s príslušenstvom, na dovolanie odporcu proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 1 Obo 156/99- 73 zo dňa 30. septembra 1999, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie .
Kľúčové slová: preskúmanie zákonnosti rozhodnutia, Zákon o verejnom obstarávaní, uloženie pokuty, odôvodnenie rozhodnutia, nepreskúmateľnosť rozsudku
Právna veta: Ústavný súd Slovenskej republiky vo svojej judikatúre opakovane zdôraznil, že nezávislosť rozhodovania všeobecných súdov sa uskutočňuje v ústavnom a zákonnom procesnoprávnom a hmotnoprávnom rámci. Procesnoprávny rámec predstavujú predovšetkým princípy riadneho a spravodlivého procesu ako vyplývajú z čl. 46 a nasl. Ústavy Slovenskej republiky a čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Jedným z týchto princípov, predstavujúcich súčasť práva na spravodlivý proces (čl. 46 ods. 1 ústavy, čl. 6 ods. 1 dohovoru) a vylučujúcim ľubovôľu pri rozhodovaní je aj povinnosť súdov sv ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Kľúčové slová: riadne konanie, odôvodnenie rozhodnutia, dovolanie žalobcov, odňatie možnosti konať pred súdom, námietka riadneho neodôvodnenia výroku o priznaní náhrady trov konania žalovanému, právo účastníka konania na presvedčivé odôvodnenie
Právna veta: Povinnosť súdu riadne odôvodniť rozhodnutie je odrazom práva účastníka na dostatočné a presvedčivé odôvodnenie spôsobu rozhodnutia súdu, ktoré sa vyporiada i so špecifickými námietkami účastníka. Porušením uvedeného práva účastníka na jednej strane a povinnosti súdu na strane druhej sa účastníkovi konania (okrem upretia práva dozvedieť sa o príčinách rozhodnutia právom predvídaným spôsobom) odníma možnosť náležite skutkovo aj právne argumentovať proti rozhodnutiu súdu (v rovine polemiky s jeho dôvodmi) v rámci využitia prípadných riadnych alebo mimoriadnych opravných prostriedkov, a teda sa mu ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd 6 Cdo 9/20 13 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobc ov 1/ I. H. a 2/ Z. H. , oboch bývajúcich v B. , zastúpených advokátsko u kanceláriou N. M.M. , so sídlom v B. , v mene ktorej koná ako konateľka advokátka JUDr. B. M. , proti žalovaným a 2/ Mestskej časti Bratislava - Dúbravka , so sídlom Žatevná 2, o náhrade škody , vedenej na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 8 C 224 /20 03 , o dovolaní žalo bcov proti rozsudku .
... vymedzením posti­ hovaného konania uvedeným vo výroku (nesplnenie opatrení) a jeho skutko­ vým vymedzením v odôvodnení rozhodnutia (opakované prekročenie objemu finančných prostriedkov) znamená nepreskúmateľnosť rozhodnutia nielen po stránke skutkovej, ale aj po stránke ... že roz­ klad zamietol a rozhodnutie ministerstva zdravotníctva z 2. júna 2003 po­ tvrdil. Podľa odôvodnenia rozhodnutia o rozklade ministerstvo pokutu uložilo z dôvodu, že poisťovňa prekročila odsúhlasený objem finančných prostried­ kov o .
... na plnenie, správny orgán určí pre ňu lehotu; lehota nesmie byť kratšia než ustanovuje osobitný právny predpis. odôvodnení rozhodnutia správny orgán uvedie, ktoré skutočnosti boli príkladom pre rozhodnutie, akými úvahami bol vedený pri hodnotení dôkazov a pri ... 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) [ďalej len „zákon č. 71/1967 Zb.“)] a v odôvodnení rozhodnutia sa nevysporiadal s dôvodmi uvedenými v podanom odvolaní, posudzoval ich neobjektívne a v konaní využil nadradené postavenie, ktoré mu .
Merito Ukladanie pokút
Kľúčové slová: rozhodnutie o uložení pokuty, informačné povinnosti, odôvodnenie rozhodnutia správneho orgánu
R 109/2002
Právna veta: Rozhodnutie o uložení pokuty za porušenie zákonných povinností odôvodnené len konštatovaním, že bolo prihliadnuté na charakter protiprávneho konania a na rozsah jeho následkov, je v tejto časti nepreskúmateľné.
... na plnenie, správny orgán určí pre ňu lehotu; lehota nesmie byť kratšia ako ustanovuje osobitný právny predpis. V odôvodnení rozhodnutia správny orgán uvedie, ktoré skutočnosti boli podkladom na rozhodnutie, akými úvahami bol vedený pri hodnotení dôkazov a na ... rozhodné na určenie výšky pokuty ako je charakter protiprávneho konania a rozsah jeho následkov. Namietal, že z odôvodnenia rozhodnutí správnych orgánov nie je zrejmé, čo bolo podkladom na rozhodnutie o výške pokuty a akými úvahami sa správne .
... možno len o väzbe osoby, proti ktorej bolo vznesené obvinenie"), pričom ďalší text obsahuje príkaz vo vzťahu k obsahu odôvodnenia rozhodnutia („...obsahuje aj uvedenie skutkových okolností, o ktoré sa výrok rozhodnutia o väzbe opiera"). Ďalšie odseky tohto ustanovenia obsahujú úpravu procesného .
... potvrdil (§ 219 O.s.p.) . Žalovanému náhradu trov odvolacieho konania nepriznal. Zároveň vyslovil, že proti rozsudku pripúšťa dovolanie. V odôvodnení rozhodnutia poukázal na § 3, § 24 ods. 2 písm. d/, § 24 ods. 7 vetu prv ú zákona č. 381 .
... objasňujú skutkový a právny základ rozhodnutia bez toho, aby zachádzali d o všetkých detailov sporu uvádzaných procesnými stranami konania. Preto odôvodnenie rozhodnutia všeobecného súdu, ktoré stručne a jasne objasní skutkový a právny základ rozhodnutia, postačuje na záver o tom, že z tohto .
... tým absolútnej neplatnosti všetkých zmluvných dojednaní žalobcu o zmluvnej pokute pre obdobné prípady. Súčasne poukázal na zmätočnosť odôvodnenia rozhodnutia súdu, keď uvádza, že zmluvná pokuta plní funkciu paušalizovanej náhrady škody a v zapätí konštatuje, že ... dovolateľ a vada v zmysle § 237 písm. f/ O.s.p. spočíva v zmätočnosti (nepreskúmateľnosti) odôvodnenia rozhodnutia odvolacieho súdu pri posudzovaní charakteru a účelu inštitútu zmluvnej pokuty. K tejto argumentácii žalobcu dovolací súd uvádza, .
... skutkový a právny základ rozhodnutia bez toho, aby zachádzali do všetkých detailov sporu uvádzaných účastníkmi konania. Preto odôvodnenie rozhodnutia všeobecného súdu (prvostupňového, ale aj odvolacieho), ktoré stručne a jasne objasní skutkový a právny základ rozhodnutia, ... konanie , nakoľko sa zmenil účel prístavby, nadstavby domu na administratívnu budovu tak, ako to odôvodnil v odôvodnení rozhodnutia žalovaný správny o rgán poukazujúc tiež na to, že dôvod pre zastavenie konania nebol daný ani z toho .
... , teda nie nedôveryhodnosť osoby navrhovateľa. Úvaha odporcu o tom, prečo osoba navrhovateľa nad rámec odôvodnenia rozhodnutia odporcu vykazuje znaky nedôveryhodnosti, podľa názoru odvolacieho súdu nespôsobuje zmätočnosť alebo nezrozumiteľnosť rozhodnutia odporcu, dokonca ... právne závery rozhodujúce pre posúdenie navrhovateľovej žiadosti o azyle, resp. doplnkovej ochrany. Pokiaľ v odôvodnení rozhodnutia odporca neuviedol, že obsah utajovanej skutočnosti SIS zjavne nemal žiaden vplyv na jeho rozhodnutie, možno .
... preukázaného skutkového stavu. Z pohľadu žalovaného spomínaná tabuľka práve sprehľadnila to, čo bolo detailne popísané v odôvodnení rozhodnutia. Záver krajského súdu, že argumentácia nezodpovedá reálnemu stavu nie je nijako bližšie zdôvodnený , preto žalovaný ... vyjadroval ku konformnosti nepoužitia zmeny k horšiemu v správnom konaní s ústavne garantovanými právami. V odôvodnení rozhodnutia poukazoval na rozhodovaciu prax Ústavného súdu Českej republiky z ktorej vyplýva, že pre oblasť správneho trestania .