Source: http://kraken.slv.cz/3VSOL796/2013
Timestamp: 2018-06-18 16:18:49+00:00
Document Index: 50613999

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 108', 'zákona č. 182', 'soud ', '§ 7', 'soud ', '§ 206', '§ 212', '§ 212', '§ 94', '§ 108', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 108', 'soud ', '§ 237', '§ 240']

3 VSOL 796/2013-A-20
KSOS 38 INS 10201/2013 3 VSOL 796/2013-A-20
Vrchní soud v Olomouci v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Radky Panáčkové a soudkyň JUDr. Heleny Krejčí a JUDr. Věry Vyhlídalové v insolvenční věci dlužníka Ing. Zdeňka anonymizovano , anonymizovano , bytem Rychvaldská 18, 735 53 Dolní Lutyně, o insolvenčním návrhu dlužníka, rozhodl o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 14.8.2013 č.j. KSOS 38 INS 10201/2013-A-15,
V záhlaví označeným usnesením soud prvního stupně zastavil insolvenční řízení dlužníka. V důvodech usnesení uvedl, že insolvenčním návrhem dlužníka, spojeným s návrhem na povolení oddlužení plněním splátkového kalendáře, doručeným soudu dne 11.4.2013, bylo zahájeno insolvenční řízení. Usnesením ze dne 30.4.2013 soud dlužníkovi uložil, aby ve lhůtě 7 dnů od právní moci usnesení zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000 Kč, současně byl dlužník poučen, že nebude-li záloha zaplacena, může soud řízení zastavit. Dlužník proti usnesení o uložení zálohy podal odvolání, odvolací soud usnesení potvrdil a to nabylo právní moci dne 28.6.2013, přičemž lhůta k zaplacení zálohy uplynula dnem 5.7.2013. Záloha na náklady insolvenčního řízení však zaplacena nebyla. Soud prvního stupně proto postupoval dle ustanovení § 108 odst. 3 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen IZ ) a řízení zastavil.
Proti tomuto usnesení podal dlužník odvolání. Podle jeho názoru je vydané rozhodnutí nesprávné a navrhl, aby odvolací soud napadené usnesení zrušil.
Podle ustanovení § 7 odst. 1 IZ, se pro insolvenční řízení a incidenční spory použijí přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř. ), nestanoví-li tento zákon jinak nebo není-li takový postup v rozporu se zásadami, na kterých spočívá insolvenční řízení.
Odvolací soud po zjištění, že odvolání bylo podáno včas a osobou oprávněnou, přezkoumal napadené usnesení, včetně řízení, které jeho vydání předcházelo (§ 206, § 212, § 212a odst. 1, 5 a 6 o.s.ř.), a aniž ve věci nařizoval jednání (§ 94 odst. 2, písm. c/ IZ), dospěl k závěru, že odvolání dlužníka není důvodné.
Podle ustanovení § 108 odst. 1 IZ, může insolvenční soud před rozhodnutím o insolvenčním návrhu uložit insolvenčnímu navrhovateli, aby ve stanovené lhůtě zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení, je-li to nutné ke krytí nákladů řízení a prostředky k tomu nelze zajistit jinak. Tuto zálohu nelze uložit insolvenčnímu navrhovateli, který je zaměstnancem dlužníka, a jehož pohledávka spočívá pouze v pracovněprávních nárocích. Dle odstavce 2, výši zálohy může insolvenční soud určit až do částky 50.000 Kč. Dle odstavce 3, nebude-li záloha na náklady insolvenčního řízení ve stanovené lhůtě zaplacena, může insolvenční soud před rozhodnutím o insolvenčním návrhu insolvenční řízení zastavit, a neučiní-li tak, může přikročit k jejímu vymáhání; o tom musí insolvenčního navrhovatele poučit.
V přezkoumávané věci se dlužník insolvenčním návrhem spojeným s návrhem na povolení oddlužení ze dne 10.4.2013 domáhal vydání rozhodnutí o hrozícím úpadku a povolení oddlužení plněním splátkového kalendáře.
Dále se ze spisu podává, že soud prvního stupně usnesením č.j. KSOS 38 INS 10201/2013-A-4 ze dne 30.4.2013 uložil dlužníkovi, aby ve lhůtě 7 dnů ode dne právní moci usnesení zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000 Kč. Dlužníka poučil, že nezaplatí-li zálohu ve stanovené lhůtě, může soud před rozhodnutím o insolvenčním návrhu insolvenční řízení zastavit. Z podnětu dlužníkem podaného odvolání přezkoumal usnesení o uložení povinnosti k úhradě zálohy Vrchní soud v Olomouci, který je svým usnesením č. j. KSOS 38 INS 10201/2013, 3 VSOL 527/2013-A-11 ze dne 28.6.2013 potvrdil, když dospěl k závěru, že úpadek dlužníka nelze řešit oddlužením plněním splátkového kalendáře, ani zpeněžením majetkové podstaty a jediným v úvahu přicházejícím řešením dlužníkova úpadku je konkurs. Usnesení soudu prvního stupně nabylo právní moci dne 28.6.2013 (zveřejněním potvrzujícího usnesení odvolacího soudu) a lhůta k zaplacení zálohy na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000 Kč uplynula dne 5.7.2013.
Za situace, kdy dlužník nesplnil soudem pravomocně uloženou povinnost a zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000 Kč v určené lhůtě nezaplatil, soud prvního stupně nepochybil, když v souladu s obsahem poučení, kterého se dlužníkovi dostalo v usnesení ze dne 30.4.2013, řízení podle ustanovení § 108 odst. 3 IZ zastavil.
Nutno doplnit, že dlužník stanovenou zálohu ve výši 50.000 Kč nezaplatil nejen v určené sedmidenní lhůtě, počítané od právní moci usnesení o uložení zálohy na náklady insolvenčního řízení, ale neučinil tak ani do vydání napadeného usnesení, ani v průběhu odvolacího řízení.
Pro posouzení důvodnosti podaného odvolání je totiž rozhodné pouze to, zda dlužník jako insolvenční navrhovatel zálohu na náklady insolvenčního řízení zaplatil, či nezaplatil.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení j e dovolání přípustné, ve lhůtě dvou měsíců ode dne doručení tohoto rozhodnutí k Nejvyššímu soudu ČR prostřednictvím Krajského soudu v Ostravě, jestliže napadené usnesení odvolacího soudu závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak (§ 237, § 240 odst. 1 o.s.ř.).
V Olomouci dne 22. října 2013