Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BFH_26_11_2014_I_R_2_14_Rechtsfolgen_der_Erlangung_einer_Meh-d7269635.html
Timestamp: 2016-12-06 18:30:24
Document Index: 144165217

Matched Legal Cases: ['§ 8', '§ 6', '§ 6', '§ 126', '§ 6', '§ 135']

BFH, 26.11.2014 - I R 2/14 - Rechtsfolgen der Erlangung einer Mehrheitsbeteiligung durch den bisherigen Minderheits-Gesellschafter-Geschäftsführer einer GmbH hinsichtlich einer auf das 60. Lebensjahr erteilten Pensionszusage | Urteile auf anwalt24.de
BFH, 27.11.2014 - VII R 40/12 - Begriff des Empfängers von Tabakwaren i.S. von §...…BFH, 26.11.2014 - I R 2/14 - Rechtsfolgen der Erlangung einer Mehrheitsbeteiligu...BFH, 26.11.2014 - VII R 32/13 - Zugehörigkeit eines Einkommensteuererstattungsan...BFH, 26.11.2014 - XI R 25/13 - Umsatzsteuerliche Behandlung der Erlöse aus einem...BFH, 26.11.2014 - VII R 3/12 - Voraussetzungen der Erstattung von EinfuhrabgabenBFH, 26.11.2014 - XI R 41/13 - Nachträgliche Änderung der Ablehnung der Gewährun...BFH, 26.11.2014 - I R 37/13 - Ermittlung der Überdotierung einer Unterstützungsk...BFH, 26.11.2014 - X R 18/13BFH, 26.11.2014 - VIII R 38/10 - Ertragsteuerliche Behandlung von Kapitalabfindu...BFH, 26.11.2014 - VIII R 39/10 - Ertragsteuerliche Behandlung des sogenannten Vo...BFH, 26.11.2014 - VIII R 31/10 - Ertragsteuerliche Behandlung sogenannter Austri...BFH, 25.11.2014 - VII B 65/14 - Bindung des Bundesfinanzhofs an die Beurteilung ...BFH, 25.11.2014 - V B 62/14 - Anordnung einer Sicherheitsleistung i.R.d. Aussetz...BFH, 25.11.2014 - VI B 1/14 - Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betref...BFH, 25.11.2014 - X B 98/14 - Rechtsfolgen der Änderung des angefochtenen Besche...BFH, 25.11.2014 - I R 78/12 - Anforderungen an die Feststellung des Übernahmegew...BFH, 25.11.2014 - I R 27/13 - Einkommensbesteuerung von Einkünften eines im Inla...BFH, 25.11.2014 - I R 84/13 - Verrechnung negativer (passiver) Einkünfte aus aus...BFH, 20.11.2014 - V B 80/14 - Aussetzung des finanzgerichtlichen Verfahrens bis ...BFH, 20.11.2014 - IV R 1/11 - Bilanzielle Behandlung der Anschaffungskosten eine...BFH, 20.11.2014 - IV R 47/11 - Maßgebliches Verfahren für die Klärung der Gewinn...BFH, 19.11.2014 - V R 55/13 - Steuerliche Berücksichtigung von Erlösschmälerunge...…BFH, 03.11.2014 - AnwZ (Brfg) 72/13 - Missbilligende Belehrung eines Rechtsanwal...
BFH, 26.11.2014 - I R 2/14 - Rechtsfolgen der Erlangung einer Mehrheitsbeteiligung durch den bisherigen Minderheits-Gesellschafter-Geschäftsführer einer GmbH hinsichtlich einer auf das 60. Lebensjahr erteilten Pensionszusage
BundesfinanzhofBeschl. v. 26.11.2014, Az.: I R 2/14Gericht: BFHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 26.11.2014Referenz: JurionRS 2014, 30807Aktenzeichen: I R 2/14 Verfahrensgang:vorgehend:FG München - 25.11.2013 - AZ: 7 K 1542/12Rechtsgrundlagen:§ 8 Abs. 3 S. 2 KStG§ 6a Abs. 3 S. 2 Nr. 1 S. 3 EStGFundstellen:BFH/NV 2015, 500GmbHR 2015, 280KoR 2015, 179LGP 2015, 74RdW 2015, 296-297StuB 2015, 272Redaktioneller Leitsatz:1. Nach § 6a Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 Satz 3 EStG sind für die Berechnung des Teilwerts der Pensionsrückstellung die Jahresbeträge zugrunde zu legen, die vom Beginn des Wirtschaftsjahres, in dem das Dienstverhältnis begonnen hat, bis zu dem in der Pensionszusage vorgesehenen Zeitpunkt des Eintritts des Versorgungsfalles rechnungsmäßig aufzubringen sind. Ein Mindestpensionsalter wird hiernach auch für die Zusage gegenüber dem beherrschenden Gesellschafter-Geschäftsführer einer GmbH nicht vorausgesetzt (gegen R 41 Abs. 9 Satz 1 EStR 2001, R 6a Abs. 8 EStR 2012). 2. Wurde einem ursprünglichen Minderheitsgesellschafter-Geschäftsführer einer GmbH eine Pension auf das 60. Lebensjahr zugesagt und wird der Begünstigte später zum Mehrheitsgesellschafter-Geschäftsführer, ohne dass die Altersgrenze angehoben wird, kommt deshalb insoweit allenfalls die Annahme einer vGA, nicht aber eine Bilanzberichtigung, in Betracht.Gründe1I. An der Klägerin und Revisionsbeklagten (Klägerin), einer GmbH, sind der im Juli 1961 geborene A und der im Juli 1965 geborene B zu je 50 v.H. beteiligt. A und B sind auch Geschäftsführer der Klägerin. Mit ihnen wurden jeweils zum 1. Januar 1997 gleich lautende Geschäftsführerverträge abgeschlossen. Im Februar 1998 vereinbarte die Klägerin auf der Grundlage eines entsprechenden Gesellschafterbeschlusses mit A und B jeweils eine Zusage für eine Altersversorgung bei Vollendung des 65. Lebensjahres in Höhe von 68.000 DM mit einer jährlichen Anpassung an die Gehaltsstruktur. Die Versorgungszusage wurde mit Verträgen vom 3. Januar 2000 jeweils auf 80.600 DM ab Vollendung des 65. Lebensjahres erhöht.2Bei Festsetzung der Körperschaftsteuer und des Gewerbesteuermessbetrags der Klägerin für das Streitjahr (2010) legte der Beklagte und Revisionskläger (das Finanzamt --FA--) einen Teilwert der Pensionsverpflichtungen zugrunde, welcher nicht auf Grundlage des in den Versorgungszusagen festgelegten Eintritts des Versorgungsfalles mit Vollendung des 65. Lebensjahres berechnet wurde, sondern bei dem gemäß R 6a Abs. 8 der Einkommensteuer-Richtlinien (EStR 2008/2012) unterstellt wurde, dass der Versorgungsfall erst mit einem Pensionsalter von 66 bzw. 67 Jahren eintritt. Dies führte für das Streitjahr zu einem Absinken der Teilwerte und zu dadurch bedingten Erhöhungen der steuerlichen Bemessungsgrundlagen.3Der deswegen erhobenen Klage hat das Finanzgericht (FG) München durch antragsgemäße Änderung der angefochtenen Bescheide stattgegeben (Urteil vom 25. November 2013 7 K 1542/12, abgedruckt in Entscheidungen der Finanzgerichte 2014, 463).4Gegen das FG-Urteil richtet sich die --vom FG zugelassene-- auf Verletzung materiellen Rechts gestützte Revision des FA.5Das FA beantragt,das FG-Urteil aufzuheben und die Klage abzuweisen.6Die Klägerin beantragt,die Revision zurückzuweisen.7II. Die Entscheidung ergeht gemäß § 126a der Finanzgerichtsordnung (FGO). Der Senat hält einstimmig die Revision für unbegründet und eine mündliche Verhandlung nicht für erforderlich. Die Beteiligten sind davon unterrichtet worden und hatten Gelegenheit zur Stellungnahme.8Der Senat hat in einem Parallelfall die hier einzig streitige Rechtsfrage mit Urteil vom 11. September 2013 I R 72/12 (BFHE 244, 236), welches zum Zeitpunkt des Erlasses des FG-Urteils noch nicht veröffentlicht war, entschieden. Danach sind gemäß § 6a Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 Satz 3 des Einkommensteuergesetzes 2009 für die Berechnung des Teilwerts der Pensionsrückstellung die Jahresbeträge zugrunde zu legen, die vom Beginn des Wirtschaftsjahres, in dem das Dienstverhältnis begonnen hat, bis zu dem in der Pensionszusage vorgesehenen Zeitpunkt des Eintritts des Versorgungsfalles rechnungsmäßig aufzubringen sind; ein Mindestpensionsalter wird hiernach auch für die Zusage gegenüber dem beherrschenden Gesellschafter-Geschäftsführer einer GmbH nicht vorausgesetzt (gegen R 6a Abs. 8 EStR 2008/2012). Auf dieser Grundlage hat das FG im Streitfall zutreffend entschieden, dass für die Bemessung der Pensionsrückstellungen für A und B das in den Zusagen vereinbarte Pensionsalter von 65 Jahren zugrunde zu legen war.9Der Senat hält an seiner Rechtsprechung fest. Das FA hat im vorliegenden Verfahren keine wesentlich neuen Aspekte vorgebracht, die der Senat in seinem Urteil in BFHE 244, 236 [BFH 11.09.2013 - I R 72/12] nicht bedacht hat. Da anderweitige Rechtsverletzungen durch das angefochtene Urteil vom FA nicht gerügt worden und für den Senat nicht ersichtlich sind, bleibt die Revision ohne Erfolg.10Die Kostenentscheidung beruht auf § 135 Abs. 2 FGO.Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.