Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2016-04-05/3-str-104_16
Timestamp: 2017-02-23 20:42:45
Document Index: 91029198

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 566', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 44', '§ 45', '§ 45', '§ 46', '§ 341', '§ 44', '§ 45', 'BGH', 'BGH', '§ 45', 'BGH', '§ 45', 'BGH']

BGH, 05.04.2016 - 3 StR 104/16 - Nachweis einer falschen Belehrung des Prozessvertreters über die rechtzeitige Einlegung eines Rechtsmittels im Rahmen des Wiedereinsetzungsgesuchs | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.04.2016 - LwZB 2/15 - Beschwerderecht eines zum Hoferben berufenen Abköm...…BGH, 05.04.2016 - 3 StR 104/16 - Nachweis einer falschen Belehrung des Prozessve...BGH, 05.04.2016 - 1 StR 53/16 - Anforderungen an die Beweiswürdigung bei einem V...BGH, 05.04.2016 - 3 StR 355/15 - Verwerfung der Anhörungsrüge gegen den Senatsbe...BGH, 05.04.2016 - 3 StR 26/16 - Verwerfung der Revisionen als unbegründet bzgl. ...BGH, 05.04.2016 - XI ZR 440/15 - Erstattungsbegehren der Erben gegenüber einer S...BGH, 05.04.2016 - 3 StR 95/16 - Statthaftigkeit einer revisionsrechtlichen Nachp...BGH, 05.04.2016 - 3 StR 403/15 - Bestimmung des Maßstabs für die Anrechnung erli...BGH, 05.04.2016 - X ZR 8/13 - Filmscanner - Unentdeckter konzeptioneller Mangel ...BGH, 05.04.2016 - II ZR 62/15 - Vermögensmäßige Bewertung der durch Abzug auf di...BGH, 05.04.2016 - VIII ZR 31/15 - Anwendbarkeit des § 566 BGB zugunsten des zum ...BGH, 05.04.2016 - 3 StR 550/15 - Revisionsrechtliche Nachprüfung des Schuldspruc...BGH, 05.04.2016 - 3 StR 428/15 - Strafschärfende Berücksichtigung der mittätersc...BGH, 05.04.2016 - 3 StR 10/16 - Revsionsrechtliche Nachprüfung des Schuldspruchs...BGH, 05.04.2016 - 1 StR 38/16 - Erfüllung des Qualifikationstatbestandes des bew...BGH, 05.04.2016 - 3 StR 554/15 - Revisionsrechtliche Überprüfung der mittätersch...BGH, 05.04.2016 - 3 StR 527/15 - Rechtsfehlerhaftigkeit der Verlesung des Protok...BGH, 05.04.2016 - 2 StR 570/15 - Nachweis eines zum Zeitpunkt der Tatbegehung un...BGH, 05.04.2016 - 5 StR 525/15 - Einstellung des Verfahrens betreffend die Anord...BGH, 05.04.2016 - VI ZR 283/15 - Durchsetzbarkeit einer Forderung wegen vorsätzl...BGH, 05.04.2016 - II ZR 268/14 - Rückzahlungsbegehren von Gewinnausschüttungen (...BGH, 04.04.2016 - 1 StR 406/15 - Verwerfung der Anhörungsrüge mangels Wahrung de...…BGH, 04.04.2016 - I ZR 102/15 - Rechtliche Einordnung eines Lohnfuhrvertrags; Ve...
BGH, 05.04.2016 - 3 StR 104/16 - Nachweis einer falschen Belehrung des Prozessvertreters über die rechtzeitige Einlegung eines Rechtsmittels im Rahmen des Wiedereinsetzungsgesuchs
BundesgerichtshofBeschl. v. 05.04.2016, Az.: 3 StR 104/16Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 05.04.2016Referenz: JurionRS 2016, 14814Aktenzeichen: 3 StR 104/16 Verfahrensgang:vorgehend:LG Düsseldorf - 16.07.2015Rechtsgrundlagen:§ 44 S. 1 StPO§ 45 Abs. 1 S. 1 StPO§ 45 Abs. 2 S. 1 StPOVerfahrensgegenstand:Gefährliche KörperverletzungDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 5. April 2016 gemäß §§ 46 und 349 Abs. 1 StPO beschlossen:Tenor:1.Der Antrag des Angeklagten auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung der Frist zur Einlegung der Revision gegen das Urteil des Landgerichts Düsseldorf vom 16. Juli 2015 wird auf seine Kosten verworfen.2.Die Revision des Angeklagten gegen das vorbezeichnete Urteil wird verworfen.3.Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.Gründe1Das Landgericht hat den Angeklagten am 16. Juli 2015 wegen gefährlicher Körperverletzung zu der Freiheitsstrafe von einem Jahr und acht Monaten verurteilt, deren Vollstreckung es zur Bewährung ausgesetzt hat. Gegen das in seiner Anwesenheit verkündete Urteil hat der Angeklagte am 9. November 2015 Revision eingelegt und zugleich Wiedereinsetzung in die versäumte Frist zu deren Einlegung beantragt.2Der Wiedereinsetzungsantrag erweist sich als unzulässig; danach ist auch die Revision des Angeklagten als unzulässig zu verwerfen (§ 341 Abs. 1 StPO). Der Generalbundesanwalt hat hierzu ausgeführt:"Wiedereinsetzung in den vorigen Stand ist auf Antrag demjenigen zu gewähren, der ohne Verschulden verhindert war, eine Frist einzuhalten (§ 44 Satz 1 StPO). Der innerhalb der Wochenfrist des § 45 Abs. 1 Satz 1 StPO anzubringende und zu begründende Wiedereinsetzungsantrag muss nicht nur Angaben zur versäumten Frist und zum Hinderungsgrund, sondern auch zum Zeitpunkt des Wegfalls des Hindernisses enthalten (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Beschluss vom 3. Februar 2016 - 4 StR 448/15). Maßgeblich für den Wegfall des Hindernisses und damit den Beginn der Wiedereinsetzungsfrist ist die Kenntnis des Angeklagten selbst (st. Rspr.; vgl. nur BGH aaO). Gemäß § 45 Abs. 2 Satz 1 StPO sind die Tatsachen zur Begründung des Antrags glaubhaft zu machen; auch dabei handelt es sich um eine Zulässigkeitsvoraussetzung (vgl. BGH, Beschluss vom 6. August 2013 - 1 StR 245/13).Diesen Zulässigkeitsvoraussetzungen wird das Wiedereinsetzungsgesuch des Angeklagten nicht gerecht. Dem - zudem nicht glaubhaft gemachten (vgl. Maul in KK-StPO, 7. Aufl., § 45 Rn. 12 mwN) - Antragsvorbringen ist lediglich zu entnehmen, dass der Verteidiger des Angeklagten diesen dahingehend falsch belehrt haben soll, die Einlegung eines Rechtsmittels gegen das Urteil sei auch noch nach dessen Zustellung möglich. Nicht mitgeteilt wird dagegen, wann der Angeklagte, dem anlässlich der Urteilsverkündung eine Rechtsmittelbelehrung durch die Vorsitzende erteilt wurde, davon Kenntnis erlangt haben will, dass die Unterrichtung durch seinen Verteidiger nicht zutrifft, so dass jedenfalls offen bleibt, ob der Angeklagte nicht bereits zu einem früheren Zeitpunkt von der Fristversäumung erfahren hat."3Dem schließt sich der Senat an.Becker Schäfer MayerRiBGH Gericke befindet sich im Urlaub und ist daher gehindert zu unterschreiben. BeckerTiemannHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.