Source: https://db.meerbusiness.nl/nieuws/item/2263/Update-de-zaak-gaat-verder-VOT-wint-zaak-over-Ondernemersfonds-Teylingen
Timestamp: 2020-07-03 17:30:28+00:00
Document Index: 66858216

Matched Legal Cases: ['Gerechtshof ', 'gerechtshof ', 'gerechtshof ', 'gerechtshof ', 'gerechtshof ', 'gerechtshof ']

Datum : 26-05-2020
reactie Steenbergen advocaten
De brief van advocaat mr Jeroen Joustra eindigt in scherpe bewoording en laat niets aan verbeelding over:
".....In dit verband is het tekenend dat u als verantwoordelijke wethouder sinds de uitspraak niet eens contact heeft opgenomen met mijn kantoor om de uitspraak te kunnen bespreken. De vernietigende uitspraak van het hof zou allicht tot een handreiking hebben kunnen leiden, maar daarvan is niets gebleken. Tegenstanders van het ondernemersfonds worden tot de dag van vandaag genegeerd, zelfs nadat zij de gang naar de rechter maken.
Dit bevestigt cliënten in hun conclusie dat deze materie kennelijk bij uw college niet in veilige en capabele handen is. U schendt de grondrechten van uw burgers en voert werkelijk alles aan om dit te rechtvaardigen en goed te praten. Bovendien licht u de gemeenteraad onjuist en onvolledig in. In een recent artikel in het Leidsch dagblad stelt de verantwoordelijke wethouder: "Het zou echt heel jammer zijn als door deze uitspraak nu weer de nadruk komt te liggen op de verschillen in plaats van de overeenkomsten die er zijn". Dat het hof heeft geoordeeld dat het gemeentebestuur zonder wettelijk daartoe bevoegd te zijn ruim € 800.000,- heeft geïnd en daarbij de grondrechten van haar burgers met voeten heeft getreden is kennelijk ook jammer.
Er rest cliënten in dit verband dan ook geen andere optie dan de juridische strijd voort te zetten.
Jeroen Joustra advocaat
<De volledige reactie van mr Jeroen Joustra van Steenbergen advocaten kunt u HIER lezen>
aan: de raad van de gemeente Teylingen
zaaknummer: -portefeuillehouder: Marlies Voltenbehandelend
ambtenaar: Arie KoornneefInhoud mededeling
Met een raadsmemo, d.d. 14 mei 2020, bent u op de hoogte gebracht van de uitspraak van het Gerechtshof van 12 mei 2020, waarbij de gemeente Teylingen is veroordeeld tot terugbetaling van een gedeelte van de ozb aan een ondernemer. Deze uitspraak is spoedshalve (integraal) toegezonden, omdat wij het van groot belang vinden dat u daarvan zo snel mogelijk kennis kon nemen. Het spoedeisend karakter van deze informatie, stond een zorgvuldige analyse van de uitspraak niet toe.
In dit memo gaan wij nader in op de inhoud van de uitspraak en de gevolgen van die uitspraak.
<Lees hier het gehele gemeentelijke memo van de gemeente Teylingen>
De VOT en Clair Optiek strijden al jaren samen met Steenbergen Advocaten tegen de schimmige financieringsconstructie van het ondernemersfonds in Teylingen.
De gemeente had dit via de OZB geregeld, maar voor bepaalde ondernemingen een uitzondering gemaakt. Het gerechtshof maakt hier nu korte metten mee. Het gerechtshof oordeelt dat de gemeente Teylingen bij de verhoging van de OZB 2017 voor het ondernemersfonds niet mocht regelen dat sommige ondernemers die verhoging weer konden terugkrijgen. Deze zogenaamde ‘retributieregeling’ is in strijd met de wet. De gemeente Teylingen heeft de wet omzeild en haar bevoegdheden opgerekt. En het laten uitvoeren van de retributieregeling door de Stichting Ondernemersfonds Teylingen (SOT) mag ook niet.
Het gaat om exclusieve wettelijke bevoegdheden. Als de gemeente die aan een stichting overdraagt, maakt zij toetsing van haar besluiten door de rechter onmogelijk. Dat is in strijd met de bezwaar- en beroepsregeling in het bestuursrecht. "De zaak draait om de retributieregeling" zegt de advocaat van Clair en de VOT, Jeroen Joustra van Steenbergen Advocaten. "De Gemeente wilde een uitzondering maken voor bepaalde ondernemers. Dus die zouden niet bijdragen aan het ondernemersfonds. Zo wilde de gemeente een meerderheid voor haar plannen creëren. Maar de SOT en niet de gemeente zelf moest dit uitvoeren. Het gerechtshof is heel duidelijk: dit is in strijd met het gelijkheidsbeginsel en discriminerend. En de gemeente had de SOT niet voor haar karretje mogen spannen. Dat maakt het allemaal nog meer verwijtbaar.”
“Deze uitspraak is van groot principieel belang en volkomen terecht”, aldus Jeroen Joustra, “anders kan elke gemeente voortaan een stichting oprichten om allerlei taken uit te voeren, die voor de gemeente zelf verboden zijn. We moeten er op kunnen vertrouwen dat onze overheid eerlijk handelt."
“Wij hebben deze zaak altijd willen regelen. We hadden zelfs een schikking bereikt met Bas Brekelmans. Maar B&W heeft de toenmalige wethouder teruggefloten. De gemeente was overtuigd van haar gelijk. Onze cliënten en wij zijn natuurlijk blij dat het gerechtshof deze zaak nu heel principieel heeft bekeken en recht heeft gesproken.” “Overigens heeft dit nog grote gevolgen voor de gemeente Teylingen. Deze uitspraak biedt ons de mogelijkheid om de OZB-verhoging 2016 en 2017 voor alle ondernemers in Teylingen te incasseren bij de gemeente. Om aan deze actie deel te nemen kunnen alle ondernemers in Teylingen zich aanmelden via onze website www.steenbergenadvocaten.nl/vot En als de gemeente weigert mee te werken, dan starten wij meteen een civiele procedure bij de rechtbank vanwege een onrechtmatige overheidsdaad. De kans op succes is na de uitspraak van het gerechtshof heel groot”, aldus Jeroen Joustra.