Source: http://www.sorenoman.se/arbetsdomstolens-dom/ad-1994-nr-44/
Timestamp: 2017-11-25 01:47:14+00:00
Document Index: 42411104

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen\u2009', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

AD 1994 nr 44 (rättsfall från Arbetsdomstolen) | Sören Öman
Parter ( Statliga sektorn ) : Staten genom Rikspolisstyrelsen [] & Statstjänstemannaförbundet []
Direktstämt mål [ mål nr A 221/93 ]
Marie Hafström [] [ skiljaktig ] *
Anförda rättsfall ( 6 st. ) : AD 1981 nr 168 [ Zeteo ] [ Karnov ] | AD 1987 nr 73 [ Zeteo ] [ Karnov ] | AD 1988 nr 180 [ Zeteo ] [ Karnov ] | AD 1989 nr 52 [ Zeteo ] [ Karnov ] | AD 1990 nr 16 [ Zeteo ] [ Karnov ] | AD 1991 nr 76 [ Zeteo ] [ Karnov ]
Anförda förarbeten : Prop. 1975:78 om lagstiftning angående ansvar för funktionärer i offentlig verksamhet, m.m. [ pdf ]
Rättsfall som hänvisar till AD 1994 nr 44 ( 1 st. ) : AD 1999 nr 31
Sök AD 1994 nr 44 :
Innehållsförteckning ( AD 1994 nr 44 ) :
Ledamöterna Nina Pripps och Marie Hafströms skiljaktiga mening
1. Arbetsdomstolen förklarar att beslutet att avskeda O.A. är ogiltigt.
2. Staten skall ersätta Statstjänstemannaförbundet dess rättegångskostnader med trettontusen (13 000) kr avseende ombudsarvode jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen från dagen för denna dom till dess betalning sker.
AD 1994 nr 39 AD 1994 nr 46
Referat ( AD 1994 nr 44 ) :
Parter ( Statliga sektorn ) : Statstjänstemannaförbundet mot Staten genom Rikspolisstyrelsen
Ledamöter i Arbetsdomstolen : Nina Pripp (skiljaktig), Marie Hafström (skiljaktig), Inga Britt Lagerlöf, Ulf E. Nilsson, Lars Ahlvarsson, Göran Karlsson och Solveig Paulsson.
AD 1994 nr 44 Dom den 23 mars 1994 – Direktstämt mål
Sökord : Avskedande | Brott utom tjänsten | Brottslig gärning | Förskingring | Offentlig anställning | Statliga sektorn
Rättsfall : AD 1981 nr 168 | AD 1987 nr 73 | AD 1988 nr 180 | AD 1989 nr 52 | AD 1990 nr 16 | AD 1991 nr 76
Mellan staten och Statstjänstemannaförbundet gäller kollektivavtal.
Statstjänstemannaförbundets medlem O.A. anställdes den 2 januari 1985 med lönebidrag hos Polismyndigheten i Visby med arbetsuppgifter på myndighetens vaktmästeri. När polismyndigheten 1989/1990 fick möjlighet att själv anställa pass- och säkerhetskontrollanter erhöll O.A. fr.o.m. den 1 januari 1990 en av de två tjänster som inrättades i Visby.
I juli 1992 väckte allmän åklagare åtal vid Gotlands tingsrätt mot O.A. för förskingring, undertryckande av urkund och hemfridsbrott. O.A. hade under åren 1991 och 1992 varit kassör i fackföreningen ST Polisväsende avd. 107–901 i Visby och hade i denna egenskap haft hand om föreningens postgiro- och kassamedel med skyldighet att utge medlen eller redovisa för dem. Enligt åklagaren hade O.A. då åsidosatt vad han haft att iaktta för att kunna fullgöra sina skyldigheter genom att använda sammanlagt 3 960 kr av föreningens postgiro- och kassamedel för att betala egna utgifter trots att han inte varit likvid och solvent för beloppen. Förfarandet hade inneburit skada för föreningen med samma belopp och vinning för O.A. Såvitt avsåg åtalet för hemfridsbrott gjorde åklagaren gällande att O.A. den 23 maj 1992 olovligen hade inträngt och kvarstannat hos sin f.d. sambo i hennes bostad i Visby. Gotlands tingsrätt dömde den 12 november 1992 O.A. för samtliga de brott för vilka han hade åtalats och bestämde påföljden till skyddstillsyn. O.A. överklagade tingsrättens dom till Svea hovrätt och yrkade att hovrätten skulle ogilla åtalen för undertryckande av urkund och hemfridsbrott. Hovrätten ogillade genom dom den 22 juni 1993 åtalet för undertryckande av urkund, men fastställde i övrigt tingsrättens dom.
Den 10 augusti 1993 beslutade personalansvarsnämnden vid Rikspolisstyrelsen att avskeda O.A. Beslutet var föranlett av den fällande domen för förskingring och hemfridsbrott.
Statstjänstemannaförbundet har därefter väckt talan mot staten och yrkat att arbetsdomstolen skall ogiltigförklara avskedandet av O.A.
När Rikspolisstyrelsen den 10 augusti 1993 beslutade att avskeda O.A. från hans tjänst som flygplats- och passkontrollant åberopade myndigheten 11 kap. 1 § lagen (1976:600) om offentlig anställning (LOA) som grund för åtgärden. Enligt detta lagrum får en arbetstagare avskedas om han begått brott som visar att han uppenbarligen är olämplig att inneha sin anställning. Avskedande enligt LOA får enligt uttalanden i förarbetena till lagstiftningen (prop. 1975:78 [ pdf ] s. 164 [ ]) ske enbart i mycket allvarliga fall när det med hänsyn såväl till brottets beskaffenhet som anställningens art och övriga omständigheter skulle verka stötande om arbetstagaren fick behålla sin tjänst. Enligt Statstjänstemannaförbundets uppfattning är, med hänsyn till de arbetsuppgifter som O.A. har i sin anställning, den brottslighet som han dömts för inte av så allvarlig beskaffenhet att Rikspolisstyrelsen har haft laglig rätt att besluta om avsked.
O.A. kom till Polismyndigheten i Visby som lönebidragsanställd den 2 januari 1985 och han fick då arbetsuppgifter på myndighetens vaktmästeri. Anledningen till att O.A. erhöll en anställning med lönebidrag var att han var föremål för rehabilitering efter en omfattande magsårsoperation. När polismyndigheterna 1989/1990 fick möjligheter att själva anställa pass- och flygplatskontrollanter fick O.A. fr.o.m. den 1 januari 1990 en av de båda tjänster som inrättades i Visby. Eftersom utlandstrafiken till och från Gotland är av begränsad omfattning har det även efter den 1 januari 1990 ingått tjänstgöringsskyldighet vid vaktmästeriet i O.A:s tjänst. I realiteten har denna tjänstgöring utgjort huvuddelen av O.A:s arbetsuppgifter, varför nomenklaturen vad avser hans tjänst är missvisande vad gäller innehållet i hans arbetsuppgifter. Tjänstgöringen som pass- och flygplatskontrollant har i praktiken endast utgjort 25 procent av O.A:s totala arbetstid hos polismyndigheten. I övrigt har O.A. alltså i huvudsak utfört sina arbetsuppgifter på polismyndighetens vaktmästeri.
Arbetsuppgifterna på vaktmästeriet är inte av sådan beskaffenhet att de utgör någon form av myndighetsutövning. De resterande arbetsuppgifterna innefattar i och för sig myndighetsutövning, men O.A:s insatser i denna del är ändå av begränsad karaktär. O.A. har nämligen alltid utfört sina arbetsuppgifter som pass- och flygplatskontrollant under ledning av en polisman. Vid säkerhetskontrollerna på flygplatsen har det alltid funnits polis närvarande. I de fall problem eller incidenter har uppstått har det ålegat O.A. att tillkalla polis. Han har således inte haft någon egen befogenhet att vidta åtgärder i dessa fall. Passkontrollen har fungerat på likartat sätt och den har också genomförts under överinseende av polisman. Även i denna del av tjänstgöringen har alltså O.A. haft mycket begränsade befogenheter.
Sedan polisutredningen inleddes i mars 1992 har O.A. enbart haft arbetsuppgifter inom polismyndighetens vaktmästeri. Polismyndigheten har inte gjort den bedömningen att O.A. skulle avstängas helt från tjänstgöringen. Det kan i detta sammanhang också tilläggas att O.A. inte vid något tidigare tillfälle har varit föremål för disciplinära åtgärder.
Den brottslighet som O.A. är dömd för har skett utanför tjänsten och den har inte varit riktad mot arbetsgivaren. Förskingringsbrotten har skett vid två tillfällen under en tidrymd av cirka ett år. De har omfattat inte fullt 4 000 kr, dvs. det har inte varit frågan om något avsevärt belopp. O.A. har erkänt gärningarna och de har gått till på följande sätt. Under år 1988 utsågs O.A. till kassör i avd. 107–901 hos ST Polisväsende. När O.A. och hans sambo separerade under år 1989 försämrades hans ekonomi, eftersom han var ansvarig för låneskulderna på den villa där de tidigare hade bott tillsammans med sina två barn. Dessutom förpliktades O.A. att utge underhållsbidrag för barnen. För att förbättra den ansträngda ekonomin skulle O.A. fr.o.m. februari 1991 tjänstgöra tre månader som flygplatskontrollant på Arlanda. O.A. saknade medel för resan till Stockholm och tog därför ut 1 500 kr från fackföreningens postgirokonto. Han hade för avsikt att senare återbetala beloppet. I väntan på lön i januari 1992 tog han dessutom ut 2 000 kr för att bekosta ytterligare en resa till Stockholm. Under tiden dessförinnan hade han vid skilda tillfällen även tagit ut en del mindre belopp. O.A. drabbades i samband med separationen av psykiska problem. Under en period i februari 1992 var han inlagd på psykiatrisk klinik. Den omständigheten att O.A. var i dålig psykisk kondition i samband med att han gjorde sig skyldig till brotten måste också beaktas vid bedömningen av om det har förelegat skäl att avskeda honom från anställningen.
När det gäller hemfridsbrottet är O.A. dömd trots sitt nekande och han hävdar fortfarande att han inte har gjort sig skyldig till det brottet. Tingsrätten och hovrätten har valt att lägga uppgifterna från O.A:s f.d. sambo till grund för utgången i den delen av brottmålet. Omständigheterna kring hemfridsbrottet är inte av någon allvarlig karaktär. O.A. besökte sin f.d. sambo, men uppfattade inte hennes yttranden så att hon ville att han skulle lämna hennes bostad. Relationen mellan O.A. och henne var också ansträngd till följd av att de hade olika uppfattningar om hur den juridiska vårdnaden om de gemensamma barnen skulle lösas. Även om arbetsdomstolen skulle finna att O.A. har gjort sig skyldig till hemfridsbrott, är det enligt Statstjänstemannaförbundets mening inte fråga om en sådan gärning som skulle motivera ett avskedande enligt 11 kap. 1 § LOA.
Logiken i polismyndighetens hantering av ärendet haltar också, eftersom O.A. i sitt arbete på vaktmästeriet ännu efter brottmålsdomarna har åtnjutit myndighetens förtroende i fråga om posthanteringen. Han har hanterat värdepost och skött in- och utbetalningar för myndighetens räkning. Det framstår därför som egendomligt att O.A. skulle åtnjuta myndighetens förtroende i vissa sammanhang men inte i andra.
För det fall Rikspolisstyrelsen anser det vara omöjligt att behålla O.A. i tjänsten som pass- och flygplatskontrollant borde det åtminstone åligga arbetsgivaren en moralisk skyldighet att undersöka möjligheten att behålla O.A. i anställningen, t.ex. genom att omplacera honom till polismyndighetens vaktmästeri. Det är enligt Statstjänstemannaförbundets mening orimligt att enbart den del av tjänsten som innefattar myndighetsutövning skall få ligga till grund för bedömningen av frågan om avskedande.
Enligt Statstjänstemannaförbundets mening utgör inte heller den sammantagna brottsligheten grund för ett avskedande enligt 11 kap. 1 § LOA. Det föreligger särskilda omständigheter kring de begångna brotten, eftersom O.A. haft personliga problem och befunnit sig i mycket dålig psykisk kondition. Dessa omständigheter har också beaktats av domstolarna och resulterat i att påföljden för O.A. har bestämts till skyddstillsyn.
Enligt statens mening har O.A. genom att begå de förskingringsbrott och det hemfridsbrott för vilka han fällts till ansvar genom Svea hovrätts lagakraftvunna dom den 22 juni 1993 visat att han uppenbarligen är olämplig att inneha sin anställning vid Polismyndigheten i Visby. Till stöd för denna uppfattning åberopar staten innehållet i brottmålsdomarna från Gotlands tingsrätt och Svea hovrätt. Ett förskingringsbrott innebär alltid missbruk av ett förtroende. Det är i och för sig riktigt att de av O.A. begångna förskingringsbrotten inte har riktat sig mot arbetsgivaren. De har ändå anknytning till tjänsten, eftersom O.A. inte hade kunnat begå brotten om han inte innehaft sin anställning hos polismyndigheten och hans arbetskamrater inte hade valt honom till kassör i fackföreningens avdelning. Statstjänstemannaförbundet har hävdat att förskingringen inte har omfattat avsevärda belopp. Det kan i och för sig vara möjligt att se saken på detta sätt. I förhållande till den fackliga avdelningens ekonomi har O.A:s förskingring ändå omfattat ungefär hälften av samtliga de medel som avdelningen disponerade över. O.A:s förfarande har därför hårt drabbat avdelningen med dess knappa ekonomiska resurser. Mot denna bakgrund är det också svårt att tänka sig att O.A. skulle ha kunnat förskingra högre belopp utan risk för mer eller mindre omedelbar upptäckt. Det är dock närmast det förhållandet att O.A. har brustit i det förtroende han har fått som är att bedöma som det allvarliga i samband med förskingringsbrottet. Dessutom har förskingringsbrotten ägt rum vid flera tillfällen.
Det är korrekt att O.A. inte har varit avstängd från sin tjänst hos polismyndigheten. Enligt statens mening är avstängning ett allvarligt institut som endast bör användas i fall då det inte är möjligt att lösa arbetssituationen på annat sätt. Det förhållandet att O.A. formellt sett inte har varit avstängd från sin tjänst bör därför inte ligga staten till last. I sammanhanget bör dock beaktas att O.A. efter hovrättens brottmålsdom inte har sysslat med arbetsuppgifter som innefattar myndighetsutövning.
O.A. är anställd i polisväsendet i ett uniformsyrke. I hans tjänst ingår numera endast passkontroll, eftersom Luftfartsverket tagit över ansvaret för säkerhetskontroller vid flygplatserna. I tjänsten som passkontrollant ingår myndighetsutövning, bl.a. enligt 5 kap. 2 § utlänningslagen (1989:529). Av lagrummet framgår att en passkontrollant under vissa omständigheter har samma befogenheter som en polisman. Även om större delen av O.A:s tjänst har utgjorts av arbetsuppgifter på polismyndighetens vaktmästeri anser staten att tjänsten är odelbar och skall bedömas på grundval av alla däri ingående arbetsuppgifter. I O.A:s tjänst som passkontrollant ingår kontroll av passagerar- och besättningslistor, stämpling av dessa listor samt kontroll av pass och eventuella viseringar.
Med hänsyn till allmänhetens förtroende för polisen måste höga krav ställas på oförvitligheten hos en anställd inom polisväsendet. De gärningar som O.A. begått är enligt statens mening av sådan art att de inte är förenliga med de höga krav som måste ställas på en sådan tjänsteman.
Tvisten i målet gäller huruvida omständigheterna i målet har varit sådana att O.A. kunnat avskedas från sin tjänst med benämningen flygplats-/passkontrollant vid Polismyndigheten i Visby sedan han av allmän domstol dömts för förskingring och hemfridsbrott. Enligt 11 kap. 1 § LOA får en arbetstagare avskedas, om denne har begått brott som visar att han uppenbarligen är olämplig att inneha sin anställning.
O.A. har medgett att han begått de förskingringsbrott för vilka han är dömd, men har under förhöret i arbetsdomstolen vidhållit att han inte anser sig skyldig till hemfridsbrottet. Statens mening är att O.A. har gjort sig skyldig till den brottslighet för vilken han är dömd enligt Svea hovrätts lagakraftvunna dom.
Inledningsvis uppkommer frågan vilken betydelse hovrättens avgörande skall tillmätas i den föreliggande arbetstvisten. Arbetsdomstolen har i tidigare avgöranden uttalat att den allmänna domstolens bedömning i brottmålet bör tillmätas betydande bevisverkan i arbetstvisten (AD 1990 nr 16 [ Zeteo ] [ Karnov ] och 1991 nr 76 [ Zeteo ] [ Karnov ], jfr 1989 nr 52 [ Zeteo ] [ Karnov ]). Den bevisning som förebringats i arbetsdomstolen vad gäller det påstådda hemfridsbrottet är, på Statstjänstemannaförbundets begäran, ett fritt förhör med O.A.
Enligt arbetsdomstolens mening ger den utredning som förebragts i denna del inte anledning att ifrågasätta hovrättens bedömning. Arbetsdomstolen utgår därför vid sin fortsatta bedömning ifrån att O.A. har begått de brott för vilka han är dömd.
Statstjänstemannaförbundet har anfört att O.A. inte kan anses uppenbarligen olämplig att inneha sin tjänst, även om han har begått brotten i fråga. Statens inställning är däremot att de brott som O.A. har begått visar att han uppenbarligen är olämplig att inneha sin anställning.
Arbetsdomstolen har i domen AD 1981 nr 168 [ Zeteo ] [ Karnov ] (jfr även AD 1987 nr 73 [ Zeteo ] [ Karnov ], AD 1988 nr 180 [ Zeteo ] [ Karnov ] och AD 1990 nr 16 [ Zeteo ] [ Karnov ]) återgett bakgrunden till bestämmelsen i 11 kap. 1 § LOA samt utvecklat vad som är syftet med detta och innebörden därav. Syftet att slå vakt om den offentliga tjänstens integritet, uttalade domstolen sammanfattningsvis, ligger till grund för avskedandeinstitutet i LOA, liksom det präglade det genom 1975 års ämbetsansvarsreform avskaffade ämbetsstraffet avsättning. Enligt lagförarbetena (prop 1975:78 [ pdf ] s. 164 [ ]) skulle i tillämpningen förutsättningarna för avskedande inte sättas lägre än vad som tidigare gällde för avsättning. Avskedandet skulle, med en sammanfattande formulering i motivtexten, komma i fråga endast i sådana fall där det med hänsyn till såväl brottets eller tjänsteförseelsens beskaffenhet som anställningens art och övriga omständigheter skulle verka stötande om arbetstagaren fick behålla sin tjänst.
I målet är fråga om brott som begåtts utom tjänsten. Normalt bedöms brottslighet som sker i tjänsten som betydligt allvarligare än brott utom tjänsten när det gäller fråga om uppsägning eller avskedande. Det avgörande måste dock vara vilka slutsatser man kan dra av omständigheterna vid de aktuella brotten när det gäller den anställdes lämplighet för den tjänst han innehar.
Genom den lagakraftvunna hovrättsdomen har O.A. fällts till ansvar för förskingring i åtminstone tre fall samt för hemfridsbrott. O.A. har i fråga om förmögenhetsbrotten berättat i huvudsak i överensstämmelse med vad Statstjänstemannaförbundet uppgett i målet. Det förhållandet att domen gäller flera förmögenhetsbrott begångna av en tjänsteman i polisväsendet ger i och för sig anledning att se allvarligt på det inträffade. Brotten har emellertid inte riktat sig mot arbetsgivaren och de har gällt förhållandevis begränsade värden. De framstår inte heller som något egentligt förslaget och planerat förfarande. O.A. har uppgett att han – när han tillägnade sig pengarna – hade för avsikt att senare betala tillbaka dem. Det måste också ha framstått klart för honom att en utebliven återbetalning förr eller senare oundvikligen skulle medföra en upptäckt av hans agerande.
Genom de uppgifter som O.A. och länspolismästaren på Gotland U.F.L. lämnat framgår att det i den tjänst som O.A. upprätthåller fr.o.m. den 1 april 1992 inte längre ingår någon del som avser säkerhetskontroll vid flygplatsen. Denna uppgift ombesörjs numera av Luftfartsverket. Däremot är det ostridigt att myndighetsutövning ingår i O.A:s uppgift som passkontrollant. Enligt Rikspolisstyrelsen har O.A. som sådan tjänsteman befogenhet att företa bl.a. de åtgärder som följer av 5 kap. 2 § utlänningslagen. I denna paragraf finns bestämmelser om medverkan vid inresekontroll och vilken befogenhet som därvid tillkommer bl.a. en särskilt förordnad passkontrollant. Av bestämmelserna framgår att det är för en sådan tjänsteman som pass och andra handlingar kan visas upp. Denne har också enligt lagtexten rätt att under närmare angivna förutsättningar företa kroppsvisiteringar av utlänningar och undersöka bagage m.m.
Av förhören med O.A. och U.F.L. framgår följande. O.A. fullgör uppgiften som passkontrollant huvudsakligen under sommarhalvåret, då båt- och färjetrafiken till Gotland är som intensivast. Under vintern förekommer passkontrollarbete däremot ganska sällan. Kontrollen av pass och viseringar utförs alltid av uniformerad personal. Dessa åker regelmässigt ut två och två till de kryssningsfartyg som är för stora för att angöra hamnarna i Visby eller Slite. Kontrollen av om någon passagerare på kryssningsfartygen har visumplikt sker ombord med hjälp av en förteckning över samtliga passagerare och besättningsmän. Passkontrollanterna kommer i allmänhet inte i personlig kontakt med passagerare eller någon annan i besättningen än fartygets kapten. Vidare genomförs passkontroller inom hamnområdet, där passkontrollanten kommer i kontakt med de resenärer som anländer med mindre båtar. Slutligen förekommer också passkontroller året runt på flygplatsen. De resenärer som kontrolleras är av en mängd olika nationaliteter. På kryssningsfartygen är en stor del från Tyskland och USA, medan färjetrafiken har en stor andel resenärer från Finland och de baltiska staterna. Sistnämnda grupp, som är visumpliktig, har ökat betydligt i storlek under de senaste åren. Den andel av O.A:s arbetstid som utgör passkontrollarbete uppgår till cirka 25 procent av hans totala årsarbetstid. O.A:s myndighetsutövande uppgifter består enligt U.F.L. i att han kontrollerar om resenärerna med hänsyn till de handlingar de visar upp får resa in. Om någon särskild åtgärd måste vidtas tar alltid någon polisman över ärendet.
Av utredningen framgår vidare att O.A. fullgör huvuddelen av sina arbetsuppgifter på polismyndighetens vaktmästeri. Efter domen i brottmålet har O.A. inte arbetat som passkontrollant. Hans arbetsuppgifter har i stället kompletterats på så sätt att han också ombesörjer hanteringen av polismyndighetens post. U.F.L. har uppgett att detta arrangemang varit nödvändigt för att sysselsätta O.A. Det förhållandet att O.A. i samband med posthanteringen har polismyndighetens förtroende att hantera värdeförsändelser och inbetalningar m.m. har U.F.L. förklarat med att postkontoret ligger mycket nära polismyndighetens lokaler och att O.A. är skyldig att omedelbart redovisa postärendena när han fullgjort dem.
Av utredningen framgår således att O.A:s myndighetsutövning är av tämligen begränsad karaktär och omfattning. Det finns därför inte skäl att på O.A. ställa de höga krav på oförvitlighet som normalt ställs på den som är polisman. Däremot måste beaktas att O.A. är anställd hos en polismyndighet och att arbetsgivaren måste ha rätt att kräva att han är pålitlig och har gott omdöme.
Den bedömning som Rikspolisstyrelsens personalansvarsnämnd har gjort i avskedandefrågan ger närmast intryck av att man ansett att brott av det slag som O.A. låtit komma sig till last rent generellt diskvalificerar för dennes fortsatta anställning vid Polismyndigheten i Visby. O.A. har visserligen gjort sig skyldig till brott som ger berättigad anledning att ifrågasätta hans lämplighet att inneha tjänsten som passkontrollant. Det föreligger dock vissa andra omständigheter som också bör beaktas när frågan om avskedandet av honom prövas. Av utredningen framgår att O.A. hade påtagliga personliga problem i samband med separationen och därav följande ekonomiska och psykiska problem av inte försumbar karaktär. Dessa förhållanden måste antas ha medverkat till att han handlade som han gjorde. Även om en del av problemen alltjämt kvarstår framgår det ändå av utredningen att O.A:s förhållanden har förändrats till det bättre. O.A. har också enligt vad som uppgetts i målet erhållit stöd av sin övervakare och vissa av sina arbetskamrater, vilket gör att prognosen för honom måste anses vara god. Det föreligger inte heller någon särskild anledning att befara att O.A. i framtiden återfaller i liknande handlingar. I det föreliggande fallet leder därför en bedömning av samtliga omständigheter i målet till att O.A. inte uppenbarligen kan anses vara olämplig att inneha sin anställning hos Polismyndigheten i Visby. Avskedandet av honom skall därför förklaras ogiltigt.
Vid denna utgång i målet skall staten ersätta Statstjänstemannaförbundet för dess rättegångskostnader. Vad förbundet yrkat har vitsordats av Rikspolisstyrelsen.
Dom 1994‑03‑23, målnummer A‑221‑1993
Ledamöter: Nina Pripp (skiljaktig), Marie Hafström (skiljaktig), Inga-Britt Lagerlöf, Ulf E. Nilsson, Lars Ahlvarsson, Göran Karlsson och Solveig Paulsson.
Vi är av skiljaktig mening i frågan huruvida avskedandet av O.A. är förenligt med bestämmelsen i 11 kap. 1 § LOA.
I likhet med majoriteten finner vi utrett att O.A. begått de brott för vilka han dömts till ansvar. De förskingringsbrott som O.A. gjort sig skyldig till är visserligen inte begångna i tjänsten. Genom dessa brott har O.A. dock missbrukat ett förtroende som han erhållit och som i realiteten gällt i förhållande till arbetskamrater. Det bör också beaktas att det inte varit fråga om endast en tillfällig överträdelse vid ett enstaka tillfälle. När O.A. i januari 1992 tog ut 2 000 kr från avdelningens postgirokonto var han i den situationen att han redan omkring ett år tidigare hade tagit ut 1 500 kr och ännu inte återbetalat varken detta belopp eller de mindre belopp han tillgodogjort sig under mellantiden. Det finns inte anledning ifrågasätta att O.A. vid den aktuella tiden hade allvarliga problem av såväl personlig som ekonomisk art. Dessa kan emellertid inte ses som någon ursäktlig förklaring till hans handlande.
O.A. innehar en tjänst hos polismyndigheten i Visby som pass- och flygplatskontrollant. Visserligen ingår flygplatskontroll inte längre i hans arbetsuppgifter och utredningen visar också att hans passkontrollerande uppgifter hittills haft tämligen begränsad karaktär och omfattning. Huvuddelen av hans arbetsuppgifter utgörs av göromål på polismyndighetens vaktmästeri. Vid den bedömning som arbetsdomstolen har att göra i avskedandefrågan måste dock avgörande vikt fästas vid att det ingår myndighetsutövande befogenheter av inte okvalificerat slag i O.A:s tjänst. Att ta bort de myndighetsutövande uppgifterna från hans tjänst torde emellertid inte gå utan att skilja honom från anställningen som sådan.
Av en anställd med myndighetsutövande funktioner och befogenheter av det slag som ingår i tjänsten som passkontrollant måste kunna ställas krav på oförvitlighet. Genom de förmögenhetsbrott som O.A. gjort sig skyldig till anser vi att O.A. uppenbarligen är olämplig att inneha anställningen som passkontrollant hos polismyndigheten i Visby. Enligt vår mening skall därför den talan Statstjänstemannaförbundet för i målet avslås.
Välj rättsfallAD 1929 nr 29 (10 st.)AD 1931 nr 62 (1 st.)AD 1931 nr 93 (1 st.)AD 1932 nr 68 (1 st.)AD 1932 nr 180 (1 st.)AD 1933 nr 87 (1 st.)AD 1933 nr 122 (1 st.)AD 1933 nr 181 (1 st.)AD 1934 nr 142 (1 st.)AD 1935 nr 95 (1 st.)AD 1935 nr 118 (1 st.)AD 1936 nr 3 (1 st.)AD 1936 nr 24 (1 st.)AD 1936 nr 29 (1 st.)AD 1936 nr 94 (1 st.)AD 1937 nr 149 (1 st.)AD 1938 nr 48 (1 st.)AD 1938 nr 57 (1 st.)AD 1939 nr 24 (1 st.)AD 1939 nr 36 (1 st.)AD 1939 nr 54 (1 st.)AD 1940 nr 88 (1 st.)AD 1941 nr 66 (1 st.)AD 1941 nr 120 (2 st.)AD 1943 nr 7 (1 st.)AD 1943 nr 77 (1 st.)AD 1944 nr 37 (1 st.)AD 1944 nr 104 (1 st.)AD 1945 nr 100 (1 st.)AD 1946 nr 66 (1 st.)AD 1946 nr 67 (1 st.)AD 1946 nr 68 (1 st.)AD 1947 nr 50 (2 st.)AD 1948 nr 78 (2 st.)AD 1951 nr 66 (1 st.)AD 1953 nr 14 (1 st.)AD 1953 nr 19 (1 st.)AD 1953 nr 39 (1 st.)AD 1954 nr 19 (3 st.)AD 1954 nr 20 (2 st.)AD 1955 nr 13 (2 st.)AD 1955 nr 16 (2 st.)AD 1955 nr 40 (1 st.)AD 1956 nr 20 (1 st.)AD 1956 nr 22 (1 st.)AD 1957 nr 8 (1 st.)AD 1957 nr 11 (1 st.)AD 1957 nr 24 (1 st.)AD 1957 nr 37 (1 st.)AD 1958 nr 1 (1 st.)AD 1958 nr 4 (1 st.)AD 1958 nr 7 (1 st.)AD 1958 nr 20 (1 st.)AD 1958 nr 34 (1 st.)AD 1958 nr 38 (1 st.)AD 1959 nr 100 (1 st.)AD 1960 nr 20 (1 st.)AD 1960 nr 34 (1 st.)AD 1961 nr 27 (1 st.)AD 1961 nr 29 (7 st.)AD 1962 nr 2 (1 st.)AD 1962 nr 18 (1 st.)AD 1962 nr 31 (1 st.)AD 1962 nr 66 (1 st.)AD 1963 nr 8 (1 st.)AD 1963 nr 12 (1 st.)AD 1964 nr 5 (1 st.)AD 1964 nr 11 (1 st.)AD 1964 nr 24 (1 st.)AD 1965 nr 3 (1 st.)AD 1965 nr 6 (1 st.)AD 1965 nr 28 (1 st.)AD 1967 nr 26 (1 st.)AD 1967 nr 30 (1 st.)AD 1967 nr 76 (1 st.)AD 1968 nr 3 (1 st.)AD 1968 nr 4 (1 st.)AD 1968 nr 9 (1 st.)AD 1968 nr 26 (1 st.)AD 1968 nr 33 (1 st.)AD 1969 nr 2 (1 st.)AD 1969 nr 14 (1 st.)AD 1969 nr 27 (1 st.)AD 1970 nr 8 (1 st.)AD 1970 nr 16 (1 st.)AD 1970 nr 94 (1 st.)AD 1971 nr 4 (2 st.)AD 1971 nr 12 (1 st.)AD 1971 nr 25 (1 st.)AD 1971 nr 29 (1 st.)AD 1972 nr 1 (2 st.)AD 1972 nr 7 (1 st.)AD 1972 nr 11 (1 st.)AD 1972 nr 12 (1 st.)AD 1972 nr 27 (1 st.)AD 1972 nr 30 (3 st.)AD 1973 nr 7 (2 st.)AD 1973 nr 19 (1 st.)AD 1973 nr 39 (2 st.)AD 1974 nr 3 (1 st.)AD 1974 nr 4 (1 st.)AD 1974 nr 7 (1 st.)AD 1974 nr 9 (1 st.)AD 1974 nr 10 (1 st.)AD 1974 nr 12 (1 st.)AD 1974 nr 14 (2 st.)AD 1974 nr 15 (1 st.)AD 1974 nr 43 (4 st.)AD 1974 nr 57 (3 st.)AD 1975 nr 7 (1 st.)AD 1975 nr 12 (2 st.)AD 1975 nr 17 (2 st.)AD 1975 nr 23 (1 st.)AD 1975 nr 31 (2 st.)AD 1975 nr 35 (2 st.)AD 1975 nr 42 (1 st.)AD 1975 nr 44 (1 st.)AD 1975 nr 48 (1 st.)AD 1975 nr 51 (2 st.)AD 1975 nr 59 (1 st.)AD 1975 nr 64 (1 st.)AD 1975 nr 73 (2 st.)AD 1975 nr 74 (2 st.)AD 1975 nr 75 (1 st.)AD 1975 nr 84 (5 st.)AD 1975 nr 85 (1 st.)AD 1976 nr 4 (2 st.)AD 1976 nr 5 (1 st.)AD 1976 nr 10 (1 st.)AD 1976 nr 12 (1 st.)AD 1976 nr 18 (6 st.)AD 1976 nr 19 (2 st.)AD 1976 nr 23 (2 st.)AD 1976 nr 26 (11 st.)AD 1976 nr 28 (1 st.)AD 1976 nr 29 (1 st.)AD 1976 nr 33 (2 st.)AD 1976 nr 35 (2 st.)AD 1976 nr 36 (1 st.)AD 1976 nr 37 (1 st.)AD 1976 nr 44 (2 st.)AD 1976 nr 49 (1 st.)AD 1976 nr 51 (5 st.)AD 1976 nr 65 (3 st.)AD 1976 nr 72 (1 st.)AD 1976 nr 73 (2 st.)AD 1976 nr 84 (2 st.)AD 1976 nr 87 (1 st.)AD 1976 nr 93 (5 st.)AD 1976 nr 101 (1 st.)AD 1976 nr 102 (1 st.)AD 1976 nr 103 (1 st.)AD 1976 nr 111 (2 st.)AD 1976 nr 117 (1 st.)AD 1976 nr 119 (1 st.)AD 1976 nr 122 (1 st.)AD 1976 nr 128 (4 st.)AD 1976 nr 131 (1 st.)AD 1976 nr 134 (1 st.)AD 1977 nr 8 (1 st.)AD 1977 nr 13 (1 st.)AD 1977 nr 18 (4 st.)AD 1977 nr 21 (1 st.)AD 1977 nr 24 (1 st.)AD 1977 nr 27 (2 st.)AD 1977 nr 35 (3 st.)AD 1977 nr 36 (1 st.)AD 1977 nr 38 (2 st.)AD 1977 nr 39 (3 st.)AD 1977 nr 41 (2 st.)AD 1977 nr 45 (2 st.)AD 1977 nr 49 (4 st.)AD 1977 nr 56 (1 st.)AD 1977 nr 57 (1 st.)AD 1977 nr 59 (1 st.)AD 1977 nr 60 (1 st.)AD 1977 nr 62 (2 st.)AD 1977 nr 64 (2 st.)AD 1977 nr 67 (2 st.)AD 1977 nr 71 (1 st.)AD 1977 nr 72 (1 st.)AD 1977 nr 76 (1 st.)AD 1977 nr 80 (2 st.)AD 1977 nr 82 (1 st.)AD 1977 nr 83 (2 st.)AD 1977 nr 86 (1 st.)AD 1977 nr 87 (2 st.)AD 1977 nr 91 (1 st.)AD 1977 nr 94 (3 st.)AD 1977 nr 95 (1 st.)AD 1977 nr 98 (1 st.)AD 1977 nr 100 (1 st.)AD 1977 nr 101 (2 st.)AD 1977 nr 110 (2 st.)AD 1977 nr 116 (1 st.)AD 1977 nr 118 (12 st.)AD 1977 nr 119 (2 st.)AD 1977 nr 122 (1 st.)AD 1977 nr 124 (1 st.)AD 1977 nr 125 (1 st.)AD 1977 nr 126 (2 st.)AD 1977 nr 127 (1 st.)AD 1977 nr 131 (1 st.)AD 1977 nr 132 (3 st.)AD 1977 nr 134 (3 st.)AD 1977 nr 136 (1 st.)AD 1977 nr 150 (1 st.)AD 1977 nr 151 (5 st.)AD 1977 nr 158 (1 st.)AD 1977 nr 159 (3 st.)AD 1977 nr 160 (2 st.)AD 1977 nr 164 (5 st.)AD 1977 nr 167 (2 st.)AD 1977 nr 168 (2 st.)AD 1977 nr 187 (7 st.)AD 1977 nr 188 (1 st.)AD 1977 nr 193 (1 st.)AD 1977 nr 194 (2 st.)AD 1977 nr 197 (1 st.)AD 1977 nr 200 (5 st.)AD 1977 nr 202 (4 st.)AD 1977 nr 203 (1 st.)AD 1977 nr 206 (3 st.)AD 1977 nr 216 (2 st.)AD 1977 nr 220 (2 st.)AD 1977 nr 222 (6 st.)AD 1977 nr 223 (5 st.)AD 1977 nr 233 (1 st.)AD 1978 nr 1 (2 st.)AD 1978 nr 4 (2 st.)AD 1978 nr 6 (2 st.)AD 1978 nr 8 (2 st.)AD 1978 nr 13 (1 st.)AD 1978 nr 18 (8 st.)AD 1978 nr 26 (1 st.)AD 1978 nr 36 (3 st.)AD 1978 nr 41 (1 st.)AD 1978 nr 44 (1 st.)AD 1978 nr 45 (1 st.)AD 1978 nr 51 (3 st.)AD 1978 nr 53 (1 st.)AD 1978 nr 56 (1 st.)AD 1978 nr 57 (1 st.)AD 1978 nr 58 (2 st.)AD 1978 nr 59 (1 st.)AD 1978 nr 60 (2 st.)AD 1978 nr 62 (2 st.)AD 1978 nr 64 (1 st.)AD 1978 nr 65 (3 st.)AD 1978 nr 66 (1 st.)AD 1978 nr 68 (8 st.)AD 1978 nr 72 (2 st.)AD 1978 nr 74 (2 st.)AD 1978 nr 83 (5 st.)AD 1978 nr 84 (7 st.)AD 1978 nr 86 (2 st.)AD 1978 nr 88 (3 st.)AD 1978 nr 89 (17 st.)AD 1978 nr 91 (1 st.)AD 1978 nr 92 (7 st.)AD 1978 nr 93 (2 st.)AD 1978 nr 94 (1 st.)AD 1978 nr 95 (1 st.)AD 1978 nr 108 (3 st.)AD 1978 nr 109 (5 st.)AD 1978 nr 110 (3 st.)AD 1978 nr 113 (1 st.)AD 1978 nr 117 (2 st.)AD 1978 nr 125 (1 st.)AD 1978 nr 132 (3 st.)AD 1978 nr 134 (2 st.)AD 1978 nr 139 (5 st.)AD 1978 nr 153 (6 st.)AD 1978 nr 157 (5 st.)AD 1978 nr 158 (2 st.)AD 1978 nr 160 (1 st.)AD 1978 nr 161 (10 st.)AD 1978 nr 163 (4 st.)AD 1978 nr 164 (2 st.)AD 1978 nr 165 (1 st.)AD 1978 nr 166 (2 st.)AD 1979 nr 1 (4 st.)AD 1979 nr 5 (3 st.)AD 1979 nr 7 (2 st.)AD 1979 nr 18 (1 st.)AD 1979 nr 19 (1 st.)AD 1979 nr 25 (3 st.)AD 1979 nr 26 (1 st.)AD 1979 nr 32 (1 st.)AD 1979 nr 33 (1 st.)AD 1979 nr 34 (1 st.)AD 1979 nr 36 (1 st.)AD 1979 nr 39 (2 st.)AD 1979 nr 40 (1 st.)AD 1979 nr 41 (1 st.)AD 1979 nr 44 (1 st.)AD 1979 nr 46 (1 st.)AD 1979 nr 57 (1 st.)AD 1979 nr 60 (2 st.)AD 1979 nr 65 (1 st.)AD 1979 nr 66 (2 st.)AD 1979 nr 67 (1 st.)AD 1979 nr 71 (3 st.)AD 1979 nr 74 (1 st.)AD 1979 nr 80 (3 st.)AD 1979 nr 83 (1 st.)AD 1979 nr 87 (1 st.)AD 1979 nr 90 (5 st.)AD 1979 nr 93 (1 st.)AD 1979 nr 96 (2 st.)AD 1979 nr 103 (1 st.)AD 1979 nr 110 (1 st.)AD 1979 nr 118 (3 st.)AD 1979 nr 124 (4 st.)AD 1979 nr 125 (1 st.)AD 1979 nr 126 (1 st.)AD 1979 nr 131 (1 st.)AD 1979 nr 139 (1 st.)AD 1979 nr 140 (5 st.)AD 1979 nr 143 (9 st.)AD 1979 nr 145 (3 st.)AD 1979 nr 146 (7 st.)AD 1979 nr 147 (1 st.)AD 1979 nr 148 (1 st.)AD 1979 nr 149 (6 st.)AD 1979 nr 150 (3 st.)AD 1979 nr 152 (4 st.)AD 1979 nr 155 (2 st.)AD 1979 nr 157 (1 st.)AD 1979 nr 158 (1 st.)AD 1979 nr 159 (2 st.)AD 1979 nr 161 (2 st.)AD 1979 nr 164 (3 st.)AD 1979 nr 165 (3 st.)AD 1980 nr 4 (2 st.)AD 1980 nr 8 (2 st.)AD 1980 nr 16 (1 st.)AD 1980 nr 24 (1 st.)AD 1980 nr 33 (3 st.)AD 1980 nr 34 (2 st.)AD 1980 nr 39 (1 st.)AD 1980 nr 49 (3 st.)AD 1980 nr 51 (10 st.)AD 1980 nr 54 (6 st.)AD 1980 nr 56 (1 st.)AD 1980 nr 59 (2 st.)AD 1980 nr 63 (2 st.)AD 1980 nr 67 (1 st.)AD 1980 nr 68 (1 st.)AD 1980 nr 72 (7 st.)AD 1980 nr 76 (4 st.)AD 1980 nr 78 (2 st.)AD 1980 nr 80 (1 st.)AD 1980 nr 81 (3 st.)AD 1980 nr 82 (7 st.)AD 1980 nr 85 (1 st.)AD 1980 nr 87 (3 st.)AD 1980 nr 89 (4 st.)AD 1980 nr 90 (1 st.)AD 1980 nr 92 (5 st.)AD 1980 nr 94 (3 st.)AD 1980 nr 98 (4 st.)AD 1980 nr 100 (1 st.)AD 1980 nr 102 (5 st.)AD 1980 nr 107 (1 st.)AD 1980 nr 114 (2 st.)AD 1980 nr 133 (9 st.)AD 1980 nr 140 (2 st.)AD 1980 nr 143 (1 st.)AD 1980 nr 148 (1 st.)AD 1980 nr 150 (1 st.)AD 1980 nr 156 (1 st.)AD 1980 nr 159 (3 st.)AD 1980 nr 162 (1 st.)AD 1980 nr 163 (3 st.)AD 1980 nr 164 (1 st.)AD 1980 nr 166 (1 st.)AD 1980 nr 167 (1 st.)AD 1980 nr 168 (2 st.)AD 1980 nr 174 (1 st.)AD 1981 nr 1 (4 st.)AD 1981 nr 2 (1 st.)AD 1981 nr 5 (1 st.)AD 1981 nr 6 (3 st.)AD 1981 nr 7 (2 st.)AD 1981 nr 8 (1 st.)AD 1981 nr 10 (1 st.)AD 1981 nr 12 (1 st.)AD 1981 nr 14 (4 st.)AD 1981 nr 16 (1 st.)AD 1981 nr 18 (2 st.)AD 1981 nr 20 (1 st.)AD 1981 nr 24 (1 st.)AD 1981 nr 26 (1 st.)AD 1981 nr 27 (1 st.)AD 1981 nr 34 (1 st.)AD 1981 nr 46 (7 st.)AD 1981 nr 50 (3 st.)AD 1981 nr 51 (14 st.)AD 1981 nr 52 (2 st.)AD 1981 nr 53 (1 st.)AD 1981 nr 57 (1 st.)AD 1981 nr 60 (1 st.)AD 1981 nr 68 (1 st.)AD 1981 nr 71 (3 st.)AD 1981 nr 85 (1 st.)AD 1981 nr 105 (1 st.)AD 1981 nr 107 (2 st.)AD 1981 nr 110 (2 st.)AD 1981 nr 115 (2 st.)AD 1981 nr 121 (1 st.)AD 1981 nr 122 (1 st.)AD 1981 nr 125 (3 st.)AD 1981 nr 127 (1 st.)AD 1981 nr 131 (6 st.)AD 1981 nr 140 (1 st.)AD 1981 nr 144 (1 st.)AD 1981 nr 146 (1 st.)AD 1981 nr 147 (2 st.)AD 1981 nr 152 (3 st.)AD 1981 nr 158 (2 st.)AD 1981 nr 160 (1 st.)AD 1981 nr 161 (1 st.)AD 1981 nr 163 (2 st.)AD 1981 nr 167 (1 st.)AD 1981 nr 168 (23 st.)AD 1981 nr 169 (3 st.)AD 1981 nr 172 (1 st.)AD 1981 nr 174 (3 st.)AD 1982 nr 4 (1 st.)AD 1982 nr 6 (1 st.)AD 1982 nr 7 (3 st.)AD 1982 nr 9 (1 st.)AD 1982 nr 10 (1 st.)AD 1982 nr 16 (1 st.)AD 1982 nr 29 (6 st.)AD 1982 nr 30 (2 st.)AD 1982 nr 31 (2 st.)AD 1982 nr 33 (7 st.)AD 1982 nr 35 (2 st.)AD 1982 nr 37 (1 st.)AD 1982 nr 39 (1 st.)AD 1982 nr 41 (1 st.)AD 1982 nr 42 (7 st.)AD 1982 nr 44 (2 st.)AD 1982 nr 46 (1 st.)AD 1982 nr 49 (1 st.)AD 1982 nr 55 (7 st.)AD 1982 nr 60 (3 st.)AD 1982 nr 67 (2 st.)AD 1982 nr 68 (3 st.)AD 1982 nr 71 (1 st.)AD 1982 nr 72 (1 st.)AD 1982 nr 82 (1 st.)AD 1982 nr 87 (1 st.)AD 1982 nr 91 (1 st.)AD 1982 nr 95 (1 st.)AD 1982 nr 98 (1 st.)AD 1982 nr 99 (7 st.)AD 1982 nr 100 (1 st.)AD 1982 nr 104 (5 st.)AD 1982 nr 105 (1 st.)AD 1982 nr 107 (1 st.)AD 1982 nr 110 (5 st.)AD 1982 nr 111 (2 st.)AD 1982 nr 112 (5 st.)AD 1982 nr 114 (5 st.)AD 1982 nr 117 (1 st.)AD 1982 nr 132 (1 st.)AD 1982 nr 137 (3 st.)AD 1982 nr 140 (1 st.)AD 1982 nr 143 (1 st.)AD 1982 nr 149 (1 st.)AD 1982 nr 155 (1 st.)AD 1982 nr 156 (1 st.)AD 1982 nr 157 (3 st.)AD 1982 nr 161 (3 st.)AD 1983 nr 2 (1 st.)AD 1983 nr 3 (7 st.)AD 1983 nr 11 (1 st.)AD 1983 nr 13 (1 st.)AD 1983 nr 14 (1 st.)AD 1983 nr 18 (2 st.)AD 1983 nr 24 (1 st.)AD 1983 nr 29 (2 st.)AD 1983 nr 30 (3 st.)AD 1983 nr 32 (1 st.)AD 1983 nr 33 (2 st.)AD 1983 nr 42 (2 st.)AD 1983 nr 46 (5 st.)AD 1983 nr 49 (1 st.)AD 1983 nr 50 (1 st.)AD 1983 nr 51 (2 st.)AD 1983 nr 63 (1 st.)AD 1983 nr 64 (1 st.)AD 1983 nr 65 (3 st.)AD 1983 nr 74 (1 st.)AD 1983 nr 77 (1 st.)AD 1983 nr 86 (1 st.)AD 1983 nr 93 (1 st.)AD 1983 nr 94 (2 st.)AD 1983 nr 102 (1 st.)AD 1983 nr 105 (6 st.)AD 1983 nr 107 (6 st.)AD 1983 nr 108 (1 st.)AD 1983 nr 110 (1 st.)AD 1983 nr 112 (5 st.)AD 1983 nr 113 (4 st.)AD 1983 nr 121 (1 st.)AD 1983 nr 123 (3 st.)AD 1983 nr 125 (2 st.)AD 1983 nr 127 (3 st.)AD 1983 nr 129 (1 st.)AD 1983 nr 130 (1 st.)AD 1983 nr 141 (1 st.)AD 1983 nr 142 (1 st.)AD 1983 nr 148 (9 st.)AD 1983 nr 154 (1 st.)AD 1983 nr 156 (2 st.)AD 1983 nr 159 (4 st.)AD 1983 nr 163 (3 st.)AD 1983 nr 170 (8 st.)AD 1983 nr 172 (1 st.)AD 1983 nr 174 (6 st.)AD 1983 nr 177 (4 st.)AD 1983 nr 178 (1 st.)AD 1983 nr 182 (4 st.)AD 1983 nr 184 (3 st.)AD 1984 nr 2 (1 st.)AD 1984 nr 3 (1 st.)AD 1984 nr 4 (1 st.)AD 1984 nr 7 (2 st.)AD 1984 nr 9 (12 st.)AD 1984 nr 12 (4 st.)AD 1984 nr 13 (1 st.)AD 1984 nr 14 (9 st.)AD 1984 nr 15 (1 st.)AD 1984 nr 19 (16 st.)AD 1984 nr 20 (2 st.)AD 1984 nr 21 (1 st.)AD 1984 nr 22 (2 st.)AD 1984 nr 26 (15 st.)AD 1984 nr 28 (1 st.)AD 1984 nr 32 (2 st.)AD 1984 nr 34 (1 st.)AD 1984 nr 37 (4 st.)AD 1984 nr 39 (1 st.)AD 1984 nr 43 (3 st.)AD 1984 nr 45 (2 st.)AD 1984 nr 48 (2 st.)AD 1984 nr 54 (7 st.)AD 1984 nr 59 (1 st.)AD 1984 nr 62 (1 st.)AD 1984 nr 63 (1 st.)AD 1984 nr 64 (1 st.)AD 1984 nr 66 (2 st.)AD 1984 nr 67 (1 st.)AD 1984 nr 68 (1 st.)AD 1984 nr 75 (1 st.)AD 1984 nr 79 (5 st.)AD 1984 nr 80 (2 st.)AD 1984 nr 81 (1 st.)AD 1984 nr 82 (7 st.)AD 1984 nr 83 (1 st.)AD 1984 nr 91 (2 st.)AD 1984 nr 102 (2 st.)AD 1984 nr 109 (9 st.)AD 1984 nr 110 (4 st.)AD 1984 nr 114 (2 st.)AD 1984 nr 116 (1 st.)AD 1984 nr 119 (16 st.)AD 1984 nr 120 (1 st.)AD 1984 nr 128 (5 st.)AD 1984 nr 129 (1 st.)AD 1984 nr 133 (1 st.)AD 1984 nr 135 (1 st.)AD 1984 nr 140 (2 st.)AD 1984 nr 141 (9 st.)AD 1984 nr 144 (1 st.)AD 1984 nr 147 (3 st.)AD 1985 nr 1 (5 st.)AD 1985 nr 6 (7 st.)AD 1985 nr 8 (1 st.)AD 1985 nr 9 (1 st.)AD 1985 nr 12 (1 st.)AD 1985 nr 28 (1 st.)AD 1985 nr 29 (6 st.)AD 1985 nr 35 (1 st.)AD 1985 nr 40 (4 st.)AD 1985 nr 43 (2 st.)AD 1985 nr 47 (4 st.)AD 1985 nr 55 (1 st.)AD 1985 nr 56 (1 st.)AD 1985 nr 61 (1 st.)AD 1985 nr 65 (15 st.)AD 1985 nr 69 (2 st.)AD 1985 nr 71 (2 st.)AD 1985 nr 72 (3 st.)AD 1985 nr 79 (11 st.)AD 1985 nr 80 (2 st.)AD 1985 nr 84 (1 st.)AD 1985 nr 85 (1 st.)AD 1985 nr 87 (1 st.)AD 1985 nr 90 (3 st.)AD 1985 nr 96 (1 st.)AD 1985 nr 97 (4 st.)AD 1985 nr 108 (1 st.)AD 1985 nr 112 (6 st.)AD 1985 nr 129 (6 st.)AD 1985 nr 130 (1 st.)AD 1985 nr 134 (2 st.)AD 1985 nr 135 (1 st.)AD 1985 nr 136 (2 st.)AD 1985 nr 138 (1 st.)AD 1986 nr 1 (1 st.)AD 1986 nr 3 (3 st.)AD 1986 nr 8 (1 st.)AD 1986 nr 9 (2 st.)AD 1986 nr 16 (1 st.)AD 1986 nr 21 (6 st.)AD 1986 nr 22 (1 st.)AD 1986 nr 24 (4 st.)AD 1986 nr 26 (4 st.)AD 1986 nr 28 (2 st.)AD 1986 nr 38 (3 st.)AD 1986 nr 40 (1 st.)AD 1986 nr 41 (1 st.)AD 1986 nr 50 (5 st.)AD 1986 nr 53 (7 st.)AD 1986 nr 55 (1 st.)AD 1986 nr 56 (5 st.)AD 1986 nr 58 (7 st.)AD 1986 nr 60 (2 st.)AD 1986 nr 61 (6 st.)AD 1986 nr 66 (1 st.)AD 1986 nr 67 (2 st.)AD 1986 nr 68 (2 st.)AD 1986 nr 69 (1 st.)AD 1986 nr 78 (1 st.)AD 1986 nr 84 (2 st.)AD 1986 nr 91 (1 st.)AD 1986 nr 95 (4 st.)AD 1986 nr 96 (1 st.)AD 1986 nr 108 (3 st.)AD 1986 nr 113 (2 st.)AD 1986 nr 116 (3 st.)AD 1986 nr 124 (2 st.)AD 1986 nr 126 (1 st.)AD 1986 nr 127 (1 st.)AD 1986 nr 129 (1 st.)AD 1986 nr 130 (3 st.)AD 1986 nr 144 (7 st.)AD 1986 nr 146 (1 st.)AD 1986 nr 151 (2 st.)AD 1986 nr 158 (8 st.)AD 1986 nr 160 (6 st.)AD 1987 nr 2 (2 st.)AD 1987 nr 4 (1 st.)AD 1987 nr 9 (3 st.)AD 1987 nr 11 (1 st.)AD 1987 nr 18 (14 st.)AD 1987 nr 21 (2 st.)AD 1987 nr 24 (4 st.)AD 1987 nr 34 (9 st.)AD 1987 nr 36 (1 st.)AD 1987 nr 40 (4 st.)AD 1987 nr 42 (3 st.)AD 1987 nr 51 (3 st.)AD 1987 nr 52 (7 st.)AD 1987 nr 53 (3 st.)AD 1987 nr 57 (1 st.)AD 1987 nr 58 (1 st.)AD 1987 nr 61 (3 st.)AD 1987 nr 63 (1 st.)AD 1987 nr 65 (4 st.)AD 1987 nr 67 (4 st.)AD 1987 nr 73 (4 st.)AD 1987 nr 77 (7 st.)AD 1987 nr 83 (1 st.)AD 1987 nr 90 (1 st.)AD 1987 nr 91 (7 st.)AD 1987 nr 93 (2 st.)AD 1987 nr 98 (2 st.)AD 1987 nr 107 (2 st.)AD 1987 nr 108 (1 st.)AD 1987 nr 111 (1 st.)AD 1987 nr 120 (1 st.)AD 1987 nr 132 (2 st.)AD 1987 nr 134 (1 st.)AD 1987 nr 137 (1 st.)AD 1987 nr 148 (1 st.)AD 1987 nr 156 (2 st.)AD 1987 nr 157 (1 st.)AD 1987 nr 159 (1 st.)AD 1987 nr 164 (8 st.)AD 1987 nr 165 (8 st.)AD 1988 nr 2 (1 st.)AD 1988 nr 10 (5 st.)AD 1988 nr 14 (1 st.)AD 1988 nr 17 (1 st.)AD 1988 nr 20 (4 st.)AD 1988 nr 22 (1 st.)AD 1988 nr 23 (1 st.)AD 1988 nr 26 (1 st.)AD 1988 nr 30 (1 st.)AD 1988 nr 32 (14 st.)AD 1988 nr 34 (2 st.)AD 1988 nr 38 (8 st.)AD 1988 nr 39 (4 st.)AD 1988 nr 42 (1 st.)AD 1988 nr 45 (1 st.)AD 1988 nr 47 (2 st.)AD 1988 nr 53 (1 st.)AD 1988 nr 56 (6 st.)AD 1988 nr 57 (2 st.)AD 1988 nr 65 (3 st.)AD 1988 nr 66 (3 st.)AD 1988 nr 67 (6 st.)AD 1988 nr 68 (1 st.)AD 1988 nr 69 (2 st.)AD 1988 nr 71 (3 st.)AD 1988 nr 73 (2 st.)AD 1988 nr 74 (1 st.)AD 1988 nr 76 (1 st.)AD 1988 nr 77 (3 st.)AD 1988 nr 78 (2 st.)AD 1988 nr 79 (1 st.)AD 1988 nr 81 (1 st.)AD 1988 nr 82 (2 st.)AD 1988 nr 87 (1 st.)AD 1988 nr 88 (9 st.)AD 1988 nr 91 (1 st.)AD 1988 nr 92 (1 st.)AD 1988 nr 95 (3 st.)AD 1988 nr 96 (3 st.)AD 1988 nr 97 (1 st.)AD 1988 nr 98 (1 st.)AD 1988 nr 100 (5 st.)AD 1988 nr 102 (1 st.)AD 1988 nr 107 (2 st.)AD 1988 nr 108 (1 st.)AD 1988 nr 120 (8 st.)AD 1988 nr 128 (1 st.)AD 1988 nr 137 (1 st.)AD 1988 nr 143 (1 st.)AD 1988 nr 145 (2 st.)AD 1988 nr 162 (5 st.)AD 1988 nr 178 (2 st.)AD 1988 nr 180 (3 st.)AD 1988 nr 181 (4 st.)AD 1989 nr 6 (4 st.)AD 1989 nr 11 (1 st.)AD 1989 nr 12 (7 st.)AD 1989 nr 13 (2 st.)AD 1989 nr 14 (1 st.)AD 1989 nr 25 (7 st.)AD 1989 nr 27 (4 st.)AD 1989 nr 30 (4 st.)AD 1989 nr 31 (1 st.)AD 1989 nr 40 (5 st.)AD 1989 nr 42 (3 st.)AD 1989 nr 43 (1 st.)AD 1989 nr 45 (1 st.)AD 1989 nr 47 (2 st.)AD 1989 nr 51 (4 st.)AD 1989 nr 52 (6 st.)AD 1989 nr 55 (3 st.)AD 1989 nr 56 (3 st.)AD 1989 nr 57 (3 st.)AD 1989 nr 58 (3 st.)AD 1989 nr 59 (3 st.)AD 1989 nr 67 (3 st.)AD 1989 nr 68 (5 st.)AD 1989 nr 69 (6 st.)AD 1989 nr 76 (4 st.)AD 1989 nr 77 (5 st.)AD 1989 nr 83 (3 st.)AD 1989 nr 86 (1 st.)AD 1989 nr 90 (3 st.)AD 1989 nr 94 (2 st.)AD 1989 nr 99 (3 st.)AD 1989 nr 102 (3 st.)AD 1989 nr 108 (1 st.)AD 1989 nr 112 (1 st.)AD 1989 nr 120 (12 st.)AD 1989 nr 123 (6 st.)AD 1989 nr 126 (5 st.)AD 1989 nr 133 (2 st.)AD 1989 nr 135 (1 st.)AD 1989 nr 137 (1 st.)AD 1989 nr 140 (1 st.)AD 1990 nr 4 (1 st.)AD 1990 nr 8 (1 st.)AD 1990 nr 16 (8 st.)AD 1990 nr 18 (1 st.)AD 1990 nr 24 (2 st.)AD 1990 nr 31 (1 st.)AD 1990 nr 33 (2 st.)AD 1990 nr 35 (1 st.)AD 1990 nr 39 (2 st.)AD 1990 nr 42 (1 st.)AD 1990 nr 48 (1 st.)AD 1990 nr 50 (4 st.)AD 1990 nr 52 (9 st.)AD 1990 nr 53 (2 st.)AD 1990 nr 55 (2 st.)AD 1990 nr 59 (2 st.)AD 1990 nr 66 (6 st.)AD 1990 nr 67 (4 st.)AD 1990 nr 73 (1 st.)AD 1990 nr 74 (5 st.)AD 1990 nr 82 (2 st.)AD 1990 nr 84 (2 st.)AD 1990 nr 87 (1 st.)AD 1990 nr 91 (6 st.)AD 1990 nr 92 (1 st.)AD 1990 nr 95 (6 st.)AD 1990 nr 112 (2 st.)AD 1990 nr 113 (3 st.)AD 1990 nr 115 (1 st.)AD 1990 nr 117 (3 st.)AD 1991 nr 3 (4 st.)AD 1991 nr 4 (1 st.)AD 1991 nr 5 (1 st.)AD 1991 nr 12 (1 st.)AD 1991 nr 13 (1 st.)AD 1991 nr 17 (6 st.)AD 1991 nr 27 (1 st.)AD 1991 nr 31 (1 st.)AD 1991 nr 33 (4 st.)AD 1991 nr 36 (1 st.)AD 1991 nr 38 (5 st.)AD 1991 nr 40 (1 st.)AD 1991 nr 45 (5 st.)AD 1991 nr 47 (2 st.)AD 1991 nr 48 (2 st.)AD 1991 nr 49 (1 st.)AD 1991 nr 62 (3 st.)AD 1991 nr 64 (4 st.)AD 1991 nr 65 (5 st.)AD 1991 nr 66 (1 st.)AD 1991 nr 72 (12 st.)AD 1991 nr 75 (4 st.)AD 1991 nr 76 (5 st.)AD 1991 nr 77 (1 st.)AD 1991 nr 81 (2 st.)AD 1991 nr 82 (2 st.)AD 1991 nr 83 (1 st.)AD 1991 nr 85 (2 st.)AD 1991 nr 86 (2 st.)AD 1991 nr 88 (2 st.)AD 1991 nr 90 (4 st.)AD 1991 nr 92 (1 st.)AD 1991 nr 93 (3 st.)AD 1991 nr 95 (1 st.)AD 1991 nr 99 (1 st.)AD 1991 nr 100 (3 st.)AD 1991 nr 106 (11 st.)AD 1991 nr 114 (8 st.)AD 1991 nr 118 (3 st.)AD 1991 nr 126 (1 st.)AD 1991 nr 128 (1 st.)AD 1991 nr 134 (1 st.)AD 1991 nr 136 (3 st.)AD 1991 nr 143 (1 st.)AD 1991 nr 165 (1 st.)AD 1992 nr 1 (1 st.)AD 1992 nr 4 (1 st.)AD 1992 nr 7 (3 st.)AD 1992 nr 9 (3 st.)AD 1992 nr 10 (4 st.)AD 1992 nr 11 (1 st.)AD 1992 nr 17 (2 st.)AD 1992 nr 24 (8 st.)AD 1992 nr 27 (3 st.)AD 1992 nr 32 (3 st.)AD 1992 nr 35 (1 st.)