Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=07.04.2005&Aktenzeichen=IX%20ZB%20195/03
Timestamp: 2019-11-15 17:32:36
Document Index: 122757598

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 305', 'BGH', '§ 305', 'BGH', '§ 38', '§ 41', '§ 38', '§ 38', 'BGH', 'BGH', '§ 59', '§ 38', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 07.04.2005 - IX ZB 195/03 - dejure.org
https://dejure.org/2005,1007
BGH, 07.04.2005 - IX ZB 195/03 (https://dejure.org/2005,1007)
BGH, Entscheidung vom 07.04.2005 - IX ZB 195/03 (https://dejure.org/2005,1007)
BGH, Entscheidung vom 07. April 2005 - IX ZB 195/03 (https://dejure.org/2005,1007)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,1007) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rücknahmefiktion bei fehlendem Gläubiger- und Forderungsverzeichnis zu Eigeninsolvenzantrag des Schuldners
Antrag auf Eröffnung des Insolvenzverfahrens; Erstellung eines Gläubigerverzeichnisses und Forderungsverzeichnisses bei Eröffnung eines Verbraucherinsolvenzverfahrens; Umfang der Mitteilungspflicht bezüglich künftiger und gestundeter Forderungen; Rücknahmefiktion wegen ...
Pflicht zur Angabe von Forderungen im Vermögensverzeichnis mit Höhe und Fälligkeit auch bei Stundung oder Entstehung erst nach Verfahrenseröffnung ("Anwaltsvorschuss")
Zur Anfechtbarkeit der Rücknahmefiktion; zum notwendigen Inhalt des vom Schuldner vorzulegenden Gläubiger- und Forderungsverzeichnisses
Inhalt des Gläubiger- und Forderungsverzeichnisses
Anfechtung der Rücknahmefiktion des § 305 Abs. 3 Satz 2 InsO
Verbraucherinsolvenzverfahren, Gläubigerverzeichnis, Forderungsverzeichnis, Rücknahmefiktion, Unanfechtbarkeit
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 07.04.2005, Az.: IX ZB 195/03 (Anfechtung der Rücknahmefiktion des § 305 Abs. 3 Satz 2 InsO)" von RA Harald Heinze, original erschienen in: DZWIR 2005, 461 - 462.
NJW-RR 2005, 990
MDR 2005, 1076
NZI 2005, 403
WM 2005, 1131
Rpfleger 2005, 466
Ist diese Voraussetzung erfüllt, ist es unerheblich, wenn sich der Anspruch hieraus erst nach der Eröffnung ergibt (BGH, Beschluss vom 7. April 2005 - IX ZB 195/03, WM 2005, 1131, 1132;… vom 6. Februar 2014 - IX ZB 57/12, WM 2014, 470 Rn. 10;… Jaeger/Henckel, aaO;… Ahrens in Ahrens/Gehrlein/Ringstmeier, InsO, 3. Aufl., § 38 Rn. 30;… § 41 Rn. 6;… Uhlenbruck/Sinz, InsO, 14. Aufl., § 38 Rn. 26;… HK-InsO/Ries, 8. Aufl., § 38 Rn. 27; vgl. auch BGH, Urteil vom 6. November 1978 - VIII ZR 179/77, BGHZ 72, 263, 265 f zu § 59 KO).
Dies steht mit der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs in Einklang, wonach für das Vorliegen einer Insolvenzforderung gemäß § 38 InsO entscheidend ist, ob "der anspruchsbegründende Tatbestand bereits vor Verfahrenseröffnung abgeschlossen" ist, d.h. ob das diesen Tatbestand begründende "Schuldverhältnis vor Verfahrenseröffnung bestand" (vgl. BGH, Beschlüsse vom 7. April 2005 - IX ZB 195/03, NJW-RR 2005, 990, 991;… vom 22. September 2011 - IX ZB 121/11, juris Rn. 3;… vom 13. Oktober 2011 - IX ZB 80/10, NJW 2012, 609 Rn. 7).
Der Anspruch auf eine Steuer ist nach der ständigen Rechtsprechung des Senats im insolvenzrechtlichen Sinne nur dann vor Eröffnung eines Insolvenzverfahrens begründet, wenn der anspruchsbegründende Tatbestand bereits vor Verfahrenseröffnung abgeschlossen ist (…vgl. auch BFH-Urteil vom 11. November 1993 XI R 73/92, BFH/NV 1994, 477, sowie Beschluss des Bundesgerichtshofs --BGH-- vom 7. April 2005 IX ZB 195/03, Neue Juristische Wochenschrift-Rechtsprechungs-Report Zivilrecht --NJW-RR-- 2005, 990).
Nach gefestigter Rechtsprechung des Senats ist deshalb hiergegen eine sofortige Beschwerde grundsätzlich nicht gegeben, was zwingend die Unzulässigkeit der Rechtsbeschwerde nach sich zieht (vgl. BGH, Beschl. v. 16. Oktober 2003 - IX ZB 599/02, ZInsO 2003, 1040 f; v. 7. April 2005 - IX ZB 129/03, ZInsO 2005, 537 f; v. 7. April 2005 - IX ZB 195/03, WM 2005, 1131 f).
Wie der Senat mit Beschluss vom 16. Oktober 2003 (NZI 2004, 40, ebenso Beschl. v. 7. April 2005 - IX ZB 195/03, NZI 2005, 403) entschieden hat, ist deshalb gegen die entsprechende Mitteilung oder den feststellenden Beschluss eine sofortige Beschwerde grundsätzlich nicht statthaft.