Source: https://rd.springer.com/chapter/10.1007/978-3-658-12254-6_10
Timestamp: 2018-07-22 17:37:58
Document Index: 40001675

Matched Legal Cases: ['§ 54', '§ 145', '§ 40', 'Art. 20', 'Art. 20', '§ 25', 'Art. 38', '§ 1', '§ 1', '§ 4']

Das Konzept der Freiwilligkeit bei der Entscheidung über einen Endlagerstandort – eine philosophische und rechtswissenschaftliche Betrachtung | Springer for Research & Development
Inter- und Transdisziplinarität bei der Entsorgung radioaktiver Reststoffe pp 89-103 | Cite as
Aristoteles (2013) Nikomachische Ethik. Reclam, StuttgartGoogle Scholar
Arnstein S (1969) A Ladder Of Citizen Participation. Journal of the American Planning Association 35(4):216–224Google Scholar
Bonk HJ, Neumann W (2014) Kommentierung zu § 54 VwVfG. In: Stelkens P, Bonk HJ, Sachs M (Hrsg) Verwaltungsverfahrensgesetz (VwVfG) Kommentar. 8. Aufl, C. H. Beck, MünchenGoogle Scholar
BMUB – Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz, Bau und Reaktorsicherheit (2015) Bürgerdialog zum Klimaschutzplan 2050. www.buergerdialog.klimaschutzplan2050.de. Zugegriffen: 14. November 2015
Busche J (2015) Kommentierung zu § 145 BGB. In: Säcker FJ, Rixecker R, Oetker H, Limperg B (Hrsg) Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB). Bd 1, 7. Aufl, C. H. Beck, MünchenGoogle Scholar
Comte-Sponville A (2010) Ermutigung zum unzeitgemäßen Leben. 4. Aufl., rowohlt, ReinbekGoogle Scholar
Duden (2014) Deutsche Rechtschreibung. 26. Aufl, MannheimGoogle Scholar
Eckhardt A, Rippe KP (2016) Risiko und Ungewißheit – bei der Entsorgung hochradioaktiver Abfälle. vdf Hochschulverlag, ZürichGoogle Scholar
Ehlers D, Schneider J-P (2015) Kommentierung zu § 40 VwGO. In: Schoch F, Schneider J-P, Bier W (Hrsg) Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) Kommentar. Loseblatt, Stand: 28. Ergänzungslieferung, C. H. Beck, MünchenGoogle Scholar
Erbguth W (2014) Allgemeines Verwaltungsrecht. 6. Aufl, Nomos, Baden-BadenGoogle Scholar
Grzeszick B (2015) Kommentierung zu Art. 20 GG. In: Maunz T, Dürig G, Herzog R, Scholz R (Hrsg) Grundgesetz (GG) Kommentar. Loseblatt, Stand: 74. Ergänzungslieferung, C. H. Beck, MünchenGoogle Scholar
Hertel W, Munding CD (2012) „Frühe Öffentlichkeitsbeteiligung“ bei der Planung von Großvorhaben. NJW, S 2622–2625Google Scholar
Hien E (2014) Bürgerbeteiligung im Spannungsfeld der Gewaltenteilung. DVBl, S 495–498Google Scholar
Huster S, Rux J (2013) Kommentierung zu Art. 20 GG. In: Epping V, Hillgruber C (Hrsg) Grundgesetz (GG) Kommentar. 2. Aufl, C. H. Beck, MünchenGoogle Scholar
Ipsen D (2006) Bürgerbeteiligung und Regionalentwicklung am Standort für ein atomares Endlager. In: Hocke P, Grunwald A (Hrsg) Wohin mit dem radioaktiven Abfall? edition sigma, Berlin, S 105 f.Google Scholar
Jacobsen L (2012) Wutbürger – Wir lassen Euch nie mehr in Ruhe. In: Zeit Online vom 24.11.2012, Download unter: http://www.zeit.de/gesellschaft/2012-11/streitkultur-wutbuerger, Zugegriffen: 05. Dezember 2015
Jäde H (2014) Frühe Öffentlichkeitsbeteiligung im bauaufsichtlichen Genehmigungsverfahren? ZfBR, S 217–219Google Scholar
Kallerhof D (2014) Kommentierung zu § 25 VwVfG. In: Stelkens P, Bonk HJ, Sachs M (Hrsg) Verwaltungsverfahrensgesetz (VwVfG) Kommentar, 8. Aufl, C. H. Beck, MünchenGoogle Scholar
Kant I (1900 ff) Gesammelte Schriften, Hrsg: Bd 1–22 Preussische Akademie der Wissenschaften, Bd 23 Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin, ab Bd 24 Akademie der Wissenschaften zu Göttingen. BerlinGoogle Scholar
Kaube J (2015) Woher kommt der Hass? In: FAZ Online vom 16.02.2015, Download unter: http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/wutbuerger-mittel-ohne-zweck-13430608.html, Zugegriffen: 05. Dezember 2015
Klein HH (2015) Kommentierung zu Art. 38 GG. In: Maunz T, Dürig G, Herzog R, Scholz R (Hrsg) Grundgesetz (GG) Kommentar. Loseblatt, Stand: 74. Ergänzungslieferung, C. H. Beck, MünchenGoogle Scholar
Klein S (2009) Wie kommt das Gute in die Welt? In: Zeit Online vom 22.12.2009, Download unter: http://www.zeit.de/2009/53/DOS-Altruismus, Zugegriffen: 05. Dezember 2015
Kopp FO, Ramsauer U (2015) Verwaltungsverfahrensgesetz (VwVfG) Kommentar. 16. Aufl, C. H. Beck, MünchenGoogle Scholar
Kurbjuweit D (2010) Der Wutbürger. In: Der Spiegel 10/2010, Download unter: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-74184564.html, Zugegriffen: 05. Dezember 2015
Lippert A (2013) Die Bedeutung der Öffentlichkeitsbeteiligung bei großen Infrastrukturvorhaben. ZUR, S 203–211Google Scholar
Maurer H (2011) Allgemeines Verwaltungsrecht. 18. Aufl, C. H. Beck, MünchenGoogle Scholar
Meßerschmidt K (2000) Gesetzgebungsermessen. Berliner Wissenschafts-Verlag, BerlinGoogle Scholar
Meßerschmidt K (2014) Proliferation und Privatisierung von Beurteilungsspielräumen und Umwelt. EurUP, S 11–23Google Scholar
Mill JS (1991) Der Utilitarismus. Reclam, StuttgartGoogle Scholar
Nietzsche F, Kritische Studienausgabe, Bd 1–15, herausgegeben von Colli G, Montinari M (2007). 9. Aufl, DeGruyter, MünchenGoogle Scholar
Pestalloza C (1973) „Formenmißbrauch“ des Staates. Zu Figur und Folgen des „Rechtsmißbrauchs“ und ihrer Anwendung auf staatliches Verhalten. C. H. Beck, MünchenGoogle Scholar
Peters B (2015) Die Bürgerbeteiligung nach dem Energiewirtschafts- und Netzausbaubeschleunigungsgesetz – Paradigmenwechsel für die Öffentlichkeitsbeteiligung im Verwaltungsverfahren? In: GfU, Dokumentation zur 38. Wissenschaftlichen Fachtagung der Gesellschaft für Umweltrecht e.V. (Leipzig 2014), Berlin, S 161 f.Google Scholar
Posser H (2014) Zur Endlagerung radioaktiven Abfalls in Deutschland. In: Kirchhof P, Paetow S, Uechtritz M (Hrsg) Umwelt und Planung. Festschrift für Klaus-Peter Dolde zum 70. Geburtstag, S 251 f., C. H. Beck, MünchenGoogle Scholar
Roßnagel A, Ewen C, Götz K, Hefter T, Hentschel A, Huge A, Schönfeld C (2014) Mit Interessengegensätzen fair umgehen – zum Einbezug der Öffentlichkeit in Entscheidungsprozesse zu dezentralen Energieanlagen. ZNER, S 329–337Google Scholar
Schmitz H (2014) Kommentierung zu § 1 VwVfG. In: Stelkens P, Bonk HJ, Sachs M (Hrsg) Verwaltungsverfahrensgesetz (VwVfG) Kommentar. 8. Aufl, C. H. Beck, MünchenGoogle Scholar
Schmitz H, Prell L (2013) Planungsvereinheitlichungsgesetz – Neue Regelungen im Verwaltungsverfahrensgesetz. NVwZ, S 745–754Google Scholar
Smeddinck U (2016) Kommentierung zu §§ 1, 9 und 10 StandAG. In: Smeddinck U (Hrsg) Kommentar zum Standortauswahlgesetz (StandAG). Berliner Wissenschafts-Verlag, BerlinGoogle Scholar
Smeddinck U, Willmann S (2014) Die Kommissionsempfehlung nach § 4 Abs. 5 Standortauswahlgesetz. EurUP, S 102–111Google Scholar
Smeddinck U, Willmann S (2015) „Vorfeld-Kolonisation“ und Lärmschutz – Selbstregulierung und „Regulierungspatchwork“ an den Marken des Rechts. UPR, S 296–301Google Scholar
Smeddinck U, Roßegger U (2013a) Materialien zum Standortauswahlgesetz. RATUBS 3/2013, BraunschweigGoogle Scholar
Smeddinck U, Roßegger U (2013b) Partizipation bei der Entsorgung radioaktiver Reststoffe – unter besonderer Berücksichtigung des Standortauswahlgesetzes. NuR, S 548–556Google Scholar
Stender-Vorwachs J (2015) Stärkung der Bürgerbeteiligung bei der Vorhabenplanung. NdsVBl, S 153–158Google Scholar
Würtenberger T (1991) Akzeptanz durch Verwaltungsverfahren. NJW, S 257–263Google Scholar
1.Institut für RechtswissenschaftenTU BraunschweigBraunschweigDeutschland
Willmann S., Schmidt P. (2016) Das Konzept der Freiwilligkeit bei der Entscheidung über einen Endlagerstandort – eine philosophische und rechtswissenschaftliche Betrachtung. In: Smeddinck U., Kuppler S., Chaudry S. (eds) Inter- und Transdisziplinarität bei der Entsorgung radioaktiver Reststoffe. Energie in Naturwissenschaft, Technik, Wirtschaft und Gesellschaft. Springer Vieweg, Wiesbaden
DOI https://doi.org/10.1007/978-3-658-12254-6_10