Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Naumburg&Datum=09.05.2012&Aktenzeichen=1%20U%20102/11
Timestamp: 2019-12-15 16:03:52
Document Index: 138814835

Matched Legal Cases: ['§ 97', '§ 522', '§ 524', '§ 522', '§ 522', '§ 522', '§ 522']

OLG Naumburg, 09.05.2012 - 1 U 102/11 - dejure.org
https://dejure.org/2012,23317
OLG Naumburg, 09.05.2012 - 1 U 102/11 (https://dejure.org/2012,23317)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 09.05.2012 - 1 U 102/11 (https://dejure.org/2012,23317)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 09. Mai 2012 - 1 U 102/11 (https://dejure.org/2012,23317)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,23317) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 97 ZPO, § 522 Abs 2 S 2 ZPO, § 524 ZPO
Rechtsmittelkosten: Kostenentscheidung bei Zurückweisung der Berufung und dadurch bedingte Wirkungslosigkeit der Anschlussberufung
Pflicht des Berufungskläger zur Übernahme der Kosten für dieAnschlussberufung bei Zurückweisung der Berufung durch Beschluss nach § 522 Abs. 2 ZPO
Verfahrensrecht - § 522 II ZPO-Zurückweisung: Kosten der Anschlussberufung (II)?
Berufung nach § 522 Abs. 2 ZPO zurückgewiesen: Wer trägt die Kosten der Anschlussberufung (II)? (IBR 2012, 689)
LG Magdeburg, 05.10.2011 - 9 O 1167/08
MDR 2012, 1494
FamRZ 2012, 1901
Zumindest für diese Fallkonstellation schließt sich der Senat deshalb der in der Rechtsprechung in jüngerer Zeit zunehmend vertretenen Ansicht an, dass bei Zurückweisung der Berufung gem. § 522 Abs. 2 ZPO der Berufungskläger auch die Kosten einer wirkungslos gewordenen Anschlussberufung zu tragen hat (…OLG Celle, Beschl. v. 30. Aug. 2013 - 14 U 69/13, zit. nach juris Rz. 7; OLG Naumburg, MDR 2012, 1494; OLG München, Beschl. v. 31. Jan. 2011 - 9 U 2982/10).