Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/fikcia-dorucenia1
Timestamp: 2020-06-01 12:37:57+00:00
Document Index: 4386701

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', '§ 25', '§ 45', '§ 47', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 24', '§ 24', 'súd ', 'súd ', '§ 17', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 25', '§ 25', '§ 24', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 48', 'súd ', 'súd ', '§ 24', 'súd ', 'súd ', '§ 24', 'súd ', 'súd ', '§ 24', '§ 24', '§ 24', '§ 24', '§ 24', 'súd ', 'súd ', '§ 17', 'čl. 47', 'čl. 37', 'čl. 18', '§ 9', '§ 11', '§ 11', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§9', '§442', '§9', 'Súd ', 'súd ', '§ 250', 'súd ']

fikcia doručenia - KS-SR/Judikáty.info
1158576
NSČR: 123857
Krajské súdy (SR): 424448
01.06.2020 06:27
Nájdené rozsudky pre výraz: fikcia doručenia
Približný počet výsledkov: 1882 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: fikcia doručenia
fikcia nájdené 7631 krát v 4127 dokumentoch
dorucenie nájdené 780085 krát v 343252 dokumentoch
Najvyšší súd SR 503 dokumentov
Ústavný súd Slovenskej republiky 190 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 2 dokumenty
Merito Doručovanie rozhodcovského rozsudku
Kľúčové slová: doručenie písomnosti do vlastných rúk, fikcia doručenia, doručovanie rozhodcovského rozsudku, doručovanie
Právna veta: Ustanovenie § 25 ods. 4 zákona č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní v znení neskorších predpisov výslovne požaduje v prípade doručovania rozhodcovského rozsudku doručenie tejto písomnosti do vlastných rúk s odkazom na ust. § 45 a nasl. Občianskeho súdneho poriadku. Z uvedeného vyplýva, že doručenie rozhodcovského rozsudku je potrebné realizovať kvalifikovaným spôsobom, podľa ustanovení Občianskeho súdneho poriadku, v danom prípade aplikácie ust. § 47 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ktoré ustanovenie v rozhodcovskom konaní nebolo naplnené. Ak poštový doručiteľ písomnosť doručovanú do vl ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 1CoE/146/2012 5612202485 29.01.2013 JUDr. Pavol Polka ECLI:SK:KSZA:2013:5612202485.1 Uznesenie Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Mliekarenská 10, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava .
Merito Kumulatívne podmienky uplatnenia fikcie doručenia pri náhradnom doručovaní podľa § 24 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní /Správny poriadok/ v znení neskorších predpisov
Kľúčové slová: fikcia doručenia, doručovanie do vlastných rúk v správnom konaní, náhradné doručovanie, uloženie zásielky na pošte, právna istota, zdržovanie sa v mieste doručenia, opakované doručenie, neúspešný pokus o doručenie
Právna veta: Pre doručovanie do vlastných rúk platí § 24 zákona č. 71/1967 Zb., v ktorého ods. 2 sú ustanovené podmienky, za ktorých nastáva tzv. fikcia doručenia rozhodnutia. Ide o situáciu pri náhradnom doručovaní, kedy účinky doručenia písomnosti nastanú ex lege po uplynutí ustanovenej doby aj voči tomu, kto písomnosť fakticky neprevzal. Účelom fikcie v práve je posilniť právnu istotu. Právna fikcia je nástrojom výnimočným, striktne určeným pre naplnenie jedného z hlavných ústavných postulátov právneho poriadku v podmienkach právneho štátu. Aby mohla právna fikcia svoj účel naplniť (dosiahnutie pr ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 2S/119/2011 9011010115 14.11.2012 JUDr. Vlastimil Pavlikovský ECLI:SK:KSBA:2012:9011010115.5 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Trenčana a členov senátu Mgr. Viliama Pohančeníka a JUDr. Vlastimila Pavlikovského, v právnej veci žalobcu: Ján R., bytom G. XX/XX, G., zastúpeného advokátom: JUDr .
Merito Náhradné doručenie a úložná lehota v daňovom konaní
Kľúčové slová: daňové konanie, náhradné doručovanie, fikcia doručenia, uloženie zásielky na pošte, doručovanie do vlastných rúk v správnom konaní
Právna veta: V ustanovení § 17 ods. 3 zákona o správe daní je upravené náhradné doručovanie. Pri doručovaní do vlastných rúk sa totiž môže stať, že doručovateľ adresáta nezastihne, hoci sa adresát v mieste doručenia zdržuje. V takýchto prípadoch zákon pripúšťa tzv. náhradné doručenie, ktoré spočíva v tom, že doručovateľ adresáta vhodným spôsobom upovedomí (napr. nechá oznámenie), že písomnosť príde doručiť v určitý deň a hodinu. Po opakovanom a bezvýslednom pokuse o doručenie bude písomnosť uložená na pošte alebo obecnom úrade po dobu 15 dní, o čom sa adresát vhodným spôsobom vyrozumie. Uplynutím pos ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 5Sžf/48/2012 6011200103 15.08.2013 JUDr. Jana Baricová ECLI:SK:NSSR:2013:6011200103.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Baricovej a členov senátu JUDr. Jarmily Urbancovej a JUDr. Milana Moravu, v právnej veci žalobkyne obchodnej spoločnosti AGROMAS, s. r. o., so sídlom v Sládkovičove, .
Merito Predpoklady zákonného doručenia písomností správneho orgánu verejnou vyhláškou
Kľúčové slová: doručenie verejnou vyhláškou, zásady správneho konania, fikcia doručenia, účastníci správneho konania, prístup verejnosti k správnemu a súdnemu konaniu
Právna veta: Keďže zákonodarca posilnil právne postavenie verejnosti v súvislosti s rozhodovacou činnosťou správnych orgánov, bolo potrebné novelou analogicky posilniť i právnu pozíciu samotného účastníka konania v súvislosti s jeho právom byť informovaný o právnom úkone, ktorý momentom doručenia vyvolá voči nemu právne následky. Sprísnenie zákonných požiadaviek na zverejňovanie písomností doručovaných verejnou vyhláškou má preto v praxi zvýšiť pravdepodobnosť toho, že sa adresát o obsahu právneho úkonu dozvie a bude môcť na základe toho obhajovať svoje záujmy (k tomu pozri Košičiarová, S.: Správny p ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 5Sžp/9/2012 1010200910 30.04.2012 JUDr. Jana Baricová ECLI:SK:NSSR:2012:1010200910.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov 1/ S., bytom H., 2/ Ing. K., bytom H., 3/ M.j, bytom H., 4/ Ing. L., bytom H., 5/ Z.j, bytom H., 6/ Ing. M. bytom H., 7/ prof. MUDr. K. PhD., bytom S., 8/ MUDr. L., bytom JA., 9/ prof. MUDr. S. PhD., bytom S., 10/ Mgr. S., .
Merito Doručenie všetkým účastníkom správneho konania ako predpoklad nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia
Kľúčové slová: právoplatnosť a vykonateľnosť rozhodnutia, právoplatné rozhodnutie, rozhodnutie správneho orgánu, doručovanie do vlastných rúk v správnom konaní, fikcia doručenia, nezákonné rozhodnutie
Právna veta: Jedným z predpokladov nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia je jeho doručenie účastníkom konania. V danom prípade, podľa názoru súdu, nemohlo dôjsť k fikcii doručenia rozhodnutia prvostupňového správneho orgánu z dôvodu, že K. J., ktorý bol účastníkom konania sa nezdržiaval na adrese, kam mu boli zásielky doručované. Správny orgán nevykonal v tomto smere žiaden úkon za účelom zistenia miesta jeho pobytu, aby mu mohlo byť rozhodnutie riadne doručené, čím porušil procesné práva účastníka konania, spočívajúce v riadnom oboznámení sa s rozhodnutím týkajúcim sa jeho práv a povinností a prí ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 2S/69/2007 1007200387 18.05.2012 JUDr. Soňa Langová ECLI:SK:KSBA:2012:1007200387.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Soni Langovej a členiek senátu JUDr. Judity Kokolevskej a JUDr. Miloty Tóthovej v právnej veci žalobcu: S. H., nar. XX.X.XXXX, K. XX/XXXX, XXX XX N. X - Ř., Č. W., zastúpený .
514/2003 - Zákon o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov
71/1961 - Smernice Ministerstva financií, ktorými sa doplňujú smernice o odmenách a prirážkach za zhospodárnenie, skvalitnenie a zrýchlenie investičnej výstavby účinný od 15.07.1961 do 30.06.1964
Merito Fikcia doručenia v správnom konaní pri doručovaní právnickým osobám
Kľúčové slová: doručovanie do vlastných rúk v správnom konaní, fikcia doručenia, doručovanie právnickým osobám, sídlo právnickej osoby, oprávnená osoba
Právna veta: Pre účinky doručenia v predmetnej právnej veci je rozhodujúce, že konateľ právneho zástupcu žalobcu (ako oprávnená osoba v zmysle § 25 ods. 1 posledná veta správneho poriadku) fyzicky rozhodnutie žalovaného prevzal 6. augusta 2012 z adresy Bratislava, Moyzesova 8, čo potvrdil vlastnoručným podpisom. U právnických osôb je vylúčené „zdržiavanie sa v mieste doručovania", preto ani § 25 ods. 2 správneho poriadku v súvislosti so vznikom fikcie doručenia neupravuje skutočnosť „zdržiavania sa", resp. „nezdržiavania sa" v mieste doručovanie tak, ako je to v prípade fyzických osôb (§ 24 správneho ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 8Sži/12/2013 1012202075 22.08.2013 CSc., JUDr. Eva Babiaková ECLI:SK:NSSR:2013:1012202075.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, zastúpeného advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Grösslingova 4, konajúci advokát Doc. JUDr. Branislav Fridrich, PhD., .
Merito Ak je právnická osoba na pojednávanie predvolaná na základe fikcie doručenia a z dôležitého dôvodu nepožiada o odročenie pojednávania, môže súd vec prejednať aj v jej neprítomnosti
Kľúčové slová: predvolanie na pojednávanie, doručovanie písomnosti právnickej osobe, fikcia doručenia , prejednanie veci v neprítomnosti žalovaného
Právna veta: Podľa § 48 ods. 2 O.s.p., ak nie je možné doručiť písomnosť právnickej osobe na adresu jej sídla uvedenú v obchodnom registri alebo v inom registri, v ktorom je zapísaná, a jej iná adresa nie je súdu známa, písomnosť sa považuje po 3 dňoch od vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak ten, kto je oprávnený konať za právnickú osobu, sa o tom nedozvie. Uvedené ustanovenie bolo zavedené do O.s.p. novelou realizovanou zák. č. 501/2001 Z.z. z dôvodu riešenia problémov súvisiacich s doručovaním písomností podnikateľom, či už právnickým osobám alebo fyzickým osobám oprávneným p ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 2Cob/63/2014 8113219358 05.03.2015 JUDr. Milan Majerník ECLI:SK:KSPO:2015:8113219358.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Milana Majerníka a členov senátu JUDr. Milana Šebeňa a JUDr. Mareka Kohúta v právnej veci žalobcu: T.P.T. - Slovakia, s. r. o., so sídlom Hraničná 12, 058 01 Poprad, IČO: 36 458 775, .
Merito To, že žalobkyňa pracuje mimo miesta bydliska (doručovania), nie je dôvodom uznania tvrdenia, že sa nezdržiava v mieste bydliska v čase doručovania
Kľúčové slová: doručovanie podľa správneho poriadku, fikcia doručenia , náhradné doručovanie , neúspešný pokus o doručenie , nezdržiavanie sa v mieste doručovania
Právna veta: Zákonodarca v ust. § 24 ods. 2 Správneho poriadku nepochybne sledoval cieľ a účel odstrániť pre určité prípady právnej neistoty spôsobenej bezdôvodným nepreberaním zásielok adresátom a zabrániť účastníkom spôsobiť prieťahy v konaní alebo dokonca zmariť konanie. Pre vznik fikcie doručenia zakotvenej v citovanom ustanovení je predpísané súčasne splnenie nasledujúcich podmienok: a) možnosť náhradného doručenia nie je zo zákona vylúčené, b) adresát písomnosti nebol pri doručovaní zastihnutý, hoci sa v mieste doručovania zdržoval, c) doručovateľ nezastihnutého adresáta vhodným spôsobom upovedomil, ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 21S/207/2014 5014201350 13.05.2015 JUDr. Erika Šobichová ECLI:SK:KSZA:2015:5014201350.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eriky Šobichovej a členov senátu JUDr. Veroniky Poláčkovej a JUDr. Zuzany Jančárovej, v právnej veci žalobkyne: Mgr. P. D., bytom N. XXX, Q., právne zastúpená advokátkou: Mgr. .
Merito K problematike tzv. náhradného doručenia (fikcie doručenia písomnosti)
Kľúčové slová: fikcia doručenia , náhradné doručovanie podľa Správneho poriadku
Právna veta: Z postupu žalovaného v predmetnej veci vyplýva, že vo vzťahu k žalobcovi pri doručovaní zásielky s rozhodnutím zo dňa 08. 01. 2015 o zastavení priestupkového konania uplatnil postup podľa ust. § 24 ods. 2 zák. č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov. V tomto ustanovení sa upravuje spôsob tzv. náhradného doručenia, resp. fikcia doručenia písomnosti. Ide o právnu fikciu, že za podmienok ustanovených v zákone sa zásielka považuje za doručenú, aj keď to tak v skutočnosti nie je. Takýmto spôsobom možno písomnosť doručiť len za predpokladu, že adresát písomnosti sa v mieste dor ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Nitra 11S/127/2015 4015200668 01. 02. 2017 JUDr. Darina Vargová ECLI:SK:KSNR:2017:4015200668.4 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Dariny Vargovej a členiek senátu JUDr. Marty Molnárovej a JUDr. Evy Šiškovej, v právnej veci žalobcu: Ing. Q. Z., V.. B. C. XXXX/XX, A., zastúpeného advokátskou kanceláriou FP .
Merito K aplikácii ustanovení náhradného doručenia môže dôjsť iba v prípade, že nedošlo k reálnemu doručeniu
Kľúčové slová: náhradné doručovanie podľa Správneho poriadku, fikcia doručenia
Právna veta: Právna úprava doručovania písomnosti správnym orgánom účastníkom správneho konania je upravená v ustanovení §§ 24 až 26 Správneho poriadku. Zásadnou právnou otázkou v konaní je vzájomný vzťah ustanovenia o doručovaní písomnosti do vlastných rúk (reálne prevzatie zásielky adresátom) podľa § 24 ods. 1 Správneho poriadku k ustanoveniu o náhradnom doručení zásielky (fikcia doručenia) § 24 ods. 2 Správneho poriadku. Ustanovenie § 24 ods. 2 Správneho poriadku o náhradnom doručovaní je iba systematickým doplnkom aplikácie ustanovenia § 24 ods. 1 Správneho poriadku o reálnom doručovaní. K aplikácii us ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 6S/224/2013 7013201184 09. 02. 2017 JUDr. Valéria Mihalčínová ECLI:SK:KSKE:2017:7013201184.5 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Valérie Mihalčinovej a sudcov JUDr. Milana Končeka a JUDr. Evy Baranovej, v právnej veci žalobcu: MUDr. V. J. Á. C. I., trvale bytom R. E. X. X/XXXX, X. X, Č. J., .
Merito Ustanovenia zákona o rozhodcovskom konaní je potrebné vykladať tak, aby bola zachovaná zásada rovnosti účastníkov rozhodcovského konania.
Kľúčové slová: účastníci rozhodcovského konania majú v rozhodcovskom konaní rovné postavenie
Právna veta: Podľa § 17 zákona o rozhodcovskom konaní, účastníci rozhodcovského konania majú v rozhodcovskom konaní rovné postavenie. Každému účastníkovi rozhodcovského konania sa má poskytnúť rovnaká možnosť na uplatnenie jeho práv a na ich ochranu. Zásada rovnosti strán v konaní sa prejavuje vo vytváraní rovnakých procesných podmienok a procesného postavenia subjektov, o ktorých právach a povinnostiach sa v konaní rozhoduje. Táto zásada je zakotvená v čl. 47 ods. 3 Ústavy SR (všetci účastníci sú si v konaní rovní) a obdobne v čl. 37 ods. 3 Listiny základných práv a slobôd. V zmysle tejto zásady musia stá ...
... návrhom nebol žalovanej doručený do vlastných rúk a rozhodca vyznačil doložku právoplatnosti a vykonateľnosti na rozhodcovskom rozsudku len na základe fikcie doručenia, konal v rozpore so zákonom a v rozpore so zákonom bola dohodnutá aj rozhodcovská doložka uvedená v čl. 18.2 .
244/2002 - Zákon o rozhodcovskom konaní
Zobrazený užívateľmi: 110 x
Merito Neuvedenie výšky poslednej splátky istiny, úrokov a iných poplatkov v spotrebiteľskej zmluve spôsobuje absenciu jej náležitostí podľa § 9 zákona č. 129/2010 Z.z. a poskytnutý úver je tak podľa § 11 bezúročný a bez poplatkov
Kľúčové slová: zmluva o spotrebiteľskom úvere , náležitosti spotrebiteľskej úverovej zmluvy, bezúročný spotrebiteľský úver, ochrana spotrebiteľa, bezúročnosť a bezpoplatkovosť úveru
Právna veta: Ust. § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. vymedzuje prípady, kedy sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Ide vlastne o špeciálnu právnu úpravu absolútnej neplatnosti právneho úkonu. Výklad a aplikácia citovaných ustanovení zákona musí byť v súlade so zmyslom a účelom citovaného zákona. Tým, že zákon nedodržanie iba niektorých obsahových náležitostí zmluvy, ako aj písomnej formy, postihuje neplatnosťou, robí z týchto náležitostí nevyhnutné podstatné obsahové náležitosti zmluvy. Východiskom spotrebiteľskej ochrany je názor, podľa ktorého sa spotrebiteľ ocitá vo faktickom nerovnom postave ...
... prevziať odmietol alebo sa banke vrátil ako nedoručený. Nemožno teda uplatniť fikcie o doručení neprevzatej, resp. odmietnutej zásielke a ani fikciu doručenia uvedenej v prvej vete citovaného ustanovenia VOP. Keďže dátum doručenia listu o zosplatnení nemožno jednoznačným spôsobom ustáliť a z pravdepodobného .
129/2010 - Zákon o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov
Merito Rozhodcovský súd musí vynaložiť primerané úsilie na zistenie pobytu adresáta.
Kľúčové slová: ak sa účastníci rozhodcovského konania nedohodli inak, písomnosti sa považujú za doručené, rozhodcovský rozsudok, rozhodcovský súd, zisťovanie pobytu povinného, uznesenie o doručovaní uložením v súdnom spise, doručiť do vlastných rúk
Právna veta: Z predloženého rozhodcovského spisu mal súd preukázané, že pre doručenie rozhodcovského rozsudku povinnému uložením do súdneho spisu neboli splnené zákonné predpoklady. Rozhodcovský súd obmedzil svoju povinnosť zisťovania pobytu povinného len prostredníctvom Registra obyvateľov SR, pričom nezistil inú adresu ako tú na ktorej je neznámy. Bez akéhokoľvek ďalšieho úsilia o zistenie pobytu pristúpil rozhodcovský súd k vydaniu uznesenia o doručovaní uložením v súdnom spise, a to bez predchádzajúceho poučenia povinného o tomto spôsobe doručovania. Takéto poučenie má byť podľa uvedeného ustanovenia d ...
... , rozhodcovský rozsudok nebol účinne doručený a preto rozhodcovský súd nemohol uplatniť tzv. „fikciu doručenia“ a považovať rozhodcovský rozsudok za doručený po uplynutí siedmich dní od odoslania rovnopisu zásielky. Právna fikcia doručenia má byť svojou povahou výnimočným nástrojom doručovania. Aby mohla splniť svoj účel, musia .
Merito Povinnosť škodcu uhradiť správcovi komunikácie náhradu ujmy
Kľúčové slová: zabezpečenie zjazdnosti a schodnosti, verejný záujem, Občiansky zákonník, lex specialis, správca komunikácie
Právna veta: Ustanovenie §9 ods. 6 cestného zákona predstavuje lex specialis vo vzťahu k ustanoveniam §442 a 443 Občianskeho zákonníka. Následne na to z ustanovenia §9 ods. 6 cestného zákona vyplýva povinnosť škodcu uhradiť správcovi komunikácie náhradu ujmy spočívajúcu vo vynaložených nákladoch spojených s odstránením poškodenia a uvedením komunikácie do pôvodného stavu bez akéhokoľvek obmedzenia. Existenciou špeciálnej zákonnej úpravy je súčasne v týchto prípadoch vylúčená možnosť uplatňovania akéhosi diskutabilného zhodnotenia súčastí diaľníc, ciest, alebo miestnych komunikácií ich opravou, ktoré ...
... sleduje verejný záujem. Súd vo veci konal a rozhodol aj v neprítomnosti odporcu, keďže u neho mal vykázané doručenie prostredníctvom fikcie doručenia, odporca svoju neprítomnosť na pojednávaní neospravedlnil ani nežiadal o odročenie pojednávania. Vzhľadom k tomu súd vo veci konal a rozhodol .
135/1961 - Zákon o pozemných komunikáciách (cestný zákon).
Merito Podmienky prípustnosti návrhu na načatie konania o ochrane pred nezákonným zásahom verejného orgánu
Kľúčové slová: konanie o ochrane pred nezákonným zásahom orgánu verejnej správy, podmienky dôvodnosti návrhu, zamietnutie návrhu, podmienky prípustnosti návrhu
Právna veta: Podľa § 250v ods. 4 veta posledná O.s.p. súd návrh zamietne, ak nie je dôvodný alebo nie je prípustný. Podmienky prípustnosti návrhu sú: 1.Podmienka subsidiarity návrhu na ochranu pred nezákonným zásahom: Nutnosť vyčerpania prostriedkov, ktorých použitie umožňuje osobitný predpis. 2.Podmienka včasnosti návrhu: Návrh musí byť podaný do 30 dní odo dňa, keď sa osoba dotknutá zásahom o ňom dozvedela, najneskôr v lehote 1 roka odo dňa, keď k nemu došlo. 3.Neprípustnosť určovacieho žalobného petitu: Navrhovateľ sa nesmie domáhať len vyslovenia, že zásah bol alebo je nezákonný- petit musí znieť ...
... 2 Správneho poriadku sa považuje rozhodnutie za doručené tretím dňom od jeho uloženia, t.j. dňa 29.03.2010 nastala fikcia doručenia. Pätnásťdňová lehota na podanie odvolania uplynula dňa 13.04.2010, dňa 14.04.2010 sa stalo rozhodnutie právoplatným. Mrg. ... 2 Správneho poriadku sa považuje rozhodnutie za doručené tretím dňom od jeho uloženia, t.j. dňa 29.03.2010 nastala fikcia doručenia. Pätnásťdňová lehota na podanie odvolania uplynula dňa 13.04.2010, dňa 14.04.2010 sa stalo rozhodnutie právoplatným. Mrg. .
Merito Pojmy právoplatnosť a vykonateľnosť rozhodnutia s vplyvom na daňové exekučné konanie
Kľúčové slová: rozhodnutie správcu dane, daňové exekučné konanie, exekučný titul
Právna veta: Ak bolo rozhodnutie, proti ktorému daňový subjekt môže podať odvolanie (do 15 dní odo dňa doručenia), riadne a včas doručené, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane dňom nasledujúcim po dni doručenia rozhodnutia orgánu, ktorý o odvolaní rozhodol. Rozhodnutie je vykonateľné, ak proti nemu nemožno podať riadne opravné prostriedky alebo ak ich podanie nemá odkladný účinok a ak zároveň uplynula lehota plnenia. Ak podanie odvolania nemá odkladný účinok, rozhodnutie sa stáva vykonateľným aj napriek tomu, že bol riadne a včas podaný opravný prostriedok. V takomto prípade vykonateľnosť nastáva ...
... , aby bola označená touto poznámkou. V opačnom prípade Česká pošta zásielku vydáva aj splnomocnencovi, prípadne ďalším osobám (resp. uplatňuje aj fikciu doručenia), čo je pri doručovaní do vlastných rúk podľa zákona o správe daní a poplatkov neprípustné. V prípade nedodržania zákonného ustanovenia .
233/1995 - Zákon Národnej rady Slovenskej republiky o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov