Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BSG&Datum=24.08.2011&Aktenzeichen=B%206%20KA%203/11%20C
Timestamp: 2020-04-04 05:18:25
Document Index: 311808278

Matched Legal Cases: ['§ 178', '§ 178', '§ 178', '§ 62', 'Art 103', 'Art. 103', 'Art. 103', '§ 62', 'Art. 103', 'Art. 103', 'Art. 103']

BSG, 24.08.2011 - B 6 KA 3/11 C - dejure.org
https://dejure.org/2011,61021
BSG, 24.08.2011 - B 6 KA 3/11 C (https://dejure.org/2011,61021)
BSG, Entscheidung vom 24.08.2011 - B 6 KA 3/11 C (https://dejure.org/2011,61021)
BSG, Entscheidung vom 24. August 2011 - B 6 KA 3/11 C (https://dejure.org/2011,61021)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,61021) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 178a Abs 1 S 1 Nr 1 SGG, § 178a Abs 2 S 1 SGG, § 178a Abs 2 S 5 SGG, § 62 SGG, Art 103 Abs 1 GG
Sozialgerichtliches Verfahren - Anhörungsrüge - Gebot des rechtlichen Gehörs - keine Verpflichtung der Gerichte zur Entscheidung iS des Beteiligten - Verarbeitung - Entscheidungsgründe - wesentliches Vorbringen bzgl Rechtsverfolgung oder -verteidigung - Zulässigkeit des ...
SG Hannover, 26.07.2007 - S 16 KA 775/01
LSG Niedersachsen-Bremen, 10.11.2010 - L 3 KA 133/06
Im Übrigen gewährleistet der Anspruch auf rechtliches Gehör nur, dass die Klägerin "gehört", nicht jedoch "erhört" wird (BSG Beschluss vom 9.5.2011 - B 13 R 112/11 B - BeckRS 2011, 73125 RdNr 9; vgl auch BVerfG Kammerbeschlüsse vom 29.10.2009 - 1 BvR 1729/09 - NZS 2010, 497, 499, RdNr 17 und vom 8.4.2014 - 1 BvR 2933/13 - NZS 2014, 539, 540, RdNr 13 mwN) ; Art. 103 Abs. 1 GG verpflichtet die Gerichte nicht, der Rechtsansicht eines Beteiligten zu folgen (BVerfG Kammerbeschlüsse vom 4.9.2008 - 2 BvR 2162/07 ua - BVerfGK 14, 238 und vom 29.10.2009 - 1 BvR 1729/09 - NZS 2010, 497 RdNr 17; BSG Beschluss vom 24.8.2011 - B 6 KA 3/11 C - Juris RdNr 9) .
Art. 103 Abs. 1 GG verpflichtet die Gerichte nicht, der Rechtsansicht eines Beteiligten (hier der in der Beschwerdebegründung auch nicht näher bezeichneten "Berechnungsvorstellung des Klägers") zu folgen (BVerfG Kammerbeschlüsse vom 4.9.2008 - 2 BvR 2162/07 ua - BVerfGK 14, 238 und vom 29.10.2009 - 1 BvR 1729/09 - NZS 2010, 497 RdNr 17; BSG Beschluss vom 24.8.2011 - B 6 KA 3/11 C - Juris RdNr 9).
Soweit sie damit gleichzeitig eine Verletzung ihres Anspruchs auf Gewährung rechtlichen Gehörs rügen möchte (§ 62 SGG, Art. 103 Abs. 1 GG), übersieht sie, dass dieser Anspruch die Gerichte nicht verpflichtet, den Beweisen und Rechtsansichten eines Beteiligten auch zu folgen (BVerfG Beschlüsse der 2. Kammer des 2. Senats vom 4.9.2008 - 2 BvR 2162/07 ua - BVerfGK 14, 238 sowie der 2. Kammer des 1. Senats vom 29.10.2009 - 1 BvR 1729/09 - NZS 2010, 497 RdNr 17; BSG Beschluss vom 24.8.2011 - B 6 KA 3/11 C - Juris RdNr 9).
Art. 103 Abs. 1 GG verpflichtet die Gerichte nicht, der Rechtsansicht eines Beteiligten zu folgen (BVerfG Kammerbeschlüsse vom 4.9.2008 - 2 BvR 2162/07 ua - BVerfGK 14, 238 und vom 29.10.2009 - 1 BvR 1729/09 - NZS 2010, 497 RdNr 17; BSG Beschluss vom 24.8.2011 - B 6 KA 3/11 C - Juris RdNr 9).
Art. 103 Abs. 1 GG verpflichtet die Gerichte nicht, dem Sachvortrag und den Rechtsansichten eines Beteiligten zu folgen (BVerfG Kammerbeschlüsse vom 4.9.2008 - 2 BvR 2162/07 ua - BVerfGK 14, 238 …und vom 29.10.2009, aaO; BSG Beschluss vom 24.8.2011 - B 6 KA 3/11 C - Juris RdNr 9).