Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bsg/2015-02-09/b-2-u-272_14-b
Timestamp: 2017-02-24 16:16:31
Document Index: 370685466

Matched Legal Cases: ['BGer', '§ 160', '§ 169', '§ 160', '§ 160', '§ 160', '§ 183']

BSG, 09.02.2015 - B 2 U 272/14 B | Urteile auf anwalt24.de
BSG, 09.02.2015 Inhaltsübersicht
BSG, 27.02.2015 - B 10 ÜG 3/15 S…BSG, 09.02.2015 - B 2 U 272/14 BBSG, 09.02.2015 - B 12 KR 44/13 B - Falsche Urteilsform als Verfahrensmangel; Ka...BSG, 09.02.2015 - B 8 SO 85/14 B - Vorliegen einer Divergenz; Besondere Härtefäl...BSG, 09.02.2015 - B 9 V 5/15 B - Zulässiges Ablehnungsgesuch; Rechtsmissbräuchli...BSG, 06.02.2015 - B 13 R 407/14 BBSG, 06.02.2015 - B 4 AS 171/14 B - Begriff der grundsätzlichen Bedeutung; Fehle...BSG, 05.02.2015 - B 1 KR 129/14 B - Vergütungsrechtliche Bewertung eines Sachver...BSG, 05.02.2015 - B 8 SO 97/14 B - Über den Einzelfall hinaus klärungsbedürftige...BSG, 05.02.2015 - B 2 U 260/14 BBSG, 05.02.2015 - B 2 U 4/14 R - Notwendiger Inhalt einer Revisionsbegründung; V...BSG, 05.02.2015 - B 13 R 1/15 SBSG, 05.02.2015 - B 13 R 3/15 BBSG, 05.02.2015 - B 13 R 372/14 B - Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im ...BSG, 05.02.2015 - B 5 R 382/14 B - Rentenrechtliche Auswirkung kroatischer Versi...BSG, 04.02.2015 - B 4 AS 14/15 SBSG, 04.02.2015 - B 6 KA 31/14 B - Klärung einer in einer unzulässigen Klage auf...BSG, 04.02.2015 - B 9 SB 97/14 BBSG, 04.02.2015 - B 1 KR 3/15 SBSG, 04.02.2015 - B 14 AS 271/14 BBSG, 04.02.2015 - B 5 R 402/14 B - Formulierung einer Rechtsfrage für eine Grund...BSG, 04.02.2015 - B 1 KR 2/15 S…BSG, 02.02.2015 - B 13 R 377/14 B - Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache; ...
BundessozialgerichtBeschl. v. 09.02.2015, Az.: B 2 U 272/14 BGericht: BSGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 09.02.2015Referenz: JurionRS 2015, 11772Aktenzeichen: B 2 U 272/14 B Verfahrensgang:vorgehend:LSG Baden-Württemberg - 24.10.2014 - AZ: L 8 U 5231/12SG Stuttgart - AZ: S 13 U 4493/10in dem RechtsstreitAz: B 2 U 272/14 BL 8 U 5231/12 (LSG Baden-Württemberg)S 13 U 4493/10 (SG Stuttgart)......................,Kläger und Beschwerdegegner,Prozessbevollmächtigte: ...............................................,gegenBerufsgenossenschaft der Bauwirtschaft,Hildegardstraße 29/30, 10715 Berlin,Beklagte und Beschwerdeführerin,Prozessbevollmächtigter: ................................................ .Der 2. Senat des Bundessozialgerichts hat am 9. Februar 2015 durch den Vorsitzenden Richter Dr. B e r c h t o l d sowie die Richter Prof. Dr. S p e l l b r i n k und H e i n zbeschlossen:Tenor:Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Landessozialgerichts Baden-Württemberg vom 24. Oktober 2014 wird als unzulässig verworfen.Die Beklagte hat dem Kläger die außergerichtlichen Kosten des Beschwerdeverfahrens zu erstatten.Gründe1Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in der angefochtenen Entscheidung des LSG ist als unzulässig zu verwerfen (§ 160a Abs 4 Satz 1 Halbs 2 iVm § 169 SGG). Die Beklagte hat entgegen § 160a Abs 2 Satz 3 SGG den geltend gemachten Zulassungsgrund der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache (§ 160 Abs 2 Nr 1 SGG) nicht hinreichend dargelegt. Von einer weiteren Begründung sieht der Senat ab, weil sie nicht geeignet ist, zur Klärung der Voraussetzungen der Revisionszulassung beizutragen (§ 160a Abs 4 Satz 2 Halbs 2 SGG; zur verfassungsrechtlichen Zulässigkeit einer solchen Verfahrensweise vgl BVerfG vom 8.12.2010 - 1 BvR 1382/10 - NJW 2011, 1497).2Die Kostenentscheidung beruht auf einer entsprechenden Anwendung der §§ 183, 193 SGG.Dr. BerchtoldProf. Dr. SpellbrinkHeinzHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.