Source: http://e-prawnik.pl/narzedzia/grupy-dyskusyjne/fv-korekta-komu-oryginal_241492.html
Timestamp: 2016-10-22 07:03:56+00:00
Document Index: 53075905

Matched Legal Cases: ['SA/Bk ', 'SA/Bk ', 'art. 81', 'art. 52', 'art. 81', 'art121']

fv korekta-komu oryginal? - e-prawnik.pl
Grupy dyskusyjnefv korekta-komu oryginal?
fv korekta-komu oryginal?
"LUKAS" Witam
Otrzymalem FV korygującą ( zwrocilem towar) i mam odeslac sprzedawcy oryginal czy kopię tej FV korekty?
Wydaje mi sie, ze klient zawsze otrzymuje oryginal, ale przy korekcie moze jednak jest inaczej... Inne artykuły:
Odpowiedzi do: fv korekta-komu oryginal? elephanto 2012-05-16, 17:04Re: fv korekta-komu oryginal?W dniu 16-05-2012 16:52, LUKAS pisze:
> Otrzymalem FV korygującą ( zwrocilem towar) i mam odeslac sprzedawcy
> oryginal czy kopię tej FV korekty?
> Wydaje mi sie, ze klient zawsze otrzymuje oryginal, ale przy korekcie moze
> jednak jest inaczej...
Zwracasz podpisana (+ data) kopie.
-- AdamRafal Lukawski 2012-05-17, 18:29Re: fv korekta-komu oryginal?On 2012-05-16 16:52, LUKAS wrote:
> Otrzymalem FV koryguj?c? ( zwrocilem towar) i mam odeslac sprzedawcy
> oryginal czy kopi? tej FV korekty?
Może ktoś z szanownego grona słyszał coś o planach zlikwidowania odręcznego podpisu na korektach FV VAT + wspomagania poczty polskiej w stosunku do wszystkich podmiotów, nie tylko np. firm telekomunikacyjnych?
" " 2012-05-17, 19:10Re: fv korekta-komu oryginal?> Otrzymalem FV korygującą ( zwrocilem towar) i mam odeslac sprzedawcy > oryginal czy kopię tej FV korekty?
> > Wydaje mi sie, ze klient zawsze otrzymuje oryginal, ale przy korekcie moze > jednak jest inaczej... Od czasu, gdy zlikwidowano przy fakturach VAT podział na oryginały i kopie
odsyłasz po prostu egzemplarz faktury VAT.
-- " " 2012-05-17, 19:12Re: fv korekta-komu oryginal?> MoĹźe ktoĹ� z szanownego grona sĹ�yszaĹ� coĹ� o planach zlikwidowania > odrć�cznego podpisu na korektach FV VAT + wspomagania poczty polskiej w > stosunku do wszystkich podmiotĂłw, nie tylko np. firm telekomunikacyjnych?
Podpisy na fakturach VAT (korekty są normalnymi fakturami VAT) przestały być
obowiązkowe już w 2004 roku :) --
PS. Odpowiadam konkretnie na zadanie pytanie. Pomijam pewien punkt wynikający
z rozporządzenia, mylony często z obowiązkiem podpisywania korekt. -- Nixe 2012-05-17, 19:33Re: fv korekta-komu oryginal?W dniu 2012-05-17 19:10, sympatyczna_poczta@NOSPAM.gazeta.pl pisze:
>> Otrzymalem FV korygującą ( zwrocilem towar) i mam odeslac sprzedawcy
>> oryginal czy kopię tej FV korekty?
>> Wydaje mi sie, ze klient zawsze otrzymuje oryginal, ale przy korekcie moze
>> jednak jest inaczej...
> Od czasu, gdy zlikwidowano przy fakturach VAT podział na oryginały i kopie
> odsyłasz po prostu egzemplarz faktury VAT.
A kiedyż to dokładnie zlikwidowano ten podział?
Nixe 2012-05-17, 19:44Re: fv korekta-komu oryginal?W dniu 2012-05-17 19:12, sympatyczna_poczta@NOSPAM.gazeta.pl pisze:
>> MoĹźe ktoĹ� z szanownego grona sĹ�yszaĹ� coĹ� o planach zlikwidowania
>> odrć�cznego podpisu na korektach FV VAT + wspomagania poczty polskiej w
>> stosunku do wszystkich podmiotĂłw, nie tylko np. firm telekomunikacyjnych?
> Podpisy na fakturach VAT (korekty są normalnymi fakturami VAT) przestały być
> obowiązkowe już w 2004 roku :)
> PS. Odpowiadam konkretnie na zadanie pytanie. Pomijam pewien punkt wynikający
> z rozporządzenia, mylony często z obowiązkiem podpisywania korekt.
Nie tyle jest mylony, ile chodzi o to, że podpisana i odesłana kopia faktury korygującej jest najczęściej stosowaną formą potwierdzenia otrzymania tejże faktury.
spp 2012-05-17, 20:08Re: fv korekta-komu oryginal?W dniu 2012-05-17 19:33, Nixe pisze:
>> Od czasu, gdy zlikwidowano przy fakturach VAT podział na oryginały i
>> odsyłasz po prostu egzemplarz faktury VAT.
> A kiedyż to dokładnie zlikwidowano ten podział?
Będzie ze dwa lata (ale bliżej półtora roku). ;)
-- sppNixe 2012-05-17, 20:33Re: fv korekta-komu oryginal?W dniu 2012-05-17 20:08, spp pisze:
> W dniu 2012-05-17 19:33, Nixe pisze:
>>> Od czasu, gdy zlikwidowano przy fakturach VAT podział na oryginały i
>>> kopie
>>> odsyłasz po prostu egzemplarz faktury VAT.
>> A kiedyż to dokładnie zlikwidowano ten podział?
> Będzie ze dwa lata (ale bliżej półtora roku). ;)
A jeśli taka CDN Optima (by Comarch) o tym nie wie i nadal generuje faktury z podziałem na oryginał i kopię, to nie ma znaczenie, który egzemplarz dostanie odbiorca? :)
I gdzie dokładnie znajduje się zniesienie tego podziału (w ustawie o rachunkowości czy gdzieś indziej?)
'Tom N' 2012-05-17, 20:34Re: fv korekta-komu oryginal?spp w :
To dlaczego MF w rozporządzeniu z marca 2011 pisze tak:
"§ 19. 1. Faktury i faktury korygujące są wystawiane co najmniej w dwóch
egzemplarzach, przy czym oryginał otrzymuje nabywca, a kopię zatrzymuje
4. Duplikat faktury i faktury korygującej wystawia się w dwóch
-- Tomasz Nyczspp 2012-05-17, 20:45Re: fv korekta-komu oryginal?W dniu 2012-05-17 20:34, 'Tom N' pisze:
>>>> Od czasu, gdy zlikwidowano przy fakturach VAT podział na oryginały i
>>>> kopie
>>>> odsyłasz po prostu egzemplarz faktury VAT.
>>> A kiedyż to dokładnie zlikwidowano ten podział?
>> Będzie ze dwa lata (ale bliżej półtora roku). ;)
> To dlaczego MF w rozporządzeniu z marca 2011 pisze tak:
> "§ 19. 1. Faktury i faktury korygujące są wystawiane co najmniej w dwóch
> egzemplarzach, przy czym oryginał otrzymuje nabywca, a kopię zatrzymuje
> sprzedawca.
> § 20
> 4. Duplikat faktury i faktury korygującej wystawia się w dwóch
Dobre pytanie ale do ... MF. :)
-- sppNixe 2012-05-17, 20:50Re: fv korekta-komu oryginal?W dniu 2012-05-17 20:45, spp pisze:
> W dniu 2012-05-17 20:34, 'Tom N' pisze:
>>>>> Od czasu, gdy zlikwidowano przy fakturach VAT podział na oryginały i
>>>>> kopie
>>>>> odsyłasz po prostu egzemplarz faktury VAT.
>>>> A kiedyż to dokładnie zlikwidowano ten podział?
>>> Będzie ze dwa lata (ale bliżej półtora roku). ;)
>> To dlaczego MF w rozporządzeniu z marca 2011 pisze tak:
>> "§ 19. 1. Faktury i faktury korygujące są wystawiane co najmniej w dwóch
>> egzemplarzach, przy czym oryginał otrzymuje nabywca, a kopię zatrzymuje
>> sprzedawca.
>> § 20
>> 4. Duplikat faktury i faktury korygującej wystawia się w dwóch
> Dobre pytanie ale do ... MF. :)
No to skąd pomysł, że zniesiono jakikolwiek podział na oryginał i kopię?
spp 2012-05-17, 20:56Re: fv korekta-komu oryginal?W dniu 2012-05-17 20:33, Nixe pisze:
> W dniu 2012-05-17 20:08, spp pisze:
>> W dniu 2012-05-17 19:33, Nixe pisze:
> A jeśli taka CDN Optima (by Comarch) o tym nie wie i nadal generuje
> faktury z podziałem na oryginał i kopię, to nie ma znaczenie, który
> egzemplarz dostanie odbiorca? :)
Szczerze mówiąc nie miałem takiego wypadku ale spotkałem się z interpretacją, że skoro do odliczenia VAT potrzebny jest oryginał faktury to egzemplarz z napisem 'kopia' nie może temu służyć (mimo iż napis ten jest nieobowiązkowy) - można użyć fakruy z napisem 'oryginał' lub bez żadnej wzmianki na ten temat.
BTW - też pracuję na Optimie, ale stworzyłem własny wzór, bez tych pierdółek. :)
> I gdzie dokładnie znajduje się zniesienie tego podziału (w ustawie o
> rachunkowości czy gdzieś indziej?)
Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 28.03.2011 r. w sprawie zwrotu podatku
niektórym podatnikom, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz
listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od
-- sppspp 2012-05-17, 20:57Re: fv korekta-komu oryginal?W dniu 2012-05-17 20:50, Nixe pisze:
>> Dobre pytanie ale do ... MF. :)
> No to skąd pomysł, że zniesiono jakikolwiek podział na oryginał i kopię?
Masz w innym poście. :)
-- sppNixe 2012-05-17, 20:58Re: fv korekta-komu oryginal?W dniu 2012-05-17 20:08, spp pisze:
http://interpretacje-podatkowe.org/kopia-faktury/itpp3-443-52-10-11-s-jk
Przecież to świeża sprawa.
spp 2012-05-17, 21:02Re: fv korekta-komu oryginal?W dniu 2012-05-17 20:58, Nixe pisze:
> A co z tym:
> http://interpretacje-podatkowe.org/kopia-faktury/itpp3-443-52-10-11-s-jk
> Przecież to świeża sprawa.
2010, jeszcze przed wejściem w życie nowych przepisów.
-- sppNixe 2012-05-17, 21:03Re: fv korekta-komu oryginal?W dniu 2012-05-17 20:56, spp pisze:
>> I gdzie dokładnie znajduje się zniesienie tego podziału (w ustawie o
>> rachunkowości czy gdzieś indziej?)
> Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 28.03.2011 r. w sprawie zwrotu
> niektórym podatnikom, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz
> listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od
> podatku od towarów i usług
Czy to to samo rozporządzenie, które zacytowano tutaj?
"§ 19. 1._Faktury_ [...] są wystawiane co najmniej w dwóch
Trochę schizofreniczne to rozporządzenie, skoro raz mówi tak, a raz inaczej ;-)
spp 2012-05-17, 21:06Re: fv korekta-komu oryginal?W dniu 2012-05-17 21:03, Nixe pisze:
>> Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 28.03.2011 r. w sprawie zwrotu
>> podatku
>> niektórym podatnikom, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz
>> listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od
>> podatku od towarów i usług
> Czy to to samo rozporządzenie, które zacytowano tutaj?
> "§ 19. 1._Faktury_ [...] są wystawiane co najmniej w dwóch
> Trochę schizofreniczne to rozporządzenie, skoro raz mówi tak, a raz
> inaczej ;-)
Nie, ono likwiduje obowiązek umieszczania napisu 'kopia' i 'oryginał'. :)
Oryginałem więc (a także kopią) może być dowolny egzemplarz na którym nie ma żadnej adnotacji.
Skoro konosament morski (wiem, przynudzam) może mieć 3 oryginały to dlaczego tutaj też mamy się dziwić ... ;)
Nixe 2012-05-17, 21:07Re: fv korekta-komu oryginal?W dniu 2012-05-17 21:02, spp pisze:
> W dniu 2012-05-17 20:58, Nixe pisze:
>> A co z tym:
>> http://interpretacje-podatkowe.org/kopia-faktury/itpp3-443-52-10-11-s-jk
>> Przecież to świeża sprawa.
> 2010, jeszcze przed wejściem w życie nowych przepisów.
Wtedy wpłynął wniosek, wyrok wydano znacznie później, po wielu perypetiach zresztą.
"W dniu 26 stycznia 2012 r. do tutejszego organu wpłynął prawomocny wyrok wydany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy z dnia 21 października 2010 r. sygn. akt I SA/Bk 816/10, uchylający zaskarżoną interpretację"
Po grzyba bawiliby się w takie pierdoły, skoro już od roku nie miałoby to żadnego uzasadnienia? ;-)
Nixe 2012-05-17, 21:10Re: fv korekta-komu oryginal?W dniu 2012-05-17 21:06, spp pisze:
> W dniu 2012-05-17 21:03, Nixe pisze:
>>> Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 28.03.2011 r. w sprawie zwrotu
>>> podatku
>>> niektórym podatnikom, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania
>>> oraz
>>> listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od
>>> podatku od towarów i usług
>> Czy to to samo rozporządzenie, które zacytowano tutaj?
>> "§ 19. 1._Faktury_ [...] są wystawiane co najmniej w dwóch
>> Trochę schizofreniczne to rozporządzenie, skoro raz mówi tak, a raz
>> inaczej ;-)
> Nie, ono likwiduje obowiązek umieszczania napisu 'kopia' i 'oryginał'. :)
A gdzie to jest dokładnie w tym rozporządzeniu napisane, bo paczem paczem i nie widzem :)
> Oryginałem więc (a także kopią) może być dowolny egzemplarz na którym
> nie ma żadnej adnotacji.
No dobrze, to skąd wiadomo, czy wystawca faktury działa zgodnie z § 19. 1. i faktycznie wręcza odbiorcy oryginał, a sobie zostawia kopię? ;-) Może się pomylił i pomieszał egzemplarze ;-)
spp 2012-05-17, 21:13Re: fv korekta-komu oryginal?W dniu 2012-05-17 21:07, Nixe pisze:
>>> A co z tym:
>>> http://interpretacje-podatkowe.org/kopia-faktury/itpp3-443-52-10-11-s-jk
>>> Przecież to świeża sprawa.
>> 2010, jeszcze przed wejściem w życie nowych przepisów.
> Wtedy wpłynął wniosek, wyrok wydano znacznie później, po wielu
> perypetiach zresztą.
> "W dniu 26 stycznia 2012 r. do tutejszego organu wpłynął prawomocny
> wyrok wydany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy z dnia 21
> października 2010 r. sygn. akt I SA/Bk 816/10, uchylający zaskarżoną
> interpretację"
> Po grzyba bawiliby się w takie pierdoły, skoro już od roku nie miałoby
> to żadnego uzasadnienia? ;-)
Bo WSA uchyliło zaskarżoną decyzję i trzeba było wydać nową interpretację, wg nowych przepisów na co Izba Skarbowa chętnie przystała.
Zwróć uwagę, że te rozważana dotyczące napisów 'kopia' i 'oryginał' pochodzą z wniosku spółki występującej w 2010 r. o interpretację i są rozpatrywane wg przepisów obowiązujących w tamtym roku. IS w swojej ostatecznej decyzji nawet nie odnosi się do nich a nawet odstępuje od uzasadnienia załatwiając sprawę jednym zdaniem.
-- sppspp 2012-05-17, 21:15Re: fv korekta-komu oryginal?W dniu 2012-05-17 21:10, Nixe pisze:
>> Nie, ono likwiduje obowiązek umieszczania napisu 'kopia' i 'oryginał'. :)
> A gdzie to jest dokładnie w tym rozporządzeniu napisane, bo paczem
> paczem i nie widzem :)
To popatrz jeszcze raz i pokaż w którym miejscu rozporządzenia nałożono ten obowiązek. ;)
Było - nie ma - cud, Panie, cud. ;)
>> Oryginałem więc (a także kopią) może być dowolny egzemplarz na którym
>> nie ma żadnej adnotacji.
> No dobrze, to skąd wiadomo, czy wystawca faktury działa zgodnie z § 19.
> 1. i faktycznie wręcza odbiorcy oryginał, a sobie zostawia kopię? ;-)
> Może się pomylił i pomieszał egzemplarze ;-)
US będzie więc musiał to ustalić - wydać decyzję, podać podstawę prawną, wskazać drogę odwoławczą ... ;)
-- sppGotfryd Smolik news 2012-05-17, 22:53Re: fv korekta-komu oryginal?On Thu, 17 May 2012, Nixe wrote:
> Po grzyba bawiliby się w takie pierdoły, skoro już od roku nie miałoby to
> żadnego uzasadnienia? ;-)
Bo zasada "stosuje się prawo względniejsze dla sprawcy" dotyczy tylko
częsci karnej postępowania.
W częsci dotyczacej skutków administracyjnych takiej zasady nie ma.
Przykładowo: w końcu ujęto w przepisach zwolnienie z ZUSu osób
zawieszajacych prowadzenie DG.
Tych, którzy błędnie niepłacili ZUSu w oparciu o zgłoszenie (nie
majacego ówczesnie podstaw prawnych) "zawieszenia" nie można więc
ukarać mandatem (celowo nie piszę o powołujacych się na interpretacje
ZUSu, bo byliby chronieni dodatkowo innym mechanizmem).
Ale nie przeszkadza to w sciagnięciu bezpodstawnie nieodprowadzonych
składek, z odsetkami. I w tym leży clue zabawy.
Tu również - jesli w 2010 ktos wystawił "niefakturę", to brak "wsparcia"
w postaci wyroku jednoznacznie stwierdzajacego że przepis był de facto
niekonstytucyjny, skutkowałby prawem US do wydania decyzji o zapłatę
podatku. Znaczy US powołałby się na polskie rozporzadzenie
"ICoMiPanZrobisz".
Do momentu, aż powyższy bład w przepisach stałby się "oczywisty",
czyli (momentu) w którym ktos ostatecznie wygra sprawę z US.
pzdr, GotfrydGotfryd Smolik news 2012-05-17, 22:54Re: fv korekta-komu oryginal?On Thu, 17 May 2012, Nixe wrote:
> W dniu 2012-05-17 21:06, spp pisze:
> A gdzie to jest dokładnie w tym rozporządzeniu napisane, bo paczem paczem
> i nie widzem :)
To własnie na owym "nie widzem" polega :D
(znaczy: kiedys było)
pzdr, GotfrydPrzemysław_Adam_A6miejek 2012-05-18, 06:54Re: fv korekta-komu oryginal?W dniu 17.05.2012 22:54, Gotfryd Smolik news pisze:
> To własnie na owym "nie widzem" polega :D
> (znaczy: kiedys było)
Biorąc pod uwagę, że właśnie lecem na pocztem nadać zaległom fakturem z pieczontkom i podpisem, bo taka bez pieczontki i podpisa pani ksiengowej nie pasuje, to (że nie widzem żadnego zysku z braku napisu Oryginał) ja sobie pozwolem zignorować brak wypaczenia.
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)Michal Jankowski 2012-05-18, 10:23Re: fv korekta-komu oryginal?Gotfryd Smolik news writes:
> On Thu, 17 May 2012, Nixe wrote:
>> W dniu 2012-05-17 21:06, spp pisze:
>>> Nie, ono likwiduje obowiązek umieszczania napisu 'kopia' i 'oryginał'. :)
>> A gdzie to jest dokładnie w tym rozporządzeniu napisane, bo paczem paczem
>> i nie widzem :)
No dobrze, nie ma nakazu umieszczania tych napisów, ale jest obowiązek
zrobienia z oryginałem czegoś a z kopią czegoś innego, z czego ja
naiwnie wyciągam obowiązek stosowania _jakichś_ zabiegów
umożliwiających odróżnianie tych dwóch papierków.
MJGotfryd Smolik news 2012-05-18, 11:38Re: fv korekta-komu oryginal?On Fri, 18 May 2012, Michal Jankowski wrote:
> No dobrze, nie ma nakazu umieszczania tych napisów, ale jest obowiązek
> zrobienia z oryginałem czegoś a z kopią czegoś innego, z czego ja
> naiwnie wyciągam obowiązek stosowania _jakichś_ zabiegów
> umożliwiających odróżnianie tych dwóch papierków.
Jesli cos trzeba zrobić, to potrzasnac.
I nie czyms a kims (ministrem konkretnie, albo tym kto ministrowi
takie koncepta podsuwa).
Co zas do Twojej uwagi, to jest ona słuszna o tyle, że w razie
czego ktos mógłby domagać się od Ciebie wskazania który uważasz
za oryginał, i IMVHO odpowiedz "ten" jest dobra.
Na pytanie "a czemu" z kolei "bo tak" ;)
(oczywiscie bład leży w posługiwaniu się pojęciem "kopii" w takim
przypadku, ale co zrobić).
pzdr, GotfrydGotfryd Smolik news 2012-05-18, 11:46Re: fv korekta-komu oryginal?On Fri, 18 May 2012, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> pieczontkom i podpisem, bo taka bez pieczontki i podpisa pani ksiengowej nie
> pasuje,
Ale to ma uzasadnienie cywilnoprawne, nie podatkowe.
Widać lubia dokumenty zintegrowane - oferta, specyfikacja, faktura,
dowód zapłaty, gwarancja, faktura i potwierdzenie płatnosci
na jednym kwitku, zakazu nie ma :)
> pozwolem zignorować brak wypaczenia.
Przecież nikt się nie czepiał zakazu ignorowania ;)
pzdr, GotfrydPrzemysław_Adam_A6miejek 2012-05-18, 13:15Re: fv korekta-komu oryginal?W dniu 18.05.2012 11:46, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Fri, 18 May 2012, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>> pieczontkom i podpisem, bo taka bez pieczontki i podpisa pani
>> ksiengowej nie
>> pasuje,
> Ale to ma uzasadnienie cywilnoprawne, nie podatkowe.
Nie ma. Wysyłam jej mejlem PDFa, żeby mogła zaksięgować i zapłacić za usługę, a potem spokojnie do niej dochodzi pocztą wydrukowane, podpisane i podstemplowane, żeby mogła sobie włożyć w segregator.
>> pozwolem zignorować brak wypaczenia.
> Przecież nikt się nie czepiał zakazu ignorowania ;)
A czy godom, że się czepioł?
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)Michal Jankowski 2012-05-18, 13:49Re: fv korekta-komu oryginal?Gotfryd Smolik news writes:
> Jesli cos trzeba zrobić, to potrzasnac.
> I nie czyms a kims (ministrem konkretnie, albo tym kto ministrowi
> takie koncepta podsuwa).
> Co zas do Twojej uwagi, to jest ona słuszna o tyle, że w razie
> czego ktos mógłby domagać się od Ciebie wskazania który uważasz
> za oryginał, i IMVHO odpowiedz "ten" jest dobra.
Pod warunkiem, że ten egzemplarz nie ma nadruku 'kopia'?
MJPiotrek 2012-05-18, 17:33Re: fv korekta-komu oryginal?On 2012-05-18 10:23, Michal Jankowski wrote:
Ojtamojtam!
IMHO raczej ustawodawca chciał dobrze i w końcu wprowadził pojęcie egzemplarza faktury, natomiast wyszło jak zwykle i obowiązujące prawo jest - delikatnie mówiąc - niespójne.
Przy takiej płodności naszych wybrańców to IMHO bardziej reguła niż wyjątek, tak więc nie ma się co ekscytować i dopatrywać jakiegokolwiek zdroworozsądkowego uzasadnienia.
PiotrekGotfryd Smolik news 2012-05-19, 09:15Re: fv korekta-komu oryginal?On Fri, 18 May 2012, Michal Jankowski wrote:
> Pod warunkiem, że ten egzemplarz nie ma nadruku 'kopia'?
Z tym wypada się zgodzić.
W końcu kopia to jest cos co może zrobić każdy, w tym
"osoba nieuprawniona", więc nie ma swojej "wagi chronionej
prawem" (mogę dorwać Twoja f-rę wystawiona komu innemu
i zrobić kopię, nie będzie to naruszenie przepisów,
a przynajmniej nie podatkowych).
Porady prawne e-prawnik.pl: Jakie informacje należy przedstawić w wyjaśnieniu składanym do urzędu skarbowego w związku ze składaną korektą deklaracji VAT (wiąże się ona z koniecznością dopłaty podatku w związku z (...)Obowiązek dołączania do korekty pisemnego uzasadnienia przyczyn korekty nałożony został przepisem art. 81 Ordynacji podatkowej. Przepisy nakładając (...)
Pierwotna deklaracja VAT-7 - kwota do zwrotu na rachunek. Korekta tej deklaracji – także kwota do zwrotu na rachunek ale mniejsza. W wyniku tego powstaje zaległość podatkowa z tytułu zawyżenia (...)Zgodnie z art. 52 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej na równi z zaległością podatkową traktuje się także zwrot podatku, jeżeli podatnik (...)
Czy po kontroli podatkowej w wyniku której wydano decyzję określającą zobowiązanie podatkowe można złożyć korektę deklaracji CIT-8. Korekta nie dotyczy zdarzeń kwestionowanych przez organ podatkowy, (...)
Uprawnienie do korekty deklaracji (art. 81 – 81c ordynacji podatkowej) przysługuje podatnikowi co do zasady a ograniczenie tego prawa może być (...)
Otrzymałem od pracodawcy świadectwo pracy, nie zwróciłem specjalnie uwagi na datę zakończenia pracy: widniała data 31 marca, a powinna być data 21 marca. Niestety świadectwo przedłożyłem w (...)W przypadku, gdy świadectwo pracy nie zawiera danych zgodnych ze stanem rzeczywistym, pracownik może wystąpić o sprostowanie świadectwa pracy. Szczegółowa (...)
Jeśli składam jako dowód w postępowaniu cywilnym dokument - w ilu egzemplarzach powinienem dostarczyć go sądowi (w procesie jestem powodem i jest jeszcze oprócz tego dwóch pozwanych). Dodam, że (...)Może Pan do sądu złożyć oryginał dokumentu, a ponadto dwa jego odpisy (np. kserokopie poświadczone ze zgodność z oryginałem Pańskim podpisem) (...)
KubamarrWyrok za pobiciemania253komornik a rentaSukkionList gonczy art121naneknh18Samochód Parking Policyjny UKjustyna14_16przywrocenie praw
Oryginal / Kopia, faktura slana w pdf WItam!
Czy jezeli słałem klientom faktury w pdf z napisem oryginal to kopie faktur mam posiadac u siebie w pdfach, tez z napisem oryginal, czy moge (...)
Korekta nazwy towaru w fakturze Witam,
zdarzył mi się przypadek pomyłki w nazwie towaru. Chciałbym wystawić klientowi korektę z prawidłową nazwą, jednak czytając:
http://www.vat.pl/faktura-korekta/
zwątpiłem, (...)
jak to zrobic (faktura korekta) Witam
faktura oryginalna opiewa na kwote 500 zł
a korekta jest na 0 zł a więc do zapłaty pozostaje 500 zł
jak ma wyglądać faktura korekta ma (...)
prawa autorskie Zakupilem film z licencja na pokazy publiczne i przekazalem go pewnemu stowarzyszeniu. Czy wymagana jest jakas umowa darowizny w tym przypadku?
Stowarzyszenie (...)
import z chin sandisk - jakies jaja ? Witaj sprawa wyglada tak
z chin zamowilem i faceta, oryginalne (tak twierdzil) pamieci
celnicy z dhl zrewirowali paczke,
zobaczyli (...)