Source: https://interpretacje-podatkowe.org/projekt/itpp3-4512-366-15-mz
Timestamp: 2017-09-24 19:35:29+00:00
Document Index: 126050794

Matched Legal Cases: ['art. 14', 'art. 15', 'art. 86', 'art. 87', 'art. 86', 'art. 52', 'art. 47', 'art. 53', 'art. 54']

ITPP3/4512-366/15/MZ | Interpretacja indywidualna
ITPP3/4512-366/15/MZinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r. poz. 613) oraz § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r. poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko - przedstawione we wniosku z dnia 21 lipca 2015 r. (data wpływu 28 lipca 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku prawa do odzyskania podatku naliczonego w związku z realizacją projektu pn. „...” - jest prawidłowe.
W dniu 28 lipca 2015 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku prawa do odzyskania podatku naliczonego w związku z realizacją projektu pn. „...”.
Powiat realizował projekt w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego ... na lata 2007-2013 finansowanego ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego pn. „...”. Powiat korzystał z dofinansowania: środki EFRR- 68 %, udział własny - 32 %. Podatek VAT był kosztem kwalifikowalnym ww. projektu. Bezpośrednia realizacja projektu powierzona została Zarządowi Dróg Powiatowych, będącej jednostką organizacyjną Powiatu. Zarząd Dróg Powiatowych na podstawie art. 15 ust. 6 ustawy o podatku od towarów i usług nie podlegał obowiązkowi rejestracji w zakresie podatku od towarów i usług. Przedmiotowy projekt miał charakter inwestycji użyteczności publicznej, umożliwiającej zaspokajanie potrzeb ogólno-społecznych. Projekt nie miał na celu osiągania przychodów, zwolnionych ani opodatkowanych, za korzystanie z drogi.
Czy Powiat jako beneficjent ww. projektu miał możliwość, na podstawie art. 86 ustawy o podatku od towarów i usług, odliczenia podatku naliczonego poprzez obniżenie kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur VAT dokumentujących nabycie usług w ramach realizowanego projektu lub ubiegania się w oparciu o art. 87 ww. ustawy o zwrot tego podatku...
Zdaniem Wnioskodawcy, Powiat nie miał możliwości na podstawie art. 86 ustawy o podatku od towarów i usług odliczenia podatku z faktur VAT dokumentujących nabycie usług w ramach realizowanego projektu poprzez obniżenie kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego. Usługi nabywane w związku z realizacją inwestycji nie były wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem VAT.
W rozdziale 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 16 grudnia 2013 r. w sprawie miejsca świadczenia usług oraz zwrotu podatku jednostce dokonującej nabycia (importu) towarów i usług (Dz. U. poz. 1656), przewidziano przypadki, w których kwota podatku naliczonego może być zwrócona jednostce dokonującej nabycia (importu) towarów lub usług finansowanego ze środków bezzwrotnej pomocy zagranicznej, oraz warunki i tryb dokonywania tego zwrotu. Przepisy powołanego rozporządzenia określają katalog środków, które stanowią ww. środki bezzwrotnej pomocy zagranicznej (§ 8 ust. 3 i 4). Uzyskanie pomocy finansowej pochodzącej ze źródeł, o których mowa w tych przepisach daje prawo do ubiegania się o zwrot podatku na podstawie przepisów zawartych w rozdziale 4 tego rozporządzenia.
Biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz treść powołanych przepisów stwierdzić należy, że Powiat nie spełnia warunków umożliwiających obniżenie kwoty podatku należnego o podatek naliczony lub zwrot różnicy podatku, gdyż nabyte towary i usługi nie służą czynnościom opodatkowanym. Ponadto, nie ma również możliwości uzyskania zwrotu podatku naliczonego, gdyż środki wskazane we wniosku nie są środkami, o których mowa w powołanym rozporządzeniu.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Bydgoszczy Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Toruniu, ul. Św. Jakuba 20, 87-100 Toruń.
ITPP3/4512-207/15/AT | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Projekt > ITPP3/4512-366/15/MZ