Source: http://kraken.slv.cz/Konf32/2008
Timestamp: 2018-08-15 00:11:10+00:00
Document Index: 31766452

Matched Legal Cases: ['§ 1', 'soud ', '§ 104', '§ 129', 'soud ', '§ 3', '§ 105', '§ 108', '§ 129', '§ 7', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 7', '§ 5', 'soud ', '§ 9', '§ 5', '§ 5', '§ 4', 'soud ']

Konf32/2008
Konf 32/2008-6
Zvlá¹tní senát zøízený dle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, rozhodl ve slo¾ení: pøedseda JUDr. Karel Podolka a soudci JUDr. Roman Fiala, JUDr. Michal Mazanec, JUDr. Pavel Pavlík, JUDr. Petr Pøíhoda a JUDr. Marie ®i¹ková, o návrhu Èeského telekomunikaèního úøadu, se sídlem Praha 9, Sokolovská 219 (adresa pro doruèování: po¹tovní pøihrádka 02, 225 02 Praha 025), na rozhodnutí kompetenèního sporu mezi Èeským telekomunikaèním úøadem a Okresním soudem v Karviné-poboèka v Havíøovì, za dal¹í úèasti: 1) UPC Èeská republika, a. s., se sídlem Praha 4, Závi¹ova 5, zastoupená JUDr. Janem Veverkou, advokátem AK Novotný & Partner, se sídlem Praha 2, Londýnská 59, 2) E. L., o ¾alobì vedené u Okresního soudu v Karviné-poboèka v Havíøovì pod sp. zn. 113 C 608/2007, o zaplacení 6414 Kè s pøíslu¹enstvím,
I. P ø í s l u ¹ n ý vydat rozhodnutí ve vìci vedené u Okresního soudu v Karviné-poboèka v Havíøovì pod sp. zn. 113 C 608/2007, o zaplacení ceny za satelitní anténu v èástce 689 Kè s pøíslu¹enstvím, j e soud. II. Usnesení Okresního soudu v Karviné-poboèka v Havíøovì ze dne 3. 1. 2008, èj. 113 C 608/2007-14, s e v tomto rozsahu z r u ¹ u j e.
Návrhem doruèeným dne 2. 7. 2008 zvlá¹tnímu senátu zøízenému podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù (dále té¾ zákon o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù ), se Èeský telekomunikaèní úøad domáhal, aby zvlá¹tní senát rozhodl spor o pravomoc vzniklý ve smyslu § 1 odst. 1 písm. a) zákona è. 131/2002 Sb. mezi Èeským telekomunikaèním úøadem a Okresním soudem v Karviné-poboèka v Havíøovì ve vìci ¾aloby vedené u tohoto soudu pod sp. zn. 113 C 608/2007 a týkající se zaplacení èástky 6414 Kè s pøíslu¹enstvím.
Z pøedlo¾eného soudního spisu vyplynulo, ¾e úèastnice 1) uzavøela s úèastníkem 2) dne 17. 11. 2005 smlouvu o poskytování slu¾eb elektronických komunikací, její¾ nedílnou souèástí byly V¹eobecné podmínky pro poskytování veøejnì dostupných slu¾eb elektronických komunikací spoleènosti UPC Èeská republika. Na základì této smlouvy vyúètovala úèastnice 1) úèastníkovi 2) za poskytování slu¾eb elektronických komunikací ètyømi fakturami celkovou èástku 6 414 Kè. Souèástí prvé faktury byla vedle platby za slu¾by elektronických komunikací také cena za satelitní anténu ve vý¹i 689 Kè vèetnì DPH.
Jeliko¾ úèastník 2) vý¹e specifikovanou pohledávku neuhradil ani po výzvì upomínkou, podala úèastnice 1) k Okresnímu soudu v Karviné-poboèka v Havíøovì návrh na vydání platebního rozkazu, jím¾ mìla být úèastníkovi 2) ulo¾ena povinnost zaplatit uvedenou èástku spolu s úrokem z prodlení ve vý¹i 0,1 % z dlu¾né èástky za ka¾dý den prodlení do zaplacení a nahradit náklady soudního øízení.
Okresní soud v Karviné-poboèka v Havíøovì usnesením ze dne 3. 1. 2008, èj. 113 C 608/2007-14, øízení na základì § 104 odst. 1 o. s. ø. zastavil pro nedostatek své pravomoci s tím, ¾e po právní moci usnesení bude vìc postoupena Èeskému telekomunikaènímu úøadu. Tento postup odùvodnil tím, ¾e pøedmìtem øízení v posuzované vìci je spor mezi osobou vykonávající komunikaèní èinnost a úèastníkem, popø. u¾ivatelem, který má na základì § 129 odst. 1 zákona è. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále jen zákon o elektronických komunikacích ) øe¹it Èeský telekomunikaèní úøad.
Èeský telekomunikaèní úøad podal následnì návrh na øe¹ení kompetenèního sporu, pøièem¾ poukázal na to, ¾e spor mezi úèastníky je veden nejen o ceny vyúètované za slu¾by elektronických komunikací, ale takté¾ o cenu vyúètovanou za satelitní anténu. Tyto dvì èástky nelze souhrnnì podøadit pod pojem povinnost ulo¾ená zákonem o elektronických komunikacích nebo na jeho základì . Èeský telekomunikaèní úøad upozornil na to, ¾e v otázce èástky za satelitní anténu se jedná o soukromoprávní vztah mezi úèastníky, a proto je k rozhodování pøíslu¹ný okresní soud a nikoliv správní orgán. Èeský telekomunikaèní úøad tedy odmítl svou kompetenci k rozhodnutí tohoto sporu v èásti týkající se povinnosti úèastníka 2) uhradit cenu za satelitní anténu. Dovolal se pøitom rozhodovací praxe zvlá¹tního senátu (usnesení ze dne 6. 11. 2003, èj. Konf 42/2003-8), podle které pøi pouhém prodeji movité vìci nejde o poskytování komunikaèní slu¾by, nýbr¾ o soukromoprávní vztah z kupní smlouvy a rozhodování v této vìci zákon Èeskému telekomunikaènímu úøadu nesvìøuje, jeliko¾ je zalo¾ena obecná pravomoc soudu.
S úèinností od 1. 1. 2003 se pøi kladných nebo záporných kompetenèních sporech o pravomoc nebo vìcnou pøíslu¹nost vydat rozhodnutí postupuje podle zákona o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù.
Zákon o elektronických komunikacích rozdìlil pùsobnost ve výkonu státní správy v oblasti elektronických komunikací mezi Ministerstvo prùmyslu a obchodu a Èeský telekomunikaèní úøad (§ 3 a § 105 a násl. zákona o elektronických komunikacích). Podle ustanovení § 108 odst. 1 písm. g) citovaného zákona rozhoduje Èeský telekomunikaèní úøad ve sporech, stanoví-li tak tento zákon. Podle § 129 odst. 1 vìty prvé rozhoduje Èeský telekomunikaèní úøad spory mezi osobou vykonávající komunikaèní èinnost na stranì jedné, a úèastníkem, popø. u¾ivatelem na stranì druhé, na základì návrhu kterékoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností ulo¾ených tímto zákonem nebo na jeho základì.
Ustanovení § 7 zákona o elektronických komunikacích vymezuje komunikaèní èinnosti jako zaji¹»ování sítí elektronických komunikací, poskytování slu¾eb elektronických komunikací a provozování pøístrojù.
Podle § 2 písm. k) se veøejnou telefonní sítí rozumí sí» elektronických komunikací, která slou¾í k poskytování veøejnì dostupných telefonních slu¾eb a která umo¾òuje mezi koncovými body sítì pøenos mluvené øeèi, jako¾ i jiných forem komunikace, jako je faksimilní a datový pøenos.
Podle § 2 písm. n) se slu¾bou elektronických komunikací rozumí slu¾ba obvykle poskytovaná za úplatu, která spoèívá zcela nebo pøevá¾nì v pøenosu signálù po sítích elektronických komunikací, vèetnì telekomunikaèních slu¾eb a pøenosových slu¾eb v sítích pou¾ívaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou slu¾eb, které nabízejí obsah prostøednictvím sítí a slu¾eb elektronických komunikací nebo vykonávají redakèní dohled nad obsahem pøená¹ených sítìmi a poskytovaným slu¾bami elektronických komunikací; nezahrnuje slu¾by informaèní spoleènosti, které nespoèívají zcela nebo pøevá¾nì v pøenosu signálù po sítích elektronických komunikací.
Pøi prodeji satelitní antény, tj. vìci movité, nejde o poskytování slu¾by elektronických komunikací ve smyslu § 2 písm. n) zákona o elektronických komunikacích, nýbr¾ o bì¾ný soukromoprávní vztah zalo¾ený kupní smlouvou. Rozhodování v této vìci zákon Èeskému telekomunikaènímu úøadu nesvìøuje; je tu zalo¾ena obecná pravomoc soudu o vìci rozhodnout (§ 7 odst. 1 o. s. ø.). Proto zvlá¹tní senát usnesením dle § 5 odst. 1 zákona è. 131/2002 Sb. vyslovil, ¾e vìc, týkající se zaplacení ceny za satelitní anténu s pøísl., projedná a rozhodne soud (§ 9 odst. 1 o. s. ø.), nikoli správní úøad.
Zvlá¹tní senát na základì § 5 odst. 3 zákona è. 131/2002 Sb. zru¹í rozhodnutí, kterým strana kompetenèního sporu popøela svou pravomoc o vìci rozhodovat, aèkoliv podle rozhodnutí zvlá¹tního senátu je vydání rozhodnutí ve vìci uvedené v návrhu na zahájení øízení v její pravomoci. Dal¹ím výrokem proto zvlá¹tní senát zru¹il usnesení Okresního soudu v Karviné-poboèka v Havíøovì ze dne 3. 1. 2008, èj. 113 C 608/2007-14, a to v rozsahu, v nìm¾ toto usnesení odporovalo výroku, jím¾ byla kompetence urèena.
Pravomocné rozhodnutí zvlá¹tního senátu je podle § 5 odst. 5 zákona o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù závazné pro strany kompetenèního sporu, úèastníky øízení, v nìm¾ spor vznikl, pro správní orgány [§ 4 odst. 1 písm. a) s. ø. s.] i soudy. Okresní soud v Karviné-poboèka v Havíøovì bude tedy dále pokraèovat ve vymezeném rozsahu, tj. ohlednì èástky 689 Kè s pøíslu¹enstvím, v pùvodním øízení o podané ¾alobì.