Source: http://odlocitve.us-rs.si/sl/odlocitev/US31075
Timestamp: 2017-05-27 04:17:59+00:00
Document Index: 5918144

Matched Legal Cases: ['sodišče\t', 'sodišče\t', 'sodišče\t', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ']

Iskanje po odločbah in sklepih (skupno 14140 odločitev)
Išči	Napredno iskanje Pregled odločitev po kategorijah Pri iskanju uporabi sledeča polja:
Napadeni akt	Polno besedilo	Izrek	Opomba	Pravna podlaga	Evidenčni stavek	Vlagatelj	Geslo	Datum odločitve:
med	in	Datum vloge:
med	in	Dodatni pogoji:
Ločeno mnenje	Začasno zadržanje	V iskanje vključi tudi enostavne zadeve	- Vrsta zadeve -
poslanski mandati, mandati članov državnega sveta	obtožba zoper najvišje državne funkcionarje	spori o pristojnosti	presoja aktov in delovanja političnih strank	presoja mednarodnih pogodb	ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov	referendum	ustavna pritožba	- Senat -
Civilni	Upravni	Kazenski	- Vrsta U-I -
Zahteva	Pobuda	- Vrsta akta -
zakon	podzakonski akt	občinski predpis	akt podjetja oz. družbe	akt zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje	akt zavoda za zdravstveno zavarovanje	drugi splošni akti za izvrševanje javnih pooblastil	akt politične stranke	akt krajevne skupnosti	akt društva	posamični akt	drugi akti	- Vrsta odločitve -
odločba	sklep	zavrženje	nesprejem ustavne pritožbe	zavrnitev	ustavitev	razveljavitev in odločitev o pravici (60. člen ZUstS)	ugotovitev kršitve človekove pravice	razveljavitev ali odprava	razveljavitev z odložnim rokom	ugotovitev neveljavnosti predpisa	ugotovitev – ni v neskladju z Ustavo/zakonom	ugotovitev – je v neskladju z Ustavo/zakonom	odprava podzakonskega predpisa/predpisa za izvrševanje javnih pooblastil	določitev pristojnega organa	odgovornost predsednika republike/predsednika vlade/ministra prepoved delovanja/izbris politične stranke	mnenje o skladnosti mednarodne pogodbe z Ustavo	združitev zadeve z drugo vsebinsko istovetno zadevo	nesprejem pobude	druge rešitve	začasno zadržanje	- Vlagatelj -
državni zbor	poslanci	državni svet, svetniki	predsednik republike	vlada	ministrstvo – upravni organ	gospodarska zbornica	redna sodišča	delovno in socialno sodišče	upravno sodišče	računsko sodišče	drugi pravosodni organi	državni tožilec	državni pravobranilec	varuh človekovih pravic	Banka Slovenije	agencija za plačilni promet, revidiranje in prestrukturiranje	občina	občinski organ	podjetje – družba	krajevna skupnost	politična stranka	reprezentativni sindikat	društva	državljan	drugi pobudniki	anonimna vloga	postopek začet po 30. členu ali drugem odstavku 59. člena ZUstS	Državna ureditev	Volitve	Referendum	Lokalna samouprava	Kaznovalno pravo - kazensko pravo	Kaznovalno pravo - prekrški	Civilno pravo - izvršba	Civilno pravo - družinsko pravo	Civilno pravo - gospodarsko pravo	Civilno pravo - drugo civilno pravo	Upravno pravo - varstvo okolja in urejanje prostora	Upravno pravo - osebna stanja	Upravno pravo - osebni podatki	Upravno pravo - drugo upravno pravo	Delovno pravo	Socialna varnost	Denacionalizacija	Javne finance - davki	Javne finance - drugo s področja javnih financ	Išči	Izvozi
U-I-177/16
ECLI:SI:USRS:2016:U.I.177.16
Zakon o gozdovih (Uradni list RS, št. 30/93, 67/02, 115/06, 110/07, 106/10, 63/13, 17/14 in 24/15) (ZG), 49. čl.
Uredba o pristojbini za vzdrževanje gozdnih cest (Uradni list RS, št. 38/94, 20/95, 42/98, 12/99, 25/02, 35/03, 31/05, 9/06, 32/07, 36/09, 103/10 in 35/12), 3. čl. in 1. odst. 6. čl.
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 49. člena Zakona o gozdovih (Uradni list RS, št. 30/93, 67/02, 115/06, 110/07, 106/10, 63/13, 17/14 in 24/15) ter zakonitosti 3. člena in prvega odstavka 6. člena Uredbe o pristojbini za vzdrževanje gozdnih cest (Uradni list RS, št. 38/94, 20/95, 42/98, 12/99, 25/02, 35/03, 31/05, 9/06, 32/07, 36/09, 103/10 in 35/12) se zavrže.
Pobudnik nima pravnega interesa, če ne izkaže, da izpodbijana določba neposredno posega v njegov pravni položaj. Geslo:
U-I-177-16.pdf	Polno besedilo:
U-I-177/16-8
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Franca Jurčiča, Škofja Loka, na seji 22. decembra 2016
1. Pobudnik izpodbija v izreku tega sklepa navedene določbe Zakona o gozdovih (v nadaljevanju ZG) in Uredbe o pristojbini za vzdrževanje gozdnih cest (v nadaljevanju Uredba), ki določajo kriterije za določitev višine pristojbine za vzdrževanje gozdnih cest. Zatrjuje, da so v neskladju z načelom enakosti iz drugega odstavka 14. člena Ustave. Navaja, da vlaganje pravnih sredstev zoper posamične akte ne bi imelo smisla, saj morajo pritožbeni organi odločati v skladu z zakonom, zato ne bi odločili drugače, kot izhaja iz izdane odločbe finančnega organa prve stopnje o odmeri pristojbine za vzdrževanje gozdnih cest. Predlaga, naj Ustavno sodišče prepove pobiranje pristojbine za vzdrževanje gozdnih cest na način, kot je določen v izpodbijanih določbah predpisov. 2. Pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti lahko da, kdor izkaže svoj pravni interes (prvi odstavek 24. člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo in 109/12 – v nadaljevanju ZUstS). Po drugem odstavku navedenega člena je pravni interes podan, če predpis ali splošni akt, izdan za izvrševanje javnih pooblastil, katerega oceno pobudnik predlaga, neposredno posega v njegove pravice, pravne interese oziroma v njegov pravni položaj. 3. Izpodbijane določbe predpisov ne učinkujejo neposredno. V skladu s četrtim odstavkom 49. člena ZG pristojbino za vzdrževanje gozdnih cest odmeri in za račun lokalne skupnosti pobira organ, pristojen za odmero, pobiranje in izterjevanje davkov, na način, določen za davek od dohodka iz kmetijstva. Za odmero, plačevanje in vračanje pristojbine, prisilno izterjavo, odpis zaradi neizterljivosti, zastaranje in druga vprašanja postopka se uporabljajo določbe zakona, ki ureja davčni postopek. V skladu s 86. členom Zakona o davčnem postopku (Uradni list RS, št. 13/11 – uradno prečiščeno besedilo, 32/12, 94/12, 111/13, 90/14 in 91/15 – ZDavP-2) je zoper odločbo finančnega organa o odmeri pristojbine za vzdrževanje gozdnih cest mogoče vložiti pritožbo, kasneje pa v skladu z določbami Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 105/06, 62/10 in 109/12 – ZUS-1) tudi tožbo in revizijo v upravnem sporu. V takšnih primerih se lahko pobuda vloži šele po izčrpanju pravnih sredstev zoper posamični akt, izdan na podlagi izpodbijanega predpisa, hkrati z ustavno pritožbo, pod pogoji iz 50. do 60. člena ZUstS. To stališče Ustavnega sodišča je podrobneje obrazloženo v sklepih Ustavnega sodišča št. U-I-330/05, U-I-331/05, U-I-337/05 z dne 18. 10. 2007 (Uradni list RS, št. 101/07, in OdlUS XVI, 79) in št. U-I-275/07 z dne 22. 11. 2007 (Uradni list RS, št. 110/07, in OdlUS XVI, 82). V navedenih sklepih je Ustavno sodišče pojasnilo, da lahko pobudniki svoje ugovore v zvezi s protiustavnostjo zakonov naslovijo na sodišča, ki so pri odločanju vezana na Ustavo in zakon (125. člen Ustave) in ki morajo skladno z 22. členom Ustave takšne ugovore pobudnikov bodisi argumentirano zavrniti bodisi, če se z njimi strinjajo, po 156. členu Ustave prekiniti postopek in začeti postopek za oceno njihove ustavnosti pred Ustavnim sodiščem. Če pa pobudniki izpodbijajo tudi podzakonske predpise, imajo sodišča poleg možnosti vložitve zahteve na podlagi 125. člena Ustave tudi pooblastilo, da pri odločanju o pravicah in obveznostih sama izločijo nezakonite oziroma protiustavne podzakonske predpise. Iz razlogov, navedenih v citiranih sklepih, pobudnik ne izkazuje pravnega interesa za začetek postopka za oceno ustavnosti oziroma zakonitosti izpodbijanih določb predpisov. Zato je Ustavno sodišče njegovo pobudo zavrglo.
4. Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 25. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10 in 56/11) v sestavi: predsednica dr. Jadranka Sovdat ter sodnice in sodniki dr. Mitja Deisinger, dr. Dunja Jadek Pensa, dr. Etelka Korpič – Horvat, dr. Špelca Mežnar, dr. Ernest Petrič, Jasna Pogačar, Marko Šorli in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.
Franc Jurčič, Škofja Loka
US31075
// skip anything inside a Prijava
Na tem spletnem mestu so objavljene vse odločitve Ustavnega sodišča od osamosvojitve dalje, razen sklepov o zavrženju ali o nesprejemu ustavnih pritožb, katerih obrazložitev vsebuje samo navedbo razloga za odločitev in sestavo senata Ustavnega sodišča (četrti odstavek 55.c člena Zakona o Ustavnem sodišču). Kratka navodila za iskanje
Za iskanje lahko uporabite enostavni iskalnik ali napredni, iskalnik kjer lahko postavite še dodatne pogoje oziroma kriterije, kot so datum odločitve, način rešitve, vrsta zadeve, področje, … . Iskalnik lahko uporabljate enako kot Googlov iskalnik. V prazno polje vpišite eno ali več iskanih besed. Presledki med besedami pomenijo logični IN, če želite izključiti kakšno ključno besedo iz iskanja, uporabite – (logični NE), OR med besedami pa pomeni logični ALI. Pri iskanju lahko uporabite tudi narekovaje, npr. če iščete določeno besedno zvezo, ki vsebuje več besed skupaj.