Source: http://old.cgil.it/news/Default.aspx?ID=23559
Timestamp: 2017-10-18 05:49:25+00:00
Document Index: 859295

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 39']

CGIL - Shopping contrattuale nelle gare di appalto. Uno stop dal Consiglio di Stato e della Corte di Giustizia UE
Shopping contrattuale nelle gare di appalto. Uno stop dal Consiglio di Stato e della Corte di Giustizia UE
15/12/2015 Si avvertono i primi benefici effetti della sentenza della Corte costituzionale n. 51/2015 che ha legittimato la norma del 2007 che impone alle cooperative di attenersi ai livelli retributivi fissati dai CCNL firmati dalle OO.SS. più rappresentative. Il Consiglio di Stato, con sent. n. 4699 del 14 ottobre u.s., pone un argine allo shopping contrattuale nelle gare di appalto, censurando l’affidamento ad aziende che non applicano il CCNL firmato dalle OO.SS. più rappresentative. La Corte di giustizia UE, con una recentissima sentenza (17 novembre u.s., causa Regiopost), ha giudicato compatibile con il diritto dell’UE una normativa di un Land tedesco che impone alle imprese aggiudicatarie di un appalto standard salariali minimi fissati per legge. Riportiamo una prima nota di commento.
Il Consiglio di Stato, con la sentenza n. 4699 del 14 ottobre 2015 (all. 1), pone un argine allo shopping contrattuale nelle gare di appalto, censurando l’affidamento ad aziende che non applicano il CCNL firmato dalle OO.SS. comparativamente più rappresentative. Si notano, in proposito, i primi benefici effetti della recente sentenza della Corte costituzionale n. 51 del 2015.
Sul versante europeo, la Corte di giustizia dell’Unione Europea (sentenza RegioPost, causa C-115/14, all. 2) ha valutato compatibile con il diritto dell’UE una legge di un Land tedesco che fissa direttamente la retribuzione minima da applicare ai lavoratori impiegati in qualsiasi appalto pubblico bandito dalle amministrazioni locali (8,50 euro orari lordi, cioè la stessa cifra che dal 1° gennaio 2015 è prevista a livello federale). In sostanza la Corte di giustizia attribuisce ai trattamenti retributivi legali una particolare “forza” di resistenza nei confronti dell'espansività della libertà di prestazione dei servizi garantita dal diritto dell’UE.
L’accento posto dai giudici europei sulla “legge” come fonte privilegiata di definizione dei minimi salariali potrebbe rafforzare la posizione di quanti sostengono la necessità di dare attuazione all’unica parte del Jobs Act rimasta inattuata (salario minimo legale) a scapito di una proposta più coerente con la tradizione contrattuale italiana che dia “forza di legge” ai CCNL con l'attuazione dell'art. 39 della Costituzione.
Sulle due sentenze vi mandiamo una prima nota di commento del prof. Giovanni Orlandini dell’Università di Siena.
In allegato pubblichiamo le due sentenze (all. 1 e all. 2) e il commento di Orlandini per la Cgil.
All.1_CdS_13.10.2015.pdf
All.2_CGUE_17.11.2015_RegioPost_GmbH_&_Co.KG.pdf
Nota_CGIL_appalti_pubblici_CdS_e_CGUE_Orlandini.pdf
[Giuridica] [Politica giudiziaria]