Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=C%E2%80%91279/13
Timestamp: 2019-10-15 02:42:32
Document Index: 356871581

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 3', 'Art. 3', 'Art. 3']

EuGH, 26.03.2015 - C-279/13 - dejure.org
https://dejure.org/2015,5297
EuGH, 26.03.2015 - C-279/13 (https://dejure.org/2015,5297)
EuGH, Entscheidung vom 26.03.2015 - C-279/13 (https://dejure.org/2015,5297)
EuGH, Entscheidung vom 26. März 2015 - C-279/13 (https://dejure.org/2015,5297)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,5297) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vorlage zur Vorabentscheidung - Rechtsangleichung - Urheberrecht und verwandte Schutzrechte - Richtlinie 2001/29/EG - Informationsgesellschaft - Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte - Art. 3 Abs. 2 - Direktübertragung einer ...
C More Entertainment/Linus Sandberg
Urheberrechtlicher Schutz nach EU-Urheberrechtsrichtlinie umfasst keine Direktübertragungen von Sportveranstaltungen über das Internet - Links auf Online-Streams
Live-Stream nach EU-Recht nicht geschützt
heise.de (Pressebericht, 01.04.2015)
EU-Recht schützt Live-Übertragungen im Netz nicht
Direktübertragungen und Live-Streams nicht durch Urheberechtsrichtlinie 29/2001 EG geschützt
Live-Streams und Direktübertragungen sind nicht nach EU-Recht geschützt
Live-Stream genießen nach EU-Recht keinen Urheberrechtsschutz
Live Streaming von TV-Inhalten nicht von InfoSoc-RL erfasst
Vorabentscheidungsersuchen - Högsta domstol - Auslegung von Art. 3 Abs. 1 und 2 der Richtlinie 2001/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22. Mai 2001 zur Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte in der ...
GRUR 2015, 477
GRUR Int. 2013, 834
GRUR Int. 2015, 494
MMR 2015, 529
K&R 2015, 315
Vgl. entsprechend Urteil C More Entertainment (C-279/13, EU:C:2015:199, Rn. 25), das sich auf Art. 3 Abs. 2 der Richtlinie 2001/29 bezieht.
Ferner geht zwar - wie von den Regierungen, die beim Gerichtshof Erklärungen eingereicht haben, vorgetragen worden ist - aus dem Titel der Richtlinie 2001/29 und ihrem siebten Erwägungsgrund hervor, dass der Unionsgesetzgeber nur eine teilweise Harmonisierung des Urheberrechts und der verwandten Schutzrechte vorgenommen hat, da es nicht Ziel der Richtlinie ist, jene Unterschiede zwischen den nationalen Rechtsvorschriften zu beseitigen oder zu verhindern, die das Funktionieren des Binnenmarkts nicht beeinträchtigen (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 5. März 2015, Copydan Båndkopi, C-463/12, EU:C:2015:144, Rn. 88, und vom 26. März 2015, C More Entertainment, C-279/13, EU:C:2015:199, Rn. 29).