Source: http://www.caselaw.de/document?di=cdfee460-0353-403d-a768-dd809d2edb9a
Timestamp: 2018-03-22 00:14:02
Document Index: 229210321

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 62', '§ 2', '§ 68', '§ 62', '§ 2', 'BGH', 'BGH']

﻿ V ZB 53/17 - caselaw.de
V ZB 53/17
BUNDESGERICHTSHOF V ZB 53/17 BESCHLUSS vom 23. Januar 2018 in der Abschiebungshaftsache Nachschlagewerk: ja BGHZ:
ja AufenthG § 62 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5, § 2 Abs. 14; FamFG § 68 Abs. 3 Satz 2 a) § 62 Abs. 3 Satz 1 Nr. 5 AufenthG enthält einen einheitlichen Haftgrund der Fluchtgefahr, der durch die Kriterien des § 2 Abs. 14 AufenthG gesetzlich näher ausgeformt ist.
BGH, Beschluss vom 23. Januar 2018 - V ZB 53/17 - LG Osnabrück AG Nordhorn ECLI:DE:BGH:2018:230118BVZB53.17.0 Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. Januar 2018 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Stresemann, die Richterinnen Prof. Dr. Schmidt-Räntsch und Dr. Brückner, den Richter Dr. Göbel und die Richterin Haberkamp beschlossen:
b) Die tatrichterliche Schlussfolgerung auf die Entziehungsabsicht unterliegt einer Rechtskontrolle nur dahin, ob die verfahrensfehlerfrei festgestellten Tatsachen eine solche Folgerung als möglich erscheinen lassen (vgl. Senat,
Beschluss vom 13. Februar 2012 - V ZB 46/11, juris Rn. 9 mwN). Mit der Rechtsbeschwerde kann nicht geltend gemacht werden, dass die Folgerungen des Tatrichters nicht zwingend seien oder dass eine andere Schlussfolgerung ebenso naheliegt.
AG Nordhorn, Entscheidung vom 14.09.2016 - 11 XIV 5054 B LG Osnabrück, Entscheidung vom 24.01.2017 - 11 T 754/16 -
Paragraphen in V ZB 53/17
16 2 AufenthG
12 62 AufenthG
3 6 AufenthG
Original von V ZB 53/17
Teilen von V ZB 53/17