Source: http://www.ius-wiki.eu/trestni-pravo/pfuk/trest/zkouska/otazka-b-1
Timestamp: 2019-03-19 07:49:37+00:00
Document Index: 1810370

Matched Legal Cases: ['Čl. 6', '§ 142', '§ 140', '§ 143', '§ 140', '§ 58', '§ 325', '§21', '§ 140', '§ 140', '§ 142', '§ 140', '§ 274']

1. hlava (trestné činy proti životu a zdraví), 1. díl zvláštní části TZ
Čl. 6 Listiny– každý má právo na život a nikdo nesmí být života zbaven
Život a zdraví chráněny zejména v 1. hlavě zvláštní části TZ, ovšem vzhledem k tomu, že jde o hodnoty ohrožované také v případě útoků směřujících primárně na jiné hodnoty, jsou život i zdraví chráněny také v rámci základních a kvalifikovaných skutkových podstat v jiných hlavách
Svolení poškozeného nevylučuje trestní odpovědnost(pokud nejde o svolení k lékařskému zákroku provedenému lege artis)
Objekt = lidský život(výjimečně i jiný objekt – např. u loupežné vraždy) * Začátek života= začátek porodu (názor podpořen také v § 142 – novorozené dítě lze zavraždit i při porodu); kdy se objeví hlavička či vedoucí část dítěte
Konec života= biologická smrt mozku
Smrt se zjišťuje prokázáním dvou skutečností (transplantační zákon):
Nezvratná zástava krevního oběhu
Nezvratná ztráta funkce celého mozku
Čin na mrtvole v úmyslu usmrtit člověka = nezpůsobilý pokus = pokus vraždy
Objektivní stránka= způsobení následku – usmrcení (i opominutím zvláštní povinnosti konat – např. nekrmím své dítě v úmyslu jej usmrtit)
Subjektivní stránka= úmysl (§ 140, 141, 142, 144) i nedbalost (§ 143), problém zjišťování zavinění – často lze dovodit jen z okolností případu (zejména u vraždy a zabití), tj. z motivu, způsobu vedení útoku, použitých nástrojů a důležitosti orgánů, proti kterým byl útok veden, pro život člověka. Naopak ze siláckých řečí a výhrůžek nelze dovodit úmysl usmrtit jiného.
Úmyslné usmrcení člověka
Rozlišuje se vražda:
prostá (odst. 1)
s rozmyslem (odst. 2)
po předchozím uvážení (odst. 2)
Odst. 2 je speciální vůči odst. 1 ⇒ odst. 2 je samostatná základní skutková podstata
Vražda prostá– spontánní vražda, vymezena negativně vůči vraždě prosté, po předchozím uvážení a vůči zabití; jde o úmyslné usmrcení člověka, ke kterému došlo:
bez rozmyslu nebo
předchozího uvážení a
pachatel nejednal ani v silném rozrušení ze strachu, úleku, zmatku nebo jiného omluvitelného hnutí mysli
anebo v důsledku předchozího zavrženíhodného jednání poškozeného
Vražda s rozmyslem– rozmysl = krátké nesofistikované uvážení/myšlenková činnost bezprostředně předcházející činu, při němž má pachatel možnost zhodnotit důvody pro spáchání činu i důvody proti spáchání
Vražda po předchozím uvážení– liší se od rozmyslu svým časovým vymezením a vyšší intenzitou, předchází činu s větším časovým odstupem a kromě zhodnocení důvodů pro a proti spáchání obsahuje i určitý plán (stačí rámcová představa, kterou může pachatel postupem času modifikovat, týká se zvolení prostředků a způsobu usmrcení), je patrné stadium přípravy
Rozmysl a předchozí uvážení= kvalifikační okolnosti charakterizující způsob rozhodování pachatele směřujícího k úmyslnému zavinění, v obou případech se může týkat i úmyslu nepřímého (pachatel chce vést loupežný útok způsobem, kterým může usmrtit člověka)
Příklad– manžel chce opustit domácnost a rozvést se…:
Vražda prostá – manželka ho v afektu zavraždí nožem, kterým zrovna krájela v kuchyni cibuli
Vražda s rozmyslem – manželka si při jeho odchodu řekne, že ho zavraždí, dívá se na nožík v ruce, kterým právě krájí cibuli, ten by ale k usmrcení nestačil, otevře kredenc, vezme nůž s větší čepelí a bodne
Vražda po předchozím uvážení – manželka se rozhodne ho usmrtit, řekne: „dobře, chceš se rozvést, tak ale pojď ještě na procházku, promluvíme si o tom“, při procházce v noci do něj strčí a on spadne ze skály, žena pak přijde domů a napíše „dopis na rozloučenou“ za manžela
Okolnosti podmiňující použití vyšší trestní sazby (§ 140(3)):
Těžší následek- na dvou či více osobách
Ochrana více ohrožených osob
na dítěti mladším 15 let,
na jiném pro jeho skutečnou nebo domnělou rasu, příslušnost k etnické skupině, národnost, politické přesvědčení, vyznání nebo proto, že je skutečně nebo domněle bez vyznání
Závažný způsob spáchání činu
zvlášť surový či trýznivý způsob (zvlášť surový – velmi brutální, nehledí se na útrapy poškozeného × trýznivý – útrapy člověka, např. svázání člověka, položení na postel a jeho přikrytí peřinou tak, že se později zadusí)
Zavrženíhodná pohnutka
v úmyslu získat pro sebe nebo pro jiného majetkový prospěch (např. loupežná či nájemná vražda) nebo
ve snaze zakrýt nebo usnadnit jiný trestný čin
nebo z jiné zavrženíhodné pohnutky (značí o zjevné bezcitnosti a bezohlednosti pachatele - ne žárlivost, afekt)
Přípravaje v případě všech odstavců trestná
Euthanasie(milosrdná/dobrá smrt, smrt z útrpnosti) – v osnově TZ byla původně privilegovaná SP postihující tato jednání, nakonec však neprošla. Beztrestná v Beneluxu, privilegovaná SPTČ v SRN, Rakousku, Polsku, Itálii, Norsku, Švýcarsku. Jak ji trestat? Trest pod spodní hranici sazby § 58(1), v krajním případě i subsidiarita trestní represe ⇒ pokud by k těmto dvěma možnostem bylo ale přistupováno častěji, je otázkou, zda by soudní moc nenahrazovala zákonodárce vymezením způsobu trestání tohoto činu. Rozlišujeme euthanasii:
Aktivní – konáním, např. zavedením smrtící infuze (trestná jako vražda)
Pasivní – nepokračování v dosavadní léčbě (je-li s informovaným souhlasem pacienta, není trestná)
Pachatel se domníval, že poškozenou již usmrtil, tělo hodil do studny ⇒ poškozená v té době však ještě žila a ve studni se usmrtila. Nejde o dolus generalis. Kvalifikováno jako pokus vraždy ve vícečinném souběhu s usmrcením z nedbalosti.
Pokud si pachatel sjedná osobu k usmrcení jiného a tato osoba od počátku nemá v úmyslu dotyčného usmrtit, nevylučuje to trestní odpovědnost pachatele k přípravě vraždy
Pokud pachatel střílí na policistu pistolí při výkonu jeho služby s cílem jej usmrtit, jde o pokus vraždy, jednočinný souběh s § 325(1)a,(2)a je vyloučen
Usmrcení vyděrače, který požadoval peněžité plnění po pachateli, nelze kvalifikovat jako vraždu spáchanou pro získání majetkového prospěchu
Pachateli, který zamýšlel usmrtit dvě osoby, za okolnosti, kdy by usmrcení obou spáchal jedním skutkem, se podařilo usmrtit pouze jednu osobu ⇒ pokus vraždy podle §21(1), § 140 (2), (3)a; pakliže by zamýšlel usmrtit tři osoby a u dvou se mu to podařilo, jde o § 140(2), (3)a dílem dokonaný a dílem ve stádiu pokusu
Pachatel chce znásilnit ženu, ale v průběhu útoku změní svůj záměr a chce ji usmrtit a tento záměr začne uskutečňovat ⇒ vícečinný souběh
Usmrcení svědka činu, který nelze posoudit jako trestný, či jehož trestnost nelze prokázat = vražda spáchaná ze zvlášť zavrženíhodné pohnutky
Vražda spáchaná ve snaze zakrýt jiný trestný čin = nejen čin jako takový, ale potažmo i snaha znemožnit identifikaci pachatele trestného činu. Lze spáchat např. na svědku, ale i na poškozeném původního trestného činu
Privilegovaná SPúmyslného usmrcení člověka, objevuje se nově až v nynějším TZ
Pachatel jednal(alternativně):
v silném rozrušení ze strachu, úleku, zmatku nebo jiného omluvitelného hnutí myslianebo * Strach – reakce pachatele na nebezpečí či ohrožení zejména života či zdraví
Úlek a zmatek – duševní stav pachatele projevující se v jeho zkratovité reakci, nutné odlišovat od putativní obrany
Silné rozrušení musí být výrazné a ze společenského hlediska ospravedlnitelné
Musí mít podklad ve vnějších závažných důvodech
Nemůže jít o rozrušení způsobené vypjatou situací, do které se pachatel dostal svým nemorálním či nezákonným chováním
Nemůže jít ani o afekt hněvu či vzteku ve spojení s alkoholem (nejčastější případy)
v důsledku předchozího zavrženíhodného jednání poškozeného
Zde již není nutné, aby šlo o zkratovité jednání, může zde být rozmysl i předchozí uvážení
Nemůže jít o zavrženíhodné jednání vztahující se např. k majetku pachatele, musí jít o jednání pro pachatele fyzicky i psychicky trýznivé vzbuzující ponížení apod.
V obou případech existuje tendence orgánů činných v trestním řízení vykládat tento TČ velmi restriktivně
Není podstatné, že pachatel neměl omezeny ovládací a rozpoznávací schopnosti
Silné rozrušení představuje afektivní krátko- či dlouhodobou reakci
Privilegovaná SP k vraždě, ve vztahu speciality i k zabití
Otázkou, proč je matka stigmatizována jako vražedkyně, když důvody pro privilegovanost jsou obdobné jako u zabití
Vychází z lékařských poznatků o výrazném vlivu porodu na psychiku ženy
Matka, která v rozrušení způsobeném porodem úmyslně usmrtí své novorozené dítě:
při porodu nebo
bezprostředně po něm (zde je rozhodující trvání rozrušení, může jít i o několikadenní časový úsek)
Pachatel = matka = konkrétní subjekt
Zda žena jednala v rozrušení způsobeném porodem, zkoumá znalec-porodník a psychiatr
Skutečnost, že žena již před porodem chtěla usmrtit své dítě, nevylučuje užití § 142, pokud jej usmrtila při či bezprostředně po porodu v rozrušení jím vyvolaném
Návod či pomoc k usmrcení dítěte při porodu či po něm je návodem či pomocí k TČ vraždy podle § 140(1),(3)c; výjimečný psychický stav matky může svědčit pouze jí
Nedbalostní usmrcení jiného
Kvalifikované skutkové podstaty:
Odst. 2 – pachatel porušil důležitou povinnost vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona
Odst. 3 - hrubě porušil zákony o ochraně životního prostředí nebo zákony o bezpečnosti práce nebo dopravy anebo hygienické zákony
Odst. 4 – smrt alespoň dvou osob
Velmi často v rámci dopravních nehod– při posuzování zavinění pachatele je třeba vycházet z pravidel provozu na pozemních komunikacích (zákon o provozu na pozemních komunikacích atd.), které stanoví objektivní kritérium opatrnosti. Výjimečně může být nedostatek zavinění i z hlediska subjektivního kritéria (řádnou míru opatrnosti není řidič v konkrétním případě schopen vynaložit). O zavinění tedy půjde, pokud povinnost a možnost předvídat porušení či ohrožení zájmu chráněného trestním zákonem jsou dány současně. Pro posouzení trestní odpovědnosti důležitý také princip omezené důvěry = řidič se může spoléhat na dodržování pravidel silničního provozu ze strany jeho ostatních účastníků, pokud z konkrétní situace neplyne opak (např. je-li zřejmé, že řidič nedá přednost k jízdě, i když by ji dát měl, musí řidič, který přednost má, přizpůsobit této skutečnosti chování v silničním provozu). Smrt při dopravních nehodách majoritně představuje kvalifikovanou SP v odst. 2.
Možný souběh s TČ ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 274(1),(2)a
Případ nedostatečného zabezpečení objektu s bojovými psy, kteří se dostali z objektu a usmrtili člověka
Lovec-oprávněný držitel zbraně nechá doma své nezletilé děti s loveckou puškou, nezletilý syn touto zbraní zastřelí svou nezletilou sestru
Sebevražda –úmyslné usmrcení sebe samého
Subjektivní stránka - úmysl
Objektivní stránka –pachatel jiného:
pohne k sebevraždě nebo
mu k sebevraždě pomáhá
Jelikož sebevražda není TČ, musí být tato svým způsobem forma účastenství vyjádřena jako samostatný TČ
Donuceníjiného k sebevraždě fyzickým či psychickým násilím je vražda
Pohnutíosoby, která pro nedostatek věku či duševní poruchu, není schopna rozpoznat nebezpečnost svého jednání nebo jej ovládat, je vraždou
Dohoda na vzájemném úmyslném usmrcení jeden druhého jako způsobu společného dobrovolného odchodu ze světa ⇒ pokud jeden z nich přežil, dopustil se tento vraždy toho druhého
Historie: • 1. Trestné činy proti životu