Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZB%2036/00
Timestamp: 2020-02-25 21:16:22
Document Index: 154311102

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 282', '§ 296', '§ 283', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: I ZB 36/00 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 15.10.2003
https://dejure.org/2003,1934
BGH, 03.07.2003 - I ZB 36/00 (https://dejure.org/2003,1934)
BGH, Entscheidung vom 03.07.2003 - I ZB 36/00 (https://dejure.org/2003,1934)
BGH, Entscheidung vom 03. Juli 2003 - I ZB 36/00 (https://dejure.org/2003,1934)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,1934) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Denn wie auch im Beibringungsverfahren die Verletzung dieser Pflichten ( § 282 ZPO ) der Zurückweisung als verspätetes Vorbringen unterliegen kann ( § 296 ZPO ), kann auch im Rahmen der Amtsermittlung je nach Umfang der Mitwirkungspflicht die Ermittlungspflicht des Gerichts entsprechend begrenzt und eine Verpflichtung zur Vertagung, zur anderweitigen Fortführung des Verfahrens oder zur Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung ausgeschlossen sein (zur unmittelbaren Anwendung von § 283 ZPO im patentamtlichen Anmeldeverfahren siehe auch BGH MarkenR 2003, 392, 393 - MAZ).
https://dejure.org/2003,13696
BGH, 15.10.2003 - I ZB 36/00 (https://dejure.org/2003,13696)
BGH, Entscheidung vom 15.10.2003 - I ZB 36/00 (https://dejure.org/2003,13696)
BGH, Entscheidung vom 15. Januar 2003 - I ZB 36/00 (https://dejure.org/2003,13696)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,13696) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Erforderlichkeit der Einholung dienstlicher Äußerungen zum Hergang einer mündlichen Verhandlung
Verletzung rechtlichen Gehörs im Verfahren vor dem Bundespatentgericht