Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F22-09-2016-5A_688-2016
Timestamp: 2016-10-27 15:16:12
Document Index: 168367387

Matched Legal Cases: ['Art. 72', 'Art. 72', 'Art. 17', 'Art. 72', 'Art. 40', 'Art. 42']

5A_688/2016 (22.09.2016)
5A_688/2016 � � Urteil vom 22. September 2016
Konkursgeb�hren und Verteilungsplan im Konkurs der C.________ AG in Liq.,
Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen die Pr�sidialverf�gung vom 7. September 2016 des Obergerichts des Kantons Zug (II. Beschwerdeabteilung, Aufsichtsbeh�rde �ber Schuldbetreibung und Konkurs).
in die Beschwerde gem�ss Art. 72 ff. BGG gegen die Pr�sidialverf�gung vom 7. September 2016 des Obergerichts des Kantons Zug, das (als SchK-Aufsichtsbeh�rde) auf eine Beschwerde der Beschwerdef�hrer vom 29. August 2016 gegen das Konkursamt Zug im Konkursverfahren der C.________ AG in Liq. nicht eingetreten ist,
dass das Obergericht erwog, die beigezogenen Konkursakten enthielten keine (innerhalb der Beschwerdefrist von 10 Tagen vor Beschwerdeeinreichung ergangene) Verf�gung des Konkursamtes, bei der (die Beschwerdef�hrer nicht beschwerenden) Beantwortung einer Anfrage durch das Konkursamt vom 27. Juli 2016 handle es sich nicht um eine anfechtbare Verf�gung nach Art. 17 SchKG, hinsichtlich der (dem Vertreter der Beschwerdef�hrer sp�testens am 8. Februar 2016 zur Kenntnis gebrachten) Dokumente (Kostenrechnung, Verteilungsplan) erweise sich die Beschwerde als versp�tet, Nichtigkeitsgr�nde seien keine erkennbar, hinsichtlich der Entsch�digungsforderung des Vertreters sei keine abweisende Verf�gung des Konkursamtes ergangen, weshalb es diesbez�glich an einem Anfechtungsobjekt fehle, auf die Beschwerde sei somit nicht einzutreten,
dass in Anbetracht der offensichtlichen Unzul�ssigkeit der Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG davon abzusehen ist, die (nicht durch einen Anwalt vertretenen: Art. 40 Abs. 1 BGG) Beschwerdef�hrer zur Unterzeichnung der Beschwerde aufzufordern (Art. 42 Abs. 5 BGG),
dass sie erst recht nicht nach den gesetzlichen Anforderungen anhand dieser Erw�gungen aufzeigen, inwiefern der Entscheid des Obergerichts vom 7. September 2016 rechts- oder verfassungswidrig sein soll,
Dieses Urteil wird den Beschwerdef�hrern, dem Konkursamt Zug und dem Obergericht des Kantons Zug schriftlich mitgeteilt.