Source: https://www.exeo.it/free/demanio-e-patrimonio--concessione-demaniale-marittima-regioni-province
Timestamp: 2018-12-19 12:19:24+00:00
Document Index: 12092372

Matched Legal Cases: ['art. 1', 'art. 19', 'art. 5', 'art. 52', 'art. 52', 'art. 11', 'art. 77', 'art. 129', 'art. 37', 'art. 7', 'art. 4', 'art. 1', 'art. 4', 'art. 21', 'art. 54', 'art. 5', 'sentenza ', 'art. 5']

L'interesse legittimo del concessionario alla definizione ... [Omissis - La versione integrale è presente nel prodotto - Omissis] ...ia istanza di destagionalizzazione della concessione litoranea, attesa la natura della pretesa, si rinnova – nella vigenza della concessione – al compimento di ogni stagione balneare, posto che tramite l'attività della P.A. al cui compimento parte ricorrente aspira, quest'ultima otterrebbe il vantaggio di poter proseguire la propria attività nei periodi invernali o comunque non balneari.
Il soggetto interessato ad ottenere la destagionalizzazione della propria concessione demaniale marittima ha interesse a ricorrere contro l'inerzia dell'Amministrazione comunale e provinciale nell'adozione e nell'approvazione del Piano Spiaggia e ... [Omissis - La versione integrale è presente nel prodotto - Omissis] ...ancato esercizio dei poteri sostitutivi da parte della Regione.
Non spetta allo Stato, ... [Omissis - La versione integrale è presente nel prodotto - Omissis] ...al Ministero delle infrastrutture e dei trasporti, attribuire alle autorità marittime statali la competenza amministrativa relativa al rilascio di concessioni demaniali nell'ambito dei porti turistici della Regione Campania.
La L.R. Campania n. 16 del 2014, art. 1, comma 42, a mente del quale per il mantenimento delle strutture degli stabilimenti balneari oltre il termine concesso non è necessaria l'autorizzazione paesaggistica, richiesta ad altri fini dalla precedente L.R. Campania n. 10 del 2012, si limita a legittimare la permanenza (peraltro senza un termine finale), a fini esclusivamente demaniali, delle (sole) installazioni e strutture rimovibili oltre il termine previsto per la concessione demaniale stagionale, ma non si esprime sulla necessità dell'autonomo titolo richiesto a fini paesaggistici (o urbanistici), nel senso che non la richiede come condizione della permanenza, ma nemmeno la esclude.
Con il trasferimento, in forza degli articoli 9, comma 2, e 11, comma 2, D.Lgs. n. 111/2004 e del DPCM 9.02.2009, alla Regione Friuli Venezia Giulia delle funzioni am... [Omissis - La versione integrale è presente nel prodotto - Omissis] ...e relative, tra le altre, alla Laguna di Grado, la Regione è divenuta titolare di autonomi poteri in relazione alla concessioni ivi esistenti: questo significa che essa non è in alcun modo vincolata alle determinazioni antecedentemente assunte dall'Amministrazione statale.
Nella Regione Lazio, la D.G.R. n. 543 del 18.11.2011 ha abrogato le disposizioni contenute nella precedente D.G.R. n. 1161 del 30.7.2001, che al Titolo II comma 8 stabiliva che prima della pubblicazione del decreto del Presidente della G.R. i Comuni non potessero rilasciare nuove concessioni, e che nell'allegato 3 al punto 1 limitava la durata del Piano di Utilizzazione dell'Arenile (PUA) a 5 anni.
Nelle more del procedimento di revisione dei Piani di Utilizzazione dell'Arenile (PUA) i Comuni del Lazio possono procedere al rilascio di nuove concessioni purché gi&agr... [Omissis - La versione integrale è presente nel prodotto - Omissis] ...te nei PUA vigenti e fatte salve le acquisizioni delle autorizzazioni e/o nulla osta previsti, come previsto dalla D.G.R. n. 543/2011 e dall'art. 19, comma 3, del Regolamento Regionale demaniale n. 19 del 2016.
La DGR Lazio n. 1161/2001 punto 16 paragrafo 4^ e il regolamento regionale Lazio n. 11/09 art. 5 riguardano la stipula fra Comune e privati, già titolari di "concessionari balneari", di convenzioni aventi ad oggetto l'affidamento a costoro dei servizi di prima necessità nei tratti di spiaggia libera; si tratta di accordi negoziali fra amministrazione comunale e privati aventi ad oggetto le spiagge libere, cd "a fruizione gratuita", finalizzati a garantire al pubblico, attraverso l'affidamento della relativa gestione ai privati, un minimo di servizi di prima necessità. Non si tratta quindi di atti di disposizione del demanio marittimo in favore di privati, bensì di atti con cui si decide di demandare ai privati già concessionari la gestione di detti servizi indispensabili nei tratti di spiaggia libera, non oggetto di concessione.
L'art. 52 della L.R. 13/2007 spiega che rientrano, tra l'altro, tra le tipologie di utilizzazione delle aree demaniali marittime per finalità turistiche e ... [Omissis - La versione integrale è presente nel prodotto - Omissis] ...i soli punti di ormeggio e non anche i porti turistici e gli approdi turistici, sottoposti a una diversa disciplina giuridica rispetto ai primi, consentendo di escludere la competenza del Comune in materia di concessioni per gli approdi e i porti turistici.
Le fonti e gli indicatori che i Comuni della Regione Lazio devono utilizzare per l'attribuzione delle categorie di Alta e Normale Valenza Turistica sono indicati nelle schede allegate alla L.R. n. 7/14 e, quindi, è evidente che non è ammesso da parte dei comuni il ricorso ad altre fonti.
L'art. 52-bis della legge regionale Lazio 6 agosto 2007, n. 13 consente una deroga alle previsioni dei piani che prevedono l'occupazione dell'arenile con i manufatti costituenti lo stabilimento durante il solo periodo estivo ma non determina, tuttavia, una conversione automatica dei titoli concessori di carattere temporaneo in titoli permanenti.
La legge regionale Lazio 20 giugno 2016, n. 8, che, all'art. 11, nel regolare, ai sensi della Direttiva 2014/89/UE del Parlamento europeo e del Consiglio del 23 luglio 2014, il procedimento di rilascio delle concessioni demaniali marittime finalizzate all'esercizio di impianti di acquacoltura in mare, tra cui mitilicoltura e piscicoltura, ne ... [Omissis - La versione integrale è presente nel prodotto - Omissis] ...ato gli aspetti naturale-ambientale e turistico-economici, attribuendo un ruolo centrale al parere tecnico obbligatorio del comune nell'ambito del quale insiste lo specchio acqueo interessato dall'impianto.
Nella Regione Lazio sono formalmente affidate ai Comuni le competenze in materia di rilascio, rinnovo e revoca di concessioni sul litorale marittimo, quando l'utilizzazione abbia finalità turistiche e ricreative (cfr. art. 77, comma 2, lettera b), della legge della Regione Lazio 6. agosto 1999, n. 14, che si pone come speciale rispetto all'art. 129, comma 1, lettera d), della medesima legge regionale).
L'art. 37, l.r. Lazio n. 9 del 2005, che attribuisce ai comuni la competenza in ordine alle concessioni dei beni del demanio marittimo, non può che disporre per l'avvenire, e dunque riguarda le nuove concessioni, e non i procedimenti in cor... [Omissis - La versione integrale è presente nel prodotto - Omissis] ... che tale disciplina non tocca la competenza a tutelare la proprietà demaniale in caso di occupazioni abusive.
Nella Regione Liguria, è solo dopo il primo automatico rinnovo della concessione demaniale mar... [Omissis - La versione integrale è presente nel prodotto - Omissis] ... stante l'art. 7, comma 5, della L.R. n. 1/2002, si riespandono le regole ordinarie.
È costituzionalmente illegittimo l'art. 4, co. 1, L.R. Marche n. 7/2010, poiché prevede un meccanismo che consente al titolare della concessione demaniale marittima di ottenerne la proroga (sia pure in presenza di certe condizioni) fino ad un massimo di vent'anni, violando i principi stabili dall'art. 1, co. 18, d.l. 194/2009, che consente unicamente in ragione dell'entità e della rilevanza economica delle opere da realizzare il rilascio di nuove concessioni di durata superiore a sei anni e comunque non superiore a venti anni e violando il principio di concorrenza, determinando una disparità di trattamento tra gli operatori economici, dal momento che coloro che in precedenza non gestivano il demanio marittimo non hanno la possibilità, alla scadenza della concessione, di prendere il posto del vecchio gestore se non nel caso in cui questi non chieda la proroga o la chieda senza un valido programma di investimenti.
La questione di legittimità costituzionale relativa all'art. 4, com... [Omissis - La versione integrale è presente nel prodotto - Omissis] ...Marche 7/2010 non è fondata.
Posto che, alla luce del quadro normativo di riferimento di cui alla riforma costituzionale del 2001 la Regione autonoma Sardegna ha potestà legislativa in materia di porti turistici e potestà decisionale in materia di concessioni demaniali marittime riferite ai porti turistici, se ne trae che il conferimento di funzioni e compiti amministrativi dallo Stato alla Regione non è delimitato al rilascio di concessioni demaniali: infatti, per la stretta correlazione e, anzi, per la compenetrazione tra le concessioni demaniali e la regolamentazione degli usi degli approdi turistici, esso include anche il potere di emanare, ovvero d'interpretare, regolamenti.
Nella... [Omissis - La versione integrale è presente nel prodotto - Omissis] ...rdegna, il provvedimento negatorio della possibilità di rilascio di nuove concessioni demaniali marittime nelle more dell'adozione dei Piani comunali di utilizzo dei litorali non presenta carattere vincolato, ben essendo possibile ai sensi della pertinente disciplina regionale il rilascio di concessioni in deroga al generalizzato divieto in essa previsto.
L'art. 21, comma 1, l.r. Veneto 9/2001, riveste il precipuo scopo di evitare che, nelle more degli adempimenti necessari ad attuare la nuova disciplina, le concessioni in scadenza nel 2001 siano caducate.
Essendo la finalità... [Omissis - La versione integrale è presente nel prodotto - Omissis] ...21, comma 1, l.r. Veneto 9/2001 (tra l'altro, evincibile dalla dichiarata natura di norma transitoria) quella di mantenere in essere le concessioni per un biennio, tale proroga si è riferita alle concessioni già esistenti nella loro integrale configurazione, senza possibilità di ampliarne i contenuti sulla base della sua applicazione, trovando tale conclusione conferma nella stessa lettera della legge, la quale si riferisce «alle concessioni in scadenza nel 2001».
Nella Regione Veneto, ai sensi della L.R. n. 33/2002, la delega ai comuni delle funzioni in materia di rilascio, rinnovo e revoca di concessioni demaniali marittime ha ad oggetto tra l'altro anche l'esercizio delle funzioni di controllo sul corretto uso delle aree demaniali marittime (siano queste utilizzate in forza di valida concessione ovvero sine titulo) e in questa funzione di controllo possono farsi rientrare anche le funzioni di cui all'art. 54 cod. nav. il cui esercizio costituisce (o meglio, può costituire) il naturale sbocco del controllo eseguito.
E' illegittimo il provvedimento di archiviazione di una richiesta di concessione demaniale marittima motivato in base all'art. 5, comma 1, della l.r. Veneto n. 13/2010, essendo stato quest'ultimo... [Omissis - La versione integrale è presente nel prodotto - Omissis] ... incostituzionale dalla Consulta con la sentenza n. 213/2011.
È costituzionalmente illegittimo l'art. 5 L.R. Veneto 13/2010, poich&... [Omissis - La versione integrale è presente nel prodotto - Omissis] ...vede meccanismi di proroga contrari ai principi di parità di trattamento e libera concorrenza.