Source: http://www.slideshare.net/gmflorezc/fabio-jurado-reformaley30
Timestamp: 2016-06-26 18:36:40
Document Index: 401206455

Matched Legal Cases: ['artículo 1', 'ARTÍCULO 1', 'Artículo 5', 'Artículo 15', 'Artículo 19', 'Artículo 21', 'Artículo 22', 'Artículo 36', 'Artículo 1', 'Artículo 6', 'Artículo 18', 'ARTÍCULO 9', 'ARTÍCULO 44', 'Artículo 9', 'Artículo 43', 'Artículo 44', 'Artículo 121', 'Artículo 123']

by kasove
Global Distribution System / GDS Sy...
by Alejandra Chaavez
Gloria Florez Cardona, Investigadora-Profesional de campo
LOS SIGNIFICADOS IMPLÍCITOS EN LA REFORMA A LA LEY 30Fabio Jurado ValenciaDirector: Instituto de Investigación en EducaciónUniversidad Nacional de ColombiaEl discurso con el que se configura una ley es siempre declarativo y como tal tiene lapretensión de ser explícito y evitar las ambigüedades. Sin embargo el lenguajenunca es autosuficiente ni exacto; el intersticio semántico hace parte de lacomunicación y no es más que la representación implícita de una o más voces quehablan desde el fondo de todo discurso. Estas voces encarnadas entre losintersticios del discurso son identificadas por un lector avisado: aquél que leehaciéndole preguntas al texto porque desconfía de sus declaraciones o porquequiere descubrir lo que se oculta en sus estructuras profundas. Es lo que ha ocurridocon el discurso que constituye la reforma a la ley 30, o ley que “regula la prestacióndel servicio público de la educación superior.” Desde el título, y en cada uno de susartículos, se desprenden preguntas que conducen a conjeturas y a hipótesis en tornoa la visión ideológica subyacente. Así, por ejemplo, en el título del proyecto de ley semenciona el “servicio público”, mas no el derecho de los ciudadanos a la educaciónsuperior; esta referencia, la del derecho, aparecerá solo una vez: en el artículo 1: ARTÍCULO 1. La Educación Superior es un derecho, un bien público basado en el mérito y la vocación, y un servicio público inherente a la finalidad social del Estado. En el cuerpo textual de la ley el discurso reiterará en los propósitos de regular “laprestación del servicio público de la Educación Superior” o su variante: el servicioeducativo. Tampoco en la ley de 1992 hallamos una alusión significativa a losderechos; aunque parezca trivial, políticamente esta ausencia es un asunto defondo, pues permite identificar una concepción ideológica sobre los modos deregular la educación superior, asumida más como un servicio que como un derecho.Es necesario señalar que ninguna ley es neutral, ideológica o filosóficamente, ymenos aun cuando está orientada hacia una de las dimensiones más sensibles de lasociedad, como lo es la educación.La diferencia entre servicio público y derechos, o su convergencia, está determinadapor una visión política y económica. UNESCO ha llamado la atención al respecto: “Los servicios pueden ser diferidos, pospuestos y hasta negados, mientras que un derecho es exigible y justiciable por las consecuencias que se derivan de su violación e irrespeto.” (UNESCO-OREALC: “Educación de calidad para todos: un asunto de derechos humanos”, 2007)Los derechos han sido consensuados en organismos internacionales, comoUNESCO, y legitimados en la constitución política de cada país. Los derechos nodependen entonces del libre albedrío de cada gobierno, por eso se los identificacomo fundamentales y universales. Toda persona puede exigir su cumplimiento;cuando estos se cumplen hay mayor garantía y co-responsabilidad en el contratosocial.
Algunos de los casos en los que aparece el carácter de servicio público de laeducación superior en la reforma a la ley 30, son: “… establecerá las políticas y reglamentará la prestación del servicio de Educación Superior…” (Artículo 5). “La prestación del servicio público de la Educación Superior estará a cargo de Instituciones de Educación Superior…” (Artículo 15). “Las Instituciones de Educación Superior autorizadas para prestar el servicio público garantizarán que la Educación Superior estará a cargo de personas de reconocida idoneidad ética, académica, científica y pedagógica.” (Artículo 19). “… CONACES, autorizará la prestación del servicio de Educación Superior…” (Artículo 21). “La autorización para la prestación del servicio público de Educación Superior a las instituciones privadas que se constituyan a partir de la expedición de la presente ley…” (Artículo 22). “Las Instituciones de Educación Superior privadas estarán organizadas como corporaciones o fundaciones sin ánimo de lucro con propósito exclusivo para la prestación del servicio público de Educación Superior.” (Artículo 36).Se infiere pues que la educación superior es un servicio que el Estado regula ypropicia a los ciudadanos; el Estado no se compromete con los derechos; en estecaso, con el derecho a que los ciudadanos interesados en la educación superioraccedan a ella. Precisamente, el Artículo 1 considera que la educación superior es“un bien público basado en el mérito y la vocación”, lo cual indica que hay quienestienen, y otros no, el “mérito y la vocación” para cursar una carrera universitaria o deeducación superior. Cómo se determina el “mérito y la vocación” es una preguntaque nos asalta y que al tratar de resolverla nos conduce al círculo vicioso e inevitablede la inequidad social en un país como Colombia: tienen méritos quienesdemuestran buenos rendimientos académicos a través de las pruebas que seaplican para el ingreso a la universidad; pero quienes alcanzan los más altospuntajes provienen de los estratos sociales medios, medios-altos y altos, no porquela educación recibida sea de una mayor calidad sino porque han tenido másoportunidades para ampliar el capital cultural y simbólico. Y en lo relacionado con la“vocación” resulta problemático comprenderlo en un país que carece del ciclo de laeducación media: cuenta con una educación secundaria de seis años, aunque se ledenomine educación media a los grados 10 y 11.Las connotaciones que conlleva hablar de mérito y vocación contradicen lasalusiones a la equidad y a la inclusión que aparecen en otros artículos de la ley,como se observa en uno de los puntos del Artículo 6: “Son principios sobre los quese fundamenta el Sistema de Educación Superior: e. La equidad y la inclusión en el acceso a la Educación Superior.”
Y en el Artículo 18: “Son objetivos de las Instituciones de Educación Superior,además de los previstos en sus estatutos: b. Promover la inclusión educativa y el reconocimiento de la diversidad cultural en el ámbito de la Educación Superior:”¿Cómo dirimir esta situación entre méritos, vocación, equidad e inclusión? Paracomprender su complejidad nos puede servir de referente la manera como lo haceArgentina con la Universidad de Buenos Aires: todos los jóvenes que terminan elciclo de la educación media (polimodal se le llamó hasta hace poco) ingresan sinexamen a la universidad a un ciclo inicial; es un ciclo exigente y masificado cuyosresultados académicos luego de dos o tres semestres se constituyen en indicadorespara seleccionar a quienes han de continuar en el siguiente ciclo. Aquí se puedeconsiderar que todos los jóvenes tienen la oportunidad de acceder a la universidad;los méritos académicos para continuar son construidos por los estudiantes segúnsea la dedicación y la disciplina de estudio de cada uno. Aún en el caso de quienesno continúan es observable una ampliación del capital intelectual que la universidadpuede proporcionar en esta estancia de los dos o tres semestres cursados. Sin dudalos niveles de frustración son menores, o no los hay, porque el joven tuvo laoportunidad de “probarse”.Pero en Colombia los jóvenes de los estratos sociales más bajos están de hechoexcluidos de las oportunidades para acceder a la universidad porque los “méritos”,reflejados en los resultados de un examen, no son suficientes para ser incluidos, delo cual se infiere que no tienen la “vocación”. Por unas cuantas décimas un índicealto de jóvenes no alcanza a entrar en el grupo de los elegidos, al hacer el corte enel número de admitidos en cada carrera. En las universidades estatales sólo esseleccionado el 10 % de los aspirantes cada semestre, porque ni las aulas ni losprofesores son suficientes para admitir a un número mayor. La situación de la plantadocente en estas universidades es delicada, pues cada año aumenta el índice dedocentes contratados por horas-cátedra y disminuye el índice de docentesnombrados por concurso. En el caso de la Universidad Nacional de Colombia esaguda la situación: un docente de tiempo completo que se pensiona no esreemplazado por otro con la misma dedicación, pues desde el año 2005 laadministración de la universidad optó por convocar a concurso sólo para dedicaciónexclusiva o por cátedra, lo cual implica que la Facultad respectiva distribuya esetiempo completo del profesor pensionado en horas cátedra o guarde el punto hastatanto otro profesor se pensione, de tal modo que dos profesores pensionadosfinalmente equivalen a uno con dedicación exclusiva; esto para garantizar una mejorremuneración salarial a los docentes que ingresan con Doctorado.De otro lado, es grave que tanto la ley de 1992 como el proyecto de ley de reforma adicha ley (2011) den por hecho que existe la educación media; este es un ciclo queen la mayoría de los países del mundo se caracteriza porque promueve lavocacionalidad a través de la incursión del joven en campos de profundización(ciencias, humanidades, artes, oficios, tecnologías…) que le permiten luego tomaropciones: o continuar en ese u otro campo en la educación superior, o vincularse alcampo laboral o combinar las dos posibilidades (se estudia y se trabaja). Veamoscómo aparece la referencia a la educación media en el proyecto de reforma a la ley30:
ARTÍCULO 9. (…) El Sistema de Educación Superior se articula con el Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación, el Sistema Nacional de Competitividad, las instituciones de educación media, el Sistema de Formación para el Trabajo y el Desarrollo Humano, las asociaciones o consejos que regulan el ejercicio profesional, el sector productivo y las organizaciones sociales afines a la educación superior. ARTÍCULO 44. Los Programas de Formación Complementaria ofrecidos por las Escuelas Normales Superiores, los estudiantes de éstos y los estudiantes de educación media que adelanten el programa de articulación con programas de educación superior, podrán acceder a los recursos de financiación y fomento de la Educación Superior.¿A qué “instituciones de educación media” se refiere el Artículo 9?; tal nombreparece sugerir que existen en el país instituciones dedicadas exclusivamente a laeducación media. ¿Cuáles son? ¿Para los asesores del MEN y del Vice-ministeriode Educación Superior, educación secundaria es lo mismo que educación media?En el panorama mundial de la educación, no son lo mismo. Sí lo son, por supuesto,las Normales Superiores, cuyo ciclo complementario se corresponde con loespecífico de la educación media: profundizan en el campo de la pedagogía y laeducación en un ciclo complementario quienes optan por la docencia como ejerciciolaboral y pueden luego continuar con la formación universitaria. Pero la ley 30 ubicacomo educación superior a los ciclos complementarios, como se observa en elArtículo 43: Para efectos de la oferta de los Programas de Formación Complementaria, su desarrollo y el otorgamiento del título de Normalista Superior, las Escuelas Normales Superiores serán tenidas como instituciones de Educación Superior. El Ministerio de Educación Nacional verificará la calidad de los Programas de Formación Complementaria a través de sus sistemas de calidad y de inspección y vigilancia.Así también, el SENA aparece integrado en la educación superior. Esta reubicaciónes nueva en el proyecto de reforma y tiene como propósito mostrar un aumento enlos índices de cobertura; es lo que permite comprender por qué Colombia ha dadoun salto en la cobertura en educación superior al pasar del 24% en el año 2002 (datopor cierto vergonzoso en la región) al 37% en el año 2008 (dato que sigue siendovergonzoso), sin recurrir a presupuestos adicionales para las universidades: losprogramas de formación complementaria aportaron en este índice.Los programas de articulación con programas de educación superior que ofreceninstituciones universitarias privadas de diversa condición, son programas deeducación compensatoria frente a la ausencia de la educación media en el país:desde décimo grado los estudiantes de colegios estatales toman cursillos decarreras técnicas sin la garantía de fortalecer después la formación en launiversidad, por los costos de las matrículas. El Artículo 44 señala al respecto que“podrán acceder a los recursos de financiación y fomento de la Educación Superior”;es decir, tienen que pagar. Este es el punto crítico de la reforma a la ley 30: si bien
se anuló el Artículo que avalaba el carácter lucrativo de las universidades privadas,de todas formas permanece a lo largo del discurso de la ley el modelo definanciación de la educación superior según el cual todos deberían pagar. Es unmodelo que desconoce el contexto social del país. Por eso en el documento sobre la“Exposición de motivos”, por la cual se reforma la ley, el Ministerio de Educación, osus asesores, toman como ejemplo a aquellos países en donde la cobertura se pudoampliar porque el porcentaje más alto del PIB que se invierte en educación superiorproviene de fuentes privadas; al respecto se citan los casos de Corea (el 0.6%proviene de fuentes públicas y el 1.8% de fuentes privadas), Estados Unidos (1% defuentes públicas y 2.1% de fuentes privadas), Chile (el 0.3% de fuentes públicas y el1.7% de fuentes privadas). Este modelo se reconfirma en la publicidad que elMinisterio ha venido promoviendo a través de los medios, cuando anuncia que através del ICETEX los estudiantes más pobres podrán acceder a los préstamos concero de intereses. Pero se trata de todos modos de préstamos. Este modelo sefracturó en Chile y condujo a la renuncia del ministro de educación y a una situaciónde beligerancia de los estudiantes universitarios e inclusive de los profesionalesendeudados (se presume que se requiere de 15 años para pagar un préstamo porcursar una carrera universitaria). Aún en Estados Unidos, considerado el país másrico del mundo, los endeudados pos-universitarios están solicitando condonación.El protagonismo del ICETEX en el proyecto de reforma es notable. Fungirá deentidad mediadora en la distribución de una parte de los recursos que el Estadoadicionará cada año para la financiación de la educación superior; se colige que elEstado desconfía de las universidades públicas para canalizar hacia ellas lasadiciones que se requieren para ampliar la cobertura y para bienestar universitario yel sistema de becas. Pero se colige también el espíritu por instalar el modelo:subsidio a la demanda y pago por estudiante matriculado y retenido en lasuniversidades privadas. Sobre el ICETEX, el Artículo 121 señala: El Instituto Colombiano de Crédito Educativo y Estudios Técnicos en el Exterior, ICETEX, entidad financiera de naturaleza especial, con personería jurídica, autonomía administrativa, tiene por objeto el fomento social de la Educación Superior, priorizando la población de bajos recursos económicos y aquella con mérito académico en todos los estratos a través de mecanismos financieros que hagan posible el acceso y la permanencia de las personas a la Educación Superior, la canalización y administración de recursos, becas y otros apoyos de carácter nacional e internacional, con recursos propios o de terceros. En virtud de lo dispuesto por la Ley 1002 de 2005, el ICETEX cumplirá su objeto con criterios de cobertura, calidad y pertinencia educativa, en condiciones de equidad territorial. Igualmente otorgará subsidios para el acceso y permanencia en la Educación Superior a estudiantes, según el instrumento de focalización que defina el Gobierno Nacional.El enunciado “mecanismos financieros” está asociado con las modalidadesdiscursivas que aluden al significado de los préstamos, los subsidios y las becas enuna sociedad desigual. Tanto los préstamos como los subsidios hacen parte delmodelo de financiación de la educación superior, orientado a partir de la demanda.Los préstamos y los subsidios regularmente se canalizan hacia las universidadesprivadas, como ha ocurrido en Chile. De un lado, se presta para pagar la matrícula a
quien no logra ingresar a una universidad estatal. De otro lado, se subsidianlasmatrículas de estudiantes provenientes de estratos sociales bajos, que al no ingresara una universidad estatal por el problema de los cupos podrían hacerlo en unauniversidad privada, en donde siempre habrá cupos disponibles. Así, ICETEXgarantizará la cobertura y cumplirá con el servicio comprometido por el Estado,aunque la calidad quede en duda. A su vez la universidad privada asegurará unosingresos a través de los estudiantes subsidiados. Pero el problema no es en sí launiversidad privada sino el tipo de universidad privada en el país que más“universidades” tiene entre todos los países del mundo.La gran pregunta que es necesario plantearse es por qué las reservaspresupuestales, aunque sean ínfimas, destinadas a los subsidios, no se dirigendirectamente hacia las universidades estatales comprometiéndolas con la aperturade nuevos cupos, el nombramiento de nuevos profesores y la ampliación de laplanta física. La respuesta de nuevo es de carácter político: no es una prioridad delEstado fortalecer las universidades estatales, porque es un riesgo educar con actitudcrítica a tantos jóvenes; la estrategia es distribuirlos, los que tienen “méritos yvocación”, entre las “universidades” privadas”. Lo paradójico es que Colombia, juntocon México, Argentina y Brasil, hace parte de los países que han logrado manteneruna imagen alta de sus universidades estatales. Pero mientras que en estos trespaíses los gobiernos las fortalecen, en Colombia ocurre lo contrario: se tratará en loposible de ahogarlas, como ocurrió con la Universidad de San Marcos en Perú y conlas universidades regionales estatales de Chile.Una ley que tiene la pretensión de ser incluyente resulta legitimando lo contrario. ElArtículo 123 está referido a la supresión de los “Comités Regionales de EducaciónSuperior” (CRES) y a la creación de los “Comités Departamentales de EducaciónSuperior”; se dice que “los comités estarán integrados por los rectores de lasInstituciones de Educación Superior con domicilio en el departamento…” Se da aentender pues que todos los departamentos de Colombia tienen universidad. ¿Perocuáles son las universidades con domicilio en los departamentos de la orinoquia y laamazonia, como Vaupés, Vichada, Guainía, Guaviare y Putumayo? Son territoriosvulnerables socialmente y allí no hay una presencia del Estado con educaciónsuperior. Si queremos detener la guerra es necesario fundar nuevas universidadesen lugar de nuevos batallones de montaña en estos territorios. Si hubiese la voluntadpolítica, los gobernantes deberían comprometer a la universidad de la nación, estoes, a la Universidad Nacional de Colombia, a tener presencia allí con programas depregrado de carácter presencial, en aras de la calidad y de la inclusión yconsiderando sus necesidades y sus singularidades culturales. Sólo de maneraparcial la Universidad Nacional de Colombia tiene presencia en Arauca, Amazonas ySan Andrés y Providencia.De manera parcial porque no ha sido posible abrirprogramas de pregrado, dada la insuficiencia de recursos para nombrar profesores.El caso de Tumaco, con la sede del Pacífico, es penosa; ni siquiera se ha podidoconstruir un campus o un edificio con auditorios en donde se pudiera ofrecerseminarios de extensión y adelantar con dignidad los proyectos de formacióndocente. De nuevo, el obstáculo es la insuficiencia de recursos financieros de launiversidad para lograr una presencia y un impacto en la ciudad de mayor índice dehomicidios en el país, como efecto del narcotráfico. Cuando los habitantes de estemunicipio nos preguntan sobre el inicio de los programas de pregrado que launiversidad ofrecerá, nos da vergüenza decir que mientras el Estado no aumente el
presupuesto de la universidad será imposible ofrecer carreras. En este punto hayque decir que la actitud del rector en sus dos administraciones ha sido ambigua. Essu compromiso reclamar con empeño a los gobiernos de turno un mayor interéshacia la educación superior en las zonas de frontera y exponer a la sociedadcolombiana la situación de las sedes en estas regiones.No nos referiremos por ahora al problema de los posgrados y la manera como la ley30 los aborda, pero en todo caso nada nuevo aparece en el proyecto de reforma; sereconoce el alto déficit que el país tiene en profesionales con maestría y doctoradopero no se avizora una política al respecto; Colombia es el país en América Latinacuyos costos de matrícula de las maestrías y los doctorados son los más caros,cuando en países como México y Argentina son gratuitos en las universidadesestatales y hasta becan a los colombianos. Uno se pregunta si en realidad Colombiaes un país con pocos recursos económicos para no comprometerse con losderechos de sus ciudadanos. Nos aterra cómo campea la corrupción y el desangrede los impuestos mientras se explota oro, petróleo, platino, carbón… de lo cual elciudadano común y corriente ningún beneficio recibe.
Global Distribution System / GDS Systems – Amadeus GDS, Travelport, Sabre Int...
Kikyo Ahome
isyroc