Source: https://www.international-arbitration-attorney.com/es/arbitration-in-armenia/
Timestamp: 2020-08-14 06:06:41
Document Index: 240805714

Matched Legal Cases: ['Artículo 7', 'artículo 7', 'Artículo 7', 'Artículo 10', 'artículo 11', 'Artículo 11', 'artículo 13', 'Artículo 13', 'artículo 12', 'artículo 13', 'artículo 13', 'artículo 16', 'artículo 17', 'Artículo 17', 'artículo 6', 'artículo 34', 'artículo 7', 'artículo 33', 'Artículo 34', 'artículo 36']

Arbitraje en Armenia • IAR
Estás aquí: Casa / Arbitraje Ad Hoc / Arbitraje en Armenia
21/05/2020 por Arbitraje internacional
El arbitraje en Armenia se rige por el Ley de arbitraje comercial (Ley de RA No. HO-55-N)(la “Ley de arbitraje armenio“). La Ley de Arbitraje de Armenia proporciona un marco legal moderno y coherente para el arbitraje internacional y nacional., así como para la ejecución de laudos arbitrales en tribunales armenios. En gran medida basado en el Ley Modelo de la CNUDMI sobre Arbitraje Comercial (la “Ley Modelo de la CNUDMI“), la Ley de Arbitraje de Armenia fue adoptada el 25 diciembre 2006, con las enmiendas más recientes aprobadas en junio 2015, poner la Ley de Arbitraje de Armenia en conformidad con los cambios más recientes a la Ley Modelo de la CNUDMI.
Acuerdo de arbitraje: Arbitraje en Armenia
Artículo 7.1 de la Ley de Arbitraje de Armenia define un “acuerdo de arbitraje” como un acuerdo por las partes para someter a arbitraje todas las disputas existentes o potenciales o ciertas que hayan surgido o que puedan surgir entre ellas con respecto a una relación legal definida, ya sea contractual o no. Un acuerdo de arbitraje puede tener la forma de una cláusula de arbitraje en un contrato, o en forma de un acuerdo por separado.
La Ley de Arbitraje de Armenia establece además en el artículo 7.2 que un acuerdo de arbitraje debe ser por escrito. El acuerdo de arbitraje se considera concluido por escrito si está contenido en un documento firmado por las partes, o en un intercambio de comunicaciones a través de cartas selladas, télex, telegramas, medios electrónicos u otros medios de comunicación que proporcionan un registro del acuerdo, o en un intercambio de declaraciones de reclamo y defensa en el que la existencia de un acuerdo es alegada por una parte y no negada por otra (Ley de arbitraje armenio, Artículo 7.2).
La arbitrabilidad de las disputas en Armenia
Arbitrabilidad determina qué tipo de disputa puede resolverse mediante arbitraje, en lugar de a través de tribunales nacionales. En general, bajo la ley armenia, Todas las disputas comerciales son arbitrables, excepto las disputas comerciales y maritales relacionadas con la propiedad comunitaria..
además, las partes no pueden limitar el derecho de los clientes de instituciones financieras a presentar un reclamo ante un tribunal estatal por una disputa en relación con un contrato con esa institución, a menos que esto se haga después de que la disputa ya haya surgido (a través de un llamado acuerdo de arbitraje posterior a la disputa o acuerdo de presentación ).
Constitución y poderes del Tribunal Arbitral bajo la Ley de Arbitraje de Armenia
Artículo 10 de la Ley de Arbitraje de Armenia establece que las partes son libres de acordar el número de árbitros. El único requisito es que debe ser un número impar., para evitar puntos muertos. Las partes también pueden acordar el procedimiento de nombramiento de los árbitros.. Si no existe tal acuerdo, el procedimiento previsto en el artículo 11.3 de la Ley de Arbitraje de Armenia se aplica automáticamente.
Artículo 11.1 de la Ley de Arbitraje de Armenia establece además que cualquier persona física competente de la edad de 18 y arriba puede ser un árbitro, unless a higher age is provided for by the agreement of the parties. The parties are free to agree upon any qualifications for an arbitrator, también. Las partes también pueden acordar un procedimiento para impugnar a un árbitro, sujeto a las disposiciones del artículo 13.3. En ausencia de tal acuerdo, Artículo 13 de la Ley de Arbitraje de Armenia establece que una parte que tenga la intención de impugnar a un árbitro deberá, dentro de los quince días posteriores a la toma de conocimiento de la constitución del tribunal arbitral o de cualquier circunstancia mencionada en el artículo 12.2, enviar una declaración escrita de los motivos de la impugnación al tribunal arbitral. Una regla general es que el tribunal arbitral decidirá sobre la impugnación, a menos que el árbitro impugnado se retire de su oficina o la otra parte acepte la impugnación.
En caso de impugnación según cualquier procedimiento acordado por las partes o según el procedimiento del artículo 13.3 no tiene éxito, la parte que impugna puede solicitar que el tribunal competente decida sobre la impugnación, según lo dispuesto en el artículo 13.3. La solicitud ante el tribunal nacional debe hacerse dentro de los treinta días posteriores a que la parte haya recibido la notificación de la decisión que rechaza la impugnación..
El principio de competencia-competencia existe en la ley armenia. Esto significa que el tribunal arbitral tiene el poder de decidir sobre su propia jurisdicción, incluyendo cualquier objeción con respecto a la existencia o validez del acuerdo de arbitraje subyacente, como se establece explícitamente en el artículo 16 de la Ley de Arbitraje de Armenia.
Los árbitros también tienen poderes para ordenar medidas provisionales, como se establece explícitamente en el artículo 17 de la Ley de Arbitraje de Armenia, que establece que el tribunal arbitral puede, a petición de una fiesta, conceder las medidas provisionales que el tribunal arbitral considere necesarias con respecto al objeto de la controversia. El tribunal arbitral también puede exigir a cualquiera de las partes que brinde la seguridad adecuada en relación con tales medidas con el fin de prevenir o compensar las posibles pérdidas en que incurra la otra parte mediante la aplicación de medidas provisionales..
Artículo 17.1 de la Ley de Arbitraje de Armenia establece además que Medidas provisionales puede ordenarse en forma de un laudo provisional y que las decisiones del tribunal arbitral puedan reconocerse, forzado o ineficaz por el tribunal especificado en el artículo 6 de la Ley de Arbitraje.
Colocación a un lado y ejecución de laudos arbitrales de conformidad con la Ley de Arbitraje de Armenia
Armenia es una fiesta en el Convención de Nueva York sobre el reconocimiento y la ejecución de laudos arbitrales extranjeros (la "Convención de Nueva York"), ya que 2007. Armenia hizo dos declaraciones – primero, que la convención solo se aplica al reconocimiento y ejecución de laudos otorgados en otro Estado contratante; segundo, que solo se aplica a las diferencias que surgen de las relaciones legales, ya sea contractual o no, que se consideran comerciales según las leyes de Armenia.
El procedimiento para la anulación de laudos arbitrales, enumerado en el artículo 34 de la Ley de Arbitraje de Armenia, establece que el tribunal especifique un laudo arbitral 6 de la Ley de Arbitraje solo si:
(1) la parte que hace la solicitud proporciona prueba de que:
(una) una parte en el acuerdo de arbitraje a que se refiere el artículo 7 de esta ley ha estado bajo alguna incapacidad según la ley aplicable al mismo; o el acuerdo arbitral no es válido según la ley para que las partes lo han sometido o, fallando cualquier indicación al respecto, bajo la ley de la Republica de Armenia; o
(si) la parte que presentó la solicitud no recibió la notificación adecuada del nombramiento de un árbitro o de los procedimientos arbitrales o no pudo presentar su caso; o
(C) the award deals with a dispute not contemplated by or not falling within the terms of the submission to arbitration, o contiene decisiones sobre asuntos más allá del alcance de la sumisión al arbitraje, siempre que, si las decisiones sobre asuntos sometidos a arbitraje pueden separarse de las no presentadas, solo esa parte del laudo que contiene decisiones sobre asuntos no
sometido a arbitraje puede ser anulado; o
(re) la composición del tribunal arbitral o el procedimiento arbitral no ha sido acorde con el acuerdo de arbitraje de las partes, a menos que dicho acuerdo entre en conflicto con obligatorio las disposiciones de esta Ley con las partes no pueden derogar, o, en defecto de tal acuerdo, no ha estado de acuerdo con esta Ley; o
(2) el tribunal determina que:
(una) El objeto de la controversia no puede resolverse mediante arbitraje conforme a la ley del Republica de Armenia; o
(si) el premio está en conflicto con el orden público de la República de Armenia.
La solicitud de reserva no puede hacerse después de que hayan transcurrido tres meses desde la fecha en que la parte que presentó la solicitud recibió el premio o, si se ha realizado una solicitud de conformidad con el artículo 33 de la Ley de la Ley de Arbitraje de Armenia (Corrección e Interpretación de los Premios), después de tres meses a partir de la fecha en que dicha solicitud haya sido eliminada por el tribunal arbitral.
Artículo 34 se refiere al reconocimiento y ejecución de laudos arbitrales, declarando que la parte que confía en un laudo o solicita su ejecución deberá proporcionar el laudo original debidamente autenticado o una copia debidamente certificada del mismo, así como el acuerdo de arbitraje original o una copia debidamente certificada del mismo. Si el premio o el acuerdo no se realiza en armenio, la parte debe presentar una traducción certificada del premio en armenio.
Los motivos para denegar el reconocimiento o la ejecución del laudo arbitral se enumeran en el artículo 36 de la Ley de Arbitraje de Armenia y son, esencialmente, lo mismo que los motivos previstos en el Artículo V de la Convención de Nueva York.
Instituciones de arbitraje en Armenia
La institución de arbitraje más prominente en Armenia es la Institución de arbitraje de la Cámara de Comercio e Industria de la República de Armenia (“RR CCI“), que se estableció en 2007 con el objetivo de promover el arbitraje como un proceso más rápido, Mecanismo de resolución de disputas más rentable e imparcial. El RR CCI tiene su propio conjunto de Reglas de arbitraje, la versión más reciente de 2019, que están disponibles en armenio, Idiomas ruso e inglés. Otras instituciones destacadas, incluir Union Banks of Armenia, para disputas de arbitraje relacionadas con finanzas, Tribunal de Arbitraje de Optimus Lex , y Socios de ADR, ofreciendo servicios a empresas privadas y personas que desean resolver sus disputas recurriendo a la mediación y el arbitraje.
Arbitraje de inversiones y Armenia
Armenia es una fiesta en el Convención sobre la solución de controversias sobre inversiones entre Estados y nacionales de otros Estados (la "Convenio del CIADI") ya que 16 septiembre 1992 y a la Tratado de la Carta de la Energía ya que 18 diciembre 1997.
En general, Armenia ha firmado 43 tratados bilaterales de inversión. Una lista de estos tratados está disponible en Sitio web del Centro de Políticas de Inversión de la UNCTAD. Hay al menos tres casos de CIADI conocidos públicamente contra Armenia, dos de ellos pendientes y uno de los cuales fue descontinuado:
Rasia FZE y Joseph K. Borkowski v. Republica de Armenia (Caso CIADI No. ARB / 18/28)
Edmond Khudyan y Arin Capital & Corporación de inversiones. v. Republica de Armenia (Caso CIADI No. ARB / 17/36)
Global Gold Mining LLC v. Republica de Armenia (Caso CIADI No. ARB / 07/7) (los procedimientos fueron descontinuados)
Archivado: Arbitraje Ad Hoc, Arbitraje de Armenia