Source: https://it.over-blog.com/user/1214903.html
Timestamp: 2020-05-27 06:58:24+00:00
Document Index: 74585708

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 7', 'art. 2051', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 1218', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

l.marton, profilo su OverBlog
Casa » l.marton profile
Laureato in giurisprudenza presso la Federico Secondo di Napoli, Diplomato presso la SSPL dello stesso ateneo; avvocato. Giurista e studioso del diritto civile, penale ed amministrativo. Consulente legale.
La sentenza in commento, emessa dal Giudice di Pace di Civitavecchia in data 20 marzo 2017, prende avvio da una richiesta di indennizzo avanzata da un viaggiatore a seguito del ritardo di oltre 6 ore del proprio volo internazionale, ore durante le quali i viaggiatori rimasero privi di assistenza e comunicazioni. Il vettore aereo, pur non contestand
Con la sentenza del Tribunale di Milano, resa in data 19 Novembre 2019, è stato confermato il principio di diritto per cui il vettore aereo è esonerato dal pagare la compensazione pecuniaria ex art. 7 Regolamento CE 261/04 (cancellazione, ritardo, negato imbarco) se può dimostrare che l’evento che ha causato la cancellazione e/o il ritardo è
La Suprema Corte di Cassazione con l’ordinanza n.2328/2018 si è pronunciata sulla responsabilità ex art. 2051 c.c. del Comune e del Condominio in caso di caduta di un pedone su di una grata di aereazione, posta su di un marciapiede pubblico, a copertura di un cavedio condominiale. In particolare la Corte ha fornito risposta al seguente quesito:
QUALE VETTORE INDENNIZZA IN CASO DI RITARDO SU VOLO CON PIU’ TRATTE? SENTENZA 11 LUGLIO 2019, CASO C-502/18 CORTE DI GIUSTIZIA DELL’UNIONE EUROPEA
La sentenza 11 luglio 2019, caso C-502/18 della Corte di Giustizia dell’Unione Europea ha formulato un principio di diritto secondo il quale “ L’articolo 5, paragrafo 1, lettera c), e l’articolo 7, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 261/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell’11 febbraio 2004, che istituisce regole comuni in m
Ritardo aereo: per il diritto al risarcimento danno fa fede l’orario di arrivo
La Corte di Cassazione, con l’ordinanza 28 febbraio – 9 ottobre 2018, n. 24869, ha chiarito il significato dell’espressione “orario di volo” e del termine utile per il calcolo del ritardo. Per i giudici della Corte, infatti, per orario di volo non deve considerarsi esclusivamente l’orario in cui l’aeromobile stacca le ruote dal suolo,
La Suprema Corte di Cassazione, con l'ordinanza n. 4996/2019, ha confermato il principio di diritto per cui “ai sensi della Convenzione di Montreal del 28 maggio 1999 in materia di trasporto aereo internazionale, ratificata e resa esecutiva in Italia con legge n. 12 del 2004, ove il vettore aereo internazionale si renda responsabile della perdita
RESPONSABILITA’ CONDOMINIO PER INFILTRAZIONI ESCLUSA SE DERIVA DA DIRAMAZIONE PRESENTE NEL APPARTAMENTO DEL SINGOLO CONDOMINO (CASS. sentenza n. 27248/2018).
Con la sentenza n. 27248/2018 del 26.10.2018 la Corte di Cassazione si è pronunciata sulla responsabilità del condominio in caso di infiltrazioni di acqua cagionate dalla rottura di una diramazione presente nel singolo appartamento. Trattasi di una fattispecie sorta dalla richiesta di risarcimento per le infiltrazioni subite, avanzata da una copp
RESPONSABILITA’ PER BAGAGLIO SMARRITO: ORDINANZA CORTE DI CASSAZIONE N. 18320/ 2019.
La Suprema Corte di Cassazione con la ordinanza n. 18320 del 09.07.2019 ha espresso il principio di diritto per cui “In base all'art. 1218 c.c. sussiste tra il passeggero ed il vettore aereo un rapporto contrattuale, da cui consegue che quest'ultimo è il solo soggetto ad essere gravato da responsabilità per inadempimento in caso di mancata cons
Ritardo aereo: rinunciare al volo comporta la rinuncia all’indennizzo?
Con l’importante sentenza in commento il Giudice di Pace di Trapani (sentenza del 18 giugno 2018) ha sciolto due nodi fondamentali in tema di risarcimento per ritardo aereo, il primo con riferimento alla competenza, il secondo relativo alle implicazioni della rinuncia al volo. In riferimento alla competenza, sconfessando l’interpretazione forni
CANCELLAZIONE VOLO: DIRITTO AL RIMBORSO DEL BIGLIETTO (Corte giustizia Unione Europea, sez. VIII, sentenza 12/09/2018 n° C 601/17)
Con una recente decisione la Corte giustizia Unione Europea, (sez. VIII, sentenza 12/09/2018 n° C‑601/17) ha statuito che “ Il regolamento (CE) n. 261/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell’11 febbraio 2004, che istituisce regole comuni in materia di compensazione ed assistenza ai passeggeri in caso di negato imbarco, di cancellaz