Source: https://www.podatki.biz/sn_autoryzacja/logowanie.php5/artykuly/nsa-swiadczenia-na-etacie-nie-zawsze-pozbawiaja-liniowego-z-dzialalnosci_51_39694.htm?idDzialu=51&idArtykulu=39694
Timestamp: 2020-01-29 21:04:18+00:00
Document Index: 77989934

Matched Legal Cases: ['SA/Gl ', 'SA/Gl ', 'art. 30', 'art. 9', 'art. 9', 'art. 9', 'art. 9']

NSA. Świadczenia na etacie nie zawsze pozbawiają liniowego z działalności
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędziowie: NSA Sławomir Presnarowicz, WSA del. Wojciech Stachurski (sprawozdawca), Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 18 września 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjne Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach działającego z upoważnienia Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 maja 2016 r. sygn. akt I SA/Gl 1056/15 w sprawie ze skargi G. S. na interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 29 maja 2015 r. nr IBPBI/1/4511-263/15/BK w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę kasacyjną.
Wyrokiem z dnia 5 maja 2016 r., sygn. I SA/Gl 1056/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach po rozpoznaniu sprawy ze skargi G. S. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 29 maja 2015 r., nr IBPBI/1/4511-263/15/BK, w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych, uchylił zaskarżoną interpretację i orzekł o kosztach postępowania sądowego.
Z uzasadnienia wyroku wynika, że G. S. (dalej jako: "Skarżąca") wystąpiła o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie możliwości opodatkowania tzw. podatkiem liniowym według stawki 19% dochodów uzyskiwanych przez nią z prowadzonej działalności gospodarczej. Skarżąca wskazała, że jest specjalistą chorób dziecięcych zatrudnioną na podstawie stosunku pracy na stanowisku starszego asystenta na oddziale niemowlęcym szpitala klinicznego. Do jej obowiązków należy: staranne prowadzenie dokumentacji medycznej pacjentów powierzonych jej opiece; prowadzenie badań fizykalnych; planowanie leczenia i diagnostyki pacjentów; uczestniczenie w obchodach oddziału niemowlęcego; udział w naradach lekarskich i zebraniach naukowych; zapisywanie leków w receptariuszach i przedstawianie ich do podpisu kierownikowi kliniki; udzielanie informacji o stanie zdrowia pacjentów; wykonywanie zabiegów koniecznych w leczeniu i diagnostyce; przestrzeganie zasad etyczno-deontologicznych i sanitarno-epidemiologicznych. Oprócz tego, Skarżąca prowadzi prywatną praktykę lekarską. W jej ramach uzyskuje przychody z tytułu: udzielania porad medycznych w gabinecie pediatrycznym, dyżurów w punkcie całodobowej opieki zdrowotnej, pracy w poradni podstawowej opieki zdrowotnej oraz dyżurów kontraktowych w tym samym szpitalu, w którym jest zatrudniona na podstawie umowy o pracę. Zajmuje się przyjmowaniem na różne odcinki kliniki pediatrii pacjentów skierowanych w trybie nagłym, zakładaniem dla nich historii choroby, zlecaniem badań laboratoryjnych i leczeniem w zależności od wyników badania fizykalnego. Pod nieobecność etatowego okulisty wykonuje także badania dna oka (posiada specjalizację z okulistyki). Pod opieką Skarżącej są pacjenci wszystkich odcinków kliniki, jest ona zobowiązana do interwencji w razie nagłego pogorszenia stanu ich zdrowia.
W związku z tak przedstawionym stanem faktycznym Skarżąca zwróciła się do Ministra Finansów z pytaniem, czy prowadzona przez nią działalność gospodarcza, obejmująca m.in. usługi świadczenia dyżurów lekarskich kontraktowych może być opodatkowana podatkiem liniowym według stawki 19% na zasadach określonych w art. 30c ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r., poz. 361 z późn. zm., dalej jako: "u.p.d.o.f.").
Zdaniem Skarżącej taka możliwość jej przysługuje, bowiem z art. 9a ust. 1-3 u.p.d.o.f. wynika, że dopuszczalne jest opodatkowanie podatkiem liniowym przychodów z tytułu świadczenia usług na rzecz obecnego pracodawcy, jeżeli usługi te różnią się od tych, które są wykonywane w ramach stosunku pracy, a taka sytuacja zachodzi w jej przypadku.
W interpretacji indywidualnej z dnia 29 maja 2015 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, nie podzielił stanowiska Skarżącej. Organ wskazał, że w świetle art. 9a ust. 3 u.p.d.o.f. wykonywanie przez podatnika w ramach prowadzonej działalności gospodarczej jakiejkolwiek usługi, obejmującej swoim zakresem chociażby część czynności wykonywanych na rzecz pracodawcy w ramach stosunku pracy, wyklucza możliwość opodatkowania podatkiem liniowym. Organ podkreślił, że istotne jest faktyczne wykonywanie tożsamych czynności, a nie ich nazewnictwo. Organ wskazał na oświadczenie Skarżącej, z którego wywiódł, że stosunek pracy nie obejmuje tylko niektórych czynności wykonywanych w ramach dyżurów kontraktowych.
W skardze złożonej na powyższą interpretację do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach Skarżąca podniosła zarzut naruszenia art. 9a ust. 3 u.p.d.of., poprzez uznanie, że wykonywanie przez podatnika w ramach prowadzonej działalności jakiejkolwiek usługi, obejmującej swoim zakresem chociażby część czynności wykonywanych na rzecz pracodawcy w ramach stosunku pracy, wyklucza możliwość opodatkowania podatkiem liniowym.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie jako bezzasadnej i podtrzymał argumentację wyrażoną w zaskarżonej interpretacji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżoną interpretację i orzekł o kosztach postępowania sądowego.
Sąd pierwszej instancji stwierdził, że w rozumieniu art. 9a ust. 3 u.p.d.o.f. czynności, które pokrywają się tylko w części, nie można uznać za tożsame. Specyfika zawodu lekarza zawsze będzie związana z powielaniem pewnych czynności. Samo wykonywanie tych czynności przez lekarza, zarówno w roli pracownika, jak i w ramach indywidualnej praktyki lekarskiej, na rzecz tego samego szpitala, nie przesądza o zaistnieniu przesłanki wyłączającej opodatkowanie podatkiem liniowym. Leczenie szpitalne i dyżury kontraktowe, mimo podobieństw procedur, działań i środków leczniczych zawierających się w czynności "leczenia" nie są tożsame. Zakres tych czynności określa treść stosunku pracy.