Source: https://www.anwalt.de/rechtstipps/links-als-haftungsfalle-wer-nicht-prueft-haftet_094510.html
Timestamp: 2019-06-15 21:39:17
Document Index: 323217784

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGH']

Die neue EuGH-Rechtsprechung zur Haftung der Betreiber geschäftlich genutzter Webseiten ist in Deutschland angekommen. Das Landgericht Hamburg hat mit Beschluss vom 18. November 2016 (310 O 402/16) die Haftung eines Linksetzers, der von seiner geschäftlich betriebenen Webseite auf eine andere Webseite mit einem nicht lizenzierten Bild verlinkt hatte, bestätigt.
Auf einer im Internet öffentlich zugänglichen Webseite befindet sind eine Gebäudefotografie, die ohne Einwilligung des Fotografen rechtswidrig durch das Hinzufügen mehrerer Ufos umgestaltet worden war.
Der Antragsgegner des Verfügungsverfahrens setzte von seiner geschäftlich betriebenen Webseite einen Link auf die Webseite mit dem nicht lizenzierten Foto. Über die Frage, ob er mit seinem Link auf ein rechtmäßig (oder rechtswidrig) ins Internet gestelltes Foto verlinkt, hatte er sich nach eigenem Bekunden im gerichtlichen Verfahren keine Gedanken gemacht.
Diese Linksetzung ist jetzt nach dem Beschluss des Landgericht Hamburg, das in seiner sehr ausführlichen Entscheidung im Detail auf die GS-Media-Entscheidung des EuGH (Urteil vom 08.09.2016 – C-160/15 – GS Media) Bezug nimmt, rechtswidrig und zu unterlassen.
Das LG Hamburg setzt mit dem Beschluss die Vorgaben des EuGH zur urheberrechtlichen Link-Rechtsprechung konsequent um. Der EuGH hatte entscheiden, dass der Betreiber einer mit Gewinnerzielungsabsicht betriebenen Webseite dafür haftet, wenn die verlinkten Inhalte nicht mit Einwilligung des Rechteinhabers ins Internet gestellt worden sind und somit in dem Link eine zustimmungspflichtige „öffentliche Wiedergabe“ liegt. Die Reichweite dieser Entscheidung ist groß, da nach der Rechtsprechung des EuGH gegen den geschäftsmäßig handelnden Linksetzer eine tatsächliche Vermutung steht, dass er die fehlende Einwilligung kannte. Er kann sich also nicht damit verteidigen, dass er von der fehlenden Einwilligung nichts wusste.
Praxisfolgen und Beraterhinweis:
Wer im Rahmen seines (auch) geschäftsmäßigen Handelns Links setzt, muss zukünftig sorgfältig prüfen, ob die verlinkten Webseiten urheberrechtlich geschützte Inhalte enthalten und, sofern dies (wie meistens) der Fall ist, ob diese mit Zustimmung des Rechtsinhabers genutzt werden.
Gegen die Entscheidung des EuGH gibt es (zu Recht) viel Widerspruch, denn Sie beschränkt in ihren Auswirkungen massiv die Informations- und Meinungsfreiheit.
Die deutschen Gerichte haben jetzt eine Chance, zumindest die Anforderungen an die Sorgfaltspflichten bei der Prüfung der Rechtmäßigkeit der verlinkten Inhalte zu begrenzen, damit die Anforderungen insoweit nicht überspannt werden.
Sehr geehrte Kanzlei Kötz Fusbahn, ich wende mich an Sie, da ich Ihren Rechtstipp "Links als Haftungsfalle – wer nicht prüft, haftet" gelesen habe. (Bitte beschreiben Sie hier Ihre Situation bzw. Ihren rechtlichen Beratungsbedarf mit möglichst vielen relevanten Details.)
0211 94627396
Links setzen: rechtlich unbedenklich?
Rechtsanwältin Pia Löffler
Links abbiegen, ganz schön kompliziert!
Haftungsfalle Firmenevent: Risiken bei Incentives & Co.
Kapitalanlage Eigentumswohnung - „Schrottimmobilien“ – ...
Rechts vor links – nicht auf jedem Parkplatz
Rechts vor links oder halbe Vorfahrt?!
Höchste Zeit für den Beginn mit der Umsetzung der ...
Neue Serie zur Datenschutzgrundverordnung
Escort: Seitenbetreiber zur Entfernung von Bildern ...
Die Markenlöschung
EuGH: Streaming doch rechtswidrig!
Welche Löschungspflichten hat Facebook?
Der Weg zur erfolgreichen Marke
In drei Schritten zur eigenen Marke – machen Sie sich ...
Erstellt am 25.08.2014
Kein Kaufvertrag bei berechtigter Angebotsrücknahme bei eBay
Erstellt am 29.04.2014
Videoüberwachung muss genau bestimmt sein
BGH: Keine Haftung für illegales Filesharing ...
Erstellt am 06.05.2013
Lizenzpflicht für Namensnennung im Zeitschriften-Impressum
Erstellt am 18.04.2013
Herabwürdigende Darstellung in den Medien
Verstoß gegen Unterlassungserklärung
Altbier gegen Altbier in Düsseldorf
Erstellt am 31.07.2012
Model-Fotos für Escort-Seite verwendet: € 3.000,00 für ...
Alle Rechtstipps von Kanzlei Kötz Fusbahn
Rechtsanwalt Düsseldorf Urheberrecht & Medienrecht |
Fachanwalt Düsseldorf Urheberrecht & Medienrecht