Source: https://www.anwalt.de/rechtstipps/nach-mifid-ii-ist-freigabeverfahren-fuer-finanzinstrumente-auch-bei-dem-vertrieb-noetig_109619.html
Timestamp: 2017-09-26 03:37:06
Document Index: 133629320

Matched Legal Cases: ['Art. 16', 'Art. 24', '§ 80', '§ 11', 'Art. 9', '§ 80', 'EuG']

Das Produktfreigabeverfahren bzw. Produktgenehmigungsverfahren gilt für die Hersteller (auch Konzepteure genannt) von Finanzinstrumenten als auch für den Vertrieb ab dem 03.01.2018. Dieses ergibt sich aus der RiLi 2014/65/EU – MiFID II – Art. 16, Art. 24, WpHG, § 80, im Entwurf, WpDverOV-E, § 11 und 12 (2. FiMaNoG), aus der Delegierten Richtlinie zur MiFID II zu den Produktüberwachungspflichten vom 07.04.2016 und dem ESMA-35-43-620–Final Report – Guidelines on MiFID II product governance requirements vom 02. Juni 2017.
Die Konzepteure sollen prüfen müssen, ob das entwickelte Finanzinstrument eine Gefahr für die geordnete Funktionsweise oder die Stabilität der Finanzmärkte darstellen könnte, bevor sie beschließen, mit der Auflage des Produkts fortzufahren, Art. 9 der Delegierten Richtlinie zur MiFID II vom 07.04.2016 (Produktüberwachungspflichten).
Die Zielmarktidentifikation des Vertriebes solle im Rahmen des allgemeinen Entscheidungsprozesses über das Leistungsspektrum und die Produkte, die der Vertriebspartner vertreiben wird, durchgeführt werden. Daher soll die tatsächliche Zielmarktidentifikation frühzeitig vorgenommen werden, also ex ante (Final Report – Guidelines on MiFID II product governance requirements vom 02. Juni 2017, dort Seite 37, Guidelines for distributors, gilt ab dem 03.01.2018). Insbesondere solle der Vertrieb die Verantwortung übernehmen, von Anfang an die allgemeine Kohärenz der angebotenen Produkte und die damit verbundenen Dienstleistungen zu gewährleisten, die mit den Bedürfnissen, Merkmalen und Zielen der Zielkunden ausgestattet sind, ebenda.
In dem Geschäftsplan des Vertriebes soll eine generelle Bestimmung von Zielmärkten nach den folgenden Punkten aufgenommen werden.
1. Kundenunterscheidung nach Kleinanlegern und professionellen Kunden
2. Feststellung von Wissen und Erfahrung des Kunden
3. Verlusttragungsfähigkeit nach Prozentsätzen
4. Risikotoleranz und Kompatibilität des Risiko-/Ertragsprofils des Produkts mit dem Zielmarkt
5. Ziele und Bedürfnisse des Kunden
(Quelle: Final Report – Guidelines on MiFID II product governance requirements vom 02. Juni 2017, dort Seite 37, Guidelines for distributors, mit Verweis auf vorherige Ausführungen)
Der Konzepteur (Hersteller) des Finanzinstrumentes soll verpflichtet sein müssen, die wesentlichen Informationen über die Merkmale des Finanzinstrumentes und des Zielmarktes dem Vertrieb zur Verfügung zu stellen. Eine Bewertung der Eignung und der Angemessenheit des Finanzinstrumentes soll auch durch den Vertrieb durchgeführt werden müssen.
Vertrieb ohne Konzepteur – die Finanzinstrumente werden direkt vom Emittenten gestellt
Ebenfalls soll die Negativabgrenzung für Kundengruppen erforderlich sein, für die ein Produkt nicht geeignet ist, und zwar unter Verwendung der oben dargestellten fünf Prüfungskategorien (Art des Kunden, Wissen und Erfahrungen, Verlusttragungsfähigkeit, Risikotolerenz und Bedürfnisse des Kunden).
Fazit: Ein Vertrieb von Finanzinstrumenten soll ab dem 03.01.2018 geeignete Verfahren aufrechterhalten und Maßnahmen treffen müssen, um sicherzustellen, dass die Anforderungen nach Wertpapierhandelsgesetz eingehalten werden. Dies umfasst auch solche Anforderungen, die für die Offenlegung, für die Bewertung der Eignung und der Angemessenheit, für Anreize und für den ordnungsgemäßen Umgang mit Interessenkonflikten gelten sollen, § 80 Abs. 12 WpHG-E. Zu ergänzen ist, dass komplexe Finanzinstrumente nicht im Wege des execution-only-Weges vertrieben werden dürfen.
Sehr geehrte Robert und Kollegen, ich habe Ihren Rechtstipp „Nach MiFID II ist Freigabeverfahren für Finanzinstrumente auch bei dem Vertrieb nötig“ gelesen und würde gerne zu diesem Thema mit Ihnen sprechen.
EuGH sorgt für erleichterten Vertrieb europäischer ...