Source: http://docplayer.org/1499832-Oberlandesgericht-frankfurt-am-main-im-namen-des-volkes-urteil.html
Timestamp: 2017-06-26 00:55:19
Document Index: 71935335

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 233', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 103', 'Art. 103', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 103', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

OBERLANDESGERICHT FRANKFURT AM MAIN IM NAMEN DES VOLKES URTEIL - PDF
Download "OBERLANDESGERICHT FRANKFURT AM MAIN IM NAMEN DES VOLKES URTEIL"
1 11 U 37/09 (Kartl 2/ /08 Landgericht Frankfurt am Main Verkündet laut Protokoll am Mikschy Justizangestellte Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Zur GescMftsstelie gelangt am , Mikschy, Justizangestellte OBERLANDESGERICHT FRANKFURT AM MAIN IM NAMEN DES VOLKES URTEIL In dem Rechtsstreit Klägerin und Berufungsklägerin, Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte Allen & Overy, Taunustor 2, Frankfurt am Main, gegen, Beklagte und Berufungsbeklagte, Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte Klinkert lindel Partner, Taunusanlage 15, Frankfurt am Main, ZP 11- Urschrift und Ausfertigung eines Urteils (EU_UU_OO.dot)2 - 2 - hat der 1. Kartellsenat des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main durch den Vorsitzenden Richter am Oberlandesgericht Dr. Weber, den Richter am Oberlandesgericht Dr. Niedenführ und die Richterin am Oberlandesgericht Bonkas aufgrund der mündlichen Verhandlung vom für Recht erkannt: Aufdie Berufung der Klägerin wird das am verkündete Urteil der 6. Zivilkammer des Landgerichts Frankfurt am Main teilweise abgeändert. Die Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin ,73 nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem zu zahlen. Im Übrigen bleibt die Klage abgewiesen. Die weitergehende Berufung der Klägerin wird zurückgewiesen. Von den Kosten des Rechtsstreits haben die Klägerin 30 % und die Beklagte 70 % zu tragen. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Die Parteien können die Zwangsvollstreckung jeweils durch Sicherheitsleistung in Höhe von 110% des aus dem Urteil vollstreckbaren Betrages abwenden, wenn nicht die Gegenseite vor der Vollstreckung Sicherheit in Höhe von 110% des jeweils beizutreibenden Betrages leistet. Die Revision wird nicht zugelassen.3 - 3 - Gründe I. Die Ktägerin nimmt die Beklagte mit der Begründung, im Zeitraum vom 1,1,2005 bis zum 31,8,2008 für die Herstellung und Lieferung eines Arzneimittels karteilrechtswidrig überhöhte Preise an die Beklagte gezahlt zu haben, auf Schadensersatz in Anspruch, Die Beklagte hat für die Klägerin das auf diese zugelassene Arzneimittel Septopal hergestellt, welches zur Therapie von Knocheninfektionen angewendet wird, Im Jahr 2005 erhöhte die Beklagte deutlich die Preise für die Belieferung der Klägerin mit Septopal, Die Klägerin hält die von der Beklagten vorgenommenen Preiserhöhungen für kartellrechtswidrig, da sie unter Missbrauch einer marktbeherrschenden Stellung vorgenommen worden seien, Sie berechnet ihren Schaden aus der Differenz der tatsächlich an die Beklagte erbrachten Leistungen für die im Zeitraum vom 1,1,2005 bis zum 31,8,2008 von der Beklagten bezogenen Einheiten verschiedener Septopal -Ketten in Höhe von insgesamt 16,971,257,00 zu denhypothetischen Kosten, welche ihr bei Fortgeltung der bis 2004 geltenden Preise entstanden wären, und beziffert den Gesamtschaden auf 13,796,903,90, Wegen der Einzelheiten des erstinstanzlichen Sach- und Streitstandes wird auf den Tatbestand und die Entscheidungsgründe des angefochtenen Urteils in der Fassung des Berichtigungsbeschlusses vom 07,07,2009 (GA b) Bezug genommen ( 540 Abs, 1 Nr. 1 ZPO) Das Landgericht hat die Klage abgewiesen, Es hat im Ergebnis offen gelassen, ob der sachlich relevante Markt auf das streitgegenständliche Produkt zu beschränken ist. Selbst wenn man mit der Klägerin einen sachlich abgegrenzten Markt für lokal implementierte Antibiotika-Träger mit Depot- und Platzhalterfunktion zur Therapie von Knocheninfektionen annehme, sei eine marktbeherrschende4 - 4 - Stellung der Beklagten nicht festzustellen. Die Marktsituation zwischen den Parteien unterscheide sich erheblich von einem reinen Abnehmermarkt. Die Klägerin bringe die Stoffe Gentamicin und Glycin und medizinisches Know-how in die Produktion ein und habe somit auch Anteil am Markt auf der Herstelier/Anbieterseite. Eine etwaige überragende MarktsteIlung der Beklagten könne durch gegengewichtige Marktmacht nachhaltig relativiert werden und dadurch die Funktion eines wirksamen Wettbewerbes gleichwertig ersetzen. Das sei hier der Fall. Die Marktzutrittsschranken für den Markt für Antibiotikaträger dürften nicht überbewertet werden. Das Entwicklungs-Know-how der Beklagten sei der Klägerin grundsätzlich bekannt, sie habe einen neuen Lieferanten (EMCM) gefunden und sei mit ihm bereits im Jahre 2005 [richtig 2006) in der Lage gewesen, ein vergleichbares Produkt herzustellen. Demgegenüber hätten für die Beklagte ihrerseits gleichwertige Marktzutrittsschranken aufgrund der Abhängigkeit von dem durch die Klägerin eingebrachten Material und medizinischen Know-how bestanden. Gegen diese Entscheidung wendet sich die Klägerin mit ihrer Berufung, mit der sie ihren erstinstanzlichen Antrag weiter verfolgt. Sie ist der Ansicht, die Marktsituation unterscheide sich nicht von einem typischen Lieferverhältnis. Zudem habe das Landgericht ihre, der Klägerin, Marktzutrittschranken falsch bewertet. Sie habe u. a. wegen des Produktions-Know-hows der Beklagten nur unter Aufwendung erheblicher Mühen einen alternativen Lieferanten gefunden, während die Herstellung unabhängig von medizinischem Know-how sei und die Beklagte die Rohstoffe selbst hätte beschaffen können. Des Weiteren sei das Landgericht seinen Hinweispflichten aus 139 ZPO gegenüber den Parteien nicht ausreichend nachgekommen, indem es auf den Markt für die Lohnherstellung von Antibiotikaträgern (und nicht den Endverbraucher-Markt) abgestellt habe. Die Klägerin beantragt, die Beklagte unter Aufhebung des am verkündeten Urteils des Landgerichts Frankfurt am Main, Az /08, zu verurteilen, an die Klägerin ,90 nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit Rechtshängigkeit zu zahlen. Die Beklagte beantragt, die Berufung zurückzuweisen.5 - 5 - Sie verteidigt das angefochtene Urteil und trägt ergänzend vor, die Ausgangspreise des Jahres 2004 beruhten auf dem zwischen der Merck KGaG und der Beklagten geschlossenen Liefervertrag II des Jahres 1996 und hinsichtlich der Preisbasis auf der Liefervereinbarung des Jahres Sowohl 1976 wie auch 1996 habe die Merck KGaA eine Übermacht gegenüber der Beklagten gehabt. Sie, die Beklagte, sei nicht in einer Position gewesen, die Preise wirklich auszuhandeln. Geschäftspolitisch habe der Knochenzement Rebofacin Palacos R im Vordergrund gestanden. Den Erhalt dieses Umsatzträgers habe sie mit Preiszugeständnissen bei dem Produkt Septopal erkaufen müssen. Wegen der weiteren Einzelheiten des Parteivortrags wird auf die gewechselten Schriftsätze Bezug genommen. 11. Die Berufung ist form- und fristgerecht eingelegt und begründet worden, mithin zulässig. Sie hat in der Sache teilweise Erfolg. Die Klägerin hat gegen die Beklagte einen Anspruch auf Schadensersatz gem. 19, 33 Abs. 1, Abs. 3 Satz 1 GWB, denn die Beklagte hat als Unternehmen schuldhaft gegen das Verbot des 19 Abs. 1 GWB verstoßen, eine marktbeherrschende Stellung missbräuchlich auszunutzen. 1. Die Beklagte war im relevanten Zeitraum marktbeherrschend, denn sie war im Zeitpunkt der Preiserhöhung des Jahres 2005 als einziger Lohnhersteller von Septopal auf dem sachlich und räumlich relevanten Markt ohne Wettbewerb ( 19 Abs. 2 Nr. 1 GWB). Für die Bestimmung des sachlich relevanten Marktes ist das sog. Bedarfsmarktkonzept maßgebend. Danach sind einem (Angebots-)Markt alle Produkte zuzurechnen, die aus der Sicht der Nachfrager nach Eigenschaften, Verwendungszweck und Preislage zur Deckung eines bestimmten Bedarfs austauschbar sind (siehe nur BGH WuW/E 3058, Pay-TV-Durchleitung - m.w.nachw.). Hier6 - 6 - trat die Klägerin als einziger Nachfrager der Herstellung des Arzneimittels Septopal auf. Aus ihrer Sicht konnte im Zeitpunkt der Preiserhöhung des Jahres 2005 allein die Beklagte diesen Bedarf decken. Der Beklagten ist zwar einzuräumen, dass das allein auf das Nachfrageverhalten der Marktgegenseite abstellende Bedarfsmarktkonzept eines Korrektivs bedarf. Die Marktabgrenzung dient dem Ziel, die Wettbewerbskräfte zu ermitteln, denen die beteiligten Unternehmen ausgesetzt sind. Denn für die Frage, ob ein Unternehmen über eine marktbeherrschende Stellung verfügt, kommt es entscheidend darauf an, ob die Verhaltensspielräume dieses Unternehmens hinreichend durch den Wettbewerb kontrolliert werden. Würde ausschließlich auf das vorgefasste, am konkreten Bedarf orientierte Kaufinteresse der Marktgegenseite abgestellt, müssten häufig extrern kleinteilige Märkte gebildet werden, weil der konkrete Bedarf durch einen gleichartigen, aber doch in einem für den Nachfrager entscheidenden Punkt unterschiedlichen Gegenstand nicht befriedigt werden kann. Dem trägt die Rechtsprechung durch das Konzept der Angebotsumstellungsflexibilität Rechnung, das auf der Erkenntnis beruht, dass ein die Verhaltensspielräume kontrollierender Wettbewerb auch von Anbietern ähnlicher Produkte ausgeht, die ihr Angebot kurzfristig umstellen können, um e.ine bestehende Nachfrage zu befriedigen (vgl. BGH, Beschluss v KVR 12/06, NJW 2007, National Geographie 11, zitiert nach Juris Rn. 19). Die Voraussetzungen für eine Erweiterung des sachlich relevanten Marktes auf potentielle Anbieter der Lohnherstellung von Septopal lagen jedoch hier nicht vor. Denn bei der Marktabgrenzung kann eine mögliche Angebotsumstellungsflexibilität nur dann Berücksichtigung finden, wenn die Anbieter ähnlicher Produkte bereit und in der Lage sind, ihre Produktion kurzfristig und mit wirtschaftlich vertretbarem Aufwand umzustellen (BGH, wie vor, Rn. 20). Hieran fehlt es. Nach Tz 27 der erläuternden Leitlinien (ABI. C 130 vom , S. 1-46) zur Verordnung (EU) Nr. 330/2010 der Kommission vom 20. April 2010 über die Anwendung von Artikel 101 Absatz 3 AEUV auf Gruppen von vertikalen Vereinbarungen und abgestimmten Verhaltensweisen (GVO 333/2010) gilt ein Unternehmen als potenzieller Wettbewerber eines anderen Unternehmens, wenn wahrscheinlich ist, dass es, wenn keine Vereinbarung geschlossen wird, im Falle eines7 - 7 - geringfügigen, aber dauerhaften Anstiegs der relativen Preise innerhalb kurzer Zeit und in der Regel binnen höchstens eines Jahres die notwendigen Zusatzinvestitionen durchführen bzw. die notwendigen Umstellungskosten auf sich nehmen würde, um in den relevanten Markt, auf dem das andere Unternehmen tätig ist, einzutreten. Hier ist - auch nach dem Vortrag der Beklagten - von einer Umstellungszeit von unter einem Jahr nicht auszugehen. Dies ergibt sich bereits daraus, dass der von der Klägerin zu beauftragende neue Hersteller einer arzneimittelrechtlichen Erlaubnis für die Herstellung von Septopal bedurfte, denn die Herstellererlaubnis wird für eine bestimmte Betriebsstätte und für bestimmte Arzneimittel und Darreichungsformen erteilt ( 16 AMG). Die Erteilung der Herstellererlaubnis setzt aber voraus, dass der Hersteller in der Lage ist zu gewährleisten, dass die Herstellung der Arzneimittel nach dem Stand von Wissenschaft und Technik vorgenommen wird ( 14 Abs. 1 Nr. 6a AMG). Es ist deshalb die erforderliche Zeit zu berücksichtigen, die der neu zu beauftragende Hersteller benötigt, um nachhaltig eine erlaubnisfähige Produktionsqualität zu erreichen. Dabei ist zu berücksichtigen, dass vorhandene theoretische Kenntnisse nicht die praktischen Erfahrungen im eigentlichen Produktionsverfahren ersetzen. Hinzu kommt, dass es nicht unerheblicher wirtschaftlicher Investitionen in die erforderlichen Produktionsmittel bedurfte. So war die Anschaffung einer speziell für die Herstellung von Septopal ausgelegten und bestimmten Spritzgussmaschine erforderlich. Entgegen der Meinung des Landgerichts kann eine marktbeherrschende Stellung der Beklagten auch nicht deshalb verneint werden, weil die MarktsteIlung der Beklagten als alleiniger Lohnherstellerin im Marktsegment durch die ganz erhebliche gegengewichtige Marktmacht der Klägerin erschüttert werde. Dies berücksichtigt nicht ausreichend, dass die Klägerin nicht kurzfristig in der Lage war, die Produktion auf einen anderen Hersteller zu übertragen. Die gegengewichtige Marktmacht der Klägerin beruhte darauf, dass sie Inhaberin der arzneimittelrechtlichen Zulassung für Septopal ist und die Beklagte deshalb dieses Produkt nur über die Klägerin absetzen konnte. Insofern war an sich der Verhaltensspielraum für die Beklagte eingeschränkt, ihre Position als alleinige Herstelle-8 - 8 - rin gegenüber die Klägerin auszunutzen und Preise zu fordern, die von der Kläge-. rin nicht akzeptiert werden. Auch vor dem Hintergrund, dass die Klägerin nicht kurzfristig den Hersteller wechseln konnte, wäre eine solche Preisgestaltung der Beklagten kurzsichtig, da sie damit rechnen musste, dass die Klägerin in diesem Fall so bald als möglich auf einen anderen Hersteller wechseln und die Beklagte damit ihre Absatzmöglichkeit vollständig verlieren würde. Dieses Gegengewicht entfällt jedoch, wenn die Beklagte in absehbarer Zeit in der Lage ist, das Geschäft mit Septopal durch ein vergleichbares Produkt zu ersetzen. Dies ist hier geschehen, denn die Beklagte hat das vergleichbare Produkt Palasept entwickelt und war damit nicht mehr auf die Klägerin angewiesen. Im Vorgriff darauf war es für die Beklagte kein wirtschaftliches Risiko, die Abhängigkeit der Klägerin von ihr, der Beklagten, als alleiniger Herstellerin von Septopal noch solange auszunutzen, bis die Klägerin ihren Bedarf über einen anderen Hersteller decken konnte. 2. Die Klägerin hat ihre marktbeherrschende Stellung auch missbräuchlich ausgenutzt, denn sie hat als alleiniger Anbieter der Lohnherstellung von Septopal ab dem Jahr 2005 Entgelte gefordert, die von denjenigen abweichen, die sich bei wirksamem Wettbewerb mit hoher Wahrscheinlichkeit ergeben würden ( 19 Abs. 4 Nr. 2 GWB). Der Missbrauch ergibt sich aus dem Vergleich mit den Preisen der Beklagten in der Zeit vor der Preiserhöhung des Jahres Nach der Anlage I zum Liefervertrag II aus dem Jahr 1996 betrug der Preis für die 30er-Kette Septopal (BRD) 18,66 (= 36,50 DM) gegenüber 13,80 (= 27,00 DM) im Jahr wurde der Preis auf 19,51 (= 38,15 DM) und im Jahr 2000 auf 20,20 (=39,50 DM) heraufgesetzt. Im Jahr 2004 wurde der Preis auf 22,25 angehoben. Im Jahr 2005 wurde der Preis dann auf 112,50 heraufgesetzt. Das entspricht allein für diese Charge einem Preisanstieg von rund 400%, während die Preise zwischen 1996 und 2004 um lediglich rund 20% angestiegen sind. Ein derartiger Preisanstieg indiziert nach Auffassung des Senats zumindest, dass die geforderten Preise nicht wettbewerbsanaloge Preise sind.9 - 9 - Es kann zwar nicht generell unterstellt werden, dass bei einer Preiserhöhung der Ausgangspreis ein Wettbewerbspreis war, der erhöhte Preis dagegen nicht (Bechtold, GWB, 6. Auf!., 19 Rn. 89). Gleichwohl kann als zeitlicher Vergleichsmarkt derselbe sachliche und örtliche Markt, auf dem das betreffende Unternehmen tätig ist, aus einer früheren Zeit in Betracht kommen (Bechtold, wie vor). Insbesondere für die Vorteilsabschöpfung in Kartellfällen kommt einem Vergleich der Preise vor und nach Beitritt zum Kartell erhebliche Aussagekraft zu (vg!. BGH, Beschluss v KRB 2/05, NJW 2006, 163, zitiert nach Juris Rn.24; KG, Urteil v U Kart, BauR 2010, 235). Erst recht erscheint es im Rahmen einer Schadensschätzung gem. 287 ZPO nach Auffassung des Senats gerechtfertigt, für die Feststellung eines Preismissbrauchs auf die früher von der Beklagten geforderten Preise abzustellen. Hier kann aus dem Vergleich mit den Preisen der Beklagten in der Zeit vor der Preiserhöhung des Jahres 2005 auf einen Missbrauch im Sinne von 19 Abs. 4 Nr. 2 GWB geschlossen werden. Aufgrund der Vertragsfreiheit kann - soweit keine entgegenstehenden Anhaltspunkte vorliegen - grundsätzlich davon ausgegangen werden, dass es sich bei einem vertraglich vereinbarten Preis um einen marktgerecht ausgehandelten Preis handelt, der nicht durch ein Übergewicht eines Vertragspartners zustande gekommen ist. Die Annahme eines ausgehandelten Preises wird hier dadurch gestützt, dass über einen langen Zeitraum von nahezu 10 Jahren die Preise nur moderat erhöht worden sind und gleichwohl die Beklagte an dem Vertrag festgehalten hat. Auch aus dem Vortrag der Beklagten ergeben sich keine ausreichenden tatsächlichen Anhaltspunkte dafür, dass diese Ausgangspreise nicht das Ergebnis eines Aushandlungsprozesses zwischen den wechselseitig aufeinander angewiesenen Parteien des Lieferverhältnisses gewesen sind. Der Vortrag der Beklagten reicht insbesondere nicht für die Annahme, dass die ursprünglichen Preise darauf beruhten, dass die Merck KGaA als alleinige Abnehmerin Nachfragemacht ausgeübt hatte. Hierfür genügt insbesondere nicht die nicht näher belegte Behauptung, der Knochenzement Rebofacin Palacos R habe im Vordergrund der Geschäftbeziehung zur Merck KGaA gestanden, deren Aufrechterhaltung zu Preiszugeständnissen bei dem Produkt Septopal geführt habe. Auch der Umstand, dass die Merck KGaA den Preiserhöhungen, die10 von der Beklagten verlangt wurden, nicht ohne weiteres zustimmt hat, belegt nicht die Annahme einer Verhandlungsübermacht der Merck KGaA. Die Preise von EMCM können zwar nicht selbst als Vergleichspreise für einen Preismissbrauch der Beklagten herangezogen werden, weil die Bedingungen des Vertrages zwischen EMCM und der Klägerin nicht bekannt sind. Auch die Preise für das Produkt Palasept können nicht als Vergleichspreise herangezogen werden, denn es steht nicht fest, ob Palasept nicht günstiger produziert werden kann als Septopal. Beide Preise bewegen sich aber in der Größenordnung der Ausgangspreise des Jahres 2004 und stützen deshalb die Annahme, dass diese Ausgangspreise als Vergleichsmaßstab herangezogen werden können. Die Darlegungs- und Beweislast für das Fehlen der sachlichen Rechtfertigung trägt in den Fällen des Behinderungsmissbrauchs nach 19 Abs. 4 Nr.1 GWB der den Anspruch geltend machende Wettbewerber (Bechtold, a.a.o., 19 Rn. 83; Möschel in: Immenga/Mestmäcker, GWB, 4. Auf!. 1.9 Rn. 116; OlG Hamburg, WuW/E DE-R 2831 ff).ob dies im Falle des 19 Abs. 4 Nr. 2 GWB gleichermaßen gilt, ist offen (Bechtold, a.a.o, 19 Rn. 87), bedarf im vorliegenden Fall jedoch keiner Entscheidung. Die sachliche Rechtfertigung der Preiserhöhungen fehlt auch dann, wenn man davon ausginge, dass die Klägerin für das Fehlen der sachlichen Rechtfertigung die Darlegungs- und Beweislast trägt. Im Hinblick darauf, dass die für den Nachweis des negativen Tatbestandsmerkmales "fehlende Rechtfertigung" in Betracht kommenden Umstände sich außerhalb der Wahrnehmungsmöglichkeiten des Anspruchstellers, stattdessen aber im Tätigkeitsfeld des Anspruchsgegners befinden werden, trägt dieser eine sekundäre Darlegungslast bezüglich der von ihm in tatsächlicher Hinsicht in Anspruch genommenen rechtfertigenden Umstände. Sache des AnspruchssteIlers ist es sodann, zum Nachweis eines Missbrauchs etwaige vom Anspruchsgegner vorgetragene tatsächliche Umstände zu widerlegen (OlG Hamburg a.a.o.). Die von der Beklagten angeführten Umstände, nämlich die Übernahme der Kontrollleiterfunktion, die hohe Quote des Produktionsausschusses und der Erwerb einer neuen Maschine reichen nicht aus, urn die deutliche Preiserhöhung des Jahres 2005 sachlich zu rechtfertigen. Hierfür fehlt es an einer genauen Darlegung,11 wie sich diese Umstände im Einzelnen auf die Kostenkalkulation der Beklagten ausgewirkt haben. Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist allerdings nicht bereits jeder Preisunterschied auf vergleichbaren Märkten Ausdruck einer missbräuchlichen Ausnutzung einer marktbeherrschenden Stellung. Um einen mit dem Unwerturteil verbundenen Missbrauch zu bejahen, bedarf es unabhängig von einem anzusetzenden Sicherheitszuschlag eines deutlichen Abstandes der Preise auf den zu vergleichenden Märkten. Die Feststellung eines Preismissbrauchs erfordert die Überschreitung einer Erheblichkeitsschwelle. Die Unsicherheiten, welche bei der Ermittlung der Marktbeherrschung beginnen, gebieten für das Unwerturteil des Missbrauchsverbots eine erhebliche Abweichung von der Norm, da nicht jedwede Überschreitung des Wettbewerbspreises als missbräuchlich angesehen werden kann (vgl. BGHZ 68, 23 - Valium; BGH, ZNER 2005, Stadtwerke Mainz; BGHZ 142, Flugpreisspaltung). Diese Schwelle ist hier angesichts einer Preiserhöhung in einer Größenordnung von bis zu 400 % gegenüber den Vergleichspreisen des Jahres 2004 zweifelsfrei überschritten. 3. Ein Schaden ist der Klägerin nicht in der geltend gemachten Höhe, sondern nur in Höhe von ,73 entstanden. Der Schadensberechnung sind die im Zeitraum vom bis zum gezahlten Preise für die von der Beklagten bezogenen Einheiten der Septopal Ketten zugrunde zu legen. In dem als Anlage K2 vorgelegten Beipackzettel Stand 11/06 ist EMCM zwar schon als Hersteller genannt. Daraus ergibt sich jedoch kein Indiz dafür, dass EMCM schon zu diesem Zeitpunkt über die Herstellererlaubnis verfügte. Denn die Angabe auf dem Beipackzettel erlaubt nicht den Schluss, dass dieser Beipackzettel bereits im November 2006 im Arzneimittelvertrieb verwendet worden ist. Auch der Umstand, dass nach dem Vortrag der Klägerin EMCM ab als Hersteller zugelassen war, führt nicht dazu, dass die ab diesem Zeitpunkt von der Beklagten bezogenen Produkte nicht mehr zu berücksichtigen wären. Aus der Zulassung als Hersteller ergibt sich noch nicht, dass die Produktionskapazität des Herstellers ausreicht, um den gesamten Bedarf der Klägerin zu12 decken. Anderenfalls hätte die Klägerin kaum bis in das Jahr 2008 h.inein weiter Septopal zu den erhöhten Preisen von der Beklagten bezogen. Ein Mitverschulden der Klägerin bei der Entstehung des Schadens durch Auswahl eines nicht ausreichend geeigneten Lohnherstellers ist zu verneinen. Die Darlegungs- und Beweislast für ein Mitverschulden der Klägerin trägt die Beklagte (PalandtlGrüneberg, 254 BGB, Rn. 72). Sie hat daher vorzutragen und zu beweisen, dass ein anderer Lohnhersteller schneller als EMCM in der Lage gewesen wäre, Septopal herzustellen. Die Vorlage der Liste B 54 und die bloße Behauptung France sei schneller als EMCM zur Herstellung von Septopal in der Lage gewesen, reicht insofern für einen substantiierten Vortrag der Beklagten nicht aus. Der zu ersetzende Schaden der Klägerin ergibt sich aus der Differenz zwischen dem Preis, den die Klägerin an die Beklagte tatsächlich gezahlt hat (tatsächlicher Preis), und dem Preis, den die Klägerin bei funktionierendem Wettbewerb an die Beklagte gezahlt hätte (wettbewerbsgemäßer Preise) multipliziert mit der von der Beklagten an die Klägerin verkauften Menge an Septopal, deren Kaufpreis durch den missbräuchlichen Preisbestimmung beeinflusst wurde. Dass die Klägerin von ihren eigenen Abnehmern noch etwas höhere Preise fordert, ist für die Beurteilung des Schadens unerheblich. Wird eine Ware oder Dienstleistung zu einem überteuerten Preis bezogen, so ist ein Schaden nicht deshalb ausgeschlossen, weil die Ware oder Dienstleistung weiterveräußert wurde ( 33 Abs. 3 S. 2 GWB). Den Preis, den die Klägerin bei funktionierendem Wettbewerb an die Beklagte gezahlt hätte, kann der Senat im Rahmen der Feststellung der Schadenshöhe gemäß 287 Abs. 1 ZPO unter Würdigung aller Umstände nach freier Überzeugung bestimmen. Die Klägerin geht selbst davon aus, dass nicht jede Preiserhöhung der Beklagten missbräuchlich wäre. Im Rahmen der Schadensschätzung ist deshalb zunächst die Annahme berechtigt, dass die Klägerin jedenfalls zu moderaten Preiserhöhun-13 gen in einer Größenordnung von 10% berechtigt war. Diese Größenordnung entspricht der Preiserhöhung, die von der Beklagten im Jahr 2004 vorgenommen wurde, ohne dass die Klägerin dagegen Einwendungen erhoben hat. Im Rahmen der Schadensschätzung ist der Beklagten zudem ein weiterer Zuschlag in Höhe von 20 % zuzubilligen, der dem Umstand Rechnung trägt, dass nur ein erheblich überhöhter Preis als missbräuchlich einzustufen ist. Bei einer mangels Wechselbereitschaft noch schwach entwickelten wettbewerblichen Situation im Markt der Belieferung von Endverbrauchern mit Erdgas durch ehemalige Monopolunternehmen hat der Senat einen Erheblichkeitszuschlag von lediglich 5% als angemessen erachtet (Senat, Urteile vom U 12/07, zitiert nach Juris Rn. 46 und 11 U 13/07, zitiert nach Juris Rn. 47). Ist nämlich der sachliche Markt (noch) von einer natürlichen Monopolsituation geprägt, kann ein Missbrauch bereits bei einem geringeren Zuschlag bejaht werden, als er unter normalen Marktgegebenheiten erforderlich ist (vgl. BGH, ZN ER 2095, Stadtwerke Mainz). Hier war lediglich für einen begrenzten Zeitraum eine Monopolsituation der Beklagten gegeben, nämlich nur solange bis die Klägerin die Produktion von Septopal aufeinen anderen Lohnhersteller verlagern konnte. Es erscheint dem Senat deshalb gerechtfertigt, im Rahmen der Schadensschätzung hier einen deutlich höheren Zuschlag von 20% als angemessen anzusehen. Danach beträgt der Schaden der Klägerin ,73 (= ,90 minus 30 % [= ,17 ]). Die Kostenentscheidung beruht auf 92 Abs. 1 ZPO. Die Entscheidung über die vorläufige Vollstreckbarkeit folgt aus.708 Nr. 10, 711 ZPO. Die Revision war nicht zuzulassen, weil die Sache weder grundsätzliche Bedeutung hat noch die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung der Einheitlichkeit der Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert ( 543 Abs. 2 ZPO). Der Senat hat nur anerkannte Rechtssätze auf den Einzelfall angewendet. Dr. Weber Bonkas Dr. Niedenführ Ähnliche Dokumente
DNotI Deutsches Notarinstitut Dokumentnummer: 7u76_04 letzte Aktualisierung: 03.06.2005 OLG Rostock, 03.02.2005-7 U 76/04 EGBGB Art. 233 2a Abs. 1 S. 8; BGB 197 Verjährung einer Nutzungsentschädigung bei Mehr LANDGERICHT MÜNCHEN I
LANDGERICHT MÜNCHEN I Az.: 21 S 11536/13 142 C 29441/12 AG Manchen rkündet am 25.04.2014 Urfcanefebeamtte(r) der Geschäftsstelle IM NAMEN DES VOLKES ln dem Rechtsstreit Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte Mehr Urteil. Im Namen des Volkes!
Landgericht Hannover Geschäfts-Nr.: 18 O 190/08 Verkündet am: 18.11.2008 Grahle, Justizangestellte als Urkundsbeamtin/beamter der Geschäftsstelle Urteil Im Namen des Volkes! In dem Rechtsstreit der Firma Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 3. Juli 2007. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF VI ZB 21/06 BESCHLUSS vom 3. Juli 2007 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja RVG VV Nr. 3201 Nr. 1; Nr. 3200 Wird der Zurückweisungsantrag vor Zustellung der Berufungsbegründung Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. 22. April 2008 Holmes, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES VI ZR 237/07 URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 22. April 2008 Holmes, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: Mehr Brandenburgisches Oberlandesgericht
11 U 114/06 Brandenburgisches Oberlandesgericht 012 11 O 131/03 Landgericht Cottbus Anlage zum Protokoll vom 09.01.2007 Verkündet am 09.01.2007 als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Brandenburgisches Mehr Im Namen des Volkes! Vorbehaltsurteil
Landgericht Hannover Geschäfts-Nr.: 1 O 169/09 Verkündet am: 01.03.2010 ----------- als Urkundsbeamtin/beamter der Geschäftsstelle Im Namen des Volkes! Vorbehaltsurteil In dem Rechtsstreit --- Klägerin Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. 7. März 2007 Ermel Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES VIII ZR 86/06 URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 7. März 2007 Ermel Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja Mehr Irreführung, Preiswerbung, Verkaufsstellen, Internet
Gericht OLG Frankfurt Aktenzeichen 6 U 231/09 Datum 03.03.2011 Vorinstanzen LG Frankfurt, 12.11.2009, Az. 2/3 O 274/09 Rechtsgebiet Schlagworte Leitsätze Wettbewerbsrecht Irreführung, Preiswerbung, Verkaufsstellen, Mehr Brandenburgisches Oberlandesgericht
12 W 16/02 Brandenburgisches Oberlandesgericht 018 13 OH 9/01 Landgericht Frankfurt (Oder) Brandenburgisches Oberlandesgericht Beschluss In dem selbständigen Beweisverfahren des... S...,..., - Verfahrensbevollmächtigte: Mehr Ausfertigung IM NAMEN DES VOLKES. E.ON Bayern Vertrieb GmbH, vertreten durch d. Geschäftsführer, Heinkelstraße 1,.93049 Regensburg
Landgericht Coburg Ausfertigung E1MGEGANGEM AM 1 MRZ. 2012 Az.: 33 S 75/11 1 C 327/09 AG Lichtenfels IM NAMEN DES VOLKES In dem Rechtsstreit E.ON Bayern Vertrieb GmbH, vertreten durch d. Geschäftsführer, Mehr Brandenburgisches Oberlandesgericht
6 U 101/06 Brandenburgisches Oberlandesgericht 12 O 578/04 Landgericht Frankfurt (Oder) Anlage zum Protokoll vom 26.06.2007 Verkündet am 26.06.2007 als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Brandenburgisches Mehr BUNDESGERICHTSHOF EM NAMEN DES VOLKES. URTEIL Verkündet am: Justizangestellte als Urkvndsbeamtin der Geschäftsstelle. 22. Juni 3999 Bartholornäus
BUNDESGERICHTSHOF EM NAMEN DES VOLKES URTEIL Verkündet am: 22. Juni 3999 Bartholornäus Justizangestellte als Urkvndsbeamtin der Geschäftsstelle in dem Rechtsstreit Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes Mehr IM NAMEN DES VOLKES/' Urteil. In dem Rechtsstreit. Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt Ingo Hamecher, Karl-Oberbach-Str. 50,41515 Grevenbroich,
Abschrift 90 C 4074/09 Verkündet am 10.12.2010 Spremberg Justizbeschäftigte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Amtsgericht Neuss IM NAMEN DES VOLKES/' Urteil In dem Rechtsstreit I i Eingegangen 2l Mehr Brandenburgisches Oberlandesgericht
7 U 15/07 Brandenburgisches Oberlandesgericht 12 O 152/04 Landgericht Potsdam Anlage zum Protokoll vom 25. Juli 2007 verkündet am 25. Juli 2007 Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 27. März 2007. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF VIII ZB 123/06 BESCHLUSS vom 27. März 2007 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja ZPO 513, 520, 529, 531 Auch unter der Geltung des reformierten Zivilprozessrechts Mehr Brandenburgisches Oberlandesgericht
7 U 148/05 Brandenburgisches Oberlandesgericht 014 2 O 38/05 Landgericht Cottbus Anlage zum Protokoll vom 26.4.2006 Verkündet am 26.4.2006 als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Brandenburgisches Oberlandesgericht Mehr Amtsgericht Mitte. Im Namen des Volkes. Urteil
Amtsgericht Mitte Im Namen des Volkes Urteil Geschäftsnummer: 25 C 280/08 verkündet am : 21.01.2009 In dem Rechtsstreit Kallies, Justizangestellte des Herrn Frank Richter,, - Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES VIII ZR 36/12 URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 11. Juli 2012 Ring Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. in der Familiensache
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES XII ZR 155/04 URTEIL in der Familiensache Verkündet am: 20. Juli 2005 Breskic, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Nachschlagewerk: ja BGHZ: BGHR: Mehr DNotI. Dokumentnummer: 2zr229_03 letzte Aktualisierung: 03.11.2005 BGH, 19.09.2005 - II ZR 229/03. GmbHG 30, 31
DNotI Deutsches Notarinstitut Dokumentnummer: 2zr229_03 letzte Aktualisierung: 03.11.2005 BGH, 19.09.2005 - II ZR 229/03 GmbHG 30, 31 Durchsetzungssperre für eigenkapitalersetzende Darlehen Die Durchsetzungssperre Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. 8. Mai 2007 Herrwerth, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES XI ZR 278/06 URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 8. Mai 2007 Herrwerth, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Nachschlagewerk: ja BGHZ: nein Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES VII ZR 103/02 Nachschlagewerk: ja URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 9. Januar 2003 Seelinger-Schardt, Justizangestellte als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Mehr Sozialgericht Hannover
Sozialgericht Hannover IM NAMEN DES VOLKES URTEIL Verkündet am: 11. November 2013 S 59 AS 587/12 A., Justizfachangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle In dem Rechtsstreit B. - Klägerin - Proz.-Bev.: Mehr Oberlandesgericht Rostock URTEIL
Oberlandesgericht Rostock 3 U 19/03 3 O 49/01 LG Stralsund Laut Protokoll verkündet am: VTdatum15.09.2003 NameS. Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle URTEIL IM NAMEN DES VOLKES In dem Rechtsstreit R. F. Mehr Anerkenntnis.- und Schlussurteil
Abschrift Amtsgericht Nürnberg Az.: 18 C 10269/14 In dem Rechtsstreit IM NAMEN DES VOLKES... K- 'r'i*'m'""'ll i-l-ilt -K""'l...iHo..,.M""'t~M-.@"F\:1-:-'_, i:ü"'"'lf!f. =te K RECHTSANWÄLT~ ~ 61 ti, - Kläger Mehr Brandenburgisches Oberlandesgericht
6 U 12/07 Brandenburgisches Oberlandesgericht 51 O 151/06 Landgericht Potsdam Anlage zum Protokoll vom 10.07.2007 Verkündet am 10.07.2007 als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Brandenburgisches Oberlandesgericht Mehr LANDGERICHT ROSTOCK. Urteil IM NAMEN DES VOLKES. - Klägerin- -Beklagte-
9 0 419/94 verkündet am: 25.11.1994 Vollstreckb?re Ausfertigun ISt d Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. 19. November 2008 Vorusso, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES VIII ZR 30/08 URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 19. November 2008 Vorusso, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle - 2 - Der VIII. Zivilsenat Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 18. Oktober 2005. in dem Rechtsstreit
DNotI Deutsches Notarinstitut Dokumentnummer: 9u18_06 letzte Aktualisierung: 20.12.2006 OLG Frankfurt, 20.12.2006-9 U 18/06 BGB 495, 13, 355, 765 Keine Anwendung der Verbraucherschutzvorschriften des Verbraucher-darlehens Mehr Amtsgericht Bergisch Gladbach IM NAMEN DES VOLKES. Urteil
Abschrift 68 C 198/11 Verkündet am 17.05.2013, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Amtsgericht Bergisch Gladbach IM NAMEN DES VOLKES Urteil In dem Rechtsstreit der NMMN -New Media Mehr Brandenburgisches Oberlandesgericht
4 U 166/00 Brandenburgisches Oberlandesgericht 18 O 617/99 Landgericht Frankfurt (Oder) Anlage zum Protokoll vom 25.02.2004 Verkündet am 25.02.2004 Justizobersekretärin als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 3. März 2015. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF VI ZR 490/13 BESCHLUSS vom 3. März 2015 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja GG Art. 103 Abs. 1; ZPO 531 1. Art. 103 Abs. 1 GG ist dann verletzt, wenn der Tatrichter Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 31. Oktober 2006. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES V ZR 193/09 URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 18. Juni 2010 Lesniak, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS
BUNDESGERICHTSHOF IV ZR 189/11 BESCHLUSS vom 27. November 2012 in dem Rechtsstreit - 2 - Der IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Vorsitze n- de Richterin Mayen, die Richter Wendt, Felsch, Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 19. Januar 2010. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF VI ZB 36/08 BESCHLUSS vom 19. Januar 2010 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja RVG-VV Nr. 1008 Wird ein Rechtsanwalt für eine im Wege des Direktanspruchs mitverklagte Mehr Amtsgericht Frankenthai (Pfalz) Urteil
Abschrift Aktenzeichen: 3c C 96/14 Amtsgericht Frankenthai (Pfalz) IM NAMEN DES VOLKES Urteil ln dem Rechtsstreit Klägerin Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte BaumgartenBrandt, Friedrichstrasse 95, 1 Mehr In dem Rechtsstreit (...) hat das Amtsgericht Celle (...) für Recht erkannt:
Amtsgericht Celle www.dialerundrecht.de 15a/ 13 C 2197/03 (8) Urteil vom 20.02.2004 In dem Rechtsstreit (...) hat das Amtsgericht Celle (...) für Recht erkannt: 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Der Kläger Mehr Amtsgericht Zossen Beschluss
- EINGA-': 1i APR. 2011 _ 2 C 185/10 (GellchäfL~numm.:r) Amtsgericht Zossen Beschluss In dem Rechtsstreit Stadtwerke Ludwigsfelde GmbH venr. d. d. Geschäftsführer 31, 14974 Ludwigsfelde Roberto Ola, Potsdamer Mehr Landgericht Stuttgart. Im Namen des Volk Urteil
- Ausfertigung - Gesc:hättsnummer: 5 S 179/08 1 C 1906/07 Amtsgericht Esslingen Verkündet am 29. April 2009 Schipp, JFAnge als Urkundsbeamtin der Gesehäftssteße Landgericht Stuttgart 5. Zivilkammer Im Mehr Landgericht Dortmund IM NAMEN DES VOLKES. Urteil
4 S 26/08 LG Dortmund 416 C 1778/07 AG Dortmund Landgericht Dortmund IM NAMEN DES VOLKES Urteil In dem Rechtsstreit hat die 4. Zivilkammer des Landgerichts Dortmund auf die mündliche Verhandlung vom 12.06.2008 Mehr In dem Rechtsstreit. gegen
Oberlandesgericht München Az.: 23 U 4499/13 1 HK O 517/13 LG Landshut In dem Rechtsstreit - Kläger, Berufungsbeklagter u. Anschlussberufungskläger - Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt gegen - Beklagter, Mehr URTEIL. In dem Rechtsstreit. der DBV-Winterthur Krankenversicherung AG, vertreten durch den Vorstand, Beklagte und Berufungsklägerin, gegen
Mey 15S9/02 Landgericht Münster 3 C 206/01 Amtsgericht Münster Verkündet am 17.11.2005 Meyer, Justizsekretär z.a. als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle des Landgerichts LANDGERICHT MÜNSTER IM NAMEN DES Mehr Brandenburgisches Oberlandesgericht
12 U 157/07 Brandenburgisches Oberlandesgericht 012 11 O 8/05 Landgericht Potsdam Verkündet am 28.02.2008 als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Brandenburgisches Oberlandesgericht Im Namen des Volkes Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. 6. Oktober 2010 Ermel, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES VIII ZR 271/09 URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 6. Oktober 2010 Ermel, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 17. Juli 2008. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES II ZR 323/03 Nachschlagewerk: ja BGHZ: nein BGHR: ja URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 10. Oktober 2005 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Mehr I m N a m e n d e s V o l k e s U R T E I L. In dem Rechtsstreit ...
Sächsisches Landesarbeitsgericht Zwickauer Straße 54, 09112 Chemnitz Postfach 7 04, 09007 Chemnitz Bitte bei allen Schreiben angeben: Az.: 7 Ca 2855/12 ArbG Leipzig Verkündet am 14. Januar 2014 I m N a Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. Verkündet am: 3. Februar 2011 Preuß Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle
4 U 21/05 Brandenburgisches Oberlandesgericht 4 O 29/04 Landgericht Cottbus Anlage zum Protokoll vom 19. Oktober 2005 verkündet am 19. Oktober 2005... Justizobersekretärin als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Mehr Urteil lm Namen des Volkes!
Abschrift Landgericht Oldenburg Verkündet am: Geschäfts-Nr.: 15.05.2009 13 S 62109 5 C 5206/08 (XXlll) Amtsgericht I Justizangestellte Oldenburg als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Urteil lm Namen des Mehr Aktenzeichen: 11 U 2791/01. Leitsatz:
Aktenzeichen: 11 U 2791/01 Leitsatz: Wer Software zu liefern und installieren hat die aus einer Adressendatenbank heraus unmittelbar den Wählvorgang auslöst hat ohne ausdrückliche Abrede nicht die Pflicht Mehr Protokoll. Az.: 23 U 3798/11 5 O 787/11 LG Traunstein
Az.: 23 U 3798/11 5 O 787/11 LG Traunstein Protokoll aufgenommen in der öffentlichen Sitzung des Oberlandesgerichts München, 23. Zivilsenat, am Donnerstag, 26.01.2012 in München Gegenwärtig: Vorsitzender Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. 11. Mai 2006 Heinzelmann, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES VII ZR 300/04 URTEIL Verkündet am: 11. Mai 2006 Heinzelmann, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: ja Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 13. März 2014. in der Rechtsbeschwerdesache
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES II ZR 56/04 Nachschlagewerk: ja BGHZ: nein BGHR: ja URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 24. Oktober 2005 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Mehr In dem Rechtsstreit (...) hat das AG Elmshorn (...) für Recht erkannt:
Amtsgericht Elmshorn www.dialerundrecht.de 51 C 93/03 Urteil vom 5. August 2003 URTEIL IM NAMEN DES VOLKES In dem Rechtsstreit (...) hat das AG Elmshorn (...) für Recht erkannt: 1. Das Versäumnisurteil Mehr Landesarbeitsgericht Nürnberg URTEIL
10 Ca 9/09 (Arbeitsgericht Nürnberg) Verkündet am: 17.12.2010 Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Landesarbeitsgericht Nürnberg Im Namen des Volkes URTEIL In dem Rechtsstreit R H - Kläger und Berufungsbeklagter Mehr IM NAMEN DES VOLKES. Prozessbevollmächtigte; Rechtsanwälte Waldorf Frommer, Beethovenstraße 12, 80336 München, Gz. Endurteil
«Ausfertigung Amtsgericht München Az.: 261 C 25655/13 IM NAMEN DES VOLKES ln dem Rechtsstreit - Klägerin - Prozessbevollmächtigte; Rechtsanwälte Waldorf Frommer, Beethovenstraße 12, 80336 München, Gz. Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. 5. Mai 2008 Röder Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES II ZR 108/07 Nachschlagewerk: ja URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 5. Mai 2008 Röder Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGHZ: nein Mehr IM NAMEN DES VOLKES. Urteil. . In dem Rechtsstreit. gegen
300119/14 Beglaubigte Abschrift - Verkündet am 05.03.2015 Kuhlemann, Justizbeschäftigle als Urkundsbeamlin der Geschäftsstelle Landgericht Köln IM NAMEN DES VOLKES Urteil. In dem Rechtsstreit 1. - Kläger Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. 17. März 2010 Ring, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle. in dem Rechtsstreit
.... Ausfertigung.. ~ - - 16 0 19/12 Beschluss des ln dem Rechtsstreit -Kläger- - Prozessbevollmächtigte; Rechtsanwälte Mietehen & Coll.. Osterbekstraße 90c, 22083 Harnburg gegen - Beklagte - beschließt Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. 10. November 2009. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS VI ZR 325/08 vom 10. November 2009 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja GG Art. 103 Abs. 1, ZPO 286 A a) Nach allgemeinem Grundsatz macht sich eine Partei Mehr Tatbestand. Die Kläger machen gegenüber der Beklagten Ausgleichsansprüche wegen verspäteter Flugbeförderung geltend.
Ausgleichsanspruch wegen großer Flugverspätung Orientierungssatz: Startet ein Flug mit einer Abflugverspätung von 3 Stunden oder mehr, liegt die Ankunftsverspätung jedoch unter 3 Stunden, ist ein Anspruch Mehr Wettbewerbsrecht, Internetrecht. Webseite, Impressum, Anbieterkennzeichnung, Vorschaltseite, Wartungsseite, Baustellenseite
75C218/13 Abschrift 3 0. JAN.. 2014 SCHVIb~d\i{.l RECHTSANWÄLTE Amtsgericht Bochum IM NAMEN DES VOLKES Urteil ln dem Rechtsstreit Klägerin, Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt Schwarz, Herzog-Georg-Str. Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. Verkündet am: 15. Juli 2010 Kluckow Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES IX ZR 227/09 URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 15. Juli 2010 Kluckow Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja Mehr BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS BVerwG 2 B 60.10 OVG 6 A 470/08 In der Verwaltungsstreitsache - 2 - hat der 2. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 2. Februar 2011 durch den Vorsitzenden Richter am Mehr Beglaubigte Abschrift. Endurteil
Beglaubigte Abschrift Amtsgericht München Az.: 251 C 17326/14 E N (3 E 0 AN 0 E N 23. ApriL 2W5 KANZLEI DR. SCHAEFER In dem Rechtsstreit Christian Meinke MFA + Filmdistribution e.k., Bismarckplatz 9, 93047 Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 12. September 2012. in dem Kostenfestsetzungsverfahren
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES VI ZR 10/00 URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 10. Oktober 2000 Holmes, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Nachschlagewerk: ja BGHZ: nein Mehr Oberlandesgericht Karlsruhe. Im Namen des Volkes Urteil
Geschäftsnummer: 12 U 191/12 5 O 286/10 Landgericht Heidelberg Verkündet am 16. April 2013 JFA als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Oberlandesgericht Karlsruhe 12. Zivilsenat Im Namen des Volkes Urteil Mehr OBERLANDESGERICHT KOBLENZ
Geschäftsnummer: 10 U 90/04 16 O 202/03 LG Koblenz OBERLANDESGERICHT KOBLENZ Hinweisbeschluss (gemäß 522 Abs. 2 ZPO) in dem Rechtsstreit C Krankenversicherung AG, Beklagte und Berufungsklägerin, - Prozessbevollmächtigte: Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 13. September 2012. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF III ZB 24/12 BESCHLUSS vom 13. September 2012 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja ZPO 520 Abs. 3 Satz 2 Nr. 2 und 3 a) Wendet sich der Berufungsführer gegen eine Mehr Kostenerstattungsanspruch des einzelnen Erwerbers von Wohnungseigentum: Zahlung an Wohnungseigentümer oder an Gemeinschaft?
-1- Kostenerstattungsanspruch des einzelnen Erwerbers von Wohnungseigentum: Zahlung an Wohnungseigentümer oder an Gemeinschaft? 1. Haben einzelne Erwerber von Wohnungseigentum den Veräußerer in Verzug Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 17. April 2012. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF VI ZR 140/11 BESCHLUSS vom 17. April 2012 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja ZPO 543 Abs. 1 Nr. 1 Hat das Berufungsgericht eine im Tenor seines Urteils ohne Einschränkung Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. 8. Dezember 2010 Ermel, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES VIII ZR 86/10 Nachschlagewerk: ja URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 8. Dezember 2010 Ermel, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGHZ: nein Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. 27. Juni 2007 Breskic, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES IV ZR 321/05 URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 26. September 2007 Heinekamp Justizhauptsekretär als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Nachschlagewerk: ja BGHZ: Mehr Im Namen des Volkes Urteil In dem Rechtsstreit
Amtsgericht Braunschweig Geschäfts-Nr.: 114 C 5637/03 Es wird gebeten, bei allen Eingaben die vorstehende Geschäftsnummer anzugeben Verkündet am: 17.03.2004 Brüning, Justizangestellte als Urkundsbeamtin/beamter Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES VIII ZR 166/03 URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 17. März 2004 Kirchgeßner, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle - 2 - Der VIII. Zivilsenat Mehr SOZIALGERICHT OLDENBURG IM NAMEN DES VOLKES
SOZIALGERICHT OLDENBURG Az.: S 49 AS 309/05 IM NAMEN DES VOLKES Verkündet am: 31. August 2006 { } Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle URTEIL In dem Rechtsstreit,,, Kläger, Prozessbevollmächtigter: Mehr LG Aachen, Urteil vom 19.05.2015, AZ 10 O 404/14. Tenor
LG Aachen, Urteil vom 19.05.2015, AZ 10 O 404/14 Tenor Die Klage wird abgewiesen. Die Kosten des Rechtsstreits tragen die Kläger jeweils zur Hälfte. Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES VII ZR 184/04 Nachschlagewerk: ja URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 10. Februar 2005 Heinzelmann, Justizangestellte als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle BGHZ: Mehr Werkvertrag über Bereitstellung, Gestaltung und Betreuung einer Internetpräsenz jederzeit
DNotI Deutsches Notarinstitut Dokumentnummer: 7zr146_10 letzte Aktualisierung: 06.05.2011 BGH, 24.03.2011 - VII ZR 146/10 BGB 307, 649 Werkvertrag über Bereitstellung, Gestaltung und Betreuung einer Internetpräsenz Mehr Amtsgericht Hamburg-Barmbek ': ~,.. 1
I Ausfertigung Amtsgericht Hamburg-Barmbek ': ~,.. 1 \. v. iwjv. IfJID I, Az.: 819 C 113109 L-_. ----...----...-..- --' In dem Rechtsstreit IM NAMEN DES VOLKES E.ON Hanse Vertrieb GmbH. SChIeswag-HemGas-Platz Mehr Im Namen des Volkes Urteil
Landgericht Frankfurt am Main Aktenzeichen: 2-03 S 5/13 Verkündet am: 10.04.2014 Justizfachangestellte Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle In dem Rechtsstreit Im Namen des Volkes Urteil Prozessbevollmächtigter: Mehr Amtsgericht Bielefeld IM NAMEN DES VOLKES. Urteil
5 C 125/07 Verkündet am 12.04.2007 P. Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Amtsgericht Bielefeld IM NAMEN DES VOLKES Urteil In dem Rechtsstreit des Herrn,, Bielefeld Herrn,, Bielefeld Mehr Brandenburgisches Oberlandesgericht
7 U 93/06 Brandenburgisches Oberlandesgericht 014 2 O 118/05 Landgericht Potsdam Anlage zum Protokoll vom 21.2.2007 Verkündet am 21.2.2007 als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Brandenburgisches Oberlandesgericht Mehr Amtsgericht Braunschweig
Abschrift. Amtsgericht Braunschweig 117 c 3682/14 Verkündet am 21.08.2015 Undemann, Justizobersekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Im Namen des Volkes Urteil in dem Rechtsstreit, Klägerin Mehr Leitsatz: Vorschriften: 138 Abs. 2 BGB. Suchbegriffe: Darlehen 66 1/3 % Effektivzins sittenwidrig
Leitsatz: Die besonderen Umstände des Einzelfalls können verhindern dass ein Darlehen mit 66 1/3 % Effektivzins sittenwidrig ist. Hier: 100.00000 DM Startkapital für renditeträchtiges Bauträgergeschäft Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 13. September 2011. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF VI ZB 9/10 BESCHLUSS vom 13. September 2011 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja ZPO 91 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Satz 1 Macht die bei einem auswärtigen Gericht verklagte Mehr Landgericht. Mainz. Urteil
Aktenzeichen: 3 O 184/04, Urteil vom 6.7.2005 Verkündet am: 06.07.2005 F., Justizsekretärin z.a. als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Landgericht Mainz Urteil Im Namen des Volkes In dem Rechtsstreit Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES I ZR 2/03 URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 6. Mai 2004 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Nachschlagewerk: ja BGHZ : nein BGHR Mehr Landesarbeitsgericht Nürnberg BESCHLUSS
12 Ca 1902/10 (Arbeitsgericht Würzburg) Landesarbeitsgericht Nürnberg BESCHLUSS In dem Beschwerdeverfahren I S Prozessbevollmächtigte/r: Rechtsanwältin S G - Klägerin und Beschwerdeführerin - gegen Firma Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 25. September 2008. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF IX ZR 235/07 BESCHLUSS vom 25. September 2008 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja InsO 61 Satz 1 Die besondere Pflicht des Insolvenzverwalters, sich zu vergewissern, Mehr 2017 © DocPlayer.org Datenschutzbestimmungen | Nutzungsbedingungen | Feedback