Source: http://docplayer.pl/105197984-Slaski-wojewodzki-inspektor-farmaceutyczny-w-katowicach-katowice-ul-raciborska-15-katowice-r.html
Timestamp: 2019-10-13 21:06:38+00:00
Document Index: 80078178

Matched Legal Cases: ['art. 94', 'art. 52', 'art. 108', 'art. 129', 'art. 94', 'art. 94', 'art. 129', 'art. 94', 'art. 94', 'art. 94', 'art. 94', 'art. 94', 'Art. 94', 'SA/Wa ', 'SA/Wa ', 'SA/WA ', 'SA/Wa ', 'art. 94', 'SA/Wa ', 'art. 94', 'art. 52', 'art. 129', 'art. 94', 'art. 129', 'art. 94', 'art. 94']

1 Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach Katowice, ul. Raciborska 15 Katowice, r. DNA ( ) D E C Y Z J A Na podstawie art. 94a ust. 2 i 3, w związku z art. 52 ust. 3 pkt 4, art. 108 ust. 4 pkt 7 litera b) oraz na podstawie art. 129b ust. 1 i 2, w związku z art. 94a ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001r.-Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2016r., poz ze zm.), oraz na podstawie art oraz art i art i 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r.-Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016r., poz. 23 ze zm.), Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w Katowicach, po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego, wszczętego z urzędu w dniu 26 sierpnia 2016r., wobec przedsiębiorcy ( ), w sprawie podejrzenia prowadzenia reklamy apteki ogólnodostępnej o nazwie ( ), zlokalizowanej w ( ) 1) stwierdza naruszenie przez przedsiębiorcę ( )zakazu, o którym mowa w art. 94a ust. 1 ustawy-prawo farmaceutyczne, poprzez rozpowszechnianie w ww. aptece gazetki reklamowej zatytułowanej ( ) magazyn profilaktyczno-zdrowotny, nr 19 czerwiec-sierpień 2016, w której zamieszczono w tzw. modułach reklamowych zdjęcia produktów leczniczych, wyrobów medycznych, suplementów diety i kosmetyków, wraz z ich krótkim opisem i podaną ceną sprzedaży, i umarza niniejsze postępowanie w części dotyczącej nakazania zaprzestania prowadzenia powyższej reklamy apteki; 2) na podstawie art. 129b ust. 1 i 2 ustawy-prawo farmaceutyczne, nakłada na przedsiębiorcę ( ) karę pieniężną w wysokości ( ) U z a s a d n i e n i e W dniu 29 czerwca 2016r. do Wojewódzkiego Inspektoratu Farmaceutycznego w Katowicach wpłynęło pismo Śląskiej Izby Aptekarskiej (dalej ŚIA) w sprawie zawiadomienia o podejrzeniu prowadzenia reklamy aptek, do którego dołączono gazetkę reklamową zatytułowaną ( ) - magazyn profilaktyczno-zdrowotny. Pismem z dnia 21 lipca 2016r. Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny zwrócił się do ( ) która przekazała ww. gazetkę do ŚIA, o udzielenie informacji dotyczących sposobu i miejsca kolportowania przesłanej gazetki. W dniu 29 lipca 2016r. do tutejszego inspektoratu wpłynęło pismo ( )z którego wynikało, że przedmiotową gazetkę znaleziono na parapecie okna wystawowego przy drzwiach wejściowych wewnątrz lokalu apteki ( ) Zdarzenie to miało miejsce w miesiącu czerwcu 2016r. 1
2 Dokonując analizy przesłanej gazetki reklamowej zatytułowanej ( ) - magazyn profilaktyczno-zdrowotny nr 19 czerwiec-sierpień 2016r. stwierdzono, że ma ona formę dwunastostronicowej gazetki, w której w tzw. modułach reklamowych zamieszczono zdjęcia produktów leczniczych, wyrobów medycznych, suplementów diety i kosmetyków, wraz z ich krótkim opisem oraz podaną ceną sprzedaży. Na dole każdej strony zamieszczono tekst ostrzeżenia dla pacjentów: Przed użyciem zapoznaj się z ulotką, która zawiera wskazania, przeciwwskazania, dane dotyczące działań niepożądanych i dawkowanie oraz informacje dotyczące stosowania produktu leczniczego, bądź skonsultuj się z lekarzem lub farmaceutą, gdyż każdy lek niewłaściwie stosowany zagraża Twojemu życiu lub zdrowiu. Ponadto w gazetce zamieszczono krótki artykuł o tematyce zdrowotnej, zatytułowany ( )oraz krzyżówkę. Według stopki redakcyjnej wydawcą magazynu jest ( ) Na pierwszej stronie gazetki wskazano okres obowiązywania oferty: od 1.06 do lub do wyczerpania zapasów. Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny pismem z dnia 26 sierpnia 2016r. zawiadomił przedsiębiorcę ( ), prowadzącego aptekę o nazwie ( ) w ( )o wszczęciu z urzędu postępowania administracyjnego w sprawie podejrzenia naruszenia art. 94a ust. 1 ustawy-prawo farmaceutyczne. Jednocześnie strona została poinformowana o przysługującym jej prawie do czynnego udziału w postępowaniu. Pismem z dnia 26 sierpnia 2016r., na podstawie art ustawy-kodeks postępowania administracyjnego Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny poinformował ŚIA o wszczęciu niniejszego postępowania. W dniu 14 września 2016r. ( ) reprezentującym stronę, wydano kopię dokumentów sprawy w formie plików elektronicznych (płyta CD). Pismem z dnia 11 października 2016r. Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny poinformował stronę o przysługującym jej przed wydaniem decyzji prawie do wypowiedzenia się, co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań. W dniu 12 października 2016r. do tutejszego inspektoratu wpłynęło pismo, w którym ( ) wniósł o umorzenie postępowania w niniejszej sprawie. Uzasadniając powyższy wniosek wskazano, iż strona zaprzecza, aby prowadziła jakąkolwiek reklamę apteki. Zdaniem strony, podstawowym wyznacznikiem przekazu reklamowego jest nie tylko wyraźna zachęta do kupna towaru lecz także wola przekazania treści reklamowych przez podmiot dokonujący przekazu. W piśmie wskazano, że egzemplarze gazetki ( )magazyn profilaktyczno-zdrowotny nr 19 czerwiec-sierpień 2016r. zostały wydane przez ( ). Strona wskazała, iż apteka nie była wydawcą magazynu, nie miała udziału w redagowaniu przedmiotowego magazynu, a zatem zdaniem strony, nie odpowiada za treści w nim zamieszczone. Strona oświadczyła, że gazetka była wyłożona wśród innych ulotek o charakterze informacyjnym i nie była wręczana przez personel apteki pacjentom, nikt też nie zachęcał do jej pobrania lub lektury. Strona wskazała również, że gazetka nie była udostępniania poza lokalem apteki, ani jej egzemplarze nie były widoczne z zewnątrz. Klient apteki mógł zapoznać się z gazetką dopiero w momencie przebywania w aptece, a zatem w czasie gdy już podjął decyzję o zakupie leków w tym konkretnym miejscu. Strona uznała wyjaśnienia ( ), dotyczące gazetki, za mało wiarygodne. Zdaniem strony, w aktach sprawy brak jest dowodów potwierdzających, aby magazyn był dostępny w innych miejscach aniżeli sama apteka. 2
3 Ponadto strona podniosła, że gazetka stanowi wyłącznie informację dotyczącą produktów leczniczych dostępnych bez recepty, suplementów diety, kosmetyków oraz wyrobów medycznych. Zdaniem strony, należy wprowadzić wyraźne rozgraniczenie pomiędzy zakazaną reklamą apteki i działalności aptecznej, a dopuszczalną reklamą produktów leczniczych, prowadzoną w lokalu apteki przez podmiot odpowiedzialny, bądź na jego zlecenie. Strona wskazała, że ceny zamieszczone w gazetce nie zawierają żadnych haseł zachęcających do nabycia produktu po obniżonej cenie np. cenowe hity, promocja, nowe ceny. Magazyn nie zawierał żadnych danych apteki ani informacji zachęcających klienta do zakupu produktów w konkretnej aptece, a tym samym zdaniem strony, magazyn nie miał związku z apteką. Wyłożenie gazetki w aptece nie było nakierowane na przekazanie treści reklamowych przez aptekę i nie miało wpływu na zainteresowanie klientów zakupami w aptece. W dniu 21 października 2016r. do tutejszego inspektoratu wpłynęło kolejne pismo, w którym strona podtrzymała swoje dotychczasowe stanowisko w sprawie. Jednocześnie strona poinformowała, że przedmiotowa gazetka była wyłożona w lokalu apteki w czerwcu 2016r. Pismem z dnia 26 października 2016r. Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny wezwał stronę do udzielenia informacji, czy za pomocą gazetki zatytułowanej ( )magazyn profilaktyczno-zdrowotny, nr 19 czerwiec-sierpień 2016, w której zamieszczono w tzw. modułach reklamowych zdjęcia produktów leczniczych, wyrobów medycznych, suplementów diety i kosmetyków, wraz z ich krótkim opisem i podaną ceną sprzedaży, apteka prowadziła reklamę produktów leczniczych na zlecenie podmiotów odpowiedzialnych oraz o przesłanie kopii umów, zleceń itp. w przypadku prowadzenia takich działań. W dniu 8 listopada 2016r. do tutejszego inspektoratu wpłynęło pismo, w którym strona zaprzeczyła, aby prowadziła reklamę produktów leczniczych. Strona ponownie wskazała, że apteka nie była wydawcą magazynu, nie miała żadnego udziału w redagowaniu przedmiotowego magazynu, a w konsekwencji nie odpowiada również za treści w nim zamieszczone. Pismem z dnia 15 listopada 2016r. Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny zwrócił się do firmy ( ), według stopki redakcyjnej, wydawcy gazetki ( ) magazyn profilaktycznozdrowotny, o udzielenie informacji, na czyje zlecenie gazetka została wydrukowana oraz w jaki sposób i na jakim terenie jej egzemplarze były kolportowane. W dniu 23 listopada 2016r. do tutejszego inspektoratu wpłynęło pismo, w którym wydawca oświadczył, iż gazetka została wydrukowana w ramach działalności prowadzonej przez spółkę. Spółka nie zajmuje się kolportażem, a jedynie sprzedaje gazetki przedsiębiorcom, którzy wyrażą zainteresowanie zakupem. Jednocześnie wydawca poinformował, że dane kontrahentów spółki objęte są tajemnicą handlową. Pismem z dnia 22 grudnia 2016r. Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny ponownie poinformował stronę o przysługującym jej przed wydaniem decyzji prawie do wypowiedzenia się, co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań. Strona nie skorzystała z przysługującego jej prawa. Zgodnie z art. 94a ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001r.-Prawo farmaceutyczne, nadzór nad przestrzeganiem ustawy w zakresie działalności reklamowej aptek, punktów aptecznych i placówek obrotu pozaaptecznego został powierzony wojewódzkim inspektorom farmaceutycznym. Z art. 94a ust. 1 powyższej ustawy wynika, że: zabroniona jest reklama 3
4 aptek i punktów aptecznych oraz ich działalności. Nie stanowi reklamy informacja o lokalizacji i godzinach pracy apteki lub punktu aptecznego. Na podstawie art. 94a ust. 3 upoważniono wojewódzkiego inspektora farmaceutycznego do wydawania, w przypadku stwierdzenia naruszenia ww. przepisu, decyzji administracyjnych nakazujących zaprzestanie takiej działalności. Dokonując analizy zgromadzonego w sprawie materiału, Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny uznał, iż strona poprzez wyłożenie w lokalu apteki gazetki zatytułowanej ( ) magazyn profilaktyczno-zdrowotny, w której w tzw. modułach reklamowych zamieszczono zdjęcia produktów leczniczych, wyrobów medycznych, suplementów diety i kosmetyków, wraz z ich krótkim opisem oraz podaną ceną, bezspornie naruszyła art. 94a ust. 1 ustawy-prawo farmaceutyczne, zakazujący prowadzenia reklamy apteki i jej działalności. Art. 94a ust. 1 ustawy-prawo farmaceutyczne nie definiuje reklamy działalności aptek. W związku z powyższym za zasadne należy uznać sięgniecie do definicji reklamy aptek, przyjętej w orzecznictwie sądów administracyjnych, którą te sądy posługiwały się w uzasadnieniach. Zgodnie z taką definicją, za reklamę apteki należy uznać wszelkie działania polegające na informowaniu i zachęcaniu do zakupu produktu leczniczego lub wyrobu medycznego w danej aptece lub punkcie aptecznym, mające na celu zwiększenie ich sprzedaży (wyrok WSA 14 maja 2008r., syg. akt VII SA/Wa 2215/07 LEX nr , wyrok WSA z 20 września 2010r., sygn. akt VI SA/Wa 838/10, LEX nr ). W podanym orzecznictwie dotyczącym pojęcia reklamy nie ograniczono istoty reklamy do samego przekazu lub komunikatu. Zwrócono uwagę, iż elementem rozstrzygającym o reklamowym charakterze danego działania jest w szczególności cel czyli zwiększenie sprzedaży danej apteki. Z powyższego wynika, że jakiekolwiek działanie skłaniające do zakupów produktów leczniczych i innych artykułów w konkretnej aptece może zostać uznane za mające charakter reklamowy. Z powyższego wynika również, że aby działania mogły być uznane za reklamę muszą zawierać element zachęcania do zakupu np. poprzez wskazanie, że korzystanie z usług apteki niesie za sobą jakieś dodatkowe korzyści oraz muszą zachęcać do korzystania z usług w konkretnej aptece. Ważne jest, aby dana aktywność była bezpośrednio prowadzona lub powiązana z daną placówką. Reklamą działalności apteki będzie więc zamiar przyciągnięcia potencjalnych klientów do apteki w celu dokonania w niej zakupów niezależnie od form i metod prowadzenia reklamy oraz użytych do jej realizacji środków jeżeli jej celem jest zwiększenie sprzedaży produktów leczniczych lub wyrobów medycznych (vide wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 października 2008r., sygn. akt VII SA/WA 69/08). Z przedstawionych powyżej ujęć reklamy wynika jednoznacznie, że elementem rozstrzygającym o reklamowym charakterze działania jest jego cel czyli zwiększenie sprzedaży w danej aptece. Wskazać należy również na pojmowanie reklamy jakie przedstawił Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 2 października 2007r. w sprawie o sygn. akt II CSK 289/07, w którym wyjaśnił, iż: reklama oznacza każde przedstawienie (wypowiedź) w jakiejkolwiek formie w ramach działalności handlowej, gospodarczej, rzemieślniczej lub wykonywania wolnych zawodów, dokonane w celu wspierania zbytu towarów lub usług. Powszechnie przyjmuje się, że reklamą są wszelkie formy przekazu, w tym także takie, które nie zawierając w sobie elementów ocennych ani zachęcających do zakupu, mogą jednak zostać przyjęte przez ich odbiorców jako zachęta do kupna( )Przy rozróżnieniu informacji od reklamy trzeba mieć zatem na względzie, ze podstawowym wyznacznikiem przekazu reklamowego jest nie tylko mniej lub bardziej wyraźna zachęta do kupna towaru, ale i faktyczne intencje podmiotu dokonującego przekazu oraz odbiór przekazu przez jego adresatów. Wypowiedź jest reklamą, 4
5 gdy nad warstwą informacyjną przeważa zachęta do nabycia towaru taki cel przyświeca nadawcy wypowiedzi i tak odbiera ją przeciętny odbiorca, do którego została skierowana. W wyroku z dnia 10 grudnia 2012r. (sygn. akt VI SA/Wa 1756/12) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie podkreślił, iż: ( )na gruncie art. 94a ustawy Prawo farmaceutyczne, za reklamę apteki i jej działalności uznaje się każde działanie poza informowaniem o lokalizacji i godzinach pracy apteki. Przedmiotowa gazetka reklamowa w atrakcyjny sposób podawała informacje o prezentowanych w niej różnych artykułach oraz wskazywała ceny sprzedaży. Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny stoi na stanowisku, że dla pacjenta (przeciętnego konsumenta otrzymującego komunikat w kontekście powszechnie stosowanych praktyk marketingowych na rynku), który znajduje gazetkę reklamową w aptece wraz z cenami produktów, naturalnym jest przyjęcie, że gazetka taka dotyczy tej apteki, a ceny w niej przedstawione są cenami obowiązującymi w aptece. Należy również zwrócić uwagę na podanie w gazetce okresu obowiązywania oferty od 1.06 do lub do wyczerpania zapasów, który wskazuje na zawężoną w czasie możliwość dokonania zakupu prezentowanych w gazetce produktów po podanych w niej cenach. W gazetce nie podano danych adresowych apteki, w której była wyłożona, jednak gazetka w tytule zawierała logo apteki, tj. ( ). Gazetka, jak przyznała strona, była wyłożona w lokalu apteki wśród innych ulotek o charakterze informacyjnym i była dostępna dla pacjentów. Z tego też względu pacjenci mogli bez problemu zidentyfikować aptekę, w której mogą nabyć prezentowane w gazetce towary. Przeciętny odbiorca, który znajduje w aptece gazetkę z ofertą cenową oznakowaną logo tej apteki, przyjmie, iż gazetka ta dotyczy właśnie tej apteki, zwłaszcza, że w gazetce nie umieszczono zastrzeżenia, że prezentowane w niej towary i ceny nie dotyczą tej apteki. Z argumentem strony, iż apteka nie była wydawcą magazynu, nie miała żadnego udziału w redagowaniu przedmiotowego magazynu, a w konsekwencji nie odpowiada również za treści w nim zamieszczone, nie można się zgodzić. Zgodnie z oświadczeniem wydawcy, gazetka była przygotowana i wydana przez inny podmiot i była sprzedawana przedsiębiorcom, którzy wyrazili chęć jej nabycia. Zatem strona, nabywając przedmiotowe gazetki celem wyłożenia ich w lokalu apteki, winna była ocenić, czy takie działanie nie naruszy zakazu prowadzenia reklamy aptek i ich działalności i powinna poddać analizie treść gazetek, nabywanych od wydawcy. Strona jako podmiot prowadzący aptekę ogólnodostępną, zobowiązana jest do przestrzegania zapisów ustawy-prawo farmaceutyczne. Strona nie może być zwolniona z odpowiedzialności za treść ww. gazetki eksponowanej w lokalu apteki, gdyż jak wynika z ustaleń postępowania, wydawca sprzedawał przedmiotowe gazetki przedsiębiorcom, którzy wyrazili chęć ich zakupu, a zatem wyłożenie w lokalu apteki materiału reklamowego w postaci gazetki dokonane zostało za wiedzą strony i za jej zgodą. Strona wskazała, że gazetki wyłożone w aptece nie były widoczne z zewnątrz, nie były również dystrybuowane poza lokalem apteki. Zdaniem strony, w świetle powyższego należy uznać, że w takiej sytuacji gazetka ta nie zachęcała konsumentów do zakupu produktów w konkretnej aptece, gdyż klient apteki mógł zapoznać się z gazetką dopiero w momencie przebywania w aptece, a zatem w czasie gdy już podjął decyzję o zakupie leków w tym konkretnym miejscu. Z powyższym stanowiskiem strony nie można się zgodzić. Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny wskazuje, że w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 maja 2014r., sygn. akt VI SA/Wa 3112/13 sąd stwierdził: Nie jest też istotne z punktu widzenia zakazu reklamy aptek, czy reklama 5
6 dokonywana jest wewnątrz czy na zewnątrz apteki. Jej działalność reklamowa może przejawiać się tak we wnętrzu lokalu aptecznego, jak i poza nim. Przepis art. 94a p.f nie wyznacza granic miejscowych reklamy. Strona podniosła, iż gazetka zatytułowana ( ) magazyn profilaktyczno-zdrowotny stanowi przede wszystkim informację dotyczącą produktów leczniczych, dostępnych bez recepty, suplementów diety, kosmetyków oraz wyrobów medycznych. Strona podkreśliła, iż prowadzenie reklamy leków pozostaje wciąż prawnie dozwolone i należy wprowadzić rozgraniczenie pomiędzy zakazaną reklamą aptek i ich działalności, a prawnie dozwoloną reklamą produktów leczniczych, prowadzoną w lokalu apteki przez podmiot odpowiedzialny lub na jego zlecenie. Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny zwraca uwagę, że strona w toku postępowania nie przedstawiła dowodów, które potwierdziłyby, że gazetka reklamowa została przygotowana na zlecenie podmiotów odpowiedzialnych, a wyłożenie jej w lokalu apteki mogło być związane z prowadzeniem reklamy produktów leczniczych na zlecenie podmiotów odpowiedzialnych. Przedmiotowej gazetki reklamowej nie można również uznać za informację dotyczącą cen prezentowanych w niej produktów w postaci np. katalogu handlowego lub listy cenowej, gdyż zgodnie z art. 52 ust. 3 pkt 4 ustawy-prawo farmaceutyczne, katalog cenowy lub lista cenowa zawiera jedynie nazwę własną, nazwę powszechnie stosowaną, dawkę, postać i cenę produktu leczniczego. Ponadto należy zwrócić uwagę, iż z orzecznictwa sądów administracyjnych wynika, że reklamę stanowić może także przekaz, który nie zawierając w sobie elementów ocennych ani zachęcających do zakupu, może jednak zostać przyjęty przez ich odbiorców jako zachęta do kupna. Należy także zwrócić uwagę, że reklama produktu leczniczego może jednocześnie stanowić reklamę apteki. Stanowisko takie znajduje potwierdzenie w uzasadnieniu wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 kwietnia 2015r., sygn. akt II GSK 1935/13, w którym sąd stwierdził: Nadto Sąd pierwszej instancji odnosząc się do zarzutu braku przeprowadzenia dowodów na okoliczność skojarzeń oraz reakcji wywoływanych przez gazetkę produktowa oraz wizualizację u potencjalnego klienta aptek uczestniczących w programie patronackim spółki stwierdził, że zasady prawidłowego rozumowania, wiedza i doświadczenie życiowe nie wymagają dowodów. Reakcje wywołane przez gazetkę są oczywiste. Gazetka zawierająca ofertę produktową z podaną ceną takiego produktu, wyłożona w aptece, w świadomości przeciętnego klienta jawi się jako reklama produktu, ale i też apteki. W toku postępowania potwierdzono rozpowszechnianie w lokalu apteki tylko jednego numeru gazetki ( ) magazyn profilaktyczno-zdrowotny nr 19 czerwiec-sierpień 2016r. Nie stwierdzono kolportowania dalszych numerów ww. gazetki w przedmiotowej aptece (poza przypadkiem zgłoszonym przez zawiadamiającego). Z oświadczenia strony wynika, że gazetka była wyłożona w aptece w miesiącu czerwcu 2016r. Zgodnie z art ustawy-kodeks postępowania administracyjnego, gdy postępowanie administracyjne z jakiejkolwiek przyczyny stało się bezprzedmiotowe w całości albo w części, organ administracji publicznej wydaje decyzję o umorzeniu postępowania odpowiednio w całości albo w części. Z uwagi na powyższe Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny zdecydował o umorzeniu niniejszego postępowania w części dotyczącej nakazania stronie zaprzestanie prowadzenia niedozwolonej reklamy apteki. 6
7 Zgodnie z art. 129b ust. 1 ustawy-prawo farmaceutyczne, karze pieniężnej w wysokości do 50 tysięcy złotych podlega ten, kto wbrew przepisom art. 94a prowadzi reklamę apteki, punktu aptecznego, placówki obrotu pozaaptecznego oraz ich działalności. Treść art. 129b ust. 2 ustawy Prawo farmaceutyczne, który brzmi: Karę pieniężną, określoną w ust. 1, nakłada wojewódzki inspektor farmaceutyczny w drodze decyzji administracyjnej. Przy ustalaniu wysokości kary uwzględnia się w szczególności okres, stopień oraz okoliczności naruszenia przepisów ustawy, a także uprzednie naruszenie przepisów, nakłada na wojewódzkiego inspektora farmaceutycznego obowiązek wymierzenia kary pieniężnej, pozostawiając uznaniu wojewódzkiego inspektora farmaceutycznego nie to, czy nałożyć karę pieniężną, lecz jedynie wysokość nałożonej kary. Wskazać należy, iż cytowane przepisy nie przewidują żadnych okoliczności faktycznych, które upoważniałyby wojewódzkiego inspektora farmaceutycznego do zaniechania zastosowania kary administracyjnej w przypadku stwierdzenia, że naruszenie art. 94a ustawy Prawo farmaceutyczne miało miejsce, nawet jeżeli prowadzący reklamę od naruszenia tego przepisu już odstąpił. Ustalając wymiar kary uwzględniono stopień, okres oraz okoliczności naruszenia art. 94a ust. 1 ustawy-prawo farmaceutyczne, a także fakt, iż jest to pierwsze naruszenie przez stronę zakazu prowadzenia reklamy aptek i punktów aptecznych, stwierdzone przez Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego. W niniejszym postępowaniu potwierdzono, że strona prowadziła reklamę przedmiotowej apteki poprzez kolportowanie w lokalu apteki gazetki reklamowej zatytułowanej ( ) magazyn profilaktyczno-zdrowotny, nr 19 czerwiec-sierpień 2016, w której zamieszczono w tzw. modułach reklamowych zdjęcia produktów leczniczych, wyrobów medycznych, suplementów diety i kosmetyków, wraz z ich krótkim opisem i podaną ceną detaliczną. W toku postępowania ustalono, że ww. gazetka była wyłożona w lokalu apteki w miesiącu czerwcu 2016r., co potwierdziła strona składając wyjaśnienia w sprawie. Prowadzone przez stronę w okresie jednego miesiąca, opisane wyżej działania, dotyczyły jednej apteki. Śląski Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny stoi na stanowisku, iż gazetka reklamowa posiadająca atrakcyjną szatę graficzną, w której podano ceny sprzedaży, wyłożona w lokalu apteki niewątpliwie reklamuje działalność tej apteki, gdyż poprzez swoją formę i treść, a szczególnie wskazanie cen sprzedaży zachęca pacjentów do dokonania zakupów w tej aptece. Mając na względzie wskazane powyżej okoliczności, mające wpływ na wymiar kary pieniężnej, organ za stwierdzone naruszenie ustalił karę pieniężną w wysokości ( ) Ustawa- Prawo farmaceutyczne reguluje w szczególności zadania i uprawnienia organów Inspekcji Farmaceutycznej, a także wymogi w zakresie prowadzenia aptek, punktów aptecznych i placówek obrotu pozaaptecznego. Podmioty podejmujące tego rodzaju działalność obowiązane są, zwłaszcza jako profesjonalni uczestnicy obrotu prawnego, do zapoznania się z treścią przepisów w niej zawartych, jak również do ich przestrzegania. Organ wskazuje, iż kara ta ma znaczenie edukacyjne dla samego przedsiębiorcy, ma zapobiec ponownemu naruszeniu przepisów przez podmiot prowadzący reklamę apteki, w konsekwencji musi być dotkliwa, a jednocześnie możliwa do spełnienia. Kara pieniężna jest ewentualną przestrogą przed podobnym naruszeniem zakazu reklamy dla innych przedsiębiorców prowadzących detaliczny obrót produktami leczniczymi. Wymierzona stronie kara pieniężna jest, zdaniem Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego, adekwatna do stopnia dokonanego naruszenia zakazu prowadzenia reklamy aptek i ich działalności. 7
8 Mając powyższe na uwadze zadecydowano jak wyżej. Pouczenie Od niniejszej decyzji służy stronie odwołanie do Głównego Inspektora Farmaceutycznego w Warszawie. Odwołanie należy wnieść za pośrednictwem Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w Katowicach w terminie 14 dni od doręczenia decyzji. Nałożoną karę należy uiścić w terminie 7 dni od dnia, w którym decyzja stała się ostateczna, na konto Wojewódzkiego Inspektoratu Farmaceutycznego w Katowicach: NBP o/o Katowice Otrzymują: 1. adresat 2. a/a 8