Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo171/2007
Timestamp: 2018-07-17 06:13:52+00:00
Document Index: 5961693

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 236', 'zákona č. 99', '§ 238', '§ 238', '§ 239', '§ 237', '§ 243', '§ 224', '§ 146']

20 Cdo 171/2007
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné V. z. p. Č. r., proti povinnému Z. Ch., pro 61 862,- Kč, vedené u Okresního soudu v Klatovech pod sp. zn. 15 Nc 3661/2004, o dovolání Mgr. K. K., soudního exekutora, zastoupeného advokátem, proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 31. 8. 2006, č. j. 56 Co 469/2006-30, takto:
V záhlaví uvedeným rozhodnutím krajský soud změnil usnesení ze dne 2. 12. 2005, č. j. 15 Nc 3661/2004-13 (jímž okresní soud zastavil exekuci a oprávněnému uložil povinnost zaplatit soudnímu exekutorovi náklady exekuce), tak, že oprávněný není povinen zaplatit soudnímu exekutorovi náklady exekuce.
Rozhodnutí odvolacího soudu napadl Mgr. K. K., soudní exekutor, dovoláním.
Podle ustanovení § 236 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. s. ř. ), lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.
Podle ustanovení § 238, § 238a a § 239 o.s.ř. není dovolání přípustné proto, že usnesení o nákladech řízení, a tedy ani o nákladech exekuce, v jejich taxativních výčtech uvedeno není. Přípustnost dovolání nelze opřít ani o ustanovení § 237 odst. 1 o. s. ř., neboť usnesení o nákladech exekuce, stejně jako usnesení o nákladech řízení, není rozhodnutím ve věci samé (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. 3. 2005, sp. zn. 20 Cdo 2740/2004, uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 5, ročník 2005 pod č. 70).
Výrok o nákladech dovolacího řízení odpovídá tomu, že žádnému z účastníků, kromě dovolatele, náklady v tomto stádiu řízení nevznikly (§ 243b odst. 5, věta první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 3 o. s. ř.).