Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/zodpovednost-za-skodu-sposobenu-nespravnym-uradnym-postupom
Timestamp: 2020-06-02 05:18:01+00:00
Document Index: 168958

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 422', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 22', 'súd ', '§ 32', 'súd ', '§ 1', '§ 20', 'súd ', '§ 100', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 149', '§ 149', '§ 18']

zodpovednosť za škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupom - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: zodpovednosť za škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupom
Približný počet výsledkov: 58 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: zodpovednosť za škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupom
zodpovednost nájdené 21845 krát v 7387 dokumentoch
za nájdené 634213 krát v 63182 dokumentoch
skoda nájdené 72060 krát v 17927 dokumentoch
sposobeny nájdené 16421 krát v 7013 dokumentoch
spravny nájdené 429668 krát v 43461 dokumentoch
uradny nájdené 28047 krát v 14550 dokumentoch
postup nájdené 119166 krát v 35346 dokumentoch
Krajské súdy SR 1496 dokumentov
Merito Nepreukázanie vzniku škody a ušlého zisku poškodeným spôsobuje neúspešnosť v konaní
Kľúčové slová: ušlý zisk, nepreukázaný nesprávny úradný postup, zodpovednosť za škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupom, náhrada škody
Právna veta: Vznik zodpovednosti podľa zákona č. 58/1969 Zb. o zodpovednosti za škodu spôsobenú rozhodnutím orgánu štátu alebo nesprávnym úradným postupom je len vo vzťahu k takému zmenšeniu majetku, ktoré bolo priamo a nesprostredkovane spôsobené práve (iba) týmto postupom (viď R 28/2008). Atribútom príčinnej súvislosti je "priamosť" pôsobenia príčiny na následok, pri ktorej príčina priamo (bezprostredne) predchádza následku a vyvoláva ho. Otázka príčinnej súvislosti medzi určitým protiprávnym konaním a konkrétnou škodou je otázkou skutkovou. Pri riešení otázky príčinnej súvislosti je právnym posúde ...
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: 1507207404 Dátum vydania rozhodnutia: 31. júla 2017 Meno a priezvisko: JUDr. Soňa Mesiarkinová Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:1507207404.1 U ZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Sone Mesiarkinovej a členov senátu JUDr. Heleny Haukvitzovej a JUDr. Mariána Slu ka, PhD., v spore žalobcu RS INVESTMENT LTD, so sídlom Egmont Street, Kingstown, Saint Vincent, reg.č. 15959 IBC 2007, .
Súd: Najvyšší súd Spisová značka: 6Cdo/402/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 6710201839 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Machyniak ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:6710201839.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Ing. M. A., bývajúceho vo J., B. B. XX, v dovolacom konaní zastúpeného Lion Law Partners s. r. o., so sídlom v Banskej Bystrici, Komenského 14A, v mene ktorej koná ako konateľ advokát JUDr. Peter Kočička, proti .
Merito Pri obmedzení prípustnosti dovolania platí, že dovolanie nie je prípustné vo veciach, ktorých predmetom je výlučne peňažné plnenie v určitej výške
Kľúčové slová: spôsob a rozsah náhrady škody , zodpovednosť za škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupom, dovolanie v sporovom konaní
R 20/2018
Právna veta: Náhrada nemajetkovej ujmy v peniazoch má povahu peňažného plnenia, a preto sa na ňu vzťahuje tzv. majetkový cenzus vyjadrený obmedzením prípustnosti dovolania podľa § 422 ods. 1 Civilného sporového poriadku.
UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobkyne T. R., bývajúcej v X., zastúpenej Mgr. Vladimírom Šárnikom, advokátom so sídlom v Bratislave, Rožňavská č. 2, proti žalovanej Slovenskej republike, za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti SR, so sídlom v Bratislave, Župné námestie č. 13, o náhradu nemajetkovej ujmy a konštatovanie porušenia práva, vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 6 C 49/2010, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 24. augusta 2016 .
Kľúčové slová: zodpovednosť za škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupom, objektívna zodpovednosť za škodu, náhrada škody
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: 1109256452 Dátum vydania rozhodnutia: 22. marca 2018 Meno a priezvisko: JUDr. Emil Franciscy Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:1109256452.2 R OZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Emila Franciscyho a sudkýň JUDr. Daniely Sučanskej a JUDr. Eleny Siebenstichovej, v spor e žalobcu O. H., bývajúceho v G., zastúpeného JUDr. Vladimírom Šárnikom, advokátom so sídlom v Bratislave, Rožňavská č .
Merito Objektívna premlčacia doba podľa zákona č. 58/1969 Zb.
Kľúčové slová: zodpovednosť za škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupom, uplynutie premlčacej doby
Zbierka NS 3/2019
R 25/2019
Právna veta: Pri nárokoch na náhradu škody podľa zákona č. 58/1969 Zb. o zodpovednosti za škodu spôsobenú rozhodnutím orgánu štátu alebo jeho nesprávnym úradným postupom, vyvodzovaných z nesprávneho úradného postupu, sa právo môže premlčať len uplynutím subjektívnej trojročnej premlčacej doby podľa § 22 ods. 1 vety prvej tohto zákona, plynúcej odo dňa získania poškodeným vedomosti o škode (o tom, že už vznikla).
1. Žalobou zo 4. júla 2014, došlou Okresnému súdu Bratislava I (ďalej tiež len „súd prvej inštancie“ alebo „prvoinštančný súd“) 10. deň rovnakého mesiaca i roka, sa žalobca na žalovanej domáhal zaplatenia sumy 33.193,92 € s 10 %-ným úrokom z omeškania od 21. júla 2004 do zaplatenia (okrem náhrady trov konania) ako náhrady škody spôsobenej pri výkone verejnej moci (za ktorú zodpovedá štát) nesprávnym úradným postupom notára (JUDr. Pavla Zubáka). Nesprávnym úradným postupom uvádzaným v žalobe bolo spísanie .
Merito Zodpovednosť za škodu spôsobenú rozhodnutím orgánov štátu alebo jeho nesprávnym úradným postupom
Kľúčové slová: nerešpektovanie zákonom predpísaného postupu na rozhodnutie o návrhu na vklad, nesprávny úradný postup katastrálneho úradu, katastrálny úrad, lehota na rozhodnutie o návrhu na vklad
R 28/2008
Právna veta: Plnenie povinností, ktoré vyplýva z predpisu spadajúceho do oblasti verejného (daňového) práva, nemôže byť škodou v zmysle zákona č. 58/1969 Zb. o zodpovednosti za škodu spôsobenú rozhodnutím orgánov štátu alebo jeho nesprávnym úradným postupom. Nedodržanie lehoty určenej § 32 ods. 1 katastrálneho zákona je jednoznačne procesný postup priečiaci sa zákonu. Na druhej strane ale nemožno prehliadať, že tento postup môže mať za následok vznik zodpovednosti podľa zákona č. 58/1969 Zb. len vo vzťahu k takému zmenšeniu majetku účastníka katastrálneho konania, ktoré bolo priamo a ...
... tí, ktorí boli účastníkmi konania a boli poškodení nezákonným rozhodnutím alebo nesprávnym úradným postupom. Zodpovednosť za škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupom je jeho objektívna zodpovednosť (bez ohľadu na zavinenie), ktorej sa nemožno zbaviť; založená je ... medzi nesprávnym úradným postupom katastrálneho úradu a znížením jej majetku. Keďže podmienky vzniku zodpovednosti za škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupom sú stanovené kumulatívne a v prípade nesplnenia čo i len jednej z nich nie .
Merito Vznik zodpovednosti za nedodržanie lehoty pre rozhodnutie o návrhu na vklad do katastra nehnuteľností
Kľúčové slová: lehota na rozhodnutie o návrhu na vklad, príčinná súvislosť, nesprávny úradný postup, objektívna zodpovednosť štátu za škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupom, podmienky zodpovednosti štátu za škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupom, nerozhodnutie orgánu katastra o návrhu na vklad v lehote určenej zákonom
Právna veta: Zodpovednosť za škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupom je objektívna zodpovednosť štátu (bez ohľadu na zavinenie), ktorej sa nemožno zbaviť. Je založená na súčasnom (kumulatívnom) splnení troch podmienok: 1. nesprávny úradný postup štátneho orgánu, 2. vznik škody a 3. príčinná súvislosť medzi nesprávnym úradným postupom a vznikom škody. Pre správne právne posúdenie zisteného skutkového stavu v danej veci bolo potrebné posúdiť, či sú splnené všetky vyššie uvedené predpoklady vzniku zodpovednosti štátu za vznik škody. Najvyšší súd Slovenskej republiky už v rozsudku z 29. marca 2007 ...
... § 1 ods. 1 tohto zákona nesprávnym úradným postupo m tých, ktorí tieto úlohy plnia. 5 Cdo 301 /2009 11 Zodpovednosť za škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupom je objektívna zodpovednosť štátu ( bez ohľadu na zavinenie), ktorej sa nemožno zbaviť. Je založená na súčasnom ( kumulatívnom) splnení troch podmienok .
Merito Premlčanie je uplynutie času stanoveného v zákone na vykonanie práva.
Kľúčové slová: právo sa premlčí, námietka dlžníka o premlčaní práva, ustanovena lehota, brániť súdnej vymáhateľnosti premlčaného práva
Právna veta: Podľa § 20 zákona č. 58/1969 Zb. platí, že pokiaľ tento zákon neustanovuje niečo iné, riadia sa právne vzťahy ním upravené ustanoveniami Občianskeho zákonníka. Právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v ustanovenej dobe; na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník premlčania dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi priznať (§ 100 ods. 1 Občianskeho zákonníka). Premlčanie je uplynutie času stanoveného v zákone na vykonanie práva, ktorý uplynul bez toho, že by právo bolo vykonané, v dôsledku čoho môže povinný subjekt čeliť súdnemu uplatneniu práva námietkou premlčania. Účelom ...
... už súd prvého stupňa. Tak súd pr vého stupňa ako i odvolací súd v písomnom odôvodnení rozhodnutí dôsledne nerozlišujú medzi zodpovednosťou za škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupom a zodpovednosťou vyplývajúcou z vydania nezákonného rozhodnutia, čo sa premieta aj do ich úvah o (ne)pr emlčaní žalobou uplatneného .
Merito Odmena advokáta za plnenie povinností
Kľúčové slová: procesné postavenie advokáta, osoba oprávnená na náhradu trov konania, náhrada trov konania, zastúpenie advokátom
Právna veta: Ustanovenie § 149 ods. 1 O.s.p. upravuje tzv. platobné miesto a v konečnom dôsledku sleduje ochranu záujmov advokáta tým, že náhrada trov je vyplácaná na jeho účet. Zo zákona však nemá právo si tieto peniaze ponechať, ani ich zadržať inak, než na základe dohody s klientom, pričom je povinný vykonať vyúčtovanie. Pre prípad, že účastníka zastupuje viacero advokátov po sebe, sa v čase vydania predmetného rozhodnutia uplatňoval postup, že trovy sa platili u posledného z advokátov a ten následne vykonal vyúčtovanie a vyplatil predchádzajúcich. Ustanovenie § 149 ods. 1 O.s.p. nezakladá právo na pln ...
... v danom konaní priznaná, a to na základe zmluvy o právnom zastúpení. Nebola teda splnená ani jedna z podmienok vzniku zodpovednosti za škodu spôsobenú nesprávnym úradným postupom, a preto žalovaný za škodu podľa § 18 zákona č. 58/1969 Zb. nezodpovedá. O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací .