Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/podmienky-pre-udelenie-azylu
Timestamp: 2019-09-18 03:50:30+00:00
Document Index: 14719005

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', '§ 19', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 33', '§ 33', 'súd ', 'súd ']

podmienky pre udelenie azylu - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: podmienky pre udelenie azylu
vyhľadávací dotaz: podmienky pre udelenie azylu
pre nájdené 319607 krát v 49182 dokumentoch
udelenie nájdené 26044 krát v 4239 dokumentoch
azyl nájdené 31473 krát v 988 dokumentoch
Merito Azyl ako právny inštitút nie je univerzálnym nástrojom pre poskytnutie ochrany pred bezprávím postihujúcim jednotlivca alebo skupiny obyvateľov
Kľúčové slová: ochrana vo forme humanitného azylu, podmienky pre udelenie azylu, doplnková ochrana, udelenie azylu
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Igora Belka a z členov JUDr. Ing. Miroslava Gavalca, PhD. a JUDr. Eleny Berthotyovej PhD., v právnej veci navrhovateľa: N. A. H. v dedine I., v provincii U. , Afganská islamská republika (ďalej len „Afganistan“), afganskej štátnej príslušnosti, hazarskej národnosti, moslimského vierovyznania, šiítskej vetvy, posledný pobyt v .
Merito Vysokoškolsky vzdelané ženy, ktoré opustili svojich manželov nepredstavujú sociálnu skupinu v zmysle § 19a zákona o azyle
Kľúčové slová: žiadosť o udelenie azylu, podmienky pre udelenie azylu, Posúdenie žiadosti o udelenie azylu, udelenie azylu
Právna veta: Námietku navrhovateľky v 1./ rade, že jej hrozí prenasledovanie z dôvodu príslušnosti k určitej skupine osôb - žien, ktoré sa nesprávajú v súlade spoločenskými očakávaniami (t. j., že vyštudovala dve vysoké školy, opustila svojho muža) odvolací súd nepovažuje za dôvodnú. Navrhovateľka v 1./ rade v krajine pôvodu ako slobodná žena vyštudovala vysokú školu a dokázala sa zamestnať v štátnej správe a nikdy sa nestretla s akoukoľvek formou znevýhodnenia z tohto dôvodu, čo svedčí o opaku uvedených tvrdení. Námietka uvedená navrhovateľkou v 1./ rade nie je dôvo ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Igora Belka a členov senátu Ing. JUDr. Miroslava Gavalca, PhD. a JUDr. Zuzany Ďurišove j v právnej veci navrhovateľov: 1/ N. A. I. N. E. , narodenej X. , štátnej príslušníčky Sudánskej republiky, v krajine pôvodu bytom v meste E.. F., provincia S. D. , aktuálne s miestom pobytu na M. X. , B. , zastúpenej Centrom právnej pomoci .
... konania nepriznal. Krajský súd sa stotožnil so záverom odporcu, že v prípade navrhovateľa nie sú splnené podmienky pre udelenie azylu, doplnkovej ochrany a pre rozhodnutie o prekážkach vyhostenia do krajiny pôvodu podľa osobitného zákona. Krajský súd ... krajského súdu zameral na posúdenie tohto dôvodu, najmä z toho pohľadu, či takýto dôvod napĺňa podmienky pre udelenie azylu. Z obsahu napadnutého rozhodnutia podľa krajského súdu jednoznačne vyplýva, prečo odporca neuznal uvedený dôvod ako dostatočný .
Merito Rozhodnutie o neudelení azylu
R 90/2011
Kľúčové slová: obavy z perzekúcie, nedostatočne zistený skutkový stav, neudelenie azylu
Právna veta: Skutočnosť, že správny orgán v rozhodnutí o neudelení azylu nevyhodnotil žiadateľom vyslovené obavy z perzekúcie zo strany štátnych orgánov vzhľadom na jestvujúcu politickú situáciu v krajine pôvodu, je dôvodom na to, aby správny súd zrušil rozhodnutie a vec vrátil správnemu orgánu na ďalšie konanie z dôvodu nedostatočne zisteného skutkového stavu veci.
... preukázaná existencia opodstatnených obáv z prenasledovania pre zastávanie určitých politických názorov a teda neboli splnené podmienky pre udelenie azylu v Slovenskej republiky , posúdil Najvyšší súd Slovenskej republiky ako nepresvedčivý. Ústavný rámec ochrany ... vyjadrenia sú súvislé, hodnoverné, nie sú v rozpore s dostupnými informáciami a že spĺňa podmienky pre udelenie azylu na základe opodstatnenej obavy z prenasledovania z dôvodu určitých politických názorov. Nesúhlasil s názorom krajského .
Merito Zásada materiálnej pravdy a rozloženie dôkazného bremena v konaní o udelenie azylu
R 66/2015
Kľúčové slová: udelenie azylu, neudelenie azylu, zásada materiálnej pravdy, správny orgán , medzinárodná ochrana, dôkazné bremeno
Právna veta: I. Zásada tzv. materiálnej pravdy má v konaní o udelenie azylu svoje špecifiká spočívajúce v pravidelnej nedostatočnosti dôkazov preukazujúcich dôveryhodnosť žiadateľových tvrdení. Je však na správnom orgáne, aby preukázal, či vyvrátil pravdivosť žiadateľových tvrdení, a to buď úplne nevyvrátiteľne zistením presných okolností viažucich sa na tvrdenie žiadateľa o azyl, alebo aspoň s takou mierou pravdepodobnosti, ktorá nevyvoláva zásadné pochybnosti o správnosti úsudku správneho orgánu. II. Špecifikám konania o medzinárodnej ochrane zodpovedá aj štandard a rozloženie dôkazného bremena, ktor ...
... rasových, náboženských, národnostných, sociálnych alebo politických dôvodov. Odporca vzh ľadom na to, že u navrhovateľa neboli splnené podmienky pre udelenie azylu, posúdil podmienky pre poskytnutie doplnkovej ochrany a z dôvodu, že v prípade nedobrovoľného návratu navrhovateľa do krajiny pôvodu ... v zmysle zákona o azyle. Pod ľa krajského súdu záver o dporcu o tom, že navrhovateľ nesplnil podmienky pre udelenie azylu v zmysle zákona o azyle je vecne sprá vny vzhľadom na záver odporcu o tom, že v danom .
... ššie uvedených skutočností nie je zrejmé, ako mohol odporca a následne aj krajský súd dospieť k záveru, že navrhovateľ nespĺňa podmienky pre udelenie azylu. Na strane č. 6 v treťom odseku napadnutého rozhodnutia krajský súd uv ádza, že navrhovateľ skutočnosť, že bol v krajine .
... ochranu pred prípadnými atakmi neznámych osôb. Podľa odvolacieho súdu záver odporcu o tom, že navrhovateľ nenaplnil podmienky pre udelenie azylu v zmysle zákona o azyle je vecne správny a krajský súd nepochybil, keď jeho rozhodnutie potvrdil, pretože ... do Ruskej federácie. Krajský súd sa stotožnil so záverom odporcu, že v prípade navrhovateľa nie sú splnené podmienky pre udelenie azylu, doplnkovej ochrany a pre rozhodnutie o prekážkach vyhostenia do krajiny pôvodu podľa osobitného zákona. Krajský súd .
Merito Právo navhrhovať dôkazy
Kľúčové slová: účastník konania, zúčastnená osoba, ústne pojednávanie, právo klásť znalcom otázky, miestna obhliatka
Právna veta: Podľa § 33 ods. 1 SP účastník konania a zúčastnená osoba má právo navrhovať dôkazy a ich doplnenie a klásť svedkom a znalcom otázky pri ústnom pojednávaní a miestnej ohliadke. Z uvedeného ustanovenia vyplýva, že právo klásť otázky znalcom sa vzťahuje na ústne pojednávanie pred odporcom resp. pri miestnej ohliadke, nemožno z neho vyvodiť právo právneho zástupcu klásť otázky v priebehu znaleckého dokazovania, ktoré má byť podkladom pre rozhodnutie odporcu. Z ustanovenia § 33 ods. 2 SP vyplýva, že správny orgán je povinný dať účastníkom konania a zúčastneným osobám možnosť, aby sa pred vydan ...
... čítať), pre ich rozpornosť a následne preukázanú predstieranosť, objektívne znemožnila odporcovi zistiť u navrhovateľa nielen podmienky pre udelenie azylu, ale aj podmienky pre udelenie doplnkovej ochrany. Navrhovateľ požiadal o udelenie azylu z dôvodu strachu ... rozhodnutie odporcu zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie. V odvolaní uviedol, že navrhovateľ spĺňa podmienky pre udelenie azylu a doplnkovej ochrany, pričom rozhodnutie súdu vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Zdôraznil, že potom .
Merito Dokazovanie v azylovom konaní
Kľúčové slová: dokazovanie v azylovom konaní, skutočnosti rozhodné pre posúdenie žiadosti o azyl, udelenie azylu, dôkazné bremeno, žiadateľ o azyl
Právna veta: Najvyšší súd Slovenskej republiky musí podotknúť, že v azylovom konaní, ktoré sa vyznačuje svojou špecifickosťou, prebieha dokazovanie na základe iných pravidiel, ako sú typické pre všeobecné správne konanie. Dôkazné bremeno nezaťažuje výlučne žiadateľa o azyl, ale je pomerne rozložené medzi žiadateľa a správny orgán, ktorý posudzuje žiadosť. To znamená, že žiadateľ svojimi vyhláseniami, tvrdeniami a výpoveďami určuje skutkový rozsah (dôkazný rozsah), ktorý následne správny orgán preveruje, potvrdzuje alebo vyvracia na základe dostupných informácií, ktoré sa k jednotlivým tvrdeným skutoč ...
... strýko navrhovateľa, existencia kláštor a sv. Jozefa v mestskej časti Gomba) . Tieto okolnosti objektívne znemožnili odporcovi zistiť u navrhovateľa nielen podmienky pre udelenie azylu, ale aj podmienky pre udelenie doplnkovej ochrany a mala význam aj pri vyhodnotení odvolacích námietok navrhova teľa, ktoré odvolací súd .