Source: http://www.olnhausen.com/internetrecht/bundesgerichtshof-zur-zulassigkeit-der-adword-werbung-bei-google/
Timestamp: 2014-07-24 13:03:48
Document Index: 111286835

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 1', '§ 1', '§ 4', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 93', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 97', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'Art. 234', 'BGH']

Bundesgerichtshof – Zulässigkeit der AdWord-Werbung bei Google | Anwaltskanzlei von Olnhausen
HomeIhr AnwaltRechtsprechungUrteile 2002 und früherBGH, Beschluß v. 11.5.2000 – I ZR 193/97 – stüssy I, Beweislast für ErschöpfungBGH, Urteil v. 6.7.00 – I ZR 244/97 – OEM-VersionBFH, Beschluß v. 28.9.00, – VI B 5/00 – Einlegung eines Rechtsmittels per TelefaxBGH, Urteil v. 5.10.00, – I ZR 224/98 – Verbandsklage gegen VielfachabmahnerBGH, Urteil v. 23.11.00 – I ZR 93/98 – E-KlasseBGH, Urteil v. 23.11.00 – I ZR 130/98 – NetComBGH, Urteil v. 12.12.00 – XI ZR 138/00 – Haftungsausschluß für Zugangsstörungen beim Online-BankingBGH, Urteil v. 12.12.00 – 1 StR 184/00 – Auschwitzlüge im InternetBGH, Urteil v. 20.2.01 – X ZR 9/99 – Software-DokumentationBGH, Urteil v. 1.3.2001 – I ZR 211/98 – TagesbildBGH, Urteil v. 14.3.01 – XII ZR 51/99 – unvollständige Berufungsbegründung per FaxBGH, Urteil v. 17.5.01 – I ZR 251/99 – ambiente.deBGH, Urteil v. 17.5.01 – I ZR 216/99 – mitwohnzentrale.deBGH, Urteil v. 5.7.01 – I ZR 104/99 – FernflugpreiseBGH, Urteil v. 5.7.01 – I ZR 335/98 – Urheberrechtsabgabe für ScannerBGH, Urteil v. 7.11.01 – VIII ZR 13/01 – Abschluß und Wirksamkeit eines Kaufvertrages bei einer Internet-AuktionBGH, Urteil v. 22.11.01 – III ZR 5/01 – TelefonsexBGH, Urteil v. 23.11.01 – I ZR 138/99 – shell.deBGH, Urteil v. 20.12.01 – I ZR 215/98 – Scanner-WerbungBGH, Urteil v. 17.1.02 – I ZR 241/99 – Mißbräuchliche MehrfachabmahnungBGH, Urteil v. 24.1.02 – I ZR 156/99 – Bank24BGH, Urteil v. 21.2.02 – I ZR 230/99 – defactoBGH, Urteil v. 21.2.02 – I ZR 281/99 – Vanity-NummerBGH, Urteil v. 11.04.02 – I ZR 317/99 – vossius.deBGH, Urteil v. 11.04.02 – I ZR 306/99 – PostfachanschriftBGH, Urteil v. 18.04.02 – III ZR 199/01 – DeaktivierungsgebührBGH, Urteil v. 27.04.02 – I ZR 236/97 – DavidoffBGH, Urteil vom 13.06.02 – I ZR 173/01 – Kopplungsangebot IBGH, Urteil vom 13.06.02 – I ZR 71/01 – Kopplungsangebot IIBGH, Urteil v. 4.7.2002 – I ZR 55/00 – BelehrungszusatzBGH, Urteil v. 11.7.2002 – I ZR 255/00 – elektronische PressespiegelBGH, Urteil v. 26.9.2002 – I ZR 44/00 – Anwalts-HotlineBGH, Urteil v. 24.10.2002 – I ZR 3/00 – CPU-KlauselBGH, Urteil v. 24.10.2002 – I ZR 100/00 – SparvorwahlBGH, Urteil v. 31.10.2002 – I ZR 132/00 – Widerrufsbelehrung IVBGH, Urteil v. 7.11.2002 – I ZR 202/00 – MitsubishiBGH, Urteil v. 14.11.2002 – I ZR 137/00 – Preisempfehlung für SondermodelleBGH, Beschluß v. 25.11.2002 – presserecht.deBGH, Urteil v. 17.12.2002 – X ZR 220/01 – Kündigung des Wartungsvertrages für eine FernmeldeanlageUrteile 2003BGH, Urteil v. 13.3.2003 – I ZR 146/00 – Werbung mit umgekehrter Versteigerung IBGH, Urteil v. 13.3.2003 – I ZR 212/00 – Werbung mit umgekehrter Versteigerung IIBGH, Urteil v. 13.3.2003 – I ZR 122/00 – City PlusBGH, Urteil v. 13.3.2003 – I ZR 290/00 – Widerrufsrecht bei Pay-TV AbonnementvertragBGH, Urteil v. 19.3.2003 – VIII ZR 295/01 – Widerrufsrecht bei Anfertigung der Ware nach KundenspezifikationBGH, Urteil v. 20.3.2003 – I ZR 60/01 – AntiVirBGH, Urteil v. 20.3.2003 – I ZR 117/00 – Gies-AdlerBGH, Urteil v. 3.4.2003 – I ZR 222/00 – Preisangabe bei Internet-ReservierungssystemBGH, Urteil v. 22.5.2003 – I ZR 8/01 – EinkaufsgutscheinBGH, Urteil v. 26.6.2003 – I ZR 176/01 – SendeformatBGH, Urteil v. 27.6.2003 – I ZR 296/00 – maxem.deBGH, Urteil v. 3.7.2003 – I ZR 66/01 – 11880, Preisangabe bei TelefonauskunftBGH, Urteil v. 17.7.2003 – I ZR 256/00 – Vier Ringe über AudiBGH, Urteil v. 17.7.2003 – I ZR 259/00 – PaperboyBGH, Beschluß v. 28.8.2003 – I ZB 1/03 – Computerfax ohne UnterschriftBGH, Urteil v. 4.9.2003 – I ZR 44/01 – Farbmarkenverletzung IIBGH, Urteil v. 19.9.2003 – V ZR 319/01 – Internetangebot in einem privaten KabelnetzBGH, Urteil v. 23.9.2003 – VI ZR 335/02 – Haftung des Internetproviders nach § 5 II TDGBGH, Urteil v. 28.9.2003 – I ZR 257/00 – KinderBGH, Urteil v. 2.10.2003 – I ZR 150/01 – MarktführerschaftBGH, Urteil v. 2.10.2003 – I ZR 240/00 – Preisbrecher, MehrfachverfolgungBGH, Urteil v. 9.10.2003 – VI ZR 38/03 – FragebehauptungBGH, Urteil v. 9.10.2003 – I ZR 167/01 – Arztwerbung im InternetBGH, Urteil v. 23.10.2003 – I ZR 193/97 – stüssy II, Beweislast für ErschöpfungBGH, Urteil v. 30.10.2003 – I ZR 236/97 – Davidoff IIBGH, Beschluß v. 30.10.2003 – I ZB 9/01 – S100 – Bösgläubige MarkenanmeldungBGH, Urteil v. 13.11.2003 – I ZR 103/01 – GeDIOSBGH, Urteil v. 13.11.2003 – I ZR 184/01 – MIDAS/medASBGH, Urteil v. 13.11.2003 – I ZR 40/01 – Umgekehrte Versteigerung im InternetBGH, Urteil v. 13.11.2003 – I ZR 141/02 – Hamburger AuktionatorenBGH, Urteil v. 20.11.2003 – I ZR 151/01 – 20 Minuten KölnBGH, Urteil v. 25.11.2003 – I ZR 94/01 – MondpreiseBGH, Urteil v. 25.11.2003 – VI ZR 226/02 – Klinik MonopolyBGH, Urteil v. 27.11.2003 – I ZR 79/01 – TelekomBGH, Urteil v. 27.11.2003 – I ZR 148/01 – DONLINEBGH, Urteil v. 9.12.2003 – VI ZR 373/02 – Luftbildaufnahmen von Feriendomizilen ProminenterBGH, Urteil v. 11.12.2003 – I ZR 83/01 – PlaystationBGH, Urteil v. 11.12.2003 – I ZR 74/01 – Treue-PunkteBGH, Urteil v. 11.12.2003 – I ZR 50/01 – DauertiefpreiseBGH, Urteil v. 16.12.2003 – X ZR 129/01 – Anspruch auf QuellcodeUrteile 2004BGH, Urteil v. 16.12.2003 – X ZR 129/01 – Anspruch auf QuellcodeBGH, Urteil v. 15.1.2004 – I ZR 180/01 – FrühlingsgeFlügeBGH, Urteil v. 29.1.2004 – I ZR 132/01 – Fortfall einer HerstellerpreisempfehlungBGH, Urteil v. 29.1.2004 – I ZR 135/00 – MusikmehrkanaldienstBGH, Urteil v. 5.2.2004 – I ZR 90/01 – Zeitschriftenabonnement im InternetBGH, Urteil v. 5.2.2004 – I ZR 87/02 – Telefonwerbung für ZusatzeintragBGH, Urteil v. 13.2.2004 – V ZR 218/03 – Zum Anspruch auf Unterlassung des Betriebs einer MobilfunkanlageBGH, Urteil v. 19.2.2004 – I ZR 172/01 – Ferrari-PferdBGH, Urteil v. 19.2.2004 – I ZR 82/01 – kurt-biedenkopf.deBGH, Urteil v. 4.3.2004 – III ZR 96/03 – Dialer, Kein TelefonentgeltanspruchBGH, Urteil v. 11.3.2004 – I ZR 81/01 – E-Mail-WerbungBGH, Urteil v. 11.3.2004 – I ZR 304/01 – Internet-VersteigerungBGH, Urteil v. 30.3.2004 – KZR 1/03 – Der OberhammerBGH, Urteil v. 1.4.2004 – I ZR 227/01 – Ansprechen in der ÖffentlichkeitBGH, Urteil v. 1.4.2004 – I ZR 317/01 – Schöner WettenBGH, Urteil v. 29.4.2004 – I ZR 233/01 – GegenabmahnungBGH, Urteil v. 6.5.2004 – I ZR 2/03 – SelbstauftragBGH, Urteil v. 9.6.2004 – I ZR 13/02 – SimlockBGH, Urteil v. 9.6.2004 – I ZR 187/02 – 500 DM-Gutschein für AutokaufBGH, Urteil v. 17.6.2004 – I ZR 284/01 – Größter Online-DienstBGH, Urteil v. 24.6.2004 – I ZR 26/02 – WerbeblockerBGH, Urteil v. 24.6.2004 – III ZR 104/03 – Unwirksamkeit einer 8-wöchigen EinwendungsfristBGH, Urteil v. 8.7.2004 – I ZR 142/02 – Grundeintrag Online, KostenfreiheitBGH, Urteil v. 22.7.2004 – I ZR 135/01 – soco.de, Domain als UnternehmenskennzeichenBGH, Urteil v. 9.9.2004 – I ZR 65/02 – mho.de, keine Namensanmaßung bei Vorbereitung einer BenutzungsaufnahmeBGH, Urteil v. 9.9.2004 – I ZR 93/02 – Ansprechen in der Öffentlichkeit IIBGH, Urteil v. 28.9.2004 – VI ZR 302/03 – Verwendung von Fotos Prominenter bei einer öffentlichen VeranstaltungBGH, Urteil v. 30.9.2004 – I ZR 261/02 – TelekanzleiBGH, Urteil v. 5.10.2004 – XI ZR 210/03 – Anscheinsbeweis bei mißbräuchlicher Verwendung einer EC-KarteBGH, Urteil v. 13.10.2004 – I ZR 163/02 – Hotel MaritimeBGH, Urteil v. 21.10.2004 – III ZR 380/03 – Fernabsatzvertrag bei Telefonkontakt und anschließendem Post-Ident-VerfahrenBGH, Urteil v. 11.11.2004 – I ZR 182/02 – Art. 1 § 1 RBerG zählt zu den Vorschriften i.S. des § 4 Nr. 11 UWGBGH, Beschl. v. 25.11.2004 – I ZB 16/04 – Anwalt./.Anwalt, UmsatzsteuerBGH, Beschl. v. 30.11.2004 – VI ZR 65/04 – Streitwert v. 3000 € bei E-Mail-WerbungBGH, Urteil v. 2.12.2004 – I ZR 207/01 – weltonline.de, Keine sittenwidrige Schädigung durch Registrierung eines GattungsbegriffsBGH, Urteil v. 16.12.2004 – I ZR 222/02 – Epson-TinteBGH, Urteil v. 16.12.2004 – I ZR 69/02 – LiteraturhausUrteile 2005BGH, Beschl. v. 20.1.2005 – I ZR 255/02 – SIM-LockBGH, Urteil v. 26.1.2005 – VIII ZR 79/04 – Erklärungsirrtum bei falscher KaufpreisauszeichnungBGH, Urteil v. 27.1.2005 – I ZR 119/02 – WirtschaftsWocheBGH, Urteil v. 22.2.2005 – X ZR 123/03 – Anfechtung wegen Arglist bei zugesandtem AngebotsschreibenBGH, Urteil v. 23.2.2005 – VIII ZR 100/04 – Voreilige SelbstvornahmeBGH, Urteil v. 3.3.2005 – I ZR 117/02 – TraumcabrioBGH, Urteil v. 3.3.05 – I ZR 111/02 – Fash 2000BGH, Urteil v. 23.3.2005 – III ZR 338/04 – Access-Provider-VertragBGH, Urteil v. 7.4.2005 – I ZR 140/02 – KündigungshilfeBGH, Urteil v. 7.4.2005 – I ZR 314/02 – Internet-Versandhandel, LieferzeitBGH, Urteil v. 21.4.2005 – I ZR 1/02 – MarktstudienBGH, Urteil v. 10.5.2005 – XI ZR 128/04 – ComputerfaxBGH, Urteil v. 19.5.2005 – III ZR 437/04 – Aushandeln von AGBBGH, Urteil v. 19.5.2005 – I ZR 299/02 – Pro-VerfahrenBGH, Urteil v. 19.5.2005 – I ZR 285/02 – Der ZauberbergBGH, Beschluß v. 2.6.2005 – I ZR 246/02 – DIESELBGH, Urteil v. 2.6.2005 – I ZR 252/02 – Aktivierungskosten IIBGH, Urteil v. 9.6.2005 – I ZR 279/02 – Irreführung bei telefonischer GewinnauskunftBGH, Urteil v. 9.6.2005 – I ZR 231/01 – segnitz.deBGH, Urteil v. 23.6.2005 – I ZR 288/02 – hufeland.deBGH, Beschluß v. 5.7.2005 – VII ZB 5/05 – Pfändbarkeit einer InternetdomainBGH, Urteil v. 7.7.05 – I ZR 253/02 – Werbung mit TestergebnisBGH, Beschluß v. 11.7.2005 – NotZ 8/05 – Anwalts-NotariatBGH, Beschluß v. 15.7.2005 – GSZ 1/04 – unbegründete Verwarnung aus KennzeichenrechtBGH, Urteil v. 28.7.2005 – III ZR 3/05 – MehrwertdienstBGH, Beschluß v. 15.9.2005 – I ZB 10/03 – norma, rechtserhaltende Benutzung einer MarkeBGH, Urteil v. 21.9.2005 – VIII ZR 284/04 – ErsatzlieferungsklauselBGH, Urteil v. 22.9.2005 – I ZR 28/03 – Zeitschrift mit SonnenbrilleBGH, Urteil v. 5.10.2005 – VIII ZR 382/04 – VersandkostenhinweisBGH, Urteil v. 6.10.2005 – I ZR 266/02 – PressefotosBGH, Beschluß v. 6.10.2005 – I ZB 37/05 – Unberechtigte AbmahnungBGH, Urteil v. 20.10.2005 – III ZR 37/05 – Zum Rückforderungsanspruch eines TelefonanschlussinhabersBGH, Beschluß v. 20.10.2005 – I ZB 21/05 – Geltendmachung der AbmahnkostenUrteile 2006BGH, Urteil v. 19.1.2006 – I ZR 98/02 – Verwarnung aus Kennzeichenrecht IIBGH, Urteil v. 19.1.2006 – I ZR 217/03 – Unbegründete AbnehmerverwarnungBGH, Beschluß v. 16.3.2006 – I ZB 48/05 – Regelstreitwert bei Markenverletzungen beträgt 50.000,- €BGH, Urteil v. 16.3.2006 – III ZR 152/05 – Zur Zahlungspflicht bei R-GesprächenBGH, Urteil v. 16.3.2006 – I ZR 65/03 – Wirksamkeit der Einbeziehung mehrerer Klauselwerke in einen VertragBGH, Urteil v. 29.3.2006 – VIII ZR 173/05 – Unternehmerbegriff (§ 14 BGB)BGH, Urteil v. 30.3.2006 – I Zr 24/03 – Arzneimittelwerbung im InternetBGH, Urteil v. 6.4.2006 – I ZR 125/03 – Werbung für KlingeltöneBGH, Urteil v. 18.5.2006 – I ZR 32/03 – VertragsstrafevereinbarungBGH, Versäumnisurteil v. 18.5.2006 – I ZR 183/03 – Impuls, Markenverletzung durch Meta-TagsBGH, Urteil v. 1.6.2006 – I ZR 167/03 – Telefax-Werbung IIBGH, Urteil v. 14.6.2006 – I ZR 75/03 – Kenntnisnahme von AGB über Link ist ausreichendBGH, Urteil v. 14.6.2006 – I ZR 249/03 – Stadt Geldern, Unterlassunganspruch gegen einen Auskunftsdienst bei unschwer zu erkennender grober NamensverletzungBGH, Urteil v. 6.7.2006 – I ZR 145/03 – Kunden werben KundenBGH, Urteil v. 11.7.2006 – KZR 29/05 – SuchmaschineBGH, Urteil v. 20.7.2006 – I ZR 228/03 – Anbieterkennzeichnung im InternetBGH, Urteil v. 21.9.2006 – I ZR 201/03 – solingen.infoBGH, Beschluß v. 28.9.2006 – III ZR 33/06 – Streitwert des Unterlassungsanspruchs bzgl. gesetzeswidriger AGB gegenüber VerbandBGH, Urteil v. 5.10.2006 – I ZR 229/03 – Pietra di Soln, Herkunftslandprinzip bei Werbung im elektronischen GeschäftsverkehrBGH, Urteil v. 5.10.2006 – I ZR 277/03 – kinski-klaus.de, Das Namensrecht erlischt mit dem Tod des NamensträgersBGH, Urteil v. 15.11.2006 – XII ZR 120/04 – ASP-Vertrag ist MietvertragBGH, Urteil v. 15.11.2006 – VIII ZR 3/06 – Zulässigkeit der Verkürzung der Gewährleistungsfrist für gebrauchte Sachen in AGBBGH, Urteil v. 16.11.2006 – I ZR 191/03 – Telefonwerbung für “Individualverträge”BGH, Urteil v. 16.11.2006 – III ZR 58/06 – Teilnehmernetzbetreiber kann auch Vergütungen Dritter geltend machenBGH, Urteil v. 23.11.2006 – III ZR 65/06 – Sachverständigengutachten bei TrojanerBGH, Urteil v. 7.12.2006 – I ZR 271/03 – UVP, Zur Wettbewerbswidrigkeit der Angabe von PreisempfehlungenBGH, Urteil v. 12.12.2006 – VI ZR 224/05 – Kostenerstattungsanspruch für außergerichtliche Abwehr eines AnspruchsBGH, Urteil v. 12.12.2006 – VI ZR 175/05 – Kostenerstattung bei SelbstbeauftragungBGH, Beschluß v. 21.12.2006 – I ZB 17/06 – Zugang des Abmahnschreibens (§ 93 ZPO)Urteile 2007BGH, Beschluß v. 31.1.2007 – XII ZB 194/05 – verdeckte Online-DurchsuchungBGH, Urteil v. 8.2.2007 – I ZR 59/04 – grundke.de, Registrierung einer Domain auf den TreuhänderBGH, Urteil v. 8.2.2007 – I ZR 77/04 – Aidol, fremde Marke als MetatagBGH, Urteil v. 27.3.2007 – VI ZR 101/06 – Unterlassungsanspruch gegen den Betreiber eines InternetforumsBGH, Urteil v. 29.3.2007 – I ZR 164/04 – Änderung der VoreinstellungBGH, Urteil v. 12.4.2007 – VII ZR 122/06 – Widerrufsbelehrung muß auch über Rechte des Verbrauchers im Falle des Widerrufs informierenBGH, Urteil v. 19.4.2007 – I ZR 35/04 – Internet-Versteigerung II, Unterlassungsanspruch bei MarkenverletzungenBGH, Beschluß v. 26.4.2007 – I ZR 190/04 – Internet-Versicherung, Zur Frage der Angabe der Telefonnummer im Impressum, Vorlage an den EuGHBGH, Urteil v. 12.7.2007 – I ZR 18/04 – Jugendgefährdende Medien bei eBayBGH, Urteil v. 19.7.2007 – I ZR 191/04 – SMS-WerbungBGH, Urteil v. 19.7.2007 – I ZR 137/04 – Euro TelekomBGH, Urteil v. 16.8.2007 – 4 StR 62/07 – Strafbarkeit der Vermittlung von Sportwetten vor dem Urteil des BVerfGBGH, Urteil v. 20.9.2007 – I ZR 88/05 – Suchmaschineneintrag, Zulässigkeit von Werbeanrufen gegenüber GewerbetreibendenBGH, Urteil v. 4.10.2007 – I ZR 143/04 – VersandkostenhinweisBGH, Urteil v. 4.10.2007 – I ZR 22/05 – Umsatzsteuerhinweis; kein Hinweis auf Gewährleistung erforderlichBGH, Urteil v. 11.10.2007 – III ZR 63/07 – Unwirksamkeit bestimmter Änderungsklauseln in Provider-AGBBGH, Urteil v. 18.10.2007 – I ZR 102/05 – ueber18.de – Anforderungen an ein AltersverifikationssystemBGH, Urteil v. 8.11.2007 – III ZR 102/07 – Telefonsex ist nicht (mehr) sittenwidrigBGH, Urteil v. 15.11.2007 – III ZR 247/06 – Unwirksamkeit einzelner PayTV-AGBBGH, Beschluß v. 6.12.2007 – I ZB 16/07 – Kosten eines AbwehrschreibensUrteile 2008BGH, Urteil v. 14.2.2008 – I ZR 207/05 – Oddset – keine Wettbewerbswidrigkeit des Anbietens von Sportwetten im Internet in Altfällen.BGH, Urteil v. 10.4.2008 – I ZR 227/05 – Namensklau im InternetBGH, Urteil v. 24.4.2008 – I ZR 159/05 – afilias.deBGH, Urteil v. 30.4.2008 – I ZR 73/05 – Internet-Versteigerung IIIBGH, Urteil v. 8.5.2008 – I ZR 83/06 – AbmahnkostenersatzBGH, Urteil v. 29.5.2008 – I ZR 189/05 – Freundschaftswerbung im InternetBGH, Urteil v. 26.6.2008 – I ZR 190/05 – Eros – Markenanmeldung zu Zwecken des WettbewerbskampfesBGH, Urteil v. 16.7.2008 – VIII ZR 348/06 – Einwilligung zur Werbung und MarktforschungBGH, Urteil v. 17.7.2008 – I ZR 75/06 – Faxanfrage im AutohandelBGH, Urteil v. 17.7.2008 – I ZR 197/05 – FC TroschenreuthBGH, Urteil v. 17.7.2008 – I ZR 219/05 – Clone-CDBGH, Urteil v. 11.9.2008 – I ZR 120/06 – Räumungsfinale – Keine zeitliche Begrenzung von Verkaufsaktionen mehr notwendigBGH, Beschluß v. 1.10.2008 – VIII ZR 268/07 – Hinsendekosten bei WiderrufBGH, Beschluß v. 23.10.2008 – I ZR 121/07 – Werbung mit SelbstverständlichkeitenBGH, Urteil v. 23.10.2008 – I ZR 11/06 – raule.de, Vorname./.NachnameBGH, Urteil v. 5.11.2008 – I ZR 55/06 – XtraPacBGH, Urteil v. 26.11.2008 – VIII ZR 200/05 – Kein Nutzungsersatz bei Rücktritt wegen eines MangelsBGH, Urteil v. 4.12.2008 – I ZR 3/06 – Ohrclips, Zum Handeln im geschäftlichen Verkehr und unlauterer vergleichender Werbung bei EbayBGH, Urteil v. 9.12.2008 – VI ZR 173/07 – Zur Bemessung des Schadens bei der Vernichtung eines DatenbestandesBGH, Urteil v. 18.12.2008 – I ZR 23/06 – Klingeltöne für MobiltelefoneBGH, Beschluß v. 18.12.2008 – I ZB 32/06 – Mehrfachverstoß gegen UnterlassungstitelUrteile 2009BGH, Beschluß v. 22.1.2009 – I ZR 125/07 – Bananabay – Zulässigkeit der Verwendung fremder Marken bei Google AdwordsBGH, Urteil v. 22.1.2009 – I ZR 30/07 – Beta Layout – Zulässigkeit der Verwendung fremder Marken bei Google AdwordsBGH, Urteil v. 22.1.2009 – I ZR 139/07 – pcb – Zulässigkeit der Verwendung fremder Marken bei Google AdwordsBGH, Urteil v. 4.2.2009 – VIII ZR 32/08 – Änderungen und Irrtümmer vorbehaltenBGH, Urteil v. 5.2.2009 – I ZR 119/06 – Änderung der Voreinstellung IIBGH, Urteil v. 19.2.2009 – I ZR 135/06 – ahd.de, Registrierung eines Domainnamens kann den Tatbestand einer unlauteren Mitbewerberbehinderung erfüllenBGH, Urteil v. 26.2.2009 – I ZR 163/06 – Dr. Clauder’s Hufpflege, Zur korrekten Angabe des GrundpreisesBGH, Urteil v. 11.03.2009 – I ZR 114/06 – halzbandBGH, Urteil v. 11.03.2009 – I ZR 194/06 – Geld-zurück-Garantie IIBGH, Urteil v. 26.3.2009 – I ZR 153/06 – Reifen ProgressivBGH, Urteil v. 26.3.2009 – I ZR 44/06 – ResellervertragBGH, Beschluß v. 31.3.2009 – 1 StR 76/09 – Sicherstellung von E-Mails beim E-Mail-ProviderBGH, Urteil v. 22.4.2009 – I ZR 216/06 – Internetbasierter VideorecorderBGH, Urteil v. 22.4.2009 – I ZR 14/07 – 0,00 € Grundgebühr, Mehrfachverfolgung, Verstoß gegen PrAngVOBGH, Beschluß v. 11.5.2009 – NotZ 17/08 – Notar-in-x.de; Zur Frage, ob die Verwendung des Internet-Domain-Namens www.notar-in-X-Stadt.de amtswidrige Werbung darstelltBGH, Urteil v. 14.5.2009 – I ZR 231/06 – AirdslBGH, Urteil v. 20.5.2009 – I ZR 239/06 – CAD-SoftwareBGH, Beschluß v. 20.5.2009 – I ZR 218/07 – E-Mail-Werbung IIBGH, Urteil v. 10.6.2009 – I ZR 37/07 – Unrichtige AufsichtsbehördeBGH, Urteil v. 18.6.2009 – I ZR 224/06 – Solange der Vorrat reichtBGH, Urteil v. 18.6.2009 – I ZR 47/07 – Eifel-ZeitungBGH, Urteil v. 23.6.2009 – VI ZR 196/08 – spickmich, Lehrerbewertung im InternetBGH, Urteil v. 30.6.2009 – VI ZR 210/08 – Zur Haftung des Verpächters einer DomainBGH, Urteil v. 2.7.2009 – I ZR 146/07 – Mescher weisBGH, Urteil v. 16.7.2009 – I ZR 50/07 – Kamerakauf im InternetBGH, Urteil v. 16.7.2009 – III ZR 299/08 – Online-RechnungBGH, Urteil v. 16.7.2009 – I ZR 140/07 – Versandkosten bei FroogleBGH, Urteil v. 23.7.2009 – VII ZR 151/09 – Kaufrecht ist auf sämtliche Werklieferungsverträge anzuwendenBGH, Urteil v. 17.9.2009 – I ZR 217/07 – TestfundstelleBGH, Urteil v. 30.9.2009 – VIII ZR 7/09 – VerbraucherbegriffBGH, Urteil v. 7.10.2009 – I ZR 109/06 – Partnerprogramm; Haftung des Merchant für seinen AffiliateBGH, Urteil v. 7.10.2009 – I ZR 216/07 – SchubladenverfügungBGH, Urteil v. 8.10.2009 – III ZR 93/09 – Video-PartnerportalBGH, Beschluß v. 10.11.2009 – VI ZR 217/08 – Anwendbares Recht bei Persönlichkeitsrechtsverletzungen im InternetBGH, Urteil v. 12.11.2009 – I ZR 166/07 – marions-kochbuch.deBGH, Urteil v. 25.11.2009 – VIII ZR 318/08 – Widerrufsrecht auch bei nichtigem FernabsatzvertragBGH, Urteil v. 3.12.2009 – III ZR 73/09 – Widerrufsbelehrung bei MobilfunkverträgenBGH, Urteil v. 9.12.2009 – VIII ZR 219/08 – Widerrufsbelehrung bei EbayBGH, Beschluß v. 10.12.2009 – I ZR 201/07 – E-Mail-Werbung, kein Einverständnis durch HomepageBGH, Urteil v. 10.12.2009 – I ZR 149/07 – SondernewsletterBGH, Urteil v. 15.12.2009 – VI ZR 227/08 – dradio.deUrteile 2010BGH, Urteil v. 21.1.2010 – I ZR 47/09 – Kräutertee, Keine Kostenerstattung für 2.AbmahnungBGH, Urteil v. 4.2.2010 – I ZR 51/08 – Power BallBGH, Urteil v. 11.2.2010 – I ZR 178/08 – Half Life 2BGH, Urteil v. 2.3.2010 – VI ZR 23/09 – Internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte bei Persönlichkeitsverletzungen im InternetBGH, Urteil v. 4.3.2010 – III ZR 79/09 – Internet-System-VertragBGH, Urteil v. 11.3.2010 – I ZR 123/08 – EspressomaschineBGH, Urteil v. 18.3.2010 – I ZR 16/08 – Versandkosten bei Froogle IIBGH, Urteil v. 25.3.2010 – I ZR 197/08 – braunkohle-nein.deBGH, Urteil v. 25.3.2010 – VII ZR 224/08 – Leistungsaufforderung beim SoftwarevertragBGH, Urteil v. 31.3.2010 – I ZR 34/08 – Gewährleistungsausschluss im InternetBGH, Urteil v. 31.3.2010 – I ZR 174/07 – Peek & CloppenburgBGH, Urteil v. 29.4.2010 – I ZR 69/08 – VorschaubilderBGH, Urteil v. 29.4.2010 – I ZR 202/07 – Erinnerungswerbung im InternetBGH, Urteil v. 29.4.2010 – I ZR 66/08 – HolzhockerBGH, Urteil v. 29.4.2010 – I ZR 39/08 – Session-IDBGH, Urteil v. 29.4.2010 – I ZR 99/08 – Preiswerbung ohne UmsatzsteuerBGH, Urteil v. 29.4.2010 – I ZR 68/08 – RestwertbörseBGH, Urteil v. 12.5.2010 – I ZR 121/08 – Sommer unseres LebensBGH, Urteil v. 19.5.2010 – I ZR 140/08 – VollmachtsnachweisBGH, Urteil v. 7.7.2010 – VIII ZR 268/07 – Hinsendekosten bei WiderrufBGH, Urteil v. 22.7.10 – I ZR 139/08 – Kinderhochstühle im InternetBGH, Urteil v. 5.10.2010 – I ZR 46/09 – Verbotsantrag bei TelefonwerbungBGH, Urteil v. 5.10.2010 – I ZR 127/09 – Kunstausstellung im Online-ArchivBGH, Urteil v. 14.10.2010 – I ZR 191/08 – AnyDVDBGH, Urteil v. 26.10.2010 – XI ZR 367/07 – Widerrufsbelehrung, NachbelehrungBGH, Urteil v. 28.10.2010 – I ZR 174/08 – Änderung der Voreinstellung IIIBGH, Urteil v. 28.10.2010 – I ZR 60/09 – Hartplatzhelden.deBGH, Urteil v. 3.11.2010 – VIII ZR 337/09 – WasserbettBGH, Urteil v. 11.11.2010 – III ZR 57/10 – Vorzeitige Kündigung eines DSL-VertragsBGH, Urteil v. 18.11.2010 – I ZR 155/09 – Sedo, Haftung bei DomainparkingBGH, Urteil v. 18.11.2010 – I ZR 168/07 – Lotterien und KasinospieleBGH, Urteil v. 1.12.2010 – I ZR 12/08 – PerlentaucherBGH, Urteil v. 1.12.2010 – I ZR 55/08 – Zweite ZahnarztmeinungBGH, Urteil v. 1.12.2010 – VIII ZR 82/10 – Widerrufsbelehrung, Abweichung vom gesetzlichen MusterUrteile 2011BGH, Urteil v. 12.1.2011 – VIII ZR 346/09 – Restwertbörse, Haftung des Gutachters bei einem SachmangelBGH, Urteil v. 13.1.2011 – I ZR 125/07 – Bananabay IIBGH, Urteil v. 13.1.2011 – III ZR 146/10 – Speicherung dynamischer IP-AdressenBGH, Urteil v. 20.1.2011 – I ZR 28/09 – Kein Telekom-Anschluss nötigBGH, Urteil v. 27.1.2011 – VII ZR 133/10 – Kündigung eines Internet-System-Vertrages IBGH, Urteil v. 2.2.2011 – VIII ZR 103/10 – Widerrufsbelehrung, Herausgabe gezogener NutzungenBGH, Beschluss v. 3.2.2011 – I ZA 17/10 – Haftung Minderjähriger für urheberrechtswidrige VerlinkungBGH, Beschluss v. 3.2.2011 – I ZR 129/08 – UsedSoftBGH, Urteil v. 8.2.2011 – VI ZR 330/09 – InkassoschreibenBGH, Urteil v. 10.2.2011 – I ZR 164/09 – Double-opt-in-VerfahrenBGH, Beschluss v. 15.2.2011 – XI ZR 148/10 – Widerrufsbelehrung, NachbelehrungBGH, Urteil v. 17.2.2011 – III ZR 35/10 – Klauseln in MobilfunkverträgenBGH, Urteil v. 17.2.2011 – III ZR 36/10 – Sperrung des Mobilfunkanschlusses bei ZahlungsverzugBGH, Beschluss v. 15.3.2011 – 1 StR 529/10 – Hausverlosung im InternetBGH, Urteil v. 24.3.2011 – VII ZR 111/10 – Kündigung eines Internet-System-Vertrages IIBGH, Urteil v. 14.4.2011 – I ZR 133/09 – Werbung mit GarantieBGH, Urteil v. 11.5.2011 – VIII ZR 289/09 – Vertragliche Haftung bei EbayBGH, Urteil v. 12.5.2011 – I ZR 119/10 – Innerhalb 24 StundenBGH, Urteil v. 8.6.2011 – VIII ZR 305/10 – Zum vorzeitigen Abbruch einer Ebay-AuktionBGH, Urteil v. 9.6.2011 – I ZR 17/10 – Computer-BildBGH, Urteil v. 9.6.2011 – III ZR 157/10 – Klauseln in Mobilfunkverträgen: Befugnis zur SperrungBGH, Urteil v. 22.6.2011 – I ZR 159/10 – Automobil-OnlinebörseBGH, Urteil v. 28.6.2011 – XI ZR 349/10 – Widerrufsbelehrung, Anforderungen an die NachbelehrungBGH, Urteil v. 30.6.2011 – I ZR 157/10 – Branchenbuch BergBGH, Urteil v. 28.7.2011 – VII ZR 45/11 – Kündigung eines Internet-System-Vertrages IIIBGH, Urteil v. 17.8.2011 – I ZR 57/09 – StiftparfümBGH, Urteil v. 28.9.2011 – I ZR 93/10 – Poker im InternetBGH, Urteil v. 28.9.2011 – I ZR 92/09 – Sportwetten im Internet IIBGH, Urteil v. 6.10.2011 – I ZR 42/10 – Falsche SuchrubrikBGH, Urteil v. 6.10.2011 – I ZR 6/10 – EchtheitszertifikatBGH, Urteil v. 19.10.2011 – I ZR 140/10 – Vorschaubilder IIBGH, Urteil v. 25.10.2011 – VI ZR 93/10 – Zur Störerhaftung des Hostproviders (Blog)BGH, Urteil v. 27.10.2011 – I ZR 131/10 – regierung-oberfranken.deBGH, Urteil v. 9.11.2011 – I ZR 150/09 – Basler Haar-KosmetikBGH, Urteil v. 9.11.2011 – I ZR 123/10 – Überschrift zur WiderrufsbelehrungBGH, Urteil v. 15.12.2011 – I ZR 174/10 – BauheizgerätBGH, Urteil v. 21.12.2011 – I ZR 190/10 – Neue PersonenkraftwagenUrteile 2012BGH, Urteil v. 18.1.2012 – I ZR 187/10 – gewinn.deBGH, Urteil v. 25.1.2012 – VIII ZR 95/11 – Postfachadresse als WiderrufsadresseBGH, Urteil v. 9.2.2012 – I ZR 178/10 – Call-by-CallBGH, Urteil v. 15.3.2012 – III ZR 190/11 – Hinweispflichten eines TK-AnbietersBGH, Urteil v. 27.3.2012 – VI ZR 144/11 – RSS-FeedBGH, Urteil v. 28.3.2012 – VIII ZR 244/10 – Vertu HandyBGH, Beschluss v. 19.4.2012 – I ZB 80/11 – Alles kann besser werdenBGH, Urteil v. 8.5.2012 – VI ZR 217/08 – SedlmayrBGH, Urteil v. 31.5.2012 – I ZR 45/11 – Missbräuchliche VertragsstrafeBGH, Urteil v. 14.6.2012 – III ZR 227/11 – § 97 TKGBGH, Urteil v. 12.7.2012 – I ZR 18/11 – Alone in the Dark – Haftung e. File-Hosting-DienstesBGH, Urteil v. 19.7.2012 – I ZR 70/10 – M2TradeBGH, Urteil v. 19.7.2012 – III ZR 71/12 – Zur Haftung des Anschlussinhabers bei KostenexplosionBGH, Urteil v. 19.7.2012 – I ZR 199/10 – Unbedenkliche MehrfachabmahnungBGH, Urteil v. 26.7.2012 – VII ZR 262/11 – Branchenverzeichnis im InternetBGH, Urteil v. 15.8.2012 – VIII ZR 378/11 – Schutzwirkung des § 14 Abs.1 BGB-InfoVBGH, Urteil v. 20.9.2012 – UniBasic-IDOS – Herausgabe des QuellcodesBGH, Hinweisbeschluss v. 25.10.2012 – I ZR 81/11 – Fakultative ZusatzkostenBGH, Urteil v. 25.10.2012 – I ZR 169/10 – Einwilligung in Werbeanrufe IIBGH, Urteil v. 30.10.2012 – VI ZR 4/12 – Online-ArchivBGH, Urteil v. 15.11.2012 – I ZR 74/12 – Morpheus; Zur Haftung für 13-JährigenBGH, Urteil v. 5.12.2012 – I ZB 48/12 – Die Heiligtümer des TodesBGH, Urteil v. 5.12.2012 – I ZR 146/11 – Herstellergarantie IIBGH, Urteil v. 13.12.2012 – I ZR 217/10 – MOST-PralinenBGH, Urteil v. 13.12.2012 – I ZR 150/11 – dlg.deBGH, Urteil v. 19.12.2012 – VIII ZR 302/11 – leichtfertige GeldwäscheUrteile 2013BGH, Urteil v. 24.1.2013 – III ZR 98/12 – Ausfall des InternetzugangsBGH, Urteil v. 20.2.2013 – I ZR 172/11 – Beate UhseBGH, Urteil v. 28.2.2013 – I ZR 237/11 – Vorbeugende UnterwerfungserklärungBGH, Urteil v. 7.3.2013 – III ZR 231/12 – Kündigung eines DSL-Anschlussvertrags aus wichtigem GrundBGH, Urteil v. 11.4.2013 – I ZR 152/11 – Internet-Videorecorder IIBGH, Urteil v. 14.5.2013 – VI ZR 269/12 – SuchwortergänzungsfunktionBGH, Beschluss v. 16.5.2013 – I ZR 46/12 – Die Realität; Framing als öffentliche WiedergabeBGH, Urteil v. 16.5.2013 – I ZR 216/11 – Kinderhochstühle im Internet IIBGH, Urteil v. 6.6.2013 – I ZR 2/12 – Pflichtangaben im InternetBGH, Urteil v. 27.6.2013 – I ZR 53/12 – FleuropBGH, Urteil v. 4.7.2013 – I ZR 39/12 – Terminhinweis mit KartenausschnittBGH, Urteil v. 17.7.2013 – I ZR 129/08 – UsedSoft IIBGH, Urteil v. 17.7.2013 – I ZR 34/12 – Runes of MagicBGH, Urteil v. 15.8.2013 – I ZR 80/12 – File-Hosting-DienstBGH, Urteil v. 12.9.2013 – I ZR 208/12 – Empfehlungs-E-MailBGH, Urteil v. 17.10.2013 – I ZR 173/12 – Werbung für FremdprodukteBGH, Urteil v. 6.11.2013 – I ZR 153/12 – sr.deBGH, Urteil v. 28.11.2013 – I ZR 7/13 – Online-VersicherungsvermittlungUrteile 2014BGH, Urteil v. 8.1.2014 – I ZR 169/12 – BearShareBGH, Urteil v. 8.1.2014 – VIII ZR 63/13 – Angebotsrücknahme bei EbayBGH, Urteil v. 22.1.2014 – I ZR 164/12 – wetteronline.deBGH, Urteil v. 30.4.2014 – I ZR 224/12 – Flugvermittlung im InternetImpressum
Bundesgerichtshof – Zulässigkeit der AdWord-Werbung bei Google
Veröffentlicht am 23. Januar 2009 von RA Thomas von Olnhausen	Der BGH hat heute eine Pressemitteilung zu drei entschiedenen Verfahren sog. “AdWord-Werbung” verkündet. Nachdem er einen Fall einer identischen Verwendung einer fremden Marke dem EuGH vorlegte, weil es evtl. an einer markenmäßigen Benutzung fehle, hat er in Entscheidung Nummer 3 deutlich gemacht, daß bei der Benutzung fremder Unternehmenskennzeichen eine Verletzung mangels Verwechslungsgefahr bereits deshalb ausscheide, weil die AdWord-Anzeige von den Suchergebnissen deutlich getrennt ist und das Kennzeichen in der Anzeige selbst nicht benutzt wird.
Da eine Verwechslungsgefahr bei der Verwendung eines mit einer Marke identischen Zeichens nicht erforderlich ist, konnte diese Lösung dort nicht bemüht werden. Jedoch hat der BGH Zweifel, ob aufgrund der gleichen Umstände die Herkunftsfunktion einer Marke vielleicht gar nicht tangiert sein könnte. Dies ist jedoch nur dann der Fall, wenn man eine Verletzung der “Werbefunktion” einer Marke nicht auch ausreichen ließe. Diese Entscheidung soll nun der EuGH treffen, da es sich beim Markengesetz insoweit um eine Transformation der Markenrichtlinie handelt.
Aus der Pressemitteilung des BGH vom 22.1.2009 – Nr. 17/2009:
“In drei heute verkündeten Entscheidungen hat sich der u. a. für das Markenrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs mit der kennzeichenrechtlichen Beurteilung der Verwendung fremder Kennzeichen als Schlüsselwörter (Keywords) im Rahmen der von der Suchmaschine Google eröffneten Möglichkeit der Werbung mit sog. AdWord-Anzeigen befasst. In zwei Sachen hat der Bundesgerichtshof Ansprüche der Kennzeicheninhaber verneint, in der dritten Sache hat er dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften (EuGH) eine Frage zur Auslegung der Markenrechtsrichtlinie vorgelegt. In den Verfahren ging es um die in der Instanzrechtsprechung unterschiedlich beurteilte Frage, ob es eine Kennzeichenverletzung darstellt, wenn ein Dritter ein fremdes Kennzeichen (also eine Marke oder eine Unternehmensbezeichnung) oder eine dem geschützten Zeichen ähnliche Bezeichnung einem Suchmaschinenbetreiber gegenüber als Schlüsselwort angibt mit dem Ziel, dass bei der Eingabe dieser Bezeichnung als Suchwort in die Suchmaschine in einem von der Trefferliste räumlich getrennten Werbeblock eine als solche gekennzeichnete Anzeige des Dritten (mit Link auf dessen Website) als Werbung für seine Waren oder Dienstleistungen erscheint. In den entschiedenen Fällen enthielt die Anzeige weder das als Suchwort verwendete fremde Zeichen noch sonst einen Hinweis auf den Kennzeicheninhaber oder auf die von diesem angebotenen Produkte. Im ersten Verfahren – I ZR 125/07 – hatte die beklagte Anbieterin von Erotikartikeln gegenüber Google das Schlüsselwort “bananabay” angegeben. “Bananabay” ist für die Klägerin, die unter dieser Bezeichnung ebenfalls Erotikartikel im Internet vertreibt, als Marke geschützt. Ist eine als Schlüsselwort benutzte Bezeichnung – wie in diesem Fall – mit einer fremden Marke identisch und wird sie zudem für Waren oder Dienstleistungen benutzt, die mit denjenigen identisch sind, für die die fremde Marke Schutz genießt, hängt die Annahme einer Markenverletzung in einem solchen Fall nur noch davon ab, ob in der Verwendung der geschützten Bezeichnung als Schlüsselwort eine Benutzung als Marke im Sinne des Markengesetzes liegt. Da die Bestimmungen des deutschen Rechts auf harmonisiertem europäischen Recht beruhen, hat der Bundesgerichtshof das Verfahren ausgesetzt, um dem Europäischen Gerichtshof diese Frage zur Vorabentscheidung nach Art. 234 EG-Vertrag vorzulegen. Im zweiten Verfahren – I ZR 139/07 – standen sich zwei Unternehmen gegenüber, die über das Internet Leiterplatten anbieten. (……..) Der Bundesgerichtshof hat in diesem Fall eine markenrechtlich erlaubte beschreibende Benutzung angenommen. Da eine Kennzeichenverletzung schon aus diesem Grund zu verneinen war, kam es auf die in dem Verfahren I ZR 125/07 dem Europäischen Gerichtshof vorgelegte Rechtsfrage nicht mehr an. Am dritten Verfahren – I ZR 30/07 – war ebenfalls die Klägerin des zweiten Verfahrens – sie führt die Unternehmensbezeichnung “Beta Layout GmbH” – beteiligt. Hier ging es darum, dass ein anderer Wettbewerber bei Google als Schlüsselwort die Bezeichnung “Beta Layout” anmeldet hatte. Auch in diesem Fall erschien immer dann, wenn ein Internetnutzer bei Google als Suchwort “Beta Layout” eingab, neben der Trefferliste ein Anzeigenblock mit einer Anzeige für die Produkte des Wettbewerbers. In diesem Fall hat der Bundesgerichtshof die Entscheidung des Berufungsgerichts bestätigt, das eine Verletzung der Unternehmensbezeichnung und einen entsprechenden Unterlassungsanspruch mit der Begründung verneint hatte, es fehle an der für die Verletzung der Unternehmensbezeichnung erforderlichen Verwechslungsgefahr. Der Internetnutzer nehme nicht an, dass die in dem gesonderten Anzeigenblock neben der Trefferliste erscheinende Anzeige von der Beta Layout GmbH stamme. Diese tatrichterliche Feststellung des Verkehrsverständnisses war nach Auffassung des Bundesgerichtshofs nicht zu beanstanden. Da der Schutz der Unternehmensbezeichnungen anders als der Markenschutz nicht auf harmonisiertem europäischem Recht beruht, kam in diesem Verfahren eine Vorlage an den Europäischen Gerichtshof nicht in Betracht.“
Dieser Eintrag wurde veröffentlicht in Internetrecht, Markenrecht und verschlagwortet mit Adwords, BGH, Google, Markenverletzung von RA Thomas von Olnhausen. Permanenter Link zum Eintrag.	Proudly powered by WordPress