Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WRP%202006,%20359
Timestamp: 2019-10-18 07:41:16
Document Index: 378583762

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 823', 'Art. 1', 'Art. 2', 'Art. 5', '§ 823', 'Art. 1', 'Art. 5', '§ 823', 'Art. 2', 'Art. 5', '§ 823', 'Art. 1', 'Art. 5', 'Art. 2', '§ 823', 'Art. 1', 'Art. 2', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 12', '§ 1922', '§ 1922', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 847', '§ 1300', 'Art. 2', 'BGH', 'BGH', 'Art. 3', 'BGH', 'Art. 1', '§ 823', 'Art. 1', 'Art. 2', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 1', 'Art. 2', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 847', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 06.12.2005 - VI ZR 265/04 - dejure.org
https://dejure.org/2005,118
BGH, 06.12.2005 - VI ZR 265/04 (https://dejure.org/2005,118)
BGH, Entscheidung vom 06.12.2005 - VI ZR 265/04 (https://dejure.org/2005,118)
BGH, Entscheidung vom 06. Dezember 2005 - VI ZR 265/04 (https://dejure.org/2005,118)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,118) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB § 823; GG Art. 1, Art. 2 Abs. 2, Art. 5
BGB § 823 Ah; GG Art. 1, Art. 5; BGB § 823 Ah; GG Art. 2 Abs. 2, Art. 5
Verletzung des Persönlichkeitsrechts Hinterbliebener durch Fernsehbericht
Allgemeines Persönlichkeitsrecht: Abbildung des Leichnams eines nahen Angehörigen; Anspruch auf Geldentschädigung bei Verletzung des postmortalen Persönlichkeitsschutzes; Recht auf Trauer um einen Angehörigen als Recht der Privatsphäre; Verletzung des ...
BGB § 823; GG Art. 1, Art. 5, Art. 2 Abs. 2
"Mordkommission Köln"
Verletzung des postmortalen Schutzbereichs Verstorbener
Schadensersatz wegen Verletzung des postmortalen Persönlichkeitsrechts bei Fernsehaufnahmen abgewiesen
123recht.net (Pressemeldung, 6.12.2005)
Persönlichkeitsrecht: Kein Anspruch auf Entschädigung für Tote // "Spiegel TV" zeigte Gesicht erschlagener Frau
Kein Anspruch des Sohnes auf Geldentschädigung wegen Filmberichterstattung im Fernsehen über getötete Mutter
§ 823 Abs. 1 BGB; Art. 1 Abs. 1, Art. 2 Abs. 1 GG
Keine Geldentschädigung bei Verletzung des postmortalen Persönlichkeitsschutzes
Zusammenfassung von "Anmerkung zur Entscheidung des BGH vom 06.12.2005, Az.: VI ZR 265/04 (Keine Geldentschädigung bei Verletzung des postmortalen Persönlichkeitsschutzes)" von RA Dr. Christoph Schmelz, LL.M., original erschienen in: ZUM 2006, 214 - 215.
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 06.12.2005, Az.: VI ZR 265/04 (Kein Anspruch auf Geldentschädigung bei Verletzung des postmortalen Persönlichkeitsrechts)" von Dr. Annette Fischer, original erschienen in: ZEV 2006, 273 - 274.
BGHZ 165, 203
NJW 2006, 605
MDR 2006, 930
GRUR 2006, 252
FamRZ 2006, 330 (Ls.)
VersR 2006, 276
ZUM 2006, 211
afp 2006, 67
WRP 2006, 359
Bei einem Eingriff in dessen immaterielle Bestandteile können die nächsten Angehörigen des Verstorbenen Abwehrrechte in Form von Unterlassungs- und Widerrufsansprüchen geltend machen (…vgl. BGH, Urteile vom 5. Oktober 2006 - I ZR 277/03, BGHZ 169, 193 Rn. 11 und vom 6. Dezember 2005 - VI ZR 265/04, BGHZ 165, 203, 206, jeweils mwN;… MüKoBGB/Rixecker, 7. Aufl., § 12 Anh. Rn. 49, 55;… MüKoBGB/Leipold, 7. Aufl., § 1922 Rn. 123;… Staudinger/Kunz (2017), BGB § 1922 Rn. 596.8; Bock, AcP 217, 370, 389).
Die Frage, ob der Anspruch auf Geldentschädigung wegen Verletzung des Persönlichkeitsrechts vererblich ist, ist höchstrichterlich bislang nicht abschließend geklärt (vgl. Senatsurteil vom 6. Dezember 2005 - VI ZR 265/04, BGHZ 165, 203, 208; BGH…, Urteil vom 24. März 2011 - IX ZR 180/10, BGHZ 189, 65 Rn. 39 f.).
An dieser Einschätzung und der sich daraus ergebenden Unvererblichkeit des Geldentschädigungsanspruchs hält der Senat - wie bereits im Urteil vom 6. Dezember 2005 (VI ZR 265/04, BGHZ 165, 203, 208) zum Ausdruck gebracht - trotz der inzwischen erfolgten Aufhebung von § 847 Abs. 1 Satz 2 BGB aF und von § 1300 Abs. 2 BGB aF fest.
Der Präventionsgedanke vermag die Gewährung einer Geldentschädigung - auch in dem von der Revision vorliegend für gegeben erachteten Fall der Zwangskommerzialisierung - aber nicht alleine zu tragen (Senatsurteile vom 6. Dezember 2005 aaO mwN; vom 5. März 1974 - VI ZR 228/72, VersR 1974, 756, 758).
Demgegenüber besteht kein Schutz des Verstorbenen durch das Grundrecht der freien Entfaltung der Persönlichkeit aus Art. 2 Abs. 1 GG, weil Träger dieses Grundrechts nur die lebende Person ist (vgl. BVerfG NJW 2001, 594; BVerfG NJW 2001, 2957, 2959; BVerfG, Beschl. v. 22.8.2006 - 1 BvR 1168/04, WRP 2006, 1361, 1363 Tz 24; BGH, Urt. v. 6.12.2005 - VI ZR 265/04, GRUR 2006, 252, 253 Tz 9 = WRP 2006, 359, für BGHZ 165, 203 vorgesehen).
Etwas anderes ergibt sich nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes auch nicht aus verfassungsrechtlichen Gründen, etwa speziell mit Blick auf Art. 3 Abs. 1 GG und die anerkannte Vererblichkeit des Schmerzensgeldanspruchs oder auch des Anspruchs auf materiellen Ersatz wegen eines Eingriffs in "vermögenswerte Bestandteile" des allgemeinen Persönlichkeitsrechts (dazu allg. BGH v. 06.12.2005 - VI ZR 265/04, NJW 2006, 605 Tz 15 f. m.w.N.).
Hinzu kommt, dass Schmerzensgeld und Geldentschädigung als Rechtsinstitute verschiedene dogmatische Wurzeln haben, zumal der Geldentschädigungsanspruch auf den staatlichen Schutzauftrag aus Art. 1 und 2 Abs. 1 GG zurückgeht und aus § 823 Abs. 1 BGB i.V.m. Art. 1 und Art. 2 GG hergeleitet wird (BGH v. 05.10.2004 - VI ZR 255/03 , BGHZ 160, 298 Tz. 13; v. 06.12.2005 - VI ZR 265/04, BGHZ 165, 203 Tz. 8).
Insofern ist nach der Rechtsprechung dann auch unerheblich, dass die unzulässige Bildnisverwendung im Rahmen einer gewinnsteigernden Sensationsberichterstattung erfolgt war und/oder zumindest den Gewinn des Presseorgans durch Steigerung der Auflage erhöhen helfen konnte (…BGH v. 20.03.2012 - VI ZR 123/11, NJW 2012, 1728 Rn. 28/31 f.; siehe auch BGH v. 06.12.2005 - VI ZR 265/04, NJW 2006, 605 Rn. 17 und zuvor ähnlich AG Hamburg v. 04.09.1990 - 36 a C 288/90, GRUR 1991, 910 f.; v. 13.09.1994 - 36a C 2572/94, AfP 1995, 528; allgemein Staudinger/ Hager , BGB, 2017, Das Persönlichkeitsrecht, C 253).
Zwar wird die Persönlichkeit des Menschen über den Tod hinaus geschützt (BGH, Urteil vom 06.12.2005, VI ZR 265/04, BGHZ 165, 203-213, Rn. 9, "Postmortaler Persönlichkeitsschutz").
Nach der gefestigten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs stehen dem Wahrnehmungsberechtigten bei einer postmortalen Verletzung des ideellen Schutzbereichs des postmortalen Persönlichkeitsrechts aber lediglich Abwehransprüche, nicht aber Schadensersatzansprüche zu (BGH, Urteil vom 06.12.2005, VI ZR 265/04, BGHZ 165, 203-213, Rn. 11, "Postmortaler Persönlichkeitsschutz"; BGH, Urteil vom 05.03.1974, VI ZR 89/73, VersR 1974, 758, 759, "Todesgift"; BGH…, Urteil vom 04.06.1974, VI ZR 68/73, Juris Rn. 32, "Fiete Schulze"; BGH, Urteil vom 01.12.1999, I ZR 49/97, BGHZ 143, 214, 223 f., 228, "Marlene Dietrich"; BGH, Urteil vom 01.12.1999, I ZR 226/97, VersR 2000, 1160, 1161, "Der blaue Engel"; ebenso OLG Düsseldorf…, Urteil vom 21.10.1998, 15 U 232/97, Juris Rn. 18).
Denn der Geldentschädigungsanspruch hat zwar seine Grundlage im Schutzauftrag aus Art. 1 und Art. 2 Abs. 1 GG (vgl. BGH, Urteil vom 06.12.2005, VI ZR 265/04, BGHZ 165, 203, 204 f., "Obduktionsfoto"; BGH, Urteil vom 05.10.2004, VI ZR 255/03, BGHZ 160, 298, 302, "Tochter von Caroline von Hannover"; BGH, Urteil vom 15.11.1994, VI ZR 56/94, BGHZ 128, 1, 15, "Erfundenes Exclusiv-Interview"; jeweils m.w.N.; BVerfG…, Beschluss vom 14.02.1973, 1 BvR 112/65, BVerfGE 34, 269, Rn. 13, "Soraya") und dient gerade den vom allgemeinen Persönlichkeitsrecht umfassten ideellen Interessen.
Er hat schließlich auch nach Aufhebung der §§ 847 Abs. 1 Satz 2, 1300 Abs. 2 BGB a.F. im Rahmen der Diskussion des postmortalen Persönlichkeitsrechts in einem obiter dictum darauf hingewiesen, dass der Anspruch auf immateriellen Schadensersatz wegen Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts nur dem Rechtsträger und nur zu dessen Lebzeiten zustehe (BGH, Urteil vom 06.12.2005, VI ZR 265/04, BGHZ 165, 203, Rn. 14, "Postmortaler Persönlichkeitsschutz").
Bei der Zuerkennung einer Geldentschädigung im Falle einer schweren Persönlichkeitsrechtsverletzung steht regelmäßig der Genugtuungsgedanke im Vordergrund (BGH…, Beschluss vom 10.01.2006, VI ZB 26/05, Juris Rn. 16; BGH, Urteil vom 06.12.2005, VI ZR 265/04, BGHZ 165, 203, Rn. 13, "Postmortaler Persönlichkeitsschutz"; BGH, Urteil vom 05.10.2004, VI ZR 255/03, BGHZ 160, 298, 302, "Tochter von Caroline von Hannover"; BGH, Urteil vom 15.11.1994, VI ZR 56/94, BGHZ 128, 1, 15, "Erfundenes Exclusiv-Interview"; BGH…, Urteil vom 05.12.1995, VI ZR 332/94, Juris Rn. 13, "Caroline von Monaco"; BGH…, Urteil vom 04.06.1974, VI ZR 68/73, Juris Rn. 32, "Fiete Schulze").
Da einem Verstorbenen Genugtuung für die Verletzung seiner Persönlichkeit nicht mehr verschafft werden kann, scheidet die Zuerkennung einer Geldentschädigung im Falle der Verletzung des postmortalen Persönlichkeitsschutzes aus (BGH, Urteil vom 06.12.2005, VI ZR 265/04, BGHZ 165, 203, Rn. 13, "Postmortaler Persönlichkeitsschutz", m.w.N.; BGH…, Urteil vom 04.06.1974, VI ZR 68/73, Juris Rn. 32, "Fiete Schulze").
Zwar trifft es zu, dass der Geldentschädigungsanspruch auch - insbesondere im Rahmen der hier nicht vorliegenden Fallgruppe der Zwangskommerzialisierung - der Prävention dient (BGH…, Urteil vom 17.12.2013, VI ZR 211/12, BGHZ 199, 237, Rn. 38, "Sächsische Korruptionsaffäre"; BGH, Urteil vom 06.12.2005, VI ZR 265/04, BGHZ 165, 203, Rn. 14, "Postmortaler Persönlichkeitsschutz", m.w.N.; BGH…, Urteil vom 05.10.2004, VI ZR 255/03, BGHZ 160, 298, Rn. 13, "Tochter von Caroline von Hannover").
Der Präventionsgedanke vermag die Gewährung einer Geldentschädigung aber nicht alleine zu tragen (BGH, Urteil vom 06.12.2005, VI ZR 265/04, BGHZ 165, 203, Rn. 14, "Postmortaler Persönlichkeitsschutz", m.w.N.; BGH…, Urteil vom 05.03.1974, VI ZR 228/72, Juris Rn. 37).
KG, 05.04.2016 - 9 U 41/15
Amtshaftung: Gewährleistung des Rechts der Angehörigen auf Totenfürsorge als …
LG Hamburg, 10.11.2006 - 324 O 594/06
Geldentschädigungsanspruch wegen Verletzung des Persönlichkeitsrechts: Ansprüche …
OLG Hamburg, 13.02.2007 - 7 U 157/06
Persönlichkeitsrechtsverletzende Presseberichterstattung: Geldentschädigung nach …
LG Hamburg, 15.09.2006 - 324 O 261/06
LG Hamburg, 04.04.2008 - 324 O 874/07