Source: https://www.iusexplorer.it/Dejure/Leggi?idDocMaster=3948143&idDataBanks=10&idUnitaDoc=20114449&nVigUnitaDoc=1&pagina=1&isIndexCCNL=False&loadTreeView=True&NavId=1561494364&IsCorr=False
Timestamp: 2019-08-21 07:47:37+00:00
Document Index: 175347912

Matched Legal Cases: ['art. 13', 'art. 14', 'art. 1', 'in fine', 'art. 2', 'art 644', 'art 646', 'art. 653']

Opposizione (1).
[I]. L'opposizione si propone davanti all'ufficio giudiziario al quale appartiene il giudice che ha emesso il decreto [641 1], con atto di citazione notificato al ricorrente nei luoghi di cui all'articolo 638. Contemporaneamente l'ufficiale giudiziario deve notificare avviso dell'opposizione al cancelliere affinché ne prenda nota sull'originale del decreto.
[II]. In seguito all'opposizione il giudizio si svolge secondo le norme del procedimento ordinario davanti al giudice adito. L'anticipazione di cui all'articolo 163-bis, terzo comma, deve essere disposta fissando udienza per la comparizione delle parti non oltre trenta giorni dalla scadenza del termine minimo a comparire (2) (3).
(1) Articolo così sostituito dall'art. 13 d.P.R. 17 ottobre 1950, n. 857. V. art. 14 d.ls. 1° settembre 2011, n. 150.
(2) L'art. 1 della l. 29 dicembre 2011, n. 218, ha soppresso le parole «; ma i termini di comparizione sono ridotti a metà», che erano poste in fine al comma. L'art. 2 della stessa legge precisa che: «Nei procedimenti pendenti alla data di entrata in vigore della presente legge, l'articolo 165, primo comma, del codice di procedura civile si interpreta nel senso che la riduzione del termine di costituzione dell'attore ivi prevista si applica, nel caso di opposizione a decreto ingiuntivo, solo se l'opponente abbia assegnato all'opposto un termine di comparizione inferiore a quello di cui all'articolo 163-bis, primo comma, del medesimo codice».
(3) Comma così modificato dall'articolo 78, comma 1, lettera a), del d.l. 21 giugno 2013, n. 69, conv., con modif., in l. 9 agosto 2013, n. 98....
«art 644 art 646 »
Tribunale Bergamo sez. IV 16 luglio 2019 n. 1665
Cassazione civile sez. III 12 luglio 2019 n. 18741
Tribunale Milano sez. XI 26 giugno 2019 n. 6250
Cassazione civile sez. II 13 giugno 2019 n. 15946
Cassazione civile sez. III 13 giugno 2019 n. 15877
Opposizione a decreto ingiuntivo: i problemi esegetici posti dall&#39art. 653 c.p.c. (Gabellini Elena)
Mutamento giurisprudenziale e overruling (Calzolaio Ermanno)
Note in tema di giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo (*) Notes in Relation to the Trial of Opposition to Injunctions (Giordano Rosaria)
OVERRULING: DALLE SEZIONI UNITE N. 19246 DEL 2010 ALLA L. N. 218 DEL 2011, QUALE LEZIONE PER IL FUTURO? (Pirruccio Paolo)
Clausola compromissoria e tutela monitoria (BERGAMINI LAURA)
Risoluzione - Agenzia delle Entrate 16 novembre 2007 n. 332
Risoluzione - Agenzia delle Entrate 07 novembre 2006 n. 122/E
Risoluzione - Ministero delle Finanze 22 giugno 1987 n. 350715
Risoluzione - Ministero delle Finanze 03 gennaio 1987 n. 311672
INGIUNZIONE IN MATERIA CIVILE (PROCEDIMENTO PER) - Opposizione - - in genere