Source: https://e-prawnik.pl/artykuly/wymogi-wniosku-o-ogloszenie-upadlosci-skladanego-przez-wierzyciela.html
Timestamp: 2019-01-17 10:33:39+00:00
Document Index: 63016724

Matched Legal Cases: ['art. 11', 'art. 11', 'art. 231', 'art. 243', 'art. 22', 'art. 74']

Wymogi wniosku o ogłoszenie upadłości składanego przez wierzyciela - Postępowanie upadłościowe - e-prawnik.pl
• oznaczenie miejsca, w którym znajduje się przedsiębiorstwo lub inny majątek dłużnika;
• wskazanie okoliczności, które uzasadniają wniosek i ich uprawdopodobnienie; (są to okoliczności objęte hipotezą art. 11 ust. 1 i 2 PrUpN). Nie wystarczy przy tym powtórzenie sformułowań ustawy, lecz wymagane jest przytoczenie konkretnych faktów świadczących o niewykonywaniu przez dłużnika wymagalnych zobowiązań albo o zadłużeniu przewyższającym aktywa przedsiębiorstwa i wartość innego majątku. Samo jednak przytoczenie faktów, chociaż wypełniają hipotezę ust. 1 i 2 art. 11 PrUpN, nie jest jeszcze uprawdopodobnieniem. W uzasadnieniu orz. z 20.8.1996 r. (II CKU 2/96, OSNC 1996, Nr 12, poz. 166) Sąd Najwyższy tak pisze o uprawdopodobnieniu: "uprawdopodobnienie jakiejś okoliczności nie wymaga jej udowodnienia. Oczywiście, do uprawdopodobnienia mogą być wykorzystane dowody, ale uprawdopodobnieniu mogą służyć np. twierdzenia stron. Wprawdzie same takie twierdzenia nie mogą stanowić wyłącznej podstawy uprawdopodobnienia, ale jeżeli ich treścią są okoliczności prawdopodobne w świetle przeprowadzonych dowodów, twierdzenia strony mogą być źródłem uprawdopodobnienia. Dla rozumowania prowadzącego do uprawdopodobnienia szczególnie przydatne jest wykorzystanie instytucji domniemań faktycznych (art. 231 KPC), przy czym za uprawdopodobnione mogą być uważane te fakty, które można wyprowadzić z innych faktów już uprawdopodobnionych. Przy uprawdopodobnieniu można też w pełni oprzeć się zarówno na faktach powszechnie znanych, jak i znanych sądowi urzędowo". Gdyby we wniosku przedstawione były dowody, sąd mógłby je zbadać bez zachowania wszystkich szczegółowych przepisów o przeprowadzeniu danego dowodu, np. przesłuchać osoby powołane na świadków bez odbierania od nich przyrzeczenia, wnioskodawcę - bez uprzedzenia, że może być ponownie przesłuchany po odebraniu przyrzeczenia itd. Z art. 243 KPC wynika, że uprawdopodobnienie tym się różni od przeprowadzenia dowodu, że "zachowanie szczegółowych przepisów o postępowaniu dowodowym nie jest konieczne". Uprawdopodobnieniem mogą być, oprócz wspomnianego przesłuchania, pisemne oświadczenia osób trzecich, korespondencja wierzycieli z dłużnikiem, przynaglenia do zapłaty, protokoły komornika, pisemna opinia biegłych rewidentów, informacje organizacji przedsiębiorców, których członkami są zainteresowani.
• informację, czy dłużnik jest spółką publiczną w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych,
• uprawdopodobnienie wierzytelności.
Wierzyciel nie jest obowiązany do określenia czy wnosi o ogłoszenie upadłości z możliwością zawarcia układu, czy też o ogłoszenie upadłości obejmującej likwidację majątku dłużnika.
Jeżeli dłużnikiem jest przedsiębiorca wpisany do właściwego rejestru, zgodnie z art. 22 ust. 2 i 2a Prawa upadłościowego i naprawczego, do wniosku należy dołączyć zaświadczenie albo oświadczenie (pod rygorem odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań) o wpisie do rejestru zawierające oznaczenie firmy lub nazwy, formy prawnej, siedziby oraz numeru we właściwym rejestrze wraz z zawarciem w oświadczeniu klauzuli „Jestem świadomy odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego oświadczenia.”.
Wniosek o ogłoszenie upadłości podlega opłacie w wysokości 1.000 zł (przepis art. 74 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).
Tagi: ogłoszenie upadłości, wniosek o ogłoszenie upadłości
3.3.2015 0:20:38
Re: Wymogi wniosku o ogłoszenie upadłości składanego przez wierzyciela
Pomocny artykuł, ale mam wrażenie, że bez pomocy prawnika nie ma co składać wniosku w takiej sprawie. Moja żona kiedyś wplątała się w pewne tarapaty, bo z "dobroci serca" została wspólnikiem no i były w tego same kłopoty. Już nie chcę zagłębiać się w szczegóły, ale skończyło to się tym, że trzeba było zasięgnąć pomocy. Skorzystaliśmy z doradztwa dr Ziembińskiego i szczerze nie żałujemy żadnej złotówki. Myślę, że gdyby nie fachowość, dyskrecja i wiedza prawnika, do tej pory borykalibyśmy się z tamtym problemem.
"Czy odpis zarządzenia o zwrocie wniosku o ogłoszenie upadłości przedsiębiorcy ze względu na braki (...)"