Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-20000626-206935
Timestamp: 2016-10-27 13:31:56+00:00
Document Index: 147272887

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 22", "l'article 22", "l'article 3", 'art. 2', 'art. 22']

France, Conseil d'État, 2 ss, 26 juin 2000, 206935
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 2 ss, 26 juin 2000, 206935
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 206935Numéro NOR : CETATEXT000007995177 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2000-06-26;206935 Analyses : ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE.Texte : Vu la requête, enregistrée le 19 avril 1999 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Rachhpal X... demeurant chez M. Gurmit X..., ... ; M. X... demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler le jugement en date du 4 décembre 1998 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 24 août 1998 du préfet de la Seine-Saint-Denis décidant qu'il serait reconduit à la frontière ;
- les conclusions de M. Honorat, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes de l'article 22-I de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée : "Le représentant de l'Etat dans le département et, à Paris, le préfet de police peuvent, par arrêté motivé, décider qu'un étranger sera reconduit à la frontière dans les cas suivants : ... 3° Si l'étranger, auquel la délivrance ou le renouvellement d'un titre de séjour a été refusé ou dont le titre de séjour a été retiré, s'est maintenu sur le territoire français au-delà du délai d'un mois à compter de la date de notification du refus ou du retrait ..." ;
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M. X..., ressortissant indien, s'est maintenu sur le territoire français plus d'un mois après la notification, le 13 février 1998, de la décision du préfet de la Seine-Saint-Denis lui refusant la délivrance d'un titre de séjour et l'invitant à quitter le territoire ; qu'il était ainsi dans le cas visé au 3° de l'article 22-I de l'ordonnance du 2 novembre 1945 où le préfet peut décider la reconduite à la frontière d'un étranger ;
Considérant que l'arrêté de reconduite à la frontière pris par le préfet de la Seine-Saint-Denis en date du 24 août 1998, mentionne en son article 2 que "M. Rachhpal X... sera éloigné à destination du pays dont il a la nationalité ..." ; que si M. X... soutient que son retour dans son pays d'origine lui ferait courir des risques importants en raison de sa confession et de son activité au sein de la "fédération panindienne des étudiants Sikh", il ne ressort pas des pièces du dossier, et notamment des documents qu'il produits, et qui émanent d'ailleurs essentiellement de membres de sa famille, que la décision fixant le pays de destination aurait été prise en méconnaissance des stipulations de l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;
Considérant que M. X... ne saurait utilement invoquer, à l'appui de sa requête dirigée contre un arrêté de reconduite à la frontière, des moyens relatifs à la régularité de la procédure d'examen de sa demande d'admission au statut de réfugié ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X... n'est pas fondé à se plaindre que, par le jugement attaqué, le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 24 août 1998 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis a décidé sa reconduite à la frontière et fixé le pays de destination ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Rachhpal X..., au préfet de la Seine-Saint-Denis et au ministre de l'intérieur.Références : Arrêté 1998-08-24 art. 2Ordonnance 45-2658 1945-11-02 art. 22Publications :Proposition de citation: CE, 26 juin 2000, n° 206935Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : M. BordryRapporteur public : M. HonoratOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 2 ssDate de la décision : 26/06/2000Fonds documentaire : Legifrance Haut de page