Source: http://jogarchiv.hu/jogiforum/21/31156.html
Timestamp: 2019-09-16 22:17:42
Document Index: 22652540

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ']

Elvira84 2018.02.02. 07:25
ObudaFan 2018.02.01. 07:01
Ehhez azért igen alaposan kellene ismerni az elsőfokú ítéletet is és az eljárás iratait is.Ha a bíróság tényleg nem vette figyelembe egyáltalán ezeket a vallomásokat, akkor a másodfokú bíróság változtathat a tényálláson. Ha viszont figyelembe vette, csak ezek ellenére mérlegelt az ítéletében, akkor valószínűleg nem lesz változás.
Elvira84 2018.01.28. 15:55
Kedves fórumozók!Van egy első fokon megszületett 1 év 8 hónap letöltendő börtönbüntetés súlyos testi sértés miatt. (orrtörés)A testi sértés orgazdaság miatt kapott 2 év felfüggesztett alatt történt állítólag. Most lesz másodfokú eljárás, de első fokon nagyon sok mindent tanu vallomásokat nem vett figyelembe a bíró, nem családtagét, hanem pl szomszédokét akik kint voltak és azért ha ilyen történik csak észreveszik. Nem vette figyelembe azt sem , hogy 2 ember drog hatása alatt állt illetve azt sem vette figyelembe, hogy nem egyféleképpen mesélik el a történetet. Azt szeretném kérdezni mi történhet másodfokon?Köszönöm
Vadsuhanc 2018.01.22. 07:47
Már belekeveredtél egy büntetőeljárásba. A sérelmedre elkövetett súlyos testi sértés miatt, ha akarod az eljárást ha nem. Hivatalból fog indulni az eljárás. Kártérítési igényed erősen függ majd az ítélettől. Hogy ellened esetlegesen garázdaság miatt büntetőeljárást indítanak-e ezt megmondani a pontos és objektív körülmények ismerete nélkül megmondani nem lehet.
A helyedben az első munkanapon a parancsnokomnak jelenteném az esetet, hogy a későbbiekben ebből ne legyen problémád, mert esetlegesen egy fegyelmi eljárást is indíthatnak ellened jelentési kötelezettség elmulasztása miatt.
Arról nem is beszélve, hogy - bár nem írod pontosan hol dolgozol - a szolgálatot nem teljes értékűen és egészségesen fogod ellátni.
Szomorú örökös 2018.01.21. 18:14
„Fegyveres szervnél dolgozol és nem tanusítottál önvédelmet?”
Ez azért nem mindig arról szól, hogy védekezés gyanánt hülyére verjük a másikat. Ha visszaütött volna, az minimum egy komoly vizsgálat ellene, ami a legtöbb esetben nem jó hatással van a későbbi előmenetelre szerintem. Lehet pont ő csinálta jól, hogy nem ütött vissza, így van esélye bármire is.
ObudaFan 2018.01.04. 12:35
Lady An 2018.01.04. 07:46
Üdv mindenkinek, köszönöm a válaszokat. Annyi a fejlemény, hogy mindkét elkövető beismerte a tettét, és persze szánták bánták bűnüket, gondolom csak azért, hogy enyhítő körülménynek minősüljön. Állítólag gyorsított eljárásban megy az ügy, ez számunkra jó vagy rossz?Látleletünk nincs, de ugye a traumatológia jelentette az esetet a rendőrségnek, és van onnan papírunk, van ct felvétel az arccsontörésről, illetve a szájsebészetről is. Ez nem elég?Ahogy a neten olvasgattam, az elkövetők valószínűleg megússzák pénzbírsággal és felfüggesztettel, ez tényleg így van? Ilyen könnyen meglehet úszni egy ilyen súlyos testi sértést? Ketten voltak, és otthagyták a vérében, nagyobb baj is lehetett volna.Egy ismerős javasolta, hogy pereljük be ezeket sérelemdíjra is, aztán míg kinyögik, addig is nehéz lesz nekik. Van értelme?
tudatlan3 2018.01.03. 23:38
A garázdaságtól nem kell félni.A legpitibb bűncselekmény.De még a jogos védelmi helyzet is lehet.De ennyi infóból csak találgatni illik...:)
Vadsuhanc 2018.01.03. 17:11
ObudaFan 2018.01.03. 16:35
Lady An 2018.01.03. 10:05
Üdvözlöm.Szilveszter éjjel fiamat korábbról látásból ismert 2 20-24 éves fiatal súlyosan napon bántalmazta. Orcsont és arccsont törés ez utóbbi 2 helyen. 8 napon túli sérülésMikor a feljelentést tettük, a rendőr azt mondta a fiamnak is problémája lehet belőle, mivel az utcán történt, és összesen 3-an voltak. Fiam egyszer sem ütött vissza, az egész hirtelen történt, aztán otthagyták őt egyedül. Egy kocsmában buliztak, és ott ennek a két tettesnek nem tetszett a fiam viselkedése, ezért kihívták az utcára, ahol nevelő célzattal szétverték az arcát. Mindannyian részegek voltak, ez biztosLétezik, hogy a fiam is büntetés kaphat, csak azért mert az utcán történt???Az egyik elkövető állítólag vallomást tett, és beismerte, de a másik az tagad. Egy közös ismerőstől megtudtam, ez utóbbi bevallotta neki, hogy nem ő volt, hanem a testvére, de ezt persze nem mondta a rendőröknek. Fiamnak lehet belőle gondja, hogyha ez igaz, akkor valószínűleg nem jó testvért nevezett meg???Mi várható számunkra, és a két tettesnek? Az egyikről annyit lehet tudni, hogy korábban volt már ügye lopás, garázdaság, csoportos garázdaság. Várom válaszukat. Köszönöm
Burn Out 2017.11.11. 14:52
alfateam 2017.11.11. 14:44
„ Igen elévül, a törvény alapján.”Nem évül el, hiszen nincs is mi elévüljön. Nem volt büntethető...
Burn Out 2017.11.11. 14:36
Burn Out 2017.11.11. 14:18
Burn Out 2017.11.11. 14:03
Vadsuhanc 2017.11.11. 13:22
alfateam 2017.11.11. 13:14
Kovács_Béla_Sándor 2017.11.11. 12:17
Kovács_Béla_Sándor 2017.11.11. 11:01
Burn Out 2017.11.11. 07:33
ObudaFan 2017.10.04. 22:42
Chilly 2017.10.04. 21:56
Kedves KBS!Csak az után érdeklődtem, hogy egy orvosi látleleten más is látott-e már ehhez hasonlót? Mert ez alapján állította ki az orvosszakértő a végső verdiktet a 8 napon túl gyógyuló sérülésről. Nekem - laikusnak - furcsának tűnik, hogy egy orvosi látleletre ilyen bizonytalanságról árulkodó mondat kerüljön...
Kovács_Béla_Sándor 2017.10.04. 19:14
Chilly 2017.10.04. 18:27
Igen, ez meg is történt, csakhogy 8 napon túlinak minősítette az orvos... gondolom ez alapján bírálta el az orvosszakértő a sérülés mértékét. Konkrétan egy - kismértékű - kutyaharapás volt, aminél a folyamatos ambuláns kezelés után ezt a leletet adták ki, illetve tovább az orvosszakértőnek. És mivel a sértett rendőrségen dolgozik.... Hmmm... holnap meg fognak mérni...
Vadsuhanc 2017.10.04. 18:20
Chilly 2017.10.04. 18:09
Kedves hozzáértők!Tapasztalt valaki már olyat egy orvosi látleleten, hogy az orvos azt írta (aláhúzva), még az aláírások előtt, hogy "A gyógytartamot 8 napon túlinak mondanánk, de teljes bizonyossággal nem állíthatjuk."? Mindezt 20 nappal az első vizsgálat után kiadott leleten.Előre is köszönöm!Tamás
sanyi101 2016.04.27. 22:59
Üdv!Nagy vonalakban felvázolnám a helyzetemet!Még 2013-ban megtámadtak a saját lépcsőházamban, rendőri intézkedés történt, de a támadóm a helyszínen azt állította, hogy én támadtam meg Őt, így aznap a támadóm jelentett fel engem. Az Ő feljelentését elutasította a rendőrség, mert álláspontjuk szerint nem történt bűncselekmény. Az Én sérülésem 8 napon túl gyógyuló volt, még aznap egy 3 órás műtéten estem át. Több mint 1 hónapig voltam gipszben, a gipszlevétel után több mint 4 hónapig jártam gyógytornára. Ez idő alatt komoly fájdalmaim voltak és aludni is csak nyugtatókkal tudtam. Az egészségem eléggé megromlott, 15 Kg-ot fogytam 2 hónap alatt, pedig csak ültem és feküdtem.Mivel az eset előtt is alkalmi fizikai munkákból (festés, költöztetés, állványozás, stb.) éltem , így az eset után semmilyen jövedelmem nem volt.A támadóm többször megfenyegette a tanúkat, így azok nem mertek beszélni. Én és a családom is több fenyegetést kaptunk, így csak azután jelentettem fel, hogy sikerült elköltöznünk.A támadóm a mai napig tagad mindent, de szerencsére az egyik tanú a fenyegetések ellenére is alátámasztotta a feljelentésemben elmondottakat.Nem rég lett volna szembesítés, de a támadóm nem jelent meg.Az ügy előadója elmondta, hogy minden rendelkezésre áll (látlelet, tanú vallomás) ahhoz, hogy lezárja az ügyet. Elküldi vádemelési javaslattal az ügyészségre.
A kérdésem az lenne, hogy volna-e értelme annak, hogy peres úton kártérítést kérjek az elszenvedett fájdalmakért, sérülésekért (testi, lelki), illetve azért, hogy a sérülésem miatt nem tudtam munkát vállalni és mások segítségére voltam szorulva?Olvastam arról, hogy lehetőség van sérelem díj formájában kártérítési igényre. Merre induljak? Mit tegyek?
folyami géb 2016.03.05. 07:19
bar56 2016.03.04. 13:58
Ősszel verekedésbe keveredtem ahol eltörték az orrom. Nemsokára közvetítői eljárásra megyek mint sértett. Azt szeretném kérdezni mit kérhetek attól aki eltörte az orrom? Fájdalomdíjat esetleg kérhetek? És ha igen akkor mennyit?Előre is köszönöm.
Siegelinde 2016.02.24. 20:10
cselajos
Gondolom, ez nem vigasztal, de szerintem nagyon szép és nemes tett volt, hogy megvédted azt a lányt. Szégyen, gyalázat - a magyar jogalkotásé, jogalkalmazásé - lesz, ha ezek után még téged ítélnek el.
Sok sikert kívánok Neked és drukkolok!
folyami géb 2016.02.24. 18:24
Ha büntetlen vagy, és "csak" sima súlyos testi sértés róható a terhedre, akkor a felfüggesztett a legrosszabb lehetséges forgatókönyv. Pénzbüntetés, közérdekű munka, esetleg próbára bocsátás is megcélozható.
cselajos 2016.02.24. 18:12
Történetem áltlagos és általános.Egy vidám szombat este, jótársaságban jókedvet és boldogságot merítetünk néhány pohár égetett szeszesitalban, amivel nem is lett volna baj csak az ejszaka folyamán meglátogatott szórakozóhelyen egy helyi hülye keményre itta magát ugyan ezen nedüktől és szemem láttára lepofozta a a nála sokkal fiatalabb és gyengébb barátnőjét ...száz szónak is egy a vége ...jelenleg és vagyok a súlyos testisértő!
Az incidensről ipari kamerás felvétel készült,ellenem tanuvallomás nincs a sértett az egyetlen aki terhelő vallomást tett ellenem.
Az ügyiratba belenézve jutott tudomásomra, hogy a sértettet az nap este közvetlen a konfliktus után mentővel korházba szállították és másnap kiengedték a korházi zárójelentésében csak horzsolások és zúzódások vennek megemlítva csontörésről szó nem esik....ugyanakkor másnap rosszúllét miatt mentőt hív magához ami elszállítja és a következő zárójelentésen már csontörés vélhetőleg tompa trauma okozta csöntörés szerepel!
Én beismerő vallomást tettem , mivel a rendes biztosurak meggyőztek arról,hogy a tanuk vallomása és a videó felvételek alapján bírósági tárgyalás utján el leszek ítélve és hiába nem vagyok büntetett előéletű nem úszom meg olcsón. Ügyvédet fogadni nem volt időm mert az idézést 1nappal a kihallgatás dátuma előtt kaptam meg tértivevény nélkül!!
Kérdésem az lenne : rám húzták a vizeslepedőt vagy örüljek ha megúszom felfüggesztettel?
ObudaFan 2016.02.18. 06:30
HoDó
Igen, 5 év az elévülési idő.
HoDó 2016.02.18. 03:37
Üdvözletem!Olyan kérdésem lenne,hogy 2013.áprilisába bántalmaztak engem,élet veszélyt okozó súlyos testi sértés miatt indítottak eljárást a tettes ellen hivatalból,mert engem a roham mentő vitt kórházba.Eltávolították a lépem,ami megrepedt,2liter vér volt a hasüregembe,és 3 bordám is eltört elmozdulás nélkül!A tettes megúszta felfüggesztettel!Van orvos szakértői vélemény is.2015 nyarán,bélelzáródással ismét a sebészeten kötöttem ki...ugyan ott végig vágták hosszába a hasfalam,ahol előtte!Papírom nincs,hogy ez az előző műtét"következménye",de az orvosom elmondta,hogy attól van ez!A napokba tájékoztattak,hogy kérhetek kártérítést.Kérdésem,hogy így 3 év elteltével is élhetek kártérítési igénnyel a tettes ellen?Köszönöm a válaszát!Egy Fórumozó.
Timea77 2015.04.13. 16:17
Lányommal németországban dolgozunk...Történt egy Herr,hogy a lányom barátja több ütést mért a lányom fejére ökölel.Kórházi lelet készült róla,mindkét szeme kék,zöld,duzzadt.Rendörségen feljelentést tettünk...Mivel a német nyelvet alapszinten beszéljük,a továbbiakban szükségünk van tolmácsra.Sajnos e téren tapasztalatlan vagyok,érdekelne mi várható a továbbiakban.Köszönettel
ObudaFan 2015.01.09. 16:31
Az elkövetőket egyetemlegesen lehet perelni. Igazolni kell a kárt. Hogy ezt éppen mivel tudja, azt esetenként kell megnézni. Ha van már munkaszerződés, akkor azt például célszerű bemutatni.
Danielkkk 2015.01.09. 12:23
Angol barátomat egy 5 tagú külföldi társaság összeverte budapesti tartózkodása alatt. Szerintem 8 napon túl gyógyuló a sérülés, de még nem láttam a jegyzőkönyvet. Mik a teendők?A támadókról vettek fel adatokat. Orvosi látleletet kell kérni vagy a kórházi ellátás során adott papirokat kell használni?Mi szükséges kártéritési per inditásához? Jövő hónapban indult volna Kinába egy munkaajánlatra, 1500+ font fizetéssel, azt emiatt elveszitheti. Ki lehet perelni?Mi kell hozzá, érvényes munkaszerződés?
Dr. Jégember 2014.11.15. 14:11
Nem a hűtlen kezeléssel kapcsolatos elévülés topicra gondoltam, hanem arra amit én indítottam "ELÉVÜLÉS" címmel. (pár oldallal hátrébb van már, mert régóta nem szóltak hozzá)
Kifejezetten jogi kérdést tettem fel, (nem megbántva a témát olvasó laikusokat) mert nem egyezik az álláspontom a bíróság álláspontjával és véleményem szerint nem én tévedek.
Ha megtennéd (mint kollega) hogy vetsz rá egy pillantást és leírod a szakmai véleményedet, megköszönném.
Immaculata (törölt felhasználó) 2014.11.15. 10:02
Válaszom időben későbbi, bár egy ilyen lényegtelen részlet most se zavarjon.
Kovács_Béla_Sándor 2014.11.15. 09:13
Úgy érted, ami az Immaculata észrevételét illeti?
Dr. Jégember 2014.11.14. 23:56
Örömmel venném, ha -mint hozzáértő- az "ELÉVÜLÉS" című topikra vetnél egy pillantást és megosztanád velem az azzal kapcsolatos álláspontodat.
Dr. Jégember 2014.11.14. 16:25
Ezért jó az Öreg a háznál..... .)
Öreg Tölgy 2014.11.13. 18:46
Azért én maradnék annál, hogy ha lopás MIATT történt a bántalmazás, az nem önbíráskodás, hanem testi sértés és/vagy garázdaság (BH 1998. 61.). Ha a bántalmazás célja a jogos vagy jogosnak vélt igény érvényesítése, akkor lesz önbíráskodás és testi sértés.
A többivel így már nagyrészt egyetértek.
Most megyek egy másik topicba ellentmondani Neked, de nem azért, mert Rád szálltam, hanem, mert fontosnak tartom a laikusok felé a pontosságot.
Dr. Jégember 2014.11.13. 12:35
Az előző válaszomból kimaradt:
Természetesen a garázdaság a szubszidiárius jellegére tekintettel nem állhat halmazatban a súlyosabban minősülő önbíráskodással.
Dr. Jégember 2014.11.13. 11:12
A két bántalmazás amiről szó van (a kocsmai és a tesó bántalmazás) ha jól vettem ki akkor időben és térben elkülönül. Ez így biztos, hogy 2 rb-i bcs, márcsak azért is mert 2 külön sértettje van. Ez tehát tuti halmazat.
A kocsmai verekedés minimum garázdaság, azzal a könnyű testi sértés halmazatban áll(hat) ha van magánindítvány.
Mivel azt írta, hogy egy korábbi lopás miatt történt a bántalmazás, akkor jogos (ha tényleg a bántalmazott volt a tolvaj) vagy jogosnak vélt (ha nem a bántalmazott volt az igazi tolvaj) vagyoni igény volt a bántalmazás motivációja és így álláspontom szerint és tapasztalatom szerint önbíráskodás állapítható meg. Más kérdés, hogy ennek a bizonyíthatósága tanúk nélkül (mi hangzott el a bántalmazás előtt, alatt, után) nehézkes lehet.
Ha ez utóbbi, akkor önbíráskodás, ha előbbi akkor garázdaság. Ha pedig azt állapítják meg, hogy a bántalmazásban mindketten részt vettek és nem dönthető el, hogy a sérülést pontosan ki okozta, akkor társtettességben elkövetett súlyos testi sértés.
Mindezt persze az eset összes körülményének ismerete nélkül így nehéz eldöntetni, de ezek a verziók lehetnek.
Öreg Tölgy 2014.11.12. 20:53
A 8 napon túli sérülés - amit írt a kérdező - könnyű testi sértés (halmazatban vagy anélkül)?A garázdaság az önbíráskodással lehet halmazatban?Írta a kérdező, hogy jogos vagy jogosnak vélt vagyoni igényének érvényesítése végett üttötte meg a sértettet?Vagy csak a lopás miatti felháborodásában? Akkor is önbíráskodás?
Gondoljuk meg, mit mondunk a laikusoknak.
Dr. Jégember 2014.11.12. 10:58
Tisztelt Kiru35!
Elkeserítem, amit leírt a kocsmában történtek vonatkozásában az Ön esetében nem könnyű testi sértés, hanem minimum garázdaság (vele halmazatban állhat a könnyű testi sértés) és kőkeményen önbíráskodás!!!!!!!!!!
De ha azt állapítják meg, hogy a sértettet közösen bántalmazták, akkor társtettességben elkövetett súlyos testi sértés lesz az ügyből.
A bátyja esetében (attól függ hol történt) lehet könnyű testi sértésről beszélni.
Lehetőleg ne hangoztassa, hogy azért ütötte meg a kocsmában az embert, mert korábban meglopta, akkor "csak" garázdaság miatt vonhatják felelősségre.
Dr. Jégember 2014.10.30. 15:59
Kedves Dalma 78!
1./A szomszéd részéről februárban elkövetett cselekménnyel már nem lehet mit kezdeni. Magánlaksértés (este bejött az udvarba) és könnyű testi sértés (8 napon belüli bántalmazás) miatt ugyanis 30 nap állt rendelkezésre ún. magánindítványt tenni. Ha nem tették meg ez jogvesztő, vagyis később nem lehet megtenni.
2./Nyilván szembesíteni fogják a tanúkat ha szükséges, DEa.)
Mindezek alapján előfordulhat, hogy a tanúk szembesítése okafogyottá válik, ugyanis simán kiolvasható az adatokból mi történt.
Ha a feljelentés alaptalan helye lehet a hamis vád miatt kezdeményezni a "sértett" felelősségre vonását.
Damla78 2014.10.30. 08:25
A következő helyzetben kérném tanácsukat illetve hozzászólásukat:
Még február hónapban történt, hogy a szomszéd este az udvarunkban erősen ittas állapotban anyósomat ellökte, azután hogy fel lett szólítva, hogy távozzon az udvarunkból. Anyósom ezáltal zúzódásokat szenvedett és teljesen sáros lett a ruhája. A zúzódásokról látlelet készült, 8 napon belül gyógyulónak minősítve. Nem jelentettük fel, nem akartunk balhét tovább velük.Miközben ez a jóember tántorgott ki az udvarból párszor még elesett, majd mikor kiért az udvarból, az utcán a füves részen úgy esett el, hogy a bokája szilánkosra tört. Talicskával tolták haza, mert nem bírták el. (kb 120 kg). Ez volt februárban. A napokban anyósomat és férjemet feljelentette súlyos testi sértésért. Elmondása szerint az utcán anyósom ellökte, ezért a férjem ráesett, és így tört el a lába, majd anyósom és férjem többször megrugdalta és otthagyták.Ez az egész nem igaz, nem az utcán történt és nem így, hanem ahogy én írtam le, mivel mindent láttam.Állítólag van neki tanuja, nyilván hamis tanu. Ilyenkor mi várható, ha az ő állítása áll szemben a miénkkel, és az ő tanuja áll szemben az én állításommal. Hozzá kell tennem, hogy anyósomra már régóta rá vannak szállva, állandóan feljelentgetik a munkahelyén bejelentéseket tesznek, minket is mindennel feljelentenek. Nem hagynak élni, egyfolytában kiabálnak utánunk az utcán. (Kissebbség) Ha az ő állítása ez,akkor miért nem hívták azonnal a rendőrséget, miért csak majd fél év után tettek feljelentést? Egyébként a munkahelyén azt mondta, hogy az utcán esett el egy járólapban, tehát szó sincs rugdosásról, meg lökdösődésről.Mire lehet számítani?Válaszukat várva maradok tisztelettel.
Dr. Jégember 2014.10.20. 16:16
Tisztelt Csabinko!
Bármikor kezdeményezheti, egyeztessen az előadóval egy időpontot, amikor ezt jegyzőkönyvbe mondhatja. Előtte azonban célszerű lehet a sértettel "egyeztetni" mert az ő beleegyezése is kell a dologhoz .)
csabinko 2014.10.19. 07:11
Tisztelt Jégember. Köszönöm válaszát és a kérdésem még annyi lenne,hogy a rendörségen mikor kell kezdeményezni a meditálást? Ez az ügy 3 napja történt és semmilyen hivatalos iratot nem kaptam még.
Dr. Jégember 2014.10.19. 05:06
Tiszta, hogy elismerte a felelősségét, de a néni legalább ennyire felelős, ugyanis gyalogosként mit keres az úttesten?????? Mindettől függetlenül a tolatás szabályait szegte meg és így okozott közlekedési balesetet, mely a sérülés gyógytartama miatt közlekedési bűncselekmény.
Ha a néni nem akarja, hogy "nagyobb baja" legyen a dologból érdemes lenne kezdeményezni a "mediálást", (tevékeny megbánást) ugyanis
Btk 29. § (1) Nem büntethető ...... a közlekedési, a vétség vagy háromévi szabadságvesztésnél nem súlyosabban büntetendő bűntett elkövetését a vádemelésig beismerte, és közvetítői eljárás keretében - vagy azt megelőzően, de a közvetítői eljárás keretében született megállapodásban jóváhagyva - a sértett által elfogadott módon és mértékben a bűncselekménnyel okozott sérelmet jóvátette.
Konyhanyelvre fordítva, ha a néninek az megfelelő elégtétel, hogy elmegy helyette bevásárolni, eldúrja a havat, felszedi a krumplit a kertből stb.... (persze megfelelő módon "lepapírozva" az egészet) akkor bíróság nem fogja elítélni a cselekmény miatt.
A rendőrségen kell kezdeményezni a mediációt, ott majd tudják a továbbiakat. Fontos, hogy a sértettnek is akarnia kell, mert "kettőn áll a vásár".
Dr. Jégember 2014.10.19. 04:50
Teljes mértékben osztom az előttem szóló álláspontját.
Mondhatom: "like". :D
Kovács_Béla_Sándor 2014.10.18. 18:07
Azért kéretik figyelembe venni azt is, hogy ez nem jövedelem - csak bevétel. Mert ellentétben a bérből élőkkel, az ügyvéd a saját költségén biztosítja a munkavégzés feltételeit: irodabérlet, bútorok, irodagépek, fűtés, telefon, internet, postabélyeg stb. Továbbá fizeti azt a tb-járulékot is, amelyet egyébként a munkáltató fizetne.
Egyébként pedig ez egy tipikus szabadfoglalkozás, semmiféle számbéli korlátozás nincs, aki megfelel a törvényi feltételeknek csinálhatja, olyan munkadíjért, amilyet jónak tart. Szóval nem irigykedni, hanem elvégezni az egyetemet, szakvizsgázni, aztán hajrá!
csabinko 2014.10.18. 18:06
Tisztelt Szakértő. Egy csomagküldö cég autójával csomagot szálitotam.Miután a néni átvette a csomagot,én szerettem volna megfordulni,ezert tolatni kezdtem. Majd egy tompa koppanásra lettem figyelmes mire rögtön megálltam.Mint kiderült a néni nem az 1 méterre lévő járdára,hanem az uttestre ment amit én nem láttam és teljesen holt terbe került.Én rögtön mentöt és rendört hivtam,amit ö nem akart.Mint kiderült,mivel elmentem meglátogatni,bordatörése és zuzódása lett.Természetesen én is elismertem a felelöségem,és beszélgetésünkböl kiderült,hogy nem szeretné ha nekem ebbol nagyobb bajom származna.Egyébként egy nagyon kedves néni és a férje is.A kérdésem az lenne,mivel a munkámhoz szükséges a jogosítvány,mégis mire számithatok. Köszönöm válaszát.
Dr. Jégember 2014.10.18. 17:45
Tisztelt Szuupermen!
Én is utálom azt a gázszerelőt, aki kijön, körbenéz, meglazít 4 csavart minden szép, minden jó és elkér 10 percre ezért 8.000 Ft-ot.............
De hát én ahhoz nem értek, ezért ki kell fizetnem más szaktudását. Aki a joghoz nem ért annak a jogász szaktudását kell megfizetni.
szuppermen 2014.10.16. 16:11
„de max. 5-10.000 Ft. lehet a tarifa.”Hát... Én nem tartom magam drágának, de ez óradíjnak édeskevés. Ahogy a principálisom mondta: ennyiért fel se kelek.
Eddig is utáltam az ügyvédeket, de ezután is mocskos rohadt bandának tartom. Más embernek a napi bére 5 ezer Ft, nemhogy óradíjnak is édeskevés legyen. Pofátlanok...
Dr. Jégember 2014.10.16. 13:32
Ezért írtam, hogy nem tudom a tarifát.
Kovács_Béla_Sándor 2014.10.15. 00:08
„de max. 5-10.000 Ft. lehet a tarifa.”
Hát... Én nem tartom magam drágának, de ez óradíjnak édeskevés. Ahogy a principálisom mondta: ennyiért fel se kelek.
Tomi87 2014.10.14. 19:29
Köszönöm a válaszát Dr. Jégember, küldtem önnek egy privát üzenetet!
Köszönöm: T.
Dr. Jégember 2014.10.14. 15:55
A Nyomozóügyészséggel KÜLÖN ÓVATOSAN KELL BÁNNI!!!!!!!Tapasztaltból tudom, gerinctelen banda. Pont rájuk értettem, amit korábban írtam, hogy "láttam én már karón nyulat"
Mondjuk az is fontos, hogy mikori a történet, mert a Be. változásai miatt ha 2014.01.01. után volt a sztori, akkor már a Katonai Ügyészség jár el. (az se jobb egy fokkal se, sőőőőőt......) Igazi kocka emberek, parancs az parancs.......
Nem tudom milyen árakkal dolgoznak az ügyvéd kollegák, nincs szabott ár, de max. 5-10.000 Ft. lehet a tarifa.
Azt tudni kell, hogy ha az ügyben csak "sima" tanú, tehát nem sértett, akkor a kihallgatásán a jogi képviselő nem lehet jelen, ezért érdemes előre tisztázni a sarkalatos pontokat.
Tomi87 2014.10.14. 11:43
Igen, amikor az eset történt akkor az elkövető a Készenléti Rendőrség állományába tartozott. Idő közben leszerelt.Ettől tartok én is, hogy hitelemet veszteném a hatóságok előtt.A vallomásom megvan.Nem akarok változtatni rajta. Igen én is gondolkodtam már azon, hogy felkeressek egy ügyvédet. Ilyen esetben a konzultációnak milyen díjai vannak?
Dr. Jégember 2014.10.14. 03:57
Miért kell nyomozó ügyészségre menni? Rendőr az ügyben a terhelt?
Erről egyébként azt gondolom, hogy szép dolog a barátság, de a hatóság előtt mindenki a saját hátsóját védi.
Ha már egyféleképpen elmondtál valamit, akkor biztos meg fogják kérdezni, hogy mi a vallomás változtatásának az oka. Ha 1 nappal a történtek után "A" verziót nyilatkoztál, 1 hónappal később miért "B" ugyanaz??????
Életszerűtlen lesz a vallomás, nem fogják elhinni, és tényleg elindulnak abba az irányba, hogy volt-e felbujtás......
Ilyenkor szokták "beforgatni" az embert a saját vallomásába.
Csatlakozok ObudaFanhoz, mielőtt változtatsz a vallomáson mutasd meg az elsőt egy ügyvédnek. Bármikor kikérheted a saját vallomásodat 100 Ft/lap illetékért. Annyit megér.
Tomi87 2014.10.09. 11:24
Tanúként hallgattak ki még másnap a helyi Rendőrségen. A másik fiatalember aki velem volt és eljött még az ütés előtt,ő kapott már idézést.Attól félek csak, hogy az elkövető és az ügyvédje majd úgy állítja be ezt az egészet, hogy én voltam a felbujtó akitől kiindult ez az egész. Bár nem értem, hogy ez a tettesnek miért lenne jó, mert azt gondolom, hogy ettől őt még megbüntethetik.
ObudaFan 2014.10.09. 11:02
Gyanúsítottként hallgattak ki, vagy tanúként?Ha gyanúsítottként, akkor eleve nem vagy köteles vallomást tenni, ha tanúként, akkor sem vagy köteles magadra nézve terhelő vallomást tenni.A magadra nem terhelő körülmények tekintetében, ha tanú vagy, akkor viszont köteles vagy vallomást tenni és igazat mondani.Szerintem még az előtt vidd el ügyvédhez a vallomásod jegyzőkönyvét, hogy a következő vallomást megtennéd.
Tomi87 2014.10.09. 08:54
Az eset egy hónapos. A fiatalember az ütés miatt elesett és emiatt lett a koponyatörése. Vérömleny keletkezett, ami idő közben felszívódott. Mentő vitte be a sürgősségire.A "tettes" konzultált ügyvéddel és arra akarnak kérni engem, hogy a vallomásomban módosítsak egy pár dolgot. / nem kértem meg arra, hogy segítsen nekem a ráijesztéseben, illetve csak véletlenül találkoztunk a sértettel, nem akartam rajta számon kérni semmit./Ilyen esetben mi a legjobb megoldás? Nem akarom cserben hagyna, hiszen valamilyen szinten az én hibám /arra nem kértem, hogy üsse meg/, viszont azt sem akarom, hogy nekem legyen valamilyen hátrányos dolog. Tartok attól, ha módosítom a vallomásomat, akkor nehogy hamis tanúzás esete legyen.Akkor is kaphatok büntetést, ha az esetnél már ott sem voltam?Valószínűleg az illetékes nyomozó ügyészségre kell majd még mennem vallomást tenni. Mondhatom azt, hogy nem kívánom a vallomásomat módosítani, vagy azt, hogy egyszer már elmondtam? Kötelességem ilyenkor is vallomást tenni?
Dr.Attika 2014.10.09. 06:26
A konkrét eset felbujtója, akkor leszel, ha bebizonyosodik egy eljárásban, hogy a bűncselekmény az általános felhívás eredménye.
Dr. Jégember 2014.10.08. 20:44
Szerintem is "csak" a csoportos garázdaság áll meg, ugyanis a felbujtónak a konkrét bűncselekményre kell rábírnia a tettest. (ha általánosságban ara buzdítok valakit hogy lopjon, attól még nem leszek a konkrét eset felbujtója)
Bár a koponyatörés necces is lehet sérülés szempontjából, attól függ volt-e olyan következménye is a sérülésnek amitől pl. életveszélyesnek is minősülhet jogilag. (pl. subdurális haematoma)
Az, hogy "ijesszünk rá" az kimerülhetett a jó hangos ordibálásban és lökdösődésben, majd ha onnan eljöttek azzal a "csoport" megszűnt, az ott maradó személy további cselekményéért a távozók nem lehetnek felelősek.
Szerintem, de láttam én már karón nyulat :(
Tomi87 2014.10.08. 17:49
Köszönöm a válaszát! Nem, semmilyen módom nem utaltam, illetve kértem, hogy ilyet tegyen. Csupán a fizikai jelenlétével "rettentse" meg a fiatalembert. Abban az esetben is vádolhatnak csoportos garázdasággal, ha én ekkor-amikor az ütés történt- már ott sem voltam?A dolog érdekessége, hogy aki megütötte a sértettet az esetkor még a Készenléti Rendőrség állományába tartozott. Természetesen Ő már konzultált egy ügyvéddel.Kikértem a vallomásomat, amit átadtam az elkövető ügyvédjének. Az ügyvéd kérésre azt mondta a tettes, hogy módosítsam a vallomásomat úgy, hogy ne szerepeljen benne az, hogy én már napközben kértem a segítségét, illetve azt is módosítsam, hogy ittas volt a sértett. Ugyanis az illetékes nyomozóügyészség engem még nem hallgatott ki. Ilyen esetben ez nem hamis tanúzás?Ön szerint módosítsam, vagy pedig ne?
ObudaFan 2014.10.08. 16:35
Ha semmilyen módon nem utaltál arra, hogy ilyen sérülést okozzon neki, akkor nem lehetsz a testi sértés felbujtója, de egy csoportos garázdaságot elkövettetek. Pénzbüntetés körül lesz belőle, ha az áll meg.
Tomi87 2014.10.07. 15:35
Tisztelt Fórumozók!Az alábbi esetben szeretném a véleményüket kikérni. Tudomásomra jutott, a hogy a testvérem barátja többször is bántalmazta a hugomat. Legutóbb megtaláltam otthon egy feljelentést amihez egy orvosi látlelet van csatolva. A jegyzőkönyvben könnyű testisértés szerepel. Mondanom sem kell, hogy nagyon mérges lettem, elhatároztam, hogy legközelebbi találkozásunkkor számonkérem a srácon a történteket.Egyik hétvégén megláttam a srácot egy rendezvényen. Találkoztam egy régi ismerősömmel és megkértem hogy közösen ijesszünk rá a srácra. Este megláttam a fiút és megkértem az egyik ismerősömet, hogy nézze meg hová melyik utcába ment be. Én és az ismerőseim utólértük majd elindult az ordibálás. Hozzáteszem mind a ketten eléggé ittasok voltunk. Mivel ez nem vezetett célra én éd egy másik barátom eljöttünk onnan. Az az ember akit megkértem, hogy jöjjön velem még maradt és mint később kiderült valami miatt megütötte a fiút aki elesett és koponyatörése lett.Másnap a rendőrök kihallgattak. A jegyzőkönyvben szerepel egy ilyen mondat, hogy megkértem xy-t hogy közösen ijesszünk rá a fiúra.A kérdésem az lenne, hogy ezzel én felbújtó lennék?Mivel bűntetlen előéletű vagyok mit kaphatok ha bűnösnek hoznak ki?
Válaszukat köszönöm. T.
Véleményem 2014.10.02. 14:31
Valószínű megbüntetnek.
ObudaFan 2014.09.29. 19:25
Megbüntethetnek.
robertoboy 2014.09.26. 21:05
ma kaptam egy idézést, hogy pár napon belül (pontos időpontot nem írok), jelenjek meg xy rendőrkapitányságon kihallgatásra súlyos testi sértés bűntett kísérletének megalapozott gyanúja miatt.
majdnem hat hónappal korábban egy szórakozóhelyen egy srác odanyúlt amikor beszélgettem egy közös ismerőssel és azt mondta hogy "kinyír." Én megfogtam a polójánál és magamhoz húztam és kérdeztem hogy "Mit csinálsz?" A közös ismerősök mindkettőnket lefogtak. Majd a srác a fejét fogta mert a dulakodás közben ahogy meglöktem valahogy megütöttem, de nem pofon és nem ököllel. Utána még ott iszogatott. Spicces volt rendesen. Én józan.
A srác előtt egy hónappal egy másik klubban bökdösött, piszkált, akkor rá se hederítettem. De most a másik alakommal kint megvártam és arra kértem hogy beszéljük meg, zárjuk le. Ő mondta hogy nem és szétver, megöl. Majd mondtam én ebben nem játszok közre és hagyjon. Ő is a barátai nyuszinak kiabáltak és elmentek haza....alig fordultak le a sarkon és is mentem arra haza, és mivel megálltak így beértem őket. Akkor is mondtam neki hogy beszéljük meg, megint azt mondta hogy nem és megöl...és a táskájában kotorászott, erre megrémültem és egy jobb horoggal behúztam neki. Neki véraláfutása lett. Én erre meg elsétáltam. Ő 3 haverjával volt én egyedül. Csak egy ütés volt, és tudni kell hogy én egy vékonyabb nyeszlett srác vagyok, ő meg egy izmos, sportos. Feljelentett és súlyos testi sértésért.
Kérdésem, ennyiért valóban csúnyám megbüntethetnek? fogadjak ügyvédet????
ObudaFan 2014.08.13. 15:21
Károly85
Nem fegyver, hanem felfegyverkezve történt elkövetés. Szabadságvesztés borítékolható, abban lehet bízni, hogy a végrehajtását felfüggesztik. Keress ügyvédet.
Károly85 2014.08.13. 11:05
Tisztelt ugyvéd urak hőlgyek!Decemberben egy szorakozohelyen szováltásba keveredtem egy társaságal amiből verekedés lett egy illetőt arcon utőtem sőrősuvegel egy másikat őkőlel arcon!A minap jőtt a járási biroságtol egy levél amiben leirták hogy a sőrősuveget fegyvernek vették és nyilvános helyen elkővetet garázdaság és sulyos testisértés ellenem a vád!Akérdésem az lenne hogy mit kaphatok érte ugyanis soha nem volt dolgom a rendőrségel és buntetve se voltam soha.Naagyon rőviden a az ugy enyi válaszukat előre is kőszőnőm!Egy agodo ember!
elvaalt 2014.06.14. 06:30
Néhány beírással lejjebb már leírtam az esetem, de ide másolom a lényegét:"Elváltam már jó ideje a feleségemtől, de a viszonyom vele és a családjával rettenetesen rossz. Pedig én már sokszor próbáltam a jó viszonyt kialakítani, de ők gyűlölködő népek.Egy nagyobb rendezvényen egyedül jelentem meg, ők pedig ott voltak többen is. Az egyik alkalommal odalép az új pasija, belesziszeg a képembe egy szokásos fenyegető szót, majd hasba ütött. Én erre ösztönösen felcsaptam a tenyerem és eltaláltam az orrát. Bár rengeteg ember volt körülöttünk, de szerintem ezt senki nem látta. Ezután üvöltve rám támadt az egész család és szidtak, ütöttek és rúgtak felém. Folyamatosan menekültem és sikerült megúsznom sérülés nélkül. Ezt már rengetegen látták, de persze senkit nem ismerek, így tanukat sem tudok vinni. Talán csak egy buszvezetőt, mivel az incidens egy része az úttesten történt és elálltuk egy busz útját, bár ő is max. annyit mondhat, hogy páran fenyegettek egy embert."
Ebben az ügyben engem a rendőrség nem hallgatott meg, nem idézett be. Most kaptam a járásbíróságtól egy határozatot, amelyben közölték, hogy az ügyem átadták az Ügyészségnek. Benne az áll, hogy magánindítványra feljelentettek könnyű testi sértésért. Szájbavágás áll a levélben, bár határozottan emlékszem, hogy az orrát találtam el és az volt piros, szóval nem tudom, hogy történt-e látlelet vétel.Ami aggaszt az az, hogy benne állnak a volt feleségeim családtagjainak nevei, mint akik ott voltak és bennük ez aggodalmat keltetett, ezért benne van a levélben, hogy "garázdaság vétsége látszik megállapíthatónak".
Kérdéseim:1.Könnyű ts. az magánvádas, de így már garázdaság is bele van keverve, szóval, akkor most az ügyész képviseli a vádat?2.Tényleg nem kell semmilyen rendőrségi kihallgatás és már ott állhatok a bíróságon?3.Az egész úgy van beállítva, mintha ők csak békésen álldogáltak volna az oviban én meg odamegyek és ok nélkül szájon verem. Bár ott 6-an voltak, de csak 3 tanú van megjelölve a levélben, meg a sértett. Ezek igazi 100 kiló fölötti tagbaszakadt parasztemberek, én meg egy 70 kilós irodai alkalmazott vagyok. Tényleg elhiszi a bíró, hogy egy vékony kis aktakukac (teljesen egyedül), rátámad 4 behemótra a fia ballagásán?4.Egy szó sincs benne (természetesen) a hasba ütésről, de ami a lényeg, hogy az azutáni, üvöltözésről, ordítozásról, fenyegetőzésről, majd az utcán kb. 2-3 percig tartó rugdosás, ütlegelés sincs benne. Akkor most ezekről majd ott kell beszélnem, amit gondolom szemrebbenés nélkül letagadnak majd és még engem vádolnak hazugsággal?
5.Tapasztalatai alapján egy ilyen ügyben milyen ítélet várható?
ObudaFan 2014.06.08. 13:57
samjones 2014.06.08. 10:26
Csak tisztázni néhány feltételezéseket ... nincs elrejtőzés! Amikor megkérdeztem mi történik, ha nem találnak meg: azért mert azt tervezem, hogy több év külföldön utazok, és szeretném ezt mielőtt elmegyek tisztázni. Nehezen ( ebben a helyzetben passzív fél vagy - Kovács_Béla_Sándor) passzív fél lenni mert bármikkor felfordul az életed! Nem akarok érkezni egy utazásról és letartoznak!
Csak 5 év után (Cooper ügynök), Elévülni fog és utána lehet lélegezni! (Ez elég hosszú hangzik egy testvéri verekedés, egy borda törés és egy tanú aki sémire emlékezik csak hogy verekedünk és ez mar 1.5 év ezelőtt volt...)
Agent Cooper 2014.06.06. 09:28
Kedves samjones!
5. Ennyi információ alapján akár egy jós is jobban tudna az esélyekről nyilatkozni.6. Öt év.
samjones 2014.06.05. 22:42
Bocs a nem tiszta kérdések!
az 5 kérdés:5. az előző leírás alapján Milyen esély van az öcsémnek megnyerni egy polgári pert?
6. Hany év után Elévül mint Büncselekmény? 2, 3, 4 vagy 5 vagy ...
Kovács_Béla_Sándor 2014.06.04. 11:57
Értem én, hogy be vagy szarva, de ebben a helyzetben passzív fél vagy; jobbára nem rajtad múlnak a dolgok. Az, meg, hogy "akar" valamit az öcséd, elég kevés. Szólj, ha tényleg történt valami.
(Ha nem magyar az anyanyelved, akkor jobb, ha ilyen ügyekben igénybe veszed valakinek a segítségét. elmondod neki, mi a problémád, ő meg majd megfogalmazza a kérdéseket.)
samjones 2014.06.04. 08:54
édes Anyám (88 éves) él az öcsémmel ( 47). Ez volt az édes Anyám lakása , de az öcsém valahogy rávetet hogy neki ajándékoz és nincs haszonélvezetjog az édes Anyámnak. Az öcsém megpróbálta blokkolni a látogatásokat. Egy nap meglátogattam az édes Anyámat( 21:00 ) és leültem a szobájában beszélni. Bejött az öcsém és nem engedte meg, hogy továbbra beszélek az édes anyámmal. Odamentem hozzá megkérdezni tőle , hogy hagyja el a szobát, és megütött arcra (ökölcsapás) . Megpróbáltam blokkolni az ütéseket. Elmozogtam és Ő a földre eset. Nagyon gyorsan történt, és vége volt hamarosan . édes Anyám felállt , és kitolta öt a szobából.Ezután beszéltem az édes Anyámmal körülbelül 1 órát. Amikor készültem elhagyni a lakást( 22:30 ) a bátyám megfenyegetett, hogy soha nem fogom látni az édes anyámat . Azt mondtam, rendben Én itt maradok, hívjad a rendőrséget ( 22:45 ), felhívta a rendőrséget és mondta nekik hogy én nem hagyom el az ö lakását ( nem említett semmi harc ,vagy sérülés ) . Azt akartam hogy a rendőrség elmondja neki,nem lehet blokkolni a hozzáférést az édes anyámhoz. A rendőrség nem jött, több mint 1 óra vártam és én elmentem ( 24:00) . 1 év után akar vádolni engem borda törés / repedés (testi sértés)! Úgy látszik, megsérült a bordáit (talán , amikor elesett amikor megpróbált megütni engem ? ). Neki van egy átültetett vese , Anyám mindig az ő oldalon áll. Az édes Anyám mondta, ő nem látta mikor az öcsém megütött arcra (ökölcsapás)! Azédes Anyám mondja, hogy én vertem az öcsémet! Megkérdeztem, hol volt az öcsém, ő hol volt , hol voltam én ... Azt mondta, hogy Nem emlékszem semmire csak hogy megütöttem a öcsémet! Az öcsém jól van és a vese jól van.
Kérdés: 1. Van jogom ,látogatni az édes anyámat az öcsém lakásába amikor az öcsém nincs ott? (félek az öcsémtől azért nem akarom látni!)2. A rendőrség vádolni tud engem 1 év az esemény után?2.1 Hany év után Elévül?
3. Ha nem találnak meg egy beszélgetésre fognak megpróbálják letartóztatni?4. Ha a rendőrség le zárja az ügyet, Halottam hogy civil Úton akar beperelni? Lehet 1.5 év után?6. Milyen esély van neki beperelni engem civil Úton?
Agent Cooper 2014.06.03. 11:15
Kedves elvaalt!
És még egy jó tanács: semmiképpen ne tegyen addig vallomást, amíg nem gondoskodott a védelméről.
elvaalt 2014.06.02. 16:02
Elváltam már jó ideje a feleségemtől, de a viszonyom vele és a családjával rettenetesen rossz. Pedig én már sokszor próbáltam a jó viszonyt kialakítani, de ők gyűlölködő népek.Egy nagyobb rendezvényen egyedül jelentem meg, ők pedig ott voltak többen is. Az egyik alkalommal odalép az új pasija, belesziszeg a képembe egy szokásos fenyegető szót, majd hasba ütött. Én erre ösztönösen felcsaptam a tenyerem és eltaláltam az orrát. Bár rengeteg ember volt körülöttünk, de szerintem ezt senki nem látta. Ezután üvöltve rám támadt az egész család és szidtak, ütöttek és rúgtak felém. Folyamatosan menekültem és sikerült megúsznom sérülés nélkül. Ezt már rengetegen látták, de persze senkit nem ismerek, így tanukat sem tudok vinni. Talán csak egy buszvezetőt, mivel az incidens egy része az úttesten történt és elálltuk egy busz útját, bár ő is max. annyit mondhat, hogy páran fenyegettek egy embert.A lényeg. Egy ismerősömtől megtudtam, hogy feljelentettek a rendőrségen. Az orra megsérült és erről látleletet vettek. Ott biztos, hogy nem vérzett neki, de a felcsapott tenyeremtől biztos bepirosodott. Gondoltam, hogy ez nem 8 napon túl gyógyuló sérülés. Ezután felvilágosítottak, hogy mivel az arcra ment, így súlyos testi sértés kísérletének számít.Mit tehetnék? Megtámadtak, hasba ütöttek és én még csak nem is védekeztem, csak ösztönösen felcsaptam a tenyerem a levegőbe, ami eltalálta az orrát. Ők viszont hatan voltak és gyakorlatilag azt hazudnak amit akarnak, akár azt is, hogy rájuk támadtam. Én viszont egyedül voltam és ismerve az emberek hozzáállását, biztos nem találok egyetlen tanút sem a védelmembe. Még nem kaptam meg az idézést.
Agent Cooper 2014.05.20. 23:36
Kedves robertoboy!
„Ez egy monokli, semmi több tehát valószínű nem súlyos testi sértés.” - a bírói gyakorlat szerint arcra irányzott ökölcsapás esetén akkor is megállapítják a súlyos testi sértés kísérletét, amennyiben a tényleges sérülés nyolc napon belül gyógyul.Egy nyomozás során az 5 hét nem nagy idő, szerintem fél év után lehet fellélegezni.
Véleményem 2014.05.20. 19:34
Az 5 hét nem biztosíték semmire, még bőven van idő, hogy megkeressenek.Egy biztos ez nem önvédelem volt. A tanúk az ő javára vannak meg minden más. Lehet csak bosszant, de egy ilyen után ez a minimum, bár jobban tette ha feljelentett.A lakcímre való utalás nem tudom micsoda, de ha keresne a rendőrség akkor valamilyen módon csak megtalál majd...
pohicop 2014.05.20. 15:10
Azért a jogos védelem feltevés is hibás nem? Megfenyegetnek, hogy megölnek, megijedsz. Ilyenkor vagy hazamegy az ember vagy rendőrt hív ha fél. Te pedig járkálsz utána és szítod a tüzet. Aki fél, nem tesz ilyet, hanem elkerüli a fenyegetőt. Azért mert a táskájában turkál arcon ütni ököllel úgy, hogy nem tudod mit akar, nem támad rád csak szóval. Hát nem tudom.... Érdekes sztori.
ObudaFan 2014.05.20. 12:17
A fejre ököllel mért ütés, az súlyos testi sértésnek minimum a kísérlete.Öt hét az még nem biztosíték arra, hogy nem indul eljárás.
robertoboy 2014.05.20. 03:26
Történt egy eset, 5 héttel ezelőtt. Egy szórakozóhelyen egy srác belémkötött, azzal jött oda hozzám, hogy megöl. Én ellöktem magamtól mert megilyedtem. Később a szórakozóhely előtt amikor megláttam odahívtam hogy beszéljük meg, hogy mi a baja velem. Azt mondta hogy ezt nem megbeszélni kell, hanem lejátszani és hogy szét fog verni. Még vagy kétszer megismételte, és a haverjai is beszóltak. Majd elmentek, én utána mentem hogy beszéljek vele, hogy hagyja ezt abba, mert nem fogok úgy szórakozni járni, hogy attól tartsak mit fog tenni, azt mondta hogy akkor játszuk le ott helyben és megver. Megint kiejtette a száján hogy megöl és ekkor a táskájában kotorászott. Én meg behúztam neki egyet. Lett egy monoklija és meghátrált. Majd a haverjai elkezdtek kiabálni velem és én pedig elsétáltam. Közben a srác közös ismerősökön keresztül megtudtam hogy képeket rakott fel rólam hogy ha valaki meglát akkor vagy hívja a rendőrséget vagy verjen meg ha nagy darab. Közben engem is elért emailben és azt írta hogy feljelentett és majd megjárom. Nos én önvédelemből követtem el, és csak egy ütés volt. Eltelt azóta 5 hét és semmi rendőrségi értesítés nem érkezett. Ha feljelentett volna akkor már kellett volna hogy érkezzen, ugye? A teljesen nevemet ha jól tudom tudja, de a lakcímemet ami vidéki, azt nem. Lehet csak ezzel akar bosszantani? Mennyi ilyenkor az ügyintézési idő, ha tényleg feljelentett?
Továbbá, neki 3 haverja volt ott tanunak. Nekem senki. Ez egy monokli, semmi több tehát valószínű nem súlyos testi sértés.
Előre is köszön válaszát.
monalisa1 2014.04.15. 20:50
Más a csalás és más amikor valakit a földbe döngölnek... Már a kihallgatásokra sem lett volna szabad ügyvéd nélkül menni.
duran5r 2014.04.15. 19:21
a következő esettel fordulnék hozzátok. A barátaimmal szórakozni voltunk egy helyi discoban, ahol szóváltásba keveredtünk egy másik társasággal, mivel közülük az egyik srác már szinte sportot űzött abból, hogy a mi társaságunk tagjait inzultálja. (Ez egyszer tettlegességig is fajult, amikor is mindenféle előzmény nélkül tarkón ütötte, majd lefejelte társaságunk egy tagját, de végül nem lett további fejleménye a dolognak). Ám ezen az estén ez másképp alakult. Vitába keveredett a két társaság, ám végül a biztonsági őr kérésére (nem volt szükség erélyesebb fellépésre, csak megkért fejezzük be a vitatkozást) abba maradt az egész. A buli kezdett ellaposodni, így barátaimmal úgy gondoltuk, átnézünk egy másik szórakozóhelyre. Az úton viszont ismét találkoztunk a fent említett srácokkal. Itt szó szót követett, majd a srác aki az egészet kezdeményezte, illetve a társaságunk egy tagja félrevonultak, hogy megbeszéljék ketten ezt a dolgot és pontot tegyenek a nézeteltérésre végre. Ebből azonban végül egy verekedés bontakozott ki, ahol a srác alul maradt. A földre esett, ekkor még kapott pár ütést. Odafutottam és sikerült elrángatni a másik srácot tőle, így megakadályozva az egész folytatását, rajta kívül senki nem ütötte meg a gyereket (ő azt állítja, hogy többen rugdaltuk, de ez nem igaz, senki nem nyúlt hozzá egy ujjal sem, azon az egy emberkén kívül akivel összemarakodtak). A srác felpattant, majd még utólagos szóváltást követően mindkét társaság haza indult. Mint kiderült, másnap a jóember kórházba került, s feljelentést tett. A kihallgatások megtörténtek, valamint volt egy szembesítés, ami végül nem hozott megegyezést (egyik résztvevő azt mondja, a másik ütött először, a másik azt, hogy ő abszolút nem ütött, sajnos félrevonultak s sötét volt, így nincs tanú aki látta volna mi történt pontosan),s így közös jegyzőkönyv nem született. A srác azt állítja, hogy maradandó károsodást szenvedett, ezt nem tudom igaz lehet-e. Az idézések megjöttek a járásbíróságról, a pontos vád "Súlyos testi sértés bűntettének kísérlete", a kérdésem pedig az lenne, hogy milyen büntetést szoktak ilyenkor kiszabni. Sajnos a társaságunk tagja már keveredett összetűzésbe a törvénnyel pár éve, "Üzletszerűen elkövetett csalás vétsége" váddal elítélték, ekkor 1 év felfüggesztettet kapott, kérdés, hogy ez mennyire számít ilyenkor. Ilyen jellegű, erőszakos bűncselekménnyel kapcsolatban még nem volt ügye. Mire számíthat? Sosem voltam még ilyen tárgyaláson, engem személy szerint tanúként idéztek be.
Dr.Attika 2014.04.05. 18:14
Tényleg nem kellene "Mekk mester" módjára barkácsolnia Tisztelt "vferenc". Főleg, hogy a fiáról van szó.
vferenc 2014.04.05. 17:20
Kedves Agent Cooper!1.: Köszönöm a válaszait. 2,: Minden szava igaz. 3,: Minden fórumozótól elnézést kérek a nem eléggé átgondolt beírásokért. Az is 1 napba telt nekem, hogy eldöntsem, a köszönetnyilvánítást még ide írhatom-e? Saját erőből csak megérteni próbáltam fogalmakat. Igyekszem az Ön tanácsai szerint eljárni. Mégegyszer köszönöm a türelmét irántam, és a válaszait.Üdvözlettel: Ferenc
Agent Cooper 2014.04.04. 22:26
Kedves vferenc!
Sajnos megint azt kell, hogy mondjam, hogy csupán az Ön kommunikációja a káosz. Csak azt egy napig tartott kiderítenünk, hogy rosszul olvasta el az áttételről szóló határozatot! Egyébként szerintem teljesen fölösleges fellebbezéssel élni a határozat ellen, ráadásul szerintem akár jobban is kijöhet, amennyiben a törvényszék tárgyalja az ügyet.A könnyű testi sértés magánvádas bűncselekmény, a garázdaság és a súlyos testi sértés pedig közvádas. Sajnos jelen esetben a súlyos testi sértés kísérletének a minősített esetével vádolják az Ön fiát, ezért pedig általában letöltendő szabadságvesztést szoktak kiszabni. Meggyőződésem, hogy azzal tudna leginkább segíteni a fián, ha keres számára egy védőt, aki megfelelő védekezési stratégiát dolgoz ki. Nem is értem, hogy hogyan gondolja azt, hogy amit mi évtizedek alatt sajátítunk el, arra Önök saját erőből az első alkalommal képesek lesznek.Gondoljon csak a magánvádas-közvádas bűncselekmények közötti különbségre, Ön most próbálja ezt bogozni, nekünk pedig ez mindennapos kérdés, trivialitás.
vferenc 2014.04.04. 20:50
Kösz. A fiunk mi előlünk is titkolta az ügyet. Most kitagadjam? Ő még azt hiszi, csak könnyű testi sértés a vád ellene. Nagy nehezen, innen a fórumból megtudtam, a garázdaság már hivatalból üldözendő, mivel a Btk. csak a magánvádas ügyeket sorolja. Kellett nekem közel 60 évig itthon ülni, ha jártam volna kocsmába, már biztos a saját bőrömön tudnám, mi a hivatalból üldözendő. Súlyosbodik a helyzet, de ő még mindig hisz abban, hogy felmentik, vagy legalábbis felfüggesztettet kap. Hogyan tudnék én rajta segíteni? Hiszen én sem tudom, mi történt valójában? A vádiratot nem láttam, ez az átteni rendelő határozat meg kész káosz. Sajnos.
Véleményem 2014.04.04. 20:31
Ennyi kérdéssel és egy ilyen üggyel már rég személyesen kellett volna egy ügyvéddel konzultálni, vagy felkérni stb. A fórumon való kapkodás, kérdések sokasága egy ilyen ügyben nem sokat ér.
vferenc 2014.04.04. 17:56
Kedves Véleményem: Köszönöm, de ezekben nem találni Btk:0,azaz nulla(!!!)? illetve Be 1 darab találat, ahol csak futólag tesznek róla említést, tételes felsorolás nem létezik sehol.Fellebbezés ügyben még ezek után sem tud valaki segíteni?
Véleményem 2014.04.04. 17:48
BTK. meg még Be.
vferenc 2014.04.04. 17:40
Tiszteletem! Azt valaki meg tudja nekem esetleg mondani, milyen bűncselekmény számít közvádasnak?Az eredeti vagy az esetleg megváltozott vád, vagy mind a kettő? A közvádas bűncselekmények felsorolását vajon hol találom? Mert én hiába írom be a keresőbe sem itt, sem a törvények között nem talál nekem a gép ilyen felsorolást.Ha esetleg valaki segítene benne, hogyan, vagy hol keressem? Megköszönném. Ferenc
vferenc 2014.04.04. 17:08
Kedves Agent Cooper! Valóban nem stimmel, mert én rosszul emlékeztem: Íme a hivatalos irat szó szerint:A garázdaság bűntette és más bűncselekmény miatt X.Y. elen indult büntetőügyben a bíróság megállapítja, hogy a vád tárgyává tett cselekmény (Btk 164§(1)bek.(8)bek 1. súlyos testi sértés kísérletének minősülhet.(Feltételes mód!)A városi Járásbíróság megállapítja a hatáskörének hiányát és az ügyet átteni rendeli a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező x városi Törvényszékre.Indoklás(röviden): ügyben elkészült ig.ü.orvossz.-i vélemény szerint az ép illetve törött sörösüveg, a sérült testtájékot figyelembe véve alkalmas lehetett 8 napon túl gyógyuló sérülés elkövetésére.A fentiekre figyelemmel a bíróság a Be270§(1)bek. figyelemmel megállapította, hogy a vád tárgyává tett cselekméény a vádirati minősítéstől eltérően minősülhet.(Ismét feltételes mód!)A végzéssel szemben kizárólag az áttétel elrendelése kapcsán van helye fellebbezésnek, ugyanis a Be276§(1)bek értelmében a vádtól eltérő minősítés lehetőségének megállapítása esetén fellebbezésnek nincs helye.Ezt legyen szíves fordítsa le nekem közérthető magyarra, mert a kézbesítéstől számított 8 napunk van meggondolni, hogy mit érdemes megfellebbezni?Tisztelettel: Ferenc
Agent Cooper 2014.04.04. 15:17
Sajnos tényleg nem értem, mert az ítélőtábla nem járhat el, első fokon kizárólag a járásbíróság és a törvényszék jár el!Tehát valami nagyon nem stimmel.
vferenc 2014.04.04. 12:54
Elnézést, nem látatlanul, hanem első olvasatra passzolták a vádiratot, amit az ügyészség nekik elküldött, abban olvashatták a sérülés helyét, méretét, de már az első tárgyalás kitűzése előtt továbbküldték, de meg lehet fellebbezni. Azon mit nyerünk,/ veszítünk, ha a járásbíróság, vagy nem ők, hanem az ítélőtábla tárgyalnak? Illetve egyáltalán lehet nyerni azon valamit, ha megfellebbezzük az ítélőtáblára küldést? Vagy talán jobb is, ha nem ezekre bízzuk, akik már látatlanul passzolnak?Sajnos az egész ügyről én is csak annyit tudok, ami a határozatokban le van írva. Itt a fellebbezni, vagy nem fellebbezni kérdésre még nem kaptam meg a választ.Tiszelettel :Ferenc
vferenc 2014.04.04. 12:24
Kedves Agent Cooper!Látja, ez az, amit én sem értek. Alapból passzolták az ügyet látatlanul az ítélőtáblára, és ezt lehet megfellebbezni. Érdemes?
Agent Cooper 2014.04.04. 12:10
Látja, ez a hozzászólása már sokkal szimpatikusabb a számomra. Sajnos az ügy konkrét ismerete nélkül érdemben senki sem fog tudni Önnek segíteni, annyi tisztázni való kérdés van. A járásbíróságról az ítélőtáblára való ugrás meg végképp értelmezhetetlen számomra (az eljárásnak ebben a szakaszába hogyan csöppent bele a bíróság, ha nincs a fia előzetes letartóztatásban?), jó lenne látni az erről szóló határozatot.Egyetértek Önnel abban, hogy mindenképpen célszerű szakszerű védelem igénybevétele, hiszen súlyos bűncselekmény gyanúja merült fel, amiért általában még büntetlen előélet esetén is letöltendő szabadságvesztést szabhatnak ki.
vferenc 2014.04.04. 11:22
Tiszteletem! Elnézést, egy kérdés még lemaradt.: Az ügy járásbíróságról ítélőtáblára áthelyezését meg lehet fellebbezni, az ügy átminősítését nem, ami nem is történt még meg, csak egy esetleges lehetőség. Egy még meg sem hozott határozatot hogyan értendő: nem lehet megfellebbezni? Vagy a járásbíróságon a bírák annyira biztosak egy még meg sem hozott döntésben, hogy előre leírják, nem lehet megfellebbezni? Ön szerint van ennek valami értelme? Büntetlen előélet esetén sem valószínű, hogy felfüggesztettet kap? Amit én olvastam, abban minden feltételes módban van leírva: minősülhet. Szerintem még ha átminősítik, a kísérlet akkor sem azonos a végrehajtott bűncselekménnyel. Ebből eredően az ügy ítélőtáblára átküldése automatikusan átminősítést is jelent? Ezt hogyan értsem? Akkor miért feltételes módban írják, mindazt, amit leírtak? Akkor miért érdemes fellebbezni, vagy sem? Vagy ezt csak formailag kötelező odaírni minden határozat végére, hogy megfellebbezhető? Mármint az ítélőtáblához történő átirányítás. És miért írják oda, nem fellebbezhető meg az, ami még nics? Esetleg érdemes még egy jó védőügyvédet keresni, ha ennyire zűrzavaros az ügy? Nem mintha a fiamat védeném, de most ő az egyetlen kereső a családban. Ha most börtönbe kerül, akkor az állását ő is el fogja veszteni? Engem 56 évesen rokkantságiból visszaminősítettek, és sehol sem találok munkát. A feleségem sem, ő itthon maradt a szülések után. A gyerek, amíg volt élettársa nem kocsmázott, a barátai vitték bele, amióta újból velünk lakik.Tisztelettel: Ferenc
Agent Cooper 2014.04.04. 08:57
Sajnos azt kell, hogy mondjam, hogy a leírása alapján a fia esetében a súlyos testi sértés kísérlete tényállásszerű lehet. Szándékos bűncselekményt nem csak egyenes szándékkal, hanem eshetőleges szándékkal is el lehet követni. Egyébként a bírói gyakorlat szerint a súlyos testi sértés súlyosabb bűncselekménynek minősül a garázdaságnál az azonos büntetési tételek ellenére.Nehezen tudom elképzelni, hogy ne letöltendő szabadságvesztés büntetést kapjon a fia.
vferenc 2014.04.04. 08:16
Szerintem itt csupán aktatologatás folyik a bíróság részéről. Hárítanak, mert nagyon leterheltek?A tényállás ugyanis az, hogy a sértett bőre 2 centiméter hosszan berepedt. (Könnyű testi sértés valósult meg valójában.) "Az eszköz veszélyessége, a halánték közelsége, stb" Ugyanaz a szöveg, mint amikor én 6 éves koromban a táskámmal hárítottam a nekem esőt. Nem tudtam, hogy a nagyanyám odahaza egy vizes poharat is csempészett bele, attól repedt be a gyerek feje. A kocsmában aki üvegből iszik, az mind fegyveresnek minősül? Tessék kipróbálni, pofon vágni egy olyat, aki üvegből issza a sört. Az szinte biztos, hogy reflexszerűen az éppen kezében szorongatott tárggyal üt vissza. Hol itt a szándékosság? Ennyi erővel akár emberölési kísérletig is lehetne fokozni az ügyet a "mi lett volna, ha" észjárással a végtelenségig is el lehet túlozni. A fiam nem sokat mesélt róla, de ezt olvastam: A sötét táncparketten hátulról ismeretlen tettes leütött valakit. Erre a rendészek (Vagy a sértett barátai?) az első embert, akinél sörös üveget látnak leteperik. Az, akinél az üveg van, visszaüt. A sértett homlokán a bőr bereped, mire kihívják a rendőrséget.Tisztelettel: Ferenc
ObudaFan 2014.04.03. 22:18
A fegyveresen elkövetett garázdaság és a súlyos testi sértés büntetési tétele azonos.
vferenc 2014.04.03. 21:40
Tisztelt szakértő!A fiamról lenne szó. Egy kocsmában hárman rontottak rá, amikor az egyiket sörösüveggel fejbe ütötte. Fegyveres garázdaságért lett feljelentve. Ma kaptunk egy levelet a járásbíróságtól, hogy az ítélő táblára utalják át az ügyet, mert a btk 164§ szerinti súlyos testi sértés kísérletének is minősülhet. Ön szerint súlyosbodott a megítélés? Mire számíthatunk?Tisztelettel: Ferenc
Agent Cooper 2014.03.17. 07:54
Kedves Kérdező-007!
Amennyiben a nagybátyja azért kap rendszeres szociális segélyt, mert hamis nyilatkozatot adott be, abban az esetben hamis magánokirat felhasználása és költségvetési csalás bűncselekményeket valósíthatott meg.
Amennyiben a nagybátyja ellent mond a fizetési meghagyásnak, abban az esetben az eljárás perré alakul, és a bíróság előtt majd valóban bizonyítani kell a kár mértékét illetve az ok-okozati összefüggést.
Számomra irreálisnak tűnik az egymillió forint feletti kárigény.
ObudaFan 2014.03.17. 00:00
Ez valóban így van. A közjegyző felé nem kell részletezni.Főszabály szerint 5 év alatt évülnek el az ilyen igények, bár ez nem jogvesztő határidő.
Kérdező-007 2014.03.16. 23:43
Kártérítéssel kapcsolatban viszont lenne kérdésem.
A bíróságon az ügyintéző hölgy szerint: amennyiben a kárigényünk egymillió forint alatti, akkor a közjegyzőhöz kell benyújtanunk az igényünket. Aki fizetési meghagyást postáz ki a nagybátyámnak. Ha nagybátyám nem ismeri el, akkor megyünk bíróságra, és ott majd eldöntik mennyi jár.Ez valóban így van?És ha igen, akkor a közjegyző fele is kell majd részleteznünk és igazolnunk hogy miért épp annyit kérünk, és hogy számoltunk? Vagy csak követelünk egy összeget. És majd a ha nagybátyám vitatja, akkor majd a bíróságon kell részletesebben igazolni, milyen jogcímen és miért pont annyit kérünk. És a bíróság majd eldöni, megítéli-e ha arra kerül sor?
Ha egymillió feletti, összeg jönne ki, akkor gondolom a bíróságon kell majd keresnünk az igazunkat.
Kárigényünkkel kapcsolatban van határidő, aminek a be nem tartása jogvesztő lenne számunkra? Hivatalosan eddig sehol nem jeleztük, hogy kárigényünk lesz.)
Kérdező-007 2014.03.16. 23:26
A kártérítési részét természetesen rendezni fogjuk, de azzal kapcsolatban nem a kellemetlenkedés lenne a cél.
Viszont a szociális segélyre nagy valószínűséggel már nem lesz jogosult. Jól gondolom?
Agent Cooper 2014.03.16. 22:31
1/A. Nem követett el bűncselekményt.1/B. Érdemben nem érinthette az ítéletet.2/A. Semmi értelme feljelenteni.2/B. Ez alapján semmilyen eljárás indulásának reális lehetőségét nem látom.2/C. Miután értelmetlen bármi bejelentés, így határidő sincs. Ha már mindenképpen kellemetlenkedni szeretne, akkor erre leginkább egy kártérítési perben van lehetősége.
Kérdező-007 2014.03.16. 22:25
Megkaptuk az ítéletet írásban is.240 óra közmunkára ítélték jogerősen.
Viszont a bírósági iratokból az derül ki, hogy nagybátyám vagyoni helyzetére vonatkozóan valószínűleg hamisan nyilatkozhatott. Ítéletben a következő áll: "Havi nettó jövedelme 22800 Ft szociális segély, állattartásból származó egyéb jövedelme nem ismert. Házas, kiskoró gyermeke nincs. Tulajdonát képezi egy családi ház, egy teherautó, és egy traktor."
Valójában már a cselekmény elkövetésekor a tulajdonát képezte 3-4db szántóföld, és annak a családi háznak a holtig tartó haszonélvezete, amelyben él. Továbbá nagyapám családi házának 25%-os tulajdonjoga nagyapám holtig tartó haszonélvezetével terhelten. Továbbá a tárgyalás idején fentiek haszonélvezete nagyapám halálával megnyílt számára. Valamint szintén nagyapámmal kötött tartási szerződéssel a tulajdonába került további 6db termőföld tulajdona, és nagyapám családi házának immáron 75%-os tulajdonjoga, és haszonélvezeti joga, melyek a tárgyalás idején már a tulajdonában voltak. (A cselekény elkövetésekor még nem.)
A közérdekű munka azért zavar, mert a környékünkön azt valójában senkivel sem szokták ledolgoztatni. Csak papíron szokta igazolni a munkáltató, hogy megtörtént a munkavégzés. Így viszon valójában büntetlenül úszná meg a súlyos testi sértést.(A büntetést valójában nagyon enyhének tartom, még ha ledolgozná, akkor is.)
Természetesen jelezni fogom az illetékes önkormányzat jegyzőjének is, hogy tegye meg a megfelelő lépéseket. (Valószínűleg így már jogtalanul veszi fel a szociális segélyt is, reményeim szerint már nem sokáig:) )
Agent Cooper 2014.03.13. 07:58
„Minden aprólékos kis dologgal nem szerettem volna idő előtt ügyvédhez futkosni, de így utólag érdekelne.”Utólag meg már minek érdekli? Egyébként meg ott a jogi képviselője, aki szerint semmi értelme semminek. Mondjuk azért meghallgattam volna az érvelését...„Kártérítést is szóba hoztuk az ügyészségen.”Na azért azon meglepődtem volna, ha az ügyészség egy ilyen kérdésre érdemben válaszol. Ne legyen naiv, ugye nem gondolja, hogy az ügyészséget pont az édesanyjának a sorsa érdekli! (Ha nem tudná, az ügyészek legfőbb „mutatója” a váderedményesség.)„Mehetett volna egyben? Letárgyalta volna a bíróság a kártérítési részét is?”Ebben az esetben nem, mivel a bűncselekménnyel okozott kár elsősorban nem a büntetőjogi értelemben vett kárérték.
Kérdező-007 2014.03.12. 23:20
Érdeklődtünk ügyvédnél, egy tartási szerződés megtámadásával kapcsolatban. Viszont ez az ügy is szóba került. Az ügyvéd azt monta, hogy nincs értelme jogi képviselővel menni.
A rendőrségen felvett jegyzőkönyv a stressz miatt nem volt teljesen pontos, mivel anyám ott ült háromszoros bordatöréssel. Utólag a rendőrségen nem akartuk keverni a ..art. Úgy gondoltuk, hogy majd a bíróságon pontosítjuk, ha eljön az ideje. Viszont a bíróságon a bírót nem érdekelte. Bírósági szakaszt megelőzően voltunk az ügyészségen, de az ügyész is azt mondta, hogy ezek az apró részletek lényegében nem befolyásolják az ügyet. (Gyakorlatilag őt sem érdekelte szerintem, számára így egyszerűbb volt.)
Kártérítést is szóba hoztuk az ügyészségen. Ügyész azt mondta, hogy ezt az ítélet jogerőre emelkedése után szokták indítani.Mehetett volna egyben? Letárgyalta volna a bíróság a kártérítési részét is? (Ha igen, mit és hogy kellett volna kérnünk.)
Amennyiben van kártérítési igényünk, abban az esetben milyen határidőket kell betartanunk, hova célszerű fordulnunk, és milyen formában, mit adjunk be?
Minden aprólékos kis dologgal nem szerettem volna idő előtt ügyvédhez futkosni, de így utólag érdekelne.
Agent Cooper 2014.03.11. 09:44
„Szabályos volt így ebben a formában a tárgyalás, hogy édesanyámat kiküldték, és nem volt jogunk védekezni?”Igen, attól, hogy Önök nem ismerik a jogszabályokat, az eljárás még teljesen szabályos lehet. Sértetti képviselővel eljárva ilyen nem fordulhatott volna elő.„A 240 óra közmunkát nagyon enyhe büntetésnek tartom, ilyen esetben mennyit szoktak kiszabni?”Súlyos testi sértés miatt általában szabadságvesztést szabnak ki„Tehetünk valamit annak érdekében hogy súlyosabb ítélet szülessen?”Nem.„Kártérítési igényünk az lesz, mennyi szokott lenni ilyen esetben egy átlagos kártérítés összege?”Ez attól függ, hogy mennyi a káruk, és lehet-e bizonyítani. Az ügy ismerete nélkül konkrét összeget nem lehet mondani. Több százezer forinttól milliós nagyságrendig is terjedhet.
Kérdező-007 2014.03.11. 09:33
"Az anyagi kárunkat ki tudjuk számolni. (A kártérítés nem anyagi részére gondoltam. fájdalomdíj, kellemetlenségek, szégyen, stb.)"
Vagyonira gondoltam, nem anyagira Így: A vagyoni kárunkat ki tudjuk számolni. (A kártérítés nem vagyoni részére gondoltam. fájdalomdíj, kellemetlenségek, szégyen, stb...az ügyész szerint a gyógyulási idő 6 hét volt.)
Kérdező-007 2014.03.11. 09:19
A következő kérdéseim lennének egy üggyel kapcsolatban.
Nagybátyám a nagyapám házában megverte édesanyámat, többször megütötte, és megfenyegette, hogy ha nem hagyja el a házat, megöli. 3 bordája eltört, és kisebb zúzódásai keletkeztek. Édesanyám 8-10 napig volt kórházban, utána otthon. Feljelentettük, volt rendőrségi helyszínelés. A vádat ügyészség képviselte. A tárgyaláson édesanyám sértett tanúként volt jelen, és én is szerettem volna részt venni, meghallgatni mi történik. Viszont a tárgyalásról engem kiküldtek. Édesanyámat, is kiküldték, és a teljes tárgyaláson nem volt jelen de azért meghallgatták, megkérdezték. Amivel a nagybátyám védekezett, hogy miért verekedett, és a körülmények, amiket állított nem voltak igazak. Viszont engem, és édesanyámat nem kérdeztek meg, ezért nem tudtuk elmondani. Miután édesanyámat meghallgatták, azt mondta neki a bírónő, hogy elhagyhatja a bíróságot közölte vele, hogy hozza ki a kabátomat, amit a tárgyalóteremben hagytam, és elköszönt tőle. Mivel nem tudtuk, van e jogunk részt venni, ezért eljöttünk. Néhány nappal később személyesen érdeklődtünk a bíróságon és azt mondták, hogy született ítélet, 240 óra közmunka. Ami jogerős, mert egyik fél sem fellebbezett. Az ítéletet kiküldték, írásban számunkra is de még nem kaptuk meg.
Kérdéseim a következők lennének:Szabályos volt így ebben a formában a tárgyalás, hogy édesanyámat kiküldték, és nem volt jogunk védekezni?A 240 óra közmunkát nagyon enyhe büntetésnek tartom, ilyen esetben mennyit szoktak kiszabni? Tehetünk valamit annak érdekében hogy súlyosabb ítélet szülessen?Kártérítési igényünk az lesz, mennyi szokott lenni ilyen esetben egy átlagos kártérítés összege? Az anyagi kárunkat ki tudjuk számolni. (A kártérítés nem anyagi részére gondoltam. fájdalomdíj, kellemetlenségek, szégyen, stb.)
tamas744 2014.02.28. 23:13
Agent Cooper 2014.02.28. 15:14
Kedves tamas744!
Amennyiben a jogerős ítélet 2009-ben született meg, abban az esetben az adatokat 2013-ban selejtezték.
tamas744 2014.02.28. 14:53
Köszönöm a gyors válaszát!Az évet elírtam 2008-ban volt az ügy a tárgyalás 2009-ben, így is fen áll még selejtezés?
Agent Cooper 2014.02.28. 14:38
Az adatai már selejtezésre kerültek a bűnügyi nyilvántartásból, nincs akadálya annak, hogy NAV-nál vagy bármely más hatóságnál dolgozzon!
tamas744 2014.02.27. 22:22
2007-ben verekedésbe kerültem egy sráccal egy disco előtt. Barátnőmet zaklatta, elcsattant pár pofon mindkét résztől. Másnap elment a srác a rendőrség és feljelentést test mert a homlokán mikor megütöttem lett egy kis vérző seb( 8 napon belüli sérülés) Behívtak elmondtam mi volt, vettek ujjlenyomatot, majd mondtam szeretnék én is feljelentést tenni a srác ellen, a rendőr mondta ne tegyek mert akkor az már garázdaság és ő is meg én is megszívom.. így nem tettem, gondoltam ennyi volt a dolog. 1 évre rá kaptam egy levelet hogy bíróságra kell mennem súlyos testi sértés vétsége miatt.Bíróságon az az ítélet született hogy 1 év próba(nem felfüggesztett) idő mivel előtte sose volt rendőrségi ügyem, és a bíró nem akarta, hogy emiatt megbélyegezve legyek állás keresésnél plusz a rendőrségnek kellett fizetnem nyomozási költséget(12e ft-ot) Azóta se voltam büntetve. Kérdésem az lenne, hogy ezzel az ítélettel eltudok-e helyezkedni Nav-nál, vagy bármely másik hatósági szervnél, a feltétel mindegyiknél büntetlen előélet ha felvesznek várható átvilágítás.(munkakör gazdasági terület, hivatásossá képzés) Válaszokat előre is köszönöm!
ObudaFan 2014.01.23. 08:57
Gergely32
Ha még nem voltál büntetve, akkor végrehajtandó szabadságvesztés nem lesz belőle.
Gergely32 2014.01.22. 17:15
De már le irtam lentebb....
Agent Cooper 2014.01.22. 16:40
Kedves Gergely32!
Innen senki nem fogja tudni megmondani Önnek, hogy az Ön konkrét ügyében milyen ítélet születhet. Ahhoz lényegesen több körülményt kellene ismerni.
Gergely32 2014.01.22. 15:47
Akkor én számíthatok felfüggesztett-re.? Esélyem nincs a szabadra bocsajtas büntetésre azt hiszem van ilyen is? Meg lehet hogy tárgyalás nélkül hoznak vádat? Köszönöm válaszaikat!
Kovács_Béla_Sándor 2014.01.21. 15:56
„na ne már. ezt most magad se hiszed el remélem.”Ellenőrizheted. A súlyos testi sértés a régi Btk. 170. § (2). Itt: http://birosag.hu/…rozatok-tara mazsolázhatsz.
Gergely32 2014.01.21. 15:34
De én nem direktbe mentem oda hogy én most osszeverem ,az aljasindok nem? Tudatosan cselekszel én 3 vagy 4 os ott hagytam es mondtam neki hogy hagyon beken nem hagyott. De jobban jártunk volna es én elnezest is meg banast tanusitottam a rendőr bele is írta a jegyző konyvbe.
Agent Cooper 2014.01.21. 12:48
Nekem ez a tapasztalatom. Találkoztam már olyan esettel is, hogy első bűntettes kapott egy év letöltendő börtön, mert ököllel arcon ütött egy részeget, akinek betört az orra. Igaz, itt a minősített esetet állapították meg (aljas indok), de azért ezen én is meglepődtem.De az egészen biztos, hogy az erőszakos bűncselekményekért a legkönnyebb szabadságvesztést kapni...
drTamas 2014.01.21. 09:47
na ne már. ezt most magad se hiszed el remélem.
Agent Cooper 2014.01.20. 23:57
Súlyos testi sértésért nem igazán szoktak pénzbüntetést kiszabni...
drTamas 2014.01.20. 20:45
ezert biztos nem fog letöltendőt kapni, mivel írta előtte, hogy tvtisztelő, nem volt korábbi esete. Max pénzbünti, ha nem teljesítőképes, akkor közérdekű munka.Kár ijesztegetni.
Agent Cooper 2014.01.20. 15:58
Súlyos testi sértés miatt korántsem meglepő, ha letöltendő szabadságvesztést szabnak ki. Ha korábban már volt büntetve, akkor erre megvan az esélye.
Gergely32 2014.01.20. 11:30
Tisztelte uramhölgyem
Olyan kérdésem lenne hogy 2012-ben volt egy verekedesem több ször el akartam kerülni de amikor nagyon sokadik alkalommal be szolt odamentem és ossze verekettunk én ütöttem először sajnos orrcsont törése lett, feljelentett es sulyos testi sertés miatt eljárás indult ellenem. Én a rendőrségen őszintén bevallottam mindent.el kellet mennunk egy közvetítői beszélgetésre ott kert tőlem 100.000ft én bele mentem de sajnos nem bírtam ki fizetni. 3kiskoru gyermekem van az egyik tartósan beteg. Soha nem volt semilyen ügyem a törvénnyel mire számíthatok? A sok hitelem miatt nem tudtam fizetni, rendesen jarok dolgozni es törvény tisztelő polgár vagyok , a rendőrségen többször is bocsánatot kertem tőle es ő ezt elfogadta,remelem nem kerülök börtönbe mert akkor mi lesz a gyermekeimmel,feleségem egyedül nem tudja eltartani őket. Az ügy mai napig nem zárult le gondolom lesz tárgyalás mire számíthatok? Koszonom.
Agent Cooper 2014.01.13. 11:14
Kedves Károly85!
Súlyos testi sértés miatt általában szabadságvesztést szabnak ki. Ha korábban még nem volt büntetve és nem állapítják meg a minősített esetet, jó esélye van a büntetés felfüggesztésére. Amíg az ügye le nem zárul, addig nem lehet megmondani, hogy kaphat-e erkölcsit vagy sem. Először meg kell várni az eljárás lezárultát, utána lehetséges az ezzel kapcsolatos kérdésekre válaszolni.
Károly85 2014.01.12. 18:49
Jo estét ugyvéd urak Hőlgyek!!olyan problémával fordulnék őnőkhőz hogy belekeveretem egy kocsmai verekedésbe ahol megutőtem egy iletőt és nyolcnapontul szerzet séruléseket.még nem kaptam erről semmi tájékoztatot de rendőrségen voltam ujlenyomat vételen gondolom menem kell majd biroságra.A kérdésem a kővetkező lenne ha tudnának segiteni hogy ezért milyen buntetésre számithatok és mikor igényelhetek erkőlcsit? És meddig marad benne soha nem volt gondom a rendőrségel ez az első és utolso!és még egy kérdésem lenne nemzetkőzi kamionos pályára készulők fel is vennének csak még az utlevél kénne ha kapok egyáltalán!És kamionozhatok e ha felfugesztetet kapok europában?Előre is kőszőnőm szives tájékoztatásért.
wers 2013.11.29. 15:10
hogy van-e, lesz-e tartós, maradandó egészség károsodás, az csak később derül kiStohl Bucinál is volt a kiemelt kérdés, mert nem mindegy (ja, és erre orvos fog majd választ adni, aki másfajta doktor)
Véleményem 2013.11.29. 14:59
Ez egy közúti közlekedési baleset... De ezt tudnia kellene, hisz meghallgatták az ügyben és nyilván tájékoztatták erről.
wendég 2013.11.28. 22:45
T Jogi Fórum.
Október 12. körforgalomban baleset ért. Zsákutcából a körforgalomba sebesen haladó gépkocsi vezető nem körültekintően fékezés nélkül belém rohant,nem adta meg az elsőbbséget.Kórházban 9 napot töltöttem,,sérüléseim eszmélet vesztés,arccsont többszörös töréssel,arcomról féloldala teljesen lement a bőr ,két borda törés ,agyrázkódás ,nagy felületen zúzódások,jobboldali fülemre 1 hónapig nem hallottam..
Szíveskedjen tájékoztatni milyen kategóriába tartozik a testi sértés.
T. Wendég.
Kovács_Béla_Sándor 2013.05.17. 13:41
Szerintem a súlyos testi sértés a jelnkiknél is közvádas.
mico01 2013.05.17. 12:47
Egy, az USA-ban ellenem elkövetett súlyos testi sértés ügyében tud -e valaki érdemleges segítséget válaszokat nyújtani a kérdéseimre itt Magyarországon büntető jogi ügyben? Magyarul!Aki esetleg jártas az Amerikai büntető jogban stb.
Vele folytatnám akkor privátban, egyelőre.
Tomyhun 2012.10.06. 17:42
Sziasztok!Menny időbe telik míg az ügyész vádat emel?A rendőrség elküldte az iratokat vádemelésre,már lassan 1 hónapja de még mindig nem tudunk semmit,egyáltalán emel-e vádat.Meddig szokták ezt húzni?Mindennap csak a postást lessük...nem várjuk épp ellenkezőleg csak hát elég idegtépő...Köszönöm!
Laci30 2012.10.01. 10:33
Mint kiderül, a sértett kezdeményezte... Azt mondta az ügyész, hogy el kell mennem a kirendelt ügyvédhez, ott bocsánatot kérek és kártérítést fizetek és megszüntetik az eljárást ellenem...
ObudaFan 2012.09.24. 15:27
Lehet, ha a sértett megjelenik.
Laci30 2012.09.24. 14:27
Az ügyészségtől ma kaptam egy levelet, hogy a Be.221/A alapján közvetítői eljárás lefolyását indítványozhatom...És jelenjek meg egy megadott időpontban náluk...Lehet az én esetemben ez eredményes?
asdw 2012.09.17. 17:47
Súlyos testi sértést követtek el ellenem (arc csont repedés)szórakozó helyen történt, az elkövető kezdeményezett lökdöséssel és rugással,amitől megijedtem beestem a kocsma ajtón és a kezembe vettem egy sörös üveget (de nem indultam felé,hogy leütöm vele vagy akármi,csak a kezembe vettem és tétlenül álltam) ekkor folytatódott a verekedés, én földre kerültem, az elkövető rám térdelt és úgy verte a padlóhoz a fejem,majd csak akkor hagyta abba mikor már nem kaptam levegőt és hallotta,hogy fuldoklom... Ő arra hivatkozik,hogy azért kaptam a verést mert üveggel akartam leütni,de ezt csak ő állítja,hogy támadtam felé..tanúm van rá. Sok ügye volt már a rendőrsége/bíróságon, garázdaság,hamis tanúzásért több év felfüggesztett,pénzbirság,jó pár verekedés.Nagyjából mire számíthatok majd? még nem volt 1 tárgyalás sem.
Bobba 2012.09.06. 13:58
Segítsetek légyszi! már átnyálaztam a btk.-t meg próbáltam minél több helyről információt szerezni, de még vannak kételyeim. páromat a bátyja és annak a barátnője feljelentette súlyos testi sértéséért, miután összeverekedtek. mivel páromnak nem volt tanúja, ezért nem sok mindent tudott tenni. viszont az eset után 9 hónappal (tavaly szept.) egy szóváltás alatt a bátyja két tanú (én és a legidősebb testvérük is ott voltunk) előtt elismerte, hogy ő kezdte a verekedést. (anno egy fadeszkával akarta leütni hátulról páromat, aki ezután a konyha felé menekülve próbált azzal védekezni, ami a keze ügyébe került - az egyik ilyen lehetett valami pohár, mert a bátyjának felszakadt a homloka, és állítólag a keze is eltört. páromnak vélhetően bordatörése volt, de eszébe sem jutott hogy feljelentené, így orvoshoz sem ment el látleletezni, számára a feljelentés ténye is csak akkor derült ki, amikor 4-5 hónappal később megkapta az idézést).
Kérdésem az volna, hogy elfogadják-e a két tanút, hogy a báty kezdte a verekedést, és ejthetik-e a vádat, vagy ez nem számít?? Párom még felfüggesztettet sem akar!!!! mert nem ő kezdte, ő csak védekezett!! Vagy az hogy ők elmentek látleletet vetetni, az mindent visz???
sos várom a válaszokat.
ui.: a verekedős esetnél, a legidősebb testvér két kiskorú gyermeke is jelen volt, végignézték, de ennek nem hiszem, hogy sok jelentősége van, mert nem hallgatják meg őket, meg párom sem akarja bevonni őket.
Fttadeusz 2012.09.06. 09:45
Gabicseknek köszönöm a választ!
Laci30 2012.09.05. 09:17
Köszönöm a válaszokat.Azt még hozzá kell tennem, hogy az embernek másnap már én vittem be a dolgait(egyedülálló nyugdíjas, alkoholista) a kórházba és segítettem neki , amíg bent feküdt, meg persze bocsánatot is kértem tőle.. Ő nem akar belőle ügyet csinálni, sőt ügyvédet sem fog fogadni, az biztos. Egyrészt pénze sincs rá, másrészt meg leginkább nem is akar foglalkozni az üggyel. Persze ez nem így működik. Azt hitte, hogy kijön a kórházból kezet fogunk egymással és le van zárva az egész ügy. A ruhái, amik véresek lettek ki akartam fizetni, de még arra nem akarta elfogadni a pénzt, úgyhogy nem hiszem, hogy nagy kártérítési igénye lenne, főleg egy jelenleg munkanélkülivel szemben.Majd meglátom, hogy halad az ügy és akkor majd ügyvédet fogadok, vagy a tárgyalások előtt érdemes még ezt megtenni?
Ügyvédbank 2012.09.04. 12:16
Laci30 esetéhet annyit kívánok hozzászólni, hogy ellentétben egy másik hozzászóló véleményével az ilyen esetben ügyvédet kell fogadni, a súlyos testi sértés egy elég súlyos megítélésű bűncselekmény, elég súlyosak lehetnek a jogi következmények, és a büntetőeljárás befejeztével még akár kártérítés fizetésére is kötelezheti a bíróság, főleg ha a sértett jó ügyvédet bíz meg a sértetti képviselettel. Egy jó büntető ügyvéd igen sokkat tud enyhíteni a joghátrányokon.
ugyvedbank.hu
Gabicsek 2012.09.04. 09:49
Itt nem ez a határozat a lényeg, hanem az, hogy majd a nyomozás során mit lehet később megállapítani. Tanúból is lehet gyanúsított, gyanúsítottról is megállapíthatják később, hogy nem követett el bűncselekményt, vagy nem bizonyítható a bűncselekmény elkövetése. Ez a jövő zenéje.
Fttadeusz 2012.09.03. 16:18
ObudaFan és Gabicsek köszönöm a segítséget!
Ami számomra nem érthető, hogy miért szerepel csak az egyik fél gyanúsítottként, ha a határozat arról szól, hogy az ügyet átrakják az illetékes hatósághoz?Ez esetben a határozatban nem kellene vagy mindkét félnek gyanúsítottként szerepelni (mivel egyik sem ismerte el bűnösségét), vagy egyiknek sem (mivel súlyos testi sértés miatt a szabálysértési hatóság nem vizsgálja az ügyet, hanem átrakja az illetékes hatósághoz)?
Véleményem 2012.09.01. 17:45
Nem szükséges ügyvédet fogadnod szerintem. Ismerősöm hasonlóan járt egy két éve, fel lökött egy másik embert, szintén a könyöke törött el. Felfüggesztett börtön büntetést kapott, neki is ez volt az első esete. Az időtartamát hogy mennyit kapott rá, már nem tudom pontosan.
Laci30 2012.09.01. 09:23
Velem sajnálatos módon tegnap történt egy eset. Hazafelé tartottam a boltból, és a hátam mögött kiabált valaki, amikor a kapunk melletti átjáróból kijöttem. Ekkor nem figyeltem fel rá, de amikor a nevemen szólított, hátranéztem. Láttam, hogy a lenti szomszédunk az és nekem kiabál kb20m-ről, hogy húzzam már be azt a k.... kukát. Szóváltásba keveredtünk, mert egyébként sem voltuk beszélő viszonyban. Én odafutottam hozzá és hanyatt löktem, aztán hazamentem tovább szitkozódva. Akkor nem tűnt úgy, hogy nagy baja lenne, de kiderült, hogy a könyöke eltörött és műteni kell. A rendőrök kihallgattak, majd később bevittek a rendőrségre is a szokásos előállításra. Ott felvették a vallomásom, ahol mindent elmondtam. Bűntetlen előéletű vagyok, soha nem keveredtem senkivel még ilyen összetűzésbe és most is ilyen rosszul sült el. Mire számíthatok a bíróságon? Kell ebben az esetben ügyvédet is fogadnom? Mert anyagilag nem állok olyan jól.A szomszéd is meg a tanúk is ugyan azt mondják, akkor gondolom nem húzódik el a tárgyalás sokáig... A rendőr azt mondta, hogy a súlyos testi sértéshez valószínű garázdaság is lesz, mert kinnt az utcán történt az eset.Köszönöm!
Gabicsek 2012.09.01. 00:13
Szerintem egyelőre az a helyzet, hogy nem szabálysértés, hanem - ha balesetről beszélünk - közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt büntetőeljárás van folyamatban. Elvileg ha az egyik fél lett a gyanúsított, akkor megalapozott gyanú merült fel arra, hogy az ő hibája a súlyos sérülés.Hogy aztán a másik fél is lesz-e gyanúsított, erre itt senki nem tud választ adni, mivel a körülményeket senki sem ismeri.Ha pedig nem balesetről van szó, akkor aztán végképp nem tudunk semmit:)
ObudaFan 2012.08.31. 22:36
Bűnösséget majd a bíróság állapít meg, azt meg az ügyészség fogja eldönteni, egyáltalán ki ellen emel vádat.
Fttadeusz 2012.08.31. 12:54
Adott egy szabálysértési eljárás melyben megtörtént a rendőrségi helyszínelés és a jegyzőkönyvben egyik fél sem ismerte el a bűnösségét, viszont történt 8 napon túl gyógyuló sérülés (a két fél egyike sem sérült meg, mindkét fél szerint a sérülés a másik hibájából történt).A rendőrségi határozatban - melyben az szerepel, hogy szabálysértési hatóság súlyos testi sértés miatt az ügyet átrakja az illetékes hatósághoz - csak az egyik fél szerepel gyanúsítottként.
1. Ha egyik fél sem ismerte el a bűnösségét és csak az egyik szerepel gyanúsítottként akkor az azt jelenti, hogy lefolytatták a szabálysértési eljárást és csak az egyik fél gyanúsítható?(Tehát, ha nem kellett volna átrakni az illetékes hatósághoz, akkor határozatban már megállapították volna az egyik fél bűnösségét?)
2. Lehetséges, hogy a büntetőeljárás nyomozati szakasza során a másik fél is gyanúsítottá válik?
Gabicsek 2012.08.03. 21:10
Csak vigyázz, mert súlyos testi sértésnél az elévülési idő három év, ami ha jól számolom, most fog lejárni.Ha maradandó fogyatékosságot okoz (amit igazságügyi orvosszakértő állapítana meg, aki nem egyenlő a kezelőorvossal)csak abban az esetben öt év.
agyatlanka 2012.08.03. 20:32
köszönöm. most egy páran megköveznek, de még várok a feljelentéssel mert sajnos megintcsak közbe jött valami. egyenes.ági te már tudod :(
agyatlanka 2012.08.03. 00:56
Köszönöm szépen a válaszokat. Még annyit kérdeznék, hogy ennek mennyi az elévülési ideje?
Gabicsek 2012.07.26. 12:59
„akkor megintcsak nem tettem feljelentést, mert a gyermekelhelyezéses per kellős közepén voltunk.”
Ezt írta, nem félelmet, erre válaszoltam.De válaszoltam a kérdésére is az elévüléssel kapcsolatban. Ezzel úgy érzem, megadtdam a tanácsot, amit kérdezett.
Azt ecseteltem, hogy a hatóságok meg fogják kérdezni, miért három év után tesz feljelentést.
Gabicsek 2012.07.25. 10:28
Még nem évült el.Az, hogy bntetőjogilag maradandó a sérülésed, nem a műtétet végző orvos dönti el, hanem a nyomozóhatóság által kirendelt igazságügyi orvosszakértő. Azt is neki kell eldönteni, hogy egy három évvel ezelőtti bántalmazás következménye. Ettől függetlenül jó kérdés, hogy közel három éved volt a feljelentés megtételére és miért csak most tennéd meg. Az nem kifogás, hogy nem volt rá időd.Ezt a hatóságok is meg fogják kérdezni, ha a feljelentést most teszed meg.
agyatlanka 2012.07.24. 20:40
2009 szeptemberben az akkori élettársam ittasan fellökött, majd ráugrott a térdemre, úgy hogy porcleválással műteni kellett. akkor nem tettem meg a feljelentést, mert nem tudtam hova menni a két gyerekkel. 2010 decemberben sikerült elmenekülnöm amikor a gyerekek a nagymamánál voltak, de akkoris úgy hogy jól összevert. a 2009-es események miatt, 2011 januárban újra műteni kellett a térdemet, mert a porc tovább törött. akkor megintcsak nem tettem feljelentést, mert a gyermekelhelyezéses per kellős közepén voltunk. hozzátenném, hogy ebben a perben az összes bántalmazásra kitért a bíró, és ő elismerte, és az ő tanúi is igazolták ezeket. most megint úgy néz ki hogy újra kell műteni a térdemet, és az orvos azt mondta, hogy 2009-re vezethető vissza az egész, mert akkor olyan rossz helyen tört le egy darab, hogy az továbbra is törni fog, egészen addig amíg van a porcból.most már rendeződött az életünk a gyerekekkel együtt, és elérkezettnek látom az időt hogy megtegyem a feljelentést maradandó súlyos testi sértés miatt.annyi lenne a kérdésem, hogy mennyi ennek az elévülési ideje? illetve mire számíhatok?hagynám az egészet, ha ugyanúgy működne a térdem mint régen és nem kellene immár 3 gyerek mellett egyfolytában a kórházat járnom.a válaszokat előre is köszönöm.tisztelettel: Katalin
Gabicsek 2012.05.17. 23:28
„Mit javasoltok, hogyan állapodhatok meg jogszerűen elkövetővel, a rendőrség, ügyészség, bíróság mellőzésével”
Beszélsz vele.Vajon miért most jut ez eszedbe? Miért nem akkor léptél, amikor történt?Megjegyzem, ha feljelentenéd - hiába van látleleted - sok idő elteltével bizonyítani már nem tudod, hiába mondod a cselekményt arra a napra, amikorra szól a látlelet. Én nem számítanék semmire.Egyébként közvetítői eljárás is csak akkor lehet, ha az elkövető beismeri és kéri ő is a közvetítői eljárást.Gyanítom, ebben az esetben tagadná a cselekményt, így semmire nem mennél még feljelentéssel sem.
joesh 2012.05.17. 22:44
Sziasztok!Egy utcai vita során - ahol a téma gondolom nem lényeg - és ami nem durvult trágárrá vagy "anyázássá" csak emelkedettebb hangnemben folyt, a másik fél egy váratlan felütéssel, K.O.-val kiütött. Kb. 1-2-ig számolhattak volna rám.Az ütés következtében néhány kisebb vérző sebem keletkezett, de ami lényegesebb, egy kisebb repedés is keletkezett az egyik orrcsontomon (Fissura ossis nasi), a másnapi látlelet szerint. Ezek alapján súlyos testi sértésre gondolok.Az eset nem most történt, de még nem évült el. Eddig azért nem jelentettem fel, mert nem voltam biztos abban, hogy el akarom ítéltetni. Viszont annyiban sem szeretném hagyni.Az ügyet még az elévülés előtt rendezni szeretném, de úgy, hogy megadjam neki a lehetőséget a jogi eljárás helyett a személyes jóvátételre. Amennyiben erre nem hajlandó, meggondolom a feljelentést ismeretlen tettes ellen.Tisztelt jogászok.Mit javasoltok, hogyan állapodhatok meg jogszerűen elkövetővel, a rendőrség, ügyészség, bíróság mellőzésével. Valaki azt állította, hogy ez így zsarolás (ezt nem is értem?). Mediációra is gondoltam, szintén a rendőrség kizárásával, de ez is macerásabb mint a direkt egyezség.Ha meg tudunk állapodni mit tartotok méltányosnak mindkét félre vonatkoztatva?Köszönöm válaszaitokat.Üdvözlettel:
Hoffy 2012.05.11. 08:00
Bocsánat de alig van időm, nem eltűntem. Először is bocsi a duplázásért.Végrehajtó1Jogos a látásod és a felvetés. Ennek van egy előzménye ami közvetlenül nem gondoltam, hogy fontos, mert a konkrét esetet nem befolyásolja, szerintem.
De leírom.A barátnőm, az esetet követően 4 nap múlva felhívott, egy éjszaka, hogy megerőszakolták. Abban maradtunk, hogy másnap megoldjuk. De sajnos elkövettem azt a hibát mert nem értem rá, nem vittem el a rendőrségre. Mint utólag kiderült a szemét erőszakoló meg a nyakára járt meg még másnap is és megmosta az agyát, hogy nem történt semmi. Mire a csaj odaköltözött, hozzá. Tudom hibáztam azonnal a rendőrségre kellett volna mennem. Viszont már abba se vagyok biztos, hogy z erőszak volt. Persze én továbbra is úgy kezeltem és a tettes ezért nagyon haragszik. Valamint a csaj azóta vele él. Ő láthatta a filmet, szerintem jogtalanul.
Hoffy 2012.05.09. 21:18
végrehajtó1Igen valóban meseszerű. Teljesen én se értem. A barátnőm felhívott sírva az eset után, hogy megerőszakolta az az állat, elkövettem azt a hibát, mivel ez éjfélkor volt, hogy másnap nem vittem be a rendőrségre mert nem értem rá. Másnap mint megtudtam, a néger egyfolytában hívta majd személyesen megkereste és meggyőzte, hogy nem történt semmi. Végül a csaj hozzá költözött. Már én se vagyok biztos az erőszakban. Bár azóta a leány egy telefon beszélgetésen elmondta mikor rákérdeztem,hogy ha nem volt erőszak akkor miért hazudott nekem, mert akkor nem erőlködök és hagyom. Mire nagy nyögések és a végén azt mondta, hogy jó nem volt az olyan nagy erőszak.Azóta a négerrel él. Ő láthatta a filmet. Az egész eset nem történt volna meg ha a csaj nem hazudik, mert ilyenkor egy férfi megvédi a barátnőjét. Ezért én másnap már felhívtam a négert. Hiszen az adata fent van a netten.Az is kérdésem, hogy a kár amit okozott egyáltalán behajtható, mert nem dolgozik, hiszen hamis papírjai vannak, kábítószert árul. Vagy a csaj mint felbujtó megfogható e mert ő fizetőképes.
Gabicsek 2012.05.09. 13:44
Iratismertetésről kell majd értesítést kapnod, akkor a rád vonatkozó bűncselekménnyel kapcsolatban megnézheted az iratokat. A garázdaságnak nem vagy sértettje, de a súlyos testi sértésnek viszont igen, tehát ez azt jelenti, hogy alapban az egész nyomozati iratot a nyomozás befejezésekor megnézheted, arról fénymásolatot kérhetsz 100.-Ft/oldal.
ObudaFan 2012.05.09. 13:23
Valóban csak a saját vallomásodat nézheted meg.
végrehajtó1 2012.05.09. 13:19
Kicsit meseszerű a történet.
Hoffy 2012.05.09. 12:13
Tiszteletem!Sajnos egy ügybe keveredtem. Egy hazánkban élő néger megerőszakolta a barátnőmet. Ezt én szóvá tettem majd ez év január hetedikén orvul megtámadott egy irodaházban. Azonnal leverte a szemüvegemet ami persze felsértette az arcomat, mikor lehajoltam, hogy felvegyem, a vállamba rúgott ami azonnal kificamodott. Így harcképtelenné váltam. De itt nem állt le hanem a földre vitt és ott a már sérült vállamat rugdosta. Mentő vitt el és végül másfél órás műtéttel tudták helyre rakni, úgy hogy két csavart helyeztek bele.A rendőrség a szemetet bevitte de csak pár órát volt bent. Sőt mivel én már nem voltam ott mert elvitt a mentő ők garázdaságként zárták le a jegyzőkönyvet.Persze a lépcsőházba kamera volt és felvette az egészet.Ez eddig látszólag sima ügy lehetne, de nem az.Merthogy a nyomozót leváltották és egy másik nyomozó kapta meg az ügyet. Aki arról se tudott mert nyilván nem akarták, hogy tudjon, hogy kamerafelvétel van. Három alkalommal is ezt felvettem a jegyzőkönyvbe mire méltóztatott elkérni a felvételt. Majd közölte, hogy én a sértett tanú nem nézhetem meg. Viszont a néger barátnője a sima tanú aki az eset megtörténtekor egy másik helyiségbe volt de később előkerült, mint tanú. Neki megmutatták a felvételt. Tehát itt már jogsértés történt. Az én kezem még most sem 100% os hanem kb 80% .Persze két hónapja már nem tudom elérni az ügyvédet a telefonon nem elérhető, e-mailre nem válaszol. Ha személyesen keresem nincs bent. stb. Olyan mintha kellemetlen lennék a számára és nem akarna velem kommunikálni. Közben megtudtam, hogy a négerrel és élettársával barátságos és továbbra is kész kommunikálni. Sajnos ügyvédre nincs pénzem, de így nem tudom,hogy mit tehetek.Van e jogom látni a filmet?Milyen jogalapon kérhetem, hogy betekintsek a nyomozati anyagba?Ott csak az én vallomásomat láthatom valóban?Hol tehetek panaszt hogy a nyomózó munkáját nem tudom elfogadni?Ebből származhat e hátrányom?Mikor kerül ez bírósági szakba?
Hoffy 2012.05.09. 12:06
lajcsó 2012.05.03. 14:51
Ha kedvezőtlen a jövedelmi helyzeted (pl. szociális segélyből élsz stb.) akkor az illetékes Jogi Segítségnyújtó Szolgálattól kérheted a pártfogó ügyvéd kirendelését!
Iucundus 2012.05.03. 13:09
„Hogy ilyenkor milyen kártérítést kell kezdeményeznem?”
Ahogy elnézem, a leghatékonyabb kezdeményezés egy ügyvvéd megkeresése...
lajcsó 2012.05.03. 08:51
A vagyoni kár körében érvényesíthető: gyógykezelés költsége, gyógyszerköltség, utazási költség (kezelésekre), ruházat károsodása, kiesett munkabér stb. Azonban, mindez tételesen és összegszerűen meghatározva! Mivel több elkövető volt, kérj egyetemleges marasztalást! Az igényed előterjesztése során vagy a bíróságon határozd meg a teljesítési határidőt (pl. jogerő+15 nap) is valamint kérj kamatot!
guba" 2012.05.02. 21:37
„Mi a témakör pénzbeni összegének a felső határa?”
A kárt - még a nem vagyoni kárt is - igazolni kell tudni. Ha nem szereztél maradandó fogyatékosságot, vagy nem szenvedtél komolyabb egészségromlást, akkor azért nagy összegre ne számíts.
Gabicsek 2012.05.02. 21:25
A nyomozás során ha kihallgatnak tanúként, - ha eddig nem tetted a feljelentéskor - polgári jogi igényt terjeszthetsz elő az anyagi károdra. Az összeget te mondod meg, azt neked kell tudnod. Vagy megítélik, amit kérsz, vagy nem, vagy ítéletkor egyéb jogi útra terelik, ebben az esetben polgári pert kell indítanod.
Jansee 2012.05.02. 15:14
Pár hete bejöttek a telkemre Baseball-ütővel,és ennek következtében nyolc napon túli sérüléseket szenvedtem.Ennek maradandó nyomai is lettek/hegek/A feljelentés megtörtént,de én nem elégszem meg ezzel mivel kártérítést szeretnék indítványozni!A kérdés pedig az lenne:Hogy ilyenkor milyen kártérítést kell kezdeményeznem?Mi a témakör pénzbeni összegének a felső határa?
Véleményem 2012.04.13. 16:22
Meg kell jelenned a bíróságon! Kérni már nem lehet semmit se.
ObudaFan 2012.04.13. 15:34
Olyan nincs, hogy nem engednek el. Ha a bíróság külön nem tette lehetővé, hogy úgy nyilatkozz, hogy nem kívánsz részt venni a tárgyaláson, akkor még visznek is, ha nem jelensz meg.
Joci76 2012.04.13. 11:10
Sziasztok!Egy kérdéssel fordulok hozzátok!Milyen lehetőségeim vannak , olyan esetben, ha testi sértésért vádat emeltek ellenem, egy tárgyalás már volt, a második tárgyalásra Hétfőn kerül sor ahol az ítéletet kihirdetik. Viszont a munkahelyemről nem engednek el. Ilyen rövid idő alatt mit lehet kérni és tenni? Köszönöm!
Gabicsek 2012.03.09. 21:59
Egyébként ha nem is jelentene fel, hivatalból üldözendő bűncselekmény. Az orvosnak kötelessége jelezni a rendőrség felé a történteket.Kinéz minimum egy felfüggesztett.
hülyeségetcsináltam 2012.03.09. 15:20
Nagyon remélem ,h csak 1 felfüggesztett lesz belőle! Nem lesz legközelebb! Inkább levágom a kezemet! Köszönöm a hozzászólásokat!
végrehajtó1 2012.03.09. 15:17
Ha ezért elítélnek akkor nagyon vigyázz hogy mit csinálsz legközelebb mert a 3.-ra már lesújt rád az orbáni 3 csapás törvénye.
ObudaFan 2012.03.09. 15:14
Azért egy felfüggesztett inkább benne van ebben. De persze innen a távolból nehéz biztosat mondani.
hülyeségetcsináltam 2012.03.09. 13:56
Segítséget szeretnék kérni méghozzá egy nagyon komoly ügyben! Sajnos 2 napja elmentem a barátnőmmel aki egyben az élettársam is bulizni buli sajnos nem lett belőle de elég szépen összevesztünk és egyszer csak elszakadt egy húr bennem és megütöttem állítólag ököllel az arcát. Eltört az orrcsontja felrepedt a szája sajnos! Hihetetlenül sajnálom én ezt az egészet nagyon megbántam nem is tudom mi volt velem! Persze azóta már nem vagyunk együtt és hallani sem akar rólam és azzal fenyeget h megvan a látlelet és fel fog jelenteni! Most pillanatnyilag van 30 nap közmunkám csoportos garázdaság miatt és ha még ő is feljelent akkor tuti lecsuknak szerinte! Olyan kérdésem lenne egy hozzáértő emberhez h most ha engem ő feljelent akkor én mit kaphatok? nem úszhatom meg felfüggesztett börtönbüntetéssel? Hihetetlenül megbántam h ezt tettem de sajnos mind a ketten nagyon be voltunk rúgva és sikerült összeveszni és ezért tettem azt amit tettem de már nagyon bánom úgy érzem h akkor kb nem is én voltam az az ember!Előre is köszönöm a segítséget!
Egy olyan ember aki leköpné legszívesebben magát!