Source: http://slideplayer.cz/slide/3121873/
Timestamp: 2017-11-19 18:38:04+00:00
Document Index: 50670117

Matched Legal Cases: ['Soud ', 'Soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Evropské správní soudnictví - ppt stáhnout
Prezentace na téma: "Evropské správní soudnictví"— Transkript prezentace:
1 Evropské správní soudnictví
2 Pojem evropského správního soudnictví
správní soudnictví=soudní přezkum správních aktů a dalších činností veřejné správy poskytuje se ochrana veřejným právům FO a PO ochrana před nezákonnými rozhodnutími, nezákonnými jinými postupy a před její nezákonnou nečinností 2 roviny evropského správního soudnictví evropský standard národního správního soudnictví – nezávazné dokumenty Rady Evropy správní aspekty evropského soudnictví – součást evropského práva
3 Evropský standard národního správního soudnictví
6 zásad Všechny obecné i individuální správní akty i protiprávní nečinnost veřejné správy podléhají soudnímu přezkumu. Přezkum správních aktů provádějí nezávislé a nestranné soudy. Soudní přezkum správních aktů zahrnuje zejména jejich legalitu. Soudní přezkum správních aktů je přístupný všem, bez ohledu zejména na majetkové poměry. Při soudním přezkumu správních aktů má každý právo na spravedlivý proces. Každý má právo na předběžnou ochranu proti nežádoucím účinkům správního opatření, které je napadeno soudní žalobou
4 Alternativní prostředky řešení sporů ve veřejné správě
Doporučení (2001) 9 Výboru ministrů Rady Evropy nevýhody soudního řízení zdlouhavost nákladnost nejistota výsledku
5 Alternativní prostředky řešení sporů ve veřejné správě
vnitřní přezkum musí být umožněn v případě každého aktu může být nezbytnou podmínkou podání žaloby může zahrnovat jak zákonnost, tak věcnou správnost daného aktu usmíření nebo zprostředkování mohou iniciovat jak účastníci sporu, tak soudce může též být ze zákona povinné smluvní vyrovnání nesmí vést k tomu, že by se správní úřady zprostily svých povinností
6 Alternativní prostředky řešení sporů ve veřejné správě
rozhodčí řízení možnost volby aplikovatelného práva a procedury možnost rozhodovat podle ekvity rozhodci musí mít pravomoc přezkoumávat zákonnost napadeného aktu, i když jej nemůžou zrušit
7 Alternativní prostředky řešení sporů ve veřejné správě
vztah alternativních prostředků k soudnímu řízení. vnitřní přezkum může předcházet soudnímu řízení (nezbytná podmínka) usmíření, zprostředkování nebo jednání o smluvním vyrovnání můžou předcházet soudnímu řízení (nezbytná podmínka) souběžně se soudním řízením, například na doporučení soudce. arbitráž souběžné soudní řízení vylučuje v každém případě alternativní prostředky musí umožňovat následný soudní přezkum
8 Soudní ochrana v EU současná EU představuje společenství práva
všechny akty sekundárního práva podléhají soudnímu přezkumu členské státy Evropské unie se zavázaly řešit veškeré spory z evropského práva výhradně prostředky předvídanými jím samotným soudní přezkum evropského práva primárně provádějí národní soudy členských států - zásada institucionální a procesní autonomie soudnictví členských států úloha ESD podpůrná
9 Soudní ochrana v EU - pokračování
ESD má 2 klíčové pravomoci přezkoumává, zda nedochází k porušování evropského práva buď orgány EU, nebo členskými státy - řízení o přímých žalobách garantuje vnější jednotu evropského práva výkladem, který závazný pro národní soudy členských států - řízení o předběžných otázkách ESD plní funkce jak ústavního soudu, tak správního soudu
10 Soudní ochrana v EU - pokračování
ESD se skládá ze 3 relativně samostatných soudních těles Soudní dvůr součástí evropské integrace od samotného počátku rozhoduje o přímých žalobách podaných členskými státy EU nebo některým z orgánů EU a o většině předběžných otázek plní v zásadě funkce ústavního soudu Tribunál zřízen rozhodnutím Rady v roce 1988 původně se nazýval Soud prvního stupně rozhoduje o těch přímých žalobách a předběžných otázkách, které nespadají do působnosti Soudního dvora, a o odvolání proti rozhodnutím Soudu pro veřejnou službu plní funkce jak ústavního soudu, tak správního soudu.
11 Soudní ochrana v EU - pokračování
Soud pro veřejnou službu zřízen jako specializovaný soud v roce 2004 projednává služební žaloby (spory mezi EU a jejími zaměstnanci),plní výhradně funkce správního soudu
12 Řízení o přímých žalobách před ESD
dozorčí žaloba žaloba na neplatnost žaloba na nečinnost žaloba na náhradu škody služební žaloba sporná agenda různá povaha mezinárodně právní ústavní správní civilní arbitrážní
13 Řízení o dozorčí žalobě
aktivní legitimace Komise kterýkoliv členský stát EU pasivní legitimace členský stát, který porušuje evropské právo Čeho se lze domáhat? určení, že žalovaný stát porušuje evropské právo
14 Řízení o dozorčí žalobě - pokračování
2 fáze řízení předsoudní fáze povinně předchází fázi soudní, 2 kroky Komise zasílá upozornění Komise zasílá odůvodněné stanovisko soudní fáze Komise nese důkazní břemeno, disponuje řízením
15 Řízení o dozorčí žalobě - pokračování
Rozsudek ESD deklaratorní účinky přináší obecný výklad evropského práva, rozsudek má sílu normativního rozhodnutí Komise dohlíží na splnění rozsudku pokud žalovaný stát nepřijme potřebná opatření, může Komise iniciovat nové řízení – rozhoduje se o sankcích pokuta periodické penále
16 Řízení o žalobě na neplatnost
u aktů sekundárního práva platí presumpce platnosti za neplatný může akt prohlásit pouze ESD Které akty lze napadnout? pouze akty závazné, a to legislativní akty nelegislativní akty, které mají účinky vůči 3. osobám ze soudního přezkumu jsou vyloučeny akty členských států, zejména akty učiněné v Radě, nezávazné právní akty rozhodnutí ESD
17 Řízení o žalobě na neplatnost - pokračování
Aktivní legitimace: 3 kategorie žalobců privilegovaní žalobci členské státy, Rada, Komise a Evropský parlament mohou napadnout jakýkoliv bez osvědčování právního zájmu poloprivilegovaní žalobci Účetní dvůr, Evropská centrální banka a Výbor regionů mohou napadnout jakýkoliv akt, avšak musí osvědčovat právní zájem, tedy potřebu chránit vlastní práva neprivilegovaní žalobci fyzické a právnické osoby musí osvědčovat kvalifikovaný právní zájem, mohou napadnout pouze individuální akty, jež jsou jim určeny nebo akty, jež se jich dotýkají bezprostředně a osobně.
18 Řízení o žalobě na neplatnost - pokračování
5 důvodů neplatnosti aktu nepříslušnost: akt vydal orgán, který k tomu nemá pravomoc porušení podstatných formálních náležitostí aktu: pouze pokud má vliv na obsah,srozumitelnost či přezkoumatelnost aktu porušení evropského práva zneužití pravomoci porušení mezinárodního práva
19 Řízení o žalobě na neplatnost - pokračování
rozsudek ESD účinky erga omnes a ex tunc neplatný akt se ruší od počátku ESD může některé účinky aktu ponechat v platnosti
20 Řízení o žalobě na nečinnost
poskytuje ochranu v situacích, které nelze napadnou žalobou na neplatnost napadnout lze jen protiprávní nečinnost aktivní legitimace: 2 kategorie žalobců privilegovaní žalobci: členské státy EU a orgány EU, nemusejí osvědčovat právní zájem neprivilegovaní žalobci: FO a PO, musejí osvědčovat kvalifikovaný právní zájem pasivní legitimace: kterýkoliv orgán EU
21 Řízení o žalobě na nečinnost - pokračování
2 fáze řízení administrativní fáze: dotčený orgán musí být vyzván, aby jednal, 3 varianty reakce – dotčený orgán jedná dotčený orgán výslovně odmítne jednat – lze napadnout žalobou na neplatnost do 2 měsíců nijak nereaguje – lze napadnout žalobou na nečinnost soudní fáze: žalobu lze podat do dvou měsíců účinky rozsudku:deklaratorní
22 Řízení o žalobě na náhradu škody
2 typy odpovědnosti EU za škodu smluvní odpovědnost původ ve vnitrostátním právu nelze napadnout žalobou u ESD mimosmluvní odpovědnost za porušení evropského práva náhrady škody se lze domáhat u ESD
23 Řízení o žalobě na náhradu škody - pokračování
vyžadují se 3 kumulativní podmínky protiprávní jednání orgánů EU, 3 dílčí kumulativní podmínky přičitatelnost jednání EU porušení pravidla, jež má za cíl přidělení práv jednotlivci nebo alespoň nepřímo chrání jeho zájmy porušení pravidla musí být dostatečně závažné vznik škody příčinná souvislost
24 Řízení o žalobě na náhradu škody - pokračování
aktivní legitimace není omezena pasivní legitimace výhradně EU hradí se jak škoda skutečná, tak ušlý zisk v praxi většina žalob zamítnuta
25 Řízení o služební žalobě
žaloba ve sporu mezi EU a jejími zaměstnanci služební žaloby nespadají do pravomoci národních soudů členských států služební žaloby projednává Soud pro veřejnou službu široký záběr: jak zaměstnanec, tak zaměstnavatel se mohou domáhat určení práv a povinností přiznání určitého plnění, včetně náhrady škody velmi frekventované historická úloha
26 Řízení o předběžných otázkách
předběžná otázka=otázka, jejíž zodpovězení je nezbytné pro vyřešení podstaty sporu, pro zodpovězení otázky meritorní předběžné otázky v evropském právu - umožňují národním soudům členských států obracet se na ESD s otázkami na platnost nebo výklad evropského práva, pokud je to nezbytné k rozhodnutí sporu
27 Řízení o předběžných otázkách - pokračování
nesporná agenda preventivně odstraňuje rozdíly ve výkladu evropského práva nástroj spolupráce předběžné otázky spadají obecně do pravomoci Soudního dvora, pouze v některých případech do pravomoci Tribunálu národními soudy hojně využíváno – 50% všech řízení před ESD
28 Řízení o předběžných otázkách - pokračování
předmět předběžné otázky pozitivní vymezení otázky na výklad: může se týkat kteréhokoliv pramene evropského práva, včetně pramenů nezávazných otázky na platnost: z přezkumu vyloučeno primární právo a rozhodnutí ESD negativní vymezení – judikatura ESD, 4 druhy nepřípustných otázek otázky, jejichž předmětem není platnost ani výklad evropského práva, otázky, u kterých není dána faktická spojitost s předmětem sporu v hlavím řízení před národním soudem otázky, u kterých je spor v hlavním řízení pouze fiktivní otázky, které nesplňují základní obsahové náležitosti.
29 Řízení o předběžných otázkách - pokračování
základní obsahové náležitosti žádosti o rozhodnutí předběžné otázky znění samotné otázky: nelze se ptát na soulad národního předpisu s evropským právem popis skutkového a právního stavu sporu před národním soudem spisové materiály a relevantní národní předpisy
30 Řízení o předběžných otázkách - pokračování
národní soud členského státu autonomní pojem evropského práva, orgán musí splňovat 5 znaků nezávislost - orgán, který nepodléhá zejména vlivu moci výkonné, musí se jednat o orgán stálý, soud musí být zřízený zákonem, úkolem soudu musí být závazně rozhodovat spory na základě práva a příslušnost orgánu nezávisí na vůli účastníku sporu.
31 Řízení o předběžných otázkách - pokračování
možnost položit předběžnou otázku: každý národní soud členského státu, ponecháno na úvaze soudce povinnost položit předběžnou otázku: ve 2 případech – rozhodování v poslední instanci – pokud současně splněny 4 podmínky zodpovězení otázky je nutné pro rozhodnutí ESD na stejnou otázku ještě neodpovídal, k otázce neexistuje ustálená judikatura a správný způsob aplikace evropského práva není evidentní platnost aktu sekundárního práva
32 Řízení o předběžných otázkách - pokračování
průběh řízení úloha stran sporu omezená žádost se podává kancléři Soudního dvora žádost kancléř postupuje členským státům Komisi Radě, pokud se otázka týká jejího aktu dotčené subjekty mohou do dvou měsíců předložit stanovisko soud rozhodne bez ústního jednání
33 Řízení o předběžných otázkách - pokračování
účinky rozhodnutí inter partes: rozhodnutí je závazné pro národní soud členského státu erga omnes: předběžná otázka se stává věcí vyloženou, výklad se přičleňuje k příslušné normě, není potřeba klást znovu tutéž otázku časová působnost: retroaktivní, od počátku platnosti aktu, ESD může omezit až na dobu po vyhlášení rozhodnutí
Stáhnout ppt "Evropské správní soudnictví"