Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20StR%20267/01
Timestamp: 2019-12-07 11:02:00
Document Index: 364780126

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 46', 'BGH', '§ 46', '§ 120']

BGH, 17.08.2001 - 2 StR 267/01 - dejure.org
https://dejure.org/2001,4025
BGH, 17.08.2001 - 2 StR 267/01 (https://dejure.org/2001,4025)
BGH, Entscheidung vom 17.08.2001 - 2 StR 267/01 (https://dejure.org/2001,4025)
BGH, Entscheidung vom 17. August 2001 - 2 StR 267/01 (https://dejure.org/2001,4025)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,4025) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rechtsstaatswidrige Verfahrensverzögerung (Ausdrückliche Berücksichtigung bei der Strafzumessung)
Revision des Angeklagten - Verfahrensrüge - Festsetzung der Einzelstrafen - Bemessung der Gesamtfreiheitsstrafe - Rechtsstaatswidrige Verfahrensverzögerung - Feststellungen zur Strafzumessung - Feststellungen zur Verfahrensverzögerung
Der 2. Strafsenat hat in mehreren Entscheidungen eindeutig zum Ausdruck gebracht, daß er für die Beanstandung einer rechtsstaatswidrigen Verfahrensverzögerung grundsätzlich die Erhebung einer zulässigen Verfahrensrüge für erforderlich hält (vgl. u.a. Beschluß vom 17. August 2001 - 2 StR 267/01; Beschluß vom 26. April 2002 - 2 StR 55/02 und Urteil vom 19. Juni 2002 - 2 StR 43/02).
Der 2. Strafsenat hat in mehreren Entscheidungen eindeutig zum Ausdruck gebracht, daß er für die Beanstandung einer rechtsstaatswidrigen Verfahrensverzögerung grundsätzlich die Erhebung einer Verfahrensrüge für erforderlich hält (vgl. u.a. Beschl. vom 17. August 2001 - 2 StR 267/01 - und 26. April 2002 - 2 StR 55/02;… Urt. vom 19. Juni 2002 - 2 StR 43/03).
Der vom Generalbundesanwalt als Beleg für eine rechtsstaatswidrige Verfahrensverzögerung angeführte Senatsbeschluß vom 17. August 2001 - 2 StR 267/01 - betraf keinen vergleichbaren Sachverhalt, weil dort zwischen der Bekanntgabe des Ermittlungsverfahrens an den Angeklagten und dem landgerichtlichen Urteil fünf Jahre verstrichen waren und die Sache beim Landgericht mehr als zwei Jahre völlig ohne Verfahrensförderung liegen blieb.
In der obergerichtlichen Rechtssprechung ist anerkannt, dass für die Beanstandung einer rechtsstaatswidrigen Verfahrensverzögerung grundsätzlich die Erhebung einer Verfahrensrüge erforderlich ist (vgl. BGH . Beschl. vom 17. August 2001 - 2 StR 267/01 - und 26. April 2002 - 2 StR 55/02;… Urt. vom 19. Juni 2002 - 2 StR 43/03).
Es kommt für die Verletzung des Beschleunigungsgebotes letztlich nur darauf an, ob die Verzögerung den Justizorganen (gleich welchen) anzulasten ist (…vgl. BGHR StGB § 46 Abs. 2 Verfahrensverzögerung 6; BGH Beschl. v. 17.08.2001 - 2 StR 267/01 - juris;… Fischer StGB 56. Aufl. § 46 Rdn. 123 f. m.w.N.;… Hilger in: Löwe-Rosenberg StPO 26. Aufl. § 120 Rdn. 16 m.w.N.).