Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=V%20R%2024/00
Timestamp: 2019-09-22 03:02:25
Document Index: 796967

Matched Legal Cases: ['§ 4', 'Art. 13', '§ 4', '§ 4', '§ 103', '§ 5', '§ 104', '§ 318', 'BGH', 'BGH']

BFH, 23.10.2003 - V R 24/00 - dejure.org
https://dejure.org/2003,1470
BFH, 23.10.2003 - V R 24/00 (https://dejure.org/2003,1470)
BFH, Entscheidung vom 23.10.2003 - V R 24/00 (https://dejure.org/2003,1470)
BFH, Entscheidung vom 23. Januar 2003 - V R 24/00 (https://dejure.org/2003,1470)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,1470) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
UStG 1991/1993 § 4 Nr. 16 Buchst. d; Richtlinie 77/388/EWG Art. 13 Teil A Abs. 1 Buchst. g
Keine Steuerbefreiung nach § 4 Nr. 16 Buchst. d UStG für den Betreiber eines Altenheims
Umsätze aus dem Betrieb eines gewerblichen Altenheimes; Voraussetzungen für die Inanspruchnahme der Steuerbefreiung nach § 4 Nr. 16 Buchst. d Umsatzsteuergesetz 1991/1993 (UStG 1991/1993); Nicht-Wiedereröffnung einer mündlichen Verhandlung
FG Bremen, 07.12.1999 - 299054K 4
BFHE 203, 523
BStBl II 2004, 89
"Fällung" des Urteils ist die Beschlussfassung über die Urteilsformel nach einer Kollegialberatung (BFH-Urteil vom 23. Oktober 2003 V R 24/00, BFHE 203, 523, BStBl II 2004, 89, m.w.N.).
Diese Voraussetzungen (vgl. dazu die Urteile des BFH vom 23. Oktober 2003 V R 24/00, BFHE 203, 523, BStBl II 2004, 89, und vom 22. Mai 2003 V R 94/01, BFHE 203, 185, BStBl II 2003, 954) erfüllte die Klägerin nicht.
Eine Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung ist dann nicht mehr möglich (…BFH-Beschluss vom 6. Juni 2001 X B 169/00, BFH/NV 2001, 1143; BFH-Urteil vom 23. Oktober 2003 V R 24/00, BFHE 203, 523, BStBl II 2004, 89).
Im Hinblick auf die ständige Rechtsprechung des BFH besteht auch unter Berücksichtigung des nachgereichten Schriftsatzes der Kläger vom 7. März 2007 kein Anlass für eine Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung (vgl. BFH-Urteil vom 23. Oktober 2003 V R 24/00, BFHE 203, 523, BStBl II 2004, 89, unter II. 1. a, aa;… BFH-Beschluss vom 5. September 2005 IV B 155/03, BFH/NV 2006, 98).
Soweit Verwaltungsvorschriften überhaupt einen Vertrauensschutz begründen sollten (grundsätzlich ablehnend BFH-Urteil vom 23. Oktober 2003 V R 24/00, BFHE 203, 523, BStBl II 2004, 89, unter II. 3.;… BFH-Beschluss vom 10. Februar 2005 IX B 182/03, BFH/NV 2005, 1058, je m.w.N.), könnte dieser jedenfalls nicht weiter reichen als der Schutz des Vertrauens auf den Fortbestand gesetzlicher Vorschriften.
Sie bezweckt die Entlastung der Sozialversicherungsträger als Kostenträger für ihre Versicherten und --insoweit entsprechend-- aber auch die Entlastung der selbst zahlenden Privatpatienten von der Umsatzsteuer (vgl. BFH-Urteil vom 23. Oktober 2003 V R 24/00, BFHE 203, 523, BStBl II 2004, 89, unter II.2.a).
Ein Urteil ist mit der Beschlussfassung über die Urteilsformel nach einer Kollegialberatung i.S. des § 103 FGO "gefällt" (Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 23. Oktober 2003 V R 24/00, BFHE 203, 523, BStBl II 2004, 89, unter II.1.a, m.w.N.).
Vorliegend handelt es sich nicht etwa lediglich um eine Entscheidung über die Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung, die auch aufgrund solcher --vor Verkündung oder Zustellung des Urteils eingegangener-- Schriftsätze zu treffen ist, für die kein Nachlass gewährt worden ist, aber durch einen Beschluss ergeht, bei dem die ehrenamtlichen Richter gemäß § 5 Abs. 3 Satz 2 FGO nicht mitwirken (BFH-Urteile vom 28. Februar 1996 II R 61/95, BFHE 179, 245, BStBl II 1996, 318, unter II.2.b, und in BFHE 203, 523, BStBl II 2004, 89, unter II.1.a bb).
Im Falle eines Schriftsatznachlasses bedarf es nur dann keiner weiteren Mitwirkung der ehrenamtlichen Richter, wenn das Urteil als Gerichtsinternum bereits im Anschluss an die mündliche Verhandlung gefällt worden ist und innerhalb der gesetzten Frist kein Schriftsatz eingeht (BFH-Urteil in BFHE 203, 523, BStBl II 2004, 89, unter II.1.a).
Der Bundesfinanzhof geht in ständiger Rechtsprechung davon aus, dass eine gemäß § 104 Abs. 2 FGO zuzustellende Entscheidung frühestens zu demjenigen Zeitpunkt Wirksamkeit im Sinne des § 318 ZPO entfaltet, in dem sie zumindest einem der jeweiligen Verfahrensbeteiligten in irgend einer Weise bekannt gemacht worden ist (BFHE 145, 120, 122; 179, 8, 11 ; 203, 523, 528 ;… BFH/NV 1995, 692, 694;… BFH/NV 2001, 1143, 1144).
Es reicht aber auch aus, wenn das FG seine Entscheidung, die mündliche Verhandlung nicht wieder zu eröffnen, im Urteil selbst begründet (BFH-Urteil vom 23.10.2003 V R 24/00, BStBl II 2004, 89, II.1.a aa, m. w. N.).
Das Urteil ist mit dem verkündeten Tenor wirksam geworden (vgl. Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 23. Oktober 2003 V R 24/00, BFHE 203, 523, BStBl II 2004, 89).
BFH, 11.12.2006 - IX B 128/06
FG Düsseldorf, 13.07.2005 - 4 K 2838/03
BGH-Grundsatz (BGHZ 61, 385 ) zur Ermittlung der Zugewinnausgleichsforderung gilt …
BFH, 28.12.2007 - III B 55/07
Anordnung eines selbständigen Beweisverfahrens - Rechtliches Gehör - Gesetzlicher …
VGH Baden-Württemberg, 05.02.2008 - 1 S 1922/07
Teilnahme der ehrenamtlichen Richter an Urteilsberatung nach Eingang eines …
BFH, 10.02.2005 - IX B 182/03
FG Düsseldorf, 17.10.2011 - 16 K 1573/10
Entscheidung über eine Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung ohne …
FG Nürnberg, 30.03.2010 - 2 K 1743/08
Bestimmung des pflegebedürftigen Personenkreises für die Umsatzsteuerbefreiung …
FG Sachsen-Anhalt, 05.05.2010 - 3 K 251/07
VGA aufgrund der Systematik der Tantiemevereinbarung