Source: http://archivo.conlosojosabiertos.org.mx/index.php/item/eliminan-figura-de-comisionado-suplente-en-la-ley-de-transparencia
Timestamp: 2020-08-12 23:45:06
Document Index: 101003450

Matched Legal Cases: ['artículo 29', 'artículo 68', 'artículo 33', 'artículo 29', 'artículo 11', 'artículo 71', 'artículo 36']

Eliminan figura de Comisionado suplente en la Ley de Transparencia
La elección del comisionado suplente para integrar la Comisión para el Acceso a la Información y Protección de Datos (CAIP), ahora Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Puebla, fue eliminado del dictamen de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Puebla.
En la fracción VI del artículo 29 de la nueva ley, se establece que el Congreso elegirá, a partir de una terna presentada por la Comisión de Transparencia y Acceso a la Información, únicamente a un comisionado.
En la ley anterior, el artículo 68 establecía la elección de un comisionado propietario y un comisionado suplente.
Asimismo, en el artículo 33 de la nueva ley se estableció que en caso de que un comisionado renuncie, éste deberá presentar la misma por escrito al Congreso, con copia al Instituto de Transparencia, para que el primero inicie el procedimiento establecido en el artículo 29.
Anteriormente este proceso estaba establecido en el artículo 11 del reglamento de la CAIP, mismo que indicaba que en caso de renuncia por parte del comisionado el comisionado suplente entraría en funciones.
Cabe recordar que entre las recomendaciones que el Observatorio de Transparencia Con los Ojos Abiertos envió al Congreso del Estado, estaba el mantener la elección del comisionado suplente con el objetivo de hacer más rápido el proceso para cubrir la vacante.
Otro de los cambios que se dieron para la conformación del Instituto de Transparencia, es el relacionado con la remoción del comisionado. En la Ley anterior, el artículo 71 estipulaba que algunas causas bajo las que podría ser cesado de su cargo como: violaciones graves a derechos humanos, ejercer indebidamente funciones públicas, actos en prejuicio de intereses públicos fundamentales, el incumplimiento con las obligaciones de la constitución entre otras.
En la nueva ley, la destitución del comisionado está incluida en el artículo 36 y en las razones para removerlo se refiere únicamente al título cuarto de la constitución y por lo tanto, serían sujetos de juicio político.
Tags: CAIP, Comisionados, Congreso, Transparencia