Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZB%203/98
Timestamp: 2019-03-25 15:09:39
Document Index: 116374874

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 8', '§ 156', '§ 8', '§ 156', 'BGH', '§ 39', '§ 32', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 8', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 32', '§ 39', '§ 32', '§ 39', '§ 32', '§ 39', '§ 32', '§ 39', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 26.10.2000 - I ZB 3/98 - dejure.org
MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1, § 156
§ 8 MarkenG; § 156 MarkenG
Zahnpastastrang
Marke - Veränderung - Anmeldeverfahren - Bildmarke - Dreidimensional
GRUR 2001, 239
BB 2000, 2596
Nach Begründung eines Anmeldetages kann die Marke nicht mehr verändert werden (vgl. BGH, Beschl. v. 26.10.2000 - I ZB 3/98, GRUR 2001, 239, 240 = WRP 2001, 31 - Zahnpastastrang;… Fezer, Markenrecht, 3. Aufl., § 39 Rdn. 10;… Ströbele in Ströbele/Hacker, Markengesetz, 7. Aufl., § 32 Rdn. 20).
Anders liegt der Fall, wenn sich die Bildmarke nicht in der Darstellung von Merkmalen erschöpft, die für die Art der Ware typisch oder zur Erreichung einer technischen Wirkung erforderlich sind, sondern darüber hinausgehende charakteristische Merkmale aufweist, in denen der Verkehr einen Hinweis auf die betriebliche Herkunft sieht (vgl. BGH GRUR 2001, 239 f. - Zahnpastastrang).
Anders liegt der Fall, wenn sich die Bildmarke nicht in der Darstellung von Merkmalen erschöpft, die für die Art der Ware typisch oder zur Erreichung einer technischen Wirkung erforderlich sind, sondern darüber hinausgehende charakteristische Merkmale aufweist, in denen der Verkehr einen Hinweis auf die betriebliche Herkunft sieht (vgl. BGH, Beschl. v. 26.10.2000 - I ZB 3/98, GRUR 2001, 239 f. = WRP 2001, 31 - Zahnpastastrang).
Anders liegt der Fall, wenn sich die Bildmarke nicht in der Darstellung dieser Merkmale erschöpft (vgl. BGH, Beschl. v. 8.12.1999 - I ZB 25/97, GRUR 2000, 502, 503 = WRP 2000, 520 - St. Pauli Girl; Beschl. v. 26.10.2000 - I ZB 3/98, GRUR 2001, 239 f. = WRP 2001, 31 - Zahnpastastrang).
Auch bei Anlegung des gebotenen großzügigen Prüfungsmaßstabs geht der Bundesgerichtshof davon aus, daß Bildmarken, die sich in der bloßen Abbildung der Ware selbst erschöpfen, für die der Schutz in Anspruch genommen wird, im allgemeinen die nach § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG erforderliche (konkrete) Unterscheidungskraft fehlt (vgl. BGH, Beschl. v. 5.11.1998 - I ZB 12/96, GRUR 1999, 495 = WRP 1999, 526 - Etiketten; Beschl. v. 26.10.2000 - I ZB 3/98, GRUR 2001, 239 f. = WRP 2001, 31 - Zahnpastastrang).
Erschöpft sich das Zeichen dagegen nicht in der Darstellung von Merkmalen, die für die Ware typisch oder lediglich von dekorativer Art sind, sondern weist es darüber hinausgehende charakteristische Merkmale auf, in denen der Verkehr einen Hinweis auf die betriebliche Herkunft sieht, so kann die Unterscheidungskraft nicht verneint werden (BGH GRUR 2001, 239, 240 - Zahnpastastrang).
Dieser Grundsatz hat auch für das Markengesetz Bestand und gilt bei jeder Änderung, die den Schutzgegenstand der angemeldeten Marke in relevanter Weise berührt (vgl. BGH, Beschl. v. 26.10.2000 - I ZB 3/98, GRUR 2001, 239 = WRP 2001, 31 - Zahnpastastrang; Beschl. v. 20.11.2003 - I ZB 15/98, GRUR 2004, 502, 503 = WRP 2004, 752 - Gabelstapler II; BPatG GRUR 2005, 1053, 1055;… Fezer, Markenrecht, 3. Aufl., § 32 Rdn. 55, § 39 Rdn. 10;… Ingerl/Rohnke, Markengesetz, 2. Aufl., § 32 Rdn. 8, § 39 Rdn. 4;… Kirschneck in Ströbele/Hacker, Markengesetz, 8. Aufl., § 32 Rdn. 19-21, § 39 Rdn. 7; Schmidt, GRUR 2001, 653, 656;… Ströbele in Althammer/Ströbele/Klaka, Markengesetz, 6. Aufl., § 32 Rdn. 14, § 39 Rdn. 8).
Jede noch so geringe Unterscheidungskraft reicht aus, um das Schutzhindernis zu überwinden (BGH, Beschl. v. 21.9.2000 - I ZB 35/98, GRUR 2001, 240, 241 = WRP 2001, 157 - SWISS ARMY; Beschl. v. 26.10.2000 - I ZB 3/98, GRUR 2001, 239 = WRP 2001, 31 - Zahnpastastrang, jeweils m.w.N.).
BGH, 12.08.2004 - I ZB 1/04
Weist das in Rede stehende Zeichen dagegen nicht nur die Darstellung von Merkmalen, die für die Ware typisch oder lediglich von dekorativer Art sind, sondern darüber hinausgehende charakteristische Merkmale auf, in denen der Verkehr einen Hinweis auf die betriebliche Herkunft sieht, so kann die Unterscheidungskraft nicht verneint werden (BGH, Beschl. v. 26.10.2000 - I ZB 3/98, GRUR 2001, 239 f. = WRP 2001, 31 - Zahnpastastrang; Beschl. v. 16.11.2000 - I ZB 36/98, GRUR 2001, 734, 735 = WRP 2001, 690 - Jeanshosentasche; Beschl. v. 3.7.2003 - I ZB 21/01, GRUR 2004, 331, 332 = WRP 2004, 351 - Westie-Kopf; Beschl. v. 29.4.2004 - I ZB 26/02, GRUR 2004, 683, 684 = WRP 2004, 1040 - Farbige Arzneimittelkapsel).
Eigentümlichkeit und Originalität sind keine zwingenden Erfordernisse für das Vorliegen von Unterscheidungskraft und können deshalb auch nicht zum selbständigen Prüfungsmaßstab erhoben werden (vgl. BGH, Beschl. v. 24.2.2000 - I ZB 13/98, GRUR 2000, 722, 723 = WRP 2000, 741 - LOGO; Beschl. v. 13.4.2000 - I ZB 6/98, WRP 2000, 1290, 1292 - Likörflasche; Beschl. v. 26.10.2000 - I ZB 3/98, GRUR 2001, 239, 240 = WRP 2001, 31 - Zahnpastastrang).
BPatG, 30.08.2005 - 33 W (pat) 133/00
BPatG, 20.02.2001 - 24 W (pat) 198/99
BPatG, 20.02.2001 - 24 W (pat) 178/99
BPatG, 20.02.2001 - 24 W (pat) 176/99
BPatG, 20.02.2001 - 24 W (pat) 174/99
OLG Karlsruhe, 09.08.2012 - 4 U 35/12
Wettbewerbswidrigkeit der Werbung eines größeren Taxiunternehmers mit dem Begriff …
BPatG, 21.12.2000 - 25 W (pat) 234/99
Wiedergabe des Schutzgegenstandes bei Anmeldung einer dreidimensionale Marke
BPatG, 17.10.2001 - 28 W (pat) 177/00
BPatG, 16.07.2001 - 30 W (pat) 11/01
BPatG, 08.10.2014 - 27 W (pat) 510/14
Markenbeschwerdeverfahren - "schräg gestellten Winkelform (Bildmarke)" - …
BPatG, 17.06.2014 - 27 W (pat) 517/14
Markenbeschwerdeverfahren - "Abbildung eines Hundes (Bildmarke)" - keine …
BPatG, 19.03.2003 - 29 W (pat) 52/01
BPatG, 26.09.2001 - 28 W (pat) 61/01
BPatG, 16.07.2001 - 30 W (pat) 10/01
BPatG, 16.08.2005 - 33 W (pat) 446/02
BPatG, 08.12.2004 - 29 W (pat) 89/04
BPatG, 19.08.2003 - 33 W (pat) 438/02
BPatG, 08.01.2003 - 29 W (pat) 17/01
BPatG, 08.01.2003 - 29 W (pat) 16/01
BPatG, 08.01.2003 - 29 W (pat) 14/01
BPatG, 16.09.2002 - 30 W (pat) 207/01
BPatG, 23.07.2002 - 33 W (pat) 33/01
BPatG, 22.04.2002 - 30 W (pat) 127/01
BPatG, 08.11.2001 - 25 W (pat) 11/01
BPatG, 16.07.2001 - 30 W (pat) 12/01
BPatG, 25.10.2005 - 33 W (pat) 212/03
BPatG, 03.11.2003 - 30 W (pat) 200/02
BPatG, 16.04.2003 - 26 W (pat) 126/02
BPatG, 05.11.2002 - 27 W (pat) 162/01
BPatG, 07.10.2002 - 30 W (pat) 233/01
BPatG, 23.09.2002 - 30 W (pat) 230/01
BPatG, 20.08.2002 - 33 W (pat) 135/01
BPatG, 17.07.2002 - 26 W (pat) 65/00
BPatG, 04.02.2002 - 30 W (pat) 145/01
BPatG, 26.09.2001 - 28 W (pat) 67/01
BPatG, 26.09.2001 - 28 W (pat) 137/00
BPatG, 26.09.2001 - 28 W (pat) 62/01
BPatG, 16.07.2001 - 30 W (pat) 143/00
BPatG, 23.05.2001 - 28 W (pat) 117/00
BPatG, 14.03.2001 - 28 W (pat) 69/00
BPatG, 29.03.2001 - 30 W (pat) 63/01