Source: http://kraken.slv.cz/28Nd123/2016
Timestamp: 2018-01-16 16:08:46+00:00
Document Index: 48975165

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 52', '§ 45', 'zákona č. 120', 'soud ', '§ 11', '§ 45', '§ 52', 'soud ', '§ 252', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 6', 'soud ', '§ 11', 'soud ']

28 Nd 123/2016
28 Nd 123/2016 U S N E S E N Í
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a soudců Mgr. Petra Krause a Mgr. Miloše Póla ve věci oprávněné: Český inkasní kapitál, a.s. , IČ 27646751, se sídlem v Praze 1 Novém Městě, Václavské náměstí 808/66, zastoupené JUDr. Romanem Majerem, advokátem se sídlem v Praze 4 Michli, Vyskočilova 1326/5, proti povinnému: Ch. A. L. , E. S., zastoupenému JUDr. Zdeňkem Koschinem, advokátem se sídlem v Praze 5 Smíchově, Štefánikova 75/48, o 5.000 Kč s příslušenstvím , vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 38 EXE 2560/2012, o určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 38 EXE 2560/2012 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 6. O d ů v o d n ě n í :
Obvodnímu soudu pro Prahu 6 byla dne 17. 8. 2012 doručena žádost o pověření k provedení exekuce.
Obvodní soud pro Prahu 6 usnesením ze dne 22. 2. 2016, č. j. 38 EXE 2560/2012-108, vyslovil svoji místní nepříslušnost a rozhodl o předložení věci Nejvyššímu soudu k určení místně příslušného soudu. V odůvodnění svého rozhodnutí ocitoval § 52 odst. 1 a § 45 odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů (dále jen e. ř. ), a uvedl, že se nepodařilo zjistit soud, v jehož obvodu by měl povinný bydliště nebo se zde zdržoval. K šetření, má-li povinný postižitelný majetek na území České republiky, přitom bude přistoupeno až po nařízení exekuce soudem pověřeným exekutorem. Za popsaných okolností se jeví nezbytné, aby místně příslušný soud určil v souladu s § 11 odst. 3 o. s. ř. Nejvyšší soud.
Podle § 45 odst. 2 e. ř. místně příslušným exekučním soudem je soud, v jehož obvodu má povinný, je-li fyzickou osobou, místo svého trvalého pobytu, popřípadě místo pobytu na území České republiky podle druhu pobytu cizince. Je-li povinný právnickou osobou, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný sídlo. Nemá-li povinný, který je fyzickou osobou, v České republice místo trvalého pobytu nebo místo pobytu podle věty první, nebo nemá-li povinný, který je právnickou osobou, sídlo v České republice, je místně příslušným soud, v jehož obvodu má povinný majetek.
S ohledem na ustanovení § 52 odst. 1 e. ř. se při určení, který soud je místně příslušným v řízení podle tohoto předpisu, použijí přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu, neboť exekuční řád jiné ustanovení o určení místní příslušnosti v takových případech neobsahuje.
Z ustanovení § 252 odst. 2, části věty první před středníkem, o. s. ř. vyplývá, že nemá
-li povinný obecný soud nebo jeho obecný soud není v České republice, je k nařízení a provedení výkonu rozhodnutí příslušný soud, v jehož obvodu má povinný majetek.
Nejvyšší soud přitom v usnesení ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněném pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, na něž lze v bližším rozboru dané problematiky odkázat, připomněl, že exekuční soud před nařízením exekuce a pověřením exekutora jejím provedením nezjišťuje existenci majetku povinného, neboť by to odporovalo cíli exekučního řízení vyhledat majetek dlužníka (povinného) a uspokojit z něj navrhovatele (věřitele). Nebylo by korektní, aby již v rámci posuzování místní příslušnosti exekuční soud vedl šetření, zda a případně na jakém místě v České republice má povinný majetek.
Za dané situace je tak při určení místní příslušnosti třeba přihlédnout k zásadě hospodárnosti řízení ve smyslu § 6 o. s. ř., jíž v tomto případě bude zjevně odpovídat, aby věc projednal soud, u něhož bylo řízení zahájeno a jenž již v dané věci učinil řadu úkonů (podobně srov. například usnesení Nejvyššího soudu ze dne 2. 3. 2016, sp. zn. 28 Nd 227/2015, a rozhodnutí v něm odkazovaná). S ohledem na uvedené Nejvyšší soud rozhodl podle § 11 odst. 3 o. s. ř. tak, že jako místně příslušný určil Obvodní soud pro Prahu 6.