Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/20-cdo-2447-2006/
Timestamp: 2019-04-22 07:04:47+00:00
Document Index: 15631111

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 236', '§ 201', '§ 88', 'soud ', '§ 104']

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 2447/2006 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 2447/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněného M. D., proti povinné Z. M., zastoupené advokátem, pro částku 9.975,- Kč a náklady exekuce, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 47 Nc 4555/2005, o dovolání povinné proti usnesení okresního soudu z 19. 6. 2006, č. j. 47 Nc 4555/2005-41, takto:
Řízení o dovolání proti usnesení Okresního soudu v Olomouci z 19. 6. 2006, č. j. 47 Nc 4555/2005-41, se zastavuje.
Shora označeným rozhodnutím okresní soud zamítl námitky povinné proti příkazu k úhradě nákladů exekuce vydanému soudním exekutorem Mgr. D. Ch. pod č.j. 122 EX 89/05-64.
Pravomocné usnesení okresního soudu napadla povinná dovoláním.
Z ustanovení § 236 odst. 1 o. s. ř., podle něhož je dovolání mimořádným opravným prostředkem proti pravomocnému rozhodnutí odvolacího soudu, vyplývá, že rozhodnutí soudu prvního stupně dovoláním úspěšně napadnout nelze. Opravným prostředkem pro přezkoumání rozhodnutí soudu prvního stupně je podle ustanovení § 201 o.s.ř. odvolání, pokud to zákon nevylučuje (o takovýto případ – viz ustanovení § 88 odst. 4 větu druhou exekučního řádu – jde v souzené věci); občanský soudní řád proto také neupravuje funkční příslušnost soudu pro projednání „dovolání“ proti rozhodnutí soudu prvního stupně. Tím, že povinná „dovolání“ směřuje proti rozhodnutí soudu prvního stupně, uvedenou podmínku dovolacího řízení opomíjí. Jelikož nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, Nejvyšší soud řízení o „dovolání“ proti rozhodnutí soudu prvního stupně trpící touto vadou podle ustanovení § 104 odst. 1 věty první o.s.ř. zastavil (srov. též usnesení Nejvyššího soudu z 31. srpna 1999, sp. zn. 20 Cdo 1574/99, uveřejněné v časopise Soudní judikatura č. 4, ročník 2000 pod poř. č. 45).