Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=20.11.2008&Aktenzeichen=III%20R%2066/07
Timestamp: 2020-01-22 11:58:31
Document Index: 327250883

Matched Legal Cases: ['§ 110', '§ 124', '§ 110', '§ 124', '§ 100', '§ 56', '§ 110', 'Art. 19', '§ 122', '§ 122', '§ 110', '§ 122', '§ 100']

BFH, 20.11.2008 - III R 66/07 - dejure.org
BFH, 20.11.2008 - III R 66/07
https://dejure.org/2008,2061
BFH, 20.11.2008 - III R 66/07 (https://dejure.org/2008,2061)
BFH, Entscheidung vom 20.11.2008 - III R 66/07 (https://dejure.org/2008,2061)
BFH, Entscheidung vom 20. November 2008 - III R 66/07 (https://dejure.org/2008,2061)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,2061) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AO § 110 Abs. 1, § 124 Abs. 1 Satz 1
Wiedereinsetzung bei Bekanntgabe eines vordatierten Steuerbescheids - Klagestattgabe durch isolierte Aufhebung von Einspruchsentscheidungen
AO § 110 Abs. 1, § 124 Abs. 1 S. 1
Wiedereinsetzung bei Bekanntgabe eines vordatierten Steuerbescheids
Wirksamkeit der Bekanntgabe eines Steuerbescheids i.F.d. Zustellung vor seinem ausgestellten Datum; Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Vertrauen des Empfängers eines Steuerbescheids in die Einspruchsfrist
Bekanntgabe eines vordatierten Steuerbescheids
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Bekanntgabe eines vordatierten Steuerbescheids
Steuerbescheid mit falschem Datum
Einspruchsfrist bei vordatiertem Steuerbescheid
Umgang mit dem Finanzamt - Bescheid mit einem in der Zukunft liegenden Datum
Zustellung eines Steuerbescheids mit unrichtiger Datumsangabe: Bei Fristversäumung Wiedereinsetzung
Ausnahmen zur Anwendung der Bekanntgabefiktion
Zustellung eines Steuerbescheids mit unrichtiger Datumsbezeichnung
Verschuldensfrage
Unverschuldete Fristversäumnisse
FG Köln, 13.06.2007 - 11 K 3243/06
BFHE 223, 317
NVwZ-RR 2009, 179
DB 2009, 493
BStBl II 2009, 185
Das Bescheiddatum hat lediglich die Funktion, die Steuerfestsetzung zeitlich zu fixieren und in diesem Sinne den Bescheid zu kennzeichnen (…BFH-Urteile vom 3. Mai 2001 III R 56/98, BFH/NV 2001, 1365, und vom 20. November 2008 III R 66/07, BFHE 223, 317, BStBl II 2009, 185).
BFH, 08.03.2017 - IX R 47/15
Anfechtung eines nach § 100 Abs. 2 Satz 3 2. Halbsatz FGO neu bekannt gegebenen …
Diese Beschwer kann nur durch Aufhebung der Einspruchsentscheidung beseitigt werden (vgl. BFH-Urteil vom 20. November 2008 III R 66/07, BFHE 223, 317, BStBl II 2009, 185, unter II.3.).
"Ohne Verschulden" verhindert, eine gesetzliche Frist einzuhalten, ist jemand dann, wenn er die für einen gewissenhaft und sachgemäß handelnden Verfahrensbeteiligten gebotene und ihm nach den Umständen zumutbare Sorgfalt beachtet hat (ständige Rechtsprechung, z.B. Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 20. November 2008 III R 66/07, BFHE 223, 317, BStBl II 2009, 185).
Diese Beschwer kann zulässigerweise (BFH-Urteile vom 18. Oktober 1972 II R 110/69, BFHE 107, 409, BStBl II 1973, 187; vom 7. Juli 1976 I R 66/75, BFHE 119, 368, BStBl II 1976, 680, unter II. 1. a;… vom 22. Juli 1987 I R 226/83, BFH/NV 1988, 743, unter 2., und vom 20. November 2008 III R 66/07, BStBl II 2009, 185, BFH/NV 2009, 245, unter II. 3.) durch Aufhebung der Einspruchsentscheidung beseitigt werden, ohne dass es einer Aufhebung der angefochtenen Bescheide bedarf.
Die Einspruchsentscheidung war deshalb aufzuheben (zur isolierten Aufhebung der Einspruchsentscheidung BFH-Urteile vom 20. November 2008 III R 66/07, BStBl II 2009, 185; in BFHE 119, 368, BStBl II 1976, 680).
Davon abgesehen wäre nach Klageeingang von Amts wegen Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gemäß § 56 Abs. 2 Satz 3 FGO zu gewähren, weil der Empfänger darauf vertrauen darf, dass nach der Verwaltungspraxis Einspruchsentscheidungen wie andere Bescheide grundsätzlich nicht vor dem angegebenen Bescheid-Datum zur Post gegeben werden, und weil die Umstände einer widersprüchlichen Vordatierung - hier des Postaufgabevermerks - nicht vom Empfänger verschuldet sind, sondern im Bereich des FA liegen (vgl. BFH, Urteil vom 20.11.2008 III R 66/07, BFHE 223, BStBl II 2009, 185, Juris Rz. 26 f., 30; DStR 2009, 103 m. Anm. Gr; OFD Frankfurt a.M. Verfügung vom 29.10.2014 Ziff. 3.8;… Brandis in Tipke/Kruse, AO/FGO, § 110 AO Rz. 14; Bauhaus, AO-StB 2009, 67 unter Hinweis auf Art. 19 Abs. 4 GG;… Güroff in Beermann/Gosch, AO/FGO, § 122 AO Rz. 33; Dürr, JurisPR-SteuerR 10/2009 Anm. 1; Görke, BFH/PR 2009, 162;… Müller-Franken in Hübschmann/Hepp/Spitaler, AO/FGO, § 122 AO Rz. 370).
BFH, 20.02.2018 - XI B 129/17
Isolierte Anfechtung der Einspruchsentscheidung nur ausnahmsweise zulässig - …
aa) Die isolierte Aufhebung der Einspruchsentscheidung ist u.a. dann zulässig, wenn nur sie rechtswidrig ist und den Kläger beschwert (…vgl. BFH-Urteil vom 8. März 2017 IX R 47/15, BFH/NV 2017, 1044, Rz 28), etwa wenn das FA einen Einspruch zu Unrecht als unzulässig verwirft (vgl. BFH-Urteile vom 20. November 2008 III R 66/07, BFHE 223, 317, BStBl II 2009, 185, Rz 32; vom 19. März 2009 V R 17/06, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 2009, 960, Rz 28, 37).
"Ohne Verschulden" verhindert, eine gesetzliche Frist einzuhalten, ist jemand dann, wenn er die für einen gewissenhaft und sachgemäß handelnden Verfahrensbeteiligten gebotene und ihm nach den Umständen zumutbare Sorgfalt beachtet hat (ständige Rechtsprechung, z. B. BFH-Urteil vom 20. November 2008 III R 66/07, BFHE 223, 317, BStBl II 2009, 185).
BFH, 21.07.2009 - X B 33/08
Verfahrensfehler bei rechtsfehlerhafter Annahme der Bestandskraft eines …
Rechtsfolge der Aufhebung der ersten Einspruchsentscheidung im Verfahren 3 K 3694/05 durch das FA ist --entsprechend den Grundsätzen zur Aufhebung einer Einspruchsentscheidung im Wege einer sog. isolierten Anfechtungsklage (vgl. hierzu BFH-Urteil vom 20. November 2008 III R 66/07, BFHE 223, 317, BStBl II 2009, 185)--, dass das Einspruchsverfahren wiedereröffnet wurde, in dem der Änderungsbescheid vom 13. April 2005 ergangen war.
FG Berlin-Brandenburg, 06.03.2014 - 10 K 14215/12
Verschulden im Sinne der § 110 Abs. 1 AO liegt vor, wenn die Beteiligte die für einen gewissenhaft und sachgemäß handelnden Verfahrensbeteiligten gebotene und ihm nach den Umständen zumutbare Sorgfalt nicht beachtet hat (vgl. BFH, Urteil vom 22. November 2008 III R 66/07, Bundessteuerblatt - BStBl. - II 2009, 185).
FG Düsseldorf, 22.05.2012 - 13 K 2265/11
Erforderlichkeit der Kontrolle des Sendeberichtes bei Übersendung fristwahrender …
"Ohne Verschulden" verhindert, eine gesetzliche Frist einzuhalten, ist jemand dann, wenn er die für einen gewissenhaft und sachgemäß handelnden Verfahrensbeteiligten gebotene und ihm nach den Umständen zumutbare Sorgfalt beachtet hat (ständige BFH-Rechtsprechung, vgl. etwa BFH-Urteile vom 20.11.2008 III R 66/07, BStBl II 2009, 185;… vom 17.3.2010 X R 57/08, Sammlung amtlich nicht veröffentlichter Entscheidungen des BFH --BFH/NV-- 2010, 1780).
BFH, 19.03.2013 - VIII B 199/11
Wiedereinsetzung - Unverschuldete Unkenntnis des auf dem Umschlag vermerkten …
FG Nürnberg, 10.09.2009 - 6 K 461/08
Widerlegung der Bekanntgabevermutung des § 122 Abs. 2 Nr. 1 AO: durch Poststempel …
FG Köln, 25.07.2018 - 3 K 2250/17
FG Köln, 01.10.2015 - 4 K 3544/11
Durchbrechung der materiellen Rechtskraft nach Steuerfestsetzung gemäß § 100 Abs. …
FG Köln, 23.04.2013 - 15 K 1243/12
Nichtigkeit eines Steuerbescheids; Festsetzungsfrist
FG Berlin-Brandenburg, 08.05.2014 - 10 K 14088/12
Rückzahlung der Altersvorsorgezulage durch Beamtin wegen nicht fristgerechter …
FG Berlin-Brandenburg, 08.05.2014 - 10 K 14205/12
Rückforderung von ohne nähere Überprüfung ausgezahlter Altersvorsorgezulage von …
FG Berlin-Brandenburg, 04.12.2014 - 10 K 14309/12
Altersvorsorgezulage 2007, 2008
FG Köln, 25.02.2011 - 15 K 486/09
FG München, 22.11.2016 - 12 V 2736/16
Kindergeld: Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Verschulden von …
FG München, 26.07.2016 - 6 K 97/15
Nachforderungsbescheid, Haftungsbescheid, Kapitalertragsteuer, Offenbare …
FG München, 13.03.2019 - 7 K 484/17
Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, Fristversäumnis, Änderungsbescheid, …
FG München, 14.12.2011 - 10 K 3113/09
Vermerk auf dem Überweisungsträger kein Einspruch