Source: http://www.gm-servizi.it/privacy-domani-vigore-la-legge-impone-la-data-retention-6-anni/
Timestamp: 2018-12-09 23:58:11+00:00
Document Index: 51030546

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 24', 'art. 132', 'art. 4', 'art. 20', 'art. 24', 'sentenza ']

Privacy, da domani in vigore la legge che impone la Data Retention a 6 anni | GM Servizi srl
dicembre 11, 2017 by	admin 0 Comments
Da domani entra in vigore la Legge Europea 2017 che introduce l’obbligo in capo agli operatori telefonici di conservare i dati del proprio traffico telefonico e telematico, nonché quelli relativi alle chiamate senza risposta, per il termine di 72 mesi. Un unicum nell’Unione Europea e dubbi di compatibilità con sentenza della Corte di Giustizia Ue.
Unico caso nell’Ue. Da domani agli operatori telefonici sono obbligati a conservare i dati del proprio traffico telefonico e telematico, nonché quelli relativi alle chiamate senza risposta, per il termine di 72 mesi. Lo prevede la Legge Europea 2017, in vigore appunto dal 12 dicembre, che prolunga i termini di conservazione dei dati di traffico telefonico e telematico (Legge 167/2017, art. 24).
Il legislatore ha così esteso in maniera significativa le tempistiche già previste, per finalità di accertamento e repressione dei reati, dall’art. 132 del Codice in materia di protezione dei dati personali (D.Lgs. 196/2003) per la conservazione dei dati del traffico telefonico (24 mesi), del traffico telematico (12 mesi) e delle chiamate senza risposta (30 giorni).
Questi termini erano stati già estesi una prima volta dall’art. 4-bis D.L. 7/2015, che aveva previsto un obbligo di conservazione fino ad una specifica data (30 giugno 2017); con la Legge Europea 2017, invece, il legislatore ha prolungato i tempi di conservazione dei dati di traffico.
Peraltro, tempistiche di conservazione dei dati di traffico così prolungate trovano ben poche analogie in altri Stati Membri, e ciò solleva quanto meno dubbi sulla proporzionalità della norma in esame, anche in relazione all’attuazione del suddetto art. 20 Direttiva UE 2017/541. Tale disposizione, infatti, pone un obiettivo generale in capo agli Stati, la cui connessione rispetto alla tempistica di conservazione dei dati di traffico introdotta in Italia non appare di immediata percezione.
Inoltre, l’art. 24 della Legge Europea 2017 solleva dubbi di compatibilità anche con quanto statuito dalla Corte di Giustizia che, nella sentenza 8 aprile 2014, cause riunite C-293/12 e C-594/12 Digital Rights Ireland, aveva annullato la Direttiva 2006/24/CE nella parte in cui stabiliva un termine di conservazione dei dati compreso tra 6 mesi e 24 mesi. Secondo la Corte, infatti, tale direttiva determinava un’ingerenza particolarmente grave nei diritti fondamentali al rispetto della vita privata e alla protezione dei dati personale e, quindi, si poneva in contrasto con il principio di proporzionalità in quanto non limitava i suddetti diritti a quanto strettamente necessario. Sotto questo profilo, è perciò inevitabile interrogarsi anche sulla proporzionalità del termine di 72 mesi (ossia il triplo del termine esaminato dalla Corte di Giustizia) introdotto dal legislatore italiano.
Come detto la norma è un unicum nell’Unione europea e anche per questo motivo ha espresso la sua contrarietà Antonello Soro, Garante Privacy. “Se la minaccia di attacchi informatici è quotidiana diventa ancora più incomprensibile la decisione di aumentare fino a 6 anni la Data Retention, ignorando, non solo le sentenze della Corte di giustizia europea, ma anche il buon senso”, ha detto Soro, il 24 ottobre scorso, durante il convegno Privacy digitale e protezione dei dati personali tra persona e mercato svoltosi a Firenze.
E come l’Italia anche gli Stati membri della Ue si stanno muovendo per estendere i tempi di retention dei dati dei cittadini sospetti di crimini, terrorismo e cybercrime, aggirando così i limiti fissati dalla Corte di Giustizia, in difesa dei diritti fondamentali e le leggi europee su privacy e Data protection.
Il piano generale dei ministeri europei si basa su un nuovo concetto di “restricted data retention”, da applicare appunto per la lotta al terrorismo, a crimini seri e rischio di cyberattacchi. La nuova normativa, che concederebbe a Governi e Polizia mano libera all’acceso dei dati dei cittadini, potrebbe essere introdotta a livello europeo fra gli emendamenti della nuova bozza di regolazione ePrivacy, in discussione a Bruxelles, oppure direttamente con interventi legislativi a livello nazionale.
I ministri europei hanno pubblicato il loro piano, che tra le altre cose prevede di abbassare da tre anni a sei mesi il limite dei “crimini seri” che vietano alla polizia di sorvegliare e raccogliere dati di sospetti criminali.
Ciò significa di fatto che la polizia, se il piano passerà, potrà continuare ad ottenere tabulati telefonici, email e messaggi privati in nome della lotta al crimine.
Diritto all’oblio e privacy, cos’è e come esercitarlo: tutto quello che devi sapere Data center, nei primi sei mesi dell’anno investiti 18 miliardi di dollari. La Brexit allontana gli investitori da Londra Più vicina l’asta 5G, bollino blu antitrust alla legge di Bilancio GDPR, a 100 giorni dall’entrata in vigore ancora impreparate il 28% delle aziende nel mondo
Prev:L’informatica italiana cresce sull’onda della digital transformation
Next:Spesa IoT in volata: mille miliardi di dollari nel 2020
Italia Elliott open fiber agcom rete GM Servizi Genish tim 5G Vivendi