Source: https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1408085,zwiazki-homoseksualne-gdzie-legalne-gdzie-kara-smierci.html
Timestamp: 2019-04-23 20:57:31+00:00
Document Index: 69908899

Matched Legal Cases: ['Art. 18', 'art(2019', 'art(2019', 'art(2019', 'art(2019', 'art(2019']

Związki jednopłciowe: Gdzie są legalne, a gdzie grozi kara śmierci? - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoZwiązki jednopłciowe: Gdzie są legalne, a gdzie grozi kara śmierci?
Związki jednopłciowe: Gdzie są legalne, a gdzie grozi kara śmierci?
autor: Alicja Deneka14.04.2019, 15:00; Aktualizacja: 14.04.2019, 16:46
Obecnie małżeństwa osób tej samej płci uznawane są w 26 krajach świata.źródło: ShutterStock
Jak wygląda sytuacja prawna osób homoseksualnych na świecie? Które kraje uznają małżeństwa jednopłciowe, a w których związki tej samej płci uważane są za jedno z najbardziej poważnych przestępstw?
Kara śmierci. Gdzie i dlaczego?
Do krajów azjatyckich homofobia była przynoszą wraz z europejską kolonizacją. Przykładem mogą służyć byłe kolonie Wielkiej Brytanii, na terytorium których obowiązywał brytyjski kodeks karny. Od 1533 roku w ustawodawstwie Wielskiej Brytanii istniało tzw. sodomy law, które przewidywało karę śmierci za stosunki homoseksualne między mężczyznami. W 1861 roku kara śmierci została zniesiona, ale przez długie lata za kontakty homoseksualne groziło więzienie. Niektóre kraje Wspólnoty Narodów do tej pory mają prawo ustawowe, które wywodzi się z czasów kolonialnych.
Z kolei w państwach islamskich nie ma żadnej normy prawnej, która pozwalałaby na uznanie związków jednopłciowych. Ustawodawstwo w tych krajach opiera się na prawie szariatu. Zgodnie z islamskim prawem karnym homoseksualizm jest jednym z najbardziej poważnych przestępstw, za które grozi chłosta, a nawet kara śmierci.
Zgodnie z kodeksem karnym kara śmierci za kontakty homoseksualne obowiązuje w: Afganistanie, Pakistanie, Arabii Saudyjskiej, Somalii, Sudanie, Jemenie, Nigerii, Mauretanii, Brunei, Iranie oraz Republice Czeczeńskiej w Rosji.
Sytuacja prawna osób homoseksualnych na świecie
Egzekucje za homoseksualizm były wykonywane w Iranie, ale pod naciskiem organizacji międzynarodowych coraz częściej stosowana jest kara więzienia. Od czasów irańskiej rewolucji islamskiej, tj. od 1979 roku obowiązuje prawo szariatu, zgodnie z którym kontakty homoseksualne uznawane są za nielegalne. Czeczeński kodeks karny z 1996 roku również jest oparty na prawie islamskim. Do tej pory jednak nie zanotowano żadnych przypadków egzekucji.
Gdzie uznaje się małżeństwo osób tej samej płci?
Obecnie małżeństwa osób tej samej płci uznawane są w 26 krajach świata: Holandii, Belgii, Kanadzie, Hiszpanii, RPA, Norwegii, Szwecji, Islandii, Portugalii, Argentynie, Danii, Urugwaju, Nowej Zelandii, Francji, Brazylii, Wielkiej Brytanii (z wyjątkiem Irlandii Północnej), Luksemburgu, Irlandii, Meksyku, USA, Kolumbii, Finlandii, Niemczech, Australii, Austrii i na Malcie.
Od 2006 roku małżeństwa jednopłciowe uznawane są również w Izraelu, ale tylko te, które zostały zawarte poza granicami kraju. Na terytorium samego Izraela nie można dokonywać rejestracji związków jednopłciowych. Kara za kontakty homoseksualne została zniesiona w 1988 roku.
Wigura: Jak rozmawiać o edukacji seksualnej? I z kim? [OPINIA] »
Wiceprezydent Warszawy: Deklaracja LGBT+ jest odpowiedzią na niepokojące zjawiska agresji »
Norris przeciwko Irlandii (1988)
Obowiązujące wówczas w Irlandii ustawodawstwo uznawało męskie stosunki homoseksualne za przestępstwo. Skarżący, który był homoseksualistą, zaskarżył ustawodawstwo, które jego zdaniem stanowiło nadmierną ingerencję w jego prawo do poszanowania życia prywatnego - w tym jego stosunków seksualnych.
ETPC stwierdził, że nie można uznać, iż w Irlandii istniała "pilna potrzeba społeczna", aby czynności homoseksualne uznać za przestępstwo. W szczególności, choć członkowie społeczeństwa, którzy uznają homoseksualizm za niemoralny, mogą być zszokowani, urażeni i poruszeni takimi czynnościami, nie oznacza to samo w sobie nakazu stosowania wobec skarżącego sankcji karnych, gdy sprawa dotyczy wyłącznie takich czynności, na które dorosłe osoby wyraziły zgodę. Jest to naruszenie atr. 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, czyli prawa do poszanowania życia prywatnego.
Środki podjęte w następstwie wyroku - zmiana prawa.
Co polskie prawo mówi o małżeństwach jednopłciowych?
Art. 18 Konstytucji RP mówi, że:
Oznacza to, iż związek kobiety i mężczyzny, czyli małżeństwa hetero znajduje się pod ochroną i opieką państwa. Jeżeli więc mielibyśmy małżeństwo jednopłciowe, nie byłoby ono objęte ochroną, zgodnie z konstytucją. Artykuł ten jednak nie jest przeszkodą dla instytucjonalizacji związków tej samej płci.
W tej kwestii również warto wspomnieć jedno z pierwotnych źródeł prawa Unii Europejskiej, czyli Kartę Praw Podstawowych UE (KPP UE). Po wejściu w życie Traktatu z Lizbony Karta ma charakter wiążący. Jednak w 2007 roku Jarosław Kaczyński stwierdził, że Polacy nie będą mogli korzystać z praw, które są zagwarantowane w KPP UE. Do podpisania dokumentu przez nasz kraj nie doszło. Uzasadnienie (jedno z niewielu) brzmiało następująco: Chodzi np. o to, żeby zapobiec jakimkolwiek interpretacjom prawa przez Europejski Trybunał Praw Człowieka, które doprowadziłyby do zmiany definicji rodziny i przymuszały państwo polskie do uznawania małżeństw homoseksualnych.
Pierwszy zarejestrowany związek homoseksualny
Pierwszą parą na świecie, która zarejestrowała jednopłciowy związek partnerski była para Duńczyków Axel i Eigil Axgil.
Dania została pierwszym państwem na świecie, w którym można było rejestrować związki partnerskie. Do zmian w duńskim prawie doszło w roku 1989. W tym samym roku na świecie pojawiła się pierwsza zarejestrowana para tej samej płci. Alex miał 74 lata, a jego partner Eigil – 67. Na rejestracje związku czekali ponad 40 lat.
Tagi:związki jednopłciowe, kara śmierci, LGBT, prawo
logika(2019-04-14 19:35) Zgłoś naruszenie 279
Małżeństwo mężczyzny i kobiety to fakt antropologiczny. Wszystko inne to utopijne ideologie. Nie ma czegoś takiego jak "małżeństwo jednopłciowe" bo małżeństwo z natury zakłada komplementarność płci. To oksymoron. Contradictio in adiecto- zaprzeczenie w przymiotniku. Tak jak sucha woda, kwadratowe koło, żywy trup czy czarna biel. Proszę nie mącić ludziom w głowach.
Mart(2019-04-15 08:20) Zgłoś naruszenie 13
Na fakty naukowe powoływali się między innymi naziści i co z tego wyszło to wiemy. Nigdzie nie spotkałem interpretacji, że małżeństwo a natury zakłada komplementarność płci, bo małżeństwo nie jest czymś z natury, Małżeństwo to instytucja stworzona przez społeczeństwo i społeczeństwo może je definiować jak chce. Stawianie ontologicznego dowodu na słuszność danego typu małżeństwa przypomina ontologiczny dowód na istnienie Boga, czyli coś co nie ma tak naprawdę sensu.
jp(2019-04-15 05:10) Zgłoś naruszenie 50
abcd(2019-04-14 17:24) Zgłoś naruszenie 154
Mart(2019-04-15 10:42) Zgłoś naruszenie 00
@Niedowiarek Monogamia istnieje również w świecie zwierząt i zaobserwowano, że się w wielu przypadkach się sprawdza. Oczywiście żaden pierwotny projekt nie istniał a kwestia korzysci z mieszania materiału genetycznego jest bardzo złożona. Jeśli interesuje cię ten temat jest sporo literatury, którą możesz przeczytać
Mart(2019-04-15 08:25) Zgłoś naruszenie 21
Nie ma czegoś takiego jak fizjologiczny projekt. Ludzi nikt nie zaprojektował, są pochodną ewolucji, w której wszystko jest dziełem przypadku i dostosowania. Gdyby taki projekt istniał to homoseksualizmu by nie było. A to, że seksualność jest tylko subiektywnym stanem umysłu to już trochę cię poniosło. Po za tym nie każdy mężczyzna i kobieta mogą spłodzić potomstwo, bo wiele osób jest bezpłodnych i nie może rodzić dzieci
Niedowiarek(2019-04-14 22:50) Zgłoś naruszenie 34
Pierwotny projekt zakładał, prawdopodobnie, mieszanie materiału genetycznego z jak największą ilością osobników, a nie z jednym, czy nawet kilkoma, jak to ma miejsce w małżeństwach poligamicznych, więc instytucja małżeństwa w takim kontekście wydaje się jedynie ograniczać prokreacyjny aspekt naszej egzystencji.
logika(2019-04-14 21:01) Zgłoś naruszenie 133
Używanie określeń "związki jednopłciowe" (mogą takie być) i zamiennie "małżeństwa jednopłciowe" (niemożliwe z natury) na tę samą rzeczywistość jest przewrotnością logiczną.
Mart(2019-04-15 10:43) Zgłoś naruszenie 00
Widzisz, ewolucja kieruje się bardziej złożoną logiką niż przypuszczasz. Np albatrosy często tworzą jednoplociowe związki i ma to sens.
remick(2019-04-15 06:25) Zgłoś naruszenie 71
Ten "nowoczesny" lewacko-liberalny swialek z ich 63 genderami jest psychicznie chory, a tego jest im jeszcze za malo i chca wciagnac to tego dzieci, krzyczac dla przykladu w Polsce "Konstytucja, demokracja". Kazdy teczowo-zboczony chce jego swiatka z ich marszami "rownosci" popieranych przez lewacka PO-justycje, jak w ostania sobote w Gnieznie.
der(2019-04-15 09:56) Zgłoś naruszenie 00
Oj, nauczyłbyś się trochę języka polskiego. Nic się nie da zrozumieć z tego co napisałeś
Pomieszanie z poplątanuem(2019-04-15 07:18) Zgłoś naruszenie 52
Ale głupkowaty artykuł. Pary homoseksualne w Polsce mogą mieć wspólny kredyt, współwłasność mieszkania, testament którego w praktyce nikt nie ruszy. No i akurat w Polsce było dość tolerancyjnie jak na Europe, prawa karnego od dawna nie na. A a karta praw podstawowych weszła w zycie, tyle że nie dotyczy spraw rodzinnych bo UE nie ma tu kompetencji.
Mart(2019-04-15 08:28) Zgłoś naruszenie 11
Pary homoseksualne nie mają tych samych praw co heteroseksualne, choćby w świetle podatkowym. Powoływanie się na taki system tolerancji przypomina dowcip o skinheadach, którzy uratowali babci życie, albo o Leninie, który mógł zabić, ale tylko pobił
tam zawsze chlopcy z chlopcami(2019-04-14 17:13) Zgłoś naruszenie 312
nie zapominac o watykanie!
mikado(2019-04-15 09:43) Zgłoś naruszenie 00
I o religijnych środowiskach "eskimoskich".......... tam to się dopiero dzieje