Source: https://www.smartsteuer.de/portal/lexikon/S/Sanierungsgewinn.html
Timestamp: 2015-09-01 20:15:26
Document Index: 272679204

Matched Legal Cases: ['§ 3', '§ 3', 'BGH', 'BGH', 'EuG', '§ 286', '§ 304', 'BGH', '§ 3', '§ 397', '§ 779', '§ 217', '§ 254', '§ 3', '§ 10', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 15', '§ 10', '§ 15', '§ 15', '§ 15', '§ 23', '§ 163', '§ 222', '§ 227', '§ 227', '§ 163', '§ 10', '§ 3', '§ 3', '§ 8']

Sanierungsgewinn im Steuerlexikon smartsteuer – Steuererklärung online machen und Steuern sparen Start Tour Preise Service Blog Steuertipps (300+ Tipps) Für Arbeitnehmer Für Selbstständige Für Vermieter Für Rentner/Pensionäre Für Auszubildende/Studenten Zu Geldanlage/Finanzen Zu Gesundheit/Vorsorge Alle Steuertipps Lexikon (700+ Artikel) Kinderfreibetrag Schulgeld Abfindungen Steuerbescheid Leibrente Eigenheimzulage Solidaritätszuschlag Alle Lexikon-Artikel Weitere Services Newsletter Anmeldung Lohnrechner Alle Steuerrechner Musterbriefe und Vorlagen Steuerformulare Informationen zu Ihrer Einkommensteuererklärung Checkliste Einkommensteuererklärung Steuerkarte/-Bescheinigung Steuernummer Die smartsteuer-FAQs Technischer Support (0800) 7 238 222 7 Tage die Woche, rund um die Uhr – kostenfrei! Besuchen Sie unseren FAQ Bereich oder senden Sie uns einfach jederzeit eine E-Mail an hilfe@smartsteuer.de Twitter Facebook Twitter Wenig Zeit reinstecken –
Mit weniger Aufwand zur Steuerrückerstattung. Jetzt Steuererklärung starten Start Service Steuertipps Arbeitnehmer und Angestellte A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z Sanierungsgewinn Inhaltsverzeichnis 1. Überblick 2. Abgrenzung des Sanierungsgewinns von anderen Gewinnen 2.1. Begriff 2.2. Möglichkeiten der Entstehung eines Sanierungsgewinns 3. Ertragsteuerliche Behandlung 3.1. Körperschaftsteuer 3.1.1. Verlustverrechnung 3.1.2. Stundung 3.1.3. Erlass 3.2. Gewerbesteuer 4. Sonderfall: Schulderlass durch Gesellschafter einer Kapitalgesellschaft 5. Literaturhinweise 6. Verwandte Lexikonartikel Zurück zur Übersicht »S« 1. Überblick
Als Sanierungsgewinn im engeren Sinne wird ein Gewinn bezeichnet, der sich aus der Erhöhung des Betriebsvermögens (» Betriebsvermögen) ergibt, weil Schulden zum Zweck der » Sanierung eines Unternehmens ganz oder teilweise erlassen werden. Dieser Sanierungsgewinn ist seit der Streichung der Steuerfreiheit in § 3 Nr. 66 EStG a.F. für ab dem 1.1.1998 endende Wirtschaftsjahre (» Wirtschaftsjahr) grundsätzlich steuerpflichtig. Da die Steuerpflicht jedoch mit der neuen Insolvenzordnung im Zielkonflikt steht, wurde eine Privilegierung des Sanierungsgewinns durch die Finanzverwaltung (BMF vom 27.3.2003, IV A 6 – S 2140 – 8/03, BStBl I 2003, 240) aus sachlichen Billigkeitsgründen wiederhergestellt. Die Finanzverwaltung hat damit die Steuerfreiheit von Sanierungsgewinnen – gegenüber der früheren gesetzlichen Regelung allerdings stark eingeschränkt – faktisch wieder eingeführt. Nach den Entscheidungen des FG München (Urteil vom 12.12.2007, 1 K 4487/06, EFG 2008, 615) sowie des FG Sachsen (Urteil vom 24.4.2013, 1 K 759/12, EFG 2013, 1898) fehlt diesem BMF-Schreiben jedoch aufgrund der Abschaffung von § 3 Nr. 66 EStG die Rechtsgrundlage, so dass ein Steuererlass aus sachlichen Billigkeitsgründen im Regelfall ausscheide (vgl. aber BFH Urteil vom 14.7.2010, X R 34/08; BStBl II 2010, 916; FG Düsseldorf Urteil vom 16.3.2011, EFG 2011, 1685). Der BGH leitet die Bindungswirkung der Finanzbehörde aus der ständigen Verwaltungsübung ab, welche ein rechtlich geschütztes Vertrauen des Steuerpflichtigen begründet und unabhängig von der möglichen Gesetzeswidrigkeit des Sanierungserlasses gilt (BGH Urteil vom 13.3.2014, IX ZR 23/10, DStR 2014, 895). Mit Erlass vom 17.4.2012 hat das FinMin Schleswig-Holstein (VI 304 – S-2140 – 017/05, LEXinform 5234073) ausdrücklich darauf hingewiesen, dass das o.g. BMF-Schreiben vom 27.3.2003 die Finanzverwaltung bindet und weiterhin danach zu verfahren sei. Das BMF hat mit Veröffentlichung der Positivliste vom 24.3.2014 die Weitergeltung des Schreibens zum Sanierungsgewinn vom 27.3.2003 bestätigt (BMF vom 24.3.2014, IV A 2 – O 2000/13/10002, BStBl I 2014, 606).
Offen ist derzeit noch, ob die Begünstigung von Sanierungsgewinnen unter europarechtlichen Beihilfegesichtspunkten problematisch sein könnte. Insofern besteht das Risiko, dass sämtliche auf Basis des Sanierungserlasses erlassenen Steuern zurückgefordert werden könnten, wenn die Europäische Kommission oder der EuGH die Vereinbarkeit des Erlasses mit Europarecht verneinen sollte.
Das o.g. BMF-Schreiben zur ertragsteuerlichen Behandlung von Sanierungsgewinnen vom 27.3.2003 ist auf Gewinne aus einer Restschuldbefreiung (§§ 286 ff. InsO) und aus einer Verbraucherinsolvenz (§§ 304 ff. InsO) entsprechend anzuwenden (vgl. BMF vom 22.12.2009, IV C 6 – S-2140/07/10001-01, LEXinform 5232469).
Unabhängig davon, dass der Sanierungserlass sich später als gesetzeswidrig herausstellen könnte, gehört es zu den Pflichten des Steuerberaters, den Mandanten darauf hinzuweisen, dass dieser Anspruch auf eine steuerliche Sonderbehandlung nach dem Sanierungserlass hat. Bei pflichtwidrigem Unterlassen der Aufklärung haftet der Steuerberater für die dem Mandanten entstandenen Nachteile (BGH Urteil vom 13.3.2014, IX ZR 23/10, DStR 2014, 895).
2. Abgrenzung des Sanierungsgewinns von anderen Gewinnen
Der steuerlich begünstigte Sanierungsgewinn erfasst die Erhöhung des Betriebsvermögens, die dadurch entsteht, dass Schulden zum Zweck der » Sanierung ganz oder teilweise erlassen werden (vgl. BMF vom 27.3.2003, BStBl I 2003, 240, Rz. 3). Zusätzlich müssen die folgenden vier Voraussetzungen kumulativ erfüllt sein, damit der Sanierungsgewinn steuerlich begünstigt ist:
Das Unternehmen, in dem der Sanierungsgewinn entsteht, muss im Zeitpunkt des Schulderlasses objektiv sanierungsbedürftig sein. Ein Unternehmen ist als sanierungsbedürftig anzusehen, wenn ohne die Sanierung die für eine erfolgreiche Weiterführung des Betriebs und die Abdeckung der bestehenden Verpflichtungen erforderliche Betriebssubstanz nicht erhalten werden kann. Dazu sind nach der Rspr. des BFH zu § 3 Nr. 66 EStG a.F. insbesondere die Ertragslage, die Höhe des Betriebsvermögens vor und nach der » Sanierung, die Liquidität sowie die Gesamtleistungsfähigkeit der Gesellschaft zu untersuchen (vgl. BFH Urteil vom 14.3.1990, I R 64/85, BStBl II 1990, 810; BFH Urteil vom 27.1.1998, VIII R 64/96, BStBl II 1998, 537; OFD Hannover vom 11.2.2009, S2140 – 8 – StO 241, DStR 2009, 532). Eine Überschuldung allein ist kein Grund, die Sanierungsbedürftigkeit anzunehmen, wenn die übrigen Umstände (eigene Umsätze, Umsatz- und Bruttorendite) einen Zusammenbruch des Unternehmens ausschließen und nicht von einer drohenden Zahlungsunfähigkeit auszugehen ist.
Die schuldnerische Gesellschaft muss zudem sanierungsfähig sein, d.h. es muss die Möglichkeit bestehen, die Gesellschaft im Wege des Schulderlasses überhaupt sanieren zu können. Hierfür sind alle Umstände zu berücksichtigen, die die Ertragsaussichten des Unternehmens beeinflussen können, wie z.B. Höhe der Verschuldung, Höhe des Erlasses, Gründe, die die Notlage bewirkt haben und allgemeine Ertragsaussichten (vgl. OFD Hannover vom 11.2.2009, S2140 – 8 – StO 241, DStR 2009, 532).
Im Zeitpunkt des Schulderlasses muss dieser geeignet erscheinen, das sanierungsbedürftige Unternehmen vor dem Zusammenbruch zu bewahren und wieder ertragsfähig zu machen (vgl. BFH Urteil vom 7.2.1985, IV R 177/83, BStBl II 1985, 504). Die Sanierungseignung setzt nicht die vollständige Entschuldung des Begünstigten voraus, wenn die verbleibenden Schulden den Schuldner nicht zusätzlich belasten (BFH Urteil vom 12.10.2005, X R 20/03, BFH/NV 2006, 713). Bei » Kapitalgesellschaften kann nur eine unternehmensbezogene » Sanierung, d.h. eine Sanierung des Unternehmens selbst (im Unterschied zur unternehmerbezogenen Sanierung), geeignet sein (BFH Urteil vom 14.7.2010, X R 34/08, BStBl II 2010, 916).
Vom Vorliegen dieser vier Voraussetzungen kann aus Vereinfachungsgründen ausgegangen werden, wenn ein einheitlicher Sanierungsplan vorliegt (BMF vom 27.3.2003, BStBl I 2003, 240, Rz. 4). Der Begriff des Sanierungsplans wird allerdings vom BMF nicht näher erläutert. Jeder den Gläubigern vorgelegte und von ihnen akzeptierte Plan, der darstellt, wie durch den vereinbarten Erlass die Zahlungsfähigkeit des Unternehmens wiederhergestellt werden kann, sollte als Sanierungsplan anerkannt werden (so Janssen, Erlass von Steuern auf Sanierungsgewinne, DStR 2003, 1057).
2.2. Möglichkeiten der Entstehung eines Sanierungsgewinns
durch eine vertragliche Vereinbarung i.S.v. § 397 Abs. 1 BGB (sog. Erlassvertrag) zwischen dem Schuldner und dem Gläubiger letzterer auf eine Forderung (» Forderungen) verzichtet oder
Der Erlassvertrag kann auch unter der auflösenden Bedingung geschlossen werden, dass die Forderung wieder auflebt, wenn sich z.B. die wirtschaftliche Lage des Unternehmens wieder gebessert hat. In der Praxis besonders häufig ist daher ein Forderungsverzicht gegen Besserungsschein (vgl. BMF vom 27.3.2003, BStBl I 2003, 240, Rz. 5 sowie BMF vom 2.12.2003, BStBl I 2003, 648). Der Erlassvertrag kann nicht nur als solcher geschlossen werden, sondern kann auch in einem gerichtlichen oder außergerichtlichen Vergleich (§ 779 BGB), einem Anwaltsvergleich oder einem Insolvenzplan (§§ 217 ff. InsO) enthalten sein (OFD Niedersachsen vom 25.2.2010, S 2140 – 8 – St 241, LEXinform 5232566). Der Sanierungsgewinn entsteht grundsätzlich mit Vertragsabschluss. Ist er im gestaltenden Teil eines Insolvenzplans inkludiert, so entsteht er gem. § 254 Abs. 1 Satz 1 InsO mit dem Zeitpunkt der Rechtskraft der Bestätigung des Insolvenzplans.
3. Ertragsteuerliche Behandlung
3.1. Körperschaftsteuer
3.1.1. Verlustverrechnung
Ein Sanierungsgewinn ist zunächst soweit wie möglich mit Verlusten und negativen Einkünften des in » Sanierung befindlichen Unternehmens zu verrechnen (BMF vom 27.3.2003, BStBl I 2003, 240, Rz. 8 ff.; Bayerisches Landesamt für Steuern vom 23.10.2006, DStR 2006, 2176; Bayerisches Landesamt für Steuern vom 23.10.2009, DB 2009, 2462; » Verlustabzug). Sanierungskosten sind als Betriebsausgaben abziehbar. Dem steht das Abzugsverbot des § 3c EStG nicht entgegen, da es sich bei dem Sanierungserlass nicht um eine Steuerbefreiung, sondern um eine sachliche Billigkeitsmaßnahme außerhalb des Steuerfestsetzungsverfahrens handelt.
Neben einer Verrechnung mit Verlusten des laufenden Wirtschaftsjahres ist auch eine Verrechnung mit Verlustvor- und -rückträgen (» Verlustvortrag und -rücktrag) vorzunehmen, und zwar unabhängig von bestehenden Ausgleichs- und Verrechnungsbeschränkungen (z.B. nach § 10d EStG; wohl a.A. FG Münster Urteil vom 27.5.2004, 2 K 1307/02, EFG 2004, 1572). Insbesondere folgende Vorschriften für Ausgleichs- und Verrechnungsbeschränkungen sind damit nicht zu berücksichtigen:
§ 2 Abs. 3 EStG in der vor 2004 geltenden Fassung;
§ 2a EStG (negative Einkünfte mit Auslandsbezug);
§ 2b EStG bzw. ab 11.11.2005 § 15b EStG (negative Einkünfte aus der Beteiligung an » Verlustzuweisungsgesellschaften und ähnlichen Modellen bzw. sog. Steuerstundungsmodellen (» Steuerstundungsmodelle);
§ 10d EStG (Verlustvor- und -rücktrag)
§ 15 Abs. 4 Sätze 1, 2 EStG (Verluste aus gewerblicher Tierzucht oder gewerblicher Tierhaltung);
§ 15 Abs. 4 Satz 3–5 EStG (Verluste aus Termingeschäften);
§ 15 Abs. 4 Satz 6–8 EStG (Verluste aus stillen Gesellschaften, Unterbeteiligungen oder sonstigen Innengesellschaften an Kapitalgesellschaften, bei denen der Gesellschafter oder Beteiligte als Mitunternehmer anzusehen ist);
§ 23 Abs. 3 Satz 8 EStG (Verluste aus privaten Veräußerungsgeschäften (» Private Veräußerungsgeschäfte).
Beispiel 1:Gewinn der V-GmbH in 021 500 000 €darin enthalten:Verlust aus laufendem Geschäft./. 500 000 €Sanierungsgewinn2 000 000 €Verlustvortrag aus dem Vorjahr800 000 €
Die V-GmbH beantragt den Erlass der auf den Sanierungsgewinn entfallenden Steuern.
Berechnung des Sanierungsgewinns:Sanierungsgewinn2 000 000 €./. Verlust aus laufendem Geschäft500 000 €./. Verlustvortrag aus dem Vorjahr800 000 €zu versteuernder Sanierungsgewinn700 000 €
Die Steuer auf den verbleibenden Sanierungsgewinn i.H.v. 700 000 € ist zu stunden.
Im folgenden Veranlagungszeitraum ergibt sich ein Verlustrücktrag i.H.v. 100 000 €.
Verrechnung mit Sanierungsgewinn:Sanierungsgewinn 01700 000 €./. Verlustrücktrag100 000 €verbleibender zu versteuernder Sanierungsgewinn600 000 €
Auch spätere Änderungen der Besteuerungsgrundlagen z.B. aufgrund einer Betriebsprüfung ändern nichts daran, dass die Verluste bzw. negativen Einkünfte insoweit aufgebraucht werden. Die nachfolgend dargestellten Steuervergünstigungen erfassen daher nur einen nach »totaler Verlustverrechnung« verbleibenden Sanierungsgewinn.
Verzichtet die Gesellschaft auf einen Verlustrücktrag, wird darin eine Rücknahme des Antrags auf Erlass der Steuern auf den Sanierungsgewinn gesehen (BMF vom 27.3.2003, BStBl I 2003, 240, Rz. 8). Der Sanierungsgewinn wird dann nicht mehr steuerlich begünstigt.
Die nach Verlustverrechnung auf den Sanierungsgewinn noch entfallende Steuer ist durch Gegenüberstellung des unter Einbeziehung des Sanierungsgewinns festgesetzten Steuerbetrages und des Steuerbetrages zu ermitteln, der sich in einer »Schattenveranlagung« ohne Einbeziehung des (nach Verlustverrechnung verbleibenden) Sanierungsgewinns ergibt. Eine einfache Verhältnisrechnung wird von der Finanzverwaltung nicht anerkannt (OFD Chemnitz vom 10.10.2006, FR 2006, 1052; Bayerisches Landesamt für Steuern vom 23.10.2006, DStR 2006, 2176; OFD Hannover vom 11.2.2009, S 2140 – 8 – StO 241, DStR 2009, 532; Bayerisches Landesamt für Steuern vom 23.10.2009, S 2140.2.1-7/12 St 32/St33, DB 2009, 2462).
Ermittlung der Steuer auf den Sanierungsgewinn:
Tatsächlich festgesetzte Steuer unter Einbeziehung des Sanierungsgewinns.
Proberechnung einer fiktiven Steuer, bei der nur der verbleibende Sanierungsgewinn, der sich nach Abzug sämtlicher Verluste und negativer Einkünfte ergibt, außer Acht gelassen wird.
Auf den Sanierungsgewinn entfallende, mit dem Ziel des späteren Erlasses unter Widerrufsvorbehalt zunächst zu stundende Steuer: a) ./. b)
Zu erheben ist die Steuer auf die nicht durch die Billigkeitsmaßnahme begünstigten positiven Einkünfte: b) Hierauf sind entrichtete Vorauszahlungen und erhobene Steuerabzugsbeträge anzurechnen.
3.1.2. Stundung
Die Steuer (hier: Körperschaftsteuer) auf den nach Ausschöpfen aller Verlustverrechnungsmöglichkeiten verbleibenden Sanierungsgewinn ist auf Antrag der Gesellschaft nach § 163 AO abweichend festzusetzen und nach § 222 AO – mit dem Ziel eines späteren Erlasses (» Erlass) – zu stunden. Die Stundung erfolgt zunächst unter Widerrufsvorbehalt ab dem Zeitpunkt der Fälligkeit der Körperschaftsteuer.
Soweit der Sanierungsgewinn auf einem Forderungsverzicht gegen Besserungsschein beruht, besteht die Stundung so lange, wie Zahlungen auf den Besserungsschein geleistet werden können. Erfolgte Zahlungen vermindern nachträglich den Sanierungsgewinn und somit die zu stundende bzw. zu erlassende Steuer. Ein » Erlass darf während der Besserungsfrist nicht erfolgen (BMF vom 27.3.2003, BStBl I 2003, 240, Rz. 11).
Auf eine gegen Besserungsschein verzichtete Forderung, die gegenüber der A-GmbH bestand, wird im Jahr 02 – bei Eintritt des Besserungsfalls – eine Zahlung i.H.v. 100 000 € durch die A-GmbH geleistet. Der Sanierungsgewinn der A-GmbH betrug im Jahr 01 nach Verlustverrechnung 150 000 €.
Die Zahlung führt bei der sanierten A-GmbH nicht zu steuerwirksamem Aufwand, sondern ist mit dem verbleibenden Sanierungsgewinn zu verrechnen. Das zu versteuernde Einkommen des Jahres 02 der A-GmbH wird durch die Besserungszahlung folglich nicht gemindert. Die zu stundende Steuer verringert sich auf die auf 50 000 € zu zahlende Körperschaftsteuer.
3.1.3. Erlass
Die auf den verbleibenden – grundsätzlich zu versteuernden – Sanierungsgewinn endgültig entfallende Steuer (zur Ermittlung vgl. FinMin Brandenburg vom 2.6.2005, 34-S 2134-3/00) wird gem. § 227 AO erlassen (» Erlass), wenn sie abschließend geprüft und festgestellt wurde. Dies ist erst dann der Fall, wenn die Veranlagung des folgenden Veranlagungszeitraums bestandskräftig ist, keine Betriebsprüfung mehr erfolgt, laufende Betriebsprüfungen oder Rechtsbehelfsverfahren abgeschlossen sind und somit keine Änderung des von der Billigkeitsmaßnahme betroffenen Veranlagungszeitraums mehr möglich ist. Da das Ermessen der Finanzverwaltung bezüglich des Erlasses auf Null reduziert ist (BMF vom 27.3.2003, BStBl I 2003, 240, Rz. 12), hat die Gesellschaft einen Anspruch auf den Erlass. Die Gesellschaft braucht für den Erlass keinen neuen Antrag zu stellen; der Erlass erfolgt von Amts wegen.
Das FG Niedersachsen hat aber mit Urteil vom 31.1.2012 (8 K 34/09, EFG 2012, 1523) entschieden, dass das Finanzamt nicht ermessensfehlerhaft handelt, wenn es die Steuerfreistellung eines Sanierungsgewinns versagt, weil sanierungsbedingte Aufwendungen oder Positionen mit Erträgen verrechnet wurden, die bereits im Vorjahr im Zuge einer Verschmelzung entstanden. Dies gelte jedenfalls dann, wenn ein zeitlicher, sachlicher und wirtschaftlicher Zusammenhang der Aufwendungen mit dem Anteilserwerb, der Verschmelzung und der in diesem Zuge vollzogenen Sanierung besteht.
Stundungszinsen, die auf erlassene Steuerbeträge entfallen, sind ebenfalls zu erlassen. Umgekehrt werden Stundungszinsen, die auf letztlich nicht erlassene Beträge entfallen (z.B. aufgrund Verrechnung mit Zahlungen auf Besserungsscheine), nicht berührt.
Das FG Köln hat mit Urteil vom 24.4.2008 (EFG 2008, 1555) entschieden, dass ein Steuererlass bei Sanierungsgewinnen gem. § 227 AO auch über die Voraussetzungen des BMF-Schreibens vom 27.3.2003 hinaus in Betracht komme. So sei es sachlich unbillig, den Gewinn im VZ 1998 aus dem Erlass von Schulden zu besteuern, wenn der Abzug des Verlustes aus der Entstehung der Schuld nicht möglich gewesen ist.
Die gewerbesteuerliche Behandlung von Sanierungsgewinnen steht allein im Ermessen der hebeberechtigten Gemeinde, die für die Stundung und den » Erlass der Gewerbesteuer zuständig ist (BMF vom 27.3.2003, BStBl I 2003, 240, Rz. 15; BFH Urteil vom 25.4.2012, I R 24/11, BFH/NV 2012, 1516). Das BMF-Schreiben vom 27.3.2003 (BStBl I 2003, 240) hat somit keine direkten Auswirkungen auf die Gewerbesteuer, so dass das Risiko besteht, dass ein Sanierungsgewinn in voller Höhe der Gewerbesteuer unterliegt.
Mit Verfügung vom 8.8.2006 (DB 2006, 1763) hat das Bayerische Landesamt für Steuern zur gewerbesteuerlichen Behandlung von Sanierungsgewinnen Stellung genommen (vgl. auch Vfg. der OFD Hannover vom 26.8.2006, DStR 2006, 2128). Darin wird noch einmal bestätigt, dass die durch das Finanzamt getroffene Qualifizierung als Sanierungsgewinn keine bindende Wirkung für die hebeberechtigte Gemeinde hat. Diese hat in eigener Zuständigkeit zu prüfen, ob ein Sanierungsgewinn vorliegt und inwieweit eine sachliche oder persönliche Unbilligkeit für den Gewerbetreibenden anzunehmen ist. Für die Beurteilung der Frage, ob sachliche Unbilligkeitsgründe für den Erlass der Gewerbesteuer gegeben sind, ist auf den Zeitpunkt der letzten Behördenentscheidung abzustellen, da es sich um eine Ermessensentscheidung der Behörde handelt (VG München Urteil vom 2.4.2009, M 10 K 08.214, BB 2010, 747). Danach erfolgt eine Prüfung der Geeignetheit der Sanierungsmaßnahme aufgrund einer rückblickenden Betrachtungsweise. Das VG Magdeburg verneint grds. die sachliche Unbilligkeit der Besteuerung von Sanierungsgewinnen bei der Gewerbesteuererhebung (VG Magdeburg Urteil vom 25.2.2014, 2 A 193/12).
Die Beurteilung der Sanierungsvoraussetzungen im Rahmen der Körperschaft- und Einkommensteuer erfolgt – bislang – auf den Zeitpunkt der Durchführung bzw. des Beginns der Sanierungsmaßnahmen. Fraglich ist, ob die Finanzverwaltung auch weiterhin derart verfährt. Das Abstellen auf den Zeitpunkt der letzten Behördenentscheidung verlagert das Risiko zwischenzeitlich gescheiterter Sanierungsbemühungen auf das zu besteuernde Unternehmen und erschwert möglicherweise viele Sanierungsvorhaben.
Die Gemeinden können die Billigkeitsregelung des § 163 Satz 2 AO analog anwenden. Aufgrund der Einführung der Mindestbesteuerung auch für die Gewerbesteuer (§ 10a Sätze 1 und 2 GewStG) haben die Gemeinden insbesondere zu prüfen, ob Billigkeitsmaßnahmen unter den Vorbehalt gestellt werden, dass zunächst alle vorhandenen Verlustverrechnungsmöglichkeiten ausgeschöpft werden (Vfg. vom 8.8.2006 bzw. vom 26.8.2006, DStR 2006, 2128 mit Verweis auf BMF vom 27.3.2003, BStBl I 2003, 240, Rz. 8 Satz 3).
Gewährt ein Gesellschafter einen Schulderlass, ist danach zu unterscheiden, ob der Erlass betrieblich (Ausnahme) oder gesellschaftsrechtlich (Regelfall) veranlasst ist. Nur wenn der Schulderlass ausnahmsweise betrieblich veranlasst war und zusammen mit dem Erlass anderer Hauptgläubiger erfolgte, konnte die Steuerfreiheit nach § 3 Nr. 66 EStG a.F. beansprucht werden. Es ist davon auszugehen, dass die Finanzverwaltung auch zukünftig dieser Kategorisierung folgen wird (vgl. FinMin Schleswig-Holstein vom 25.1.2013, VI 3011 – S 2741 – 108).
Janssen, Erlass von Steuern auf Sanierungsgewinne, DStR 2003, 1055; Kanzler, Der steuerfreie Sanierungsgewinn, NWB 2004, Fach 3, 12971; Janssen, Steuererlass in Sanierungsfällen – faktisches Wiederaufleben des § 3 Nr. 66 EStG a.F.?!, BB 2005, 1026; Nolte, Ertragsteuerliche Behandlung von Sanierungsgewinnen, NWB 2005, Fach 3, 13735; Crezelius, Aktuelle Steuerrechtsfragen in Krise und Insolvenz, NZI 2007, 91; Meiisel/Bokeloh, Anmerkungen zum Entwurf des BMF-Schreibens zu § 8c KStG, BB 2008, 808; Siebert/Frank, Erhaltung von Verlustvorträgen im Sanierungsfall, GmbH-StB 2008, 243; Thouet, Der Sanierungserlass des BMF – (k)eine Rechtswohltat contra legem, ZInsO 2008, 664; Khan/Adam, Die Besteuerung von Sanierungsgewinnen aus steuerrechtlicher, insolvenzrechtlicher und europarechtlicher Sicht, ZInsO 2008, 899; Gondert/Büttner, Steuerbefreiung von Sanierungsgewinnen – Anmerkung zum Urteil des Finanzgerichts München vom 12.12.2007, DStR 2008, 1676; Geist, Die ordentliche Liquidation einer GmbH unter dem Einfluss der Mindestbesteuerung und steuerfreiem Sanierungsgewinn, GmbHR 2008, 969; Drews/Götze, Der Gesellschafterverzicht in der Sanierung als Steuerfalle für Private Equity Investoren?, DStR 2009, 945; Braun/Geist, Zur Steuerfreiheit von Sanierungsgewinnen – Bestandsaufnahme und Empfehlungen, BB 2009, 2508; Becker/Pape/Wobbe, Forderungsverzicht mit Besserungsschein – ein vermehrt genutztes Instrument zur Überwindung der Krise, DStR 2010, 506; Braun/Geist, VG München: Steuerfreiheit des Sanierungsgewinns im Gewerbesteuerrecht, BB 2010, 747; Hierstetter, Steuerliche Risiken der Entschuldung einer Kapitalgesellschaft in der Krise, DStR 2010, 882; Schwenker/Fischer, Restrukturierungsmaßnahmen in der Krise der GmbH, DStR 2010, 1117; Boochs, Steuerliche Auswirkungen des RegE-ESUG, BB 2011, 857; Wehner, Der Sanierungserlass des BMF vom 27.3.2003 – Ein Verstoß gegen EU-Beihilferecht?, NZI 2012, 537; Ebbinghaus/Neu, Der Sanierungsgewinn bei Einstellung der Geschäftstätigkeit, DB 2012, 2831; Braun/Geist, Forderungsverzicht im »Bermudadreieck« von Sanierungsgewinn, Verlustverrechnung und Mindestbesteuerung, BB 2013, 351; Ebbinghaus/Hinz, Der Erlass der Umsatzsteuer bei Sanierungsgewinnen, BB 2013, 479; Ebbinghaus/Osenroth/Hinz, Schuldübernahme durch Gesellschafter als Sanierungsinstrument unter Berücksichtigung der Schenkungsteuer, BB 2013, 1374; Lenger/Gohlke, Sanierungsgewinn reloaded?, NZI 2014, 9; Mertzbach, Die Behandlung der Sanierungskosten im Rahmen des sog. Sanierungserlasses – Ermessensgerechte Auslegung oder Ermessensfehlgebrauch der Finanzverwaltung?, DStR 2014, 172; Bremen, Das Leitbild des sanierten Unternehmens im Schutzschirmverfahren, NZI 2014, 137; Kahlert, Steuerberaterhaftung bei fehlendem Hinweis auf sog. Sanierungserlass, DStR 2014, 895.
» Mantelkauf
Autor(en): Nina Schütte Steuer-Rechner 15000 60000 120000 Bruttojahresgehalt (€): 0 5 10 Anzahl Ihrer Kinder: Weiter Verwandte Lexikonartikel Erlass Mantelkauf Sanierung Weitere Lexikonartikel mit »S« Sachbezüge Saisonbetriebe Sanierung Sanierungsgewinn Schadensersatz Scheidung Scheinbestandteile Schlichte Änderung Schuldzinsen Schulgeld Interessante Steuertipps Weitergabe von Belegen strafbar! Apartment als Arbeitszimmer anerkannt! Online-Verkäufe und Umsatzsteuer Spende und Ehrenamt Wann sind Zivilprozesskosten absetzbar? Richtig Einspruch einlegen smartsteuer Blog In vier Schritten den Steuerbescheid prüfen Steuerliche Stolperfalle: Riesterrente Arbeiten von zuhause aus – was kann man dabei steuerlich geltend machen? Geld stinkt nicht. Oder: Was sind eigentlich Steuern? Kaffee oder Tee? Was alles versteuert wird Top-Themen bei smartsteuer Lohnsteuerklassen Vorsorgepauschale Entfernungspauschale Photovoltaikanlage Nebenberufliche Tätigkeit Einsatzwechseltätigkeit Eigenheimzulage Gewerbesteuerrechner Weitere Tipps Steuer online Abgabefristen Steuererklärung Steuererklärungspflicht Vorsorgeaufwendungen Altersentlastungsbetrag Doppelte Haushaltsführung Steuertipps Freiberufler Geringwertige Wirtschaftsgüter Technischer Support (Kundenservice) (0800) 7 238 222 7 Tage die Woche, rund um die Uhr –kostenfrei! Oder senden Sie uns einfach jederzeit eine E-Mail an die Adresse hilfe@smartsteuer.de Impressum AGB Presse Datenschutz Bestellung und Zahlung Partnerprogramm Jobs Newsletter Kann man das absetzen? steuern.de ©