Source: http://slideplayer.cz/slide/2738469/
Timestamp: 2017-01-22 12:29:51+00:00
Document Index: 31409202

Matched Legal Cases: ['soud ', 'Čl. 6', 'Čl. 36', 'čl. 6', 'čl. 7', 'soud ', 'soud ', '§127', 'zákona č.82']

LUCIA MADLEŇÁKOVÁ Ochrana práv ve veřejné správě. - ppt stáhnout
LUCIA MADLEŇÁKOVÁ 27. 11. 2014 Ochrana práv ve veřejné správě.
Prezentace na téma: "LUCIA MADLEŇÁKOVÁ 27. 11. 2014 Ochrana práv ve veřejné správě."— Transkript prezentace:
LUCIA MADLEŇÁKOVÁ Ochrana práv ve veřejné správě 2
Přehled prostředků ochrany práv ve VS Pohled adresáta veřejné správy na možnosti ochrany jeho práv  Právo na spravedlivý proces  Ochrana práv ve správním procesu  Správní soudnictví  Ústavní soudnictví  Evropský soud pro lidská práva  Veřejný ochránce práv  Petice  Stížnosti  Správní dozor 3
Právo na spravedlivý proces Čl. 6 Úmluvy Čl. 36 an. Listiny „Každý má právo na to, aby jeho záležitost byla spravedlivě, veřejně a v přiměřené lhůtě projednána nezávislým a nestranným soudem zřízeným zákonem, který rozhodne o jeho občanských právech nebo závazcích nebo o oprávněnosti jakéhokoli trestního obvinění proti němu.“  Nestranný  Nezávislý  Tribunál (soud)  Občanská práva nebo závazky (i správněprávní zejména majetkové věci: vyvlastnění, poškozování hlukem/znečištěním, náhrada škody, svobodná povolání…)  Trestní obvinění (i SD)  Lauko proti Slovensku  Zásady v čl. 6 a čl. 7 4
Ochrana práv ve správním řízení Práva účastníků řízení Lhůty k rozhodnutí  Ochrana proti nečinnosti Dvouinstančnost řízení (pokud je stanovena)  Opravné prostředky  (odvolání, rozklad, námitky, odpor, obnova na návrh)  Na vyřízení dozorčích prostředků není právní nárok! 5
Správní soudnictví Soudní řád správní: z. č. 151/2003 Sb. Žaloba proti rozhodnutí Žaloba na ochranu proti nečinnosti Žaloba zásahová Návrh na zrušení OOP 6
Ústavní soudnictví Ústavní stížnost (nutno vyčerpat předchozí nástroje ochrany) Nutno namítat porušení ústavních práv! Možnost spojit s návrhem na zrušení právního předpisu 7
ESLP Opět vyčerpání všech vnitrostátních možností ochrany (NSS+ÚS) Stížnost Do 6 měsíců od konečného vnitrostátního rozhodnutí Porušení čl. Úmluvy + zadostiučinění 8
Jiné prostředky ochrany Správní dozor  Pouze podnět VOP Petice stížnosti 9
Právní záruky ve veřejné správě = jiné pojetí ochrany práv ve veřejné správě ZÁRUKY: 1. Právo na informace 2. Petice a stížnosti 3. Ochrana před nezákonnými předpisy 4. Soudní ochrana před nezákonným rozhodnutím 5. Ochrana proti zásahu 6. Ochrana před nezákonnou nečinností 7. Ochrana před jinou nezákonnou činností VS 8. Trestní odpovědnost funkcionářů a úředníků 9. Organizace ochrany veřejného zájmu 10
Právo na informace Obecný zákon o svobodném přístupu k informacím (z. č. 106/1999) Zvláštní zákon o právu na informace o ŽP (z. č. 123/1998) Na žádost Zveřejňované informace Stížnost Odvolání Velmi široké věcné zaměření 11
Ochrana před nezákonnými předpisy Zejména podzákonné předpisy (nařízení, vyhlášky…) Ústavní stížnost s návrhem na zrušení právního předpisu Podnět zastupitelstvu kraje, VOP Namítat v rámci soudního řízení (soud je vázán pouze zákonem, ne podzákonným pp) Podnět orgánu, který předpis vydal 12
Ochrana proti zásahům Správní soudy Ústavní soud VOP Nutná obrana/krajní nouze 13
Trestní odpovědnost úředních osob úřední osoba (§127 trestní zákon)  Člen zastupitelstva  Úředník orgánu územního samosprávného celku  Úředník orgánu státní správy  člen jiného orgánu veřejné moci  Příslušník bezpečnostního sboru  Strážník obecní policie  Stráž TČ zneužití pravomoci úřední osoby Zvl. Subjekt (přísnější sazba) 14
MNOHO ŠTĚSTÍ U SOUBORNÉ ZKOUŠKY! Děkuji za pozornost! Stáhnout ppt "LUCIA MADLEŇÁKOVÁ 27. 11. 2014 Ochrana práv ve veřejné správě."
Podobné prezentace Ochrana práv ve veřejné správě Lucia Madleňáková
1 Správní právo procesní Proces rozhodování: 1.zásada materiální pravdy 2.rozdíly mezi civilním a správním procesem 3.zahájení řízení [podnět (žádost)
Záruky zákonnosti ve veřejné správě JUDr. Jana Jurníková, Ph.D. Právnická fakulta Masarykovy univerzity Katedra správní vědy a správního práva.
Správní soudnictví Přednáška dne Petr Lavický.
Odpovědnost za škodu ve VS K. Frumarová. Odpovědnost za škodu ve VS •1) odpovědnost dle zákona č.82/1998 Sb. •2) odpovědnost dle zvl.pr.předpisů •3) náhrada.
Odpovědnost za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci (z.č.82/1998 Sb., v platném znění) Vybrané otázky správního práva a veřejné správy III