Source: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52011PC0445:hu:NOT
Timestamp: 2013-05-19 14:46:51
Document Index: 19631774

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság\n', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ']

EUR-Lex - 52011PC0445 - HU
Javaslat AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS RENDELETE polgári és kereskedelmi ügyekben a határokon átnyúló követelésbehajtás megkönnyítése érdekében ideiglenes számlazárolást elrendelő európai végzés létrehozásáról
/* COM/2011/0445 végleges - 2011/0204 (COD) */
dokumentum kelte: 25/07/2011
of transmission: 25/07/2011; Továbbítva a Tanácsnak
of transmission: 25/07/2011; Továbbítva a Parlamentnek
kapcsolat 52011SC0937 kapcsolat 52011SC0938 kapcsolat 52011XX1221(01) EGSZB-vélemény 52012AE1034 Az összes, ezt a dokumentumot idéző dokumentum kiválasztása
1.1 Háttér-információk
A polgárok számára a jogérvényesülés, a
szabadság és a biztonság megteremtését célzó 2009-es Stockholmi Program[1]
hangsúlyozza, hogy a jog érvényesülésén alapuló európai térségnek az egységes
piac keretein belül folytatott gazdasági tevékenység támogatását kell
szolgálnia, és felkéri a Bizottságot a megfelelő javaslatok előterjesztésére,
többek között a bankszámlák és az adósok vagyonának tekintetében hozott
ítéletek Unión belüli végrehajtása hatékonyságának javítására. A stockholmi
program végrehajtásáról szóló bizottsági cselekvési terv[2]
megerősíti ezt a politikai megbízatást azzal, hogy rendelkezik „Az
ítéletvégrehajtás hatékonyságának javításáról az Európai Unióban: bankszámlák
letiltása” tárgyú rendelet megalkotásáról.
A Bizottság már „A bírósági határozatok
Európai Unióban történő meghozatala és végrehajtása hatékonyságának
javítása”[3] című, 1998.
évi közleményében rámutatott a határokon átnyúló követelésbehajtás
nehézségeire, hangsúlyozva a határozatok végrehajtása javításának és az adós
vagyonával szemben meghozható uniós szintű biztosítási intézkedések
kialakításának szükségességét. A Tanács a kölcsönös elismerésre vonatkozó 2000.
évi programjában[4] is jóváhagyta ezt a
megközelítést. Noha azóta jelentős előrelépés valósult meg a valódi Európai
Polgári Igazságügyi Térség létrehozása terén, e kérdésekkel az európai
jogalkotó még nem foglalkozott. A polgári igazságszolgáltatás terén
meglévő eszközök – pl. a polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról,
valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 2000.
december 22-i 44/2001/EK tanácsi rendelet (a továbbiakban: a Brüsszel I.
rendelet)[5] – kizárólag azt
biztosítják, hogy az egyik tagállamban meghozott bírósági határozatot egy másik
tagállamban elismerjék és az ott végrehajtható legyen, de nem
tartalmaznak rendelkezéseket a bírósági határozatok tényleges végrehajtásának
módjáról. Mostanáig kizárólag a nemzeti jog volt irányadó a bírósági
határozatok vagy más végrehajtható jogcím végrehajtásának eljárásjogi
szabályaira. Ez a megközelítés a Brüsszel I. rendelet javasolt felülvizsgálatával[6]
sem változik.
A közelmúltban az Európai Parlament
hangsúlyozta a határokon átnyúló követelésbehajtás javításának szükségességét.
A Parlament 2011 májusában saját kezdeményezésű jelentést fogadott el,
amelyben felkéri a Bizottságot, hogy terjesszen elő javaslatot a határokon
átnyúló ügyekben az adósok vagyontárgyainak befagyasztására és közzétételére
irányuló ideiglenes intézkedések tekintetében[7].
1.2 A javaslat okai és céljai
A másik tagállamban
követelését behajtani kívánó hitelező jelenleg komoly nehézségekkel
szembesül. Különösen terhesebb, hosszadalmasabb és költségesebb a számára, hogy
ideiglenes intézkedést érjen el az adósa külföldön található vagyontárgyainak
megóvása érdekében. Ez problémát jelent, mivel az ideiglenes intézkedések gyors
és egyszerű elérhetősége gyakran kulcsfontosságú annak
biztosításához, hogy az adós ne tüntethesse vagy herdálhassa el vagyontárgyait,
mire a hitelező a követelés érdemét illetően jogerős és
végrehajtható bírósági határozat birtokába jut. Ez különösen fontos a
bankszámlákon lévő vagyon tekintetében. Jelenleg az adósok könnyen
kivédhetik a végrehajtási intézkedéseiket pénzük egyik tagállamban lévő
bankszámláról egy másik tagállamban lévőre való gyors átutalásával. A
hitelezőnek azonban aligha van esélye arra, hogy követelésének
biztosítására zároltathassa az adós külföldi bankszámláját. Ennek következtében
számos hitelező nem tudja sikeresen behajtani az igényét külföldről,
vagy pedig nem is tartja érdemesnek megkísérelni azt, és leírja a követelését.
Alapvetően a jelenlegi helyzet négy
fő hiányosságára derült fény:
· A bankszámlákon lévő vagyon zárolását
elrendelő végzések nemzeti jog szerinti feltételei Unió-szerte igen
eltérőek. Emiatt a hitelezőknek egyes tagállamokban nehezebb
számlazárolási végzést szerezniük (vagy az adós előzetes meghallgatása
nélkül megszerezniük azt) mint más tagállamokban, ami ösztönzi az
igazságszolgáltatási fórum visszaélésszerű megválasztását („forum
shopping”). Az uniós jog jelenlegi állapotában további problémát okoz az, hogy
az Európai Unió Bírósága ítélkezési gyakorlatának megfelelően[8]
más tagállamokban nem ismerik el és nem hajtják végre a Brüsszel I. rendelet
szerint az adós előzetes meghallgatása nélkül kibocsátott ideiglenes
intézkedéseket. A Brüsszel I. rendelet felülvizsgálatát célzó bizottsági
javaslat azonban már orvosolja ezt a problémát.
· A második probléma ahhoz kapcsolódik, hogy a
hitelező számára sok tagállamban – magánnyomozó ügynökségek igénybevétele
nélkül igen nehéz, ha nem éppen lehetetlen annak felderítése, hogy az adós mely
pénzintézetnél vezeti a bankszámláját. Az átláthatóság hiánya gyakorta
megakadályozza, hogy a hitelező ilyen típusú ideiglenes intézkedést
igényelhessen.
· Harmadszor: határokon átnyúló érintő
helyzetben a számlazárolási végzés megszerzése és végrehajtása rendszerint
költségesebb, mint belföldi ügyekben, ami visszatartja a hitelezőket
attól, hogy igényüket az igazságszolgáltatás segítségével érvényesítsék
· Végezetül a nemzeti végrehajtási rendszerek és azok
gyorsaságának eltérései jelentenek komoly problémát a bírósági határozatot
érvényesíteni kívánó hitelezők számára. Ez veszélyezteti az olyan
ideiglenes intézkedések hatásosságát, mint a bankszámlák zárolását
elrendelő végzés, amelynek sikere eleve a gyors végrehajtáson múlik.
Az e javaslathoz csatolt hatásvizsgálat
részletes elemzést tartalmaz a jelenlegi rendszer problémáiról, valamint az
orvoslásukra kilátásba helyezett különféle lehetőségek hatásairól.
A javaslat átfogó célja, hogy hozzájáruljon az
Unió belső piacának az Európa 2020 stratégiában[9]
megfogalmazott fejlesztéséhez, valamint a valódi Európai Polgári Igazságügyi
Térség létrehozásához a végrehajtás területén. A javaslat általános
célkitűzései a következők: hozzájárulás a polgárok és a vállalkozások
– különösen a kkv-k – határokon átnyúló követelései behajtásának
elősegítése, valamint határokon átnyúló jogvitát érintő polgári és
kereskedelmi ügyekben a bírósági határozatok végrehajtása hatékonyságának
javítása, ezáltal a határokon átnyúló kereskedelem kockázatainak mérséklése,
illetve a határokon átnyúló üzleti tevékenység fellendítése.
A javaslat különösen a következőkre
törekszik:
· a hitelezők számára annak lehetővé
tétele, hogy azonos feltételek alapján kaphassanak számlazárolási végzést,
függetlenül az illetékes bíróság helye szerinti országtól;
· a hitelezők számára az adósok bankszámláját
vezető pénzintézetre vonatkozó információk megszerzésének lehetővé
tétele; és
· a határokon átnyúló helyzetben számlazárolási
végzés megszerzésére és végrehajtására törekvő hitelezők költségeinek
és késedelmeinek mérséklése.
KONZULTÁCIÓ EREDMÉNYEI; HATÁSVIZSGÁLAT
E javaslatot megelőzően kiterjedt
konzultációt tartottak az érdekelődők szélesebb körével,
tagállamokkal, egyéb intézményekkel és szakértőkkel a jelenlegi
rendszerben mutatkozó problémákról és azok lehetséges megoldásairól. A
Bizottság 2006. október 24-én elfogadta „Az ítéletvégrehajtás hatékonyságának
javításáról az Európai Unióban: a bankszámlák letiltása” című zöld könyvet[10],
mely a bankszámlák zárolására vonatkozó európai ideiglenes intézkedés
bevezetését javasolta, amelyre összesen 68 válasz érkezett. A Bizottság az
említett javaslatok kidolgozásakor figyelembe vette a Heidelbergi Egyetem
professzora, Burkhard Hess által 2004 februárjában benyújtott összehasonlító
(és az akkori 15 tagállamot lefedő) jogi tanulmány eredményeit[11].
A javaslatban szereplő különféle lehetőségek hatására vonatkozó
empirikus adatokat egy 2011 januárjában elkészült, további külső tanulmány[12]
révén, illetve az európai üzleti tesztpanelen keresztül európai vállalkozások
körében végzett felmérés alapján gyűjtötték össze. Az utóbbi felmérés
eredményeit 2010 augusztusában tették közzé[13]. 2010 júniusában
nyilvános meghallgatásra került sor. Magánszakértői csoportot hoztak létre
abból a célból, hogy támogatást nyújtson a Bizottságnak e javaslat kidolgozása
során. A csoport 2011 februárja és áprilisa között négy alkalommal ülésezett.
Egy 2011. márciusi megbeszélésen kikérték a tagállami szakértők véleményét
a javaslat előzetes tervezetéről.
A konzultációs folyamat eredményeként arra
derült fény, hogy az érdekeltek és a tagállamok is nagymértékben támogatják a
bankszámlák zárolására szolgáló, önálló európai eljárás létrehozását. A
kezdeményezés szükségességét vitató néhány érdekelt általánosságban azzal
érvelt, hogy nemzeti eljárásaik megfelelően működnek. Mások azonban
elismerik, hogy noha nem feltétlenül van szükség az új európai eljárásra ahhoz,
javítsák saját tagállamuk eljárását, többletértéket hordozna a más országokban
feldolgozásra kerülő, „kimenő” kérelmek tekintetében, ugyanis néhány
országban igen kevéssé hatékony a számlazárolást elrendelő végzések
eljárása. A tervezett javaslat kulcselemeire rátérve az érdekeltek nagy
többsége és az Európai Parlament támogatja azt, hogy a számlazárolást
elrendelő európai végzés kizárólag ideiglenes jellegű legyen. Túlnyomó
támogatást élvez az is, hogy lehetővé tegyék a végzésnek az adós
előzetes meghallgatása nélküli kibocsátását – a „meglepetésjelleg”
megtartása érdekében. A kezdeményezés legvitatottabb vonatkozásai az adós védelméhez
kapcsolódnak – nevezetesen ahhoz, hogy melyik bíróság rendelkezzen
joghatósággal a végzés megtámadása esetén, illetve a végzés más tagállamokban
való végrehajtásának módozataihoz.
A Bizottság e javaslathoz csatolt
hatásvizsgálatában elemezte a javasolt reform fő vonatkozásainak
költségeit és előnyeit.
A javasolt rendelet a bankszámlák zárolásának
új és önálló európai eljárását fogja létrehozni, mely lehetővé teszi a
hitelező számára annak megakadályozását, hogy az adós Európai Unión belüli
bármely bankszámlájáról pénzt utaljon át vagy vegyen fel. A polgárok és a
vállalkozások a nemzeti jogban létező eljárások alternatívájaként vehetik
majd igénybe az európai eljárást. A javasolt rendelet szabályozni fogja az
ideiglenes számlazárolást elrendelő európai végzés kibocsátásának
eljárását, illetve annak a célszámlát vezető bank általi végrehajtását. Az
ideiglenes számlazárolást elrendelő európai végzés kizárólag biztosítási
jellegű lesz, azaz csak zárolja az adós bankszámláját, de nem teszi
lehetővé arról a hitelező számára kifizetés teljesítését. A
tagállamok nagy többségében érvényesülő jogi hagyományoknak
megfelelően az európai végzés dologi hatályú lesz, azaz meghatározott
számlák és nem az adós személye ellen irányul.
A javaslat főbb jellemzői a
következőképpen foglalhatóak össze:
3.1.1. Hatály (2. és 3. cikk)
A javasolt rendelet polgári és kereskedelmi
ügyekre alkalmazandó. A hatálya alól kizárt jogterületek nagyjából megfelelnek
a Brüsszel I. rendelet alóli kivételeknek. A Brüsszel I. rendelethez hasonlóan
kizárt a hatály alól a fizetésképtelenség és a szociális biztonság köre. A
választottbíráskodás szintén nem tartozik a hatály alá. Még ha elő is
fordulhat, hogy a választottbírósági eljárás felei igénybe vehetik az európai
eljárást, a hatálynak a választottbíráskodásra való kiterjesztése olyan
összetett kérdéseket vetne fel, amelyeket az uniós jog még nem szabályoz, ilyen
például az, hogy a választottbírósági ítélet milyen körülmények között tekinthető
azonos hatályúnak a bírósági ítélettel, és nem tűnik helyénvalónak, hogy
első alkalommal e jogi aktus keretében szabályozzák e kérdéseket.
A Brüsszel I. rendelettel szemben a javasolt
rendeletet alkalmazni kell majd a házassági vagyonjogi kérdésekre, a
regisztrált élettársi kapcsolatok és az öröklés vagyonjogi következményeire
akkortól kezdődően, amikor a Bizottság által e két területre
vonatkozóan javasolt jogi aktusok elfogadásra és alkalmazásra kerülnek.
E jogi aktus a határokon átnyúló helyzetekre
korlátozódik. A joghatósági megállapodásokról szóló hágai egyezmény 1. cikke
inspirálta azt a megközelítést, hogy „negatív” módon határozzuk meg ezeket a
3.1.2. A végzés kibocsátásának
feltételei és eljárása
· A végzés igénybevétele (5. cikk)
A javaslat szerint az európai eljárás kétféle
esetkörben lesz igénybe vehető: a számlavezetés helye szerinti tagállamban
végrehajtható jogcím megszerzése előtt és azt követően. Gyakorlati
megfogalmazásban ez annyit jelent, hogy a hitelező kérheti a végzés kibocsátását
(1) az ügy érdemére vonatkozó bírósági eljárás megindítása előtt vagy az
alatt, illetőleg a származási tagállamban végrehajtható olyan jogcím
megszerzése után, amely a végrehajtás helye szerinti tagállamban még nem
végrehajtható, valamint (2) azt követően, hogy a végrehajtás helye
szerinti tagállamban végrehajtható jogcímet szerzett. Noha a Bizottság
várakozásai szerint a jogintézmény az első helyzetben bír majd leginkább
jelentőséggel, a második helyzetben is többletértéket nyújthat a végrehajtás
eredményességének maximalizálása révén. Mivel ebben a helyzetben a
hitelező már végrehajtható jogcímmel rendelkezik, a kibocsátás feltételei
kevésbé lesznek szigorúak mint az első helyzetre vonatkozó feltételek
· Joghatóság a végzés kibocsátására (6. és 14. cikk),
Főszabályként az európai jogi aktusokban vagy
nemzeti jogban az ügy érdemére joghatósággal rendelkezőként meghatározott
tagállam bíróságai illetékesek az ideiglenes számlazárolást elrendelő
európai végzés kibocsátására. Másik lehetőségként a végzést kibocsáthatják
a számlát vezető bank helye szerinti tagállam bíróságai is. Ebben az
esetben azonban – az igazságszolgáltatási fórum visszaélésszerű
megválasztásának („forum shopping”) megelőzésére – a végzés hatálya a
kibocsátásának helye szerinti tagállamra korlátozódik, és azt a javasolt
rendelet értelmében más tagállamokban nem ismerik el és nem hajtják végre.
Azokban az esetekben, amikor a hitelező már végrehajtható jogcímmel
rendelkezik, az ideiglenes számlazárolást elrendelő európai végzés
kibocsátását kérheti a végrehajtható jogcímet megítélő bíróságtól vagy
azon tagállam végrehajtó hatóságától, amelyben az adós számláját vezető
bank található.
A rendelet joghatósági szabályai nem gátolják
a kérelmezőt abban, hogy a nemzeti jog alapján a Brüsszel I. rendelet 31.
cikke értelmében biztosítási intézkedést kérjen.
· A végzés kibocsátásának feltételei (7. és 12. cikk)
A tagállamok nagy többségében követett
általános felfogásnak megfelelően a javasolt rendelet megköveteli a
hitelezőtől annak igazolását, hogy az ügy érdemében pernyertességére
jó esély áll fenn – azaz igénye első ránézésre megalapozott – és fennáll
annak kockázata, hogy a később meghozandó bírósági határozat végrehajtása
az intézkedés elmaradása esetén meghiúsul amiatt, mert az adós vagyontárgyait
esetleg eltünteti vagy elherdálja. Ezen túlmenően a bíróság arra
kötelezheti a hitelezőt, hogy nyújtson biztosítékot az adós abban az
esetben bekövetkező kárának megtérítésére, ha a végzés a későbbiekben
hatályon kívül helyezik annak megalapozatlansága miatt, pl. mert a
hitelezőnek nem volt az ügy érdemét tekintve érvényes követelése.
· Az eljárás jellemzői (10., 11. és 44. cikk)
Az ideiglenes számlazárolást elrendelő
európai végzés kibocsátása ex parte eljárásban, azaz a másik fél
meghallgatásának mellőzésével fog történni. Ez biztosítani fogja a
megóvandó intézkedés „meglepetésjellegét”. Azokban a helyzetekben azonban, ahol
erre nincs szükség – pl. mert a számla egy másik hitelező számára már le
van kötve – a kérelmező kérheti, hogy az eljárásra a másik fél
meghallgatásával (inter partes) kerüljön sor. Mivel az ideiglenes
intézkedés iránti eljárásban kulcsfontosságú a gyorsaság, a rendelet csak
kivételes esetben engedi meg a szóbeli bizonyításfelvételt. A bíróságok
jogosultak bizonyítékként írásbeli tanúvallomást vagy szakértői véleményt
bekérni. A rendelet konkrét határidőket is megállapít az európai végzés
kibocsátására és végrehajtására. Amennyiben a bíróság vagy a végrehajtó hatóság
e határidőket rendkívüli körülmények esetén nem tudja tartani, indokolnia
kell a további késedelem okát.
· Az adós bankszámlájára (bankszámláira) vonatkozó
adatok beszerzése (17. cikk)
Mivel nehézségeket okozhat a hitelező
számára az adós bankszámlájára (bankszámláira) vonatkozó információk
beszerzése, a javasolt rendelet az e feladat megkönnyítésére szolgáló
mechanizmus kialakítására kötelezi a tagállamokat. A rendelet meghagyja a
tagállamoknak a következő két mechanizmus közötti választás jogát: a
tagállamok rendelkezhetnek a területükön működő valamennyi bankot a
bankszámlaadat közlésére kötelező határozatról. Másik lehetőségként
feljogosíthatják végrehajtó hatóságaikat a hatósági nyilvántartásokban vagy más
módon tárolt információkba való betekintésre. Ez az utóbbi mechanizmus a
tartási rendelet 61. cikkében is megjelenik. Az adatvédelmi megfontolások azt
igénylik, hogy az e rendelkezés alapján közölt személyes adatok köre a végzés
kibocsátásához és végrehajtásához szükséges személyes adatokra korlátozódjon.
3.1.3. A végzés végrehajthatósága és
· A végrehajthatóvá nyilvánítási eljárás eltörlése (23.
A már létező európai eljárásoknak[14]
megfelelően a javasolt eljárás szerint a valamely tagállamban kibocsátott ideiglenes
számlazárolást elrendelő európai végzést automatikusan elismerik és
végrehajtják a többi tagállamban, anélkül hogy szükség lenne bármiféle külön
eljárásra.
· A végzés kézbesítése a banknak és a kérelmezettnek
(24. és 25. cikk)
A javasolt rendelet legfőbb újdonságát az
új eljárás keretében kibocsátandó európai végzés tényleges végrehajtására
vonatkozó rendelkezések alkotják. A dologi hatályú számlazárolást
elrendelő végzés végrehajtása a célszámlákat vezető bankoknak
történő kézbesítés útján valósul meg. E bankok kötelesek végrehajtani a
végzést. A banknak történő kézbesítés tekintetében a javasolt rendelet
rendelkezései kétféle helyzetet különböztetnek meg. Ha a bíróság és a bank
azonos tagállamban található, a kézbesítésre a nemzeti jog irányadó. Ha a
határokon túlra kell kézbesíteni, ezt az 1393/2007/EK rendelet szerint kell
teljesíteni, a kézbesítési módot illetően egy fontos módosítással: a
kézbesítendő iratokat a származási bíróság vagy közvetlenül a
kérelmező továbbítja a végrehajtás helye szerinti tagállam illetékes
hatóságának, amely pedig kézbesíti azokat a banknak vagy a kérelmezettnek. Más
kézbesítési módokkal vagy a különféle kézbesítési módok közötti szabad
választással összevetve e kézbesítési mód azzal a jelentős előnnyel
jár, hogy bevonja a végrehajtás helye szerinti tagállam illetékes hatóságait.
Ennek révén nem csupán az biztosítható, hogy a bankok az általuk ismert
csatornákon keresztül kapják meg a végzéseket, hanem az is lehetővé válik,
hogy az illetékes hatóság hivatalból figyelembe vegye a végrehajtás alól mentes
összegeket, amennyiben ez a nemzeti jog szerint lehetséges.
Az intézkedés hatályba lépésekor az adóst
haladéktalanul értesíteni kell, hogy felkészülhessen a védelemre. A javasolt
rendelet biztosítja, hogy a kézbesítés a végzés végrehajtását követően a
lehető leggyorsabban megtörténjen.
· A végzés bank általi végrehajtása és a bank
nyilatkozata (26. és 27. cikk)
A banknak haladéktalanul végre kell hajtania a
végzést az abban szereplő összeg zárolása útján. Különös rendelkezések
vonatkoznak az értékpapírszámlákra és a végzés kibocsátásának pénznemétől
eltérő pénznemben vezetett számlákra. A banknak 8 napon belül nyilatkozatot
kell kiadnia arról, hogy a végzés biztosítja-e a megfelelő összeget. Az
adós személyes adatainak megfelelő védelme érdekében a számlaegyenleg nem
közölhető, ha az a végzés teljes összegben történő teljesítését
· Több, közös és kedvezményezett számla zárolása (28.
és 29. cikk) Amennyiben a végzés több számla zárolására
szól, a javasolt rendelet korlátozza a hitelező túlbiztosítását, kötelezve
a hitelezőt, hogy haladéktalanul oldja fel a követelését meghaladó
összegek zárolását, amint értesül azokról. A közös és kedvezményezett (letéti)
számlák zárolására vonatkozó nemzeti jogszabályok nagyfokú eltérésére
figyelemmel a javasolt rendelet az alkalmazandó nemzeti jogra bízza e kérdéskör
· A végrehajtás alól mentes összegek (32. cikk)
Az EU-ban a nemzeti jogszabályok az adós és
családja megélhetésének vagy a vállalkozás rendes működésének biztosítása
érdekében szükséges összegek tekintetében is jelentősen eltérőek. Az
eltérés konkrétan abban nyilvánul meg, hogy az említett összegek hivatalból
vagy az adós kérésére mentesülnek-e. A javasolt rendelet lehetőséget
biztosít a tagállamok számára nemzeti rendszerük megtartására.
· A rivális hitelezők rangsorolása (33. cikk)
Az ideiglenes intézkedés hitelezői
rangsorra gyakorolt hatása tekintetében is nagymértékben eltérőek az Unión
belüli tagállami jogszabályok. Ez a kérdés igen összetett, és elválaszthatatlan
a nemzeti végrehajtási és fizetésképtelenségi szabályozástól. Ezen eltérésekre
figyelemmel a javasolt rendelet előírja, hogy az európai végzés rangsorban
elfoglalt helye a nemzeti jogban az egyenértékű intézkedést megillető
ranghelynek felel meg.
3.1.4. Az ideiglenes számlazárolást
elrendelő európai végzéssel szembeni jogorvoslat (34., 35. és 36. cikk)
A javasolt rendelet feljogosítja az adóst arra,
hogy akár anyagi, akár eljárási okból vitassa a számlazárolást elrendelő
végzést. Az adós felülvizsgálat iránti kérelmének elbírálására joghatósággal
rendelkező bíróság meghatározásának kérdését illetően a javasolt
rendelet a Brüsszel I. rendelet felülvizsgálatában kialakított megközelítést
követi. Elviekben a kérelmezettnek a végzést kibocsátó bíróságnál (az
eredetileg eljáró, származási bíróságnál) kell kifogásait benyújtania. Ez a
megközelítés biztosítja, hogy a végzésről és annak felülvizsgálatáról
ugyanaz a bíróság döntsön. Kivételesen a végrehajtási eljárás egyes
vonatkozásaival – így különösen a végrehajtás alól mentes összeggel –
kapcsolatos kifogásokat a végrehajtás helye szerinti tagállam bíróságainál kell
benyújtani, mivel az eljárást ez a tagállam bonyolítja le. A rendelet
szabványos formanyomtatványokat vezet be annak érdekében, hogy megkönnyítse az
adós feladatát, ha másik tagállam bírósságától kell a végzés felülvizsgálatát
kérnie. E formanyomtatványok az Unió valamennyi hivatalos nyelvén
elérhetőek lesznek, ezzel csökkentve a fordítás költségeit. Eltérő
joghatósági szabály vonatkozik az adósok egyes olyan kategóriáira, akiket a
jogvitában általában „gyengébb félnek” tekintenek – azaz a fogyasztókra,
munkavállalókra és biztosítottakra. Az ilyen adósok a lakóhelyük szerinti
tagállam bíróságai előtt is kifogást emelhetnek a végzés ellen. Ez a
szabály biztosítja, hogy a gyengébb fél minden esetben saját országában
vitathassa az európai végzést, további szinttel egészítve ki a Brüsszel I. rendelet
ilyen esetekben irányadó joghatósági védelmi szabályait.
3.1.5. További rendelkezések
· Jogi képviselet (41. cikk)
A legtöbb tagállamban érvényes jogi helyzetnek
megfelelően és az eljárási költségek mérséklése érdekében a javasolt
rendelet úgy rendelkezik, hogy az ideiglenes számlazárolást elrendelő
európai végzés iránti eljárásban a jogi képviselet nem kötelező. Ez
lehetővé teszi majd, hogy a hitelező a bíróság székhelye szerinti
tagállamban működési engedéllyel rendelkező ügyvéd igénybevétele
nélkül kérhessen európai végzést. Mindazonáltal a nemzeti jog előírhatja a
felek számára a jogi képviseletet, ha az adós vitatja a végzést. A javasolt
rendelet a kérelem benyújtására szolgáló formanyomtatványt és megfelelő
kitöltési útmutatót tartalmaz annak érdekében, hogy megkönnyítse a hitelező
európai végzés kérelmezésére irányuló feladatát. A formanyomtatvány az Unió
összes hivatalos nyelvén elérhető lesz, ezzel a fordítási igény a néhány
szabadszöveges elemre korlátozódik.
· A költségekkel kapcsolatos kérdések (30., 31. és 43.
javasolt rendelet több rendelkezése foglalkozik a költségekkel: A bankok csak
akkor számíthatnak fel díjat az ideiglenes számlazárolást elrendelő
európai végzés végrehajtásáért, ha a nemzeti jog szerinti egyenértékű
intézkedésekért is jogosultak erre. Az átláthatóság fokozása érdekében az
érintett tagállamoknak a területükön érvényes, egységes rögzített díjat kell
meghatározniuk. Egységes rögzített díjat kell meghatározni az illetékes hatóság
– pl. a végrehajtó – igénybevételekor felmerülő költségekre is. A 43. cikk
a pervesztes felet kötelezi az európai eljárás költségeinek viselésére. Noha a
tagállamok továbbra is szabadon dönthetnek az európai eljárás illetékének
megállapítása tárgyában, ez nem lehet magasabb, mint nemzeti jog szerint
egyenértékű intézkedés igénylésének illetéke, nem lehet aránytalan a
követelés összegéhez viszonyítva, és nem lehet az eljárás igénybevételétől
visszatartóan magas.
A javaslat jogalapja az EUMSZ 81. cikkének (2)
bekezdése, amely feljogosítja az Európai Parlamentet és a Tanácsot intézkedések
megállapítására – különösen, ha ez a belső piac megfelelő
működéséhez szükséges –, biztosítandó többek között a következőket: a
bírósági ügyekben hozott határozatok tagállamok közötti kölcsönös elismerése és
azok végrehajtása (a) pont), az igazságszolgáltatáshoz való tényleges
hozzáférés (e) pont), a polgári eljárások zökkenőmentes lefolytatását
gátló akadályok megszüntetése, szükség esetén a tagállamokban alkalmazandó
polgári eljárásjogi szabályok összeegyeztethetőségének
előmozdításával (f) pont).
szerződés III. részének V. címe – a szerződésekhez csatolt, Dánia
helyzetéről szóló jegyzőkönyvből fakadóan – nem alkalmazandó
Dániára. Az V. cím az Egyesült Királyságra és Írországra sem alkalmazandó,
hacsak e két ország másként nem határoz, a szabadságon, a biztonságon és a jog
érvényesülésén alapuló térség tekintetében elfoglalt helyzetükről szóló
jegyzőkönyv vonatkozó szabályaival összhangban.
E javaslat megfelel a szubszidiaritás és az
arányosság követelményeinek.
A szubszidiaritást illetően a fentebb
ismertetett problémák egyértelmű határokon átnyúló dimenzióval
rendelkeznek, és azokat kizárólag a tagállamok nem tudják megfelelően
megoldani. Noha elméletileg lehetséges, igen valószínűtlen, hogy a
tagállamok egyeztetett intézkedést hoznának a bankszámlák zárolására vonatkozó
jogszabályaik olyan mértékű összehangolására, amely az uniós fellépést
szükségtelenné tenné. A végrehajtás kérdése soha nem képezte nemzetközi
megállapodások vagy nemzetközi szervezetek által javasolt mintajogszabályok
tárgyát, és nincs arra utaló jel sem, hogy a belátható jövőben ilyen
nemzetközi kezdeményezés megvalósulna. Ezen túlmenően: még ha sor is
kerülne erre, a jelenlegi uniós végrehajtási rendszerek eltérései igen
valószínűtlenné teszik, hogy a tagállamok ésszerű időn belül
megegyezzenek egy közös felfogásról, konkrétan amiatt, mert az európai
jogalkotási folyamaton kívüli bármely megállapodás egyhangúságot tenne
A javaslathoz csatolt hatásvizsgálat igazolja,
hogy a javaslat központi elemei olyan előnyökkel járnak, amelyek jóval
meghaladják azok költségeit, így a javasolt intézkedések arányosak.
3.4 Az alapvető jogokra
Ahogyan az e javaslathoz csatolt
hatásvizsgálatban részletesen szerepel, és összhangban az Európai Unió Alapjogi
Chartájának hatékony végrehajtására irányuló uniós stratégiával[15],
a javaslat valamennyi eleme tiszteletben tartja az Alapjogi Chartában foglalt
jogokat. A javaslat a bankszámlák zárolására szolgáló, gyors és alacsony
költségű európai eljárás létrehozásával javítja a hitelezők igényük
eredményes végrehajtásához való jogát, mely jog a Charta 47. cikkének (1)
bekezdésében lefektetett hatékony jogorvoslathoz való jog részét képezi. A javaslat
ugyanakkor biztosítja, hogy az adós jogai védelemben részesüljenek a
tisztességes eljáráshoz való jog (a Charta 47. cikkének (2) bekezdése), az
emberi méltósághoz és a családi élethez való jog (a Charta 1., illetve 7.
cikke) teljes körű tiszteletben tartásával. Az adós jogainak védelmét
különösen a javaslat következő elemei biztosítják:
· az adósnak a végzés végrehajtását követő
haladéktalan értesítésére vonatkozó követelmény, a hitelező által a
bírósághoz eljuttatott valamennyi irat megküldésével;
· az adósnak a végzés megtámadására vonatkozó joga a
származási bíróságnál, a végrehajtás helye szerinti bíróságnál vagy – ha az
adós fogyasztó, munkavállaló vagy biztosított – a lakóhelye szerinti bíróságnál
felülvizsgálat kérése útján;
· az a tény, hogy az adós és családja megélhetésének
biztosításához szükséges összegek mentesek lesznek a végrehajtás alól.
polgári és kereskedelmi ügyekben a határokon
átnyúló követelésbehajtás megkönnyítése érdekében ideiglenes számlazárolást
elrendelő európai végzés létrehozásáról
tekintettel az Európai Unióról szóló
szerződésre és különösen annak 81. cikke (2) bekezdésének a), e) és f)
pontjára,
Bizottság véleményére[16], rendes jogalkotási eljárás keretében,
az európai adatvédelmi biztossal folytatott
(1) Az Unió célul tűzte ki, hogy fenntartja és
továbbfejleszti a szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló
térséget, amelyben biztosított a személyek szabad mozgása. Egy ilyen térség
fokozatos létrehozása céljából az Uniónak többek között el kell fogadnia a
határokon átnyúló polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködéssel
kapcsolatos intézkedéseket, különösen, ha az a belső piac megfelelő
működéséhez szükséges.
(2) Az Európai Unió működéséről szóló
szerződés (a továbbiakban: EUMSZ) 81. cikke (2) bekezdésének
megfelelően ezen intézkedéseknek többek között a következők
biztosítására kell irányulniuk: a bírósági ügyekben hozott határozatok
tagállamok közötti kölcsönös elismerése és azok végrehajtása, az
igazságszolgáltatáshoz való tényleges hozzáférés, a polgári eljárások
zökkenőmentes lefolytatását gátló akadályok megszüntetése a tagállamokban
alkalmazandó polgári eljárásjogi szabályok összeegyeztethetőségének
előmozdításával. Az Európai Tanács 1999. október 15-én és 16-án Tamperében
tartott ülésén elfogadta az ítéletek kölcsönös elismerésének elvét a polgári
ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés sarokköveként, előírva,
hogy annak többek között a könnyen mozdítható vagyontárgyak illetékes hatóságok
általi lefoglalását lehetővé tevő biztosítási intézkedésekre is
(3) A polgári és kereskedelmi ügyekben hozott
határozatok kölcsönös elismerése elvének végrehajtására szolgáló, 2000.
november 30-án elfogadott közös bizottsági és tanácsi intézkedési terv[17]
előírja az európai szintű biztosítási intézkedések létrehozását,
valamint a bankokat érintő zárolási intézkedések javítását, pl. a
bankszámlák zárolására szolgáló európai rendszer létrehozásával.
(4) Az Európai Bizottság 2006. október 24-én elfogadta
„Az ítéletvégrehajtás hatékonyságának javításáról az Európai Unióban: bankszámlák
letiltása” című zöld könyvet[18]. A zöld könyv
konzultációt indított egy egységes európai bankszámla-zárolási eljárás
szükségességéről és lehetséges jellemzőiről.
(5) A 2009. decemberi Stockholmi Program[19],
amely a 2010–2014 közötti időszakra meghatározza a szabadságon, a
biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térségre vonatkozó prioritásokat,
felkérte a Bizottságot, hogy tegyen megfelelő javaslatokat a bankszámlák
és az adósok vagyonának tekintetében hozott ítéletek Unión belüli végrehajtása
hatékonyságának javítására.
(6) A hitelezőnek képesnek kell lennie arra, hogy
olyan biztosítási végzést szerezzen, amely megakadályozza az adós Unióban
vezetett bankszámláján levő pénzeszközök felvételét vagy átutalását, ha
annak a veszélye fenyegeti, hogy az adós elherdálja a vagyonát, ezzel
lehetetlenné téve vagy lényegesen megnehezítve az ügy érdemében később
meghozandó bírósági határozat majdani végrehajtását.
(7) Minden tagállamban léteznek biztosítási
intézkedések – így számlazárolást elrendelő végzések – kibocsátása iránti
nemzeti eljárások, azonban az intézkedés elrendelésének feltételei és annak
végrehajtási hatékonysága lényegesen eltérő. Ezen túlmenően, határokon
átnyúló érintő ügyekben terhes, hosszadalmas és költséges a nemzeti
biztosítási intézkedések igénybevétele, különösen ha a hitelező
különböző tagállamokban vezetett több számla zárolását igyekszik elérni. A
határokon átnyúló ügyekben a hitelező számára az adós bankszámláinak
egyszerű, gyors és olcsó zárolását lehetővé tevő európai eljárás
orvosolná a fennálló helyzet hiányosságait.
(8) Az e rendelettel létrehozott eljárásnak választható
eszköznek kell lennie, amelyet a kérelmező a nemzeti jog szerinti
biztosítási intézkedések iránti, meglévő eljárások helyett vehet igénybe a
jogai megóvására.
(9) E rendelet hatályának – egyes, pontosan
meghatározott ügyektől eltekintve – ki kell terjednie valamennyi polgári
és kereskedelmi ügytípusra. A rendelet nem alkalmazandó különösen a választottbírósági
vagy fizetésképtelenségi eljárásokkal összefüggésben.
(10) Az eljárásnak az ügy érdemére vonatkozó eljárás
megindítása előtt vagy az eljárás során bármikor a később meghozandó
bírósági határozat végrehajtását biztosítani kívánó kérelmező rendelkezésre
kell állnia. Egyúttal azon kérelmezők rendelkezésére is kell állnia, akik
már rendelkeznek az ügy érdemében meghozott bírósági határozattal vagy más
végrehajtható jogcímmel. Ez utóbbi helyzetben az eljárás többletértéket
nyújthat, ha a jogcím végrehajtása lassú, illetve ha a hitelező azt
kívánja meghatározni, hogy az adósnak mely tagállamban van elegendő
pénzeszköze ahhoz, hogy indokolttá váljon a végrehajtási eljárás megindítása.
(11) A bíróság és a biztosítási intézkedés közötti
szoros kapcsolat biztosítása érdekében a végzés kibocsátására az ügy érdemében
joghatósággal rendelkező bíróságnak kell joghatósággal rendelkeznie. Ezen
túlmenően a kérelmezőnek abban az országban kell lehetőséget
kapnia a számlazárolást elrendelő végzés kérelmezésére, amelyben a célszámlát
vezetik. Ebben az esetben azonban a végzés hatályának a kibocsátás helye
szerinti tagállam területére kell korlátozódnia.
(12) A számlazárolást elrendelő végzés kibocsátási
feltételeinek megfelelő egyensúlyt kell teremteniük a hitelező
végzéshez fűződő érdeke és az adós azon érdeke között, hogy a
végzéshez való visszaélést megakadályozzák. Ezért a számlavezetés helye
szerinti tagállamban végrehajtható bírósági határozat meghozatala előtt a
bíróságnak meg kell győződnie arról, hogy a hitelező adóssal
szembeni követelése jól megalapozottnak tűnik, és hogy a végzés hiányában
a bíróság később meghozandó határozatának végrehajtása valószínűleg
meghiúsul vagy lényegesen nehezebbé válik.
(13) A számlazárolást elrendelő végzés
meglepetésjellegének megőrzése érdekében az adóst nem szabad tájékoztatni
a kérelemről, illetve a végzés kibocsátása előtt nem szabad meghallgatni
vagy értesíteni a végzésről annak a bank általi végrehajtása előtt. Az
adósnak azonban a végzés végrehajtása után azonnal lehetőséget kell kapnia
a végzés megtámadására.
(14) Az e rendelet szerinti eljárásban egyik fél sem
kötelezhető az ügyvédi vagy jogászi képviselet igénybevételére.
(15) E rendeletnek megfelelő garanciákat kell
nyújtania a végzéssel való visszaélés ellen. Különösen, ha a hitelező a
végrehajtás helye szerinti tagállamban még nem rendelkezik végrehajtható
bírósági határozattal, a bíróságnak lehetőséggel kell rendelkeznie arra,
hogy kötelezze a hitelezőt biztosíték adására az indokolatlanul
kibocsátott végzés miatt az adós által elszenvedett károk megtérítésére. A
nemzeti jognak kell irányadónak lennie abban a kérdésben, hogy a
hitelezőnek milyen feltételek mellett kell megtérítenie az adós ilyen
jellegű kárát. Amennyiben valamely tagállam joga nem írja elő a
kérelmező törvényes felelősségét, e rendeletnek nem szabad kizárnia
az egyenértékű intézkedések igénybevételét, például a kérelmező azon
kötelezettségét, hogy a károk vonatkozásában tegyen kötelezettségvállalást.
(16) Mivel a hitelezők jelenleg gyakorlati
nehézségekbe ütköznek, amikor határokon átnyúló összefüggésben az adósra
vonatkozó információkhoz kívánnak jutni állami vagy magánforrásokból, a
rendeletnek olyan mechanizmust kell létrehoznia, amely lehetővé teszi a
végrehajtás helye szerinti tagállam illetékes hatóságainak az adós bankszámláira
vonatkozó információk beszerzését, akár oly módon, hogy kötelezik a bankokat
annak közlésére, hogy az adós mely banknál vezet bankszámlát az adott
tagállamban, akár pedig a hatósági vagy közigazgatási nyilvántartásokban vagy
más módon tárolt információkba való betekintés jogának biztosításával.
(17) A számlazárolást elrendelő végzés gyors
végrehajtásának biztosítása érdekében a rendeletnek elő kell írnia, hogy a
tagállamokban a polgári és kereskedelmi ügyekben a bírósági és bíróságon kívüli
iratok kézbesítéséről szóló 1393/2007/EK rendeletben[20]
meghatározott közvetlen kézbesítés útján továbbítsák a végzést a kibocsátó
bíróságtól az érintett bankhoz. E rendeletnek a végzés bank általi
végrehajtására vonatkozóan is megfelelő szabályokat kell előírnia, és
köteleznie kell a bankot az arra vonatkozó nyilatkozat megtételére, hogy a
végzés sikeresen zárolta-e az adós pénzeszközeit.
(18) A számlazárolást elrendelő végzés iránti
eljárásban biztosítani kell az adós tisztességes eljáráshoz való jogát. Ez
először is szükségessé teszi, hogy a végzés végrehajtása után haladéktalanul
kézbesítsék a kérelmezettnek a végzést és a kérelmező által benyújtott
összes iratot, valamint hogy a kérelmezett kérhesse a végzés felülvizsgálatát.
A felülvizsgálatra – a végrehajtási vonatkozások vitatása kivételével – annak a
bíróságnak kell joghatósággal rendelkeznie, amelyik a végzést kibocsátotta. Ha
azonban a kérelmezett fogyasztó, munkavállaló vagy biztosított,
lehetőséget kell kapnia arra, hogy a végzés felülvizsgálatát a lakóhelye
szerinti tagállam bíróságai előtt kérhesse. Az adósnak jogosultnak kell
lennie arra, hogy más biztosíték nyújtása esetén a számlán levő
pénzeszközöket felszabadítsák.
(19) A számlazárolást elrendelő végzés gyors és
késedelem nélküli kibocsátásának és végrehajtásának biztosítása érdekében a
rendeletnek meg kell határoznia az eljárás különféle szakaszainak lezárására
rendelkezésre álló legtágabb határidőket. Ezen túlmenően e
rendeletnek köteleznie kell a tagállamokat annak biztosítására, hogy az európai
eljárást ugyanolyan gyorsan folytassák le, mint a nemzeti jog szerinti
egyenértékű intézkedés iránti eljárást. Ez különösen azt jelenti, hogy
amennyiben a nemzeti jog a nemzeti intézkedések kibocsátására az e rendeletben
előírtnál rövidebb határidőket szab meg, a rövidebb határidőknek
kell érvényesülniük az európai eljárásra is. Az e rendeletben előírt
időtartamok és határidők számításánál az időtartamokra,
időpontokra és határidőkre vonatkozó szabályok meghatározásáról
szóló, 1971. június 3-i 1182/71/EGK, Euratom tanácsi rendeletet[21]
(20) E rendelet tiszteletben tartja az alapvető
jogokat és figyelembe veszi az Európai Unió Alapjogi Chartájában elismert
elveket. A rendelet különösen az emberi méltóság teljes körű tiszteletben
tartásának biztosítására törekszik, és elő kívánja mozdítani a magán- és
családi élet tiszteletben tartásáról szóló 7. cikk, a személyes adatok
védelméről szóló 8. cikk, a tulajdonhoz való jogról szóló 17. cikk,
valamint a hatékony jogorvoslathoz és a tisztességes eljáráshoz való jogról
szóló 47. cikk alkalmazását.
(21) Az e rendelet keretében feldolgozott személyes
adatokra a személyes adatok feldolgozása vonatkozásában az egyének
védelméről és az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló, 1995. október 24-i
95/46/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvet[22]
(22) A műszaki fejlődés figyelembevétele
érdekében a rendelet mellékleteinek módosítása tekintetében a Bizottságra kell
átruházni a jogi aktusoknak az Európai Unió működéséről szóló
szerződés 290. cikkének megfelelően történő elfogadását.
Különösen fontos, hogy a Bizottság előkészítő munkája során – többek
között szakértői szinten is – megfelelő konzultációkat folytasson. A Bizottságnak
a felhatalmazáson alapuló jogi aktusok előkészítése és kidolgozása során
egyidejűleg, időben és megfelelő módon továbbítania kell a
megfelelő dokumentumokat az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz.
(23) Az Európai Unióról szóló szerződéshez és az
EUMSZ-hez csatolt, az Egyesült Királyságnak és Írországnak a szabadságon, a
biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség tekintetében fennálló
helyzetéről szóló jegyzőkönyv 1. és 2. cikkének megfelelően, [az
Egyesült Királyság és Írország értesítésben fejezte ki a rendelet elfogadásában
és végrehajtásában való részvételi szándékát]/[ az említett jegyzőkönyv 4.
cikkének sérelme nélkül, az Egyesült Királyság és Írország nem vesz részt e
rendelet elfogadásában, az rájuk nézve nem kötelező és azt nem kötelesek
(24) Az Európai Unióról szóló szerződéshez és az
EUMSZ-hez csatolt, Dánia helyzetéről szóló jegyzőkönyv 1. és 2. cikke
értelmében Dánia nem fog részt venni ennek a rendeletnek az elfogadásában,
ezért az rá nézve nem kötelező és nem alkalmazandó,
1. Ez a rendelet biztosítási
intézkedésre vonatkozó európai eljárását hoz létre, amely lehetővé fogja
tenni a hitelező számára, hogy ideiglenes számlazárolást elrendelő
európai végzéshez (a továbbiakban: számlazárolási végzés) jusson, amely
megakadályozza az adós Európai Unión belüli bankszámláján tartott
pénzeszközeinek átutalását vagy felvételét.
2. A számlazárolási végzés a hitelező
számára a tagállami jog értelmében meglévő biztosítási intézkedések
helyett áll rendelkezésére.
1. Ezt a rendeletet a 3. cikkben meghatározott,
határokon átnyúló polgári és kereskedelmi ügyekben keletkezett
pénzkövetelésekre kell alkalmazni, a bíróság jellegére való tekintet nélkül. E
rendelet nem terjed ki különösen az adó-, vám- vagy közigazgatási ügyekre.
2. Ezt a rendeletet nem kell
alkalmazni a következőkre:
a) csődeljárás, fizetésképtelen
vállalatok vagy más jogi személyek felszámolásához kapcsolódó eljárások,
b) társadalombiztosítás;
c) választottbíráskodás.
3. Ez a rendelet nem vonatkozik azokra
a bankszámlákra, amelyek a számlavezetés helye szerinti tagállamban mentességre
irányadó jogszabály értelmében mentesek a foglalás alól, illetve a tagállamok
által a 98/26/EK irányelv[23] 10. cikkének
megfelelően kijelölt értékpapír-elszámolási rendszerekre.
4. Ez a rendelet házassági vagyonjogi
ügyekre, regisztrált élettársi kapcsolatok vagyonjogi következményeire és
öröklésre akkor vonatkozik, ha ezekre az ügyekre a joghatóságra, valamint a
határozatok elismerésére és végrehajtására vonatkozó európai jogszabályokat
E rendelet alkalmazásában minden olyan ügy
határokon átnyúlónak minősül, amelyben a számlazárolási végzés
alkalmazásával megbízott bíróság, a végzéssel zárolandó összes bankszámla
vezetésének helye és a felek lakóhelye nem azonos tagállamban van.
1. „bankszámla”: minden olyan, bankban vezetett
számla, amelyen készpénzt vagy pénzügyi eszközöket tartanak a kérelmezett neve
vagy a kérelmezett megbízásából harmadik személy neve alatt;
2. „bank”: olyan vállalkozás, amelynek tevékenysége
betétek vagy más visszafizetendő pénzeszközök nyilvános gyűjtése és
hitelek nyújtása saját számlára;
3. „pénzügyi eszközök”: a 2004/39/EK európai
parlamenti és tanácsi irányelv[24] 4. cikkének (1)
bekezdése értelmében vett pénzügyi eszközök;
4. „készpénz”: valamely számlán bármely pénznemben
jóváírt pénz, illetve pénz visszafizetésére fennálló hasonló követelés, úgy
mint a pénzpiaci betétek;
5. „pénzeszközök”: a készpénz vagy a pénzügyi
6. „a bankszámla vezetésének helye szerinti tagállam”:
a) a pénzeszközök tartására szolgáló
bankszámla esetében a számla IBAN-számában feltüntetett tagállam;
b) pénzügyi eszközök tartására szolgáló
bankszámla esetében az a tagállam, amelyben a számlát vezető bank az 593/2008/EK
európai parlamenti és tanácsi rendelet[25] 19. cikkében
meghatározott szokásos tartózkodási helye van;
7. „követelés”: meghatározott vagy meghatározható
pénzösszeg kifizetésére fennálló igény;
8. „bírósági határozat”: valamely tagállam bírósága
által hozott bármely határozat, elnevezésére való tekintet nélkül, beleértve a
költségeknek és kiadásoknak bírósági tisztviselő általi meghatározását;
9. „bíróság”: valamely tagállam által az e rendelet
hatálya alá tartozó kérdésekben joghatósággal rendelkezőként kijelölt
bíróság vagy hatóság;
10. „perbeli egyezség”: a bíróság által jóváhagyott
vagy eljárás során bíróság előtt kötött egyezség;
11. „közokirat”: a valamely tagállamban hivatalosan
közokiratként kiállított vagy bejegyzett irat, amelynek közhitelessége:
a) az aláírásra és az irat tartalmára
vonatkozik; és
b) valamely hatóság vagy erre feljogosított
bármely más szerv által nyert megállapítást;
12. „származási tagállam”: az a tagállam, amelyben a
számlazárolási végzést kibocsátották;
13. „végrehajtás helye szerinti tagállam”: az a
tagállam, amelyben a zárolandó bankszámla található;
14. „illetékes hatóság”: az a hatóság, amelyet a
végrehajtás helye szerinti tagállam a kérelmezett számlájára vonatkozó
szükséges információk 17. cikk szerinti beszerzésére, a számlazárolási végzés 24–28.
cikk szerinti kézbesítésére és a végrehajtás alól mentes összegek 32. cikk
szerinti meghatározására illetékesként kijelölt;
15. „lakóhely”: a 44/2001/EK tanácsi rendelet[26]
59. és 60. cikkével összhangban meghatározott lakóhely;
számlazárolási végzés beszerzése iránti eljárás
1. Az 1. szakaszt az alábbi esetekben kell alkalmazni:
a) a kérelmező a számlazárolási végzést
az ügy érdemére vonatkozó bírósági eljárás kérelmezett elleni megindítása
előtt vagy ezen eljárás bármely szakaszában kéri;
b) a kérelmező a kérelmezettel szemben
a származási tagállamban végrehajtható bírósági határozattal, perbeli
egyezséggel vagy közokirattal rendelkezik, de azt a végrehajtás helye szerinti
tagállamban még nem nyilvánították végrehajthatóvá, amennyiben ilyen
nyilatkozatra szükség van.
2. A 2. szakasz azokra a helyzetekre vonatkozik,
amelyekben a kérelmező azt követően kéri számlazárolási végzés
kibocsátását, hogy a kérelmezettel szemben a végrehajtás helye szerinti
tagállamban végrehajtható vagy ott végrehajthatónak nyilvánított bírósági
határozattal, perbeli egyezséggel vagy közokirattal rendelkezik.
számlazárolási végzés kibocsátása a végrehajtható jogcím megszerzését
1. A számlazárolási végzést bíróság bocsátja ki.
2. A számlazárolási végzés kibocsátására azon tagállam
bíróságainak van joghatósága, amelyben az alkalmazandó joghatósági szabályok
szerint az ügy érdemében az eljárást meg kell indítani. Amennyiben az ügy
érdemére több bíróságnak van joghatósága, azon tagállam bírósága rendelkezik
joghatósággal, amelyben a kérelmező az érdemi eljárást megindította vagy
meg kívánja indítani.
3. A (2) bekezdés ellenére a bankszámla vezetésének
helye szerinti tagállam bíróságai joghatósággal rendelkeznek az adott
tagállamban végrehajtandó számlazárolási végzés kibocsátására.
1. A számlazárolási végzést arra az összegre, illetve
annak egy részére kell megadni, amelyre annak kibocsátását kérik, ha a
kérelmező bizonyítékokkal ésszerűen alátámasztva előadja a
jelentőséggel bíró tényeket, hogy meggyőzze a bíróságot mindkét
alábbi kérdésről:
a) a kérelmezettel szembeni követelés
megalapozottnak látszik;
b) a végzés kibocsátásának mellőzése
valószínűsíthetően hátráltatná vagy lényegesen megnehezítené a
kérelmezettel szemben létező vagy jövőbeni jogcím későbbi
végrehajtását, ideértve azt az esetet is, amikor fennáll annak valós kockázata,
hogy a kérelmezett a zárolandó bankszámlán vagy bankszámlákon tartott vagyonát
elviheti, elidegenítheti vagy elrejtheti.
2. Amennyiben a kérelmező a kérelmezettel
szemben pénzösszeg megfizetésére szóló olyan bírósági határozattal, perbeli
egyezséggel vagy közokirattal rendelkezik, amely a származási tagállamban
végrehajtható és a végrehajtás helye szerinti tagállamban az uniós jog
vonatkozó rendelkezései értelmében elismerésre jogosult, az (1) bekezdés a)
pontjában meghatározott feltételt teljesítettnek kell tekinteni.
1. A számlazárolási végzés iránti kérelmet az I.
mellékletben található formanyomtatványon kell benyújtani.
2. A kérelem benyújtására szolgáló formanyomtatványon
az alábbi összes adatot fel kell tüntetni:
a) a kérelmező, és adott esetben
képviselőjének neve és címe, valamint azon bíróság megnevezése és címe,
amelyhez a kérelmet intézik;
b) a kérelmezett, és adott esetben a
kérelmezett képviselőjének neve és címe;
c) a számlá(k)ra vonatkozó információk a 16.
cikknek megfelelően, kivéve ha a kérelem a 17. cikk szerint
számlainformációk beszerzésére irányul;
d) a követelés összege, illetve a kamatok,
valamint a 18. cikk szerint biztosítható mértékig a díjak összege;
e) a követelés, és adott esetben a kért
kamat jogalapjául felhozott, összes jelentőséggel bíró körülmény
ismertetése;
f) a végzés kibocsátását indokoló,
valamennyi jelentőséggel bíró körülmény ismertetése a 7. cikk (1)
bekezdésének b) pontjában előírtak szerint;
g) a megkeresett bíróság joghatóságát megalapozó,
valamennyi jelentőséggel bíró tényező ismertetése;
h) a kérelmező által nyújtott vagy
felkínált bizonyítékok listája;
i) amennyiben a 7. cikk (2) bekezdését kell
alkalmazni, a bírósági határozat, perbeli egyezség vagy közokirat egy példánya,
amely megfelel a hitelesség megállapításához szükséges feltételeknek;
j) nyilatkozat arról, hogy a kérelmező
– a 19. cikkben foglaltaknak megfelelően – benyújtott-e más bíróságokhoz
számlazárolási végzés vagy a nemzeti jog értelmében egyenértékű hatású
végzés iránti kérelmet.
3. A kérelemhez csatolni kell az összes
jelentőséggel bíró, igazoló dokumentumot.
4. A kérelmet bármely kommunikációs eszközzel – az
elektronikus utat is beleértve – be lehet nyújtani.
1. A bíróság, amelyhez a számlazárolási végzés iránti
kérelmet benyújtották, megvizsgálja, hogy teljesülnek-e a 2., 6., 7. és 8.
cikkben meghatározott követelmények.
2. Amennyiben a 8. cikkben foglalt követelmények nem
teljesülnek, a bíróság lehetőséget biztosít a kérelmező számára a
kérelem kiegészítésére vagy kijavítására, kivéve ha a követelés nyilvánvalóan
alaptalan vagy a kérelem nem elfogadható.
A kérelmező eltérő kérése hiányában
a kérelmezett nem értesíthető a kérelemről, illetve a számlazárolási
végzés kibocsátása előtt nem hallgatható meg.
1. Amennyiben az illetékes bíróság megítélése szerint
a számlazárolási végzést további bizonyíték nélkül nem tudja kibocsátani, ilyen
bizonyítékot írásbeli tanúvallomás vagy szakértői vélemény formájában
2. A bíróság tanúmeghallgatást csak az általa
szükségesnek tartott esetben folytat le. Amennyiben a kérelmező, a tanú
vagy a szakértő lakóhelye az illetékes bíróságtól eltérő tagállamban
van, a bíróság a bizonyítást videokonferencia vagy más kommunikációs
technológia formájában folytatja le, amennyiben az rendelkezésre áll.
A kérelmező által nyújtandó biztosíték
A bíróság a számlazárolási végzés kibocsátása
előtt előírhatja a kérelmező számára biztosíték letétbe
helyezését vagy egyenértékű garancia nyújtását, hogy biztosítsa a
kérelmezett kárának megtérítését a kérelmező nemzeti jog szerinti
kártérítési kötelezettsége mértékéig.
Az érdemi eljárás megindítása
Amennyiben a számlazárolási végzés iránti kérelmet
az ügy érdemére vonatkozó eljárás megindítása előtt nyújtják be, a
kérelmezőnek a végzés kibocsátásától számított 30 napon vagy a kibocsátó
bíróság által megszabott rövidebb határidőn belül meg kell indítania ezt
az eljárást, aminek elmulasztása esetén a végzést a 34. cikk (1) bekezdésének
b) pontja vagy a 35. cikk (2) bekezdése szerint vissza lehet vonni.
számlazárolási végzés kibocsátása a végrehajtható jogcím megszerzés után
Joghatóság a számlazárolási végzés kibocsátására
1. Az 5. cikk (2) bekezdésében említett esetekben,
amennyiben a kérelmező bírósági határozat vagy perbeli egyezség birtokában
van, számlazárolási végzés kibocsátására is kérheti a határozatot hozó vagy a
perbeli egyezséget jóváhagyó bíróságot.
2. Amennyiben a kérelmező közokirattal
rendelkezik, számlazárolási végzés kibocsátására is kérheti a közokirat
kiállításának helye szerinti tagállam e célra kijelölt illetékes hatóságot.
3. A kérelmező a számlazárolási végzés
kibocsátása iránti kérelmet közvetlenül a végrehajtás helye szerinti tagállam
azon hatóságához is intézheti, amelyet a tagállam a végzés kibocsátására
illetékesként kijelölt és a Bizottságnak a 48. cikkel összhangban bejelentett
(a továbbiakban: a kibocsátó hatóság).
4. A számlazárolási végzés e szakaszban említettek
szerinti kibocsátására irányuló eljárásra a 10. cikket kell alkalmazni.
1. Az ideiglenes számlazárolást elrendelő európai
végzés iránti kérelmet az I. mellékletben található kérelem benyújtására
szolgáló formanyomtatványon kell előterjeszteni.
c) a követelés bírósági határozatban,
perbeli egyezségben vagy közokiratban meghatározott összege, illetve a 18. cikk
szerint biztosítható mértékig a kamatok és díjak összege;
d) a számlá(k)ra vonatkozó információk a 16.
cikknek megfelelően, kivéve ha a kérelem a 17. cikk szerint számlainformációk
beszerzésére irányul;
e) a bírósági határozat, perbeli egyezség
vagy közokirat másolata, amely megfelel a hitelesség megállapításához szükséges
f) nyilatkozat arról, hogy a bírósági
határozat teljesítése még nem történt meg;
g) amennyiben a bírósági határozatot,
perbeli egyezséget vagy közokiratot más tagállamban állították ki
i. olyan bírósági határozat, perbeli
egyezség vagy közokirat esetében, amelyhez nincs szükség a végrehajthatóvá
nyilvánításra, a másik tagállamban való végrehajtás céljaira a vonatkozó jogi
aktusban előírt megfelelő igazolás, melyhez szükség esetén a 47. cikk
szerinti átiratot vagy fordítást kell mellékelni; vagy
ii. olyan bírósági határozat, perbeli
egyezség vagy közokirat esetében, amelyhez végrehajthatóvá nyilvánítás
szükséges, a végrehajthatóság megállapítása.
h) nyilatkozat arról, hogy a kérelmező
– a 19. cikk alapján – benyújtott-e más bíróságokhoz számlazárolási végzést
vagy a nemzeti jog értelmében egyenértékű hatású végzés iránti kérelmet.
3. A kérelmet bármely kommunikációs eszközzel – az
Amennyiben a kérelmező nem kéri az
illetékes hatóságtól a számlainformációk 17. cikk szerinti beszerzését, meg
kell adnia a kérelmezettre és bankszámlájára vagy bankszámláira vonatkozó
összes ahhoz szükséges adatot, hogy a bank(ok) kétséget kizáróan azonosíthassa
(azonosíthassák) a kérelmezettet és számláját (számláit), beleértve a
a) a kérelmezett teljes neve,
b) azon bank megnevezése, amelyiknél a
kérelmezettnek egy vagy több bankszámláját zárolni kell, illetve a bank
számlavezetés helye szerinti tagállambeli központjának címe, továbbá
c) az alábbi információk egyike:
i. a számlaszám(ok),
ii. a kérelmezett teljes címe,
iii. amennyiben a kérelmezett természetes
személy, születési ideje vagy nemzeti személyazonosító igazolványának vagy
útlevelének száma,
iv. amennyiben a kérelmezett jogi személy,
annak cégjegyzékszáma.
Számlainformációk iránti kérelem
1. Ha a kérelmező nem rendelkezik a számlára
vonatkozó, 16. cikk szerint előírt összes információval, kérheti, hogy a
végrehajtás helye szerinti tagállam illetékes hatósága szerezze be a szükséges
információkat. Erre irányuló kérését a számlazárolási végzés iránti kérelemben
2. A kérelemnek tartalmaznia kell a kérelmező
rendelkezésére álló, a kérelmezettre és bankszámláira vonatkozó valamennyi
3. A bíróság vagy a kibocsátó hatóság a számlazárolási
végzést a 21. cikk szerint bocsátja ki és a 24. cikknek megfelelően továbbítja
az illetékes hatóságnak.
4. Az illetékes hatóság a végrehajtás helye szerinti
tagállamban rendelkezésre álló valamennyi megfelelő és ésszerű
eszközt felhasznál az (1) bekezdésben említett információk beszerzésére. Az
információk beszerzése után az illetékes hatóság a számlazárolási végzést a 24.
cikkel összhangban kézbesíti a bank részére.
5. Az információk beszerzésére vonatkozó, és a 48.
cikk szerint a Bizottságnak bejelentendő nemzeti jog szerinti módszer a
következők egyike lehet:
a) az a lehetőség, hogy a területükön
lévő összes bankot kötelezzék annak közlésére, hogy a kérelmezettnek
vezet-e náluk számlát;
b) az illetékes hatóság (1) bekezdésben
említett információkba való betekintési lehetősége, amennyiben ezek az információk
hatóságok vagy közigazgatási szervek nyilvántartásaiban találhatóak vagy egyéb
módon rendelkezésükre állnak.
6. A (4) bekezdésben említett információknak
megfelelőnek kell lenniük a kérelmezett számlájának vagy számláinak
azonosítására, a tárgyhoz tartozónak kell lenniük, nem lehetnek túlzottan
részletesek és az alábbiakra kell korlátozódniuk:
a) a kérelmezett címe,
b) a kérelmezett számláját vagy számláit
vezető bank vagy bankok,
c) a kérelmezett számlaszáma vagy
számlaszámai.
A számlazárolási végzésben szereplő összeg
1. Amennyiben a számlazárolási végzés kibocsátása a
származási tagállamban végrehajtható bírósági határozat, perbeli egyezség vagy
közokirat alapján történt, a kérelmező a számlazárolási végzésben
meghatározott összeget, kamatokat és költségeket biztosíthatja.
2. Minden más esetben a kérelmező a követelés
összegét és a felhalmozott kamatokat biztosíthatja.
Tájékoztatás a más bíróságok előtt folyamatban
lévő kérelmekről
1. A kérelmezőnek a számlazárolási végzés
kérelmezésekor közölnie kell, hogy más bíróságtól is kérte-e azonos követelés
biztosítását célzó számlazárolási végzés vagy a nemzeti jog szerinti
biztosítási intézkedés ugyanazon kérelmezettel szembeni kibocsátását.
2. A kérelmezőnek tájékoztatnia kell a
számlazárolási végzés iránti kérelemmel megkeresett bíróságot, ha az (1)
bekezdés szerinti kérelem alapján számlazárolási végzést vagy a nemzeti jog
szerinti biztosítási intézkedést bocsátottak ki. Ilyen esetben a bíróság vagy a
kibocsátó hatóság mellőzheti további végzés kibocsátását, ha álláspontja
szerint a már biztosított intézkedések megfelelően védik a kérelmező
A bíróságok közötti kommunikáció és együttműködés
1. Amennyiben valamely tagállam bíróságát
számlazárolási végzés iránti kérelemmel keresték meg és az ügy érdemére
vonatkozó eljárás más tagállam bírósága előtt van folyamatban, az érintett
bíróságok együttműködhetnek, hogy megfelelően összehangolják az ügy
érdemében és a számlazárolási végzéssel kapcsolatosan folytatott eljárásokat.
2. A számlazárolási végzés iránti kérelemmel
megkeresett bíróság az ügy valamennyi vonatkozó körülményével kapcsolatban –
mint például a vagyon kérelmezett általi elherdálásának kockázata vagy az ügy
érdemében megkeresett bíróság általi elutasítás vagy más hasonló intézkedés –
tájékoztatást kérhet az (1) bekezdésben említett másik bíróságtól, vagy
kötelezheti a kérelmezőt ezen információk beszerzésére. Az említett
információk igénylése történhet közvetlenül vagy a 2001/470/EK határozattal[27]
létrehozott, polgári és kereskedelmi ügyekben illetékes Európai Igazságügyi
Hálózat kapcsolattartó pontjain keresztül.
A számlazárolási végzés kibocsátása, hatálya és
1. Az e fejezetben említett követelmények teljesülése
esetén a bíróság vagy a kibocsátó hatóság számlazárolási végzést bocsát ki.
2. Amennyiben a végzést más tagállamban kell
végrehajtani, azt a II. mellékletben szereplő formanyomtatványon kell
3. Az 5. cikk (1) bekezdésében említett esetekben a
bíróság legkésőbb a kérelem benyújtásától számított 7 naptári napon belül
kibocsátja a számlazárolási végzést.
4. Amennyiben rendkívüli körülményekre tekintettel a
bíróság szóbeli meghallgatást tart szükségesnek, legkésőbb további 7
naptári napon belülre kitűzi a meghallgatást, és legkésőbb a
meghallgatást követő 7 naptári napon belül kibocsátja a végzést.
5. Az 5. cikk (2) bekezdésében említett esetekben a
kibocsátó hatóság a számlazárolási végzést legkésőbb a kérelem
benyújtásától számított 3 naptári napon belül bocsátja ki.
6. A 32. cikk sérelme nélkül a számlazárolási végzés
megakadályozza, hogy a kérelmezett vagy annak hitelezői átutalják, illetve
felvegyék az abban meghatározott összeget a megjelölt számlá(k)ról, vagy azzal
más módon rendelkezzenek.
7. A számlazárolási végzés az alábbiak bekövetkezéséig
hatályban marad:
a) ameddig a bíróság azt a 34., 35., 36.
vagy 40. cikk alapján hatályon kívül nem helyezi, vagy
b) amennyiben a kérelmező a végrehajtás
helye szerinti tagállamban végrehajtható bírósági határozattal, közokirattal
vagy perbeli egyezséggel rendelkezik, vagy az 5. cikk (2) bekezdésében említett
esetekben mindaddig, ameddig a számlazárolási végzés hatálya helyébe nem lép a
nemzeti jog szerinti, egyenértékű végrehajtási intézkedés hatálya –
feltéve, hogy az előbbi esetben a kérelmező a bírósági határozat, közokirat
vagy perbeli egyezség kézbesítése vagy végrehajthatóvá válása közül a
későbbi időponttól számított 30 napon belül megindította a
végrehajtási eljárást.
Fellebbezés a számlazárolási végzés kibocsátásának
megtagadása ellen
1. A kérelmező fellebbezést nyújthat be a 48.
cikk szerint a Bizottságnak bejelentendő bírósághoz a bíróság vagy a
kibocsátó hatóság számlazárolási végzés iránti kérelmet elutasító határozata
2. A fellebbezést az (1) bekezdésben említett
határozatról szóló értesítéstől számított 30 napon belül kell benyújtani.
számlazárolási végzés végrehajthatósága és végrehajtása
A végrehajthatóvá nyilvánítási eljárás megszüntetése
Az egyik tagállamban a 6. cikk (2) bekezdése
és a 14. cikk (1) bekezdése szerint kibocsátott számlazárolási végzést el kell
ismerni és végre kell hajtani a többi tagállamban, a végrehajthatóvá
nyilvánítás szükségessége és az elismerés megtámadhatóságának lehetősége
A számlazárolási végzés banknak történő kézbesítése
1. A számlazárolási végzést az abban megjelölt
bank(ok) részére e cikkel összhangban kell kézbesíteni.
2. Amennyiben a számlazárolási végzést a végrehajtás
helye szerinti tagállam bírósága vagy kibocsátó hatósága bocsátotta ki, a
banknak történő kézbesítést e tagállam joga szerint kell végezni.
3. Amennyiben a számlazárolási végzést kibocsátó
hatóság a végrehajtás helye szerinti tagállamtól eltérő tagállamban van, a
kézbesítést az 1393/2007/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek[28]
A számlazárolási végzés továbbítása tekintetében a
következőket kell alkalmazni:
a) a származási tagállamban a kézbesítésért
felelős személy vagy hatóság közvetlenül továbbítja a számlazárolási
végzést a végrehajtás helye szerinti tagállam illetékes hatóságának.
b) A következő iratokat kell
továbbítani:
i. a II. mellékletben szereplő
formanyomtatványon kiállított számlazárolási végzés egy példánya, amely eleget
tesz a hitelesség megállapításához szükséges feltételeknek;
ii. szükség esetén a formanyomtatvány 47.
cikk szerinti átirata vagy fordítása;
iii. az 1393/2007/EK rendelet I.
mellékletében meghatározott irattovábbítási formanyomtatvány, szükség esetén a
formanyomtatvány 48. cikk szerinti átiratának vagy fordításának kíséretében.
c) Az illetékes hatóság a számlazárolási
végzést az abban megjelölt banknak vagy bankoknak kézbesíti. Az illetékes
hatóság minden szükséges lépést megtesz annak érdekében, hogy a végzés
kézbesítése legkésőbb az átvételtől számított 3 munkanapon belül
d) A végzés banknak történő kézbesítésekor
az illetékes hatóság az 1393/2007/EK rendelet 10. cikkének megfelelően kézbesítési
igazolást készít, és továbbítja azt a kézbesítést kérő személynek vagy
hatóságnak.
A számlazárolási végzés kérelmezettnek történő
1. Miután a számlazárolási végzést a 24. cikk szerint
kézbesítették a bank részére és a bank kiadta a 27. cikk szerinti
nyilatkozatot, a számlazárolási végzést indokolatlan késedelem nélkül
kézbesíteni kell a kérelmezettnek, mindazon iratokkal együtt, amelyeket a bírósághoz
vagy illetékes hatósághoz a végzés kibocsátása érdekében benyújtottak.
2. Amennyiben a kérelmezett lakóhelye a származási
tagállamban van, a kézbesítést e tagállam nemzeti jogszabályaival összhangban
3. Amennyiben a kérelmezett lakóhelye a végrehajtás
helye szerinti tagállamban van, azon tagállam illetékes hatósága, amelynek a
számlazárolási végzést a 24. cikk (3) bekezdése szerint kézbesítették, az 1393/2007/EK
rendelettel összhangban kézbesíti a végzést és a kísérő iratokat a
kérelmezettnek.
4. Ha a kérelmezett lakóhelye a végrehajtás helye
szerinti tagállamtól eltérő tagállamban van, a végrehajtás helye szerinti
tagállam illetékes hatósága, amelynek a számlazárolási végzést a 24. cikk (3)
bekezdése szerint kézbesítették, közvetlenül továbbítja azt a kérelmezett
lakóhelye szerinti tagállam illetékes hatóságának. A hatóság a számlazárolási
végzést az 1393/2007/EK rendelet rendelkezéseivel összhangban kézbesíti a
A számlazárolási végzés
1. A kézbesített számlazárolási végzést kézhez
vevő bank a kézhezvételkor haladéktalanul végrehajtja a végzést,
biztosítva, hogy a kérelmezett végzésben meghatározott számlájáról
(számláiról), vagy a bank által a kérelmezetthez tartozóként azonosított
számlá(k)ról ne lehessen átutalni vagy felvenni a végzésben meghatározott
összeget, vagy azzal más módon rendelkezni. A számlazárolási végzésben
meghatározott összegen felüli pénzeszközöket a kérelmezett továbbra is
2. Amennyiben a végzés kézbesítése munkaidőn
kívül történik, azt a következő munkanap kezdetén haladéktalanul végre
3. Amennyiben a számlazárolási végzésben az (1)
bekezdés szerint megjelölt számlán lévő pénzeszközök pénzügyi eszközök,
értéküket a végrehajtás napján érvényes piaci árfolyamukra hivatkozással kell meghatározni.
4. Amennyiben a számlán tartott pénzeszközök pénzneme
eltér a számlazárolási végzés kibocsátásának pénznemétől, a bank az
összeget a végrehajtás napján érvényes hivatalos árfolyamra hivatkozással
5. A banknak az e cikkben meghatározott
kötelezettségek nem teljesítéséért fennálló felelősségére a nemzeti jog
A bank nyilatkozata
1. A bank a számlazárolási végzés kézhezvételétől
számított 3 munkanapon belül a III. mellékletben szereplő
formanyomtatványon értesíti az illetékes hatóságot és a kérelmezőt, hogy a
kérelmezett számláján zároltak-e pénzeszközöket, és ha igen, milyen mértékben.
Az illetékes hatóság a nyilatkozatot 1 munkanapon belül továbbítja annak
személynek vagy hatóságnak, aki/amely a 24. cikk (3) bekezdésének a) pontja
szerint a kézbesítést kérte.
2. Amennyiben a számla egyenlege fedezi a
számlazárolási végzésben megadott összeget, a bank nem közli a kérelmezett
bankszámlájának egyenlegét.
3. A bank a nyilatkozatát biztonságos elektronikus
kommunikációs eszközzel továbbíthatja.
4. A bank e kötelezettségének be nem tartásáért
fennálló felelősségére a nemzeti jog irányadó.
Több számla zárolása
1. Amennyiben a számlazárolási végzés a kérelmezett
ugyanazon bank által vezetett több számlájára vonatkozik, a bank a végzést csak
az abban meghatározott összeg erejéig hajtja végre.
2. Amennyiben egy vagy több számlazárolási végzést
vagy a nemzeti jog szerinti egyenértékű biztosítási intézkedést
bocsátottak ki, amelyek a kérelmezett több banknál vezetett több számlájára
vonatoznak – függetlenül attól, hogy azok azonos tagállamban vagy más
tagállamokban találhatók –, a kérelmező köteles felszabadítani a
számlazárolási végzésben előírt összeget meghaladó összeget. A
felszabadítást a többletet mutató, 27. cikk szerinti első banki nyilatkozat
átvételétől számított 48 órán belül kell megtenni. A felszabadítást a
végrehajtás helye szerinti tagállam illetékes hatóságán keresztül kell
Azok a számlák, amelyek a bank nyilvántartásai
szerint nem kizárólag a kérelmezett tulajdonát képezik, illetve a harmadik
személy által a kérelmezett javára tartott számlák vagy a kérelmezett által
harmadik személy javára tartott számlák csak a 48. cikknek megfelelően a
Bizottság részére bejelentendő, a számlára irányadó nemzeti jogi szabályok
szerint engedélyezett mértékig zárolhatók.
A bankok költségei
1. A bank csak akkor kérheti a számlazárolási végzés
vagy a 17. cikk (4) bekezdésének a) pontja szerinti végzés végrehajtása során
felmerült költségeinek kifizetését vagy megtérítését, ha ilyen díjazásra vagy
költségtérítésre a nemzeti jog alapján kibocsátott, azonos hatású végzések
tekintetében is jogosult.
2. A számlazárolási végzés vagy a 17. cikk (4)
bekezdésének a) pontja szerinti végzés végrehajtásával kapcsolatban felmerült
költségeket egységes, rögzített összegű díjban kell meghatározni, amelyet
a számlavezetés helye szerinti tagállam előzetesen meghatároz, és megfelel
az arányosság és a megkülönböztetésmentesség elvének.
3. A tagállamok a 48. cikkel összhangban közlik a
Bizottsággal, hogy a bankok jogosultak-e költségtérítésre, és amennyiben igen,
a (2) bekezdés szerinti díj összegét.
Az illetékes hatóság költségei
Az illetékes hatóság által a számlazárolási
végzés végrehajtása vagy a 17. cikk (4) bekezdésében említett számlainformációk
iránti kérelem elintézése során felszámított díj megfelel az érintett tagállam
által előzetesen meghatározott és a 48. cikkel összhangban a Bizottság
részére bejelentett egységes, rögzített összegű, valamint az arányosság és
a megkülönböztetésmentesség elvét tiszteletben tartó díjnak.
A végrehajtás alól mentes összegek
1. Amennyiben a végrehajtás helye szerinti tagállam
joga így rendelkezik, természetes személy kérelmezett esetében az adós és családja
megélhetésének biztosításához szükséges összegek, jogi személy kérelmezett
esetében pedig a szokásos üzleti tevékenység továbbfolytatásának
lehetősége biztosításához szükséges összegek mentesek a végzés
végrehajtása alól.
2. A tagállamok tájékoztatják a Bizottságot a nemzeti
jogukban e helyzetekre irányadó szabályokról, beleértve azt, hogy a bankszámlán
tartott mely összegek és milyen típusú követelések mentesek a végrehajtás alól.
3. Amennyiben az (1) bekezdésben említett összegek a
kérelmezett általi további tájékoztatás nélkül meghatározhatóak, a végrehajtás
helye szerinti tagállam illetékes hatósága a számlazárolási végzés
kézhezvételekor meghatározza ezt az összeget, és tájékoztatja a bankot arról,
hogy ennek az összegnek a végzés végrehajtása után is a kérelmezett
rendelkezésére kell állnia.
4. Az (1) bekezdésben említett összeg meghatározásakor
az illetékes hatóság azon tagállam jogát alkalmazza, amely kijelölte, még abban
az esetben is, ha a kérelmezett lakóhelye más tagállamban van.
A rivális hitelezők rangsorolása
A számlazárolási végzés rangsorban elfoglalt
helye azonos a bankszámla vezetésének helye szerinti tagállam joga szerinti
egyenértékű hatással rendelkező eszköz rangsorban elfoglalt helyével.
A tagállamok a 48. cikkel összhangban értesítik a Bizottságot az
egyenértékű eszközökről és az említett eszközök által biztosított
rangsorról.
számlazárolási végzéssel szembeni jogorvoslatok
A származási tagállamban a kérelmezett rendelkezésére álló
1. Amennyiben a számlazárolási végzést a 2. fejezet 1.
szakasza szerint bocsátották ki, a kérelmezett a következőket kérheti:
a) a számlazárolási végzés felülvizsgálata
azon az alapon, hogy a kibocsátására a 2., 6. és 7. cikkben meghatározott
követelmények nem teljesültek;
b) a számlazárolási végzés azon az alapon
történő felülvizsgálata, hogy a kérelmező nem indította meg az
eljárást az ügy érdemében a 13. cikkben említett határidőn belül;
2. Az (1) bekezdés b) pontja szerinti felülvizsgálat
kivételével a felülvizsgálat iránti kérelmet késedelem nélkül, de legfeljebb
attól a naptól számított 45 napon belül kell benyújtani, amikor a kérelmezett
ténylegesen megismerte a végzés tartalmát és módjában állt arra reagálni.
3. A felülvizsgálat iránti kérelmet a végzést
kibocsátó bírósághoz kell intézni. A kérelmet bármely kommunikációs eszközzel –
az elektronikus utat is beleértve – a IV. mellékletben meghatározott formanyomtatványon
4. A kérelmet a kérelmező részére az iratok
kézbesítésére vonatkozó szabályokkal összhangban kell kézbesíteni.
5. Amennyiben a felülvizsgálat az (1) bekezdés
szerinti okok egyike alapján indokolt, a bíróság legkésőbb a kérelem
kérelmezőnek történő kézbesítésétől számított 30 naptári napon
belül meghozza a számlazárolási végzés hatályon kívül helyezésére vagy
módosítására vonatkozó megfelelő határozatát.
6. A végzés hatályon kívül helyezésére vagy
módosítására vonatkozó határozat a 37. cikk szerinti fellebbezésre tekintet
nélkül azonnal végrehajtható, kivéve ha a bíróság a kérelmező érdekeinek
védelmében úgy határoz, hogy határozata csak a jogerőre emelkedést
követően lesz végrehajtható.
7. A határozatot haladéktalanul kézbesítik az érintett
bank(ok)nak, amely(ek) a határozat kézhezvételekor azt haladéktalanul
végrehajtja (végrehajtják) a teljes egészében vagy részben zárolt összeg
felszabadítása révén. A határozatot haladéktalanul kézbesíteni kell a
kérelmező részére is, az iratok kézbesítésére vonatkozó szabályokkal
A végrehajtás helye szerinti tagállamban a kérelmezett rendelkezésére
álló jogorvoslatok
1. Amennyiben a végzést a 2. fejezet 1. vagy 2.
a) a végzés végrehajtásának azon az alapon
történő korlátozása, hogy a számlán levő bizonyos összegek a
számlavezetés helye szerinti tagállam joga szerint mentesek a végrehajtás alól,
és ezeket az összegeket az illetékes hatóság a 32. cikk szerint nem vagy nem
helytállóan vette figyelembe;
b) kérheti a végzés végrehajtásának a
következők miatti megszüntetését:
i. a végrehajtás helye szerinti
tagállamban a kérelmező által a végzéssel biztosítani kívánt követelést
elutasító bírósági határozat született, vagy
ii. a biztosított bankszámla a bankszámla
vezetésének helye szerinti tagállam végrehajtás alóli mentességre irányadó jogszabályai
szerint mentes a végrehajtás alól.
2. Amennyiben a végzést a 2. fejezet 1. szakasza
szerint bocsátották ki, a kérelmezett kérheti a végzés azon az alapon
történő hatályon kívül helyezését, hogy a kérelmező nem indította meg
az eljárást az ügy érdemében a 13. cikkben említett határidőn belül.
3. Amennyiben a végzést a 2. fejezet 2. szakasza
szerint bocsátották ki, a kérelmezett a következőket kérheti:
i. a végzés azon az alapon történő
hatályon kívül helyezése, hogy a származási tagállamban a bírósági határozatot,
perbeli egyezséget vagy közokiratot hatályon kívül helyezték;
ii. a végzés végrehajtásának azon az alapon
történő felfüggesztése, hogy a származási tagállamban a bírósági
határozat, perbeli egyezség vagy közokirat végrehajtását felfüggesztették.
4. A (2) bekezdés szerinti felülvizsgálat kivételével
a felülvizsgálat iránti kérelmet késedelem nélkül, és legfeljebb attól a naptól
számított 45 napon belül kell benyújtani, amikor a kérelmezett ténylegesen
megismerte a végzés tartalmát és módjában állt arra reagálni.
5. A kérelmet a végrehajtás helye szerinti tagállamnak
a 48. cikk szerint bejelentett illetékes bíróságához kell intéznie. A kérelmet
papíron vagy más kommunikációs eszközzel – az elektronikus utat is beleértve –
a IV. mellékletben szereplő formanyomtatványon kell benyújtani.
6. A kérelmet a kérelmező részére az iratok
7. Amennyiben a kérelem indokolt, a bíróság a
számlazárolási végzés hatályon kívül helyezésére vagy módosítására vonatkozó
megfelelő határozatát legkésőbb a kérelem kérelmezőnek
történő kézbesítésétől számított 30 naptári napon belül hozza meg.
8. A végzés hatályon kívül helyezésére vagy
követően hajtható végre.
A kérelmezett lakóhelye szerinti tagállamban a
rendelkezésére álló jogorvoslatok
Ha a kérelmezett fogyasztó, munkavállaló vagy
biztosított, a 34. és 35. cikk szerinti felülvizsgálat iránti kérelmet a
lakóhelye szerinti tagállamban illetékes, és a 48. cikkel összhangban a
Bizottság részére bejelentendő bírósághoz is intézheti.
A 34., 35. vagy 36. cikk szerint hozott
határozattal szembeni fellebbezési jogra a nemzeti jog irányadó.
Alternatív biztosíték nyújtásának joga
1. A végrehajtás helye szerinti tagállam illetékes
hatósága megszünteti a számlazárolási végzés végrehajtását, ha a kérelmezett a
(2) bekezdés szerint meghatározott összegű biztosítékot helyez letétbe az
adott illetékes hatóságnál vagy más egyenértékű garanciát (pl.:
bankgaranciát) nyújt a kérelmező jogainak biztosítását szolgáló alternatív
eszközként.
2. A számlazárolási végzés meghatározza, hogy mekkora
összegű biztosítékot kell nyújtani a végzés végrehajtásának
Harmadik személyek kifogást emelhetnek a
számlazárolási végzés ellen a származási vagy a végrehajtás helye szerinti
tagállam bíróságai előtt, amennyiben a végzés vagy annak végrehajtása
sérti a jogaikat.
A számlazárolási végzés módosítása vagy visszavonása
A kérelmezett 34., 35. és 36. cikk szerinti
jogainak sérelme nélkül mindegyik fél bármikor kérheti a származási bíróságtól
a számlazárolási végzés módosítását vagy visszavonását azon az alapon, hogy a
végzés kiállításakor fennálló körülmények időközben megváltoztak,
beleértve azt az esetet, ha végzéssel biztosítani kívánt követelést elutasító érdemi
bírósági határozat született, vagy ha a kérelmezett a követelést kifizette.
Az e rendelet szerinti számlazárolási végzés
kibocsátása iránti eljárásban nem tehető kötelezővé az ügyvédi vagy
más jogászi képviselet.
1. Az eljárás költségeit a pervesztes fél viseli. A
bíróság azonban mellőzi azon költségek pernyertes fél részére történő
megítélését, amelyek szükségtelenül merültek fel vagy a követeléshez képest
aránytalanok.
2. Amennyiben a számlazárolási végzést a 2. fejezet 1.
szakasza szerint bocsátották ki, az eljárás költségeinek viseléséről az
ügy érdemében eljárást lefolytató bíróság vagy a végzést a 34. cikk (1)
bekezdésének b) pontja vagy a 35. cikk (2) bekezdése alapján hatályon kívül
helyező bíróság dönt.
szerint bocsátották ki, a költségeket a végzés kibocsátásának jogalapját
képező bírósági határozatot, közokiratot vagy perbeli egyezséget végrehajtó
illetékes hatóság határozza meg.
1. A számlazárolási végzés iránti kérelem eljárási
illetéke nem lehet magasabb, mint nemzeti jog szerint egyenértékű
intézkedés kérelmezésének illetéke, nem lehet aránytalan a követelés összegéhez
viszonyítva, és nem lehet olyan magas, hogy visszatartsa a kérelmezőt az
eljárás igénybevételétől.
2. A tagállamok a 49. cikknek megfelelően
tájékoztatják a Bizottságot az alkalmazandó eljárási illetékekről.
Amennyiben rendkívüli körülmények esetén a
bíróság, a kibocsátó hatóság vagy az illetékes hatóság nem tudja tartani a 21.
cikk (3) és (4) bekezdésében, a 24. cikk (3) bekezdésének c) pontjában, a 27.
cikk (1) bekezdésében, a 34. cikk (5) és (7) bekezdésében és a 35. cikk (8) bekezdésében
előírt határidőket, az említett rendelkezésekben előírt
intézkedéseket a lehető leghamarabb meg kell tennie. A bíróság vagy
hatóság a fél kérésére megindokolja a rendkívüli körülmények fennállását.
Kapcsolat a nemzeti eljárásjoggal
Minden olyan eljárási kérdésben, amelyről
ez a rendelet kifejezetten nem rendelkezik, a nemzeti jog irányadó.
1. A 24., 25. és a 27. cikk sérelme nélkül ez a
rendelet nem érinti az 1393/2007/EK rendelet alkalmazását.
2. A rendelet nem érinti a 44/2001/EK tanácsi rendelet[29]
3. Ezt a rendeletet a 95/46/EGK európai parlamenti és
tanácsi irányelv sérelme nélkül kell alkalmazni.
Fordítási és átiratkészítési követelmények
1. Amennyiben e rendelet alapján átiratra vagy
fordításra van szükség, ezen átiratnak vagy fordításnak az érintett tagállam
hivatalos nyelvén, vagy – ha az említett tagállamban több hivatalos nyelv van –
a végrehajtás helyén alkalmazott bírósági eljárások hivatalos nyelvén vagy
hivatalos nyelveinek egyikén kell készülnie, az említett tagállam jogával
2. A 8. cikk (1) bekezdésében, a 15. cikk (1)
bekezdésében, a 21. cikk (2) bekezdésében, a 24. cikk (3) bekezdése b)
pontjának ii. és iii. alpontjában és d) pontjában, a 27. cikk (1) bekezdésében
és a 34. cikk (3) bekezdésében említett formanyomtatványok, illetve a felek
által a 8. cikk (2) bekezdése, a 34., a 35. vagy 36. cikk alapján benyújtandó
bármely más irat alkalmazásában az átiratok vagy fordítások készülhetnek az
uniós intézmények bármely más, az érintett tagállam által elfogadottnak
megjelölt hivatalos nyelven vagy nyelveken is.
3. Az e rendelet alapján készült fordításokat a
tagállamok valamelyikében erre képesített személynek kell készítenie.
A tagállamok által biztosítandó információk
1. A tagállamok legkésőbb __________-ig [a
rendelet hatálybalépése után 12 hónappal] közlik a Bizottsággal az alábbi
a) a számlazárolási végzés 14. cikk (2)
bekezdésével összhangban történő kibocsátására illetékes hatóság;
b) az információk 17. cikk (4) bekezdése
szerinti beszerzésének a nemzeti jog szerinti módszerei;
c) az a bíróság, amelyhez a számlazárolási
végzés kibocsátását elutasító határozat elleni, a 22. cikkben említett
fellebbezést be kell nyújtani;
d) a számlazárolási végzés 3. fejezet
szerinti végrehajtására illetékes hatóság;
e) a közös és kedvezményezett (letéti)
számlák nemzeti jog szerinti zárolhatóságának mértéke a 29. cikkben említettek
f) a nemzeti jog alapján a 32. cikkben
említettek szerint végrehajtás alól mentes összegekre vonatkozó szabályok;
g) a bankok és az illetékes hatóság
egységes, meghatározott összegű díjai a 30. és 31. cikkben említettek
h) a számlazárolási végzéssel
egyenértékű biztosítási intézkedések nemzeti jog szerinti rangsora, a 33.
cikkben említettek szerint;
i) a végrehajtás helye szerinti tagállam
hatáskörrel rendelkező bíróságai, amelyekhez a 34. cikk (3) bekezdésével
vagy a 36. cikkel összhangban a felülvizsgálat iránti kérelmet be lehet
j) a számlazárolási végzés kibocsátásának
eljárási illetéke a 44. cikkben említettek szerint;
k) a 47. cikkben említett iratok
lefordítására elfogadott nyelvek.
2. A tagállamok indokolatlan késedelem nélkül közlik a
Bizottsággal az (1) bekezdésben meghatározott információk bármely változását.
3. A Bizottság megfelelő módon – különösen a 2001/470/EK
határozattal létrehozott, polgári és kereskedelmi ügyekben illetékes Európai
Igazságügyi Hálózaton keresztül – nyilvánosan hozzáférhetővé teszi a
részére e cikk alapján megküldött információkat.
A Bizottságot fel kell hatalmazni, hogy az 50.
cikknek megfelelően felhatalmazáson alapuló jogi aktusokat fogadjon el a mellékletek
kiigazítása érdekében.
1. A felhatalmazáson alapuló jogi aktusok elfogadására
vonatkozóan a Bizottság részére adott felhatalmazás gyakorlásának feltételeit e
cikk határozza meg.
2. A Bizottság határozatlan időre szóló
felhatalmazást kap az 50. cikkben említett felhatalmazáson alapuló jogi aktusok
3. Az Európai Parlament vagy a Tanács visszavonhatja az
50. cikkben említett felhatalmazást A visszavonásról szóló határozat
megszünteti az abban meghatározott felhatalmazást. A határozat az Európai
Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon vagy a
határozatban meghatározott későbbi napon lép hatályba. A határozat nem
érinti a már hatályban lévő, felhatalmazáson alapuló jogi aktusok
érvényességét.
5. Az 50. cikk alapján elfogadott felhatalmazáson
alapuló jogi aktusok csak akkor lépnek hatályba, ha az Európai Parlament vagy a
Tanács nem emelt kifogást azok ellen az adott jogi aktus Európai Parlamentnek
és a Tanácsnak történő értesítésétől számított 2 hónapon belül, vagy
ha az Európai Parlament és a Tanács az időtartam leteltét
megelőzően egyaránt arról tájékoztatta a Bizottságot, hogy nem emel
kifogást. Az Európai Parlament vagy a Tanács kezdeményezésére ezen
időtartam 2 hónappal meghosszabbodik.
1. A Bizottság [a rendelet alkalmazásának
időpontja után 5 év]-ig jelentést nyújt be e rendelet alkalmazásáról az
Európai Parlamentnek, a Tanácsnak és az Európai Gazdasági és Szociális
Bizottságnak. E jelentés tartalmazza az eljárás működésének és a
számlazárolási végzés tagállami végrehajtásának értékelését.
2. A jelentéshez szükség szerint a rendelet
kiigazításával kapcsolatos javaslatokat mellékelnek.
3. A tagállamok összegyűjtik és a Bizottság
rendelkezésére bocsátják a következőkre vonatkozó információkat:
a) a számlazárolási végzés iránti kérelmek
száma, azon ügyek száma, amelyekben a végzést kibocsátották és a végzés
összege; és
b) a 34., a 35. és a 36. cikk szerinti
felülvizsgálat iránti kérelmek száma és az adott eljárások kimenetele.
Ez a rendelet a Szerződéseknek megfelelően
teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó a tagállamokban.
A rendeletet [a hatálybalépés napjától
számított 24 hónaptól] kell alkalmazni, a 48. cikk kivételével, amelyet [a
hatálybalépés napjától számított 12 hónaptól] kell alkalmazni.
Kelt […]-án/-én.
SZÁMLAZÁROLÁST ELRENDELŐ EURÓPAI VÉGZÉS IRÁNTI
KÉRELEM BENYÚJTÁSÁRA SZOLGÁLÓ FORMANYOMTATVÁNY
(a polgári és
kereskedelmi ügyekben a határokon átnyúló követelésbehajtás megkönnyítése
érdekében ideiglenes számlazárolást elrendelő európai végzés
létrehozásáról szóló XXX/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 8. cikkének
(1) bekezdése és 15. cikkének (1) bekezdése)
A bíróság tölti ki.
A bírósághoz érkezett: ___/___/_____
KÉRJÜK, OLVASSA EL AZ EGYES SZAKASZOKAT BEVEZETŐ ÚTMUTATÓT – SEGÍTSÉGET
NYÚJT A FORMANYOMTATVÁNY KITÖLTÉSÉHEZ
A nyomtatványt azon bíróság nyelvén kell
kitölteni, amelyhez a kérelem szól. Felhívjuk a figyelmet, hogy a nyomtatvány
az Európai Unió valamennyi hivatalos nyelvén elérhető az Európai
Igazságügyi Atlasz weboldalán a következő címen: http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/html/index_hu.htm.
Ez segíthet a formanyomtatvány kívánt nyelven való kitöltésében.
figyelmet, hogy a kérelem formanyomtatványhoz csatolni kell az összes vonatkozó
igazoló dokumentumot vagy bizonyítékot, pl. szerződést, számlákat, a felek
közötti levelezést stb.
európai végzés bank általi végrehajtását követően a kérelem benyújtására
szolgáló formanyomtatványt, és adott esetben az igazoló dokumentumok egy
példányát kézbesítik a kérelmezett számára. A kérelmezettnek lehetősége
lesz az európai végzés felülvizsgálatát kérni.
Ebben a mezőben kell megnevezni azt a bíróságot,
amelynél a követelést érvényesíteni kívánja. Az 5. mezőben található a
lehetséges joghatósági/illetékességi okok tételes listája.
1.1. Megnevezés:
1.4. Tagállam:
Ausztria (AT)□ Belgium (BE) □ Bulgária (BU) □ Ciprus
(CY) □ Cseh Köztársaság (CZ) □ Németország (DE) □ Észtország
(EE) □ Görögország (EL) □ Spanyolország (ES) □ Finnország(FI)
□ Franciaország (FR) □ Magyarország (HU) □ Írország(IE)
□ Olaszország(IT) □ Litvánia (LT) □ Luxemburg (LU) □
Lettország (LV) □ Málta (MT) □ Hollandia (NL) □ Lengyelország
(PL) □ Portugália (PT) □ Románia (RO) □ Svédország (SE)
□ Szlovénia (SI) □ Szlovákia (SK) □ Egyesült Királyság (UK)
2. Kérelmező
Ebben a mezőben a kérelmező és esetleges képviselője
adatait kell feltüntetni. Felhívjuk a figyelmet, hogy az ügyvédi vagy más
jogászi képviselet nem kötelező. Egyes országokban nem feltétlenül
elegendő csak postafiókcímet megadni, ezért az utcanevet, a házszámot és
az irányítószámot is meg kell adni. Ennek elmaradása esetén az iratot nem lehet
Az „Egyéb adatok” rovatban lehet megadni az
azonosításra szolgáló egyéb adatot, pl. születési időt, személyazonosító
igazolvány számát vagy a cégjegyzékszámot.
2.1. Vezetéknév, utónév / cég vagy szervezet neve:
2.2. Utca és házszám/postafiók:
2.3. Város és irányítószám:
2.4. Ország (tagállam esetében kérjük az 1. szakasz szerinti országkódot
feltüntetni):
2.5. Telefonszám[30]:
2.7. A kérelmező képviselője (ha van) és elérhetőségei *:
2.8. Egyéb adatok*:
Kérelmezett
Ebben a mezőben kell a kérelmezett és ismert
képviselője adatait megadni. Felhívjuk a figyelmet, hogy a kérelmezett
számára az ügyvédi vagy más jogászi képviselet nem kötelező.
Egyes országokban nem feltétlenül
Ha nem tudja megadni az összes, nem
kötelezőként (*) megjelölt adatot, a 4. mezőben további adatokat kell
3.1. Vezetéknév, utónév (esetleges
második utónév*)/ cég vagy szervezet neve:
3.2. Utca és házszám/postafiók:
3.3. Város és irányítószám:
3.4. Ország (tagállam esetében kérjük az 1. szakasz szerinti országkódot
3.5. Telefonszám*:
3.7. A kérelmezett képviselője (ha ismert) és elérhetőségei *:
kérelmezett bankszámlájának adatai
hogy idő- és költségkímélés céljából a kérelmezett bankszámlájáról a
lehető legtöbb adatot adja meg. Ha a 4.1. szakaszban megadottakon kívül
nem tud több információt megadni, a számlavezetés helye szerinti tagállam
illetékes hatósága megkísérelheti megszerezni azokat a bankoktól vagy
létező, nyilvános nyilvántartásokból. Az eljárás azonban időt igényel
és előfordulhat, hogy az információkért díjat számítanak fel Önnek.
Ha több számlát kíván zároltatni, kérjük
további lapok kitöltését.
4.1. A számlavezetés helye szerinti tagállam (kérjük az 1. szakasz
szerinti országkód feltüntetését)
4.2. A bank megnevezése
4.3. A bank központjának címe: Utca és házszám/postafiók, város és
irányítószám/ország
4.4. A számla száma
4.5. A bank telefonszáma/faxszáma*.
4.6. A számla típusára vonatkozó egyéb adatok *:
Ha a bankszámlára vonatkozó adatok közül csak az országot tudja megadni
(4.1.) és nem tudja a kérelmezett teljes címét sem (a fenti 3.2. és 3.3.
rovat), a következő további információk egyikére szükség van:
4.7. Ha a kérelmezett természetes személy:
4.7.1. A kérelmezett születési ideje:
4.7.2. A kérelmezett nemzeti személyazonosító száma:
4.7.3. A kérelmezett útlevélszáma:
4.8. Ha a kérelmezett jogi személy, annak cégjegyzékszáma:
5. Joghatóság/Illetékesség
Rendelkezik-e már Ön a kérelmezettel szembeni
bírósági határozattal, közokirattal vagy perbeli egyezséggel?
Igen || ¨ Nem || ¨ Ha igen, folytassa a kitöltést a 6.
mezőtől.
Ha nem, adja meg az információkat ebben a
pontban, majd folytassa a kitöltést a 7. mezőtől.
A kérelmet annál a bíróságnál kell benyújtani, amely annak elbírálására
illetékes. Az ideiglenes számlazárolást elrendelő európai végzés
kibocsátására az a bíróság rendelkezik joghatósággal/illetékes, amely az ügy
érdemére az uniós jog megfelelő eszközei szabályainak értelmében joghatósággal
rendelkezik/illetékes. A joghatósági/illetékességi szabályokra vonatkozó
tájékoztatás az Európai Igazságügyi Atlasz weboldalán, a következő címen
található: http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/html/index_hu.htm.
Az ideiglenes számlazárolást elrendelő európai végzést a számla
vezetésének helye szerinti tagállamban közvetlenül is lehet kérni.
E szakasz a fent
említett rendeletben szereplő lehetséges joghatósági/illetékességi okok
nem teljes körű felsorolását tartalmazza.
Egyes használt
jogi kifejezések magyarázatát a http://ec.europa.eu/civiljustice/glossary/glossary_hu.htm
címen is megtekintheti.
5. Milyen ok alapján tekinti a bíróságot illetékesnek? || 5.1. A kérelmezett lakóhelye || ¨ 5.2. A szerződés teljesítésének helye || ¨ 5.3. A kár bekövetkezésének helye || ¨ 5.4. A felek által választott bíróság || ¨ 5.5. A zárolandó bankszámlát vezető bank helye || ¨ 5.6. Egyéb (kérjük megadni) 6.
Meglévő bírósági határozat, perbeli egyezség vagy közokirat
6.1. A bíróság / más hatóság megnevezése: 6.2. Az ítélet kelte: 6.3. Pénznem: □ euro (EUR) □ bolgár leva (BGN) □ cseh korona (CZK) □ magyar forint (HUF) □ litván litas (LTL) □ lett lat (LVL) □ lengyel złoty (PLN) □ angol font (GBP) □ román lej (RON) □ svéd korona (SEK) □ egyéb (kérjük, adja meg az ISO-kódot): 6.4. Az az összeg, amelyet a kérelmezettnek az ítélet alapján meg kell fizetnie a kérelmező részére 6.4.1. Tőkeösszeg: 6.4.2. A bírósági határozatban megítélt kamat: – Összeg:_____ , vagy – … %-os kamatláb. A kamat … (éééé. hónap nn.)-tól … (éééé. hónap nn.)-ig fizetendő. □ A határozat meghozatalának időpontjától számolt kamat: – … %-os kamatláb. 6.4.3. A kérelmezett által viselendő költségek □ Nem □ Igen. Kérjük, adja meg a megtérítendő költségeket és a (követelt vagy felmerült) összeget. □ Eljárási illeték: □ Ügyvédi díj: …. □ Iratkézbesítési költség: … □ Egyéb: … 6.5. Megerősítem, hogy a bírósági határozatnak, perbeli egyezségnek vagy közokiratnak még nem tettek eleget □ Igen 6.6. A bírósági határozat, perbeli egyezség vagy közokirat a jogszabály erejénél fogva végrehajtható-e a végrehajtás helye szerinti tagállamban vagy azt ott végrehajthatóvá nyilvánították? □ Nem – kérjük, a kitöltést folytassa a 8. mezőtől. □ Igen – kérjük a következők csatolását: □ a vonatkozó uniós eszköz alapján a bíróság vagy illetékes hatóság által a végrehajtás céljára kibocsátott nyilatkozat, vagy □ a végrehajthatóságra vonatkozó nyilatkozat és folytassa a 9. mezőtől. || 7. A
követelés összege és jogalapja (a 6. szakaszt
kitöltése esetén nem kell kitölteni)
európai végzést akkor lehet kiadni, ha Ön bizonyítékokkal ésszerűen
alátámasztva előadja a jelentőséggel bíró tényeket a bíróság arról
való meggyőzése érdekében, hogy a kérelmezettel szemben megalapozottnak
bizonyul az a követelés, amelyre a végzést kéri.
7.1. A követelés tőkeösszege:
7.2. A kamat összege:
7.2.1. A kérelem benyújtásának napjáig számított kamat:
7.2.2. … %-os kamatláb.
7.3. A kérelmezettel szembeni követelést megalapozó indokok: 7.4. Bizonyítékok listája (írásbeli bizonyíték csatolva):
8. Az ideiglenes számlazárolást
elrendelő európai végzés szükségessége (a 6.5.
szakaszt kitöltése esetén nem kell kitölteni):
európai végzés kizárólag akkor adható ki, ha megfelelő tényekkel igazolja,
hogy a kérelmezettel szemben létező vagy jövőbeni jogcím későbbi
végrehajtása valószínűleg meghiúsul vagy lényegesen nehezebbé válik,
különösen amiatt, mert fennáll annak kockázata, hogy a kérelmezett a zárolandó
bankszámlán vagy bankszámlákon tartott vagyonát elviheti, elidegenítheti vagy
elrejtheti.
8.1. Fennáll-e annak kockázata, hogy a kérelmezett a bankszámlán
lévő vagyonát elviszi, elidegeníti vagy elrejti? Ha igen, adjon további
tájékoztatást a helyzetről:
8.2. Fennáll-e a mező feletti szövegben említett más kockázat? Ha igen,
adjon további tájékoztatást:
8.3. Bizonyítékok listája (írásbeli bizonyíték csatolva):
9. A biztosítási intézkedés iránti
kérelemmel megkeresett más bíróságok
Tájékoztatást kell adnia arról, hogy kért-e más
bíróságtól ugyanezen kérelmezettel szembeni és ugyanezen jog biztosítását célzó
biztosítási intézkedést, és folyamatosan tájékoztatnia kell az ideiglenes
számlazárolást elrendelő európai végzés iránt megkeresett bíróságot minden
más ideiglenes számlazárolást elrendelő európai végzésről vagy a
nemzeti jog szerint adott más biztosítási intézkedésről. 9.1. Más ideiglenes számlazárolást elrendelő európai végzés
kibocsátása iránti kérelmek
9.1.1. Bíróság megnevezése:
9.1.2. Bíróság címe:
9.1.3. A kérelem hivatkozási száma:
9.1.4. A követelés összege megegyezik-e az itt kért összeggel?
□ Igen. Nem. Nemleges válasz esetében a másik kérelemben kért
összeg és annak pénzneme:
9.2. Nemzeti biztosítási intézkedés iránti kérelmek
9.2.1. Bíróság megnevezése:
9.2.2. Bíróság címe:
9.2.3. A kérelem hivatkozási száma:
és aláírás
hogy nevét olvashatóan tüntesse fel, és a kérelmet a végén írja alá és lássa el
keltezéssel.
Ezúton kérem a
bíróságot, hogy követelésem alapján a kérelmezettel szemben bocsásson ki
ideiglenes számlazárolást elrendelő európai végzést.
hogy a megadott adatok a legjobb tudomásom szerint valósak és azokat
jóhiszeműen adtam meg. Kelt:.............................................
Dátum: ___/___/_____
kérelemhez melléklet iratok jegyzéke:
SZÁMLAZÁROLÁST ELRENDELŐ EURÓPAI VÉGZÉS
(a polgári és kereskedelmi ügyekben a határokon
elrendelő európai végzés létrehozásáról szóló XXX/EU európai parlamenti és
tanácsi rendelet 21. cikke)
1. Származási
bíróság 1.1 Megnevezése:
1.2 Címe:
1.3 Utca és házszám/postafiók:
1.4 Helység és irányítószám:
1.5 Tagállam:
1.6 Telefon/fax/e-mail:
2.1. Vezetéknév és utónév (utónevek) /
cég vagy szervezet neve:
2.2.3. Ország (tagállam esetében kérjük az 1.
szakasz szerinti országkódot feltüntetni):
3. Kérelmezett
3.1. Vezetéknév és utónév (utónevek) /
3.2. Címe:
3.2.3. Ország (tagállam esetében kérjük az 1.
4. Az ideiglenes számlazárolást
elrendelő európai végzés dátuma és hivatkozási száma
4.2. A végzés hivatkozási száma
5. A zárolandó bankszámlák
A bíróság elrendeli a kérelmezett alábbi
bankszámláinak a 6.5. pontban megjelölt összeg erejéig történő zárolását:
5.1. Az első zárolandó bankszámlára
5.1.1. A számlavezetés helye szerinti
tagállam (kérjük az 1. szakasz szerinti országkód feltüntetését):
5.1.2. A bank neve és címe:
5.1.3. A bankszámla
5.2. A második zárolandó bankszámlára
5.2.1. Az a tagállam, amelyben a számlát
5.2.2. A bank neve és címe:
5.2.3. A bankszámla
(további számlákhoz kérjük külön ív használatát)
Amennyiben több bankszámla kerül zárolásra, a
kérelmezőnek kötelessége a 6.5. pontban megjelölt összeget meghaladó
összeg felszabadítása. (28. cikk (2) bekezdés)
MEGJEGYZÉS: Ha a kérelmező csak azt az
információt tudta megadni, hogy a bankszámla mely tagállamban található, a
végzés csak akkor hajtható végre, ha a szükséges információkat a végrehajtás
helye szerinti tagállam illetékes hatósága beszerzi.
6. Zárolt összeg
6.1. Pénznem
□ euro (EUR) □ bolgár leva (BGN)
□ cseh korona (CZK) □ észt korona (EET) □ magyar forint (HUF)
□ litván lita (LTL) □ lett lat (LVL) □ lengyel złoty
(PLN) □ angol font (GBP) □
román lej (RON) □ svéd korona (SEK) □ egyéb
(kérjük az ISO-kódot megadni):
6.2. Tőkeösszeg:
6.3. Kamat:
6.4. Költség (a bírósági határozatban
megítélt):
6.5. Teljes zárolt összeg:
7.1. Kell-e a kérelmezőnek
biztosítékot adnia?
□ Nem.
□ Igen, a következő összegben:
□ litván litas (LTL) □ lett lat (LVL) □ lengyel złoty
román lej (RON) □ svéd korona (SEK) □ egyéb (kérjük, adja meg az
ISO-kódot):
7.2 A végrehajtást megszüntetik, ha a
kérelmezett biztosítékot nyújt a következő összegben:
8.1. Pénznem
8.2. A kérelmezettnek viselnie kell-e
részben vagy teljes mértékben a perköltségeket?
□ Igen. Kérjük, adja meg a
megtérítendő költségeket és a (követelt vagy felmerült) összeget.
□ Eljárási illeték:
□ Ügyvédi díj: ….
□ Iratkézbesítési költség: …
□ Egyéb: …
9. A végzés
A végzés visszavonásra kerül, ha a
kérelmező …………..(dátum)-ig [a végzés kibocsátásától számított 30 nap] nem
indítja meg az eljárást az ügy érdemében [32]
Kelt ………………….. Dátum
Tájékoztatás az illetékes
hatóságnak és a kérelmezőnek az ideiglenes számlazárolást elrendelő
európai végzés nyomán zárolt pénzeszközökről
tanácsi rendelet 27. cikkének (1) bekezdése)
Ezt a tájékoztatást biztonságos elektronikus
vagy postai úton kell az illetékes hatóság és a kérelmező részére
1. Származási bíróság
1.1. Megnevezése:
1.2.3. Tagállam:
2. A származási bíróság által
kibocsátott európai végzés
2.1. Az európai végzés hivatkozási száma:
2.2. Teljes zárolandó összeg:
3.2.1. Utca és
házszám/postafiók:
3.2.2. Helység
és irányítószám:
3.2.3. Ország
(tagállam esetében kérjük az 1. szakasz szerinti országkódot feltüntetni):
4. Kérelmezett
4.1. Vezetéknév és utónév (utónevek) /
4.2. Címe:
4.2.3. Ország
5.1. A bank megnevezése:
5.2. A bank címe:
5.3. Tagállam
(kérjük az 1. szakasz szerinti országkódot feltüntetni):
5.4 A bank
telefonszáma/faxszáma/e-mail címe:
5.5. A zárolt
Kelt ………………….. Dátum ………………………...
FELÜLVIZSGÁLAT IRÁNTI
tanácsi rendelet 34., 35. és 36. cikke)
A nyomtatványt azon bíróság nyelvén kell kitölteni, amelyhez a kérelem szól.
Felhívjuk a figyelmet, hogy a nyomtatvány az Európai Unió valamennyi hivatalos
nyelvén elérhető az Európai Igazságügyi Atlasz weboldalán a következő
címen: http://ec.europa.eu/justice_home/judicialatlascivil/html/index_hu.htm.
1.1. Vezetéknév és utónév (utónevek)
/ cég vagy szervezet neve:
1.2.3. Ország (tagállam esetében kérjük a 2. szakasz
szerinti országkódot feltüntetni):
2. Származási bíróság (az ideiglenes számlazárolást elrendelő
európai végzést kibocsátó bíróság)
2.2.3. Tagállam:
3. Ideiglenes számlazárolást elrendelő európai végzés:
3.1. Dátum és hivatkozási
3.2. Teljes zárolandó összeg:
4. Végrehajtás helye szerinti tagállam
Az a tagállam, amelyben a végzést
foganatosították (kérjük a 2. szakasz szerinti országkód feltüntetését):
5. Kérelmező
5.1. Vezetéknév és utónév
(utónevek) / cég vagy szervezet neve:
5.2. Címe:
5.2.1. Utca és házszám/postafiók:
5.2.2. Helység és irányítószám:
5.2.3. Ország (tagállam esetében kérjük a 2. szakasz
számlazárolást elrendelő európai végzés felülvizsgálata iránti kérelmet a
származási bírósághoz kell benyújtani. Ez a helyzet, ha az alábbi 6.
szakaszban felsorolt kifogást, különösen a követelés fennállására vagy
összegére, vagy az eszközök elherdálásának kockázatára vonatkozó kifogást kíván
helye szerinti tagállam bíróságához kell a kérelmet intéznie, ha a végrehajtási
eljárás ellen a 7. szakaszban felsorolt, különösen a végrehajtás alól
mentes összegre vonatkozó kifogást kíván tenni.
fogyasztó, munkavállaló vagy biztosított minőségében indult Ön ellen
eljárás, felülvizsgálat iránti kérelmét a szokásos tartózkodási helye szerinti
tagállam illetékes bíróságához is benyújthatja. Ebben az esetben jelölje meg,
hogy a 6. és/vagy 7. szakaszban találhatóak közül melyik kifogást kívánja
megtenni, és jelölje be a 8. szakaszban található négyzetet.
6. Felülvizsgálat iránti kérelem a származási bíróságnál
N.B. Ha az ideiglenes számlazárolást
elrendelő európai végzést az Ön ellen szóló, meglévő bírósági
határozat, perbeli egyezség vagy közokirat alapján bocsátották ki, csak a 6.1.1.,
a 6.1.2. és a 6.2. pontban felsorolt kifogások emelésére jogosult.
Kérelmet nyújtok be az európai végzés
felülvizsgálata iránt, mivel (kérjük, jelölje be a megfelelő négyzetet)
6.1. nem álltak fenn az ideiglenes
számlazárolást elrendelő európai végzés kibocsátásának feltételei az
alábbiak miatt:
6.1.1. □ A
rendelet a kérelmező követelésére / bírósági határozatra nem vonatkozik (2.
6.1.2. □ A
származási bíróságnak nincs az ügyben joghatósága (a 6. cikk vagy a 14. cikk (1)
6.1.3. □ A
kérelmező követelése nem megalapozott (a 7. cikk (1) bekezdése), kérjük
megindokolni:
6.1.4. □ Nem
áll fenn a bankszámlán tartott pénzeszközök elvitelének, elidegenítésének vagy
elrejtésének kockázata (a 7. cikk (2) bekezdése), kérjük megindokolni:
6.2. □ A kérelmező számára
biztosíték nyújtását kellett volna előírni, vagy annak a bíróság által
elrendeltnél nagyobb összegűnek kellett volna lennie (kérjük
megindokolni):
6.3. □ A kérelmező a végzés
kibocsátástól számított 30 napon vagy a végzést kibocsátó bíróság által
meghatározott rövidebb határidőn belül az ügy érdemében nem indított
7. Felülvizsgálat iránti kérelem a végrehajtás helye szerinti
tagállamban N.B. Ha az ideiglenes számlazárolást
határozat, perbeli egyezség vagy közokirat alapján bocsátották ki, a 7.4.
pontban felsorolt kifogások emelésére nem jogosult.
végrehajtásának felülvizsgálata iránt, mivel (kérjük, jelölje be a
megfelelő négyzetet)
7.1. Az európai végzés végrehajtása a
végrehajtás helye szerinti tagállam jogába ütközően történt, mert:
7.1.1. □ A
kérelmezett jogosult bizonyos összeg végrehajtás alóli mentesítésére és most ez
az összeg vagy ennek egy része is zárolásra került.
7.1.2. □ A
kérelmezett számlája a végrehajtás alóli mentességre irányadó jogszabály miatt
végrehajtás alól mentes.
7.2. □ Az európai végzést meg kell
szüntetni, mert a végrehajtás helye szerinti tagállamban hozott ítélet a
kérelmező követelését elutasította.
7.3. □ Az európai végzést hatályon kívül
kell helyezni azon az alapon, hogy a származási tagállamban a perbeli
egyezséget vagy közokiratot hatályon kívül helyezték.
7.4. □ A kérelmező a végzés
7.5. □ Az európai végzés végrehajtását
fel kell függeszteni azon az alapon, hogy a származási tagállamban a bírósági
8. Felülvizsgálat iránti kérelem a kérelmezett lakóhelye szerinti
Ellenem a következő minőségemben
bocsátották ki az ideiglenes számlazárolást elrendelő európai végzést:
□ fogyasztó
□ munkavállaló
□ biztosított
Kelt:.............................................
(éé/hh/nn):
kérelmező vagy meghatalmazott képviselő neve
Kijelentem, hogy a megadott adatok a legjobb
tudomásom szerint valósak és azokat jóhiszeműen adtam meg.
Aláírás: [1] Az Európai Tanács 2009. december 10–11-i ülésén fogadták
[2] COM(2010) 171, 2010.4.20.
[3] HL C 33., 1998.1.31., 3. o.
[4] HL C 12., 2001.1.15., 1. o.
[6] A polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról,
valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló rendelet
iránti javaslat (átdolgozás), COM (2010) 748, 2010.12.14.
[7] Az EP 2011. május 10-i plenáris ülése. A Jogi Bizottság
2011. február 6-i 2009/2169(INI) dokumentuma, az előadó Arlene
McCarthy (Szocialisták és Demokraták Progresszív Szövetsége Európai
Parlamenti Képviselőcsoportja/Egyesült Királyság).
[8] A 125/79. sz. Denilauler-ügyben 1980. május 21-én
hozott ítélet.
[9] Az Európai Tanács 2010. március 26-i ülésén az Európai
Unió vezetői meghatározták az „Európa 2020” tervet, mely az EU
versenyképességének fokozását és nagyobb növekedés, illetve több munkahely
teremtését szolgálja: http://ec.europa.eu/europe2020/index_hu.htm.
accounts; provisional enforcement and protective measures [A bírósági
határozatok hatékony végrehajtása az Európai Unióban: a kötelezett vagyona, a
bankszámlák letiltása, az ideiglenes végrehajtási és a védintézkedések
átláthatósága],
proposal on the attachment of bank accounts [Tanulmány a bankszámlák
letiltásáról szóló jogalkotási javaslat tervezetéről], CSES London,
készülőben.
[13] Kereskedelmi jogviták és határokon átnyúló
adósságbehajtás, elérhető a következő címen: http://ec.europa.eu/yourvoice/ebtp/consultations/2010/cross-border-debt-recovery/index_hu.htm.
[14] A kis értékű követelések 861/2007/EK rendelettel
létrehozott európai eljárása, és az 1896/2006/EK rendelettel létrehozott
[15] A Bizottság közleménye, COM (2010) 573, 2010.10.19.
[16] HL C ., , . o.
[19] HL C 115., 2010.5.4., 1. o.
[20] HL L 324., 2007.12.10, 79. o.
[21] HL L 124., 1971.6.8, 1. o.
[22] HL L 281., 1995.11.23., 319. o.
[23] HL L 166., 1998.6.11, 47. o.
[24] HL L 145., 2004.4.30, 1. o.
[25] HL L 177., 2008.7.4., 6. o.
[26] HL L 12., 2001.1.16, 1. o.
[27] HL L 174., 2001.6.27, 25. o.
[28] HL L 324., 2007.12.10., 79. o.
[29] HL L 12., 2001.1.16, 1. o.
[30] Nem kötelező
[31] Nem kötelező.
[32] Csak abban az esetben érvényes, ha a végzés kibocsátására
az ügy érdemére vonatkozó eljárás megindítása előtt kerül sor.