Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%202008,%201104
Timestamp: 2016-06-30 19:23:06
Document Index: 304251983

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 31.07.2008 - I ZR 171/05 Volltextver�ffentlichungen (13)
Haus & Grund IIMarkenG � 5 Abs. 2, � 15 Abs. 2 und 4
� 5 MarkenG; � 15 MarkenGHaus und Grund
bundesgerichtshof.de Haus & Grund II
MarkenG � 5 Abs. 2, � 15 Abs. 2 und 4Namensrecht f�r Vereine ("Haus & Grund") II
Voraussetzungen f�r eine Teilnahme am gesch�ftlichen Verkehr durch einen Dachverband als Interessenvertretung seiner Mitglieder auf Bundesebene; Ma�stab bei der Pr�fung des kennzeichenrechtlichen Schutzes eines Verbandsnamens; Beurteilung eines Verbandsnamens durch den Verkehr insbesondere im Hinblick auf einen Herkunftshinweis; Voraussetzungen einer verst�rkten Verwechslungsgefahr durch einen geographischen Zusatz zum Namensschlagwort eines Verbands (hier: "Haus und Grund")
MarkenG � 5 Abs. 2, � 15 Abs. 2 und 4 - Haus & Grund IIKennzeichenrecht an der Kurzbezeichnung "Haus und Grund"
Namensrecht f�r Vereine ("Haus & Grund")
Auch Allgemeinbegriffe k�nnen als Verbandsname markenrechtlich gesch�tzt sein
Markenrecht - Schutz eines Verbandsnamens - Dachverband - pr�gender Bestandteil in j�ngerer Firmenbezeichnung
Wird zitiert von ... (45) BGH, 19.02.2009 - I ZR 135/06 ahd. deBei schlagwortf�higen Firmenbestandteilen ist der Kennzeichenschutz, der lediglich die Eignung voraussetzt, im Verkehr als Herkunftshinweis zu dienen, aus der Gesamtfirma abgeleitet und entsteht daher bereits mit dem Schutz der vollst�ndigen Bezeichnung (BGH, Urt. v. 31.7.2008 - I ZR 171/05, GRUR 2008, 1104 Tz. 30 = WRP 2008, 1532 - Haus & Grund II, m.w.N.).Es reicht aus, dass eine bestimmte beschreibende Verwendung nicht festzustellen ist (BGH GRUR 2008, 1104 Tz. 17 - Haus & Grund II, m.w.N.).Eine solche Schw�chung setzt voraus, dass die Drittkennzeichen in gleichen oder eng benachbarten Branchen und in einem Umfang in Erscheinung treten, der geeignet erscheint, die erforderliche Gew�hnung des Verkehrs an die Existenz weiterer Kennzeichnungen im �hnlichkeitsbereich zu bewirken (…BGH, Urt. v. 15.2.2001 - I ZR 232/98, GRUR 2001, 1161, 1162 = WRP 2001, 1207 - CompuNet/ComNet I; BGH GRUR 2008, 1104 Tz. 25 - Haus & Grund II, m.w.N.).
BGH, 05.12.2012 - I ZR 85/11 Culinaria/Villa CulinariaDer Antrag auf Einwilligung in die L�schung eines Firmenbestandteils geht weniger weit als der Antrag auf Einwilligung in die L�schung der vollen Firma; dagegen geht der Antrag auf Unterlassung der Nutzung eines Firmenbestandteils weiter als der Antrag auf Unterlassung der Nutzung der vollen Firma (Best�tigung von BGH, Urteil vom 6. Juli 1973, I ZR 129/71, GRUR 1974, 162 - etirex; Urteil vom 26. September 1980, I ZR 69/78, GRUR 1981, 60 - Sitex; Urteil vom 3. November 1994, I ZR 71/92, GRUR 1995, 117 = WRP 1995, 96 - NEUTREX; Urteil vom 14. Februar 2008, I ZR 162/05, GRUR 2008, 803 = WRP 2008, 1192 - HEITEC; Aufgabe von BGH, Urteil vom 26. Juni 1997, I ZR 14/95, GRUR 1998, 165 = WRP 1998, 51 - RBB; Urteil vom 14. Oktober 1999, I ZR 90/97, GRUR 2000, 605 = WRP 2000, 525 - comtes/ComTel; Urteil vom 31. Juli 2008, I ZR 171/05, GRUR 2008, 1104 = WRP 2008, 1532 - Haus & Grund II; Urteil vom 31. Juli 2008, I ZR 21/06, GRUR 2008, 1108 = WRP 2008, 1537 - Haus & Grund III).Soweit den Senatsentscheidungen Haus & Grund II (BGH, Urteil vom 31. Juli 2008 - I ZR 171/05, GRUR 2008, 1104 Rn. 34 = WRP 2008, 1532) und Haus & Grund III (…Urteil vom 31. Juli 2008 - I ZR 21/06, GRUR 2008, 1108 Rn. 25 = WRP 2008, 1537) und den darin zitierten Senatsentscheidungen (BGH, Urteil vom 26. Juni 1997 - I ZR 14/95, GRUR 1998, 165, 167 = WRP 1998, 51 - RBB; Urteil vom 14. Oktober 1999 - I ZR 90/97, GRUR 2000, 605, 607 = WRP 2000, 525 - comtes/ComTel) etwas anderes zu entnehmen sein sollte, wird daran nicht festgehalten.
BGH, 29.07.2009 - I ZR 102/07 AIDA/AIDUAuch die Annahme, der Verkehr k�nne den unzutreffenden Eindruck gewinnen, zwischen den beteiligten Unternehmen best�nden vertragliche, organisatorische oder sonstige wirtschaftliche Verbindungen, setzt eine hinreichende Branchenn�he voraus (…vgl. BGH, Urt. v. 9.9. 2004 - I ZR 65/02, GRUR 2005, 430 = WRP 2005, 488 - mho. de; Urt. v. 31.7. 2008 - I ZR 171/05, GRUR 2008, 1104 Tz. 22 = WRP 2008, 1532 - Haus & Grund II).
BGH, 06.02.2014 - I ZR 86/12 Urheberrecht an der Filmaufnahme eines Fluchtversuchs aus der DDR - Peter FechterStatt eines Besitzstands im Sinne der sachlich-wirtschaftlichen Basis f�r die k�nftige wirtschaftliche Bet�tigung des Verletzers, wie er f�r den in die Zukunft gerichteten Unterlassungsanspruch entscheidend ist, gen�gt es, wenn der Schuldner sich bei seinen wirtschaftlichen Dispositionen darauf eingerichtet hat und einrichten durfte, keine Zahlung an den Gl�ubiger (mehr) leisten zu m�ssen (BGH, Urteil vom 19. Dezember 2000 - X ZR 150/98, BGHZ 146, 217, 222 f. - Temperaturw�chter; Urteil vom 31. Juli 2008 - I ZR 171/05, GRUR 2008, 1104 Rn. 36 = WRP 2008, 1532 - Haus & Grund II, jeweils mwN).
BGH, 02.02.2012 - I ZR 50/11 Bogner B/Barbie BEine solche Schw�chung setzt voraus, dass die Drittkennzeichen in gleichen oder eng benachbarten Branchen in einem Umfang in Erscheinung treten, der geeignet ist, den Verkehr an die Existenz weiterer Kennzeichen im �hnlichkeitsbereich zu gew�hnen (BGH, Urteil vom 31. Juli 2008 - I ZR 171/05, GRUR 2008, 1104 Rn. 25 = WRP 2008, 1532 - Haus & Grund II).
BGH, 18.06.2009 - I ZR 47/07 EIFEL-ZEITUNGAn die origin�re Unterscheidungskraft von Zeitungstiteln sind nach der Rechtsprechung des Senats nur geringe Anforderungen zu stellen, weil auf dem Zeitungsmarkt seit jeher Zeitungen unter mehr oder weniger farblosen Gattungsbezeichnungen angeboten werden, so dass sich das Publikum an diesen Zustand gew�hnt hat und bei Zeitungen auch solchen Titeln Unterscheidungskraft beimisst, denen f�r andere Druckschriften keine Kennzeichnungskraft zukommt (…BGH, Urt. v. 27.2.1992 - I ZR 103/90, GRUR 1992, 547, 548 - Morgenpost;… Urt. v. 10.4.1997 - I ZR 178/94, GRUR 1997, 661, 662 = WRP 1997, 751 - B.Z./Berliner Zeitung; vgl. auch BGH, Urt. v. 31.7.2008 - I ZR 171/05, GRUR 2008, 1104 Tz. 18 = WRP 2008, 1532 - Haus & Grund II).
OLG Frankfurt, 30.05.2016 - 6 U 27/16 Kennzeichnungskraft einer UnternehmensbezeichnungEs reicht aus, dass sich eine bestimmte beschreibende Bedeutung nicht feststellen l�sst (BGH GRUR 2008, 1104 Rn. 17 [BGH 31.07.2008 - I ZR 171/05] - Haus & Grund II).
BGH, 31.07.2008 - I ZR 158/05 Haus & Grund IDie Frage der Unterscheidungskraft und der Verkehrsgeltung des Klagezeichens bedarf unter diesen Umst�nden keiner Entscheidung (vgl. dazu BGH, Urt. v. 31.7.2008 - I ZR 171/05 Tz. 16 ff. - Haus & Grund II).
OLG K�ln, 25.09.2009 - 6 U 68/09 Verwechslungsgefahr der Marken "Enzymax" und "Enzymix"Es handelt sich zwar um ein nicht ungebr�uchliches Suffix, die Zusammenf�gung dieser Wortteile zu "Enzym"-"ax" ist dem Sprachgebrauch jedoch fremd, so dass sich aus der Zusammensetzung eine Kennzeichnung von individueller Eigenart ergibt (vgl. BGH GRUR 2008, 1104 Tz. 19 - Haus und Grund II; BGH GRUR 1997, 845 - Immo-Data).Zudem hat aber ein Zeichen auch dann Unterscheidungskraft, wenn durch die Zusammensetzung ein einpr�gsamer Gesamtbegriff entsteht, der die Ware schlagwortartig umrei�t, ohne sie konkret zu beschreiben (vgl. BGH GRUR 2008, 1104 Tz. 19 - Haus und Grund II).
OLG M�nchen, 20.10.2011 - 29 U 1499/11 Markenschutz: Verwechslungsgefahr zusammengesetzter Zeichen mit dem Bestandteil …Die Kennzeichnungskraft der Klagemarke ist auch nicht geschw�cht: Soweit sich die Beklagten auf die Marke DE 305 19 421 Volks Navi der Beklagten zu 1) berufen, fehlt es bereits an einem substantiierten Vortrag zum Umfang der Benutzung dieses Drittzeichens (vgl. BGH GRUR 2008, 1104, Tz. 25 - Haus & Grund II ; GRUR 2009, 685, Tz. 25 - ahd.de ).
BPatG, 03.02.2016 - 29 W (pat) 25/13 OLG Hamm, 31.03.2009 - 4 U 93/05 Schutz der Bezeichnung des Haus- und Grundeigent�mervereins
BPatG, 13.01.2016 - 28 W (pat) 534/13 OLG Jena, 21.03.2012 - 2 U 602/11 Vorformulierte strafbewehrte Unterlassungserkl�rung als allgemeine …
OLG Hamm, 31.03.2009 - 4 U 94/05 Schutz der vom Zentralverband der deutschen Haus-, Wohnungs- und Grundeigent�mer …
OLG M�nchen, 28.04.2016 - 6 U 1576/15 KG, 04.11.2008 - 5 U 142/05 Namensschutz: Anspruch auf Schutz der Bezeichnung "Bundesverband …
OLG Stuttgart, 21.07.2011 - 2 U 157/10 Inanspruchnahme des Admin-C als St�rer
BGH, 28.09.2011 - I ZR 13/11 Bewilligung von Prozesskostenhilfe f�r eine juristische Person im Falle eines …
LG D�sseldorf, 06.08.2014 - 2a O 302/13 Verwechslungsgefahr der eingetragenen Gemeinschaftswortmarke "PRO VITA" mit der …
OLG D�sseldorf, 30.12.2010 - 20 U 96/09 Anforderungen an den Nachweis der Herbeif�hrung eines Vandalismusschadens durch …
OLG M�nchen, 10.06.2013 - 31 Wx 172/13 Handelsregisterverfahren: Vollstreckungstitel als Grundlage f�r die L�schung der …
OLG Hamburg, 21.05.2015 - 3 U 2/12 Rechtsfolgen des Verzichts auf eine nationale Marke w�hrend eines anh�ngigen …
BPatG, 02.12.2015 - 29 W (pat) 30/13 BPatG, 09.07.2009 - 30 W (pat) 53/09 BPatG, 27.04.2011 - 29 W (pat) 553/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Angel-J Collection (Wort-Bild-Marke)/ANGEL" - keine …
KG, 30.04.2013 - 5 U 31/12 Pal�stinensische �rzte- und Apothekervereinigung
BPatG, 09.07.2009 - 30 W (pat) 54/09 BPatG, 09.07.2009 - 30 W (pat) 55/09 LG D�sseldorf, 14.01.2010 - 37 O 48/09 �Haus & Grund� - Unterlassungsanspr�che bei einer Markenverletzung
BPatG, 21.10.2015 - 29 W (pat) 31/13 BPatG, 21.09.2011 - 29 W (pat) 513/11 Markenbeschwerdeverfahren - "Hice/ICE (IR-Marke)" - unterstellte rechtserhaltende …
BPatG, 15.05.2014 - 30 W (pat) 26/12 Markenbeschwerdeverfahren - "eSPIRIT/E-SPIRIT (Unternehmenskennzeichen)" - …