Source: http://kraken.slv.cz/30Cdo770/2017
Timestamp: 2018-05-27 13:19:44+00:00
Document Index: 18979043

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 43', 'soud ', 'soud ', 'Soud ']

30 Cdo 770/2017
Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Pavla Vrchy a JUDr. Bohumila Dvořáka, Ph.D., LL.M., v právní věci žalobce P. Č., proti žalovanému JUDr. V. J., advokátu se sídlem v Českých Budějovicích, Tovární 236, o ochranu osobnosti, vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 11 C 4/2011, o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 25. března 2015, č. j. 1 Co 84/2014-84, takto:
Vrchní soud v Praze (dále též odvolací soud ) usnesením ze dne 25. března 2015, č. j. 1 Co 84/2014-84, potvrdil usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích (dále též soud prvního stupně ) ze dne 15. ledna 2014, č. j. 11 C 4/2011-77, kterým bylo odmítnuto podání žalobce ze dne 18. září 2012 podle ustanovení § 43 odst. 2 o.s.ř.
Proti rozhodnutí odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání, aniž by byl zastoupen advokátem. Přípisem ze dne 19. října 2015 požádal o ustanovení zástupce z řad advokátů.
Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 30. srpna 2016, č. j. 1 Co 24/2016-118, potvrdil usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 12. února 2016, č. j. 11 C 4/2011-111, kterým soud prvního stupně neustanovil žalobci zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení. Usnesení nabylo právní moci dne 29. září 2016.
Soud prvního stupně poté vyzval žalobce usnesením ze dne 22. prosince 2016, č. j. 11 C 4/2011-126, mimo jiné, aby si pro podání dovolání zvolil ve lhůtě 14 dnů od doručení usnesení zástupce z řad advokátů a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání s poučením, že nedostatek právního zastoupení v dovolacím řízení je pak důvodem pro zastavení dovolacího řízení. Usnesení bylo žalobci doručeno dne 12. ledna 2017. Žalobce však do dnešního dne podmínku dovolacího řízení nesplnil.