Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BSG&Datum=22.06.1994&Aktenzeichen=8%20RKn%2010/93
Timestamp: 2013-05-24 03:27:34
Document Index: 189049953

Matched Legal Cases: ['Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 46', 'Art. 83', 'Art. 85', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 2']

BSG, 22.06.1994 - 8 RKn 10/93
Rechtsprechung BSG, 22.06.1994 - 8 RKn 10/93 Volltextver�ffentlichungen (2)
Wird zitiert von ... (8) BSG, 01.12.1999 - B 5 RJ 20/98 R Anwendbares Recht bei Rentenneufeststellung im Zugunstenverfahren - …Dabei kann dahinstehen, ob sich die Anwendbarkeit aus der Vorrangregelung des � 37 SGB I ergibt (so BSG Urteil vom 22. Juni 1994 - 8 RKn 10/93 - SozR 3-5750 Art. 2 � 12b Nr. 2 - zu der �bergangsregelung des Art. 2 � 10c KnVNG) oder durch � 44 Abs. 4 SGB X bestimmt wird (…so die Urteile des erkennenden Senats vom 18. Juni 1997 - 5 RJ 36/96 - SozR 3-2600 � 300 Nr. 11 …und vom 12. Mai 1998 - B 5 RJ 8/97 R - SozR 3-2200 � 1251 Nr. 12, S 76;… ebenso der 13. Senat: Urteile vom 30. Oktober 1997 - 13 RJ 71/96 - SozR 3-2600 � 300 Nr. 12, S 55 und - 13 RJ 3/97 - nicht ver�ffentlicht).Dann lagen keine zwingenden Gr�nde vor, f�r die Berechnung einer Rente das neue Recht weiterhin als f�r den Anspruch "nicht wesentlich" zu behandeln und f�r k�nftige Rentenbezugszeiten au�er Betracht zu lassen (…vgl BSG Urteile vom 26. M�rz 1987 - 11a RA 62/85 - SozR 5750 Art. 2 � 12b Nr. 2…, vom 9. Juni 1988 - 4/1 RA 57/87 - SozR 2200 � 1255a Nr. 19, vom 22. Juni 1994 - 8 RKn 10/93 - SozR 3-5750 Art. 2 � 12b Nr. 2 …und vom 30. Januar 1997 - 4 RA 55/95 - SozR 3-2600 � 300 Nr. 10).In den fr�heren rentenrechtlichen �bergangsregelungen war der "bisherige Zahlbetrag" garantiert (Art. 2 � 12b AnVNG = Art. 2 � 10c KnVNG); dieser wurde "eingefroren" (vgl BSG Urteil vom 22. Juni 1994 - 8 RKn 10/93 - SozR 3-5750 Art. 2 � 12b Nr. 2 - zur fr�heren �bergangsregelung des Art. 2 � 10c Abs. 5 KnVNG).Nach der Rechtsprechung des BSG zum Besitzschutz f�r den "bisherigen Zahlbetrag" in den Vorg�ngerregelungen des � 300 SGB VI war dieser abweichend vom �blichen Wortverst�ndnis zu definieren: Es wurde darunter derjenige Rentenbetrag verstanden, der sich im Zeitpunkt des Wirksamwerdens der Neufeststellung bei richtiger Berechnung der Rente unter Anrechnung der bisherigen (vor Inkrafttreten der von der jeweiligen �bergangsvorschrift des AnVNG bzw KnVNG begleiteten Gesetzes�nderung) Werte ergab (…BSG Urteile vom 28. Juni 1990 - 4 RA 57/89 - BSGE 67, 104, 122 = SozR 3-1300 � 32 Nr. 2 S 24 und vom 22. Juni 1994 - 8 RKn 10/93 - SozR 3-5750 Art. 2 � 12b Nr. 2).Ebensowenig wie nach fr�herem Recht der besitzgesch�tzte "bisherige Zahlbetrag" dazu f�hrte, da� ab Erteilung des Zugunstenbescheides die Rechtsposition des Betroffenen voll derjenigen eines Rentners entsprach, �ber dessen Anspruch von vornherein richtig entschieden worden war (s hierzu BSG Urteil vom 22. Juni 1994 - 8 RKn 10/93 - SozR 3-5750 Art. 2 � 12b Nr. 2), f�hrt nach neuem Recht der Besitzschutz der "bisherigen pers�nlichen Entgeltpunkte" zu einer v�lligen Gleichstellung mit jenen, �ber deren Rentenanspruch der Tr�ger von vornherein richtig entschieden hatte.
BSG, 23.06.1999 - B 5 RJ 20/98 R Anwendbares Recht bei Rentenneufeststellung im Zugunstenverfahren - …Dabei kann dahinstehen, ob sich ihre Anwendbarkeit aus der Vorrangregelung des � 37 SGB I ergibt (so BSG Urteil vom 22. Juni 1994 - 8 RKn 10/93 - SozR 3-5750 Art. 2 � 12b Nr. 2 - zu der fr�heren �bergangsregelung des Art. 2 � 10c KnVNG) oder der Vorschrift des � 44 Abs. 4 SGB X zu entnehmen ist (…so die Urteile des erkennenden Senats vom 18. Juni 1997 - 5 RJ 36/96 - SozR 3-2600 � 300 Nr. 11 und vom 12. Mai 1998 - B 5 RJ 8/97 R - nicht ver�ffentlicht;… ebenso der 13. Senat: Urteile vom 30. Oktober 1997 - 13 RJ 71/96 - SozR 3-2600 � 300 Nr. 12 und - 13 RJ 3/97 - nicht ver�ffentlicht).Dann lagen keine zwingenden Gr�nde vor, f�r die Berechnung einer Rente das neue Recht weiterhin als f�r den Anspruch "nicht wesentlich" zu behandeln und f�r k�nftige Rentenbezugszeiten au�er Betracht zu lassen (…vgl BSG Urteile vom 9. Juni 1988 - 4/1 RA 57/87 - SozR 2200 � 1255a Nr. 19, vom 22. Juni 1994 - 8 RKn 10/93 - SozR 3-5750 Art. 2 � 12b Nr. 2 …und vom 30. Januar 1997 - 4 RA 55/95 - SozR 3-2600 � 300 Nr. 10).a) Nach der Rechtsprechung des BSG zum Besitzschutz f�r den "bisherigen Zahlbetrag" in den Vorg�ngerregelungen des � 300 SGB VI war dieser abweichend vom �blichen Wortverst�ndnis zu definieren: Es war darunter derjenige Rentenbetrag zu verstehen, der sich im Zeitpunkt des Wirksamwerdens der Neufeststellung bei richtiger Berechnung der Rente unter Anrechnung der bisherigen (vor Inkrafttreten der von der jeweiligen �bergangsvorschrift des AnVNG bzw KnVNG begleiteten Gesetzes�nderung) Werte ergab (…BSG Urteile vom 28. Juni 1990 - 4 RA 57/89 - BSGE 67, 104, 122 = SozR 3-1300 � 32 Nr. 2 und vom 22. Juni 1994 - 8 RKn 10/93 - SozR 3-5750 Art. 2 � 12b Nr. 2).Vielmehr ergab sich nur so auch f�r Neufeststellungen nach � 44 SGB X eine stimmige L�sung; die Berechtigten wurden nicht durch ein "Einfrieren" ihrer bis dahin gezahlten, zu niedrigen Rente f�r ein Vorgehen nach � 44 SGB X (zB einen Zugunstenantrag) auch noch "bestraft" (BSG Urteil vom 22. Juni 1994 - aaO).Der der Kl�gerin nach altem Recht zustehende bisherige Zahlbetrag der Rente wird also nicht "eingefroren" (anders als nach der fr�heren �bergangsregelung des Art. 2 � 10c Abs. 5 KnVNG: BSG im Urteil vom 22. Juni 1994 - 8 RKn 10/93 - SozR 3-5750 Art. 2 � 12b Nr. 2).
BSG, 30.09.1999 - B 8 KN 5/98 U R R�ckwirkungsklauseln bei neuen Berufskrankheiten, hier: chronisch obstruktiven …b) Abweichendes kann sich jedoch aus Spezial- (zB �bergangs-)Regelungen ergeben (vgl das Senatsurteil vom 22. Juni 1994, SozR 3-5750 Art. 2 � 12b Nr. 2 S 8).
BSG, 08.11.1995 - 13 RJ 5/95 Neuberechnung von Bestandsrenten ab dem 1.1.1992Dieses Ergebnis entspricht auch der zu vergleichbaren Normen ergangenen Rechtsprechung des BSG (vgl. ausf�hrlich BSG SozR 3-5750 Art. 2 � 12b Nr. 2 mwN).
BSG, 30.01.1997 - 4 RA 55/95 Rentenneufeststellung aufgrund eines Zugunstenantrags ab dem 01.01.1992Die Vorschriften des AVG sind auch Ma�stab f�r die Durchf�hrung des (nicht mehr) abgeschlossenen Rentenbewilligungsverfahrens (…vgl BSGE 62, 143 = SozR 5750 Art. 2 � 28 Nr. 5, Leitsatz 2; BSG SozR 3-5750 Art. 2 � 12b Nr. 2 S 7;… BSG SozR 3-6050 Art. 46 Nr. 5 S 17), und zwar sowohl f�r Rentenbezugszeiten bis einschlie�lich Dezember 1991 (vgl Art. 83 Nr. 1 und Art. 85 Abs. 1 des Rentenreformgesetzes 1992 [ RRG 1992] vom 18. Dezember 1989 - BGBl I S 2261), als auch gem�� �� 300 Abs. 3, 306 Abs. 1 SGB VI f�r Rentenbezugszeiten bis zum Erla� des Rentenfeststellungsbescheides vom 5. Mai 1993.
BSG, 30.09.1999 - B 8 KN 4/98 U R R�ckwirkungsklauseln bei neuen Berufskrankheiten, hier: chronisch obstruktiven …b) Abweichendes kann sich jedoch aus Spezial- (zB �bergangs-)Regelungen ergeben (vgl das Senatsurteil vom 22. Juni 1994, SozR 3-5750 Art. 2 � 12b Nr. 2 S 8).
BSG, 30.09.1999 - B 8 KN 1/98 U R R�ckwirkungsklauseln bei neuen Berufskrankheiten, hier: chronisch obstruktiven …b) Abweichendes kann sich jedoch aus Spezial- (zB �bergangs-)Regelungen ergeben (vgl das Senatsurteil vom 22. Juni 1994, SozR 3-5750 Art. 2 � 12b Nr. 2 S 8).
BSG, 30.09.1999 - B 8 KN 5/98 UR b) Abweichendes kann sich jedoch aus Spezial- (zB �bergangs-) Regelungen ergeben (vgl das Senatsurteil vom 22. Juni 1994, SozR 3-5750 Art. 2 � 12b Nr. 2S 8).