Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WRP%201979,%20715
Timestamp: 2019-11-23 02:24:05
Document Index: 172770185

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 719', 'BGH', 'BGH', '§ 719', 'BGH', 'BGH', '§ 719', 'BGH', '§ 719', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 139', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: WRP 1979, 715 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 13.07.1979
https://dejure.org/1979,790
BGH, 06.07.1979 - I ZR 55/79 (https://dejure.org/1979,790)
BGH, Entscheidung vom 06.07.1979 - I ZR 55/79 (https://dejure.org/1979,790)
BGH, Entscheidung vom 06. Juli 1979 - I ZR 55/79 (https://dejure.org/1979,790)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1979,790) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Antrag auf einstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung - Anspruch auf Unterlassung des Vertriebs von Figuren der sogenannten Schlumpfserie - Nichtentscheidung über Einstellung bis Ablauf der Unterlassungspflicht
Schlumpfserie
MDR 1979, 996
MDR 1979, 997
GRUR 1979, 807
WRP 1979, 715
Allein der Umstand, dass die Vollstreckung, das Prozessergebnis vorwegnehmen würde, ist kein unersetzlicher Nachteil (vgl. BGH, GRUR 1979, 807 Rn. 6, juris -Schlumpfserie; GRUR 1991, 159 - Zwangsvollstreckungseinstellung; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 07.04.2008 - I-2 U 116/07, BeckRS 2012, 13680).
Allein der Umstand, daß die Vollstreckung aus Ausspruch I. 1. b) und c) des Berufungsurteils in diesem Punkt das Prozeßergebnis vorwegnehmen würde, ist kein unersetzlicher Nachteil im Sinne des § 719 Abs. 2 ZPO (BGH, Beschl. v.06.07.1979 - I ZR 55/79, GRUR 1979, 807 - Schlumpfserie).
Bei dieser Sachlage kann offenbleiben, ob der Antrag hinsichtlich Ausspruch I. 1. b) (Übermittlung der Adressatenliste) nicht auch deshalb unbegründet ist, weil die Beklagte es unterlassen hat, im Berufungsrechtszug zu beantragen, ihr im Fall der Verurteilung zu gestatten, die Adressaten des Rundschreibens, bei denen es sich um ihre Abnehmer handelt, nur einer zur Verschwiegenheit verpflichteten Person mitzuteilen (sogenannter Wirtschaftsprüfervorbehalt; vgl. dazu BGH, Beschl. v.06.07.1979 - I ZR 55/79, GRUR 1979, 807 - Schlumpfserie;… vgl. weiter Teplitzky, Wettbewerbsrechtliche Ansprüche, 5. Aufl., Kap. 38 Rdn. 27).
Auch der von den Beklagten angeführte Umstand, dass die Vollstreckung des Unterlassungsausspruchs das Prozessergebnis vorwegnehmen würde, ist als solcher kein unersetzlicher Nachteil im Sinne des § 719 Abs. 2 ZPO (BGH, Beschl. v. 6.7.1979 - I ZR 55/79, GRUR 1979, 807 = WRP 1979, 715 - Schlumpfserie; Beschl. v. 9.11.1995 - I ZR 220/95, GRUR 1996, 78 = WRP 1996, 107 - Umgehungsprogramm).
Das würde dem Grundsatz der Vollstreckbarkeit eines Berufungsurteils widersprechen (vgl. BGH, Beschl. v. 06.07.1979 - I ZR 55/79, GRUR 1979, 807;… Zöller/Herget, ZPO, 21. Aufl, § 719 Rdn. 6 m.w.N.).
Vollstreckungsrechtlich ist maßgeblich, daß die Beklagte auf eine solche Einschränkung ihrer Auskunftspflicht im zweiten Rechtszug im Wege eines Hilfsantrages hätte hinwirken können (BGH, Beschl. v. 6.7.1979 - I ZR 55/79, GRUR 1979, 807 - Schlumpfserie).
Allein der Umstand, daß die Vollstrekkung aus Ausspruch I. 2. des Berufungsurteils das Prozeßergebnis vorwegnehmen würde, ist kein unersetzlicher Nachteil im Sinne des § 719 Abs. 2 ZPO(BGH, Beschl. v. 06.07.1979 - I ZR 55/79, GRUR 1979, 807 - Schlumpfserie; Beschl. v. 07.09.1990 - I ZR 220/90, GRUR 1991, 150 [BGH 27.09.1990 - I ZR 213/89] - Zwangsvollstreckungseinstellung).
Bei dieser Sachlage kann offenbleiben, ob der Antrag hinsichtlich Ausspruch I. 2. (Vorlage eines Verzeichnisses der Empfänger) nicht auch deshalb unbegründet ist, weil die Beklagten es unterlassen haben, im Berufungsrechtszug zu beantragen, ihnen im Fall der Verurteilung zu gestatten, ihre Abnehmer nur einer zur Verschwiegenheit verpflichteten Person mitzuteilen (sogenannter Wirtschaftsprüfervorbehalt; vgl. dazu BGH, Beschl. v. 06.07.1979 - I ZR 55/79, GRUR 1979, 807 - Schlumpfserie;… vgl. weiter Teplitzky, Wettbewerbsrechtliche Ansprüche, 6. Aufl., Kap. 38 Rdn. 28;… Benkard/Rogge, Patentgesetz, 9. Aufl., § 139 Rdn. 157).
BGH, 21.08.1990 - IV ZB 7/90
BGH, 07.07.1988 - I ZR 47/88
Voraussetzungen der einstweiligen Einstellung der Zwangsvollstreckung in der …
BGH, 20.03.1986 - I ZR 239/85
Voraussetzung einer einstweiligen Einstellung der Zwangsvollstreckung in der …
LG Düsseldorf, 26.07.2000 - 34 O 15/20
Angebot von Dienstleistungen auf dem Gebiet des Gebäudemanagements ; Unzulässige …
https://dejure.org/1979,1072
BGH, 13.07.1979 - I ZR 128/77 (https://dejure.org/1979,1072)
BGH, Entscheidung vom 13.07.1979 - I ZR 128/77 (https://dejure.org/1979,1072)
BGH, Entscheidung vom 13. Juli 1979 - I ZR 128/77 (https://dejure.org/1979,1072)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1979,1072) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Unzulässige Werbung eines Möbel-Einrichtungshauses - Voraussetzungen einer unzulässigen Sonderveranstaltung - Zeitliche Begrenzung von Sonderangeboten - Irreführung bei der Verwendung der Formulierung "radikal gesenkte Preise" - Irreführende Angabe über die Menge der ...