Source: http://kraken.slv.cz/2VSOL49/2012
Timestamp: 2018-06-23 21:42:59+00:00
Document Index: 17488059

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 108', 'zákona č. 182', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 108', 'soud ', 'soud ', '§ 206', '§ 212', '§212', '§ 94', 'soud ', 'Soud ', '§ 75', '§ 299', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 41', 'soud ', 'soud ', '§ 108', 'soud ', '§ 219', '§ 221', 'soud ', 'soud ', '§ 374', '§ 9', '§ 36', 'soud ']

2 VSOL 49/2012-A-12
KSOS 38 INS 17971/2011 2 VSOL 49/2012-A-12
Vrchní soud v Olomouci v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Anny Hradilové a soudkyň JUDr. Heleny Myškové a JUDr. Heleny Krejčí v insolvenční věci dlužnice Jarmily Honcnejmanové, nar. 11.2.1958, bytem Ostrava -Muglinov, Klidná 492/19, PSČ 712 00, o insolvenčním návrhu dlužnice spojeném s návrhem na povolení oddlužení, rozhodl o odvolání dlužnice ze dne 27.11.2011 proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 25.11.2011, č.j. KSOS 38 INS 17971/2011-A-7,
Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 25.11.2011, č.j. KSOS 38 INS 17971/2011-A-7 se z r u š u j e a věc se v r a c í tomuto soudu k dalšímu řízení.
Shora označeným usnesením Krajský soud v Ostravě s poukazem na ust. § 108 odst. 1-3 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon-dále též IZ ), zastavil řízení s odůvodněním, že insolvenčním návrhem doručeným soudu 5.10.2011 se dlužnice domáhala zjištění svého úpadku a povolení oddlužení plněním splátkového kalendáře. Usnesením ze dne 25.11.2011, č.j. KSOS 38 INS 17971/2011-A-4, po té, kdy soud dospěl k závěru, že dlužnice zákonné podmínky pro oddlužení nesplňuje, bylo dlužnici uloženo, aby ve lhůtě 7 dnů od právní moci rozhodnutí zaplatila zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,-Kč s poučením, že nebude-li záloha ve stanovené lhůtě zaplacena, může soud insolvenční řízení zastavit. Usnesení s citovanou výzvou bylo zveřejněno v insolvenčním rejstříku dne 25.11.2010 a dlužnici bylo doručeno zvláštním způsobem dne 29.11.2011, právní moci nabylo 15.12.2011 a lhůta k zaplacení uplynula 22.12.2011. Jelikož záloha na náklady insolvenčního řízení dlužnicí ve stanovené lhůtě zaplacena nebyla (viz záznam účtárny soudu č.l. A-6), proto postupoval soud dle ust. § 108 odst. 3 IZ a řízení zastavil.
Proti tomuto usnesení podala dlužnice včasné odvolání. Uvedla v něm, že dne 7.12.2011 (na základě výzvy ze dne 25.11.2011) žádala soud o snížení zálohy na 5.000,-Kč, avšak nebylo jí odpovězeno. V návrhu předložila, že má příjmy a to invalidní důchod 7.212,-Kč, příjem ze zaměstnání u Varina Company s.r.o. 6.320,-Kč měsíčně (čistého 5.866,-Kč) a příjem z dohody o provedení práce se společností PS-Reality s.r.o. ve výši 5.000,-Kč. Z důvodu nevěrohodnosti dohody o provedení práce požádala PS-Reality s.r.o. o změnu na řádný pracovní poměr, tuto pracovní smlouvu s příjmem 4.000,-Kč ("čistého 3.600,-Kč") doložila dne 7.12.2011. Na základě všech těchto příjmů žádá o pokračování v řízení a snížení zálohy na 5.000,-Kč.
Odvolací soud po zjištění, že odvolání bylo podáno včas a osobou k tomuto úkonu oprávněnou, přezkoumal napadené usnesení i řízení, které jeho vydání předcházelo (§ 206, § 212, §212a odst. 1, odst. 5 a odst. 6 o.s.ř.) a aniž musel ve věci nařizovat jednání (§ 94 odst. 2, písm. c/ IZ), dospěl k závěru, že v daném případě nejsou splněny podmínky ani pro potvrzení ani pro změnu napadeného usnesení z dále uvedených důvodů.
Z obsahu předloženého spisu vyplývá, že dlužnice ve svém insolvenčním návrhu, který spojila s návrhem oddlužení (formou splátkového kalendáře) uvedla, že je rozvedená, nemá žádnou vyživovací povinnost, žádné dlužníky, žije s přítelem v jeho bytě, jehož vybavení patří jemu, má však závazky, které nepochází z podnikání, vůči více věřitelům po splatnosti déle než 30 dnů a tyto závazky není schopna hradit. Dále uvedla, že řada jejích věřitelů zahájila vůči ní proces vymáhání. Z dalších tvrzení v návrhu a předloženého seznamu závazků vyplývá, že dlužnice má splatné závazky po dobu delší než 30 dnů po lhůtě splatnosti, které dlužnice nehradí převážně od roku 2009 a 2010; jedná se o 19 závazků nezajištěných v celkové výši 1.057.292,-Kč vůči 17 věřitelům, v 5 případech jde o závazky vykonatelné. Ke svým příjmů dlužnice uvedla, že pobírá částečný invalidní důchod ve výši 7.212,-Kč měsíčně, od 1.4.2011 pracuje u společnosti Varia Company s.r.o., kde má příjem 6.320,-Kč měsíčně a má také podepsanou dohodu o provedení práce se společností PS-Reality, s.r.o., kde její odměna činí 5.000,-Kč měsíčně. Celkem tak má dle jejího tvrzení měsíční příjem 18.532,-Kč.
Ke svému návrhu dlužnice mimo jiné doložila dohodu o provedení práce uzavřenou s PS-Reality, s.r.o. z níž vyplývá, že byla uzavřena dne 1.9.2011 do 30.9.2011, s poznámkou ( avšak bez údajů, kdo ji učinil), že bude prodlužována do
31.12.2011, že počet hodin v roce 2011 nepřesáhne 150 a že za odvedenou administrativní práci obdrží odměnu 5.000,-Kč měsíčně. Z doložených listin od společnosti Varina Company, s.r.o. vyplývá dlužnice zde měla příjem z pracovního poměru za období od června do srpna 2011 5.665,-Kč měsíčně čistého (hrubého 6.320,-Kč měsíčně).
Usnesením ze dne 25.11.2011 (A-4) soud prvního stupně uložil dlužnici, aby zaplatila zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,-Kč ve lhůtě 7 dnů od právní moci tohoto usnesení s odůvodněním, že dlužnice podmínky pro oddlužení (tedy úhradu nejméně 30% všem nezajištěným věřitelům po dobu 5 let) nesplňuje. Soud prvního stupně v tomto rozhodnutí uzavřel, že z příjmů dlužnice lze pro účely oddlužení využít toliko příjmy z částečně invalidního důchodu ve výši 7.212,-Kč dále příjmy od zaměstnavatele Varina Company, s.r.o. ve výši "6.320,- Kč, naproti tomu příjmy z dohody o provedení práce uzavřené dle ust. § 75 a násl. zákoníku práce pro oddlužení využít nelze, neboť se jedná o příjem, z něhož nemohou být v rámci výkonu rozhodnutí prováděny srážky z příjmů (§ 299 o.s.ř.). Dlužnice tak má dle soudu prvního stupně k dispozici pro oddlužení toliko měsíční příjem 13.532,-Kč, při výši udávaných závazků (nezajištěných) v celkové výši 1.057.292,-Kč by tak byla schopna, po odpočtu nezabavitelných částek a úhradě odměny a výdajů insolvenčního správce (měsíčně), uhradit svým věřitelům toliko cca 25,3% jejich pohledávek. Proto dospěl soud prvního stupně k závěru, že úpadek dlužnice bude nutno řešit konkursem a že na úhradu počátečních nákladů insolvenčního správce a na jeho odměnu je potřeba záloha ve výši 50.000,-Kč, neboť tyto prostředky nelze zajistit jinak. Toto usnesení bylo dlužnici doručeno dne 29.11.2011. Na tuto výzvu reagovala dlužnice podáním doručeným soudu dne 1.12.2011. Kromě toho, že v něm uvedla důvody svého úpadku a její počáteční kroky, kterými chtěla svou situaci řešit (avšak neúspěšně) dále uvedla, že nemá možnost zálohu v požadované výši zaplatit a proto žádá o snížení její částky na 5.000,-Kč. Spolu s tímto podáním dlužnice doložila novou, tentokrát pracovní smlouvu uzavřenou dne 30.11.2011 se společností PS-Reality, s.r.o., z níž vyplývá, že dlužnice bude v tomto pracovním poměru pracovat od 1.12.2011 na dobu neurčitou a její příjem bude činit 4.000,-Kč měsíčně.
Aniž soud prvního stupně na toto podání dlužnice reagoval vydal dne 5.1.2012 nyní odvoláním napadené usnesení.
Odvolací soud na základě shora uvedených zjištění dospěl k závěru, že v daném případě nebyl postup soudu prvního stupně zcela správný, když se podáním dlužnice doručeným soudu 1.12.2011 (A-5-datovaným 27.11.2011) vůbec nezabýval, přestože se zcela nepochybně jednalo o reakci dlužnice na uloženou povinnost v usnesení ze dne 25.11.2011, k zaplacení zálohy. Z obsahu tohoto podání vyplývá, že dlužnice se zálohou na náklady řízení ve výši 50.000,-Kč nesouhlasí, doložila další listinu, která má prokazovat další její příjem (4.000,-Kč měsíčně), proto dlužnice dle jejího názoru nyní podmínky pro oddlužení splňuje a žádala současně o snížení zálohy na 5.000,-Kč. Dle názoru odvolacího soudu toto podání dlužnice nemělo ujít pozornosti soudu prvního stupně a pokud z něj soud prvního stupně nemohl nade vší pochybnost dovodit (dle jeho obsahu-§ 41 odst. 2 o.s.ř.), že (zda) jde o odvolání, pak měla být dlužnice vyzvána, aby se k tomuto podání, zda jde o její odvolání, zcela jednoznačně vyjádřila. Jelikož soud prvního stupně shora naznačeným způsobem nepostupoval, pak se jedná o vadu řízení, která mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci. Odvolací soud proto uzavírá, že závěry soudu prvního stupně o tom, že usnesení ze dne 25.11.2011 (A-4) nabylo právní moci dne 15.12.2011 jsou předčasné a z tohoto důvodu byl předčasný (a tudíž i nesprávný) jeho postup dle ust. § 108 odst. 3 IZ, když řízení pro nezaplacení zálohy zastavil.
Ze shora uvedených důvodů proto postupoval odvolací soud dle ust. § 219a odst. 1 písm. a) o.s.ř. a napadené usnesení ze dne 5.1.2012 (A-7) zrušil a dle § 221 odst. 1 písm. a) věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
V dalším řízení se bude soud prvního stupně podáním dlužnice ze dne 27.11.2011 (A-5), včetně doložené pracovní smlouvy, opětovně zabývat. Pokud bude mít pochybnosti (které však odvolací soud nemá) o tom, zda jde o odvolání, pak dlužnici vyzve, aby se v tomto směru jednoznačně vyjádřila. Bude-li soudem prvního stupně zjištěno (byť až na základě vyjádření dlužnice), že dlužnice tímto podáním mínila podat odvolání proti usnesení ze dne 25.11.2011, pak s ohledem na to, že usnesení ze dne 25.11.2011 bylo vydáno asistentem soudce, bude na samosoudci, který danou věc dle rozvrhu práce projednává a rozhoduje, aby zvážil, zda tomuto odvolání lze či nikoliv zcela vyhovět (§ 374 odst. 3 o.s.ř., v návaznosti na ust. § 9 odst. 1 zák. č. 121/2008 Sb. a § 36a odst. 5 zák. č. 6/2002 Sb.).
Na adresu dlužnice odvolací soud v závěru pro úplnost dodává, že dle dosavadního obsahu spisu dlužnice svůj příjem z částečně invalidního důchodu dosud nedoložila, měla by dále doložit rovněž svůj pracovní poměr u společnosti Varina Company, s.r.o. a své čisté příjmy u této společnosti za celou dobu (nejméně za rok 2011), co u této společnosti pracuje. V neposlední řadě by měla doložit svůj čistý měsíční příjem z pracovní smlouvy ze dne 30.11.2011, uzavřené se společností PS-Reality, s.r.o., kterou ke svému podání ze dne 27.11.2011 doložila.
V Olomouci dne 28. února 2012