Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_27_02_2014_1_StR_367_13_Wiedereinsetzung_in_den_vorigen_-d7033559.html
Timestamp: 2016-10-23 16:23:34
Document Index: 218369775

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 44', '§ 345', '§ 349', '§ 44', '§ 349', '§ 345', '§ 345', 'BGH']

BGH, 27.02.2014 - 1 StR 367/13 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand hinsichtlich der Frist zur Begründung der Revision aufgrund der Erkrankung eines Rechtsanwalts | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 27.02.2014 - III ZR 75/13 - Streitwert im Zusammenhang mit einer Stufenklag...…BGH, 27.02.2014 - 1 StR 367/13 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand hinsichtl...BGH, 27.02.2014 - 1 StR 367/13 - Gesonderte Prüfung der Voraussetzungen des Rück...BGH, 27.02.2014 - 1 StR 367/13 - Rücktritt vom versuchten Totschlag durch Absehe...BGH, 27.02.2014 - 1 StR 50/14 - Nachträgliche Eröffnung des Hauptverfahrens in d...BGH, 26.02.2014 - 1 StR 351/13 - Verletzung des rechtlichen Gehörs bei Verwerfun...BGH, 26.02.2014 - 1 StR 698/13 - Prüfung der Verletzung des Anspruchs auf rechtl...BGH, 26.02.2014 - IX ZB 7/14 - Statthaftigkeit einer Beschwerde gegen die Entsch...BGH, 26.02.2014 - XII ZB 503/13 - Notwendigkeit einer Anhörung des Betroffenen v...BGH, 26.02.2014 - XII ZB 499/11 - Erstattungsfähigkeit der Kosten eines Unterbev...BGH, 26.02.2014 - 4 StR 564/13 - Vollzug eines Jahres der Gesamtfreiheitsstrafe ...BGH, 26.02.2014 - XII ZB 301/13 - Anordnung der Betreuung trotz bestehender Vors...BGH, 26.02.2014 - XII ZB 365/12 - Ersetzung der notariellen Beurkundung einer vo...BGH, 26.02.2014 - 1 StR 6/14 - Festsetzung einer Einzelfreiheitsstrafe i.R.e. Ve...BGH, 26.02.2014 - XII ZB 577/13 - Zulässigkeit der Einrichtung einer Betreuung g...BGH, 26.02.2014 - 4 StR 577/13 - Besonders schwerer Fall des Diebstahls bei Bezi...BGH, 26.02.2014 - I ZR 178/12 - Praebiotik - Unterlassungsanspruch wegen einer u...BGH, 26.02.2014 - 4 StR 584/13 - Feststellung des Einsteigens und des Einbrechen...BGH, 26.02.2014 - 4 StR 27/14 - Hinweis in der Hauptverhandlung bzgl. Anordnung ...BGH, 26.02.2014 - XII ZB 235/12 - Ausgleich eines ehebedingten Nachteils durch E...BGH, 26.02.2014 - XII ZB 373/11 - Verpflichtung eines Gewalttäters zur Aufgabe e...BGH, 26.02.2014 - I ZR 77/09 - Holland-Preise - Ort der Abgabe von Arzneimitteln...…BGH, 03.02.2014 - AnwZ (Brfg) 51/13 - Zulassung der Berufung bei Rüge der Verhin...
BGH, 27.02.2014 - 1 StR 367/13 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand hinsichtlich der Frist zur Begründung der Revision aufgrund der Erkrankung eines Rechtsanwalts
BundesgerichtshofBeschl. v. 27.02.2014, Az.: 1 StR 367/13Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 27.02.2014Referenz: JurionRS 2014, 13236Aktenzeichen: 1 StR 367/13 Verfahrensgang:vorgehend:LG Stuttgart - 15.10.2012 Rechtsgrundlagen:§ 44 Abs. 1 S. 1 StPO§ 345 Abs. 1 StPO§ 349 Abs. 2 StPOVerfahrensgegenstand:Schwere Körperverletzung u.a. Redaktioneller Leitsatz:Eine kurz vor Ablauf der Revisionsbegründungsfrist eintretende Erkrankung des mit der Revisionsbegründung beauftragten Rechtsanwaltes rechtfertigt ausnahmsweise dieWiedereinsetzung in den vorigen Stand zur Erhebung (Nachholung) von Verfahrensrügen.Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. Februar 2014 beschlossen: Tenor:1.Dem Angeklagten wird auf seinen Antrag gegen die Versäumung der Frist zur Begründung der Revision gegen das Urteil des Landgerichts Stuttgart vom 15. Oktober 2012 auf seine Kosten Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gewährt. 2.Die Revision des Angeklagten gegen das vorgenannte Urteil wird als unbegründet verworfen. 3.Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels sowie die den Neben- und Adhäsionsklägern im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen. Gründe1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen schwerer Körperverletzung in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung in sechs tateinheitlich zusammentreffenden Fällen zu einer Jugendstrafe von vier Jahren verurteilt. Zudem hat es Entscheidungen im Adhäsionsverfahren getroffen. 2 Gegen dieses Urteil wendet sich der Angeklagte mit seiner Revision, die er auf zahlreiche Verfahrensrügen sowie die näher ausgeführte Sachrüge stützt. Darüber hinaus begehrt er die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand hinsichtlich der Frist zur Begründung der Revision. 3 Dem Angeklagten war auf seinen Antrag Wiedereinsetzung (§ 44 Abs. 1 Satz 1 StPO) zu gewähren. Seine Revision ist jedoch unbegründet i.S.v. § 349 Abs. 2 StPO. I. 4 Dem Wiedereinsetzungsgesuch liegt folgendes Geschehen zugrunde: 5 Nachdem der Angeklagte durch einen seiner beiden Verteidiger, Rechtsanwalt Sc. , fristgerecht Revision eingelegt hatte, wurde dem Angeklagten das Urteil am 13. April 2013 zugestellt. Bis zum Ablauf der Frist des § 345 Abs. 1 StPO am 13. Mai 2013 ging keine Revisionsbegründung ein. Am 23. Mai 2013 bat der weitere Verteidiger des Angeklagten, Rechtsanwalt N. , um Wiedereinsetzung in den vorigen Stand in die Versäumung der Revisionsbegründungsfrist und holte die bis dahin fehlende Begründung mit Schriftsatz vom 27. Mai 2013 u.a. mit der Erhebung zahlreicher Verfahrensrügen nach. Zur Begründung des Wiedereinsetzungsantrags hat Rechtsanwalt N. unter Vorlage einer ärztlichen Bescheinigung vorgetragen, aufgrund einer bei ihm zwischen dem 8. und dem 18. Mai 2013 bestehenden, durch eine Zahnerkrankung bedingten Arbeitsunfähigkeit an der rechtzeitigen Erstellung der Revisionsbegründung gehindert gewesen zu sein. 6 Die Wiedereinsetzung war zu gewähren, weil der Angeklagte ohne sein Verschulden daran gehindert war, innerhalb der Frist des § 345 Abs. 1 StPO sein Rechtsmittel unter Einschluss der zahlreichen Verfahrensrügen zu begründen. Wie der Senat bereits entschieden hat (Senat, Beschluss vom 14. August 1984 - 1 StR 322/84, NStZ 1985, 204), rechtfertigt eine kurz vor Ablauf der Begründungsfrist eintretende Erkrankung des mit der Revisionsbegründung beauftragten Rechtsanwaltes ausnahmsweise die hier begehrte Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zur Erhebung (Nachholung) von Verfahrensrügen. II. 7 Die Revision des Angeklagten bleibt allerdings ohne Erfolg. Die erhobenen Verfahrensrügen greifen aus den in der Antragsschrift des Generalbundesanwalts vom 30. September 2013 zutreffend dargelegten Gründen nicht durch. Die Überprüfung des Urteils auf die Sachrüge hin hat - ebenfalls aus den dort genannten Gründen - keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben. Raum RiBGH Dr. Wahl ist urlaubsbedingt an der Unterschriftsleistung gehindert. Raum Rothfuß Jäger Radtke Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.