Source: https://xn--rabro-mva.de/autorecht-urteile-a/
Timestamp: 2018-02-25 17:44:17
Document Index: 113435170

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 476', '§ 476', '§ 476']

Autorecht Urteile A | Rechtsanwaltskanzlei Skwar
Autorecht Urteile A
Abgasskandal – Anfechtung
Zur Rückabwicklung eines Pkw-Kaufs im Zusammenhang mit dem sog. Abgasskandal nach Anfechtung
Abgasskandal – EU-Normen – Verstoß
Schadenersatz wegen Verstoßes gegen europarechtlicher Vorschriften
Abgasskandal – Feststellungsklage
Feststellungsklage vor dem LG Offenburg erfolgreich
Abgasskandal – Kaufpreisrückzahlung
LG Köln verurteilt Autohändler zur Rückzahlung des Kaufpreises
Abgasskandal – Minderwert
Zum Anspruch des Käufers auf Zahlung des Minderwertes des Fahrzeuges
Abgasskandal – Nachbesserungsfrist
Abgasskandal – Nacherfüllung
Abgasskandal – Nachlieferung
LG Offenburg verurteilt Autohaus zur Lieferung eines neuen VW Tiguan
Abgasskandal – Neuwagengarantie
Klage aus Neuwagengarantie gegen Audi-Servicepartner abgewiesen – fehlende Passivlegitimation
LG Braunschweig, Urteil vom 24.05.2016
Abgasskandal – Rücktritt
Abgasskandal – Sachmangel
Abgasskandal – selbständiges Beweisverfahren
Landgericht Siegen: Beschluss vom 28.04.2016 – 2 OH 1/16
Abgasskandal – Software-Uupdate
Nachbesserung mit Software-Update für Käufer unzumutbar
Abrechnung auf Gutachtenbasis – Stundenverrechnungssätze
Fitkiver Schadensabrechnung dürfen grundsätzlich Stundenverrechnungsätze von markengebundener Fachwerkstatt zugrundegelegt werden
Abrechnung auf Gutachtenbasis – Umfang
BGH, Urteil vom 19.02.2013 – VI ZR 69/12
Abrechnung auf Gutachtenbasis – Weiternutzung
Abschleppen – absolutes Halteverbot
VG Düsseldorf, Urteil vom 20.08.2013 – 14 K 7033/12
Abschleppen – Berechtigung
Abschleppen – Schaden
Abschleppen – Supermarktparkparkplatz
LG Berlin, Urteil vom 15.07.2010 – 9 O 150/10
Abschleppen – Verwahrungsverhältnis
BGH, Urteil vom 02.12.2011 – V ZR 30/11
AG Berlin-Mitte, Urteil vom 21.06.2011 – 25 C 7/11
BGH, Urteil vom 04.07.2014 – V ZR 229/13
Abschleppkosten, überhöhte – Erstattung
Abschleppunternehmer – Handlungsqualität
Abschleppunternehmen – Zurückbehaltungsrecht
Abtretung – Gutachterkosten
AGB – Bindungsklausel
Agenturgeschäft – Gebrauchtwagenhandel
Amtshaftung – Mäharbeiten
Arglist – Verschweigen – Minderung
Arztkosten – Erstattung
Auffahrunfall – Haftungsverteilung
Auffahrunfall – Sachverhalt, unaufklärbarer – Anscheinsbeweis
Auffahrunfall – Verschulden
Aufklärungspflicht – Verkäufer – Zwischenhändler, unbekannter
Augenblicksversagen – Voraussetzungen
Ausparken – Unfall – Haftungsverteilung
Austauschmotor – Einbau nach Konkretisierung – Falschlieferung
Austauschmotor – Erklärungsinhalt
Bei einem Kauf unter fachkundigen Privaten kommt der Angabe, das Fahrzeug verfüge über einen „Austauschmotor“, grundsätzlich lediglich der Erklärungsinhalt zu, dass sich nicht mehr der Originalmotor im Fahrzeug befindet.(Rn.41)(Rn.44)(Rn.47)(Rn.51)
Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, Urteil vom 29.02.2012 – 1 U 122/11
Autoflucht – Schadenersatzpflicht
Autogasanlage – Lieferung und Einbau – Vertragsart
Zur Vertragsart hinsichtlich der Lieferung einer Autogasanlage
Autokauf – AGB-Klausel:
Eine Klausel in einem Formularvertrag, nach der der dem Käufer Wartungsarbeiten ausschließlich in der Werkstatt des Verkäufers durchzuführen hat, und andernfalls vorher die Genehmigung des Verkäufers einzuholen hat, ist unwirksam
Autokauf – Beschaffenheitszusage
Die Erklärung eines nichtgewerblichen Verkäufers, das verkaufte Fahrzeug sei „fahrbereit“, ist grundsätzlich nicht anders zu verstehen als die Erklärung eines gewerblichen Verkäufers.
Autokauf – Beschaffenheitsangabe
Zur Auslegung der Formulierung „unfallfrei“ in der Rubrik „Unfallschäden lt. Vorbesitzer“
Autokauf – Haftung
Autokauf – Mangel – Verschleiß
Ist nicht aufklärbar, ob ein überdurchschnittlicher Verschleiß schon bei Übergabe vorlag, greift die Vermutung des § 476 BGB.
Autokauf – Verbrauchsgüterkauf
Vermutung gemäß § 476 BGB für Vorhanden sein eines Mangels bei Gefahrübergang, wenn Mangel sowohl durch Fahr- oder Bedienungsfehler des Käufers entstanden sein kann, ebenso gut aber auch bereits vor der Übergabe des Fahrzeugs an den Käufer eingetreten sein kann.
Beweislastumkehr gemäß § 476 BGB auch bei Karosseriebeschädigungen
Autokauf, finanzierter
Autoreisezug – Kfz-Schaden – Schadenersatz
Die Deutsche Bahn AG ist zum Schadensersatz verpflichtet, wenn auf einem Autoreisezug während einer internationalen Beförderung Schäden an einem Pkw entstehen, und sie nicht beweisen kann, dass die Beschädigung des beförderten Pkw nicht auf Umständen beruht, die ihrem Einfluss zuzurechnen sind
Autovermietung – AGB
Autowaschanlage – Schaden – Beweislastumkehr
Zur Beweislast bei Fahrzeugschaden in Autowaschanlage
AG Radolfzell, Urteil vom 21.02.2013 – 2 C 214/11
Autowaschanlage – Schaden – Kausalität