Source: http://politkvlog.blogspot.com/2010/03/
Timestamp: 2018-04-22 10:46:13
Document Index: 350228609

Matched Legal Cases: ['Artículo 1', 'artículo 118', 'Artículo 1', 'Artículo 2', 'artículo 1', 'Artículo 3', 'artículo 1', 'Artículo 4', 'artículo 25', 'artículo 13', 'artículo 13', 'artículo 377']

POLITKVLOG : VISION DE LA POLITICA ACTUAL: marzo 2010
JUNTAS VECINALES DENUNCIAN PENALMENTE AL ALCALDE DE CASA GRANDE
Conforme a la legislación vigente, “El funcionario Público que, ilegalmente, omite, rehúsa o retarda algún acto de su cargo, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años” .
Que asimismo, se consideran funcionarios o servidores públicos: los que desempeñan cargos políticos o de confianza, incluso si emanan de elección popular y siendo así tanto el Alcalde Distrital en virtud de su cargo politico y el Gerente Municipal RETTO HUERTAS resultan ser FUNCIONARIOS PÚBLICOS porque desempeñan cargos públicos que emanan uno de la elecciones popular y por delegación en cargo de CONFIANZA; por tanto, están inmersos en lo prescrito por el CODIGO PENAL en la comisión del delito denunciado.
Teniendo en cuenta que hace aproximadamente 2 años, se inició la actuación de actos posesorios consistentes en área verde en el parque fabrica s/n en el frontis de la EX CASA COOPERATIVA, incluyendo además de linderos vivos por plantas, actos de posesión realizado por la Empresa Casa Grande, luego de lo cual procedió a la construcción de zanjas con el objeto de superponer las bases del nuevo muro perimétrico, por parte de la misma Empresa Casa Grande SA, siendo que de acuerdo a la Ley Orgánica de Municipalidades es función del Alcalde Ricardo Vásquez Cerquin y del Gerente Municipal RETTO HUERTAS velar por los intereses del Distrito sobre todo del terreno público que corresponde a la Ciudad,; sin embargo pese a estar señalado literalmente en la Ley dichas autoridades no han incumplido sus deberes funcionales.
Dicho Cerco Perimétrico como construcción por parte de la Empresa Casa Grande se ha venido realizando en el centro del radio urbano de la Ciudad, sin que el Alcalde y sus funcionarios cumplan con sus funciones oportunamente, por lo que las JUNTAS VECINALES por sus propios medios procedieron a la denuncia penal verbal por USURPACION AGRAVADA contra la Empresa Casa Grande SA, denuncia penal que se encuentra en INVESTIGACIÓN PRELIMINAR CASO N° 241-2010 MP/2° DFPPC.ASCOPE la misma que se encuentra en el Despacho de la Fiscal Sánchez Pineda.
Omisión y negligencia en actos funcionales que prueba incluso la misma RESOLUCIÓN N° 097-2010 MDCG en donde se advierte las graves irregularidades administrativas que se suscitan en la presente gestión municipal.
Por tanto las juntas vecinales acordaron remitir la denuncia penal, esta vez por escrito a la Fiscalía Provincial de Ascope.
Mientras tanto, la Empresa Casa Grande, que gerencia el Grupo Gloria ha solicitado una nueva licencia municipal, y los vecinos conocedores de la forma como administra la gestión el actual Alcalde Ricardo Vásquez Cerquin temen que nuevamente les conceda licencia municipal.
Publicadas por CARPIO & VARAS QUEZADA ABOGADOS ASOCIADOS a la/s 3/30/2010 10:29:00 a.m. No hay comentarios.: Vínculos a esta publicación
DIARIO EL CORREO DENUNCIA DOBLES SUELDOS EN LA MUNICIPALIDAD DE CASA GRANDE
Aunque es una situación que viene desde años, es característica de ésta gestión el doble sueldo, de modo incluso incompatible con la ley, pero que no teníamos las pruebas necesarias para ponerlo de manifiesto.
Pero los regidores que tenemos como FISCALIZADORES, que tienen además una pésima gestión como tal, tampoco han advertido y llevado a Sesión de Concejo éstas anomalías que debe conformarse una COMISIÓN ESPECIAL DE REGIDORES para investigar y trasladar al Ministerio Público éstas investigaciones. Teniendo en cuenta que el Diario el CORREO al que felicitamos muy de veras, cumpliendo con denunciar lo que a nuestros regidores les corresponde hacerlo y no lo hacen en cumplimiento de sus funciones.
AQUÍ LA NOTICIA TAL COMO LO EXPONE EL DIARIO EL CORREO
LOS DETECTAN
Funcionarios ediles cobran por partida doble
LA LIBERTAD | TRUJILLO. La Confederación Intersectorial de Trabajadores del Estado (CITE) ha detectado a trabajadores de ciertas comunas locales que cobran por dos lados o entidades estatales, lo cual está prohibido según la Ley de Austeridad promulgada por el actual Gobierno Central.
El primer caso, relata el secretario regional de la CITE, Carlos Alva Jara; se encuentra en la Comuna de Casa Grande. �Aquí está Julio Reto Huertas, gerente municipal y que percibe una pensión de jubilación del Decreto Ley N� 19990 y también en su condición de funcionario de la mencionada municipalidad, lo cual está expresamente prohibido por la legislación vigente. Eso ya lo hemos hecho de conocimiento al alcalde Ricardo Vásquez para que tome las medidas correctivas�, argumenta.
MÁS CASOS. Por otro lado, en Casa Grande también se conoce de Jorge Quezada Flores, asesor legal de la mencionada municipalidad y también de la comuna distrital de Salpo. �Aquí hay una evidente incompatibilidad de ingresos simultáneos en el sector publico que deberá ser denuncia ante la justicia�, apunta Alva.
Por último, Carlos Alva ha dicho que de no emprender las denuncias correspondientes a los mencionados funcionarios con doble cobro, se denunciará a los burgomaestres por no hacer cumplir las normas.
Publicadas por CARPIO & VARAS QUEZADA ABOGADOS ASOCIADOS a la/s 3/28/2010 11:32:00 a.m. No hay comentarios.: Vínculos a esta publicación
MARCHA DE LA DIGNIDAD CASA GRANDINA: NO AL MURO DE LA VERGUENZA
Nuevamente el pueblo de Casa Grande sale a las calles a decir no al muro de la Vergüenza, y como dicen sus integrantes de la Comisión nombrada por el pueblo, su misión sólo terminará el día que vean derrumbadas cada una de las columnas que significan el atropello a la dignidad de todo un pueblo.
No hay mucho que decir, los que no pudieron estar en la marcha pueden ver en éstas imágenes la protesta de todo un pueblo.
Publicadas por CARPIO & VARAS QUEZADA ABOGADOS ASOCIADOS a la/s 3/27/2010 09:24:00 a.m. No hay comentarios.: Vínculos a esta publicación
INGESUR SAC ES DEMANDADA POR TRABAJADORES ADVIERTEN IRREGULARIDADES EN CONTRATOS DE TRABAJO
Es increíble como empresas serias, a las que se encargan la realización de obras de envergadura, como la construcción de carreteras en la Provincia de Ascope, las mismas que muestran una deficiencia absoluta en toda su dimensión, no les baste no sólo estafar los intereses de los ascopanos con carreteras en pésimo estado a tan pocos meses de su construcción; sino haber contratado y vulnerado los derechos laborales de los trabajadores que trabajaron para esas construcciones.
Tal es el caso de JUAN CARLOS RONCAL RODRIGUEZ, JOSE PAREDES YUPANQUI, LUIS ALBERTO TONGO SANCHEZ, WILSON CARDENAS LOREDO, HUGO CARRANZA TORRES, Y VIDAL QUIROZ ALARCON, quienes han demandado ante el Poder Judicial el reconocimiento de sus derechos laborales.
Para la inauguración de las carreteras están presentes los Alcaldes como Mario Velarde Carrión, el mismo Presidente Regional Jose Murgia Zanier, y tantos que quieren llevarse el crédito de su ejecución; pero cuando se trata del reclamo de la población se responsabilizan unos a otros MARIO VELARDE Y y el Gerente de Infraestructura de la Región La Libertad ALVARO BAZAN, así lo han demostrado. En una lamentable relación que sólo ha llevado al silencio, pero como la noticia cansa, vuelta a la página. Tras la denuncia penal por difamación y calumnia el valiente MARIO VELARDE no ha optado sino por el silencio mientras los viajeros a soportar los huecos. A ver parchados las carreteras porosas
ESTE ES EL APRA ¡QUE LES PARECE!
GESTIÓN APRISTA PLENA, desde el Ejecutivo aprista, hasta el Gobierno Regional aprista, del Alcalde Provincial Aprista, y hasta funcionarios apristas como el gerente de Infraestructura ALVARO BAZAN; con más dinero en las arcas del estado se pueda haber visto en la HISTORIA DEL PERÚ de los últimos años, no son capaces siquiera de hacer por lo menos BUENAS CARRETERAS. Así está la gestión aprista.
Pero no sólo eso, ya lo sabemos...
Pero aún más, estas gestiones plenas apristas no saben, ni pueden defender los derechos de los trabajadores ascopanos y dejan que las empresas constructoras a las que favorecen otorgando la concesión de las obras, maltraten a sus propios paisanos.
EL otrora VÍCTOR RAUL HAYA DE LA TORRE que luchó por el reconocimiento y la defensa de los derechos laborales, tiene que ver desde donde está como sus discípulos en el poder absoluto, no pueden hacer nada por defenderlos.
Y es que el aprista DR FERRADAS a cargo de la Dirección Regional de Trabajo, atendió las demandas de éstos trabajadores, vió que la Empresa Ingesur no les alcanzaba sus contratos, no les daban sobres de pago sino un manuscrito encima de un sobre blanco, tamaño carta, que no les pagaban de acuerdo a la tabla salarial de construcción civil, las vacaciones, gratificaciones y asignación familiar impagas. ¿CUAL ES EL ROL PROTECTOR DEL ESTADO?...Y NO HIZO NADA...sino ¿dónde está su sanción o multa? (Expedientes Administrativos 40077 entre otros)
LA UNOPS Y EL GOBIERNO REGIONAL LA LIBERTAD concedieron la construcción de carretera a la EMPRESA LA TORRE CONTRATISTAS GENERALES SAC, RUC 20440269967, Av Juan Pablo II Mz E-3 Int 102 Lte 12 VICTOR LARCO HERRERA, sin embargo terminó en manos de INGESUR SAC Jr Lampa N° 1139 Dpto N° 73 Lima, a donde tienen que reclamar sus derechos...¡cuál es el negocio de LA TORRE CONTRATISTAS GENERALES SAC?...lograr adjudicaciones y subcontratar..¿Dónde hay más?
LA UNOPS?, GOBIERNO REGIONAL, JOSE MURGIA ?, EL ALCALDE PROVINCIAL MARIO SALOMON VELARDE?, INGESUR SAC?, LA TORRE COSNTRATISTAS?...Mientras más grandes más inocentes.
¿donde está construyendo INGESUR ahora? Eso lo saben los apristas.
Las demandas ya se encuentran en el Poder Judicial a fin que se restablezca la justicia. No podemos en medio de éste triste panorama, sino, solo esperanzarnos que la primacía de la realidad prime en la sentencia del Poder Judicial y por lo menos éste lo haga prevalecer el rol tutelar del Estado, por que los otros poderes del Estado...son por ahora gestión aprista.
Publicadas por CARPIO & VARAS QUEZADA ABOGADOS ASOCIADOS a la/s 3/26/2010 11:34:00 a.m. 1 comentario: Vínculos a esta publicación
GRUPO GLORIA: LAS MENTIRAS DE JUAN CARLOS VERME EN NOMBRE DE LOS RODRIGUEZ
N¿POR QUE LA SOCIEDAD CIVIL NO EXIGE EL CUMPLIMIENTO DE LAS PROMESAS?
NO SOMOS SOCIALISTA, NI ENEMIGOS DE GRUPO GLORIA, REQUERIMOS QUE GRUPO GLORIA SE COMPORTE COMO UN SOCIO ESTRATÉGICO DE NUESTRO PUEBLO, NO SOLO PAGANDO SUS DEUDAS SINO CUMPLIENDO AQUELLAS PROMESAS QUE EXPUSO, OFRECIÓ PARA PODER COMPRARLAS, DE TAL MANERA QUE SE PINTABA COMO EJE DEL DESARROLLO.
¿POR QUE LA SOCIEDAD CIVIL CON TODA LA PRENSA NO PONE EN DEBATE SITUACIONES COMO ESTA?
¿POR QUE SE DESVÍAN LOS TEMAS IMPORTANTES?
WILLY MORI: Muchos se preguntarán pues, cuál es el interés del Grupo Gloria de querer entrar a Casa Grande, una de las empresas más convulsionadas en el mundo azucarero del país
JUAN CARLOS VERME:Bueno, el Grupo Gloria ve esto como una oportunidad interesante de desarrollo para todo el norte del Perú. Hay una serie aparte de negocios complementarios que podemos realizar como por ejemplo la ganadería o como por ejemplo la producción de papel. Recuerde usted que nosotros tenemos un tercio del mercado de cajas y cartones del Perú a través de nuestra compañía Centro Papelero. Como ve, hay una serie de negocios interesantes y, también nos parece que esta es una excelente oportunidad para que Casa Grande pues vuelva a ser una historia de éxito, una compañía tan importante que ha tenido unos índices de productividad tan elevados en años anteriores que ahora ha venido un poco a menos a raíz de toda este problema administrativa y problema social, confiamos en que se pueden superar, ¿no?
SIN EMBARGO ESTAS OFERTAS DADAS PARA COMPRAR SE HAN INCUMPLIDO: CLICK AQUÍ LOS INCUMPLIMIENTOS DE GLORIA
LEA LA ENTREVISTA COMPLETA AQUI:
El grupo Gloria, que estuvo interesado en invertir en Casa Grande, ahora todo parece indicar que se retira de Casa Grande por una multa impuesta por la CONASEV. Juan Carlos Verme, representante bursátil del Grupo Gloria, aclaró un confuso panorama que se vive en Casa Grande mediante una entrevista al corresponsal de RPP en Trujillo, Willy Mori.
WILLY MORI: La CONASEV, a través de su tribunal, le ha dicho al Grupo Gloria que tiene que presentar una nueva OPA. Le ha puesto observaciones a la misma, en cierta forma la ha anulado y que además ha multado al Grupo Gloria, los representantes, a los hermanos Rodríguez Rodríguez, con un millón de soles aproximadamente por los inconvenientes y algunas faltas que ellos han tenido como representantes de la empresa para, al presentar la OPA. Está en la línea telefónica el señor Juan Carlos Verme, él es el representante bursátil del Grupo Gloria y encargado también de la OPA Casa Grande. Señor Verme, ¿como está? Buenos días.
JUAN CARLOS VERME: Que tal, buenos días.
WILLY MORI: Bueno, ¿cuál es la decisión que ha tomado ya el Grupo Gloria, luego de conocer la decisión final también del Tribunal Administrativo de CONASEV.
JUAN CARLOS VERME: Bueno, esta Resolución nos ha llegado el día de ayer por la tarde, en estos momentos la estamos examinando con nuestros abogados para tomar una decisión en los próximos días, ¿no? Para ver que es lo que más nos conviene.
WILLY MORI: Y esta en la decisión, de repente ¿retirarse de la propuesta?
JUAN CARLOS VERME: Esa es una posibilidad, estamos viendo si nos retiramos, si continuamos, si evaluamos otras alternativas de inversión en el sector azucarero, estamos viendo que es lo que más nos conviene como grupo en este instante.
WILLY MORI: Muchos se preguntarán pues, cuál es el interés del Grupo Gloria de querer entrar a Casa Grande, una de las empresas más convulsionadas en el mundo azucarero del país.
JUAN CARLOS VERME: Bueno, el Grupo Gloria ve esto como una oportunidad interesante de desarrollo para todo el norte del Perú. Hay una serie aparte de negocios complementarios que podemos realizar como por ejemplo la ganadería o como por ejemplo la producción de papel. Recuerde usted que nosotros tenemos un tercio del mercado de cajas y cartones del Perú a través de nuestra compañía Centro Papelero. Como ve, hay una serie de negocios interesantes y, también nos parece que esta es una excelente oportunidad para que Casa Grande pues vuelva a ser una historia de éxito, una compañía tan importante que ha tenido unos índices de productividad tan elevados en años anteriores que ahora ha venido un poco a menos a raíz de toda este problema administrativa y problema social, confiamos en que se pueden superar, ¿no?
WILLY MORI: Ahora, algunas de las observaciones que se ha tenido a esta OPA del Grupo Gloria sobre el tema de Casa Grande, señor Verme, de seguro que usted también los conoce, de parte de los sindicatos, varios sindicatos, por supuesto, que hay en Casa Grande, es que el precio ofertado por la acción es muy baja, pero hay que tener en cuenta también que hay una cuantiosa deuda que se tiene con los trabajadores de parte de la empresa.
JUAN CARLOS VERME: Exactamente. Nosotros consideramos que el precio que habíamos ofrecido de S/. 1.50 era el precio justo, tomando en cuenta las inversiones que tenemos que realizar y además tomando en cuenta la cantidad de pasivos que tenemos que asumir y lo que nosotros le dijimos en su momento a los grupos de trabajadores con los cuales tomamos algún contacto es que esto lo deben ver ellos como una oportunidad para permitir que su empresa se desarrolle, progrese, se les pague su deuda laboral, la compañía vuelva a ser una fuente de empleo. Ese yo creo que es el punto de vista que deben tener ellos en este instante, y no ver esto como simplemente una ganancia de corto plazo, a cuanto vendo mi acción. Dicho sea de paso la acción en este instante está a S/. 1.50
WILLY MORI: Ahora, eh? La propuesta de ustedes va a ser estudiada entonces porque CONASEV les ha dicho que tienen que presentar otra OPA si quieren seguir con este tema de Casa Grande.
JUAN CARLOS VERME: CONASEV nos ha dicho que podemos presentar una nueva OPA si deseamos seguir, es una propuesta que evaluaremos. Ahora, yo quiero dejar también una cosa muy clara y es que el Grupo se allanó a las observaciones que formuló CONASEV en su momento, con el fin de agilizar este proceso y que no demorará más, Por ejemplo el tema de la multa es un tema que nunca se discutió, simplemente nos allanamos, no hemos entrado en discusiones con CONASEV en ese instante. Entonces, bueno, efectivamente, CONASEV ha resuelto de otra manera. Este, vamos a ver que pasa en los próximos días, que decisión tomamos.
WILLY MORI: ¿En cuanto tiempo se conocerá la decisión final de ustedes, señor?
JUAN CARLOS VERME: En los próximos días, no se si esta semana o en la próxima pero en este lapso de más o menos va estar esta decisión.
WILLY MORI: Por lo visto, por el sentido de sus palabras y el timbre de su voz se está esfumando está opción de Gloria con Casa Grande.
JUAN CARLOS VERME: No quisiéramos que pase así, sinceramente creíamos siempre que esta era la gran oportunidad que tenía Casa Grande de descollarse, creíamos también que esta era una super oportunidad para el norte del país, y esperamos que la decisión sea en ese sentido pero como le adelanto vamos a estudiarla, vamos a ver que decisión tomamos.
WILLY MORI: Muy bien señor Juan Carlos Verme, muchísimas gracias por la comunicación. Muy amable.
JUAN CARLOS VERME: A ustedes, hasta luego.
WILLY MORI: Casi, casi clara, al parecer, casi, casi definida de que el Grupo Gloria podría retirarse de Casa Grande, un poco sintiendo lo que nos acaba de expresar este funcionario representante, el encargado también del Grupo Gloria en el tema de Casa Grande, quien tiene, en cierta forma, una decisiva opinión al respecto.
entrevista publicada el 30 de noviembre del 2005 FUENTE: NOTICIAS TRUJILLO
LOS INCUMPLIMIENTOS DE GRUPO GLORIA EN CASA GRANDE
Publicadas por CARPIO & VARAS QUEZADA ABOGADOS ASOCIADOS a la/s 3/26/2010 12:45:00 a.m. No hay comentarios.: Vínculos a esta publicación
Decreto Supremo que aprueba el "Plan de Prevención por Sismos 2010" DECRETO SUPREMO N° 037-2010-PCM
Que, el Artículo 1o de la Constitución Política del Perú reconoce como fin supremo de la sociedad y del Estado la defensa de la persona humana, lo que implica e involucra la defensa de su dignidad e integridad física;
Que, se ha determinado a nivel nacional e internacional el creciente impacto de los desastres, lo que ha influenciado para que los gobiernos del mundo asuman un mayor grado de compromiso y de conciencia social para buscar e implementar medidas más efectivas, que van más allá de aquellas acciones de origen limitadas únicamente a la atención de los desastres, sino que incluyan el uso del conocimiento científico, una cuidadosa planificación del desarrollo, la reformulación, actualización y cumplimiento responsable de políticas y legislación vigentes, así como la ejecución de acciones de prevención y preparación para la respuesta; vale decir se busca desarrollar toda una gestión en materia de desastres para reducir el impacto de éstos y minimizar los niveles de exposición y vulnerabilidad;
Que, el Estado peruano viene elaborando ejes de trabajo para la implementación en nuestro país de medidas que le permitan reaccionar mejor frente a la ocurrencia de un desastre, así como a eliminar o minimizar factores que generen riesgos y vulnerabilidades;
Que, entre los ejes de trabajo se ha considerado la implementación, en el marco del Sistema Nacional de Defensa Civil, del "Plan de Prevención por Sismos 2010", que entre otras actividades, incluye el proceso de inspección de las viviendas y locaciones en riesgo de siniestralidad y con altas vulnerabilidades ante la ocurrencia de un sismo, que permitirá identificar zonas de seguridad y dar pautas a las familias para actuar ante una emergencia;
Que, el "Plan de Prevención por Sismos 2010" en mención, servirá a la vez de referencia* para que los Gobiernos Regionales posteriormente, y en el marco de los Sistemas Regionales de Defensa Civil elaboren e implementen en coordinación con los Gobiernos Locales de su jurisdicción, su correspondiente "Plan Regional de Prevención por Sismos 2010", teniendo en consideración que es objetivo del Estado peruano la implementación de dichas medidas a nivel nacional, habiéndose priorizado por razones estratégicas y de mayor vulnerabilidad considerar como primera zona de intervención al Cercado de Lima, Cercado del Callao y los distritos del Rímac y Chorrillos;
De conformidad con el inciso 8) del artículo 118° de la Constitución Política del Perú y la Ley N° 29158, Ley Orgánica del Poder Ejecutivo;
Artículo 1o.- Aprobación del Plan de Prevención por Sismos 2010 Apruébese el "Plan de Prevención por Sismos 2010" el cual forma parte del presente Decreto Supremo.
Artículo 2°.- Informe al Consejo de Ministros El Presidente del Consejo de Ministros informará periódicamente al Consejo de Ministros sobre los avances en la implementación del "Plan de Prevención por Sismos 2010" aprobado en el artículo 1o, sobre la base del informe que presente el Jefe del instituto Nacional de Defensa Civil.
Artículo 3o.- Publicación El "Plan de Prevención por Sismos 2010" aprobado en el artículo 1o deberá ser publicado en el Portal del Estado Peruano (www.peru.gob.pe) y en los Portales Institucionales de la Presidencia del Consejo de Ministros (www.pcm.gob.pe) y del Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI (www.indeci.gob.pe), el mismo día de la publicación del presente Decreto Supremo en el Diario Oficial El Peruano.
Artículo 4o.- Refrendo El presente Decreto Supremo será refrendado por el Presidente del Consejo de Ministros, la Ministra de Economía y Finanzas, el Ministro de Agricultura, el Ministro del Ambiente, el Ministro del Interior, el Ministro de Defensa, el Ministro de Energía y Minas, la Ministra de Trabajo y Promoción del Empleo, la Ministra de la Mujer y Desarrollo Social, el Ministro de Transportes y Comunicaciones, el Ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento, el Ministro de la Producción y el Ministro de Educación.
DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA FINAL Única.- Implementación a nivel regional Los Gobiernos Regionales en el marco de los Sistemas Regionales de Defensa Civil, que conducen conforme a Ley, en coordinación con los Gobiernos Locales de su jurisdicción y con apoyo del Instituto Nacional de Defensa Civil, procederán a la elaboración e implementación de su respectivo "Plan Regional de Prevención por Sismos 2010".
Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los veinticuatro días del mes de marzo del año dos mil diez. ALAN GARCÍA PÉREZ Presidente Constitucional de la República JAVIER VELASQUEZ QUESQUÉN Presidente del Consejo de Ministros MERCEDES ARÁOZ FERNÁNDEZ Ministra de Economía y Finanzas ADOLFO DE CÓRDOVAVÉLEZ Ministro de Agricultura ANTONIO JOSÉ BRACK EGG Ministro del Ambiente OCTAVIO SALAZAR MIRANDA Ministro del Interior RAFAEL REY REY Ministro de Defensa PEDRO SÁNCHEZ GAMARRA Ministro de Energía y Minas MANUELA GARCÍA COCHAGNE Ministra de Trabajo y Promoción del Empleo NIDIA VILCHEZYUCRA Ministra de la Mujer y Desarrollo Social ENRIQUE CORNEJO RAMÍREZ Ministro de Transportes y Comunicaciones
JUAN SARMIENTO SOTO Ministro de Vivienda, Construcción y Saneamiento JOSÉ GONZALES QUIJANO Ministro de la Producción JOSÉ ANTONIO CHANG ESCOBEDO Ministro de Educación
Publicadas por CARPIO & VARAS QUEZADA ABOGADOS ASOCIADOS a la/s 3/26/2010 12:21:00 a.m. No hay comentarios.: Vínculos a esta publicación
MARCHA CÍVICA EN DEFENSA DE LA DIGNIDAD CASA GRANDINA
LAS JUNTAS VECINALES CONVOCAN A TODO EL PUEBLO DE CASA GRANDE A LA GRAN MARCHA CÍVICA QUE HAN DENOMINADO EN DEFENSA DE LA DIGNIDAD CASA GRANDINA,PROPUGNAN LA DEFENSA DE LAS ÁREAS PUBLICAS, QUE EL GRUPO GLORIA QUE GERENCIA CASA GRANDE HAN INVADIDO.
Al parecer el pueblo no cree en la Autoridad edil, a pesar de sus múltiples afirmaciones y pese a que por medio de RESOLUCIÓN MUNICIPAL ha sido anulada la Licencia Municipal; sin embargo hasta la fecha no hay un solo comunicado de imagen institucional que den información respecto de lo dispuesto en dicha resolución, a mas de 11 días de la anulación consideran que no el Alcalde no hace nada respecto de:
1. del PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR a efectos de paralizar y /o demoler las construcciones realizadas por la empresa Casa Grande, y
2. la COMISION DE PROCESOS ADMINISTRATIVOS indague sobre el incumplimiento u omisiones del los funcionarios que hayan participado en la emisión de la licencia de Obra N° 16-2009 a efectos de determinar las responsabilidad en la dación de la misma.
Más aún cuando El Diario EL Correo Informa que Gloria que Gerencia CASA GRANDE iniciará nuevos trámites para obtener nueva licencia; y dados los antecedentes del Alcalde muy benevolente con el Grupo Gloria, de condonar deudas tributarias, ecológicas etc, la población tiene suficientes elementos de juicio para preocuparse por las leguleyadas que se pueden realizar a fin de otorgar nueva licencia municipal.
AL parecer la ciudadanía no permitirá que sigan dichas acciones, y lo veremos en la marcha del día de hoy programada para las cuatro de la tarde, veremos si efectivamente las juntas vecinales tienen poder de convocatoria.
links relacionados con el tema:
LA RESPONSABILIDAD DEL PRODUCTOR DE TELEVALLE
PRONUNCIAMIENTO DE LAS JUNTAS VECINALES
TELEVALLE SAC DEJA PLANTADO A ALBERTO BAILON
FISCALIA ORDENA LA PARALIZACIÓN DEL CERCO PERIMÉTRICO
¿QUE DIRAN AHORA LOS DEFENSORES DE GLORIA? JCV YCIA EN RADIO CULTURAL
TRIUNFO DE LA SOCIEDAD CIVIL; JUNTAS VECINALES HACEN RETROCEDER AL ALCALDE
MIENTRAS GLORIA USURPA BIENES PÚBLICOS ALCALDE OMITE DEBERES FUNCIONALES
SUNARP: EL MURO DE LA VERGÜENZA SE CONSTRUYE SOBRE TERRENO PUBLICO
DIARIO EL CORREO MIENTE SOBRE LA MARCHA
MOVILIZACION CIVICA Y PACIFICA EN CASA GRANDE
SOCIEDAD CIVIL SE ORGANIZA ANTE EL MURO DE LA VERGÜENZA: HABRÁ MOVILIZACIÓN CÍVICA
EL MURO: REGRESARON LOS GILDEMEISTER
GLORIA SE AMURALLA CON MUROS DE LA VERGUENZA
Publicadas por CARPIO & VARAS QUEZADA ABOGADOS ASOCIADOS a la/s 3/24/2010 11:31:00 a.m. No hay comentarios.: Vínculos a esta publicación
LAS RESPONSABILIDAD DEL PRODUCTOR GENERAL DEL NOTICIERO TELEVALLE
Los periodistas al frente de un Noticiero Televisivo, incluso radial, son la imagen de un medio de comunicación. Y sus expresiones u opiniones son responsabilidad de su Director General. Lo profesional de los periodistas es que nos brinden la noticia de manera veraz, imparcial u objetiva. Pero si a la vez que emiten la noticia expresan sus opiniones personales, que es muy lógico que las tengan, pierden la neutralidad e imparcialidad, por que se parcializa con uno de los sectores opuestos de la noticia, incluso pierde la objetividad si es que no están debidamente informados o estando en un error creen decir la verdad, o porque siempre existe un sector de la población que está en desacuerdo.
La opinión tiene que ser del público cuando se emite la noticia. Total la verdad de la noticia se traslada para informar a la OPINIÓN PUBLICA, la que direccionará a donde desea en su libertad constitucional. Pero expresar opinión en el noticiero cual iluminados con la verdad pura, solo hará que en temas candentes la población proteste contra estos medios por que percibirá una deplorable PARCIALIZACIÓN..
Los comunicadores sociales saben que la responsabilidad de lo que se dice o se hace en un medio noticioso es responsabilidad de su DIRECTOR DE NOTICIAS, DE SU PRODUCTOR, O DIRECTOR GENERAL; salvo que el mismo medio al propalar el noticiero exponga: por ejemplo "TELEVALLE NO SE SOLIDARIZA CON LAS OPINIONES O COMENTARIOS VERTIDAS POR NUESTROS PERIODISTAS EN ESTE PROGRAMA", por que sólo allí reclamaríamos al Conductor, relator de noticias, periodista etc; pero de lo contrario estamos hablando de todo el Equipo del Noticiero TELEVALLE.
Si bien es cierto, Julio Roncal aceptó en conversación directa con mi persona que el comentario fue desafortunado en relación al MURO DE LA VERGÜENZA, y pidió además disculpas en plena emisión del noticiero; lo cierto es que terminó diciendo que el MURO (cerco perimétrico) al final se tendrá que construir por que está dentro de la propiedad privada que le corresponde al GRUPO GLORIA que Gerencia Casa Grande. CRASO NUEVO ERROR
* Por que las Partidas Electrónica de la SUNARP TRUJILLO asi lo demuestra.
* Por que estaban construyendo en base de una LICENCIA MUNICIPAL que devenía en NULA, y que a través del ARTICULO SEGUNDO de la Resolución Municipal de la Municipalidad Distrital de Casa grande ordena su demolición por que, está construido en espacio público.
* Y por último la propia fiscal Patricia Sánchez Pineda, ordenó la paralización de dicho MURO al comprobar in situ que eran terrenos públicos; y los propios abogados de la Empresa expresaron, y está en Actas que, vienen realizando ACTOS POSESORIOS.
¿Sobre que se basa dicho periodista para decir que son terrenos de propiedad privada?
¿Cuál cree usted que es la responsabilidad que le atañe al Director Manuel Vilca respecto de lo que se afirma en el programa?.- Hasta ahora se ha criticado y puesto al frente del Muro a Julio Roncal pero; si hasta ahora persisten los errores, ¿qué opinaría un periodista si se dan una tras otra patinada en un noticiero? Nos referimos la día viernes con la cancelación de una edición por fuerza mayor, que si bien se entiende no deja de ser una falta de diligencia. Y la emisión del programa noticioso del día Lunes en la que se insiste que la propiedad donde se construye el MURO es de Gloria "Y TIENE QUE CONSTRUIRSE"
Lógicamente, no es nuestro deseo pelearnos con la prensa, todo lo contrario; espero que las críticas positivas las tomen de buen agrado por que no es otro el deseo a través de ésta nota que la prensa local mejore. Y se vé, se nota el esfuerzo de TELEVALLE por realizar un periodismo serio, profesional. Justamente por estas razones nos preocupa grandemente los errores que se producen y que deben ser subsanados.
O bien no se responsabilizan de las opiniones de los periodistas, o bien a la luz de lo que investiguen por tratarse de un tema local que involucre la Ciudad emitir una editorial, o bien guían asesoran a sus trabajadores de prensa solo por el bien común.
Es lo que ayer en la entrevista y espacio que se nos brindó en ese mismo medio queríamos manifestar pero sólo se nos concedió un tiempo muy limitado que se entiende por tratarse de un producto televisivo.
Publicadas por CARPIO & VARAS QUEZADA ABOGADOS ASOCIADOS a la/s 3/24/2010 10:32:00 a.m. 1 comentario: Vínculos a esta publicación
JNE DISPONE NORMAS RESPECTO DE RENUNCIAS EN ESTAS ELCCIONES 2010
ESTABLECEN DISPOSICIONES APLICABLES A RENUNCIAS DE PRESIDENTES REGIONALES, ALCALDES Y ALTOS FUNCIONARIOS INTERESADOS EN PARTICIPAR EN PRÓXIMAS ELECCIONES REGIONALES Y MUNICIPALES
El día de hoy se ha publicado la Resolución N° 182-2010-JNE en la cual se ha dispuesto que los presidentes regionales, alcaldes y altos funcionarios que renuncien con el propósito de participar como candidatos a alcaldes en las Elecciones Municipales y Regionales 2010, procederán de acuerdo a lo siguiente:
1.-Las renuncias deberán ser presentadas por escrito ante el Consejo Regional o Consejo Provincial o Distrital correspondiente hasta el sábado 3 de abril de 2010. En el caso de los funcionarios será presentada ante la entidad pública correspondiente hasta el martes 6 de abril.
2.-La presentación de la renuncia correspondiente tendrá como efecto inmediato que el vicepresidente regional asumirá por encargatura las funciones del presidente regional. De la misma manera sucederá con el primer regidor.
3.-El original o copia legalizada del cargo del documento de renuncia deberá ser remitida por el presidente regional o alcalde renunciante al Jurado Nacional de Elecciones hasta el miércoles 7 de abril de 2010. En caso del funcionario renunciante podrá ser remitido hasta el viernes 9 de abril.
4.- El presidente regional o alcalde encargado deberá solicitar al Jurado Nacional de Elecciones la expedición de la credencial que formalice su designación en dicho cargo, así como la que corresponda al nuevo vicepresidente regional previamente elegido por el Consejo Regional o a la del ciudadano que reemplazará al alcalde en la función regidor en un plazo no mayor de 10 días hábiles contados a partir de la renuncia antes señalada.
En caso de los altos funcionarios señalados en el numeral 8 de la Ley N° 26864, Ley de Elecciones Municipales 2010, se ha establecido que se procederá de la siguiente manera:
1.- Las renuncias deberán ser presentadas por escrito ante la entidad pública correspondiente has el miércoles 30 de junio de 2010 y deberán ser eficaces a partir del miércoles 4 de agosto de 2010 como máximo.
2.- El original o copia legalizada del cargo del documento de renuncia deberá ser presentado ante el Jurado Electoral Especial correspondiente al momento que la organización política solicite la inscripción de la candidatura del funcionario renunciante, lo cual puede ser realizado hasta el lunes 5 de julio de 2010.
Finalmente, se ha precisado que la presentación de los documentos podrá ser realizada en el área de servicios al ciudadano del Jurado Nacional de Elecciones en su sede central en Lima o en las oficinas registrales del Registro de Organizaciones Políticas, ubicadas en las sedes que se indican en la resolución a la cual se puede acceder a través de la página web: www.jne.gob.pe
Publicadas por CARPIO & VARAS QUEZADA ABOGADOS ASOCIADOS a la/s 3/23/2010 12:24:00 p.m. No hay comentarios.: Vínculos a esta publicación
VIOLENCIA, INSEGURIDAD CIUDADANA, ¿Y LOS ALCALDES DE LA PROVINCIA DE ASCOPE?
EL BUS DE LA EMPRESA "SEÑOR DE LOS MILAGROS", DE PLACA UD-3503, FUE ASALTADO E INCENDIADO AL PROMEDIAR LAS 7 DE LA NOCHE EN CARTAVIO, SECTOR "LOS TAMARINDOS" A CUATRO KILOMETROS DE LA PANAMERICANA NORTE.
EL CHOFER : JUAN JACINTO RIVAS (34) LLEVABA CONSIGO UN TOTAL DE 35 PASAJEROS QUIENES RESULTARON DESPUÉS DEL ATRACO - TODOS ILESOS. BUS SE DIRIGÍA DE TRUJILLO A CARTAVIO.
SU PROPIETARIO DEL BUS ES EL SR. MATÍAS TORIBIO TICLIA
MIENTRAS TANTO EL COMISARIO DE CARTAVIO ES EL MAYOR PNP WILMER CALLA DELGADO QUIEN SE ENCUENTRAN EN PLENAS INVESTIGACIONES.
TRES BUSES ASALTADOS E INCENDIADOS EN MENOS DE UN MES EN LA PROVINCIA DE ASCOPE HACE INMINENTE QUE LOS CIUDADANOS LES EXIJAMOS A LOS ALCALDES COOPERACIÓN INTER INSTITUCIONAL CON LOS COMISARIOS DE CADA DISTRITO; MIENTRAS QUE A LA VEZ PEDIMOS QUE LOS CIUDADANOS COOPEREMOS CON NUESTRAS COMISARIAS CONFORMANDO LAS JUNTAS VECINALES DE SEGURIDAD CIUDADANA .
EN CASA GRANDE, COMISARIO BALTA REALIZA UNA EFECTIVA LABOR POLICIAL
Aunque el Comisario de Casa Grande se encuentra desarrollando una excelente labor en nuestro Distrito que ha permitido la captura de más de diez delincuentes en los últimos siete días, la violencia no para.
Tres buses incendiados, ciudadanos atemorizados, los pocos empresarios destacados de nuestra localidad han sido víctima de cupos, se les pide cupos a cambio de su seguridad, exigiendo hasta cinco mil soles por empresario que no pasan de sencillos ferreteros, farmacéuticos, o incluso regidores que tienen negocios prósperos.
Es público ya el atentado que sufrió en el Local de Alberto Méndez Cotrina el conocido Santa Barbara en horas de la madrugada, explotando una bombarda al interior del local, tal como informara el Diario El Correo de manera escueta, que es un claro símbolo de la inseguridad ciudadana.
Sin embargo en Casa Grande gracias al Comisario Mayor PNP Arturo Balta Paredes, que ha desplegado en éstos últimos días-repetimos- una fructuosa labor; los delincuentes encuentran formas de evasión, evacuación e ingreso por las vías de la principales de la Provincia de Ascope, que aunque hay Municipalidades estratégicas como Paiján, Chocope, y Chicama en la ruta de la Panamericana, los hay otras al interior como Santiago y Magdalena de Cao, que pudieran enfrentar el tema de a violencia de manera MANCOMUNADA en coordinación efectiva con las Comisarías de los Distritos.
Ya el Alcalde Mario Salomón Velarde el año pasado convocó a los Alcaldes de la Provincia para analizar éste tema, sin embargo fue notoria la falta de liderazgo, la escasa convocatoria; mientras que los inasistentes demostraron una grave responsabilidad social, una mezquindad, por que la efectividad de la lucha contra la violencia social reside sobre todo en la Mancomunidad de nivel provincial.
Gracias a nuestro amigo Javier Guzman, que nos envío las fotos, podemos ver el estado en que quedaron los buses, capturados por los delincuentes, incendiados, y así quedan curiosamente ante los ojos de las autoridades.
Publicadas por CARPIO & VARAS QUEZADA ABOGADOS ASOCIADOS a la/s 3/23/2010 08:42:00 a.m. No hay comentarios.: Vínculos a esta publicación
RESOLUCION N° UNO JNE EXPEDIENTE DE SUSPENSION N° J-2010-0056
Tras la absolución de Ricardo Vasquez Cerquín, con fecha 05 de febrero del 2010, el Jurado Nacional de Elecciones con fecha 04 de marzo del 2010 emite el AUTO N° UNO en el Expediente que se sigue por Suspensión del Alcalde Ricardo Vasquez Cerquin, en el que brinda plazo de convocar en un plazo de cinco días a sesión extraordinaria para que sea tratada el tema de la suspensión.
Dicha resolución fue notificada con fecha 20 de marzo del 2010.
LEA USTED MISMO EL CONTENIDO DE LA RESOLUCIÓN
Expediente N° J-2010-0056
Lima, cuatro de marzo de dos mil diez
VISTO el expediente de queja, presentado el 21 de enero de 2010 por Segundo Juan Ramírez Tello, contra Ricardo Vásquez Cerquín, alcalde del Concejo Distrital de Casa Grande, provincia de Ascope, departamento de La Libertad, por no cumplir con el tramite de la solicitud de suspensión, en el procedimiento de suspensión seguido contra el alcalde, por la causal contemplada en el numeral 4 del articulo 25 de la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades.
Con fecha 30 de noviembre de 2009, Segundo Juan Ramirez Tello presentó al Concejo Distrital de Casa Grande, la solicitud de suspensión al cargo de alcalde y regidor ejercidos por Ricardo Vásquez Cerquín y Gino Humberto D´Angelo Acuña, respectivamente, por incurrir en la causal prevista en el numeral 4 del artículo 25 de la Ley Orgánica de Municipalidades.
No obstante, el solicitante señala que hasta la fecha de presentada la queja, el alcalde del concejo municipal no ha cumplido con realizar la convocatoria para la sesión extraordinaria a fin de tratar su pedido, pese al requerimiento realizado por el solicitante mediante carta notarial de fecha 13 de enero de 2010, que obra a foja 18.
El alcalde del Concejo Distrital de Casa Grande, Ricardo Vásquez Cerquín, acepta que por razones de carga laboral y acontecimientos del cierre de ejercicio presupuestal 2009 no fue posible realizar la sesión de concejo extraordinaria en el mes de diciembre, no obstante, con fecha 14 de enero 2010 se cumplió con convocar a sesión extraordinaria, la misma que se realizó el 29 de enero de 2010, acordando la conformación de una comisión especial de regidores, a fin de que dentro del plazo de 30 días hábiles emitan su dictamen respecto al pedido del ciudadano.
1. De conformidad con el artículo 13 de la Ley N° 27972, Ley del Orgánica de Municipalidades, las sesiones de concejo deberán ser convocadas por el alcalde dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la petición.
2. En el presente caso, se advierte el incumplimiento por parte del alcalde del concejo municipal en convocar a sesión extraordinaria dentro del plazo de 5 días hábiles regulado en el artículo 13 de la Ley Orgánica de Municipalidades, toda vez que desde el día siguiente hábil de la presentación de la solicitud (30 de noviembre de 2009), hasta la convocatoria para la sesión extraordinaria (14 de enero de 2010), han transcurrido 28 días hábiles.
Este hecho se agrava, en vista que la convocatoria a sesión extraordinaria del 14 de enero de 2010 (foja 27), se produjo en razón al requerimiento por parte del solicitante, mediante carta notarial (foja 18), la misma que figura con sello de recibido de la municipalidad el 13 de enero de 2010, es decir un día antes.
3. En tal sentido, se advierte que el alcalde del Concejo Distrital de Casa Grande, Ricardo Vásquez Cerquín, ha dilatado injustificadamente el procedimiento, al no cumplir con realizar la convocatoria a sesión extraordinaria dentro del plazo de ley, perjudicando a la parte interesada.
Artículo primero.- Declarar FUNDADA la queja interpuesta por Segundo Juan Ramírez Tello.
Artículo segundo.- REQUERIR al alcalde y regidores del Concejo Distrital de Casa Grande, para que cumplan con el trámite legal establecido; bajo apercibimiento de remitir copias al Ministerio Público para que evalúe su conducta en caso de omisión, rehusamiento o demora de actos funcionales, previsto en el artículo 377 del Código Penal.
1. Convocar la fecha de realización de la sesión extraordinaria, para tratar la solicitud de vacancia, en un plazo máximo de cinco (5) días hábiles de notificada la presente.
2. Informar a este Colegiado, con la documentación pertinente, sobre el acuerdo adoptado, en el plazo máximo de tres (3) días hábiles de realizada la sesión de concejo.
3. Remitir la constancia o resolución que declara consentido el acuerdo adoptado, en caso no haya sido materia de impugnación, para proceder el archivo del presente expediente.
4. De ser el caso, elevar el expediente administrativo en original o copias certificadas, en un plazo máximo de tres (3) días hábiles de presentado el recurso de apelación; cumpliendo con remitir la siguiente documentación:
4.1. Los cargos de notificación, dirigidos al miembro del concejo afectado y al solicitante, de la convocatoria a las sesiones extraordinarias y de los acuerdos adoptados sobre el pedido de vacancia o el recurso de reconsideración.
4.2. Las actas de las sesiones extraordinarias en las que conste el acuerdo de concejo sobre la vacancia y/o la reconsideración solicitada.
4.3. El original del comprobante de pago correspondiente a la tasa por recurso de apelación, equivalente al 3% de la UIT (S/. 108.00).
Publicadas por CARPIO & VARAS QUEZADA ABOGADOS ASOCIADOS a la/s 3/22/2010 05:00:00 p.m. 1 comentario: Vínculos a esta publicación
«El bautismo despierta en nosotros la vocación a vivir como cristianos» - En su catequesis sobre el Bautismo, El Papa Francisco explicó qué significan los gestos y palabras de la liturgia bautismal. Dijo que Dios llama a cada uno...