Source: http://docplayer.pl/113401602-Pytania-i-odpowiedzi-konkurs-rpld-ip-17-ii-czesc.html
Timestamp: 2019-11-20 01:23:23+00:00
Document Index: 29501449

Matched Legal Cases: ['art. 2', 'art. 61', 'art. 25', 'art. 107', 'art.22', 'art. 23']

PYTANIA I ODPOWIEDZI KONKURS RPLD IP /17 II część - PDF
Download "PYTANIA I ODPOWIEDZI KONKURS RPLD IP /17 II część"
1 PYTANIA I ODPOWIEDZI KONKURS RPLD IP /17 II część Pytanie 1: Czy w przypadku komercyjnego wykorzystania prototypu dofinansowanie należy pomniejszyć o uzyskane dochody? ODPOWIEDŹ: Zgodnie z definicją zawartą art. 2 pkt 86 Rozporządzenia Komisji (UE) 651/2014, eksperymentalne prace rozwojowe mogą obejmować opracowanie prototypów i projektów pilotażowych, które można wykorzystać do celów komercyjnych, w przypadku gdy prototyp lub projekt pilotażowy z konieczności jest produktem końcowym do wykorzystania do celów komercyjnych, a jego produkcja jest zbyt kosztowna, aby służył on jedynie do demonstracji i walidacji. Należy mieć na uwadze, że dochody związane z komercyjnym wykorzystaniem prototypu powinny być uwzględnione w analizie przedstawianej w części I wniosku o dofinansowanie, w sekcji B.2 Projekt generujący dochód, w szczególności w tabeli Dochód. W takim przypadku nie będzie konieczności zwrotu dofinansowania. W przypadku pojawienia się dochodu w fazie operacyjnej projektu (5 lat od zakończenia realizacji projektu), który na etapie zawarcia umowy o dofinansowanie nie stanowił projektu generującego dochód w rozumieniu art. 61 rozporządzenia ogólnego, beneficjent ma obowiązek poinformowania COP o wystąpieniu dochodu. Wówczas konieczne może okazać się dokonanie ponownego obliczenia wartości dofinansowania. W takiej sytuacji zastosowanie będzie miała zryczałtowana procentowa stawka dochodu dla sektora B+R w wysokości 20%. Przedsiębiorstwa sektora MŚP są zwolnione z obowiązku monitorowania i zwrotu dochodu. Pytanie 2: Jak wygląda sprawozdawczość, w tym raportowanie realizacji prac B+R? ODPOWIEDŹ: Beneficjent składając wniosek o płatność końcową przedkłada Centrum Obsługi Przedsiębiorcy Informację końcową z realizacji Projektu, potwierdzającą wykonanie badań przemysłowych oraz prac rozwojowych albo prac rozwojowych zaplanowanych we wniosku o dofinansowanie. Szablon sprawozdania jest dostępny na witrynie internetowej COP. Ponadto, zgodnie z zapisami 23 Ust. 6 wzoru umowy o dofinansowanie projektu w konkursie RPLD IP /17: Beneficjent zobowiązany jest do złożenia do IP RPO WŁ sprawozdania z wdrożenia badań przemysłowych oraz prac rozwojowych, w terminie 30 dni od dnia zakończenia wdrożenia ( ). Beneficjent zobowiązany jest do przekazania IP RPO WŁ wraz ze sprawozdaniem z wdrożenia, kopii umowy licencyjnej/kopii umowy sprzedaży praw do wyników prac badawczych, zawartej z licencjobiorcą/nabywcą praw do wyników prac badawczych. Beneficjent przekazuje do IP RPO WŁ kopie aneksów do zawartych umów w terminie 14 dni od daty ich zawarcia. Dodatkowo, w przypadku projektów, w ramach których przewidziano zwiększenie poziomu dofinansowania poprzez premię przyznawaną na podstawie art. 25 ust. 6 lit b (ii) Rozporządzenia 651/2014, Beneficjent przedstawia, w okresie 3 lat od daty zakończenia realizacji projektu, sprawozdanie z rozpowszechniania wyników badań przemysłowych lub prac rozwojowych. W sprawozdaniu Beneficjent wskazuje formy rozpowszechniania tych wyników wraz z dokumentami potwierdzającymi przekazanie informacji społeczeństwu.
2 Jeśli w trakcie realizacji projektu okaże się, że dalsze badania przemysłowe lub prace rozwojowe nie doprowadzą do osiągnięcia zakładanych wyników lub są bezcelowe z ekonomicznego punktu widzenia, Beneficjent zobowiązany jest do niezwłocznego złożenia wniosku o płatność końcową. COP rekomenduje sporządzanie raportów z realizacji kolejnych etapów prac B+R, opisanych we wniosku o dofinansowanie. Raport obejmuje m.in. takie informacje, jak: czas trwania poszczególnych zadań/etapów, zakres prac merytorycznych w zadaniu/etapie, opis uzyskanych efektów, w tym wskazanie, czy osiągnięto kamienie milowe dla danego etapu. Raporty takie nie musza być przekazywane COP, niemniej mogą być przedmiotem kontroli lub podstawą decyzji o przerwaniu projektu i rozwiązaniu umowy. Jeśli z raportów wynikać będzie, że beneficjent dochował należytej staranności w związku z realizacją projektu, a brak zasadności kontynuacji projektu i brak możliwości wdrożenia jego wyników jest skutkiem wystąpienia ryzyka technologicznego lub rynkowego, COP może podjąć decyzję o rozwiązaniu umowy bez konieczności zwrotu dofinansowania dla zadań już zrealizowanych. Pytanie 3: Jak wygląda kwestia praw własności intelektualnej do rezultatów projektu B+R? Jak rozdzielić własność intelektualną, która powstanie w trakcie realizacji projektu pomiędzy konsorcjantów? W przypadku gdy przedsiębiorca deklaruje wdrożenie wyników badań oraz ich ochronę poprzez zgłoszenie patentowe musi posiadać pełnię praw do nich, co w takiej sytuacji należy pozostawić drugiemu konsorcjantowi (jednostce naukowej)? ODPOWIEDŹ: Kwestia praw własności intelektualnej do wyników projektu powinna być uregulowana w umowie o utworzeniu konsorcjum/partnerstwa. Zgodnie z zapisami wzoru umowy o dofinansowanie projektu w konkursie RPLD IP /17 zakres praw majątkowych do wyników badań przemysłowych i prac rozwojowych będących rezultatem projektu przysługuje Liderowi konsorcjum lub konsorcjantom w proporcji odpowiadającej faktycznemu ich udziałowi w całkowitej kwocie kosztów kwalifikowalnych, o której mowa w 3 ust. 2 Umowy. Umowy zawarte z podwykonawcami nie mogą naruszać reguły określonej w zdaniu poprzedzającym. Przekazanie posiadanych praw majątkowych do wyników badań przemysłowych i prac rozwojowych będących rezultatem projektu pomiędzy Liderem konsorcjum lub konsorcjantami następuje za wynagrodzeniem odpowiadającym wartości rynkowej tych praw ( 23 Ust. 8 umowy). Jeżeli w wyniku realizacji wspólnego projektu powstanie patent, którego twórcami są zarówno pracownicy uczelni jak i personel przedsiębiorstwa, to prawa autorskie osobiste przysługują proporcjonalnie do zaangażowania w opracowanie tego patentu. Prawa osobiste twórcy nigdy nie wygasają i nie mogą zostać przeniesione na inne osoby. Odrębną kwestią są prawa majątkowe. Prawa majątkowe (w tym kwestie zysków) powinny być opisane w umowie konsorcjum, która może zagwarantować, że prawo do wdrożenia będzie miał przedsiębiorca (członek konsorcjum), a uczelnia zachowa prawo do części zysków lub otrzyma spłatę swojego udziału (przy czym podstawą oszacowania wartości spłaty jest wartość rynkowa praw). Przedsiębiorca nie jest zatem dysponentem pełni praw do wyników i wdrażając rezultat projektu do własnej działalności gospodarczej powinien podjąć działania mające na celu pozyskanie (w drodze licencji lub zakupu) praw od uczelni. Na etapie przygotowania wniosku o dofinansowanie należy uwzględnić podział praw majątkowych do zakładanych rezultatów prac B+R.
3 Pytanie 4: Czy istnieje konieczność komercjalizacji wyników projektów B+R, jeśli tak, to na kim spoczywa ten obowiązek? ODPOWIEDŹ: Zgodnie z 5 ust. 7 regulaminu konkursu RPLD IP /17 warunkiem dofinansowania projektu jest wdrożenie wyników projektu, rozumiane jako: a. wprowadzenie wyników prac B+R do własnej działalności gospodarczej Wnioskodawcy poprzez rozpoczęcie produkcji lub świadczenia usług; b. udzielenie licencji (na zasadach rynkowych) na korzystanie z przysługujących Wnioskodawcy praw własności przemysłowej w działalności gospodarczej prowadzonej przez innego przedsiębiorcę; c. zbycie (na zasadach rynkowych) praw do wyników tych badań lub prac w celu wprowadzenia ich do działalności gospodarczej innego przedsiębiorcy (za wdrożenie wyników badań przemysłowych lub prac rozwojowych nie uznaje się zbycia wyników tych badań lub prac w celu dalszej odsprzedaży). Obowiązek komercjalizacji spoczywa na Beneficjencie: przedsiębiorcy lub zawiązanym na potrzeby realizacji projektu konsorcjum przemysłowym. Zgodnie z 23 ust. 2 wzoru umowy o dofinansowanie wdrożenie wyników badań przemysłowych oraz prac rozwojowych powinno nastąpić w okresie 3 lat od zakończenia realizacji projektu. W terminie 30 dni od zakończenia wdrożenia należy złożyć stosowne sprawozdanie. W przypadku konsorcjum raport przedkłada lider. Pytanie 5: Czy wyniki prac B+R można sprzedać podmiotowi powiązanemu? ODPOWIEDŹ: Zgodnie z regulaminem konkursu RPLD IP /17 wdrożenie wyników projektu może nastąpić poprzez zbycie (na zasadach rynkowych) praw do wyników tych badań lub prac w celu wprowadzenia ich do działalności gospodarczej innego przedsiębiorcy (z zastrzeżeniem, że za wdrożenie wyników badań przemysłowych lub prac rozwojowych nie uznaje się zbycia wyników tych badań lub prac w celu ich dalszej odsprzedaży). Zatem podmiot powiązany (nabywca) byłaby zobligowany do wdrożenia wyników projektu we własnej działalności gospodarczej. Zbycie rezultatów projektu B+R musi zostać dokonane po cenie rynkowej. Pojęcie na warunkach rynkowych zostało zdefiniowane w Rozporządzeniu Komisji (UE) nr 651/2014 z dnia 17 czerwca 2014 r. uznającym niektóre rodzaje pomocy za zgodne z rynkiem wewnętrznym w zastosowaniu art. 107 i 108 Traktatu (ogólne rozporządzenie w sprawie wyłączeń blokowych) (Dz. Urz. UE L 187 z ). Artykuł 2 w sekcji Definicje dotyczące pomocy na działalność B+R (pkt. 89) definiuje to pojęcie w następujący sposób: na warunkach rynkowych oznacza, że warunki transakcji między umawiającymi się stronami nie różnią się od tych, jakie określiłyby niezależne przedsiębiorstwa, i nie zawierają jakiegokolwiek elementu zmowy. Każda transakcja, która wynika z otwartego, przejrzystego i niedyskryminującego postępowania, jest uznana za spełniającą zasadę ceny rynkowej. Wskazówki dotyczące ceny rynkowej zawarte są także w Zasadach ramowych dotyczących pomocy państwa na działalność badawczą, rozwojową i innowacyjną (2014/C 198/01). Ustalenie ceny rynkowej jest istotne m.in. w projektach konsorcjów, np. gdy organizacje badawcze przekazują prawa do wyników prac B+R innym konsorcjantom, będącym przedsiębiorstwami, gdyż pozwala uniknąć udzielania pośredniej pomocy publicznej tym przedsiębiorstwom. Zgodnie z par 23 ust 8 wzoru umowy o dofinansowanie projektu w konkursie RPLD IP /17, zakres praw majątkowych do wyników badań przemysłowych i prac rozwojowych będących rezultatem projektu przysługuje konsorcjantom w proporcji odpowiadającej faktycznemu ich udziałowi
4 w całkowitej kwocie kosztów kwalifikowalnych. Przekazanie posiadanych praw do wyników prac B+R pomiędzy konsorcjantami następuje za wynagrodzeniem odpowiadającym wartości rynkowej tych praw. Cena może zostać uznana za rynkową, jeśli: a) jej wysokość określono w drodze otwartej, przejrzystej i niedyskryminacyjnej konkurencyjnej procedury sprzedaży; lub b) wycena niezależnego eksperta potwierdza, że cena jest co najmniej równa wartości rynkowej; lub c) sprzedający może wykazać, że przeprowadził negocjacje w sprawie ceny w warunkach pełnej konkurencji, aby uzyskać maksymalną korzyść gospodarczą w momencie zawierania umowy, z uwzględnieniem swoich celów statutowych; lub d) zgodnie z umową konsorcjum przedsiębiorstwo ma prawo pierwokupu w odniesieniu do praw własności intelektualnej powstałych w wyniku współpracy z jednostką naukową, a współpracujące podmioty mają wzajemne prawo do zabiegania o korzystniejsze pod względem gospodarczym oferty od stron trzecich, przedsiębiorstwa wchodzące w skład konsorcjum muszą odpowiednio dostosować swoją ofertę. Pytanie 6: Jak wygląda rozkład kosztów, wielkość dofinansowania dla uczelni w stosunku do przedsiębiorstwa? ODPOWIEDŹ: Dokumentacja konkursu RPLD IP /17 nie określa limitów kosztów przypadających na członków konsorcjum. Maksymalny poziom dofinansowania dla organizacji badawczych wynosi 100%, jeśli jednostka realizuje projekt w ramach działalności niegospodarczej, jako partner projektu/członek konsorcjum (nie dotyczy to podwykonawstwa). Jednak należy mieć na uwadze, że maksymalny poziom dofinansowania na cały projekt wynosi 85%. Pytanie 7: Czy wydatkiem kwalifikowalnym może być jednorazowy odpis amortyzacyjny na aparaturę naukową oraz licencję zawierającą unikalne know-how, które będą niezbędne do realizacji projektu? ODPOWIEDŹ: Zgodnie z katalogiem kosztów dla poddziałania I.2.2 kwalifikowalne są koszty aparatury i sprzętu oraz wartości niematerialnych i prawnych w zakresie i przez okres, w jakim są one wykorzystywane na potrzeby projektu. Za kwalifikowalne uznaje się tylko odpisy amortyzacyjne odpowiadające okresowi realizacji projektu obliczone na podstawie powszechnie przyjętych zasad rachunkowości. Powyższe wynika z Wytycznych w zakresie kwalifikowalności wydatków w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności na lata , które to wskazują sposób ponoszenia i dokumentowania wydatków, w tym odpisów amortyzacyjnych. Zgodnie z podrozdziałem Amortyzacja środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wspomnianych wytycznych, odpisy amortyzacyjne są wydatkiem kwalifikowalnym po łącznym spełnieniu poniższych warunków: a) odpisy amortyzacyjne dotyczą środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, które są niezbędne do prawidłowej realizacji projektu i bezpośrednio wykorzystywane do jego wdrażania, b) kwalifikowalna wartość odpisów amortyzacyjnych odnosi się wyłącznie do okresu realizacji danego projektu, c) odpisy amortyzacyjne zostały dokonane zgodnie z właściwymi przepisami prawa krajowego, d) wydatki poniesione na zakup środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych nie zostały zgłoszone jako wydatki kwalifikowalne projektu, ani też ich zakup nie był współfinansowany ze
5 środków unijnych (dotyczy to sytuacji, w której beneficjent kupuje aktywa na potrzeby projektu, ale nie może zrefundować kosztów zakupu), e) odpisy amortyzacyjne dotyczą środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, które zostały zakupione w sposób racjonalny i efektywny, tj. ich ceny nie są zawyżone w stosunku do cen i stawek rynkowych, f) w przypadku, gdy środki trwałe oraz wartości niematerialne i prawne wykorzystywane są także w innych celach niż realizacja projektu, kwalifikowana jest tylko ta część odpisu amortyzacyjnego, która odpowiada proporcji wykorzystania aktywów w celu realizacji projektu. W związku z powyższym, dokonanie jednorazowej amortyzacji byłoby zasadne jedynie w przypadku kiedy okres realizacji projektu pokrywa się z całkowitym okresem amortyzacji danego składnika majątkowego, co powinno być odpowiednio opisane w uzasadnieniach dla kosztów. Odrębną kwestią jest weryfikacja, czy właściwe przepisy umożliwiają jednorazową amortyzację danego składnika majątkowego oraz czy nie dochodzi do nadmiernej kumulacji wsparcia ze środków publicznych. Właściwym organem weryfikującym jest Krajowa Administracja Skarbowa, która na wniosek przedsiębiorcy dokonuje stosownej interpretacji. Przykładowo, w przypadku przyspieszonej (jednorazowej) amortyzacji na podstawie art.22k ust. 7 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U nr 80 poz. 350 z póżn. zm.), wartością pomocy de minimis jest korzyść, jaką uzyskuje podatnik w związku ze zmniejszeniem podstawy opodatkowania w danym roku (w konsekwencji zmniejszeniem podatku) na skutek zastosowania preferencyjnych zasad amortyzacji, w porównaniu z wartością odpisu, jaki uzyskałby przy zastosowaniu stawki maksymalnej, jaką można zastosować zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym. W tym przypadku należy zwrócić uwagę na ryzyko nadmiernej kumulacji wsparcia ze środków publicznych (w ramach pomocy na projekty badawczo-rozwojowe i de minimis). Kosztem uzyskania przychodu nie będzie jednak odpis od wartości początkowej środka trwałego w części sfinansowanej z dotacji. Zgodnie z art. 23 ust. 1 pkt. 45 Ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, odpisy amortyzacyjne dokonywane od części wartości inwestycji sfinansowanej ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i budżetu Państwa nie stanowią kosztów uzyskania przychodów. W związku z powyższym w opisanym przypadku, otrzymanie dotacji stanowi przesłankę do wydzielenia części odpisów amortyzacyjnych, odpowiadającej otrzymanemu zwrotowi nakładów na zakup środka trwałego i nie zaliczania tak wydzielonej części odpisów do kosztów uzyskania przychodów. Zatem prawo do jednorazowej amortyzacji będzie przysługiwało wnioskodawcy jedynie od tej części wartości środka trwałego, która nie została sfinansowana otrzymaną dotacją. Pytanie 8: W przypadku konsorcjum przemysłowego, czy jednostka naukowa musi uczestniczyć w realizacji prac rozwojowych, czy wystarczy, że wykonuje zadania związane z badaniami przemysłowymi? ODPOWIEDŹ: Możliwa jest sytuacja, gdy konsorcjant uczestniczy w realizacji prac merytorycznych tylko w ramach jednego z ww. etapów projektu.
6 Pytanie 9: Czy udział konsorcjanta w projekcie może się ograniczać wyłącznie do wnoszenia aparatury, sprzętu, powierzchni laboratoryjnej? ODPOWIEDŹ: Zgodnie z definicją zawartą w regulaminie konkursu nr RPLD IP /17, przez konsorcjum przemysłowe należy rozumieć grupę jednostek organizacyjnych z rolą wiodącą przedsiębiorstwa, w której skład wchodzi co najmniej jedna organizacja badawcza oraz co najmniej jedno przedsiębiorstwo, podejmująca podejmującą na podstawie umowy wspólne przedsięwzięcie obejmujące badania naukowe, prace rozwojowe lub inwestycje służące potrzebom badań naukowych lub prac rozwojowych. Przez wspólne przedsięwzięcie obejmujące badania naukowe, prace rozwojowe należy rozumieć projekt B+R, w którym wszyscy członkowie konsorcjum zobowiązani są do udziału w realizacji prac merytorycznych dotyczących badań naukowych lub prac rozwojowych. Nie jest zatem możliwe, aby udział konsorcjanta w projekcie ograniczał się wyłącznie do wnoszenia zasobów rzeczowych. Pytanie 10: Czy osoba umocowana do reprezentacji lidera projektu może być zatrudniona u konsorcjanta i wykonywać prace merytoryczne w projekcie? ODPOWIEDŹ: Zgodnie z rozdziałem 6.15 pkt 12 Wytycznych w zakresie kwalifikowalności wydatków w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności na lata w przypadku projektów partnerskich nie jest dopuszczalne angażowanie jako personelu projektu pracowników partnerów przez beneficjenta i odwrotnie. Z uwagi na to, że konsorcjum stanowi szczególną formę partnerstwa, powyższa zasada ma zastosowanie także w odniesieniu do lidera konsorcjum i konsorcjantów. Dla rozstrzygnięcia poruszonej kwestii istotne będzie zbadanie, czy osoba umocowana do reprezentacji lidera projektu jest jego pracownikiem.