Source: https://www.gabassi.com/it/aggregator/sources/4?page=4
Timestamp: 2020-08-13 02:30:26+00:00
Document Index: 63617708

Matched Legal Cases: ['art. 92', 'art. 93', 'art. 26', 'art. 108', 'sentenza ', 'art. 64', 'sentenza ', 'art. 64', 'sentenza ', 'art. 18']

Corte di Cassazione (29258/2019) – Inottemperanza da parte del curatore dell’obbligo di comunicare ai creditori il suo indirizzo PEC: possibili conseguenze in caso di deposito in cancelleria delle domande di insinuazione al passivo.
Corte di Cassazione, Sez. I civ., 12 novembre 2019, n. 29258 – Pres. Francesco A. Genovese, Rel. Paola Vella.
Procedure fallimentari – Obblighi informativi cui il curatore è tenuto ex art. 92 L.F. – Insinuazione al passivo – Modalità cui i creditori sono tenuti ad attenersi ex art. 93 L.F. – Utilizzo necessario della PEC - Mancato rispetto di dette disposizioni – Conseguenze che ne possono derivare.
Data di riferimento: 12/11/2019
Corte di Cassazione (29912/2019) – Atti posti in essere dal proponente un concordato “in bianco” inefficaci nei confronti dei creditori. Decisione assunta in sede di reclamo ex art. 26 L.F. ed ipotesi di sua ricorribilità in cassazione.
Corte di Cassazione, dei credit Sez. I civ., 18 novembre 2019, n. 29912 – Pres. Massimo Ferro, Rel. Guido Federico.
Procedura di concordato preventivo “in bianco” – Richiedente l’ammissione – Atti di straordinaria amministrazione – Compimento in assenza di autorizzazione – Inefficacia nei confronti dei creditori.
Data di riferimento: 18/11/2019
Gio, 04/06/2020 - 17:20
Data di riferimento: 28/05/2020
Tribunale di Udine – Fallimento, COVID-19 e sospensione della vendita.
Gio, 04/06/2020 - 16:53
Tribunale di Udine, 27 maggio 2020 – dott. Andrea Zuliani
Fallimento – COVID-19 – Liquidazione dell’attivo – Vendite – Sospensione ex art. 108 l.f.
Data di riferimento: 27/05/2020
Gio, 04/06/2020 - 16:50
Data di riferimento: 28/02/2020
Tribunale di Udine – Revocatoria dell’atto a titolo gratuito mediante trascrizione della sentenza di fallimento ex art. 64 l.f.
Gio, 04/06/2020 - 16:45
Tribunale di Udine, 14 maggio 2020 – dott. Andrea Zuliani
Fallimento – Atti a titolo gratuito – Revocatoria – Trascrizione della sentenza ex art. 64 l.f. – Attribuzioni in sede di separazione
Data di riferimento: 14/05/2020
Data di riferimento: 03/04/2020
Gio, 04/06/2020 - 11:50
Data di riferimento: 04/05/2020
Tribunale di Roma –Emergenza da Covid-19 e differimento dei termini processuali: accoglibilità in caso di urgenza dell’istanza del proponente un concordato preventivo di non rinvio dell’udienza fissata per l’adunanza dei creditori.
Gio, 04/06/2020 - 11:41
Tribunale di Roma, Sez. XIV Fallimentare. 20 aprile 2020 – Giudice Delegato Claudio Tedeschi.
Pandemia da Covid-19 – D. L. 18 e 23/2020 – Differimento dei termini processuali – Procedimento di concordato preventivo in corso – Adunanza dei creditori – Udienza già fissata – Proponente – Istanza di non rinvio – Motivi d’urgenza – Accoglibilità – Forzoso arresto - Rischio che procedura veicoli verso l’alternativa liquidatoria – Pericolo da evitare - Favor legislativo per il concordato.
Data di riferimento: 20/04/2020
Gio, 04/06/2020 - 11:37
Data di riferimento: 27/03/2020
Gio, 04/06/2020 - 11:30
Data di riferimento: 05/05/2020
Corte Costituzionale (12/2020) – Liquidazione coatta amministrativa ed eccessiva durata del processo: non riconoscibilità, come da diritto vivente, dell’equo indennizzo ex artt. 1-bis, commi 1 e 2, e 2, comma 1, della legge n. 89 del 2001.
Gio, 28/05/2020 - 09:23
Corte Costituzionale, 05 febbraio 2020, n. 12 – Pres. Aldo Carosi, Redattore Mario Rosario Morelli.
Fallimento e procedure concorsuali - Equa riparazione per violazione della ragionevole durata del processo - Estensione alle procedure di liquidazione coatta amministrativa - Esclusione, sulla base del diritto vivente - Denunciata violazione del principio di uguaglianza, del diritto alla tutela giudiziaria, nonché contrasto con la giurisprudenza della Corte EDU - Insussistenza - Non fondatezza delle questioni.
Data di riferimento: 05/02/2020
Gio, 28/05/2020 - 09:19
Data di riferimento: 03/07/2019
Gio, 28/05/2020 - 09:10
Corte di Cassazione (22725/2019) Rigetto dell’opposizione alla sentenza di fallimento: le spese legali sostenute dal creditore istante, nella veste di litisconsorte necessario, non sono prededucibili, e non godono del privilegio ex artt. 2755 e 2770 c.c.
Mer, 27/05/2020 - 10:26
Corte di Cassazione, Sez. I civ., 11 settembre 2019, n. 22725 – Pres. Rosa Maria DI Virgilio, Rel. Rosario Caiazzo.
Dichiarazione di fallimento – Reclamo – Rigetto e condanna del fallito alle spese - Stato passivo – Creditore istante per il fallimento – Giudizio ex art. 18 L.F. – Partecipazione in qualità di litisconsorte necessario - Spese sostenute nel corso dello stesso - Istanza di ammissione in prededuzione – Inaccoglibilità della richiesta – Spese non sostenute in funzione della procedura fallimentare.
Data di riferimento: 11/09/2019
Mer, 27/05/2020 - 10:11
Data di riferimento: 10/09/2019
Mer, 27/05/2020 - 10:01
Data di riferimento: 31/07/2019
Mer, 27/05/2020 - 09:56
Data di riferimento: 08/05/2020
Mar, 26/05/2020 - 11:32
Mar, 26/05/2020 - 11:21
Data di riferimento: 23/04/2020