Source: http://kraken.slv.cz/Konf8/2012
Timestamp: 2018-08-18 13:06:15+00:00
Document Index: 9467114

Matched Legal Cases: ['§ 1', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 2', '§ 129', 'soud ', '§ 104', '§ 108', '§ 129', '§ 64', '§ 2', '§ 2', 'soud ', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 4', 'soud ']

Konf8/2012
Konf 8/2012-15
Zvlá¹tní senát zøízený podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, slo¾ený z pøedsedy JUDr. Michala Mazance a soudcù JUDr. Romana Fialy, JUDr. Pavla Vrchy, JUDr. Milady Tomkové, JUDr. Pavla Pavlíka a JUDr. Marie ®i¹kové, rozhodl o návrhu Èeského telekomunikaèního úøadu, se sídlem v Praze 9, Sokolovská 219 (adresa pro doruèování: po¹tovní pøihrádka 02, 225 02 Praha 025), na rozhodnutí kompetenèního sporu mezi ním a Obvodním soudem pro Prahu 6, a dal¹ích úèastníkù sporu vedeného u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 27 EC 69/2011, o 159 Kè s pøíslu¹enstvím: ¾alobkynì T-Mobile Czech Republic a. s., se sídlem Tomíèkova 2144/1, Praha 4, IÈ 64949681, zastoupené JUDr. Michalem Marcinkou, advokátem se sídlem Ladova 389/10, Olomouc, a ¾alované E. M.,
I. P ø í s l u ¹ n ý vydat rozhodnutí ve vìci ¾aloby o 159 Kè s pøíslu¹enstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 27 EC 69/2011, j e soud. II. Usnesení Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 25. 10. 2011, èj. 27 EC 69/2011-10, s e zr u ¹ u je .
Návrhem doruèeným dne 9. 2. 2012 se navrhovatel (Èeský telekomunikaèní úøad) domáhal, aby zvlá¹tní senát zøízený podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù (dále pøevá¾nì jen zákon o nìkterých kompetenèních sporech ) rozhodl kompetenèní spor vzniklý podle ustanovení § 1 odst. 1 písm. a) cit. zákona mezi ním a Obvodním soudem pro Prahu 6 týkající se zaplacení èástky 159 Kè s pøíslu¹enstvím.
®alovaná a ¾alobkynì uzavøely dne 3. 9. 2009 smlouvu o poskytování slu¾eb elektronických komunikací. ®alobkynì vystavila ¾alované mj. za zprostøedkovaný prodej daòovým dokladem è. 3048304609 ze dne 20. 10. 2009 vyúètování slu¾eb ve vý¹i 144 Kè a daòovým dokladem è. 3115934709 ze dne 20. 11. 2009 vyúètování slu¾eb ve vý¹i 15 Kè, v celkové vý¹i 159 Kè.
Vzhledem k tomu, ¾e ¾alovaná dobrovolnì èástku neuhradila, podala ¾alobkynì dne 4. 3. 2011 návrh na vydání elektronického platebního rozkazu k Obvodnímu soudu pro Prahu 6, v nìm¾ se domáhala, aby soud ulo¾il ¾alované povinnost zaplatit èástku 159 Kè s pøíslu¹enstvím vèetnì nákladù øízení. ®alobkynì v návrhu uvedla, ¾e se domáhá zaplacení èástky 159 Kè odpovídající slu¾bám tøetích osob, které jsou nabízeny prostøednictvím komunikaèní sítì ¾alobkynì. Tyto slu¾by byly ¾alovanou objednávány prostøednictvím SIM karty, kterou obdr¾ela na základì smlouvy o elektronických komunikacích uzavøené mezi ní a ¾alobkyní s tím, ¾e objednané slu¾by èi produkty mìly být hrazeny ¾alobkyni, která byla oprávnìna úètovanou èástku pro tøetí osoby inkasovat. Povinnost ¾alované k úhradì takových plnìní byla sjednána ve v¹eobecných obchodních podmínkách, které jsou souèástí smlouvy o poskytování slu¾eb elektronických komunikací uzavøené mezi ¾alobkyní a ¾alovanou. Na základì tìchto podmínek je ¾alobkynì oprávnìna pøedlo¾it ¾alované plnìní urèené ve prospìch tøetích osob k úhradì spolu s vyúètováním ceny slu¾eb elektronických komunikací, které byly ¾alobkyní ¾alované poskytnuty. ®alobkynì dovodila, ¾e uvedená plnìní související s dodávkou slu¾eb èi zbo¾í tøetími osobami ¾alované prostøednictvím komunikaèní sítì ¾alobkynì nemají povahu plnìní dle zákona è. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích.
Obvodní soud pro Prahu 6 usnesením ze dne 25. 10. 2011, èj. 27 EC 69/2011-10, rozhodl o zastavení øízení (výrok I.) s tím, ¾e po právní moci usnesení bude vìc postoupena Èeskému telekomunikaènímu úøadu (výrok III.); souèasnì rozhodl o nákladech øízení (výrok II.). V odùvodnìní obvodní soud konstatoval, ¾e kdykoli za øízení pøihlí¾í k tomu, zda jsou splnìny podmínky, za nich¾ mù¾e rozhodnout ve vìci samé. Soud poukázal na to, ¾e v dané vìci jde o nárok ¾alobkynì, jen¾ plyne z uzavøené smlouvy mezi úèastníky sporu. Jejím pøedmìtem je poskytování slu¾eb elektronických komunikací ve smyslu § 2 písm. h) zákona o elektronických komunikacích. Dospìl k závìru, ¾e u¾ivatelem je tøeba rozumìt ka¾dého, kdo konzumuje komunikaèní slu¾bu ve smyslu § 129 odst. 1 zákona o elektronických komunikacích, pokud se spor týká povinností ulo¾ených tímto zákonem nebo na jeho základì, tj. i osobu, je¾ takovou slu¾bu pøijímá neoprávnìnì a jí¾ tím vzniká bezdùvodné obohacení. Tento výklad toti¾ odpovídá i vlastnímu vymezení pojmù úèastník a u¾ivatel slu¾by , jak je provádí zákon o elektronických komunikacích. Proto¾e není v dané vìci dána pravomoc soudu k rozhodování vìci a proto¾e je dána orgánu k tomu zvlá¹» urèenému zákonem, postupoval obvodní soud podle § 104 odst. 1 o. s. ø. a øízení zastavil s tím, ¾e po právní moci bude postoupena Èeskému telekomunikaènímu úøadu (navrhovateli).
Èeský telekomunikaèní úøad (navrhovatel) po postoupení vìci odmítl svou kompetenci k rozhodnutí tohoto sporu. Navrhovatel poukázal na to, ¾e ¾alobkynì po¾aduje uhradit èástku ve vý¹i 159 Kè s pøíslu¹enstvím za tzv. slu¾by tøetích stran, které si ¾alovaná objednávala prostøednictvím SIM karty, a které jí ¾alobkynì zprostøedkovávala prostøednictvím své komunikaèní sítì. Povinnost ¾alované k úhradì takového plnìní byla sjednána ve V¹eobecných podmínkách, které jsou souèástí Smlouvy o poskytování slu¾eb elektronických komunikací.
Navrhovatel rekapituloval ustanovení zákona o elektronických komunikacích, která definují podmínky pro zalo¾ení jeho pravomoci rozhodnout spor [zejména § 108 odst. 1 písm. g), § 129 odst. 1, § 64 odst. 1]; zdùraznil, ¾e podle § 2 písm. n) se slu¾bou elektronických komunikací rozumí slu¾ba obvykle poskytovaná za úplatu, která spoèívá zcela nebo pøevá¾nì v pøenosu signálù po sítích elektronických komunikací, vèetnì telekomunikaèních slu¾eb a pøenosových slu¾eb v sítích pou¾ívaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou slu¾eb, které nabízejí obsah prostøednictvím sítí a slu¾eb elektronických komunikací nebo vykonávají redakèní dohled nad obsahem pøená¹eným sítìmi a poskytovaným slu¾bami elektronických komunikací; nezahrnuje slu¾by informaèní spoleènosti, které nespoèívají zcela nebo pøevá¾nì v pøenosu signálù po sítích elektronických komunikací . Z tohoto vymezení pojmù je zjevné, ¾e pravomoc navrhovatele je dána v pøípadì sporù o otázkách souvisejících se samotným poskytováním slu¾eb elektronických slu¾eb, eventuálnì o ujednáních na nì úzce navazujících (napø. o smluvní pokutì). V pøípadì slu¾eb tøetích stran se jedná o objednávku vùèi tøetí stranì na poskytnutí slu¾by nabízející obsah prostøednictvím sítí a slu¾eb elektronických komunikací poskytovatele slu¾eb elektronických komunikací. Poskytnutí této slu¾by nelze pova¾ovat za slu¾bu elektronických komunikací tak, jak je vymezena v § 2 písm. n) zákona o elektronických komunikacích, ¾alobkynì není poskytovatelem takové slu¾by, smluvní vztah ji k poskytování takové slu¾by nezavazuje; slu¾by obsahu nepøedstavují slu¾by elektronických komunikací. Proto je orgánem kompetentním k rozhodování o cenì za tyto slu¾by soud.
Z daòových dokladù pøilo¾ených ¾alobkyní k ¾alobnímu návrhu-faktury è. 3048304609 ze dne 20. 10. 2009 a è. 3115934709 ze dne 20. 11. 2009 na celkovou èástku 159 Kè za zprostøedkovaný prodej -a z k nim pøilo¾ených podrobných výpisù hovorù vyplývá, ¾e ¾alované byla ¾alobkyní vyúètována tato èástka za SMS na speciální èísla se zvý¹enou sazbou (Premium SMS) .
Zvlá¹tní senát pøi úvahách o povaze pøedmìtných slu¾eb vycházel z V¹eobecných podmínek ¾alobkynì úèinných od 1. 10. 2009 pøilo¾ených k ¾alobnímu návrhu (témìø shodnou úpravu obsahují aktuálnì úèinné v¹eobecné podmínky pro spotøebitele dostupné na internetových stránkách ¾alobkynì), kterými ¾alobkynì pro úèastníky svých slu¾eb upravuje mj. re¾im vyu¾ití slu¾eb tøetích stran (bod 1.2 v¹eobecných podmínek slu¾by tøetích stran definuje jako slu¾by subjektù odli¹ných od spoleènosti T-Mobile ), je¾ je úèastník oprávnìn vyu¾ívat prostøednictvím sítì elektronických komunikací ¾alobkynì (bod 3.1.1. v¹eobecných podmínek), pøièem¾ si ¾alobkynì vyhradila, ¾e neodpovídá za plnìní tøetích stran pøi poskytování slu¾eb tøetích stran (bod 4.2.7 v¹eobecných podmínek). ®alobkynì dle bodu 5.2 v¹eobecných podmínek vystaví úèastníkovi vyúètování té¾ s vyúètováním slu¾eb tøetích stran poskytovaných úèastníkovi s vyu¾itím sítì T-Mobile. ®alobkynì spoleènì s poskytovateli slu¾eb tøetích stran úèastníka informuje o tom, ¾e ve¹keré pohledávky tìchto tøetích stran byly postoupeny ¾alobkyni pøíslu¹nou tøetí stranou, která je z tohoto titulu oprávnìna k jejich vyúètování dle bodu 5.2 v¹eobecných podmínek, jako¾ i k následnému vymáhání u pøíslu¹ného orgánu vlastním jménem a na vlastní úèet, úèastník tuto skuteènost bere na vìdomí. Seznam slu¾eb tøetích stran a jejich poskytovatelù uveøejòuje ¾alobkynì na internetových stránkách své spoleènosti www.t-mobile.cz (bod 5.3 v¹eobecných podmínek).
Spoleènost T-Mobile Czech Republic, a. s. slu¾by nabízené prostøednictvím Premium SMS & SMS Platby neprovozuje, pouze zprostøedkovává pøístup zákazníkù ke slu¾bám jednotlivých partnerských spoleèností vèetnì výbìru plateb za slu¾by objednané zákazníky od partnerù. Slu¾ba Premium SMS a SMS Platba umo¾òuje poskytnout zákazníkùm T-Mobile rùznorodé slu¾by prostøednictvím SMS s vy¹¹í ne¾ standardní cenou v rozpìtí 1 a¾ 600 Kè. Cena této zprávy se neøídí tarifem zákazníka, ale je úètována prémiovou cenou, kterou stanoví provozovatel. Cena SMS je stejná pro v¹echny zákazníky T-Mobile i zákazníky ostatních èeských mobilních sítí. Cena je zákazníkùm T-Mobile odeètena z jejich kreditu (Twist zákazníci) nebo zahrnuta ve vyúètování slu¾eb T-Mobile v èásti slu¾by tøetích stran (pro tarifní zákazníky). Jeliko¾ spoleènost T-Mobile Czech Republic, a. s. poskytnutí slu¾eb partnerských spoleèností pouze zprostøedkovává a poskytovatelem slu¾eb je výhradnì partner, v pøípadì reklamací èi dotazù ke konkrétním slu¾bám se prosím obracejte na informaèní linky samotných provozovatelù slu¾eb, kterého vyhledáte podle pøíslu¹ného èísla v databázi Aktivních èísel provozovatelù Premium SMS & SMS Platby. (srov. informace dostupné na adrese:http://www.tmobile.cz/web/cz/partnership/produkty.pro.partnery/premium.sms.a.s ms.platba ve znìní ke dni rozhodování zvlá¹tního senátu).
Z podaného výkladu vý¹e uvedeného i z tvrzení ¾alobkynì v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu vyplývá, ¾e sama ¾alobkynì se nepova¾uje za poskytovatele tìchto slu¾eb tøetích stran, je¾ ¾alovaná vyu¾ila a jejich¾ zaplacení je po ¾alované po¾adováno. Ve vìci jde o spor o zaplacení ceny za vyu¾ití slu¾eb, jejich¾ obsah byl úèastníkovi (¾alované) sdìlen prostøednictvím sítì ¾alobkynì a jí poskytnutých slu¾eb elektronických komunikací, ¾alobkynì slu¾by obsahu sama neposkytla, za poskytovatele slu¾eb obsahu se ani nepova¾uje, pouze umo¾nila jejich u¾ití; podstatou poskytnuté slu¾by není zcela nebo pøevá¾nì pøenos signálù po sítích elektronických komunikací, ale sdìlení a u¾ití obsahu slu¾by jejímu u¾ivateli. Je zøejmé, ¾e pohledávka plynoucí z neuhrazení ceny za poskytnuté slu¾by primárnì vznikla mezi ¾alovanou a poskytovatelem slu¾by obsahu (spoleèností Advanced Telecom Services Praha, spol. s r. o., agmo cz a. s. a Erika a. s.); oprávnìní ¾alobkynì po¾adovat po ¾alované v souladu s èlánkem 5.2 a 5.3 v¹eobecných obchodních podmínek zaplacení pohledávky namísto poskytovatele slu¾by obsahu je pøedmìtem právního vztahu mezi poskytovatelem slu¾by obsahu a ¾alobkyní a je, jak vyplývá z bodu 5.3 v¹eobecných obchodních podmínek, odvozena od postoupení pohledávky, je¾ je institutem soukromoprávním.
Z vylo¾ených dùvodù zvlá¹tní senát rozhodl, ¾e pøíslu¹ným rozhodnout o nároku je soud (§ 5 odst. 1 zákona è. 131/2002 Sb.) a souèasnì tak potvrdil døívìj¹í judikaturu zvlá¹tního senátu (napø. èj. Konf 99/2009-7 ze dne 31. 5. 2010, sp. zn. Konf 4/2011, v pøípadì slu¾by PREMIUM SMS èi SMS platby sp. zn. Konf 56/2010 a sp. zn. Konf 73/2011), od ní¾ neshledal dùvodu se odchýlit. Podle § 5 odst. 3 zákona o nìkterých kompetenèních sporech zvlá¹tní senát zru¹il rozhodnutí obvodního soudu, který výroku zvlá¹tního senátu odporuje a kterým popøel pravomoc soudu k jednání.
Pravomocné rozhodnutí zvlá¹tního senátu je podle § 5 odst. 5 zákona è. 131/2002 Sb. závazné pro strany kompetenèního sporu, úèastníky øízení, v nìm¾ spor vznikl, pro správní orgány [§ 4 odst. 1 písm. a) s. ø. s.] i soudy. Dále tedy bude Obvodní soud pro Prahu 6 pokraèovat v øízení o návrhu na vydání platebního rozkazu.