Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG%20Hamburg&Datum=07.06.2001&Aktenzeichen=631%20Qs%2020/01
Timestamp: 2019-12-08 11:13:53
Document Index: 197183444

Matched Legal Cases: ['§ 3', '§ 3', '§ 81', '§ 81', '§ 81', '§ 81']

LG Hamburg, 07.06.2001 - 631 Qs 20/01, 160 Gs 480/00 - dejure.org
LG Hamburg, 07.06.2001 - 631 Qs 20/01, 160 Gs 480/00
https://dejure.org/2001,17921
LG Hamburg, 07.06.2001 - 631 Qs 20/01, 160 Gs 480/00 (https://dejure.org/2001,17921)
LG Hamburg, Entscheidung vom 07.06.2001 - 631 Qs 20/01, 160 Gs 480/00 (https://dejure.org/2001,17921)
LG Hamburg, Entscheidung vom 07. Juni 2001 - 631 Qs 20/01, 160 Gs 480/00 (https://dejure.org/2001,17921)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,17921) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Bestehen eines Richtervorbehalts für die Entscheidung über die Speicherung der DNA-Indentifizierungsmuster; Regelung der Feststellung oder Speicherung von DNA-Identifizierungsmustern; Verfassungswidrigkeit des Verzichts auf einen Richtervorbehalt
AG Hamburg, 10.04.2001 - 7205 Js 28/00
NJW 2001, 2563
Ob dies auch für die vom Amtsgericht angeordnete "Aufnahme der Formel in die DNA-Analysedatei beim Bundeskriminalamt Wiesbaden" - d.h. für die Speicherung (vgl. § 3 Abs. 4 Nr. 1 BDSG) des DNA-Identifizierungsmusters eines Beschuldigten in der sog. Täterdatei - gilt, ist in Literatur und Rechtsprechung noch nicht abschließend geklärt (vgl. etwa Busch, NJW 2002, 1754, 1756 einerseits und LG Hamburg, NJW 2001, 2563 sowie Wollweber NJW 2002, 1771 andererseits).
Die Frage, ob die Speicherung gemäß §§ 3 S. 1 und 3 DNA-IFG, 81 g Abs. 1 StPO trotz der fehlenden Verweisung auf § 81 g Abs. 3 StPO eine richterliche Anordnung voraussetzt (so Busch, NJW 2002, 1754, 1756, ablehnend dagegen LG Hamburg, NJW 2001, 2563 und Wollweber NJW 2002, 1771), bedarf hier jedoch keiner Entscheidung.
Die Regelung kann nur dahin verstanden werden, dass nach dem Willen des Gesetzgebers auch im Falle einer Entnahme und Untersuchung von Körperzellen nach § 81 e StPO allein die Gewinnung der Daten dem Richtervorbehalt unterliegen soll, nicht aber die sich daran anschließende Entscheidung über die Speicherung (so bereits LG Hamburg NJW 2001, 2563).
Für die Speicherung der DNA- Identifizierungsmuster besteht ein Richtervorbehalt nicht (LG Hamburg, NJW 2001, 2563;… Meyer-Goßner StPO, 48. Aufl.,§ 81g, Rn. 12 m.w.N.).
Für die Speicherung der DNA-Identifizierungsmuster besteht ein Richtervorbehalt nicht (LG Hamburg, NJW 2001, 2563;… Meyer-Goßner StPO, 48. Aufl., § 81g, Rn. 12 m.w.N.).