Source: http://kraken.slv.cz/25Nd217/2015
Timestamp: 2018-06-18 04:12:09+00:00
Document Index: 33793228

Matched Legal Cases: ['§ 11', '§ 45', 'čl. 22', 'soud ', '§ 11', 'soud ', 'soud ', '§ 11', 'soud ', '§ 11']

25 Nd 217/2015
Dotčené předpisy: § 11 odst. 3 o. s. ř., § 45 odst. 2 předpisu č. 120/2001Sb., čl. 22 odst. 5 Nařízení () č. 44/2001
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marty Škárové a soudců JUDr. Petra Vojtka a JUDr. Roberta Waltra v právní věci oprávněné České republiky Okresního soudu ve Znojmě , se sídlem ve Znojmě, náměstí Republiky 585/1, IČO: 000 25 178, proti povinnému K. D. , o pověření k provedení exekuce na majetek povinného, vedené u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 8 EXE 32/2015, o určení místní příslušnosti soudu podle § 11 odst. 3 o. s. ř., takto:
Věc vedenou u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 8 EXE 32/2015, projedná a rozhodne Okresní soud ve Znojmě.
U Okresního soudu ve Znojmě je pod sp. zn. 8 EXE 32/2015 vedeno řízení, v němž oprávněný požádal o pověření soudního exekutora Mgr. Jaroslava Homoly, se sídlem exekutorského úřadu v Brně, Hlinky 41/104, provedením exekuce k vymožení své pohledávky. V průběhu řízení vyšlo najevo, že povinný je občanem Slovenské republiky, kde je hlášen trvalým pobytem. Případný majetek povinného na území České republiky nebyl před pověřením soudního exekutora zjišťován, neboť by to odporovalo cíli a smyslu exekučního řízení.
Okresní soud ve Znojmě proto usnesením ze dne 4. května 2015, č. j. 8 EXE 32/2015-31, vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k rozhodnutí podle § 11 odst. 3 o.s.ř.
Nejvyšší soud proto s přihlédnutím k zásadě hospodárnosti řízení podle § 11 odst. 3 o.s.ř. určil jako místně příslušný exekuční soud, u něhož oprávněný navrhl pověření soudního exekutora provedením exekuce a který již provedl prvotní úkony.
V Brně dne 24. srpna 2015 JUDr. Marta Škárová předsedkyně senátu