Source: http://ltantalo.com/2011/04/15/multe-e-nulla-la-notifica-della-multa-effettuata-a-mezzo-posta-con-la-sola-consegna-al-portiere-dello-stabile-senza-che-sia-attestata-lavvenuta-ricerca-delle-altre-persone-abilitate-a-riceverla-c/
Timestamp: 2015-10-07 07:55:53+00:00
Document Index: 11261526

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 149', 'art. 139', 'art. 139', 'art. 139', 'art. 7', 'art. 139', 'art. 375', 'art. 384']

Multe: È nulla la notifica della multa effettuata a mezzo posta con la sola consegna al portiere dello stabile, senza che sia attestata l’avvenuta ricerca delle altre persone abilitate a riceverla (Cass. 8284/11) « Studio Tantalo Fornari
Multe: È nulla la notifica della multa effettuata a mezzo posta con la sola consegna al portiere dello stabile, senza che sia attestata l’avvenuta ricerca delle altre persone abilitate a riceverla (Cass. 8284/11)	Postato il 15 aprile 2011	Corte di Cassazione, sez. II Civile, sentenza 5 novembre 2010 – 12 aprile 2011, n. 8284
Presidente Settimj – Relatore Parziale
1. – L’avvocato T.M. impugna la sentenza n. 1985 del 2005, depositata il 14 marzo 2005, del Giudice di Pace di Roma che rigettava la sua opposizione avverso la cartella esattoriale (OMISSIS), deducendo di non aver mai ricevuto la notifica dei verbali di violazione alle norme del Codice della Strada che avevano dato luogo a tale richiesta.
2. – Il Giudice di Pace rigettava il ricorso, rilevando che dalla documentazione esibita dal Comune di Roma, costituitosi a giudizio con funzionario, risultava che “i verbali erano stati ritualmente notificati a mezzo servizio postale nei termini di legge, ai sensi dell’art. 149 c.p.c., che prevede tale notifica quando, come nel caso di specie, la stessa non sia vietata”. Non era quindi applicabile l’art. 139 c.p.c. “in quanto lo stesso prescrive l’invio della raccomandata quando l’ufficiale giudiziario notifica nelle mani del portiere o di un vicino che accetti l’atto”.
3. – Il ricorrente articola due motivi di ricorso. Col primo lamenta la nullità della notifica dei verbali contravvenzionali, avvenuta a mani del portiere del suo stabile, senza che l’ufficiale postale effettuasse alcuna ricerca del notificando o di un suo familiare o addetto alla casa. Aggiunge che non gli era stata inviata alcuna raccomandata circa l’avvenuta notifica al portiere ex art. 139 c.p.c., comma 4. Deduce quindi violazione e falsa applicazione dell’art. 139 c.p.c., commi 2 e 3 e della L. n. 890 del 1992, art. 7, comma 3. Col secondo deduce vizi di motivazione.
4. – Resiste con controricorso il Comune di Roma, il quale deduce la regolarità del procedimento di notifica, posto che l’ufficiale postale con “l’apposizione della crocettatura della casella stampata sulla busta concernente il verbale di accertamento, relativa alla consegna al portiere, presuppone ovviamente la infruttuosa ricerca del destinatario e il mancato preventivo rinvenimento delle persone indicate dall’art. 139 c.p.c.”.
5. Attivata la procedura ex art. 375 c.p.c., la Procura Generale ha concluso per iscritto per l’accoglimento del ricorso.
6. – Il ricorso è fondato. Infatti, deve intendersi nulla la notifica effettuata a mezzo posta con la sola consegna al portiere dello stabile, senza attestazione dell’avvenuta ricerca delle altre persone abilitate, attestazione che può avvenire anche con la crocettatura delle apposite caselle nel relativo modulo. In tal senso il costante orientamento di questa Corte (vedi tra le altre, Cass. Sezioni unite 2005 n. 11332). Nè può desumersi il compimento di tale attività dal solo fatto che la consegna sia stata effettuata al portiere, come deduce la difesa dell’avvocatura, non risultando alcunchè dalla notifica.
7. – Non essendo necessari ulteriori accertamenti di fatto – in quanto dall’accoglimento del ricorso deriva logicamente il giudizio di fondatezza dei motivi posti a base dell’opposizione – è consentito in questa sede pronunciare nel merito ai sensi dell’art. 384 c.p.c., comma 1, ed accogliere l’originaria opposizione.
8. – Le spese seguono la soccombenza anche per il merito.
La Corte accoglie il ricorso, cassa senza rinvio il provvedimento impugnato e, decidendo nel merito, in accoglimento dell’opposizione originariamente proposta al Giudice di Pace, annulla la cartella esattoriale opposta. Condanna la parte intimata alle spese di giudizio, liquidate in 500,00 Euro per onorari e 100,00 Euro per spese per il giudizio di merito, nonché in 400,00 Euro per onorari e 200,00 Euro per le spese del giudizio di legittimità, oltre accessori di legge.
Questo articolo è stato pubblicato in Avvocati, Multe, Sentenze ed etichettato Avvocati, cassazione, nullità notifica a mani del portiere, nullità notifica multe, sentenze.
Per il Tribunale di Roma è inammissibile la class action contro i produttori di sigarette (ordinanza 11 aprile 2011)	Termini per le opposizioni a d.i.: la Commissione Giustizia del Senato approva una norma interpretativa. Rispondi Annulla risposta
Blog Stats	611,259 hits
Articoli Recenti	Come consolidare le buone previsioni sulla Giustizia civile rafforzando la mediazione e le sanzioni per l’abuso del processo (articolo di Leonardo D’Urso)
Anche per il Tribunale di Vasto la mediazione si deve svolgere con le parti, e se non ci sono, il mediatore dovrà rinviare perché compaiano (mio articolo da www.mondoadr.it).
Unisciti agli altri 2.567 follower
WordPress.com	Gli ultimi commenti	Studio legale Tantal… su Mediazione: pubblicati gli att…Studio legale Tantal… su Esame avvocato: la traccia del…Studio legale Tantal… su Esame avvocato: la seconda tra…Studio legale Tantal… su Esame avvocato: la prima tracc…Studio legale Tantal… su Esame avvocato 2014: la prima…Studio legale Tantal… su Mediazione: i numeri del Tribu…Studio legale Tantal… su E’ uscito il terzo numer…Studio legale Tantal… su Il 7 novembre la presentazione…Studio legale Tantal… su Il 9 dicembre il convegno…Studio Tantalo Forna… su L’avvocatura e le soluzi…	addebito separazione
Avv. Luca TantaloCome consolidare le buone previsioni sulla Giustizia civile rafforzando la mediazione e le sanzioni per l’abuso del processo (articolo di Leonardo D’Urso)La nuova disciplina del “divorzio breve”MEDIAZIONE: LE SPESE DI AVVIO SONO DOVUTE (CONSIGLIO DI STATO, ORDINANZA DEL 22 APRILE 2015)Anche per il Tribunale di Vasto la mediazione si deve svolgere con le parti, e se non ci sono, il mediatore dovrà rinviare perché compaiano (mio articolo da www.mondoadr.it).La Cassazione conferma la nullità dell’iscrizione di ipoteca senza avviso. Dott.ssa Veronica PalermoI punti principali della riforma della giustizia approvata dal CdM.Facebook	Facebook
Studio Tantalo Fornari	Via Germanico 168, 00192 Roma0636290910Lunedì - venerdì dalle 9 alle 19
Tema: Eventbrite Venue di Voce Platforms.	We teamed up with Eventbrite