Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=24.02.2009&Aktenzeichen=4%20StR%20476/08
Timestamp: 2019-12-10 04:25:37
Document Index: 374370888

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 344', '§ 100', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 100', 'BGH']

BGH, 24.02.2009 - 4 StR 476/08 - dejure.org
https://dejure.org/2009,13326
BGH, 24.02.2009 - 4 StR 476/08 (https://dejure.org/2009,13326)
BGH, Entscheidung vom 24.02.2009 - 4 StR 476/08 (https://dejure.org/2009,13326)
BGH, Entscheidung vom 24. Februar 2009 - 4 StR 476/08 (https://dejure.org/2009,13326)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,13326) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 344 Abs. 2 Satz 2 StPO; § 100a StPO; 100b StPO
Darlegungsanforderungen an die Verfahrensrüge, mit der die unzureichende Begründung von Verlängerungsanordnungen bei der Telekommunikationsüberwachung geltend gemacht wird (Mitteilung der Anordnungen)
Revision im Zusammenhang mit Telekommunikationsüberwachungsmaßnahmen
Da selbige im vorliegenden Verfahren erlassen wurden und ihre Grundlagen damit aktenkundig sind, besteht eine Verpflichtung zu entsprechendem Sachvortrag (vgl. BGH, Beschluss vom 24. Oktober 2006 - 3 StR 370/06, NStZ 2007, 117; ebenso BGH, Beschluss vom 26. Februar 2003 - 5 StR 423/02, BGHSt 48, 240; BGH, Beschluss vom 1. August 2002 - 3 StR 122/02, BGHSt 47, 362; BGH, Beschluss vom 24. Februar 2009 - 4 StR 476/08, juris).
BGH, 11.09.2018 - 4 StR 202/18
Die Rüge des Angeklagten O., die Beweiswürdigung des Landgerichts beruhe auf unverwertbaren Erkenntnissen aus unter Verstoß gegen die §§ 100a, 100b StPO angeordneten Telefonüberwachungsmaßnahmen, ist nicht zulässig erhoben, weil die Revision nicht mitteilt, welche in die Hauptverhandlung eingeführten Telefongespräche unverwertbar sein sollen und bei welcher konkreten Überwachungsmaßnahme diese aufgezeichnet wurden (vgl. BGH, Beschluss vom 24. Februar 2009 - 4 StR 476/08).