Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR-RR%202010,%20245
Timestamp: 2020-08-15 10:37:09
Document Index: 179974675

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 204', '§ 5', '§ 34', '§ 34', '§ 59', '§ 5', '§ 34', '§ 5']

OLG Karlsruhe, 08.10.2009 - 4 U 113/09 - dejure.org
https://dejure.org/2009,11264
OLG Karlsruhe, 08.10.2009 - 4 U 113/09 (https://dejure.org/2009,11264)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 08.10.2009 - 4 U 113/09 (https://dejure.org/2009,11264)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 08. Januar 2009 - 4 U 113/09 (https://dejure.org/2009,11264)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,11264) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Sozialversicherungsrechtliche Beratung durch einen Versicherungsmakler als erlaubte Nebenleistung i.R.d. Vermittlung von Verträgen für eine private Altersvorsorge; Notwendigkeit eines konkreten Bezugs zu einer maklertypischen Hauptleistung bei der ...
- Sozialversicherungsbefreiung -, Rechtsberatung durch VM als Nebenleistung, maklertypische Hauptleistung, bAV-Beratung, bAV-Berater, bAV
LG Konstanz, 25.05.2009 - 9 O 32/09
NJW-RR 2010, 994
GRUR-RR 2010, 245
VersR 2011, 366
Da die Beklagte die Ermittlung und Prüfung der Alternativen auf ihrer Eignung für den jeweiligen Versicherungsnehmer bewirbt, liegt es nahe, dass sie dabei auch Rechtsprüfungen vorzunehmen hat, die sich insbesondere auf die Voraussetzungen und Reichweite des Tarifwechselanspruchs und die rechtlichen Folgen eines Tarifwechsels für den Mandanten beziehen (siehe auch OLG Karlsruhe, NJW-RR 2010, 994, 995 zur Berücksichtigung sozialversicherungsrechtlicher Fragen bei der Vermittlung privater Altersvorsorgeverträge).
Ob es ohnehin bereits zu einem (weiter verstandenen) Berufsbild des Versicherungsmaklers gehört, bestehende (nicht notwendig von ihm selbst vermittelte) Verträge für seinen Kunden im Hinblick auf ihre Angemessenheit zu überprüfen (so wohl OLG Karlsruhe, NJW-RR 2010, 994, 996), kann dabei dahinstehen.
Für die Haupttätigkeit eines Versicherungsmaklers, welche die Vermittlung und den Abschluss von Versicherungsverträgen sowie die laufende Betreuung und Verwaltung dieser Verträge für den Versicherungsnehmer umfasst, sind vertragsrechtliche Kenntnisse erforderlich (…BGH, GRUR 2016, 820 Rn. 28 - Schadensregulierung durch Versicherungsmakler; siehe auch OLG Karlsruhe, NJW-RR 2010, 994, 996).
Schon bei der Frage nach dem Bedarf am Abschluss eines Krankenversicherungsvertrags kann relevant sein, inwieweit mit Blick auf eine etwa bereits vorhandene private Krankenversicherung überhaupt eine neue Versicherung wirtschaftlich sinnvoll ist oder vielmehr ein Tarifwechsel nach § 204 VVG in Betracht gezogen werden kann (siehe auch OLG Karlsruhe, NJW-RR 2010, 994, 995 zur Berücksichtigung sozialversicherungsrechtlicher Fragen bei der Ermittlung des Bedarfs nach privater Altersvorsorge).
Liegt ein konkreter Bezug zur maklertypischen Haupttätigkeit vor, war und ist die Beratung als Nebenleistung, die zum Berufs- und Tätigkeitsbild der Versicherungsvermittlung gehört, gemäß § 5 Abs. 1 RDG ohnehin zulässig (vgl. OLG Karlsruhe, NJW-RR 2010, 994, 995;… Schönleiter in Landmann/Rohmer, GewO , Stand Okt. 2017 § 34d Rn. 60; Schwintowski, VersR 2009, 1333, 1335 f;… siehe auch Dörner in Prölss/Martin, VVG , 30. Aufl., GewO § 34d Rn. 44, VVG § 59 Rn. 80 f;… kritisch Johnigk in Gaier/Wolf/Göcken, Anwaltliches Berufsrecht, 2. Aufl., RDG § 5 Rn. 40).
Er unterscheidet sich damit von Sachverhalten, auf die § 34d Abs. 1 S. 4 GewO abzielt, und wie er beispielsweise der Entscheidung OLG Karlsruhe, GRUR-RR 2010, 245 - Versicherungsmakler, zugrundelag, bei der der Makler im Interesse des Versicherungsnehmers tätig wird.
Die von der Klägerin zitierten Entscheidungen des Oberlandesgerichts Hamburg (Anlage K #) und des Oberlandesgerichts Karlsruhe (Anlage GRUR-RR 2010, 245, Blatt ## d. A.) stehen dem nicht entgegen: Die Entscheidung des Oberlandesgerichts Karlsruhe betrifft die Tätigkeit für den Kunden, also für einen Versicherungs nehmer und geht u.a. dahin, dass ohne die diesem gegenüber zu erbringende Hauptleistung: Konzeption und Vermittlung privater Verträge zur Vorsorge die Prüfung der Sozialversicherungspflicht(-befreiung) keine Nebenleistung im Sinne von § 5 Abs. 1 RDG darstellt, u.a. weil die selbständige Vertretung des Versicherungsnehmers gegenüber einem Sozialversicherungsträger nicht zum üblichen Berufs- oder Tätigkeitsbild eines Versicherungsmaklers gehört.
Tarifwechsel in der Krankenversicherung, VMV, Erfolgshonorar: Vermittlungshonorar