Source: https://www.anwalt.de/rechtstipps/bgh-bank-hat-ab-zugang-des-widerrufs-keine-ansprueche-auf-zinsen-und-tilgung_106774.html
Timestamp: 2018-02-20 10:03:41
Document Index: 343315375

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH: Bank hat ab Zugang des Widerrufs keine Ansprüche auf Zinsen und Tilgung
Etliche Verbraucher haben den Widerruf ihres vor Jahren abgeschlossenen Darlehens erklärt. Für viele stellt sich die Frage, ob sie ihre Zins- und Tilgungsleistungen weiter erbringen müssen, bis die Bank den Widerruf akzeptiert hat. Der BGH hat eine klare Antwort gegeben: Die Bank hat ab Zugang des Widerrufs keinen Anspruch darauf, dass ihr Kunde weiter die vertragsgemäßen Zinsen und Tilgungsraten zahlt (Urteil vom 16. Mai 2017, Az.: XI ZR 586/15).
Vor dem BGH ging es um den Widerruf von drei Verbraucherdarlehen. Diese hatte der Kläger 2008 geschlossen und 2014 widerrufen. In den gleichlautenden Widerrufsbelehrungen hieß es u.a.: „Der Lauf der Frist für den Widerruf beginnt einen Tag nachdem Ihnen ein Exemplar dieser Widerrufsbelehrung, die Vertragsurkunde, der schriftliche Vertragsantrag oder eine Abschrift der Vertragsurkunde oder des Vertragsantrags zur Verfügung gestellt wurden, aber nicht vor dem Tag des Vertragsschlusses.“
Der BGH stellte fest, dass diese Widerrufsbelehrung fehlerhaft ist und somit die Widerrufsfrist nicht in Lauf gesetzt wurde. Denn der Belehrung mangele es an der gebotenen Deutlichkeit. Sie mache nicht klar, dass für das Anlaufen der Widerrufsfrist der Vertragsantrag des Verbrauchers zur Verfügung gestellt werden muss, so der BGH. Die Bank habe ab dem Zugang der Widerrufserklärung keinen Anspruch mehr auf den Vertragszins und die vertragsgemäße Tilgung gehabt.
Die Bank hatte die Auffassung vertreten, dass der Widerruf nicht wirksam erfolgt sei und sie weiterhin einen Anspruch auf Zahlung der Zinsen und Tilgung des Darlehens habe. Der BGH erklärte jedoch, dass der Widerruf aufgrund der fehlerhaften Widerrufsbelehrung wirksam erfolgt und das Widerrufsrecht auch nicht treuwidrig ausgeübt worden sei. Die negative Feststellungsklage des Verbrauchers sei dahingehend auszulegen, dass die Bank keine Erfüllungsansprüche mehr aus dem Darlehensvertrag habe. Insofern sei die Feststellungsklage auch zulässig. Denn der Verbraucher müsse nicht auf die Rückgewähr der von ihm erbrachten Leistungen klagen. Dann müsste der Leistungsklage der Vorrang eingeräumt werden.
Zahlreiche Verbraucher haben ihre bis zum 10. Juni 2010 geschlossenen Immobiliendarlehen fristgerecht bis zum 21. Juni 2016 widerrufen. Der Widerruf ist in der Regel dann wirksam, wenn die Bank eine fehlerhafte Widerrufsbelehrung verwendet hat. Dennoch sträuben sich verschiedene Kreditinstitute immer noch, einen Widerruf anzuerkennen. „In vielen Fällen kann der Widerruf aber mit ein bisschen Druck durchgesetzt und mit der Bank eine außergerichtliche Lösung gefunden oder der Widerruf vor Gericht durchgesetzt werden“, sagt Rechtsanwalt Sebastian Rosenbusch-Bansi von der Kanzlei Cäsar-Preller in Wiesbaden.
Immobiliendarlehen, die nach dem 10. Juni 2010 geschlossen wurden, können immer noch widerrufen werden, wenn die verwendete Widerrufsbelehrung fehlerhaft war.
Immobiliendarlehen der DSL Bank widerrufen und von ...
Ombudsmannverfahren mit der UniCredit Bank AG wegen ...
Immobiliendarlehensverträge mit der DSL Bank noch bis ...
Schrottimmobilien: Ansprüche gegen GMAC RFC Bank bzw. ...
Datenskandal bei der Fidor Bank AG – Welche Ansprüche ...
Völlig unzureichende Angebote der Allianz-Bank zur ...
Ansprüche gegen die Bank J. Safra Sarasin (Deutschland) ...
X1 Global Zertifikat – Ansprüche gegen die Barclays Bank ...
Windreich GmbH: Auch Tochtergesellschaft stellt ...
Zugang des Kündigungsschreibens
Zugang zu Lehrveranstaltungen
BIRNBAUM & Partner - bundesweit tätige Schwerpunktkanzlei für Schul- und Hochschulrecht, Prüfungsrecht und Studienplatzklagen
Martin Lauppe-Assmann (Lauppe & Hasskamp Rechtsanwälte)
Rechtsanwältin Oleksandra Cofala (Kanzlei Cofala)
Handel mit Kryptowährung OneCoin – OLG Hamm bestätigt ...
Nigeria-Connection schlägt immer häufiger in Deutschland zu
Gebühren bei Ticketkäufen oft überhöht
Vorfälligkeitsentschädigung bei vorzeitiger Beendigung ...
Anwaltsgericht entscheidet: Kostenlose Erstberatung ist ...
Handwerker verursacht Brand – müssen Eigentümer für ...
Beate Uhse AG – Antrag auf Insolvenzverfahren in ...
Auto bei der Audi Bank finanziert? – Geld zurück durch ...
Von wegen "Alle Spiele, alle Tore" – Sky hält ...
Umkehrhypotheken werden schnell zur existenzbedrohenden ...
Neue Steuern auf Investmentfonds 2018
Rechtsanwalt Wiesbaden Bankrecht & Kapitalmarktrecht