Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%20139/%2099
Timestamp: 2019-02-21 06:54:43
Document Index: 100377228

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 14', '§ 14', 'BGH', 'EuG', 'BGH', '§ 14', '§ 9', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 08.11.2001 - I ZR 139/99 - dejure.org
Verwechslungsgefahr - Datenverarbeitung - Pharmazie - Medizin - Gesundheitswesen - Eingetragene Marke - Elektronische Dokumentenverwaltung - Programmentwicklung
Markenrecht - Zur Verwechslungsgefahr zwischen Marken
Markengesetz, §§ 14 Abs. 2 No. 2, und 15 Abs. 2, 4 und 5
NJW-RR 2002, 1407
GRUR 2002, 626
Wird zitiert von ... (297)
BGH, 19.07.2007 - I ZR 137/04
Außerdem neigt der Verkehr erfahrungsgemäß dazu, mehrteilige Bezeichnungen in einer ihre Merkbarkeit und Aussprechbarkeit erleichternden Weise zu verkürzen (vgl. BGH, Urt. v. 8.11.2001 - I ZR 139/99, GRUR 2002, 626, 628 = WRP 2002, 705 - IMS, m.w.N.).
Der Grund für diesen selbständigen Schutz besteht in der Neigung des Verkehrs, längere Firmenbezeichnungen auf den (allein) unterscheidungskräftigen Bestandteil zu verkürzen (vgl. BGH, Urteil vom 8. November 2001 - I ZR 139/99, GRUR 2002, 626, 628 = WRP 2002, 705 - IMS; BGH, GRUR 2002, 898, 899 - defacto).
Eine Buchstabenfolge verfügt in der Regel von Hause aus über durchschnittliche Kennzeichnungskraft (vgl. BGH, Urteil vom 8. November 2001 - I ZR 139/99, GRUR 2002, 626, 628 = WRP 2011, 705 - IMS;… Urteil vom 20. Januar 2011 - I ZR 10/09, GRUR 2011, 831 Rn. 18 = WRP 2011, 1174 - BCC).
Entsprechendes gilt für die Angabe der Rechtsform eines Unternehmens (vgl. BGH, GRUR 2002, 626, 628 - IMS).
Die Frage der Aussprechbarkeit ist ohne Einfluss auf die Eignung einer nicht beschreibenden Buchstabenfolge, herkunftshinweisend zu wirken (vgl. BGH, Urteil vom 8. November 2001 - I ZR 139/99, GRUR 2002, 626, 628 = WRP 2002, 705 - IMS; Beschluss vom 8. Mai 2002 - I ZB 4/00, GRUR 2002, 1067, 1068 f. = WRP 2002, 1152 - DKV/OKV;… Büscher in Büscher/Dittmer/Schiwy, Gewerblicher Rechtsschutz Urheberrecht Medienrecht, 3. Aufl., § 14 MarkenG Rn. 258).
Ebensowenig bestehen Anhaltspunkte dafür, der Verkehr werde die angegriffene Marke auf die Buchstabenfolge verkürzen, weil ihm die Abkürzung allgemein geläufig ist (vgl. BGH, GRUR 2002, 626, 628 - IMS; BGH…, Beschluss vom 13. Dezember 2007 - I ZB 39/05, GRUR 2008, 719 Rn. 37 = WRP 2008, 1098 - idw Informationsdienst Wissenschaft).
BGH, 28.08.2003 - I ZR 257/00
Streit um Rechte aus der Bezeichnung "Kinder"
In der Rechtsprechung und Literatur ist anerkannt, daß die Anlehnung des Zeichens an beschreibende Angaben die Kennzeichnungskraft schwächt (vgl. BGH, Urt. v. 8.11.2001 - I ZR 139/99, GRUR 2002, 626, 629 = WRP 2002, 705 - IMS, m.w.N.;… Fezer aaO § 14 Rdn. 291;… Ingerl/Rohnke aaO § 14 Rdn. 199).
Dementsprechend hat der Senat angenommen, dass Buchstabenfolgen regelmäßig über durchschnittliche Kennzeichnungskraft von Haus aus verfügen, wenn Anzeichen für eine abweichende Beurteilung auf dem jeweiligen Waren- und Dienstleistungssektor fehlen (vgl. BGH, Urteil vom 8. November 2001 - I ZR 139/99, GRUR 2002, 626, 628 = WRP 2002, 705 - IMS; Urteil vom 15. Januar 2004 - I ZR 121/01, GRUR 2004, 600, 601 = WRP 2004, 763 - d-c-fix/CD-FIX;… Urteil vom 20. Januar 2011 - I ZR 10/09, GRUR 2011, 831 Rn. 18 = WRP 2011, 1174 - BCC).
cc) Die Ausführungen, die das Bundespatentgericht zur Frage der Warenähnlichkeit gemacht hat, lassen jedoch nicht erkennen, ob das Gericht berücksichtigt hat, dass der Gesichtspunkt der funktionellen Ergänzung nicht zur Vernachlässigung der weiteren Faktoren führen darf, die im Rahmen der Prüfung der Produktähnlichkeit relevant sein können (…vgl. EuGH, GRUR Int. 2009, 911 Rn. 45 - Waterford Wedgwood [WATERFORD STELLENBOSCH]; BGH, Urteil vom 8. November 2001 - I ZR 139/99, GRUR 2002, 626, 628 = WRP 2002, 705 - IMS;… Ingerl/Rohnke aaO § 14 Rn. 734;… vgl. weiter Hacker in Ströbele/Hacker, Markengesetz, 10. Aufl., § 9 Rn. 91 mwN).
Sie setzt voraus, dass die Drittkennzeichen im Bereich der gleichen oder eng benachbarter Branchen, Waren oder Dienstleistungen in einem Umfang tatsächlich in Erscheinung treten, der geeignet erscheint, die erforderliche Gewöhnung des Verkehrs an die Existenz weiterer Zeichen im Ähnlichkeitsbereich zu bewirken (BGH, Urt. v. 8.11.2001 - I ZR 139/99, GRUR 2002, 626, 628 = WRP 2002, 705 - IMS).
Etwas anderes könnte sich dann ergeben, wenn der Verkehr Schwierigkeiten hat, sich die längeren Wortbestandteile einzuprägen, und deshalb dazu neigt, die Bezeichnung in einer die Merkbarkeit und Ansprechbarkeit erleichternden Weise zu verkürzen (BGH, Urt. v. 8.11.2001 - I ZR 139/99, GRUR 2002, 626, 628 = WRP 2002, 705 - IMS), oder wenn die Buchstabenfolge "idw" dem Verkehr als Abkürzung für die weiteren Angaben "Informationsdienst Wissenschaft" allgemein bekannt ist.
a) Einer Klagemarke, die sich für die beteiligten Verkehrskreise unschwer erkennbar an einen beschreibenden Begriff anlehnt, kommt im Regelfall von Hause aus keine durchschnittliche, sondern nur eine geringere Kennzeichnungskraft zu (BGH, Urt. v. 8.11.2001 - I ZR 139/99, GRUR 2002, 626, 628 f. = WRP 2002, 705 - IMS).
OLG Köln, 27.05.2005 - 6 U 196/04
Feststellung einer gesteigerten Kennzeichnungskraft der Marke "Post"; …
OLG Naumburg, 19.08.2005 - 10 U 9/05
Markenrechtlicher Unterlassungsanspruch der Deutschen Post AG gegen Post- und …
OLG Frankfurt, 07.06.2018 - 6 U 94/17
Markenverletzung durch Angebotsbezeichnung einer Hose im Internet
OLG Köln, 28.01.2005 - 6 U 131/04
Kennzeichnungskraft einer Dienstleistungsmarke bei teilweiser Übereinstimmung mit …
KG, 09.09.2008 - 5 U 163/07
Wettbewerbs- und Markenrecht: Unterlassung einer Werbeeinblendung bei Eingabe …
OLG Köln, 06.08.2004 - 6 U 131/03
"Telekom" verliert gegen "Euro Telekom Deutschland GmbH"
OLG Köln, 14.07.2006 - 6 U 226/05
Keine markenrechtliche Verwechslungsgefahr zwischen W.I.S und WISAG - keine …
OLG München, 12.01.2006 - 29 U 3736/05
Anzuwendendes Recht für die Übertragung einer inländischen Marke oder eines …
OLG Saarbrücken, 11.04.2007 - 1 U 416/06
Markenschutz für die Wortmarke Shisha
OLG Köln, 25.11.2005 - 6 U 77/05
01058 ./. 01059 - Telefondienstleister mit Verbindungsnetzkennzahl im Firmennamen
LG Düsseldorf, 21.09.2005 - 2a O 104/05
Anforderungen an die Verwechslungsgefahr zwischen Marken und …
LG Stuttgart, 18.11.2003 - 17 O 510/03
Markenrechtsschutz: Verwechslungsgefahr bei Unternehmenskennzeichen; Bezeichnung …
OLG Hamburg, 21.05.2008 - 5 U 92/07
Markenrechtsverletzung: Anbringung der Gesamtbezeichnung "Sumitomo Bakelite" auf …
BPatG, 30.11.2004 - 24 W (pat) 119/99
BPatG, 19.03.2003 - 32 W (pat) 217/02
OLG Karlsruhe, 24.03.2004 - 6 U 186/03
Markenrechtsverletzung: Benutzung des Zeichens "Lifestyle"
OLG Frankfurt, 17.10.2002 - 6 U 151/01
Markenrechtsverletzung: Beseitigung der Verwechslungsgefahr durch beschreibenden …
BPatG, 25.01.2005 - 24 W (pat) 69/04
BPatG, 09.11.2004 - 24 W (pat) 57/04
BPatG, 23.06.2004 - 32 W (pat) 81/03
Lösung der Eintragung einer Marke im Widerspruchsfall bei Bestehen von …
BPatG, 26.02.2003 - 32 W (pat) 176/01
BPatG, 13.08.2002 - 24 W (pat) 32/01
Teilverzicht bei an Verkündungs Statt zuzustellenden Beschluss - …
OLG München, 06.06.2002 - 29 U 5490/01
Zur Verwechslungsgefahr bei Umstellung der Zeichenbestandteile
OLG Hamm, 27.01.2004 - 4 U 114/03
Markenrecht: Mögliche unzulässige Verwendung einer Wortmarke - …
OLG Düsseldorf, 25.05.2004 - 20 U 62/03
Schutz der Bezeichnung "ATLAS" für die Dienstleistungen auf dem Gebiet des …
OLG München, 15.07.2003 - 29 W 1752/03
Waren-/Dienstleistungsähnlichkeit zwischen Dienstleistungen eines Ingenieurs und …
Die Wortmarke “Flow” und die Wort-/Bildmarke “FlowNow!” sind nicht …
OLG Hamburg, 11.03.2009 - 5 U 166/07
Geschmackmusterschutz: Neuheitsschonfrist bei Inanspruchnahme einer früheren …
OLG Zweibrücken, 22.01.2004 - 4 U 8/03
Markenrechtsverletzung: Benutzung des Zeichens "Aqua-Protector"; …
LG Braunschweig, 23.04.2008 - 9 O 368/08
Haftung für weitgehend passende Keywords
BPatG, 14.07.2004 - 32 W (pat) 78/02
BPatG, 02.09.2014 - 27 W (pat) 25/14
Markenbeschwerdeverfahren - "PCC PAINTBALL CENTER CLOPPENBURG …
BPatG, 15.06.2014 - 27 W (pat) 70/13
Markenbeschwerdeverfahren - "FFH - flott - fröhlich - hervorragend/Hit Radio FFH …
BPatG, 30.04.2002 - 24 W (pat) 32/01
BPatG, 25.06.2014 - 27 W (pat) 70/13
LG Braunschweig, 23.04.2008 - 9 O 371/08
BPatG, 12.04.2005 - 24 W (pat) 88/04
LG Bonn, 21.11.2007 - 1 O 99/07
Nachahmung einer Handtasche
BPatG, 14.07.2004 - 32 W (pat) 79/02
BPatG, 03.09.2003 - 32 W (pat) 239/02
LG Braunschweig, 28.05.2008 - 9 O 367/08
LG Braunschweig, 23.04.2008 - 9 O 372/08
LG München I, 14.02.2008 - 7 O 23161/07
Unternehmenskennzeichenschutz: Farbmarke für verbandsangehörige Unternehmen; …
BPatG, 01.02.2005 - 24 W (pat) 58/04
BPatG, 01.12.2004 - 32 W (pat) 321/03
BPatG, 13.07.2004 - 24 W (pat) 348/03
BPatG, 09.01.2002 - 29 W (pat) 19/00
BPatG, 27.12.2011 - 24 W (pat) 80/10
Markenbeschwerdeverfahren - "Innovative Patientensteuerung - IPS/IPSEN Innovation …
LG Braunschweig, 28.05.2008 - 9 O 381/08
LG Braunschweig, 28.05.2008 - 9 O 367/018
Möglichkeit eine Markenverletzung bei Google AdWord auszuschließen
LG Braunschweig, 28.05.2008 - 9 O 377/08
Verwendung von Keyword in Google-Adword-Anzeige, das zu einem Konkurrenten führt, …
BPatG, 19.05.2006 - 28 W (pat) 295/04
BPatG, 18.01.2006 - 26 W (pat) 270/03
BPatG, 01.08.2005 - 32 W (pat) 64/04
BPatG, 15.06.2005 - 32 W (pat) 255/03
BPatG, 24.11.2004 - 32 W (pat) 73/03
BPatG, 27.10.2004 - 32 W (pat) 394/02
BPatG, 22.09.2004 - 32 W (pat) 161/03
BPatG, 28.07.2004 - 32 W (pat) 356/02
BPatG, 21.07.2004 - 32 W (pat) 235/02
BPatG, 14.07.2004 - 32 W (pat) 101/03
BPatG, 22.06.2004 - 27 W (pat) 277/03
BPatG, 31.03.2004 - 32 W (pat) 104/02
BPatG, 31.03.2004 - 32 W (pat) 43/03
BPatG, 17.03.2004 - 32 W (pat) 340/02
BPatG, 11.12.2003 - 33 W (pat) 274/02
BPatG, 12.11.2003 - 32 W (pat) 382/02
BPatG, 27.05.2003 - 24 W (pat) 213/01
BPatG, 28.02.2003 - 32 W (pat) 275/01
BPatG, 14.11.2006 - 33 W (pat) 161/04
BPatG, 05.09.2006 - 33 W (pat) 61/04
BPatG, 07.12.2005 - 32 W (pat) 197/03
BPatG, 12.10.2005 - 32 W (pat) 208/03
BPatG, 28.09.2005 - 32 W (pat) 227/03
BPatG, 28.09.2005 - 32 W (pat) 226/03
BPatG, 28.09.2005 - 32 W (pat) 1/04
BPatG, 10.08.2005 - 32 W (pat) 160/03
BPatG, 10.08.2005 - 32 W (pat) 149/03
BPatG, 20.07.2005 - 32 W (pat) 101/04
BPatG, 13.07.2005 - 32 W (pat) 235/03
BPatG, 13.07.2005 - 32 W (pat) 179/03
BPatG, 13.07.2005 - 32 W (pat) 53/04
BPatG, 06.07.2005 - 32 W (pat) 286/03
BPatG, 06.07.2005 - 32 W (pat) 176/04
BPatG, 06.07.2005 - 32 W (pat) 113/04
BPatG, 06.07.2005 - 32 W (pat) 140/03
BPatG, 22.06.2005 - 32 W (pat) 109/03
BPatG, 01.06.2005 - 32 W (pat) 16/03
BPatG, 01.06.2005 - 32 W (pat) 77/03
BPatG, 11.05.2005 - 32 W (pat) 285/03
BPatG, 11.05.2005 - 32 W (pat) 418/02
BPatG, 13.04.2005 - 32 W (pat) 89/03
BPatG, 13.04.2005 - 32 W (pat) 2/04
BPatG, 06.04.2005 - 32 W (pat) 80/03
BPatG, 02.03.2005 - 32 W (pat) 63/04
BPatG, 23.02.2005 - 32 W (pat) 82/04
BPatG, 22.02.2005 - 24 W (pat) 78/04
BPatG, 22.02.2005 - 24 W (pat) 329/03
BPatG, 02.02.2005 - 32 W (pat) 48/03
BPatG, 26.01.2005 - 32 W (pat) 20/03
BPatG, 26.01.2005 - 32 W (pat) 351/03
BPatG, 19.01.2005 - 32 W (pat) 425/02
BPatG, 12.01.2005 - 32 W (pat) 150/03
BPatG, 22.12.2004 - 28 W (pat) 144/04
BPatG, 15.12.2004 - 32 W (pat) 262/03
BPatG, 01.12.2004 - 32 W (pat) 312/03
BPatG, 24.11.2004 - 32 W (pat) 303/03
BPatG, 24.11.2004 - 32 W (pat) 318/03
Suga/SUCA
BPatG, 10.11.2004 - 32 W (pat) 163/03
BPatG, 03.11.2004 - 32 W (pat) 231/03
BPatG, 03.11.2004 - 32 W (pat) 243/03
BPatG, 27.10.2004 - 32 W (pat) 385/02
BPatG, 06.10.2004 - 32 W (pat) 11/03
BPatG, 06.10.2004 - 32 W (pat) 315/02
BPatG, 08.09.2004 - 32 W (pat) 68/03
BPatG, 08.09.2004 - 32 W (pat) 253/03
BPatG, 28.07.2004 - 32 W (pat) 266/02
BPatG, 28.07.2004 - 32 W (pat) 367/02
BPatG, 28.07.2004 - 32 W (pat) 103/02
BPatG, 28.07.2004 - 32 W (pat) 357/02
BPatG, 28.07.2004 - 32 W (pat) 363/02
BPatG, 21.07.2004 - 32 W (pat) 83/03
BPatG, 20.07.2004 - 24 W (pat) 307/03
BPatG, 14.07.2004 - 32 W (pat) 142/03
BPatG, 14.07.2004 - 32 W (pat) 23/03
BPatG, 07.07.2004 - 32 W (pat) 33/03
BPatG, 30.06.2004 - 32 W (pat) 236/02
BPatG, 30.06.2004 - 32 W (pat) 103/03
BPatG, 30.06.2004 - 32 W (pat) 305/02
BPatG, 30.06.2004 - 32 W (pat) 92/03
BPatG, 23.06.2004 - 32 W (pat) 3/03
BPatG, 16.06.2004 - 32 W (pat) 21/03
BPatG, 16.06.2004 - 32 W (pat) 125/02
BPatG, 12.05.2004 - 32 W (pat) 22/03
BPatG, 12.05.2004 - 32 W (pat) 82/03
BPatG, 07.04.2004 - 32 W (pat) 63/03
BPatG, 24.03.2004 - 32 W (pat) 390/02
BPatG, 03.03.2004 - 32 W (pat) 389/02
BPatG, 03.03.2004 - 32 W (pat) 270/02
BPatG, 21.01.2004 - 32 W (pat) 397/02
BPatG, 17.12.2003 - 32 W (pat) 381/02
BPatG, 25.11.2003 - 33 W (pat) 214/02
BPatG, 19.11.2003 - 28 W (pat) 45/03
BPatG, 19.11.2003 - 28 W (pat) 46/03
BPatG, 12.11.2003 - 32 W (pat) 353/02
BPatG, 12.11.2003 - 32 W (pat) 249/02
BPatG, 22.10.2003 - 32 W (pat) 341/02
BPatG, 01.10.2003 - 32 W (pat) 259/02
BPatG, 01.10.2003 - 32 W (pat) 230/02
BPatG, 24.09.2003 - 32 W (pat) 371/02
BPatG, 10.09.2003 - 32 W (pat) 211/02
BPatG, 10.09.2003 - 32 W (pat) 322/02
BPatG, 03.09.2003 - 32 W (pat) 219/02
BPatG, 30.07.2003 - 28 W (pat) 235/02
BPatG, 09.07.2003 - 32 W (pat) 222/02
BPatG, 09.07.2003 - 32 W (pat) 227/02
BPatG, 02.07.2003 - 32 W (pat) 233/02
BPatG, 25.06.2003 - 32 W (pat) 161/02
BPatG, 25.06.2003 - 32 W (pat) 99/02
BPatG, 25.06.2003 - 32 W (pat) 225/02
BPatG, 25.06.2003 - 32 W (pat) 76/02
BPatG, 04.06.2003 - 32 W (pat) 280/02
BPatG, 04.06.2003 - 32 W (pat) 66/02
BPatG, 21.05.2003 - 32 W (pat) 36/02
BPatG, 09.04.2003 - 32 W (pat) 185/01
BPatG, 09.04.2003 - 32 W (pat) 256/01
BPatG, 09.04.2003 - 32 W (pat) 175/01
BPatG, 02.04.2003 - 32 W (pat) 295/01
BPatG, 02.04.2003 - 32 W (pat) 285/01
BPatG, 02.04.2003 - 32 W (pat) 8/02
BPatG, 18.03.2003 - 33 W (pat) 64/02
BPatG, 05.02.2003 - 32 W (pat) 272/02
BPatG, 05.02.2003 - 32 W (pat) 193/02
BPatG, 29.01.2003 - 32 W (pat) 117/01
BPatG, 19.01.2005 - 32 W (pat) 387/02
BPatG, 25.02.2004 - 32 W (pat) 87/03
BPatG, 29.10.2003 - 32 W (pat) 243/02