Source: http://kraken.slv.cz/3VSPH606/2013
Timestamp: 2018-02-19 02:00:35+00:00
Document Index: 37444333

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 108', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

3 VSPH 606/2013-A-25
KSPL 54 INS 23214/2012 3 VSPH 606/2013-A-25
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Luboše Dörfla a soudců JUDr. Ladislava Derky a JUDr. Alexandry Jiříčkové v insolvenční věci dlužnice: Eva anonymizovano , anonymizovano , bytem Radniční 6, 357 47 Krásno, o odvolání dlužnice proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 25. března 2013, č.j. KSPL 54 INS 23214/2012-A-19,
Usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 25. března 2013, č.j. KSPL 54 INS 23214/2012-A-19, se mění tak, že povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení se dlužnici n e u k l á d á .
Ve výroku uvedeným usnesením Krajský soud v Plzni uložil Evě anonymizovano (dále jen dlužnice), aby do 10 dnů ode dne nabytí právní moci tohoto usnesení zaplatila zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 5.000,-Kč.
V odůvodnění svého usnesení soud I. stupně zejména uvedl, že se dlužnice domáhala insolvenčním návrhem rozhodnutí o svém úpadku a povolení oddlužení. Vyšel ze zjištění, že dlužnice splňuje podmínky pro povolení oddlužení, neboť z výše jejího příjmu a celkové výše závazků lze předpokládat, že plněním splátkového kalendáře bude schopna uspokojit pohledávky svých nezajištěných věřitelů v rozsahu vyšším než 30 %. Proto rozhodl o uložení povinnosti zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení dlužnicí podle § 108 insolvenčního zákona (dále jen IZ) v předepsané výši tak, aby za období od zjištění úpadku do schválení oddlužení byla zajištěna úhrada očekávaných výdajů insolvenčního správce, která není kryta paušálními částkami dle splátkového kalendáře.
Proti tomuto usnesení se dlužnice včas odvolala a požadovala, aby odvolací soud vyměřenou zálohu snížil, neboť výše uložené zálohy neodpovídá ani jejím finančním možnostem, ani výši předpokládaných výdajů insolvenčního správce v řízení. Navrhovala, aby odvolací soud rozhodnutí soudu I. stupně změnil tak, že dlužnici zálohu neuloží.
Odvolací soud zejména ověřil, že z obsahu spisu vyplývají skutkové okolnosti věci, na nichž soud I. stupně vystavěl předběžný závěr o tom, že úpadek dlužnice lze řešit oddlužením plněním splátkového kalendáře. Odvolací soud ze spisu zjistil, že celková výše nezajištěných závazků dlužnice činí přibližně 190.000,-Kč, její čistý příjem činí 9.289,50 Kč měsíčně, vyživovací povinnosti dlužnice nemá a majetek dlužnice tvoří jen zařízení pokoje nevysoké ceny. Lze tedy předpokládat, že dlužnice, která není podnikatelkou, uhradí plněním splátkového kalendáře více než 30 % závazků svých nezajištěných věřitelů.