Source: http://www.dagensjuridik.se/2013/09/statens-intresse-att-maximera-sina-inkomster
Timestamp: 2018-12-14 14:59:38+00:00
Document Index: 12036770

Matched Legal Cases: ['HD ', 'HD ', 'HD ', 'HD ', 'HD ', 'In dubio']

"Statens intresse att maximera sina inkomster ligger HD varmt om hjärtat - till men för den enskilde"
Publicerad 2013-09-04 11:56
KRÖNIKA - av Krister Thelin, hovrättslagman och bl.a ledamot av FN:s kommitté för mänskliga rättigheter (2008-2012)
Att avgörandet har till uppgift att försöka dölja reträtten från beslutet 2010 står dock klart, likaså att statens intressen att maximera sina inkomster ligger HD varmt om hjärtat. Hur skall man annars förklara att det endast är genom en omfattande exeges av Europakonventionen och EU-rätten som den enskildes intresse - vilket en minoritet fann redan för tre år sedan - till slut segrar, trots att HD finner att förbudet mot dubbelbestraffning, utan att vara formellt lagfäst, är en grundläggande rättssats också i vårt land?
Det går en rak linje bakåt från dessa båda avgöranden till ett HD-avgörande för 35 år sedan (NJA 1978 s. 452), varigenom HD med analogisk lagtillämpning, stödd enbart på förarbetsuttlanden och i avsaknad av lagtext, fann skattebrottslagen tillämplig i ett fall av inkomsttaxering. HD bugar i skälen - om än något besvärat - åt legalitetsprincipen, men sätter likväl statsnyttan före den enskildes intresse.
Som ung fiskal på domarbanan vid denna tid kunde jag själv bevittna hur hovrätten i mål om arvs-och gåvoskatt genomgående såg som sin uppgift att bevaka statens inkomstintressen. "In dubio pro fiscus" var regeln. Att attityden i förvaltningsdomstolarna i skattemål var lika etatistisk utgår jag från. I skattemål finns ju inte motsvarigheten till brottmålsprocessens bevisbörderegel; taxering skall bli “rätt”, vilket i tveksamma fall innebär viktning till förmån för staten.
Mycket vatten har förvisso flutit under broarna sedan dess och Europakonventionen och EU-rätten har numera sedan snart 20 år satt den enskildes rättigheter på kartan också i vår rättstillämpning. Den tidigare närmast rättshaveristiska air som omgav hela området mänskliga rättigheter - i vart fall när de åberopades i Sverige - har fördunstat.
"Hög densitet i heta HD-domar om skadestånd och rättegångskostnader"