Source: https://juricaf.org/arret/FRANCE-COURDECASSATION-19980527-9522066
Timestamp: 2019-09-23 00:26:41+00:00
Document Index: 167097916

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', "l'article 488", 'arrêt ', 'arrêt ', "l'article 627", 'arrêt ']

France, Cour de cassation, Chambre civile 2, 27 mai 1998, 95-22066
Sens de l'arrêt : Annulation sans renvoi
Numéro d'arrêt : 95-22066
Numéro NOR : JURITEXT000007038704
Numéro d'affaire : 95-22066
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.cassation;arret;1998-05-27;95.22066
CHOSE JUGEE - Autorité du pénal - Infractions diverses - Homicide ou blessures involontaires - Relaxe - Portée - Accident de la circulation - Indemnisation.
CHOSE JUGEE - Autorité du pénal - Relaxe - Relaxe fondée sur l'absence de faute d'imprudence - Impossibilité pour le juge civil de qualifier les mêmes faits fautifs
CHOSE JUGEE - Autorité du pénal - Etendue - Relaxe - Accident de la circulation - Faute d'un piéton
REFERE - Provision - Attribution - Chose jugée - Autorité du pénal
En l'état de l'autorité de la chose jugée attachée à un jugement pénal, devenu irrévocable, qui, statuant sur l'action publique, relaxe un piéton poursuivi pour homicide involontaire lors d'une collision avec un motocycliste et déboute les parties civiles de leur demande de réparation fondée sur les articles 1382 et 1383 du Code civil, encourt l'annulation l'arrêt rendu en référé qui, sur le fondement d'une faute commise par le piéton, accorde une provision à l'un des ayants droit de la victime.
Vu l'article 488, alinéa 1er, du nouveau Code de procédure civile ;
Attendu que pour condamner Mlle X.... à verser une provision à Mme veuve Incannella, à la suite d'une collision qui, survenue entre M. Incannella, motocycliste, et Mlle X..., piéton, avait causé le décès de M. Incannella, l'arrêt confirmatif attaqué, rendu en référé le 19 octobre 1995, retient qu'il n'est pas sérieusement contestable que Mlle X... ait porté une part importante de responsabilité dans l'accident ;
Attendu que, par jugement du 15 novembre 1995, un juge des enfants a relaxé Mlle X... des fins de la poursuite pour homicide involontaire dont elle était l'objet et a débouté les parties civiles, dont Mme veuve Incannella, de leurs demandes en dommages-intérêts, en retenant, sur le fondement des articles 1382 et 1383 du Code civil, qu'aucune faute d'imprudence ne peut être reprochée avec certitude à Mlle X... ; que des arrêts (Metz, 4 mars et 1er juillet 1996), non frappés d'un pourvoi en cassation, ont rejeté les appels dirigés contre ce jugement qui est devenu irrévocable ;
Attendu qu'en raison de l'autorité de chose jugée attachée au jugement qui a statué sur le fond du litige, l'arrêt attaqué, en tant qu'il s'est fondé sur une faute de Mlle X..., doit être annulé, sans qu'il y ait lieu à renvoi ;
Vu l'article 627 du nouveau Code de procédure civile ;
ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 19 octobre 1995, entre les parties, par la cour d'appel de Metz ;
Déboute Mme Incannella de sa demande de provision.
Code civil 1382, 1383
nouveau Code de procédure civile 488 al. 1, 627
Décision attaquée : Cour d'appel de Metz, 19 octobre 1995
Proposition de citation: Cass. Civ. 2e, 27 mai 1998, pourvoi n°95-22066, Bull. civ. 1998 II N° 164 p. 97
Publié au bulletin des arrêts des chambres civiles 1998 II N° 164 p. 97
Président : Président : M. Zakine .
Avocat général : Avocat général : M. Tatu.
Rapporteur : Rapporteur : M. de Givry.
Avocat(s) : Avocats : MM. Garaud, Hennuyer.
Date de la décision : 27/05/1998