Source: https://interpretacje-podatkowe.org/turnus-rehabilitacyjny/itpb2-415-627-11-mm
Timestamp: 2020-08-09 16:45:12+00:00
Document Index: 104056133

Matched Legal Cases: ['art. 14', 'art. 26', 'art. 26', 'art. 29', 'art. 30', 'art. 9', 'art. 24', 'art. 24', 'art. 25', 'art. 26', 'art. 26', 'art. 26', 'art. 26']

ITPB2/415-627/11/MM | Interpretacja indywidualna
♦ › Turnus rehabilitacyjny › ITPB2/415-627/11/MM
Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, 5 października 2011 r.
Ulga rehabilitacyjna - dojazd na turnus rehabilitacyjny własnym samochodem osobowym.
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 4 lipca 2011 r. (data wpływu 7 lipca 2011 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości odliczenia w ramach ulgi rehabilitacyjnej wydatków z tytułu dojazdu własnym samochodem na turnus rehabilitacyjny - jest nieprawidłowe.
W dniu 7 lipca 2011 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości odliczenia w ramach ulgi rehabilitacyjnej wydatków z tytułu dojazdu własnym samochodem na turnus rehabilitacyjny.
Wnioskodawca jest osobą niepełnosprawną o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności (II grupa inwalidztwa) i w miesiącu sierpniu bieżącego roku zamierzał skorzystać z turnusu rehabilitacyjnego w ośrodku rehabilitacyjnym. Na ww. turnus rehabilitacyjny Wnioskodawca został skierowany przez lekarza w związku z dysfunkcją narządu ruchu, schorzeniem układu krążenia, cukrzycą typu II, schorzeniami gastrycznymi i innymi. Takie samo skierowanie uzyskała również małżonka Wnioskodawcy, która razem z Nim będzie przebywała na turnusie rehabilitacyjnym. Ww. turnus będzie trwał 14 dni i w jego trakcie Wnioskodawca i Jego małżonka będą korzystali z niezbędnych zabiegów rehabilitacyjnych. Na turnus rehabilitacyjny i z powrotem Wnioskodawca zamierzał jechać własnym samochodem osobowym.
Wnioskodawca i jego małżonka są emerytami i „korzystają ze świadczeń emerytalnych”.
Czy Wnioskodawca – na podstawie art. 26 ust. 7a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – będzie miał prawo odliczenia od dochodu wydatków związanych z używaniem własnego samochodu osobowego w celu dojazdu do ośrodka rehabilitacyjnego celem skorzystania z zabiegów rehabilitacyjnych oraz powrót do miejsca zamieszkania...
Zdaniem Wnioskodawcy, wydatki związane z używaniem własnego samochodu osobowego w celu dojazdu do zakładu leczniczego, tj. ośrodka rehabilitacyjnego osoba niepełnosprawna z II grupą inwalidztwa ma prawo odliczyć od dochodu w zeznaniu podatkowym za 2011 r., tym bardziej, że ww. odliczenia dokona tylko jedna osoba, tj. Wnioskodawca jako właściciel samochodu.
Uzasadniając swoje stanowisko Wnioskodawca powołuje się na artykuł zamieszczony w Gazecie Prawnej nr 87/2006 r. (dodatek Prawo i Życie) z dnia 5 maja 2006 r., str. 5, pt. „Jak korzystać z zabiegów sanatoryjnych w ramach ulgi rehabilitacyjnej”. W artykule tym autor stwierdził, że tego rodzaju wydatki poniesione przez osobę niepełnosprawną zaliczoną do I i II grupy inwalidztwa podlegają odliczeniu od dochodu.
Zgodnie z art. 26 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2010r. Nr 51, poz. 307 ze zm.), podstawę obliczenia podatku, z zastrzeżeniem art. 29-30c oraz art. 30e, stanowi dochód ustalony zgodnie z art. 9, art. 24 ust. 1, 2, 3b-3e, 4, 4a-4e, ust. 6 lub art. 24b ust. 1 i 2, lub art. 25, po odliczeniu kwot wydatków na cele rehabilitacyjne oraz wydatków związanych z ułatwieniem wykonywania czynności życiowych, poniesionych w roku podatkowym przez podatnika będącego osobą niepełnosprawną lub podatnika, na którego utrzymaniu są osoby niepełnosprawne.
Na podstawie art. 26 ust. 7f cyt. ustawy o podatku dochodowym ilekroć w przepisach ust. 7a jest mowa o osobach zaliczonych do:
II grupy inwalidztwa - należy przez to rozumieć odpowiednio osoby, w stosunku do których, na podstawie odrębnych przepisów orzeczono:
Zgodnie z art. 26 ust. 7g ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych odliczenie, o którym mowa w ust. 1 pkt 6, może być dokonane również w przypadku, gdy osoba, której dotyczy wydatek, posiada orzeczenie o niepełnosprawności wydane przez właściwy organ na podstawie odrębnych przepisów obowiązujących do dnia 31 sierpnia 1997 r.
W myśl art. 26 ust. 7c tej ustawy, w przypadku wydatków, o których mowa w ust. 7a pkt 7, 8 i 14, nie jest wymagane posiadanie dokumentów stwierdzających ich wysokość. Jednakże na żądanie organów podatkowych lub organów kontroli skarbowej podatnik jest obowiązany przedstawić dowody niezbędne do ustalenia prawa do odliczenia, w szczególności:
Przepis art. 26 ust. 7a ww. ustawy, stanowi że za wydatki, o których mowa w ust. 1 pkt 6, uważa się wydatki poniesione na:
Z analizy wyżej przytoczonych przepisów wynika, że aby skorzystać z możliwości odliczenia od dochodu poniesionych wydatków, związanych z używaniem samochodu osobowego dla potrzeb związanych z koniecznym przewozem na niezbędne zabiegi leczniczo-rehabilitacyjne, należy w szczególności:
być osobą niepełnosprawną zakwalifikowaną do I lub II grupy inwalidztwa,
dojeżdżać nim na niezbędne zabiegi leczniczo-rehabilitacyjne zlecone przez lekarza,
ponieść z tego tytułu wydatki,
ww. wydatki nie mogą być sfinansowane (dofinansowane) ze środków zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych, zakładowego funduszu aktywności, Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych lub ze środków Narodowego Funduszu Zdrowia, zakładowego funduszu świadczeń socjalnych albo nie mogą być zwrócone podatnikowi w jakiejkolwiek formie.
Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Wnioskodawca jest osobą niepełnosprawną o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności (II grupa inwalidztwa) i w miesiącu sierpniu bieżącego roku zamierzał skorzystać z turnusu rehabilitacyjnego w ośrodku rehabilitacyjnym. Na ww. turnus rehabilitacyjny Wnioskodawca został skierowany przez lekarza w związku z dysfunkcją narządu ruchu, schorzeniem układu krążenia, cukrzycą typu II, schorzeniami gastrycznymi i innymi. Takie samo skierowanie uzyskała również małżonka Wnioskodawcy, która razem z Nim będzie przebywała na turnusie rehabilitacyjnym. Ww. turnus będzie trwał 14 dni i w jego trakcie Wnioskodawca i jego małżonka będą korzystali z niezbędnych zabiegów rehabilitacyjnych. Na turnus rehabilitacyjny i z powrotem Wnioskodawca zamierzał jechać własnym samochodem osobowym.
W ocenie tutejszego organu w przedstawionym zdarzeniu przyszłym wskazane przez Wnioskodawcę wydatki nie będą ponoszone tytułem używania samochodu osobowego w związku z koniecznym przewozem na niezbędne zabiegi leczniczo – rehabilitacyjne. Wnioskodawca poniesie bowiem koszty dojazdu na turnus rehabilitacyjny do ośrodka rehabilitacyjnego, w ramach którego będzie uczęszczał na zlecone zabiegi z miejsca zakwaterowania.
Z zacytowanych przepisów wynika natomiast, że w przypadku dojazdów związanych z pobytem na turnusie rehabilitacyjnym ustawodawca przewidział jedynie możliwość odliczenia kwot wydatkowanych z tytułu odpłatnego przejazdu środkami transportu publicznego, co w przypadku Wnioskodawcy nie będzie miało zastosowania.
Reasumując, tutejszy organ nie kwestionuje faktu, że Wnioskodawca poniesie wydatki związane z Jego rehabilitacją, jednakże wydatki te nie mieszczą się w katalogu wydatków uprawniających do odliczeń w ramach ulgi rehabilitacyjnej. Brak jest zatem podstaw do uznania, iż poniesione przez Niego wydatki mogą być odliczone od dochodu w ramach omawianej ulgi.
Końcowo wyjaśnić należy, że artykuły prasowe nie wiążą tutejszego organu przy dokonywaniu interpretacji indywidualnej.
Jednocześnie we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej wniósł Pan o zwolnienie z opłaty od ww. wniosku oraz zwrot uprzednio zapłaconej kwoty. Odnosząc się do Pana prośby o „zwolnienie” z opłaty za wydanie interpretacji indywidualnej wskazać należy, iż obowiązujące przepisy nie przewidują możliwości zwolnienia z jej zapłaty, umorzenia tej należności, ani też szczególnego trybu załatwiania tego rodzaju wniosku.
ITPB2/415-627/11/MM
ITPB2/415-776/11/MM | Interpretacja indywidualna
ITPB2/415-762/11/ENB | Interpretacja indywidualna
IPTPB2/415-72/12-4/JR | Interpretacja indywidualna
IBPBII/1/415-219/11/ŚS | Interpretacja indywidualna