Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/odnatie-moznosti-konat-pred-sudom1
Timestamp: 2020-07-02 22:55:16+00:00
Document Index: 6330882

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 6', 'čl. 47', 'súd ', '§ 114', '§ 114', 'čl. 46', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 46', 'súd ', '§ 237', 'súd ', '§ 109', 'súd ', '§ 109', 'súd ', 'súd ', '§ 53', '§ 237', '§ 237', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 48', 'čl. 6', '§ 237', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 237', 'súd ', '§ 219', '§ 237', 'súd ', 'čl. 127', '§ 237', '§ 237', '§ 237', 'súd ', '§ 237', 'súd ', '§ 237']

odňatie možnosti konať pred súdom - US-SR/Judikáty.info
odnatie nájdené 18462 krát v 5671 dokumentoch
moznost nájdené 73649 krát v 22623 dokumentoch
konat nájdené 83600 krát v 23002 dokumentoch
pred nájdené 191128 krát v 33635 dokumentoch
sud nájdené 1961859 krát v 33807 dokumentoch
Najvyšší súd SR 6285 dokumentov
Krajské súdy SR 5177 dokumentov
Merito Odlišný právny názor sťažovateľa na vec nezakladá sám o sebe porušenie označených práv
Kľúčové slová: odňatie možnosti konať pred súdom, rozhodovanie ústavného súdu o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb, odlišný názor sťažovateľa na vec
Právna veta: ) Skutočnosť, že sťažovateľ má na vec odlišný názor, sama osebe nezakladá porušenie označených práv. Navyše treba poznamenať, že sťažovateľ veľmi podrobnú argumentáciu najvyššieho súdu odvolávajúcu sa na početné skoršie obdobné rozhodnutia (vrátane publikovaných) nijako konkrétne nenapáda, pretože iba vo všeobecnosti trvá na tom, že mu postupom súdu bola odňatá možnosť konať vo veci....................2) Napokon treba uviesť, že sťažovateľovi nič nebránilo v podanej sťažnosti označiť za účastníka konania aj krajský súd a požadovať preskúmanie jeho rozsudku v prípade, keby aj podľa názoru ústav ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 66/2013-15 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 30. januára 2013 predbežne prerokoval sťažnosť Ing. J. S., Z., zastúpeného A., s. r. o., v mene ktorej koná advokát a konateľ JUDr. Ing. M. N., vo veci namietaného porušenia čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, ako aj čl. 47 Charty základných práv Európskej únie v konaní .
Kľúčové slová: odňatie možnosti konať pred súdom, napadnuté uznesenie, rýchle nastolenie stavu právnej istoty, zákonom ustanovená možnosť vydania meritórneho rozhodnutia, zmarenie prístupu k súdnej ochrane, vyžadovanie zákonom nepredpokladaných a svojou povahou formalistických požiadaviek, výklad podmienok na vydanie rozsudku pre zmeškanie , príprava pojednávania
Právna veta: 1) S prihliadnutím na uvedené je ústavný súd nútený konštatovať, že výklad podmienok na vydanie rozsudku pre zmeškanie podľa § 114 ods. 3 a 5 OSP, aký v danom prípade zvolil krajský súd, nezodpovedá ústavne konformnému výkladu právnych predpisov a z ústavného hľadiska je neudržateľný. V žiadnom ustanovení Občianskeho súdneho poriadku totiž nie je ustanovená povinnosť, aby v uznesení vydanom podľa § 114 ods. 3 OSP muselo byť uvedené aj označenie tohto ustanovenia. Vyžadovanie zákonom nepredpokladaných a svojou povahou formalistických požiadaviek na obsah uznesení okresného súdu, ktoré podľa záv ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito K požiadavke náležitého odôvodnenia súdneho rozhodnutia z hľadiska rešpektovania princípov spravodlivého procesu.
Kľúčové slová: odňatie možnosti konať pred súdom, ochrana práv účastníkov súdneho konania
Právna veta: Zákonom ustanovená povinnosť orgánov verejnej moci dbať na splnenie zákonných náležitostí samotného výroku rozhodnutia, ako aj jeho odôvodnenia (vrátane zistenia skutkového stavu a jeho hodnotenia v dostatočnom rozsahu) predstavuje nielen jednu zo základných podmienok na zákonu zodpovedajúce rozhodnutie, ale je tiež jedným zo základných znakov ústavou garantovaného postupu (podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky) a ochrany práv účastníkov súdneho konania. SKUTKOVÝ STAV: Ťažiskovým argumentom, na ktorom je založené sťažovateľom namietané porušenie v sťažnosti označených práv (rovn ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
IV. ÚS 341/2012 7/2013 K POŽIADAVKE NÁLEŽITÉHO ODÔVODNENIA SÚDNEHO ROZHODNUTIA Z HĽADISKA REŠPEKTOVANIA PRINCÍPOV SPRAVODLIVÉHO PROCESU Zákonom ustanovená povinnosť orgánov verejnej moci dbať na splnenie zákonných náležitostí samotného výroku rozhodnutia, ako aj jeho odôvodnenia (vrátane zistenia skutkového stavu a jeho hodnotenia v dostatočnom rozsahu) predstavuje nielen jednu zo základných podmienok na zákonu zodpovedajúce rozhodnutie, ale je tiež jedným zo základných znakov ústavou .
Kľúčové slová: odňatie možnosti konať pred súdom, právo aby sa vo veci rozhodovalo podľa relevantnej právnej normy, vec nesprávne právne posúdil
Právna veta: Ak z okolností danej veci vyplýva, že všeobecný súd odňal účastníkovi konania reálnu možnosť konať pred súdom a vec nesprávne právne posúdil, bude úlohou dovolacieho súdu podrobne rozobrať, či na daný skutkový stav odvolací súd použil a vykonal ústavne súladný výklad transformačného zákona a jeho noviel, ale aj riadne a zrozumiteľne sa vysporiadať so všetkými relevantnými námietkami dovolateľa. Do obsahu základného práva na súdnu ochranu patrí aj právo každého na to, aby sa v jeho veci rozhodovalo podľa relevantnej právnej normy, ktorá môže mať základ v platnom právnom poriadku Slovenskej re ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky III. ÚS 198/2011-31 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 27. júla 2011 v senáte zloženom z predsedu Ľubomíra Dobríka a zo sudcov Jána Auxta a Rudolfa Tkáčika prerokoval sťažnosť P., J., zastúpeného advokátom JUDr. I. J., P., vo veci namietaného porušenia jeho základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivé súdne konanie .
Kľúčové slová: odňatie možnosti konať pred súdom, poskytnutá možnosť vyjadriť sa, krajský súd vec sťažovateľa prerokoval bez nariadenia pojednávania
Právna veta: Sťažovateľovi bola druhostupňovým súdom odňatá možnosť konať pred súdom v zmysle § 237 písm. f) Občianskeho súdneho priadku v prípade, keď druhostupňový súd rozhodol na základe dôvodov odlišných od dôvodov, na základe ktorých rozhodol prvostupňový okresný súd, a sťažovateľ sa teda po prvýkrát mal možnosť o týchto dôvodoch dozvedieť až z rozhodnutia druhostupňového súdu bez toho, aby mu predtým bola poskytnutá možnosť vyjadriť sa k nim, a súčasne tak všeobecné súdy nemali možnosť posúdiť, resp. vysporiadať sa s jeho argumentmi. Keďže sťažovateľ sa k úvahám, resp. k dôvodom rozhodnutia krajskéh ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito Prerušiť konanie postupom podľa § 109 ods. 2 písm. c/ O. s. p. je možnosťou (nie povinnosťou) súdu takto rozhodnúť.
Kľúčové slová: ústavne konformný spôsob, odňatie možnosti konať pred súdom, procesné právo účastníka konania, fakultatívne prerušenie konania
Právna veta: Ústavný súd sa stotožňuje s právnym názorom najvyššieho súdu týkajúcim sa povahy rozhodnutia o prerušení konania a názorom, ktorý v tejto súvislosti vyvodil pre odňatie možnosti konať pred súdom takýmto rozhodnutím. Ak ustanovenie § 109 ods. 2 písm. c) OSP nezakladá procesné právo účastníka konania na vyhovenie takémuto návrhu, potom jeho zamietnutím bez ďalšieho nemôže dôjsť k odňatiu možnosti pred súdom konať. Na tomto základe ústavný súd dospel k záveru, že právny názor, na ktorom je založené namietané uznesenie najvyššieho súdu, je z ústavného hľadiska akceptovate ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 224/2015­10 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 15. apríla 2015 v senáte zloženom z predsedu Sergeja Kohuta (sudca spravodajca) a zo sudcov Lajosa Mészárosa a Ladislava Orosza predbežne prerokoval sťažnosť , , zastúpenej Advokátskou kanceláriou Kašuba spol. s r. o., Horná 41, Banská Bystrica, za ktorú koná advokát JUDr. Roman Kašuba, vo veci namietaného porušenia .
Kľúčové slová: konanie o sťažnostiach fyzických osôb a právnických osôb, ustanovenie § 53 ods. 2 zákona o Ústavnom súde, neprípustnosť sťažnosti , nevyužitie dovolania, možnosť podania dovolania, ustanovenie § 237 písm. f) OSP, odňatie možnosti konať pred súdom , tvrdené práva v rámci dovolacieho konania
Právna veta: 1) Odňatie možnosti konať pred súdom zakladá možnosť podania dovolania, prípustnosť ktorého by sa opierala o ustanovenie § 237 písm. f) Občianskeho súdneho poriadku. Ak bol sťažovateľ podľa vlastného presvedčenia toho názoru, že postupom všeobecných súdov mu bola ako účastníkovi konania odňatá možnosť konať pred súdom, mal ešte možnosť domáhať sa ochrany svojich tvrdených práv v rámci dovolacieho konania, čo sa však podľa zistenia ústavného súdu nestalo. Dovolanie pritom treba považovať za účinný mimoriadny opravný prostriedok, ktorý zákon poskytuje a na ktorého použitie bol sťažovateľ oprávne ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 648/2013-17 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 11. decembra 2013 predbežne prerokoval sťažnosť Ing. J. K., B., zastúpeného advokátkou JUDr. S. S., K., vo veci namietaného porušenia čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 1 a 2 Ústavy Slovenskej republiky, ako aj čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd v konaní vedenom Krajským súdom v Košiciach pod sp. zn. 11 Co 228/2012 a .
... opravnom prostriedku (dovolanie), ak sa domnieva, že odvolacie konanie a rozhodnutie sú zaťažené vadou odňatia možnosti konať pred súdom. Súčasne § 237 písm. f) OSP zakladá právomoc dovolacieho súdu poskytnúť súdnu ochranu účastníkovi odvolacieho ... .1. Zásadnou námietkou, ktorú sťažovateľka voči napadnutému postupu a rozsudku krajského súdu predniesla, je tvrdenie odňatia možnosti konať pred súdom. Tohto pochybenia sa mal dopustiť okresný súd, keď 27. marca 2009 uskutočnil pojednávanie bez prítomnosti .
... dôvodu, aby sa ústavný súd zaoberal osobitne námietkou sťažovateľa o existencii vady spočívajúcej v odňatí možnosti konať pred súdom z dôvodu, že krajský súd neprihliadol na sťažovateľom uskutočnenú úpravu označenia žalovaného. V konkrétnych ... Dovolací súd tak vyhodnotil postup odvolacieho súdu ako procesné správny, ktorý nemal za následok odňatie možnosti konať pred súdom. Takýto postup a rozhodnutie dovolacieho súdu v konkrétnom prípade nemohol znamenať odopretie prístupu sťažovateľa .
... o jej nezaujatosti. Tým reagoval na sťažovateľov poukaz na zrušenie meritórnych rozhodnutí odvolacím súdom pre odňatie možnosti konať pred súdom. Súčasne krajský súd nepriamo naznačil, že dôvody podanej námietky zaujatosti sa v značnej miere zakladajú ... zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej aj „OSP“), teda odňatia možnosti konať pred súdom. Ďalej sťažovateľ v námietke zaujatosti uviedol, že „... podľa dôverných informácií získaných z prostredia Okresného súdu... .
... . f) Občianskeho súdneho poriadku bola podrobne odôvodnená v dovolaní obsahujúcom jasnú právnu argumentáciu týkajúcu sa odňatia možnosti konať pred súdom zo strany krajského súdu. V súvislosti s odôvodnením rozsudku krajského súdu sťažovateľka zdôrazňuje skutočnosť, ... opierala o ustanovenie § 237 písm. f) Občianskeho súdneho poriadku. V dovolaní špecifikovala, že odňatie možnosti konať pred súdom spočívalo v tom, že krajský súd vyhotovil skrátené odôvodnenie svojho rozsudku podľa ustanovenia § 219 ods .
... prostriedok nápravy v rámci všeobecného súdnictva, a to dovolanie podľa § 237 písm. f) OSP (z dôvodu odňatia možnosti konať pred súdom). Na základe uvedeného ústavný súd konštatuje, že sťažovateľ dovolanie proti napadnutému uzneseniu krajského súdu nepodal, ale podal ... všeobecného súdnictva, a nie sťažnosťou v konaní pred ústavným súdom podľa čl. 127 ods. 1 ústavy. Odňatie možnosti konať pred súdom zakladá možnosť podania dovolania, prípustnosť ktorého by sa opierala o ustanovenie § 237 písm. f) OSP. Ak bol .
... podstatnú skutočnosť, že z pohľadu uplatňovania procesných práv účastníka konania na jednej strane a podstaty a zmyslu odňatia možnosti konať pred súdom podľa § 237 písm. f) Občianskeho súdneho poriadku na strane druhej je potrebné reflektovať rozdiel medzi ... súdu sp. zn. Obdo V 56/2003 zo 16. decembra 2004 vyplýva právny názor, podľa ktorého odňatím možnosti konať pred súdom treba rozumieť taký postup súdu, ktorý znemožnil účastníkovi konania realizáciu jeho procesných práv, ktoré mu Občiansky súdny .
... rozsudku nižších súdov zrušil a vec vrátil okresnému súdu na ďalšie konanie. Dôvodom zrušenia bola výlučne procesná vada nižších súdov [odňatie možnosti konať pred súdom podľa § 237 písm. f) Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), pozn.), keď dožiadaný súd vykonal výsluch svedkyne bez toho .
... krajského súdu dovolanie, ktorého prípustnosť založila na § 237 písm. f) Občianskeho súdneho poriadku (ďalej aj ,,OSP“), teda na tvrdenom odňatí možnosti konať pred súdom, keďže napriek jej vôli ,,dokázať v konaní účinnosť odstúpenia od Kúpnej zmluvy I., súdy jej unesenie dôkazného bremena odmietnutím vykonania .
... krajského súdu pochybuje o prípustnosti sťažnosti, keďže sťažovateľ napriek námietke nedostatku dôvodov rozsudku nepodal dovolanie pre odňatie možnosti konať pred súdom. Podľa žalobcu ide o fabulácie sťažovateľa. Podľa konštantnej judikatúry ústavný súd nie je súčasťou systému ... 157 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, ešte neoprávňuje k záveru, že mal podať dovolanie pre odňatie možnosti konať pred súdom podľa § 237 písm. f) Občianskeho súdneho poriadku, pretože v sťažnosti v skutočnosti z obsahového .