Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Zweibr%FCcken&Datum=18.11.2005&Aktenzeichen=3%20W%20220%2F05
Timestamp: 2019-03-26 15:51:18
Document Index: 35387279

Matched Legal Cases: ['Art 101', '§ 45', '§ 46', '§ 348', '§ 348', '§ 348', '§ 45', '§ 45', '§ 45', '§ 45', '§ 45', '§ 45', '§ 348', '§ 348']

OLG Zweibrücken, 18.11.2005 - 3 W 220/05 - dejure.org
OLG Zweibrücken, 18.11.2005 - 3 W 220/05
Art 101 Abs 1 S 2 GG, § 45 Abs 1 ZPO, § 46 Abs 2 ZPO, § 348 ZPO, § 348a ZPO
Richterablehnung: Besetzung des Gerichts bei Ablehnung des Einzelrichters der Zivilkammer wegen Befangenheit
Zivilprozessrecht, Besetzung des Gerichts bei Ablehnung des Einzelrichters der Zivilkammer wegen Befangenheit
Verfahrensrecht - Einzelrichter entscheidet über Befangenheit des Einzelrichters
Ablehnung eines originären oder obligatorischen Einzelrichters der Zivilkammer beim Landgericht im ersten Rechtszug wegen Besorgnis der Befangenheit; Kollegialprinzip bei den Landgerichten; Änderung in der Zuständigkeitsverteilung zwischen Kammer und Einzelrichter am Landgericht
AG Landau/Pfalz, 26.09.2005 - 2 O 182/04
LG Landau/Pfalz, 26.09.2005 - 2 O 182/04
LG Landau/Pfalz, 15.07.2007 - 2 O 182/04
OLG Zweibrücken, 04.09.2007 - 3 W 186/07
Richterablehnung: Entscheidungszuständigkeit über ein Ablehnungsgesuch gegen …
Die im Vordringen begriffene Ansicht geht dahin, dass im Fall der Ablehnung eines einem Spruchkörper angehörenden Einzelrichters dessen regelmäßiger Vertreter zu entscheiden hat, wobei Ansatzpunkt der Argumentation die Einführung des originären Einzelrichter nach § 348 ZPO n. F. ist (OLG Karlsruhe OLGR 2003, 523 und 2004, 490; KG - 15. ZS - NJW 2004, 2104 f; OLG Naumburg MDR 2005, 1245 f; OLG Oldenburg - 15. ZS - NJW-RR 2005, 931; OLG Naumburg OLGR 2005, 789 ff; OLG Zweibrücken, Beschluss vom 18. November 2005 - 3 W 220/05).
Nach anderer Auffassung hat dagegen nunmehr über das Befangenheitsgesuch gegen den Einzelrichter dessen geschäftsplanmäßiger Vertreter als Einzelrichter zu entscheiden (OLG Naumburg, OLGReport Naumburg 2005, 830 = MDR 2005, 1245; OLG Karlsruhe, OLGReport Karlsruhe 2003, 523; OLG Oldenburg, OLGReport 2005, 592 = MDR 2005, 1129 = NJW-RR 2005, 931; KG, KGReport 2004, 391 = MDR 2004, 1377 = NJW 2004, 2104; OLG Zweibrücken, Beschluss vom 18.11.2005 - 3 W 220/05; LG Halle (Saale), Beschluss vom 15.03.2005 - 12 O 14/15 [nicht veröffentlicht).
OLG Frankfurt, 26.04.2006 - 4 W 10/06
Richterablehnung: Zuständigkeit für die Entscheidung über ein gegen den …
Von dieser Zuständigkeitszuweisung geht der Senat in Übereinstimmung mit der in der Rechtsprechung der Oberlandesgerichte als herrschend zu bezeichnenden Ansicht aus ( OLG Karlsruhe OLGR 2003, 523; 2004, 490; KG MDR 2004, 1377; OLG Naumburg MDR 2005, 1246; OLG Oldenburg -15.ZS- MDR 2005, 1129 - 1130, zitiert nach JURIS; OLG Zweibrücken vom 18.11.2005 - 3 W 220/05-; Vossler, MDR 2006, 304 m. w. N.; a. A. OLG Frankfurt am Main OLGR 2004, 271; OLG Schleswig OLGR 2005, 10, OLG Oldenburg-14. ZS- MDR 2006, 169;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 63. Aufl., § 45 Rz. 4;… Musielak/Heinrich, ZPO, 4. Aufl., § 45 Rz. 2;… Stein/Jonas/Bork, ZPO, 22 Aufl., § 45 Rz. 1;… Thomas/Putzo/Hüßtege, ZPO, 27. Aufl., § 45 Rz. 1;… Zöller/Vollkommer, ZPO, 25. Aufl., § 45 Rz. 1;… zweifelnd Feiber in MünchKomm/Aktualisierungsband ZPO - Reform, 2. Aufl., § 45 Rz. 17).
OVG Schleswig-Holstein, 08.05.2008 - 2 LA 7/08
Es ist nicht zu übersehen, dass in der Rechtsprechung der Zivilgerichte in jüngerer Zeit verschiedentlich - jedoch entgegen der auch dort wohl weitaus überwiegenden Meinung - die Auffassung vertreten worden ist, für die Entscheidung über ein Ablehnungsgesuch gegen einen Einzelrichter sei nicht der Spruchkörper zuständig, dem der Einzelrichter angehört, sondern der geschäftsverteilungsplanmäßige Stellvertreter des abgelehnten Einzelrichters (OLG Zweibrücken, Beschl. v. 18.11.2005 - 3 W 220/05 - OLG Oldenburg, Beschl. v. 23.05.2005 - 15 W 21/05 -, NJW-RR 2005, 931).
VG Ansbach, 29.01.2008 - AN 4 K 07.03337
Ablehnung des Einzelrichters wegen Besorgnis der Befangenheit
Das Verwaltungsgericht übersieht nicht, dass in der Rechtsprechung der Zivilgerichte in jüngerer Zeit verschiedentlich - jedoch entgegen der auch dort bisher wohl weitaus überwiegenden Meinung - die Auffassung vertreten worden ist, für die Entscheidung über ein Ablehnungsgesuch gegen einen Einzelrichter sei nicht der Spruchkörper zuständig, dem der Einzelrichter angehört, sondern der geschäftsverteilungsplanmäßige Stellvertreter des abgelehnten Einzelrichters (so z.B. für den Fall des so genannten obligatorischen Einzelrichters gemäß § 348a ZPO: OLG Zweibrücken, 3. Zivilsenat, Beschluss vom 18.11.2005, Az. 3 W 220/05, Juris; für den Fall des so genannten originären Einzelrichters gemäß § 348 Abs. 1 Satz 1 ZPO: OLG Oldenburg, 15. Zivilsenat, Beschluss vom 23.5.2005, Az.: 15 W 21/05, Juris, NJW-RR 2005, 931).