Source: http://docplayer.it/1465499-Prof-giuseppe-olivieri-straordinario-di-diritto-processuale-nell-universita-di-napoli.html
Timestamp: 2017-05-24 23:22:10+00:00
Document Index: 57802321

Matched Legal Cases: ['art. 596', 'art. 596', 'art. 596', 'art. 596', 'art. 57', 'art. 6', 'art. 1', 'art. 2', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 11', 'art. 7', 'art. 4', 'art. 5', 'art. 62', 'art. 4', 'art. 7', 'art. 7', 'art. 7', 'art. 22', 'art. 46', 'art. 7', 'art. 24', 'art. 412', 'art. 39', 'art. 4', 'art. 4', 'art. 2947', 'art. 157', 'art. 2947', 'sentenza ', 'art. 4', 'sentenza ', 'art. 2947', 'art. 590', 'art. 92', 'art. 2943', 'art. 7', 'art. 11', 'art. 2947', 'art. 11', 'art. 11', 'art. 252', 'art. 180', 'art. 183', 'art. 184', 'art. 384', 'art. 378', 'art. 184', 'art. 11', 'art. 24', 'art. 252', 'art. 11', 'art. 2947', 'art. 10', 'art. 596', 'art. 11', 'art. 57', 'art. 11', 'art. 57', 'art. 6', 'art. 596', 'art. 6', 'art. 11', 'art. 11', 'art. 15', 'art. 11', 'art. 11', 'art. 6', 'art. 596', 'art. 57', 'art. 11', 'art. 4', 'art. 57', 'art. 11', 'art. 4', 'art. 68', 'art. 68', 'art. 1310', 'art. 11', 'art. 4', 'art. 596', 'art. 4', 'art. 4', 'art. 2697', 'art. 180', 'art. 1227', 'art. 372', 'art. 4', 'art. 4', 'art. 4', 'art. 4', 'art. 4', 'art. 596', 'art. 12', 'art. 15', 'art. 596', 'art. 4', 'art. 3', 'art. 596', 'art. 24', 'art. 4', 'art. 6', 'sentenza ', 'art. 9', 'art. 180', 'art. 5', 'art. 20', 'art. 186', 'art. 1', 'art. 281', 'art. 617', 'art. 617', 'art. 32', 'art. 28', 'art. 155']

Prof. Giuseppe Olivieri Straordinario di diritto processuale nell'università di Napoli - PDF
Prof. Giuseppe Olivieri Straordinario di diritto processuale nell'università di Napoli
Download "Prof. Giuseppe Olivieri Straordinario di diritto processuale nell'università di Napoli"
1 Prof. Giuseppe Olivieri Straordinario di diritto processuale nell'università di Napoli L azione civile per la lesione della reputazione (nelle proposte di riforma sulla diffamazione a mezzo stampa all esame del Parlamento: C 26 ed abbinate nuovo testo unificato 7 maggio 2003) [testo provvisorio] 1. Il testo unificato intende modificare profondamente (e a mio avviso), nel senso di una delimitazione della tutela 1 anche (e forse soprattutto) la disciplina dell azione civile per il risarcimento del danno conseguente alla diffamazione a mezzo stampa. Se la fattispecie costitutiva del diritto al risarcimento del danno appare inalterata (la diffamazione a mezzo stampa, radiotelevisione o con altri mezzi di diffusione), sono sostanzialmente ridotte le ipotesi in cui il fatto diffamatorio assume i caratteri dell illecito risarcibile a norma degli artt ss. c.c. A parte questo profilo peraltro essenziale nella filosofia del testo e su cui si dovrà tornare il legislatore ha dedicato la sua attenzione anche all individuazio-ne dei legittimati passivi; all introduzione di un termine brevissimo di prescrizione; all inserimento di una condizione di proponibilità dell azione; al regime transitorio. Chi ritenendosi diffamato da un qualsiasi mezzo di comunicazione o di diffusione voglia agire per il risarcimento del danno subito, deve considerare innanzitutto l art bis, da inserire nel codice civile secondo il testo unificato: l azione «può essere proposta solo dopo che il danneggiato ha richiesto la rettifica di cui al numero 2 del comma 3 dell art. 596 bis del codice penale». Il testo della norma è chiarissimo: la richiesta di rettifica costituisce una condizione di proponibilità (e non di procedibilità o di pronuncia nel merito) della domanda. La conseguenza è severa, giacché il verificarsi della condizione di proponibilità deve essere verificato anche d ufficio, anche per la prima volta in sede di legittimità (salvo il formarsi del giudicato, secondo i noti principi) 2. 1 Come conferma con sufficiente tranquillità l esame dell intero testo. Aggiungerei le dichiarazioni dell on. Gian Franco Anedda nella seduta della Commissione del 24 gennaio 2002, il quale «sottolinea la necessità, avvertita da più parti, di un intervento legislativo in tema di diffamazione a mezzo della stampa... Tutti convengono sulla necessità di intervenire affinché l azione di risarcimento ed il risarcimento, che più che ristoro dei danni è sostanzialmente sanzione, sia svincolata dall assoluta discrezionalità nella valutazione.... In sostanza però... da tutte le proposte traspare l intento di ridurre gli elevati rischi ai quali è esposto il giornalista, anche per non interferire nella libertà di espressione e di critica e nel diritto di cronaca e di contribuire alla deflazione dei fatti di rilevanza penale che abbiano nella pena e nel processo l unico sbocco». 2 Cass. 24 aprile 2001, n2 Così come formulata, la norma non sembrerebbe in grado di costituire un serio (e non temporaneo) ostacolo all esercizio della tutela giurisdizionale, apparendo sufficiente la spedizione di una lettera raccomandata. L esperienza insegna però che la previsione di una condizione di proponibilità della domanda comporta comunque il sorgere di questioni defatiganti, destinate ad approdare davanti alla Corte di cassazione. La indispensabile (per la proponibilità della domanda) richiesta della «... rettifica di cui al n. 2 del comma 3 dell art. 596 bis del codice penale» deve essere diretta a coloro che hanno il potere - dovere di diffonderla. Il danneggiato ha pertanto l onere di individuarli. La soluzione è semplice (o almeno in questo momento così appare): quando le leggi attualmente vigenti prevedano (come per la stampa quotidiana e periodica) un direttore responsabile, la richiesta non può che essere indirizzata a chi nelle obbligatorie indicazioni pubblicate (il c.d. tamburino) è qualificato come tale, nella sede della pubblicazione. Aggiungerei che l alternativa contenuta nel n. 2 del 3 comma dell art. 596 bis c.p. (testo proposto) fra «il direttore del giornale o del periodico o, comunque, il responsabile» sia in realtà soltanto apparente, dovendosi que-sta indicazione riferire non all autore del pezzo (che, di regola, non ha il potere di decidere il contenuto del giornale), ma al direttore responsabile quando diverga dal direttore (editoriale). La norma, non solo a causa della sua formulazione, diventa però di difficile interpretazione, ponendo perciò un ostacolo non trascurabile all esercizio del diritto d azione, quando il fatto diffamatorio sia addebitabile «a una trasmissione informatica o telematica», giacché anche questo caso essendo inevitabile la preventiva richiesta di rettifica pone l esigenza di individuarne il destinatario. In siffatta eventualità, la necessità di una logica interpretazione del n. 2 del 3 comma dell art. 596 bis c.p., impone che la richiesta di rettifica venga indirizzata al responsabile della trasmissione informatica o telematica, come si ricava dall art. 57 c.p. (testo proposto), nel quale però si parla di direttore del sito internet, o dall art. 6 (sempre del testo proposto), che indica (quale responsabile in solido) «il direttore o il vice direttore responsabile... delle trasmissioni informatiche o telematiche». A parte la necessità di uniformare la terminologia, c è da dire che al momento per quanto a me noto la legge impone ai prodotti editoriali, tra i quali va incluso quello realizzato «su supporto informatico, destinato alla... diffusione di informazioni presso il pubblico con ogni mezzo, anche elettronico...» (art. 1, 1 comma, l. 7 marzo 2001, n. 62), le indicazioni obbligatorie di cui all art. 2 della l. 47/1948, aggiungendovi, quando si tratti di un «... prodotto editoriale diffuso al pubblico con periodicità regolare e contraddistinto da una testata, costituente elemento identificativo del prodotto...», la registrazione presso la cancelleria del tribunale (art. 1, 3 comma, l. 7 marzo 2001, n. 62). Pur considerando l art. 1, 6 comma, lettera a, n. 5 della l. 249/1997, secondo cui si debbono iscrivere al «registro degli operatori di comunicazione... le imprese3 fornitrici di servizi telematici e di telecomunicazioni ivi compresa l editoria elettronica e digitale...», non mi pare che il sito internet (che pur costituisce in mezzo di comunicazione) possa essere semplicemente compreso nei prodotti editoriali di cui ora s è parlato. Lo conferma un disegno di legge governativo, approvato dal Consiglio dei Ministri il 27 giugno 2003, 3 che prevede l iscrizione nel registro degli operatori della comunicazione anche dei siti aventi natura editoriale, dovendosi considerare tali «quelli che contengono, in via prevalente, prodotti editoriali così come qualificati dall art. 1 della legge 7 marzo 2001, n. 62» (art. 1, 1 comma). Mi sembra perciò che prima di licenziare il progetto s imponga un attenta opera di coordinamento con tutta la disciplina anche in itinere dei mezzi di diffusione di notizie, informazioni e opinioni. Le schematiche riflessioni sulla condizione di proponibilità della domanda non possono ignorare il regime transitorio, visto che in virtù dell art. 11 del progetto il (proposto) art bis c.c. (art. 7) dovrà essere osservato anche nei giudizi in corso al momento di entrata in vigore della legge. Questa applicazione (la condizione di proponibilità dovrà convertirsi in condizione di procedibilità) mi parrebbe oltre che fonte di possibili complicazioni poco razionale, poiché la salvezza del diritto al risarcimento del danno «... cagionato prima del verificarsi della causa di non punibilità...» (art. 4, ult. comma) finisce col renderla sostanzialmente priva di concreta utilità. 2. Il progetto in esame sembra dare per scontata l agevole (o comunque possibile, senza eccessive difficoltà) identificazione del destinatario e del luogo cui debba essere indirizzata la richiesta di rettifica. Se il presupposto è certamente valido per l id quod plerumque accidit (per i media di maggiore rilevanza o diffusione: indubbiamente sono queste le ipotesi per le quali il legislatore si sta preoccupando di elaborare una disciplina che contemperi le esigenze del danneggiato con quelle dei danneggianti), non sempre è così. Innanzitutto, non è detto che tutte le pubblicazioni rispettino gli obblighi di legge; vanno poi considerati i fatti diffamatori diffusi da pubblicazioni non periodiche di cui non sia identificabile l editore (e neppure, ma il progetto non ne prevede la responsabilità, lo stampatore), o comunque mediante un sito internet non classificabile tra i prodotti editoriali di cui alla l. 62/2001. Ancora: poiché la disciplina dell azione civile presuppone, indipendentemente dalla nazionalità del responsabile, la giurisdizione dell autorità giudiziaria italiana (cfr. l art. 5, 1 comma, nn. 3 e 4 del reg. CE 44/2001; l art. 62 della l. 31 maggio 1995, n. 218), non vanno dimenticati ed episodi recenti ne dimostrano la rilevanza i casi in cui taluno possa ritenersi diffamato da notizie, commenti, opinioni apparsi su 3 In4 quotidiani o periodici, oppure diffusi da siti internet editi o comunque allocati fuori dall Italia, e particolarmente in paesi nei quali potrebbe non esservi alcun obbligo di indicare il direttore o il responsabile (e il luogo di pubblicazione). Infine, ma non da ultimo, non può trascurarsi che la ricerca delle notizie essenziali per l invio della richiesta di rettifica nelle cancellerie dei tribunali o nel registro degli operatori per la comunicazione tenuto dall Autorità per le garanzie nelle comunicazioni e norme sui sistemi delle telecomunicazioni e radiotelevisivo potrebbe (particolarmente per un non addetto ai lavori) non sempre essere facilissima. Il problema appare di estrema rilevanza, dovendosi considerare la centralità della richiesta di rettifica (anche) nell azione civile di risarcimento dei danni cagionati col mezzo della stampa ecc. L interesse all agevole identificabilità del destinatario va riconosciuto non solo all attore, costituendo condizione di proponibilità della domanda, ma anche al convenuto, giacché «il verificarsi di una causa di non punibilità esclude il diritto al risarcimento del danno, fatto salvo quello cagionato prima del verificarsi della causa di non punibilità. Il giudice nel liquidare il danno tiene conto dell effetto riparatorio della rettifica o della smentita» (art. 4, 8 comma). Non avrei dubbi sul fatto che le norme, anche come attualmente congegnate, debbano condurre ad affermare che la condizione di proponibilità della domanda imposta dall art. 7 non possa operare quando non sia possibile, secondo la normale diligenza, identificare il destinatario (e/o il luogo di invio) della richiesta di rettifica. Mi chiedo però se sia conveniente (e ragionevole) affidare questo problema alle incertezze (e ai tempi) dell interpretazione. Sembrerebbe perciò opportuno affermare aggiungendo un secondo comma all art. 7 (art bis c.c.) la non operatività della condizione quando l individuazione del responsabile (e/o del luogo in cui debba essere inviata) non sia possibile sulla base delle indicazioni contenute nello stesso testo (o sito internet) nel quale sia apparsa la notizia, per così dire, incriminata. Una norma siffatta, oltre a renderne più semplice l applica-zione, avrebbe senz alcun dubbio l effetto di spingere i responsabili (almeno quelli che non si propongono di agire fuori della legge) di qualsiasi mezzo di comunicazione, anche on line, a fornire tutti gli elementi utili per la loro semplice identificazione. 3. La norma dell art. 7 suggerisce altri temi di discussione. L onere della preventiva richiesta di rettifica quale condizione di proponibilità della domanda assume, come detto, la stessa natura della messa in mora imposta dall art. 22 della l. 24 dicembre 1990, n. 990 per l esercizio dell azione di risarcimento dei danni conseguenti alla responsabilità civile per la circolazione dei veicoli e dei natanti, nonché del preventivo tentativo obbligatorio di conciliazione per le azioni in materia di contratti agrari (art. 46 l. 3 maggio 1982 n. 203).5 L analogia dell onere di rettifica con le altre due condizioni di proponibilità della domanda appena ricordate non va però oltre la natura giuridica: la richiesta diretta del risarcimento del danno da circolazione dei veicoli e il tentativo obbligatorio di conciliazione nelle controversie agrarie svolgono la funzione (almeno nelle aspirazioni, peraltro non realizzate, del legislatore), rispondente a esigenze generali, di favorire il raggiungimento del punto di equilibrio degli interessi delle parti, evitando il ricorso alla tutela giurisdizionale. Nel caso del nuovo art bis c.c. la condizione di proponibilità non sembra avere lo scopo di favorire la soddisfazione della pretesa prescindendo dalla tutela giurisdizionale, quanto piuttosto quello di consentire al soggetto obbligato (responsabile della diffamazione) di poter beneficiare dell operatività di una causa di non punibilità, che, come tale, «esclude il diritto al risarcimento del danno, fatto salvo quello cagionato prima del [suo] verificarsi...». L effetto processuale deflattivo non conseguirebbe perciò all operare di un modo alternativo di risoluzione della controversia, ma al venir meno della fattispecie risarcitoria. Del resto, che l art. 7 non introduca una fattispecie di giurisdizione condizionata la cui ratio possa ricondursi alla volontà di ridurre il contenzioso, è dimostrato dal fatto che inviata la richiesta di rettifica l azione di responsabilità diventa immediatamente proponibile. Tutto questo lascia aperto il dubbio di compatibilità con l art. 24 Cost., considerato che sebbene il diritto di azione non comporti l assoluta immediatezza del suo esperimento è tuttavia necessario che gli oneri siano finalizzati a salvaguardare «interessi generali». 4 Non è del resto un caso che la tecnica legislativa al fine di favorire la diminuzione del contenzioso si sia evoluta nel senso di prevedere non condizioni di proponibilità, ma condizioni di (temporanea) improcedibilità della domanda: cfr. l art. 412 bis c.p.c., introdotto dall art. 39 d. lg. 31 marzo 1998, n. 80 (per il tentativo obbligatorio di conciliazione delle controversie di lavoro). Sul piano tecnico la norma relativa alla condizione di proponibilità presenta un ulteriore aspetto, sul quale sarebbe forse opportuna un opera di rifinitura. L art. 4, stabilendo (peraltro implicitamente) che la richiesta debba essere inviata al direttore del giornale o del periodico o del responsabile, lascia nell incertezza l altra indispensabile coordinata (il luogo d invio) per l utile esercizio del potere - dovere di rettifica. Escluse la residenza o la dimora del direttore ecc., l unica allocazione congrua appare quella della pubblicazione, quale esplicitamente indicata: al fine di escludere ogni questione, non ne riterrei superflua la chiara indicazione nella legge. Non è possibile escludere (ovviamente qui non vengono in rilievo i media nazionali o anche regionali) l irreperibilità del destinatario (ovvero l impossibilità di identificare il luogo di invio): in questo caso, il danneggiato non può utilizzare per 4 Corte cost. 13 luglio 2000, n. 276.6 l invio della rettifica la lettera raccomandata (con a.r.), ma deve provvedere alla sua notificazione a norma degli artt. 140 o 143 c.p.c. mediante ufficiale giudiziario. Per semplificare l esercizio del diritto di rettifica, potrebbe risultare più efficace (e ognun vede quale contributo di trasparenza ciò possa recare) decidere che la condizione di proponibilità s intende verificata a seguito della spedizione della richiesta di rettifica al nome e all indirizzo risultanti dalla stessa pubblicazione, lasciando l ineludibile necessità della notificazione personale alla domanda giudiziale (con l eventuale applicazione degli artt. 140 e 143 c.p.c.). Infine, sarei dell idea di ritenere dovendosi considerare la condizione di proponibilità comunque un ostacolo all esercizio del diritto alla tutela in giudizio che l onere di inviare la preventiva richiesta di rettifica non possa configurarsi quando il danneggiato agisca in via cautelare: in questo caso, tuttavia, lo ius poenitendi che la legge intende concedere all autore della pubblicazione (ritenuta) diffamatoria non è eliminato, potendo la rettifica intervenire con tutte le conseguenze che la legge vi collega anche senza una preventiva formale richiesta, e perciò anche per effetto della sollecitazione costituita dalla domanda cautelare (cfr. art. 4, 3 comma, nn. 1 e 2). 4. Altra significativa innovazione pure relativa alle possibilità di esercizio dell azione interessa il termine di prescrizione, ridotto (dai cinque attuali: art. 2947, 1 comma, c.c.) a un anno (dalla diffusione della notizia). Va peraltro precisato che qualora la diffamazione in via mediatica costituisca reato anche l azione civile è sottoposta al termine di prescrizione del reato, e cioè, a norma dell art. 157, 1 comma, n. 4, c.p., a quello di cinque anni (dal fatto), fatte salve secondo la nota regola dell art. 2947, 3 (4 nel progetto) comma, c.c. l estinzione del reato per causa diversa dalla prescrizione o la sentenza penale irrevocabile, per le quali la prescrizione torna a essere di un anno dalla data di estinzione del reato o dalla sentenza. Poiché il delitto di diffamazione è perseguibile a querela della persona offesa (art. 4, 4 comma, del testo), si pone il problema della durata della prescrizione quando quella non sia stata presentata. Nella giurisprudenza, accanto alla tesi secondo cui «nel caso in cui l illecito civile sia considerato dalla legge come reato, ma il giudizio penale non sia stato promosso, l eventuale più lunga prescrizione prevista per il reato si applica anche all azione di risarcimento dei danni, a condizione che il giudice civile accerti incidenter tantum la sussistenza di una fattispecie che integri gli estremi di un fatto - reato in tutti i suoi elementi costitutivi, soggettivi e oggettivi (nella specie, in applicazione del principio di cui in massima, la suprema corte ha annullato la sentenza di merito la quale aveva ritenuto inapplicabile all azione di risarcimento il più lungo termine di prescrizione di cui all art. 2947, 3º comma, c.c. per mancata proposizione della querela ai sensi dell art. 590 c.p. come modificato7 dall art. 92 l. n. 689/81)», 5 si trova però affermato dalla stessa (III sezione della) Corte che «il diritto al risarcimento dei danni da lesioni personali, subite a seguito di un incidente stradale, si prescrive nel più ampio termine previsto dalla legge penale per il reato di lesioni colpose, solo se è stata presentata la querela» 6. Trascurerei questo discorso, trattandosi di dibattito certamente non originato dalle nuove norme (proposte) in tema di diffamazione a mezzo stampa. Neppure è possibile nel caso di notificazione della citazione tramite il servizio postale approfondire il quesito, anch esso non scaturito dal testo in esame, sebbene la riduzione del termine lo renda certamente di maggiore rilevanza, della applicabilità anche agli effetti sostanziali della domanda giudiziale (e perciò allo effetto interruttivo della prescrizione) della regola della produzione di effetti per il notificante al momento della consegna dell atto all ufficiale giudiziario. Non posso però esimermi dal pronunciarmi (sia pure cautamente: il tema esige ben altro approfondimento) per la risposta positiva, avendo la Corte costituzionale ribadito che «gli artt. 3 e 24 Cost. impongono che le garanzie di conoscibilità dell atto, da parte del destinatario, si coordinino con l interesse del notificante a non vedersi addebitato l esito intempestivo di un procedimento notificatorio parzialmente sottratto ai suoi poteri d impulso». 7 Ancora in materia di prescrizione, il progetto in esame visto che per il diritto al risarcimento del danno la costituzione in mora può operare quale causa interruttiva (art. 2943, 4 comma, c.c.) pone la necessità di determinare se la richiesta di rettifica possa operare (sempre che il danneggiato, ignorando l elementare principio di precauzione, non abbia esplicitamente domandato nell atto il risarcimento in caso di mancata rettifica) in tal senso. Sarei propenso alla soluzione affermativa, siccome la valutazione di idoneità di un atto (diverso da quelli tipici) a interrompere il termine prescrizionale richiede lo si possa ritenere inequivocabilmente diretto a manifestare la volontà del titolare del credito di far valere il proprio diritto. Poiché si tratta di un apprezza-mento (di fatto) da condurre secondo le singole fattispecie, e poiché nel danno da diffamazione a mezzo stampa la richiesta di rettifica è preordinata alla domanda di risarcimento dei danni, non mi sembra di scorgere risposte diverse da quella ora difesa. Al fine di evitare dubbi interpretativi, mi parrebbe innanzitutto indispensabile armonizzare l art. 7 (art bis c.c.) che si riferisce all «azione di risarcimento danni causati da diffamazione a mezzo della stampa o della televisione, delle trasmissioni informatiche o telematiche o di qualsiasi altro mezzo di comunicazione e diffusione» con l art. 11 (2947, 3 comma, c.c.), la cui lettera collega il termine prescrizionale (soltanto) al «diritto al risarcimento del danno conseguente alla diffamazione a mezzo della stampa» (a conferma della serietà del problema va osservato che la norma introduce una disciplina speciale rispetto alla disciplina 5 Cass. 28 luglio 2000, n Cass. 17 aprile 2000, n Corte cost. 26 novembre 2002, n. 477.8 generale della prescrizione del diritto al risarcimento del danno: art. 2947, 1 comma, c.c.). 5. Il discorso sulla prescrizione dell azione risarcitoria (nel progetto) richiede però altre riflessioni, non tanto sulla durata non potendosi dubitare del potere del legislatore ordinario di regolarla secondo le proprie valutazioni quanto sul regime transitorio, per essere sancito (art. 11) che «le prescrizioni della presente legge si applicano ai procedimenti in corso alla data di entrata in vigore della medesima». La norma contiene una deroga al principio dell irretroattività delle norme giuridiche di cui all art. 11 delle preleggi e un applicazione (non compiuta) della regola dell art. 252 disp. att. c.c., il cui effetto consiste nel dover considerare annuale anche nei giudizi instaurati prima dell entrata in vigore della riforma la prescrizione del «diritto al risarcimento del danno conseguente alla diffamazione a mezzo della stampa si prescrive in un anno». La conseguenza è intuitiva: il giudice in una controversia ancora in corso e perciò iniziata prima dell entrata in vigore della legge dovrà rigettare, per l estinzione del diritto fatto valere, la domanda proposta (nel termine quinquennale, ma) oltre quello annuale. Già da un punto di vista processuale, la norma pone dubbi di non semplice risposta (che perciò sarebbe indispensabile evitare). Come noto, la prescrizione costituisce oggetto di un eccezione riservata alle parti, soggetta al termine preclusivo dell art. 180, 2 comma, c.p.c. (20 giorni prima dell udienza di trattazione regolata dall art. 183 c.p.c.): si deve allora appurare se essa possa ancora essere sollevata quando la preclusione (il che nei giudizi in corso appare più che probabile) sia già maturata. La risposta più corretta appare (almeno a me) nel senso che essendo stato introdotto dal legislatore il nuovo termine non costituisce un ostacolo di fatto all esercizio del diritto, sicché al convenuto va riconosciuta la possibilità di far valere il (nuovo) termine della prescrizione. Se il ragionamento si condivide, lo ius superveniens comporta immediatamente il potere di sollevare l eccezione, ancorché sia intervenuta la preclusione. 8 Qualora poi non si volesse condividere questa interpretazione, la norma sopravvenuta identificherebbe sicuramente il fatto non imputabile richiesto per la rimessione in termini dall art. 184 bis c.p.c. La soluzione prospettata non pone particolari difficoltà quando il processo penda in grado d appello o in sede di rinvio; la sua applicazione però si complica tenuto conto che l operare della prescrizione potrebbe comportare la decisione nel merito ai sensi dell art. 384, 1 comma, c.p.c. allorché il giudizio si trovi davanti alla Corte di cassazione, nascendo la difficoltà di individuare il modo di eccepire la 8 ORIANI, L eccezione di merito nei provvedimenti urgenti per il processo civile, in Foro it., V, 34; CAPONI, La rimessione in termini nel processo civile, Milano 1996, 324 e 422 s.; DE SANTIS, La rimessione in termini nel processo civile, Torino, 1997, 201.9 prescrizione fondata sullo ius superveniens (con la memoria di cui all art. 378 c.p.c.? all udienza di discussione?) e quella di ritenere applicabile (per le preclusioni verificate nei gradi precedenti) l art. 184 bis c.p.c. al procedimento di legittimità 9. Ma la retroattività del nuovo termine prescrizionale impone, per altra (e più importante) considerazione, ulteriori, approfondite meditazioni. È noto che il legislatore pur libero di derogare al principio della non retroattività della norma giuridica, sancito dall art. 11 delle preleggi incontra però (oltre al limite costituzionale dell irretroattività delle norme penali) la barriera della intangibilità dei diritti soggettivi garantiti dall ordinamento costituzionale. Ciò significa che l affermazione di retroattività di una norma non può mai condurre alla lesione del diritto d azione protetto dall art. 24, 1 comma, Cost. In particolare il legislatore, intervenendo sulla retroattività delle norme sulla prescrizione, non può determinare l impossibilità di agire per la tutela in giudizio di un diritto, che al momento nel quale era stata proposta l azione (o in quello di entrata in vigore della nuova disciplina) era tutelabile. È questa la ragione del principio contenuto nell art. 252 disp. att. c.c. (del quale s è detto avere il progetto in esame operato un applicazione non compiuta), alla cui stregua il nuovo termine prescrizionale è sì applicabile anche ai rapporti in corso, ma il suo dies a quo non può precedere quello di entrata in vigore della nuova disciplina. Se non si vuole separare (come a me parrebbe più giusto e più semplice) la nuova disciplina della prescrizione da quella anteriormente in vigore, riterrei allora indispensabile al fine di evitare non solo sospetti di illegittimità costituzionale, ma anche complesse questioni interpretative così redigere il secondo periodo dell art. 11: «I termini di prescrizione dell azione di risarcimento del danno di cui all art. 2947, 3 comma, del codice civile come modificato dall art. 10, 1 comma, e quelli di cui ai numeri 1 e 2 del secondo comma dell art. 596 bis del codice penale decorrono dalla data di entrata in vigore della presente legge». 6. I legittimati passivi. Secondo le norme sinora applicate, la responsabilità civile dipendente dagli illeciti (ancorché non vi stato accertamento del reato in sede penale) commessi a mezzo stampa (o con altri mezzi di diffusione delle notizia) avvince col vincolo della solidarietà (art c.c.), oltre all autore del fatto, il direttore del periodico, il proprietario della pubblicazione e l editore. In particolare, mentre la responsabilità dell autore della pubblicazione si fonda sull art c.c., quella del direttore (del periodico o dell editore e dello stampatore per la stampa non periodica) è affermata dagli artt. 57 e 57 bis c.p.; quella del 9 DE SANTIS, La rimessione in termini nel processo civile, cit., 298 ss.10 proprietario della pubblicazione e dell editore dall art. 11 della l. 8 febbraio 1948, n Il progetto, col nuovo testo dell art. 57 c.p. e con gli effetti (da verificare con attenzione) indotti all art. 11 della l. 11 febbraio 1948, n. 47, incide significativamente sull individuazione dei legittimati passivi, quasi eliminando le ipotesi di solidarietà, e perciò riducendo fortemente la garanzia di adempimento a favore del danneggiato. Per effetto delle (proposte) modificazioni, l individuazione dei legittimati passivi all azione risarcitoria in esame richiede distinguersi (almeno) le seguenti ipotesi: i) l autore della pubblicazione (o della diffusione con mezzo diverso) è noto ed è imputabile, e la smentita o la richiesta di rettifica sono state pubblicate secondo quanto stabilito dalla (proposta) legge; ii) l autore della pubblicazione (o della diffusione con mezzo diverso) è noto ed è imputabile, ma la smentita o la richiesta di rettifica non sono state pubblicate secondo quanto stabilito dalla (proposta) legge. iii) l autore della pubblicazione è ignoto, o non imputabile. Nella prima eventualità, l azione risarcitoria può essere proposta nei confronti dell autore del pezzo, ma non del direttore né, per il caso di stampa non periodica, dell editore, tenuto conto che esclusa la responsabilità del direttore in base al (proposto) nuovo art. 57 c.p. l art. 6 del progetto afferma la solidale responsabilità di costoro soltanto quando «non pubblicano la smentita o la rettifica di cui ai numeri 1 e 2 del comma 3 dell art. 596 bis [del codice penale]». Nella seconda eventualità (autore noto e imputabile e omessa pubblicazione della smentita), legittimati passivi all azione per effetto della solidarietà (ancora) riconosciuta dall art. 6 del progetto sono pure «il direttore o il vice direttore responsabile del giornale o del periodico, il responsabile della trasmissione televisiva o delle trasmissioni informatiche o telematiche, l editore della stampa non periodica». Nella terza eventualità indipendentemente dalla pubblicazione della smentita o della rettifica è legittimato passivo il direttore (l editore per la stampa non periodica), come si ricava dagli artt. 57 (del progetto), 57 bis c.p. e 6. Resta da stabilire se ai legittimati passivi appena indicati si possa aggiungere l editore (o il proprietario della pubblicazione). Si tratta come appare chiaro di risolvere il problema dei rapporti fra la nuova (proposta) disciplina dei reati a mezzo stampa e l art. 11 della l. 47/1948. Il quesito è quello che solitamente si presenta quando una nuova legge interviene per regolare una materia già disciplinata da una o più leggi senza dichiarare esplicite abrogazioni. Si deve perciò scegliere fra la soluzione 10 Art. 11, l. 8 febbraio 1948, n. 47: «Responsabilità civile. Per i reati commessi col mezzo della stampa sono civilmente responsabili, in solido con gli autori del reato e fra di loro, il proprietario della pubblicazione e l editore».11 dell abrogazione (tacita), conseguente alla compiuta regolamentazione da parte della nuova legge della materia (la responsabilità civile a mezzo stampa) già retta dall art. 11 l. n. 47 del 1948 (cfr. l art. 15 delle preleggi) e quella di ritenere quella norma (siccome fonte di responsabilità solidale, perciò collegata a quella dell autore e del direttore, le uniche da considerare alla stregua delle nuove, proposte, disposizioni) del tutto compatibile col nuovo sistema. Opterei per la seconda alternativa, ritenendo la norma dell art. 11 una norma speciale, volta a rafforzare la garanzia del danneggiato, rispetto a quella generale dell art c.c., espressione del rischio d impresa. In questa prospettiva, non risulta intaccata (e perciò non ne emerge l incompatibilità) dalle nuove proposte norme in tema di diffamazione a mezzo stampa, restando soltanto delimitato in maniera diversa (e più ridotta) il suo ambito applicativo. Né al fine di dimostrare l incompatibilità dell art. 11 l. 47/1948 con l articolato in esame mi parrebbe utile il richiamo dell art. 6 del progetto, nella parte in cui fa dipendere la responsabilità civile (e solidale) dell editore della stampa non periodica (con l autore noto e imputabile) all omessa pubblicazione della «smentita o [della] rettifica di cui ai numeri 1 e 2 del comma 3 dell art. 596 bis [del codice penale]». La norma rappresenta infatti il necessario adattamento alla nuova regolamentazione della responsabilità dell editore della stampa non periodica, assimilato al direttore dei periodici dall art. 57 bis c.p., non toccato dal progetto. A conferma del ragionamento, può farsi rilevare come la ratio della norma sia quella di interessare (allo stesso modo del direttore) anche l editore della stampa non periodica al-la pubblicazione della smentita o della rettifica. Essa, pertanto, risulta del tutto compatibile con l art. 11 della l. 47/1948, destinato a rafforzare la garanzia del danneggiato nell ambito della responsabilità per rischio d impresa. L individuazione dei legittimati passivi nell azione risarcitoria in esame deve però tenere conto di un altra variabile, contemplata dall ultimo comma dell art. 4: è fatto salvo il diritto al risarcimento del danno «cagionato prima del verificarsi di una causa di non punibilità». Esclusa (dalla già riferita) proposta modificazione dell art. 57 c.p. la concorrente (con l autore) responsabilità del direttore della pubblicazione (e della collegata responsabilità dell editore della stampa non periodica), perché la fattispecie presuppone l avvenuta diffusione della smentita o della rettifica, legittimato passivo è sicuramente l autore del pezzo e soltanto se questi fosse ignoto o non imputabile il direttore (o l editore della stampa non periodica). Poiché l art. 11 della l. 47/1948 è da ritenere compatibile con la disciplina del progetto, nel caso in esame a quella appena illustrata si aggiunge la legittimazione passiva dell editore. 7. Qualche riflessione richiede anche il tema strettamente collegato a quello della legittimazione passiva della precisa delimitazione della fattispecie non12 imputabilità dell autore della pubblicazione; questione essenziale, anche perché dal suo verificarsi la (proposta) legge fa dipendere, come s è visto, la responsabilità del direttore ecc. Il «il verificarsi di una causa di non punibilità», escludendo «... il diritto al risarcimento del danno...» (art. 4, 7 comma), si colloca certamente fuori dalla fattispecie non imputabilità, che esprime una condizione soggettiva. La causa di non punibilità, infatti, si presenta come si vedrà quale fatto estintivo, idoneo a eliminare il prodursi delle conseguenze dei fatti costitutivi (nella specie: la diffusione di una notizia diffamatoria). In sede civile il tema assume (almeno a me sembra) particolare rilievo non tanto quando operi una causa di non imputabilità del reato, giacché in questo caso il problema si sposta sulla configurabilità dell illecito civile, quanto nelle ipotesi in cui essendo autore della pubblicazione un parlamentare l azione civile per il risarcimento del danno sia resa improponibile (o improseguibile) dalla deliberazione presa dalla Camera di appartenenza ai sensi dell art. 68, 1 comma, Cost. Questa possibilità costituendo condizione soggettiva di esclusione della responsabilità va assimilata a quella della non imputabilità, sicché determina il sorgere della responsabilità del direttore e la sua conseguente legittimazione passiva in ordine alla richiesta di risarcimento del danno. Né può sorprendere la responsabilità del direttore originata dalla non responsabilità del parlamentare per le opinioni espresse nell esercizio delle proprie funzioni: costituisce principio già affermato sulla base delle norme vigenti, che l esenzione di responsabilità del parlamentare ai sensi dell art. 68, 1 comma, Cost. non esclude la responsabilità di altri soggetti. 11 È però necessario non dimenticare che: a) il termine di prescrizione dell azione è solo di un anno; b) la deliberazione della Camera di appartenenza del parlamentare potrebbe intervenire decorso tale termine; c) la responsabilità del direttore non è solidale con quella dell autore, sicché la domanda proposta contro quest ultimo non interrompe (non operando l art. 1310, 1 comma, c.c.) la prescrizione dell azione nei confronti del primo. Perciò esercitata l azione civile nei confronti di un parlamentare appare saggia precauzione inviare un atto di costituzione in mora anche al direttore della pubblicazione. Tutto questo (sotto il profilo delle conseguenze pratiche e dell equo contemperamento degli opposti interessi) conferma la compatibilità dell art. 11 della l. 47/1948 con le norme qui esaminate. 11 Cfr. Cass. 5 maggio 1995, n «L esenzione da responsabilità del parlamentare per un intervista di carattere diffamatorio, conseguente alla delibera della camera di appartenenza di non concedere l autorizzazio-ne a procedere, non esclude la responsabilità civile dell editore e dell autore dell intervista».13 8. La proposta nuova disciplina della diffamazione (e del risarcimento del danno da illecito) a mezzo stampa trova il suo punto cruciale nelle cause di non punibilità, identificate dai nn. 1, 2, 3 e 4 del 2 comma dell art. 4 (art. 596 bis c.p.). Il verificarsi di una di tali cause in virtù dell esplicita affermazione dell ultimo comma dello stesso art. 4 «esclude il diritto al risarcimento del danno, fatto salvo quello cagionato prima del verificarsi di una causa di non punibilità». La norma aggiunge che in quest ultima eventualità la liquidazione del danno deve comunque tener «conto dell effetto riparatorio della rettifica o della smentita». Per la prima parte l ultimo comma dell art. 4 sembra indicare con chiarezza un fatto estintivo (in realtà una fattispecie), e nella seconda (limitazione al danno precedente la smentita o la rettifica) un fatto modificativo. In entrambi i casi, ci troviamo di fronte a fatti che per effetto dell art. 2697, 2 comma, c.c. possono formare oggetto di un eccezione, sicché l onere della relativa allegazione (e prova) va ascritto al convenuto. Naturalmente, trattandosi di un eccezione, il quesito più importante attesa la profonda diversità della disciplina processuale si risolve nella sua qualificazione quale eccezione propria (perciò riservata alle parti), oppure impropria (rilevabile anche d ufficio). Il problema non sembra doverci preoccupare, visto che la Corte di cassazione (a sezioni unite) accogliendo un accurata impostazione dottrinale 12 ha affermato il principio (per la verità non sempre coerentemente applicato) della normale rilevabilità d ufficio delle eccezioni. 13 È perciò possibile affermare con sufficiente tranquillità che l eccezione fondata sulla causa di non punibilità non soggiace al limite preclusivo dell art. 180, 2 comma, c.p.c.; è rilevabile per la prima volta non solo in appello, ma anche in sede di legittimità, purché in quest ultima circostanza non siano richiesti nuovi accertamenti o apprezzamenti di fatto, preclusi alla Corte di cassazione. 14 Va pure soggiunto che l operare di una causa di non punibilità identificando la fattispecie estintiva esclude (per il principio di specialità) l applicabilità di quei fatti estintivi (o modificativi) previsti in generale dall art. 1227, 1 (concorso nella produzione del danno del fatto colposo del creditore) o 2 comma c.c. (contegno del 12 ORIANI, Eccezione, in Digesto IV, VII (civile), Torino, 1992, 11 ss. (dell estratto), secondo cui «a meno che la legge non disponga diversamente e non si rientri nell ambito delle cosiddette azioni costitutive..., il giudice può rilevare d ufficio tutti i fatti estintivi, modificativi, impeditivi, siano essi semplici fatti giuridici o effetti di una fattispecie» (38, n. 18). 13 Cass., sez. un., 25 maggio 2001, n. 226, in Foro it., 2001, I, 2810, n. IOZZO: «poiché nel nostro ordinamento vige il principio della normale rilevabilità d ufficio delle eccezioni, derivando la necessità dell istanza di parte solo da una specifica previsione normativa, l eccezione di giudicato esterno, in difetto di tale previsione, è rilevabile d ufficio ed il giudice è tenuto a pronunciare sulla stessa qualora il giudicato risulti da atti comunque prodotti nel corso del giudizio di merito». 14 «In sede di legittimità non è consentita la proposizione di nuove questioni di diritto, ancorché rilevabili d ufficio in ogni stato e grado del giudizio, quando esse presuppongano o comunque richiedano nuovi accertamenti o apprezzamenti di fatto preclusi alla corte di cassazione, salvo che nelle particolari ipotesi previste dall art. 372 c.p.c....» (Cass. 20 novembre 2002, n ).14 danneggiato che abbia prodotto un aggravamento del danno, senza contribuire alla causazione). Le fattispecie idonee a escludere il diritto al risarcimento del danno (le cause di non punibilità) sono descritte dal 3 comma dell art. 4 in quattro diversi numeri: le prime due ipotesi possono (ma solo fino a un certo punto) essere tuttavia assimilate. I nn. 1 e 2 prevedono la non punibilità quando il direttore (o responsabile) «pubblica e diffonde» (evidentemente secondo il mezzo di divulgazione) o una smentita della notizia, ovvero una completa rettifica del giudizio o commento offensivo, vuoi spontaneamente, vuoi in seguito a richiesta della parte che si ritenga danneggiata: in quest ultima eventualità la rettifica rilevante ai sensi dell art. 4 deve essere diffusa nel termine di tre giorni dal suo ricevimento. La norma non mi pare a perfetta tenuta sotto il profilo della ragionevolezza, tenuto conto che la smentita o rettifica soltanto nel caso del n. 1 può dirsi conseguire un completo effetto riparatore, costituendo sostanzialmente confessione di un difetto d informazione o di un errore di valutazione. Che la stessa idoneità possa collegarsi alla smentita (o rettifica) per così dire provocata, non mi sentirei di sottoscrivere: il lettore infatti si troverà a dover scegliere tra l informazione somministrata da un professionista della comunicazione e quella proveniente dal diretto interessato. Aggiungerei poi come la valutazione di queste fattispecie comporti ineluttabilmente un alto tasso di discrezionalità (sicché per questo aspetto l intento perseguito dal legislatore parrebbe di problematica realizzazione), dovendosi stabilire se la smentita o rettifica siano complete. Ancora, se come spesso ci capita di leggere dopo la pubblicazione della smentita, l autore del pezzo ritiene, esercitando un suo diritto, di confermare la notizia o il giudizio pubblicati, senza aggiungere alcun commento, può dirsi verificata la causa di non punibilità? Le fattispecie contemplate dai nn. 3 e 4 vanno considerate separatamente, giacché deve ritenersi che in questo caso la fattispecie sia tale da escludere non solo il diritto al risarcimento del danno, ma addirittura l illiceità della condotta (come sembra confermare l ultimo comma dell art. 4). Secondo il n. 3 dell art. 4, 3 comma, il danneggiato non ha diritto al risarcimento quando la notizia o il giudizio ritenuti offensivi non siano (direttamente) ascrivibili all autore della pubblicazione, che si è limitato a pubblicare quanto dichiarato da una persona intervistata, ovvero da due fonti qualificate e autonome fra loro. La fattispecie in esame risente indubbiamente dell elaborazione giurisprudenziale formatasi sul (problematico) profilo del rapporto fra diritto - dovere di informazione e diritto all onore, 15 anche se mi sembra anziché ridurre le valutazioni di carattere discrezionale, le aumenti. 15 Cfr., a es., Cass. 19 dicembre 2001, n : «costituisce legittima espressione del diritto di cronaca, quale esimente della responsabilità civile per danni, la pubblicazione di un interrogazione parlamentare dal contenuto oggettivamente diffamatorio, sempre che (e solo che) corrisponda al vero la riproduzione (integrale o per riassunto) del testo della interrogazione medesima, essendo priva di rilievo,15 Restano le esigenze di stabilire cosa esattamente debba intendersi per intervista (qualunque dichiarazione resa a un giornalista?); quando due fonti, indubbiamente qualificate, possano considerarsi autonome fra loro (gli esponenti di una stessa parte politica, o i fautori di un medesimo orientamento dottrinale possono, agli effetti della norma, essere considerati tali?). Spunti di riflessione maggiore emergono poi dal n. 4 (sempre del 3 comma dell art. 4), evidentemente ispirato all art. 596 c.p. Si deve innanzitutto sottolineare che in caso di danni conseguenti alla pubblicazione di dati personali nell attività giornalistica il diritto al risarcimento si sottrarrà comunque alla proposta legge, giacché il principio di specialità impone l applicazione delle norme previste dal codice in materia di protezione dei dati personali (d. leg. 30 giugno 2003, n. 196). In particolare: l illecito sarà configurabile (solo) in caso di violazione del codice deontologico per i giornalisti 16 (art. 12 d. leg. 196/2003) e il conseguente diritto al risarcimento del danno sarà regolato dall art c.c., perciò con l onere della prova liberatoria a carico dell autore della pubblicazione (art. 15 d. leg. 196 del 2003). Il coordinamento fra la disciplina contenuta nel n. 4 dell art. 596 bis, 3 comma, c.p. (art. 4), con quella illustrata dall art. 3 nella (proposta di) sostituzione dell art. 596 c.p., ultimi due commi, comporta: a) la facoltà della prova della verità del fatto quando «l offesa è recata col mezzo della stampa o con qualsiasi altro mezzo di comunicazione o diffusione», con conseguente non punibilità dell autore dell offesa; b) l esclusione del diritto al risarcimento del danno per offese a mezzo stampa, quando sia provata la verità del fatto. La non risarcibilità del danno conseguente all indiscriminata estensione della facoltà di prova posto che certamente la verità del fatto non è di per sé idonea a eliminare il carattere diffamatorio della diffusione della notizia sembra porsi in diretto contrasto con l art. 24, 1 comma, c.p., negando tutela giurisdizionale a un diritto soggettivo. Potrebbe forse ammettersi l esclusione del diritto al risarcimento soltanto quando l accertamento della verità del fatto sia domandato dall offeso. Quanto poi la valutazione sia rimessa a un giurì d onore, è indispensabile (chiarendo quanto già per converso, l eventuale falsità del suo contenuto, che il giornalista non ha il dovere di verificare, pur avendo l obbligo di riprodurlo in forma impersonale ed oggettiva, quale semplice testimone, senza dimostrare, cioè, con commenti o altro, di aderire comunque al suo contenuto diffamatorio ed abbandonare, così, la necessaria posizione di narratore asettico ed imparziale del fatto - interrogazione (poiché, in una tale ultima evenienza, invece, egli dovrà provare, per andare esente da responsabilità, e secondo la regola generale che presiede all esercizio del diritto di cronaca, la verità intrinseca del fatto riferito, l interesse pubblico alla sua conoscenza e la correttezza formale dell esposizione)». 16 Codice di deontologia relativo al trattamento dei dati personali nell esercizio dell attività giornalistica (provvedimento del Garante del 29 luglio 1998, in G.U. 3 agosto 1998, n. 179, all. A al d. leg. 196/2003).16 previsto) la concorde volontà di tutte le parti, allo scopo di evitare un inammissibile accertamento dei fatti operato fuori del processo e del controllo del giudice. Va considerata infine, ma non è certamente l indagine meno rilevante, la disposizione contenuta nell ultimo comma dell art. 4 operante (nonostante la lettera della norma sembra contemplare tutte le cause di non punibilità) solo quando questa sia costituita dalla pubblicazione della smentita o della richiesta di rettifica a termini del quale resta salvo il diritto al risarcimento del danno «... cagionato prima del verificarsi della causa di non punibilità. Il giudice nel liquidare il danno tiene conto dello effetto riparatorio della rettifica o della smentita». Premesso che la norma rende di fatto (come pure rilevato in sede di dibattito parlamentare) inoperanti le cause di non punibilità nei giudizi in corso al momento di entrata in vigore della legge, non può negarsene la chiarezza di contenuti e la coerenza (rispetto all individuazione di quelle cause) nel perseguire un criterio di ragionevolezza. Essa introduce però nella responsabilità a mezzo stampa, a ben considerare, un elemento di amplissima discrezionalità, il cui esercizio è sostanzialmente incontrollabile. Poiché, come dicevo, la disposizione scelta la strada dell esclusione del diritto al risarcimento del danno per effetto delle cause di non punibilità appare non eliminabile, si deve pensare che proprio il margine di discrezionalità in essa contenuto (e non eliminabile) debba far riflettere sulla possibilità che l impianto normativo elaborato possa effettivamente far conseguire gli intenti perseguiti. Vedere altro
Art. 342 c.p.c. Forma dell appello L appello si propone con citazione contenente l esposizione sommaria dei fatti ed i motivi specifici dell impugnazione nonché le indicazioni prescritte nell articolo Dettagli Impugnazione del licenziamento dopo il Collegato Lavoro
Impugnazione del licenziamento dopo il Collegato Lavoro Natura giuridica e forma dell impugnazione Giurisprudenza L impugnazione del licenziamento, disciplinata dall art. 6, legge n. 604/ 1966(anche a Dettagli RISOLUZIONE N. 211/E
Corte di Cassazione, Sezioni Unite civili, sentenza n. 12898 del 13 giugno 2011 Presidente: dott. Paolo Vittoria; Relatore Consigliere: dott.ssa Roberta Vivaldi IL TERMINE BREVE PER IMPUGNARE DECORRE SOLO Dettagli LA COMPETENZA GIURISDIZIONALE
INSEGNAMENTO DI DIRITTO PROCESSUALE CIVILE I LEZIONE II LA COMPETENZA GIURISDIZIONALE PROF. ROMANO CICCONE Indice 1 Rilevabilità dell'incompetenza giurisdizionale ------------------------------------------------------ Dettagli LEGGE 25 gennaio 1962, n. 20
LEGGE 25 gennaio 1962, n. 20 Norme sui procedimenti e giudizi di accusa (Gazzetta Ufficiale 13 febbraio 1962, n. 39) Artt. 1-16 1 1 Articoli abrogati dall art. 9 della legge 10 maggio 1978, n. 170. Si Dettagli Roma, 11 marzo 2011. 1. Premessa
LE SOSPENSIONI DEI LAVORI 10.1- Profili generali della sospensione dei lavori. 10.2- Le sospensioni legittime dipendenti da forza maggiore. Casi in cui si tramutano in illegittime. 10.3- Le sospensioni Dettagli ART. 1 (Modifiche al codice penale)
ART. 1 (Modifiche al codice penale) 1. Dopo l articolo 131 del codice penale, le denominazioni del Titolo V e del Capo I sono sostituite dalle seguenti: «Titolo V Della non punibilità per particolare tenuità Dettagli PRONTUARIO. DELLE PRINCIPALI NOVITA IN MATERIA DI PROCEDIMENTI E TERMINI PROCESSUALI (ad uso delle segreterie)
Codice del processo amministrativo - Commissione per l esame dei profili organizzativi ed informatici - PRONTUARIO DELLE PRINCIPALI NOVITA IN MATERIA DI PROCEDIMENTI E TERMINI PROCESSUALI (ad uso delle Dettagli Le azioni possessorie nei confronti della pubblica amministrazione
IL RINNOVO DEI CONTRATTI PUBBLICI: facciamo il punto La questione inerente il rinnovo dei contratti pubblici è una questione piuttosto complessa e, in parte, anche controversa, soprattutto all esito dell Dettagli TRIBUNALE DI PORDENONE. Decreto ex art. 180, comma V, R.D. 16 marzo 1942 n. 267
La prescrizione dell azione sociale di responsabilità nelle procedure concorsuali SOMMARIO: 1. - La fattispecie concreta 2. Le azioni di responsabilità contro gli amministratori: caratteri essenziali 3. Dettagli Il concorso di persone nell illecito amministrativo ambientale: la disciplina normativa e la prassi applicativa
Il concorso di persone nell illecito amministrativo ambientale: la disciplina normativa e la prassi applicativa A cura della Dott.ssa Stefania Pallotta L art. 5 della legge n. 24 novembre 1981, n. 689 Dettagli Definizione del procedimento penale nei casi di particolare tenuità del fatto
Definizione del procedimento penale nei casi di particolare tenuità del fatto Nel lento e accidentato percorso verso un diritto penale minimo, l opportunità di introdurre anche nel procedimento ordinario, Dettagli 4) In ogni caso, a prescindere dal rimedio scelto la vittima dell altrui inadempimento potrà comunque agire per il risarcimento dei danni subiti.
Le novità civilistiche e fiscali per la stesura del bilancio di Stefano Chirichigno e Vittoria Segre Passività iscritte nei bilanci IAS: il coordinamento fiscale con le modifiche apportate allo IAS 37 Dettagli Diritto Processuale Civile. L Appello
I permessi brevi (art. 20 del CCNL del 6.7.1995 del personale del comparto Regioni e Autonomie locali) Luglio 2013 INDICE Presupposti... 2 Modalità di fruizione... 4 Particolari tipologie di rapporto di Dettagli BREVI OSSERVAZIONI sul LAVORO DI PUBBLICA UTILITÀ
BREVI OSSERVAZIONI sul LAVORO DI PUBBLICA UTILITÀ Tra le modifiche introdotte nell agosto 2010 all art. 186, C.d.S., vi è anche l inserimento del nuovo comma 9 bis, che prevede l applicazione del lavoro Dettagli DELIBERA N. 23/13/CRL DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA XXX MIGLIARUCCI/TELETU XXX IL CORECOM LAZIO
DELIBERA N. 23/13/CRL DEFINIZIONE DELLA CONTROVERSIA XXX MIGLIARUCCI/TELETU XXX IL CORECOM LAZIO NELLA riunione del Comitato Regionale per le Comunicazioni del Lazio (di seguito, per brevità, Corecom Lazio Dettagli SCHEMA DI DECRETO LEGISLATIVO RECANTE DISPOSIZIONI SULLA CERTEZZA DEL DIRITTO NEI RAPPORTI TRA FISCO E CONTRIBUENTE IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA
SCHEMA DI DECRETO LEGISLATIVO RECANTE DISPOSIZIONI SULLA CERTEZZA DEL DIRITTO NEI RAPPORTI TRA FISCO E CONTRIBUENTE VISTI gli articoli 76 e 87 della Costituzione; IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA VISTA la Dettagli LA CTU E LA CTP VISTE DALL AVVOCATO
PROTOCOLLO SULLE MODALITÁ ATTUATIVE DELLA MESSA ALLA PROVA EX L. 67/14 Il Tribunale di Imperia, la Procura della Repubblica sede, l Ufficio Esecuzione Penale Esterna Sede di Imperia, l Ordine degli avvocati Dettagli IL PRINCIPIO DEL NE BIS IN IDEM E LA SENTENZA GRANDE STEVENS : PRONUNCIA EUROPEA E RIFLESSI NAZIONALI
IL PRINCIPIO DEL NE BIS IN IDEM E LA SENTENZA GRANDE STEVENS : PRONUNCIA EUROPEA E RIFLESSI NAZIONALI Nota a: Corte EDU, Grande Stevens e altri contro Italia - ric. 18640/10, 18647/10, 18663/10, 18668/10 Dettagli L accesso agli atti dell ispezione del lavoro
LA PRIMA UDIENZA DI COMPARIZIONE E TRATTAZIONE Prof. Mariacarla Giorgetti Il rinnovato processo di cognizione si snoda attraverso due direttrici fondamentali, strettamente collegate: il principio della Dettagli TRIBUNALE DI TERMINI IMERESE VERBALE DI UDIENZA CON SENTENZA CONTESTUALE EX ART. 281 SEXIES C.P.C.
TRIBUNALE DI TERMINI IMERESE VERBALE DI UDIENZA CON SENTENZA CONTESTUALE EX ART. 281 SEXIES C.P.C. Il giorno 17/09/2012, innanzi al Giudice dott. Angelo Piraino, viene chiamata la causa R.G. n. 234 dell Dettagli Legge sulla protezione dei dati personali (LPDP) 1)
1.6.1.1 Legge sulla protezione dei dati personali (LPDP) (del 9 marzo 1987) IL GRAN CONSIGLIO DELLA REPUBBLICA E CANTONE TICINO visto il messaggio 2 ottobre 1985 n. 2975 del Consiglio di Stato, decreta: Dettagli La compensazione impropria nei rapporti di dare avere quale rimedio al maggior danno nei contratti di mutuo. ANALISI TECNICA
Schema di Decreto legislativo recante Disposizioni in materia di non punibilità per particolare tenuità del fatto, a norma dell art. 1, comma 1, lett. m, della legge 28 aprile 2014, n. 67 RELAZIONE Lo Dettagli LABORATORIO DI SCRITTURA PAOLO GRILLO. In tema di arbitrio condizionante: I poteri dell'imputato correlati alla contestazione del fatto nuovo
N. 02866/2015REG.PROV.COLL. N. 10557/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul Dettagli PRECLUSIONI ISTRUTTORIE: QUESTIONI PRINCIPALI
Incontro di studio in materia di diritto processuale civile in data 24 novembre 2001, presso l Aula Magna del Palazzo di Giustizia Bruno Caccia TORINO, intitolato L obiettivo sulla riforma processuale, Dettagli LINEE DI RIFORMA DELL ORDINE DEI GIORNALISTI
Sent. Cron. Rep. Oggetto: prelazione agraria Sentenza ex art. 281 sexies REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITA. Il Tribunale di Matera, in persona del Giudice Unico Raffaele VIGLIONE, ha emesso la Dettagli CODICE DI PROCEDURA PENALE LIBRO I SOGGETTI TITOLO I GIUDICE CAPO I GIURISDIZIONE
CODICE DI PROCEDURA PENALE LIBRO I SOGGETTI TITOLO I GIUDICE CAPO I GIURISDIZIONE Art. 1. (Giurisdizione penale) - 1. La giurisdizione penale è esercitata dai giudici previsti dalle leggi di ordinamento Dettagli La delega di funzioni in materia di illeciti amministrativi: brevi appunti operativi per la vigilanza ambientale
La delega di funzioni in materia di illeciti amministrativi: brevi appunti operativi per la vigilanza ambientale A cura della Dott.ssa Stefania Pallotta Il primo nucleo di ogni attività di accertamento Dettagli Corte di giustizia dell Unione europea COMUNICATO STAMPA n. 180/14
Per i licenziamenti collettivi: semplificazione delle procedure, variabilità del regime sanzionatorio e termini più stretti per le impugnazioni di Pierluigi Rausei * La Sezione II, del Capo III (Disciplina Dettagli IL RISARCIMENTO DEL DANNO
Le Circolari della Fondazione Studi Consulenti del Lavoro N.6 del 29.05.2013 SOCIETA TRA PROFESSIONISTI Introduzione Le Societá tra Professionisti, introdotte dalla legge 183/2010, sono una delle novitá Dettagli OSSERVAZIONI AL REGOLAMENTO IN PUBBLICA CONSULTAZIONE
OSSERVAZIONI AL REGOLAMENTO IN PUBBLICA CONSULTAZIONE Quest Associazione apprezza la decisione dell ISVAP di avviare la procedura per la revisione del regolamento n.5/2006, sull attività degli intermediari Dettagli IL TRIBUNALE DELLE IMPRESE. Dalle Sezioni Specializzate della proprietà p industriale e intellettuale alle Sezioni Specializzate dell Impresa.
Milano, 16 aprile 2012 CONSIGLIO SUPERIORE DELLA MAGISTRATURA UFFICIO DEI REFERENTI PER LA FORMAZIONE DECENTRATA DEL DISTRETTO DI MILANO LE RECENTI NOVITA' NORMATIVE E IL LORO IMPATTO SUL MONDO DELLA GIUSTIZIA: Dettagli La Corte costituzionale italiana e la portata di una dichiarazione di illegittimità costituzionale. Parigi, 16 aprile 2013
La Corte costituzionale italiana e la portata di una dichiarazione di illegittimità costituzionale Gaetano Silvestri Parigi, 16 aprile 2013 1. Premessa L effetto tipico delle sentenze della Corte costituzionale Dettagli COMUNE DI FROSSASCO C.A.P. 10060 - PROVINCIA DI TORINO. Legge 24 novembre 1981, n. 689. D.Lgs. 18 agosto 2000, n. 267
COMUNE DI FROSSASCO C.A.P. 10060 - PROVINCIA DI TORINO Regolamento per l applicazione delle sanzioni amministrative in materia di violazioni ai regolamenti e alle ordinanze comunali Legge 24 novembre 1981, Dettagli Rivista scientifica bimestrale di Diritto Processuale Civile ISSN 2281-8693 Pubblicazione del 23.10.2014 La Nuova Procedura Civile, 6, 2014.
Rivista scientifica bimestrale di Diritto Processuale Civile ISSN 2281-8693 Pubblicazione del 23.10.2014 La Nuova Procedura Civile, 6, 2014 Editrice Comitato scientifico: Elisabetta BERTACCHINI (Professore Dettagli Disciplina delrapportodilavoro deilavoratoridisabili
Parere: Assegnazione mansioni superiori Fatto: Le Poste italiane S.p.a. affidano il conferimento temporaneo di mansioni superiori dal livello C a B, ai propri dipendenti, i quali, di conseguenza, sono Dettagli STUDIO LEGALE Avv. Antonella Nigro
L irregolarità della notifica dell atto di precetto e l opposizione agli atti esecutivi ex art. 617 c.p.c. di Antonella Nigro L opposizione agli atti esecutivi è disciplinata dall'art. 617 del Codice di Dettagli Quadro legislativo: Quali sono le leggi che regolamentano gli appalti pubblici?
Quadro legislativo: Quali sono le leggi che regolamentano gli appalti pubblici? Quali regolamenti si applicano per gli appalti sopra soglia? Il decreto legislativo n. 163 del 12 aprile 2006, Codice dei Dettagli Legge federale su l acquisto e la perdita della cittadinanza svizzera
Legge federale su l acquisto e la perdita della cittadinanza svizzera (Legge sulla cittadinanza, LCit) 1 141.0 del 29 settembre 1952 (Stato 1 gennaio 2013) L Assemblea federale della Confederazione Svizzera, Dettagli Su gentile concessione di D&L - Rivista Critica di Diritto del Lavoro. Le riforme del contratto a termine: non solo Legge Fornero.
Le riforme del contratto a termine: non solo Legge Fornero Milano, 31/1/13 1. Premessa - 2. L art. 32 L. 183/10-3. La riforma Fornero - L art. 28 DL 179/12. 1. Premessa Il contratto a termine detiene un Dettagli Deliberazione n.57/pareri/2008
1 ESECUZIONE DI PENE DETENTIVE. PROBLEMATICHE RELATIVE AL DECRETO DI SOSPENSIONE PER LE PENE DETENTIVE BREVI. LINEAMENTI DELLE MISURE ALTERNATIVE ALLE PENE DETENTIVE BREVI Dott. Umberto Valboa Il pubblico Dettagli Corte Europea dei Diritti dell Uomo. Domande e Risposte
Corte Europea dei Diritti dell Uomo Domande e Risposte Domande e Risposte COS È LA CORTE EUROPEA DEI DIRITTI DELL UOMO? Queste domande e le relative risposte sono state preparate dalla cancelleria e non Dettagli La proroga dei termini processuali scadenti il sabato e il ricorso straordinario al Presidente della Regione siciliana
La proroga dei termini processuali scadenti il sabato e il ricorso straordinario al Presidente della Regione siciliana Francesco Castaldi Avvocato Sommario: 1. L art. 155 c.p.c. - 2. Il ricorso straordinario Dettagli LA GESTIONE DELLE RISERVE NELLE OO.PP.
Il bilancio delle società di capitali La sua impugnazione Firenze 15 giugno 2010 La normativa civilistica in tema di impugnativa di bilancio di s.p.a. e s.r.l. Francesco D Angelo (Università di Firenze) Dettagli Il requisito del pubblico concorso per enti anche formalmente o solo sostanzialmente pubblici. Pubblicizzazione giurisprudenziale e legislativa
Il requisito del pubblico concorso per enti anche formalmente o solo sostanzialmente pubblici. Pubblicizzazione giurisprudenziale e legislativa di Sandro de Gotzen (in corso di pubblicazione in le Regioni, Dettagli CIRCOLARE N. 1/E. Roma, 9 febbraio 2015
CIRCOLARE N. 1/E Direzione Centrale Normativa Roma, 9 febbraio 2015 OGGETTO: IVA. Ambito soggettivo di applicazione del meccanismo della scissione dei pagamenti Articolo 1, comma 629, lettera b), della Dettagli SOCIETA COOPERATIVE TRA PROFESSIONISTI: ASPETTI FISCALI. Bologna, 22 luglio 2014
SOCIETA COOPERATIVE TRA PROFESSIONISTI: ASPETTI FISCALI Bologna, 22 luglio 2014 INQUADRAMENTO NORMATIVO FISCALE La nuova disciplina sulle società tra professionisti non contiene alcuna norma in merito Dettagli Tale eccezione non può trovare accoglimento per le seguenti ragioni.
Il danno non patrimoniale costituisce una categoria ampia ed onnicomprensiva, all interno della quale non è possibile ritagliare ulteriori sotto-categorie. Pertanto il c.d. danno esistenziale, inteso quale Dettagli LEGGE 27 LUGLIO, N.212. "Disposizioni in materia di statuto dei diritti del contribuente"
LEGGE 27 LUGLIO, N.212 "Disposizioni in materia di statuto dei diritti del contribuente" pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 177 del 31 luglio 2000 Art. 1. (Princìpi generali) 1. Le disposizioni della Dettagli 8. È ammesso l intervento di altri creditori nel processo esecutivo?
Forme e termini del procedimento disciplinare nel pubblico impiego La riforma Brunetta, introdotta dal D.Lgs. 150/09, ha modificato profondamente il sistema disciplinare nel pubblico impiego, intervenendo Dettagli PARTE PRIMA ATTI DELLA REGIONE
PROGETTO DI ARTICOLI SULLA RESPONSABILITÀ DELLO STATO DELLA COMMISSIONE DEL DIRITTO INTERNAZIONALE (2001) PARTE I L ATTO INTERNAZIONALMENTE ILLECITO DI UNO STATO CAPITOLO I PRINCIPI GENERALI Articolo 1 Dettagli Aspetti procedurali (1) ed aspetti sostanziali (2)
Istanza di fallimento e procedimento di concordato preventivo in bianco Dott. Francesco Pedoja Presidente del Tribunale di Pordenone Aspetti procedurali (1) ed aspetti sostanziali (2) 1- La L. n.134/2012 Dettagli IL DIRITTO ANNUALE DOVUTO ALLA CAMERA DI COMMERCIO
IL PROCEDIMENTO DISCIPLINARE COSA CAMBIA CON LA RIFORMA PREVISTA NEL D.LGS DI ATTUAZIONE DELLA LEGGE DELEGA 15/2009. L OBBLIGO DI AFFISSIONE DEL CODICE DISCIPLINARE La pubblicazione sul sito istituzionale Dettagli L AMMINISTRATORE DEL SISTEMA INFORMATICO AZIENDALE: REGIME NORMATIVO E OBBLIGHI DI LEGGE. Avv. Luca Giacopuzzi www.lucagiacopuzzi.
L AMMINISTRATORE DEL SISTEMA INFORMATICO AZIENDALE: REGIME NORMATIVO E OBBLIGHI DI LEGGE Avv. Luca Giacopuzzi www.lucagiacopuzzi.it INDICE: 1) Considerazioni preliminari 1.1) La portata giuridico-formale Dettagli STATUTO DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELL UNIONE EUROPEA