Source: http://www.financegold.pl/klauzula_obejscia_prawa_podatkowego___skuteczny_uszczelniacz_czy_legislacyjny_bubel-p10351.html
Timestamp: 2019-03-21 22:18:49+00:00
Document Index: 53008596

Matched Legal Cases: ['art. 119', 'art. 119', 'art. 14', 'art. 119', 'art. 119', 'art. 119']

Klauzula obejścia prawa podatkowego - skuteczny uszczelniacz, czy legislacyjny bubel - Portal Finansowy
Podejrzenie dokonywania w polskim obrocie prawnym legalnych czynności, służących jednak zmniejszeniu zobowiązań fiskalnych, skłoniło ustawodawcę do wprowadzenia regulacji mających temu zapobiec. Nowelizacją Ordynacji podatkowej, 15 lipca 2016r. weszła w życie tzw. klauzula przeciwko unikaniu opodatkowania.Po blisko półtorarocznym okresie obowiązywania, wydaje się, że rodzi więcej wątpliwości niż wprowadza jasności do porządku prawnego.
Ustawodawca w pierwszym przepisie działu poświęconego przeciwdziałaniu unikania opodatkowania, wyjaśnia, czym ono jest. To dokonanie czynności, której głównym celem jest osiągnięcie korzyści podatkowej. Czynność taka dokonywana jest w sposób sztuczny, w sprzeczności z celem i przedmiotem ustawy podatkowej. W art. 119c § 1o.p. opisane są kryteria, wg których sztuczność ta ma być ustalana. Będą to nierozsądne działania kierowane niezgodnymi z prawem celami osiągnięcia korzyści podatkowej sprzecznej z celem przepisu ustawy podatkowej oceniane przez pryzmat "istniejących okoliczności".
To możliwe do przewidzenia sankcje, które mogą dotknąć przedsiębiorstwa. Jednak znacznie gorsze są te, którymi organ podatkowy może obarczyć podatnika dzięki niejasności przepisów. Możliwa jest bowiem sytuacja, w której w razie domniemaniaunikania opodatkowania organ na podstawie art. 119a § 3 o.p. dopuści możliwość dokonania czynności, której podatnik mógłby w danych okolicznościach dokonać, jeżeli działałby rozsądnie i kierował się zgodnymi z prawem celami innymi niż osiągnięcie korzyści podatkowej sprzecznej z przepisami ustawy podatkowej, a następnie z tej fikcyjnej czynności wyciągnie konsekwencje podatkowe.
Powołanie tak niejasnych regulacji, w połączeniu z dokonywaną przez organy skarbowe subiektywną oceną "sztuczności działania" czy "rozsądnego działania" podatników, spowodowało, że zaczęli oni obawiać się statusu podejmowanych przez siebie czynności. Zasypali więc organy podatkowe wnioskami o wydanie interpretacji indywidualnej, a organy w większości? odmówiły. Podstawę do tego daje im art. 14b § 5b o.p.: "Nie wydaje się interpretacji indywidualnej w zakresie tych elementów stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego, co do których istnieje uzasadnione przypuszczenie, że mogą być przedmiotem decyzji wydanej z zastosowaniem art. 119a". Tu znów przychodzi fiskusowi z pomocą ustawa, legitymując go do odrzucania wniosków o interpretację bez poddania ich rzetelnej analizie. Wystarczy przecież, że zajdzie "uzasadnione przypuszczenie" co do wymienionych wyżej stanów faktycznych lub zdarzeń w kontekście klauzuli obejścia prawa podatkowego.
Klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania nie stosuje się (art. 119b. § 1.o.p.):
"1) jeżeli korzyść lub suma korzyści podatkowych osiągniętych z tytułu czynności nie przekracza w okresie rozliczeniowym 100 000 zł,a w przypadku podatków nierozliczanych okresowo - jeżeli korzyść podatkowa z tytułu czynności nie przekracza 100 000 zł;
5) jeżeli zastosowanie innych przepisów podatkowych pozwala naprzeciwdziałanie unikaniu opodatkowania."
Na ten moment ciekawostką jest, jak organy podatkowe będą się odnosić do dyspozycji art. 119b §1 pkt 5o.p., mówiącej, że przepisów klauzulowych nie stosuje się, jeżeli zastosowanie innych przepisów podatkowych pozwala na przeciwdziałanie unikaniu opodatkowania.