Source: http://kraken.slv.cz/104VSPH834/2015
Timestamp: 2018-06-20 09:37:20+00:00
Document Index: 40837650

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 138', 'soud ']

104 VSPH 834/2015-20
198 ICm 891/2015 104 VSPH 834/2015-20 (MSPH 98 INS 36628/2013)
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a soudců JUDr. Alexandry Jiříčkové a Mgr. Markéty Hudečkové ve věci žalobce: Vrchovina-zemědělská obchodní a.s., IČO 28608119, sídlem Mečová 358/8, Brno-město, 602 00 Brno, proti žalovanému: JUDr. Kateřina Martínková, sídlem Sokolská tř. 22, 702 00 Moravská Ostrava, insolvenční správkyně dlužníka Metropolitní spořitelní družstvo v likvidaci, IČO 25571150, sídlem Balbínova 404/22, Vinohrady, 120 00 Praha, zast. Mgr. Ing. Josefem Davidem, sídlem Zlatnická 1582/10, 110 00 Praha 1, o určení neplatnosti smlouvy, o odvolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze č.j. 198 ICm 891/2015-7 ze dne 16.června 2015
Usnesení Městského soudu v Praze č.j. 198 ICm 891/2015-7 ze dne 16.června 2015 se potvrzuje.
V odůvodnění rozhodnutí soud I. stupně uvedl, že dne 3.4.2015 požádal žalobce o osvobození do soudních poplatků. Soud I. stupně mu dne 14.4.2015 doručil formulář Prohlášení o osobních, majetkových a výdělkových poměrech (dále jen Prohlášení), avšak do dne rozhodnutí soudu žalobce žádné podklady pro rozhodnutí o požadovaném přiznání osvobození od soudních poplatků soudu I. stupně nedoručil, proto byl jeho návrh zamítnut.
Žalobce v podaném odvolání setrval na svých stanoviscích, že je většina jeho majetku zatížena zástavními právy a není v jeho silách soudu předložit příslušné doklady z důvodu změn v majetkové struktuře společnosti a v jejím vedení a nepodařilo se mu zatím zrekonstruovat účetní a smluvní dokumentaci. Uvedl, že objektivně nedisponuje dostatečnými finančními prostředky tak, aby mohl poplatkové povinnosti dostát, a je přesvědčen, že jeho situace odůvodňuje přiznání osvobození od soudních poplatků. Navrhl proto usnesení soudu I. stupně změnit a žalobci osvobození od soudních poplatků přiznat.
Z ustanovení § 138 odst. 1 o.s.ř. plyne, že na návrh může předseda senátu přiznat účastníkovi zčásti osvobození od soudních poplatků, odůvodňují-li to poměry účastníka a nejde-li o svévolné nebo zřejmě bezúspěšné uplatňování nebo bránění práva; přiznat účastníkovi osvobození od soudních poplatků zcela lze pouze výjimečně, jsou-li proto zvlášť závažné důvody, a toto rozhodnutí musí být odůvodněno. Nerozhodne-li předseda senátu jinak, vztahuje se osvobození na celé řízení a má i zpětnou účinnost; poplatky zaplacené před rozhodnutím o osvobození se však nevracejí. (MSPH 98 INS 36628/2013)
P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí je dovolání přípustné, jestliže na základě dovolání podaného do dvou měsíců od doručení rozhodnutí k Nejvyššímu soudu ČR prostřednictvím Městského soudu v Praze dovolací soud dospěje k závěru, že (MSPH 98 INS 36628/2013)