Source: http://emeryturazawieszenie.blogspot.com/p/list-pani-eli.html
Timestamp: 2018-03-20 19:04:29+00:00
Document Index: 112959712

Matched Legal Cases: ['art. 50', 'art. 68', 'art.25', 'art. 68', 'art. 25', 'art.50', 'art. 29', 'art. 46', 'art. 32']

Zawieszenie emerytury: List pani Eli
Szanowna Redakcjo, piszę do Państwa w sprawie ,,Ustawy Emerytalnej 2012” i treści artykułu 25 ust.1b., dotyczącej ,,wcześniejszych” emerytów rocznika 1949 – 1952. Przepis ten, wprowadzony ustawą o powszechnym wieku emerytalnym zaskoczył znaczną rzeszę osób urodzonych po 1948 roku, które pobierały wcześniejszą emeryturę, na te, które złożyły wniosek do ZUS do 31.12.2012r., oraz na te, które wniosku nie złożyły, bo o tym po prostu nie wiedziały. Pułapka tego przepisu polega na tym, że z dniem 1.01.2013r., ZUS obliczając emeryturę powszechną pomniejsza zgromadzony kapitało wcześniej wypłacone świadczenia. To wyklucza podniesienie emerytury /również mojej żony z rocznika 1951 /. Skorzystanie z prawa do wyboru emerytury kapitałowej w/g przepisów sprzed 31.12.2012 r., dawało gwarancję, że świadczenie wzrośnie. O tym świadczą przesyłane, co roku z ZUS, imienne symulacje ,,hipotetycznej emerytury ”.
O tych bardzo istotnych zmianach, dowiedzieliśmy się z gazety Rzeczpospolita z dnia 15.03.2013r., czytając artykuł ,,Czy nowe przepisy emerytalne trafią przed Trybunał”. Wypowiedź w nim Lesława Nowackiego, Dyrektora Zespołu Prawa Pracy i Zabezpieczenia Społecznego w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich świadczyło o tym, że problem jest znany, ale dopiero od 2013 roku. Dlatego żona przesłała, w odstępach czasowych, pisma o wyjaśnienie problemu do
- Senatora Mieczysława Augustyna , dnia 21.04.2013 r., ponieważ Gazeta Wyborcza podała, że włączył się w pomoc wcześniejszym emerytom. Nie odpowiedział i jak wynika z petycji do senatu o numerze P8 – 05/14, zrobił sobie, kosztem emerytów , darmową reklamę w prasie;
- Rzecznika Spraw Obywatelskich , dnia 27.03.2013r., na którą otrzymała odpowiedź dnia 26.04.2013r., z której wynikało , że przeprowadzona analiza nie doprowadza organu, po konsultacjach z Ministerstwem Pracy i Polityki Społecznej, do skierowania skargi do Trybunału Konstytucyjnego. Podziękowała za odpowiedz pismem w dniu 10.05.2013r. i otrzymała głębszą analizę potwierdzającą pierwszą pisemną odpowiedź /zastanawia nas, gdzie zakończył swoją rolę pan Lesław Nowacki, który nagłośnił temat / - Związku Emerytów, Rencistów i Inwalidów, dnia 10.05.2013r., gdzie w odpowiedzi z dnia 17.06.2013r. poinformowano, że przedstawiciele związku nie uczestniczą w Komisji Trójstronnej i nie mają możliwości prawnych, aby się problemem zająć. Za odpowiedź podziękowałam dnia 01.07.2013r.;
- Ministra Pracy i Polityki Społecznej, w maju 2013r., i otrzymała odpowiedź negatywną z dnia 18.06.2013r., podano przepisy obowiązujące i realizowane przez ZUS, art. 50 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych /Dz. U. z 2009r. Nr 153, poz. 1227, z późn. zm., oraz art. 68 ust. 1 pkt. 8 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych ;
– Gazety Fakt, która pisała kilka artykułów na temat emerytów, ale 25.06.1013r., odpisano, że jeśli dziennikarze podejmą temat to się skontaktują w ciągu dwóch tygodni. Niestety, tematu nie podjęto;
- ZUS, dnia 16.08.2013r. podziękowanie za odpowiedź na ,,przekierowane” pismo z Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej do ich zakładu pismo z dnia 16.07.2013r.;
- Działu Petycji i Korespondencji Kancelarii Senatu–żony petycja z czerwca 2015r., w odpowiedzi z dnia 3.07.2015r. poinformowano, że petycja w sprawie zmiany zasad ustalenia wysokości emerytury powszechnej osób urodzonych po 1949 r. pobierających dotychczas wcześniejszą emeryturę otrzymała numer P8 – 05/14. W głosowaniu senatorowie zdecydowali o niepodejmowaniu dalszych prac nad petycją/ z informacji internetowych wynika, że było przesłanych ponad 700 petycji indywidualnych, w tym bardzo prężnego rocznika 1953/. Z numeru petycji wynika , że głosowanie odbyło się w 2014 roku. Żony petycja nie była uwzględniana, więc się nie dowiedziała, czy ZUS w 2012 roku przekroczył prawo, poprzez własne, określone ustawami, zaniechania. Większość odpowiedzi oparta była na stwierdzeniach Podsekretarza Stanu Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej p. Marka Buciora- nr pisma DUS 071-20-MJ/1
– do Rzecznika Praw Obywatelskich , w którym w/w stwierdza: ,,Ustawa zmieniająca z dnia 11 maja 2012r. została ogłoszona w Dz. U. z dnia 6 czerwca 2012 r., tak więc osoby zainteresowane miały wystarczająco dużo czasu na zgłoszenie do końca 2012r. wniosku o emeryturę z tytułu osiągnięcia powszechnego wieku emerytalnego”. Ta wypowiedź i kolejne zdanie pisma świadomie wprowadzają w błąd organy państwa. Są nieprawdziwe i nierzetelne, podane bez jakiejkolwiek analizy i ukrywają zaniedbania popełnione przez administrację ZUS w 2012 roku. Podobnie odpowiada pan Bucior na interpelację poselską nr 31559, posła Zbigniewa Pacelta twierdząc, cytuję,, w moim przekonaniu przepis art.25 ust. 1b ustawy emerytalnej respektuje tę zasadę” /chodzi o przestrzeganie konstytucyjnej zasady równości/. To nie jest odpowiedź prawnika, tym bardziej nie powinna być odpowiedzią prywatną urzędnika pań stwa , bo może dotyczy nawet kilku tysięcy wcześniejszych emerytów. Prawda o działalności ZUS w 2012 roku wymaga szczególnego i dogłębnego wyjaśnienia .
Fakty są następujące. ZUS nie przekazał informacji na własnej stronie internetowej, od czerwca do końca grudnia 2012 roku /miał na to dużo czasu/, do czego obliguje go art. 68. ust.1 pkt. 8 Ustawy o Systemie Ubezpieczeń Społecznych, co zmienia art. 25 ust.1 Ustawy o Emeryturach i Rentach z FUS w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2012 roku i co ten artykuł powoduje w przeliczeniach powszechnych emerytur z emerytur wcześniejszych. ZUS miał również obowiązek w 2012 r. wykonać przepis art.50 Ustawy z 13 października 1988r. /Dz. U. z 2009 r.Nr 153, poz.1227 / i przesłać ,,Informację o stanie konta ubezpieczonego w ZUS w/g stanu na dzień 31.12.2011r”. Ten dokument był doskonałym sposobem na pokazanie w symulacji ,,Hipotetycznej emerytury ”, informacji dotyczącej bardzo znaczącej zmiany naliczeń emerytur powszechnych od 1.01.2013r. Tego dokumentu ZUS w 2012 r. nie przesłał . Dostarczono taką informację, połączoną za rok 2011 i 2012, łącznie, pod koniec 2013r., wraz z załączonym kolorowym listem od Dyrektora Departamentu Ubezpieczeń i Składek, jak nowa ustawa już obowiązywała /tylko po co – to obecnie dla wcześniejszego emeryta zbędna makulatura/. Muszę wspomnieć,
że dobrym wzorem dla ZUS była np. informacja dołączona do przesyłki
w formacie A5 w 2008 r., mówiąca, że z dniem 1 stycznia 2009r. wchodzi ustawa z dnia 4 września 2008r., podano jej numer i czego dotyczy. Widać, że jak są chęci to można, a jak się ich nie ma, to można wypowiadać się tak jak to uczynił w TVN CNBC BISNES , rzecznik ZUS tłumacząc sytuację instytucji - ,,Przyjmuje się , że prawo ogłaszane w postaci ustaw jest powszechnie znane”– patrz http:/www.tvn24.pl/wiadomasci-z-kraju,3/milczacy –jak-zus,137158htm/. To bulwersująca, wręcz arogancka wypowiedź w państwie prawa. Jak twierdzi prof. Jerzy Stępień, były przewodniczący Trybunału Konstytucyjnego, zrozumienie przepisów ustaw tworzonych przez parlament jest trudne do zrozumienia nawet dla niejednego prawnika. Piszę do Państwa Redakcji, bo obawiam się dalszego ciągu powtarzającej się manipulacji ze strony Ministerstwa Pracy i Polityki
Społecznej, gdzie prym wiedze Podsekretarz Stanu. To wynika z
opisanej żony korespondencji i to spowodowało, że osoby, które nagłośniły ten temat na początku 2013r. ,,wyciszyły się”.
Kobiety z rocznika 1949 – 1952, które nabyły prawo na podstawie art. 29 w związku z art. 46 ustawy o emeryturach i rentach z FUS zostały,, Ustawą emerytalną 2012r.” podzielone na dwie różne grupy, pomimo identycznych roczników urodzenia. Pierwszej grupie emeryturę
powszechną przeliczona do 31.12.2012r.,na ich wniosek, według starych korzystnych zasad. Drugiej grupie przelicza się emeryturę
powszechną od 01.01.2013r. według niekorzystnego, nowego systemu potrącając z jej konta kwoty wypłaconych do tej pory świadczeń. Wydaje się, że kwestia zasady równości wyrażonej w art. 32 ust. 1 Konstytucji RP została złamana. Tak głęboko idące zróżnicowanie uprawnień uchybia uniwersalnej zasadzie równego traktowania podmiotów podobnych.Wydaje mi się, że nie na miejscu jest od lat szantażowanie emerytów budżetem państwa. Dlatego warto będzie przyszłym parlamentarzystom, od prawa do lewa, opublikować bardzo mądre i przemyślane felietony, aktorki Magdy Zawadzkiej zawarte w jej książce pt. ,,Taka jestem i już”.
Chciałabym poprosić Państwa Redakcję o zaangażowanie w tym temacie, bardzo ważnym dla emerytów z roczników 1949 – 1952 i
późniejszy /w tym bardzo aktywnego rocznika 1953/. Nagłośnienie tematu w prasie i mediach to ostatnia szansa na zmianę
niekorzystnych przepisów ,,Ustawy Emerytalnej 2012 ”w przyszłym parlamencie
Z treści listu do Gazety Prawnej wynika, że nie pisała go pani Ela, tylko jej mąż. W liście pominięte zostało pytanie prawne P 11/14 do Trybunału Konstytucyjnego. Być może pani Ela i jej mąż nie wiedzą, że to pytanie prawne dotyczy właśnie wcześniejszych emerytów, takich jak pani Ela, którzy nie wiedzieli o nowym przepisie i nie złożyli wniosku do ZUS przed 1 stycznia 2013 r. chociaż mogli.