Source: http://www.lexlege.pl/orzeczenie/54909/iii-sa-gl-1512-13-postanowienie-wojewodzki-sad-administracyjny-w-gliwicach/
Timestamp: 2017-04-26 07:57:35+00:00
Document Index: 120656721

Matched Legal Cases: ['SA/Gl ', 'SA/Gl ', 'SA/Gl ', 'art. 60', 'art. 60', 'art. 60', 'art. 60', 'art. 232']

III SA/Gl 1512/13 - Postanowienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach STRONA GŁÓWNA
III SA/Gl 1512/13 - Posta...
Filtr: Szukaj: Art./§ III SA/Gl 1512/13PostanowienieWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach2014-04-08NietezowaneArtykuły przypisane do orzeczeniaDo tego artykulu posiadamy jeszcze 13 orzeczeń.
Skład sąduMagdalena JankiewiczMarzanna Sałuda /przewodniczący/Renata Siudyka /sprawozdawca/SentencjaWojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędzia WSA Renata Siudyka (spr.), Protokolant specjalista Ewa Olender, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2014 r. przy udziale – sprawy ze skargi "A" S. A. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 8631 zł (słownie: osiem tysięcy sześćset trzydzieści jeden złotych) tytułem uiszczonego wpisu. UzasadnieniePismem z dnia 15 lipca 2013 r. doradca podatkowy S.C., pełnomocnik strony skarżącej – "A" S.A. w B. wniósł w jej imieniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...] r. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za kwiecień 2007 r. w wysokości 863.010 zł.
Pismem procesowym z dnia 7 kwietnia 2014 r. pełnomocnik skarżącej w jej imieniu cofnął skargę.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże w przypadku, gdy cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności sąd uzna je za niedopuszczalne.
Z ww. przepisu wynika, że Sąd rozpoznający wniosek Skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi dokonuje w określonych granicach merytorycznej kontroli zaskarżonego rozstrzygnięcia. Sąd ten musi mieć na względzie by cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa, jak również by wskutek cofnięcia skargi nie pozostały w obrocie prawnym akty lub czynności dotknięte wadą nieważności.
Sąd rozpoznając wniosek Skarżącej o cofnięciu skargi nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w art. 60 p.p.s.a.
Ponieważ w rozpoznawanej sprawie doszło do skutecznego cofnięcia skargi w trybie art. 60 powołanej wyżej ustawy - postępowanie sądowe, zgodnie z wnioskiem strony skarżącej z dnia 7 kwietnia 2014 r., należało umorzyć.
Tym bardziej, że Sąd nie dopatrzył się również okoliczności, o których mowa w art. 60 zd. 3 p.p.s.a., w świetle których cofnięcie skargi byłoby niedopuszczalne.
O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Szukaj: Filtry Sądy Powszechne