Source: https://www.prawo-karne.info/klamstwa-skazanego-wymierzone-przeciwko-funkcjonariuszowi-policji-482-p.html
Timestamp: 2019-05-26 11:36:37+00:00
Document Index: 44576512

Matched Legal Cases: ['art. 226', 'art. 212', 'art. 226', 'art. 212', 'art. 226', 'art. 226', 'art. 234', 'art. 212', 'art. 212', 'art. 212', 'art. 226', 'art. 226', 'art. 212', 'art. 178']

Kłamstwa skazanego wymierzone przeciwko funkcjonariuszowi policji
Autor: Marek Gola • Opublikowane: 2019-05-15
Osoba skazana, odbywająca karę pozbawienia wolności w zakładzie karnym, w obecności dwóch funkcjonariuszy policji oświadczyła, że znajduje się pod wpływem środków odurzających, które miał jej dostarczyć jeden z tych funkcjonariuszy. Kolejnego dnia sytuacja się powtórzyła. Za pierwszym razem skazany został przebadany na zawartość substancji odurzających i wynik był negatywny. Wobec skazanego zastosowano postępowanie dyscyplinarne. Czy takie zachowanie skazanego wypełnia znamiona czyny z art. 226 K.k. (znieważenie) lub z art. 212 K.k. (pomówienie)? W końcu zachowanie skazanego naraziło funkcjonariusza, na którego rzucił podejrzenie, na utratę zaufania potrzebnego na zajmowanym stanowisku.
Dzień dobry pomimo ze w swoim pytaniu nie wyjaśniłem wszystkich szczegółów mojej sprawy, gdyż omyłkowo wysłałem tzw. roboczą, niedopracowaną wersje mojego pytania, to i tak Pan mecenas stanął na wysokości zadania i rozwiał moje wątpliwości w temacie( bez zadawania dodatkowego pytania).
Jasne i czytelne wskazówki i porady
Szybka i profesjonalna pomoc. Przystępna cena za usługę. Polecam.
Zgodnie z art. 226 § 1 K.k. – kto znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
Natomiast stosownie do treści art. 212 § 1 K.k. – kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.
Zauważyć należy, że jak podkreśla się w literaturze, „przepis art. 226 § 1 został zmieniony przez ustawę z 9 maja 2008 r. (Dz. U. Nr 122, poz. 782) w ten sposób, iż penalizacji na jego podstawie podlega znieważenie funkcjonariusza podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych.”1.
W tym miejscu przytoczyć należy pogląd wyrażony przez Sąd Apelacyjny w Katowicach w wyroku z dnia 18 września 2008 r., sygn. akt II AKa 236/08, w którego tezie wskazano, iż „sformułowanie zawarte w opisie czynu »w trakcie wykonywania przez nich interwencji«, choć wprost nie zawiera koniunkcji zawartej w treści przepisu art. 226 § 1 k.k., obejmuje sytuację w nim przewidzianą. Odniesienie się w opisie czynu do »wykonywania interwencji«, przemawia za uznaniem, że chodzi nie tylko o znieważenie podczas, ale również w związku z pełnieniem obowiązków służbowych. W razie wątpliwości należy dokonać w tym względzie wykładni językowej użytego pojęcia »w trakcie«, wspomagając się Słownikiem Języka Polskiego.”.
Przywołując komentarz Andrzeja Marka, „nie wyczerpują znamion zniesławienia oceny formułowane w ramach krytyki naukowej, artystycznej czy w kręgu zawodowym, jak również ujemne opinie wyrażane w ramach wykonywania uprawnień i obowiązków (np. w raportach kontroli skarbowej, policyjnych, w opiniach o podległych pracownikach), chyba że są świadomie nieprawdziwe, a formułujący je działa w zamiarze ugodzenia w dobre imię lub poderwania zaufania do osoby opiniowanej (por. wyrok SN z dnia 23 maja 2002 r., V KKN 435/00, Orz. Prok. i Pr. 2003, nr 6, poz. 5). Nie stanowią również pomówienia wypowiedzi dokonywane w ramach przysługujących jednostce uprawnień (np. zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa), związane z wykonywaniem obowiązków prawnych (np. zeznania świadka, pisma procesowe) albo realizowaniem prawa do obrony (z wyjątkiem fałszywego oskarżenia innej osoby – zob. uwagi do art. 234). Por. wyrok SN z dnia 18 grudnia 2000 r., IV KKN 331/00, Orz. Prok. i Pr. 2001, nr 7-8.”2. Wypowiedź skazanego nie miała charakteru krytyki, nie była opinię lecz stwierdzeniem.
Zasadnym jest zatem przeanalizowanie zachowania skazanego na przestrzeni odbywania kary pozbawienia wolności. Jeżeli bowiem skazany znany jest z tego, że konfabuluje lub kłamie, wówczas osobiście uważam, że tego rodzaju sformułowanie nie powinno być potraktowane jako pomówienie, albowiem byłoby to nadużyciem ze strony „pokrzywdzonego”. Niestety w literaturze znajdziemy pogląd, zgodnie z którym „Pomówienie może nastąpić bądź przez podanie pewnych informacji, choćby w postaci podejrzenia lub powtarzania pogłoski czy to umyślnie przez pomawiającego zmyślonej, czy rzeczywiście krążącej, bądź w postaci skonkretyzowanego zarzutu. Nie jest konieczne, aby sam pomawiający był źródłem zniesławiających wiadomości; wystarczy, aby pomawiał na podstawie wiadomości otrzymanych od osób trzecich, byleby jego zamiarem było zniesławienie pokrzywdzonego (Peiper, Komentarz, s. 525).”3.
Z uwagi na powyższe, zachowanie, na które Pan wskazuje, może być potraktowane jako zniesławienie, tj. czy z art. 212 K.k., a nie znieważanie, albowiem skazany mógł dążyć do wypełnienia przesłanek przestępstwa stypizowanego w art. 212 K.k., które przypisuje pomawianemu negatywne zachowanie, które w swych skutkach może doprowadzić do utraty zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu. Nie ulega wątpliwości, że pomówienie o dostarczenie środków odurzających naraża tegoż funkcjonariusza na utratę zaufania potrzebnego dla danego środowiska.
Osobiście zatem uważam, że jeżeli już został popełniony czyn zabroniony, to jest to czyn z art. 212 § 1 K.k., a nie czyn z art. 226 § 1 K.k., albowiem nie potrafię się doszukać w przytoczonej scenie znieważania, zniesławienia (pomówienia) już tak.
Andrzej Marek, Komentarz do art. 226 Kodeksu karnego, 2010.03.01
Andrzej Marek, Komentarz do art. 212 Kodeksu karnego, 2010.03.01
Mozgawa Marek (red.), Kodeks karny. Komentarz, wyd. VI, Opublikowano: LEX 2014
Czy można ukarać osobę która ujawniła zdjęcia udowadniających zdradę?
Czy można ukarać osobę, która ujawniła mojej żonie zdjęcia udowadniające moją zdradę (nagie zdjęcia, sytuacje intymne)?
Znajomy podejrzewa mnie o romans z jego żoną i grozi, co robić?
Znajomy oskarża mnie o romans ze swoją żoną. Rzekomo ma na to dowody w postaci zrzutów ekranowych z czatu. Straszy i grozi, że przekaże te materiały mojej rodzinie. Proszę o radę, co robić?
Szantaż przez internet
Mam problem związany z szantażem przez internet. Opiszę moją sytuację w dużym skrócie. Ponad dwa lata temu nawiązałem przez internet znajomość z pewnym mężczyzną. Niestety wysłałem mu zdjęcie swojego nagiego ciała. Po pewnym czasie kontakt się urwał. Po mniej więcej roku mężczyzna ten skontaktował się ze mną i poprosił o pieniądze. Zapłaciłem. Potem kolejny raz zadzwonił do mnie i poprosił o pieniądze i znowu zapłaciłem. I znowu kontakt się urwał. W zeszłym tygodniu odezwał się ponownie i poprosił o pieniądze, lecz tym razem zagroził, że jeśli nie zapłacę ujawni moje zdjęcie w internecie. Co powinienem zrobić?
Negatywna opinia na Facebooku na lekarza i zgłoszenie na policję
Umieściłem na Facebooku po własnym nazwiskiem zdjęcia budynku, gdzie mieści się gabinet lekarski i szyld lekarza, do którego na wizyty chodziła moja dziewczyna, oraz pismo, które otrzymała moja partnerka (wyraziła zgodę na jego umieszczenie w Internecie). Napisałem bez wulgaryzmów negatywną opinię na temat tego lekarza. Facebook usunął mój post, a lekarz zgłosił mnie na policję! Czy nie miałem takiego prawa i mogę się czegoś obawiać? Dodam, że osobiście uczestniczyłem razem z partnerką we wszystkich wizytach u tego doktora.
Wycofanie wniosku o dobrowolne poddanie się karze
Mojego kolegę rolnika zatrzymała policja za jazdę po alkoholu (art. 178a K.k.). Wycinał wraz z matką drzewo na poboczu, ciągnik stał nieopodal na drodze gminnej. Są na to świadkowie. Byli zajęci pracą, gdy podjechała do nich policja. Funkcjonariusz stwierdził, że to na pewno on prowadził traktor i go zatrzymano. Stwierdzono u niego 0,6 promila alkoholu. Kolega twierdzi, że go zastraszano i dlatego przyznał się do winy oraz dobrowolnie poddał się karze. Czy może się z tego wycofać? Ciągnik zaprowadził mu w to miejsce sąsiad i miał go odebrać po skończonej pracy.
» Wycofanie wniosku o dobrowolne poddanie się karze » Spożywanie alkoholu i bójka nieletnich zakończona interwencją policji, konsekwencje » Czy mogę odmówić odpowiedzi na pytania sądu? » Co zrobić, by kara za jazdę pod wpływem alkoholu była minimalna? » Kłamstwa skazanego wymierzone przeciwko funkcjonariuszowi policji » Negatywna opinia na Facebooku na lekarza i zgłoszenie na policję » Czy mogę wyrok za pobicie zaskarżyć do Sądu Najwyższego? » Dziecko wbiegło pod samochód, konsekwencje dla kierowcy » Przemyt sprzed 20 lat a przedawnienie » Wezwanie w charakterze świadka w sprawie zakładów bukmacherskich
Zajęcie egzekucyjne przez komornika zakupionego domu za długi sprzedającego Obawy o rozwód i przyszłość Uzyskanie postanowienia o nabyciu spadku, aby towarzystwo ubezpieczeniowe wypłaciło środki Umowa lojalnościowa a wypowiedzenie z winy pracodawcy Wyjazd za granicę do pracy na emeryturze Zakup domu za gotówkę a wyjaśnienia urzędowi skarbowemu skąd pochodzą pieniądze Grafik komputerowy nieposiadający działalności gospodarczej Pieniądze przekazane na wykup mieszkania w zamian za przepisanie - wycofanie się z umowy - jak odzyskać pieniądze? Problem z gruntem przynależnym do mieszkania Otwarcie warsztatu mimo zakazu Odstąpienie ziemi przez ciocię - jak najlepiej to zrobić? Hodowla kur a składki KRUS