Source: http://www.ziare.com/politica/constitutie/modificarile-constitutiei-incompetenta-si-premeditare-1240351
Timestamp: 2019-02-20 22:43:21+00:00
Document Index: 19022097

Matched Legal Cases: ['ICCJ ', 'articolul 52', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCr ']

Modificarile Constitutiei - incompetenta si premeditare (Opinii)
Marti, 11 Iunie 2013, ora 21:06
Presedintele are dreptate cand spune ca ne indreptam catre o Constitutie care mai mult incurca decat descurca:
"Revizuirea Constitutiei in baza referendumului din 2009 era singura justificare a acestei revizuiri. Ceea ce se face in momentul de fata nu are decat rostul de a complica functionarea statului. [...] As spune ca revizuirea actuala reprezinta un risc de blocare a statului [...] Constitutia nu da solutii nici pentru familie, nici pentru referendum, nici pentru multe alte detalii. [...] Nu stim unde vrem sa ajungem exact [...]
Am si o alta ingrijorare: daca un referendum poate fi considerat un simplu sondaj. [...] Cred ca sondajele sunt pentru casele de sondaj, iar referendumul exprima suveranitatea poporului, asa cum se spune in Constitutie. Este una din marile mele ingrijorari si voi reactiona decent, dar voi reactiona la neluarea in considerare a referendumului din 2009".
Ca proiectul legii fundamentale devine cu mult prea stufos nu o spune doar Traian Basescu. Cu cateva ore inainte de declaratia presedintelui, zicea exact acelasi lucru, intr-un interviu acordat Ziare.com, si unul dintre cei aprigi adversari ai presedintelui, senatorul Ioan Ghise, care reprosa actualului proiect tocmai faptul ca depaseste cu mult chestiunile principiale si intra in detalii care tin de competenta legilor obisnuite.
E greu de inteles, rational si juridic discutand, ce cauta in Constitutie reglementari privind casatoria, privind orele de religie, actionariatul institutiilor de presa, cvorumul la referendum sau alte chestiuni de detaliu, pe care le putem discuta pe fond, pe fiecare in parte, dar nu in context constitutional.
O asemenea detaliere nu numai ca face Constitutia prea complicata si greoaie, ci implica si un mare pericol de instabilitate. Cum cvorumul de validare a referendumului a fost redus la 30%, fiecare putere va fi tentata sa mai schimbe din multele detalii. Si asa ne vom trezi cu revizuiri periodice cu efecte majore asupra legislatiei in ansamblu, ceea ce e o imensa prostie.
De ce sa ne asumam asemenea riscuri?
In primul rand, cred ca din neprofesionalism. Foarte putini dintre cei care lucreaza la revizuirea Constitutiei chiar inteleg despre ce este vorba. Cei mai multi simt nevoia sa bage cu furca in legea fundamentala tot ce le trece prin cap, toate obsesiile proprii sau ale propriilor partide care sa capete forta constitutionala. "Acum, ca acum e momentul!", pare a fi deviza in concursul de ineptii.
Dar e mai mult decat incompetenta, ca sa nu-i zic de-a dreptul prostie. Sunt si cei care inteleg sau ar trebui sa inteleaga, in virtutea studiilor, ce inseamna o Constitutie. La ei este vorba despre premeditare. Cand inghesui atat de multe lucruri, unele cu mare potential exploziv, precum casatoriile gay, poti foarte bine sa maschezi lucrurile importante, cum ar fi posibilitatea de a chema magistratii la ordine in fata parlamentarilor sau ignorarea rezultatelor referendumului din 2009 privind parlamentul unicameral si reducerea numarului de parlamentari.
Cat despre reducerea drastica a atributiilor presedintelui, ea creeeza un dezechilibru greu de justificat. Presedintele Romaniei este demnitarul ales cu cel mai larg vot direct. Ceea ce presupune si investirea directa din partea poporului cu o foarte mare putere.
De ce sa mai mentii acest vot direct al intregului electorat pentru un presedinte care are doar atributii simbolice asemeni unui presedinte de republica parlamentara, ales de Parlament?
Daca vrem un presedinte decorativ, de ce nu trecem la republica parlamentara? Pentru ca niciodata poporul nu va accepta sa rupa aceasta legatura directa si traditionala cu seful statului. Si atunci apelam la o smecherie, nu-i asa, lasam votul direct, dar amputam atributiile.
Daca atributiile prezidentiale vor ramane la fel de jumulite si in forma finala a Constitutiei, presedintia nici macar nu va mai fi altceva decat o miza simbolica. Si atunci, da, PSD se poate tine linistit de cuvant pentru a-l parca pe Crin Antonescu intr-o pozitie total lipsita de importanta.
Citeste mai multe despre modificare Constitutie 2013 Traian Basescu Constitutie modificare
Samsung Galaxy S10: specificatii pentru cel mai popular model Samsung
Erata la titlu: rea credinta, premeditare si restu incompetenta la
Clasa noastra politica intotdeauna a fost mai cu mot: asa s-a botezat ielita; adica e platita din bani publici dar presteaza numai in interes personal, partid, gashca.
Comunismul nostru a fost currat orriginal: n-am avut rusi in teritoriu dar am suplinit cu filorusi de ielita.
Tranzitia la democratie, cu asemenea mostenire imperiala risca sa nu se termine decat la decretarea republicii hotului cinstit. Cum la preluare, in 89, a fost paturica socialista de pripas, acum, cand este din nou in frunte, normal ca se screme sa dea tot ce are aceasta paturica mai reprezentativ.
Deci episodu reconstitutionalizarii, plus cel al regionalizarii, plus ce tine presa ascuns de urechile si ochii boborului sarman, se constitue in etapele de acces la dictatura proletariatului miliardar; momentan au de lucru vartos pe frontul de albire al consacratilor. Urmeaza pumnul in gura, palma dupa ceafa si sutul in fund: ciocu mic bai parlitilor ca noi suntem la butoane, doar e democratura curat orriginala, cemmmmama....
PS Mai degraba inveti pisicu sa coabiteze cu soricelu decat sa educi tovarasimea civilizat: deh, greaua mostenire!
Ati auzit ca a fost deja soliciatat un referendum de catre dl.
Presedinte Basescu?
Gata cu joaca, Antonescu poate sa se culce linistit, Ponta sa inceapa sa studieze pentru un doctorat!
In caz de cistig, cu numai 300 de trintori in Parlament, bataia pe ciolan va decima uslamistii si va schimba repartitia puterii...
Stiam ca va face asta: Jos palaria Domnule Basescu, le veti administra o lectie dificil de uitat!
Ce veti face ulslamalelor, va veti abtine de la vot sau nu?
Cind e vorba de dat in cap.....
...lui Ponta si de ridicat in slavi Basescu....exemplul cel mai bun este Ioana Ene Dogioiu! Oare altfel nu stie? Totul este perfect intr-o parte si infect in alta? Asta-i jurnalism oare sau partizanat politic?
Marinelul a ramas fara jucarii.
Incearca Ioana, dar cel destituit de popor nu mai are crezare. Traiane esti o "rusine la masa verde"."Demisionez in 5 minute". "Veniti la vot nu veniti la vot". Unde iti este cuvantul ?
USL-ul traieste inca in stalinism
Reviziurea Constitutiei e legala ,Basescu terorizeaza Romania.
Basescu Traian va fi conform noii Constitutii parasit de magistratii corupti care au transformat parchetele si o parte din Instante ,mai ales cel de ICCJ in executante ale ordinelor mafiot politruce impotriva acelor romani care sunt impotriva criminalitatii si infractionalitatii regimului mafiot Basescu Traian.Magistratii vor raspunde pentru erorile judiciare de pe urma carora statul a avut de suferit. Comisia pentru revizuirea Constitutiei a aprobat miercuri, 5 iunie 2013, un amendament care prevede ca statul se va putea indrepta pentru recuperarea prejudiciului impotriva magistratilor care si-au exercitat functia cu rea-credinta sau grava neglijenta.Cu 15 voturi “pentru", Comisia a decis modificarea alineatului 3 din articolul 52 din Constitutie. Acesta va avea urmatorul cuprins: “Statul raspunde patrimonial pentru prejudiciile cauzate prin erorile judiciare. Raspunderea statului este stabilita in conditiile legii inclusiv in ceea ce priveste raspunderea magistratilor care si-au exercitat functia cu rea-credinta sau grava neglijenta. Statul exercita dreptul de regres, in conditiile legii".In momentul de fata, alineatul 3 al articolului 52 din Constitutie prevede urmatoarele: “Statul raspunde patrimonial pentru prejudiciile cauzate prin erorile judiciare. Răspunderea statului este stabilita in conditiile legii si nu inlatura raspunderea magistratilor care si-au exercitat functia cu rea-credinta sau grava neglijenta".Crin Antonescu: “Cetateni romani nedreptatiti au fost despagubiti de statul roman in urma unor erori judiciare in care statul ii despagubeste pentru ca este dreptul lor, dar de fapt toti ceilalti cetateni care sunt contribuabili la bugetul de stat suporta asta si nu cel care a gresit"..
http://www.luju.ro/dezvaluiri/evenimente/ghilotina-pentru-magistratii-care-dau-sentinte-strambe-judecatorii-si-procurorii-vor-plati-pentru-erorile-judiciare-comisia-pentru-revizuirea-constitutiei-a-dat-liber-la-recuperarea-prejudiciilor-aduse-statului-de-la-magistratii-care-si-au-exercitat-funct
Cred ca e mai mult premeditare....
Marii hoti care inca sunt liberi si s-au ascuns in Parlament, vor neaparat sa aiba control asupra justitiei, ca sa fie ei siguri ca nu vor fi condamnati. Asta este miza reala a modificarii Constitutiei....
In afara de faptul ca Antonescu exceleaza de chiulangiu ce e,
... ce alte calitati il recomanda de i s-a dat sa ne faca noua constitutia? Cum e posibil sa fie Antonescu pus la asa o treaba? Unde ne sunt specialistii, unde ne sunt oamenii seriosi, valorosi, muncitori, oameni care ar sti ce sa faca? De ce a fost numit Antonescu - sa-si bata joc de tara, sa-si bata joc de romani, sa faca el o constitutie care sa-i apere interesele lui si ale penalilor din guvern si parlament?
De nemaginat!
Permiteti-le oamenilor de valoare pe care-i avem sa ne faca legea legilor din Romania!
Nu Antonescu face Constitutia madame...
...Silvia H! Dvs cind ati lucrat undeva nu ati lucrat in colectiv? Ati raspuns de un colectiv de lucru cindva? Asta face si Antonescu....si in special doresc sa se precizeze mai bine anumite lucruri de care un oarecare marinar si-a batut joc cum a vrut si cind a vrut! Asta-i tot! Si dvs aveti dreptul daca doriti sa trimiteti un amendament! De ce nu o faceti? De aruncat cu laturi poate oricine!
Cand iti iei de-a stanga un oier si de-a dreapta unul care n-a avut cap dar a avut bani sa faca o facultate esti responsabil moral la prostia pe care o conduci!!
Cel mai mare Pericol la SIGURANTA Cetateanului Teroristul
Besescu vine sa ne spuna ce ???
Pana acum am trait in EPOCA SECURISTA INTERLOPA fara act constitutional , iar acum se doreste aceasta dictatura securista interlopa cu act constitutional.
Graba modificari constitutiei este cu totul alta decat cea care se discuta.
Se doreste regionalizare si in loc de stat National se doreste stat regionalizat ... cat si cel mai important motiv impus de Mafiotii de la FMI - ori ce cetatean strain are dreptul sa cumpere teren .
Iar pe langa aceste 2 modificari de urgenta impuse de masonii daca vor sa mai stea la putere mai sunt si altete .
In cel mai scurt timp va urma cea mai spectaculoasa ARESTARE a lui 2013 .
Dupa DIVORTUL J.O. Udrea va urma ori arestarea lui Cocos ori a lui URDEA....
Terorist Basescu T e stapanit de frica judecatii
Prin abuz de functia pe care fraudulos o ocupa DEMISUL Basescu instiga la insecuritate publica si la ura impotriva Institutiilor statului roman,inclusiv impotriva CCR.Imbucurator este faptul ca In ciuda declaratiilor lui Băsescu si a tuturor sustinătorilor săi, a mediei integrată in propaganda mafiot-baseasca , ce va decide Comisia "constitutională", va figura in Constitutia revizuită. Se stie, in Comisie s-a adoptat varianta bicamerală de Parlament, cu amendamentul că alegerile pentru Senat vor tine cont de configuratia regiunilor. Cand legea pentru revizuire a constitutiei va ajunge pe masa judecătorilor CCR vor reitera, la articolul referitor la structura bicamerală a Parlamentului fraza utilizată in Decizia nr.799 din 17 iunie 2011. Oricat se va zbate Traian Băsescu, oricat va ataca si manipula media infestata cu securisti basisti, judecătorii CCR nu isi pot incălca propria jurisprudentă, mai ales că in acest caz nici măcar nu există posibilităti de interpretare.Decizia CCR nr.799 din 17 iunie 2011 mai contine ceva esential legat de structura Parlamentului. In dispozitivul Deciziei, judecătorii CCR recomandă, nici mai mult, nici mai putin, mentinerea sistemului bicameral.Iata aici decia CCr nr.799/2011 batjocorita cu vinovatie neonazist-securista de Basescu traian:
http://www.dreptonline.ro/decizii_recurs_constitutionala/detaliu_decizie.php?id_decizie=381
Parla-tari,nu puteti schimba constitutia
Tinand cont de faptul ca referendumul din 2009 unde sa votat pentru parlament unicameral cu maximum 300 de parlamentari a avut loc inainte de aceasta modificare a constitutiei se considera ca 288 de parlamentari au fost ilegali in acel parlament si deci au votat ilegal.In concluzie modificarea constitutiei trebuie reluata dupa ce vom avea parlament unicameral cu maxim 300 de parlamentari ca sa devina legala.
Putea sa scrie Ioana Ene ceva de rau de marinar.
"Presedintele are dreptate cand spune ca ne indreptam catre o Constitutie care mai mult incurca decat descurca" P.S. Ce "specialista" in drept constitutional esti Ioana.
Ioane Ene e ziarist. Dumneavoastra sunteti specialist?
Doamna ziarist a adus mai multe agumente, dupa puterile domniei sale: excese ale puterii legislative (chemarea ORICAREI persoane din tara asta in fata unei comisii parlamentare), taiarea dramatica a oricarei puteri executive a presedintelui, lucruri populiste si complet inutile (precizari privind religia in scoala sau ce e aia un cuplu), ignorarea completa a refrendumului din 2009, etc etc etc
Dumneavoastra puteti sa comentati la obiect? Adica doamna ziarista greseste pentru ca X,Y,Z?
Daca nu puteti, sunteti doar un simplu "specialist" marca Antonescu. Si nu, nu trebuie sa fii specialist in drept constitutional ca sa discuti despre modificarea constitutiei.
Daca ar fi asa atunci nici macar nu s-ar mai vota prin referndum constitutia, ca suntem cu totii prosti, nu suntem specialisti. Ar vota direct constitutia Antonescu si Ponta, ca ei sunt "specialisti".
Asta e o scuza ieftina la lipsa de argumente.
Astia nu vrea sa faca ca tine,ia suparate tu si demisioneaza !
...hai fi barbata si lasane de capul nostru.
@Pufulica, i-a "supara-te" tu oleaca pe ziar.com si nu-l mai
...intoxica cu gramatica ta invatata pe ogor. Daca ai avea idei si gandire sanatoasa s-ar putea trece peste acel neajuns. Dar asa, nici una nici alta!. Mai stai pi stanga...
Ramaneti langa radio ca la ora 19 va urma un comunicat important pentru tara.
Presedentia Romaniei a luat act de tradarea Cucosului care a intors armele.Presedintele Romaniei se delimiteaza total de acest act antinational si decreteaza stare de necesitate ,toti cetatenii fiind obligati dupa cum urmeaza;
1-oricare cetatean este obligat ca la intalnirea cu dusmanul public Cucos sa-i smulga penele.
2-la intalnirea cu doamna doamnelor orice cetatean mascul si major este obligat sa -si dea pantalonii jos si sa dea onorul.
3-in caz contrar pedepsele vor fi maxime,mergand pana la spanzurarea in piata publica.
Aveti dreptate domnule presedinte...
...dar de ce nu reactionat barbateste nu cu sfaturi pentru cei doi capi ai loviturii de stat de asta vara.Dati cu ei de pamant si nu va mai ascundeti dupa o asazisa coabitare care in fapt nu este decat o acceptare tacita a tentativelor de demolare a puterii statului printr-o constitutie de ***.ao.Demonstrati-ne celor care v-am votat ca nu va pasa decat de tara si de cetatenii ei ,in acest ultim an de mandat. Mur.iti cu ei de gat si veti fi fost intr-adevar un presedinte al tuturor romanilor.Fapte nu vorbe.
Domniei vostre ....
...bag sama ca duceti dorul vremurilor lui Ceausescu! Eu unul vreau in democratie...mi-a ajuns unul priceput la toate!
@ Banul..
..si eu vreau in democratie si am mai spus-o, dar nu vreau o democratie dupa modelul lenesului de Antonescu sau a plagiatorului Ponta .O democratie de cartier si adunatura.Si mai vreau si o libertate aparata de o constitutie reala nu de una facuta pe genunchi si pentru uz intern (USL).
- decat , unu' priceput la toate , mai bine 600 care nu se pricep la nimic ?
Si eu as dori sa aveti democratie, dar nu cea
socialista a lui ponta si nici cea antieuropeana a lui Antonescu!
Singura persoana in care am incredere este presedintele tarii, dl. Basescu!
Sper ca refrendumul sa fie un succes si sa decimeze trintorii din Parlament! Nu au ce cauta acolo toti acesti inepti si incompetenti!
Ce fapte, omule? Cu ce munitie?
Traian Basescu e in acest moment singur in fata USL-ului. Poporul i-a dat USL-ului o majoritate de 70% in parlament, suficienta pentru modificarea constitutiei. Ce fapte poate face in aceste conditii presedintele in fata tentativei de modificare a Constitutiei? Sa atace parlamentul de unul singur cu un cutit de bucatarie in mana?
Concret, ce mai poate face acum, in afara de declaratii publice?
Nimic. Poporul a vrut sa fie asa si, bun-rau, asta e rezultatul alegerilor libere. E de vazut ce se va intampla cu votarea constitutiei.
multi stiu putini cunosc, v_sile; legile noastre
sunt concepute de o asemenea maniera incat poate pendula firesc, in functie de interes bineinteles, intre vinovat sau nevinovat. Intreaga cultura mioritica se sprijina pe puterea de intelegere a ielitei, platita din banii nostri, si pe credulitatea umana a societatii; saraceii de ei....
Sa fure continuu, din 89 pana-n prezent, si sa nu-si poata afisa acumulatura!
Ca sa nu detalieze prea mult Legea Fundamentala
transformand-o intr-un ghiveci ridicol, Kkarau sa ataseze la ea niste norme tehnice de aplicare. In normele respective sa fie incluse toate articolele din care rezulta ca TB nu mai are voie sa faca nimic.
basescu mai vrea un referendum ! :))))))))))))
inca 4 ani ne freacam cu el...
sper s-o faca acum pe banii lui
- de ce , ala pentru demitere l-au facut pe banii lor ?
niculeee...eu zic de referendumul cu 300 parlame
pe care base nu l-a pus in practica din 2009 pana azi..
dar parca mai conteaza banii?!! fraierii platesc...pe langa stergerea datoriilor de cateva sute milioane euro ale cfr..inca 10 referendumuri nu se vad..
- pai parlamentu' trebuia sa-l puna !
Asa deci adio regionalizare
adio reformare.
Sa traiasca caracatita secursit-nationalista, miticii si capo Ioan Niculae. Ptiu!
"Suveranitatea poporul" este un cuvant la moda in aceste vremuri,
si daca tot vorbim de suvernatitatea poporului, trebuie spus ca nici o Costitutie intr-un stat democratic nu se modifica de catre Parlament decat daca a fost investit cu puteri in acest scop. Daca vrem o Constituite cu adevarat democratica intai trebuie sa intrebam poporul ce vrea; vrea Republica sau Monarhie, vrea Republica Parlamentara sau Republica Presedentiala. In functie de ce vrea poporul, trecem apoi la modificarea Constituitiei. Daca plecam de la Republica Parlamentara, incepem sa taim din atributiile Presedintelui pana il aducem la stadiul de a fi numit de Parlament si de a avea un rol simbolic in stat. Daca plecam de la Republica Presedentiala, intarim puterea Presedintelui facandu-l si Sef de Guvern. In schimb, daca vrem o Monoarhie constitutionala, ne ducem la Regele Mihai si il rugam frumos sa vina inapoi pe tronul Romaniei, ulterior urmand a proceda in consecinta, luand ca model Marea Britanie, de exemplu. Nici o Constitutie nu se modifica dupa ureche, punand ce ti se scoala prin cele mai intunecate cotloane ale capatanii drept in mijlocul Constitutiei. O Constituie o facem cel putin pentru 100 de ani, doar in acest fel putem asigura stabilitatea tarii din toate punctele de vedere, plecand de la mediul politic si terminand cu cel economic si social.