Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_09_07_2009_5_StR_263_08_Amtstraegereigenschaft_i_S_d_Par-d3805086.html
Timestamp: 2016-12-04 01:58:46
Document Index: 97701459

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 11', '§ 338', '§ 24', '§ 266', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 11', 'BGH', '§ 321', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 11', '§ 338', '§ 24', '§ 266', 'BGH', '§ 11', '§ 73', '§ 266', '§ 332', '§ 335', '§ 335', '§ 24', '§ 111', '§ 246', '§ 81', 'BGH', '§ 11', 'BGH', 'BGH']

BGH, 09.07.2009 - 5 StR 263/08 - Amtsträgereigenschaft i.S.d. § 11 Abs. 1 Nr. 2 Strafgesetzbuch (StGB) eines Mitglieds des Leitungsorgans eines Rechtsanwaltsversorgungswerks; Anforderungen an das Vorliegen eines absoluten Revisonsgrundes i.S.d. § 338 Nr. 3 Strafprozessordnung (StPO) aufgrund einer Besorgnis der Befangenheit gem. § 24 Abs. 2 StPO; Fristsetzung zur Anbringung von Beweisanträgen nach weniger als zehn Verhandlungstagen ohne ausdrückliche Begründung für einen berechtigten Verdacht von Prozessverschleppung; Verfahrensrüge aufgrund einer Nichteinholung eines versicherungsmathematischen Sachverständigengutachtens; Bestimmung des Vermögensnachteils i.S.d. § 266 StGB unter Heranziehung der Höhe von durch Bestechung im geschäftlichen Verkehr erhaltenen "Versicherungsprovisionen"; Wesentliche Bestimmung des Ausmaßes der Pflichtwidrigkeit einer Diensthandlung durch die Höhe eines Untreueschadens | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 09.07.2009 Suche
BGH, 31.07.2009 - 2 StR 261/09 - Begründetheit einer Revision des Angeklagten…BGH, 09.07.2009 - 5 StR 263/08 - Amtsträgereigenschaft i.S.d. § 11 Abs. 1 Nr. 2 ...BGH, 09.07.2009 - II ZR 262/07 - Begrenzung des Anwendungsbereichs des § 321a Zi...BGH, 09.07.2009 - VII ZA 15/08 - Prozesskostenhilfe für eine Rechtsbeschwerde i....BGH, 09.07.2009 - IX ZR 135/08 - Streitwerterhöhende Aufrechnung bei Einwendung ...BGH, 09.07.2009 - VII ZR 130/07 - Mangel eines Ingenieurwerkes in Form eines übe...BGH, 09.07.2009 - I ZR 13/07 - Allgemeines Verbot der Vermittlung von Brillen du...BGH, 09.07.2009 - IX ZR 86/08 - Berechtigung zur abgesonderten Befriedigung nach...BGH, 09.07.2009 - IX ZR 88/08 - Umfang der Belehrungspflicht eines Rechtsanwalt ...BGH, 09.07.2009 - AnwZ (B) 44/08 - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehö...BGH, 09.07.2009 - VII ZR 109/08 - Unabhängigkeit eines Ausgleichsanspruchs des d...BGH, 09.07.2009 - VII ZB 111/08 - Vertrauen einer Partei in eine erstmalig beant...BGH, 09.07.2009 - V ZB 190/08 - Inkrafttreten der Aufhebungsvorschrift als maßge...BGH, 09.07.2009 - 3 StR 257/09 - Anforderungen an einen Rücktritt vom unbeendete...BGH, 09.07.2009 - Xa ZR 19/08 - Überprüfung eines Unterlassungsbegehrens eines m...BGH, 09.07.2009 - I ZR 193/06 - Notwendigkeit einer CE-Kennzeichnung von Hyaluro...BGH, 09.07.2009 - I ZR 64/07 - Vereinbarkeit der RL 29/2005/EG mit der wettbewer...BGH, 09.07.2009 - I ZB 88/07 - Anwendbarkeit des Ausschlussgrunds des § 3 Abs. 2...BGH, 08.07.2009 - 5 StR 217/09 - Vorrangige Vollstreckung einer Untersuchungshaf...BGH, 08.07.2009 - 2 StR 246/09 - Verwerfen einer Revision als unbegründetBGH, 08.07.2009 - 5 StR 219/09 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 08.07.2009 - 2 StR 196/09 - Verwerfung der Revision eines Angeklagten nach ...…BGH, 01.07.2009 - 2 StR 84/09 - Qualifizierung eines Teleskopschlagstocks als To...
BGH, 09.07.2009 - 5 StR 263/08 - Amtsträgereigenschaft i.S.d. § 11 Abs. 1 Nr. 2 Strafgesetzbuch (StGB) eines Mitglieds des Leitungsorgans eines Rechtsanwaltsversorgungswerks; Anforderungen an das Vorliegen eines absoluten Revisonsgrundes i.S.d. § 338 Nr. 3 Strafprozessordnung (StPO) aufgrund einer Besorgnis der Befangenheit gem. § 24 Abs. 2 StPO; Fristsetzung zur Anbringung von Beweisanträgen nach weniger als zehn Verhandlungstagen ohne ausdrückliche Begründung für einen berechtigten Verdacht von Prozessverschleppung; Verfahrensrüge aufgrund einer Nichteinholung eines versicherungsmathematischen Sachverständigengutachtens; Bestimmung des Vermögensnachteils i.S.d. § 266 StGB unter Heranziehung der Höhe von durch Bestechung im geschäftlichen Verkehr erhaltenen "Versicherungsprovisionen"; Wesentliche Bestimmung des Ausmaßes der Pflichtwidrigkeit einer Diensthandlung durch die Höhe eines Untreueschadens
BundesgerichtshofUrt. v. 09.07.2009, Az.: 5 StR 263/08Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 09.07.2009Referenz: JurionRS 2009, 18792Aktenzeichen: 5 StR 263/08 Verfahrensgang:vorgehend:LG Hamburg - 23.11.2007 - AZ: 608 KLs 3/07nachgehend:BVerfG - 24.03.2010 - AZ: 2 BvR 2092/09Rechtsgrundlagen:§ 11 Abs. 1 Nr. 2 lit. c Alt. 1, 2 StGB§ 73 Abs. 1 S. 2 StGB§ 266 StGB§ 332 Abs. 3 Nr. 2 StGB§ 335 Abs. 1 Nr. 1 lit. a StGB§ 335 Abs. 2 Nr. 1 StGB§ 24 Abs. 2 StPO§ 111i StPO§ 246 Abs. 1 StPO§ 81 Abs. 2 S. 4 VAGFundstellen:BGHSt 54, 39 - 44JR 2011, 124-128NJW 2009, 3248-3253NStZ-RR 2010, 134StraFo 2009, 427StRR 2009, 420-422 (Volltext mit red. LS u. Anm.)StV 2009, 581-586wistra 2009, 428-433Verfahrensgegenstand:Bestechlichkeit u. a.Amtlicher Leitsatz:Ein Mitglied des Leitungsorgans eines Rechtsanwaltsversorgungswerks ist Amtsträger im Sinne des § 11 Abs. 1 Nr. 2 StGB.Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hataufgrund der Hauptverhandlung vom 24. Juni und 9. Juli 2009,an der teilgenommen haben: Vorsitzender Richter Basdorf, Richter Dr. Raum, Richter Schaal, Richterin Dr. Schneider, Richter Prof. Dr. König als beisitzende Richter, Bundesanwalt als Vertreter der Bundesanwaltschaft, Rechtsanwalt J. ,Rechtsanwalt N. ,Rechtsanwalt W. als Verteidiger für den Angeklagten K. L. , Rechtsanwalt L. , Rechtsanwältin Li. , Rechtsanwalt P. als Verteidiger für die Angeklagte G. L. ,Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle, am 9. Juli 2009 für Recht erkannt:Tenor:1.Auf die Revision des Angeklagten K. L. wird das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 23. November 2007 aufgehobena)im gesamten Strafausspruch gegen diesen Angeklagten mit den zugehörigen Feststellungen;b)im Ausspruch über den Verfall von Wertersatz; dieser entfällt.2.Auf die Revision der Angeklagten G. L. wird das genannte Urteila)im Schuldspruch gegen diese Angeklagte dahin abgeändert, dass sie der Beihilfe zur Untreue in zwei Fällen schuldig ist;b)im gesamten Strafausspruch gegen diese Angeklagte mit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben.3.Die weitergehenden Revisionen werden verworfen.4.Die Sache wird zu neuer Verhandlung und Entscheidung über die Strafaussprüche, auch über die Kosten der Rechtsmittel, an eine andere Wirtschaftsstrafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.
BGH, 09.07.2009BGH, 09.07.2009