Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=06.08.2013&Aktenzeichen=1%20StR%20201/13
Timestamp: 2019-11-22 09:38:14
Document Index: 218255582

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 2', '§ 338', '§ 25', '§ 261', '§ 2', '§ 4', '§ 222', '§ 244', '§ 338', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 2', '§ 2', '§ 305']

BGH, 06.08.2013 - 1 StR 201/13 - dejure.org
https://dejure.org/2013,23572
BGH, 06.08.2013 - 1 StR 201/13 (https://dejure.org/2013,23572)
BGH, Entscheidung vom 06.08.2013 - 1 StR 201/13 (https://dejure.org/2013,23572)
BGH, Entscheidung vom 06. August 2013 - 1 StR 201/13 (https://dejure.org/2013,23572)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,23572) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 2 Abs. 2 StPO; § 338 Nr. 1 StPO; § 25 Abs. 1 StPO; § 261 StPO
Verfahrensabtrennung (Überprüfung der Zweckmäßigkeit und des richterlichen Ermessens; Darlegungsanforderungen); Rüge der vorschriftswidrigen Besetzung (Präklusion: rechtzeitiges Vorbringen in der Hauptverhandlung); Ablehnung eines Schöffen wegen Befangenheit ...
§ 2 Abs 2 StPO, § 4 StPO, § 222b StPO, § 244 Abs 2 StPO, § 338 Nr 1 StPO
Revision in Strafsachen: Anforderungen an Rüge der Abwesenheit eines Verteidigers während der Hauptverhandlung bei gleichzeitiger Verfahrensabtrennung; Präklusion der Rüge der vorschriftswidrigen Besetzung; Rüge der ermessensmissbräuchlichen Verfahrensabtrennung
Verfahrensrügen - beim BGH kann man es lernen
LG Mosbach, 14.01.2013 - 1 KLs 23 Js 8169/12
Selbst bei einer im gerichtlichen Verfahren erfolgten Trennung verbundener Strafsachen kann diese mit der Revision nur auf Ermessensmissbrauch hin überprüft werden (vgl. BGH, Urteil vom 6. August 2013 - 1 StR 201/13, NStZ-RR 2013, 352).
OLG Bamberg, 01.10.2018 - 1 Ws 479/18
Rechtsmittel, Anfechtung, Täter, Teilnehmer
Während nach der einen Ansicht (BGH, Beschluss vom 06.08.2013 - 1 StR 201/13 = NStZ-RR 2013, 352;… Meyer-Goßner/Schmitt § 2 Rn. 13;… KK-StPO/Scheuten § 2 StPO Rn. 15) das Beschwerdegericht - anders als das Revisionsgericht - die Ermessensentscheidung vollständig zu überprüfen hat, soll nach der anderen Auffassung (…KG a.a.O. m.w.N;… im Überblick: KK-StPO/Zabek § 305 Rn. 6 m.w.N.) eine Beschwerde ausnahmsweise nur dann zulässig sein, wenn sich die Abtrennung ausschließlich hemmend oder verzögernd auf das Verfahren auswirkt oder die Abtrennung auf Willkür beruht.