Source: http://www.medien-sachverstaendiger.de/2014/04/05/microsoftprodukte-faelscher/
Timestamp: 2017-09-26 07:29:08
Document Index: 103292269

Matched Legal Cases: ['§ 69', '§ 17', '§ 32', '§ 24', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Microsoftprodukte sind begehrte Ziele für Fälscher | Medien-Sachverständiger
Ist eine Programmversion durch den Hersteller oder mit seiner Zustimmung in Verkehr gesetzt worden (UrhG § 69c Nr. 3 Satz 2, § 17 Abs. 2, § 32), ist die Weiterverbreitung aufgrund der eingetretenen Erschöpfung des urheberrechtlichen Verbreitungsrechts ungeachtet einer inhaltlichen Beschränkung des eingeräumten Nutzungsrechts frei.
Die Problematik des Echtheitszertifikats COA (Certificate of Authenticity)
Bringt ein Wiederverkäufer mit der Marke des Softwareherstellers versehene Sicherungsdatenträger eines Computerprogramms in den Verkehr, die er mit Echtheitszertifikaten des Herstellers versehen hat, die zuvor nicht auf den Datenträgern, sondern auf Computern angebracht waren, kann sich der Softwarehersteller dem Vertrieb der Datenträger aus berechtigten Gründen im Sinne von § 24 Abs. 2 MarkenG widersetzen.
BGH, Urteil vom 06.10.2011 – I ZR 6/10 – OLG Frankfurt am Main
Inzwischen hat sich ein breiter Vertriebsmarkt von gebrauchter OEM-Software entwickelt. Insoweit, durch das BGH-Urteil aus dem Jahr 2000, ist der Verkauf gebrauchter Originale unbedenklich. Allerdings wurden zwischenzeitlich gebrauchte Software-Datenträger mit Echtheitszertifikaten versehen, die ursprünglich nicht mit den Originalen in den Verkehr gebracht worden waren. Somit wurde der Eindruck erweckt, dass die vorgenommene Verbindung des Echtheitszertifikats mit den Sicherungs-Kopien den unzutreffenden Eindruck hervorruft, der Rechteinhaber stehe durch diese Verbindung von Datenträger und Zertifikat für die Echtheit des Produkts ein. Dies verstoße nach dem BGH-Urteil aus dem Jahr 2011 gegen das Markenschutzgesetz.
Beispiel Echtheitszertifikat – COA (Certificate of Authenticity), © Microsoft Corporation
Für das Erkennen einer Fälschung sind entsprechende Kennzeichnungs- und Sicherheitsmerkmale zu ermitteln, die in den einzelnen Produktteilen festzustellen sind. Diese sind u. a. Codierungen, in einer bestimmten Art und Weise verarbeitete Materialien oder z. B. Gestaltungs- und Qualitätskriterien. Diese müssen in einer vordefinierten Kombination auftreten und authorisieren damit den dazugehörenden Originaldatenträger.
Bewertung von Microsoft Verkaufsprodukten im Segment OEM-Software hinsichtlich ihrer Originalität sowie Feststellung des Grades der Erkennbarkeit der jeweiligen Produktteile.
Softwarevertrieb; (Privatgutachten)
Dieser Eintrag wurde veröffentlicht in Case Studies, Fallbeispiele, Fälschungen, Forensik, Markenrecht, Medienforensik, Optical Disc, Software, Urheberrecht und verschlagwortet mit Beschlagnahmung, Erkennungsmerkmale, Etiketten, Hologramm, Kennzeichnungstechnologien, Microsoft, Microsoft Office Home and Business 2010, OEM, OEM-Software, OEM-Versionen, Operating System, Produkt Key, Recovery, Reinstallation, Reinstallation DVD, Sicherheitsmerkmale, Siegel, System-Builder, Windows 7 von stefanbraun. Permanenter Link zum Eintrag.