Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/procesny-uspech
Timestamp: 2020-06-04 15:22:36+00:00
Document Index: 15206422

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 46', 'súd ', 'čl. 41', 'čl. 46', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 150', '§ 150', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd\n', '§ 184', '§ 189', 'súd ', '§ 209', '§ 127', '§ 209']

procesný úspech - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: procesný úspech
Približný počet výsledkov: 1091 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: procesný úspech
procesny nájdené 85466 krát v 21753 dokumentoch
uspech nájdené 6814 krát v 4186 dokumentoch
Najvyšší súd SR 147 dokumentov
Krajské súdy SR 1317 dokumentov
Merito Právo na súdnu ochranu. Právo na zákonného sudcu.
Kľúčové slová: právo na súdnu ochranu, ústavne konformné odôvodnenie, výrok súdneho rozhodnutia, právo na súdnu ochranu nemožno stotožňovať procesným úspechom
Právna veta: Požiadavka ústavne konformného odôvodnenia sa vzťahuje na každý výrok súdneho rozhodnutia, teda aj na všetky napadnuté rozhodnutia najvyššieho súdu. Predmetné (sťažnosťou napadnuté) rozhodnutia obsahujú podľa názoru ústavného súdu dostatok skutkových a právnych záverov, pričom ústavný súd nezistil, že by ich výklad a závery boli svojvoľné alebo zjavne neodôvodnené, a nevyplýva z nich ani taká aplikácia príslušných ustanovení všeobecne záväzných právnych predpisov, ktorá by bola popretím ich podstaty a zmyslu. Skutočnosť, že sťažovateľ sa s názorom najvyššieho súdu nestotožňuje, nepostačuje sa ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 318/09-60 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 9. marca 2011 v senáte zloženom z predsedu Petra Brňáka, zo sudkyne Marianny Mochnáčovej a sudcu Milana Ľalíka prerokoval sťažnosť MUDr. A. O., V., zastúpeného advokátom JUDr. J. S., B., vo veci namietaného porušenia jeho základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, základného .
... súdu (II. ÚS 4/94, II. ÚS 3/97) rešpektuje názor, podľa ktorého nemožno právo na súdnu ochranu stotožňovať s procesným úspechom, z čoho vyplýva, že všeobecný súd nemusí rozhodovať v súlade so skutkovým a právnym názorom účastníkov konania vrátane ich dôvodov .
Merito Neposkytnutie primeranej ochrany základného práva podľa čl. 41 ods. 4 v spojení s porušením čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky.
Kľúčové slová: odňatá možnosť konať pred súdom, odňatie možnosti konať ako dôvod dovolania, právna istota, neoprávnené premiestnenie alebo zadržanie dieťaťa, miestna nepríslušnosť, miesto obvyklého pobytu dieťaťa, zachovanie právomoci súdov
Právna veta: Za protiústavné, resp. ústavne neakceptovateľné možno označiť aj rozhodnutie všeobecného súdu, následkom ktorého sa sťažovateľ nachádza v situácii, v ktorej v dôsledku dvoch navzájom si kolidujúcich rozhodnutí všeobecných súdov je vážne narušená jeho právna istota súvisiaca s existenciou súdu, ktorý by bol oprávnený rozhodnúť vo veci rodičovských práv a povinností k maloletému, resp. vo veci ním podaného návrhu. Otec podal návrh na zmenu rozhodnutia o osobnej starostlivosti o maloletého na Okresný súd Pezinok (rozvádzal manželstvo). Tento súd to postúpil z dôvodu miestnej nepríslušnosti Okres ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Merito Neprimeranosť výšky trov konania v porovnaní s výškou pohľadávky uplatňovanej v spore
Kľúčové slová: trovy konania neprimerané voči pohľadávke, nároky uplatňované proti rovnakému subjektu, relatívne široké medze pre sudcovské uváženie, konkrétny dôvod nepriznania, resp. zníženia náhrady trov, trovy konania, ktoré sú v drobných sporoch neprimerané voči pohľadávke, nepomer medzi uplatňovanou pohľadávkou a výškou náhrady trov, relatívne neurčitá hypotéza, sudcovský zmysel pre spravodlivosť, dôvody hodné osobitného zreteľa
Právna veta: 1) Ústavný súd v súlade s predchádzajúcou rozhodovacou praxou (II. ÚS 577/2013) ďalej uvádza, že v ustanovení § 150 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku sa uvádzajú dôvody hodné osobitného zreteľa skôr vo všeobecnej rovine s tým, že ustálenie konkrétnych dôvodov hodných osobitného zreteľa je vecou posúdenia súdu v tom-ktorom prípade. Napriek tomu je napríklad v tomto ustanovení konkretizované, že dôvodom hodným osobitného zreteľa je aj okolnosť, či úspešný účastník konania uviedol skutočnosti a dôkazy pri prvom úkone, ktorý mu patrí. Naproti tomu ustanovenie § 150 ods. 2 Občianskeho súdneho po ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... /94, II. ÚS 3/97, I. ÚS 204/2010) rešpektuje názor, podľa ktorého nemožno právo na súdnu ochranu stotožňovať s procesným úspechom. V zmysle svojej judikatúry považuje ústavný súd za protiústavné aj arbitrárne len tie rozhodnutia, ktorých odôvodnenie je úplne odchylné od .
... . ÚS 3/97, I. ÚS 204/2010) je aj právny názor, podľa ktorého nemožno právo na súdnu ochranu stotožňovať s procesným úspechom, z čoho vyplýva, že všeobecný súd nemusí rozhodovať v súlade so skutkovým a právnym názorom účastníkov konania vrátane ich dôvodov .
Merito Inštitút predkúpneho práva a úspech v spore na účely trov konania
Kľúčové slová: porušenie predkupného práva, náhrada trov konania v prípade plného úspechu v konaní, spoluvlastnícky podiel , predkúpne právo, prostriedok právnej ochrany
Právna veta: Inštitút predkupného práva medzi spoluvlastníkmi je prostriedkom obmedzujúcim právo spoluvlastníka v jeho dispozícii s majetkom - vo voľnej možnosti previesť svoj spoluvlastnícky podiel na tretiu osobu. Jeho účelom je zabrániť vstupu tretej osoby do spoluvlastníckeho vzťahu s existujúcim spoluvlastníkom. Predkupné právo medzi podielovými spoluvlastníkmi vyplýva priamo zo zákona a má vecno-právnu povahu. Pôsobí voči každému spoluvlastníkovi a pre spoluvlastníka veci zakladá povinnosť, aby v prípade, že chce svoj spoluvlastnícky podiel scudziť, prednostne ho ponúkol na kúpu všetkým ostatným spol ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... (II. ÚS 4/94, II. ÚS 3/97) rešpektuje názor, podľa ktorého nemožno právo na súdnu ochranu stotožňovať 14 s procesným úspechom, z čoho vyplýva, že všeobecný súd nemusí rozhodovať v súlade so skutkovým a právnym názorom účastníkov konania vrátane ich dôvodov .
Merito Odkladný účinok správnej žaloby má zabezpečiť efektívnu ochranu zo strany správneho súdu, tak aby jeho rozhodnutie mohlo byť nielen formálnym, ale i materiálnym prostriedkom ochrany práv a právom chránených záujmov úspešného žalobcu.
Kľúčové slová: odkladný účinok správnej žaloby, správne súdne konanie, odkladný účinok, právoplatné rozhodnutie veci, správny súd
Právna veta: Odkladný účinok správnej žaloby upravený v ustanoveniach § 184 až § 189 SSP «predstavuje jeden z nových právnych inštitútov správneho súdneho konania, ktoré majú zabezpečiť efektívnu ochranu zo strany správneho súdu, tak aby jeho rozhodnutie mohlo byť nielen formálnym, ale i materiálnym prostriedkom ochrany práv a právom chránených záujmov úspešného žalobcu. Podstatou odkladného účinku je zabezpečenie takého stavu, pri ktorom by správnym súdom preskúmavané rozhodnutie alebo opatrenie orgánu verejnej správy nevyvolávali žiadne právne účinky vrátane takých, ktoré by ich zrealizovaním boli považ ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... /94, II. ÚS 3/97, I. ÚS 204/2010) rešpektuje názor, podľa ktorého nemožno právo na súdnu ochranu stotožňovať s procesným úspechom, z čoho vyplýva, že všeobecný súd nemusí rozhodovať v súlade so skutkovým a právnym názorom účastníkov konania vrátane ich dôvodov .
Merito Nová právna úprava civilného sporového konania už explicitne neobsahuje možnosť preskúmania znaleckého posudku iným znalcom, tzv. „kontrolný znalecký posudok“, ale prostredníctvom § 209 CSP sa zaviedol inštitút „súkromného znaleckého posudku“.
Kľúčové slová: znalecký posudok ako dôkaz, súkromný znalecký posudok, kontrolný znalecký posudok
Právna veta: Nová právna úprava civilného sporového konania (účinná od 1. júla 2016) už explicitne neobsahuje možnosť preskúmania znaleckého posudku iným znalcom, tzv. „kontrolný znalecký posudok“, tak, ako to upravoval § 127 ods. 2 OSP (účinný do 30. júna 2016). Prostredníctvom § 209 CSP sa zaviedol inštitút „súkromného znaleckého posudku“, t. j. znaleckého posudku predloženého sporovou stranou bez toho, aby znalecké dokazovanie nariadil súd. Ak je spolu so žalobou predložený súkromný znalecký posudok, ktorý má všetky zákonom predpísané náležitosti a obsahuje doložku o tom, že znalec si je vedomý následko ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.