Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19971112-159467
Timestamp: 2016-10-23 10:11:42+00:00
Document Index: 43995654

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', "l'article 75", 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

France, Conseil d'État, 5 / 3 ssr, 12 novembre 1997, 159467
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 5 / 3 ssr, 12 novembre 1997, 159467
Sens de l'arrêt : Annulation renvoiType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours en cassationNumérotation : Numéro d'arrêt : 159467Numéro NOR : CETATEXT000007975668 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1997-11-12;159467 Analyses : RESPONSABILITE DE LA PUISSANCE PUBLIQUE - RECOURS OUVERTS AUX DEBITEURS DE L'INDEMNITE - AUX ASSUREURS DE LA VICTIME ET AUX CAISSES DE SECURITE SOCIALE - SUBROGATION - SUBROGATION DE L'ASSUREUR - Accident causé par la divagation d'un bovin sur une autoroute - Recevabilité de l'assureur subrogé dans les droits de l'usager à rechercher la responsabilité de la société d'autoroute pour défaut d'entretien normal de l'ouvrage.60-05-03-02, 67-03-01 Dès lors que la société d'assurances était subrogée dans les droits des victimes, qu'elle avait indemnisées à la suite d'un accident provoqué par la divagation d'un bovin sur l'autoroute, elle était recevable à rechercher la responsabilité de la société d'autoroute pour défaut d'entretien normal de l'ouvrage public, sans que puisse y faire obstacle la circonstance qu'elle fût également l'assureur du propriétaire du bovin.TRAVAUX PUBLICS - DIFFERENTES CATEGORIES DE DOMMAGES - DOMMAGES SUR LES VOIES PUBLIQUES TERRESTRES - Accident causé par la divagation d'un bovin sur une autoroute - Recevabilité de l'assureur subrogé dans les droits de l'usager à rechercher la responsabilité de la société d'autoroute pour défaut d'entretien normal de l'ouvrage.Texte : Vu la requête et le mémoire complémentaire, enregistrés les 21 juin 1994 et 20 octobre 1994 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la Caisse régionale des assurances-mutuelles agricoles d'Ile-de-France (CRAMAIF) dont le siège est ... ; la Caisse régionale des assurances-mutuelles agricoles d'Ile-de-France (CRAMAIF) demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler l'arrêt en date du 11 mai 1994 par lequel la cour administrative d'appel de Nancy a, d'une part annulé, à la demande de la Société des autoroutes du Nord et de l'Est de la France (SANEF) le jugement du 15 octobre 1992 par lequel le tribunal administratif d'Amiens a condamné ladite société à garantir la caisse requérante à hauteur de 10 % des sommes versées aux consorts X..., d'autre part, rejeté sa demande et son appel incident tendant à la condamnation de la Société des autoroutes du Nord et de l'Est de la France à lui rembourser l'intégralité des sommes versées et, enfin, l'a condamnée à verser la somme de 5 000 F à la Société des autoroutes du Nord et de l'Est de la France au titre de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 ;
2°) de condamner la Société des autoroutes du Nord et de l'Est de la France à lui verser les sommes de 471 994,99 F et 841 145,60 F avec intérêts et capitalisation des intérêts ;
- les observations de Me Parmentier, avocat de la Caisse régionale des assurances-mutuelles agricoles d'Ile-de-France (CRAMAIF) et de la SCP Célice, Blancpain, Soltner, avocat de la Société des autoroutes du Nord et de l'Est de la France - S.A.N.E.F. -,
- les conclusions de Mme Hubac, Commissaire du gouvernement ;Sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens du pourvoi :
Considérant qu'en estimant que la Caisse régionale des assurances-mutuelles agricoles d'Ile-de-France (CRAMAIF), assureur de M. Y..., propriétaire du bovin qui, divaguant sur la chaussée de l'autoroute A4, avait provoqué un accident dont furent victimes M. et Mme X..., ne pouvait rechercher la responsabilité de la Société des Autoroutes du Nord et de l'Est de la France (SANEF), concessionnaire du service public autoroutier, que sur le terrain de la faute, la cour administrative d'appel de Nancy a entaché son arrêt d'erreur de droit, dès lors que la CRAMAIF, subrogée dans les droits de son assuré, reconnu responsable du dommage, était également subrogée dans les droits des victimes qui, au moment de l'accident, étaient des usagers d'un ouvrage public et dont il ressortait des pièces du dossier soumis aux juges du fond qu'elle les avait indemnisés ; que la CRAMAIF pouvait, dès lors, rechercher la responsabilité de la Société des Autoroutes du Nord et de l'Est de la France pour défaut d'entretien normal de l'ouvrage public ; qu'il résulte de ce qui précède que la CRAMAIF est fondée à demander l'annulation de l'arrêt de la cour administrative d'appel de Nancy en date du 11 mai 1994 ; qu'il y a lieu, en l'espèce, de renvoyer l'affaire à la cour administrative d'appel de Nancy ;
Article 1er : L'arrêt de la cour administrative d'appel de Nancy en date du 11 mai 1994 est annulé.
Article 3 : La présente décision sera notifiée à la Caisse régionale des assurances-mutuelles agricoles d'Ile-de-France (CRAMAIF), à la Société des Autoroutes du Nord et de l'Est de la France (SANEF), au président de la cour administrative d'appel de Nancy et au ministre de l'équipement, des transports et du logement.Publications :Proposition de citation: CE, 12 novembre 1997, n° 159467Publié au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. LabetoulleRapporteur : M. ThiellayRapporteur public : Mme HubacAvocat(s) : Me Parmentier, SCP Célice, Blancpain, Soltner, AvocatOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 5 / 3 ssrDate de la décision : 12/11/1997Fonds documentaire : Legifrance Haut de page