Source: https://gesetze-in-app.de/ZPO/339
Timestamp: 2019-09-15 05:40:56
Document Index: 77655348

Matched Legal Cases: ['§ 339', 'BGH', '§ 339', '§ 185', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 519', 'BGH', '§ 339', 'BGH', '§ 338', 'BGH', 'BGH', '§ 339', '§ 516', '§ 339', 'BGH', 'BGH', '§ 339', 'BGH']

§ 339 ZPO: Einspruchsfrist
BGH, URTEIL vom 3.6.2012, Az. XII ZR 94/10 Durch die öffentliche Zustellung des Versäumnisurteils wurde die Einspruchsfrist (§ 339 Abs. 2 ZPO) nicht in Gang gesetzt, weil die gesetzlichen Voraussetzungen (§ 185 Nr. 1 ZPO) für eine öffentliche Zustellung erkennbar nicht Vorgelegen haben (vgl. BGHZ 149, 311 = NJW2002, 827, 830).
BGH, BESCHLUSS vom 4.2.1989, Az. I ZB 6/88 Aus den gleichen Gründen ist das Fehlen der Unterschrift auch dann für unschädlich gehalten worden, wenn zwar nicht die Urschrift, aber eine beglaubigte Abschrift handschriftlich unterzeichnet worden war (BGH, Beschl. v. 5. März 1954 - VI ZB 21/53, LM ZPO § 519 Nr. 14), wenn - bei bestimmenden Schriftsätzen einer Körperschaft oder Anstalt des öffentlichen Rechts - der maschinenschriftlich wiedergegebene Name des Verfassers einen Beglaubigungsvermerk trug (GmS-OGB BGHZ 75, 340), wenn innerhalb der Einspruchsfrist des § 339 ZPO durch einen unterschriebenen Schriftsatz auf die nicht Unterzeichnete Einspruchsschrift Bezug genommen wurde (BGH, Urt. v. 1. April 1952 - I ZR 122/51, LM ZPO § 338 Nr. 1) oder wenn ein unterzeichnetes Begleitschreiben mit einem nicht Unterzeichneten bestimmenden Schriftsatz eine feste Verbindung aufwies (BGHZ 97, 251).
BGH, BESCHLUSS vom 2.5.1975, Az. IX ZB 354/72 In Übereinstimmung mit dem Bundesarbeitsgericht (NJW 1957, 518) hat der Bundesgerichtshof es abgelehnt, diese Vorschriften auf die in § 339 ZPO bestimmte Frist zur Einlegung des Einspruchs gegen ein Versäumnisurteil anzuwenden, weil eine so wichtige Regel, wie sie die §§ 516, 552 ZPO enthielten, im Wortlaut des § 339 ZPO Ausdruck hätte finden müssen, wenn sie auch für den Einspruch gegen ein Versäumnisurteil gelten sollte (BGHZ 30, 299, 300 f).
BGH, URTEIL vom 3.1.1972, Az. IV ZR 112/70 Den gegenteiligen Standpunkt des Reichsgerichts (RGZ 90, 238, 239) hat der Bundesgerichtshof für den hier zur Erörterung stehenden Fall des § 339 ZPO aufgegeben (BGHZ 31, 358, 363 ff).