Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=11%20CS%2015.645
Timestamp: 2019-04-22 19:13:30
Document Index: 185495505

Matched Legal Cases: ['§ 29', '§ 65', '§ 13', '§ 29', '§ 65', '§ 13', '§ 29', '§ 65', '§ 13', '§ 13', '§ 65', '§ 13']

VGH Bayern, 27.05.2015 - 11 CS 15.645 - dejure.org
§ 29 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3, Abs. 5 Satz 1 StVG a. F.; § 65 Abs. 3 Nr. 2 Satz 1 StVG; § 13 Satz 1 Nr. 2 Buchst. b FeV
§ 29 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3, Abs. 5 Satz 1 StVG a.F., § 65 Abs. 3 Nr. 2 Satz 1 StVG,
Fahrerlaubnisrecht: Nachträglicher Wegfall von Gründen für die Anordnung einer Eignungsbegutachtung | § 13 Satz 1 Nr. 2 Buchst. b FeV; Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der Rechtmäßigkeit einer Gutachtensbeibringungsanordnung;; Tilgung von Zuwiderhandlungen zwischen Beibringungs-anordnung und Fahrerlaubnisentziehung
§ 29 Abs. 1 Satz 2 Nr. 3, Abs. 5 Satz 1 StVG a.F., § 65 Abs. 3 Nr. 2 Satz 1 StVG, § 13 Satz 1 Nr. 2 Buchst. b FeV
Fahrerlaubnisrecht: Nachträglicher Wegfall von Gründen für die Anordnung einer Eignungsbegutachtung | Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der Rechtmäßigkeit einer Gutachtensbeibringungsanordnung;; Tilgung von Zuwiderhandlungen zwischen Beibringungs-anordnung und Fahrerlaubnisentziehung
FeV § 13 S. 1 Nr. 2b; StVG § 65 Abs. 3 Nr. 2 S. 1
Entziehung der Fahrerlaubnis aufgrund einer widerholten Teilnahme am Straßenverkehr unter Alkoholeinfluss
Verkehrsrecht - Maßgeblicher Zeitpunkt für die Rechtmäßigkeit einer Anordnung zur Gutachtensbeibringung
NJW 2015, 3050
NZV 2016, 55
Nach derzeitigem Sachstand fand die Aufforderung zur Vorlage eines medizinisch-psychologischen Gutachtens vom 02. März 2015 -- in dem insoweit maßgeblichen Zeitpunkt ihres Erlasses (…OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 18. Januar 2011 - OVG 1 S 233.10 -, juris Rn. 5; dazu neigend auch: Bayerischer VGH, Beschl. v. 27. Mai 2015 - 11 CS 15.645 -, NJW 2015, 3050 m. w. N.) - in § 13 S. 1 Nr. 2 lit c) FeV keine materielle Rechtsgrundlage (sogleich unter 1.) und sie war darüber hinaus in mehrfacher Hinsicht formell rechtswidrig (unter 2.).
Es kommt dabei nicht darauf an, ob die Rechtmäßigkeit einer Gutachtensbeibringungsanordnung nur zum Zeitpunkt des Erlasses oder bis zum Abschluss des Verfahrens bestehen muss (vgl. BayVGH, B. v. 27.05.2015 - 11 CS 15.645 - juris).
Der Antragsgegner weist zwar zu Recht darauf hin, dass nach der Rechtsprechung des Senats für die Beurteilung der Rechtmäßigkeit einer Gutachtensbeibringungsanordnung grundsätzlich die Sach- und Rechtslage zum Zeitpunkt der Anordnung maßgeblich ist (vgl. BayVGH, B. v. 27.5.2015 - 11 CS 15.645 - juris Rn. 11).
- vgl. Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 27. Mai 2015 - 11 CS 15.645 -, juris Rn. 8 -.
Der Beklagte weist zwar zu Recht darauf hin, dass nach der Rechtsprechung des Senats für die Beurteilung der Rechtmäßigkeit einer Gutachtensbeibringungsanordnung grundsätzlich die Sach- und Rechtslage zum Zeitpunkt der Anordnung maßgeblich ist (vgl. BayVGH, B. v. 27.5.2015 - 11 CS 15.645 - juris Rn. 11).
a) Für die Beurteilung der Rechtmäßigkeit einer Gutachtensbeibringungsanordnung kommt es auf die Sach- und Rechtslage zum Zeitpunkt der Anordnung an (BayVGH, B.v. 27.5.2015 - 11 CS 15.645 - juris m. w. N.).
Die Rechtmäßigkeit einer Gutachtensaufforderung ist in der Fassung zu überprüfen, in der sie dem Betroffenen zugegangen ist (vgl. zum maßgeblichen Zeitpunkt für die Beurteilung der Rechtmäßigkeit einer Gutachtensbeibringungsanordnung: BayVGH, B.v. 27.5.2015 - 11 CS 15.645).
Maßgeblich sind insoweit die Verhältnisse im Zeitpunkt der Anordnung (BayVGH, B.v. 27.5.2015 Az. 11 CS 15.645).