Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2009-11-03/ix-zr-164_07
Timestamp: 2017-02-25 22:57:44
Document Index: 131871801

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 103', 'Art. 103', 'BGH']

BGH, 03.11.2009 - IX ZR 164/07 - Erforderlichkeit einer ausdrücklichen Bescheidung aller Einzelpunkte des Parteivortrags in den Gründen der Entscheidung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.11.2009 - 4 StR 164/09 - Auslegung des Antrags eines Angeklagten als Anh...…BGH, 03.11.2009 - IX ZR 164/07 - Erforderlichkeit einer ausdrücklichen Bescheidu...BGH, 03.11.2009 - 4 StR 373/09 - Aufhebung der Verurteilung eines wegen gefährli...BGH, 03.11.2009 - IX ZB 239/08 - Erklärung eines Rechtsmittels einer Hauptsache ...BGH, 03.11.2009 - 3 StR 355/09 - Auswirkung der fehlerhaften Ablehnung eines Bew...BGH, 03.11.2009 - 3 StR 427/09 - Aufhebung einer Gesamtfreiheitsstrafe aufgrund ...BGH, 03.11.2009 - 3 StR 433/09 - Zulässigkeit einer Revision bei fehlendem Revis...BGH, 03.11.2009 - 4 StR 445/09 - Pflicht zur Berücksichtigung der durch eine str...BGH, 02.11.2009 - IX ZR 93/08 - Möglichkeit des Vorliegens einer sich zwangsläuf...BGH, 02.11.2009 - VI ZR 341/08 - Erforderlichkeit einer ausdrücklichen Bescheidu...BGH, 02.11.2009 - VI ZB 48/09 - Ablehnung eines Antrags auf Bestellung eines Not...
BGH, 03.11.2009 - IX ZR 164/07 - Erforderlichkeit einer ausdrücklichen Bescheidung aller Einzelpunkte des Parteivortrags in den Gründen der Entscheidung
BundesgerichtshofBeschl. v. 03.11.2009, Az.: IX ZR 164/07Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 03.11.2009Referenz: JurionRS 2009, 25595Aktenzeichen: IX ZR 164/07 Verfahrensgang:vorgehend:LG Tübingen - 01.08.2006 - AZ: 4 O 373/05OLG Stuttgart - 21.08.2007 - AZ: 12 U 162/06BGH - 07.05.2009 - AZ: IX ZR 164/07BGH - 01.07.2009 - AZ: IX ZR 164/07BGH - 17.09.2009 - AZ: IX ZR 164/07Rechtsgrundlage:Art. 103 Abs. 1 GGDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Ganter und die Richter Raebel, Prof. Dr. Kayser, Prof. Dr. Gehrlein und Grupp am 3. November 2009 beschlossen:Tenor:Die Anhörungsrüge gegen den Senatsbeschluss vom 17. September 2009 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen.Gründe1Die Anhörungsrüge ist unbegründet. Die Gerichte sind nach Art. 103 Abs. 1 GG verpflichtet, das Vorbringen der Parteien zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu ziehen. Hingegen ist es nicht erforderlich, alle Einzelpunkte des Parteivortrags in den Gründen der Entscheidung auch ausdrücklich zu bescheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f). Der Senat hat das Vorbringen im Schriftsatz des Klägers vom 5. September 2009 in vollem Umfange zur Kenntnis genommen, teilt die dort unterbreitete Rechtsauffassung jedoch nicht, die der Kläger mit seiner Anhörungsrüge wiederholt und vertieft. Das ergibt sich auch aus der Begründung des nunmehr aufgegriffenen Beschlusses. Der Kläger kann nicht damit rechnen, Antwort auf weitere Eingaben in dieser Sache zu erhalten.Ganter Raebel Kayser Gehrlein GruppHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
Zitierungen dieses DokumentsUrteileBGH, 17.09.2009 - IX ZR 164/07 - Erinnerung gegen die Entscheidung eines Urkundsbeamten