Source: http://sbirka.nssoud.cz/cz/sluzebni-pomer-odskodnovani-sluzebnich-urazu-ztizeni-spolecenskeho-uplatneni.p2684.html
Timestamp: 2019-11-12 08:28:47+00:00
Document Index: 59266374

Matched Legal Cases: ['§ 180', '§ 228', 'zákona č. 361', '§ 180', 'zákona č. 361', '§ 7', '§ 228', 'zákona č. 361']

2701/2012
k § 180 odst. 1 a § 228 odst. 1 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů
I. Hodnocení ošetřujícího lékaře o změně ztížení společenského uplatnění nemusí být součástí jediné listiny spolu se samotným základním bodovým ohodnocením podle vyhlášky č. 440/2001 Sb., o odškodnění bolesti a ztížení společenského uplatnění. Takovou zprávu lékaře lze považovat za doplnění posudku, případně za posudek nový (další). Jsou-li přitom jednotlivé posudky v rozporu, je na služebním orgánu, aby takový rozpor odstranil podle § 180 odst. 1 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů.
II. Ustanovení § 7 odst. 3 vyhlášky č. 440/2001 Sb., o odškodnění bolesti a ztížení společenského uplatnění, užité dle § 228 odst. 1 zákona č. 361/2003 Sb., o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, je třeba v případě odškodňování služebních úrazů vykládat tak, že ve zvlášť výjimečných případech hodných mimořádného zřetele může výši odškodnění stanovenou podle této vyhlášky přiměřeně zvýšit služební funkcionář, který o náhradě za ztížení společenského uplatnění rozhoduje.
(Podle rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 2. 7. 2009, čj. 22 Ca 247/2008-88)