Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=ZIP%202001,%20408
Timestamp: 2013-06-19 22:10:22
Document Index: 347818934

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: ZIP 2001, 408
Rechtsprechung BGH, 16.01.2001 - XI ZR 84/00 Volltextver�ffentlichungen (11)
BGB � 1191; AGBG � 3
Wirksamkeit der formularm��igen Haftungsausdehnung einer Grundschuld f�r Drittverbindlichkeiten bei gro�em Zeitabstand zur urspr�nglichen Bestellung
Wirksamkeit einer formularm��igen Sicherungszweckerkl�rung f�r eine Grundschuld: Keine �berraschung i. S. des � 3 AGBG bei Ersetzung oder Erweiterung des urspr�nglichen Sicherungszwecks durch einen andern nach sieben Jahren
Erneute formularm��ige Vereinbarung einer Sicherungsabrede als �berraschende Klausel
Erneute Formularzweckerkl�rung sieben Jahre nach Darlehensgew�hrung ist nicht �berraschend i. S. d. � 3 AGBG
BGB � 1191; AGBG � 3Wirksamkeit der formularm��igen Haftungsausdehnung einer Grundschuld f�r Drittverbindlichkeiten bei gro�em Zeitabstand zur urspr�nglichen Erkl�rung
NJW 2001, 1416
ZIP 2001, 408
MDR 2001, 557
DNotZ 2001, 614
WM 2001, 455
BB 2001, 487
DB 2001, 1144
Wird zitiert von ... (19) BGH, 30.01.2001 - XI ZR 118/00 Priorit�t bei mehrereren formularm��igen Zweckerkl�rungenSind f�r eine Grundschuld - wie hier - mehrere zeitlich aufeinander folgende Zweckerkl�rungen abgegeben worden, so ist bei der Pr�fung unter dem Gesichtspunkt des � 3 AGBG auf die j�ngste und den Anla� ihrer Abgabe abzustellen (Senatsurteile vom 28. M�rz 1995 - XI ZR 151/94, WM 1995, 790, 791 und vom 16. Januar 2001 - XI ZR 84/00, Urteilsumdruck S. 8).Nach diesen Grunds�tzen ist die formularm��ige Ausdehnung der dinglichen Haftung des Sicherungsgebers auf alle bestehenden und k�nftigen Verbindlichkeiten eines Dritten bei der Abtretung oder Bestellung einer Grundschuld aus Anla� einer bestimmten Kreditaufnahme in aller Regel �berraschend im Sinne des � 3 AGBG (st.Rspr., siehe z.B. BGHZ 126, 174, 177; Senatsurteile vom 23. Mai 2000 - XI ZR 214/99, WM 2000, 1328 und vom 16. Januar 2001 - XI ZR 84/00, Urteilsumdruck S. 7).Zu den f�r die berechtigten Erwartungen des Vertragspartners ma�gebenden Umst�nden und Verh�ltnissen kann durchaus auch eine fr�here Darlehensgew�hrung geh�ren, wenn zwischen ihr und der mit einer Grundschuldbestellung oder -abtretung in Zusammenhang stehenden Zweckerkl�rung ein unmittelbarer zeitlicher und sachlicher Zusammenhang besteht (Senatsurteile vom 28. M�rz 1995 - XI ZR 151/94, WM 1995, 790, 791 und vom 16. Januar 2001 - XI ZR 84/00, Urteilsumdruck S. 7, jeweils m.w.Nachw.).Besondere Umst�nde, die eine solche Annahme gleichwohl rechtfertigen k�nnten, hat die Beklagte, die die tats�chlichen Voraussetzungen des � 3 AGBG darzulegen und zu beweisen hat (vgl. Senatsurteile vom 28. M�rz 1995 - XI ZR 151/94, WM 1995, 790, 791 und vom 16. Januar 2001 - XI ZR 84/00, Urteilsumdruck S. 9), nicht vorgetragen.
BGH, 16.01.2003 - IX ZR 171/00 B�rgschaftsrecht - Formularm��iger Ausschluss der Einrede der AufrechenbarkeitFalls die Beklagte zu 1 - wie die Kl�gerin vorgetragen hat - in dem Gesch�ft der Hauptschuldnerin als Angestellte besch�ftigt war und �ber das Gesch�ftskonto verf�gen konnte, hatte sie deswegen noch keine Einflu�m�glichkeiten, die denen eines Allein- oder Mehrheitsgesellschafters oder eines Gesch�ftsf�hrers gleichkamen (vgl. BGH, Urt. v. 16. Januar 2001 - XI ZR 84/00, NJW 2001, 1416).
BGH, 22.11.2005 - XI ZR 226/04 Immobilien - Wann ist eine AGB-Klausel "�berraschend"?aa) Zuzustimmen ist dem Berufungsgericht allerdings darin, dass eine inhaltlich �bliche Klausel ihren �berraschenden Charakter nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs auch aufgrund eines ungew�hnlichen �u�eren Erscheinungsbilds des Vertrags (vgl. BGHZ 101, 29, 33; Senatsurteile vom 16. Januar 2001 - XI ZR 84/00, WM 2001, 455, 456 und vom 10. September 2002 - XI ZR 305/01, WM 2002, 2192, 2193 sowie BGH, Urteil vom 11. Dezember 2003 - III ZR 118/03, WM 2004, 278, 280) oder ihrer Unterbringung an unerwarteter Stelle im Vertrag, die einem Verstecken gleichkommt, erhalten kann (vgl. BGHZ 84, 109, 113 und BGH, Urteil vom 1. Juni 1989 - X ZR 78/88, WM 1989, 1469 f.).
BGH, 20.03.2002 - IV ZR 93/01 Immobilienrecht - Grundschuld an MiteigentumDanach ist bei Bestellung einer Grundschuld, die eine bestimmte Kreditaufnahme zum Anla� hat, die formularm��ige Erstreckung ihrer dinglichen Haftung auf alle bestehenden und k�nftigen Verbindlichkeiten des Sicherungsgebers nicht �berraschend, regelm��ig aber die formularm��ige Ausdehnung der Haftung auch auf alle bestehenden und k�nftigen Verbindlichkeiten eines Dritten, zumal die Aufnahme und Erweiterung solcher Drittkredite au�erhalb des Einflu�bereichs des Sicherungsgebers liegt (vgl. BGH, Urteile vom 30. Januar 2001 - XI ZR 118/00 - ZIP 2001, 507 unter II 2 b bb (2); vom 16. Januar 2001 - XI ZR 84/00 - ZIP 2001, 408 unter II 2 a; vom 23. Mai 2000 - XI ZR 214/99 - ZIP 2000, 1202 unter II 1).
OLG Frankfurt, 12.03.2007 - 23 U 89/06 AGB - Formularm��ige Ausdehnung auf alle Verbindlichkeiten ist �berraschendNach der gefestigten Rechtsprechung des BGH (NJW 2001, 1416; WM 2000, 2423 (2425) m.w.N.) liegt eine Bestimmung in allgemeinen Gesch�ftsbedingungen, die nach den konkreten Umst�nden und Verh�ltnissen, insbesondere nach dem �u�eren Erscheinungsbild so ungew�hnlich ist, dass der Vertragspartner mit ihr nicht zu rechnen braucht (� 3 AGBG, jetzt � 305c BGB) dann vor, wenn ihr ein �berrumpelungseffekt inne wohnt.Je gr��er der zeitliche Abstand zwischen der Darlehensgew�hrung und der f�r eine Grundschuld abgegebenen neuen formularm��igen Zweckerkl�rung ist, desto wahrscheinlicher ist es, dass der urspr�ngliche, auf die Absicherung eines bestimmten Darlehens gerichtete Sicherungszweck durch einen anderen ersetzt oder erweitert worden ist, wie der BGH mehrfach entschieden hat (NJW 2001, 1416; WM 1995, 790; NJW 2001, 1417).Vorliegend betr�gt der ma�gebliche zeitliche Abstand zwischen den beiden Zweckerkl�rungen und dem jeweiligen Anlass der konkreten Kreditgew�hrung aber nur wenige Tage und selbst derjenige zwischen den Zweckerkl�rungen lediglich 14 Monate, weshalb die f�r eine �berrumpelung im Sinne des � 3 AGBG notwendige zeitliche N�he vorliegt (vgl. BGH NJW 2001, 1416 zu einem zeitlichen Abstand von 7 Jahren, der eine andere Beurteilung rechtfertigen k�nnte).
OLG Brandenburg, 22.12.2008 - 3 U 160/07 Zwangsvollstreckung: Vollstreckung aus einem als Sicherheit dienenden …Die Unwirksamkeit des Schuldversprechens wegen AGB-Widrigkeit bildet - unabh�ngig davon, dass das Landgericht sie in seinem Urteil vom 11.08.2004 mit beachtlichen Gr�nden verneint (vgl. UA 11, 12; 437, 438 GA III) und die Beklagte das zugeh�rige Sicherungsversprechen Jahre sp�ter sogar noch erneuert hatte (vgl. dazu BGH, Urteil vom 16.01.2001 - XI ZR 84/00, juris Tz. 16, 17 = WM 2001, 455), eine rechtshindernde Einwendung, deren Gr�nde vor dem 23.06.2004, dem Zeitpunkt der letzten m�ndlichen Verhandlung im ersten Vollstreckungsabwehrverfahren, entstanden sind.
OLG K�ln, 30.10.2007 - 13 W 61/07 Haftung auch des Strohmanns bei �bername einer weiten Zweckerkl�rungNach der st�ndigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist eine weite, auf die gesamte Gesch�ftsverbindung bezogenen Zweckerkl�rung nicht nach � 9 AGBG zu beanstanden, wenn die Haftung - wie vorliegend - vom Allein- oder Mehrheitsgesellschafter sowie einem Gesch�ftsf�hrer der GmbH �bernommen worden ist (vgl. zur B�rgenhaftung, BGHZ 132, 6, 9; BGH, NJW 1998, 2815, 2816; ZIP 1998, 2145; WM 2000, 514, 517; zur Grundschuld: WM 2001, 455).
OLG Saarbr�cken, 11.05.2006 - 8 U 449/05 Weite Zweckerklärung einer Grundschuld: Unwirksame überraschende …Das gilt auch dann, wenn der Dritte der Ehegatte des Sicherungsgebers ist (BGH Urteil vom 20.3.2002 - IV ZR 93/01, BGH Report 2002, 599, 600 = NJW 2002, 2710; Urteil vom 16.1.2001 - XI ZR 84/00, NJW 2001, 1416, 1417; Urteil vom 24.06.1997 - XI ZR 288/96, NJW 1997, 2677; Urteil vom 3.6.1997 - XI ZR 133/96, NJW 1997, 2320, 2321; Urteil vom 18.11.1988 - V ZR 75/87, NJW 1989, 831 ff. = DNotZ 1989, 609; Hoepner, Die Zweckerkl�rung bei der Sicherungsgrundschuld in der neueren Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, BKR 2002, 1025 ff., 1030).
OLG Frankfurt, 15.09.2006 - 23 U 250/05 Darlehensvertrag: Sittenwidrigkeit der Mitverpflichtung eines Lebensgef�hrtenInhalt und Umfang der schuldrechtlichen Zweckbindung einer Grundschuld sind gesetzlich nicht festgelegt, sondern unterliegen der freien Vereinbarung; mangels gesetzlichen Leitbildes der Grundschuldbestellung, an dem davon abweichende oder erg�nzende Regelungen zu messen w�ren, sind sie daher einer �berpr�fung nach den �� 9 ff. AGBG a.F. entzogen (� 8 AGBG a.F.; vgl. BGH, NJW 2002, 2710 f.; 2001, 1416 f.; 2000, 2675 f.; 1997, 2677; 1991, 3141, 3142 f. m.w.N.).
BGH, 05.11.2009 - IX ZR 55/07 Fehlende Auseinandersetzung mit der Unwirksamkeit einer vorformulierten …Wird der Sicherungszweck einer Grundschuld erst lange Zeit nach der urspr�nglichen Kreditvereinbarung in einer vorformulierten neuen Zweckerkl�rung ge�ndert, stellt dies keine �berraschende Klausel im Sinne des � 3 AGBG a.F. dar (BGH, Urt. v. 16. Januar 2001 - XI ZR 84/00, ZIP 2001, 408, 409 f).
OLG Brandenburg, 01.10.2008 - 3 U 155/07 BGB-Gesellschaft: Pers�nliche Inanspruchnahme eines BGB-Gesellschafters f�r im …
OLG Frankfurt, 24.03.2004 - 13 U 203/02 Verfahrensrecht - Bauprozess: Unzul�ssige Klage�nderung im zweiten Rechtszug
OLG Brandenburg, 11.06.2008 - 3 U 211/07 Wirksamkeit einer Zweckerkl�rung zur Grundschuld, Darlehensk�ndigung bei …
OLG Naumburg, 15.12.2005 - 2 U 84/05 AGB - Bezugnahme auf sechs Jahre alte Negativerkl�rung mit Grundschuldbestellung
OLG Bamberg, 10.05.2002 - 6 U 1/02 Abgrenzung des Erkl�rungs- vom Motivirrtum
OLG Brandenburg, 22.07.2010 - 5 U 76/09 Abgrenzung von Widerspruch gegen den Verteilungsplan und …
OLG Hamm, 28.07.2011 - 5 U 19/11 Erf�llung des Duldungsanspruchs gem. �� 11 ErbbauRG, 1147 BGB durch …
OLG Bamberg, 05.12.2002 - 1 U 43/02 Widerruf einer Zweckerkl�rung wegen Vorliegens eines Haust�rgesch�fts; …
LG K�ln, 15.06.2011 - 91 O 87/07 Was ist dejure.org?