Source: http://juraeinmaleins.de/schema-begruendetheit-einer-anfechtungsklage/
Timestamp: 2019-01-20 03:10:41
Document Index: 234258409

Matched Legal Cases: ['§ 113', '§ 28', '§ 45', '§ 37', '§ 37', '§ 677', '§ 677', '§ 677']

Schema: Begründetheit einer Anfechtungsklage - Juraeinmaleins
Sonntag, Januar 20
Schema: Begründetheit einer Anfechtungsklage
5. Dezember 2015 17. November 2018 by Dominik
Beachte: Wir haben das Schema für die Anfechtungsklage aktualisiert. Unseren neuen Beitrag findest Du hier.
In diesem Artikel soll es um die systematische Prüfung der Begründetheit einer Anfechtungsklage gehen.
Die Begründetheit der Anfechtungsklage im Überblick:
Ermächtigungs- und Rechtsgrundlage des Verwaltungsaktes
Formelle Rechtmäßigkeit des Verwaltungsaktes
Materielle Rechtmäßigkeit des Verwaltungsaktes
Verletzung des Klägers in eigenen Rechten
Die Begründetheit der Anfechtungsklage im Detail:
Wichtig ist zunächst, dass der Obersatz stimmt, damit die weitere Prüfung eine klare Linie erhält. Das Beste: Den Obersatz braucht ihr noch nicht einmal auswendig zu lernen, sondern könnt diesen aus § 113 Abs. 1 Satz 1 VwVfG übernehmen, wo es heißt: „Soweit der Verwaltungsakt rechtswidrig und der Kläger dadurch in seinen Rechten verletzt ist, hebt das Gericht den Verwaltungsakt und den etwaigen Widerspruchsbescheid auf.“ Genau dies entspricht unserem Rechtsschutzziel, daher lautet der Obersatz:
Die Anfechtungsklage ist begründet, soweit der Verwaltungsakt rechtswidrig und der Kläger dadurch in seinen Rechten verletzt worden ist.
Damit steht das Prüfungsprogramm fest: Zunächst ist zu untersuchen, ob der Verwaltungsakt rechtswidrig ist und danach, ob der Kläger dadurch in seinen Rechten verletzt wurde. Der Verwaltungsakt ist rechtswidrig, wenn er auf keiner geeigneten Rechtsgrundlage (auch Befugnisnorm oder Ermächtigungsgrundlage genannt) beruht und/oder formell/materiell rechtswidrig ist.
I. Rechtsgrundlage des Verwaltungsaktes
Zunächst benötigt ihr aufgrund des Vorrangs und Vorbehalt des Gesetzes eine Rechtsgrundlage für den Verwaltungsakt. Diese kann sich aus allgemeinen Bundesgesetzen ergeben oder spezielleren Landesgesetzen.
II. Formelle Rechtsmäßigkeit des Verwaltungsaktes
Danach ist die formelle Rechtmäßigkeit des Verwaltungsaktes zu untersuchen. Dabei habt ihr immer drei Punkte zu prüfen: a) Zuständigkeit, b) Verfahren und c) Form.
Hier ist zu fragen, ob die Behörde für den Erlass des Verwaltungsaktes zuständig gewesen ist und dieses sowohl sachlich, als auch örtlich als auch instanziell (VG? OVG? BVerfG?).
b) Verfahren
Ist das notwendige Verfahren eingehalten worden? Ist dem Betroffenen rechtliches Gehör gewährt worden (§ 28 VwVfG)? – Falls nicht, bitte unbedingt an die Möglichkeit der Nachholung nach § 45 Abs. I Nr. 3 VwVfG denken!
Ist die vom Gesetz vorgeschriebene Form eingehalten worden? – Grundsätzlich kann ein Verwaltungsakt formfrei ergehen, sollte einmal die Schriftform zwingend vorgeschrieben sein, so muss an die notwendige Begründung gedacht werden, §§ 37 Abs. II, 39 Abs. I VwVfG.
Ist der Verwaltungsakt nach § 37 Abs. I VwVfG bestimmt genug? Die Anordnung im Verwaltungsakt muss so präzise formuliert sein, dass der Bürger genau weiß, was die Behörde für eine Handlung von ihm verlangt.
III. Materielle Rechtmäßigkeit des Verwaltungsaktes
Innerhalb der materiellen Rechtmäßigkeit ist zunächst zu prüfen, ob die Voraussetzungen der Rechtsgrundlage gegeben sind. Hier wird also von euch verlangt, dass ihr sauber alle Tatbestandsmerkmale im Gutachtenstil überprüft.
Anschließend muss die Rechtsfolge überprüft werden. Handelt es sich um eine gebundene Entscheidung – zu erkennen an Wörter wie „ist“ oder „muss“ – oder steht der Behörde ein Ermessen zu – zu erkennen an Wörtern wie „kann“ oder „darf“?
Bei der gebundenen Entscheidung muss dann nur noch überprüft werden, ob die vorgesehene Rechtsfolge auch tatsächlich gewählt wurde.
Eine Verhältnismäßigkeitsprüfung ist bei einer gebundenen Entscheidung nicht (!) mehr vorzunehmen, da diese der Gesetzgeber schon vorweggenommen hat, indem er sagt: „diese Rechtsfolge ist mir so wichtig, diese muss die Behörde wählen und sonst keine andere“.
Bei einem eingeräumten Ermessen hingegen muss überprüft werden, ob das Ermessen rechtsfehlerfrei ausgeübt wurde, insb., ob der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz gewahrt wurde. Die Behörde muss also einen legitimen Zweck verfolgen. Das Mittel muss zur Erreichung des Zwecks geeignet, erforderlich und angemessen sein.
IV. Verletzung des Klägers in eigenen Rechten
Zuletzt muss noch festgestellt werden, ob eine persönliche Rechtsgutsverletzung des Klägers vorliegt. Dies kann meistens in einem Satz erfolgen.
Dipl. Jur. und Rechtsanwalt Dominik Kreke schreibt regelmäßig Beiträge im Zivil- und öffentlichen Recht. Dominik ist zudem Vorstand der Studentischen Rechtsberatung Osnabrück.
Die Merkmale eines Verwaltungsaktes
Die Eröffnung des Verwaltungsrechtswegs
Schema: Zulässigkeit einer Anfechtungsklage
Schema: Verfassungsbeschwerde (Zulässigkeit)
Posted in Öffentliches Recht, Verwaltungsrecht AT
Tagged Allgemeines Verwaltungsrecht, anfechtungsklage-begrndetheit, anfechtungsklage-begrndetheit-schema, anfechtungsklage-materielle-rechtmigkeit-schema, anfechtungsklage-schema-begrndetheit, Anspruchsgrundlagen, begrndetheit-anfechtu8ngsklage, begrndetheit-anfechtungsklage, begrndetheit-anfechtungsklage-schema, begrndetheit-der-anfechtungsklage, Begründetheit, formelle-rechtmigkeit-verwaltungsakt-anfechtungsklage, Grundsätze, materielle-rechmigkeit-einer-anfechtungsklage, obersatz-zulssigkeit-anfechtungsklage, prfung-begrndetheit-der-anfechtungsklage, Schema, schema-begrndetheit, Staatsrecht, Zulässigkeit
PrevWie stelle ich einen Meinungsstreit sauber dar?
Nextaudiatur et altera pars
17. Januar 2019 by Van
Geschützt: Definitionen im Urheberrecht
17. Januar 2019 17. Januar 2019 by Van
Geschützt: Leistungsschutzrechte
15. Januar 2019 by Van
Anspruch des Geschäftsherrn auf Schadensersatz bei Ausführungsverschulden, §§ 677, 280 BGB
12. Januar 2019 13. Januar 2019 by Van
Geschützt: Prüfung von Rechtsverletzungen im Urheberrecht
11. Januar 2019 by Van
Anspruch des Geschäftsführers auf Aufwendungsersatz bei unberechtigter GoA, §§ 677, 684 S. 2, 818 BGB
Anspruch des Geschäftsführers auf Aufwendungsersatz bei berechtigter GoA, §§ 677, 683 S. 1, 670 BGB
10. Januar 2019 11. Januar 2019 by Van
Grundtatbestand der Geschäftsführung ohne Auftrag (GoA)
Allgemeine Leistungskondiktion Anfechtung ausschlussgrund Begründetheit Bereicherungsrecht Besitzer Bösgläubigkeit Conditio indebiti conditio ob causam finitam content EBV Eigentümer Eigentümer-Besitzer-Verhältnis Erfahrungsbericht Geschäftsführung ohne Auftrag Gesetzliche Schuldverhältnisse GoA Grundsätze Jessup Moot Court juraeinmaleins juraeinmaleins-de Jurastudium kommunale-verfassungsbeschwerde Leistung Leistungsinhalt Leistungswille Leistungszweck Nutzungsersatz Praktikumsbericht rechtfertigende Pflichtenkollision Rechtsgrund Rechtshängigkeit Rechtsschutzverweigerung RUB Schema Schenkkreise Schuldrecht AT Schwarzarbeit Schöpfer Staatsrecht Strafzweck Urheberrecht Verklagter Besitzer Vindikationslage Zulässigkeit