Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-penal-n-14-2011-ap-zaragoza-sec-1-rec-8-2011-08-02-2011-10681531
Timestamp: 2017-05-29 15:17:55
Document Index: 52499620

Matched Legal Cases: ['artículo 620', 'artículo 173', 'artículo 620', 'artículo 741', 'artículo 741', 'artículo 620', 'artículo 617', 'artículo 15']

Sentencia Penal Nº 14/2011, AP - Zaragoza, Sec. 1, Rec 8/2011, 08-02-2011 | Iberley
InicioJurisprudencia PenalAP - Zaragoza2011Lopez Millan, Antonio EloyDesestimaSentencia14/20118/2011
Sentencia Penal Nº 14/2011, Audiencia Provincial de Zaragoza, Sección 1, Rec 8/2011 de 08 de Febrero de 2011
Jurisprudencia Sentencia Penal Nº 217/2011, AP - Asturias, Sec. 2, Rec 198/2011, 12-12-2011 Órden: Penal
Num. Recurso: 198/2011
Sentencia Penal Nº 111/2012, AP - Tenerife, Sec. 5, Rec 53/2011, 12-03-2012 Órden: Penal
Agustín la sentencia dictada en su contra por el Juzgado de Instrucción no 1 de Violencia sobre la Mujer de los de Arona, en la que se le condenaba como autor de una falta de injurias y vejaciones injustas, tipificada en el
artículo 620.2 del Código Penal , alegando error en la valoración de la prueba por el órgano "a quo" y, por ende, por vulneración de su presunción de inocencia en la medida que no existían elementos probatorios suficientes que adverasen su aut... Sentencia Penal Nº 56/2011, AP - Zaragoza, Sec. 1, Rec 48/2011, 29-04-2011 Órden: Penal
Num. Recurso: 48/2011
Sentencia Penal Nº 108/2011, AP - Zaragoza, Sec. 1, Rec 74/2011, 01-12-2011 Órden: Penal
Num. Sentencia: 108/2011
Num. Recurso: 74/2011
Sentencia Penal Nº 39/2015, AP - La Rioja, Sec. 1, Rec 39/2015, 20-04-2015 Órden: Penal
La casación, en general y la laboral en particular, configurada como recurso del que conoce un órgano superior al que emitió la r... Delitos que comprometan la paz Órden: Penal
Los delitos contra la paz se encuentran en el Capítulo II del Título XXIII. Estos delitos se caracterizan porque su comisión puede ser realizada tanto en tiempos de paz como en tiempos de guerra, poniendo en peligro la soberanía y prestigio del Estado o los planes de paz. Dentro de los delitos que comprometen la paz nos encontramos con los llamados actos hostiles, tipificados en el Art. 590 ,Código Penal, estableciendo: "el que, con actos ilegales o que no estén debidamente autor... La preparación del recurso de casación por infracción de ley en el orden penal Órden: Penal
La parte que no haya apelado en el plazo indicado podrá formular apelación en e... Escrito de acusación por delito de vejaciones. Violencia de género Fecha última revisión: 14/03/2016 NOTA: Con la reforma penal hecha por la Ley 1/2015, de 30 de marzo, las injurias y vejaciones leves quedan despenalizadas, excepto si el sujeto pasivo es alguna persona a las que se refiere el 173.4 del Código Penal, que establece "Quien cause injuria o vejación injusta de carácter leve, cuando el ofendido fuera una de las personas a las que se refiere el apartado 2 del artículo 173, será castigado con la pena de localización permanente de cinco a treinta días, siempre en domicilio dife... Recurso de casación por infracción de ley (error en la apreciación de la prueba) Fecha última revisión: 31/03/2016 NOTA: Con la reforma hecha por la Ley 41/2015, de 5 de octubre, de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se excluyen del recurso de casación las sentencias que se limitan a declarar la nulidad de las resoluciones recaídas en primera instancia, es decir, se excluyen las sentencias que no sean definitivas (art. 847 LECrim) Se permite que las sentencias dictadas en segunda instancia por las Audiencias Provinciales y por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (es decir, en... Escrito de la defensa preparando recurso de casación Fecha última revisión: 01/04/2016 NOTA: La petición de proposición de interposición de recurso de casación, se formulará mediante escrito autorizado por Abogado y Procurador, dentro de los cinco días siguientes al de la última notificación de la sentencia o auto contra que se intente entablar el recurso.
La declaración de la víctima puede ser prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia aun cuando sea la única prueba disponible según ha reconocido en diversas ocasiones la jurisprudencia de la Sala de lo Penal del Tribuna Supremo y el Tribunal Constitucional. Esto no quiere decir que el hecho de que no se dispongan de más pruebas que la declaración de la víctima,... Caso práctico: ¿Es posible la desheredación de los hijos por maltrato a sus padres? Fecha última revisión: 21/08/2014 PLANTEAMIENTO
Esta sentencia, establece que el maltrato psicológico a los padres, es justa causa de desheredación a los hijos. En el caso concreto, queda demostrado que los hijos incurrieron en un maltrato psíquico y reiter... Caso práctico: Negativa a identificar a las personas que se encuentran en el local. Obstrucción a la labor inspectora. Fecha última revisión: 13/04/2016 PLANTEAMIENTO
Mientras uno de los administradores acompañaba al funcionario a la visita por el centro, el otro administrador conduce a cuatro de los trabajadores a la sala contigua procediendo posteriormente a ab... Caso práctico: Elementos constitutivos del acoso Laboral. Actuaciones de la Inspección de Trabajo. Fecha última revisión: 13/04/2016 PLANTEAMIENTO
Un trabajador considera que en los últimos meses está sufriendo acoso laboral por parte de la dirección de la empresa en la que presta servicios como administrativo desde hace 10 años. ¿Qué actuaciones puede llevar a cabo?
Se trataría de un incumplimiento grave de sus obligaciones por parte del empresario a que se refiere el aprt. c Art. 50 ,ET. Podría realizar una denuncia ante la Inspección de Trabajo o demandar ante la Jurisdicción de lo Social.
C... Caso práctico: Causas de desheredación Fecha última revisión: 23/12/2014 PLANTEAMIENTO
Además... Ver más documentos relacionados
En la villa de Madrid, a 14 de septiembre de 2006 este Tribunal Económico-Administrativo Central, en Sala, ha visto la reclamación económico-administrativa, en única instancia, promovida por Doña ..., en nombre y representación X, ESPAÑA, S.A. con domicilio a efectos de notificaciones en ..., contra acuerdo de imposición de sanción dictado por el Inspector Jefe Adjunto Jefe de la ONI (...) el 30 de noviembre de 2004, en materia del Impuesto sobre la Ren... Resolución de TEAC, 00/912/2003, 20-04-2006 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
ResumenEl expediente sancionador está completo y no resulta necesario para resolver sobre la sanción las diligencias y la contabilidad de la empresa. Tampoco procede la prueba testifical del auditor de la empresa que ha sido solicitada, ya que la prueba es de naturaleza contable y se refiere a la liquidación, que se encuentra impugnada, por lo que no resulta relevante respecto para decidir sobre la sanción, sin perjuicio de que de anularse la reclamación planteada contra la liquidación se ... Resolución de TEAC, 00/444/1998, 29-04-1998 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
Núm. Sentencia: 14/2011 Núm. Recurso: 8/2011
Núm. Cendoj: 50297370012011100080
Resumen: DELITO SIN ESPECIFICAR
Encabezamiento AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 ZARAGOZA SENTENCIA: 00014/2011 AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 de ZARAGOZA Domicilio: C/COSO,1 Telf: 976 208 367 Fax: 976 208 787 N.I.G.: 50297 43 2 2009 1205452
ROLLO: APELACION JUICIO DE FALTAS 0000008 /2011
Juzgado procedencia: JDO. INSTRUCCION N. 12 de ZARAGOZA Procedimiento de origen: JUICIO DE FALTAS 0000783 /2009 RECURRENTE:
Carlos Antonio Procurador/a: MARIA PILAR AMADOR GUALLAR Letrado/a: ENRIQUE TREBOLLE LAFUENTE SENTENCIA NÚM. 14/2011 EN NOMBRE DE S.M. EL REY En Zaragoza, a ocho de Febrero de dos mil once. El Ilmo. Sr. D. Antonio E. López Millán, Magistrado de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Zaragoza, ha visto en grado de apelación el Juicio de Faltas núm. 783/09, procedente del Juzgado de Instrucción número 12 de Zaragoza,
Rollo de Apelación núm. 8/11 , seguido por falta de Vejaciones contra
representado por la Procuradora Dª. Pilar Amador Guallar y defendido por el Letrado D. Mariano Bonías Trebolle, en cuyo juicio es parte acusadora el Ministerio Fiscal y siendo también parte como denunciante Dª.
En los citados autos recayó
sentencia con fecha 28 de Octubre de 2010 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO.- DEBO CONDENAR y CONDENO a
Carlos Antonio , como autor criminalmente responsable de una falta de vejaciones, precedentemente definida, a la pena de QUINCE DÍAS MULTA con una cuota diaria de DIEZ EUROS, que en caso de impago quedarán sujetas a una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias no satisfechas; así como al pago de las costas procesales causadas."
La sentencia apelada contiene la siguiente relación fáctica: "UNICO.- Sobre las 06,15 horas del día 27 de agosto de 2.010, en la calle Ibon de Astún de esta ciudad,
Carlos Antonio se dirigió a
Juana y a su compañera
Susana , que se encontraban en el Colegio Infantil Miralbueno, que era el lugar de su trabajo, diciéndoles que le hicieran una paja, procediendo a bajarse los pantalones y a mostrar su pene, haciendo movimientos propios de una masturbación; y ello tras haber seguido hasta el lugar mencionado a
Juana cuando la misma se bajó del autobús urbano que había utilizado para llegar a su trabajo."
Hechos probados que como tales se aceptan. TERCERO .-
Contra dicha sentencia se interpuso recurso de apelación por Dª. Pilar Amador Guallar, Procuradora de
Carlos Antonio , expresando como motivos del recurso los que señala en su escrito; y admitido en ambos efectos se dio traslado a las partes para alegaciones, tras lo cual se remitieron las actuaciones a esta Audiencia para la resolución del recurso.
Se aceptan en esta instancia los fundamentos de derecho de la sentencia apelada.
Se alega la existencia de error en la apreciación de la prueba.
Bajo dicho título se cuestionan en el recurso dos circunstancias diferentes: a) la autoría del denunciado y b) la aplicación a éste del
artículo 620-2 .
Respecto del apartado a), se debe indicar que la pretensión sustentada por la parte recurrente radica en sustituir el criterio imparcial del juzgador "a quo", obtenido de la apreciación en conciencia de las pruebas practicadas
(artículo 741 de la ley de enjuiciamiento criminal); plasmada como conclusión fáctica de los hechos probados que son premisa del fallo recurrido, por su propia, subjetiva y necesariamente interesada apreciación de la prueba, pretensión que no es acogible en esta alzada, toda vez que la relación histórica del hecho enjuiciado no debe ser sustituida ni modificada en apelación, salvo cuando concurra alguno de los supuestos siguientes: 1) que se aprecie manifiesto y patente error en la apreciación de la prueba; 2) que el relato fáctico sea incompleto, incongruente o contradictorio; 3) que sea desvirtuado por nuevos elementos de prueba practicados en segunda instancia. Al no haberse dado ninguno de los expresados supuestos en el caso enjuiciado, en el que el Juez de Instrucción valoró correctamente la prueba a la vista de lo obrante en el acto del juicio y plasmó adecuadamente su convicción en un relato histórico preciso y congruente, procede la confirmación del mismo tal como se expresa en la sentencia apelada.
En efecto, consta debidamente acreditado que la denunciante
Juana a presencia de la policía reconoció sin ninguna duda al denunciado
Carlos Antonio .
Asimismo debe señalarse que la
sala Segunda del Tribunal Supremo en sentencias de 7 de febrero de 1995 y
15 de noviembre de 1996 , ha venido a indicar que el reconocimiento directo en el acto del juicio, lugar donde se garantizan los principios de inmediación, contradicción, oralidad y publicidad, tienen igual o más fuerza que la rueda de reconocimiento.
En el presente supuesto, tanto
Juana como su compañera
Susana manifestaron que el denunciado que se encontraba en la Sala fue el autor de los hechos. Toda esta actividad probatoria es suficiente prueba de cargo para desvirtuar la presunción de inocencia del denunciado.
Finalmente la supuesta contradicción entre declaraciones, debe rechazarse porque la valoración de las distintas declaraciones y prueba testifical practicada, incluida la de la esposa del denunciado, constituye facultad propia y exclusiva del Juez de instancia según señala el
artículo 741 de la ley de enjuiciamiento criminal, pudiendo reconocer en asuntos de controversia mayor fiabilidad a unas declaraciones que a otras y no apreciándose en definitiva la infracción citada tal pretensión debe rechazarse.
En cuanto a la aplicación del
artículo 620-2 del código penal , si bien es cierto que no contamos con un concepto legal de vejación, como si se da por ejemplo de las injurias, debemos acudir al lenguaje cotidiano o al académico, y veremos que vejar significa "maltratar, molestar, perseguir a alguien, perjudicarle o hacerle padecer" (Diccionario de la Real Academia de la Lengua). Por otro lado y partiendo de tales significados, también debemos tener en cuenta que el bien jurídico protegido en el caso de las vejaciones que es el honor y la dignidad personal, extremo éste en el que se equipara a la falta de injurias, si bien en ésta existe el ánimus injuriandi, dándose la vejación cuando la intención del agente sea otra, como por ejemplo ridiculizar, zaherir o molestar a la víctima.
sentencia del Tribunal Supremo de 3 de diciembre de 1975 sienta como doctrina que la vejación lleva como finalidad maltratar, molestar o zaherir a otro. Tiene una naturaleza pluriofensiva, pues constituye un supuesto de estructura intermedia entre los comportamientos contrarios a la libertad y los contrapuestos al honor.
De esta manera se diferencia la vejación del maltrato de obra previsto en el
artículo 617-2 del código penal . El maltrato al que se refiere la vejación no abarca la agresión física, sino más bien la actividad que lesionan la libertad y el honor en los términos señalados.
artículo 15 de la Constitución, refiere entre otras cosas, que nadie puede ser sometido al trato degradante. La dignidad tiene por ello, una dimensión universal y debe ser cuidada por ser inherente a la condición del ser humano sea cual sea su situación personal y cultural.
El sustantivo vejación es adjetivado en el tipo, al referirse que ha de ser injusta y de carácter leve. Aplicando la doctrina expuesta al caso presente, debe estarse de acuerdo con el criterio del Ministerio Fiscal y con la sentencia dictada, dadas las expresiones pronunciadas por el denunciado y la exhibición del pene, llevada a cabo en presencia de ambas mujeres; lo que hace que deba desestimarse el motivo y por ende el recurso interpuesto; máxime cuando la pena impuesta no vulnera el principio acusatorio. CUARTO .-
De esta forma, siendo igualmente acertada la calificación jurídica de los citados hechos, y habiéndose observado las normas de procedimiento, procede la desestimación del recurso deducido, sin hacer condena en costas de esta alzada.
Por todo ello y careciendo de base alguna los alegatos y razonamientos efectuados por el recurrente, y habiéndose observado las formalidades legales prescritas en la ley en cuanto a citaciones, notificaciones y emplazamientos, debe desestimarse el recurso sin hacer condena en costas. VISTOS los artículos correspondientes de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y demás de general y pertinente aplicación.
Fallo Se DESESTIMA el recurso de apelación interpuesto por Dª. Pilar Amador Guallar, Procuradora de D.
Carlos Antonio , contra la
sentencia dictada en el Juicio de Faltas referenciado con fecha 28 de Octubre de 2010 ,
la cual se confirma íntegramente, sin hacer condena en costas del mismo.
Devuélvanse los autos con certificación de lo resuelto al Juzgado de procedencia para su conocimiento y ejecución. Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo. PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia por el M.I. Sr. Magistrado que la dictó, estando celebrando audiencia pública esta Audiencia Provincial en el mismo día de su fecha.