Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=4%20L%20169/12
Timestamp: 2019-11-19 15:14:27
Document Index: 64697694

Matched Legal Cases: ['§ 27', 'Art 1', 'Art 4', 'Art 18', 'Art 47', '§ 27', 'Art. 3', 'Art. 4', '§ 26', '§ 34']

Rechtsprechung: 4 L 169/12 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: OVG Sachsen-Anhalt, 30.10.2012 | OVG Sachsen-Anhalt, 04.07.2013
https://dejure.org/2013,51051
OVG Sachsen-Anhalt, 31.05.2013 - 4 L 169/12 (https://dejure.org/2013,51051)
OVG Sachsen-Anhalt, Entscheidung vom 31.05.2013 - 4 L 169/12 (https://dejure.org/2013,51051)
OVG Sachsen-Anhalt, Entscheidung vom 31. Mai 2013 - 4 L 169/12 (https://dejure.org/2013,51051)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,51051) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 27a AsylVfG, Art 1 EUGrdRCh, Art 4 EUGrdRCh, Art 18 EUGrdRCh, Art 47 EUGrdRCh
AsylVfG § 27a, VO 343/2003 Art. 3 Abs. 2, GR-Charta Art. 4
Ungarn, systemische Mängel, unmenschliche Behandlung, erniedrigende Behandlung, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung, Dublin II-VO, Dublinverfahren, Gesetzesänderungen
VG Magdeburg, 06.08.2012 - 5 A 180/12
OVG Sachsen-Anhalt, 30.10.2012 - 4 L 169/12
OVG Sachsen-Anhalt, 04.07.2013 - 4 L 169/12
Diese Erkenntnisse decken sich mit den Angaben von Liaisonmitarbeitern des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge beim Ungarischen Amt für Staatsbürgerschaft und Einwanderung, die sowohl vom OVG Magdeburg (Beschluss vom 31.05.2013 - 4 L 169/12 - juris) als auch vom VG Augsburg (Beschluss vom 22.04.2013 - Au 6 S 13.3009 - juris) angeführt werden.
Ausgehend von der Äußerung des UNHCR ist im konkreten Fall der Antragsteller nicht zu erkennen, dass derart eklatante Missstände vorliegen, die derzeit mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit erwarten lassen, dass sie in Ungarn der Gefahr einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt würden (ebenso: OVG Magdeburg, Beschluss vom 31.05.2013, a. a. O.; VG Augsburg…, Beschluss vom 22.04.2013, a. a. O.; Beschluss vom 27.03.2013 - Au 6 S 13.30051 - juris; Urteil vom 27.02.2013 - Au 7 K 12.30299 - juris; VG Regensburg, Urteil vom 08.02.2013 - RO 4 K 11.30204 - juris; Beschluss vom 12.04.2013 - RO 9 S 13.30114 - juris; VG Potsdam, Beschluss vom 26.02.2013 - 6 L 50/13.A - juris; VG Trier, Beschluss vom 15.01.2013 - 5 L 51/13.Tr - juris; VG Saarlouis, Beschluss vom 19.02.2013 - 3 L 397/13 - juris m. w. N.; VG Ansbach…, Urteil vom 08.07.2011 - AN 11 K 30215 - juris Rn. 31 ff. m. w. N.).
Diese Erkenntnisse decken sich mit den Angaben von Liaison-Mitarbeitern des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge beim ungarischen Amt für Staatsbürgerschaft und Einwanderung, die sowohl vom OVG Magdeburg (Beschluss vom 31.5.2013, Az. 4 L 169/12 ) als auch vom VG Augsburg (Beschluss vom 22.4.2013, Az. Au 6 S 13.30099 ) angeführt werden.
Mit dem OVG Sachsen-Anhalt (Beschluss vom 31.5.2013, Az. 4 L 169/12) vermag der zur Entscheidung berufene Einzelrichter nicht zu erkennen, dass die Neuregelungen zu systematischen Mängeln des Asylverfahrens in Ungarn führen.
Eine solche automatische Inhaftierung findet aber gerade nicht mehr statt (OVG Sachsen-Anhalt vom 31.5.2013, Az. 4 L 169/12).
MD OVG des Landes Sachsen-Anhalt - 31.05.2013 - AZ: OVG 4 L 169/12.
Mit dem OVG Sachsen-Anhalt (Beschluss vom 31.5.2013, Az. 4 L 169/12) vermag der zur Entscheidung berufene Einzelrichter nicht zu erkennen, dass die Neuregelungen zu systemischen Mängeln des Asylverfahrens in Ungarn führen.
Eine solche automatische Inhaftierung findet aber - wie bereits oben dargestellt wurde - gerade nicht mehr statt (vgl. auch OVG Sachsen-Anhalt vom 31.5.2013, Az. 4 L 169/12).
VG Magdeburg, 30.09.2013 - 1 B 375/13
https://dejure.org/2012,63553
OVG Sachsen-Anhalt, 30.10.2012 - 4 L 169/12 (https://dejure.org/2012,63553)
OVG Sachsen-Anhalt, Entscheidung vom 30.10.2012 - 4 L 169/12 (https://dejure.org/2012,63553)
OVG Sachsen-Anhalt, Entscheidung vom 30. Januar 2012 - 4 L 169/12 (https://dejure.org/2012,63553)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,63553) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AsylVfG § 26a, AsylVfG § 34a
Ungarn, Mindeststandards, Mindestnormen, erniedrigende Behandlung, unmenschliche Behandlung, erniedrigende oder unmenschliche Behandlung, Dublin II-VO, Dublinverfahren, Inhaftierung, Rückkehrer, Dublin-Rückkehrer
https://dejure.org/2013,61638
OVG Sachsen-Anhalt, 04.07.2013 - 4 L 169/12 (https://dejure.org/2013,61638)
OVG Sachsen-Anhalt, Entscheidung vom 04.07.2013 - 4 L 169/12 (https://dejure.org/2013,61638)
OVG Sachsen-Anhalt, Entscheidung vom 04. Juli 2013 - 4 L 169/12 (https://dejure.org/2013,61638)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,61638) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Einen solchen Fall hat der Antragsteller zwar sinngemäß geltend gemacht, aber ausgehend vom vorgenannten beschränkten Prüfungsmaßstab (vgl. VGH BW, B.v. 6.8.2013 - 12 S 675/13 und OVG SA, B.v. 4.7.2013 - 4 L 169/12, insoweit vgl. auch BVerwG, B.v. 1.9.2013 - 10 B 17.13) schon nicht glaubhaft gemacht.
Einen solchen Fall hat der Kläger in der Antragsschrift zwar sinngemäß geltend gemacht, aber ausgehend vom vorgenannten beschränkten Prüfungsmaßstab (vgl. VGH BW, B.v. 6.8.2013 - 12 S 675/13 und OVG SA, B.v. 4.7.2013 - 4 L 169/12, insoweit vgl. auch BVerwG, B.v. 1.9.2013 - 10 B 17.13, B.v. 19.3.2014 - 10 B 6.14 und B.v. 6.6.2014 - 10 B35.14 - jeweils juris) schon nicht glaubhaft gemacht.
Einen solchen Fall hat der Antragsteller zwar behauptet, aber ausgehend vom vorgenannten beschränkten Prüfungsmaßstab (vgl. VGH BW, B.v. 6.8.2013 - 12 S 675/13 und OVG SA, B.v. 4.7.2013 - 4 L 169/12, insoweit vgl. auch BVerwG, B.v. 1.9.2013 - 10 B 17.13) nicht glaubhaft gemacht.
Einen solchen Fall hat der Antragsteller in der Antragsschrift zwar sinngemäß geltend gemacht, aber ausgehend vom vorgenannten beschränkten Prüfungsmaßstab (vgl. VGH BW, B.v. 6.8.2013 - 12 S 675/13 und OVG SA, B.v. 4.7.2013 - 4 L 169/12, insoweit vgl. auch BVerwG, B.v. 1.9.2013 - 10 B 17.13 und B.v. 15.4.2014 - 10 B 16 und 17.14 jeweils zu Ungarn bzw. zu Italien) schon nicht ausreichend glaubhaft gemacht.