Source: http://kraken.slv.cz/1As38/2013
Timestamp: 2018-01-21 12:28:59+00:00
Document Index: 51269363

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 40', '§ 106', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 120', '§ 37']

1As38/2013
1 As 38/2013-28
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Josefa Baxy a soudcù JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Zdeòka Kühna v právní vìci ¾alobce: J. V., ¾alovanému: Krajský úøad Ústeckého kraje, se sídlem Velká Hradební 3118/48, Ústí nad Labem, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 10. 6. 2011, è. j. 131/UPS/2011-13, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 10. 4. 2013, è. j. 15 A 45/2011-48,
Kasaèní stí¾ností se ¾alovaný ( stì¾ovatel ) domáhá zru¹ení v záhlaví oznaèeného rozsudku, kterým Krajský soud v Ústí nad Labem ( krajský soud ) pro vady øízení zru¹il rozhodnutí ¾alovaného ze dne 10. 6. 2011, è. j. 131/UPS/2011-13, a vìc mu vrátil k dal¹ímu øízení.
Vzhledem ke skuteènosti, ¾e podaná kasaèní stí¾nost ze dne 2. 5. 2013 byla blanketní, vyzval soud stì¾ovatele usnesením ze dne 14. 5. 2013, è. j.-19, aby ve lhùtì jednoho mìsíce od jeho doruèení doplnil kasaèní stí¾nost o konkrétní dùvody, pro které napadá v záhlaví oznaèený rozsudek krajského soudu. Souèasnì stì¾ovatele pouèil o mo¾ných následcích nedoplnìní kasaèní stí¾nosti v soudem stanovené lhùtì. Uvedené usnesení bylo stì¾ovateli doruèeno prostøednictvím datové schránky dne 15. 5. 2013.
Podle § 40 odst. 1 s. ø. s. ve spojení s odst. 2 tohoto ustanovení tak byla posledním dnem lhùty pro doplnìní kasaèní stí¾nosti sobota 15. 6. 2013. Pøipadá-li poslední den lhùty na sobotu, nedìli nebo státní svátek, je posledním dnem lhùty nejbli¾¹í následující pracovní den, tedy pondìlí 17. 6. 2013. Stì¾ovatel v¹ak kasaèní stí¾nost v zákonné lhùtì nedoplnil.
Podle § 106 odst. 3 s. ø. s. platí, ¾e nemá-li kasaèní stí¾nost v¹echny nále¾itosti ji¾ pøi jejím podání, musí být tyto nále¾itosti doplnìny ve lhùtì jednoho mìsíce od doruèení usnesení, kterým byl stì¾ovatel vyzván k doplnìní podání. Jen v této lhùtì mù¾e stì¾ovatel roz¹íøit kasaèní stí¾nost na výroky dosud nenapadené a roz¹íøit její dùvody. Tuto lhùtu mù¾e soud na vèasnou ¾ádost stì¾ovatele z vá¾ných dùvodù prodlou¾it, nejdéle v¹ak o dal¹í mìsíc. Porovnáním shora popsaného skutkového stavu a konstatované právní úpravy je zøejmé, ¾e stì¾ovatel neodstranil ve stanovené lhùtì vadu, pro ni¾ není mo¾né v øízení pokraèovat a ani nepo¾ádal soud o prodlou¾ení lhùty pro odstranìní této vady. Nejvy¹¹í správní soud proto podle § 120 ve spojení s § 37 odst. 5 s. ø. s. rozhodl o odmítnutí kasaèní stí¾nosti.