Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW-RR%201990,%201125
Timestamp: 2020-08-07 01:13:39
Document Index: 254345362

Matched Legal Cases: ['§ 57', '§ 18', '§ 18', '§ 57', '§ 57', '§ 57']

BayObLG, 26.04.1990 - BReg. 3 Z 167/89 - dejure.org
https://dejure.org/1990,3009
BayObLG, 26.04.1990 - BReg. 3 Z 167/89 (https://dejure.org/1990,3009)
BayObLG, Entscheidung vom 26.04.1990 - BReg. 3 Z 167/89 (https://dejure.org/1990,3009)
BayObLG, Entscheidung vom 26. April 1990 - BReg. 3 Z 167/89 (https://dejure.org/1990,3009)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1990,3009) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Berechtigung eines privaten Vereins, die Bezeichnung "Institut" im Vereinsnamen zu führen; Täuschungsgefahr als Eintragungshindernis (Vereinsregister)
BGB § 57
AG Nürnberg - 6d AR 254/89
LG Nürnberg-Fürth, 20.11.1989 - 13 T 9177/89
NJW-RR 1990, 1125
MDR 1990, 824
KG, 26.10.2011 - 25 W 23/11
Vereinsregister: Irreführung durch Führen des Worts "Institut" im Vereinsnamen
"Institut" ist nämlich nach allgemeiner Auffassung ein Begriff des deutschen Hochschulrechts (vgl. z.B. ;… OLG Düsseldorf, a.a.O., zitiert nach juris, Rn. 17; BayObLG NJW-RR 1990, 1125, zitiert nach juris, Rn. 18).
Mit der Verwendung des Begriffs "Institut" in Verbindung mit der Angabe von Tätigkeitsbereichen wie z.B. "Institut für Radiologie", "Institut für steuerwissenschaftliche Informationen", "Institut für Logopädie" oder "Institut für Legasthenie" wird allgemein die Vorstellung in den angesprochenen Verkehrskreisen erweckt, dass es sich hierbei um wissenschaftliche Einrichtungen unter dem Dach des Staates handelt (…OLG Düsseldorf a.a.O.; BayObLG NJW-RR 1990, 1125, zitiert nach juris, OT 3), nicht aber um einen privaten Verein.
OLG Düsseldorf, 16.04.2004 - 3 Wx 107/04
Firmenbezeichnung "Dolmetscher-Institut e. K." irreführend im Sinne des § 18 Abs. …
"Institut" ist nämlich nach allgemeiner Auffassung ein Begriff des deutschen Hochschulrechts (vgl. z.B. BayObLG MDR 1990, 824, 825; OLG Frankfurt NJW-RR 2002, 459).
Allerdings gilt auch im Vereinsrecht nach ganz allgemeiner Auffassung der Grundsatz der sogenannten Namenswahrheit, der unter entsprechender Anwendung des § 18 Abs. 2 HGB aus dem dort gesetzlich verankerten allgemeinen Rechtsgrundsatz der Firmenwahrheit hergeleitet wird (vgl. BayObLG NJW-RR 1990, 1125 und NJW 1992, 2362; OLG Düsseldorf Rpfleger 1996, 291; Senatsbeschluss vom 17. März 1974 in BB 1974, 577;… Palandt/Heinrichs, BGB, 59. Aufl., §§ 57, 58 Rn. 2;… Erman/Westermann, BGB, 10. Aufl., § 57 Rn. 2;… Soergel/Hadding, BGB, 13. Aufl., § 57 Rn. 5;… Sauter/Schweyer, Der eingetragene Verein, 16. Aufl., Rn. 59).
OVG Berlin-Brandenburg, 05.07.2013 - 5 S 16.12
Beschwerde; vorläufiger Rechtsschutz; sofort vollziehbare Untersagungsverfügung; …
Denn es ist gemeinhin bekannt, dass schon die Bezeichnung "Institut", für sich betrachtet, Anlass zu der Vorstellung geben kann, es handele sich um eine öffentliche oder unter öffentlicher Aufsicht stehende, der Allgemeinheit und der Wissenschaft dienende Einrichtung mit wissenschaftlichem Personal (vgl. Bundesgerichtshof…, Urteil vom 16. Oktober 1986 - 1 ZR 157/84 -, juris Rn. 23; Bayerisches Oberstes Landesgericht, Beschluss vom 26. April 1990 - BReg 3 Z 167/89 -, juris Rn. 18).