Source: http://docplayer.it/2364393-Repubblica-italiana-n-901-08-reg-dec-in-nome-del-popolo-italiano-n-6172-7440-e-8318-reg-ric.html
Timestamp: 2016-12-10 15:21:30+00:00
Document Index: 116373606

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 3', 'art. 89', 'art. 64', 'art. 3', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 3', 'art. 256', 'art. 23', 'art. 3', 'art. 5', 'art. 97', 'sentenza ', 'art. 87', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 46', 'art. 4', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 38', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 10', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 38', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

⭐REPUBBLICA ITALIANA N.901/08 REG.DEC. IN NOME DEL POPOLO ITALIANO N. 6172, 7440 e 8318 REG.RIC.
REPUBBLICA ITALIANA N.901/08 REG.DEC. IN NOME DEL POPOLO ITALIANO N. 6172, 7440 e 8318 REG.RIC.
Download "REPUBBLICA ITALIANA N.901/08 REG.DEC. IN NOME DEL POPOLO ITALIANO N. 6172, 7440 e 8318 REG.RIC."
1 REPUBBLICA ITALIANA N.901/08 REG.DEC. IN NOME DEL POPOLO ITALIANO N. 6172, 7440 e 8318 REG.RIC. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, (Quinta Sezione) ANNO 2006 ha pronunciato la seguente sui ricorsi: DECISIONE A.- n. 6172/06 Reg. Gen., proposto da ONORANZE FUNEBRI DON BOSCO s.r.l., in persona del legale rappresentante in carica, in a.t.i. con le imprese LORENZETTI LUCIA s.r.l., NUOVA CATTOLICA ROMANA s.r.l., D ANDRA DOMENICO & C. s.n.c., S. EUGENIO s.r.l., IMPRESA FUNEBRE INTERNAZIONALE di Umberto Bruni & C., STELLA POLARE 2 s.r.l., LA SFINGE OFA s.r.l., TANNINI ROBERTO, ONORANZE FUNEBRI VILLA FIORELLI s.r.l., GIOVINETTI & CONSOLI s.r.l., S. LORENZO al VERANO s.r.l., CRONOS FUNERARIA s.r.l., LORENZETTI ALDO s.r.l., TASSONI GIUSEPPE & C. s.a.s., rappresentata e difesa dagli Avv.ti Mario Mento e Marco Costantini, elettivamente domiciliata presso il secondo in Roma, via delle Celidonie n. 25; CONTRO LA CATTOLICA SAN PIETRO s.a.s. di Pompili Bruno & C., in persona del legale rappresentante in carica, in proprio e nella qualità di mandataria del r.t.i. con MORTALE s.r.l., CATTOLICA 2000 s.r.l., GUAGNELLI SERGIO & C. s.n.c. e DI.S.E.F. DISTRIBUZIONE SERVIZI FUNEBRI s.r.l., rappresentata e difesa dagli Avv.ti Dario Martella e Filippo Lattanzi, elettivamente domiciliata presso lo studio Satta & Associati in Roma, via G. P. da Palestrina n. 47; E NEI CONFRONTI dell AZIENDA UNITA SANITARIA LOCALE ROMA B, in persona del legale rappresentante in carica, non costituita in giudizio; dell AMA S.p.A., in persona del legale rappresentante in carica, in proprio ed in qualità di mandataria dell a.t.i. costituita con le ditte ROSSELLI ALBERTO s.r.l., EUGENIO FABOZZI & C. s.a.s., MARMI SAINATO E TANNINI s.n.c., FEIO s.a.s., AGOSTANI SIMONE & C. s.r.l., ON. FUNEBRI MOSTACCIANO s.n.c., rappresentata e difesa dall Avv. Francesco Scanzano ed elettivamente domiciliata presso lo studio legale Chiomenti in Roma, via XXIV Maggio n. 43;2 della A.Z.E.T.A. s.r.l., in persona del legale rappresentante in carica, quale mandataria dell omonima a.t.i., non costituita in giudizio; della IMPRESE FUNEBRI ASSOCIATE LORENZETTI s.r.l., in persona del legale rappresentante in carica, quale mandataria dell omonima a.t.i., non costituita in giudizio; B.- n. 7440/06 Reg. Gen., proposto da AZIENDA UNITA SANITARIA LOCALE ROMA B, in persona del Direttore generale in carica, rappresentata e difesa dall Avv. Achille Chiappetti ed elettivamente domiciliata presso il medesimo in Roma, via Paolo Emilio n. 7; CONTRO LA CATTOLICA SAN PIETRO s.a.s. di Pompili Bruno & C., in persona del legale rappresentante in carica, in proprio e nella qualità di mandataria del r.t.i. con MORTALE s.r.l., CATTOLICA 2000 s.r.l., GUAGNELLI SERGIO & C. s.n.c. e DI.S.E.F. DISTRIBUZIONE SERVIZI FUNEBRI s.r.l., rappresentata e difesa dagli Avv.ti Dario Martella e Filippo Lattanzi, elettivamente domiciliata presso lo studio Satta & Associati in Roma, via G. P. da Palestrina n. 47; E NEI CONFRONTI dell AMA S.p.A., in persona del legale rappresentante in carica, in proprio ed in qualità di mandataria dell a.t.i. costituita con le ditte ROSSELLI ALBERTO s.r.l., EUGENIO FABOZZI & C. s.a.s., MARMI SAINATO E TANNINI s.n.c., FEIO s.a.s., AGOSTANI SIMONE & C. s.r.l., ON. FUNEBRI MOSTACCIANO s.n.c., rappresentata e difesa dall Avv. Francesco Scanzano ed elettivamente domiciliata presso lo studio legale Chiomenti in Roma, via XXIV Maggio n. 43; della ONORANZE FUNEBRI DON BOSCO s.r.l., in persona del legale rappresentante in carica, in a.t.i. con le imprese LORENZETTI LUCIA s.r.l., NUOVA CATTOLICA ROMANA s.r.l., D ANDRA DOMENICO & C. s.n.c., S. EUGENIO s.r.l., IMPRESA FUNEBRE INTERNAZIONALE di Umberto Bruni & C., STELLA POLARE 2 s.r.l., LA SFINGE OFA s.r.l., TANNINI ROBERTO, ONORANZE FUNEBRI VILLA FIORELLI s.r.l., GIOVINETTI & CONSOLI s.r.l., S. LORENZO al VERANO s.r.l., CRONOS FUNERARIA s.r.l., LORENZETTI ALDO s.r.l., TASSONI GIUSEPPE & C. s.a.s., rappresentata e difesa dagli Avv.ti Mario Mento e Marco Costantini, elettivamente domiciliata presso il secondo in Roma, via delle Celidonie n. 25; della A.Z.E.T.A. s.r.l., in persona del legale rappresentante in carica, quale mandataria dell omonima a.t.i., non costituita in giudizio; della IMPRESE FUNEBRI ASSOCIATE LORENZETTI s.r.l., in persona del legale rappresentante in carica, quale mandataria dell omonima a.t.i., non costituita in giudizio;3 C.- n. 8318/06 Reg. Gen., proposto da AMA S.p.A., in persona del legale rappresentante in carica, in proprio ed in qualità di mandataria dell a.t.i. costituita con le ditte ROSSELLI ALBERTO s.r.l., EUGENIO FABOZZI & C. s.a.s., MARMI SAINATO E TANNINI s.n.c., FEIO s.a.s., AGOSTANI SIMONE & C. s.r.l., ON. FUNEBRI MOSTACCIANO s.n.c., rappresentata e difesa dall Avv. Francesco Scanzano ed elettivamente domiciliata presso lo studio legale Chiomenti in Roma, via XXIV Maggio n. 43; CONTRO LA CATTOLICA SAN PIETRO s.a.s. di Pompili Bruno & C., in persona del legale rappresentante in carica, in proprio e nella qualità di mandataria del r.t.i. con MORTALE s.r.l., CATTOLICA 2000 s.r.l., GUAGNELLI SERGIO & C. s.n.c. e DI.S.E.F. DISTRIBUZIONE SERVIZI FUNEBRI s.r.l., rappresentata e difesa dagli Avv.ti Dario Martella e Filippo Lattanzi, elettivamente domiciliata presso lo studio Satta & Associati in Roma, via G. P. da Palestrina n. 47; E NEI CONFRONTI dell AZIENDA UNITA SANITARIA LOCALE ROMA B, in persona del legale rappresentante in carica, non costituita in giudizio; tutti per la riforma della sentenza 21 aprile 2006 n del Tribunale amministrativo regionale per il Lazio, Sezione III, resa tra le parti. Visti i ricorsi con i relativi allegati; Visti gli atti di costituzione in giudizio delle su precisate parti appellate; Viste le memorie prodotte dalle parti a sostegno delle rispettive difese; Visti gli atti tutti della causa; Alla pubblica udienza del 20 novembre 2007, relatore il consigliere Angelica Dell Utri Costagliola, uditi per le parti gli Avv.ti Piselli per delega dell Avv. Mento, Lattanzi, Scanzano e Chiappetti; Ritenuto in fatto e considerato in diritto quanto segue: F A T T O I.- Con ricorso notificato in date 30 giungo, 3 e 6 luglio 2006, depositato il 14 seguente, la Onoranze Funebri Don Bosco s.r.l., che in a.t.i. con altre imprese era risultata aggiudicataria unitamente all a.t.i. AMA (mediante turnazione quindicinale per ciascuna a.t.i.) della gara indetta dall Azienda unità sanitaria locale Roma B per l affidamento per4 quattro anni dei servizi di competenza aziendale relativi alla cura delle salme dei deceduti in ambito ospedaliero, con contestuale affidamento in locazione degli spazi della camera mortuaria dell Ospedale Sandro Pertini, ha proposto appello avverso la sentenza 21 aprile 2006 n del Tribunale amministrativo regionale per il Lazio, Sezione III, con la quale è stata annullata la deliberazione 17 febbraio 2004 n. 133 dell Azienda, di approvazione degli atti di gara, su ricorso de La Cattolica San Pietro s.a.s., concorrente in a.t.i. alla medesima gara e classificata all ultimo posto della relativa graduatoria. A sostegno dell appello ha dedotto: 1.- Difetto di giurisdizione del giudice amministrativo. 2.- Error in judicando. Inammissibilità ed infondatezza della censura di mancata pubblicità della seduta di apertura delle buste accolta dal TAR. Si sono costituite in giudizio La Cattolica San Pietro e l AMA S.p.A.. II.- Con ricorso notificato i giorni 2, 4 e 7 agosto 2006 e depositato l 8 settembre seguente anche l Azienda unità sanitaria locale Roma B ha proposto appello avverso la stessa sentenza, all uopo deducendo: 1.- Errores in judicando. Difetto di giurisdizione del giudice amministrativo. Inammissibilità del ricorso di I grado. 2.- Errores in judicando. Eccesso di potere per omessa valutazione di circostanze di fatto e di diritto. Motivazione carente, contraddittoria e perplessa. Nel giudizio si sono costituite La Cattolica San Pietro, l AMA, Onoranze Funebri Don Bosco e ciascuna ha prodotto memoria in date 7 e 10 settembre Con memoria dell 8 novembre 2007 l Azienda ha insistito nelle proprie tesi e richieste, confutando le difese avversarie. Analogamente ha fatto Onoranze Funebri Don Bosco con memoria del 14 seguente, comune anche al proprio gravame. III.- Infine, pure l AMA ha appellato la medesima sentenza con atto notificato il 4 ottobre e depositato il 13 seguente, col quale ha dedotto: 1.- Difetto di giurisdizione. Difetto di motivazione su punto decisivo della controversia. Violazione e falsa applicazione dell art. 3 del d.lgs. 502/92 nonché delle norme e dei principi applicabili all affidamento di contratti a trattativa privata da parte delle aziende sanitarie locali. 2.- Difetto di motivazione su punto decisivo della controversia. Violazione e falsa applicazione dell art. 89 del r.d. n. 827/1924, dell art. 64 del DPR 554/1999, dell art. 3 del d.lgs. 502/1992 nonché delle norme e dei principi applicabili all affidamento di contratti a trattativa privata da parte delle azienda sanitarie locali.5 Nel giudizio si è costituita la sola La Cattolica San Pietro. IV.- Con memoria comune ai tre appelli depositata il 14 novembre 2007 l AMA ha ulteriormente illustrato le proprie deduzioni. A sua volta La Cattolica San Pietro ha svolto controdeduzioni con memoria in pari data, anch essa comune ai tre appelli, che sono stati posti in decisione all odierna udienza pubblica. D I R I T T O 1.- Com è esposto nella narrativa che precede, i tre appelli ivi sintetizzati riguardano la stessa sentenza, sicché vanno riuniti per essere decisi contestualmente. 2.- Forma oggetto della sentenza appellata la gara a trattativa privata indetta dall Azienda sanitaria locale Roma B per l affidamento dei servizi di competenza aziendale in ordine ai decessi in ambito ospedaliero, con contestuale locazione della camera mortuaria dell Ospedale Sandro Pertini, per un periodo di quattro anni. Più precisamente, gli appellanti Azienda sanitaria, Onoranze Funebri Don Bosco s.r.l. ed AMA S.p.A. entrambe, queste ultime, in qualità di capigruppo mandatarie delle associazioni temporanee di imprese che avevano partecipato alla gara e ne erano risultate ambedue aggiudicatarie - contestano le conclusione alle quali è pervenuta la sentenza 21 aprile 2006 n del Tribunale amministrativo regionale per il Lazio, sezione III, di annullamento degli atti di aggiudicazione e di affidamento del servizio in accoglimento del ricorso dell impresa La Cattolica San Pietro s.a.s. di Pompili Bruno e C., capogruppo mandataria di a.t.i. classificata all ultimo posto. In particolare, il TAR ha dapprima respinto l eccezione di difetto di giurisdizione, sollevata dalle parti resistenti nella considerazione dell assunta natura privatistica dell attività contrattuale in questione, osservando in estrema sintesi - come dagli elementi peculiari della fattispecie emergerebbe che la controversia atterrebbe a concessione di servizio pubblico. Ha inoltre respinto l ulteriore eccezione di inammissibilità per carenza di interesse in relazione alla deteriore posizione dell istante, osservando che le censure dedotte miravano, oltre ad un miglior punteggio, a travolgere l intera procedura, con conseguente diritto al risarcimento del danno. Nel merito, disattese o ritenute inammissibili alcune censure, ha poi ritenuto ammissibile (con riguardo all eccezione secondo cui la doglianza avrebbe dovuto essere proposta avverso la lex specialis, immediatamente lesiva) e fondata quella relativa alla mancata pubblicità della seduta dedicata all apertura delle buste, giacché il procedimento seguito non era idoneo a garantire la trasparenza e la par condicio, ossia il rispetto dei principi fondamentali in materia di contratti pubblici. 3.- In via prioritaria gli appellanti ripropongono l eccezione di difetto di giurisdizione. Le pur ampie argomentazioni svolte al riguardo non colgono nel segno. Quale che sia la qualificazione da attribuirsi al contratto per la prestazione di servizi di competenza aziendale in ordine ai decessi in ambito ospedaliero con contestuale6 locazione della camera mortuaria, se, cioè, si tratti di concessione di servizio pubblico, come ritenuto dal TAR, o di appalto di servizi sotto soglia comunitaria avente come corrispettivo un utilità a carattere non monetario, ossia di rapporto atipico, come sostengono gli appellanti, sta di fatto che la scelta del privato contraente ha assunto in concreto i connotati tipici sia formali che sostanziali di una procedura ad evidenza pubblica. In altri termini, l Azienda non ha affatto prefigurato una negoziazione diretta espletata secondo le norme di diritto privato, in conformità al decreto legislativo 30 dicembre 1992 n. 502, ove consente la contrattazione secondo le norme di diritto privato e come previsto in apposito atto aziendale, per la fornitura di beni e servizi di valore inferiore alla soglia comunitaria (art. 3, comma 1 ter, introdotto dal decreto legislativo 19 giugno 1999 n. 229 ed ora abrogato espressamente dall art. 256 del decreto legislativo 12 aprile 2006 n. 163). Nella lettera d invito datata 19 dicembre 2003 e nell allegato capitolato speciale non si fa infatti riferimento al menzionato atto aziendale, ma si richiama a regolare la fattispecie, tra l altro, la normativa propriamente pubblicistica, quali innanzitutto il decreto legislativo 17 marzo 1995 n. 157 e successive modifiche, in tema di appalti pubblici di servizi, del quale è addirittura adottato il criterio di aggiudicazione dell offerta economicamente più vantaggiosa in base a predeterminati elementi previsto dall art. 23, punto 1, lett. b), oltre, ad esempio, la legge regionale del Lazio 22 aprile 1989 n. 22 (ben anteriore al ripetuto art. 3, comma 1 ter, del decreto legislativo n. 502 del 1992), in materia di attività contrattuale delle unità sanitarie locali, recante, tra l altro, l approvazione del capitolato generale d oneri-tipo, ed il regio decreto 18 novembre 1923 n. 2440, in tema di amministrazione del patrimonio e contabilità generale dello Stato, nonché il relativo regolamento approvato con regio decreto 23 maggio 1924 n Inoltre, la disciplina di gara delineata dalla lex specialis predetta è in concreto quella tipica dell evidenza pubblica: presentazione delle offerte entro un termine puntualmente individuato; formulazione dell offerta con precise formalità/modalità e da parte di soggetti muniti di specifici requisiti, nonché confezionamento con le tipiche cautele finalizzate a garantirne la segretezza ( busta chiusa, sigillata sui lembi di chiusura, recante determinate indicazioni) e con suddivisione degli atti in separati plichi destinati a contenere i documenti occorrenti per l ammissione alla gara (busta 1) e le dichiarazioni relative agli elementi indicati dall art. 5 del capitolato ai fini dell attribuzione dei punteggi (busta 2); sanzione di nullità in caso di offerte tardivamente pervenute o inosservanti di talune prescrizioni; svolgimento della gara da parte di apposita commissione. Particolarmente significativo è poi il criterio di aggiudicazione, di cui si è detto innanzi, dettagliatamente articolato in prefissati parametri e relativi punteggi. In definitiva, la Sezione non ha dubbio alcuno sull intento dell Azienda - manifestato attraverso la predisposizione di regole procedimentali del tutto analoghe a quelle dell evidenza pubblica, prevedenti una gara tutt altro che informale - di autovincolarsi a seguire un vero e proprio procedimento amministrativo, sia pure nell ambito della trattativa privata, a fronte del quale la giurisprudenza amministrativa ha da tempo costantemente individuato posizioni soggettive di interesse legittimo, e non già di diritto7 soggettivo perfetto, con conseguente giurisdizione amministrativa sulle relative controversie (cfr., per tutte, Cons. St., Sez. VI, 5 agosto 1999 n e, da ultimo ed in fattispecie analoga, la dec. di questa Sez. V di cui al dispositivo n. 491/07, in corso di pubblicazione). 4.- Ancora in rito, le parti appellanti ripropongono altresì due eccezioni di inammissibilità del ricorso di primo grado, sulla base, l una, dell omessa impugnazione della disciplina di gara (lettera d invito e capitolato speciale), non prevedente l apertura delle buste in seduta pubblica, l altra dell acquiescenza che sarebbe stata prestata dalla ricorrente alle seguìte modalità di gara attraverso la sua partecipazione senza alcuna riserva. Premesso che La Cattolica San Pietro aveva espressamente impugnato non solo l aggiudicazione disposta con la deliberazione 17 febbraio 2004 n. 133 ed i sottostanti verbali, ma anche per quanto occorra la disciplina di gara posta con la deliberazione 27 ottobre 2003 n. 1422, la lettera d invito ed il capitolato speciale, la Sezione ritiene che entrambe le questioni debbano essere risolte negativamente. Quanto alla prima, come ben osservato dal primo giudice la mancata previsione da parte della lex specialis di gara della pubblicità delle sedute non rende perciò stesso immediatamente lesiva la medesima lex specialis. E ben noto, infatti, che l onere di immediata impugnazione del bando di gara o lettera d invito sussiste solo in relazione alle clausole che impediscono in limine la partecipazione alla procedura di determinati soggetti; si deve perciò ritenere corretta l impugnazione della detta lex specialis contestualmente a quella degli atti che di essa fanno applicazione, atteso che solo questi ultimi identificano il concorrente leso e rendono attuale e concreta la lesione della relativa situazione soggettiva in relazione all eventuale esito negativo della gara, mentre anteriormente la lesività della clausola contestata resta sul piano dell astrattezza e potenzialità (cfr., tra le più recenti, Cons. St., Sez. V, 19 aprile 2007 n e, proprio con riguardo ad un analogo caso analogo di apertura delle buste in seduta non pubblica, 25 settembre 2006 n. 5629). Quanto alla seconda, è agevole opporre come debba escludersi che la partecipazione alla procedura possa configurarsi quale rinuncia implicita all impugnativa della disciplina speciale di gara quando, come nella specie, essa si traduca in un attività necessaria per radicare l interesse al ricorso (cfr. Cons. St., Sez. V, 23 gennaio 2006 n. 206 e 18 marzo 2004 n. 1408, nonché la cit. n. 5629/06). Non senza dire, con riguardo ad entrambe le questioni, che, come meglio sarà precisato in prosieguo, nel caso in trattazione è irrilevante l impugnazione della mancata previsione in parola. 5.- Anche in ordine alla questione di merito gli appelli sono infondati.8 Si è detto che le prescrizioni recate dalla lettera d invito e dal capitolato, in una con le disposizioni normative richiamate, prefiguravano, nell ambito della trattativa privata, una vera e propria gara informale che, del resto, ha avuto effettivamente luogo. Dai verbali della commissione di gara non risulta, però, che alcuna delle sedute della stessa commissione si sia svolta in forma pubblica e tanto meno che della data, del luogo e dell ora dell espletamento delle relative operazioni sia stata data preventiva comunicazione ai partecipanti al fine di consentir loro di essere presenti. Tanto è in contrasto con l univoco orientamento giurisprudenziale, a cui ha aderito ed aderisce ancor oggi la Sezione, secondo cui, in qualunque tipo di gara, devono svolgersi in seduta pubblica gli adempimenti concernenti quanto meno la verifica dell integrità dei plichi contenenti l offerta, che si tratti sia di documentazione amministrativa, sia di documentazione riguardante l offerta tecnica, ovvero l offerta economica, distinguendosi unicamente tra procedure di aggiudicazione automatica, in cui il principio della pubblicità è generalmente totale nel senso che si applica anche all apertura dei plichi, e procedure di aggiudicazione implicanti valutazioni tecnico-discrezionali per la scelta dell offerta più vantaggiosa per l amministrazione sulla base di una pluralità di elementi tecnici ed economici, in cui all apertura dell offerta tecnica può procedersi in seduta riservata; principio, questo, ritenuto inderogabile, la cui violazione costituisce vizio procedurale inescusabile e non può che comportare l invalidità derivata di tutti gli atti di gara, giacché la pubblicità delle sedute risponde all esigenza di tutela non solo della parità di trattamento dei concorrenti, ai quali dev essere permesso di effettuare gli opportuni riscontri sulla regolarità formale degli atti prodotti e di avere così la garanzia che non siano successivamente intervenute indebite alterazioni, ma anche dell interesse pubblico alla trasparenza ed all imparzialità dell azione amministrativa, le cui conseguenze negative sono difficilmente apprezzabili ex post una volta rotti i sigilli ed aperti i plichi in mancanza di un riscontro immediato (ad es. regolarità della chiusura dei plichi, data di ricevimento dei plichi, regolarità e completezza della documentazione prodotta) (cfr., tra le tante di questa Sezione, 16 marzo 2005 n. 1077, 27 aprile 2006 n e, da ultimo, 31 ottobre 2007 n. 5637). D altro canto, nel caso in esame i verbali della commissione giudicatrice sono estremamente scarni sul punto, limitandosi a rappresentare la medesima commissione ha dato atto dei plichi pervenuti (verbale n. 1 del 9 febbraio 2004) e della regolarità della documentazione amministrativa inoltrata da tutte le concorrenti (verbale n. 2 del giorno 11 seguente), senza alcuna ulteriore precisazione, così restando vanificate le suindicate cautele pur prescritte dalla lettera d invito. In ogni caso, l eventuale analitica verbalizzazione della seduta riservata non avrebbe potuto supplirne il mancato svolgimento in forma pubblica; difatti la verbalizzazione costituisce la forma necessaria di tutti gli atti collegiali, in mancanza della quale gli stessi atti non sarebbero giuridicamente esistenti, mentre il canone della pubblicità delle sedute persegue, come detto, la finalità di garanzia, oltre che dei concorrenti, dell imparzialità e della trasparenza dell azione amministrativa, dunque, in ultima analisi, di tutela giuridica da assicurarsi preventivamente ed in astratto sia9 dell interesse pubblico al corretto svolgimento delle gare pubbliche secondo i principi di cui all art. 97 della Costituzione, sia dell interesse partecipativo dei medesimi concorrenti. Ne deriva inoltre che, diversamente da quanto argomentato dagli appellanti, la lesione utile ai fini della configurabilità di un interesse a dolersi della violazione del principio in questione va rinvenuta nello stesso venir meno di siffatte garanzie. Infine, ed a scioglimento della riserva di cui al precedente paragrafo 4, non rileva che né la lettera d invito né il capitolato speciale d appalto abbiano stabilito alcunché circa la pubblicità o meno delle sedute della commissione, trattandosi di principio generale direttamente applicabile, sicché è sufficiente che non ne escludano l operatività. 6.- In conclusione, la sentenza appellata deve essere confermata, stante l infondatezza dei tre appelli suesaminati, i quali pertanto vanno respinti. Tuttavia, si ravvisano ragioni affinché possa essere disposta la compensazione tra le parti delle spese del grado. P.Q.M. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, Sezione Quinta, riuniti i ricorsi in appello in epigrafe, li respinge. Spese compensate. Ordina che la presente decisione sia eseguita dall'autorità amministrativa. Così deciso in Roma nella camera di consiglio del 20 novembre 2007 con l intervento dei magistrati: Emidio Frascione Presidente Chiarenza Millemaggi Cogliani Consigliere Claudio Marchitiello Consigliere Marzio Branca Consigliere Angelica Dell Utri Costagliola Consigliere, estensore L ESTENSORE IL PRESIDENTE f.to Angelica Dell Utri Costagliola f.to Emidio Frascione IL SEGRETARIO f.to Gaetano Navarra10 DEPOSITATA IN SEGRETERIA il 04/03/08 (Art. 55, L. 27/4/1982, n. 186) IL DIRIGENTE f.to Antonio Natale N. RIC. 6172/06, N. RIC. 7446/06 N. RIC.8318/06 e Documenti analoghi
. N. 00174/2012REG.PROV.COLL. N. 05054/2011 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente Dettagli REPUBBLICA ITALIANA N.4259/06 REG.DEC. IN NOME DEL POPOLO ITALIANO N. 10235 REG.RIC.
Pagina 1 di 5 REPUBBLICA ITALIANA N.4259/06 REG.DEC. IN NOME DEL POPOLO ITALIANO N. 10235 REG.RIC. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, Sezione Quinta ANNO 2004 ha pronunciato la seguente DECISIONE Dettagli DECISIONE. Eurotel Rapallo - SOGER s.r.l., rappresentata e difesa dall avv. Ludovico Villani, elettivamente domiciliata presso il medesimo.
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL CONSIGLIO DI STATO IN SEDE GIURISDIZIONALE N. 431/07 Reg.Sent Anno N.9134 Reg.Ric. Sezione Quinta Anno 2005 ha pronunciato la seguente DECISIONE sul ricorso Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato. in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) SENTENZA
Tribunale Amministrativo Regionale Lazio Roma sez.i ter 27/2/2009 n. 2104 GARA D'APPALTO - PUBBLICITA' SEDUTE DI GARA - INDEROGABILITA' PER LE FASI DI VERIFICA DOCUMENTAZIONE AMMINISTRATIVA - FASE VALUTAZIONE Dettagli N. 01262/2014 REG.PROV.COLL. N. 00941/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
N. 01262/2014 REG.PROV.COLL. N. 00941/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA Dettagli Consiglio di Stato n. 3565 del 03.07.2013
MASSIMA Oneri di sicurezza aziendali ex art. 87 co. 4 del d.lgs. 163/2006. stante la natura di obbligo legale rivestita dall indicazione, resta irrilevante la circostanza che la lex specialis di gara non Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) DECISIONE
Appalti- Appalti pubblici- offerta condizionata Cons. St., sez. VI, 25.01.10 n. 248 ha pronunciato la presente REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale Dettagli Anno IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE N. Reg.Ric. PER IL LAZIO - SEZIONE II ter. Anno composto dai signori
REPUBBLICA ITALIANA N. Reg.Sent. IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Anno IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE N. Reg.Ric. PER IL LAZIO - SEZIONE II ter Anno composto dai signori Michele Perrelli PRESIDENTE Germana Dettagli A cura di Sonia Lazzini
In un appalto di servizi, qualora la cauzione provvisoria non venga accompagnata dall impegno del fideiussiore, in caso di aggiudicazione, ad emettere la successiva cauzione definitiva, come richiesto Dettagli IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato. in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) SENTENZA
N. 05892/2011REG.PROV.COLL. N. 02776/2009 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato. in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA
Massima:...L esclusione, disposta per tardività della presentazione dell offerta (pervenuta oltre il termine di capitolato), è stata ritenuta legittima dalla sentenza impugnata,......non ha alcun fondamento Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, Quinta Sezione ANNO 2007.
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO N. 4847/08 REG.DEC. N. 485 REG:RIC. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, Quinta Sezione ANNO 2007 ha pronunciato la seguente decisione sul ricorso Dettagli REPUBBLICA ITALIANA N. 4847/08 REG.DEC. IN NOME DEL POPOLO ITALIANO N. 485 REG:RIC.
Pagina 1 di 8 N. 01690/2014 REG.PROV.COLL. N. 00816/2012 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria (Sezione Seconda) Dettagli Tribunale Amministrativo Regionale Emilia Romagna Bologna sez. I, 23/10/2009 n. 1947
Tribunale Amministrativo Regionale Emilia Romagna Bologna sez. I, 23/10/2009 n. 1947 Raggruppamenti temporanei negli appalti di servizi- Obbligo di sottoscrizione offerta congiunta - Obbligo di specificazione Dettagli contro nei confronti di per l annullamento
N. 01908/2015 REG.PROV.COLL. N. 01111/2013 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Terza) ha pronunciato Dettagli IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Anno 2009 IL CONSIGLIO DI STATO IN SEDE GIURISDIZIONALE
REPUBBLICA ITALIANA N.2737 Reg.Sent. IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Anno 2009 IL CONSIGLIO DI STATO IN SEDE GIURISDIZIONALE N. 24 Reg.Ric. Sezione Quinta Anno 2005 ha pronunciato la seguente DECISIONE sul Dettagli Consiglio di Stato sez.v 18/12/2008 n. 6316 -
Gara d`appalto - Difformita` tra bando consegnato dall`amministrazione e quello pubblicato sulla guri - Er Consiglio di Stato sez.v 18/12/2008 n. 6316 - Maggioli Editore GARA D`APPALTO - DIFFORMITA` TRA Dettagli Consiglio di Stato n. 485/2013 del 25/01/2013
N. 04642/2012REG.PROV.COLL. N. 07602/2010 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente Dettagli R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna.
1 di 6 31/05/2013 7.40 N. 00781/2013 REG.PROV.COLL. N. 01322/2012 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (Sezione Prima) ha pronunciato Dettagli CONSIGLIO DI STATO, SEZ. V - sentenza 19 maggio 2009 n. 3080 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
CONSIGLIO DI STATO, SEZ. V - sentenza 19 maggio 2009 n. 3080 ha pronunciato la seguente REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, (Quinta Sezione) DECISIONE Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la seguente DECISIONE - sul ricorso in opposizione di terzo n. 6540/07, proposto Dettagli contro nei confronti di per l'annullamento
N. 00452/2015 REG.PROV.COLL. N. 00654/2001 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Prima) ha pronunciato la Dettagli IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato DECISIONE
R E P U B B L I C A I T A L I A N A N.294/2008 Reg. Dec. N. 6113 Reg. Ric. Anno 2005 IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la seguente Dettagli Consiglio di Stato n. 177 del 15.01.2013
MASSIMA I motivi d appello terzo e quarto riguardano la questione sostanziale dell ammissibilità di un offerta pari a zero, riproponendosi con essi le censure di primo grado sopra sintetizzate. Al riguardo, Dettagli Consiglio di Stato n. 5805 del 05/12/2013
MASSIMA Come si è premesso, la sentenza impugnata ha accolto il motivo relativo alla composizione della commissione aggiudicatrice, in numero pari di membri. Tale composizione, tuttavia, non determina Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato. in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)
N. 02447/2011REG.PROV.COLL. N. 01392/2011 REG.RIC. N. 01391/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la Dettagli regolarizzazione delle domande e delle offerte che siano prive dei requisiti richiesti dalla legge o dal bando.
MASSIMA L art. 46, comma 1-bis, del codice dei contratti pubblici, introdotto dall art. 4, comma 2, lettera d), del decreto legge n. 70/2011, prevede la tassatività delle cause di esclusione dalla procedura Dettagli www.ildirittoamministrativo.it
N. 02195/2015REG.PROV.COLL. N. 05534/2012 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul Dettagli Deve essere esclusa la partecipante che presenta un offerta condizionata_
Deve essere esclusa la partecipante che presenta un offerta condizionata_ non è legittimato a ricorrere (perché privo di una posizione differenziata) chi è stato legittimamente escluso da una gara di appalto. Dettagli Consiglio di Stato n. 3887/2012 del 03/07/2012
MASSIMA - L istituto dell avvalimento consente ad un impresa che non possiede determinate caratteristiche di partecipare ad una gara d appalto per le quali tali caratteristiche sono richieste a pena d Dettagli REPUBBLICA ITALIANA N. 01323/2014 REG.PROV.COLL. N. 00453/2014 REG.RIC. IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
N. 00008/2013 REG.PROV.COLL. N. 00329/2011 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia Lecce - Sezione Seconda ha pronunciato la presente Dettagli R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato. in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) SENTENZA
N. 05497/2011REG.PROV.COLL. N. 10256/2010 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato DECISIONE
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la seguente N. 5628/2009 Reg. Dec. N. Reg. Ric. 3179 ANNO 2009 DECISIONE (resa Dettagli Consiglio di Stato, sezione V, sentenza 27 novembre 2015, n. 5381. concorso pubblico-requisiti di ammissione-specializzazione post universitaria
Consiglio di Stato, sezione V, sentenza 27 novembre 2015, n. 5381. concorso pubblico-requisiti di ammissione-specializzazione post universitaria Il comune di Roma, in data 23 febbraio 2010, bandiva un Dettagli Consiglio di Stato n. 1184 del 09/03/2015
MASSIMA Obbligo del concorrente di dichiarare l intervenuta risoluzione ex art. 38 co. 1 lett. f) del Codice Appalti e libera valutazione relativa all intervenuto errore professionale da parte della S.A. Dettagli www.ildirittoamministrativo.it
N. 05630/2015REG.PROV.COLL. N. 05863/2015 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul Dettagli Tribunale Amministrativo Regionale Sardegna sez. I 29/9/2008 n. 1796
Tribunale Amministrativo Regionale Sardegna sez. I 29/9/2008 n. 1796 GARA D'APPALTO - REGOLARIZZAZIONE DOCUMENTALE - LIMITI - NON PUO' TRADURSI IN INTEGRAZIONE POSTUMA DOCUMENTI MANCANTI Nell ambito delle Dettagli Consiglio di Stato: le dimissioni accettate non sono revocabili unilateralmente
Consiglio di Stato: le dimissioni accettate non sono revocabili unilateralmente http://www.dplmodena.it/04-10-11consstatodimisspubb.html Il Consiglio di Stato, con sentenza n. 5384 del 27 settembre 2011, Dettagli FATTO. - della determina n. 851 del 3 novembre 2005 di riapertura delle operazioni di gara, originariamente aggiudicata alla ricorrente;
C.G.A., sez. giurisdiz., 03.10.07, n. 906 Pres. Barbagallo, Est. Trovato - Edilstyl di Licciardello Geom. Corrado (Avv. Calpona) c. Comune di Casteldaccia (n.c.) ed Impresa Costruzioni Eredi Marotta Salvatore Dettagli Il Direttore di Sezione
Tar Veneto, sentenza n. 3663 del 13 ottobre 2005 - sulla inapplicabilità dell art. 10 bis della Legge 15/2005 alle procedure di gara e sull esclusione dalla gara disposta per dichiarazioni non conformi Dettagli TAR LAZIO sentenza n. 14481/2004
CONSIGLIO DI STATO SEZIONE IV, 19 novembre 2015 n. 5280 Appalto di servizi-cauzione provvisoria Decisum: sulla riforma della sentenza TAR Lazio Roma n. 10167/2015 concernente affidamento del servizio di Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE DEL LAZIO SEZIONE TERZA QUATER SENTENZA
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE DEL LAZIO SEZIONE TERZA QUATER ha pronunciato la seguente SENTENZA sui ricorsi riuniti n. 9338 e n. 9505 del 2005 proposti Dettagli IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, Quinta Sezione ANNO 1996
Sintesi: Con la sentenza 5144/2003 il Consiglio di Stato, chiamato a decidere una questione concernente il riconoscimento di un rapporto di lavoro dipendente con la P.A. cerca di fare ulteriore chiarezza Dettagli per l'annullamento, previa adozione di misure cautelari,
N. 00657/2014 REG.PROV.COLL. N. 11981/2013 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Ter) ha pronunciato Dettagli Italferr S.p.A., in persona del legale rappresentante in carica, non costituita nel giudizio;
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER IL LAZIO - SEZIONE III TER 2004 ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso n. 12152/04 Reg. Gen., proposto Dettagli contro nei confronti di per l'annullamento
N. 00328/2014 REG.PROV.COLL. N. 01295/2013 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Prima) ha pronunciato la Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE DELLA CAMPANIA NAPO- LI PRIMA SEZIONE
T.A.R. Campania, Napoli, sez. I, 09.07.07, n. 6603 Pres.Guida Appalti e servizi pubblici Appalti pubblici - Principio di necessaria separazione dell'offerta tecnica da quella economica - Gare d'appalto Dettagli ha pronunciato la presente
Pagina 1 di 7 N. 01041/2014 REG.PROV.COLL. N. 00844/2014 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna (Sezione Prima) Dettagli CONSIGLIO DI STATO SEZ. V - sentenza 2 novembre 2009 n. 6709 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
CONSIGLIO DI STATO SEZ. V - sentenza 2 novembre 2009 n. 6709 ha pronunciato la seguente REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale, (Quinta Sezione) DECISIONE Dettagli IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato. in sede giurisdizionale (Sezione Terza) SENTENZA
N. 01749/2011REG.PROV.COLL. N. 08891/2009 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) ha pronunciato la presente Dettagli S E N T E N Z A. sul ricorso n. 1708 del 2006, integrato da motivi aggiunti, proposto
REPUBBLICA ITALIANA N. 2768 IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Reg. Sent. 2007 IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER LA PUGLIA N. 1708 Sede di Bari - Sezione Prima Reg. Ric. 2006 ha pronunciato la seguente Dettagli IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Sicilia, Sezione
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Sicilia, Sezione N.3398/07 Reg. Sent. N.1912 Reg. Gen. ANNO 2007 Terza, ha pronunciato la seguente SENTENZA sul Dettagli Consiglio di Stato. Sentenza 13 marzo 2008, n. 1082: IRC: concorso riservato e titoli di qualificazione professionali richiesti.
Consiglio di Stato. Sentenza 13 marzo 2008, n. 1082: IRC: concorso riservato e titoli di qualificazione professionali richiesti. www.gildavenezia.it Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Dettagli REPUBBLICA ITALIANA. IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte 2^ Sezione ha pronunciato la seguente
N. 02106/2013 REG.PROV.COLL. N. 10570/2012 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) ha pronunciato la Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione VI) contro
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione VI) N. 1201/2010 REG.DEC. N. 1942/2009 REG.RIC. ha pronunciato la presente DECISIONE sul ricorso numero Dettagli Il gravame è fondato.
Poiché la lett. g) del comma 1 del cit. art. 38 del D.Lgs. n. 163/2006 commina l esclusione dalla gara e la preclusione alla stipulazione del conseguente contratto ai concorrenti che hanno commesso violazioni, Dettagli REPUBBLICA ITALIANA Sent. N. 206/07 IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale della Calabria, Sezione
Fonte: www.giustizia-amministrativa.it REPUBBLICA ITALIANA Sent. N. 206/07 IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Calabria, Sezione staccata di Reggio Calabria, composto Dettagli ha pronunciato la presente
N. 00552/2013 REG.PROV.COLL. N. 03266/2012 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia sezione staccata di Catania (Sezione Terza) ha pronunciato Dettagli IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia. sezione staccata di Catania (Sezione Terza) SENTENZA
Page 1 of 10 N. 02565/2011 REG.PROV.COLL. N. 00573/2010 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia sezione staccata di Dettagli sul ricorso numero di registro generale 98 del 2010, integrato da motivi aggiunti,
N. 00041/2011 REG.PROV.COLL. N. 00098/2010 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa di Trento (Sezione Unica) ha pronunciato Dettagli REPUBBLICA ITALIANA N. 4541/07 REG.DEC.
REPUBBLICA ITALIANA N. 4541/07 REG.DEC. IN NOME DEL POPOLO ITALIANO N. 10238 REG.RIC. Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale Quinta Sezione ANNO 2002 ha pronunciato la seguente DECISIONE sul ricorso Dettagli contro nei confronti di per l'annullamento
N. 00859/2011 REG.PROV.COLL. N. 00535/2010 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (Sezione Prima) ha pronunciato la Dettagli Consiglio di Stato n. 3484 del 08/07/2014
MASSIMA 1. Nelle gare pubbliche, la scelta del criterio più idoneo per l'aggiudicazione di un appalto (tra quello dell'offerta economicamente più vantaggiosa e quello del prezzo più basso) costituisce Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER LA PUGLIA (SEZIONE PRIMA) ha pronunciato la presente
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER LA PUGLIA (SEZIONE PRIMA) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale (Omissis) Dettagli Consiglio di Stato Sentenza del 11 settembre 2015, n. 4253 REPUBBLICA ITALIANA
Consiglio di Stato Sentenza del 11 settembre 2015, n. 4253 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA Dettagli contro nei confronti di per l'annullamento
Pagina 1 di 10. 00837/2010 REG.SE.. 00412/2005 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per l' Abruzzo (Sezione Prima) ha pronunciato Dettagli ha pronunciato la presente
1 di 7 23/01/2013 8.55 N. 00313/2013 REG.PROV.COLL. N. 03437/2012 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania (Sezione Prima) ha pronunciato Dettagli Consiglio di Stato n. 5882 del 20.11.2012
MASSIMA: Sulla possibilità per i soggetti senza scopo di lucro di partecipare alle gare. L'assenza dello scopo di lucro non impedisce la qualificazione di un soggetto come imprenditore e non ne giustifica Dettagli Tar Campania Napoli n. 1147 del 18.02.2015
N. 00345/2013 REG.PROV.COLL. N. 00366/2012 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Emilia Romagna sezione staccata di Parma Dettagli CGA, SEZ. GIURISDIZIONALE - sentenza 27 aprile 2009 n. 302 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
CGA, SEZ. GIURISDIZIONALE - sentenza 27 aprile 2009 n. 302 ha pronunciato la seguente REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana in Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato. in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) SENTENZA
N. 06565/2012REG.PROV.COLL. N. 05911/2008 REG.RIC. N. 05897/2008 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la Dettagli ha pronunciato la presente
N. 00125/2010 REG.DEC. N. 01715/2005 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la presente DECISIONE Dettagli Merita di essere segnalata la sentenza numero 6669 dell 11 novembre 2009, emessa dal Tar Campania, Salerno ed in particolare il seguente passaggio
N. 01648/2014 REG.PROV.COLL. N. 02724/2012 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Terza) ha pronunciato Dettagli REPUBBLICA ITALIANA. IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio SEZIONE TERZA
Reg. Sentenze: Reg.generale : 10286/2006 Fonte: www.giustizia-amministrativa.it REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio SEZIONE TERZA composto Dettagli ha pronunciato la presente
N. 00411/2014 REG.PROV.COLL. N. 00507/2000 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Basilicata ha pronunciato la presente (Sezione Dettagli IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio. (Sezione Prima Quater) SENTENZA
N. 03146/2015 REG.PROV.COLL. N. 12790/2014 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Prima Quater) ha pronunciato Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE DEL LAZIO -SEZIONE III - SENTENZA
N. 03595/2015REG.PROV.COLL. N. 10014/2014 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Tribunale Amministrativo Regionale della Campania- Napoli. Prima Sezione S E N T E N Z A
n. 1276/07 Reg. Sent. Fonte: www.giustizia-amministrativa.it REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Tribunale Amministrativo Regionale della Campania- Napoli Prima Sezione composto dai Signori: Dettagli N. 01863/2010 REG. SEN. N. 00464/2010 REG. RIC.
N. 01863/2010 REG. SEN. N. 00464/2010 REG. RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio sezione staccata di Latina (Sezione Prima) ha pronunciato Dettagli REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. L Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato in sede giurisdizionale ha DECISIONE
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO L Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato in sede giurisdizionale ha pronunciato la seguente N. Reg.Dec. N. 1 Reg.Ric. ANNO 2005 DECISIONE sul ricorso in Dettagli sul ricorso numero di registro generale 10077 del 2009, proposto da:
N. 01464/2011REG.PROV.COLL. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro Dettagli ha pronunciato la presente
Pagina 1 di 14 N. 02872/2014REG.PROV.COLL. N. 00636/2014 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) ha pronunciato Dettagli REPVBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER IL LAZIO, SEZ. II
N. Fonte: www.giustizia-amministrativa.it REPVBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER IL LAZIO, SEZ. II Reg. Sent. Anno N. Reg. Gen. Anno ha pronunciato la Dettagli N. 00740/2014 REG.PROV.COLL. N. 00897/2013 REG.RIC.
N. 00740/2014 REG.PROV.COLL. N. 00897/2013 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA Dettagli R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato. in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) DECISIONE
N. 03349/2010 REG.DEC. N. 01524/2006 REG.RIC. N. 02314/2006 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A ha pronunciato la presente IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale Dettagli (2 marzo 2004 numero 2213)
Ramo legale Inail: l indennità di toga non è pensionabile, la quota onorari sì (Consiglio di Stato, decisione 2 marzo 2004 n. 2213) Ai fini della riliquidazione della pensione (anche di quella integrativa), Dettagli 2016 © DocPlayer.it Privacy Policy | Condizioni del servizio | Feed-back