Source: http://www.openmediacoalition.it/documenti/classificazione/copyright/index.html
Timestamp: 2018-03-20 15:35:00+00:00
Document Index: 653345

Matched Legal Cases: ['art. 15', 'art. 16', 'art. 52', 'art. 11', 'art. 15', 'art. 171']

Classificazione: Copyright | Open Media Coalition
European Court Of Justice – Causa C-283/11 – Sky Österreich
Tutte le emittenti televisive hanno il diritto di accedere ad eventi di grande interesse pubblico trasmessi in esclusiva da un’ altra emittente, al fine di creare brevi estratti di cronaca. Ciò è consentito a condizione che essi siano creati unicamente per notiziari di carattere generale, che abbiano una durata non superiore a 90 secondi e che sia citata la fonte.
L’art. 15.6 della Direttiva 2010/13/Ue, nella parte in cui prevede che il compenso dovuto alla emittente in esclusiva non possa superare i costi supplementari direttamente sostenuti per la fornitura dell’accesso, non viola l’art. 16 della carta dei diritti fondamentali dell’Unione Europea.
Nel contesto di una società democratica e pluralista a fronte di una crescente commercializzazione a carattere esclusivo di eventi di grande interesse pubblico infatti, il bilanciamento di interessi concorrenti o confliggenti, alla luce del principio di proporzionalità ex art. 52, impone una legittima limitazione alla libertà d’impresa in vista della tutela di un interesse di carattere generale, quale quello della libertà di espressione e di informazione ex art. 11 della Carta, alla cui tutela è posto l’art. 15.6 della Direttiva.
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL TRIBUNALE DI MILANO Sezione specializzata per la proprietà industriale ed intellettuale nella …
Art. 171 Salvo quanto disposto dall’art. 171-bis e dall’articolo 171-ter è punito con la multa da euro 51 a euro 2.065 …
SUPREMA CORTE DI CASSAZIONE SEZIONE III PENALE Sentenza 29 settembre – 23 dicembre 2009, n. 49437 Svolgimento del processo 1. …
– 2000/31/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, dell’8 giugno 2000, relativa a taluni aspetti giuridici dei servizi della società dell’informazione, in particolare il commercio elettronico, nel mercato interno («Direttiva sul commercio elettronico»);
– 2001/29/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 maggio 2001, sull’armonizzazione di taluni aspetti del diritto d’autore e dei diritti connessi nella società dell’informazione, e
– 2004/48/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 29 aprile 2004, sul rispetto dei diritti di proprietà intellettuale,
lette in combinato disposto e interpretate alla luce delle esigenze di tutela dei diritti fondamentali applicabili, devono essere interpretate nel senso che ostano all’ingiunzione, rivolta da un giudice nazionale ad un prestatore di servizi di hosting, di predisporre un sistema di filtraggio:
– delle informazioni memorizzate sui server di detto prestatore dagli utenti dei suoi servizi;
– che si applichi indistintamente nei confronti di tutti questi utenti;
– a spese esclusive del prestatore, e
idoneo ad identificare i file elettronici contenenti opere musicali, cinematografiche o audiovisive rispetto alle quali il richiedente il provvedimento di ingiunzione affermi di vantare diritti di proprietà intellettuale, onde bloccare la messa a disposizione del pubblico di dette opere, lesiva del diritto d’autore.
European Court Of Justice – Case C‑70/10 – Scarlet Extended SA v Société belge des auteurs, compositeurs et éditeurs SCRL (SABAM)