Source: http://kraken.slv.cz/Konf28/2007
Timestamp: 2018-08-15 07:38:32+00:00
Document Index: 1560846

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 53', '§ 244', '§ 60', 'soud ', '§ 244', '§ 3', '§ 3', '§ 5', '§ 5', '§ 4', 'soud ']

Konf28/2007
Konf 28/2007-11
Zvlá¹tní senát zøízený podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, rozhodl ve slo¾ení: pøedseda JUDr. Karel Podolka a soudci: JUDr. Petr Pøíhoda, JUDr. Roman Fiala, JUDr. Michal Mazanec, JUDr. Pavel Pavlík a JUDr. Marie ®i¹ková, o návrhu Pozemkového fondu Èeské republiky, se sídlem Praha 3, Husinecká 1024/11a, na rozhodnutí sporu o pravomoc mezi Krajským soudem v Brnì, Brno, Rooseveltova 16 a Zemìmìøickým a katastrálním inspektorátem v Brnì, Brno, Moravské nám. 1, za dal¹í úèasti 1) Katastrální úøad pro Jihomoravský kraj, Katastrální pracovi¹tì Brno-mìsto, Brno, Moravské nám. 1/1, 2) J. J., o zamítnutí návrhu na vklad vlastnického práva do katastru nemovitostí, ve vìci vedené u Krajského soudu v Brnì pod sp. zn. 35 C 11/2005,
I. P ø í s l u ¹ n ý vydat rozhodnutí ve vìci vedené u Krajského soudu v Brnì pod sp. zn. 35 C 11/2005, o zamítnutí návrhu na povolení vkladu vlastnického práva do katastru nemovitostí, j e soud v obèanském soudním øízení. II. Usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 13. 3. 2006, èj. 35 C 11/2005-20, s e z r u ¹ u j e.
Podáním ze dne 13. 8. 2007, doruèeným zvlá¹tnímu senátu zøízenému podle zákona è. 131/2002 Sb. (dále jen zvlá¹tní senát ) dne 16. 8. 2007, se Pozemkový fond Èeské republiky domáhá rozhodnutí o kompetenèním sporu mezi Krajským soudem v Brnì a Zemìmìøickým a katastrálním inspektorátem v Brnì a to tak, aby bylo vysloveno, ¾e o podání Pozemkového fondu Èeské republiky ze dne 4. 11. 2005, oznaèeném jako ¾aloba proti rozhodnutí Katastrálního úøadu pro Jihomoravský kraj, Katastrálního pracovi¹tì Brno-mìsto se dne 12. 8. 2005, èj. V-4339/2005-702/4, je pøíslu¹ný rozhodnout krajský soud, a zároveò, aby bylo zru¹eno usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 13. 3. 2006, èj. 35 C 11/2005-20.
Z vy¾ádaných spisù Krajského soudu v Brnì sp. zn. 35 C 11/2005 a 35 C 28/2006 vyplynuly následující podstatné skuteènosti.
Rozhodnutím Katastrálního úøadu pro Jihomoravský kraj, Katastrální pracovi¹tì Brno-mìsto ze dne 12. 8. 2005, sp. zn. V-4339/2005-702/4 bylo v øízení o povolení vkladu vlastnického práva z kupní smlouvy è. 3002670573 ze dne 23. 3. 2005, uzavøené mezi Pozemkovým fondem Èeské republiky a J. J., vysloveno, ¾e návrh na vklad vlastnického práva do katastru nemovitostí se zamítá.
®alobou ze dne 4. 11. 2005 podanou u Krajského soudu v Brnì se Pozemkový fond Èeské republiky v øízení podle èásti páté o. s. ø. domáhal vyslovení, ¾e se tento vklad práva vlastnického povoluje.
Usnesením Krajského soudu v Brnì ze dne 13. 3. 2006, èj. 35 C 11/2005-20 bylo øízení o této ¾alobì zastaveno s tím, ¾e po právní moci bude vìc postoupena Katastrálnímu úøadu pro Jihomoravský kraj v Brnì, katastrálnímu pracovi¹ti Brno-mìsto. Jak vyplývá z odùvodnìní tohoto usnesení soud dospìl k závìru, ¾e proti rozhodnutí katastrálního úøadu o zamítnutí návrhu na vklad do katastru nemovitostí je pøípustné odvolání podle § 53 zákona è. 71/1967 Sb., o správním øízení (dále té¾ správní øád ); Teprve po vyu¾ití tohoto opravného prostøedku a rozhodnutí o nìm je pøípustná ¾aloba dle § 244 a násl. o. s. ø.
Rozhodnutím Zemìmìøického a katastrálního inspektorátu v Brnì (kterému katastrální úøad po obdr¾ení spisu vìc zøejmì postoupil) ze dne 4. 8. 2006, sp. zn. ZKI 120/451/2006, bylo odvolání (tj. podání ze dne 4. 11. 2005) s poukazem na § 60 správního øádu zamítnuto, nebo» tento inspektorát dospìl k závìru, ¾e odvolání v této vìci je nepøípustné, jeliko¾ o opravném prostøedku rozhoduje soud.
Poté Pozemkový fond Èeské republiky podal u Krajského soudu v Brnì novou ¾alobu podle èásti páté o. s. ø. Usnesením tohoto soudu ze dne 30. 5. 2007, èj. 35 C 28/2006-45, byla ¾aloba jako¾to opo¾dìnì podaná odmítnuta, pøièem¾ v tomto usnesení krajský soud zejména s poukazem na judikaturu zvlá¹tního senátu ji¾ nepopíral svoji pravomoc rozhodovat dle § 244 a násl. o. s. ø.
Zvlá¹tní senát v této vìci vycházel z následujících skuteèností, úvah a závìrù:
Pøedev¹ím je nutno uvést, ¾e pokud mìl Zemìmìøický a katastrální inspektorát v Brnì za to, ¾e není v jeho pravomoci o podání Pozemkového fondu Èeské republiky ze dne 4. 11. 2005 jako¾to o odvolání rozhodnout, mìl sám podat návrh na zahájení kompetenèního sporu podle § 3 odst. 2 zákona è. 131/2002 Sb. Jestli¾e tak neuèinil, ale v citovaném usnesení ze dne 4. 8. 2006 jasnì vyjádøil, ¾e není dána jeho pravomoc rozhodnout o tomto podání, byl se zøetelem na § 3 odst. 3 cit. zákona návrh na rozhodnutí kompetenèního sporu oprávnìn podat i úèastník øízení ve vìci, v ní¾ se otázka pravomoci vydat rozhodnutí stala spornou, tedy i Pozemkový fond Èeské republiky. V podrobnostech je mo¾no odkázat na usnesení zvlá¹tního senátu ze dne 14. 8. 2006, èj. Konf 64/2005-33, publikované pod è. 967/2006 Sb. NSS, jako¾ i na www.nssoud.cz.
Ve stejném rozhodnutí zvlá¹tní senát po obsáhlej¹ím i historickém rozboru dospìl k závìru, ¾e proti rozhodnutí katastrálního úøadu o zamítnutí návrhu na povolení vkladu práva do katastru nemovitostí není ani po 1. 1. 2003 pøípustné odvolání; v úvahu pøipadá jen podání ¾aloby podle èásti páté obèanského soudního øádu. I v této èásti je mo¾no na toto rozhodnutí v plném rozsahu odkázat a ani v nyní projednávané vìci zvlá¹tní senát neshledal dùvodu od tohoto právního názoru se jakkoliv odchýlit.
V souladu s § 5 odst. 3 zákona è. 131/2002 Sb. bylo v návaznosti na výrok ad I zru¹eno i citované usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 13. 3. 2006, èj. 35 C 11/2005-20. Pro úplnost je nutno uvést, ¾e naopak nepøicházelo v úvahu zru¹ení uvedeného rozhodnutí krajského soudu ze dne 30. 7. 2007 v tomto øízení o kompetenèním sporu, nebo» v nìm byla ¾aloba odmítnuta pro opo¾dìnost podání a nikoli pro nedostatek pravomoci.
Pravomocné rozhodnutí zvlá¹tního senátu je podle § 5 odst. 5 zákona è. 131/2002 Sb. závazné pro strany kompetenèního sporu, úèastníky øízení, v nìm¾ spor vznikl, pro správní orgány [§ 4 odst. 1 písm. a) s. ø. s.] i soudy. Dále tedy bude Krajský soud v Brnì pokraèovat v pùvodním øízení o podané ¾alobì ze dne 4. 11. 2005.
V Brnì dne 9. èervence 2008