Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EGMR&Datum=10.12.2002&Aktenzeichen=53236/99
Timestamp: 2019-08-23 08:25:22
Document Index: 157317216

Matched Legal Cases: ['Art. 5', 'Art. 5', 'Art. 5', 'Art. 5', 'Art. 5', 'Art. 5', 'Art. 14', 'Art. 41', 'Art. 13', 'Art. 5', 'Art. 5', 'Art. 5', 'Art. 13', 'Art. 14', '§ 4', '§ 59', '§ 57', '§ 4', '§ 67', '§ 33', '§ 59', '§ 113', '§ 235', '§ 4', '§ 4', '§ 87', '§ 56']

EGMR, 10.12.2002 - 53236/99 - dejure.org
EGMR, 10.12.2002 - 53236/99
https://dejure.org/2002,36991
EGMR, 10.12.2002 - 53236/99 (https://dejure.org/2002,36991)
EGMR, Entscheidung vom 10.12.2002 - 53236/99 (https://dejure.org/2002,36991)
EGMR, Entscheidung vom 10. Dezember 2002 - 53236/99 (https://dejure.org/2002,36991)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,36991) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 5, Art. 5 Abs. 1, Art. 5 Abs. 4, Art. 5 Abs. 5, Art. 5 Abs. 1 Buchst. a, Art. 5 Abs. 3, Art. 14, Art. 41, Art. 13 MRK
Violation of Art. 5-4 No violation of Art. 5-1 Violation of Art. 5-3 No separate issue under Art. 13 No violation of Art. 14 Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - Convention proceedings (englisch)
EGMR, 23.10.2001 - 53236/99
Kurz gefasst muss zwischen der Verurteilung und der in Rede stehenden Freiheitsentziehung ein hinreichender Kausalzusammenhang bestehen (…siehe Weeks ./. Vereinigtes Königreich, 2. März 1987, Rdnr. 42, Serie A Band 114;… Stafford ./. Vereinigtes Königreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 46295/99, Rdnr. 64, ECHR 2002-IV; Waite ./. Vereinigtes Königreich, Individualbeschwerde Nr. 53236/99, Rdnr. 65, 10. Dezember 2002;… und Kafkaris ./. Zypern [GK], Individualbeschwerde Nr. 21906/04, Rdnr. 117, ECHR 2008-...).
Kurz gefasst muss zwischen der Verurteilung und der in Rede stehenden Freiheitsentziehung ein hinreichender Kausalzusammenhang bestehen (…siehe Rechtssachen Weeks ./. Vereinigtes Königreich, 2. März 1987, Rdnr. 42, Serie A Band 114;… Stafford ./. Vereinigtes Königreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 46295/99, Rdnr. 64, EGMR 2002-IV; Waite ./. Vereinigtes Königreich, Individualbeschwerde Nr. 53236/99, Rdnr. 65, 10. Dezember 2002;… und Kafkaris ./. Zypern [GK], Individualbeschwerde Nr. 21906/04, Rdnr. 117, EGMR 2008-...).
Kurz gefasst muss zwischen der Verurteilung und der betreffenden Freiheitsentziehung ein hinreichender Kausalzusammenhang bestehen (siehe Weeks./. Vereinigtes Königreich, 2. März 1987, Rdnr. 42, Serie A Band 114; Stafford./. Vereinigtes Königreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 46295/99, Rdnr. 64, ECHR 2002-IV; Waite./. Vereinigtes Königreich, Individualbeschwerde Nr. 53236/99, Rdnr. 65, 10.
EGMR, 24.11.2011 - 48038/06
As regards legal representation, the Court has held on a number of occasions that it is the nature of the proceedings and the capabilities of an applicant which determine whether legal representation is required, in addition to the applicant's personal presence, by Article 5 § 4 of the Convention in an oral hearing in the context of an adversarial procedure (see Waite v. the United Kingdom, no. 53236/99, § 59, 10 December 2002, and Bouamar v. Belgium, 29 February 1988, § 57, Series A no. 129, with further references).
The Court reiterates that, in certain circumstances, Article 5 § 4 may require a detainee's presence at an oral hearing (see Singh v. the United Kingdom, 21 February 1996, §§ 67-69, Reports 1996-I; Grauzinis v. Lithuania, cited above, §§ 33-34; Waite v. the United Kingdom, no. 53236/99, § 59, 10 December 2002; Lebedev, cited above, § 113; and Khodorkovskiy, cited above, § 235).
Ostermünchner ./. Deutschland
EGMR, 19.01.2012 - 28527/08
REINER v. GERMANY
Kurz gefasst muss zwischen der Verurteilung und der in Rede stehenden Freiheitsentziehung ein hinreichender Kausalzusammenhang bestehen (…siehe Weeks ./. Vereinigtes Königreich, 2. März 1987, Rdnr. 42, Serie A Band 114;… Stafford ./. Vereinigtes Königreich [GK], Individualbeschwerde Nr. 46295/99, Rdnr. 64, ECHR 2002-IV; Waite ./. Vereinigtes Königreich, Individualbeschwerde Nr. 53236/99, Rdnr. 65, 10. Dezember 2002, und Kafkaris ./. Zypern [GK], Individualbeschwerde Nr. 21906/04, Rdnr. 117, ECHR 2008-...).
One important but somewhat specific group of cases where Article 5 § 4 has come into play are cases against the United Kingdom: the Court has found that Article 5 § 4 guarantees life prisoners the right to a remedy to determine the lawfulness of their continuing detention once they had served the initial punitive term under British law (the retributive and deterrent part of their sentence, or the "tariff"), upon expiry of which further detention depends solely on circumstances subject to change (such as the considered dangerousness of the individual or the risk of his or her reoffending) and thus not incorporated in the original conviction and sentence (see, e.g., Hussain v. the United Kingdom, no. 21928/93, 21 February 1996; V. v the United Kingdom [GC], no. 24888/94, 16 December 1999; Stafford v. the United Kingdom [GC], no. 46295/99, §§ 87-90, 28 May 2002; and Waite v. the United Kingdom, no. 53236/99, § 56, 10 December 2002).
EGMR, 10.01.2012 - 33619/04
SOKURENKO v. RUSSIA
EGMR, 07.10.2003 - 75362/01
VON BULOW v. THE UNITED KINGDOM