Source: http://docplayer.hu/36012862-Magyar-kozlony-166-szam.html
Timestamp: 2018-12-19 16:45:13
Document Index: 23286775

Matched Legal Cases: ['Kúria ', 'Kúria ', 'Kúria ', 'Kúria ', 'Bíróság ', 'Kúria ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'Kúria ', 'Kúria ', 'bíróság ', 'Kúria ', 'Kúria ', 'Kúria ', 'Kúria ', 'Kúria ', 'Kúria ', 'Kúria ', 'Kúria ', 'Kúria ', 'Kúria ', 'Kúria ', 'Kúria ', 'Kúria ', 'Kúria ']

1 MAGYAR KÖZLÖNY 166. szám MAGYARORSZÁG HIVATALOS LAPJA november 3., kedd Tartalomjegyzék 71/2015. (XI. 3.) FM rendelet A Mezőgazdasági Parcella Azonosító Rendszerről /2015. (XI. 3.) FM rendelet A szőlőfeldolgozás és a borkészítés során keletkező melléktermékek kivonásáról és támogatással történő lepárlásáról szóló 70/2012. (VII. 16.) VM rendelet, valamint a szőlőültetvények szerkezetátalakításához és -átállításához a 2012/2013 borpiaci évtől igényelhető támogatás feltételeiről szóló 142/2012. (XII. 27.) VM rendelet módosításáról Köf.5023/2015/5. számú határozat A Kúria Önkormányzati Tanácsának határozata Köf.5027/2015/3. számú határozat A Kúria Önkormányzati Tanácsának határozata 21417
2 21400 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 166. szám V. A Kormány tagjainak rendeletei A földművelésügyi miniszter 71/2015. (XI. 3.) FM rendelete a Mezőgazdasági Parcella Azonosító Rendszerről A mezőgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseiről szóló évi XVII. törvény 81. (4) bekezdés g) pontjában, a 14. tekintetében a mezőgazdasági termelést érintő időjárási és más természeti kockázatok kezeléséről szóló évi CLXVIII. törvény 24. (2) bekezdés f) pontjában, a 15. tekintetében a mezőgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseiről szóló évi XVII. törvény 81. (4) bekezdés a) pontjában kapott felhatalmazás alapján, a Kormány tagjainak feladat- és hatásköréről szóló 152/2014. (VI. 6.) Korm. rendelet pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva az és a 15. tekintetében a Kormány tagjainak feladat- és hatásköréről szóló 152/2014. (VI. 6.) Korm. rendelet pontjában meghatározott feladatkörében eljáró Miniszterelnökséget vezető miniszterrel egyetértésben a következőket rendelem el: 1. Általános rendelkezések 1. E rendelet alkalmazásában: 1. állandó gyepterület: a közös agrárpolitika keretébe tartozó támogatási rendszerek alapján a mezőgazdasági termelők részére nyújtott közvetlen kifizetésekre vonatkozó szabályok megállapításáról, valamint a 637/2008/EK és a 73/2009/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, december 17-ei 1307/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (a továbbiakban: 1307/2013/EU rendelet) 4. cikk (1) bekezdés h) pontja szerinti terület; 2. blokkazonosító: a fizikai blokk egyedi és egyértelmű megjelölésére szolgáló, betűvel vegyes számsorozat; 3. egységes kérelem: az adott évi egységes kérelemről szóló miniszteri rendelet szerinti kérelem; 4. felszínborítási fedvény: a felszínfedettség jellegzetességeinek figyelembevételével egymástól elkülönített, különböző mezőgazdasági hasznosítású vagy egyéb jellegzetességeiben eltérő területek; 5. fizikai blokk: a földterülethez kapcsolódó támogatási eljárások céljára kialakított, a mezőgazdasági művelés szempontjából több éven keresztül állandó, terepen azonosítható határokkal rendelkező összefüggő földterület; 6. kataszteri fedvény: az állami ingatlan-nyilvántartási térképi adatbázisból évente egy alkalommal, csökkentett adattartalommal előállított, olyan nem közhiteles digitális térinformatikai adatrendszer, amely tartalmazza a) poligonokból álló térinformatikai fedvényként a földrészlet-határokat, a földrészletek helyrajzi számát, a település nevét, valamint megye-, település-, és fekvéskódját, és b) pontokból álló térinformatikai fedvényként a földrészletek egy belső pontját, a földrészletek helyrajzi számát, a településkódját, valamint a belső pontok Egységes Országos Vetületi rendszerű koordinátáját; 7. környezeti szempontból érzékeny állandó gyepterület: az éghajlat és környezet szempontjából előnyös mezőgazdasági gyakorlatokra nyújtandó támogatás igénybevételének szabályairól, valamint a szántóterület, az állandó gyepterület és az állandó kultúrával fedett földterület növénytermesztésre vagy legeltetésre alkalmas állapotban tartásának feltételeiről szóló 10/2015. (III. 13.) FM rendelet [a továbbiakban: 10/2015. (III. 13.) FM rendelet] 1. (1) bekezdés 11. pontjában meghatározott terület; 8. mezőgazdasági parcella: az Európai Parlament és a Tanács, a közös agrárpolitika finanszírozásáról, irányításáról és monitoringjáról és a 352/78/EGK, a 165/94/EK, a 2799/98/EK, a 814/2000/EK, az 1290/2005/EK és a 485/2008/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, december 17-i 1306/2013/EU rendelet (a továbbiakban: 1306/2013/EU rendelet) 67. cikk (4) bekezdés a) pontja szerinti földterület; 9. nagyon nagy felbontású űrfelvétel: a földfelszínt 1,5 méter felbontásnál finomabban ábrázoló űrfelvétel;
3 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 166. szám nem támogatható terület: az a terület, amely nem felel meg a támogatható terület e rendeletben meghatározott fogalmának; 11. ortofotó: az 1306/2013/EU rendelet céljainak megfelelő pontosságú méretek és területek meghatározására alkalmas, ortogonális vetítési rendszerű, térképszerűen átdolgozott légifelvétel; 12. ökológiai jelentőségű terület: a 10/2015. (III. 13.) FM rendelet 13. (1) bekezdés a) h) pontjaiban meghatározott, a Mezőgazdasági Parcella Azonosító Rendszerben (a továbbiakban: MePAR) ökológiai jelentőségű területként lehatárolt terület; 13. speciális tulajdonságokkal rendelkező terület: olyan nem támogatható terület, amelyre az egyes földterület használathoz kapcsolódó támogatási jogcímekre vonatkozó jogszabályok alapján támogatás igényelhető; 14. támogatható terület: az 1307/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 32. cikk (2) (6) bekezdésében meghatározott földterület; 15. tárgyév: az a naptári év, amelyben az ügyfél változásvezetési eljárás megindítására irányuló kérelmet nyújt be; 16. távérzékeléses ellenőrzés: a támogatási kérelmekben szereplő adatok valódiságának, valamint a támogatási feltételek teljesítésének vizsgálata az űr- és légifelvételek objektív adatainak kiértékelésével; 17. tematikus réteg: a térinformatikai rendszer részét képező, logikailag összetartozó adatokat tartalmazó részhalmaz; 18. változásvezetési eljárás: a 8. (1) bekezdése szerinti adatok tényleges helyszíni állapottól való eltérése miatt nem helytálló adatok módosítására irányuló eljárás; 19. védett tájképi elem: az egységes területalapú támogatások és egyes vidékfejlesztési támogatások igényléséhez teljesítendő Helyes Mezőgazdasági és Környezeti Állapot fenntartásához szükséges feltételrendszer, valamint az állatok állategységre való átváltási arányának meghatározásáról szóló 50/2008. (IV. 24.) FVM rendelet 2. n) pontjában meghatározott terület. 2. (1) A MePAR a földterület használatához kapcsolódó, az 1306/2013/EU rendelet 67. cikk (2) bekezdése szerinti támogatások eljárásainak kizárólagos, országos azonosító rendszere. (2) Az (1) bekezdés szerinti eljárásokban a MePAR adattartalmát kell használni. (3) A földterület-azonosítás hivatkozási alapja a fizikai blokk. Az egyes fizikai blokkokon belül történik a mezőgazdasági parcellák, valamint ehhez kapcsoltan az ökológiai jelentőségű területek megjelölése. (4) A MePAR fizikai blokkrendszer térképi megjelenítésének képi háttere az ortofotó vagy a nagyon nagy felbontású űrfelvétel. (5) A MePAR egy fizikai blokkalapú térinformatikai rendszer, valamint annak adatbázisa. (6) A MePAR térinformatikai rendszerének térképi alapját az Egységes Országos Vetületi Rendszerben kell elkészíteni és aktualizálni. 3. A MePAR-t úgy kell létrehozni és üzemeltetni, hogy a) lehetővé tegye a támogatás alapját képező mezőgazdasági parcellák fizikai blokkon belüli elhelyezkedésének, valamint az ökológiai jelentőségű területek elhelyezkedésének rögzítését és területük meghatározását, b) biztosítsa a 2. (1) bekezdése szerinti támogatási eljárásokban benyújtott kérelmek adminisztratív ellenőrzéséhez, különösen a területi túligénylések és a kettős igénylések kiszűréséhez, a támogatási jogcímek közötti kereszt-ellenőrzésekhez, az ökológiai jelentőségű területek és a mezőgazdasági parcellák szomszédosságának vizsgálatához, továbbá a távérzékeléses, illetve helyszíni ellenőrzéshez szükséges, 4. (1) bekezdése szerinti adatokat, c) alkalmas legyen a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatalhoz (a továbbiakban: MVH) benyújtott támogatási kérelmek kezeléséhez szükséges térinformatikai alapok biztosítására, és d) megállapítható legyen a kataszteri fedvényen szereplő földrészletek, fizikai blokkok, mezőgazdasági parcellák és ökológiai jelentőségű területek kapcsolata. 2. A MePAR adattartalma 4. (1) A MePAR alapvető adatai a következők: a) a fizikai blokkok határvonalai, b) a fizikai blokkok területének mértéke,
4 21402 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 166. szám c) a fizikai blokkon belül a támogatható, a nem támogatható azon belül a speciális tulajdonságokkal rendelkező területek határvonalai, d) a fizikai blokkon belül a támogatható, a nem támogatható azon belül a speciális tulajdonságokkal rendelkező területek mértéke, e) a blokkazonosító, f) ortofotó vagy nagyon nagy felbontású űrfelvétel, g) az ökológiai jelentőségű területek határvonalai, h) az ökológiai jelentőségű területek területmértékei, i) a védett tájképi elemek határvonalai, j) a védett tájképi elemek területmértékei. (2) A MePAR továbbá tartalmazza a kataszteri fedvényt, valamint jogszabály, az Európai Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Alap társfinanszírozásával megvalósuló támogatások pályázati felhívásai vagy technikai útmutatás alapján létrehozott és létrehozandó, egyéb tematikus rétegekre vonatkozó adatokat. (3) A MePAR továbbá a) a 10/2015. (III. 13.) FM rendelet 13. (1) bekezdés a) pontjában meghatározott területeknek a évben igényelt területalapú támogatások kifizetését megelőző állapotára, b) a évtől a 10/2015. (III. 13.) FM rendelet 13. (1) bekezdés c) és f) pontjában meghatározott területekre a védett tájképi elemek kivételével, valamint c) a védett tájképi elemekre és a 10/2015. (III. 13.) FM rendelet 13. (1) bekezdés b), d), e), g) és h) pontjában szereplő területekre vonatkozó adatokat tartalmazza. 3. A fizikai blokk meghatározása 5. (1) A fizikai blokk meghatározása távérzékeléses és szükség szerint helyszíni adat-felvételezésen alapul. A fizikai blokkon belül a támogatható területek, a nem támogatható területek azon belül a speciális tulajdonságokkal rendelkező területek, és a felszínborítási fedvényben szereplő területek, valamint az ökológiai jelentőségű területek elkülönítése az adat-felvételezés időpontjában fennálló tényleges mezőgazdasági művelés figyelembevételével történik. (2) A fizikai blokkban a 4. (1) bekezdés c), g) és i) pontjában foglalt határvonalakat csak akkor kell kialakítani, ha az általuk határolt terület önálló lehatárolása jogszabály, az Európai Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Alap társfinanszírozásával megvalósuló támogatások pályázati felhívásai vagy technikai útmutatás alapján szükséges. (3) Egy fizikai blokk több mezőgazdasági parcellát is tartalmazhat. 6. (1) A földterülethez kapcsolódó támogatási, valamint kifizetési kérelmek vektoros térképi alapját az adott évben a 4. (1) bekezdés a) e) és g) j) pontjában foglalt adatoknak, valamint a tematikus rétegeknek a Földmérési és Távérzékelési Intézet (a továbbiakban: FÖMI) által az MVH részére adott év január 31-éig megküldött és ugyanezen év február 28-áig pontosított adatoknak megfelelő állapotban lezárt törzsállománya képezi. (2) A kataszteri fedvényekre vonatkozó, valamint a 4. (1) bekezdés f) pontja szerinti adatokat a FÖMI az MVH ezen adatok átadására vonatkozó megkeresésében meghatározott időpontig köteles megküldeni az MVH részére. 4. A MePAR adatainak programszerű felújítása és a változásvezetési eljárás 7. (1) A 4. (1) bekezdés a), c), e), g) és i) pontjaiban foglalt adatok és a tematikus rétegek programszerű felújítását új adatfelvételezés útján kell végrehajtani oly módon, hogy a felújítás Magyarország egész területére vonatkozóan háromévente legalább egyszer megtörténjen. (2) A 4. (1) bekezdés a), c), g) és i) pontjaiban foglalt adatok és a tematikus rétegek programszerű felújítását az 5. -ban foglalt követelményeknek megfelelően kell elvégezni. (3) A 4. (1) bekezdés a), c), g) és i) pontjai szerinti térképi adatoknak a tényleges helyszíni állapottól való eltérése miatti, hivatalból történő felülvizsgálatát az MVH és a FÖMI kezdeményezheti, az adatok módosítását a FÖMI az MVH jóváhagyásával végzi el, és a szükséges változtatásokat a törzsállomány másolati példányán is át kell vezetni. (4) Az állami ingatlan-nyilvántartási térképi adatbázis alapján a kataszteri fedvények MePAR adatbázisba történő bedolgozásáról a FÖMI gondoskodik.
5 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 166. szám (1) Változásvezetési eljárást az ügyfél abban az esetben kérelmezhet, ha a) a 4. (1) bekezdés a) és c) pontja szerinti adatok a változásvezetési eljárás megindítására irányuló kérelem (a továbbiakban: a változásvezetési kérelem) benyújtásának időpontjában fennálló tényleges helyszíni állapottal nem egyeznek meg, és a változásvezetéssel érintett parcella vagy terület a fizikai blokk nem támogatható területébe vagy másik fizikai blokkba legalább 3 méterrel úgy nyúlik túl, hogy a túlnyúlással érintett területek nagysága eléri a 0,05 hektárt, vagy b) az egységes kérelemben általa a tárgyévben ökológiai jelentőségű területként bejelentett, védett tájképi elemnek minősülő kis kiterjedésű tó, fa- és bokorcsoport, illetve magányosan álló fa vonatkozásában a MePAR adatai a változásvezetési kérelem benyújtásának időpontjában fennálló tényleges helyszíni állapottal nem egyeznek meg, és a kis kiterjedésű tó, fa- és bokorcsoport, illetve magányosan álló fa valós területi nagysága, illetve kiterjedése legalább 0,01 hektáros különbséget mutat a MePAR-ban rögzített állapothoz képest. (2) Az ügyfél a változásvezetési kérelmében köteles az őt érintő adatokkal kapcsolatos, illetve az általa végrehajtott összes változásról az MVH-t tájékoztatni. (3) Ha az ügyfél az egységes kérelem benyújtásával egyidejűleg változásvezetési eljárást is kezdeményez és ennek során megállapítást nyer, hogy a 4. (1) bekezdés a) és c) pontja szerinti adatok, valamint a tárgyévben ökológiai jelentőségű területként bejelentett, védett tájképi elemnek minősülő kis kiterjedésű tó, fa- és bokorcsoport, illetve magányosan álló fa vonatkozásában az adatok a változásvezetési kérelem benyújtásának időpontjában fennálló tényleges helyszíni állapottal nem egyeznek, akkor a 4. (1) bekezdés a) és c) pontja szerinti adatok, valamint az ökológiai jelentőségű területként bejelentett, védett tájképi elemnek minősülő kis kiterjedésű tó, fa- és bokorcsoport, illetve magányosan álló fa vonatkozásában az adatok átvezetésre kerülnek. (4) Ha a változásvezetéssel érintett terület vonatkozásában a 4. (1) bekezdés a) és c) pontja szerinti adatok, valamint a tárgyévben ökológiai jelentőségű területként bejelentett, védett tájképi elemnek minősülő kis kiterjedésű tó, fa- és bokorcsoport, illetve magányosan álló fa vonatkozásában az adatok a változásvezetési kérelem benyújtásának időpontjában a tényleges helyszíni állapottal megegyeznek, de a változásvezetési kérelem elbírálása során megállapítást nyer, hogy ezt követően a helyszíni állapot megváltozása miatt indokolt a változtatás, akkor annak eredményadatai a 7. (1) bekezdése szerinti programszerű felújítás eredményadatait már tartalmazó MePAR törzsállományban kerülnek átvezetésre, kivéve, ha indokolt a 9. -ban foglaltak alapján a 4. (1) bekezdés a) és c) pontja szerinti, valamint a tárgyévben ökológiai jelentőségű területként bejelentett, védett tájképi elemnek minősülő kis kiterjedésű tó, fa- és bokorcsoport, illetve magányosan álló fa vonatkozásában ezen adatoknak a 7. (1) bekezdése szerinti programszerű felújítás eredményadatait már tartalmazó MePAR létrehozását megelőző, hivatalból indított felülvizsgálata, és a felülvizsgálat alapján az adatok MePAR-ban történő módosítása. (5) A (3) bekezdés szerinti esetben a változásvezetési kérelmet elektronikus úton, a tárgyévi egységes kérelem rendeletben az egységes kérelem benyújtására nyitva álló időszak végéig az egységes kérelem részeként kell benyújtani. (6) A (3) bekezdés szerinti eseten kívül, a változásvezetési kérelmet az 1. mellékletben meghatározott adattartalmú, az MVH honlapján közzétett formanyomtatványon, az MVH illetékes megyei kirendeltségéhez, december 31-ét követően, kizárólag az erre a célra kialakított elektronikus felületen, ügyfélkapun keresztül lehet benyújtani. A kérelem az ügyfél tárgyévi egységes kérelmében bejelentett parcelláit magában foglaló fizikai blokkon felül az azzal közvetlenül szomszédos fizikai blokkban fekvő területre is vonatkozhat. (7) A tárgyévben benyújtott egységes kérelem vonatkozásában kizárólag a tárgyév december 31-ig benyújtott változásvezetési kérelemre hozott döntés adatai kerülnek figyelembevételre. Ha a tárgyév december 31. és a tárgyévet követő évi egységes kérelem benyújtására nyitva álló időszak vége között elektronikus úton benyújtott változásvezetési kérelem, valamint a tárgyévet követő évi egységes kérelem részeként benyújtott változásvezetési kérelem ugyanazon vagy részben ugyanazon területre vonatkozóan kerül benyújtásra, akkor az érintett kérelmeket az MVH együttesen bírálja el. (8) Nem indítható változásvezetési eljárás abban az esetben, ha a felülvizsgálni kért, egységes kérelemben bejelentett táblára vagy védett tájképi elemre az ügyfél a tárgyévben nem igényelt kifizetéssel járó, területalapú közvetlen támogatást. Ha az adott fizikai blokkban bejelentett táblák összterülete meghaladja az adott fizikai blokk támogatható területét, akkor az MVH hivatalból indított felülvizsgálatot kezdeményez azon táblák vonatkozásában, amelyre az ügyfél nem igényelt kifizetéssel járó, területalapú közvetlen támogatást. (9) A változásvezetési kérelmet az MVH érdemi vizsgálat nélkül elutasítja, ha a) a változásvezetési kérelem nem az (1) bekezdésben foglaltak kialakítására, illetve módosítására vonatkozik,
6 21404 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 166. szám b) a változásvezetési kérelem nem tartalmazza az 1. melléklet 7. pontjában előírtakat, és ezért a kérelem elbírálása nem lehetséges, illetve c) a tárgyévben ugyanazon területre vagy annak egy részére már benyújtásra került változásvezetési kérelem. 9. (1) Az MVH jogosult felülvizsgálni a 4. (1) bekezdés a), c), g) és i) pontja szerinti adatok helytállóságát, és szükség szerint a FÖMI-nél kezdeményezni azok módosítását. (2) A FÖMI a 4. (1) bekezdés a) d) és g) j) pontja szerinti adatok helytállósága tekintetében hivatalból indított felülvizsgálatot jogosult kezdeményezni az MVH-nál. A felülvizsgálat eredményeként szükségessé váló adatmódosítás MVH általi jóváhagyását követően az adatok MePAR-ba történő átvezetéséről a FÖMI gondoskodik. 5. A MePAR üzemeltetése 10. (1) A MePAR adatbázisát a FÖMI hozza létre és átadja az MVH részére felhasználás céljából. (2) A FÖMI a MePAR üzemeltetésében az MVH-val kötött, az átruházott feladatokat tartalmazó delegálási szerződés alapján az alábbi feladatok elvégzésével vesz részt: a) a 4. (1) bekezdése szerinti adatok, valamint a tematikus rétegek fejlesztése és technikai szintű előállítása, változásvezetése, időszakonkénti programszerű felújítása, és minőségbiztosítása, b) az MVH által kiválasztott területekre a területalapú támogatási kérelmek távérzékeléses ellenőrzése és annak dokumentálása, valamint c) a MePAR adatainak kezelése, nyilvánosságra hozatala, adatszolgáltatás. (3) A MePAR felújítását és a MePAR-ra vonatkozó változások átvezetését az MVH által átruházott feladat keretében a FÖMI látja el, az erre vonatkozó pénzforrást az MVH biztosítja. 6. A MePAR adatbázisból teljesíthető szolgáltatások 11. (1) A MePAR adatbázisát az MVH által átruházott feladat keretében a FÖMI, vagy jogszabály által erre feljogosított szervek kezelhetik és szolgáltathatnak abból kizárólag digitális formában adatot. (2) A nem elektronikus úton benyújtandó területalapú támogatási kérelemhez kapcsolódó fizikai blokkok térképből saját archiválás, illetve a 8. (1) bekezdése szerinti eljárás céljára a területalapú támogatási kérelmet benyújtó ügyfél részére annak erre irányuló kérelme esetén az MVH illetékes megyei kirendeltsége egy példány térképmásolatot átad. 7. Záró rendelkezések 12. Ez a rendelet a kihirdetését követő harmadik napon lép hatályba. 13. E rendelet rendelkezéseit a január 1-jét követően benyújtott, és e rendelet hatálybalépéséig el nem bírált változásvezetési kérelmekre vonatkozó, valamint a 7. (3) bekezdése és a 9. szerinti, január 1-jét követően indított és e rendelet hatálybalépéséig le nem zárt eljárásokban is alkalmazni kell. 14. A mezőgazdasági biztosítás díjához nyújtott támogatásról szóló 19/2014. (X. 29.) FM rendelet pontjában a 115/2003. (XI. 13.) FVM rendelet 1. b) pontja szerinti szövegrész helyébe a 71/2015. (XI. 3.) FM rendelet pontja szerinti szöveg lép. 15. Hatályát veszti a) az Európai Mezőgazdasági Garancia Alapból, valamint a központi költségvetésből finanszírozott egyes támogatások évi igénybevételével kapcsolatos egységes eljárási szabályokról szóló 12/2015. (III. 30.) FM rendelet 4. (3) és (4) bekezdése, valamint b) a Mezőgazdasági Parcella Azonosító Rendszerről szóló 115/2003. (XI. 13.) FVM rendelet. Dr. Fazekas Sándor s. k., földművelésügyi miniszter
7 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 166. szám melléklet a 71/2015. (XI. 3.) FM rendelethez A változásvezetési eljárás megindítására irányuló kérelem adattartalma 1. Az ügyfél azonosítására vonatkozó adatok. 2. Az Egységes Mezőgazdasági Ügyfél-nyilvántartási Rendszerben megállapított ügyfél-azonosító. 3. Az érintett támogatási jogcím megnevezése. 4. Hasznosítási kód. 5. Az egységes kérelemben bejelentett parcellát magában foglaló fizikai blokk azonosítója. 6. Az egységes kérelemben bejelentett parcellát magában foglaló fizikai blokkal közvetlenül szomszédos, a változásban érintett fizikai blokk azonosítója. 7. A változásvezetési kérelemben foglalt bejelentés részletes leírása és indokolása. 8. Figyelemfelhívás arra vonatkozóan, hogy egy változásvezetési kérelem nyomtatványon csak egy, az egységes kérelemben bejelentett parcellát magában foglaló fizikai blokk szerepelhet. 9. Csatolandó melléklet: 9.1. Az MVH által biztosított aktuális blokktérkép, amelyen egyértelműen be kell rajzolni a kérelem szerinti változást, és a rajzra a változásvezetési kérelemben sorszámmal kell hivatkozni. A földművelésügyi miniszter 72/2015. (XI. 3.) FM rendelete a szőlőfeldolgozás és a borkészítés során keletkező melléktermékek kivonásáról és támogatással történő lepárlásáról szóló 70/2012. (VII. 16.) VM rendelet, valamint a szőlőültetvények szerkezetátalakításához és -átállításához a 2012/2013 borpiaci évtől igényelhető támogatás feltételeiről szóló 142/2012. (XII. 27.) VM rendelet módosításáról A szőlőtermesztésről és a borgazdálkodásról szóló évi XVIII. törvény 57. (1) bekezdésének f) pontjában, valamint a mezőgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseiről szóló évi XVII. törvény 81. (4) bekezdés a) pontjában kapott felhatalmazás alapján, a Kormány tagjainak feladat- és hatásköréről szóló 152/2014. (VI. 6.) Korm. rendelet pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva a Kormány tagjainak feladat- és hatásköréről szóló 152/2014. (VI. 6.) Korm. rendelet pontjában meghatározott feladatkörében eljáró Miniszterelnökséget vezető miniszterrel egyetértésben a következőket rendelem el: 1. A szőlőfeldolgozás és a borkészítés során keletkező melléktermékek kivonásáról és támogatással történő lepárlásáról szóló 70/2012. (VII. 16.) VM rendelet módosítása 1. A szőlőfeldolgozás és a borkészítés során keletkező melléktermékek kivonásáról és támogatással történő lepárlásáról szóló 70/2012. (VII. 16.) VM rendelet 9. (6) bekezdésében a 15 napon belül szövegrész helyébe a 30 napon belül szöveg lép. 2. A szőlőültetvények szerkezetátalakításához és -átállításához a 2012/2013 borpiaci évtől igényelhető támogatás feltételeiről szóló 142/2012. (XII. 27.) VM rendelet módosítása 2. A szőlőültetvények szerkezetátalakításához és -átállításához a 2012/2013 borpiaci évtől igényelhető támogatás feltételeiről szóló 142/2012. (XII. 27.) VM rendelet [a továbbiakban: 142/2012. (XII. 27.) VM rendelet] 7. -a a következő (9) bekezdéssel egészül ki: (9) A 2015/2016. borpiaci év során benyújtott egyéni tervben csak olyan tevékenységre igényelhető támogatás, amely esetében az ültetést legkésőbb a 2016/2017. borpiaci évben, a támrendszer létesítését pedig legkésőbb a 2017/2018. borpiaci évben elvégzik.
8 21406 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 166. szám 3. A 142/2012. (XII. 27.) VM rendelet 8. (8) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: (8) Az egyéni terv főlapból és betétlapból áll. Egy betétlap olyan összefüggő területre vonatkozhat, amely tekintetében megegyezik a tevékenység, a művelet, a művelet végrehajtásának borpiaci éve, a tevékenység végrehajtására vonatkozó engedélyen szereplő Borvidéki Terv szerinti szőlőfajta kategóriája, a terület lejtése, a felhasználandó szaporítóanyag kategóriája, a szőlőiskola típusa, és eléri a 0,2 ha területnagyságot. 4. A 142/2012. (XII. 27.) VM rendelet 9. (2) bekezdés d) pontja helyébe a következő rendelkezés lép: (Az egyéni tervhez csatolni kell) d) a hegybíró igazolását a tevékenységgel érintett terület termőhelyi kataszteri osztályáról és pontértékéről, amennyiben a tevékenység végrehajtására vonatkozó engedély nem tartalmazza a tevékenységgel érintett terület termőhelyi kataszteri osztályát és pontértékét. 5. A 142/2012. (XII. 27.) VM rendelet 10. b) pontja helyébe a következő rendelkezés lép: (Nem igényelhető támogatás az olyan területre) b) amelyre vonatkozóan az egyéni tervben megjelölt művelet végrehajtásának borpiaci évét megelőző 10 borpiaci éven belül szerkezetátalakítási támogatás kifizetése történt; 6. A 142/2012. (XII. 27.) VM rendelet 11. (3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: (3) Az MVH az egyéni terveket euró összeg erejéig hagyja jóvá. 7. A 142/2012. (XII. 27.) VM rendelet 12. -a következő (11) (14) bekezdéssel egészül ki: (11) Amennyiben a kérelmező a jóváhagyott egyéni tervében támrendszer létesítés elvégzése 5 huzalnál kevesebb kialakításával műveletet jelölt meg, azonban a támrendszer létesítés során 5 huzal és annál több kialakításával (2,5 m átlagos sortávolság felett vagy 2,5 m átlagos sortávolság és az alatt) hajtja végre a műveletet, részére az egyéb feltételeknek történő megfelelés esetén az 1. melléklet szerinti támrendszer létesítés 5 huzalnál kevesebb kialakításával művelet után igénybe vehető támogatási összeg kerül kifizetésre. (12) Amennyiben a kérelmező a jóváhagyott egyéni tervében a támrendszer létesítés során 5 huzal és annál több kialakításával (2,5 m átlagos sortávolság felett vagy 2,5 m átlagos sortávolság és az alatt) műveletet jelölt meg, azonban a támrendszer létesítés során 5 huzalnál kevesebb kialakításával hajtja végre a műveletet, részére az egyéb feltételeknek történő megfelelés esetén az 1. melléklet szerinti támrendszer létesítés 5 huzalnál kevesebb kialakításával művelet után igénybe vehető támogatási összeg kerül kifizetésre. (13) Amennyiben a kérelmező a jóváhagyott egyéni tervében a támrendszer létesítés során 5 huzal és annál több kialakításával (2,5 m átlagos sortávolság felett) műveletet jelölt meg, azonban a támrendszer létesítés során 5 huzal és annál több kialakításával (2,5 m átlagos sortávolság és az alatt) hajtja végre a műveletet, részére az egyéb feltételeknek történő megfelelés esetén az 1. melléklet szerinti támrendszer létesítés 5 huzal és annál több kialakításával (2,5 m átlagos sortávolság felett) művelet után igénybe vehető támogatási összeg kerül kifizetésre. (14) Amennyiben a kérelmező a jóváhagyott egyéni tervében a támrendszer létesítés során 5 huzal és annál több kialakításával (2,5 m átlagos sortávolság és az alatt) műveletet jelölt meg, azonban a támrendszer létesítés során 5 huzal és annál több kialakításával (2,5 m átlagos sortávolság felett) hajtja végre a műveletet, részére az egyéb feltételeknek történő megfelelés esetén az 1. melléklet szerinti támrendszer létesítés 5 huzal és annál több kialakításával (2,5 m átlagos sortávolság felett) művelet után igénybe vehető támogatási összeg kerül kifizetésre. 8. (1) A 142/2012. (XII. 27.) VM rendelet 13. (1) bekezdése a következő h) ponttal egészül ki: (Az MVH az egyéni tervet teljes egészében elutasítja, ha) h) az egyéni tervben szereplő tevékenység befejezésére a 7. (9) bekezdése szerinti időszakon túli időpontot jelöltek meg. (2) A 142/2012. (XII. 27.) VM rendelet 13. (2) bekezdése a következő h) ponttal egészül ki: (Az MVH az egyéni tervet részben elutasítja ha) h) valamely kérelmezett területre, területekre vonatkozóan az egyéni tervben szereplő tevékenység befejezésére a 7. (9) bekezdése szerinti időszakon túli időpontot jelöltek meg.
9 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 166. szám (1) A 142/2012. (XII. 27.) VM rendelet 16. (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: (2) A támogatási kérelmeket az egyéni terv szerint befejezett tevékenységre vonatkozóan a borpiaci év április 1. és július 15. közötti időszakában lehet benyújtani. A benyújtás időpontjának a támogatási kérelem postára adásának napja minősül. (2) A 142/2012. (XII. 27.) VM rendelet 16. (5) bekezdés c) pontja helyébe a következő rendelkezés lép: (A támogatási kérelemhez csatolni kell) c) szaporítóanyag-felhasználás esetén a felhasznált szaporítóanyagra vonatkozó származási igazolás másolatát, nem Magyarországról származó szaporítóanyag esetén a kérelmező nevére kiállított, a felhasznált szaporítóanyag származását igazoló dokumentum (adás-vételét igazoló számla, szállítólevél, származási igazolás) és a certifikációs címke másolatát; 10. A 142/2012. (XII. 27.) VM rendelet 17. -a a következő k) ponttal egészül ki: (Az MVH a támogatási kérelmet részben vagy egészben elutasítja, ha) k) a tevékenységet a 7. (9) bekezdésében jelölt időszakon túl valósították meg. 11. A 142/2012. (XII. 27.) VM rendelet 21. (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép: (2) A támogatást igénylő nyilatkozatban vállalja, hogy az (1) bekezdés alapján a támogatás kifizetésétől számított 10. borpiaci év végéig az ültetvényt rendeltetésszerűen műveli. A művelési kötelezettség ideje alatt az ültetvény beállottságának az első öt borpiaci évben el kell érnie a 90%-ot, az ezt követő öt borpiaci éves időszakban a 85%-ot. Amennyiben ennek nem tesz eleget, úgy az a támogatás jogosulatlan igénybevételének minősül. 12. A 142/2012. (XII. 27.) VM rendelet 1. melléklete helyébe az 1. melléklet lép. 13. Hatályát veszti a 142/2012. (XII. 27.) VM rendelet a) 7. (7) bekezdése, b) 8. (1) és (2) bekezdése, c) 11. (1) bekezdése. 3. Záró rendelkezés 14. Ez a rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba. Dr. Fazekas Sándor s. k., földművelésügyi miniszter
10 21408 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 166. szám 1. melléklet a 72/2015. (XI. 3.) FM rendelethez 1. melléklet a 142/2012. (XII. 27.) VM rendelethez Szőlőültetvény szerkezetátalakítás és -átállítás esetén a beruházással kapcsolatban felmerülő költségek tekintetében támogatható összegek I. Hektáronkénti támogatási összegek borvidéki tervben szereplő kiemelt fajták esetén, a világörökségről szóló évi LXXVII. törvény pontja szerinti világörökségi területen kívül végrehajtott intézkedések esetében A B C D E F G H 1. Hektáronkénti támogatási összegek 2. Borvidéki tervben szereplő kiemelt fajták esetén Borvidéki tervben szereplő kiemelt fajták esetén 3. FAJTAVÁLTÁS ÁTTELEPÍTÉS FAJTAVÁLTÁS ÁTTELEPÍTÉS 4. típusa mennyisége kategóriája Igénybe vehető támogatási összegek konvergencia régió esetében (EUR/ha) Igénybe vehető támogatási összegek konvergencia régió esetében (EUR/ha) Igénybe vehető támogatási összegek nem konvergencia régió esetében (EUR/ha) Igénybe vehető támogatási összegek nem konvergencia régió esetében (EUR/ha) tő/ha és bázis, certifikált a felett 6. standard oltvány 7. bázis, 5000 tő/ha alatt certifikált ültetési munka standard tő/ha és a felett bázis, certifikált dugvány standard bázis, 5000 tő/ha alatt certifikált standard támrendszer létesítés 5 huzal és annál több kialakításával (2,5 m átlagos sortávolság felett) támrendszer létesítés 5 huzal és annál több kialakításával (2,5 m átlagos sortávolság és az alatt)
11 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 166. szám támrendszer létesítés 5 huzalnál kevesebb kialakításával kiegészítő támogatás, ha a támogatással érintett terület átlagos lejtése 5% feletti és 10% vagy az alatti kiegészítő támogatás, ha a támogatással érintett terület átlagos lejtése 10% feletti támogatás csökkentés, ha a telepítendő szaporítóanyag házi szőlőiskolából származik kompenzáció kieső termelés miatt A terület nagyfokú lejtéséért járó kiegészítő támogatás kifizetése az ültetési munka művelet kifizetésével együtt történik. A pénzbeli kompenzáció kifizetése az ültetési munka művelet kifizetésével együtt történik. A házi szőlőiskolából származó szaporítóanyag telepítése esetén a táblázatban megjelölt összeg az ültetési munka műveletből kerül levonásra. II. Hektáronkénti támogatási összegek borvidéki tervben szereplő egyéb támogatható fajták esetén, a világörökségről szóló évi LXXVII. törvény pontja szerinti világörökségi területen kívül végrehajtott intézkedések esetében A B C D E F G H 1. Hektáronkénti támogatási összegek 2. Borvidéki tervben szereplő egyéb támogatható fajták esetén Borvidéki tervben szereplő egyéb támogatható fajták esetén 3. FAJTAVÁLTÁS ÁTTELEPÍTÉS FAJTAVÁLTÁS ÁTTELEPÍTÉS 4. típusa mennyisége kategóriája Igénybe vehető támogatási összegek konvergencia régió esetében (EUR/ha) Igénybe vehető támogatási összegek konvergencia régió esetében (EUR/ha) Igénybe vehető támogatási összegek nem konvergencia régió esetében (EUR/ha) Igénybe vehető támogatási összegek nem konvergencia régió esetében (EUR/ha)
12 21410 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 166. szám tő/ha és bázis, certifikált a felett 6. standard oltvány 7. bázis, 5000 tő/ha alatt certifikált ültetési munka standard tő/ha és a felett bázis, certifikált dugvány standard bázis, certifikált 5000 tő/ha alatt standard támrendszer létesítés 5 huzal és annál több kialakításával (2,5 m átlagos sortávolság felett) támrendszer létesítés 5 huzal és annál több kialakításával (2,5 m átlagos sortávolság és az alatt) támrendszer létesítés 5 huzalnál kevesebb kialakításával kiegészítő támogatás, ha a támogatással érintett terület átlagos lejtése 5% feletti és 10% vagy az alatti a támogatási összeg növelésének mértéke tevékenységenként, ha a támogatással érintett terület átlagos lejtése 10% feletti
13 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 166. szám támogatás csökkentés, ha a telepítendő szaporítóanyag házi szőlőiskolából származik kompenzáció kieső termelés miatt A terület nagyfokú lejtéséért járó kiegészítő támogatás kifizetése az ültetési munka művelet kifizetésével együtt történik. A pénzbeli kompenzáció kifizetése az ültetési munka művelet kifizetésével együtt történik. A házi szőlőiskolából származó szaporítóanyag telepítése esetén a táblázatban megjelölt összeg az ültetési munka műveletből kerül levonásra. III. Hektáronkénti támogatási összegek borvidéki tervben szereplő kiemelt fajták esetén, a világörökségről szóló évi LXXVII. törvény pontja szerinti világörökségi területen végrehajtott intézkedések esetében A B C D E F G H 1. Hektáronkénti támogatási összegek 2. Borvidéki tervben szereplő kiemelt fajták Borvidéki tervben szereplő kiemelt fajták esetén esetén 3. FAJTAVÁLTÁS ÁTTELEPÍTÉS FAJTAVÁLTÁS ÁTTELEPÍTÉS 4. Igénybe vehető Igénybe vehető Igénybe vehető Igénybe vehető támogatási összegek támogatási összegek típusa mennyisége nem konvergencia összegek nem támogatási összegek támogatási kategóriája konvergencia régió konvergencia régió régió esetében konvergencia régió esetében (EUR/ha) esetében (EUR/ha) (EUR/ha) esetében (EUR/ha) tő/ha és bázis, certifikált a felett standard oltvány tő/ha alatt bázis, certifikált standard ültetési munka tő/ha és bázis, certifikált a felett standard dugvány 11. bázis, certifikált tő/ha alatt 12. standard támrendszer létesítés 5 huzal és annál több kialakításával (2,5 m átlagos sortávolság felett) támrendszer létesítés 5 huzal és annál több kialakításával (2,5 m átlagos sortávolság és az alatt) támrendszer létesítés 5 huzalnál kevesebb kialakításával
14 21412 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 166. szám 16. kiegészítő támogatás, ha a támogatással érintett terület átlagos lejtése 5% feletti és 10% vagy az alatti kiegészítő támogatás, ha a támogatással érintett terület átlagos lejtése 10% feletti támogatás csökkentés, ha a telepítendő szaporítóanyag házi szőlőiskolából származik kompenzáció kieső termelés miatt A terület nagyfokú lejtéséért járó kiegészítő támogatás kifizetése az ültetési munka művelet kifizetésével együtt történik. A pénzbeli kompenzáció kifizetése az ültetési munka művelet kifizetésével együtt történik. A házi szőlőiskolából származó szaporítóanyag telepítése esetén a táblázatban megjelölt összeg az ültetési munka műveletből kerül levonásra. IV. Hektáronkénti támogatási összegek borvidéki tervben szereplő egyéb támogatható fajták esetén, a világörökségről szóló évi LXXVII. törvény pontja szerinti világörökségi területen végrehajtott intézkedések esetében A B C D E F G H 1. Hektáronkénti támogatási összegek 2. Borvidéki tervben szereplő egyéb támogatható fajták esetén Borvidéki tervben szereplő egyéb támogatható fajták esetén 3. FAJTAVÁLTÁS ÁTTELEPÍTÉS FAJTAVÁLTÁS ÁTTELEPÍTÉS 4. Igénybe vehető Igénybe vehető Igénybe vehető Igénybe vehető támogatási összegek támogatási összegek típusa mennyisége nem konvergencia összegek nem támogatási összegek támogatási kategóriája konvergencia régió konvergencia régió régió esetében konvergencia régió esetében (EUR/ha) esetében (EUR/ha) (EUR/ha) esetében (EUR/ha) tő/ha és bázis, certifikált a felett standard oltvány 7. bázis, certifikált tő/ha alatt 8. standard ültetési munka tő/ha és bázis, certifikált a felett standard dugvány 11. bázis, certifikált tő/ha alatt 12. standard támrendszer létesítés 5 huzal és annál több kialakításával (2,5 m átlagos sortávolság felett)
15 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 166. szám támrendszer létesítés 5 huzal és annál több kialakításával (2,5 m átlagos sortávolság és az alatt) támrendszer létesítés 5 huzalnál kevesebb kialakításával kiegészítő támogatás, ha a támogatással érintett terület átlagos lejtése 5% feletti és 10% vagy az alatti a támogatási összeg növelésének mértéke tevékenységenként, ha a támogatással érintett terület átlagos lejtése 10% feletti támogatás csökkentés, ha a telepítendő szaporítóanyag házi szőlőiskolából származik kompenzáció kieső termelés miatt A terület nagyfokú lejtéséért járó kiegészítő támogatás kifizetése az ültetési munka művelet kifizetésével együtt történik. A pénzbeli kompenzáció kifizetése az ültetési munka művelet kifizetésével együtt történik. A házi szőlőiskolából származó szaporítóanyag telepítése esetén a táblázatban megjelölt összeg az ültetési munka műveletből kerül levonásra.
16 21414 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 166. szám VII. A Kúria határozatai A Kúria Önkormányzati Tanácsának Köf.5023/2015/5. számú határozata Az ügy száma: Köf.5023/2015/5. A tanács tagja: dr. Kozma György a tanács elnöke; dr. Hörcherné dr. Marosi Ildikó előadó bíró; dr. Balogh Zsolt bíró Az indítványozó: Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Budapest, Tölgyfa u. 1 3.) Az érintett önkormányzat: Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzata (Budapest, Grassalkovich út 162.) Az ügy tárgya: építményadó mentesség törvényes feltételei Rendelkező rész A Kúria Önkormányzati Tanácsa megállapítja, hogy a Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzatának, a helyi adókról szóló 38/2002. (XII. 20.) Ök. rendelete január 1-jétől február 25-ig hatályos 7. (1) bekezdés b) pontja törvényellenes volt; megállapítja, hogy a Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzatának, a helyi adókról szóló 38/2002. (XII. 20.) Ök. rendelete január 1-jétől február 25-ig hatályos 7. (1) bekezdés b) pontja nem alkalmazható a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 5.K /2014. számú folyamatban lévő perében, valamint valamennyi, a törvényellenesség megállapítása időpontjában valamely bíróság előtt folyamatban lévő egyedi ügyben; megállapítja, hogy a Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzatának, a helyi adókról szóló 5/2011. (II. 25.) önkormányzati rendelete 4. (1) bekezdés a) pontja nem alkalmazható a Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság 5.K /2014. számú folyamatban lévő perében; elrendeli határozatának a Magyar Közlönyben való közzétételét; elrendeli, hogy a határozat közzétételére a Magyar Közlönyben való közzétételt követő nyolc napon belül az önkormányzati rendelet kihirdetésével azonos módon kerüljön sor. A határozat ellen jogorvoslatnak nincs helye. Indokolás Az indítvány alapjául szolgáló tényállás 1. Az elsőfokú adóhatóság a évekre a felperest forint adóhiánynak minősülő építményadókülönbözet, adóbírság és késedelmi pótlék megfizetésére kötelezte. Az adóhiány megállapításának jogalapját a február 25-ig hatályos, a Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzatának, a helyi adókról szóló 38/2002. (XII. 20.) Ök. rendelete (a továbbiakban: régi Ör.) 7. (1) bekezdés b) pontja, valamint a február 26-ától hatályos, a Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzatának, a helyi adókról szóló 5/2011. (II. 25.) önkormányzati rendelete (a továbbiakban: új Ör.) képezte. A másodfokú adóhatóság az elsőfokú hatóság határozatát helybenhagyta. Az indítvány és az érintett önkormányzat állásfoglalása 2. Az adózó keresete folytán eljáró indítványozó bíróság az 5.K /2014. számon folyamatban lévő per tárgyalásának felfüggesztése mellett kezdeményezte annak megállapítását, hogy a régi Ör január 1. és február 25. között hatályos 7. (1) bekezdés b) pontjának abban lakóhelyet létesít és szövegrész törvényellenes és kérte a perbeli alkalmazhatóság kizárását. Emellett indítványozta az új Ör. 4. (1) bekezdés a) pontja abban lakóhelyet létesít és szövegfordulat perbeli alkalmazhatóságának kizárását
17 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 166. szám is. Utóbbi esetben az indítványozó bíróság arra hivatkozott, hogy a támadott szövegfordulatot annak törvényellenességére tekintettel a Kúria Önkormányzati Tanácsa Köf.5076/2012/4. számú határozatában január 1-jével megsemmisítette. Mivel az új Ör. szövegfordulatának törvényellenessége megállapítást nyert, de a Kúria döntésének hatálya nem terjedt ki a perbeli időszakra, ezért a bíróság az új Ör. esetében csupán alkalmazási tilalom kimondását kérte. 3. Az indítvány értelmében a támadott rendelkezések ellentétesek a helyi adókról szóló évi C. törvény (a továbbiakban: Helyi adó tv.) 6. d) pontjában foglaltakkal. 4. Az önkormányzat a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló évi CLXI. törvény (a továbbiakban: Bszi.) 52. -a alapján benyújtott állásfoglalásában az indítvány elutasítását kérte. 5. Érvelése szerint az adóhatóság jogszerűen járt el akkor, amikor adóhiányt állapított meg az adózó terhére. A régi és az új Ör. támadott szövegfordulata ugyanis az építményadó alóli mentességet konjunktív feltételhez, az életvitelszerű használathoz és a lakóhely létesítéshez kötötte. Az önkormányzati szabályozás a tényszerű életvitel mellett azt várta el az adózóktól, hogy a lakcímnyilvántartás adatai is igazolják vissza az életvitelszerű tartózkodást. Az önkormányzat szerint a régi Ör. és az új Ör. támadott fordulatai figyelemmel a polgárok személyi adatainak és lakcímének nyilvántartásáról szóló évi LXVI. törvény (a továbbiakban: Szltv.) rendelkezéseire is, valamint a Helyi adó tv óta hatályos 14/A. (1) bekezdésére is, nem törvénysértőek. A Kúria Önkormányzati Tanácsa döntésének indokolása 6. Az indítvány megalapozott. 7. Az érintett önkormányzat jogalkotási jogköre az Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésén alapul. A megalkotott rendelet a T) cikk értelmében jogszabály, amely a 32. cikk (3) bekezdése szerint nem lehet ellentétes más jogszabállyal. A helyi önkormányzat adókivetési joga a Helyi adó tv. 1. (1) bekezdése értelmében a Helyi adó tv. rendelkezésein alapul, azaz végrehajtási jellegű. Következésképpen a helyi önkormányzat adórendelete tartalmában nem lehet ellentétes törvénnyel, így a Helyi adó tv. rendelkezéseivel sem. A Kúria Önkormányzati Tanácsának a Bszi. rendelkezésein alapuló felülvizsgálati jogköre nem az érintett önkormányzat adópolitikáját értékeli, hanem a törvényi keretek megtartására terjed ki. Következésképpen az nem célszerűségi, hanem törvényességi kontrollt jelent. 8. A Kúria Önkormányzati Tanácsa az eddigiekben a vagyoni típusú helyi adókkal összefüggésben azt a gyakorlatot folytatta, hogy az önkormányzati szabályozást az arányos közteherviselés kötelezettségéhez és a Helyi adó tv.-ben meghatározott kritériumok teljesüléséhez mérte. A Helyi adó tv. 6. c) pontja az adóalanyok teherviselő képességéhez igazodó fordulatának értelmezése kapcsán a Kúria megállapította, hogy az a Helyi adó tv. jogegyenlőségi szabálya: az önkormányzati jogalkotó a rendelet hatálya alá tartozó valamennyi adóalany esetében a kötelezettség mértékét a vagyontömegben megtestesülő értékhez kötheti. 9. Ehhez képest vizsgálta azt a helyzetet, hogy az adókötelezettség alóli mentesülés a rendeletből felismerhető milyen okokra vezethető vissza. Ennek fényében a Kúria a Köf.5017/2012., a Köf.5076/2012., valamint legutóbb a Köf.5025/2014. számú határozataiban azt vizsgálta, hogy támaszthat-e a helyi önkormányzat olyan többletfeltételt az adókötelezettség alóli mentesüléshez, amely nem áll összefüggésben az adó tárgyával. 10. A Helyi adó tv. 6. d) pontjának értelmezése körében a Kúria megállapította, hogy a törvényi rendelkezés szélesre nyitotta ugyan a helyi jogalkotó jogkörét, ám az építményadó esetében a mentesség a lehetséges adótárgyak közül elsődlegesen a lakásingatlanokat érinti, azon belül pedig a lakhatás a tényszerű, életvitelszerű lakás biztonságát, a lakásingatlan szociális funkcióit helyezi előtérbe. 11. A hivatkozott eljárásaiban a Helyi adó tv. 6. c) és d) pontja kapcsán a Kúria megállapította, hogy az építményadó esetében az érintett önkormányzat nincs tekintettel az adófizetési kötelezettségben érvényesülő jogegyenlőségre [a Helyi adó tv. 6. c) pontjára] és a Helyi adó tv. mentességekre vonatkozó, a lakhatás biztonságát különösen preferáló rendelkezésére [Helyi adó tv. 6. d) pont] akkor, ha a vagyontömeg értékében megtestesülő teherbíró képességen túli, a tényleges lakhatáshoz nem kapcsolódó szempontokat is értékel. Másképpen megfogalmazva: az adókötelezettség alóli mentesülés törvényesen nem lehet függvénye a népességnyilvántartás adatainak. 12. A Kúria nem látott indokot arra, hogy a fentiekben ismertetett gyakorlatától a jelen eljárásában eltérjen. 13. A régi Ör január 1. és február 25. között hatályos 7. (1) bekezdés b) pontja értelmében [m]entes az adó alól: ( ) a magánszemély tulajdonában, haszonélvezetében lévő lakás, ha abban lakóhelyet létesít és
18 21416 M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y évi 166. szám azt saját maga vagy egyenesági rokona életvitelszerűen használja. Az új Ör. 4. (1) bekezdés a) pontja szerint [a] Htv ában foglaltakon túl, mentes az adó alól: a magánszemély tulajdonában, haszonélvezetében lévő lakás, ha abban lakóhelyet létesít és azt saját maga vagy egyenesági rokona életvitelszerűen használja. 14. Ahogy arra az önkormányzat állásfoglalásában hivatkozott, a szabályozás az építési adó alóli mentességet konjunktív feltételhez, a bejelentkezés tényéhez és a lakásingatlanban való életvitelszerű tartózkodáshoz kötötte. 15. Megfelel a Helyi adó tv. 6. d) pontjában foglalt célnak, ezért nem kifogásolható az a jogalkotói szándék, amely a mentesség szabályozásakor figyelemmel van a tényleges, életvitelszerű lakáshasználat tényére. Ugyanakkor a támadott szabályozás értelmében az életvitelszerű lakáshasználat ténye a bejelentkezés igazgatási aktusával együttesen, ezzel a többletfeltétellel együtt jelent az adókötelezettség alóli mentességet, amely ebben a formában túllép a Helyi adó tv. mentességi keretszabályain: az adóalany nem csak azt köteles igazolni, hogy a tulajdonában álló adótárgy maga vagy családja életvitelszerű tartózkodására szolgál, hanem azt is, hogy oda a tulajdonos adóalanyként igazgatásilag bejelentkezett. Ilyen körülmények között az adókötelezettség és az az alóli mentesülés az adótárgyhoz annak értékéhez nem köthető, attól független tényhez, egy igazgatási aktushoz kapcsolódik. A Kúria a bejelentkezés tényéhez kapcsolódó mentességi szabályt vagyoni típusú helyi adók esetében nem tartja olyan ésszerű indoknak, amely a 6. d) pontból levezethetően igazolná a 6. c) pont szerinti egyenlőségi szabály megbontását. 16. Ezért a Kúria a jelen eljárásában is megállapította, hogy a régi Ör. 7. (1) bekezdés b) pontjának, valamint az új Ör. 4. (1) bekezdés a) pontjának lakóhelyet létesít és fordulata a Helyi adó tv. 6. c) és d) pontjaiba ütközően törvénysértő. 17. Az önkormányzat állásfoglalásában utalt a Helyi adó tv. 14/A. (1) bekezdésében foglaltakra is. A Helyi adó tv. 14/A. (1) bekezdésében a törvényalkotó tulajdonított jelentőséget a lakcímnyilvántartás adatainak. Azonban meg kell állapítani azt, hogy ebben az esetben az igazgatási aktus jelentősége nem az adókötelezettség fennállta, fenn nem állta, mértéke, hanem az adófelfüggesztés szempontjából releváns. Az adófelfüggesztés késleltetett adókönnyítés, amely nem érinti az adómértéket, viszont az időtényező függvényében kamatfizetési kötelezettséget jelent. 18. Az érintett önkormányzat hivatkozott továbbá az Szltv. célját, hatályát és egyes fogalomhasználatát szabályozó rendelkezéseire. E törvényi szabályok nem hozhatók összefüggésbe az adókötelezettséget megállapító rendeleti szabályokkal. A Kúria álláspontja értelmében a vagyoni típusú adókötelezettség fennálltát, fenn nem álltát, mértékét nem lehet a lakcímnyilvántartás adataitól függővé tenni, mert ezen adatok nem állnak összefüggésben az adó tárgyával, bizonyos körülmények esetén az adóalany sem tudja befolyásolni azokat. Ugyanakkor nem tagadható, hogy az önkormányzati adóhatóság az ellenőrzés, illetve adóigazgatási eljárása során az életvitelszerű lakhatás bizonyítékaként figyelemmel lehet a lakcímnyilvántartás adataira. 19. A Kúria a döntés jogkövetkezményeit az alábbiak szerint vonta le: A per során már nem hatályos régi Ör. esetében a törvénysértés megállapítása mellett [Bszi. 56. (5) bekezdése] kizárta a törvényellenesnek minősített szövegfordulat perbeli alkalmazását, amely a jelen esetben általános alkalmazási tilalmat is jelent. 20. A peres eljárásban a bíró számára a törvénysértőnek minősített szabályozás a és a adóévekre nézve alkalmazandó jogszabály. Az új Ör. esetében azonban figyelemmel kellett lenni arra, hogy a Kúria a Köf.5076/2012. számú határozatában a jelen eljárásban is vizsgált szövegfordulat törvényellenességét már megállapította és ex nunc hatállyal, január 1-jével megsemmisítette. Ezért az új Ör. esetében a Kúria csupán az alkalmazási tilalom kimondására szorítkozott. A döntés elvi tartalma 21. Törvényellenes az, ha az önkormányzati jogalkotó az építményadó kötelezettség fennálltát, fenn nem álltát, mértékét a lakcímnyilvántartás adataitól teszi függővé, ugyanakkor az önkormányzati adóhatóság ellenőrzési, illetve adóigazgatási eljárása során az életvitelszerű lakhatás bizonyítékaként figyelemmel lehet a lakcímnyilvántartás adataira.