Source: http://docplayer.it/59910588-Controlicorrente-avverso-la-sentenza-n-920-2010-della-corte-d-appello-di-salerno-del-depositata-il-13-10-2010-udita-la-relazione-dell.html
Timestamp: 2018-09-25 01:45:45+00:00
Document Index: 115525288

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 380', 'sentenza ', 'art. 25', 'sentenza ', 'sentenza ', 'Cass. Sez. ', 'Cass. Sez. ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 22', 'sentenza ']

- controlicorrente - avverso la sentenza n. 920/2010 della CORTE D'APPELLO di SALERNO del , depositata il 13/10/2010; udita la relazione dell - PDF
Download "- controlicorrente - avverso la sentenza n. 920/2010 della CORTE D'APPELLO di SALERNO del , depositata il 13/10/2010; udita la relazione dell"
Angelina Vinci
1 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SESTA SEZIONE CIVILE /13 Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. SALVATORE DI PALMA - Presidente - Oggetto BANCA E BORSA Dott. LUIGI MACIOCE Dott. RENATO BERNABAI Dott. VITTORIO RAGONESI Dott. CARLO DE CHIARA - Rel. Consigliere - Ud. 16/04/ CC R..N /2011_2 "7-2, Rep. IL ha pronunciato la seguente CASO.it ORDINANZA sul ricorso proposto da: CIANCONE NUNZIANTE (CNCNZN49A06H431V) elettivamente domiciliato in ROMA, VIA CASSIODORO 6, presso lo studio dell'avvocato LEPORE GAETANO, rappresentato e difeso dall'avvocato MARCO DEL VECCHIO, giusta procura speciale a margine del ricorso; - ricorrente - contro BANCA POPOLARE DELL'EMILIA ROMAGNA SCARL in persona del Presidente e legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA VENETO 7, presso lo studio dell'avvocato BRUNO DONATO, rappresentata e difesa dall'avvocato FAUCEGLIA GIUSEPPE, giusta procura speciale in calce al controricorso;
2 - controlicorrente - avverso la sentenza n. 920/2010 della CORTE D'APPELLO di SALERNO del , depositata il 13/10/2010; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 16/04/2013 dal Consigliere Relatore Dott. CARLO DE CHIARA. E' presente il Procuratore Generale in persona del Dott. PIERFELICE PRATIS che ha concluso per raccoglimento del ricorso. PREMESSO 1. Il sig. Nunziante Ciancone convenne in giudizio dinanzi al Tribunale di Nocera Inferiore la Banca Popolare dell'emilia Romagna, per ottenerne la condanna alla restituzione delle somme indebitamente IL addebitate e/o riscosse CASO.it nell'ambito del contratto di conto corrente con affidamento di scoperto stipulato con la sua filiale di Nocera Superiore, previo accertamento della nullità parziale del contratto per violazione dell'art c.c., con riferimento, tra l'altro, alla clausola di capitalizzazione trimestrale degli interessi. Il Tribunale accolse la domanda, negando in particolare la spettanza di qualsiasi capitalizzazione degli interessi a favore della banca. La Corte d'appello di Salerno, adita da quest'ultima, ha emesso una prima sentenza non definitiva con la quale ha rigettato tutti i motivi di gravame ad esclusione di quello concernente la spettanza della capitalizzazione degli interessi, in relazione al quale ha disposto consulenza tecnica d'ufficio con separata ordinanza; quindi, con sentenza definitiva, in parziale accoglimento del gravame proposto dalla banca, confermata la nullità della clausola di capitalizzazione trimestrale degli interessi, ha riconosciuto a favore della stessa la -2-
3 capitalizzazione con frequenza annuale ed ha condannato l'appellato al pagamento di ,08 oltre interessi. Il sig. Ciancone ha quindi proposto ricorso per cassazione per un unico motivo, cui la banca ha resistito con controricorso. Con relazione ai sensi dell'art. 380 bis c.p.c. il Consigliere relatore ha ritenuto fondato il ricorso. La relazione è stata ritualmente comunicata al P.M. e notificata agli avvocati della parti costituite, i quali non hanno presentato conclusioni o memorie. CONSIDERATO 2. Il ricorrente denuncia violazione e falsa applicazione dell'art c.c., poiché la Corte d'appello ha ritenuto applicabile al rapporto bancario originato dal contratto, stipulato in data anteriore al 22 aprile 2000 (e dunque persistentemente nullo, in parte qua, a seguito della declaratoria di illegittimità costituzionale, con sentenza n. 425 del 2000, della sanatoria disposta dall'art. 25, comma 3, d.lgs. 4 agosto 1999, n. 342), la capitalizzazione annuale in luogo di quella trimestrale dichiarata nulla. 3. Il ricorso è fondato. Va preliminarmente sgombrato il campo dall'eccezione della controricorrente di inammissibilità del ricorso per omessa impugnazione della sentenza non definitiva della Corte d'appello. Invero, diversamente da quanto sostenuto dalla banca, con la sentenza non definitiva la Corte non si è pronunciata sul motivo di gravame relativo alla capitalizzazione degli interessi, in merito al quale ha invece disposto la prosecuzione del giudizio per l'espletamento della consulenza tecnica d'ufficio, espressamente chiarendo, in motivazione, che ciò era preliminare alla decisione della questione della ".oettana o meno della capitalizznione e, per il caso affermativo, della sua frequenze'', e, in dispositivo, che venivano respinti "i motivi di appello diversi da quello -3-
4 relativo alla capitalivaione degli interessi". Quanto al merito della censura, si osserva che Cass. Sez. Un /2010, richiamata dal ricorrente, ha chiarito che, una volta dichiarata la nullità della previsione negoziale di capitalizzazione trimestrale, per contrasto con il divieto di anatocismo stabilito dall'art c.c. (il quale osterebbe anche ad un'eventuale previsione negoziale di capitalizzazione annuale), gli interessi a debito del correntista debbono essere calcolati senza operare capitalizzazione alcuna. Né ha fondamento il rilievo della controricorrente secondo cui la richiamata pronuncia delle Sezioni Unite, successiva alla decisione della Corte d'appello di Salerno, integrerebbe un'ipotesi di c.d. overruling, con conseguente esigenza di rimedi a tutela dell'affidamento incolpevole della banca. Ai fini di tali rimedi, invero, rileva il solo mutamento, nella giurisprudenza di legittimità, della consolidata interpretazione di norme di carattere processuale (e sempre che si tratti di mutamento in senso restrittivo delle facoltà delle parti), come chiaramente risulta da Cass. Sez. Un /2011, mentre nella specie il chiarimento delle Sezioni Unite non ha comportato alcuna modifica della precedente giurisprudenza di questa Corte e ha riguardato norme di diritto sostanziale. 4. La sentenza impugnata va pertanto cassata, in relazione alla censura accolta, con rinvio al giudice indicato in dispositivo, che si atterrà al principio di diritto enunciato al penultimo capoverso del paragrafo che precede e provvederà anche sulle spese processuali. P.Q.M. La Corte accoglie il ricorso, cassa la sentenza impugnata e rinvia, anche per le spese, alla Corte d'appello di Salerno in diversa composizione. -4-
5 Così deciso in Roma nella camera di consiglio del 16 aprile 2013 Il Presidente vato DEPOSITATO IN CANCELLERIA oggi, - SET.2915 Il Funzionario Ottotiziario Lttiget PASS!NETJI Ric n sez. MI - ud
Cassazione Penale, Sez. 3, 15 febbraio 2011, n. 5604 - Impastatrice non idonea ai fini della sicurezza
Cassazione Penale, Sez. 3, 15 febbraio 2011, n. 5604 - Impastatrice non idonea ai fini della sicurezza - Datore di Lavoro - Macchina ed Attrezzatura di Lavoro - Lavoratore Responsabilità della amministratrice
Cassazione penale, n /10. Urbanistica, DIA, difformità parziale e regime sanzionatorio
Cassazione penale, n. 32947/10. Urbanistica, DIA, difformità parziale e regime sanzionatorio Nei casi previsti dai commi 1 e 2 dell art. 22 del TU n. 380/2001 in cui la DIA si pone come titolo abilitativo
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE SESTA CIVILE SOTTOSEZIONE
ESTREMI: Corte di Cassazione Sesta civile Data: 27.11.2014 Numero: 25215 La notificazione del controricorso può essere validamente effettuata presso la cancelleria della Corte di cassazione se manca la
«Licenziamento per giustificato motivo oggettivo e onere della prova in capo al datore di lavoro» (Cass. civ., sez. lavoro, sentenza 8 marzo 2016, n. 4509) Licenziamento per giustificato motivo onere della
Civile Sent. Sez. 1 Num. 5091 Anno 2016 Presidente: FORTE FABRIZIO Relatore: NAPPI ANIELLO Data pubblicazione: 15/03/2016 SENTENZA sul ricorso proposto da S.v.a.c. 85 s.p.a. e Salvatore D'Antonio, domiciliati
Civile Sent. Sez. U Num. 4914 Anno 2016 Presidente: AMOROSO GIOVANNI Relatore: AMOROSO GIOVANNI Data pubblicazione: 14/03/2016 SENTENZA sul ricorso 8244-2014 proposto da: COMUNE DI MASSA, in persona del
Anatocismo Bancario - Dr. Luigi Cucurullo
dr. Luigi Cucurullo in mancanza di usi contrari, gli interessi scaduti possono produrre interessi solo dal giorno della domanda giudiziale o per effetto di convenzione posteriore alla loro scadenza, e
IMPIEGO PUBBLICO Cass. civ. Sez. lavoro, Sent., 26-11-2015, n. 24157 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE LAVORO Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:
Corte di Cassazione Sezione Lavoro civile Sentenza 7 ottobre 2014 n. 21093 Integrale LAVORO ED OCCUPAZIONE - LICENZIAMENTO - DISCIPLINARE REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA
«Liquidazione del danno in via equitativa e principio di proporzionalità» (Cassazione civile sez. III, 11 luglio 2014, N. 15883) danni - valutazione - liquidazione - criteri equitativi Il giudice, esercitando
IL GIUDIZIO DI OTTEMPERANZA NEL PROCESSO TRIBUTARIO ASSOCIAZIONE FRA COMMERCIALISTI L U C A P A C I O L I
IL GIUDIZIO DI OTTEMPERANZA NEL PROCESSO TRIBUTARIO ASSOCIAZIONE FRA COMMERCIALISTI L U C A P A C I O L I Relatore: dott. Giuseppe Paladino Frattamaggiore 20/11/2010 Al fine di garantire la posizione del
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE TERZA SEZIONE CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Oggetto Opposizione all'eseouzione e agli atti esoussi R.G.N.
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) ha pronunciato la seguente N.5810/04 Reg.Dec. N. 7567 Reg.Ric. ANNO 2000 DECISIONE sul ricorso
GRATUITO PATROCINIO IN MATERIA CIVILE (PATROCINIO DEI NON ABBIENTI).
GRATUITO PATROCINIO IN MATERIA CIVILE (PATROCINIO DEI NON ABBIENTI). CASS. CIV., SEZ. II, 23 NOVEMBRE 2011. Il patrocinio a spese dello Stato è previsto esclusivamente per la difesa in giudizio del cittadino
e 5 REPUBBLICA ITALIANA
e 5 REPUBBLICA ITALIANA 114 NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE TRIBUTARIA Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. Antonino Di Blasi Presidente Oggetto Contributi consortili.
REPUBBLICA ITALIANA Ud. 01/03/10 IN NOME DEL POPOLO ITALIANO R.G.N. 12173/2006 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE TERZA CIVILE Composta dagli
REPUBBLICA ITALIANA Ud. 01/03/10 IN NOME DEL POPOLO ITALIANO R.G.N. 12173/2006 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE TERZA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. VARRONE Michele - Presidente
Sent. N. 675/2013 REPVBBLICA ITALIANA
1 Sent. N. 675/2013 REPVBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE DEI CONTI SEZIONE GIURISDIZIONALE PER LA REGIONE LAZIO - GIUDICI - Ivan De Musso Enrico Torri Luigi Impeciati Presidente Consigliere
ONORARI AVVOCATO - VALORE DELLA CAUSA.
ONORARI AVVOCATO - VALORE DELLA CAUSA. CASS. CIV., SEZ. II, 26 LUGLIO 2011, N. 16318. Ai fini della determinazione dello scaglione per la liquidazione degli onorari di avvocato, ove siano proposte più
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE PRIMA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. CARNEVALE Corrado - Presidente - Dott.
LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE PRIMA CIVILE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. CARNEVALE Corrado - Presidente - Dott. BERRUTI Giuseppe Maria - Consigliere - Dott. DI AMATO Sergio -
Civile Sent. Sez. U Num. 8770 Anno 2016 Presidente: RORDORF RENATO Relatore: GRECO ANTONIO Data pubblicazione: 03/05/2016 SENTENZA sul ricorso 4630-2010 proposto da: EQUITALIA SARDEGNA S.P.A. 01443960909,
Cassazione Civile, Sez. Lav., 31 gennaio 2011, n. 2135 - Tempo occorrente per indossare la divisa e i DPI e obbligo retributivo "Nel rapporto di lavoro subordinato, il tempo occorrente per indossare la
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE SESTA CIVILE SOTTOSEZIONE T
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE SESTA CIVILE SOTTOSEZIONE T Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. BOGNANNI Salvatore - Presidente - Dott.
Cassazione Penale, Sez. 3, 27 aprile 2011, n. 16436 - Responsabilità del
Cassazione Penale, Sez. 3, 27 aprile 2011, n. 16436 - Responsabilità del produttore-venditore di ponteggi movibili non conformi alle norme, anche se non utilizzati - Attrezzatura di Lavoro Responsabilità