Source: http://www.caselaw.de/document?di=552e8927-b4bc-491d-8cbe-0311e73cfa90
Timestamp: 2020-07-03 19:14:11
Document Index: 251081203

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 404', '§ 119', '§ 404', '§ 119', '§ 404', '§ 121', 'BGH', 'BGH']

ECLI:DE:BGH:2020:180520B6STR48.20.2 Der 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 18. Mai 2020 gemäß § 404 Abs. 5 StPO, § 119 Abs. 1 ZPO beschlossen:
Dem Adhäsionskläger M. J. wird für die Revisionsinstanz Prozesskostenhilfe ohne Ratenzahlung bewilligt und Rechtsanwalt P. aus Brandenburg beigeordnet.
Die Erfolgsaussichten des Adhäsionsantrags sind nicht mehr zu prüfen (§ 404 Abs. 5 Satz 1 StPO i.V.m. § 119 Abs. 1 Satz 2 ZPO). Dem Adhäsionskläger ist gemäß § 404 Abs. 5 Satz 2 StPO i.V.m. § 121 Abs. 2 ZPO Rechtsanwalt P. beizuordnen, weil dieser dem Antragsteller bereits als Nebenklagevertreter beigeordnet ist (vgl. BGH, Beschluss vom 7. März 2018 – 5 StR 587/17 Rn. 3) und die Angeklagten in der Revisionsinstanz durch Rechtsanwälte verteidigt werden (vgl. BGH, Beschluss vom 19. Dezember 2018 – 4 StR 129/18 Rn. 2).
Sander Tiemann König von Schmettau Vorinstanz:
Potsdam, LG, 14.06.2019 - 486 Js 28458/18 21 Ks 4/18 Feilcke