Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Hamm&Datum=30.07.2013&Aktenzeichen=21%20U%2084/12
Timestamp: 2019-11-19 12:26:11
Document Index: 111242722

Matched Legal Cases: ['§ 642', '§ 642', '§ 538', 'BGH', '§ 21', '§ 538', '§ 21', '§ 538', 'BGH', '§ 711', 'BGH', '§ 538', '§ 538', '§ 538', '§ 538', 'BGH']

OLG Hamm, 30.07.2013 - I-21 U 84/12 - dejure.org
OLG Hamm, 30.07.2013 - I-21 U 84/12
https://dejure.org/2013,25484
OLG Hamm, 30.07.2013 - I-21 U 84/12 (https://dejure.org/2013,25484)
OLG Hamm, Entscheidung vom 30.07.2013 - I-21 U 84/12 (https://dejure.org/2013,25484)
OLG Hamm, Entscheidung vom 30. Juli 2013 - I-21 U 84/12 (https://dejure.org/2013,25484)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,25484) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Aufhebung und Zurückverweisung, wesentlicher Verfahrensmangel, schriftliche Zeugenauskunft, Unzulänglichkeit
Möglichkeit zur Aufhebung und Zurückverweisung einer Rechtssache wegen Verletzung des rechtlichen Gehörs
§ 642 BGB umfasst verzugsbedingt angefallene höhere Deponiekosten!
Zu den Anforderungen an eine Behinderungsanzeige
Behinderung führt zu Bauzeitverlängerung: Kein Verzug ohne gesonderte Mahnung! (IBR 2013, 727)
Auftraggeber muss für Baufreiheit und geeignete Vorunternehmerleistungen sorgen! (IBR 2013, 669)
Wie hat eine ordnungsgemäße Behinderungsanzeige auszusehen? (IBR 2013, 670)
Entschädigung nach § 642 BGB: Behinderung ist detailliert zu beschreiben! (IBR 2013, 726)
Auch schriftliche Zeugenaussagen müssen gewürdigt werden! (IBR 2014, 1338)
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des OLG Hamm vom 30.07.2013, Az.: 21 U 84/12 (Zurückweisung wegen übergangenen Vortrags und fehlender Beweiswürdigung)" von VorsRiOLG a.D./RA Wolfgang Zepp, original erschienen in: NJW 2014, 78 - 84.
LG Essen, 29.05.2012 - 9 O 182/10
NJW 2014, 78
NZBau 2014, 104
BauR 2014, 585
Darüber hinaus stellt auch eine erheblich fehlerhafte Beweiswürdigung einen Verfahrensverstoß dar, welcher zur Zurückverweisung gem. § 538 Abs. 2 S. 1 Nr. 1 ZPO berechtigt (BGH, Urteil vom 19. Februar 1957 - VIII ZR 206/56 -, juris = NJW 1957, 714; OLG München…, Urteil vom 20.02.2015, Juris, Rn. 35; OLG Hamm, Urteil vom 30.07.2013, NJW 2014, 78-84, Juris Rn. 96).
Dadurch hat die Klägerin auch zu verstehen gegeben, dass sie ihr Anliegen, in einer angemessenen Zeit einen vollstreckbaren Titel über die geltend gemachten Ansprüche zu erhalten, durch eine Aufhebung und Zurückverweisung nicht als beeinträchtigt ansieht (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 30.07.2013 - 21 U 84/12, juris).
Die Gerichtskosten waren gemäß § 21 Abs. 1 S. 1 GKG niederzuschlagen, weil ein wesentlicher Verfahrensmangel - nur ein solcher kann zur Aufhebung und Zurückverweisung führen (§ 538 Abs. 2 Nr. 1 ZPO) - denknotwendig eine unrichtige Sachbehandlung im Sinne des § 21 Abs. 1 S. 1 GKG darstellt (OLG München…, Urteil vom 30.04.2015 - 10 U 2283/14, juris Rn. 42, vgl. auch OLG Hamm, Urteil vom 30.07.2013 - 21 U 84/12, juris; OLG Nürnberg, Urteil vom 03.02.2016 - 4 U 1078/15, juris).
Der Ausspruch einer Abwendungsbefugnis kommt - weil das Urteil einen vollstreckungsfähigen Inhalt im eigentlichen Sinne nicht aufweist - nicht in Betracht (vgl. OLG Düsseldorf…, Urteil vom 29.01.2009 - 6 U 256/07, juris Rn. 86; OLG Hamm Urteil vom 30.07.2013 - 21 U 84/12, juris Rn. 102).
Darüber hinaus stellt auch eine erheblich fehlerhafte Beweiswürdigung einen Verfahrensverstoß dar, welcher zur Zurückverweisung gem. § 538 Abs. 2 S. 1 Nr. 1 ZPO berechtigt (BGH, Urteil vom 19. Februar 1957 - VIII ZR 206/56 -, Juris = NJW 1957, 714; OLG München…, Urteil vom 20.02.2015, Juris, Rn. 35; OLG Hamm, Urteil vom 30, 07.2013, NJW 2014,78-84, Juris Rn. 96).
§ 711 ZPO ist nicht anzuwenden, da es an einem vollstreckbaren Leistungsausspruch im Berufungsurteil fehlt (OLG Düsseldorf…, Urteil vom 29.01.2009, a.a.O.; OLG Hamm, NJW 2014, 78; Brandenburgisches OLG…, Urteil vom 11.12.2013, a.a.O.).
Ein schwerer Verfahrensfehler liegt zudem vor, wenn das erstinstanzliche Gericht den Anspruch der Partei auf rechtliches Gehör dadurch verletzt hat, dass es den Kern ihres Vorbringens verkannt hat und daher eine entscheidungserhebliche Frage verfehlt (BGH NJW-RR 1990, 1500, 1501; NJW 1993, 538 f.; NJW 1998, 2053 f.; OLG Hamm NJW 2014, 78, 83 m. zust. Anm. Zepp;… Ball in: Musielak, ZPO, 13. Aufl., § 538 Rdn. 13;… Reichold in: Thomas/Putzo, ZPO, 37. Aufl., § 538 Rdn. 10).
Die Klägerin hat ein schützenswertes Interesse daran, dass das Verfahren nicht mit solchen Mängeln belastet wird (vgl. OLG Hamm Urt. v. 30.07.2013 - 21 U 84/12, juris).
20.2.2015 - 10 U 1722/14 [juris Rz. 35]; OLG Bremen OLGR 2009, 352; OLG Hamm NJW 2014, 78 [83]; OLG Zweibrücken OLGR 2000, 221; OLG Köln NJW 2004, 521; OLG Bremen OLGR 2009, 352).
Der Senat hat eine eigene Sachentscheidung nach § 538 I ZPO erwogen, sich aber - entgegen seiner sonstigen Praxis - aus folgenden Gründen dagegen entschieden: Eine (erheblich) mangelhafte Beweiserhebung stellt einen Zurückweisungsgrund nach § 538 II 1 Nr. 1 ZPO dar (BGH NJW 1957, 714; OLG Köln VersR 1977, 577; 1997, 712;… Senat, Urt. v. 14.7.2006 - 10 U 5624/05 (juris Rz. 33); NJW 2011, 396 [398] …und Urt. v. 20.2.2015 - 10 U 1722/14 [juris Rz. 35]; OLG Bremen OLGR 2009, 352; OLG Hamm NJW 2014, 78 [83]; OLG Zweibrücken OLGR 2000, 221; OLG Köln NJW 2004, 521; OLG Bremen OLGR 2009, 352).
Dies umfasst notwendige Vorarbeiten anderer Unternehmer (vgl. OLG Hamm, Urt. v. 30.07.-, 21 U 84/12, NJW 2014, 78).