Source: http://kraken.slv.cz/2VSPH612/2012
Timestamp: 2018-08-14 09:20:54+00:00
Document Index: 22532029

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 185', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 136', 'soud ', '§ 136', 'soud ', '§ 185', 'soud ', '§ 219']

2 VSPH 612/2012-P8-7
MSPH 79 INS 15714/2010 2 VSPH 612/2012-P8-7
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Karety a soudců JUDr. Jiřího Goldsteina a Mgr. Tomáše Brauna ve věci dlužníka AVANTASIA TRADING, s.r.o., sídlem Štúrova 1701/55, Praha 4, o odvolání Ivana Nerada, bytem Wolkerova 864/7, Liberec, zast. advokátem Mgr. Martinem Vondroušem, sídlem Chrastavská 273/30, Liberec, proti usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 79 INS 15714/2010-P8-2 ze dne 19.dubna 2012
Usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 79 INS 15714/2010-P8-2 ze dne 19.dubna 2012 se p o t v r z u j e .
Městský soud v Praze usnesením č.j. MSPH 79 INS 15714/2010-P8-2 ze dne 19.4.2012 odmítl přihlášku pohledávky Ivana Nerada (dále jen odvolatel) do insolvenčního řízení týkajícího se AVANTASIA TRADING, s.r.o. (dále jen dlužník) a rozhodl o tom, že účast odvolatele v insolvenčním řízení končí právní mocí tohoto usnesení.
V odůvodnění usnesení soud uvedl, že usnesením ze dne 28.3.2011 rozhodl o úpadku dlužníka a vyzval věřitele, kteří dosud nepřihlásili pohledávky proti dlužníkovi do insolvenčního řízení, aby tak učinili do 30 dnů ode dne rozhodnutí o úpadku. Konec lhůty pro přihlášení pohledávek připadl v daném případě na den 27.4.2011. Protože odvolatel podal přihlášku pohledávky ve výši 7.600.000,-Kč do insolvenčního řízení prostřednictvím pošty až dne 5.4.2012 (soudu došla dne 6.4.2012), postupoval soud podle ust. § 185 insolvenčního zákona a rozhodl, jak uvedeno výše.
Proti tomuto usnesení se odvolatel včas odvolal a požadoval, aby je odvolací soud zrušil. V odvolání uvedl, že sice existují formální důvody pro odmítnutí jeho přihlášky, ale tvrdil, že zde existují závažné okolnosti, které mu v jejím podání bránily. Argumentoval tím, že oprávněnost jeho pohledávky vůči dlužníkovi vyplývá z notářských zápisů se svolením k vykonatelnosti ze dne 5.6.2008 a 15.12.2009 z titulu půjček na nákup pozemků v k.ú. Běleč nad Orlicí, obsáhle vysvětloval, proč u Obvodního soudu pro Prahu 4 podal proti Jezerní, s.r.o. žalobu o zaplacení 7.600.000,-Kč, jež byla dne 8.3.2012 zatím nepravomocně zamítnuta, a tvrdil, že přihlášku pohledávky proti dlužníkovi podal poté, kdy se dozvěděl o existenci insolvenčního řízení a o tom, že dlužník nabyl zpět pozemky, které předtím prodal Jezerní, s.r.o., z nichž by jeho pohledávka mohla být uspokojena.
Z údajů obsažených v insolvenčním rejstříku odvolací soud zjistil, že dne 20.12.2010 ve 14 hod. 57 min. bylo u Městského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH 79 INS 15714/2010 zahájeno insolvenční řízení týkající se dlužníka, v jehož průběhu rozhodl insolvenční soud dne 28.3.2011 o úpadku dlužníka (tento údaj byl v insolvenčním rejstříku zveřejněn téhož dne ve 14 hod. 00 min.). Co se týče usnesení č.j. MSPH 79 INS 15714/2010-A-26 ze dne 28.3.2011, jímž soud prvního stupně rozhodl o úpadku dlužníka a jež bylo potvrzeno usnesením Vrchního soudu v Praze sp. zn. 1 VSPH 466/2011 ze dne 2.6.2011, je třeba uvést, že nepostrádá žádnou ze zákonem předepsaných náležitostí, jinými slovy obsahuje vše, co podle ust. § 136 odst. 2 insolvenčního zákona obsahovat má, včetně lhůty k přihlášení pohledávek, jejíž délku stanovil insolvenční soud v souladu s ust. § 136 odst. 3 insolvenčního zákona, a poučení o následcích jejího zmeškání. Konec stanovené lhůty připadl na středu 27.4.2011.
V daném případě soud prvního stupně nepochybil, když o přihlášce odvolatele a o ukončení jeho účasti v insolvenčním řízení rozhodl podle ust. § 185 insolvenčního zákona, neboť odvolatel podal přihlášku do insolvenčního řízení opožděně až dne 5.4.2012 po uplynutí lhůty stanovené k uplatnění pohledávek. Na základě těchto zjištění neshledal odvolací soud odvolání odvolatele důvodným a napadené usnesení podle ust. § 219 občanského soudního řádu jako ve výroku věcně správné potvrdil.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení l z e podat dovolání do dvou měsíců ode dne jeho doručení k Nejvyššímu soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Praze.
V Praze dne 16.května 2012