Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/predpoklad-zodpovednosti-za-skodu/?sort=dateasc&offset=110
Timestamp: 2020-03-29 05:03:49+00:00
Document Index: 4820634

Matched Legal Cases: ['Súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 373', 'súd ', '§ 420', 'súd ', '§ 18']

predpoklad zodpovednosti za škodu - KS-SR/Judikáty.info - 12/100
... vzťahu s účastníkom konania. Ďalej poukázala na to, že navrhovateľka sa vo svojom návrhu nezaoberala naplnením ani jedného zo základných predpokladov zodpovednosti za škodu . Návrh navrhovateľky žiadala zamietnuť. Odporkyňa sa na pojednávanie nedostavila, svoju neúčasť na pojednávaní, zo zdravotných dôvodov, ospravedlnila. Súd v zmysle .
514/2003, 385/2000
... a odporkyni náhradu trov konania nepriznal. Rozhodol tak s odôvodnením, že v danom prípade nedošlo k naplneniu žiadneho zo základných predpokladov zodpovednosti za škodu, keďže nebolo preukázané také porušenie právnej povinnosti odporkyne, ktoré by zodpovedalo vzniku škody, ktorej náhrady sa navrhovateľ v danom konaní .
... ktorých by sa zbavil zodpovednosti za vznik škody. Na strane žalovaného boli teda splnené všetky predpoklady zodpovednosti za škodu. Základným predpokladom jeho objektívnej zodpovednosti je skutočnosť, že škoda bola vyvolaná zvláštnou povahou prevádzky ... ktorých by sa zbavil zodpovednosti za vznik škody. Na strane žalovaného boli teda splnené všetky predpoklady zodpovednosti za škodu. Základným predpokladom jeho objektívnej zodpovednosti je skutočnosť, že škoda bola vyvolaná zvláštnou povahou prevádzky .
40/1964, 87/1995, 655/2004, 381/2001
... domáhal náhrady škody za práce vykonané na oprave elektrického stĺpa svojimi pracovníkmi, súd vychádzal z predpokladov zodpovednosti za škodu. Vyžaduje sa porušenie právnej povinnosti, vznik škody ako majetkovej ujmy, existencia príčinnej súvislosti medzi protiprávnym ... za inú prácu bol vyplatil. Zavinením odporcu sa teda majetok navrhovateľa nezmenšil, chýba tu teda predpoklad zodpovednosti za škodu za vyplatenú mzdu vlastným pracovníkom navrhovateľa a v tejto časti súd návrh zamietol. Odporca dlh .
... 2/ a príčinnú súvislosť medzi protiprávnym úkonom a škodou. Rovnako ako u žalovaného 1/, žalobca na preukázanie týchto predpokladov zodpovednosti za škodu žalovaným 2/ predložil iba listiny v nemeckom jazyku, pričom nedoložil ich preklad do slovenského jazyka a ani nenavrhol ... ods. 1 a ods. 4 O.s.p. povinný označiť a predložiť súdu všetky dôkazy preukazujúce ďalšie predpoklady zodpovednosti za škodu, a to že žalovaný 2/ porušil určitú povinnosť uloženú mu zákonom a dopustil sa protiprávneho úkonu, spôsobenie .
381/2001, 270/1995, 543/2005
... neurčitosť písomného vyúčtovania žalobca neodstránil ani písomným doplnením žaloby zo dňa 03.05.2010. Okrem toho žalobca nepreukázal splnenie základných predpokladov zodpovednosti za škodu v zmysle § 373 Obch. zák., ani opodstatnenosť uplatnených nákladov a ostatných dlhov. Žalobe nebolo možné vyhovieť, preto ju zamietol .
... začala plynúť 8.6.2006 a keďže žalobcovia podali žalobu 17.9.2008, bolo to po uplynutí dvojročnej premlčacej lehoty. Predpokladmi zodpovednosti za škodu sú porušenie právnej povinnosti škodcom, vznik škody a príčinná súvislosť medzi nimi, ktorá musí byť bezprostredná. Medzi protiprávnym úkonom a .
40/1964, 87/1995, 63/2001, 655/2004, 99/1963
... správny, odvolací súd zmenil rozsudok súdu prvého stupňa, keď skonštatoval, že v zmysle zákona o energetike boli splnené všetky zákonné predpoklady zodpovednosti za škodu a v dôsledku toho určil odporcovi povinnosť zaplatiť žalovanú pohľadávku vo výške 5.220,20 Eur, ktorá výška bola určená .
112/2008, 251/2012, 656/2004
... majetkovú náhradu, ktorá bola vyčíslená v znaleckom posudku. Navrhovateľka však v danom prípade nepreukázala splnenie základných predpokladov zodpovednosti za škodu v zmysle ust. § 420 a nasl. Neuviedla porušenie konkrétneho príslušného zákona, príčinnú súvislosť a ... k akémukoľvek konaniu, ktoré by bolo v rozpore s objektívnym právom. Druhým, nie menej významným predpokladom zodpovednosti za škodu, je vznik škody. Rovnako ako pojem „porušenie právnych povinností“ občiansky zákonník nedefinuje ani pojem škoda .
233/1995, 365/2004, 40/1964, 460/1992, 50/1976, 60/1992, 94/2004
... bolo to, že súd prvého stupňa sa v rámci odôvodnenia predmetného rozsudku náležite nevysporiadal s naplnením a odôvodnením troch esenciálnych predpokladov zodpovednosti za škodu v zmysle § 18 ods. 1, 2 zák. č. 58/1969 Zb., a taktiež sa nevysporiadal so vznesenou námietkou premlčania .
40/1964, 514/2003, 71/1967, 87/1995
predchádzajúce 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 100 nasledujúce