Source: http://kraken.slv.cz/1VSOL460/2014
Timestamp: 2018-10-18 04:26:27+00:00
Document Index: 59994320

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 5', '§ 32', 'soud ', 'soud ', '§ 220', 'soud ']

1 VSOL 460/2014-B-13
KSOS 22 INS 34334/2013 1 VSOL 460/2014-B-13
Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Karly Trávníčkové a soudkyň JUDr. Anny Hradilové a Mgr. Diany Vebrové v insolvenční věci dlužníka Petra anonymizovano , anonymizovano , bytem Cholina 2, PSČ 783 22, o zproštění insolvenčního správce jeho funkce, k odvolání insolvenčního správce GESTORE v.o.s., IČ 28820959, se sídlem Litomyšl, Na Lánech 30, PSČ 570 01, provozovna Olomouc, Ztracená 15, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 2.4.2014, č.j. KSOS 22 INS 34334/2013-B-4
Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 2.4.2014, č.j. KSOS 22 INS 34334/2013-B-4 se ve výroku I. m ě n í tak, že dosavadní insolvenční správce GESTORE v.o.s., IČ 28820959, Na Lánech 30, 570 01, Litomyšl, provozovna Olomouc, Ztracená 15, se nezprošťuje funkce.
Usnesením označeným v záhlaví tohoto rozhodnutí soud prvního stupně zprostil funkce dosavadního insolvenčního správce GESTORE v.o.s., IČ 28820959, Na Lánech 30, 570 01, Litomyšl, provozovna Olomouc, Ztracená 15 (výrok I.), insolvenčním správcem ustanovil Mgr. Petra Fišera, Benešovo nábřeží 3954, 760 01, Zlín, provozovna Šantova 719/2, 779 00 Olomouc (výrok II.) a odvolanému insolvenčnímu správci uložil, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení podal zprávu o své činnosti, zejména o stavu majetku, který spravoval, a aby vyúčtoval odměnu, hotové výdaje a náklady, které mu vznikly v souvislosti se správou a udržováním majetku (výrok III.). V odůvodnění uvedl, že dosavadní insolvenční správce byl ustanoven usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 17.3.2014, č.j. KSOS 22 INS 34334/2013-A-8 a tímto rozhodnutím bylo současně nařízeno přezkumné jednání na den 10.6.2014 a schůze věřitelů. Ustanovený insolvenční správce podáním ze dne 24.3.2014 požádal soud o odročení tohoto přezkumného jednání a schůze věřitelů, a to s odůvodněním, že na den 10.6.2014 mu bylo nařízeno přezkumné jednání a schůze věřitelů usnesením Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci ve věci vedené pod sp. zn. KSOL 16 INS 35098/2013-A-5. Soud prvního stupně zjistil, že insolvenční správce si zřídil 19 provozoven ve smyslu ustanovení § 5a odst. 4 IZ, a na tomto základě dospěl k závěru, že zřízením více než 4 provozoven porušil insolvenční správce povinnost vykonávat svou činnost v sídle i provozovnách skutečně, nepočínal si svědomitě a s odbornou péčí a upřednostnil vlastní zájem na maximalizaci odměn za výkon funkce správce před společným zájmem věřitelů na řádném a osobním výkonu funkce správce. Žádosti insolvenčního správce o odročení přezkumného jednání a schůze věřitelů z důvodu duplicity jednání nevyhověl a podle ustanovení § 32 odst. 1 IZ insolvenčního správce zprostil jeho funkce.
Proti tomuto rozhodnutí podal dosavadní insolvenční správce odvolání, ve kterém především namítal, že nebyly splněny zákonné podmínky pro zproštění insolvenčního správce funkce, v odvoláním napadeném rozhodnutí není uvedeno, které konkrétní povinnosti insolvenčního správce měl odvolatel porušit, odvolatel zajistil kvalifikovaný výkon funkce insolvenčního správce ve své provozovně, insolvenční správce, který je právnickou osobou není povinen vykonávat veškeré úkony při výkonu funkce insolvenčního správce výlučně prostřednictvím svých ohlášených společníků, právní předpisy neomezují počet provozoven, které je insolvenční správce oprávněn zřídit, odvoláním napadeným usnesením byla porušena pravidla pro ustanovování insolvenčních správců, právo na spravedlivý proces, normy ústavního práva, zásady insolvenčního řízení a odvolateli byla způsobena újma. Z těchto důvodů, které ve svém odvolání podrobně rozvedl, navrhl, aby odvolací soud rozhodnutí soudu prvního stupně změnil tak, že se dosavadní insolvenční správce funkce nezprošťuje.
Ze všech shora uvedených důvodů postupoval odvolací soud podle ust. § 220 odst. 1 o.s.ř. a výrok I. napadeného rozhodnutí, kterým byl odvolatel zproštěn funkce, změnil tak, že dosavadní insolvenční správce GESTORE v.o.s. se nezprošťuje funkce. Tím jsou odklizeny i závislé výroky II. a III.
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení j e dovolání přípustné ve lhůtě dvou měsíců ode dne jeho doručení k Nejvyššímu soudu ČR v Brně prostřednictvím Krajského soudu v Ostravě, jestliže napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo