Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=12.10.2011&Aktenzeichen=I%20R%2033/10
Timestamp: 2019-10-16 01:24:39
Document Index: 299612105

Matched Legal Cases: ['§ 20', '§ 21', '§ 4', '§ 6', '§ 19', '§ 20', '§ 4', '§ 21', '§ 4', '§ 8', '§ 168', '§ 21', '§ 21']

BFH, 12.10.2011 - I R 33/10 - dejure.org
https://dejure.org/2011,3584
BFH, 12.10.2011 - I R 33/10 (https://dejure.org/2011,3584)
BFH, Entscheidung vom 12.10.2011 - I R 33/10 (https://dejure.org/2011,3584)
BFH, Entscheidung vom 12. Januar 2011 - I R 33/10 (https://dejure.org/2011,3584)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,3584) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Entnahme einbringungsgeborener Anteile - Besteuerung der stillen Reserven - Abgrenzung der Schenkung von der unentgeltlichen Übertragung von Anteilen mit Rücksicht auf ein Arbeitsverhältnis
Entnahme einbringungsgeborener Anteile; Besteuerung der stillen Reserven; Abgrenzung der Schenkung von der unentgeltlichen Übertragung von Anteilen mit Rücksicht auf ein Arbeitsverhältnis
§ 20 Abs 1 S 1 UmwStG 2002, § 21 Abs 1 UmwStG 2002, § 4 Abs 1 S 2 EStG 2002, § 6 Abs 1 Nr 4 S 1 EStG 2002, § 19 Abs 1 S 1 Nr 1 EStG 2002
UmwStG 2002 §§ 20 Abs. 1 S. 1, 21 Abs. 1; EStG §§ 4 Abs. 1 S. 2, 6 Abs. 1 Nr. 4 S. 1
Entnahme einbringungsgeborener Anteile - Abgrenzung zur Schenkung
Kein steuerpflichtiger Entnahmegewinn bei Schenkung einbringungsgeborener Anteile
Teilweise Weitergeltung des Umwandlungssteuererlasses 1998
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BFH vom 12.10.2011, Az.: I R 33/10 (Trotz Entnahme einbringungsgeborener Anteile keine Gewinnrealisation)" von RA/Notar/StB Dr. Reinhard Geck, original erschienen in: ZEV 2012, 60 - 63.
FG Düsseldorf, 11.11.2009 - 15 K 4209/08 458
FG Düsseldorf, 05.09.2012 - 15 K 4497/11
BFHE 235, 388
DB 2011, 2890
BStBl II 2012, 445
NZG 2012, 237
Ob es sich dabei um sogenannte einbringungsgeborene Anteile nach § 21 des Umwandlungssteuergesetzes handelt, ist insoweit unerheblich (vgl. BFH-Urteil vom 12. Oktober 2011 I R 33/10, BFHE 235, 388, BStBl II 2012, 445).
Einlageregeln (§ 4 Abs. 1 Sätze 1 und 7 EStG 2002 i.V.m. § 8 Abs. 1 KStG 2002) blieben hingegen wegen der vorrangig zu beachtenden umwandlungssteuerrechtlichen Regeln unanwendbar (zum insoweit abschließenden Katalogcharakter des Umwandlungssteuergesetzes s. auch Senatsurteil vom 12. Oktober 2011 I R 33/10, BFHE 235, 388, BStBl II 2012, 445, dort in Bezug auf die "allgemeinen" Entnahmeregelungen).
Dies folgt bereits daraus, dass der Senat die vorgenannte Aussage auf die "einbezogenen Umwandlungsvorgänge" beschränkt und durch den Verweis auf sein Urteil vom 12. Oktober 2011 I R 33/10 (BFHE 235, 388, BStBl II 2012, 445) deutlich gemacht hat, dass der spezialgesetzliche Charakter des UmwStG 2006 nur soweit reicht, wie dort auch von den allgemeinen Gewinnermittlungsgrundsätzen abweichende Regelungen getroffen werden (ebenso BFH-Urteil vom 29. April 1982 IV R 51/79, BFHE 136, 129, BStBl II 1982, 738).
Als Vergütungsschuldnerin kann sie das Bestehen ihrer Entrichtungspflicht mit dem Rechtsbehelf gegen ihre eigenen Steueranmeldungen, die gemäß § 168 Satz 1 AO als Steuerfestsetzungen unter dem Vorbehalt der Nachprüfung gelten, überprüfen lassen (vgl. z.B. BFH-Urteile vom 27. Juli 2011 I R 33/10, BStBl II 2014, 513;… vom 5. Mai 2010 I R 105/08, BFH/NV 2010, 2043 jeweils m.w.N.).
Übertragung einbringungsgeborener Anteile - Entgeltlichkeit aufgrund der …
Auf die Revision des Beklagten hob der Bundesfinanzhof -BFH- dieses Urteil am 12.10.2011 (Az. I R 33/10) wieder auf und wies die Sache an das hiesige Gericht zurück.
Im Übrigen - hinsichtlich der Anteilsübertragung von 15 % vom Kläger auf die Klägerin - hat der Beklagte die Steuerfestsetzung den Gründen des Revisionsurteils des BFH vom 12.10.2011 I R 33/10 bereits angepasst.
§ 21 UmwStG 1995 gilt auch, wenn die Anteile zu einem Betriebsvermögen gehören (BFH-Urteil vom 12.10.2011 I R 33/10, BFHE 235, 388, BStBl II 2012, 445; BMF-Schreiben vom 25.03.1998, BStBl I 1998, 268, Tz. 21.11.;… Patt in Dötsch/Pung/Möhlenbrock, Die Körperschaftsteuer, § 21 UmwStG vor SEStEG Rz. 87;… Widmann in Widmann/Mayer, Umwandlungssteuerrecht, Anhang 15, Rz. 44).
In materiell-rechtlicher Hinsicht sei auf das Urteil des BFH vom 12.10.2011 I R 33/10, BStBl. II 2012, 445 hinzuweisen.