Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_29_07_2009_I_ZR_102_07_Antrag_auf_Unterlassung_der_Verwe-d3924645.html
Timestamp: 2016-12-03 14:16:15
Document Index: 16532266

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 14', '§ 14']

BGH, 29.07.2009 - I ZR 102/07 - Antrag auf Unterlassung der Verwendung der Bezeichnung "AIDU" sowie auf Löschung des Domain-Namens "aidu.de" unter dem Gesichtpunkt der Verwechslungsgefahr; Anforderungen an die Annahme einer Verwechslungsgefahr bei ähnlichen Wortmarken bzw. Zeichen | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.07.2009 - 2 StR 261/09 - Begründetheit einer Revision des Angeklagten…BGH, 29.07.2009 - I ZR 102/07 - Antrag auf Unterlassung der Verwendung der Bezei...BGH, 29.07.2009 - I ZR 169/07 - Angemessenheit des Lizenzsatzes einer Umsatzlize...BGH, 29.07.2009 - I ZR 87/07 - Rechtswidrigkeit des Parallelimports eines Arznei...BGH, 29.07.2009 - I ZB 83/08 - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör na...BGH, 29.07.2009 - I ZR 77/07 - Verbot von Mitteln der Aufmerksamkeitswerbung dur...BGH, 28.07.2009 - 3 StR 288/09 - Beschwernis des Angeklagten durch eine nicht er...BGH, 28.07.2009 - 3 StR 268/09 - Abänderung eines Schuldspruch wegen festgestell...BGH, 28.07.2009 - X ZR 139/07 - Festsetzung der Vergütung eines gerichtlichen Sa...BGH, 28.07.2009 - 3 StR 295/09 - Anrechnung der vom Angeklagten insgesamt erlitt...BGH, 28.07.2009 - 3 StR 80/09 - Grenzen freier richterlicher Beweiswürdigung i.R...BGH, 28.07.2009 - 3 StR 44/09 - Ausnahmen von der Erlaubnispflicht des § 3 Betäu...BGH, 28.07.2009 - X ZR 9/06 - Patentfähigkeit eines Schließzylinderschlüssels; B...BGH, 28.07.2009 - X ZR 153/04 - Berücksichtigung der Summe einer bezifferten Pat...BGH, 28.07.2009 - 4 StR 255/09 - Annahme eines vollendeten Betrugs in den Fällen...BGH, 28.07.2009 - 4 StR 254/09 - Vollendeter Betrug bei fehlendem Bemerken des B...BGH, 28.07.2009 - X ZB 41/08 - Vortrag über die tatsächliche Verformbarkeit von ...BGH, 24.07.2009 - IX ZA 20/09 - Rechtsbeschwerde gegen die Besetzungsrügen oder ...BGH, 24.07.2009 - AnwZ (B) 12/09 - Behandlung einer sofortigen Beschwerde als An...BGH, 23.07.2009 - VII ZR 164/08 - Schadensersatzanspruch einer Versicherung aus ...BGH, 23.07.2009 - VII ZR 254/08 - Anforderungen an den Grund einer Revision i.R....BGH, 23.07.2009 - III ZR 306/07 - Aufklärungspflicht über eine fehlerhafter Dars...…BGH, 01.07.2009 - 2 StR 84/09 - Qualifizierung eines Teleskopschlagstocks als To...
BGH, 29.07.2009 - I ZR 102/07 - Antrag auf Unterlassung der Verwendung der Bezeichnung "AIDU" sowie auf Löschung des Domain-Namens "aidu.de" unter dem Gesichtpunkt der Verwechslungsgefahr; Anforderungen an die Annahme einer Verwechslungsgefahr bei ähnlichen Wortmarken bzw. Zeichen
BundesgerichtshofUrt. v. 29.07.2009, Az.: I ZR 102/07Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 29.07.2009Referenz: JurionRS 2009, 29831Aktenzeichen: I ZR 102/07 Verfahrensgang:vorgehend:LG Köln - 08.02.2007 - AZ: 31 O 439/06OLG Köln - 01.06.2007 - AZ: 6 U 35/07Rechtsgrundlagen:§ 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG§ 14 Abs. 5 MarkenGFundstellen:BlPMZ 2010, 165GRUR 2010, 235-237 "AIDA / AIDU"GRUR-RR 2012, 184 "AIDA / AIDU"K&R 2010, 192-194 (Volltext mit amtl. LS)MarkenR 2010, 104-107 "AIDA / AIDU"Mitt. 2010, 85 "Marke: AIDA / AIDU"NJW-RR 2010, 966-968 "AIDA / AIDU"WRP 2010, 381-384 "Markenrecht: AIDA / AIDU"Amtlicher Leitsatz:Der Grundsatz, dass eine Verwechslungsgefahr trotz klanglicher oder schriftbildlicher Ähnlichkeit der sich gegenüberstehenden Zeichen wegen eines ohne weiteres erkennbaren eindeutigen Begriffsinhalts zu verneinen sein kann, gilt auch dann, wenn nur das Klagezeichen über einen solchen Bedeutungsgehalt verfügtDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hatauf die mündliche Verhandlung vom 29. Juli 2009durchden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Bornkamm unddie Richter Prof. Dr. Büscher, Dr. Schaffert, Dr. Bergmann und Dr. Kirchhofffür Recht erkannt:Tenor:Auf die Revision der Beklagten wird das Urteil des 6. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom 1. Juni 2007 aufgehoben, soweit zum Nachteil der Beklagten erkannt worden ist.Die Anschlussrevision der Klägerin wird zurückgewiesen.Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Revisionsverfahrens, an das Berufungsgericht zurückverwiesen.