Source: http://docplayer.it/120511-Pegno-usufrutto-e-sequestro-parziali-su-partecipazione-di-s-r-l.html
Timestamp: 2018-11-16 12:55:36+00:00
Document Index: 110972910

Matched Legal Cases: ['art. 2468', 'art. 2474', 'art. 2352', 'art. 2468', 'art. 700', 'art. 2468', 'art. 2352', 'sentenza ']

Pegno, usufrutto e sequestro parziali su partecipazione di s.r.l. - PDF
Download "Pegno, usufrutto e sequestro parziali su partecipazione di s.r.l."
1 Studio n /I Pegno, usufrutto e sequestro parziali su partecipazione di s.r.l. Approvato dall Area Scientifica Studi d Impresa il 10 ottobre 2014 Approvato dal CNN nella seduta del 9 gennaio 2015 Lo studio in sintesi (Abstract): Lo studio affronta il tema della possibilità di costituire i diritti di pegno, usufrutto e sequestro solo su parte della partecipazione di s.r.l. e esamina attraverso quali modalità si esercitino i diritti connessi all'unica partecipazione societaria in parte libera e in parte sottoposta a vincolo. *** Il presente contributo è volto a verificare la possibilità di costituire i diritti di pegno, usufrutto e sequestro solo su parte della partecipazione di s.r.l. e, in caso di sua ammissibilità, a esaminare attraverso quali modalità si esercitino i diritti connessi all'unica partecipazione societaria in parte libera e in parte sottoposta a vincolo. *** La dottrina che si è occupata della questione la risolve in senso sostanzialmente favorevole, sia pure con dei distinguo, trattandosi di tema strettamente connesso a quello della divisibilità della quota di s.r.l. Il dato normativo di riferimento è costituito dalle regole sulla nomina del rappresentante comune: l art. 2468, comma 5, c.c., dispone che nel caso di comproprietà di una partecipazione, i diritti dei comproprietari devono essere esercitati da un rappresentante comune nominato secondo le modalità previste dagli articoli 1105 e 1106 c.c. 1
2 In tale disposizione, tuttavia, non è più richiamato il concetto di divisibilità della quota di s.r.l. presente nel vecchio art c.c. che prevedeva, salva diversa disposizione statutaria, la divisibilità delle quote in caso di alienazione e di successione per causa di morte, purché fossero rispettate le norme in materia di valore nominale della partecipazione. Il legislatore della riforma non fa, quindi, più alcun riferimento alla divisibilità della quota di s.r.l., limitandosi a disciplinare i reciproci rapporti fra i comproprietari della quota di partecipazione e di questi ultimi con la società. Tuttavia, la mancata riproduzione della norma dell'art c.c. nel testo previgente non deve indurre a ritenere che sia venuto meno il principio di divisibilità naturale della partecipazione. Il fatto che non sia stata espressamente sancita la divisibilità della quota si giustifica, invero, con la superfluità sopravvenuta di una disposizione ad hoc, considerato, peraltro, il venire meno della norma (art. 2474, vecchio testo) che imponeva il valore minimo della quota (prima mille lire poi un euro) o il riferimento a multipli di quel valore minimo (anche) in sede di divisione. Nondimeno, l'assenza di una disposizione normativa specifica non impedisce la divisibilità della partecipazione anche nella vigenza della disciplina novellata; non fosse altro perché diversamente si dovrebbe escludere anche la cessione parziale della partecipazione, al di fuori di ogni logica accettata dalla realtà economica (1). La divisibilità, peraltro, non significa divisione automatica della quota, per la quale è, appunto, necessario un apposito atto intercorrente tra tutti i contitolari (2). Sul punto la giurisprudenza (3) ha ritenuto che gli eredi del socio di una società a responsabilità limitata deceduto ab intestato acquistino la proprietà indivisa della quota relitta e debbano procedere necessariamente all'iscrizione dell'acquisto in comune, pena la violazione del principio generale di continuità delle iscrizioni. Tale situazione di comunione può, tuttavia, cessare attraverso un atto di divisione che produca l effetto di sciogliere la comunione relativa alla partecipazione di s.r.l., e che è altresì soggetto ad iscrizione nel Registro delle imprese (4). La questione della divisibilità della partecipazione di s.r.l. si riverbera, come si accennava, anche sul tema della possibilità di costituire pegno o usufrutto solo su parte della quota. E analoghe considerazioni possono svolgersi anche con riguardo al sequestro. 2
3 Chi manifesta dubbi sulla sopravvivenza del principio di divisibilità come regola di default, è portato ad esprimere analoghe perplessità sulla possibilità di costituire vincoli di matrice negoziale (oltre al pegno ed all'usufrutto, essenzialmente, il sequestro convenzionale) che si appuntino solo su una parte della quota, laddove l autonomia statutaria non abbia espressamente previsto un regime di divisibilità della quota, in mancanza della quale previsione si tenderebbe ad escludere la possibilità di sottoporre a pegno o usufrutto (o sequestro convenzionale) una parte della propria quota (5). Chi, viceversa, ammette la sopravvivenza del principio della divisibilità della quota (6), afferma coerentemente la piena assoggettabilità anche di una sola parte della quota ai vincoli reali di cui all'art bis, c.c. (7). Nella stessa logica può invero apprezzarsi l effetto su usufrutto, pegno o sequestro nel caso di aumento del capitale a titolo oneroso: in tale ipotesi, infatti, salva una diversa clausola contrattuale, il vincolo non si estende alle quote di nuova emissione (8), sicché la partecipazione di cui è titolare il debitore può, all esito dell operazione, esser solo parzialmente gravata dal diritto di garanzia (9). La trasposizione della previsione del primo periodo del secondo comma dell art c.c. alla s.r.l. genera una situazione intrinsecamente contraddittoria con il principio, sia pure dispositivo, di unitarietà della partecipazione sociale (10), che si traduce in una sorte di divisione legale della quota, all esito della quale nell ambito dell unitaria partecipazione ve n è una parte soggetta a vincolo (con conseguente attribuzione di alcuni diritti sociali al titolare dello stesso) ed un altra (quella accresciuta in sede di sottoscrizione dell aumento a pagamento) libera da vincoli (11). Allo stesso modo, analoga situazione si verrebbe a creare nel caso in cui un socio che abbia dato in pegno, usufrutto o sequestro l'intera sua quota, dopo la costituzione del vincolo, acquisti da altro socio un ulteriore partecipazione. Dunque, benché la questione non appaia definitivamente risolta, sembra ammissibile, specie laddove la divisibilità della partecipazione sia espressamente sancita dall atto costitutivo, la costituzione di un vincolo parziale. Quanto alle modalità attraverso le quali vengono esercitati i diritti connessi alla 3
4 partecipazione parzialmente soggetta a pegno, usufrutto o sequestro, occorre considerare che il richiamo contenuto nell art bis, c.c. all art. 2352, in tema di pegno, usufrutto e sequestro di azioni, implica anche la possibilità della diversa pattuizione prevista dal comma 1 della norma sulle S.p.A. Con la conseguenza che il titolare del diritto minore e il socio possono diversamente graduare la spettanza del diritto di voto, appunto ad esempio attribuendolo al titolare del diritto minore con eccezione di talune delibere: in tali ipotesi, la pubblicità ex art c.c. consente di far valere nei confronti della società la diversa spettanza del diritto di voto, sia sul piano quantitativo (la percentuale riguardante il titolare del diritto minore) sia sul piano qualitativo (delibere per le quali il voto spetta esclusivamente al socio). Daniela Boggiali e Antonio Ruotolo 1) Così MALTONI, La partecipazione sociale, in Caccavale, Magliulo, Maltoni, Tassinari, La riforma della società a responsabilità limitata, Milano, 2004, ) TASSINARI, La partecipazione sociale di società a responsabilità limitata e le sue vicende: prime considerazioni, in Riv. not., 2004, 1405 ss.; REVIGLIONO, Sub art. 2468, in Il nuovo diritto societario a cura di Cottino, Bonfante, Cagnasso, Montalenti, Bologna, 2004, 1816; MARGIOTTA, La divisibilità e la cessione parziale della quota di s.r.l., in Società, 2006, 425 ss. 3) Trib. Roma 2 maggio 2001, in Società, 2002, 609, con commento di CIVERRA e in Riv. not., 2003, ) Il Tribunale, nel caso sottoposto al suo esame, ha ordinato ai sensi dell'art. 700 c.p.c. all'organo amministrativo della società a responsabilità limiti di iscrivere nel libro soci della società l'intervenuto acquisto, per successione, della quota indivisa pari al 50% del capitale sociale, già detenuta dal dante causa, in capo ai suoi aventi causa, nonché di annotare, a margine delle iscrizioni effettuate nel libro soci, l'illegittimità dell'acquisto da parte di ciascuno degli eredi di altrettante quote in proprietà esclusiva. 5) POLI, Sub art bis, in Maffei Alberti, Il nuovo diritto delle società, III, Padova, 2005, 1874 s. 6) ZANARONE, Della società a responsabilità limitata, in Comm. Schlesinger, Milano, 2010, 499 ss., spec. 514 ss. Si esprime nel senso della permanenza del principio la dottrina prevalente: STELLA RICHTER JR., in AA.VV., Diritto delle società di capitali. Manuale breve, Milano, 2006, 289 ss.; MALTONI, La partecipazione sociale, in Caccavale- Maltoni Magliulo Tassinari, La riforma della società a responsabilità limitata, Milano, 2007, 222; REVIGLIONO, sub art. 2468, in Cottino Bonfante Cagnasso Montalenti, Il nuovo diritto societario. Commentario, 2, Bologna, 2004, 1815 s.; GALGANO, Diritto commerciale. Le società, Bologna, 2009, 469 7) ZANARONE, Della società a responsabilità limitata, cit. 721 ss.; GALGANO, Diritto commerciale. Le società, cit., 469. Alla medesima conclusione perviene PISCITELLO, L usufrutto della partecipazione, sub art bis, in AA. VV., S.r.l. Commentario dedicato a G. Portale, Milano, 2011, 423 8) Sul punto, ZANARONE, Della società a responsabilità limitata, cit
5 9) Sulla mancata estensione di pegno, usufrutto e sequestro alle partecipazioni sottoscritte in sede di aumento di capitale a pagamento, v. POLI, Sub art. 2352, in Maffei Alberti, Il nuovo diritto delle società, I, Padova, 2005, 278; BISOGNI, Sub art c.c., in Commentario alla riforma delle società a cura di Marchetti, Bianchi, Ghezzi, Notari, Milano, 2008, 504; FERRARA - CORSI, Gli imprenditori e le società, Milano, 2009, 450; PARTESOTTI, Le operazioni sulle azioni, in Tratt. Colombo Portale, Torino, 1994, 335; FRÈ, Sub art c.c., in Comm. Scialoja - Branca, 1997, 281; COTTINO, Diritto societario, Padova, 2006, 392; BIGIAVI, Estensione dell'usufrutto alle azioni optate, in Riv. Trim. dir. Proc. Civ., 1947, ) In tal senso si esprime ZANARONE, Della società a responsabilità limitata, cit ) POLI, Sub art bis, cit., 1886; PICCININI, Sub art bis, cit., in Codice Commentato delle S.r.l. a cura di Benazzo e Patriarca, Torino, 2006, 240. (Riproduzione riservata) 5
Società consortili: profili pratici e questioni applicative
CONSIGLIO NAZIONALE DEL NOTARIATO Studio n. 134-2013/I Società consortili: profili pratici e questioni applicative Approvato dalla Commissione Studi d Impresa il 19 febbraio 2013 Sommario: 1. La sovrapposizione
L abolizione del libro soci nella s.r.l.
CIRCOLARE N. 21 DEL 18 MAGGIO 2009 DIRITTO SOCIETARIO L abolizione del libro soci nella s.r.l. www.assonime.it ABSTRACT Nell ambito delle misure di semplificazione per le società, adottate con le modifiche
Trasferimento quote mortis causa
Trasferimento quote mortis causa di Alfredo Frangini - avvocato Una sentenza del Tribunale di Cagliari, datata 27 settembre 2012, offre l occasione di effettuare alcune considerazioni su un tema che, nell
CONSIGLIO NAZIONALE DEL NOTARIATO Studio n. 6071/I Il pegno su azioni nelle operazioni sul capitale sociale: aspetti problematici ed indirizzi operativi Approvato dalla Commissione Studi d Impresa il 24
CONSIGLIO NAZIONALE DEL NOTARIATO Studio n. 99-2012/I Vendita con riserva di proprietà di quote di s.r.l. Approvato dalla Commissione studi d Impresa il 19 febbraio 2013 1. Il presente contributo si propone
(Commento a Cass. 22 aprile 2013 n. 9662)
LA DURATA PARTICOLARMENTE LUNGA DELLE SOCIETÀ DI CAPITALI E IL DIRITTO DI RECESSO AD NUTUM (Commento a Cass. 22 aprile 2013 n. 9662) di Giancarlo Maniglio SOMMARIO: 1. La premessa. 2. Il quesito e la soluzione
CONSIGLIO NAZIONALE DEL NOTARIATO Studio n. 38-2006/I Società cancellata dal registro delle imprese e sopravvenienze attive Approvato dalla Commissione Studi d Impresa il 15 giugno 2006 Premessa Nella
PEGNO, USUFRUTTO E SEQUESTRO DI QUOTE DI S.R.L.: TRA CODICE CIVILE E CODICE ANTIMAFIA. di ROBERTO COGLIANDRO
PEGNO, USUFRUTTO E SEQUESTRO DI QUOTE DI S.R.L.: TRA CODICE CIVILE E CODICE ANTIMAFIA di ROBERTO COGLIANDRO Sommario - 1. Premessa; 2. Modalita' di costituzione di pegno, usufrutto e sequestro ; 3. Limiti