Source: https://dejure.org/Drucksachen/Bundestag/BT-Drs.%2012/6581
Timestamp: 2019-11-13 04:52:46
Document Index: 131148362

Matched Legal Cases: ['§ 14', '§ 823', '§ 1', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', '§ 19', '§ 50', '§ 1', '§ 48', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 41', 'EuG', '§ 14', 'EuG']

Bundestag: BT-Drs. 12/6581 - dejure.org
Bundestag - Drucksache 12/6581
BGBl. I 1994 S. 3082
https://dejure.org/1994,23138
BGBl. I 1994 S. 3082 (https://dejure.org/1994,23138)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,23138) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Bundesgesetzblatt Jahrgang 1994 Teil I Nr. 74, ausgegeben am 28.10.1994, Seite 3082
Gesetz zur Reform des Markenrechts und zur Umsetzung der Ersten Richtlinie 89/104/EWG des Rates vom 21. Dezember 1988 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Marken (Markenrechtsreformgesetz)
vom 25.10.1994
BGBl. I 1995 S. 156 (Berichtigung)
5 Diese Vorschrift wurde durch § 14 Absatz 2 Nummer 2 des Gesetzes über den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen (Markengesetz) vom 25. Oktober 1994 (BGBl. 1994 I S. 3082) in deutsches Recht umgesetzt.
Dies gilt auch für den Schutz bekannter Marken, der im Markengesetz eine umfassende Regelung erfahren hat, mit der der vor Geltung des Markengesetzes entwickelte Schutz aus § 823 BGB und § 1 UWG a.F. fixiert und ausgebaut werden sollte (vgl. BGHZ 138, 349, 351 - MAC Dog; Begründung zum Regierungsentwurf, BT-Drucks. 12/6581, S. 72).
EuGH, 11.11.1997 - C-251/95
Die Richtlinie, die in Deutschland durch das Gesetz über den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen vom 25. Oktober 1994 (BGBl. I S. 3082) umgesetzt wurde, bestimmt in Artikel 4 Absatz 1 Buchstabe b: "(1) Eine Marke ist von der Eintragung ausgeschlossen oder unterliegt im Falle der Eintragung der Ungültigkeitserklärung, ... wenn wegen ihrer Identität oder Ähnlichkeit mit der älteren Marke und der Identität oder Ähnlichkeit der durch die beiden Marken erfaßten Waren oder Dienstleistungen für das Publikum die Gefahr von Verwechslungen besteht, die die Gefahr einschließt, daß die Marke mit der älteren Marke gedanklich in Verbindung gebracht wird." In der zehnten Begründungserwägung der Richtlinie heißt es: "Zweck des durch die eingetragene Marke gewährten Schutzes ist es, insbesondere die Herkunftsfunktion der Marke zu gewährleisten; dieser Schutz ist absolut im Falle der Identität zwischen der Marke und dem Zeichen und zwischen den Waren oder Dienstleistungen.
Da allein das Fehlen jeglicher Unterscheidungskraft ein Eintragungshindernis begründet, ist ein großzügiger Maßstab anzulegen, so dass jede auch noch so geringe Unterscheidungskraft genügt, um das Schutzhindernis zu überwinden (BGHZ 167, 278 Tz. 18 - FUSSBALL WM 2006; BGH, Beschl. v. 24.4. 2008 - I ZB 21/06, GRUR 2008, 1093 Tz. 13 = WRP 2008, 1428 - Marlene-Dietrich-Bildnis; vgl. auch Begründung zum Regierungsentwurf, BT-Drucks. 12/6581, S. 70).
Das Markengesetz vom 25. Oktober 1994 (BGBl. 1994 I S. 3082) in der durch das Gesetz vom 19. Oktober 2013 (BGBl. 2013 I S. 3830) geänderten Fassung (im Folgenden: Markengesetz) bestimmt in § 19 ("Auskunftsanspruch"):.
Sie regelt nicht die Frage, ob dem Lizenznehmer ein eigener Schadensersatzanspruch zusteht (vgl. Begründung zum Regierungsentwurf, BT-Drucks. 12/6581, S. 86).
Dieser Grundsatz sollte durch das Markengesetz keine Änderung erfahren (vgl. hierzu Begr. zum Regierungsentwurf, BT-Drucks. 12/6581, S. 57 = BlPMZ 1994, Sonderheft, S. 51).
Daß dies verstärkt zu mißbräuchlichen Markeneintragungen und Rechtsausübungen führen kann, hat der Gesetzgeber gesehen und auch durch die Einführung des § 50 Abs. 1 Nr. 4 MarkenG ein Korrektiv geschaffen (vgl. Begr. zum RegEntwurf, BT-Drucks. 12/6581, S. 95 f.).
Die Richtlinie, die in Deutschland durch das Gesetz über den Schutz von Marken und sonstigen Kennzeichen vom 25. Oktober 1994 (BGBl. 1994 I S. 3082) umgesetzt wurde, bestimmt in Artikel 5 unter der Überschrift "Rechte aus der Marke": "(1) Die eingetragene Marke gewährt ihrem Inhaber ein ausschließliches Recht.
Gemäß § 1 des bis zum 31. Dezember 1994 gültigen Warenzeichengesetzes (aufgehoben durch §§ 48, 50 Abs. 3 Markenrechtsreformgesetz vom 25. Oktober 1994, BGBl. I S. 3082) konnte Zeichen zur Eintragung in die Zeichenrolle anmelden, wer sich "in seinem Geschäftsbetrieb" zur Unterscheidung seiner Waren oder Dienstleistungen eines Zeichens bedienen wollte.
BGH, 17.05.2001 - I ZR 187/98
ISCO; Klage auf Bewilligung der Eintragung einer Marke vor Abschluß des …
BGH, 15.07.1999 - I ZB 16/97
BGH, 15.07.1999 - I ZB 47/96
BGH, 21.07.2005 - I ZR 312/02
BGH, 24.06.1999 - I ZB 45/96
BGH, 15.06.2000 - I ZB 4/98
Buchstabe "K"; Unterscheidungskraft eines als Wortmarke angemeldeten …
BGH, 07.04.2005 - I ZR 221/02
Meißner Dekor II
EuGH, 14.05.2002 - C-2/00
EuGH, 07.11.2000 - C-312/98
DER GERICHTSHOF PRÄZISIERT DEN GELTUNGSBEREICH DER GEMEINSCHAFTSVERORDNUNG ÜBER …
BGH, 09.07.1998 - I ZB 37/96
"Holtkamp"; Rechtserhaltende Benutzung einer kennzeichnungskräftigen Einwortmarke …
"City-Hotel"; Verwechslungsgefahr bei Verwendung des Wortes "City" in einer …
BGH, 23.02.2017 - I ZR 126/15
Vorlage an den EuGH zur Auslegung der Markenrichtlinie und der …
BGH, 27.01.2000 - I ZB 39/97
EuGH, 19.04.2018 - C-148/17
Peek & Cloppenburg - Vorlage zur Vorabentscheidung - Markenrecht - Richtlinie …
BGH, 15.12.1999 - I ZR 114/97
PLAYBOY; Rechtserhaltende Benutzung einer Marke; Benutzungshandlungen in der …
EuGH, 10.07.2014 - C-325/13
Peek & Cloppenburg / OHMI - Peek & Cloppenburg - Rechtsmittel - …
BGH, 18.05.1995 - I ZR 99/93
"Montana"; Anforderungen an die rechtserhaltende Benutzung einer Marke
BPatG, 28.09.2004 - 27 W (pat) 136/02
Löschung einer Marke aufgrund des Vorliegens eines absoluten Schutzhindernisses; …
OLG Koblenz, 13.05.2004 - 6 U 58/03
Markenrechtsschutz: Ungebrochener Transit markenrechtlich geschützter …
BGH, 17.11.1999 - I ZB 40/96
Anspruch eines Großhändlers mit Industrieerzeugnissen gegen einen anderen …
BPatG, 15.06.2009 - 27 W (pat) 115/09
BGH, 30.10.2003 - I ZB 8/01
Löschung einer Marke wegen Bösgläubigkeit des Markeninhabers
OLG Koblenz, 17.11.2005 - 6 U 407/05
Markenrechtlicher Unterlassungsanspruch: Verwirkung des Anspruchs auf …
BPatG, 10.11.2010 - 26 W (pat) 78/10
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "FONIMAP" - zur Auslegung des …
BPatG, 19.07.2000 - 28 W (pat) 95/99
Unterscheidungskraft bei einer aus der Form der Ware selbst bestehenden Marke
LG Düsseldorf, 16.01.1996 - 4 O 180/95
Anordnung der Unterlassung der Verwendung eines bestimmten Titels für eine …
OLG Köln, 22.12.1995 - 6 U 229/94
Titelschutz der Computerfachzeitschrift "Q.WELT" und Anspruch auf Unterlassung …
BVerwG, 21.09.1995 - 3 C 37.93
Recht der Landwirtschaft: Zulassung einer Mais-Sorte nach § 41 SaatVG
EuG, 28.10.2015 - T-96/13
Rot Front / OHMI - Rakhat (Маска)
OLG Köln, 17.03.1995 - 6 U 14/94
Bezeichnungen der Marken Stadadorm und Staurodorm verwechlungsfähig
Markenrechtliche Ansprüche infolge einer beabsichtigten Warendurchfuhr von …
OLG Nürnberg, 08.01.2002 - 3 U 2895/99
Zur richtlinienkonformen Auslegung des Benutzens einer Marke nach § 14 Abs. 2 -4 …
BPatG, 27.11.2013 - 29 W (pat) 165/10
Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "herzförmig umrandetes …
VG Saarlouis, 14.01.2010 - 1 K 756/08
Rentenberater nach dem Rechtsberatungsgesetz als registrierte Person bzw. …
OLG Köln, 15.12.1995 - 6 U 25/95
Seltzer - Marke Togal-Seltzer für ein Schmerzmittel ist verwechselbar mit der …
OLG Stuttgart, 22.12.1995 - 2 U 136/95
Verletzung des Markenrechts durch Werbung mit der Bezeichnung "Baggerparty"; …
OLG Hamburg, 28.09.1995 - 3 U 170/95
OLG Nürnberg, 22.08.1995 - 3 U 1981/95
Verwechslungsgefahr im Markenrecht - Persönliche Unterlassungspflicht von …
OLG Köln, 05.05.1995 - 6 U 244/89
Identität von Firmenbezeichnungen als Verwechslungsgefahr im Hinblick auf die …
EuG, 21.09.2017 - T-609/15
Repsol YPF/ EUIPO - Basic (BASIC) - Unionsmarke - Nichtigkeitsverfahren - …
BPatG, 03.03.2015 - 27 W (pat) 42/14
Markenbeschwerdeverfahren - "Bayern Event (Wort-Bild-Marke)" - bösgläubige …
BPatG, 10.05.2000 - 28 W (pat) 66/99
BPatG, 05.05.1999 - 26 W (pat) 23/97
Entbehrlichkeit reiner Zahlzeichen - Schutzfähigkeit - Unterscheidungskraft
BPatG, 09.10.2002 - 29 W (pat) 197/00
BPatG, 14.11.2001 - 32 W (pat) 42/01
BPatG, 19.07.2000 - 28 W (pat) 81/99
BPatG, 05.05.1999 - 26 W (pat) 24/97
BPatG, 21.08.2002 - 27 W (pat) 27/01
BPatG, 06.08.2002 - 27 W (pat) 290/00
BPatG, 27.03.2002 - 29 W (pat) 215/00
BPatG, 27.03.2002 - 29 W (pat) 60/01
BPatG, 28.11.2001 - 32 W (pat) 236/00
BPatG, 28.11.2001 - 32 W (pat) 245/00
BPatG, 28.11.2001 - 32 W (pat) 225/00
BPatG, 14.11.2001 - 32 W (pat) 149/01
BPatG, 17.10.2001 - 32 W (pat) 194/01
BPatG, 06.06.2001 - 32 W (pat) 39/01
BPatG, 06.06.2001 - 32 W (pat) 264/00
BPatG, 06.06.2001 - 32 W (pat) 199/00
BPatG, 06.06.2001 - 32 W (pat) 76/00
BPatG, 30.05.2001 - 26 W (pat) 27/00
BPatG, 06.04.2001 - 32 W (pat) 39/01
BPatG, 04.04.2001 - 32 W (pat) 4/00
BPatG, 07.03.2001 - 32 W (pat) 16/00
BPatG, 13.12.2000 - 29 W (pat) 187/99
BPatG, 15.11.2000 - 32 W (pat) 154/99
BPatG, 18.10.2000 - 28 W (pat) 1/00
BPatG, 09.02.2000 - 28 W (pat) 124/99
BPatG, 01.08.2001 - 32 W (pat) 349/99
BPatG, 25.07.2001 - 32 W (pat) 220/00
BPatG, 06.06.2001 - 32 W (pat) 75/00
BPatG, 15.05.2001 - 32 W (pat) 95/00
BPatG, 30.04.2001 - 32 W (pat) 226/00
BPatG, 31.01.2001 - 32 W (pat) 15/00
BPatG, 18.12.2000 - 32 W (pat) 174/99
LG Berlin, 19.11.1996 - 16 O 49/96