Source: http://kraken.slv.cz/8Afs2/2012
Timestamp: 2018-09-21 03:26:30+00:00
Document Index: 59967585

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 103', '§ 175', 'soud ', '§ 107', '§ 64', 'soud ', '§ 105', 'soud ', '§ 46', '§ 120', 'soud ', '§ 60', '§ 120', 'soud ', '§ 10']

8Afs2/2012
8 Afs 2/2012-43
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jana Passera a soudcù JUDr. Michala Mazance a Mgr. Davida Hip¹ra v právní vìci pùvodního ¾alobce: D. O., zastoupeného Mgr. Petrem Poláchem, advokátem se sídlem Bezruèova 52, Blansko, adresa pro doruèování Koli¹tì 55, Brno, nyní v právní vìci ¾alobkynì: L. B., proti ¾alovanému: Finanèní øeditelství v Brnì, se sídlem nám. Svobody 4, Brno, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 23. 10. 2009, èj. 14228/09-1102-705050, o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 10. 10. 2011, èj. 30 Ca 154/2009-77,
III. ®alobkyni se vrací zaplacený soudní poplatek za øízení o kasaèní stí¾nosti a za ¾ádost o pøiznání odkladného úèinku ve vý¹i 6000 Kè. Tato èástka bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 30 dnù od právní moci tohoto usnesení.
1. Rozhodnutím ze dne 9. 12. 2008, èj. 34415/08/343970700158, Finanèní úøad ve Slavkovì vymìøil pùvodnímu ¾alobci daò z pøíjmù fyzických osob za zdaòovací období roku 2006 ve vý¹i 314 656 Kè, daòovou ztrátu ve vý¹i 0 Kè a stanovil nárok na daòový bonus ve vý¹i 0 Kè. Rozhodnutím ze dne 23. 10. 2009, èj. 14228/09-1102-705050, ¾alovaný zmìnil rozhodnutí správce danì tak, ¾e vymìøil daò ve vý¹i 302 976 Kè.
2. ®alobce napadl rozhodnutí ¾alovaného ¾alobou u Krajského soudu v Brnì, který ji rozsudkem ze dne 10. 10. 2011, èj. 30 Ca 154/2009-77, zamítl.
3. ®alobce (stì¾ovatel) brojil proti rozsudku krajského soudu kasaèní stí¾ností z dùvodù podle § 103 odst. 1 písm. a) a b) s. ø. s.
4. Podáním ze dne 14. 2. 2012 zástupce stì¾ovatele sdìlil Nejvy¹¹ímu správnímu soudu, ¾e stì¾ovatel zemøel dne X. Dne 6. 3. 2012 zástupce stì¾ovatele zaslal soudu úøednì ovìøenou kopii úmrtního listu stì¾ovatele.
5. K výzvì Nejvy¹¹ího správního soudu soudní komisaøka JUDr. Blanka Lotreková sdìlila, ¾e dìdické øízení po zùstaviteli (stì¾ovateli) bylo zastaveno podle § 175 odst. 1 o. s. ø. usnesením Okresního soudu ve Vy¹kovì ze dne 25. 4. 2012, èj. 21 D 94/2012-15, proto¾e zùstavitel zanechal pouze majetek nepatrné hodnoty. Dále soudní komisaøka uvedla, ¾e zùstavitel zanechal jedinou dceru L. B., nar. X1, bytem V. 72, byl rozvedený a nezanechal závì» ani listinu o správì dìdictví.
6. Usnesením ze dne 18. 6. 2012, èj.-37, Nejvy¹¹í správní soud rozhodl, ¾e v øízení bude pokraèováno na stranì ¾alobce s L. B., nar. X1, bytem V. 72 (§ 107 odst. 1 a 2 o. s. ø. za pou¾ití § 64 s. ø. s.). Souèasnì soud vyzval ¾alobkyni, aby ve lhùtì 30 dnù ode dne doruèení tohoto usnesení pøedlo¾ila soudu plnou moc, která prokazuje, ¾e je v øízení o kasaèní stí¾nosti zastoupena advokátem, a pouèil ji, ¾e kasaèní stí¾nost bude odmítnuta, pokud právní zastoupení øádnì a vèas nedolo¾í. Usnesení èj.-37 nabylo právní moci dne 16. 7. 2012, lhùta pro dolo¾ení právního zastoupení tak marnì uplynula dne 15. 8. 2012.
7. Stì¾ovatelka nedolo¾ila plnou moc udìlenou advokátovi pro øízení o kasaèní stí¾nosti ve lhùtì stanovené Nejvy¹¹ím správním soudem v usnesení èj.-37, ani pozdìji ke dni vydání tohoto rozhodnutí. Stejnì tak neprokázala (a ostatnì ani netvrdila), ¾e má vysoko¹kolské právnické vzdìlání, které je podle zvlá¹tních pøedpisù vy¾adováno pro výkon advokacie.
8. Nedolo¾ení zastoupení stì¾ovatele (§ 105 odst. 2 s. ø. s.) brání vìcnému vyøízení kasaèní stí¾nosti. Jedná se o nedostatek podmínek øízení, který pøes výzvu soudu nebyl odstranìn. Nejvy¹¹í správní soud proto kasaèní stí¾nost odmítl podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ø. s. za pou¾ití § 120 s. ø. s.
9. O náhradì nákladù øízení Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 s. ø. s. za pou¾ití § 120 s. ø. s., podle nìho¾ ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, byla-li kasaèní stí¾nost odmítnuta.
10. Proto¾e kasaèní stí¾nost byla tímto usnesením odmítnuta, Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v souladu s § 10 odst. 3 a 5 zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, také o vrácení soudních poplatkù za kasaèní stí¾nost a za ¾ádost o pøiznání odkladného úèinku, které uhradil pùvodní ¾alobce.