Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo648/2013
Timestamp: 2018-01-21 22:46:25+00:00
Document Index: 59191709

Matched Legal Cases: ['§ 238', 'soud ', 'soud ', '§ 44', 'zákona č. 120', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 99', 'zákona č. 7', 'zákona č. 404', '§ 236', 'zákona č. 7', '§ 243', '§ 238', 'soud ']

20 Cdo 648/2013
Dotčené předpisy: § 238a odst. 1 o. s. ř. ve znění od 01.07.2009 do 31.12.2012, čl. II bod 12 předpisu č. 7/2009Sb.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D. a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné ČESKÁ ÚVĚROVÁ POKLADNA a. s. , se sídlem v Ostravě Moravské Ostravě, Tyršova 1438/38, identifikační číslo osoby 278 26 597, zastoupené Mgr. Františkem Kaletou, advokátem se sídlem v Ostravě Moravské Ostravě, Sadová 553/8, proti povinné M. J. , zastoupené JUDr. Zdeňkem Koschinem, advokátem se sídlem v Praze 5, Štefánikova 75/48, pro peněžité plnění, vedené u Okresního soudu Plzeň-město pod sp. zn. 76 EXE 2075/2011, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 20. 7. 2012, č. j. 12 Co 432/2012-73, takto:
Odvolací soud napadeným rozhodnutím podle § 44 odst. 7 zákona č. 120/2001 Sb., ve znění od 1. 11. 2009, odmítl odvolání povinné proti usnesení ze dne 22. 9. 2011, č. j. 76 EXE 2075/2011-15, kterým soud prvního stupně nařídil exekuci na majetek povinné a jejím provedením pověřil JUDr. Jana Grosama, soudního exekutora Exekutorského úřadu Praha 6. Rozhodnutí odvolacího soudu povinná prostřednictvím svého advokáta napadla, ač řádně poučena o jeho nepřípustnosti, dovoláním.
Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád ve znění účinném od 1. 7. 2009 do 31. 12. 2012 (viz. Čl. II Přechodných ustanovení, bod 12. části první zákona č. 7/2009 Sb. a článek II, bod 7. části první zákona č. 404/2012 Sb.), dále jen o. s. ř. .
Podle ustanovení § 236 odst. l o. s. ř., lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Podle Části první, Čl. II Přechodná ustanovení, bodu 12 zákona č. 7/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vyhlášeným (vydaným) před dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů; užití nového znění § 243c odst. 2 tím není dotčeno. Zákon nabyl účinnosti 1. 7. 2009. Z uvedeného ustanovení vyplývá, že dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu (vyhlášeným) vydaným po 1. 7. 2009 se projednají a rozhodnou podle příslušných ustanovení občanského soudního řádu upravujících dovolací řízení již ve znění účinném od 1. 7. 2009.
Z ustanovení § 238a odst. 1 o. s. ř. dále vyplývá, že od 1. 7. 2009 již není dovolání přípustné proti usnesením odvolacího soudu, jimiž bylo rozhodnuto o odvolání proti usnesení soudu prvního stupně o nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce). Jestliže tedy v souzené věci odvolací soud rozhodl o odvolání povinného 20. 7. 2012, dovolání proti tomuto rozhodnutí není již přípustné.