Source: https://krueger-balaresque.de/investitionsabzugsbetrag-in-faellen-der-spaeteren-einbringung-des-einzelunternehmens/
Timestamp: 2020-08-12 15:51:56
Document Index: 35127847

Matched Legal Cases: ['§ 7', '§ 15', '§ 18', '§ 18', '§ 7', '§ 7']

Investitionsabzugsbetrag in Fällen der späteren Einbringung des Einzelunternehmens › Krüger & Balaresque
Geschrieben von Sebastian Balaresque am 28. Juli 2020 in Aktuelles
Die zeitnahe Einbringung des Betriebsvermögens eines Einzelunternehmens in eine GbR zu Buchwerten steht der Bildung eines Investitionsabzugsbetrages durch den Einzelunternehmer nicht entgegen. Soweit die übrigen Voraussetzungen des § 7g EStG vorliegen, kann ein (künftiger) Gesellschafter den Investitionsabzugsbetrag im Rahmen seines Einzelunternehmens außerbilanziell oder als vorweggenommene Betriebsausgaben berücksichtigen. Dies geschieht nicht im Rahmen einer gesonderten und einheitlichen Feststellung für die erst noch zu gründende Personengesellschaft, sondern im Rahmen der Einkommensteuerveranlagung des Gesellschafters. ( FG München, Urteil v. 27.6.2019 – 11 K 3048/18 ; Revision anhängig).
Sachverhalt: Die Klägerin ist eine aus Fachärzten bestehende GbR (Gesellschaftsvertrag zum 0 2.01.2017) . Mit Einbringungsvertrag vom 12.11.2016 brachte Dr. X. die wesentlichen Betriebsgrundlagen seiner Einzelpraxis zu Buchwerten gegen Gewährung von Gesellschaftsrechten in die GbR ein, während Dr. Y. eine Geldeinlage leistete und dafür 50 % am Gesellschaftsvermögen der GbR erhielt.
In der GuE-Erklärung der GbR für das Streitjahr 2016 wurden Sonderbetriebsausgaben des Dr. Y. (Steuerberatungskosten, Papier- und Druckkosten sowie ein Investiontsabzugsbetrag) angesetzt. Diese Kosten wurden in der Einkommensteuererklärung des Dr. Y. geltend gemacht, dort aber nicht als vorweggenommene Betriebsausgaben zum Abzug zugelassen.
Das Finanzgericht führte aus:
Die Klägerin entfaltete im Streitjahr keine freiberufliche, auf Gewinnerzielung gerichtete Tätigkeit und erzielte keine gewerblichen Einkünfte nach § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 i.V.m. § 18 Abs. 4 oder freiberuflichen Einkünfte nach § 18 Abs. 1 des EStG. Sie wurde erst zum 2.1.2017 gegründet und nahm danach ihre werbende Tätigkeit auf.
Der streitige Investitionsabzugsbetrag wurde zu Unrecht im Rahmen der einheitlichen und gesonderten Feststellung der Klägerin als vorweggenommene Betriebsausgabe geltend gemacht, da die Klägerin als Personengesellschaft und damit als Steuerpflichtiger im Sinne des § 7 Abs. 7 EStG im Streitjahr noch nicht existent war.
Zudem ist zu berücksichtigen, dass das Betriebsgrößenmerkmal des § 7g Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 Buchstabe c) EStG überschritten wird. Hierbei ist auch auf den Gewinn der Einzelpraxis im Jahr 2016 abzustellen (vgl. BFH, Urteil v. 19.5.2010 – I R 70/09 , FG Niedersachsen, Urteil v. 30.7.2015 – 14 K 111/14 ).
Quelle: FG München, Urteil v. 27.6.2019 – 11 K 3048/18