Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=XI%20ZR%20294/05
Timestamp: 2013-06-20 12:04:40
Document Index: 309114916

Matched Legal Cases: ['BGH', 'Art. 1', 'Art. 1', 'Art. 1', 'BGH', 'BGH', 'Art. 229', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: XI ZR 294/05
Rechtsprechung BGH, 14.11.2006 - XI ZR 294/05 Volltextver�ffentlichungen (12)
RBerG Art. 1 � 3 Nr. 8
Aktivlegitimation einer Verbraucherzentrale f�r Sammelklage bei ec-Kartenmissbrauch
RBerG Art. 1 � 3 Nr. 8Aktivlegitimation einer Verbraucherzentrale f�r Sammelklage bei ec-Kartenmissbrauch
RBerG Art. 1 � 3 Nr. 8Zul�ssigkeit der gerichtlichen Einziehung von Forderungen durch eine Verbraucherzentrale
Rechtsanw�lte - Gerichtliche Forderungseinziehung durch Verbraucherzentralen
Bundesgerichtshof bejaht Aktivlegitimation einer Verbraucher-zentrale aus abgetretenem Recht bei missbr�uchlicher Ver-wendung abhanden gekommener ec-Karten
Verbraucherschutz nach Verlust von EC-Karte gest�rkt // Verbraucherzentrale darf klagen
Aktivlegitimation einer Verbraucherzentrale bejaht
Begriff der Erforderlichkeit als Zul�ssigkeitskriterium einer "Sammelklage"
Verlust der EC-Karte: Verbraucherzentralen d�rfen Forderungen von gesch�digten Bankkunden geltend machen
Verbraucherzentrale darf Kundenanspr�che gegen eine Sparkasse aus abgetretenem Recht in eigenem Namen geltend machen
Aktivlegitimation der Verbraucherzentrale bei missbr�uchlicher Verwendung gestohlener EC-Karten
finanztip.de (Ausf�hrliche Zusammenfassung)
Aktivlegitimation der Verbraucherzentrale f�r Sammelklage - Die Abtretung von Kundenforderungen an eine Verbraucherzentrale ist zul�ssig und verst��t nicht gegen das Rechtsberatungsgesetz.
Keine unzul�ssige Rechtsberatung einer Verbraucherzentrale bei kollektiven Verbraucherinteressen dienender Forderungseinziehung
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 14.11.2006, Az.: XI ZR 294/05 (Gerichtliche Geltendmachung von Forderungen durch Verbraucherzentralen)" von Prof. Dr. Hans-W. Micklitz und Ass. jur. Katja H�ttner, original erschienen in: JZ 2008, 151 - 152.
Zusammenfassung von "Die "Sammelklage" der Verbraucherzentrale NRW wegen EG-Kartenmi�brauchs" von Ass. Dr. Dietmar Beining, original erschienen in: VuR 2007, 176 - 179.
LG D�sseldorf, 20.10.2004 - 5 O 521/03
OLG D�sseldorf, 28.10.2005 - 16 U 160/04
OLG D�sseldorf, 26.10.2007 - 16 U 160/04
Wird zitiert von ... (12) BGH, 29.11.2011 - XI ZR 370/10 Beweislast bei missbr�uchlicher KontoabhebungDas Berufungsgericht, das seiner Entscheidung zutreffend die vor dem 31. Oktober 2009 geltende Rechtslage zugrunde gelegt hat (Art. 229 � 22 Abs. 1 Satz 2 EGBGB), verkennt die Voraussetzungen, die nach der Senatsrechtsprechung bei missbr�uchlicher Verwendung einer ec-Karte (Urteile vom 5. Oktober 2004 - XI ZR 210/03, BGHZ 160, 308, 312 ff. und vom 14. November 2006 - XI ZR 294/05, BGHZ 170, 18 Rn. 31; vgl. auch BVerfG, WM 2010, 208, 209) oder einer Kreditkarte (…Beschluss vom 6. Juli 2010 - XI ZR 224/09, WM 2011, 924 Rn. 10 ff.) an Geldautomaten erf�llt sein m�ssen, bevor die Grunds�tze eines Beweises des ersten Anscheins zulasten des Karteninhabers Anwendung finden.Sollte feststehen, dass die Originalkarte eingesetzt worden ist, w�re weiter zu kl�ren, ob das von der Kl�gerin und den die Geldautomaten betreibenden Instituten konkret genutzte Sicherheitssystem ein ausreichendes Sicherheitsniveau f�r die Anwendung des Anscheinsbeweises bietet (vgl. Senat, Urteil vom 14. November 2006 - XI ZR 294/05, BGHZ 170, 18 Rn. 31;… Beschluss vom 6. Juli 2010 - XI ZR 224/09, WM 2011, 924 Rn. 12).
OLG Frankfurt, 30.01.2008 - 23 U 38/05 Abhebung von Bargeld mit gestohlener EC-Karte: Widerlegung des Anscheinsbeweises …Dies stellt ein einschr�nkendes, weit auszulegendes Zul�ssigkeitskriterium dar (BGH ZIP 2006, 2359ff, LG Bonn WM 2005, 1772ff).Dieses Urteil widerspricht nicht anderen, sondern folgt dem durch die Entscheidungen BGH ZIP 2006, 2359, und BGH XI ZR 210/03 vorgegeben Weg.
OLG K�ln, 05.02.2010 - 20 U 80/08 Verj�hrung von Nachforderungsanspr�chen aus einer KapitallebensversicherungDas Landgericht hat die Klage, gest�tzt auf die Entscheidung des XI. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs vom 14. November 2006 (BGHZ 170, 18 ff.), mangels Aktivlegitimation des Kl�gers abgewiesen.Dagegen richtet sich die Berufung, mit der der Kl�ger geltend macht: Die vom Landgericht zitierte Entscheidung des XI. Zivilsenats des Bundesgerichtshofs vom 14. November 2006 (BGHZ 170, 18 ff.) begr�nde im Gegenteil gerade seine Aktivlegitimation.Dabei ist auch zu ber�cksichtigen, dass hier - anders als in dem vom Bundesgerichtshof mit Urteil vom 14. November 2006 (BGHZ 170, 18 ff.) entschiedenen Fall - die Kl�rung derjenigen Fragen, die allenfalls ein kollektives Verbraucherinteresse begr�nden k�nnten, keine besonderen Kosten verursachen w�rde.Diese Voraussetzung hat der Bundesgerichtshof in dem seinem Urteil vom 14. November 2006 (BGHZ 170, 18 ff.) zugrunde liegenden Fall, in dem ausweislich des Tatbestandes zu den satzungsm��igen Aufgaben der Verbraucherorganisation die "Wahrnehmung, und der Schutz von Verbraucherinteressen" z�hlte, nicht problematisiert.
BGH, 10.05.2012 - IX ZR 125/10 Rechtsanw�lte - Auch der Rechtsanwalt als Mandant muss belehrt werden!(1) Die Besorgung fremder Rechtsangelegenheiten erfolgt nach st�ndiger Rechtsprechung gesch�ftsm��ig, wenn der Handelnde beabsichtigt, sie - sei es auch nur bei sich bietender Gelegenheit - in gleicher Art zu wiederholen und dadurch zu einem dauernden und wiederkehrenden Teil seiner Besch�ftigung zu machen (BGH…, Urteil vom 28. Februar 1985, aaO; vom 17. Februar 2000 - IX ZR 50/98, WM 2000, 1343, 1345;… vom 27. November 2000, aaO S. 311; vom 14. November 2006 - XI ZR 294/05, BGHZ 170, 18 Rn. 8;… vom 12. April 2011, aaO Rn. 17).
BGH, 06.07.2010 - XI ZR 224/09 Bankrecht - R�ckzahlungsanspr�che aus missbr�uchlichen AbhebungenNach der Rechtsprechung des Senats spricht der Beweis des ersten Anscheins daf�r, dass der Karteninhaber seine pers�nliche Geheimzahl entweder auf der Kreditkarte notiert oder sie gemeinsam mit dieser aufbewahrt hat (BGHZ 160, 308, 314; 170, 18, Tz. 31).W�rde das Berufungsgericht aufgrund des Ergebnisses der Beweisaufnahme die Behauptung des Kl�gers als wahr erachten, k�nnte - gegebenenfalls nachdem es den Parteien Gelegenheit zu erg�nzendem Vortrag gegeben hat - Anlass bestehen, das Sicherheitssystem der Beklagten einer erneuten sachverst�ndigen Begutachtung zu der Frage zu unterwerfen, ob dieses ein ausreichendes Sicherheitsniveau f�r die Anwendung des Anscheinsbeweises bietet (vgl. BGHZ 170, 18,.
OLG Frankfurt, 17.06.2009 - 23 U 22/06 Missbrauch von Kreditkarten bei Bargeldabhebung an Geldautomaten: Anscheinsbeweis …Dies stellt ein zwar einschr�nkendes, jedoch gem�� der Entscheidung des BGH vom 14.11.2006 (BGHZ 170, 18; ebenso LG Bonn WM 2005, 1772) weit auszulegendes Zul�ssigkeitskriterium dar.
BGH, 21.09.2011 - VIII ZR 118/10 Verfahrensrecht - Interesse eines Verbandes an der Durchsetzung fremden RechtsEntscheidend f�r ein schutzw�rdiges Interesse des Kl�gers an einer gewillk�rten Prozessstandschaft ist daher nicht die Anzahl der Mitglieder, f�r welche er einen Zivilprozess f�hrt, sondern ob das Klageziel auch die gesch�ftlichen Interessen der �brigen Mitglieder ber�hrt und sich nicht in der - vom Satzungszweck nicht gedeckten - Durchsetzung von Individualinteressen ersch�pft (…vgl. BGH, Urteile vom 17. Februar 1983 - I ZR 194/80, aaO; vom 14. November 2006 - XI ZR 294/05, BGHZ 170, 18 Rn. 29).
OLG Karlsruhe, 06.05.2008 - 17 U 170/07 Missbrauch einer EC-Karte: Anscheinsbeweis und dessen Entkr�ftungIn diesem Fall spricht der Beweis des ersten Anscheins daf�r, dass entweder der Kartenbesitzer als rechtm��iger Kontoinhaber die Abhebung selbst vorgenommen hat (Variante a) oder ein Dritter nach der Entwendung der EC-Karte von der Geheimnummer nur wegen ihrer Verwahrung gemeinsam mit der EC-Karte Kenntnis erlangen konnte (Variante b; vgl. zum Anscheinsbeweis BGH NJW 2004, 3623, 3624, nochmals best�tigend BGH NJW 2007, 593 ff.).
LG Dortmund, 18.01.2008 - 6 O 341/06 Solche Umst�nde k�nnen in der geringen Anspruchsh�he liegen, aber auch in unverh�ltnism��ig hohen Prozesskosten, etwa infolge erforderlicher Beweisaufnahme, einem besonderen Prozessrisiko wegen komplexer oder unsicherer Rechtsfragen oder in erheblich praktischen Durchsetzungsschwierigkeiten aufgrund besonderer Informations- oder Beweismittelbeschaffung (vgl. BGH ZIP 2006, 2359 (2362 f); Bl. 575 - 579 d. A.).
LG K�ln, 02.04.2008 - 26 O 522/06 -10- Dem Kl�ger fehlt bereits die insoweit erforderlich Aktivlegitimation (vergleiche dazu insgesamt BGH in Zeitschrift f�r Wirtschafts- und Bankrecht / Wertpapier-Mitteilungen / WM 2007, Seite 67 bis 71).
OLG Hamburg, 12.05.2010 - 13 U 21/09 Was ist dejure.org?