Source: https://zdravi.euro.cz/denni-zpravy/z-domova/soud-ponechal-zakon-o-verejnem-zdravotnim-pojisteni-beze-zmen-484785
Timestamp: 2018-09-23 02:53:49+00:00
Document Index: 52391537

Matched Legal Cases: ['Soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud\n', 'Soud ']

Soud ponechal zákon o veřejném zdravotním pojištění beze změn - Zdraví.Euro.cz
Zdraví Euro > Zprávy > Z domova > Soud ponechal zákon o veřejném…
Ústavní soud (ÚS) ponechal zákon o veřejném zdravotním pojištění beze změn. Podle neúspěšných návrhů na zrušení dvou klíčových paragrafů norma diskriminuje některé cizince pobývající v Česku i jejich děti.
Oba návrhy podaly pražské soudy na základě komplikované situace matek z Ukrajiny. Jedna si musela zaplatit náklady porodu, druhá má hradit lékařskou péči o dítě. Podle ústavních soudců není neobvyklé ani podezřelé, pokud se úroveň sociálních práv u různých skupin obyvatelstva liší podle těsnosti jejich vazby ke konkrétnímu státu. Je úlohou zákonodárců, aby stanovili vhodný rozsah veřejného zdravotního pojištění a bezplatné péče. Do politické diskuse o rozsahu zdravotního pojištění nechtěl ÚS zasahovat.
Ministr zdravotnictví Miloslav Ludvík (ČSSD) rozhodnutí ÚS přivítal. „Naprosto souhlasím s verdiktem. Nelze otevřít bránu pro zneužívání českého veřejného zdravotního pojištění cizinci,“ uvedl na twitteru.
Sporná ustanovení zákona vymezují osobní rozsah veřejného zdravotního pojištění v Česku a stanovují podmínky vzniku a zániku účasti na něm. Konkrétně zákon například říká, že zdravotně pojištěni jsou lidé, kteří mají trvalý pobyt v Česku, a lidé, kteří jej sice nemají, ale pracují pro českého zaměstnavatele. Podle návrhu Městského soudu v Praze zákon bezdůvodně vede k diskriminaci cizinců. Podobný návrh podal také Obvodní soud pro Prahu 6, který před ÚS získal postavení vedlejšího účastníka řízení.
Sedm soudců mělo k včerejšímu nálezu odlišné stanovisko. „Konkrétní zájem na ochraně finančních prostředků státu nelze považovat za natolik závažný, aby mohl ospravedlnit takové omezení finanční dostupnosti zdravotní péče pro děti,“ stojí v odlišném stanovisku podepsaném také předsedou soudu Pavlem Rychetským a místopředsedou Jaroslavem Fenykem.
Obvodní soud řeší případ další Ukrajinky, od které Ústav pro péči o matku a dítě žádá 682.158 korun za zdravotní péči o novorozence. Matka kvůli neúčasti dítěte na veřejném zdravotním pojištění podepsala smlouvu o poskytnutí zdravotní péče. Učinila to v situaci, kdy dítě bylo v ohrožení života.
Oba soudy se nyní ke kauzám musí vrátit. „Nepřísluší nám rozhodnutí ÚS jakkoli komentovat. Vyčkáme na písemné vyhotovení nálezu a samozřejmě ho budeme respektovat,“ uvedla mluvčí Městského soudu v Praze Markéta Puci. ÚS poukázal na to, že situaci dětí cizinců narozených v Česku řešil loni v září Nejvyšší soud. Jeho verdikt by prý teoreticky mohl umožnit justici, aby zmírnila přílišnou tvrdost zákona v podobných situacích.
cizinci, dikriminace, rozsah pojištění, Ústavní soud
3.8. Jak reagují pojišťovny na dotazy cizinců?
21.1. Důvodem pro odmítnutí vakcíny může být podle ÚS svoboda svědomí
30.4. Cizinci budou muset při vstupu do ČR doložit bezinfekčnost
Komentovat článek: Soud ponechal zákon o veřejném zdravotním…