Source: http://www.pravniservis24.cz/blog/informace-tykajici-se-osobnosti-projevu-osobni-povahy-soukromi-a-osobnich-udaju-p-262
Timestamp: 2017-07-20 18:44:39+00:00
Document Index: 10617076

Matched Legal Cases: ['§ 8', 'zákona č. 106', '§ 81', '§ 10', 'soud ', 'soud ']

Sdělování informací týkající se osobnosti, soukromí a osobních údajů | IT právní služby, digital, technologie a e-commerce
Blog Informace týkající se osobnosti, projevu osobní povahy, soukromí a osobních údajů
Právní Servis 24, Právní servis 24 - Právní tipy, Právní servis 24 - Nezařazené
ochrana osobních údajů, svobodný přístup k informacím
Povinnost veřejné správy poskytovat informace není neomezená. To jsme ukázali již v úvodním článku k tématu, který je k nalezení zde. I v této oblasti existují jisté mantinely, které by neměly být překročeny. Platí zde princip minimalizace zásahu do ústavních práv. Jedním z limitů, který si nyní představíme blíže, jsou informace týkající se osobnosti, projevu osobní povahy, soukromí fyzické osoby a osobních údajů.
Toto omezení je zakotveno v § 8a zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím (dále jen InfZ) a odkazuje na občanský zákoník a zákon o ochraně osobních údajů: „Informace týkající se osobnosti, projevů osobní povahy, soukromí fyzické osoby a osobní údaje povinný subjekt poskytne jen v souladu s právními předpisy, upravujícími jejich ochranu.“
Ochrana osobních úajů z hlediska právních předpisů
Nový občanský zákoník (zákon č. 89/2012 Sb., dále NOZ) obsahuje ochranu osobnosti v § 81–83 a zdůrazňuje zde hlavně ochranu života a důstojnosti člověka, ale i jeho soukromí. Důležité je zmínit i zákon č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů. Ustanovení § 10 tohoto zákona stanoví, že „při zpracování osobních údajů správce a zpracovatel dbá, aby subjekt údajů neutrpěl újmu na svých právech, zejména na právu na zachování lidské důstojnosti, a také dbá na ochranu před neoprávněným zasahováním do soukromého a osobního života subjektu údajů.“
Touto oblastí se zabýval ve své rozhodovací činnosti i Evropský soud pro lidská práva, který ve věci von Hannover vs. Německo judikoval, že „ochrana soukromého života musí být v rovnováze se svobodou projevu. Musí být jednoznačně rozlišeno mezi sdělením skutečností, způsobilých přispět k diskuzi v demokratické společnosti týkající se politiků při výkonu jejich funkce a informováním o detailech soukromého života jednotlivce, který nevykonává oficiální funkce.“
Jak je to s ochranou údajů právnických osob?
Tato ochrana je koncipována pouze pro fyzické osoby, neboť jak ve svém rozsudku ze dne 31. května 2012, čj. 9 Ans 5/2012-29 konstatoval Nejvyšší správní soud „identita právnických osob je veřejná a z povahy věci u nich existence osobních údajů nepřichází v úvahu.“