Source: http://www.privacy.it/archivio/garanterisp20021016h.html
Timestamp: 2018-03-25 03:33:14+00:00
Document Index: 68109658

Matched Legal Cases: ['art. 13', 'art. 29', 'art. 20', 'art. 37', 'art. 20', 'art. 20', 'art. 20']

sig. Luca Nunzi;
Il ricorrente contesta di non aver ricevuto alcun riscontro ad un'istanza formulata ai sensi dell'art. 13 della legge n. 675/1996 con la quale, nel contestare l'invio di un messaggio di posta elettronica concernente l'invito ad inserirsi in un meccanismo per l'invio sistematico di e-mail al fine di conseguire benefici economici, aveva chiesto di conoscere gli estremi identificativi del "responsabile legale del trattamento" e l'origine dei dati che lo riguardano, con specifico riferimento al proprio indirizzo di posta elettronica, opponendosi al loro trattamento.
Nel successivo ricorso proposto ai sensi dell'art. 29 della legge n. 675/1996, l'interessato ha ribadito le proprie richieste chiedendo il ristoro delle spese sostenute.
A seguito dell'invito ad aderire formulato da questa Autorità in data 18 settembre 2002, ai sensi dell'art. 20 del d.P.R. n. 501/1998, il resistente, con nota del 1° ottobre 2002, ha sostenuto di:
- aver rinvenuto l'indirizzo del ricorrente nell'ambito di un newsgroup "per inviare ... un e-mail su un gioco ... chiamato Mlm";
- non ritenere l'e-mail contestata un'"e-mail promozionale, poiché non si vende nulla";
- aver ricevuto una raccomandata del ricorrente "dove affermava che non avrebbe accettato spiegazione del tipo: i suoi dati sono stati presi da elenchi pubblici, ... newsgroup ";
- non aver quindi risposto alle richieste del ricorrente in quanto "questa spiegazione risulta essere l'unica e vera".
Con fax in data 11 ottobre 2002 il ricorrente ha manifestato la propria insoddisfazione rispetto ai riscontri pervenuti.
Nel caso di specie il resistente ha fornito riscontro alle richieste del ricorrente con particolare riferimento alle modalità dell'utilizzo dei dati che lo riguardano ed alla loro origine.
In relazione a tali dichiarazioni, della cui veridicità la parte resistente risponde anche ai sensi dell'art. 37-bis della legge n. 675/1996 ("Falsità nelle dichiarazioni e nelle notificazioni al Garante"), per questa parte va dichiarato non luogo a provvedere sul ricorso ai sensi dell'art. 20, comma 2, del d.P.R. n. 501/1998.
Il resistente non ha però fornito chiaro riscontro all'opposizione al trattamento dei dati formulata dal ricorrente. Per questo aspetto il ricorso va pertanto accolto ed il resistente dovrà dichiarare in modo inequivocabile entro un termine che appare congruo fissare al 30 novembre 2002 di aver interrotto il contestato trattamento mediante la cancellazione dei dati personali in questione.
Per quanto concerne le spese, va posto a carico del titolare del trattamento un quarto dell'ammontare delle spese sostenute nel presente procedimento (determinato nella misura forfettaria di euro 250, di cui euro 25,82 per diritti di segreteria, tenuto conto degli adempimenti connessi alla redazione e presentazione del ricorso al Garante), stante la ritenuta necessità di disporre una parziale compensazione delle spese per giusti motivi legati al parziale riscontro inviato.
a) accoglie il ricorso nei termini di cui in motivazione per quanto concerne la richiesta di opposizione al trattamento e ordina al resistente di cancellare i dati del ricorrente illegittimamente trattati, entro il 30 novembre 2002, dando comunicazione entro la stessa data a questa Autorità ed all'interessato dell'avvenuto adempimento;
b) dichiara non luogo a provvedere sul ricorso ai sensi dell'art. 20, comma 2, del d.P.R. n. 501/1998 in ordine alle altre richieste nei termini di cui in motivazione;
c) determina, ai sensi dell'art. 20, commi 2 e 9, del d.P.R. n. 501/1998, nella misura forfettaria di euro 250, di cui 25,82 per diritti di segreteria, l'ammontare delle spese e dei diritti del presente procedimento, posto in misura pari ad un quarto, previa parziale compensazione delle spese per giusti motivi, a carico del sig. Luca Nunzi, il quale dovrà liquidarli direttamente a favore del ricorrente.