Source: https://iudictum.cz/94812/ii-us-2202-14
Timestamp: 2020-02-29 14:20:46+00:00
Document Index: 23188553

Matched Legal Cases: ['ÚS 2202/14 ', 'soud ', 'ÚS 2202/14\n', 'soud ', '§ 36', 'zákona č. 182', '§ 36']

II. ÚS 2202/14 — Ústavní soud — Iudictum.cz
II. ÚS 2202/14
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Kateřiny Šimáčkové (soudkyně zpravodajky), soudkyně Ivany Janů a soudce Ludvíka Davida o vyloučení soudce Vojtěcha Šimíčka z rozhodování ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Ludmily Dítětové, zastoupené Mgr. Dagmar Rezkovou Dřímalovou, advokátkou se sídlem Muchova 9/223, Praha 6, takto:
Soudce Vojtěch Šimíček je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. II. ÚS 2202/14.
1. Soudce Vojtěch Šimíček, soudce II. senátu Ústavního soudu rozhodujícího o ústavní stížnosti stěžovatele vedené pod sp. zn. II. ÚS 2202/14, přípisem ze dne 7. července 2014 oznámil předsedkyni I. senátu, že je vyloučen z projednávání věci, neboť ústavní stížnost směřuje proti rozhodnutí, na němž se podílel, neboť bylo vydáno senátem Nejvyššího správního soudu, jehož byl členem.
2. Podle ustanovení § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb. o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o Ústavním soudu“), je soudce vyloučen, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu.
3. Vzhledem k tomu, že soudce Vojtěch Šimíček rozhodoval ve věci v rámci řízení u Nejvyššího správního soudu, I. senát, určený rozvrhem práce k rozhodování o vyloučení soudce z projednávání a rozhodování ve věci, dospěl k závěru, že předpoklady ustanovení § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu jsou naplněny, a proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku.
Zdroj: Rozsudek Ústavního soudu ze dne 10. 7. 2014, sp. zn. II. ÚS 2202/14, dostupné na nalus.usoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.