Source: https://www.jusmeum.de/urteil/bverwg/bverwg_5-B-88-05
Timestamp: 2019-06-17 13:57:36
Document Index: 365283984

Matched Legal Cases: ['§ 132', '§ 133', '§ 132', '§ 132', '§ 152', '§ 154', '§ 188']

BVerwG, 5 B 88.05: Urteil vom 14.11.2005
Urteil des BVerwG vom 14.11.2005, 5 B 88.05
5 B 88.05
Urteil vom 14.11.2005
BVerwG 5 B 88.05 OVG 21 A 3177/04
hat der 5. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 14. November 2005 durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. S ä c k e r und die Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. F r a n k e und Prof. Dr. B e r l i t
Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom 23. August 2005 und gegen die Nichtzulassung der Berufung gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Gelsenkirchen vom 14. Mai 2004 wird zurückgewiesen.
Die Klägerin trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens. Gerichtskosten werden nicht erhoben.
nr="1"/>1. Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen vom
23. August 2005, durch den die mangels Zulassung unstatthafte Berufung der Klägerin verworfen worden ist, kann keinen Erfolg haben, weil insoweit Gründe, die Revision zuzulassen (§ 132 Abs. 2 VwGO), weder - wie erforderlich (§ 133 Abs. 3 Satz 3
VwGO) - dargelegt sind noch in der Sache vorliegen. Die Zulassung der Revision
kann insbesondere nicht mit dem Vorbringen bewirkt werden, dass das Berufungsgericht die Berufung zu Unrecht nicht zugelassen habe; hierauf ist die anwaltlich vertretene Klägerin mit Schreiben vom 5. Oktober 2005 hingewiesen worden.
nr="2"/>2. Der Senat deutet das Vorbringen in dem am 7. November 2005 und
damit nach Ablauf der ab 1. November 2005 abgelaufenen Frist zur Stellungnahme
eingegangenen Schriftsatz der Klägerin,
nr="3"/>es sei "aus diesseitiger Sicht nicht richtig, dass hier der Gesetzgeber gegen einen Beschluss der die Berufung nicht zulässt ein Rechtmittel nicht
möglich", es sei "in der Sache selbst […] nochmals darauf hingewiesen, dass
sowohl die Beschwerde hier als auch das entsprechende Rechtsmittel gem.
§ 132 VwGO zugelassen werden soll", und die Entgegnung der Klägerin auf
den Hinweis des Gerichts, dass eine Beschwerde gegen die Nichtzulassung der
Berufung wohl keine Aussicht auf Erfolg haben dürfte, "dass es gerade die
Aufgabe eines Bundesverwaltungsgerichts sein dürfte - dieses obliegt auch
dem erkennenden Senat - in Einklang mit § 132 VwGO - hier eine ordnungs-
gemäße Durchführung des Beschwerdeverfahrens seitens der Antragstellerin
und Beschwerdeführerin gewünscht wird",
nr="4"/>dahin, dass die Klägerin dem Hinweis des Berichterstatters im Schreiben
vom 5. Oktober 2005 entgegentritt und die Beschwerde sich auch gegen die Entscheidung des Oberwaltungsgerichts richtet, die Berufung gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Gelsenkirchen vom 14. Mai 2004 nicht zuzulassen. Diese Beschwerde ist zu verwerfen, weil sie aus den in dem Hinweisschreiben vom 5. Oktober
2005 genannten Gründen nicht statthaft ist (§ 152 VwGO). Die anwaltlich vertretene
Klägerin hat Rechtsgründe für ihre entgegenstehende Rechtsbehauptung nicht
nr="5"/>3. Die Kostenentscheidung beruht auf § 154 Abs. 2 VwGO, die Gerichtskostenfreiheit folgt aus § 188 Satz 2 Halbsatz 1 VwGO (s.a. BVerwG, Beschluss vom
10. Dezember 2004 - BVerwG 5 B 47.04 - juris).
Dr. Säcker Dr. Franke Prof. Dr. Berlit