Source: https://datenbank.nwb.de/Dokument/Anzeigen/451624/
Timestamp: 2019-07-16 02:03:48
Document Index: 139197805

Matched Legal Cases: ['§ 40', '§ 40', '§ 43', '§ 43', '§ 8', '§ 8', '§ 34', 'Art. 56', 'Art. 3', 'Art. 19', 'Art. 14', 'Art. 2', 'Art. 56', '§ 40', '§ 43', '§ 40', 'Art. 56', '§ 40', '§ 8', '§ 40', '§ 40', '§ 40', '§ 40', '§ 43', '§ 40']

FG München v. 18.09.2012 - 7 K 2684/10 - NWB Urteile
Dokument FG München v. 18.09.2012 - 7 K 2684/10
FG München v. 18.09.2012 - 7 K 2684/10 EFG 2013 S. 72 Nr. 1
Gesetze: KAGG § 40a Abs. 1 S. 2KAGG § 40a Abs. 1 S. 1KAGG § 43 Abs. 18KAGG § 43 Abs. 14 S. 5 Fassung: 2003-12-22 KStG § 8b Abs. 3KStG § 8b Abs. 2 Fassung: 2001-12-20 KStG § 34 Abs. 1 EG Art. 56 GGArt. 3 Abs. 1 GGArt. 19 Abs. 3 GGArt. 14 GG Art. 2 Abs. 1
Verstoß des Abzugsverbots für negativen Aktiengewinn aus Investmentfonds gegen Art. 56 EG
Keine Saldierung des abziehbaren negativen Aktiengewinns mit positivem Aktiengewinn
Verfassungsmäßigkeit des § 40a Abs. 1 S. 2 und § 43 Abs. 18 KAGG i. d. F. des Korb II-Gesetzes
1. Die Beschränkung des Abzugsverbots des § 40a Abs. 1 S. 2 KAGG auf Gewinnminderungen, die auf Beteiligungen eines Wertpapier-Sondervermögens an ausländischen Kapitalgesellschaften entfallen und im Jahr 2001 und in dem im Jahr 2002 endenden vom Kalenderjahr abweichenden Wirtschaftsjahr der betreffenden Kapitalgesellschaft realisiert wurden, verstößt gegen Art. 56 EG.
2. Die Gewinnminderungen, für die danach wegen des Anwendungsvorrangs gemeinschaftsrechtlichen Primärrechts das Abzugsverbot des § 40a Abs. 1 S. 2 KAGG nicht gilt, sind nicht mit entsprechenden auf ausländische Beteiligungen entfallenden Gewinnen nach § 8b Abs. 2 KStG i. V. m. § 40a Abs. 1 S. 1 KAGG zu saldieren. Die Saldierung lässt sich weder mit der Regelungskorrespondenz zwischen der Steuerbefreiung nach § 40a Abs. 1 Satz 1 KAGG und dem Abzugsverbot nach § 40a Abs. 1 Satz 2 KAGG noch mit der durch die isolierte Anwendung des § 40a Abs. 1 S. 1 KAGG bei ausländischen Beteiligungen eintretenden Benachteiligung vergleichbarer Inlandsbeteiligungen begründen.
3. Die mit § 43 Abs. 18 KAGG i. d. F. des sog. Korb II-Gesetzes v. 22.12.2003 (BGBl I 2003, 2840) angeordnete Rückwirkung der Abzugsverbotsregelung des § 40a Abs. 1 S. 2 KAGG ist verfassungsgemäß.
DStZ 2013 S. 291 Nr. 9
EFG 2013 S. 72 Nr. 1
IWB-Kurznachricht Nr. 4/2013 S. 116
[JAAAE-23275]
FG München v. 18.09.2012 - 7 K 2684/10 ablegen in?