Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=III%20ZB%2057/02
Timestamp: 2018-02-24 08:05:12
Document Index: 380964203

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 91', '§ 98', '§ 98', '§ 1037', '§ 1040', '§ 91', '§ 98', 'BGH', 'BGH', '§ 98', 'BGH', 'BGH', '§ 98', '§ 98', 'BGH', '§ 98', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 91', 'BGH', 'BGH']

BGH, 26.06.2003 - III ZB 57/02 - dejure.org
BGH, 26.06.2003 - III ZB 57/02
Kostenrechtliche Folgen eines gerichtlichen Vergleichs
ZPO § 91 a, § 98, § 98 Satz 2, § 1037 Abs. 3 Satz 1 Halbsatz 1, § 1040 Abs. 3 Satz 2
ZPO §§ 91a 98 S. 2
Verfahrensrecht - Kosten der Schiedsrichterablehnung nach Verfahrenserledigung
Dem steht § 98 Satz 2 ZPO nicht entgegen, wonach die Kosten eines Rechtsstreits, der sich - wie hier - durch Vergleich erledigt hat, als gegeneinander aufgehoben anzusehen sind, ohne dass es auf weiteres ankäme (vgl. dazu BGH, Beschl. v. 26. Juni 2003, III ZB 57/02, BGHReport 2003, 1046).
Hätten die Parteien die Geltung des § 98 Satz 2 ZPO gewollt, wäre eine gerichtliche Entscheidung nicht in Betracht gekommen; die Rechtsfolge wäre unmittelbar eingetreten (daher ist die Entscheidung BGH, Beschl. v. 26. Juni 2003, III ZB 57/02, BGH Report 2003 in einem solchen Fall ausdrücklich nur zur Klarstellung ergangen).
Vergleichen sich die Parteien im Rechtstreit und fehlt jede Kostenregelung, gilt die Vermutungsvorschrift des § 98 Satz 2 ZPO (…Zöller/Herget, § 98 ZPO Rdn. 3; BGH-Report 2003, 1046).
Das wird insbesondere dann der Fall sein, wenn sich die Parteien vergleichen, ohne in dem Vergleich eine Kostenregelung zu treffen, und sodann die Hauptsache für erledigt erklären (…vgl. Zöller/Herget, a.a.O., § 98 Rn. 3; BGH, BGH-Report 2003, 1046).
BGH, 10.01.2017 - II ZR 14/16
Regelung der Kostentragungspflicht in einem außergerichtlichen Vergleich durch …
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist für eine Kostenentscheidung nach § 91a ZPO kein Raum, wenn die Parteien in einem - auch außergerichtlichen - Vergleich die Kostentragungspflicht geregelt haben (BGH, Beschluss vom 14. Juli 1969 - X ZR 40/65, WM 1969, 1298, 1299; Beschluss vom 26. Juni 2003 - III ZB 57/02, BGHReport 2003, 1046).