Source: http://docplayer.cz/8699597-Zapis-ze-schuze-bytoveho-druzstva-michelska-956-76-konane-dne-23-6-2014.html
Timestamp: 2018-05-22 16:17:16+00:00
Document Index: 53557611

Matched Legal Cases: ['Čl. 5', 'Čl.6', 'Čl 7', 'Čl 8', 'Čl 9', 'Čl. 11', 'Čl 12', 'Čl.13', 'Čl. 15', 'Čl. 16', 'Čl. 20', 'Čl. 21', 'Čl. 22', 'Čl. 23', 'Čl. 24', 'Čl. 25', 'Čl 26']

Zápis ze schůze bytového družstva Michelská 956/76 konané dne - PDF
Zápis ze schůze bytového družstva Michelská 956/76 konané dne
Download "Zápis ze schůze bytového družstva Michelská 956/76 konané dne 23.6.2014"
1 Zápis ze schůze bytového družstva Michelská 956/76 konané dne Přítomní: Š. Vítko, T.Jehlička, M.Bürgerová, Žikavský, Vojta, Walch, Štěrba, Pospíšilová, Tomková, p.malá (na základě plné moci zástupce Grohmana), I. Košatková, Růžička, Voda, Košák, Kádě, Novotný, Pokorná Nepřítomní: 1. Přivítání hostů - Ing. Ševčíková, zástupkyně spol. SPRAK, JUDr. Beringerová, spolupracující právník družstva, která připravila návrh nových stanov družstva 2. Ustanovení mandátové komise paní Pokorná, Štěrba (paní Pokorná ustanovena jako osoba sčítající hlasy při hlasování členů) 3. Schválení programu schůze. hlasování o změně pořadí bodů - bod č.6 a 7 budou projednány jako bod č.3. a 4. Pro: 10, Proti: 7 Návrh na zapisovatele průběhu schůze Vítková Pro: 10 Proti: 7 Návrh na ověřovatele zápisu Košatková Pro: 13 Proti: 4 4. pro celkovou změnu programu Pro: 15 Proti: 2 5. Jednání o změnách stanov družstva: P. Pokorná připomínka, ve stanovách není určeno, jak bude stanovena kontrolní komise. Návrh, aby členská schůzce stanovila kontrolní výbor
2 , zda stanovy doplníme o ustanovení kontrolní komise dle NOZ Pro: 8 návrh nebyl přijat nadpoloviční většinou přítomných, aby stanovy obsahovaly ustanovení kontrolního výboru, který bude na základě zadání členské schůze mít povinnost kontrolovat Pro:9 Dr. Vítko začal s procházením jednotlivých článků nově navrhovaných stanov, které členové obdrželi společně s pozvánkou na členskou schůzi. Pan Novotný předložil znění vlastních stanov a žádal, aby se projednaly stanovy, které přinesl. Vzhledem k tomu, že návrh těchto stanov nebyl členům družstva doručen před konáním členské schůze, jejich projednávání nebylo zařazeno do programu členské schůze, bylo představenstvem zamítnuto jednat na schůzi o těchto stanovách. Dále probíhala diskuze k jednotlivým článkům stanov, které předložilo představenstvo družstva členům. Čl. 5 p. Novotný, považuje tento článek za nesrozumitelný, právnička vysvětlila a přečetla celé znění, v návrhu pana Novotného není znění odlišné Čl.6 bez připomínek Čl 7 - bez připomínek Čl 8 návrh pana Walcha, navrhuje doplnit bod 8c o lhůtu 30 dnů na vyhotovení odpovědi Čl 9. bez připomínek Čl bez připomínek Čl. 11 bez připomínek Čl 12 bez připomínek Čl.13 bez připomínek Ćl diskuze, vysvětleno právničkou, nakonec bez připomínek Čl. 15. bez připomínek Čl. 16 bez připomínek Čl bez připomínek Čl doplnit o: o výši záloh za služby rozhoduje představenstvo na základě vyúčtování předchozího účetního období
3 Pro: 14 Čl b prodloužení lhůty z 5 na 15 dnů Čl i stanovení lhůty na umožnění přístupu do bytu Čl návrh, aby souhlas s pronájmem bytu třetí osobě delší než 3 měsíců udělovalo představenstvo na základě písemné žádosti člena družstva Pro: 15 Čl. 20 dobu pro funkční období představenstva ponechat bez připomínek Čl. 21 prodloužení doby pro svolání schůze z 15 dnů na 30 před datem konání Pro: 16 Čl bude stanoven kontrolní výbor Čl. 22 bez připomínek Čl. 23 bez připomínek Čl. 24 bez připomínek Čl. 25 bez připomínek Čl 26 bez připomínek o tom, kdo souhlasí s výše uvedenými připomínkami ke stanovám. Pro: 12 Proti: 3 Košatková, Novotný, Tomková Členská schůze se dohodla, aby členové družstva, kteří nesouhlasí s výše diskutovanými články stanov uvedených v bodě 5 programu schůze, aby k jednotlivým článkům stanov předložených představenstvem, zaslali připomínky do 30 dnů od data konání členské schůze na mailovou adresu předsedy družstva pana Dr. Vítka.
4 : Pro: 17 Členové hlasují o tom, že souhlasí aby náklady na přepracování stanov předložených představenstvem družstva dle připomínek členů družstva tj. Košatková, Novotný, Tomková, byly uhrazeny z prostředků družstva. Předpokládaná výše asi 30 tis Kč. Pro: Termín další členské schůze Termín další schůze byl stanoven na v 17 hod opět v Krušovické restauraci, Michelská ul., kde budou projednány stanovy družstva doplněné o nové připomínky. Pro: Rozhodnutí o naložení s volným bytem č. 13 Var.a) Pronájem byt se nabídne realitní kanceláři ve stavu před rekonstrukcí za nejvyšší nabídku Pro: 7 Var b) Prodej členského podílu v družstvu prostřednictvím realitní kanceláře nejvyšší nabídce předložené do Volba realitní kanceláře bude na představenstvu družstva. Členové družstva dostanou možnost dorovnat nabídku realitní kanceláře a tím získat přednost ke koupi členského podílu. Provizi zaplatí ten, kdo koupí byt Pro: 6 Var c) Rekonstrukce bytu na náklady družstva
5 Pro: 4 Var d) Prodej bytu členům družstva za nejvyšší nabídku Pro: 1 Návrh pana Vody - do příští schůze předloží návrh na rekonstrukci bytu zpracovaný nejméně třemi firmami v rozsahu těchto prací: - výměna oken, vstupních dveří, rozvody elektřiny, plynu, vody, kanalizace, nové zařizovací předměty, podlahové krytiny, omítky, vnitřní dveře. Klíče od bytu má pan Novotný, předá je panu Vodovi po ukončení schůze. Pro: Zpráva představenstva o situaci družstva od do Od je představenstvo zapsáno v OR ve složení Vítko, Bürgerová, Jehlička Š. Vítko, přednesl jménem představenstva zprávu, jak se měnily statutární orgány družstva od jejíá plně znění je přílohou č. 3. Toho zápisu 9. práva o hospodaření družstva za rok a - Odsouhlasení účetní uzávěrky za rok 2012 Pro: 10 9.b - Odsouhlasení účetní uzávěrky za rok 2013
6 Pro: 7 Proti: 6 Zdrželi se: 4 9. Diskuze Úklid: Návrh na uzavření nové smlouvy na provádění úklidu s paní Košatkovou na dobu od 1.7. do v původním znění a jednorázovou odměnou za vícepráce ve výši 3.000,- Kč. Pro: 14 Ukončení schůze: