Source: http://www.jurablogs.com/2012/06/10/bewegung-file-sharing-front
Timestamp: 2017-03-28 06:55:36
Document Index: 302910991

Matched Legal Cases: ['§ 97', '§ 97', 'BGH', '§ 97', '§ 97', '§ 97', 'BGH', 'BGH', '§ 97', 'BGE']

BlogsHärlein + Kollegen RechtsanwälteJuni 2012Bewegung an der File-Sharing-Front?Wie wir bereits berichtet hatten wurden vor dem AG München wegen File-Sharings eine Vielzahl von Verfahren eingeleitet. In den letzten Wochen haben wir die Erfahrung gemacht, dass sich auch andere Kanzleien wieder melden und wegen File-Sharing Unterlassungsansprüche geltend machen. Hintergrund könnte eine geplante Gesetzesänderung sein.Das Bundesministerium der Justiz ist zur Erkenntnis gelangt, dass der bisherige § 97a Abs. 2 UrhG seinem Sinn und Zweck nicht gerecht wird da er zu selten angewendet wird. § 97a Abs. 2 UrHG soll die Abmahnkosten für Privatpersonen (erst einmal) auf 100,00 EUR gedeckelt sein. Dies ist für die abmahnenden Kanzleien aber nicht wirklich lukrativ. Zur Zeit werden (neben Schadenersatz) regelmäßig mehret hundert Euro bis hin zu über eintausend Euro verlangt. Zwar hat der BGH in einer Pressemitteilung bereits anklingen lassen, dass § 97a Abs. 2 UrhG (wohl) auch auf Urheberrechtsverletzungen anwendbar ist. Die Pressemitteilung wird jedoch regelmäßig von den Anwaltskanzleien als auch von den Gerichten ignoriert. Stattdessen werden umfassende Argumentationen geschaffen warum § 97a Abs. 2 UrhG nicht anwendbar sein soll.Der neue Gesetzesentwurf zeigt eigentlich welche Intention der Gesetzgeber mit § 97a Abs. 2 UrhG verfolgt hat. Es erstaunt, dass manche Gerichte auch nach der geplanten Klarstellung des Gesetzgebers noch immer an der bisherigen "Auslegung" festhalten. Das große Problem an der bisherigen Auslegung der Gerichte ist, dass man den Privatpersonen effektiv die Möglichkeit nimmt sich gegen die Vorwürfe zu verteidigen. Die Anforderungen an den Vortrag der Abgemahnten wurden mit einem "Kniff" sehr hoch angesiedelt. Normalerweise muss derjenige, der etwas mlchte, auch beweisen, dass er einen Anspruch hat. Im File-Sharing ist dieser Gedanke teils jedoch pervertiert worden. Der BGH hat schon vor einiger Zeit das Rechtsinstitut der sog. "sekundären Darlegungslast" geschaffen ...Zum vollständigen Artikel197 LeserS.O.S. - Hilfe bei Abmahnung wegen Filesharing:Sekundäre Darlegungslast und Beweiserhebungsanträge81 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:LG Köln: Regelstreitwert von 3.000 Euro bzw. 6.000 Euro bei einem Unterlassungsanspruch...93 LeserS.O.S. - Hilfe bei Abmahnung wegen Filesharing:OLG München: Filesharing – Eltern haften für ihre Kinder18 LeserS.O.S. - Hilfe bei Abmahnung wegen Filesharing:Gesetz gegen unseriöse Geschäftspraktiken tritt in Kraft10 verwandte ArtikelWas bringt das geplante Gesetz gegen unseriöse Geschäftspraktiken im Bereich Filesharing?BGH: Eine Klage auf Zahlung von Rechtsanwaltsgebühren wegen Bearbeitung einer Filesharing-Abmahnung ist keine “Urheberrechtsstreitigkeit” /
Keine Spezialzuständigkeit des Gerichts gegebenReferentenentwurf des BMJ zum § 97a UrhGLG Magdeburg: Auch Pornofilme sind urheberrechtlich geschütztGesetzesentwurf gegen unseriöse GeschäftspraktikenStreitwertdeckel im Urheberrecht gilt nicht vor GerichtStreitwertdeckel im Urheberrecht gilt nicht vor GerichtZuständigkeit für Urheberrechtstreitigkeiten erfasst auch die Folgeverfahren und AnsprücheAnschlussinhaber haften ohne WLAN Erst-Recht!AG Düsseldorf: Keine Deckelung der Abmahnkosten bei Rechtsverletzung auf werbefinanzierter WebseiteÜber den ArtikelVeröffentlicht June 10, 2012 10:48am im Blog Härlein + Kollegen Rechtsanwälte.ThemenSogTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresStell Dir vor eine Kanzlei zahlt mehr als 100.000 € Einstiegsgehalt und keiner geht hinvon iurratio OnlineEifrig ermitteltvon Udo Vetter / LawBlogSchrei nach Diskussionvon Christoph Nebgen / NEBGENDuschen im Stehen kann vertragswidrige Nutzung seinvon Stephan Weinberger / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenPoliScan Speed: 20 % Toleranz beim AG Jena trotz PTB-Stellungnahme!von Alexander Gratz / Verkehrsrecht BlogAls nächstes lesen - bislang 160 Leser:Schrei nach Diskussion