Source: https://www.epravo.cz/vyhledavani-aspi/?Id=91337&Section=1&IdPara=1&ParaC=2
Timestamp: 2020-06-01 19:10:12+00:00
Document Index: 12246302

Matched Legal Cases: ['§ 101', 'zákona č. 235', '§ 2', 'zákona č. 280', '§ 259', '§ 101', 'zákona č. 634', '§ 101', '§ 259', '§ 25', '§ 101', '§ 101', '§ 101', '§ 101', '§ 94', '§ 101', '§ 101', '§ 101', '§ 101', '§ 101', '§ 101', '§ 101', '§ 101', '§ 101', '§ 101', '§ 101', '§ 101', '§ 101', '§ 101', '§ 101', '§         101', '§ 101', '§ 101', '§ 101', '§ 101', '§ 101', '§ 101', '§ 101', '§ 71', '§ 101', '§ 101', '§ 101', '§ 101', '§ 101', '§ 101', '§ 101', '§101', '§ 101', '§ 101', '§ 101', '§ 101', '§ 101', '§ 101', '§ 101', '§ 101', '§ 98', '§ 247', '§ 247', '§ 250', '§ 101', '§ 101', '§ 250', '§ 3', 'zákona č. 215', '§ 4', 'zákona č. 215']

Úplné znění ze dne 20.12.2018 pokynu GFŘ-D-29 k prominutí pokut za nepodání kontrolního hlášení
20.12.2018 | Sbírka: FZ06/2018 | Částka: 11/2018
Aktivní derogace: FZ13/2017, GFŘ-D-29
Pasivní derogace: FZ08/2019
FZ06/2018
k prominutí pokut za nepodání kontrolního hlášení, jak vyplývá ze změn provedených dodatkem č. 1, č.j: 26 878/17/7100-20118-012287, dodatkem č. 2, č.j.: 130204/17/7100-20118-012287 a dodatkem č. 3, č.j.: 94112/18/7100-20118-0122871)
[právní úprava] S účinností od 29. července 2016 byla přijata právní úprava týkající se individuálního prominutí pokuty za nepodání kontrolního hlášení dle § 101k zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "ZDPH"). Vzhledem ke skutečnosti, že mezi příslušenství daně ve smyslu § 2 odst. 5 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "daňový řád") patří i pokuty, bude se na prominutí pokuty za nepodání kontrolního hlášení aplikovat obecná právní úprava individuálního promíjení příslušenství daně upravená v § 259 a 259c daňového řádu. Tento pokyn upravuje postup orgánů Finanční správy České republiky při rozhodování o prominutí pokuty za nepodání kontrolního hlášení dle § 101k ZDPH v návaznosti na příslušná ustanovení daňového řádu.
{{odstavec}]Pokud plátce nepodá kontrolní hlášení ve stanovené lhůtě, vzniká mu povinnost uhradit pokutu ve výši:
[vztah k pokynu GFŘ-D-21] Pokyn GFŘ D-21 k promíjení příslušenství daně č. j. 4260/15/7100-40123 ze dne 12.02.2015 (dále jen "Pokyn GFŘ D-21 k promíjení příslušenství daně") se při prominutí pokuty za nepodání kontrolního hlášení použije jen v případech výslovně uvedených níže v textu tohoto pokynu.
[poplatková povinnost] Žádost o prominutí pokuty za nepodání kontrolního hlášení (dále také "žádost o prominutí pokuty") podléhá správnímu poplatku ve výši 1.000 Kč podle přílohy zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o správních poplatcích"), Sazebníku, části I, položky 1, bodu 1, písm. c).
[každá daň] Pod pojmem "každá daň" je nutné chápat každý jednotlivý druh daně, v daném případě daň z přidané hodnoty, a to bez ohledu na skutečnost, zda se žádost týká pokuty za nepodání kontrolního hlášení za jedno nebo více zdaňovacích období či zda předmětem žádosti je i prominutí jiných příslušenství vztahujících se k danému druhu daně.
- Promíjení pokuty
{{odstavec}II. 2. A. Definice závažného porušení daňových nebo účetních předpisů
{{odstavec}Za závažné porušení daňových nebo účetních předpisů bude považována situace, kdy osoba, u níž se test provádí (viz níže):
[posuzování bodu 3 a 4] Situaci uvedenou v bodě 3 správce daně posuzuje k právní moci zajišťovacího příkazu. U bodu 4 vedle ostatních faktů správce daně zohlední i výši náhradním způsobem stanovené daně s tím, že za závažnou se považuje částka "doměrku" minimálně ve výši 50.000 Kč (rozdíl mezi tvrzenou daní a výsledkem vyměření či doměření). Tato částka se posuzuje ve vztahu k jednotlivému zdaňovacímu období či jednotlivé skutečnosti, jež je předmětem jednorázové daně.
-samotné fyzické osoby,
-všech právnických osob, ve kterých fyzická osoba je nebo byla v uplynulých 3 letech statutárním orgánem nebo členem statutárního orgánu.
-samotné právnické osoby,
-statutárního orgánu této právnické osoby, tj. všech právnických nebo fyzických osob, které jsou jeho statutárním orgánem nebo jeho členem,
-u právnických osob, jejichž statutárním orgánem nebo členem statutárního orgánu je nebo byla v předcházejících 3 letech právnická osoba žádající o prominutí nebo její statutární orgán nebo člen jejího statutárního orgánu.
[dvě kritéria] Pro posouzení rozsahu prominutí pokuty za nepodání kontrolního hlášení existují 2 kritéria, a to ospravedlnitelný důvod prodlení (§ 101k odst. 2 ZDPH) a četnost porušování povinností při správě daní daňovým subjektem (§ 259c odst. 1 daňového řádu). Pokutu lze prominout do výše 100%.
[naplnění důvodu] Správce daně posuzuje naplnění ospravedlnitelného důvodu -dle jednotlivých bodů (kritérií) v tabulce níže: "Ospravedlnitelný důvod".
[testování ospravedlnitelného důvodu] Ospravedlnitelný důvod týkající se zdravotního stavu nebo živelních pohrom (bod č. 1, 3 až 9 tabulky "Ospravedlnitelných důvodů") se testuje samostatně u daňového subjektu a samostatně u jeho zástupce ve smyslu § 25 daňového řádu, pokud právě tento zástupce byl v dané lhůtě nebo v náhradní lhůtě oprávněn účinně podat předmětné kontrolní hlášení, ke kterému se váže pokuta za nepodání kontrolního hlášení (dále jen "zástupce" nebo "jeho zástupce"). V případě, že ospravedlnitelný důvod (zdravotní, živelní pohromy) naplní daňový subjekt i zástupce, pak se příslušné procentuální ohodnocení nesčítá. V ostatních případech tabulky "Ospravedlnitelných důvodů" se u testování nerozlišuje, zda příslušné pochybení zakládající vznik pokuty bylo způsobeno daňovým subjektem nebo jeho zástupcem (tj. při výkonu funkce zastoupení). Vznik příslušné pokuty se váže v zásadě k daňovému subjektu, který činí úkony (plnění povinností) vůči správci daně buďto osobně nebo prostřednictvím zástupce.
I-----I-------------------------------------------------------I--------------I
I     I               Ospravedlnitelný důvod                  I Procentuální I
I     I                                                       I  ohodnocení  I
I     I Jedná se o daňový subjekt nebo jeho zástupce, u       I              I
I     I kterého nastalý nepříznivý zdravotní stav zabránil    I              I
I     I plnit jeho povinnost podat kontrolní hlášení ve lhůtě I              I
I     I pro jeho podání dle § 101e ZDPH nebo § 101f ZDPH,     I              I
I     I pokud takový zdravotní stav vznikl akutně a ne dříve  I              I
I 1.  I než 10 pracovních dnů před posledním dnem této lhůty  I    100%      I
I     I pro podání kontrolního hlášení a v den lhůty pro      I              I
I     I podání kontrolního hlášení dle § 101e ZDPH nebo §     I              I
I     I 101f ZDPH takový nepříznivý zdravotní stav trval      I              I
I     I (nutno doložit prokazatelným způsobem). Tento         I              I
I     I ospravedlnitelný důvod se použije u pokuty stanovené  I              I
I     I dle § 101h odst. 1 písm. b) ZDPH.                     I              I
I     I Daňový subjekt podal ve lhůtě přihlášku k registraci  I              I
I     I dle § 94 ZDPH, avšak související registrační řízení   I              I
I     I trvalo i v den, ve kterém nastal poslední den lhůty   I              I
I     I pro podání kontrolního hlášení dle § 101e ZDPH, jež   I              I
I 2.  I nebylo ve lhůtě podáno, avšak bylo tak učiněno        I     90%      I
I     I nejpozději do 3 pracovních dnů po nabytí právní moci  I              I
I     I rozhodnutí o registraci. Tento ospravedlnitelný důvod I              I
I     I se použije u pokuty stanovené dle § 101h odst. 1      I              I
I     I písm. b) ZDPH.                                        I              I
I     I Daňový subjekt nebo jeho zástupce byl stižen          I              I
I     I hromadnou či individuální živelní pohromou, která     I              I
I     I vznikla v den, případně v některém z 5 bezprostředně  I              I
I     I předcházejících kalendářních dnů, v němž nastal       I              I
I 3.  I poslední den lhůty pro podání kontrolního hlášení dle I    100%      I
I     I § 101e ZDPH a § 101f ZDPH (nutno doložit              I              I
I     I prokazatelným způsobem). Tento ospravedlnitelný důvod I              I
I     I plnit jeho povinnost stanovenou ve výzvě dle § 101g   I              I
I     I odst. 2 a 3 ZDPH, pokud takový zdravotní stav vznikl  I              I
I     I akutně a ne dříve než 15 pracovních dnů před          I              I
I     I posledním dnem lhůty pro podání následného            I              I
I 4.  I kontrolního hlášení dle § 101g odst. 2 a 3 ZDPH a     I    100%      I
I     I současně trval v den oznámení výzvy a po celou dobu   I              I
I     I lhůty pro podání předmětného následného kontrolního   I              I
I     I hlášení (nutno doložit prokazatelným způsobem). Tento I              I
I     I dle § 101h odst. 1 písm. c) ZDPH, pokud je předmětné  I              I
I     I následné kontrolní hlášení podáno nejpozději 5.       I              I
I     I pracovní den po uplynutí lhůty pro jeho podání.       I              I
I     I Jedná se o daňový subjekt nebo jeho zástupce, jehož   I              I
I     I postihnul nepříznivý zdravotní stav trvající alespoň  I              I
I     I část lhůty dle § 101g odst. 3 ZDPH (nutno doložit     I              I
I     I prokazatelným způsobem) a současně nesplnil svou      I              I
I 5.  I povinnost vyplývající z výzvy dle § 101 g odst. 2 a 3 I     70%      I
I     I ZDPH ve lhůtě, avšak učinil tak nejpozději do 3       I              I
I     I pracovních dnů po uplynutí této lhůty. Tento          I              I
I     I dle § 101h odst. 1 písm. c) ZDPH.                     I              I
I     I nastala v kterýkoliv den v období, které započalo     I              I
I     I běžet 5 kalendářních dnů přede dnem oznámení výzvy    I              I
I     I dle § 101g odst. 2 ZDPH a skončilo posledním dnem     I              I
I 6.  I lhůty pro podání následného kontrolního hlášení dle § I    100%      I
I     I 101 g odst. 3 ZDPH (nutno doložit prokazatelným       I              I
I     I způsobem). Tento ospravedlnitelný důvod se použije u  I              I
I     I pokuty stanovené dle § 101h odst. 1 písm. c) ZDPH,    I              I
I     I pokud je předmětné následné kontrolní hlášení podáno  I              I
I     I nejpozději 5. pracovní den po uplynutí lhůty pro jeho I              I
I     I podání.                                               I              I
I     I pokud tento zdravotní stav vznikl akutně a ne dříve   I              I
I     I než 10 pracovních dnů před posledním dnem lhůty pro   I              I
I 7.  I 101f ZDPH a tento zdravotní stav nepřetržitě trval i  I    100%      I
I     I v poslední den náhradní lhůty pro podání kontrolního  I              I
I     I hlášení vzniklé oznámením výzvy dle § 101 g odst. 1   I              I
I     I ZDPH (nutno doložit prokazatelným způsobem). Tento    I              I
I     I dle § 101h odst. 1 písm. d) ZDPH, pokud je předmětné  I              I
I     I kontrolní hlášení podáno nejpozději 5. pracovní den   I              I
I     I po uplynutí náhradní lhůty.                           I              I
I     I část náhradní lhůty dle § 101g odst. 1 ZDPH (nutno    I              I
I     I doložit prokazatelným způsobem) a současně nesplnil   I              I
I 8.  I svou povinnost vyplývající z výzvy dle §         101 g odst.  I     50%      I
I     I 1 ZDPH včas, avšak učinil tak nejpozději do 3         I              I
I     I pracovních dnů po uplynutí náhradní lhůty. Tento      I              I
I     I dle § 101h odst. 1 písm. d) ZDPH.                     I              I
I     I poslední den náhradní lhůty pro podání kontrolního    I              I
I 9.  I hlášení dle § 101 g odst. 1 ZDPH (nutno doložit       I     50%      I
I     I písm. d) ZDPH, pokud je předmětné kontrolní hlášení   I              I
I     I podáno nejpozději 5. pracovní den po uplynutí         I              I
I     I náhradní lhůty dle § 101g odst. 1 ZDPH.               I              I
I     I V poslední den lhůty nebo náhradní lhůty pro splnění  I              I
I     I povinnosti související s kontrolním hlášením nebyl    I              I
I     I zcela nebo část dne funkční daňový portál Finanční    I              I
I     I správy ČR (www.daneelektronicky.cz) související s     I              I
I     I podáním kontrolního hlášení - přičemž se nejednalo o  I              I
I     I zveřejněnou plánovanou odstávku daňového portálu - a  I              I
I 10. I Finanční správa ČR nefunkčnost vzniklou na její       I    100%      I
I     I straně oznámila na svých internetových stránkách      I              I
I     I (www.financnisprava.cz). Předmětné podání bylo účinně I              I
I     I podáno bezodkladně po zprovoznění daňového portálu,   I              I
I     I nejpozději však následující pracovní den. Tento       I              I
I     I ospravedlnitelný důvod se použije u pokuty za         I              I
I     I nepodání kontrolního hlášení (tj. § 101h odst. 1      I              I
I     I písm. b) až d) ZDPH).                                 I              I
I     I Daňový subjekt má možnost obecného prominutí dvou     I              I
I     I pochybení vztahujícím se k plnění povinností u        I              I
I     I kontrolního hlášení a zakládajícím vznik pokuty.      I              I
I 11. I Tento ospravedlnitelný důvod se použije u pochybení   I    100%      I
I     I nastalých v období od 1. 1. 2016 do 31. 12. 2016 u    I              I
I     I pokut stanovených dle § 101h odst. 1 písm. b) až d)   I              I
I     I ZDPH, s výjimkou pochybení, na které je aplikován     I              I
I     I důvod č. 1 až 10 a 13 až 17 tabulky.                  I              I
I     I Daňový subjekt má možnost obecného prominutí jednoho  I              I
I     I pochybení vztahujícího se k plnění povinností u       I              I
I     I Tento ospravedlnitelný důvod se použije u pochybení   I              I
I     I nastalého v období od 1. 1. 2017 do 31. 12. 2017, v   I              I
I 12. I období od 1. 1. 2018 do 31. 12. 2018 a v období od 1. I    100%      I
I     I 1. 2019 do 31. 12. 2019 u pokuty stanovené dle § 101h I              I
I     I odst. 1 písm. b) až d) ZDPH, s výjimkou pochybení, na I              I
I     I které je aplikován důvod č. 1 až 10 a 13 až 17        I              I
I     I tabulky. Každý z kalendářních roků 2017, 2018 a 2019  I              I
I     I se z pohledu počtu nastalých pochybení posuzuje       I              I
I     I samostatně.                                           I              I
I     I Daňový subjekt podal dodatečné potvrzení kontrolního  I              I
I     I hlášení za podmínek uvedených v daňovém řádu po lhůtě I              I
I     I stanovené pro podání kontrolního hlášení (§ 101d      I              I
I     I ZDPH), avšak k tomuto dodatečnému potvrzení došlo ve  I              I
I     I lhůtě podle ustanovení § 71 odst. 3 daňového řádu,    I              I
I     I čímž se podání kontrolního hlášení stalo neúčinným.   I              I
I 13. I Tento ospravedlnitelný důvod se použije u pokut podle I    100%      I
I     I § 101h odst. 1 písm. b) a d) ZDPH, pokud k tomuto     I              I
I     I pochybení došlo u kontrolního hlášení podaného za     I              I
I     I období zahrnující leden až prosinec 2016 a zároveň    I              I
I     I daňový subjekt do vydání rozhodnutí o žádosti o       I              I
I     I prominutí pokuty již učinil platné podání kontrolního I              I
I     I hlášení za předmětné období.                          I              I
I     I Skutečnost zakládající vznik pokuty za nepodání       I              I
I     I kontrolního hlášení vznikla v období ode dne úmrtí    I              I
I     I zůstavitele do 20. dne následujícího ode dne, kdy     I              I
I     I správci daně bylo doručeno oznámení/potvrzení notáře  I              I
I     I nebo sdělení soudu o určení osoby spravující          I              I
I 14. I pozůstalost.                                          I    100%      I
I     I Tento ospravedlnitelný důvod se použije u pokuty za   I              I
I     I nepodání kontrolního hlášení podle § 101h odst. 1     I              I
I     I písm. b) až d) ZDPH a pouze v případě, že daňový      I              I
I     I  subjekt (zůstavitel) nemá pro účely plnění           I              I
I     I  povinností u kontrolního hlášení zástupce nebo       I              I
I     I  jím pověřené osoby pro výkon této činnosti.          I              I
I     I Daňový subjekt reagoval na výzvu vydanou podle § 101g I         I
I     I odst. 1 ZDPH k podání kontrolního hlášení nebo        I              I
I     I následného kontrolního hlášení po uplynutí náhradní   I              I
I     I lhůty stanovené v § 101g odst. 1 s tím, že povinnost  I              I
I     I podat kontrolní hlášení nebo následné kontrolní       I              I
I     I hlášení mu ze zákona nevznikla.                       I              I
I     I Tento ospravedlnitelný důvod se použije, pokud        I              I
I     I daňovému subjektu povinnost podat kontrolní hlášení   I              I
I     I nebo následné kontrolní hlášení ze zákona skutečně    I              I
I 15. I nevznikla, u pokuty stanovené dle § 101h odst. 1      I    100%      I
I     I písm. d) ZDPH, pokud je na výzvu reagováno nejpozději I              I
I     I 5. pracovní den po uplynutí náhradní lhůty dle § 101g I              I
I     I odst. 1 ZDPH a současně se jedná o jediné pochybení   I              I
I     I do vydání rozhodnutí o žádosti o prominutí pokuty v   I              I
I     I jednotlivých kalendářních letech 2016, 2017, 2018 a   I              I
I     I 2019 (přičemž se posuzuje zvlášť období od 1. 1. 2016 I              I
I     I do 31. 12. 2016, od 1. 1. 2017 do 31. 12. 2017, od 1. I              I
I     I 1. 2018 do 31. 12. 2018 a od 1. 1. 2019 do 31. 12.    I              I
I     I 2019) s výjimkou pochybení, na které je aplikován     I              I
I     I ospravedlnitelný důvod č. 1 až 14, 17 této tabulky.   I              I
I     I Daňový subjekt podal následné kontrolní hlášení jako  I              I
I     I reakci na výzvu ke změně, doplnění, či potvrzení      I              I
I     I údajů (§ 101 g odst. 2 ZDPH) po uplynutí stanovené    I              I
I     I lhůty (§101g odst. 3 ZDPH) s tím, že potvrzuje        I              I
I     I správnost naposledy podaného kontrolního hlášení.     I              I
I     I daňovému subjektu povinnost změnit nebo doplnit údaje I              I
I     I skutečně nevznikla, u pokuty stanovené dle § 101h     I              I
I     I odst. 1 písm. c) ZDPH, pokud je předmětné následné    I              I
I 16. I kontrolní hlášení podáno nejpozději 5. pracovní den   I            100%      I
I     I po uplynutí stanovené lhůty pro jeho podání a         I              I
I     I současně se jedná o jediné pochybení do vydání        I              I
I     I rozhodnutí o žádosti o prominutí pokuty v             I              I
I     I Stav zakládající pokutu podle § 101h odst. 1 písm. b) I              I
I     I až d) ZDPH byl založen výzvou k podání kontrolního    I              I
I     I hlášení nebo následného kontrolního hlášení, která    I              I
I 17. I byla daňovému subjektu nebo jeho zástupci zaslána     I    100%      I
I     I pouze na e-mailový kontakt, a to v období od 1. 1.    I              I
I     I 2016 do 15. 2. 2017, kdy došlo k vyhlášení nálezu     I              I
I     I Ústavního soudu, sp. zn. Pl. ÚS 32/15, ze dne 6. 12.  I              I
I     I 2016 ve Sbírce zákonů (zrušení § 101g odst. 5 ZDPH).  I              I
Pro bod č. 11 a 12 výše uvedené tabulky "Ospravedlnitelných důvodů" se pro jednoznačné určení období (kalendářního roku), do kterého nastalé pochybení spadá, považuje za den, kdy pochybení nastalo:
-pro vydanou pokutu dle § 101h odst. 1 písm. b) ZDPH den po marném uplynutí lhůty pro podání kontrolního hlášení podle § 101e nebo § 101f ZDPH;
-pro vydanou pokutu dle § 101h odst. 1 písm. c) a d) ZDPH den po marném uplynutí lhůty podle § 101g odst. 1 a 3 ZDPH (ze související výzvy).
I     I      Druh porušení povinnosti daňového subjektu       I Procentuální I
I     I Ke dni vydání rozhodnutí o žádosti eviduje správce    I              I
I 1.  I daně u daňového subjektu vykonatelný nedoplatek z     I    - 50%     I
I     I jiného daňového řízení.                               I              I
I     I V posledních 3 letech byla daňovému subjektu alespoň  I              I
I     I dvakrát pravomocně stanovena kterákoli daň podle      I              I
I 2.  I pomůcek dle § 98 daňového řádu bez součinnosti        I    - 50%     I
I     I daňového subjektu, a to bez ohledu na částku takto    I              I
I     I stanovené daně. Pro účely splnění této podmínky je    I              I
I     I rozhodné datum nabytí právní moci rozhodnutí.         I              I
I 3.  I dvakrát pravomocně uložena pořádková pokuta dle § 247 I    - 50%     I
I     I daňového řádu. Pro účely splnění této podmínky je     I              I
I     I dvakrát pravomocně uložena pokuta za nesplnění        I              I
I 4.  I povinnosti nepeněžité povahy dle § 247a daňového      I    - 50%     I
I     I řádu. Pro účely splnění této podmínky je rozhodné     I              I
I     I datum nabytí právní moci rozhodnutí.                  I              I
I     I dvakrát pravomocně uložena pokuta za opožděné tvrzení I              I
I 5.  I daně dle § 250 daňového řádu. Pro účely splnění této  I    - 50%     I
I     I podmínky je rozhodné datum nabytí právní moci         I              I
I     I rozhodnutí.                                           I              I
I 6.  I dvakrát pravomocně uložena pokuta dle § 101h odst. 2  I    - 50%     I
I     I ZDPH. Pro účely splnění této podmínky je rozhodné     I              I
[příklad] 3 dny před koncem lhůty pro podání kontrolního hlášení byl zástupce k podání kontrolního hlášení akutně na týden hospitalizován v nemocnici (tj. nejednalo se o plánovanou operaci či pobyt v lázních). Kontrolní hlášení nebylo podáno ve lhůtě pro jeho podání, avšak bylo tak učiněno v náhradní lhůtě poté, co k tomu byl daňový subjekt vyzván správcem daně dle § 101g odst. 1 ZDPH. V rámci řízení o prominutí pokuty za nepodání kontrolního hlášení správce daně zjistil, že v posledních 3 letech byla daňovému subjektu čtyřikrát pravomocně uložena pokuta za opožděné tvrzení daně dle § 250 daňového řádu. Za naplnění ospravedlnitelného důvodu přísluší daňovému subjektu ohodnocení 100%, za četné porušování povinností při správě daní je však nutné odečíst 50%. Daňovému subjektu bude prominuto 50% z celkové výše pokuty za nepodání kontrolního hlášení.
- Procesní ustanovení
[důkazní břemeno daňového subjektu] Pokud daňový subjekt splní své břemeno tvrzení v tom smyslu, že žádost o prominutí pokuty obsahuje precizně popsané důvody, pro které žádá prominout, avšak daňový subjekt své tvrzení uvedené v žádosti nedoloží, a ani správce daně nemá tvrzení daňového subjektu jakkoliv podepřeno obsahem daňového spisu, nese daňový subjekt riziko možného negativního rozhodnutí v dané věci. V případě využití aplikace obecného bodu č. 11 a 12 tabulky "Ospravedlnitelných důvodů" v části II. 3 A. Ospravedlnitelný důvod -není uvedené vyžadováno.
[lhůta pro vydání rozhodnutí] Rozhodnutí bude vydáno ve lhůtě 6 měsíců ode dne, kdy žádost došla věcně a místně příslušnému správci daně. Lhůta se staví ode dne odeslání žádosti o stanovisko Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže či Ministerstva zemědělství (§ 3 odst. 3 písm. h) zákona č. 215/2004 Sb., o úpravě některých vztahů v oblasti veřejné podpory a o změně zákona o podpoře výzkumu a vývoje, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon č. 215/2004 Sb.") do dne doručení stanoviska správci daně. Lhůta se dále staví ode dne odeslání žádosti o stanovisko Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže či Ministerstva zemědělství (§ 4 odst. 2 zákona č. 215/2004 Sb.) do dne doručení negativního stanoviska správci daně nebo do ukončení řízení před Komisí EU.