Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/odmietnutie-dovolania-obvineneho1
Timestamp: 2017-05-27 07:56:12+00:00
Document Index: 3729905

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 372', '§ 372', '§ 371', '§ 371', 'súd ', '§ 372', '§ 382', 'súd ', '§ 372', '§ 189', '§ 221', '§ 189', '§ 138', '§ 73', 'súd ', '§ 32', 'súd ', '§ 32', 'súd ', '§ 46', '§ 32', 'súd ', '§ 368', '§ 382', 'súd ', '§ 371', '§ 372', '§ 373', '§ 379', '§ 379', '§ 374', '§ 368', 'súd ', '§ 382', 'súd ', 'súd\n', 'súd ', '§ 224', '§ 38', 'súd\n', '§ 36', 'súd\n', '§ 20', '§ 188', '§ 139', '§ 42', 'súd ', '§ 42', 'súd ', 'súd\n', '§ 172', '§ 115', '§ 382', '§ 384', '§ 38', 'súd\n', '§ 183', '§ 32', 'súd\n', 'súd\n', '§ 199', '§ 149', 'súd ', '§ 16', 'súd\n', 'súd ', '§ 149', '§ 24', 'súd\n', '§ 348']

Nájdené rozsudky pre výraz: odmietnutie dovolania obvineného Všetky rozsudky s právnou vetou nájdete priradené k dotknutým §-om a zákonom na našom portáli http://zakony.judikaty.info/. Pre zobrazenie zákona a § kliknite na hlavný zelený kľúčový výraz alebo na zelený odkaz v záhlaví textu rozsudku.
Približný počet výsledkov: 57 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)vyhľadávací dotaz: odmietnutie dovolania obvineného odmietnutie nájdené 7945 krát v 5108 dokumentochdovolania nájdené 100277 krát v 20022 dokumentochobvineny nájdené 86976 krát v 4540 dokumentoch
Trestný čin sprenevery. Uplatňovanie zásady voľného hodnotenia dôkazov v trestnom konaní (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: dôvody dovolania, základné zásady trestného konania, rozpor so splnomocnením, fiktívna zmluva, predaj nehnuteľnosti, spôsobenie škody veľkého rozsahu, zásada voľného hodnotenia dôkazov, skúšobná doba, podmienečné odsúdenie, odmietnutie dovolania obvineného, trestný čin spreneveryPrávna veta: Najvyšší súd konštatuje, že proces dokazovania (a to nielen z hľadiska hodnotenia obsahu jednotlivých dôkazov, ale aj z hľadiska rozsahu dokazovania) je ovládaný zásadou voľného hodnotenia, kedy po vykonaní logických úsudkov v kontexte všetkých, vo veci vykonaných dôkazov, dochádza k vydaniu meritórneho rozhodnutia. Zákon pritom neurčuje a ani nemôže určiť konkrétne pravidlá, podľa ktorých by sa malo vychádzať v konkrétnom prípade pri určení rozsahu dokazovania alebo pri hodnotení obsahu dôkazov, prípadne ich vzájomnej súvislosti. Jediným všeobecným pravidlom určujúcim rozsah dokazovania je zá ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Keďže obvinený nepodal odpor proti trestnému rozkazu, nesplnil zákonné podmienky na podanie dovolania uvedené v § 372 ods. 1 Tr. por. (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: dôvody dovolania, odcudzenie peňaženky, dovolanie obvineného proti trestnému rozkazu, odmietnutie dovolania obvineného, zákonné podmienky na podanie dovolania, trestný rozkaz, spôsobenie škody, prečin krádežePrávna veta: Podľa § 372 ods. 1 Tr. por. oprávnené osoby okrem ministra spravodlivosti môžu podať dovolanie len vtedy, ak využili svoje zákonné právo podať riadny opravný prostriedok a o ňom bolo rozhodnuté.Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Zločin úverového podvodu. Nesprávne právne posúdenie zisteného skutku ako dovolací dôvod. Zamietnutie dovolania obvineného ako nedôvodné. (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: dôvody dovolania, nedôvodné dovolanie obvineného, vylákanie úveru uvedením do omylu, dovolanie obvineného prostredníctvom splnomocneného obhajcu, neuhradenie dlžnej sumy, poskytnutie úveru na nákup ojazdeného motorového vozidla, zmluva o zabezpečení a kúpnej zmluvy, nesprávne právne posúdenie zisteného skutku, skúšobná doba, podmienečné odsúdenie, odmietnutie dovolania obvineného, zločin úverového podvoduPrávna veta: Podľa ustálenej praxe dovolacieho súdu vo vzťahu k výkladu dovolacieho dôvodu uvedenému v ustanovení § 371 ods. 1 písm. i/ Tr. por. je potrebné uviesť nasledovné. Nesprávnym právnym posúdením zisteného skutku (§ 371 ods. 1 písm. i/ Tr. por.) sa rozumie nesprávne právne posúdenie zisteného skutku alebo nesprávne použitie iného hmotnoprávneho ustanovenia. Potrebné je však uviesť, že dovolací súd nepreskúmava skutkové zistenia, na ktorých je založené napadnuté rozhodnutie súdu. Nie je tak legitimovaný posudzovať ani úplnosť a správnosť skutkových zistení ustálených súdmi oboch stupňov v pôvodnom ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Odmietnutie dovolania obvineného pre nevyužitie zákonného práva podať proti trestnému rozkazu riadny opravný prostriedok (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: rozhodnutie o dovolaní na neverejnom zasadnutí, dôvody dovolania, nevyužitie práva podať riadny opravný prostriedok, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu, dychová skúška na alkohol, trestný rozkaz, odmietnutie dovolania obvineného, prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látkyPrávna veta: Podľa § 372 ods. 1 Trestného poriadku oprávnené osoby, okrem ministra spravodlivosti môžu podať dovolanie len vtedy, ak využili svoje zákonné právo podať riadny opravný prostriedok a o ňom bolo rozhodnuté. Podľa § 382 písm. d/ Trestného poriadku dovolací súd na neverejnom zasadnutí uznesením, bez preskúmania veci, odmietne dovolanie, ak nie sú splnené podmienky dovolania podľa § 372 Tr. por.Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Odmietnutie dovolania obvineného poukazujúceho na porušenie jeho práva na obhajobu (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: postup a rozhodnutie na verejnom zasadnutí, neuhradenie splátok za motorové vozidlo, zmluva o spotrebnom úvere na ojazdené motorové vozidlo, odmietnutie dovolania obvineného, dovolanie obvineného, porušenie práva na obhajobu, spôsobenie škody, prečin podvoduPrávna veta: Je potrebné uviesť, že ak súdy nadobudli presvedčenie, že skutkový stav je spoľahlivo dokázaný použitím určitých dôkazných prostriedkov (výsluchy obvineného, svedkov, konfrontácia obvineného a svedka, listinné dôkazy) a nepovažovali za potrebné v uvedenom smere vykonať ďalšie dokazovania, nie je táto úvaha súdov porušením práva
na obhajobu.Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Trestný čin podvodu vs. trestný čin vydierania - nesúhlas obvineného s právnou kvalifikáciou skutku (nesúhlas s posúdením jeho skutku ako zločin vydierania) (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: nebezpečné vyhrážanie, podvod, vydieranie, nedokonaný zločin, prevzatie a nevrátenie finančnej hotovosti, zásah do slobody rozhodovania poškodenej, hrozby majúce charakter ťažkej ujmy, vymyslená zámienka - vydávanie sa za policajta, pokračovací prečin podvodu, nesúhlas s právnou kvalifikáciou skutku, odmietnutie dovolania obvineného, spôsobenie škody, zločin vydieraniaPrávna veta: Ak páchateľ použije hrozbu násilia alebo hrozbu inej ťažkej ujmy na donucovanie iného k majetkovému plneniu, pričom páchateľ možnosť spôsobenia ujmy, ktorou hrozí alebo odhodlanie na jej spôsobenie len predstiera, čím poškodeného uvedie do omylu a obohatí tak seba alebo iného na škodu cudzieho majetku, ide o spáchanie trestného činu vydierania podľa § 189 Trestného zákona (pri aplikácii základnej alebo kvalifikovanej skutkovej podstaty uvedenej v tomto ustanovení) a nie o trestný čin podvodu podľa § 221 Trestného zákona. V takom prípade je ustanovenie § 189 Trestného zákona v pomere špeciality ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 300/2005 - Trestný zákonKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Trestný čin týrania blízkej a zverenej osoby. Posudzovanie páchania trestného činu po ,,dlhší čas“ v zmysle § 138 písm. b/ Tr. zák. - protiprávne konanie obvineného trvajúce 10 mesiacov je bezpochyby treba považovať za konanie trvajúce ,,dlhšiu dobu“ (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: trestný čin a spôsoby jeho spáchania, námietka správnosti skutkových zistení, ohrozovanie fyzického a psychického zdravia maloletých detí, neprimerané bitie maloletých detí, obžalovaní ako rodičia maloletých detí, odmietnutie dovolania obvineného, zločin týrania blízkej a zverenej osobyPrávna veta: Je síce možno súhlasiť s dovolacou námietkou obvineného v tom zmysle, že všeobecne nie je možné stanoviť, aký konkrétny časový úsek sa považuje za dlhší čas, ktorý je možný ešte považovať za závažnejší spôsob konania. V každom prípade však konanie po dlhší čas pripadá do úvahy nielen pri pokračovacích trestných činoch, ale najmä pri trvácich trestných činoch t. j. vtedy, keď sa udržiava protiprávny stav po určitú dobu. Pritom dĺžku časového úseku, ktorý je možné považovať za dlhšiu dobu je treba posudzovať predovšetkým na základe intenzity konania obvineného a závažnosti trestného činu. Inak p ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 300/2005 - Trestný zákonKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou - odporúčanie znalcov či je, alebo nie je vhodné páchateľovi protiprávneho činu uložiť ochranné liečenie, nie je dostatočným podkladom na rozhodnutie súdu o tejto otázke (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: ochranné liečenie, zavádzajúce tvrdenie dovolateľa, nesplnené podmienky dovolania, vážna duševná porucha, duševné ochorenie - psychóza, vyjadrenie znalca o vhodnosti uloženie ochranného liečenia, liečba obvineného v psychiatrickej nemocnici, dovolanie prostredníctvom splnomocneného obhajcu, odmietnutie dovolania obvineného, ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formouPrávna veta: Podľa § 73 ods. 1 Tr. zák. súd uloží ochranné liečenie v prípadoch, okrem iného, ak páchateľ činu inak trestného nie je pre nepríčetnosť trestne zodpovedný a jeho pobyt na slobode je nebezpečný. Podľa ustálenej judikatúry nebezpečnosť pobytu páchateľa činu inak trestného na slobode nemožno vždy vyvodzovať iba z konania, ktoré v danom prípade inak vykazuje znaky trestného činu. Pre záver o pravdepodobnosti možného opakovania konania inak trestného sa musí zisťovať aj stupeň duševnej poruchy páchateľa, prípadne jeho doterajšie recidivistické prejavy, ktoré môžu vytvárať stav nebezpečenstva pre s ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 300/2005 - Trestný zákonKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Uloženie povinnosti nahradiť poškodenému škodu, ktorú obvinený svojim protiprávnym konaním spôsobil, nemožno považovať za trest v zmysle § 32 Tr. zák. (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: oprávnenia poškodeného a uplatnenie nároku na náhradu škody, spôsobenie zranení vyžadujúcich liečbu, druhy trestov, práceneschopnosť, nárok na náhradu škody , úhrnný trest odňatia slobody, fyzické napadnutie poškodeného, odmietnutie dovolania obvineného, prečin ublíženia na zdraví, prečin výtržníctvaPrávna veta: Druhy trestov, ktoré môže súd obvinenému v prípade uznania viny uložiť sú taxatívne vymedzené v ustanovení § 32 Tr. zák. Ustanovenia o náhrade škody sú procesného charakteru. K náhrade škody môže obvineného súd zaviazať v prípade, ak ho odsudzuje za trestný čin, ktorým spôsobil inému škodu uvedenú v § 46 ods. 1 Tr. por. a nárok na náhradu škody bol riadne a včas uplatnený. Uloženie povinnosti nahradiť poškodenému škodu, ktorú obvinený svojim protiprávnym konaním spôsobil, však nemožno považovať za trest v zmysle § 32 Tr. zák.Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadok300/2005 - Trestný zákonKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Právna veta: Konanie v mene právnickej osoby totiž nevylučuje trestnoprávnu zodpovednosť takto konajúcej osoby, ak svojím konaním napĺňa znaky skutkovej podstaty niektorého z trestných činov upravených v Trestnom zákone. Predstava dovolateľov, podľa ktorej ich už len toto špecifické postavenie - člena štatutárneho orgánu právnickej osoby - zbavuje možnej trestnoprávnej zodpovednosti z dôvodu, že trestnoprávne zodpovedným subjektom môže byť len fyzická osoba, je nesprávna. Aj osoba v uvedenom postavení – v posudzovanom prípade člena predstavenstva družstva - je totiž povinná konať v súlade s Trestným zákono ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... ,
ktorých posúdenie by malo svoje opodstatnenie v prípade úspešne podaného dovolania,
dovolací súd konštatuje, že vzhľadom na výsledok dovolacieho konania (odmietnutie
dovolania obvinených) pre vyhovenie týmto návrhom neexistuje zákonný podklad.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok ... Súvisiace predpisy: 300/2005 - Trestný zákon
Právna veta: Podľa § 368 ods. 1 Tr. por. dovolanie možno podať proti rozhodnutiu súdu, ktorým bola vec právoplatne skončená.
Podľa § 382 Tr. por. dovolací súd na neverejnom zasadnutí uznesením, bez preskúmania veci, odmietne dovolanie, ak
a) bolo podané oneskorene, b) bolo podané neoprávnenou osobou, c) je zrejmé, že nie sú splnené dôvody dovolania podľa § 371, d) nie sú splnené podmienky dovolania podľa § 372 alebo § 373 ani po postupe podľa § 379 ods. 1, e) dovolanie ani po postupe podľa § 379 ods. 1 neobsahuje náležitosti uvedené v § 374 ods. 1 alebo 2.
Vo vzťahu k ustanoveniu § 368 ods. 1 Tr. por. j ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... neverejnom zasadnutí. Nakoľko právna úprava
Trestného poriadku neobsahuje iné ustanovenie o spôsobe ako rozhodnúť
o neprípustnom dovolaní, najvyšší súd na odmietnutie dovolania obvineného J. M.
aplikoval analogicky ustanovenie § 382 Tr. por.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia
Najvyšší súd ... Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadok
Právna veta: Totožnosť skutku je zachovaná, ak je zachovaná jeho podstata. Podstatu skutku pritom
tvorí, ako už bolo aj vyššie uvedené, konanie páchateľa (obžalovaného), ktorým sa rozumejú
prejavy vôle páchateľa vo vonkajšom svete, pokiaľ sú zahrnuté zavinením a následok
týmto konaním spôsobený, ktorý je relevantný z hľadiska trestného práva hmotného
a ktorý spočíva v porušení alebo ohrození hodnôt (záujmov, vzťahov) chránených trestným
zákonom, t.j. objektu trestného činu. Následkom z hľadiska zachovania totožnosti skutku
je potrebné rozumieť porušenie individuálneho objektu trestného činu v jeho ko ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: Najvyšší súd
6 Tdo 28/2011
Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Hatalu
a sudcov JUDr. Daniela Hudáka a JUDr. Pavla Farkaša v trestnej veci obvineného
J. B. a spol., pre trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 224 ods. 1, ods. 2 Tr. zák.
účinného do 1. januára 2006 (zákon č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov, ďalej
už len Tr. zák.) na neverejnom zasadnutí 29. júna 2011 v Bratislave, o dovolaní obvineného
J. B. proti rozsudku ... Súvisiace predpisy: 300/2005 - Trestný zákon
Právna veta: Podľa § 38 ods. 2 Tr. zák. pri určovaní druhu trestu a jeho výmery musí súd
prihliadnuť na pomer a mieru závažnosti poľahčujúcich okolností a priťažujúcich
Úplné a správne zistenie a ustálenie všetkých poľahčujúcich a priťažujúcich okolností,
určenie ich pomeru a závažnosti je teda nevyhnutnou podmienkou na určenie konkrétneho
druhu trestu a jeho výmery.
V tejto súvislosti obvinený J. T. v podanom dovolaní namietal tú skutočnosť, že súdy
v rozpore zo zisteným skutkovým stavom v jeho prípade nevzali do úvahy poľahčujúcu
okolnosť podľa § 36 písm. n/ Tr. zák. („... páchateľ nap ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: Najvyšší súd
6 Tdo 44/2010
a sudcov JUDr. Štefana Michálika a JUDr. Daniela Hudáka na neverejnom zasadnutí
konanom 20. januára 2011 v Bratislave v trestnej veci obvineného ml. A. T. a spol.,
pre obzvlášť závažný zločin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 188 ods. 1, ods. 2
písm. d/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. e/, písm. f/ Tr. zák. a iné,
o dovolaní ... Súvisiace predpisy: 300/2005 - Trestný zákon
Právna veta: Podľa § 42 ods. 1 Tr. zák., ak súd odsudzuje páchateľa za trestný čin, ktorý spáchal
skôr, ako bol súdom prvého stupňa vyhlásený odsudzujúci rozsudok za iný jeho trestný čin,
uloží mu súhrnný trest podľa zásad na uloženie úhrnného trestu.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák., spolu s uložením súhrnného trestu súd zruší výrok o treste
uloženom páchateľovi skorším rozsudkom, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Súhrnný trest nesmie byť miernejší ako trest uložený skorším rozsudkom. V rámci súhrnného
t ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: Najvyšší súd
5 Tdo 25/2012
JUDr. Juraja Klimenta a sudcov JUDr. Milana Karabína a JUDr. Petra Szaba v trestnej veci
obvineného P. H. pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov
podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. (ďalej len „Tr. zák.“)
a iné, prerokoval na neverejnom zasadnutí ... Súvisiace predpisy: 300/2005 - Trestný zákon
Právna veta: Podľa § 115 ods. 6 Tr. por. ak sa má záznam telekomunikačnej prevádzky použiť ako dôkaz, treba k nemu pripojiť, ak to vyhotovený záznam umožňuje, doslovný prepis záznamu, ktorý vyhotoví príslušník Policajného zboru vykonávajúci odpočúvanie, s uvedením údajov o mieste, čase a zákonnosti vykonávania odpočúvania. Do spisu sa zakladá prepis
záznamu telekomunikačnej prevádzky, ktorý sa neutajuje, podpísaný príslušníkom Policajného zboru, ktorý ho vyhotovil; ak doslovný prepis telekomunikačného záznam obsahuje utajovanú skutočnosť, utajuje sa podľa osobitného predpisu. Záznam telekomunikačnej prevá ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... pred podaním dovolania využil svoje právo a podal riadny opravný
Po zistení, že niet žiadneho zákonného dôvodu pre odmietnutie dovolania obvineného
na neverejnom zasadnutí podľa § 382 Tr. por., preskúmal v zmysle § 384 ods. 1 Tr. por.
6 Tdo ... Súvisiace predpisy: 301/2005 - Trestný poriadok
Právna veta: Podľa § 38 ods. 1 Tr. zák. na okolnosť, ktorá je zákonným znakom trestného činu, nemožno
prihliadnuť ako na poľahčujúcu okolnosť, priťažujúcu okolnosť, okolnosť, ktorá podmieňuje uloženie
trestu pod zákonom ustanovenú dolnú hranicu trestnej sadzby, alebo okolnosť, ktorá podmieňuje
použitie vyššej trestnej sadzby.
Uvedené ustanovenie upravuje konkurenciu okolností, ktoré môžu byť súčasne zákonnými
znakmi základnej skutkovej podstaty i kvalifikovanej skutkovej podstaty. Pri takejto konkurencii platí
zásada, podľa ktorej má prednosť použitie určitej okolnosti len ako kvalifikačného znaku zá ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: Najvyšší súd
5 Tdo 49/2011
obvineného V. K. pre zločin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1, ods. 2
písm. a/, písm. d/ Tr. zák. a iné, prerokoval na neverejnom zasadnutí konanom 24. novembra
2011 v Bratislave dovolanie obvineného V. K. proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej
Bystrici z 22. februára 2011 ... Súvisiace predpisy: 300/2005 - Trestný zákon
Právna veta: Druhy trestov sú v Trestnom zákone č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov
uvedené v ustanovení § 32, ktorý taxatívne stanovil, že za spáchané trestné činy môže súd
uložiť páchateľovi, ktorý je fyzickou osobou len tieto tresty: odňatie slobody, domáce
väzenie, povinnú prácu, peňažný trest, prepadnutie majetku, prepadnutie veci, zákaz činnosti,
zákaz pobytu, stratu čestných titulov a vyznamenaní, stratu vojenskej a inej hodnosti a trest
vyhostenia.
Páchateľovi možno uložiť len taký druh trestu a len v takej výmere, ako je to
ustanovené v tomto zákone, pričom zákon v osobitnej časti ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: Najvyšší súd
5 Tdo 61/2011
obvineného N. M., pre zločin znásilnenia podľa § 199 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. a iné
prerokoval na neverejnom zasadnutí konanom 20. decembra 2011 v Bratislave dovolanie
obvineného N. M. proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 13. októbra 2010,
sp. zn. 3 To 195/2010, a ... Súvisiace predpisy: 300/2005 - Trestný zákon
Právna veta: Prečin usmrtenia podľa § 149 Tr. zák. predpokladá nedbanlivostné zavinenie
vo vzťahu k smrteľnému následku, či už vo forme vedomej alebo nevedomej nedbanlivosti.
Tak okresný ako ani krajský súd ustálenú nedbanlivostnú formu zavinenia vo svojich
rozhodnutiach bližšie nešpecifikovali. Skutkové zistenia prvostupňového súdu vyjadrené
v skutkovej vete rozsudku (zatiaľ sa nedotýkame je úpravy v rozsudku odvolacieho súdu)
pri konštatovanej príčinnej súvislosti medzi konaním obvineného a smrťou poškodeného
zodpovedajú zavineniu vo forme vedomej nedbanlivosti podľa § 16 písm. a/ Tr. zák. Pri tejt ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: Najvyšší súd
Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Igora Burgera
a sudcov JUDr. Milana Lipovského a JUDr. Jany Serbovej na neverejnom zasadnutí konanom
dňa 16. mája 2012 v trestnej veci obvineného MUDr. M. Š. pre prečin usmrtenia podľa
§ 149 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. vedenej na Okresnom súde Topoľčany pod sp. zn.
2T 33/2010, o dovolaní, ktoré podal obvinený MUDr. M. Š., zastúpený obhajcom
JUDr. O. Š., advokátom v ... Súvisiace predpisy: 300/2005 - Trestný zákon
Právna veta: Podľa § 24 ods. 1 Tr. zák., čin inak trestný, ktorým niekto odvracia nebezpečenstvo
priamo hroziace záujmu chránenému týmto zákonom, nie je trestným činom.
Podľa odseku 2 cit. par., nejde o krajnú núdzu, ak bolo možné nebezpečenstvo priamo
hroziace záujmu chránenému týmto zákonom za daných okolností odvrátiť inak, alebo
ak spôsobený následok je zjavne závažnejší ako ten, ktorý hrozil. Rovnako nejde o krajnú
núdzu, ak ten, komu nebezpečenstvo priamo hrozilo, bol podľa všeobecne záväzného
právneho predpisu povinný ho znášať.
Význam krajnej núdze ako okolnosti vylučujúcej protiprávnosť čin ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: Najvyšší súd
obvineného D. M. pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1
písm. d/ Tr. zák., prerokoval na neverejnom zasadnutí konanom 24. novembra 2011
v Bratislave dovolanie obvineného D. M. proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 30. júna
2011, sp. zn. 3To 156/2010, a ... Súvisiace predpisy: 300/2005 - Trestný zákon