Source: http://kraken.slv.cz/9As128/2011
Timestamp: 2018-10-16 02:58:11+00:00
Document Index: 2652831

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 106', 'soud ', '§ 103', 'soud ', 'soud ', '§ 37', '§ 120', 'soud ']

9As128/2011
9 As 128/2011-58
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì Mgr. Daniely Zemanové a soudcù JUDr. Radana Malíka a JUDr. Barbary Poøízkové v právní vìci ¾alobce: L. H., zast. Mgr. Umarem Switatem, advokátem se sídlem Dìdinova 2011/19, Praha-Chodov, adresa pro doruèování: V Tùních 11, Praha 2, proti ¾alovanému: Policie Èeské republiky, Øeditelství slu¾by cizinecké policie, se sídlem Ol¹anská 2, Praha 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 13. 10. 2011, è. j. 3 A 182/2011-34,
Dne 3. 11. 2011 byla Mìstskému soudu v Praze (dále jen mìstský soud ) doruèena kasaèní stí¾nost, v ní¾ ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) prostøednictvím svého právního zástupce napadá shora oznaèený rozsudek tohoto soudu a dále uvádí, ¾e kasaèní stí¾nost dodateènì odùvodní na základì výzvy soudu. Napadeným rozsudkem mìstského soudu byla zamítnuta ¾aloba stì¾ovatele smìøující proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 2. 8. 2011, è. j. CPR-5441-2/ÈJ-2011-9CPR-V234, kterým bylo zamítnuto odvolání proti rozhodnutí Policie Èeské republiky, Krajského øeditelství policie hlavního mìsta Prahy, odboru cizinecké policie, ze dne 15. 4. 2011, è. j. CPPH-25632/ÈJ-2010-004003, o ulo¾ení správního vyho¹tìní.
Vzhledem k tomu, ¾e kasaèní stí¾nost pøi jejím podání nesplòovala nále¾itosti vy¾adované § 106 odst. 1 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), mìstský soud stì¾ovatele (prostøednictvím jeho zástupce) usnesením ze dne 3. 11. 2011, è. j. 3 A 182/2011-52, vyzval k doplnìní kasaèní stí¾nosti, mj. uvedením dùvodù dle § 103 odst. 1 s. ø. s., pro které rozhodnutí soudu napadá, a oznaèením dùkazù, které navrhuje provést k prokázání svých tvrzení. Stì¾ovatel byl zároveò pouèen, ¾e nebude-li podání ve stanovené lhùtì opraveno nebo doplnìno a v øízení nebude mo¾no pro tento nedostatek pokraèovat, soud takové podání usnesením odmítne.
Pøedmìtné usnesení bylo doruèeno zástupci stì¾ovatele dne 11. 11. 2011, a to na adresu (V Tùních 11, Praha 2), kterou zástupce stì¾ovatele výslovnì oznaèil jako adresu pro doruèování v kasaèní stí¾nosti.
S ohledem na skuteènost, ¾e kasaèní stí¾nost stì¾ovatele nadále obsahuje vady, které nebyly ani pøes výzvu soudu ve stanovené lhùtì odstranìny, a pro tento nedostatek není mo¾no kasaèní stí¾nost vìcnì projednat, Nejvy¹¹í správní soud ji podle ustanovení § 37 odst. 5 s. ø. s., ve spojení s § 120 s. ø. s., odmítl. Z tohoto dùvodu pak Nejvy¹¹í správní soud samostatnì nerozhodoval ani o návrhu stì¾ovatele, aby kasaèní stí¾nosti byl pøiznán odkladný úèinek.