Source: https://interpretacje-podatkowe.org/miejsce-zamieszkania/ibpb-2-1-4511-87-15-asz
Timestamp: 2018-03-17 20:04:17+00:00
Document Index: 109492509

Matched Legal Cases: ['art. 14', 'art. 3', 'art. 3', 'art. 3', 'art. 3', 'art. 3', 'art. 4', 'art. 4', 'art. 3']

IBPB-2-1/4511-87/15/ASz | Interpretacja indywidualna
Czy Wnioskodawca postępuje prawidłowo ujmując w rozliczeniu podatkowym za 2014 r. tylko dochody osiągnięte w Polsce?
IBPB-2-1/4511-87/15/ASzinterpretacja indywidualna
Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach 27 lipca 2015 r.
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015 r., poz. 613) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) w zw. z § 9 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U., poz. 643) - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 23 kwietnia 2015 r. (wpływ do Organu – 27 kwietnia 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia obowiązku podatkowego w Polsce - jest prawidłowe.
W dniu 27 kwietnia 2015 r. wpłynął do Organu ww. wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie ustalenia obowiązku podatkowego w Polsce.
W okresie od 1 stycznia 2014 r. do 31 sierpnia 2014 r. Wnioskodawca był szwajcarskim rezydentem podatkowym. Wnioskodawca w trakcie 2014 r. przebywał i był zameldowany w Szwajcarii 243 dni. Centrum życiowe Wnioskodawcy we wskazanym okresie znajdowało się w Szwajcarii. W Polsce Wnioskodawca nie pozostawił najbliższej rodziny, Wnioskodawca nie posiada żony i dzieci. W Polsce Wnioskodawca posiada dom i mieszkanie, ale nie czerpał z tego tytułu korzyści ani pożytków.
Od 1 września 2014 r. Wnioskodawca pracuje i mieszka w Polsce.
Czy Wnioskodawca postępuje prawidłowo ujmując w rozliczeniu podatkowym za 2014 r. tylko dochody osiągnięte w Polsce...
Wnioskodawca uważa, że postępuje właściwie, ponieważ jego centrum życiowe w okresie od 1 stycznia 2014 r. do 31 sierpnia 2014 r. znajdowało się w Szwajcarii. Wnioskodawca nie powinien rozliczać dochodów osiągniętych w Szwajcarii a za pozostałą część roku Wnioskodawca powinien rozliczyć tylko dochody osiągnięte w Polsce.
W myśl art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2012 r., poz. 361, z późn. zm.) osoby fizyczne, jeżeli mają miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, podlegają obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów (przychodów) bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów (nieograniczony obowiązek podatkowy).
Stosownie do art. 3 ust. 2a ww. ustawy osoby fizyczne, jeżeli nie mają na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej miejsca zamieszkania, podlegają obowiązkowi podatkowemu tylko od dochodów (przychodów) osiąganych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (ograniczony obowiązek podatkowy).
Przepis art. 3 ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wskazuje na dwa warunki, od spełnienia których uzależnia się kwalifikację danej osoby jako mającej miejsce zamieszkania w Polsce. Powyższe przesłanki są rozdzielone spójnikiem „lub”, co jest równoznaczne z tym, że wystarczy spełnienie którejkolwiek z nich, aby uznać, że osoba posiada miejsce zamieszkania w Polsce, a co za tym idzie - podlega w kraju nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, czyli opodatkowaniu od wszystkich osiąganych dochodów.
Przez „centrum interesów osobistych” należy rozumieć wszelkie powiązania rodzinne, tzn. ognisko domowe, aktywność społeczna, polityczna, kulturalna, obywatelska, przynależność do organizacji/klubów, uprawianie hobby itp. Z kolei „centrum interesów gospodarczych” to przede wszystkim miejsce prowadzenia działalności zarobkowej, źródła dochodów, posiadane inwestycje, majątek nieruchomy i ruchomy, polisy ubezpieczeniowe, zaciągnięte kredyty, konta bankowe itd.
Uznanie osoby fizycznej za osobę mająca miejsce zamieszkania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w rozumieniu art. 3 ust. 1a ustawy, nie przesądza o uznaniu tej osoby, za osobę podlegającą w Rzeczypospolitej Polskiej nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu. Przepisy art. 3 ust. 1, 1a, 2a, 2b ustawy stosuje się bowiem z uwzględnieniem umów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania, których stroną jest Rzeczpospolita Polska (art. 4a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych). Ocena czy podatnik podlega w Rzeczypospolitej Polskiej ograniczonemu czy nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu powinna być dokonana w każdym przypadku indywidualnie z uwzględnieniem postanowień umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.
Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że Wnioskodawca w okresie od 1 stycznia 2014 r. do 31 sierpnia 2014 r. Wnioskodawca był szwajcarskim rezydentem podatkowym. Wnioskodawca w trakcie 2014 r przebywał i był zameldowany w Szwajcarii 243 dni. Centrum życiowe Wnioskodawcy we wskazanym okresie znajdowało się w Szwajcarii. W Polsce Wnioskodawca nie pozostawił najbliższej rodziny, Wnioskodawca nie posiada żony i dzieci. W Polsce Wnioskodawca posiada dom i mieszkanie, ale nie czerpał z tego tytułu korzyści ani pożytków.
W przedmiotowej sprawie zastosowanie znajdzie Konwencja między Rzecząpospolitą Polską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku, sporządzona w Bernie w dniu 02 września 1991 r. (Dz.U. z 1993 r. Nr 22, poz. 92 ze zm.).
Stosownie do art. 4 ust. 1 ww. Konwencji, określenie „osoba mająca miejsce zamieszkania lub siedzibę w Umawiającym się Państwie”, oznacza każdą osobę, która według ustawodawstwa tego Państwa podlega tam opodatkowaniu ze względu na jej miejsce zamieszkania, miejsce stałego pobytu, siedzibę zarządu albo inne kryterium o podobnym charakterze, i obejmuje również to Państwo oraz każdą jednostkę jego podziału terytorialnego lub organ władzy lokalnej. Jednakże, określenie to nie obejmuje żadnej osoby, która podlega opodatkowaniu w tym Państwie tylko ze względu na dochód jaki osiąga ona ze źródeł położonych w tym Państwie lub z tytułu majątku położonego w tym Państwie.
Rozstrzygające znaczenie w kwestii opodatkowania dochodów uzyskiwanych ze źródeł położonych na terytorium danego państwa ma zatem ustalenie miejsca zamieszkania podatnika.
Definicja miejsca zamieszkania odnosi się bezpośrednio do określenia „miejsca zamieszkania” przyjętego w ustawodawstwach wewnętrznych państw i uwzględnia różne formy więzi osobistej z państwem, które we własnym ustawodawstwie ustala podstawę nieograniczonego obowiązku podatkowego.
Przy tym wskazać należy, iż według Komentarza do Modelowej Konwencji OECD posiadanie stałego ogniska domowego oznacza, iż osoba fizyczna urządziła je i zastrzegła dla swojego trwałego użytkowania, w przeciwieństwie do przebywania w konkretnym miejscu, ale w takich warunkach, z których wynika, że dany pobyt jest zamierzony na krótki czas. Zgodnie z Komentarzem, istotnym czynnikiem jest trwałość zamieszkania, dbałość o ognisko domowe, co należy rozumieć, że osoba zainteresowana czyni wszystko, co jest niezbędne, aby mieć to mieszkanie do własnej dyspozycji w każdym czasie, w sposób ciągły, a nie od czasu do czasu, na pobyt, który z różnych względów może mieć charakter krótkotrwały. Jeżeli osoba fizyczna posiada ognisko domowe w obu Umawiających się państwach, wówczas pierwszeństwo ma państwo, z którym osobiste i ekonomiczne powiązania danej osoby są ściślejsze. Przez takie powiązania, Komentarz nakazuje rozumieć ośrodek interesów życiowych, przy ustalaniu którego należy wziąć pod uwagę stosunki rodzinne i towarzyskie, zatrudnienie, działalność polityczną, kulturalną i wszelką inną, miejsce działalności gospodarczej i miejsce, z którego zarządza swoim mieniem. Wszystkie te okoliczności należy rozważyć w całości, uwzględniając indywidualne postępowanie danej osoby. Jeśli miejsca zamieszkania nie można ustalić na podstawie tego kryterium, należy ustalić je biorąc pod uwagę przede wszystkim miejsce, w którym osoba fizyczna zwykle przebywa, a następnie obywatelstwo danej osoby.
Wnioskodawca wskazał, że jego centrum życiowe w okresie od 1 stycznia 2014 r. do 31 sierpnia 2014 r. znajdowało się w Szwajcarii. Wnioskodawca w ww. okresie przebywał i był zameldowany w Szwajcarii. Natomiast od 1 września 2014 r. Wnioskodawca pracuje i mieszka w Polsce.
Analizując stopień powiązań osobistych i gospodarczych Wnioskodawcy w 2014 roku w świetle ww. przepisów, uznać należy, że do momentu przeniesienia ośrodka interesów życiowych do Polski, tzn. do dnia wyjazdu ze Szwajcarii, Wnioskodawca posiadał miejsce zamieszkania dla celów podatkowych w Szwajcarii. Zatem zgodnie z art. 3 ust. 2a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych do dnia wyjazdu ze Szwajcarii Wnioskodawca podlegał w Polsce ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, tj. podlegał opodatkowaniu jedynie od dochodów osiągniętych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zgodnie z przepisami ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwzględnieniem Konwencji polsko-szwajcarskiej. Natomiast od momentu przeniesienia ośrodka interesów życiowych do Polski, Wnioskodawca podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce, tj. od całości swoich dochodów bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów z uwzględnieniem umów o unikaniu podwójnego opodatkowania.
IBPBI/1/415-1100/14/BK | Interpretacja indywidualna
IPPP2/443-1224/14-2/MT | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Miejsce zamieszkania > IBPB-2-1/4511-87/15/ASz