Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=DAR%202003,%20559
Timestamp: 2019-04-23 23:02:26
Document Index: 369253834

Matched Legal Cases: ['§ 249', '§ 249', '§ 249', '§ 249', '§ 823', '§ 249']

Rechtsprechung: DAR 2003, 559 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Nürnberg, 18.07.2003
Schadensersatz beim Kfz-Unfall: Erstattungsfähigkeit nur der Kosten der gegenüber der herkömmlichen Ausbeulung billigeren Ausbeultechnik bei einer "Parkbeule"
BGB § 249 Abs. 2 S. 1; BGB § 249 S. 2 (a.F.)
Voraussetzungen der Schadenersatzhaftung wegen unerlaubter Handlung ; Schadenminderungspflicht des Geschädigten; Anwendung der preiswertesten Reparaturmethode bei gleicher Effektivität; Präklusionswirkung bei Bekanntwerden der entscheidungserheblichen Tatsachen durch Ausführungen eines Sachverständigen in Termin der erstinstanzlichen mündlichen Verhandlung; Vorliegen von sog. "lackschadenfreien Ausbeultechnik bei Hagelbeulen/Kastanienbeulen und Parkbeulen"
Verkehrsrecht - Günstigste Reparaturmethode wählen!
Kostengünstig: Moderne Ausbeultechnik
"Lackschadenfreie Ausbeultechnik" - Schaden am Auto muss so günstig wie möglich behoben werden
Unfallkosten - OLG Karlsruhe erkennt "Smart Repair" an
Unfallschadensregulierung - "Sanftes Richten" gerichtlich anerkannt
AG Freiburg, 04.03.2003 - 2 C 3424/02
NJW 2003, 3208
MDR 2004, 149
DAR 2003, 559
Derartige SMART-Reparaturen stellen jedoch nur dann eine vollständige und fachgerechte Reparatur dar, auf welche der Geschädigte gem. § 249 Abs. 2 S. 1 BGB Anspruch hat, wenn eine solche Ausbesserungs-Reparatur in technischer Hinsicht mit einer klassischen Reparatur der beschädigten Fahrzeugteile vollständig vergleichbar ist (vgl. OLG Karlsruhe, NJW 2003, S. 3208;… LG Duisburg, DAR 2008, S. 346;… LG Saarbrücken, NJW-RR 2011, S. 249, 250;… LG Wuppertal, NJW 2015, S. 1258;… Nugel , NZV 2015, S. 12, 13;… Wern , JM 2014, S. 184, 187;… Jahnke , in: Burmann/Heß/Hühnermann/Jahnke/Janker, Straßenverkehrsrecht, 24. Auflage 2016, § 249 BGB Rn. 37;… Huber , ZfS 2015, S. 424).
Der Geschädigte ist Herr des Restitutionsgeschehens (vgl. OLG Karlsruhe, NJW 2003, 3208, 3209).
OLG Nürnberg, 18.07.2003 - 6 U 362/03
BGB § 823; BGB § 249
Zur Beweislast des Unfallopfers bei eindeutigen Vorschäden am Fahrzeug
Rechtliche Folgen des Verschweigens eines Vorschadens bei einem erneuten Schadensfall; Anforderungen an eine Reparatur einer Kraftfahrzeugfachwerkstat
Verkehrsrecht - Vorschäden & Schadensersatz bei Unfall
LG Weiden/Oberpfalz, 06.12.2002 - 1 O 271/02
Das OLG Nürnberg hat in seiner Entscheidung vom 18.07.2003, Az. 6 U 362/03, ausgeführt:.