Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=RRa%202011,%2084
Timestamp: 2017-06-29 10:39:41
Document Index: 260824107

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'Art. 6', 'Art. 7', 'Art 6', 'Art 7', 'Art 5', 'Art. 6', 'Art. 7', 'Art. 7', 'EuG', 'Art. 6', 'Art. 7', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'Art. 7', 'Art. 6', 'Art. 6', 'BGH', 'EuG', 'Art. 4', 'Art. 5', 'Art. 7', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'Art. 4', 'Art. 5', 'Art. 7', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 4', 'Art. 5', 'Art. 7', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 267', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG']

BGH, 09.12.2010 - Xa ZR 80/10 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 09.12.2010 - Xa ZR 80/10 Volltextveröffentlichungen (11)
FluggastrechteVO Art. 6, Art. 7
Art 6 Abs 1 EGV 261/2001, Art 7 EGV 261/2004, Art 5 Abs 2 Buchst c Abs 3 EGV 261/2004FluggastrechteVO: Vorabentscheidungsersuchen zur Klärung der Frage, wie sich die Zeit der Verspätung bei einer Flugreise mit Anschlussflug errechnet
FluggastrechteVO Art. 6, Art. 7Ausgleichszahlung bei Abflug unter 3 Stunden Verspätung, wenn Ankunft am letzten Zielort mindestens 3 Stunden zu spät?
Anspruch eines Fluggastes auf Ausgleichszahlung wegen Nichtbeförderung, Annullierung oder Verspätung von Flügen im Falle des Verpassens eines Anschlussfluges; Anwendbarkeit des Art. 7 Abs. 1 Fluggastrechteverordnung (FluggastrechteVO) bei Nichtvorliegen einer Verspätung
Reiserecht - EuGH-Vorlage: Ausgleichszahlungen für Fluggäste bei Annulierung
Art. 6, Art. 7 FluggastrechteverordnungAusgleichsansprüchen bei verspäteter Flugzeugankunft am Endziel - EuGH-Vorlage
Entschädigungen für Flugverspätungen vor dem EuGH
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 09.12.2010, Az.: Xa ZR 80/10 (Fluggastrechte bei Annullierung oder großer Verspätung von Flügen)" von Wiss. Mit. Doris Leitner, original erschienen in: TranspR 2011, 117 - 121.
AG Bremen, 08.05.2007 - 4 C 420/06
NJW 2011, 880 (Ls.)
DB 2011, 531
RRa 2011, 84
Wird zitiert von ... (15) BGH, 17.03.2015 - X ZR 34/14 Zur Beförderungsverweigerung durch Umbuchung der Teilnehmer einer …Zwar legen diese Voraussetzung grundsätzlich sowohl der Gerichtshof der Europäischen Union (…Urteile vom 4. Oktober 2012 - C-321/11, Rodríguez Cachafeiro u.a./Iberia, Líneas Aéreas de España SA, EuZW 2012, 942 Rn. 19, und C-22/11, Finnair Oyi/Timy Lassooy, EuZW 2012, 945 Rn. 25, 29) als auch der Bundesgerichtshof zugrunde (…Urteil vom 30. April 2009 - Xa ZR 78/08, NJW 2009, 2740 Rn. 7, 9-14 = RRa 2009, 239;… Urteil vom 28. August 2012 - X ZR 128/11, NJW 2013, 378 Rn. 12, 15 = RRa 2012, 285; Beschluss vom 9. Dezember 2010 - Xa ZR 80/10, RRa 2011, 84 Rn. 11).
BGH, 19.07.2016 - X ZR 138/15 Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union zu Ausgleichsansprüchen wegen …In den Entscheidungen, in denen sich der Ausgleichsanspruch aus einer verspäteten Ankunft am Zielort eines direkten Anschlussflugs ergab, waren die aufeinanderfolgenden Flüge bei dem im Ausgangsverfahren in Anspruch genommenen Luftfahrtunternehmen gebucht worden (…EuGH, NJW 2013, 1291 = RRa 2013, 78 Rn. 18 - Folkerts [dazu ergänzend BGH, Beschluss vom 9. Dezember 2010 - Xa ZR 80/10, RRa 2011, 84 Rn. 1];… Beschluss vom 4. Oktober 2012 - C-321/11, NJW 2013, 363 = RRa 2012, 279 Rn. 10, 34 - Rodríguez Cachafeiro u.a.).
BGH, 17.09.2013 - X ZR 123/10 Begriff der Nichtbeförderung i. S. d. FluggastrechteverordnungDer Ausgleichsanspruch nach dieser Vorschrift setzt mithin voraus, dass dem am Flugsteig erschienenen Fluggast der Einstieg ("Boarding") gegen seinen Willen verweigert worden ist (BGH…, Urteil vom 30. April 2009 - Xa ZR 78/08, RRa 2009, 239 = NJW 2009, 2740 Rn. 7; Beschluss vom 9. Dezember 2010 - Xa ZR 80/10, RRa 2011, 84 Rn. 11).
BGH, 16.06.2011 - X ZR 123/10 Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH zur Auslegung der Fluggastrechtverordnung: …Den am Flugsteig erschienenen Fluggast muss der Einstieg ("Boarding") gegen seinen Willen verweigert worden sein (BGH…, Urteil vom 30. April 2009 - Xa ZR 78/08, RRa 2009, 239 = NJW 2009, 2740 Rn. 7; Beschluss vom 9. Dezember 2010 - Xa ZR 80/10, RRa 2011, 84 Rn. 11).Diese Frage hat der Bundesgerichtshof dem Gerichtshof der Europäischen Union bereits in dem Verfahren Xa ZR 80/10 mit Beschluss vom 9. Dezember 2010 vorgelegt.
LG Frankfurt/Main, 05.01.2012 - 24 S 145/11 Es hat sich im Hinblick auf das genannte Urteil des EuGH die Frage aufgetan, ob für die Entstehung eines Ausgleichsanspruchs nach Art. 7 I FluggastrechteVO allein die Dauer der Verspätung am letzten Zielort maßgeblich ist oder ob ein Ausgleichsanspruch wegen Verspätung zusätzlich voraussetzt, dass der Tatbestand von Art. 6 I FluggastrechteVO erfüllt ist, also schon der Start mit einer Verzögerung erfolgt ist, die die in Art. 6 I FluggastrechteVO definierten Grenzen übersteigt (vgl. dazu im Ganzen die Vorlage des BGH an den EuGH, Beschluss v. 09.12.2010, Az. Xa ZR 80/10, zit. nach juris).Dies schließt es aus, der Verordnung Ansprüche zu entnehmen, die nicht an einen der Tatbestände der Art. 4 bis 6 FluggastrechteVO anknüpfen, sondern an die Ankunftsverzögerung, die nach der Verordnung lediglich für die Prüfung der Frage von Bedeutung ist, ob der Ausgleichsanspruch entfällt (Art. 5 Abs. 1 Buchst. c FluggastrechteVO) oder gekürzt wird (Art. 7 Abs. 2 FluggastrechteVO) (vgl. auch BGH, Beschluss v. 09.12.2010, Az. Xa ZR 80/10, zit. nach juris).Der Leitsatz 2 der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs vom 19.11.09 in Verbindung mit dessen Ausführungen unter Ziffern 52, 53 könnte den Eindruck erwecken, dass schon bei einem um mehr als 3 Stunden verspätetem Erreichen des Endziels ein Ausgleichsanspruch gegeben ist, weil nicht ausreichend deutlich wird, dass nur die Rechtsfolgen des verspäteten Abflugs geregelt werden (vgl. dazu im Ganzen die Vorlage des BGH an den EuGH, Beschluss v. 09.12.2010, Az. Xa ZR 80/10, zit. nach juris).
BGH, 16.04.2013 - X ZR 83/12 Ausgleichszahlungsanspruch eines Fluggastes bei Nichtbeförderung: Vorliegen einer …Davon gehen sowohl der Gerichtshof der Europäischen Union (…Urteile vom 4. Oktober 2012 - C-321/11, Rodríguez Cachafeiro u.a./Iberia, Líneas Aéreas de España SA, EuZW 2012, 942 Rn. 19, und C-22/11, Finnair Oyi/Timy Lassooy, EuZW 2012, 945 Rn. 25, 29) als auch der Bundesgerichtshof aus (Urteil vom 30. April 2009 - Xa ZR 78/08, NJW 2009, 2740 = RRa 2009, 239; Urteil vom 28. August 2012 - X ZR 128/11, WM 2012, 2302; Beschluss vom 9. Dezember 2010 - Xa ZR 80/10, RRa 2011, 84).
AG Frankfurt/Main, 06.12.2012 - 31 C 2553/12 Fluggastrechteverordnung: Relevanz der Ankunftsverspätung für AusgleichsanspruchDies schließt es aus, der Verordnung Ansprüche zu entnehmen, die nicht an einen der Tatbestände der Art. 4 bis 6 FluggastrechteVO anknüpfen, sondern an die Ankunftsverzögerung, die nach der Verordnung lediglich für die Prüfung der Frage von Bedeutung ist, ob der Ausgleichsanspruch entfällt (Art. 5 Abs. 1 Buchst. c FluggastrechteVO) oder gekürzt wird (Art. 7 Abs. 2 FluggastrechteVO) (vgl. auch BGH, Beschluss v. 09.12.2010, Az. Xa ZR 80/10, zit. nach juris).".Entgegen dem Bundesgerichtshof (EuGH-Vorlage vom 09.12.2010 - Xa ZR 80/10 zitiert nach juris) bestehen gerade keine Anhaltspunkte dafür, dass der EuGH bei der Entschädigung nach Abflug- oder Ankunftsverzögerung differenzieren wollte.c) Der Bundesgerichtshof erachtet diese Frage für ungeklärt und hat daher diese Frage mit Beschluss vom 09.12.2010 (- Xa ZR 80/10 -, RRa 2011, 84-86) dem EuGH zur Entscheidung vorgelegt.
AG Frankfurt/Main, 28.06.2012 - 31 C 145/12 Für Ausgleichsansprüche nach der EGVO 261/2004 kommt es alleine auf die …Dies schließt es aus, der Verordnung Ansprüche zu entnehmen, die nicht an einen der Tatbestände der Art. 4 bis 6 FluggastrechteVO anknüpfen, sondern an die Ankunftsverzögerung, die nach der Verordnung lediglich für die Prüfung der Frage von Bedeutung ist, ob der Ausgleichsanspruch entfällt (Art. 5 Abs. 1 Buchst. c FluggastrechteVO) oder gekürzt wird (Art. 7 Abs. 2 FluggastrechteVO) (vgl. auch BGH, Beschluss v. 09.12.2010, Az. Xa ZR 80/10, zit. nach juris).".Entgegen dem Bundesgerichtshof (EuGH-Vorlage vom 09.12.2010 - Xa ZR 80/10 zitiert nach juris) bestehen gerade keine Anhaltspunkte dafür, dass der EuGH bei der Entschädigung nach Abflug- oder Ankunftsverzögerung differenzieren wollte.Der Bundesgerichtshof erachtet diese Frage für ungeklärt und hat daher diese Frage mit Beschluss vom 09.12.2010 (Aktenzeichen Xa ZR 80/10, zu finden in RRa 2011, 84-86) dem EuGH zur Entscheidung vorgelegt.
LG Stuttgart, 21.03.2012 - 13 S 93/11 Flugverspätung - AusgleichszahlungDas Verfahren wird ausgesetzt, bis der Europäische Gerichtshof gem. Art. 267 Abs. 3 AEUV über das Vorabentscheidungsersuchen des BGH - Xa ZR 80/10 - vom 09.12.2010 (EuGH - C.11/11 -) entschieden hat.Auch der BGH legt der Entscheidung vom 09.12.2010 (BGH NJW 2011, 880) zur VO (EG) Nr. 261/2004 die Vorabentscheidung des EuGH vom 19.11.2009 zugrunde.c) Der BGH hat seiner Entscheidung vom 09.12.2010 (BGH NJW 2011, 880) die Rechtsprechung des EuGH zu Ausgleichszahlungen bei Nur-Verspätungsfällen nach der VO (EG) Nr. 261/2004 implizit zugrunde gelegt (vgl. aber auch BGH NJW 2010, 1522).
BGH, 16.06.2011 - X ZR 150/10 Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH zur Auslegung der Fluggastrechtverordnung: …Diese Frage hat der Bundesgerichtshof dem Gerichtshof der Europäischen Union bereits in dem Verfahren Xa ZR 80/10 mit Beschluss vom 9. Dezember 2010 vorgelegt.
LG Stuttgart, 07.11.2012 - 13 S 95/12 Luftbeförderung: Ausgleichsanspruch des Fluggastes bei Verspätung eines Fluges
AG Nürtingen, 05.07.2013 - 46 C 520/13 Keine Ausgleichszahlung bei Verspätung eines Fluges
AG Köln, 18.03.2014 - 137 C 334/13 Ausgleichszahlungen bei Verpassen des Anschlussfluges wegen Verspätung des …