Source: http://kraken.slv.cz/Konf119/2009
Timestamp: 2018-03-21 16:37:12+00:00
Document Index: 30372861

Matched Legal Cases: ['§ 1', 'soud ', 'soud ', '§ 104', '§ 129', '§ 5']

Konf119/2009
Konf 119/2009-12
Zvlá¹tní senát zøízený podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, slo¾ený z pøedsedy JUDr. Michala Mazance a soudcù JUDr. Pavla Pavlíka a JUDr. Marie ®i¹kové, JUDr. Romana Fialy, JUDr. Karla Podolky a JUDr. Eli¹ky Cihláøové, rozhodl o návrhu Èeského telekomunikaèního úøadu, se sídlem v Praze 9, Sokolovská 219 (adresa pro doruèování: po¹tovní pøihrádka 02, 225 02 Praha 025) na rozhodnutí kompetenèního sporu mezi ním a Okresním soudem v Ostravì, a dal¹ích úèastníkù sporu vedeného u Okresního soudu v Ostravì pod sp. zn. 68 Ro 167/2008, o 7980 Kè s pøíslu¹enstvím: ¾alobkynì UPC Èeská republika, a. s., IÈ 00562262, se sídlem v Praze 4, Závi¹ova 5, zastoupené JUDr. Janem Veverkou, advokátem se sídlem v Praze 2, Londýnská 59, a ¾alovaného J. C.,
I. P ø í s l u ¹ n ý vydat rozhodnutí ve vìci vedené u Okresního soudu v Ostravì pod sp. zn. 68 Ro 167/2008, o zaplacení smluvní pokuty ve vý¹i 7980 Kè s pøíslu¹enstvím za vypùjèené pøijímací zaøízení, j e s o u d. II. Usnesení Okresního soudu v Ostravì ze dne 9. 9. 2008, èj. 68 Ro 167/2008-11, se zru¹uje.
Návrhem doruèeným dne 2. listopadu 2009 zvlá¹tnímu senátu zøízenému podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, se Èeský telekomunikaèní úøad domáhal, aby zvlá¹tní senát rozhodl spor o pravomoc vzniklý ve smyslu § 1 odst. 1 písm. a) zákona è. 131/2002 Sb. mezi Èeským telekomunikaèním úøadem a Okresním soudem v Ostravì, ve vìci ¾aloby o zaplacení èástky 7980 Kè s pøíslu¹enstvím, vedené u tohoto soudu pod sp. zn. 68 Ro 167/2008.
®alobkynì uzavøela s ¾alovaným dne 14. 9. 2005 smlouvu o dodávce slu¾eb UPC Direct, její¾ souèástí byly V¹eobecné podmínky. Podle èlánku 3 a násl. tìchto podmínek vyúètovala ¾alobkynì ¾alovanému smluvní pokutu ve vý¹i 7980 Kè za zapùjèené a nevrácené zaøízení.
Proto¾e ¾alovaný pohledávku ve vý¹i 7980 Kè ani po výzvì upomínkou neuhradil, podala ¾alobkynì dne 18. 1. 2008 u Okresního soudu v Ostravì ¾alobu a navrhla, aby okresní soud ulo¾il ¾alovanému zaplatit uvedenou èástku jako smluvní pokutu a nahradit náklady soudního øízení.
Okresní soud v Ostravì usnesením ze dne 9. 9. 2008, èj. 68 Ro 167/2008-11, øízení o ¾alobì podle § 104 odst. 1 o. s. ø. zastavil s tím, ¾e po právní moci usnesení bude vìc postoupena Èeskému telekomunikaènímu úøadu. V odùvodnìní uvedl, ¾e pøedmìtem øízení je spor mezi osobou vykonávající komunikaèní èinnost a úèastníkem, popø. u¾ivatelem, který má øe¹it Èeský telekomunikaèní úøad na základì § 129 odst. 1 zákona è. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích.
Následnì podal Èeský telekomunikaèní úøad návrh na øe¹ení kompetenèního sporu ve vìci povinnosti ¾alovaného uhradit smluvní pokutu za nevrácení zapùjèeného zaøízení. Navrhovatel se domnívá, ¾e je oprávnìn rozhodovat ve vìcech elektronických komunikací pouze spory o otázkách souvisejících se samotným poskytováním slu¾eb elektronických komunikací, eventuálnì o ujednáních na nì úzce navazujících; ujednání o povinnosti zaplatit smluvní pokutu za nevrácení zapùjèeného zaøízení pøitom takovým ujednáním není. Jedná se o soukromoprávní vztah mezi úèastníky a z toho dùvodu je k rozhodování pøíslu¹ný okresní soud, nikoli správní orgán. Odkázal pøitom na usnesení zvlá¹tního senátu ze dne 9. 9 2008, èj. Konf 27/2008-7, týkající se obdobného smluvního ujednání.
Zvlá¹tní senát podle § 5 odst. 3 zákona è. 131/2002 Sb. zru¹í rozhodnutí, kterým strana kompetenèního sporu popøela svou pravomoc o vìci rozhodovat, aèkoliv podle rozhodnutí zvlá¹tního senátu je vydání rozhodnutí ve vìci uvedené v návrhu na zahájení øízení v její pravomoci. Dal¹ím výrokem proto zvlá¹tní senát zru¹il usnesení Okresního soudu v Ostravì ze dne 9. 9. 2008, èj. 68 Ro 167/2008-11.
V Brnì 3. února 2010