Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F16-03-2018-5D_53-2018&lang=de&type=show_document
Timestamp: 2018-07-17 21:41:23+00:00
Document Index: 141819604

Matched Legal Cases: ['art. 6', '§ 2', 'art. 32', 'arrêt ', 'art. 116', 'ATF ', 'art. 42', 'art. 108', 'art. 108', 'art. 117', 'art. 64', 'art. 66', 'arrêt ']

5D_53/2018 16.03.2018
5D_53/2018
Arrêt du 16 mars 2018
État du Valais, Office cantonal du contentieux financier,
rue des Vergers 2, 1951 Sion,
recours contre la décision du Président de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais du 12 février 2018 (C3 18 12).
Par décision du 12 février 2018, le Président de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais a déclaré irrecevable, faute de motivation suffisante, le recours interjeté le 19 janvier 2018 par A.________ à l'encontre du prononcé de mainlevée définitive rendu le 9 janvier 2018 par la Juge suppléante I des districts d'Hérens et Conthey, dans le cadre de la poursuite n° xxxxxxx.
Par acte remis à la Poste suisse le 9 mars 2018, A.________ exerce un recours constitutionnel au Tribunal fédéral, sollicitant d'être mise au bénéfice de l'assistance judiciaire pour la procédure fédérale et requérant la récusation de M. le Président von Werdt, pour " cause d'inimitié ".
Autant que le contenu du recours est lisible - l'acte consiste en une nouvelle photocopie de piètre qualité de ses précédents recours manuscrits, comportant de multiples corrections, dont le verso des pages ne comporte pas la suite du recours, mais un "patchwork" de décisions judiciaires ou un récépissé postal -, il en ressort que la recourante, qui évoque les art. 6 § 2 CEDH et art. 32 al. 1 Cst., ne s'en prend pas à la décision déférée et ne démontre ainsi pas, de manière claire et détaillée, en quoi l'arrêt cantonal déféré prononçant l'irrecevabilité de son recours consacrerait une violation de ses droits fondamentaux. Il s'ensuit que le présent recours ne correspond aucunement aux exigences accrues de motivation des art. 116, 117 et 106 al. 2 LTF (ATF 133 IV 286 consid. 1.4), en sorte qu'il est d'emblée irrecevable.
De surcroît, le recours présente à nouveau un caractère abusif au sens de l'art. 42 al. 7 LTF (par renvoi des art. 108 et 117 LTF), de sorte qu'il doit également être déclaré irrecevable pour ce motif.
En définitive, le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l'art. 108 al. 1 let. b et c LTF, par renvoi de l'art. 117 LTF).
La requête de récusation du Président de la IIe Cour de droit civil, le Juge fédéral von Werdt, possède un caractère manifestement abusif et doit en conséquence être déclarée irrecevable.
Le recours étant dépourvu de chance de succès, la recourante ne peut se voir accorder l'assistance judiciaire pour la procédure fédérale (art. 64 al. 1 LTF). Les frais judiciaires, arrêtés à 1'000 fr., sont mis à la charge de la recourante (art. 66 al. 1 LTF).
La requête de récusation du Président von Werdt est irrecevable.
La requête d'assistance judiciaire présentée par la recourante est rejetée.
Le présent arrêt est communiqué à la recourante, à l'Etat du Valais, Office cantonal du contentieux financier, et au Président de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais.
Lausanne, le 16 mars 2018