Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=XI%20ZR%2096/11
Timestamp: 2016-08-29 00:09:43
Document Index: 225959840

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'Art 94', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 24.04.2012 - XI ZR 96/11 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 24.04.2012 - XI ZR 96/11 Volltextver�ffentlichungen (17)
BGB � 276
� 276 BGB
� 276 Abs 1 S 1 BGB, � 280 Abs 1 BGB, Art 94 Abs 1 EGRL 64/2007Online-Banking: Fahrl�ssigkeit des Bankkunden bei gleichzeitiger Eingabe von zehn TAN nach einem Pharming-Angriff
Zu den Sorgfaltspflichten beim Online-Banking
Anspruch eines Bankkunden gegen Bank auf R�ckzahlung eines i.R.e. Online-Banking �berwiesenen Betrags nach Betrugsfall durch sog. Pharming; Sorgfaltspflichtverletzung eines Bankkunden bei gleichzeitiger Eingabe von zehn TAN beim Log-In-Vorgang trotz ausdr�cklichen Warnhinweises; Sorgfaltspflichten eines beim Online-Banking teilnehmenden Bankkunden bei der Teilnahme am sogenannten iTAN-Verfahren; Erkennenm�ssen des Vorliegens eines falschen Online-Banking-Zugangskanals bei Aufforderung zur gleichzeitigen Eingabe von zehn TAN
Online-Banking: Fahrl�ssigkeit des Bankkunden bei TAN-Eingabe
Zur Haftung bei Pharming-Angriffen im Online-Banking
BGB � 276 Cc
Haftung f�r Pharming
BGB � 276 CcAnspruch eines Bankkunden gegen Bank auf R�ckzahlung eines i.R.e. Online-Banking �berwiesenen Betrags nach Betrugsfall durch sog. Pharming; Sorgfaltspflichtverletzung eines Bankkunden bei gleichzeitiger Eingabe von zehn TAN beim Log-In-Vorgang trotz ausdr�cklichen Warnhinweises; Sorgfaltspflichten eines beim Online-Banking teilnehmenden Bankkunden bei der Teilnahme am sogenannten iTAN-Verfahren; Erkennenm�ssen des Vorliegens eines falschen Online-Banking-Zugangskanals bei Aufforderung zur gleichzeitigen Eingabe von zehn TAN
BGB � 276Haftung eines fahrl�ssig handelnden Bankkunden bei Pharming-Angriff
Schadensrecht - Fahrl�ssigkeit im Online-Banking
Zu Pharming-Angriffen im Online-Banking
"Pharming� beim Online-Banking? - Kein Schadensersatz f�r Bankkunden bei grob fahrl�ssigem Verhalten!
Bankkunden k�nnen gegen�ber der Bank f�r Sch�den durch Pharming oder Phishing beim Online-Banking haften
Zur Haftung des Bankkunden bei Pharming- und Phishing-Angriffen beim Online-Banking
Online-Banking - Pharming-Angriff - Schadensersatz
Haftung des Bankkunden bei Pharming
Kein Schadensersatz f�r Phishing-Opfer
Pharming-Angriff im Online-Banking - Der Dumme ist der Bankkunde
Die gef�lschte Online-Banking-Webseite - Ein Urteil zur Haftung bei Phishing
Schadensersatzpflicht im Online-Banking
Auf Phishing-Mail hereingefallen - Kunde gibt beim Online-Banking zehn TAN ein: Betr�ger zocken 5.000 Euro ab
Vergebliche Warnung vor "Pharming-Angriff"
BGB ��276Zur Haftung bei Pharming-Angriffen im Online-Banking
Bankkunden k�nnen sich bei Pharming-Angriffen im Online-Banking schadensersatzpflichtig machen
Fahrl�ssiges Verhalten eines Bankkunden im Online-Banking
spiegel.de (Pressemeldung, 24.04.2012)
Kunden haften f�r Fehler beim Online-Banking
123recht.net (Pressemeldung, 24.04.2012)
Kunden haften beim Onlinebanking f�r Fehler
Online-Banking und Datenklau
Kunde haftet bei Pharming-Angriffen f�r fehlerhaftes Online-Banking
Zu Sorgfaltspflichten von Kunden beim Online-Banking
Zu Pharming-Angriffen - Bankkunden haften bei Preisgabe ihrer Transaktionsnummern
Online-Banking: Pharming-Opfer haftet bei TAN-Eingabe -
Haftung von Bankkunden nach Weitergabe von TAN-Nummern
Sorglos beim Online-Banking kann teuer werden
Schadensersatzpflicht des Bankkunden bei Pharming-Angriff im Online-Banking
Bankkunden haften f�r ihre TAN-Nummern
Vorsicht beim Online-Banking: Wer Warnungen ignoriert wird schadensersatzpflichtig!
Haftung des Bankkunden nach Weitergabe von iTAN-Nummern
Kunden haften beim Onlinebanking f�r leichtfertige Fehler // Verbraucher m�ssen Warnhinweise der Banken beachten
Nutzer von Online-Banking haftet f�r Sch�den, die als Folge eines Phishing-Angriffs entstehen!
Phishing: Kunde haftet f�r Sch�den beim Onlinebanking // Wer 10 Transaktionsnummern auf einer gef�lschten Webseite eingibt, kann von der Bank keinen Schadensersatz verlangen
Haftung des Bankkunden in F�llen des Phishings
Zur zivilrechtlichen Haftung des Phishing-Opfers
Pharming-Angriffe bei Online-Banking
BGB �� 276, 280 Abs. 1, � 254Zur Haftung bei Pharming-Angriffen im Online-Banking
AG D�sseldorf, 06.04.2010 - 36 C 13469/09
LG D�sseldorf, 19.01.2011 - 23 S 163/10
NJW 2012, 2422
ZIP 2012, 1014
WM 2012, 983
MMR 2012, 484
DB 2012, 1265
Wird zitiert von ... (11) BGH, 26.06.2012 - XI ZR 316/11 Bankenhaftung bei Anlageberatung: Aufkl�rungspflichten bei dem Verkauf von …In �bereinstimmung mit dem EuGH nimmt auch der Bundesgerichtshof in st�ndiger Rechtsprechung eine Pflicht der nationalen Gerichte zu richtlinienkonformer Auslegung erst nach Ablauf der Umsetzungsfrist an (vgl. hierzu n�her Senatsurteil vom 24. April 2012 - XI ZR 96/11, WM 2012, 983 Rn. 22 f. mwN).
BGH, 18.09.2012 - XI ZR 344/11 Zur Haftung f�r fehlerhaften Prospekt aus � 13 VerkProspG aFEntgegen der Ansicht der Revisionserwiderung kommt vor Ablauf der in einer Richtlinie festgelegten Umsetzungsfrist sowohl nach der Rechtsprechung des Europ�ischen Gerichtshofs (EuGH) als auch der des Bundesgerichtshofs eine richtlinienkonforme Auslegung bereits bestehender Rechtsvorschriften grunds�tzlich nicht in Betracht (Senatsurteile vom 24. April 2012 - XI ZR 96/11, WM 2012, 983 Rn. 20 ff. …sowie vom 26. Juni 2012 - XI ZR 316/11, WM 2012, 1520 Rn. 27 mwN).
BSG, 24.02.2016 - B 13 R 22/15 R Rentenzahlung nach dem Tod des Leistungsberechtigten - R�ck�berweisungspflicht …Unter vergleichbaren besonderen Umst�nden bejahen auch der BGH Warn- und Hinweispflichten der Banken (vgl BGH Urteil vom 6.5. 2008 - XI ZR 56/07 - BGHZ 176, 281 RdNr 14 ff; BGH Urteil vom 24.4. 2012 - XI ZR 96/11 - NJW 2012, 2422 RdNr 32) sowie der BFH Pr�fpflichten der Banken trotz einer vom Finanzamt erteilten Unbedenklichkeitsbescheinigung (…BFH Urteil vom 18.7. 2007 - II R 18/06 - BFHE 217, 265, 268 - ebenfalls im Zusammenhang mit einem R�ck�berweisungsanspruch nach � 118 Abs. 3 SGB VI).
BGH, 26.06.2012 - XI ZR 355/11 Bankenhaftung bei Anlageberatung: Aufkl�rungspflichten bei dem Verkauf von …In �bereinstimmung mit dem EuGH nimmt auch der Bundesgerichtshof in st�ndiger Rechtsprechung eine Pflicht der nationalen Gerichte zu richtlinienkonformer Auslegung erst nach Ablauf der Umsetzungsfrist an (vgl. hierzu n�her Senatsurteil vom 24. April 2012��XI ZR 96/11, WM 2012, 983 Rn. 22 f. mwN).
LG Essen, 04.12.2014 - 6 O 339/14 Wiedergutschreiben eines Betrages auf dem Girokonto eines Kunden wegen …Sie hat die Auftr�ge ihrer Kunden technisch einwandfrei, einfach und schnell abzuwickeln und sich schon wegen dieses begrenzten Gesch�ftszwecks und der Massenhaftigkeit der Gesch�ftsvorg�nge grunds�tzlich nicht um die beteiligten Interessen ihrer Kunden zu k�mmern (BGH, Urteil vom 24.04.2012, XI ZR 96/11, zitiert nach juris, dort Rn. 34).Allgemeine Warn- oder Hinweispflichten bestehen dagegen grunds�tzlich nicht (BGH XI ZR 96/11).Phishing bezeichnet dabei die T�uschung eines Nutzers von Internetdiensten mithilfe technischer Manipulationen, um diesen zur Mitteilung vertraulicher Daten an einen Nichtberechtigten zu verleiten (BGH, Urteil vom 24.04.2012, XI ZR 96/11, zitiert nach juris, dort Rn. 26).
LG Darmstadt, 28.08.2014 - 28 O 36/14 Rechtsscheinshaftung bei missbr�uchlicher �berweisung im Online-BankingKreditinstitute werden im bargeldlosen Zahlungsverkehr n�mlich nur zum Zweck der technisch einwandfreien, einfachen und schnellen Abwicklung t�tig und haben sich schon wegen dieses begrenzten Gesch�ftszwecks und der Massenhaftigkeit der Gesch�ftsvorg�nge grunds�tzlich nicht um die beteiligten Interessen ihrer Kunden zu k�mmern (vgl. BGH, Urt. v. 24.04.2012 - XI ZR 96/11 Rn. 32, 34 -, juris).
BGH, 20.02.2013 - VIII ZR 40/12 Anspruch auf R�ckabwicklung eines Kaufvertrages �ber einen f�r die Dressur …Zwar obliegt die tatrichterliche Beurteilung, ob einer Partei der Vorwurf grober Fahrl�ssigkeit zu machen ist, der Nachpr�fung durch das Revisionsgericht nur dahin, ob der Tatrichter den Begriff der groben Fahrl�ssigkeit verkannt, bei der Beurteilung des Verschuldensgrads wesentliche Umst�nde au�er Acht gelassen oder gegen Denkgesetze, Erfahrungss�tze oder Verfahrensvorschriften versto�en hat (st. Rspr., z. B. BGH…, Urteil vom 22. September 2011 - III ZR 186/10, NJW-RR 2012, 111 Rn. 8; vom 24. April 2012 - XI ZR 96/11, NJW 2012, 2422 Rn. 24, jeweils mwN).
AG Krefeld, 06.07.2012 - 7 C 605/11 Schadensersatz gegen Bank wegen unberechtigter Abbuchungen nach erfolgtem …Versch�rfend war vorliegend zu ber�cksichtigen, dass die Abfrage der diversen TAN nicht etwa im Rahmen eines bestimmten �berweisungsvorganges, sondern unmittelbar nach dem Log-In-Vorgang und damit nach dem ausdr�cklichen Hinweis der Beklagten auf ihrer Log-In-Seite (vgl. Blatt 78 der Akte) erfolgte (vgl. BGH, Urteil vom 24.4.2012 - XI ZR 96/11).
AG Bonn, 15.04.2014 - 109 C 223/13 Sorgfaltspflichten Online-BankingDem steht auch nicht die Entscheidung des Bundesgerichtshof vom 24.04.2012 - XI ZR 96/11, juris, entgegen.
LG K�ln, 30.07.2015 - 15 O 505/14 Beurteilung der Eingabe einer Vielzahl von TANs bei einem Pharming-Angriff als …In der Rechtsprechung wurde bereits mehrfach entschieden, dass die Eingabe einer Vielzahl von TANs bei einem Pharming-Angriff als grob fahrl�ssig anzusehen ist (…LG D�sseldorf, Urt. v. 27.03.2014, 21 S 211/13;… OLG M�nchen, Urt. v. 23.01.2012, 17 U 3527/11;… LG Berlin, Urt. v. 08.11.2011, 21 O 80/11; f�r die Annahme - nach damaliger Rechtslage ausreichender - einfacher Fahrl�ssigkeit BGH, Urt. v. 24.04.2012, XI ZR 96/11).
LG D�sseldorf, 27.03.2014 - 21 S 211/13 Haftung eines Bankkunden wegen Fahrl�ssigkeit aufgrund mehrfacher Verwendung der …