Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BeckRS%202012%2017733
Timestamp: 2019-12-05 20:07:31
Document Index: 303466126

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 34', 'BGH', 'Art. 15', '§ 24', 'BGH']

https://dejure.org/2012,22105
BGH, 07.08.2012 - I ZR 99/11 (https://dejure.org/2012,22105)
BGH, Entscheidung vom 07.08.2012 - I ZR 99/11 (https://dejure.org/2012,22105)
BGH, Entscheidung vom 07. August 2012 - I ZR 99/11 (https://dejure.org/2012,22105)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,22105) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BeckRS 2012, 17733
Vortrag, der lediglich die Situation auf dem deutschen Markt wiedergibt, reicht zum Nachweis der tatsächlichen Abschottung im Hinblick auf Art. 34 und 36 AEUV aber nicht aus (vgl. BGH, I ZR 99/11, Beschluss vom 7. August 2012, Rn 10; OLG München WRP 2018, 1386; Müller in: BeckOK UMV, Büscher/Kochendörfer, Stand 28. Mai 2018, Art. 15, Rn 84;… Thiering in: Ströbele/Hacker/Thiering, MarkenG, 12. Aufl., § 24, Rn 53).
Entsprechend hat der Bundesgerichtshof klargestellt, dass Vertriebsbeschränkungen, die nur einen nationalen Markt betreffen, keine Schlussfolgerungen für die Gefahr einer Abschottung der Märkte der Mitgliedstaaten erlauben (vgl. BGH, Beschluss vom 7. August 2012 - I ZR 99/11, juris, Tz. 10).