Source: http://igualdadenocasamento.blogspot.com/2006/02/jorge-miranda-entende-que-artigo-13-no.html
Timestamp: 2017-07-21 02:31:49+00:00
Document Index: 16156452

Matched Legal Cases: ['artigo 13', 'artigo 13', 'artigo 13', 'artigo 13', 'artigo 36', 'artigo 13', 'artigo 36', 'artigo 36']

Jorge Miranda entende que artigo 13 não se refere à família - Igualdade no Casamento
« Home | Duas mulheres tentam casamento » | Casamento entre pessoas do mesmo sexo » | Casamento entre pessoas do mesmo sexo: PS e PSD de... » | Teresa e Lena querem ser "um casal como os outros"... » | Portuguese lesbian couple opens debate with marria... » | Casal de lésbicas vai tentar casar » | Um país em mudança » | Associações homossexuais unem-se para conseguir ca... » | Casal de lésbicas vai exigir que estado as case » | ILGA aplaude decisão » quarta-feira, fevereiro 01, 2006 Jorge Miranda entende que artigo 13 não se refere à família
Jorge Miranda entende que a Constituição proíbe discriminações em vários campos no seu artigo 13, um artigo que considera não se referir à família. Já Paulo Castro Rangel diz que o caso das duas mulheres que pretendem casar irá até ao Tribunal Constitucional.O constitucionalista Jorge Miranda entende que não há qualquer contradição entre o que diz a Constituição e o Código Civil na questão do casamento entre pessoas do mesmo sexo.Em declarações à TSF, Jorge Miranda diz que o problema é a interpretação da Constituição, pois é necessário perceber o âmbito do artigo 13, que proíbe discriminações, e do artigo 36, este último regulador a família, o casamento e a filiação.Para este constitucionalista, o artigo 13 faz referência a questões de acesso ao emprego, serviço militar, cuidados de saúde, protecção social, ao passo que o artigo faz referência específica à família.«Quando pelo contrário no artigo 36 se ocupa da família, do casamento e da filiação expressamente se refere a casamento entre pessoas de sexo diferente como é aliás a tradição e a consciência jurídica universal», lembrou.Jorge Miranda faz mesmo referência ao facto de o número 3 deste artigo 36 fazer uma referência a filhos. «Naturalmente, só há filhos quando há casamento entre homens e mulheres», concluiu.Também à TSF, o constitucionalista Paulo Castro Rangel acredita que o caso que envolve as duas mulheres que se pretende casar vai correr todas as instâncias acabando no Tribunal Constitucional.Paulo Castro Rangel considera que este tribunal pode então decidir-se pela insconstitucionalidade do casamento entre pessoas do mesmo sexo, do artigo em causa do Código Civil ou então reconhecer uma «união jurídica que não se chame casamento e que tenha uma protecção próxima ou análoga ao casamento».O constitucionalista considerou ainda que não será fácil fazer um prognóstico sobre a solução a adoptar tendo em atenção à actual Constitucional.«Este conjunto de matérias são mundivenciais, têm a ver com a maneira de ver o mundo dos juízes e por isso dificilmente se podem encaixar numa linha mais de esquerda ou direita. Admito, porém, que o Tribunal Constitucional, atendendo ao melindre desta questão, considere que talvez fosse melhor que fosse objecto de uma regulação pelo legislador», concluiu.TSF
10:02 da manhã | Permalink Últimas notícias
Duas mulheres tentam casamentoCasamento entre pessoas do mesmo sexoCasamento entre pessoas do mesmo sexo: PS e PSD de...Teresa e Lena querem ser "um casal como os outros"...Portuguese lesbian couple opens debate with marria...Casal de lésbicas vai tentar casarUm país em mudançaAssociações homossexuais unem-se para conseguir ca...Casal de lésbicas vai exigir que estado as caseILGA aplaude decisão