Source: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/872714,o-micie-klauzuli-rozstrzygania-watpliwosci-na-korzysc-podatnika.html
Timestamp: 2017-07-27 20:43:36+00:00
Document Index: 86609390

Matched Legal Cases: ['in dubio', 'in dubio', 'art. 5', 'art. 5', 'in dubio', 'art.20']

Klauzula rozstrzygania wątpliwości na korzyść podatnika to mit - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki - ReklamaKomunikatyKonferencjePrenumerataDziennik.plForsal.plDziennik InternautówInfor.plIFKIRBZaloguj sięZalogowanyWyloguj sięzaloguj się jako inny użytkownikkliknij tutaj aby uzyskać pomoc »wpisz frazę, którą chcesz wyszukaćPrenumerata elektroniczna Dziennika Gazety PrawnejKUP TERAZREKLAMAPrawoStrona głównaNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGPFundusze unijnePodatkiWiadomościAkcyzaCITPITZmiany w VATVATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaPracaWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowiePrawoWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyBiznesWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaFinanseWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWiadomościKulturaWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrSerwisy tematyczneEncyklopediaStrona głównaNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGPFundusze unijneWięcejNewsletterForumTwarze BiznesuiKomunikatye-wydanie DGPFundusze unijnePodatkiWiadomościAkcyzaCITPITZmiany w VATVATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaWięcejWiadomościAkcyzaCITPITZmiany w VATVATInterpretacjeUlgi podatkoweKontrole skarboweAkademia podatkowaPracaWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowieWięcejWiadomościAkademia pracyEdukacjaEmerytury i rentyPraca i karieraZasiłki i świadczeniaZdrowiePrawoWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyWięcejWiadomościAplikacjeOrzeczeniaPoradnik konsumentaPrzewodnik po prawieSamorządAkademia prawaDeregulacjaPrawo autorskiePrawo jazdyTestamentyBiznesWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaWięcejWiadomościEnergetykaMediaMSPNowe technologieTurystykaFinanse osobisteRankingiTelekomunikacjaTransportRolnictwoNieruchomościFranczyzaFinanseWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWięcejWiadomościWalutyGiełdaSpółki giełdoweSurowceWiadomościKulturaWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrWięcejWiadomościFilmMuzykaKsiążkiTVDVDTeatrSerwisy tematyczneEncyklopediaWięcejStrona głównaPodatkiPracaBiznesFinanseWiadomościKulturaSerwisy tematyczneEncyklopediaREKLAMAREKLAMA XTu jesteś:gazetaprawna.plPrawoKlauzula rozstrzygania wątpliwości na korzyść podatnika to mit Klauzula rozstrzygania wątpliwości na korzyść podatnika to mit
Artur Kotowski22.05.2015, 09:50; Aktualizacja: 22.05.2015, 10:20Facebook2Google Plus0Wykop0TweetPrzyjęcie zasady in dubio pro tributario stanowiłoby zabezpieczenie podatników przed rozbieżnościami interpretacyjnymi, które nagminnie pojawiają się w sprawach prowadzonych przed organami podatkowymiźródło: ShutterStockZapisanie szczytnych zasad przez
ustawodawcę to za mało. Potrzebna jest jeszcze
zasadnicza zmiana myślenia podmiotów
stosujących prawoREKLAMAREKLAMAREKLAMAReklamaGłośno jest ostatnio o próbie
wprowadzenia do polskiego prawa podatkowego zasady
interpretacyjnej, określanej potocznie klauzulą
rozstrzygania wątpliwości na korzyść
podatnika, a nie urzędnika (por. C. Kosikowski,
„Stare błędy w ładnym opakowaniu”,
Prawnik z 8 maja 2015 r., a także wypowiedź
ministra finansów Mateusza Szczurka dla Polskiej Agencji
Prasowej z 18 maja 2015 r.). Byłaby to swoista zasada in
dubio pro reo prawa podatkowego. Stąd też jej
dziwaczne, choć znajdujące odpowiednik
właśnie w prawie penalnym odzwierciedlenie w
określeniu in dubio pro tributario.
Nowa ordynacja podatkowa: Unijny fiskus będzie wszechwiedzący. Także dzięki danym z Polski »
Tego samego wydatku nie można uwzględnić dwa razy »
Interpretacja nie zawsze pomoże w zakresie przepisów o CFC »
Warto zastanowić się nad rolą
takiej zasady w złożonym procesie wykładni
prawa, przede wszystkim od strony ustaleń wypracowanych
w tym zakresie w teorii prawa, ale także w dogmatyce
prawa karnego. Trzeba przy tym zwrócić uwagę
na to, że omawiana klauzula, wbrew założeniom
jej zwolenników, wcale nie gwarantuje oczekiwanego
skutku.Swoje rozważania zacznę od
przypomnienia, że zasada o podobnej treści znajduje
się – jako kardynalna dla całego prawa
karnego procesowego w demokratycznym państwie prawnym
– w kodeksie postępowania karnego (art. 5 par. 2
k.p.k.). Brzmi ona: „nie dające się
usunąć wątpliwości rozstrzyga się na
korzyść oskarżonego”. Na gruncie
dotychczasowej treści tego przepisu za dominujący
uznawano pogląd, że omawiana zasada dotyczy
konieczności rozstrzygania wątpliwości jedynie
w zakresie ustaleń faktycznych. Można było
wprawdzie spotkać się z poglądem, że
zasada ta wymaga też rozstrzygania na korzyść
oskarżonego rozbieżności interpretacyjnych,
ale trzeba mocno podkreślić, że takie
stanowisko w prawie karnym należało do niedawna do
całkowicie odosobnionych. Ostatecznie wszelkie
wątpliwości związane z rozumieniem wspomnianej
zasady znikną wraz z wejściem w życie 1 lipca
2015 r. reformy postępowania karnego, która
przewiduje zmianę treści art. 5 ust. 2. Zgodnie z
nowym brzmieniem tego przepisu zasada in dubio pro reo
dotyczy tylko wątpliwości niedających się
usunąć w postępowaniu dowodowym i nie ma ona
zastosowania do sfery interpretacji prawa.Pozostało jeszcze 78% treści
Wpisz tutaj swój kodKod należy wykorzystać w ciągu 90 dni od czasu otrzymaniaXWpisz tutaj swój kodMateriał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy INFOR Biznes. Zapoznaj się z regulaminem i kup licencjęWięcej na ten tematInterpretacja nie zawsze pomoże w zakresie przepisów o CFCTego samego wydatku nie można uwzględnić dwa razyNowa ordynacja podatkowa: Unijny fiskus będzie wszechwiedzący. Także dzięki danym z PolskiWiększa ochrona dla podatnika to jeszcze nie przełomJasiński: Prezentujemy konkretny kierunek działania, interesują nas wpłaty, a nie przypisNowa KAS, ale ordynacja podatkowa też będzie stosowanaReklamaREKLAMAzamknij xnastępny artykułZa szkody na nieobsianym polu trzeba zapłacićPolecaneKodeks pracy 2017 z komentarzem99,00 złNajważniejsze zmiany dla pracodawców w 2017 roku 17,90 złZasiłki 201669,00 złReklamaKomentarze (2)NajlepszeNajnowszeNajstarsze StAAbrA(2015-05-24 12:00)
00"Rozstrzyganie wątpliwości" na korzyść podatnika - to nie mit - to przekręt . Oraz pic na wodę i popelina .Odpowiedz sn(2015-05-22 14:47)
00Nie źle tą nowelą zamotali ludziom w głowach przed wyborami, aby omamić.
Te wybory to walka ze złem ,które narosło przez 8 lat POpartychPSL(afera za aferą,korupcja, nepotyzm, kolesiostwo, lodziarstwo, nieodpowiedzialność, zamiatanie pod dywan -spraw swoich nieudaczników, żarcie z kartami RP za nasze, ośmiorniczek, kawioru, policzków wołowych,wódeczek smirnowa za 300zł/but.-r-ki 1500-2000, a ludowi szczaw na torach PKP,śmierć na schodach w szpitalach, przychodniach ) tak sądzi lud i osądzi , bo nie ma innego wyjścia.
DGP 97/2015r .autor: Artur Radwan21.05.2015, 07:49; Aktualizacja: 21.05.2015, 08:213: Czy będzie taka normalność jak przez 8 lat zbudowali POparciPSL. Lud ma tego dość Panie Prezydencie !!! Czarę goryczy dolewa art.inny i kom.w DGP,co ten Rząd robił przez 8 lat. Szkolić urzędników chce do czego !!!??? Prawdę o stanie RP podała na taśmach prawdy E.Bienkowska SE -art.20.05.15r Pani Premier! Panie Prezydencie! Rząd najpierw powinien spowodować pisanie klarownych i jasnych przepisów podatkowych, budowlanych(jednolitych tekstów po każdej zmianie ustawy spowodowanej przez resorty, a PN-EN obowiązkowe dla Obywatela, powinny być dostępne razem z tą ustawą na stronie sejmu.Często powinien te przepisy napisać od nowa, aby nie potrzeba było wydawać dziesiątek interpretacji i które są ważne ?.Powinien być ich wykaz , które są ważne, stare czy nowe i w jakim zakresie (czasy jak za PZPR, gdy okólnik był ważniejszy niż ustawa, często zmieniał główny sens jej, a wydawały go Min. Zjednoczenia itp).Interpretacje MF ,US odbiegają od intencji ustawy, sądy po takich decyzjach są zawalane sprawami np.US nakazał płacić mężowi po śmierci żony od sprzedanego mieszkania wspólnego podatek 19% (nie było 5 lat odczekania) , sąd w Bydgoszczy to uchylił, musiał naprawiać!- czy tak ma być dalej –info DGP?. To stwarza galimatias, że tęgie głowy prawników, sądów, różnie interpretują te same zapisy > w tej sytuacji szkolenie merytoryczne tylko z czego i na czym,na tym stanie prawnym, wydawanie takich dużych kwot i strata czasu.Uczenie tych zagmatwanych, niejasnych, sprzecznych między sobą(info media) , przepisów i kultury ich podania (może być, ale później) .Na takich przepisach urzędnik ma pisać dobre decyzje, nie rozumie tym bardziej tego Obywatel, a ma je powszechnie przestrzegać. W tym bałaganiarskim prawie (sporządzanym na łapu capu, na kolanie,że niby senat miał poprawiać) pisano od lat. Rząd lekceważył opinie Obywateli,stwarzał wielkie kłopoty, często dramaty, rozwalanie firm szczególnie małych (info media) , ludzie dziesiątkami tracili miejsca pracy. Zakłady podały z takimi interpretacjami podatkowymi zmiennymi często nawet wstecz, czy władza tego przez 8 lat nie rozumiała, co czynią jej organa, jaką krzywdę wielu ludziom. Jakby wzięła się do intensywnej roboty dopiero teraz, a tyle lat przysypiała, nie wiadomo czy po wyborach znów nie zaśnie. Przyszedł przez to czas na rozliczenie tych prac (jakości) wykonanych za nasze pieniądze, ciągle dokładane podatki, zwiększane pensyjki (i tak niebotyczne np. gość nosił teczkę za szefem idzie do Koncernu paliw naszego i dostaje z czapki 200tys.lub inni dostawali 20-50-100tys (z kapelusza w naszych Spółkach SP ) o zgrozo. Tak się trwoni nasze pieniądze w państwie POpartych kolesi, pociotków, nepotyzmu > którzy za nic nie odpowiedzieli skutecznie, jak nieudacznie lub krętacko namotali, narobili strat. Tak ma być rządzone Państwo Prawa przez następną kadencję, stąd jest bunt, którego owocem jest walka z tym systemem, bo ludzi duża część ma dość tego, nie chce w takim marazmie dalej być, często biedzie (pensje jeżeli są, na mazurach , podlasiu to 1200-1500zł). Takie są efekty tych 8 lat władzy tej opcji, smutne, ale prawdziwe. Wszelkie nagłe działania nawet zaklęcia rzeczywistości przed Wyborami nie wiele pomogą, bo lud widzi to i myśli, nadział się wiele razy na tzw. bajerki.OdpowiedzDodaj komentarzTwój komentarz został dodany.
Zgłoś je!Pokaż wszystkie komentarzePrawo | NajnowszePrawo20:09 Prof. Strzembosz: Orzekałem przed 1989 r. Czy to znaczy, że jestem komunistycznym złogiem? [WYWIAD] »19:00 Sklepy internetowe wciąż oszukują klientów. Jest raport Komisji Europejskiej »17:00 Pogoda przesądza o braku winy za wypadek na chodniku »16:52 Jest termin posiedzenia TK w sprawie oceny, czy SN powinien trybie cywilnym badać "umocowanie" Julii Przyłębskiej jako prezesa TK »15:40 SN: Dobra wiadomość dla dłużników. Komornik nie doliczy VAT »14:19 Zgromadzenie SN: Zmiany w Prawie o ustroju sądów powszechny niosą zagrożenia »Najczęściej czytaneSN: Dobra wiadomość dla dłużników. Komornik nie doliczy VATSąd nad VAT-em od opłat egzekucyjnych. Komornicy obawiają się bankructwaPrezes TK: SN złamał prawo. Nie zawiesił postępowania ws. Kamińskiego DGP ma rację. Zarzuty marszałków to próba krycia własnej niekompetencji7 rzeczy, które zmienią się w Sądzie Najwyższym po reformie PiSREKLAMASerwisy tematyczneEmerytury i rentyMorawiecki: 80-83 proc. uprawnionych do wcześniejszej emerytury może z niej skorzystać Doradcy ZUS oblegani przez przyszłych emerytów 500+ dla emerytów? Rafalska: Pracujemy nad dodatkiem dla najbiedniejszych seniorówPITPłatnikiem zaliczek na PIT jest gmina, a nie urząd Zmieni się PIT od programów motywacyjnych Podatnicy, którzy złożyli PIT-WZ, nie są sprawdzani w pierwszej kolejnościTelekomunikacjaCertyfikaty bezpieczeństwa już nie u każdego Prezes UKE: Zwiększymy ochronę abonentów [WYWIAD] Ktoś musi zapłacić za zniesienie roaminguNowe technologieSzerokopasmowy internet z państwową gwarancją Samsung chce odzyskiwać rzadkie metale i komponenty ze smartfonów Galaxy Note 7 Facebook zbiera dane o użytkownikach? Będzie prawo do odszkodowaniaEnergetykaCo może nam podnieść rachunki za energię Węglowa dziura nie do zakopania. Tauron Wydobycie i PGG mają kłopoty z produkcją Przedsiębiorcy mogą uniknąć kar po blackoucieEdukacjaZNP: Nauczyciele muszą minimalizować negatywne skutki reformy edukacji Samorządy wydają miliony na bezkosztową reformę edukacji Przyjazna Szkoła nie pomogła placówkom. Teraz zajmie się nią prokuratorREKLAMAREKLAMAREKLAMAREKLAMAPrawo | NajnowszePrawo20:09 Prof. Strzembosz: Orzekałem przed 1989 r. Czy to znaczy, że jestem komunistycznym złogiem? [WYWIAD] »19:00 Sklepy internetowe wciąż oszukują klientów. Jest raport Komisji Europejskiej »17:00 Pogoda przesądza o braku winy za wypadek na chodniku »16:52 Jest termin posiedzenia TK w sprawie oceny, czy SN powinien trybie cywilnym badać "umocowanie" Julii Przyłębskiej jako prezesa TK »15:40 SN: Dobra wiadomość dla dłużników. Komornik nie doliczy VAT »14:19 Zgromadzenie SN: Zmiany w Prawie o ustroju sądów powszechny niosą zagrożenia »REKLAMARedakcja polecaZBP: Coraz więcej Polaków korzysta z bankowości elektronicznej1Węglowe serce Polski spiera się o smog. Za zmiany w przepisach zapłacą najbiedniejsi?3Raport: Większość spraw sądowych z bankami wygrywają frankowiczeNajczęściej czytaneSN: Dobra wiadomość dla dłużników. Komornik nie doliczy VATSąd nad VAT-em od opłat egzekucyjnych. Komornicy obawiają się bankructwaPrezes TK: SN złamał prawo. Nie zawiesił postępowania ws. Kamińskiego DGP ma rację. Zarzuty marszałków to próba krycia własnej niekompetencji7 rzeczy, które zmienią się w Sądzie Najwyższym po reformie PiSREKLAMAKalkulatoryKalkulator opłat notarialnychKalkulator wynagrodzeniaKalkulator emerytalnyKalkulator składki wypadkowejKalkulator jak obliczyć pensję netto przy umowie-zleceniuJak obliczyć datę wejścia w życie aktu prawnegoKalkulator VATKalkulator stażu pracyzobacz więcej »Galerie41W Warszawie zorganizowano protest przed domem prezesa PiS. "Ja bez żadnego trybu"Rzym na krótki urlop. Te miejsca trzeba zobaczyć1Przewodnik po Algarve – Najpiękniejsze miasta i plaże regionuWyszukiwarka kancelariiZawód / branża:wszystkie zawodyAdwokaciAudytorskie usługiDoradcy PodatkowiInnyNotariuszeRadcy prawniRzecznik patentowySpecjalizacja \ dziedziny prawa:wszystkie specjalizacjenieruchomościpodatkiprawo karneprawo pracyprowadzenie firmy / przedsiębiorstwarozwody i inne sprawy rodzinnespadki i darowiznysprawy administracyjneubezpieczeniaumowyMiejscowość:Podaj słowo kluczowe:SzukajDodaj kancelarięREKLAMAPolecaneZmiany w wynagrodzeniach 59,00 złUprawnienia rodzicielskie39,00 złRewolucja w lekach dla seniorów9,99 złJak dostać za darmo pomoc prawną19,90 złPo godzinachFilmKażdy potrzebuje czasem dobrej wymówki. Komedia "Alibi.com" [ZOBACZ]MuzykaJessie Ware na dwóch koncertach w PolsceKsiążkiBrutalnie szczerze o życiu licealisty. "Sznurek" LangaTurystykaRzym na krótki urlop. Te miejsca trzeba zobaczyćReklamaREKLAMAPolecane serwisy:UmowyPrawo pracyVATPodatkiPITEmeryturyZasiłkiPrawo karneKodeks pracyGminaKonsumentPozwyWykroczeniaUrlopyZakładam firmęBezrobotnyPomoc prawnaEksploatacja autaNaprawa autaPrawo na drodzeOgródKwiaty doniczkoweBudowaO NasKarieraPatronatyPrenumerataKup LicencjęRSSNewsletterAplikacje mobilneOchrona prywatnościRegulaminKontaktReklamaNasze strony:GazetaPrawna.plForsal.plDziennik.plDziennik InternautówNasi partnerzy:Infor PL S.A.Infor ITInforLEX.plINFORFKINFORRB