Source: http://www.jurablogs.com/2011/05/14/bgh-verkehrsunfallflucht-entfernen-anderen-ort-unfallort-kenntniserlangung-unfallereignis
Timestamp: 2017-04-30 03:37:15
Document Index: 180785886

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 142', 'BGH', '§ 142', '§ 142', 'BGH', '§ 142', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 142']

BGH zur Verkehrsunfallflucht: Das Entfernen von einem anderen Ort als dem Unfallort nach Kenntniserlangung von dem Unfallereignis ist kein
BlogsSchadenfixblogMai 2011BGH zur Verkehrsunfallflucht: Das Entfernen von einem anderen Ort als dem Unfallort nach Kenntniserlangung von dem Unfallereignis ist kein
unerlaubtes Entfernen vom Unfallort gem. § 142 StGBBGH zur Verkehrsunfallflucht: Das Entfernen von einem anderen Ort als dem Unfallort nach Kenntniserlangung von dem Unfallereignis ist kein unerlaubtes Entfernen vom Unfallort gem. § 142 StGBDas Entfernen nicht vom Unfallort selbst, sondern von einem anderen Ort, an welchem der Täter erstmals vom Unfall erfahren hat, erfüllt nicht den Tatbestand des § 142 I Nr. 1 StGB.Der Bundesgerichtshof hält hier fest an seiner Rechtsprechung schon vom 30. August 1978, 4 StR 682/77 bzw. BGHSt 28, 129, 131.Auch eine Strafbarkeit nach § 142 II Nr. 2 StGB scheidet aus, da das unvorsätzliche Verlassen des Unfallorts nicht vom Wortlaut der Norm erfasst wird. Der BGH schließt sich hier nach wie vor der Entscheidung des BVerfG vom 19. März 2007, 2 BvR 2273/06, NZV 2007, 368 an.Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofes sieht weiterhin keine Veranlassung, die gefestigte obergerichtliche Rechtsprechung zum Begriff des Unfallorts zu modifizieren, um auf diese Weise Fälle strafrechtlich zu erfassen, in denen der Täter nachträglich auf den Unfall hingewiesen wird und sich dennoch weiter entfernt.Die von der der angefochtenen Entscheidung der Strafkammer des LG Itzehoe getroffenen tatsächlichen Feststellungen ergaben weder, ob der Angeklagte die Kollision mit dem Fahrzeug des Geschädigten – eine touchierende Berührung beider Fahrzeuge – unmittelbar während des Unfallgeschehens bemerkte oder erst bei dem späteren Halt an einer Ampel von dem Geschädigten auf den Unfall hingewiesen wurde. Noch enthielt das Urteil Ausführungen zu der Frage, welche Wegstrecke der Angeklagte bereits zurückgelegt hatte, als er später vom Geschädigten an der Ampel angesprochen wurde ...Zum vollständigen Artikel237 LeserBurhoff online Blog:400-500 m vom Unfallort weg – Unfallflucht?10 verwandte ArtikelKeine Unfallflucht, wenn Unfallfahrer erst später vom Unfall erfährt und dann davonfährtBGH: Unfallort ist nur Unfallort!Für Verkehrsrechtler: Am Begriff des Unfallortes hält der BGH ….BGH: Zum unerlaubten Entfernen vom UnfallortBGH: Entfernen nicht vom Unfallort selbst, sondern von einem anderen Ort, an welchem der Täter erstmals vom Unfall erfahren hat = § 142
Abs. 1 Nr. 1 und Abs. 2 Nr. 2 StGB (-)Keine „Unfallflucht" bei unvorsätzlichem Verlassen des UnfallortesUnfallflucht: Unvorsätzliches Entfernen - spätere Kenntniserlangung - Wegfahren...aber wo ist der Unfallort?keine Wiederaufnahme nach geänderter RechtsprechungBundesverfassungsgericht zur UnfallfluchtUnfallflucht bei Kenntnis der Unfallbeteiligung nach Verlassen des UnfallortsÜber den ArtikelVeröffentlicht May 14, 2011 12:00pm im Blog Schadenfixblog.ThemenStgb, Schadenfix.De Rechtstipps, Verkehrsunfall, Unfallflucht, NormTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresJurastudent verkennt Recht, klagt, zahlt für Missbrauchvon German American Law Journal :: US-Recht auf DeutschDurchsuchungsbeschlüsse durch Scharlatanevon Strafprozesse und andere UngereimtheitenNichts gesehen, alles gewusstvon Strafprozesse und andere UngereimtheitenGentrifizierung: Nicht überall in Neuköllnvon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deZum Umfang der sekundären Darlegungslast in Filesharing-Fällen bei einem Mehrpersonenhaushaltvon kanzlei.bizAls nächstes lesen - bislang 51 Leser:Museum darf Installationen beseitigen