Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OVG%20Th%C3%BCringen&Datum=13.11.2002&Aktenzeichen=3%20ZKO%20259/99
Timestamp: 2020-03-28 15:46:46
Document Index: 176502051

Matched Legal Cases: ['Art 101', '§ 78', '§ 54', '§ 60', '§ 74', '§ 101', '§ 108', '§ 138', '§ 138', '§ 138', '§ 138', '§ 42', 'Art. 101']

OVG Thüringen, 13.11.2002 - 3 ZKO 259/99 - dejure.org
https://dejure.org/2002,22252
OVG Thüringen, 13.11.2002 - 3 ZKO 259/99 (https://dejure.org/2002,22252)
OVG Thüringen, Entscheidung vom 13.11.2002 - 3 ZKO 259/99 (https://dejure.org/2002,22252)
OVG Thüringen, Entscheidung vom 13. November 2002 - 3 ZKO 259/99 (https://dejure.org/2002,22252)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,22252) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
GG Art 101 Abs 1 Satz 2; GG Art ... 103 Abs 1; AsylVfG § 78 Abs 3 Nr 3; VwGO § 54 Abs 1; VwGO § 60; VwGO § 74; VwGO § 101 Abs 2; VwGO § 108 Abs 1 Satz 2; VwGO § 138 Nr 1; VwGO § 138 Nr 2; VwGO § 138 Nr 3; VwGO § 138 Nr 6; ZPO § 42 Abs 2
Asylrecht aus Kartenart 1, 4; Asylrecht; rechtliches Gehör; Überraschungsentscheidung; mündliche Verhandlung; Verzicht; Klagefrist; Wiedereinsetzung; Besetzungsrüge; Ablehnungsgrund; Befangenheit; gesetzlicher Richter; Willkür; Begründungsmangel
VG Meiningen - 2 K 20193/98
OVG Sachsen-Anhalt, 04.09.2015 - 2 L 113/15
Entscheidung über ein Ablehnungsgesuch durch den abgelehnten Richter selbst
Diese Vorschrift erfasst nur die Mitwirkung eines kraft Gesetzes ausgeschlossenen oder mit Erfolg abgelehnten Richters (vgl. ThürOVG, Beschl. v. 13.11.2002 - 3 ZKO 259/99 -, juris RdNr. 7).
Ein Gericht ist dann nicht vorschriftsmäßig besetzt, wenn ein Verstoß gegen den Grundsatz des gesetzlichen Richters gemäß Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG vorliegt (vgl. BVerwG, Beschl. v. 25.09.1987 - BVerwG 9 CB 59.87 -, juris RdNr. 2; ThürOVG, Beschl. v. 13.11.2002 - 3 ZKO 259/99 - a.a.O. RdNr. 8).
Die Anhörung des Verwaltungsgerichts vom 17. Mai 2017 zum Verzicht auf mündliche Verhandlung und zur Entscheidung durch Gerichtsbescheid enthält auch keine Ausführungen, die bei den Klägerbevollmächtigten den Eindruck erwecken konnten, das Verwaltungsgericht halte die Klage für zulässig (…vgl. insoweit BVerfG, B.v. 31.5.1995 - 2 BvR 736.95 - juris Rn. 28 a.E.; ThürOVG, B.v. 13.11.2002 - 3 ZKO 259/99 - juris Ls. 1 und Rn. 5).