Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=L%207%20SB%2054/09
Timestamp: 2020-01-27 20:57:54
Document Index: 313194703

Matched Legal Cases: ['§ 131', '§ 106', '§ 54', '§ 131', '§ 131', '§ 131']

LSG Sachsen-Anhalt, 05.05.2011 - L 7 SB 54/09 - dejure.org
https://dejure.org/2011,20337
LSG Sachsen-Anhalt, 05.05.2011 - L 7 SB 54/09 (https://dejure.org/2011,20337)
LSG Sachsen-Anhalt, Entscheidung vom 05.05.2011 - L 7 SB 54/09 (https://dejure.org/2011,20337)
LSG Sachsen-Anhalt, Entscheidung vom 05. Mai 2011 - L 7 SB 54/09 (https://dejure.org/2011,20337)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,20337) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 131 Abs 5 S 1 SGG vom 21.12.2008, § 106 Abs 3 Nr 5 SGG, § 54 Abs 4 SGG
Sozialgerichtliches Verfahren - Voraussetzungen einer Zurückverweisung der Streitsache an die Verwaltung - Erheblichkeit der noch durchzuführenden Ermittlungen und Sachdienlichkeit der Aufhebung der Verwaltungsentscheidung
Festlegung des Grades der Behinderung und Zuerkennung des Merkzeichen "G" für ein behindertes Kind
SG Halle, 07.05.2009 - S 1 SB 8/09
NZS 2012, 78 (Ls.)
Dem zitierten Urteil des Landessozialgerichts Sachsen-Anhalt im Verfahren L 7 SB 54/09 lag in erster Instanz ein Urteil zu Grunde, so dass es sich naturgemäß ebenfalls nicht zu der Frage verhält, ob eine Entscheidung nach § 131 Abs. 5 SGG durch Gerichtsbescheid ergehen kann.
wohl Landessozialgericht Sachsen-Anhalt, Urteil vom 05. Mai 2011 - L 7 SB 54/09 -, juris; LSG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 19. April 2012 - L 11 SB 45/11, juris, Rn. 27; Landessozialgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 27. Januar 2009 - L 4 R 1519/08 -, juris Rn. 23; Keller in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer/Schmidt, Sozialgerichtsgesetz, 12. Auflage, § 131 Rn. 19; in diese Richtung tendierend wohl auch Aussprung in Roos/Wahrendorf/Aussprung, 1. Aufl. 2014, SGG § 131 Rn. 95ff, der sich auf die Entscheidung des BSG im Verfahren B 5 RJ 30/05 R beruft).
Denn die im richterlichen Hinweis geäußerte, vorläufige Rechtsauffassung der Kammer sei mit Entscheidungen z.B. des Landessozialgerichts Berlin-Brandenburg (Urteile vom 19. April 2012 - L 11 SB 45/11 - und vom 27. Januar 2009 - L 4 R 1519/08-) und des Landessozialgerichts Sachsen-Anhalt (Urteil vom 5. Mai 2011- L 7 SB 54/09) nicht zu vereinbaren.
Denn die im richterlichen Hinweis geäußerte, vorläufige Rechtsauffassung der Kammer sei mit Entscheidungen z.B. des Landessozialgerichts Berlin-Brandenburg (Urteile vom 19. April 2012 - L 11 SB 45/11 - und vom 27. Januar 2009 - L 4 R 1519/08-) und des Landessozialgerichts Sachsen-Anhalt (Urteil vom 5. Mai 2011- L 7 SB 54/09 -) nicht zu vereinbaren.