Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Proverejnostamedia~TiskovezpravyNejvyssihosoudu~Predlozeni_ustanoveni_zakona_o_archivnictvi_Ustavnimu_soudu_k_posouzeni_ustavnosti_je_standardnim_postupem~?open&lng=CZ
Timestamp: 2020-07-08 08:16:43+00:00
Document Index: 33443205

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 64', 'zákona č. 182', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Nejvyšší soud / Předložení ustanovení zákona o archivnictví Ústavnímu soudu k posouzení ústavnosti je standardním postupem
Autor: Mgr. Aleš Pavel | 08/18/2015
S ohledem na mediální zájem, který dané usnesení vyvolalo, považuje Nejvyšší soud za potřebné sdělit následující skutečnosti:
1)	Nejvyšší soud předložil věc Ústavnímu soudu v souladu s ustanovením § 64 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, kdy je v souvislosti se svojí rozhodovací činností oprávněn předložit návrh na zrušení zákona nebo jeho jednotlivých ustanovení. Nejvyšší soud konstatuje, že v projednávané věci je podle zákona dokonce povinen projednávanou otázku předložit Ústavnímu soudu, neboť sám ústavnosti či neústavnost daného ustanovení zákona o archivnictví posoudit nemůže.
2)	Ve svém usnesení z 15. ledna 2014, kterým Nejvyšší soud dovolací řízení přerušil a předložil věc Ústavnímu soudu, Nejvyšší soud zdůraznil, že při střetu veřejného zájmu na zpřístupnění a zveřejňování dokumentů a archiválií vzniklých činností bývalé Státní bezpečnosti a soukromého zájmu jednotlivce na ochraně jeho osobnostních práv, jeho soukromého a rodinného života, je nutné provést důkladný test přípustnosti zásahu do takových práv jednotlivce.
3)	Nejvyšší soud zdůraznil, že zveřejnění citlivých osobních údajů v rámci zpřístupnění svazku Státní bezpečnosti bylo učiněno v souladu s tehdy platným zákonem o archivnictví, který byl zákonným podkladem pro postup žalované České republiky – Archivu bezpečnostních složek. Soud také konstatoval, že zveřejnění citlivých osobních údajů sledovalo jeden z legitimních cílů, a to sice mimo jiné poskytnout odborné i laické veřejnosti informace o historii s cílem varovat veřejnost před destruktivními důsledky totalitních režimů, které ničí občanskou společnost a základní hodnoty demokratického státu. Současně široká informovanost obyvatelstva má působit jako prevence před případným znovunastolením totalitního režimu v České republice. Nejvyšší soud uznal legitimní cíl sledovaný postupem žalované spočívající v ochraně morálky a ochraně práv a svobod druhých.
4)	Nejvyšší soud však uzavřel, že v testu přípustnosti zásahu do osobnostních práv jednotlivce, v daném případě člověka, který byl dlouhodobě pronásledován Státní bezpečností, je nutné také zvážit, zda zásah do dotčeného práva odpovídá naléhavé společenské potřebě, a zejména, zda je přiměřený sledovanému legitimnímu cíli. Je tak třeba posoudit takovou naléhavou společenskou potřebu a nezbytnost dotčené právní úpravy pro společnost. Nejvyšší soud tak očekává, že se Ústavní soud vyjádří, zda v uvedeném ustanovení zákona široce vymezené zpřístupnění citlivých osobních údajů může být považováno za přiměřené a zda nelze použít citlivější přístup, aniž by byl zmařen legitimní cíl zákonodárce spočívající ve snaze poskytnout odborné i laické veřejnosti informace o historii s cílem varovat veřejnost před destruktivními důsledky totalitních režimů, které ničí občanskou společnost a základní hodnoty demokratického státu.
Nejvyšší soud se tak musí ohradit proti názorům, že svým rozhodnutím znemožňuje historikům bádat v archiváliích obsahujících informace z činnosti bezpečnostních složek podle zákona o Ústavu pro studium totalitních režimů a o Archivu bezpečnostních složek.
Nejvyšší soud vyčká právního názoru Ústavního soudu, kterým bude ve svém dalším rozhodování vázán.