Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WRP%202002,%201156
Timestamp: 2016-09-30 20:19:45
Document Index: 196632044

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'Art. 28', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 02.05.2002 - I ZR 300/99 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 02.05.2002 - I ZR 300/99 Volltextver�ffentlichungen (11)
MarkenG � 5 Abs. 2; UWG � 16 Abs. 1
�bertragung einer inl�ndischen Marke - Ausl�ndische Beteiligte - Immaterialg�terrecht - Teritorialit�tsprinzip - Ma�geblichkeit deutschen Rechts - �bergang des Gesch�ftsbetriebs - �bertragung von Unternehmenskennzeichen - Frommia - �sterreichisches Ausgleichsverfahren
FROMMIA; �bertragung einer inl�ndischen Marke zwischen ausl�ndischen Beteiligten; Schutz des Unternehmenskennzeichens bei zeitweiser Stillegung des Gesch�ftsbetriebs
Markenrecht - �bertragung einer Marke zwischen ausl�ndischen Beteiligten
MarkenG � 5 Abs. 2; UWG � 16 Abs. 1; EGBGB Art. 28Anwendbarkeit deutschen Rechts f�r �bertragung einer inl�ndischen Marke zwischen ausl�ndischen Beteiligten
GRUR 2002, 972
GRUR Int. 2003, 71
WRP 2002, 1156
Wird zitiert von ... (29) BGH, 13.10.2004 - I ZR 163/02 HOTEL MARITIMEa) Nach dem im Immaterialg�terrecht ma�geblichen Territorialit�tsprinzip richtet sich der Schutz der inl�ndischen Kennzeichen der Kl�gerin nach dem Recht des Schutzlandes und damit nach deutschem Recht (vgl. BGHZ 41, 84, 87 - Maja; zur Verf�gung �ber eine inl�ndische Marke: BGH, Urt. v. 2.5.2002 - I ZR 300/99, GRUR 2002, 972, 973 = WRP 2002, 1156 - FROMMIA;… Fezer aaO Einl. Rdn. 80;… Ingerl/Rohnke aaO Einl. Rdn. 15;… v. Schultz aaO Einf. Rdn. 78;… Kur, WRP 2000, 935, 936).
BGH, 07.04.2016 - I ZR 237/14 mt-perfectHierf�r sind der Zeitraum, der Umfang und die Umst�nde der vorherigen Verwendung der Kennzeichnung sowie die Dauer und der Grund der Unterbrechung von Bedeutung (BGH, Urteil vom 2. Mai 2002 - I ZR 300/99, GRUR 2002, 972, 974 = WRP 2002, 1156 - FROMMIA) sowie der Umstand, ob sich der Fortsetzungswille in entsprechenden Handlungen manifestiert hat oder aufgrund besonderer Umst�nde f�r den Verkehr nahelag (BGH, Urteil vom 5. Juni 1997 - I ZR 38/95, BGHZ 136, 11, 21 f. - L'Orange).
BGH, 27.03.2013 - I ZR 93/12 BaumannIn Betracht kommt insoweit nur das Unternehmenskennzeichen der R. Baumann GmbH & Co. KG in B�hlertal, das mit der �bertragung des Gesch�ftsbetriebs auf die Beklagte �bergegangen ist (vgl. BGH, Urteil vom 2. Mai 2002 - I ZR 300/99, GRUR 2002, 972, 974 = WRP 2002, 1156 - FROMMIA).Ausnahmsweise geht der Schutz des Unternehmenskennzeichens nicht verloren, wenn der Gesch�ftsbetrieb nur zeitweise stillgelegt wird, jedoch in seinem f�r die Wiederer�ffnung wesentlichen Bestand erhalten bleibt und wenn die Absicht und die M�glichkeit gegeben sind, ihn innerhalb eines solchen Zeitraums fortzusetzen, so dass die Stilllegung nach der daf�r ma�geblichen Verkehrsauffassung noch als vor�bergehende Unterbrechung erscheint (vgl. BGH, Urteil vom 5. Juni 1997 - I ZR 38/95, BGHZ 136, 11, 21 f. - L'Orange; BGHZ 150, 82, 89 - Hotel Adlon; BGH, GRUR 2002, 972, 974 - FROMMIA; GRUR 2005, 871, 872 - Seicom).
BGH, 29.04.2004 - I ZR 233/01 GegenabmahnungDementsprechend ist mangels Betriebs�bergangs auch das Unternehmenskennzeichen "PC 69" nicht auf die Beklagte zu 1 �bergegangen (…vgl. BGH, Urt. v. 18.1.2001 - I ZR 175/98, GRUR 2001, 1164, 1165 = WRP 2001, 931 - buendgens; Urt. v. 2.5.2002 - I ZR 300/99, GRUR 2002, 972, 975 = WRP 2002, 1156 - FROMMIA).Es reicht aus, wenn mit dem Kennzeichen im gro�en und ganzen diejenigen Werte �bertragen werden, die nach wirtschaftlichen Gesichtspunkten den Schlu� rechtfertigen, da� der Erwerber die mit dem Kennzeichen verbundene Gesch�ftstradition fortsetzen wird (…BGH, Urt. v. 26.5.1972 - I ZR 44/71, GRUR 1973, 363, 365 - Baader;… Urt. v. 22.11.1990 - I ZR 14/89, GRUR 1991, 393, 394 = WRP 1991, 222 - Ott International; BGH GRUR 2002, 972, 975 - FROMMIA).
BGH, 28.06.2007 - I ZR 49/04 Cambridge InstituteNach dem im Immaterialg�terrecht ma�geblichen Territorialit�tsprinzip richtet sich der Schutz der inl�ndischen Kennzeichen des Kl�gers nach dem Recht des Schutzlandes und damit nach deutschem Recht (BGH, Urt. v. 2.5.2002 - I ZR 300/99, GRUR 2002, 972, 973 = WRP 2002, 1156 - FROMMIA; BGH GRUR 2005, 431, 432 - HOTEL MARITIME).
BGH, 24.02.2005 - I ZR 161/02 SeicomDieser Schutz entf�llt mithin regelm��ig, wenn der Berechtigte entweder den Betrieb des von ihm gef�hrten Unternehmens aufgibt (vgl. BGHZ 150, 82, 89 - Hotel Adlon m.w.N.; BGH, Urt. v. 2.5.2002 - I ZR 300/99, GRUR 2002, 972, 974 = WRP 2002, 1156 - FROMMIA) oder das Unternehmenskennzeichen in seiner charakteristischen Eigenart �ndert (…BGH, Urt. v. 17.11.1994 - I ZR 136/92, GRUR 1995, 505, 507 = WRP 1995, 600 - APISERUM;… zu � 16 UWG a.F.: BGH, Urt. v. 18.5.1973 - I ZR 12/72, GRUR 1973, 661 - Metrix).Ausnahmsweise geht der Schutz des Unternehmenskennzeichens nicht verloren, wenn der Gesch�ftsbetrieb nur zeitweise stillgelegt wird, jedoch in seinem f�r die Wiederer�ffnung wesentlichen Bestand erhalten bleibt und wenn die Absicht und die M�glichkeit gegeben sind, ihn innerhalb eines solchen Zeitraums fortzusetzen, so da� die Stillegung nach der daf�r ma�geblichen Verkehrsauffassung noch als vor�bergehende Unterbrechung erscheint (vgl. BGHZ 136, 11, 21 f. - L'Orange; 150, 82, 89 - Hotel Adlon; BGH GRUR 2002, 972, 974 - FROMMIA).
BGH, 21.01.2010 - I ZR 206/07 DiSCDies folgt aus dem Territorialit�tsprinzip (BGH, Urt. v. 2.5.2002 - I ZR 300/99, GRUR 2002, 972, 973 = WRP 2002, 1156 - FROMMIA).
OLG M�nchen, 11.03.2004 - 29 U 4513/03 Regionale Beschr�nung des Schutzbereichs des Unternehmenskennzeichens einer …*1 Vgl. BGH NJW-RR 1999, 211 m. w. N. *2 Vgl. BGH GRUR 2002, 972 (973) - FROMMIA m. w. N.
OLG D�sseldorf, 17.12.2015 - 2 U 53/04 Die besagten kollisionsrechtlichen Grunds�tze werden vom Schutzlandprinzip (lex loci protectionis) beherrscht, welches nicht nur f�r die Voraussetzungen und Folgen einer Schutzrechtsverletzung gilt, sondern ebenso �ber die Entstehung, die Rechteinhaberschaft, den Bestand und die �bertragung des Patents entscheidet (…Senat, Urt. v. 12.06.2014 - I-2 U 86/09, BeckRS 2014, 14418;… K�hnen, GRUR 2014, 137, 142;… vgl. zur Patent�bertragung auch Benkard/Ullmann/Deichfu�, PatG/GebrMG, 11. Aufl., � 15 Rz. 54; vgl. ferner zur Marken�bertragung: BGH GRUR 2002, 972, 973 - FROMMIA; GRUR 2010, 828, 829 - DiSC).
OLG D�sseldorf, 17.12.2015 - 2 U 54/04 Die besagten kollisionsrechtlichen Grunds�tze werden vom Schutzlandprinzip (lex loci protectionis) beherrscht, welches nicht nur f�r die Voraussetzungen und Folgen einer Schutzrechtsverletzung gilt, sondern ebenso �ber die Entstehung, die Rechteinhaberschaft, den Bestand und die �bertragung des Patents entscheidet (…Senat, Urt. v. 12.06.2014 - I-2 U 86/09, BeckRS 2014, 14418;… K�hnen, GRUR 2014, 137, 142;… vgl. zur Patent�bertragung auch Benkard/Ullmann/Deichfu�, a.a.O., � 15 Rz. 54; vgl. ferner zur Marken�bertragung: BGH GRUR 2002, 972, 973 - FROMMIA; GRUR 2010, 828, 829 - DiSC).
BGH, 20.08.2010 - I ZR 206/07 OLG M�nchen, 12.01.2006 - 29 U 3736/05 Anzuwendendes Recht f�r die �bertragung einer inl�ndischen Marke oder eines …
OLG D�sseldorf, 17.12.2015 - 2 U 34/10 OLG D�sseldorf, 17.12.2015 - 2 U 30/10 OLG D�sseldorf, 17.12.2015 - 2 U 33/10 OLG D�sseldorf, 24.09.2015 - 2 U 30/15 Geltendmachung von Anspr�chen wegen Patentverletzung durch einen Lizenznehmer
OLG D�sseldorf, 12.06.2014 - 2 U 86/09 Berechtigung zur Geltendmachung einer Patentverletzung
OLG K�ln, 07.12.2007 - 6 U 41/07 "Vanilla Ninja" - Rechte des Produzenten an der Bezeichnung einer Gesangsgruppe
LG Mannheim, 29.05.2015 - 2 O 147/14 �bertragung eines Patents: Anwendbares Recht f�r die Beurteilung des …
LG D�sseldorf, 03.06.2004 - 4a O 175/03 Voraussetzungen f�r das Gebrauchmachen von einem gesch�tzten Patent zur …
BPatG, 04.05.2005 - 26 W (pat) 99/04 BPatG, 17.08.2005 - 26 W (pat) 223/04 BPatG, 06.10.2004 - 26 W (pat) 256/03 BPatG, 22.09.2004 - 26 W (pat) 229/03 BPatG, 14.07.2004 - 26 W (pat) 160/03 BPatG, 26.05.2004 - 26 W (pat) 48/03 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.