Source: http://docplayer.org/2418408-Modernisierung-des-bankaufsichtlichen-meldewesens-konzept-der-deutschen-bankenaufsicht.html
Timestamp: 2017-04-23 19:59:03
Document Index: 15836685

Matched Legal Cases: ['Art. 124', 'Art. 24', 'Art. 21', 'Art. 80', 'Art. 80', 'Art. 80']

Modernisierung des bankaufsichtlichen Meldewesens - Konzept der deutschen Bankenaufsicht - PDF
Modernisierung des bankaufsichtlichen Meldewesens - Konzept der deutschen Bankenaufsicht
Download "Modernisierung des bankaufsichtlichen Meldewesens - Konzept der deutschen Bankenaufsicht"
Maike Förstner
1 Bundesverband der Wertpapierfirmen e.v. Schillerstraße 20, Frankfurt/Main Deutsche Bundesbank Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht via Ihr Zeichen Ihre Nachricht vom 22./ Ort_Datum Frankfurt/Main, Modernisierung des bankaufsichtlichen Meldewesens - Konzept der deutschen Bankenaufsicht Sehr geehrte Frau Lautenschläger, sehr geehrter Herr Loeper, sehr geehrte Damen und Herren, in dieser Sache danken wir Ihnen zur Möglichkeit der Stellungnahme zum vorliegenden Konzept der deutschen Bankenaufsicht zur Modernisierung des bankaufsichtlichen Meldewesens. Dies umso mehr, als unser Verband in den Bisherigen Dialog zwischen Bankenaufsicht und Industrie nicht eingebunden war, obgleich die durch den bwf vertretenen Institute vollumfänglich den KWG rechtlichen Meldepflichten unterliegen. Aufgrund der gegenüber Universalbanken abweichenden Geschäftsstruktur durch einen klaren Fokus auf das Wertpapiergeschäft, ergeben sich für die im bwf organisierten Institute hinsichtlich der Angemessenheit und Praktikabilität einzelner Meldevorschriften zudem gegenüber typischen Kreditbanken häufig unterschiedliche Bewertungen, welche schon allein aufgrund des allgemeinen Gleichheitsgrundsatzes eine angemessene aufsichtsrechtliche Würdigung verdienen. Vor diesem Hintergrund möchten wir noch einmal unsere Bereitschaft bekräftigen, an dem im vorgestellten Konzept angekündigten institutionalisierten Austausches mit der Praxis mitzuwirken und bedanken uns für die inzwischen erfolgte Einladung zur ersten Sitzung des Fachgremiums Meldewesen auf den 8. & 9. Juni 2011 in Berlin, die wir gerne annehmen. Dies vorausgeschickt, nehmen wir zu den einzelnen Punkten des vorliegenden Konzepts zur Modernisierung des bankaufsichtlichen Meldewesens wie folgt Stellung: Bundesverband der Wertpapierfirmen e.v. Sitz des Verbandes Fasanenstraße Berlin Postanschrift & Geschäftsstelle Schillerstraße Frankfurt/Main Tel.: +49 (0) Fax: +49 (0) Vorstand Prof. Dr. Jörg Franke (Vorsitzender) Daniel Förtsch Dirk Freitag Kai Jordan Dr. Annette Kliffmüller-Frank Torsten Kuck Ralf Nachbauer Herbert Schuster Michael Wilhelm Geschäftsführer Michael H. Sterzenbach Justiziar Dr. Hans Mewes Herrengraben 31, Hamburg Tel.: +49 (0) Fax: +49 (0) Bankverbindung Deutsche Bank PGK Frankfurt BLZ , Kto2 Modul A Unterjährige Finanzdaten Adressatenkreis Im Lichte der durch die Finanzkrise gewonnen Erfahrungen hinsichtlich einer möglichen Verbesserung der aufsichtlichen Informationsbasis, haben wir grundsätzlich Verständnis dafür, dass Informationen zur aktuellen Ertragslage der Institute stärker als bisher in den Fokus des aufsichtlichen Interesses gelangen. Dabei stellt es in gewisser Weise durchaus ein Kuriosum des aktuellen hiesigen Meldewesenregimes dar, dass die aufsichtlich gewonnene Informationsdichte bei nicht systemrelevanten kleinen und mittleren Instituten etwa im Rahmen der Skontroführer-Monatsausweise bisher teilweise höher ausfällt als beim Gros der Universalbanken, die sofern sie zur Bilanzstatistik der Deutschen Bundesbank melden nach 25 Abs. 1 Satz 3 KWG von der Pflicht zur Abgabe eines Monatsausweises entbunden sind. Grundsätzlich positiv stehen wir dem vorgeschlagenen, nach Risikogesichtspunkten abgestufte Konzept und der sich daraus ergebenden dreistufigen Einteilung in Basismeldewesen, FINREPbasis-Anwender und FINREPplus-Anwender gegenüber. Aufgrund der Mitgliederstruktur des bwf möchten wir uns im Folgenden allerdings auf Anmerkungen zum Basismeldewesen beschränken. Angemerkt sei jedoch, dass wir den im Konzeptpapier zum Ausdruck kommenden Zeitdruck an dieser Stelle nicht nachvollziehen können, zumal uns keine internationalen Vorgaben/Verpflichtungen zur Einführung eines FINREP basierten Meldewesens bekannt sind. Soweit das Konzept hinsichtlich des Adressatenkreises der zukünftig nach den Vorgaben des Basismeldewesens meldenden Institute davon ausgeht, dass im Hinblick auf die existierenden Meldeformate für Finanzdienstleistungsinstitute kein Anpassungsbedarf besteht, so sehen wir auch darin eine weitere risikoorientierte Differenzierung, die wir ausdrücklich unterstützen. Demgegenüber ist nach dem Wortlaut des Konzeptes, wonach sich die neuen Anforderungen an alle deutschen Kreditinstitute richten, davon auszugehen, dass auch Wertpapierhandelsbanken, denen nach 1 Abs. 3d KWG nach hiesigem Recht der Status eines Kreditinstituts zukommt, von der Neuregelung mit umfasst werden sollen. Aus unserer Sicht bestehen jedoch grundsätzliche Zweifel, ob dies sinnvoll und erforderlich ist. Bekanntlich handelt es sich hinsichtlich der Kreditinstitutseigenschaft von Wertpapierhandelsbanken um eine Besonderheit des hiesigen Aufsichtsrechts, zu der es im Umfeld der europäischen Mitgliedsstaaten keine Entsprechung gibt. Aus europarechtlicher Sicht sind Wertpapierhandelsbanken vielmehr reine Wertpapierfirmen (investment firms). Eine Anwendung der neuen Meldeformate auf diesen Adressatenkreis würde die betroffenen Firmen daher in ein Korsett zwängen, welches in wesentlichen Teilen nicht deren Geschäftstypologie widerspiegelt. 2/203 Dies lässt sich mit Blick auf die vorgesehene Datensystematik insbesondere an Angaben zum Konditions- und Strukturbeitrag (Anlage 1, zu Position 3.0 Zinsergebnis), zu ausgefallenen und ausfallgefährdeten Krediten (Anlage 2, zu Positionen 3.0 bis 9.0) oder zu Zinsänderungsrisiken im Anlagebuch (Anlage 2, zu Positionen 13.0 bis 17.0) klar erkennen. An den Beispielen wird ohne tiefere Analyse deutlich, dass die hierbei abgefragten Daten nur im Hinblick auf Kreditinstitute, die das klassische Kreditgeschäft betreiben überhaupt zu aussagefähigen Ergebnissen führen können. Bei Wertpapierhandelsbanken sind die benannten Daten umgekehrt entweder gar nicht ermittelbar oder ohne aufsichtsrechtlichen Erkenntniswert. - Vor diesem Hintergrund regen wir an, die Notwendigkeit einer Einbeziehung von Wertpapierhandelsbanken in das neue Meldeformat noch einmal grundsätzlich zu prüfen. Der benannten Institutsgruppe einen nicht unerheblichen Anpassungsaufwand für die meldetechnischen Systeme aufzubürden ohne dass sich hieraus in nennenswertem Umfang ein tatsächlicher zusätzlicher aufsichtlicher Erkenntnisgewinn ergäbe, halten wir unter Kosten- Nutzen-Gesichtspunkten für nicht vertretbar. Meldeinhalte Wie im vorangehenden Abschnitt bereits dargestellt, beziehen sich die überarbeiteten Meldeinhalte zu einem großen Teil auf Informationen, die lediglich mit Blick auf (Einlagen)kreditinstitute mit klassischem Kreditgeschäft Aussagekraft besitzen bzw. nur bei vorliegen eines bestimmten Geschäftsmodells überhaupt sinnvoll ermittelt werden können. Für den Fall, dass hinsichtlich des Adressatenkreises der Neuregelung an einer Einbeziehung der o.g. Gruppe der Wertpapierhandelsbanken festgehalten werden soll, bedarf es zumindest der Klarstellung bzw. entsprechender Ausnahmeregelungen, dass kreditgeschäftsspezifische Kennzahlen, etwa die Ermittlung eines Konditions- und Strukturbeitrags (Anlage 1, zu Position 3.0 Zinsergebnis) nur zu ermitteln sind, sofern das Kreditinstitut tatsächlich Einlagen entgegen nimmt und Darlehen ausreicht. Ähnlich verhält es sich hinsichtlich der Berechnung von Zinsänderungsrisiken im Anlagebuch. Hier ist der Anwenderkreis des in Konkretisierung des 25a Abs. 1 Satz 7 KWG veröffentlichten Rundschreiben 7/2007 (BA) sogar ausdrücklich auf Kreditinstitute, welche das Einlagen- ( 1 Abs. 1 Satz 2 Nr. 1 KWG) und das Kreditgeschäft ( 1 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 KWG) betreiben, beschränkt. 1 Aus dem vorliegenden Konzept lässt sich diese Einschränkung des Normadressatenkreises jedoch nicht entnehmen. Entsprechend sollte klargestellt werden, dass insbesondere Wertpapierhandelsbanken an dieser Stelle keine Angaben zu machen haben. 1 In Übereinstimmung mit dem Normadressatenkreis des Art. 124 Nr. 5 der der Regelung der zugrundeliegenden Richtlinie 2006/48/EG, die sich ausschließlich an Kreditinstitute im europarechtlichen Sinn richtet. 3/204 Soweit zukünftig quartalsweise detaillierte Angaben zu stillen Reserven und stillen Lasten (Anlage 2, zu Position 1.0 und 2.0) vorgesehen sind, ist zunächst darauf hinzuweisen, dass stille Lasten bei Anwendung des strengen Niederstwertprinzips gar nicht entstehen können. Die Berechnung stiller Reserven bei Immobilien (Position 1.3) und Beteiligungen (Position 1.4) findet bisher zudem nicht unterjährig statt, weshalb entsprechende Zahlen auch nicht verfügbar sind. Die Durchführung einer quartalsweisen Neubewertung allein zum Zweck des Meldewesens erachten wir als nicht verhältnismäßig und in der Praxis gerade für kleinere und mittlere Institute für nicht realisierbar. Demgegenüber sind quartalsweise Meldungen zu stillen Reserven/Lasten zu mark to market bewertbaren Wertpapieren grundsätzlich darstellbar, sofern ein angemessener Umsetzungszeitraum (hier müssen sowohl die institutsinternen Quellsysteme als auch die verwendete Meldewesensoftware entsprechend angepasst werden) eingeräumt wird. Weiterhin ist vorgesehen, dass Kreditinstitute zukünftig die Summe der durch die gesetzliche Einlagensicherung gedeckten Einlagen (Anlage 2, zu Position 21.0) zu melden haben, da die Bankenaufsicht bisher über keine Informationen über die im Rahmen der gesetzlichen Einlagensicherung 2 maßgeblichen Sicherungsvolumina je Kreditinstitut verfüge. In der Tat ist diese Information jedoch Voraussetzung dafür, dass sich die Aufsicht ein Bild über das von einem Kreditinstitut im Bereich der Einlagensicherung ausgehende Entschädigungsrisiko machen kann. Dass Bankenaufsicht wie Gesetzgeber hier mittlerweile seit über einem Jahrzehnt quasi im Blindflug unterwegs sind, darf vorsichtig formuliert zumindest erstaunen. Die Ausweitung der Berichtspflicht ist an dieser Stelle daher zu begrüßen. Mehr noch: Wir regen an dieser Stelle nachdrücklich an, dass neben den gesetzlich gesicherten Einlagen auch die aus der gesetzlichen Anlegerentschädigung resultierenden potentiellen Entschädigungsvolumina in den Berichtskanon mit aufgenommen werden. Dies nicht nur deswegen, weil aufgrund der in Deutschland vorherrschenden Universalbankstruktur Kreditinstitute regelmäßig zugleich Wertpapierfirmen im europarechtlichen Sinne darstellen und Einlagensicherung wie Anlegerentschädigung als komplementäre Formen der Absicherung gleichberechtigt nebeneinander stehen und sich ergänzen, sondern auch, weil im Bereich der Anlegerentschädigung sich die Informationsbasis der Aufsicht und der politischen Entscheidungsträger ähnlich desolat darstellt wie im Bereich der Einlagensicherung. Dies hat nicht zuletzt die seit Jahren anhaltende Diskussionen um den Phoenix -Fall immer wieder gezeigt. Soweit im Rahmen der Monatsausweise zukünftig auch Planzahlen gemeldet werden sollen, so ist uns zunächst nicht ersichtlich, auf welche Rechtsgrundlage sich das Verlangen stützt. Aus unserer Sicht, wäre eine Rechtmäßigkeit zur Einho- 2 Redaktioneller Hinweis: Das Konzept spricht auf S. 15 unten untechnisch von Einlegerentschädigung statt Einlagensicherung ; dies um in der Begrifflichkeit des Einlagensicherungs- und Anlegerentschädigungsgesetzes zu bleiben, in der Endfassung entsprechen korrigiert werden. 4/205 lung von Planzahl-Meldungen darüber hinaus in jedem Fall an eine hinreichende rechtsförmliche Fixierung der zu meldenden Zeiträume, auf die sich die Planzahlen beziehen sollen, sowie Vorgaben zur Interpretation dieser Meldungen durch die Aufsicht geknüpft. 3 Im Augenblick ist uns bspw. noch unklar, wie im Falle einer unterjährigen Anpassung von Planzahlen verfahren werden soll und ob die Planzahlen auf das Meldequartal oder das Bilanzjahr bezogen sein sollen. Dabei stellt sich auch die Frage, welche Konsequenzen sich für die betroffenen Kreditinstitute zukünftig etwa bei einer (wiederholten) Abweichung von den Planergebnissen ergeben können. Zudem möchten wir mit Blick auf die nach derzeitiger Sachlage zu erwartende Heterogenität des zukünftigen Anwenderkreises darauf hinzuweisen, dass hinsichtlich der anzuwendenden Methodik und Prognosesicherheit etwa zwischen dem Kreditgeschäft und einem von kurzfristigen Marktvolatilitäten und Umsatzschwankungen in erheblichem Umfang beeinflussten Handelsgeschäft deutliche Unterschiede bestehen. Ganz allgemein dürfte die Vergleichbarkeit von Planzahlen aber auch zwischen Instituten mit vergleichbarem Geschäftsprofil begrenzt sein, wodurch die Aussagekraft des Zahlenmaterial zumal die der Planung zu Grunde liegenden Annahmen nicht bekannt sind eher begrenzt sein dürfte. Zu berücksichtigen ist weiterhin, dass eine Umstellung/Ergänzung der institutsspezifischen Plandatensystematik aus den genannten Gründen nur mit einem Vorlauf von mindestens einem Bilanzjahr realisierbar wäre. Umsetzung Spätestens mit Verlängerung der Konsultationsfrist auf den 23. Mai 2011 dürfte klar geworden sein, dass eine von vorn herein unrealistische Umsetzung des neuen Basismeldewesens zum Stichtag schlechterdings unmöglich ist. Hier sollte deshalb noch einmal im Dialog mit der Gesamtheit der unterschiedlichen betroffenen Institutsgruppen über einen realistischen zeitlichen Umsetzungshorizont nachgedacht werden. Soweit im Rahmen des zukünftigen Meldeformats auch neue Kennzahlen und insbesondere auch Planzahlen abgefragt werden sollen, ist uns wie weiter oben bereits angemerkt nicht ersichtlich, auf welcher Rechtsgrundlage die systematische Erhebung dieser Daten erfolgen soll. Ob der im Konzeptpapier genannte 24 Abs. 3b KWG, wenn auch nur übergangsweise, hierfür eine hinreichende Rechtsgrundlage liefern kann, erscheint zumindest zweifelhaft, da sich dieser stets nur 3 Verwiesen sei an dieser Stelle auch auf die jüngst ebenfalls ohne Hinweis darauf, wie Meldungen aufsichtsseitig interpretiert und ausgewertet werden, neu eingeführte Meldung der bilanziellen Eigenkapitalquote ( Leverage Ratio ) nach 24 Abs. 1 Nr. 16 KWG. Dies hat einerseits zu erheblichen Unsicherheiten bei den Meldepflichtigen geführt. Gleichzeitig wurde uns zugetragen, dass selbst aus Aufsichtskreisen im Hinblick auf den durch uns vertretenen Normadressatenkreis inzwischen häufiger Zweifel an der Sinnhaftigkeit der Meldung überhaupt zu vernehmen waren. So etwas sollte sich in Sachen Planzahlen nicht wiederholen! 5/206 auf eine Untergruppe der Gesamtheit der Normadressaten richtet. Aus unserer Sicht hieße es daher den 24 Abs. 3b KWG schlicht überzustrapazieren, wollte man ihn wie offensichtlich geplant zum Zweck einer flächendeckenden, zumindest aber die Mehrheit der hiesigen Kreditinstitute betreffenden, aufsichtsrechtlichen Neuregelung instrumentalisieren. Ob indes eine entsprechende Anpassung der KWG-rechtlichen Vorschriften noch im Laufe des Jahres 2011 erreicht werden kann, erscheint uns fraglich. Hinzu kommt, dass mit der anstehenden Umsetzung von Basel III ( CRD IV ) zum das nächste Großprojekt zur Anpassung der melderechtlichen Vorgaben bereits vor der Tür steht. Ein permanenter Umbau des Meldwesenregimes ist jedoch weder den betroffenen Instituten unter Gesichtspunkten der Kosten- und Ressourcenbelastung zuzumuten, noch erscheint uns eine Dauerbaustelle Meldewesen aus aufsichtlicher Perspektive wünschenswert bzw. sinnvoll. Vor diesem Hintergrund sprechen wir uns hinsichtlich der hier diskutierten Modernisierung des bankaufsichtlichen Meldewesens und der anstehenden Basel III ( CRD IV ) Umsetzung nachdrücklich für eine Lösung aus einem Guß und einem insofern einheitlichen Umsetzungszeitpunkt zum aus. Modul B Millionenkredite Die vorgeschlagenen Neuregelungen im Bereich der Millionenkredite betrachten wir insgesamt als problematisch. In der Summe würden die Maßnahmen geradezu zu einer Inflationierung der Millionenkreditmeldungen führen. Dies wäre auf Seiten der Meldepflichtigen mit erheblichen Kostensteigerungen verbunden ohne dass eine signifikante Steigerung des Informationswertes dieses Aufsichtsinstruments sowohl aus Sicht der Institute als auch der Aufsicht erkennbar wäre, die einen solchen Mehraufwand rechtfertigen könnte. Modul B1 Meldeinhalte Vereinheitlichung des Kreditbegriffs Hier ist zunächst festzuhalten, dass dem Groß- und dem Millionenkreditregime jeweils unterschiedliche regulatorische Intentionen zugrundeliegen. Geht es im ersten Fall darum das wirtschaftliche Gesamtengagement in Form des Adressenausfallrisikos welches ein Instituts als Kreditgeber gegenüber einer Kreditnehmereinheit eingeht zu messen und zu begrenzen, so geht es im zweiten Fall um die Ermittlung der Gesamtverschuldung eines Kreditnehmers. Im Lichte dieser völlig unterschiedlichen Anknüpfungspunkte erscheint auch der Grad der sinnvollerweise erreichbaren Vereinheitlichung der jeweils zur Anwendung kommenden Kreditbegriffe sachlogisch begrenzt. Ihre Grenzen sollte eine Vereinheitlichung der Kreditbegriffe daher dort finden, wo eine unreflektierte Harmonisierung die Aussagekraft der meldetechnischen Ergebnisse reduzieren oder sogar verfälschen würde. Eine solche Gefahr sehen wir insbesondere hinsichtlich der vorgeschlagenen künftigen Einbeziehung von Un- 6/207 ternehmensbeteiligungen 4. Schließlich handelt es sich wirtschaftlich bei diesem Kredittatbestand um die zur Verfügung Stellung von Eigenkapital und damit letztendlich um eine Kreditfiktion, die einzig aus der Perspektive des Adressenausfallrisikos im Rahmen des Großkreditregimes ihre Berechtigung hat. Über den Verschuldungsstand des Unternehmens sagt dieser Kredittatbestand wie das Konzeptpapier selber einräumt rein gar nichts aus. Wir können daher nicht erkennen, warum Unternehmensbeteiligungen in die Überwachung der Meldegrenzen des Millionenkreditregimes einbezogen werden sollen. Ganz ähnlich verhält es sich zudem mit Wertpapieren des Handelsbestandes 5, sofern es sich hierbei um Aktien oder auf Aktien basierende Instrumente handelt. Allenfalls bei von Unternehmen begebenen Schuldtiteln, sofern diese im Handelsbestand gehalten werden, ergibt sich ein nachvollziehbarer Sachzusammenhang zum Gesamtverschuldungsgrad. Weiterhin kommt im Hinblick auf die Beurteilung der Sinnhaftigkeit der Einbeziehung des Handelsbestandes in die Überwachung der Meldegrenzen bei Millionenkrediten der regelmäßig anzunehmende Kurzfristigkeit des Engagements entscheidende Bedeutung zu. Mit anderen Worten: In der überwiegenden Mehrzahl der Fälle kann davon ausgegangen werden, dass unabhängig von der Art des Finanzinstruments das betreffende Engagement zum Zeitpunkt der Meldung bereits wieder glattgestellt worden ist. Die Folge wären in erheblichem Umfang Geistermeldungen welche die Aussagekraft der Millionenkreditmeldung jedoch nicht verbessern sondern letztendlich verschlechtern würden. 6 Hinzu kommt, dass eine Einbeziehung des Handelsbestands in die Überwachung der Meldegrenzen im Millionenkreditregime mit einem eheblichen kostenintensiven Mehraufwand auf Seiten der Meldepflichtigen verbunden wäre, ohne dass hierdurch ein diesen rechtfertigender Erkenntnisgewinn erzielbar wäre. Dabei ergäbe sich der Mehraufwand nicht nur durch die datentechnische Integration zusätzlicher Quellsystem für die Millionenkreditüberwachung sondern im Zusammenspiel mit der gleichzeitig geplanten drastischen Absenkung der Meldeschwellen und einer Reduzierung der Meldefrequenz auch durch einen zu erwartenden dramatischen Anstieg der Anzahl der Meldesätze. Ein Anstieg in der Größenordnung von % erscheint hierbei nach ersten Schätzungen nicht unrealistisch. Insgesamt wäre die geplante Einbeziehung des Handelsbestands in die Millionenkreditüberwachung daher aus unserer Sicht durch ein eklatantes Missverhältnis von Kosten und Nutzen gekennzeichnet und sollte daher dringend noch 4 Bisher gem. 20 Abs. 6 Nr. 4 KWG bei der Berechnung der Millionenkredite ausgenommen. 5 Bisher gem. 20 Abs. 6 Nr. 5 KWG bei der Berechnung der Millionenkredite ausgenommen. 6 Ein Problem, das sich für die von uns vertretenen Institute im Übrigen im Bereich der Großkredite bereits heute stellt. Aufgrund der Kurzfristigkeit der Engagements im Handelsbereich, weist regelmäßig ein Großteil der Großkreditmeldungen am Meldestichtag einen Betrag unterhalb der Meldeschwelle auf und bergen daher praktisch keinen Erkenntnisgewinn für die Aufsichtsbehörden. 7/208 einmal überdacht werden. Gerade für kleinere Häuser wäre der skizzierte technische Aufwand kaum darstellbar. Erhebliche Zweifel bestehen aus unserer Sicht weiterhin aus der ebenfalls Vorgeschlagenen Einbeziehung von Kreditzusagen 7 in die Überwachungssystematik, auch wenn die durch den bwf repräsentierten Kreditinstitute aufgrund der wertpapierspezifischen Geschäftstypologie hiervon nicht unmittelbar betroffen wären. Untergliederung der Millionenkreditbetragspositionen Allgemeiner Betragsdatenteil Mit Blick auf die geplante sehr deutliche Ausweitung der im Rahmen der Millionenkreditüberwachung zu erhebenden Betragsdaten und Kreditnehmermerkmale ist zunächst anzumerken, dass der angestrebte zukünftige Detaillierungsgrad der Angaben in einem Maße über die bisherige Regelung hinausgeht, das bei allem Verständnis für das im Lichte der Folgen der Finanzkrise gestiegene aufsichtliche Erkenntnisinteresse deutliche Zweifel an dessen Angemessenheit aufkommen lässt. Derartige Zweifel entstehen insbesondere, wenn man die neue Betragsdaten vom Umfang und der Systematik her aus der Perspektive einer Wertpapierhandelsbank betrachtet, die weder das Einlagen noch das Kreditgeschäft betreibt. Dies umso mehr, als zukünftig auch Positionen des Handelsbuchs von der Überwachungspflicht für Millionenkredite erfasst werden sollen. Besonders deutlich wird dies nicht nur an Betragsfeldern wie der PD (Position 13) und dem LGD (Position 14), dem Jahresumsatz (Position 15) oder dem Datum des Jahresabschlusses (Position 16). In sämtlichen hier aufgeführten Fällen handelt es sich um Angaben, deren Informationsgehalt auch aus aufsichtlicher Perspektive nur im Hinblick auf das Kreditgeschäft einen möglichen zusätzlichen Erkenntnisgewinn versprechen. Selbst dort allerdings dürften die Zahlen in ihrer Gesamtheit heute nicht durchgängig und für sämtliche Kreditnehmer verfügbar bzw. auf diese auch nur anwendbar sein. Für Positionen des Handelsbestands wäre es indes schlicht nicht nachvollziehbar warum im Rahmen der Millionenkreditüberwachung mit unvertretbar hohem Aufwand Umsatzzahlen oder Daten von Jahresabschlüssen einzelner Emittenten ermittelt werden sollen. Im Lichte der durch die vorgeschlagene Umstrukturierung deutlich ausgeweiteten und vom Informationsschwerpunkt sich verschiebenden Informationsbasis, wäre es unseres Erachtens daher letztendlich sogar konsequent zu erwägen, die Gruppe der Wertpapierhandelsbanken zukünftig von der Verpflichtung zur Überwachung und Meldung von Millionenkrediten auszunehmen, anstatt sie ohne plau- 7 Bisher gem. 20 Abs. 6 Nr. 3 KWG bei der Berechnung der Millionenkredite ausgenommen. 8/209 siblen aufsichtlichen Zusatznutzen in ein Datenkorsett zu zwängen, das im Grunde auf die zu überwachenden Geschäftsvorfälle nicht sinnvoll anwendbar ist. Spezieller Betragsdatenteil Im Rahmen des speziellen Betragsdatenteils zeigt sich unseres Erachtens besonders deutlich, dass man bei allem Verständnis für eine qualitative Verbesserung der Datenlage im Hinblick auf die geplanten Anforderungen an den Detailierungsgrad der Millionenkreditmeldungen jedwedes Augenmaß verloren zu haben scheint. Insbesondere gilt dies für die geforderte zukünftige Mitteilungspflicht bis hinunter zur Ebene einzelner auf den jeweiligen Kreditnehmer bezogener Wertpapierkennummern (ISIN) mit der Begründung, so dass bei Bedarf anhand einzelner Nummern weitere risikorelevante Information aus anderen Quellen generiert werden können. Im Ergebnis liefe dies auf ein prophylaktisches Anlegen von Datenfriedhöfen hinaus, deren Nutzen nicht nur den Meldepflichtigen schwer zu vermitteln sein dürfte, sondern auch die Kosten für die Erstellung eines Meldesatzes (und dies bei gleichzeitigem deutlichem Absenken der Meldeschwellen und einer signifikanten Verkürzung der Meldezyklen) erheblich verteuern würde. Aus den genannten Gründen, lehnen wir die vorgeschlagene zukünftige Meldung auf ISIN-Basis ab und bitten BaFin und Bundesbank, die Notwendigkeit dieser deutlichen Erschwerung der Meldungserstellung noch einmal zu überdenken. Weiterhin sollen zukünftig Handelsbuchbestände in die Millionenkreditüberwachung einbezogen und im Rahmen des Melderegimes gesondert ausgewiesen werden. Wie oben bereits dargestellt, stehen wir einer Einbeziehung von Handelsbeständen in das Millionenkreditregime jedoch grundsätzlich kritisch gegenüber stehen und lehnen diese aufgrund des hieraus resultierenden begrenzten Erkenntnisgewinns ebenfalls ab. Nicht nachvollziehen können wir in diesem Zusammenhang zudem die Begründung, wonach eine zukünftige Einbeziehung von Handelsbeständen deshalb geboten erscheint, da Handelsbestände ein erhebliches Adressenausfallrisiko beinhalten. Hierzu ist anzumerken, dass die Höhe des Adressenausfallrisikos zunächst einmal eine Eigenschaft des Kreditnehmers ist und nicht davon abhängt, ob ein Kreditengagement in Form eines handelbaren Wertpapiers oder einer Darlehensforderung des Kreditportfolios besteht. Darüber hinaus ist das Kreditrisikomanagement, aufgrund der durch die Handelbarkeit gegebenen Möglichkeit der kurzfristigen Anpassung der Höhe des Engagements, grundsätzlich besser möglich als im Fall des Vorliegens einer zunächst einmal illiquiden Kreditforderung. Zeitraumbetrachtung Soweit durch die Möglichkeit zur elektronischen Einreichung der Stammdatenanzeige die technischen Rahmenbedingungen verbessert werden sollen, damit zukünftig eine kontinuierliche, von der Betragsmeldung entkoppelte, Einreichung von Stammdaten ermöglicht werden soll, begrüßen wir dies ausdrücklich. Dem- 9/2010 gegenüber halten wir das Festhalten an einer Zeitraumsbetrachtung mit einer durchgängigen täglichen Überprüfung des eigenen Kreditnehmerbestandes auf Melderelevanz jedenfalls dann nicht für praktikabel, wenn an der kritisierten Einbeziehung von Handelsbeständen in die Millionenkreditüberwachung festgehalten werden soll. Eine fortlaufende Überwachung des Handelsbestandes erscheint uns, gerade im Zusammenspiel mit der geplanten Absenkung der Meldeschwelle auf 500 Tsd. Euro, schon deshalb als unverhältnismäßig, weil dies wie bereits dargestellt regelmäßig zu Meldungen von Engagements führen würde, die zum Meldezeitpunkt bereits keinen Bestand mehr haben. Sollte im weiteren Verfahren an einer zukünftigen Einbeziehung des Handelsbestandes in die Überwachungs- und Meldepflicht des 14 KWG festgehalten werden, so regen wir deshalb nachdrücklich an, zumindest für die aus Handelsbeständen resultierenden Beträge zur Ermittlung von Millionenkrediten auf eine Stichtagsbetrachtung über zu gehen. Nur so können gerade kleinere und mittelständische, vornehmlich im Bereich des Wertpapierhandels tätige Kreditinstitute vor einem Ausufern der durch die Millionenkreditüberwachung induzierten Kosten bewahrt werden. Dies erscheint auch deswegen dringend geboten, weil der Grad der erreichbaren Automatisierung der Überwachungs- und Meldeprozesse aufgrund der eingeschränkteren Möglichkeit der Fixkostendegression bei kleineren Instituten regelmäßig vergleichsweise niedriger ausfällt. Modul B2 Kreditnehmereinheiten Die vorgeschlagene stärkere Differenzierung zwischen den Groß- und den Millionenkreditregelungen bei der Bildung von Kreditnehmereinheiten wird von uns im Hinblick auf die sich aus den unterschiedlichen Regelungszwecken ergebenden Anforderungen grundsätzlich unterstützt. Gleichzeitig möchten wir jedoch an dieser Stelle auf die erhebliche zusätzliche Arbeitsbelastung hinweisen, die sich für die Meldepflichtigen allein aufgrund des zu erwartenden Anstiegs der Zahl der anzulegenden Kreditnehmereinheiten in Folge der sich gegenseitig verstärkenden Effekte einer Einbeziehung des Handelsbestands, der signifikanten Absenkung der Meldeschwelle von 1,5 Mio Euro auf 500 Tsd. Euro und der deutlichen Verkürzung des Meldeturnus ergibt. Hierzu haben wir im Anhang zu diesem Schreiben einmal einen typischen Arbeitsablauf, wie er sich bei der Anlage von Kreditnehmereinheiten bei unseren Mitgliedsinstituten darstellt, beispielhaft nachgezeichnet. Damit möchten wir auch unser Petitum aus dem vorangegangenen Abschnitt nochmals unterstreichen, im Falle des Festhaltens an einer zukünftigen Einbeziehung von Handelsbeständen bei der Überwachung derselben auf eine Stichtagsbetrachtung über zu gehen. 10/2011 Modul B3 Absenkung der Meldegrenze & Modul B4 Verkürzung der Meldefrequenz Da sich die geplante Absenkung der Meldegrenze auf 500 Tsd. Euro und die Verkürzung der Meldefrequenz im Hinblick auf die hieraus resultierende zusätzliche Belastung der meldepflichtigen Kreditinstitute in den zu antizipierenden Auswirkungen wechselseitig verstärken, möchten wir unsere Anmerkungen zu diesen beiden Punkten zusammenfassen. Wie oben bereits dargestellt, gehen die dem bwf angeschlossenen Mitgliedsinstitute in einer ersten Schätzung davon aus, dass sich aufgrund der vorgeschlagenen Neuregelungen, die Anzahl der Millionenkreditmeldungen zukünftig um den Faktor vier oder fünf erhöhen könnten. Aufgrund des ebenfalls angestrebten deutlich erhöhten Detailierungsgrads der mit den Meldungen abgefragten Informationen, dürfte der hieraus resultierende zusätzliche Arbeitsaufwand durch den rein zahlenmäßigen Anstieg der Meldungen jedoch noch deutlich unterzeichnet werden. Vergegenwärtigt man sich zusätzlich, dass der inhaltliche Aufbau und die Detailstruktur der vorgesehenen Meldungen (und damit deren Informationswert) sehr stark auf das klassische Kreditgeschäft abstellt was im Hinblick auf das mit den Millionenkreditmeldungen verbundene aufsichtliche Erkenntnisinteresse durchaus sachgerecht erscheint so stellt sich erneut die Frage, ob es dann nicht sinnvoll bzw. angebracht erscheint, den Normadressatenkreis des 14 KWG auf solche Kreditinstitute zu begrenzen, die tatsächlich auch das Kreditgeschäft i. S. d. 1 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 KWG betreiben. An dieser Stelle möchten wir daher noch einmal anregen zu prüfen, ob insbesondere Wertpapierhandelsbanken, bei denen es sich allein aufgrund der Erlaubnistatbestände zur Ausübung des Finanzkommissionsgeschäfts gemäß 1 Abs. 1 Satz 2 Nr. 4 KWG und/oder des Emissionsgeschäftes gemäß 1 Abs. 1 Satz 2 Nr. 10 KWG nach der hiesigen Systematik um Kreditinstitute gemäß 1 Abs. 3d KWG handelt, von der zukünftige Anwendung des 14 KWG auszunehmen. Dies erschiene uns nicht allein deshalb sachgerecht, weil nicht erkennbar ist, dass sich durch die Ausnahme dieser zahlenmäßig verhältnismäßig kleinen Gruppe von weniger als 50 kleineren bzw. mittelständischen Instituten ohne Kreditgeschäft i. S. d. 1 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 KWG die aufsichtliche Datenbasis im Bereich der Millionenkredite maßgeblich verschlechtern würde, sonder auch deswegen, weil es sich bei der benannten Institutsgruppe nach europarechtlichem Verständnis überhaupt nicht um Kreditinstitute handelt. Modul B5 Vollständige elektronische Abwicklung des Kreditmeldewesens Die geplante Umstellung auf eine vollständig elektronische Abwicklung der Einreichung von Betrags- und Stammdaten, einschließlich der Möglichkeit zur kontinuierlichen Einreichung von Stammdaten, wird von uns nachdrücklich unterstützt. Im Lichte der zu erwartenden erheblichen Erhöhung der Arbeitsbelastung 11/2012 in Folge der Umsetzung des hier diskutierten Konzepts, sollte zudem unbedingt sicher gestellt werden, dass das vollelektronische Einreichungssystem zum Zeitpunkt der Umsetzung bereits verfügbar ist. Anmerken möchten wir aber auch, dass die derzeit bereits bestehende Einreichung von Meldedaten via XML-Dateien vom Verfahren her nicht immer als besonders kundenfreundlich beurteilt wird. Dies betrifft insbesondere auch Mehr- Mandanten-Meldungen im Falle der Auslagerung von Teilen des Meldewesens. Weiterhin wäre hier z.b. die Unmöglichkeit einer gleichtägigen Einreichung einer Korrekturmeldung per XML oder der Umstand, dass spätere Korrekturen überhaupt nicht mehr per XML eingereicht werden können zu nennen. Modul D Risikotragfähigkeit Mit dem Bericht zur Risikotragfähigkeit (ICAAP-Reporting) soll ein neuer komplexer Meldetatbestand mit zahlreichen zu liefernden quantitativen und qualitativen Einzelangaben in das bankaufsichtliche Meldewesen integriert werden. Ziel sei es hierbei einen aktuelleren und tieferen Einblick in die bankinternen Verfahren zur Risikotragfähigkeitssteuerung nach der zweiten Säule von Basel II ( Internal Capital Adequacy Assessment Process, ICAAP) [zu] erhalten. Hierbei haben wir grundsätzlich Verständnis dafür, dass der Aufsicht daran gelegen ist, sich einen regelmäßigen Einblick in die in den Kreditinstituten implementierten Risikotragfähigkeitskonzepte auf einer systematischen und damit möglichst vergleichbaren Grundlage zu verschaffen. Gleichwohl möchten wir darauf hinweisen, dass wir es dabei insofern mit einem gewissen Systembruch zu tun haben, als es sich, worauf im Konzeptpapier ausdrücklich hingewiesen wird, inhaltlich um Informationen zur Ausgestaltung von Anforderungen aus der zweiten Säule von Basel II handelt, während das bankaufsichtliche Meldewesen ansonsten den Zweck verfolgt, die Einhaltungen der Anforderungen der ersten Säule von Basel II zu überwachen. Entsprechend ist die Ausgestaltung der Anforderungen an ein angemessenes internes Risikomanagement bzw. der zweiten Säule von Basel II im Rahmen der MaRisk in eigenständiger Form codifiziert. Dabei wurde bei der Ausarbeitung der MaRisk mit Blick auf den Proportionalitätsgrundsatz großer Wert darauf gelegt, den Instituten im Hinblick auf deren Größe sowie Art, Umfang und Risikogehalt des betriebenen Geschäftes hinreichend Flexibilität bei der Ausgestaltung des internen Risikomanagements zu geben. Schon allein aufgrund der Detailierungstiefe des nunmehr im Rahmen des bankaufsichtlichen Meldewesens geplanten ICAAP-Reporting, sehen wir hier in gewisser Weise die Gefahr, dass hierdurch de facto neben den MaRisk ein gesondertes Anforderungsprofil geschaffen wird ohne dass sicher gestellt ist, dass hierbei dem Proportionalitätsgrundsatz in angemessener Weise Rechnung getragen wird. Beispielhaft sei hierbei erneut auf die geforderten Angaben zum Zinsänderungsriko im Anlagebuch hingewiesen, obgleich diese Risikoart nicht für sämtliche 12/2013 Normadressaten Relevanz besitzt und sich entsprechende aufsichtliche Anforderungen zur Risikosteuerung und -überwachung ausschließlich an Kreditinstitute richten, die das Einlagen- und das Kreditgeschäft betreiben. 8 Bei einer Umsetzung des Modul-D ist weiterhin zu berücksichtigen, dass es sich bei den abgefragten Informationen durchgängig um Daten handelt die in den für das Meldewesen zuständigen Abteilungen der Meldepflichtigen bisher nicht vorliegen, woraus sich im Zuge der Implementierung ein erheblicher Mehraufwand sowohl für die mit dem bisherigen Meldewesen als auch der internen Risikosteuerung befassten Mitarbeiter ergäbe. Zusammenfassend sehen wir daher an dieser Stelle einen erheblichen zusätzlichen Diskussionsbedarf, nicht nur innerhalb der Aufsicht, sondern auch in der Abstimmung zwischen Aufsicht und den unterschiedlichen Gruppen der Normadressaten. Dabei kann und sollte sich die Diskussion nicht auf das geplante Fachgremium Meldewesen beschränken, sondern vielmehr auch das Fachgremium MaRisk frühzeitig und umfassend mit einbezogen werden. Gleichsam modulübergreifend möchten wir abschließend noch anregen, dass mit der Begründung neuer Meldepflichten den Meldepflichtigen zeitgleich in jedem Fall auch entsprechende Rechenbeispiele und Erläuterungen zur Verfügung gestellt werden sollten, wie es sich seinerzeit etwa bei der Implementierung des ehemaligen Grundsatz I in Form der Beispiele zur Berechnung der Maktrisikoposionen oder des Leitfadens zur Erstellung der Monatsausweise nach 25 Abs. 1 KWG von Finanzdienstleistungsinstituten und Wertpapierhandelsbanken bewährt hat. 9 Mit freundlichen Grüßen Michael H. Sterzenbach Geschäftsführer Anlage 8 Vgl. hierzu auch unsere diesbezüglichen Anmerkungen zu Modul-A. 9 Als Negativbeispiel könnte hier umgekehrt die neuen Vorschriften zur Berechnung der bilanziellen Eigenkapitalquote ( Leverage Ratio ) zu nennen, welche ohne ausreichende Rechenbeispiele in Kraft getreten sind, was zu erheblichen Unsicherheiten geführt hat, die z.t. bis heute fortbestehen. 13/2014 Anlage: Arbeitsroutine zum Anlegen einer Kreditnehmereinheit unter Verwendung des Meldewesensystem BAIS 1. Suchmaschine der Deutschen Bundesbank zur Identifikation von Kreditnehmern (KN) und Kreditnehmereinheiten (KNE) Abfragemaske Erweitere Abfragemaske (mit Bundesland, Land, Rechtsform) Vorschlag: Erweiterung der Suchmaske sollte um die Punkte: 1. ISIN/WKN Abfrage 2. Listenimport zur gleichzeitigen Abfrage mehrerer Kreditnehmer/ -einheiten 14/2015 2. Arbeitschritte zur Erfassung von Kreditnehmern (KN) und Kreditnehmereinheiten (KNE) an Beispiel von BAIS Aufgrund der Geld- und/oder Wertpapierbestände generiert das Meldesystem einen Hinweis auf einen neuen, bislang nicht verwalteten, Kreditnehmer- (KN) bzw. Kreditnehmereinheit (KNE). Der neue KN wird (üblicherweise) im Meldesystem bei Krediten aus WP- Positionen über die WKN bzw. ISIN, bei Krediten aus Geldforderungen über die interne Kontennummer in DATEV, verwaltet. Sofern sowohl Krediten aus WP als auch Kredite aus Geldforderungen bestehen, wird dieser gleiche KN später zusammengefasst. 1. Unter Eingabe des Namens des KNs als vorrangiges Suchkriterium ist aus der Stammdatensuchmaschine der Deutschen Bundesbank-Kreditnehmer Identifikationsnummer (Kreditnehmer-ID) zu ermitteln. 2. Die Suche muss ggf. unter Eingabe von Bundesland (nur D), Land und Rechtsform eingeschränkt (zu viele Ergebnisse zuvor), oder durch Verkürzung des Namens unter Eingabe der bekannten Daten zu Bundesland/Land und Rechtsform ausgeweitet werden (keine Ergebnisse zuvor) 3. Mit dem Auffinden des KN wird in der Stammdatensuchmaschine gleichzeitig die KNE angezeigt. 15/2016 4. Die notwendigen Angaben zum KN wie Adresse, Sitz-/Risikoland, Wirtschaftsektor KWG und Wirtschaftssektor BISTA sowie Branchenschlüssel sind zu ergänzen. 5. Weitere Angaben zum KN wie Geschäftszweig und zur Registereintragung 16/2017 6. Informationen zur Verknüpfung von KN und KNE (auf Seiten des KN) Nach den Anforderungen der Bundesbank sind hier insbesondere Informationen zu den Kapitalverhältnissen anzugeben. 7. Manuelles Anlegen der KNE als übergeordnetes Unternehmen 17/2018 8. Die notwendigen Angaben zur KNE wie Adresse, Sitz-/Risikoland, Wirtschaftsektor KWG und Wirtschaftssektor BISTA sowie Branchenschlüssel sind zu ergänzen (vgl. unter 4.) 9. Weitere Angaben zur KNE (Bbk-Identnummer Konzern) 18/2019 10. Weitere Angaben zur KNE 11. Verknüpfung verschiedener KNs zu einer KNE KNE: DEUTSCHE BANK GRUPPE KN1: Deutsche Bank AG KN2: Deutsche Postbank AG KN2 a) Dt. Postbank Fonds KN2 b) BHW Holding 19/2020 Den Zeitaufwand zur Vervollständigung eines (teilangelieferten) KNs, der Neuanlage einer KNE und deren Konzernverknüpfung schätzen wir auf mindestens Minuten. Sofern wie bei dem meldepflichtigen Kreditinstitut dieses Vorgehen für mehrere Unternehmen der Gruppe zu wiederholen ist und diese Angaben auf konsolidierter Basis zu verknüpfen sind, multipliziert sich der zeitliche Aufwand entsprechend. Darüber hinaus ergibt sich ein zusätzlicher Kontrollaufwand dahingehend, ob die als Input eingegebenen Daten auch in den elektronischen und gedruckten Meldungen richtig wiedergegeben werden. 20/20 Mehr anzeigen
Deutsche Bundesbank Frankfurt am Main, im Juni 2015 B 422 Telefon: 069 9566-7141 mio-dta@bundesbank.de Fragen und en zum Großkreditmeldewesen ab nuar 2014 Hinsichtlich der in der Verordnung (EU) 575/2013 Mehr Z E N T R A L E R K R E D I T A U S S C H U S S
Z E N T R A L E R K R E D I T A U S S C H U S S MITGLIEDER: BUNDESVERBAND DER DEUTSCHEN VOLKSBANKEN UND RAIFFEISENBANKEN E.V. BERLIN BUNDESVERBAND DEUTSCHER BANKEN E.V. BERLIN BUNDESVERBAND ÖFFENTLICHER Mehr 1. Eingehen auf die Rechnungslegungsgrundsätze im Prüfungsbericht ( 321 Abs.3 HGB-E)
www.wpk.de/stellungnahmen/stellungnahmen.asp Stellungnahme zu dem Regierungsentwurf eines Gesetzes zur Einführung internationaler Rechnungslegungsstandards und zur Sicherung der Qualität der Abschlußprüfung Mehr Anlage: Vorschlag des Deutschen Factoring-Verbandes e.v. für factoringspezifische Anpassungen der MaRisk AT 2.1 Anwenderkreis
Anlage: Die Formulierungsvorschläge des DFV sind zur besseren Erkennbarkeit in blauer, kursiver Schrift in die jeweiligen Auszüge der MaRisk-E in der Fassung vom 16.02.2009 eingefügt oder als neue Module Mehr Konzept zur Modernisierung des bankaufsichtlichen Meldewesen der deutschen Bankenaufsicht
Wir sind das Meldewesen! Sie finden unseren Flyer auch online unter: www.bessgmbh.de Konzept zur Modernisierung des bankaufsichtlichen Meldewesen der deutschen Bankenaufsicht Kritische Würdigung und Analyse Mehr Update Investmentfonds
Update Investmentfonds 13. Mai 2015 Loan originating AIFs Darlehensvergabe durch Investmentvermögen Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) hat mit Schreiben vom 12. Mai 2015 ihre Verwaltungspraxis Mehr Stellungnahme des Bundesverbandes Alternative Investments e.v. (BAI) zum
Stellungnahme des Bundesverbandes Alternative Investments e.v. (BAI) zum Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Umsetzung der Richtlinie 2009/65/EG zur Koordinierung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften Mehr 10178 Berlin, den 8. Dezember 2008 Burgstraße 28 AZ ZKA: BaFin AZ BdB: C 17.2 - Sz/Ha
Z ENTRALER K R E D I T A U S S C H U S S MITGLIEDER: BUNDESVERBAND DER DEUTSCHEN VOLKSBANKEN UND RAIFFEISENBANKEN E.V. BERLIN BUNDESVERBAND DEUTSCHER BANKEN E.V. BERLIN BUNDESVERBAND ÖFFENTLICHER BANKEN Mehr Modernisierung der Outsourcing-Regelungen und Integration in die MaRisk
Bundesverband der Wertpapierfirmen an den deutschen Börsen e.v. Börsenstraße 14, 60313 Frankfurt/Main Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht Referat BA17 Bereich Bankenaufsicht Graurheindorfer Mehr Informationsblatt Stammdatensuchmaschine des Groß- und Millionenkreditmeldewesens
Deutsche Bundesbank Frankfurt am Main, im Mai 2012 B 42 Informationsblatt Stammdatensuchmaschine des Groß- und Millionenkreditmeldewesens 1. Vorbemerkungen Mit der Stammdatensuchmaschine des Groß- und Mehr Rechtliche Rahmenbedingungen zur Steuerung von Kreditinstituten auf Basis der Baseler Empfehlungen
Rechtliche Rahmenbedingungen zur Steuerung von Kreditinstituten auf Basis der Baseler Empfehlungen Sophia Völkl 01.02.2010 1 / 19 Übersicht 1 Historische Entwicklung von Basel I zu Basel II 2 Ziele und Mehr vpe WertpapierhandelsBank AG Offenlegungsbericht gemäß 26a Kreditwesengesetz (KWG) i.v.m. 319 ff. Solvabilitätsverordnung (SolvV) für das Jahr 2013
vpe WertpapierhandelsBank AG Offenlegungsbericht gemäß 26a Kreditwesengesetz (KWG) i.v.m. 319 ff. Solvabilitätsverordnung (SolvV) für das Jahr 2013 Einleitung Mit der am 1. Januar 2007 in Kraft getretenen Mehr Aktualisierungen für Millionenkredit- und Großkreditmeldewesen
Newsletter Meldewesen REGULATORY & COMPLIANCE Februar 2012 Aktualisierungen für Millionenkredit- und Großkreditmeldewesen Konzept Modernisierung des bankaufsichtlichen Meldewesens Modul B und EBA-Konsultationspapier Mehr Konsultation 1/2007 - erster Entwurf der überarbeiteten Outsourcing-Regelungen
Seite 1 von 5 Konsultation 1/2007 - erster Entwurf der überarbeiteten Outsourcing-Regelungen Sehr geehrte Damen und Herren, nachdem ich im Anschreiben zur Veröffentlichung der MaRisk vom 20.12.2005 eine Mehr Vorstellung der Autoren 1
Inhaltsverzeichnis Vorstellung der Autoren 1 A. Die neue Prüfungsberichtsverordnung (PrüfbV) für Kreditinstitute: Herausforderungen in Zeiten der Finanzkrise (Hanenberg/Kleinschmidt) 5 I. Einleitung 7 Mehr Stellungnahme. Betreff Stellungnahme zur Modernisierung des bankaufsichtlichen Meldewesens Konzept der deutschen Bankenaufsicht Modul A
Stellungnahme Betreff Stellungnahme zur Modernisierung des bankaufsichtlichen Meldewesens Konzept der deutschen Bankenaufsicht Modul A Kontakt: Jens Hielscher Telefon: +49 30 2021-2215 Telefax: +49 30 Mehr finanzausschuss@bundestag.de 17. Februar 2015
Deutscher Bundestag Finanzausschuss Die Vorsitzende Platz der Republik 1 11011 Berlin finanzausschuss@bundestag.de 17. Februar 2015 Öffentliche Anhörung zu dem Gesetzentwurf des Bundesregierung "Entwurf Mehr Stellungnahme. zum Entwurf einer. Verlautbarung über die Vermittlung von Anteilen an Investmentfonds durch Angestellte eines Versicherungsunternehmens
Stellungnahme zum Entwurf einer Verlautbarung über die Vermittlung von Anteilen an Investmentfonds durch Angestellte eines Versicherungsunternehmens Konsultation 05/2013 der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht Mehr Stellungnahme zum Referentenentwurf zur Änderung des TMG
IHK Schleswig-Holstein 24100 Kiel Frau Hoppenz-Loos per email: hoppenz-loos@dihk.de Recht und Steuern Ihr Ansprechpartner Tina Möller E-Mail tmoeller@kiel.ihk.de Telefon (0431) 5194-258 Fax (0431) 5194-558 Mehr Modernisierung des bankaufsichtlichen Meldewesens; Ihr Schreiben vom 24. Februar 2011
an die Deutsche Bundesbank Wilhelm-Epstein-Str. 14 60431 Frankfurt Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht Graurheindorfer Str. 108 53117 Bonn Kontakt: Markus Erb +49 69 975850-0 (TEL) +49 69 975850-10 Mehr Gemeinsame Stellungnahme des Vorstands und des Aufsichtsrats. der. Curanum AG Engelbertstraße 23-25 81241 München Deutschland
Pflichtveröffentlichung gemäß 27 Abs. 3 Satz 1, 14 Abs. 3 Satz 1 des Wertpapiererwerbsund Übernahmegesetzes (WpÜG) Gemeinsame Stellungnahme des Vorstands und des Aufsichtsrats der Engelbertstraße 23-25 Mehr Die Prospektpflicht droht schneller als gedacht - Was ist nach dem Wertpapierprospektgesetz (WpPG) ein öffentliches Beteiligungsangebot?
Die Prospektpflicht droht schneller als gedacht - Was ist nach dem Wertpapierprospektgesetz (WpPG) ein öffentliches Beteiligungsangebot? Name: Dr. Barbara Dörner Funktion/Bereich: Rechtsanwältin Organisation: Mehr Informationsblatt über die Meldepflichten nach 9 des Wertpapierhandelsgesetzes (WpHG) für Finanzdienstleistungsinstitute (Stand: 1.
B A We Bundesaufsichtsamt für den Wertpapierhandel Informationsblatt über die Meldepflichten nach 9 des Wertpapierhandelsgesetzes (WpHG) für Finanzdienstleistungsinstitute (Stand: 1. Februar 1998) Vorbemerkung Mehr GBB-Blitzumfrage Liquidität/Rating
GBB-Blitzumfrage Liquidität/Rating Auswertung der Ergebnisse Gliederung Profil GBB-Rating Aufsichtsrechtliche Entwicklung: Von Basel I zu Basel III Umsetzungsfrist der Liquiditätsanforderungen nach Basel Mehr 10.07.2014 GZ: BA 52-FR 2402-2014/0001 (Bitte stets angeben) 2014/0907950. Rundschreiben 5/2014 (BA) An alle Kreditinstitute und
BaFin Postfach 12 53 53002 Bonn 10.07.2014 GZ: BA 52-FR 2402-2014/0001 (Bitte stets angeben) 2014/0907950 Bankenaufsicht Hausanschrift: Besanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht Graurheindorfer Str. Mehr Entschließung des Bundesrates zur Überreglementierung bei der Bankenaufsicht
Bundesrat Drucksache 167/05 (Beschluss) 29.04.05 Beschluss des Bundesrates Entschließung des Bundesrates zur Überreglementierung bei der Bankenaufsicht Der Bundesrat hat in seiner 810. Sitzung am 29. April Mehr Formulierung des Bestätigungsvermerks gemäß 274 UGB des Abschluss/Bankprüfers zum Rechenschaftsbericht
Richtlinie des Instituts Österreichischer Wirtschaftsprüfer zur Formulierung des Bestätigungsvermerks gemäß 274 UGB des Abschluss/Bankprüfers zum Rechenschaftsbericht einer Verwaltungsgesellschaft (Kapitalanlagegesellschaft Mehr Dr. Andreas Dombret Mitglied des Vorstandes der Deutschen Bundesbank
Sendesperrfrist: 22. Mai 2015 12:20 Uhr Dr. Andreas Dombret Mitglied des Vorstandes der Deutschen Bundesbank Sechs Monate europäische Bankenaufsicht Was bedeutet das für die weniger signifikanten Banken? Mehr Rundschreiben Nr. 57/2014
An alle zur Statistik über Investmentvermögen der Deutschen Bundesbank meldepflichtigen Kapitalverwaltungsgesellschaften und extern verwalteten Investmentgesellschaften 26. September 2014 Rundschreiben Mehr GZ: BA 17-K3106-2006/0001 Modernisierung der Outsourcing-Regelungen und Integration in die MaRisk
E-Mail Outsourcing@bafin.de B30_MaRisk@bundesbank.de Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht Herrn Helmut Bauer Erster Direktor Bankenaufsicht Graurheindorfer Str. 108 53117 Bonn Bundesverband Mehr Nähere Erläuterungen zu den Rechten der Aktionäre
Nähere Erläuterungen zu den Rechten der Aktionäre Ordentliche Hauptversammlung der K+S Aktiengesellschaft am Mittwoch, 12. Mai 2015, 10.00 Uhr, im Kongress Palais Kassel Stadthalle, Holger-Börner-Platz Mehr Stellungnahme zu dem Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie über Märkte für Finanzinstrumente und der Durchführungsrichtlinie der
Stellungnahme zu dem Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie über Märkte für Finanzinstrumente und der Durchführungsrichtlinie der Kommission (Finanzmarkt-Richtlinie-Umsetzungsgesetz) 11. Oktober Mehr Begründung für eine. A. Allgemeiner Teil. I. Zielsetzung
Begründung für eine Zweite Verordnung zur Änderung der Verordnung über die Beiträge zur Entschädigungseinrichtung des Bundesverbandes Öffentlicher Banken Deutschlands GmbH A. Allgemeiner Teil I. Zielsetzung Mehr Checkliste für Umsetzung der Auslagerungsregelungen der MaRisk
Dokumentation zur Instituts-Vergütungsverordnung Stand: April 2011 Seite 1 Dokumentation zur Instituts-Vergütungsverordnung Stand: April 2011 Beschreibung des Geschäftsmodells Die Raiffeisenbank Kaisersesch-Kaifenheim Mehr Rundschreiben. Voraussetzungen und Grenzen zulässiger Vermittlungstätigk~it nach 194 Abs. 1a 5GB V
I 1-4982 -3810/2003 Geschäftszeichen, bei Antwort bitte angeben Friedrich-Ebert-Allee 38 5311380nn Friedrich-Ebert-Allee 38 53113 Bonn An die bundesunmltte\.baren Krankenkassen Telefonvermittlung: Telefondurchwahl: Mehr DEUTSCHE BUNDESBANK Frankfurt am Main, 29. September 2003 Zentrale Tel. 069 9566-2478 S 1-1. Rundschreiben Nr. 44/2003
DEUTSCHE BUNDESBANK Frankfurt am Main, 29. September 2003 Zentrale Tel. 069 9566-2478 S 1-1 Rundschreiben Nr. 44/2003 An alle Kreditinstitute Bankenstatistik Sehr geehrte Damen und Herren, wir bitten, Mehr Vorlesung Gesamtbanksteuerung bei Hr. Dr. Lukas, Vortrag am 12.01.2009 von Andreas Polzer Universität Kassel, WS 2008/2009
Rechtsgrundlagen für ein funktionierendes Risikomanagement 25a Absatz I Kreditwesengesetz (KWG) u. Mindestanforderungen an das Risikomanagement (MaRisk) theoretische Grundlagen Vorlesung Gesamtbanksteuerung Mehr Bitte beachten: neue Telekommunikationsnummern Please note our new telecommunication tion numbers!
An alle an der Frankfurter Wertpapierbörse zugelassenen und antragstellenden Kreditinstitute Wertpapierhandelsbanken Finanzdienstleistungsunternehmen Deutsche Börse AG Market Supervision Floor Neue Börsenstraße Mehr Stellungnahme. des Gesamtverbandes der Deutschen Versicherungswirtschaft
Stellungnahme des Gesamtverbandes der Deutschen Versicherungswirtschaft zum Gesetzentwurf der Bundesregierung zur Umsetzung der Richtlinie 2014/59/EU (BRRD-Umsetzungsgesetz) BT-Drucksache 18/2575 Gesamtverband Mehr aap Implantate AG Berlin
aap Implantate AG Berlin Ordentliche Hauptversammlung Freitag, 14. Juni 2013, 09:00 Uhr Best Western Hotel Steglitz International Albrechtstr. 2, 12165 Berlin Erläuterungen zu den Rechten der Aktionäre Mehr D e r P r ä s i d e n t
Deutscher Notarverein D e r P r ä s i d e n t Deutscher Notarverein, Kronenstraße 73/74, 10117 Berlin Bundesministerium der Justiz Frau Barbara Leier I B 6 11015 Berlin Kronenstraße 73/74 10117 Berlin Mehr Entwurf eines Gesetzes zur Verringerung der Abhängigkeit von Ratings
Bundesrat Drucksache 185/14 (Beschluss) 13.06.14 Stellungnahme des Bundesrates Entwurf eines Gesetzes zur Verringerung der Abhängigkeit von Ratings Der Bundesrat hat in seiner 923. Sitzung am 13. Juni Mehr Sparda-Banken ziehen positive Bilanz
Sparda-Banken ziehen positive Bilanz Kreditvolumen wächst um 4,1 Prozent und knackt 40-Milliarden-Marke Jahresüberschuss leicht verbessert Netto 55.500 neue Mitglieder Bekenntnis zur Direktbank mit Filialnetz Mehr Vorwort Unruhige Zeiten Finanzmärkte unterliegen einem dynamischen Prozess. So weit so gut, der Satz aus dem Lehrbuch. Wer hätte geglaubt, dass Finanzmärkte und Konjunkturzyklen gleich so dynamisch werden? Mehr 4. Grundlagen einer Kreditentscheidung das måssen Sie wissen
4. das måssen Sie wissen DOWNLOAD: Begleitblåtter Grundlagen Kreditentscheidung Teil 1: Jahresabschluss Ihr Kreditwunsch wird in der Bank gepråft und anschließend wird ein Beschluss gefasst. Welche Informationen Mehr Konsultation 9/2008. Stellungnahme von: LRI Invest S.A., Munsbach/Luxembourg. Ansprechpartner: Christian Schlicht und Stefan Ludes
Konsultation 9/2008 Stellungnahme zum Entwurf des Rundschreibens 9/2008 (WA) Anwendungsbereich des Investmentgesetzes nach 1 Satz 1 Nr. 3 InvG (Gz: WA 41 WP 2136 2008/0001) Stellungnahme von: LRI Invest Mehr Deutscher Familiengerichtstag e.v.
Deutscher Familiengerichtstag e.v. Versorgungsausgleichskommission Stellungnahme 18. Juni 2013 zur Initiativstellungnahme des Deutschen Anwaltsvereins 1. Die Zielsetzung der Initiativstellungnahme ist Mehr IDW Prüfungsstandard: Wesentlichkeit im Rahmen der Abschlussprüfung (IDW PS 250)
IDW Prüfungsstandard: Wesentlichkeit im Rahmen der Abschlussprüfung (IDW PS 250) (Stand: 09.09.2010) 1 1. Vorbemerkungen...1 2. Art und Umfang des Begriffs der Wesentlichkeit in der Abschlussprüfung...2 Mehr Deutsche Bundesbank Frankfurt am Main, im Januar 2008 Zentrale Telefon: (069) 2388-5249 B 420. Informationsblatt. über den
Deutsche Bundesbank Frankfurt am Main, im Januar 2008 Zentrale Telefon: (069) 2388-5249 B 420 Informationsblatt über den grenzüberschreitenden Informationsaustausch zwischen EU Kreditregistern mit Weiterleitung Mehr Anmerkungen des ZKA im Nachgang zur Anhörung zum Entwurf eines Merkblattes zu 2a KWG am 28. Januar 2008 bei der BaFin in Bonn
ZENTRALER KREDITAUSSCHUSS MITGLIEDER: BUNDESVERBAND DER DEUTSCHEN VOLKSBANKEN UND RAIFFEISENBANKEN E.V. BERLIN BUNDESVERBAND DEUTSCHER BANKEN E.V. BERLIN BUNDESVERBAND ÖFFENTLICHER BANKEN DEUTSCHLANDS Mehr Hauptversammlung der BBI Bürgerliches Brauhaus Immobilien Aktiengesellschaft, Ingolstadt, ( BBI Immobilien AG ) am 30. Juni 2015
Hauptversammlung der BBI Bürgerliches Brauhaus Immobilien Aktiengesellschaft, Ingolstadt, ( BBI Immobilien AG ) am 30. Juni 2015 Erläuterungen gemäß 121 Abs. 3 Nr. 3 zu den Rechten der Aktionäre nach 122 Mehr Informationspflichten für Emittenten nach 30a-g WpHG
Informationspflichten für Emittenten nach 30a-g WpHG I. Allgemein T-RL weist über Art. 24 i.v.m. Art. 21 Prospekt-RL Überwachung von bestimmten Börsenzulassungsfolgepflichten zentral der BaFin zu, die Mehr - Lippstadt, 28.08.2015
Ansprechpartner: Frau Sonja Rappold Tel.: 02941/28 29 230 Frau Hannah Meister Tel.: 02941/28 29 241 Email: Netznutzung@stadtwerke-lippstadt.de - Lippstadt, 28.08.2015 EEG-Umlage für die Eigenversorgung: Mehr Modul: Rechnungslegung (32781) WS 2012/13
Aufgabe 1: Grundlagen KLAUSUR ZUM KURS 42261 BILANZPOLITIK UND BILANZANALYSE, KURSEINHEIT I UND II Modul: Rechnungslegung (32781) WS 2012/13 (14 Punkte) a) Identifizieren Sie, welchen finanziellen Stromgrößen Mehr Stellungnahme Geschäftsjahr des Konzernabschlusses UGB vs. BörseG. der Arbeitsgruppe Internationale Finanzberichterstattung
März 2012 Stellungnahme Geschäftsjahr des Konzernabschlusses UGB vs. BörseG der Arbeitsgruppe Internationale Finanzberichterstattung Vorsitzender der Arbeitsgruppe: Alfred Wagenhofer (alfred.wagenhofer@uni-graz.at) Mehr Berlin, den 13. Mai 2015 GG 18/2015
Stellungnahme der Wirtschaftsprüferkammer zum Entwurf eines Rundschreibens der BaFin zu den Anforderungen bei der Bestellung externer Bewerter für Immobilien Berlin, den 13. Mai 2015 GG 18/2015 Ansprechpartner: Mehr Erläuterung des zentralen bankaufsichtlichen Extranet-Postfachs einschließlich Dateinamenskonventionen
Erläuterung des zentralen bankaufsichtlichen Extranet-Postfachs einschließlich Dateinamenskonventionen Verwendung des zentralen bankaufsichtlichen Extranet-Postfachs sowie ein Überblick über die einzuhaltenden Mehr des Bundes Deutscher Finanzrichterinnen und Finanzrichter
Stellungnahme des Bundes Deutscher Finanzrichterinnen und Finanzrichter zum Referentenentwurf des Bundesministeriums für Finanzen - Entwurf eines Gesetzes zur Änderung der Abgabenordnung und des Einführungsgesetzes Mehr I. Allgemeine Anmerkungen
08.03.2001 Vorläufige Stellungnahme der Deutschen Krankenhausgesellschaft zum Entwurf der Ausbildungs- und Prüfungsverordnung für den Beruf der Altenpflegerin und des Altenpflegers - Altenpflege-Ausbildungs- Mehr Erläuterungen zu den Rechten der Aktionäre nach den 122 Abs. 2, 126 Abs. 1, 127, 131 Abs. 1 AktG
S.A.G. Solarstrom Aktiengesellschaft, Freiburg im Breisgau ISIN: DE0007021008 - WKN: 702100 ordentliche Hauptversammlung am Mittwoch, den 12. Juni 2013, um 10:00 Uhr Forum Merzhausen, Am Marktplatz 4, Mehr Anhang. Anlage (zu 2 Abs. 1) Gebührenverzeichnis. Gliederung
Anhang Anlage (zu 2 Abs. 1) Gebührenverzeichnis Gliederung 1. Amtshandlungen auf der Grundlage des Kreditwesengesetzes (KWG) 2. Amtshandlungen auf der Grundlage des Pfandbriefgesetzes (PfandBG) 3. Amtshandlungen Mehr Verfahrensordnung für die Durchführung der Compliance-Zertifizierung der ICG
Verfahrensordnung für die Durchführung der Compliance-Zertifizierung der ICG 1 Allgemeines (Stand 17.04.2015) (1) Der Vorstand führt die Geschäfte der ICG nach Maßgabe der Gesetze, der Satzung und der Mehr Stellungnahme. zur Modernisierung des bankaufsichtlichen Meldewesens Konzept der deutschen Bankenaufsicht
Stellungnahme zur Modernisierung des bankaufsichtlichen Meldewesens Konzept der deutschen Bankenaufsicht Die Versicherungswirtschaft ist von der Anpassung des Millionenkreditmeldewesens in Modul B des Mehr Bundesnetzagentur (BNetzA) Referat für erneuerbare Energien (605) Tulpenfeld 4 53113 Bonn. Düsseldorf, 1. Dezember 2015
Bundesnetzagentur (BNetzA) Referat für erneuerbare Energien (605) Tulpenfeld 4 53113 Bonn Düsseldorf, 1. Dezember 2015 524/617 Konsultation zum Leitfaden der BNetzA zur Eigenversorgung Sehr geehrte Damen Mehr Einlagensicherung: Anpassung unserer Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) zum 20.10.2015
Wallenburger Straße 25 83714 Miesbach Ihr Ansprechpartner: Ihr Berater Telefon: 08025 284-0 Telefax: 08025 284-2999 E-Mail: info@oberlandbank.de Internet: www.oberlandbank.de Aufsichtsratsvorsitzender: Mehr Neue nationale Verordnungen im Kontext des CRD IV / CRR-Legislativpakets
Newsletter nationale Verordnungen FINANCIAL SERVICES November 2012 Neue nationale Verordnungen im Kontext des CRD IV / CRR-Legislativpakets Entwürfe des Finanzministeriums für Rechtsverordnungen zu Solvabilität, Mehr Stephanie Caspar Lisa Eggerstorff Alexander Wagner Robert Hagedorn
Ermittlung des Änderungsbedarfs für die SAB aus der MaRisk-Novelle 2010, insbesondere hinsichtlich Stresstests, unter Beachtung der Spezifika einer Förderbank Stephanie Caspar Lisa Eggerstorff Alexander Mehr DEUTSCHE BUNDESBANK Stand: Juli 2009
Übersicht über die Anzeige- und Meldevorschriften für Finanzdienstleistungsinstitute und Wertpapierhandelsbanken nach dem KWG Hinweise: - Einteilung der Finanzdienstleistungsinstitute (FDI): Gruppe I: Mehr Bundesrat Drucksache 437/15 (Beschluss) Stellungnahme des Bundesrates
Bundesrat Drucksache 437/15 (Beschluss) 06.11.15 Stellungnahme des Bundesrates Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung der Richtlinie 2014/91/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Juli 2014 Mehr Generalthema: Organisationsformen des Kreditgeschäfts. Fragen Thema 3: Risikomanagement der Kreditbank
Institut für Geld- und Kapitalverkehr der Universität Hamburg Prof. Dr. Hartmut Schmidt Integrationsseminar zur BBL und ABWL Wintersemester 2004/2005 Zuständiger Mitarbeiter: Dipl.-Kfm. Sandro Zarß Generalthema: Mehr Informationsblatt. Elektronische Korrekturbenachrichtigung des Millionenkreditmeldewesens
Deutsche Bundesbank Frankfurt am Main, im September 2013 B 422 Informationsblatt Elektronische Korrekturbenachrichtigung des Millionenkreditmeldewesens 1. Vorbemerkungen Nach der Erstellung der regulären Mehr Meldeformat BA POS 095 Kreditnehmer-Ergänzungsschlüssel
Meldeformat BA POS 095 Kreditnehmer-Ergänzungsschlüssel Der Kreditnehmer-Ergänzungsschlüssel ist für Kreditnehmer, die Investmentvermögen, geschlossene Fonds, Verbriefungstransaktionen oder Monoliner sind, Mehr Hinweise zu den Rechten der Aktionäre im Sinne des 121 Abs. 3 Satz 3 Nr. 3 AktG
Hauptversammlung der HUGO BOSS AG am 3. Mai 2012 Hinweise zu den Rechten der Aktionäre im Sinne des 121 Abs. 3 Satz 3 Nr. 3 AktG Die Einberufung der Hauptversammlung enthält bereits Angaben zu den Rechten Mehr Amtsblatt Nr. L 085 vom 03/04/1996 S. 0017-0021
RICHTLINIE 96/10/EG DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 21. März 1996 zur Änderung der Richtlinie 89/647/EWG im Hinblick auf die aufsichtliche Anerkennung von Schuldumwandlungsverträgen und Aufrechnungsvereinbarungen Mehr DNotI. Dokumentnummer: 31wx164_12 letzte Aktualisierung: 19.7.2012. OLG München, 21.5.2012-31 Wx 164/12 HGB 18; KWG 1, 32, 43
DNotI Deutsches Notarinstitut Dokumentnummer: 31wx164_12 letzte Aktualisierung: 19.7.2012 OLG München, 21.5.2012-31 Wx 164/12 HGB 18; KWG 1, 32, 43 Keine Vorlage einer Genehmigung/eines Negativattests Mehr BaFin veröffentlicht MaRisk für Fondsgesellschaften Stephanie Kremer, BaFin BaFinJournal 06/10
BaFin veröffentlicht MaRisk für Fondsgesellschaften Stephanie Kremer, BaFin BaFinJournal 06/10 Die BaFin hat am 30. Juni 2010 ein Rundschreiben veröffentlicht, mit dem sie Mindestanforderungen für die Mehr BAFin Referat BA 54 Herrn Raimund Röseler Graurheindorfer Str. 108. 53117 Bonn. Vorab via Email. Nürnberg, 1. Juni 2012
1 PLUS i GmbH Postfach 130211 90114 Nürnberg BAFin Referat BA 54 Herrn Raimund Röseler Graurheindorfer Str. 108 53117 Bonn Vorab via Email Nürnberg, 1. Juni 2012 Stellungnahme zum MaRisk-Entwurf vom 26.04.2012 Mehr Die Bundesregierung dankt der EU-Kommission für die Vorlage der Konsultationspapiere, zu denen hiermit Stellung genommen wird:
Berlin, 17. Juni 2011 Stellungnahme der Bundesregierung an die Europäische Kommission zu den Kommissionsentwürfen bezüglich der Änderung der Berichtsverpflichtung für staatliche Beihilfen (HT 1794) Die Mehr BSI Technische Richtlinie 03125 Vertrauenswürdige elektronische Langzeitspeicherung
An den Präsidenten des Bundesamts für Sicherheit in der Informationstechnik Herrn Michael Hange Postfach 200363 53133 Bonn Düsseldorf, 11. August 2010 495/550 BSI Technische Richtlinie 03125 Vertrauenswürdige Mehr Regulierung ohne Ende
Regulierung ohne Ende Neue aufsichtsrechtliche Anforderungen Ein praxisnaher Workshop für Vermögensverwalter und Anlageberater Aktuelle und zukünftige aufsichtsrechtliche Anforderungen Anwendung und Umsetzung Mehr Ordentliche Hauptversammlung der Francotyp-Postalia Holding AG am 1. Juli 2010
Ordentliche Hauptversammlung der Francotyp-Postalia Holding AG am 1. Juli 2010 Erläuterungen zu den Rechten der Aktionäre im Sinne des 121 Abs. 3 Nr. 3 AktG Die Einberufung der Hauptversammlung enthält Mehr Schätzung der Verlustquote (LGD) im Rahmen der Umsetzung des fortgeschrittenen IRB-Ansatzes in der Westdeutschen Immobilienbank
Schätzung der Verlustquote (LGD) im Rahmen der Umsetzung des fortgeschrittenen IRB-Ansatzes in der Westdeutschen Immobilienbank Projektzielsetzung Durch die Änderung der aufsichtsrechtlichen Regelung zur Mehr Geplante bankaufsichtliche Neuerungen durch die MaRisk
Geplante bankaufsichtliche Neuerungen durch die MaRisk Joachim Kretschmer (Sparkassen Informatik GmbH & Co. KG), Prof. Dr. Dirk Wohlert (1 PLUS i GmbH/ Fachhochschule Neu-Ulm) Inhalt Neue Anforderungen Mehr (Text von Bedeutung für den EWR) (2014/908/EU)
16.12.2014 L 359/155 DURCHFÜHRUNGSBESCHLUSS R KOMMISSION vom 12. Dezember 2014 über die Gleichwertigkeit der aufsichtlichen und rechtlichen Anforderungen bestimmter Drittländer und Gebiete für die Zwecke Mehr Merkblatt Erwerb und Veräußerung von Forderungen Zahlungen im Außenwirtschaftsverkehr
Merkblatt Erwerb und Veräußerung von Forderungen Zahlungen im Außenwirtschaftsverkehr I. Vorbemerkung Das Merkblatt behandelt Meldepflichten für Zahlungsmeldungen nach 67 Außenwirtschaftsverordnung (AWV) Mehr EMIR European Market Infrastructure Regulation Anforderungen an nicht-finanzielle Gegenparteien. Stand: Juli 2014
Anforderungen an nicht-finanzielle Gegenparteien Stand: Juli 2014 Überblick (1/2). Die EMIR-Verordnung beabsichtigt, die während der Finanzkrise erkannten (und zum Beispiel durch den Ausfall von Lehman Mehr Antworten auf häufig gestellte Fragen (Stand: 22.04.2013)
FAQ (Jahresbeitragserhebung 2013) Nr. Frage Antwort 1. Wer ist beitragspflichtig? Beitragspflichtige Unternehmen sind alle Kreditinstitute im Sinne des 1 Abs. 1 des Kreditwesengesetzes (KWG), für die am Mehr KURZBEZEICHNUNG BESCHREIBUNG UMSETZUNG IN FL
RICHTLINIE 2006/48/EG (es sei denn RL 2006/49/EG ist explizit genannt) KURZBEZEICHNUNG BESCHREIBUNG UMSETZUNG IN FL Standardansatz Art. 80 Abs. 3, Anhang VI, Teil 1, Ziff. 24 Art. 80 Abs. 7 Art. 80 Abs. Mehr Deutsche Bundesbank Frankfurt am Main, im April 2014 Zentrale Telefon: (069) 9566-7142 B 422. Informationsblatt
Deutsche Bundesbank Frankfurt am Main, im April 2014 Zentrale Telefon: (069) 9566-7142 B 422 Informationsblatt 1 Elektronische Einreichung Das Beteiligungsmeldewesen soll von den Meldepflichtigen elektronisch Mehr Offenlegungsbericht gemäß Instituts-Vergütungsverordnung (InstitutsVergV) für das Geschäftsjahr 2014/2015. der ODDO SEYDLER BANK AG
gemäß (InstitutsVergV) für das Geschäftsjahr 2014/2015 der ODDO SEYDLER BANK AG Stand: Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichnis... 2 1. Einleitung... 3 2. Geschäftsmodell... 3 3. Angaben zur Einhaltung der Mehr Mitteilung der Regierung der Bundesrepublik Deutschland an die Europäische Kommission vom 27. Juni 2014
Mitteilung der Regierung der Bundesrepublik Deutschland an die Europäische Kommission vom 27. Juni 2014 Betr.: Gesetz zur Förderung und Regulierung einer Honorarberatung über Finanzinstrumente (Honoraranlageberatungsgesetz); Mehr Handelsgesetzbuch (HGB), 10. Mai 1897
3. Buch "Handelsbücher" 2. Abschnitt "Ergänzende Vorschriften für Kapitalgesellschaften (Aktiengesellschaften, Kommanditgesellschaften auf Aktien und Gesellschaften mit beschränkter Haftung) sowie bestimmte Mehr Ordentliche Hauptversammlung der Brenntag AG am 14. Juni 2016 in Düsseldorf
Brenntag AG, Mülheim an der Ruhr Wertpapier-Kennnummer: A1DAHH ISIN: DE000A1DAHH0 Ordentliche Hauptversammlung der Brenntag AG am 14. Juni 2016 in Düsseldorf Erläuterungen gemäß 121 Abs. 3 Satz 3 Nr. 3 Mehr Arbeitsrecht Update Juli 2014
Arbeitsrecht Update Juli 2014 Gesetzliche Neuregelung der Altersbefristung zum 1. Juli 2014 Mit Wirkung zum 1. Juli 2014 ist eine gesetzliche Neuregelung in Kraft getreten, die es Arbeitgebern erlaubt, Mehr Offenlegungsbericht nach 26a KWG in Verbindung mit 319 ff der Solvabilitätsverordnung (SolvV) der. Alpha Wertpapierhandels GmbH, Frankfurt am Main
Offenlegungsbericht nach 26a KWG in Verbindung mit 319 ff der Solvabilitätsverordnung (SolvV) der Alpha Wertpapierhandels GmbH, Frankfurt am Main 1.) Einleitung Die Bankenaufsicht verlangt nach 26 des Mehr Positionspapier des bvöd-ausschusses Energie
Bundesverband Öffentliche Dienstleistungen - Deutsche Sektion des CEEP e.v. Invalidenstraße 11 D-10115 Berlin fon: +49 (0) 30 / 94 39 51 3-0 fax: +49 (0) 30 / 94 39 51 3-29 e-mail: info@bvoed.de web: www.bvoed.de Mehr Telefónica Deutschland Holding AG Ordentliche Hauptversammlung am 12. Mai 2015. Erläuterungen zu den Rechten der Aktionäre gemäß 121 Abs. 3 Nr.
Telefónica Deutschland Holding AG Ordentliche Hauptversammlung am 12. Mai 2015 Erläuterungen zu den Rechten der Aktionäre gemäß 121 Abs. 3 Nr. 3 AktG 1. Ergänzung der Tagesordnung Aktionäre, deren Anteile Mehr 2017 © DocPlayer.org Datenschutzbestimmungen | Nutzungsbedingungen | Feedback