Source: http://meilleurforum-net.1fr1.net/t715-les-objecteurs-de-conscience-republique-d-armenie
Timestamp: 2018-08-16 11:41:51+00:00
Document Index: 93367866

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 5", 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', '§ 110', 'arrêt ', 'arrêt ', '§ 67', 'arrêt ', 'arrêt ']

Les objecteurs de conscience République d'Arménie .
Témoins de JEHOVAH VERITE actif » Témoins de JEHOVAH. » Persécutions et faits vécus des témoins. » Les objecteurs de conscience République d'Arménie .
1 Les objecteurs de conscience République d'Arménie . le Ven 18 Mar - 18:29
Les objecteurs de conscience République d'Arménie Mars 2011 / République d'Arménie: Les objecteurs de conscience
Commencez le message:
Date: 17 Mars, 2011 01:19:47 PM CDT
Objet: Objecteurs de conscience République d'Arménie 2011 Mars
Source: Les Témoins de Jéhovah du site officiel des médias Web
Actuellement, il existe 74 de Témoins de Jéhovah qui ont été accusés en vertu du Code criminel pour avoir refusé de conscience au service militaire pour des motifs religieux. De ce nombre, 74 ont été jugés, condamnés et emprisonnés; personne ne se tient en détention provisoire; personne ne reçu une condamnation avec sursis. Les noms, les dates d'emprisonnement, du sol (sous le code pénal une ), la durée de la peine, et les lieux de détention sont présentes comme suit:
Soixante-quatorze pour les Témoins de Jéhovah ont été jugés, condamnés et emprisonnés:
Actuellement, il existe 74 de Témoins de Jéhovah qui ont été accusés? en vertu du Code pénal de refus de service militaire pour des motifs religieux. De ce nombre, 74 ont été jugés, condamnés et emprisonnés, ne sont en garde à vue , une a reçu une condamnation avec sursis. Les noms, les dates de détention, les raisons (dans le code pénal une ), la durée de la peine, et les lieux de détention actuelles sont les suivantes:
Soixante-quatre des Témoins de Jéhovah l'ont été jugés, condamnés et emprisonnés:
2 Re: Les objecteurs de conscience République d'Arménie . le Mar 17 Mai - 8:23
PanARMENIAN.Net - Un Prêtre de l'Eglise de la Sainte
Trinité de Erevan, Yesai Artenyan dit que le responsable de l'attaque des adeptes de la secte des Témoins de Jéhovah sur sa personne, est à la législation arménienne, mais pas aux arméniens.
Ces prises de position de l'état a permis aux sectaires d'attaquer massivement l'Eglise apostolique arménienne depuis le premier jour de l'indépendance de l'Arménie.
"Depuis l'application des lois, les prêtres doivent faire face à des attaques sur eux. Je tiens à souligner que l'adhésion de l'Arménie aux valeurs européennes conduit à l'effondrement du pays et de l'église, " à répété Yesai Artenyan lors d'une conférence de presse à Erevan.
D'ailleurs, il a exhorté les journalistes à écrire sur l'Eglise apostolique arménienne des articles fondés sur des faits, et non des rumeurs.
Selon le rapport donné aux médias, le 15 mai, deux adeptes de la secte des Témoins de Jéhovah ont attaqué Yesai Artenyan et l'ont battu dans la cour de l'église Sainte Trinité, en réponse à la demande du prêtre de cesser de prêcher dans le territoire église. Les coups étaient accompagnés d'un langage grossier et de menaces.
c'est bien connue les tj prêchent la bonne nouvelle a coups de poigs et d'injures.
3 Re: Les objecteurs de conscience République d'Arménie . le Mar 17 Mai - 17:19
4 Re: Les objecteurs de conscience République d'Arménie . le Jeu 19 Mai - 8:02
La police a identifié deux Témoins de Jéhovah qui ont attaqué prêtre
18 mai 2011 - 19h24 AMT
PanARMENIAN.Net - La police arménienne a identifié les deux adeptes de la secte des Témoins de Jéhovah, suspectés d'avoir attaqué le prêtre Yesai Artenyan.
Les sectaires, Andranik Mnatsakanyan et Samvel Grigoryan ont été convoqués à un poste de police pour témoigner.
Une plainte n'a pas encore été engagée. Le prêtre attaqué doit être examiné par un expert en médecine légale.
Selon les médias, le 15 mai, deux adeptes de la secte des Témoins de Jéhovah ont attaqué pour le battre, le prêtre Yesai Artenyan dans la cour de l'église Holy Trinity, en réponse à la demande du prêtre de cesser de prêcher dans le territoire église. Les coups étaient accompagnés d'un langage grossier et de menaces.
5 Re: Les objecteurs de conscience République d'Arménie . le Ven 20 Mai - 10:23
a coups de bible il l'ont attaqué?
6 Re: Les objecteurs de conscience République d'Arménie . le Lun 23 Mai - 9:17
Les membres des Témoins de Jéhovah accusés d'avoir attaqué un prêtre nie [les accusations et disant ne] pas être coupable, tout en affirmant que ces eux qui ont été plutôt [agressés] par le serviteur de l'Eglise apostolique arménienne qui a eu un comportement agressif à leur égard.
Plus tôt cette semaine des médias cités les propos d'un prêtre de la "Holy Trinity Church", Ter Yesayi Artenyan qui a prétendu que le dimanche 15 mai, il a demandé à deux jeunes gens qui étaient en prédication près de son église à Erevan de quitter le territoire de l'église, mais qu'en réponse ils l'ont attaqué, lancé des obscénités et des menaces comme "à mordre sa tête off ". Une affaire pénale a été engagée dans le cadre de l'incident sur les caractéristiques de «passage à tabac, menaces et décision arbitraire."
Tigran Harutyunyan, le porte-parole de l'organisation des Témoins de Jéhovah a dit ArmeniaNow : "que les deux jeunes Témoins de Jéhovah en question, étaient à une certaine distance de l'église, tut a fait libre pour parler à quelqu'un, quand une personne en civil s'est approché d'eux et a affirmé qu'ils étaient sur «son territoire» et a exigé d'eux «de ne plus parler de la Bible et de ne plus se tenir là. " Toujours, selon Harutyunyan, "le prêtre a voulu prendre des photos des jeunes hommes avec son téléphone portable, mais les témoins de Jéhovah s'y sont opposés et l'un d'eux à obturé l'objectif du téléphone avec sa main."
"Le prêtre Artenyan, qui s'est mit en colère à cause de tout cela, a tendu son bras pour le visage de Andranik Makvetsyan, a commencé à offenser celui-ci et de le maudire (se souvenir des parents de ce dernier, etc), des menaces et exigeant qu'ils appellent leurs «patrons», a encore précisé Harutyunyan dans une lettre adressée à ArmeniaNow, ajoutant "que les jeunes hommes ont quitté la zone d'eux-mêmes, après quoi, cependant, dans la soirée, ils ont été convoqués à la police où ils ont donné des explications en rapport avec l'incident."
Pendant ce temps, dans une interview à ArmeniaNow, le père Yesayi Artenyan a accusé les Témoins de Jéhovah de dire des mensonges. Il a également dit qu'en fait, il n'a pas subi de lésions corporelles, même si il a dû passer par un examen médico-légal, qui est une procédure standard dans des enquêtes similaires. Le prêtre a dit à l'un des jeunes hommes qui l'ont frappé à la main, que cependant, cela ne lui causa pas de douleur.
«J'ai tout simplement averti la police afin qu'ils me donnent une protection, parce que seul, je ne peut plus traiter avec les Témoins de Jéhovah qui viennent à prêcher dans le voisinage de l'église», a déclaré Artenyan, soulignant "qu'il n'avait pas fait la demande d'entamer une procédure au services de police criminelle".
http://armenianow.com/news/29826/armenia_jehovah_s_witness_priest_attack
7 Re: Les objecteurs de conscience République d'Arménie . le Jeu 26 Mai - 19:25
Des jeunes disciples de l'Eglise apostolique arménienne ont lancé une collecte de signatures pour le passage d'une loi contre le prosélytisme en Arménie après l'incident survenu près d'une église à Erevan entre un prêtre et deux membres des Témoins de Jéhovah.
Le 15 mai, le serviteur de l'église Holy Trinity, le Père Yesayi Artenyan avait interdit à deux membres des Témoins de Jéhovah, une organisation religieuse, à prêcher dans le territoire de l'église, après quoi, il a déclaré avoir entendu des menaces émanant d'eux.
À la suite de l'incident dans lequel les Témoins de Jéhovah ont nié tout comportement violent ou menaces ou insultes, le Conseil Araratian spirituel des jeunes du diocèse patriarcale a lancé une campagne de collecte signatures et a également envoyé une lettre au président de l'Arménie, au président du parlement, au Premier ministre, au ministre de la Justice et à l'ombudsman de la république, exigeant qu'ils promeuvent des changements dans la loi arménienne sur la liberté de conscience et les organisations religieuses.
Selon les auteurs de la lettre, " l'une des principales raisons pour lesquelles la violence contre le prêtre et l'insulte à la dignité et la soutane est devenu possible, c'est qu'en Arménie il n'y a pas de sérieux obstacles [au prosélytisme], il y a une atmosphère d'impunité qui rend encore plus les sectaires : indisciplinés et incontrôlables. "
Manukyan Eliza, Le Chef du Service de presse de la Araratian diocèse patriarcal a dit à ArmeniaNow : qu'un changement dans la loi permettrait de définir clairement ce que le terme «prosélytisme» signifie, et les actes sous-législatifs, quant à lui, de définir la peine pour ceux qui sont engagés dans le prosélytisme.
" Partout où ils sont engagés dans le prosélytisme comme elle n'est pas définie en termes juridiques à ce que le prosélytisme est. Si la loi fixe le «prosélytisme» dans une loi, tout le monde saura en terme claire quel est leur droit et, en conséquence, seront capables de se défendre ", a précisé Manoukian.
La collecte de campagne de signatures a débuté le 24 mai et se déroule dans des églises différentes à Erevan, ainsi qu'en ligne (...) .
Tigran Harutyunyan, un porte-parole de l'organisation des Témoins de Jéhovah en Arménie, a informé ArmeniaNow que l'organisation était au courant de la campagne, mais n'avait pas encore examiné ses nouvelles mesures.
http://armenianow.com/news/29949/armenian_church_jehovah_s_witnesses_religious_sects#comment-13906
8 Re: Les objecteurs de conscience République d'Arménie . le Mar 14 Juin - 23:06
Arménie - Vanadzor : une Assemblée de District des Témoins de Jéhovah annulée à cause des pressions des autorités
jean Aujourd'hui à 20:05
La pression exercée sur le propriétaire des installations, force l'annulation de l'Assemblée des Témoins de Jéhovah en Arménie
Juste quelques heures avant le début de leur Assemblée de District « Que Le Royaume de Dieu Vienne ! » dans un auditorium loué à Vanadzor, en Arménie, les quelques Témoins de Jéhovah déjà présents ont été contraints de quitter l'établissement parce que le propriétaire a refusé d'honorer le contrat, annulant du coup le rassemblement.
Environ 600 Témoins de Jéhovah étaient prévus pour assister à cette Assemblée de trois jours prévue pour ce 10-11-12 juin 2011. Lorsque les premiers congressistes sont arrivés pour le programme, l'entrée de l'auditorium était verrouillée. Le propriétaire a affirmé qu'il avait reçu un appel téléphonique de quelqu'un qui menaçait de bombarder les installations si elle étaient utilisées par les Témoins de Jéhovah. Le propriétaire aurait également déclaré aux représentants des Témoins de Jéhovah qu'il serait disposé à permettre la réunion de se dérouler uniquement si il recevait l'approbation des autorités arméniennes. Malgré les appels à la police et aux autorités régionales par les représentants de la communauté légalement enregistré des Témoins de Jéhovah dans la République d'Arménie, l'Assemblée de district a été annulée.
Lors d'une réunion avec des représentants des Témoins de Jéhovah, le maire du district de Lori (qui comprend la ville de Vanadzor) a confirmé qu'il avait appelé le 9 Juin 2011, le propriétaire du centre de congrès, et dit à celui-ci d '"examiner les conséquences" d'une location de l'installation aux Témoins de Jéhovah. Le maire a ensuite déclaré que ses suggestions au propriétaire n'étaient nullement conçues comme une menace, mais plutôt un avertissement contre une réplique violente des membres d'un groupe de jeunes qui pourrait éclater dans les installations ou aux abords en protestation contre les Témoins de Jéhovah. Dans la soirée du vendredi 10 Juin 2011, le maire a décidé de notifier au propriétaire que son bureau n'émettait pas d'objection à ce que cette réunion puisse se tenir les deux jours suivants. Toutefois, le propriétaire a choisi de ne pas fournir cette opportunité aux congressistes.
L'annulation de cette convention fait suite à une campagne de harcèlement et de déni de la liberté religieuse qui a commencée durant l'été 2010, lorsque les propriétaires de sites convention à Vanadzor, Gyumri et Erevan ont été poussés à résilier le contrat de location de leur salle mise à disposition des Témoins de Jéhovah. La plupart des propriétaires avaient trop peur de révéler la source des pressions, mais par quelques visites décrites comme effectuées par des représentants des autorités régionales qui ont stipulé, dit-on : « qu'il fallait exécuter les ordres des autorités supérieures gouvernementales. »
Le 8 Octobre 2010, les Témoins de Jéhovah en Arménie avait écrit respectueusement au Président de la République Serge Sarkissian, afin de lui demander son aide pour que les témoins puissent exercer leur droit de tenir tranquillement, des réunions annuelles sans ingérence religieuses. Les Témoins de Jéhovah ont également demandé que le Président intervienne en leur nom afin que les autorités locales protègent leurs droits de se réunir, conformément à la Constitution de la République d'Arménie et de la Convention européenne des droits de l'homme.
Arménie: Tigran Harutyunyan, Tél. +374 93 900 482
9 Re: Les objecteurs de conscience République d'Arménie . le Mer 15 Juin - 10:52
Derrière tout ça il y l'église arménienne.
10 Re: Les objecteurs de conscience République d'Arménie . le Mar 21 Juin - 9:30
Actuellement, il existe une liste de 69 Témoins de Jéhovah qui ont été accusés en vertu du Code criminel pour des motifs religieux, d'avoir refusé au motif de leur conscience le service militaire.
Personne n'est en détention provisoire; personne n'a reçu une condamnation avec sursis, tous les 69 ont été jugés, condamnés et emprisonnés.
11 Re: Les objecteurs de conscience République d'Arménie . le Mer 29 Juin - 15:34
Erevan voit d'un autre incident avec les Témoins de Jéhovah impliqués
27 juin 2011 - 18h43 AMT
PanARMENIAN.Net - Pourtant, un autre incident entre un prêtre et les Témoins de Jéhovah a eu lieu à Erevan. Selon un message obtenu par PanARMENAIAN.Net, un rassemblement sectaire dans une salle de banquet aéroport Zvartnots adjacents suscitent des inquiétudes des salariés ainsi que les invités des salles adjacentes.
Les prêtres de l'Eglise apostolique arménienne ont été informés de la situation, avec le Révérend Père Kesablyan Gegham de l'église de la Sainte Résurrection, en arrivant sur ​​le site.
En réponse à la demande Révérend Père de quitter la salle, les sectaires convoqué à la police. Toutefois, la police a refusé d'intervenir.
Enfin, en raison de corriger les arguments des prêtres, la gestion salle de banquet a refusé d'accueillir des rassemblements encore des Témoins de Jéhovah.
http://www.panarmenian.net/eng/news/73343/Yerevan_sees_another_incident_with_Jehovahs_Witnesses_involved
12 Re: Les objecteurs de conscience République d'Arménie . le Ven 1 Juil - 23:05
Un autre propriétaire d'installation subit des pressions pour annuler l'Assemblée des Témoins de Jéhovah en Arménie
Parakar, Arménie
Le propriétaire d'une installation dans la ville de Parakar été contraint par des responsables gouvernementaux et les prêtres de l'Eglise apostolique arménienne de fermer ses portes causant l'annulation d'une Assemblée religieuse de trois jours des Témoins de Jéhovah prévue pour 1-3 juillet 2011. Environ 800 Témoins de Jéhovah qui avaient prévu de participer ont été privés de leur droit de se réunir pour le culte.
Les Témoins de Jéhovah ont tenu un congrès pacifique dans ce même établissement les 24-25- 26 Juin 2011. Cependant, le dernier jour, deux prêtres de l'Eglise apostolique arménienne avec un parlementaire ont tenté de perturber le congrès. Au cours des jours suivants, le propriétaire de l'installation a été sans relâche mit sous la pression des représentants du gouvernement, y compris les parlementaires et les agents de police, afin d'annuler la réunion de cette semaine. Après avoir été informé que l'ordre venait de «très haut», le propriétaire a déclaré qu'il se conformerait "aux ordres" et unilatéralement a résilié le contrat juridiquement contraignant.
Il s'agit de la deuxième Assemblée religieuse des Témoins de Jéhovah à être annulée dans un délai de trois semaines. Le 10 juin dernier, quelques heures seulement avant le début de leur Assemblée de district « Que le Royaume de Dieu Vienne !" dans un auditorium loué à Vanadzor , les Témoins de Jéhovah ont été forcés de quitter l'établissement en location parce que le propriétaire a refusé d'honorer le contrat, supprimant efficacement la réunions des Témoins. Durant l'été 2010, trois Assemblées des Témoins de Jéhovah devant se tenir dans des établissements privés loués, ont été annulées par les propriétaires suite à des menaces similaires.
Le 8 Octobre 2010, et à nouveau le 27 Juin 2011, les Témoins de Jéhovah en Arménie ont écrit au président Serge Sarkissian, pour lui demander respectueusement son aide afin que les Témoins de Jéhovah du pays puissent exercer leur droit constitutionnel de se réunir librement et maintenir de paisibles réunions religieuses en conformité avec les Conventions européennes sur les droits de l'homme.
Dans une affaire similaire portant sur ​​l'interruption d'une convention religieuse des Témoins de Jéhovah, la Cour européenne des Droits de l'Homme a condamné un pays voisin de l'Arménie, la Géorgie, pour failli " à leur devoir de prendre les mesures nécessaires pour permettre aux [Témoins de Jéhovah] d'exercer librement leur droits à la liberté de religion "-. Cas des 97 membres de la congrégation des Témoins de Jéhovah de Gldani et 4 autres c. Géorgie, 71156/01, 3 mai 2007.
13 Re: Les objecteurs de conscience République d'Arménie . le Ven 8 Juil - 16:47
Les États doivent respecter le droit à l'objection de conscience, a jugé la CEDH.
Amnesty International salue un arrêt décisif de la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH), qui reconnaît explicitement pour la première fois le droit à l'objection de conscience au service militaire.
La Cour a rendu le 7 juillet un arrêt en faveur de Vahan Bayatyan, un témoin de Jéhovah arménien condamné en 2003 à deux ans et demi d'emprisonnement parce qu'il avait refusé, pour des raisons de conscience, d'effectuer son service militaire.
La Cour a estimé que l'obligation de respecter le droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion impliquait pour les États l'obligation de respecter le droit à l'objection de conscience.
« La décision rendue aujourd'hui place le droit européen en totale conformité avec les normes internationales relatives à l'objection de conscience, a déclaré Michael Bochenek, directeur du programme Droit et politique d'Amnesty International.
« L'Azerbaïdjan et la Turquie, les deux seuls États européens qui ne disposent pas d'une loi reconnaissant ce droit, doivent immédiatement prendre des mesures pour y remédier. »
Vahan Bayatyan a refusé d'effectuer son service militaire lorsqu'il a été appelé sous les drapeaux, en 2001. Bien qu'il ait déclaré être disposé à effectuer un service civil de remplacement, il a été reconnu coupable d'insoumission et condamné à un an et demi d'emprisonnement.
Sa peine a été portée à deux ans et demi de détention à l'issue de la procédure d'appel, lancée par le procureur qui estimait que le refus d'effectuer le service militaire reposait sur des motifs « infondés et dangereux ».
Lors de son adhésion au Conseil de l'Europe, en 2000, l'Arménie s'est engagée à introduire une loi sur le service civil de remplacement. Adopté le 17 décembre 2003, le texte prévoit un certain nombre de dispositions pour les objecteurs de conscience au service militaire, notamment la création d'un « service civil de remplacement ».
On n'a à aucun moment donné à Vahan Bayatyan la possibilité d'effectuer ce service.
Des témoins de Jéhovah qui, depuis l'entrée en vigueur de la loi, ont choisi le service de remplacement, estiment que celui-ci n'est pas de nature totalement civile. Il comporte ainsi des obligations telles que le serment militaire et le port de l'uniforme de l'armée. Il n'est de ce fait pas conforme aux normes internationales.
14 Re: Les objecteurs de conscience République d'Arménie . le Sam 9 Juil - 14:19
CEDH, 7 juillet 2011
Convention européenne des droits de l’homme - Article 9 - Objection de conscience
Une victoire historique vient d’être obtenue par les Témoins de Jéhovah devant la Cour européenne des droits de l’homme : à seize voix contre une, la Grande chambre a conclu que l’article 9 (droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion) de la Convention européenne protège le droit à l’objection de conscience. Au moment d’être appelé sous les drapeaux au printemps 2001, le jeune Vahan Bayatyan a exprimé son refus d’effectuer son service militaire, comme l’y motivait son étude de la Bible et (...)
15 Re: Les objecteurs de conscience République d'Arménie . le Dim 7 Aoû - 8:41
Un haut responsable du gouvernement a exhorté, mercredi 3 août, l’Eglise apostolique arménienne à intensifier sa lutte contre les sectes dans le pays, qui sont considérées par beaucoup en Arménie comme une menace pour l’unité nationale.
« Je pense que notre église aurait pu être vraiment plus active », a déclaré Vartan Astsatrian, à la tête du département des minorités religieuses et ethniques au gouvernement.
« Par exemple, elle aurait pu examiner les secteurs dans lesquels ces organisations religieuses sont les plus actives et essayer d’investir ces secteurs », a déclaré V. Astsatrian lors d’une conférence de presse.
L’Eglise apostolique, qui a fait de l’Arménie le premier pays au monde à adopter le christianisme comme religion d’Etat en 301, est la plus ancienne institution rassemblant les Arméniens dispersés à travers le monde. Plus de 90% d’entre eux y sont rattachés.
Durant les vingt dernières années, des dizaines de milliers d’Arméniens ont rejoint d’autres cultes. Il existe actuellement 67 organisations de ce type enregistrées auprès des autorités arméniennes.
L’Église arménienne est, depuis l’effondrement de l’Union soviétique, préoccupée par ces organisations. Ses représentants ont fait pression sur les autorités pour freiner les groupements « sectaires », comme les Mormons et les Témoins de Jéhovah.
Le père Shahe Hayrapetian, prêtre à l’église Sourp Sargis d’Erevan, a par exemple préconisé que le gouvernement interdise le prosélytisme au porte-à-porte et permette à l’Eglise apostolique de dispenser des enseignements religieux dans toutes les écoles arméniennes.
S. Hayrapetian s’est également plaint de la séparation de l’église et de l’État inscrite dans la Constitution arménienne. « Laissez-nous résoudre ce problème avec le soutien de l’Etat », a-t-il déclaré à RFE / RL.
Il a toutefois reconnu que cette séparation garantit un statut juridique privilégié à l’église arménienne et son siège Etchmiadzine. Il a par ailleurs souligné la « mission exceptionnelle [de l’église] dans la vie spirituelle du peuple arménien » et son rôle dans le « maintien de son identité nationale ».
Les autorités tentent d’encadrer ces groupes religieux minoritaires via des amendements controversés depuis deux ans, notamment en criminalisant le prosélytisme auprès des fidèles de l’Eglise apostolique.
Cette pratique serait considérée comme une « chasse à l’âme », s’apparentant à une « pression physique, morale ou psychologique » ainsi qu’à des « incitations matérielles » de propagande religieuse. Le projet de loi interdirait également aux minorités religieuses de faire de la propagande au porte-à-porte.
Le projet de loi a été abandonné l’année dernière après de vives critiques exprimées par le Conseil de l’Europe et l’Organisation pour la Sécurité et la Coopération en Europe. Les minorités religieuses et les groupes de défense des droits de l’homme ont également exprimé leurs sérieuses préoccupations.
Le ministère arménien de la Justice aurait depuis modifié le projet d’amendements.
16 Re: Les objecteurs de conscience République d'Arménie . le Mer 27 Juin - 13:47
Le Gouvernement souhaite un projet de loi pour les objecteurs de conscience
Le gouvernement arménien a annoncé qu’il projette d’ordonner un projet de loi qui devrait mettre fin à l’emprisonnement sur de longue durée de jeunes refusant le service militaire pour des motifs religieux.
Le ministre de la Justice Hrayr Tovmasian a révélé que son ministère travaille déjà aux amendements appropriés de la loi qui offre une alternative aux citoyens quant à leur devoir militaire de deux ans.
Une loi a déjà été votée en 2003 et est entré en vigueur en 2004 sous la pression du Conseil de l’Europe. Ses principauxx bénéficiaires ont été les membres de l’organisation religieuse des Témoins de Jehovah.
L’organisation basée aux Etats-Unis a rejeté le service alternatif en raison du fait qu’il est surveillé par des militaires arméniens et dure au moins trois ans.
Artur Ispirian, avocat pour les Témoins de Jehovah, a dit au service arménien de RFE/RL (Azatutyun.am) que plus de 40 personnes sont actuellement en prison. Il a dit que la plupart d’entre eux ont déposé plainte contre le gouvernement arménien devant la Cour Européenne des Droits de l’Homme.
À la fin de l’année dernière et au début de cette année, la cour a condamné le gouvernement arménien dans trois affaires. Il a ordonné aux autorités à Erevan de payer à chacun des plaignants 10 000 euros (12 600 $) de dommages.
Hrayr Tovmasian a demandé le gouvernement d’autoriser le paiement des amendes pendant une réunion du cabinet présidé par le Premier ministre Tigran Sarkisian. Il a aussi mentionné « un assez grand nombre » d’affaires semblables déposés par d’autres Témoins de Jehovah.
« Nous sommes en pourparlers avec eux » a dit Hrayr Tovmasian. « Quelques-uns d’entre eux sont maintenant en prison ».
« Je pense que suite aux changements de cette loi [sur le service alternatif] il sera possible d’assurer qu’ils retirent leurs plaintes » a-t-il dit.
« Les négociations ont eu lieu entre un avocat représentant ces jeunes et un représentant du Ministère de la Justice » a confirmé Ispirian. « Il est toujours trop tôt pour dire si vraiment ils retireront leurs plaintes ». Il a dit que leur demande principale est leur libération des prisons.
En parlant aux journalistes, Hrayr Tovmasian a refusé de donner des détails quant aux amendements projetés à la loi. Il a précisé que le service alternatif serait « plus acceptable » pour les objecteurs de conscience.
Selon Ispirian, les Témoins de Jehovah seraient environ 11000 en Arménie.
vendredi 15 juin 2012,
17 Re: Les objecteurs de conscience République d'Arménie . le Jeu 24 Jan - 13:33
18 Re: Les objecteurs de conscience République d'Arménie . le Dim 31 Mar - 15:25
19 Re: Les objecteurs de conscience République d'Arménie . le Jeu 16 Mai - 18:02
Arménie à payer € 112 000 à 17 témoins de Jéhovah
EREVAN, 8 mai (RIA Novosti) - L'gouvernement arménien mercredi alloué 112.000 € (145 226 $) au Ministère de la Justice à payer des dommages et frais juridiques de 17 objecteurs de conscience en conformité avec une décision de 2012 par la Cour européenne des droits de l'homme, l' service de presse du gouvernement dit.
En 2004, 17 jeunes témoins de Jéhovah arménien hommes ont commencé à effectuer un service civil de remplacement. Après un an, ils ont refusé de continuer, en disant qu'ils ne pouvaient plus servir sous le contrôle et la supervision de l'armée en toute bonne conscience.
Les membres de l'organisation religieuse internationale ont été arrêtés et poursuivis en justice. Certains ont été placés en détention provisoire pendant plusieurs mois, et 11 ont finalement été condamnés à des peines de prison de deux à trois ans.
La cour européenne a jugé que des poursuites pénales et des détentions étaient illégales parce que, en 2005, il n'y avait pas de loi en Arménie qui a fait un crime à abandonner le service civil de remplacement.
Le tribunal a jugé que l'Arménie a violé le droit des hommes à la liberté et à la sécurité en tant que protégé par l'article 5 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Bien que le gouvernement a ensuite abandonné les poursuites pénales contre les 17 hommes, l'Arménie a refusé de les indemniser pour les poursuites pénales et les détentions illégales. Le tribunal a donc ordonné à l'Arménie de payer une indemnité pour préjudice moral et frais juridiques.
20 Re: Les objecteurs de conscience République d'Arménie . le Jeu 31 Oct - 14:24
Le gouvernement arménien semble traîner les pieds pour modifier les règles relatives à la conscription militaire, un an après qu’un tribunal européenne ait jugé que les Témoins de Jéhovah avaient été maltraités comme objecteurs de conscience.
En Novembre 2011, la Cour européenne des droits de l’homme, CEDH, a déclaré que l’Arménie devait verser une indemnité à 17 hommes qui ont été arrêtés et accusés à tort de désertion.
En 2005, les hommes se sont retirés d’un régime de service civil destiné aux pacifistes comme les Témoins de Jéhovah et sensé être une alternative à la conscription obligatoire. Le service civil avait été lancé l’année précédente dans le cadre des obligations de l’Arménie en tant que membre du Conseil de l’Europe.
Les hommes ont été assignés à un travail civil dans les écoles, les hôpitaux et ailleurs, mais l’ont quitté six mois plus tard quand ils ont réalisé qu’ils étaient effectivement sous commandement militaire, quelque chose qui va à l’encontre de leur engagement absolu au pacifisme. « On nous a dit que c’était un service civil, mais il s’est avéré être militaire après tout » a déclaré Hayk Khachatryan, l’un des 17 hommes qui a été arrêté, placé en détention pendant des mois et accusés de désertion.
La CEDH a constaté que depuis que l’Arménie n’a pas de législation qui fait criminalise le fait de se retirer du service de remplacement et que la détention et les accusation contre ces hommes étaient illégales.
En réponse à cette décision, le gouvernement arménien a reconnu que le contrôle militaire du service civil était un problème, et a commencé à rédiger des modifications à la loi en Mars 2012.
Les modifications qui étaient proposées établiraient une distinction entre le « service militaire alternatif » et « service de travail alternatif » - ce dernier structuré de façon à exclure toute participation militaire, de sorte que la plupart des objecteurs de conscience pourraient y participer.
Le service militaire de remplacement durera 30 mois et le service de travail alternatif 36 mois au lieu des deux ans habituels servis par les conscrits.
Dix mois plus tard, on ne sait pas quand les projets d’amendements seront complétés par le comité du ministère de la Justice chargé de les produire.
Artur Ispiryan, qui travaille pour le département juridique des Témoins de Jéhovah, a déclaré : « La première version du projet de loi dit que les gouverneurs régionaux devaient superviser le service de remplacement ... mais ce point a été retiré. À l’heure actuelle, on ne sait pas ce qui va le remplacer mais il est essentiel que la surveillance soit exclusivement de nature civile. Ce n’est pas exactement ce que nous voulons, c’est une norme internationale ».
Selon les Témoins de Jéhovah, autour de 30 de leurs membres sont actuellement en prison pour avoir refusé d’effectuer leur service militaire. Les tribunaux en Arménie examinent actuellement 25 cas, et d’autres condamnations sont possibles.
Les Témoins de Jéhovah ont plusieurs dizaines de plaintes encore pendantes à la CEDH, et le gouvernement leur a demandé de retirer leur cas alors que la loi sera modifiée. Stepan Danielyan, chef du Centre pour la coopération pour la démocratie, estime que le gouvernement se méfie de la modification de la loi, même si la décision de la CEDH a clairement indiqué que c’était essentiel.
« Le retard s’explique par le fait que le ministère de la Défense et le gouvernement n’ont aucune idée claire de ce qu’il faut faire avec la loi », a déclaré Danielian. « Ils ne veulent pas d’un conflit avec l’OSCE ou d’autres organisations internationales. Mais d’un autre côté, passer les modifications juridiques pourrait être risqué car il y a aussi d’autres personnes qui ne veulent pas faire leur service militaire par conviction ».
Alexander Amaryan dirige le Centre d’aide et de réadaptation pour les victimes de sectes destructrices, qui est hostile aux Témoins de Jéhovah, et il affirme que les hommes en âge de conscription se joignent au groupe simplement pour éviter de rejoindre l’armée.
« Pour les jeunes qui ne veulent pas servir dans l’armée, la meilleure façon de l’éviter est de rejoindre les Témoins de Jéhovah » a-t-il dit.
Les Témoins de Jéhovah disent qu’ils sont heureux de nous fournir des listes de membres pour montrer que ce n’est pas le cas.
« Il n’est pas si facile de devenir un témoin de Jéhovah » a déclaré Artur Ispiryan en réponse à l’allégation de membres frauduleux. « Il n’y a eu aucun cas semblable ». Les prêtres stagiaires de l’Eglise apostolique arménienne, le principal groupe religieux du pays, sont en mesure d’échapper à la conscription. Mais le porte-parole de l’église Vahram Melikian a insisté pour que le clergé de l’Eglise apostolique ne soit pas comparé avec d’autres qui ont décidé de ne pas rejoindre l’armée.
En outre, a-t-il dit, « Il y a des cas où nos étudiants ne prennent pas leur exemption et servent dans l’armée pendant deux ans, puis retournent poursuivre leur [Séminaire] d’éducation ».
Avetik Ishkhanyan, chef du Groupe d’Helsinki d’Arménie, a déclaré que le gouvernement devrait se concentrer sur les vrais conscrits réfractaires. Les chiffres officiels montrent que depuis 2002, environ 10000 personnes ont évité la conscription, et seulement 444 d’entre eux étaient des Témoins de Jéhovah.
http://www.armenews.com/article.php3?id_article=92020
21 Re: Les objecteurs de conscience République d'Arménie . le Mer 15 Jan - 15:23
International : David Semonian, service d’information, tél. : [url=tel:+1%C2%A0718%C2%A0560%C2%A05000]+1 718 560 5000[/url]
Arménie : Tigran Harutyunyan, tél. : [url=tel:+374%C2%A093%C2%A0900%C2%A0482]+374 93 900 482[/url]
22 Re: Les objecteurs de conscience République d'Arménie . le Dim 1 Avr - 11:23
Comment l’Arménie en est venue à reconnaître le droit à l’objection de conscience
Un récent arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a fait grandement évoluer les droits des jeunes hommes qui, pour motif de conscience, refusent le service militaire. Le 12 octobre 2017, la CEDH a établi un précédent dans l’affaire Adyan et autres c. Arménie concernant le genre de service de remplacement qui devrait leur être proposé.
Pendant des années, comme la jurisprudence de la CEDH ne reconnaissait pas les droits des objecteurs de conscience, beaucoup d’entre eux ont été persécutés et emprisonnés. Toutefois, la position de la Cour a changé avec son arrêt de 2011 dans l’affaire Bayatyan c. Arménie, où l’objection de conscience a été reconnue comme un droit fondamental. Dans l’arrêt plus récent qui concerne l’affaire Adyan, la CEDH a établi que les objecteurs de conscience ont droit à un service de remplacement qui soit véritablement de nature civile et qui ne soit pas punitif.
Un bref historique de l’objection de conscience en Arménie montre comment les décisions favorables de la CEDH dans les affaires Bayatyan, Adyan et autres ont considérablement changé la façon dont l’État arménien traite les objecteurs de conscience.
L’Arménie ne tient pas sa promesse d’instaurer un SCR
Pas une alternative, mais une punition. Quand l’Arménie a rejoint le Conseil de l’Europe en 2001, elle s’était engagée à adopter une loi instaurant un service civil de remplacement (SCR) conforme aux normes européennes, autrement dit un programme de travail civil qui ne serait pas sous l’autorité de l’armée et dont la durée n’aurait pas de caractère punitif. Elle devait aussi amnistier tous les objecteurs de conscience *. Or, l’Arménie n’avait toujours pas tenu sa promesse au moment où Vahan Bayatyan, Témoin de Jéhovah et objecteur de conscience, a été appelé sous les drapeaux. En 2002, il a donc été condamné et emprisonné pour son refus d’effectuer le service militaire, puisque l’Arménie ne proposait pas de SCR. En 2003, M. Bayatyan a introduit une requête devant la CEDH, estimant qu’en le condamnant à la prison l’Arménie violait ses droits à la liberté de conscience et de religion.
Une alternative défectueuse entraîne des sanctions. En 2004, l’Arménie a adopté une loi instaurant un service civil de remplacement. De nombreux jeunes Témoins ont alors accepté d’effectuer ce SCR à la place du service militaire. Cependant, une fois inscrits, ils se sont rendu compte que le programme était supervisé par l’armée et non par les autorités civiles. Après avoir informé leurs supérieurs, ils ont quitté leurs postes. Cela leur a valu d’être arrêtés et traduits en justice, et certains ont été condamnés à des peines d’emprisonnement. En mai 2006, Hayk Khachatryan et 18 autres Témoins objecteurs de conscience ont introduit une requête devant la CEDH au motif que ces poursuites illégales bafouaient leurs droits *.
Des années d’inertie. Pendant des années, l’Arménie n’a rien fait pour réformer sa loi sur le SCR. Les Témoins ont continué à refuser ce SCR défectueux, et l’Arménie a continué de les emprisonner. Entre 2004 (année où la loi sur le SCR a été adoptée) et 2013 (année où elle a été amendée), ils ont été au total 317 à être condamnés à des peines allant de 24 à 36 mois.
Pendant ce temps, la position de la CEDH sur la question évoluait lentement. En 2009, la Cour a examiné la plainte de M. Bayatyan, qui estimait que son objection au service militaire était protégée par l’article 9 de la Convention européenne, garantissant le droit à la liberté de conscience et de religion. Toutefois, la CEDH était obligée de s’appuyer sur sa jurisprudence vieille de plusieurs décennies. Elle continuait à penser que chaque pays avait le choix de reconnaître ou non le droit à l’objection de conscience au service militaire. Si le pays ne le reconnaissait pas, alors l’article 9 ne pouvait pas être invoqué comme une garantie de ne pas être poursuivi pour un refus de servir dans l’armée. Étant donné que cette position semblait dépassée au regard des normes internationales en vigueur sur l’objection de conscience, les avocats de M. Bayatyan ont introduit un recours devant la Grande Chambre de la CEDH pour réexamen.
Audience devant la Grande Chambre de la CEDH au cours du procès Bayatyan c. Arménie, le 24 novembre 2010.
Une avancée décisive. Le réexamen de l’affaire Bayatyan par la Grande Chambre de la CEDH a marqué un tournant. Le 7 juillet 2011, pour la première fois, la CEDH a déclaré clairement que l’objection de conscience est un droit protégé par l’article 9 de la Convention. Elle a expliqué que la Convention est un « instrument vivant » et que, pour l’interpréter, il faut prendre en compte le fait que le droit a évolué au point qu’il existe « un consensus quasi général sur la question en Europe et au-delà ». La décision de la Grande Chambre n’a pas seulement établi le droit à l’objection de conscience en Europe ; elle a aussi obligé l’Arménie à proposer aux objecteurs de conscience une vraie alternative au service militaire.
« L’opposition au service militaire, lorsqu’elle est motivée par un conflit grave et insurmontable entre l’obligation de servir dans l’armée et la conscience d’une personne ou ses convictions sincères et profondes, de nature religieuse ou autre, constitue une conviction atteignant un degré suffisant de force, de sérieux, de cohérence et d’importance pour entraîner l’application des garanties de l’article 9 » (Bayatyan c. Arménie [GC], no 23459/03, § 110, 111, CEDH 2011).
L’Arménie réforme sa loi sur le SCR
L’absence d’un vrai service civil de remplacement continue à poser problème. Au cours de l’été 2011, quatre Témoins d’Arménie, dont Artur Adyan, ont été condamnés et emprisonnés pour leur refus d’accomplir le SCR, toujours sous tutelle militaire. Ils ont introduit une requête devant la CEDH au motif que l’Arménie avait violé leurs droits, car l’alternative offerte par l’Arménie depuis 2004 n’était pas conforme aux normes européennes ni compatible avec leur conscience.
Le problème de la tutelle militaire du programme civil demeure. Le 27 novembre 2012, la CEDH a rendu son arrêt dans l’affaire Khachatryan et autres c. Arménie, concernant les 19 Témoins qui avaient quitté le SCR parce qu’il était supervisé par l’armée et non par les autorités civiles. La CEDH avait déclaré que les poursuites et l’incarcération des Témoins étaient illégales. Toutefois, même si l’arrêt précisait que les requérants reprochaient au SCR sa tutelle militaire, la Cour n’a pas statué sur ce point précis dans l’affaire Khachatryan.
Une vraie alternative. Au cours de l’été 2013, le gouvernement arménien a réformé sa loi de façon à rendre le SCR conforme à ses engagements pris en 2001. En octobre 2013, la plupart des Témoins emprisonnés en Arménie avaient été libérés, à l’exception de quelques-uns dont la peine touchait à son terme et qui avaient décidé de finir de la purger. Depuis lors, les objecteurs de conscience qui refusent le service militaire se voient offrir la possibilité d’effectuer un SCR.
La jurisprudence de la CEDH évolue
Les deux arrêts de la CEDH, Bayatyan et Khachatryan, ont établi clairement que l’objection de conscience au service militaire est un droit fondamental, qui doit être respecté par l’État arménien. Toutefois, à ce stade, la CEDH n’avait pas encore précisé que le SCR ne devait pas être placé sous supervision ou tutelle militaire.
Cette lacune a été comblée lorsque la CEDH a rendu son verdict dans l’affaire Adyan et autres c. Arménie, le 12 octobre 2017. Dans cette affaire, la CEDH a expliqué que, puisque le droit à l’objection de conscience au service militaire était protégé, l’Arménie devait proposer aux objecteurs de conscience un service de remplacement acceptable, conforme aux normes européennes. Pour cela, le SCR ne devait pas être sous l’autorité de l’armée ni avoir un caractère punitif. La CEDH a accordé des dommages aux requérants en compensation du préjudice subi pour avoir refusé un service défectueux.
« La Cour estime que le droit à l’objection de conscience garanti par l’article 9 de la Convention ne serait qu’illusoire s’il était permis à un État d’organiser et de mettre en œuvre un service de remplacement qui n’offrirait pas, dans la loi ou dans la pratique, une solution de substitution au service militaire qui soit véritablement de nature civile et qui ne présente pas de caractère dissuasif ou punitif » (Adyan et autres c. Arménie, no 75604/11 § 67, CEDH 2017).
Une solution est trouvée
En janvier 2018, 161 Témoins arméniens avaient déjà accompli leur SCR et 105 autres étaient en train de l’effectuer. Tant les Témoins que les autorités qui supervisent le SCR se réjouissent de son succès. Il répond à des besoins réels de la communauté, tout en étant conforme aux attentes de ceux qui optent pour un service de remplacement au service national. De plus, il règle le problème relatif aux droits de l’homme qui existait en Arménie.
André Carbonneau, l’un des avocats qui ont représenté les Témoins d’Arménie, a félicité le gouvernement d’avoir trouvé une solution : « En examinant les arrêts de la CEDH contre l’Arménie, nous constatons les progrès réalisés en rapport avec cette question depuis l’affaire Bayatyan en 2011. Les arrêts Khachatryan et Adyan vont permettre une meilleure protection du service civil de remplacement contre toute ingérence militaire. Nous espérons que d’autres pays qui n’offrent pas encore de vrai service civil de remplacement verront que l’Arménie a réussi à mettre en place un service de substitution acceptable par les objecteurs de conscience et utile à la société. »
Quelques pays où le service militaire est obligatoire, mais où il n’y a pas de service civil de remplacement (SCR) acceptable
Pas de SCR
SCR punitif
Le droit au SCR existe mais n’est pas appliqué
Arrêt de la CEDH dans l’affaire Adyan et autres c. Arménie
Les premiers Témoins inscrits au nouveau SCR commencent à effectuer leur travail
Plus aucun Témoin n’est emprisonné pour objection de conscience — pour la première fois depuis plus de 20 ans
L’Arménie adopte des amendements à la loi sur le SCR, qui entrent en application en octobre 2013
Arrêt de la CEDH dans l’affaire Khachatryan et autres c. Arménie
La CEDH traite les affaires Bukharatyan c. Arménie et Tsaturyan c. Arménie au regard de l’arrêt Bayatyan, jugeant que l’Arménie a violé l’article 9 en emprisonnant les Témoins
Dans l’affaire Bayatyan c. Arménie, la Grande Chambre de la CEDH conclut par 16 voix contre une à la violation du droit à la liberté de conscience (article 9 de la Convention européenne), protégeant ainsi les droits des objecteurs de conscience
La CEDH rend son arrêt dans l’affaire Bayatyan c. Arménie : elle estime que l’article 9 de la Convention européenne ne s’applique pas à l’objection de conscience ; l’affaire est portée devant la Grande Chambre de la CEDH
L’Arménie édicte une loi sur un SCR — qu’elle place sous l’autorité de l’armée
L’Arménie s’engage à adopter une loi instaurant un SCR
23 Re: Les objecteurs de conscience République d'Arménie .