Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Saarbr%C3%BCcken&Datum=02.03.2016&Aktenzeichen=4%20W%201/15
Timestamp: 2020-06-05 16:04:18
Document Index: 152315518

Matched Legal Cases: ['§ 14', '§ 99', '§ 99', '§ 9', '§ 1', '§ 98', '§ 7']

OLG Saarbrücken, 02.03.2016 - 4 W 1/15 - dejure.org
https://dejure.org/2016,14583
OLG Saarbrücken, 02.03.2016 - 4 W 1/15 (https://dejure.org/2016,14583)
OLG Saarbrücken, Entscheidung vom 02.03.2016 - 4 W 1/15 (https://dejure.org/2016,14583)
OLG Saarbrücken, Entscheidung vom 02. März 2016 - 4 W 1/15 (https://dejure.org/2016,14583)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,14583) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Keine Berücksichtigung der Leiharbeitnehmer bei Schwellenwerten für drittelmitbestimmten Aufsichtsrat
Leiharbeitnehmer zählen nicht für die Schwellenwerte der Unternehmensmitbestimmung
LG Saarbrücken, 12.09.2014 - 6 O 168/13
ZIP 2016, 1286
NZG 2016, 941
Vielmehr hatte die ordentliche Gerichtsbarkeit die Berücksichtigung von Leiharbeitnehmern bis zur Einführung von § 14 Abs. 2 Satz 5 und 6 AÜG grundsätzlich abgelehnt (vgl. OLG Saarbrücken, ZIP 2016, 1286, 1288; OLG Hamburg, ZIP 2014, 680, 682; OLG Hamburg, DB 2007, 2762; OLG Düsseldorf, GmbHR 2004, 1081, 1083).
Eine Überwälzung der Kosten auf den Antragsteller kommt zwar in Fällen der offensichtlichen Unbegründetheit oder der Unzulässigkeit des Antrags in Betracht (vgl. OLG Saarbrücken, Beschluss vom 2. März 2016 - 4 W 1/15, Juris Rn. 223;… Spindler in Spindler/Stilz, AktG, 3. Aufl., § 99 Rn. 21;… MünchKommAktG/Habersack, 4. Aufl., § 99 Rn. 27).
Tatsachenvorbringen der Parteien kann grundsätzlich nur berücksichtigt werden, sofern es im Tatbestand des erstinstanzlichen Beschlusses aufgenommen wurde (OLG Saarbrücken, Beschluss vom 02.03.2016, 4 W 1/15, NZG 2016, 941 (942 m.w.Nachw.)).
Schon von daher verbietet sich eine zu kurze Bemessung der Referenzperiode (vgl. OLG Saarbrücken ZIP 2016, 1286, 1287; OLG Düsseldorf DB 1995, 277, 278).
Das notwendige Maß an Sicherheit bei der Beurteilung künftiger Entwicklungen ist bei einer so bemessenen Referenzperiode noch zu gewährleisten (vgl. BAG NZA 2016, 559, 564 = AG 2016, 363, 365 = ZIP 2016, 783, 787 f. = BB 2016, 1146, 1150 = AP § 9 MitbestG Nr. 2; OLG Saarbrücken ZIP 2016, 1286, 1287; OLG Düsseldorf, DB 1995, 277, 278;… Oetker in: Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, a.a.O., § 1 MitbestG Rdn. 9).
Die Zusammensetzung des Aufsichtsrats bei Anwendung des MitbestG ist nicht im Sinne von § 98 Abs. 1 AktG streitig oder ungewiss (vgl. hierzu Saarländisches Oberlandesgericht Saarbrücken, Beschluss vom 02. März 2016 - 4 W 1/15, juris Rn. 87), denn die Beteiligten stellen nicht infrage, dass der Aufsichtsrat in Übereinstimmung mit § 7 Abs. 1 und 2 MitbestG zusammengesetzt ist.
LG Düsseldorf, 23.08.2018 - 33 O 135/17
Der Antrag war offensichtlich unbegründet (vgl. dazu OLG Saarbrücken, Beschluss vom 2. März 2016, 4 W 1/15 -).