Source: https://avvmichelespadaro.wordpress.com/2012/07/12/procedura-civileprocedimento-monitorio-applicazione-della-norma-sulla-adesione-dellopposto-alleccezione-di-incompetenza-procedure-for-summary-judgment-application-of-the-rule-on/
Timestamp: 2017-02-28 10:01:03+00:00
Document Index: 52350010

Matched Legal Cases: ['art. 38', 'art. 38', 'art. 38', 'art. 38', 'art. 38', 'art. 38']

PROCEDURA CIVILE/Procedimento monitorio: applicazione della norma sulla adesione dell’opposto all’eccezione di incompetenza (Procedure for summary judgment: application of the rule on the adhesion of the opposite side to the objection of lack of territorial jurisdiction) | Studio Legale Avv. Michele Spadaro - Il Blog
PROCEDURA CIVILE/Procedimento monitorio: applicazione della norma sulla adesione dell’opposto all’eccezione di incompetenza (Procedure for summary judgment: application of the rule on the adhesion of the opposite side to the objection of lack of territorial jurisdiction)
michelespadaro / 12 luglio 2012	Tribunale di Busto Arsizio, Sezione di Gallarate, ordinanza del 27 aprile 2012
Si discute dell’applicabilità o meno dell’art. 38 codice di procedura civile, secondo comma, in sede di opposizione a decreto ingiuntivo. Più precisamente, la problematica è relativa all’ipotesi in cui venga in rilievo un profilo di incompetenza territoriale del giudice che ha emesso il decreto ingiuntivo.
L’ordinanza in commento ritiene che il secondo comma dell’art. 38 sia applicabile anche nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo. Il giudice, proprio sulla scorta dell’accordo tra le parti e sull’onere posto a loro carico per la riassunzione, deve provvedere con ordinanza alla cancellazione della causa dal ruolo, con espressa revoca del decreto ingiuntivo opposto, con impossibilità di ogni altra pronuncia.
The applicability or not art. 38, the Italian Civil Procedure Code, the second paragraph, in opposition to summary judgment, is under discussion. More precisely, the problem is related to cases in which relief is a profile of the territorial jurisdiction of the court that issued the injunction.
The order under review believes that the second paragraph of Art. 38 is also applicable in the trial of opposition to summary judgment. The judge, just on the basis of the agreement between the parties and the burden placed against them for reinstatement, shall by order provide for the cancellation from the register, with express waiver of the opposed summary judgment, with the impossibility of any other pronunciation.
L’applicabilité ou pas de l’art. 38, du Code de procédure civil italien, le deuxième alinéa, en opposition à un jugement sommaire, est en cours de discussion. Plus précisément, le problème est lié aux cas dans lesquels la franchise est un profil de la compétence territoriale du tribunal qui a délivré l’injonction.
L’ordre à l’étude estime que le deuxième alinéa de l’art. 38 est également applicable dans le procès de l’opposition à un jugement sommaire. Le juge, sur la seule base de l’accord entre les parties et de la charge placée contre eux pour le rétablissement, par ordonnance, prévoir l’annulation du registre, avec renonciation expresse de l’un jugement sommaire contre, avec l’impossibilité de toute autre prononciation.
La aplicabilidad o no del arte. 38, del Código de Procedimiento Civil italiano, el segundo párrafo, en oposición a un juicio sumario, está en discusión. Más precisamente, el problema está relacionado con los casos en que el alivio es un perfil de la jurisdicción territorial del tribunal que dictó la medida cautelar.
El orden que se examina cree que el segundo párrafo del art. 38 también es aplicable en el juicio de la oposición a un juicio sumario. El juez, sólo sobre la base del acuerdo entre las partes y la carga colocada en su contra por el restablecimiento, por orden se prevé la cancelación del registro, con renuncia expresa de la sentencia sumaria en contra y la imposibilidad de cualquier otra pronunciación.
CONDIVIDI/SHARE:CondivisioneTwitterTumblrGoogleStampaRedditE-mailPinterestFacebookLinkedInMi piace:Mi piace Caricamento...	12 luglio 2012 in Sentenze. Tag:decreto ingiuntivo, eccezione, incompetenza territoriale, opposizione
CIRCOLAZIONE STRADALE – Tutor – violazioni multiple e (in)competenza del giudice di pace
STRANIERI – Protezione umanitaria – Incompetenza della Questura nel decidere sulla sussistenza
STRANIERI – Decreto “taglia riti” e immigrazione. Le nuove procedure processuali
← ANAGRAFE/STRANIERI/Più semplice cambiare residenza (e comunicarlo) dal 9 maggio 2012. Anche per gli stranieri	APPALTI PUBBLICI/Trasporto pubblico: se c’è un contratto di esercizio, è necessario l’appalto (Public transportation: If there is a service contract, the public procurement procedure is needed) →
Articoli Recenti	Sanatoria 2012, i reati per l’ipotesi attenuata in materia di spaccio di stupefacenti non sono fra quelli che escludono in assoluto la possibilità di regolarizzazione
Rinnovo permesso di soggiorno per attesa occupazione, la condanna per l’ipotesi attenuata in materia di spaccio di stupefacenti non è automaticamente ostativa
Rinnovo permesso di soggiorno, il silenzio dell’Amministrazione (più di 60 giorni dalla domanda) non è sanato dalla scarsa collaborazione dell’interessato
Sanatoria 2012, se il datore non si presenta (nonostante il rapporto di lavoro sia autentico) non si può archiviare il procedimento
Rinnovo permesso di soggiorno, l’Amministrazione deve concludere il procedimento anche se la domanda appare non accoglibile