Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-20021030-244893
Timestamp: 2016-12-07 14:56:40+00:00
Document Index: 86794399

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 22", "l'article 22", 'art. 22', 'art. 12', 'art. 22']

France, Conseil d'État, 30 octobre 2002, 244893
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 30 octobre 2002, 244893
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 244893Numéro NOR : CETATEXT000008125051 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2002-10-30;244893 Analyses : ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE.Texte : Vu la requête enregistrée le 5 avril 2002 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Douga X..., ; M. X... demande au président de la section du contentieux du Conseil d' Etat :
1°) d'annuler le jugement du 20 février 2002 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à l'annulation de l'arrêté du 7 novembre 2001 par lequel le préfet de police a décidé sa reconduite à la frontière ;
3°) d'enjoindre le préfet de police de lui délivrer la carte de séjour temporaire portant la mention "vie privée et familiale" dans le délai de trente jours à compter de l'arrêt du Conseil d'Etat et le paiement d'une astreinte de 150 euros par jour de retard ;
- les conclusions de M. Olson, Commissaire du gouvernement ;Sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête:
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M. X..., de nationalité malienne, s'est maintenu sur le territoire français plus d'un mois après la notification, le 11 juillet 2001 de la décision du préfet de police lui refusant la délivrance d'un titre de séjour et l'invitant à quitter le territoire ; qu'il entrait ainsi dans le champ d'application du 3° du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 ;
Considérant que pour l'application de cette condition relative à la seule situation effective de l'intéressé, il n'y a pas lieu de tenir compte de la circonstance que M. X... aurait exercé une activité professionnelle en France pendant tout ou partie de cette période sous une identité usurpée ; qu'il suit de là que M. X..., dont il ressort des pièces du dossier qu'il résidait habituellement depuis plus de dix ans à la date du refus de délivrance d'un titre de séjour, est fondé à se prévaloir des dispositions précitées pour exciper de l'illégalité de la décision du 9 juillet 2001 par laquelle le préfet de police lui a refusé la délivrance d'un titre de séjour ; Considérant que, par suite, l'arrêté du 7 novembre 2001 ordonnant la reconduite à la frontière de M. X..., pris sur le fondement d'une décision de refus de titre de séjour illégale, se trouve privé de base légale et doit être annulé ;
Sur les conclusions à fin de régularisation de la situation administrative de l'intéressé :Considérant qu'aux termes de l'article L. 911-1 du code de justice administrative : "Lorsque sa décision implique nécessairement qu'une personne de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public prenne une mesure d'exécution dans un sens déterminé, la juridiction, saisie de conclusions en ce sens, prescrit, par la même décision, cette mesure assortie, le cas échéant, d'un délai d'exécution" ; qu'aux termes de l'article L. 911-2 du même code : "lorsque sa décision implique nécessairement qu'une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public prenne à nouveau une décision après une nouvelle instruction, la juridiction, saisie de conclusions en ce sens, prescrit, par la même décision juridictionnelle, que cette décision doit intervenir dans un délai déterminé" ; qu'aux termes de l'article L. 911-3 du même code : "Saisie de conclusions en ce sens, la juridiction peut assortir, dans la même décision, l'injonction prescrite en application des articles L. 911-1 et L. 911-2 d'une astreinte qu'elle prononce dans les conditions prévues au présent livre et dont elle fixe la date d'effet "; que le III de l'article 22 bis de l'ordonnance du 2 novembre 1945 dispose que : "Si l'arrêté de reconduite à la frontière est annulé, l'étranger est muni d'une autorisation provisoire de séjour jusqu'à ce que le préfet ait à nouveau statué sur son cas" ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède qu'il y a lieu de prescrire au préfet de police de se prononcer sur la situation de M. X... dans le délai d'un mois suivant la notification de la présente décision ;
Article 1er: Le jugement du 20 février 2002 du magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris et l'arrêté du préfet de police en date du 7 novembre 2001 ordonnant la reconduite à la frontière de M. X... sont annulés.
Article 3 : La présente décision sera notifiée à M. Douga X..., au préfet de police et au ministre de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales.Références : Arrêté 2001-11-07Code de justice administrative L911-1, L911-2, L911-3Ordonnance 45-2658 1945-11-02 art. 22, art. 12 bis, art. 22 bisPublications :Proposition de citation: CE, 30 octobre 2002, n° 244893Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur public : M. OlsonOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatDate de la décision : 30/10/2002Fonds documentaire : Legifrance Haut de page