Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F30-08-2016-9C_515-2016
Timestamp: 2016-10-21 23:44:30
Document Index: 172646139

Matched Legal Cases: ['Art. 93', 'Art. 93', 'Art. 93', 'Art. 42', 'Art. 63', 'Art. 63']

9C_515/2016 (30.08.2016)
9C_515/2016 � � Urteil vom 30. August 2016
in die Beschwerde vom 12. August 2016 gegen die Zwischenverf�gung des Bundesverwaltungsgerichts vom 12. Juli 2016 betreffend Bekanntgabe des Spruchk�rpers und Einholung eines Kostenvorschusses in der H�he von Fr. 800.- im Verfahren A-4268/2016,
dass sich die Beschwerde vom 12. August 2016 gegen eine prozessleitende Verf�gung und damit gegen einen Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93 Abs. 1 BGG richtet,
dass das Bundesverwaltungsgericht in der Hauptsache noch keinen Entscheid gef�llt hat, weshalb materielle Fragen im Rahmen des vorliegenden Verfahrens nicht zu beurteilen und die entsprechenden Vorbringen in der Beschwerde von Vornherein unzul�ssig sind,
dass die Zul�ssigkeit der Beschwerde voraussetzt, dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann (Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeif�hren und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten f�r ein weitl�ufiges Beweisverfahren ersparen w�rde (Art. 93 Abs. 1 lit. b BGG),
dass der Beschwerdef�hrer mit keinem Wort darlegt und auch nicht ersichtlich ist, inwiefern die angefochtene Zwischenverf�gung vom 12. Juli 2016 einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann (zum Erfordernis der rechtsgen�glichen Begr�ndung vgl. Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG),
dass zudem der nach Art. 63 Abs. 4 VwVG festgesetzte Kostenvorschuss lediglich der H�he der�
mutmasslichen�Verfahrenskosten entspricht, weshalb die H�he der nachmaligen Gerichtsgeb�hr - welche sich im �brigen nach Umfang und Schwierigkeit der Streitsache, Art der Prozessf�hrung und finanzieller Lage der Parteien richtet und selbst f�r Streitigkeiten ohne Verm�gensinteresse einen Rahmen von Fr. 100 bis Fr. 5'000.- vorsieht (vgl. Art. 63 Abs. 4bis VwVG) - dadurch nicht pr�judiziert wird (vgl. Urteil 9C_665/2012 vom 28. September 2012),