Source: http://www.kostenlose-urteile.de/LG-Potsdam_1-S-3113_Mieter-hat-gegen-Nachbarn-keinen-Anspruch-auf-Unterlassung-des-Rauchens-auf-dem-Balkon-zu-bestimmten-Tageszeiten.news17871.htm
Timestamp: 2017-03-26 05:21:56
Document Index: 264414740

Matched Legal Cases: ['BGH', 'Art. 2', '§ 862', 'BGH', 'BGH', '§ 823', 'Art. 2', 'Art 2', '§291', '§223', 'Art. 2', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 556', 'BGH']

Urteil > 1 S 31/13 | LG Potsdam - Mieter hat gegen Nachbarn keinen Anspruch auf Unterlassung des Rauchens auf dem Balkon zu bestimmten Tageszeiten < kostenlose-urteile.de wichtiger technischer Hinweis:
Sie sehen diese Hinweismeldung, weil Sie entweder die Darstellung von Cascading Style Sheets (CSS) in Ihrem Browser unterbunden haben, Ihr Browser nicht vollst�ndig mit dem Standard HTML 4.01 kompatibel ist oder ihr Browsercache die Stylesheet-Angaben 'verschluckt' hat. Lesen Sie mehr zu diesem Thema und weitere Informationen zum Design dieser Homepage unter folgender Adresse: -> weitere Hinweise und InformationenTäglich - Alles, was Recht istkostenlose-urteile.de gehört nun zu recht-aktuell.de, dem zentralen Anlaufpunkt für juristische NachrichtenWerbungheute, vor 14 Stunden kommentierte Jan LancTransport­unternehmen zur Datenübermittlung von Lenk- und Ruhezeiten von LKWs verpflichtet3718kostenlose-Urteile.deSonntag, 26. März 2017kostenlose-urteile.de ist ein Service der ra-online GmbHBitte geben Sie Ihren Suchbegriff für die Urteilssuche ein:Schlagwörter, Aktenzeichen, GerichtStartseite | Rechtsgebiete | Gerichte | Fundstellen | Newsletter | Presse Rechtsfragen online verständlich erklärtWo steht eigentlich, wann Sommerzeit und Winterzeit ist? »Muss die Miete bis zum dritten Werktag eines Monats auf dem Vermieter­konto eingegangen sein? »Ab welcher Menge ist der Besitz von Cannabis strafbar? »Pfandbon für Flaschenpfand: Wie lange ist ein Pfandbon gültig und wann darf ein Supermarkt die Annahme eines Pfandbons verweigern? »Was ist eine Online-Scheidung? »Muss eine Mieterhöhung begründet werden? »Darf man am Arbeitsplatz im Internet surfen? »Darf der Vermieter die Kosten für die Anschaffung und Wartung von Feuer­löschern als Betriebs­kosten abrechnen? »Was bedeutet lebenslange Freiheits­strafe? »Rosenmontagsumzug: Wer haftet für Unfälle und Verletzungen bei einem Karnevalsumzug? »Muss man an Karneval und Rosenmontag arbeiten? »Wem steht das Recht auf eine Parklücke zu: Dem voraus­fahrenden oder dem schnelleren Autofahrer? »AnzeigeRAin Sylvia Sinning-Daeche, Meißen(beschäftigt sich mit: Familienrecht und Ehescheidung, Verkehrsrecht und Verkehrsstrafrecht, Strafrecht und Ordnungswidrigkeiten, Arbeitsrecht, Unterhaltsrecht und allgemeines Zivilrecht) - Springe zu den Details » bzw. zur Homepage » von Rechtsanwältin Sylvia Sinning-DaecheRA Dr. Martin Heinzelmann, Stuttgart(beschäftigt sich mit: Zivilrecht und Privatrecht (u.a. Vertragsgestaltung, Allgemeine Geschäftsbedingungen), Werkvertragsrecht, Immobilienrecht, Schadensersatzrecht, Haftungsfragen), Wettbewerbsrecht (u.a. Abmahnungen, einstweiliger Rechtsschutz, Klageverfahren), Bankrecht (u.a. Bankenhaftung bei Falschberatung, Kreditsicherheiten, Widerruf von Baufinanzierungsdarlehen), Handelsrecht und Gesellschaftsrecht (Beratung von Personengesellschaften und Körperschaften und deren Mitglieder in gesellschaftsrechtlichen Angelegenheiten von der Gründungsphase bis zur Auseinandersetzung), Ordnungswidrigkeitenrecht (Bußgeldsachen, Bußgeldbescheid, Fahrverbot, Entzug der Fahrerlaubnis), Strafrecht (Ermittlungsverfahren, Hauptverfahren, Haftbeschwerde, Haftprüfung, Nebenklage, Strafanzeige, Strafbefehl, Strafprozessrecht, Wirtschaftsstrafsachen) und Verkehrsrecht (Bußgeldbescheid, Fahrverbot, Führerscheinangelegenheiten, Schmerzensgeld, Unfallregulierung)) - Springe zu den Details » bzw. zur Homepage » von Rechtsanwalt Dr. Martin HeinzelmannRA Lars Liedtke, Göttingen(besitzt u.a. folgende Qualifikationen: Diplom-Jurist und beschäftigt sich mit: Mietrecht, Kaufrecht, Arbeitsrecht, Vertragsrecht, Internetrecht, Strafrecht und Filesharing) - Springe zu den Details » bzw. zur Homepage » von Rechtsanwalt Lars Liedtke
Deutsches Anwaltsregister Fachartikel für InteressierteDarf Vermieter gegen den Willen seines Mieters Fotos von der Wohnung machen und ins Internet stellen? »BGH zur Patienten­verfügung: Auch der mut­maßliche Wille zählt »Urteil: Ex-Partner hat keinen Anspruch auf Herausgabe von Tiere aus einem Hunderudel »Urteil: Kein Bußgeld bei schlechter Qualität eines Blitzer­fotos »Prospekt­fehler bei der Autark Vertrieb- und Beteiligung GmbH? Schutz vor Insolvenz bei weiteren Kündigungen? »Mieter müssen sich bei der Gestaltung des Balkons an ein paar Regeln halten »Koffer am Bahnhof vergessen: Eigentümer muss für mögliche Polizei­einsätze haften »So können Sie ein Fahrverbot im Bußgeld­bescheid verhindern »Rentner und die Steuer­erklärung - Keine Ruhe vor dem Finanzamt »Mahnung von AN-Meldung GmbH für Gewerbe-Meldung.de »Viele Autokäufer haben Anspruch auf Schadens­ersatz wegen überhöhter Preise bei Auto-Klimaanlagen und Auto-Heizsystemen »Rechnung von M&I Marketing und Werbung UG für Eintrag bei Deutscher Online Verlag »AnzeigeRAin Britt Gutmann, Koblenz(beschäftigt sich mit: Insolvenzrecht) - Springe zu den Details » bzw. zur Homepage » von Rechtsanwältin Britt GutmannRA Thomas Platner, Kassel(beschäftigt sich mit: Wohnungseigentumsrecht, Mietrecht, Vertragsrecht und EDV-Recht) - Springe zu den Details » bzw. zur Homepage » von Rechtsanwalt Thomas Platner
AnzeigeRAin Julia von Bredow, Berlin - Springe zu den Details »RA Oliver John, Dessau-Roßlau - Springe zu den Details »
Werbung4.8/0/5(1311) Hier beginnt die eigentliche Meldung:Landgericht Potsdam, Urteil vom 14.03.2014 - 1 S 31/13 - Mieter hat gegen Nachbarn keinen Anspruch auf Unterlassung des Rauchens auf dem Balkon zu bestimmten TageszeitenMietvertraglich erlaubtes Rauchen im Freien ist vom allgemeinen Persönlich­keits­recht und von der Freiheit der privaten Lebensführung gedecktEin Mieter hat grundsätzlich gegenüber einem Mitmieter keinen Anspruch darauf, dass dieser das Rauchen auf seinem Balkon zu bestimmten Tageszeiten unterlässt. Denn ein mietvertraglich erlaubtes Rauchen ist vom allgemeinen Persönlich­keits­recht und von der Freiheit der privaten Lebensführung (Art. 2 Abs. 1 GG) gedeckt. Dies hat das Landgericht Potsdam entschieden.Im zugrunde liegenden Fall klagte ein Ehepaar. Es wollte erreichen, dass ihr Nachbar, der unter ihnen wohnte, nicht mehr auf dem Balkon raucht. Die Eheleute fühlten sich durch den Zigarettenrauch des Nachbarn gestört und befürchteten eine Gesundheitsbeeinträchtigung. Weil der Zigarettenrauch nach oben zöge, könnten sie ihren Balkon selbst kaum nutzen, argumentierte das Ehepaar. Das Lüften sei zudem nur in den Raucherpausen der Nachbarn möglich.Anspruch auf Unterlassung des Rauchens bestand nichtDas Landgericht Potsdam entschied gegen das klagende Ehepaar. Ihnen habe kein Anspruch auf Unterlassung des Rauchens auf dem Balkon zugestanden.Keine Hinderung an der BalkonnutzungNach Auffassung des Landgerichts sei das Ehepaar angesichts des nachbarlichen Rauchens nicht an der Nutzung ihres Balkons gehindert worden. Ein Anspruch auf Unterlassung wegen einer Besitzstörung gemäß § 862 Abs. 1 BGB habe daher nicht bestanden. Eine Besitzstörung habe auch deshalb nicht vorgelegen, weil das Rauchen laut dem Mietvertrag erlaubt gewesen sei und damit zum vertragsgemäßen Gebrauch gehört habe (vgl. BGH, Urt. v. 28.06.2006 - VIII ZR 124/05 - und BGH, Urt. v. 05.03.2008 - VIII ZR 37/07 -).Gesundheitsbeeinträchtigung war nicht zu befürchtenDas Landgericht sah darüber hinaus in dem Rauchen auf dem Balkon keine Gesundheitsbeeinträchtigung. Der Unterlassungsanspruch habe sich demnach auch nicht aus §§ 823, 1004 BGB ergeben. Zwar sei die Schädlichkeit des Passivrauchens erwiesen. Dies beziehe sich aber auf geschlossene Räume. Im Freien dagegen sei allenfalls eine kurzfristige Belastung zu befürchten, wenn man sich in unmittelbarer Nähe eines Rauchers aufhält. Dies sei hier aber angesichts des Höhenunterschieds zwischen der beiden Balkone von 3 Metern ausgeschlossen gewesen.Kein Unterlassungsanspruch aufgrund nachbarlicher RücksichtnahmepflichtDer Anspruch auf Unterlassung habe sich außerdem nicht aus dem nachbarlichen Gemeinschaftsverhältnis ergeben, so das Landgericht weiter. Es sei zwar nachvollziehbar gewesen, dass sich das Ehepaar durch den aufsteigenden Rauch gestört fühlte. Dies rechtfertige aber gerade im Hinblick darauf, dass das Recht zum Rauchen vom allgemeinen Persönlichkeitsrecht und der Freiheit der privaten Lebensführung (Art. 2 Abs. 1 GG) umfasst ist, keinen Unterlassungsanspruch. Hinzu sei gekommen, dass es sich bei den Nachbarn nicht um exzessive Raucher handelte und sie über mehrere Stunden hinweg nicht geraucht haben. Die tägliche Belastung durch Zigarrenrauch auf dem Balkon sei daher gering gewesen.Werbung
Quelle: Landgericht Potsdam, ra-online (zt/GE 2014, 801/rb) Vorinstanz:AG Rathenow: Rauchen auf dem Balkon erlaubt / Nachbar muss Rauch von 12 Zigaretten pro Tag hinnehmen(Amtsgericht Rathenow, Urteil vom 06.09.2013[Aktenzeichen: 4 C 300/13])Nachinstanz:Rauchen auf dem Balkon kann auf bestimmte Zeiten beschränkt werden(Bundesgerichtshof, Urteil vom 16.01.2015[Aktenzeichen: V ZR 110/14])Weitere Entscheidungen zu diesem Thema:Nachbarliches Rauchen auf dem Balkon berechtigt zu einer Mietminderung von 5 %(Landgericht Hamburg, Urteil vom 15.06.2012[Aktenzeichen: 311 S 92/10])Rauchen auf dem Balkon gehört zum normalen Mietgebrauch(Amtsgericht Bonn, Urteil vom 09.03.1999[Aktenzeichen: 6 C 510/98])Wahrnehmbarer Zigarettenrauch vom Balkon eines Nachbarn begründet Recht zur Mietminderung und zum Zurückbehalt der Miete(Landgericht Berlin, Urteil vom 30.04.2013[Aktenzeichen: 67 S 307/12])Rechtsfragen zum diesem Thema auf refrago:Darf man auf dem Balkon rauchen? »Fundierte Fachartikel zum diesem Thema beim Deutschen Anwaltsregister:Balkonnutzung: Balkonbesitzer dürfen nicht alles und müssen auf die Nachbarn Rücksicht nehmen »Streit ums Rauchen auf dem Balkon vor Bundesgerichtshof » Aktuelle Urteile aus dem Mietrecht | Nachbarrecht Urteile zu den Schlagwörtern: Balkon | Balkonnutzung | Gesundheitsgefährdung | kein Anspruch auf ... | Mieter | Mieterin | Nachbar | Passivrauchen | Passivraucher | Persönlichkeitsrecht | Rauchen | rauchende | rauchender | Unterlassung | Zigarettengeruch | Zigarettenrauch Fundstellen in der Fachliteratur: Das Grundeigentum - Zeitschrift für die gesamte Grundstücks-, Haus- und Wohnungswirtschaft (GE)Jahrgang: 2014, Seite: 801 GE 2014, 801 | Zeitschrift: NJW-Rechtsprechungs-Report Zivilrecht (NJW-RR)Jahrgang: 2014, Seite: 1418 NJW-RR 2014, 1418 | Neue Zeitschrift für Miet- und Wohnungsrecht (NZM)Jahrgang: 2014, Seite: 863 NZM 2014, 863 | Zeitschrift: Wohnungswirtschaft und Mietrecht (WuM)Jahrgang: 2014, Seite: 414 WuM 2014, 414 Urteile sind im Original meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst kostenlose-urteile.de alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern. Dokument-Nr. 17871Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: http://www.kostenlose-urteile.de/Urteil17871Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.Bewertung: 4.8 (max. 5) - 1311 Abstimmungsergebnisse Bitte bewerten Sie diesen Artikel.0 Sie brauchen Hilfe vom Profi?Postleitzahl, Ort ... Startseite die neuesten Urteile gern gelesen Kommentare (17) NameE-Mail-Adresse (wird nicht veröffentlicht) Ihr Kommentar MusterkommentarRechtsanwalt Michael MusterMuster Rechtsanwältepräsentiert vom Deutschen Anwaltsregisterschrieb neulichMusterallee 27a, 08151 Musterdorfwww.anwaltsregister.defacebookGoogle+XINGTwitterSeien Sie als Rechtsanwältin oder Rechtsanwalt mit Ihrer Kompentenz da präsent, wo potentielle Mandanten ihre Probleme diskutieren!Thjerry schrieb am 05.11.2014Ja eigentlich Lachnummer, daß die höfliche Bitte an einen Raucher, möglichst ein anderes Fenster zum Rauchen zu benutzen, damit Unbeteiligte auch weiterhin ungeschädigt ihr Leben leben dürfen, vor dem Richter enden muß! Man bekommt zwangsläufig den Eindruck, ein Großteil aller Raucher ist paranoid genug, darin einen direkten Angriff auf ihre Persönlichkeit zu sehen ... lach ... dabei geht es gar nicht ums Rauchen selbst, sondern nur darum, ihre Mitmenschen nicht gegen deren Willen mit ihrer eigenen Sucht zu belästigen (resp. massiv einzuschränken und körperlich zu schädigen)! - Eigentlich ein klarer Fall - aber Raucher und Vernunft ... :((@ Patrick: Leider sehen die Gerichte offenbar auch nicht, daß jede Zigarette im Schnitt 7 Minuten lang dauert/qualmt/stinkt - d.h. beim Durchschnittsraucher (mind. 2 Zig. pro Stunde) kommen da täglich (!) 2-3 Stunden Dauer-Qualmbelästigung zusammen - und das nur bei einem einzigen Raucher (ohne Partner, Familie, Besucher) - schon bei 2 Rauchern kann sich diese Zeit locker verdoppeln - und an arbeitsfreien Sonn- und Feiertagen entartet das leicht zur Hölle auf Erden! Keine Erholung zu Hause mehr möglich!!Haben sich diese Richter darüber überhaupt schon einmal Gedanken gemacht, was für einen Streß und gesundheitliche Belastung dies für die Mieter darüber bedeutet???Ich hoffe auf zukünftig weisere Richter. Sebastian schrieb am 20.07.2014Amtsgerichte sind wie der Level 1 Support. Die versuchen erstmal alles abzuwälzen und unter den Teppich zu kehren, wie Schlichter. Erst die höheren Instanzen müssen sich mit dem wirklichen Recht beschäftigen.Wenn der Richter den ersten Satz des Art 2 GG mal zuende lesen würde, könnte er dort lesen, dass die Freiheit des Einzelnen bei der Freiheit des Anderen endet.Und ganz vorne könnte er lesen, dass er selbst an diese Vorschriften als unmittelbatr geltendes Recht gebunden ist.Nun die 1.000.000 Euro Frage, wieso "muss" er sich darum nich scheren ?Ich meine, er verkündet ja auch das Urteil im Namen deas Volkes, von dem laut Microzensus gut 75% nicht rauchen. Und man zeige mir mal bitte den Nichtraucher, der in seiner Wohnung Tabakqualm der Nachbarn toll findet. Selbst die Raucher gehen ja auf den Balkon zuweil sie das nicht in der eigenen Wohnung mögen. Patrick schrieb am 17.07.2014Das zeigt nur, wie wenig Gerichte bereit sind, geltendes Recht durchzusetzen. Niemand will den Präzedenzfall schaffen.Laut Umfrage des Mietervereines fühlen sich 23% der Befragten durch Tabakrauch der Nachbarn gestört. Wenn davon auch nur ein Teil seine bestehenden Rechte durchsetzt, gibt es erhebliche Unruhe.Das Tabakrauch keine Grenze hat, unter der die Giftstoffe nicht schädlich wären, ist Stand der Wissenschaft und somit eine offenkundige Tatsache (§291 ZPO). Passivrauchen stellt somit eine gefährliche Körperverletzung (§223 und 224 StGB) dar. Art. 2 Abs. 1 sagt im 2. Halbsatz, dass die persönliche Freiheit dort endet, wo diese Freiheit andere einschränkt. Wenn es ein Recht auf rauchen geben sollte (was es nicht gibt) dann gibt es ebenso ein Recht auf nichtrauchen, dass der Raucher auf Grund der nachbarlichen Rücksichtspflicht zu achten hat. Rücksicht kann nicht nur immer nach einer Seite Funktionieren. Im Überigen ist rauchen gar nicht verboten. Der Raucher muss nur dafür sorgen, dass sich die Auswirkungen seines handelns nur auf seine eigene Wohnung auswirkt. Nach dem geltenden Verursacherprinzip obligt die verantwortung dafür ihm.Das Gericht setzt hier völlig lebensfremd voraus, dass sich die Balkone bewegen und jeweils nur kurz am Tabakrauch vorbeifahren/gehen/fliegen und die Raucher nur eine Zigarette rauchen und auch, dass sich der Tabakrauch in den Wohnungen darüber verfängt blendet das Gericht komfortabel aus. Es gibt bereits Urteile von höheren Instanzen, die über Fenster eindringenden Tabakrauch als unzumutbare Beeinträchtigung bezeichnen. Friedhelm Adolfs hat seine Wohnung in 2 Instanzen verloren. Auf "jeder" Zigarettenschachtel steht "Rauchen fügt Ihnen und den Menschen in Ihrer Umgebung erheblichen Schaden zu" Das ist nicht davon abhängig, ob irgendwo eine Wand steht sondern vom einatmen der Giftstoffe und zwar unabhängig vom Ort.Der BGH hat geurteilt, dass Rauchen aufgrund eines fehlenden Verbotes durch den Vermieter kein vertragswidriges Verhalten begründet. Mit aber schon.Für mein Verständnis ist dieses Urteil eine klare Rechtsbeugung. Patrick antwortete am 17.07.2014ist auch völlig unlogisch, dass jemand ein Persönlichkeitsrecht darauf hat das Persönlichkeitsrecht von anderen mit Füßen zu treten und wenn diese sich gegen die Verletzung wehren, dann heißt es, es ginge nicht, weil das sich gegen die Persönlichkeitsrechtsverletzung zu wehren ein Persönlichkeitsrecht verletze. Sebastian antwortete am 20.07.201423% der Befragten Nachbarn fühlen sich gestört? Wenn laut Microzensus über 75% der Bevölkerung Nichtraucher sind, dann machen diese 23% Beschwerden ziemlich genau den Anteil der existierenden Raucher aus. Daraus folgt, dass fast jeder Raucher seine Nachbarn belästigt. I.Okon schrieb am 17.07.2014komisch, meine Nachbarin über mir hat stets eine Geruchsbelästigung verneint. Aber wenn man will und sich einbildet der Qualm zieht konsequent nach oben, dann gibt es richtig Ärger. Da werden eher die Abgase laufender Motoren, üble Küchengerüche usw. toleriert. Ich finde das Urteil völlig in Ordnung! So lange der Staat an Zigaretten gut verdient, sie verkauft, muss er auch dafür sorgen, dass sie konsumiert werden können. Kampfkanin antwortete am 05.11.2014Und so lange wir hohe Krankenkassenbeiträge leisten müssen, nur um den vielen Lungenkrebs-Rauchern ihre letzten beiden Lebens-/Sterbensjahre noch kostenintensivst mitzufinanzieren, haben wir das Recht darauf, nicht als Passivraucher-Lungenkrebspatient verrecken zu müssen, bloß weil viele Raucher so gerne ihre Mitmenschen mitschädigen!!Wir wären für ein bundesweites Rauchverbot - die Raucher würden daran schon nicht sterben - eher im Gegenteil :)) M. Frank schrieb am 19.03.2014Ich vermute einfach mal, dass das Urteil ein rauchender Richter gesprochen hat. Bzw. kann man davon ausgehen, dass er nicht in einem Mietshaus wohnt! Das Urteil ist einfach nur ärgerlich für alle in einem Mietshaus wohnenden Nichtraucher! Ich ertrage auch keinen Zigarettenrauch und überlege ernsthaft eine Unterstützerseite einzurichten, um einmal zu sehen, wie viele nichtrauchende Menschen unter den rauchenden Mitmenschen leiden müssen und das irgendwie jetzt auch noch per Urteil nicht verboten ist. Mainmoskito antwortete am 17.07.2014Aber über Autoabgase regen Sie sich nicht auf?Ich finde es erschreckend, wie die Menschen vor lauter Angst vor ein bißchen Passivrauch total überreagieren. Gleichzeitig sitzen sie dann im Straßencafe und lassen die LKW's an sich vorbeirauschen. Mir gefallen viele Gerüche nicht. Ob es der Duft nach Knoblauch ist oder ein billiges, zu stark aufgetragenes Parfum!Da rieche ich doch lieber den Rauch einer Zigarette oder Zigarre. Von vielen menschlichen Ausdünstungen mal abgesehen.Irgendwie sind die heutigen Tugendwächter verdammt intolerant gegenüber ihren Mitmenschen. Thjerry antwortete am 05.11.2014Naja, bei Rauchern ist das Geruchs- und Geschmacksempfinden sowieso stark eingeschränkt, daher fällt es denen so schwer, die wirkliche Intensität von Gerüchen einzuschätzen ...merkt man (neben tw. sehr gewöhnungsbedürftigen Kochkünsten) meist daran, daß viele Raucher(innen) sich gleichzeitig auch mit Parfüm-Unmengen umgeben, daß einem der Mageninhalt rebellieren könnte! Kampfkanin schrieb am 18.03.2014Falls dieses Urteil als Vorbild für andere, ähnlich geartete Urteile benutzt werden sollte, werde ich mal nachts in Wohngebieten randalieren - und wenn ich dann genügend Klagen wg. Ruhestörung am Hals habe, werde ich auch auf ein Gerichtsurteil pochen, welches fortan von den Lärmopfern verlangt, gefälligst Ohrenstöpsel zu benutzen, wenn mein Lärm sie stört ... also folglich an alle Opfer: kauft euch Zigarettenfilter und steckt die Euch in die Nasenlöcher ... kann man ja wohl verlangen, oder?!(nein, ich bin kein Raucher - war bloß bitterböse Ironie, wirklich ...!! Hab selber rücksichtslose Kettenraucher unter mir wohnen - das ist die Hölle!! Und lügen, sie wären nur "Gelegenheitsraucher" (so 4 am Tag ...). Lügen scheint für Raucher typisch (vielleicht auch nur Nicht-Eingestehen der eigenen Suchtkrankheit?)... Kampfkanin schrieb am 18.03.2014Was ist denn das für eine "Recht-"Sprechung?!(Daß ein Richter (!!) derart hanebüchene Scheinargumente glaubt, legt den Verdacht nahe, daß er möglicherweise ebenfalls Raucher sein könnte ...)! Fragstein schrieb am 18.03.2014Ich schlließe mich Thjerry und anderen Kritikern an.Wozu brauchen wir die Krankenkassen? Man könne doch ordentlich GeldSparen, wenn den Richer belassen würde ob passiv oder akiv rauchen gesundheitsschädlich sei.Frage mich dann was eine Belästigung und Rücksichtsnahme ist? Thjerry schrieb am 18.03.2014Ich finde es schlicht abartig, daß mit einem solchen Urteil hochgradig rücksichtslosen Rauchern zugestanden wird, in ihrer Wohnung zu tun und zu lassen, was ihnen gefällt, dürfen gefahrlos lüften, uneingeschränkt den Balkon benutzen, anderen Mietern nach Herzenslust das Wohnen und damit Leben zur Hölle machen und deren Gesundheit gefährden - während letztere Personen ihre Wohnung auch weiterhin nur noch sehr eingeschränkt nutzen können dürfen, auf Frischluft verzichten müssen und im eigenen Mief wohnen müssen, damit Teppiche und Möbel schädlingsanfällig und milbenverseucht bekommen und Schimmel an die Wände, den Balkon überhaupt nicht nutzen können, auf Dauer chronischen Husten bekommen, ihre Lebensqualität aufgeben müssen - - - bloß, weil jemand anderes seine Sucht nicht im Griff hat???Dazu sind es ältere Menschen, denen nun - statt verdientem Ruhestand - nun ein langwieriges Verfahren zugemutet wird??Man muß sich wirklich fragen, was sich die Richter denn dabei gedacht haben - mit gesundem Menschenverstand jedenfalls absolut nicht mehr nachvollziehbar, so was!! Auch verstehe ich nicht, wie man diese Entscheidung juristisch begründen will (sogar das GG spricht dagegen!).Ich hoffe, das BGH ist da vernünftiger! Thjerry schrieb am 18.03.2014Schließe mich den beiden ersten Kommentaren uneingeschränkt an!Rücksichtslosigkeit hat in Mietshäusern überhaupt nichts zu suchen - das ist auch von den Rauchern im Mietvertrag beim Einzug unterschrieben worden!Warum also sollte es ein juristisches Problem darstellen, wenn ein Vermieter jmd. rausschmeißt, der sich nicht an den Vertrag hält?Rauchen ist Privatvergnügen; wie Musikhören etc. - das darf ich auch nicht so laut, daß es der Nachbar mitkriegt!@ Jürgen Siegel:Habe beim hiesigen Ordnungsamt rausgekriegt, daß sich "nächtliche Ruhestörung zwischen 22 und 6 Uhr" auch auf Gerüche bezieht!"...ist a l l e s zu unterlassen, was die Nachtruhe stören könnte..." D.h. Anzeige wg. Ruhestörung mal versuchen - dann hätten Sie immerhin nachts schon mal frische Luft ...Bin dafür, die Raucher (als Verursacher!!) zu verurteilen, dafür zu sorgen, daß der Rauch in deren Wohnraum/Balkon bleibt (wie auch immer - können sich ja z.B. `ne Dunstabzugshaube über Schreibtisch/Wohnzimmercouch etc. anbringen - dann können sie sogar drinnen rauchen! Viel bequemer!!(Warum eigentlich nicht?!)Dann hätten die Nachbarn zumindest wieder Luft zum Atmen, und die Raucher keinen selbstprovozierten Ärger mehr ... :) Roland Berger schrieb am 17.03.2014Daß Raucher suchtabhängig sind ist medizinisch nachgewiesen und kann ernsthaft nicht bestritten werden. Ein grundgesetzliche Recht zu rauchen (Artikel 2 GG- freie Entfaltung der Persönlichkeit) gibt es deshalb nicht. Im Gegenteil wird durch die Sucht die freie Entfaltung der Persönlichkeit erheblich eingeschränkt. Es ist angesichts dessen nachgerade widersinnig, daß Nichtraucher den durch Süchtigte verursachten Zigarettenqualm einamtmen müssen und dadurch in ihrem Wohnbefinden beeinträchtigt werden. Jürgen Siegel schrieb am 17.03.2014ich finde es eine Bodenlose Rücksichtslosigkeit den Mietern über den Balkonen diese Stinkerei zuzumuten - warum hat man dann überhaupt das Rauchen in Gaststätten usw. verboten, doch nur wegen der Rauchbelästigung selbstverständlich kann man argumentieren dies seider Privatbereich der einzelnen Mieter jedoch nur so lange es keinen andern stört beim Grillen kommt ja auch Rauch nach oben und das ist verboten!!!!schon wegen der GeruchsbelästigungIm Sommer wache ich jeden Morgen um 5:00 Uhr auf, weil der Mieter unter uns auf dem Balkon Raucht mann kann es sich einfach nicht vorstellen jeden Morgen von diesem Gestank geweckt zu werden und nun sagen sie salopp - mach doch einfach die Türe zu und schlaf bei geschlossenem Fenster Ich binn nun doch sehr gespannt ob der BGH diese Frage zulässt!!!!!! alle Kommentare anzeigenNameE-Mail-Adresse (wird nicht veröffentlicht) Ihr Kommentar Werbung
DruckenVerwenden Sie diese Kurz-URL für Ihre Verlinkungenhttp://www.kostenlose-urteile.de/Urteil24021Sie haben auch eine Meinung zu diesem Urteil? Dann schreiben Sie jetzt einen neuen Kommentar!17zuletzt wurde kommentiert...vor 14 Stunden von :Transport­unternehmen zur Datenübermittlung von Lenk- und Ruhezeiten von LKWs verpflichtetam 23.03.2017 von :Beharrliche Pflichtverletzung: Widerholte Geschwindigkeits­überschreitungen können zum Fahrverbot führenam 22.03.2017 von :Keine weiteren Einschränkungen des nächtlichen Flugverkehrs am Flughafen DüsseldorfGern gelesen Klausel über Schönheits­reparaturen auch bei renoviert überlassener Wohnung unwirksam »Einsatz von Trocknungsgeräten rechtfertigt Mietminderung von 100 % »Klage eines "Reichsbürgers" auf Unterhalt nach der Haager Landkriegsordnung erfolglos »Inhaber alter Lkw-Führerscheine genießen im Hinblick auf Seh­schärfen­grenz­werte Bestandsschutz »Voraussetzungen zur Fortsetzung eines Mietverhältnisses wegen unzumutbarer Härte »Zur Haftung einer Radfahrers beim Unfall nach Missachtung der Verkehrsregelung "rechts vor links" »Beseitigung eines Schimmelbefalls durch Trocknungsgeräte berechtigt zu einer Mietminderung »Arbeitslosigkeit nach Ende der Altersteilzeit kann zu Sperrzeit führen »Anordnung eines "begleiteten Umgangs" zum Schutz von Kindern vor Manipulation durch ein Elternteil gerechtfertigt »Beharrliche Pflichtverletzung: Widerholte Geschwindigkeits­überschreitungen können zum Fahrverbot führen »neue Urteile Transport­unternehmen zur Datenübermittlung von Lenk- und Ruhezeiten von LKWs verpflichtet »Anwohnerschutz: Tankstelle darf vorerst nur tagsüber betrieben werden »Kein Anspruch auf höheres Krankengeld bei angeblichem Erhalt von Schwarzlohn »Kein Flüchtlingsstatus für Syrer »Jobcenter muss keine Börsen­termin­geschäfte finanzieren »Kosten für lasergestützte Augenoperation bei "Grauem Star" sind beihilfefähig » Anwaltsgebühren Prozesskostenrechner Anwaltssuche Pfändungstabelle Pfändungsrechner IBAN-Rechner (D/A/CH) Hartz IV Regelsätze 2016 Hartz IV Regelsätze 2017 MietminderungstabelleDas könnte Sie auch interessieren ...Wo steht eigentlich, wann Sommerzeit und Winterzeit ist?Zeitumstellung. Winterzeit, Sommerzeit. Wer hat sich das ausgedacht? Wo ist das gesetzlich geregelt? »Darf Vermieter gegen den Willen seines Mieters Fotos von der Wohnung machen und ins Internet stellen?Der Wohnungsmarkt findet weitgehend im Internet statt: Sucht der Vermieter einen neuen Mieter für seine Mietwohnung, schaltet er eine ... veröffentlicht? ... »Prospekt­fehler bei der Autark Vertrieb- und Beteiligung GmbH? Schutz vor Insolvenz bei weiteren Kündigungen?Das Wort, was Anleger nicht hören wollen, wird von der Autark Invest AG nun selbst angesprochen – Insolvenz. Was kommt jetzt auf die Anleger zu? »Muss die Miete bis zum dritten Werktag eines Monats auf dem Vermieter­konto eingegangen sein?Aus § 556b Abs. 1 BGB lässt sich entnehmen, dass die Miete bis spätestens zum dritten Werktag eines Monats entrichtet sein muss. Doch was heißt das? ... sein? ... »Ab welcher Menge ist der Besitz von Cannabis strafbar?Unabhängig davon, in welcher Form man auch immer Produkte der Cannabis-Pflanze zu sich nimmt, ist der Besitz und der Erwerb dieser Droge strafbar. Doch man ... ... »Pfandbon für Flaschenpfand: Wie lange ist ein Pfandbon gültig und wann darf ein Supermarkt die Annahme eines Pfandbons verweigern?Wer erst einige Zeit nach der Abgabe der Pfandflaschen den vergessenen Pfandbon wieder entdeckt, kann sich die Frage stellen, ob der Bon noch ... zulässig? ... »Voraussetzungen zur Fortsetzung eines Mietverhältnisses wegen unzumutbarer HärteBGH konkretisiert Anforderungen an die Prüfung vorgetragener Härtegründe »Wenn Sie einen Anwalt suchen, kann Ihnen unser Partnerportal, das Deutsche Anwaltsregister, sicher helfen:Sie suchen einen Anwalt?Das Deutsche Anwaltsregister hilft ...Name, Schwerpunkt, Ort, Postleitzahl alle Urteile vom ...Freitag, der 24.03.2017 »Donnerstag, der 23.03.2017 »Mittwoch, der 22.03.2017 »Dienstag, der 21.03.2017 »Montag, der 20.03.2017 »Freitag, der 17.03.2017 »Donnerstag, der 16.03.2017 »Mittwoch, der 15.03.2017 »Dienstag, der 14.03.2017 »Montag, der 13.03.2017 »Freitag, der 10.03.2017 »Donnerstag, der 09.03.2017 »Mittwoch, der 08.03.2017 »Dienstag, der 07.03.2017 »Montag, der 06.03.2017 »Freitag, der 03.03.2017 »Donnerstag, der 02.03.2017 »Mittwoch, der 01.03.2017 »Dienstag, der 28.02.2017 »Montag, der 27.02.2017 »kostenlose-urteile.de - kostenlos Urteile recherchieren, ohne Abo - kostenlos Urteile lesen, ohne Zeitbeschränkungeinige wichtige Links:Startseite | Datenschutzerklärung | Impressum | Kontakt | über uns kostenlose-urteile.de ist ein Service der ra-online GmbHWerbung