Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR-RR%202011,%20392
Timestamp: 2013-05-23 05:08:24
Document Index: 5550846

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art 9']

Rechtsprechung: GRUR-RR 2011, 392
Weitere Entscheidungen unten: BGH, 05.10.2010 | OLG Frankfurt, 12.11.2009 | KG, 06.04.2010 | BGH, 22.06.2011 | LG Hamburg, 19.05.2009 | LG Hamburg, 12.05.2009 | LG M�nchen I, 30.08.2010
Rechtsprechung OLG K�ln, 28.08.2009 - 6 U 225/08 Volltextver�ffentlichungen (10)
Kein Ideenschutz im Urheberrecht - Ein dem Urheberrechtsschutz zug�ngliches Werk ist stets nur das konkrete Ergebnis der sch�pferischen Formung eines bestimmten Stoffes. Die hinter einem Werk stehende Idee genie�t keinen abstrakten Schutz nach dem Urheberrechtsgesetz.
�� 24, 97, 2 UrhG; �� 3, 4, 8 UWG
Rechtliche Schutzf�higkeit von Ideen
Urheberrechtliche Zul�ssigkeit der Verwendung gleichartiger Hardware f�r Lernspiele
Urheberrechtlicher Schutz f�r didaktische Methode von Lernspielen nicht m�glich
Idee nicht vom Schutz des Urheberrechts umfasst
Urheberrechtlicher Schutz von Lernspielen und Kontrollger�ten
�� 2; 24; 97 Abs. 1 S. 1 UrhG, �� 8 Abs. 1, 3, 4 Nr. 9 a) und b) UWGIst die Nachahmung einer Idee unzul�ssig?
Urheberrecht sch�tzt nur konkrete Gestaltung, nicht dahinterstehende Idee
Computerspiele und Schutz von Ideen
Kein urheberrechtlicher Schutz f�r die didaktische Methode von Lernspielen, sondern nur f�r die Form, in der der Lernstoff pr�sentiert wird
LG K�ln, 13.06.2006 - 28 O 284/06
LG K�ln, 03.12.2008 - 28 O 483/06
OLG K�ln, 28.08.2009 - 6 U 225/08
OLG K�ln, 13.07.2012 - 6 U 225/08
GRUR-RR 2010, 147
ZUM 2010, 176
Wird zitiert von ... BGH, 01.06.2011 - I ZR 140/09 LernspieleAuf die Berufung der Beklagten hat das Berufungsgericht die Klage abgewiesen; hinsichtlich der Widerklage hat es den Zahlungsantrag dem Grunde nach f�r gerechtfertigt erkl�rt und dem Feststellungsantrag stattgegeben (OLG K�ln, GRUR-RR 2010, 147 = ZUM 2010, 176).
Rechtsprechung BGH, 05.10.2010 - I ZR 46/09 Volltextver�ffentlichungen (8)
Rechtsprechung OLG Frankfurt, 12.11.2009 - 6 U 130/09 Volltextver�ffentlichungen (7)
Anwendbarkeit des � 140 III MarkenG auf die Erstattung vorgerichtlicher Patentanwaltskosten
140 Abs 3 MarkenG vom 24.11.2009Abwendbarkeit des � 140 III MarkenG auf die Erstattung vorgerichtlicher Patentanwaltskosten
Erstattungsf�higkeit vorgerichtlicher Patentanwaltskosten
Erstattungsf�higkeit vorprozessualer Patentanwaltskosten
Erstattungsf�higkeit vorprozessualer Patentanwaltskosten; Erforderlichkeit der Hinzuziehung eines Patentanwalts in Kennzeichenstreitsachen
� 140 Abs. 3 MarkenGKeine Erstattung der vorgerichtlichen Patentanwaltskosten bei markenrechtlicher Abmahnung
Mitwirkung eines Patentanwalts bei Abmahnungen im Kennzeichenstreit nur im Rahmen seines typischen Arbeitsfeldes erforderlich
Wird zitiert von ... (4) BGH, 24.02.2011 - I ZR 181/09 Kosten des Patentanwalts IIDie gegen die Teilabweisung ihrer Klage gerichtete Berufung der Kl�gerin ist ohne Erfolg geblieben (OLG Frankfurt a.M., GRUR-RR 2010, 127).
OLG N�rnberg, 15.03.2011 - 3 U 1644/10 Markenrechtsverletzung durch Verwendung der Wortmarke "Schneefl�ckchen" …Gegen eine analoge Anwendung sprechen sich das OLG D�sseldorf (MittdtschPatAnw 2008, 561) und das OLG Frankfurt (GRUR-RR 2010, 127) aus.
OLG Frankfurt, 05.01.2012 - 6 U 107/10 Erstattungsf�higkeit von Patentanwaltskosten f�r kennzeichenrechtliche AbmahnungNach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. GRUR 2011, 754 - Patentanwaltskosten II; ebenso bereits der erkennende Senat GRUR-RR 2010, 127) steht dem Markeninhaber ein Erstattungsanspruch f�r die Hinzuziehung eines Rechtsanwalts und eines Patentanwalts zum Zwecke der Abmahnung nur dann zu, wenn der zun�chst beauftragte Rechtsanwalt zus�tzlichen Bedarf f�r die Erbringung der vom Bundesgerichtshof angesprochenen spezifischen patentanwaltstypischen Leistungen gesehen hat und deshalb ein Patentanwalt zu diesem Zwecke erg�nzend hinzugezogen worden ist.
KG, 30.07.2010 - 5 U 161/08 � 140 Abs 3 MarkenGNach insoweit ausschlaggebender Rechtsprechung gilt � 140 Abs. 3 MarkenG auch f�r die Mitwirkung des Patentanwalts vor Prozessbeginn bei einer Abmahnung (analog), sodass die vorprozessualen Abmahnkosten ohne Nachweis der Notwendigkeit der Mitwirkung zu erstatten sind, sofern - wie hier - ein materiellrechtlicher Kostenerstattungsanspruch dem Grunde nach gegeben ist (vgl. BGH GRUR 2009, 888, Tz. 24 - Thermoroll; Senat v. 24.11.2009 - 5 U 174/07; OLG Hamburg GRUR-RR 2008, 371; OLG Karlsruhe GRUR 1999, 343, 346; OLG K�ln Magazindienst 2006, 1198, 1200; a.M. OLG D�sseldorf InstGE 9, 35; OLG Frankfurt GRUR-RR 2010, 127 [n. rkr.]), was auch der Annahme einer Schadensminderungspflicht der Kl�gerin i.S. von � 254 BGB insoweit entgegensteht.
Rechtsprechung KG, 06.04.2010 - 9 U 45/09 Volltextver�ffentlichungen (3)
� 23 Abs 2 KunstUrhG, � 22f KunstUrhG, � 176 GVG
� 23 KUGBildrechtliche Bedeutung des Pixelungsgebotes des Strafrichters
Zum Schutz des Pers�nlichkeitsrechts (Hier: Fotos im Gerichtssaal)
Verurteilter Terrorist darf auf die Einhaltung auch einer rechtswidrigen sitzungspolizeilichen Verf�gung des Gerichts vertrauen
Zul�ssigkeit der Bildberichterstattung �ber die Urteilsverk�ndung in einem Strafverfahren und Zul�ssigkeit sitzungspolizeilicher Anordnungen; Zul�ssigkeit der Ver�ffentlichung eines unter Versto� gegen eine sitzungspolizeiliche Anordnung gefertigten Lichtbildes
klawtext.blogspot.de (Entscheidungsbesprechung)
Recht am eigenen Bild: Was geschieht, wenn das Gericht rechtswidrig eine Verpixelung anordnet und dennoch unverpixelte Fotos ver�ffentlicht werden
Wird zitiert von ... (2) KG, 03.08.2012 - 5 U 169/11 Pflicht zur Erstattung anwaltlicher Kosten eines Abmahn- und eines …Entgegen der Berufung (mit dortigem Hinweis auf KG [9. ZS] NJW-RR 2010, 1417, und auf KG [9. ZS] AfP 2010, 170) ergibt das Beklagtenvorbringen auch (…Schrifts. v. 18.08.2011, S. 2 = Bl. 56 d.A.), dass nach Zugang der Originalverf�gung beim Bevollm�chtigten die Abschlusserkl�rung "unverz�glich" abgegeben worden ist (dies also unabh�ngig vom zwischenzeitlichen Erhalt des Abschlussschreibens auch ohne dieses in gleicher Weise erfolgt w�re).
KG, 14.10.2010 - 10 U 79/09 Anwalt muss Berichterstattung hinnehmenNach Ansicht des 9. Zivilsenats des Kammergerichts (NJW-RR 2010, 1417) ist im Rahmen der Abw�gung zu ber�cksichtigen, ob ein Foto unter Versto� gegen eine sitzungspolizeiliche Anordnung nach � 176 GVG rechtswidrig erlangt worden ist.
Rechtsprechung BGH, 22.06.2011 - I ZB 86/10 Volltextver�ffentlichungen (6)
Anerkennung der vollen Verfahrensgeb�hr f�r die T�tigkeit eines Prozessbevollm�chtigten im Verf�gungsverfahren ohne h�lftige Anrechnung der Gesch�ftsgeb�hr
Verfahrensrecht - Rechtsbeschwerde, volle Verfahrensgeb�hr
Verfahrensgeb�hr ist im Kostenfestsetzungsverfahren in voller H�he ohne h�lftige Anrechnung der Gesch�ftsgeb�hr in Ansatz zu bringen
LG Hamburg, 12.04.2010 - 416 O 313/07
OLG Hamburg, 13.09.2010 - 4 W 241/10
Wird zitiert von ... (3) BGH, 17.04.2012 - X ZB 7/11 Verfahrensrecht - Erfolglose RechtsbeschwerdeInsoweit h�lt der Senat an den im Beschluss vom 29. September 2009 (…X ZB 1/09, NJW 2010, 76, 77 Rn. 20 ff.) hiergegen ge�u�erten Bedenken nicht fest und schlie�t sich der mittlerweile einhelligen Meinung der anderen Zivilsenate des Bundesgerichtshofs an, wonach � 15a RVG Ausdruck einer bereits vor seinem Inkrafttreten bestehenden Gesetzeslage in dem Sinne ist, dass sich diese Anrechnung grunds�tzlich im Verh�ltnis zu Dritten nicht auswirkt (vgl. BGH, Beschluss vom 22. Juni 2011 I ZB 86/10, GRUR-RR 2011, 392 (LS), [...] Rn. 8;… Beschluss vom 2. September 2009 II ZB 35/07, NJW 2009, 3101, 3103, Rn. 8;… Beschluss vom 31. M�rz 2011 III ZB 38/10, [...] Rn. 8;… Beschluss vom 15. September 2010 IV ZB 5/10, AGS 2010, 474, Rn. 8 f.;… Beschluss vom 5. Februar 2011 V ZB 272/10, AGS 2011, 259, Rn. 5;… Beschluss vom 15. M�rz 2011 VI ZB 50/10, Schaden-Praxis 2011, 306, Rn. 4;… Beschluss vom 28. Oktober 2010 VII ZB 99/09, JurB�ro 2011, 78, Rn. 5;… Beschluss vom 14. September 2010 VIII ZB 33/10, AGS 2010, 473, Rn. 7 f.;… Beschluss vom 11. M�rz 2010 IX ZB 82/08, JurB�ro 2010, 358, Rn. 6;… Beschluss vom 20. Dezember 2011 XI ZB 17/11, [...] Rn. 6;… Beschluss vom 1. Juni 2011 XII ZB 363/10, FamRZ 2011, 1222, Rn. 9).
OLG D�sseldorf, 19.06.2012 - 24 U 215/11 Rechtsanw�lte - RA muss �ber Frist f�r K�ndigungsschutzklage aufkl�ren!Nach Inkrafttreten des � 15 a RVG am 15. August 2009 hat der Bundesgerichtshof in mehreren Entscheidungen klargestellt, dass danach gegen�ber dem Gegner die volle Verfahrensgeb�hr auch in den F�llen festzusetzen ist, in denen schon eine Gesch�ftsgeb�hr entstanden ist (BGH, Beschluss vom 22. Juni 2011, I ZB 86/10, bei Juris; BGHZ 187, 227; BGH, ZIP 2009, 1927; BGH, AGS 2010, 54; 263; 473; FamRZ 2010, 1068).
FG D�sseldorf, 24.08.2012 - 3 Ko 4024/11 Aus dem Nichtvorliegen der Voraussetzungen des � 15a RVG folgt, dass eine Anrechnung der Gesch�ftsgeb�hr zu unterbleiben hat (vgl. Oberlandesgericht - OLG - D�sseldorf, Beschluss vom 31.05.2011 I-10 W 27/11, 10 W 27/11, Rechtsprechungsreport der Neuen Juristischen Wochenschrift - NJW-RR - 2011, 1565; Bundesgerichtshof - BGH -, Beschl�sse vom 06.04.2011 IV ZB 4/11, juris und vom 22.06.2011 I ZB 86/10, juris;… Winkler, in: Mayer/Kroi�, RVG 5. Aufl. 2011, � 15 Rz. 26).
Rechtsprechung LG Hamburg, 19.05.2009 - 312 O 488/08 Volltextver�ffentlichungen (3)
Markenrechtsverletzung: Kennzeichnungskraft und Verwechslungsgefahr der zusammengesetzten Wortzeichen "folioCar" und "foilacar"; Unterlassungsanspruch gegen die Markenverwendung im Bundesgebiet bei Gestattung der gesch�ftlichen Nutzung in einem ausl�ndischen Staat
� 4 MarkenG, � 14 Abs 2 Nr 2 MarkenG, � 14 Abs 5 MarkenGMarkenrechtsverletzung: Kennzeichnungskraft und Verwechslungsgefahr der zusammengesetzten Wortzeichen "folioCar" und "foilacar"; Unterlassungsanspruch gegen die Markenverwendung im Bundesgebiet bei Gestattung der gesch�ftlichen Nutzung in einem ausl�ndischen Staat
"Undurchsichtige Folien" - markenrechtliche Verwechslungsgefahr
Hamburg: Kennzeichnungskraft und Verwechslungsgefahr zweier zusammengesetzter Wortzeichen
� 14 Abs 2 Nr 2 MarkenG, Art 9 Abs 1 Buchst b EGV 40/94Markenschutz: Verwendung des Markennamens eines Mobilfunkanbieters zur Bezeichnung der Spritspartechnologie eines Automobilherstellers
Wird zitiert von ... BPatG, 14.09.2011 - 26 W (pat) 552/10 BeckRS 2009, 28228 � purO2).
Rechtsprechung LG M�nchen I, 30.08.2010 - 21 O 14144/10 Volltextver�ffentlichungen
� 94 Abs 1 UrhG, � 94 Abs 2 UrhG, � 97 Abs 1 UrhG, � 133 BGB, � 157 BGBReichweite einer urheberrechtlichen Nutzungsrechtsvereinbarung f�r einen Kinofilm: Erstreckung einer Vereinbarung zur Filmverwertung auf DVD auf Blu-ray Disc
LG M�nchen I, 18.08.2010 - 21 O 14144/10
LG M�nchen I, 30.08.2010 - 21 O 14144/10