Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20StR%20606/16
Timestamp: 2019-07-18 18:44:45
Document Index: 56284254

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 370', '§ 27', '§ 46', '§ 261', '§ 358', '§ 370', '§ 23', '§ 27', '§ 73', '§ 337', '§ 46', '§ 46', '§ 46', '§ 370', '§ 267', '§ 370', '§ 46', '§ 29', '§ 27', '§ 49', '§ 370', '§ 370', '§ 27', '§ 46', '§ 50', '§ 27', '§ 28', '§ 71', '§ 358', '§ 73', '§ 473', '§ 46', '§ 370', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 370', 'BGH', '§ 21', '§ 224', '§ 266', '§ 370', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 25.04.2017 - 1 StR 606/16 - dejure.org
https://dejure.org/2017,17258
BGH, 25.04.2017 - 1 StR 606/16 (https://dejure.org/2017,17258)
BGH, Entscheidung vom 25.04.2017 - 1 StR 606/16 (https://dejure.org/2017,17258)
BGH, Entscheidung vom 25. April 2017 - 1 StR 606/16 (https://dejure.org/2017,17258)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,17258) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 370 Abs. 1 Nr. 2 AO; § 27 StGB; § 46 StGB; § 261 Abs. 3 Satz 1 StPO; § 358 StPO
Strafzumessung bei Steuerhinterziehung (Höhe der verkürzten Steuern als bestimmender Strafzumessungsgrund: gleichzeitig erforderliche Beurteilung des Einzelfalls, besondere kriminelle Energie bei Serienstraftaten; Strafzumessung bei Beihilfe zur Steuerhinterziehung: Beihilfestrafbarkeit allein aufgrund fehlender eigener Erklärungspflicht als Strafschärfungsgrund; Strafzumessung bei serienmäßiger Steuerhinterziehung: mögliche Kategorisierung der Einzelstrafen nach Hinterziehungsbetrag); Strafzumessung durch das neue Tatgericht nach Zurückverweisung (mögliche Verhängung der gleichen Strafen)
§ 370 Abs. 1 Nr. 2 AO, § ... 30 Abs. 2 Satz 4 EnergieStG, § 23 Abs. 6 Satz 3 EnergieStG, § 27 Abs. 1 StGB, § 73a StGB, § 337 Abs. 1 StPO, § 46 Abs. 1 StGB, § 46 Abs. 2 Satz 1 StGB, § 46 Abs. 2 Satz 2 StGB, § 370 AO, § 267 Abs. 3 Satz 1 StPO, § 370 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 AO, § 46 StGB, § 29 StGB, § 27 Abs. 2 Satz 2, § 49 Abs. 1 StGB, § 370 Abs. 3 Satz 1 AO, § 370 Abs. 3 Satz 2 Nr. 5 AO, § 27 Abs. 2 Satz 2 AO, § 46 Abs. 1 Satz 1 StGB, § 50 StGB, § 27 Abs. 2 Satz 2 StGB, § 28 Abs. 1 StGB, § 71 AO, § 358 Abs. 1 StPO, § 73 Abs. 1 Satz 2 StGB, § 473 Abs. 1, 2 StPO
§ 46 Abs 2 S 2 StGB, § 370 AO
Strafzumessung bei Steuerhinterziehung: Berücksichtigung des Merkmals der "verschuldeten Auswirkungen der Tat"
Zumessung der Strafe bei Beihilfe zur Hinterziehung von Energiesteuer durch Unterlassen; Besonderes Gewicht des Kriteriums der "verschuldeten Auswirkungen der Tat" im Rahmen der erforderlichen Gesamtwürdigung; Hinterziehungsbetrag als ein bestimmender Strafzumessungsgrund für die Steuerhinterziehung; Eingriff des Revisionsgerichts in die Einzelakte der Strafzumessung
Strafzumessung im zweiten Durchgang - und die Rechtsauffassung des Revisionsgerichts
Beihilfe zur Steuerhinterziehung - und die Strafzumessung
Strafzumessung bei der Steuerhinterziehung - und der Hinterziehungsbetrag
Strafzumessungserwägungen - und ihre Kontrolle durch das Revisionsgericht
juris.de , S. 42 (Entscheidungsbesprechung)
Strafrahmenbestimmung und Strafzumessung bei Steuerhinterziehung
Kurznachricht zu "Zur Strafzumessung bei Beihilfe zur Steuerhinterziehung - Anmerkung zum Urteil des BGH vom 25.04.2017 - 1 StR 606/16" von RA/StB Dr Andreas Grötsch, original erschienen in: wistra 2017, 400 - 405.
LG Rostock, 25.01.2016 - 18 KLs 137/15
Eine ins Einzelne gehende Richtigkeitskontrolle ist dagegen ausgeschlossen (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Urteil vom 25. April 2017 - 1 StR 606/16 mwN).
Rechtsgut der Steuerhinterziehung ist die Sicherung des staatlichen Steueranspruchs, d.h. des rechtzeitigen und vollständigen Steueraufkommens (BGH, Urteile vom 25. April 2017 - 1 StR 606/16 Rn. 16, NZWiSt 2018, 196, 197;… vom 2. Dezember 2008 - 1 StR 416/08, BGHSt 53, 71, 80 Rn. 21; vom 1. August 2000 - 5 StR 624/99, BGHSt 46, 107, 120; vom 25. Januar 1995 - 5 StR 491/94, BGHSt 41, 1, 5 und vom 1. Februar 1989 - 3 StR 179/88, BGHSt 36, 100, 102; Beschluss vom 23. März 1994 - 5 StR 91/94, BGHSt 40, 109, 111;… Hellmann in H/H/Sp, AO/FGO, Stand 9/2017, § 370 AO Rn. 40, 43;… insoweit Suhr, Rechtsgut der Steuerhinterziehung und Steuerverkürzung im Festsetzungsverfahren, 1999, S. 12, 32).
Nach dem die tatrichterliche Strafzumessung betreffend eingeschränkten Prüfungsmaßstab des Revisionsgerichts, der für die Entscheidung des Tatgerichts über das Vorliegen eines minder schweren Falls ebenfalls gilt (näher dazu BGH, Urteile vom 19. Januar 2017 - 4 StR 334/16, NStZ-RR 2017, 117 f. und vom 25. April 2017 - 1 StR 606/16, wistra 2017, 400 Rn. 13 f. mwN), ist es insbesondere nicht zu beanstanden, dass das Landgericht auch unter Berücksichtigung des vertypten Milderungsgrundes aus § 21 StGB für die Tat zum Nachteil des Zeugen M. nicht zu einem minder schweren Fall gemäß § 224 Abs. 1 letzter Halbs. StGB gelangt ist.
a) Zwar begegnet es keinen rechtlichen Bedenken, dass das Landgericht, das die Einzelstrafen den Strafrahmen des § 266a Abs. 1 und 2 StGB und des § 370 Abs. 1 AO entnommen hat, angesichts der gleichgelagerten Begehungsformen eine Kategorisierung nach der Schadenshöhe vorgenommen hat (vgl. BGH, Urteil vom 25. April 2017 - 1 StR 606/16, Rn. 32 mwN, wistra 2017, 400).
Eine ins Einzelne gehende Richtigkeitskontrolle ist dagegen ausgeschlossen (st. Rspr.; vgl. BGH, Urteil vom 25. April 2017 - 1 StR 606/16, wistra 2017, 242 mwN).
OLG Bamberg, 06.11.2017 - 3 OLG 7 Ss 108/17
Anfechtungsumfang bei sich widersprechendem Rechtsmittelantrag und …
Erklärt die Staatsanwaltschaft in der Berufungsbegründungsschrift, das Rechtsmittel werde auf den Rechtsfolgenausspruch beschränkt, stellt aber in ihrer weiteren Begründung ausschließlich darauf ab, dass das Strafmaß dem Unrechtsgehalt der Tat und der Persönlichkeit der Angeklagten nicht gerecht werde, gibt sie damit zweifelsfrei zu erkennen, dass sie sich allein gegen die Strafhöhe wendet und die Nichtanordnung sonstiger Rechtsfolgen nicht angreifen will (Anschluss u.a. an BGH, Urt. v. 25.04.2017 - 1 StR 606/16 = StraFo 2017, 242 = wistra 2017, 400).
Damit hat die StA aber zweifelsfrei zu erkennen gegeben, dass sie sich allein gegen die Strafhöhe wendet und die Nichtanordnung sonstiger Rechtsfolgen gerade nicht angreifen möchte (BGH, Urt. v. 25.04.2017 - 1 StR 606/16 = StraFo 2017, 242 = wistra 2017, 400).