Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20StR%20258/16
Timestamp: 2019-09-16 07:25:32
Document Index: 193035231

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 267', '§ 260', '§ 261', '§ 344', '§ 267', '§ 261', '§ 56', '§ 261', '§ 267', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 261', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 10.05.2017 - 2 StR 258/16 - dejure.org
https://dejure.org/2017,29682
BGH, 10.05.2017 - 2 StR 258/16 (https://dejure.org/2017,29682)
BGH, Entscheidung vom 10.05.2017 - 2 StR 258/16 (https://dejure.org/2017,29682)
BGH, Entscheidung vom 10. Mai 2017 - 2 StR 258/16 (https://dejure.org/2017,29682)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,29682) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 267 Abs. 5 StPO; 259 Abs. 1 StGB; § 260 Abs. 1 Nr. 1 StGB; § 261 StPO
Freisprechendes Urteil (Erforderlichkeit von Feststellungen zur Person des Angeklagten, hier: Vorwurf der gewerbsmäßigen Hehlerei; revisionsrechtliche Überprüfbarkeit der tatrichterlichen Beweiswürdigung)
§ 344 Abs. 2 Satz 2 StPO, § 267 Abs. 5 Satz 1 StPO, § 261 StPO, § 56 Abs. 1 StGB
§ 261 StPO, § 267 Abs 5 S 1 StPO
Strafurteil: Notwendige Urteilsfeststellungen zur Person des Angeklagten bei Freispruch; Beweiswürdigung bei Teilschweigen des Angeklagten
Verpflichtung des Tatrichters zu Feststellungen zur Person des Angeklagten bei freisprechenden Urteilen; Hinnahme der tatrichterlichen Überzeugungsbildung durch das Revisionsgericht; Lückenhaftigkeit der Beweiswürdigung
Freisprechendes Urteil - und die persönlichen Verhältnisse des Angeklagten
LG Mühlhausen, 27.01.2016 - 820 Js 30690/13
NStZ-RR 2017, 320
Seine Schlussfolgerungen brauchen nicht zwingend zu sein, es genügt, dass sie möglich sind (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Urteile vom 10. Mai 2017 - 2 StR 258/16 , juris Rn. 17 und vom 12. Februar 2015 - 4 StR 420/14, NStZ-RR 2015, 148 mwN).
Dies gilt jedenfalls dann, wenn ein Angeklagter zu einem Punkt eines einheitlichen Geschehens keine Angaben macht, wenn nach den Umständen Äußerungen zu diesem Punkt zu erwarten gewesen wären, andere mögliche Gründe für das Schweigen ausgeschlossen werden können und die gemachten Angaben nicht fragmentarischer Natur sind (…BGH, Urteile vom 18. April 2002 - 3 StR 370/01, BGHR StPO § 261 Aussageverhalten 22; vom 10. Mai 2017 - 2 StR 258/16, juris Rn. 23; Beschlüsse vom 16. April 2015 - 2 StR 518/14, StV 2015, 771, 772; vom 19. Januar 2000 - 3 StR 531/99, BGHSt 45, 367, 369 f.).
Dabei dürfen die einzelnen Beweisergebnisse nicht nur isoliert gewertet, sondern müssen in eine umfassende Gesamtwürdigung eingestellt werden (vgl. BGH…, Urteil vom 12. Juli 2017 - 1 StR 535/16, Rn. 7; Urteil vom 10. Mai 2017 - 2 StR 258/16, Rn. 17; jeweils mwN).
Seine Schlussfolgerungen brauchen nicht zwingend zu sein, es genügt, dass sie möglich sind (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Urteile vom 10. Mai 2017 - 2 StR 258/16 und vom 12. Februar 2015 - 4 StR 420/14, NStZ-RR 2015, 148 mwN).
Seine Schlussfolgerungen brauchen nicht zwingend zu sein, es genügt, dass sie möglich sind (st. Rspr.; vgl. nur Senat, Urteil vom 10. Mai 2017 - 2 StR 258/16, juris Rn. 17; BGH, Urteil vom 12. Februar 2015 - 4 StR 420/14, NStZ-RR 2015, 148 mwN).
In diesem Zusammenhang ist erneut darauf hinzuweisen, dass es nach der stetigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs weder aufgrund des Zweifelssatzes noch sonst geboten ist, zu Gunsten des Angeklagten von Annahmen auszugehen, für deren Vorliegen das Beweisergebnis keine konkreten tatsächlichen Anhaltspunkte erbracht hat (vgl. hierzu BGH, Urteile vom 10. Mai 2017 - 2 StR 258/16, juris Rn. 17;… vom 19. Oktober 2017 - 3 StR 158/17, juris Rn. 24 mwN).