Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F27-10-2015-9C_748-2015
Timestamp: 2016-10-25 06:58:21+00:00
Document Index: 111415471

Matched Legal Cases: ['art. 100', 'art. 44', 'art. 50', 'art. 42', 'art. 97', 'art. 95', 'art. 108']

9C_748/2015 (27.10.2015)
� � {T�0/2}
9C_748/2015 � � Arr�t du 27 octobre 2015
recours contre le jugement de la Cour de justice de la R�publique et canton de Gen�ve, Chambre des assurances sociales, du 1er septembre 2015.
le jugement de la Cour de justice de la R�publique et canton de Gen�ve, Chambre des assurances sociales, du 1er septembre 2015, notifi� le 7 septembre 2015 � A.________ (Suivi des envois de la Poste n� xxx),
le recours interjet� par A.________ le 12 octobre 2015 (timbre postal, Suivi des envois n� yyy) contre ce jugement, ainsi que ses �critures ult�rieures d�pos�es les 19 et 24 octobre 2015,
que le recours n'a pas �t� interjet� dans le d�lai de trente jours pr�vu par l'art. 100 al. 1 LTF, �chu le 7 octobre 2015 selon les art. 44 � 48 LTF,
qu'au d�but de son m�moire de recours, le recourant expose que son retard est d� aux vacances qu'il a prises de Saint-Gall � Schaffhouse, du 11 septembre au 9 octobre 2015, lesquelles auraient �t� annonc�es au D�partement f�d�ral de Justice et Police,
que dans ses explications, le recourant n'all�gue et ne d�montre toutefois pas qu'il aurait �t� emp�ch� de d�poser son m�moire � temps � la Poste suisse,
que la demande, implicite, de restitution du d�lai de recours (art. 50 al. 1 LTF) est d�s lors d�pourvue de fondement et doit �tre rejet�e,
que pour le surplus, le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqu� est contraire au droit (art. 42 al. 1 et 2 LTF),
que dans son m�moire, le recourant ne pr�sente aucune argumentation dont le Tribunal f�d�ral pourrait d�duire en quoi les constatations des premiers juges seraient manifestement inexactes (au sens de l'art. 97 al. 1 LTF), ou en quoi l'acte attaqu� serait contraire au droit (art. 95 let. a LTF),
que le recours doit �tre d�clar� irrecevable selon la proc�dure simplifi�e de l'art. 108 al. 1 let. a, b et al. 2 LTF,
La demande de restitution du d�lai de recours est rejet�e.
Lucerne, le 27 octobre 2015