Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F28-08-2006-7B-147-2006&lang=de&type=show_document
Timestamp: 2017-10-22 23:12:24+00:00
Document Index: 148616995

Matched Legal Cases: ['art. 75', 'art. 278', 'art. 19', 'art. 68', 'art. 84', 'art. 278', 'art. 278', 'arrêt ']

7B.147/2006 28.08.2006
7B.147/2006 /frs
admission d'une opposition au séquestre,
recours LP contre le jugement du Tribunal cantonal du canton du Valais, Autorité de recours en matière de séquestre, du 27 juillet 2006.
que X.________ interjette un recours au sens des art. 75 ss OJ, soit un recours à la Chambre des poursuites et des faillites du Tribunal fédéral, contre le jugement rendu en matière d'opposition à l'ordonnance de séquestre par l'autorité judiciaire supérieure au sens de l'art. 278 al. 3 LP;
que contre un tel jugement, le recours de poursuite de l'art. 19 LP est exclu, tout comme le sont aussi le recours en nullité (44 ss OJ) et le recours en réforme (art. 68 ss OJ), seul le recours de droit public (art. 84 ss OJ) étant ouvert (Hans Reiser, Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs, n. 42 ad art. 278 LP; Stoffel/Chabloz, Commentaire romand de la LP, n. 31 ad art. 278 LP);
que la décision immédiate sur le présent recours rend sans objet la demande d'effet suspensif présentée par le recourant;
Le présent arrêt est communiqué en copie au mandataire du recourant, à Me Michel De Palma, avocat, pour A.________ et B.________, et au Tribunal cantonal du canton du Valais.