Source: http://www.ptg-org.pl/mam-problem-prosze-o-pomoc/t2217/
Timestamp: 2018-06-22 02:02:25+00:00
Document Index: 5568714

Matched Legal Cases: ['Art. 95', 'Art. 95', 'art. 95', 'art. 95', 'art. 95', 'Art. 95']

Art. 95 pkt 7 uogn - wydzielenie dwóch działek budowlanych ...
Autor: dawidb3 Wątek: Art. 95 pkt 7 uogn - wydzielenie dwóch działek budowlanych ... (Przeczytany 2175 razy)
« dnia: 30 Marzec 2016, 14:54 »
mam do Was pytanie. Czy ktoś z Was posiada/wie gdzie znaleźć interpretację Departamentu Gospodarki Nieruchomościami Ministerstwa Infrastruktury (pismo BN2j-441/2009 z 8 grudnia 2009 r.) dotyczące nieprawidłowej interpretacji art. 95 pkt 7 ustawy o gospodarce nieruchomościami przez niektóre wojewódzkie sądy administracyjne?
Znalazłem w internecie taki artykuł http://geoforum.pl/?menu=47064&page=edition2&id=1002&id_article=7&link=-nie-tylko-jedna-dzialka-p-nieprawidlowa-interpretacja-ustawy-o-gospodarce-nieruchomosciami#edition i mnie zaciekawił.
Czy jest możliwość wydzielenia dwóch działek, zabudowanych dwoma budynkami mieszkalnymi, niezależnie od MPZP tak aby umożliwić korzystanie z budynków jednym operatem? Znalazłem kilka wyroków wojewódzkich sądów administracyjnych które interpretując ustawę tylko literalnie orzekają, że nie można. Jednak wspomniany wyżej artykuł daje do myślenia, że jednak jest to możliwe.
Kontaktowałem się z redakcją w celu wykupienia archiwalnego egzemplarza, po otrzymaniu wpłaty prześlą pocztą, jednak z ciekawości chciałbym zapytać co Wy o tym myślicie i jak stosujecie art. 95 pkt 7.
RoBoCIK połączył wiadomości: 31 Marzec 2016, 13:24
Ok, udało mi się zdobyć w/w artykuł. Interpretacja dyrektor Departamentu Gospodarki Nieruchomościami Ministerstwa Infrastruktury jest jednoznaczna. Sądy wojewódzkie niepoprawnie interpretują art. 95 pkt 7, należy go interpretować wykładnią celowościową.
Naprawdę nikt z Was nie miał wcześniej takiego problemu? Dostałem na razie słowne zapewnienie wydania odmownej decyzji zatwierdzającej podział nieruchomości w tym trybie. Nikt nie odwoływał się bazując na w/w opinii? Sugerując interpretację celowościową zamiast tylko literalnej/gramatycznej?
« Ostatnia zmiana: 31 Marzec 2016, 13:24 przez dawidb3 »
Odp: Art. 95 pkt 7 uogn - wydzielenie dwóch działek budowlanych ...
« Odpowiedź #1 dnia: 3 Kwiecień 2016, 13:00 »
Nie miałam do czynienia z takim przypadkiem, chętnie poczekam na rozwój wydarzeń i proszę dodaj załącznika (bo linki się z biegiem czasu lubią się dezaktualizować) jak coś się wykluje.
« Odpowiedź #2 dnia: 8 Kwiecień 2016, 20:02 »
Ja dzisiaj miałam telefon z gminy od niegrzecznego urzędnika, który mi insynuował, że źle zrobiłam podział. Otóż wydzieliłam w tym trybie działkę, na której był budynek mieszkalny i gospodarczy.
Czy w tym trybie można wydzielić działkę tylko pod budynek mieszkalny? Nie może być innego budynku?
« Odpowiedź #3 dnia: 9 Kwiecień 2016, 13:06 »
Według mnie wszystko jest ok. Niejednokrotnie w ten sposób wydzielałem działki. Wszystko zależy od tego jak kto chce interpretować przepis.
« Odpowiedź #4 dnia: 9 Kwiecień 2016, 18:35 »
dawidb3 a byłbyś na tyle uprzejmy by przesłać mi tę interpretację dyrektora DGNMI?
Prawdopodobnie będę musiała walczyć z tym urzędnikiem za klienta.
« Odpowiedź #5 dnia: 9 Kwiecień 2016, 20:44 »
Oczywiście. Proszę przesłać na pw email.
« Odpowiedź #6 dnia: 9 Kwiecień 2016, 21:06 »
Dlaczego nie chcesz tej interpretacji opublikować na forum?
« Odpowiedź #7 dnia: 9 Kwiecień 2016, 21:17 »
Nie było zainteresowania wątkiem stąd pomysł przesłania na email.
Jeśli jest więcej osób zainteresowanych to proszę:
http://www.speedyshare.com/TUzvG/SKMBT-C45116040708120.pdf
PS. Chciałem wrzucić plik pdf tak ładnie jak Wy to robicie w innych wątkach lecz nie wiem jak. Jest gdzieś jakaś pomoc? Samouczek?
« Odpowiedź #8 dnia: 10 Kwiecień 2016, 10:41 »
No to załączam opinię.
RoBoCIK połączył wiadomości: 10 Kwiecień 2016, 10:44
Poniżej okienka na odpowiedź jest rozwijalne menu "załączniki i opcje dodatkowe".
« Ostatnia zmiana: 10 Kwiecień 2016, 10:44 przez stardust »
« Odpowiedź #9 dnia: 10 Kwiecień 2016, 14:42 »
Dawidb3 od mnie dostałeś 1pkt reputacji za opinię, choć tak mogę podziękować.
« Odpowiedź #10 dnia: 31 Lipiec 2016, 15:38 »
Dostałem info od zleceniodawcy. SKO stwierdziło błąd w interpretowaniu przepisu prze UMIG oraz nakazało ponowne wydanie decyzji unieważniając odmowną.
« Odpowiedź #11 dnia: 1 Sierpień 2016, 20:31 »