Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-25910-del-14-10-2019
Timestamp: 2020-04-08 12:51:53+00:00
Document Index: 151392465

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 360', 'art. 91', 'art. 92', 'art. 92', 'sentenza ', 'art. 92', 'Cass. Sez. ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Sentenza Cassazione Civile n. 25910 del 14/10/2019 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 25910 del 14/10/2019
Cassazione civile sez. VI, 14/10/2019, (ud. 28/05/2019, dep. 14/10/2019), n.25910
LA GALASSIA SRL, in persona del legale rappresentante pro tempore,
elettivamente domiciliata in ROMA, VIA FLAMINIA 318, presso lo
studio dell’avvocato VITTORIO CAPPUCCILLI, che la rappresenta e
difende unitamente all’avvocato CARLO CAPPUCCILLI;
avverso la sentenza n. 1556/1/2017 della COMMISSIONE TRIBUTARIA
REGIONALE del MOLISE, depositata il 15/12/2017;
– Con sentenza n. 1556/1/17 depositata in data 15 dicembre 2017 la Commissione tributaria regionale del Molise accoglieva l’appello proposto dalla società La Galassia Srl avverso la sentenza n. 246/2/15 della Commissione tributaria provinciale di Campobasso aveva rigettato il ricorso della contribuente contro l’ingiunzione di pagamento per ICI 2003;
– In particolare, la CTR riformava la decisione di primo grado, ritenendo l’ingiunzione non correttamente notificata, e dichiarava irripetibili le spese di lite per la mancata costituzione in giudizio dell’appellato Comune di San Massimo (CB);
– Avverso tale decisione ha proposto ricorso per cassazione la contribuente deducendo un unico motivo, che illustra con memoria. Il Comune non si è difeso, restando intimato.
– Con un unico motivo dedotto – chiaramente identificabile come proposto ex art. 360 c.p.c., comma 1, n. 3 – la contribuente lamenta la violazione e falsa applicazione dell’art. 91 c.p.c., comma 1, e dell’art. 92 c.p.c., commi 1 e 2, per aver la CTR compensato le spese di lite “in quanto il Comune non si è costituito in questa fase di giudizio”;
– La censura è fondata. Va ribadito che: “Ai sensi dell’art. 92 c.p.c., come risultante dalle modifiche introdotte dal D.L. n. 132 del 2014 e dalla sentenza n. 77 del 2018 della Corte costituzionale, la compensazione delle spese di lite può essere disposta (oltre che nel caso della soccombenza reciproca), soltanto nell’eventualità di assoluta novità della questione trattata o di mutamento della giurisprudenza rispetto alle questioni dirimenti o nelle ipotesi di sopravvenienze relative a tali questioni e di assoluta incertezza che presentino la stessa, o maggiore, gravità ed eccezionalità delle situazioni tipiche espressamente previste dall’art. 92 c.p.c., comma 2” (Cass. Sez. 6 2, Ordinanza n. 4696 del 18/02/2019, Rv. 652795 – 01);
– Nel caso di specie, accolto l’appello della contribuente, la CTR doveva regolare le spese di entrambi i gradi di giudizio, e il provvedimento in dispositivo “nulla sulle spese” viene motivato valorizzando unicamente il fatto che l’appellato non si è costituito (“in quanto il Comune non si è costituito in questa fase di giudizio”), elemento irrilevante ai fini del regolamento delle spese di lite. La sentenza è così confliggente con il principio di diritto sopra richiamato e, in accoglimento del ricorso, la sentenza va cassata ed il giudizio rinviato alla CTR del Molise, in diversa composizione, affinchè si attenga all’enunciato principio e provveda alla liquidazione delle spese di tutti i gradi di merito, oltre a quelle del giudizio di cassazione.