Source: http://www.jurablogs.com/2016/02/19/raub-mit-todesfolge-und-die-haftung-des-mittaeters
Timestamp: 2017-07-28 17:07:35
Document Index: 258046422

Matched Legal Cases: ['§ 251', '§ 18', '§ 251', '§ 251', '§ 251', '§ 239', 'BGH', 'BGH']

BlogsRechtslupeFebruar 2016Raub mit Todesfolge – und die Haftung des MittätersEine Verurteilung wegen einer Straftat nach § 251 StGB setzt vorsätzliches Handeln voraus; nur hinsichtlich der schweren Folge genügt Leichtfertigkeit (§ 18 StGB).Hat bei einem Raub mit Todesfolge lediglich einer von mehreren Tatbeteiligten den qualifizierenden Erfolg verursacht, so sind die anderen gemäß § 251 StGB nur strafbar, wenn sich ihr zumindest bedingter Vorsatz auf die Gewaltanwendungen erstreckt, durch welche der qualifizierende Erfolg herbeigeführt worden ist, und wenn ihnen in Bezug auf die Todesfolge wenigstens Leichtfertigkeit vorzuwerfen ist1.Für eine Verurteilung wegen Raubes mit Todesfolge im Sinne von § 251 StGB kommt nur die Zurechnung der Folgen solcher Handlungen in Betracht, die der Täter zumindest mit bedingtem Vorsatz gewollt hat. Eine Bestrafung nach dieser Bestimmung kann daher nur erfolgen, wenn das Opfer infolge einer vom Täter gebilligten Gewaltanwendung gestorben ist2.Ein Beteiligter haftet gemäß § 251 StGB als Mittäter nur für Folgen derjenigen Handlungen des den Tod des Opfers unmittelbar herbeiführenden Täters, die er in seine Vorstellungen von dem Tatgeschehen einbezogen hatte3.Zwar ist es für eine gemeinschaftliche Tatbegehung nicht erforderlich, dass jeder der Mittäter eigenhändig an der zum Tode führenden Verletzungshandlung teilnimmt. Auch begründet nicht jede Abweichung des tatsächlichen Geschehens von dem vereinbarten Tatplan bzw. den Vorstellungen des Mittäters die Annahme eines Exzesses. Die dem Opfer zugefügten Körperverletzungen dürfen jedoch nicht von wesentlich anderer Art und Beschaffenheit sein, als der Mittäter es wollte und sich vorstellte4.Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kann im Hinblick auf die deutlich erhöhte Strafdrohung in § 239a Abs. 3 bzw ...Zum vollständigen Artikel179 LeserBurhoff online Blog:Der Diebstahl nach einer Vergewaltigung ist kein Raub…121 LeserBurhoff online Blog:Raub I – der Überfall auf die Prostituierte100 LeserBurhoff online Blog:Raub oder räuberische Erpressung – das war hier die Frage88 LeserBurhoff online Blog:Klassiker I: Raub ist doch an sich ganz einfach35 LeserBurhoff online Blog:Raub in mittelbarer Täterschaft – geht das?10 verwandte ArtikelQualifikationszusammenhang bei erpresserischem Menschenraub/Raub mit TodesfolgeRaub – und die vorher eingesetzte Gewalt(Strafverteidiger Berlin) BGH vom 27.2.2011: Tötung eines Mitglieds der Outlaws durch Mitglieder der Hells Angels (4 StR 502/10 )Raub – und die finale Verknüpfung zwischen Gewalt und WegnahmeRaub – und die fortwirkende GewaltRaub – und die finale Verknüpfung zwischen Drohung und WegnahmeKörperverletzung mit Todesfolge – durch UnterlassenBGH: Bei der räuberischen Erpressung muss zwischen dem Einsatz des Nötigungsmittels und dem erlangten Vorteil ein finaler Zusammenhang
bestehenDer Lehre folgen?Basiswissen Strafrecht AT: Beendeter und unbeendeter Versuch bei TötungsdeliktenÜber den ArtikelVeröffentlicht February 19, 2016 5:27am im Blog Rechtslupe.KategorienStrafrechtThemenStrafrecht, Raub, Mittäterschaft, Todesfolge, Raub Mit TodesfolgeTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresPolizeiliche Ermittlungstaktik: der Stich ins Wespennestvon Rechtsanwalt Jürgen Just / JUST & PARTNER BLOGDateien löschen – das kann die Polizei doch nichtvon Udo Vetter / LawBlogOh, ein erregter Zeugevon Udo Vetter / LawBlogGähn: Digital Works GmbH droht mit Pfändung durch Inkasso-Teamvon RA Stefan Loebisch / Kanzlei Stefan Loebisch PassauAmphitaminevon Udo Vetter / LawBlogAls nächstes lesen - bislang 81 Leser:Täteridentifizierung, oder: Nicht zu knapp darf sie sein