Source: http://www.gpyasociados.com.ar/ley-26361-defensa-del-cosumidor-modificatoria-de-ley-24240
Timestamp: 2018-06-22 19:06:06
Document Index: 113504701

Matched Legal Cases: ['ARTÍCULO 1', 'artículo 1', 'ARTÍCULO 2', 'artículo 2', 'ARTÍCULO 3', 'artículo 3', 'ARTÍCULO 4', 'artículo 4', 'ARTÍCULO 5', 'artículo 7', 'artículo 47', 'ARTÍCULO 6', 'artículo 8', 'ARTÍCULO 7', 'artículo 10', 'ARTÍCULO 8', 'artículo 10', 'ARTÍCULO 9', 'artículo 11', 'ARTÍCULO 10', 'artículo 25', 'ARTÍCULO 11', 'artículo 27', 'ARTÍCULO 12', 'artículo 31', 'ARTÍCULO 13', 'artículo 32', 'ARTÍCULO 14', 'artículo 34', 'ARTÍCULO 15', 'artículo 36', 'ARTÍCULO 16', 'artículo 40', 'ARTÍCULO 17', 'artículo 41', 'ARTÍCULO 18', 'artículo 42', 'ARTÍCULO 19', 'artículo 43', 'ARTÍCULO 20', 'artículo 45', 'ARTÍCULO 21', 'artículo 47', 'artículo 43', 'ARTÍCULO 22', 'artículo 49', 'ARTÍCULO 23', 'artículo 50', 'ARTÍCULO 24', 'artículo 52', 'ARTÍCULO 25', 'artículo 52', 'ARTÍCULO 26', 'artículo 53', 'ARTÍCULO 27', 'artículo 54', 'ARTÍCULO 28', 'artículo 55', 'ARTÍCULO 29', 'artículo 59', 'ARTÍCULO 30', 'artículo 60', 'ARTÍCULO 31', 'artículo 61', 'ARTÍCULO 32', 'artículo 63', 'ARTÍCULO 33', 'artículo 66', 'ARTÍCULO 34', 'artículo 50', 'ARTÍCULO 35', 'artículo 22', 'ARTÍCULO 36', 'artículo 27', 'ARTÍCULO 37', 'Artículo 32', 'Artículo 63', 'Artículo 1', 'Artículo 32']

Ley 26.361- Defensa del Cosumidor (Modificatoria de la Ley 24.240) | Geoffroy Pedulla y Asociados
Exequatur - Inscripción del Divorcio extranjero
ALIMENTOS A FAVOR DEL HIJO MAYOR DE 18 AÑOS. LIMITACIONES A LA CAPACIDAD JURIÍDICA DEL HIJO CONVIVIENTE.
Ley 26.361- Defensa del Cosumidor (Modificatoria de la Ley 24.240)
ARTÍCULO 1º - Sustituyese el texto del artículo 1º de la Ley Nº 24.240 de Defensa del Consumidor, por el siguiente:
ARTÍCULO 2º - Sustituyese el texto del artículo 2º de la Ley Nº 24.240 de Defensa del Consumidor, por el siguiente:
ARTÍCULO 3º - Sustituyese el texto del artículo 3º de la Ley Nº 24.240 de Defensa del Consumidor, por el siguiente:
ARTÍCULO 4º - Sustituyese el texto del artículo 4º de la Ley Nº 24.240 de Defensa del Consumidor, por el siguiente:
ARTÍCULO 5º - Incorporase como último párrafo del artículo 7º de la Ley Nº 24.240 de Defensa del Consumidor, el siguiente texto:
"La no efectivización de la oferta será considerada negativa o restricción injustificada de venta, pasible de las sanciones previstas en el artículo 47 de esta ley."
ARTÍCULO 6º - Incorporase como artículo 8 bis de la Ley Nº 24.240 de Defensa del Consumidor, el siguiente:
ARTÍCULO 7º - Sustituyese el texto del artículo 10 de la Ley Nº 24.240 de Defensa del Consumidor, por el siguiente:
ARTÍCULO 8º - Incorporase como artículo 10 ter de la Ley Nº 24.240 de Defensa del Consumidor, el siguiente:
ARTÍCULO 9º - Sustituyese el texto del artículo 11 de la Ley Nº 24.240 de Defensa del Consumidor, por el siguiente:
ARTÍCULO 10. - Sustituyese el texto del artículo 25 de la Ley Nº 24.240 de Defensa del Consumidor, por el siguiente:
ARTÍCULO 11. - Sustituyese el texto del artículo 27 de la Ley Nº 24.240 de Defensa del Consumidor, por el siguiente:
ARTÍCULO 12. - Sustituyese el texto del artículo 31 de la Ley Nº 24.240 de Defensa del Consumidor, por el siguiente:
ARTÍCULO 13. - Sustituyese el texto del artículo 32 de la Ley Nº 24.240 de Defensa del Consumidor, por el siguiente:
ARTÍCULO 14. - Sustituyese el texto del artículo 34 de la Ley Nº 24.240 de Defensa del Consumidor, por el siguiente:
ARTÍCULO 15. - Sustituyese el texto del artículo 36 de la Ley Nº 24.240 de Defensa del Consumidor, por el siguiente:
c) El importe a desembolsar inicialmente -de existir- y el monto financiado.
ARTÍCULO 16. - Incorporase como artículo 40 bis de la Ley Nº 24.240 de Defensa del Consumidor, el siguiente texto:
ARTÍCULO 17. - Sustituyese el texto del artículo 41 de la Ley Nº 24.240 de Defensa del Consumidor, por el siguiente:
ARTÍCULO 18. - Sustituyese el texto del artículo 42 de la Ley Nº 24.240 de Defensa del Consumidor, por el siguiente:
ARTÍCULO 19. - Sustituyese el texto del artículo 43 de la Ley Nº 24.240 de Defensa del Consumidor, por el siguiente:
ARTÍCULO 20. - Sustituyese el texto del artículo 45 de la Ley Nº 24.240 de Defensa del Consumidor, por el siguiente:
ARTÍCULO 21. - Sustituyese el texto del artículo 47 de la Ley Nº 24.240 de Defensa del Consumidor, por el siguiente:
El CINCUENTA POR CIENTO (50%) del monto percibido en concepto de multas y otras penalidades impuestas por la autoridad de aplicación conforme el presente artículo será asignado a un fondo especial destinado a cumplir con los fines del Capítulo XVI -EDUCACION AL CONSUMIDOR- de la presente ley y demás actividades que se realicen para la ejecución de políticas de consumo, conforme lo previsto en el artículo 43, inciso a) de la misma. El fondo será administrado por la autoridad nacional de aplicación.
ARTÍCULO 22. - Sustituyese el texto del artículo 49 de la Ley Nº 24.240 de Defensa del Consumidor, por el siguiente:
ARTÍCULO 23. - Sustituyese el texto del artículo 50 de la Ley Nº 24.240 de Defensa del Consumidor, por el siguiente:
ARTÍCULO 24. - Sustituyese el texto del artículo 52 de la Ley Nº 24.240 de Defensa del Consumidor, por el siguiente:
ARTÍCULO 25. - Incorporase como artículo 52 bis de la Ley Nº 24.240 de Defensa del Consumidor, el siguiente texto:
ARTÍCULO 26. - Sustituyese el texto del artículo 53 de la Ley Nº 24.240 de Defensa del Consumidor, por el siguiente:
ARTÍCULO 27. - Incorporase como artículo 54 de la Ley Nº 24.240 de Defensa del Consumidor, el siguiente:
ARTÍCULO 28. - Sustituyese el texto del artículo 55 de la Ley Nº 24.240 de Defensa del Consumidor, por el siguiente:
ARTÍCULO 29. - Sustituyese el texto del artículo 59 de la Ley Nº 24.240 de Defensa del Consumidor, por el siguiente:
ARTÍCULO 30. - Sustituyese el texto del artículo 60 de la Ley Nº 24.240 de Defensa del Consumidor, por el siguiente:
ARTÍCULO 31. - Sustituyese el texto del artículo 61 de la Ley Nº 24.240 de Defensa del Consumidor, por el siguiente:
ARTÍCULO 32. - Derogase el artículo 63 de la Ley Nº 24.240 de Defensa del Consumidor.
ARTÍCULO 33. - Incorporase como artículo 66 de la Ley Nº 24.240 de Defensa del Consumidor, el siguiente:
ARTÍCULO 34. - Sustituyese el texto del artículo 50 de la Ley Nº 25.065 de Tarjetas de Crédito, por el siguiente:
ARTÍCULO 35. - Sustituyese el texto del artículo 22 de la Ley Nº 22.802 de Lealtad Comercial, por el siguiente:
ARTÍCULO 36. - Sustituyese el texto del artículo 27 de la Ley Nº 22.802 de Lealtad Comercial, por el siguiente:
ARTÍCULO 37. - Comuníquese al Poder Ejecutivo nacional.
-REGISTRADA BAJO EL Nº 26.361-
Que el Artículo 32 del Proyecto de Ley registrado bajo el Nº 26.361, deroga el Artículo 63 de la Ley Nº 24.240 de Defensa del Consumidor, que dispone: "Para el supuesto de contrato de transporte aéreo se aplicarán las normas del Código Aeronáutico, los tratados internacionales y, supletoriamente, la presente ley".
Que el derecho de los usuarios del transporte aerocomercial está reglamentado en la Resolución Nº 1532 de fecha 27 de noviembre de 1998 del ex MINISTERIO DE ECONOMIA Y OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS, "Condiciones Generales del Contrato de Transporte Aéreo".
Que los principios de autonomía, integralidad, uniformidad e internacionalidad del derecho aeronáutico siguen siendo consagrados en los más altos tribunales, tanto es así que el Tribunal Supremo de Judicatura Inglés sostuvo en el caso "Sidhu c/ British Airways" en 1977, que los Tribunales de cada país no cuentan con la libertad de brindar recursos previstos por las normas de derecho interno, dado que ello significa socavar la Convención -refiriéndose a la Convención de Varsovia de la cual es miembro la República Argentina- y agregaba que ello representaría establecer en forma paralela a la Convención un Conjunto de normas completamente diferentes que distorsionaría el funcionamiento de todo el sistema.
Que la Corte Suprema de los ESTADOS UNIDOS DE AMERICA en el caso "El Al Israel Airlines c/ Tseng" en 1999 manifestó que dado el esquema integral de reglas en materia de responsabilidad previsto por las normas de la Convención y su énfasis literal sobre la uniformidad, no podríamos llegar a la conclusión de que la intención de los delegados de Varsovia fuera que las Compañías de Transporte Aéreo estuvieran sujetas a normas de responsabilidad diferentes y que no guarden uniformidad con cada una de las partes signatarias.
Que sumado a las razones técnico jurídicas antedichas, de aprobarse la derogación propuesta, acarrearía inseguridad jurídica tanto a las empresas nacionales, -un sector que se encuentra con declaración del Estado de Emergencia del Transporte Aerocomercial por el Decreto Nº 1654 de fecha 4 de septiembre de 2002 y el Decreto Nº 1012 de fecha 7 de agosto de 2006- como a las internacionales que operan en la REPUBLICA ARGENTINA, a las cuales se las pretendería alcanzar con normas de derecho interno inspiradas en un régimen infraccional, excluyendo a las normas uniformes, internacionales y vigentes, para el NOVENTA POR CIENTO (90%) del transporte aerocomercial del mundo, dentro de los cuales se encuentra adherida la REPUBLICA ARGENTINA.
Artículo 1º - Obsérvase el Artículo 32 del Proyecto de ley registrado bajo el Nº 26.361.
Art. 2º - Con la salvedad establecida en el artículo precedente, cúmplase, promulgase y téngase por ley de la Nación el Proyecto de ley registrado bajo el Nº 26.361.
Art. 3º - Dése cuenta a la Comisión Bicameral, Permanente del HONORABLE CONGRESO DE LA NACION.
Art. 4º - Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese. - FERNANDEZ DE KIRCHNER. - Alberto A. Fernández. - Martín Lousteau. - Julio M. De Vido. - Alicia M. Kirchner. - Aníbal F. Randazzo. - Juan C. Tedesco. - María G. Ocaña. - Aníbal D. Fernández. - Carlos A. Tomada.