Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_08_09_2011_III_ZR_259_10_Entsprechende_Anwendbarkeit_des-d4537189.html
Timestamp: 2016-12-03 00:54:15
Document Index: 117494714

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 341', '§ 26', 'BGH', '§ 341', '§ 26', '§ 341', '§ 26', 'BGH', 'BGH']

BundesgerichtshofBeschl. v. 08.09.2011, Az.: III ZR 259/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 08.09.2011Referenz: JurionRS 2011, 23907Aktenzeichen: III ZR 259/10 Verfahrensgang:vorgehend:AG Berlin-Mitte - 16.02.2009 - AZ: 20 C 545/07LG Berlin - 20.08.2010 - AZ: 55 S 66/10Rechtsgrundlagen:§ 341 Abs. 2 ZPO§ 26 Nr. 8 S. 2 EGZPOFundstellen:AnwBl 2011, 241EBE/BGH 2011, 324-325FamRZ 2011, 1792-1793MDR 2011, 1251NJ 2011, 6-7NJW 2011, 8ZIP 2011, 2380Amtlicher Leitsatz:ZPO § 341 Abs. 2; EGZPO § 26 Nr. 8 Satz 2Gegen ein Urteil, durch das nach § 341 Abs. 2 ZPO der Einspruch gegen ein Versäumnisurteil durch das Berufungsgericht als unzulässig verworfen wird, sind die Revision und die Nichtzulassungsbeschwerde nach den allgemeinen Regeln eröffnet. Die Bestimmung des § 26 Nr. 8 Satz 2 EGZPO ist nicht entsprechend anwendbar. Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. September 2011 durch den Vizepräsidenten Schlick und die Richter Dörr, Dr. Herrmann, Seiters und Tombrink beschlossen: Tenor:Das Rechtsmittel der Klägerin gegen das am 1. September 2010 an Verkündung statt zugestellte Urteil der Zivilkammer 55 des Landgerichts Berlin - 55 S 66/10 - wird auf ihre Kosten als unzulässig verworfen. Der Wert wird auf 4.370,56 € festgesetzt. BGH, 08.09.2011BGH, 08.09.2011