Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-civil-n-86-2011-ap-malaga-sec-4-rec-231-2010-08-02-2011-10682481
Timestamp: 2017-05-25 04:50:09
Document Index: 404885436

Matched Legal Cases: ['artículo 1902', 'artículo 217', 'artículo 7', 'artículo 327', 'artículo 327', 'artículo 327', 'artículo 29', 'e contrario', 'artículo 217', 'Artículo 217']

Sentencia Civil Nº 86/2011, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 231/2010, 08-02-2011 | Iberley
Identificación InicioJurisprudencia CivilAP - Malaga2011Delgado Baena, Joaquin IgnacioDesestimaSentencia86/2011231/2010
Sentencia Civil Nº 86/2011, Audiencia Provincial de Malaga, Sección 4, Rec 231/2010 de 08 de Febrero de 2011
Jurisprudencia Sentencia Civil Nº 352/2011, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 694/2010, 05-07-2011 Órden: Civil
Delgado Baena, Joaquin Ignacio
Num. Sentencia: 352/2011
Num. Recurso: 694/2010
PRIMERO: Por la representación procesal de las entidades Axa Seguros S.A., Limasa y D.
Eutimio , que comparecen en calidad de apelantes, se alega que ha existido error en la valoración de la prueba, e infracción del
artículo 1902 del Código Civil , en consonancia con lo preceptuado en el artículo 217 de la LEC . Por lo que solicita se revoque la sentencia y se dicte otra de acuerdo con sus pedimentos.
SEGUNDO: Una vez analizadas las alegaciones del recurrente habrá que tener ... Sentencia Civil Nº 381/2012, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 434/2011, 11-07-2012 Órden: Civil
Num. Sentencia: 381/2012
Num. Recurso: 434/2011
PRIMERO : Por la representación procesal de la Cía la Estrella y de D.
Maximiliano , que comparecen en calidad de apelantes, se alega en primer lugar, que ha existido error en la valoración de la prueba, y en segundo lugar, inaplicación de los
artículos 81 ,
71 del Reglamento General de la Circulación . Por todo ello solicita que se revoque la resolución recurrida y se dicte otra sentencia por la que se desestime la demanda planteada, con imposición a la actora de las costas ... Sentencia Civil Nº 203/2010, AP - Pontevedra, Sec. 1, Rec 166/2010, 15-04-2010 Órden: Civil
Num. Recurso: 166/2010
Sentencia Civil Nº 717/2014, AP - Las Palmas, Sec. 3, Rec 650/2012, 19-11-2014 Órden: Civil
Gonzalez, Tomas Marcos
Num. Sentencia: 717/2014
Num. Recurso: 650/2012
PRIMERO.- Por la representación procesal de la entidad MAPFRE GUANARMETE, S.A., se recurre la Sentencia dictada en primera instancia por la que se estima la demanda interpuesta por la representación procesal de Doña
Mónica , la cual tiene fundamento en el siniestro ocurrido el día 11 de julio 2005 en la localidad de Costa Calma (Pájara), manteniendo la parte apelante que el siniestro tuvo por causa la conducta imprudente del conductor del vehículo asegurado por la entidad demandada, mani... Sentencia Civil Nº 663/2010, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 644/2010, 22-12-2010 Órden: Civil
Rodriguez Jackson, Ramon Fernando
Num. Sentencia: 663/2010
Num. Recurso: 644/2010
PRIMERO: La sentencia de instancia, cuya parte dispositiva consta en los antecedentes de hecho de la presente resolución, ha desestimado en su integridad la demanda interpuesta por DON
Esteban , contra "ANTONIO FEITO, S.A." y "LA PATRIA HISPANA, S.A.".
Frente a dicha resolución se ha alzado la representación procesal de la parte actora, que alega error en la apreciación de la prueba por el Juzgador "a quo", solicitando que se dicte nueva sentencia por la que, revocando la apelada, se es... Ver más documentos relacionados
- AUTOS dictados por las Salas de lo Social de los Tribunales Superiores de Justicia y por la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional en resolución del recurso de reposición (ver excepciones... Representación de las partes en el proceso laboral Órden: Laboral
Proceso laboral: Las partes pueden comparecer por si mismas y defenderse.
Representación procesal: cuando las partes confían su representación a otra persona. Supuestos:
Representación no técnica: a cualquier persona con pleno ejercicio de sus ?derechos civiles?.
Representación técnica: a un procurador, abogado, graduado social.
Otorgamiento de la representación: mediante poder notarial o comparecencia ante el secretario judicial.
Defensa técnica: en las demandas de todos los proc... Declaración amistosa de accidente en caso de indemnización del seguro obligatorio de vehículos Órden: Mercantil
Para agilizar las indemnizaciones en el ámbito de los daños materiales originados con ocasión del uso y circulación de vehículos de motor, el asegurador facilitará ejemplares de la denominada «declaración amistosa de accidente» que deberá utilizar el conductor para la declaración de los siniestros a su aseguradora. (Art. 8 ,Real Decreto Legislativo 8/2004, de 29 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de ve... Consignaciones y aseguramientos del recurso ordinario de suplicación en el orden social Órden: Laboral
En relación con esta cuestión dispone el Art. 203 ,LJS que “cuando la Sala revoque totalmente la sentencia de instancia y el recurrente haya consignado en metálico la cantidad importe de la condena o asegurado la misma conforme a lo prevenido en esta Ley, así como constituido el depósito para recurrir, el fallo dispondrá la devolución de todas las consignaciones y del depósito y la cancelación de los aseguramientos prestados, una vez firme la ... Ver más documentos relacionados
Demanda de juicio verbal en accidente de circulación Fecha última revisión: 27/04/2016 NOTA: El procedimiento del juicio verbal con la Ley 42/2015, de 5 de octubre, de reforma de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, sufre algunos cambios: la demanda sucinta solo se puede presentar en los juicios verbales en los que no se actúe con abogado ni procurador (juicios de menos de 2.000 euros); la contestación a la demanda deja de realizarse de forma oral durante la vista para pasar a realizarse por escrito y el desarrollo de la vista, se asemeja más a la audiencia p... Escrito de la defensa preparando recurso de casación Fecha última revisión: 01/04/2016 NOTA: La petición de proposición de interposición de recurso de casación, se formulará mediante escrito autorizado por Abogado y Procurador, dentro de los cinco días siguientes al de la última notificación de la sentencia o auto contra que se intente entablar el recurso.
Si funda el recurso en el núme­ro 2.º del ar... Adhesión al recurso de apelación en sentencia condenatoria Fecha última revisión: 11/05/2016 NOTA: La parte que no hubiera apelado en el plazo señalado podrá adherirse a la apelación en el trámite de alegaciones previsto en el Art. 790.5, ejercitando las pretensiones y alegando los motivos que a su derecho convengan. En todo caso, este recurso quedará supeditado a que el apelante mantenga el suyo (Art. 790 L.E.C.)
Audiencia Provincial de [PROVINCIA] Juzgado de lo Penal nº: [NUMERO]
Juicio Oral: [JUICIO_NUMERO]
AL JUZGADO PARA ANTE LA AUDIENCIA PR... Modelo de representación procesal en reclamación económico-administrativa. Fecha última revisión: 29/03/2016 D. [NOMBRE] con N.I.F. [NIF] con domicilio fiscal en [DOMICILIO] y domicilio a efecto de notificaciones en [DOMICILIO], por el presente documento
OTORGO MI REPRESENTACIÓN
Al amparo de los artículos 46 y 214 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre a D. [NOMBRE] con N.I.F. [NIF] y domicilio a efecto de notificaciones en [DOMICILIO], para que comparezca y actúe ante el TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE [LUGAR], SUS ÓRGANOS Y DEPENDENCIAS y me obligue en todas las actuaciones ad... Personación en recurso de apelación Fecha última revisión: 30/05/2016 NOTA: Interpuestos los recursos de apelación y presentados, en su caso, los escritos de oposición o impugnación, el Letrado de la Administración de Justicia, ordenará la remisión de los autos al tribunal competente para resolver la apelación, con emplazamiento de las partes por término de diez días. Si el apelante no compareciere dentro de plazo señalado, el Letrado de la Administración de Justicia declarará desierto el recurso de apelación y quedará firme la resolución recurrida... Ver más documentos relacionados
Análisis STS sobre daños por caídas en comunidades Fecha última revisión: 27/08/2014 PLANTEAMIENTO
Dicha señora interpone contra la sociedad limitada propietaria del hostal-restaurante y contra la compañía aseguradora de su responsabilidad civil, una d... Caso práctico: ¿Es responsable el propietario de un vehículo que lleva a un taller de reparación, y el mecánico en el momento de comprobar la reparación sufre un accidente de circulación con el mismo? Fecha última revisión: 19/12/2014 PLANTEAMIENTO
En el mismo, al sufrir el accidente, se produjeron unas lesiones y daños. La compa... Caso práctico: Responsabilidad civil por vicios o defectos en el proceso de construcción de una vivienda Fecha última revisión: 26/02/2014 PLANTEAMIENTO
1.- ¿Quiénes son los responsables civiles por los vicios o defectos en el proceso de construcción de una vivienda, en caso de que existan por ejemplo, filtraciones, grietas, etc., cuyo origen se encuentre en la edificación del edificio, terrazas o en las juntas de dilatación?¿Cuánto dura su responsabilidad?
2.- ¿Qué plazo existe para el ejercicio de la acción para exigir la responsabilidad por los vicios en la construcción?
La respuesta se encuentra en la Ley... Caso práctico: Responsabilidad empresarial por falta de cobertura de la póliza de seguro establecida en convenio. Fecha última revisión: 18/04/2016 PLANTEAMIENTO
Un trabajador fallece en un accidente de circulación cuando conducía un vehículo con una tasa de alcohol etílico de 1,66 g/L. Sus padres reclaman la indemnización prevista en el artículo 7 del Convenio Colectivo de Trabajo, ámbito provincial, ... Caso práctico: Indemnización en caso de culpabilidad exclusiva del peatón en un accidente de tráfico Fecha última revisión: 12/12/2014 PLANTEAMIENTO
Resolución Vinculante de DGT, V1636-06, 31-07-2006 Órgano: Sg De Impuestos Patrimoniales, Tasas Y Precios Públicos
NormativaLey 29/1987 art. 3-1-c)CuestiónImpuesto aplicable a la consultante por la percepción de la indemnización descrita. DescripciónEl marido de la consultante falleció como consecuencia de un accidente de tráfico en el mes de julio de 2004, sin testamento y quedando como únicos herederos a su esposa (la consultante) y a sus padres, ya que no tenía descendencia. Tras la presentación de demanda contra el conductor causante del accidente y su compañía de seguros, en calidad de respon... Resolución de TEAF Bizkaia, 21202, 08-10-2001 Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia
ResumenIndemnización por daños materiales.CuestiónEn caso de accidente, ¿está exenta del Impuesto la cantidad percibida de una entidad aseguradora para cubrir los daños materiales sufridos?DescripciónEstán exentas las cantidades percibidas de contratos de seguro por daños físicos, psíquicos o morales a personas. Por tanto, en este caso, la cantidad percibida está sujeta y no exenta en el IRPF, generándose una ganancia o pérdida patrimonial por la diferencia entre la cantidad percib... Resolución de TEAF Bizkaia, 21208, 08-10-2001 Órgano: Tribunal Económico-administrativo Foral De Bizkaia
ResumenIndemnización por daños materiales.CuestiónEn caso de accidente, ¿está exenta del Impuesto la cantidad percibida de una entidad aseguradora para cubrir los daños materiales sufridos?DescripciónEstán exentas las cantidades percibidas de contratos de seguro por daños físicos, psíquicos o morales a personas. Por tanto, en este caso, la cantidad percibida está sujeta y no exenta en el IRPF, generándose una ganancia o pérdida patrimonial por la diferencia entre la cantidad percib... Resolución de 4 de noviembre de 2014, de la
Dirección General de los Registros y del Notariado, por la
que se publica, conforme a lo dispuesto en el artículo 327
de la Ley Hipotecaria, la sentencia del Tribunal Supremo, Sala
Primera, de 20 de octubre de 2009, que ha devenido firme. Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado
Conforme a lo establecido en el artículo 327 de la LeyHipotecaria, esta Dirección General ha acordado publicar enel Boletín Oficial del Estado el fallo de la Sentencia delTribunal Supremo, Sala Primera, de 20 de octubre de 2009, que hadevenido firme.En el recurso de casación número 1738/2005,seguido ante el Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, interpuesto porla representación procesal de la Registradora Mercantil y deBienes Muebles de Huesca, doña María BelénMadrazo Meléndez, contra la ... Resolución de 7 de noviembre de 2014, de la
de la Ley Hipotecaria, la sentencia de la Audiencia Provincial de
Madrid, Sección Novena, de 29 de octubre de 2012, que ha
devenido firme. Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado
Conforme a lo establecido en el artículo 327 de la LeyHipotecaria, esta Dirección General ha acordado publicar enel «Boletín Oficial del Estado» el fallo de laSentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, SecciónNovena, de 29 de octubre de 2012, que ha devenido firme.En el recurso de apelación número 90/2012, seguidoante la Audiencia Provincial de Madrid, Sección Novena,interpuesto por la Dirección General de los Registros y delNotariado, representada por la Abogacía del Estado,así... Ver más documentos relacionados
Fecha: 08 de Febrero de 2011
Núm. Sentencia: 86/2011 Núm. Recurso: 231/2010
Núm. Cendoj: 29067370042011100084
Encabezamiento S E N T E N C I A Nº 86 AUDIENCIA PROVINCIAL MÁLAGA SECCION CUARTA ILUSTRISIMO SR PRESIDENTE D.FRANCISCO JAVIER ARROYO FIESTAS MAGISTRADOS, ILTMOS. SRES. D.JOAQUIN DELGADO BAENA D.ALEJANDRO MARTIN DELGADO REFERENCIA: JUZGADO DE PROCEDENCIA: JUZGADO MIXTO Nº3 DE VELEZ MALAGA ROLLO DE APELACIÓN Nº 231/2010 JUICIO Nº 943/2008 En la Ciudad de Málaga a ocho de febrero de dos mil once. Visto, por la SECCION CUARTA AUDIENCIA PROVINCIAL DE MALAGA de esta Audiencia, integrada por los Magistrados indicados al márgen, el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada en juicio de Juicio Verbal seguido en el Juzgado de referencia. Interpone el recurso
Alberto que en la instancia fuera parte demandante y comparece en esta alzada representado por el Procurador D. PEDRO BALLENILLA ROS y defendido por el Letrado D. ALFONSO ASENSIO TORRE. Es parte recurrida ALLIANZ que está representado por el Procurador D. CARLOS GARCIA LAHESA y defendido por el Letrado D. MERCEDES VICENTE DEL REY, que en la instancia ha litigado como parte demandada. Encontrandos en situación procesal de rebeldia
Antecedentes PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia dictó sentencia el día 8-5-09, en el juicio antes dicho, cuya parte dispositiva es como sigue:
"Que desestimo la demanda interpuesta por el Procurador D. Agustin Moreno Küstner, en nombre y representación de
Alberto , contra
María Teresa y la entidad aseguradora Allianz Seguros, S.A., con imposición de las costas procesales a la parte actora".
SEGUNDO.- Interpuesto recurso de apelación y admitido a trámite, el Juzgado realizó los preceptivos traslados y una vez transcurrido el plazo elevó los autos a esta Sección de la Audiencia, donde se formó rollo y se ha turnado de ponencia. La votación y fallo ha tenido lugar el día 14-12-10quedando visto para sentencia.
Fundamentos PRIMERO: Por la representación procesal de D.
Alberto , que comparece en calidad de apelante, se alega que ha existido error en la valoración de la prueba, ya que la colisión se produjo como consecuencia de la maniobra imprudente realizada por el demandado al ir por una vía estrecha y descendente, vulnerandose lo dispuesto en los
artículo 29 y 63 del Real Decreto 1428/2003 de 21 de diciembre . Por lo que solicita se revoque la sentencia y se dicte otra de acuerdo con sus pedimentos.
Por la representación procesal de la entidad de Allianz Seguros, se presentó escrito de oposición, impugnando las alegaciones realizadas de contrario y, solicitando la confirmación de la resolución recurrida. SEGUNDO: Una vez analizadas las alegaciones del recurrente habrá que tener en cuenta que, en materia de accidentes de circulación la doctrina del Tribunal Supremo ha evolucionado hacia una responsabilidad cuasi-objetiva, impuesta por el reciente riesgo que los vehículos de motor provocan en la sociedad actual. En este sentido es cierto, como principio general, recogido en las
Sentencias del mismo de 16 de septiembre de 1.996 ,
11 de junio de 1.996 ,
24 de mayo de 1.996 ,
9 de junio de 1.993 ,
19 de febrero de 1.987 , entre otras, que se impone al causante del daño la demostración suficiente y cumplida de su actuar diligente para exonerarle de toda responsabilidad y por tanto que su conducta no cabe ser tachada de negligente, al entrar en juego la inversión de la carga de la prueba o mantenerse con rigor la concurrencia de la diligencia debida y la necesidad de agotar todos los medios disponibles para evitar el accidente, según las circunstancias de tiempo y lugar.
Sin embargo, cuando se trata de accidentes de circulación por colisión recíproca de vehículos y con único resultado de daños materiales, como aquí sucede, la inversión de la carga de la prueba no opera, según una consolidada doctrina legal, representada, entre otras, por las
Sentencias del Tribunal Supremo de 20 de diciembre de 1.997 ,
17 de julio de 1.996 ,
20 de mayo de 1.990 ,
10 de octubre de 1.988 ,
10 de marzo de 1.987 .
En consecuencia, corresponde al inicial demandante acreditar que la parte contraria es la productora de la acción u omisión ilícita, que ha actuado de forma negligente y que a consecuencia de todo ello se ha producido el resultado dañoso. Pues bien en el caso de autos nos encontramos que, como recoge el Juez de Instancia, ambas partes reconocen la existencia del siniestro, discrepando en la forma de ocurrir. Y la alegación de error en la valoración de la prueba, está intimamante relacionada con el principio de la carga de la prueba prevista en el
artículo 217 de la LEC. En el caso de autos existen dos versiones contradictorias, la de los dos conductores, avalada cada uno, con la versión de un testigo. Este Tribunal, después de visualizado el juicio, no puede determinar en que lugar concreto se produjo el siniestro; si fue en la pendiente, o en el llano, o en la intercesión donde se acaba una y empieza la otra; si el vehículo del demandado se encontraba parado,o circulaba; si descendía o estaba buscando aparcamiento; si, debido a los coches aparcados, el que ocupaba el carril contrario era, el coche del demandante o del demandado. Estas circunstancias debieron ser probadas por el actor para poder alegar que ha existido error en la valoración de la prueba y poder, consecuentemente, fundamentar infracción de los articulos alegados en el escrito del recurso. Resultando extraño que ambos conductores manifestaron que levantaron un croquis, en presencia de la guardia civil, y por ambos se dijo que se entregó a su compañía de seguros, no siendo aportado a las actuaciones. Ya que este documento hubiera aportado algún dato objetivo para poder aclarar las circunstancias del accidente.
TERCERO: Por todo lo expuesto procede desestimar el recurso de apelación interpuesto, confirmando la resolución recurrida, dándose por reproducidos sus fundamentos jurídicos y, a tenor de lo dispuesto en los
artículos 398 y 394 de la L.E.C ., imponer a la parte apelante las costas procesales originadas en esta alzada.
Fallo Que desestimando el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de D.
Alberto , contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Vélez-Málaga, debemos confirmar y confirmamos la citada resolución, con expresa imposición de las costas procesales originadas en esta alzada a la parte apelante.
Notificada que sea la presente resolución remítase testimonio de la misma, en unión de los autos principales al Juzgado de Instancia, interesando acuse de recibo. Así por esta nuestra Sentencia, la pronunciamos, mandamos y firmamos. PUBLICACION.- Leida y publicada fue la anterior sentencia por el Iltmo. Sr. Magistrado ponente que la dictó, estandose celebrando audiencia pública de lo que doy fe.-
VIGENTE Boletín: Boletín Oficial del Estado Número: 7 Fecha de Publicación: 08/01/2000 Fecha de entrada en vigor: 08/01/2001 Órgano Emisor: Jefatura Del Estado Artículo 217. Carga de la prueba.