Source: https://briand0493.wordpress.com/outils-evs-avs/textes-reglementaires-du-dispositif-cui-cae-dans-leducation-nationale/un-circuit-complexe-de-recrutement-et-de-renouvellement-de-salarie/
Timestamp: 2019-06-26 18:04:21+00:00
Document Index: 46338300

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

Un circuit complexe de recrutement et de renouvellement de salarié | Humeur et fureur des précaires "AESH" et "AVS"
L’UNEAVS a toujours souligné la complexité de mise en œuvre du recrutement de salariés en contrat CUI-CAE ou de renouvellement en poste de leur contrat. Elle saluera donc au passage les auteurs du Rapport – n° 2014-016 _ Avril 2014 « L’accueil, la gestion et la formation des personnels contractuels en EPLE »–IGEN/IGAENR) reprenant des constats bien établis par l’UNEAVS….. depuis 2006 !!! :
(…)L’intervention de différents acteurs
Ce dispositif d’insertion, qui entraîne le versement d’une aide financière par l’État, a pour vocation de répondre aux objectifs du service public de l’emploi. Il implique par conséquent, dans le processus de recrutement et de suivi des salariés, l’intervention de plusieurs acteurs :
– le préfet, pilote de la politique de l’emploi
– les services de Pôle-emploi,
– l’agence de service et de paiement (ASP).
(…) C’est dans ce contexte que l’EPLE signe le contrat : il doit ainsi gérer des relations complexes avec de nombreux interlocuteurs.
L’UNEAVS l’avait schématisé ainsi
(…) « Un circuit de recrutement d’une rare complexité
Les établissements soulignent que les procédures exigent beaucoup de temps et d’énergie pour un résultat parfois décevant. En effet, le schéma de recrutement ne compte pas moins de 29 étapes et il implique de nombreux interlocuteurs dont certains extérieurs à l’éducation nationale (ASP, Pôle-emploi). Le temps quasi incompressible de près de deux mois pour opérer un recrutement est contradictoire avec les exigences de rapidité et de résultat fréquemment formulées.
(…) Des interprétations « locales » des procédures
Cette complexité est accentuée par des interprétations locales de la politique nationale en matière de contrats aidés. Les divergences d’interprétation, parfois même constatées entre les agences locales de Pôle-emploi et son niveau régional, portent par exemple sur l’éligibilité des publics. Il arrive qu’un candidat à l’emploi soit retenu par un établissement, mais refusé par l’agence locale de Pôle-emploi au motif qu’il ne relève pas des publics prioritaires. Ces désaccords contribuent à retarder les recrutements.
L’UNEAVS souligne toujours que ces désaccords résultent d’une conception erronée du respect du à une personne humaine en attente d’un recrutement en poste en contrat CUI-CAE ou de son renouvellement de contrat CUI-CAE.
D’évidence, dans l’élaboration de la CIRCULAIRE N° DGEFP/SDPAE/MIP/MPP/2018/11 du 11 janvier 2018 relative aux parcours emploi compétences, la ministre du travail (Muriel Pénicaud) n’était pas au courant du Rapport – n° 2014-016 _ Avril 2014 « L’accueil, la gestion et la formation des personnels contractuels en EPLE »–IGEN/IGAENR) et n’a nullement tenu compte de cette complexité de recrutement/renouvellement de salarié en Cui-Cae.
Allègrement, il est rajouté 3 étapes impératives
en début de circuit pour un recrutement/renouvellement
l’automaticité d’un entretien tripartite préalable (employeur, prescripteur, bénéficiaire) au moment de la signature de la demande d’aide (convention trpartite)
la formalisation des engagements de l’employeur sous la forme de « principales compétences à développer en cours de contrat » qui devront figurer en document annexe de la convention tripartite (prescripteur- bénéficiaire-employeur)
En fin de circuit pour un renouvellement de contrat Cui-Cae
un entretien de sortie entre le prescripteur et le salarié, devant intervenir entre 1 à 3 mois avant la fin du contrat ;
A densifier cette complexité de mise en œuvre de recrutement d’un agent AESH en Cui-Cae (ou de son renouvellement de contrat), l’UNEAVS peine à imaginer que les employeurs EPLE (via DSDEN, service IA ASH) apprécieront l’humour d’un ministère de travail s’arguant ainsi d’un nouveau pilotage qualitatif devant permettre d’améliorer la performance au service des publics les plus éloignés de l’emploi autour d’un principe simple « le bon parcours pour la bonne personne ».
Nous ne les désavouerons pas s’ils estiment que, pour la rentrée scolaire 2018-2019, la mise en oeuvre d’un accompagnement par AESH en PEC-Cui-Cae d’élève en situation de handicap relèvera encore plus d’un parcours compliqué dans une mélasse procédurière où tous les acteurs concernés ne s’y retrouveront toujours pas.
31 commentaires pour Un circuit complexe de recrutement et de renouvellement de salarié
laure doumens dit :
AVS en cui cae depuis 2 ans en février 2019, je me vois « proposer » un contrat aesh en cdd
mon état de santé ne me permet pas de travailler plus d’heures
le service me dit que je peux demander un temps partiel à 21 heures
lorsque je demande les conséquences sur le salaire cela fait :
20 heures = 688 euros et… 21 heures = 603 euros
ai-je la possibilité de refuser et de voir reconduit mon cui cae aux conditions préalablement prévues ou la loi a-t-elle vraiment changé ? (j’ai 60 ans en mars)
est-ce que je risque tout perdre ? vivant seule, locataire, 85 euros en moins c’est beaucoup…
je suis en haute garonne
27 janvier 2019 à 3:15
En réponse à votre interrogation, « ai-je la possibilité de refuser et de voir reconduit mon cui cae aux conditions préalablement prévues ou la loi a-t-elle vraiment changé ? »
En fait, vous n’avez guère le choix de prendre en compte la proposition de CDD AESH qui vous est formulée. Ceci s’explique vraisemblablement que les perspectives de renouvellement par Pec-Cui-Cae ne peuvent être effectuées vous concernant.
Pour comprendre la proposition
Un contrat Cui-Cae (de droit privé) s’établit bien sur la base de 20 h hebdomadaire rémunéré. Cela correspond à un CDD à 57,10 % d’un temps complet. Ces contrats Pec-Cui-Cae avaient cette particularité que pour éviter des conflits en nombre devant des tribunaux prud’hommaux, votre employeur vous a probablement conservé un planning temps de travail hebdomadaire limité à 20h, alors qu’il avait possibilité de vous faire travailler à hauteur maximale de 24H/ hebdomadaire sur les périodes scolaires (temps où les élèves sont présents dans l’école)
Un CDD AESH (de droit publique) ne présente pas les mêmes inconvénients pour un employeur. Ainsi pour un temps de travail hebdomadaire de 21h uniquement sur les périodes scolaires ((temps où les élèves sont présents dans l’école), il peut établir un CDD AESH qui correspondra à 50% d’un temps complet.
de fait entre un CUi-Cae, rémunéré sur la base de 57% d’un temps complet et un CDD AESH rémunéré sur la base de 50% d’un temps complet, il y a bien chaque mois une différence de salaire autour de 85 euros.
Et dans votre situation présente, vous restez face à un dilemme à trancher: soit vous acceptez la proposition de CDD AESH tel qu’elle se présente, soit vous refusez auquel cas, au terme de votre contrat Pec-CUi-Cae actuel, vous aurez à vous inscrire comme demandeur d’emploi à pôle emploi et y déposer un dossier en indemnisation ARE.
Nous partageons votre avis : c’est à vomir comme proposition. aucun respect pour l’humain.
Ourska dit :
Bonjour, j’ai 53 ans, AVS depuis 3 ans en CUI, academie de Bordeaux, j’avais été convoquée pour un entretien en vue d’un CDD d’AESH pour lequel je n’ai pas été retenue et non plus pour le renouvellement de mon CUI. Mon travail a toujours été salué par l’ensemble des équipes avec lesquelles j’ai travaillé et je ne comprends pas pourquoi une telle decision sans explication. Ont ils le droit d’agir ainsi ? Je croyais que mon âge me permettrait d’être éligible au moins sur le renouvellement de mon CUI ?
En réponse à votre interrogation, « Ont ils le droit d’agir ainsi ? » et suivante » Je croyais que mon âge me permettrait d’être éligible au moins sur le renouvellement de mon CUI ? »
Malheureusement, en matière de recrutement sur un emploi AESH en CDD, un employeur éducation nationale a légitimité pour accepter ou non un candidat et n’est pas tenu légalement de se justifier d’un refus.
DANI 80 dit :
28 avril 2018 à 10:04
Je vous remercie infiniment de tous ses travails que vous fournissez inlassablement pour notre cause.
1) le diplôme de service à la personne n’est plus exigé et l’expérience de deux ans de CUI non plus devenir AESH !?
2) mais, est ce que le Bac est aussi exigé pour les contrats PEC-CUI et/ou CDD ?
3) pensez-vous qu’il ne mijote encore de changement !? Car j’avoue que cela n’arrête pas et c’est peu à peu puis à n’importe quel mois.
29 avril 2018 à 7:01
En réponse à votre interrogation, « le diplôme de service à la personne n’est plus exigé et l’expérience de deux ans de CUI non plus devenir AESH !? » et suivante » est ce que le Bac est aussi exigé pour les contrats PEC-CUI et/ou CDD ? » et suivante « pensez-vous qu’il ne mijote encore de changement !? Car j’avoue que cela n’arrête pas et c’est peu à peu puis à n’importe quel mois. »
Nous partageons votre lassitude de constater les destabilisations successives des collègues AESH depuis mai 2017 face à la vague d’annonces de changement de condition d’accès aux emplois AESH sous cui-Cae, puis sous CDD/CDI par le ministère de l’éducation et du secrétariat aux handicaps.
La dernière en date de changement est programmée par la sortie d’un décret modifiant les conditions de recrutement des AESH mi-mai 2017 (pour en savoir plus cliquer ICI). Il faut donc patienter pour connaitre précisément ce que ministre de l’éducation nationale et secrétaire d’état aux handicaps avec des hauts technocrates ont concocté en petit comité confidentiel dans leur coin pour pouvoir répondre à vos questions légitimes.
Et nous ne sommes nullement optimiste en la matière.
31 mars 2018 à 3:10
Etant embauchée en CDI pour une entreprise contrat à temps partiel : 6 heures par semaine ( lundi samedi ) , ayant deux enfants , je n’ arrivais pas à vivre correctement , j’ ai donc postulé sur un autre contrat dans le cadre d’ un CAE , signé à pôle emploi . Ce contrat » Renouvellement de contrat de 12 mois » , fait par erreur , que par la suite j’ ai du en demander la rectification car ce souci me posait des problèmes , les organismes me pensant et me disant embauchée , le dernier jour de mon contrat , j’ ai eu un accident de circulation voulant aller à mon travail ( reconnu AT ) , j’ ai donc passée une semaine à l’ hôpital étant gravement blessée et ressortie de celui ci avec un arrêt de travail et prolongation jusqu’ en fin d’ année , dont pendant cet arrêt de travail initial , mon employeur m’ a contacté pour que je vienne et me faire signé un contrat CUI de six mois ( début et fin de contrat ) , alors que j’ étais lors de la fin de ce CUI de six mois , en prolongation d’ arrêt de travail .? Est ce légal ? . Département 84 ;
2 avril 2018 à 4:10
En réponse à votre interrogation, « mon employeur m’ a contacté pour que je vienne et me faire signé un contrat CUI de six mois ( début et fin de contrat ) , alors que j’ étais lors de la fin de ce CUI de six mois , en prolongation d’ arrêt de travail .? Est ce légal ? «
Un arrêt maladie ne suspend pas un CDD type Cui-Cae en cours. Il continue à courir jusqu’à son terme. Donc, au terme de votre Cui-Cae, même si vous êtes en prolongation d’arrêt de travail pour cause maladie, votre employeur pouvait procéder légalement à un renouvellement de votre CDD type Cui-Cae.
Toutefois, comme cela reste plutôt une démarche très curieuse de votre employeur, nous vous invitons à prendre contact rapidement avec une organisation syndicale pour un examen de votre situation in situ.
2 avril 2018 à 4:47
Un grand merci pour votre réponse , cette affaire étant passée récemment au prud ‘ hommes , je vous redirai ce qu’ il en est ressorti . Cordialement .
4 avril 2018 à 2:00
Merci pour votre retour d’infos. Nous sommes effectivement curieux de savoir ce qu’à dire votre ex-employeur devant les juges du tribunal des prudhommes.
Ciappelloni dit :
19 juin 2016 à 6:20
Je suis sous contrat cui cae en moselle (académie nancy metz). Mon contrat prend fin au 31 août 2016, c’est un contrat de 6 mois.. je viens de recevoir un courrier de l’inspection académique qui m’avertit que mon contrat ne sera pas reconduit à la rentrée car les critères definis par pôle emploi dans le cadre de l’arrêté SGAR ne permettent pas de me proposer un nouveau contrat à la rentrée prochaine. Je croyais qu’un cui était renouvelable dans la la limitr de 24 mois. J’ai signé pour 6 mois. Je ne comprends pas. Avez vous des informations svp ?
21 juin 2016 à 2:32
En réponse à votre interrogation, « Je croyais qu’un cui était renouvelable dans la la limitr de 24 mois. J’ai signé pour 6 mois. Je ne comprends pas. Avez vous des informations svp ? »
Tout d’abord, tout renouvellement de contrat CUI-CAE n’est pas un droit pour un salarié amis une possibilité offerte à l’employeur
« Le contrat de travail, associé à l’attribution d’une aide à l’insertion professionnelle au titre d’un contrat d’accompagnement dans l’emploi, conclu pour une durée déterminée, peut être prolongé dans la limite d’une durée totale de vingt-quatre mois, ou de cinq ans pour les salariés âgés de cinquante ans et plus rencontrant des difficultés particulières qui font obstacle à leur insertion durable dans l’emploi, ainsi que pour les personnes reconnues travailleurs handicapés. ….
Ensuite, l’inspection académique fait référence à un arrêté SGAR. Ce dernier est un arrêté préfectoral, sur instruction du ministère du travail, fixant des critères d’éligibilité au CUI-CAE qui permettent à l’employeur (inspection académique) de bénéficier des aides d’Etat pour financer votre emploi.Il semble bien que dans la région alsace-champagne-Ardennes, ces critères d’éligibilité sont plus singulièrement restrictifs que dans d’autres régions. Nous avons alerter des organisations syndicales partenaires sur la base de situations similaires à la vôtre demandant à être éclaircie en priorité et des interpellations immédiates de la préfecture.
Dès que nous en saurons un peu plus, nous le publierons sur le site.
Ciappelloni Catia dit :
21 juin 2016 à 2:53
Merci beaucoup de votre réponse. Je savais effectivement qu’il n’y avait aucune obligation de reconduire le contrat. Dans l’établissement où j’exerce nous avons toutes reçus le même courrier, dans d’autres établissements également. Nous avons toutes été surprise car cela nous semble incompréhensible de changer l’équipe au complet. Nous exerçons dans une ulis de non voyants et mal voyants qui ont donc besoin d’être accompagnés.
je confirme vos dires étant du département 57 aussi et ayant suivi vos conseils au printemps dernier pour avoir une dérogation de pôle emploi pour un deuxième contrat cui avs après 2 ans de contrat une formation dans les règles et un an de chômage et plus de 55 ans. Pôle emploi m’a dit que j’étais éligible en mai , en juin j’ai été positionné pour une place en collège pour la rentrée 2016 et deux jours avant la rentrée pôle emploi a dit non je ne suis pas éligible et a mis 5 jours pour confirmer suite à ma réclamation.(l’élève a commencé sa rentrée sans avs….) cet article du code du travail sert il vraiment à quelque chose? on peut se poser la question.
4 septembre 2016 à 4:33
En réponse à votre interrogation, » cet article du code du travail sert il vraiment à quelque chose? »
cet article du code du travail qui doit servir de référence obligatoire pour Pôle emploi, sauf que nous le savons depuis 2006, il lui arrive parfois de s’asseoir dessus.
Presidente dit :
5 avril 2016 à 6:37
Je suis membre du Conseil d’Administration d’une petite école privée qui emploie plusieurs AVS en CUI-CAE. Nous les employons au-delà des 20h hebdo prises en charge par l’Education Nationale, étant bien conscients que toutes les heures qui dépassent sont à la charge entière de l’école, puisque les aides sont plafonnées à 20h. Cela ne nous pose pas de problème et nous l’assumons, afin de permettre aux personnels de participer à des actions de formation et des réunions d’équipe, et par la même occasion, avoir un salaire un peu plus conséquent. Depuis la rentrée, nous avons un blocage total des aides de l’ASP au motif que les contrats de travail ne doivent pas dépasser une durée hebdomadaire de 20h pour un AVS. Or, l’arrêté préfectoral en vigueur dans le Rhône (69) stipule bien qu’un CUI doit avoir une durée hebdomadaire de travail comprise entre 20 et 35h, et que la prise en charge est plafonnée à 20h. Je n’ai trouvé aucun texte de loi obligeant une école à restreindre les contrats de travail qu’elle propose à un AVS à 20h… Nous sommes dans l’impasse, même Pole emploi ne comprend pas le rejet de nos conventions… Merci par avance de votre avis sur cette situation un peu particulière…
6 avril 2016 à 4:18
En réponse à votre interrogation, « aucun texte de loi obligeant une école à restreindre les contrats de travail qu’elle propose à un AVS à 20h ? »
Il n’en existe pas effectivement.
L’article L. 5134-26. du code du travail précise uniquement que « la durée hebdomadaire du travail du titulaire d’un contrat d’accompagnement dans l’emploi ne peut être inférieure à vingt heures, sauf lorsque la convention le prévoit en vue de répondre aux difficultés particulièrement importantes de l’intéressé. »
Nous pensons que le blocage des aides de l’ASP vient d’une confusion non pas sur la validité de la convention préalable au contrat de travail (Pôle emploi ne s’y oppose pas ) mais sur le contenu du contrat de travail pour le personnel que vous envisagez de recruter.
Vous n’êtes pas sans savoir que tout accompagnement d’un élève en situation de handicap nécessitant une aide humaine dispose d’une notification MDPH. Une fois cette notification MDPH établie, sur votre demande, l’inspection académique donne son accord pour un recrutement d’un AVS en CUI-CAE et participe elle même au financement de cet emploi par l’intermédiaire de l’ASP. Il faut admettre que si l’IA autorise ce recrutement d’AVS pour un élève notifié MDPH et participe à son financement, c’est qu’il entend bien logiquement que l’AVS recruté se consacre à cette mission d’accompagnement, et uniquement celle là sur la base de 20h/hebdo.
Toutes autres missions dévolues à cet AVS recruté doit s’analyser comme activités complémentaires pouvant faire l’objet logiquement d’un autre contrat de travail.
A notre sens, c’est ce que l’ASP (et l’IA) tentent de vous faire savoir. Elle ne sont pas opposées à ce que vous recrutiez du personnel AVS en CUI-CAE pour des élèves en situation de handicap, notifiés MDPH. Elles s’opposent à un recrutement de personnel AVS en CUI-CAE dont les missions secondaires prendraient le pas sur la mission principale: l’accompagnement d’un (des) élève (s) bénéficiant d’une notification MDPH et uniquement celui là (ceux-là).
Nous avons bien entendu des notifications MDPH, les 2 personnes concernées exercent bien leur 20h de présence auprès d’enfants qui ont un besoin d’accompagnement reconnu. Les quelques heures que nous avons ajoutées sont consacrées à des formations ou des réunions d’équipe afin que les EVS soient mieux intégrés et puissent profiter pleinement de leur expérience à l’école… Cela va dans le sens d’accompagner les personnes en contrats aidés à valoriser et développer leur expérience professionnelle… D’où notre incompréhension… Je comprends dans votre réponse qu’il s’agit d’un « effet d’aubaine » qui serait pointé du doigt, alors qu’en réalité, augmenter le temps de travail de ces personnes, en prenant la totalité du salaire + charges sociales à notre charge est un vrai choix assumé… paradoxe…
En réponse à votre incompréhension,
A dire vrai, notre réponse s’est basée sur des situations similaires constatées de blocage et il nous faut le reconnaitre, la cause des blocages constatés relevait généralement bien de cette confusion de disposer d’un personnel AVS à bon compte pour une mission principale AVS et une mission secondaire n’ayant plus rien à voir à l’activité d’AVS.
Pour notre part, nous nous abstenons d’évoquer ‘effet d’aubaine » parce que cela nous apparait beaucoup trop simpliste pour expliquer ce qui relève avant tout de la nature d’un métier AVS peinant à trouver sa juste place au sein d’un établissement scolaire (que ce soit dans le public comme dans le privé).
Nous ne pouvons que partager votre point de vue que les fonctions des 2 AVS de votre établissement ne sauraient être réduites au seul temps de présence auprès d’un élève et qui se révèle nécessaire de lui accorder du temps à des formations ou des réunions d’équipe. Nous reconnaissons donc volontiers notre perplexité sur la posture de blocage de l’ASP pour le recrutement des personnes envisagées.
Une possibilité de recours est toutefois possible (elle est d’ailleurs indiquée dans la convention)
En cas de refus d’attribution ou de litige concernant l’attribution de l’aide à l’insertion professionnelle, l’employeur ou la personne susceptible d’être embauchée en contrat d’accès à l’emploi peut adresser dans un délai de deux mois l’un des recours suivants :
• Recours gracieux et hiérarchiques auprès de la DIRRECTE ;
• Recours contentieux devant le tribunal administratif compétent.
A notre sens, votre position telle que vous la décrivez est parfaitement défendable auprès de la DIRRECTE.
actuellement en reconversion professionnelle je souhaite exercer le métier d AVS pour de nombreuses raisons. Pour ce faire j’ai envoyer CV et lettre j’ai été convoqué en entretien au rectorat de Toulouse. Entretient que j’ai réussi ! victoire, et ben non ! en janvier mon dossier a été refusé par pole emplois, non éligible CAE CUI car je n’avais que 10.5 mois d’inscription pole emplois. En mars date de mes 12 mois d inscription. Je refais le point avec mon conseil PE qui « encode » mon dossier pour valider mon éligibilité à leur niveau, parfait le rectorat repropose ma candidature. Et de nouveau refus ! comment le PE en charge des recrutements rectorat peux il emmètre un avis contraire du PE local d’où on dépend. Quels sont mes recours, mes possibilités pour exercer cette belle profession. Il faut tout de même savoir que la ville pour laquelle je postule est en pénurie d AVS…. en vous remerciant pour votre aide. je ne sais plus vers ou me tourner.
22 mars 2016 à 4:59
En réponse à votre interrogation, « comment le PE en charge des recrutements rectorat peux il emmètre un avis contraire du PE local d’où on dépend » et suivant » Quels sont mes recours, mes possibilités pour exercer cette belle profession. »
C’est bien ce qui nous surprend la posture du PE en charge du recrutement au niveau rectorat par rapport la posture du PE local. Une exlication possible bassement comptable: le quota AVS sous contrat CUI-CAE attribué au rectorat (et tout particulièrement dans l’IA concernée) a atteint sa limite.
la seule possibilité de recours serait de déposer votre candidature à un poste AVS proposé par le biais de pôle emploi. Il faut savoir tout de même qu’un des critères d’importance jouant dans un recrutement d’AVS est la distance qui le sépare de son domicile du lieu d’affectation envisagé par l’employeur éducation nationale. Au delà de 15km constaté, l’employeur éducation nationale considérant que la prise de poste deviendra très problématique restera très réticente pour recruter le candidat proposé.
4 mars 2016 à 6:37
Bonsoir, En contrat CUI en tant que AESH dans l’Aude (11) depuis Septembre 2011, mon contrat prend fin le 31 Août 2016. J’accompagne un enfant sourd implanté depuis la petite section, actuellement en CE1. Lors de la dernière réunion éducative il a été décidé une reconduction d’une AESH pour la rentrée du CE2. Unanimement apprécié par le corps enseignants et par les parents, ils souhaiteraient dans l’intérêt de l’ enfant la reconduction de mon contrat. Je le souhaiterai également et fortement. Lettres de recommandations de le Directrice de la Maternelle, Directeur du Primaire et parents, je souhaiterai de nouveau adressée une lettre de candidature accompagné des lettres de recommandations auprès de la coordinatrice des AESH . Quels conseils et recommandations me proposez-vous ? Merçi de me répondre.
En réponse à votre interrogation, » Quels conseils et recommandations me proposez-vous ? «
Votre démarche est pertinente. le seul conseil que nous pourrions faire serait que votre candidature à un poste AESH (lettre de motivation + CV + les lettres de recommandation) se doit être adressée d’abord à l’Inspection académique et une copie transmise au service IA ASH, via la coordonnatrice IA AESH.
Nous croisons les doigts pour le succès de votre démarche.
Ramaïoli Florence dit :
Bonjour et merci pour votre réponse. Toutefois, après m’être renseignée à gauche, à droite, il apparaît qu’elle est erronée. Que l’on soit AVS ou AESH (contrat de droit privé ou public), on cotise dans les deux cas à l’IRCANTEC pour ce qui est de la retraite MAIS uniquement lorsqu’on est en activité. Si, par bonheur ou plutôt par hasard (excusez mon amertume), ma dernière activité salariée relevait de ce régime, alors des points pourraient (oui oui il s’agit bien du conditionnel) m’être attribués lors de la liquidation du dossier (à la retraite donc) prenant alors en compte ma période de chômage.
Il n’y a que dans le cas où l’on relève du régime AGIRC/ARRCO que l’on cotise pour sa retraite complémentaire tout en percevant des indemnités chômage.
Comme tant d’autres avant et après moi probablement le diront : les contrats aidés n’aident que les employeurs et pas les salariés !!! Pour nous c’est la précarité à tous les niveaux ! Et une hypocrisie monstre quand on sait que le gouvernement a voulu des CDI pour les AVS (devenus AESH). Les AVS (en CUI CAE) sortants sont soi-disant prioritaires mais en réalité aucun poste n’est crée, seulement des postes en contrat « aidé ». Quelle misère !
En tous cas encore merci pour votre travail sur le net et bonne continuation.
24 octobre 2015 à 4:43
pour répondre à votre interrogation sur « la liquidation de votre retraite »
S’agissant la retraite complémentaire, que vous ayez cotisé à l’ARGIC, l’ARRCO/I’IRCANTEC, le calcul sera effectué su la base de toutes les périodes de cotisation au prorata rapporté à l’organisme concerné. Sachez que l’IRCANTEC accorde des points de retraite gratuits pour les périodes de chomâge précédents l’activité salariée où vous avez cotisé.
D’après mes bulletins de salaire j’ai cotisé à la retraite complémentaire durant mes deux années de CUI CAE en tant qu’AVS. Malheureusement, et malgré dossier complet (CV, LM et courriers de recommandation des enseignants de l’école maternelle et du collège où je travaillais) envoyé à Handiscol et inscription sur le SIATEN, je n’ai pu obtenir, comme tant d’autres, un autre CDD en tant qu’AESH cette fois. Par contre nombreux sont ceux et celles qui obtiennent un contrat « aidé » (je sais, j’en ai moi aussi « bénéficié »).
Bref je touche désormais l’ARE mais ce qui m’étonne c’est que l’indemnité brute est égale à la nette. En gros je ne cotise plus à la retraite complémentaire. Je croyais que lorsqu’on percevait l’ARE on cotisait aussi à la retraite. Auriez-vous des éléments de réponse ? Car je n’en trouve pas sur internet. Merci. Florence
En réponse à votre interrogation, » Auriez-vous des éléments de réponse ? «
En fait, des cotisations de retraite complémentaire sont prélevées sur les allocations d’aide au retour à l’emploi (ARE, ASR ou ATP). Elles correspondent à 3 % du salaire journalier de référence. Le Pôle emploi informe la caisse de retraite complémentaire (Arrco ou Agirc) des périodes qu’elle indemnise. Le Pôle emploi remet au salarié, après le paiement du mois de décembre, une attestation récapitulant les périodes que doit prendre en compte la caisse de retraite. Si la mention « transmis » à la caisse de retraite n’apparaît pas sur l’attestation, transmettez-la à votre caisse de retraite.
KREBS MICHELE dit :
2 septembre 2015 à 5:20
FIN DE CONTRAT CUI CAE AIDE A LA DIRECTION LYCEE A TOULOUSE – MAIS PAS D’ATTESTATION ASSEDIC – NI CERTIFICAT DE TRAVAIL pour l’inscription au Pôle emploi.
F de 59ans ; j’étais titulaire d’un contrat CUI CAE du 01/09/2013 au 31/08/2014 renouvelé un an c.a.d. jusqu’au 31.8.2015. Le 21 juillet je reçois un mail généraliste (non nominatif) qui m’informe que mon poste a été supprimé et bien qu’une dérogation avait été faite en juin, le rectorat n’a aucun poste disponible à me proposer. Je suis depuis, dans l’attente du certificat de travail, de l’Attestation Assédic et nous sommes le 2.9.2015. Que puis-je faire pour débloquer la situation ?
4 septembre 2015 à 4:27
En réponse à votre interrogation, « Que puis-je faire pour débloquer la situation ? »
rappeler dans une lettre écrite (A/R) à votre employeur ses obligations
Il doit être délivré par l’employeur à l’expiration de tout contrat de travail, à la fin du préavis, qu’il soit exécuté ou non. Il est tenu à la disposition du salarié dans l’entreprise ou lui est remis avec le dernier bulletin de salaire.
En cas de non-respect de cette obligation, sur voter plainte écrite adressée au procureur du tribunal d’Instances, il peut être condamné par le tribunal de police d’une contravention de 4e classe (amende de de 3 750 € pour une personne morale).
Comme elle est indispensable au demandeur d’emploi pour faire valoir ses droits à l’allocation chômage, rappelez à votre employeur que l’attestation doit être remise dès la fin du contrat. En cas de retard, vous êtes en droit de réclamer des dommages-intérêts auprès du tribunal des prudhommes, après sa saisine sur référé.
11 septembre 2014 à 6:01
(Dép. 29) Je viens de terminer un CAE (d’1 an) dans un établissement en tant que surveillante. Un autre établissement me propose un poste en CAE également, je pensais être encore éligible (en juillet dernier un conseiller m’avait dit que oui) pour 1 an. Je suis allée au Pôle Emploi qui m’a affirmé que je n’étais plus éligible, la conseillère était à la limite de la politesse, très froide et m’a laissé entendre qu’un an de CAE c’était déjà bien, que ce n’était que des contrats d’insertion. L’établissement recruteur est très embêté parce qu’ils ne trouvent personne et que c’est urgent. Je suis vraiment dégoûtée de voir comment ce type de contrat peut aussi empêcher les gens de travailler, je suis motivée, j’ai l’expérience mais l’Etat ne veut pas me donner ce travail!! Il m’est d’ailleurs arrivé le même type de problème il y a 2 ans, un poste d’agent hospitalier, l’établissement ne trouvait personne… Pôle Emploi m’a refusé le CAE. Connaissez-vous des recours pour y avoir accès tout de même? Merci beaucoup pour votre aide.
14 septembre 2014 à 2:41
En réponse à votre interrogation, « Pôle Emploi m’a refusé le CAE. Connaissez-vous des recours pour y avoir accès tout de même? » Dans le cas présent, la seule possibilité de recours en matière de refus d’un pôle emploi pour un accès à un poste sous CUI-CAE auprès d’un établissement scolaire est d’adresser une demande de dérogation auprès du préfet du département 29. En effet, c’est ce dernier qui fixe par arrêté les conditions d’éligibilité pour un contrat CUI-CAE.
Nous vous invitons à consulter la page consacrée à « Qui pilote et prescrit le CUI-CAE dans l’éducation nationale? » en cliquant ICI.
archives Sélectionner un mois juin 2019 mai 2019 avril 2019 mars 2019 février 2019 janvier 2019 décembre 2018 novembre 2018 octobre 2018 septembre 2018 août 2018 juillet 2018 juin 2018 mai 2018 avril 2018 mars 2018 février 2018 janvier 2018 décembre 2017 octobre 2017 septembre 2017 août 2017 juin 2017 mai 2017 avril 2017 février 2017 décembre 2016 octobre 2016 août 2016 juillet 2016 mai 2016 mars 2016 février 2016 janvier 2016 décembre 2015 novembre 2015 octobre 2015 septembre 2015 août 2015 juillet 2015 juin 2015 mars 2015 février 2015 janvier 2015 décembre 2014 novembre 2014 octobre 2014 septembre 2014 août 2014 juillet 2014 juin 2014 mai 2014 avril 2014 février 2014 janvier 2014 décembre 2013 novembre 2013 octobre 2013 septembre 2013 août 2013 juillet 2013 juin 2013 mai 2013 avril 2013 mars 2013 février 2013 janvier 2013 décembre 2012 novembre 2012 octobre 2012 septembre 2012 août 2012 juillet 2012 juin 2012 mai 2012 avril 2012 mars 2012 février 2012 janvier 2012 décembre 2011 novembre 2011 octobre 2011 septembre 2011 août 2011 juillet 2011 juin 2011 mai 2011 avril 2011 mars 2011 février 2011 janvier 2011 décembre 2010 novembre 2010 octobre 2010 septembre 2010 août 2010 juillet 2010 juin 2010 mai 2010 avril 2010 mars 2010 février 2010 janvier 2010 décembre 2009 novembre 2009 octobre 2009 septembre 2009 août 2009 juillet 2009 juin 2009 mai 2009 avril 2009 mars 2009 février 2009 janvier 2009 décembre 2008 novembre 2008 octobre 2008 septembre 2008 août 2008 juillet 2008 juin 2008 mai 2008 avril 2008