Source: https://datenbank.nwb.de/Dokument/Anzeigen/300893/
Timestamp: 2019-07-24 10:07:28
Document Index: 110596261

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 64', '§ 246', '§ 40', 'BGH', 'BGH', '§ 54', '§ 40', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH v. 03.06.2008 - 3 StR 163/08 - NWB Urteile -
BGH v. 03.06.2008 - 3 StR 163/08
Instanzenzug: LG Düsseldorf, vom 21.12.2007
Zur Prüfung der Frage der Unterbringung des Angeklagten in einer Entziehungsanstalt nach § 64 StGB bedarf es in der neuen Hauptverhandlung der Hinzuziehung eines Sachverständigen (§ 246 a StPO).
3. In den Fällen B. VII. und VIII. der Urteilsgründe (Fälle 31 und 32 der Anklage) hat das Landgericht Geldstrafen verhängt. Dabei hat es zwar die Tagessatzanzahl mit 90 bzw. 30 festgesetzt, aber unterlassen, die Höhe eines Tagessatzes zu bestimmen (§ 40 Abs. 2 Satz 1 StGB). Dessen bedarf es auch dann, wenn wie hier aus den Einzelgeldstrafen und Einzelfreiheitsstrafen eine Gesamtfreiheitsstrafe gebildet worden ist (BGHSt 30, 93, 96; BGHR StGB § 54 Abs. 3 Tagessatzhöhe 1). Der Senat hat dies dadurch nachgeholt, dass er den einzelnen Tagessatz auf das Mindestmaß von einem Euro festgesetzt hat (§ 40 Abs. 2 Satz 3 StGB; vgl. BGH, Beschl. vom 11. Januar 2006 - 2 StR 571/05 ).
BGH 25.1.2011 - 4 StR 689/10
[KAAAC-83861]
BGH v. 03.06.2008 - 3 StR 163/08 ablegen in?