Source: http://www.landesrecht-bw.de/jportal/portal/page/bsbawueprod.psml?pid=Dokumentanzeige&showdoccase=1&js_peid=Trefferliste&fromdoctodoc=yes&doc.id=MWRE113069300&doc.part=K&doc.price=0.0
Timestamp: 2019-11-19 17:58:24
Document Index: 370971029

Matched Legal Cases: ['§ 14', '§ 4', '§ 24', '§ 29', '§ 37', '§ 24', '§ 24', '§ 14']

Landesrecht BW Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg 10. Senat | 10 S 1425/93 | Beschluss | Enteignung und vorzeitige Besitzeinweisung für den Bau eines Strommastes - Prüfung des Vorhabens im Enteignungsverfahren - Prüfungsumfang - Planungsermessen - Abwägungsgebot | Langtext vorhanden
253.295 | Rechtsgebiete gesamt
2.382 | Europarecht
105.733 | Verwaltungsrecht
Entscheidungsdatum: 06.08.1993
Aktenzeichen: 10 S 1425/93
ECLI: ECLI:DE:VGHBW:1993:0806.10S1425.93.0A
Normen: § 14 LPlG BW 1983, § 4 Abs 1 EnteigG BW, § 24 EnteigG BW, § 29 Abs 1 EnteigG BW, § 37 Abs 1 EnteigG BW ... mehr
Enteignung und vorzeitige Besitzeinweisung für den Bau eines Strommastes - Prüfung des Vorhabens im Enteignungsverfahren - Prüfungsumfang - Planungsermessen - Abwägungsgebot
1. Im Rahmen des nach Maßgabe des Landesenteignungsgesetzes ausgestalteten Enteignungsverfahrens hat die zuständige Behörde, wenn zuvor ein Planfeststellungsverfahren nach § 24 Abs 1 LEntG (EnteigG BW) nicht durchgeführt worden ist, eine umfassende planerische Abwägung der für und gegen das Vorhaben sprechenden öffentlichen Belange untereinander sowie im Verhältnis zu den entgegenstehenden privaten Belangen vorzunehmen. In den Grenzen dieses Abwägungsgebots steht ihr dabei eine planerische Gestaltungsfreiheit zu (im Anschluß an BVerwG, Urt v 17.1.1986, NVwZ 1986, 471).
2. Der Durchführung eines der Enteignung vorangehenden Planfeststellungsverfahrens nach § 24 Abs 1 LEntG (EnteigG BW) bedarf es nicht, wenn gegenüber den Trägern öffentlicher Belange das Vorhaben bereits bestandskräftig genehmigt (§ 14 LPlG (LPlG BW)) und der Rechtsschutz privat Betroffener im Enteignungsverfahren gewährleistet ist (im Anschluß an das Urteil des Senats vom 19.5.1992 - 10 S 2893/91 -).
3. Zu den Anforderungen an die Auswahl eines Maststandorts bei der Planung einer elektrischen Freileitung.
VGHBW-Ls 1993, Beilage 10, B7
VBlBW 1993, 474-476 (Leitsatz und Gründe)
BWVPr 1994, 14-15 (Leitsatz und Gründe)
NuR 1994, 232-234 (Leitsatz und Gründe)
NVwZ 1994, 1022-1024 (Leitsatz und Gründe)
Vergleiche Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg 10. Senat, 14. Mai 1996, Az: 10 S 1/96
Anschluß Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 19. Mai 1992, Az: 10 S 2893/91
Anschluß BVerwG, 17. Januar 1986, Az: 4 C 6/84
http://www.landesrecht-bw.de/jportal/?quelle=jlink&docid=MWRE113069300&psml=bsbawueprod.psml&max=true