Source: http://www.juraforum.de/urteile/ovg-rheinland-pfalz/ovg-rheinland-pfalz-urteil-vom-30-04-2003-az-2-a-1025803ovg
Timestamp: 2017-09-26 10:59:58
Document Index: 17539054

Matched Legal Cases: ['§ 29', 'Art. 7', 'Art. 7', 'Art. 30', 'Art. 30', '§ 29', '§ 29', '§ 29', '§ 80', '§ 1', '§ 1', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 3', '§ 6', '§ 9', '§ 10', 'BGH']

OVG-RHEINLAND-PFALZ - 30.04.2003, 2 A 10258/03.OVG - JuraForum.de
OVG-RHEINLAND-PFALZ – Aktenzeichen: 2 A 10258/03.OVG
Leitsatz: 1. Der Umfang der öffentlichen Finanzhilfe für staatliche anerkannte Ersatzschulen darf an der personellen Ausstattung staatlicher Schulen orientiert werden.
4. Die zur Abdeckung des Unterrichts-Solls einer Schule erforderliche Zahl an Lehrern (§ 29 Abs. 4 PrivSchG) ist anhand der Unterrichtsverpflichtungen für Lehrkräfte an öffentlichen Schulen zu ermitteln.
Rechtsgebiete: GG, LV, PrivSchG, LBG, LehrArbZVO
Vorschriften: § GG Art. 7, § GG Art. 7 Abs. 4, § LV Art. 30, § LV Art. 30 Abs. 3, § 29 PrivSchG, § 29 Abs. 2 PrivSchG, § 29 Abs. 4 PrivSchG, § 80 LBG, § 1 LehrArbZVO, § 1 Satz 2 LehrArbZVO, § 2 LehrArbZVO, § 2 Abs. 1 LehrArbZVO, § 2 Abs. 2 LehrArbZVO, § 3 LehrArbZVO, § 6 LehrArbZVO, § 9 LehrArbZVO, § 10 LehrArbZVO
Stichworte: Schulrecht, Privatschulrecht, Privatschule, Ersatzschule, Finanzhilfe, Personalkosten, Personalkostenbeitrag, Lehrer, Vollbeschäftigung, vollbeschäftigt, Teilzeitbeschäftigung, teilzeitbeschäftigt, Unterrichtsverpflichtung, Regelstundenmaß, Stunden-Soll, Stundensoll, Stunden-Ist, Stundenist, Ansparverpflichtung, Unterrichtsstunden, Ansparen
Verfahrensgang: VG Trier 6 K 611/02.TR vom 24.10.2002
8 - Ei;;ns =
OVG-RHEINLAND-PFALZ – Beschluss, 6 B 10703/03.OVG vom 29.04.2003
OVG-RHEINLAND-PFALZ – Urteil, LBGH A 11762/02.OVG vom 17.04.2003
Dem Arzt ist nicht jede, sondern nur die berufswidrige Werbung verboten; berufswidrig ist eine Werbung, die keine sachangemessene Information darstellt oder sonst übertrieben ist.
Die Benutzung bestimmter Informationsträger und die Nennung von Leistungsangeboten sind nicht schon deshalb berufswidrig, weil sie über die in der Berufsordnung festgeschriebenen Formen und Inhalte der Außendarstellung hinausgehen.
Danach kann das Aufstellen einer Stele mit Hinweisen auf das Leistungsangebot einer Radiologischen Praxis zulässig, die zusätzliche Anbringung von Fensterbeschriftungen mit entsprechendem Inhalt dagegen berufswidrig sein.
OVG-RHEINLAND-PFALZ – Urteil, 8 A 11903/02.OVG vom 16.04.2003
OVG-RHEINLAND-PFALZ - 30.04.2003, 2 A 10258/03.OVG © JuraForum.de — 2003-2017