Source: https://www.brocardi.it/codice-civile/libro-primo/titolo-vi/capo-iii/sezione-vi/art117.html
Timestamp: 2019-03-24 07:19:36+00:00
Document Index: 118874486

Matched Legal Cases: ['art. 117', 'art. 117', 'art. 1421', 'art. 86', 'art. 87', 'art. 88', 'art. 117', 'art. 130', 'art. 117', 'art. 117', 'art. 1421', 'sentenza ', 'sentenza ']

Art. 117 codice civile - Matrimonio contratto con violazione degli articoli 84, 86, 87 e 88 - Brocardi.it
Tu sei qui: Fonti > Codice civile > LIBRO PRIMO - Delle persone e della famiglia > Titolo VI - Del matrimonio > Capo III - Del matrimonio celebrato davanti all'ufficiale dello stato civile > Sezione VI - Della nullità del matrimonio > Articolo 117
Articolo 117 Codice civile
Dispositivo dell'art. 117 Codice civile
Il matrimonio contratto con violazione degli articoli 86 [c.p. 556], 87 e 88 può essere impugnato dai coniugi [124], dagli ascendenti prossimi, dal pubblico ministero [125] e da tutti coloro che abbiano per impugnarlo un interesse legittimo e attuale [125, 127, 191, 785; 70, 100 c.p.c.].
Il matrimonio contratto in violazione dell'articolo 84 può essere impugnato dai coniugi, da ciascuno dei genitori e dal pubblico ministero (1). La relativa azione di annullamento può essere proposta personalmente dal minore non oltre un anno dal raggiungimento della maggiore età [2934, 2964]. La domanda, proposta dal genitore o dal pubblico ministero, deve essere respinta ove, anche in pendenza del giudizio, il minore abbia raggiunto la maggiore età ovvero vi sia stato concepimento o procreazione e in ogni caso sia stata accertata la volontà del minore di mantenere in vita il vincolo matrimoniale.
Il matrimonio contratto dal coniuge dell'assente non può essere impugnato finché dura l'assenza [56].
(1) In tali ipotesi di difetto di età, l'annullabilità è relativa e sanabile.
Con il presente articolo si stabiliscono alcuni termini temporali affinchè venga delimitato il periodo di tempo in cui vi sia incertezza sulle sorti di un matrimonio contratto in violazione di alcuni articoli.
Spiegazione dell'art. 117 Codice civile
L'interesse di cui trattasi non è un mero interesso patrimoniale o morale, da intendersi alla stregua dei criteri validi per esercitare l'azione di nullità contrattuale di cui all'art. 1421 del c.c.. Si tratta, invece, di un interesse inerente a posizioni soggettive di terzi variamente incisi dai rapporti familiari (come ha specificato la Cassazione con la nota sent. 720/1986) mediante un pregiudizio diretto ed immediato.
Le ipotesi di nullità delineate dalla prima parte del'articolo riguardano i casi di: assenza della libertà di stato/preesistente vincolo matrimoniale (di cui all'art. 86 del c.c.), matrimonio contratto nonostante vi fosse un rapporto di parentela, affinità, o adozione non dispensabile (art. 87 del c.c.), ed impedimento da delitto (art. 88 del c.c.).
96 E' stata collocata nell'art. 117 la norma per cui il matrimonio contratto dal coniuge dell'assente non può essere impugnato finché dura l'assenza (art. 130, comma 20, del progetto). Essa trova qui razionale sistemazione, poiché stabilisce l'inammissibilità dell'impugnativa del matrimonio per bigamia non da parte dell'assente, finché dura l'assenza, il che sarebbe inconcepibile, ma da parte di tutti coloro che possono avere interesse all'annullamento e da parte del pubblico ministero.
Massime relative all'art. 117 Codice civile
Cass. civ. n. 720/1986
Con riguardo alla nullità del matrimonio derivante dalla violazione degli artt. 86, 87 e 88 c.c. (mancanza di libertà di stato, vincolo di parentela, affinità, adozione ed affiliazione, omicidio), l'«interesse legittimo ed attuale», la cui titolarità è richiesta, ai sensi dell'art. 117 primo comma, c.c., per la legittimazione all'impugnazione del matrimonio stesso da parte di soggetti diversi dai coniugi, dagli ascendenti prossimi e dal pubblico ministero, non può identificarsi con qualunque interesse, morale o patrimoniale, giuridicamente rilevante per la rimozione del vincolo invalido, secondo gli ampi criteri operanti per l'azione di nullità del contratto (art. 1421 c.c.), ma è ravvisabile, alla stregua dei principi generali che circoscrivono e limitano le cause d'invalidità del matrimonio e le azioni per farle valere, nei soli casi in cui vi siano posizioni soggettive di terzi che siano attinenti al complessivo assetto dei rapporti familiari sui quali il matrimonio viene ad incidere, e che inoltre traggano un pregiudizio diretto ed immediato dal matrimonio stesso. Pertanto, deve negarsi nei confronti dell'Inps la legittimazione all'azione di nullità del matrimonio per mancanza di libertà di stato, in relazione agli obblighi assicurativi inerenti al trattamento pensionistico in favore del coniuge superstite, tenuto conto che, in tale situazione, la qualità di coniuge non incide in via diretta sul rapporto assicurativo, ma configura mero presupposto del suddetto trattamento, e che inoltre l'interesse dell'istituto all'individuazione dell'avente diritto al trattamento stesso resta tutelato dalla facoltà di rifiutarlo a chi non provi l'indicato presupposto, ovvero, in presenza di un conflitto fra atti di matrimonio, fino a quando non venga accertata la validità dell'uno o dell'altro vincolo, su iniziativa degli aspiranti alla pensione di riversibilità.
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 720 del 6 febbraio 1986)
Il volume analizza la quantificazione dell'assegno di mantenimento nell'ambito dei procedimenti di separazione e divorzio, alla luce delle più recenti novità. La sentenza SS.UU. n. 18287/2018 della Corte di Cassazione è intervenuta in materia di diritto di famiglia, rivoluzionando una prassi ormai consolidata, superando il dogma per cui l'assegno di mantenimento deve commisurarsi al tenore di vita coniugale. Sono trattati i criteri e i principi che sottendono alla corretta e puntuale... (continua)