Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=04.06.1996&Aktenzeichen=1%20StR%20235/96
Timestamp: 2013-05-25 16:15:05
Document Index: 345081150

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 04.06.1996 - 1 StR 235/96 Volltextver�ffentlichungen (2)
NStZ 1996, 442
StV 1996, 483
Wird zitiert von ... (9) BGH, 22.03.2001 - GSSt 1/00 Begriff der BandeTrotz der erheblichen Kritik am herk�mmlichen Bandenbegriff hat die Rechtsprechung bisher keinen Anla� gesehen, ihre Definition der Bande zu �ndern; sie hat es auch nicht f�r gerechtfertigt gehalten, den vom Bundesverfassungsgericht ( NJW 1997, 1910, 1911) gebilligten Begriff der Bande durch das Erfordernis organisatorischer Strukturen restriktiv auszulegen (BGH StV 1997, 592, 593; BGHR BtMG � 30 a Bande 3).
BGH, 10.07.1997 - 4 StR 258/97 BtMG � 30, � 30a; StPO � 267a) Die Verbindung zu einer Bande nach �� 30 Abs. 1 Nr. 1, 30 a Abs. 1 BtMG setzt voraus, da� sich mindestens zwei Personen mit dem ernsthaften Willen zusammengeschlossen haben, k�nftig f�r eine gewisse Dauer selbst�ndige, im einzelnen noch ungewisse Straftaten der gesetzlich umschriebenen Art zu begehen (BGHSt 38, 26, 31; BGHR BtMG � 30 a Bande 2 und 3).Die Verbindung zur mehrfachen Tatbegehung (Bandenabrede) kann hierbei auf einer ausdr�cklichen oder aber auch stillschweigenden Abrede beruhen (…BGHSt aaO; BGHR BtMG � 30 a Bande 1 und 3).b) Notwendige Voraussetzung f�r eine Bande ist hingegen nicht das Vorliegen einer "bandenm��igen Organisation", in der den einzelnen Mitgliedern bestimmte Rollen zugewiesen sind (BGHR BtMG � 30 a Bande 3 und 5, 1etztere Entscheidung zur Ver�ffentlichung in BGHSt vorgesehen, jeweils m.w.N.).
BGH, 28.10.2010 - 4 StR 215/10 Tenorierung beim Auffangrechtserwerb (unmittelbar erworbener Verm�gensgegenstand; …Eine solche gesamtschuldnerische Haftung entspricht der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. Beschluss vom 1. Juni 1995 - 1 StR 181/95; Urteil vom 4. Juni 1996 - 1 StR 235/96; Beschl�sse vom 13. November 1996 - 3 StR 482/96, NStZ-RR 1997, 262; vom 10. September 2002 - 1 StR 281/02, NStZ 2003, 198, 199; Urteil vom 29. April 2004 - 4 StR 586/03, NStZ 2005, 454, 455; Beschluss vom 11. Oktober 2005 - 1 StR 344/05; Urteil vom 16. Mai 2006 - 1 StR 46/06, BGHSt 51, 65, 71; Beschl�sse vom 27. Mai 2008 - 3 StR 50/08, NStZ 2008, 623; vom 21. Oktober 2008 - 4 StR 437/08, NStZ 2010, 85; Urteil vom 26. M�rz 2009 - 3 StR 579/08, NStZ 2010, 86, 87; Beschl�sse vom 12. Mai 2009 - 4 StR 102/09, NStZ-RR 2009, 320; vom 2. Juli 2009 - 3 StR 192/09; zu � 73 Abs. 3 StGB auch Urteil vom 30. Mai 2008 - 1 StR 166/07, BGHSt 52, 227, 253).
BGH, 21.12.2007 - 2 StR 372/07 �berzeugungsbildung; l�ckenhafte Beweisw�rdigung; Bande; Jugendstrafe (sch�dliche …Es gen�gt hingegen nicht, wenn sich die T�ter von vornherein nur zu einer einzigen Tat verbunden haben und in der Folgezeit jeweils aus neuem Entschluss wiederum derartige Taten begehen (BGH StV 1996, 99; NStZ 1996, 442;… BGHR StGB � 244 Abs. 1 Nr. 3 Bande 3).
BGH, 23.07.1998 - 4 StR 238/98 BtMG � 30, � 30 a; StGB � 73 a, � 73 cDas Vorliegen einer bandenm��igen Organisation, in der den einzelnen Mitgliedern bestimmte Rollen zugewiesen sind, oder ein "mafia�hnlicher" Charakter wird allerdings nicht gefordert (BGH NStZ 1996, 339, 340; 442; NStZ-RR 1997, 395, 396; BGHR BtMG � 30 a Bande 3, 8).
BGH, 27.01.2000 - 5 StR 646/99 (Mitglied einer) Bande; Bewertungseinheit (Silotheorie)Lag es so, da� sich die beiden Beteiligten von vornherein nur zu einer einzigen Tat verbunden hatten, so erf�llten sie nach BGHR BtMG � 30a Bande 3 nicht das Merkmal der Bandent�terschaft nach � 30a Abs. 1 BtMG.
BGH, 07.04.2005 - 3 StR 453/04 Bandenm��iger Handel mit Bet�ubungsmitteln in nicht geringer Menge; …Die Verwirklichung dieses Tatbestands hat das Landgericht mit der Begr�ndung verneint, da� das verkaufte Heroingemisch aus einer einheitlichen Gesamtmenge gestammt hat und deshalb eine Verurteilung wegen bandenm��iger Begehung nicht habe erfolgen k�nnen (vgl. BGH NStZ 1996, 442).
BGH, 29.09.1998 - 4 StR 481/98 BtMG � 30, � 30aDas Vorliegen einer bandenm��igen Organisation, in der den einzelnen Mitgliedern bestimmte Rollen zugewiesen sind, oder ein "mafia�hnlicher" Charakter wird allerdings nicht gefordert (BGH NStZ 1996, 339, 340; 442; NStZ-RR 1997, 395, 396; BGHR BtMG � 30 a Bande 3, 8).
BGH, 22.04.1997 - 1 StR 81/97 StGB � 21; StPO � 261Aus dem mitgeteilten umfassenden Gest�ndnis und dem �brigen Zusammenhang der Urteilsgr�nde ergaben sich keine hinreichend konkrete Anhaltspunkte f�r das Vorliegen einer Bandenabrede, wie sie � 30 a Abs. 1 BtMG voraussetzt (vgl. hierzu BGH, Urteile vom 4. Juni 1996 - 1 StR 235/96 - und vom 12. November 1996 - 1 StR 469, 470/96 -).