Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=6%20P%2018.10
Timestamp: 2019-11-23 01:31:49
Document Index: 193847583

Matched Legal Cases: ['§ 61', '§ 2', '§ 9', '§ 88', '§ 61', '§ 2', '§ 9', '§ 74', '§ 61', '§ 61', 'BGH', '§ 61']

BVerwG, 05.10.2011 - 6 P 18.10 - dejure.org
https://dejure.org/2011,2113
BVerwG, 05.10.2011 - 6 P 18.10 (https://dejure.org/2011,2113)
BVerwG, Entscheidung vom 05.10.2011 - 6 P 18.10 (https://dejure.org/2011,2113)
BVerwG, Entscheidung vom 05. Januar 2011 - 6 P 18.10 (https://dejure.org/2011,2113)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,2113) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
MBGSH §§ 61, 88; RVOrgG-AusfG § 2; ArbGG §§ 9, 74
Unrichtige Rechtsmittelbelehrung; Beschlusszustellung nach Ablauf von fünf Monaten seit der Verkündung; Interessenabfragen bei der Deutschen Rentenversicherung Nord; Mitbestimmung des Gesamtpersonalrats
Unrichtige Rechtsmittelbelehrung; Beschlusszustellung nach Ablauf von fünf Monaten seit der Verkündung; Interessenabfragen bei der Deutschen Rentenversicherung Nord; Mitbestimmung des Gesamtpersonalrats.
§ 88 MBG SH, § 61 Abs 1 S 1 MBG SH, § 2 Abs 2 S 3 RVOrgG, § 9 Abs 5 S 4 ArbGG, § 74 Abs 1 S 2 Alt 2 ArbGG
VG Schleswig, 08.12.2009 - 19 A 36/08
OVG Schleswig-Holstein, 14.06.2010 - 12 LB 3/10
AnwBl 2012, 92
NZA-RR 2012, 165
Erweist sich die Rechtsmittelbelehrung als offenkundig falsch und ist sie deshalb nicht geeignet, den Anschein der Richtigkeit zu erwecken, ist die Fristversäumung trotzdem als schuldhaft anzusehen (BAG, Urteil vom 16. Dezember 2004 - 2 AZR 611/03 - NJW 2005, 3515 ; vgl. auch BVerwG, Beschluss vom 5. Oktober 2011 - 6 P 18.10 - Buchholz 251.95 § 61 MBGSH Nr. 2 Rn. 18 f.).
Der Irrtum des Prozessvertreters des Antragstellers war weder unvermeidbar noch nachvollziehbar und daher verständlich (vgl. BAG, Urteil vom 16. Dezember 2004 - 2 AZR 611/03 - NJW 2005, 3515 ; BVerwG, Beschluss vom 5. Oktober 2011 - 6 P 18.10 - Buchholz 251.95 § 61 MBGSH Nr. 2 Rn. 18 f.; BGH…, Beschluss vom 24. Januar 2018 - XII ZB 534/17 - MDR 2018, 420 Rn. 7).
Zwar rechtfertigt eine unrichtige Rechtsmittelbelehrung in der Regel die Annahme eines fehlenden Verschuldens des Beteiligten an der Fristversäumung (vgl. Beschluss vom 5. Oktober 2011 - BVerwG 6 P 18.10 - Buchholz 251.95 § 61 MBGSH Nr. 2 Rn. 18 m.w.N.).