Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VersR%202012,%20363
Timestamp: 2019-10-16 03:37:25
Document Index: 366425285

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 823', '§ 14', '§ 28', '§ 823', '§ 14', '§ 28', '§ 4', '§ 14', '§ 28', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 4', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 17.01.2012 - VI ZR 336/10 - dejure.org
https://dejure.org/2012,527
BGH, 17.01.2012 - VI ZR 336/10 (https://dejure.org/2012,527)
BGH, Entscheidung vom 17.01.2012 - VI ZR 336/10 (https://dejure.org/2012,527)
BGH, Entscheidung vom 17. Januar 2012 - VI ZR 336/10 (https://dejure.org/2012,527)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,527) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB § 823 Abs. 1; Transfusionsgesetz § 14, § 28 Fall 2
§ 823 Abs 1 BGB, § 14 TFG vom 10.02.2005, § 28 Alt 2 TFG vom 10.02.2005
Heilpraktikerhaftung: Dokumentationspflichten nach dem Transfusionsgesetz bei Injektionen eines homöopathischen Eigenblutprodukts
Transfusion - Eigenblutprodukt - Dokumentationspflicht
Geltung der Bestimmungen des Transfusionsgesetzes für Injektionen eines homöopathischen Eigenblutprodukts
Zu Dokumentationspflichten bei Injektionen eines homöopathischen Eigenblutprodukts
AMG § 4 Abs. 26 S. 1; TFG § 14; TFG § 28 Alt. 2
Schadensrecht - Injektion eines homöopathischen Eigenblutprodukts
Homöopathische Eigenblutprodukte und das Transfusionsgesetz
Beweiserleichterungen nach dem Transfusionsgesetz finden bei homöopathischen Eigenblutprodukten keine Anwendung
LG Frankenthal, 27.01.2010 - 4 O 210/08
BGHZ 192, 198
NJW 2012, 684
MDR 2012, 402
VersR 2012, 363
JR 2012, 520
Sie tritt vielmehr nur dann ein, wenn feststeht, dass der Gesundheitsschaden aus der von der Behandlungsseite vollbeherrschbaren Sphäre hervorgegangen ist (…vgl. Senatsurteile vom 20. März 2007 - VI ZR 158/06, BGHZ 171, 358 Rn. 9; vom 17. Januar 2012 - VI ZR 336/10, VersR 2012, 363 Rn. 20; vom 18. Dezember 1990 - VI ZR 189/90, VersR 1991, 310, 311; vom 8. Januar 1991 - VI ZR 102/90, VersR 1991, 467, 468).
zuließen (vgl. BGH vom 17. Januar 2012, a. a. O.).
vgl. BGH, Urteil vom 17. Januar 2012 - VI ZR 336/10 -, MedR 2012, 520 (521).
vgl. Vgl. BGH, Urteil vom 17. Januar 2012 - VI ZR 336/10 -, MedR 2012, 520 (521); Wachenhausen/Pannenbecker, in: Kügel/Müller/Hofmann, AMG, 2. Aufl. 2016, § 4 Rn. 203 ff.
vgl. BGH, Urteil vom 17. Januar 2012 - VI ZR 336/10 -, MedR 2012, 520 (521); Lippert, Anmerkung zu BGH, Urteil vom 17. Januar 2012 - VI ZR 336/10 -, MedR 2012, 522; Zentralstelle der Länder für Gesundheitsschutz bei Arzneimitteln und Medizinprodukten, EFG-Votum V06005, S. 1; Bundesinstitut für Arzneimittel/Paul-Ehrlich-Institut/Robert-Koch-Institut, Schreiben vom 28. Februar 2018, S. 1.
Die Klägerin berief sich auf ein Rechtsgutachten von Prof. Dr. Spickhoff sowie ein Urteil des Bundesgerichtshofs vom 17. Januar 2012 - VI ZR 336/10 - und bat um einen rechtsmittelfähigen Bescheid.
vgl. BGH, Urteil vom 17. Januar 2012 - VI ZR 336/10 -, juris, Rn. 14; VG Münster, Urteil vom 17. September 2018 - 5 K 579/18 -, juris, Rn. 50.
vgl. BGH, Urteil vom 17. Januar 2012 - VI ZR 336/10 -, juris, Rn. 14; VG Münster, Urteil vom 17. September 2018 - 5 K 579/18 -, juris, Rn. 50 ff.
vgl. in diesem Sinne wohl BGH, Urteil vom 17. Januar 2012 - VI ZR 336/10 -, juris, Rn. 15.
Es muss feststehen, dass der Gesundheitsschaden aus der von der Behandlungsseite vollbeherrschbaren Sphäre hervorgegangen ist (…vgl. Senatsurteile vom 20. März 2007 - VI ZR 158/06, BGHZ 171, 358 Rn. 9; vom 17. Januar 2012 - VI ZR 336/10, VersR 2012, 363 Rn. 20; vom 18. Dezember 1990 - VI ZR 189/90, VersR 1991, 310, 311; vom 08. Januar 1991 - VI ZR 102/90, VersR 1991, 467, 468; BGH Beschluss vom 16. August 2016 - VI ZR 634/15, NJW-RR 2016, 1360-1362).