Source: http://www.avvocato-penalista-bologna.it/news/avvocato-penalista-bologna/diritto-energia-cave-e-miniere-la-mancanza-o-il-venire-meno-della-autorizzazione-per-lattivita-estrattiva-non-puo-configurare-il-reato-di-cui-allart-44-lett-b-d-p-r-6-giugno-2001-n-380/
Timestamp: 2017-11-23 11:04:14+00:00
Document Index: 77580973

Matched Legal Cases: ['art. 44', 'art. 44', 'art. 44', 'art. 44', 'art. 44', 'art. 44']

DIRITTO ENERGIA CAVE E MINIERE La mancanza o il venire meno della autorizzazione per l'attività estrattiva non può configurare il reato di cui all'art. 44, lett. b), d.p.R. 6 giugno 2001, n. 380. La mancanza o il venire meno della autorizzazione per l'attività estrattiva non può configurare il reato di cui all'art. 44, lett. b), d.p.R. 6 giugno 2001, n. 380. Tale reato, non è neanche astrattamente configurabile sotto il profilo della difformità della attività rispetto alla autorizzazione estrattiva, giacché, così ritenendo, si darebbe luogo ad una inammissibile applicazione analogica in malam partem di una norma penale. In altre parole si applicherebbe in via analogica la norma penale che punisce l'attività in difformità dal permesso di costruire alla ipotesi di attività in difformità dalla autorizzazione estrattiva, il che, oltre che inammissibile, sarebbe peraltro anche manifestamente illogico, dal momento che è pacifico che la norma in esame non potrebbe applicarsi per l'ipotesi di totale mancanza di autorizzazione estrattiva.
From Avvocato Penalista Bologna, post DIRITTO ENERGIA CAVE E MINIERE La mancanza o il venire meno della autorizzazione per l’attività estrattiva non può configurare il reato di cui all’art. 44, lett. b), d.p.R. 6 giugno 2001, n. 380. La mancanza o il venire meno della autorizzazione per l’attività estrattiva non può configurare il reato di cui all’art. 44, lett. b), d.p.R. 6 giugno 2001, n. 380. Tale reato, non è neanche astrattamente configurabile sotto il profilo della difformità della attività rispetto alla autorizzazione estrattiva, giacché, così ritenendo, si darebbe luogo ad una inammissibile applicazione analogica in malam partem di una norma penale. In altre parole si applicherebbe in via analogica la norma penale che punisce l’attività in difformità dal permesso di costruire alla ipotesi di attività in difformità dalla autorizzazione estrattiva, il che, oltre che inammissibile, sarebbe peraltro anche manifestamente illogico, dal momento che è pacifico che la norma in esame non potrebbe applicarsi per l’ipotesi di totale mancanza di autorizzazione estrattiva.
GUIDA IN STATO EBREZZA CON AGGRAVANTE DI INCIDENTE...
Questo articolo è stato pubblicato in Avvocato Penalista Bologna e taggato come così ritenendo, d.p.R. 6 giugno 2001, DIRITTO ENERGIA CAVE E MINIERE La mancanza o il venire meno della autorizzazione per l'attività estrattiva non può configurare il reato di cui all'art. 44, giacché, lett. b), n. 380. La mancanza o il venire meno della autorizzazione per l'attività estrattiva non può configurare il reato di cui all'art. 44, n. 380. Tale reato, non è neanche astrattamente configurabile sotto il profilo della difformità della attività rispetto alla autorizzazione estrattiva il 24 novembre 2016 da Armaroli
← AVVOCATO PENALISTA BOLOGNA REATO INGIURIE LESIONI MINACCE ART 316 TER CP Ne consegue che le erogazioni indicate dagli artt. 316 ter e 640 bis c.p. presentano caratteristiche strutturali e finalità differenti da quelle di natura assistenziale che perseguono la funzione di fornire mezzi di sussistenza →