Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20M%C3%BCnchen&Datum=30.05.2016&Aktenzeichen=34%20Wx%2017/16
Timestamp: 2019-09-18 12:40:59
Document Index: 182225558

Matched Legal Cases: ['§ 12', '§ 29', '§ 12', '§ 29', '§ 12', '§ 24', '§ 26', '§ 24', '§ 24']

OLG München, 30.05.2016 - 34 Wx 17/16 - dejure.org
https://dejure.org/2016,12391
OLG München, 30.05.2016 - 34 Wx 17/16 (https://dejure.org/2016,12391)
OLG München, Entscheidung vom 30.05.2016 - 34 Wx 17/16 (https://dejure.org/2016,12391)
OLG München, Entscheidung vom 30. Mai 2016 - 34 Wx 17/16 (https://dejure.org/2016,12391)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,12391) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
WEG §§ 12 I, 24 VI 2, 26 III; GBO § 29
WEG §§ 12 Abs. 1, 24 Abs. 6 S. 2, 26 Abs. 3; GBO § 29 Abs. 3
Nachweis der Bestellung des WEG- und des Insolvenzverwalters im Grundbuchverfahren
WEG § 12 Abs. 1, § 24 Abs. 6 Satz 2, § 26 Abs. 3
Kein förmlicher Nachweis über Insolvenzverwalterbestellung gegenüber Grundbuchamt bei vom selben Amtsgericht verfügter Bestellung/Nachweis der WEG-Verwalterbestellung
Verwalterbestellung: Funktion der Unterzeichner muss feststellbar sein!
WEG-Verwalterbestellung: Funktion der Unterzeichner muss feststellbar sein (IMR 2016, 428)
Nachweis der WEG-/Insolvenzverwalterbestellung im Grundbuchverfahren (IVR 2016, 153)
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des OLG München vom 03.05.2016" von Prof. Wolfgang Schneider, original erschienen in: NZI 2016, 746 - 749.
NZI 2016, 746
ZMR 2016, 717
Rpfleger 2016, 719
Dass es sich bei letzterem um den Beiratsvorsitzenden handelt, geht zwar nicht - wie grundsätzlich erforderlich (vgl. Senat vom 30.5.2016, 34 Wx 17/16 = ZMR 2016, 717) - aus der Unterschriftszeile selbst hervor, wohl aber aus den bei der Grundakte befindlichen Protokollen über die Eigentümerversammlungen vom 21.3.2015 und 6.3.2010.
Unter diesen Umständen erscheint die fehlende Funktionsbezeichnung bei der Unterschrift des gegenständlichen Protokolls selbst unschädlich (zum Streitstand siehe die Nachweise im Beschluss des Senats vom 30.5.2016, a. a. O.).
Der Senat hat entschieden, dass nach dem klaren Wortlaut des § 24 Abs. 6 S. 2 WEG nicht die Unterschrift irgendeines Mitglieds des Verwaltungsbeirats, sondern nur die des Vorsitzenden bzw. seines Vertreters erforderlich ist (…Senat, a.a.O.; ebenso OLG München, NZI 2016, 746, 747;… Hügel/Elzer, WEG, 2. Aufl., § 24, Rdn. 81).
Auf den Akteninhalt des Versteigerungsverfahrens komme es schon deshalb nicht an, weil das Eintragungsersuchen nicht durch Bezugnahme auf die Akten ersetzt werden könne; deshalb sei die weitere Senatsentscheidung vom 24.5.2016 (34 Wx 17/16 = NZI 2016, 746 m. Anm. Schneider) nicht einschlägig.