Source: http://kraken.slv.cz/4As54/2013
Timestamp: 2018-03-19 14:47:07+00:00
Document Index: 46776135

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 4', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

4As54/2013
4 As 54/2013-30
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jiøího Pally a soudcù JUDr. Dagmar Nygrínové a Mgr. Ale¹e Roztoèila v právní vìci ¾alobce: P. È., proti ¾alovanému: Ústavní soud, se sídlem Jo¹tova 8, Brno, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 27. 2. 2013, è. j. 30 A 38/2012-21,
Krajský soud v Brnì usnesením ze dne 27. 2. 2013, è. j. 30 A 38/2012-21, odmítl ¾alobu ¾alobce ve vìci stanovení úhrady za poskytnutí informací ¾alovaným.
Vzhledem k tomu, ¾e podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, je s podáním kasaèní stí¾nosti spojen vznik poplatkové povinnosti a soudní poplatek uhrazen nebyl, Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 27. 3. 2013, è. j.-6, vyzval stì¾ovatele k zaplacení soudního poplatku za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 5.000 Kè ve lhùtì pìti dnù od doruèení usnesení. V reakci na toto usnesení po¾ádal stì¾ovatel o osvobození od soudních poplatkù.
Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 9. 4. 2013, è. j.-21, nepøiznal stì¾ovateli osvobození od soudních poplatkù a souèasnì jej znovu vyzval k zaplacení soudního poplatku za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 5.000 Kè ve lhùtì pìti dnù od doruèení usnesení. Toto usnesení bylo stì¾ovateli doruèeno do vlastních rukou dne 15. 4. 2013.
Podáním ze dne 19. 4. 2013 po¾ádal stì¾ovatel o prodlou¾ení lhùty k zaplacení soudního poplatku nejménì o pùl roku a o opravu zjevné nesprávnosti ve výroku o nepøiznání osvobození od soudních poplatkù. Konstatoval, ¾e hrozí zastavení pøezkumu pro nezaplacení poplatku, pøesto¾e bì¾nì probíhají pøezkumy i bez splnìní podmínek øízení. Lhùta k zaplacení je vzhledem k sociálním pomìrùm stì¾ovatele zjevnì krátká a výzva nesplnitelná. Stì¾ovatel je nucen se obrátit s ¾ádostí o finanèní pomoc na pøíslu¹ný státní orgán a èas nezbytný k jejímu vyøízení je jistì del¹í ne¾ 5 dní. Uzavøel, ¾e jeho návrh není neoprávnìný.
Nejvy¹¹í správní soud se nejprve zamìøil na obsah podání stì¾ovatele ze dne 19. 4. 2013. Soud pøipomíná, ¾e o ¾ádosti stì¾ovatele o osvobození od soudních poplatkù bylo pravomocnì rozhodnuto usnesením ze dne 9. 4. 2013 a tímto rozhodnutím je soud vázán. Blí¾e nespecifikovanou nesprávnost ve výroku pøedmìtného usnesení Nejvy¹¹í správní soud nezjistil, proto se návrhem na opravu tohoto rozhodnutí dále nezabýval.
Tvrdí-li stì¾ovatel, ¾e Nejvy¹¹í správní soud v jiných jeho vìcech rozhodoval meritornì navzdory nezaplacenému soudnímu poplatku, nezbývá ne¾ odkázat na stì¾ovateli známou judikaturu, podle které [v] øízení o kasaèní stí¾nosti proti usnesení mìstského, resp. krajského soudu, o zastavení øízení pro nezaplacení soudního poplatku za pøedchozí kasaèní stí¾nost by trvání na splnìní poplatkové povinnosti znamenalo øetìzení øe¹eného problému a ve svém dùsledku by popíralo smysl samotného øízení. Tato okolnost proto sama o sobì nemù¾e bránit projednání vìci a vydání meritorního rozhodnutí. (srov. rozsudek Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 25. 4. 2007, è. j. 9 As 3/2007-77, www.nssoud.cz). Kasaèní stí¾nosti stì¾ovatele proti usnesením o zastavení øízení nebo o neosvobození od soudních poplatkù jsou s ohledem na uvedenou judikaturu projednávány vìcnì, ani¾ by soud vy¾adoval úhradu poplatku za kasaèní stí¾nost. Na danou vìc se v¹ak citovaná judikatura nevztahuje, nebo» kasaèní stí¾nost smìøuje proti usnesení o odmítnutí ¾aloby.