Source: http://www.ateneoweb.com/approfondimenti-fiscali/conferimento-d-azienda-e-trasferimento-del-plafond.html
Timestamp: 2017-01-24 23:31:15+00:00
Document Index: 134570958

Matched Legal Cases: ['art. 12', 'art. 14', 'art. 8', 'art. 2558', 'art. 12', 'art. 3', 'art. 8', 'sentenza ', 'art. 4', 'art. 8', 'art. 8', 'art. 2558', 'sentenza ', 'art. 285', 'art. 12', 'art. 3', 'art. 11', 'art. 8', 'art. 7', 'art. 16', 'art. 8', 'art. 8', 'art. 23', 'art. 53', 'art. 8', 'art. 8', 'art. 8', 'art. 14', 'art. 14', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 8', 'art. 8', 'art. 8', 'art. 2558', 'art. 8', 'art. 8', 'art. 8', 'art. 2558', 'sentenza ', 'art. 8', 'art. 14', 'art. 8', 'art. 23', 'art. 8', 'art. 8', 'art. 14', 'sentenza ', 'art. 14', 'art. 8', 'art. 14', 'art. 12', 'art. 3', 'art. 14', 'sentenza ', 'art. 19', 'art. 10', 'art. 8', 'art. 8', 'art. 23', 'art. 14', 'art. 67']

CONFERIMENTO D'AZIENDA E TRASFERIMENTO DEL PLAFOND
Procedimento - Commissioni - Giudizio avanti le Commissioni - Assistenza e rappresentanza - Soggetti abilitati all'assistenza tecnica ex art. 12 del D.Lgs. n. 546/1992 - Esclusione dei dipendenti della pubblica Amministrazione - Si riferisce ai soli consulenti del lavoro - Non si applica ai professori universitari ed in genere alle altre categorie di difensori abilitati.
In forza dell'art. 14 delle disp. att. c.c., la norma di cui all'art. 8, comma 4, del D.P.R. 26 ottobre 1972, n. 633, secondo cui «nel caso di affitto di azienda, perché possa avere effetto il trasferimento del beneficio di utilizzazione della facoltà di acquistare beni e servizi per cessioni all'esportazione, senza pagamento dell'imposta, ai sensi del terzo comma, è necessario che tale trasferimento sia espressamente previsto nel relativo contratto e che ne sia data comunicazione con lettera raccomandata entro trenta giorni all'ufficio IVA competente per territorio», deve essere sottoposta ad un'interpretazione di stretto diritto, senza possibilità di estensione analogica; di conseguenza, nel caso del conferimento d'azienda, il solo fondamento normativo che renda trasferibile il diritto all'utilizzo del plafond insieme agli altri rapporti è individuato dall'art. 2558 c.c., secondo il quale, se non pattuito diversamente, l'acquirente dell'azienda subentra nei contratti stipulati per l'esercizio dell'impresa stessa che non abbiano carattere personale.
L'art. 12, comma 2, del D.Lgs. 31 dicembre 1992, n. 546, nel testo modificato dall'art. 3-bis, comma 9, del D.L. 30 settembre 2005, n. 203 (convertito, con modificazioni, dalla legge 2 dicembre 2005, n. 248), riferisce l'esclusione dei «dipendenti dall'Amministrazione pubblica» dall'abilitazione all'assistenza tecnica dinanzi alle Commissioni tributarie ai soli consulenti del lavoro, e non anche a tutte le altre categorie dei potenziali difensori considerate nello stesso periodo della medesima norma (avvocati, dottori commercialisti, ragionieri e periti commerciali); pertanto, un avvocato che sia anche professore universitario ben può svolgere l'attività di difesa giurisdizionale avanti le Commissioni tributarie.
[Commissione trib. regionale del Piemonte, sez. XXVIII (Pres. e rel. Converso), 9 marzo 2007, sent. n. 8]
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO - 1. In data 21/12/2004, l'Agenzia delle entrate notificò alla … s.r.l. l'avviso di accertamento n. …, relativo all'anno 1999, contestando al contribuente una maggiore imposta IVA per € 312.264,30 oltre 390.330,38 per sanzioni;
l'avviso di accertamento n. …, relativo all'anno 2000, contestando al contribuente una maggiore imposta IVA per € 2.677.079,13 oltre € 4.629.866,81 per sanzioni.
Al momento dell'operazione di conferimento del complesso aziendale dalla … S.r.l. alla … S.r.l. con effetti a partire dall'1/11/1999 si ritiene non siano stati osservati i sopra citati adempimenti:
3. In merito al trapasso di tutti i rapporti giuridici tra conferente e conferitaria si rileva come non tutte le poste dell'attivo e del passivo della … S.r.l. siano state oggetto di valutazione nella perizia di stima redatta appositamente, in quanto non conferite alla … S.r.l.
- crediti verso clienti esteri … L. 3.078.394.560;
In merito alle condizioni testé evidenziate si può, al limite, concordare, in linea con la Ris. Min. n. 16 del 15/1/1996(2), che la mancata tenuta della contabilità separata da parte della … S.r.l. potrebbe anche non assumere rilevanza quale causa ostativa dell'agevolazione essendo, nella perizia stessa, possibile l'esatta individuazione del ramo d'azienda ceduto.
a) la cessione del plafond in caso di cessioni, conferimenti e altre trasformazioni societarie è possibile non per espressa previsione di legge ma in quanto alcune Risoluzioni Ministeriali lo abbiano permesso e disciplinato vincolando questa operazione agli stessi obblighi previsti dal citato comma 4 dell'art. 8 del d.P.R. 633/72; è proprio un'applicazione analogica del comma 4 a permettere la cessione del plafond nel caso del conferimento ante trasformazione … (cfr. Ris. Min. del 14/9/1974 n. 525071 cessione d'azienda, e Ris. Min del 18/3/1997 n. 360030 e Ris. Min. del 17/11/1987 n. 505229, conferimento-scorporo d'azienda). Inoltre la Ris. Min. del 15/1/1996 n. 16/E non consentì il trasferimento del plafond in un'ipotesi di conferimento d'azienda nel quale non era stato notificato all'Ufficio IVA competente la cessione e l'atto non aveva previsto il subentro della conferitaria in tutti i rapporti attivi e passivi.
b) L'Ufficio ribadisce la contestazione del mancato passaggio dei debiti/crediti Erariali ed IVA tra conferente e conferitaria in quanto non è da ritenersi corretto, dal punto di vista dell'attuale normativa tributaria, conferire l'agevolazione dell'utilizzo del plafond ma tenere appositamente esclusi, dal ramo azienda conferito i crediti IVA, con l'evidente fine di poterli utilizzare immediatamente, in compensazione con i debiti maturati dall'unica società controllata (la … S.r.l.), facente parte della liquidazione IVA di gruppo, operazione in quel momento possibile solo se il credito restava in capo alla conferente. La … S.r.l., in quanto ditta diventata operativa dopo il momento in cui le è stata conferita "l'azienda" ha partecipato alle liquidazioni IVA di gruppo soltanto a far data dall'anno d'imposta 2000 (cfr. copia Dichiarazione IVA di gruppo 1999). Inoltre, nel libro del consiglio della … s.r.l. per l'anno 1999, alle pagg. n. 6 e n. 7, si evince come siano altresì rimaste ad esclusivo carico della società conferente poste comunque riconducibili al complesso aziendale conferito (trattasi di forme espresse di garanzia nei confronti del conferitario) che suffragano la tesi del mancato trasferimento dell'universitas di beni costituenti il ramo d'azienda. A parere dell'Ufficio l'operazione di conferimento così come posta in essere non rispetta le inderogabili condizioni atte a consentire il trasferimento del plafond».
Seguì il recupero dell'imposta IVA nelle misure anzi dette, con le sanzioni conseguenti.
1.1. (Omissis). La Commissione, con sentenza del 10/11/2005, n. 36/05, testualmente ritenne «La Commissione valutati gli atti e sentite le parti in udienza di discussione accoglie i ricorsi riuniti. La contestazione dalla quale derivano gli avvisi di accertamento che hanno prodotto il recupero d'imposta per gli anni 1999 e 2000 in capo alla società … s.r.l. deriva unicamente dall'utilizzo del plafond che risulta essere stato trasferito alla società ricorrente dalla società cessionaria (sic!) … s.r.l. A seguito di una regolare operazione di riorganizzazione del gruppo multinazionale … in ITALIA è stata conferita l'intera azienda industriale di proprietà comprensiva degli stabilimenti di … e … nella società interamente controllata … s.r.l. come risulta dal verbale della riunione del Consiglio di amministrazione del 14 ottobre 1999 allegato A (n. 35849/14911 repertorio atto …). Nel trasferimento risultano conferiti i beni formanti il patrimonio della conferente in particolare si evidenza che risultano espressamente conferiti … "i negozi, contratto e rapporti giuridici in essere di qualunque tipo e genere compresi i contratti di lavoro subordinato e autonomo …, nonché tutto quanto attinente alle attività produttive conferite, anche se non specificamente elencati nella relazione di stima …». Dal verbale dell'assemblea straordinaria dei soci risulta che a partire dal 1° novembre 1999 il complesso aziendale, analiticamente descritto, è conferito dalla … s.r.l. alla … s.r.l. ora … s.r.l. e che (pag. 44) … «l'attività produttiva e commerciale non subirà alcuna interruzione e pertanto la società … s.r.l., ora … s.r.l. subentra di pieno diritto in tutte le ragioni azioni e facoltà obblighi oneri e impegni e diritti di qualsiasi natura comunque relativi o inerenti al complesso aziendale conferito». A seguito di tale conferimento la conferitaria ha utilizzato il plafond maturato in capo alla società conferente, ritenendo esistere tale suo diritto, contestato dall'Ufficio finanziario per il mancato rispetto di tre condizioni:
Lo stesso atto contestato evidenzia che il fondamento giuridico su cui poggia l'accertamento deriva dall'art. 4 D.P.R. 633/72 che espressamente riguarda il caso di affitto d'azienda e non il caso di conferimento aziendale. Il diritto sorto in capo alla cedente pertanto viene trasferito alla cessionaria unitamente al complesso di beni e rapporti oggetto del conferimento. Secondo la Sezione giudicante pertanto gli atti contestati risultano privi del principale fondamento giuridico e come tali insussistenti. Il presupposto normativo che ne ha dato origine non può essere direttamente applicato al caso in discussione, poiché non si tratta di affitto d'azienda bensì di conferimento aziendale. Attraverso tale conferimento il patrimonio di una azienda svolgente una attività di produzione e commercializzazione di beni è stato apportato in altra azienda che ha proseguito l'attività produttiva. Nel conferimento sono apportati i beni espressamente individuati nell'atto e fra questi anche i negozi, rapporti giuridici in essere esistenti in capo alla conferente. Pertanto, sono da intendere trasferiti, secondo la Commissione giudicante, anche i rapporti fra la cedente e l'Ufficio finanziario per l'utilizzazione del plafond esistente in capo alla cedente, perché la conferente non ha mantenuto espressamente tale diritto di utilizzazione del plafond che pertanto logicamente ha seguito l'attività produttiva che a monte lo aveva generato. La conferente inoltre non esercita più attività produttiva e di commercializzazione delle piastrine per freni essendosi trasformata in holding finanziaria e non ha effettuato esportazioni, come documentato in atti e non contestato dall'Ufficio finanziario e l'attività è invece proseguita senza soluzione di continuità dalla società ricorrente. Anche per quanto concerne l'obbligo di comunicazione di trasferimento del plafond ritenuto dall'Amministrazione finanziaria requisito fondamentale per considerare trasferito il plafond stesso, la Commissione ritiene sia insussistente. Tale obbligo, espressamente previsto per il caso di affitto d'azienda, è infatti da considerare una procedura specificamente riservata dal legislatore per uno specifico contratto, appunto l'affitto d'azienda, al fine di evitare dubbi operativi tra locatore e locatario, come particolare procedura, in deroga alla norma generale che non prevede (L. 17/1984) in tema di utilizzazione di plafond, alcun obbligo di preventiva comunicazione all'Ufficio finanziario. Per tale beneficio rileva unicamente la circostanza che l'esportatore possieda i requisiti previsti dall'art. 8, comma 2 d.P.R. 633/72. La società ricorrente avendo acquisito l'azienda produttiva e commerciale della cedente ha pertanto mantenuto il diritto preesistente in capo alla cedente, avendo acquisito e poi mantenuto il requisito di esportatore abituale, come risulta evidente dalla composizione del volume di affari della nuova società. A verifica, a posteriori, di tale circostanza rilevano infatti i dati contabili presenti nelle dichiarazioni annuali Iva. In ultimo resta da valutare il terzo elemento indicato come requisito necessario per il trasferimento del plafond, vale a dire il mancato trapasso di tutti i rapporti giuridici attivi e passivi. Le considerazioni espresse dall'Amministrazione evidenziano quanto emerge dall'atto di conferimento. Risultano infatti non trasferiti alcuni elementi patrimoniali esattamente individuati. La Commissione considera la marginalità quantitativa di tali poste contabili, corrispondenti infatti a modeste percentuali sia dell'attivo investito sia delle poste patrimoniali del passivo. Soprattutto sono rilevanti, secondo la Sezione giudicante, le considerazioni qualitative degli stessi elementi, per concludere con un giudizio di ininfluenza degli elementi non ceduti rispetto alle poste patrimoniali oggetto del conferimento. E' infatti evidente che gli elementi patrimoniali non conferiti sono strettamente collegabili al processo finanziario che risulta essere l'attività mantenuta in capo alla società cedente mentre tutte le poste contabili direttamente connesse alla attività di produzione in senso tecnico materiale e alla attività economica distributiva della impresa cedente sono state conferite nella nuova società … che ha continuato nella produzione e commercializzazione dei prodotti.
L'analisi degli elementi patrimoniali oggetto di cessione ben evidenzia che l'attività produttiva e commerciale esercitata in capo alla conferente era trasferita per intero alla nuova società che proseguiva l'esercizio produttivo di trasformazione industriale e commerciale di distribuzione dei prodotti risultato del processo industriale verso il mercato, senza interruzione. La società ricorrente che ha iniziato l'effettiva attività di fabbricazione di parti e accessori per autoveicoli nel novembre 1999 ha per i due ultimi mesi dell'anno 1999 avuto un volume di affari pari a 44.921.827.000 lire di cui 28.054.261.000 lire non imponibile. Nel successivo anno 2000 ha accresciuto la quota derivante da affari con l'estero, infatti nella dichiarazione Iva risulta che con un volume d'affari annuo di lire 313.038.654.000 ben 203.895.892.000 sono operazioni non imponibili ai sensi dell'art. 8, 8-bis e 9 del D.P.R. 633/72. Anche lo stesso Ministero ha avuto modo di affermare la legittimità del trapasso del plafond in alcuni casi ove l'attività è proseguita dalla società conferitaria in situazione di continuità, per cui si ritiene giusto che il plafond segua l'azienda nel suo complesso con la sua attività, avendo la … continuato l'attività industriale e commerciale svolta in precedenza dalla … comprese le operazioni con l'estero, poiché la conferente trasformata in holding finanziaria non ha più svolto attività industriale e commerciale e quindi non ha più effettuato esportazioni, In particolare, mancando norma specifica la Commissione ritiene di considerare trasferibile il diritto all'utilizzo del plafond insieme agli altri rapporti, ritenendo non applicabile l'unica norma che disciplina il caso di un trasferimento del plafond (quello di affitto di azienda) a titolo derivativo. Il solo fondamento normativo è individuato nella normativa civilistica secondo la quale, se non pattuito diversamente, l'acquirente dell'azienda subentra nei contratti stipulati per l'esercizio dell'azienda stessa che non abbiano carattere personale (art. 2558 c.c.), e così qui è avvenuto. In conclusione mancando i presupposti giuridici fondamento degli avvisi di accertamento la Commissione accoglie i ricorsi riuniti. Esistono fondati motivi per compensare tra le parti le spese di giudizio».
La sentenza non risulta esser stata notificata ex art. 285 c.p.c.
MOTIVI DELLA DECISIONE - 3. La Commissione dato atto della rinuncia di parte appellante al primo mezzo, deve considerare l'eccezione impropria sollevata da parte appellante nei confronti del difensore prof. Avv. … ai sensi dell'art. 12, co. 2, D.Lgs. 1992, n. 546.
Secondo parte appellante la limitazione evidenziata si applicherebbe - secondo ratio, al fine di evitare possibili conflitti di interessi - a tutte le categorie dei potenziali difensori considerate nello stesso periodo. La tesi non è condivisibile per più ragioni.
Anzitutto, perché sul piano logico prova troppo. Basta osservare che con una modifica legislativa - certamente non meditata - volta a consentire ai consulenti del lavoro la più ampia difesa in materia tributaria, il legislatore avrebbe, con tratto di penna, modificato radicalmente le leggi professionali di avvocati, commercialisti e ragionieri, senza neppure dichiararlo esplicitamente. Di più: avrebbe d'un tratto privato enti e soggetti pubblici (ad es.: CNEL; C.S.M., Corte Costituzionale, Autorità varie, etc., in quanto pure soggetti contribuenti) facultati ad avvalersi della difesa dell'Avvocatura dello stato, della possibilità di rivolgersi ad essa in materia tributaria, posto che certamente gli avvocati e procuratori dello Stato sono dipendenti di una pubblica amministrazione (la Presidenza del Consiglio dei Ministri). A ciò deve aggiungersi l'effetto paradossale per cui gli avvocati, cui sarebbe interdetta la difesa davanti alle Commissioni, ben potrebbero, negli stessi processi, patrocinare dinanzi alla Corte di Cassazione. Pare chiaro che effetti così sconvolgenti ed assurdi inducano, da soli, estrema cautela nella considerazione della tesi prospettata. In realtà, la lettera della legge, punteggiatura inclusa, impone di affermare, prima facie, che la limitazione si riferisce ai soli consulenti del lavoro, e debba esser letta nel senso che è inibita la difesa ai dipendenti pubblici i quali legittimamente svolgano anche l'attività di consulente del lavoro, atteso che strutturalmente nessuna pubblica amministrazione ha alle proprie dipendenze dei consulenti del lavoro in quanto tali. Ciò, poiché non esiste una funzione di consulenza del lavoro ma solo la gestione diretta del personale nell'amministrazione considerata.
In terzo luogo, e con specifico riferimento agli avvocati, si deve rammentare che l'art. 3, co. 2 R.D.L. 27/11/1933, n. 1578 inibisce la professione di avvocato a chiunque abbia un «qualunque impiego od ufficio retribuito con stipendio sul bilancio dello stato», ma al comma quinto statuisce che «Sono eccettuati dalla disposizione del secondo comma: a) i professori … delle Università …». E, simmetricamente, l'art. 11, co. 4, del d.P.R. 11/7/1980, n. 382 recita:
Poiché il prof. Avv. … è docente a tempo definito, come dichiarato in udienza senza contestazioni di parte appellante, consegue che ben può svolgere, secondo le leggi professionali forense e universitaria, l'attività di avvocato. Poiché le due leggi anzidette legittimano un avvocato, pur se professore universitario, e svolgente attività di difesa giurisdizionale senza limitazioni di sorta; poiché si tratta di norme speciali, se ne deve inferire che, pur se la limitazione di cui si discute fosse assurdamente riferibile anche agli avvocati, essa al più varrebbe per ogni altro rapporto di dipendenza dalla p.a., ma non certo per quello dei professori universitari esplicitamente abilitati.
Quale che sia la ratio decidendi preferita, in ogni caso, l'eccezione impropria è infondata e deve essere respinta.
4. Passando al merito della controversia, la Commissione deve rammentare previamente le norme che disciplinano l'istituto del c.d. plafond IVA, per chiarezza di trattazione.
4.1. Dispone l'art. 8, co. 1, lett. c), e co. 2 e 4, d.P.R. 1972, n. 633:
«Costituiscono cessioni all'esportazione: … c) le cessioni … di beni … e le prestazioni di servizi rese a soggetti che, avendo effettuato cessioni all'esportazione od operazioni intracomunitarie, si avvalgono della facoltà di acquistare … o importare beni o servizi senza pagamento dell'imposta» (co. 1);
«Le cessioni e le prestazioni di cui alla lettera c) sono effettuate senza pagamento dell'imposta ai soggetti indicati … su loro dichiarazione scritta e sotto la loro responsabilità, nei limiti dell'ammontare complessivo dei corrispettivi delle cessioni … [all'esportazione] … dai medesimi fatte nel corso dell'anno solare precedente …» (co. 2).
a) che l'ammontare dei corrispettivi delle cessioni all'esportazione di cui alle lettere a) e b) dello stesso articolo effettuate, registrate nell'anno precedente, sia superiore al dieci per cento del volume d'affari … I contribuenti, ad eccezione di quelli che hanno iniziato l'attività da un periodo inferiore a dodici mesi, hanno facoltà di assumere come ammontare di riferimento, in ciascun mese, quello dei corrispettivi delle esportazioni fatte nei dodici mesi precedenti, se il relativo ammontare superi la predetta percentuale del volume di affari, come sopra determinato, dello stesso periodo di riferimento;
b) che l'intento di avvalersi della facoltà di effettuare acquisti o importazioni senza applicazione dell'imposta risulti da apposita dichiarazione, redatta in conformità al modello approvato con decreto del Ministro delle finanze, contenente l'indicazione del numero di partita IVA del dichiarante nonché l'indicazione dell'Ufficio competente nei suoi confronti, consegnata o spedita al fornitore o prestatore, ovvero presentata in dogana, prima dell'effettuazione dell'operazione …».
Infine, l'art. 7, co. 3, seconda parte, D.Lgs. 18/12/1997, n. 471 stabilisce: «Qualora la dichiarazione [d'intento] sia stata rilasciata in mancanza dei presupposti richiesti dalla legge, dell'omesso pagamento del tributo rispondono esclusivamente i cessionari, i committenti e gli importatori che hanno rilasciato la dichiarazione stessa».
4.2. Il meccanismo c.d. del plafond IVA, sul piano soggettivo, concerne i contribuenti che siano esportatori di beni all'esterno della U.E., e, sul piano oggettivo, costituisce un'applicazione speciale dell'istituto della compensazione con riferimento al principio della neutralità dell'imposta.
Di conseguenza è intervenuta la Direttiva 77/388/CEE del 17/5/1977 - Sesta direttiva del Consiglio in materia di armonizzazione delle legislazioni degli Stati membri relative alle imposte sulla cifra di affari - Sistema comune di imposta sul valore aggiunto: base imponibile uniforme, nel testo novellato dalla Direttiva 91/680/CEE del 16/12/1991 - Direttiva del Consiglio che completa il sistema comune di imposta sul valore aggiunto e modifica, in vista della soppressione delle frontiere fiscali, la direttiva 77/388/CEE, che all'art. 16, par. 2 dispone: «2. Con riserva delle consultazioni previste all'articolo 29, gli Stati membri possono esentare gli acquisti intracomunitari di beni effettuati da un soggetto passivo, le importazioni e le cessioni di merci destinate a un soggetto passivo che intende farne l'esportazione fuori della Comunità senza modifiche o dopo trasformazione, nonché le prestazioni di servizi inerenti all'attività di esportazione del medesimo, a concorrenza dell'ammontare delle sue esportazioni nel corso dei dodici mesi precedenti.
Da quanto precede discende che la denominazione dell'istituto come «beneficio», secondo l'art. 8, co. 4 dianzi riferito, costituisce solamente un termine convenzionale per la designazione di una speciale modalità di estinzione dell'obbligo tributario, priva di ogni connotato proprio del vocabolo secondo l'uso comune, di "graziosa concessione". Con ciò escludendo qualsiasi rilevanza alla diatriba sorta fra le parti sul contenuto del termine.
4.3. La disciplina generale del plafond è stabilita dalle norme dianzi richiamate, e si articola nei punti seguenti:
V. nel caso di affitto di azienda, il plafond maturato in capo all'affittante si trasferisce all'affittuario a condizione che (A) detto trasferimento sia espressamente previsto nel contratto di affitto di azienda e che (B) del trasferimento sia data comunicazione con raccomandata entro trenta giorni alla Agenzia delle entrate competente (art. 8, co. 4, d.P.R. 1972, n. 633).
4.4. Dalla ricostruzione interpretativa dell'istituto derivano alcune conseguenze evidenti.
Una quarta conseguenza concerne le due distinte fattispecie della cessione di azienda rispetto a quella di affitto di azienda, le cui differenze sono sin troppo evidenti per dovercisi soffermare: la prima ha effetti reali e la seconda solo obbligatori, pienamente spiegabili gli uni e gli altri con l'assenza e la presenza della separazione fra proprietà e godimento.
4.5. A questo punto si debbono trarre le conclusioni dalla disamina che precede, fermo restando il principio fondamentale di cui all'art. 23 Cost. secondo cui nessuna prestazione patrimoniale può essere imposta se non per legge, e quindi - ancorché si intenda per legge quella in senso materiale - occorre che una norma specifica stabilisca l'onere tributario. Il quale, a sua volta, è correlato alla capacità contributiva di cui all'art. 53, co. 1 Cost.
Il secondo rilievo, su cui del pari concordano entrambe le parti, è quello per cui la disciplina specifica di cui all'art. 8, co. 4, d.P.R. 1972, n. 633 non è direttamente applicabile nel caso, stante la pacifica differenza fra la cessione e l'affitto di azienda.
4.5.1. A questo punto, stanti i principi costituzionali dianzi rammentati, la disciplina tributaria da applicare è quella generale di cui all'art. 8, co. 2, d.P.R. cit., giusta la ricostruzione interpretativa dianzi tracciata.
La contraddizione è palese: da un lato, si ammette l'inesistenza di una norma specifica, e, dall'altro, si "crea" una norma ad hoc, che poi si assume violata. Vi sarebbe stata coerenza se, ferme le premesse secondo cui l'art. 8, co. 4 non si applica nel caso e secondo cui l'incidenza della cessione di azienda non è disciplinata espressamente dalla norma impositiva IVA, parte appellante avesse preteso l'applicazione della disciplina generale in materia: tutte le cessione dovevano essere assoggettate ad IVA, con la compensazione progressiva sino alla maturazione di un finale e certo credito d'imposta. L'appellante è ben consapevole del fatto che coerenza avrebbe imposto tale linea interpretativa, com'è dimostrato dal fatto che cerca in ogni modo di giustificare gli avvisi ridetti sostenendo che, in tal modo, intendeva ragionevolmente riconoscere alla … il "beneficio" contestato. Ma, in verità, la Agenzia delle entrate non è tenuta ad alcuna ragionevolezza diversa dall'applicazione della legge, e così, a fronte dell'inesistenza di una disciplina specifica, all'applicazione della disciplina generale relativa al trapasso del plafond in caso di cessione di azienda.
4.5.2. Ma dalla trattazione che precede emerge un secondo profilo di illegittimità qui rilevante. Si è sopra posto in evidenza come vi siano tre livelli di disciplina:
A questo punto appare evidente la doppia eccezionalità della terza ipotesi, che, ex art. 14 prel., dev'esser sottoposta ad interpretazione di stretto diritto, senza possibilità di alcuna estensione analogica, quale sostiene di aver fatto parte appellante.
4.6. La conclusione è chiara: quale che sia la ratio decidendi preferita, se quella della violazione delle due norme costituzionali ovvero quella della violazione dell'art. 14 prel., comunque il secondo mezzo di appello principale deve essere respinto.
La conseguente conferma dell'impugnata sentenza esime dalla considerazione dell'appello incidentale condizionato.
5. Concludendo in via generale, la Commissione ogni diversa istanza respinta, definitivamente pronunciando, rigetta l'impugnazione proposta da parte appellante contro parte appellata e, per l'effetto, conferma l'impugnata sentenza.
6. La novità della questione, l'inesistenza di precedenti giurisprudenziali specifici, la discussione tuttora aperta in dottrina costituiscono giusti motivi di integrale compensazione delle spese di lite del presente grado.
P.Q.M. - (Omissis).
Conferimento d'azienda e trasferimento del plafond IVA
Nella sentenza in commento, la Commissione tributaria regionale del Piemonte affronta un interessante caso di conferimento d'azienda caratterizzato dal trasferimento in favore della società conferitaria del plafond IVA maturato dal soggetto conferente nella veste di esportatore abituale.
La materia presenta significative criticità dovute principalmente alla mancanza di specifici precedenti giurisprudenziali capaci di guidare l'interprete nel difficile compito di dirimere l'intreccio normativo creato dal legislatore. Per queste ragioni, tale pronuncia assume assoluta rilevanza in quanto rappresenta il primo intervento della giurisprudenza diretto non solo ad identificare i requisiti da rispettare in caso di trasferimento del plafond IVA da conferente a conferitaria, ma anche a chiarire il quadro delle fonti normative che legittimano siffatta operazione.
Nel caso di specie, la contestazione alla base degli avvisi di accertamento impugnati è derivata da un'ampia operazione di riorganizzazione di un gruppo multinazionale attivo nel territorio nazionale e, in particolare, dal conferimento di un complesso industriale in una nuova società conferitaria. E' opportuno premettere che, prima dell'operazione, la conferente, nella qualità di esportatore abituale, aveva già maturato un plafond IVA utilizzabile al fine di effettuare acquisti o importazioni di beni e servizi senza pagamento d'imposta in base al combinato disposto dell'art. 8, comma 1, lett. c), e comma 2, del D.P.R. 26 ottobre 1972, n. 633 (1).
Orbene, nel caso qui sottoposto al vaglio della Commissione tributaria regionale del Piemonte, l'Agenzia delle entrate ha contestato il mancato pagamento dell'imposta da parte della conferitaria, deducendo l'illegittimo utilizzo da parte della medesima di quel plafond IVA maturato in capo al soggetto conferente e notificando, pertanto, due avvisi di accertamento per il recupero della predetta imposta e per l'irrogazione delle relative sanzioni.
3. La posizione dell'Amministrazione finanziaria
Secondo l'Amministrazione finanziaria, l'accertamento si sarebbe fondato sul disposto dell'art. 8, comma 4, del D.P.R. n. 633/1972, secondo il quale «nel caso di affitto d'azienda, perché possa avere effetto il trasferimento del beneficio di utilizzazione della facoltà di acquistare beni e servizi per cessioni all'esportazione, senza pagamento dell'imposta, ai sensi del terzo comma, è necessario che tale trasferimento sia espressamente previsto nel relativo contratto e che ne sia data comunicazione con lettera raccomandata entro trenta giorni all'ufficio IVA competente per territorio». Tale norma, prosegue l'Amministrazione finanziaria, nonostante sia prevista espressamente per il caso specifico dell'affitto d'azienda, sarebbe suscettibile di trovare applicazione analogica anche nel diverso caso del conferimento d'azienda o di ramo d'azienda permettendo dunque la cessione del plafond IVA nel caso di conferimento ove vengano rispettate le condizioni individuate dal legislatore. Secondo tale ricostruzione, sarebbe dunque inapplicabile la disciplina ordinaria di cui all'art. 8, comma 1, del D.P.R. n. 633/1972 in quanto quest'ultima farebbe riferimento esclusivamente all'acquisto del plafond in presenza di esportazioni effettuate da parte del contribuente in prima persona e non nel diverso caso in esame dove il plafond viene acquistato a titolo derivativo. Il citato comma 4 rappresenterebbe dunque l'unica norma del sistema in grado di disciplinare l'ipotesi di acquisto del plafond a titolo derivativo e, come tale, idonea a legittimare il trasferimento del plafond in caso di conferimento d'azienda, fermo in ogni caso il rispetto delle condizioni dettate dal legislatore per l'affitto d'azienda. Inoltre, l'Amministrazione non ritiene che il disposto dell'art. 2558 c.c. possa essere assunto come presupposto per legittimare, da solo, il trasferimento del plafond in caso di conferimento; ciò in quanto tale norma può configurarsi quale criterio discriminante tra le parti private, ma non può essere adottata per un rapporto, quale quello in esame, che coinvolge anche rapporti patrimoniali di natura pubblicistica. Seguendo questa linea interpretativa, il dettato del citato art. 8, comma 4, presenterebbe una ratio di fondo diretta non a regolare specifici rapporti tra locatore e locatario, ma piuttosto ad informare preventivamente l'erario di operazioni che, come lo stesso conferimento d'azienda, sono suscettibili di incidere su interessi anche di natura pubblicistica.
In estrema sintesi, l'Ufficio finanziario contesta l'utilizzo del plafond per il mancato rispetto di tre condizioni: a) mancata espressa indicazione nell'atto dell'avvenuto trasferimento a favore della società conferitaria; b) mancata comunicazione all'Ufficio IVA competente; c) mancato trapasso di tutti i rapporti giuridici attivi e passivi.
4. L'orientamento espresso dalla Commissione
L'orientamento giurisprudenziale emerso nel corso del presente contenzioso mostra evidente ostilità nei confronti dell'approccio interpretativo fatto proprio dall'Amministrazione finanziaria. In primo grado, la sezione giudicante sposa una tesi diretta ad applicare restrittivamente il disposto dell'art. 8, comma 4, del D.P.R. n. 633/1972, escludendo qualsivoglia applicazione analogica estesa alla diversa fattispecie del conferimento d'azienda. Viene adottata una prospettiva attenta alle dinamiche civilistiche proprie del conferimento d'azienda e alla particolare disciplina che regola la successione dei rapporti giuridici attivi e passivi. In particolare, la Commissione afferma che nello stesso conferimento devono essere ricompresi anche i rapporti tra cedente e Ufficio finanziario per l'utilizzazione del plafond maturato, salvo il caso in cui nell'atto compaia una previsione specifica diretta ad escludere il trasferimento di tale diritto. Seguendo questa interpretazione, dunque, tra i "negozi, contratti e rapporti giuridici in essere di qualunque tipo e genere" deve essere ricompreso anche il diritto di utilizzare il plafond IVA maturato in capo alla conferente. A fortiori, i giudici rivelano la ratio specifica alla base del disposto del citato art. 8, comma 4, la quale, essendo diretta ad evitare specifici dubbi operativi tra il locatore e locatario, appare assolutamente estranea alle problematiche che caratterizzano il conferimento d'azienda.
Per quanto riguarda, poi, il trapasso di tutti i rapporti giuridici attivi e passivi, la Commissione conclude affermando la marginalità degli elementi patrimoniali non espressamente trasferiti. Discostandosi palesemente dall'orientamento fatto proprio dall'Amministrazione finanziaria, i giudici affermano, infine, che i presupposti giuridici che rendono legittimo il trasferimento del plafond IVA in caso di conferimento d'azienda devono essere rintracciati non nella norma che disciplina il caso dell'affitto d'azienda (2), bensì, unicamente, nel disposto dell'art. 2558 c.c. secondo cui, se non è pattuito diversamente, l'acquirente dell'azienda subentra nei contratti stipulati per l'esercizio dell'azienda stessa che non abbiano carattere personale.
Nelle motivazioni della sentenza in commento, la Commissione tributaria regionale ha aderito pienamente ai rilievi formulati prima dal ricorrente e poi dal giudice di prima istanza. La ricostruzione diretta ad escludere l'operatività dei presupposti di cui al citato art. 8, comma 4, viene ulteriormente rafforzata attraverso specifiche argomentazioni aventi per oggetto il canone interpretativo rintracciabile nel disposto dell'art. 14 preleggi secondo cui «le leggi penali e quelle che fanno eccezione a regole generali o ad altre leggi non si applicano oltre i casi e i tempi in esse considerati». In base alla citata disposizione, infatti, la norma di cui all'art. 8, comma 4, del D.P.R. n. 633/1972 deve essere interpretata in senso stretto, senza possibilità di alcuna estensione analogica (3).
La Commissione ha modo di evidenziare, altresì, come il comportamento dell'Amministrazione finanziaria appaia palesemente in contrasto con il principio costituzionale della riserva di legge di cui all'art. 23 Cost. Ciò in quanto, una volta inquadrate le evidentissime differenze strutturali tra le due tipologie di operazione, il dettato del legislatore rimane privo di qualsivoglia elemento idoneo a rivelare quella "base legislativa" individuata dalla migliore dottrina quale presupposto necessario per rendere legittima l'imposizione di prestazioni patrimoniali a carico del contribuente (4). Esclusa, pertanto, l'applicabilità dell'art. 8, comma 4, alla fattispecie in esame, i giudici tributari, in riferimento a tutti gli altri casi in cui deve essere applicata la disciplina generale di cui all'art. 8, comma 2, proseguono affermando che, da tempo, la giurisprudenza ha chiarito l'inesistenza della condizione di comunicazione all'Agenzia delle entrate. In proposito, è opportuno ricordare che, secondo quanto statuito dalla Suprema Corte, l'omissione della suindicata comunicazione non ha natura di condizione essenziale per l'applicazione del regime di inassoggettabilità ad IVA delle operazioni, adempiendo la stessa esclusivamente la finalità di rappresentare all'Amministrazione finanziaria l'esistenza di una posizione soggettiva tale da implicare l'inapplicabilità dell'imposta e di consentire alla stessa Amministrazione l'esercizio dei propri poteri di controllo (5).
5. La prassi del trasferimento del plafond IVA nel conferimento d'azienda
Come anticipato all'inizio della presente commento, la pronuncia in esame è la prima ad attribuire un pieno riconoscimento giurisprudenziale alla legittimità del trasferimento del plafond IVA in caso di conferimento d'azienda.
Nel contempo, possiamo dire che, nel caso di trasferimento di un complesso aziendale, la possibilità di trasferire unitamente all'azienda il plafond IVA ad essa relativo è riconosciuta in modo ormai pacifico a livello di principio generale in materia di circolazione di complessi aziendali (7). Ciò, nonostante, a livello normativo, il legislatore abbia esplicitato la possibilità e le condizioni di trasferimento del plafond IVA solo con riferimento alle ipotesi di affitto, ma non anche alle operazioni di conferimento d'azienda. La prassi dell'Amministrazione finanziaria avrebbe poi individuato una serie di condizioni cui viene fatta soggiacere la possibilità di trasferire il plafond IVA in capo al soggetto conferitario che subentra nell'esercizio dell'azienda (8). In primo luogo, viene richiesta l'espressa menzione dell'atto in dipendenza del quale si verifica il trasferimento dell'azienda. Sul punto, tuttavia, la dottrina esprime alcune perplessità circa la possibilità di estendere tale obbligo anche alla fattispecie del conferimento d'azienda. Con riferimento a tali operazioni, infatti, il trasferimento in capo all'avente causa delle posizioni soggettive del dante causa costituisce un principio generale, ragione per cui, in assenza di un espresso obbligo di legge, non sembrerebbe coerente con la natura di dette operazioni estendere per analogia un requisito richiesto espressamente solo per la fattispecie di affitto d'azienda. Ciò in quanto il passaggio in capo all'avente causa del plafond IVA relativo al complesso aziendale trasferito rappresenta piuttosto una delle numerose posizioni soggettive IVA che, per effetto dell'operazione, si intendono implicitamente trasferite in capo al soggetto che subentra nell'esercizio dell'azienda. Analoghe argomentazioni valgono anche per il requisito della comunicazione da effettuarsi entro 30 giorni al competente Ufficio IVA dell'Agenzia delle entrate, in quanto non è dato rintracciare nel dettato del legislatore alcun elemento diretto a prescrivere tale adempimento al di fuori dell'ipotesi specifica dell'affitto d'azienda. Per quanto concerne poi l'ulteriore requisito del passaggio della generalità de rapporti obbligatori inerenti all'azienda trasferita, la dottrina ritiene arbitrario e inaccettabile il principio elaborato dalla prassi dell'Amministrazione finanziaria. Infatti, la necessità del trapasso dei crediti e debiti, oltre che non essere richiesta a livello normativo, non appare un'esigenza strutturale al corretto funzionamento dell'istituto del plafond IVA (9).
6. L'art. 14 preleggi e il divieto di interpretazione analogica
Nella sentenza in esame, la Commissione tributaria regionale del Piemonte individua la chiave interpretativa del dettato legislativo nel disposto dell'art. 14 preleggi in base al quale «le leggi penali e quelle che fanno eccezione a regole generali o ad altre leggi non si applicano oltre i casi e i tempi in esse considerati». Dunque, attraverso la ricostruzione dei differenti livelli di disciplina, dal più generale al più particolare, la Commissione sottolinea il carattere eccezionale della norma di cui all'art. 8, comma 4, del D.P.R. n. 633/1972 la quale, pertanto, deve essere applicata solo al caso espressamente individuato dell'affitto d'azienda. Correttamente, i giudici tributari escludono la possibilità di estendere analogicamente la norma citata e accolgono le deduzioni del contribuente secondo cui l'unico riferimento testuale al contratto di affitto d'azienda non lascia nessun margine all'interprete. Ciò, non solo in quanto il conferimento d'azienda non può ritenersi ricompreso nella nozione di affitto di azienda per le profonde diversità degli istituti e dei relativi effetti giuridici, ma anche e soprattutto perché in materia tributaria opera il principio di legalità e, conseguentemente, le fattispecie tributarie hanno carattere tipico ed esclusivo (10).
Lo stesso canone interpretativo di cui all'art. 14 preleggi viene utilizzato anche per rigettare l'eccezione impropria sollevata da parte appellante secondo la quale al difensore del contribuente (un professore universitario) andrebbe applicata la limitazione di cui all'art. 12, comma 2, del D.Lgs. 31 dicembre 1992, n. 546, come modificata dall'art. 3-bis, comma 9, del D.L. 30 settembre 2005, n. 203 (convertito, con modificazioni, dalla legge 2 dicembre 2005, n. 248), secondo cui «sono abilitati all'assistenza tecnica dinanzi alle commissioni tributarie, se iscritti nei relativi albi professionali, gli avvocati, i dottori commercialisti, i ragionieri e i periti commerciali, nonché i consulenti del lavoro purché non dipendenti dall'amministrazione pubblica». Secondo la Commissione tributaria regionale, la norma, in quanto limitativa, assume un carattere eccezionale e, pertanto, deve sottostare ai canoni interpretativi di cui all'art. 14 preleggi ed essere sottoposta ad una interpretazione di stretto diritto. In ragione di ciò, la lettera della legge, dove esclude espressamente i dipendenti dell'Amministrazione pubblica dall'abilitazione all'assistenza tecnica dinanzi alle Commissioni, deve essere riferita ai soli consulenti del lavoro. Nessuna limitazione può essere dedotta dalla norma citata in relazione alla posizione di un professore universitario le cui latitudini di esercizio professionale devono restare indicate solo dalle rispettive leggi professionali.
I principi espressi nella sentenza in esame hanno correttamente evidenziato come l'approccio dell'Amministrazione finanziaria spesso ponga in essere operazioni di applicazione analogica certamente precluse da una corretta visione sistematica del nostro ordinamento. Le argomentazioni sostenute dai giudici tributari rilevano come, in assenza di precedenti giurisprudenziali e di chiari dati normativi, il valore della certezza del diritto possa essere difeso solo argomentando per categorie generali e ricorrendo ai canoni interpretativi rinvenibili nelle preleggi.
Sotto altro profilo, è interessante segnalare infine che, in ogni caso, se la conferitaria non si fosse avvalsa del meccanismo del plafond, la medesima avrebbe comunque acquistato i beni e i servizi necessari per lo svolgimento della propria attività industriale e commerciale in regime ordinario, pagando la relativa imposta al fornitore ed acquisendo il conseguente diritto alla detrazione in base al disposto dell'art. 19, comma 1, del D.P.R. n. 633/1972. Da ciò ne consegue che, ammessa l'effettiva insussistenza di un debito d'imposta nei confronti dell'Erario, si sarebbe perfezionata una violazione meramente formale, con la conseguente applicazione dell'esimente di cui all'art. 10, comma 3, della legge 27 luglio 2000, n. 212 (Statuto dei diritti del contribuente), secondo cui «le sanzioni non sono comunque irrogate quando la violazione dipende da obiettive condizioni di incertezza sulla portata e sull'ambito di applicazione della norma tributaria o quando si traduce in una mera violazione formale senza alcun debito di imposta» (11).
Ciò, dunque, mette in evidenza come il comportamento dell'Amministrazione finanziaria appaia, ancora una volta, molto lontano dall'adeguamento alle prescrizioni sancite nello Statuto dei diritti del contribuente, lasciando ancora una volta alla giurisprudenza il delicato compito di assicurare una corretta applicazione del dato normativo.
Dott. Claudio Cipollini
(1) «Costituiscono cessioni all'esportazione … c) le cessioni, anche tramite commissionari, di beni diversi dai fabbricati e dalle aree edificabili, e le prestazioni di servizi rese a soggetti che, avendo effettuato cessioni all'esportazione od operazioni intracomunitarie, si avvalgono della facoltà di acquistare, anche tramite commissionari, o importare beni e servizi senza pagamento dell'imposta» (art. 8, comma 1, del D.P.R. n. 633/1972).
«Le cessioni e le prestazioni di cui alla lettera c) sono effettuate senza pagamento dell'imposta ai soggetti indicati nella lettera a), se residenti, ed ai soggetti che effettuano le cessioni di cui alla lettera b) del precedente comma su loro dichiarazione scritta e sotto la loro responsabilità, nei limiti dell'ammontare complessivo dei corrispettivi delle cessioni di cui alle stesse lettere dai medesimi fatte nel corso dell'anno solare precedente …» (art. 8, comma 2, del D.P.R. n. 633/1972). (2) Art. 8, comma 4, del D.P.R. n. 633/1972.
(3) Nello stesso senso cfr. Cass., sez. I, 27 marzo 1992, n. 3793, in Foro it., 1994, I, 1180, secondo la quale «l'interpretazione analogica è vietata dal carattere "latu sensu" tributario nella norma». Per quanto riguarda l'interpretazione estensiva, poi, questa «resta esclusa in materia tributaria, per effetto della connessione tra l'art. 23 Cost. e l'art. 14 delle preleggi, quando l'esame delle espressioni contenute nella leggi porti a conclusioni dubbie». (4) Per un approfondimento sul principio costituzionale della riserva di legge cfr. f. tesauro, Istituzioni di Diritto Tributario, Parte generale, Torino, 2003, 15 ss.
Poliambulatori: mancano le credenziali per il sito sistema Tessera Sanitaria	2017: il versamento del superbollo sulle autovetture - tassa imbarcazioni	NON E' TUTTO ORO QUELLO CHE LUCCICA - Critica ragionata ai "segreti" dell'escapologia fiscale	IVA - Dichiarazioni d'intento tra vecchio e nuovo modello	Equo indennizzo senza iva all'Amministratore di Sostegno professionista	Energia elettrica e gas e conciliazioni obbligatorie da Gennaio 2017: come fare	La compensazione del credito IVA dal 1 gennaio 2017	Biglietto aereo e dati personali a rischio pirateria informatica	Coefficienti del diritto di usufrutto dal 2017	Amministratori di condominio: trasmissione dei dati per il 730 precompilato entro il 28 febbraio 2017	Studenti universitari e lavoro: l'assurdità della tassazione	Gasolio autotrasportatori: riduzione accise IV trim. 2016 - 31 gennaio 2017	La garanzia dei prodotti a due anni a carico del venditore	SUCCESSIONI: dal 1° gennaio 2017 si paga con F24	Servizi idrici, le novità dal 2017	Agevolazioni per acquisti immobiliari giudiziari: le novità dalla legge di bilancio 2017	Saldo Imu, Tari e Tasi: chi paga, quando e come	Saldo IVA 2015 e sanzioni penali	La nuova IRI (Imposta sul Reddito d'Impresa): sintesi della novità e analisi di convenienza	Forniture acqua, una guida alle regole comuni	Albo autotrasportatori e quote Albo 2017	Bonus acquisto autocaravan: si parte	Registrazione al STS di psicologi - infermiere - ostetriche - tecnici radiologia - veterinari - seconda puntata	Le Novità del Decreto Fiscale approvato alla Camera	Esecuzioni immobiliari: i rapporti riepilogativi del delegato alla vendita	Rinnovo RIES 2017 per macchine da gioco in tabaccherie, bar etc. - Mini guida operativa	Antiriciclaggio e terrorismo: adempimenti del professionista	Fisco: Equitalia, parte il servizio "SMS - SE MI SCORDO"	Bonus cultura per diciottenni: si parte	Aggi di riscossione esclusi dalla rottamazione ma incompatibili con le norme comunitarie	Quando e come applicare la marca da bollo in fattura	La vendita di beni mobili registrati con riserva di proprietà	Il custode nelle procedure esecutive immobiliari. La Cassazione su natura e funzioni e sull'impugnazione del compenso	Terremoto Centro Italia del 24 Agosto 2016. Sospensione termini fiscali e non: scheda pratica	Il Decreto Legge n. 189/2016 "Interventi urgenti in favore delle popolazioni colpite dal sisma del 24/8/16": principali effetti fiscali	Cessione di immobili da demolire. Caccia alle presunte cessioni di terreni edificabili	Regolamento di condominio e inquilino molesto. Si può risolvere la locazione	Canone Imposta/Rai e scadenza del 31 Ottobre 2016: chi deve pagare e come	Registrazione al STS di psicologi - infermiere - ostetriche - tecnici radiologia - veterinari	La clausola "floor" nei contratti di finanziamento. Applicabilità nelle pronunce dell'ABF ed eventuale nullità	Credito d'imposta recuperato tramite 36-bis: nullità della cartella di pagamento	Nel contenzioso tributario é ancora indispensabile depositare la nota spese?	La tua banca ha cambiato il modo con il quale calcola gli interessi: quello che c'è da sapere in sintesi	Deducibilità dei costi per operazioni con Paesi a fiscalità privilegiata	Novità per il Consolidato Fiscale	Gasolio autotrasportatori: riduzione accise III trim. 2016	Istanze entro il 30 settembre per il rimborso IVA assolta all'estero	Rette Rsa e nuovo Isee. Tar Lombardia: l'Isee riformato ha efficacia retroattiva	Multe codice strada con lo 'sconto' del 30%, guida per non sbagliare	Il punto sul raddoppio dei termini per l'accertamento alla luce dell'entrata in vigore della Legge di stabilità	PEC irregolari: le conseguenze della mancata regolarizzazione	Ipoteca vince, fondo patrimoniale perde - Cass. Civ. n. 10794 del 25.5.2016	Contributo una tantum per figli nati o adottati nel 2014: parte l'erogazione tramite la Carta Acquisti	Risarcimento danni da incidente stradale: per Cassazione se illecito è reato, la prescrizione è quinquennale	La clausola penale paga l'imposta di registro	Scade il 20 settembre 2016 la comunicazione black list 2015	PEC irregolari. Iniziati i controlli; le conseguenze della mancata regolarizzazione	Lavoratore assente per malattia svolge prestazione per altri: per Cassazione non è vietato purché...	Locazioni e fondo per la copertura della 'morosità incolpevole': stanziamenti per il 2016	Rateizzazione cartelle esattoriali: possibile ottenerne una nuova per i decaduti morosi	Vacanze rovinate. Cosa fare	Affitto non registrato, scatta la nullità	Piccole apparecchiature elettroniche: dal 22 luglio ritiro gratis dei rifiuti nei negozi, senza obbligo di acquisto	Cartelle esattoriali. Notifica via posta elettronica certificata (Pec), come funziona	Avvisi di accertamento TARSU/TIA: la Cassazione fissa il termine iniziale per la decadenza	Pacchetti viaggio e fondo di garanzia per i casi di fallimento del tour operator, novita'	La comunicazioni di anomalia da studi di settore	L'importo delle deduzioni forfetarie per gli autotrasportatori	Comunicazioni anomalie redditi 2012	Successione in banca e privacy: alcuni accorgimenti	Prelievi e versamenti inverosimili: il perché lo spieghi il contribuente	Successione in banca: la dichiarazione integrale e' contro la privacy	Gasolio autotrasportatori: riduzione accise II trim. 2016 con novita'	Canone Rai in bolletta dal 2016: una guida	Regime speciale per i lavoratori rimpatriati	I costi dell'acquisto della prima casa dal Tribunale	Premi, benefit e sostitutiva al 10%: tutti i chiarimenti nella circolare 28/E	Chi restituisce il bonus di 80 euro. E perché	Le nuove scadenze di UNICO 2016 dopo la proroga	Cessazione contratti di energia elettrica e/o gas: nuovi termini di fatturazione e indennizzi automatici	Locazione abitativa con contratto occulto e "canone in nero": per Cassazione è valido il contratto registrato ed il canone "apparente"	Cartelle di pagamento via PEC: è possibile eccepire la nullità della notifica?	Incentivi per impianti termici a fonte rinnovabile: al via il nuovo 'conto termico'	Il super ammortamento	Come si calcola l'IMU in caso di locazione parziale di un immobile	L'importo del Diritto camerale 2016	Procedura contro il sovraindebitamento solo se il debito è privato	Beneficio "prima casa" e mancato trasferimento della residenza: per Cassazione escludono la responsabilità la forza maggiore o il caso fortuito	Nuovi chiarimenti dell'Agenzia Entrate in merito ad alcuni oneri detraibili IRPEF	Responsabilità degli amministratori senza delega nelle SPA	Il distacco dei dipendenti presso un'impresa estera	Canone RAI: sul sito delle Entrate disponibili nuove risposte alle domande più frequenti	Liberazione senza Ufficiali Giudiziari nelle esecuzioni immobiliari con nomina Custode - a partire da settembre 2016	Tassazione dei redditi di lavoro dipendente prodotti all'estero	Gli oneri detraibili e deducibili dall'IRPEF	Novità del regime forfettario per i contribuenti (già) minimi	Il 730 precompilato è on line dal 15 aprile: come ottenere il PIN per l'accesso	L'impiego dei lavoratori italiani all'estero	Agevolazioni per acquisti immobiliari giudiziari	I costi black list in Unico 2016	5 per mille 2016 per enti di volontariato e associazioni sportive dilettantistiche	Gasolio autotrasportatori: riduzione accise 1° trim. 2016 con novita'	Direttiva Mifid sul credito ipotecario: dal 21 marzo nuove regole	Accordi preventivi con il Fisco per le imprese con attività internazionale	Il modello EAS	Il manuale operativo XBRL 2016	I chiarimenti dell'Agenzia Entrate sul credito d'imposta per ricerca e sviluppo	Il versamento del saldo IVA	I rapporti di collaborazione coordinata e continuativa e la loro stabilizzazione	Trattamento contabile e profili operativi dell'"assegnazione beni ai soci": documento del CNDCEC	Il nuovo prestito vitalizio ipotecario per ultra 60enni	Conferimento di ramo d'azienda immobiliare in S.r.l. Entrano in vigore i nuovi criteri per la determinazione del compenso del delegato alla vendita: analisi di un caso	Le liste di controllo ASSIREVI per i bilanci di Banche, Intermediari Finanziari, SIM, SGR e Assicurazioni	Adeguare la modulistica dei Tribunali dopo il D.M. 227/15	Casa alle banche per mutui non pagati: l'arbitro da che parte sta?	Urgono adeguamenti dopo il D.M. 227/15	Esecuzioni immobiliari: il nuovo compenso del delegato alla vendita.	Il CNDCEC pubblica le Linee Guida alle vendite competitive nel fallimento	Incentivi 2016: agevolazioni e bonus per gli individui e le famiglie	Il nuovo Codice Deontologico dei Commercialisti in vigore dal 1° marzo 2016	Al 16 marzo la tassa di vidimazione 2016 dei libri sociali	In scadenza al 28 febbraio l'opzione per il regime contributivo agevolato per forfetari	Comprare casa in leasing fruendo di incentivazioni fiscali: scheda pratica	La contabilita' degli ammortamenti nella sezione economica e patrimoniale degli Enti locali	Esecuzioni immobiliari: la gestione delle visite	Vendite immobiliari giudiziarie: acquisti con ritrasferimento nel biennio a 600 euro	La nomina del custode giudiziario in affiancamento al C.T.U.	Costi black list: deduzione ordinaria a decorrere dal 2016	Pagamenti in contanti e con carte: le novità dal 2016	Utilizzabile la dichiarazione d'intento per i leasing immobiliari?	Al via il Cross Border Ruling per le operazioni IVA transnazionali	Un'altra bocciatura per la doppia contribuzione INPS	L'aggiornamento della rendita catastale elimina l'IMU sugli "imbullonati"	La donazione non documentata legittima l'accertamento	Precompilata più ricca. Comunicazioni da trasmettere entro il 29 febbraio	Lo Spesometro 2016	Le indicazioni del MEF all'amministrazione finanziaria: stop a controlli invasivi e maggior utilizzo di tecnologie digitali	UNICO SC 2014: 200 mila PEC in arrivo per comunicazioni di irregolarità	Depenalizzazione e abrogazione reati minori: approvati i due decreti legislativi	Regole invariate per il canone RAI speciale	Assegnazione agevolata di beni ai soci	Nota di variazione IVA: novità	Notifica per posta della cartella da parte di EQUITALIA	Rating advisory: dall'ODC di Milano le linee guida per i Commercialisti che assistono le imprese	La nuova disciplina degli interpelli	La compensazione del credito IVA dal 1° gennaio 2016	Dal CNDCEC un nuovo documento sull'informativa sulle operazioni con le parti correlate	La Legge di stabilità 2016 in pillole	Dal CNDCEC un manuale operativo per gli studi professionali	Gasolio autotrasportatori: riduzione accise 4° trimestre 2015	Giustizia tributaria: dal 1° gennaio 2016 largo a mediazione e conciliazione	Reverse charge nel settore edile: l'Agenzia risponde ai quesiti delle associazioni di categoria e "fa salvi" eventuali comportamenti difformi	Equitalia deve conservare copia della cartella fino al recupero e, a richiesta, esibirla in giudizio	Italia-Svizzera: sui frontalieri raggiunto l'accordo	Le obbligazioni subordinate non sono tutte uguali	Patent box, chiarimenti sulle istanze	Asserivi pubblica le liste di controllo dei principi di redazione del bilancio d'esercizio e consolidato	Versamento acconto IVA - scadenza 28 dicembre 2015	Bonus fiscale sull'acquisto di immobili da affittare: scheda pratica	Il bail-in: breve sintesi per "non esperti"	Codice meccanografico esportatori (ITALIANCOM Italian Companies Around the World): convalida entro il 31 dicembre	Telefonia, Internet, tv a pagamento: regole e diritto di recesso per i contratti a distanza	Il Vademecum per le operazioni peritali in materia di lavoro e previdenza	Evoluzione studi di settore 2015	Tassazione dei decreti ingiuntivi: vittoria Aduc-Lecce, l'Agenzia delle entrate riveda la propria posizione	Dal CNDCEC la nuova guida all'OIC 23	Patent box: dall'Agenzia Entrate le Prime istruzioni e chiarimenti	Trattamento fiscale del rimborso chilometrico	La detrazione IRPEF per i figli a carico 2015	Consolidato e patent box: sono on line i software per l'invio dei file	Prescrizione delle cartelle esattoriali: quanto bisogna attendere affinché EQUITALIA decada dal diritto di riscuotere?	Studi di settore: è online il software per le segnalazioni 2015	Imposta sui rifiuti TARI e superficie tassabile: l'Agenzia delle Entrate rende pubblici i dati	Contrasti tra soci e scioglimento della società	Nessuna sanzione è dovuta dagli eredi del contribuente che ha trovato un accordo col Fisco	Cosa muove i mercati finanziari?	CFC - La prima esimente del 167 TUIR	Quando le responsabilità ricadono sull'A.D.?	Contratto di mutuo: quando un professionista puo' essere considerato consumatore	Successioni UE: in vigore le nuove norme. Cosa cambia?	La nuova disciplina degli interpelli	Informativa e valutazione nella crisi d'impresa: linee guida del CNDCEC	I mercati finanziari sono prevedibili?	DDL "Legge Stabilità 2016" - Nota di variazione IVA - Procedura concorsuale	Rateizzazione cartelle esattoriali: le novita' dal 22 ottobre	Consiglio di Stato, sez. IV, Sent. n. 4641 del 6/10/2015: incarichi dirigenziali alle Agenzie fiscali nulli senza concorso pubblico	La revisione del sistema sanzionatorio penale tributario	Le comunicazioni telematiche dei finanziamenti all'impresa da parte di soci e familiari dell'imprenditore e dei beni d'impresa concessi in godimento a soci o familiari	La cessione di immobile in Negoziazione Assistita è esente da tasse? Risoluzione Agenzia Entrate 65/E del 2015	Esecuzioni immobiliari: le nuove regole per le offerte di acquisto	LEGGE DI STABILITÀ 2016: le principali novità fiscali	Compenso attribuito al socio di S.r.l.	La deducibilità degli interessi passivi per le immobiliari di gestione	Certificazione energetica edifici: nuovo format APE e nuova 'etichetta energetica' per vendite e affitti	Programmare l'anno che verrà	Le modifiche alla struttura del Conto Economico previste dal Decreto bilanci	Controversie dei consumatori in ambito europeo: la nuova risoluzione stragiudiziale	La revisione delle sanzioni tributarie penali e amministrative	Codice LEI: l'identificativo internazionale per le persone giuridiche	Domanda per il rimborso o la compensazione IVA trimestrale entro il 2 novembre 2015	Novità fiscali del "decreto internazionalizzazione"	Gasolio autotrasportatori: riduzione accise 3° trimestre 2015	Proroga della Voluntary disclosure e blocco delle accise sui carburanti	Sono privilegiati i crediti delle associazioni di promozione sociale	Il nuovo articolo 2929-bis c.c.	Locazione e canone dichiarato in misura inferiore	Liquidazione e contestuale scioglimento di SNC: la procedura senza intervento del notaio	E' in Gazzetta il Decreto Crescita e Internazionalizzazione	ALCOOL ETILICO (etanolo 96°): le cessioni con iva al 10%	Debiti INPS: via libera ai ricorsi che eccepiscono la prescrizione quinquennale	Istanze di rimborso Iva Ue entro il 30 settembre	Le nuove norme di comportamento per i collegi sindacali delle società non quotate	Esecuzioni immobiliari: cambiano le regole per le offerte di acquisto. Attenzione al periodo transitorio	Fattura elettronica tra privati	Successioni UE: in vigore le nuove norme. Cosa cambia?	Il Mini One Stop Shop (MOSS)	Anche gli stimatori co-interessati alla vendita	Società cancellata. Chi risponde dei debiti?	Le novità al bilancio di esercizio	Iva sugli spettacoli non sempre al 10%	Il nuovo abuso del diritto	Cessione di credito commerciale: modello/procedura tramite scambio di corrispondenza	Dichiarazione infedele: al commercialista "concorrente" sequestro dei beni	Il conto corrente tra imprese (non bancario): un modello di contratto per regolamentare il rapporto	IMU, TARI, TASI: riduzioni in cambio di lavori socialmente utili, come funziona il 'baratto amministrativo'	Voluntary disclosure: nuova Circolare di chiarimento da Agenzia Entrate	Voluntary disclosure: utilizzabile il modello waiver svizzero in alternativa al fac-simile italiano	Patent box: prossimo alla G.U. il Dm con le modalità applicative	730 precompilato: parte la fase due con le spese sanitarie	Studi di settore: segnalazione delle anomalie e regolarizzazione	Lo "school bonus"; il credito d'imposta per chi fa donazioni	Regno Unito: un algoritmo digitale contro l'evasione fiscale	La capitalizzazione degli oneri relativi alla ristrutturazione del debito	Esecuzioni immobiliari: sospensione dei termini processuali e saldo prezzo	Avvisi di accertamento: la Consulta ribadisce l'obbligo di rispettare il termine dei 60 giorni	Gasolio autotrasportatori: riduzione accise 2 trimestre 2015	Trust: atto simulato o azione revocatoria?	Una legge su premi e ricompense	In scadenza il termine per le rivalutazioni di terreni e partecipazioni	Marketing e privacy: i diritti del consumatore	Il modello AA9/12 - Partita Iva Persone Fisiche	Gli studi di settore per i redditi 2014	L'importo del Diritto camerale 2015	Trust e azione revocatoria	Aerei, traghetti, treni e autobus. Quali diritti se il passeggero rinuncia al viaggio?	Agevolazioni per la nascita e lo sviluppo di società cooperative di piccola e media dimensione (Nuova Marcora)	Per la Cassazione le scelte d'impresa sono insindacabili	Un Memorandum per il visto di conformità per i professionisti	Il ravvedimento operoso 2015	Scomputo delle ritenute sui redditi di lavoro autonomo e d'impresa in assenza di certificazione	Imposte locali sulla casa: Imu, Tari, Tasi, etc. Novita' 2015	Col trust niente arricchimento: imposte in misura fissa	Le detrazioni per i familiari a carico	La procedura contro il sovraindebitamento	Gli oneri detraibili e deducibili dall'IRPEF	Scadenze del 5 per mille 2015 per gli enti del volontariato e le associazioni sportive dilettantistiche	Versamento tassa sulle imbarcazioni	Elettrodomestici: etichette energetiche anche per le vendite via Internet	L'acqua ossigenata ad iva 10% complica l'aliquota iva dell'alcool	Ristrutturazioni edilizie: adempimenti del contribuente e documenti da conservare	Le black list si adeguano ai criteri della Stabilità 2015	Il "nuovo" reverse charge 2015	Quando NON si applica lo split payment	Società estinte - Anche per la Cassazione, la norma non è retroattiva	Enti cooperativi: determinazione contributo biennale 2015/2016	Elettricità e gas, fatture di conguaglio esorbitanti. Quali diritti e come difendersi	Le svalutazioni dei crediti nella disciplina IRES	Le novità del modello UNICO Persone Fisiche (redditi 2014)	E-commerce: un vademecum	730 precompilato. Costi aggiuntivi. Chi paga? Il contribuente, ovviamente	Equitalia. Cassazione: nullità provvedimenti esecutivi e fermi amministrativi senza avviso al contribuente	5 per mille 2015 per enti di volontariato e associazioni sportive dilettantistiche	Il rimborso o la compensazione IVA trimestrale	Bilancio societa' di capitali: limiti per la redazione del bilancio abbreviato e termini per l'approvazione del bilancio	Gasolio autotrasportatori: riduzione accise 1 trimestre 2015	Estensione del reverse charge nell'ambito del settore energetico	Servizio postale 'Seguimi': non vale per la notifica degli atti tributari	Sfratti finita locazione: proroga per disagiati	Sopravvalutazione degli asset finanziari, sottovalutazione delle conseguenze	Concordato preventivo - Incaglio e Sofferenza - Centrale Rischi	Lo Spesometro 2015: lettera informativa ai clienti dello Studio professionale	Il modello EAS	Voluntary Disclosure: nella circolare le indicazioni dell'Agenzia Entrate Versamento del saldo IVA Compravendita immobiliare - Revocatoria Fallimentare ex art. 67 L.F. e giusto prezzo	Il CNDCEC apre la consultazione sulle norme di comportamento	Viaggi in bus e normative europee: dal reclamo alla sanzione dell'Autorita'	Perdite su crediti - evoluzioni	La Cassazione si esprime in merito alla tassazione del trust	Ddl Concorrenza. E il mercato? Occorre ancora aspettare	Riapertura termini (anche) fiscali: il testo guadagna l'ok definitivo	Visto conformita' alla precompilata: i particolari per chi deve apporlo	Conto corrente bancario. Le novita': portabilita' gratuita e in tempi stretti	Tributi e imposte non pagate. Le novita' del ravvedimento operoso dal 1 gennaio	Tutte le novita' (e le conferme) del Modello 730/2015 (redditi 2014)	Sopravvivere al credit crunch	Isole Canarie: sanità, assistenza medica, ospedali, farmacie. Guida completa	Le nuove liste di controllo Assirevi per l'informativa di bilancio di Banche, intermediari finanziari, Sim, Sgr e assicurazioni	Comunicazione annuale dati Iva: nel 2015 c'e' tempo fino al 2 marzo	Crisi d'impresa e cause di scioglimento della societa' in concordato preventivo	ISEE 2015: Guida completa sul calcolo giacenza media su conto corrente e patrimonio mobiliare	Chiuso il progetto "PEC al cittadino", indicazioni dell'Agenzia per l'Italia Digitale	Sindacato di voto (o di blocco) e Voting Trust	L'Agenzia emana la circolare in materia di split payment	Domanda tassativa entro il 28 febbraio per i minimi che vogliono il regime INPS agevolato	Split Payment: soggetti interessati e soggetti esclusi	Immobili: detrazione 65% sugli interventi per il risparmio energetico	Assirevi pubblica le checklist a supporto dell'attività di revisione dei bilanci 2014 (con nuovi Principi contabili nazionali OIC)	Detrazioni fiscali sulla casa 2015: scheda pratica	Contratto di appalto e responsabilità solidale	Ungheria: fisco, normative, curiosità, stile di vita	tutti gli approfondimenti