Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BSG_06_10_2011_B_9_V_3_11_B_Parallele_Anwendbarkeit_des_Para-d4587289.html
Timestamp: 2016-12-07 09:09:57
Document Index: 53995120

Matched Legal Cases: ['§ 30', '§ 30', '§ 30', '§ 30', '§ 30', 'BGer', '§ 30', '§ 31', '§ 160', '§ 160']

BSG, 06.10.2011 - B 9 V 3/11 B - Parallele Anwendbarkeit des § 30 Abs 2 BVG bei der Bewertung der MdE i.R.d. AntiDHG neben § 30 Abs 1 BVG ist wegen Beantwortung im Gesetzestext keine klärungsbedürftige Rechtsfrage; Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren; Anerkennung einer Hepatitis als Schädigungsfolge | Urteile auf anwalt24.de
BSG, 31.10.2011 - B 13 R 29/11 BH…BSG, 06.10.2011 - B 9 V 3/11 B - Parallele Anwendbarkeit des § 30 Abs 2 BVG bei ...BSG, 06.10.2011 - B 9 SB 45/11 B - Zulässigkeit einer Untätigkeitsklage im sozia...BSG, 06.10.2011 - B 14 AS 63/11 B - Zulässigkeit der Berufung im sozialgerichtli...BSG, 06.10.2011 - B 9 V 3/10 R - Verbindlichkeit der Zuständigkeitsregelung des ...BSG, 06.10.2011 - B 9 VG 3/10 R - Anspruch auf Gewährung von Grundrente nach dem...BSG, 06.10.2011 - B 9 SB 7/10 R - Schwerbehinderter hat Anspruch auf unentgeltli...BSG, 06.10.2011 - B 14 AS 171/10 R - Bestimmung der Höhe der Regelleistung bei e...BSG, 06.10.2011 - B 14 AS 152/10 R - Übernahme der Kosten für eine leicht fahrlä...BSG, 06.10.2011 - B 14 AS 131/10 R - Voraussetzungen für die Geltendmachung eine...BSG, 06.10.2011 - B 14 AS 66/11 R - Anspruch auf Arbeitslosengeld II; Leistungen...BSG, 06.10.2011 - B 14 AS 94/10 R - Berücksichtigungsfähigkeit von Überbrückungs...
BSG, 06.10.2011 - B 9 V 3/11 B - Parallele Anwendbarkeit des § 30 Abs 2 BVG bei der Bewertung der MdE i.R.d. AntiDHG neben § 30 Abs 1 BVG ist wegen Beantwortung im Gesetzestext keine klärungsbedürftige Rechtsfrage; Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren; Anerkennung einer Hepatitis als Schädigungsfolge
BundessozialgerichtBeschl. v. 06.10.2011, Az.: B 9 V 3/11 BGericht: BSGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 06.10.2011Referenz: JurionRS 2011, 27130Aktenzeichen: B 9 V 3/11 B Verfahrensgang:vorgehend:SG Hannover - 31.03.2006 - AZ: S 18 VM 1/03LSG Niedersachsen-Bremen - 16.12.2010 - AZ: L 10 VM 1/06Rechtsgrundlagen:§ 30 BVG§ 31 BVG§ 160 SGG§ 160a SGGFundstelle:Breith. 2012, 797-800in dem RechtsstreitAz: B 9 V 3/11 BL 10 VM 1/06 (LSG Niedersachsen-Bremen)S 18 VM 1/03 (SG Hannover).................................,Klägerin und Beschwerdeführerin,Prozessbevollmächtigte: ..........................................,gegenKommunaler Sozialverband Sachsen,Reichsstraße 3, 09112 Chemnitz,Beklagter und Beschwerdegegner.Der 9. Senat des Bundessozialgerichts hat am 6. Oktober 2011 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. L o y t v e d , die Richter K r u s c h i n s k y und Dr. K n ö r r sowie die ehrenamtliche Richterin D ö h n e r t und den ehrenamtlichen Richter d e V r i e sbeschlossen:Tenor:Die Beschwerde der Klägerin gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des Landessozialgerichts Niedersachsen-Bremen vom 16. Dezember 2010 wird zurückgewiesen.Die Beteiligten haben einander für das Beschwerdeverfahren keine außergerichtlichen Kosten zu erstatten.