Source: http://www.ateneoweb.com/taxelex-documento/circolare-agenzia-entrate-n-33-del-15072005.html
Timestamp: 2016-12-05 20:46:04+00:00
Document Index: 54944137

Matched Legal Cases: ['art. 14', 'art. 4', 'art. 3', 'art. 55', 'art. 70', 'art. 4', 'art. 34', 'art. 10', 'art. 2426', 'art. 109', 'art. 14', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 10', 'art. 3', 'art. 4', 'art. 26', 'art. 68']

Circolare Agenzia Entrate n. 33 del 15.07.2005
Legge 30 dicembre 2004, n. 311 - Articolo 1,
commi da 473 a 478. Imposte sostitutive su riserve e fondi in sospensione
2.1 Le riserve e i fondi in sospensione di imposta
2.2 I saldi attivi di rivalutazione
3. Effetti dell'applicazione delle imposte sostitutive
4. Modalità di applicazione delle imposte sostitutive
4.1 Indeducibilità
4.2 Decorrenza degli effetti derivanti dall'applicazione
I commi da 473 a 478 dell'articolo 1 della
legge 30 dicembre 2004, n. 311 (legge finanziaria 2005) prevedono la
possibilità di affrancare, mediante il pagamento di un'imposta sostitutiva
dell'IRPEF, dell'IRES e dell'IRAP, le riserve e i fondi in regime di sospensione
d'imposta, nonché i saldi attivi di rivalutazione, costituiti ai sensi di
precedenti leggi di rivalutazione.
In particolare, tale possibilità è riconosciuta per:
"Le riserve e i fondi in sospensione
di imposta, anche se imputati al capitale sociale o al fondo di dotazione,
esistenti nel bilancio o nel rendiconto dell'esercizio in corso alla data del 31
dicembre 2004..." (comma 473);
"...i saldi attivi di rivalutazione,
costituiti ai sensi della legge 29 dicembre 1990, n. 408, della legge 30
dicembre 1991, n. 413, e della legge 21 novembre 2000, n. 342, compresi quelli costituiti ai
sensi dell'art. 14 della legge..." n. 342 citata (comma 474).
La disposizione non si applica, per espressa previsione
normativa, contenuta nel comma 473, alle riserve per ammortamenti anticipati.
L'affrancamento delle riserve e dei fondi in
sospensione di imposta, nonché dei saldi attivi di rivalutazione è una
facoltà del contribuente, che può essere esercitata:
- per tutti o soltanto per alcuni di detti
fondi, riserve e saldi attivi di rivalutazione;
- per il loro intero ammontare o soltanto
La disciplina in esame non costituisce una novità, in
quanto riprende nella sostanza molte delle disposizioni contenute nella legge 29
dicembre 1990, n. 408, nel decreto legge 23 febbraio 1995, n. 41, (convertito
dalla legge 22 marzo 1995, n. 85), nonché nell'art. 4 della legge 28 dicembre 2001,
n. 448, e nell'art. 3 del decreto legge 24 dicembre 2002, n. 282, convertito dalla legge 21 febbraio
2003, n. 27.
Tuttavia, la disciplina prevista dai commi 473 e seguenti si discosta dalle precedenti per alcuni
aspetti di seguito evidenziati.
Il comma 473
stabilisce che "Le riserve e i fondi in sospensione di imposta, anche se
imputati al capitale sociale o al fondo di dotazione, esistenti nel bilancio o
nel rendiconto dell'esercizio in corso alla data del 31 dicembre 2004, possono
essere assoggettati, in tutto o in parte, ad imposta sostitutiva dell'imposta
sul reddito delle persone fisiche, dell'imposta sul reddito delle società e
dell'imposta regionale sulle attività produttive, nella misura del 10 per
cento. La disposizione del primo periodo non si applica alle riserve per
ammortamenti anticipati."
Preliminarmente va osservato che le riserve e i fondi
in sospensione d'imposta, quali poste ideali del patrimonio netto, sono
costituiti in occasione di particolari situazioni, in genere previste da norme
speciali, che ne rinviano l'imposizione ad un momento successivo, generalmente
coincidente con la distribuzione di detti fondi e riserve o con il verificarsi
di uno dei presupposti che comportano il venir meno del regime di sospensione.
Come è noto, le riserve e i fondi in sospensione di
imposta che possono essere iscritti in bilancio sono per lo più riconducibili
- riserve ex art. 55, comma 3, lettera b), del TUIR ante
- riserve derivanti da operazioni di
conferimento e di concentrazione;
- riserve da condono;
- riserva ex art. 70, comma 2-bis, del TUIR ante
Le riserve formate ai sensi dell'articolo 55, comma 3, del TUIR, nella versione
in vigore sino al periodo d'imposta in corso al 31 dicembre 1997, rilevano
ovviamente qualora siano ancora esistenti nel bilancio o nel rendiconto
dell'esercizio 2004. Al riguardo si osserva che detto articolo, al comma 3,
prevedeva la possibilità di escludere dall'imposizione il 50 per cento
dell'ammontare dei proventi in denaro o in natura conseguiti a titolo di
contributo o di liberalità, esclusi i contributi di cui alle lettere e) e f)
del comma 1 dell'articolo 53 "... se accantonato in apposita riserva".
Tale importo avrebbe concorso alla formazione del reddito nella misura in cui
detta riserva fosse stata utilizzata per scopi diversi dalla copertura di
perdite di esercizio o i beni ricevuti fossero stati destinati all'uso personale
o familiare dell'imprenditore, assegnati ai soci o a finalità estranee
Per quanto concerne le riserve che si formano in
occasione delle operazioni di conferimento, si rammenta che non possono essere
oggetto di affrancamento quelle formatesi in capo alla società conferente in
occasione di operazioni di conferimento effettuate ai sensi dell'art. 4 del
decreto legislativo 8 ottobre 1997, n. 358 (c.d. "conferimento in doppia
sospensione d'imposta"). Ciò in quanto, come precisato nella risoluzione
n. 82/E del 6 giugno 2000, tale
riserva non costituisce, fiscalmente, un fondo in sospensione d'imposta, bensì
una libera posta del patrimonio netto. Si tratta, infatti, esclusivamente di una
voce di natura civilistica che, ai fini fiscali, è liberamente utilizzabile per
la copertura di perdite d'esercizio e liberamente distribuibile ai soci senza
alcun onere impositivo per la società. E ciò senza alcun effetto di
affrancamento dei valori in sospensione iscritti nell'Attivo che si renderanno
comunque imponibili al momento del loro realizzo.
Al contrario, possono essere assoggettate ad imposta
sostitutiva le riserve formatesi in occasione di conferimenti per effetto di
altre disposizioni a carattere agevolativo "temporaneo" come, ad
esempio, quelle generatesi ai sensi dell'art. 34 della legge 2 dicembre 1975, n.
576, e dell'art. 10 della legge 16 dicembre 1977, n. 904, che, diversamente,
attribuivano pieno riconoscimento fiscale ai valori assunti dalla conferitaria.
Su tale differenza si fonda il diverso trattamento di tali riserve ai fini
dell'affrancamento.
Possono, inoltre, essere affrancate ai sensi del comma 473 le riserve da condono formatesi
in applicazione dell'articolo 15 del decreto-legge 10 luglio 1982, n. 429,
convertito dalla legge 7 agosto 1982, n. 516, e dell'articolo 33, comma 9, della
legge 30 dicembre 1991, n. 413. Non sono invece affrancabili ai sensi della
disciplina in commento le riserve generatesi per effetto dell'applicazione delle
disposizioni di cui all'articolo 14
("Regolarizzazione delle scritture contabili") della legge 27 dicembre
2002, n. 289. Nella circolare 21 febbraio 2003, n. 12/E è stato, infatti, chiarito
che i componenti straordinari di reddito emersi per effetto della
regolarizzazione non sono fiscalmente rilevanti e l'eventuale utile che si è
generato è liberamente distribuibile.
La norma può trovare applicazione anche con riguardo
alla riserva costituita ai sensi del comma 2-bis dell'articolo 70 del TUIR, nella versione in vigore
prima delle modifiche introdotte dal decreto legislativo n. 344 del 12 dicembre 2003. In
particolare, detta disposizione prevedeva la possibilità di dedurre dal reddito
d'impresa "un importo non superiore al 3 per cento delle quote di
accantonamento annuale del TFR destinate a forme pensionistiche complementari,
se accantonate in una riserva, designata con riferimento al D. Lgs. 21 aprile
1993, n. 124, che concorre a formare il reddito nell'esercizio e nella misura in
cui sia utilizzata per scopi diversi dalla copertura di perdite dell'esercizio o
del passaggio a capitale;...". In seguito alle modifiche introdotte dal D.
Lgs. 344 del 2003, tale
possibilità è attualmente disciplinata dal comma 3 dell'articolo 105 del TUIR, che non subordina
più la deducibilità di detto importo alla costituzione di una specifica
riserva. Lo stesso, pertanto, può essere ora dedotto in via extracontabile
tramite un'apposita variazione in diminuzione in sede di dichiarazione dei
redditi. La possibilità di affrancare la riserva ex comma 2-bis dell'articolo 70 del TUIR ai sensi della disciplina
in esame è già stata, peraltro, anticipata dalla scrivente nella circolare 27/E del 31 maggio 2005. In particolare, al
paragrafo 4, in materia di disinquinamento dei bilanci pregressi, si chiarisce
che le ragioni di tale scelta sono ricollegabili al fatto che l'importo in
questione, non essendo collegato ad un disallineamento tra valori civilistici e
fiscali, non rientra nell'ambito della disciplina del disinquinamento. Pertanto
la specifica riserva, prevista dal previgente disposto dell'articolo 70, comma 2-bis del TUIR non può
essere eliminata, sostituendola con l'apposizione di un vincolo di sospensione
d'imposta di pari importo, su una corrispondente quota di patrimonio netto.
Conseguentemente l'unica disciplina applicabile per
eliminare eventualmente detta riserva è quella dell'affrancamento di cui ai
commi da 473 a 478. Non
rientrano nel campo di applicazione dell'affrancamento di cui al comma 473:
- le riserve per ammortamenti anticipati,
in quanto espressamente escluse. La relazione tecnica di accompagnamento motiva
tale esclusione con il fatto che, "la loro liberazione non può avvenire
senza un conseguente incremento del costo fiscale dei beni su cui sono stati
calcolati i maggiori ammortamenti (il suddetto incremento comporterebbe il
diritto di dedurre nuovamente gli ammortamenti con un rilevante effetto negativo
sul gettito erariale)... In definitiva - continua la relazione - a fronte del
pagamento delle aliquote ridotte, le imprese potranno liberare le riserve in
sospensione e potranno liberamente distribuirle ai soci, ma non sarà possibile
ottenere ulteriori benefici di natura tributaria".
- le riserve e i fondi in sospensione
d'imposta per effetto delle deduzioni extracontabili effettuate ai sensi
dell'articolo 109, comma 4,
lett. b) del TUIR.
Si ricorda che in base a detta disposizione gli
ammortamenti, le rettifiche di valore e gli accantonamenti, fiscalmente ammessi
e non imputati a conto economico, sono deducibili se in un apposito prospetto da
allegare alla dichiarazione dei redditi (quadro EC) viene evidenziato il loro
importo e la differenza tra il valore civilistico e fiscale dei beni e dei
fondi, che genera la c.d. eccedenza di periodo. Tale disciplina si applica
all'eliminazione dal bilancio d'esercizio dei medesimi componenti negativi che,
anteriormente alla data di entrata in vigore della riforma del diritto
societario, erano stati dedotti applicando il secondo comma dell'art. 2426 del
codice civile, dando luogo alla c.d. eccedenza pregressa.
La norma prevede, inoltre, fino a concorrenza
dell'importo complessivo delle predette eccedenze, un regime di sospensione di
imposta "per massa" delle riserve di patrimonio netto e degli utili
Pertanto, il regime di sospensione, che prima era
riferito ad una specifica riserva, ad esempio per ammortamenti anticipati, si
concretizza ora, per effetto della disciplina di cui all'art. 109, comma 4, lett. b) del TUIR,
in un vincolo di sospensione "per massa" su una quota delle riserve di
patrimonio netto e degli utili d'esercizio in misura corrispondente alle
eccedenze di periodo e pregresse.
Si ritiene in via logico-sistematica che la disciplina
sull'affrancamento, così come non può applicarsi, per espressa disposizione di
legge, alla sospensione "per massa" riferibile agli ammortamenti
anticipati, per gli stessi motivi non possa essere estesa neppure alla
sospensione "per massa" relativa alle altre deduzioni extracontabili
di periodo e al disinquinamento pregresso.
Tale preclusione è da ricondurre alla volontà del
legislatore di permettere alle imprese di affrancare le riserve in sospensione,
rendendole liberamente distribuibili ai soci, senza concedere "ulteriori
benefici di natura tributaria", e, quindi, senza riconoscere altresì la
possibilità di applicarla alle riserve e ai fondi in sospensione per
A voler ammettere, infatti, l'affrancamento di
quest'ultima tipologia di riserve e fondi, si riconoscerebbe al contribuente la
possibilità di aggirare il vincolo di copertura sulle deduzioni extracontabili,
traendone un indebito vantaggio fiscale, disapprovato dal sistema in quanto
contrario alla volontà del legislatore. A fronte, infatti, del pagamento
dell'imposta sostitutiva nella misura del 10%, si distribuirebbero a favore dei
soci somme che non hanno scontato in capo alla società la tassazione ordinaria
ai fini IRES, IRPEF e IRAP prescritta dallo stesso articolo 109 TUIR.
Inoltre, la liberazione delle riserve, con il pagamento
dell'imposta sostitutiva, comporterebbe il riallineamento del costo fiscale dei
beni, su cui sono stati calcolati i maggiori ammortamenti, fino a concorrenza
della riserva assoggettata ad imposta sostitutiva. Ciò consentirebbe ad una
società, che ordinariamente sconta un'aliquota del 33 per cento, di dedurre
nuovamente gli ammortamenti dal reddito imponibile con un indubbio risparmio
d'imposta ed un rilevante effetto negativo sul gettito erariale.
Il comma 474
stabilisce che i saldi attivi di rivalutazione, costituiti ai sensi delle leggi
29 dicembre 1990, n. 408, 30 dicembre 1991, n. 413 e 21 novembre 2000, n. 342, compresi quelli costituiti ai sensi dell'art. 14 di
quest'ultima legge, che hanno consentito la rivalutazione fiscale dei beni
d'impresa, possono essere assoggettati ad imposta sostitutiva, in misura pari al
Detti saldi attivi, al pari delle riserve e dei fondi
in sospensione d'imposta di cui al comma 473, possono essere affrancati per
l'intero o per una parte soltanto del relativo ammontare. Ciò anche nel
caso in cui gli stessi siano stati imputati direttamente ad aumento del capitale
sociale all'atto della rivalutazione oppure a seguito di una successiva
imputazione della riserva appositamente costituita al momento della
rivalutazione stessa.
In merito alla rivalutazione di cui alla legge n. 342 del 2000, si osserva che rientrano nell'ambito
applicativo della disposizione in commento sia i saldi attivi di rivalutazione
derivanti dalla riapertura dei termini operata dall'art. 2, comma 25, della legge 24 dicembre
2003, n. 350, sia quelli emersi in seguito alla modifiche apportate dall'art. 2,
comma 1-quinquies del decreto legge 3 agosto 2004, n. 220, convertito con modificazioni dalla
legge 19 ottobre 2004, n. 257. Si
precisa, infatti, che la prima modifica, riguardante solo il riferimento
temporale di cui all'art. 10 della legge n. 342
del 2000, ha riprodotto sostanzialmente l'originario meccanismo di
rivalutazione, mentre la seconda ha risolto la questione delle società con
esercizio non coincidente con l'anno solare.
La norma in commento consente, altresì, di affrancare
i saldi attivi di rivalutazione costituiti ai sensi dell'articolo 14 della legge
21 novembre 2000, n. 342,
che consentiva il riallineamento dei valori civili e fiscali iscritti in
La differente aliquota dell'imposta sostitutiva,
rispetto a quella prevista per l'affrancamento delle riserve in sospensione,
trova giustificazione nel fatto che i saldi attivi di rivalutazione, individuati
dal comma 474, hanno già
scontato l'imposta sostitutiva al momento della loro costituzione. Con
riferimento, ad esempio, alla legge di rivalutazione n. 342 del 2000 va ricordato che l'imposizione sostitutiva sui
maggiori valori era stata fissata in misura pari al 19 o al 15 per cento a
seconda della tipologia di bene oggetto di rivalutazione (ammortizzabile o
Deve ritenersi che i saldi attivi di rivalutazione
diversi da quelli espressamente richiamati dal comma 474 non rientrano nella disciplina
sull'affrancamento in esame.
Non possono essere affrancati, in particolare, con il
versamento dell'imposta sostitutiva del 4 per cento né il saldo attivo
esistente in bilancio a seguito della rivalutazione monetaria eseguita tramite
la legge n. 72 del 1983 (che, tra l'altro, non prevedeva il versamento di
un'imposta sostitutiva al momento della rivalutazione), né le riserve di
rivalutazione generatesi per effetto dell'applicazione delle disposizioni recate
nei commi da 1 a 3 dell'art. 3 della
legge 28 dicembre 2001, n. 448 (legge finanziaria 2002). Pertanto, detti saldi
devono ritenersi compresi tra le "generiche" riserve in sospensione
d'imposta, affrancabili, a norma del comma 473, con l'aliquota al 10 per
3. EFFETTI DELL'APPLICAZIONE DELLE
Il comma 475
prevede che "Le riserve e i fondi di cui al comma 473 e i saldi attivi di
cui al comma 474, assoggettati
all'imposta sostitutiva, non concorrono a formare il reddito imponibile
dell'impresa ovvero della società e dell'ente e in caso di distribuzione dei
citati saldi attivi non spetta il credito d'imposta previsto dall'articolo 4,
comma 5, della legge 29 dicembre 1990, n. 408, dall'articolo 26, comma 5, della
legge 30 dicembre 1991, n. 413, e dall'articolo 13, comma 5, della legge 21
novembre 2000, n. 342".
La nuova opzione di affrancamento, introdotta dalla
finanziaria 2005, prevede il pagamento di un'imposta sostitutiva del complessivo
prelievo fiscale cui sarebbero soggette, in caso di distribuzione, le riserve
esistenti nel bilancio o rendiconto dell'esercizio in corso al 31 dicembre 2004.
A differenza delle precedenti disposizioni in materia, l'imposta in esame
sostituisce anche l'imposta regionale sulle attività produttive (IRAP). Si
ritiene che sia possibile, ove ritenuto opportuno, affrancare con il pagamento
dell'imposta sostitutiva anche le eventuali riserve rimaste in sospensione solo
ai fini IRAP, ovviamente a condizione che tale sospensione non sia riferibile ad
La norma di cui al comma 475, inoltre,
precisa che in caso di distribuzione dei saldi attivi di rivalutazione
assoggettati ad imposta sostitutiva ai sensi del comma 474, non spetta il
credito di imposta previsto dall'art. 4, comma 5, della legge n. 408 del 1990,
dall'art. 26, comma 5, della legge n. 413 del 1991 e dall'articolo 13, comma 5,
della legge 21 novembre 2000, n. 342.
Si tratta di una precisazione volta a chiarire che
l'affrancamento dei saldi attivi, effettuato, ai sensi del comma 474,
esaurisce definitivamente il prelievo tributario in capo all'impresa, società o
ente, connesso alla loro distribuzione, che, pertanto, potrà avvenire senza
ulteriore tassazione in capo alla stessa né ai fini IRES/IRPEF, né ai fini
IRAP. In passato, invece, le singole leggi di rivalutazione (si veda da ultimo
l'articolo 13, comma 5, della legge 342
del 2000), al fine di evitare la doppia tassazione in capo al soggetto che aveva
effettuato la rivalutazione, riconoscevano, a fronte dell'imposta sostitutiva
versata, un credito d'imposta a favore dello stesso, da utilizzare in occasione
dell'assoggettamento di detti saldi alla ordinaria tassazione.
Conseguentemente, una volta esclusa la tassazione per i
saldi di rivalutazione affrancati viene meno anche il riconoscimento del credito
d'imposta che aveva, appunto, la funzione di rendere coerente il prelievo
Il pagamento dell'imposta sostitutiva in argomento
esplica effetti soltanto ai fini fiscali. Resta, pertanto, impregiudicato
l'espletamento delle formalità, ad altri fini rilevanti, connesse con la
riduzione della speciale riserva nella quale è stato accantonato il saldo
attivo di rivalutazione.
Da quanto sino ad ora precisato consegue che in seguito
al pagamento dell'imposta sostitutiva, nei confronti delle riserve e fondi
"affrancati" (e quindi non più in sospensione d'imposta) opera la
presunzione assoluta di distribuzione di cui all'articolo 47, comma 1, ultimo periodo del
TUIR secondo cui "Indipendentemente dalla delibera assembleare, si
presumono prioritariamente distribuiti l'utile d'esercizio e le riserve diverse
da quelle del comma 5 per la quota di esse non accantonata in sospensione
d'imposta"; l'affrancamento, infatti, produce l'effetto di rendere le
riserve e i fondi e i saldi attivi di rivalutazione liberamente disponibili al
pari di ogni altra riserva di utile e perciò soggetti alla presunzione, di cui
al citato articolo 47 TUIR.
Con riferimento agli effetti dell'affrancamento nei
confronti del socio, le somme derivanti dalla distribuzione dei predetti fondi,
riserve e saldi attivi di rivalutazione costituiscono utili e pertanto saranno
tassate in capo allo stesso all'atto della percezione, secondo le regole
ordinarie di tassazione dei dividendi, ai sensi degli articoli 47, 59 e 89 del TUIR.
Per quanto concerne le società di persone,
l'affrancamento delle riserve in sospensione mediante il pagamento dell'imposta
sostitutiva produce i medesimi effetti che si sarebbero generati in caso di
tassazione ordinaria. Pertanto, per evitare un fenomeno di doppia imposizione
sul medesimo reddito, l'importo assoggettato ad imposta sostitutiva, il cui
onere è a carico della società, si considera imputato per trasparenza al
socio, senza scontare ulteriore imposizione. Ne consegue che ai sensi del comma
6 dell'art. 68 del TUIR il
costo fiscale della partecipazione è aumentato dell'importo assoggettato
all'imposta sostitutiva e sarà diminuito, fino a concorrenza del reddito
tassato, degli utili distribuiti al socio, per il quale tale distribuzione non
comporterà alcuna tassazione.
Il medesimo trattamento fiscale si applica anche
all'affrancamento delle riserve in sospensione effettuato da società che si
trovino in trasparenza per opzione, in quanto, come detto, la tassazione di tali
riserve, anche attraverso il pagamento dell'imposta sostitutiva, si presume
realizzata in regime di trasparenza.
4. MODALITA' DI APPLICAZIONE DELLE
Ai sensi del comma 477
"L'imposta sostitutiva è indeducibile e può essere imputata, in tutto o
in parte, alle riserve iscritte in bilancio o rendiconto. Se l'imposta
sostitutiva è imputata al capitale sociale o fondo di dotazione, la
corrispondente riduzione è operata, anche in deroga all'articolo 2365 del
codice civile, con le modalità di cui all'articolo 2445, secondo comma, del
medesimo codice"
Come accennato nei paragrafi precedenti, l'imposta da
versare ai fini dell'affrancamento è sostitutiva dell'IRES, dell'IRPEF e
Pertanto la stessa è indeducibile ai fini delle
predette imposte. Ciò comporta che qualora sia computata, in tutto o in parte,
in diminuzione delle riserve iscritte in bilancio o rendiconto, non si renderà
necessaria alcuna variazione in aumento in sede di dichiarazione dei redditi,
che dovrà invece essere effettuata nel caso in cui venga imputata a conto
Se l'imposta sostitutiva è imputata al capitale
sociale o fondo di dotazione, la corrispondente riduzione degli stessi deve
essere eseguita con le modalità di cui all'articolo 2445, secondo comma, del
codice civile, ai sensi del quale "L'avviso di convocazione dell'assemblea
deve indicare le ragioni e le modalità della riduzione. La riduzione deve
comunque effettuarsi con modalità tali che le azioni proprie eventualmente
possedute dopo la riduzione non eccedano la decima parte del capitale
sociale". In tal caso la riduzione può essere deliberata anche
dall'assemblea ordinaria in deroga all'articolo 2365 del medesimo codice.
4.2 Decorrenza degli effetti derivanti
dall'applicazione dell'imposta sostitutiva
Il comma 476
disciplina le modalità di versamento dell'imposta sostitutiva, prevedendo che
la stessa "...è liquidata nella dichiarazione dei redditi relativa
all'esercizio di cui al comma 473
ed è versata, in unica soluzione, entro il termine di versamento del saldo
delle imposte sui redditi di tale esercizio".
Ai fini dell'affrancamento si rende necessario
assolvere a un duplice onere di versamento e di dichiarazione.
L'imposta sostitutiva, infatti, deve essere liquidata
nella dichiarazione dei redditi relativa al periodo d'imposta in corso al 31
dicembre 2004, che per i soggetti con periodo d'imposta coincidente con l'anno
solare è quella relativa all'anno 2004 (UNICO 2005).
Il versamento va effettuato in unica soluzione, entro
il termine di versamento delle imposte sui redditi dovute con riferimento al
periodo d'imposta in corso al 31 dicembre 2004. Per i soggetti con periodo
d'imposta coincidente con l'anno solare tale termine scade ordinariamente il 20
La risoluzione n. 48/E del 20 aprile 2005 ha previsto che
detta imposta sia versata con codice tributo "1807".
Si ritiene che i contribuenti che abbiano effettuato il
pagamento dell'imposta sostitutiva nel temine di cui sopra, potranno escludere
dal concorso alla formazione del reddito le distribuzioni delle riserve in
questione, deliberate a decorrere dal 1 gennaio 2005.
I contribuenti che, ad esempio, abbiano effettuato il
pagamento dell'imposta sostitutiva il 20 giugno 2005, avranno quindi la
possibilità di escludere dal reddito le somme derivanti dalla distribuzione
delle riserve e dei fondi in sospensione esistenti nel bilancio o rendiconto
dell'esercizio in corso al 31 dicembre 2004, anche se la distribuzione delle
stesse sia avvenuta prima del versamento di detta imposta.
Ciò in quanto il pagamento dell'imposta sostitutiva
ordinariamente deve essere effettuato entro il 20 giugno 2005 mentre le
distribuzioni delle riserve in questione, deliberate a decorrere dal 1 gennaio
2005, in assenza del versamento dell'imposta sostitutiva, dovrebbero concorrere
al reddito - in epoca successiva al pagamento e alla liquidazione dell'imposta
sostitutiva - nella dichiarazione dei redditi del medesimo periodo d'imposta in
cui viene deliberata la distribuzione (UNICO 2006 e successivi).
In merito al termine ultimo di versamento dell'imposta
sostitutiva in esame, si fa presente che, essendo lo stesso coincidente con
quello di versamento del saldo dell'imposta sui redditi, anche l'imposta
sostitutiva potrà essere parimenti versata entro i 30 giorni successivi, con la
maggiorazione dello 0,40%, a titolo di interesse corrispettivo, così come
previsto dall'articolo 17, comma 2, del D.P.R. n. 435 del 7 dicembre 2001, in materia di
razionalizzazione dei termini di versamento.
Il comma 478
prevede, infine, che per la liquidazione, l'accertamento, la riscossione, i
rimborsi, le sanzioni ed il contenzioso si applicano le disposizioni previste