Source: https://www.scribd.com/document/48978/Reglement-examens-2006
Timestamp: 2018-06-23 12:34:13+00:00
Document Index: 76594832

Matched Legal Cases: ['§1', '§2', '§3', '§3', '§4', '§1', '§2', '§4', '§4', '§2', '§3', '§1', '§2', '§4', '§7', '§3', '§1', '§2', '§3', '§2', '§2', '§4', '§1', '§6', '§6', '§ 1', '§1', '§2', '§3', '§5', '§1', '§1', '§2', '§1', '§2', '§3', '§3', '§4', '§1', '§1', '§2', '§3', '§1', '§2', '§1', '§1', '§2', '§1', '§ 1', '§2', '§1', '§3', '§2', '§1', '§1', '§2', '§1', '§2', '§1', '§2', '§2', '§3', '§3', '§1', '§3', '§2', '§ 3', '§4', '§1', '§2', '§2', '§3', '§1', '§2', '§2', '§4', '§1', '§1', '§2', '§1', '§2', '§3', '§1', '§2', '§1', '§2', '§2', '§3', '§2', '§1', '§2', "l'article 28", '§2', '§1', '§2', '§1', '§1', '§2', '§3', '§1', '§2', '§3', '§1', '§1', '§2', '§1', '§2', '§3', '§1', '§2', '§ 3', '§1', '§2', '§1', '§2', '§3', '§1', '§2', '§1', '§2', '§1', '§3', '§4', '§1', '§1', '§2', '§2', '§3']

Reglement examens 2006
FUNDP FACULTE DE DROIT REGLEMENT DES ETUDES ET DES EXAMENS DE 1ER ET 2EME CYCLES 2005-2006 Version approuvée
au Conseil facultaire au Conseil académique du 17 octobre 2005
Sommaire PREAMBULE I. LES INSCRIPTIONS I.1. I.2. I.3. Inscriptions aux études sanctionnées par des grades académiques Refus d’inscription Aménagements individualisés des programmes A. Etalement B. Anticipation d’activités inscrites au programme d’une année d’études ultérieure C. Statut particulier de certains cours (le cas échéant) II. LES EVALUATIONS II.1. II.2. II.3. II.4. Calendrier des évaluations Modalités d’organisation des évaluations Modalités de participation aux évaluations Les examens A. B. C. II.5. Modalités d’organisation des examens Les examinateurs Horaires des examens
LES JURYS III.1. Missions III.2. Composition III.3. Présidence et secrétariat III. 4. Fonctionnement
LES DELIBERATIONS IV.1. Résultats des délibérations relatives aux années d’études A. Réussite B. Réussite partielle C. Ajournement IV.2. Délivrance des grades académiques à l’issue des cycles d’études IV.3. Octroi des mentions IV.4. Procès-verbaux des délibérations IV.5. Communication des résultats A. A l’issue des évaluations du premier quadrimestre B. A l’issue des délibérations clôturant les sessions IV.6. Règlement des incidents survenant au cours des évaluations et des litiges relatifs aux évaluations A. Incidents survenant au cours des évaluations B. Litiges relatifs aux évaluations
DISPOSITIONS TRANSITOIRES POUR LES ETUDIANTS AYANT ENTAME DES ETUDES DE 1ER CYCLE ET AYANT REUSSI AU MOINS UNE ANNEE D’ETUDES RELEVANT DE CE CYCLE AVANT 2004/2005
FUNDP FACULTE DE DROIT REGLEMENT DES ETUDES ET DES EXAMENS DE 1ER ET 2EME CYCLES 2005-2006
PREAMBULE Article 1 §1 Les dispositions du présent règlement sont prises en application du décret de la Communauté française de Belgique du 31 mars 2004 définissant l’enseignement supérieur, favorisant son intégration à l’espace européen de l’enseignement supérieur et refinançant les universités. §2 Le présent règlement s’applique à tous les étudiants régulièrement inscrits aux programmes d’études de premier et de deuxième cycles organisés aux FUNDP. §3 Quand le terme « crédit » est utilisé au sens des articles 26 §3 et 27 du présent règlement, et non au sens de mesure de la charge de travail des étudiants, les dispositions relatives à l’octroi des crédits telles que reprises dans le présent règlement ne s’appliquent pas aux étudiants inscrits à des études menant aux grades de candidat, licencié, maître, ingénieur et agrégé de l’enseignement secondaire supérieur, ainsi qu’aux années préparatoires aux 2ième et 3ième cycles relevant du décret du 5/9/1994. §4 Par « activité d’apprentissage » au sens du présent règlement, on entend toute activité pouvant donner lieu à évaluation au cours des études, à savoir : - des activités d’enseignement organisées par la faculté , notamment des cours magistraux , exercices dirigés, travaux pratiques, travaux de laboratoire, exercices, excursions, visites et stages ; - des activités individuelles ou en groupe , notamment des préparations, travaux, recherches d’information, travaux de fins d’études et projets.
LES INSCRIPTIONS INSCRIPTIONS AUX ETUDES SANCTIONNEES PAR DES GRADES ACADEMIQUES
Article 2 §1 Nul étudiant ne peut participer aux activités d’apprentissage en vue de l’obtention d’un grade académique s’il n’est régulièrement inscrit, pour l’année académique considérée, au programme d’études menant à ce grade. §2 La demande d’inscription doit être adressée au service des inscriptions des FUNDP. La régularité de l’inscription est attestée après vérification, par les autorités académiques de la faculté et par le service des inscriptions des FUNDP, du respect des conditions légales et des conditions complémentaires d’accès, telles que définies par les responsables académiques des programmes d’études considérés. Les autorités académiques compétentes pour l’instruction des dossiers d’admission sont désignées conformément aux dispositions de l’article 19 §4 et §4bis du présent règlement. L’inscription de l’étudiant qui, au 1er décembre, n’a pas fait la preuve qu’il peut être régulièrement inscrit est annulée. Il ne peut plus, à partir de cette date, participer à aucune activité d’apprentissage ni à aucune évaluation pour l’année académique en cours. §2bis Nonobstant le cas des étudiants bénéficiant de dispenses leur permettant de réduire la durée minimale des études, nul ne peut s'inscrire à la 2e année d’études du programme d’études menant au grade de bachelier en droit s'il n'a pas réussi la première année d’études de ce programme et nul ne peut s’inscrire en 3e année d’études de ce programme s’il n’a réussi la deuxième année §3 Conformément aux dispositions de l’article 47 du décret du 31 mars 2004, « en cas de fraude à l’inscription, l’étudiant perd immédiatement sa qualité d’étudiant régulièrement inscrit, ainsi que tous les droits liés à cette qualité et les effets de droit liés à la réussite d’épreuves durant l’année académique concernée. Les droits d’inscription versés à l’établissement sont définitivement acquis à celui-ci. Il ne peut être admis dans aucun établissement d’enseignement supérieur, à quelque titre que ce soit, durant les cinq années académiques suivantes ».
Article 3 §1 Toute demande d’inscription introduite par un étudiant qui ne remplit pas les conditions d’accès aux études visées est irrecevable.
§2 Par décision motivée, les autorités académiques peuvent refuser l’inscription à des études menant à un grade académique : 1° lorsque l’étudiant a fait l’objet dans les cinq années académiques précédentes, d’une mesure d’exclusion d’un établissement d’enseignement supérieur pour des raisons de faute grave, conformément aux divers règlements des études ; 2° lorsque l’étudiant est « non subsidiable » parce que visé à l’article 27, §4 ou §7, à l’exception du 10°, de la loi du 27 juillet 1971 sur le financement et le contrôle des institutions universitaires §3 En cas de refus d’inscription, l’étudiant peut introduire un recours motivé auprès du président de la Commission de recours. Cette dernière fonctionne de la façon suivante : l’étudiant dispose d’un délai de quinze jours à partir de la date de notification du refus d’inscription ; il introduit son recours, par envoi recommandé, auprès du président de la « Commission de recours », à l’adresse suivante : Facultés universitaires Notre-Dame de la Paix « Commission de recours » c/o Rectorat des FUNDP rue de Bruxelles, n° 61, 5000 Namur ; la « Commission de recours » dispose, à partir de la date de réception du recours (le cachet de la poste faisant foi), d’un délai de quinze jours pour arrêter sa décision. Pour préparer cette décision, la commission se renseigne auprès des organes concernés (faculté ou institut, service des inscriptions, service d’études du rectorat). Elle s’efforce de travailler selon la règle du consensus. La décision de la « Commission de recours » est adressée par le président de ladite commission à l’étudiant concerné ; une copie de la décision est transmise au service des inscriptions et au doyen de la faculté concernée.
I.3. A.
AMENAGEMENTS INDIVIDUALISES DES PROGRAMMES D’ETUDES ETALEMENT
Article 4 §1 L’étudiant peut décider, de commun accord avec les autorités académiques, d’étaler le programme d’une année d’études sur plusieurs années académiques. Cette décision doit être prise dès le début de l’année académique et faire l’objet d’une convention avec les autorités académiques, conclue au plus tard le 1er novembre. Les termes de la convention, comprenant notamment la durée de l’étalement, doivent être repris dans le formulaire prévu à cet effet par le service des inscriptions des FUNDP. Pour les études menant au grade de bachelier et de master, chaque partie du programme ainsi étalé doit être constituée, par année académique, d’au moins 15 crédits.
Pour les études menant au grade de candidat, licencié, maître, ingénieur (ainsi que pour les DES,DEA ) et agrégés de l’enseignement secondaire supérieur, le programme de chaque année académique doit comprendre de 30 à 70% des heures de cours, séminaires et travaux pratiques prévus dans le programme initial de l’année d’études. Dans tous les cas, les séminaires, travaux pratiques, exercices, … doivent être suivis, dans la mesure du possible, au cours de la même année académique que les cours auxquels ils sont associés. Les séquences de cours doivent être respectées. La convention est révisable annuellement à condition que la demande introduite par l’étudiant en vue de cette révision ait fait l’objet d’un nouvel accord conclu pour le 1er novembre au plus tard, et que cet accord ait été acté via le formulaire prévu à cet effet. En tout état de cause, la révision de la convention ne peut permettre à un étudiant de participer à des évaluations d’activités d’apprentissage sur lesquelles il aurait déjà été évalué à deux reprises au cours des années académiques antérieures, faisant partie de la période d’étalement. §2 Au terme de chaque année académique, l’étudiant doit avoir présenté et réussi les examens relatifs aux matières se rapportant à la partie du programme suivie au cours de cette année académique pour pouvoir poursuivre son année d’études en tant qu’« étaleur ». Si ce n’est pas le cas, l’étudiant est déclaré en échec de l’année d’études considérée et pour poursuivre ces études, il doit se réinscrire comme redoublant pour l’année d’études, éventuellement dans le cadre d’une nouvelle convention d’étalement. Si, au terme de cette année de redoublement, l’étudiant n’a toujours pas réussi les examens considérés, il peut voir sa demande d’inscription à cette même année d’études refusée par les autorités académiques . Au terme de la période de l’étalement, le jury délibère sur la réussite de l’année d’études qui a fait l’objet de la convention. §3 L’étudiant de 1ère génération peut aussi choisir d’étaler sur deux années académiques son programme de première année du grade de bachelier après les évaluations organisées à l'issue du 1er quadrimestre, et ce, au plus tard le 15 février de l'année académique. Dans ce cas, la convention passée avec les autorités académiques doit préciser si l’étudiant a opté pour : - un étalement avec programme de remédiation. Le contenu du programme de remédiation individuel est fixé par les autorités académiques compétentes de la faculté ou de l’institut en concertation avec l’étudiant concerné et après une analyse personnalisée de sa situation. L’évaluation portera alors sur l'ensemble des activités constituant le programme d'études personnalisé de l'étudiant
incluant les activités du programme de remédiation, selon la procédure décrite au §2 du présent article ; - ou pour un étalement sans programme de remédiation. L’évaluation portera alors sur l'ensemble des activités constituant le programme d'études initial de l'étudiant, selon la procédure décrite au §2 du présent article. §4 Les étudiants qui se seraient engagés dans une procédure d’étalement avant l’année académique 2004/2005 peuvent poursuivre cet étalement aux conditions fixées dans la convention initiale, sous réserve des dispositions de l’article 39. En cas de demande de révision de cette convention, ce sont les dispositions prévues aux §§1 à 3 du présent article qui s’appliquent. Aucun étudiant inscrit dans une année d’études préparatoire aux études de deuxième cycle ou dans une année d’études préparatoire aux études de troisième cycle, organisées en vertu des articles 11§6 et 14§6 du décret du 5/9/1994, ne sera autorisé à bénéficier des dispositions des §§ 1 à 4 du présent article.
ANTICIPATION D’ACTIVITES INSCRITES AU PROGRAMME D’UNE ANNEE D’ETUDES ULTERIEURE
Article 5 §1 L’étudiant qui, après un ajournement, répète une année d’études relevant du décret du 31/3/2004 peut prendre complémentairement à son inscription à cette année d’études, une inscription, à titre d’élève libre, à certaines activités d’apprentissage de l’année d’études suivante dans le même programme. Ces activités d’apprentissage sont qualifiées d’anticipées. Pour être admis à ce régime, l’étudiant doit respecter les conditions suivantes : • • • il doit bénéficier d’au moins trois reports de notes les activités d’apprentissage anticipées ne peuvent être reprises que dans la liste arrêtée annuellement par le conseil de faculté il doit recevoir pour son programme l’approbation du doyen ou du secrétaire académique Le total des crédits correspondants aux activités d’apprentissage de l’année d’études redoublée et des crédits correspondants aux activités d’apprentissage anticipées ne peut être supérieur à 90.
§2bis Le total des crédits correspondants aux activités d’apprentissage de l’année d’études redoublée et pour lesquelles l’étudiant doit encore se soumettre à une évaluation et des crédits correspondants aux activités d’apprentissage anticipées ne peut être supérieur à 50. §3 Puisqu’il est élève libre, l’étudiant qui bénéficie de ce type d’aménagement de programme ne peut être considéré comme inscrit à l’année d’études suivante. Si l’étudiant réussit une ou plusieurs des activités d’apprentissage anticipées, les résultats qui y correspondent seront pris en compte lorsqu’il prendra une
inscription régulière à l’année d’études suivante, à condition que les notes obtenues soient supérieures ou égales à 12/20 . §5 L’anticipation d’activités relevant d’une année d’études n’est pas permise si l’étudiant qui demande à bénéficier de cette disposition est en échec pour une année d’études après avoir bénéficié d’une réussite partielle de l’année d’études antérieure, conformément aux dispositions de l’article 27 du présent règlement, et qu’il n’a toujours pas acquis le solde des crédits de cette année antérieure à l’issue de l’année échouée. Article 6 §1 Dans le cadre de programmes relevant du décret du 5/9/94, les étudiants qui répètent des années d’études en anticipant des activités d’apprentissage d’années d’études ultérieures au sein d’un même cycle d’études sont soumis aux dispositions suivantes : a) les étudiants concernés doivent prendre une inscription principale pour l’année d’études redoublée et une inscription à titre secondaire à l’année d’études ultérieure ou prendre une inscription en tant qu’élèves libres à des activités d’apprentissage anticipées de l’année d’études ultérieure, et ce, en acquittant les droits d’inscription correspondants. Le choix du type d’inscription relève de la compétence du responsable pédagogique de l’année d’études redoublée b) dans le cas d’une inscription prise à titre secondaire, les étudiants concernés ne peuvent être délibérés pour l’année d’études relative à cette inscription que si l’année d’études redoublée est déclarée réussie au préalable ; c) dans le cas d’une inscription prise en tant qu’élève libre, les notes supérieures ou égales à 12/20, attestées par le bulletin de notes remis à l’étudiant, sont prises en compte dans le cadre de l’évaluation de l’année d’études suivante, lorsque l’étudiant y sera régulièrement inscrit.
STATUT PARTICULIER DE CERTAINS COURS
FORMATION AUX LANGUES ETRANGERES Article 6 bis – Cours de néerlandais usuel et d’anglais usuel §1er Un cours de néerlandais usuel est organisé en 1re année de baccalauréat, pour préparer les étudiants au cours de terminologie juridique néerlandaise de 2e année. Seuls peuvent être dispensés du cours de néerlandais usuel : les étudiants titulaires d’un certificat d’enseignement secondaire délivré par la Communauté flamande ; les étudiants titulaires d’un diplôme délivré par un établissement d’un autre pays et sanctionnant des études secondaires en langue néerlandaise. Sont autorisés à aménager le programme de la 1ère en remplaçant le cours de néerlandais usuel de 1ère année du grade de bachelier par un autre cours à choisir parmi les cours interfacultaires :
les étudiants qui ne sont pas titulaires d’un diplôme belge d’enseignement secondaire mais sont admis aux études de premier cycle en Droit sur la base d’une attestation de réussite à un examen d’admission organisé par une institution universitaire belge ; les étudiants qui ne sont pas titulaires d’un diplôme belge d’enseignement secondaire mais sont admis aux études de premier cycle en Droit sur la base d’un diplôme ou d’un certificat d’études étranger reconnu équivalent ; les étudiants titulaires d’un certificat d’enseignement secondaire délivré en Communauté française, qui ont suivi moins de trois années d’enseignement secondaire dans un établissement scolaire belge; les étudiants titulaires d’un certificat d’enseignement secondaire délivré par la Communauté germanophone. L’étudiant entrant dans une de ces catégories qui souhaite une dispense ou un aménagement de programme doit introduire une demande motivée auprès du secrétaire académique, qui accorde la dérogation éventuelle et en informe le coordonnateur de l’enseignement des langues en faculté de Droit. §2 Un cours d’anglais usuel obligatoire est organisé en 2e année du grade de bachelier en droit pour préparer les étudiants au cours de terminologie juridique anglaise donné dans le cadre du cours de droit comparé en 3e année. Seuls les étudiants titulaires d’un diplôme sanctionnant des études secondaires en langue anglaise peuvent être dispensés de ce cours d’anglais usuel. La demande de dispense est soumise à la même procédure que celle prévue cidessus pour le néerlandais usuel. Article 6ter - Cours de Terminologie juridique néerlandaise Le cours de Terminologie juridique néerlandaise de la 2e année du grade de bachelier en droit est obligatoire. Toutefois, l’étudiant qui, en application de l’article 6bis, n’a pas été tenu de suivre le cours de néerlandais usuel en 1ère année du grade de bachelier en droit peut bénéficier d’un aménagement du programme de la 2e année du grade et remplacer le cours de Terminologie juridique néerlandaise par un cours à option supplémentaire.
LES EVALUATIONS CALENDRIER DES EVALUATIONS
Article 7 §1. L’année académique est divisée en trois quadrimestres. §2. Pour chaque activité d’apprentissage , deux périodes d’évaluation au moins et trois au plus sont prévues par année académique, sauf dans le cas des travaux pratiques, stages, rapports ou travaux personnels pour lesquels les instances de la faculté ne prévoient qu’une seule évaluation.
§3. La première période d’évaluation est organisée à l’issue du premier quadrimestre de cours (janvier), la deuxième à l’issue du deuxième quadrimestre de cours (mai/juin) et la troisième à l’issue des vacances d'été. §3bis Les évaluations relatives aux cours de langue, exercices , stages ou travaux personnels ont lieu tout au long de l’année académique. §4. En ce qui concerne les activités d’apprentissage inscrites au (aux) programme(s) de 1ère année des études menant au grade de bachelier et pour lesquels les évaluations sont organisées plus d’une fois par année académique, si une évaluation est organisée à l’issue du premier quadrimestre, deux autres périodes d’évaluation sont prévues au cours de la même année académique ; dans les autres cas, deux périodes d’évaluation sont organisées à l’issue respectivement du deuxième et du troisième quadrimestre.
Article 8 §1. La première période d’évaluation (janvier) n’est pas suivie d’une délibération. Les résultats obtenus au cours de cette première période sont pris en compte dans le cadre de la délibération de la première session des examens. §1bis. La période d’évaluation organisée à l’issue du premier quadrimestre comprend des examens complets, portant sur des activités d’apprentissage dispensées et terminées au premier quadrimestre, et, éventuellement, pour les activités d’apprentissage qui s’y prêtent, des examens partiels, portant sur des parties isolables d’activités qui se prolongent au second quadrimestre. §2. La délibération relative à la première session est organisée à l’issue de la deuxième période d’évaluation (mai/juin). Elle prend en compte les résultats des examens, travaux ou épreuves présentés au cours de la première période d’évaluation et ceux présentés au cours de la deuxième période d’évaluation, ainsi que, le cas échéant, les résultats des activités ayant fait l’objet d’une évaluation continue au cours de l’année académique.
La délibération relative à la seconde session est organisée à l’issue de la troisième période d’évaluation (généralement fin août / début septembre mais dans certains cas particuliers, notamment ceux visés par les dispositions de l’article 17 §3 du présent règlement, cette délibération peut être différée : elle se tient alors au plus tard le 14 novembre qui suit la fin de l’année académique). Dans le cas des travaux pratiques, stages, rapports ou travaux personnels pour lesquels les instances de la faculté ne prévoient qu’une seule évaluation, les résultats des évaluations se rapportant à ces activités sont réputés être rattachés à chacune des sessions
Article 9 §1. Les dates d'ouverture et de clôture des périodes d’évaluation sont arrêtées par le conseil de faculté, dans le respect des dispositions générales adoptées par le conseil d’administration, et communiquées aux étudiants et aux enseignants. §2. La fin de la période d’évaluation est : pour celle organisée à l’issue du 1er quadrimestre : le dernier jour où des examens sont organisés ; pour celles organisées à l’issue des 2e et 3e quadrimestres : le jour où les délibérations pour l’année d’études concernée se clôturent .
Article 10 §1. Pour chacune des périodes d’évaluation, le Conseil de faculté arrête la liste des activités d’apprentissage pour lesquelles une évaluation est organisée.
MODALITES D’ORGANISATION DES EVALUATIONS
Article 11 L’évaluation d’une activité d’apprentissage inscrite à un programme d’études peut faire l’objet d’un examen oral et/ou écrit, organisé selon les modalités décrites au point II.4. du présent règlement, ou consister en un travail effectué par l’étudiant à cet effet, selon des modalités arrêtées par les titulaires responsables des activités d’apprentissage ou leurs suppléants.
MODALITES DE PARTICIPATION AUX EVALUATIONS
Article 12 §1 Pour pouvoir participer aux évaluations organisées pour une activité d’apprentissage relevant d’un programme d’études : a) l’étudiant doit être régulièrement et effectivement inscrit à cette activité pour l’année académique. L’inscription n’est effective qu’après paiement des frais d’inscription et mise en ordre complète du dossier au niveau administratif, conformément aux indications fournies à ce sujet par le service des inscriptions. L’inscription de l’étudiant qui n’a pas réglé les frais d’inscription pour le 1er février est annulée, et il ne peut plus participer à aucune activité d’apprentissage
ni à aucune évaluation à partir de cette date. Il ne peut être effectivement inscrit pour l’année académique même s’il paie les frais d’inscription au-delà de cette date. Les résultats des évaluations qu’il aurait éventuellement présentées à l’issue du premier quadrimestre ne peuvent pas être prises en compte au cours des délibérations de l’année académique et ne peuvent donner lieu ni à l’octroi de reports ni à l’octroi de crédits ; b) l’étudiant est censé avoir suivi les cours , travaux et exercices de groupe, sauf s’il s’agit d’un étudiant inscrit au jury de la Communauté française. Il doit avoir effectué les stages ou travaux personnels faisant partie de son programme d’études . Par ailleurs, il doit avoir complété, avant le début de chaque période d’évaluation, le bulletin ou formulaire d’inscription prévu à cet effet, selon les modalités fixées par la faculté (ou l’institut) pour la période d’évaluation considérée. §2 L’étudiant doit se présenter aux examens (oraux et écrits) muni de sa carte d’étudiant ou à défaut d’une pièce d’identité. L’étudiant qui souhaite annuler son inscription à une période d’évaluation ou modifier le choix initial des activités d’apprentissage effectué lors de son inscription à cette période d’évaluation doit en informer par écrit le secrétaire académique de sa faculté avant le début de la période d’évaluation. En cas d’annulation, la décision prise est irrévocable et porte sur l’ensemble des évaluations pour lesquelles l’inscription avait été prise. Le secrétaire académique se charge de transmettre l’information concernant les modifications intervenues suite à la décision prise par l’étudiant aux examinateurs concernés.
Article 13 §1 Tout étudiant a le droit de se présenter deux fois aux évaluations organisées par la faculté pour une même activité d’apprentissage au cours d’une même année académique, sauf dans le cas des travaux pratiques, stages, rapports ou travaux personnels pour lesquels les instances de la faculté ne prévoient qu‘une seule évaluation. Si en vertu des dispositions de l’article 26, §§ 1 et 2, l’année d’études est déclarée réussie à l’issue de la délibération relative à la première session, l’alinea précédent ne s’applique pas, la décision prise par le jury étant alors considérée comme définitive. §2 Pour les activités pour lesquelles trois périodes d’évaluation sont prévues, si un étudiant présente des examens, travaux ou épreuves au cours de la première période d’évaluation, il ne peut les représenter pour la seconde fois au plus tôt qu’au cours de la troisième période d’évaluation, sauf s’il s’agit d’activités inscrites à un programme de 1ère année d’études menant au grade de bachelier.
Si , au cours d’une année académique, un étudiant se présente à plus d’une évaluation pour une activité d’apprentissage donnée, la dernière note obtenue remplace celle(s) obtenue(s) précédemment.
Article 14. §1 Nul ne peut se présenter plus de deux fois aux évaluations d’une même activité d’apprentissage au cours d’une même année académique, sauf dans les cas prévus au §3 du présent article. §2 Nul ne peut se présenter plus d’une fois aux évaluations d’une même activité d’apprentissage au cours d’une même période d’évaluation. Dans le cas particulier des activités d’apprentissage inscrites au programme de 1ère année d’études menant au grade de bachelier pour lesquels trois périodes d’évaluation sont prévues, l’étudiant peut participer aux deux autres périodes d’ évaluation. En-dehors de ce cas particulier, aucune demande de dérogation en vue de permettre à un étudiant de se présenter à plus de deux évaluations pour une même activité d’apprentissage au cours d’une même année académique n’est prise en compte.
II.4. A..
LES EXAMENS MODALITES D’ORGANISATION DES EXAMENS
Article 15 §1 Les examens oraux sont publics. Toutefois, les personnes étrangères à l’épreuve en cours ne peuvent en aucune manière intervenir ni perturber le bon déroulement de l’épreuve orale. §1 bis Les modalités d’organisation et de déroulement des examens sont fixées par le secrétaire académique. Elles sont communiquées par affichage aux valves avant le début de la période d’évaluation correspondante. §2 Les examens ne peuvent avoir lieu ni le dimanche, ni un jour férié légal, ni le 27 septembre, ni, sauf circonstances particulières, avant 7heures ou après 20 heures. Sauf dans les cas particuliers reconnus par le Conseil de faculté (ou de l’institut) – notamment le cas des étudiants séjournant à l’extérieur de l’institution dans le cadre d’une convention de mobilité de type ERASMUS – aucun examen ne peut avoir lieu en-dehors des locaux des FUNDP. LES EXAMINATEURS
Article 16 §1 Hormis les hypothèses visées aux §§2 et 3 ci-après, tout étudiant doit être interrogé par la personne qui a effectivement enseigné la matière de l'examen.
§1bis Toutefois, le titulaire responsable d’une activité d’apprentissage ou son suppléant est autorisé par le bureau de la faculté à se faire assister par des membres du personnel scientifique attachés à cette activité. §2 Si un examinateur se trouve dans un cas de force majeure qui l'empêche d'interroger à la date fixée, il en avertit immédiatement le doyen et les présidents des jurys concernés
§2bis Le doyen, après avoir entendu dans toute la mesure du possible l’examinateur en cause et le secrétaire académique, désigne un membre du personnel académique pour le remplacer. Un arrangement est pris sans tarder par le directeur du département concerné par l’activité d’apprentissage pour faire procéder aux interrogations, en évitant autant que possible les perturbations horaires. Les membres du personnel scientifique peuvent être sollicités. §3 Aucun enseignant ne peut faire passer un examen à son conjoint , à un allié ou à un parent jusqu’au quatrième degré inclusivement. Le président de jury désigne alors le remplaçant de l’enseignant. Si cet enseignant est le président du jury, le secrétaire du jury désigne son remplaçant.
§3bis Toute autre cause d'incompatibilité peut être soulevée devant le doyen, qui désigne le cas échéant le suppléant de l'examinateur empêché.
Article 17 §1 En principe, l’horaire des examens, tel qu’arrêté et publié par les autorités compétentes au sein de la faculté, ne peut être modifié. Sauf dérogation exceptionnelle accordée par le doyen en vertu du §3 du présent article, aucun examen ne peut avoir lieu en-dehors des périodes d’évaluation, telles qu’arrêtées par les instances de la faculté, conformément aux dispositions de l’article 9. §2 Tout étudiant inscrit à un examen et qui est dans l'impossibilité de s'y présenter doit en avertir immédiatement l'examinateur concerné et le secrétaire académique (ou son délégué) et se conformer aux dispositions des §§ 3 et 4 du présent article. Dans le cas contraire, toute absence d’un étudiant à un examen est sanctionnée par une cote de 0/20. Si pour des raisons de force majeure, un étudiant se trouve dans l’impossibilité absolue de présenter des examens à la date initialement prévue dans l’horaire établi par la faculté, et souhaite pouvoir les présenter avant la fin de la période d’évaluation, il doit faire parvenir une demande écrite, motivée et signée à l’attention du secrétaire académique (ou son délégué) qui se charge d’en adresser copie au (aux) professeur(s) concerné(s) ) et ce, au plus tard le jour où le(s) examen(s) concerné(s) étai(en)t prévu(s) initialement.
Il y joint tout document attestant des raisons invoquées et indiquera de manière précise les moyens de le contacter (téléphone, fax, adresse postale ou électronique). Le secrétaire académique (ou son délégué) statue sur la suite à donner à la demande et communique la décision prise à l’étudiant, dans un délai maximum de deux jours ouvrables après la réception de la demande. Une confirmation écrite de la décision est transmise par fax ou par courrier à l’étudiant, avec copie au(x) professeur(s) concerné(s). §4 Si pour des raisons de force majeure, un étudiant se trouve dans l’impossibilité absolue de présenter des examens à la date initialement prévue dans l’horaire établi par la faculté, et souhaite pouvoir les présenter au-delà de la date prévue pour la fin de la période d’évaluation organisée à l’issue du troisième quadrimestre il doit faire parvenir une demande écrite, motivée et signée à l’attention du doyen de la faculté et ce, au plus tard le dernier jour où des examens sont organisés au cours de la période d’évaluation de ce troisième quadrimestre. Il y joint tout document attestant des raisons invoquées et indiquera de manière précise les moyens de le contacter (téléphone, fax, adresse postale ou électronique). La décision prise par les autorités académiques compétentes (le doyen ou son délégué) est communiquée à l’étudiant, avec copie au(x) professeur(s) concernés, par le doyen (ou son délégué), dans un délai de maximum trois jours ouvrables après la date de délibération clôturant la session. Une confirmation écrite de la décision est transmise à l’étudiant par fax ou par courrier. Aucune demande visant à obtenir une prolongation de la période d’évaluation organisée à l’issue du premier quadrimestre ou à l’issue du second quadrimestre n’est prise en considération. En tout état de cause, aucun examen ne peut être présenté au-delà du 14 novembre suivant la fin de l’année académique.
Article18. §1 L’évaluation finale d’une activité d’apprentissage s’exprime sous forme d’une note chiffrée, comprise entre 0 et 20. §2 Une note peut cependant être affectée du signe "plus" lorsque l'examinateur considère qu'elle pourrait, en délibération, être portée à l'unité supérieure par le jury si le profil général des notes est favorable.
§2bis Toutefois, cette modification ne peut porter que sur une seule note par étudiant et si la note est inférieure à dix. En aucun cas, le signe « plus » (traduit par un demi point) n’intervient dans le calcul de la moyenne. §3 Le seuil de réussite d’une activité d’apprentissage est de 10/20.
Les résultats des évaluations sont transmis par les examinateurs aux jurys selon les modalités définies le cas échéant par les instances de la faculté. L’examinateur garde une trace écrite des questions avec une appréciation des réponses fournies par l’étudiant et dispose de ces renseignements lors de la délibération.
III. 1. MISSIONS Article 19 §1 Les jurys jugent de la réussite par les étudiants des années d’études auxquelles ces derniers sont inscrits. Dans ce cadre, ils délibèrent sur l’ensemble des évaluations des activités d’apprentissage se rapportant aux années d’études et octroient les crédits ou reports éventuels. §2 À l’issue des cycles d’études, ils confèrent les grades académiques correspondants Pour chaque année d’études, les jurys déterminent les mentions éventuelles sur base de l’ensemble des résultats obtenus au cours de l’année concernée. Pour chaque cycle d’études, ils les déterminent sur base de l’ensemble des résultats obtenus au cours du cycle. Les jurys peuvent constituer en leur sein des commissions en vue d’exercer les missions d’admission, d’équivalence ou de valorisation des acquis, compétentes notamment dans le cadre des dispositions de l’article 2 §2 du présent règlement.
§4bis Sauf décision contraire du jury, pour les missions d’admission , d’équivalence ou de valorisation des acquis, le doyen, le secrétaire académique ainsi qu’un autre membre du jury de l’année d’études concernée examinent les dossiers et statuent sur les demandes d’inscription
III. 2. COMPOSITION Article 20. §1 Pour chaque année d’études, le jury est composé d’au moins cinq membres, dont un président et un secrétaire. Les responsables des activités d’apprentissage (titulaires et/ou suppléants agréés par le Conseil d’administration des FUNDP) suivies au cours de l’année académique par au moins un étudiant régulièrement inscrit participent de droit à la délibération. §1 bis Sont membres du jury avec voix délibérative toutes les personnes qui ont officiellement la charge d’une activité d’apprentissage inscrite au programme d’une année d’études et qui, à ce titre, attribuent une note prise en compte en délibération. §2 Pour chaque cycle d’études, le jury est composé des membres des jurys des différentes années du cycle. Aucun membre du jury ne peut assister à la délibération des résultats de son conjoint, allié ou parent jusqu’au quatrième degré inclusivement .
Aucun membre du jury ne peut, le cas échéant, signer le diplôme ou le certificat à délivrer à l’étudiant concerné. Si ce membre est président ou secrétaire du jury, il est remplacé par son suppléant, conformément aux dispositions de l’article 21.
III. 3. PRESIDENCE ET SECRETARIAT Article 21 §1 Chaque jury est présidé par le doyen, qui peut se faire suppléer. §2 Le secrétaire académique assure le secrétariat du jury. Dans les cas visés à l’article 20, §3, un suppléant est désigné. Le président et le secrétaire du jury ont voix délibérative. Les président et secrétaire du jury sont désignés avant le début de l’année académique.
III.4. FONCTIONNEMENT Article 22. §1 Le jury est un organe collégial et souverain §2 Les délibérations du jury ont lieu à huis clos. Toutes les personnes assistant aux délibérations ont le devoir de respecter le secret des débats et des votes éventuels.
Article 23. §1 Tous les membres du jury sont tenus de participer aux délibérations. vote par procuration n’est autorisé. §2
Le jury ne délibère valablement que si plus de la moitié des enseignants responsables d’activités d’enseignements considérés comme obligatoires dans le cadre du programme de l’année ou du cycle sont présents.
§2 bis Si un membre du jury est empêché de prendre part à la délibération, il en avertit au plus tôt le président du jury et il communique, par écrit, à celui-ci ou à un autre membre du jury, toute information ou commentaire à propos de ses notes d’examen. §3 L’abstention ou l’absence d’un membre du jury ne peut être invoquée pour surseoir à la délibération ou l’invalider. Lorsque le quorum de présence tel que défini au §2 du présent article n’est pas atteint, le jury doit être re-convoqué dans les meilleurs délais.
Article 24. §1 Le jury approuve les propositions de son président ou se prononce par vote lorsqu'un membre en fait la demande. §2 S'il y a vote, le jury statue à la majorité simple des suffrages exprimés. Sous réserve de l'application de l'article 28 §2, le vote a lieu à main levée. En cas de parité des voix, la solution la plus favorable à l'étudiant l'emporte.
Article 25. §1 Hormis le cas d'erreur matérielle, les examinateurs ne peuvent pas modifier les notes qui ont été communiquées au jury. §2 Par décision du jury, les notes non disponibles en cours de délibération peuvent être remplacées par la moyenne des autres notes obtenues par l'étudiant au cours de la session. Dans ce cas, l’étudiant en est averti.
DELIBERATIONS DES DELIBERATIONS RELATIVES AUX ANNEES
IV.1. RESULTATS D’ETUDES A. REUSSITE
Article 26 §1 Le jury proclame automatiquement l’année d’études réussie lorsque les deux conditions suivantes sont réunies : - l’étudiant obtient une moyenne de 12/20 pour l’ensemble des activités se rapportant à l’année d’études ayant fait l’objet d’une évaluation et figurant sur la feuille de délibération ; - et l’étudiant a au moins 10/20 pour chacune de ces activités. §1 bis La réussite est également prononcée si les conditions suivantes sont réunies : a) la moyenne des notes est égale ou supérieur à 11/20; b) pour les notes inférieures à 10/20, la somme des écarts de ces notes par rapport à 10/20 ne dépasse pas 2. c) toutes les épreuves ont été présentées. §2 §3 Dans tous les autres cas, le jury reste souverain. Si l’année d’études est déclarée réussie par le jury, toutes les activités inscrites au programme de l’année pour l’étudiant donnent lieu à l’octroi des crédits correspondants au sein du programme d’études et ce, quelles que soient les notes effectivement obtenues pour les activités considérées. L’octroi des crédits est valable définitivement mais ne vaut que pour le programme d’études auquel se rattachent ces crédits et uniquement dans les établissements d’enseignement supérieur organisés ou subventionnés par la Communauté française de Belgique.
REUSSITE PARTIELLE
Article 27 §1 Lors de la délibération d’août/septembre, le jury peut prononcer la réussite partielle de la 1re ou 2e année du grade de bachelier en droit dès que l’étudiant y a acquis au moins 48 crédits et que sa moyenne générale pour l’ensemble des activités constituant le programme de l’année d’études est égale ou supérieure à 11/20. Une activité inscrite au programme de l’étudiant et ayant été sanctionnée par une note inférieure à 10/20 ou non présentée ne pourra pas être considérée comme pouvant faire partie des crédits acquis . L’étudiant bénéficiant, dans ce cas, de la réussite partielle peut poursuivre son programme d’études en s’inscrivant à l’année d’études suivante et en complétant son programme pour cette année, du solde des crédits non acquis de l’année
d’études antérieure. Il prend une seule inscription et n’est pas considéré comme redoublant. Dans ce cas, l’intégralité du solde des crédits non acquis doit être intégralement obtenu au cours de l’année d’études suivante, ce qui implique que pour chacune des activités concernées, la note obtenue soit au moins de 10/20. S’il échoue à l’issue de cette année pour quelque motif que ce soit (programme de l’année et/ou solde des crédits non obtenus), il sera considéré comme devant redoubler l’année d’études suivante. §2 Le jury peut prononcer la réussite partielle de la 3e année du grade de bachelier en droit dès que l’étudiant y a acquis au moins 48 crédits et que sa moyenne pour l’ensemble des activités constituant le programme de l’année d’études est égale ou supérieure à 11/20. Une activité inscrite au programme de l’étudiant et ayant été sanctionnée par une note inférieure à 10/20 ou non présentée ne pourra pas être considérée comme pouvant faire partie des crédits acquis. L’étudiant bénéficiant de la réussite partielle au terme de la 3e année du grade de bachelier en droit peut poursuivre ses études l’année suivante en prenant simultanément deux inscriptions : l’une se rapportant à la 1re année de 2e cycle et constituant son inscription principale ; l’autre se rapportant au solde des crédits non acquis du 1er cycle et constituant une inscription à titre secondaire. L’inscription à titre secondaire relative au solde des crédits de 1er cycle à acquérir devra être prise obligatoirement aux FUNDP. §3 Les crédits acquis suite à une réussite proclamée dans les conditions visées au présent article sont valables définitivement, mais uniquement dans le cadre du programme d’études auquel ils se rattachent et dans les établissements d’enseignement supérieur organisés ou subventionnés par la Communauté française de Belgique.
AJOURNEMENT SUITE A UN ECHEC
Article 28. §1 Sous réserve d’un vote obtenu en raison de l’article 24 §1, le jury proclame automatiquement l’ajournement : - soit lorsque la moyenne des notes est inférieure à 11/20, - soit lorsque l'ensemble des notes obtenues présente une insuffisance marquée. Par insuffisance marquée, il faut entendre -soit trois notes de neuf, -soit une note de neuf et une note de huit, -soit deux notes de huit, soit une note inférieure à huit. §2 Si la moyenne des notes obtenues est égale ou supérieure à 11/20 et qu'une note est inférieure à huit, le jury se prononcera par vote écrit.
Dans tous les autres cas, le jury reste souverain.
Article 29 §1 En cas d'ajournement à l’issue de la délibération de la première session, l'étudiant qui a obtenu une note égale ou supérieure à 10/20 bénéficie automatiquement d'un report de cette note pour la deuxième session de la même année académique. §2 Il peut cependant se présenter une seconde fois aux examens ou évaluations des activités pour lesquelles il a obtenu un report de note, conformément aux dispositions de l’article 13 §3
Article 30. §1 En cas d'ajournement à l’issue d’une année d’études , l'étudiant qui a obtenu une note égale ou supérieure à 12/20 pour une activité donnée bénéficie automatiquement du report de cette note. Ce report est valable pendant les cinq années académiques suivantes dans le cadre du programme d’études auquel se rapporte l’activité ayant donné lieu au report, et ce, dans tous les établissements d’enseignement supérieur organisés ou subventionnés par la Communauté française de Belgique. §2 L’étudiant peut cependant renoncer au bénéfice de son report et se soumettre à une nouvelle évaluation. Si celle-ci aboutit à un résultat moins favorable, l’étudiant ne peut revendiquer le droit au report de la note initiale et ce, conformément aux dispositions de l’article 13§ 3
IV.2. DELIVRANCE DES GRADES ACADEMIQUES A L’ISSUE DES CYCLES D’ETUDES Article 31. §1 Les grades académiques sanctionnant des études relevant du décret du 31/3/2004 sont conférés aux étudiants régulièrement inscrits durant un nombre d’années académiques conforme à la durée minimale légale des études et qui ont obtenu le nombre minimal légal de crédits du programmes d’études correspondant. §2 Les grades académiques sanctionnant des études relevant du décret du 5/9/1994 sont conférés aux étudiants régulièrement inscrits durant un nombre d’années académiques conforme à la durée minimale légale des études et qui ont réussi les évaluations correspondant aux différentes années d’études constituant le cycle concerné.
IV.3. OCTROI DES MENTIONS Article 32 §1 Le jury décide de la réussite de l'année d’études ou de l'obtention du grade académique en l’assortissant d’une des mentions éventuelles suivantes : « avec satisfaction », « avec distinction », « avec grande distinction », « avec la plus
grande distinction » ou « avec la plus grande distinction et les félicitations du jury »). §2 Les conditions requises pour l'obtention d'une de ces mentions sont les suivantes : L’étudiant doit avoir obtenu une moyenne : - de treize points et demi pour la « distinction », - de quinze points et demi pour la « grande distinction », - dix-sept points et demi pour la « plus grande distinction » - et dix-huit points pour la « plus grande distinction et les félicitations du jury », à condition, pour chacune de ces mentions, qu'aucune note ne soit inférieure à dix Dans tous les cas, autres que ceux mentionnés ci-dessus, et sous réserve du respect des dispositions du §3 du présent article, la réussite est assortie de la mention « avec satisfaction » Pour l’octroi des mentions à l’issue d’une année d’études, outre le respect des conditions mentionnées au paragraphe 2 du présent article, l’intégralité des 60 crédits constituant l’année d’études doit avoir été acquise. Pour l'attribution d'une mention relative à l'obtention du grade académique (fin de cycle), le jury tient compte des résultats de l’ensemble des activités évaluées au cours des années d’études menant à ce grade.
IV.4. PROCES VERBAUX DES DELIBERATIONS Article 33 Les résultats sont consignés par les soins du secrétaire du jury dans un registre. Les procès-verbaux de chaque délibération sont signés par le président et le secrétaire du jury. Ils sont conservés par les soins du secrétaire académique.
IV.5. COMMUNICATION DES RESULTATS A. A L’ISSUE DES EVALUATIONS DU PREMIER QUADRIMESTRE
Article 34 Au terme de la période d’évaluation organisée à l’issue du premier quadrimestre, l’étudiant reçoit à titre personnel, dans un délai d’un mois, un bulletin qui mentionne les notes complètes qui lui ont été attribuées. Ces notes sont communiquées sous réserve du résultat de la délibération qui est organisée au terme de la première session.
A L’ISSUE DES DELIBERATIONS CLOTURANT LES SESSIONS
Article 35. §1 Les décisions du jury sont rendues publiques par proclamation par le président du jury et sont affichées pendant au moins les quinze jours qui suivent la proclamation §2 Les notes obtenues par les étudiants leur sont communiquées au plus tard dix jours après la délibération par les soins du secrétaire académique.
Les étudiants ajournés peuvent s'adresser aux membres du jury pour obtenir des indications sur les causes de leur échec et un avis d'orientation. A cette fin, le secrétaire académique informera les étudiants des disponibilités des membres du jury. a) Les copies corrigées des examens et travaux écrits peuvent être consultées dans un délai de soixante jours à compter de la proclamation, par l’étudiant et dans des conditions matérielles qui rendent cette consultation effective. Cette consultation se fera dans le respect des modalités communiquées par le responsable de l’enseignement, en présence de celui-ci ou de son délégué, à une date déterminée par lui et annoncée au moins une semaine à l’avance. b) Pour les épreuves orales, il est vivement recommandé aux examinateurs de consigner par écrit les informations pertinentes pour éclairer l’étudiant sur la note obtenue à l’examen. c) Pour les épreuves écrites, les documents doivent être conservés au moins jusqu’au terme de l’année académique suivante.
IV.6. REGLEMENT DES INCIDENTS SURVENANT AU COURS EVALUATIONS ET DES LITIGES RELATIFS AUX EVALUATIONS A. FRAUDES AU COURS DES EVALUATIONS
Article 36 §1 Aucun échange entre étudiants n'est toléré durant les examens et ce, quel qu’en soit l’objet (théorie, travaux pratiques, …). De même, toute utilisation frauduleuse d'informations ou d'outils de communication est sanctionnée et ce, quel que soit le mode d’organisation de l’évaluation. §2 Si un étudiant se rend coupable d’une fraude quelconque lors d’une évaluation, notamment dans les cas mentionnés au §1 du présent article, - dans toute la mesure du possible, le surveillant fait constater la fraude par un témoin ; - l'examinateur et/ou le surveillant avertit verbalement l’étudiant du constat de fraude et de ses conséquences, tout en laissant l’évaluation se poursuivre ; - l’examinateur prend par ailleurs toutes les autres mesures qu’il juge utiles ;
l’examinateur notifie les faits constatés par écrit au président et au secrétaire du jury ainsi qu’au doyen et au secrétaire académique (si ces deux derniers ne sont ni président ni secrétaire du jury).
L’étudiant conserve le droit de présenter les autres évaluations en attendant la délibération du jury. L’étudiant peut demander à être entendu par le jury et ce, au plus tard avant le début de la délibération le concernant . L’étudiant qui ne se présente pas devant le jury est présumé renoncer définitivement à son droit d’être entendu. §3 Toute fraude avérée est sanctionnée d'une note globale pour l’enseignement de 0/20, et ce même si la fraude s’est déroulée lors d’un examen ou de tout autre type d’évaluation portant sur une partie de l’enseignement et dont le résultat constitue un élément de la note globale. Tenant compte de la sanction mentionnée à l’alinea précédent, le jury prononce l’échec pour la session au cours de laquelle la(les) fraude(s) a(ont) été avérée(s) §4 De plus, en cas de fraude grave, incluant notamment les cas de préméditation et de récidive, le jury peut, sur base d’une décision motivée prise à l’unanimité, suggérer au Recteur de prononcer la suspension du droit de fréquenter l’université pour une durée qu’il jugera appropriée (excluant notamment, pour l’étudiant, la possibilité de présenter la deuxième session et/ou la possibilité de se réinscrire ultérieurement dans l’institution).
LITIGES RELATIFS AUX EVALUATIONS
Article 37 §1 Si un étudiant estime que les examens ne se sont pas déroulés conformément aux dispositions prévues dans le présent règlement, il peut introduire un recours en déposant une demande écrite et motivée à l’attention du doyen, et ce, au plus tard avant la fin de la période d’évaluation au cours de laquelle l’examen s’est déroulé. S’il ne préside pas lui-même le jury, le doyen se charge d’avertir le président du jury. Si l’examinateur responsable de l’évaluation visée par le recours est le doyen, le recours doit être adressé au secrétaire académique. Dans ce cas, c’est le secrétaire académique qui se charge d’avertir le président du jury, sauf si ce dernier est le doyen. Après avoir sollicité les avis qu’il juge opportuns, le doyen, ou le secrétaire académique si l’on se trouve dans le cas visé à l’alinea précédent, statue sur la recevabilité de la demande et prend toutes les mesures utiles pour vider le litige et prévenir le renouvellement de l’infraction.
Si un étudiant estime que la délibération ou la communication des résultats ne se sont pas déroulés conformément aux dispositions prévues dans le présent règlement, il peut introduire un recours écrit et motivé auprès du doyen, avec copies au président et au secrétaire du jury et ce, dans les 7 jours qui suivent la proclamation des résultats pour la session concernée par le recours . S'il estime l'infraction établie, le doyen prend, après en avoir délibéré avec le président et le secrétaire du jury, toutes les mesures utiles pour vider le litige et prévenir le renouvellement de cette infraction. Il peut, le cas échéant, constituer à cet effet une commission d’examinateurs qui statue collégialement et souverainement, après avoir éventuellement sollicité les avis jugés opportuns . Endéans le mois qui suit la proclamation des résultats de la session concernée par le recours, le doyen communique par écrit la décision prise à l’étudiant.
Article 38 En cas d’erreur matérielle affectant le résultat de l’étudiant, l’enseignant ou l’étudiant s’adresse au doyen ou au secrétaire académique, qui instruit le dossier. Le président ou le secrétaire du jury et le secrétaire académique peuvent corriger les erreurs matérielles incontestables ; ils en informent les membres du jury. Si le moindre doute existe concernant le caractère incontestable de ces erreurs , le doyen saisira à nouveau le jury de délibération qui pourra se prononcer par écrit.
Article 39 §1 Sauf dans le cas visé au §2, tout étudiant ayant été inscrit en 2ième année de candidature en 2004/2005 et qui échoue à l’issue de l’année académique 20042005, pourra, s’il le souhaite, et en vertu de l’article 179 du décret du 31 mars 2004, demander à être réinscrit en 2ième année de candidature en 2005/2006. S’ils ne manifeste pas ce souhait, il sera réinscrit comme redoublant de 2ième année du grade de bachelier et pourra bénéficier de reports éventuels sur les activités réussies de 2ième année de candidature, à condition qu’elles soient considérées par les autorités académiques compétentes au sein de la faculté (ou de l’institut) comme étant d'importance et de nature analogues à celles qui figurent dans le programme de 2ème année du grade de bachelier. §2. Tout étudiant ayant été autorisé en 2004/2005 à combiner une inscription à titre principal en 1ère année du grade de bachelier avec une inscription à titre secondaire en 2ième année de candidature sera soumis aux dispositions suivantes : - la réussite relative à la 2ième année de candidature ne peut être proclamée à l’issue de l’année académique 2004/2005 qu’après réussite préalable du programme de 1ère année de grade de bachelier; - si la réussite de la 2ième année de candidature est proclamée à l’issue de l’année académique 2004/2005,
l ‘étudiant inscrit dans un programme d’études organisé en deux années d’études pourra être diplômé « candidat » à condition que le contenu du programme suivi par l’étudiant au terme de ces deux années d’études (1ère année du grade de bachelier et 2ième année de candidature) corresponde à celui qui aurait été suivi par tout étudiant à l’issue d’un parcours complet de candidature dans le régime du décret de 1994 ; °) l’étudiant inscrit dans un programme d’études de 1er cycle organisé en trois années d’études sera admissible en 2005/2006 en 3ième année de candidature ; - si l ‘échec de la 2ième année de candidature est proclamé à l’issue de l’année académique 2004/2005, l’étudiant ne pourra être réinscrit comme redoublant de 2ième année de candidature en 2005/2006. Il devra terminer ses études de 1er cycle intégralement dans le cadre d’un programme d’études de bachelier. Il pourra bénéficier de reports éventuels sur les activités réussies de 2ième année de candidature, à condition qu’elles soient considérées par les autorités académiques compétentes au sein de la faculté (ou de l’institut) comme étant d'importance et de nature analogues à celles qui figurent dans le programme de 2ème année du grade de bachelier. §3 Seuls les étudiants admis, à l’issue de l’année académique 2004/2005, à poursuivre un programme d’étalement de 2ième année de candidature seront admissibles en 2ième année de candidature en 2005/2006 avec le statut d’ « étaleurs »
Article 40 Le présent règlement entre en vigueur à partir de l’année académique 2005-2006 . Il remplace tout autre règlement ou décision de faculté ayant le même objet.
Documents Similar To Reglement examens 2006
DP_Baccalaureat-2014_academie-de-La-Reunion.pdf
gaston_592219254
guide detude fr12ap
341_EM11062011
Euromed Bachelors