Source: http://kraken.slv.cz/29Odo1315/2006
Timestamp: 2018-08-20 22:50:13+00:00
Document Index: 42950868

Matched Legal Cases: ['§ 183', '§ 131', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 107', '§ 183', '§ 183', '§ 131', '§ 131', '§ 107']

29 Odo 1315/2006
Dotčené předpisy: § 183 předpisu č. 513/1991Sb., § 131 odst. 3 předpisu č. 513/1991Sb.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců Mgr. Filipa Cilečka a JUDr. Petra Gemmela v právní věci navrhovatele O. S. D. A., zastoupeného JUDr. M. B., advokátem, o vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady společnosti P. a. s., vedené u Krajského soudu v Ostravě, sp. zn. 28 Cm 136/2005, o dovolání navrhovatele proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 10. května 2006, č. j. 5 Cmo 164/2006 45, takto:
Usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 10. května 2006, č. j. 5 Cmo 164/2006 45 a usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 23. ledna 2006, č. j. 28 Cm 136/2005 18 se zrušují a věc se vrací soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
Napadeným usnesením potvrdil odvolací soud usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 23. ledna 2006, č. j. 28 Cm 136/2005 18, kterým tento soud zastavil podle ustanovení § 107 odst. 5 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř. ) řízení o návrhu, jímž se navrhovatel domáhal prohlášení neplatnosti usnesení valné hromady společnosti P. a. s. (dále jen společnost ), která dne 25. července 2005 rozhodla o přechodu všech účastnických cenných papírů společnosti na hlavního akcionáře podle § 183i a násl. obchodního zákoníku (dále jen obch. zák. ).
Nelze totiž přehlédnout, že po zápisu přechodu všech ostatních účastnických cenných papírů do obchodního rejstříku (jakož i po zápisu jiných právních skutečností např. o odvolání určité osoby z funkce člena orgánu společnosti, o prodeji podniku společnosti aj.) mohou soudy přezkoumat správnost rozhodnutí valné hromady, na jejichž základě tyto skutečnosti nastaly, právě jen v řízení o vyslovení neplatnosti těchto rozhodnutí podle § 183 odst. 1 ve spojení s § 131 obch. zák. (§ 131 odst. 8 obch. zák.). Automatické zastavení takového řízení při zániku společnosti, jejíž valná hromada rozhodnutí přijala, s odvoláním na ustanovení § 107 odst. 5 o. s. ř. (a nepokračování v řízení s právním nástupcem) by znamenalo, že soudy by již následně nikdy nemohly, s výjimkami stanovenými zákonem, přezkoumat soulad těchto rozhodnutí se zákonem či stanovami a z jejich případné protiprávnosti vyvozovat patřičné důsledky, i kdyby tyto důsledky bylo možno vztáhnout na právní nástupce společnosti.