Source: https://jurisprudencia.vlex.com.mx/vid/sentencia-corte-suprema-justicia-799550553
Timestamp: 2020-01-28 17:40:35
Document Index: 314104373

Matched Legal Cases: ['ARTÍCULO 148', 'IN FINE', 'artículo 148', 'artículo 15', 'artículo 21', 'artículo 9', 'artículo 30', 'artículo 148', 'artículo 148', 'artículo 15', 'artículo 21', 'artículo 30', 'artículo 148']

Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 05-10-2016 ( AMPARO EN REVISIÓN 1305/2015 ) - Jurisprudencia - VLEX 799550553
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 05-10-2016 ( AMPARO EN REVISIÓN 1305/2015 )
LEY FEDERAL DEL DERECHO DE AUTOR, ARTÍCULO 148, FRACCIÓN VIII, PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 17 DE MARZO DE 2015 (PUBLICACIÓN DE OBRA ARTÍSTICA Y LITERARIA SIN FINES DE LUCRO PARA PERSONAS CON DISCAPACIDAD) LA QUEJOSA ARGUMENTA VIOLACIÓN A SUS GARANTÍAS CONTENIDAS EN LOS ARTÍCULOS 1°, 14, 27 Y 28 CONSTITUCIONALES ROPEMAQ/GAGG
AMPARO EN REVISIÓN 1305/2015
QUEJOSOS Y RECURRENTES PRINCIPALES: ********** Y OTRO
RECURRENTE ADHESIVO: PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA
ministrO ponente: A.G.O.M.
SECRETARIA ADJUNTA: gabriela eleonora cortés araujo
Ciudad de México. La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en sesión correspondiente al cinco de octubre de dos mil dieciséis, emite la siguiente:
Mediante la cual se resuelven los autos del amparo en revisión 1305/2015, interpuesto por ********** y ********** en contra de la sentencia de veintitrés de junio de dos mil quince, dictada por el Juez Primero de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, dentro de los autos del juicio de amparo indirecto 863/2015, en el cual, por una parte, se sobreseyó en el juicio y, por otra, se negó el amparo a la parte quejosa.
El problema jurídico a resolver por esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación consiste en analizar en caso de que se cumplan los requisitos procesales correspondientes si el artículo 148, fracción VIII, de la Ley Federal de Derecho de Autor contraviene lo previsto en los artículos 1º 14, 27 y 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como en el artículo 15 del Pacto Internacional de Derechos Económicos Sociales y Culturales, el artículo 21 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, el artículo 9.2 del Convenio de Berna para la Protección de las Obras Literarias y Artísticas y el artículo 30 de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.
El diecisiete de marzo de dos mil quince se publicó en el Diario Oficial de la Federación el Decreto por el que se adicionó la fracción VIII del artículo 148 de la Ley Federal del Derecho de Autor, a través del cual, el texto del referido precepto se estableció de la siguiente manera:
Por escrito presentado el dieciséis de abril de dos mil quince1, ante la Oficina de Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal, **********, en representación de **********, demandó el amparo y protección de la Justicia Federal, en contra de las autoridades y por los actos que enseguida se precisan:
Tienen el carácter de autoridades responsables las siguientes:
3. Cámara de Senadores del Congreso de la Unión.
4. Secretario de Gobernación.
IV. NORMA GENERAL QUE DE CADA AUTORIDAD SE RECLAMA:
1. PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, se reclama: LA PROMULGACIÓN y PUBLICACIÓN, del Decreto;
2. SECRETARIO DE GOBERNACIÓN, se reclama la PROMULGACIÓN y PUBLICACIÓN del Decreto;
3. CONGRESO DE LA UNIÓN COMPUESTO POR LA CÁMARA DE DIPUTADOS Y LA CÁMARA DE SENADORES, se reclama lo siguiente:
a. DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS reclamó LA APROBACIÓN y EXPEDICIÓN del Decreto, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 17 de marzo de 2015;
b. DE LA CÁMARA DE SENADORES reclamó LA APROBACIÓN y EXPEDICIÓN del “Decreto por el que se adiciona la Fracción VIII al artículo 148 de la Ley Federal del Derecho de Autor”, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 17 de marzo de 2015.
La parte quejosa señaló como derechos violados en su perjuicio, los contenidos en los artículos 1º, 14, 27 y 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; el artículo 15 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales; el artículo 21 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; y el artículo 30 de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad.
De la demanda de amparo conoció la Juez Séptimo de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal, quien se declaró incompetente para conocer del asunto por razón de materia, por lo que remitió la demanda de amparo al Juzgado de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal.
Mediante acuerdo de veintisiete de abril de dos mil quince, el Juez Primero de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal aceptó la competencia planteada y se avocó al conocimiento del juicio de amparo promovido, registrándolo con el número 863/2015. En el mismo acuerdo, admitió a trámite la demanda de amparo2.
Finalmente, seguido el juicio en todas sus etapas, el juez de Distrito celebró audiencia constitucional el quince de junio de dos mil quince, en la que dictó sentencia, terminada de engrosar el día veintitrés siguiente, conforme a los puntos resolutivos3:
PRIMERO. Se sobresee en el juicio por las razones expuestas en los considerandos tercero y quinto.
SEGUNDO. La Justicia de la Unión NO AMPARA NI PROTEGE a ********** y **********, de conformidad con lo expuesto en la última de las consideraciones de esta sentencia.
NOTIFÍQUESE; personalmente.
Inconforme con la resolución anterior, la parte quejosa interpuso recurso de revisión, mediante escrito presentado el siete de julio de dos mil quince, ante la Oficina de Correspondencia Común de los Juzgados de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal4.
Posteriormente, el Presidente de la República, por conducto de la Jefa del Departamento de Amparos de la Subdirección de Procesos Administrativos de la Dirección de Procesos Jurídico Administrativos de la Unidad de Asuntos Jurídicos, en ausencia y suplencia del Secretario de Educación Pública, interpuso recurso de revisión adhesivo, mediante escrito presentado el veinte de agosto de dos mil quince ante la Oficina de Correspondencia Común de los Tribunales Colegiados en Materia Administrativa del Primer Circuito5. Dicha adhesión fue acordada por auto de veintiuno de agosto de dos mil quince6.
Por razón de turno, correspondió conocer del asunto al Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, cuyo presidente admitió el recurso a trámite mediante proveído de once de agosto de dos mil quince y lo radicó con el número 298/20157. Por auto de ocho de septiembre de dos mil quince, el tribunal del conocimiento, ordenó remitir el asunto al Quinto Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Primera Región con sede en Cuernavaca, M., toda vez que se determinó que éste órgano jurisdiccional lo apoyaría en el dictado de sentencias. Mediante proveído de veintitrés de septiembre de dos mil quince, el Magistrado Presidente de dicho tribunal tuvo por recibido el asunto mencionado y ordenó su registro con el número de expediente A.R. AUX. 767/2015 y, sin mayor trámite, turnó el asunto a la ponencia a su cargo para la formulación del proyecto respectivo.
Finalmente, el ocho de octubre de dos mil quince, el órgano colegiado acordó la remisión del presente asunto y sus anexos a la Suprema Corte de Justicia de la Nación y declararse incompetente para conocer sobre el tema relativo a la inconstitucionalidad del artículo 148, fracción VIII, de la Ley Federal del Derecho de Autor8.
TRÁMITE DE LOS AMPAROS EN REVISIÓN ANTE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Por auto de seis de noviembre de dos mil...