Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_27_03_2013_2_BvR_2757_11_Verfassungsbeschwerde_betref-d5799455.html
Timestamp: 2017-01-23 06:47:33
Document Index: 220383716

Matched Legal Cases: ['Art. 2', '§ 93', '§ 58', 'Art. 2', '§ 88', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', 'Art. 2', '§ 58', '§ 93', '§ 93', '§ 93']

BVerfG, 27.03.2013 - 2 BvR 2757/11 - Verfassungsbeschwerde betreffend den Anspruch eines Gefangenen auf Krankenbehandlung bei Ablehnung einer zwischenzeitlich angebotenen Durchführung der Operation ohne nachvollziehbaren Grund | Urteile auf anwalt24.de
BVerfG, 27.03.2013 Suche
BVerfG, 31.03.2013 - 1 BvR 1314/11 - Anbringung einer Parabolantenne durch die M...…BVerfG, 27.03.2013 - 2 BvR 2757/11 - Verfassungsbeschwerde betreffend den Anspru...BVerfG, 25.03.2013 - 1 BvR 539/13 - Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen S...BVerfG, 22.03.2013 - 1 BvR 791/12 - Entziehung der Zulassung für ein Medizinisch...BVerfG, 20.03.2013 - 2 BvF 1/05 - Verfassungsmäßigkeit der Vorschriften des Luft...BVerfG, 20.03.2013 - 2 BvR 2595/12 - Widerruf einer Gnadenentscheidung wegen ern...BVerfG, 20.03.2013 - 2 BvR 1202/12 - Verfassungsbeschwerde bzgl. einer allein di...BVerfG, 20.03.2013 - 2 BvR 67/11 - Verfassungsbeschwerde betrefffend der gemeins...BVerfG, 20.03.2013 - 2 BvR 2941/12 - Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde zu...BVerfG, 19.03.2013 - 2 BvR 2628/10 - Rechtmäßigkeit des Stellens der Handhabung ...BVerfG, 19.03.2013 - 2 BvR 2883/10 - Rechtmäßigkeit des Stellens der Handhabung ...BVerfG, 19.03.2013 - 2 BvR 2155/11 - Rechtmäßigkeit des Stellens der Handhabung ...BVerfG, 19.03.2013 - 1 BvR 2635/12 - Gesetzlicher Mitwirkungsausschluss wegen ri...BVerfG, 18.03.2013 - 1 BvR 2436/11 - Annahme einer Verfassungsbeschwerde betreff...BVerfG, 18.03.2013 - 1 BvR 3155/11 - Annahme einer Verfassungsbeschwerde betreff...BVerfG, 18.03.2013 - 1 BvR 730/13 - Zulässigkeit einer VerfassungsbeschwerdeBVerfG, 14.03.2013 - 1 BvR 1457/12 - Anspruch eines Dienstanbieters auf Vergütun...BVerfG, 11.03.2013 - 1 BvR 614/09 - Erwirkung der Beseitigung eines Eingriffsakt...BVerfG, 11.03.2013 - 2 BvR 2000/12 - Anforderungen an eine nachträglich angeordn...BVerfG, 11.03.2013 - 1 BvR 2853/11 - Verfassungsbeschwerde betreffend die Verwer...BVerfG, 07.03.2013 - 2 BvR 2582/12 - Einstweiliger Rechtschutz vor dem Bundesver...BVerfG, 06.03.2013 - 2 BvR 2918/12 - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Ge...…BVerfG, 04.03.2013 - 1 BvR 428/13 - Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde zur...
BVerfG, 27.03.2013 - 2 BvR 2757/11 - Verfassungsbeschwerde betreffend den Anspruch eines Gefangenen auf Krankenbehandlung bei Ablehnung einer zwischenzeitlich angebotenen Durchführung der Operation ohne nachvollziehbaren Grund
BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 27.03.2013, Az.: 2 BvR 2757/11Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 27.03.2013Referenz: JurionRS 2013, 42262Aktenzeichen: 2 BvR 2757/11 Verfahrensgang:vorgehend:OLG Thüringen - 28.11.2011 - AZ: 1 Ws 504/11LG Erfurt - 19.09.2011 - AZ: StVK 319/11JVA Tonna - AZ: 4514 Ea-40/11Rechtsgrundlagen:Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG§ 93a Abs. 2 BVerfGG§ 58 S. 1 StVollzGFundstellen:NStZ-RR 2013, 360StV 2014, 351Redaktioneller Leitsatz:Der - grundrechtlich durch Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG gewährleistete - Anspruch eines Gefangenen auf Krankenbehandlung besteht nicht nur zur Verhütung von Verschlimmerungen, sondern unabhängig davon zur Heilung und zur Linderung von Krankheitsbeschwerden. Daraus folgt, dass die entsprechenden Ansprüche des Gefangenen nicht durch defizitäre Behandlungskapazitäten beschränkt, sondern umgekehrt diese den Behandlungsnotwendigkeiten anzupassen sind.In dem Verfahrenüberdie Verfassungsbeschwerde des Herrn M... gegen a) den Beschluss des Thüringer Oberlandesgerichts vom 28. November 2011 - 1 Ws 504/11 -, b) den Beschluss des Landgerichts Erfurt vom 19. September 2011 - StVK 319/11 -, c) die Vollzugsentscheidung der Justizvollzugsanstalt Tonna zu § 88 ff. StVollzG - 4514 Ea-40/11 - und Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfeund Beiordnung des Rechtsanwalts K. hat die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch die Richterin Lübbe-Wolff,den Richter Landauund die Richterin Kessal-Wulf gemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 27. März 2013 einstimmig beschlossen:Tenor:Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung des Rechtsanwalts K. wird abgelehnt.Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.Gründe1Die Verfassungsbeschwerde betrifft den Anspruch eines Gefangenen auf Krankenbehandlung. Die Voraussetzungen, unter denen sie zur Entscheidung anzunehmen wäre (§ 93a Abs. 2 BVerfGG), liegen nicht vor. Zwar erscheint der angegriffene Beschluss der Strafvollstreckungskammer nicht unbedenklich. Es ist jedoch nicht ersichtlich, dass die Annahme der Verfassungsbeschwerde, der keine grundsätzliche Bedeutung zukommt, noch zur Durchsetzung der Grundrechte des Beschwerdeführers angezeigt wäre (§ 93a Abs. 2 Buchstabe b BVerfGG).21. Das Landgericht hat unter anderem einen Anspruch auf die Durchführung eines operativen Eingriffs mit der Begründung verneint, der Beschwerdeführer leide zwar unter ernstzunehmenden gesundheitlichen Beeinträchtigungen, die Erkrankungen hätten aber nicht die Dringlichkeit, die ihnen der Beschwerdeführer beimesse. Der Beschwerdeführer habe nicht dargelegt, dass ohne die von ihm verlangte Behandlungsmaßnahme Verschlimmerungen zu befürchten oder bereits eingetreten seien. Dass eine fachärztliche Behandlung - teilweise aufgrund von fehlenden Kapazitäten des zuständigen Vollzugskrankenhauses - auch nach mehreren Monaten unterblieben sei, verletzte daher keine Rechte des Beschwerdeführers.3Mit dieser vom Oberlandesgericht gebilligten Auffassung wird verkannt, dass ein - grundrechtlich durch Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG gewährleisteter - Anspruch auf Krankenbehandlung nicht nur zur Verhütung von Verschlimmerungen, sondern unabhängig davon zur Heilung und zur Linderung von Krankheitsbeschwerden besteht (§ 58 Satz 1 StVollzG), und dass die daraus folgenden Ansprüche eines Gefangenen nicht durch defizitäre Behandlungskapazitäten beschränkt, sondern umgekehrt diese den Behandlungsnotwendigkeiten anzupassen sind (vgl. BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 15. November 2012 - 2 BvR 683/11 -, [...] Rn. 3 m.w.N.).42. Nachdem der Beschwerdeführer eine ihm zwischenzeitlich angebotene Durchführung der Operation ohne nachvollziehbaren Grund abgelehnt hat, ist die Annahme der Verfassungsbeschwerde, der grundsätzliche Bedeutung nicht zukommt (§ 93a Abs. 2 Buchstabe a BVerfGG), zur Durchsetzung seiner Grundrechte jedoch nicht geboten (§ 93a Abs. 2 Buchstabe b BVerfGG).53. Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.6Diese Entscheidung ist unanfechtbar.Lübbe-WolffLandauKessal-WulfHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BVerfG, 31.03.2013BVerfG, 25.03.2013