Source: https://www.clearingstelle-eeg-kwkg.de/schlagwort/eeg/wasserkraft/modernisierungertuechtigung
Timestamp: 2020-04-04 21:24:47
Document Index: 232519702

Matched Legal Cases: ['§ 23', '§ 23', '§ 61', '§ 61', '§ 61', '§ 61', '§ 61', '§ 74', '§ 61', '§ 40', '§ 40', '§ 19', '§ 37', '§ 40', '§ 8', '§ 21', '§ 32', '§ 16', '§ 23', '§ 40', '§ 23', '§ 37', '§ 3', '§ 3', '§ 5', '§ 6', '§ 7', '§ 13', '§ 23', '§ 66', '§ 3', '§ 5', '§ 40', '§ 3', '§ 40', '§ 40', '§ 40', '§ 5', '§ 6', '§ 7', '§ 13', '§ 100', '§ 23', '§ 66', '§ 16', '§ 18', '§ 20', '§ 21', '§ 60', '§ 40', '§ 40', '§ 40', '§ 23', '§ 40', '§ 23', '§ 65', '§ 1', '§ 61', '§ 20', '§ 24', '§ 19', '§ 100', '§ 21', '§ 3', '§ 16', '§ 18', '§ 20', '§ 21', '§ 60', '§ 19', '§ 23', '§ 11', '§ 5', '§ 6', '§ 7', '§ 13', '§ 3', '§ 5', '§ 23', '§ 32', '§ 16', '§ 18', '§ 20', '§ 21', '§ 60', '§ 23', '§ 23', '§ 23', '§ 6', '§ 23', '§ 23', '§ 23', '§ 23']

Suche in Modernisierung/Ertüchtigung | Clearingstelle EEG|KWKG
Suche in Modernisierung/Ertüchtigung
Angezeigt werden Ergebnisse 1 - 25 von 46 gesamt (Seite 1 von 2).
Votum 2019/54– Clearingstelle EEG|KWKG
Votum 2019/54 – Modernisierung einer Wasserkraftanlage im EEG 2009
Beschlossen am: 19.12.2019
Aktenzeichen: 2019/54
Gesetzesbezug: EEG 2009 § 23
In dem Votumsverfahren hatte die Clearingstelle zu klären, ob der Strom, der in einer Wasserkraftanlage erzeugt wird, mit der erhöhten Vergütung gemäß § 23 Abs. 5 EEG 2009 vergütet wird. Insbesondere war zu klären, ob hinsichtlich der Maßnahme zur Erhöhung des Mindestwasserabflusses aus dem Jahr 2010 die Voraussetzungen einer ökologischen Modernisierung vorliegen (im Ergebnis bejaht).
Schiedsspruch 2019/33– Clearingstelle EEG|KWKG
Schiedsspruch 2019/33 – Erweiterung einer älteren Bestandsanlage durch Zubau einer neuen Stromerzeugungsanlage
Beschlossen am: 20.11.2019
Aktenzeichen: 2019/33
Gesetzesbezug: EEG 2017, EEG 2017 § 61, EEG 2017 §§ 61b bis h (§§ 61b bis f a.F.), EEG 2017 § 61i (§ 61g a.F.), EEG 2017 § 74a
In dem schiedsrichterlichen Verfahren hatte die Clearingstelle zu klären, ob sich die EEG-Umlage für den in der Turbine der Schiedsklägerin erzeugten und von der Schiedsklägerin selbst verbrauchten Strom auf null gemäß § 61f
Schiedsspruch 2018/31– Clearingstelle EEG|KWKG
Schiedsspruch 2018/31 - Ertüchtigung von Wasserkraftanlagen (II)
Beschlossen am: 12.09.2018
Aktenzeichen: 2018/31
Gesetzesbezug: EEG 2017 § 40
In dem schiedsrichterlichen Verfahren hatte die Clearingstelle zu klären, ob die Schiedskläger ihre Wasserkraftanlagen ertüchtigt und seit Abschluss der Ertüchtigungsmaßnahme gegen die Schiedsbeklagte einen Anspruch auf Zahlung der Vergütung gemäß § 40 Abs. 2 EEG 2017 für den jeweils in ihren Anlagen erzeugten und in das Netz der Schiedsbeklagten eingespeisten Strom haben (im Ergebnis bejaht).
Bericht aus der Clearingstelle EEG|KWKG 1/2018
Gesetzesbezug: EEG 2014 §§ 19, 22, 23, EEG 2014 §§ 37, 38, 39, EEG 2014 § 40, EEG 2017 §§ 8, 10, 16, EEG 2017 §§ 21 Abs. 3, 53, KWKG 2016 § 32a
Die Autoren gehen in ihrem Beitrag auf die erweiterte Zuständigkeit der Clearingstelle (seit dem 1. Januar 2018 auch für das Kraft-Wärme-Kopplungsgesetz) ein.
Rechtsprechung– 5 U 155/14
OLG Stuttgart: Zum Nachweis der Modernisierungsmaßnahmen, die zur Erhöhung des Leistungsvermögens einer Wasserkraftanlage führen
Aktenzeichen: 5 U 155/14
Gesetzesbezug: EEG 2012 §§ 16, 18, 21, EEG 2012 § 23, EEG 2014 § 40
Sachverhalt: Der Betreiber einer Wasserkraftanlage möchte den Anspruch auf die erhöhte Einspeisevergütung gemäß § 23 EEG 2012 geltend machen. Zwischen den Parteien ist streitig, ob durch Modernisierungsmaßnahmen das Leistungsvermögen der Wasserkraftanlage des Anlagenbetreibers erhöht wurde. Der Anlagenbetreiber legte als Nachweis hierfür ein Gutachten eines Sachverständigen vor, in dem das Vorliegen der Voraussetzungen für eine erhöhte Vergütung bestätigt wurde.
Votum 2017/52– Clearingstelle EEG
Im vorliegenden Votumsverfahren wurde der Clearingstelle EEG die Frage vorgelegt, ob die Wasserkraftanlage des Anlagenbetreibers der verpflichtenden Direktvermarktung unterfällt oder gemäß § 37 Abs. 2 Nr. 2
Wie ermittelt sich die installierte Leistung bei Wasserkraftanlagen?
Textfassung vom: 15.02.2019
zuletzt geprüft am: 15.02.2019
Gesetzesbezug: BGB, EEG 2000, EEG 2004 § 3 Abs 6 bis 7, EEG 2009 § 3, EEG 2009 § 5,§ 6,§ 7 u. § 13, EEG 2009 § 23, EEG 2009 § 66, EEG 2012 § 3, EEG 2014 § 5, EEG 2014 § 40, EEG 2017 § 3
Die konkret zu ermittelnde installierte Leistung einer Wasserkraftanlage ergibt sich aus der elektrischen Wirkleistung sowie dem Gesamtwirkungsgrad der Wasserkraftanlage und wird durch das leistungsbegrenzende Bauteil des Maschinensatzes beeinflusst. Die installierte Leistung einer Wasserkraftanlage ist nicht gleichzusetzen mit der Generatorenleistung. Darüber hinaus ist die installierte Leistung abzugrenzen von der Einspeiseleistung bzw. Bemessungsleistung einer Wasserkraftanlage.
Wie kann der Nachweis, dass sich das Leistungsvermögen einer Wasserkraftanlage erhöht hat, erbracht werden?
Textfassung vom: 15.02.2018
zuletzt geprüft am: 15.02.2018
Gesetzesbezug: EEG 2014 § 40, EEG 2017 § 40
Der Anlagenbetreiber hat gegenüber dem Netzbetreiber nachvollziehbar darzulegen, dass er durch Maßnahmen das Leistungsvermögen seiner Anlage erhöht hat. Ein geeigneter Nachweis wird durch die vollständige Darlegung folgender Angaben erreicht:
In welchen Fällen kann der Anlagenbetreiber nach Ertüchtigung der Wasserkraftanlage die Vergütung des EEG 2014 bzw. EEG 2017 geltend machen?
Die Vergütung nach § 40 Absatz 2 EEG 2014 bzw. EEG 2017 kann geltend gemacht werden, sofern die Wasserkraftanlage
Votum 2016/44– Clearingstelle EEG
Votum 2016/44 - Installierte Leistung bei Wasserkraftanlagen
Beschlossen am: 29.11.2016
Aktenzeichen: 2016/44
Gesetzesbezug: EEG 2009 § 5,§ 6,§ 7 u. § 13, EEG 2014 §§ 100 bis 104, EEG 2009, EEG 2009 § 23, EEG 2000, EEG 2009 § 66, EEG 2009 § 16 u. § 18,§ 20,§ 21, § 60, BGB
Im vorliegenden Votumsverfahren hat sich die Clearingstelle EEG mit folgenden Fragen (verkürzt dargestellt) unter anderem zur Ermittlung der installierten Leistung bei einer Wasserkraftanlage und damit verbundener Rechte und Pflichten befasst:
Votum 2016/35– Clearingstelle EEG
Votum 2016/35 - Ertüchtigung einer Wasserkraftanlage
Beschlossen am: 04.10.2016
Aktenzeichen: 2016/35
Gesetzesbezug: EEG 2014 § 40
Im vorliegenden Votumsverfahren war die Höhe der Einspeisevergütung streitig. Insbesondere zwar zu klären, ob sich das Leistungsvermögen der Wasserkraftanlage erhöht hat.
Folgende Fragen wurden der Clearingstelle EEG vorgelegt,
Rechtsprechung– 8 O 14/15
Anforderungen an Nachweis bei Ertüchtigungsmaßnahmen i.S.d. § 40 Abs. 2 EEG 2014
Aktenzeichen: 8 O 14/15
Gesetzesbezug: AnlRegV, EEG 2014 § 40, EEG 2012 § 23
Zu der Frage, ob der Anlagenbetreiber einer Wasserkraftanlage gegen den Netzbetreiber einen Anspruch auf Zahlung der Vergütung gem. § 40 Abs. 2 EEG 2014 hat (hier: bejaht. Die Anlage ist in den 1920er Jahren und damit vor dem 1. Januar 2009 in Betrieb genommen worden.
Stellungnahme 2015/19/Stn– Clearingstelle EEG
Stellungnahme 2015/19/Stn - Modernisierung einer Wasserkraftanlage und Umweltgutachterbescheinigung (III)
Beschlossen am: 04.08.2015
Aktenzeichen: 2015/19/Stn
Auf Ersuchen eines Gerichts hat die Clearingstelle EEG eine Stellungnahme zu der Frage abgegeben, ob die Bescheinigungen, die ein Umweltgutachter für eine Wasserkraftanlage erstellt hat, den Anforderungen des § 23 Abs. 5 Satz 3 Nr. 2
EEG-Erfahrungsbericht 2014 zum EEG 2012
Das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie (BMWi) hat bislang die Berichte zur Vorbereitung des Erfahrungsberichtes 2014 zum Erneuerbare-Energien-Gesetz 2012 (EEG 2012) veröffentlicht (siehe Anhang). Gemäß § 65
18. Fachgespräch der Clearingstelle EEG - »Das EEG 2014«
Gesetzesbezug: EEG 2014 §§ 1, 2, 3, 4, EEG 2014 § 61, EEG 2014, EEG 2014 §§ 20, 21, EEG 2014 §§ 24, 25 Abs. 1, 2 Nr. 2 bis 6, EEG 2014 §§ 19, 22, 23, EEG 2014 §§ 100 bis 104
Die Autorinnen geben in ihrem Tagungsbericht einen Überblick über das 18. Fachgespräch der Clearingstelle EEG zum Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) 2014, das am 23. September 2014 im Hotel und Tagungszentrum Aquino in Berlin veranstaltet wurde.
Bericht aus der Clearingstelle EEG - 4/2013
Gesetzesbezug: EEG 2004 § 21, EEG 2009 § 3, EEG 2009 § 16 u. § 18,§ 20,§ 21, § 60, EEG 2009 § 19, EEG 2009 § 23
Die Autorinnen befassen sich in ihrem Beitrag mit dem Votum der Clearingstelle EEG vom 10.06.2013 - 2013/21 zur Modernisierung von Wasserkraftanlagen und geben anschließend einen Überblick über verschiedene Voten zur vergütungsseitigen Zusammenfassung von Photovoltaik-Anlagen (PV-Anlagen). In den Votumsverfahren
Bericht aus der Clearingstelle EEG - 3/2013
Gesetzesbezug: EEG 2004 § 11 Abs 2, EEG 2009 § 5,§ 6,§ 7 u. § 13, EEG 2012 § 3, EEG 2012 §§ 5, 7, 13, EEG 2012 § 23, EEG 2012 § 32 Abs. 5 (ab 04/2012)
Die Autoren geben einen Überblick über ausgewählte Arbeitsergebnisse der Clearingstelle EEG. Danach hat diese im Berichtszeitraum den Hinweis 2013/16 zum Ersetzen und den Hinweis 2012/21 zum Versetzen von PV-Anlagen erlassen.
Votum 2013/21– Clearingstelle EEG
Votum 2013/21 - Modernisierung einer Wasserkraftanlage und Umweltgutachterbescheinigung (II)
Beschlossen am: 10.06.2013
Aktenzeichen: 2013/21
Gesetzesbezug: EEG 2009 § 16 u. § 18,§ 20,§ 21, § 60, EEG 2009 § 23
Im vorliegenden Votumsverfahren wurde der Clearingstelle EEG die Frage vorgelegt, ob der Anlagenbetreiber gegen den Netzbetreiber gemäß §§ 23 Abs. 2, 16 Abs. 1
Hinweis 2012/24– Clearingstelle EEG
Hinweis 2012/24 - Anwendungsfragen des § 23 Abs. 2 EEG 2012
Beschlossen am: 22.03.2013
Aktenzeichen: 2012/24
Gesetzesbezug: EEG 2012 § 6 Abs. 1 bis 3, EEG 2012 § 23
Die Clearingstelle EEG hat am 22. März 2013 den Hinweis zu dem Thema „Anwendungsfragen des § 23 Abs. 2 EEG 2012“ beschlossen.
Handelt es sich um einen Neubau oder eine Modernisierung, wenn eine Wasserkraftanlage an einem bereits zuvor genutzten Anlagenstandort vollständig neu errichtet wurde?
Es handelt sich jedenfalls dann um eine neue Wasserkraftanlage, wenn alle zur Wasserkraftanlage gehörenden Bestandteile neu errichtet werden. Der Anlagenstandort ist nicht Bestandteil einer Wasserkraftanlage. Insofern ist das Gleichbleiben eines Anlagenstandortes für die rechtliche Einordnung einer Maßnahme als Neubau oder als Modernisierung unerheblich.
Rechtsprechung– 9 U 1568/11
Verbesserung des ökologischen Zustandes nach Modernisierung einer Wasserkraftanlage gem. § 23 Abs. 5 EEG 2009 - Anforderungen an die Bescheinigung des Umweltgutachters
Aktenzeichen: 9 U 1568/11
Zu der Frage, ob im konkreten Fall ein Anspruch auf die erhöhte Vergütung gem. § 23 Abs. 2 i.V.m. Abs. 5 EEG 2009 wegen der Modernisierung einer Wasserkraftanlage besteht (hier: verneint.