Source: https://www.30kmh.cz/index.php?topic=523.0
Timestamp: 2019-12-14 01:38:18+00:00
Document Index: 34032339

Matched Legal Cases: ['§ 11', 'zákona č. 553', '§ 10', 'zákona č. 361', '§ 10', 'zákona č. 553', 'zákona č. 500', 'zákona č. 200', '§ 10', 'zákona č. 361', '§ 10', 'zákona č. 361', '§ 10', 'zákona č. 361']

Parkování v Brně - šablona
14 Prosinec 2019, 02:38:18
Autor Téma: Parkování v Brně - šablona (Přečteno 16017 krát)
« kdy: 16 Duben 2014, 13:35:04 »
V naší firmě mám na starosti řešení podezření ze spáchání přestupků za cca 30 aut, čili musím vyřídit v průměru cca jeden dopis od "orgánů" týdně. Jak jsem velmi záhy zjistil, "orgány" používají v čase téměř konstantní šablony, k nimž je možné připravit v rámci zvyšování efektivity práce jakési "antišablony" - universální odpovědi.
Na některé z nich nikdy nedorazila žádná reakce. Jednu takovou, která měla i přes počet opakování 100% úspěšnost, si dovoluji připojit. Byť je dnes (po implementaci HUML SD 1.0) neaktuální a v praxi nepoužitelná, obsahuje postup, který je společný pro snad veškerou úspěšnou (rozuměj: ponechanou bez další reakce) komunikaci stran přestupků:
1) nalezení (byť bagatelních) vnitřních rozporů v doručeném textu,
2) jejich rozebrání,
3) vyjádření nepochopení požadavku,
4) žádost o upřesnění,
5) návrh na odložení.
Text je upraven a mírně zkrácen, což mu možná ubírá na půvabu vzhledem k empiricky ověřené skutečnosti, že délka dopisu odeslaného "orgánům" je v nepřímé úměře s jejich ochotou na něj reagovat...
V Brně dne: 31.1.2012
Ve smyslu ustanovení § 11 odst. 1 písm. a) zákona č. 553/1991 Sb., o obecní policii, ve znění pozdějších předpisů, od Vás
P O Ž A D U J I
potřebné vysvětlení ve věci podezření z přestupku proti bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích, který byl spáchán s motorovým vozidlem RZ XXX XXXX, tovární značky Škoda, v Brně, na ulici Přemyslovo náměstí 43. Přestupek byl strážníky Městské policie Brno odhalen dne 15.11.2011 v 14:05:00 hod.
V souladu s ustanovením § 10 odst. 1 písm. d) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, Vás jako provozovatele výše uvedeného vozidla žádáme, abyste zajistil předání této výzvy osobě, která vozidlo v předmětné době řídila.
K podání vysvětlení je určeno pracoviště Jednotky projednávání přestupků, Křenová 4, 602 00 Brno, I. patro, přepážka č. 1 - 3, Po - Pá: 7:00-19:00 hod. dne 17.2.2012, nejpozději pak ve lhůtě 10-ti následujících pracovních dnů.
K podání vysvětlení je nutné předložit toto upozornění, občanský průkaz a řidičský průkaz.
Současně Vás upozorňujeme, že pokud nebude přestupek Městskou policií Brno projednán, bude celá věc oznámena příslušnému orgánu, ve smyslu ustanovení § 10 odst. 2 zákona č. 553/1991 Sb., o obecní policii, a to se všemi důsledky, které pro Vás vyplývají ze zákona č. 500/2004 Sb., správní řád a ze zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích.
str. Bc. JR
Vedoucí JPP MP Brno
Milá str. Bc. JR,
děkuji za Váš dopis doručený do datové schránky naší společnosti, v němž zmiňujete, že v souladu s ustanovením § 10 odst. 1 písm. d) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, nás jako provozovatele vozidla RZ XXX XXXX žádáte, abychom zajistili předání Vaší výzvy osobě, která vozidlo v „předmětné“ době řídila. Tímto Vás s politováním informuji, že
V a š e ž á d o s t b y l a z a m í t n u t a,
1. Z Vašeho dopisu nejsem schopen zcela jednoznačně určit, co je předmětem Vaší žádosti. Nejprve od naší společnosti požadujete podání vysvětlení, což ale o pár řádků níže negujete žádostí o předání výzvy osobě, která v „předmětné“ době vozidlo RZ XXX XXXX řídila. Pokud byste se dokázala rozhodnout, od koho tedy požadujete potřebné vysvětlení, jistě by to prospělo naší další komunikaci, na kterou se již nyní velice těším.
2. Požadujete po nás, abychom výzvu předali osobě, která v „předmětné“ době řídila vozidlo RZ XXX XXXX. Podle záznamů vedených k danému vozidlu v „předmětné“ době uplynulo několik hodin od chvíle, kdy vozidlo RZ XXX XXXX nějaká osoba naposledy řídila. Tuto skutečnost mohli Vaši kolegové, kteří s nasazením vlastního života přestupek odhalili, zjistit prostou visuální kontrolou, jelikož podle všeho je domnělým přestupkem, jenž se stal předmětem Vašeho zájmu, nesprávné parkování.
3. Vaši žádost o předání výzvy osobě, jež v „předmětné“ době vozidlo RZ XXX XXXX řídila, opíráte o § 10 odst. 1 písm. d) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Ve zmíněném (mimochodem výjimečně stručném a jasném) paragrafu jsem nikde nenašel povinnost provozovatele vozidla zajišťovat služby doručování korespondence pro městskou tzv. „policii“. Velmi rád bych Vám přesto vyšel v zájmu boje s bezohlednými piráty silnic vstříc, ale i kdyby v osudový moment vozidlo RZ XXX XXXX nějaká osoba řídila, nemohl bych Vaši výzvu předat, protože nevím, jakou formou bych tak měl učinit. Ve Vašem milém dopisu, za nějž bych Vám mimochodem rád ještě jednou poděkoval, totiž nezmiňujete, v jaké podobě bychom měli Vaši výzvu předat za předpokladu, že osoba, která vozidlo (ne)řídila, nemá datovou schránku. Nezmiňujete se ani o tom, zda a jakým způsobem naší společnosti kompensujete náklady na případné vytištění a odeslání výzvy, které bychom museli nejspíše realisovat doporučeně či s dodejkou, abychom měli potvrzení, že jsme splnili svoji „povinnost“, kterou nám nad rámec zákona s důvěrou nově svěřila Městská policie Brno. Aby nedošlo k nedorozumění, jak se občas s některými městskými tzv. „policiemi“ stává, zdůrazňuji, že z naší strany v žádném případě nedošlo k porušení povinnosti provozovatele vozidla stanovené v § 10 odst. 1 písm. d) zákona č. 361/2000 Sb.
V důsledku výše uvedených skutečností navrhuji, aby Městská policie Brno řízení o přestupku odložila a vrhla svoji vzácnou pozornost na řešení jiných závažných jevů ohrožujících naši mladou demokracii.
Přeji Vám při dnešním mrazivém počasí mnoho zdraví a elánu při vykonávání Vaší extrémně záslužné a intelektuálně náročné práce.
S pozdravem „LOVU ZDAR!“
XXXXXXXX, jednatel
Re: Parkování v Brně - šablona
« Odpověď #1 kdy: 17 Duben 2014, 01:02:02 »
Nemůžu si pomoct, musím to pochválit.
Všímám si čím dál tím víc, jak přestáváme umět psát. Krásným případem jsou až na výjímky internetová fóra a diskuze, případně články např. na novinky.cz.
Kolikrát už padlo spojení "vozidlo páchá přestupek"? Pokaždé se musím smát, což orgánům nějak nedochází, protože vidina odhaleného zločinu jim zacloní zdravý rozum natolik, že nepoznají automobil od člověka.
Prostě krásná práce. Upřímně, pokud bych byl na straně úředníka, vy jste mě upozornil na chyby a já se rozhodl v komunikaci pokračovat (jak uvádíte v jiném vlákně), rozhodně bych se to snažil dotáhnout do konce - formálně správně. Čistě pro vlastní svědomí.
Že úředník v "závalu" práce udělá chybu je pochopitelné (jednou), ale že v činnosti bude pokračovat obhajováním vlastní blbosti a generováním dalších, to už mi nedochází.
« Odpověď #2 kdy: 17 Duben 2014, 11:39:05 »
Podepisuji se pod to, co napsal Sinuhet.