Source: https://abogadosextranjeristas.es/boletin-extranjerista-5/
Timestamp: 2019-12-12 05:40:01
Document Index: 153070428

Matched Legal Cases: ['artículo 46', 'artículo 47', 'artículo 15', 'artículo 28', 'artículo 7', 'artículo 1', 'artículo 162', 'artículo 54']

Boletín Extranjerista #5 | Abogados Extranjeristas
Boletín Extranjerista #5
La Asociación de Abogados Extranjeristas celebra la reciente sentencia del Supremo que pone fin a una lucha de 13 años por los derechos de los menores españoles con padres extranjeros
Ante la denegación del derecho a sanidad universal a familiares de españoles por parte del Tribunal Supremo
Nueva expresión xenófoba de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo
Rechazamos las conclusiones de la Cumbre UE de Luxemburgo
Los Abogados Extranjeristas apoyan a los barcos de salvamento en su supuesta rebeldía
📖 ACTUALIDAD NORMATIVA
Instrucción DGM 2/2019, sobre la aportación de documentos en lengua extranjera en los procedimientos de extranjería.
STEDH de 11 de junio de 2019, asunto Ozdil y otros contra Moldavia
Cinco ciudadanos turcos fueron extraditados de forma encubierta tras ser buscados por las autoridades turcas por presuntos vínculos con el movimiento de Fethullah Gülen, acusado por el presidente Erdogan de orquestar el golpe de Estado de 2016. Dichos ciudadanos turcos habían solicitado protección internacional y se encontraban a la espera de resolución. Actualmente están detenidos en Turquía. El Tribunal sostiene que se ha producido una vulneración de los artículos 5.1 (derecho a la libertad y a la seguridad) y 8 (derecho al respeto a la vida privada y familiar) CEDH, condenando a Moldavia al pago de 25.000€ en concepto de daños no pecuniarios a cada uno de los solicitantes.
STJUE de 29 de julio de 2019, asunto C-556/17
El artículo 46.3 de la Directiva 2013/32/UE, en relación con el artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, debe interpretarse en el sentido de que un órgano judicial de primera instancia, tras efectuar un examen completo y ex nuncdel conjunto de elementos de hecho y de Derecho pertinentes presentados por un solicitante de protección internacional, declara que, en aplicación de los criterios previstos en la Directiva 2011/95/UE, ha de reconocérsele al interesado tal protección internacional por el motivo invocado en apoyo de su solicitud, pero en las que un órgano administrativo o cuasi-judicial adopta posteriormente una resolución en sentido contrario, sin que a tales efectos haya hecho constar la aparición de nuevos elementos que justifiquen una nueva apreciación de la necesidad de protección internacional del solicitante, el órgano judicial deberá modificar la referida resolución administrativa, que no resulta conforme con su sentencia dictada anteriormente, y sustituirla por su propia decisión sobre la solicitud de protección internacional, dejando inaplicada, si es preciso, la normativa nacional que le prohíba proceder de esa manera.
STJUE de 29 de julio de 2019, asunto C-680/17
Cuando exista un acuerdo bilateral de representación entre Estados miembros que estipule que las autoridades consulares del Estado miembro de representación están facultadas para adoptar las decisiones de denegación de visado, corresponde a las autoridades competentes de dicho Estado miembro pronunciarse sobre los recursos interpuestos contra las denegaciones de visado.
STS 758/2019, de 3 de junio de 2019 (rec. 395/2018)
STS 1092/2019, de 17 de julio de 2019 (rec. 4564/2018)
STS 1104/2019, de 18 de julio de 2019 (rec. 4921/2018)
STS 1105/2019, de 18 de julio de 2019 (rec. 4952/2018)
STS 1117/2019, de 18 de julio de 2019 (rec. 3501/2018)
El Tribunal reitera la interpretación ya fijada en la sentencia 980/2018, de 12 de junio, entre otras, por la que determina que en aplicación de los artículos 53.1.a), en relación con los artículos 55.1.b ) y 57.1 LO 4/2000, no es posible optar entre la sanción de multa o expulsión, sino que ha de imponerse preceptivamente la expulsión.
STS 747/2019, de 3 de junio de 2019 (rec. 6068/2018)
El Tribunal interpreta la exigencia de motivos imperiosos de seguridad pública para poder adoptar una decisión de expulsión respecto de un ciudadano UE que ha residido en España durante los diez años anteriores, a la vista de la regulación contenida en el artículo 15.6.a) RD 240/2007, puesto en relación con lo dispuesto en el artículo 28.3.a) de la Directiva 2004/38/CE.
STS 756/2019, de 3 de junio de 2019 (rec. 4854/2017)
STS 781/2019, de 6 de junio de 2019 (rec. 4546/2018)
STS 786/2019, de 7 de junio de 2019 (rec. 5719/2017)
STS 789/2019, de 10 de junio de 2019 (rec. 3893/2018)
El Tribunal reitera que el artículo 7 del RD 240/2007 es aplicable a la reagrupación de familiares no comunitarios de ciudadanos españoles.
STS 791/2019, de 10 de junio de 2019 (rec. 5805/2017)
La apreciación de la causa de exclusión prevista en el artículo 1.F.c) de la Convención de Ginebra, 12.2.c) de la Directiva 2004/83/CE y 8.2.c) de la Ley 12/2009, no impide, siempre que concurran circunstancias para ello, la concesión de una autorización de permanencia por razones humanitarias prevista en los artículos 37.b) y 46.3 de la Ley 12/2009.
STS 820/2019, de 13 de junio de 2019 (rec. 3498/2018)
STS 966/2019, de 1 de julio de 2019 (rec. 1826/2018)
La facultad de la Administración para declarar extinguidas las autorizaciones de residencia o de residencia y trabajo contemplada en el artículo 162.2 RD 557/2011 debe ser ejercitada, inexcusablemente, antes de que dicha autorización haya concluido su plazo inicial de vigencia.
STS 832/2019, de 17 de junio de 2019 (rec. 1023/2018)
En las autorizaciones de residencia temporal por razones excepcionales de arraigo social fundamentadas en vínculos familiares, para acreditar la suficiencia de medios económicos cuando se solicita la exención de contrato de trabajo, no cabe acudir a la aplicación analógica del artículo 54, sobre reagrupación familiar, siendo procedente una valoración discrecional de la suficiencia en atención a las circunstancias concretas del caso.
STS 872/2019, de 24 de junio de 2019 (rec. 1307/2018)
El Tribunal resuelve la aplicación de silencio administrativo positivo a las solicitudes de tarjeta de familiar de ciudadano de la UE.
Artículo sobre la expulsión de ciudadano de la Unión por motivos imperiosos de seguridad pública, escrito por nuestro compañero Alfredo Herranz.
Curso sobre la Trata de Seres Humanos, un estudio multidisciplinar desde una visión práctica de la Universidad de Málaga, dirigido por nuestro compañero Jose Luis Rodríguez Candela.
Las XXIX Jornadas de Extranjería y Protección internacional, organizadas por la Abogacía Española, se celebrarán los próximos días 14 y 15 de noviembre.
24/09/2019 /0 Comentarios/por cristinagescudero
https://abogadosextranjeristas.es/wp-content/uploads/2019/03/logo-abogados-extranjeristas-340x156.png 0 0 cristinagescudero https://abogadosextranjeristas.es/wp-content/uploads/2019/03/logo-abogados-extranjeristas-340x156.png cristinagescudero2019-09-24 17:43:042019-10-28 17:50:27Boletín Extranjerista #5
LA ASOCIACIÓN DE ABOGADOS EXTRANJERISTAS DENUNCIA ENÉRGICAMENTE LA PREMEDITADA... LA ASOCIACIÓN DE ABOGADOS EXTRANJERISTAS SALUDA LA ASUNCIÓN EFECTIVA DE LA...