Source: https://ispis.sk/judikatura/KSKE/3Sd50/2012
Timestamp: 2020-03-30 00:02:43+00:00
Document Index: 5777508

Matched Legal Cases: ['§ 250', '§ 250', '§ 250', '§ 250', '§ 146', '§ 246', '§ 42', 'súd ', 'súd ', '§ 42']

KSKE 3 Sd 50/2012 - iSpis
iSpis Judikatúra – KSKE 3 Sd 50/2012
KS v Košiciach, dátum 30.07.2012, sp.zn. KSKE 3 Sd 50/2012
§ 250l ods. 2 OSP § 250a OSP § 250d ods. 3 OSP § 250h ods. 2 OSP § 146 ods. 1 písm. c) OSP § 246c ods. 1 OSP § 42 OSP
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 3Sd/50/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012200796 Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7012200796.1
Uznesenie Krajský súd v Košiciach, v právnej veci navrhovateľa: P. O. H. E. Š. Č. B. A., bytom U. X, M.Š., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ú s t r e d i e Bratislava, ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, v konaní o opravnom prostriedku navrhovateľa proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X, zo dňa 04.05.2012, takto
Navrhovateľ sa domáhal preskúmania rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 04. mája 2012, ktorým bola jeho žiadosť o invalidný dôchodok zamietnutá.
Navrhovateľ písomným podaním zo dňa 10. júla 2012 vzal svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods .3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.