Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_11_01_2012_IV_ZR_83_11_Anwendung_der_Grundsaetze_der_sek-d4758109.html
Timestamp: 2017-01-22 00:07:56
Document Index: 339869082

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 6', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 543', '§ 543', 'Art. 103', '§ 544', '§ 97']

BGH, 11.01.2012 - IV ZR 83/11 - Anwendung der Grundsätze der sekundären Darlegungslast i.R.d. Geltendmachung eines Anspruchs wegen schuldhafter Verletzung eines Maklervertrages | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.01.2012 - 3 StR 433/11 - Verwerfung einer Revision wegen Unbegründetheit…BGH, 11.01.2012 - IV ZR 83/11 - Anwendung der Grundsätze der sekundären Darlegun...BGH, 11.01.2012 - 2 StR 482/11 - Anforderungen an eine Beweiswürdigung im Zusamm...BGH, 11.01.2012 - 4 StR 612/11 - Voraussetzungen der Einziehung des Computers be...BGH, 11.01.2012 - 1 StR 386/11 - Revision im Zusammenhang mit der Verurteilung e...BGH, 11.01.2012 - XII ZR 22/10 - Feststellung eines Anspruchs auf Zahlung von Ki...BGH, 10.01.2012 - StB 20/11 - Anordnung von Beugehaft gegen einen sich wegen ein...BGH, 10.01.2012 - 1 StR 628/11 - Vorliegen eines Verstoßes gegen Art. 6 Abs. 3 B...BGH, 10.01.2012 - 4 StR 618/11 - Aufhebung einer Urteils bezgl. der Zuerkennung ...BGH, 10.01.2012 - 5 StR 510/11 - Notwendigkeit einer Auseinandersetzung von sich...BGH, 10.01.2012 - 1 StR 610/11 - Verurteilung wegen einer nicht von der zugelass...BGH, 10.01.2012 - VI ZR 96/11 - Geltung der für das Stammrecht geltenden dreijäh...BGH, 10.01.2012 - 5 StR 508/11 - Beweiswürdigung im Hinblick auf Aussagen eines ...BGH, 10.01.2012 - 5 StR 480/11 - Beschwer des Angeklagten bei nicht näherer Prüf...BGH, 10.01.2012 - 5 StR 520/11 - Vorhandensein der Erklärung der Anfechtung des ...BGH, 10.01.2012 - 5 StR 351/11 - Folgen des Besitzes der eingeschleusten Persone...BGH, 10.01.2012 - 5 StR 517/11 - Annahme einer erheblichen Herabsetzung der Hemm...BGH, 10.01.2012 - VI ZA 27/11 - Hinausschieben des Endes einer Rechtsmittelfrist...BGH, 10.01.2012 - 4 ARs 17/11 - Tätigwerdens des Vertreters i.S.d. § 14 Abs. 1 S...BGH, 10.01.2012 - 3 StR 440/11 - Zulässigkeit eines Antrags auf Wiedereinsetzung...BGH, 10.01.2012 - 4 StR 628/11 - Möglichkeit der Anfechtung eines Urteils wegen ...BGH, 10.01.2012 - 1 StR 587/11 - Anforderungen an die ordnungsgemäße Einführung ...…BGH, 02.01.2012 - IX ZB 309/11 - Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde durch au...
BGH, 11.01.2012 - IV ZR 83/11 - Anwendung der Grundsätze der sekundären Darlegungslast i.R.d. Geltendmachung eines Anspruchs wegen schuldhafter Verletzung eines Maklervertrages
BundesgerichtshofBeschl. v. 11.01.2012, Az.: IV ZR 83/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 11.01.2012Referenz: JurionRS 2012, 10498Aktenzeichen: IV ZR 83/11 Verfahrensgang:vorgehend:LG Landshut - 11.12.2008 - AZ: 73 O 2535/07OLG München - 09.03.2011 - AZ: 20 U 1643/09Rechtsgrundlage:§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPODer IV. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richter Wendt, Felsch, Dr. Karczewski, Lehmann und die Richterin Dr. Brockmöller am 11. Januar 2012 beschlossen: Tenor:Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des Oberlandesgerichts München 20. Zivilsenat vom 9. März 2011 wird zurückgewiesen. Die Rechtssache hat weder grundsätzliche Bedeutung noch erfordert die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO). Entgegen der Annahme des Berufungsgerichts trifft die Beklagte zwar bei Anwendung der Grundsätze der sekundären Darlegungslast nicht die Beweislast, dass sie die ihr obliegende Informationspflicht erfüllt hat. Erkennbar wollte es mit dieser unzutreffenden Formulierung aber nicht von dem zuvor richtig wiedergegebenen Rechtsansatz abweichen, dass die Schwierigkeiten des so genannten Negativbeweises dadurch zu beheben sind, dass die andere Partei die Behauptung substantiiert bestreiten und diejenige Partei, welche die Beweislast trägt, die Unrichtigkeit der Gegendarstellung beweisen muss. Den weiteren Ausführungen des Berufungsgerichts ist vielmehr zu entnehmen, dass es sich nach umfangreicher Beweisaufnahme die volle Überzeugung von einer schadensersatzbegründe n-den schuldhaften Verletzung des Maklervertrages verschafft hat. Der Senat hat die Rügen der Verletzung von Verfahr ensgrundrechten aus Art. 103 Abs. 1 GG geprüft und für nicht durchgreifend erachtet. Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen. Die Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO). Streitwert: 368.690 € Wendt Felsch Dr. Karczewski Lehmann Dr. Brockmöller Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.