Source: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=212290&pageIndex=0&doclang=ES&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=4336326
Timestamp: 2019-06-19 19:28:49
Document Index: 388873374

Matched Legal Cases: ['artículo 5', 'artículo 165', 'artículo 7', 'artículo 8', 'artículo 165', 'artículo 8', 'artículo 8', 'artículo 7']

«(16) […]parece justificado el mantenimiento de un conjunto de aquellos servicios que pueden constituir un sector reservado, dentro del respeto a las normas del Tratado [CE] y sin perjuicio de la aplicación de sus normas sobre competencia, con el fin de permitir el funcionamiento del servicio universal en condiciones de equilibrio financiero […]
(20) «[…] los Estados miembros pueden tener un interés legítimo, por razones de orden público y de seguridad pública, en confiar a una o más entidades designadas por el Estado el emplazamiento de buzones para recoger envíos postales en la vía pública; […] por las mismas razones, corresponden a los Estados miembros la designación de la o las entidades que tienen derecho a emitir los sellos postales indicando el país de origen y de la o las entidades responsables de prestar el servicio de correo certificado utilizado para procedimientos judiciales o administrativos de conformidad con sus respectivas legislaciones nacionales […]».
(16) La plena apertura del mercado favorecerá la expansión del volumen global de los mercados postales; coadyuvará, además, al mantenimiento de empleo sostenible y de calidad en los proveedores de servicio universal, y facilitará la creación de nuevos empleos en otros operadores, nuevos participantes en el mercado y sectores económicos conexos. […]
(26) En algunos Estados miembros, puede que siga siendo necesario recurrir a la financiación externa de los costes residuales netos del servicio universal. Por consiguiente, resulta oportuno aclarar expresamente las opciones disponibles para garantizar la financiación del servicio universal, siempre que sea necesario recurrir a ellas y la necesidad se justifique adecuadamente, dejando a los Estados miembros libertad de elección en cuanto a los mecanismos de financiación. […] Los Estados miembros pueden recurrir a otros medios de financiación autorizados por el Derecho comunitario, como, por ejemplo, en caso de necesidad, utilizar los beneficios derivados de otras actividades del proveedor o proveedores del servicio universal, no incluidas en el servicio universal, para financiar total o parcialmente los costes netos de este servicio, siempre y cuando tal decisión sea compatible con el Tratado [CE]. […]
(56) Dado que los objetivos de la presente Directiva, a saber, la realización de un mercado interior de servicios postales comunitarios, la garantía de un nivel común de servicios universales para todos los usuarios y el establecimiento de principios armonizados para la regulación de los servicios postales, no pueden ser alcanzados de manera suficiente por los Estados miembros y, por consiguiente, debido a las dimensiones y los efectos, pueden lograrse mejor a nivel comunitario, la Comunidad puede adoptar medidas, de acuerdo con el principio de subsidiariedad consagrado en el artículo 5 del Tratado [CE]. […]
17 Conforme al tenor del artículo 165, apartado 2, de la ustawa — Kodeks postępowania cywilnego (Código de Procedimiento Civil), de 17 de noviembre de 1964 (Dz. U. no 43, posición 296), en su redacción aplicable al litigio principal (en lo sucesivo, «kpc»):
«La presentación de un escrito procesal en la oficina de correos polaca de un operador postal designado en el sentido de la [ustawa — Prawo pocztowe (Ley Postal) de 23 de noviembre de 2012 (Dz. U. de 2012, posición 1529)] o en la oficina postal de un proveedor que garantice el servicio postal universal en otro Estado miembro de la Unión equivaldrá a su presentación ante el órgano jurisdiccional.»
«1) ¿Ha de interpretarse el artículo 7, apartado 1, primera frase [de la Directiva modificada], en relación con el artículo 8, de la de la Directiva [modificada] […], en el sentido de que constituye un derecho especial una norma de Derecho procesal nacional como la que figura en el artículo 165, apartado 2, [del kpc], con arreglo a la cual únicamente la presentación de un escrito procesal en una oficina de correos de un operador designado, es decir, de un operador obligado a prestar el servicio postal universal, equivale a la presentación de dicho escrito ante el órgano jurisdiccional, excluyendo de tal efecto la presentación de un escrito procesal en una oficina nacional de correos de otro operador postal que preste servicios postales universales pero que no sea operador designado?
72 En lo que se refiere a la finalidad del artículo 8 de la Directiva modificada, esta se recoge en el considerando 20 de la Directiva 97/67, conforme al cual «[…] los Estados miembros pueden tener un interés legítimo, por razones de orden público y de seguridad pública, en confiar a una o más entidades designadas por el Estado el emplazamiento de buzones […]; que, por las mismas razones, corresponden a los Estados miembros la designación de la o las entidades que tienen derecho a emitir los sellos postales […] y de la o las entidades responsables de prestar el servicio de correo certificado utilizado para procedimientos judiciales o administrativos de conformidad con sus respectivas legislaciones nacionales […]». De ello resulta que el mencionado artículo 8, que no ha sufrido cambios pese a las numerosas modificaciones sucesivas de la Directiva 97/67, debe interpretarse en el sentido de que pretende permitir a los Estados miembros, tratándose del servicio de correo certificado utilizado durante los procedimientos judiciales, establecer una excepción a la norma general prevista en el artículo 7 de la Directiva modificada por razones de orden público y de seguridad pública y en caso de que tengan un interés legítimo.