Source: https://www.zip-online.de/heft-37-2008/zip-2008-1723-nichtigkeit-eines-hauptversammlungsbeschlusses-hier-squeeze-out-wegen-unrichtiger-angaben-zur-form/
Timestamp: 2020-05-29 07:37:25
Document Index: 83796489

Matched Legal Cases: ['§ 327', '§ 327', '§ 121', '§ 125', '§ 130', '§ 135', '§ 241', '§ 135', '§ 135', '§ 135', '§ 125']

Nichtigkeit eines Hauptversammlungsbeschlusses (hier: Squeeze out) wegen unrichtiger Angaben zur Form der Stimmrechtsvollmacht („Leica“ – Anfechtungsverfahren) (LG Frankfurt/M., Urt. v. 26.08.2008 – 3-5 O 339/07 – m. Anm. Jens Wagner) – ZIP 2008, 1723 | ZIP online
ZIP 2008, 1723
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, KölnRWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln0723-9416Zeitschrift für WirtschaftsrechtZIP2008RechtsprechungGesellschafts- und KapitalmarktrechtAktG §§ 327a ff., 121, 125, 130, 135, 241Nichtigkeit eines Hauptversammlungsbeschlusses (hier: Squeeze out) wegen unrichtiger Angaben zur Form der Stimmrechtsvollmacht („Leica“ – Anfechtungsverfahren)AktG§ 327aAktG§ 121AktG§ 125AktG§ 130AktG§ 135AktG§ 241LG Frankfurt/M., Urt. v. 26.08.2008 – 3-5 O 339/07 (nicht rechtskräftig)LG Frankfurt/M.Urt.26.8.20083-5 O 339/07nicht rechtskräftig
1. Ein Klagebeitritt eines bereits als Streithelfer den Klägern im Anfechtungs-/Nichtigkeitsrechtsstreit einer Beschlussmängelklage beigetretenen Aktionärs gegen den Willen der Parteien ist jedenfalls nicht sachdienlich, da ZIP 2008, 1724dieser Aktionär aus seiner Stellung als streitgenössischer Streithelfer heraus durch entsprechenden Sach- und Rechtsvortrag auf die gerichtliche Feststellung der Nichtigkeit des angegriffenen Hauptversammlungsbeschlusses hinwirken kann. Einer nachträglichen Parteierweiterung durch eigene Klageerhebung bedarf es nicht.
2. Wird in der Ladung zur Hauptversammlung in den Bedingungen zur Teilnahme und Ausübung des Stimmrechts angegeben, dass bei Vertretung durch einen Bevollmächtigten bei der Stimmrechtsausübung der Bevollmächtigte seine Stimmberechtigung durch die Übergabe einer schriftlichen Vollmachtsurkunde, ausgestellt durch den vertretenen Aktionär, an die Gesellschaft zu deren Verbleib nachzuweisen habe, und ist in der Satzung nichts hierzu geregelt, führt dies zur Nichtigkeit der Hauptversammlungsbeschlüsse auf dieser Versammlung, da dies nicht mit der Regelung des § 135 AktG vereinbar ist, wonach eine Vollmacht, die einem Kreditinstitut oder einem der in § 135 Abs. 9 und § 135 Abs. 12 i.V.m. § 125 Abs. 5 AktG genannten Personen(vereinigungen) erteilt wird, nicht der Schriftform durch eine vom Vollmachtgeber zu unterzeichnende Urkunde bedarf, sondern diese nur von dem Bevollmächtigten in nachprüfbarer Form festgehalten werden muss.