Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19910211-81301
Timestamp: 2017-04-25 22:58:04+00:00
Document Index: 145305093

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 5", "l'article 5", "l'article 5", 'art. 5']

France, Conseil d'État, 6 / 2 ssr, 11 février 1991, 81301
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 6 / 2 ssr, 11 février 1991, 81301
Sens de l'arrêt : AnnulationType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 81301Numéro NOR : CETATEXT000007793162 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1991-02-11;81301 Analyses : ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - FORME - QUESTIONS GENERALES - Choix par l'auteur de la décision d'une procédure facultative - Conséquences - Nécessité d'un déroulement régulier de la procédure suivie - Dépôt d'un dossier d'enquête à une sous-préfecture.01-03-01 Le dépôt d'un dossier d'enquête dans une sous-préfecture, en supplément de celui déposé à la préfecture, est prévu à titre facultatif par les dispositions de l'article 5 du décret du 11 mars 1980 relatives à l'enquête à laquelle est soumise une demande d'institution d'un titre minier. Toutefois, une irrégularité éventuellement commise dans le déroulement d'une procédure suivie à titre facultatif par l'administration est de nature à vicier la validité de la décision intervenue. Ainsi, l'enquête était entachée de vice de forme dès lors que le dossier d'enquête mis à la disposition du public à la sous-préfecture était incomplet.MINES ET CARRIERES - MINES - EXPLOITATION DES MINES - REGIME JURIDIQUE - Demande d'un titre minier - Demande soumise à enquête publique (article 5 du décret du 11 mars 1980) - Choix par l'administration d'une procédure facultative - Conséquences.40-01-02-01 Aux termes du premier alinéa de l'article 5 du décret du 11 mars 1980, la demande d'institution d'un titre minier "est soumise à une enquête d'une durée d'un mois, au cours duquel un dossier d'enquête publique comportant la demande elle-même, un document cartographique et une notice (dite notice d'impact) ... est déposé à la préfecture où le public peut en prendre connaissance. S'il l'estime opportun le préfet peut en outre mettre à la disposition du public un ou plusieurs dossiers d'enquête au siège des sous-préfectures et dans les mairies des chefs-lieux de canton". Si, en vertu des dispositions précitées, le dépôt d'un dossier d'enquête auprès d'une sous-préfecture n'avait pas un caractère obligatoire, une irrégularité éventuellement commise dans le déroulement d'une procédure suivie à titre facultatif par l'administration est de nature à vicier la validité de la décision intervenue. Ainsi, dès lors que la notice d'impact était absente du dossier d'enquête mis à la disposition du public auprès d'une sous- préfecture, l'enquête était entachée de vice de forme.Texte : Vu la requête, enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 18 août 1986, présentée pour l'ASSOCIATION D'ETUDES ET DE DEFENSE DE L'ENVIRONNEMENT LIMAGNE ET COMBRAILLES (A.E.D.E.L.E.C.), représentée par la S.C.P. Guillaneuf-Borie-Jacquet, dont le siège social est chez Maître X...
... ; elle demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler le décret du 17 juin 1986 accordant un permis exclusif de recherches de mines d'uranium, or, argent, arsenic, cuivre, tungstène et substances connexes, dit permis de la Fauvieille à la compagnie générale des matières nucléaires (COGEMA) ;
2°) d'annuler le décret du 17 juin 1986 accordant un permis exclusif de recherches de mines d'uranium, or, argent, arsenic, cuivre, tungstène et substances connexes dit permis de Gerzat à la COGEMA ;
Vu le décret 80-204 du 11 mars 1980 ;
- les conclusions de M. Lamy, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes du premier alinéa de l'article 5 du décret du 11 mars 1980, la demande d'octroi d'un permis exclusif de recherches "est soumise à une enquête d'une durée d'un mois, au cours duquel un dossier d'enquête publique comportant la demande elle-même, un document cartographique et une notice (dite notice d'impact) ... est déposé à la préfecture où le public peut en prendre connaissance. S'il l'estime opportun le préfet peut en outre mettre à la disposition du public un ou plusieurs dossiers d'enquête au siège des sous-préfectures et dans les mairies des chefs-lieux de canton" ;
Considérant que si, en vertu des dispositions précitées, le dépôt d'un dossier d'enquête à la sous-préfecture de Riom n'avait pas un caractère obligatoire, une irrégularité éventuellement commise dans le déroulement d'une procédure suivie à titre facultatif par l'administration est de nature à vicier la validité de la décision intervenue ; qu'il résulte des pièces du dossier et notamment du constat d'huissier qui y est produit, que la notice d'impact était absente du dossier d'enquête mis à la disposition du public à la sous-préfecture de Riom ; qu'ainsi, l'enquête a été entachée d'un vice de forme ; que, dès lors, la requérante est fondée à demander l'annulation des décrets litigieux ; Article 1er : Les décrets susvisés, du 17 juin 1986, accordant des permis exclusifs de recherche, dit permis de la Fauvieille et permis de Gerzat sont annulés.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à l'ASSOCIATION D'ETUDES ET DE DEFENSE DE L'ENVIRONNEENT LIMAGNE ET COMBRAILLES (A.E.D.E.L.E.C), à la Compagnie générale des matières nucléaires, et au ministre de l'industrie et de l'aménagement du territoire.Références : Décret 80-204 1980-03-11 art. 5Décrets 1986-06-17 décisions attaquées annulationPublications :Proposition de citation: CE, 11 février 1991, n° 81301Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. CoudurierRapporteur : M. LercheRapporteur public : M. LamyOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 6 / 2 ssrDate de la décision : 11/02/1991Fonds documentaire : Legifrance Haut de page