Source: http://www.juraforum.de/urteile/vgh-baden-wuerttemberg/vgh-baden-wuerttemberg-urteil-vom-03-07-2002-az-dl-17-s-2401
Timestamp: 2016-12-06 14:09:23
Document Index: 294000536

Matched Legal Cases: ['§ 184', '§ 11', '§ 19', '§ 410', '§ 184', '§ 1', '§ 38', '§ 61', '§ 76']

VGH-BADEN-WUERTTEMBERG - 03.07.2002, DL 17 S 24/01 - JuraForum.de
VGH-BADEN-WUERTTEMBERG – Aktenzeichen: DL 17 S 24/01Urteil vom 03.07.2002
Leitsatz:1. Die Sachverhaltsschilderung in einem rechtskräftigen Strafbefehl ist für das Disziplinarverfahren nicht bindend (Aufgabe der bisherigen Rechtsprechung, vgl. Senatsurteil vom 21.8.1997 - D 17 S 6/97 -).
2. Ein Lehrer, der gegen § 184 Abs. 5 Satz 2 StGB (Verbot des Besitzes kinderpornografischen Materials) verstoßen hat, wird in aller Regel untragbar und ist aus dem Dienst zu entfernen.Rechtsgebiete:LDO, StPO, StGB, SchulGVorschriften:§ 11 LDO, § 19 Abs. 1 Satz 1 LDO, § 410 Abs. 3 StPO, § 184 Abs. 5 Satz 2 StGB, § 1 Abs. 2 Satz 2 SchulG, § 38 Abs. 2 SchulGStichworte:Strafbefehl, Bindungswirkung, Disziplinarverfahren, Lehrer, Entfernung aus dem Dienst, sexueller Missbrauch von Kindern, pornografische Schriften, BesitzRechtskraft:ja
VolltextUm den Volltext vom VGH-BADEN-WUERTTEMBERG – Urteil vom 03.07.2002, Aktenzeichen: DL 17 S 24/01 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen
Weitere Entscheidungen vom VGH-BADEN-WUERTTEMBERGVGH-BADEN-WUERTTEMBERG – Beschluss, 11 S 494/02 vom 03.07.2002§ 61 Abs. 1 BRZG enthält kein allgemeines Verwertungsverbot für in das Erziehungsregister eingetragene Entscheidungen und Anordnungen und ihnen zugrundeliegende Taten. Die Vorschrift hindert insbesondere nicht die Verwertung der nach § 76 Abs. 4 AuslG der Ausländerbehörde zulässigerweise mitgeteilten Informationen im Zusammenhang mit Strafverfahren gegen Jugendliche und Heranwachsende durch Strafverfolgungsbehörden und Strafgerichte.VGH-BADEN-WUERTTEMBERG – Beschluss, PL 15 S 2497/01 vom 02.07.20021.) Im personalvertretungsrechtlichen Beschlussverfahren ist die Unterlassung einer mitbestimmungspflichtigen Maßnahme kein möglicher Verfahrensgegenstand.
2.) Der Personalvertretung steht bei Verletzung ihrer Mitbestimmungsrechte über die Feststellung dessen bzw. dieser Rechte hinaus ein Anspruch auf Unterlassung der mitbestimmungspflichtigen Maßnahme nicht zu (Fortführung der Senatsrechtsprechung im Beschluss vom 24.06.1997 - PL 15 S 419/97 -).VGH-BADEN-WUERTTEMBERG – Beschluss, PL 15 S 2777/01 vom 02.07.2002Die ordnungsgemäße Dokumentation der Krankenhausbehandlung betrifft die Erfüllung der Aufgaben des Krankenhauses gegenüber der Allgemeinheit und den Patienten und ist deshalb der Mitbestimmung der Personalvertretung entzogen.
VGH-BADEN-WUERTTEMBERG - 03.07.2002, DL 17 S 24/01 © JuraForum.de — 2003-2016