Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%2071,%20582
Timestamp: 2013-05-21 07:27:12
Document Index: 296670235

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: GRUR 1971, 582
Rechtsprechung BGH, 02.07.1971 - I ZR 43/70 Volltextver�ffentlichungen (2)
Kopplung im Kaffeehandel
GRUR 1971, 582
Wird zitiert von ... (30) BGH, 27.02.2003 - I ZR 253/00 Wettbewerbsrecht - G�ter und Dienstleistungen als GesamtangebotSoweit der Entscheidung des Senats "Kopplung im Kaffeehandel" (Urt. v. 2.7.1971 - I ZR 43/70, GRUR 1971, 582, 584 = WRP 1971, 369; vgl. auch BGH GRUR 1996, 363, 364 - Saustarke Angebote) hinsichtlich der wettbewerbsrechtlichen Anforderungen an die Werbung f�r Kopplungsangebote etwas anderes entnommen werden kann, wird daran nicht festgehalten.
BGH, 30.11.1995 - I ZR 233/93 Saustarke Angebote - KopplungsangeboteWettbewerbswidrig k�nnen verdeckte Kopplungsgesch�fte allerdings dann sein, wenn die Einzelpreise nicht bekannt sind und der K�ufer sie auch nicht in Erfahrung bringen kann, weil er keinerlei Anhaltspunkte f�r deren Berechnung hat und er deshalb die Preisgestaltung des Angebots nicht mit Konkurrenzangeboten vergleichen kann (BGH, Urt. v. 2.7.1971 - I ZR 43/70, GRUR 1971, 582, 584 = WRP 1971, 369 - Kopplung im Kaffeehandel).
OLG Oldenburg, 18.09.2008 - 1 W 66/08 Gl�cksspielwerbung: Aufforderung zum Erwerb eines Mehrwochenlottoscheins als …n�mlich dann, wenn sich der Antragsteller bei beiderseitiger Abh�ngigkeit der Wettbewerbsverst��e zu seinem eigenen Verhalten in Widerspruch setzen w�rde (BGH GRUR 1971, 582, 584 - Kopplung im Kaffeehandel. K�hler in Hefermehl / K�hler/Bornkamm, UWG, 26. Aufl., � 11 Rn. 2.39).
OLG K�ln, 14.09.2007 - 6 U 63/06 Es entspricht gefestigter Rechtsprechung, von der abzuweichen kein Anlass besteht, dass der Einwand des Verletzers, der Verletzte handele ebenso wettbewerbswidrig, jedenfalls dann unerheblich ist, wenn - wie im Streitfall - Interessen Dritter oder der Allgemeinheit ber�hrt werden (vgl. BGH GRUR 67, 430, 432 - "Grabsteinauftr�ge I"; GRUR 71, 582, 584 - "Koppelung im Kaffeehandel"; GRUR 77, 494, 497 - "Dermatex"; KG GRUR 2000, 93 f - "Zugabeversto�"; Piper/Ohly � 8 Rz 219; Hefermehl/K�hler /Bornkamm � 11 Rz 2.39).
OLG Stuttgart, 01.03.1996 - 2 U 205/95 UWG � 1; BGB � 229Kontextvorschau leider nicht verf�gbar
OLG Karlsruhe, 14.08.2001 - 4 U 54/01 Edeka gewinnt vor Gericht im Punto-Streit mit Fiat - unzul�ssiges …Denn im Allgemeinen kann es nicht als Versto� gegen die Grunds�tze des Leistungswettbewerbs angesehen werden, Qualit�t und Preisw�rdigkeit eines Angebots durch die Attraktivit�t eines Kombinationsangebots herauszustellen (BGH WRP 1962, 200, 201 - Glockenpackung; BGH GRUR 1971, 582, 584 - Koppelung im Kaffeehandel; BGH WRP 1996, 286, 287 - Saustarke Angebote).
BGH, 14.07.1971 - VIII ZR 49/70 Kontextvorschau leider nicht verf�gbar
OLG K�ln, 15.02.2002 - 6 U 180/01 Punto-Angebot von EdekaDenn im Wettbewerbsrecht gibt es auch den Grundsatz, dass Preisangaben stets so transparent gehalten sein m�ssen, dass dem Verbraucher eine eigene �berpr�fung der Preisw�rdigkeit des vorliegenden Angebots anhand von Konkurrenzangeboten erm�glicht wird (BGH a.a.O. "Saustarke Angebote" und BGH GRUR 1971, 582, 584 "Koppelung im Kaffeehandel").
OLG Dresden, 25.08.1998 - 14 U 3276/97 Anonymisierte Krankenkassen-Preis-/LeistungsvergleicheDies entspricht dem im Wettbewerbsrecht allgemein geltenden Grundsatz, wonach Preisangaben stets so transparent beschaffen sein m�ssen, da� dem Verbraucher eine eigene �berpr�fung der Preisw�rdigkeit des vorliegenden Angebots anhand von Konkurrenzangeboten erm�glicht wird (vgl. BGH, Urt. v. 2.7.1971 - I ZR 43/70, GRUR 1971, 582, 584, li. Sp., 3. Abs. - Kopplung im Kaffeehandel;… BGH, Urt. v. 30.11.1995 - I ZR 233/93, GRUR 1996, 363, 364, Re. Sp., 3. Abs. - Saustarke Angebote).
OLG K�ln, 14.09.2007 - 6 U 10/06 Es entspricht gefestigter Rechtsprechung, von der abzuweichen kein Anlass besteht, dass der Einwand des Verletzers, der Verletzte handele ebenso wettbewerbswidrig, jedenfalls dann unerheblich ist, wenn - wie im Streitfall - Interessen Dritter oder der Allgemeinheit ber�hrt werden (vgl. BGH GRUR 67, 430, 432 - "Grabsteinauftr�ge I"; GRUR 71, 582, 584 - "Koppelung im Kaffeehandel"; GRUR 77, 494, 497 - "Dermatex"; KG GRUR 2000, 93 f - "Zugabeversto�"; Piper /Ohly � 8 Rz 219; Hefermehl/ K�hler /Bornkamm � 11 Rz 2.39).
OLG K�ln, 14.09.2007 - 6 U 200/06 OLG Naumburg, 09.12.2005 - 10 U 13/05 Zul�ssigkeit eines wettbewerbsrechtlichen Unterlassungsanspruches, der sich gegen …
OLG K�ln, 14.09.2007 - 6 U 61/06 OLG K�ln, 14.09.2007 - 6 U 55/06 OLG K�ln, 14.09.2007 - 6 U 5/06 OLG K�ln, 14.09.2007 - 6 U 11/06 VK Bund, 18.02.2009 - VK 3-158/08 Vergabe - Keine R�geobliegenheit bei De facto-Vergabe
OLG Dresden, 29.10.1998 - 7 U 1117/98 Umfang einer Konkurrenzklausel
LG Wiesbaden, 27.07.2009 - 11 O 29/09 Wettbewerbsversto�: Klagebefugnis von Verb�nden; Unterlassungsanspruch gegen eine …
OLG Koblenz, 21.05.2002 - 4 U 1643/01 Schadensersatzverpflichtung bei Versto� gegen die Zulassungspflicht nach � …
OLG K�ln, 14.09.2007 - 6 U 177/06 OLG K�ln, 14.09.2007 - 6 U 6/06 KG, 02.11.1999 - 5 U 4814/98 Ank�ndigung einer Zugabe
BGH, 30.11.1995 - I ZR 95/94 LG Wiesbaden, 10.08.2009 - 11 O 12/09 Gl�cksspielverbot: Bewerbung einer Sonderauslosung und Information �ber die …
BGH, 21.04.1972 - I ZR 100/70 BGH, 21.04.1972 - I ZR 101/70 BGH, 17.01.1973 - VIII ZR 172/71 Was ist dejure.org?