Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F19-11-2007-2D_103-2007
Timestamp: 2016-10-28 04:33:06+00:00
Document Index: 153570410

Matched Legal Cases: ['art. 83', 'art. 1', 'art. 113', 'art. 116', 'art. 106', 'art. 117', 'art. 108', 'art. 108', 'art. 66', 'art. 65']

2D_103/2007 (19.11.2007)
2D_103/2007/CFD/elo
repr�sent� par le Bureau de conseils juridiques pour r�fugi�s, BCJR Okongo Lomena,
Autorisation de s�jour; changement de canton,
recours contre l'arr�t du Tribunal administratif du canton de Vaud du 11 septembre 2007.
que X.________, ressortissant angolais, n� en 1954, est entr� en Suisse, le 30 mai 1985, et y a d�pos� une demande d'asile, puis s'est mari� en 1988 avec une compatriote, avec laquelle il a eu trois enfants,
qu'apr�s avoir obtenu un permis humanitaire, le 14 janvier 1991, l'int�ress� a retir� sa demande d'asile et a obtenu une autorisation de s�jour dans le canton du Valais, valable la derni�re fois jusqu'au 30 d�cembre 2006,
que, le 19 mai 2006, l'int�ress� est entr� dans le canton de Vaud o� il a sollicit� l'octroi d'une autorisation de s�jour,
que, le 1er novembre 2006, le Service de l'emploi du canton de Vaud a refus� de d�livrer � l'int�ress� une autorisation de travail,
que, par d�cision du 7 juin 2007, le Service de la population du canton de Vaud a refus� de d�livrer � l'int�ress� une autorisation de s�jour dans le canton de Vaud, aux motifs qu'il ne pouvait se pr�valoir d'un emploi et qu'il ne disposait pas de moyens financiers personnels et r�guliers compte tenu notamment de sa prise en charge par l'assistance publique dans le canton du Valais entre 1991 et 2006 pour des montants d�passant les 300'000 fr.,
que, par arr�t du 11 septembre 2007, le Tribunal administratif du canton de Vaud a confirm� la d�cision pr�cit�e du Service de la population,
qu'agissant par la voie d'un �recours de droit administratif�, X.________ demande au Tribunal f�d�ral l'annulation de l'arr�t du Tribunal administratif du 23 (recte: 11) septembre 2007,
que le recours est irrecevable comme recours en mati�re de droit public (cf. art. 83 let. c ch. 2 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal f�d�ral; LTF, RS 173.110), le recourant ne pouvant invoquer aucune disposition du droit f�d�ral - tel l'art. 1a de la loi f�d�rale sur le s�jour et l'�tablissement des �trangers - ou du droit international lui accordant le droit � une autorisation de s�jour,
que le recours est �galement irrecevable comme recours constitutionnel subsidiaire (art. 113 ss LTF), le Tribunal f�d�ral n'examinant la violation de droits constitutionnels (art. 116 LTF) que si ce grief a �t� invoqu� et motiv� par le recourant ( art. 106 al. 2 LTF par renvoi de l'art. 117 LTF), ce qui n'est pas le cas en l'esp�ce,
que, d�s lors, le pr�sent recours est manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. a et b LTF) et doit �tre trait� selon la proc�dure simplifi�e de l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un �change d'�critures,
que, succombant, le recourant supportera un �molument judiciaire (art. 66 al. 1 1�re phrase LTF et art. 65 LTF).
Le pr�sent arr�t est communiqu� au repr�sentant du recourant, au Service de la population et au Tribunal administratif du canton de Vaud.