Source: http://www.enre.gov.ar/web/bibliotd.nsf/6112a4b947f112d80325712a004a9693/a1889d44cd347369032572c10042e244?OpenDocument
Timestamp: 2020-07-06 23:16:34
Document Index: 163252879

Matched Legal Cases: ['artículo 02', 'artículo 56', 'artículo 12', 'artículo 56', 'artículo 1', 'artículo 2', 'artículo 56', 'artículo 12', 'artículo 56', 'ARTÍCULO 3']

Resolución ENRE 0246/2007. Boletín Oficial n° 31.139, viernes 20 de abril de 2007, p. 23.
Citas Legales : Resolución ENRE 0892/2006, Resolución ENRE 1003/2006, Ley 24.065 - artículo 02, Ley 24.065 - artículo 56 inciso k), Ley 19.549 - artículo 12, Ley 24.065 - artículo 56 incisos a) y s)
BUENOS AIRES, 12 DE ABRIL DE 2007
Que por medio de la nota de entrada N° 124908, la empresa "EDET S.A." dirige al ENRE una carta documento interponiendo Recurso de Reconsideración contra la Resolución ENRE N° 892/2006.
Que la Resolución recurrida dispuso, en su artículo 1°, dejar fuera de servicio la línea de 132 kV Estática - El Bracho, y proceder a desmontara en forma inmediatamente posterior a la entrada en servicio de la obra de ampliación que la reemplace, estableciéndose fecha límite para dicho desmonte el 31 de diciembre de 2008.
Que en los considerandos de la Resolución recurrida se expresaron los motivos de seguridad pública, entre otras irregularidades, que derivaron en la necesidad de desafectar del servicio la línea citada.
Que el recurrente dice ser falsa la afirmación realizada en la Resolución recurrida, según la cual la empresa "EDET S.A." incumplió el plazo otorgado por este Organismo para la realización de la Evaluación de Impacto Ambiental y la Propuesta Económica de la obra de ampliación que había dado origen a la apertura del Expediente del Visto, es decir, el tendido de cable subterráneo de 132 kV entre las EE.TT. Independencia y Estática.
Que en respuesta corresponde informar que el plazo otorgado a "EDET S.A." para la presentación de la EIA fue de 45 días a partir de la recepción de la nota ENRE N° 65636, es decir, desde el 11 de abril de 2006, y de 90 días para la presentación de la Propuesta Económica; considerando que "EDET S.A." presentó la EIA el día 14 de agosto de 2006 mediante nota GIO 308/06, ingresada en el ENRE con el número 121122 y obrante a fojas 343 del Expediente del Visto, el plazo otorgado para la presentación de dicha EIA resultó haberse superado ampliamente ratificando, entonces, lo expresado en la Resolución.
Que en cuanto a la presentación de la propuesta económica, ésta no se había producido al momento del ingreso de la carta documento citada en el primer párrafo de esta Resolución.
Que el recurrente continúa, argumentando que la ampliación que diera origen a la apertura del Expediente ENRE N° 15.396/2004 ha devenido abstracta a partir del nuevo plan de transporte de energía eléctrica realizado por el Gobierno de la Provincia de Tucumán.
Que dicho plan no contempla la obra de ampliación solicitada en el Expediente ENRE N° 15.396/2004, sino que fija nuevas prioridades, en primer lugar la vinculación de la LAT 132 kV El Bracho - Independencia, y en tercer lugar una obra en cable subterráneo de 132 kV entre las EE.TT. Estática – Ayacucho – Avellaneda.
Que a fin de garantizar el abastecimiento de energía eléctrica de la demanda conectada a la ET Estática, el recurrente estima conveniente suspender la ejecutoriedad del acto administrativo por el que el ENRE adopta la decisión de desafectar la línea El Bracho – Estática; y que previo a dicha desconexión juzga imprescindible la concreción de las obras programadas por el Gobierno de la Provincia de Tucumán.
Que no habiéndose alterado las condiciones de seguridad pública que motivaron el dictado de la Resolución ENRE N° 892/2006, resulta inviable suspender la ejecutoriedad del acto administrativo recurrido.
Que a los efectos de la desconexión de la línea El Bracho - Estática y vincular la ET El Bracho con la ET Independencia, el ENRE dispuso aprobar la ampliación menor consistente en la construcción de un campo de línea en 132 kV en la ET Independencia, para lo cual este organismo autorizó la desconexión de la primera de las líneas citadas por un plazo de 3 horas; y que en ese plazo "TRANSNOA S.A." debía conectar la línea proveniente de El Bracho al nuevo campo en la ET Independencia.
Que para ello el ENRE dictó la Resolución N° 1003/2006 con fecha 28 de noviembre de 2006, es decir, con posterioridad a la recepción de la carta documento presentada por "EDET S.A.", por lo que esa empresa desconocía el proyecto de Resolución que la originó.
Que, por último, el recurrente manifiesta que la medida recurrida “debilita las condiciones de abastecimiento de una significativa cantidad de clientes y usuarios del servicio eléctrico del centro de la ciudad de San Miguel de Tucumán, lo que en definitiva desvirtúa el cumplimiento de las misiones asignadas al ENRE, incumpliendo los objetivos estatuidos en el artículo 2° de la Ley N° 24.065.”
Que al respecto corresponde aclarar que es competencia del ENRE, según lo estipulado en el artículo 56 inciso k) de la misma Ley citada por el recurrente, “velar por la protección de la propiedad, el medio ambiente y la seguridad pública en la construcción y operación de los sistemas de generación, transporte y distribución de electricidad...”; y que es precisamente esta obligación del ENRE la que motivó el dictado de la Resolución recurrida.
Que en cuanto al pedido de suspensión de los efectos del acto, no corresponde hacer lugar al mismo por cuanto no existen las razones o circunstancias de excepción enunciadas en el artículo 12 de la Ley N° 19.549
Que de acuerdo con los enunciados precedentes puede inferirse que la recurrente no ha incorporado nuevos elementos de convicción que permitan modificar las razones que han motivado el dictado de la Resolución ENRE N° 892/2006.
Que por las consideraciones precedentes, corresponde rechazar el Recurso de Reconsideración interpuesto por cuanto, el Acto objeto de impugnación no adolece de los vicios de ilegitimidad argüidos por la misma.
Que el Directorio del Ente Nacional Regulador de la Electricidad es competente para el dictado de la presente Resolución en virtud de lo establecido por el artículo 56 inciso a) y s) y concordantes de la Ley N° 24.065.
ARTICULO 1.- Rechazar el Recurso de Reconsideración presentado por "EDET S.A." contra la Resolución ENRE N° 892/2006.
ARTICULO 2.- Notifíquese "EDET S.A." y al ENTE PROVINCIAL DE ENERGIA DE TUCUMÁN
ARTÍCULO 3.- Regístrese, comuníquese, publíquese en extracto, dese a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese.
RESOLUCIÓN ENRE Nº 246/2007
ACTA Nº 929
Citas legales: Resolución ENRE 0892/06
Resolución ENRE 1003/06
Acta ENRE 929/2007