Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/054F460B531383ECC12583EA00184A2D?openDocument
Timestamp: 2020-06-01 08:47:04+00:00
Document Index: 2424624

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 11', 'zákona č. 99', 'zákona č. 326', 'soud ', '§ 45', 'soud ']

26 Nd 25/2019
Spisová značka: 26 Nd 25/2019
ECLI: ECLI:CZ:NS:2019:26.ND.25.2019.1
26 Nd 25/2019-19
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Jitky Dýškové a soudců JUDr. Pavlíny Brzobohaté a JUDr. Miroslava Feráka v exekuční věci oprávněné Pražské plynárenské, a.s., se sídlem v Praze 1, Národní 37, IČO 60193492, zastoupené JUDr. Janem Olejníčkem, advokátem se sídlem v Praze 2, Helénská 1799/4, proti povinnému M. V. P., narozenému XY, bytem XY, o pověření a nařízení exekuce, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 65 EXE 2411/2018, o určení místní příslušnosti soudu, t a k t o :
Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 65 EXE 2411/2018 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5.
Soudní exekutor Mgr. Tomáš Pospíchal, Exekutorský úřad Nymburk, podal dne 10. 10. 2018 Obvodnímu soudu pro Prahu 5 žádost o pověření a nařízení exekuce k vymožení částky 9 733 Kč s příslušenstvím.
Obvodní soud pro Prahu 5 usnesením ze dne 12. 11. 2018, č. j. 65 EXE 2411/2018-15, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že věc předkládá podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), Nejvyššímu soudu. V odůvodnění usnesení mimo jiné uvedl, že „povinný není zapsán v Centrální evidenci obyvatel České republiky a nikdy neměl na jejím území povolen žádný druh pobytu podle zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky, ve znění pozdějších předpisů“ a že „současné místo pobytu povinného není známé“.
V daném případě věc patří do pravomoci českých soudů a je zřejmé, že nelze určit soud povinného ve smyslu ustanovení § 45 odst. 2 exekučního řádu, neboť na území České republiky nemá místo pobytu a není známo, jestli zde má exekucí postižitelný majetek vzhledem k tomu, že jeho existenci exekuční soud před nařízením exekuce a pověřením exekutora nezjišťuje (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněné pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).