Source: http://lucentinus.blogspot.com/2010_07_01_archive.html
Timestamp: 2013-05-21 16:27:00
Document Index: 341874991

Matched Legal Cases: ['artículo 6', 'Artículo 8', 'artículo 8', 'artículo 8', 'artículo 8', 'Artículo 8', 'artículo 8', 'Artículo 8', 'artículo 8', 'Artículo 8', 'artículo 8', 'Artículo 8', 'artículo 8', 'Artículo 8', 'artículo 8', 'Artículo 7', 'artículo 7']

LVCENTINVS: 01-jul-2010
Bueno, al final sólo salieron dos entradas:STG, de 16 de junio de 2010, T-487/08, Community trade mark – Opposition proceedings – Application for Community word mark KREMEZIN – Earlier international word mark KRENOSIN – Relative ground for refusal – Likelihood of confusion – Similarity of the signs – Similarity of the goods – Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009) – Proof of existence of the earlier trade mark – Time-limits – Rules 19 and 20 of Regulation (EC) No 2868/95 – Proof of genuine use of the earlier mark– Article 43(2) and (3) of Regulation No 40/94 (now Article 42(2) and (3) of Regulation No 207/2009. El recurso fue desestimado.STG, de 22 de junio de 2010, T-255/08, Marca comunitaria – Procedimiento de oposición – Solicitud de marca denominativa comunitaria JOSE PADILLA – Marcas y signo anteriores JOSE PADILLA – Motivos de denegación relativos – Inexistencia de marca notoriamente conocida en el sentido del artículo 6 bis del Convenio de París y de marca de renombre – Artículo 8, apartado 2, letra c), y artículo 8, apartado 5, del Reglamento (CE) nº 40/94 [actualmente artículo 8, apartado 2, letra c), y artículo 8, apartado 5, del Reglamento (CE) nº 207/2009] – Inexistencia de signo anterior utilizado en el tráfico económico – Artículo 8, apartado 4, del Reglamento nº 40/94 (actualmente artículo 8, apartado 4, del Reglamento nº 207/2009). El recurso fue desestimado.STG, de 22 de junio de 2010, T-490/08, Marca comunitaria – Procedimiento de oposición – Solicitud de marca comunitaria figurativa CARBON CAPITAL MARKETS Emissions Compliance Solutions & Carbon Finance – Marcas comunitaria y nacional figurativas anteriores CM Capital Markets – Motivo de denegación relativo – Inexistencia de riesgo de confusión – Falta de similitud de los signos – Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 40/94 [actualmente, artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009]. El recurso fue desestimado.STG, de 22 de junio de 2010, T-563/08, Marca comunitaria – Procedimiento de oposición – Solicitud de marca comunitaria denominativa CARBON CAPITAL MARKETS – Marcas comunitaria y nacional figurativas anteriores CM Capital Markets – Motivo de denegación relativo – Inexistencia de riesgo de confusión – Falta de similitud de los signos – Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 40/94 [actualmente, artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009]. El recurso fue desestimado.STG, de 25 de junio de 2010, T-407/08, Marca comunitaria – Procedimiento de oposición – Solicitud de marca comunitaria figurativa Metromeet – Marca nacional denominativa anterior meeting metro – Motivo de denegación relativo – Riesgo de confusión – Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 40/94 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009]. El recurso fue estimado y la decisión de la OAMI anulada.La última sentencia es, una más, de la conocida controversia de los colchones más famosos del mundillo de la PI y seguro que seguiremos oyendo del caso:STG, de 30 de junio de 2010, T-351/08, Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire figurative MATRATZEN CONCORD – Marque nationale verbale antérieure MATRATZEN – Motif relatif de refus – Preuve de l’usage de la marque antérieure – Obligation de motivation – Article 73 du règlement (CE) n° 40/94 [devenu article 75 du règlement (CE) n° 207/2009]. El recurso fue estimado y la decisión de la OAMI anulada.Finalmente, les dejo una sentencia más sobre diseño comunitario:STG, de 22 de junio de 2010, T-153/08, Dibujo o modelo comunitario – Procedimiento de nulidad – Dibujo o modelo comunitario registrado que representa un equipo de comunicación – Dibujo o modelo internacional anterior – Motivo de nulidad – Inexistencia de carácter singular – Inexistencia de una impresión general distinta – Usuario informado – Grado de libertad del autor – Prueba de la divulgación al público del dibujo o modelo anterior – Artículos 4, apartado 1, 6, apartados 1, letra b), y 2, 7, apartado 1, y 25, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 6/2002. El recurso fue desestimado.Hasta la próxima y suerte a la furia roja (Aurelius añade: se agradece, amigo).
Aprovechando la jornada de descanso del mundial (Aurelius añade: y que Mexico está eliminado), les dejo las últimas novedades desde Luxemburgo en materia de marcas comunitarias (Aurelius añade: en tres entregas): STG, de 9 de junio de 2010, T-138/09, Marca comunitaria – Procedimiento de oposición – Solicitud de marca comunitaria denominativa RIOJAVINA – Marca comunitaria colectiva figurativa anterior RIOJA – Motivo de denegación relativo – Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 40/94 [actualmente, artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009]. El recurso fue desestimado. STG, de 9 de junio de 2010, , T-315/09, Marque communautaire – Demande de marque communautaire figurative SAFELOAD – Motif absolu de refus − Caractère descriptif − Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) n° 207/2009. El recurso fue desestimado. STG, de 10 de junio de 2010, T-482/08, Marque communautaire – Procédure de déchéance – Marque communautaire verbale ATLAS TRANSPORT – Usage sérieux de la marque – Article 15 et article 50, paragraphe 1, du règlement (CE) n° 40/94 [devenus article 15 et article 51, paragraphe 1, du règlement (CE) n° 207/2009]. El recurso fue estimado y la decisión de la OAMI anulada. STG, de 15 de junio de 2010, T-118/08, Marque communautaire – Demande de marque communautaire verbale TERRAEFFEKT matt & gloss – Motif absolu de refus – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) n° 40/94 [devenu article 7, paragraphe 1, sous c), du règlement (CE) n° 207/2009]. El recurso fue desestimado. STG, de 15 de junio de 2010, T-547/08, Marca comunitaria – Solicitud de marca comunitaria – Coloración naranja de la puntera de un calcetín – Motivo de denegación absoluto – Falta de carácter distintivo – Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 40/94 [actualmente, artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) nº 207/2009]. El recurso fue desestimado. Publicado por
VI Congreso UOC: Aspectos jurídicos del cloud computing (Barcelona, 8-9 Julio 2010)
Miquel Peguera, profesor de la UOC y admirado colega del LVCENTINVS (aquí un ejemplo del por qué), me ha avisado de la celebración del VI Congreso Internet, Derecho y Política con el sugerente título de "Cloud Computing: el Derecho y la Política suben a la Red", que tendrá lugar en Barcelona los días 8 y 9 julio 2010.El congreso contará con la participación del propio Miquel, así como de Ronald Leenes, Xabier Rivas o Manuel Martinez. Por desgracia Aurelius no podrá asistir pues tiene otro jolgorio organizado en Alicante, pero ya le gustaría. Que vosotros lo disfruteis!
VI Congreso UOC: Aspectos jurídicos del cloud comp...