Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=07.02.1991&Aktenzeichen=4%20StR%20526/90
Timestamp: 2019-07-17 09:41:23
Document Index: 28464918

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 32']

BGH, 07.02.1991 - 4 StR 526/90 - dejure.org
https://dejure.org/1991,7545
BGH, 07.02.1991 - 4 StR 526/90 (https://dejure.org/1991,7545)
BGH, Entscheidung vom 07.02.1991 - 4 StR 526/90 (https://dejure.org/1991,7545)
BGH, Entscheidung vom 07. Februar 1991 - 4 StR 526/90 (https://dejure.org/1991,7545)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1991,7545) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Beachtung des Grundsatzes der umfassenden Beweiswürdigung - Einsatz eines gefährlichen Abwehrmittels in Notwehr
b) Ergeben die neuen Feststellungen, dass sich der Angeklagte bei der Ausführung des Messerstichs gegen einen rechtswidrigen Angriff verteidigt hat, wird zu prüfen sein, ob er mit Blick auf die Rechtsprechung zur Notwehrprovokation (vgl. BGH, Urteile vom 2. November 2005 - 2 StR 237/05, NStZ 2006, 332, 333; vom 21. März 1996 - 5 StR 432/95, BGHSt 42, 97, 100 f.; vom 7. Februar 1991 - 4 StR 526/90, Rn. 22; vom 15. Mai 1975 - 4 StR 71/75, BGHSt 26, 143, 145) nur eingeschränkt von seinem Notwehrrecht Gebrauch machen durfte.
In einem solchen Fall muss der Verteidiger dem Angriff unter Umständen auszuweichen suchen und darf zur lebensgefährlichen Trutzwehr nur übergehen, wenn andere Abwehrmöglichkeiten erschöpft oder mit Sicherheit aussichtslos sind (vgl. BGH, Urteile vom 15. Mai 1975 - 4 StR 71/75, BGHSt 26, 143, 145 und vom 7. Februar 1991 - 4 StR 526/90, NStE Nr. 21 zu § 32 StGB).