Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-9944-del-05-05-2011
Timestamp: 2020-06-05 19:03:17+00:00
Document Index: 120349067

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 380', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Sentenza Cassazione Civile n. 9944 del 05/05/2011 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 9944 del 05/05/2011
Cassazione civile sez. VI, 05/05/2011, (ud. 31/03/2011, dep. 05/05/2011), n.9944
Dott. FELICETTI Francesco – rel. Consigliere –
V.T. (OMISSIS), elettivamente domiciliata in
ROMA, presso la CORTE DI CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall’avv.
MARRA MARIA TERESA;
avverso la sentenza n. 21504/2009 della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE
del 3.6.09, depositata il 09/10/2009;
31/03/2011 dal Consigliere Relatore Dott. FRANCESCO FELICETTI;
E’ presente il Procuratore Generale in persona del Dott. ROSARIO
GIOVANNI RUSSO.
Ritenuto che ai sensi dell’art. 380 bis c.p.c. il relatore nominato per l’esame del ricorso ha depositato la seguente relazione:
“Il sig. V.T., con ricorso in data 5 marzo 2010, ha presentato istanza di correzione di un errore materiale relativo alla sentenza n. 21504/09 di questa Corte, per essere nell’intestazione della sentenza indicato quale intimato il Ministero della Giustizia, anzicche’ la Presidenza del Consiglio dei Ministri;
considerato che la controparte non ha depositato deduzioni e dall’esame degli atti di causa risulta che effettivamente la parte intimata era la Presidenza del Consiglio dei Ministri, propone la fissazione del ricorso in camera di consiglio perche’ la sentenza sia corretta nell’intestazione, sostituendosi alle parole “Ministero della Giustizia” le parole “Presidenza del Consiglio dei Ministri”, al quinto rigo dell’ultima pagina e nel dispositivo sostituendosi alle parole “il Ministero della Giustizia” le parole “la Presidenza del Consiglio dei Ministri”.
Considerato che il ricorso e’ stato fissato per l’esame in camera di consiglio e il collegio ha condiviso le conclusioni della relazione;
che nulla va statuito sulle spese.
Corregge la sentenza n. 21504/09 di questa Corte nell’intestazione, sostituendo alle parole “Ministero della Giustizia” le parole “Presidenza del Consiglio dei Ministri”, nonche’ al quinto rigo dell’ultima pagina e nel dispositivo sostituendo alle parole “il Ministero della Giustizia” le parole “la Presidenza del Consiglio dei Ministri”.
Cosi’ deciso in Roma, nella Camera di consiglio della sezione sesta civile, il 31 marzo 2011.