Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F05-11-2012-2C_1038-2012
Timestamp: 2016-10-26 21:12:33+00:00
Document Index: 187476228

Matched Legal Cases: ['art. 3', 'art. 77', 'art. 42', 'art. 43', 'art. 43', 'art. 42', 'art. 108', 'art. 108', 'art. 66', 'art. 68']

2C_1038/2012 (05.11.2012)
2C_1038/2012
recours contre l'arr�t du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, du 20 septembre 2012.
Par arr�t du 20 septembre 2012, le Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejet� le recours interjet� par X.________, ressortissant alg�rien, n� en 1971, contre la d�cision prononc�e le 11 mai 2012 par le Service de la population du canton de Vaud r�voquant l'autorisation de s�jour qu'il avait obtenue lors de son mariage le 26 novembre 2007 avec une ressortissante espagnole au b�n�fice d'une autorisation de s�jour CEE/AELE, des mesures protectrices de l'union conjugale ayant �t� prononc�es le 11 janvier 2010 et la garde de l'enfant commun accord�e exclusivement � la m�re. Il ne remplissait ni les conditions des art. 3 � 1 et 3 � 2 let. b Annexe I ALCP ni celles de l'art. 77 OASA, notamment en raison des condamnations p�nales subies et de sa d�pendance � l'assistance publique.
Par courrier du 2 octobre 2012, adress� � tort au Tribunal administratif f�d�ral et transmis le 19 octobre 2012 par ce dernier � l'instance de c�ans, l'int�ress� demande au Tribunal f�d�ral, au moins implicitement, de lui octroyer une autorisation de s�jour pour s'occuper de son enfant en Suisse.
Le 1er novembre 2012, d�f�rant � une ordonnance de la Chancellerie de la IIe Cour de droit public du 23 octobre 2012, l'int�ress�, sous la plume d'un mandataire professionnel, a produit le jugement attaqu� et sollicit� le droit de compl�ter son m�moire de recours, sans indiquer de fondement l�gal � l'appui de cette requ�te.
Les recours en mati�re de droit public aupr�s du Tribunal f�d�ral doivent notamment indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et �tre sign�s. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqu� viole le droit (art. 42 al. 1 et 2 de la loi f�d�rale du 17 juin 2005 sur le Tribunal f�d�ral [LTF; RS 173.110]). L'art. 43 LTF permet au Tribunal f�d�ral d'accorder au recourant un d�lai appropri� pour compl�ter la motivation de son recours en mati�re d'entraide p�nale internationale sous certaines conditions. L'art. 43 LTF n'est par cons�quent pas applicable en mati�re de droit des �trangers.
En l'esp�ce, le courrier r�dig� par X.________ � l'attention du Tribunal f�d�ral n'expose pas de mani�re suffisante eu �gard aux exigences de l'art. 42 al. 2 LTF en quoi l'arr�t du 20 septembre 2012 et les motifs qu'il retient � l'appui de la r�vocation de l'autorisation de s�jour violeraient le droit f�d�ral.
Le recours est ainsi manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. a LTF) et doit �tre trait� selon la proc�dure simplifi�e de l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un �change d'�critures. Succombant, le recourant doit supporter les frais de la proc�dure f�d�rale (art. 66 al. 1 LTF) et n'a pas droit � des d�pens (art. 68 al. 2 LTF).