Source: https://www.rechtsportal.de/Rechtsprechung/Rechtsprechung/2012/BFH/Begriff-des-Sportschuhs-im-Sinne-von-Art.-1-Abs.-1-VO-EG-Nr.-1472-2006
Timestamp: 2020-08-11 01:44:21
Document Index: 396771519

Matched Legal Cases: ['Art. 1', 'Art 1', 'Art 1', 'Art. 1', 'Art. 1', 'Art. 1', '§ 126', '§ 100']

Begriff des Sportschuhs im Sinne von Art. 1 Abs. 1 VO (EG) Nr. 1472/2006 - Rechtsportal
BFH - Entscheidung vom 23.10.2012
VII R 76/10
Art 1 Abs 1 EGV 1472/2006
Art 1 Abs 2 EGV 1472/2006
Kap 64 Anm 1 Buchst a KN
VO (EG) Nr. 1472/2006 Art. 1 Abs. 1
BFH, Urteil vom 23.10.2012 - Aktenzeichen VII R 76/10
DRsp Nr. 2013/1508
Schuhe, die über Vorrichtungen zur Befestigung von Sporen verfügen, sind Sportschuhe im Sinne von Art. 1 Abs. 1 VO (EG) Nr. 1472/2006
VO (EG) Nr. 1472/2006 Art. 1 Abs. 1;
Die Klägerin meldete im November 2008 verschiedene Reitschuhe mit Ursprung in der Volksrepublik China zur Überführung in den freien Verkehr an. Die Schuhe der Position 1 der Zollanmeldung wurden als "Reitstiefeletten und Reitschuhe, den Knöchel, jedoch nicht die Wade bedeckend, Obermaterial aus Rindsleder, Sohle aus Kunststoff mit Spezialtechnologie, mit einer Länge von 24 cm und mehr" des Taric-Code 6403 9113 10 0, die Schuhe der Position 3 der Zollanmeldung als "Reitsportschaftstiefel, Knöchel und Wade bedeckend, Obermaterial aus Rindsleder, Sohle aus Kunststoff mit Spezialtechnologie, mit einer Länge der Innensohle von 24 cm oder mehr" des Taric-Code 6403 9193 10 0 angemeldet. Die Waren wurden antragsgemäß --allerdings unter Hinweis auf weitere ausstehende Ermittlungen zur Überprüfung der Tarifnummer-- unter Erhebung von Zoll und Einfuhrumsatzsteuer abgefertigt.
Die Revision der Klägerin ist begründet. Sie führt zur Aufhebung der Vorentscheidung sowie der Verwaltungsentscheidungen, soweit diese angefochten sind (§ 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung -- FGO --). Der Einfuhrabgabenbescheid ist rechtswidrig und verletzt die Klägerin in ihren Rechten (§ 100 Abs. 1 Satz 1 FGO ), soweit für die Positionen 1 und 3 der Zollanmeldung Antidumpingzoll in Höhe von ... € festgesetzt worden ist.
Vorinstanz: FG Hamburg, vom 20.10.2010 - Vorinstanzaktenzeichen 4 K 58/10
Zitieren: BFH - Urteil vom 23.10.2012 (VII R 76/10) - DRsp Nr. 2013/1508