Source: http://www.kohl-rupp.at/aktuelles/17/werben-mit-unbegrenztem-surfen-und-dann-drosseln--eine-unlautere-praktik/
Timestamp: 2019-04-21 08:14:32
Document Index: 212716845

Matched Legal Cases: ['§ 95', '§ 2', 'OGH', '§ 2', '§ 871', '§ 95']

Rechtsanwalt Graz | KR Rechtsanwaltskanzlei für Scheidungs- und Familienrecht
Bau-, Baumängel- und Werkvertragsrecht
Allgemeines Vertragsrecht und Vertragserrichtung
Elternberatung gemäß § 95 Abs 1a AußStrG
Allgemeines Unternehmens- und Gesellschaftsrecht
Erbrecht und Testamentserrichtung
Werben mit unbegrenztem Surfen und dann "drosseln" – eine unlautere Praktik?
Gemäß § 2 UWG (Bundesgesetz gegen den unlauteren Wettbewerb) gilt eine Geschäftspraktik dann als irreführend, wenn sie unrichtige Angaben enthält, oder sonst geeignet ist, einen Marktteilnehmer in Bezug auf das Produkt über einen oder mehrere Tatsachen derart zu täuschen, dass dieser dazu veranlasst wird, eine geschäftliche Entscheidung zu treffen, die er andernfalls nicht getroffen hätte.
Im gegenständlichen Fall wirbt ein österreichisches Mobilfunkunternehmen mit Ankündigungen wie:
„Smart Net unlimited“
„unlimitiert telefonieren, SMSen, surfen“
„so viel mobiles Internet, wie sie wollen.“
Allerdings wird nach Erreichen eines bestimmten Datentransfers die Downloadgeschwindigkeit auf 64 kbit/s gedrosselt, sodass laut Meinung der Kläger – ein Verein – eine nur mehr extrem eingeschränkte Nutzung des Internets über das Mobilfunkgerät möglich sei.
Das beklagte Mobilfunkunternehmen bestritt selbstverständlich all diese Behauptungen und führte aus, dass der kleingedruckte Hinweis auf die Drosselung auf 64 kbit/s ausreichend sei und dass jedem Konsumenten einer solchen Leistung hinreichend bewusst sei, was diese Drosselung für den alltäglichen Gebrauch bedeute.
Wie sich die Drosselung allerdings genau auf die Möglichkeit der Nutzung durch den Konsumenten auswirkte und was das im Detail in Bezug auf Dauer des Seitenaufbaues, Video-Stream und Bilddownload bedeutete bzw. bedeutet, wurde vom Erstgericht verabsäumt, festzustellen.
Der oberste Gerichtshof nahm zu dieser Thematik Stellung wie folgt:
An der Irreführungseignung ist seiner Meinung nach in diesem Fall in keinster Weise zu zweifeln, da der durchschnittlich informierte Kunde unter „unlimitiertem Surfen“ die Nutzung der üblichen Internetdienste in angemessener Geschwindigkeit versteht. Es darf also nicht zu einer gravierenden Einschränkung des Internetgebrauchs führen.
Diese Rechtssache wurde allerdings aufgrund der überschießenden Behauptungen der klagenden Partei wieder an das Erstgericht zur Verbreiterung der Entscheidungsgrundlage zurückverwiesen.
Was bedeutet diese Entscheidung für den Endverbraucher?
Sollte man auf Basis einer solchen Werbung ein Produkt dieser Art erstanden haben und durch die Drosselung eine Nutzung der Datenservices soweit eingeschränkt sein, dass man von einer üblichen Nutzung nicht mehr ausgehen kann, so wäre unter Umständen an eine Vertragsanfechtung wegen Irrtums zu denken.
www.newsmonitor.at
OGH 21. 10. 2014, 4 Ob 137/14x = ecolex 2015/84 mit Glosse Dominik Hofmarcher
Kraft/Steinmair (Hrsg.), UWG - Praxiskommentar, § 2
Riedler in Schwimann/Kodek (Hrsg.), ABGB Praxiskommentar, § 871
01. Februar 2019 Wie verhalte ich mich bei einem Verkehrsunfall ?
16. August 2018 Häufige Fragen rund um die gemeinsame Obsorge
27. April 2018 Die 4 Säulen des neuen Erwachsenenschutzgesetzes
20. Juli 2017 Die Pflichtteilsminderung im neuen Erbrecht
16. März 2017 Zu lange studiert – Unterhalt muss zurückbezahlt werden
24. Februar 2017 Achtung, neue Formvorschriften für Testamente
26. Jänner 2017 Ich will mein Geschenk zurück – geht das?
12. Jänner 2017 Vereiste Gehsteige – wer haftet?
17. November 2016 Wer pflegt erbt zuerst – Das neue Erbrecht ab 1.1.2017
10. November 2016 Anpassung oder Gesamtnichtigkeit des Vertrages bei Wucher?
27. Oktober 2016 „Ich will nicht zu Papa“ – Kindeswohl vs. Besuchsrecht
13. Oktober 2016 Haben unleidliche Mieter eine zweite Chance verdient?
28. September 2016 Wunschdenken und Realität klaffen manchmal auseinander! Doppelresidenzmodell (Ein Kind, Zwei Zuhause!!)
15. September 2016 Gestürzt am Parkplatz, wie weit geht die Wegehalterhaftung?
29. August 2016 Verminderung des Kindesunterhalts wegen hoher Kosten der Ausübung des Kontaktrechts?
29. Februar 2016 Vorwegvereinbarungen über eheliche Ersparnisse
29. Februar 2016 Fortwirkung des Wohnungserhaltungsanspruchs Weiternutzung der Ehewohnung – Aufteilungsverfahren
14. Juni 2015 Die Geburt eines Kindes als Schadensfall? "Wrongful Conception" vs. "Wrongful birth"
02. April 2015 Arbeitnehmerfalle Facebook und Co – wie unüberlegte Social Media Aktivitäten den Job kosten können!
12. Februar 2015 Radfahren auf dem Gehsteig - kein Vorrang!
10. Dezember 2014 Änderung der Sprechstellenzeiten in Lieboch ab Jänner 2015
12. September 2014 Neue Sprechstelle ab Oktober 2014
28. August 2014 Banken-AGB: Unzulässiges Entgelt für Kontoschließung und Restschuldbestätigung
23. Juli 2014 Glücksspielsteuer und Hausverlosung
15. Juli 2014 Elternberatung gemäß § 95 Abs 1a AußStrG
20. Juni 2014 Neuer Kanzleisitz ab 1. Juli 2014
20. Juni 2014 Neues Konferenzbüro Pöllau
Dr. Christa Kohl-Rupp © 2015 | Impressum
Conrad-von-Hötzendorfstraße 33
Telefon: +43 316 / 82 14 80
Fax: +43 316 / 82 14 80 DW 9