Source: http://kraken.slv.cz/25Nd217/2007
Timestamp: 2018-07-17 19:54:21+00:00
Document Index: 12078283

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 12', 'soud ', '§ 12', 'soud ', '§ 12']

25 Nd 217/2007
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marty Škárové a soudců JUDr. Petra Vojtka a JUDr. Jana Eliáše, Ph. D., v právní věci žalobkyně V. J., zastoupené advokátkou, proti žalované M. W., o 1.085.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Vsetíně pod sp. zn. 20 C 122/2007, o návrhu žalobkyně na přikázání věci Obvodnímu soudu pro Prahu 4 z důvodu vhodnosti podle § 12 odst. 2 o. s. ř., takto:
Věc vedená u Okresního soudu ve Vsetíně pod sp. zn. 20 C 122/2007, se nepřikazuje Obvodnímu soudu pro Prahu 4.
Okresní soud ve Vsetíně vede řízení o návrhu na vydání bezdůvodného obohacení ve výši 1.085.000,- Kč s příslušenstvím.
Nejvyššímu soudu České republiky byl předložen Okresním soudem ve Vsetíně spis sp. zn. 20 C 122/2007 s návrhem žalobkyně na přikázání věci Obvodnímu soudu pro Prahu 4.
Návrh na delegaci vhodnou odůvodnila žalobkyně svým vysokým věkem a vzdáleností místně příslušného soudu od místa jejího bydliště.
Žalovaná vyjádřila nesouhlas s přikázáním věci jinému soudu s tím, že není důvod ke změně zákonem stanovené místní příslušnosti. Poukazuje na to, že žalobkyní tvrzený důvod vysoký věk není okolností tak výjimečnou a závažnou, která by odůvodňovala přikázání věci jinému soudu. Dodává, že žalobkyně je zastoupena advokátem a soudních jednání se tedy účastnit nemusí. Poukazuje na to, že ona sama žalovaná je matkou tří dětí a cestování do P. by pro ni bylo obtížné a zátěžové.
Obecná místní příslušnost soudu, který má podle zákona věc projednat, je základní zásadou a případná delegace této příslušnosti jinému soudu je toliko výjimkou z této zásady, kterou je nutno právě proto, že jde o výjimku vykládat restriktivně (srov. nález Ústavního soudu České republiky ze dne 15. 11. 2001, sp.zn. I.ÚS 144/2000). Delegací pak nesmí být navozen stav nepříznivý pro druhého účastníka, přičemž je třeba rovněž zvážit důvody, které žalovaná uvádí a pro které nesouhlasí s přikázáním věci soudu v místě bydliště žalobkyně.
Žalobkyně je sice vysokého věku, nicméně z obsahu spisu nevyplývá, že by v souvislosti s věkem měla nějaké výraznější potíže, které by jí znemožňovaly dostavit se k soudnímu jednání. Samotná okolnost vysokého věku na straně žalobkyně není důvodem přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti podle § 12 odst. 2 o. s. ř.
Nejvyšší soud České republiky proto návrhu žalobkyně na přikázání věci Obvodnímu soudu pro Prahu 4 podle § 12 odst. 2 a 3 o. s .ř. nevyhověl.