Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_18_10_2011_IX_ZB_239_11_Zulaessigkeit_einer_Rechtsbeschw-d4587642.html
Timestamp: 2016-10-20 20:33:50
Document Index: 284802581

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 78', '§ 575', 'BGH', '§ 575', '§ 78', '§ 575', '§ 224', '§ 224', '§ 233', '§ 236']

BGH, 18.10.2011 - IX ZB 239/11 - Zulässigkeit einer Rechtsbeschwerde bei Einlegung ohne einen beim BGH zugelassenen Rechtsanwalt | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.10.2011 - 1 StR 399/11 - Erneute Überprüfung eines Urteils als Zielsetzu...…BGH, 18.10.2011 - IX ZB 239/11 - Zulässigkeit einer Rechtsbeschwerde bei Einlegu...BGH, 18.10.2011 - IV ZR 162/10 - Voraussetzungen für die Begründetheit einer Anh...BGH, 18.10.2011 - VI ZR 17/11 - Bindung eines durch einen Verkehrsunfall Geschäd...BGH, 18.10.2011 - KVR 35/08 - Kostenentscheidung nach gemeinsamer Erledigungserk...BGH, 18.10.2011 - 4 StR 346/11 - Vorliegen von Tatmehrheit oder Tateinheit im Zu...BGH, 18.10.2011 - 4 StR 253/11 - Zulässigkeit der Anordnung einer Maßregel der B...BGH, 18.10.2011 - X ZR 45/10 - Einfluss der Höhe des objektiven Werts der Zuwend...BGH, 18.10.2011 - VI ZR 5/10 - Zulässigkeit einer Veröffentlichung kontextbezoge...BGH, 18.10.2011 - EnVR 11/10 - Berücksichtigung des generellen sektoralen Produk...BGH, 18.10.2011 - EnVR 12/10 - Berücksichtigung der höchstrichterlichen Rechtspr...BGH, 18.10.2011 - EnVR 13/10 - PVU Energienetze GmbH - Berücksichtigung der Rech...BGH, 18.10.2011 - EnVR 9/10 - Berücksichtigung höchstrichterlicher Rechtsprechun...BGH, 18.10.2011 - II ZR 37/10 - Wirksamkeit eines Treuhandvertrags und der darin...BGH, 18.10.2011 - X ZR 128/08 - Rechtschutzbedürfnis für die Nichtigerklärung ei...BGH, 18.10.2011 - KVR 9/11 - Niederbarnimer Wasserverband - Verpflichtung einer ...BGH, 18.10.2011 - EnVR 68/10 - Netzbegriff als Voraussetzung für die Bestimmung ...BGH, 17.10.2011 - BLw 9/11 - Anspruch auf Absehung von der Erhebung von Gerichts...BGH, 17.10.2011 - BLw 7/11 - Notwendigkeit der Darlegung einer Abweichung von ei...BGH, 17.10.2011 - BLw 6/11 - Voraussetzungen für das Vorliegen einer Divergenzre...BGH, 17.10.2011 - LwZB 2/11 - Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand bei Versä...BGH, 17.10.2011 - BLw 8/11 - Notwendigkeit des Aufzeigens des Abweichens des für...…BGH, 04.10.2011 - 3 StR 286/11 - Verurteilung wegen schweren Bandendiebstahls al...
BGH, 18.10.2011 - IX ZB 239/11 - Zulässigkeit einer Rechtsbeschwerde bei Einlegung ohne einen beim BGH zugelassenen Rechtsanwalt
BundesgerichtshofBeschl. v. 18.10.2011, Az.: IX ZB 239/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 18.10.2011Referenz: JurionRS 2011, 27281Aktenzeichen: IX ZB 239/11 Verfahrensgang:vorgehend:AG München - 14.06.2011 - AZ: 1506 IK 1253/08LG München I - 10.08.2011 - AZ: 14 T 13521/11Rechtsgrundlagen:§ 78 Abs. 1 S. 3 ZPO§ 575 Abs. 1 S. 1 ZPODer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, den Richter Vill, die Richterin Lohmann, die Richter Dr. Fischer und Dr. Pape am 18. Oktober 2011 beschlossen: Tenor:Die Rechtsbeschwerde der Schuldnerin gegen den Beschluss der 14. Zivilkammer des Landgerichts München I vom 10. August 2011 wird auf Kosten der Schuldnerin als unzulässig verworfen. Gründe1 Der "Widerspruch bzw Einspruch" der Schuldnerin vom 18. August 2011 ist als Rechtsbeschwerde auszulegen, weil hiermit nach allgemeinem Sprachgebrauch eine Überprüfung durch das im Instanzenzug übergeordnete Gericht begehrt wird (vgl. BGH, Beschluss vom 21. März 2002 - IX ZB 18/02, WM 2002, 1512). 2 Die Rechtsbeschwerde ist schon deshalb unzulässig, weil diese nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden ist (§ 575 Abs. 1 Satz 1, § 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO). Die Frist zur Einreichung der Rechtsbeschwerde durch einen postulationsfähigen Rechtsanwalt war bereits am 19. September 2011 abgelaufen und konnte nicht auf Antrag der Schuldnerin verlängert werden, weil es sich gemäß § 575 Abs. 1 Satz 1 ZPO um eine Notfrist handelt, die nicht verlängerbar ist, vgl. § 224 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 ZPO (Zöller/Stöber, ZPO, 28. Aufl., § 224 Rn. 5). Da auch ein Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand im Sinne von § 233 ZPO eines schriftlichen Antrags eines beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalts erfordert (vgl. Zöller/Greger, aaO, § 236 Rn. 2), führt auch eine entsprechende Umdeutung des Fristverlängerungsantrags der Schuldnerin nicht zum Erfolg der Rechtsbeschwerde. Kayser Vill LohmannFischer PapeHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.