Source: http://www.jurablogs.com/2012/10/05/der-verkehrsunfall-mietwagen-abtretung-schadensersatzansprueche
Timestamp: 2017-02-27 11:24:30
Document Index: 306080485

Matched Legal Cases: ['§ 134', 'Art. 1', '§ 1', '§ 3', '§ 5', 'Art. 1', '§ 1', 'Art. 1', '§ 1', 'Art. 1', '§ 5', 'BGH']

BlogsRechtslupeOktober 2012Der Verkehrsunfall, der Mietwagen und die Abtretung der SchadensersatzansprücheMit der Frage der Wirksamkeit der Abtretung eines Schadensersatzanspruchs auf Erstattung der Mietwagenkosten an den Autovermieter hatte sich jetzt der Bundesgerichtshof erneut zu befassen. Diesmal lag seiner Entscheidung eine Fallkonstellation zugrunde, in der die Abtretung vor und die Rechtsdienstleistung nach Inkrafttreten des Rechtsdienstleistungsgesetzes erfolgt ist.Nach Ansicht des Bundesgerichtshbof ist in diesen Fällen die Abtretung des Schadensersatzanspruchs auf Erstattung der Mietwagenkosten zur Sicherheit an die Klägerin nicht nach § 134 BGB wegen eines Verstoßes gegen Art. 1 § 1 Abs. 1 RBerG oder § 3 RDG nichtig und es liegt eine jedenfalls nach § 5 Abs. 1 RDG erlaubte Rechtsdienstleistung vor.Die Abtretung erfolgte im hier entschiedenen Fall zu einem Zeitpunkt, als das seit dem 1.07.2008 geltende Rechtsdienstleistungsgesetz noch nicht in Kraft getreten war. Nach dem damals geltenden Art. 1 § 1 RBerG durfte die Besorgung fremder Rechtsangelegenheiten, einschließlich der Rechtsberatung und der Einziehung fremder oder zu Einziehungszwecken abgetretener Forderungen, geschäftsmäßig nur von Personen betrieben werden, denen dazu von der zuständigen Behörde die Erlaubnis erteilt war. Nach ständiger Rechtsprechung bedurfte der Inhaber eines Mietwagenunternehmens, das es geschäftsmäßig übernahm, für unfallgeschädigte Kunden die Schadensregulierung durchzuführen, der Erlaubnis nach Art. 1 § 1 Abs. 2 RBerG, und zwar auch dann, wenn er sich die Schadensersatzforderung erfüllungshalber abtreten ließ und die eingezogenen Beträge auf seine Forderungen an den Kunden verrechnete. Die Ausnahmevorschrift des Art. 1 § 5 Nr. 1 RBerG, nach der kaufmännische oder sonstige gewerbliche Unternehmer für ihre Kunden rechtliche Angelegenheiten erledigen durften, die mit einem Geschäft ihres Gewerbebetriebs in unmittelbarem Zusammenhang standen, kam ihm nicht zu Gute ...Zum vollständigen Artikel57 LeserRechtslupe:Unfallregulierung durch die Kfz-Werkstatt218 LeserVerkehrsrecht Blog:Sachverständiger lässt sich alle Schadenspositionen abtreten: nach BGH überraschend und...10 verwandte ArtikelDirektabrechnungen von Autovermietern mit dem gegnerischen HaftpflichtversichererDer Unfallersatzwagen und die Unfallregulierung durch den MietwagenunternehmerAbtretung der Erstattungansprüche von Mietwagenkosten nach einem VerkehrsunfallSicherungsabtretung zugunsten Mietwagenunternehmer und das RDGUnfallersatzwagen – und die Forderungsabtretung an das MietwagenunternehmenEinziehung einer nach einem Kfz-Unfall an ein Mietwagenunternehmen erfüllungshalber abgetretene Schadensersatzforderung des Geschädigten –
zulässig oder unzulässig?Schadensersatzforderungen durch Autovermietung eingezogenDas Mietwagenunternehmen und die UnfallabwicklungAbtretung von MietwagenkostenForderungseinzug als NebenleistungÜber den ArtikelVeröffentlicht October 5, 2012 4:13am im Blog Rechtslupe.KategorienZivilrechtThemenZivilrecht, Bgb, Mietwagenkosten, Abtretung, Rechtsdienstleistung, Rechtsdienstleistungsgesetz, Unternehmer, Angelegenheiten, RechtlicheTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresReichsbürger und Kettensägevon Fachanwalt für IT-RechtNachbar durchbricht Wand und entwendet 2 Küchen: Diebstahlsopfer angeklagtvon Jannina Schäffer / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenGhostwriting bei Jura-Studenten als Stresslösung?von iurratio OnlineErlaubnistatbestandsirrtumvon iurastudent.deSonntagswitz: Heute mal „Lecker Bierchen“ trinkenvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogAls nächstes lesen - bislang 71 Leser:Reichsbürger verliert bei Streit fast beide Arme