Source: https://diariolaregion.com/web/2019/08/07/
Timestamp: 2020-07-12 03:57:57
Document Index: 70564320

Matched Legal Cases: ['artículo 202', 'artículo 344', 'artículo 202', 'artículo 350', 'artículo 85', 'artículo 280', 'artículo 344', 'artículo 8', 'artículo 285', 'Artículo 34', 'Artículo 48', 'Artículo 51', 'artículo 7', 'artículo 12', 'artículo 40', 'Artículo 48', 'artículo 23', 'artículo 361', 'artículo 26', 'artículo 176', 'artículo 28', 'artículo 176', 'artículo 359', 'artículo 366', 'Artículo 16', 'artículo 136', 'artículo 137', 'artículo 376', 'artículo 28', 'artículo 376', 'artículo 85', 'artículo 359', 'artículo 366', 'Artículo 16', 'artículo 136', 'artículo 137', 'artículo 448', 'artículo 149', 'artículo 28', 'artículo 149', 'artículo 359', 'Artículo 16', 'artículo 136', 'artículo 137', 'artículo 448', 'artículo 149', 'artículo 28', 'artículo 149', 'artículo 85', 'artículo 359', 'Artículo 16', 'artículo 136', 'artículo 137', 'artículo 448', 'artículo 149', 'artículo 28', 'artículo 149', 'artículo 359', 'Artículo 16', 'artículo 136', 'artículo 137', 'artículo 448', 'artículo 149', 'artículo 28', 'artículo 149', 'artículo 85', 'artículo 359', 'Artículo 16', 'artículo 136', 'artículo 137', 'artículo 448', 'artículo 149', 'artículo 28', 'artículo 149', 'artículo 85', 'artículo 359', 'Artículo 16', 'artículo 136', 'artículo 137', 'artículo 448', 'artículo 149', 'artículo 28', 'artículo 149', 'artículo 85', 'artículo 359', 'Artículo 16', 'artículo 136', 'artículo 137', 'artículo 122', 'artículo 28', 'artículo 122', 'artículo 359', 'artículo 366', 'Artículo 16', 'artículo 136', 'artículo 137', 'artículo 414', 'artículo 441', 'artículo 110', 'artículo 128', 'artículo 18', 'artículo 18']

07/08/2019 – Diario de Noticias y Actualidad de Loreto – Iquitos – Ucayali – Requena – Datem del Marañon – Mariscal Ramon Castilla – Alto Amazonas – Loreto – Maynas – El Diario Judicial de Loreto
08/08/2019 07/08/2019 por Region
POR ESTE EDICTO SE EMPLAZA A: BANCO INTERNACIONAL DEL PERU – INTERBANK; PARA QUE CONCURRAN ANTE MI OFICIO NOTARIAL SITO EN CALLE EDILBERTO VALLES N° 702, PUNCHANA-MAYNAS-LORETO, CON EL OBJETO DE QUE HAGAN VALER SU DERECHO EN EL PROCESO DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO, INICIADO POR LA SEÑORA: LLESI RIVADENEYRA REATEGUI, SOBRE PARTE DEL PREDIO UBICADO REGISTRALMENTE EN EL PUEBLO JOVEN STADIUM MZ. G, LOTE 27 – ETAPA STADIUM, DEL DISTRITO DE IQUITOS, INSCRITO EN LA PARTIDA ELECTRÓNICA Nº P12043639 DEL REGISTRO DE PROPIEDAD INMUEBLE DE LORETO, QUE COMPRENDE UN AREA DE 294.3600 M2 (LOTE MATRIZ); ENTENDIENDOSE QUE, LA PARTE DEL INMUEBLE A PRESCRIBIR, SE ENCUENTRA SIGNADO COMO EL LOTE A, LOTE A PRESCRIBIR, Y COMPRENDE UN AREA DE 147.18 M2, EN EL CUAL, APARECE LOS EMPLAZADOS COMO COPROPIETARIOS REGISTRALES. LO QUE SE PUBLICA CONFORME A LEY.
PUNCHANA, 30 DE JULIO DEL 2019.
V-3(07,13 y 18)F/4576
POR MEDIO DEL PRESENTE, SE EMPLAZA A: BANCO INTERNACIONAL DEL PERU – INTERBANK; PARA QUE CONCURRAN ANTE MI OFICIO NOTARIAL SITO EN CALLE EDILBERTO VALLES N° 702, PUNCHANA-MAYNAS-LORETO, CON EL OBJETO DE QUE HAGAN VALER SU DERECHO EN EL PROCESO DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DE DOMINIO, INICIADO POR LA SEÑORA: LLESI RIVADENEYRA REATEGUI, SOBRE PARTE DEL PREDIO UBICADO REGISTRALMENTE EN EL PUEBLOJOVEN STADIUM MZ. G, LOTE 27 – ETAPA STADIUM, DEL DISTRITO DE IQUITOS, INSCRITO EN LA PARTIDA ELECTRÓNICA Nº P12043639 DEL REGISTRO DE PROPIEDAD INMUEBLE DE LORETO, QUE COMPRENDE UN AREA DE 294.3600 M2 (LOTE MATRIZ); ENTENDIENDOSE QUE, LA PARTE DEL INMUEBLE A PRESCRIBIR, SE ENCUENTRA SIGNADO COMO EL LOTE A, LOTE A PRESCRIBIR, Y COMPRENDE UN AREA DE 147.18 M2, CUYA AREA, Y DEMARCACIONES RESPECTIVAS DEL LOTE A PRESCRIBIR, CONSTAN DE LA MEMORIA DESCRIPTIVA Y PLANOS, SEÑALADOS DE LA SIGUIENTE MANERA: LINDEROS Y MEDIDAS PERIMÉTRICAS: (LOTE 27A-LOTE A PRESCRIBIR) POR EL FRENTE: 3.70 M.L., CON LA CALLE PUTUMAYO POR LA DERECHA: 35.06 M.L., CON EL LOTE 27 (LOTE REMANENTE) POR LA IZQUIERDA: 35.10 M.L., CON EL LOTE 28. POR EL FONDO: 4.70, CON EL LOTE 30. ÁREA: 147.18 M2. APARECIENDO EL EMPLAZADO COMO TITULAR REGISTRAL. LO QUE SE PUBLICA CONFORME A LEY, A FIN DE QUE LA PERSONA QUE SE CREA CON DERECHO SOBRE LA PRESENTE PROPIEDAD MATERIA DE PRESCRIPCION SE APERSONE DENTRO DEL PLAZO QUE MANDA LA LEY.
En el Exp. N° 0085-2018-0-1905-JR-PE-01,seguido contra MERCEDES CARDENAS FALCÓN en calidad de AUTORES por la presunta comisión del delito CONTRA EL PATRIMONIO en la modalidad de USURPACIÓN, ilícito tipificado y sancionado en el artículo 202° inciso 4 del Código Penal, en agravio del MARIO TEÓFILO CHORA BARDALES, el señor juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de Justicia de Requena ha dispuesto se notifique mediante edicto judicial al agraviado, esto es, MARIO TEÓFILO CHORA BARDALES con la siguiente resolución: RESOLUCIÓN NÚMERO: CINCO (05). Requena, dieciséis de julio del año dos mil diecinueve. DADO CUENTA con la disposición fiscal, con ingreso N| 12-2019, remitida por el señor representante del Ministerio Público de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Requena; por el cual pone en conocimiento la Disposición Fiscal N° 05-2018 sobre CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA; en tal sentido, téngase por comunicada, para los fines a que se contrae el artículo 344°.1 del Código Procesal Penal. Notifíquese en forma oportuna y conforme a ley y por edicto a quien corresponda. Firmado. Dr., William Leopoldo Alejo Cruz- Juez titular del Juzgado de Paz Letrado con Funciones de Investigación Preparatoria de la Provincia de Requena. Abog., William Marlon Eche Zapata- Especialista Judicial de Juzgado -Juzgado de Investigación Preparatoria.
Requena, 06 de agosto de 2019
En el Exp. N° 0085-2018-51-1905-JR-PE-01,seguido contra MERCEDES CARDENAS FALCÓN en calidad de AUTORES por la presunta comisión del delito CONTRA EL PATRIMONIO en la modalidad de USURPACIÓN, ilícito tipificado y sancionado en el artículo 202° inciso 4 del Código Penal, en agravio del MARIO TEÓFILO CHORA BARDALES, el señor juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de Justicia de Requena ha dispuesto se notifique mediante edicto judicial al agraviado, esto es, MARIO TEÓFILO CHORA BARDALES con la siguiente resolución: RESOLUCIÓN NÚMERO: DOS (02). Requena, dieciséis de julio del año dos mil diecinueve. DADO CUENTA con el requerimiento acusatorio presentado por el representante del Ministerio Público de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Requena y conforme a lo previsto en el artículo 350º del Código Procesal Penal; CÓRRASE TRASLADO a los demás sujetos procesales por el plazo perentorio de DIEZ DÍAS ÚTILES, a efectos de que puedan POR ESCRITO y debidamente fundamentado puedan: 1) observar formalmente la acusación, 2) deducir excepciones y otros medios de defensa, 3) solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba anticipada, 4) pedir el sobreseimiento, 5) instar la aplicación de un criterio de oportunidad (principio de oportunidad), 6) ofrecer prueba para el juicio, 7) objetar la reparación civil ofreciendo los medios de medio prueba pertinentes, 8), proponer los hechos que aceptan y que el Juez dará por acreditados, obviando su actuación probatoria en juicio, 9) proponer acuerdos acerca de los medios de prueba que serán necesarios para que determinados hechos se estimen probados, y 10) plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio; todo ello con el objeto de ser debatido en la audiencia preliminar de control de acusación. PRECISAR que solo será objeto de debate en la audiencia preliminar de control de acusación las solicitudes fundamentadas por escrito y presentadas dentro del plazo de ley. COMUNICAR que la carpeta fiscal con todos los elementos de convicción se encuentra en Juzgado de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena, para los fines que correspondan. Notifíquese en forma oportuna y conforme a ley conforme a los domicilios procesales señalados en autos y por edicto judicial a quien corresponda. Firmado. Dr., William Leopoldo Alejo Cruz- Juez titular del Juzgado de Paz Letrado con Funciones de Investigación Preparatoria de la Provincia de Requena. Abog., William Marlon Eche Zapata- Especialista Judicial de Juzgado -Juzgado de Investigación Preparatoria.
En el Exp. N° 00159-2019-0-1905-JR-PE-01; contra JHULLINS JERSON CULQUI RODRÍGUEZ, por la comisión del presunto delito CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, en las modalidades de AGRESIONES EN CONTRA LA MUJER O SU ENTORNO FAMILIAR, en agravio de VICTOR CULQUI HERRERA, el señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Módulo Básico de Justicia de la Provincia de Requena, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante EDICTO JUDICIAL; tanto al imputado JHULLINS JERSON CULQUI RODRÍGUEZ como, al agraviado VICTOR CULQUI HERRERA, con la siguiente resolución: RESOLUCIÓN NÚMERO: TRES (03). Requena, quince de julio del año dos mil diecinueve. DADO CUENTA que mediante resolución número dos de autos, se dispuso reprogramar la audiencia de incoación de proceso inmediato para el día 11-07-2019, por los motivos indicados en dicha resolución, sin embargo no se pudo llevar a cabo por motivos de inconcurrencia de las partes procesales pese a estar debidamente notificados [imputado y agraviada mediante edicto judicial] y el fiscal en su casilla electrónica, estando a lo antes mencionado y siendo el estado de la presente causa el de reprogramar a la brevedad posible la audiencia de su propósito, corresponde REPROGRAMAR audiencia pública de incoación del PROCESO INMEDIATO para el día: CATORCE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE, A HORAS DOCE DEL MEDIODIA (12:00 p.m hora exacta), en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria de Requena, sito en Calle Recreo s/n con 28 de Julio – Módulo Básico de Justicia de Requena, sub sede de la Corte Superior de Justicia de Loreto, con la presencia obligatoria del Fiscal a cargo del caso, del abogado defensor del imputado y del citado imputado, bajo los apercibimientos siguientes en caso de inconcurrencia: 1.- Del Fiscal, de declararse Inadmisible de plano el pedido formulado y de imponer la medida de comparecencia al imputado, conforme lo prevén los artículos 286º.2 y 291º.1 del Código Procesal Penal, 2.- Del abogado defensor del citado imputado, de ser excluido de la defensa y designarse, en su reemplazo, al abogado defensor público como lo autoriza el artículo 85.1º y de aplicarse las sanciones que establece el art. 85.3 del Código Procesal Penal, y 3.- Del imputado, de desarrollar la audiencia sin su presencia y escuchando solamente a los asistentes, siendo representado por su defensor público o en todo caso por otro abogado que acepte asumir su defensa. PRECISAR que: 1) El Fiscal acompañó a su requerimiento, copias certificadas de la carpeta fiscal, para facilitar su examen inmediato por el Juez; 2) Los referidos imputados tienen derecho a negarse por cualquier motivo a estar presente en la audiencia, en cuyo caso serán representados por su abogado defensor; 3) Se escuchará por su orden a los asistentes para debatir los fundamentos del requerimiento presentado, 4) El desarrollo íntegro de la audiencia será grabado en audio y, 5) Las resoluciones dictadas oralmente en la audiencia, se entenderán notificadas a las partes asistentes y también a quienes hayan sido citados aunque no hayan concurrido. HÁGASE de conocimiento de los señores abogados de las partes procesales, que una vez acreditados en el momento de la audiencia y que injustificadamente abandonen la diligencia sin autorización extraordinaria y explícita del juez, se aplicará el apercibimiento de MULTA DE ENTRE 1 A 20 URP, según fuere el caso y gravedad de la conducta a consideración del Juez; con conocimiento de la Presidencia de la Corte Superior y Colegio de Abogados que corresponda. ASIMISMO, se requiere al fiscal de la causa presente en el plazo de CINCO DÍAS HÁBILES su justificación de su inasistencia a la audiencia programada para el día 11-07-2019 bajo apercibimiento de remitir copias certificadas a su Órgano de Control Interno del Ministerio Público en caso de incumplimiento. NOTIFICAR mediante las formas más céleres de comunicación a las partes procesales incluido el defensor público de ésta provincia y mediante edicto judicial a quien corresponda. FIRMADO: Dr. William Leopoldo Alejo Cruz- Juez Titular del Juzgado de Paz Letrado con Funciones de Investigación Preparatoria de la Provincia de Requena. Abog. William Marlon Eche Zapata- Especialista Judicial de Juzgado del Juzgado de Investigación Preparatoria de Requena.
POR DISPOSICIÓN DE LA RESOLUCION NUMERO 16 DE FECHA 31-07-2019, NOTIFIQUESE VIA EDICTO LA PARTE RESOLUTIVA DEL AUTO DE SOBRESEIMIENTO DEL DIA 11-01-2019 A LOS IMPUTADOS ARTEMIO ARANDA HUALINGA, SINDULFO SANDI PIZANGO Y PEDRO CHASNAMOTE TAMINCHE Y LUZMILA HUALINGA SANDI.
NAUTA, 06-07-2019
DELITO: ENTORPECIMIENTO AL FUNCIONAMIENTO DE SERVICIOS PÚBLICOS.
SE RESUELVE: 3.1. Declarar FUNDADO el Sobreseimiento en la investigación seguido contra los imputados: SINDULFO SANDI PIZANGO, PEDRO CHASNAMOTE TAMINCHE, LUZMILA HUALINGA SANDI y ARTEMIO ARANDA HUALINGA, en calidad de autores, en el proceso que se les sigue por el delito Contra la Seguridad de los Medios de Transporte, Comunicación y otros Servicios Públicos, en la modalidad de ENTORPECIMIENTO AL FUNCIONAMIENTO DE SERVICIOS PÚBLICOS, previstos en el artículo 280° Primer Párrafo del Código Penal, en agravio de EMPRESA PLUS PETROL NORTE S.A., por el literal “d” del inciso 2) del artículo 344° del Código Procesal Penal. 3.2. Se DISPONE se deje SIN EFECTO la medida coercitiva de carácter personal y/o real que se haya dictado contra los imputados. Consentida y/o ejecutoriada que sea la presente se anulen los antecedentes policiales y judiciales que se hubieren generado, cursándose los oficios respectivos. ARCHÍVASE DEFINITIVAMENTE el expediente en el modo y forma de ley. NOTIFIQUESE, con las formalidades de ley.
INVESTIGACION N° 00943-2018-ODECMA-LORETO
INFORMANTE: Dr. ALDO N. ATARAMA LONZOY
INVESTIGADO: Dr. JHONY IVAN IMAÑA URIARTE
MOTIVO: INOBSERVANCIA DE DEBERES
Iquitos, cuatro de diciembre del dos mil dieciocho.
AUTOS Y VISTOS; Dado cuenta en la fecha, con el Oficio N° 4508-2018-PJ-CSJLO-SPL adjuntando anexos remitido por el doctor Aldo Atarama Lonzoy en calidad de Presidente de la Sala Penal Liquidadora de Loreto; agréguese a los autos. Avocándose a conocimiento el magistrado contralor que suscribe, y Asistente que interviene, corresponde emitir la presente resolución; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: DEL INFORME RECIBIDO Mediante Oficio N° 4508-2018-PJ-CSJLO-SPL adjuntando anexos remitido por el doctor Aldo Atarama Lonzoy en calidad de Presidente de la Sala Penal Liquidadora de Loreto, se da cuenta a este Despacho sobre presunta inobservancia de deberes de función en el trámite del expediente N° 01158-2011-0-1903-JR-PE-05, la misma que estando a la revisión de autos resultaría atribuible al magistrado JHONY IVAN IMAÑA URIARTE en su actuación como Juez del Juzgado Penal Liquidador Itinerante de Maynas; quien habría emitido sentencia condenatoria a los procesados (incluida la encausada Rosario Vílchez Naro, sobre quien el Ministerio Público no emitió pronunciamiento) por la comisión del delito de fraude informático, previsto en el artículo 8° de la Ley N° 30096, es decir, el juzgado dio al hecho imputado una distinta definición jurídica, afectando la tutela de los acusados, ésta distinta tipificación que se dio a los hechos atribuidos a los procesados ha impedido el eficaz ejercicio de la defensa de estos, pues no se advierte que hayan contemplado en su estrategia defensiva esa posibilidad, al contrario recibieron un fallo “sorpresivo”, contraviniendo con lo establecido en el artículo 285 – A del Código de Procedimientos Penales; evidenciándose falta de celo y cuidado en el ejercicio de la magistratura. SEGUNDO: DE LA PRESUNTA CONDUCTA IRREGULAR Se advierte presunta inobservancia de sus deberes de función en el trámite del expediente N° 01158-2011-0-1903-JR-PE-05, al haber condenado a los acusados por un delito no invocado en la acusación, lo que afecta gravemente los principios rectores que rigen en todo proceso. TERCERO: JUICIO DE SUBSUNCIÓN El hecho informado en cuanto a la responsabilidad atribuida al magistrado JHONY IVAN IMAÑA URIARTE en su actuación como Juez del Juzgado Penal Liquidador Itinerante de Maynas, habría vulnerado el principio de la función jurisdiccional en calidad de director del proceso en el expediente N° 01158-2011-0-1903-JR-PE-05; y por incumplimiento de sus deberes de función establecidos en el Artículo 34° incisos 1) y 8) de la Ley de la Carrera Judicial, al no “Impartir justicia con (…) razonabilidad y respeto al debido proceso” y no “atender diligentemente el juzgado a su cargo”; imputación que se subsume como Falta Muy Grave, tipificada en el Artículo 48° último párrafo del inciso 13) de la Ley de la Carrera Judicial – Ley N° 29277, al “(…) o inobservar inexcusablemente el cumplimiento de los deberes judiciales”; falta que se sanciona con suspensión o destitución; como lo establece el Artículo 51° de la Ley de la Carrera Judicial. CUARTO: APERTURA DEL PROCESO DISCIPLINARIO. Siendo objeto del proceso disciplinario la corrección en el ejercicio funcional, estando a los hechos quejados e informados, observando que la presente investigación cumple con los requisitos señalados en el artículo 7° del Reglamento del Procedimiento Administrativo Disciplinario de la Oficina de Control de la Magistratura, concordante con el artículo 12° numeral 4) del Reglamento de Organización y Funciones de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, resulta procedente abrir procedimiento disciplinario, al magistrado JHONY IVAN IMAÑA URIARTE en su actuación como Juez del Juzgado Penal Liquidador Itinerante de Maynas. QUINTO: DE LA PRESCRIPCION Y/O CADUCIDAD. Que, estando a los hechos informados, se tiene que la misma a la fecha de expedición de la presente resolución no ha prescrito y/o caducado. Siendo así, no operan los plazos de prescripción y caducidad regulados por los incisos 40.1 y 40.2 del artículo 40° del Reglamento del Procedimiento Administrativo Disciplinario de la Oficina de Control de la Magistratura del Poder Judicial, aprobado por Resolución Administrativa N° 243-2015-CE-PJ. Consecuentemente, la causa se encuentra expedita para iniciarse investigación disciplinaria en contra del magistrado JHONY IVAN IMAÑA URIARTE; por consiguiente, SE RESUELVE: 1.- ABRIR PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO contra el magistrado JHONY IVAN IMAÑA URIARTE en su actuación como Juez del Juzgado Penal Liquidador Itinerante de Maynas, por presunta infracción al Artículo 48° inciso 13) de la Ley de la Carrera Judicial. 2.- ENCARGAR la dirección de la presente investigación a la magistrada BETTY MAGALLANES HERNANDEZ, Juez Titular del Segundo Juzgado de Familia de Maynas, la instrucción del presente procedimiento, debiendo cumplir con los plazos establecidos por el segundo párrafo del artículo 23º del Reglamento del Procedimiento Administrativo Disciplinario de la OCMA del Poder Judicial – Resolución Administrativa N° 243-2015-CE-PJ; AGRÉGUESE por la Oficina de la ODECMA el récord de Medidas Disciplinarias que registre el investigado, ACTÚESE las pruebas de oficio; REMÍTASE los presentes actuados al despacho de la Juez instructora a fin de que proceda conforme a sus atribuciones. Y estando al principio de economía y celeridad procesal, prescíndase de la presente notificación; debiendo la Juez instructora notificar la presente resolución, con su avocamiento al mismo, teniendo en cuenta lo previsto en la Resolución de Jefatura Suprema N° 0160-2017-J-OCMA/PJ1. Regístrese y Ofíciese
1 “las demás actuaciones recaídas en el procedimiento le serán notificadas en su Casilla Electrónica correspondiente que le ha sido asignada por la OCMA”.
2° JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAP. CONFORMADO – SEDE CENTRAL
EXPEDIENTE: 03496-2016-62-1903-JR-PE-05
JUECES: JAVIER ACEVEDO CHÁVEZ (*)
HUARI MENDOZA CARLOS ENRIQUE
IMPUTADO: ALMEIDA FLORES, LIZARDO
AGRAVIADO: ESTADO PERUANO.
En la ciudad de Iquitos, siendo las 11:35 minutos de la mañana del día SEIS DE AGOSTO DEL DOS MIL DIECINUEVE, se constituyeron los señores magistrados que conforman el Segundo Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de Maynas de la Corte Superior de Justicia de Loreto, JAVIER ACEVEDO CHAVEZ (DD), KAREN VANESSA RIOS GUZMAN y CARLOS HUARI MENDOZA asistidos por la Especialista de Audiencia ABOG. Cinthia del Pilar Céspedes Rodríguez, con la finalidad de llevar a cabo la AUDIENCIA PÚBLICA DE JUICIO ORAL, en el Expediente N° 03496-2016-62-1903-JR-PE-05, en los seguidos contra LIZARDO ALMEIDA FLORES y OTRO, por la comisión del delito de FORMAS AGRAVADAS DE TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS, en agravio del ESTADO PERUANO. Se deja constancia que la presente audiencia está siendo registrada mediante audio, cuya grabación demostrará el modo como se desarrollara el presente juicio conforme así lo establece el inciso 2, del artículo 361º del Código Procesal Penal y artículo 26º del Reglamento General de Audiencias, pudiendo acceder a la copia de dicho registro, por tanto se solicita procedan oralmente a identificarse para que conste en el registro, y se verifique la presencia de los intervinientes convocados a este juicio. II. ACREDITACION DE LOS SUJETOS PROCESALES: 1. MINISTERIO PÚBLICO: INCONCURRENCIA. 2. ABOGADO DEFENSOR PÚBLICO DE LOS ACUSADOS: Abg. GRACE SORAYA REATEGUI DIAZ. INCONCURRENCIA. 3. ACUSADO: LIZARDO ALMEIDA FLORES. INCONCURRENCIA. 4. ACUSADO: RICHER SALAS SALAS: INCONCURRENCIA. 5. AGRAVIADO-ESTADO: INCONCURRENCIA. I. INCIDENCIA: JUEZ – DD: Se deja constancia de la inconcurrencia de todo los sujetos procesales, así mismo de la revisión de autos obra una razón por parte de la asistente judicial Eldi Marina Sias Peña en donde informa que los cargos de notificación respecto de los acusados no han sido devueltos hasta la fecha, y estando a ello no es posible tener certeza si los acusados han sido válidamente notificados a fin de que concurran a la audiencia programada, razón por la cual se va disponer reprogramar la presente audiencia para el día DIECIOCHO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE a horas OCHO Y CUARENTA DE LA MAÑANA (08:40 a.m), debiendo notificarse a los demás sujetos procesales y a los acusados vía edicto. II. CONCLUSIÓN Siendo las 11:40 a.m se da por concluida la presente diligencia y por cerrada la grabación del audio, procediendo a firmar el señor Juez y el Especialista Judicial de audiencias encargada de su redacción, conforme a Ley. Doy Fe
Iquitos, 06 de Agosto del 2019.
Expediente N° 03496-2016-62-1903-JR-PE-05, Especialista de Audiencia: Cinthia del Pilar Céspedes Rodríguez
Por disposición Superior del Juez del Segundo Juzgado Penal Colegiado de Maynas, cita, llama y emplaza a: LIZARDO ALMEIDA FLORES y a RICHER SALAS SALAS en calidad de acusados, debiendo concurrir a la Sala de Audiencia del Segundo Juzgado Penal Colegiado de Maynas cito en Av. Grau N° 720 (Local Nuevo – Segundo Piso) el día DIECIOCHO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE a horas OCHO Y CUARENTA DE LA MAÑANA (08:40 a.m). Al haberse dispuesto en el Expediente N° 03496-2016-62-1903-JR-PE-05, en los seguidos contra LIZARDO ALMEIDA FLORES y OTRO, por la comisión del delito de FORMAS AGRAVADAS DE TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS, en agravio del ESTADO PERUANO. Bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y ordenarse su captura, conducción al Juzgado.
Iquitos, 06-08-19.
POR DISPOSICIÓN DE LA RES. N° 9 DE FECHA 31-07-2019, NOTIFIQUESE VIA EDICTO AL IMPUTADO RAFAEL ARAHUANAZA LACHI, LA RESOLCUION N° 8 DE FECHA 26-06-2019-
EXPEDIENTE: 00101-2018-74-1901-JR-PE-01
JUEZ: SALAZAR ANGULO JAIRO NEISER
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA PROVINCIAL EDCF DE LORETO NAUTA,
IMPUTADO: VILCHEZ RAMIREZ, CARLOS y OTROS
AGRAVIADO: UNIDAD DE GESTION EDUCATIVA LOCAL DE LORETO NAUTA,
RESOLUCIÓN NÚMERO OCHO
Nauta, veintiséis de Junio Del año dos mil diecinueve.
DADO CUENTA; en la fecha los actuados del presente proceso, con el escrito que antecede presentado por la representante del Ministerio Público, estando a su contenido: téngase presente; y prosiguiendo con el trámite del requerimiento de Prórroga del Plazo Complejo de Investigación Preparatoria por el plazo de OCHO meses adicionales, presentado por la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en delitos de Corrupción de Funcionarios de Loreto Nauta, SE DISPONE: PROGRAMAR para el día SIETE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE a horas DOS CON TREINTA MINUTOS DE LA TARDE [02:30 pm], para la realización de la AUDIENCIA PÚBLICA DE REQUERIMIENTO DE PRÓRROGA DE PLAZO COMPLEJO, la misma que se llevará a cabo en la Sala de Audiencias del Juzgado de Investigación Preparatoria, ubicado en el Segundo Piso de esta Sede de Corte sito en la Calle Tarapacá N° 617-Nauta, con la presencia obligatoria del Fiscal y el abogado del imputado, bajo apercibimiento en caso de inconcurrencia injustificada de la parte peticionante de declarar inadmisible de plano su pedido y archivar el cuaderno. PRECÍSESE que: 1) la presencia de los imputados en la audiencia es facultativa, en cuyo caso será representado por su abogado; 2) el representante del Ministerio Público deberá concurrir a la audiencia con la carpeta fiscal; 3) el desarrollo íntegro de la audiencia será grabado en audio.4) se le designa al Letrado Luis Enrique Maita Quispe – Defensor Publico de la Provincia de Nauta, como abogado del imputado Juan Rafael Arahuanaza Lachi, el cual asumirá la defensa del imputado conforme a ley, y para tal fin se le notificara el requerimiento de Prorroga y todas las resoluciones que emane del presente proceso. NOTIFÍQUESE.
JUZGADO PENAL UNIPERSONAL, en el Expediente N° 00056-2015-12-1907-JR-PE-01, JUEZ JULIO ALBERTO ALMORA MONTOYA y la ESPECIALISTA CLAIRETH IDROGO VASQUEZ, proceso que se sigue contra MANUEL INUMA HUIÑAPI, sobre Delito de ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENORES, en agravio de MENOR DE INICIALES EIA (09), REP POR SUSANA ARIRAMA CHUMBE, mediante AUTO DE CITACION A JUICIO ORAL, RESOLUCION NUMERO UNO – AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el oficio N° 637-2019-JIP-DM-MAMM-oeaq-PJ, y en atención al escrito N° 1238-2018. Remitido por el Juzgado de Investigación Preparatoria téngase por recibido el cuaderno de la Etapa Intermedia y con los demás cuadernos que se acompañan; AGRÉGUESE a los autos Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón ha cumplido con lo dispuesto en los artículos 351°, 352 y 353 del Código Procesal Penal, esto es ha efectuado el control de la acusación en la Audiencia Preliminar emitiendo el auto de enjuiciamiento respectivo. SEGUNDO: El delito que es materia de juzgamiento por este Juzgado es por el delito CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL, en la modalidad de ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENOR DE EDAD, ilícito previsto y sancionado en el primer párrafo numeral 2, del artículo 176-A del Código Penal, en agravio de la menor de iniciales E.I.A (09), representada por su señora madre SUSANA ARIRAMA CHUMBE; teniéndose como acusado a la persona MANUEL INUMA HUIÑAPI; en consecuencia éste Juzgado Penal Unipersonal es competente para el Juzgamiento respectivo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 28° numeral 2) del Código Adjetivo. Por los fundamentos expuesto; este Juzgado Penal Unipersonal del Datem del Marañón, DECIDE: 1). CITAR A AUDIENCIA DE JUICIO ORAL en el presente proceso que se sigue contra el acusado MANUEL INUMA HUIÑAPI, por el delito CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL, en la modalidad de ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENOR DE EDAD, ilícito previsto y sancionado en el primer párrafo numeral 2, del artículo 176-A del Código Penal, en agravio de la menor de iniciales E.I.A (09), representada por su señora madre SUSANA ARIRAMA CHUMBE, la misma que se realizara en la SALA DE AUDIENCIAS DEL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DEL DATEM DEL MARAÑON – SAN LORENZO, ubicada en la CALLE PASTAZA S/N- SAN LORENZO, para el día JUEVES VEINTIDOS DE AGOSTO DEL DOS MIL DIECINUEVE A HORAS TRES DE LA TARDE (03:00 PM), fecha fijada según disponibilidad de las Recargada y Congestionada Agenda temática del Juzgado, debiendo las partes procesales apersonarse ante el especialista de audiencia en la fecha y hora programada. 2). NOTIFIQUESE al acusado MANUEL INUMA HUIÑAPI, bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y reservarse el proceso hasta que sea habido conforme a los artículos 355°. 4) y 367°. 2) del CPP. Debiendo concurrir en compañía de su abogado defensor, en caso contrario este Juzgado le asignará uno de la localidad, a sabiendas que en esta provincia no contamos con abogados del Ministerio de Justicia. 3). NOTIFIQUESE al REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO responsable del caso, de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa- Datem del Marañón, con domicilio procesal en la calle Tigre N° 223-San Lorenzo; bajo apercibimiento de poner en conocimiento del Órgano de Control Interno del Ministerio Público y de ser excluido del juicio, de conformidad con el artículo 359°. 6) del CPP. 4). NOTIFIQUESE a la agraviada menor de iniciales E.I.A (09), domiciliada en la Comunidad de San Juan de Sábalo- Distrito de Barranca- Provincia del Datem del Marañón. 5). NOTIFIQUESE a la representante de la menor de iniciales E.I.A (09), su progenitora señora SUSANA ARIRAMA CHUMBE, domiciliada en la Comunidad de San Juan de Sábalo- Distrito de Barranca- Provincia del Datem del Marañón. Notifíquese al perito y testigos ofrecidos por el Ministerio Público: PERITO, LENIN Y. BASURCO MALDONADO, médico cirujano, TESTIGO, SUSANA ARIRAMA CHUMBE, TESTIGO, Menor de iniciales E.I.A (09). Los testigos serán notificados bajo el apercibimiento de ser conducidos compulsivamente por la fuerza pública y/o prescindir de esa prueba en caso de inconcurrencia injustificada. Estando a que el Acuerdo Plenario N° 5-2012/CJ-116 concluyo que la citación de estos a juicio, sea de la parte que fuere, debe llevarse a cabo por el personal a cargo del órgano jurisdiccional, conforme lo establece el artículo 366° del CPP, en tanto que la colaboración del Ministerio Público es subsidiaria, esto es, cuando se hayan agotado o sean ineficaces las citaciones efectuadas por el órgano judicial, se DISPONE: Que el Ministerio Público, coadyuve con la concurrencia, de sus órganos de prueba y los presente en la audiencia de juicio oral correspondiente. 6). FORMESE el Cuaderno de Debate, auto de enjuiciamiento y auto de citación a juicio oral, conforme a los dispuesto en el Reglamento de Expediente Judicial, aprobado por la Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ. Artículo 16° inciso 01 y 02, expedida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. 7). FORMESE el expediente Judicial, conforme al artículo 136° del CPP, y póngase a disposición de los sujetos procesales por el plazo de cinco días, para los fines previstos en el artículo 137° del Código Procesal Penal, en caso no existiese solicitud para su incorporación o exclusión de alguna pieza documental, o resuelto este pedido, y ARCHIVESE DEFINITIVAMENTE el cuaderno de Formalización de la Investigación y de acusación fiscal. Interviniendo el señor Magistrado y la secretaria que suscribe por disposición superior. NOTIFIQUESE por cedula, edicto y radiodifusión. HAGASE SABER.
JUZGADO PENAL UNIPERSONAL, en el Expediente N° 00081-2016-98-1907-JR-PE-01, JUEZ JULIO ALBERTO ALMORA MONTOYA y la ESPECIALISTA CLAIRETH IDROGO VASQUEZ, seguido contra RICARDO PIZANGO TANGOA, por el Delito de ABUSO DE AUTORIDAD, en agravio de JESUS LAMEC GARCIA RAMOS, mediante AUTO DE CITACION A JUICIO ORALS, RESOLUCION NUMERO UNO, AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el oficio N° 1013-2018-JIP-DM-MAMM-oeaq-PJ. Remitido por el Juzgado de Investigación Preparatoria téngase por recibido el cuaderno de la Etapa Intermedia y con los demás cuadernos que se acompañan; AGRÉGUESE a los autos Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón ha cumplido con lo dispuesto en los artículos 351°, 352 y 353 del Código Procesal Penal, esto es ha efectuado el control de la acusación en la Audiencia Preliminar emitiendo el auto de enjuiciamiento respectivo. SEGUNDO: El delito que es materia de juzgamiento por este Juzgado es por el delito de ABUSO DE AUTORIDAD, tipificado en el artículo 376° DEL Código Penal vigente, en agravio de JESÚS LAMEC GARCÍA RAMOS, teniéndose como acusado a la persona RICARDO PIZANGO TANGOA; en consecuencia, éste Juzgado Penal Unipersonal es competente para el Juzgamiento respectivo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 28° numeral 2) del Código Adjetivo. Por los fundamentos expuesto; este Juzgado Penal Unipersonal del Datem del Marañón, DECIDE: 1). CITAR A AUDIENCIA UNICA DE JUICIO ORAL en el presente proceso que se sigue contra el acusado RICARDO PIZANGO TANGOA, de ABUSO DE AUTORIDAD, tipificado en el artículo 376° DEL Código Penal vigente, en agravio de JESÚS LAMEC GARCÍA RAMOS, la misma que se realizara en la SALA DE AUDIENCIAS DEL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DEL DATEM DEL MARAÑON – SAN LORENZO, ubicada en la CALLE PASTAZA S/N- SAN LORENZO, para el día MIERCOLES VEINTIUNO DE AGOSTO DEL DOS MIL DIECINUEVE A HORAS TRES DE LA TARDE (03:00 PM), fecha fijada según disponibilidad de las Recargada y Congestionada Agenda temática del Juzgado, debiendo las partes procesales apersonarse ante el especialista de audiencia en la fecha y hora programada. 2). NOTIFIQUESE al acusado RICARDO PIZANGO TANGOA, bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y reservarse el proceso hasta que sea habido conforme a los artículos 355°. 4) y 367°. 2) del CPP. 3). NOTIFIQUESE al Abogado defensor del imputado al letrado CARLOS PALACIOS JIMENEZ, Bajo apercibimiento de ser excluido de la defensa de conformidad con el artículo 85° del Código Procesal Penal. 4). NOTIFIQUESE al REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO responsable del caso, de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa- Datem del Marañón; bajo apercibimiento de poner en conocimiento del Órgano de Control Interno del Ministerio Público y de ser excluido del juicio, de conformidad con el artículo 359°. 6) del CPP. 5). NOTIFIQUESE al agraviado JESÚS LAMEC GARCÍA RAMOS. Notifíquese al testigo ofrecido por el Ministerio Público: JESÚS LAMEC GARCÍA RAMOS. Los testigos serán notificados bajo el apercibimiento de ser conducidos compulsivamente por la fuerza pública y/o prescindir de esa prueba en caso de inconcurrencia injustificada. Estando a que el Acuerdo Plenario N° 5-2012/CJ-116 concluyo que la citación de estos a juicio, sea de la parte que fuere, debe llevarse a cabo por el personal a cargo del órgano jurisdiccional, conforme lo establece el artículo 366° del CPP, en tanto que la colaboración del Ministerio Público es subsidiaria, esto es, cuando se hayan agotado o sean ineficaces las citaciones efectuadas por el órgano judicial, se DISPONE: Que el Ministerio Público, coadyuve con la concurrencia, de sus órganos de prueba y los presente en la audiencia de juicio oral correspondiente. 6). FORMESE el Cuaderno de Debate, auto de enjuiciamiento y auto de citación a juicio oral, conforme a los dispuesto en el Reglamento de Expediente Judicial, aprobado por la Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ. Artículo 16° inciso 01 y 02, expedida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. 7). FORMESE el expediente Judicial, Conforme al artículo 136° del CPP, y póngase a disposición de los sujetos procesales por el plazo de cinco días, para los fines previstos en el artículo 137° del Código Procesal Penal, en caso no existiese solicitud para su incorporación o exclusión de algún pieza documental, o resuelto este pedido, y ARCHIVESE DEFINITIVAMENTE el cuaderno de Formalización de la Investigación y de acusación fiscal. Interviniendo el señor Magistrado y la secretaria que suscribe por disposición superior. NOTIFIQUESE por cedula, edicto y radiodifusión. HAGASE SABER.
En el Expediente N° 00088-2019-41-1907-JR-PE-01, seguido contra JULER HOYOS DIAZ, por del Delito de OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR, en agravio de MENOR DE INICIALES, UBHV 02, representada por MARIELA VASQUEZ PEÑA, mediante AUTO DE CITACION A JUICIO ORAL, RESOLUCION NUMERO UNO.- San Lorenzo; diecisiete de julio Del dos mil diecinueve.- AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el oficio N° 0938-2019-JIP-DM-MAMM-oeaq-PJ. Remitido por el Juzgado de Investigación Preparatoria téngase por recibido el cuaderno de la Etapa Intermedia y con los demás cuadernos que se acompañan; AGRÉGUESE a los autos Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón ha cumplido con lo dispuesto en el artículo 448° del Código Procesal Penal, esto es ha efectuado la audiencia única de incoación del proceso inmediato. SEGUNDO: El delito que es materia de juzgamiento por este Juzgado es por el delito de OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR en la modalidad de OMISION DE PRESTACIÓN DE ALIMENTOS, previsto y sancionado en el artículo 149° del Código Penal, en agravio del menor de iniciales U.B.H.V (02) representado por su progenitora MARIELA VASQUEZ PEÑA, teniéndose como acusado a la persona de JULER HOYOS DIAZ; en consecuencia éste Juzgado Penal Unipersonal es competente para el Juzgamiento respectivo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 28° numeral 2) del Código Adjetivo. Por los fundamentos expuesto; este Juzgado Penal Unipersonal del Datem del Marañón, DECIDE: 1). CITAR A AUDIENCIA UNICA DE JUICIO INMEDIATO en el presente proceso que se sigue contra el acusado JULER HOYOS DIAZ, por el delito OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR en la modalidad de OMISION DE PRESTACIÓN DE ALIMENTOS, previsto y sancionado en el artículo 149° del Código Penal, en agravio del menor de iniciales U.B.H.V (02) representado por su progenitora MARIELA VASQUEZ PEÑA, la misma que se realizara en la SALA DE AUDIENCIAS DEL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DEL DATEM DEL MARAÑON – SAN LORENZO, ubicada en la CALLE PASTAZA S/N- SAN LORENZO, para el día MARTES VEINTE DE AGOSTO DEL DOS MIL DIECINUEVE A HORAS TRES DE LA TARDE (03:00 PM), fecha fijada según disponibilidad de las Recargada y Congestionada Agenda temática del Juzgado, debiendo las partes procesales apersonarse ante el especialista de audiencia en la fecha y hora programada. 2). NOTIFIQUESE al acusado JULER HOYOS DIAZ, bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y reservarse el proceso hasta que sea habido conforme a los artículos 355°. 4) y 367°. 2) del CPP. Debiendo concurrir en compañía de su abogado defensor, en caso contrario este Juzgado le asignará uno de la localidad, a sabiendas que en esta provincia no contamos con abogados del Ministerio de Justicia. 3). NOTIFIQUESE al REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO responsable del caso, de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa- Datem del Marañón; bajo apercibimiento de poner en conocimiento del Órgano de Control Interno del Ministerio Público y de ser excluido del juicio, de conformidad con el artículo 359°. 6) del CPP. 4). NOTIFIQUESE al menor agraviado de iniciales U.B.H.V (02) representado por su progenitora MARIELA VASQUEZ PEÑA. 5). FORMESE el Cuaderno de Debate, auto de enjuiciamiento y auto de citación a juicio oral, conforme a los dispuesto en el Reglamento de Expediente Judicial, aprobado por la Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ. Artículo 16° inciso 01 y 02, expedida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. 6). FORMESE el expediente Judicial, Conforme al artículo 136° del CPP, y póngase a disposición de los sujetos procesales por el plazo de cinco días, para los fines previstos en el artículo 137° del Código Procesal Penal, en caso no existiese solicitud para su incorporación o exclusión de algúna pieza documental, o resuelto este pedido, y ARCHIVESE DEFINITIVAMENTE el cuaderno de Formalización de la Investigación y de acusación fiscal. Interviniendo el señor Magistrado y la secretaria que suscribe por disposición superior. NOTIFIQUESE por cedula, edicto y radiodifusión. HAGASE SABER.
JUZGADO PENAL UNIPERSONAL – DATEM DEL MARAÑON, en el Expediente N° 00128-2019-63-1907-JR-PE-01, JUEZ JULIO ALBERTO ALMORA MONTOYA y la ESPECIALISTA CLAIRETH IDROGO VASQUEZ, proceso seguido contra NOE LUIS RIVERA YUMBATO, por el Delito de OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR, en agravio de la MENOR DE INICIALES PDPRH 02, REP POR RUTH ESMERALDA HUANSI CARIAJANO, mediante AUTO DE CITACION DE JUICIO ORAL. RESOLUCION NÚMERO UNO.- San Lorenzo; diez de julio Del dos mil diecinueve.- AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el oficio N° 1019-2019-JIP-DM-MAMM-oeaq-PJ. Remitido por el Juzgado de Investigación Preparatoria téngase por recibido el cuaderno de la Etapa Intermedia y con los demás cuadernos que se acompañan; AGRÉGUESE a los autos Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón ha cumplido con lo dispuesto en el artículo 448° del Código Procesal Penal, esto es ha efectuado la audiencia única de incoación del proceso inmediato. SEGUNDO: El delito que es materia de juzgamiento por este Juzgado es por el delito de OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR en la modalidad de OMISION DE PRESTACIÓN DE ALIMENTOS, previsto y sancionado en el artículo 149° del Código Penal, en agravio del menor de iniciales P.D.P.R.H (02) representada por su progenitora RUTH ESMERALDA HUANSI CARIAJANO, teniéndose como acusado a la persona de NOE LUIS RIVERA YUMBATO; en consecuencia éste Juzgado Penal Unipersonal es competente para el Juzgamiento respectivo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 28° numeral 2) del Código Adjetivo. Por los fundamentos expuesto; este Juzgado Penal Unipersonal del Datem del Marañón, DECIDE: 1. CITAR A AUDIENCIA UNICA DE JUICIO INMEDIATO en el presente proceso que se sigue contra el acusado NOE LUIS RIVERA YUMBATO, por el delito OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR en la modalidad de OMISION DE PRESTACIÓN DE ALIMENTOS, previsto y sancionado en el artículo 149° del Código Penal, en agravio del menor de iníciales P.D.P.R.H (02) representada por su progenitora RUTH ESMERALDA HUANSI CARIAJANO, la misma que se realizara en la SALA DE AUDIENCIAS DEL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DEL DATEM DEL MARAÑON – SAN LORENZO, ubicada en la CALLE PASTAZA S/N- SAN LORENZO, para el día MIERCOLES CATORCE DE AGOSTO DEL DOS MIL DIECINUEVE A HORAS TRES DE LA TARDE (03:00 PM), fecha fijada según disponibilidad de las Recargada y Congestionada Agenda temática del Juzgado, debiendo las partes procesales apersonarse ante el especialista de audiencia en la fecha y hora programada. 2. NOTIFIQUESE al acusado NOE LUIS RIVERA YUMBATO, bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y reservarse el proceso hasta que sea habido conforme a los artículos 355°. 4) y 367°. 2) del CPP. 3. NOTIFIQUESE al Abogado defensor del imputado al letrado ERNESTO PEDRO PARRA SANCHEZ, Bajo apercibimiento de ser excluido de la defensa de conformidad con el artículo 85° del Código Procesal Penal. 4. NOTIFIQUESE al REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO responsable del caso, de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa- Datem del Marañón, bajo apercibimiento de poner en conocimiento del Órgano de Control Interno del Ministerio Público y de ser excluido del juicio, de conformidad con el artículo 359°. 6) del CPP. 5. NOTIFIQUESE a la menor agraviada de iníciales P.D.P.R.H (02) representado por su progenitora RUTH ESMERALDA HUANSI CARIAJANO. 6. NOTIFIQUESE al abogado de la parte agraviada, el letrado CRISTOBAL SILVA ROSAS. 7. FORMESE el Cuaderno de Debate, auto de enjuiciamiento y auto de citación a juicio oral, conforme a los dispuesto en el Reglamento de Expediente Judicial, aprobado por la Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ. Artículo 16° inciso 01 y 02, expedida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. 8. FORMESE el expediente Judicial, Conforme al artículo 136° del CPP, y póngase a disposición de los sujetos procesales por el plazo de cinco días, para los fines previstos en el artículo 137° del Código Procesal Penal, en caso no existiese solicitud para su incorporación o exclusión de algúna pieza documental, o resuelto este pedido, y ARCHIVESE DEFINITIVAMENTE el cuaderno de Formalización de la Investigación y de acusación fiscal. Interviniendo el señor Magistrado y la secretaria que suscribe por disposición superior. NOTIFIQUESE por cedula, edicto y radiodifusión. HAGASE SABER.
JUZGADO PENAL UNIPERSONAL – DATEM DEL MARAÑON, en el Expediente N° 00148-2019-52-1907-JR-PE-01, JUEZ JULIO ALBERTO ALMORA MONTOYA y la ESPECIALISTA CLAIRETH IDROGO VASQUEZ, proceso seguido contra AGUSTIN PIZANGO HUALINGA, por el Delito de OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR, en agravio de MENOR DE INICIALES LLJPA 15, REP POR ASUNCION SANGAMA SINARAHUA, mediante AUTO DE CITACION A JUICIO ORAL, RESOLUCION NUMERO UNO.- San Lorenzo; dieciocho de julio Del dos mil diecinueve.- AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el oficio N° 1118-2019-JIP-DM-MAMM-oeaq-PJ. Remitido por el Juzgado de Investigación Preparatoria téngase por recibido el cuaderno de la Etapa Intermedia y con los demás cuadernos que se acompañan; AGRÉGUESE a los autos Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón ha cumplido con lo dispuesto en el artículo 448° del Código Procesal Penal, esto es ha efectuado la audiencia única de incoación del proceso inmediato. SEGUNDO: El delito que es materia de juzgamiento por este Juzgado es por el delito de OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR en la modalidad de OMISION DE PRESTACIÓN DE ALIMENTOS, previsto y sancionado en el artículo 149° del Código Penal, en agravio de la menor de iniciales LL.J.P.A (15) representada por su abuela señora ASUNCION SANGAMA SINARAHUA, teniéndose como acusado a la persona de AGUSTIN PIZANGO HUALINGA; en consecuencia éste Juzgado Penal Unipersonal es competente para el Juzgamiento respectivo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 28° numeral 2) del Código Adjetivo. Por los fundamentos expuesto; este Juzgado Penal Unipersonal del Datem del Marañón, DECIDE: 1). CITAR A AUDIENCIA UNICA DE JUICIO INMEDIATO en el presente proceso que se sigue contra el acusado AGUSTIN PIZANGO HUALINGA, por el delito OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR en la modalidad de OMISION DE PRESTACIÓN DE ALIMENTOS, previsto y sancionado en el artículo 149° del Código Penal, en agravio de la menor de iniciales LL.J.P.A (15) representada por su abuela señora ASUNCION SANGAMA SINARAHUA, la misma que se realizara en la SALA DE AUDIENCIAS DEL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DEL DATEM DEL MARAÑON – SAN LORENZO, ubicada en la CALLE PASTAZA S/N- SAN LORENZO, para el día MARTES VEINTE DE AGOSTO DEL DOS MIL DIECINUEVE A HORAS CUATRO DE LA TARDE (04:00 PM), fecha fijada según disponibilidad de las Recargada y Congestionada Agenda temática del Juzgado, debiendo las partes procesales apersonarse ante el especialista de audiencia en la fecha y hora programada. 2). NOTIFIQUESE al acusado AGUSTIN PIZANGO HUALINGA, bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y reservarse el proceso hasta que sea habido conforme a los artículos 355°. 4) y 367°. 2) del CPP. Debiendo concurrir en compañía de su abogado defensor, en caso contrario este Juzgado le asignará uno de la localidad, a sabiendas que en esta provincia no contamos con abogados del Ministerio de Justicia. 3). NOTIFIQUESE al REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO responsable del caso, de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa- Datem del Marañón; bajo apercibimiento de poner en conocimiento del Órgano de Control Interno del Ministerio Público y de ser excluido del juicio, de conformidad con el artículo 359°. 6) del CPP. 4). NOTIFIQUESE a la menor agraviada de iniciales LL.J.P.A (15) representada por su abuela ASUNCION SANGAMA SINARAHUA. 5). FORMESE el Cuaderno de Debate, auto de enjuiciamiento y auto de citación a juicio oral, conforme a los dispuesto en el Reglamento de Expediente Judicial, aprobado por la Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ. Artículo 16° inciso 01 y 02, expedida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. 6). FORMESE el expediente Judicial, Conforme al artículo 136° del CPP, y póngase a disposición de los sujetos procesales por el plazo de cinco días, para los fines previstos en el artículo 137° del Código Procesal Penal, en caso no existiese solicitud para su incorporación o exclusión de algúna pieza documental, o resuelto este pedido, y ARCHIVESE DEFINITIVAMENTE el cuaderno de Formalización de la Investigación y de acusación fiscal. Interviniendo el señor Magistrado y la secretaria que suscribe por disposición superior. NOTIFIQUESE por cedula, edicto y radiodifusión. HAGASE SABER.
JUZGADO PENAL UNIPERSONAL – DATEM DEL MARAÑON, en el Expediente N° 00193-2018-51-1907-JR-PE-01, JUEZ JULIO ALBERTO ALMORA MONTOYA y la ESPECIALISTA CLAIRETH IDROGO VASQUEZ, proceso seguido contra MIGUEL ANGEL GUTIERREZ ALVAN, por el Delito de OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR, en agravio de MENOR DE INICIALES, LAGT REP POR MERCEDES TUESTA NATORCE, mediante AUTO DE CITACION A JUICIO ORAL. RESOLUCION NÚMERO UNO.- San Lorenzo; diecisiete de julio Del dos mil diecinueve.- AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el oficio N° 1698-2018-JIP-DM-MAMM-oeaq-PJ. Remitido por el Juzgado de Investigación Preparatoria téngase por recibido el cuaderno de la Etapa Intermedia y con los demás cuadernos que se acompañan; AGRÉGUESE a los autos Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón ha cumplido con lo dispuesto en el artículo 448° del Código Procesal Penal, esto es ha efectuado la audiencia única de incoación del proceso inmediato. SEGUNDO: El delito que es materia de juzgamiento por este Juzgado es por el delito de OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR en la modalidad de OMISION DE PRESTACIÓN DE ALIMENTOS, previsto y sancionado en el artículo 149° del Código Penal, en agravio de la menor de iniciales L.A.G.T (10) representada por su progenitora MERCEDES TUESTA NATORCE, teniéndose como acusado a la persona de MIGUEL ANGEL GUTIERREZ ALVAN; en consecuencia éste Juzgado Penal Unipersonal es competente para el Juzgamiento respectivo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 28° numeral 2) del Código Adjetivo. Por los fundamentos expuesto; este Juzgado Penal Unipersonal del Datem del Marañón, DECIDE: 1. CITAR A AUDIENCIA UNICA DE JUICIO INMEDIATO en el presente proceso que se sigue contra el acusado MIGUEL ANGEL GUTIERREZ ALVAN, por el delito OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR en la modalidad de OMISION DE PRESTACIÓN DE ALIMENTOS, previsto y sancionado en el artículo 149° del Código Penal, en agravio de la menor de iniciales L.A.G.T (10) representada por su progenitora MERCEDES TUESTA NATORCE, la misma que se realizara en la SALA DE AUDIENCIAS DEL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DEL DATEM DEL MARAÑON – SAN LORENZO, ubicada en la CALLE PASTAZA S/N- SAN LORENZO, para el día MIERCOLES CATORCE DE AGOSTO DEL DOS MIL DIECINUEVE A HORAS CUATRO DE LA TARDE (04:00 PM), fecha fijada según disponibilidad de las Recargada y Congestionada Agenda temática del Juzgado, debiendo las partes procesales apersonarse ante el especialista de audiencia en la fecha y hora programada. 2. NOTIFIQUESE al acusado MIGUEL ANGEL GUTIERREZ ALVAN, bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y reservarse el proceso hasta que sea habido conforme a los artículos 355°. 4) y 367°. 2) del CPP. 3. NOTIFIQUESE al Abogado defensor del imputado al letrado RODOLFO JAVIER FERNANDEZ VELASQUEZ, Bajo apercibimiento de ser excluido de la defensa de conformidad con el artículo 85° del Código Procesal Penal. 4. NOTIFIQUESE al REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO responsable del caso, de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa- Datem del Marañón, bajo apercibimiento de poner en conocimiento del Órgano de Control Interno del Ministerio Público y de ser excluido del juicio, de conformidad con el artículo 359°. 6) del CPP. 5. NOTIFIQUESE a la menor agraviada de iniciales L.A.G.T (10) representada por su progenitora MERCEDES TUESTA NATORCE. 6. FORMESE el Cuaderno de Debate, auto de enjuiciamiento y auto de citación a juicio oral, conforme a los dispuesto en el Reglamento de Expediente Judicial, aprobado por la Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ. Artículo 16° inciso 01 y 02, expedida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. 7. FORMESE el expediente Judicial, Conforme al artículo 136° del CPP, y póngase a disposición de los sujetos procesales por el plazo de cinco días, para los fines previstos en el artículo 137° del Código Procesal Penal, en caso no existiese solicitud para su incorporación o exclusión de algúna pieza documental, o resuelto este pedido, y ARCHIVESE DEFINITIVAMENTE el cuaderno de Formalización de la Investigación y de acusación fiscal. Interviniendo el señor Magistrado y la secretaria que suscribe por disposición superior. NOTIFIQUESE por cedula, edicto y radiodifusión. HAGASE SABER.
JUZGADO PENAL UNIPERSONAL, en el Expediente N° 00234-2018-14-1907-JR-PE-01, JUEZ JULIO ALBERTO ALMORA MONTOYA y la ESPECIALISTA CLAIRETH IDROGO VASQUEZ, proceso seguido contra PAMOS FASABI MARIN, por el Delito de OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR, en agravio de MENOR DE INICIALES, SSFC 13 REP POR MAYRA CHAVEZ PIZANGO; mediante AUTO DE CITACION DE JUICIO ORAL, RESOLUCION NUMERO UNO.- San Lorenzo; diecisiete de julio Del dos mil diecinueve.- AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el oficio N° 2130-2018-JIP-DM-MAMM-oeaq-PJ. Remitido por el Juzgado de Investigación Preparatoria téngase por recibido el cuaderno de la Etapa Intermedia y con los demás cuadernos que se acompañan; AGRÉGUESE a los autos Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón ha cumplido con lo dispuesto en el artículo 448° del Código Procesal Penal, esto es ha efectuado la audiencia única de incoación del proceso inmediato. SEGUNDO: El delito que es materia de juzgamiento por este Juzgado es por el delito de OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR en la modalidad de OMISION DE PRESTACIÓN DE ALIMENTOS, previsto y sancionado en el artículo 149° del Código Penal, en agravio del menor de iniciales S.S.F.C (13) representada por su progenitora MAYRA CHAVEZ PIZANGO, teniéndose como acusado a la persona de PAMOS FASABI MARIN; en consecuencia éste Juzgado Penal Unipersonal es competente para el Juzgamiento respectivo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 28° numeral 2) del Código Adjetivo. Por los fundamentos expuesto; este Juzgado Penal Unipersonal del Datem del Marañón, DECIDE: 1). CITAR A AUDIENCIA UNICA DE JUICIO INMEDIATO en el presente proceso que se sigue contra el acusado PAMOS FASABI MARIN, por el delito OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR en la modalidad de OMISION DE PRESTACIÓN DE ALIMENTOS, previsto y sancionado en el artículo 149° del Código Penal, en agravio del menor de iníciales S.S.F.C (13) representada por su progenitora MAYRA CHAVEZ PIZANGO, la misma que se realizara en la SALA DE AUDIENCIAS DEL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DEL DATEM DEL MARAÑON – SAN LORENZO, ubicada en la CALLE PASTAZA S/N- SAN LORENZO, para el día LUNES DIECINUEVE DE AGOSTO DEL DOS MIL DIECINUEVE A HORAS TRES DE LA TARDE (03:00 PM), fecha fijada según disponibilidad de las Recargada y Congestionada Agenda temática del Juzgado, debiendo las partes procesales apersonarse ante el especialista de audiencia en la fecha y hora programada. 2). NOTIFIQUESE al acusado PAMOS FASABI MARIN, bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y reservarse el proceso hasta que sea habido conforme a los artículos 355°. 4) y 367°. 2) del CPP. 3). NOTIFIQUESE al Abogado defensor del imputado al letrado CHIANG LI CRUZ RAMOS. Bajo apercibimiento de ser excluido de la defensa de conformidad con el artículo 85° del Código Procesal Penal. 4). NOTIFIQUESE al REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO responsable del caso, de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa- Datem del Marañón; bajo apercibimiento de poner en conocimiento del Órgano de Control Interno del Ministerio Público y de ser excluido del juicio, de conformidad con el artículo 359°. 6) del CPP. 5). NOTIFIQUESE a la menor agraviada de iníciales S.S.F.C (13) representada por su progenitora MAYRA CHAVEZ PIZANGO, en su domicilio real en calle Morona S/N con Pasaje Morona – Barrio Dos de Mayo- San Lorenzo- Datem del Marañón. 6). FORMESE el Cuaderno de Debate, auto de enjuiciamiento y auto de citación a juicio oral, conforme a los dispuesto en el Reglamento de Expediente Judicial, aprobado por la Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ. Artículo 16° inciso 01 y 02, expedida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. 7). FORMESE el expediente Judicial, Conforme al artículo 136° del CPP, y póngase a disposición de los sujetos procesales por el plazo de cinco días, para los fines previstos en el artículo 137° del Código Procesal Penal, en caso no existiese solicitud para su incorporación o exclusión de alguna pieza documental, o resuelto este pedido, y ARCHIVESE DEFINITIVAMENTE el cuaderno de Formalización de la Investigación y de acusación fiscal. Interviniendo el señor Magistrado y la secretaria que suscribe por disposición superior. NOTIFIQUESE por cedula, edicto y radiodifusión. HAGASE SABER.
JUZGADO PENAL UNIPERSONAL – DATEM DEL MARAÑON, en el Expediente N° 00253-2018-52-1907-JR-PE-01, JUEZ JULIO ALBERTO ALMORA MONTOYA y la ESPECIALISTA CLAIRETH IDROGO VASQUEZ, seguido contra BRAYAN ORLANDO PEREZ MANIHUARI, por el Delito de OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR, en agravio de MENOR DE INICIALES, KJPT 02, mediante AUTO DE CITACION A JUICIO ORAL, RESOLUCION NUMERO UNO.- San Lorenzo; diecisiete de julio Del dos mil diecinueve.- AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el oficio N° 0258-2019-JIP-DM-MAMM-oeaq-PJ. Remitido por el Juzgado de Investigación Preparatoria téngase por recibido el cuaderno de la Etapa Intermedia y con los demás cuadernos que se acompañan; AGRÉGUESE a los autos Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón ha cumplido con lo dispuesto en el artículo 448° del Código Procesal Penal, esto es ha efectuado la audiencia única de incoación del proceso inmediato. SEGUNDO: El delito que es materia de juzgamiento por este Juzgado es por el delito de OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR en la modalidad de OMISION DE PRESTACIÓN DE ALIMENTOS, previsto y sancionado en el artículo 149° del Código Penal, en agravio de la menor de iniciales K.J.P.T (02) representada por su progenitora JHULY LUZ TELLO RAMIREZ, teniéndose como acusado a la persona de BRAYAN ORLANDO PEREZ MANIHUARI; en consecuencia éste Juzgado Penal Unipersonal es competente para el Juzgamiento respectivo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 28° numeral 2) del Código Adjetivo. Por los fundamentos expuesto; este Juzgado Penal Unipersonal del Datem del Marañón, DECIDE: 1. CITAR A AUDIENCIA UNICA DE JUICIO INMEDIATO en el presente proceso que se sigue contra el acusado BRAYAN ORLANDO PEREZ MANIHUARI, por el delito OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR en la modalidad de OMISION DE PRESTACIÓN DE ALIMENTOS, previsto y sancionado en el artículo 149° del Código Penal, en agravio de la menor de iniciales K.J.P.T (02) representada por su progenitora JHULY LUZ TELLO RAMIREZ, la misma que se realizara en la SALA DE AUDIENCIAS DEL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DEL DATEM DEL MARAÑON – SAN LORENZO, ubicada en la CALLE PASTAZA S/N- SAN LORENZO, para el día LUNES DIECINUEVE DE AGOSTO DEL DOS MIL DIECINUEVE A HORAS CUATRO DE LA TARDE (04:00 PM), fecha fijada según disponibilidad de las Recargada y Congestionada Agenda temática del Juzgado, debiendo las partes procesales apersonarse ante el especialista de audiencia en la fecha y hora programada. 2. NOTIFIQUESE al acusado BRAYAN ORLANDO PEREZ MANIHUARI, bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y reservarse el proceso hasta que sea habido conforme a los artículos 355°. 4) y 367°. 2) del CPP. 3. NOTIFIQUESE al Abogado defensor del imputado al letrado RODOLFO JAVIER FERNANDEZ VELASQUEZ, bajo apercibimiento de ser excluido de la defensa de conformidad con el artículo 85° del Código Procesal Penal. 4. NOTIFIQUESE al REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO responsable del caso, de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa- Datem del Marañón, bajo apercibimiento de poner en conocimiento del Órgano de Control Interno del Ministerio Público y de ser excluido del juicio, de conformidad con el artículo 359°. 6) del CPP. 5. NOTIFIQUESE a la menor agraviada de iniciales K.J.P.T (02) representada por su progenitora JHULY LUZ TELLO RAMIREZ. 6. FORMESE el Cuaderno de Debate, auto de enjuiciamiento y auto de citación a juicio oral, conforme a los dispuesto en el Reglamento de Expediente Judicial, aprobado por la Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ. Artículo 16° inciso 01 y 02, expedida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. 7. FORMESE el expediente Judicial, Conforme al artículo 136° del CPP, y póngase a disposición de los sujetos procesales por el plazo de cinco días, para los fines previstos en el artículo 137° del Código Procesal Penal, en caso no existiese solicitud para su incorporación o exclusión de algún pieza documental, o resuelto este pedido, y ARCHIVESE DEFINITIVAMENTE el cuaderno de Formalización de la Investigación y de acusación fiscal. Interviniendo el señor Magistrado y la secretaria que suscribe por disposición superior. NOTIFIQUESE por cedula, edicto y radiodifusión. HAGASE SABER.
JUZGADO PENAL UNIPERSONAL, en el Expediente N° 00257-2017-56-1907-JR-PE-01, JUEZ JULIO ALBERTO ALMORA MONTOYA y la ESPECIALISTA CLAIRETH IDROGO VASQUEZ, proceso seguido contra JARLEN MAXIMO VASQUEZ DEL AGUILA, por el Delito de LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR, en agravio de TALI ROSMERI MARTINES SOLSOL, mediante AUTO DE CITACION A JUICIO ORAL RESOLUCION NUMERO UNO.- San Lorenzo; veintitrés de julio Del dos mil diecinueve.- AUTOS Y VISTOS: Dado cuenta con el oficio N° 0814-2018-JIP-DM-MAMM-oeap-PJ. Remitido por el Juzgado de Investigación Preparatoria téngase por recibido el cuaderno de la Etapa Intermedia y con los demás cuadernos que se acompañan; AGRÉGUESE a los autos. Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria del Datem del Marañón ha cumplido con lo dispuesto en los artículos 351°, 352 y 353 del Código Procesal Penal, esto es ha efectuado el control de la acusación en la Audiencia Preliminar emitiendo el auto de enjuiciamiento respectivo. SEGUNDO: El delito que es materia de juzgamiento por este Juzgado es por el delito CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTE DEL GRUPO FAMILIAR, ilícito previsto y sancionado en el artículo 122°-B del Código Penal, en agravio de TALI ROSMERY MARTINES SOLSOL; teniéndose como acusado a la persona JARLEN MAXIMO VASQUEZ DEL AGUILA; en consecuencia éste Juzgado Penal Unipersonal es competente para el Juzgamiento respectivo, a tenor de lo dispuesto en el artículo 28° numeral 2) del Código Adjetivo. Por los fundamentos expuesto; este Juzgado Penal Unipersonal del Datem del Marañón, DECIDE: 1. CITAR A AUDIENCIA DE JUICIO ORAL en el presente proceso que se sigue contra el acusado JARLEN MAXIMO VASQUEZ DEL AGUILA, por el delito CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de AGRESIONES EN CONTRA DE LAS MUJERES O INTEGRANTE DEL GRUPO FAMILIAR, ilícito previsto y sancionado en el artículo 122°-B del Código Penal, en agravio de TALI ROSMERY MARTINES SOLSOL, la misma que se realizara en la SALA DE AUDIENCIAS DEL JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DEL DATEM DEL MARAÑON – SAN LORENZO, ubicada en la CALLE PASTAZA S/N- SAN LORENZO, para el día LUNES DOCE DE AGOSTO DEL DOS MIL DIECINUEVE A HORAS TRES DE LA TARDE (03:00 PM), fecha fijada según disponibilidad de las Recargada y Congestionada Agenda temática del Juzgado, debiendo las partes procesales apersonarse ante el especialista de audiencia en la fecha y hora programada. 2. NOTIFIQUESE al acusado JARLEN MAXIMO VASQUEZ DEL AGUILA bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y reservarse el proceso hasta que sea habido conforme a los artículos 355°. 4) y 367°. 2) del CPP. Debiendo concurrir en compañía de su abogado defensor, en caso contrario este Juzgado le asignará uno de la localidad, a sabiendas que en esta provincia no contamos con abogados del Ministerio de Justicia. 3. NOTIFIQUESE al REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO responsable del caso, de la Fiscalía Provincial Penal Corporativa – Datem del Marañón, bajo apercibimiento de poner en conocimiento del Órgano de Control Interno del Ministerio Público y de ser excluido del juicio, de conformidad con el artículo 359°. 6) del CPP. 4. NOTIFIQUESE a la agraviada TALI ROSMERY MARTINES SOLSOL. Notifíquese al perito y testigo ofrecidos por el Ministerio Público: 5). PERITO, JHENNIFER CRISTINA ANGULO NAVARRO, Psicóloga quien deberá concurrir a la audiencia para explicar sobre las conclusiones arribadas en el Informe Psicológico N° 019, de fecha 08 de febrero del 2017, realizado a la agraviada, 6). TESTIGO, TALI ROSMERY MARTINES SOLSOL, quien deberá concurrir a la audiencia para expresar sobre la supuesta agresión psicológica sufrida por parte del acusado. Los testigos serán notificados bajo el apercibimiento de ser conducidos compulsivamente por la fuerza pública y/o prescindir de esa prueba en caso de inconcurrencia injustificada. Estando a que el Acuerdo Plenario N° 5-2012/CJ-116 concluyo que la citación de estos a juicio, sea de la parte que fuere, debe llevarse a cabo por el personal a cargo del órgano jurisdiccional, conforme lo establece el artículo 366° del CPP, en tanto que la colaboración del Ministerio Público es subsidiaria, esto es, cuando se hayan agotado o sean ineficaces las citaciones efectuadas por el órgano judicial, se DISPONE: Que el Ministerio Público, coadyuve con la concurrencia, de sus órganos de prueba y los presente en la audiencia de juicio oral correspondiente. 7). FORMESE el Cuaderno de Debate, auto de enjuiciamiento y auto de citación a juicio oral, conforme a los dispuesto en el Reglamento de Expediente Judicial, aprobado por la Resolución Administrativa N° 096-2006-CE-PJ. Artículo 16° inciso 01 y 02, expedida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial. 8). FORMESE el expediente Judicial, conforme al artículo 136° del CPP, y póngase a disposición de los sujetos procesales por el plazo de cinco días, para los fines previstos en el artículo 137° del Código Procesal Penal, en caso no existiese solicitud para su incorporación o exclusión de alguna pieza documental, o resuelto este pedido, y ARCHIVESE DEFINITIVAMENTE el cuaderno de Formalización de la Investigación y de acusación fiscal. Interviniendo el señor Magistrado y la secretaria que suscribe por disposición superior. NOTIFIQUESE por cedula, edicto y radiodifusión. HAGASE SABER.
JUZGADO PENAL DE INVESTIGACION PREPARATORIA-Sede MBJ; EXPEDIENTE: 00161-2019-0-1905-JR-PE-01; JUEZ: ALEJO CRUZ WILLIAM LEOPOLDO; ESPECIALISTA: ROCKY RODAS HORNA; IMPUTADO: CUMARY MORCERA ARTIDOR; DELITO: LESIONES LEVES POR VIOLENCIA FAMILIAR; AGRAVIADO: CHOTA PISCO ELBA.- El Juez ha ordenado se notifique mediante edicto judicial a la agraviada CHOTA PISCO ELBA e imputado CUMARY MORCERA ARTIDOR con la RESOLUCIÓN N° TRES (03) Requena, doce de Julio del año dos mil diecinueve.VISTO lo actuado y OIDO a la parte concurrente; y CONSIDERANDO: Que, en el día de la fecha, se convocó a la audiencia de requerimiento de incoación de proceso inmediato, se advierte que las notificaciones del imputado así como de la agraviada han sido devueltas, por el notificador, con razón de dicho, esencialmente por cuanto no ubican el domicilio, incluso a señalado que se ha consultado con los vecinos y no se ha podido tener información al respecto, siendo que la notificación a la agraviada Elba Chota Pisco, está ubicado en la villa Atahualpa S/N en esta ciudad de Requena, y el domicilio del procesado, está ubicado en la calle del procesado Atahualpa s/n, pueblo joven Sinchi Roca, en esta ciudad de Requena, advirtiendo que efectivamente no tiene numeración, por tanto, no son fácilmente ubicados, sin perjuicio de ello, como lo ha señalado, la señorita Fiscal se puede advertir que ambas partes, han señalado sus números telefónicos, por lo que a efecto de agotar las notificaciones correspondientes a estas partes resultan necesarios efectuar su notificación vía telefónica, sin perjuicio, encomendar al notificador, realice las coordinaciones con el efectivo policial Clirioso Carillo Beteta a efecto de obtener mayores referencias, respecto a los domicilios de cada una de las partes, y se pueda notificar, en su respectivo domicilio reales, adicionalmente a ello, a efecto de poder viabilizar la audiencia, sin mayores inconvenientes para la próxima audiencia, corresponde hacer su notificación vía edicto judicial. Por estas consideraciones, el Juzgado de Investigación de la Provincia de Requena, RESUELVE: DECLARAR FRUSTRADA la audiencia, la misma que REPROGRAMA para ser llevada a cabo el DIA 09 DE AGOSTO 2019 A LAS DOCE DEL MEDIODIA (12:00 p.m), en esta misma sala de audiencia. Quedando NOTIFICADOS en este acto, la representante del Ministerio, así como el defensor público, debiendo cursarse la notificación correspondiente, tanto al imputado como a la agraviada, disponiendo que el notificador realice las coordinaciones respectivas, con el efectivo policial Clirioso Carillo Beteta, a efecto de tener referencia del domicilio de cada una de las partes y se pueda notificarles debidamente, sin perjuicio de ello, y a efecto de poder que las partes puedan ser notificados por otros medios, se dispone que se le notifique en su número de celular, esto es, 938-536281 y agraviada en su número celular N° 943856940, además que se le notifique vía edicto judicial, debiéndose realizar las constancias respectivas por la notificación telefónica, y recabarse los cargos de notificación vía edicto judicial, todo ello, bajo responsabilidad del especialista judicial Edicto firmado y autorizado por el Especialista Abob. Rocky Rodas Horna y el Señor Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Requena.
Expediente N° 01521-2017-72-1903-JR-PE-02, Especialista de Audiencia: Cinthia del Pilar Céspedes Rodríguez
Por disposición Superior del Juez del Segundo Juzgado Penal Colegiado de Maynas, cita, llama y emplaza a: RICARDO AGUILAR CURMAYARI en calidad de acusado, debiendo concurrir a la Sala de Audiencia del Segundo Juzgado Penal Colegiado de Maynas cito en Av. Grau N° 720 (Local Nuevo – Segundo Piso) el día DIECICOCHO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE a horas OCHO DE LA MAÑANA. Al haberse dispuesto en el Expediente N° 01521-2017-72-1903-JR-PE-02, seguido contra RICARDO AGUILAR CURMAYARI como presunto autor del delito de ROBO, en agravio de SIMON AHUANARI GUELLES. Bajo apercibimiento de ser declarado reo contumaz en caso de inconcurrencia injustificada y ordenarse su captura, conducción al Juzgado.
ESPECIALISTA: REATEGUI DEL AGUILA MAYRA XIMENA
IMPUTADO: ACHO SILVANO, TEDIS
DELITO: ATENTADOS CONTRA EL DERECHO DE SUFRAGIO
AGRAVIADO: ESTADO ONPE,
RESOLUCION NUMERO DOCE
Nauta primero de agosto Del dos mil diecinueve.
AUTOS Y VISTOS; dado cuenta en la fecha los actuados del presente proceso; siendo el estado del mismo se pasa a emitir lo que corresponde; Y CONSIDERANDO: PRIMERO: El artículo 414º del Código Procesal Penal prescribe: Inciso 1: “Los plazos para la interposición de los recursos, salvo disposición legal distinta son:” (…) Acápite c): “Tres días para el recurso de apelación contra autos interlocutorios y el recurso de queja”. (…). Inciso 2: “El plazo se computará desde el día siguiente a la notificación de la resolución”. SEGUNDO: De la revisión de autos, se tiene que mediante resolución número NUEVE de fecha veinticinco de enero del dos mil dieciocho, se resolvió declarar Fundado la solicitud de Constitución en Actor Civil solicitado por Procurador Público a cargo de asuntos judiciales de la Oficina Nacional de Procesos Electorales – ONPE; debiendo precisar que dicha resolución ha sido notificado a todas las partes procesales; sin embargo, hasta la fecha no han interpuesto recurso impugnatorio. En tal sentido estando a lo expuesto, Se RESUELVE: DECLARAR CONSENTIDA la resolución número NUEVE de fecha veinticinco de enero del dos mil dieciocho, que resolvió declarar Fundado la solicitud de Constitución en Actor Civil presentado por Procurador Público a cargo de asuntos judiciales de la Oficina Nacional de Procesos Electorales – ONPE; en consecuencia: ARCHÍVESE DEFINITIVAMENTE el presente incidente en el modo y forma de ley. NOTIFÍQUESE.
En el Expediente Nº 00003-2019-0-1907-JP-PE-01, derivado del Juzgado de Paz Letrado de Barranca Datem del Marañón contra Leila Carhuajulca Rodas, por la presunta comisión de faltas contra la persona, tipificado en el artículo 441° del C.P, en agravio Menor de Iníciales CAGS (14); el Señor Juez (S) del Juzgado de Paz Letrado de Barranca- Datem del Marañón, ha dispuesto SE NOTIFIQUE mediante Edicto Judicial a la representante de la parte agraviada con la presente resolución: Resolución Número Tres.- AUTOS Y VISTOS: De la revisión del presente proceso, y; CONSIDERANDO: Primero: Que, toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos e intereses con sujeción a un debido proceso. Segundo: Que, de estudio de la presente se tiene lo siguiente: i) Mediante resolución número dos se reitera notificación de resolución número uno (auto de enjuiciamiento) y se reprograma nueva fecha a fin de llevarse a cabo las diligencias para el mejor esclarecimiento de los hechos que se investiga, sin embargo se tiene que pese a encontrarse válidamente notificado el agraviado, así como el denunciado no han concurrido a este juzgado para la fecha fijado en autos, demostrando con ello un total desinterés en el resultado del proceso. Tercero: Que, el artículo 110° del Código Procesal Penal aplicable al presente caso señala textualmente: “El querellante particular podrá desistirse expresamente de la querella en cualquier estado del procedimiento, sin perjuicio del pago de costas. Se considerará tácito el desistimiento cuando el querellante particular no concurra sin justa causa a las audiencias correspondiente, a prestar su declaración o cuando no presente sus conclusiones al final de la audiencia. En los casos de incomparecencia, la justa causa deberá acreditarse, de ser posible, antes de la diligencia o, en su caso contrario, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes a la fecha fijada para aquella” lo que ha ocurrido en el presente caso, ya que pese a haberse notificado en segunda oportunidad el agraviado no ha concurrido, de lo que se infiere que se debe considerar como un desistimiento tácito y proceder a archivarse la presente denuncia. En Consecuencia estando a los fundamentos expuestos y al amparo de lo previsto por la norma legal citada así como haciendo efectivo el apercibimiento decretado en la resolución número uno se RESUELVE: ARCHIVAR la presente denuncia donde corresponda NOTIFIQUESE con arreglo a ley a las partes del proceso. NOTIFÍQUESE”. Ello en virtud a lo dispuesto por el artículo 128° del Código Procesal Penal; publicándose en el diario El Peruano y en el diario oficial de esta Corte Superior por el período de tres días hábiles; según lo establecido en el artículo 18° del Reglamento de Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones bajo las normas del Código Procesal Penal, cumpliéndose, una vez efectuado, con agregar al expediente el primer y el último ejemplares que contienen la notificación con el fin de acreditar su realización, en aplicación supletoria de los artículos 167° y 168° del Código Procesal Civil. “DR. MARIO ABEL MERCADO MONTERO, JUEZ (S) TITULAR DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO PROVINCIA DATEM DEL MARAÑON. BRIGITH MORENO DOMINGUEZ, ESPECIALISTA JUDICIAL DE JUZGADO DE PAZ LETRADO”.
En el Expediente Nº 00296-2018-0-1903-JR-CI-01, sobre EJECUCIÓN DE GARANTÍAS, que se ventila ante el Juzgado Civil Transitorio de Iquitos, a cargo del Juez Dra. BERMUDEZ SALAZAR RAQUEL SOLEDAD, y Especialista Legal Dra. FACHIN OLIVEIRA LUCERO PRISCILA, en los autos seguidos por INVERSIONES FINANCIERAS SELVA S. R. L., contra AGENCIA NAVIERA PIRÁMIDE E.I.R.L. y TERCERO PARA TODAS LAS PERSONAS TERCEROS OCUPANTES DEL PREDIO DADO EN GARANTÍA se ha dispuesto la Convocatoria a Remate Público, el siguiente bien inmueble:
EN PRIMERA CONVOCATORIA: Bien inmueble urbano, ubicado en el Pueblo Joven Santa Rosa de Lima, calle Atlántida N° 592 (Mz. “C”, Lote “37”) Etapa primera, del Distrito Iquitos, Provincia Maynas, y Dpto. Loreto, inscrito en la Partida Electrónica N° P12044427 de la Zona Registral IV-Sede Iquitos. VALOR DE TASACION: S/ 140,000.00 (CIENTO CUARENTA MIL Y 00/100 SOLES). PRECIO BASE: S/ 93,333.33 (NOVENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS TREINTA Y TRES Y 33/100 SOLES), que son las dos terceras partes del valor de la tasación. AFECTACIONES, GRAVAMENES Y CARGAS: Partida Electrónica N° P12044427, Asiento N° 00016.- Descripción: INSCRIPCIÓN DE HIPOTECA. DEUDOR: AGENCIA NAVIERA PIRÁMIDE E.I.R.L. ACREEDOR: INVERSIONES FINANCIERAS SELVA S. R. L. Tipo de Hipoteca: COMÚN. Tipo de Monto Gravamen: DETERMINADO.- Monto de gravamen: S/. 82,500.00. Tipo de Monto Deuda: DETERMINABLE. Monto tasación, valorización: S/ 140,000.00. Fecha de inicio: 20/11/2017. Títulos que dan mérito a la Inscripción: 1. ESCRITURA PÚBLICA N° KARDEX 7691 17/11/2017, otorgado ante Notario Público Jorge Isidoro Cavides Luna (Iquitos). LUGAR DE REMATE: Local del Juzgado Civil Transitorio de Maynas, sito en la Calle “Moore N° 732”, del Distrito Iquitos, Provincia Maynas, Dpto. Loreto DÍA Y HORA DEL REMATE: El día Martes 03 de Setiembre de 2019, a horas 9.00 a.m. OBLAJE, TASA JUDICIAL Y PAGO DE HONORARIOS: Los postores abonarán el 10% del valor de la tasación, en efectivo o cheque de gerencia, girado a su nombre (Negociable) y copia del mismo; también entregarán en original y copia del recibo del Arancel Judicial (Código: 07153) correspondiente, suscribiendo en dicho arancel el número de expediente, Juzgado, Materia y las generales de ley del postor; asimismo, el D.N.I. del postor en original y copia. El adjudicatario y/o el ejecutante, según corresponda el caso, cancela los honorarios del Martillero, más I.G.V. de acuerdo a Ley; al finalizar el remate judicial, conforme al artículo 18° del Decreto Supremo N° 008-2005-JUS (Reglamento de la Ley del Martillero Público). SALDO DE PRECIO: De ser el caso, el adjudicatario deberá depositar el saldo del precio, dentro de tercer día de cerrada el acta. FUNCIONARIO QUE EFECTUARA EL REMATE: JUSTINIANO AUGUSTO OLIVERA BERNAL, Martillero Público con Registro N° 350.
Iquitos, 05 de Agosto de 2,019.
JUSTINIANO AUGUSTO OLIVERA BERNAL
Reg. N° 350
V-6(07,08,09,12,13 y 14)F/4574
S/ 411.00
Expediente Nº 344-2018-0-1903-JR-CI-01. seguido por INVERSIONES FINANCIERAS SELVA S.RL. contra LINCO GUEVARA MEDINA sobre EJECUCIÓN DE GARANTÍAS, ante el PRIMER JUZGADO CIVIL DE MAYNAS – IQUITOS, a cargo del señor Juez Dr. JUAN ANTONIO VEGA TELLO; Especialista GABY GUZMAN CHAPIAMA, ha dispuesto que la Martillero Público NELLY ELEUTERIA LUPA NAVARRO, con Reg. Nº 208, lleve a cabo el REMATE PÚBLICO EN PRIMERA CONVOCATORIA del siguiente inmueble: INMUEBLE: Ubicado en Manzana A Lote 15 del ASENTAMIENTO HUMANO SAN PABLO DE LA LUZ, SECTOR LOS JAZMINES, Distrito de San Juan Bautista, Provincia de Maynas y Departamento de Loreto. INSCRIPCION: Inscrito en el Código de Predios Nº P12059981 del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral Nº IV Sede lquitos – Loreto. TASACIÓN: S/ 67,287.00 (SESENTISIETE MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y SIETE CON 00/100 SOLES). BASE.: S/ 44,858.00 (CUARENTICUATRO MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y OCHO CON 00/100 SOLES), equivalente a las 2/3 partes del valor de tasación.- DIA Y HORA DE REMATE : 22 de Agosto de 2019 a las 11:00 de la mañana. LUGAR DEL REMATE: En el local del Primer Juzgado Civil – Sede Central ubicado en la Av. Grau Nº 720 – Plaza 28 de J ulio – lquitos. AFECTACIONES: 1. Asiento 00005. HIPOTECA. A favor de INVERSIONES FINA NCIERAS SELVA S.R.L. hasta por S/ 13,000.00. Escritura Pública Kardex Nº 7006 del 16.09.2017. Notario Público Jorge Isidoro Cavides Luna. 2. Asiento 00006. EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCIÓN. A favor de INVERSIONES FINANCIERAS SELVA S.R.L. hasta por la suma de S/13,000.00 Soles. Resolución Judicial Nº 05 del 20.05.2019.J uez del Juzgado de Paz Letrado de Belén José ltalo Moncada Mozombite y Secretario Judicial Abog. Patricia Olórtegui Linares. Exp. Nº 0303-2018-0-1903-JP-Cl-05 sobre Obligación de Dar Suma de Dinero. 3. Asiento 00007. EMBARGO EN FORMA DE INSCRIPCIÓN. A favor de INVERSIONES FINANCIERAS SELVA S.R.L. hasta por S/4,500.00 Soles. Resolución Judicial Nº 06 del 24.07.2018. Juez (S) del Primer Juzgado de Paz Letrado de Maynas Juan Abelardo Chiong Amasifuen y Sec. Judicial Ana Ruiz López. Exp. Nº 00304-2018 -01 sobre Obligación de Dar Suma de Dinero. POSTORES: Oblarán el 10% del Valor de la Tasación en efectivo o en cheque de Gerencia (SIN SELLO NO NEGOCIABLE) y presentarán DNI (original y copia), la tasa de Arancel judicial por Participación en Remate Judicial (original y copia firmados) consignando el número de Expediente, el Juzgado y el DNI. Los Honorarios de la Martillera son por cuenta del adjudicatario. Martillero Público: NELLY ELEUTERIA LUPA NAVARRO; Reg. Nº 208 Cel.:998 708 917 Email: nellylupa@hotmail.com
Reg. Nº 208
V-6(07,08,09,12,13 y 14)F/4577
ANTE MI, JORGE ISIDORO CAVIDES LUNA, NOTARIO DE LA PROVINCIA DE MAYNAS, CON OFICIO NOTARIAL SITO EN CALLE EDILBERTO VALLES N° 702 – PUNCHANA, SE HAN PRESENTADO: DON NESTOR AUGUSTO PIÑA ZUMBA Y DOÑA ENRIQUETA ROMERO TAPULLIMA, SOLICITANDO LA DECLARACION DE UNIÓN DE HECHO, POR HABER CONVIVIDO VOLUNTARIAMENTE DESDE EL 05 DE ABRIL DEL AÑO 2012, ES DECIR, MAS DE SIETE (07) AÑOS EN FORMA CONTINUA, LIBRE DE IMPEDIMENTO MATRIMONIAL; TENIENDO COMO DOMICILIO COMUN EL INMUEBLE SITO EN JIRON AREQUIPA N° 1220, DISTRITO DE IQUITOS, PROVINCIA DE MAYNAS, DEPARTAMENTO DE LORETO, LO QUE SE PUBLICA PARA LOS FINES PERTINENTES DE LEY.
PUNCHANA, 02 DE AGOSTO DEL 2019.
V-1(07)F/4576