Source: https://darioabilleira.com/2011/05/18/redondeos-si-la-diferencia-es-igual-o-menor-a-050-la-misma-es-a-favor-del-comprador/
Timestamp: 2018-11-15 10:09:09
Document Index: 303391210

Matched Legal Cases: ['Artículo 2', 'artículo 1', 'artículo 42', 'artículo 137', 'artículo 189', 'Artículo 1']

Redondeos – Si la diferencia es igual o menor a $ 0,50; la misma es a favor del comprador | ABILLEIRA - MIRADAS TRIBUTARIAS desde URUGUAY
Artículo 2º.- En lo que refiere a los precios de bienes o servicios fijados en el marco de relaciones de consumo, compete al Área Defensa del Consumidor de la Dirección General de Comercio del Ministerio de Economía y Finanzas el control del cumplimiento de lo previsto en el artículo 1º de la presente ley, conforme con lo dispuesto por el artículo 42 de la Ley Nº 17.250, de 11 de agosto de 2000, en la redacción dada por el artículo 137 de la Ley Nº 18.046, de 24 de octubre de 2006, y por el artículo 189 de la Ley Nº 18.362, de 6 de octubre de 2008, siendo aplicable todo lo previsto por la referida norma, en cuanto al procedimiento y las sanciones, según corresponda.
Sala de Sesiones de la Cámara de Senadores, en Montevideo, a 5 de abril de 2011.
Cúmplase, acúsese recibo, comuníquese, publíquese e insértese en el Registro Nacional de Leyes y Decretos, la Ley por la que se establecen normas relacionadas con la fijación de precios en valores de monedas fraccionados.
Como ven la redacción de la ley es muy entreverada, ¿Porqué?; porque se refiere a una operación (no cualquiera, tiene que ser comercial) en que surja una diferencia del monto total a pagar que sea menor o igual a cincuenta centésimos y siempre que no pueda ser la misma devuelta (no tiene sentido ese comentario ya que no existen monedas para que asi suceda, que se le devuelva), esa diferencia será a favor del comprador.
Si uno lo lee desprevenidamente, es fácil pensar que existe una lógica de que la misma regule la devolución del cambio redondeando al entero más próximo, pero no es así porque miren este ejemplo hipotético: Una persona compra un producto a 9,20 pesos pero el comprador le entrega al vendedor $ 10 pesos, la diferencia es de 0,80 centésimos, o sea queda fuera de la ley ya que no es menor a $ 0,50 y por lo tanto no se aplica que la misma favorece al comprador; en este caso el vendedor se queda con los $ 10 pesos y no se le puede decir nada salvo protestarle y aplicar el sentido común pero la mayoría trata de no pasar un mal rato por un peso de diferencia.
Supongamos ahora el caso que el producto cueste 9,60 pesos, y el comprador entrega $ 10 pesos. La diferencia es de 0,40 centésimos y se aplicaría la ley; y al aplicarla dice que la diferencia es para el comprador, o sea que el vendedor le terminaría cobrando $ 9.
¿Verdad que no tiene sentido?; pues hicieron una ley con dos artículos y lo redactan horrible; y así es casi toda nuestra normativa, muy triste.
23/03/2012 – Subió la leche a $ 15.50, es increíble que se haya decidido este aumento, para complicar nada más.
http://www.elpais.com.uy/120321/pecono-631810/economia/Sube-la-leche-y-es-inminente-un-ajuste-de-naftas/
Publicado en: 1 - LEYES, Redondeos
Etiquetado: a favor del comprador, Ley 18739, Redondeos
marzo 23, 2012	 Reply
Me gustó mucho que te tomaras el tiempo para leer y escribirme.
Por supuesto que estoy de acuerdo contigo, el objetivo de plantear esos ejemplos ridículos, era mostrar lo mal que se redacta una ley; pero es claro que el sentido común es el que tu bien manifiestas.
Pegué tu opinión como un comentario, así quedaba junto con el artículo original.
Nombre: César P.
Su Comentario o Pregunta: En realidad no es una consulta sino una opinión sobre el comentario que aparece luego de la Ley 18739.
Si la ley dice:
“Artículo 1º.- En aquellas operaciones comerciales en las que surja del monto total a pagar diferencias iguales o menores a $ 0,50 (cincuenta centésimos de peso uruguayo) y no fuera posible su devolución, la diferencia será a favor del comprador.”
Creo que significa que en una compra de 9,20 como se habla, la diferencia es de 0,20 (menor a 0,50) y no de 0,80. Y por tanto la diferencia, 0,20 es a favor del comprador y sólo debe pagar $ 9.-
El comentario en la página:
“Una persona compra un producto a 9,20 pesos pero el comprador le entrega al vendedor $ 10 pesos, la diferencia es de 0,80 centésimos, o sea queda fuera de la ley ya que no es menor a $ 0,50 y por lo tanto no se aplica que la misma favorece al comprador; en este caso el vendedor se queda con los $ 10 pesos y no se le puede decir nada salvo protestarle y aplicar el sentido común pero la mayoría trata de no pasar un mal rato por un peso de diferencia.”
El comprador le está dando $ 10 para que le cobren los $9 que le corresponde pagar según la ley, ya que la diferencia (0,20) es menor a 0,50.
Por otra parte no tendría sentido ni sería lógico que si el importe a pagar fuera de 9,60 el comprador le devolviera un peso porque la diferencia es de 0,40.
“Supongamos ahora el caso que el producto cueste 9,60 pesos, y el comprador entrega $ 10 pesos. La diferencia es de 0,40 centésimos y se aplicaría la ley; y al aplicarla dice que la diferencia es para el comprador, o sea que el vendedor le terminaría cobrando $ 9.”
Que la redacción de la ley pueda no ser la mejor puede ser, pero interpretarla de esa forma no lo veo adecuado. Si se interpreta en forma directa coincide con lo que creo la lógica recomienda: hasta 0,50 redondeo hacia abajo; de 0,51 en adelante, redondeo hacia arriba.
Espero que la forma en que he diferenciado mi opinión del comentario original de vuestra página permita entender lo que quiero significar, ya que no encontré forma de cambiar el tipo de letra.
Una pregunta:¿ por qué el gobierno no fijó el precio de la leche en $16.- pero que fueran $ 15,50 para el comerciante y 0,50 por cada litro de leche que venda para algún hospital, instituto de ayuda u otro fin similar?
Supongo que si fuera así nadie se negaría a pagarla $16.- porque una cosa es que los 0,50 vayan a un destino noble y razonable y otra es que se los quede el comerciante indebidamente (ley 18739 o no) o que haya que discutir y exigir la aplicación correcta de la ley, cobrándola $15.-, Lo que provocaría el natural cuestionamiento de los comerciantes, los que por aplicación de una ley perderían 0,50 por cada litro “impar” de leche que vendan, ya que si venden cantidades pares el importe a pagar se auto ajusta.
Hora: Viernes marzo 23, 2012 at 1:38 am