Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2689/65
Timestamp: 2019-04-25 09:28:00
Document Index: 135141781

Matched Legal Cases: ['EGMR', '§ 25', 'EuG', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', '§ 25', 'EGMR', 'EGMR', 'Art. 6', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', '§ 25', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'Art. 6', 'Art. 6', 'Art. 6']

Rechtsprechung: 2689/65 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: EKMR, 06.04.1967
EGMR, 17.01.1970 - 2689/65
DELCOURT c. BELGIQUE
Delcourt ./. Belgien
EKMR, 06.04.1967 - 2689/65
However, where such courts do exist, the guarantees of Article 6 must be complied with (Delcourt v. Belgium, 17 January 1970, § 25, Series A no. 11).
Denn der dort niedergelegte Grundsatz effektiven gerichtlichen Rechtschutzes eröffnet dem Einzelnen den Zugang zu einem Gericht und nicht zu mehreren Gerichtsinstanzen (EuGH…, Urteil vom 28. Juli 2011 - Rs. C-69/10, Samba Diouf - NVwZ 2011, 1380 Rn. 69; EGMR, Urteil vom 17. Januar 1970 - Nr. 2689/65, Delcourt - EGMR-E 1, 100 Rn. 25).
Vielmehr hängt die Anwendung der Garantie eines effektiven Rechtsschutzes von den ersichtlichen Besonderheiten des jeweiligen Verfahrens - hier des Revisionsverfahrens - ab (vgl. EGMR, Urteil vom 17. Januar 1970 a.a.O. Rn. 26).
Wenn auch der Anstieg der organisierten Kriminalität zweifellos das Ergreifen angemessener Maßnahmen erfordert, nimmt das Recht auf eine faire Rechtspflege doch einen derart hervorragenden Platz ein (a. Delcourt gegen Belgien, Urt. v. 17.1. 19 70, Serie A Nr. 11, S. 15, § 25), daß es nicht um der Nützlichkeit willen geopfert werden kann.
Denn entscheidend ist, ob die Rechtsunterworfenen in einer demokratischen Gesellschaft den Gerichten Vertrauen entgegenbringen ("Justice must not only be done, it must also be seen to be done", vgl. EGMR, Delcourt v. Belgium, Urteil vom 17. Januar 1970, Nr. 2689/65, Rn. 31; Oleksandr Volkov v. Ukraine…, Urteil vom 9. Januar 2013, Nr. 21722/11, Rn. 106, der Sache nach jeweils aufgreifend High Court of Justice, R v Sussex Justices, ex parte McCarthy, [1924] 1 KB 256).
1970, Série A Nr. 11, S. 15, Ziff. 25, EGMR-E 1, 101), sich nicht im Text des Art. 6 Abs. 1 findet und auch so verstanden werden kann, dass er nur die Arbeitsweise, nicht die Organisation der Justiz betrifft.
brauchs besteht, hätten schwerwiegende, vorstehenden Grundsätzen zuwiderlaufende Folgen, die der Gerichtshof nicht aus dem Blick verlieren darf (Lawless, Urteil vom 1. Juli 1961, Série A Nr. 3, S. 52, EGMR-E 1, 16; Delcourt, Urteil vom 17. Januar 1970, Série A Nr. 11, S. 14, letzter Absatz [letzter Abs. der Ziff. 25], EGMR-E 1, 101).
Dies gilt in besonderem Maße für das Recht auf Zugang zu Gericht angesichts des hohen Ranges, den das Recht auf ein faires Verfahren in einer demokratischen Gesellschaft einnimmt (s. sinngemäß, Delcourt, Urteil vom 17. Januar 1970, Série A Nr. 11, S. 14-15, Ziff. 25, EGMR-E 1, EGMR-E 1, 101).
Einer der in der Rechtsprechung festgelegten allgemeinen Grundsätze besteht darin, dass die Freiheitsentziehung "willkürlich" wird, wenn sie zwar innerstaatlich dem Buchstaben des Gesetzes entspricht, aber ein Merkmal von Unredlichkeit oder Täuschung seitens der Behörden vorliegt (vgl. Rechtssachen Bozano ./. Frankreich, 18. Dezember 1986, Randnr. 59, Serie A Bd. 11;… und Saadi, a. a. O. Randnr. 69) oder wenn die nationalen Behörden nicht versucht haben, die maßgeblichen rechtlichen Bestimmungen richtig anzuwenden (…siehe Rechtssachen Benham, a. a. O., Randnr. 47;… Liu, a. a. O., Randnr. 82;… und Marturana, a. a. O., Randnr. 80).
The right to the fair administration of justice holds so prominent a place in a democratic society that it cannot be sacrificed for the sake of expedience (see Delcourt v. Belgium, 17 January 1970, § 25, Series A no. 11).".
Besorgnis der Befangenheit einer Richterin am Verfassungsgerichtshof wegen der …
EGMR, 05.02.2008 - 74420/01
Recht auf ein faires Strafverfahren (Tatprovokation; agent provocateur; V-Mann; …
EGMR, 04.11.2010 - 18757/06
Recht auf ein faires Verfahren (Abgrenzung der unzulässigen Tatprovokation von …
EGMR, 22.02.1984 - 8209/78
Sutter ./. Schweiz
EGMR, 07.06.2007 - 30138/02
EGMR, 25.06.1997 - 20122/92
VAN ORSHOVEN c. BELGIQUE
EGMR, 09.04.2019 - 59252/13
ROMANENCO c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
EGMR, 03.05.2001 - 37921/97
PLICHOTA contre la FRANCE
EGMR, 27.11.2012 - 37569/06
EGMR, 15.02.2000 - 38695/97
GARCIA MANIBARDO c. ESPAGNE
EGMR, 29.09.2009 - 5643/07
M. J. gegen Deutschland
EGMR, 09.07.2002 - 37442/97
EGMR, 27.06.2006 - 12825/02
EGMR, 31.03.1998 - 23043/93
REINHARDT ET SLIMANE-KAÏD c. FRANCE
EGMR, 02.07.2015 - 59974/08
EFTIMOV v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
EGMR, 08.04.2014 - 287/07
KENZIE GLOBAL LIMITED LTD v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
EGMR, 07.12.1999 - 28635/95
EGMR, 19.12.1997 - 26737/95
EGMR, 20.02.1996 - 15764/89
EGMR, 16.02.2017 - 18986/06
KARAKUTSYA v. UKRAINE
EGMR, 21.10.2010 - 45783/05
ZHUK v. UKRAINE
EGMR, 26.05.2009 - 14019/07
EGMR, 16.04.2009 - 17182/07
EGMR, 29.07.2004 - 77562/01
SAN LEONARD BAND CLUB c. MALTE
EGMR, 25.05.2000 - 40079/98
CIMEN, YILMAZ, ÖZTÜRK, ULUG, DELIBAS ET AL AND SARI ET AL v. TURKEY
EGMR, 29.01.2015 - 28157/09
SIK c. GRÈCE
EGMR, 16.02.2012 - 17814/10
TOURISME D'AFFAIRES c. FRANCE
EGMR, 18.10.2011 - 11373/05
RASSOHIN v. MOLDOVA
EGMR, 24.05.2011 - 26218/06
ONORATO c. ITALIE
EGMR, 20.10.2009 - 24744/03
YUNUS AKTAS ET AUTRES c. TURQUIE
EGMR, 09.10.2007 - 13229/04
CLIONOV v. MOLDOVA
EGMR, 20.05.2010 - 24402/02
PELEVIN v. UKRAINE
EGMR, 03.11.2009 - 18342/03
DAVRAN c. TURQUIE
EGMR, 04.11.2008 - 27888/04
TUDOR-COMERT v. MOLDOVA
EGMR, 03.05.2005 - 37876/02
CLEMENT et le SYNDICAT MK FRANCE c. FRANCE
EGMR, 28.01.2003 - 57175/00
EGMR, 24.10.2002 - 68286/01
NAKOV v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
ODABASI et KOCAK contre la TURQUIE
EGMR, 31.01.2002 - 55331/00
DE PONTE NASCIMENTO v. THE UNITED KINGDOM
EGMR, 11.07.2000 - 40472/98
TRICARD contre la FRANCE
EGMR, 28.09.1999 - 33003/96
TAMMINEN AND TAMMELIN v. FINLAND
EGMR, 20.04.1999 - 29236/95
MOHR contre LUXEMBOURG
EGMR, 17.12.1996 - 20368/92
VACHER c. FRANCE
EKMR, 09.11.1989 - 12629/87
EGMR, 26.01.2016 - 54213/12
LORGER v. SLOVENIA
EGMR, 10.05.2011 - 41922/06
EGMR, 21.09.2010 - 38478/06
BARC COMPANY LIMITED v. MALTA
EGMR, 16.12.2008 - 25236/02
NAVOLOACA v. MOLDOVA
EGMR, 28.08.2008 - 5173/05
EGMR, 16.01.2007 - 37794/05
EGMR, 15.11.2005 - 41534/98
EGMR, 09.09.2004 - 57898/00
ERTAN ET AUTRES c. TURQUIE
EGMR, 18.09.2003 - 27629/02
MIMIKOS contre la GRECE
EGMR, 19.06.2003 - 54161/00
LAPEYRE contre la FRANCE
EGMR, 10.06.2003 - 57735/00
GOURDON contre la FRANCE
EGMR, 12.11.2002 - 45676/99
MAILLET contre la FRANCE
EGMR, 05.03.2002 - 61281/00
MENDEZ GUTIERREZ et PINDADO MARTINEZ contre l'ESPAGNE
EGMR, 14.06.2001 - 48485/99
MLADENIC v. CROATIA
EGMR, 11.07.2000 - 38659/97
F.D.M. contre l'ITALIE
EGMR, 09.05.2000 - 41866/98
VERHILLE contre la FRANCE
EGMR, 21.09.1999 - 39080/97
EGMR, 20.04.1999 - 39211/98
DE VIRGILIIS contre l'ITALIE
EKMR, 16.10.1996 - 24399/94
MENNIE v. THE UNITED KINGDOM
EGMR, 07.08.1996 - 19953/92
HAMER c. FRANCE
EKMR, 11.04.1996 - 21607/93
WEDBERG AND HILLBLOM v. SWEDEN
EKMR, 31.08.1994 - 21227/93
TSALOUHIDIS v. GREECE
EKMR, 05.12.1990 - 15269/89
EKMR, 01.10.1990 - 17070/90
GREPNE c. ROYAUME-UNI
EKMR, 06.07.1987 - 11661/85
STIFTELSEN AKADEMISKA FORENINGENS BOSTADER I LUND c. SUEDE
EGMR, 07.09.1999 - 36321/97
EKMR, 10.09.1997 - 33535/96
KALLERGI AND 467 OTHERS v. GREECE
EKMR, 29.11.1995 - 20918/92
M.H. v. SWITZERLAND
EKMR, 24.02.1995 - 19534/92
SCHNIDRIG AND SCHNIDRIG HOCH- u. TIEFBAU AG v. SWITZERLAND
EKMR, 11.05.1994 - 15553/89
NICOL v. THE NETHERLANDS
EKMR, 04.12.1989 - 14551/89
R., A. v. THE UNITED KINGDOM
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. e MRK