Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=16%20U%20(Kart)%20154/13
Timestamp: 2019-03-26 00:56:28
Document Index: 284422646

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 2', 'Art 101', 'Art 2', 'Art 4', '§ 677']

OLG Schleswig, 05.06.2014 - 16 U (Kart) 154/13 - dejure.org
§ 1 GWB, § 2 Abs 1 GWB, Art 101 Abs 3 AEUV, Art 2 Abs 2 EUV 330/2010, Art 4 Buchst b EUV 330/2010
Kartellverstoß: Verbot des Warenabsatzes über das Internet durch Vertriebsvereinbarung zwischen Hersteller und Einzelhändler
Unzulässigkeit eines Online-Vertriebsverbots im selektiven Vertrieb
Internetverkauf; e-commerce; Wettbewerbswidrigkeit; Vertriebsvereinbarung; Kundengruppe
Telemedicus (Auszüge und ausführliche Zusammenfassung)
Kein Verbot des Online-Vertriebs
Vertriebsverbot von Casio Europe für den Verkauf über Internethandelsplattformen ist rechtswidrig
Casio darf Händlern Vertrieb von Kameras auf Onlineplattformen nicht verbieten - selektives Vertriebssystem
Wettbewerbswidrige Untersagung eines Vertriebs über eine Internetplattform
Verbot des Onlinevertriebs an Vertragshändler bewirkt Einschränkung des Wettbewerbs
Kartellrecht: Vertriebsbeschränkungen von Casio gekippt
Kamerahersteller Casio Europe darf Vertrieb über Internetplattformen nicht ausschließen - Verwendete Händlervereinbarung bewirkt Einschränkung des Wettbewerbs und ist somit kartellwidrig
Wettbewerbswidrige Untersagung von Vertrieb über Internetplattform
franchise-vertrag.de (Entscheidungsbesprechung)
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des OLG Schleswig vom 05.06.2014, Az.: 16 U Kart 154/13 (Verkauf über Internetplattform)" von Sebastian Telle, original erschienen in: WRP 2014, 1112 - 1120.
Kurznachricht zu "Unwirksames Verbot des Warenvertriebs über Internetplattformen" von RA Matthias Pahnke, original erschienen in: NJW 2014, 3104 - 3110.
LG Kiel, 08.11.2013 - 14 O 44/13
NJW 2014, 3104
GRUR-RR 2015, 34
MMR 2015, 171
K&R 2014, 672
Denn es komme dem Hersteller gerade darauf an, den Absatz an diejenigen Internetkunden zu untersagen, die sich über die genannten Plattformen über das Warenangebot informieren und ihre Kaufentscheidung treffen wollen (so KG…, Urteil vom 19.9.2013, 2 U 8/09, Schulranzen und -rucksäcke WRP 2013, 1517 Rdnr. 76; OLG Schleswig, Urteil von 5.6.2014, 16 U (Kart) 154/13).
Das in der Berufungsinstanz angerufene OLG Schleswig hat in seinem jüngst ergangenen Urteil vom 05.06.2014, Az.: 16 U (Kart) 154/13 (BeckRS 2014, 12538), die Entscheidung des LG Kiel bestätigt und die Berufung zurückgewiesen.
Ein Anspruch auf Erstattung von Abmahnkosten, der sich aus dem Gesichtspunkt der Geschäftsführung ohne Auftrag gem. §§ 677, 683, 670 ergeben kann (…vgl. Kammergericht, Urt. v. 19. Sept. 2013 - 2 U 8/09 Kart, WRP 2013, 517, juris Rn. 95; OLG Schleswig, Urt. v. 5. Juni 2014 - 16 (Kart) U 154/13, WRP 2014, 1112, juris Rn. 92 ff.), steht dem Kläger folglich ebenfalls nicht zu.