Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F29-05-2013-5A_394-2013
Timestamp: 2016-10-27 15:15:21+00:00
Document Index: 132836701

Matched Legal Cases: ['art. 98', 'ATF ', 'art. 106', 'art. 106', 'ATF ', 'art. 64']

que, par arr�t du 27 mars 2013, la Juge d�l�gu�e de la Cour d'appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a partiellement admis les appels des �poux X.________ et r�form� l'ordonnance rendue le 14 janvier 2013 par le Pr�sident du Tribunal civil de l'arrondissement de Lausanne, r�duisant l'obligation d'entretien de l'�poux;
que cet arr�t a �t� rendu dans le cadre d'une proc�dure de mesures protectrices de l'union conjugale;
que, par acte du 27 mai 2013, Mme A.X._______ exerce un recours en mati�re civile au Tribunal f�d�ral contre cet arr�t, sollicitant le b�n�fice de l'assistance judiciaire pour la proc�dure f�d�rale;
que, en tant que le recours est dirig� contre une d�cision de mesures provisionnelles au sens de l'art. 98 LTF, seule la violation de droits constitutionnels peut �tre invoqu�e (ATF 133 III 393 consid. 5 p. 396 s.);
que, dans ses �critures, se bornant � pr�tendre que le montant qui lui a �t� allou� � titre de contribution d'entretien est insuffisant et que la dur�e de l'entretien doit �tre �tendue � 18 mois, la recourante - bien que repr�sent�e par un avocat - n'invoque la violation d'aucun droit constitutionnel et, a fortiori, ne d�montre pas conform�ment au principe d'all�gation (art. 106 al. 2 LTF) en quoi l'arr�t cantonal consacrerait une telle violation;
que le recours ne correspond donc nullement aux exigences l�gales en la mati�re (art. 106 al. 2 LTF; ATF 133 IV 286 consid. 1.4 p. 287);
que, vu l'issue du recours, la requ�te d'assistance judiciaire est rejet�e (art. 64 al. 1 LTF);