Source: http://www.busselaw.de/dr-jerom-konradi/
Timestamp: 2019-10-23 18:35:22
Document Index: 271070424

Matched Legal Cases: ['§ 155', '§ 109', '§ 108', '§ 12', '§ 108', 'BGH', '§ 110', '§ 113', '§ 110', 'BGH', 'BGH']

Dr. Jerom Konradi | BUSSE Rechtsanwälte
Herr Dr. Konradi war zunächst über 9 Jahre lang für einen bedeutenden Unfallversicherungsträger tätig. Bereits während dieser Tätigkeit begann er sein Studium der Rechtswissenschaft an der Ludwig-Maximilian-Universität München.
Seinen Vorbereitsungsdienst absolvierte er ebenso in München und war währenddessen bereits bei BUSSE Rechtsanwälte als wissenschaftlicher Mitarbeiter tätig. Seit dem Zweiten Staatsexamen ist er als Rechtsanwalt bei BUSSE Rechtsanwälte tätig.
Zugleich promovierte er bei Prof. Dr. Boecken an der Universität Konstanz zum Thema “ Zur Systematik der Regressmöglichkeiten der Gesetzlichen Unfallversicherer“ und bekam 2014 den Doktorgrad verliehen.
Bereits seit 2010 ist Herr Dr. Konradi Partner bei BUSSE Rechtsanwälte und seit 2013 ist er Lehrbeauftragter der Hochschule Bonn-Rhein-Sieg.
Die fehlende Beteiligung des Schädigers am Sozialverwaltungsverfahren und deren Folgen für den Zivilprozess, in: BG 2008, S. 245 ff.
Das Kürzungs- und Verteilungsverfahren gem. §§ 155, 156 Abs. 3 VVG a.F. bzw. § 109 VVG – Probleme bei der voraussichtlichen Deckungssummenüberschreitung und deren Lösung, in: VersR 2009, S. 321 ff.
Schädigerbeteiligung am Sozialverwaltungsverfahren, in: DGUV-Forum 2009, Heft 4, S. 30 ff.
Das Recht der Unfallversicherungsträger auf Akteneinsicht, in: DGUV-Forum 2009, Heft 7/8, S. 42 ff.
Rechtschutz gegen zivilrechtliche Aussetzungsbeschlüsse gemäß § 108 SGB VII, in: BG 2009, S. 375 ff.
Zur Notwendigkeit der Schädigerbeteiligung am Sozialverwaltungsverfahren – Wann ist der Schädiger gemäß § 12 II 2 SGB X notwendig am Sozialverwaltungsverfahren zu beteiligen, um die Bindungswirkung der §§ 108, 112 SGB VII, 118 SGB X für nachfolgende Zivilprozesse zu erlangen?, in: NZS 2009, S. 478 ff.
Neue Rechtsprechung des BGH zur Bindung der Gerichte an eine Vorentscheidung und deren Relevanz für die Unfallversicherungsträger, in: SGb 2010, S. 16 ff.
Rechtsweg-Zuständigkeit bei Regressansprüchen der Unfallversicherungsträger, in: BG 2010, S. 184 ff.
Der Unfallversicherungsträger als Streitverkündungsempfänger, in: DGUV-Forum 2010, Heft 5, S. 34 ff
Kein Klageverbot trotz Teilungsabkommen, in: DGUV-Forum 2010, Heft 6, S. 38 ff.
Zum Verjährungsbeginn bei Regressansprüchen von Behörden, in: SGb 2010, S. 517 ff.
Die Verjährung von Regressansprüchen gemäß §§ 110 f. SGB VII – Eine Betrachtung des § 113 SGB VII, in: BG 2010, S. 458 ff.
Keine Haftungsprivilegierung von Krankenhausträgern, in: DGUV-Forum 2010, Heft 12, S. 36 ff.
Teilungsabkommen – Anforderungen in „Zweifelsfällen“, in SGb, Heft 1/15, S. 20 ff.
Zur Ermessensausübung bei der Haftung gegenüber Sozialversicherungsträgern (§ 110 Abs. 2 SGB VII) – Mythos und Wirklichkeit eines (teilweisen) Regress-verzichts, in SGb, Heft 4/16, S. 195 ff.
Originäre und derivative Regressansprüche des Unfallversicherungsträgers bei mehreren Anspruchsgegnern, in SGb, Heft 10/2017, S. 561 ff.
Anmerkung zum Urteil des OLG Naumburg vom 12.12.2007, VersR 2008, S. 704
Anmerkung zum Urteil des OLG Brandenburg vom 05.08.2008, VersR 2009, S. 221
Anmerkung zum Urteil des OLG Hamburg vom 19.06.2009, VersR 2010, S. 1624
Anmerkung zum Urteil des LG München II vom 26.01.2016 und Hinweisbeschluss des LG Regensburg vom 28.08.2014, DGUV-Forum 12/2016, S. 41
Anmerkung zum Urteil des LG Lüneburg vom 23.05.2016 und des OLG Celle vom 16.02.2017, DGUV-Forum 5/17, S. 41
Anmerkung zum Urteil des BGH vom 25.07.2017, Az.: VI ZR 433/16, in DGUV-Forum 11/2017, S. 41
Anmerkung zum Urteil des LG Kempten (Allgäu) , in: DGUV-Forum 5/2018, S. 41
Anmerkung zum Urteil des OLG Naumburg vom 26.07.2018, in: DGUV-Forum 10/2018, S. 41
Anmerkung zuum Urteil des BGH vom 28.08.2018, in: DGUV-Forum 5/19, S. 37
Zur Systematik der Regressmöglichkeiten der Gesetzlichen Unfallversicherer, Lit Verlag, 2014