Source: http://www.jurablogs.com/2011/02/01/examensrelevantes-bgh-urteil-vi-zr-35-10-unfallregulierung-eigenreparatur-weiterverkauf
Timestamp: 2017-09-20 00:37:19
Document Index: 168628602

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Examensrelevantes BGH-Urteil (VI ZR 35/10) zur Unfallregulierung bei Eigenreparatur und Weiterverkauf des reparierten Wagens vor Ablauf der sechs Monatsfrist
Der Bundesgerichtshof hatte in einem Urteil vom 23. November 2010 (VI ZR 35/10) wieder einmal über einen Streit bezüglich des Schadens nach einem Verkehrsunfall zu entscheiden.
Sachverhalt (umformuliert und vereinfacht)Der Unfallgeschädigte A macht gegen den Beklagten B Schadensersatz aus einem Verkehrsunfall vom 25. Mai 2008 geltend, bei dem das Kraftfahrzeug des Klägers beschädigt wurde. Die volle Haftung des B ist dem Grunde nach unstreitig. Nach einem von A eingeholten Sachverständigengutachten belief sich der Wiederbeschaffungswert des Fahrzeugs auf 39. 000 € brutto (32. 733, 10 € netto), der Restwert auf 18. 000 € und die geschätzten Reparaturkosten auf 23. 549, 54 € brutto (19. 789, 35 € netto). A reparierte das Fahrzeug danach in Eigenregie und veräußerte dann das Fahrzeug am 15. Oktober 2008 zu einem Preis von 32.000 Euro. A verlangt nun von B die fiktive Regulierung in Höhe der vom Sachverständigen geschätzten Reparaturkosten. B hält dem entgegen, dass der A den Wagen noch vor Ablauf der 6-Monats-Frist veräußert habe. Deshalb könne A von ihm nicht die fiktiven Reparaturkosten verlangen. A hält dem entgegen, dass die geschätzten Reparaturkosten von 19,789,35 Euro noch unter dem Wiederbeschaffungsaufwand von 21.000 Euro liege und er deshalb sehr wohl die Reparaturkosten in dieser Höhe geltend machen könne.
B macht außerdem geltend, dass der Restwert nicht bei 18.000 Euro, sondern bei 22.890 € liege. Den Restwert habe er aufgrund des Restwertangebots aus einer Internet-Restwertbörse ermittelt, an das der A bis zum 31. Juli 2008 gebunden war. Somit liege der Wiederbeschaffungsaufwand für das Fahrzeug deutlich niedriger.
1. Kann A Reparaturkosten in Höhe von 23.549,10 € brutto (19.789,35 € netto) verlangen?
2. Kann B den Restwert von 22 ...
BGH zu fiktiven Reparaturkosten bei Eigenreparatur und Weiterverkauf
LG Saarbrücken zu unbrauchbarer Restwertermittlung: Kfz-Sachverständiger haftet dem Ver...
Ersatz der Reparaturbestätigung, – die wird bei fiktiver Schadensabrechnung i.d.R, nich...
BGH: Geschädiger muss nicht auf bessere Restwertangebote des Versicherers warten
Anspruch auf Ersatz höherer Reparaturkosten nach Verkehrsunfall
Bundesgerichtshof zur Frage des Ersatzes der Umsatzsteuer nach Verkehrsunfall
LG Saarbrücken: Geschädigter darf Weiterleitung des Schadengutachtens an Versicherung n...
Wirtschaftlicher Totalschaden und die Weiterveräußerung nach Eigenreparatur
Neue BGH-Entscheidung zur Unfallregulierung bei Eigenreparatur und anschließendem Verkauf
BGH: Fiktive Schadensberechnung und Bedeutung des Sachverständigengutachtens für die Reparaturkosten
HUK Coburg - sicheres Auftreten trotz völliger Ahnungslosigkeit?
Kein Restwertabzug bei Weiterbenutzung eines verunfallten Fahrzeugs
Bruttoreparaturkosten sind beim Kfz-Haftpflichtschaden entscheidend beim Vergleich mit Wiederbeschaffungswert
BGH: Fiktive Abrechnung bei teilrepariertem Fahrzeug
Württembergische - Schlicht dreist!
Veröffentlicht February 1, 2011 10:37am im Blog Juraexamen.info.
Zivilrecht, Schuldrecht, Deliktsrecht, Fahrzeug, Bgh Urteil, Liege, Fiktive Schadensberechnung, Sechs Monatsfrist