Source: http://nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Rozhodovacicinnost~Pravnivety,obcanskopravniaobchodnikolegium~Politicka_strana__vecna_prislusnost__neplatnost_pravniho_jednani__stanovy__rozhodci_organ_politicke_strany____16a_odst__1__2_a_3_zak__c__424_1991_Sb_____3_odst__2_pism__a__zak__c__292_2013_Sb_____85_pism__a__zak__c__292_2013_Sb_~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2020-02-19 04:25:52+00:00
Document Index: 45185041

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 16', '§ 3', '§ 85', '§ 16', 'zákona č. 424', 'soud ', 'soud ', '§ 16', '§ 16', 'soud ', '§ 16']

Nejvyšší soud / Politická strana; věcná příslušnost; neplatnost právního jednání; stanovy; rozhodčí orgán politické strany, § 16a odst. 1, 2 a 3 zák. č. 424/1991 Sb., § 3 odst. 2 písm. a) zák. č. 292/2013 Sb., § 85 písm. a) zák. č. 292/2013 Sb.
(Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 2. 2019, sp. zn. 27 Cdo 1495/2017, ECLI:CZ:NS:2019:27.CDO.1495.2017.1)
Návrhem na zahájení řízení podaným u okresního soudu se navrhovatel domáhal určení, zda usnesení, jež byla přijata valnou hromadou politického hnutí, kterým byly zvoleny jeho orgány, a následná rozhodnutí učiněná orgány hnutí v návaznosti na tuto valnou hromadu jsou v souladu se zákonem a stanovami ve smyslu § 16a zákona č. 424/1991 Sb.
Odvolací soud dospěl k závěru, podle něhož všechna usnesení valné hromady nejsou v souladu se stanovami a zákonem o politických stranách, neboť navrhovateli bylo jako členu hnutí odepřeno právo účastnit se valné hromady, volit a být volen do orgánů hnutí. K závěru o nesouladu se stanovami hnutí a se zákonem o politických stranách dospěl i ve vztahu k rozhodnutí předsednictva hnutí o ukončení členství jednoho z členů v hnutí, neboť bylo přijato předsednictvem hnutí, jež bylo ustanoveno rozhodnutím, které je samo „v rozporu se stanovami, zákonem i Listinou základních práv a svobod“. Proti rozsudku odvolacího soudu podalo politické hnutí dovolání, v němž formulovalo otázku, zda soud může posuzovat soulad rozhodnutí orgánu politického hnutí se zákonem a stanovami v řízení podle § 16a odst. 1 zákona o politických stranách, aniž se navrhovatel předtím obrátil se žádostí o zjednání nápravy na rozhodčí orgán politického hnutí postupem podle § 16a odst. 2 zákona o politických stranách.
Nejvyšší soud se tak musel ve svém rozhodnutí vypořádat s otázkou výkladu § 16a odst. 2 zákona o politických stranách, neboť se jednalo o otázku v jeho rozhodovací praxi dosud neřešenou.
(Rozhodnutí bylo schváleno k uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek na poradě občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu dne 11. 9. 2019, publikováno ve sbírce pod č. 123/2019) .