Source: https://www.judikaty.info/cz/judikatura/hladane/
Timestamp: 2019-06-15 21:40:12+00:00
Document Index: 53260521

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'čl. 17', '§ 13', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

osoba veřejného zájmu - US-ČR/Judikáty.info
Zdroj: Nejvyšši soud České republiky - - - - - - - - - - - - - - - - Najvyšší súd SR + JASPI Ústavný súd Slovenskej republiky - - - - - - - - - - - - - - - - Nejvyšší správní soud České republiky Ústavní soud České republiky - - - - - - - - - - - - - - - - Súdny dvor Európskej únie - - - - - - - - - - - - - - - - Soudní dvůr Evropské unie - - - - - - - - - - - - - - - - Krajské soudy SR - - - - - - - - - - - - - - - - Vrchní a krajské soudy ČR - - - - - - - - - - - - - - - - Soud Ruské federace Okresní soud, Městský soud Okresní vojenskýs soud Soud vojenské posádky Arbitrážní soud Nejvyšší soud Ruské federace Ústavný súd Ruskej federácie - - - - - - - - - - - - - - - - Poľské judikáty - - - - - - - - - - - - - - - - Odborné články Nejvyšši soud České republiky Nejvyšší správní soud České republiky Ústavní soud České republiky Soudní dvůr Evropské unie Vrchní a krajské soudy ČR - - - - - - - - - - - - - - - - Najvyšší súd SR + JASPI Ústavný súd Slovenskej republiky Súdny dvor Európskej únie Krajské soudy SR Odborné články
Krajské soudy (ČR): 39294
osoba veřejného zájmu, závaznost vykonatelných rozhodnutí Ústavního soudu, Vazební věznice Olomouc, Lucií Vaverkovou, Josefem bartončíkem
klíčová role zastupitelstva obce ve schvalování územního plánu, zajištění pohody bydlení, žádost o vydání řidičského průkazu azylantu, architektonický vzhled
schvalování územního plánu, ohrožení výchovy dítěte, společné členství manželů v družstvu , R. F. M.K., R. F. , Obec Prostějov, Okres Olomouc, V obci P., Žaloba na vydání bezdůvodného obohaceni Statutární orgán, dobrá víra vydržení , 30 Cdo 5260/2015, výpověď z bytu, výpověď z bytu, 13.12., Profesionální boxer, L.Š, Prostejov, 2019, odklad nástupu do výkonu trestu
Obec Prostějov, intenzita využití území, 6 Afs 174/2017-34, oprava právní moci, oprava doložky právní moci, datum zdanitelného plnění, pridavky na deti
Výsledky hledání pro výraz: osoba veřejného zájmu
III.ÚS XXXX/XX
... osoba využívající své svobody projevu, nýbrž postupovala při státní správě státního zastupitelství) lze dát za pravdu, že státní zástupce je osobou veřejného zájmu (srov. rozsudek ESLP ze dne 21. 6. 2002 ve věci Nikula v. Finsko, stížnost č. 31611/96, odst. 50), z .
I.ÚS XXXX/XX
... stěžovateli) omluvila, že publikovala požadovanou odpověď, (...) že (stěžovatel) je osobou veřejného zájmu, která má možnost mediálně reagovat, což opakovaně učinil (...). Soud též přihlédl ke skutečnosti, že (stěžovatel) jako osoba veřejného zájmu musí snášet určitou větší míru zájmu médií, ... . 19. Ve vyjádření k tomuto odvolání (č. l. 108-110) žalovaná konstatovala, že stěžovatel jako osoba veřejného zájmu využil prostoru, kterého se mu ze strany sdělovacích prostředků s ohledem na jeho osobnost mimořádně .
II.ÚS XXXX/XX
... reakce vedlejšího účastníka na "zveřejněné články"*) a neprovedly ani stěžovatelem navrhované důkazy, které se vztahovaly k tvrzení, že žalobce jako osoba veřejného zájmu, měl prostor sdělit veřejnosti své stanovisko, a to jak k napadeným článkům, tak i k postoji vůči bulváru obecně a .
III.ÚS XX/XX
... , které jsou v rozhodných souvislostech "zcela zástupné", přičemž nereflektuje povahu výroků coby "hodnotících soudů", jejichž "pravdivost nelze splnit", nadto adresovaných osobě veřejného zájmu, u které jsou "hranice přípustné kritiky" širší. Skutkovou oporu pro inkriminované výroky přitom spatřují v projevech náboženské netolerance vedlejšího účastníka .
I.ÚS XXX/XX
... právě promítnutí zásady (plynoucí též z čl. 17 Listiny), podle níž má veřejnost právo, aby byla informována o činnosti tzv. osob veřejného zájmu, jakými jsou politici, soudci apod.; přitom tomuto režimu podléhají údaje související s jejich veřejnou či úřední činností, funkčním nebo pracovním .
... podle § 13 občanského zákoníku. Odvolací soud v odůvodnění svého rozsudku mimo jiné zdůraznil, že stěžovatele je třeba považovat za osobu veřejného zájmu s ohledem na jeho společenské postavení (vyšší manažerské funkce) v obchodních společnostech a že v důsledku toho musí akceptovat vyšší .
... v době výkonu funkce starosty tzv. osobou veřejného zájmu, a že při střetu s oprávněným zájmem na informování veřejnosti by mělo jeho právo na ochranu osobnosti ustoupit do pozadí. Stěžovatelům však nelze přisvědčit v názoru, že tato osoba veřejného zájmu by měla na ochranu svého osobnostního .
III.ÚS XXX/XX
... osoba veřejného zájmu" považuje stěžovatel za příliš extenzivní a "bezmezně vstřícný k tiskovinám", neboť hovoří-li judikatura Evropského soudu pro lidská práva (zde rozhodnutí ve věci Lingens v. Rakousko č. 9815/82) o osobách veřejného zájmu .
... "zásah" byl vyjádřen obsahem petice jakožto výrazu ústavně zaručeného práva (viz výklad shora), a to i když nutno připustit, že osoby veřejného zájmu (včetně komunálních politiků) musí akceptovat větší míru veřejné kritiky než jiní občané [srov. např. usnesení Ústavního soudu sp. zn. I .
IV.ÚS XX/XX
... navíc vycházel z jejího nepravdivého tvrzení, že po roce 1970 z politických důvodů musela ze soudnictví odejít. Osoba soudce je osobou veřejného zájmu, u níž jsou některá osobnostní práva omezena a při střetu s oprávněným zájmem na veřejné informace ustupují do pozadí. Reportáž .
... soud se neztotožnil s námitkou stěžovatele, že žalobkyně jako zpěvačka populární hudby, a tedy osoba veřejného zájmu, musí snášet širší limity při kritice své osoby, neboť podle odvolacího soudu ani osoby veřejného zájmu nejsou povinny snášet nepravdivá skutková tvrzení, jako je tomu v této věci. Odvolací .
I.ÚS XX/XX
... , v rámci chráněných subjektů se v právní teorii i praxi formuje skupina tzv. osob veřejného zájmu. U takových osob lze připustit výjimku z uvedené obecné zásady. Osobami veřejného zájmu se většinou rozumějí osoby veřejného života v užším smyslu, tj. osoby, které ... zájmu bez vlastního rozhodnutí, často i proti své vůli (typicky oběti trestných činů). Právo na ochranu osobnosti osob veřejného zájmu je omezeno do té míry, že tyto osoby nemohou zabránit, aby se jejich osobnost stala předmětem zpravodajské .
IV.ÚS XXX/XXXX
... vrchní soud poukazuje na postavení stěžovatelky jako vedoucí oddělení územního plánování odboru životního prostředí. Výkon této funkce z ní činil osobu veřejného zájmu a takováto osoba musí být srozuměna s tím, že výkon její funkce může být sledován a může být i předmětem .
III.ÚS XXX/XXXX
... ke svým závěrům bez jediného z navržených důkazů, dokonce i bez účastnické výpovědi stěžovatele, a uvedl, že svůj projev, jako osoby veřejného zájmu, nepovažuje za vybočující z mezí přípustné kritiky. Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným .
II.ÚS XXX/XX
... a pro jaký skutek, uvedení jména vedlejší účastnice řízení, která sama na veřejnosti nevystupuje a není tedy osobou veřejného zájmu, bylo ve stadiu trestního řízení pro čtenářskou veřejnost zcela nadbytečné a ve svých důsledcích odporovalo zásadě presumpce ... jaký skutek probíhá. Uvedení plného jména vedlejší účastnice, která sama na veřejnosti nevystupuje a není tedy osobou veřejného zájmu, bylo v daném stadiu řízení pro čtenářskou veřejnost zcela nadbytečné. Ústavní soud nehledal nic neústavního na tomto .
... . Při posuzování vyváženosti uvedených zpráv soud přihlédl k tomu, že stěžovatelku bylo třeba v době tvrzeného neoprávněného zásahu považovat za osobu veřejného zájmu, která musí strpět vyšší hranice kritiky, do níž patří i zpodobňování formou karikatury, výtvarného žánru, jehož účelem je zvýrazňování nápadných .
... vyplývajícího z rozhodnutí správního orgánu) si otázku zákonnosti postupu správního orgánu posoudil samostatně; jen tím mohou být podrobeny kritice i osoby veřejného zájmu (zde osoby žalobců), jež na základě takto soudem shledaného nezákonného rozhodnutí získaly určitá oprávnění, a jen tak může tisk plnit .
... názorům není důvod z ústavněprávního hlediska (ani se zřetelem k zásadě subsidiarity trestní represe) cokoli vytýkat. Státní zástupce je sice osobou veřejného zájmu (srov. rozsudek ESLP ze dne 21. 6. 2002 ve věci Nikula v. Finsko, stížnost č. 31611/96, odst. 50), z .
... hodnotících soudů, čímž mohla ve svůj prospěch ovlivnit veřejné mínění a poskytnout si satisfakci částečně svépomocí". To, že se stala osobou veřejného zájmu, nebylo zapříčiněno chováním žalovaného, ale jejím vystupováním jako svědkyně ve věci možného trestního stíhání, přičemž z faktu, že žalovaný byl .
IV.ÚS XXX/XX
... osobnostních práv vedlejších účastníků ze strany stěžovatelky, a to právě i s ohledem na status vedlejších účastníků coby osob veřejného zájmu, nebyl takový, aby odůvodňoval vyhovění žalobě ve vyšším či dokonce požadovaném rozsahu. Stěžovatelka tvrdí, že Nejvyšší soud ... - již ve své rozhodovací praxi zabýval v celé řadě případů, a to právě i s přihlédnutím k tzv. osobám veřejného zájmu, ve vztahu k nimž posunul hranice dělící oba (zdánlivě "protichůdné") ústavní statky ve prospěch práva na šíření informací .