Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202001,%201566
Timestamp: 2020-01-18 08:17:54
Document Index: 41815195

Matched Legal Cases: ['Art. 14', 'Art. 14', '§ 9', 'Art. 14', 'Art. 14', '§ 574', 'BGH', 'Art. 14', 'Art. 14', 'Art. 103', '§ 85', '§ 233', '§ 233', 'BGH', 'BGH', 'Art. 103', 'BGH']

Rechtsprechung: NJW 2001, 1566 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BVerfG, 25.09.2000
https://dejure.org/2000,4232
BVerfG, 24.07.2000 - 1 BvR 151/99 (https://dejure.org/2000,4232)
BVerfG, Entscheidung vom 24.07.2000 - 1 BvR 151/99 (https://dejure.org/2000,4232)
BVerfG, Entscheidung vom 24. Juli 2000 - 1 BvR 151/99 (https://dejure.org/2000,4232)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,4232) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Bebauungsplan Hafenspitze
Art. 14 GG, Festsetzung einer öffentlichen Verkehrsfläche auf einem Privatgrundstück
Mangels ausreichender Begründung unzulässige Verfassungsbeschwerde gegen einen Bebauungsplan und ein dazu im Normenkontrollverfahren ergangenes Urteil
Nichtzulassung - Revision - Verfassungsbeschwerde - Rechtswegerschöpfung - Normenkontrollverfahren - Bebauungsplan - Eigentumsgarantie - Grundstück - Bestandsschutz - Anwartschaftsrecht
BVerwG, 10.11.1998 - 4 BN 37.98
NJW 2001, 1566 (Ls.)
NVwZ 2001, 424
118, 284; vgl. aber auch BVerfG, Beschluss vom 24.07.2000 - 1 BvR 151/99 -, NVwZ 2001, 424; BVerwG, Beschluss vom 05.06.2007 - 4 B 20.07 -, BauR 2007, 1697; Dürr, VBlBW 2000, 457, 459; Weidemann/Krappel, NVwZ 2009, 1207).
Dieses Recht genießt - soweit es darum geht, keine Baumaßnahmen durchführen zu wollen - als sogenannte negative Baufreiheit ebenso wie die allgemeine Baufreiheit, d. h. das Recht, ein Grundstück im Rahmen der Gesetze zu bebauen (vgl. dazu z. B. BVerfG, B.v. 24.07.2000 - 1 BvR 151/99 -, NVwZ 2001, 424), den Schutz von Art. 14 Abs. 1 GG (zur neg. Baufreiheit siehe BVerwG, B. v. 31.03.1998 - 4 BN 5.98 -, NVwZ-RR 1998, 543;… OVG NW, U. v. 18.12.2008 - 10 D 104/06.NE -, juris, Rdnr. 105).
Da das Anwesen des Klägers seit seiner Errichtung nicht genehmigungsfähig war, stehen der Beseitigungsverfügung auch die Grundsätze des Bestandschutzes nicht entgegen (vgl. hierzu BVerfG, Kammerbeschluss vom 24. Juli 2000 -1 BvR 151/99-, NVwZ 2001, 424).
Dies allein ist aber rechtlich nicht zu beanstanden, wenn nicht ausschließlich auf die Verhinderung des Bauvorhabens abgezielt wird, sondern auch ein tragfähiges städtebauliches Konzept verfolgt wird (BVerfG vom 24.7.2000, Az. 1 BvR 151/99, juris - Rdnr. 6;… BayVGH vom 4.5.2006, Az. 26 N 03.1737, juris - Rdnr. 49;… Battis/Krautzberger/Löhr, a.a.O., Rdnr. 4 zu § 9).
Die Bauleitplanung stellt insoweit eine zulässige Inhalts- und Schrankenbestimmung nach Art. 14 Abs. 1 Satz 2 GG dar (BVerfG vom 24.7.2000, Az. 1 BvR 151/99, juris - Rdnr. 4).
Die Geltendmachung von Bestandsschutzgesichtspunkten (vgl. BVerfG vom 24.7.2000, Az. 1 BvR 151/99, juris - Rdnr. 8;… Maunz/Dürig, GG, Stand Mai 2011, Rdnr. 84 zu Art. 14) scheitert daran, dass sich die Klägerin hinsichtlich einer Vergnügungsstätte auf keinen vorhandenen Bestand beziehen kann.
zu den Voraussetzungen: BVerfG, Beschluss vom 24.7.2000 - 1 BvR 151/99 -, NVwZ 2001, 424.
a) Im Ansatz zutreffend geht der Beklagte davon aus, dass die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung im Sinne von § 574 Abs. 2 Nr. 2 Fall 2 ZPO eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts auch erfordert (dazu: Senat, Beschlüsse vom 4. Juli 2002 - V ZB 16/02, BGHZ 151, 221, 227, vom 13. Mai 2004 - V ZB 62/03, NJW-RR 2004, 1217 und vom 20. Januar 2011 - V ZB 193/10, ZWE 2011, 174, 175), wenn das Berufungsgericht der unterlegenen Partei den Zugang zu der an sich gegebenen Berufung unzumutbar erschwert (vgl. dazu: BVerfGE 40, 88, 91; 67, 208, 212 f.; BVerfG NJW 1996, 2857; 2000, 1636; 2001, 1566; NJW-RR 2001, 1076; Senat, Beschluss vom 23. Oktober 2003 - V ZB 28/03, NJW 2004, 367, 368).
vgl. BVerfG, Beschlüsse vom 24. Juli 2000 - 1 BvR 151/99 -, und vom 15. Dezember 1995 - 1 BvR 1713/92 - BVerwG, Beschlüsse vom 9. September 2002 - 4 B 52.02 -, und vom 27. Februar 1993 - 4 B 5.93 - OVG O. , Urteil vom 5. Dezember 2005 - 10 A 2100/03 -, Beschluss vom 15. April 2009 - 10 B 186/09 -, und Urteil vom 16. März 2012 - 2 A 760/10 -, jeweils juris.
Der Begriff des Bestandsschutzes umschreibt das aus der Eigentumsgarantie fließende, gesetzlich gemäß Art. 14 Abs. 1 Satz 2 GG näher ausgestaltete Recht des Eigentümers, eine bauliche Anlage mit einer bestimmten Nutzung, die einmal formell oder materiell legal war, weiter nutzen und in gewissem Umfang ändern zu dürfen, auch wenn die Anlage mit dieser Nutzung heute nicht mehr neu errichtet werden dürfte (BVerfG, Beschl. v. 24.07.2000 - 1 BvR 151/99, NVwZ 2001, 424).
Der Begriff des Bestandschutzes umschreibt das aus der Eigentumsgarantie fließende, gesetzlich gemäß Art. 14 Abs. 1 Satz 2 GG näher ausgestaltete Recht des Eigentümers, eine bauliche Anlage mit einer bestimmten Nutzung, die einmal formell oder materiell legal war, weiter nutzen und in gewissem Umfang ändern zu dürfen, auch wenn die Anlage mit dieser Nutzung heute nicht mehr neu errichtet werden dürfte (vgl. Urteil des Senats vom 7. März 2013 - 1 C 10544/12.OVG - unter Hinweis auf BVerfG, Beschluss vom 24. Juli 2000, NVwZ 2001, 424).
VG Arnsberg, 05.03.2010 - 12 K 900/09
VGH Bayern, 04.10.2016 - 9 ZB 14.2173
Berufungszulassung bei Beseitigungsanordnung bezüglich eines Wochenendhauses im …
VG Cottbus, 27.02.2018 - 3 L 530/17
VG Würzburg, 07.04.2017 - W 5 S 17.329
Nutzungsuntersagung betreffend eine als Bullenstall genutzte Gerätehalle
VG Cottbus, 12.09.2018 - 3 L 722/17
Einstweiliger Rechtsschutz gegen Beseitigungsanordnung
VG Würzburg, 19.08.2014 - W 4 K 13.1245
Widerruf einer Baugenehmigung; Sommerhäuschen; Bestandsschutz; Wochenendhaus mit …
VG Cottbus, 23.01.2017 - 3 K 95/14
Bescheidung eines Antrags auf Erlass einer Ordnungsverfügung
VG Würzburg, 27.07.2010 - W 4 K 09.739
Errichtung eines Unterstandes für Pferde und eines Elektrozaunes für eine …
VG München, 21.07.2008 - M 8 K 07.2169
Rechtmäßigkeit der Beseitigungsanordnung; bauliche Anlagen (Notwohnung, …
OLG Hamm, 11.03.2004 - 16 U (Baul) 12/00
VGH Bayern, 20.03.2012 - 9 ZB 08.717
Antrag auf Zulassung der Berufung; Beseitigungsanordnung; Wochenendhaus; …
VG München, 16.04.2008 - M 9 K 07.3787
Beseitigungsanordnung; fehlende gesicherte Erschließung; Vertrauensschutz
OVG Schleswig-Holstein, 22.12.2003 - 1 LA 126/02
https://dejure.org/2000,671
BVerfG, 25.09.2000 - 1 BvR 2104/99 (https://dejure.org/2000,671)
BVerfG, Entscheidung vom 25.09.2000 - 1 BvR 2104/99 (https://dejure.org/2000,671)
BVerfG, Entscheidung vom 25. September 2000 - 1 BvR 2104/99 (https://dejure.org/2000,671)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,671) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verletzung rechtlichen Gehörs wegen Zurückweisung der Wiedereinsetzung in versäumte Berufungsfrist durch Verzögerungen bei der Postbeförderung - Hier: Nichteinhaltung der Berufungsfrist infolge unvollständiger Adressierung von Postsendungen
Verfassungsbeschwerde - Rechtliches Gehör - Berufungsbegründungsfrist - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Verschulden - Adresse - Verzögerung - Briefbeförderung
GG Art. 103 Abs. 1; ZPO § 85 Abs. 2, §§ 233, 516
Wiedereinsetzung bei verzögerter Postbeförderung wegen unvollständiger Adressierung der Rechtsmittelschrift
Postlaufzeit und fehlende Postleitzahl
Eingabe in der Suchmaske auf der nächsten Seite: Jahrgang 2001, Seite 71
NJW 2001, 1566
Das Berufungsgericht hat bei der Auslegung des § 233 ZPO die Anforderungen an das, was der Betroffene veranlaßt haben muß, um Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu erlangen, unzulässig überspannt (vgl. dazu: BVerfGE 40, 88, 91; 67, 208, 212 f.; BVerfG NJW 1996, 2857; 2000, 1636; 2001, 1566; FamRZ 2002, 533, 534; Senatsbeschl. v. 23. Oktober 2003, V ZB 28/03, NJW 2004, 367, 368).
In seinem Verantwortungsbereich liegt es allein, das Schriftstück so rechtzeitig und ordnungsgemäß (BAG, NJW 2000, 1669, 1670; BVerwG, NJW 1990, 1747) aufzugeben, daß es nach den organisatorischen und betrieblichen Vorkehrungen der Deutsche Post AG den Empfänger fristgerecht erreichen kann (BVerfG, NJW 2001, 1566, 1567; BGH, Beschl. v. 19. Dezember 1995, III ZR 226/95, veröff. bisher nur bei juris).
Das gilt selbst dann, wenn allgemein mit erhöhtem Postaufkommen zu rechnen ist (BVerfG, NJW 2001, 1566).
Das brauchten sie auch nicht, weil diese Erwartung schon nach den gesetzlich bestimmten Quoten begründet war und das Berufungsgericht bei etwaigen Zweifeln an der Verläßlichkeit der von ihm selbst zugrunde gelegten Postlaufzeit von einem Tag von Amts wegen eine Auskunft der Post hätte einholen müssen (BVerfG, NJW 2001, 1566, 1567).
(75 %) halte sich im vorhersehbaren Variationsbereich (vgl. auch BVerfG, Beschl. v. 25. September 2000 - 1 BvR 2104/99, NJW 2001, 1566 f.).
Diese Rechtsprechung ist in Anbetracht des verstärkten Einsatzes moderner technischer Hilfsmittel und zuverlässigen Büropersonals dahin modifiziert worden, dass den Bevollmächtigten die persönliche Verantwortlichkeit nicht für die Richtigkeit der gesamten postalischen Anschrift, wohl aber für die richtige Bezeichnung des Gerichts oder der Behörde, an die der Rechtsbehelf-(Rechtsmittel-)Schriftsatz zu richten ist, trifft, während er sich, insbesondere nach der Rechtsprechung aus jüngerer Zeit, wegen der Ausfertigung der Rechtsmittelschrift im Anschriftenfeld --so z.B. wegen der richtigen postalischen Anschrift mit Straße und Hausnummer, der zutreffenden Postleitzahl, der richtigen Telefaxnummer-- zumindest dann, wenn der Fehler nicht leicht erkennbar ist, auf sein zuverlässiges und gutgeschultes Personal verlassen darf (ständige Rechtsprechung der obersten Gerichte, vgl. Beschlüsse des Bundesgerichtshofs --BGH-- vom 8. Juni 1988 IVb ZB 68/88, NJW 1988, 2672, 2673; vom 23. März 1995 VII ZB 19/94, NJW 1995, 2105, m.w.N.; Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts --BVerwG-- vom 6. August 1997 4 B 124.97, NJW 1998, 398; Urteil des Bundesarbeitsgerichts --BAG-- vom 30. März 1995 2 AZR 1020/94, BAGE 79, 379, NJW 1995, 2742; Urteil des Bundessozialgerichts --BSG-- vom 26. August 1994 13 RJ 11/94, Soziale Sicherheit, Zeitschrift für Sozialpolitik 1995, 433;… BFH-Urteile vom 1. Juli 1994 VI R 8/94, BFH/NV 1995, 51;… vom 10. Juni 1999 V R 33/97, BFHE 189, 573, BStBl II 2000, 235, BFH/NV 2000, 524, 525; so auch BVerfG-Beschlüsse in NJW 1995, 3173, 3175, unter II. 2. a der Gründe, und vom 25. September 2000 1 BvR 2104/99, zur Veröffentlichung bestimmt).
Dies gilt auch, wenn vor Feiertagen mit einer besonders starken Beanspruchung der Post zu rechnen ist (BVerfG, Beschl. v. 25.9.2000 - 1 BvR 2104/99, NJW 2001, 1566 f.).
Eine Fristversäumung ist unverschuldet, wenn sie auf einer Verzögerung bei der Postbeförderung beruht (ständige höchstrichterliche Rechtsprechung, statt aller vgl. Bundesverfassungsgericht --BVerfG-, Beschluss vom 25. September 2000 1 BvR 2104/99, Neue Juristische Wochenschrift --NJW-- 2001, 1566, m.w.N.).
Nach ständiger Rechtsprechung dürfen Verzögerungen durch die Post in derartigen Fällen dem Bürger nicht als Verschulden zugerechnet werden (vgl BVerfG 22.09.2000, 1 BvR 1059/00, NJW 2001, 744; BVerfG 25.09.2000, 1 BvR 2104/99, SozR 3-1100 Art. 103 Nr. 8).
BGH, 01.02.2001 - V ZB 33/00
Eine derartige Prüfung ist im Hinblick auf die neuere Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (vgl. Kammer-Beschl. v. 25. September 2000 - 1 BvR 2104/99, MDR 2001, 48, 49) angezeigt.
BAG, 13.12.2001 - 6 AZR 127/00
Musikschullehrer - Ferienüberhang - Überstunden - Wiedereinsetzung
BSG, 11.11.2003 - B 2 U 293/03 B
Versäumung der Berufungsfrist im sozialgerichtlichen Verfahren, Glaubhaftmachung …
VGH Bayern, 23.06.2014 - 14 ZB 12.2323
Fristversäumnis wegen Unanbringlichkeit des Briefes gegenüber Empfänger und …
LSG Niedersachsen-Bremen, 10.03.2017 - L 11 AS 143/16
Sozialrechtliches Verwaltungsverfahren - Versäumung der Widerspruchsfrist - …
BAG, 13.12.2001 - 6 AZR 128/00
BSG, 09.03.2011 - B 12 KR 4/10 BH
OLG Jena, 21.11.2002 - Lw U 461/02
Fristversäumnis wegen einer verzögerten Briefbeförderung bei der Deutschen Post …