Source: http://legal.legis.com.co/document.legis/resolucion-482-de-julio-7-de-2009?documento=legcol&contexto=legcol_759920425ff0f034e0430a010151f034&vista=STD-PC
Timestamp: 2019-06-20 01:33:51
Document Index: 28393199

Matched Legal Cases: ['artículo 143', 'artículo 87', 'artículo 3', 'artículo 73', 'artículo 333', 'artículo 34', 'artículo 27', 'artículo 38', 'artículo 92', 'artículo 87', 'artículo 143', 'artículo 87', 'artículo 87', 'artículo 143', 'artículo 9', 'artículo 9', 'artículo 11', 'artículo 143', 'artículo 87', 'artículo 10', 'artículo 143', 'artículo 87', 'artículo 75', 'artículo 12', 'artículo 12', 'artículo 12', 'artículo 13', 'artículo 14', 'artículo 14', 'artículo 14', 'artículo 14', 'artículo 15', 'artículo 15', 'artículo 2', 'artículo 2']

﻿ RESOLUCIÓN 482 DE JULIO 7 DE 2009
RESOLUCIÓN 482 DE 07 DE JULIO DE 2009
CONTENIDO:COMISIÓN DE REGULACIÓN DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO. ESTABLECE LA METODOLOGÍA DE CÁLCULO DE LOS DESCUENTOS EN LAS TARIFAS DE LOS USUARIOS POR LOS APORTES DE BIENES Y DE DERECHOS DE LOS QUE TRATA LA LEY 1151 DE 2007, QUE MODIFICÓ LA LEY 142 DE 1994, PARA EL SERVICIO PÚBLICO DE ASEO.
TEMAS ESPECÍFICOS:INTERVINIENTES EN LOS SERVICIOS PÚBLICOS, USUARIO DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS, EMPRESA DE SERVICIOS PÚBLICOS DOMICILIARIOS, PRESTACIÓN DEL SERVICIO PÚBLICO DE ASEO, COMISIÓN DE REGULACIÓN DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO
RESOLUCIÓN CRA 482 DE 2009
Por la cual se establece la metodología de cálculo de los descuentos en las tarifas de los usuarios por los aportes de bienes y de derechos de los que trata el artículo 143 de la Ley 1151 de 2007, que modificó el artículo 87.9 de la Ley 142 de 1994, para el servicio público de aseo”.
en ejercicio de las facultades legales, en especial de las conferidas por la Ley 142 de 1994 y por los decretos 1524 de 1994 y 2882 de 2007, y
Que el artículo 3º la Ley 142 de 1994, preceptúa que constituyen instrumentos para la intervención estatal en los servicios públicos, todas las atribuciones y funciones asignadas a las entidades, autoridades y organismos de que trata esta ley, especialmente las relativas, entre otras, a la gestión y obtención de recursos para la prestación de servicios;
Que el artículo 73 de la Ley 142 de 1994 establece que “Las comisiones de regulación tienen la función de regular los monopolios en la prestación de los servicios públicos, cuando la competencia no sea, de hecho, posible; y, en los demás casos, la de promover la competencia entre quienes presten servicios públicos, para que las operaciones de los monopolistas o de los competidores sean económicamente eficientes, no impliquen abuso de la posición dominante, y produzcan servicios de calidad. Para ello tendrán las siguientes funciones y facultades especiales:
Que el artículo 333 de la Constitución Política de Colombia, establece que:
“... La libre competencia económica es un derecho de todos que supone responsabilidades. La empresa, como base del desarrollo, tiene una función social que implica obligaciones. El Estado fortalecerá las organizaciones solidarias y estimulará el desarrollo empresarial.
El Estado, por mandato de la ley; impedirá que se obstruya o se restrinja la libertad económica y evitará o controlará cualquier abuso que personas o empresas hagan de su posición dominante en el mercado nacional”.
Que el artículo 34 de la Ley 142 de 1994 sobre la prohibición de prácticas discriminatorias, abusivas o restrictivas; señala: “Las empresas de servicios públicos, en todos sus actos y contratos, deben evitar privilegios y discriminaciones injustificados, y abstenerse de toda práctica que tenga la capacidad, el propósito o el efecto de generar competencia desleal o de restringir en forma indebida la competencia”;
Que la misma ley, en su artículo 27, dispone:
“ART. 27.—Reglas especiales sobre la participación de entidades públicas. La Nación, las entidades territoriales, y las entidades descentralizadas de cualquier nivel administrativo que participen a cualquier título en el capital de las empresas de servicios públicos, están sometidas a las siguientes reglas especiales:
27.1. No podrán otorgar ni recibir de las empresas privilegio o subsidio distinto de los que en esta ley se precisan (...)”;
Que se cuenta con un marco de referencia claro que busca garantizar que la participación de las entidades públicas, en relación con la prestación de los servicios públicos, no genere privilegios que distorsionen la libre competencia. En este sentido, la realización de los aportes bajo condición por parte de entidades públicas en ningún caso debería ser utilizada como una práctica discriminatoria;
Que el artículo 38 de la Ley 153 de 1887, señala que en todo contrato se entenderán incorporadas las leyes vigentes al tiempo de su celebración, en tal sentido, las disposiciones contenidas en la presente resolución, serán aplicables para los contratos de aportes bajo condición que se celebren a partir de su entrada en vigencia;
Que el artículo 92 de la Ley 1151 de 2007, “por la cual se expide el plan nacional de desarrollo 2006-2010” señala, en relación con las inversiones de las corporaciones autónomas regionales en el sector de agua potable y saneamiento básico, lo siguiente:
“Las obras de infraestructura del sector de agua potable y saneamiento básico, financiadas con recursos de las corporaciones autónomas regionales podrán ser entregadas como aportes a municipios, a empresas de servicios públicos bajo la condición de que trata el numeral 87.9 del artículo 87 de la Ley 142 de 1994 o las normas que las modifiquen o sustituyan. En ningún caso se configurará detrimento patrimonial o situación similar cuando la corporación autónoma regional, realice este tipo de aportes”;
Que el artículo 143 ibídem modificó el numeral 87.9 del artículo 87 de la Ley 142 de 1994 en los siguientes términos:
Lo dispuesto en el presente artículo, no es aplicable cuando se realice enajenación o capitalización respecto de dichos bienes o derechos”;
Que dentro del marco constitucional que soporta la prestación de los servicios públicos como finalidad social inherente del Estado, es necesario que los recursos provenientes de fuentes estatales tengan la máxima visibilidad posible y que prestadores no obtengan a través de las tarifas una remuneración por bienes aportados por el Estado, los cuales no le significaron un esfuerzo financiero;
Que mediante Sentencia C-739 de 2008, la honorable Corte Constitucional señaló:
“(...) a) A través de la norma acusada, el Legislador ha diseñado una forma de subsidio generalizado a la demanda en los servicios públicos domiciliarios.
e) La finalidad que persiguió el legislador al consagrar la anterior modificación legislativa fue adecuar el marco regulatorio de las tarifas y los subsidios en materia de servicios públicos domiciliarios, a fin de permitir el diseño de “esquemas sostenibles de gestión”[35]para la prestación de dichos servicios, especialmente circunstancias o en “en áreas donde la prestación y cobro del servicio sea difícil”[36], dentro de un sistema de libre competencia; diseño normativo que garantizará el acceso universal de toda la población a dichos servicios”;
Que en la misma providencia señaló el alto tribunal: “(...) dado que la empresa prestadora del servicio público recibe a título gratuito el aporte, pero luego no puede cobrar su valor a los usuarios, en realidad no está obteniendo ningún beneficio económico al recibir dicho aporte”;
Que, de acuerdo con lo especificado en la Resolución CRA 351 de 2005, dentro de los elementos que se consideran para la definición de los costos máximos definidos para cada uno de los componentes involucrados en la prestación del servicio público de aseo, se incluyen las inversiones necesarias para el desarrollo de estas actividades, así como su correspondiente remuneración;
Que los aportes de los que trata la presente resolución se refieren específicamente a aquellos que son entregados en los términos contemplados por el numeral 87.9 del artículo 87 de la Ley 142 de 1994 modificado por el artículo 143 de la Ley 1151 de 2007;
Que el mecanismo de regulación que se ha adoptado en la metodología para la prestación del servicio de aseo es de precio techo, los cuales corresponden a costos eficientes determinados utilizando métodos de ingeniería parametrizados y el costeo detallado de modelos de ingeniería;
Que, en la medida en que los bienes o derechos necesarios para la prestación del servicio público de aseo sean aportados por entidades públicas y en consecuencia no representen ningún esfuerzo financiero para la persona prestadora del servicio, los valores asociados a dichos bienes o derechos deben ser excluidos de las tarifas, lo cual se debe reflejar como un descuento en relación con los costos máximos por componente definido por la Resolución CRA 351 de 2005;
Que, una vez revisadas las inversiones consideradas en la definición de los costos máximos por componente, dentro de la metodología de costos y tarifas para el servicio público de aseo, se observa que estos son determinantes dentro de la definición del CRT, CT y CDTj, a los que se refieren los artículos 12, 13, 14 y 15 de la Resolución CRA 351 de 2005;
Que el inciso 1º del artículo 9º de la Ley 489 de 1998 dispone:
“Las autoridades administrativas, en virtud de lo dispuesto en la Constitución Política y de conformidad con la presente ley, podrán mediante acto de delegación, transferir el ejercicio de funciones a sus colaboradores o a otras autoridades, con funciones afines o complementarias...”;
Que, según lo establecido en el artículo 9º del Decreto 2696 de 2004, “Las comisiones harán público en su página web, con antelación no inferior a treinta (30) días a la fecha de su expedición, todos los proyectos de resoluciones de carácter general que pretendan adoptar, excepto los relativos a fórmulas tarifarias, en cuyo caso se seguirá el procedimiento previsto en los artículos 124 a 127 de la Ley 142 de 1994, reglamentado en el artículo 11 del presente decreto”;
Que, en tal virtud, la Resolución de Trámite CRA 454 del 31 de octubre de 2008, “por la cual se presenta el proyecto de resolución que establece la metodología de cálculo de los descuentos en las tarifas de los usuarios por aportes de bienes y de derechos de los que trata el artículo 143 de la Ley 1151 de 2007, que modificó el artículo 87.9 de la Ley 142 de 1994, para el servicio público de aseo y se inicia su proceso de discusión”, fue publicada en el Diario Oficial y la página web de la entidad;
Que, en desarrollo del proceso de participación ciudadana se realizaron discusiones en Medellín, el día 18 de noviembre de 2008 (con la asistencia de 112 personas); en Tunja, el día 21 de noviembre de 2008 (con la asistencia de 124 personas); en Montería, el día 27 de noviembre (con la asistencia de 78 personas); en Barrancabermeja, el día 4 de diciembre de 2008 (con la asistencia de 68 personas); y en Bogotá, el día 18 de diciembre (con una asistencia de 75 personas);
Que con ocasión del proceso participativo, se recibió un comentario por parte de un usuario;
Que, en desarrollo de lo señalado en el artículo 10 del Decreto 2696 de 2004, la comisión revisó el comentario y expuso las razones para aceptar o rechazar la observación, reparo y/o sugerencia efectuado durante el término previsto para la participación ciudadana, como consta en el anexo del documento de trabajo correspondiente;
ART. 1º—(Modificado).* Objeto. Establecer la metodología de cálculo de los descuentos en las tarifas de los usuarios, cuando las entidades públicas suscriban cualquier contrato o acuerdo con personas prestadoras del servicio público de aseo, mediante los cuales se les aporten bienes o derechos, conforme lo estipula el artículo 143 de la Ley 1151 de 2007, que modificó el numeral 87.9 del artículo 87 de la Ley 142 de 1994.
*(Nota: Modificado por la Resolución 720 de 201 artículo 75 de la Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento Básico)
ART. 2º—(Modificado).* Metodología para el cálculo de los costos de referencia resultado de la aplicación de los aportes bajo condición realizados por las entidades públicas a las personas prestadoras del servicio público de aseo. Para efectos de calcular los costos máximos para los componentes de recolección y transporte, transporte asociado al tramo excedente y tratamiento y disposición final, aplicables dentro de la metodología tarifaria del servicio público de aseo, ajustados como consecuencia de la celebración de contratos o acuerdos de aportes bajo condición, se deberá seguir el siguiente procedimiento:
— Asignación del aporte bajo condición a alguno de los parámetros utilizados dentro de la estimación del CRT, CT y CDT, de acuerdo con el uso del aporte y con base en lo definido en la siguiente tabla:
Definición de parámetros por componente
Componente Parámetro
CRT Vehículo
CT Tractocamión
CDT Terrenos
Dentro del contexto de la presente resolución, estos parámetros se definen como bienes o derechos necesarios para desarrollar alguna de las actividades involucradas en la prestación del servicio público de aseo, los cuales, de acuerdo con la metodología tarifaria definida por la Resolución CRA 351 de 2005, fueron considerados en la definición de los costos máximos por componente y pueden ser claramente identificables con base en su destinación.
— Modificación del costo máximo considerado en la metodología tarifaria:
a) Costo de recolección y transporte con aporte bajo condición (CRTABC)
En los casos en los cuales las entidades públicas aporten vehículos destinados al componente de recolección y transporte, el CRT máximo al que se refiere el artículo 12 de la Resolución CRA 351 de 2005, deberá ser calculado utilizando la siguiente expresión:
CRTABC: Es el CRT con aportes bajo condición
VPCRT: Suma de los valores unitarios de los peajes para un vehículo de dos ejes definido por el artículo 12 de la Resolución CRA 351 de 2005.
f_CK: Es la fracción del costo de capital asociado al componente de recolección y transporte que es aportado bajo condición, que se estimará a partir de la siguiente expresión:
Num_VehABCq: Es el número de vehículos, o la fracción de los mismos, del tipo q, que son aportados bajo condición. En aquellos casos en los cuales el aporte represente una fracción del vehículo, la misma será determinada como el cociente entre el valor del aporte bajo condición y el valor de adquisición del vehículo.
Num_Vehq: Es el número de vehículos del tipo q, que son utilizados en la prestación del servicio.
q: Es cada uno de los tipos de vehículo con los que cuenta el prestador para recolección y transporte, los cuales son definidos de acuerdo con su capacidad en yardas cúbicas.
n: Es el número total de vehículos aportados bajo condición.
m: Es total de tipos de vehículos con que cuenta el prestador para las actividades de recolección y transporte.
VVehq: Es el valor del vehículo de tipo q, determinado de acuerdo con la siguiente tabla:
Valor de vehículos recolectores adoptado por la CRA
Tipo de Vehículoq
y3 Valor de Vehículoq
($ junio de 2004)
9,5 $ 163.544.556,00
14 $ 219.115.322,03
18 $ 268.511.558,50
20 $ 293.209.676,73
25 $ 354.954.972,33
Fuente: Documento de trabajo Res. CRA 351 de 2005.
En los casos en los cuales el valor del vehículo según su capacidad (VVehq), no se encuentre especificado dentro la anterior tabla, se deberá aplicar la siguiente función para definir su valor:
VVehq: Es el valor del vehículo del tipo q, el cual debe ser utilizado en la definición de la f _ CK aportado bajo condición.
Cap_Veh: Es la capacidad de cada vehículo, expresada en yardas cúbicas. Se debe tener en cuenta que el factor de conversión de toneladas a yardas cúbicas es de 0,499 (Ton/y3).
b) Costo de recolección y transporte zonas costeras con aporte bajo condición (CRTcostas_ABC)
En los casos en los cuales la entidad pública aporte vehículos destinados al componente de recolección y transporte, a áreas de prestación que, en todo o en parte, estén situadas a menos de 10 kilómetros de las costas marítimas del litoral Atlántico, incluida la Isla de San Andrés o del litoral Pacífico, el CRT máximo al que se refiere el parágrafo 1º del artículo 12 de la Resolución CRA 351 de 2005, deberá ser calculado utilizando la siguiente expresión:
c) Costo de recolección y transporte para mercados aislados con aportes bajo condición (CRT aislados_ABC).
En los casos en los cuales la entidad pública aporte vehículos destinados al componente de recolección y transporte, a áreas de prestación que han sido declaradas por la CRA como mercado aislado, el CRT máximo al que se refiere el artículo 13 de la Resolución CRA 351 de 2005, deberá ser calculado utilizando la siguiente expresión:
CRT aislados_ABC: Costo de recolección y transporte para mercados aislados con aportes bajo condición ($/tonelada).
TM: Tamaño de mercado aislado de recolección y transporte (toneladas/mes).
MIN ( ): Función que exige escoger el valor mínimo de los valores separados por la coma.
y m, n y p ... dependen de la participación de los bienes o derechos aportados dentro del valor total del parque automotor, y deberán ser calculados de acuerdo con las siguientes ecuaciones:
m=63.280-17.802x f_CK
n=96.581-27.170x f_CK
p=162-45x f_CK
f_CK: Es la fracción del costo de capital asociado al componente de recolección y transporte que es aportado bajo condición.
d) Costo de transporte con aportes bajo condición (CTABC).
En los casos en los cuales la entidad pública aporte tractocamiones destinados al componente de transporte por tramo excedente, el CT máximo al que se refiere el artículo 14 de la Resolución CRA 351 de 2005, deberá ser calculado utilizando la siguiente expresión:
CTABC = A x eB ($ junio de 2004)
CTABC: Costo de transporte ($/toneladas-kilómetro) con aportes bajo condición, a ser utilizado en la fórmula del artículo 14 de la Resolución CRA 351 de 2005.
A: Es el coeficiente de la fórmula CT con aporte bajo condición, calculado con la siguiente expresión:
A = -32,496 f _ Veh _ TE + 148,65 ($ junio de 2004)
f_Veh_TE: Es la fracción de tractocamiones aportados bajo condición, en relación con el total de tractocamiones usados para el transporte de tramo excedente de residuos sólidos transferidos.
B: Es el exponente de la fórmula CT con aporte bajo condición, que se calcula con la siguiente expresión:
TonTE: Toneladas mensuales del mercado de tramo excedente, definido por el artículo 14 de la Resolución CRA 351 de 2005.
dk: Distancia en kilómetros de vía pavimentada en la ruta más corta desde el centroide del área de servicio hasta el sitio de disposición final, definido por el artículo 14 de la Resolución CRA 351 de 2005.
C: Numerador del exponente de la fórmula CT con aporte bajo condición, que se calcula con la siguiente expresión:
C = -18,029f_Veh_TE2 -26,178f_Veh_TE + 375,14 ($ junio de 2004)
E: Es el exponente del parámetro TonTE, el cual determina el valor de B, que se calcula con la siguiente expresión.
E = -0,0049 f _Veh _TE2 + 0,0021 f _Veh_TE + 0,3759 ($ junio de 2004)
e) Costo de tratamiento y disposición final con aporte bajo condición (CDTABC).
Cuando los aportes constituyen alguna de las combinaciones de parámetros asociados al componente de disposición final y tratamiento, el máximo valor de CDTj al que se refiere el artículo 15 de la Resolución CRA 351 de 2005, el cual se encuentra asociado al sitio de disposición final j, independientemente del prestador que realice la actividad de recolección y transporte, será determinado de acuerdo con la siguiente tabla:
Definición de CDTj para diferentes combinaciones de parámetros aportados
Precios de junio de 2004
Parámetro aportados Función CDTj - con aporte bajo condición
Terrenos CDTj = Min[(11.812 + 104.260.396/ TAj), 50.495]
Estudios de prefactibilidad CDTj = Min[(11.902 + 103.990.487/ TAj), 50.330]
Estudios de factibilidad CDTj = Min[(11.825 + 103.756.938/ TAj), 49.276]
Diseños CDTj = Min[(11.902 + 102.497.055/ TAj), 50.719]
Clausura CDTj = Min[(10.742 + 99.140.512/ TAj), 50.719]
Diseños + Clausura CDTj = Min[(10.735 + 97.118.099/ TAj), 48.861]
Estudio de factibilidad + Diseños CDTj = Min[(11.818 + 101.734.525/ TAj), 47.418]
Estudio de prefactibilidad + Diseños CDTj = Min[(11.895 + 101.968.074/ TAj), 48.472]
Estudio de prefactibilidad + Estudio de factibilidad CDTj = Min[(11.818 + 103.227.957/ TAj), 48.716]
Estudio de factibilidad + Clausura CDTj = Min[(10.658 + 98.377.982/ TAj), 49.106]
Estudio de prefactibilidad + Clausura CDTj = Min[(10.743 + 99.140.512/ TAj), 50.719]
Terreno + Clausura CDTj = Min[(10.644 + 98.881.439/ TAj), 50.325]
Terrenos + Diseños CDTj = Min[(11.797 + 101.709.002/ TAj), 48.077]
Terrenos + Estudio de factibilidad CDTj = Min[(11.727 + 103.497.865/ TAj), 48.882]
Terrenos + Estudio de prefactibilidad CDTj = Min[(11.804 + 103.731.415/ TAj), 49.936]
Estudio de factibilidad + Diseños + Clausura CDTj = Min[(10.651 + 96.355.569/ TAj), 47.247]
Estudio de prefactibilidad + Diseños + Clausura CDTj = Min[(10.728 + 96.589.119/ TAj), 48.301
Estudio de prefactibilidad + Estudio de factibilidad + Clausura CDTj = Min[(10.651+ 97.849.001/TAj),48.546]
Estudios de factibilidad + Estudio de prefactibilidad + Diseños CDTj = Min[(11.810 + 101.205.544/ TAj), 46.858]
Terrenos + Diseños + Clausura CDTj = Min[(10.629 + 96.330.045/ TAj), 47.907]
Terrenos + Estudio de factibilidad + Clausura CDTj = Min[(10.560 + 98,118.909/ TAj), 48.711]
Terrenos + Estudio de factibilidad + Diseños CDTj = Min[(11.720 + 101.475.452/ TAj), 47.024]
Terrenos + Estudio de prefactibilidad + Clausura CDTj = Min[(10.637 + 98.352.459/ TAj), 49.765]
Terrenos + Estudio de prefactibilidad + Diseños CDTj = Min[(11.797 + 101.709.002/ TA¡), 48.077]
Terrenos + Estudio de prefactibilidad + Estudio de factibilidad CDTj = Min[(11.720 + 102.968.884/ TAj), 46.464]
Terrenos + Estudios de factibilidad + Estudio de prefactibilidad + Diseños CDTj = Min[(11.712 + 100.946.471/ TAj), 46.464]
Terrenos + Estudio de prefactibilidad + Estudio de factibilidad + Clausura CDTj = Min[(10.553 + 97.589.929/ TAj), 48.151]
Terrenos + Estudio de prefactibilidad + Diseños + Clausura CDTj = Min[(10.630 + 96.330.045/ TAj), 47.907]
Terrenos + Estudio de factibilidad + Diseños + Clausura CDTj = Min[(10.552 + 96.096.496/ TAj), 46.853]
Estudios de factibilidad + Estudio de prefactibilidad + Diseños + Clausura CDTj = Min[(10.643 + 95.826.588/ TAj), 46.688]
Terrenos + Estudios de factibilidad + Estudio de prefactibilidad + Diseños + Clausura CDTj = Min[(10.545 + 95.567.516/ TAj), 46.293]
Los valores definidos en la tabla anterior son aplicables únicamente cuando los aportes constituyen la totalidad del parámetro considerado.
Cuando el aporte no corresponda a la totalidad del parámetro considerado dentro del componente de tratamiento y disposición final, el prestador deberá presentar a la comisión una estimación del nuevo precio techo aplicable, para que esta verifique si las estimaciones realizadas se ajustan a la metodología de cálculo de descuentos tarifarios por aportes bajo condición. La estimación del CDTj con aporte bajo condición deberá ser realizada de forma que se excluya la fracción del parámetro que se constituye en aporte. Esto implica el desarrollo de los siguientes pasos:
• Definición del valor del aporte usado en la prestación del servicio, de acuerdo con el tratamiento definido por la Resolución CRA 351 de 2005 para el componente de tratamiento y disposición final de residuos sólidos, expresado a precios de junio de 2004.
• Estimación de la participación del aporte, con relación al valor total del parámetro usado en el componente de tratamiento y disposición final de residuos sólidos.
• Definición de una nueva función CDTj a partir de los costos establecidos para las tres tipologías de relleno sanitario consideradas en la Resolución CRA 351 de 2005, excluyendo de cada parámetro la fracción aportada.
Con base en la estimación presentada por el prestador, la comisión verificará si las estimaciones realizadas se ajustan a la metodología de cálculo de descuentos tarifarios por aportes bajo condición.
PAR.—En aquellos casos en los cuales se cuente con un aporte bajo condición que no corresponda a alguno de los parámetros y/o componentes especificados en el presente artículo, se deberán aplicar descuentos en relación con los valores máximos de referencia definidos por la Resolución CRA 351 de 2005 o la que la modifique, sustituya o adicione, de forma que se garantice la exclusión del valor de dichos aportes en el cálculo de la tarifa que haya de cobrarse a los usuarios. Para determinar el monto de este descuento, el prestador deberá presentar a la comisión una estimación del nuevo precio techo aplicable, excluyendo el valor del aporte. La comisión verificará si las estimaciones realizadas se ajustan a la metodología de cálculo de descuentos tarifarios por aportes bajo condición.
*(Nota: Modificado por la Resolución 832 de 2018 artículo 15 de la Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento Básico)
ART. 3º—Aplicación de las tarifas y remisión de información. Una vez se celebre el contrato o acuerdo de aportes bajo condición, los costos máximos definidos por la Resolución CRA 351 de 2005 o la que la modifique, sustituya o adicione, serán calculados de acuerdo con la metodología definida en el artículo 2º de la presente resolución. Esta variación deberá verse reflejada en las tarifas que se cobran a los suscriptores a partir del siguiente período de facturación, en los casos en que se cuente con ciclos de facturación bimestrales. Cuando se cuente con ciclos de facturación mensuales, este límite será el segundo período de facturación realizado con posterioridad a la celebración del citado contrato o acuerdo.
Los ajustes en los costos máximos definidos por la metodología tarifaria para el servicio público de aseo, generados como consecuencia de lo dispuesto en la presente resolución, deberán ser realizados sin que para ello sea necesario cumplir con el procedimiento de modificación de costos de referencia especificado en la Resolución CRA 271 de 2003.
Lo anterior, aplica sin perjuicio del procedimiento de aprobación por parte de la entidad tarifaria local, así como las consideraciones sobre publicación e información en las variaciones de tarifas definidas en los artículos 5.1.2.1, 5.1.2.2 y 5.1.2.3 de la Resolución CRA 151 de 2001 o la que la sustituya, modifique o adicione.
Asimismo, las personas prestadoras que celebren contratos o acuerdos de aportes bajo condición deberán remitir copia de dichos contratos o acuerdos a la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios y a la Comisión de Regulación de Agua Potable y Saneamiento Básico, y adicionalmente incluir los siguientes documentos:
a) Informe en donde se indique el valor CRT, CT o CDTj, según sea el caso, antes y después de las modificaciones asociadas a la celebración del contrato o acuerdo de aportes bajo condición.
b) Informe en donde se identifique el valor de los bienes o derechos aportados bajo condición, así como su participación dentro del valor total del parámetro usado en la prestación del servicio.
Finalmente, las personas prestadoras que, como consecuencia de celebrar contratos o acuerdos con entidades públicas, mediante los cuales les sean aportados bienes o derechos bajo condición, modifiquen el valor de los costos máximos aplicados dentro de la metodología tarifaria del servicio público de aseo, deberán cumplir con los procedimientos definidos por la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios, en lo que respecta a la modificación de información reportada al sistema único de información (SUI).
ART. 4º—Delegación. Se delegada en el comité de expertos de la comisión la facultad de verificar si las estimaciones realizadas por los prestadores se ajustan a la metodología de cálculo de descuentos tarifarios por aportes bajo condición, en aquellos casos previstos en el artículo 2º de la presente resolución, para los cuales la función que permite el cálculo de los costos máximos de referencia aplicables como consecuencia de la realización de aportes bajo condición no está definida de manera explícita.