Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=28.05.1952&Aktenzeichen=1%20BvR%20213%2F51
Timestamp: 2019-11-20 11:36:19
Document Index: 324057446

Matched Legal Cases: ['§ 1', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BVerfG, 28.05.1952 - 1 BvR 213/51 - dejure.org
BVerfG, 28.05.1952 - 1 BvR 213/51
https://dejure.org/1952,11
BVerfG, 28.05.1952 - 1 BvR 213/51 (https://dejure.org/1952,11)
BVerfG, Entscheidung vom 28.05.1952 - 1 BvR 213/51 (https://dejure.org/1952,11)
BVerfG, Entscheidung vom 28. Mai 1952 - 1 BvR 213/51 (https://dejure.org/1952,11)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1952,11) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Feststellung der Deutschen Staatsbürgerschaft
OLG München, 12.09.1951 - AR 30/51
BVerfG, 13.11.1951 - 1 BvR 213/51
BVerfGE 1, 322
NJW 1952, 777
DVBl 1952, 499
DÖV 1952, 663
Soweit etwa das Bundesverfassungsgericht in der Vergangenheit (Urteil vom 28.05.1952 - 1 BvR 213/51 -, BVerfGE 1, 322) § 1 Abs. 1 StAngRegG (scheinbar ohne Einschränkung) für mit dem Grundgesetz vereinbar erklärt hat, wird aus der hierzu ergangenen Begründung aber deutlich, dass dort die hier dargelegte Rechtsauffassung ausdrücklich gestützt wird.
Bei dem angegriffenen Beschluß handelt es sich um eine Zwischenentscheidung, die in einem besonderen Verfahren ergangen ist und die, falls sie aufrechterhalten bleibt, für den Beschwerdeführer einen bleibenden Nachteil nach sich zieht (vgl. BVerfGE 1, 322 (325); st. Rspr.).
Der Grund für den Ausschluß fehlt aber, wenn bereits die Zwischenentscheidung einen bleibenden rechtlichen Nachteil für den Betroffenen zur Folge hat, der sich später gar nicht mehr oder jedenfalls nicht mehr vollständig beheben läßt (vgl. BVerfGE 1, 322 [324 f.]; 58, 1 [23]).
Die angegriffene gerichtliche Entscheidung stellt eine Zwischenentscheidung dar, die grundsätzlich einer unmittelbaren Anfechtung durch die Verfassungsbeschwerde entzogen ist (vgl. BVerfGE 1, 322 ; 8, 253 ; 58, 1 ; 101, 106 ).
Kein Staat ist jedoch völkerrechtlich befugt, Rechtsvorschriften über den Erwerb oder Verlust einer fremden Staatsangehörigkeit zu treffen (vgl. BVerfGE 1, 322 (328 f.)).
BVerfG, 09.11.1955 - 1 BvR 284/54
Verlust der auf dem "Anschluß" Österreichs beruhenden deutschen …
BVerfG, 12.12.1952 - 1 BvR 674/52
Frage der Staatsangehörigkeit nach 1945 bei davor zwangsweise erworbenen …
Beweisbeschluss; Frist; Fristbeginn; ProzessfÃ¤higkeit; Rechtliches GehÃ¶r; …
BGH, 03.07.1963 - IV ZR 24/63
BVerwG, 25.11.1965 - I C 76.63
BVerfG, 28.10.1958 - 1 BvR 5/58
Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör bei Gewährung von Wiedereinsetzung
BVerfG, 18.01.1973 - 2 BvR 483/72
VG Schwerin, 24.11.2017 - 15 A 4193/15
Asylverfahren Eritrea; Abgrenzung äthiopischer und eritreischer …
BGH, 29.01.1953 - IV ZR 201/51
Enteignung Sudetendeutscher
BVerfG, 18.11.1976 - 1 BvR 572/76
Keine Verfassungsbeschwerde gegen Beschlüsse über Nichtaussetzung des …
BGH, 15.09.1953 - 5 StR 375/53
BVerwG, 24.01.1963 - III B 141.60
BGH, 18.01.1956 - 3 ARs 72/55
BVerwG, 06.05.1993 - 9 B 23.93
BVerwG, 18.03.1958 - VII B 10.57
BGH, 10.04.1953 - 1 StR 544/52