Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=5%20B%20207.07
Timestamp: 2019-09-15 06:47:00
Document Index: 36958336

Matched Legal Cases: ['§ 40', '§ 40', '§ 4', '§ 89', '§ 12', '§ 12']

BVerwG, 09.04.2008 - 5 B 207.07 - dejure.org
BVerwG, 09.04.2008 - 5 B 207.07
https://dejure.org/2008,14345
BVerwG, 09.04.2008 - 5 B 207.07 (https://dejure.org/2008,14345)
BVerwG, Entscheidung vom 09.04.2008 - 5 B 207.07 (https://dejure.org/2008,14345)
BVerwG, Entscheidung vom 09. April 2008 - 5 B 207.07 (https://dejure.org/2008,14345)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,14345) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Einbürgerung; Eltern; gewöhnlicher Aufenthalt; Kind; rechtmäßiger Aufenthalt; Unterbrechung
Grundsatzbedeutung einer höchstens noch für einen sehr engen Personenkreis bedeutsamen Rechtsfrage nach auslaufendem Recht; Bedeutsamkeit kurzfristiger Unterbrechungen der Rechtmäßigkeit des Aufenthalts i.R. von § 40b Staatsangehörigkeitsgesetz (StAG)
StAG § 40 b; StAG § 4 Abs. 3 S. 1 Nr. 1; AuslG § 89 Abs. 3
D (A), Staatsangehörigkeitsrecht, Revisionsverfahren, Nichtzulassungsbeschwerde, grundsätzliche Bedeutung, gewöhnlicher Aufenthalt, Aufenthaltsdauer, Unterbrechung, Verlängerung, Aufenthaltstitel, Aufenthaltsgenehmigung, Verlängerungsantrag, verspäteter Antrag, ...
VGH Bayern, 27.09.2007 - 5 BV 07.946
VG Potsdam, 31.03.2017 - 9 K 4791/16
und 42.2., und der ständigen höchst- und obergerichtlichen Rechtsprechung (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 28. September 1993 - 1 C 1.93 -, BayVBl. 1994, 221 f…, vom 14. März 1997 - 1 B 234.96 -, juris Rdnr. 16…, vom 23. Januar 2003 - 1 B 467.02 -, juris Rdnr. 5 und vom 9. April 2008 - 5 B 207.07 -, juris Rdnr. 7; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 22. März 2010 - OVG 5 N 13.08 -, juris) mit dem doppelten Auffangwert von 5.000,- EUR zu beziffern.
VG München, 12.05.2009 - M 25 S 09.842
Wiederherstellung und Anordnung der aufschiebenden Wirkung
Dies spielt jedoch keine Rolle, weil gem. § 12 b Abs. 3 StAG Unterbrechungen des rechtmäßigen Aufenthalts, die lediglich darauf beruhen, dass der Ausländer nicht rechtzeitig die Verlängerung des Aufenthaltstitels beantragt hat, außer Betracht bleiben (vgl. Berlit in: GK-StAR IV-2 § 12 b Rz 3; VGH BW, U. v. 25. Juli 2008 - 13 S 1683/07 - Rz 19 ff.; BayVGH, U. v. 25. Juli 2007 - 5 BV 07.276 - Rz 21 ff. u. U. v. 27. September 2008 - 5 BV 07.946 - Rz 18 ff.; BVerwG, U. v. 29. März 2006 - 5 C 4/05 - Rz 11 ff. u. B. v. April 2008 - 5 B 207/07 - Rz 5).