Source: https://www.sinagl.cz/z-korespondence/3331-stiznost-pro-poruseni-zakona-k-rukam-ministryne-spravedlnosti-cr-judr-marie-benesove-ve-veci-obcana-usa-a-velke-britanie-pana-gilberta-mccrae.html
Timestamp: 2019-10-16 07:26:32+00:00
Document Index: 9781713

Matched Legal Cases: ['in dubio', 'Soud ', 'čl. 12', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Stížnost pro porušení zákona k rukám ministryně spravedlnosti ČR JUDr. Marie Benešové ve věci občana USA a Velké Británie pana Gilberta McCrae - Jan Šinágl
ISDS: kq4aawz
Věc: Stížnost pro porušení práva na spravedlivý proces
V Žebráku dne 1.srpna 2013
Podávám tímto stížnost pro porušení zákona ve věci amerického a britského občana pana Gilberta McCrae ve věci sp. zn. 49T 5/2011 u MS Praha ve spojitosti se sp. zn. 8To 6/2012 u VS Praha, odsouzeného na 16 let za vraždu v tramvaji č. 22. Tuto kauzu jsem sledoval dlouhé roky. Jsem přesvědčen, že zde bylo zcela flagrantně porušeno právo na spravedlivý proces. V této kauze je mnoho pochybností, pochybení a nezodpovězených otázek. Právnická zásady „in dubio pro reo“ – v případě pochybností ve prospěch obviněného – nebyla dodržena.
Několik ukázek argumentů obhajoby, které zazněly před soudem (soudce VS Praha JUDr. JIří Lněnička neshledal žádné závažnými!). Dle vyjádření obhájce odsouzeného je podobných argumentů cca 50…?!
1) Ze zbraně bylo vystřeleno 66 nábojů, každá nábojnice zanechala jiné stopy, přesto znalci a soudu stačila jedna
nalezená nábojnice jako důkaz!
2) McCray byl 4 měsíce bez léků, které mu lékař předepsal na srdce k dennímu užívání!
3) Soud odmítl výslech velitele policistů zajišťujících stopy!
4) Jak se dle svědků mohla blýskat zbraň, když byla černá!
5) McCray neustále požadoval přítomnost svého advokáta při výsleších. Byl mu k dispozici až teprve po několika!
6) Žádné video z nezákonné prohlídky bytu, která proběhla bez účasti McCray, není k dispozici!
7) Domovní prohlídka proběhla v době, kdy nikdo nebyl ještě obviněn. Právo na nedotknutelnost a ochranu obydlí
patří k základním lidským právům - viz čl. 12 LPS
8) Povolena jen jedna laboratoř!
9) Byl použit agent provokatér!
10) Soud paušálně odmítl důkazy ve prospěch obviněného např. výslech policisty, dalších hostů v baru Ještěrka,
zejména hluchoněmých hostů!
11) Poškozený měl zásadní konflikty s Bulhary!
12) Nezajištěné pachové stopy v baru Ještěrka, na které bylo obhájcem upozorňováno!
13) Odmítnutí důkazů, zda při domovní prohlídce bylo nalezeno co uváděno!
14) První soudní tlumočník neměl akreditaci!
15) McCray byl k výslechům převážen s páskou na očích!
16) Jak se mohli k smrti pohádat Američan, nehovořící česky, se svoji údajnou obětí, Čechem, nehovořícím
anglicky...?!
17) Zcela chybí motiv a navíc proč by vrah zůstával v zemi tolik týdnů po vraždě, kde nemá v ČR žádné velké
18)Obžalovaný byl nucen často podepisovat texty a prohlášení v češtině, kterým vůbec nerozuměl. Jeho
výslechům často nebyl přítomen tlumočník, když o něj žádal, nebylo vyhověno.
19) Sám odvolací soud potvrdil, že pravda nebyla důkladně prokázána
20) Proč policie nesledovala mnohem logičtější stopu drogových mafií. Vyšetřovat se má všemi směry
Balistická expertíza nic neprokázala, protože kulka byla tak zdeformovaná, že nešla k expertíze použít, údajně ji měli zhotovit policisté - z nábojnice! Městský, vrchní a nejvyšší soud to nevysvětlil, považuje to snad za normální kdy jde navíc i o lidský život? Cituji ze spisu výrok odvolacího soudu: "Přímé důkazy proti obviněnému nejsou, a je proto nutno vycházet ze souslednosti těch nepřímých." Dokazuje soud vraždu jen nepřímými důkazy?!
Od pana Gilberta McCraye jsem obdržel už takřka 40 dopisů, silně ztratil na váze, husté černé vlasy mu už zešedivěly, přesto se stále brání. Chová se takto vrah? Kde by na to bral vůli a energii, kdyby byl vinen, nemluvě o jeho nedobrém zdravotním stavu. Odsoudit někoho za vraždu bez toho, že by byla nezpochybnitelně prokázána přímými důkazy, je jen další nespravedlnost a další zločin. Obávám se, že skutečný vrah je stále na svobodě.
Dost mne zarazilo svědectví manželky Gilberta McCraye. Byl jsem s ní před vynesením rozsudku u MS Praha v kantýně na obědě, kdy stála náhodně ve frontě za soudcem Mgr. Janem Kadlecem (čekal spolu s místopředsedou MS Praha JUDr. Lubošem Vlasákem ve frontě) a vyslechla dotaz místopředsedy soudu na rozsudek. Předseda senátu odpověděl v souladu s rozsudkem vyneseným o několik hodin později. Nemám důvod si myslet, že si to vymyslela. Zcela zděšeně mi to vyprávěla hned jak přišla k jídelnímu stolku.
Všechny kopie níže obdrželo velvyslanectví USA a Velké Británie v Praze. Osobně jsem informoval britskou velvyslankyni i amerického velvyslance, kterému jsem předal i osobní dopis od pana McCraye. Ve věci jsem předal svoji plnou moc americkému kongresmanovi, aby mohl s mými dokumenty, materiály a informacemi pracovat. Obdržel stejné materiály a informace jako obě velvyslanectví.
I při vědomí jisté opatrnosti ve věci svědectví dlouhodobě vězněných, doporučuji Vaší pozornosti ony tři dopisy od vězně z Mírova a ověření zmiňovaných skutečností - jak ve věci důkazů neviny pana Gilberta McCrae, tak i závažných informací ohledně státního podniku ČEPRO. Podobné informace mi psali i jiní vězni z jiných věznic což pravděpodobnost důvěryhodnosti těchto informací jen zvyšuje.
Pokud vím, je to už druhá stížnost v této kauze – v první Ing. Jiřího Fialy neshledal bývalý ministr JUDr. Pavel Blažek důvody, proč podávat stížnost pro porušení zákona. Obávám se, že důkazů, kdy byl porušen zákon a právo na spravedlivý proces je tolik a nepřehlédnutelných, že je pan ministr buď nebyl schopen vidět, nebo nechtěl vidět…?!
jsem přesvědčen, že ústavou zaručené právo na spravedlivý proces bylo v případě pana Gilberta McCrae flagrantně, prokazatelně porušeno. Věřím, že po důkladném studiu všech dokumentů mé stížnosti na obnovení procesu vyhovíte. Nelze přece nikoho poslat na 16 let do vězení, aniž by se mu vražda nezpochybnitelně, na základě jasných a přímých důkazů, prokázala.
Pověst české justice není dobrá ani za hranicemi naší země – viz i odsuzující rozsudky ESLP ve Štrasburku. Věřím proto, že v rámci Vašich pravomocí a odpovědnosti, kladným vyřízením mé stížnosti vyšlete veřejnosti potřebný pozitivní signál o vzrůstající důvěryhodnosti české justice - i v souvislosti s aktuální kauzou o vydání amerického občana ke trestnímu stíhaní do České republiky.
Děkuji Vám předem za posouzení mé stížnosti a přeji mnoho zdaru ve Vaší staronové funkci.
Přílohy (celkem 48 stran A4, odevzdány v podatelně MsP 1.8.2013):
VS Praha předvedl výkon hodný 50.let, jen na místě dr. Milady Horákové stál někdo jiný! - 12.2.2012
Usnesení VS Praha 8 To 6/2012 – 8.2.2012
Usnesení MS Praha 49T5/2011 – 20.12.2011
Usnesení VS Praha 8To7/2012 – 13.1.2012
Usnesení MS Praha 49T5/2011 – 22.8.2011
Odborné vyjádření č.j. KUP-1713/ČJ-2011-9KDO-1BAL – 10.5.2011 (str. č. 4+5+9+10+13+14)
Návrh AK Radvan & Co. Sp. zn. 1Nt 214/2011 na zastavení trestního stíhání, návrhy obviněného na doplnění vyšetřování, předložení materiálů, které byly během vyšetřování pořízeny avšak nepředloženy při seznámení, návrh na propuštění z vazby – 1.8.2011
Odborné vyjádření č.j. KUP-3178/ČJ-2011-9KDO-1BAL – 10.5.2011 (str. č. 23+24)
Stížnost AK Radvan & Co. proti usnesení MS Praha Sp. zn. 49T5/2011 – 22.8.2011
Dopis Jamese Jakoubka z USA Gilbertu McCrae – 22.6.2012 (v angličtině)
Dopis kongresmana USA Denise J.Kucinicha Jamsovi Jakoubkovi – 6.6.2012 (v angličtině)
Dopis Joyce W. Namdeho (MZ USA – State Demartment) kongresmanovi D,J.Kunicichovi – 19.6.2012 (v angličtině)
Dopis Jamese Jakoubka Gilbertu McCrae – 23.6.2012 (v angličtině)
Dopis Gilberta McCrae US velvyslanci v ČR Normanu L.Eisenovi – 7.6.2012 (v angličtině)
Dopisy Gilberta McCrae Janu Šináglovi - 18.9.2011 + 2.10.2011 + 24.11.2011 + 20.5.2012 + 7.6.2012 + 12.6.2012 + 13.6.2012 + 24.6.2012 (v angličtině)
Dopis vězně z Mírova advokátovi – 3.10.2011
Dopis vězně z Mírova advokátovi – 9.10.2011
Dopis vězně z Mírova advokátovi – 16.10.2011
0 #4 lose weight after a 2014-10-28 12:04
-1 #3 štefan 2013-08-01 21:12
Na Mgr. Marii Benešovou, co by bojovnici proti justiční mafii jsem se osobně obrátil před třemi lety v době, kdy jsem byl pronásledován policejně justiční mafií této země pro přečin šíření veřejné pomluvy po té, co jsem vylepil v Chrudimi a okolí cca 300 letáků o skutečné příčině sebevraždy mé dcery, první doložené a zmapované oběti opatrovnické mafie. /Policie ČR jich odhalila či napočítala 17!!!/
V té době byla Mgr. Benešová advokátkou a tak jsem ji požádal o právní pomoc.
Sdělila mi taxu 2600 - 3200 Kč/h.
Na moje upozornění, aby brala ohled na moje finanční zruinování justiční mafií mi sdělila, že není zabezpečovací úřad.
Předal jsem jí důkazní materiály včetně odpovědi náměstka VSZ Grygárka v Praze, kterému se omluvila, dopisy adresované nejvyšší státní zástupkyni Vesecké i jí osobně podepsanou dodejkou, nosiče CD - Důkazní materiály Jana Komárková, CD - Zvukové záznamy, odpovědi KSZ Hradec Králové a další.
Převzala je s tím, že si je vezme domů k
Za dva týdny odmítla mé zastupování z důvodu vypracování auditu pro nějakou firmu a materiály mi vrátila poštou.
Na vypracovávání auditu se mi v minulosti vymluvili i jiní advokáti.
To už ale všichni vědí, neboť to tu jako kolovrátek opakuteje stále dokolečka.
-1 #2 Jiří Komárek 2013-08-01 18:10
+2 #1 Vitezslav Haramule 2013-08-01 17:54
S dovolenim pane Sinagl i ja vyuziji teto prilezitosti Vam podekovat za Vasi snahu pomoci panu Mc Crayeovi.Nechce te prece nic vice nez spravedlnost pro cloveka ktery se dostal do sparu pochybne ceske spravedlnosti.