Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=XII%20ZR%2044/10
Timestamp: 2020-08-14 23:54:55
Document Index: 89302796

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 28', 'BGH', 'BGH', '§ 28', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: XII ZR 44/10 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 16.05.2012
Auch für den die Obliegenheiten und den Folgen bei deren Verletzung regelnden § 28 VVG habe der BGH eine entsprechende Anwendung bestätigt (vgl. BGH, NJW 2012, 2501 und NJW 2012, 222).Die hier in Rede stehenden Regelungen in den AGB der Klägerin stünden mit dieser Rechtsprechung in Einklang und enthielten Regelungen, die dem wesentlichen Leitbild der Vollkaskoversicherung, insbesondere den §§ 28, 81 Abs. 2 VVG, entsprächen.
Deshalb hat sich die Freistellungszusage auch hinsichtlich der Rechtsfolge der Obliegenheitsverletzung am Leitbild der Kaskoversicherung zu orientieren (vgl. zum Ganzen BGH, NJW 2012, 2501, dort Rn. 18 ff. bei juris;… BGH, MDR 2013, 78, dort Rn. 14 f. bei juris, jeweils m. w. Nachw.).
OLG Köln, 09.01.2017 - 15 W 81/16
https://dejure.org/2012,12572
BGH, 16.05.2012 - XII ZR 44/10 (https://dejure.org/2012,12572)
BGH, Entscheidung vom 16.05.2012 - XII ZR 44/10 (https://dejure.org/2012,12572)
BGH, Entscheidung vom 16. Mai 2012 - XII ZR 44/10 (https://dejure.org/2012,12572)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,12572) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Berichtigung eines Senatsurteils wegen offensichtlichen Schreibfehlers
AGB - Verbot einer geltungserhaltenden Reduktion