Source: https://www.juraforum.de/urteile/olg-hamm/olg-hamm-urteil-vom-23-10-2012-az-i-4-u-134-12
Timestamp: 2018-06-23 10:30:34
Document Index: 101288828

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 7', '§ 12', '§ 200', '§ 249', '§ 257', '§ 280', '§ 281', '§ 312', '§ 5', '§ 2', '§ 8', '§ 12', '§ 1', '§ 91', '§ 416', '§ 709', '§ 711', '§ 713', '§ 9']

OLG-HAMM - 23.10.2012, I-4 U 134/12 - JuraForum.de
OLG-HAMM – Aktenzeichen: I-4 U 134/12
Leitsatz: Zur Frage, ob und wann ein Zahlungsanspruch statt eines Freistellungsanspruchs hinsichtlich anwaltlicher Abmahnkosten ohne vorherige Tilgung derselben bestehen kann
Rechtsgebiete: BGB, TMG, UWG, ZPO
Vorschriften: § 1 BGB, § 7 BGB, § 12 BGB, § 200 BGB, § 249 BGB, § 257 BGB, § 280 BGB, § 281 BGB, § 312 BGB, § 5 TMG, § 2 UWG, § 8 UWG, § 12 UWG, § 1 ZPO, § 91 ZPO, § 416 ZPO, § 709 ZPO, § 711 ZPO, § 713 ZPO
Jetzt den Volltext vom OLG-HAMM – Urteil vom 23.10.2012, Aktenzeichen: I-4 U 134/12 kostenlos auf openJur ansehen.
OLG-HAMM – Beschluss, I-10 W 27/12 vom 23.10.2012
Der Erwerb eines landwirtschaftlich genutzten Grundstücks durch den Betreiber eines Wasserweks gehört zu den gemäß § 9 Abs. 2 GrdstVG anzuerkennenden Maßnahmen der Verbesserung der Agrarstruktur, die mit der staatlich geförderten Agrarpolitik in Einklang und gleichrangig neben der Förderung von Eigenlandausstattung für Vollerwerbslandwirte stehen.
OLG-HAMM – Beschluss, II-6 WF 197/12 vom 23.10.2012
Auch wenn im Zeitpunkt der Beauftragung eines Rechtsanwalts der Antrag bereits zurückgenommen ist, steht dies der Erstattungsfähigkeit der Kosten des Rechtsanwalts nicht grundsätzlich entgegen.
OLG-HAMM – Beschluss, II 6-WF 103/12 vom 22.10.2012
OLG-HAMM - 23.10.2012, I-4 U 134/12 © JuraForum.de — 2003-2018