Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2010-04-22/ix-zb-199_07
Timestamp: 2017-02-24 07:27:25
Document Index: 55292544

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 3', '§ 6', '§ 574', '§ 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 3']

BGH, 22.04.2010 - IX ZB 199/07 - Nachprüfungsanspruch eines Insolvenzverwalters bzgl. eines Vergütungszuschlags wegen erschwerender Umstände seiner Verwaltung bei Geltendmachung im Rechtsbeschwerdeverfahren | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.04.2010 - III ZR 127/09 - Kausalitätsvermutung zugunsten eines sich auf ...…BGH, 22.04.2010 - IX ZB 199/07 - Nachprüfungsanspruch eines Insolvenzverwalters ...BGH, 22.04.2010 - IX ZB 127/07 - Rechtsbeschwerde bei einem Streit über die Verg...BGH, 22.04.2010 - Xa ZB 20/08 - Technische Natur eines das unmittelbare Zusammen...BGH, 22.04.2010 - I ZR 17/09 - Nichtberücksichtigung eines Testberichts der Stif...BGH, 22.04.2010 - IX ZR 208/08 - Recht des absonderungsberechtigten Gläubigers a...BGH, 22.04.2010 - I ZR 31/08 - Anwendbarkeit der dreijährigen Verjährungsfrist d...BGH, 22.04.2010 - IX ZB 217/09 - Voraussetzungen für die Anordnung von Sicherung...BGH, 22.04.2010 - IX ZR 8/07 - Wirksamkeit der Abtretung nach Eröffnung eines In...BGH, 22.04.2010 - IX ZB 196/09 - Verweigerung der Anberaumung eines Termins zur ...BGH, 22.04.2010 - IX ZR 160/09 - Prozessuale Behandlung einer auf erstinstanzlic...BGH, 22.04.2010 - VII ZR 47/07 - Aufrechnung von Honorarforderungen aus einem Ar...BGH, 22.04.2010 - VII ZR 48/07 - Fälligkeit einer auf Grundlage einer nicht prüf...BGH, 22.04.2010 - I ZR 89/08 - Unterschiedlichkeit der Muster als maßgebliches K...BGH, 22.04.2010 - V ZB 225/09 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand aufgrund e...BGH, 22.04.2010 - IX ZB 253/07 - Auswirkungen einer Verletzung der Erwerbspflich...BGH, 22.04.2010 - VII ZB 15/09 - Pfändbarkeit der Ansprüche eines Bauträgers aus...BGH, 22.04.2010 - IX ZR 163/09 - Berufung auf den Einwand der Entreicherung durc...BGH, 22.04.2010 - Xa ZR 73/07 - Inhaltliche Anforderungen und Aufbau der Auslegu...BGH, 22.04.2010 - IX ZR 225/09 - Umfang des Rückgewähranspruchs eines Insolvenzv...BGH, 22.04.2010 - I ZR 74/08 - Anspruch einer Linienreederei auf Zahlung von Con...BGH, 22.04.2010 - I ZR 29/09 - Unzulässige Belästigung der Hinterbliebenen durch...…BGH, 01.04.2010 - 3 StR 456/09 - Qualifizierung der Inbrandsetzung eines Schuppe...
BGH, 22.04.2010 - IX ZB 199/07 - Nachprüfungsanspruch eines Insolvenzverwalters bzgl. eines Vergütungszuschlags wegen erschwerender Umstände seiner Verwaltung bei Geltendmachung im Rechtsbeschwerdeverfahren
BundesgerichtshofBeschl. v. 22.04.2010, Az.: IX ZB 199/07Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 22.04.2010Referenz: JurionRS 2010, 15204Aktenzeichen: IX ZB 199/07 Verfahrensgang:vorgehend:AG Chemnitz - 22.02.2007 - AZ: 1119 IN 256/99LG Chemnitz - 21.09.2007 - AZ: 3 T 377/07Rechtsgrundlage:§ 3 Abs. 1 Buchst. a, b InsVVDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Ganter,die Richter Raebel, Vill, Dr. Pape und Grupp am 22. April 2010beschlossen:Tenor:Die Rechtsbeschwerde des weiteren Beteiligten gegen den Beschluss der 3. Zivilkammer des Landgerichts Chemnitz vom 21. September 2007 wird auf seine Kosten als unzulässig verworfen.Der Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 861,13 EUR festgesetzt.Gründe1Die kraft Gesetzes nach den §§ 6, 7, 64 Abs. 3 InsO statthafte Rechtsbeschwerde ermangelt eines gesetzlichen Grundes (§ 574 Abs. 2 ZPO) für ihre Zulässigkeit. Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung für die Frage, wann dem Insolvenzverwalter ein Vergütungszuschlag gemäß § 3 InsVV wegen erschwerender Umstände seiner Verwaltung zu bewilligen ist.2Ob - und gegebenenfalls in welcher Höhe - ein gesteigerter Aufwand die Gewährung eines Zuschlags auf die Regelvergütung rechtfertigt, hat grundsätzlich der Tatrichter zu beurteilen (BGH, Beschl. v. 28. September 2006 - IX ZB 230/05, NZI 2007, 40, 41). Das Rechtsbeschwerdegericht kann nur im Falle einer Maßstabsverschiebung korrigierend eingreifen (BGH, Beschl. v. 4. Juli 2002 - IX ZB 31/02, NZI 2002, 509, 510). Es ist anerkannt, dass Zu- und Abschläge auf die Vergütung erst dann vorzunehmen sind, wenn die Abweichung vom Normalfall erheblich ("signifikant") ist; sie muss eine Erhöhung oder Herabsetzung der Regelvergütung von mindestens fünf Prozent rechtfertigen (BGH, Beschl. v. 11. Mai 2006 - IX ZB 249/04, NZI 2006, 464, 465; v. 18. Juni 2009 - IX ZB 97/08, NZI 2009, 601, 602 Rn. 11). Dies hat das Beschwerdegericht berücksichtigt. Seine tatrichterliche Wertung, die Tätigkeit des Beschwerdeführers sei nicht als "signifikante Abweichung vom Normalfall" anzusehen, ist deshalb in der Rechtsbeschwerdeinstanz hinzunehmen.3Im Festsetzungsfall ist überdies die Teilungsmasse durch die Tätigkeit des weiteren Beteiligten um 95 v.H. (8.594,31 EUR) größer geworden. Seine Mühewaltung hat folglich den Vergütungsanspruch schon durch Verbreiterung der Berechnungsgrundlage erheblich erhöht. Dies kann nach dem allgemeinen Rechtsgedanken des § 3 Abs. 1 Buchst. a) und b) InsVV im Rahmen des tatrichterlichen Würdigungsspielraumes die Versagung eines Zuschlags trotz erschwerender Umstände der Verwaltung rechtfertigen. Eine Nachprüfung des Einzelfalls ist angesichts des unzulässigen Rechtsmittels dem Senat verwehrt.GanterRaebelVillPapeGruppHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.