Source: http://www.creationsci.info/Reforme-plus-values-immobilieres
Timestamp: 2016-10-28 23:26:23+00:00
Document Index: 1727020

Matched Legal Cases: ['art.\n27', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 10', 'art. 2', 'art. 4', 'art. 3', 'art. 5', 'art. 9']

Réforme plus-values immobilières SCI - Creation SCI
Cet article figure dans une rubrique plus large qui traite de l’imposition des plus-values immobilières et des plus-values sur cession de parts de SCI.
Il constitue un rappel des réformes passées (2012) et des réformes en cours (projet du gouvernement de François Hollande) de la fiscalité applicable à ces plus-values.
L’imposition 2012 des plus-values immobilières
La réforme du gouvernement Sarkozy des plus-values immobilières a consisté en : une hausse du taux d’imposition de 16% à 19%, une hausse progressive du taux des prélèvements sociaux qui s’élève actuellement à 13,5% (avec un taux de 15,5% prévu dans la loi de finances 2012, taux non remis en cause par l’actuel gouvernement), une modification du calcul de l’abattement fiscal lié à la durée de détention du bien vendu. Notre article sur l’imposition des plus-values immobilières détaille les modalités de ce calcul.
Au final, depuis le 1er février 2012, les plus-values immobilières sont imposées bien davantage que précédemment et cette hausse des prélèvements obligatoires contribue à la chute actuelle des transactions immobilières.
Ce nouveau mode d’imposition est effectif depuis quelques mois seulement, et déjà la réforme de la réforme est une solide rumeur.
La réforme du président Hollande
Le gouvernement formé par le président Hollande a réformé de nouveau l’imposition des plus-values immobilières. En effet, les premiers effets de l’alourdissement de la fiscalité se sont faits ressentir : pour compenser ce surplus d’impôt, les propriétaires qui étaient plutôt vendeurs refusent de baisser leur prix de vente. Dans cette période où les prix de l’immobilier ont tendance à se retourner à la baisse, il en résulte une chute des transactions. Si les notaires n’ont pas le droit de se plaindre, les agents immobiliers quant à eux multiplient les déclarations et mises en garde.
Le nouveau barème d’imposition se veut d’une très grande simplicité en instaurant un abattement de 5% par an à compter de la troisième année de détention.
Le tableau d’amortissement correspondant se présente comme suit :
Durée détention
Moindre imposition
Ecart taux cumulé
Au delà de la vingt-deuxième année de détention, la plus-value se trouverait totalement exonérée. C’est mieux que le régime actuel qui exige pour cela une durée de détention d’au moins trente ans. En revanche, ce nouveau mode de calcul de l’abattement forfaitaire demeurerait moins favorable que celui qui s’appliquait avant le 1er février 2012. En effet, au-delà de quinze années de détention, la plus-value n’était plus imposée alors que ce projet ne prévoit alors qu’un abattement de 65%.
Il est à noter qu’un abattement plus progressif comme celui envisagé permettrait de limiter les effets de seuil. Le lissage du taux d’abattement explique d’ailleurs l’évolution de la dernière colonne du tableau ci-dessus : après 10 années de détention, l’imposition de la plus-value se trouverait réduite de 30% par rapport au système actuel d’imposition, entre la 15ème et la 22ème année de détention, l’économie d’impôt serait d’environ 50%.
Ainsi, les propriétaires qui n’ont pas l’obligation financière de vendre un bien immobilier pourraient se décider à finalement rechercher un acheteur. C’est ce phénomène de rattrapage qui est attendu car la précédente réforme a été perçue comme un coup de massue, le seul moyen de l’éviter étant de conserver son bien le plus longtemps possible, dans une logique de très long terme. Or la baisse des prix actuellement en cours pourrait être lente, et la chute du nombre de transactions est inquiétante pour l’économie... et indirectement pour les finances de l’État.
En attendant, cette annonce, comme toutes les annonces, va créer un certain attentisme. Comment en effet signer à ce jour une promesse de vente quand on sait que l’on pourrait bénéficier demain d’une imposition de la plus-value réduite de moitié ?
La réforme initialement prévue
Initialement, cette réforme des plus-values immobilières prévoyait que les prélèvements sociaux de 12,3% seraient perçus indépendamment de la durée de détention de l’immeuble cédé. C’était l’objet de l’article de Pascal Chauvet, gestionnaire de patrimoine, dès le mois de mars 2011.
Monsieur Pascal CHAUVET, gestionnaire de patrimoine indépendant, article du 10 septembre 2011 :
« Time is money » se plaisait à répéter Benjamin Franklin. Le temps, c’est de l’argent !
Cette courte phrase n’a que rarement était aussi vraie qu’aujourd’hui, où l’on découvre le nouveau dispositif d’imposition des plus-values immobilières : en portant à 30 ans (au lieu de 15 ans !) le délai d’exonération des plus-values réalisées en cas de cession de bien immobilier, le gouvernement vient purement et simplement de prendre au piège fiscal nombre d’investisseurs immobiliers.
Car on parle dans la presse assez régulièrement de la plus-value dégagée sur une résidence secondaire – phénomène au demeurant assez équitable, les français possédant une telle résidence étant parmi les plus aisés.Mais nos médias, qui ont régulièrement volonté de montrer que les réformes fiscales vont être principalement supportées par les plus riches oublient toute une frange de la population : les artisans, commerçants, professionnels libéraux, dirigeants de toutes petites et petites entreprises ou tout simplement l’ensemble des salariés qui forment la classe moyenne seront touchés de plein fouet par la réforme.
En effet, qui achète de l’immobilier dans le but de se créer un petit capital pour la retraite ? Qui a acquis des appartements en « défiscalisation » pour limiter sa pression fiscale et faire tourner le bâtiment, si cher aux économistes ? (ne dit-on pas d’ailleurs « quand le bâtiment va, tout va » ?). Réponse : les classes moyennes !
La chance que nous avons ici, c’est que le gouvernement a reculé sur un point, que nous pourrons juger essentiel : la date d’effet de sa réforme.Initialement prévue pour être effective au 24 août 2011, c’est à dire dès le jour de son annonce, elle a été reportée au 1er février 2012. Le couperet fiscal s’abattra sur toutes les ventes conclues à compter du 1er février. Signer un compromis le 31 janvier ne suffira pas à s’exonérer de ces nouvelles charges. Nous verrons plus loin l’importance que cela peut revêtir.
Ainsi, avant d’observer les différents moyens de contourner, ou d’alléger, l’impôt, nous rappellerons brièvement le mode de calcul de la plus-value immobilière et les grandes lignes de la réforme.
1- Le calcul de la plus-value immobilière
a) Définition de prix de revient
Le prix d’achat : il s’agit du prix d’achat inscrit à l’acte notarié. En cas d’acquisition à titre gratuit (donation, succession), il s’agit de la valeur déclarée pour la perception des droits.Les frais de notaire : ils peuvent être évalués forfaitairement à 7,5 % du prix d’achat dans le cadre d’une cession à titre onéreux. En cas de cession à titre gratuit, ou si c’est plus avantageux pour le contribuable, on retiendra les frais pour leur montant réel.Les travaux réalisés : ils peuvent être ajoutés au prix de vente s’ils n’ont pas été précédemment déduits des revenus fonciers. À compter de la fin de la cinquième année de détention, les travaux peuvent forfaitairement être ajoutés pour 15 % de la valeur d’acquisition du bien immobilier
b) Le prix de cession
Il s’agit du prix auquel le bien immobilier a effectivement été cédé. On peut bien entendu en retirer les frais de cession versés à un intermédiaire (commission d’agence) ou les frais de diagnostics immobiliers.
c) Le calcul de la plus-value
La différence entre le prix de cession et le prix de revient donne le montant de la plus value réalisée. C’est sur ce chiffre que l’impôt sera calculé. Et c’est là que s’applique la réforme fiscale. Selon que l’on se situe avant ou après la modification du mode d’imposition, les abattements étaient différents :
De la 6ème à la 15ème année
De la 16ème à la 17ème année
De la 25ème à la 30ème année
Au delà de la 30ème année
Le montant de la plus value nette imposable ainsi calculé bénéficiera d’un dernier abattement de 1000 euros. Sur cette plus-value nette imposable s’appliquera le taux d’imposition qui, lui aussi, subit un « lifting » : il passera au 1er février 2012 de 31,3 % à 32,5 %.
d) Quelques exemples
Exemple 1 : Monsieur et Madame O. sont propriétaires d’un appartement vendu 120.000 euros. Ils l’ont acheté il y 20 ans l’équivalent de 30.000 euros (frais de notaire et travaux de rénovation inclus).Ils réalisent donc une plus-value brute de 90.000 euros.
Avant réforme de l’imposition des plus-values immobilières, ils bénéficiaient d’une exonération totale de la plus-value.
Après la réforme de l’imposition des plus-values immobilières, en vendant au delà du 1er février 2012, ils devront payer une plus value calculée ci-après :
Montant de la plus value brute
Abattement pour durée de détention (36%)
- 32.400 euros
18.395 euros
Exemple 2 : Monsieur et Madame T. revendent la résidence secondaire qu’ils ont acquis il y a 10 ans pour 200.000 euros afin de financer les études de leurs enfants. Le coût de cette résidence principale, tout compris, est de 150.000 euros.
Avant la réforme de l’imposition des plus-values immobilières, ils auraient dû s’acquitter de :
Abattement pour durée de détention (50%)
Après réforme de l’imposition des plus-values immobilières, l’addition se sera alourdie :
Abattement pour durée de détention (10%)
Nous voyons donc bien ici l’effet de la réforme fiscale : les particuliers cédant leurs biens immobiliers se retrouvent bien plus taxés qu’auparavant. Dans le cas de Monsieur et Madame T. (j’ai personnellement plusieurs fois rencontré le cas de personnes cédant de l’immobilier pour aider les enfants), c’est presque 7.000 euros de capitaux en moins que les parents pourront consacrer aux études de leurs enfants.
2- Contourner ou adoucir la réforme
A mon sens, il y a deux mots à retenir pour ne pas subir la réforme de la plus-value immobilière : anticiper et consolider.Anticiper, car on connait le délai de rédaction d’un acte notarié : 2, voire 3 mois à attendre. Pour garantir une cession avant le 1er février 2012, il faudra s’y prendre avant le fin du mois d’octobre. Et imaginons dores et déjà la cohue que cela provoquera chez les notaires !Consolider, car il n’y a finalement pas 36 solutions : pour éviter de réaliser une plus value (ou pour la limiter) après le 1er février 2012, il faut la constater par avance. Pour cela, il existe plusieurs solutions, adaptées ou pas selon la situation personnelle et patrimoniale du contribuable.
a) L’arbitrage
Comme en matière de produits financiers, l’arbitrage consiste à vendre un bien que l’on possède pour en acheter un autre en remplacement. Bien entendu, cela est bien plus compliqué que la cession et le rachat d’une action ou d’un Fond Commun de Placement, mais le jeu peut en valoir la chandelle : en cédant son bien immobilier, le contribuable-investisseur consolide ainsi sa plus-value et réinvestit dans un bien immobilier sur lequel il pourra envisager une nouvelle plus-value ou un rendement plus intéressant, voire les deux.La question doit toutefois s’analyser avec attention, car le montant des frais de notaire à acquitter pour acheter un nouveau bien immobilier est loin d’être négligeable et pourrait annihiler l’économie fiscale réalisée.
b) L’utilisation de la Société Civile Immobilière
Nous l’avons décrit dans un article précédent, l’utilisation de la SCI, en apport pur et simple ou en cession à titre onéreux, permet de consolider la plus value tout en restant propriétaire de l’immobilier. L’une ou l’autre des solutions sera choisie en fonction des paramètres patrimoniaux de l’investisseur-contribuable, de sa situation personnelle, ou encore de ses projets d’investissement.Les coûts de l’apport pur et simple sont particulièrement réduits, mais la solution ne peut être retenue, à priori, que si l’immeuble est détenu depuis plus de 15 ans. En effet, si l’apport ne dégage pas de trésorerie, il déclenche par contre l’imposition à la plus-value immobilière. Il est donc essentiel en premier lieu de vérifier la date d’acquisition du bien apporté à la SCI.La cession à titre onéreux à une SCI dont on est principalement détenteur des parts sociales doit quant à elle être regardée comme une opération patrimoniale à part entière. En effet, les conséquences fiscales de l’opération peuvent être importantes, et l’administration regarde ce type de montage avec beaucoup d’attention.
c) La donation
La donation est un acte de cession à titre gratuit. C’est une solution largement utilisée dans les cessions d’entreprise pour purger une plus value. En effet, un bien acquis 100.000 euros et donné pour une valeur de 200.000 euros ne déclenchera le paiement d’aucune plus value.
Si la donation est suivie d’une cession au même prix, la plus value encaissée sera entièrement exonérée d’impôt.Là encore, la plus grande prudence doit être observée pour éliminer tout risque de requalification fiscale. Mais l’utilisation de nombreux outils patrimoniaux comme le démembrement de propriété ou le quasi-usufruit permet de limiter son imposition tout en conservant une tranquillité fiscale certaine.
Pour terminer, je me permets d’insister une nouvelle fois sur deux concepts essentiels : la vitesse, et la précipitation.Il faudra savoir être rapide pour mener à bien son projet : prendre rapidement contact avec son conseiller, lui donner précisément l’ensemble des paramètres patrimoniaux, et oser prendre les décisions qui s’imposent telles que définies par le conseiller.Le second concept est la précipitation, l’ennemie de la vitesse : ne pas prendre le temps de réfléchir serait certainement la pire des solutions. Par exemple, à quoi servirait-il de réaliser un montage « défiscalisant » la plus value immobilière sur un bien de famille qui ne sera de toutes façons jamais vendu ?
Pascal CHAUVETConseil en Gestion de Patrimoine Indépendanthttp://www.patrimoine-et-conseils-provence.frMob : 06.67.94.19.57
Monsieur Pascal CHAUVET, gestionnaire de patrimoine indépendant, article du 11 mars 2011
PRELEVEMENT SOCIAUX AU PREMIER EURO SUR LES PLUS-VALUES IMMOBILIERESCOMMENT Y ECHAPPER ?
Ce n’est un secret pour personne, l’État Français cherche de nouvelles ressources.En effet, l’habitude prise ces 30 dernières années de voter des budgets en déficit doit être rectifiée pour que la France ne vienne pas grossir les rangs des pays Européens en voie de faillite pure et simple.
Même si nos politiques ont lancé un plan sévère de réduction de ses dépenses – pudiquement baptisé « Réforme Générale des Politiques Publiques » (RGPP) – il est certain que cela ne suffira pas, et que l’État devra augmenter ses revenus.
Parmi les pistes examinées attentivement par le législateur, l’une d’entre elles revient de manière récurrente : la suppression de l’abattement pour durée de détention sur les plus-values immobilières pour le calcul des prélèvements sociaux.Cette mesure a même été inscrite au projet de loi de finance pour 2011 présenté à l’Assemblée Nationale. Seul un amendement au Sénat a permis de suspendre cette décision ! Mais il ne s’agit là que d’une suspension en attente de la refonte de la fiscalité du patrimoine attendue pour la fin du printemps 2011.
Nous allons donc observer dans un premier temps l’effet que pourrait avoir une telle réforme sur le calcul de l’impôt et des prélèvements sociaux dans le cadre d’une vente immobilière. Nous verrons ensuite quelles mesures peuvent être envisagées pour éviter de passer par la case « prélèvements sociaux » au prix fort en cas de vente.
1- Effets d’une potentielle réforme
Aujourd’hui, toute cession immobilière est exonérée d’impôt sur la plus-value au terme d’une période de détention de 15 ans. Cette exonération est acquise par l’effet d’un abattement annuel sur la plus-value de 10% à partir de la 5ème année de détention.
Le projet de réforme de la plus-value immobilière envisage donc de limiter le bénéfice de l’abattement annuel de 10 % au seul calcul de l’impôt (au taux de 19%).Par contre, les prélèvements sociaux resteraient dû sur l’intégralité de la plus-value constatée, quelle que soit la durée de détention du bien immobilier.
Pour illustrer notre propos, prenons un exemple :Monsieur et Madame DURAND ont acquis le 1er mars 1990 un appartement en région parisienne. Cet appartement, qui n’est pas leur résidence principale, a été acheté l’équivalent de 100.000 euros.
Le 16 mars 2011, soit 21 ans après l’acquisition, Monsieur et Madame DURAND cèdent leur appartement pour un prix de 300.000 euros nets.
Le calcul de la plus-value s’établit donc ainsi :
Avant réforme éventuelle
Après réforme éventuelle
Majoration frais de notaire
Majoration pour travaux
Plus-value constatée
238.750 €
Prél. Sociaux
Abattement durée de détention :
En résumé, dans cet exemple, le taux d’imposition net de la plus-value immobilière réellement constatée passe de 0% à 11,74%.
2- Contourner le dispositif
Pour éviter de payer un impôt ou des prélèvements sociaux sur les plus-values immobilières, il n’existe pas de solution toute faite. C’est d’ailleurs le cas pour toutes les plus-values soumises au prélèvement forfaitaire libératoire : si une plus-value est constatée, elle sera automatiquement taxée.
Ainsi, la solution pour éviter d’être taxé sur la plus-value, c’est d’effacer tout ou partie de ce gain. Non pas en vendant au prix d’achat, bien entendu, mais en purgeant les plus-values latentes.Il existe pour cela différents moyens, que nous observons ci-dessous.
Par contre, la purge des plus-values latentes présente un désavantage certain : vous remettez alors à zéro le « compteur temps : si votre plus-value était détaxée pour durée de détention supérieure à 15 ans, vous devrez attendre à nouveau 15 ans pour être totalement « défiscalisé » sur les nouvelles plus-values à constater.
2-1- La cession pure et simple, et le remploi des capitaux
Si vous envisagiez de céder votre bien immobilier ou vos parts de SCI à court ou moyen terme, cela est peut-être l’occasion d’anticiper votre cession. En effet, l’exemple ci-dessus montre l’impact des prélèvements sociaux au premier euro.Et le pire est que plus vous détenez votre bien immobilier depuis longtemps, plus vous risquez d’être taxé, à l’inverse de ce que nous avons toujours connu en matière d’imposition sur les plus-values immobilières.
L’idée générale de cette solution est de dire :vous possédez un bien d’une valeur de 300.000 euros, acheté 50.000 euros 20 ans plus tôt. En le cédant dès aujourd’hui, vous faites l’économie de 29.366 euros au taux actuel des prélèvements sociaux (12,3 %).En réinvestissant ces capitaux, vous consolidez votre plus-value et ne serez jamais imposé sur le premier gain réalisé.
2-2- L’apport, ou la cession, à une SCI dont vous êtes associé
L’effet recherché ici est le même que dans le cadre d’une cession à un tiers.En effet, l’apport ou la vente à une Société Civile Immobilière dont on est associé permet de purger la plus-value latente constatée tout en restant maitre de son patrimoine.
Notez qu’un objectif de transmission peut aussi être poursuivi avec cette méthode, en intégrant ses enfants à la SCI.
Par contre, cette solution n’est pas gratuite : tout apport à une SCI, et toute vente bien entendu, doit être réalisé par un notaire. Ses honoraires sont donc bien entendu à prévoir. En outre, vous devrez vous acquitter des droits d’enregistrement au taux actuel de 5,09%.
Ici, plus la plus-value latente est importante, plus l’opération sera intéressante à réaliser.
Par exemple, reprenons le cas de Monsieur et Madame DURAND vu ci-dessus.Pour éviter la taxation telle qu’envisagée par l’État (29.366 euros de prélèvements sociaux), Ils décident d’apporter le bien immobilier qu’ils possèdent à une Société Civile Immobilière. Notez que si Monsieur et Madame DURAND étaient détenteurs de parts de SCI détenant l’immeuble, ils pourraient faire la même chose : apporter leurs parts sociales à une nouvelle Société Civile dont l’objet sera de détenir des parts sociales de SCI.
Il faut alors définir l’apport réalisé : est-ce un apport pur et simple ou un apport à titre onéreux ?
En cas d’apport pur et simple (apport réalisé en échange de parts sociales), seuls les honoraires du notaire seront perçus, plus quelques frais divers (conservation des hypothèques...). Si l’on estime ces frais à 2 % de la valeur du bien apporté, l’opération coûtera à Monsieur et Madame DURAND environ 6.000 euros, soit une économie de presque 24.000 euros !
En cas d’apport à titre onéreux (vente à la SCI), les frais seront plus élevés car il sera nécessaire de s’acquitter des droits de mutation classiques (5,09 %) auxquels s’ajouteront les honoraires du notaire et les frais divers en pareil cas, portant l’addition à environ 19.500 euros.
L’économie sera ici encore de 10.000 euros environ, et de nombreux objectifs patrimoniaux pourront être poursuivis par cette méthode (transmission, création de « cash »....). Mais il s’agit là d’un tout autre sujet.
2-3- La donation
On l’ignore souvent, mais la donation est un excellent moyen pour purger les plus-values latentes.En effet, la fixation d’une valeur de donation au « prix du marché » actuel permet de consolider une valeur, au moins pour partie du prix.
Nous précisons « pour partie », car il ne s’agit pas de se défaire de l’intégralité de la propriété immobilière ! Bien au contraire : l’idée est de donner, tout en conservant un maximum de prérogatives de propriétaire, et notamment la perception des revenus.
Ainsi, donner à ses enfants la nu-propriété d’un bien immobilier (ou celles des parts sociales d’une SCI), outre le fort avantage constaté en matière de droits de succession, permet de limiter la base taxable sur la plus-value immobilière.
Reprenons une fois encore le cas de Monsieur et Madame DURAND.
Ils décident de donner à leurs 2 enfants la nu-propriété du bien immobilier qu’ils possèdent.La valeur retenue à la donation est toujours de 300.000 euros, Monsieur et Madame DURAND ont respectivement 62 et 65 ans.
Les enfants recevront donc une nu-propriété valant 150.000 euros (voir barème fiscal de l’usufruit – article 669 du Code Général des Impôts).
Quand Monsieur et Madame DURAND (et leurs enfants) vendront leur bien immobilier 2 ans plus tard, les parents constateront bien une plus value imposable, mais réduite de moitié, car ils ne sont plus propriétaires de la totalité de l’immobilier, mais seulement de 50 % si l’on reprend le barème de l’usufruit.Par contre, l’intégralité de la part donnée aux enfants ne sera taxable que sur la base de la valeur de la donation, soit 300.000 euros au lieu de 100.000 euros.
Si le rédacteur de l’acte de donation, ou le conseil qui assiste Monsieur et Madame DURAND dans cette démarche, a bien fait les choses, il se sera assuré que les donateurs puissent conserver tous pouvoirs sur les capitaux issus de la vente.
Pour conclure, et résumer ces quelques lignes, nous pouvons constater que les solutions de défiscalisation de la plus-value immobilière ne sont pas nombreuses.Et chacune des solutions envisageables n’est pas neutre : les implications civiles sont au moins aussi nombreuses que les effets fiscaux du montage.
A chaque situation peut correspondre une solution, mais il est nécessaire de tout calculer, et de tout réfléchir. Nous ne pouvons que vous engager à prendre conseil auprès de votre notaire habituel, ou de tout autre conseil spécialisé en la matière, avant d’entreprendre quoi que ce soit.
Cessions parts sociales SCI et comptes courants Frais déductibles plus-value
9 octobre 2013, par CONCADOR
Cas d’école pour certains pas pour moi !
Je possède 2 terrains à bâtir depuis + de 30ans. Achat pour rien 20000francs et valeur actuelle de chacun 200 000 euros. J’ai un problème d’accès et je voudrais vendre avant la fin de l’année avec des conditions suspensives (liées à l’obtention de l’accès) pour ne pas perdre le bénéfice de l’exonération des +values.
Question : si je n’y arrive pas, est-ce mieux de faire un apport pur et simple à ma SCI familiale et vendre plus tard ?
En cas de revente par la suite, comment serai-je taxé ?
Clairement oui, vous avez intérêt à apporter à la SCI à la valeur actuelle, et profiter de l’exonération.
Si la SCI vend par la suite, elle sera imposée sur la plus-value calculée sur la base de la valeur d’apport.
Attention toutefois à ce que l’opération ne soit pas considérée comme de l’abus de droit, vous devez pouvoir justifier d’un objet autre fiscal.
26 mars 2013, par Jérôme
Je suis associé dans une SCI IR avec mes deux beaux frères. Nous avons créés cette société familiale il y a 11 ans pour
entreprendre un projet commun:construire un immeuble conséquent (11 Appart de 140 m² chacun). Nous sommes tous les trois artisans du bâtiment et nous avons, a l’époque, travaillés
d’arrache pied pour cette construction à titre gratuit(12 heures/jour pendant 14 mois sans 1 jour de repos). Depuis, tous ce passe très bien
et évidemment la rentabilité locative est très intéressante,compte
tenu de la réelle proximité de l’immeuble avec Genève.
Je décide maintenant de récupérer un appartement en "nom propre"
pour le vendre afin de pouvoir réinvestir dans un futur projet immobilier. Je ne vais pas bouder la grosse plus value (280 000 €uros)que représente cette vente(405 000 €uros) et sur laquelle je vais être lourdement imposé mais j’ aimerai savoir s’il existe une manière de minorer cet impôt. Je pensais que ,peut être, je pouvez être exonéré compte tenu
que je ne suis pas propriétaire de ma résidence principale( logé à titre gratuit
par ma compagne) et que je veux réutiliser le produit de ma vente pour la construction de ma future habitation. Mais cela me paraît bien difficile
vue que c’est la SCI qui doit s’acquitter de cette impôt sur la plus value. Puis je alors évaluer nos travaux sur le chantier de manière a majorer
le coût de la construction. Merci pour votre réponse. Cordialement. Jérôme.
Effectivement, c’est la SCI qui est imposable... Les travaux effectués ont logiquement déjà été déduits du résultat des exercices durant lesquels ils ont été engagés. LA main d’oeuvre ne peut pas être estimée et déduite si elle n’a fait l’objet de factures.
L’appartement appartenant à la SCI, vous ne pouvez pas le récupérer "en nom propre" d’un claquement de doigts. C’est la SCI qui le vendra, c’est elle qui en retirera le fruit, lequel devra être réparti entre les associés au prorata de leurs parts.
Un moyen assez simple de réduire l’impôt sur la plus-value est d’habiter un temps l’appartement en question au titre de résidence principale, puis de le vendre. À supposer que votre SCI soit fiscalement transparente, vous serez alors exonéré à hauteur de votre quote-part.
27 octobre 2012, par Harnaud
Pouvez-vous me préciser si une donation de 30000 € à un enfant, réalisé début 2012 dans le cadre de "l’abattement Sarkosy", se cumule avec le nouveau plafond de l’abattement sur donation (100 000 €), ou bien doit être déduit des 100 000 € ?
La donation envisagée correspond à un terrain à batir acquis en 2010 à un prix inférieur au prix marché ; donc assujetti à une forte plus-value en cas de revente par l’enfant donataire. Y a-t-il un intérêt à réaliser cette donation par le biais d’une SCI ?
Cette donation de 2012 vient réduire vos possibilités d’effectuer de nouvelles donations en franchise de droit et s’impute bien sur le plafond actuel de 100.000 euros.
Ce sont deux plafonds différents, qui se cumulent.
13 septembre 2012, par ganfoud
Suite à la lecture de ce post, je viens chercher une aide pour prendre ma decision.
En effer, depuis des jours je n’arrive pas à prendre la bonne décision permettant d’effectuer un projet que je compte mettre en œuvre. Aussi, je reviens vers la communauté pour qu’elle puisse m’aider à choisir entre les deux programmes ci-dessous :
Programme 1 : Faire une donation-partage de deux appartements que je possède à mes enfants mineurs et puis créer une SCI pour leur donner à chacun une part de ces appartements
Programme 2 : Créer une SCI familiale ayant comme capital ces deux appartements et puis donner des parts de cette SCI à chacun des enfants
J’aimerai savoir quel est le programme le moins cher et celui qui n’occasionne pas un paiement de taxe sur plus-value.
Je ne comprends pas la première solution : si vous faites une donation partage de ces deux appartements, que mettrez-vous dans la SCI qui serait créée ensuite ?
13 avril 2012, par localp
Alors que j’habitais ma résidence principale, je l’ai mise en vente par l’intermédiare d’agences, mais depuis 5 ans celle ci ne s’est pas vendue... Et entre temps j’ai déménagé aux antilles, donc ma villa est devenu pour la plus value "résidence secondaire"
Y a t il une exception dans la loi pour ce cas ?
22 décembre 2011, par cpsyv
Je possède avec ma femme une SCI soumis à IS qui a vendu 2 studios en 2011.
Plus values Long terme = 46.178 € + 68.261 € soit 114.440 €
Déductions de diverses charges d’exploitation met le résultat à repartir à 95.000 €. Impots Taux Réduit à 15 % sur 38.120 € Impots Taux 33,33% sur solde…
(POUVEZ-VOUS ME CALCULER LE MONTANT A PAYER)
Le résultat net comptable = 95.000 € - Impots sera mis en réserve.
Nous souhaitons réinvestir : il existe sur le plan comptable dans les provisions réglementées, un compte Plus-values réinvesties (147).
Peut-on provisionner ce compte et de quelle somme maxi au regard de ces divers chiffres ?
Ceci est un complément :
Mon objectif : Limiter les plus values sur la vente de bien immobilier d’une SCI soumis à l’IS
Donc je suis ouvert à toutes subjections .....
29 novembre 2011, par freddelacdc
Bonjour, ma résidence principale achetée il y a 8 ans m’est revenue à 150000euros (achat, travaux...).
Estimée à 210000euros aujourd’hui, je compte la vendre.
Que se passe-t-il si j’achète ma nouvelle résidence principale, avant d’avoir vendu la première (soit par crédit relai ou un prêt de mes parents) ? devrais-je alors payer une plus value ?
Ou est-ce que conserver la première en résidence principale et acheter la deuxième en secondaire (le temps d’effectuer les travaux et en attendant la vente de la première) serait la solution pour une exonération ?
29 novembre 2011, par mirage
Bonjour. Je vends un appartement que j’ai acheté neuf il y a deux ans et demi Puis je diminuer ma plus value en ajoutant à mon prix d’achat une liste de mobiliers type cuisine, amenagement terrasse ect...
Mobilier, non.
Non vous ne pouvez pas l’ajouter au prix d’achat, mais vous pouvez le diminuer du prix de vente, ce qui revient au même. Vous vendez alors le bien pour X € + Y € de meubles. Ce qui comporte en outre l’avantage de diminuer les droits de mutation, qui ne portent que sur l’immeuble.
24 novembre 2011, par gaillard
Je suis propriétaire d’une maison que j’ai obtenue pour moitié il y a 20 ans suite au décès de mon père (je suis fille unique) et pour moitié il y a 5 ans par donation de ma mère, celle-ci gardant l’usufruit. Ma mère souhaite aujourd’hui que je vende cette maison et que j’achète un appartement pour la loger car elle n’assume plus l’entretien qui est important. Je découvre que je vais devoir payer une taxe évaluée par notre notaire à plus de 50 000€. Je cherche donc le moyen d’éviter cette taxe que je trouve complètement injuste dans notre cas. Il me semble comprendre sur votre forum que je pourrais être éxonérée si je vends pour racheter autre chose ? Dans le cas de l’apport du bien dans une SCI, la SCI a-t-elle le droit de revendre le bien tout de suite après l’apport ? Merci d’avance pour vos précieux conseils, je ne sais plus quoi faire !
L’apport du bien à la SCI entraînera l’imposition de la plus-value.
Est-ce que je peux réellement éviter d’être taxer via l’arbitrage ? Comment cela fonctionne-t-il ?
Non, les règles d’imposition sont déjà en vigueur (depuis le 25 août, voir ci-dessous le dernier message de ce forum) pour les apports d’immeuble à une SCI.
21 octobre 2011, par Stéphane D
Nous avons hérité, mon frère, ma soeur et moi, d’un bien en 1995 à parts égales.
Nous avons créé une SCI, avec ce bien, en 1998 à parts égales.
Mes frère et soeur sont vendeurs de leurs parts et je souhaiterais racheter leurs parts.
Pour le calcul de la plus-value et par rapport à l’exonération de taxes à partir de 15 ans, doit-on prendre la date d’héritage ou la date de création de la SCI.
Date d’héritage et valeur attribuée aux parts sociales à cette date.
13 octobre 2011, par lucian13
Je suis propriétaire d’une villa sur 2100 m2 de terrain achetée en août 2001, c’est ma résidence principale.
Il y a donc 10 ans...
J’ai décidé de déménager et de la vendre au printemps 2012.
J’ai détaché deux terrains de 500 m2 chacun.
Les lots seront répartis en une maison principale sur un terrain de 1100 m2 et deux terrains (ou un seul terrain de 1000 m2...)
Si je procède ainsi c’est pour obtenir beaucoup plus d’argent pour acheter une nouvelle maison.
Ma villa reste ma résidence principale et donc échappera à la plus value mais les terrains détachés non...
Je voudrais connaître si il y a une solution pour éviter de payer la plus value sur les terrains ou du moins d’en payer moins compte tenu de la nouvelle loi qui passe de 15 ans à 30 ans...
Puis je vendre les terrains et la maison en même temps ( signature des actes notariés le même jour par ex ) pour que cela reste dans le patrimoine de ma résidence principale...? Possible ou pas ?
Dois je construire une autre villa sur un de mes terrains ou sur le terrain complet de 1000 m2 et l’habiter pour que cela passe en résidence principale...?
Dans ce cas combien de temps dois je l’habiter ( mois ou années ??) pour que cela soit considéré comme ma nouvelle résidence principale ?
Avez vous d’autres solutions à me proposer ?
12 octobre 2011, par principi
Je vais quitter la France et j’ai une résidence principale (acheté en 2000) que je comptait louer après que je quitte la France.
Mais maintenant je me pose le questions suivantes :
1) est-ce qu il y a un abattement majoré si le bien était ma résidence principale avant ? dans certains pays les années quand on a utilisé le bien comme résidence principale comptent plus
2) Dans l’article on parle de donne le bien à une SCI, je ne comprends pas très bien les avantages fiscales de faire ça (vous faites référence à un article précédent mais il n’y a pas un lien vers cet article).
La plus-value sur la résidence principale reste non imposable.
6 octobre 2011, par f0ele
Je suis actuellement actionnaire d’une SCI sur l’IR.
Mon but est le suivant, je souhaite me désengager totalement de le SCI en donnant purement et simplement mes parts à mon frère et ma sœur (qui sont également actionnaire de cette SCI).
Puis je faire sans payer de taxes ?
Comme dans le cas d’un cession de parts sociales, la donation de parts d’une SCI entraîne l’imposition de la plus-values éventuelle (ce qui explique que l’administration fiscale surveillera la valeur de cession de ces parts de SCI).
Bonjour et merci pour votre réponse, mais si le bien n’est pas vendu, et qu’il y à juste une donation de part, sur quoi est basée la plus value ?
Le montage que je souhaite faire est le suivant :
Dans cette SCI, il y à ma mère, mon frère, ma sœur et moi avec chacun 25% de parts
Ma mere souhaite donner à chacun de nous 5% de ses part (il lui resterait donc 10% et 30% à chacun d’entre nous)
Dans un deuxième temps, je donnerai l’integralité de mes parts pour moitié à mon frère et pour moitié à ma soeur.
(Ce qui finirait avec mon frere 45%, ma soeur 45% et ma mere 10%, je sortirai donc de la SCI)
"si le bien n’est pas vendu, et qu’il y à juste une donation de part, sur quoi est basée la plus value ?" : sur la différence entre la valeur d’acquisition de ces parts (leur valeur nominale si présent depuis la création) et la valeur de la donation (à déclarer évidemment, droits correspondants à anticiper).
10 septembre 2011, par ukcol
L’entrée en vigueur de la réforme, initialement prévue le 25 août 2011, est repoussée au 1er février 2012. Elle est toutefois maintenue au 25 août 2011 pour les apports d’immeubles ou de droits sociaux à des SCI familiales.
Les mesures anti-déficit définitivement adoptées par le Parlement
Texte définitif Sén. n° 193, art. 1, 2, 3, 4, 5, 9 et 10
Le Sénat a adopté l’ensemble des articles du deuxième projet de loi de finances rectificative pour 2011 sans apporter aucune modification au texte voté par les députés.
A partir du 1er février 2012, les plus-values immobilières ne pourront plus bénéficier d’une exonération totale qu’après 30 ans
de détention (au lieu de 15 actuellement). Pour prévenir toute tentative d’optimisation fiscale, l’entrée en vigueur de cette mesure est fixée au 25 août 2011 pour les apports d’immeubles ou de droits sociaux à des SCI familiales (art. 1er).
Prélévements sur les revenus du capital
Le taux du prélèvement social est porté de 2,2 % à 3,4 % pour les revenus du patrimoine perçus à partir du 1er janvier 2011 et pour la part des produits de placement acquise et, le cas échéant, constatée à compter du 1er octobre 2011 (art. 10).
Les règles d’imputation des déficits sont modifiées pour les exercices clos à compter de l’entrée en vigueur de la loi :
le report en arrière des déficits ne peut plus être effectué que sur le seul bénéfice de l’exercice précédent, et dans la limite de 1 M € ;
le déficit imputable sur le bénéfice des exercices ultérieurs est limité à un plafond de 1 M € majoré de 60 % de la fraction du bénéfice excédant cette limite (art. 2).
La quote-part de frais et charges imposable au titre des plus-values de cession de titres de participation est portée de 5 % à 10 % pour les exercices ouverts à partir du 1er janvier 2011 (art. 4).
Les régimes du bénéfice mondial et du bénéfice consolidé sont supprimés pour la détermination des exercices clos à partir du 6 septembre 2011 (art. 3).
Les établissements hôteliers sont soumis à une nouvelle taxe, applicable aux prestations relatives à la fourniture de logement d’une valeur supérieure ou égale à 200 € par nuitée de séjour. La taxe concerne les prestations pour lesquelles la TVA est exigible à compter du 1er novembre 2011 (art. 5).
Taxe sur les contrats d’assurance-maladie
Le taux de la taxe sur les conventions d’assurance applicable aux contrats d’assurance-maladie « solidaires et responsables » est porté de 3,5 % à 7 % et celui applicable aux autres contrats d’assurance-maladie de 7 % à 9 %, pour les primes ou cotisations échues à compter du 1er octobre 2011 (art. 9).
bonjour, apres cette nouvelle donne sur la les plue value immobiliere j’ai une question a poser.
Situation personnelle ,vit maritalement et j’ai 2 enfants. donc pas marie.
Voila je suis proprietaire de ma residence principale depuis peu, mais je suis proprietaire du terrain sur laquelle elle a ete construite depuis 15 ans. C’est ma residence principale, donc pas de souci !! en fin je crois ?
1)pour preparer la donation a mes enfant et proteger ma compagne "n’etant pas marier’ il faudrait je pense que je cree une sci , avec apport ou vente du bien ? Car si je comprends bien ,si je laisse en l’etat, le jour ou mes enfants heriteront de ce bien , si il veulent le vendre il payeront la plue value au prix fort ?
2) ensuite le terrain entourant la maison est grand ,posibiliter de faire plusieur lot,donc j’aimerai en vendre une partie , mais bien sur, en payant le moins possible de plue value.Si je decoupe je crois savoir que les parcelles decoupaient ne font plus parties de la residence principale ,donc plue value elever ? donc est ce que le fait d’etre en sci changera quelque chose a ce niveau la ?
y a til une solution autre pour payer de la plue value ,mais bien sur le moins possible ? En tenant compte des nouvelles dispositions . Je suis d’accord de payer des impots ,mais la passer d’une exoneration totale (15 ans) a seulement 20% c’est fort.
Si la vente d’un bien sert pour investir dans d’autres biens immo de la sci, notamment dans des travaux, est-il légitime de penser qu’il n’y aura pas d’impôts sur la plus value tant que les parts de la sci ne seront pas revendues ? Ceci permettrait de conserver l’ensemble de la plus value sur le premier bien dans le capitale de la sci ?
Dans l’exemple que vous citez, si les parents apres avoir fait dont de 300000 euros à leurs enfants, louent leur appartement pour le compte de la sci, qui payera et en quelle proportion les impôts sur ce revenu locatif ? Precision : les enfants sont mineurs et habitent chez les parents.
Merci pour ce site et les infos que vous y partagez.
La plus-value réinvestie reste imposable.