Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_28_01_2016_1_BvR_2793_15_Verwerfung_der_Ablehnungsges-d7508272.html
Timestamp: 2016-12-04 07:01:49
Document Index: 95901198

Matched Legal Cases: ['§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 93', '§ 34', '§ 34']

BVerfG, 28.01.2016 - 1 BvR 2793/15 - Verwerfung der Ablehnungsgesuche gegen Verfassungsrichter als offensichtlich unzulässig | Urteile auf anwalt24.de
BVerfG, 28.01.2016 Suche
BVerfG, 29.01.2016 - 1 BvQ 6/16 - Einstweiliger Rechtsschutz gegen eine versamml...…BVerfG, 28.01.2016 - 1 BvR 2793/15 - Verwerfung der Ablehnungsgesuche gegen Verf...BVerfG, 27.01.2016 - 2 BvC 59/14 - Verwerfung einer WahlprüfungsbeschwerdeBVerfG, 25.01.2016 - 1 BvR 1373/15 - Verfassungsbeschwerde betreffend eine Veurt...BVerfG, 20.01.2016 - 1 BvR 2742/15 - Verfassungsbeschwerde betreffend die Zurück...BVerfG, 19.01.2016 - 2 BvR 3030/14 - Statthaftigkeit einer Verfassungsbeschwerde...BVerfG, 15.01.2016 - 2 BvR 1860/15 - Verfassungsbeschwerde betreffend die Auslie...BVerfG, 15.01.2016 - 2 BvC 24/14 - Verwerfung einer WahlprüfungsbeschwerdeBVerfG, 15.01.2016 - 1 BvR 2911/14 - Heranziehung von Grundstückseigentümern zu ...BVerfG, 14.01.2016 - 2 BvQ 1/16 - Anspruch eines Strafgefangenen auf eine Prothe...BVerfG, 12.01.2016 - 1 BvQ 55/15 - Antrag auf einstweiligen Anordnung im Zusamme...BVerfG, 12.01.2016 - 1 BvL 6/13 - Verletzung des Grundrecht der Berufsfreiheit v...BVerfG, 12.01.2016 - 1 BvR 3102/13 - Ausschluss juristischer Personen von der Be...BVerfG, 11.01.2016 - 2 BvR 2474/15 - Gehörsverstoß durch das Nichtzugänglichmach...BVerfG, 11.01.2016 - 2 BvR 2961/12; 2 BvR 2484/13 - Verletzung des Grundrechts a...BVerfG, 11.01.2016 - 1 BvR 1687/14 - Verfassungsbeschwerde zur Anerkennung von B...BVerfG, 11.01.2016 - 2 BvR 1361/13 - Durchsuchung der Wohnung eines Dritten zur ...BVerfG, 11.01.2016 - 1 BvR 2980/14 - Feststellungsbegehren bzgl. der Ungenügendh...
BVerfG, 28.01.2016 - 1 BvR 2793/15 - Verwerfung der Ablehnungsgesuche gegen Verfassungsrichter als offensichtlich unzulässig
BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 28.01.2016, Az.: 1 BvR 2793/15Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 28.01.2016Referenz: JurionRS 2016, 11348Aktenzeichen: 1 BvR 2793/15 Verfahrensgang:vorgehend:BSG - 21.09.2015 - AZ: B 10 ÜG 14/15 BRechtsgrundlage:§ 93d Abs. 1 S. 3 BVerfGGIn dem Verfahrenüberdie VerfassungsbeschwerdeXXXgegen den Beschluss des Bundessozialgerichts vom 21. September 2015 - B 10 ÜG 14/15 B -und Antrag auf Richterablehnungund Antrag auf Erstattung der notwendigen Auslagenhat die 1. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durchden Vizepräsidenten Kirchhof,den Richter Eichbergerund die Richterin Britzgemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung derBekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)am 28. Januar 2016 einstimmig beschlossen:Tenor:Die Ablehnungsgesuche gegen den Vizepräsidenten Kirchhof, den Richter Eichberger und die Richterin Britz werden als unzulässig verworfen.Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.Der Antrag auf Auslagenerstattung wird abgelehnt.Gründe11. Die Ablehnungsgesuche gegen den Vizepräsidenten Kirchhof, den Richter Eichberger und die Richterin Britz sind offensichtlich unzulässig. Sie enthalten lediglich Ausführungen, die zur Begründung der Besorgnis der Befangenheit gänzlich ungeeignet sind. Bei offensichtlicher Unzulässigkeit bedarf es keiner dienstlichen Stellungnahme des abgelehnten Richters; dieser ist auch bei der Entscheidung über das offensichtlich unzulässige Ablehnungsgesuch nicht ausgeschlossen (vgl. BVerfGE 131, 239 [BVerfG 19.06.2012 - 2 BvR 1397/09] <252 f.>; BVerfGK 8, 59 <60>).22. Die Verfassungsbeschwerde ist nicht zur Entscheidung anzunehmen, weil sie unzulässig ist. Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.33. Eine Auslagenerstattung nach § 34a Abs. 2 BVerfGG kommt nicht in Betracht, weil diese Bestimmung voraussetzt, dass sich eine Verfassungsbeschwerde als begründet erweist. Eine fakultative Auslagenerstattung nach § 34a Abs. 3 BVerfGG scheidet ebenfalls aus; es liegt kein Fall vor, in dem aufgrund besonderer Billigkeitserwägungen ausnahmsweise eine Auslagenerstattung für den mit seiner Verfassungsbeschwerde erfolglosen Beschwerdeführer anzuordnen ist.4Diese Entscheidung ist unanfechtbar.KirchhofEichbergerBritzHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BVerfG, 29.01.2016BVerfG, 27.01.2016