Source: http://globalconsultingenterprise.com/?p=4982
Timestamp: 2019-09-22 04:54:15
Document Index: 225304197

Matched Legal Cases: ['artículo 135', 'artículo 59', 'artículo 88', 'artículo 14', 'artículo 15', 'artículo 109']

Resolución # 10624-7-2007 – Global Consulting Enterprise E.I.R.L.
HomeResolución # 10624-7-2007
Agosto 27, 2019 No Comments DERECHO, JURISPRUDENCIA admin
EXPEDIENTE N° :14039-2004
ASUNTO : Impuesto Predial y Arbitrios Municipales
FECHA : Lima, 7 de noviembre de 2007
VISTA la apelación interpuesta por – contra la Resolución de Departamento N° 066-029-00005665, emitida el 7 de julio de 2004 por el Servicio de Administración Tributaria de la Municipalidad Metropolitana de Lima, que declaró improcedente la reclamación formulada contra la cartilla del Impuesto Predial y Arbitrios Municipales del año 2001.
Que la recurrente sostiene que la declaración jurada del año 2004, emitida de oficio por la Administración debe rectificarse, pues ha incurrido en error al considerar que el uso es comercial, cuando es utilizado únicamente como vivienda.
Que la Administración tramitó dicho escrito como un recurso de reclamación contra la cartilla que contiene el Impuesto Predial y los Arbitrios Municipales correspondientes al año 2001, la cual conforme con el artículo 135° del Código Tributario no constituye un acto reclamable, por lo que resulta improcedente su impugnación.
Que de conformidad con lo establecido por el artículo 59° del Texto Único Ordenado del Código Tributario aprobado por el Decreto Supremo N° 135-99-EF, la determinación de la obligación tributaria puede ser efectuada por el deudor tributario o por la Administración Tributaria señalando principalmente la base imponible y la cuantía del tributo, siendo las normas que rigen cada tributo, las encargadas de establecer el sujeto al cual corresponde efectuar la determinación.
Que el artículo 88° del citado código señala que la declaración tributaria es la manifestación de hechos comunicados a la Administración en la forma establecida por ley, reglamento, resolución de superintendencia o norma de rango similar, la cual podrá constituir la base para la determinación de la obligación tributaria, precisándose que la declaración referida a la determinación de la obligación podrá ser sustituida dentro del plazo para su presentación, y vencido éste, podrá ser rectificada.
Que el inciso a) del artículo 14° de la Ley de Tributación Municipal aprobada por el Decreto Legislativo N° 776 dispone que los contribuyentes están obligados a presentar declaración jurada anualmente, el último día hábil del mes de febrero de cada año, salvo en caso se hubiera establecido una prórroga, precisándose que la actualización de los valores de predios por las Municipalidades, sustituye la obligación contemplada por el inciso a) y se entenderá como válida en caso que el contribuyente no la objete dentro del plazo establecido para el pago al contado del impuesto.
Que el inciso a) del artículo 15° de la Ley de Tributación Municipal dispone que el Impuesto Predial podrá cancelarse al contado hasta el último día hábil del mes de febrero de cada año, que en el periodo materia de autos, correspondía al 27 de febrero de 2004.
Que al respecto cabe señalar que de acuerdo con el criterio establecido por este Tribunal en las Resoluciones N° 01424-5-2002 y N° 1164-2-2006, entre otras, de la interpretación sistemática de los artículos 88°, 135° y 151° del Código Tributario se concluye, que en el caso que la determinación de un tributo haya sido efectuada por el contribuyente mediante declaración jurada, el medio legal idóneo para solicitar su modificación es una declaración jurada sustitutoria o rectificatoria, dependiendo si es presentada antes o después del vencimiento del plazo para la presentación de la declaración jurada, mientras que en el caso que exista una orden de pago, resolución de determinación o cualquier otro acto vinculado con la determinación de la obligación tributaria emitido por la Administración, el medio legal idóneo para cuestionar el cobro es un recurso de reclamación o una apelación de puro derecho.
Que según se aprecia de los actuados, la recurrente mediante el escrito presentado el 20 de febrero de 2004 solicitó “Corrección de la declaración del Impuesto Predial y Arbitrios del año 2004”, señalando que la Administración ha incurrido en error al emitir la declaración jurada mecanizada, pues ha consignado que el uso de su predio es comercio, cuando corresponde que sea considerado únicamente como vivienda, por lo que no correspondía calificar el escrito presentado por la recurrente como un recurso de reclamación contra la cartilla que contiene el detalle del Impuesto Predial y Arbitrios Municipales del año 2001, en consecuencia, al no haber procedido la Administración conforme a ley, al amparo de lo dispuesto por el numeral 2 del artículo 109° del Código Tributario, corresponde declarar la nulidad de la resolución apelada.
Con los vocales Moreano Valdivia y con su voto discrepante, Huertas Lizarzaburu e interviniendo como ponente la vocal Muñoz García.
Declarar NULA la Resolución de Departamento N° 066-029-00005665 del 7 de julio de 2004.
Regístrese, comuniqúese y remítase al Servicio de Administración Tributaria de la Municipalidad Metropolitana de Lima, para sus efectos.
ArbitriosAsesoría de tesisAsesoría en tesisESTUDIOS DE MERCADOPlanes de NegocioPROYECTOSTesisTRABAJOS DE CAMPO