Source: http://docplayer.hu/2469446-Csendorsegi-la-or-xxix-evfolyam-budapest-1939-julius-1-14-zam.html
Timestamp: 2016-10-21 17:28:59
Document Index: 9006898

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ']

⭐CSEnDőRSÉGI LA OR. XXIX. évfolyam. Budapest, 1939 július 1~ 14.!;zám
CSEnDőRSÉGI LA OR. XXIX. évfolyam. Budapest, 1939 július 1~ 14.!;zám
Download "CSEnDőRSÉGI LA OR. XXIX. évfolyam. Budapest, 1939 július 1~ 14.!;zám"
Diána Orsolya Bognár
1 XXIX. évfolyam. Budapest, 1939 július 1~ 14.!;zám CSEnDőRSÉGI LA OR I ~zel'keszti : Besenyői BEÖTHY RÁL ~IÁN őrnag'y. SegédszeJ'kesztő: BE~EDEK lvlihály százados Szerkesztőség' és kiadóhivatal: BUDAPEST, I. KER., nöször.ményi-ú'f 21. SZ. Po~tatakarékJléllzta ri csekkszámla: lueg'jelcnik minden hóllav l-én és l5-én Telefoll: 15-0 l-90 Hiszek egy istenben, hiszek egy hazában, Hiszek egy isteni örök igazságban, Hiszek Magyarország feltámadásában. Amen, Higítás vagy frissítés. A Magyal' Szent Koronához visszatért Kárpátalján megindult tehát a rendes állami élet, helyén van a teljes igazságügyi és közigazgatási szervezet s helyén van az a csendőri szervezet is, amelynek elődje 1/3-ában a belső területekről kölcsönvett öregehb legénység, a többi pedig az iskolák padjaiból elvezény~lt s az elméleti kiképzést éppen csak hogy megkóstolt próbacsendőrökből állott. Az események után most már megállapíthatjuk, hogy ez a kényszermegoldás semmit sem csökkentett a csendőrség erején, lendületén és minőségén, A Iq,agyar fajta dícséretére válik, hogy ez a meglehetősen bátor kísérlet bevált. Bevált annyira, hogy alakosság és a hatóságok észrel sem vették a rendfokozati elosztásnak ezt az aránytalanságát, hanem csak annyit tudtak és tudnak, hogy a csendőrség Kárpátalja közbiztonságát is birtokába vette.s az első perctől fogva markában tartja úgy, amint az a mi nagykönyvünkben meg van írva. Azt mondottuk az előbb, hogy ez a siker a magyar fajta tulajdonságait dícsélri, ' de ez egymagában nem. elég magyarázata ct dolgoknak, Kárpátalján ugyanis míilden két próbacsendőr mellett ott állott egy-egy öreg csendőr s ebben az egyetlen öreg csendőrben volt annyi tudás, volt annyi ügyesség, kötélességtudat, munkabeosztási érzék,.gondosság, szemfülesség, egyszóval annyi igazi csendőreréi, hogy testvériesen nemcsak meg: felezhette, de meg is harmadolhatta és eloszthatta önmagát, juttatva magából eleget a niásik két fiatalnak is, Az öreg csendőr csupán pillérje volt a kárpátaljai szolgálatnak s ez a pillér elbítta a kétharmadnyí megterhelést. Ez az égyharmadnyi öreg csendőr úgy vonta magához a kétharmadnyi kiképzetlent, mint mágnespatkó a gombostűt s aztán ' nem is engedte el többé. Az.öreg cs~ndőe nem engedte felhígítani magát ebben a kéthatmados keverékben, mint ahogya nemes borból sem lesz lőre, ha kétharmad vizet hozzáöntünk, mert a nemes bor ebben a számtanilag előnytelen kev,erékben.. is megtartja.lelkét, tüzét és zamatát. Eltekintv attól,,hogy a kárpátaljai öreg csendőr megérdemli ezt a kis mélta tást, ezeket a tényeket a csendőrség általános önellenőrzése és önmegítélése érdekében is célszerűnek láttuk megvilágítani. A csendőrség húszéves belső munkájának, kiképzésének, nevelő esí'jközeinek, összes hivatásbeli és erkölcsi erőforrásainak is egyik beszédes viz,sgája volt ez Q, kárpátaljai helytállás. Mindig tudtuk, hogy jó úton járunk, elméleti számv téseken fehll sokszor igazolta ezt a valóságos élet is, de az első komoly,.nagyarányú erőpróbát csak most állottuk ki. A felvidéki teljesítményünket más szemmel kell néznünk. mert abba az első " honfoglalásba beleadtuk a legénységünk gon<josan kiválogatott színe-javát, megadhattunk mindent, ami csak számban, minőségben és technikáehan a csendőrségnél tartalékképpen felgyülemlett a várakozás évei alatt. Kicsit ünnepeltünk, parádéztunk is, odanyujtottuk ön~ magunk krémjét bőkezűen, gazdagon az első felszabadult területnek, ami a történelmi fordulat első perceinek a mámorában természetes volt, Kárpátaljának ennyi gondoskodást már nem adhattunk, oda már csak az jutott, amit a reális szükségletek feltétlenül megköveteltek, ott tehát már a csendőrség átlagának kellett vizsgáznia, az i~azi értékmérés pedi~ az átlagon nyu~szik. Minden okunk megvan rá, hogy az eredmény megelégedéssel és bilszkeséggel töltsön el bennünket s. erre a büszkeségre különös joga van minden bajtársunknak - öreg csendőrnek és próbacsendőrnek -, akik a esendőrségnek a Kárpátalján szállást biztosítottak. Próbacsendőrieink most visszaültek az iskolapadokba s a rátermettség, lelkesség mellé megszerzik a csendőrségi szolgálat könyvtudományát is, a kiképzés ütemét azonban az idők sürgetik, iskolára kevesebb idő jut. Ami azonban az iskolák Qan így elmarad, megtalálható az örsökön. Ebben a mostani nagy vérfrissítésben, fiatal erők tömeges felszívása idején minden öreg csendőrnek ki kell vennie a részét a fokozott kiképzési, nevelési munkában, ami az örsökre hárul. Gondoljuk meg, hogy ezer és ezer próbacsendőr lép a sorainkba aránylag igen rövid idő alatt s néhány év mulva. ezek az ezrek teszik majd a 0sendőrség törzsét. Ha ők elméleti; gyakorlati, erkölcsi tekintetben 'nem kapják meg azt a gondos nevelést, ami a kárpátaljai öreg csendőrt háromszoro's helytállásra is képessé tette, akk-or ez a mostani probacsendőrözön nem vérfrissítés, nem erősödés, hanem felhigítás lesz. Aztán már önthetik hozzá a bort, a lőre lőn' marad.2 4/0 CSENDÖRSÉGlLAPOK július 15. Súlyosító és enyhítő körülmények. Irta: DR. DEMKOVITS LEÓ ny. kir. ügyész. A bíinvádi eljárásban úgy a nyomozás, mint a vizggálat célja annak a tisztázása, hogy lehet~e vádat emelni, illetve, hogy van-e helye főtárgyalás elrendeléséneid Ha igen, úgy következik a főtárgyalás!kitűzése, ahol a bűnügy érdemleges elbírálást nyer. Ha a bűnösség megállapítást nyert, következik a büntetés kíbzabása. Ekkor kell a bíróságnak a Btk. 89. o -a értelmében figyelembe venni és mérlegelni azokat a körülményeket, amelyek bei'olyással voltak a bűncselekmény elkövetésére. Minthogy a csendőrnek a nyomozásnál van fontos feladata, én is a nyomoz.ág szempontjából tárgyalom a kérdést. Hogy a bűnügy alaposanelbírálható legyen, a nyomozás során kell megállapítani, hogy milyen súlyosító és enyhítő körülmények forognak fenn. Ha a nyomozás ezek megállapítágára nem terjedt ki, akkor hiányzik az alap a bűnügy helyes elbírálására. A hiány részben pótolható ugyan a főt.árgyaláson frelmerült adatokkal, de teljesen nem. A főtjárgyalás gyors i:itemben folyik, ott már minden körülmény nem tisztázható, pedig fontos volna pl. az. hogy a vádlott milyen anyagi vigzonyok közt volt, amikor ta lopást elkövette. Magának a vádlottnak erre vonatkozóan tett nyilatkozata nem fogadható el teljes mértékben valónak. A csendőr a körlfltében laj{óknak életmódját, magaviseletét, vagyoni körülményeit jól ismeri, tehát módjában áll, hogy ezekről a nyomozás folyamán megállapításokat tegyen. A jó nyomozó nemcsak a bűnösségre vonat- A négylábú bűntárs. írta: Sz. L. Még annak idején, járlomban-kehemben az embcrnc:rn1akta mélabús pusztajegelőkön, sokszor kerűltem szembe olyan meglepő sajátosságokkal, aminőkön az avatatlan szem egykedvűen elsiklott volna, annyira hozzásímultak a puszta jellegzetes, ségéhez... Mert külön tudomány volt az: hozzászoktatni a szemet, hogy f'el tudja fedezni a változatokat a ~emmitmondó hallgatag ráltalánosságban... S az e téren való első tapasztalataimat a mozdulatlanul alalwskodó emlős- és madárvilág megfigyeléseből Ezereztem... Kezdetben ugyanis g yakorlatlan szemem csak akkor fedezte föl ezeket az állapotokat, mikor már megiramodtak, vagy felröppentek.,. Mozdulatlanságukban képtelen voltam jelenlétüket felfedezni. De ha véletlenül sikerült őket már akkor megpillantani, mikor ők még engem nem is sejtve legelésztek vagy bogarásztak, m eglepetve tapasztaltam. hogy mikor észrevettek, első dolguk nem,a menekülés volt. hanem mozduhttlanná dermedve. eltűnni. beolvadni igyekeztek a talaj- vagy növénykörnyezetbe... S csak akkor ~ondoltak a menekülésre, mikor I meggyőződésükké vált, hogy fölfedeztom őket... Az állati ravaszkodásnak ez a tapasztalata aztán önkéntelenül is ráterelte. a figyelmemet a puszta násztoraira.., Ezekre az őstermészethez olyan igen közelálló ösztönös és ravasz emberekre... És mondkozó bizonyítékokat, hanem a súlyosító és enyhítő körűlményeket is lelkiismeretesen kinyomozza, amit egyébként aszut pontja a csendőrneik külön is kötelességévé tesz. Már most az a kérdés, hogy mit kell érteni súlyosító, illetve enyhítő körülmények alatt s melyek azok~ Értelmük magából az elnevezésből megállapítható. Az előbbiek súlyosabbá, az utóbbiak pedig p,nyhébbé teszik az elkövetett,bűncseleikményt, vagyis súlyosít ják, illetve enyhítik a kisz.abandó büntetést. Hogy melyek ezek a körülmények, a mi büntetőtörvényköllyvüllk nem sorolja fel, mert azok nagy számánál és változatosságánál,fogva kimerítő felsorolást adni nem is lehet. A kültföldi törvé.nyek némelyike megkísérli a súlyosító és enyhítő körülmények felsorolását, a felsorolás azonban nem kimerítő. A mi büntetőtörvényünk a bíróra bízza a súlyosító és enyhítő körülmények fennforgágának megállapítását.g ez a leghelyesebb. De ez teszi aztán nehézzé az ítélkezést, mert a bűncselekmény mérlegelése igen nagy és lelkiismeretes megfontolást kíván. Maga ta bűncselekmény igen gyakran könnyen bizonyítható 'beismerés, tanuk vallomása, vagy egyéb tárgyi bizonyítékokkal. Tehát nem a bünösség megállapítása nehéz, hanem az, hogy 'a cselekményért milyen büntetést érdemel a tettes. A súlyosító és enyhítő körülmények rendszerint nem egymagukban, hrunem más körülmények társaságában jelentkeznek, vagyis több súlyosító és enyhítő körülmény egysz.erre nyer elbírálást. Ezért mondja a Btk., hogy ha a súlyosító körülmények vannak túlsoúlyban, akkor a hűncselekményre megállapított büntetési tétel legmagasabb mértékét hatom, ezen a téren is csakhamar igen meglepö sajátosság gal találkoztam. Megfigyeltem többek között, hogy az egyébként nagyhangú, izgága juhászok a kutyáikkal rendesen suttogva rendelkeznek: te puli, kergesd szét azt a két küzdő kost!.. V,agy: te puli, fordítsd meg a falka elejit!... Mindig suttogva, sose hangosan, - pedig a pusztai ember hozzá van szokva a hangos beszédhez., mert a szél elviszi a hangot,,azonkívül apulinak tu1ajdorj{éppen pu! rancsot ad, aminek nyomatékosnak kellene lenni... Minél többet hallottam ezt a halk beszédet s ezt a suttogó parancsot, annál jobban izgatta a kíváncsiságom... Anélkül, hogy a nyitjára tudtam volna jönni, mert okát,adni senki se tudta vagy akarta, - maguk a juhászok is csak a vállukat rángatták és bizalmatlanul hallgattak kérdezősködésemre... így történt aztán, hogy öreg Szuhayhoz fordultam fölvilágosításiért... Nagyot nevetett az öreg, majd elgondolkozva kezdte tömködni a pipát... - N agy sora van ennek, amit nem is lenne szabad elmondani talán!... Telitöltöttem a poharát, ő meg kicsiholt... - Azon köll kezdeni, hogy a juhász tolvaj mindahány! Zsivány!... A ragadozás már benn~ v,an a természetében!.,.3 1939. július 15. CSNNDöRSÉGlLAPOK 471 kell alkalmazni, vagy legalább is megközelíteni. Amikor pealg az enyllltő körulmények vannak. tobbségoen, a büntetési tetel legkisebb mértékét kell alkalmazni, vagy azt meg.idell közelíteni. ~őt azt is megengedi a törvény, hogy ha az enyhítő körülmények nagyon nyomatékosak, a bíró leszállhát a legközeleboi enyhéobbüntetési nemre is; tehát fegyház helyett börtönt, börtön hej.y'et togházat szabhat ki. }.Jem szabad azonban flgyelmen kívül hagynunk, hogyahtk. a súlyosító és enyhítő körülményeken ki vul minősítő körülményekről is szól. lia ezeket egymással szemhe állit j uk, megtaláljuka köztük levő különbséget. Ennek lényege peclíg az, hogy az eljáró bíró szaoadon.dönt a J:elett, hogya íennlorgó súlyosító és enyhítő körülményeket eltogadja-e s ha Igen, azoknak mily jelentöséget tulajdolllt..l!.;zz'el szemben a törvényben megállapított súlyosító (minősítő) tkörülményeket a biró köteles tigyelembe venni. Ennek a kérdésnek megvilágítására. legalkalmasabb cselekmény a lopás. Alstk. ;);)6. és ;);)S. ~-ai felsorolják azokat az 'eseteket, amikor a lopás a lopott dolog értékére való tekintet nélkül,bülltett. Pl. valaki,ellop,egy ~O P értékű tárgyat, de oly módon, hogy a lakás f.elnyitására hamis kulcsot használ. Maga a lopás az értékre való tekintettel vétség volna; de mert a törv,ény a cselekményt az eikövetési eszköz veszélyességére való tekintettel bűntett é minősíti, ezt a bíró is köte,les megállapítani. Természetesen a bíró az enyhítő körülmények figyelembevételével a cselekményt vétséggé minősítheti. A súlyosító és enyhítő körülményeken kívül a gyakorlatban,találhatunk oly körülményeket is, amelyek első pillanatban mint súlyosító, vagy enyhítő körülmények tűnnek fel, azonban a bűnügy ~ Ittunk.. - Renqesen birkát orozrrak. " Egymástól... Amiért agyonverés jár, vagy a tolvaj sze:meit kiszedik bicskaheggyel... - Szép!... - Az a!... Mer' a birkásga~da sealszikl... Lenyomkodta a pipán a parazsat... - Más az, ha van a tölvajnak csöndes társa... N áma pulij a... - Néma pulija~ - Az a!... Mer' azt elküldi félmértföldről is az idegen nyájhoz, oszt lopati magának kedvire! - Hogy lehet az~... - Könnyen!... A néma puli nem ugat, nem hangoskodik, mint a többi, hanem úgy hajt,akár U21 árnyéld... A szorított birkának meg nincsen érkezése bégetéssel panaszkodni! - Aztán, hogy elkerülközik az ilyen néma puli ~ - Hát az már o.sztán igön csak nehezen!... Erre szolgál az állandó suttogás!... A juhász a pulijához már kölyökkürától kezdve cs,ak suttogva beszél, oszt az vagy!illeg'érti ebből v1agy nem, hogy neki se szabad hangoskodni!... De csak minden ezredik, ha megérti, a többi csaholva hajt!,.. Oda voltam a csodálkozástól... - Éppeg ezért a néma puli nak igön nagy ára van!... Házat is adnak érte, mer' azér', hogy vagyont lopathat össze vele a gazd:'t,ja! ". - Érdeke..<;!... egyéb adatainak gondos mérlegelése után a bíró arra a megállapodásra jut, hogy ezek sem az 'egyik, sem a másik irányban nem v,eendők figyelembe. Ezek a közömbös körülmények. Az alábbiakban először a súlyosító, másodszor az,enyhítő, harmadszor p'edig a most emlitett közömbös körülmények közül fogok bemutatni nehányat. amelyek a leggyakoribbak. I. Súlyosító körülmények. 1. Büntetet-IJ előélet. Ezt tekinti a bírói gyakürlat a. l'egnyümatékosabb súlyosító körülménynek, mert azt mutatja, hogya tettest az,előző büntetés nem javította meg, pedig a bűntetés célja csak elenyésző mértékben a megtorlás, nagyobbrészben célja a javítás. Eszerint ha a tettes újabb és újabb bűncs,elekményeket követ el, ezzel azt mutatja, hogy előző 'büntetése nem hatott reá javítólag. A bűncselekmények nagy részét bizonyos csoportokba lehet osztani. ilyen csoportok: az élet, a testi épség, a vagyon, a becsület stb. ellen irányuló bűncselekmények. Bírói gyakorlatunk szerint az újabb bűncselekmény elbírálásánál az előző büntetés minden esetben súlyosító körülmény akkor is, ha az újabb bűncselekmény nem tartozik az előzővel azonos csoportba, Pl. az előző ~büntetést testi épség elleni bűncselekmény miatt szabták,ki, az újabbi bűncselekmény pedig a vagyon ellen irányul. Mert minden ily bűncselekmény bizonyos romlottságot bizonyít; ezért a bíró mérlegelésére tartozik az, hogy az előző cselekményt mily mértékben tartja súlyosbítónak. - Ahhát!... Régen a csendbizto.s minden tav.aszon végigjárta a pandúrjaival a nyájakat, oszt odaszólt a juhásznak: Kapasd csak azt a pulit, te jó embör!... Minek1... Majd ez az ustor mögmondja, ha sokat jár a szád!... A juhász erre kap atta, s ha a puli hang nélkül hajtott,a cs,endbiztos a legényeivel azonnal agyonlövette... Addig rimánkodtunk öreg Szuhaynak, diákgyerekek, testvér,ek, hárman, hogy kerített nekünk valahonnét a kecskeméti.,zöld"-ről ~gy( öreg juhászt - néma pulijáv'al... Ilyen komédiát se láttam még életemben!... Szuhay megbeszélte a dolgot az öreggel. Suludtó, a juhiiszunk az akácos szélén delelt a nyájával, onnat kellett a néma pulinak birkákat.sza 'kítani és behajtani a tanyáha.... Mi látcsővel kezünkben a nyájtól három-négy száz Mpésllyire egy dombon foglaltunk lesállást, hogy se a juhásziunk, se a néma puli ne vehessen bennünket észre... A vén juhász kiballagott Szuhayval meg a pulijával a tanya elé,,g ütt szólítani kezdte halkan :.t bűntársát: - Puli te!... A kutya okosan fölnézett rá fekete szőrpama csai köz'üi... - Ahun a falka, az akácos szélén... látod-e1... A puli nézett, de nem látta... Hajlatban állott...4 472 OSENDÖRsEGl LAPOK júiius 15. Ha a tettes ugyanazon csoportba tartozó bűncsel'ekményt \követ el többször, ez súlyos beszámítás alá esik. És minél több az előző büntetések száma, annál súlyosa;bb lesz az újabb büntetés. Itt felmerül az a kérdés, hogy mily mértékben kell figyelembe venni,az előző büntetést, ha annak kiállása óta máu igen hosszú idő, pl. 15 év telt már el ~ A bírói gyakorlat ezt a kérdést úgy oldotta meg, hogy ily esetben az előző büntetést nem tekinti súlyosbíw körülménynek. 2. A.z okozott sérelem nagysága. Itt különbséget kell tennünk egyrészt a vagyon, másrészt a nem vagyon elleni (testi épség, becsület elleni) bűilci3elekmények közt. A vagyon elleni bűncselekmények nagy részénél a törvény határvonalat húz oly módon, hogy a kárt bizonyos összegben állapítja meg s ha az okozott kár ezt, az összeget nem haladja meg, akkor a cselekmény vétség, ellenkező esetben pedig bűntett. A lopásnál ez az értékhatár 200 pengő. Ha az ellopott tárgy értéke a 200 pengőt sokszorosan meghaladja, ezt a bíróság súlyosbító körülményként fogja elbírálni. A nem vagyon elleni,bűncselekményeknél is állapít meg a törvény néhol bizonyos határ.t. Igy a testi épség,elleni bűilcselekményeknél megállapítja, hogy a sérülés mennyi idő alatt gyógyul s aszerin t mínősíti a cselekményt könnyű testi sértés vétségé~ nek stb. A s:úlyos testi sértés :bűntette akkor áll fenn, ha,a sérülés 20 napo'll. túl gyógyult. Ha tehát a gyógyulás időtartama a 20 napot tetemesen túlhaladja (pl. iéiévig tartott), akkor ezt a bíróság :a büntetés kiszabásánál juttatja kifejezésre. Más bűncselekményeknél is.figyelembe kell venni annak a rendesnél súlyosabb voltát. Pl. becsületsértésnél a sértő ki tételek valóságos tömegét stb. 3..A kár meg nem térülése. Itt legnagyobbrészt vagyo.n elleni bűncselekményekből származó kárról lehet szó. A tettes által oko. zott kár annak vagyontalansága miatt nem térülhet meg; minél nagyobb a kár, annál súlyosabb lesz a büntetés. De itt figyelembe kell venni a sértett vagyoni helyzetét is. Ha a tettes az ugyancsak rossz anyagi viszonyok közt levő sértettnek nehezen megtakarított pénzét lopja el, sokkal súlyosabb elbírálást nyer, mint hogyha a vagyonos sértettnek valamely fényűzési cilkkét tulajdonítja el, amelynek hiányát a sértett meg sem érzi. 4..A tettes életmódja. Ennél a körülménynél különösen értékes adatoka;t 'szolgáltathat :a nyomozó csendőr. Gyakori portyázásai alatt alaposan megibmeri örskörletének lakóit s így tudja azt, hogy pl. a tettes munkaképes ugyan, de munkakerülő életmódot folytat, züllött csavargó, is~ákos egyén, a;kinek javulására semmi kilátás :nincs. 5..Az elkövetésnél tanusított konokság. A te:ttes romlottságát mutatja, hogy ha a szándékolt bűncselekmény t nem tudja első alkalommal végrehajtani, ezt újból és újból megkísérli. Vagy pedig a cselekményt többször követi el Pl. testi sértésnél ennek megismétlése a szúrások tömege által. Ez mutatja azt, hogy a tettes a szándékolt bűncs e- - No, gyere ide, majd fölemellek! ". És föl is emelte két tenyere között a feje fölé... A puli már ösmerhette ezt a mókát, mert érdeklődve azonnal körülnézett,és a tekintete csakhamar megállapodott a nyáj on. Mire az öreg letette... - No., mo.st már o.sztán eridj, oszt hozzál!... Elindult zsllloregyenesen, de csak úgy módjával, kocogva, nem hebehurgyán... S mikor olyan százötven lépésre érte, mielőtt odament volna, előbb l'iavaszul kört kanyarított, hogy kitapasztalja, hogy hol van a juhá.sz meg a pulija, aztán, hogy terül el az erdőszélen a nyáj... S mikor ezt szemmel láthatólag megállapította, megrohant hangtaianul három, a többitől távolabb bóbiskoló ürüt, egy szempillantás alatt talpra marta! :öket, s a másik szempillantásban már be is ugrasztotta a fedezetet nyujtó sűrű erdőbe... Az egész csak egy villanás műve volt, nem maradt időnk még szörnyűlködni se, mert vagy kétszáz lépéssel följebb már ki is tört velük az erdőből és hajtotta maga előtt mind a hármat szélsebesen ég nyílegyenesen a tanyába... ~Iindezt mondjuk két perc leforgása alatt megismételte háromszor és pedig olyan csöndben, olyan gyorsan és annyi körmönfontsággal, hogy mi azt hittük,,hogy csak káprázatot látunk s még a lélegze- tünk is megállt álmélkodásunkban... Hét bil'kát hozott el hál'ümszorra és Suhajtó, a juhászunk meg a pulija még mindig szundikált jóízűen... Szuhay tölcsért csinált a tenyeréből és odarivalogta neki az erdőszélre: - Hé, Suhajtó!... Jössz te csak ide!... A juhász felült, aztán fölállt és nagybottal a kézben és sarkáhan 'ta pulijával megindult a tanya felé... ~ Mér' nem vigyázo d jobban a birkákat... ehadta~!... A juhász nagyot nézett: - Hát lljem vigyázlü[ll ~!... - Nem hát!... Ott van most is hét a szín alatt... ördög bújjék a bőrödbe!... - Hujnye az antiját!.. Puli!... Hát így vigyázod a falkáu... Mingyá' összetöröm a csontjaidat!... A puli nem tudta továbbadni a felelősséget... Elfordult szégyenkezve, bánatosan... Belőlünk meg kitört a kacagás... * Az öreg kiadós ebédet, meg ötforintos bankót }.mpott a látváuyosságért... Mikor evett-ivott,.a pénzt zsebrevágta, lekezelt velük, intett a jól tar,tott pulidjak és lelindult lárkon-bokron keresztűl Kecskemétre... Ahol ballagnak már az izsáki paflagoniákon, a Kolontó szélbe... kki kíváncsi rájuk,,ehol a látcső, utánuk tekinthet...5 1939. július 15. OSENDöRSÉGlLAPOK 473 vitéz Kapossy g. szds. felv. lekmény végr,ehajtását komolyan elhatározta s ennek végrehajtábától őt semmiféle akadály el nem oorítheti. 6. Az elkövetés ideje. Tudjuk, hogy a bűncselekmények elleni védekezés általában nehéz s nagy,fokú éberséget kíván. S éppen ezt az éberséget akarja kijátszani a ;tettes azáltal, hogy a cselekmény,t éjjel, vagyis.oly időben köv,eti el,amikor az alvó ember védekezésre ker vésbé képes, vagy egyáltalán az elkövetés helye védelem nélkül áll. Ha figy,elemmel kísérjük pl. a falbontás és kasszafúrás útján elkövetett lopá.sokat, megállapíthatjuk, hogy ezeket majdnem mind éjjel követik el, mer.t ilyenkor ezek a hruyi!3égek elhagyatottak s zavartalanul lehet a lopást,elköv,etni. Az alvó emberrel szemben elkövetett testi sértés is súlyosabb,beszámítás alá esik, mert az elkövetésnek a módja alattümos és az alvó 'egyén nem képes védekezni. A gyujtogatás a közveszélyű cselekmények egyik legsúlyüsabbika. Ha ezt a cselekményt a tettes éjjel követi el, nyilvánvaló, hogy a veszély sokkal nagyobb, mert a védekezés az emberek alvása miatt későbben jut csak szerephez, ezalatt pedig a tűzveszély elharapódzik. Ezért ind.okolt az éjjel elköv,etett bűncselej{mp. ny,ek súlyosabb megbüntetése. 7. A gondatlanság nagyobb foka. Ald gondatlansága által másnak megsérülését idézi elő, ezért,büntetőjügi felelősséggel tartozik. A technika mai előrehaladottsága mellett e sérülé"ek legnagyübb részét a gépkocsik és motorkerékpárük oküzzák. A legszigorúbb rendszabályok ellenére sem lehet azok számát csökkenteni. Az ilynemű bűllcls~lekmény,ek súlyosságát többfélekép en lehet fokozni. Minél inkább sértette meg a tettes a közl,ekedés szabályait, annál súlyosabb a cselekménye. Többször előfürdul, hogyatettesnek nincsen vezetési képesítése; elég gyakran fordul elő, hogy a gázoló ahelyett, hogya sérültet gyürsan orvoshoz szállítaná, elrobog abban a hiszemben, hogy Lgy megmenekül a bűnvádi eljárás alól. Az ily esetek,ben tehát joggal állapít meg a bíróság súlyosabb büntetést. 8. Tagadás. Tudjuk, hogy a,tettes mindenképpen ki akarja magát vünni a bűnvádi eljárás alól. S hogy ezt elérhesae, minden eszközt igénybe v,esz. Ezek egyike a tagadás. Ha a bűnösség étségtelenül megállapítható akár tanuk vallomásával, akár más bizonyítékokkal l:l a tettes mégis állhatatosan tagad, konok tagadás á val csak a bűllvádi eljárás befejezését késlelteti s a bíróság dülgát nehezíti meg, amiért súlyosabb büntetést érdemel. 9. A bűnvádi eljárás meghiusításának megkísétlése. Az előző pontban tárgyalt tagadás ida is volna sorolható; a tettes azonban sükszor legészen más,eszközökhöz is rolyamodik, hogy magát a bűnvádi eljá Dás alól minden árün kivonja. Ilyen pl. a beismerésnek a nyomozás későbbi folyamán vagy éppen a főtárgyalá;son való indokolatlan visszavooása. A vo-6 474, ésmnb6r~gi LAPÖk július 15. natkozó bizonyítékoknak megsemmisítése. A tanuknak ra.beszelese, hogy ne tegyenekel1ene terhelő vahomast, amely cselekmény mar magaoan vevle is büncselékmeny. 10..A. büncselekmény elkövetésének módja. Ez különösen a testi épség elleni bűncselekmé nyeknél Jon llgyelembe. l!.;gesz en másként kell elbírá1m. a üselekmenyt, ha a tettes a szúrást verekedés kóz.oen, felindult lelkiállapotban, szemtől szemben, állva ejti meg, mintha ugyanezt orozva" követi el a mit sem sej,tő s értett ellen..még súlyosahb a cselekmény, ha a tettes ezt alvó állapotban levő egyén ellen hajtja végre, aki tehát vedelemre egeszen képtelen. 11..Az erkölcsi kötelék figyelmen kívül hagyása. Sokszor fordul elő, hogya tettes a cselekményt olyan egyén ehen követi el, akivel szemben valamely OkuoJ. le van kötelezve. l1y ' egyének pl. a szülők, akik a tettest lelnevelték, vagy a jótevő, aki őt érdek nélkül anyagllag támogatta: lia..,ezek sérelmére követ el bűncsele.kmén y i, ezert súlyosabb ' büntetéstérdemel. '. <:...:.." A. cselekmény többszörös minősülése.' Valamely bűncselekmény a törvény több rendelkezését is sértheti lbűnhalmazat). Már pedig az esetben is, ha a cselekmény a törvénynek csak egy pontjába is ütközik, annak rendelkezését alkalmazru kell; ha tehát többszörös ininősülés 1orog tenn, ezt CSakswyosabb büntetés kiszabásával lehet megtorolni. 13. Magasabbfokú műveltség. Ha valaki nagyobb műveltségre tett szert, attól joggal elvárhatjuk, hogy a szánoékolt cselekményt alaposan lon.tolja meg, s ha látja, hogy az a 'büntetőtöl'v.enykönyvbe ütközik., hagyja aboa. Altalában a:z. iskolázottság.fokát ~elemi, középiskola, egyetem) szoktuk alapul venni, de ez az alap nem kizárólagos. Szerezhet valaki nagyobb műveltséget az iskolán kívül is. A főtárgyalái30n a bíróság rendszerint meg tudja állapítani a vádlott műveltségének fokát s e sz,er.int szabja ki a büntetést. II. Enyhítő körülmények. 1. Büntetlen előélet. Amilyen súllyal esik latba a súlyosmtó,körülmény,ek közt a büntetett előélet, ugyanilyen súlya, van az enyhítő körülmények közt a büntetlenelőéletnek. Még pedig minél tovább őrizte meg valaki a büntetlenségét, annál nyomatékosa,bban esik ez a javára. Egészen fiatal egyénnél ez a körülmény nem vehető figyelembe, mert eddig még alkalma sem volt a bűnözésre. Vannak olyan úgynevez,ett magasabb állást betöuőegyének, pl. közruvatalnok, ügyvéd stb., akiknél a büntetlen előélet nem vehető enyhítő körülménynek éppen azért, mert állásukat csak olykép('.j1 nyerhettékel, hogy,ezideig büntetlenek voltak. 2. Beismerés. Az őszinte és az eset körülményeivel mindenben egyező beismerés nagymértékben segíti elő a bü'n - vádi eljárás sikerességét. Maga a beismerés pedig azt mutatja, hogy a rettes a cselekményt megbánta, s remélni J.enet, hogy újabob bűncselekmenyt nem log elkövetni. Még nagyobb a súlya a belsmerésnek akkor, ha a tettes önreljelentést tesz, vagyis a hatóság figyelmét akkor hívja fel a bűncselekihényre, amikor ennek a cselekmény.ről még egyáltalán nincs tudomása, mert itt a bűnvádi eljárást maga az önteljelentés indítja meg. Ezzel s2)embenaijg van valamelye~'j értéke a beismerésnekakkor,i á,tlukor nem csak maga a cselekmény, hanem annak elkövetője is már más módon bizonyítást nyert.. MégAktékesebb a beismerés akkor, ha a bűnvádi eljárfui más személy ellen folyik, s ez a beismerés által a további bűnvádi eljárás alól mentesül. 3..A. kár megtéríté s~:', Nemcsak az egész kárnak, hanefu egy r észének megtéritese is nagy mértékuen 'SZOlgál a tettes javára...!.!'őleg a vagyon elleni. bűncselelilllényeknél beszélhetünk erről. lia a tettes az okozott.k!árt egészen megtéritl, lényegében a sértettre von~tkozóan vissz'aáll a bűncselekmény elköv.etése előtti állapot, ezért kell ezt nyomatékos 'enyhítő körülményként mérleglelni. 4.,sértett nem kívánja ~ vádlott megbüntetését. A,bűncselekmények egy része magánindítványi; ha a sértett magánindítváúyt nem terjeszt elő, vagy az előterjesztett magánindítványt kellő időben viszszavonja, a bűnvádi eljárlíls megszüntetéssel ér véget. De ezek az esetek épplen ezért a mi tárgyunk szempontjából nem jöhetnek figyelembe. A bűncse lekményeknek arról a csoportj áról van itt szó, amely eknél hivatalból indul meg az eljárás. lia aztán a sértett kijelenti, hogya váolott megbüntetését nem kívánja, ez a bűnvádi eljárás lolytatásat ugyan nem akadályozza, de a büntetés mértékét igen lényeges mértékben enyhítheti. Ez a nyilatkozat úgy tekinthető, hogya sértett a 'Vádlottnak megbocsátott. De a nyilatkozatnak legyen komoly alapja s ne azért tegye csak a sértett, hogy a bűnvádi eljárás mielőbb befejezést ny erjen. 5..A. műveltség hiánya. Aki iskolába nem járt, akinek nevelése teljesen elhanyagolt, írni-olvasni nem tud, tehát műveletlen egyén, éppen ez okból vagy egyáltalán nem, vagy csak homályosan tud különbségei tenni a jó és rossz között. Ezért kell cselekményét a rendesnél enyhébben el bírálni. 6..Az elkövetés óta eltelt hosszú idő. A bűnvádi 'eljárás egyik célja, hogy a bűncselekmény minél előbb megtorlást nyerj en. Ha ez nem következik be gyorsan, a cselekmény kezd feledésbe menni, maga a sértett, vagy a sértett jogrend is napirendre tér a cselekmény felett s már nem kívánja a megtorlást. Azonban gyakran fordul elő, hogy különböző körülmények késleltetik a bűnvádi eljárás befejezését. Pl. a tettes más helyre költözött és csak évek multán találjál( meg. Vagy a bizonyítékokat külföldről kell beszerezni s ez hosszú időt vesz igénybe, A bűnvádi eljárás elhúzódás át a Btk. oly-7 1939. július 15. OSIDNDöRSJl'JGILAPOK 475 Oktatás a szabadban. képen euensúlyozza, hogy bizonyos idő elteltével a büncsel~kményit ejévültnek mondja ki, vagyis a cselekmény büntethetősége megszűnik. Nem is volna indokolt, hogy valamely,bűncselekményért járó büntetés örökké fenyeges,se annak tettesét. Figyelembe kell vennünk, hog'ya bűnvádi eljárás nagyon is megviseli azt, aki ellen irányul. A többszöri idézés, a kihallgatások, szembesítések mind alkalmasak arra., hogy őt nagy mértékben megviseljék. Sohasem tudhatja, hogy a bűnvádi eljárás miként fog végződni { Az előadottak. teszik indokolttá, hogy ha a bűnvádi eljárás a rendes tartamnál hosszabb ideig húzódik el, ezt a bíróság enyhítő körülményként mérlegelje. 7. Szorult anyagi helyzet. A va~yon elleni bűncselekmény tettese gyakran azért határozza el magát 'erre, mert nyomorban van, hos8zahb idő óta kereset nélkül áll és na~yszámú családját rendesen eltartani nem tudja. E körülmények vp~ül is arra kénys~eríthetik őt. hogy vagyon ellenibúncselekményt kövessan el. Mintbogy ily körülmények közt követte el a bűncselekmhyt, ez javára mint enyhítő körülmény szolgál. Ennek 'előfeltétele azonban az, hogy előzetesen mindent megkíséreljen II tettes, hogy anyagi helyzetén javítson. 8. Az okozott sérelem csekély volta. AJ Btk. a testi épség elleni bűncse1akmé:nyeket aszerint minősíti, hogy az okozott sérülés mennyi S.zarka tőrm. - abonyi örs - fe'lv. idő alatt gyógyul. Viszont a vagyon ellenibűncse lekmény'ek nagy részénél a törvény az okozott vagyoni kár tekintetébn értékhatárt állapít meg. Ra azután figyelembe veszi a,bíróság, hogy pl. a súlyos testi sértés 10 nap alatt gyógyult, vagyazellopott ingó értéke a 200 pengőt.alig haladta meg, ezt a körülményt a vádlott javára fogja betudni, mert mindkét cselekmény alig lépi túl a törvényben meghatározott határt. 9. Részegség. Az ittas állapot nagyban járul hozzá, hogya tettes ne fontolhassa meg cselekményének fontosságát. Korlátozza őt szabad elhatározási kép,ességében s így!{önnyebben követ el bűllcselekményt. Ez azonban csruk akkor 'enyhítő körülmény, ha a tettes nem egyenesen azért itta le magát, hogy a tervbe vett bűncselekmény elkövetésére meg legyen a kellő bátorsá~, l. 10. Fiatal és öreg kor. Ra a tette'sali~ haladja meg azt a korbatárt, amikor már büntetőjogilagfelelősségre vonható, ez mint enyhítő körülmény szolgála. tettes jav~ra. mert ilyenkorhanaz ember még tapaszt.al atl an, bevesebb vérmérséklet.ű s így könnyebben határozza ti magát bűncs.elekmény elkövetésére. Az öre~.korban levő egvén pedig u~yancrak nem tudja már kellően mérlege1ni 'a c6~lekményét ér felfogni azt. hogy törvénybe ütköiő cselekményt követ el. Mindkét esetben ezt enyhítő kö.rülményként kell mérlegelni. Több megjelenítése
LAPOK. CSEnDőRSÉG '1. Az új év küszöbén. XXXIII. évfolyam. Budapest, 1943 január 1. 1. szám.. messze idegenben harcolók támasza, alapja és erőforrása
XXXIII. évfolyam. Budapest, 1943 január 1. 1. szám.. CSEnDőRSÉG '1 LAPOK Szel ],eszti: BE~ EDEK MIHALY alezredes I Segédszerkesztő : Dr. BA~YAI LÁSZLÓ százados Sl:( I kcszwség és khulóltivatal: RCDAPEST, Részletesebben AZ ÉLETVESZÉLYT OKOZÓ TESTI SÉRTÉSSEL KAPCSOLATOS PROBLÉMÁKRÓL * TÓTH-ZSÁMBOKI JUDIT egyetemi hallgató (PPKE JÁK)
Iustum Aequum Salutare V. 2009/4. 287 310. AZ ÉLETVESZÉLYT OKOZÓ TESTI SÉRTÉSSEL KAPCSOLATOS PROBLÉMÁKRÓL * TÓTH-ZSÁMBOKI JUDIT egyetemi hallgató (PPKE JÁK) I. Bevezetés Minden társadalomnak alapvetõ érdeke, Részletesebben CSEnDőRSÉGI LAP. Kiterjesztett joggal. 20. R7;ám.
XXXIII. p\'foham. 20. R7;ám. CSEnDőRSÉGI LAP Szerl{esztl : BENEDEK MIHÁLY alezredes Segedszel'kesztő: Dr. BANYAI LASZLÓ százados Szerkesztóség és kiadóhivatal: HU I)A I' EST, U. KERÜLET, FO-U'l'C -\ 71. Részletesebben És mit láttam Afrikában?...
És mit láttam Afrikában?... 1 Megnyílt V., VÁCI-UT 18. SZ. ALATT, SZIGET-U. OLDALON (Berlini-tértöl 1 villamos megálló) városi üzletünk, ahol ezentúl repülőgép műszereink, továbbá elektromos, üzemi és Részletesebben CSEnDóRSÉ. Hiszek egy Istenben. hiszek egy hazában, Hiszek egy isteni örök iuazsáuban. Hiszek Magyarország feltámadásában. A men.
XXXI. évfolyam. Budapest, 1941 februál' CSEnDóRSÉ Szerkeszti: Segéd szerkesztő : Besenyői BEÖTHY KÁLMÁ N őrnagy BENEDEK lujllály ől nagy Szerk e sztőség é s kiadóllivatal: BUDAPEST, ll. KERÜLE T, FŐ.UTCA Részletesebben (;6. szám. BUDAPEST, 1928 DECEMBER 20. PINCZÉS ZOLTÁN SZÁZADOS MAHÁCS LAJOS SZAZADOS. xvm. ÉVFOLYAM MEGJELENIK HAVONTA HÁROMSZOR
xvm ÉVFOLYAM (;6 szám BUDAPEST 1928 DECEMBER 20 FÖSZERKEszró : SEGÉDSZERKESZTO : PINCZÉS ZOLTÁN SZÁZADOS MAHÁCS LAJOS SZAZADOS MEGJELENIK HAVONTA HÁROMSZOR SZERKESZTOSÉG ÉS KIADÓHIVATAL: BUDAPEST 1 ORSZAGHAZ Részletesebben EL (JSZÓ. K rayzell Miklós
EL (JSZÓ. Nagy örömmel olvastam el a m. kir. csendőrség részére irott útmutatást, mert ez a munka kellően felöleli mindazokat a szempontokat, amelyek az igazsá{j felderitéséhez szük.ségesek. Adja az lsten, Részletesebben CSEnDőRSÉGILAPOK. Könyv az örsön. XXI V. étiolyam. Budapest, 1934 június 1. 11. szám.
@/,/,~ / (O);,,:,;,L)í/ XXI V. étiolyam. Budapest, 1934 június 1. 11. szám. CSEnDőRSÉGILAPOK FŐSZERKESZTŐ: PINCZÉS ZOLTÁN ŐRNAGY, SEGÉDSZERKESZTŐ : MOHÁCSY (MAHÁCS) LAJOS SZÁZADOS. SzerkeszlOség és kiadóhivalal Részletesebben H O RT H Y I STVÁ N. M I HÁLY őrnagy. nagybá nyai. XXX I l. pvfolva.m. 1 942 szeptember. Besen) ói BEl\T H Y K Á LM Á N a)f>zr..
XXX l. pvfolva.m. Hll f1 a J. "f. 1 942 szeptember 1. 1 7. szám CSEnD órsé LAP O K Szerke!lztl : Besen) ói BEl\T H Y K Á LM Á N a)f>zr..rles Bzerkesztöllég és kht.dóbi vatal : " B U D A P EST, ll. K R Részletesebben A KATONAI IGAZSÁGÜGYI SZERVEK BELSŐ KIADVÁNYA KATONAI JOG- ÉS IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS
A KATONAI IGAZSÁGÜGYI SZERVEK BELSŐ KIADVÁNYA KATONAI JOG- ÉS IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS Szerkeszti a Szerkesztő Bizottság A bizottság tagjai: dr. Szalma László r. ezredes (elnök), Almásiné dr. Törőcsik Anna Részletesebben XVIU. ÉVFOLYAM. MI kirl tlmttt nel I IV, BUDAPEST, 1928 OKTÓBER 20. MAHÁCS LAJOS SZÁZADOS PINCZÉS ZOLTÁN SZÁZADOS
XVIU ÉVFOLYAM BUDAPEST, 1928 MI kirl tlmttt nel I IV, OKTÓBER 20 FŐSZERKESZTŐ: SEGÉDSZERKESZTŐ: PINCZÉS ZOLTÁN SZÁZADOS MAHÁCS LAJOS SZÁZADOS MEGJELENIK HAV ONTA HÁROMS Z OR SZERKESZTŐSÉG ÉS KIADÓHIVATAL: Részletesebben A nyomozások időszerűsége, a nyomozás gyorsítása
Kiss Anna Mészáros Ádám A nyomozások időszerűsége, a nyomozás gyorsítása A büntetőeljárás gyorsítása Az elmúlt időszakban egyre nagyobb hangsúly került a büntetőeljárás gyorsítását célzó megoldások keresésére. Részletesebben ATALANTA Üzleti Szakközépiskola Bevezetés a bűnügyi tudományokba
ATALANTA Üzleti Szakközépiskola Bevezetés a bűnügyi tudományokba Szerző: dr. Bednay Dezső Budapest 2011 Tartalomjegyzék 1. A bűnügyi tudományok... 5 a.) Kriminológia... 5 b.) Kriminalisztika... 5 c) Kriminálpolitika... Részletesebben ATALANTA Üzleti Szakközépiskola Büntetőjogi alapfogalmak
ATALANTA Üzleti Szakközépiskola Büntetőjogi alapfogalmak Szerző: Dr. Bednay Dezső Budapest, 2011 1 Tartalomjegyzék Bevezetés... 5 I. Témakör: Btk. Különös rész... 6 1) A Btk. Különös részének szerkezete... Részletesebben 80. A feljelentés féh'etétele.
1756 Kbp. VIII. A csendőr személyes helyzete a kat. igazságszolg.-b. i " 79. Az ügy áttétele. Az illetékes parancsnoki döntés ötödik lehetősége az lehet, hogy az illetékes parancsnok a maga illetéktelenségének Részletesebben MULT ÉS JÖVŐ 1939. JANUÁR II. ÉVF. 1. SZÁM
II. ÉVF. 1. SZÁM 1939. JANUÁR MEGJELENIK HAVONTA EGYSZER. - SZERKESZTŐSÉG ÉS KIADÓHIVATAL: BUDAPEST, VI., EÖTVÖS-UTCA 8. SZÁM.TELEFON: 12-48-48 ELŐFIZETÉSI ÁRA EGY ÉVRE, AJÁNDÉKKAL EGYÜTT10.- P, TANULÓKNAK, Részletesebben A hajléktalan kérdés rendészeti aspektusai
Kállai Barbara A hajléktalan kérdés rendészeti aspektusai A Nemzeti Közszolgálati Egyetem Rendészetelméleti Kutatóműhely országos tudományos pályázati felhívására beadott pályázat Széchenyi István Egyetem Részletesebben KATONAI JOG- ÉS IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS
KATONAI JOG- ÉS IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS A KATONAI IGAZSAGUGYI SZERVEK BELSŐ KIADVANYA XVI. ÉVF. 1. SZAM A KATONAI IGAZSÁGÜGYI SZERVEK BELSŐ KIADVÁNYA ÉS KATONAI JOG- IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS 1 9 8 5 v.iyvkn Szerkeszti Részletesebben Mediáció vagy meditáció? 1
ARADI CSILLA Mediáció vagy meditáció? 1 A béke nem a konfliktus hiánya, hanem a konfliktus kezelésének képessége. Dan Millman Bevezető gondolatok A konfliktus a társadalomnak olyan jelensége, amelyet nem Részletesebben CSEnDőRSÉGI LAPOK. Ruhagondok. xxx nr. ~, ' fo1vam.
xxx nr. ~, ' fo1vam. Rllrlane'lt. 194,:l novemhpr 1 fi. CSEnDőRSÉGI LAPOK I Szerkeszti: BENEDE K MIHÁLY alezredes Segédszerkesztő : Dr. BÁNYAI LÁSZLÓ százados Szerkesztoség és kiadóhiva.tal: HUUAPES'r, Részletesebben Harcom ADOLF HITLER Előszó
Harcom ADOLF HITLER Előszó 1924. április 1-én kezdtem meg várfogságom letöltését a Lech melletti Landsberg várfogdájában a müncheni népbíróság ítélete alapján. Hosszú évek szüntelen munkássága után itt Részletesebben A v é g s z ü k s é g
Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kar Büntetőjogi Tanszék A v é g s z ü k s é g Szerző: Kakuk Lilla ELTE -ÁJK Jogász képzés II. évfolyam Neptun kód: JDYRWI Konzulens: Dr. Gellér Balázs Részletesebben RENDSZERBE ZÁRVA. Hogyan kezeli az igazságügyi rendszer a nôk és gyerekek elleni férfierôszak jelenségét ma Magyarországon?
RENDSZERBE ZÁRVA Hogyan kezeli az igazságügyi rendszer a nôk és gyerekek elleni férfierôszak jelenségét ma Magyarországon? RENDSZERBE ZÁRVA Hogyan kezeli az igazságügyi rendszer a nôk és gyerekek elleni Részletesebben KATONAI JOG- ÉS IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS
KATONAI JOG- ÉS IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS A KATONAI IGAZSÁGÜGYI SZERVEK BELSŐ KIADVÁNYA XIV. ÉVF. 1. SZÁM A KATÖNÁI IGAZSÁGÜGYI SZERVEK BÉLSÖ KIADVÁNYA ÉS KATONAI JOG- IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS 1983 Szerkeszti: a Részletesebben KATONAI JOG- ÉS IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS
KATONAI JOG- ÉS IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS 1971 1 11 A KATONAI IGAZSÁGÜGYI SZERVEK BELSŐ KIADVÁNYA II. ÉVF. 2. SZÁM ÉS KATONAI JOG- IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS \ Szerkeszti: a Szerkesztő Bizottság dr. Szalma László r. Részletesebben Emile Coué: Elméd gyógító hatalma
Emile Coué: Elméd gyógító hatalma 2 Fontos tudnivalók a könyvről Az Elméd gyógyító hatalma c. könyv a pozitív gondolkodás egyik alapműve. Ez a kötet Coué közvetlen írásai mellett - melyekhez az előszót Részletesebben Norman Angell: A legújabb történelmi fejlődés értelme*
Norman Angell: A legújabb történelmi fejlődés értelme* időn meg akarjuk állapítani a financiális fejlődés befolyását a modern nemzetközi történelemre: nem egyes pénzemberek vagy pénzügyi csoportok tevékenységében Részletesebben FEHÉR FÜZET 2001 A Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Jogvédô Iroda beszámolója
FEHÉR FÜZET 2001 A Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Jogvédô Iroda beszámolója Felelôs szerkesztô és kiadó: DR. FURMANN IMRE Esetleírások: DR. BIHARY LÁSZLÓ DR. BODROGI BEA IVÁNYI KLÁRA DR. MUHI ERIKA Olvasószerkesztô: Részletesebben Gönczöl Katalin. Bűnös szegények. Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó Budapest, 1991. Fehéren feketén sorozat Gönczöl Katalin, Budapest, 1991
Gönczöl Katalin Bűnös szegények Közgazdasági és Jogi Könyvkiadó Budapest, 1991 Fehéren feketén sorozat Gönczöl Katalin, Budapest, 1991 Tartalom Előszó I. fejezet Bűnöző szegények szegény bűnözők 1. A modern Részletesebben VISSZAKÉZBŐL. Bevezetés. avagy a bűncselekmények áldozatainak igényérvényesítése polgári jogi eszközökkel. Bevezetés. I. A viktimológia főbb területei
VISSZAKÉZBŐL avagy a bűncselekmények áldozatainak igényérvényesítése polgári jogi eszközökkel TARTALOMJEGYZÉK Bevezetés I. A viktimológia főbb területei II. Áldozat és sértett III. Áldozatvédelem Magyarországon Részletesebben 2016 © DocPlayer.hu Adatvédelmi irányelvek | Szolgáltatási feltételek | Visszajelzés