Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F11-12-2015-2C_1113-2015
Timestamp: 2016-10-28 12:27:40+00:00
Document Index: 11315586

Matched Legal Cases: ['art. 42', 'art. 105', 'art. 106', 'art. 108', 'art. 108', 'art. 66', 'art. 68']

2C_1113/2015 (11.12.2015)
2C_1113/2015 {T�0/2} � � Arr�t du 11 d�cembre 2015
recours contre la d�cision de la Cour de justice de la R�publique et canton de Gen�ve, Chambre administrative, 1�re section, du 11 novembre 2015.
Par d�cision du 11 novembre 2015, la Cour de justice du canton de Gen�ve a d�clar� irrecevable pour d�faut de paiement de l'avance de frais le recours que X.________ a d�pos� contre une d�cision sur effet suspensif prononc�e par le Tribunal administratif de premi�re instance le 12 octobre 2015.
Par courrier du 7 d�cembre 2015, X.________ s'adresse au Tribunal f�d�ral pour lui faire part de sa volont� de quitter la Suisse par ses propres moyens.
Les recours en mati�re de droit public aupr�s du Tribunal f�d�ral doivent notamment indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et �tre sign�s. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqu� viole le droit f�d�ral (art. 42 al. 1 et 2 et 106 al. 2 LTF) et doivent se fonder sur les faits retenus par l'arr�t attaqu� (art. 105 al. 1 LTF). En l'esp�ce, le courrier r�dig� par l'int�ress� n'expose pas de mani�re suffisante, eu �gard aux exigences de l'art. 106 al. 2 LTF, en quoi la d�cision du juge instructeur de la Cour de justice, fond�e sur le droit de proc�dure cantonal, serait contraire au droit f�d�ral.
Le recours est manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. b LTF) et doit �tre trait� selon la proc�dure simplifi�e de l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un �change d'�critures. Il se justifie de ne pas percevoir de frais (art. 66 al. 1 LTF). Il n'est pas allou� de d�pens (art. 68 al.1 et 3 LTF).