Source: http://kraken.slv.cz/1Azs62/2008
Timestamp: 2018-08-22 07:36:47+00:00
Document Index: 33615005

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 16', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 33', '§ 47', 'soud ', '§ 35', '§ 120', '§ 7', '§ 9', '§ 11', '§ 13', 'soud ']

1Azs62/2008
1 Azs 62/2008-72
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie ®i¹kové a soudcù JUDr. Lenky Kaniové, JUDr. Zdeòka Kühna, Mgr. Daniely Zemanové a JUDr. Barbary Poøízkové v právní vìci ¾alobce: N. P. X., zastoupeného Mgr. Markétou Pekaøovou, advokátkou se sídlem Tyr¹ova 434, Kosmonosy, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 16. 8. 2007, è. j. OAM-10-330/LE-BE01-BE07-2007, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 18. 9. 2007, è. j. 46 Az 26/2007-16,
III. Ustanovené zástupkyni ¾alobce Mgr. Markétì Pekaøové se pøiznává odmìna za zastupování a náhrada hotových výdajù ve vý¹i 2400 Kè, která je splatná do 60 dnù od právní moci tohoto usnesení z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu.
Krajský soud napadeným rozsudkem zamítl ¾alobu, kterou se ¾alobce (dále té¾ stì¾ovatel ) domáhal pøezkoumání vý¹e uvedeného rozhodnutí ¾alovaného. Tímto rozhodnutím byla ¾ádost stì¾ovatele o udìlení mezinárodní ochrany zamítnuta jako zjevnì nedùvodná dle § 16 odst. 1 písm. g) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (zákon o azylu).
®alobce podal proti rozsudku vèasnou kasaèní stí¾nost a souèasnì po¾ádal krajský soud o ustanovení zástupce z øad advokátù. Usnesení soudu o ustanovení zástupkynì pro øízení o kasaèní stí¾nosti se nepodaøilo doruèit stì¾ovateli na poslední známou adresu (ZZC), písemnost se vrátila soudu s poznámkou, ¾e adresát se na adrese nezdr¾uje (è. l. 52a soudního spisu). Takté¾ usnesení ze dne 24. 1. 2008 vyzývající k doplnìní kasaèní stí¾nosti se vrátilo zpìt soudu, nebo» stì¾ovatel se na dané adrese nezdr¾oval. Soudem ustanovená zástupkynì stì¾ovatele sdìlila soudu, ¾e uèinila dotaz u ZZC a bylo jí sdìleno, ¾e se stì¾ovatel v tomto zaøízení ji¾ nezdr¾uje (è. l. 57 soudního spisu). Z tìchto dùvodù ustanovil krajský soud stì¾ovateli usnesením ze dne 13. 2. 2008, è. j. 46 Az 26/2007-60, opatrovníkem Organizaci pro pomoc uprchlíkùm. Nejvy¹¹í správního soud uèinil dne 16. 7. 2008 dotaz na Policii ÈR, Øeditelství slu¾by cizinecké a pohranièní policie na sdìlení souèasného místa pobytu stì¾ovatele. Policie ÈR sdìlila dne 24. 7. 2008 zdej¹ímu soudu, ¾e souèasný skuteèný pobyt stì¾ovatele není znám.
S ohledem na vý¹e uvedené dospìl Nejvy¹¹í správní soud k závìru, ¾e stì¾ovatel je neznámého pobytu. Stì¾ovatel poru¹il svoji povinnost ¾adatele o azyl hlásit místnì pøíslu¹nému útvaru policie místo svého pobytu. Za tìchto okolností musí Nejvy¹¹í správní soud s ohledem na dikci ustanovení § 33 písm. b) zákona o azylu øízení o kasaèní stí¾nost zastavit dle § 47 písm. c) s. ø. s.
Krajský soud ustanovil stì¾ovateli usnesením ze dne 16. 1. 2008, è. j. 46 Az 26/2007-51, zástupkyní pro øízení o kasaèní stí¾nosti advokátku Mgr. Markétu Pekaøovou. Náklady øízení v tomto pøípadì hradí stát (§ 35 odst. 8, § 120 s. ø. s.). Náklady spoèívají v odmìnì za jeden úkon právní slu¾by (pøevzetí vìci) v èástce 2100 Kè [§ 7, § 9 odst. 3 písm. f) a § 11 odst. 1 písm. b) a d) vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znìní pozdìj¹ích pøepisù] a v náhradì hotových výdajù v èástce 300 Kè (§ 13 odst. 3 té¾e vyhlá¹ky), celkem tedy 2400 Kè. Nejvy¹¹í správní soud podotýká, ¾e advokátka jeden úkon právní slu¾by prokázala, pøièem¾ nebylo její vinou, ¾e s klientem nenavázala kontakt, a tedy ani nemohla vykonat druhý úkon, tedy doplnìní kasaèní stí¾nosti. Advokátka podle svého vyjádøení není plátcem DPH. Celková èástka bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do ¹edesáti dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.