Source: http://www.verkehrsrecht.gfu.com/2015/02/saechsisches-ovg-kein-verwertungsverbot-bei-verstoss-gegen-%C2%A7-81a-stpo/
Timestamp: 2017-07-21 14:53:12
Document Index: 115334110

Matched Legal Cases: ['§ 81', '§ 81', '§ 81', '§ 81', '§ 81', '§ 81', '§ 81', 'EuG']

Sächsisches OVG: Kein Verwertungsverbot bei Verstoß gegen § 81a StPO - Verkehrsrecht Blog
Sächsisches OVG: Kein Verwertungsverbot bei Verstoß ge­gen § 81a StPO
Veröffentlicht am 23. Februar 2015 von Alexander Gratz — Keine Kommentare ↓ Quelle: pixabay.com
Die Frage, ob bei ent­ge­gen § 81a StPO an­ge­ord­ne­ten Blutentnahmen auch im Verwaltungsverfahren ein Beweisverwertungs-verbot an­ge­nom­men wer­den muss, wird von den Verwaltungsgerichten bis­her re­gel­mä­ßig ver­neint. Im ver­gan­ge­nen Jahr hat das BVerfG die­se “groß­zü­gige Ver­wer­tung rechts­wid­rig erlang­ter Beweis­mit­tel” kri­ti­siert (BVerfG: Umge­hung des Rich­ter­vor­be­halts bei Blut­ent­nah­men - Beweis­ver­wer­tung im Ver­wal­tungs­pro­zess mög­li­ch?). Eine neue Entscheidung des Sächsischen OVG folgt der herr­schen­den Meinung in der Verwaltungsgerichtsbarkeit (kein Verwertungsverbot, da Blutentnahme nicht un­mit­tel­bar auf Betreiben der Fahrerlaubnisbehörde er­folgt und kei­ne ge­ziel­te oder sys­te­ma­ti­sche Umgehung des Richtervorbehalts), lei­der wird der Beschluss des BVerfG nicht er­wähnt. Es bleibt al­so of­fen, ob und wann zu­künf­tig in die­ser Situation ein Beweisverwertungsverbot vor­liegt (Beschluss vom 06.01.2015, Az. 3 B 320/14):
Zur Begründung ih­rer Beschwerde macht die Antragstellerin aus­schließ­li­ch ein Beweisverwertungsverbot we­gen ei­ner feh­len­den rich­ter­li­chen Anordnung zu der bei ihr durch­ge­führ­ten Blutentnahme gel­tend. Das Verwaltungsgericht ha­be ver­kannt, dass ei­ne Rechtfertigung durch § 81a StPO hin­sicht­li­ch der ge­fähr­li­chen Körperverletzung, be­gan­gen durch die Blutentnahme, nicht vor­lie­ge.
Diese Begründung kann der Beschwerde nicht zum Erfolg ver­hel­fen. In der Rechtsprechung des Senats ist ge­klärt, dass ein et­wai­ges straf­pro­zes­sua­les Verwertungsverbot grund­sätz­li­ch nicht zu ei­ner feh­len­den Verwertbarkeit der Blutuntersuchungsergebnisse im Verwaltungsverfahren führt (Beschl. v. 1. Februar 2010 - 3 B 161/08 -, ju­ris Rn. 7; jüngst Beschl. v. 3. Juni 2014 - 3 B 67/14 -, ju­ris Rn. 13 m. w. N.). Eine der Vorschrift des § 81a StPO ver­gleich­ba­re Regelung be­steht für das Fahrerlaubnisrecht nicht. Hinsichtlich des Fahrerlaubnisentziehungsverfahrens ist zu be­rück­sich­ti­gen, dass es - an­ders als Straf- und Ordnungswidrigkeitenverfahren - nicht der Verfolgung und Ahndung be­gan­ge­ner Rechtsverstöße, son­dern dem Schutz Dritter vor zum Führen von Kraftfahrzeugen im öf­fent­li­chen Straßenverkehr un­ge­eig­ne­ten Fahrerlaubnisinhabern dient. Vor die­sem Hintergrund be­geg­net die Verwertung von Blutprobenuntersuchungsergebnissen im Fahrerlaubnisentziehungsverfahren je­den­falls dann kei­nen Bedenken, wenn - wir hier - die Blutprobenentnahme nicht un­mit­tel­bar auf Betreiben der Fahrerlaubnisbehörde er­folgt ist und auch son­st kei­ne Anhaltspunkte für ei­ne ge­ziel­te oder sys­te­ma­ti­sche Umgehung des in § 81a Abs. 2 StPO ge­re­gel­ten Richtervorbehalts be­stehen. Diese Rechtsprechung des Senats wird von der Rechtsprechung an­de­rer Obergerichte ge­teilt (vgl. VGH BW, Beschl. v. 21. Juni 2010 - 10 S 4/10 -, ju­ris Rn. 11 m. w. N.).
Blutentnahme un­ter Verstoß ge­gen § 81a StPO - Verwertung im Verwaltungsverfahren? OLG Oldenburg: Beifahrer auf Messfoto - kein Verwertungsverbot BVerfG: Umgehung des Richtervorbehalts bei Blutentnahmen - Beweisverwertung im Verwaltungsprozess mög­li­ch? AG Gelnhausen zu qua­li­fi­zier­ter Beschuldigtenbelehrung und Verwertungsverbot Dieser Beitrag wurde veröffentlicht in Öffentliches Recht und gekennzeichnet mit Beweisverwertungsverbot, Blutentnahme, OVG, OVG Bautzen, Richtervorbehalt, Sachsen, Sächsisches OVG, StPO, Verwertungsverbot von Alexander Gratz. Permalink	Über Alexander Gratz
Aktuell	OLG Frankfurt: Fahrradstreifen ent­ge­gen Fahrtrichtung be­fah­ren und mit Fußgänger kol­li­diert - 90 % Haftung
LG Duisburg zur Unfallmanipulation, oder: Wenn der Unfallfahrer Foto mit Pkw des Geschädigten pos­tet
LG Saarbrücken: Fahreridentifizierung geht (aus­nahms­wei­se) auch per DNA-Vergleich
AG Neumarkt in der Oberpfalz: Verteidiger er­hält Einsicht in die Lebensakte
AG Trier än­dert Rechtsprechung: Keine Einsicht mehr in Messreihe und Wartungsunterlagen
ÜberholenKommentareWochenspiegel für die 28 KW., das war G20, G20, G20, Daten als Zeugen und Power-Motivation fürs Studium – Burhoff online Blog bei EuGH zur Akteneinsicht ei­nes durch Verkehrsunfall Geschädigten in Bußgeldakte des UnfallgegnersDonJon bei OLG Hamburg: Unfallbeteiligter darf si­ch ent­fer­nen, wenn Gegner nicht die Polizei ruftWochenspiegel für die 27. KW., das war die „Ehe für alle“, G20 in HH, Mittelstandsloch, rosa Parks im Gericht und beA – Burhoff online Blog bei OLG München: Kein Anscheinsbeweis ge­gen Abbieger beim Überholen ei­ner (klei­nen) KolonneWochenspiegel für die 26. KW., das war „Ehe für alle“, Geldbeschaffungsprogramm, TraffiStar S 350 und beA – Burhoff online Blog bei AG Saarbrücken: TraffiStar S 350 ist stan­dar­di­siertWochenspiegel für die 26 KW., das war „Ehe für alle“, Geldbeschaffungsprogramm, TraffiStar S 350 und beA – Burhoff online Blog bei Nun auch AG Neunkirchen: Messungen mit TraffiStar S350 un­ver­wert­bar!Archiv	Juli 2017 (25)