Source: http://www.jurablogs.com/2013/10/16/mit-ausdruecklichen-revisionsantrag-sicheren-seite
Timestamp: 2016-10-24 23:51:31
Document Index: 306549310

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 344', '§ 344', 'BGH', 'BGE', 'BGH']

BlogsBurhoff online BlogOktober 2013Mit einem (ausdrücklichen) Revisionsantrag auf der sicheren Seite© froxx – Fotolia.comIn meinen Augen auch so ein Dauerbrenner bzw. ein vermeidbarer potentieller (Anfänger)Fehler: Die Revision ohne (ausdrücklichen) Revisionsantrag. Zwar ist die Revision dann nicht automatisch unzulässig, aber der BGH/das Revisionsgericht muss ggf. doch den ein oder anderen Klimmzug machen, um zu begründen, warum nicht. So auch der BGH, Beschl. v. 27.08.2013 – 4 StR 311/13:Das Rechtsmittel des Angeklagten ist zulässig.Zwar weist der Generalbundesanwalt zur Begründung seiner abweichenden Auffassung zutreffend darauf hin, dass ein ausdrücklicher Revisionsantrag des Beschwerdeführers im Sinne des § 344 Abs. 1 StPO fehlt. Der Beschwerdeführer hat in der Revisionsrechtfertigung lediglich beantragt, den Be-schluss über seine einstweilige Unterbringung aufzuheben und ihn aus dem Maßregelvollzug zu entlassen. Indes ist nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs das Fehlen eines ausdrücklichen Antrags im Sinne des § 344 Abs ...Zum vollständigen Artikel68 LeserBurhoff online Blog:Revisionsrecht: Manchmal wäre ein Sätzchen mehr bei der allgemeinen Sachrüge doch siche...316 LeserBurhoff online Blog:Klassischer (Anwalts)Fehler X: Die Nebenklagerevision, oder: “Herr Kollege, lassen Si...225 LeserBurhoff online Blog:“In der Kürze liegt die Würze”, aber das war zu knapp, Herr Kollege138 LeserBurhoff online Blog:Ach nöö, nicht schon wieder: Die unzulässige Revision des Nebenklägers97 LeserAnwalt bloggt:Nebenklage begründet Revision nicht (ausreichend)50 LeserBurhoff online Blog:Neuer Stolperstein beim BGH: Erhöhte Anforderungen an die Revisionsbegründung im JGG-Ve...91 LeserBurhoff online Blog:Achtung: Eine “vollumfänglich” eingelegte Revision reicht nicht7 LeserBurhoff online Blog:Unkenntnis des Verteidigers ist keine Verhinderung10 verwandte ArtikelVerteidigerfehler: Revision zu schlapp begründet!Beschränkte Revision? Oder nicht? Oder doch?Strafverfahren – Anforderungen an Revisionsantrag, wenn mit dem angefochtenen Urteil ausschließlich Zuchtmittel gegen einen Jugendlichen
oder Heranwachsenden verhängt worden sind.Gustl Mollath bekommt Hilfe vom Europäischen Gerichtshof für MenschenrechteKein Revisionsrecht am Hochreck…Unkenntnis des Verteidigers ist keine VerhinderungDie zu spät vorgebrachte SachrügeNicht Rosen, sondern eine (leichte) Klatsche für die StaatsanwaltschaftDer Revisionsführer, der versuchte, das Rechtmittelsystem „außer Kraft zu setzen“ —-Das Bundesverfassungsgericht zur einseitigen Antragstellung des Generalbundesanwalts bei Revision in StrafsachenVerwandtes im Webjuris.bundesgerichtshof.de: Beschluss des 4. Strafsenats27.8.2013 - 4 StR 311/13 -Über den ArtikelVeröffentlicht October 16, 2013 1:45pm im Blog Burhoff online Blog.ThemenEntscheidung, Verfahrensrecht, Revision, Zulässigkeit, Bgb, Rechtsmittelverfahren, RevisionsantragTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresGefühltes Rechtvon Christoph Nebgen / NEBGENBGH-Urteil: 10-jährige Verjährung bei Filesharing?von RA Stefan Loebisch / Kanzlei Stefan Loebisch PassauAbschreckende Wirkung von hohen Strafen?von Mirko Laudon / StrafakteVersehentlich eingestelltvon Thomas Will / STRAFSACHENBefangenheitsantrag gegen Richter im Weidener Mordprozessvon Ulrich Dost Roxin / Rechtsanwalt Ulrich Dost-RoxinAls nächstes lesen - bislang 97 Leser:Vertragsstrafe wegen fehlender Löschung von Google-Cache