Source: https://www.slideshare.net/Temo_Galindo/temas-estrategicos-en-materia-de-telecomunicaciones-y-radiodifusion-y-sus-leyes-secundarias
Timestamp: 2017-03-01 21:04:47
Document Index: 85388133

Matched Legal Cases: ['Artículo 66', 'Artículo 68', 'Artículo 72', 'Artículo 131', 'Artículo 139', 'Artículo 3', 'Artículo 267', 'artículo 145', 'artículo 146', 'Artículo 164', 'Artículo 165', 'Artículo 166', 'Artículo 169', 'artículo 222', 'Artículo 189', 'artículo 178', 'Artículo 190', 'Artículo 191', 'Artículo 192', 'Artículo 193', 'Artículo 194', 'ARTÍCULO 6', 'Artículo 197', 'Artículo 6', 'Artículo 257', 'artículo 3', 'Artículo 206', 'Artículo 210', 'artículo 206', 'Artículo 118', 'artículo 118', 'Artículo 6', 'Artículo 6', 'Artículo 212', 'Artículo 213']

Temas estratégicos en Leyes de Telecomunicaciones y Radiodifusión
DOF - Ley Federal de Telecomunicaci...
TEMAS ESTRATÉGICOS EN MATERIA DE TELECOMUNICACIONES Y RADIODIFUSIÓN Y SUS LEYES SECUNDARIAS.
at Parque Metropolitano de León (@ParkMetroLeon)
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS por The Competitive Intelligence Unit S.C.
ANÁLISIS DE TEMAS ESTRATÉGICOS DE LA
REFORMA CONSTITUCIONAL EN MATERIA DE
TELECOMUNICACIONES Y RADIODIFUSIÓN; ASÍ
COMO SUS LEYES SECUNDARIAS
Elaborado por The Competitive Intelligence Unit
En el presente documento se exponen algunos de los temas más relevantes y controversiales
contenidos en la Reforma Constitucional en Materia de Telecomunicaciones y Radiodifusión; así
como en la Iniciativa de Ley Secundaria recientemente ingresada al Senado. Su principal
propósito es enriquecer la discusión que se llevará a cabo por el Legislativo mediante un análisis
de las disposiciones a la vista de la experiencia internacional y la situación actual de los sectores
El presente documento sirve como referencia para que los legisladores puedan analizar a
cabalidad cada uno de los elementos esenciales en esta Iniciativa, de manera que puedan
incorporar las tendencias que se adapten más adecuadamente a la operación del mercado
mexicano, atendiendo a sus necesidades específicas, y que vayan acorde con las mejores
prácticas internacionales. La eficiente configuración de este nuevo marco regulatorio
convergente para las telecomunicaciones y la radiodifusión tiene el potencial de mejorar el
bienestar, no sólo de los usuarios de los servicios regulados, sino de la nación en su conjunto.
A modo de referencia, en la sección de opinión de cada uno de los temas se encuentra una frase
que determina si la regulación propuesta en México va en línea con las mejores prácticas
internacionales. Cuando el texto aparece de color verde significa que efectivamente la
disposición adopta la experiencia internacional, cuando está en naranja implica que adopta
parcialmente los principios internacionales y finalmente, si el texto aparece en color rojo implica
que la medida no tiene sustento en el ámbito regulatorio internacional.
RÉGIMEN DE CONCESIONES...................................................................................................................4
CONCESIONES ÚNICAS .............................................................................................................................................................................................................4
REDES Y SERVICIOS DE TELECOMUNICACIONES ...................................................................................7
REGULACIÓN ASIMÉTRICA EN INTERCONEXIÓN..................................................................................................................................................................7
COMPARTICIÓN DE INFRAESTRUCTURA.............................................................................................................................................................................10
DESAGREGACIÓN DEL BUCLE LOCAL..................................................................................................................................................................................13
NEUTRALIDAD DE LA RED....................................................................................................................................................................................................19
MUST-CARRY / MUST-OFFER.............................................................................................................................................................................................22
DE LA COLABORACIÓN CON LA JUSTICIA..........................................................................................25
PRIVACIDAD............................................................................................................................................................................................................................25
BLOQUEO DE SERVICIOS .......................................................................................................................................................................................................32
DE LOS DERECHOS DE LOS USUARIOS ..................................................................................................34
LIBERTAD DE EXPRESIÓN.....................................................................................................................................................................................................34
(CENSURA EN CONTENIDOS)...............................................................................................................................................................................................34
DERECHO DE RÉPLICA ..........................................................................................................................................................................................................36
NO DISCRIMINACIÓN DE TARIFAS.......................................................................................................................................................................................38
ON-NET / OFF-NET..............................................................................................................................................................................................................38
ELIMINACIÓN DE LA LARGA DISTANCIA NACIONAL.........................................................................................................................................................40
ACCESO A SERVICIOS (INCLUSIÓN DIGITAL).....................................................................................................................................................................42
CALIDAD EN EL SERVICIO .....................................................................................................................................................................................................45
DE LOS CONTENIDOS AUDIOVISUALES.................................................................................................48
REGULACIÓN DE CONTENIDOS POR SEGOB.....................................................................................................................................................................48
DERECHOS DE LAS AUDIENCIAS ..........................................................................................................................................................................................51
DE LA REGULACIÓN ASIMÉTRICA .........................................................................................................53
PREPONDERANCIA.................................................................................................................................................................................................................53
PROPIEDAD CRUZADA...........................................................................................................................................................................................................56
TELEVISIÓN DIGITAL TERRESTRE .............................................................................................................60
TELEVISIÓN DIGITAL TERRESTRE ......................................................................................................................................................................................60
CONCLUSIONES.....................................................................................................................................63
BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................................................68
RÉGIMEN DE CONCESIONES
Concesiones Únicas
La concesión única es la licencia sobre frecuencias del espectro radioeléctrico que autoriza la
prestación de todo tipo de servicios por cualquier medio de transmisión. Esta constituye una política
de asignación eficiente del espectro que va alineada con la convergencia tecnológica y de
servicios, además de que se alinea a los objetivos de cobertura, competencia y calidad que busca
la regulación sectorial en México.
Las prácticas internacionales en términos de concesiones del espectro han comenzado a transitar de
un régimen de concesiones para proporcionar servicios específicos con tecnologías específicas,
hacia un entorno de convergencia, la concesión única permite a los licenciatarios proporcionar todo
tipo de servicios, utilizando cualquier tipo de infraestructura y tecnología.
En países, como India, Argentina y Perú ya se ha realizado la migración al régimen de concesiones
únicas, mientras que en la Unión Europea el régimen de concesiones se flexibilizó aún más,
sustituyendo la expedición de licencias individuales para la provisión de cada servicio con
autorizaciones generales.
De esta práctica regulatoria se desprenden algunos beneficios importantes como: la simplificación
administrativa en el control y concesionamiento del espectro, la generación de eficiencias en el
despliegue de infraestructura, la armonización con la convergencia tecnológica y de servicios, y una
mayor facilidad de empaquetamiento de servicios.
CONSTITUCIÓN INICIATIVA OPINIÓN
CUARTO TRANSITORIO. …
La ley establecerá que las
concesiones serán únicas, de
forma que los concesionarios
puedan prestar todo tipo de
servicios a través de sus redes,
siempre que cumplan con las
obligaciones y contraprestaciones
que les imponga el Instituto Federal
de Telecomunicaciones y en su
caso, las contraprestaciones
De la concesión única
Artículo 66. Se requerirá concesión
única para prestar todo tipo de
servicios de telecomunicaciones y
Artículo 68. Al otorgar la concesión
única a que se refiere esta Ley, el
Instituto deberá establecer con
toda precisión el tipo de concesión
de que se trate: de uso comercial,
público, social o privado.
 REFORMA Y PROPUESTA SE
ENCUENTRAN EN LÍNEA CON
Desde un punto de vista de
prácticas internacionales el
únicas además de que elimina
barreras regulatorias en la oferta
de mayores servicios impulsando la
competencia, cumple con el
objetivo de ajustarse a las mejores
haya determinado los
concesionarios que tienen el
carácter de agente económico
preponderante en términos de la
fracción III del artículo Octavo
Transitorio de este Decreto,
establecerá, dentro de los sesenta
días naturales siguientes, mediante
lineamientos de carácter general,
los requisitos, términos y
condiciones que los actuales
concesionarios de radiodifusión,
modelo de concesión única,
siempre que se encuentren en
previstas en las leyes y en sus títulos
Del otorgamiento de la concesión
Artículo 72. La concesión única se
otorgará por el Instituto por un
plazo de hasta treinta años y podrá
ser prorrogada hasta por plazos
iguales, conforme lo dispuesto en el
Capítulo VI de este Título.
prácticas de convergencia en el
manejo del espectro
Entre las condicionantes que han
sido impuestas para transitar al
régimen de concesiones únicas se
 Interoperabilidad de los
servicios y la interconexión de
 Accesibilidad y portabilidad
numérica, lo que significa que
los usuarios tienen la opción de
mantener su número telefónico
al cambiar de operador
 La obligación de transmitir
ciertos contenidos de
radiodifusión televisiva
 La posibilidad de imponer
cargas administrativas a las
empresas en incumplimiento de
obligaciones regulatorias
 Cuando algún mercado
presenta elevada
concentración, suele
imponerse alguna restricción
puede ofrecer el agente
declarado dominante
Todos estos mecanismos han sido
considerados tanto en la Reforma
Constitucional como en la
Iniciativa, de tal manera que se
asegura un fomento efectivo a la
competencia, alineado a las
prácticas internacionales de
asignación del espectro mediante
el régimen de concesiones únicas.
En el caso del operador
preponderante, deberán
imponerse condiciones a las que
estará sujeto para transitar al
nuevo régimen de concesiones
únicas, y será tarea del IFT verificar
su cumplimiento para autorizar la
prestación de televisión restringida
Debemos recordar que desde su
privatización se estableció en el
título de concesión la prohibición a
ofrecer televisión restringida. Y se
podría mantener esta restricción,
en virtud de reducir su
participación en el sector de
telecomunicaciones e impulsar la
 ITU, Authorization and Competition, ICT Regulation Toolkit; 2013; Disponible en:
http://bit.ly/1oRovya
 ITU, Licensing for Convergence and Next Generation, ICT Regulation Toolkit; 2013; Disponible en:
http://bit.ly/OLZW4Z
 ITU, General Authorizations in the EU Regulatory Framework, ICT Regulation Toolkit; 2013; Disponible
en: http://bit.ly/OM0gkm
Regulación Asimétrica en Interconexión
La Unión Internacional de Telecomunicaciones (ITU, por sus siglas en inglés) define a la interconexión
como “el mecanismo que permite a los usuarios de una red de telecomunicaciones acceder a
servicios y redes de otros proveedores de servicios”.1
Las tarifas que se cobran por concepto de interconexión representan el cargo que se cobra a un
operador por transportar y terminar comunicaciones en la red de otro operador. En este sentido, la
competencia que existe en un mercado se convierte en un factor determinante para establecer las
tarifas de interconexión que regirán en el mercado, pero cuando éste se encuentra concentrado, el
operador con mayor participación puede tener incentivos a fijar tarifas de interconexión elevadas. Esta
situación impacta negativamente al resto de los competidores, ya que eleva sus costos, y dado que la
interconexión representa una proporción significativa de los costos de los operadores, los obliga a
aumentar sus precios en perjuicio de los consumidores finales. Por esta razón se ha buscado la
regulación de la interconexión a través de la regulación asimétrica impuesta al preponderante en
A nivel internacional se ha reconocido la importancia que adquieren las tarifas de interconexión para
incentivar la competencia efectiva en el mercado. La literatura al respecto reconoce que la
regulación asimétrica en tarifas de interconexión ha sido uno de los mecanismos más efectivos para
nivelar el terreno competitivo, logrando un impacto en la reducción de precios finales, situación que
impacta positivamente el bienestar social. A su vez, las políticas que imponen tarifas de interconexión
asimétricas incentivan la entrada de nuevos competidores al mercado, fomentando la competencia
en beneficio del consumidor.
Países como Alemania, Austria, Bélgica, España, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Italia, Noruega, el
Reino Unido y Suiza, entre otros, han incorporado tarifas asimétricas como medidas regulatorias de
fomento en la competencia, con impactos positivos sobre la reducción de precios al usuario final.
Al respecto, ITU realizó un análisis de asimetría en tarifas de interconexión en 153 países del mundo,
donde mostró que casi una tercera parte utiliza algún esquema de regulación asimétrica en tarifas de
interconexión. Dentro de la comunidad europea, el análisis muestra que, en un periodo de tan sólo 3
años, la imposición de tarifas asimétricas tuvo como resultado una reducción de 1.4 centavos de euro
1 Los precios de interconexión en Telecomunicaciones: de la teoría a la práctica, bit.ly/1gIsFTX
a 0.9 centavos en tarifas de interconexión, situación que se tradujo en una disminución de 26% en las
tarifas finales. Es importante mencionar que estas medidas asimétricas deben ser temporales, y una vez
alcanzado un balance en el terreno competitivo deben eliminarse, permitiendo a los operadores
acordar libremente las tarifas que regirán en el mercado. En este sentido podemos decir que se trata
de una intervención parcial, ya que sólo se imponen las tarifas asimétricas al operador preponderante
o dominante, mientras que el resto de los operadores realizan sus propios acuerdos.
Telecomunicaciones deberá
medidas necesarias para evitar que se
concurrencia y, con ello, a los usuarios
finales. Dichas medidas se emitirán en
un plazo no mayor a ciento ochenta
esenciales y, en su caso, la separación
contable, funcional o estructural de
Artículo 131. Cuando el Instituto
considere que existen condiciones
de competencia efectiva en el
sector de las telecomunicaciones,
determinará los criterios conforme
a los cuales los concesionarios de
redes públicas de
telecomunicaciones, fijas y móviles,
celebrarán de manera obligatoria
acuerdos de compensación
recíproca de tráfico, sin cargo
alguno por terminación, incluyendo
llamadas y mensajes cortos.
Durante el tiempo en que exista un
en el sector de las
telecomunicaciones… las tarifas de
terminación de tráfico fijo y móvil,
incluyendo llamadas y mensajes
cortos, serán asimétricas conforme
Los agentes a los que se refiere el
párrafo anterior, no cobrarán a los
demás concesionarios por el tráfico
que termine en su red, y
Para el tráfico que termine en la
red de los demás concesionarios, la
tarifa de interconexión será
negociada libremente.
ENCUENTRAN EN LÍNEA
En línea con la experiencia
internacional, es posible
argumentar que las tarifas deben
reflejar adecuadamente los
costos eficientes en los que
incurren los operadores, y que en
la realidad son prácticamente
cero. Además, para mejorar el
ambiente competitivo que rige
en los mercados, los reguladores
internacionales han adoptado
esquemas de regulación
asimétrica en tarifas de
interconexión, mejorando la
operación de los mercados en
beneficio del consumidor. En este
sentido, la legislación secundaria
avanza en línea con la
encaminando al mercado a la
reducción; y para el caso del
preponderante eliminación, de
las tarifas de interconexión.
Podemos decir que la regulación
interconexión tiene diversos
efectos positivos en el mercado,
incentivando la entrada de
nuevos competidores a la vez
que reduce los precios a los
usuarios finales, mejorando los
términos competitivos en
Es importante destacar que estas
medidas deben de ser
temporales y que una vez
alcanzada la competencia
efectiva, esta regulación
asimétrica debe eliminarse, ya
que de lo contrario estas
asimetrías pudieran derivar en
ineficiencias en el mercado.
 Calzada, Joan; Los precios de interconexión en Telecomunicaciones: de la teoría a la práctica;
2005; Disponible en: bit.ly/1gIsFTX
 Plo Baake y Mitusch, Kay; Mobile phone termination charges with asymmetric regulation, Spinger –
Verlag, 2008; Disponible en: http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00712-008-0054-7#page-1
 Peitz, Martin; Asymmetric Regulation of Access and Price Discrimination in Telecommunications,
Alemania, International University in Germany, 2005; Disponible en:
http://dev3.cepr.org/meets/wkcn/6/696/papers/peitz2.pdf
 Yuntasai Chou y Kung-Chung Liu, Paradoxical impact of asymmetric regulation in Taiwan’s
telecommunications industry: Restriction and rent seeking, Elsevier Ltd, 2006; Disponible en:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0308596106000206
 OECD, Estudio de la OCDE sobre políticas y regulación de telecomunicaciones en Colombia; OECD;
2014; Disponible en: http://dx.doi.org/10.1787/9789264209558-es
La compartición de infraestructura es un mecanismo que se utiliza para aprovechar eficientemente la
infraestructura disponible, ya que los operadores pequeños o nuevos entrantes pueden hacer uso de la
infraestructura ya instalada. Esto permite aprovechar eficiencias en costos y tiempo de despliegue,
reduciendo simultáneamente las barreras de entrada de nuevos competidores.
Existen dos maneras de compartir infraestructura, la primera se da por la operación natural de los
mercados, mediante una contraprestación libremente acordada entre los operadores, aunque puede
ser apoyada por el regulador en algunos casos, mientras que la segunda es producto de las
obligaciones específicas impuestas a un operador dominante o preponderante. En este caso, la
autoridad regulatoria define los términos y condiciones de la infraestructura a compartir.
En diferentes países, como Austria, Brasil, Alemania, Chipre, India, Italia, Noruega, España, Reino Unido
y Estados Unidos; se han implementado políticas de compartición de infraestructura como un
mecanismo de política pública, cuyo objetivo es el máximo aprovechamiento de la infraestructura
disponible para alcanzar la cobertura universal.
En algunos países como Irlanda, existe dentro de los títulos de concesión el compromiso de compartir
infraestructura, pero no existe la obligación de hacerlo. Dado lo anterior, el regulador se ha dado a la
tarea de generar consensos y facilitar la firma de un Código de Prácticas para la compartición de sitios
para todos los operadores móviles.
En otros casos, como Nueva Zelanda, el regulador toma un papel mucho más activo en el proceso de
compartición. En este país, los operadores sólo pueden decidir el precio mediante el cual comparten
su infraestructura, mientras que el regulador decide quienes serán los operadores que compartirán la
infraestructura, cuál va a ser el proceso para compartir, así como el procedimiento para la colocación
de infraestructura en las torres y los niveles de servicios que deben de asegurar.
preponderantes en los sectores
De la compartición de Infraestructura
Artículo 139. El Instituto fomentará la
celebración de convenios entre los
concesionarios para la coubicación y el
uso compartido de infraestructura.
La coubicación y el uso compartido se
establecerán mediante convenios entre
 EN TELECOMUNIACCIONES
REFORMA Y PROPUESTA SE
 EN RADIODIFUSIÓN NO SE
CUENTA CON EVIDENCIA
de radiodifusión y de
telecomunicaciones, e
impondrá las medidas
usuarios finales. Dichas medidas
se emitirán en un plazo no
mayor a ciento ochenta días
información, oferta y calidad
de servicios, acuerdos en
regulación asimétrica en tarifas
e infraestructuras de red,
incluyendo la desagregación
de sus elementos esenciales y,
en su caso, la separación
contable, funcional o
los concesionarios interesados. A falta
de acuerdos entre los concesionarios,
cuando sea esencial para la prestación
del servicio y no existan sustitutos, el
Instituto podrá establecer las
condiciones de uso, la compartición de
espacio físico, así como la tarifa
correspondiente, siempre y cuando
exista capacidad para dicha
compartición.
Los desacuerdos serán resueltos por el
Instituto, siguiendo el procedimiento
establecido en esta Ley para la
resolución de desacuerdos de
interconexión, salvo lo previsto para el
plazo de resolución, el cual será de
hasta treinta días hábiles.
Los convenios en materia de
coubicación y uso compartido que
celebren los concesionarios, se
registrarán en el Registro Público de
Telecomunicaciones previsto en esta
El Instituto podrá verificar en cualquier
momento las condiciones de los
convenios de compartición, a fin de
valorar su impacto sobre la
competencia efectiva en el sector de
que se trate y podrá establecer
medidas para que la compartición se
realice y se otorgue el acceso a
cualquier concesionario bajo
condiciones no discriminatorias, así
como aquellas que se requieran para
prevenir o remediar efectos contarios al
proceso de competencia.
SUFICIENTE. NO EXISTEN
CASOS SIMILARES AL
A través de la Reforma en
Radiodifusión, el Instituto Federal de
Telecomunicaciones adquirió la
facultad de declarar a los agentes
preponderantes. Dentro de las
obligaciones que les impusieron en
la declaratoria, se prevé que el
operador comparta su
infraestructura con terceros en
forma no discriminatoria y no
Esta medida impactará de manera
positiva al sector y a los usuarios,
permitiendo el uso eficiente de los
recursos actualmente desplegados,
además de favorecer la
competencia en 2 sentidos: por un
lado permitirá a los operadores
existentes ampliar su cobertura,
mientras que por el otro facilitará la
entrada el mercado de nuevos
Al favorecer un uso y
aprovechamiento más eficiente de
la infraestructura disponible, la
abona positivamente en el
mejoramiento de las condiciones en
el mercado, contribuyendo a la
reducción de costos de operación y
despliegue de redes.
Cabe resaltar que la compartición
de infraestructura no inhibe las
inversiones en el mercado sino que
las potencia, ya que todo capital
desplegado se vuelve más eficiente
por lo que hay mayores incentivos a
un mayor despliegue. Esto a
consecuencia de que los entrantes
deberán pagar al incumbente una
tarifa previamente aprobada por el
Telecomunicaciones para usar su
 Commission for Communications Regulation, Ireland; Code of Practice on Sharing of Radio Sites;
2005; Disponible en: http://www.comreg.ie/_fileupload/publications/ComReg0328.pdf
 GSMA, Mobile Infrastructure Sharing; 2012; Disponible en: http://www.gsma.com/publicpolicy/wp-
content/uploads/2012/09/Mobile-Infrastructure-sharing.pdf
Se conoce como Bucle Local (última milla o red local) al cableado de cobre que conecta las
centrales telefónicas del operador con el domicilio de los usuarios finales del servicio. La
Desagregación del Bucle Local hace referencia a la obligación que tiene el operador dominante de
telecomunicaciones fijas de compartir la infraestructura de última milla con los operadores entrantes.
Considerando que el despliegue del bucle local constituye una de las etapas más onerosas del
proceso de construcción de infraestructura, resulta indispensable promover el acceso de este
apartado de la red a los entrantes. Así es posible reducir las barreras a la entrada, alentar la
competencia en el sector de telecomunicaciones fijas y promover la adopción de servicios de banda
Desde mediados de la década de los noventa, autoridades regulatorias de todo el mundo han
promovido diferentes acciones regulatorias encaminadas a obligar al operador dominante a
desagregar su bucle local. A partir de entonces, la desagregación del bucle es cada vez más popular
en aquellos países que buscan promover la competencia y, a su vez, incrementar la penetración del
servicio de banda ancha.
A inicios de la década pasada, tres cuartas partes de los países que integran la OCDE habían
implementado de manera efectiva esta medida regulatoria. Los países miembros de la Organización
procuraron, en todo momento, garantizar condiciones equitativas y no discriminatorias de acceso a las
redes desplegadas por los operadores incumbentes del segmento de telecomunicaciones fijas.
radiodifusión y de
telecomunicaciones, e impondrá
las medidas necesarias para evitar
que se afecte la competencia y la
libre concurrencia y, con ello, a los
emitirán en un plazo no mayor a
Artículo 3. Para los efectos de esta Ley se
XVIII. Desagregación: separación de
elementos físicos, incluyendo la fibra
óptica, técnicos y lógicos, funciones o
servicios de la red pública de
telecomunicaciones local del agente
económico preponderante en el sector
de las telecomunicaciones o del agente
 REFORMA Y PROPUESTA
LÍNEA CON LA
La desagregación del bucle
local del operador
preponderante en
telecomunicaciones favorecerá
un aumento en la competencia
a través de dos mecanismos:
por un lado, permitirá a los
operadores ya establecidos
ciento ochenta días naturales
contados a partir de su
integración, e incluirán en lo
servicios, acuerdos en exclusiva,
limitaciones al uso de equipos
terminales entre redes, regulación
asimétrica en tarifas e
infraestructuras de red, incluyendo
la desagregación de sus
funcional o estructural de dichos
IV. El Instituto Federal de
Telecomunicaciones, en un plazo
no mayor a ciento ochenta días
naturales contados a partir de su
integración, establecerá las
medidas que permitan la
desagregación efectiva de la red
local del agente preponderante en
telecomunicaciones de manera
que otros concesionarios de
Telecomunicaciones puedan
acceder, entre otros, a los medios
físicos, técnicos y lógicos de
conexión entre cualquier punto
terminal de la red pública de
telecomunicaciones y el punto de
acceso a la red local
pertenecientes a dicho agente.
Estas medidas también serán
aplicables al agente económico
con poder sustancial en el
mercado relevante de servicios al
Las medidas a que se refiere el
párrafo anterior deberán
considerar como insumo esencial
todos los elementos necesarios
para la desagregación efectiva de
la red local.
que a nivel nacional tenga poder
sustancial en el mercado relevante de
servicios de acceso al usuario final, de
manera que otros concesionarios
puedan acceder efectivamente a dicha
Artículo 267. El Instituto podrá imponer al
agente económico preponderante en el
sector de las telecomunicaciones las
siguientes obligaciones específicas en
materia de desagregación de la red
pública de telecomunicaciones local:
Permitir a otros concesionarios de redes
públicas de telecomunicaciones el
acceso de manera desagregada a
elementos, infraestructuras de carácter
activo y pasivo, servicios, capacidades y
funciones de sus redes sobre tarifas
individuales no discriminatorias que no
excedan de aquellas fijadas por el
El acceso deberá otorgarse al
menos, en los mismos términos y
condiciones que se ofrece a sí mismo, sus
filiales o subsidiarias u otras empresas del
mismo grupo de interés económico.
Para efectos de lo anterior se
considerarán elementos de la red
pública de telecomunicaciones local, las
centrales de cualquier tipo y jerarquía,
radio-bases, equipos, sistemas maestros,
sistemas de prueba, el acceso a
funcionalidades de la red, y los demás
elementos de red que sean necesarios
para que la prestación de los servicios se
proporcione, al menos, en la misma
forma y términos en que lo hace el
agente económico preponderante;
Ofrecer cualquier tipo de servicio de
ampliar su cobertura; mientras
que, por otro, reducirá las
barreras de entrada a nuevos
Además de los beneficios en
materia de competencia, la
favorecerá un uso más eficiente
de la infraestructura existente,
contribuyendo a la reducción
de costos de operación y
podría generar un incremento
desplegada en el país, esto a
consecuencia de que los
entrantes deberán pagar al
incumbente una tarifa
previamente aprobada por el
Telecomunicaciones para usar
su red. De esta forma, la
podría detonar mayores
inversiones que, a su vez,
generaran incrementos
sustanciales en la cobertura de
Dado lo anterior, es posible
concluir que esta medida sin
lugar a duda abona
positivamente en el fomento a
la competencia y la incursión
de nuevos entrantes al
mercado; traduciéndose en
mejores precios para el
acceso a la red pública de
telecomunicaciones local, al circuito
físico que conecta el punto de conexión
terminal de la red en el domicilio del
usuario a la central telefónica o
instalación equivalente de la red pública
de telecomunicaciones local desde la
cual se presta el servicio al usuario; y al
circuito físico que conecta el punto de
terminación de dicha red en el domicilio
del usuario a un punto técnicamente
factible entre el domicilio del usuario final
y la central telefónica o instalación
equivalente de la red pública de
telecomunicaciones local desde la cual
se presta el servicio al usuario; ya sea que
se solicite servicio completamente
desagregado, servicio compartido,
compartido sin servicio telefónico básico,
transferencia de datos, o cualquiera que
la tecnología permita y que acuerde con
el concesionario interesado, o lo
determine el Instituto;
Someter a la aprobación del Instituto en
el mes de julio de cada año las ofertas
públicas de referencia para la
compartición de infraestructura pasiva y
desagregación de la red pública de
telecomunicaciones local.
El instituto someterá la oferta o las
ofertas respectivas a consulta pública
durante un plazo de treinta días
naturales. Terminada la consulta el
Instituto contará con cuarenta y cinco
días hábiles para aprobar y en su caso
modificar la oferta respectiva, plazo
dentro del cual dará vista a dicho
agente para que manifieste lo que a su
derecho convenga.
La oferta de que se trate deberá
entrar en vigor y publicarse a través de la
página del Instituto dentro de los
primeros quince días del mes de
La oferta respectiva
permanecerá vigente por el año
siguiente y deberá ser actualizada en
caso de que el agente económico
preponderante ofrezca, aplique o
facture a concesionarios de redes
públicas de telecomunicaciones nuevas
condiciones, coberturas o tecnologías;
Realizar a su costa la creación, desarrollo
y la implantación de procesos, sistemas,
instalaciones y demás medidas que
resulten necesarias para permitir la
provisión eficiente y en condiciones de
competencia de los elementos y servicios
de desagregación a los demás
concesionarios de redes públicas de
telecomunicaciones que determine el
Instituto. Entre otros elementos y servicios,
se incluirán los relativos a reporte de
fallas, coubicación dentro y fuera de la
central de la red del agente económico
preponderante, establecimiento de
niveles de calidad del servicio, procesos
de facturación, pruebas y homologación
de equipos, estándares operativos, y
procesos de mantenimiento.
Para la definición de las medidas
a que se refiere el párrafo anterior y
garantizar su debida ejecución, el
Instituto establecerá grupos de trabajo a
los que deberán integrarse el agente
económico preponderante y los demás
telecomunicaciones que señale el
Instituto. Adicionalmente, los grupos de
trabajo atenderán tareas relativas a la
definición de los procesos para el
monitoreo de las medidas impuestas por
el Instituto, tecnología a ser utilizada,
topología, niveles de calidad de
servicios, y creación de reportes de
desempeño sobre factores operativos,
económicos, administrativos, comerciales
y técnicos asociados.
El Instituto emitirá las reglas de
instalación y operación de los grupos de
trabajo y resolverá de manera expedita
las diferencias entre sus miembros. Para
los asuntos previstos en las reglas
mencionadas, el Instituto podrá auxiliarse
con la contratación de un tercero con
probada experiencia;
Permitir que otros concesionarios de
puedan acceder, entre otros, a los
medios físicos, incluyendo la fibra óptica,
técnicos y lógicos de la red pública de
telecomunicaciones local perteneciente
al agente económico preponderante,
de conformidad con las medidas que le
imponga el Instituto para que dicho
acceso sea efectivo.
párrafo anterior deberán considerar
como insumo esencial todos los
pública de telecomunicaciones local. En
particular, los concesionarios podrán
elegir los elementos de la red local que
requieran del agente preponderante y el
punto de acceso a la misma. Las citadas
medidas podrán incluir la regulación de
precios y tarifas, condiciones técnicas y
de calidad, así como su calendario de
implantación con el objeto de procurar
la cobertura universal y el aumento en la
penetración de los servicios de
Permitir el acceso de otros
telecomunicaciones a los recursos
esenciales de su red, con base en el
modelo de costos que determine el
Instituto, mismo que deberá promover la
competencia efectiva y considerar las
mejores prácticas internacionales, las
asimetrías naturales de las redes y la
participación en el sector de cada
concesionario. El agente económico
preponderante no podrá imponer a los
otros concesionarios de dichas redes
públicas términos y condiciones menos
favorables que los que se ofrece a sí
mismo, a sus filiales y subsidiarias y a las
empresas que formen parte del mismo
grupo de interés económico;
El Instituto podrá intervenir de oficio para
garantizar que en el acceso
desagregado a que se refiere este
artículo existan condiciones de no
discriminación, competencia efectiva en
el sector de telecomunicaciones,
eficacia económica y un beneficio
máximo para los usuarios finales, y
Aquellas medidas adicionales que a
juicio del Instituto sean necesarias para
garantizar la desagregación efectiva.
 OCDE, Developments in Local Loop Unbundling, OCDE Publishing, 2003. Disponible en:
http://www.oecd-
ilibrary.org/docserver/download/5kz9lksr1ks0.pdf?expires=1389119521&id=id&accname=guest&che
cksum=03174748A4CF2E08C3C27B02178495C9
 Peitz, Martin; Local Loop Unbundling in Europe: Experience, Prospects and Policy Challenges; 2005;
Disponible en: http://mpra.ub.uni-muenchen.de/2441/1/MPRA_paper_2441.pdf
 Baranes, Edmond; An economist's guide to local loop unbundling; 2005; Disponible en:
http://mpra.ub.uni-muenchen.de/2440/
El principio de neutralidad de la red se refiere a que el tráfico debiera ser tratado por igual, sin
discriminación, restricción o interferencia, independiente del emisor, receptor, tipo, contenido,
dispositivo, servicio o aplicación. La idea detrás es que una red de información pública, al tratar los
contenidos, sitios y plataformas por igual sea útil al máximo potencial para los usuarios. Esta idea
sugiere que las redes de información son más valiosas – tanto en el presente- cuando resultan en una
plataforma para múltiples usos.
Un ejemplo de neutralidad en la red, aplicado en otros ámbitos es la red eléctrica. Una de las
características que hace que la electricidad sea una red extremadamente útil es su neutralidad, ya
que no importa si se conecta un refrigerador, o un tostador o una computadora. En consecuencia, la
neutralidad de la red eléctrica ha permitido la innovación en el mercado de productos eléctricos.
En la última década, el tema de la neutralidad de la red ha sido ampliamente debatido en diferentes
países. La controversia gira en torno a que algunos opinan que tratar todos los contenidos por igual
podría provocar que los proveedores de servicios de telecomunicaciones no puedan garantizar ciertos
niveles de calidad. El primer país en emitir regulación para garantizar la neutralidad de la red fue Chile
en 2010, mientras que Holanda, en 2012, fue el primer país europeo en emitir regulación para
garantizar dicho principio.
A finales de marzo de 2014 el Parlamento de la Unión Europea aprobó reformas para reforzar el
principio de la neutralidad de la red. Adicionalmente se agregó que a fin de satisfacer la demanda de
los usuarios de finales de servicios y aplicaciones que requieren mayor calidad del servicio, los usuarios
deben tener la libertad de firmar acuerdos sobre la prestación de servicios especializados ya sea con
los proveedores de servicios de internet, proveedores de servicios de telecomunicaciones o con
proveedores de contenidos, aplicaciones o servicios. A su vez, se especifica que en este tipo de
acuerdos el proveedor debe garantizar que la mayor calidad de servicio no va en detrimento de la
calidad de acceso a Internet. Así como también las medidas de gestión de tráfico no deben
discriminar a los servicios y aplicaciones que compiten.
En el caso de Estados Unidos existen varios casos documentados (Comcast vs. Netflix y Verizon vs.
Google) en los que proveedores de servicio solicitan una contraprestación a los proveedores de
contenidos para no disminuir calidad en el servicio. Recientemente el fallo de la Corte en Estados
Unidos determinó que los proveedores de servicio podían experimentar con nuevos tipos de acuerdos
de fijación de precios, como emitir cargos a empresas como Netflix y Google Inc. No obstante, se
espera que en este año la Federal Communications Commission (FCC) emita regulación al respecto en
la que se establezcan los lineamientos para prevenir el bloqueo indebido y la discriminación entre el
tráfico de Internet, y así garantizar una transparencia real en cómo los proveedores de servicios de
Internet gestionan el tráfico y aumentar la competencia.
Art. 6… El derecho a la
información será garantizado
libre acceso a información plural
y oportuna, así como a buscar,
recibir y difundir información e
ideas de toda índole por
…II. Las telecomunicaciones son
competencia, calidad,
pluralidad, cobertura universal,
interconexión, convergencia,
continuidad, acceso libre y sin
Capítulo V. De la neutralidad de
Art. 145 Los concesionarios y
autorizados que presten el
deberán sujetarse a los
lineamientos de carácter
general que al efecto expida el
Instituto conforme a lo siguiente:
I. Libre elección…
II. No discriminación…
Art. 146. Los concesionarios y los
podrán hacer ofertas según las
necesidades de los segmentos
de mercado y clientes,
diferenciando entre niveles de
capacidad, velocidad o
 PARCIALMENTE EN LÍNEA
Si bien en el artículo 145 se
plantean los principios de
neutralidad la redacción del
artículo 146 genera
ambigüedad en la
Deberá ser importante plantear
que el usuario final de servicio
que requiera mayor garantía en
la calidad de servicio (e.g.
difusión audiovisual,
videoconferencias) es el que
tiene la libertad de realizar
acuerdos con los proveedores
de servicios de internet o
telecomunicaciones sobre la
especializados. Además
especificar que este tipo de
acuerdos no pueden ir en
acceso a Internet, y especificar
que no se puede discriminar
entre servicios, plataformas y
aplicaciones que compiten.
 Nagesh, Gautham; Court Tosses Rules of Road for Internet Federal Regulations on 'Net Neutrality'
Are Voided, Clearing Way for New Fees; 2014; Disponible en:
http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702304049704579320500441593462
 FCC; Statement by FCC Chairman Tom Wheeler on the FCC's Open Internet Rules; 2014;
Disponible en: http://www.fcc.gov/document/statement-fcc-chairman-tom-wheeler-fccs-open-
internet-rules
 Stanford Education; Net Neutrality; 2010; Disponible en:
http://cs.stanford.edu/people/eroberts/cs181/projects/2010-
11/NetNeutrality/Articles/Proponents.html
 Parlamento Europeo; Propuesta de Reglamento del Parlamento de la Unión Europea; 2014;
Disponible en: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-
//EP//NONSGML+AMD+A7-2014-0190+237-244+DOC+PDF+V0//ES
 Bushey Rayan; Verizon and Comcast Respond To The FCC's New Net Neutrality Rules; 2014;
Disponible en: http://www.businessinsider.com/fcc-new-net-neutrality-rules-2014-2#ixzz2yJyaDINS
 Wu, Tim; Network Neutrality, Broadband Discrimination, Journal of Telecommunications and High
Technology Law, Vol. 2, p. 141; 2003; Disponible en SSRN: http://ssrn.com/abstract=388863 y
 Wu, Tim; Network Neutrality FAQ; 2003; Disponible en: http://timwu.org/network_neutrality.html
Must-Carry / Must-Offer
Must-Carry se refiere a la obligación que tienen las empresas de televisión restringida de incluir los
canales de TV abierta en las señales que transmiten a sus suscriptores.
Como contraparte, Must-Offer significa la obligación a cargo de los concesionarios de TV abierta de
ofrecer sus señales de televisión a todos los concesionarios de televisión restringida.
Estas medidas tienen el objetivo de garantizar la transmisión de canales de televisión, considerados
de interés público, dentro de la programación de los sistemas de televisión restringida. En un
comparativo internacional, considerando a países de la Organización para la Cooperación y el
Desarrollo Económicos (OCDE), 14 de 34 cuentan con regulación del Must-Carry. En el caso de Must-
Offer, únicamente países como Bélgica, Brasil y Reino Unido admiten la figura en su herramienta
Ha surgido polémica en torno a la política de Must-Offer, puesto que en el caso de contenidos
carácter comercial, existiría un conflicto de propiedad intelectual y derechos de contenidos, que se
traduce en un derecho a prohibir la retransmisión y al cobro por la compartición de sus señales. Bajo
este aspecto, en la experiencia internacional se ha convenido fijar una contraprestación por la
retransmisión, a efecto de proteger y garantizar los derechos de autor de los radiodifusores.
I. Los concesionarios que
presten servicios de televisión
radiodifundida están obligados a
permitir a los concesionarios de
televisión restringida la
retransmisión de su señal, de
manera gratuita y no
discriminatoria, …
servicios de televisión restringida
están obligados a retransmitir la
señal de televisión radiodifundida,
de manera gratuita y no
discriminatoria,…, e incluirla sin
costo adicional en los servicios
contratados por los suscriptores y
De la retransmisión
Artículo 164. Los concesionarios
que presten servicios de televisión
INTERNACIONAL. NO
OBSTANTE LA REGLA DE
GRATUIDAD NO SE OBSERVA
La introducción de la figura de
Must-Offer, tiene la posibilidad de
igualar las condiciones de acceso
para las personas, pues debe de
tomarse en cuenta que los canales
de televisión abierta son un
derecho conferido, por lo que
resulta pertinente que estos
contenidos también se encuentren
disponible en televisión restringida.
usuarios. Los concesionarios de
televisión restringida vía satélite,
sólo deberán retransmitir
obligatoriamente las señales
radiodifundidas de cobertura del
cincuenta por ciento o más del
territorio nacional. Todos los
concesionarios de televisión
restringida deberán retransmitir las
señales radiodifundidas por
instituciones públicas federales.
Los concesionarios de
declarados con poder sustancial
en cualquiera de los mercados de
telecomunicaciones o radiodifusión
o como agentes económicos
este Decreto, no tendrán derecho
a la regla de gratuidad de los
contenidos de radiodifusión o de la
retransmisión gratuita; lo que en
ningún caso se reflejará como
Las obligaciones de ofrecer y
retransmitir gratuitamente los
contenidos radiodifundidos
perderán su vigencia
simultáneamente cuando existan
condiciones de competencia en
los mercados de radiodifusión y
discriminatoria,..., e incluirla sin
Artículo 165. Los concesionarios de
Artículo 166. Los concesionarios de
preponderantes en los términos del
Decreto, no tendrán derecho a la
regla de gratuidad de los
Artículo 169. Las obligaciones de
ofrecer y retransmitir gratuitamente
los contenidos radiodifundidos
Deben tomarse en cuenta la
autoría de contenidos, mediante el
contraprestaciones o a través de
medidas de gratuidad temporales,
en tanto se obtengan los niveles de
competencia deseados al interior
de un sector convergente en
 OECD, OECD Communications Outlook 2007, OECD Publishing, 2007, Disponible en: doi:
10.1787/comms_outlook-2007-en
 FCC, Cable Carriage of Broadcast Stations, FCC, 2011; Disponible en:
http://www.fcc.gov/guides/cable-carriage-broadcast-stations
 Ofcom, New laws may be required to support local TV services, 2010, Disponible en:
http://media.ofcom.org.uk/2010/12/10/new-laws-may-be-required-to-support-local-tv-services
DE LA COLABORACIÓN CON LA JUSTICIA
En el mundo las autoridades judiciales se encuentran impulsando medidas para que los proveedores
de servicios de telecomunicaciones recopilen y almacenen registros sobre la actividad realizada por
los usuarios. Este tipo de medidas se suelen combinar con disposiciones que permiten a los
investigadores obtener información de estos registros.
La retención de datos permite la construcción de pruebas que conducen a un delito. También ayuda a
discernir o corroborar otras formas de evidencia sobre las actividades y los vínculos entre los
sospechosos y las víctimas. En ausencia de evidencia forense o de testigos, la retención de datos
puede resultar la única manera de iniciar una investigación penal. En general, la retención de los datos
puede proporcionar pistas y evidencias útiles para la prevención y persecución de un delito.
No obstante, este tipo de medidas podrían derivar en una violación de la privacidad, anonimato y
libertad de expresión de los usuarios.
De acuerdo con el artículo 222 del código de Privacidad de la Información del Consumidor, los
operadores de telecomunicaciones en Estados Unidos tienen el deber de proteger la confidencialidad
de información propietaria sobre otras compañías y clientes. Las únicas excepciones en que esto
podría verse limitado son ante la aceptación del cliente con respecto al uso de su información para
otros fines, o por mandato legal.
Sin embargo, desde el año 2006 la Asociación de Seguridad Nacional (NSA por sus siglas en inglés) ha
analizado y recaudado información sobre llamadas telefónicas con base en la sección 215 del Patriot
Act. A partir de la sospecha de actividades de terrorismo, dicha organización cuenta con la facultad
de solicitar a los operadores telefónicos todos los datos que requiera sobre sus usuarios. Esto se sustenta
con la doctrina de terceros, según la cual compartir información por iniciativa propia, conlleva la
aceptación de que ésta puede ser revelada nuevamente. No obstante, las acciones llevadas por la
NSA cuentan con gran oposición. Por ejemplo el Secretario de Estado John Kerry dice que las acciones
de la NSA han ido demasiado lejos e incluso la administración de Obama ha marcado distancia entre
las medidas realizadas por la NSA. Actualmente, el debate regulatorio gira entorno a aplicar
restricciones legales al NSA y se está discutiendo un proyecto de ley que busca imponer restricciones al
programa de vigilancia interna de la NSA. Asimismo, se está discutiendo la Ley de Libertad que entre
las cosas que contempla es poner fin a la recopilación masiva de datos y establecer un defensor de la
privacidad para supervisar el trabajo de la NSA.
Además, varios estados de Estados Unidos y jurisdicciones no estadounidenses han promulgado leyes
que establecen los derechos de localización personal de privacidad. Por ejemplo, la Cable Act (47
USC § 551) y la Electronic Communications Privacy Act (18 U.S.C. § 2702) impiden la revelación no
autorizada a terceros de datos de sus clientes, incluida la geolocalización. En en el Congreso se
encuentran en discusión GPS Act, Online Communications and Geolocation Protection Act, Location
Privacy Protection Act. Estos proyectos de ley plantean el proceso mediante el cual las agencias
gubernamentales pueden tener una orden judicial para investigar una “causa probable” y así obtener
información sobre la geolocalización, este mecanismo funcionaría de manera similar a las órdenes que
utilizan actualmente para escuchar llamadas telefónicas o de otros tipos de vigilancia electrónica.
Particularmente, la Location Privacy Protection Act propone que las empresas tengan que pedir
permiso de los usuarios antes de recopilar datos sobre su ubicación proveniente de smartphones,
tabletas, dispositivos de navegación. Vale la pena destacar que esta iniciativa también reitera que
esta regla no se aplica a los padres de familia buscando a sus hijos, en emergencias y en escenarios
Por otro lado, el pasado 8 de abril de 2014, el alto tribunal de la Unión Europea declaró inválida la
Directiva que obligaba a las compañías telefónicas a guardar información de ciudadanos durante dos
años atenta contra los derechos fundamentales. El tribunal declaró que la Directiva constituye una
injerencia de gran magnitud y especial gravedad en los derechos fundamentales al respeto de la vida
privada y a la protección de datos de carácter personal, sin que esta injerencia se limite a lo
estrictamente necesario. Además, el hecho de que la conservación y la utilización posterior de los
datos se efectúen sin que el abonado o el usuario registrado sea informado de ello puede generar en
las personas afectadas el sentimiento de que su vida privada es objeto de una vigilancia constante.
Asimismo, el Tribunal de Justicia precisó que a pesar de que el objetivo de la conservación de datos es
de interés general (seguridad pública), se sobrepasan los límites que exige el respeto del principio de
Finalmente vale la pena considerar que implementar este tipo de medidas representa un elevado
costo para los operadores, debido a la necesidad de realizar un despliegue de infraestructura para el
almacenamiento de datos y garantizar medidas de seguridad para el usuario, lo que resulta en altos
costos para implementación.
NO ESTIPULADO Art. 145 Los concesionarios y
autorizados que presten el servicio
de acceso a Internet deberán
sujetarse a los lineamientos de
carácter general que al efecto
expida el Instituto conforme a lo
II. No discriminación. Los
concesionarios y los autorizados a
comercializar que presten el servicio
de acceso a Internet se abstendrán
de obstruir, interferir o discriminar
arbitrariamente contenidos,
aplicaciones y servicios, en especial
en razón del origen o propiedad de
los mismos, salvo cuando los mismos
sean ilegales o ilícitos;
 LA INICIATIVA NO ESTÁ
ALINEADA CON EL MARCO
Art. 145 Fracc. II Se propone
modificar la redacción y dejar en
claro que se respetará la privacidad
de los usuarios, es decir, que no
habrá inspección de paquetes de
manera arbitraria. Se sugiere
eliminar la parte que se refiere
“cuando los mismos sean ilegales o
ilícitos.”
Art. 189-194. En lo que se refiere a
geolocalización, se considera
pertinente establecer un
Artículo 189. Los concesionarios de
telecomunicaciones y, en su caso,
los autorizados están obligados a
proporcionar la localización
geográfica en tiempo real, de
cualquier tipo de dispositivo de
comunicación que se encuentre
relacionado con investigaciones en
materia de delincuencia
organizada, delitos contra la salud,
secuestro, extorsión o amenazas, a
solicitud del Procurador General de
la República, de los Procuradores
de las Entidades Federativas o de
los agentes del Ministerio Público en
quienes se delegue esta facultad,
de conformidad con las leyes
Asimismo, los concesionarios de
los autorizados, están obligados a
comunicación a solicitud de los
titulares de las instancias de
seguridad o de los servidores
públicos en quienes se delegue esta
facultad para el ejercicio de sus
atribuciones propias de producción
de inteligencia, de conformidad
con las leyes correspondientes.
Cualquier omisión o desacato a
estas disposiciones será sancionada
por la autoridad, en los términos de
lo previsto por el artículo 178 Bis del
Artículo 190. Los concesionarios de
los autorizados y proveedores de
servicios de aplicaciones y
contenidos están obligados a
permitir, que las autoridades
facultadas por la ley ejerzan el
control y ejecución de la
privadas y a brindarles el apoyo que
éstas les soliciten, de conformidad
Artículo 191. El Instituto en
mecanismo por medio del cual las
autoridades pudieran acceder a
dicha información. Se recomienda
especificar la temporalidad,
definición sobre buen uso e incluir
las responsabilidades en la que
incurrirían las autoridades
involucradas y prestadores de
servicios por uso indebido de la
Propuestas similares de retención de
datos han sido declaradas
inconstitucionales en países como
Alemania, República Checa y
Rumanía. Asimismo, la Unión
Europea declaró inválida la
Directiva que obliga a las
compañías telefónicas a guardar
información de ciudadanos durante
dos años, por vulnerar los derechos
fundamentales al respeto de la vida
privada y a la protección de datos
de carácter personal. Además, de
acuerdo con el Parlamento
Europeo dichas medidas
sobrepasan el principio de
proporcionalidad. Se propone
eliminar dicha disposición.
Art. 193 y 194
Considerar que estas medidas
resultan de realizar un despliegue
de infraestructura y capacitación
de personal lo cual representa en
costos elevados para los
coordinación con las instancias de
procuración de justicia e instancias
de seguridad, respectivamente,
establecerán los procedimientos,
mecanismos, requerimientos
técnicos, incluyendo puntos de
conexión, así como medidas de
seguridad que los concesionarios
de telecomunicaciones y, en su
caso, los autorizados deberán
adoptar para la localización
geográfica en tiempo real de
comunicación, así como para el
privadas a cargo de la autoridad,
de conformidad con las
los autorizados, deberán adoptar
las medidas que se establezcan
conforme al párrafo anterior, y dar
entre otras, todas las facilidades
físicas, técnicas y humanas, que
permitan iniciar de manera
inmediata la localización
geográfica en tiempo real y la
ejecución y control de la
comunicaciones, conforme al
requerimiento de la autoridad
competente en términos de la
los autorizados, deberán contar con
sistemas, equipos y tecnologías que
permitan la localización geográfica
en tiempo real, de cualquier tipo de
dispositivo de comunicación con el
nivel de precisión que determine el
Instituto, a fin de atender los
requerimientos de las instancias de
seguridad, así como la ejecución y
control de la intervención de
comunicaciones privadas.
Artículo 192. Los concesionarios de
conservar un registro y control de
comunicaciones que se realicen
desde cualquier dispositivo, bajo
cualquier modalidad, que permitan
identificar con precisión la siguiente
a) Nombre, denominación o
razón social y domicilio del
suscriptor;
b) Tipo de comunicación y
c) Origen y destino de las
d) La fecha, hora y, en su caso,
duración de las comunicaciones;
e) Fecha, hora y ubicación
geográfica de la primera
activación del servicio;
f) En su caso, identificación y
características técnicas de los
dispositivos, incluyendo, entre otros,
los códigos internacionales de
identidad de fabricación del
equipo y del suscriptor;
g) La ubicación geográfica del
dispositivo, y
h) La demás que hubiere
entregado el titular del servicio
contratado, suscrito o registrado
para efectos de su identificación.
La obligación de conservar los
datos a que se refiere el presente
artículo cesa a los veinticuatro
fecha en que se haya producido la
comunicación, salvo aquellos casos
en los que las autoridades
competentes determinen un plazo
En aquellos casos que las
determinen un requerimiento mayor
información a que se refiere este
artículo, deberán notificarlo al
concesionario con treinta días
hábiles de anticipación al
vencimiento del plazo referido en el
Artículo 193. Los concesionarios de
adoptar las medidas necesarias y
suficientes respecto de los datos
objeto de conservación que
garanticen su almacenamiento,
cuidado y protección, e impidan su
manipulación, acceso ilícito,
destrucción, alteración o
esta Ley, respecto a la protección,
tratamiento y control de los datos
personales en posesión de los
concesionarios o de los autorizados,
será aplicable lo dispuesto en la Ley
Federal de Protección de Datos
Artículo 194. Los concesionarios de
telecomunicaciones deberán
entregar los datos conservados a las
instancias de procuración de
justicia e instancias de seguridad
que lo requieran, conforme a sus
atribuciones, de conformidad con
las leyes aplicables.
Queda prohibida la utilización de
los datos conservados para fines
distintos a los previstos en este
capítulo, cualquier uso distinto será
sancionado por las autoridades
competentes en términos
administrativos y penales que
entregar la información dentro de
un plazo máximo de veinticuatro
horas siguientes, contado a partir
de la notificación, siempre y
cuando no exista otra disposición
expresa de autoridad competente.
 El Tribunal de Justicia declara inválida la Directiva sobre la conservación de datos:
http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2014-04/cp140054es.pdf
 Apple, Facebook y Google llamado a la reforma "sustancial" de la vigilancia de la NSA:
http://www.theguardian.com/technology/2013/oct/31/apple-facebook-google-nsa-surveillance-reform
 Tribunal de Justicia de la Unión Europea, COMUNICADO DE PRENSA nº 157/13, Luxemburgo, 12 de diciembre
de 2013. Disponible en: http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2013-12/cp130157es.pdf
 In the court of appeals for the second circuit. pp. 1-11: https://www.aclu.org/sites/default/files/assets/clapper-
ca2-bar-of-city-of-ny-amicus.pdf
 Patriot Act http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/PLAW-107publ56/pdf/PLAW-107publ56.pdf LEY en Telecom de
información privada: http://www.law.cornell.edu/uscode/text/47/222
 Vigilancia de EE.UU. ha ido demasiado lejos, John Kerry, admite:
http://www.theguardian.com/world/2013/oct/31/john-kerry-some-surveillance-gone-too-far
 Geolocation Privacy Legislation: http://www.gps.gov/policy/legislation/gps-act/
 La vigilancia de los ciudadanos por parte del Gobierno:
http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/subjects/s/surveillance_of_citizens_by_government/
Se le denomina bloqueo de servicios a la capacidad que puede tener un gobierno o agente regulador
para bloquear, inhibir o anular de manera temporal las señales de telecomunicaciones o radiodifusión
en un país. Algunos países optan por este mecanismo como respuesta a posibles amenazas a la
seguridad pública. No obstante, en los países democráticos se considera que implementar medidas de
este tipo constituye una medida que viola la libertad de expresión de los ciudadanos.
El bloqueo de servicios por motivos de seguridad nacional se ha discutido en diversos países desde el
apagón digital en Egipto en enero del 2011. El 28 de enero del 2011 Egipto se desconectó del internet
mundial durante seis días debido a los disturbios denominados la “primavera árabe”. Sin embargo, esta
no es la primera vez que algo similar ocurrió; desde 2005, el apagón de Internet se ha aplicado o se ha
considerado como una alternativa legal, bajo el supuesto de la existencia de una amenaza a la
seguridad nacional. En Nepal existió un apagón analógico en el 2005, en Myanmar en el 2007, en
Egipto y Libia en el 2011, en Siria en el 2011 y 2013, y en Venezuela en el 2013.
También diversas naciones como el Reino Unido, China, Rusia y Estados Unidos que han considerado
legislaciones similares para afrontar el terrorismo, siendo esta última la que más controversia ha
generado. Por ejemplo, en 2010 en Estados Unidos se propuso un proyecto de ley para modificar la Ley
de Seguridad Nacional de 2002. En el proyecto de Ley Protecting Cyberspace as a National Asset Act
of 2010 se propone la posibilidad de que el Presidente pueda desconectar los servicios de
telecomunicaciones como una medida de emergencia ante alguna amenaza de guerra. Asimismo,
dicho proyecto estable que cualquier medida de emergencia tiene una duración máxima de 30 días a
partir de que el Presidente declara una cyber-emergencia nacional.
No obstante, dicha iniciativa no ha sido aprobada por el Congreso y aunque los proponentes de dicha
iniciativa argumentan que esta medida está destinada a proteger al país de ataques cibernéticos
externos no existe aprobación suficiente para firmar una iniciativa que autorice al presidente o
cualquier otra persona la facultad de apagar el Internet por constituir una violación de derechos.
La manifestación de las ideas no será
objeto de ninguna inquisición judicial
o administrativa, sino en el caso de
privada o los derechos de terceros,
obligaciones, los concesionarios de
telecomunicaciones y los
autorizados deberán:
 NO SE ENCUENTRA EN LÍNEA
Países como China, Nepal (2005),
Myanmar (2007), Egipto y Libia
provoque algún delito, o perturbe el
orden público; el derecho de réplica
dispuestos por la ley. El derecho a la
información será garantizado por el
VII. Bloquear, inhibir o anular de
manera temporal las señales de
telecomunicaciones en eventos y
lugares críticos para la seguridad
pública y nacional a solicitud de las
El bloqueo de señales a que se
refiere el presente artículo se hará
sobre todas las bandas de
frecuencia que indique el Instituto
de conformidad con las solicitudes
de las autoridades competentes;
(2011), Siria (2011 y 2013), y en
Venezuela en el 2013 aplicaron
medidas relacionadas con
bloquear el servicio.
La suspensión total o parcial de las
telecomunicaciones trae consigo
fuertes impactos de carácter
económico y social. Aunado a lo
anterior, representa un atentado a
la libertad de expresión de los
 Detecon Consulting; Policy and Regulatory Framework for Governing Internet Application; 2014;
Disponible en: http://tra.org.bh/media/document/Study_Policy_Regulatory_Framework.pdf
 Vargas-Leon Patricia; The Evolution of the Legislative Proposals about the “Internet Kill Switch” in the
U.S.A.: a historic-legal analysis; 2013; Disponible en: papers.ssrn.com/abstract=2390806
 OAS, Declaración Conjunta sobre Libertad de Expresión e Internet; 2011;Disponible en:
http://www.oas.org/es/cidh/expresion/showarticle.asp?artID=849&lID=2
(Censura en Contenidos)
El nivel de censura en Internet varía de país a país. Aunque la mayoría de los países democráticos
optan por no censurar o una censura moderada, otros países optan por limitar el acceso a la
información como noticias y suspenden la discusión entre ciudadanos.
En Estados Unidos, la mayoría de las publicaciones en línea están protegidas por la Primera Enmienda
de la Constitución. No obstante las leyes relativas a difamación, propiedad intelectual y la pornografía
infantil determinan si cierto contenido puede ser publicado legalmente en Internet. En ese sentido el
acceso a Internet no está censurado de manera técnica, pero sí puede ser sancionado por la ley que
viola los derechos de los demás.
El Reino Unido cuenta con legislación que se encarga de proteger la libertad de expresión,
información y la protección de la vida privada. Así la libertad de información, y la protección de la
vida privada está garantizada por dicho marco legal. No obstante, en los últimos años ha habido un
cambio hacia un aumento de medidas de vigilancia en la lucha contra el terrorismo y la prevención
de abuso infantil.
Entre los países que más polémica han generado sobre censura en internet es Turquía. Si bien han
realizado una serie de reformas para pertenecer a la Unión Europea, se encuentran discutiendo una
propuesta que pretende censurar el acceso a contenidos en Internet. El proyecto de ley permite que
la autoridad de telecomunicaciones de Turquía (TIB) pueda bloquear cualquier sitio web sin primero
buscar un fallo judicial. Esta propuesta también le permite al regulador borrar arbitrariamente
contenido considerado "ofensivo" sin que los usuarios sean los que tomen la decisión. Por otro lado,
obliga a los proveedores de servicios de internet a almacenar todos los datos sobre las actividades de
los usuarios en la web durante dos años y proporcionar estos perfiles a las autoridades.
ARTÍCULO 6. La manifestación de las
ideas no será objeto de ninguna
inquisición judicial o administrativa,
sino en el caso de que ataque a la
moral, la vida privada o los
derechos de terceros, provoque
Capítulo V. De la neutralidad de las
Los países (Estados Unidos y Unión
Europea) cuentan con legislación
público; el derecho de réplica será
ejercido en los términos dispuestos
por la ley. El derecho a la
Toda persona tiene derecho al libre
acceso a información plural y
oportuna, así como a buscar, recibir
y difundir información e ideas de
toda índole por cualquier medio de
III. Privacidad. Deberán
preservar la privacidad de los
usuarios y la seguridad de la red.
Podrán bloquear el acceso a
determinados contenidos,
aplicaciones o servicios a petición
expresa del usuario, cuando medie
orden de autoridad o sean
contrarios a alguna normatividad;
Artículo 197. Además de las
anteriores obligaciones, los
XII. Cooperar con el Instituto y
las autoridades competentes para
prevenir y combatir la propagación
de comunicaciones electrónicas
masivas no solicitadas o tráfico
malicioso, así como minimizar sus
efectos en las redes de
telecomunicaciones y los servicios
que se encarga de proteger la
libertad de expresión, información y
la protección de la vida privada.
Lo que determina si ciertos
contenidos pueden ser publicados
en internet son las leyes relativas a
difamación, propiedad intelectual y
la pornografía infantil, entre otros.
No obstante, no se bloquea el
acceso al usuario, sino que más
bien se determina si la descarga y
publicación de contenidos es legal
en el marco de las leyes de cada
La redacción actual de la iniciativa
"dentro del marco aplicable" y
"salvo cuando los mismos sean
ilegales o ilícitos" podría prestarse a
dificultad de interpretación sobre el
marco de acción de la autoridad.
Asimismo, plantear que el operador
puede bloquear contenidos a
petición del usuario o según la
normatividad pudiera constituir un
caso de censura previa.
Adicionalmente no queda claro
cuál sería la autoridad competente.
 Harvard Education; Internet Censorship and Control; Disponible en:
https://cyber.law.harvard.edu/pubrelease/internet-control/
 ONI; United Kingdom Country Profile; 20130; Disponible en:
https://opennet.net/sites/opennet.net/files/ONI_UnitedKingdom_2010.pdf
 ONI; United States and Canada Overview; 2010; Disponible en:
https://opennet.net/sites/opennet.net/files/ONI_UnitedStatesandCanada_2010.pdf
 Riley, M. Christopher; Anarchy, State, or Utopia? Checks and Balances of Power in Internet
Governance; 2013; Disponible en: ssrn.com/abstract=2262055
 The Economist; Censorship in Turkey, Web conspiracies A bill imposing restrictions on the internet
presents Turkey’s president with a dilemma; 2014; Disponible en:
http://www.economist.com/news/europe/21596579-bill-imposing-restrictions-internet-presents-
turkeys-president-dilemma-web
El derecho de réplica es un mecanismo de defensa y de protección jurídica cuando está de por medio
la intimidad de las personas frente a actos de difusión que hayan vulnerado su buena fama, honor y
Diversas Convenciones Internacionales han defendido este derecho, coincidiendo siempre en el hecho
de que el contenido de réplica no debe extralimitarse, esto es, sólo debe dirigirse a corregir los datos
inexactos o perjudiciales, reducir al mínimo los juicios de valor y evitar tomar postura sobre aspectos
ajenos al motivo de la réplica.
La creciente relevancia que ha ido adquiriendo este derecho implica obligaciones positivas para el
Estado, y también un deber de mayor protección y garantía. Así, con la evolución y diversificación de
los medios de comunicación, el derecho de réplica adquiere cada día mayor importancia.
El derecho de réplica se ha venido regulando desde finales del siglo XIX, sin embargo, no ha sido sino
hasta la segunda mitad del siglo XX cuando la regulación de éste derecho ha adquirido relevancia por
sí misma. Países como Francia, Canadá, Estados Unidos, Austria, e Italia han consagrado este derecho
a nivel Constitucional.
En el caso específico de América Latina, el derecho de réplica consta en la Convención Americana
de Derechos Humanos (Pacto de San José), vinculando a los países firmantes (Argentina, Barbados,
Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Dominica Ecuador, El Salvador, Grenada, Guatemala, Haití,
Honduras, Jamaica, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Suriname,
Trinidad y Tobago, Uruguay y Venezuela) al reconocimiento de este derecho como parte de su
Artículo 6o. La manifestación de las
inquisición judicial o administrativa, sino
en el caso de que ataque a la moral,
la vida privada o los derechos de
perturbe el orden público; el derecho
de réplica será ejercido en los términos
Artículo 257. El servicio público de
radiodifusión deberá prestarse en
condiciones de competencia y
calidad, a efecto de satisfacer los
derechos de las audiencias, para lo
cual, a través de sus transmisiones
brindará los beneficios de la
cultura, preservando la pluralidad y
veracidad de la información,
además de fomentar los valores de
Las disposiciones contenidas en
y, posteriormente, la Iniciativa de
Ley Secundaria propuesta por el
TERCERO TRANSITORIO. El Congreso de
la Unión realizará las adecuaciones
necesarias al marco jurídico conforme
al presente Decreto dentro de los
siguientes a su entrada en vigor, y
la identidad nacional, con el
propósito de contribuir a la
satisfacción de los fines
establecidos en el artículo 3º de la
Constitución. Son derechos de las
VI. Ejercer el derecho de
réplica, en términos de su ley
reglamentaria;
La promoción y defensa de estos
derechos deberán estar
contemplados en el contenido de
los Códigos de Ética de los
concesionarios de radiodifusión o
de televisión o audio restringidos.
Ejecutivo; alinean a México con
la tendencia internacional de
reconocer, a nivel constitucional,
el derecho de réplica. De esta
forma, se robustecen los
derechos de los usuarios,
protegiéndolos de acusaciones
que pudieran dañar su
reputación o buena fama.
Se concluye, por tanto, que las
consideraciones realizadas en
materia de derecho de réplica
abonan a los denominados
derechos de las audiencias,
fomentando así un mayor
bienestar para los usuarios de los
 Convención Americana de Derechos Humanos (Pacto de San José) ,1969. Disponible en:
http://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_Derechos_Humanos.htm
 Islas, Jorge; El Derecho de Réplica y la Vida Privada, Biblioteca Jurídica, UNAM. Disponible en:
http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/1/318/9.pdf
No Discriminación de Tarifas
On-Net / Off-Net
La diferenciación de tarifas on-net / off-net ocurre cuando un operador cobra un precio final a los
usuarios por llamada dentro su red (on-net), por debajo de la tarifa que fija por las llamadas hacia
otros operadores (off-net), con lo que se genera un “efecto de club”.
Este tipo de prácticas anticompetitivas crean incentivos a los usuarios a migrar hacia la red más
grande, para aprovechar los beneficios de comunicarse con sus círculos de amigos y / o familiares
dentro de una misma red.
Con motivo de esta asimetría competitiva, a nivel internacional, la tendencia ha evolucionado hacia
la eliminación de la diferencia entre la tarifación de llamadas dentro y fuera de una red, equiparando
las tarifas on-net a aquellas off-net.
Esta medida ha sido impuesta para hacer frente a la ocurrencia de “efecto club” y la discriminación a
favor de las llamadas on-net, como instrumento para desplazar a los operadores pequeños y
constituye en ocasiones una limitante a la concentración del operador dominante en servicios de
llamadas fijas y móviles. Sin embargo, en algunos países como Chile o Singapur, este tipo de regulación
es impuesta a todos los operadores sin discriminación, con el foco en promover la comercialización de
los servicios en condiciones competitiva.
Al respecto la OCDE, ha advertido que la regulación del diferencial de tarifas entre llamadas on-net y
off-net para evitar el uso anticompetitivo de los “efectos de club”, es bienvenida y debería imponerse.
El efecto de establecer una igualdad de tarifas es reducir la probabilidad de que un mayor número de
llamadas de los abonados sea on-net y el precio promedio que enfrentarían al realizar llamadas fuera
de la red sea menor. Por otro lado, se busca eliminar los incentivos a que el operador más grande
establezca mayores tarifas fuera de la red por encima de costos, reduciendo la propensión al tráfico
de minutos hacia operadores con redes más pequeñas.
NO ESTIPULADO
De las tarifas a los usuarios
Artículo 206. Los concesionarios del
para uso comercial o para uso
social fijarán libremente las tarifas a
los usuarios de los servicios que
Artículo 210. La libertad tarifaria a
que se refiere el artículo 206, … , no
aplicará a los concesionarios de
telecomunicaciones que sean
declarados como agentes
económicos preponderantes en el
sector de las telecomunicaciones o
con poder sustancial, en cuyo
caso, deberán cumplir con la
regulación específica que en
materia de tarifas le imponga el
Instituto. Estas tarifas deberán ser
aprobadas por el Instituto, el cual
deberá llevar un registro de las
mismas, a efecto de darles
El agente económico con poder
sustancial en el mercado de
terminación de llamadas y
mensajes cortos deberá sujetarse a
I. No podrá establecer a sus
usuarios cargas o condiciones
comerciales distintas en
calidad y precio, para los
servicios que se originan y
terminan en su red, que
aquellas que aplique a los
servicios que se originan o
terminan en la red de otro
concesionario, y
II. Abstenerse de cobrar al resto
de los concesionarios de redes
públicas de
telecomunicaciones, tarifas
mayores a las que ofrece dicho
agente a cualquier usuario
final, debiendo hacer
extensivos los beneficios de
dichas tarifas a los
Bajo esta propuesta de eliminación
del diferencial de tarifas de servicios
que se originan y terminan en la red
del operador del preponderante, se
alcanzará un entorno competitivo
que logre establecer un equilibrio
entre los precios para el usuario final
en torno al origen de llamadas
dentro la red de aquellas fuera.
En este sentido, la OCDE indica que
en situaciones en las que las tarifas
de terminación son próximas a costos
marginales, es posible que las
restricciones a las diferencias entre
los precios on-net y off-net dejen de
desempeñar un papel tan
importante, dado que los operadores
más pequeños serán capaces de
replicar las ofertas del operador
principal con mayor facilidad.
De manera paralela, la Iniciativa
propone incluir la regulación
asimétrica de tarifas al agente
preponderante, tal que los
operadores competidores se
beneficiarán por tarifas de
interconexión cero con lo que
podrán hacer frente a las estrategias
comerciales anticompetitivas del
 OECD; Estudio de la OCDE sobre políticas y regulación de telecomunicaciones en Colombia, OECD
Publishing; 2014; Disponible en: http://dx.doi.org/10.1787/9789264209558-es
 Telecommunications Management Group (TMG); On-net/Off-net Price Differentiation: Review of
International Precedent; 2011; Disponible en: http://bit.ly/1ef6Dsv
Eliminación de la Larga Distancia Nacional
La larga distancia nacional se refiere al origen de una comunicación de voz fuera de un área local
definida, por lo general a otra ciudad dentro del territorio de un país.
Los operadores normalmente pagan una tarifa mayorista de larga distancia (un cargo por uso de
minutos) con el fin de cursar tráfico por otras redes, que se refleja en los precios que se cargan a los
usuarios finales por realizar llamadas fuera de su área de cobertura.
En el contexto internacional, las prácticas estratégicas han migrado a la eliminación de cargos de
larga distancia, ya que a través de la convergencia tecnológica y de servicios se ha alcanzado una
disminución significativa de costos en la realización de estas llamadas. A la vez que la creciente
tendencia de generación de llamadas en Internet ha hecho a la larga distancia prácticamente
Por ejemplo, en Estados Unidos, la demanda por números telefónicos ha aumentado dramáticamente
con el crecimiento en la adopción de celulares, lo que ha resultado en la creación de nuevas Áreas
de Servicio Local (ASL). No obstante, una práctica de común aplicación entre los operadores es la
oferta de paquetes de telecomunicaciones fijas y móviles con minutos de llamadas sin discriminar el
destino, indicador de que la larga distancia ha sido sobrepasada por las estrategias comerciales de los
operadores y la tendencia tecnológica.
Este tipo de prácticas, han demostrado favorecer la comunicación entre regiones de distinto código
de área que por razones de la existencia de tarifas de larga distancia limitaba la generación de
De la instalación y operación de las
Artículo 118. Los concesionarios
que operen redes públicas de
telecomunicaciones deberán:
V. Abstenerse de realizar
cargos de larga distancia nacional
a sus usuarios por las llamadas que
realicen a cualquier destino
Con la consolidación de Áreas de
Servicio Local (ASL) y la consiguiente
eliminación de los cargos de larga
distancia a los usuarios finales derivan
en beneficios no exclusivos de los
usuarios, sino que también para los
operadores fijos y móviles a través de
nacional. Podrá continuarse
prestando servicios de red
inteligente en sus modalidades de
cobro revertido y otros servicios
VIGÉSIMO SEGUNDO. Para los
efectos de lo dispuesto en la
fracción V del artículo 118 de la Ley
Radiodifusión y a fin de unificar las
áreas de servicio local en redes
públicas de telecomunicaciones
que presten servicios fijos, los
concesionarios deberán realizar la
consolidación de todas las áreas
de servicio local existentes en el
país, conforme a los lineamientos
que para tal efecto emita el
Telecomunicaciones, sin que dicha
consolidación y por tanto, la
distancia nacional, exceda de tres
años contados a partir de la
entrada en vigor del presente
la intensificación del uso de este
La homologación de tarifas en las
áreas geográficas tiene un impacto
directo sobre el presupuesto de las
familias, que verán ahorros
significativos en términos de costos
que incurrían por la larga distancia.
Sin embargo, la consolidación de ASL
para la eliminación de cargos de
larga distancia podría demorarse,
ante procesos técnicos que los
operadores tendrían que efectuar,
por lo que se sugiere que la
proscripción de la larga distancia no
quede sujeta a la consolidación de
Una alternativa sería obligar a los
operadores a la eliminación de
cargos mayoristas por la larga
distancia, así estos obtendrán ahorros
en su estructura de costos al no
enfrentar cargos por interconectar a
sus usuarios en áreas geográficas
diferenciadas, con la consecuencia
de favorecer la competencia en
tarifas al usuario final.
 ITU; What is National Roaming; 2011; Disponible en: http://bit.ly/OKPrio
 Sutherland, E; The regulation of national roaming; 2011; Disponible en: http://bit.ly/R6xcGc
Acceso a Servicios (Inclusión Digital)
La inclusión digital se refiere a la promoción del acceso universal de la población a las Tecnologías de
la Información y Comunicación. Su objetivo final es insertar al mayor número de personas en la
Estados Unidos ha llevado a cabo un plan integral de Inclusión Digital. El objetivo principal es tener al
menos 100 millones de hogares con acceso asequible, para tener velocidades de descarga de 100
Mbps y de subida de al menos 50 Mbps, mediante una estrategia basado en: establecer políticas de
competencia, asegurar el uso y distribución eficiente de los recursos del gobierno (espectro,
infraestructura, etc.), crear incentivos para la adopción universal de la banda ancha y actualización
En la Unión Europea se busca lograr que para el 2020 todos los europeos posean velocidades de
internet de más de 30 Mbps y que al menos el 50% de la población posea velocidades superiores a los
100Mbps. Las principales áreas de acción de dicha agenda son: creación de servicios y contenidos en
línea, simplificación de la legislación en la región, promoción de la interoperabilidad y estándares,
asegurar la confianza y seguridad de los usuarios e inversión en Investigación y Desarrollo.
Argentina se ha impuesto los siguientes objetivos para fomentar la entrada de un población a la
1. Alentar y fortalecer la producción de contenidos y aplicaciones locales.
2. Desarrollar y extender la conectividad a través del fortalecimiento de las redes del país.
3. Fortalecer las capacidades humanas para la apropiación, uso y producción de conocimiento
sobre y a través de las TIC.
4. Implementar políticas sólidas para el financiamiento del gasto y la inversión en TIC que
promuevan la incorporación de todos los sectores de modo de morigerar las brechas digitales.
Artículo 6º tercer párrafo
El Estado garantizará el derecho de
acceso a las tecnologías de la
como a los servicios de radiodifusión
y telecomunicaciones, incluido el
III. Corresponde a la Secretaría de
Comunicaciones y Transportes:
Materia de Telecomunicaciones se
aboca tanto a los usuarios del
de banda ancha. Para tales
efectiva en la prestación de dichos
Artículo 6º Apartado B) del cuarto
párrafo adicionado.
B. En materia de radiodifusión y
población su integración
a la sociedad de la
conocimiento, mediante
una política de inclusión
digital universal con
metas anuales y
II. Las telecomunicaciones
interés general, por lo
garantizará que sean
prestados en
pluralidad, cobertura
universal, interconexión,
convergencia, acceso
libre y continuidad.
Se busca que por lo menos 70%
de los hogares y 85% de las
MiPyMEs, cuenten con acceso
efectivo a la banda ancha con
una velocidad real de descarga
en conformidad con el
promedio registrado por la
Planear, fijar, instrumentar y
conducir las políticas y programas
de cobertura universal y cobertura
social de conformidad con lo
establecido en esta Ley.
V. Establecer, en colaboración con
Telecomunicaciones, un comité
para promover el acceso a las
comunicación y a los servicios de
incluido el de la banda ancha e
internet, en condiciones de
VI. Realizar las acciones tendientes
a garantizar el acceso a internet de
banda ancha en edificios e
instalaciones de las dependencias y
entidades de la administración
pública federal y coadyuvar con los
gobiernos del Distrito Federal,
estatales y municipales para el
cumplimiento de este objetivo.
VII. Establecer programas de
acceso a banda ancha en sitios
públicos que identifiquen el número
de sitios a conectar cada año,
hasta alcanzar la cobertura
Artículo 212. Para la consecución
de la cobertura universal, la
Secretaría elaborará cada año un
programa de cobertura social y un
programa de conectividad en sitios
servicio, como a crear los
mecanismos para incluir a la
población, hasta ahora, excluida.
De hecho, el punto crucial de la
Reforma es el de los usuarios finales,
considerando dentro de este
subconjunto a aquellos segmentos
de la población de escasos recursos
que, por diversos motivos, aún no
cuentan con el servicio.
La mencionada competencia
traerá consigo una reducción en los
precios finales, mayor calidad y
cobertura de servicios que
permitirán a niveles
socioeconómicos bajos costear
dichos servicios. Además, las
políticas de inclusión digital
permitirán la conectividad de más
Artículo 213. El objetivo del
programa de cobertura social es
incrementar la cobertura de las
redes y la penetración de los
definidas por la Secretaría.
 Labelle, Richard; ICT Policy Formulation and e-Strategy Development, A Comprehensive Guidebook.
Nueva Delhi: UNDP-APDIP; 2005
 Lennard G. Kruger y Angele A. Gilroy, Broadband Internet Access and the Digital Divide: Federal
Assistance Programs, CRS Report for Congress. Disponible en:
https://www.fas.org/sgp/crs/misc/RL30719.pdf
 Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, OECD Reviews of Regional
Innovation: 15 Mexican States 2009, OECD Reviews of Regional Innovation, OECD Publishing.
(Consultado 29 de noviembre de 2011). doi: 10.1787/9789264060135-en
 The Competitive Intelligence Unit, Brecha Digital Rural y Urbana en México, The Competitive
Intelligence Unit, 2013. Disponible en: http://the-ciu.net/nwsltr/166_1Distro.html
 The Competitive Intelligence Unit, Inclusión Digital por nivel de ingreso, The Competitive Intelligence
Unit, 2013. Disponible en: http://the-ciu.net/nwsltr/164_1Distro.html
DOF - Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión y Ley del Sistema Púb...