Source: http://www.scribd.com/doc/48039828/Analisis-Reforma-LOCTI-2010-FundaVAC
Timestamp: 2014-04-21 11:45:07
Document Index: 357128992

Matched Legal Cases: ['Artículo 1', 'Artículo 3', 'artículo 3', 'artículo 27', 'artículo 18', 'artículo 59', 'artículo 46', 'artículo 11', 'artículo 23']

P. 1Analisis Reforma LOCTI 2010 - FundaVACAnalisis Reforma LOCTI 2010 - FundaVACRatings: (0)|Views: 2,343|Likes: 3Published by Fundación Venezolana para el Avance de la CienciaAnálisis de la reforma a la Ley Orgánica de Ciencia, Tecnología e Innovación (LOCTI) de la República Bolivariana de Venezuela promulgada en diciembre de 2010, por la Fundación Venezolana para el Avance de la Ciencia (FundaVAC)Análisis de la reforma a la Ley Orgánica de Ciencia, Tecnología e Innovación (LOCTI) de la República Bolivariana de Venezuela promulgada en diciembre de 2010, por la Fundación Venezolana para el Avance de la Ciencia (FundaVAC)More info:Categories:Business/LawPublished by: Fundación Venezolana para el Avance de la Ciencia on Feb 02, 2011Copyright:Attribution Non-commercialAvailability:Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate content|Add to collectionSee MoreSee lesshttp://www.scribd.com/doc/48039828/Analisis-Reforma-LOCTI-2010-FundaVAC04/01/2013pdftextoriginal LA FUNDACIÓN VENEZOLANA PARA EL AVANCE DE LA CIENCIA, FUNDAVAC, ANTE LA NUEVA LEY ORGÁNICA DE CIENCIA, TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN, LOCTI.
La Fundación Venezolana para el Avance de la Ciencia, FUNDAVAC, tiene como Misión, promover elapoyo de la ciencia y tecnología a través de la integración efectiva entre el sector empresarial y elsector científico, asesorando y dotando a organizaciones con recursos y servicios que proyecten laimportancia de la ciencia en relación con el desarrollo integral del país, por lo que su papel es servir deenlace entre los sectores científicos e industriales para fortalecer el sistema productivo del país.El presente documento se realiza en virtud de la misión de la Fundación Venezolana para el Avance dela Ciencia, FUNDAVAC, que especifica, entre sus funciones, su papel como enlace entre los sectorescientíficos e industriales que fortalecen el sistema productivo del país.En tal sentido, nos interesa propiciar un lugar de encuentro en el cual las empresas que aportanfinanciamiento, compañías consultoras y organizaciones beneficiarias, expresen las obervaciones que, asu juicio, presenta la Ley Orgánica de Ciencia, Tecnología e Innovación promulgada en la Gaceta Oficial39.575 (LOCTI 2010), que directamente afectan el emprendimiento y prosecución de actividades dentrode la amplia dinámica que la LOCTI propició durante sus primeros cinco años de implementación- y lasque a futuro deberían llevarse a cabo.A estos efectos, hemos identificado, en compañía de colaboradores de distintas organizaciones, cincoaspectos que deben mover a reflexión a las autoridades de la Asamblea Nacional a fin de revisar lalegislación y coordinar esfuerzos para obtener un desarrollo conjunto, democrático y participativo de unnuevo instrumento legal que fortalezca e impulse la organización de un verdadero Sistema Nacional deCiencia Tecnología e Innovación (SNCTI).Estos puntos son, a saber sobre los sujetos de la ley; las temáticas valoradas; gestión de aportes porparte de empresas y beneficiarios; aspectos procedimentales y aspectos legales y tributarios.
1.SUJETOS DE LEY.
1.1.El Art. 3 de la LOCTI anterior, definía claramente los actores del Sistema Nacional de Ciencia,Tecnología e Innovación (SNCTI), y preveía el crecimiento del mismo. La reforma, aunqueindica en su Artículo 1 que la base de la concepción de Ciencia, Tecnología e Innovación (CTI)es la democracia participativa, en su Artículo 3 excluye como sujetos de ley a dos integrantesfundamentales del sistema: la universidad y la empresa.1.2.Esta reforma, en lo atinente al artículo 3, coloca en una situación poco sólida a universidades einstitutos de educación superior e incorpora una figura inédita y no definida en ningúninstrumento legal u operativo: “las comunas”.1.3.En el artículo 27 se discrimina a las universidades privadas en la formación de talento, eincluso se establece que el talento a formar debe estar exclusivamente adscrito a una Unidadde Producción Social, contemplada en el Primer Plan Nacional Socialista 2007-2013, cuandodebería ser amplio para cualquier ciudadano/a.1.4.En consonancia con ello, se elimina el artículo 18 de la Ley anterior que promueve “losprocesos de concertación y participación que definan escenarios para la formulación depolíticas, planes y prioridades de desarrollo”, lo cual de nuevo pone en discusión la intencióndemocrática de esta reforma.
1.5.Además, la reforma incluye a los ministerios como sujetos de ley, lo que podría dar cabida a sucomportamiento como beneficiarios, a pesar de que estas instituciones ya tienen canalesfinancieros claramente establecidos en las leyes y funcionamiento general del Estado. Con ello,se coloca en desventaja a un gran número de beneficiarios potenciales para recibir fondosdirigidos a las actividades de Ciencia, Tecnología e Innovación, CTI, que por sus misionesespecíficas, y debidamente legalizadas, esta Ley prevé.1.6.Se elimina el artículo 59 de la antigua ley que permitía la “Movilidad de los Investigadores haciael entorno Social y Económico”, con lo que el personal docente y de investigación de lasuniversidades no queda facultado para participar en emprendimientos y proyectos.1.7.Los artículos 27 (numeral 4, literales “d” y “f”) y 59 ponen en una situación precaria la creaciónde nuevas empresas y limita los incentivos para los emprendedores, lo cual es un errorarrastrado de la versión anterior de la Ley que esta vez se profundiza.1.8.El artículo 46 de la reforma establece que los beneficiarios de financiamientos con recursosLOCTI serán considerados productores de bienes y servicios de interés público y por endesometidos a las leyes que regulan dichos bienes y servicios, lo cual es una injerencia en lagestión privada de proyectos y plantea una práctica no habitual en instituciones beneficiarias,como ONG, ODS y organizaciones de base.
La palabra “cultores” no es definida en el diccionario de la lengua española ni en ningúndocumento operativo o legal, por lo que se desconoce cuál tipo de beneficiario sustituye alantes llamado investigador (estatuto que reconoce a todo participante ejecutor yconceptualizador del aparato generador de conocimiento moderno). Consideramos que elobjetivo de introducir el término
cultor de la ciencia en lugar de
de la ciencia,científico, tecnólogo o investigador, pareciera subestimar la profesionalización de la ciencia,poniendo en riesgo la metodología y procedimientos para actividades tan especializadas.1.10.Por otra parte, la Ley considera a las empresas como meros contribuyentes de losingresos brutos anuales, en lugar de actores participativos del aprendizaje y la innovación queel proceso de la ley supone, y convierte este aporte en gasto, lo cual tiene importantesimplicaciones para la recaudación impositiva nacional.1.11.En consecuencia, la nueva ley dista mucho de ser igualitaria, coarta el emprendimiento ydesvaloriza a los actores no gubernamentales del SNCTI.
2.1. Los artículos. 1 y 4 de la Reforma de la LOCTI indican que los proyectos a certificar yeventualmente financiar serán los enmarcados dentro de “las políticas públicas dirigidas a lasolución de problemas concretos de la sociedad”, lo cual, si bien es una función de todaproducción de conocimiento, se podría prestar para desconocer iniciativas enmarcadas en lainvestigación de ciencias básicas o aplicadas no contempladas en planes específicos.2.2. La política pública a la que se adscribirán las líneas estratégicas y actividades relacionadas conla Ley no ha sido formulada hasta los momentos. El cambio de terminología parece sugerir queel criterio que prevalecerá es diferente al contenido en el Plan Nacional de Ciencia, Tecnologíae Innovación de Venezuela 2005-2030, como consagraba el artículo 11 de la ley anterior.2.3. El reciente llamado a un programa de subvenciones por parte del FONACIT (a través del portalCon-ciencia) de hecho establece cuatro líneas de trabajo, que solo representan una pequeñaparte del desarrollo necesario en ciencia y tecnología para alcanzar la soberanía nacional ycubrir las necesidades básicas de nuestra sociedad actual, además de ser líneas de trabajo
excluyentes, en discordancia con lo expresado en el anterior reglamento de la ley comodefinición del ámbito de la CTI. No se conocen, por demás, las bases de definición de estaslíneas estratégicas.
3.GESTIÓN DE APORTES POR PARTE DE EMPRESAS Y BENEFICIARIOS.
3.1. La inexistencia de un reglamento y el largo plazo (un año) que se considera para la formulacióndel mismo, compromete,
, la continuidad de los proyectos ya iniciados.3.2. Hasta los momentos, no se han dado términos claros para la nueva metodología de registro ycertificación de proyectos por parte de beneficiarios, prórrogas a las empresas para concluirlas iniciativas propias de inversión en sí mismas, ni mucho menos la dirección que tomarán losproyectos de/con universidades. Esto coacciona la libertad de gestión consagradas en lapráctica y en distintos instrumentos legales, e imposibilita la planificación del desarrollo.3.3. Según el artículo 23, en adelante “Todos los aportes deberán ser consignados ante el órganofinanciero de los fondos destinados a Ciencia, Tecnología, Innovación y sus aplicaciones”, y sedesigna para ello, en los artículos siguientes, al FONACIT. Consideramos que la centralizaciónva en menoscabo del mismo concepto de innovación, y contribuye a la burocratización de lagestión de aportes, lo cual pone en riesgo la concreción oportuna de los proyectos.3.4. Se limita la posibilidad de interrelación entre los sectores social, académico y empresarial, alno permitir a las empresas conocer el universo de proyectos financiables, que pueden agregarvalor a sus programas de responsabilidad y emprendimiento social, así como a sus relacionescon la comunidad adyacente, públicos claves y misión-visión corporativas.
El llamado del FONACIT, de enero del 2011, a presentar proyectos en las líneas estratégicashace suponer además, que los recursos asignados por LOCTI serán destinados a los proyectosescogidos durante la convocatoria. Esto parece indicar que la responsabilidad del Estado dedestinar y ejecutar efectivamente un presupuesto para Ciencia y Tecnología se sustituye porlos aportes del sector empresarial.3.6.Se eliminan los incentivos bajo las figuras de exoneraciones y estímulos contemplados en losartículos 39, 40 y 41 de la LOCTI de 2005 para que las empresas aporten, lo cual, sumado a laeliminación de las inversiones en proyectos propios (Art. 42, numeral 4 de la antigua LOCTI,eliminado en la reforma del 2010, como puede observarse en el Art. 27) y el poco control quetendrán sobre su aporte, en relación con la rendición de cuenta de los beneficiarios, debilitaenormemente el interés y reduce su papel a meros donantes sin contraloría de sus propiascontribuciones.3.7.El Art. 26 reduce a la mitad la contribución de las empresas de capital público cuyaactividad económica sea una de las contempladas en las Leyes Orgánicas de Hidrocarburos eHidrocarburos Gaseosos y comprende la explotación minera, su procesamiento y distribución.Con ello se discrimina a la empresa de capital privado, cuyo aporte se mantiene igual al de laley anterior (1%).
4.1. El organismo rector de la LOCTI debería ser, naturalmente, el Ministerio de Ciencia yTecnología; sin embargo en la presente versión, no aparece como tal y se implanta una figuradifusa, identificada como: la Autoridad Nacional con competencia en Ciencia, Tecnología,Innovación y sus aplicaciones. Todos los “Criterios de Ejecución del Plan Nacional de CTI”contenidos en la antigua ley, fueron eliminados en consecuencia.
Activity (4)FiltersAdd to collectionReviewAdd noteLikeEmbedShowingAllMost RecentReviewsAll NotesLikesYou've already reviewed this. Edit your review.Rating 0/5Post notePost reviewPost replyPost note and like1 hundred reads1 thousand readsrjga2006 liked thisEunice Romero liked thisLoad more
More From This User Reforma LOCTI - Texto para la 2da discusión - diciembre 2...
Crisis Sistema Eléctrico en Venezuela - Jose Manuel Aller...