Source: http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=2-2825-19_1
Timestamp: 2020-07-04 12:11:42+00:00
Document Index: 51874686

Matched Legal Cases: ['ÚS 2825/19 ', 'soud ', '§ 30', '§ 31', 'soud ', '§ 43']

II.ÚS 2825/19 ze dne 15. 10. 2019
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vojtěchem Šimíčkem o návrhu stěžovatele G. S., t. č. Věznice P. O. BOX 2, Ostrava - Heřmanice, kterým se domáhá "přezkoumání své záležitosti ve věci zastavení exekucí", proti němu vedených, takto:
Dne 27. 8. 2019 byl Ústavnímu soudu doručen návrh, kterým stěžovatel žádá přezkoumání své situace, kdy i v případě zastavení exekucí proti němu vedených exekutoři požadují náhradu nákladů těchto řízení, s čímž nesouhlasí a poukazuje v tomto ohledu na svůj věk, zdravotní stav a okolnost, že se nachází ve výkonu trestu odnětí svobody.
Protože návrh nesplňoval zákonem stanovené podmínky řízení, když stěžovatel nebyl zastoupen advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu) a návrh neobsahoval vůbec žádnou relevantní ústavněprávní argumentaci a není z něj ani dostatečně seznatelné, čeho se konkrétně domáhá, upozornil ho Ústavní soud výzvou, doručenou stěžovateli dne 3. 9. 2019, na vady návrhu s tím, že pokud nebudou odstraněny do 40 dnů od doručení tohoto přípisu, bude návrh odmítnut. Výslovně byl stěžovatel poučen o způsobu, jakým si může zajistit advokátní zastoupení a co vše musí návrh obsahovat.
Protože na tuto výzvu stěžovatel nijak nezareagoval, konstatuje Ústavní soud, že vady svého návrhu k dnešnímu dni neodstranil, přičemž lhůta k jejich odstranění marně uplynula dne 14. 10. 2019.
S ohledem na shora uvedené Ústavnímu soudu nezbylo než postupovat podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudcem zpravodajem návrh odmítnout z důvodu neodstranění vad návrhu v určené lhůtě.