Source: http://www.jurablogs.com/2015/12/18/fernsehen-im-hotelzimmer
Timestamp: 2016-12-03 09:45:04
Document Index: 120009890

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG']

BlogsRechtslupeDezember 2015Fernsehen im HotelzimmerDer Betreiber eines Hotels muss der GEMA keine Vergütung für das Bereitstellen von Fernsehgeräten in den Hotelzimmern zahlen, wenn die Hotelgäste mit diesen Geräten die ausgestrahlten Fernsehprogramme nur über eine Zimmerantenne empfangen können.In dem hier vom Bundesgerichtshof entschiedenen Fall hatte die Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA) geklagt, die die ihr von Komponisten, Textdichtern und Musikverlegern eingeräumten urheberrechtlichen Nutzungsrechte wahrnimmt. Außerdem führt die GEMA das Inkasso für Ansprüche anderer Verwertungsgesellschaften durch. Diese Verwertungsgesellschaften nehmen die ihnen von Urhebern, ausübenden Künstlern, Sendeunternehmen und Filmherstellern eingeräumten urheberrechtlichen Nutzungsrechte und Vergütungsansprüche wahr. Die Klage betraf das Hotel „Königshof“ in Berlin, dessen 21 Zimmer mit Fernsehgeräten ausgestattet sind, die über eine Zimmerantenne verfügen, mit der das digitale terrestrische Fernsehprogramm (DVB-T) unmittelbar empfangen werden kann.Die GEMA ist der Ansicht, der Hotelier habe durch das Bereitstellen der Fernsehgeräte in das Recht der Urheber und Leistungsschutzberechtigten zur öffentlichen Wiedergabe ihrer Werke und Leistungen eingegriffen. Sie hat den Hotelier auf Zahlung einer Vergütung für den Zeitraum vom 1. Juni 2010 bis zum 30. Juni 2011 in Höhe von 765,76 € in Anspruch genommen.Das erstinstanzlich hiermit befasste Amtsgericht Charlottenburg hat der Klage der GEMA stattgegeben1, die hiergegen gerichtete Berufung des Hoteliers blieb vor dem Landgericht Berlin ebenfalls ohne Erfolg2. Die Revision des Hoteliers hatte nun vor dem Bundesgerichtshof Erfolg. Der Bundesgerichtshof hob die Berliner Vorentscheidungen auf und wies die Klage ab ...Zum vollständigen Artikel84 LeserMüller Müller Rößner:BGH: Keine GEMA-Gebühren für das bloße Bereitstellen von Fernsehgeräten in Hotelzimmern76 Leserkanzlei.biz:Bereitstellung von Fernsehgeräten in Hotelzimmern löst keine Vergütungspflicht aus75 Leserurheberrecht–blog.info:BGH: Zur Vergütungspflicht von Gemeinschaftsantennenanlagen97 LeserMüller Müller Rößner:BGH: Keine Vergütungspflicht für den Betrieb von Gemeinschaftsantennen127 LeserMüller Müller Rößner:BGH: Müssen Wohnungseigentümergemeinschaften urheberrechtliche Lizenzgebühren zahlen?10 verwandte ArtikelBGH: Keine Urhebervergütung für das bloße Bereitstellen von Fernsehgeräten in HotelzimmernBGH: Keine Urhebervergütung für das bloße Bereitstellen von Fernsehgeräten in HotelzimmernBGH: Das bloße Bereitstellen von Fernsehern in einem Hotelzimmer löst keine Vergütung für den Urheber ausSame procedure as last year… Der Rückblick auf den DezemberBGH: Keine GEMA-Gebühren für Weiterübertragung der über Gemeinschaftsantenne per Satellit empfangenen Fernseh- und Hörfunksignale durch WohnungseigentümergemeinschaftNeue Serie der IT-Recht-Kanzlei: Das deutsche Urheberrecht nach seiner Novellierung aus IT-rechtlicher Sicht (Teil 8:
Verwertungsgesellschaften)Urheberrecht: Keine GEMA-Gebühren auf WEG-GemeinschaftsantenneDie Gemeinschaftsantennenlage der WohnungseigentümergemeinschaftNeue Serie der IT-Recht-Kanzlei: Das deutsche Urheberrecht nach seiner Novellierung aus IT-rechtlicher Sicht (Teil 8:
Verwertungsgesellschaften)EuGH: Das Livestreaming von TV-Programmen bedarf der Einwilligung der jeweiligen FernsehsenderÜber den ArtikelVeröffentlicht December 18, 2015 5:01am im Blog Rechtslupe.ThemenWirtschaftsrecht, Gema, Urheberrechtsvergütung, Hotel, FernsehenTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresLieber Kfz-Haftpflichtversicherer: NäNäNäNääää – Mietwagenkosten satt und die Rache des Versicherers…von Siegfried Hahn / Dr. Schmitz & PartnerFranz Kafka und der Brandschutz in der JVAvon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deLG Saarbrücken: Keine Haftung des Parkhausbetreibers bei 2,5 m breiter Einfahrtvon Alexander Gratz / Verkehrsrecht BlogRechnungshof prüft Bundesrichtervon Udo Vetter / LawBlogSo sollte man es nicht machenvon Thomas Will / STRAFSACHENAls nächstes lesen - bislang 119 Leser:LG Saarbrücken: Keine Haftung des Parkhausbetreibers bei 2,5 m breiter Einfahrt