Source: http://docplayer.fi/13452787-Lentoturvallisuutta-vaarantanut-tapaus-ivalon-lentoasemalla-13-3-1995.html
Timestamp: 2019-01-19 01:05:24+00:00
Document Index: 26289907

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

Lentoturvallisuutta vaarantanut tapaus Ivalon lentoasemalla - PDF
Lentoturvallisuutta vaarantanut tapaus Ivalon lentoasemalla
Download "Lentoturvallisuutta vaarantanut tapaus Ivalon lentoasemalla 13.3.1995"
1 Tutkintaselostus B 9/1996 L Lentoturvallisuutta vaarantanut tapaus Ivalon lentoasemalla Kansainvälisen siviili-ilmailun yleissopimuksen liitteen 13 (Annex 13) kohdan 3.1 mukaan ilmailuonnettomuuden ja sen vaaratilanteen tutkinnan tarkoituksena on onnettomuuksien ennaltaehkäiseminen. Ilmailuonnettomuuden tutkinnan ja tutkintaselostuksen tarkoituksena ei ole käsitellä onnettomuudesta mahdollisesti johtuvaa vastuuta tai vahingonkorvausvelvollisuutta. Tämä perussääntö on ilmaistu myös onnettomuuksien tutkinnasta annetussa laissa (373/85) sekä Euroopan Unionin neuvoston direktiivissä 94/56/EY. Tutkintaselostuksen käyttämistä muuhun tarkoitukseen kuin turvallisuuden parantamiseen on vältettävä.
3 SISÄLLYSLUETTELO SISÄLLYSLUETTELO... i KÄYTETYT LYHENTEET...iii ALKULAUSE TAPAHTUMAT JA TUTKIMUKSET Tapahtumien kulku Henkilövahingot Ilma-aluksen vahingot Muut vahingot Henkilöstö Ilma-alusten miehistöt Lennonjohtajat Ilma-alus Sää Suunnistuslaitteet Radioliikenne Radiopuhelinliikenne Puhelinliikenne Lentopaikka Lennonrekisteröintilaite Onnettomuuspaikan ja ilma-aluksen jäännösten tarkastus Lääketieteelliset tutkimukset Tulipalo Pelastustoiminta ja pelastumisnäkökohdat Yksityiskohtaiset tutkimukset Radiopuhelinjärjestelmä Puhelinjärjestelmä Nauhoitusjärjestelmä VHF-suuntimo (VDF) Kellot Raportointi Organisaatiot ja johtaminen Lentoaseman päällikkö Lennonjohdon päällikkö i
4 Lennonjohtaja Viestiteknikko Muut tiedot Laadunvalvonta Käytetyt tutkintamenetelmät ANALYYSI Tapahtumien kulku Laitteet ja järjestelmät Raportointi Organisaatio ja johtaminen Laadunvalvonta JOHTOPÄÄTÖKSET Toteamukset Vaaratilanteen syy TUTKINTASELOSTUKSEEN LIITTYVÄT LIITTEET Muu lähdeaineisto taltioitu Onnettomuustutkintakeskukseen. ii
5 KÄYTETYT LYHENTEET A Ampeeri ACC Aluelennonjohtokeskus tai aluelennonjohto Ah Ampeeritunti AIP Ilmailukäsikirja APP Lähestymislennonjohto ATS Ilmaliikennepalvelu CVR Ohjaamon äänitin EFPS Pohjois-Suomen lennonvarmistuskeskus FDR Lennonrekisteröintilaite hpa Hektopascal ILL Ilmailulaitos ILS Mittarilaskeutumisjärjestelmä IMC Mittarisääolosuhteet M, m metri MHz Megahertzi NMT Kannettava puhelin QFE Ilmanpaine lentopaikan korkeustasossa QNH Korkeusmittarin asetus, jolla maassa oltaessa saadaan korkeustaso merenpinnasta standardiolosuhteissa RAC Lentosäännöt ja ilmaliikennepalvelu RWY Kiitotie SAR Etsintä ja pelastus(palvelu) STD Standardi, vakio (esim. vakioilmanpaineasetus) TAF Lentopaikkaennuste TWR Lähilennonjohtotorni tai lähilennonjohto UHF Ultrasuuret taajuudet UTC Koordinoitu maailmanaika V Voltti VDF VHF-suuntimo VHF Erittäin suuret taajuudet VOR VHF-monisuuntamajakka iii
6 LENTOTURVALLISUUTTA VARANTANUT TAPAUS IVALON LEN- TOASEMALLA ALKULAUSE Maanantaina 13. päivänä maaliskuuta 1995 noin kello (Suomen aikaa) sattui Ivalon lentoasemalla lentoturvallisuutta vaarantanut tapaus, jossa Ivalon lennonjohdon pää- VHF-radiot menivät epäkuntoon. Radiohäiriöt alkoivat, kun Turku Lease Co. Ltd:n omistama ja Finnairin hallinnassa oleva, reittilennolla FIN-474 ollut DC-9-82 (MD-82) tyyppinen ja tunnuksin OH-LMZ varustettu ilma-alus oli saanut ja kuitannut rullausselvityksen laskunsa jälkeen. Samanaikaisesti kaksi Ilmavoimien Saab 35 Draken-konetta, radiokutsuiltaan L-45 ja G-57, aloittivat mittarilähestymiset kiitotielle 22 ja tulivat laskuun radiohäiriön aikana. Ilma-alukset sopivat keskenään kiitotien käytöstä. Hieman myöhemmin lähestyi kaksi 5. Pääjohtokeskuksen johdossa ollutta Draken-konetta, radiokutsuiltaan K-31 ja K-32, kiitotietä 22. Ilma-alukset olivat taistelunjohdon taajuudella laskuun asti. Niille välitettiin lennonjohtoselvitykset puhelimitse taistelunjohtoon. Lennonjohdon päätaajuudella 118,00 MHz oli häiriöitä noin 1 h 35 min ajan sekä taajuus oli kokonaan pois käytöstä noin 52 minuuttia. Vian aiheutti lennonjohdon' radiojärjestelmässä ollut oikosulku, joka aiheutti jatkuvan lähetyksen päätaajuudella. Lennonjohtaja ei tehnyt tapauksesta ilmailumääräyksen (OPS M1-4) edellyttämää ilmoitusta viasta tai toimintahäiriöstä. Hän sopi, että seuraavaan työvuoroon tullut lennonjohtaja tekee siitä merkinnän lennonjohdon päiväkirjaan. Ilmavoimien ohjaajat tekivät asiasta oman ohjeistuksensa mukaisesti yksiköilleen häiriöilmoitukset, joiden perustella Ilmailulaitos sai asiasta tiedon Ilmavoimien katsauksesta noin vuotta myöhemmin. Oikeusministeriö asetti kirjeellään 2115/061/96 OM tutkintalautakunnan suorittamaan Suomen lainsäädännössä onnettomuuksien tulkinnasta tarkoitetun tutkimuksen vaaratilanteen johdosta. Tutkintalautakunnan puheenjohtajaksi määrättiin liikennelentäjä Martin Blomqvist ja jäseniksi majuri evp Pekka Alaraudanjoki ja lennonjohtaja, kapteeni evp Ari Huhtala. Lautakunta kutsui asiantuntijajäseneksi insinööri Olavi Hettulan. Tutkintalautakunnan tuli lisäksi selvittää mistä syystä raportointijärjestelmä petti. Raportoinnista tehtiin erillinen selvitys. Tutkintalautakunta pyysi tutkintaselostuksen luonnoksesta lausunnot sekä Ilmailulaitoksen pääkonttorilta että lentoturvallisuushallinnoita ja Ilmavoimien esikunnalta. 1
7 Tutkintalautakunta sai Ilmailulaitoksen lentoturvallisuushallinnoita lausunnon suosituksiin ja Ilmavoimien esikunnalta lausunnon koskien koko raportin sisältöä. Lausuntojen johdosta lautakunta täsmensi, tarkensi ja teki yksittäisiä korjauksia tutkintaraportin tekstiin. Lautakunta korostaa, että liitteenä olevat lausunnot on annettu tutkintaselostuksen luonnoksesta, mikä osaltaan on selityksenä sille, että lausunnossa olevat viittaukset tiettyihin asioihin ja kohtiin eivät ole yhtäpitäviä lopullisen tutkintaselostuksen kanssa. 2
8 1 TAPAHTUMAT JA TUTKIMUKSET 1.1 Tapahtumien kulku Vaaratilanne sattui Ivalon lentoasemalla maanantaina 13. päivänä maaliskuuta 1995 noin kello (tutkintaselostuksessa käytetyt ajat ovat UTC-aikoja ellei toisin ole ilmoitettu). Lennonjohdossa työskenteli vuorossa olleen lennonjohtajan lisäksi Ilmavoimien lentojen valvojana toiminut lentoupseeri sekä iltavuoroon saapunut toinen lennonjohtaja. Kyseisenä päivänä Satakunnan Lennoston lento-osasto siirtyi Tampere-Pirkkalasta Ivaloon lentoharjoitukseen viidellä DK-koneella. Lentoharjoituksesta johtuen Ivalon ilmaliikenne oli tavanomaista vilkkaampaa. Noin kello DK-pari radiokutsultaan K-31 ja K-32 lähti Ivalosta etelän suuntaan ja siirtyi 5. Pääjohtokeskuksen johtoon. Heti tämän jälkeen lähti kaksi yksittäistä DK-konetta radiokutsultaan L-45 ja G-57 näkösuunnistuslennolle (VFR) etelän suuntaan, kumpikin eri reitille. Samanaikaisesti lähestyi Ivaloa etelän suunnasta Finnarin DC-9-82-tyyppinen ilma-alus radiokutsultaan FIN-474. Näkösuunnistuslennolle lähteneet ilma-alukset keskeyttivät tehtävänsä huonon sään vuoksi ja pyysivät sekä saivat Ivalon lennonjohdolta selvitykset Ivaloon mittarilähestymisharjoituksia varten. FIN-474 reittikone oli samaan aikaan suorittamassa mittarilähestymistä kiitotielle 22, lentäen juuri lähestymiskuviossa ilmoittautumispaikan AKU ulospäin. Lennonjohto antoi sille ILS-lähestymisselvityksen. Kello FIN-474 ilmoitti lentävänsä AKU sisäänpäin. Lennonjohto antoi FIN-474:lle laskuluvan, jonka ilma-alus kuittasi. Tämän jälkeen lennonjohtaja selvitti L-45:n ILS-lähestymiseen kiitotielle 22 ja samalla hän määräsi L-45:lle ulkomerkin sisääntuloajaksi aikaisintaan 35 (13.35) sekä antoi oikean ajan. L-45 kuittasi saamansa lähestymisselvityksen. Kello Lennonjohtaja ilmoitti viestiteknikolle autotaajuudella tornin "pääjakson" ( MHz) menneen epäkuntoon pyytäen samalla tätä tulemaan torniin. Viestiteknikko lupasi tulla. Kello G-57 ilmoitti olevansa hetken kuluttua KNS:n tasalla 2750 mst:ssa. Ilmeisesti lennonjohto yritti kahdesti kuitata sanoman, koska jaksolla kuuluu pelkkää hurinaa. G-57 ilmoitti uudelleen olevansa Kauniksen tasalla. G-57 kutsui lennonjohtoa kolmannen kerran. Lennonjohtaja antoi FIN-474:lle laskuajaksi 34 ja rullausselvityksen kiitotietä pitkin takaisinpäin asematasolle käyttäen ilmeisesti vararadiota (Becker). Klo FIN-474 kuittasi saamansa rullausselvityksen. Lennonjohtaja ilmoitti G-57:lle pääjakson olevan epäkunnossa ja toimivansa vararadiolla sekä tiedusteli lähetyksensä kuuluvuutta. Klo G-57 ilmoitti kuulevansa 'viitosena" ja olleensa hetki sitten Kauniksen tasalla. Lennonjohtaja kuittasi G-57:n ilmoituksen ja tiedusteli L-45:ltä lähetyksensä kuuluvuutta. L-45 ilmoitti lähetyksen kuuluvuudeksi viisi. 3
9 Lennonjohtaja käski L-45:n laskuun, koska radiolaitteet eivät ole kunnossa. L-45 pyysi selvitystä myötätuuliosalle kuluttamaan polttoainetta ilma-aluksen keventämiseksi laskeutumista varten. Samalla hän ilmoitti kiitotien olevan näkyvissä ja lentäneensä ulkomerkin sisään hetki sitten. Klo Lennonjohtaja selvitti L-45:n ylösvetoon ja nousemaan kiitotien suunnassa lentopinnalle 3050 mst, jonka jälkeen vasemmalla kaarrolla kohti AKU:a. G-57 ilmoitti AKU:n ulospäin. Lennonjohtaja selvitti L-45:n ylösvetoon tai läpilaskuun sekä antoi tuulitiedot. L-45 ilmoitti tekevänsä ylösvedon. Kello G-57 ilmoitti lentäneensä hetki sitten AKU:n ulospäin. Lennonjohtaja selvitti sen ILS-lähestymiseen kiitotielle 22, ja määrää ulkomerkin sisään lentoajaksi aikaisintaan 41 sekä antoi oikean ajan. Aikavälillä eli n.14 minuutin ajan taajuudella 118,00 MHz kuului kymmeniä eri yhteydenottoyrityksiä. Näistä osa kuului pelkkänä vihellyksenä ja ulinana sekä puheena, josta ei saanut selvää. Kello lennonjohtaja kysyi L-45:ltä lähetyksensä kuuluvuutta. L-45:n ilmoitus "tulee viitosena' kuului voimakkaan hurinan seasta. Lennonjohtaja kysyi L-45:ltä: "Jos tämä lähetys kuuluu sinne, paina tangenttia kahdesti, tänne ei kuulu mitään'. Nauhalta kuului kaksi tangentin painallusta, jonka lennonjohtaja kuittasi. Kello Ivalon lennonjohdon taajuudella 118,00 MHz hurinaa. Kello Lennonjohtaja antoi K-32:lle laskuajan sekä rullausselvityksen. Kello FIN-475 kutsui Ivalon tornia kolme kertaa saamatta kuitenkaan vastausta. Klo se siirtyi lennonjohdon varataajuudelle 119,70 MHz ja kutsui tornia. Lennonjohto antoi FIN-475:lle käynnistysluvan, jonka ilma-alus kuittasi. Kello FIN-475 pyysi rullausselvityksen, jonka se sai. Lennonjohdon lähetyksessä oli voimakasta kiertoa. Klo FIN-475 sai reittiselvityksen ja lähtöluvan taajuudella 119,70 MHz. FIN-475 ihmetteli lennonjohdon radiolähetyksen huonoa tasoa. Lennonjohto kertoi tämän olevan ainoan toimintakuntoisen laajuuden. Kello Ivalon lennonjohdon taajuus 118,00 MHz tuli toimintakuntoon. Toiminta jatkui vararadiolla. Kello lentotoiminta päätettiin aloittaa käyttäen lennonjohdon vararadiota. Iltavuoroon tullut lennonjohtaja teki asiasta merkinnät lennonjohdon päiväkirjaan. 1.2 Henkilövahingot Ei henkilövahinkoja. FIN-474:ssä oli 131 matkustajaa ja kuuden hengen miehistö. Neljässä Ilmavoimien DK-koneessa oli kussakin yksi henkilö. 4
10 1.3 Ilma-aluksen vahingot Ilma-alukset eivät vaurioituneet. 1.4 Muut vahingot Muita vahinkoja ei aiheutunut 1.5 Henkilöstö Ilma-alusten miehistöt FIN-474:n miehistö: Kapteeni, mies, 45 v, liikennelentäjän lupakirja voimassa saakka. Typpikelpuutus DC9-80:n päällikön tehtävään voimassa alkaen. Lentokokemus n lentotuntia. Perämies, mies, 38 v, ansiolentäjän lupakirja voimassa saakka. Tyyppikelpuutus MD80:n perämiehen tehtävään voimassa alkaen. Lentokokemus n lentotuntia. Kaikilla ilmavoimien ohjaajina oli voimassa olevat lentoluvat ja tyyppikelpuutukset Lennonjohtajat Aamuvuoro. Lennonjohtaja, mies, 40 v, lennonjohtajan lupakirja voimassa saakka. Kelpuutukset Ivalon lähi- ja lähestymislennonjohtajan tehtäviin saatu Iltavuoro. Lennonjohtaja, mies, 37 v, lennonjohtajan lupakirja voimassa saakka. Kelpuutukset Ivalon lähi- ja lähestymislennonjohtajan tehtäviin saatu Ilma-alus FIN-474 oli tyypiltään DC-9-82, kaksimoottorinen suihkumatkustajalentokone. Sen lentokelpoisuustodistus ja rekisteröintitodistus olivat voimassa. Ilmavoimien ilma-alukset olivat Saab 35 Draken hävittäjiä. Näiden osalta lentokelpoisuustodistukset olivat voimassa Sää Ivalon METAR klo UTC Tuuli KT, näkyvyys 25 km, pilvet 818 stratocumulus (sc) 1600 ft (n 530 m), lämpötila 3,4 o C, kastepiste 0,2 o C, suhteellinen kosteus 82%, ilmanpaine QNH 1007,5 hpa, QFE 990,1 hpa. Lennonjohdon päiväkirjan mukaan kiitotie oli puhdas ja kuiva. 5
11 1.8 Suunnistuslaitteet Ei todettu olleen vaikutusta tapahtumien kulkuun. 1.9 Radioliikenne Radiopuhelinliikenne Reittilennolla ollut FIN-474 ehti laskeutua ja saada rullausselvityksen asematasolle, ennen kuin radiohäiriö alkoi. Tapahtumahetkellä lennonjohdon päätaajuudella oli kaksi sotilasilma-alusta, jotka laskeutuivat radiohäiriön aikana. Myöhemmin tuli vielä laskuun kaksi muuta sotilasilma-alusta, joille välitettiin lennonjohtoselvitykset 5. Pääjohtokeskuksen kautta. Lennonjohdon päätaajuus ei ollut käytettävissä radiohäiriön vuoksi, kun FIN-475 oli lähdössä reittilennolle Helsinkiin. Lennonjohto antoi selvitykset kannettavalla vararadiolla yleisellä varataajuudella, jonka lähetyksen laatu oli huono. Radiohäiriö Ivalon lennonjohdon päätaajuudella esiintyi häiriöitä n. 1 h 35 minuutin ajan sekä taajuus oli kokonaan pois käytöstä n. 52 minuuttia. Tänä aikana taajuudella suoritettiin useita kymmeniä yhteydenottoyhtyksiä. Asiaan vaikuttava radioliikenne on esitetty tutkintaraportin liitteessä Puhelinliikenne Ivalon lentoasemalla ei tallennettu mitään puhelinliikennettä vaikka ohjeistus sitä edellytti. Tallennus oli kytketty irti puhelinlinjoilla esiintyvien häiriöiden vuoksi. Häiriöt aiheuttivat magnetofonin käynnistymisen Lentopaikka Ivalon lentoasema on mittarilentotoimintaan hyväksytty. Tapahtumahetkellä siellä oli käytössä kiitotie 22, joka pituutensa vuoksi soveltuu myös Ilmavoimien käyttöön Lennonrekisteröintilaite Finnairin DC-9-82 (MD82) ilma-aluksen lennonrekisteröintilaitteen (FDR) ja ohjaamoäänittimen (CVR) tietoja ei ollut käytettävissä eikä niillä olisi ollut oleellista merkitystä tapauksen tulkinnassa Onnettomuuspaikan ja ilma-aluksen jäännösten tarkastus Vaaratilannepaikan tarkastukset Tutkijalautakunta kävi Ivalon lentoasemalla ja Käyntien aikana tutustuttiin lentoaseman, lennonjohdon ja pelastuspalvelun toimintaan, sekä viesti- ja sähköjärjestelmiin. Yksityiskohtaiset selvitykset ovat kohdassa
12 Ilma-alusten tarkastukset Ilma-aluksia ei tarkastettu eikä tarkastuksilla olisi ollut merkitystä tässä tapauksessa 1.13 Lääketieteelliset tutkimukset Lääketieteellisiä tutkimuksia ei suoritettu Tulipalo Lennonjohtaja näki savupöllähdyksen nousevan lennonjohtopöydän takaa, mutta varsinaista tulipaloa ei syttynyt Pelastustoiminta ja pelastumisnäkökohdat Pelastustoimenpiteitä ei ollut tarpeen suorittaa. Lennonjohdon päiväkirjaan tapaus on merkitty lento-onnettomuusvaaratilanteena. Palo- ja pelastuspalvelun (kunnossapidon) päiväkirjasta ei löytynyt vastaavaa merkintää Yksityiskohtaiset tutkimukset Yksityiskohtaiset tutkimukset perustuvat lennonjohtajien, ohjaajien, viestiteknikon ja lentoaseman päällikön kuulemisiin. Lisäksi selvitettiin radiopuhelinliikenne ja tutustuttiin lennonvarmistusmateriaaliin sekä lentopaikan toimintaan. Tutkinnan aikana tuli ilmi epäkohtia lennonvarmistusjärjestelmässä laajemminkin, joten tutkintalautakunta suoritti tutustumiskäyntejä muille lentopaikoille ja haastatteli ao. paikkojen henkilöstöä. Tapauksesta oli kulunut jo yli vuosi ennen kuin siitä annettiin tutkintamääräys, joten luotettavien haastattelutietojen saanti tapahtumien kulusta oli hankalaa. Ivalon lennonjohdon radio- ja puhelinliikenteen nauhoitusjärjestelmässä esiintyneiden linjahäiriöiden vuoksi lennonjohdon puhelinliikenne oli vastoin ohjeistusta jätetty tallentamatta. Tästä johtuen nauhojen vaihtoväli oli selvästi pidentynyt ja näin ollen tapausta koskevat tiedot olivat vielä tallella. Näiden nauhojen tieto yhdistettynä haastattelutietoihin tapahtumien kulku saatiin selvitettyä riittävän tarkasti Radiopuhelinjärjestelmä Ivalon lennonjohdossa on käytettävissä kaksi työpistettä, TWR1 ja TWR2 mikä mahdollistaa kahden lennonjohtajan samanaikaisen työskentelyn. TWR1 työpisteen vikaantuessa lennonjohtaja voi siirtyä toimimaan TWR2 työpisteeseen. Molemmat työpisteet käyttävät samoja lähetin- ja vastaanotinlaitteita, jotka sijaitsevat erillään vajaan kilometrin etäisyydellä toisistaan ja TWR:stä. Lähetin- ja vastaanotinkeskuksen tehonsyöttö tapahtuu oman tasasuuntaajajärjestelmän ja akuston avulla. Näiden toimintaa valvotaan TWR:n työpisteen vikavalvontapaneelista. Pääradion lähetin- ja vastaanotinkeskuksien laitteita ei ole kahdennettu. 7
13 Lennonjohdossa on käytettävissä myös kaksi monikanavaista vararadiota, joista toinen (Becker), on kiinteästi asennettuna TWR2 työpisteeseen. Beckerin käyttö on hankalaa TWR1 työpisteestä, koska työpisteiden välissä on apupöytä. Beckerin antenni on sijoitettu lennonjohdon katolle ja tehonsyöttö tapahtuu 24V 1110 Ah:n - akkujärjestelmästä, jonka tasasuuntausjärjestelmä on kahdennettu ja niitä valvotaan TWR:n työpisteen vikavalvontapaneelista. Toinen vararadioista on kannettavaa mallia (Dittel), joka toimii omilla akuillaan ja on jatkuvasti käyttövalmiudessa omaan verkkolaturiin kytkettynä. Vararadioilla voitiin kuunnella vain yhtä taajuutta kerrallaan. TWR1- ja TWR2-radio-ohjauspaikkojen vikaantuminen ei estä vararadioiden käyttöä koska näitä ei ole kytketty radiokäyttöpaikkojen ohjaukseen. TWR1 ja TWR2 käyttöpaikoissa olevat esivalitut taajuudet, joita voitiin kuunnelle saman aikaisesta: MHz EFIV päätaajuus MHz yleinen TWR:n taajuus MHz EFPS-alueen taajuus MHz hätätaajuus MHz SAR-taajuus MHz -autotaajuus (VHF) - nnn.n MHz -autotaajuus (UHF) Vian aiheutti TWR1 nelikanavaisen radiokäyttöpaikan tangenttireleen suojadiodin aiheuttama oikosulku. TWR1 radiokäyttöpaikan (+24V:n akkusyöttö) suojana olevan 3A:n automaattisulake ei ollut alkuvaiheessa ]auennut diodin oikosulun vuoksi vaan oli aiheuttanut johtojen eristeiden vaurioitumisen, mikä oli mahdollistanut jatkuvan tasajänniteohjauksen 118,00 MHz:n päälähettimen taajuudella. Vikatilanne kesti n. 52 minuuttia, kello , jonka aikana pääradion taajuus 118,00 MHz oli käyttökelvoton TWR1 työpisteestä operatiiviseen johtamiseen. Koska viallisen pääradion tangeeraus oli jatkuvasti päällä, ei myöskään TWR2 työpistettä eikä vararadioita voitu käyttää tällä taajuudella. Koneiden laskuajat sekä FIN-475 lähtöaika lennonjohdon päiväkirjan merkintöjen mukaan olivat: FIN-474 MD-80 laskuaika G-57 DK L K K FIN-475 MD-80 lähtöaika Puhelinjärjestelmä Lentoaseman ulkoiset ja sisäiset puhelinyhteydet toimivat Ivalon lentoasemalla olevan puhelinvaihteen kautta. TWR:n molemmista käyttöpaikoista on 8 linjaa ulkoiseen ja 8 linjaa sisäiseen käyttöön. TWR:ssä on lisäksi käytössä puhelin, joka on kytketty suoraan 8
14 Telen yleiseen puhelinverkkoon. Yhteys on varajärjestely tilanteissa, joissa oman vaihteen kautta puhelinlinjat ovat varattuina tai oma puhelinvaihde on vioittunut. Suora lennonvarmistusyhteys Rovaniemen aluelennonjohtoon (ACC) on esivalittuna Telen yleisen puhelinverkon kautta. Jos puhelinliikenne ruuhkautuu Ivalon ja Rovaniemen välillä, estyvät kaikki Telen yhteydet Ivalon lennonjohdon ja aluelennonjohdon välillä. TWR:ssä on käytettävissä myös kannettava NMT-puhelin puhelinliikenteen varmentamiseen. Lentoasemalla on käytössä myös sisäinen pikapuhelinjärjestelmä. Ilmavoimilla on oma puhelinvaihde Ivalon tukikohdassa. Tämän vaihteen kautta lennonjohdolla on mahdollisuus päästä puolustusvoimien puhelinverkkoon ja täten käyttää sitä lennonjohdon varayhteytenä, jos puhelut Telen puhelinverkon kautta ovat estyneet. Ivalon lennonjohdossa ei taltioitu mitään puhelinliikennettä. Puhelinlinjoilla esiintyneiden linjahäiriöiden vuoksi kaikki puhelinlinjat oli kytketty irti taltiointijärjestelmästä vastoin ohjeistusta Nauhoitusjärjestelmä Ivalon lentoaseman radiopuhelin- ja puhelinliikenteen taltiointia varten on käytettävissä kaksi 20-kananvaista MAGNASYNC-nauhoituslaitetta. UTC-aikamerkki tulee lennonjohdon keskuskellosta ja se tallennetaan morsemuodossa. Toisen nauhurin kelan täyttyessä käynnistyy toinen automaattisesti. Nauhureita varten Ivalossa on käytettävissä 36 nauhaa. Nauhoitus käynnistyy aina, kun jollakin radiotaajuudella tai puhelinlinjalla on liikennettä ja pysähtyy noin viiden sekunnin kuluttua sanoman päättymisestä. Jos nauhuri toimisi jatkuvasti, täyttyisi yksi nauha 24 tunnissa. Tällöin nauhojen kierto olisi runsas kuukausi. Tapahtumahetkellä puhelinliikennettä ei linjoilla tulevien häiriöiden vuoksi nauhoitettu ollenkaan, joten yksi nauha on riittänyt noin kuukauden ajaksi. Näin ollen taltioitua materiaalia (radiopuhelinliikennettä) oli noin kolmen vuoden ajalta. Lentoturvallisuushallinto kehottaa kirjelmässään 3/32/ Puhelin- ja radioliikenteen nauhoitusohjeet, lentoasemia huolehtimaan siitä, että niiden pysyväismääräyksissä (LPM) on ohjeet puhelin- ja radioliikenteen nauhoituksesta ja nauhojen käsittelystä. Ivalon lentoaseman tuolloin voimassa olleesta pysyväismääräyksessä ( ) ei ollut ohjeita menettelystä nauhoitusvalmiuden varmistamisesta esim. huonojen, sähkökatkosten ja huo8ltohenkilöstön lomien johdosta. EFIV-nauhurit toimivat 220 V:n jännitteellä, eikä tehonsyöttöä ole varmennettu UPSlaitteella (Uninterrupted Power Supply, katkeamaton tehonsyöttölaite), joten sähkökatkosten yhteydessä nauhuri ei toimi. Nauhuri pysähtyy viiden sekunnin kuluttua viimeisestä sanomasta. Lyhyen viestin ollessa kyseessä oikean ajankohdan määrittely nauhalta on vaikeaa, koska aikamerkki voi jäädä puuttumaan. Jälkikäynnin tulisi olla niin pitkän, että aikamerkki ehtii tallentua kokonaisuudessaan sanoman pituudesta riippumatta. Nauhurin oma morseaikamerkki poikkesi noin 14 minuuttia lennonjohdon aikajärjestelmästä saatavasta UTC -morseaikamerkistä. Nauhoitettavat linjat: 9
15 - CH MHz TWR/APP:n päätaajuus - CH MHz Yleinen TWR:n taajuus - CH MHz SAR -taajuus - CH MHz Hätätaajuus - CH5 TYHJÄ - CH6 UTC-aika. Lennonjohdon kellojärjestelmän morse-aikamerkki - CH MHz VHF -autotaajuus - CH8 UHF- autotaajuus - CH9 TYHJÄ - CH10-20 TYHJINÄ Nauhoitusjärjestelmässä oli 13 tyhjää kanavaa VHF-suuntimo (VDF) Ivalon lennonjohdossa on käytettävissä monikanavainen VHF-suuntimalaite (VDF) ilmaalusten suuntimista varten. Lennonjohdon päälähettimen ollessa jatkuvasti päällä, suuntimoa ei olisi voitu käyttää ilma-alusten suuntimiseen 118,00 MHz:n taajuudella Kellot Ivalon lentoaseman keskuskellon aika poikkesi tarkastushetkellä noin 20 sekuntia yleisradion ajasta. Lentoaseman MAGNASYNC-nauhoituslaitteen oman kellon aika poikkesi ensimmäisen käynnin yhteydessä noin 14 minuuttia ja toisen käynnin yhteydessä noin kaksi tuntia lennonjohdon aikajärjestelmästä saatavasta UTC-morseaikamerkistä Raportointi Ilmailulaitos on julkaissut Suomen Ilmailukäsikirjassa (AIP) ohjeet ilmoituksista ilmaalusten yhteentörmäysvaarasta tai ilmaliikennepalvelun häiriöistä. Lisäksi Ilmailulaitoksen lentoturvallisuushallinto on tuolloin voimassa olleessa ilmailumääräyskokoelmassa OPS Ml-4 antanut ohjeet ilmoittamisesta lento-onnettomuudesta, lentovauriosta ja vaaratilanteesta. Siinä on erikseen selvitetty ilma-aluksen päällikön, lennonjohtajan ja muiden lentoturvallisuuteen vaikuttavissa tehtävissä työskentelevien ilmoitusvelvollisuudesta. Ilmavoimien Esikunta sotilasilmailuviranomaisena valvoo sotilasilmailun turvallisuutta. Tähän liittyen Ilmavoimilla on. oma raportointijärjestelmä, joka vastaa Ilmailulaitoksen lentoturvallisuushallinnon ilmailumääräyskokoelmissa ohjeistamaa raportointijärjestelmää. Liikelaitoksilla ja eräillä yrityksillä oli käytössään omia sisäisiä raportointijärjestelmiä ja - menetelmiä. 10
16 Ohjaajien raportointi Ilmavoimien ohjaajat raportoivat asiasta Ilmavoimien raportointijärjestelmään. Heistä ei kukaan tehnyt OPS Ml-4:n mukaista raporttia Ilmailulaitoksen lentoturvallisuushallinnolle (ilmailuviranomainen). Ilmailuviranomaisen tietoon tapaus tuli Ilmavoimien esikunnan lentoturvallisuusorganisaation toimittaman yhteenvedon kautta. Ilmavoimien esikunnan lentoturvallisuusorganisaatio pyrkii kertomansa mukaan laatimaan puolivuosittain yhteenvedon sattuneista häiriö- tai vaaratilannetapauksista, joissa on ollut mukana ilmavoimiin kuulumattomia ilma-aluksia tai henkilöitä. Tämä yhteenveto toimitetaan Ilmailulaitoksen lentoturvallisuushallinnolle tiedoksi. FIN475:n ohjaajat eivät raportoineet millään tavoin lennonjohdon radioiden huonosta kuuluvuudesta. Lennonjohdon raportointi Vuorossa ollut lennonjohtaja (lennonjohdon päällikkö) ei tehnyt tapahtuneesta kirjallista raporttia. Hän pyysi tapahtuman kulun aikana seuraavaan vuoroon tullutta lennonjohtajaa kirjaamaan. häiriön lennonjohdon päiväkirjaan. Tämä kirjasi tapahtuman ja merkitsi kyseessä olleen lento-onnettomuusvaaran. Kertomansa mukaan lennonjohdon päällikkö oli suullisesti ilmoittanut asiasta lentoaseman päällikölle ja puhelimitse aluelennonjohdolle. Rovaniemen aluelennonjohdon päiväkirjassa ei ole merkintää Ivalon radiohäiriöstä. Viestihuollon raportointi Viestiteknikko ei raportoinut viasta lentoasemalta ulospäin. Hän kirjoitti omiin muistiinpanoihinsa seuraavan kuvauksen vian syistä: "TWR 1 käyttöpaikan lähetinkortin vikaantuminen jaksolla 118,0 MHz poltti korttikehikon lannoituksen ja maadofti TG-releen, jolloin MHz tangeerasi iloisesti, eli vara VHF:stä ei ollut suurempaa riemua. Onni onnettomuudessa oli varusmies LJ:n värinäkö ja ehjä lamppu. Vähäinen liikenne helpotti tilannetta. Muu tekniikka toimi loistavasti. Magnetofonille ei anneta takuita." Lennonjohtajan pyynnöstä hän laati häiriöstä erillisen ns. yleisselvityksen, joka toimitettiin lentoaseman päällikölle. Palo- ja pelastustoimen raportointi Palo- ja pelastustoimen päiväkirjasta ei löytynyt merkintää, joka olisi vastannut lennonjohdon päiväkirjassa ollutta lento-onnettomuusvaaratilanteen mukaista valmiuden kohottamista. Lentoaseman raportointi Saatuaan tiedon tapahtuneesta lentoaseman päällikkö ei raportoinut eikä selvittänyt, olivatko lennonjohtajat tai viestiteknikko raportoineet tapahtumasta lentoasemalta ulospäin Organisaatiot ja johtaminen Ilmailulaitoksen perusorganisaation muodostavat pääkonttori, lentoasemat ja lennonvarmistuskeskukset sekä sisäiset palveluyksiköt. 11
17 Lentoasemien organisaatio muodostuu keskuslentoasemista ja lentoasemista, joiden päätehtävänä on tulosvastuullisesti tuottaa lentoasemien ja lennonvarmistusjärjestelmien ylläpitämiseen ja hoitamiseen liittyviä palveluja, lisäksi ne avustavat lentoturvallisuushallintoa alueellisissa ja paikallisissa tehtävissä Keskuslentoaseman ja lentoaseman päällikkö vastaavat tulosvastuullisesti yksikkönsä johtamisesta ja sille annettujen tavoitteiden saavuttamisesta. Keskuslentoaseman päälliköllä on lisäksi alueellisia tehtäviä. Työjärjestys, joka siirtää ratkaisuvaltaa ja vastuuta organisaation eri yksiköille, on perustyöjärjestys. Tämän puitteissa pääkonttorin osastojen sekä lentoasemien ja lennonvarmistuskeskusten tulee laatia omat työjärjestyksensä, joissa on mahdollista edelleen siirtää ratkaisuvaltaa alemmille tasoille ja luoda siten tarkoituksenmukaiset ja joustavat toimintaedellytykset pääkonttorille ja tulosyksiköille. Toiminnan koordinaation ylläpitämiseksi ja parantamiseksi osastojen ja lentoturvallisuushallinnon sekä niiden yksiköiden tulee asioiden valmistelussa ja hoidossa olla suoraan yhteydessä niihin lentoasemiin ja muihin osastoihin, joita asia koskee. Samoin lentoasemien tulee hoitaa asian laadusta riippuen koordinaation edellyttämä yhteydenpito suoraan pääkonttorin kuhunkin yksikköön tämän toimialaan liittyvissä asioissa. Varmistuakseen organisaation eri yksiköiden käytännön toiminnasta lautakunta suoritti tutustumiskäyntejä eri lentopaikoille Lentoaseman päällikkö Ivalon lentoasema on Ilmailulaitoksessa itsenäinen tulosyksikkö, jonka johtajana toimii lentoaseman päällikkö. Ivalon lentoasema kuuluu organisatorisesti Rovaniemen keskuslentoaseman kautta Ilmailulaitoksen alaisuuteen. Lentoaseman päällikön alaisuuteen kuuluu hallinto, liikenne (TWR, briefing ja sääasema), lennonvarmistus (viesti ) ja kunnossapito. Lentoaseman päällikön toimenkuva on määrätty Ilmailulaitoksen työjärjestyksessä, osa Hänen tehtävänään on johtaa lentoasemaa tulosyksikön päällikkönä ottaen huomioon Ilmailulaitoksen päättämät tulostavoitteet ja yleiset toimintalinjat. Lentoaseman päällikön on annettava oma työjärjestys ja toimintaohjeet alaisuudessaan oleville yksiköille. Työjärjestyksen tehtävänä on esittää tulosyksikön organisaatio, henkilöstön tehtävät ja vastuualueet. Ivalon lentoasemalla ei ole Ilmailulaitoksen työjärjestyksen edellyttämää omaa kirjallista työjärjestystä, josta kävisi ilmi eri yksiköiden tehtävät ja vastuualueet. Kuulemisissa ilmeni, että omaksumansa johtamistyylin mukaan lentoaseman päällikkö oli antanut alaisilleen suullisia ohjeita ja määräyksiä. Hän ei sanomansa mukaan halua puuttua operatiiviseen toimintaan, vaan jokainen toimiala saa hoitaa itsenäisesti omat tehtävänsä. Tämän periaatteen mukaan hän ei myöskään vaatinut lennonjohdon päiväkirjan sivuja päivittäin nähtäväkseen. 12
18 Tapaukseen liittyvä päiväkirjan sivu täytettiin yhtenä kappaleena, joka taltioitiin lennonjohdon kansioon. Toimialapäällikkö ei toimittanut ohjeen (Ilmailulaitoksen ATS-ohje ja määräys RAC 22, ) mukaisesti kopiota päiväkirjan sivusta Ilmailulaitoksen ao. osastolle käsittelyä varten Lennonjohdon päällikkö Ivalon lennonjohdon päällikkö johtaa ja vastaa lennonvarmistuspalvelun antamisesta Ivalon lentoasemalla. Lentoaseman päällikkö on lennonjohdon päällikön esimies. Lennonjohdon päälliköltä ei ole kirjallista työjärjestystä, vaan hän kertoi saaneensa joitakin toimintaohjetta suullisesti Lennonjohtaja Lennonjohdon tehtävänä on lennonvarmistuspalvelun antaminen Ivalon lentoasemalla. Lennonjohtajille ei ole kirjallista työjärjestystä. Ivalon lennonjohto toimii ns. monitoimilennonjohtona. Tavanomaisen lennonjohtotoiminnan lisäksi monitoimilennonjohtaja tekee säähavainnot. Tämä toiminta tapahtuu ARWO-järjestelmällä (Airport Weather Observation Software), joka tekee säähavainnot pääosin automaattisesti. Lennonjohtaja varmistaa havaintojen paikkansapitävyyden silmämääräisesti ja viestittää ne edelleen AFTNverkkoon (Aeronauticai Fixed Telecommunication Network, kiinteä ilmailuviestiverkko). Tämän lisäksi lennonjohtaja vastaanottaa esitetyt lentosuunnitelmat (FPL), täydentää ja tarkastaa sekä viestittää ne. Samoin hän laatii systemnotamit ja snowtamit sekä viestittää ne. Monitoimilennonjohtajan tehtäviin kuuluu myös liikennöimismaksujen periminen ja kausikorttien myyminen niihin liittyvine kuitinkirjoitus- ja tilitystoimenpiteineen Viestiteknikko Viestiteknikon tehtävänä on vastata Ivalon lentoaseman viestiteknillisestä toiminnasta ja materiaalista. Hänellä ei ole kirjallista työjärjestystä, vaan hän on saanut lentoaseman päälliköltä tehtäväänsä suullisia ohjeita. Viestiteknikon lähin sijainen on n. 300 km päässä Rovaniemen keskuslentoasemalla. Lisäksi viestiteknikko suorittaa muita lentoaseman päällikön määräämiä tehtäviä, jotka eivät kuulu varsinaiseen viestitoimialaan, esim. ilma-alusten kuormaus (ILL:N lentoturvallisuushallinnon muistio ) Muut tiedot Laadunvalvonta Ilmailulaitoksen lentoturvallisuushallinto (l. ilmailuviranomainen) on antanut yleiset ohjeet laadunvalvonnasta julkaisemalla ilmailumääräyksen GEN M 1-2 ja asiaan liittyvän ohjekirjasen "Sisäinen valvonta, yritysten oma laadunvarmistus lentoturvallisuustyön keinona". 13
19 Määräyksen kohdassa 2.1 sisäinen valvonta määritellään käsittämään kaikki ne systemaattiset toimenpiteet, joiden avulla varmistetaan, että toiminta on suunniteltu, organisoitu, toteutettu, jatkuvasti ylläpidetty ja dokumentoitu viranomaisten määräysten ja toiminnan omien vaatimusten mukaisesti. Kohdassa 2.2 lennonvarmistuselinten toiminta määritetään kuuluvaksi ilmailutoimintaan, joka edellyttää laatukäsikirjan tai vastaavan asiakirjan laatimista. Kolmannessa kohdassa määritellään sisäisen valvonnan osatoiminnot, vastuu sisäisestä valvonnasta ja sisäisen valvonnan kuvaus. Ivalon lentoasemalla ole ilmailuviranomaisen edellyttämää laatukäsikirjaa. Tutkintalautakunta on tutkintaselostuksessaan , lentoturvallisuutta vaarantanut tapaus Ivalossa, todennut ehdotuksessaan 4.2.1, että Ilmailulaitoksen operatiiviselle toimistolle on luotava resurssit suorittaa jatkuvaa ja tehokasta laadunvalvontaa yhteistoiminnassa lentoasemien kanssa ottamalla huomioon lentoturvallisuushallinnon laaduntarkastustoiminnan tulokset. Muistiossaan lentoturvallisuushallinto on todennut, että resursseja ei ole luotu, joskin toimenpiteet ovat ( ) käynnissä. Ilmailulaitoksen lentoturvallisuushallinto on suorittanut Ivalon lentoaseman tarkastuksen ja ilmaliikennepalvelujen tarkastukset ja Käytetyt tutkintamenetelmät Tutkinta suoritettiin tavanomaisin menetelmin 2 ANALYYSI 2.1 Tapahtumien kulku Kello lennonjohto ilmoitti UHF-autotaajuudella viestiteknikolle: "Ja torni meiltä meni pääjakso kupeeks, tuukko heti käymään täällä, kärvähti, roihahti jonkinlainen lieska tuolta ja savua nous pöydän takaa myös". Viestiteknikko lupasi tulla käymään. Hän totesi, ettei TWR 1 työpiste toimi. Vikaa etsiessään hän havaitsi lämpölaukaisijan lennonjohtopöydän takakannen alla lauenneen. Vika ei korjaantunut kytkettäessä lämpölaukaisin uudelleen päälle. Tarkastaessaan seuraavaksi lennonjohtorakennuksen alakerrassa olevan laitehuoneen viestiteknikko totesi kaiken olevan kunnossa, joten hän ajoi n. kilometrin päässä olevalle lähetinasemalle, josta myöskään ei löytynyt vikaa. Näin ollen viestiteknikko päätteli vian olevan tornissa. Sieltä hän löysikin tangenttireleen suojadiodin aiheuttaman oikosulun TWR1:n nelikanavaisen radion käyttöpaikasta. Käyttöpaikan suojana oleva 3 A:n automaattisulake ei ollut alkuvaiheessa lauennut diodin oikosulun vuoksi, mikä oli aiheuttanut johdotuksen eristeiden vaurioitumisen. Vian havaitsemista vaikeutti virheellinen sulakkeiden merkintä, jossa TWR1- ja TWR2 käyttöpaikkojen sulakkeiden merkinnät eivät olleet ajan tasalla. Koska sulakemerkinnät olivat virheelliset, viestiteknikko todellisuudessa kytki jännitteen TWR1-käyttöpaikalle, 14
20 joka oli vaurioitunut ja katkaisi kunnossa olevalta TWR2-käyttöpaikalta sähkönsyötön. Tällöin oikosulun seurauksena päälähetin sai TWR1-työpisteeltä ohjauksen, pitäen lähettimen jatkuvasti päällä, mikä esti muiden MHz:n taajuudella toimivien lähetteiden kuulumisen. Varmuutta, kauanko TWR2-työpiste oli virrattomana, ei ole, mutta toimintakuntoisena itse laite on ollut, käyttörajoituksena oli ainoastaan MHz:n laajuuden käyttö. Sulakemerkinnät olivat ilmeisesti jääneet korjaamatta, kun lennonjohtopöydän käyttöpaikkoja oli vaihdettu. Viestiteknikko ei tiennyt asennustyön suorittajaa, koska muutostyöt oli tehty ennen hänen siirtymistään Ivaloon. Oikosulku synnytti savua, jonka lennonjohtaja havaitsi. Radioliikenteessä mainittuja liekkejä ei ilmeisesti ole ollut, koska laitteissa ei näkynyt mitään palamisjälkiä, nokea tms. Ainoastaan johdinten eristeitä oli sulanut. Kello G-54 ilmoitti olevansa hetken kuluttua KNS:n tasalla. Ivalon lennonjohto yritti kuitata G-54:n sanoman ilmeisesti työpisteestä TWR1 taajuudella MHz. Lennonjohdon lähetys oli kuitenkin pelkästään surisevaa kantoaaltoa. G-54 kutsui vielä uudelleen kaksi kertaa Ivalon lennonjohtoa. Lennonjohto ilmeisesti kuuli G-54:n kutsut, mutta koska totesi, että lähetys ei toimi TWR1 työpisteestä, siirtyi hän apupöydän toiselle puolelle avatakseen TWR2 työpisteessä olevan vararadion (Becker), jolla hän sitten antoi (taajuudella MHz) juuri laskeutuneelle FIN-474:lle rullausselvityksen asematasolle. FIN-474 kuittasi selvityksen. Seuraavaksi lennonjohtaja kutsui G-57:ää ja ilmoitti toimivansa vararadiolla sekä tiedusteli lähetyksensä kuuluvuutta. G-57 vastasi kuuluvuuden olevan viisi. Nauhoitteesta oli selvästi tunnistettavissa vararadion käyttö äänensävyn perusteella. Radioissa ilmenneiden vikojen johdosta lennonjohtaja halusi saada ilma-alukset nopeasti maahan ja siksi hän kehotti L-45 tulemaan laskuun. Tästä huolimatta L-45 ei halunnut tulla laskuun suuresta polttoainemäärästä johtuen, vaan pyysi että pääsisi myötätuuliosalle kuluttamaan pois liian polttoaineen. Lennonjohtaja selvitti kuitenkin L-45:n kiitotien suunnassa nousemaan 3050 mst, jonka jälkeen vasemmalla kaarrolla kohti AKU:a. Tämän L-45 kuittasi. Pitääkseen kokonaistilanteen paremmin hallinnassaan ja kiitotien 22 lähestymissektorin vapaana tulevia ilma-aluksia varten lennonjohtaja ei antanut L-45:lle lupaa mennä myötätuuliosalle "polttelemaan". Polttelu on jälkipoltolla tapahtuvaa liikehtelyä tarkoituksena ilma-aluksen painon keventäminen laskua varten. Lennonjohtajalla ei ollut varmuutta siitä, että poltteleva ilma-alus ei pysyisi normaalilla myötätuuliosalla ja poissa lähestymissektorin suoja-alueelta. Toisaalta radiohäiriön uhatessa oli kyseenalaista selvittää ilmaalus mittarisääolosuhteisiin (IMC). Em. tilanteessa lennonjohdossa olleen Ilmavoimien valvojan olisi tullut selvittää lähestyvän L-45:n polttoainetilanne pystyäkseen avustamaan ohjaaja laskeutumispäätöksenteossa. Lentoajan perusteella ilma-alus olisi voinut painonsa puolesta tehdä turvallisesti jarruvarjolaskun ja näin oltaisiin vältytty tilanteelta, jossa kaksi ilma-alusta on tekemässä mittarilähestymisiä ilman radioyhteyttä lennonjohtoon. 15
21 Kello G-57 sai selvityksen ILS-lähestymiseen kiitotielle 22 ja sille määrättiin ulkomerkin sisäänlentoajaksi aikaisintaan 41 (13.41). G-57 kuittasi saamansa lähestymisselvityksen. Heti tämän jälkeen Ivalon lennonjohto menetti lähes täydellisesti lähetys- ja vastaanottokykynsä taajuudella MHz. Ilmeisesti tällöin viestiteknikko kytki erheellisesti oikosulkuun menneen työpisteen 1 käyttöön ja työpisteen 2 pois käytöstä, Tällöin työpiste 1 lähetti jatkuvasti taajuudella MHz ja varasi näin laajuuden. Aika ajoin nauhoitteesta kuuluu ilmeisesti L-45:n ja G-57:n antamia sokeita ilmoituksia, joista ei kuitenkaan saa mitään selvää. L-45 ja G-57 antoivat keskenään toisilleen liikenneilmoituksia harjoitustaajuudella 131,30 MHz. Molemmat ilma-alukset pitivät tornin taajuutta 118,00 MHz myötäkuuntelulla ja antoivat tällä taajuudella sokeat ilmoitukset. Häiriöiden ilmaannuttua päätaajuudella lennonjohtaja ei käskenyt ilmaliikenteen siirtyä varataajuudelle 119,70 MHz, eikä ilmeisesti myöhemminkään ylittänyt sokealla ilmoituksella siirtää liikennettä varataajuudelle. Ainakin häiriön alkuvaiheessa lennonjohdon radiolähetys kuului ilma-aluksiin. Tuolloin ilmassa olleet L-45 ja G-57 eivät siirtynyt yleiselle lennonjohtojen varataajuudelle 119,70 MHz, jolla kaksipuolinen radioyhteys lennonjohtoon olisi saatu. Ohjaajat eivät huomannet käyttää lennonjohdon varataajuutta, vaan tyytyivät siihen, että heillä oli keskinäinen radioyhteys. Tämä menettely toimi, koska lentopaikalla tai sen läheisyydessä ei ollut muuta vaikuttavaa ilmaliikennettä. Laskeutuville ilma-aluksille annettiin tornista valomerkkejä, joita ohjaajat eivät havainneet. Syynä tähän saattaa olla ilma-aluksen ja tornin välinen pitkä etäisyys, tornin tummennetut ikkunat, lampun heikko teho tai se, että ohjaajat eivät katsoneet torniin päin. Kello välisenä aikana Ivalon lennonjohdon taajuus MHz toimi ajoittain. Radiohäiriön ilmettyä lennonjohdossa ollut ilmavoimien valvoja soitti 5. Pääjohtokeskukseen ja ilmoitti viasta. Lennonjohtaja, taistelunjohtaja ja valvoja päättivät, että K-31 ja K- 32 pidetään taistelunjohdon taajuudella aina laskun asti. Lennonjohtoselvitykset annettiin puhelimella taistelunjohtoon, joka välitti ne edelleen ilma-aluksille. Käytetty menetelmä toimi ko. olosuhteissa hyvin. Varataajuutta ei käytetty, koska ilma-aluksiin oli toimiva radioyhteys ja paikalla olleilla ei ollut varmaa tietoa lennonjohtoradiojärjestelmän viasta ja sen laadusta. Kello FIN-475 kutsui kaksi eri kertaa Ivalon lennonjohtoa taajuudella MHz, joihin lennonjohto ei vastannut. Kello FIN-475 kutsui Ivalon lennonjohtoa taajuudella 119,70 MHz, johon lennonjohto vastasi kannettavalla vararadiolla (Dittel). Radiolähetys oli huono. Lähetyksen seassa oli surinaa joka johtui ilmeisesti lennonjohtoon sijoitetuista sähköisistä laitteistoista. Kello FIN-475, pyysi ja sai rullausselvityksen, sekä myöhemmin reittiselvityksen. Klo se kuittasi saamansa reittiselvityksen ja kysyi: "Ei ole sitä parempaa jaksoa". Lennonjohto ilmoitti tämän olevan ainoan toimivan laajuuden. Lennonjohto selvitti FIN475:n kiitotielle 22, antoi tuulitiedot, ilmanpaineen ja lentoonlähtöselvityksen sekä yhteydenotto-ohjeet. Lennonjohtaja pyrki antamaan lähtevälle FIN-475:lle tarvittavat selvitykset jo asematasolla, koska hän ei ollut varma käytettävänä olleen vararadion (Dittelin) lähetyksen kuuluvuudesta. 16
22 Kello todettiin lennonjohdon vararadioyhteyden taajuudella MHz toimivan ja Ilmavoimien lento-osasto jatkoi lentotoimintaa. Rovaniemen aluelennonjohdon (EFRO ACC) päiväkirjasta ei löytynyt merkintää Ivalossa sattuneesta radiohäiriöstä. Aluelennonjohtaja ei muistanut saaneensa ilmoitusta tapahtuneesta. 2.2 Laitteet ja järjestelmät Ivalon lennonjohto on rakennettu ja varustettu 70-luvulla. Lennonjohdon laitteistot ovat osittain vanhentuneet eivätkä ne ole kaikilta osin täysin yhteensopivia nykytekniikan kanssa. Vuosien kuluessa uusia laitteita on asennettu ja vaihdettu silloin käytössä olleeseen työpöytämalliin. Lennonjohtopöytään on alunperin suunniteltu kaksi työpistettä. Molemmat työpisteet mahdollistavat itsenäisen työskentelyn. Vararadion käyttö on hankalaa vasemmasta työpisteestä, koska työpisteiden väliin sijoitettu pöytä hankaloittaa työpöydän oikeassa yläkulmassa olevan vararadion käyttöä. Tutkimuksissa on käynyt ilmi, että uusien laitteistojen ja järjestelmien käyttöönottoa ei ole suunniteltu ainakaan laitesijoittelun ja käyttäjäkoulutuksen kannalta riittävä perusteellisesti. Esim. ARWO-säähavaintojärjestelmän käyttöönottosuunnitelmaa ei löytynyt Ivalon lentoasemalta. Lisäksi uusien laitteiden vaikutuksia muihin järjestelmiin ei ole tutkittu. Esim. tietokone aiheuttaa häiriöitä kannettavaan vararadioon. Ivalon lennonjohto on nykyisin ns. monitoimilennonjohto. Vasemman puoleisen työpisteen vasemmalle puolella oleville pöydille on sijoitettu PC-pohjainen ARWOsäähavaintonäyttölaitteisto, PC-pohjainen TAHA-ohjelma (taloushallinnon järjestelmä) ja AFTN-verkon tulostin sekä pilvipiirturi. Näiden laitteiden käyttäminen oikeanpuoleiselta käyttöpaikalta on mahdotonta. Em. uusien laitteiden sijoittelu oli "väliaikaisen tuntuista". Laitteiden sähköjohtoja ei oltu sijoitettu kaapelikanaviin tms. vaan ne oli sijoitettu lattialle ja pöytien alla sekavina nippuina. Lisäksi useimpien laitteiden oheislaitteet oli sijoitettu lattialle pöytien alle. Lentoaseman päällikkö oli perustanut monitoimilennonjohdon suunnittelua varten työryhmän, jonka johtajaksi hän määräsi lennonjohdon päällikön. Työryhmä ei ollut kokoontunut kertaakaan eikä se ollut antanut yhtään ehdotusta lennonjohdon työtilojen järjestämiseksi. Suunnitelmien puuttuessa uudet laitteet sijoitettiin lennonjohtoon tilapäisjärjestelyin. Lennonjohtajien mielestä systemaattista koulutusta laitteiden käyttöön ei oltu annettu ennen niiden käyttöönottoa. Tutkinnassa ilmeni, että lentoaseman viestilaitteisto oli osittain vanhentunutta sekä vaillinaisesti ja virheellisesti asennettua. Samalla ilmeni, että lennonjohtorakennuksen katto oli vuotanut usean vuoden ajan, laitteita oli mahdollisuuksien mukaan pyritty siirtämään pois vuotokohdan alta. Vesi oli valunut suoraan lennonjohtopöydän kiitotievalojen ohjauspaneeliin, joka viimein vaihdettaessa oli todettu pahoin hapettuneeksi. Pöytään tulevasta verkkovirrasta johtuen myös oikosulun vaara on ollut suuri. 17
23 Lennonjohdon puhelinlinjoilla ilmenevät jatkuvat häiriöt käynnistivät nauhurin turhaan, joten viestiteknikko kytki puhelinlinjojen nauhoituksen pois säästääkseen nauhakapasiteettiä. Yrityksistä huolimatta linjahäiriöitä ei saatu korjattua. Viestiteknikko ei ollut ilmoittanut suorittamistaan puhelinlinjojen nauhoituksen irtikytkennöistä esimiehelleen eikä myöskään lennonjohdolle. Viestiteknikko kertoi kuulemisessa, ettei hänellä ollut mitään ohjeistusta siitä, mitä taajuuksia tai puhelimia tulisi nauhoittaa. Missään tarkastuksissakaan ei kyseinen puute ollut tullut ilmi. Ivalon lennonjohdon kellojen käyntitarkkuus ei ole hyvä, poikkeamat olivat 20 sekuntia 2 tuntia. Annex 1 l:n mukaan ilmaliikennepalvelun kellojärjestelmiltä vaaditaan tarkkuudeksi 30 sekuntia. Aiemmissakin tutkimuksissa on havaittu epätarkkuuksia lennonvarmistusyksiköiden kellojen ajastuksissa. Tämä aiheuttaa hankaluuksia mm. tutkinnan suorittamiseen. Tuolloin voimassa olleen, Ilmailuhallituksen julkaiseman ilmailumääräyksen AGA M1-2:n , Lentokoneille tarkoitettujen maalentopaikkojen ylläpito, palvelut ja varustus, mukaan kyseistä määräystä sovelletaan maalentopaikkoihin, jotka ovat siviili-ilmailun käytössä ja tarkoitetut pääasiassa lentokoneille. Kyseinen ilmailumääräys koskee muita kuin valtion lentopaikkoja. Valtion lentopaikkoja, kuten Ivalon lentoasemaa, koskevaa vastaavaa ilmailumääräystä ei tuolloin ollut. Valtion lentopaikoista on voimassa, mitä niistä on erikseen säädetty tai määrätty. Ilmailulaitoksella ei ollut esittää ohjeistusta, jolla määritetään valtion lentopaikkojen minimivarustus. Lentoturvallisuushallinto on määrännyt ilma-aluksille minimivarustuksen ja varalaitteiston sekä niiden säännöllisen tarkastuksen ja huollon. Lentoturvallisuushallinnon tehtävänä on myös valvoa määräysten noudattamista. Lentoturvallisuushallinto ei ole määrittänyt lennonvarmistusyksiköiden varustusta sekä sen tarkastusjaksoja ja huoltotoimenpiteitä. Lentoturvallisuutta ajatellen ilma-alukset ja maalaitteet muodostavat yhteisen järjestelmän, joka edellyttää kummaltakin osapuolella korkeata laatutasoa. 2.3 Raportointi Ohjaajat Ilmavoimien ohjaajat tekivät kukin oman raporttinsa tapauksesta Ilmavoimien sisäiseen raportointijärjestelmään. Tilanteen niin vaatiessa ohjaajan tulee tehdä tapauksesta myös Ilmailulaitoksen vaatiman silloisen OPS M1-4 (nykyisen GEN M1-4) mukaisen raportin. OPS M1-4 raportti tehdään, mikäli tapauksessa on ollut mukana joku Ilmavoimien ulkopuolinen ilma-alus tai henkilö tai tapaus muuten luonteensa mukaan sitä niin vaatii. Tässä tapauksessa ko. raporttia ei tehty vaikka tilanne olisi sitä edellyttänyt. Ilmavoimien esikunnan (sotilasilmailuviranomainen) lentoturvallisuusorganisaatio kerää yhteen raporttiin puolivuosittain sattuneet tapaukset, joissa on ollut mukana Ilmavoimiin kuulumattomia. Tämä raportti toimitetaan Ilmailulaitoksen lentoturvallisuushallinnolle (ilmailuviranomainen) tiedoksi. Lautakunnan käsityksen mukaan Ilmavoimien ja Ilmailulaitoksen viranomaisten tulisi olla säännöllisesti, nykyistä useammin, yhteydessä lentoturvallisuutta koskevissa asioissa. 18
24 Reittilennolla ollut FIN-474 ehti tulla laskuun ennen radiohäiriön alkamista, joten heillä ei ollut siitä raportoitavaa. Ko. koneen valmistautuessa lähtemään Ivalosta miehistö kutsui tornia kaksi eri kertaa tornin päätaajuudella MHz mutta ei saanut vastausta. Tämän jälkeen he kutsuivat tornia varataajuudella MHz, jolloin yhteys saatiin. Reittiselvityksen jälkeen ohjaaja tiedusteli mahdollisuutta saada parempi jakso käyttöön, koska varataajuus kuului huonosti. Tähän lennonjohtaja totesi, että varataajuus on ainoa mikä toimii. Koska ainoastaan varataajuus oli käytössä ja sekin kuului varsin huonosti, olisi FIN-457 voinut tehdä asiasta OPS M1-4 mukaisen raportin (nykyisin GEN M1-4) häiriöstä lennonvarmennusjärjestelmässä. Ilmailumääräyksen OPS M1-4 muutos kohdan 2.1 ilmoittaminen lento-onnettomuudesta, vauriosta ja vaaratilanteesta kohdan 2.1 ilmoitettavat tapaukset; kaikista sellaisista tapauksista ja häiriöistä, jotka ovat ilma-aluksen päällikön mielestä epätavallisia tai lentoturvallisuutta vaarantavia, on tehtävä ilmoitus. Näitä tapauksia ovat mm häiriöt radiolaitteissa. Kohdan 3 Ilmoittaminen ilma-alusten läheisyydestä tai häiriöstä lennonvarmistuspalvelussa kohta 3.1 b; häiriöt, jotka ovat aiheutuneet vioista maalaitteissa on raportoitava. Ohjeistus antaa kuitenkin ilma-aluksen päällikölle harkintavallan, milloin hän tekee raportin. Tässä tapauksessa päällikkö totesi vian olevan lennonjohdon radioissa ja uskoi lennonvarmistusjärjestelmän hoitavan asian kuntoon. Lentoasema Lennonvarmistustoiminnan osalta olivat voimassa samat raportointimääräykset, jotka koskevat ilma-alusten miehistöjä. Tapahtumahetkellä vuorossa ollut lennonjohtaja (lennonjohdon päällikkö) ei tehnyt tapauksesta mitään kirjallista raporttia. Sen sijaan hän käski tapahtuman kulun aikana seuraavaan vuoroon tulleen lennonjohtajan kirjata tapahtunut ylös lennonjohdon päiväkirjaan. Tämä vuoroon tullut lennonjohtaja kirjasi tapahtuman ja pyysi edelleen viestiteknikkoa tekemään lyhyen teknisen selvityksen tapahtuneesta. Viestiteknikko laati "kevyehkön" vikakuvaelman, joka toimitettiin lentoaseman päällikölle. Päällikkö oli lukenut selvityksen muutamaa päivää myöhemmin (ajasta ei varmuutta), koska hän oli tapauksen sattuessa lomalla. Tapahtumahetkellä päällikön sijaisena ollut henkilö ei muistanut tapauksesta tarkkoja tietoja, sillä asiaa häneltä kysyttäessä aikaa oli kulunut tapahtumasta pitkälti yli vuoden. Viestiteknikko ei löytänyt työpäiväkirjaa, josta olisi tarkemmin käynyt ilmi tapahtunut ja tehdyt toimenpiteet. Lentoaseman päällikkö ei muistinsa mukaan ollut keskustellut tapahtuneesta jälkeenpäinkään lennonjohdon päällikön kanssa ennen kuin tapaus oli päivälehtien palstoilla. Lennonjohdon päällikkö sen sijaan muisti heti tapauksen jälkeen puhuneensa asiasta lentoasemanpäällikölle tai tämän sijaiselle, hän ei varmasti muista kummalle. Lennonjohdon päällikkö piti riittävänä, kun tapauksesta oli tehty päiväkirjamerkintä, ilmoitettu puhelimella aluelennonjohdolle ja kerrottu suullisesti lentoaseman päällikölle. Päiväkirjan sivu täytettiin yhtenä kappaleena, joka arkistoitiin lennonjohdossa. Lentoaseman päällikkö ei pitänyt tapanaan tarkastaa lennonjohdon päiväkirjan sivuja. Hän ei myöskään varmistunut siitä, oliko tapauksesta raportoitu ILL:n lentoturvallisuushallinnolle. Sekä lennonjohtajat että lentoaseman päällikkö kritisoivat OPS M1-4:ää ja esittivät sen koskevan pääasiassa lentäjiä. Tämä on saattanut osaltaan vaikuttaa siihen, että ko. ra- 19