Source: http://kancelaria-dek.pl/Pow%C3%B3dztwo_o_zap%C5%82at%C4%99_z_tytu%C5%82u_umowy_zlecenia._,1014,520
Timestamp: 2017-06-24 13:49:58+00:00
Document Index: 60626839

Matched Legal Cases: ['art. 230', 'art. 476', 'art. 535', 'art. 734', 'art. 750', 'art. 98', 'art. 481', 'art. 481', 'art. 481']

Prawnik radzi Powództwo o zapłatę z tytułu umowy zlecenia. Kategoria: umowa zlecenia, powództwo o zapłatę, adwokat BiałystokSygn. akt V GC 16 uprW Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJDnia 06.10.2016Sąd Rejonowy V Wydział Gospodarczy w Łomżyw składzie następującym:PRZEWODNICZĄCY : SSR EPROTOKOLANT : Ipo rozpoznaniu w dniu 6 października 2016r. w Łomżyna rozprawiesprawy z powództwa J G i P Gprzeciwko Ai Rowio zapłatę I. Zasądza od pozwanego A Ra solidarnie na rzecz powodów Julity E i Piotra E kwotę 1.753,92 zł. /jeden tysiąc siedemset pięćdziesiąt trzy złote dziewięćdziesiąt dwa grosze/ wraz z odsetkami:a/ od kwoty 1.603,92 zł. ustawowymi od dnia 23.10.2015r. do dnia 31.12.2015r. a od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty wraz z ustawowymi za opóźnienie;b/ od kwoty 150,00 zł. ustawowymi za opóźnienie od dnia 08.02.2016r. do dnia zapłaty.II. Zasądza od pozwanego A Ra solidarnie na rzecz powodów Julity E i Piotra E kwotę 30,00 zł. /trzydzieści złotych/ tytułem zwrotu opłaty od pozwu oraz kwotę 1.234,00 zł. /jeden tysiąc dwieście trzydzieści cztery złote/ tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.Uzasadnienie Powodowie Julita Xx i Piotr Xx prowadzący działalność gospodarczą jako wspólnicy spółki cywilnej X Julita Xx Piotr Xx spółka cywilna w Białymstoku wnieśli do Sądu Rejonowego w Białymstoku VIII Wydziału Gospodarczego pozew o zasądzenie od pozwanego A R prowadzącego działalność gospodarczą jako K S przy Sądzie Rejonowym w Białymstoku A R kwoty 1.753,92 zł z ustawowymi odsetkami:a) od kwoty 1.603,92 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 23.10.2015r. do dnia 31.12.2015r. wraz z odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych od dnia 01.01.2016r. do dnia zapłaty (pismo doprecyzowujące pozew z dnia 25.02.2016r. k. 23);b) 150 zł za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu tj. 03.02.2016r. do dnia zapłaty;a także kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazano, że pozwany w ramach prowadzonej działalności zamówił u powodów usługę diagnostyki i naprawy systemu monitoringu oraz dokonał zakupu akumulatora, zasilacza i kontrolera dostępu. Z tego tytułu została wystawiona przez stronę powodową faktura VAT nr /CCTV/2015, w której określono termin płatności. Pozwany nie kwestionował jakości, ilości towaru oraz faktu jego wydania. Nie uiścił należności z ww. faktury. Wezwanie do zapłaty skierowane do pozwanego okazało się bezskuteczne (k.2-4). 14.03.2016r. Sąd Rejonowy w Białymstoku VIII Wydział Gospodarczy wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym, zgodnie z żądaniem zawartym w pozwie (k.24). Wniesione przez pozwanego A R do ww. Sądu pismo procesowe datowane na dzień 30.03.2016r. zostało potraktowane jako sprzeciw od powyższego Postanowieniem z dnia 06.06.2016r. Sąd Okręgowy w Białymstoku VII Wydział Gospodarczy wyłączył od rozpoznawania sprawy sędziów Sądu Rejonowego w Białymstoku (pkt. I), a w pkt. II postanowienia wyznaczył do rozpoznania sprawy Sąd Rejonowy w Łomży V Wydział Gospodarczy (k.108-110). Sąd Rejonowy w Łomży postanowieniem z dnia 04.08.2016r. zwrócił pozwanemu wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, z uwagi na nieuzupełnienie przez niego braków formalnych wniosku (k.122).Sąd Rejonowy w Łomży ustalił, co następuje: Pozwany A R prowadzący działalność prawniczą jako K S przy Sądzie Rejonowym w Białymstoku zakupił u powodów Julity E i Piotra E prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą X Julita Xx Piotr Xx spółka cywilna w Białymstoku w miesiącu październiku 2015r. towar w postaci : akumulatora, zasilacza i kontrolera dostępu. Złożył także zamówienie na usługę diagnostyki i naprawy systemu monitoringu. Strona powodowa wydała zamówiony towar i wykonała usługę diagnostyki i naprawy systemu monitoringu. Z tytułu powyższej sprzedaży i wykonania usługi wystawiła w dniu 08.10.2015r. fakturę VAT nr 491/CCTV/2015 opiewającą na kwotę 1.603,92 zł (k.11). Pozwany nie zgłaszał zastrzeżeń do jakości lub ilości towaru, jak też jakości wykonanej usługi. Pomimo tego nie dokonał zapłaty w terminie w wskazanym w fakturze VAT (fakty niesporne).Sąd Rejonowy zważył, co następuje: Sąd uwzględnił powództwo w całości. Zdaniem sądu roszczenie powodów było zasadne. Przede wszystkim sąd uznał, że strony zawarły umowę mieszaną łączące elementy umowy sprzedaży i umowy o świadczenie usług. Powód na poparcie swoich twierdzeń przedłożył poza fakturą VAT, także wiadomość e – mail z dnia 25.09.2015r., z ofertą wysłaną do pozwanego, oraz wezwanie do zapłaty. Pozwany w sprzeciwie od nakazu zapłaty zanegował żądanie pozwu, przy czym nie podniósł jakichkolwiek zarzutów merytorycznych. Z powyższych względów, zdaniem sądu stosownie do dyspozycji art. 230 kpc, mając na uwadze wyniki całej rozprawy, fakty przytoczone w pozwie należy uznać za przyznane. Pozwany nie kwestionował jakości towaru czy też jakości wykonanej usługi. Ponadto nie negował faktu odebrania faktury VAT. W orzecznictwie ugruntowany jest pogląd, iż doręczenie faktury dłużnikowi umożliwia mu podjęcie czynności mających na celu sprawdzenie, czy świadczenie jest zasadne tak co do zasady, jak i co do wysokości. Co więcej faktura VAT stanowi wezwanie czyli jednostronne oświadczenie woli zbliżone do czynności prawnej, a wyrażające gotowość przyjęcia świadczenia. Stosownie, bowiem do treści art. 476 kc dłużnik dopuszcza się zwłoki, gdy nie spełnia świadczenia w terminie. (vide: Uchwała SN z 19.05.1992 r., III CZP 56/12/19). W judykaturze pojawił się także pogląd, że wprawdzie faktury nie są źródłem stosunku cywilnoprawnego, ale skoro strona powodowa na wystawionych faktur wypisała tytuł zapłaty, to Sąd orzekający w ramach swobodnej oceny dowodów władny jest przyjąć, że wskazane w fakturach podstawy żądania zapłaty odpowiadają rzeczywistości /vide : wyrok SN z 2001.06.06 V CKN 291/00 LEX nr 53120/. Mając powyższe na uwadze i brak zarzutów merytorycznych do zakresu świadczonej usługi i sprzedanego towaru, sąd uznał, że faktura VAT odpowiada rzeczywistości. Reasumując, zebrany w sprawie materiał dowody pozwalał na poczynienie ustaleń w myśl strony powodowej. Natomiast strona pozwana, poza negacją żądaniu pozwu, nie podniosła zarzutów i nie zaoferowała dowodów na potwierdzenie swoich twierdzeń. W tych okolicznościach Sąd musi wyciągnąć ujemne konsekwencje z braku udowodnienia faktów przytoczonych na uzasadnienie żądań lub zarzutów. Należy to rozumieć w ten sposób, że strona, która nie przytoczyła wystarczających dowodów na poparcie swych twierdzeń ponosi ryzyko niekorzystnego dla siebie rozstrzygnięcia, o ile ciężar dowodu, co do tych okoliczności na niej spoczywał / por. wyrok s. apel.we Wrocławiu, 2012-01-18, ACa 1320/11, LEX nr 1108777/. Dlatego powództwo w całości na podstawie art. 535 k.c. w zw. z art. 734 kc w zw. z art. 750 kc podlegało uwzględnieniu w całości. O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 k.p.c., zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu. Ponieważ strona pozwana przegrała sprawę w całości zobowiązana była solidarnie pokryć koszty strony powodowej. Na koszty poniesione przez powoda składała się opłata od pozwu w wysokości 30 zł zł oraz koszty zastępstwa procesowego w kwocie 1.200 zł ustaloną w oparciu o treść § 2 pkt. 3 Rozporządzenia ministra sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych) oraz kwotę 34 złotych tytułem zwrotu opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.O odsetkach orzekł stosownie do dyspozycji zawartej w art. 481 k.c. Należy doprecyzować iż odsetki ustawowe winny być liczone do 31.12.2015 r. zgodnie z brzmieniem § 2 art. 481 kc (odsetki ustawowe ustalone w wysokości określonej Rozporządzeniem Rady Ministrów), a od 01.01.2016 r. należy liczyć odsetki ustawowe za opóźnienie zgodnie z brzemieniem art. 481 § 2 kc nadanym ustawą zmiana ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych, ustawy - Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015 r., poz. 1830 ). Mając na uwadze poczynione przez Sąd ustalenia faktyczne oraz okoliczności przedstawione w powyższych wywodach orzeczono jak w sentencji wyroku.prowadzenie sprawo zapłatę z tytułu umowy zlecenia prawnik Białystok porada prawna w sprawie z umowy zlecenia adwokat Białystok cennik usług adwokackich w sprawach cywilnych pomoc prawna kancelaria adwokacka Białystok adwokaci Białystok opinie - o mecenasie data publikacji: 2016-11-21 10:04:25
Zobacz także:Wyrok w sprawie ustalenia stosunku pracy i zapłatę. Wyrok w sprawie odszkodowania i zadośćuczynienia za wypadek drogowy. Wyrok w sprawie o naruszenie dóbr osobistych. Powództwo o zadośćuczynienie i rentę wyrównawczą. Zakaz prowadzenia pojazdów - wyrok za kierowanie pod wpływem alkoholuProwadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu w warunkach recydywyPrzywłaszczenie powierzonego mienia. Postanowienie w sprawie o zasiedzenieStosowanie środka zabezpieczającego w stosunku do osoby niemogącej ponosić odpowiedzialności karnejUdzielenie przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolnościPostanowienie w przedmiocie rozpoznania prośby o ułaskawienieOcena konstytucyjności ustawy z dnia 22 lipca 2016 r. o Trybunale KonstytucyjnymWyrok w sprawie karnej - wypadek drogowy ze skutkiem śmiertelnym.Wyrok w sprawie o wady dzieła - powództwo częściowe. Zabezpieczenie roszczenia w toku procesu. Wyrok w sprawie o zachowek - oddalenie powództwa. Wyrok w sprawie o zachowek - oddalenie powództwa. Naprawienie szkody w procesie karnym - utracone korzyści. Odwołanie od decyzji o wyokości emerytury rolniczej. Udzielenie przybicia sprzedaży nieruchomości. Postanowienie w przedmiocie dalszego stosowania środka zabezpieczajacego. Zadatek - umowa sprzedaży nieruchomości. Powództwo o zadośćuczynienie za błąd lekarski.Odszkodowanie za śmierć członka rodziny. Zadośćuczynienie za skutki wypadku. Przekroczenie prędkości, zdjecie z fotradaru - niewskazanie sprawcy. Powództwo o przywrócenie posiadania - wyrok w sprawie. Zabezpieczenie roszczenia alimentacyjnego, postanowienie Sądu odwoławczegoPowództwo o zapłatę z tytułu niespłaconego kredytu. Powództwo o zapłatę z tytułu składki OCPowództwo o odszkodowanie i zadośćuczynienie za naruszenie dóbr osobistych. Wyrok w sprawie karnej - posiadanie papierosów bez akcyzy. Odwołanie od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego. Wniosek o zmianę postanowienia spadkowego. Postanowienie w sprawie podziału majątku wspólnego. Sprawa o przyznanie opiekunowi wynagrodzenia za opiekę nad całkowicie ubezwłasnowolnioną.Postanowienie w sprawie wniosku o udzielenie przerwy w karze. Postanowienie w sprawie o podział majątku. Odszkdowanie za służebność przesyłu urządzeń telekomunikacyjnych. Sprawa o wynagrodzenie z tytułu umowy zlecenia - sucess feeZałożenie projektu nowej ustawy o komornikach. Przedawnienie roszczeń z umowy pożyczki, zarzuty sądowe. Wyrok w sprawie karnej o rozbój. Postanowienie w sprawie o zabezpieczenie alimentów.Zażalenie na postanowienie w przedmocie przybicia właności nieruchomości. Zażalenie na postanowienie o kosztach w sprawie karnej.Sprawa o stalenie podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników. Postanowienie w przedmiocie tymczasowego aresztu. Uniewinnienie od zarzutu pobicia. Postanowienie umarzające sprawę o zapłatę.Umorzenie postępowania karnego o przywłaszczenie z uwagi na znikomą szkodliwość społeczną czynu.Oddalenie wniosku o warunkowe przedterminowe zwolnienie.Tymczasowe aresztowanie w postępowaniu karnym. Wyrok w sprawie o skapitalizowaną rentę. Wyrok karny - utrzymanie skazania. Przywłaszczenie mienia - wyrok skazujący. Skarga na czynność komornika - opłata za odnalezienie majątku. Postanowienie w przedmiocie zabezpieczenia alimentów. Wady wykonanwcze w umowie o roboty budowlane, wyrok cwyilny. Postanowienie w sprawie podziału majątku wspólnego. Zadaj pytanie