Source: http://aliaves.cz/vzdelavani/kurz/3566
Timestamp: 2019-07-17 18:56:04+00:00
Document Index: 27740951

Matched Legal Cases: ['ÚS 819/18 ', '§ 3', '§ 8', 'zákona č. 338', '§ 140', '§ 140', '§ 140', 'zákona č. 182']

Aktuální judikatura Nejvyššího správního soudu ve vztahu k daňovému a insolvenčnímu řízení-JUDr. PhDr. Karel Šimka LL.M., Ph.D
13.5. | 9:00 Praha - Český svaz vědeckotechnických společností, Novotného Lávka 5 JUDr. PhDr. Karel Šimka LL.M., Ph.D.
Číslo akreditovaného kurzu: AK/PV-200/2016, Název akreditace: Aktuální problémy daňového řízení
Variabilní symbol (číslo kurzu): 1940200119
Termín: od 13.5.2019 9:00 do 13.5.2019 15:00
Místo: Praha - Český svaz vědeckotechnických společností, Novotného Lávka 5
Cílem semináře je poskytnout přehled o aktuálních otázkách praktického uplatňování daňového řádu.
Vztahy mezi daňovou kontrolou, postupem k odstranění pochybností, místním šetřením a dodatečným daňovým přiznáním. Soudní ochrana před kontrolními postupy a její efektivita.
Prekluze práva vyměřit daň. Lhůty a doby obecně.
Uplatnění daňové ztráty.
Zajišťovací příkazy, daňové řízení a insolvence.
Dokazování, důkazní břemeno a jeho rozložení. Povinnost tvrzení, povinnost důkazní. Hodnocení důkazů, opatřování důkazů (včetně mezinárodní spolupráce).
Stanovení daně podle pomůcek.
Elektronická a jiná komunikace mezi správcem daně a daňovým subjektem
Konkrétní judikáty:
nález Ústavního soudu II. ÚS 819/18 ze dne 28. 2. 2019, dle kterého je zadržování nesporné částky nadměrného odpočtu DPH porušením vlastnického práva.
rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 21.11.2018, čj. 7 Afs 351/2018 - 32, dle kterého poplatníkem daně z nemovitých věcí podle § 3 odst. 1 a § 8 odst. 1 zákona č. 338/1992 Sb., o dani z nemovitých věcí, je skutečný vlastník nemovité věci, nikoliv pouze osoba evidovaná v katastru nemovitostí, a to i tehdy, je-li existence vlastnického práva deklarována zpětně, s účinky ex tunc. Lhůta pro přiznání a placení daně však poplatníkovi začne běžet teprve od okamžiku, kdy je najisto postaveno, že byl v daném zdaňovacím období vlastníkem nemovité věci, tedy zpravidla od právní moci rozhodnutí, kterým je tato skutečnost deklarována.
rozsudek rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne 10.7.2018 čj. 4 As 149/2017-121, dle kterého skutečnost, že je vedeno insolvenční řízení s účastníkem řízení ve věcech správního soudnictví jako dlužníkem, nemá vliv na soudní řízení ve správním soudnictví; ustanovení § 140a (přerušení řízení), § 140b (zákaz vydání rozhodnutí) a § 140c (nově zahájená řízení) zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení, se na správní soudnictví nevztahují.
Lektoři: JUDr. PhDr. Karel Šimka LL.M., Ph.D. - soudce finančně-správního kolegia Nejvyššího správního soudu a členem jeho rozšířeného senátu. Vedle své soudcovské činnosti přednáší a publikuje v oborech daňového, správního a ústavního práva.
Uzávěrka: 6.5.2019