Source: https://iris.unife.it/handle/11392/521097
Timestamp: 2017-08-22 15:13:22+00:00
Document Index: 1136999

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 6', 'art. 10', 'art. 21', 'art. 7', 'art. 10', 'sentenza ', 'art. 6', 'art. 10', 'art. 21', 'art. 7', 'art. 10']

PREAVVISO DI RIGETTO EX ART. 10-BIS DELLA L. N. 241/1990 (Nota a TAR PU - Lecce sez. II 5 dicembre 2005, n. 5633) | IRIS Università degli Studi di Ferrara Attenzione: i dati modificati non sono ancora stati salvati. Per confermare inserimenti o cancellazioni di voci è necessario confermare con il tasto SALVA/INSERISCI in fondo alla pagina
PREAVVISO DI RIGETTO EX ART. 10-BIS DELLA L. N. 241/1990 (Nota a TAR PU - Lecce sez. II 5 dicembre 2005, n. 5633)
Nel caso esaminato dalla sentenza in epigrafe il proprietario di un distributore di carburanti presenta al Ministero delle attività produttive richiesta di liquidazione dell'indennizzo di cui all'art. 6 del d.lg. n. 32/1998 e si vede rigettare l'istanza. Questi propone, quindi, ricorso al giudice amministrativo, contestando, tra l'altro, la violazione dell'art. 10-bis l. n. 241/1990; il giudice, però, respinge il ricorso, ritenendo che l'applicazione della norma richiamata debba esser contemperata con i contenuti dell'art. 21-octies e con le previsioni dell'art. 7 della medesima legge. Illustrati i motivi della decisione del TAR Puglia, l'A. evidenzia come questa si discosta dal prevalente orientamento giurisprudenziale formatosi sulla disposizione normativa in oggetto, ossia, dalla teoria secondo la quale la violazione dell'art. 10-bis cit. determina l'automatica illegittimità del provvedimento finale di diniego non preceduto dal preavviso di rigetto.
Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: http://hdl.handle.net/11392/521097
Titolo: PREAVVISO DI RIGETTO EX ART. 10-BIS DELLA L. N. 241/1990 (Nota a TAR PU - Lecce sez. II 5 dicembre 2005, n. 5633)
Abstract: Nel caso esaminato dalla sentenza in epigrafe il proprietario di un distributore di carburanti presenta al Ministero delle attività produttive richiesta di liquidazione dell'indennizzo di cui all'art. 6 del d.lg. n. 32/1998 e si vede rigettare l'istanza. Questi propone, quindi, ricorso al giudice amministrativo, contestando, tra l'altro, la violazione dell'art. 10-bis l. n. 241/1990; il giudice, però, respinge il ricorso, ritenendo che l'applicazione della norma richiamata debba esser contemperata con i contenuti dell'art. 21-octies e con le previsioni dell'art. 7 della medesima legge. Illustrati i motivi della decisione del TAR Puglia, l'A. evidenzia come questa si discosta dal prevalente orientamento giurisprudenziale formatosi sulla disposizione normativa in oggetto, ossia, dalla teoria secondo la quale la violazione dell'art. 10-bis cit. determina l'automatica illegittimità del provvedimento finale di diniego non preceduto dal preavviso di rigetto.
Handle: http://hdl.handle.net/11392/521097