Source: http://cyfroteka.pl/ebooki/Kodeks_karny__Czesc_szczegolna__Tom_I__Komentarz_do_artykulow_117221-ebook/p0204161i020
Timestamp: 2018-02-17 21:21:27+00:00
Document Index: 114472272

Matched Legal Cases: ['art. 117', 'art. 217', 'art. 218', 'Art. 117', 'art. 117', 'art. 197', 'art. 173', 'art. 212', 'art. 117', 'art. 218', 'art. 206', 'art. 197', 'art. 148', 'art. 189', 'art. 127', 'art. 197', 'art. 181', 'art. 163', 'art. 189', 'Art. 117', 'Art. 117', 'Art. 127', 'Art. 140', 'Art. 148', 'Art. 163', 'Art. 173', 'Art. 181', 'Art. 189', 'Art. 194', 'Art. 197', 'Art. 206', 'Art. 212', 'Art. 218', 'art. 117', 'Art. 117', 'art. 87', 'art. 89', 'art. 91', 'art. 91', 'art. 241', 'art. 91', 'art. 89', 'art. 1', 'art. 51', 'art. 89', 'art. 1', 'art. 8', 'art. 117', 'art. 117', 'art. 117', 'art. 117', 'art. 16', 'art. 117', 'art. 117', 'art. 117', 'art. 117', 'art. 117', 'art. 255', 'art. 117', 'art. 118', 'art. 117', 'art. 117', 'art. 117', 'art. 117', 'art. 39', 'art. 58', 'art. 117', 'art. 117', 'art. 1', 'art. 7', 'art. 1', 'art. 117', 'Art. 117']

Kodeks karny. Część szczególna. Tom I. Komentarz do artykułów 117–221 [Michał Królikowski, Robert Zawłocki, Magdalena Budyn-Kulik] << KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE
00551 006347 11730268 na godz. na dobę w sumie
Kodeks karny. Część szczególna. Tom I. Komentarz do artykułów 117–221 - ebook/epub
Autor: Michał Królikowski, Robert Zawłocki, Magdalena Budyn-Kulik Liczba stron: 1338
ISBN: 978-83-255-5328-9 Data wydania: 2014-06-22
Dwutomowy komentarz do Kodeksu karnego, części szczególnej stanowi kontynuację komentarza do części ogólnej KK, pod redakcja wybitnych karnistów – praktyków: adwokata, prof. Roberta Zawłockiego i dr hab. Michała Królikowskiego.
Tom I komentarza do części szczególnej Kodeksu karnego w sposób wyczerpujący i zarazem bardzo praktyczny prezentuje poszczególne typy przestępstw, zawarte w rozdziałach XVI – XXVIII (art. 117-221) .
» uwzględnia i wyczerpująco prezentuje najnowszy stan prawny, włącznie ze zmianami:
z 31.8.2011 r. (Dz.U. Nr 217, poz. 1280), zaostrzającymi kary finansowe za wdzieranie się na teren, na którym są rozgrywane zawody sportowe albo wbrew żądaniu osoby uprawnionej nieopuszczanie takiego miejsca, rzucanie przedmiotów mogących stanowić zagrożenie dla zdrowia lub życia, ukrywania twarzy oraz wprowadzono instytucję dożywotniego wstępu na imprezę masową;
z 25.3.2011 r. (Dz.U. Nr 94, poz. 549), wdrażającymi dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie ochrony środowiska przez wprowadzenie do prawa karnego sankcji dla działań szkodliwych dla środowiska, które mogą powodować znaczne szkody stanu powietrza, gleby, wody, zwierząt i roślin;
z 26.11.2010 r. (Dz.U. Nr 240, poz. 1602), zmieniającymi przepisy dotyczące kwalifikowanego typu zabójstwa poprzez przywrócenie brzmienia przepisu sprzed zmiany wprowadzonej ustawą z 27.7.2005 r.;
wprowadzającymi nowy art. 217a dotyczący ochrony osób podejmujących interwencję na rzecz ochrony bezpieczeństwa ludzi lub ochrony bezpieczeństwa lub porządku publicznego.
z 10.5.2012 r. (Dz.U. poz. 611), zmieniającymi brzmienia art. 218 KK poprzez m.in. penalizację złośliwego lub uporczywego naruszania praw pracownika wynikających ze stosunku pracy lub ubezpieczenia społecznego;
» prezentując zagadnienia od strony doktryny i praktyki sądowej dostarcza praktycznych argumentów do obrony klienta,
» zawiera bogate orzecznictwo oraz poglądy doktryny na konkretne problemy,
» napisane przez wybitnych karnistów –praktyków gwarantuje najwyższy poziom merytoryczny.
Kodeks karny Część szczególna Tom I Komentarz • Art. 117–221 Redaktorzy Dr hab. Michał Królikowski Prof. UAM dr hab. Robert Zawłocki Autorzy dr Magdalena Budyn-Kulik; dr Rafał Citowicz; dr Joanna Długosz; dr Dominika Dróżdż; dr Elżbieta Hryniewicz; dr Sławomir Hypś; dr Wojciech Janyga; dr hab. Michał Królikowski; dr Jan Kulesza; dr Marek Kulik; dr Paweł Nalewajko; dr Paweł Petasz; dr hab. Andrzej Sakowicz WYDAWNICTWO C.H. BECK WARSZAWA 2013
Propozycja cytowania: R. Zawłocki, w: Królikowski, Zawłocki, Komentarz KK, t. I, art. 117, Nb 1, Warszawa 2013 Poszczególne części komentarza opracowali: Magdalena Budyn-Kulik: objaśnienia do art. 197–205 Rafał Citowicz: objaśnienia do art. 173–180 Joanna Długosz: objaśnienia do art. 212–217a Dominika Dróżdż: objaśnienia do art. 117–126b Elżbieta Hryniewicz: objaśnienia do art. 218–221 Sławomir Hypś: objaśnienia do art. 206–211a Wojciech Janyga: objaśnienia do art. 197–196 Michał Królikowski: objaśnienia do art. 148–162, art. 189–193 Jan Kulesza: objaśnienia do art. 127–147 Marek Kulik: objaśnienia do art. 197–205 Paweł Nalewajko: objaśnienia do art. 181–188 Paweł Petasz: objaśnienia do art. 163–172 Andrzej Sakowicz: objaśnienia do art. 189–193 Redakcja: Iwona Duda Wydawca: Dagna Kordyasz © Wydawnictwo C.H. Beck 2013 Wydawnictwo C.H. Beck Sp. z o.o. ul. Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa Skład i łamanie: Wydawnictwo C.H. Beck Przygotowanie wersji elektronicznej: Wydawnictwo C.H. Beck ISBN epub: 978-83-255-5328-9
Spis treści Przedmowa Wykaz skrótów Kodeks karny Część szczególna Art. 117–316 Rozdział XVI. Przestępstwa przeciwko pokojowi, ludzkości oraz przestępstwa wojenne Art. 117–126b Rozdział XVII. Przestępstwa przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej Art. 127–139 Rozdział XVIII. Przestępstwa przeciwko obronności Art. 140–147 Rozdział XIX. Przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu Wprowadzenie Art. 148–162 Rozdział XX. Przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu powszechnemu Art. 163–172 Rozdział XXI. Przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji Wprowadzenie Art. 173–180 Rozdział XXII. Przestępstwa przeciwko środowisku Art. 181–188 Rozdział XXIII. Przestępstwa przeciwko wolności Art. 189–193 Rozdział XXIV. Przestępstwa przeciwko wolności sumienia i wyznania Wprowadzenie Art. 194–196 Rozdział XXV. Przestępstwa przeciwko wolności seksualnej i obyczajności Wprowadzenie Art. 197–205 Rozdział XXVI. Przestępstwa przeciwko rodzinie i opiece Wprowadzenie Art. 206–211a Rozdział XXVII. Przestępstwa przeciwko czci i nietykalności cielesnej Wprowadzenie Art. 212–217a Rozdział XXVIII. Przestępstwa przeciwko prawom osób wykonujących pracę zarobkową Art. 218–221 Indeks rzeczowy
Część szczególna Rozdział XVI. Przestępstwa przeciwko pokojowi, ludzkości oraz przestępstwa wojenne Literatura: F. Bauer, Genocidium (Völkermord), w: Die Humanität der Rechtsordnung: ausgewählte Schriften, Frankfurt-New York 1998; T. Bojarski (red.), A. Michalska-Warias, J. Piórkowska-Flieger, M. Szwarczyk, Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2011; Ch. R. Browning, Ordinary Men. Reserve Police Battalion 101 and the Final Solution in Poland, New York 2001; M. Budyn-Kulik, P. Kozłowska-Kalisz, M. Kulik, M. Mozgawa, Kodeks karny. Praktyczny komentarz, Kraków 2006; A. Cassese, International criminal law, Oxford 2003; T. Cyprian, J. Sawicki, Prawo norymberskie. Bilans i perspektywy, Warszawa-Kraków 1948; P. Domagała, D. Dróżdż, Zbrodnia ludobójstwa w polskim i międzynarodowym prawie karnym, w: A. Koperek (red.), Polityka międzynarodowa a globalizacja – wybrane aspekty, Tom XVIII, Zeszyt 3, Wydawnictwo SAN, Łódź 2012; D. Dróżdż, Odpowiedzialność karna sprawców ludobójstwa, Jur. 2007, Nr 8; taż, Odpowiedzialność za zbrodnie wieloosobowe przed międzynarodowymi trybunałami karnymi, EP 2010, Nr 12 (120); taż, Zbrodnia ludobójstwa w międzynarodowym prawie karnym, Warszawa 2010; taż, Międzynarodowe trybunały karne (geneza, skład, jurysdykcja, postępowanie, działalność), Łódź 2011; M. Flemming, Definicja agresji, WPP 1975, Nr 2; M. Flemming, J. Wojciechowska, Zbrodnie wojenne. Przestępstwa przeciwko pokojowi, państwu i obronności. Rozdział XVI, XVII i XVIII Kodeksu karnego. Komentarz, Warszawa 1999; L. Gardocki, Zarys prawa karnego międzynarodowego, Warszawa 1985; tenże, Prawo karne, Warszawa 2008; W. Góralczyk, Prawo międzynarodowe publiczne w zarysie, Warszawa 1996; O. Górniok, S. Hoc, M. Kalitowski, S. M. Przyjemski, Z. Sienkiewicz, J. Sztumski, L. Tyszkiewicz, A. Wąsek, Kodeks karny. Komentarz, Gdańsk 2002/2003; K. Indecki, A. Liszewska, Prawo karne materialne. Nauka o przestępstwie, karze i środkach penalnych, Warszawa 2002; M. Królikowski, Odpowiedzialność karna jednostki za sprawstwo zbrodni międzynarodowej, Warszawa 2011; M. Królikowski, P. Wiliński, J. Izydorczyk, Postawy prawa karnego międzynarodowego, Warszawa 2008; M. Królikowski, R. Zawłocki (red.), Kodeks karny. Część ogólna, t. I, Komentarz do artykułów 1–31, Warszawa 2011; ciż, Kodeks karny. Część ogólna, t. II, Komentarz do artykułów 32–116, Warszawa 2011; R. Lemkin, Axis Rule in Occupied Europe: Law of Occupation, Analysis of Government, Proposals for Redress, Washington 1944; A. Liszewska, Współdziałanie przestępcze w polski prawie karnym, Łódź 2004; A. Marek, Komentarz do kodeksu karnego, Warszawa 2000; tenże, Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2005; Międzynarodowe prawo wojenne, Zapobieganie konfliktom zbrojnym. Odpowiedzialność za przestępstwa wojenne. Zbiór dokumentów. Wyboru dokonał i wstępem opatrzył M. Flemming, Wydawnictwo Ministerstwa Obrony Narodowej, Warszawa 1978; D. A. Mundis, Current Developments at the Ad Hoc International Criminal Tribunals, Journal of International Criminal Law 2003, Vol. 1, No. 1; H. Olasolo, Essays on International Criminal Justice, Oxford-Portland 2012; E. Plebanek, Materialne określenie przestępstwa, Warszawa 2009; M. Płachta, Międzynarodowy Trybunał Karny, t. I i II, Kraków 2004; Prawo międzynarodowe i historia dyplomatyczna. Wybór dokumentów, wstęp i opracowanie L. Gelberg, PWN, Warszawa 1954, tom I; W. A. Schabas, Genocide in International Law: The Crimes of Crimes, Cambridge 2000; E. Staub, The Psychology of Good and Evil: Why Children, Adults, and Groups Help and Harm Others, Cambridge 2003; J. Waszczyński, Zbrodnia ludobójstwa a polskie prawo karne, Acta Universitatis Lodziensis, Folia Iuridica 1982, Nr 10; A. Wąsek, R. Zawłocki (red.), M. Flemming, J. Wojciechowska, Kodeks karny. Część szczególna, t. I, Komentarz do artykułów 117–221, Warszawa 2010; M. Wąsek-Wiaderek, Komisja Kodyfikacyjna Prawa Karnego, Opinia do Projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny, ustawy – Przepisy wprowadzające Kodeks karny, ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz ustawy o Policji (Druk sejmowy Nr 2387, Sejm VI kadencji); H. van der Wilt, Joint criminal enterprise and functional perpetration, w: A. Nollkaemper, H. van der Wilt, System criminality in international criminal law, Cambridge 2009; R. Zawłocki, Pojęcie i funkcje społecznej szkodliwości czynu w prawie polskim, Warszawa 2007; A. Zoll (red.), A. Barczak-Oplustil, B. Grzegorz, Z. Ćwiąkalski, M. Dąbrowska-Kardas, P. Kardas, J. Majewski, J. Raglewski, M. Rodzynkiewicz, M. Szewczyk, W. Wróbel, F. Zoll, Kodeks karny. Część szczególna, t. II, Komentarz do art. 117–277, Kraków 2006. Art. 117. [Wojna napastnicza] § 1. Kto wszczyna lub prowadzi wojnę napastniczą, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 12, karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności. § 2. Kto czyni przygotowania do popełnienia przestępstwa określonego w § 1, podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3. § 3.1 Kto publicznie nawołuje do wszczęcia wojny napastniczej lub publicznie pochwala wszczęcie lub prowadzenie takiej wojny, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Spis treści Nb I. Wstęp 1 II. Odniesienia systemowe 2 A. Wzorce konstytucyjne 3 B. Prawo unijne lub międzynarodowe 6 C. Regulacje ustawowe 11 III. Rodzajowy i indywidualny przedmiot ochrony 12 IV. Podmiot typu czynu zabronionego 14 V. Strona przedmiotowa typu czynu zabronionego 15 A. Czynność sprawcza 15 B. Przedmiot czynności sprawczej 16 C. Okoliczność czynności sprawczej 17 D. Karalny skutek czynności sprawczej 18 E. Czas popełnienia czynności sprawczej 19 F. Miejsce popełnienia czynności sprawczej 20 VI. Strona podmiotowa typu czynu zabronionego 21 VII. Formy stadialne 25 VIII. Formy zjawiskowe 26 IX. Typy szczególne. Typ kwalifikowany/uprzywilejowany typu podstawowego 27 X. Zbieg przepisów 28 XI. Sankcja karna 29 XII. Tryb ścigania 30 XIII. Szczególna problematyka cech przestępnych czynu zabronionego 31 I. Wstęp Nb 1 1. Ochrona przed dokonaniem wszczęcia lub prowadzenia wojny napastniczej. Istotą tego przestępstwa jest ochrona przed dokonaniem wszczęcia lub prowadzenia wojny napastniczej. Pojawiło się ono po raz pierwszy w Kodeksie karnym z 1997 r. Wojna napastnicza to pojęcie zbliżone do pojęcia „agresja”, jednak agresja jest pojęciem szerszym, bo dotyczy nie tylko wojen napastniczych, ale i działań stanowiących zagrożenie lub naruszenie pokoju międzynarodowego, które nie stanowią wojny międzynarodowej (M. Flemming, w: M. Flemming, J. Wojciechowska, Zbrodnie wojenne, s. 39). II. Odniesienia systemowe Nb 2 1. Uwagi wstępne. Norma sankcjonowana w swej dyspozycji odnosi się do dokonania wszczęcia lub dokonania prowadzenia wojny napastniczej. Poniżej przedstawione zostaną wzorce konstytucyjne i akty prawa międzynarodowego oraz akty prawne UE, które można odnieść do powyższej normy oraz regulacje ustawowe. A. Wzorce konstytucyjne Nb 3 1. Przestrzeganie Prawa międzynarodowego. Artykuł 9 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z 2.4.1997 r. (Dz.U. Nr 78, poz. 483 ze zm.) stanowi, że Rzeczpospolita Polska przestrzega wiążącego ją prawa międzynarodowego, a więc także międzynarodowego prawa zwyczajowego. Artykuł 116 § 1 Konstytucji RP przewiduje możliwość wszczynania i prowadzenia wojny, o czym decyduje Sejm. W przypadku gdy Sejm nie może się zebrać, to powyższą decyzję podejmuje Prezydent RP. Konstytucja uwzględnia jedynie prowadzenie wojny obronnej. Nb 4 2. Związanie się przez Polskę umowami międzynarodowymi. Konstytucja RP przewiduje także możliwość związania się przez Polskę umowami międzynarodowymi, które następuje w trybie ratyfikacji przez Prezydenta RP albo zatwierdzenia przez RM. W obrocie prawnym przewiduje się także umowy nieratyfikowane, wiążą one jednak jedynie podmioty administracji państwowej, które je zawarły i nie stanowią źródeł powszechnie obowiązującego prawa (art. 87 ust. 1 Konstytucji RP). Wiążą one w relacjach międzynarodowych na równi z umowami ratyfikowanymi. Ratyfikacja najważniejszych umów międzynarodowych może nastąpić tylko na podstawie uprzedniej zgody wyrażonej przez parlament w ustawie (art. 89 Konstytucji RP). Ratyfikowana umowa międzynarodowa, po jej ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej, stanowi część krajowego porządku prawnego i jest bezpośrednio stosowana, chyba że jej stosowanie jest uzależnione od wydania ustawy (art. 91 ust. 1 Konstytucji RP). Nb 5 3. Ratyfikowanie umowy międzynarodowej. Ratyfikowane umowy mogą kształtować sytuację prawną obywatela oraz określać jego uprawnienia i obowiązki. Umowa międzynarodowa ratyfikowana za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie ma pierwszeństwo przed ustawą, jeżeli ustawy tej nie da się pogodzić z umową (art. 91 ust. 2 Konstytucji RP). Zgodnie z art. 241 ust. 1 Konstytucji RP umowy międzynarodowe ratyfikowane dotychczas przez Rzeczpospolitą Polską na podstawie obowiązujących w czasie ich ratyfikacji przepisów konstytucyjnych i ogłoszone w Dz.U. uznaje się za umowy ratyfikowane za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie i stosuje się do nich przepisy art. 91 Konstytucji RP, jeżeli z treści umowy międzynarodowej wynika, że dotyczą one kategorii spraw wymienionych w art. 89 ust. 1 Konstytucji RP (por. II raport o implementacji i upowszechnianiu międzynarodowego prawa humanitarnego w Polsce, Ministerstwo Spraw Zagranicznych, Warszawa 2011). B. Prawo unijne lub międzynarodowe Nb 6 1. Wszczynanie i prowadzenie wojen w przepisach międzynarodowych. Przed 1899 r. państwa miały swobodę w wypowiadaniu i prowadzeniu wojen. Co do koncepcji wszczynania i prowadzenia wojny dominowała koncepcja wojny sprawiedliwej. W 1907 r. podpisano III Konwencję haską z 18.10.1907 r. (Dz.U. z 1927 r. Nr 21, poz. 159). W art. 1 tej konwencji stanowi się, iż „(...) kroki wojenne nie powinny się rozpoczynać bez uprzedniego i niedwuznacznego zawiadomienia, które będzie mieć formę bądź umotywowanego wypowiedzenia wojny, bądź formę ultimatum z warunkowym wypowiedzeniem wojny”. Po I wojnie światowej społeczność międzynarodowa podejmowała starania w kierunku ograniczenia wszczynania i prowadzenia wojen. Polska przyjęła następujące akty prawne: pakt Ligi Narodów z 28.6.1919 r. stanowiący część traktatu wersalskiego (Dz.U. z 1920 r. Nr 35, poz. 200 ze zm.), podpisany w Paryżu 27.8.1928 r. Traktat o wyrzeczeniu wojny (Dz.U. z 1929 r. Nr 63, poz. 489) oraz Konwencję londyńską z 3.7.1933 r. o określeniu napaści (Dz.U. Nr 93, poz. 712). Zgodnie z art. VI Statutu Międzynarodowego Trybunału Wojskowego (tzw. Trybunału norymberskiego; Dz.U. z 1947 r. Nr 63, poz. 367) zbrodnie przeciwko pokojowi to: planowanie, przygotowanie, rozpoczęcie lub prowadzenie wojny napastniczej albo wojny będącej pogwałceniem traktatów, porozumień lub przyrzeczeń międzynarodowych, albo współudział w planie lub w zmowie, w celu dokonania jednego z wyżej wymienionych czynów. W 1945 r. na konferencji w San Francisco ogłoszono i podpisano Kartę Narodów Zjednoczonych (Dz.U. z 1947 r. Nr 23, poz. 90 ze zm.). Karta Narodów Zjednoczonych przewiduje w art. 51 samoobronę indywidualną i kolektywną, którą można podjąć w przypadku ataku zbrojnego ze strony innego państwa. Karta Narodów Zjednoczonych stanowi o zbiorowych akcjach zapobiegawczych lub represyjnych, wojnie obronnej bądź walkach zbrojnych narodów kolonialnych o wyzwolenie spod panowania kolonialnego. Nb 7 2. Bieg przedawnienia przestępstw przeciwko pokojowi. Przestępstwa przeciwko pokojowi nie podlegają biegowi przedawniania ścigania karnego zgodnie z Konwencją z 26.11.1968 r. o niestosowaniu przedawnienia wobec zbrodni wojennych i zbrodni przeciw ludzkości (Dz.U. z 1970 r. Nr 26, poz. 208 ze zm. – załącznik). Nb 8 3. Definicja agresji w rezolucji Zgromadzenia Ogólnego. Agresję zdefiniowano w rezolucji Zgromadzenia Ogólnego z 14.12.1974 r. (Nr 3314/XXIX). Zgodnie z tą definicją agresją jest użycie przez państwo siły zbrojnej przeciwko suwerenności, integralności terytorialnej lub niepodległości politycznej innego państwa albo w jakikolwiek inny sposób niezgodny z Kartą Narodów Zjednoczonych. Nb 9 4. Powołanie międzynarodowego trybunału sprawiedliwości. W czerwcu 1998 r. doszło do powołania międzynarodowego trybunału karnego – Statut Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości (Dz.U. z 1947 r. Nr 23, poz. 90 ze zm.) został ratyfikowany przez Polskę w 2001 r. w trybie przewidzianym w art. 89 ust. 1 Konstytucji RP. Preambuła i art. 1 SMTS stanowią, że MTS wykonuje jurysdykcję w stosunku do osób, które dopuściły się najpoważniejszych zbrodni o charakterze międzynarodowym. Do jurysdykcji przedmiotowej MTS nie należy w obecnym stanie prawnym zbrodnia agresji. Nb 10 5. Definiowanie zbrodni agresji na potrzeby Międzynarodowego Trybunału Karnego. Wieloletnie prace nad zdefiniowaniem zbrodni agresji doprowadziły do sformułowania w 2010 r. definicji zbrodni agresji na potrzeby tego trybunału. Sprecyzowano także warunki jej wykonywania. Zgodnie z art. 8 bis (1) SMTS [The Crime of Aggression, RC/Res. 6 (2010)], „dla celu tego Statutu, zbrodnia agresji oznacza planowanie, przygotowanie, wszczynanie albo wykonywanie przez osobę będącą w stanie skutecznie wykonywać kontrolę albo kierować politycznymi lub wojskowymi działaniami państwa przez akt agresji, który z uwagi swój charakter, ciężar lub skalę, wyraźnie narusza Kartę Narodów Zjednoczonych”. Pojęcie zbrodni agresji może zostać wprowadzone w życie najwcześniej w 2017 r., gdy zostanie uzyskana zgoda na przyjęcie tej poprawki ze strony wystarczającej liczby państw (szerzej zob. D. Dróżdż, Międzynarodowe trybunały karne, passim). C. Regulacje ustawowe Nb 11 1. Zmiana ustawy – Kodeks karny. Do regulacji ustawowych należy Kodeks karny z 6.6.1997 r. (Dz.U. Nr 88, poz. 553 ze zm.). Brzmienie tego przepisu zostało nadane przez ustawę z 20.5.2010 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny, ustawy o Policji, ustawy – Przepisy wprowadzające Kodeks karny oraz ustawy – Kodeks postępowania karnego (Dz.U. Nr 98, poz. 626). III. Rodzajowy i indywidualny przedmiot ochrony Nb 12 1. Rodzajowy przedmiot ochrony. Przedmiotem rodzajowym ochrony jest pokój międzynarodowy i prawo do życia w pokoju. Nb 13 2. Indywidualny przedmiot ochrony. Indywidualny przedmiot ochrony to życie i zdrowie określonej osoby. IV. Podmiot typu czynu zabronionego Nb 14 1. Podmiot typu czynu zabronionego. Przestępstwo zdefiniowane w art. 117 KK należy do przestępstw powszechnych. Teoretycznie zatem sprawcą tego przestępstwa mógłby być każdy, kto jest uprawniony do dokonania wszczęcia lub dokonania prowadzenia napaści zbrojnej. Pierwszym podmiotem tego przepisu jest osoba uprawniona do wszczęcia wojny napastniczej. Drugim podmiotem tego przepisu jest osoba, która doprowadza do wojny napastniczej. Podmiot powinien podlegać zasadom ogólnym Kodeksu karnego. Ustawodawca użył spójnika „lub” pomiędzy wszczęciem a doprowadzeniem, co pozwala na wyodrębnienie 3. podmiotu uprawnionego do wszczynania i prowadzenia wojny napastniczej. V. Strona przedmiotowa typu czynu zabronionego A. Czynność sprawcza Nb 15 1. Wszczęcie lub prowadzenie wojny napastniczej. Zbrodnia z art. 117 § 1 KK jest przestępstwem formalnym, co prowadzi do wniosku, że jest ono popełnione w chwili wszczęcia lub prowadzenia wojny napastniczej (zob. M. Szewczyk, w: A. Zoll (red.), Kodeks karny, t. II, s. 21). Czynność sprawcza polega w art. 117 § 2 KK na podjęciu czynności przygotowawczych do wszczęcia lub prowadzenia wojny napastniczej. W art. 117 § 2 KK należy się odwołać przy rozważaniu podjęcia czynności przygotowawczych do art. 16 § 1 KK. W art. 117 § 3 KK czynnością sprawczą jest dokonanie w momencie publicznego namówienia do wszczęcia wojny napastniczej lub publicznego pochwalania wszczęcia lub prowadzenia wojny napastniczej. B. Przedmiot czynności sprawczej Nb 16 1. Przedmiot czynności sprawczej. Przedmiot bezpośredniego działania nie został w tym przepisie określony. C. Okoliczność czynności sprawczej Nb 17 1. Wojna jako okoliczność sprawcza. Do okoliczności modalnych można zaliczyć wojnę (A. Zoll (red.), Kodeks karny, t. II, passim). Wojna byłaby dopuszczalna jedynie, gdy jej wszczęcie i prowadzenie byłoby zgodne z postanowieniami Karty Narodów Zjednoczonych, która dopuszcza wojnę jako: 1) „zbiorową akcję zapobiegawczą lub represyjną”; 2) „wojnę domową” (M. Flemming, J. Wojciechowska, Zbrodnie wojenne, s. 35). Karta Narodów Zjednoczonych nie stanowi jednak o możliwości wszczęcia lub prowadzenia wojny napastniczej. D. Karalny skutek czynności sprawczej Nb 18 1. Karalny skutek czynności sprawczej nie został przewidziany w art. 117 KK. E. Czas popełnienia czynności sprawczej Nb 19 1. Czas. Przestępstwo popełniane jest w czasie dokonania wszczęcia lub dokonania prowadzenia wojny napastniczej. F. Miejsce popełnienia czynności sprawczej Nb 20 1. Miejsce popełnienia czynu zabronionego nie zostało w tym przepisie sprecyzowane. VI. Strona podmiotowa typu czynu zabronionego Nb 21 1. Treść znamion strony podmiotowej. Przestępstwa zdefiniowane w art. 117 § 1–3 mogą być popełnione umyślnie z zamiarem bezpośrednim. Treść tego przepisu wskazuje na pojęcie zbrodni agresji, uważaną za najcięższą zbrodnię na świecie. Nb 22 2. Relacja między znamionami strony podmiotowej i przedmiotowej. Sprawca powinien mieć świadomość działania na rzecz naruszenia dobra prawnego, czyli świadomość wszczęcia lub prowadzenia wojny napastniczej (element kognitywny) i posiadać wolę jego popełnienia (element wolicjonalny). Por. M. Królikowski, w: M. Królikowski, R. Zawłocki (red.), Kodeks karny. Część ogólna, t. I, s. 393. Nb 23 3. Konkretyzacja strony podmiotowej. Przepis nie przewiduje w § 1 i 2 szczególnego nastawienia sprawcy. Znamieniem w § 3, które decyduje o koniecznej postaci strony podmiotowej, jest znamię „publicznie (nawołuje)” i „publicznie (pochwala)”. Nb 24 4. Wypełnienie znamion strony podmiotowej. Wypełnienie znamion strony podmiotowej zachodzi, gdy sprawca chce wszczęcia lub prowadzenia wojny napastniczej. Sprawca powinien mieć świadomość konieczności połączonej z decyzją realizacji wyobrażonego celu. VII. Formy stadialne Nb 25 1. Formy stadialne. Do form stadialnych tego przestępstwa należy dokonanie, przygotowanie do popełnienia przestępstwa określonego w art. 117 § 1 KK należy zaliczyć przygotowanie i usiłowanie. VIII. Formy zjawiskowe Nb 26 1. Formy zjawiskowe. Do form zjawiskowych typu czynu zabronionego art. 117 KK należy sprawstwo, współsprawstwo, sprawstwo kierownicze, sprawstwo polecające, podżeganie i pomocnictwo. IX. Typy szczególne. Typ kwalifikowany/uprzywilejowany typu podstawowego Nb 27 1. Typy szczególne. Artykuł 117 § 3 stanowi kwalifikowaną postać nawoływania w stosunku do art. 255 § 2 i 3 i polega na podżeganiu do takiej wojny i na jej pochwalaniu (T. Bojarski, w: T. Bojarski (red.), Kodeks karny. Komentarz, s. 246). X. Zbieg przepisów Nb 28 1. Zbieg przepisów art. 117 § 1 KK z przepisem art. 118 i 120 KK jest możliwy. Należy też uwzględnić zbieg art. 117 z przestępstwami Rozdziału XVII (zob. M. Szewczyk, w: A. Zoll (red.), Kodeks karny, t. II, s. 17). XI. Sankcja karna Nb 29 1. Sankcja karna. Zbrodnia z art. 117 § 1 KK jest zagrożona karą pozbawienia wolności nie krótszą od lat 12, karą 25 lat pozbawienia wolności lub karą dożywotniego pozbawienia wolności. Zbrodnia z art. 117 § 2 KK jest zagrożona karą pozbawienia wolności od 3 do 15 lat. Występek określony w art. 117 § 3 KK jest zagrożony karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Sąd powinien także uwzględnić potrzebę (celowość) orzeczenia środków karnych, wymienionych w art. 39 KK, w tym pozbawienie praw publicznych (pkt 1), zakaz zajmowania określonego stanowiska, wykonywania określonego zawodu (pkt 2), przepadek przedmiotów (pkt 4), podanie wyroku do publicznej wiadomości (pkt 8). Sąd powinien rozważyć na mocy art. 58 § 3 KK możliwość orzeczenia zamiast kary pozbawienia wolności grzywnę lub karę ograniczenia wolności. XII. Tryb ścigania Nb 30 1. Tryb ścigania. Przestępstwa określone w art. 117 § 1–3 KK ścigane są w trybie publicznoskargowym. XIII. Szczególna problematyka cech przestępnych czynu zabronionego Nb 31 1. Społeczna szkodliwość czynu. Bezpośrednie zastosowanie normy prawa międzynarodowego. Norma prawa międzynarodowego odnosząca się do art. 117 KK ma bezpośrednie zastosowanie, przy czym teoretycznie nie ma znaczenia jej uregulowanie w prawie krajowym, czego przykładem było postępowanie przed Trybunałem norymberskim (L. Gardocki, Prawo karne, s. 217). Uwagę tę odnieść można do wszystkich przepisów Rozdziału XVI KK. Zgodnie z terminologią przyjętą przez R. Zawłockiego (Pojęcie i funkcje społecznej szkodliwości czynu w prawie polskim, Warszawa 2007, s. 150–151), cechą popełnionego czynu zabronionego jest społeczna szkodliwość czynu. Zagrożenie karą powyżej 3 lat pozbawienia wolności wskazywałoby, że stopień społecznej szkodliwości jest wyższy niż znikomy. W przypadku uznania czynu, wypełniającego co prawda znamiona przestępstwa zagrożonego karą pozbawienia wolności powyżej lat 3 (a więc który stanowiłby zbrodnię w rozumieniu Kodeksu karnego) za czyn o znikomej społecznej szkodliwości – czyn taki nie będzie stanowił w ogóle przestępstwa (art. 1 § 2 KK), jako niewypełniający 5elementowej definicji przestępstwa (tzn. nie będzie karygodny), a zatem nie będzie także zbrodnią (w rozumieniu art. 7 KK). Biorąc zatem pod uwagę miejsce tegoż przepisu w Kodeksie karnym – od strony formalnej wydaje się, iż obejmuje on swym zakresem także i zbrodnie, tzn. czyny zagrożone karą pozbawienia wolności powyżej 3 lat; art. 1 § 2 KK nie stoi zatem na przeszkodzie, by sąd nie mógł uznać, że zbrodnia jest czynem społecznie szkodliwym w stopniu znikomym; do pomyślenia jest sytuacja, w której dopuszcza się istnienie zbrodni o znikomym stopniu społecznej szkodliwości, czego konsekwencją byłoby bezwarunkowe umorzenie przez sąd postępowania, a przykład takiej sytuacji znaleźć można w wyr. SN z 15.2.1994 r. (II KRN 421/93, PS 1996, Nr 1, s. 148). Trudno jest się nie zgodzić z R. Zawłockim, iż nie powinno się utożsamiać „in abstracto oceny społecznej szkodliwości i oceny konkretnego czynu przez organ stosujący prawo” (E. Plebanek, Materialne określenie przestępstwa, s. 194). Takie okoliczności popełnienia tego przestępstwa, by społeczna szkodliwość czynu była znikoma, wydają się być jednak mało prawdopodobne. Nb 32 2. Okoliczności wyłączające winę. Do okoliczności wyłączającej winę w przypadku przestępstwa zdefiniowanego w art. 117 KK należy: nieletniość, niepoczytalność, błąd co do faktu i prawa, rozkaz, stan wyższej konieczności, kiedy traktowany jest jako okoliczność wyłączająca odpowiedzialność karną z powodu braku winy. 1 Art. 117 § 3 w brzmieniu ustawy z dnia 20.05.2010 r. (Dz.U. Nr 98, poz. 626), która wchodzi w życie 8.09.2010 r.
Autor: Michał Królikowski, Robert Zawłocki, Magdalena Budyn-Kulik
<a href="http://cyfroteka.pl/ebooki/Kodeks_karny__Czesc_szczegolna__Tom_I__Komentarz_do_artykulow_117221-ebookRO/p0204161i020" target="_blank" title="Kodeks karny. Część szczególna. Tom I. Komentarz do artykułów 117–221 [Michał Królikowski, Robert Zawłocki, Magdalena Budyn-Kulik] - KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE" > <img src="http://cyfroteka.pl/images/BRD.png" style="border:none;background:none transparent;box-shadow:none;-webkit-box-shadow:none;-webkit-border-radius:0;border-radius:0;" alt="Kodeks karny. Część szczególna. Tom I. Komentarz do artykułów 117–221 [Michał Królikowski, Robert Zawłocki, Magdalena Budyn-Kulik] - KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE"/></a>