Source: http://kraken.slv.cz/25Cdo2445/2010
Timestamp: 2018-08-16 08:47:34+00:00
Document Index: 6334889

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 7', '§ 240', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 243', '§ 104', '§ 243', '§ 224', '§ 146']

25 Cdo 2445/2010
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Roberta Waltra a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Petra Vojtka ve věci žalobce V. K. , proti žalovanému I. H. , o náhradu škody, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 61 C 347/2008, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. května 2009, č.j. 11 Co 331/2009-33, takto:
Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 29. 5. 2009, č.j. 11 Co 331/2009-33, potvrdil usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 31. 3. 2009, č.j. 61 C 347/2008-22, jímž soud prvního stupně zamítl žádost žalobce o ustanovení zástupce pro řízení a zastavil řízení pro překážku věci pravomocně rozhodnuté; odvolací soud dále rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Žalobce nezastoupen advokátem podal proti usnesení odvolacího soudu i soudu prvního stupně dovolání a současně žádal soud prvního stupně o ustanovení zástupce z řad advokátů.
Nejvyšší soud jako soud dovolací posoudil dovolání - v souladu s čl. II. bodem 12 zákona č. 7/2009 Sb. podle ustanovení občanského soudního řádu ve znění účinném do 30. 6. 2009 (dále jen o. s. ř. ) a shledal, že dovolání bylo podáno včas, osobou k tomu oprávněnou - účastníkem řízení (§ 240 odst. 1 o. s. ř.), avšak nejsou dány podmínky pro jeho věcné projednání.
Žádost dovolatele o ustanovení zástupce z řad advokátů byla zamítnuta usnesením soudu prvního stupně ze dne 24. 11. 2009, č.j. 61 C 347/2008-39, potvrzeným usnesením odvolacího soudu ze dne 26. 2. 2010, č.j. 11 Co 61/2010-47. Usnesením ze dne 18. 3. 2010, č.j. 61 C 347/2008-50, pak soud prvního stupně dovolatele, který nebyl v dovolacím řízení zastoupen zákonem stanoveným způsobem, vyzval, aby si ve lhůtě 14 dnů od doručení usnesení zvolil pro dovolací řízení advokáta a jeho prostřednictvím podal ve lhůtě dvou měsíců běžící rovněž ode dne doručení usnesení řádné dovolání, a poučil jej, že jinak Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví.
Dovolatel však výzvě soudu ve stanovené lhůtě ani dodatečně nevyhověl a nedostatek podmínky povinného zastoupení v dovolacím řízení neodstranil, proto Nejvyšší soud řízení podle § 243c odst. 1 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil. Oznámení dovolatele, doručené Nejvyššímu soudu dne 21. 7. 2010, že 2. 6. 2010 podal u České advokátní komory žádost o určení advokáta, nemůže zmeškání lhůty stanovené soudem k odstranění nedostatku povinného zastoupení v dovolacím řízení zhojit.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. a o skutečnost, že žalovanému nevznikly v dovolacím řízení náklady, na jejichž náhradu by jinak měl proti dovolateli právo.