Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_29_09_2010_1_BvR_2649_06_Grundsatzbedeutung_einer_Rec-d4148520.html
Timestamp: 2016-12-09 17:30:12
Document Index: 41724921

Matched Legal Cases: ['§ 3', 'BGH', 'BGH', '§ 1', 'Art. 2', 'Art. 20', '§ 123']

BVerfG, 29.09.2010 - 1 BvR 2649/06 - Grundsatzbedeutung einer Rechtsfrage hinsichtlich der Widerruflichkeit einer Willenserklärung bei Abschluss eines Darlehensvertrages i.R.d. Finanzierung des Erwerbs von Wohnungseigentum; Anwendung der Haustürgeschäfterichtlinie (RL 85/577/EWG) im Falle der Einschaltung eines Dritten im Namen oder für Rechnung eines Gewerbetreibenden in der Aushandlung oder dem Abschluss eines Vertrages ohne Kenntnis des Gewerbebetreibenden von der Haustürsituation; Zurechnung der arglistigen Täuschung eines Vermittlers auf den Darlehensgeber i.R.e. Haustürgeschäfts | Urteile auf anwalt24.de
BVerfG, 29.09.2010 Suche
BVerfG, 30.09.2010 - 1 BvR 2414/10 - Vorläufige Übertragung des Aufenthaltsbesti...…BVerfG, 29.09.2010 - 1 BvR 2649/06 - Grundsatzbedeutung einer Rechtsfrage hinsic...BVerfG, 28.09.2010 - 1 BvR 1660/08 - Rechtmäßigkeit einer Gleichbehandlung von R...BVerfG, 28.09.2010 - 1 BvR 1179/08 - Festsetzung des Gegenstandswerts für ein Ve...BVerfG, 28.09.2010 - 2 BvR 1081/10 - Widerruf einer Strafaussetzung zur Bewährun...BVerfG, 28.09.2010 - 1 BvR 623/10 - Versagung von Beratungshilfe nach dem Beratu...BVerfG, 23.09.2010 - 1 BvQ 28/10 - Antrag auf vorläufige Außervollzugsetzung der...BVerfG, 23.09.2010 - 2 BvR 1143/08 - Anforderungen an die Überprüfung der nach e...BVerfG, 21.09.2010 - 1 BvR 1865/10 - Entscheidung über die Annahme einer allgeme...BVerfG, 20.09.2010 - 1 BvQ 34/10 - Existenzielle Bedrohung eines Forstbetriebes ...BVerfG, 17.09.2010 - 1 BvR 2157/10 - Stellungnahme eines Begutachteten vor Erste...BVerfG, 16.09.2010 - 2 BvR 1608/07 - Vereinbarkeit einer Anordnung der Freiheits...BVerfG, 16.09.2010 - 2 BvR 2349/08 - Subjektives Recht eines an einem Bürgerents...BVerfG, 16.09.2010 - 2 BvR 2394/08 - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Ge...BVerfG, 15.09.2010 - 1 BvR 2668/07 - Voraussetzungen für die Erstattung notwendi...BVerfG, 14.09.2010 - 1 BvR 872/10 - Voraussetzungen für den Erlass einer den Vol...BVerfG, 14.09.2010 - 1 BvR 2070/10 - Zulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde be...BVerfG, 14.09.2010 - 1 BvR 1504/10 - § 3 Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb ...BVerfG, 14.09.2010 - 1 BvR 1842/08 - Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsr...BVerfG, 14.09.2010 - 2 BvR 2638/09 - Würdigung einer Zeugenaussage i.R.e. Mitver...BVerfG, 14.09.2010 - 1 BvR 2494/09; 1 BvR 1257/10 - Voraussetzungen für die Anna...BVerfG, 14.09.2010 - 1 BvR 1257/10 - Voraussetzungen für die Annahme einer Verfa...…BVerfG, 02.09.2010 - 1 BvR 1974/08 - Versagung von Beratungshilfe für die Einrei...
BVerfG, 29.09.2010 - 1 BvR 2649/06 - Grundsatzbedeutung einer Rechtsfrage hinsichtlich der Widerruflichkeit einer Willenserklärung bei Abschluss eines Darlehensvertrages i.R.d. Finanzierung des Erwerbs von Wohnungseigentum; Anwendung der Haustürgeschäfterichtlinie (RL 85/577/EWG) im Falle der Einschaltung eines Dritten im Namen oder für Rechnung eines Gewerbetreibenden in der Aushandlung oder dem Abschluss eines Vertrages ohne Kenntnis des Gewerbebetreibenden von der Haustürsituation; Zurechnung der arglistigen Täuschung eines Vermittlers auf den Darlehensgeber i.R.e. Haustürgeschäfts
BundesverfassungsgerichtUrt. v. 29.09.2010, Az.: 1 BvR 2649/06Gericht: BVerfGEntscheidungsform: UrteilDatum: 29.09.2010Referenz: JurionRS 2010, 25452Aktenzeichen: 1 BvR 2649/06 Verfahrensgang:vorgehend:LG Frankfurt am Main - 23.04.2004 - AZ: 2/31 O 363/03LG Frankfurt am Main - 15.06.2004 - AZ: 2/31 O 363/03OLG Frankfurt am Main - 15.06.2005 - AZ: 9 U 43/04BGH - 26.09.2006 - AZ: XI ZR 183/05nachgehend:BGH - 21.12.2010 - AZ: XI ZR 344/10Rechtsgrundlagen:§ 1 Abs. 1 Nr. 1 HWiG a.F.Art. 2 Abs. 1 GGArt. 20 Abs. 3 GG§ 123 Abs. 2 BGBVerfahrensgegenstand:Verfassungsbeschwerdedes Herrn Dr. B...,gegen a)den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 26. September 2006 - XI ZR 183/05 -b)das Urteil des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 15. Juni 2005 - 9 U 43/04 -,c)das Urteil des Landgerichts Frankfurt am Main vom 23. April 2004 - 2/31 O 363/03 -In dem Verfahren...hat die 3. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichtsdurchden Vizepräsidenten Kirchhof unddie Richter Bryde, Schluckebier am 29. September 2010einstimmig beschlossen:Tenor:1.Der Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 26. September 2006 - XI ZR 183/05 - verletzt das Grundrecht des Beschwerdeführers ausArtikel 2 Absatz 1 des Grundgesetzes in Verbindung mit dem Rechtsstaatsprinzip. Er wird aufgehoben. Die Sache wird an den Bundesgerichtshof zurückverwiesen.2.Im Übrigen wird die Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung angenommen.3.Die Bundesrepublik Deutschland hat ein Drittel der notwendigen Auslagen des Beschwerdeführers zu erstatten.4.Der Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit für die Verfassungsbeschwerde wird auf 8.000 EUR (in Worten: achttausend Euro) festgesetzt.
BVerfG, 29.09.2010BVerfG, 28.09.2010