Source: http://avvocatochiaraconsani.blogspot.com/2011/03/le-donazioni-indirette-e-lazione-di.html
Timestamp: 2018-10-20 21:27:53+00:00
Document Index: 144619483

Matched Legal Cases: ['art. 560', 'art. 52', 'sentenza ', 'art 809', 'art 783', 'art 2652', 'art. 748', 'art 556']

Cass. civ.,sez. I, 12 maggio 2010, n. 11496.
Nell’ipotesi di donazione indiretta di un immobile, realizzata mediante l’acquisto del bene
con denaro proprio del disponente ed intestazione ad altro soggetto, che il disponente
medesimo intenda in tal modo beneficiare, la compravendita costituisce lo strumento
formale per il trasferimento del bene ed il corrispondente arricchimento del patrimonio del
destinatario, che ha quindi ad oggetto il bene e non già il denaro. Tuttavia, alla riduzione di
siffatta liberalità indiretta non si applica il principio della quota legittima in natura
(connaturata all’azione nell’ipotesi di donazione ordinaria di immobile ex art. 560 c.c.),
poiché l’azione non mette in discussione la titolarità dei beni donati e l’acquisizione riguarda
il loro controvalore, mediante il metodo dell’imputazione; pertanto mancando il
meccanismo di recupero reale della titolarità del bene, il valore dell’investimento finanziato
con la donazione indiretta dev’essere ottenuto dal legittimario leso con le modalità tipiche
del diritto di credito, con la conseguenza che, nell’ipotesi di fallimento del beneficiario, la
domanda è sottoposta al rito concorsuale dell’accertamento del passivo ex art. 52 e 93 l. fall.
Il problema che a lungo ha tormentato la dottrina è stato quello di individuare con certezza quale fosse l’oggetto delle donazioni indirette: il denaro fornito dai genitori o l’immobile acquistato utilizzando lo stesso?
In tema di Collazione e azione revocatoria DI DONAZIONI DIRETTE ed indirette, la Cassazione a Sezioni Unite n. 9282/1992 ha sostenuto che oggetto della collazione e dell’azione revocatoria è l’immobile, tutte le volte in cui il denaro donato costituisce il mezzo per l’acquisto del bene stesso. La ratio di tale sentenza viene ricondotta al principio di par condicio degli eredi onde evitare disparità in caso di collazione del denaro a fronte dell’acquisto del bene immobile.
Cosa è oggetto della azione di riduzione e di restituzione ?
Si discute se il principio di cui alla cassazione a sezione unite del 1992 debba essere applicato anche nella disciplina della azione di riduzione avente ad oggetto donazioni indirette, ponendo in pericolo le situazioni giuridiche soggettive dei terzi aventi causa.
L’azione di riduzione è una azione personale diretta a far valere l’inefficacia del negozio lesivo della legittima. Conseguentemente la titolarità del bene rientra ex tunc nel patrimonio del donante. Da ciò si giustifica l’azione di restituzione contro i terzi.
L'intestazione di beni altrui sono quegli atti di liberalità indiretta (art 809 c.c.) con il quale il donante con l’accordo del donatario intende far conseguire a questi gratuitamente in via diretta la proprietà di un bene, senza che il bene transiti nel patrimonio del donante anche per un solo istante.
1) il donante fornisce preventivamente il danaro al donatario che paga il prezzo; (Attenzione: è una donazione diretta rispetto della forma solenne, se di modico valore è sufficiente la traditio ex art 783 c.c. );
2) il donante interviene direttamente in atto e paga il prezzo, adempimento del prezzo o accollo. (Attenzione : è una donazione indiretta non ci vuole la forma solenne);
3) il donante stipula un contratto in nome e per conto del donatario pagando con denaro proprio:
4) contratto per persona da nominare;
5) contratto a favore del terzo
Il disagio si ha perché nell’ipotesi di intestazione di bene in nome altrui, il donatario (Figlio) non è un avente causa dal donante (padre) bensì dal venditore in quanto il donante (padre) pagando il prezzo al terzo rinuncia al credito avente ad oggetto la restituzione della somma nei confronti del figlio. Ciò che esce effettivamente dal suo patrimonio è il solo credito alla restituzione.
Se si ammettesse l’azione di riduzione e di restituzione del contratto di donazione indiretta avente ad oggetto l’immobile, qualora il figlio vada a vendere il bene così acquistato ad un terzo questo terzo potrebbe correre il rischio di una azione di restituzione ex 563 c.c. senza aver avuto conoscenza della liberalità indiretta.
Es. Tizio acquista il bene dal donatario, figlio, senza essere a conoscenza che l’atto di provenienza era una liberalità indiretta. In particolare tale problema si verificava prima della legge Bersani quando le modalità di pagamento del prezzo non venivano indicate in atto.
Come si potrebbe tutelare il potenziale terzo acquirente???
Una azione nei confronti del negozio di vendita comporterebbe eccessivi rischi.
Il terzo di buona fede, sub acquirente del donatario, più che verificare la continuità della trascrizione, che la provenienza del bene acquistato non sia donativa o successoria e l’assenza di domande giudiziale di impugnative negoziali o vizi di nullità, null’altro può fare. Nel caso in cui la provenienza sia donativa o successoria il terzo può verificare l’esistenza o meno di domanda di riduzione ex art 2652 n 8 c.c. che potrebbe far vacillare il tuo titolo di acquisto essendo legalmente avvertito di tale circostanza. Conseguentemente nel caso di liberalità indiretta il terzo non è a conoscenza della liberalità indiretta.
Se il donatario ha acquistato direttamente dal venditore ma dall’atto trascritto non risulti la circostanza che il danaro è stato fornito dal donante per spirito di liberalità l’eventuale successo del legittimario a seguito dell’azione di riduzione non potrà consentire l’esperimento dell’azione di restituzione verso i terzi a titolo oneroso ed in buona fede.
In tal senso sussiste un conflitto tra la tutela del legittimario e la tutela dell’affidamento del terzo.
L’atto negoziale lesivo della quota di legittima non può essere individuato nella compravendita. L’eventuale azione di riduzione non può colpire il titolo di acquisto del donatario. In tal senso oggetto dell’azione di riduzione dovrà avere ad oggetto la somma di denaro che il padre ha concretamente utilizzato per l’acquisto del bene.
L’azione pertanto colpirà non l’atto negoziale di vendita ma l’adempimento del terzo e l’assunzione del debito altrui comportandone l’inefficacia nei confronti del figlio donatario verso il quale gli eredi potranno agire per la restituzione del credito.
Il diritto del legittimario leso perde la natura reale ed si traduce in un diritto di credito. Il legittimario può si esperire l’azione di riduzione ma non può pretendere l’azione di restituzione del bene verso il terzo.
L’azione di riduzione nelle donazioni indirette incide sulla causa del negozio fine (liberalità) e non sul negozio mezzo (atto di acquisto).
La cassazione del 2010 conferma il principio delle sezioni unite del 1992 secondo cui nelle ipotesi di intestazione del bene in nome altrui oggetto della donazione indiretta è il bene, tuttavia esclude l’esperibilità dell’azione di restituzione reale del bene nei confronti del terzo avente causa, maturando il legittimario leso il solo diritto di credito.
Pubblicato da Avvocato Chiara Consani a 08:41
Etichette: accertamento donazione indiretta, azione di restituzione, azione di riduzione, azione di simulazione, collazione, donazione indirette e dirette, tutela legittimari
Ho ricevuto in donazione un piccolo appartamento di poco valore e ho speso circa due terzi del suo valore per fargli una buona ristrutturazione generale. Ora pero mi chiedo se all'apertura della successione mia sorella dovesse andare dall'avvocato per chiedere l'azione di riduzione e la conseguente collazione, mi chiedo dicevo se il valore della casa che riporto nella successione di mio padre, è al lordo dei lavori che ho fatto fare a mia completa spesa oppure rientra nella successione il solo valore che è uscito per effetto della donazione dato che se cosi non fosse mia sorella non ha speso nulla per ristrutturarlo e ora si troverebbe a ricevere una regalia avendo a disposizione la metà del valore dell'appartamento il quale però vale ovviamente molto di + di quanto valeva al momento della donazione dato che io ho fatto rifare i pavimenti, il sottofondo sotto il pavimento che era tutto marcio, i balconi ho rifatto anche, il bagno, l'impianto idrico e di riscaldamento, i serramenti, gli intonaci e la pittura Prima me l'avevano valutato meno della metà di quanto me l'hanno valutato oggi malgrado la crisi. Sempre valori bassi intendiamoci, ma pur il doppio di quanto valeva quando l'ho ricevuto in donazione. Grazie per le vostre risposte, la saluto e vi saluto tutti ringraziandovi per la vostra attività in questo spazio
grazei e cordiali saluti
Anonimo 7 marzo 2013 22:47
Si deve tener conto del valore dell'immobile al momento dell'apertura della successione, al netto del valore delle migliorie da te eseguite (e delle spese straordinarie per la conservazione della cosa: conserva tutte le pezze giustificative delle spese), sempre al momento dell'apertura della successione (cfr art. 748 in materia di collazione, da ritenersi richiamato dall'art 556 in materia di riunione fittizia nell'ambito dell'azione di riduzione).
Anonimo 18 aprile 2014 08:07
Gent. Avvocato, vorrei che mi chiarisse un punto che non ho ben capito. L'azione di restituzione volta al recupero del bene oggetto di donazione indiretta è preclusa al legittimario leso solo nei confronti del terzo avente causa o anche nei confronti dell'erede/legatario proprietari del bene? In altre parole, se all'esperimento dell'azione di riduzione il bene NON è stato alienato a terzi, il legittimario leso potrà esperire azione di restituzione e ottenere il bene o dovrà accontentarsi del controvalore?
Avvocato chiara Consani 27 agosto 2014 07:58
Grazie per i commenti, per necessità e chiarimenti prego di essere contattata via mail chiara.consani@virgilio.it
Purtroppo a volte i commenti non riesco a visualizzarli.