Source: http://kraken.slv.cz/25Cdo765/2006
Timestamp: 2018-06-20 23:20:52+00:00
Document Index: 48473315

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 104', '§ 103', 'soud ', 'soud ', '§ 241', 'soud ']

25 Cdo 765/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marty Škárové a soudců JUDr. Jaroslava Bureše a JUDr. Petra Vojtka v právní věci žalobce R. M., proti žalovanému Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem Praha 2, Vyšehradská 16, o uložení povinnosti, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 22 C 101/2005, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. června 2005, č. j. 35 Co 264/2005-12, takto:
Obvodní soud pro Prahu 2 usnesením ze dne 29. 4. 2005, č. j. 22 C 101/2005-4 zastavil řízení podle ust. § 104 odst. 1 o. s. ř. z důvodu, že nebyla splněna podmínka řízení ve smyslu § 103 o. s. ř., když žalobce podal žalobu proti subjektu, který nemá procesní způsobilost, což je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení. Zároveň rozhodl o náhradě nákladů řízení.
K odvolání žalobce Městský soud v Praze usnesením ze dne 20. 6. 2005, č. j. 35 Co 264/2005-12, usnesení soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti tomuto rozhodnutí podal žalobce dovolání. Uvádí, že v souladu s Ústavou podává dovolání bez právního zastoupení, a navrhl, aby dovolací soud nařídil ústní jednání a provedl důkazní řízení.
Podle ust. § 241 odst. 2 o. s . ř. odstavec 1 neplatí, a) je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání.
Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 11. 10. 2005, č. j. 22 C 101/2005-25, které bylo žalobci doručeno dne 7. 11. 2005, byl žalobce (dovolatel) vyzván, aby ve lhůtě 15 dnů doložil právní zastoupení advokátem nebo notářem předložením plné moci udělené advokátovi či notáři nebo dosažení právnického vzdělání předložením vysokoškolského diplomu vydaného právnickou fakultou české vysoké školy, a byl poučen o tom, že dovolání musí být advokátem či notářem též sepsáno.
Žalobce do spisu založil fotokopii plné moci (č. l. 49 ve spisu), která měla být udělena advokátu.
Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 12. 1. 2006, č. j. 22 C 101/2005-55a, které bylo žalobci doručeno dne 23. 2. 2006, byl žalobce opakovaně vyzván, aby si zvolil zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání s tím, že nebude-li soudu předložen originál plné moci a advokátem sepsané dovolání ve lhůtě 30 dnů, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví.