Source: http://kraken.slv.cz/5A514/2002
Timestamp: 2018-05-21 02:53:16+00:00
Document Index: 2231487

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 2', '§ 2', '§ 3', 'soud ', '§ 132', 'soud ', '§ 2', 'soud ', '§ 2', '§ 2', 'soud ', '§ 78', 'soud ', '§ 51', '§ 60']

5A514/2002
5 A 514/2002-23
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Eli¹ky Cihláøové a soudcù JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Radana Malíka v právní vìci ¾alobkynì J. N. , proti ¾alované Èeské správì sociálního zabezpeèení se sídlem v Praze 5, Køí¾ová 25, v øízení o poskytnutí jednorázové penì¾ní èástky podle zákona è. 261/2001 Sb.,
Rozhodnutím ¾alované ze dne 15. 2. 2002 byla zamítnuta ¾ádost ¾alobkynì o poskytnutí jednorázové penì¾ní èástky podle zákona è. 261/2001 Sb. s odùvodnìním, ¾e ¾alobkynì, která po¾ádala o poskytnutí èástky jako vdova po politickém vìzni, neprokázala splnìní podmínek uvedených v § 2 odst. 2 zákona è. 261/2001 Sb., proto¾e vìznìní jejího man¾ela skonèilo dne 10. 5. 1962, tedy døíve ne¾ bylo uzavøeno man¾elství. Proti tomuto rozhodnutí podala ¾alobkynì zákonné lhùtì odvolání, které nijak blí¾e nezdùvodnila.
®alovaná ve svém vyjádøení poukázala na ustanovení § 2 odst. 1, 2 zákona è. 261/2001 Sb. a dále uvedla, ¾e ¾alobkynì je vdovou po B. N., který byl politickým vìznìm, av¹ak proto¾e s ním uzavøela man¾elství a¾ dne 20. 2. 1965, tedy po jeho propu¹tìní z výkonu trestu odnìtí svobody, není osobou oprávnìnou ve smyslu § 3 odst. 1 zákona è. 261/2001 Sb. Proto ¾alovaná navrhla, aby soud napadené rozhodnutí potvrdil. Nejvy¹¹ímu správnímu soudu s poukazem na ustanovení § 132 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále jen s. ø. s. ). Podle citovaného ustanovení, nestanoví-li zákon jinak, vìci správního soudnictví, v nich¾ nebylo rozhodnuto do dne úèinnosti tohoto zákona (do 1. 1. 2003) a v nich¾ byla dána vìcná pøíslu¹nost k øízení vrchním soudùm nebo Nejvy¹¹ímu soudu, pøevezme a dokonèí Nejvy¹¹í správní soud.
Nejvy¹¹í správní soud pøezkoumal napadené rozhodnutí a dospìl k závìru, ¾e ¾aloba není dùvodná.
Podle § 2 odst. 1 zákona è. 261/2001 Sb. se zákon vztahuje na obèany Èeské republiky, kteøí byli vìznìni mezi 25. 2. 1948 a 1. 1. 1990 a u kterých bylo rozhodnutí o jejich vìznìní zcela nebo èásteènì zru¹eno podle zákona è. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, nebo podle zákona è. 198/1993 Sb., o protiprávnosti komunistického re¾imu a o odporu proti nìmu (dále jen politický vìzeò ). Zákon se podle odst. 2 citovaného ustanovení vztahuje na vdovy a vdovce po politických vìzních, pokud jsou obèany Èeské republiky, jejich¾ man¾elství trvalo po celou dobu vìznìní, èi vzniklo bìhem jejich vìznìní, a jejich man¾el kdykoliv pozdìji zemøel.
Z obsahu správního spisu má Nejvy¹¹í správní soud za prokázané, ¾e ¾alobkynì po¾ádala o poskytnutí jednorázové penì¾ní èástky jako vdova po B. N. Podle oddacího listu ze dne 24. 2. 1965 uzavøela ¾alobkynì man¾elství s B. N. dne 20. 2. 1965 a podle úmrtního listu zemøel B. N. dne 14. 9. 1990. Usnesením Krajského soudu v Brnì ze dne 15. 1. 1991, sp. zn. 1 Rt 419/90 bylo rozhodnuto, ¾e B. N. je úèasten rehabilitace podle zákona è. 119/1990 Sb. a byl zru¹en rozsudek Státního soudu v Praze ze dne 20. 5. 1950, sp. zn. Or I/IV 42/50 ve spojení s usnesením Nejvy¹¹ího soudu v Praze ze dne 25. 9. 1950, sp. zn. To 457/50. Podle potvrzení pro úèely dùchodového zabezpeèení è.j. SSNV 2187/7179/9297-91 vykonal B. N. vazbu v dobì od 22. 2. 1950 do 20. 5. 1950 a ve výkonu trestu odnìtí svobody byl od 21. 5. 1950 do 10. 5. 1962.
Jak vyplývá ze skutkových zji¹tìní, ze kterých vycházela i ¾alovaná v napadeném rozhodnutí, nesplòuje ¾alobkynì zákonné podmínky pro pøiznání nároku vdovì po politickém vìzni. B. N. byl sice politickým vìznìm ve smyslu ustanovení § 2 odst. 1 zákona è. 261/2001 Sb., a to v dobì od 22. 2. 1950 do 10. 5. 1962, ale man¾elství se ¾alobkyní uzavøel a¾ dne 20. 2. 1965, to znamená, ¾e netrvalo po celou dobu vìznìní ani nevzniklo bìhem vìznìní, jak po¾aduje § 2 odst. 2 zákona è. 261/2001 Sb. Z tìchto dùvodù není ¾alobkynì osobou oprávnìnou k poskytnutí jednorázové penì¾ní èástky podle zákona è. 261/2001 Sb. Zákon è. 261/2001 Sb. taxativnì (jmenovitì) vymezuje kategorie oprávnìných osob, které mají nárok na poskytnutí jednorázové penì¾ní èástky. Pokud ¾alobkynì nesplòuje zákonné podmínky, není mo¾no nárok na jednorázovou penì¾ní èástku pøiznat, nebo» ani soudu nepøíslu¹í se v rámci své rozhodovací pravomoci od podmínek vymezených zákonem odchýlit a je znìním zákona vázán.
Vzhledem ke shora uvedenému Nejvy¹¹í správní soud ¾alobu v souladu s § 78 odst. 7 s. ø. s. zamítl, nebo» v postupu ¾alované nebyla shledána nezákonnost. Ve vìci rozhodl Nejvy¹¹í správní soud bez jednání v souladu s ustanovením § 51 odst. 1 s. ø. s. úspìch a ¾alované ¾ádné náklady s tímto øízením nevznikly (§ 60 odst. 1 s. ø. s.).