Source: https://tablet.epravo.cz/vybrana-korporacni-judikatura/strana-30
Timestamp: 2020-02-18 21:44:11+00:00
Document Index: 26775509

Matched Legal Cases: ['§\u202f1183', '§\u202f68', '§\u202f25', '§\u202f25', '§\u202f25', '§\u202f84', '§\u202f11']

Strana 30 | Vybraná korporační judikatura | EPRAVO.CZ Reader
Je evidentní, že pokud by se žalobkyně rozhodla sklep užívat, musela by při tom zohlednit jak vlastní umístění vodoměru - např. vhodným typem rozměrem a tvarem zmiňovaného regálu - tak by musela dostát zákonnému požadavku na umožnění přístupu k vodoměru z důvodu jeho odečtu a údržby. To vše nepochybně omezuje její vlastnické právo ke sklepu, ale jen v míře odpovídající její povinnosti vlastníka jednotky dle shora citovaného § 1183 odst. 1 o. z. (Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 9. 1. 2018, sp. zn. 14 Cmo 310/2016)
Vadný postup při založení společnosti Skutečnost, že v době mezi založením a vznikem společnosti došlo ke změně zakladatelské listiny co do jejího obchodního jména, na tom, že společnost byla založena a vznikla, nic nemění. Jestliže se tedy žalobce žalobou po více než 18 letech od vzniku společnosti domáhá určení neplatnosti plné moci udělené k jejímu založení a vzniku, nemůže s žalobou uspět, neboť takové určení by nesloužilo k eliminování stavu ohrožení práva či nejistoty v právním vztahu, ani by nepřispělo k odvrácení budoucích sporů, vlastně by nemělo žádný praktický význam. Na vzniku společnosti nic změnit nelze, jak vyplývá z § 68a odst. 1 obch. zák., podle něhož po vzniku společnosti nelze zrušit rozhodnutí, jímž se povoluje zápis společnosti do obchodního rejstříku, a nelze se domáhat určení, že společnost nevznikla. (Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 31. 1. 2018, sp. zn. 14 Cmo 313/2016)
Aktivně legitimovaná osoba k podání návrhu na zápis „jiné důležité skutečnosti“ do obchodního rejstříku Údaje navržené k zápisu do obchodního rejstříku odvolateli - tj. údaj o probíhajícím řízení o určení vlastnického práva k obchodnímu podílu ve společnosti, a údaj o návrhu na nařízení shora uvedeného předběžného opatření - nejsou povinně zapisovanými údaji do obchodního rejstříku (srov. § 25 a násl. z. v. r.). Jejich zápis do obchodního rejstříku se tak řídí § 25 odst. 1 písm. k) z. v. r. Podle § 25 odst. 1 písm. k) z. v. r. se do veřejného rejstříku zapíše další skutečnost, o které to stanoví tento nebo jiný zákon, nebo jiná důležitá skutečnost, o jejíž zápis požádá zapsaná osoba, má-li na takovém zápisu právní zájem. Z citovaného ustanovení jednoznačně vyplývá, že aktivně legitimovaná k podání návrhu na zápis „jiné důležité skutečnosti“ je ve veřejném rejstříku zapsaná osoba (zapsanou osobou - srov. též § 84 z. v. r. - se rozumí osoba, o které se vede rejstříkový spis), a to ještě jen v případě, že má na takovém zápisu právní zájem. V odvolání namítané ustanovení § 11 odst. 3 z. v. r. se v případě zápisu „jiných důležitých