Source: https://www.kostenlose-urteile.de/OLG-Muenchen_14-U-268711_Verletzung-durch-Schafsangriff-Unterbringung-von-Tieren-mehrerer-Halter-in-einem-gemeinsamen-Pferch-begruendet-eine-Tierhalterhaftung-fuer-alle-Halter.news17264.htm
Timestamp: 2019-08-24 03:05:56
Document Index: 278490892

Matched Legal Cases: ['§ 830', '§ 833', '§ 830', '§ 830', '§ 830', 'BGH']

Urteil > 14 U 2687/11 | OLG München - Verletzung durch Schafsangriff: Unterbringung von Tieren mehrerer Halter in einem gemeinsamen Pferch begründet eine Tierhalterhaftung für alle Halter < kostenlose-urteile.de
heute, vor 13 Minuten kommentierte FragendeMuslimische Schülerin darf bei Schul­schwimm­unterricht in Badebekleidung duschen
Oberlandesgericht München, Urteil vom 19.04.2012
- 14 U 2687/11 -
Verletzung durch Schafsangriff: Unterbringung von Tieren mehrerer Halter in einem gemeinsamen Pferch begründet eine Tierhalterhaftung für alle Halter
Gerechtig­keits­interesse geht vor Urheberzweifel
Befinden sich in einem Pferch mehrere Tiere von verschiedenen Haltern und kommt es aufgrund eines Tierangriffs zu einem Schaden, so haften alle Tierhalter gemeinsam für den Schaden, wenn sich die Urheberschaft nicht feststellen lässt (§ 830 Abs. 1 Satz 2 BGB). Das Gerechtig­keits­interesse geht in einem solchen Fall dem Urheberzweifel vor. Dies geht aus einer Entscheidung des Oberlandesgerichts München hervor.
Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Im September 2009 erlitt ein Passant erhebliche Verletzungen, da er in der Nähe eines Pferchs von einem Schaf von hinten angegriffen und umgestoßen wurde. Das Schaf brach aus dem mit einem Elektrozaun versehenen Pferch aus. In diesem befanden sich acht Schafe von zwei verschiedenen Haltern. Der Passant klagte aufgrund des Vorfalls gegen den einen Halter auf Schadenersatz.
Das Landgericht Kempten gab der Klage statt. Zwar habe nicht festgestellt werden können welches der Tiere konkret den Pferch verlassen hatte, darauf sei es aber nicht angekommen. Denn der beklagte Tierhalter hafte nach §§ 833, 830 Abs. 1 Satz 2 BGB auch dann, wenn eine genaue Zurechnung nicht mehr möglich ist. Gegen diese Entscheidung legte der Beklagte Berufung ein.
Unterbringung der Schafe in gemeinsamen Pferch begründete Tierhalterhaftung
Das Oberlandesgericht München bestätigte das erstinstanzliche Urteil und wies die Berufung des Beklagten zurück. § 830 Abs. 1 Satz 2 BGB sei auch dann anwendbar, wenn sich nur bei einem Tier die Tiergefahr konkret schadensverursachend verwirklicht hatte, es sich aber nicht mehr feststellen lasse, bei welchem von mehreren verschiedenen Haltern zuzuordnenden Tieren. Voraussetzung dafür sei, dass dieses Tier zu einer gemeinsamen Herde von Tieren verschiedener Halter gehört, sich in einem gemeinsamen Pferch befindet oder anderweitig einer einheitlichen und gemeinsamen Überwachung unterliegt.
Schaffung einer Gefahrenlage durch beide Tierhalter
Die Haftung beider Tierhalter habe sich daraus ergeben, so das Oberlandesgericht weiter, dass sie Dritte durch die Haltung der Tiere der von einem Tier ausgehenden, nur unzureichend beherrschbaren Gefahr aussetzten. Beide Halter haben ihre Schafe in einem gemeinsamen Pferch untergebracht, der nicht ständig überwacht wurde. Sie haben daher gemeinsam eine auf den konkreten Ort und die konkrete Situation bezogene Gefahrenlage geschaffen. Der enge organisatorische Zusammenhang zwischen den beiden Tierhaltern und die große örtliche Nähe aller Tiere zum Schadensort haben es gerechtfertigt, beide Tierhalter als Beteiligte im Sinn des § 830 Abs. 1 Satz 2 BGB anzusehen.
Gerechtigkeitsinteresse geht vor Urheberzweifel
Die aufgetretenen Beweisschwierigkeiten seien nach Auffassung des Oberlandesgerichts typisch für die Fälle, bei denen mehrere Personen deliktisch handeln. Der Zweck des § 830 BGB sei es gerade, in diesen Fällen Urheberzweifel hinsichtlich des eingetretenen Schadens aus vorrangigen Gerechtigkeitsinteressen zu überwinden. Es sei gerechter, alle haften zu lassen, als den Geschädigten leer ausgehen zu lassen (BGH, Urt. v. 15.12.1970 - VI ZR 121/69).
© kostenlose-urteile.de (ra-online GmbH), Berlin 28.11.2013
Quelle: Oberlandesgericht München, ra-online (vt/rb)
Landgericht Kempten, Urteil vom 30.05.2011
[Aktenzeichen: 61 O 188/11]
Hundehalter haftet für Sturz
(Oberlandesgericht Oldenburg, Urteil vom 04.02.2002
[Aktenzeichen: 11 U 79/01])
Urteile zu den Schlagwörtern: Anspruch auf ... | Haftung mehrerer | Pferch | Schadensersatz | Schaf | Schafherde | Tierhalterhaftung
Dokument-Nr. 17264
Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/Urteil17264
vor 13 Minuten von :Muslimische Schülerin darf bei Schul­schwimm­unterricht in Badebekleidung duschen
vor 12 Stunden von :Entziehung des Doktorgrades wegen wissenschaftlichen Fehlverhaltens gerechtfertigt
vor 12 Stunden von :Bundesagentur für Arbeit muss heiminterne Ausbildung zum Bäckerei­fach­verkäufer vorläufig finanzieren