Source: http://freecases.eu/Doc/CourtAct/5416662/11
Timestamp: 2018-02-23 16:08:38+00:00
Document Index: 123989309

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§2', '§5', "l'article 11", "l'article 11", "l'article 11", "l'article 11"]

EuroCases Conseil d'État, Assemblée, 24/02/2017, 391000, Publié au recueil Lebon
Directive 95/46/CE - Articles 8, § 1, §2 et §5
Responsabilité de l'exploitant d'un moteur de recherche
Données relatives aux infractions et aux condamnations pénales
Traitement à des fins journalistiques
Directive 95/46/EC - Articles 8(1), 8(2) and 8(5)
Responsibility of the operator of the search engine
Processing of data relating to offences and criminal convictions
Personal data carried out solely for journalistic purposes
Right to de-indexation
COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES ET UNION EUROPÉENNE. APPLICATION DU DROIT DE L'UNION EUROPÉENNE PAR LE JUGE ADMINISTRATIF FRANÇAIS. RENVOI PRÉJUDICIEL À LA COUR DE JUSTICE. - DROIT AU DÉRÉFÉRENCEMENT RECONNU PAR LA COUR DE JUSTICE DANS SON ARRÊT GOOGLE SPAIN [RJ1] - POSSIBILITÉ POUR LE JUGE DE RENVOYER À LA COUR DE JUSTICE DES QUESTIONS PRÉJUDICIELLES SUR L'APPLICATION D'UN DROIT RECONNU DE MANIÈRE PRÉTORIENNE - EXISTENCE.
COMPÉTENCE. COMPÉTENCES CONCURRENTES DES DEUX ORDRES DE JURIDICTION. - DROIT AU DÉRÉFÉRENCEMENT [RJ1] - 1) COMPÉTENCE DE LA CNIL POUR CONNAÎTRE DE PLAINTES FORMÉES À LA SUITE D'UNE DÉCISION DE REFUS DE DÉRÉFÉRENCEMENT OPPOSÉE PAR L'EXPLOITANT D'UN MOTEUR DE RECHERCHE - EXISTENCE, SANS PRÉJUDICE DES VOIES DE RECOURS OUVERTES DEVANT LE JUGE JUDICIAIRE - 2) CONTRÔLE DU JUGE ADMINISTRATIF DE L'EXCÈS DE POUVOIR - CONTRÔLE ENTIER.
DROITS CIVILS ET INDIVIDUELS. - DROIT AU DÉRÉFÉRENCEMENT [RJ1] - 1) COMPÉTENCE DE LA CNIL POUR CONNAÎTRE DES PLAINTES FORMÉES À LA SUITE D'UNE DÉCISION DE REFUS DE DÉRÉFÉRENCEMENT OPPOSÉE PAR L'EXPLOITANT D'UN MOTEUR DE RECHERCHE - EXISTENCE - 2) CONTRÔLE DU JUGE DE L'EXCÈS DE POUVOIR - CONTRÔLE ENTIER.
PROCÉDURE. POUVOIRS ET DEVOIRS DU JUGE. CONTRÔLE DU JUGE DE L'EXCÈS DE POUVOIR. APPRÉCIATIONS SOUMISES À UN CONTRÔLE NORMAL. - DROIT AU DÉRÉFÉRENCEMENT [RJ1] - DÉCISIONS PRISES PAR LA CNIL SUR UNE PLAINTE FORMÉE À LA SUITE D'UNE DÉCISION DE REFUS DE DÉRÉFÉRENCEMENT OPPOSÉE PAR L'EXPLOITANT D'UN MOTEUR DE RECHERCHE - INCLUSION.
15-03-02 Requérants demandant l'annulation pour excès de pouvoir de décisions par lesquelles la présidente de la CNIL a clôturé leurs plaintes tendant au déréférencement par la société Google de liens menant vers pages web contenant des informations les concernant.... ,,La détermination de
17-04 1) Il résulte des dispositions de l'article 11 de la loi du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés que, sans préjudice des voies de recours ouvertes devant le juge judiciaire s'agissant des litiges opposant des particuliers aux exploitants d'un moteur de
26-07-05 1) Il résulte des dispositions de l'article 11 de la loi du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés que, sans préjudice des voies de recours ouvertes devant le juge judiciaire s'agissant des litiges opposant des particuliers aux exploitants d'un moteur de
26-07-10-02 1) Il résulte des dispositions de l'article 11 de la loi du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés que, sans préjudice des voies de recours ouvertes devant le juge judiciaire s'agissant des litiges opposant des particuliers aux exploitants d'un moteur
54-07-02-03 Il résulte des dispositions de l'article 11 de la loi du 6 janvier 1978 relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés que, sans préjudice des voies de recours ouvertes devant le juge judiciaire s'agissant des litiges opposant des particuliers aux exploitants d'un moteur de