Source: http://kraken.slv.cz/7Azs13/2012
Timestamp: 2018-06-19 06:45:23+00:00
Document Index: 22080396

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 12', '§ 14', '§ 14', 'soud ', 'soud ', '§ 119', '§ 179', '§ 14', '§ 14']

7Azs13/2012
è. j. 7 Azs 13/2012-30
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì senátu JUDr. Eli¹ky Cihláøové a soudcù JUDr. Jaroslava Hubáèka a JUDr. Karla ©imky v právní vìci ¾alobce: N. M. T., zastoupený Mgr. Pavlínou Zámeèníkovou, advokátkou se sídlem Pøíkop 8, Brno, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 23. 1. 2012, è. j. 16 Az 5/2009-84,
Krajský soud v Ústí nad Labem rozsudkem ze dne 23. 1. 2012, è. j. 16 Az 5/2009-84, zamítl ¾alobu podanou ¾alobcem (dále jen stì¾ovatel ) proti rozhodnutí Ministerstva vnitra, odbor azylové a migraèní politiky (dále jen ministerstvo ) ze dne 18. 3. 2009, è. j. OAM-786/VL-07-PA03-2008, kterým nebyla stì¾ovateli udìlena mezinárodní ochrana podle § 12 a¾ § 14b zákona è. 325/1999 Sb., ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, (dále jen zákon o azylu ). Proti tomuto rozsudku podal stì¾ovatel v zákonné lhùtì kasaèní stí¾nost.
Stì¾ovatel v prùbìhu øízení o udìlení mezinárodní ochrany uvedl, ¾e dùvodem jeho ¾ádosti je snaha o legalizaci pobytu na území Èeské republiky, nebo» se nechce vrátit do Vietnamu, je zvyklý ¾ít v Èeské republice, má zde nezletilou dceru, která má èeské státní obèanství, chce se s ní stýkat a finanènì pøispívat na její potøeby. V kasaèní stí¾nosti pak namítal, ¾e dùvody které ho vedly k podání ¾ádosti jsou dostateèné pro udìlení mezinárodní ochrany podle ust. § 14 a 14a zákona o azylu, pøièem¾ její neudìlení znamená zásah do jeho práva na soukromý a rodinný ¾ivot, èím¾ do¹lo k poru¹ení mezinárodních závazkù Èeské republiky, zejména Úmluvy o právech dítìte a èl. 8 Úmluvy o ochranì lidských práv a základních svobod. K této stì¾ovatelovì argumentaci lze odkázat na rozsudek ze dne 28. 11. 2008, è. j. 5 Azs 46/2008-71, kde Nejvy¹¹í správní soud vyslovil, ¾e zásahem do soukromého a rodinného ¾ivota, který si cizinec na území Èeské republiky vytvoøil, by v souvislosti s èl. 8 Úmluvy mohl být zpravidla pouze dlouhodobý zákaz pobytu, který by právì svou délkou mohl dosáhnout intenzity nepøimìøeného zásahu ve smyslu judikatury Evropského soudu pro lidská práva. Výjimkou by pak mohl být pouze pøípad, kdy by nepøimìøeným zásahem do rodinné èi osobní vazby byla ji¾ pouhá nutnost jeho vycestování. Otázku existence rodinného ¾ivota ve smyslu èl. 8 Úmluvy je pøitom podle Evropského soudu pro lidská práva tøeba posuzovat s ohledem na stav v dobì, kdy zákaz pobytu nabyl právní moci. Dále Nejvy¹¹í správní soud v tomto rozsudku uvedl, ¾e z dikce ust. § 119a odst. 2 zákona è. 326/1999 Sb., ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, (dále jen zákon o pobytu cizincù ) vyplývá, ¾e právì toto ustanovení primárnì chrání práva cizince na soukromý a rodinný ¾ivot vyplývající z èl. 8 Úmluvy, nikoliv ust. § 179 odst. 2 písm. d) zákona o pobytu cizincù, které upravuje dùvod znemo¾òující vycestování cizince pro rozpor takového vycestování s mezinárodními závazky Èeské republiky, ani jemu svou dikcí odpovídající ust. § 14a odst. 2 písm. d) zákona o azylu, upravující obdobnì formulovaný dùvod udìlení doplòkové ochrany.
Pojem rodinného ¾ivota je vykládán pomìrnì extenzivnì, v¾dy v¹ak s dùrazem na fungující (reálný) rodinný ¾ivot (srov. napø. rozhodnutí Evropské komise pro lidská práva ze dne 15. 10. 1986 ve vìci K. proti Spojenému království, stí¾nost è. 11468/85, dostupné na http://echr.coe.int.) Vztahem zakládajícím rodinný ¾ivot je pak v prvé øadì vztah man¾elù v zákonném a skuteèném man¾elství, co¾ není stì¾ovatelùv pøípad. Ust. § 14a odst. 2 písm. d) zákona o azylu tedy nelze vykládat tak, ¾e vycestování stì¾ovatele do zemì jeho pùvodu by bylo v rozporu s mezinárodnìprávními závazky Èeské republiky, nebo» by tím bylo poru¹eno jeho právo na rodinný ¾ivot. Stì¾ovatel má jistì právo na rodinný ¾ivot, nicménì toto právo mù¾e realizovat jiným zpùsobem, napø. úpravou svého pobytu v Èeské republice podle zákona o pobytu cizincù, a to zejména s ohledem na to, ¾e je rodinným pøíslu¹níkem obèana Èeské republiky.