Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-19619-del-30-09-2016
Timestamp: 2020-07-12 12:17:06+00:00
Document Index: 58467541

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 132', 'art. 118', 'art. 360', 'sentenza ', 'art. 36', 'sentenza ', 'art. 132']

Sentenza Cassazione Civile n. 19619 del 30/09/2016 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 19619 del 30/09/2016
Cassazione civile sez. VI, 30/09/2016, (ud. 14/07/2016, dep. 30/09/2016), n.19619
sul ricorso 18156/2015 proposto da:
D.L.C., EQUITALIA SUD;
avverso la sentenza n. 114/35/2015 della COMMISSIONE TRIBUTARIA
REGIONALE di ROMA del 14/01/2015, depositata il 15/01/2015;
L’Agenzia delle Entrate ricorre, con un solo motivo, nei confronti della contribuente D.L.C. che non resiste, per la cassazione della sentenza della Commissione Tributaria Regionale del Lazio n. 114/35/15, depositata il 15/1/2015, con la quale, in riforma della pronuncia di primo grado, è stato accolto il ricorso della contribuente avverso la cartella esattoriale di pagamento per mancata presentazione di “documenti giustificativi”, posti a base delle ritenute dichiarate nel quadro RE della dichiarazione dei redditi dell’anno (OMISSIS). La CTR, in particolare, disattesa l’eccezione pregiudiziale di tardività del ricorso introduttivo, affermava la carenza di motivazione della cartella esattoriale invocata dalla contribuente, eccezione avente carattere assorbente di tutte le altre questioni trattate.
Con l’unico motivo di ricorso l’Agenzia denunzia la nullità della sentenza per violazione dell’art. 132 c.p.c., comma 2, n. 49 e art. 118 dsp. att., in relazione all’art. 360 c.p.c., n. 3), deducendo la carenza assoluta di motivazione della sentenza impugnata.
La censure appare fondata.
La CTR si è infatti limitata alla apodittica affermazione di mancanza di motivazione della cartella esattoriale invocata dalla contribuente, senza esprimere, neppure in modo sintetico, le ragioni di tale inadeguatezza motivazionale, avuto riguardo alla particolare natura della cartella D.P.R. n. 600 del 1973, ex art. 36 ter, in relazione alle esigenze della contribuente ed al tipo di controllo meramente formale che la sua emissione presuppone, nonchè del fatto che la notifica di tale atto era stata preceduta da avviso bonario notificato alla contribuente, a sua volta preceduto dalla richiesta di produrre idonea documentazione in relazione alla ritenute del quadro RE non risultanti nel database dell’anagrafe tributaria.
Va quindi affermata la nullità della sentenza ai sensi dell’art. 132 c.p.c., comma 2, n. 4, in quanto essa risulta corredata, sul capo avente ad oggetto la reiezione dell’appello incidentale dell’Agenzia, da motivazione solo apparente, fondata su mera formula di stile, riferibile a qualunque controversia, disancorata dalla fattispecie concreta e sprovvista di riferimenti specifici, del tutto inidonea dunque a rivelare la “ratio decidendi” e ad evidenziare gli clementi che giustifichino il convincimento del giudice e ne rendano dunque possibile il controllo di legittimità (Cass. Ss. Uu. 8053/2014).