Source: http://docplayer.pl/29206876-Zarzadzenie-nr-0151-aik-187-2010-burmistrza-miasta-ustka-z-dnia-25-sierpnia-2010-r.html
Timestamp: 2018-12-14 01:27:52+00:00
Document Index: 65415297

Matched Legal Cases: ['art 282', 'art 276', 'Art 277', 'Art 283', 'Art 283', 'Art 283', 'Art 283']

Zarządzenie Nr 0151/AiK/187/2010 Burmistrza Miasta Ustka z dnia 25 sierpnia 2010 r. - PDF
Download "Zarządzenie Nr 0151/AiK/187/2010 Burmistrza Miasta Ustka z dnia 25 sierpnia 2010 r."
Robert Witold Czech
1 Zarządzenie Nr 0151/AiK/187/2010 Burmistrza Miasta Ustka z dnia 25 sierpnia 2010 r w sprawie: zatwierdzenia Programu zapewnienia i poprawy jakości audytu wewnętrznego w Urzędzie Miasta Ustka Na podstawie art 282 ust 1, art 276 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r o finansach publicznych /Dz U 2009 r Nr 157, poz 1240/, standardu 1300 Międzynarodowych Standardów Profesjonalnej Praktyki Audytu Wewnętrznego ogłoszonych w Komunikacie Nr 8 Ministra Finansów w sprawie standardów audytu wewnętrznego w jednostkach sektora finansów publicznych z dnia 20 kwietnia 2010 r /Dz Urz MF Nr 5, poz 24/ zarządzam, co następuje: 1 Wprowadza się Program zapewnienia i poprawy jakości w Urzędzie Miasta Ustka stanowiący załącznik nr 1 do zarządzenia 2 Wykonanie zarządzenia powierzam Naczelnikowi Wydziału Audytu i Kontroli Urzędu Miasta Ustka 3 Traci moc zarządzenie 0151/AiK/64/2010 Burmistrza Miasta Ustka z dnia 24 marca 2010 r w sprawie zatwierdzenia Programu zapewnienia i poprawy jakości w Urzędzie Miasta Ustka 4 Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania Burmistrz Miasta Ustka /-/ Jan Olech
2 Załącznik Nr 1 do Zarządzenia Nr 0151/AiK/187/2010 Burmistrza Miasta Ustka z dnia 25 sierpnia 2010 r PROGRAM ZAPEWNIENIA I POPRAWY JAKOŚCI AUDYTU WEWNĘTRZNEGO W URZĘDZIE MIASTA USTKA USTKA 2010 ROK
3 Na podstawie standardu 1300 Międzynarodowych Standardów Profesjonalnej Praktyki Audytu Wewnętrznego /Komunikat Nr 8 Ministra Finansów z dnia 20 kwietnia 2010 r, Dz Urz MF Nr 5, poz24/ wprowadza się Program zapewnienia i poprawy jakości audytu wewnętrznego w Urzędzie Miasta Ustka Celem programu jest zapewnienie, że audyt wewnętrzny: 1 działa zgodnie z Procedurami audytu wewnętrznego w Urzędzie Miasta Ustka, które z kolei są zgodne z Międzynarodowymi Standardami Profesjonalnej Praktyki Audytu Wewnętrznego, 2 funkcjonuje w sposób efektywny i skuteczny, 3 jest postrzegany przez zainteresowane osoby jako przysparzający wartość dodaną i usprawniający funkcjonowanie działania Urzędu Miasta Ustka Program obejmuje okresowe wewnętrzne i zewnętrzne oceny jakości oraz bieżący wewnętrzny monitoring prac Monitorowanie obejmuje bieżące pomiary i analizy miar efektywności działania Dokonuje się oceny jakości działania audytu wewnętrznego oraz wydaje się zalecenia dotyczące usprawnień Ocena obejmuje: 1 zgodność z Międzynarodowymi Standardami Profesjonalnej Praktyki Audytu Wewnętrznego i Kodeksem Etyki, 2 adekwatność celów krótko i długoterminowych, zasad i procedur działania audytu, 3 wkład w procesy zarządzania ryzykiem i kontroli w jednostce audytowanej, 4 zgodność z odpowiednimi przepisami prawa i regulacjami wewnętrznymi, 5 skuteczność ciągłych działań usprawniających oraz stosowanie dobrych praktyk OCENA WEWNĘTRZNA Zgodnie ze standardem 1311 ocena wewnętrzna obejmuje: 1 bieżącą ocenę działalności audytu wewnętrznego, 2 okresowe przeglądy przeprowadzane drogą samooceny lub przez inną osobę w ramach organizacji posiadającą znajomość praktyki audytu wewnętrznego i standardów Bieżąca ocena audytu wewnętrznego w Urzędzie Miasta Ustka dokonywana jest za pomocą listy weryfikacyjnej oceny jakości wykonania zadania Wzór listy weryfikacyjnej oceny jakości wykonania zadania zamieszczony jest poniżej
4 LISTA WERYFIKACYJNA OCENY JAKOŚCI WYKONANIA ZADANIA Numer i nazwa zadania audytowego: Zadanie audytowe Czy wszystkie czynności programu zadania zostały wykonane? Czy dla zadania została przeprowadzona analiza ryzyka? Czy zostały ustalone cele dla zadnia? Czy cele zostały zrealizowane? Czy zakres zadania uwzględniał istniejące systemy, dokumentację, personel, majątek? Czy ustalony zakres zadania był wystarczający dla realizacji celów zadania? Czy podczas realizacji zadania zapewniającego wystąpiła możliwość świadczenia usług doradczych? Czy usługa doradcza nie wpłynęła na zakres zadania? Czy podczas realizacji zadania audytor identyfikował wszelkie niezbędne informacje? Czy wnioski i wyniki audytu poparte były właściwymi analizami i ocenami? Czy osoby nieupoważnione mają dostęp do dokumentacji zadania? Czy upoważnionym osobom z zewnątrz została udzielona zgoda Burmistrza Miasta Ustka na dostęp do dokumentacji? Czy przeprowadzono narady otwierającą i zamykającą? Czy umożliwiono pracownikom komórki audytowanej udzielania wyjaśnień? Czy działanie audytu było niezależne i obiektywne? Czy podczas realizacji zadania nie wystąpił konflikt interesów? Odpowiedź audytora Tak Nie Nie dotyczy Uwagi
5 Czy zadanie zostało przeprowadzone z należytą starannością zawodową? Czy zadanie osiągnęło cele ustalone w ramach procesu planowania zadania /programu/? Czy coś należy zmienić w programie zadania przed ponownym wykonaniem podobnego zadania? Czy są jakieś obszary warte zbadania, które nie były przedmiotem tego audytu, a są istotne dla organizacji? Czy sprawozdanie z przeprowadzonego audytu oddaje właściwy ton, czyli służy poprawie, a nie krytyce? Czy sprawozdanie zawiera wszelkie niezbędne elementy wskazane w Rozporządzeniu Ministra Finansów*? Czy zadanie przeprowadzono zgodnie z Procedurami audytu wewnętrznego w Urzędzie Miasta Ustka? Czy do zadania można zastosować standard 1321** /przeprowadzono zgodnie z Międzynarodowymi Standardami Profesjonalnej Praktyki Audytu Wewnętrznego/? Dokumentacja audytu Czy dokumentacja akt bieżących dla zadania odzwierciedla wnioski zawarte w sprawozdaniu? Czy na dokumentacji z audytu jest: a/ sygnatura akt b/ na początku dokumentacji znajduje się spis dokumentów Czy wszystkie dokumenty robocze odpowiadają czynnościom programu zadania? Czy dokumentacja robocza nie zawiera jakichś nieistotnych lub niepotrzebnych stron? Czy dokumenty robocze są czytelne? Odpowiedź audytora Tak Nie Nie dotyczy Uwagi
6 Odpowiedź audytora Uwagi Tak Nie Nie dotyczy Czy akta bieżące są kompletne? Czynności po zakończeniu zadania /monitoring zaleceń i czynności sprawdzające/ Czy kierownik komórki audytowanej w ciągu 14 dni po otrzymaniu sprawozdania przedstawił swoje stanowisko Burmistrzowi Miasta Ustka, zgodnie z 26 ust 3 Rozporządzenia*? Czy w terminie 14 dni po otrzymaniu sprawozdania audytor otrzymał informację zwrotną od kierownika komórki audytowanej zgodnie z 27 ust 1 i 2 Rozporządzenia*? Jeżeli nie, czy Burmistrz Miasta Ustka wyznaczył osoby odpowiedzialne za realizację zaleceń audytowych zgodnie z 27 ust 3 Rozporządzenia*? Czy audytor zwrócił się do kierownika komórki audytowanej o informację na temat działań podjętych w celu realizacji zaleceń zgodnie z 28 ust 1 Rozporządzenia*? Czy ryzyko niewdrożenia zaleceń jest akceptowalne? Czy zalecenia audytu są wdrożone/ wdrażane? Czy audytor przewiduje przeprowadzenie czynności sprawdzających? * Rozporządzenie Ministra Finansów z dn 1 lutego 2010 r /Dz U Nr 21, poz 108/, ** Międzynarodowe Standardy Profesjonalnej Praktyki Audytu Wewnętrznego z 20 kwietnia 2010 r /Dz Urz MF Nr 5, poz 24/ Powyższa lista weryfikacyjna dotyczy każdego zadania zapewniającego audytora wewnętrznego Ponadto bieżące przeglądy działalności audytu obejmują: 1 przegląd akt bieżących prowadzony we własnym zakresie pod względem adekwatności i kompletności dokumentów, 2 ankiety poaudytowe skierowane do klientów audytu /do losowo wybranych zadań/, Wzór ankiety poaudytowej zamieszczony jest poniżej:
7 ANKIETA POAUDYTOWA Dotyczy zadania nr: Temat: Termin przeprowadzania zadania: Audytor przeprowadzający zadanie: Odpowiedzi: TAK/ NIE/ NIE WIEM/ NIE DOTYCZY Lp Odpowiedź 1 Czy powiadomiono Panią/ Pana o planowanym zadaniu audytowym odpowiednio wcześnie, aby personel mógł się odpowiednio przygotować? 2 Czy zakres i cel zadania audytowego jasno został podany na piśmie i znany był czas trwania audytu w Pani/ Pana komórce organizacyjnej/? 3 Czy przed rozpoczęciem zadania audytor znał ogólne funkcjonowanie Pani/ Pana komórki organizacyjnej? 4 Czy miała Pani/ Pan możliwość zapoznania się z Procedurami audytu wewnętrznego w Urzędzie Miasta Ustka? 5 Czy na naradzie otwierającej omówiono szczegółowy zakres i cel zadania, podano harmonogram prac audytowych? 6 Czy audytor zadawał pytania dotyczące poszczególnych obszarów funkcjonowania komórki organizacyjnej? 7 Czy audytor zakłócił bieżące funkcjonowanie badanej komórki organizacyjnej? Czy spowodowało to jakieś konsekwencje? 8 Czy w miarę postępów audytu, audytor informował audytowanych o przebiegu prac i o wstępnych wnioskach? Czy mniej ważne ustalenia/ zalecenia można było wprowadzać na bieżąco? 9 Czy ustalono termin narady zamykającej? Czy w naradzie zamykającej udział brały osoby odpowiedzialne za audytowaną komórkę organizacyjną? 10 Czy projekt sprawozdania i pomocnicze notatki służbowe były sformułowane w sposób jasny i precyzyjny? 11 Czy ostateczne sprawozdanie z przeprowadzenia audytu właściwie odzwierciedla wyniki audytu? 12 Czy ustalenia i zalecenia z audytu były rozwiązaniami najlepszymi z możliwych? 13 Czy ostateczne sprawozdanie z przeprowadzenia audytu napisano rzetelnie i uwzględniono wszystkie istotne fakty? 14 Czy audyt był przydatną usługą? 15 Czy audytor zachowywał obiektywizm, uprzejmość i profesjonalność przy przeprowadzaniu zadania? 16 Czy audytor brał pod uwagę spostrzeżenia, uwagi, zastrzeżenia i sugestie kierownika komórki organizacyjnej poddawanej audytowi? Czy coś, co dotyczyło audytu, szczególnie się Pani/ Panu podobało?
8 Czy coś, co dotyczyło audytu, nie podobało się Pani/ Panu? Jeśli audyt wprowadził zakłócenia w bieżącej działalności audytowanej jednostki, jak można by Pani/ Pana zdaniem ograniczyć je w przyszłości? Poniżej proszę wpisać wszelkie inne uwagi dotyczące audytu wewnętrznego w Pani/ Pana komórce organizacyjnej: wypełniającej Pieczęć i podpis osoby Przeglądy okresowe uwzględniają zgodność z Procedurami audytu wewnętrznego w Urzędzie Miasta Ustka, Międzynarodowymi Standardami Profesjonalnej Praktyki Audytu Wewnętrznego, Kodeksem Etyki oraz efektywność i skuteczność realizacji potrzeb różnych użytkowników oceny Oceny okresowe mogą: 1 obejmować bardziej dogłębne rozmowy, 2 być dokonywane przez audytora /w drodze samooceny/, 3 obejmować porównywanie praktyk audytu wewnętrznego i miar efektywności działania z odpowiednimi dobrymi praktykami audytu wewnętrznego Wzór kwestionariusza samooceny audytu zamieszczony jest poniżej KWESTIONARIUSZ SAMOOCENY AUDYTU WEWNĘTRZNEGO w URZĘDZIE MIASTA USTKA Lp 1 Czy w Urzędzie Miasta Ustka utworzono stanowisko audytora wewnętrznego? 2 Czy komórka audytu wewnętrznego posiada dokument, opisujący działalność audytu w Urzędzie Miasta Ustka, zgodny z aktualnymi przepisami prawa w tej dziedzinie? Podstawa pytania Art 277 uofp* Standard 2040 Odpowiedź
9 Lp 3 Czy określono w procedurach zakres działalności audytu wewnętrznego zapewniający możliwość: badania dowodów księgowych, zapisów w księgach rachunkowych oraz sprawozdań finansowych i sprawozdań z wykonania budżetu? niezależnego badania systemów zarządzania i kontroli w Urzędzie Miasta Ustka, w tym procedur kontroli zarządczej, w wyniku którego kierownik jednostki uzyskuje obiektywną i niezależną ocenę adekwatności, efektywności i skuteczności tych systemów? dokonywania oceny systemu gromadzenia środków publicznych i dysponowania nimi, gospodarowania mieniem oraz przestrzegania zasady celowości i oszczędności w dokonywaniu wydatków, uzyskiwania możliwie najlepszych efektów w ramach posiadanych środków oraz przestrzegania terminów realizacji zadań i zaciągniętych zobowiązań? dokonywania oceny efektywności i gospodarności zarządzania finansowego? 4 Czy regulacje wewnętrzne zawierają stwierdzenia o bezpośredniej podległości komórki audytu wewnętrznego Burmistrzowi Miasta Ustka? 5 Czy komórka audytu wewnętrznego posiada status samodzielnej komórki organizacyjnej? 6 Czy wewnętrzne regulacje prawne obowiązujące w Urzędzie Miasta Ustka nakładają na komórkę audytu wewnętrznego wykonywanie zadań mających charakter działalności operacyjnej jednostki? 7 Czy pracownik komórki audytu wewnętrznego dysponuje sprzętem informatycznym, w tym komputerem? 8 Czy audytor wewnętrzny zatrudniony w Urzędzie Miasta Ustka ma niezakłócony dostęp do innego sprzętu biurowego (fax, ksero, niszczarka, materiały biurowe)? 9 Czy audytor wewnętrzny ma udostępnione odrębne, niezależne pomieszczenie? 10 Czy audytor wewnętrzny został zatrudniony na stanowisku audytora wewnętrznego(czy w umowie o pracę znajduje się stanowisko 11 służbowe audytor wewnętrzny )? Czy zapisy procedur audytu wewnętrznego zapewniają nieograniczony dostęp audytora do wszelkich dokumentów, pracowników i innych Podstawa pytania, Standard 1110, Standard 1100, Standard 1110 Odpowiedź TAK/ NIE
10 Lp źródeł informacji? Czy w trakcie swojej działalności audytor spotkał się z próbami ograniczania dostępu do w/w źródeł? Czy w przypadku wystąpienia takich prób zostały podjęte kroki, mające przeciwdziałać takim próbom w przyszłości? Czy w trakcie prowadzenia audytu wewnętrznego odnotowano przypadki konfliktu interesów ze względu na relacje rodzinne, pracownicze, koleżeńskie, itp? Czy audytor jest zaangażowany w wykonywanie innych czynności poza prowadzeniem audytu wewnętrznego? Czy w przypadku zaangażowania audytora wewnętrznego w wykonywanie innych czynności poza prowadzeniem audytu wewnętrznego, czynności te polegają na podejmowaniu jakichkolwiek decyzji dotyczących sfery zarządzania jednostką? Czy przeprowadzane zadanie audytowe (zadanie zaplanowane do przeprowadzenia) było (będzie) przeprowadzone przez audytora wewnętrznego, który wcześniej, tj w okresie ostatniego roku, był odpowiedzialny za obszar objęty audytem? Czy audytor wewnętrzny informował Burmistrza Miasta Ustka o przypadkach prób narzucenia obszarów audytu, sposobu prowadzenia audytu, odmowie dostępu do dokumentów, pracowników i innych źródeł informacji i innych działaniach mogących naruszyć niezależność i obiektywizm audytorów w trakcie przeprowadzania zadania audytowego? Czy audytor: wykorzystuje w pracy swoje kwalifikacje (wykształcenie, doświadczenie zawodowe) oraz wiedzę zdobytą na szkoleniach? podejmuje działania na rzecz samokształcenia? Czy akta bieżące zawierają dokumenty robocze, odzwierciedlają przeprowadzone analizy, odbyte rozmowy (jeśli takie miały miejsce), itp? Czy wykorzystane przy przeprowadzaniu zadania audytowego techniki zapewniają dotrzymanie należytej staranności we wszechstronnym poznaniu badanego obszaru? Czy proces planowania (zarówno na etapie sporządzania planu rocznego, jak i programu zadania) obejmował czynności wytypowane w Podstawa pytania Odpowiedź Kodeks etyki***, Standard 1100, Standard 1100 Standard 1130A1 Standard 1200, 1210, 1230, 13 rozp **** Standard 1220,, Standard 2010,,
11 Lp oparciu o rzetelnie przeprowadzoną analizę ryzyka? Czy audytor wewnętrzny ma bieżący dostęp do informacji o nowych obszarach ryzyka w Urzędzie Miasta Ustka? Czy audytor wewnętrzny informował Burmistrza Miasta Ustka o konieczności przeprowadzenia audytu poza planem audytu, jeśli tak, to jakie były przyczyny podjęcia takiego wniosku? Czy audytor wewnętrzny prowadzi konsultacje w kwestiach szczegółowych (związanych z obszarem poddanym badaniu) z pracownikami Urzędu Miasta Ustka? Czy audytor wewnętrzny uznaje swoją wiedzę za wystarczającą do zidentyfikowania naruszeń prawa, w tym dyscypliny finansów publicznych, prawa karnego, prawa karnego skarbowego, itp? Czy zalecenia formułowane w sprawozdaniach z audytu wewnętrznego odnoszą się do procedur, zasad i mechanizmów, obowiązujących w Urzędzie Miasta Ustka? Czy audytor wewnętrzny przeprowadza ankiety poaudytowe lub wykorzystuje inną technikę, w celu zapoznania się z opiniami audytowanych na temat sposobu przeprowadzania zadania audytowego oraz przydatności wydanych zaleceń dla funkcjonowania Urzędu Miasta Ustka? Czy audytor wewnętrzny monitoruje sposób wdrażania zaleceń przez komórki audytowane? Czy w sprawozdaniu z przeprowadzenia audytu wewnętrznego umieszcza się formułę przeprowadzono zgodnie ze Standardami Profesjonalnej Praktyki Audytu Wewnętrznego? Czy audyt wewnętrzny jest prowadzony na podstawie rocznego planu audytu wewnętrznego? Czy przygotowanie planu audytu było poprzedzone etapem analizy ryzyka? Czy w komórce audytu wewnętrznego jest/został stworzony plan średnio lub długookresowy, obejmujący wszystkie obszary ryzyka wyróżnione w Urzędzie Miasta Ustka, jeśli nie, to na jakiej podstawie przyjęto obszary do przeprowadzenia audytu w latach następnych? Czy plan audytu wewnętrznego jest sporządzony według wzoru zawartego w wewnętrznych regulacjach prawnych obowiązujących w Urzędzie Miasta Ustka? Podstawa pytania Art 283 ust 2 uofp* Standard 1200, 1210, 1230, Standard 1311 Odpowiedź 28 rozp **** Standard 1321 Art 283 ust1 uofp*, Standard 2010 Art 283 ust1, 3, 4 uofp*, 8 rozp ****
12 Lp Czy treść poszczególnych punktów planu zawiera wyczerpujące informacje? Czy plan audytu opracowany jest w oparciu o wyniki analizy ryzyka? Czy akta stałe zawierają materiały lub dokumenty opracowane w toku prowadzonej analizy ryzyka? Czy Burmistrz Miasta Ustka brał udział w przeprowadzaniu analizy ryzyka? Z jakich źródeł informacji korzystano w toku prowadzonej analizy i w jaki sposób wykorzystano je w przeprowadzanej analizie? Czy akta stałe można ocenić jako pełne i aktualne? Czy dokumentacja audytu wewnętrznego jest kompletna, uaktualniona, a w szczególności czy akta stałe i bieżące zawierają wszystkie obowiązkowe elementy składowe wskazane w przepisach? Ile zadań audytowych przeprowadzono w danym/ ubiegłym roku kalendarzowym? Czy przeprowadzane zadania wynikały z planu audytu? Ilu zaplanowanych zadań nie przeprowadzono i z jakich przyczyn? Ile przeprowadzono zadań pozaplanowych? Czy wydane upoważnienia są zgodne z formą określoną w wewnętrznych regulacjach prawnych obowiązujących w Urzędzie Miasta Ustka? Czy do wszystkich zadań wydano upoważnienia, czy też wydano jedno upoważnienie na cały rok? Czy upoważnienie jest podpisane przez Burmistrza Miasta Ustka? Czy dla wszystkich zadań stworzono program zadania? Czy zadania zostały przeprowadzone zgodnie z założeniami wskazanymi w programach? Czy przed przeprowadzeniem zadania komórka organizacyjna jest informowana o fakcie przeprowadzania zadania, jeśli tak, to czy w/w informacja jest przesyłana odpowiednio wcześnie? Czy przeprowadzono narady: otwierającą i zamykającą Jeśli tak, to czy sporządzono odpowiednie protokoły, podpisane przez prowadzącego naradę audytora wewnętrznego oraz kierownika Podstawa Odpowiedź pytania 8 rozp **** 8 rozp **** 13 ust 2 rozp **** Art 283 ust 3 uofp*, Opisać: 14 i 15 rozp **** Procedury audytu wewnętrznego w UM Ustka Odpowiedź: Opisać: Odpowiedź: Procedury audytu Odpowiedź: wewnętrznego w UM Ustka Procedury audytu wewnętrznego w UM Ustka 18 rozp **** 18 rozp **** Procedury audytu wewnętrznego Procedury audytu wewnętrznego, 20, 23 rozp ****
13 Lp komórki audytowanej lub osobę wskazaną przez kierownika do uczestniczenia w tym spotkaniu? Czy przeprowadzono inne narady w trakcie prowadzenia zadania audytowego i czy sporządzono z tych narad protokoły? Czy w aktach bieżących znajduje się dokument, dotyczący wskazania danej osoby do uczestniczenia w naradzie (jeżeli w danej naradzie nie brał udziału kierownik komórki audytowanej)? Czy i w jakim zakresie pracownicy komórek audytowanych uczestniczyli w przeprowadzanym zadaniu, udzielając wyjaśnień lub w inny sposób dostarczając informacji audytorom wewnętrznym? Czy audytor wewnętrzny dokonywał przeglądu akt bieżących w trakcie przeprowadzania audytu? Jakich technik używał audytor w toku prowadzonego zadania w celu pozyskania informacji o audytowanym obszarze? Czy procedura przekazywania sprawozdania jest uregulowana w Procedurach audytu wewnętrznego w Urzędzie Miasta Ustka? Czy w trakcie narady zamykającej poinformowano uczestników o trybie przekazywania sprawozdania i o uprawnieniach przysługujących kierownikowi komórki audytowanej? Czy po odbyciu narady zamykającej przekazano kierownikowi komórki audytowanej sprawozdanie? Jeżeli w sprawozdaniu wystąpiły uwagi i wnioski, to czy kierownik komórki audytowanej uznał ich zasadność i czy fakt ten jest udokumentowany w aktach bieżących (pismo, oświadczenie złożone podczas narady zamykającej, itp) Czy kierownik komórki audytowanej wyznaczył osoby odpowiedzialne za wykonanie w/w uwag i wniosków oraz wskazał termin ich wykonania i czy fakt ten jest udokumentowany w aktach bieżących? Czy kierownik komórki audytowanej zgłosił na piśmie, w terminie określonym przez audytora, dodatkowe wyjaśnienia lub umotywowane zastrzeżenia, jeśli tak, to: Czy audytor przeprowadził ich analizę? Czy zostały podjęte dodatkowe czynności wyjaśniające? Czy w wyniku przeprowadzonych czynności wyjaśniających lub stwierdzenia za- Podstawa pytania Procedury audytu wewnętrznego Odpowiedź Odpowiedź: 21 rozp **** Odpowiedź: Odpowiedź: rozp **** TAK Procedury audytu wewnętrznego Procedury audytu wewnętrznego 27 rozp **** Odpowiedź: 27 rozp **** rozp **** Odpowiedź:
14 Lp sadności bądź zastrzeżeń, audytor zmienił bądź uzupełnił sprawozdanie? Czy wystąpił przypadek nieuwzględnienia przez audytora w/w wyjaśnień lub zastrzeżeń? Czy w takim przypadku audytor wewnętrzny przekazał swoje stanowisko wraz z uzasadnieniem kierownikowi komórki? Czy dodatkowe wyjaśnienia lub zastrzeżenia oraz kopia w/w stanowiska zostały włączone do akt bieżących? Czy Burmistrz Miasta Ustka podjął działania, mające na celu usunięcie uchybień i usprawnienie jednostki i przekazał taką informację audytorowi? Czy programy zadań audytowych określają zakres zadania audytowego? Czy akta bieżące dokumentują wszystkie czynności podjęte w toku realizacji zadania audytowego? Czy sprawozdanie z przeprowadzonego zadania audytowego jest dokładne, obiektywne, jasne, zwięzłe, konstruktywne, kompletne dostarczone na czas Czy sprawozdanie zostało przekazane właściwym stronom? Czy przeprowadzono czynności sprawdzające, jeśli tak, to: Na jakiej podstawie zostały one podjęte (z czyjej inicjatywy), Jakie były powody ich przeprowadzenia w przypadku danego zadania (przy założeniu, że obowiązujące procedury nie formułują reguły przeprowadzania ich w przypadku każdego zakończonego zadania)? Czy aktualnie istniejące Procedury audytu wewnętrznego regulują kwestię przeprowadzania czynności sprawdzających? Czy w/w czynności zostały przeprowadzone po przyjęciu zaleceń przez Burmistrza Miasta Ustka? Czy z przeprowadzenia czynności sprawdzających sporządzono notatkę informacyjną, jeśli tak, to czy przekazano ją Burmistrzowi Miasta Ustka oraz kierownikowi komórki audytowanej? Czy czynności doradcze są przeprowadzane na zlecenie kierownika jednostki lub w uzgodnieniu z nim Podstawa pytania Odpowiedź 19 rozp **** 14 rozp **** Standard 2420 Standard rozp **** 28 rozp **** 28 rozp **** 28 rozp **** 29 rozp ****
15 * Ustawa o finansach publicznych z dnia 27 sierpnia 2009 r /Dz U Nr 157, poz 1240/, ** Międzynarodowe Standardy Profesjonalnej Praktyki Audytu Wewnętrznego z 20 kwietnia 2010 r /Dz Urz MF Nr 5, poz 24/, *** Komunikat Nr 16/2006 Ministra Finansów z dnia 18 lipca 2006 r w sprawie ogłoszenia Kodeksu etyki audytora wewnętrznego w jednostkach sektora finansów publicznych i Karty audytu wewnętrznego w jednostkach sektora finansów publicznych /Dz Urz MF 2006 r, Nr 9, poz 70/, **** Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 1 lutego 2010 r /Dz U Nr 21, poz 108/ Podpis i pieczęć audytora Na podstawie wypełnionego kwestionariusza samooceny audytu wewnętrznego opracowuje się wnioski dotyczące jakości pracy oraz w miarę potrzeb, inicjuje się odpowiednie działania w celu dokonania usprawnień oraz osiągnięcia zgodności ze Standardami OCENY ZEWNĘTRZNE Oceny zewnętrzne są dokonywane przez jednostki do tego upoważnione na podstawie odrębnych przepisów Oceny zewnętrzne powinny być dokonane raz na pięć lat O wynikach ocen Burmistrz Miasta Ustka jest informowany każdorazowo przez audytora wewnętrznego