Source: http://anwaltundgut.de/newscache/20060422.html
Timestamp: 2018-02-22 22:43:24
Document Index: 158552062

Matched Legal Cases: ['BGH', '§7', '§833', '§84', 'BGH', '§531', '§ 132']

Neuigkeiten (22.04.06)
Sat, 22 Apr 2006 01:23:03 GMT
Sat, 22 Apr 2006 01:23:04 GMT
GeldbuÃŸen fÃ¼r Linzer Powerline angekÃ¼ndigt
OECD wirbt fÃ¼r Anti-Spam-Toolkit
Vivendi Universal macht mehr Umsatz und kÃ¼rzt seinen Namen
Fri, 21 Apr 2006 12:02:05 CEST Uhr - fizzgig schrieb - glauben ist nicht wissen - lehrgeld bezahlen!
moin aus hamburg erstmal klasse das es diese forum gibt, hätt eich schön früher finden müssen ich würde gerne meine geschichte erzählen und von euren erfahrungen zehren, ich habe nämlich keine ahnung und bin vielleicht voll ins fettnäpfchen getreten. wer sich die mühe macht das zu lesen, vielen dank ...
2006-04-21CEST12:02:05+01:00
Wohnungseingangstür Probleme
Thu, 20 Apr 2006 00:47:49 CEST Uhr - Silverdrug schrieb - Wohnungseingangstür Probleme
Hallo, wollte mich mal erkundigen bezüglich meiner Wohnungseingangstür. Zur Zeit pfeift richtig der Wind durch, so das dies natürlich auch die Heizkosten in die höhe treibt. Zusätzlich versteht man im Treppenhaus "Jedes" Wort das im Flur gesprochen wird. In der Türe selbst befindet sich ein Postschlitz (sehr alte tür, postschlitz hat keine nutzen). Der ist mit Styrop ...
2006-04-20CEST00:47:49+01:00
Eigenbedarf - Auskunft v. Anwalt
Wed, 19 Apr 2006 16:06:03 CEST Uhr - dooferVermieter schrieb - Eigenbedarf - Auskunft v. Anwalt
Hallo, hier kopiere ich mal die Antwort von einem Anwalt, den ich wegen der Eigenbedarfsfrage konsultiert habe: meine Frage war: --------------------------------------------------------------- Antwort eines Rechtsanwalts: Eine Eigenbedarfskündigung ist auch dann gerechtfertigt, wenn der Eigentümer die Wohnung für überwiegend berufliche Zwecke benutzen möchte. Der BGH ...
2006-04-19CEST16:06:03+01:00
Sat, 22 Apr 2006 01:23:05 GMT
Einen Tag später, am 26. April findet ein der erste Workshop der Veranstaltungsreichte "Elektronischer Rechtsverkehr im internationalen Vergleich" statt. Vorgestellt wird das Schweizer JusLink-Projekt in Zusammenarbeit mit dem Schweizerischen Verein für Rechtsinformatik. Unter der Leitung des Schweizerischen Bundesgerichts haben das Bundesamt für Justiz und der Schweizerische Anwaltsverband zusammen dieses Projekt für den elektronischen Rechtsverkehr in der Schweiz realisiert. Anmeldungen zu diesem Workshop sind hier möglich.
Spanien: Hinweispflichten fÃ¼r Access-Provider
Durch den Erlass 912/2006 vom 29. MÃ¤rz 2006 des spanischen Ministeriums fÃ¼r Industrie, Tourismus ...
Historische GesetzblÃ¤tter aus Ã–sterreich
Die Ã¶sterreichische Nationalbibliothek gewÃ¤hrt Zugang zu Faksimiles aller Ã¶sterreichischen ...
Neue Website des vzbv zur SpambekÃ¤mpfung
Der Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv) hat am 6. April eine neue Website ...
Zentrum fÃ¼r Informationsrecht: Studie zu Online-Diensten fÃ¼r Juristen
Das Zentrum fÃ¼r Informationsrecht (ZfI) hat seit 2004 zum zweiten Mal eine Studie Ã¼ber ...
Portal Recht der deutschsprachigen Wikipedia
Mit dem im MÃ¤rz neu gestalteten Portal Recht bietet die deutschsprachige Ausgabe der ...
Sat, 22 Apr 2006 01:23:06 GMT
Sat, 22 Apr 2006 01:23:09 GMT
Massively Chilled Speech
CK - Washington. In a critical April 19, 2006 analysis, Vertretbar Weblawg predicts the regional splintering of approaches to the issue of civil liability of Internet communication forum providers for comments by visitors. The author examines the decision known as Mario D. v. Heise by the Hamburg district court of December 2, 2005 in the matter of 324 O 721/05 on the liability of Heise, one of the most important German sources of news.
The Hamburg court is known for an aggressive interpretation of its jurisdictional reach and a frequently misunderstood ruling on liability for links. To its credit, the court preserved Google's limitation of liability for Adsense wordings in the matter 312 O 324/04 on September 9, 2004 when examining the issue of contributory liability.
Vertretbar argues, inter alia, that the liability of the forum provider imposed by the Hamburg court is limited to forums with editorial content. Further, other courts are likely to confirm the existing bar to liability for providers, leaving parties aggrieved over user comments with recourse to the party causing the harm, as the law is written. Visitors adding harmful content to user forums would be responsible, and forum providers would remain insulated from liability until they receive knowledge of infractions caused by users. Law-Blog concurs and believes the Hamburg court uses a Catch 22 rationale to arrive at its results.
The recently published Hamburg ruling has caused fear among German providers of forums and blogs. They read the decision to require a pre-screening of user comments and entries for illegal or harmful content. Since the owner of such a service is hardly in a position to determine what is defamatory or true and whether a statement may be anti-competitive, the effect of the decision is to broadly freeze internet speech. The court considers a forum like Heise's a danger that imposes a heightened duty of care:
Ein allgemeiner Grundsatz, dass derjenige, der eine besonders gefährliche Einrichtung unterhält, wegen deren Gefährlichkeit von eventuellen Haftungsrisiken freigehalten werden müsste, existiert nicht; die Tendenz geht im Gegenteil vielmehr dahin, dass derjenige, der eine Einrichtung unterhält, von der wegen ihrer schweren Beherrschbarkeit besondere Gefahren ausgehen, einer verschärften Haftung unterworfen wird (s. z.B. für den Bereich des Schadensersatzrechts die Fälle der Gefährdungshaftung wie §7 StVG, §833 Satz 1 BGB, §84 Arzneimittelgesetz).
In addition to so comparing an Internet forum to the dangers of vehicular traffic and pharmaceuticals, the court examines the option of such a dangerous forum to scan what it calls the gigantic number of expressions:
Eine Einschränkung der Verantwortlichkeit der Antragsgegnerin für Inhalte, die über das von ihr eingerichtete und unterhaltene Internetforum verbreitet werden, ergibt sich auch nicht daraus, dass es der Antragsgegnerin aufgrund der - zu ihren Gunsten unterstellten - Vielzahl der Einträge in die von ihr unterhaltenen Foren unmöglich wäre, alle Einträge vor einer Freischaltung - wie dies vor pressemäßiger Verbreitung von Äußerungen grundsätzlich erforderlich ist (s. etwa BGH, Urt. V. 18. 12. 1962, NJW 1963, S. 484 f., 485) - durch einen im Sinne von §531 BGB verantwortlichen Mitarbeiter prüfen zu lassen.
In other words, even if a forum were to hire a pre-screener who might not be able pre-screen every single entry from users, liability cannot be limited. If the decision were to hold up on appeal, the Hamburg court would hold a dangerous mix of extraterritorial jurisdiction and substantive expansion of Internet liability for speech.
The Hamburg bar to free speech in Germany would be on a massive scale not seen since the founding of the federal republic and the fall of the Wall. More than likely, decisions from Hamburg would violate the ordre public in many countries in cases where the recognition and enforcement of a Hamburg judgment were to be sought, thus rendering such judgments internationally ineffective.
Sat, 22 Apr 2006 01:23:10 GMT
Sat, 22 Apr 2006 01:23:12 GMT
BVerwG 3 B 101.04 - Beschluss
Die Beschwerde bleibt ohne Erfolg. Die Rechtssache hat nicht die ihr von der Beklagten beigemessene grundsätzliche Bedeutung (§ 132 Abs. 2 Nr. 1 VwGO). Grundsätzliche Bedeutung hat eine Rechtssache nur dann, wenn zu erwarten ist, dass die Entscheidung im künftigen Revisionsverfahren dazu dienen ka...
Fri, 21 Apr 2006 08:51:16 +0200