Source: http://kraken.slv.cz/8Azs145/2005
Timestamp: 2018-06-20 15:34:06+00:00
Document Index: 23592010

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 59', '§ 47', '§ 120', 'soud ', '§ 60', '§ 120', '§ 35', '§ 120', 'Soud ', '§ 9', '§ 7', '§ 11']

8Azs145/2005
8 Azs 145/2005-77
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Petra Pøíhody a soudcù JUDr. Michala Mazance a Mgr. Jana Passera v právní vìci ¾alobce: A. S., zastoupeného JUDr. Radanou Pekárkovou, advokátkou v Brnì, Hlinky 142a, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, Praha 7, Nad ©tolou 3, po¹tovní pøihrádka 21/OAM, v øízení o ¾alobì proti rozhodnutí Ministra vnitra Èeské republiky ze dne 17. 12. 2003, èj. OAM-2099/AØ-2002, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 31. 3. 2005, èj. 55 Az 32/2004-44,
I. Øízení se zastavuje. II. ®ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti. III. Odmìna advokátky JUDr. Radany Pekárkové se urèuje èástkou 1075 Kè. Tato èástka bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 60 dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.
®alobou napadeným rozhodnutím Ministr vnitra Èeské republiky rozhodl podle § 59 odst. 2 zákona è. 71/1967 Sb., o správním øízení (správní øád), ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, o zamítnutí rozkladu ¾alobce a o potvrzení napadeného rozhodnutí Ministerstva vnitra o neudìlení azylu ¾alobci. ®alobce proti rozhodnutí ¾alovaného podal ¾alobu u Krajského soudu v Brnì, který ji rozsudkem ze dne 31. 3. 2005 zamítl. ®alobce (stì¾ovatel) napadl tento rozsudek vèasnou kasaèní stí¾ností.
Podáním, doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 1. 12. 2005, vzal stì¾ovatel svoji kasaèní stí¾nost výslovnì zpìt. Proto bylo øízení v této právní vìci zastaveno [§ 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ø. s.].
O náhradì nákladù øízení Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s., podle nìj¾ nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno.
Stì¾ovateli byla pro toto øízení pøed soudem ustanovena zástupcem advokátka; v takovém pøípadì platí hotové výdaje a odmìnu za zastupování stát [§ 35 odst. 7 ve spojení s § 120 s. ø. s.]. Soud proto urèil odmìnu advokátky èástkou 1x 1000 Kè za jeden úkon právní slu¾by-pøevzetí a pøíprava vìci a 1x 75 Kè na úhradu hotových výdajù, v souladu s § 9 odst. 3 písm. f), § 7, § 11 odst. 1 písm. b) vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, celkem 1075 Kè. Tato èástka bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do ¹edesáti dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.