Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%2075,%201704
Timestamp: 2013-05-18 23:52:41
Document Index: 275866889

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 19', 'Art. 103', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: NJW 1975, 1704
Rechtsprechung BGH, 25.06.1975 - VIII ZR 254/74 Volltextver�ffentlichungen
BGHZ 65, 46
NJW 1975, 1704
VersR 1975, 954
Wird zitiert von ... (45) BVerwG, 13.04.1999 - 1 C 24.97 Angabe einer Postfachanschrift; Anschrift; anwaltliche Vertretung; Bezeichnung …Der Bundesgerichtshof hat sich dem angeschlossen (BGHZ 65, 46 ; 92, 251 ; 102, 332 ).
BGH, 04.10.1984 - VII ZR 342/83 Nichtunterzeichnung von Schriftsatz durch Anwalt; Wirksamkeit der …b) Da� bestimmende Schrifts�tze (soweit nicht ihre Einreichung durch Telegramm, Fernschreiben oder Telebrief erfolgt) eigenh�ndig unterschrieben sein m�ssen, ist - abweichend vom Wortlaut des � 130 Nr. 6 ZPO - f�r den Anwaltsproze� zwingend (RGZ 151, 82, 83; BGHZ 65, 46, 47; zu Rechtsmittel- und Rechtsmittelbegr�ndungsschriften vgl. ferner die Nachw. im Senatsbeschlu� vom 6. Dezember 1979 - VII ZB 13/79 = VersR 1980, 331).Das hat der Bundesgerichtshof zum Beispiel f�r den Fall als zul�ssig angesehen, da� eine nicht fristgebundene Klageschrift nicht ordnungsgem�� unterschrieben war (BGHZ 65, 46, 48).
BGH, 09.12.1987 - IVb ZR 4/87 Angabe der ladungsf�higen Anschrift des Kl�gers in der KlageschriftWie bereits das Reichsgericht in Bezug auf das Erfordernis der Unterzeichnung der Klageschrift (vgl. � 130 Nr. 6 ZPO) dargelegt hat, kann aus der Bedeutung des bestimmenden Schriftsatzes f�r den Gang des Verfahrens folgen, da� ungeachtet der Fassung des � 130 ZPO als Ordnungsvorschrift ein zwingendes Erfordernis gegeben ist (RGZ 151, 82, 84; s.a. BGHZ 65, 46, 47; 92, 251, 254; BayObLGZ 1970, 151, 154).
OLG Brandenburg, 24.09.2012 - 53 Ss 128/12 Dar�ber hinaus geh�rt es zum Wesen der Unterzeichnung, dass der Schriftzug einen individuellen und einmaligen Charakter aufweist, der die Identit�t des Unterzeichnenden ausreichend kennzeichnet, und somit die Nachahmung durch einen beliebigen Dritten zumindest erschwert (vgl. BGHSt 12, 317; BGH MDR 1964, 747; NJW 1967, 2310; NJW 1974, 1090; NJW 1975, 1704; NJW 1982, 1467; NJW 1985, 1227; BayObLGSt 2003, 73; OLG N�rnberg NJW 1961, 1777;… Kuckein in: Karlsruher Kommentar zur StPO 5. Aufl. � 345 Rn. 12;… Meyer-Go�ner a.a.O. Rn. 129;… BFH/NV 2002, 1604).Diese gesteigerten Anforderungen dienen dazu, bei bestimmenden Schrifts�tzen im Interesse eines gesicherten Verfahrensablaufs von vornherein m�glichst jeden Zweifel dar�ber auszuschlie�en, dass die jeweils erkl�rte Prozesshandlung von einem Rechtsanwalt herr�hrt, der aufgrund seiner Sachkunde f�r den Inhalt des Schriftsatzes die volle Verantwortung �bernommen hat (vgl. BGHSt 12, 317; BGH NJW 1975, 1704).Selbst wenn man aus dem Gebilde den entstellten Anfangsbuchstaben des Namens des Verteidigers des Angeklagten "I" herauslesen wollte, so wie der Verteidiger vortr�gt, gen�gt ein derartiges Handzeichen bei bestimmenden Schrifts�tzen den Anspr�chen an eine Unterzeichnung nicht; gleiches gilt, wenn man das Vorliegen der Paraphe annehmen wollte (vgl. BGH NJW 1967, 2310; NJW 1975, 1704; NJW 1982, 1467; NJW 1985, 1227; OLG N�rnberg NStZ-RR 2007, 151;… BFH/NV 2002, 1604).Andernfalls hinge die Formg�ltigkeit der Revisionsbegr�ndung von Zuf�lligkeiten ab und es w�re nicht sichergestellt, dass der Senat die Ordnungsgem��heit der Unterzeichnung eigenst�ndig nachpr�fen kann (vgl. BGH NJW 1975, 1704).
OLG N�rnberg, 07.12.2006 - 2 St OLG Ss 260/06 StPO � 345 Abs. 2; GG Art. 19 Abs. 4; GG Art. 103Dar�ber hinaus geh�rt es zum Wesen der Unterzeichnung, dass der Schriftzug einen individuellen und einmaligen Charakter aufweist, der die Identit�t des Unterzeichnenden ausreichend kennzeichnet, und somit die Nachahmung durch einen beliebigen Dritten zumindest erschwert (vgl. BGHSt 12, 317, 319 f.; BGH MDR 1964, 747; NJW 1967, 2310; NJW 1974, 1090; NJW 1975, 1704; NJW 1982, 1467; NJW 1985, 1227; BayObLGSt 2003, 73; OLG N�rnberg NJW 1961, 1777;… Blaese/Wielop F�rmlichkeiten der Revision in Strafsachen 2. Aufl. S. 131;… Kuckein in: Karlsruher Kommentar zur StPO 5. Aufl. � 345 Rn. 12;… Meyer-Go�ner a.a.O. Rn. 129).Diese gesteigerten Anforderungen dienen dazu, bei bestimmenden Schrifts�tzen im Interesse eines gesicherten Verfahrensablaufs von vornherein m�glichst jeden Zweifel dar�ber auszuschlie�en, dass die jeweils erkl�rte Prozesshandlung von einem Rechtsanwalt herr�hrt, der aufgrund seiner Sachkunde f�r den Inhalt des Schriftsatzes die volle Verantwortung �bernommen hat (vgl. BGHSt 12, 317, 139; BGH NJW 1975, 1704).Selbst wenn man aus dem Gebilde den entstellten Anfangsbuchstaben "..." des Namens des Verteidigers des Angeklagten herauslesen wollte, gen�gt ein derartiges Handzeichen bei bestimmenden Schrifts�tzen den Anspr�chen an eine Unterzeichnung nicht; gleiches gilt, wenn man, was nach Auffassung des Senats selbst bei wohlwollenster Lesart nicht mehr vertretbar erschiene, in Anbetracht des Punktes am Ende des Gebildes das Vorliegen der Paraphe "..." oder, "... " annehmen wollte (vgl. BGH NJW 1967, 2310; NJW 1975, 1704; NJW 1982, 1467; NJW 1985, 1227;… Kuckein a.a.O.;… Meyer-Go�ner a.a.O.).Andernfalls hinge die Formg�ltigkeit der Revisionsbegr�ndung von Zuf�lligkeiten ab und es w�re nicht sichergestellt, dass der Senat die Ordnungsgem��heit der Unterzeichnung eigenst�ndig nachpr�fen kann (vgl. BGH NJW 1975, 1704, 1705).
BAG, 26.06.1986 - 2 AZR 358/85 Heilung fehlerhafter KlageschriftEbenso l��t die Rechtsprechung den Verzicht des Bekl. auch auf zwingend vorgeschriebene Wirksamkeitsvoraussetzungen der Klageerhebung nach � 253 Abs. 1 ZPO (f�rmliche Zustellung) und � 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO (Angabe des Gegenstandes und des Grundes des erhobenen Anspruches) zu (so BGHZ 65, 46 m.w.N.).Es kann daher auf sich beruhen, ob die Bekl. schon in erster Instanz ihr R�gerecht durch r�geloses Verhandeln verloren hatte, d.h. ob die Bekl. etwa bereits aus den ihr �bersandten mangelhaften Klageabschriften h�tte schlie�en k�nnen, da� auch die Klageschrift nicht unterzeichnet war (vgl. dazu BGHZ 65, 46).
OLG N�rnberg, 06.12.2006 - 2 St OLG Ss 260/06 Dar�ber hinaus geh�rt es zum Wesen der Unterzeichnung, dass der Schriftzug einen individuellen und einmaligen Charakter aufweist, der die Identit�t des Unterzeichnenden ausreichend kennzeichnet, und somit die Nachahmung durch einen beliebigen Dritten zumindest erschwert (vgl. BGHSt 12, 317 [319f] = NJW 1959, 734; BGH, MDR 1964, 747; NJW 1967, 2310; NJW 1974, 1090; NJW 1975, 1704; NJW 1982, 1467; NJW 1985, 1227; BayObLGSt 2003, 73; OLG N�rnberg, NJW 1961, 1777;… Blaese/Wielop, F�rmlichkeiten der Revision in Strafsachen, 2. Aufl., S. 131;… Kuckein, in: KK-StPO, 5. Aufl., � 345 Rn 12; Meyer-Go�ner, � 345 Rn 129).Diese gesteigerten Anforderungen dienen dazu, bei bestimmenden Schrifts�tzen im Interesse eines gesicherten Verfahrensablaufs von vornherein m�glichst jeden Zweifel dar�ber auszuschlie�en, dass die jeweils erkl�rte Prozesshandlung von einem Rechtsanwalt herr�hrt, der auf Grund seiner Sachkunde f�r den Inhalt des Schriftsatzes die volle Verantwortung �bernommen hat (vgl. BGHSt 12, 317 [319] = NJW 1959, 734; BGH, NJW 1975, 1704).Selbst wenn man aus dem Gebilde den entstellten Anfangsbuchstaben "I" des Namens des Verteidigers des Angekl. herauslesen wollte, gen�gt ein derartiges Handzeichen bei bestimmenden Schrifts�tzen den Anspr�chen an eine Unterzeichnung nicht; gleiches gilt, wenn man, was nach Auffassung des Senats selbst bei wohlwollendster Lesart nicht mehr vertretbar erschiene, in Anbetracht des Punktes am Ende des Gebildes das Vorliegen der Paraphe "I" oder "H" annehmen wollte (vgl. BGH, NJW 1967, 2310; NJW 1975, 1704; NJW 1982, 1467; NJW 1985, 1227; Kuckein, � 345 Rn12; Meyer-Go�ner � 345 Rn 129).Andernfalls hinge die Formg�ltigkeit der Revisionsbegr�ndung von Zuf�lligkeiten ab und es w�re nicht sichergestellt, dass der Senat die Ordnungsgem��heit der Unterzeichnung eigenst�ndig nachpr�fen kann (vgl. BGH, NJW 1975, 1704 [1705]).
BGH, 01.03.1984 - IX ZR 33/83 Wahrung der Frist durch Einreichung einer Anfechtungsklage bei einem …In Anwaltsprozessen mu� die Klageschrift von einem bei dem angerufenen Gericht zugelassenen Rechtsanwalt unterschrieben sein (BGHZ 22, 254; 65, 46).Die dennoch erfolgte Klagezustellung (vgl. � 78 a Abs. 2 ZPO ) am 12. Februar 1981 war mithin eine unwirksame Proze�handlung mit der Folge, da� die Klage, auch nachdem der Kl�ger sich durch einen bei dem Landgericht Traunstein zugelassenen Rechtsanwalt hatte vertreten lassen, durch Proze�urteil als unzul�ssig h�tte abgewiesen werden m�ssen (vgl. BVerwG MDR 1976, 781), wenn der Mangel nicht geheilt worden w�re (vgl. RGZ 90, 86; BGHZ 65, 46, 48).
BGH, 11.10.1984 - X ZB 11/84 "Servomotor"; Unterzeichnung eines bestimmenden Schriftsatzesb) Was unter einer "Unterschrift" zu verstehen ist, ergibt sich nach h�chstrichterlicher Rechtsprechung aus dem Sprachgebrauch und dem Zweck der Formvorschrift (BGH MDR 1964, 747; NJW 1975, 1704).Eine den Erfordernissen des � 130 Nr. 6 ZPO und des � 73 Abs. 2 Satz 1 PatG gen�gende Unterschrift setzt danach ein aus Buchstaben einer �blichen Schrift bestehendes Gebilde voraus (BGH NJW 1975, 1704), das nicht lesbar zu sein braucht (BGHSt 12, 317; BGH NJW 1975, 1704; NJW 1982, 1467).
BGH, 29.06.1989 - III ZR 92/87 Amtspflichten des Urkundsbeamten bei Zustellungen im Mahnverfahren; …
BGH, 11.02.1976 - VIII ZR 220/75 BGH, 03.06.1987 - VIII ZR 154/86 Einhaltung der Schriftform des Einspruchs gegen einen Vollstreckungsbescheid
BGH, 05.06.1985 - VIII ZR 269/84 BGH, 12.03.1980 - VIII ZR 115/79 Einwand des B�rgen aus Verj�hrung der Hauptschuld
BGH, 11.02.1982 - III ZR 39/81 BGH, 12.12.1988 - II ZR 129/88 Form und Zul�ssigkeit der Anschlu�berufung gegen eine in der Berufungsinstanz …
GemSOGB, 30.04.1979 - GmS-OGB 1/78 Revisionsbegr�ndung einer Beh�rde - � 81 Abs. 1 Satz 1 VwGO, � 164 …
BGH, 24.01.1983 - VIII ZR 178/81 Verj�hrungsfrist f�r R�ckabwicklungsanspr�che; Unterbrechung der Verj�hrung durch …
BGH, 04.10.1990 - IX ZB 78/90 Wiedereinsetzung bei Vers�umung des Beitritts vor Rechtskraft des Urteils
BGH, 27.09.1995 - I ZR 156/93 "Sozialversicherungsfreigrenze"; Wettbewerbswidrigkeit eines Versto�es gegen die …
BGH, 25.09.1979 - VI ZR 79/79 Anforderungen an die Unterzeichnung der Klageschrift
BGH, 08.02.1996 - IX ZR 107/95 Rechtzeitige Erhebung einer Anfechtungsklage
BGH, 11.07.1985 - VII ZB 6/85 Vorschriftsm��ige Besetzung eines Spruchk�rpers bei vakanter Vorsitzendenstelle
LAG Hamm, 20.05.2008 - 4 Sa 1738/07 Betriebsrente; Anpassungsverpflichtung; Abwicklungsgesellschaft; …
BGH, 06.12.1979 - VII ZB 13/79 BGH, 20.11.1986 - III ZR 18/86 OLG K�ln, 18.11.1996 - 16 U 17/96 Fehlende Unterzeichnung der Klageschrift
BGH, 27.10.1983 - VII ZB 9/83 BGH, 26.06.1980 - VII ZB 11/80 BVerwG, 22.06.1978 - 7 B 107.78 BAG, 06.08.1987 - 2 AZR 553/86 OLG Frankfurt, 11.02.1985 - 20 W 403/84 FGG � 11
VGH Baden-W�rttemberg, 20.02.1992 - 8 S 2881/91 Wirksame Rechtsmitteleinlegung trotz fehlender Unterschrift des …
BGH, 27.04.1976 - IX ZB 457/74 BGH, 04.11.1975 - IX ZB 343/74 BGH, 02.10.1980 - III ZR 84/79 LG Hamburg, 11.08.2009 - 311 S 49/09 �� 130 Nr. 6, 519 Abs. 4 ZPO
LG Hamburg, 11.08.2009 - 311 S 50/09 �� 130 Nr. 6, 519 Abs. 4 ZPO
BGH, 09.06.1982 - IVb ARZ 21/82 BGH, 26.03.1976 - V ZR 75/75 Was ist dejure.org?