Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VII%20ZR%20297/69
Timestamp: 2020-04-04 18:26:43
Document Index: 112839134

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 01.04.1971 - VII ZR 297/69 - dejure.org
BGH, 01.04.1971 - VII ZR 297/69
https://dejure.org/1971,300
BGH, 01.04.1971 - VII ZR 297/69 (https://dejure.org/1971,300)
BGH, Entscheidung vom 01.04.1971 - VII ZR 297/69 (https://dejure.org/1971,300)
BGH, Entscheidung vom 01. April 1971 - VII ZR 297/69 (https://dejure.org/1971,300)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1971,300) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Möglichkeit des Gerichtes durch Teilurteil über einen Teil der Anträge zu entscheiden ohne gleichzeitig über den Hilfsantrag zu entscheiden - Endgültiges Abweisen des Hauptantrages durch die Revision und gleichzeitiges Verweisen in die Berufungsinstanz bezüglich des ...
BGHZ 56, 79
NJW 1971, 1316
MDR 1971, 572
DB 1971, 1963
b) Das Berufungsgericht hat indessen außer Acht gelassen, dass auch in Fällen der eventualen Klagehäufung ein Teilurteil nur ergehen darf, wenn mit der Entscheidung über den Hauptantrag der Entscheidung über den Hilfsantrag sachlich nicht vorgegriffen wird (BGH, Urteil vom 1. April 1971 - VII ZR 297/69, BGHZ 56, 79, 80 f.;… Beschluss vom 20. März 2014 - X ZB 18/13, WM 2014, 1409 Rn. 14).
Schon die förmliche Aussetzung des Verfahrens oder die Anordnung des Ruhens des Verfahrens genügen nicht, um die sonst geltenden Beschränkungen für den Erlass eines Teilurteils außer Kraft zu setzen (…BGH, Urteile vom 11. Mai 2011 - VIII ZR 42/10, BGHZ 189, 356 Rn. 16 ff. …und vom 23. September 2015 - I ZR 78/14, WRP 2015, 1487 Rn. 28 ff.; großzügiger noch BGH, Urteil vom 1. April 1971 - VII ZR 297/69, BGHZ 56, 79, 81).
Bei eventueller Klagehäufung ist die Abweisung des Hauptantrags durch Teilurteil grundsätzlich zulässig (Bestätigung von BGHZ 56, 79).
Nach gefestigter Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes ist es zulässig, einen Hauptantrag durch Teilurteil abzuweisen und die Entscheidung über den Hilfsantrag zurückzustellen (BGHZ 56, 79;… BGH, Urt. v. 13. Februar 1992, III ZR 28/90, NJW 1992, 2080, 2081).
a) Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist es grundsätzlich zulässig, einen Hauptantrag durch Teilurteil abzuweisen und die Entscheidung über den Hilfsantrag zurückzustellen, weil ein dem Hilfsantrag stattgebendes Urteil in seiner Wirksamkeit davon abhängt, dass der Hauptantrag rechtskräftig abgewiesen wird (BGH, Urteile vom 12. Mai 1995 - V ZR 34/94, NJW 1995, 2361; vom 13. Februar 1992 - III ZR 28/90, NJW 1992, 2080, 2081; vom 1. April 1971 - VII ZR 297/69, BGHZ 56, 79, 80 f.; vgl. zu möglichen Grenzen der Zulässigkeit allerdings auch BGH…, Beschluss vom 20. März 2014 - X ZB 18/13, juris Rn. 14).
Über den Hilfsantrag dürfe das Rechtsmittelgericht erst entscheiden, wenn der Kläger mit seinem Hauptantrag nicht durchdringe, und hinsichtlich des Hauptantrages dürfe es das Rechtsmittel nicht (etwa durch Teilurteil) zurückweisen, bevor es nicht über den hilfsweise geltend gemachten Anspruch entschieden habe (vgl. BGH…, Beschluss vom 8. November 1978 aaO S. 216 unter Hinweis auf BGHZ 22, 272, 276 f.; a.A. - Zulässigkeit eines den Hauptantrag abweisenden Teilurteils - BGH, Urteil vom 1. April 1971 ­ VII ZR 297/69 ­ JR 1971, 331 f. m. zust. Anm. Bähr aaO 332 f.).
Grundsätzlich ist es dem Gericht zwar gestattet, dann, wenn der Kläger einen Haupt- und einen Hilfsantrag gestellt hat, den Hauptantrag durch Teilurteil abzuweisen und die Entscheidung über den Hilfsantrag zurückzustellen (BGHZ 56, 79;… Stein/Jonas/Leipold aaO Rn. 12).
Diese Gefahr ist aber nur sehr theoretischer Natur und kann in Kauf genommen werden (vgl. auch BGHZ 56, BGHZ 56 Seite 79 = NJW 71, NJW Jahr 71 Seite 1316).
Die Gefahr sich widersprechender Entscheidungen besteht hier nicht, da eine dem Hilfsantrag stattgebende Entscheidung stets in ihrer Wirksamkeit davon abhängt, dass der Hauptantrag rechtskräftig abgewiesen worden ist, die Entscheidung über den Hilfsantrag ist bis dahin vorläufig (BGH NJW 1995, 2361; BGHZ 56, 79).
BGH, 08.07.1981 - IVb ARZ 532/81
Geltendmachung einer Nichtfamiliensache und einer Familiensache im Verhältnis von …
BVerwG, 10.11.1981 - 4 B 88.81
BGH, 24.11.1971 - IV ZR 230/69
Anforderungen an die Mitwirkung der Zeugen beim Dreizeugentestament - Erfordernis …
BGH, 09.03.1972 - IX ZR 42/69