Source: https://iudictum.cz/94714/iv-us-44-13
Timestamp: 2020-02-20 14:48:49+00:00
Document Index: 53497114

Matched Legal Cases: ['ÚS 44/13 ', 'soud ', 'ÚS 44/13\n', 'soud ', 'čl. 36', 'čl. 11']

IV. ÚS 44/13 — Ústavní soud — Iudictum.cz
IV. ÚS 44/13
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Vladimíra Sládečka, soudkyně Vlasty Formánkové a soudce Tomáše Lichovníka ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky PhDr. Martiny Roučkové, zastoupené JUDr. Vlastimilem Trojanem, advokátem se sídlem Daliborova 648/10, Praha 10, proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 58 Co 307/2012-332 ze dne 24. 10. 2012 a výrokům I. a II. usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 č. j. 49 Nc 1446/2008-295 ze dne 20. 4. 2012, takto:
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 4. 1. 2013, domáhala se stěžovatelka zrušení v záhlaví označených rozhodnutí obecných soudů, a to pro porušení svého práva na spravedlivý proces dle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"), práva na ochranu majetku ve smyslu čl. 11 odst. 1 Listiny, a porušení principu legitimního očekávání.
Přípisem, doručeným Ústavnímu soudu dne 14. 7. 2014, vzala stěžovatelka ústavní stížnost v celém rozsahu zpět.
Zdroj: Rozsudek Ústavního soudu ze dne 22. 7. 2014, sp. zn. IV. ÚS 44/13, dostupné na nalus.usoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.