Source: http://www.urbanisticaitaliana.it/modules.php?name=Stories_Archive&sa=show_month&year=2010&month=03&month_l=Marzo
Timestamp: 2018-01-18 04:07:20+00:00
Document Index: 121494994

Matched Legal Cases: ['art. 9', 'art. 41', 'art. 43', 'art. 7', 'art. 87', 'art. 39', 'art. 216']

1 T.A.R. Emilia Romagna Bologna, Sezione I, marzo 2010
2 T.A.R. Campania Napoli, Sezione VI, marzo 2010
3 T.A.R. Campania Napoli, Sezione VI, marzo 2010
L’onere della prova in ordine alla data di realizzazione dell’immobile abusivo ricade su chi ha commesso l’abuso
4 Consiglio di Stato, Sezione IV, marzo 2010
Sui limitati casi in cui è possibile togliere validità ad un simbolo grafico inserito nella planimetria originale adottata ed approvata
5 T.A.R. Campania Napoli, Sezione I, marzo 2010
6 T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, marzo 2010
7 T.A.R. Campania Napoli, Sezione VIII, marzo 2010
[A] Sull’art. 9, comma 1, della l. n. 122/1989 e sulla possibilità o meno di realizzare parcheggi anche in deroga agli strumenti urbanistici nelle aree extra urbane. [B] Sulla normativa della Regione Campania in materia di realizzazione parcheggi
8 T.A.R. Veneto, Sezione II, marzo 2010
9 T.A.R. Puglia Lecce, Sezione I, marzo 2010
Nella Regione Puglia il PUTT/P è riconducibile alla categoria dei piani urbanistici-territoriali con specifica considerazione dei valori paesistici ed ambientali
10 T.A.R. Puglia Lecce, Sezione I, marzo 2010
11 T.A.R. Toscana, Sezione III, marzo 2010
12 T.A.R. Toscana, Sezione III, marzo 2010
Sulla necessità o meno dell’autorizzazione paesaggistica per la trasformazione di una finestra esistente in porta finestra
13 T.A.R. Lombardia Milano, Sezione II, marzo 2010
14 T.A.R. Lombardia Milano, Sezione II, marzo 2010
La decadenza della concessione edilizia per mancato inizio ed ultimazione dei lavori non è automatica
15 T.A.R. Sicilia Catania, Sezione III, marzo 2010
[A] Sulla mancanza del certificato di abilità e sulla possibilità o meno da parte del Comune di ordinare lo sgombero dell’immobile. [B] Sui requisiti della certificazione di agibilità di un edificio ai sensi della legge regionale della Sicilia
16 T.A.R. Basilicata, Sezione I, marzo 2010
Sulla differenza tra l’istituto della retrocessione parziale rispetto a quello della retrocessione totale
17 T.A.R. Marche, Sezione I, marzo 2010
18 T.A.R. Emilia Romagna Parma, Sezione I, marzo 2010
19 T.A.R. Sicilia Palermo, Sezione III, marzo 2010
20 Consiglio di Stato, Sezione V, marzo 2010
21 Consiglio di Stato, Sezione V, marzo 2010
Sui casi in cui negli interventi di ristrutturazione edilizia si deve applicare l’art. 41 sexies della legge n. 1950 del 1942 sulla necessità degli spazi da destinare a parcheggio
22 T.A.R. Lombardia Brescia, Sezione I, marzo 2010
[A] Sulla destinazione a strada impressa da parte dello strumento urbanistico e sul carattere edificatorio o meno della stessa. [B] Nei casi di acquisizione sanante, di cui all’art. 43 del T.U. dell’espropriazione, il risarcimento deve essere commisurato al valore del bene nel momento in cui il proprietario “perde” il proprio diritto sulla cosa
23 T.A.R. Puglia Bari, Sezione II, marzo 2010
[A] Sui limiti entro i quali è consentito l’ampliamento di volumetria utile negli interventi di ristrutturazione edilizia. [B] E’ illegittimo lo strumento urbanistico che impone l’obbligo dello strumento attuativo anche per dar corso ad interventi di ristrutturazione edilizia
24 T.A.R. Puglia Bari, Sezione III, marzo 2010
Sulla fascia di rispetto stradale fuori dei centri abitati e sulla piantumazione di arbusti tipo ginestra con altezza di un metro e distanza dal confine della strada di un metro
25 T.A.R. Veneto, Sezione I, marzo 2010
[A] Sulle opere eseguite all’interno di basi, impianti o installazioni militari. [B] Sul discriminante tra le opere militari e quelle che tali non sono e sui casi affrontati dalla giurisprudenza
26 T.A.R. Abruzzo Pescara, Sezione I, marzo 2010
Sui casi in cui lo sbancamento del terreno costituisce sicuro indizio di un animus aedificandi
27 Regione Toscana. D.P.G.R. marzo 2010 n. 32
Modifiche al regolamento emanato con decreto del Presidente della Giunta regionale 8 agosto 2003, n. 48/R (Regolamento forestale della Toscana)
28 Consiglio di Stato, Sezione V, marzo 2010
Il requisito dell’uso pubblico sussiste qualora la strada vicinale possa essere percorsa indistintamente da tutti i cittadini per una molteplicità di usi e con una pluralità di mezzi
29 T.A.R. Campania Napoli, Sezione VI, marzo 2010
Sulla legittimità o meno dell'ordinanza di demolizione notificata esclusivamente all'autore materiale dell'abuso
30 T.A.R. Campania Napoli, Sezione VIII, marzo 2010
La ricostruzione di un rudere non è ascrivibile ad ipotesi di ristrutturazione edilizia
31 Consiglio di Stato, Sezione V, marzo 2010
Sulla differenza tra i concetti di densità territoriale e densità fondiaria di cui all’art. 7 del DM 2.4.1968
32 T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, marzo 2010
Sul momento in cui si deve operare l’individuazione dell’area di pertinenza delle opere abusive soggette ad ordinanza di demolizione
33 T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, marzo 2010
34 T.A.R. Campania Napoli, Sezione III, marzo 2010
[A] Le scelte effettuate dall’amministrazione, in sede di adozione di uno strumento urbanistico costituiscono apprezzamenti di merito sottratti al sindacato di legittimità. [B] La concessione edilizia consiste in un provvedimento vincolato
35 T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, marzo 2010
36 T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, marzo 2010
[A] Sull’intervento di frazionamento di un'unità immobiliare in due unità. [B] Sulla presenza di una denuncia di inizio attività per la realizzazione di un intervento costruttivo e sui provvedimenti di sospensione dei lavori e di demolizione del manufatto adottati dal Comune dopo il decorso del termine di trenta giorni
37 Consiglio di Stato, Sezione IV, marzo 2010
In sede di pianificazione generale o di variante generale il comune ha la facoltà ampiamente discrezionale di modificare le precedenti previsioni
38 T.A.R. Puglia Bari, Sezione III, marzo 2010
Sulla funzione delle intercapedini fin dagli antichi romani e sulla loro rilevanza o meno ai fini urbanistico edilizi
39 T.A.R. Toscana, Sezione III, marzo 2010
40 T.A.R. Toscana, Sezione II, marzo 2010
Nei procedimenti in materia di bonifica ambientale è necessario che la P.A. consenta ai soggetti destinatari delle prescrizioni dettate dalla stessa P.A. di partecipare al relativo procedimento
41 T.A.R. Toscana, Sezione II, marzo 2010
42 T.A.R. Toscana, Sezione II, marzo 2010
Sulla necessità o meno dell’autorizzazione paesaggistica per l’installazione di una stazione radio base per telefonia mobile in zona soggetta a vincolo paesaggistico
43 T.A.R. Toscana, Sezione I, marzo 2010
44 T.A.R. Sardegna, Sezione II, marzo 2010
[A] Sulla decorrenza del termine per impugnare il permesso di costruire. [B] Lo speciale “regime SUAP” non è giustificato in relazione a opere edilizie la cui realizzazione in sostanza ponga fine alla fase propriamente produttiva. [C] E’ illegittima la Circolare Applicativa della L.R. n. 3/2008 laddove intende applicare il regime semplificato per le attività produttuve anche all'edilizia ad uso residenziale
45 T.A.R. Abruzzo L’Aquila, Sezione I, marzo 2010
Con l’introduzione dell’art. 87, comma 3-bis, del D.lgs 259 del 2003 il legislatore ha effettuato a monte la comparazione tra l’interesse alla sicurezza del traffico ferroviario con quello della tutela estetica del paesaggio
46 T.A.R. Umbria, Sezione I, marzo 2010
47 T.A.R. Calabria Catanzaro, Sezione I, febbraio 2010
Sul “sospetto di inquinamento” e sulla possibilità o meno di interdire l’uso agricolo del suolo
48 T.A.R. Toscana, Sezione III, febbraio 2010
49 T.A.R. Toscana, Sezione III, febbraio 2010
Le univoche risultanze dei rapporti di sopralluogo fanno prova fino a querela di falso
50 Consiglio di Stato, Sezione V, febbraio 2010
51 Regione Toscana. DGR febbraio 2010 n. 145
Circolare in merito alle salvaguardie del Piano Strutturale della L.R. 1/2005 e al loro rapporto con le sanzioni dell’art. 39, comma 2 bis della L.R. 5/1995
52 T.A.R. Lazio Roma, Sezione II Bis, febbraio 2010
Sulla legittimità o meno di una norma dello strumento urbanistico che contiene la previsione di un contributo straordinario più gravoso di quello previsto dalla legge
53 T.A.R. Lazio Roma, Sezione II Ter, febbraio 2010
Sulla realizzazione in una soffitta non abitabile di un bagno e di un angolo cottura
54 T.A.R. Lazio Roma, Sezione I, febbraio 2010
55 T.A.R. Sicilia Palermo, Sezione II, febbraio 2010
56 T.A.R. Emilia Romagna Bologna, Sezione II, febbraio 2010
Sulla costruzione di una strada lastricata in cemento armato in zona sottoposta a vincolo ambientale e la realizzazione di un piazzale in mattonelle in porfido autobloccante
57 T.A.R. Campania Napoli, Sezione VI, febbraio 2010
Sulla realizzazione di un’opera edilizia in sostanziale prosecuzione di manufatto abusivo non sanato e sulla non assoggettabilità di quanto realizzato alla disciplina della d.i.a
58 T.A.R. Campania Napoli, Sezione VIII, febbraio 2010
L'obbligo di cessione di aree per attrezzature pubbliche o di uso pubblico non può essere normalmente imposto in sede di rilascio di un permesso di costruire “semplice”
59 T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, febbraio 2010
60 T.A.R. Lombardia Brescia, Sezione I, febbraio 2010
61 T.A.R. Lombardia Brescia, Sezione I, febbraio 2010
62 T.A.R. Lombardia Brescia, Sezione I, febbraio 2010
[A] Sulla sussistenza o meno di una residua competenza dei geometri riguardo alla materia della pianificazione urbanistica. [B] Sulla facoltà o meno da parte dei comuni di dotarsi delle necessarie professionalità tecniche per internalizzare anche la progettazione urbanistica
63 T.A.R. Lombardia Milano, Sezione II, febbraio 2010
Anche dopo il decorso del termine di trenta giorni dalla denuncia di inizio attività edilizia l'Amministrazione non perde i suoi poteri di autotutela
64 T.A.R. Sicilia Catania, Sezione II, febbraio 2010
Sulla determinazione dell’indennità in caso di espropriazione parziale
65 T.A.R. Calabria Reggio Calabria, febbraio 2010
66 T.A.R. Calabria Reggio Calabria, febbraio 2010
Le osservazioni ed opposizioni al P.R.G. non possono essere respinte con una pura formula di stile
67 T.A.R. Marche, Sezione I, febbraio 2010
Sulla realizzazione di un marciapiede di modesta entità realizzato su area privata
68 Regione Toscana. DPGR febbraio 2010, n. 17/R
Regolamento di attuazione dell’articolo 23 sexies della legge regionale 24 febbraio 2005, n. 39 (Disposizioni in materia di energia). Disciplina della certificazione energetica degli edifici. Attestato di certificazione energetica
69 T.A.R. Sicilia Palermo, Sezione I, febbraio 2010
70 T.A.R. Lazio Roma, Sezione I, febbraio 2010
Sulle specifiche ordinanze di protezione civile autorizzate a derogare, in presenza di determinati presupposti, alle stesse norme primarie
71 T.A.R. Piemonte, Sezione I, febbraio 2010
72 T.A.R. Campania Napoli, Sezione VII, febbraio 2010
Il termine per la conclusione del procedimento finalizzato al rilascio dell’autorizzazione ministeriale ai sensi degli articoli 55 e 56 del decreto legislativo n. 42/2004 è di 330 giorni
73 T.A.R. Piemonte, Sezione I, febbraio 2010
Sul recente principio giurisprudenziale riguardo all'art. 216 T.U.L.S., approvato con r.d. 27 luglio 1934, n. 1265, che indica i criteri per l’insediamento di manifatture o fabbriche che producono vapori, gas o altre lavorazioni insalubri o che possono riuscire in qualche modo pericolose alla salute degli abitanti
74 T.A.R. Piemonte, Sezione I, febbraio 2010
Sul differente termine di prescrizione del diritto al pagamento degli oneri di urbanizzazione rispetto alla riscossione degli importi dovuti a titolo di sanzione per tardivo pagamento
75 T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, febbraio 2010
Sulla variazione della tipologia del tetto realizzata in difformità rispetto al precedente titolo autorizzatorio
76 T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, febbraio 2010
Sulla realizzazione di una strada e sulla necessità o meno del titolo edilizio
77 T.A.R. Campania Napoli, Sezione II, febbraio 2010
78 T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, febbraio 2010
79 T.A.R. Campania Napoli, Sezione IV, febbraio 2010