Source: http://www.jurablogs.com/2011/12/07/macht-lg-bonn-wirklich-richtig-einschraenkung-140-abs-1-nr-4-stpo
Timestamp: 2017-05-27 04:42:34
Document Index: 390863773

Matched Legal Cases: ['§ 140', '§ 140', '§ 141', '§ 140', '§ 140', '§ 140']

BlogsBurhoff online BlogDezember 2011Macht das LG Bonn das wirklich richtig? Einschränkung des § 140 Abs. 1 Nr. 4 StPO?Das LG Bonn befasst sich in dem LG Bonn, Beschl. v. 28.09.2011 – 21 Qs-223 Js 317/11-58/11 – mit der Frage der Anwendbarkeit des § 140 Abs. 1 Nr. 4 StPO – Pflichtverteidiger für den Inhaftierten -, wenn die U-Haft in einem anderen Verfahren vollstreckt wird. Das LG legt die Vorschrift einschränkend aus: Werde die Untersuchungshaft in einem anderen Verfahren vollstreckt, sei die Bestellung eines Pflichtverteidigers nur unter den zusätzlichen Voraussetzungen des § 141 Abs. 3 S. 2 StPO. Denn auch unter Berücksichtigung eingeschränkter Verteidigungsmöglichkeiten im Fall der Untersuchungshaft bedürfr es nicht in jedem Fall der Beiordnung eines Verteidigers in anderen Verfahren, sondern nur dann, wenn die mit der Untersuchungshaft verbundene G ...Zum vollständigen Artikel100 LeserBurhoff online Blog:Pflichtverteidiger für den inhaftierten Mandanten auch nach Verfahrenseinstellung72 LeserBurhoff online Blog:Nicht weniger als beantragt – Pflichtverteidigerbestellung auf Antrag der StA117 LeserBurhoff online Blog:Inhaftierter Beschuldigter? = Immer Pflichtverteidiger344 LeserBurhoff online Blog:Wie werde ich einen (ungeliebten) Pflichtverteidiger los? Umbeiordnung237 LeserBurhoff online Blog:Für mich „amtsgerichtliches Fehlverhalten“, das das LG gesund betet/deckt…..143 LeserStrafakte:Pflichtverteidiger für Beschuldigte in Untersuchungshaft120 LeserBurhoff online Blog:Pflichtverteidigerbestellung „unterlaufen“ läuft nicht239 LeserBurhoff online Blog:Bitte fair bleiben – auch bei der Pflichtverteidigerbestellung10 verwandte ArtikelMacht das LG Bonn das wirklich richtig? Einschränkung des § 140 Abs. 1 Nr. 4 StPO?Erstes LG: Neuregelung in § 140 Abs. 1 Nr. 4 StPO ist nicht verfahrensbezogenGesetzesänderung zum 1. Januar 2010: sofortige Pflichtverteidigerbestellung bei Vollstreckung von UntersuchungshaftOLG Düsseldorf: Erstes Obergericht zu den neuen §§ 140 Abs. 1 Nr. 4, 142 Abs. 1 StPO…….Wenn Vorschrift nicht beachtet, ist
Pflichtverteidiger auszuwechselnLG Nürnberg-Fürth: Ein Pflichtverteidiger ist auch bei Untersuchungshaft in einem anderen Verfahren notwendigPflichtverteidiger für den inhaftierten Mandanten – allmählich haben wir eine h.M.Pflichtverteidigerbesttlung im Vorverfahren nicht immer nur auf Antrag der StaatsanwaltschaftGute Neuigkeiten für Pflichtverteidiger: Keine Rücknahme der Verteidigerbestellung, wenn sich die Beurteilung ihrer Notwendigkeit nachträglich ändertPflichtverteidiger im Ermittlungsverfahren – aber nur auf Antrag der StaatsanwaltschaftReform der UntersuchungshaftVerwandtes im Webburhoff.de: Pflichtverteidiger, inhaftierter Beschuldigter /
LG Bonn, Beschl. v. 28.09.2011 - 21 Qs-223 Js 317/11-58/11Über den ArtikelVeröffentlicht December 7, 2011 12:17pm im Blog Burhoff online Blog.ThemenEntscheidung, Ermittlungsverfahren, Verfahrensrecht, Stpo, Staatsanwaltschaft, Pflichtverteidiger, Haft, Bonn, Einstellen, Inhaftierter BeschuldigterTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresZum Vatertag schreibt die Debcon GmbH mal wieder so, als ob ....von Jan Gerth / TönsbergrechtKein Schadensersatz für Helene Fischervon Weiß & Partner - gewerblicher RechtsschutzUnflätiger Kommentarvon Roman Kaiser / De lege lataVerkürzung Insolvenzvon Kraus Ghendler AnwaltskanzleiFotograf setzt Vertragsstrafe gegen grosses deutsches Online-Zeitung durchvon Florian Skupin / pixdetect.com - Dokumentation von RechtsverletzungenAls nächstes lesen - bislang 75 Leser:Verkürzung Insolvenz