Source: http://paduaresearch.cab.unipd.it/1829/
Timestamp: 2019-03-20 08:25:58+00:00
Document Index: 66532100

Matched Legal Cases: ['art. 2348', 'art. 2351', 'art. 2476', 'art. 2476', 'art. 2476', 'art. 2476', 'art. 182', 'art. 2497', 'art. 2497', 'art. 2497', 'art. 182', 'art. 2348', 'art. 182', 'art. 2467', 'art. 2403', 'art. 2325', 'art. 2359', 'art. 2346', 'art. 2351', 'art. 2467']

Interesse sociale e finanziatori insider: l'esperienza statunitense sui conflitti e le prospettive del diritto italiano. - Padua@Research
Miotto, Linda (2009) Interesse sociale e finanziatori insider: l'esperienza statunitense sui conflitti e le prospettive del diritto italiano. [Tesi di dottorato]
The research aims at studying the corporate interest in the framework of the new financing techniques provided by the reform of company law in order to implement the investors’ mentoring and monitorig activities in the start up as well as in the corporate reorganization process.
Part I provides a comparative and historical overview of the two basic models that have long competed in corporate law scholarship about the nature and the purpose of a corporation: institutionalism and contractualism. The claim is to underline that these two paradigms, which seem pointed in opposite directions because ultimately rested on strongly conflicting political visions of the appropriate foundations of corporate law, in another perspective, and specifically in the context of contemporary corporate law, are to be reconciled at least because the depth of the disagreement is not understandable in the light of the existing complex set of the firm’s contractual relationships.
The shareholder primacy conception – which holds that a corporation is owned by its stockholders and that managers have a duty to maximize stockholder wealth - is unsatisfactory as a descriptive matter, in particular because to disregard the claims of nonshareholder constituencies is inconsistent with the positive role that creditors can play in the corporate governance. Under this approach, the analysis of the complexity of capital structure in relation to control rights becomes a central framework to inquiry. Part II sets out underlying that the contracts between the various corporate financial claimants and the corporation are inevitably incomplete because of the high transaction costs of fully specifying state-contingent agreements that would cover all possible circumstances. The hybrid securities are placed in this context as one of the legal structures introduced to promote economic efficiency. The debate over nonshareholder protection, with special regard to the question if
fiduciary duties run also to bondholders and preferred shareholders, demonstrates, first, that while the bond indenture is an imperfect instrument, fiduciary duty is not a panacea, second, that much of the basis for distinctions between stockholder and bondholder remedies is outdated. Commentators posit that corporations should maximize value for shareholders alone mainly for an instrumental claim, that is because shareholders, as residual claimants, have the greatest incentive to maximize the value of the society as a whole. However, the diversification of the financial instruments leads to redefine the relation between ownership and control besides the notion of “residual claimant”, and supports the idea that, also the corporate interest, as like as the corporate control, is subject to negotiation. This conclusion, in turn, induce to treat the bondholders with voting rights as controlling the corporation and, thereby, to examine the broad issue of creditors’ responsibility so that the bond contract serves as the font of all rights and duties. In so doing, Part III attempts to shed some light, on the one hand, upon the implications of the power to influence or control corporate decisionmaking on the lender liability and, on the other hand, upon the opportunity to refer to bondholders the rules recently enacted in the field of s.r.l. In spite of nonshareholders rarely find it in their interest to contract with shareholders to vary the shareholder-primacy default rule and to play an active role in corporate governance, however, in certain contexts such as insolvency, circumstances can change so it is important to find in the liability (and in the confidence in the efficacy of judicial intervention) a balance between the renewed faith in the institution of contract and the opportunity to take into consideration also the creditors called “outsiders”. The dominant model in today's scholarship suggests that voluntary debt adjustments by enterprises in financial distress systematically disadvantage dispersed bondholders, that have a little bargaining power and are subject to debtor or institutional investors strategic behavior. The “liability lever”, nonetheless, could dissuade banks from investing in hybrid securities. On account of this, Part IV focuses on the bankruptcy law reform to evaluate the profitability of the new financing techniques in financial distress. In particular, the attention is paid to the choice between the two restructuring regimes (bankruptcy and out-of-court restructuring) and its impact on the governance system. Impeding financial distress as often as not means to avoid responsibility; at the same time using covenants to contractually secure various control rights typically assigned to equity holders creditors are enabled to address the restructuring perspective. In this perspective, the economic efficiency of the "half-way" instruments between shares and debentures is enhanced by the intersection of multiple mechanisms, including private restructuring, the market for corporate control, management incentives, creditor activism, and a host of others. An understanding of the unique dynamics of bankruptcy and non bankruptcy legislation has become essential to understand the fundamentals of corporate governance and its balance with relation to the behavior of the corporate interest in front of the borrowing claims.
Le pagine che seguono intendono offrire una rilettura dell’interesse sociale alla luce degli strumenti con i quali le più recenti riforme legislative hanno voluto consentire il coinvolgimento dei finanziatori nel governo della società dalla fase di start up a quella di crisi.
Il primo capitolo opera una ricostruzione storica e comparata della contrapposizione tra le due scuole di pensiero che tradizionalmente si misurano sulla nozione di società e di interesse sociale: istituzionalismo e contrattualismo. L’intento è fare emergere come questi due moduli interpretativi, sebbene appaiano destinati ad una divergenza insuperabile perché radicata in ultima analisi su approcci politici profondamente configgenti sui fondamenti stessi del diritto societario, in un’altra prospettiva e specificamente nel contesto dell’assetto normativo attuale, necessitano viceversa d’essere conciliati in un quadro unitario. Ciò quantomeno perché le ragioni tradizionalmente addotte a fondamento del divario interpretativo hanno per la più parte perso aderenza al dato normativo dopo che questo è stato ridisegnato dalla riforma componendo in una diversa pluralità di forme le relazioni contrattuali inerenti alla società. La teoria della primazia dei soci – la quale ravvisa nella società una proprietà degli azionisti e nella massimizzazione della ricchezza di questi ultimi l’interesse in funzione del quale la società deve essere amministrata - non è soddisfacente sul piano descrittivo, in particolare perché negando ogni considerazione alle istanze dei non soci si mostra incoerente con il ruolo attivo che il legislatore ha consentito ai creditori nella stessa corporate governance. L’osservazione di questo nuovo elemento sposta dunque il baricentro dell’indagine sulla relazione tra la complessità della struttura finanziaria della società e la titolarità di diritti di controllo sulla stessa. La relativa analisi è condotta nel capitolo secondo, che muove dalla considerazione per cui i contratti tra i vari finanziatori e la società soffrono di un’incompletezza resa inevitabile dagli alti costi di transazione associati alla pretesa di disciplinare in sede negoziale ogni possibile evenienza. Gli strumenti ibridi di partecipazione trovano collocazione in questo contesto in quanto meccanismo legale innovativo di promozione dell’efficienza economica connessa alle istanze di competitività nell’accesso al finanziamento della piccola o media impresa. Un’efficienza, questa auspicata, da valutarsi soprattutto con riguardo al dibattito sul fondamento legale o contrattuale delle tutele da riconoscere agli investitori non azionisti, la ricostruzione del quale dimostra anzitutto che né il contratto di finanziamento né la tutela giudiziale successiva possono considerarsi strumenti perfetti, e in secondo luogo che il contesto normativo riformato impone di porre in discussione molti dei presupposti sui quali è tracciata la distinzione in punto di tutela tra azionisti e non azionisti. Rileva in tal senso l’argomento dottrinale secondo il quale le società dovrebbero massimizzare il valore per i soli azionisti perché così facendo – in considerazione delle pretese residuali di cui tale categoria è referente – otterrebbe di massimizzare il valore per l’intero ente. Ebbene, tale assunto è oggi posto in discussione dalla diversificazione degli strumenti di finanziamento, che sollecita a ridefinire la relazione tra proprietà e controllo nonché la nozione stessa di “residual claimant”, e supporta l’idea che anche l’interesse sociale, così come il controllo sociale, si presti ad essere determinato in via negoziale. Questa conclusione, a sua volta, induce a valutare la posizione dei finanziatori con poteri di voice in termini di controllo sulla società e, di conseguenza, ad esaminare l’ampio tema della responsabilità dei creditori nella prospettiva che il contratto di finanziamento sia veicolo non solo di diritti ma anche di oneri di condotta. Così procedendo, il terzo capitolo si prefigge di fare luce, anzitutto, sulle implicazioni che l’attribuzione ai finanziatori del potere di influenzare o controllare il processo decisionale della società esercita in tema di responsabilità e, sotto un secondo profilo, sull’opportunità di riferire ai portatori di strumenti partecipativi la disciplina recentemente dettata in seno al corpo normativo delle s.r.l. con riguardo alla responsabilità patrimoniale e gestionale dei soci. Premesso che raramente è da ritenere che i finanziatori istituzionali possano trovare conforme ai loro interessi alterare in sede contrattuale il principio residuale di primazia degli azionisti per svolgere in luogo di questi ultimi un ruolo attivo nella governance della società, ciononostante non è da escludere che in determinati contesti – e in specie in quello di crisi - le valutazioni di convenienza possano essere diverse. Potrebbe quindi essere rilevante trovare nella responsabilità (e nell’efficacia dell’intervento giudiziale) un bilanciamento tra la rinnovata fiducia nell’autonomia contrattuale e l’opportunità di prendere in considerazione anche i creditori privi di capacità di conseguire in sede di negoziazione un livello idoneo di tutela (cd. finanziatori “outsider”): ciò soprattutto in quanto il modello dominante in dottrina evidenzia che le politiche di debito assunte dalle società in stato di crisi svantaggiano sistematicamente la massa non organizzata dei creditori, che si trovano pertanto esposti a comportamenti strategici del debitore o degli investitori istituzionali. D’altro canto proprio la leva della responsabilità potrebbe dissuadere le banche dall’investire negli strumenti ibridi di finanziamento, così vanificando l’innovazione legislativa e con essa gli intenti di garantire maggiore competitività al nostro ordinamento. In considerazione di questi diversi elementi, il quarto capitolo si volge allo studio della recente riforma fallimentare, per valutare la profittabilità delle nuove tecniche finanziarie nella fase di crisi. In particolare, l’attenzione è riposta sulle soluzioni concordate alla crisi dell’impresa e sul relativo impatto sul sistema di governance. Per un verso emerge come evitare la procedura fallimentare nel più dei casi significhi sottrarsi dall’essere convenuti in azioni di responsabilità; per altro verso si delinea come ricorrendo a clausole contrattuali attributive di diritti di controllo i creditori ottengano di indirizzare non solo le politiche di investimento ma anche quelle di risanamento delle società finanziate, e con ciò dunque di poter contenere il rischio dell’attivarsi delle responsabilità da eterogestione. Se si considera come l’opzione per le soluzioni pre-fallimentari possa avvantaggiare l’intera massa dei creditori, si è indotti a ritenere che l’efficienza economica degli ibridi finanziari trovi realizzazione solo nell’intersezione di molteplici prospettive, legate alla privatizzazione dell’insolvenza, al mercato del controllo delle società, al coinvolgimento dei creditori negli assetti di governo delle società finanziate. La comprensione unitaria di tali dinamiche, legate al contempo alla solvenza e all’insolvenza, si pone quindi come momento essenziale per l’interpretazione degli equilibri di governance in relazione al complesso atteggiarsi dell’interesse sociale in relazione alle istanze di finanziamento.
INTERESSE SOCIALE - STRUMENTI FINANZIARI - ACCORDI DI RISTRUTTURAZIONE DEI DEBITI - PIANI DI RISANAMENTO
AA.VV., Il mercato dei titoli di debito privato, a cura di Banfi – Onado, Milano, 2002. Cerca con Google
Abbadessa P., I gruppi di società, a cura di A. Pavone La Rosa, Il Mulino, Bologna, 1982, 111. Cerca con Google
Abbadessa, Il direttore generale, in Trattato delle società per azioni, diretto da G.E. Colombo e G.B. Portale, vol. 4, Amministratori – Direttore generale, Torino, 1991, 459. Cerca con Google
Abbadessa, La gestione dell’impresa nella società per azioni. Profili organizzativi, Milano, 1975. Cerca con Google
Abbadessa, La società per azioni fra passato e futuro: l’assemblea, in AA.VV., La riforma delle società per azioni non quotate, Milano, 2000, 61 ss. Cerca con Google
Abriani N., Commento sub art. 2348, in Commentario Cottino, 2004, 263. Abriani N., Commento sub art. 2351, in Commentario Cottino, 2004, 324. Cerca con Google
Abriani N., Le regole di governance delle società per azioni: introduzione alla nuova disciplina, in La riforma delle società di capitali. Aziendalisti e giuristi a confronto, a cura di N. Abriani – T. Onesti, Milano, 2004, 13. Cerca con Google
Abriani, Commento all’art. 2476 c.c., in Codice commentato delle s.r.l., diretto da P. Benazzo e S. Patriarca, Milano, 2006, 360 ss. Cerca con Google
Abriani, Gli amministratori di fatto delle società di capitali, Milano, 1998. Cerca con Google
Abriani, La struttura finanziaria delle società di capitali nella prospettiva della riforma, in Riv. dir. comm., 2002, I, 136 ss. Cerca con Google
Alchian Armen A. & Harold Demsetz, Production, information costs, and economic organization, 62 Am. Econ. Rev. 777 (1972). Cerca con Google
Allen W. T., Contracts and communities in corporation Law, 50 Wash. & Lee L. Rev. 1395 (1993). Cerca con Google
Allen William T., Our schizophrenic conception of the business corporation, 14 Cardozo L. Rev. 261 (1992). Cerca con Google
Ambrosini, Commento all’art. 2476 c.c., in Società di capitali, Commentario, a cura di Niccolini e Stagno d’Alcontres, III, Napoli, 2004, 1604. Cerca con Google
Ambrosini, Gli accordi di ristrutturazione dei debiti nella nuova legge fallimentare, in Fall., 2005, 951. Cerca con Google
American Bar Foundation, Commentaries on Indentures 1-2,1971. Cerca con Google
Amihud Y., K. Garbade, M. Kahan, A new governance structure for corporate bonds, 1999, 51 Stan. L. Rev., 447. Cerca con Google
Amir N. Licht, The maximands of corporate governance: a theory of values and cognitive style, 29 Del. J. Corp. L. 649 (2004). Cerca con Google
Amitai Etzioni, The moral dimension: toward a new economics (1988). Cerca con Google
Amitai Etzioni, The spirit of community: the reinvention of american society (1993) Cerca con Google
Anderson Gary M.& Robert D. Tollison, The myth of the corporation as a creation of the state, 3 Int’l Rev. L. & Econ. 107 (1983). Cerca con Google
Anello P., S. Rizzino Bisinelli, Partecipazione delle banche e dei gruppi bancari in imprese industriali, in Società, 1994, 19 ss. Cerca con Google
Angelici, In tema di società unipersonale e conflitto di interessi, in G. B. Ferri – C. 171 Cerca con Google
Angelici, Studi sull’autonomia dei privati, Torino, 1997, 433 ss. Cerca con Google
Angelici, Introduzione alla riforma delle società di capitali, in Liber amicorum Cerca con Google
Gian Franco Campobasso, diretto da P. Abbadessa e G. P. Portale, Torino, 2006, vol. 1, 12 ss. Cerca con Google
Angelici, La costituzione della società per azioni, in Tratt. dir. priv., a cura di P. Rescigno, vol. XVI, Torino, 1985, 233. Cerca con Google
Angelici, La riforma delle società di capitali. Lezioni di diritto commerciale, Padova, 2003. Cerca con Google
Angelici, Le azioni, in Commentario Schlesinger, Milano, 1992, 62. Cerca con Google
Angelici, Note sulla responsabilità degli amministratori di società a responsabilità limitata, in Riv. soc. 2007, 1217. Cerca con Google
Arrow K. J., Social responsibility and economic efficiency, 21 Pub. Pol’y 303 (1973). Cerca con Google
Ascarelli T., Considerazioni in tema di società e personalità giuridica, in Riv. Dir. comm., 1954, I, 245. Cerca con Google
Ascarelli, I problemi delle società anonime per azioni, in Riv. soc., 1956, 1. Cerca con Google
Ascarelli, Interesse sociale ed interesse comune nel voto, in Riv. trim. dir. e proc. civ., 1951, 1149. Cerca con Google
Ascarelli, Varietà di titoli di credito e investimento, in Problemi giuridici, Milano, 1959, II, 687. Cerca con Google
Asquini, I battelli del Reno, in Scritti giuridici, III, Padova, 1961, 221. Cerca con Google
Asquini, Nuove strutture dell’impresa, in Scritti giuridici, III, Padova, 1961, 151. Cerca con Google
Associazione Disiano Preite, Il nuovo diritto delle società, Bologna, 2003, 100. Cerca con Google
Associazione Disiano Preite, Un documento dell’associazione Disiano Preite sui rapporti fra banche e imprese, in Banca borsa, 2006, 233. Cerca con Google
Bainbridge Stephen M., Interpreting nonshareholder constituency statutes, in 19 Pepp. L. Rev., 971 (1992). Cerca con Google
Bainbridge Stephen M., Community and statism: a conservative contractarian critique of progressive corporate law scholarship, 82 Cornell L. Rev. 856 (1997). Cerca con Google
Bainbridge Stephen M., Director v. Shareholder Primacy in the Convergence Debate, 16 Transnat'l Law 45 (2002). Cerca con Google
Bainbridge Stephen M., In defense of shareholder wealth maximization norm: a reply to professor Green, 50 Wash. & Lee L. Rev. 1423 (1993). Cerca con Google
Bainbridge Stephen M., Much ado about little? Directors' fiduciary duties in the vicinity of insolvency, 1 J. Bus. & Tech. L. 335 (2007). Cerca con Google
Bainbridge Stephen M., Participatory management within a theory of the firm, 21 J. Corp. L. 657 (1996). Cerca con Google
Bainbridge Stephen M., The bishops and the corporate stakeholder debate, 4 Vill. J.L. Investment Mgmt. 3 (2003). Cerca con Google
Bainbridge Stephen M., The politics of corporate governance, 18 Harv. J.L. & Pub. Pol’y 671 (1995). Cerca con Google
Baird & Jackson, Corporate reorganizations and the treatment of diverse ownership interests: a comment on adequate protection of secured creditors in bankruptcy, 51 U.Chi.L.Rev. 97 (1984). Cerca con Google
Balp G., I finanziamenti dei soci “sostitutivi” del capitale di rischio: ricostruzione della fattispecie e questioni interpretative, in Riv. soc. 2007, 345. Cerca con Google
Bartalena, I finanziamenti dei soci nella s.r.l., in Anal.giur. econ., 2003, 388. Cerca con Google
Bartalena, Le nuove tipologie di strumenti finanziari, in Banca borsa, 2004, I, 293. Cerca con Google
Bartalini, La responsabilità dei soci e degli amministratori, in AA.VV., Le nuove s.r.l., dir. da M. Sarale, Bologna, 2008, 617. Cerca con Google
Bartlett R. P., Venture capital, agency costs, and the false dichotomy of the corporation, 54 UCLA L. Rev., 37 (2006). Cerca con Google
Bayless Manning, The shareholder's appraisal remedy: an essay for frank coker, in 72 Yale L.J., 223 (1962). Cerca con Google
Belcredi M., Amministratori indipendenti, amministratori di minoranza, e dintorni, in Riv. soc. 2005, 853. Cerca con Google
Bellantuono G., I contratti incompleti nel diritto e nell’economia, Padova, 2000. Cerca con Google
Bello A., Gli accordi di ristrutturazione dei debiti nella riforma della legge fallimentare, in Riv. not., 2005, 340. Cerca con Google
Benazzo, La “nuova” s.r.l. tra rivoluzione e continuità: il ruolo degli interpreti, in Riv. soc. 2006, 647. Cerca con Google
Berle A. A., Foreword to the corporation in modern society xii, Edward S. Mason ed., 1959. Cerca con Google
Berle A. A., The 20th century capitalist revolution, Harcourt, Brace & Co., New York, 1954. Cerca con Google
Berle A. jr., G. Means, The modern corporation and private property, Chicago, 1932. Cerca con Google
Berle A. jr., Studies in the law of corporation finance, 1928. Cerca con Google
Berle A.A. jr., For whom corporate managers are trustees: a note, in 45 Harv.L.Rev., 1365 (1932). Cerca con Google
Berle A.A. jr., Corporate powers as powers in trust, in 44 Harv.L.Rev., 1049 (1931). Cerca con Google
Bigiavi W., Interesse sociale e interesse pubblico, in Riv. dir. civ., 1956, 711. Cerca con Google
Bione M., Le azioni, in Trattato Colombo-Portale, 2*, Torino, 1991, 51. Cerca con Google
Black Bernard S., Shareholder activism and corporate governance in the United States, in The New Palgrave Dictionary of Economics and the Law 459 (1998). Cerca con Google
Blair Margaret and Lynn Stout, The team production theory of corporate law 85 Va. L. Rev. 275 (1999). Cerca con Google
Blair Margaret M. & Lynn A. Stout, Director accountability and the mediating role of the corporate board, 79 Wash. U. L.Q., 403 (2001). Cerca con Google
Blandini, Le azioni a voto limitato nella riforma, in Giur. comm., 2004, I, 467. Cerca con Google
Bochicchio, Gestione d’impresa e di interessi nelle società per azioni ordinarie ed in quelle speciali, in Contr. Imp., 1994, 304. Cerca con Google
Bolodeoku I. O., Contractarianism and corporate law: alternative explanations to the law's mandatory and enabling/default contents, in Cardozo J. Intern. Comp. Law, 433 (2005). Cerca con Google
Bonelli F., Nuove esperienze nella soluzione stragiudiziale della crisi delle imprese, in Giur. comm., I, 1997, 488. Cerca con Google
Bonelli, Gli amministratori di s.p.a. dopo la riforma, Milano, 2004, 70. Cerca con Google
Bonelli, La responsabilità degli amministratori, in Trattato delle società per azioni, diretto da G.E. Colombo e G.B. Portale, vol. 4, Amministratori – Direttore generale, Torino, 1991, 321. Cerca con Google
Bonfatti S., L’intervento delle banche nel risanamento delle imprese in crisi, in Fall., 2003, 939. Cerca con Google
Bonfatti S., La promozione e la tutela delle procedure di composizione negoziale della crisi d’impresa nella riforma della legge fallimentare, in www.iudicium.it,15. Vai! Cerca con Google
Bonsignori A., Il fallimento sempre più inattuale, in Dir. fall., 1996, I, 697. Cerca con Google
Booth R. A., Who owns a corporation and who cares?, in Chicago-Kent Law Rev., 147 (2001). Cerca con Google
Booth, J. R., and D. N. Deli, 1999, On executives of financial institutions as outside directors, in Journal of Corporate Finance 5, 227. Cerca con Google
Boyer A. D., Activist shareholders, corporate directors, and institutional investment: some lessons from the robber barons, 50 Wash. & Lee L. Rev. 977 (1993). Cerca con Google
Bradley Michael et al., The purposes and accountability of the corporation in contemporary society: corporate governance at a crossroads, 62 Law & Contemp. Probs. 9, 37 (1999). Cerca con Google
Bratton W. W. jr., The economics and jurisprudence of convertible bonds, in Wis. L. Rev., 1984, 667. Cerca con Google
Bratton William W. jr., Gaming Delaware, 40 Willamette L. Rev. 853 (2004). Cerca con Google
Bratton William W. jr., The “nexus of contracts” corporation: a critical appraisal, 74 Cornell L. Rev. 407 (1989). Cerca con Google
Bratton William W. jr., The economic structure of the post-contractual corporation, 87 Nw. L. Rev. 180 (1992). Cerca con Google
Bratton William W. jr., The economics and jurisprudence of convertible bonds, in Wis. L. Rev. 667 (1984). Cerca con Google
Brudney V., Corporate governance, agency costs, and the rhetoric of contract, 85 Colum. L. Rev. 1403 (1985). Cerca con Google
Brudney V., Corporate bondholders and debtor opportunism: in bad times and good, 105 Harv. L. Rev. 1821 (1992). Cerca con Google
S. Bruno, Amministratori « fiduciari » della trasparenza del mercato finanziario? Un confronto tra diritto inglese e italiano, in Amministratori fiduciari: di chi?, a cura di D’Angelo, Milano, 2001, 164. Cerca con Google
Buonocore-Calandra Buonaura-Corsi-Costi-Gambino-Jaeger, Un revirement della Cassazione in materia di sindacati di voto?, in Giur. comm., 1997, II, 50. Cerca con Google
Cagnasso, sub art. 2476 c.c., in Il nuovo diritto societario, diretto da Cottino- Bonfante-Cagnasso-Montalenti, Bologna, 2004, 1890. Cerca con Google
Calandra Bonaura, I modelli di amministrazione e controllo nella riforma del diritto societario, in Giur. comm., 2003, I, 539. Cerca con Google
Calandra Buonaura, Gestione dell’impresa e competenze dell’assemblea nella società per azioni, Milano, 1985. Cerca con Google
Campbell D., The role of monitoring and morality in corporate law: a criticism of the direction of present regulation, in 7 Austl. J. Corp. L., 343 (1997). Cerca con Google
Campobasso G.F., Diritto commerciale, 2, Diritto delle società5, Torino, 2002, 369. Cerca con Google
Canale, Le nuove norme sul concordato preventivo e sugli accordi di ristrutturazione, in Punzi C. - RICCI E. F. (a cura di), Le nuove norme processuali e fallimentari, Cedam, Padova, 2005, 197. Cerca con Google
Capo G., Il governo dell’impresa e la nuova era della società a responsabilità limitata, in Giur. comm., 2003, I, 516. Cerca con Google
Carbonetti F., Amministratori e sindaci di minoranza e «rapporti di collegamento», in Soc., 2007, 1186. Cerca con Google
Carney W. J., Does defining constituencies matter?, in 59 U. Cin. L. Rev., 385 (1990). Cerca con Google
Chandler A. D. jr., Scale and scope: the dynamics of industrial capitalism, 594 (1990). Cerca con Google
Chaver Alon & Jesse M. Fried, Managers' fiduciary duty upon the firm's insolvency: accounting for performance creditors, 55 Vand. L. Rev., 1813 (2002). Cerca con Google
Cian M., Le competenze decisorie dei soci, in Tratt. S.r.l. dir. da C. Ibba e G. Marasà, Padova, 2009, 3. Cerca con Google
Cian M., Strumenti finanziari e poteri di voice, Milano, 2006. Cerca con Google
Cirenei, Le società per azioni a partecipazione pubblica, in Trattato delle società per azioni, diretto da G.E. Colombo e G.B. Portale, vol. 8, Società di diritto speciale, Torino, 1992, 1. Cerca con Google
Clark R. C., Contracts, elites, and traditions in the making of corporate law, 89 Colum. L. Rev. 1703 (1989). Cerca con Google
Coase R.H., The nature of the firm, in 4 Economics, 386 (1937)- Coffee & Schwartz, The survival of the derivative suit: an evaluation and a proposal for legislative reform, 81 Colum.L.Rev., 261 (1981). Cerca con Google
Coffee, Shareholders versus managers: the strain in the corporate web, 85 Mich.L.Rev. 1 (1986). Cerca con Google
Conard A. F., Beyond managerialism: investor capitalism?, in 22 U. Mich. J.L. Reform, 117 (1988). Cerca con Google
Costi R., I patti parasociali e il collegamento negoziale, Giur. comm., 2004, I, 200. Cerca con Google
Costi R., Privatizzazione e diritto delle società per azioni, in Giur. Comm., 1995, 77. Cerca con Google
Costi R., Riflessioni generali, in Le grandi opzioni della riforma del diritto e del processo societario, a cura di G. Cian, Padova, 2004, 467. Cerca con Google
Cottino, Contrattualismo e istituzionalismo (Variazioni sul tema da uno spunto di Giorgio Oppo), in Riv. soc., 2005, II, 693. Cerca con Google
Cottino, Le convenzioni di voto nelle società commerciali, Milano, 1958. Cerca con Google
Cossu M., Società aperte e interesse sociale, Torino, 2006. Cerca con Google
Cox J., Compensation, deterrence, and the market as boundaries for derivative suit procedures, 52 Geo.Wash.L.Rev., 745 (1984). Cerca con Google
Cremasco-Lambertini, Governo delle imprese e patti parasociali, Padova, 2004. Cerca con Google
D’Alessandro, «La provincia del diritto societario inderogabile (ri)determinata». Ovvero: esiste ancora il diritto societario?, in Riv. soc., 2003, 42. Cerca con Google
Dahl Robert a., After the revolution? Authority in a good society (rev. ed. 1990). Cerca con Google
Dallas Lynne L., Two models of corporate governance: beyond Berle and means, 22 U. Mich. J.L. Reform 19 (1988). Cerca con Google
D’Attorre, Il principio di eguaglianza tra soci nelle società per azioni, Milano, 2007. Cerca con Google
Davids R. S., Constituency statutes: an appropriate vehicle for addressing transition costs?, in 28 Colum. J. L. & Soc. Probs., 1995, 145. Cerca con Google
Davis, Judicial review of fiduciary decisionmaking-some theoretical perspectives, 80 Nw.U.L.Rev. 1 (1985). Cerca con Google
De Acutis, Il finanziamento dell’impresa societaria: i principali tratti caratterizzanti e gli «altri strumenti finanziari partecipativi», in Cian (a cura di), Le grandi opzioni della riforma del diritto e del processo societario, Padova, 2004, 260. Cerca con Google
De Angelis L., Dal capitale leggero al capitale « sottile »: si abbassa il livello di tutela dei creditori, in Soc., 2002, 1456. Cerca con Google
De Angelis L., Dichiarazione di recesso e credito per la liquidazione della quota, in Soc., 2004, 1368. Cerca con Google
De Bow Michael E. & Dwight R. Lee, Shareholders, nonshareholders and corporate law: communitarianism and resource allocation, 18 Del. J. Corp. L. 393, (1993). Cerca con Google
De Crescienzo U.e L. Panzani, Il nuovo diritto fallimentare. Dal maxiemendamento alla legge n. 80 del 2005, Milano, 2005, 71. Cerca con Google
De Sensi, Convenzioni stragiudiziali per il salvataggio delle imprese e patti parasociali, in Dir. fall., 2005, 61. Cerca con Google
Del Colle D. M., P. Finaldi Russo and A. Generale, The causes and consequences of venture capital financing. An analysis based on a sample of Italian firms, in Temi di discussione del Servizio Studi della Banca d’Italia, n. 584, 2006. Cerca con Google
Dewey J., The historic background of corporate legal personality, in 35 Yale L.J., 655 (1926). Cerca con Google
Dewing A., The financial policy of corporations, 1953 (5th ed.). Cerca con Google
Di Amato, Le azioni di responsabilità nella nuova disciplina della società a responsabilità limitata, in Giur. comm., 2003, I, 286. Cerca con Google
Di Amato, Sub art. 2476 c.c., in La riforma del diritto societario, a cura di Lo Cascio, vol. 8, Milano, 2003, 220. Cerca con Google
Di Donfrancesco G., Dubbi sul rito per la riforma del fallimento, in Il Sole 24Ore 11 novembre 2006. Cerca con Google
Diamond Douglas W., Financial intermediation and delegated monitoring, 51 Rev. Econ. Stud. 393 (1984). Cerca con Google
Dodd E. M. jr., Is effective enforcement of the fiduciary duties of corporate managers practicable?, in 2 U. Chi. L. Rev., 194 (1934). Cerca con Google
Dodd E. M. jr., The modern corporation and private property, in 81 U. Pa. L. Rev., 782 (1933). Cerca con Google
Dodd E. Merrick jr., For whom are corporate managers trustees?, 45 Harv. L. Rev. 1145 (1932). Cerca con Google
Domenichini G., Convenzioni bancarie ed effetti sullo stato di insolvenza, in Fall., 1996, 840. Cerca con Google
Donativi V., Impresa e gruppo nella legge antitrust, Milano, 1996. Cerca con Google
Donativi V., Varietà strumenti di corporate governance nel rapporto tra fondi di private equity e pmi, in Banca borsa, 2008, 205. Cerca con Google
Donativi, Esperienze applicative in tema di nomina pubblica «diretta» alle cariche sociali (artt. 2458-2459 c.c.), in Riv. soc., 1998, 1258. Cerca con Google
Draghi M., Economia, mercati finanziari, banche, in www.bancaditalia.it/interventi_comunicati/integov/12072006/draghi_12_07_06.pdf Vai! Cerca con Google
Easterbrook & Fischel, Close corporations and agency costs, 38 Stan.L.Rev., 271 (1986). Cerca con Google
Easterbrook & Fischel, The corporate contract, 89 Colum. L. Rev. 1416 (1989). Cerca con Google
Easterbrook & Fischel, Voting in corporate law, 26 J.L. & Econ. 395 (1983). Cerca con Google
Easterbrook F. H., D. R. Fischel, The economic structure of corporate law, 1991. Cerca con Google
Easterbrook Frank H. & Daniel R. Fischel, Contract and fiduciary duty, 36 J. L. & Econ., 425 (1993). Cerca con Google
Easterbrook, Two agency-cost explanations of dividends, 74 Am.Econ.Rev., 650 (1984). Cerca con Google
Eisenberg M. A., The structure of corporation law, 89 Colum. L. Rev. 1461 (1989). Cerca con Google
Eisenberg M. A., Why there is no law of relational contracts, 94 NW. U.L. REV. 805 (2000). Cerca con Google
Eisenberg M. A., The conception that the corporation is a nexus of contracts and the dual nature of the firm, 24 J. Corp. L. 819 (1999). Cerca con Google
Eisenberg M. A., Legal models of management structure in the modern corporation: officers, directors, and accountants, 63 Calif.L.Rev. 375 (1975). Cerca con Google
Enriques, Quartum non datur: Appunti in tema di «strumenti finanziari partecipativi» in Inghilterra, negli Stati Uniti e in Italia, in Banca borsa, 2005, I, 166. Cerca con Google
Enron, I. O. Bolodeoku, Contractarianism and corporate law: alternative explanations to the law's mandatory and enabling/default contents, in Cardozo J. Cerca con Google
Intern. Comp. Law, 433 (2005). Cerca con Google
Fabiani, Autonomia ed eteronomia nella risoluzione dei conflitti nel nuovo diritto concorsuale, in Fall., 2008, 1098. Cerca con Google
Fabiani, Ristrutturazione dei debiti con omologazione obbligatoria, in Il Sole 24 Ore 6 gennaio 2006. Cerca con Google
Fama Eugene F. & Michael C. Jensen, Separation of ownership and control, 26 J.L. & Econ. 301 (1983). Cerca con Google
Fama Eugene F., Agency problems and the theory of the firm, 88 J. Pol. Econ. 288 (1980). Cerca con Google
Farenga, I contratti parasociali, Milano, 1987. Cerca con Google
Farenga, Patti parasociali, in Dig. Disc. Priv., sez. comm., XI, Torino, 1995, ad vocem. Cerca con Google
Fauceglia G., Gli accordi di ristrutturazione dei debiti nella legge n. 80/2005, in Fall., 2005, 1448. Cerca con Google
Fauceglia, Patti parasociali, in Enc. dir., V Agg. Milano, 2001, ad vocem. Cerca con Google
Ferri G. jr., Fattispecie societaria e strumenti finanziari, in C. Montagnani (a cura di), Profili patrimoniali e finanziari della riforma (Atti del convegno – Cassino, 9 ott. 2003), Milano, 2004, 69. Cerca con Google
Ferri G., Potere e responsabilità nell’evoluzione della società per azioni, in Riv. soc., 1956, 35. Cerca con Google
Ferri, La società per azioni di due soci, in Riv. not., 1966, I, 3. Cerca con Google
Ferro, Art. 182 bis, la nuova ristrutturazione dei debiti, in Il nuovo diritto delle società, 2005, 56. Cerca con Google
Ferro, I nuovi strumenti di regolazione negoziale dell’insolvenza e la tutela giudiziaria delle intese fra debitore e creditori: storia italiana della timidezza competitiva, in Fall., 2005, 595. Cerca con Google
Ferro, Ristrutturazione dei debiti (accordi di), in M. Ferro (a cura di) Le insinuazioni al passivo, I, Padova, 2005, 700. Cerca con Google
Fiorio, sub artt. 2341 bis e 2341 ter c.c., in Il nuovo diritto societario, diretto da Cottino-Bonfante-Cagnasso-Montalenti, vol. I, Bologna, 2004, 147. Cerca con Google
Fischel D., The economics of lender liability, Yale Law Journal 99 (1989). Cerca con Google
Fischel Daniel R., The corporate governance movement, 35 Vand. L. Rev. 1259 (1982) Cerca con Google
Fois, Sindacati di voto e corporate governance: un problema tra ordinamento e sistema della società per azioni, in Governo dell’impresa e mercato delle regole, Scritti giuridici per Guido Rossi, I, Milano, 2002, 235. Cerca con Google
184 Cerca con Google
Fons, The default premium and corporate bond experience, 42 J.Fin. 81 (1987). Cerca con Google
Fontana, I patti parasociali, in Bortoluzzi (a cura di), La riforma delle società. Aspetti applicativi, Torino, 2004, 680. Cerca con Google
Forestieri G., Emissioni obbligazionarie, strumenti finanziari, capitale di rischio: una alternativa reale al credito bancario?, in Bancaria, 2007, 2. Cerca con Google
Fort Timothy L. and James J. Noose, Banded contracts, mediating institutions, and corporate governance: a naturalist analysis of contractual theories of the firm, 62 Law & Contemp. Prob. 163 (1999). Cerca con Google
Fortunato S., I principi ispiratori della riforma delle società di capitali, in Giur. comm. 2003, I, 728. Cerca con Google
Fortunato S., La nuova disciplina dei controlli delle società per azioni: il punto divista del giurista, in Aziendalisti e giuristi a confronto. Atti del Convegno. Foggia, 12 e 13 giugno 2003, N. Abriani, T. Onesti (a cura di), Milano, 2004. Cerca con Google
Fortunato S., Riflessioni generali, in Le grandi opzioni della riforma del diritto e del processo societario, a cura di G. Cian, Padova, 2004, 267. Cerca con Google
Fortunato, L’incerta riforma della legge fallimentare, in Corr. giur., 2005, 597. Cerca con Google
Frank J., Book Review, 42 Yale Law Journal, 989 (1933). Cerca con Google
Franzoni, Gli amministratori e i sindaci, in Società, Trattato diretto da Galgano, Torino, 2002, 13. Cerca con Google
Frascaroli Santi E., Gli accordi di ristrutturazione dei debiti (art. 182 bis legge fall.) e gli effetti per coobbligati e fideiussori del debitore, in Dir. fall., 2005, I, 857. Cerca con Google
Freeman R. E., W. M. Evan, Corporate governance: a stakeholder interpretation, in 19 J. Behavioral Econ., 337 (1990). Cerca con Google
French P. A., The corporation as a moral person, in16 Am. Philo. Q., 207 (1979). Cerca con Google
Fried Jesse M. & Mira Ganor, Agency costs of venture capitalist control in startups, 81 N.Y.U. L. Rev., 967 (2006). Cerca con Google
Friedman Milton, A Friedman Doctrine--The Social Responsibility of Business Is to Increase Its Profits, N.Y. Times, Sep. 13, 1970, SM17. Cerca con Google
Galgano F., Direzione e coordinamento di società, in Commentario del codice civile Scialoja-Branca, a cura di F. Galgano, Libro quinto, Lavoro, art. 2497-2497 septies, sub art. 2497 sexies, 185. Cerca con Google
Galgano F., Diritto commerciale. Le società, XIII ed., Bologna, 2003, 216. Cerca con Google
Galgano, Ghenghini, Il nuovo diritto societario, in Trattato di diritto commerciale e di diritto pubblico dell’economia, diretto da Galgano, vol. XXIX, I, Padova, 2004, 90. Cerca con Google
Galgano, Il nuovo diritto societario, Padova, 2003. Cerca con Google
Galgano, Le società per azioni, in Tratt. dir. comm. e dir. pubbl. econ., VII, Padova, 1988, 95. Cerca con Google
Gambino, Riflessioni generali, in Le grandi opzioni della riforma del diritto e del processo societario, a cura di G. Cian, Padova, 2004, 449. Cerca con Google
Gambino, Spunti di riflessione sulla riforma: l’autonomia statutaria e la risposta legislativa alle esigenze di finanziamento dell’impresa, in Giur. comm., 2002, I, 641. Cerca con Google
Giannelli G., Concordato preventivo, accordi di ristrutturazione dei debiti, piani di risanamento dell’impresa nella riforma delle procedure concorsuali. Prime riflessioni, in Dir. fall., 2005, I, 1170. Cerca con Google
Gilson Ronald J., Controlling shareholders and corporate governance, 119 Harv. L. Revv. 1641 (2006). Cerca con Google
Gilson Ronald J., Globalizing corporate governance: convergence of form or function, 49 AM. J. COMP. L. 329 (2001). Cerca con Google
Gilson S., Bankruptcy, boards, banks, and blockholders: evidence on changes in corporate ownership and control when firms default, in Journal of Financial Economics 27, 355 (1990). Cerca con Google
Gismondi R., La nuova disciplina del concordato preventivo e degli accordi di ristrutturazione dei debiti, in www.dircomm.it/2005/n.7.8/03.html, 7. Vai! Cerca con Google
Gompers Paul A. & Andrew Metric, Institutional investors and equity prices, 116 Q.J. Econ. 229 (2001). Cerca con Google
Gordon D. Smith, Independent legal significance, good faith, and the interpretation of venture capital contracts, 40 Willamette L. Rev. 825 (2004). Cerca con Google
Gordon Smith D., The shareholder primacy norm, in 32 J. Corp. L., 277 (1998). Cerca con Google
Granelli, Il recesso del socio nelle società di capitali alla luce della riforma societaria, in Soc., 2004, 143. Cerca con Google
Grossi P., Scienza giuridica italiana. Un profilo storico. 1860-1950, Milano, 2000. Cerca con Google
Guerra P., Ristrutturazione del debito e assistenza finanziaria all’impresa: il c.d.v consolidamento dei crediti bancari, in Banca borsa, 1995, I, 808. Cerca con Google
Guglielmucci, La riforma in via d’urgenza della legge fallimentare, Torino, 2005. Hansmann H., The ownership of enterprise, 1996. Cerca con Google
Hansmann Henry & Reinier Kraakman, The end of history for corporate law, 89 GEO. L.J. 439 (2001). Cerca con Google
Hart O., Firms, contracts and financial structure,1995. Cerca con Google
Harwell Wells C.A., The cycles of corporate social responsibility: an historical retrospective for the twenty-first century, in 51 U. Kan. L. Rev., 77 (2002). Cerca con Google
Hayek F. A., The corporation in a democratic society: in whose interest ought it and will it be run?, in Management and Corporations, 99 (1985). Cerca con Google
Hu Henry T.C.& Jay Lawrence Westbrook, Abolition of the corporate duty to creditors, 107 Colum. L. Rev. 1321 (2007). Cerca con Google
Hu Henry T.C., New financial products, the modern process of financial innovation, and the puzzle of shareholder welfare, 69 Tex. L. Rev., 1273 (1991). Cerca con Google
Hurst J., The legitimacy of the business corporation in the law of the United States, 1970. Cerca con Google
Ibba C., La gestione dell’impresa sociale fra amministratori e non amministratori, in Studium Iuris, 2005, 423. Cerca con Google
Irace A., La responsabilità per atti di eterogestione, in La nuova disciplina delle società a responsabilità limitata, a cura di Santoro, Milano, 2003, 188. Cerca con Google
Irace, Commento sub art. 2497 quinquies, in Sandulli, Santoro (a cura di), La riforma delle società, 3, 2003, artt. 2462-2510 c.c., Torino, 2003, 342. Cerca con Google
Ireland Paddy, Company law and the myth of shareholder ownership, 62 Mod. L. Rev. 32 (1999). Cerca con Google
Irti N., Dal salvataggio statale all’intervento bancario, in Riv. soc., 1996, 1081. Cerca con Google
Jaeger, L’interesse sociale, Milano, 1964. Cerca con Google
Jaeger, Nomina degli amministratori: norme inderogabili, regole «generali» e autonomia delle società, in Giur. comm., 1986, II, 875. Cerca con Google
Jensen M. C., R. S. Ruback, The market for corporate control: the scientific evidence, in 11 J. Fin. Econ., 5 (1983). Cerca con Google
Jensen Michael C. & William H. Meckling, Theory of the firm: managerial behavior, agency costs and ownership structure, 3 J. Fin. Econ. 305 (1976). Cerca con Google
Johnson L., D. Millon, Missing the point about state takeover statutes, 87 Mich. L. Rev. 846 (1989). Cerca con Google
Jorio A., Le procedure concorsuali tra tutela del credito e salvaguardia dei complessi produttivi, in Giur. comm., 1994, I, 510. Cerca con Google
Jorio A., Le soluzioni concordate delle crisi d’impresa tra “privatizzazione” e tutela giudiziaria, in Fall., 2005, 1457. Cerca con Google
Kahan & B. Tuckman, Do bondholders lose from junk bond covenant changes?, in 66 J. Bus., 499 (1993). Cerca con Google
Kahan M., The qualified case against mandatory terms in bonds, in 89 Nw. U. L. Rev., 565 (1995). Cerca con Google
Kahan Marcel & Michael Klausner, Antitakeover provisions in bonds: bondholder protection or management entrenchment?, in 40 UCLA L. Rev. 931 (1993). Cerca con Google
Kaplan S., Minton B., Appointments of outsiders to Japanese boards: determinants and implications for managers, in Journal of Financial Economics 36 (1994). Cerca con Google
Kent Greenfield, Using behavioral economics to show the power and efficiency of corporate law as a regulatory tool, in 35 U.C. Davis L. Rev. 581 (2002). Cerca con Google
Klein W. & John Coffee, Business organisation and finance: legal and economic principles 105 (3d ed. 1988). Cerca con Google
Kroszner, R. S., P. E. Strahan, Bankers on boards: Monitoring, conflicts of interest, and lender liability, in Journal of Financial Economics 62 (2001). Cerca con Google
La Porta, Rafael, Florencio Lopez-de-Silanes, Andrei Shleifer, and Robert W. Vishny, Investor protection and corporate governance, Working paper, Harvard University (1999). Cerca con Google
Lafont Jean Jacques & David Martimort, The firm as a multicontract organization, 6 J. Econ. & Mgmt. Strategy 201 (1997). Cerca con Google
Lamandini M., Il “controllo”: nozioni e “tipo” nella legislazione economica, Milano, 1995. Cerca con Google
Lamandini, Autonomia negoziale e vincoli di sistema nella emissione di strumenti finanziari da parte delle società per azioni e delle cooperative per azioni, in Banca borsa, 2003, I, 519. Cerca con Google
Lener R., L’assemblea nelle società di capitali, in Le società di capitali, a cura di R. Lener – A. Tucci, Torino, 2000, 1. Cerca con Google
Leozappa, Nomina delle cariche sociali e categorie azionarie, in Giur. Comm., 1996, I, 801. Cerca con Google
Libertini, Riflessioni generali, in Le grandi opzioni della riforma del diritto e del processo societario, a cura di G. Cian, Padova, 2004, 249. Cerca con Google
Libonati B., Il problema della validità dei sindacati di voto, in Sindacati di voto e sindacati di blocco, a cura di Bonelli e Jaeger, Milano, 1993, 21. Cerca con Google
Libonati, I “nuovi” strumenti finanziari partecipativi, in Riv. dir. comm., 2007, 1. Cerca con Google
Libonati, Riflessioni critiche sui sindacati di voto, in Riv. dir. comm., 1989, 529. Cerca con Google
Licht A. N., The maximands of corporate governance: a theory of values and cognitive style, in Delaware J. Corp. Law, 649 (2004). Cerca con Google
Lin Laura, Shift of fiduciary duty upon corporate insolvency: proper scope of directors' duty to creditors, 46 Vand. L. Rev., 1485 (1993). Cerca con Google
Lipman, Venture capital and junk bond financing, 1996. Cerca con Google
Llewellyn, What price contract?- An essay in perspective, 40 Yale L.J., 704 (1931). Cerca con Google
Lo Cascio, La nuova legge fallimentare: dal progetto di legge delega alla miniriforma per decreto legge, in Fall., 2005, 362. Cerca con Google
Lombardi, I patti parasociali nelle società non quotate e la riforma del diritto societario, in Giur. comm., 2003, I, 267. Cerca con Google
LoPucki Lynn M.& William C. Whitford, Corporate governance in the bankruptcy reorganization of large, publicly held companies, 141 U. Pa. L. Rev. 669 (1993). Cerca con Google
Macey Jonathan R., Fiduciary duties as residual claims: obligations to nonshareholder constituencies from a theory of the firm perspective, 84 Cornell L. Rev., 1266 (1999). Cerca con Google
Macey Jonathan R. & Geoffrey P. Miller, Corporate stakeholders: a contractual perspective, 43 U. Toronto L.J., 401 (1993). Cerca con Google
Macey Jonathan R., An economic analysis of the various rationales for making shareholders the exclusive beneficiaries of corporate fiduciary duties, 21 Stetson L. Rev. 23 (1991). Cerca con Google
Macey Jonathan R., Corporate law and corporate governance: a contractual perspective, 18 J. Corp. L. 185 (1993). Cerca con Google
Macey Jonathan R., Fiduciary duties as residual claims: obligations to conshareholder constituencies from a theory of the firm perspective, 84 Cornell L. Rev. 1266 (1999). Cerca con Google
Maffei Alberti, Considerazioni introduttive, in Le grandi opzioni della riforma del diritto e del processo societario, a cura di G. Cian, Padova, 2004, 243. Cerca con Google
Mahoney Paul G., Contract or concession? An essay on the history of corporate law, 34 Ga. L. Rev. 873 (2000). Cerca con Google
Maimeri F., Sistemazioni stragiudiziali delle crisi di impresa e codice di comportamento bancario, in Banca, borsa e tit. cred., 2000, I, 417. Cerca con Google
Malberti C., F. Ghezzi, M. Ventoruzzo, Art. 2380 – Sistemi di amministrazione e di controllo, in Comm. rif. soc., dir. da Marchetti, Artt. 2380- 2396 c.c., Amministratori, a cura di F. Ghezzi, Milano, 2005, 3. Cerca con Google
Manente, Non omologabilità degli accordi ex art. 182 bis legge fallim. E procedimento per dichiarazione di fallimento del debitore, in Dir. Fall., 2008, II, 297. Cerca con Google
Manne Henry G., Some theoretical aspects of share voting, 64 Colum. L. Rev. 1427 (1964). Cerca con Google
Marasà, Prime note sulle modifiche dell’atto costitutivo della s.p.a. nella riforma, in Giur. comm., 2003, I, 135. Cerca con Google
Martorano, Commento all’art. 2348, in Sandulli, Santoro (a cura di), La riforma delle società, I, Torino, 2003, 135. Cerca con Google
Mastropaolo, Promessa del fatto altrui, garanzie personali e sindacati di voto, in Riv. dir. comm., I, 1992, 1026. Cerca con Google
Maugeri, Finanziamenti “anomali” dei soci e tutela del patrimonio nelle società di capitali, Milano, 2005, 9. Cerca con Google
Mazzamuto S., I patti parasociali: una prima tipizzazione legislativa, in Contratto e impresa, 2004, 1097. Cerca con Google
McChesney F. S., Economics, law, and science in the corporate field: a critique of eisenberg, 89 Colum. L. Rev. 1530 (1989). Cerca con Google
McDaniel Morey W., Bondholders and corporate governance, 41 Bus. Law., 413 (1986). Cerca con Google
McDaniel Morey W., Bondholders and Stockholders, 13 J. Corp. L. 205 (1988). Cerca con Google
McDaniel M. W., Stockholders and stakeholders, in 21 Stetson L. Rev., 121 (1991). Cerca con Google
Meese Alan J., The team production theory of corporate law: a critical assessment, 43 Wm. & Mary L. Rev. 1629 (2002). Cerca con Google
Meli V., La responsabilità dei soci nella s.r.l., in Liber amicorum Gian Franco Campobasso, diretto da P. Abbadessa e G. P. Portale, Torino, 2006, 667. Cerca con Google
Mengoni L., Appunti per una revisione della teoria sul conflitto di interessi nelle deliberazioni di assemblea della società per azioni, in Riv. soc., 1956, 434. Cerca con Google
Mignoli, L’interesse sociale, in Riv. soc., 1958, 725. Cerca con Google
Mignoli, Le assemblee speciali, Milano, 1960. Cerca con Google
Mignone, Nuovi istituti per il finanziamento societario e associazione in partecipazione, in Riv. soc., 2006, 1030. Cerca con Google
Millon D., Communitarians, contractarians, and the crisis in corporate law, in Washington and Lee Law Review, 1993, 1373. Cerca con Google
Milton Friedman, Capitalism and Freedom (1962). Cerca con Google
Minervini G., Contro la funzionalizzazione dell’impresa privata, in Riv. dir. Civ., 1958, 618. Cerca con Google
Minervini, Gli amministratori di società per azioni, Milano, 1956. Cerca con Google
Miola, I conferimenti in natura, in Trattato Colombo-Portale, 1***, Torino, 2004, 292. Cerca con Google
Mitchell L. E., A theoretical and practical framework for enforcing corporate constituency statutes, in 70 Tex. L. Rev., 1991, 579. Cerca con Google
Mitchell Lawrence E., Progressive corporate law (1995). Cerca con Google
Mitchell Lawrence E., The fairness rights of corporate bondholders, 65 N.Y.U. L. Rev. 1165 (1990). Cerca con Google
Montagnani M. L., Nomina e revoca degli amministratori – Art. 2383, in Comm. rif. soc., dir. da Marchetti, Artt. 2380- 2396 c.c., Amministratori, a cura di F. Ghezzi, Milano, 2005, 139. Cerca con Google
Montalenti, Amministrazione e amministratori nella riforma del diritto societario, in M. Rescigno, A. Sciarrone Alibrandi, Il nuovo diritto delle società di capitali e delle società cooperative, Milano, 2004, 62. Cerca con Google
Mossa, Problemi attuali delle società per azioni, in Nuova riv. dir. comm., 1951, I, 1. Cerca con Google
Musso, Licenze di proprietà industriale e clausole di dominazione: alcuni recenti sviluppi sul controllo “contrattuale”, in Contratto e impresa, 1999, 351. Cerca con Google
Nader Ralph, Mark Green, and Joel Seligman in Ralph Nader et al., Taming the giant corporation 126 (1976). Cerca con Google
Nardecchia G.B., Gli accordi di ristrutturazione dei debiti, in Fall., 2006, 670. Cerca con Google
Nesteruk Jeffrey, Persons, property, and the corporation: a proposal for a new paradigm, 39 DePaul L. Rev. 543 (1990). Cerca con Google
Nigro, La società a responsabilità limitata nel nuovo diritto societario: profili generali, in Santoro (a cura di), La nuova disciplina della società a responsabilità limitata, Milano, 2003, 20. Cerca con Google
Nini Greg et al., Creditor control rights and firm investment policy, 2007, http://ssrn.com/abstract=928688. Vai! Cerca con Google
Notari, Azioni e strumenti finanziari: confini delle fattispecie e profili di disciplina, in Banca borsa, 2003, I, 549. Cerca con Google
O'Connor M. A., Restructuring the corporation's nexus of contracts: recognizing a fiduciary duty to protect displaced workers, 69 N.C. L. Rev. 1189 (1991). Cerca con Google
Oesterle, The negotiation model of tender offer defenses and the Delaware Supreme Court, 72 Cornell L.Rev. 117, 140 (1986). Cerca con Google
Oliva P., Privatizzazione dell’insolvenza: inquadramento giuridico delle operazioni di ristrutturazione, in Fall., 1999, 825. Cerca con Google
Oliver Hart (An economist's view of fiduciary duty, 43 U. Toronto. L.J., 299 (1993). Cerca con Google
Oppo, Amministratori e sindaci di fronte alle deliberazioni assembleari invalide, in Riv. dir. comm., I, 1957, 225. Cerca con Google
Oppo, Contratti parasociali, Milano, Vallardi, 1942 (ripubblicato in Scritti Giuridici, II, Diritto delle Società, Padova, Cedam, 1992, 1 ss.). Cerca con Google
Oppo, In tema di « libertà e responsabilità » nelle società di capitali riformate, in Riv. dir. civ. 2004, II, 861. Cerca con Google
Oppo, Le convenzioni parasociali tra diritto delle obbligazioni e diritto delle società, in Riv. dir. civ., I, 1987, 541. Cerca con Google
Oppo, Le grandi opzioni della riforma e la società per azioni, in Riv. dir. Civ., 2003, I, 471. Cerca con Google
Oppo, Patto sociale, patti collaterali e qualità di socio nella società pe azioni riformata, in Riv.dir.civ., 2004, II, 57. Cerca con Google
Orts E. W., Beyond shareholders: interpreting corporate constituency statutes, in 61 Geo. Wash. L. Rev., 14 (1992). Cerca con Google
Palmieri, I bond covenants, in Banca, impresa, soc., 2006, 247. Cerca con Google
Panzani L., Il D.L. 35/2005 e la riforma della legge fallimentare, tratto da www.fallimento.ipsoa.it, 2005, 15. Vai! Cerca con Google
Partnoy Frank, Financial innovation in corporate law, 31 J. Corp. L. 799 (2006). Cerca con Google
Patti A., Istruttoria prefallimentare e poteri di controllo sulla crisi dell’impresa, in Fall., 1998, 939. Cerca con Google
Pavone La Rosa, I patti parasociali nella nuova disciplina delle società per azioni, in Giur. comm., I, 2004, 6. Cerca con Google
Pavone La Rosa, Profili della tutela degli azionisti, in Riv. soc., 1965, 72. Cerca con Google
Pericu A., Il ruolo degli amministratori indipendenti nei paesi dell’Europa continentale, in An. Giur. Econ. 2003, 115. Cerca con Google
Perrino, La rilevanza del socio nella s.r.l.: recesso, diritti particolari, esclusione, in Giur. comm., I, 2003, 817. Cerca con Google
Perrone D., Insolvenza, pactum de non petendo e creditori pretermessi, in Fall., 1992, 661. Cerca con Google
Petersen Mitchell, Raghuram Rajan, The benefits of lending relationships: evidence from small business data, in Journal of Finance 49 (1994). Cerca con Google
Picone, Consenso dei soci e responsabilità degli amministratori, nota ad App. Milano, 20 gennaio 1998, in Soc., 1998, 1043. Cerca con Google
Piepoli G., Le “garanzie negative”, in Banca borsa, 2001, I, 405. Cerca con Google
Pinto, Brevi osservazioni in tema di deliberazioni assembleari e gestione dell’impresa nella società per azioni, in Riv. dir. impr., 2004, 451. Cerca con Google
Pisani Massamormile, Azioni ed altri strumenti finanziari partecipativi, in Riv. Soc., 2003, 1298. Cerca con Google
Portale, “Prestiti subordinati” e “prestiti irredimibili” (appunti), in Banca borsa, I, 1996, 1. Cerca con Google
Portale, Capitale sociale e società per azioni sottocapitalizzata, in Trattato delle s.p.a. diretto da Colombo e Portale, vol. 1*, Torino, 2004, 151. Cerca con Google
Portale, Dal capitale assicurato alle tracking stocks, in Riv. soc., 2002, 146. Cerca con Google
Portale, I conferimenti in natura “atipici” nella s.p.a., Milano, 1974. Cerca con Google
Portale, Rapporti fra assemblea e organo gestorio nei sistemi di amministrazione, in Il nuovo diritto delle società – Liber amicorum Gian Franco Campobasso, vol. 2 Cerca con Google
Assemblea- Amministrazione, diretto da P. Abbadessa e G. P. Portale, Torino, 2006, 5. Cerca con Google
Pratelli M. M., Problemi in tema di “sindacati di gestione”, in Giur. Comm., 2005, 112. Cerca con Google
Preite, Investitori istituzionali e riforma del diritto delle società per azioni, in Riv. soc., 1993, 492. Cerca con Google
Preite, Abuso di maggioranza e conflitto di interessi del socio nella società per azioni, in Trattato delle società per azioni, diretto da G.E. Colombo e G.B. Portale, vol. 3**, Assemblea, Utet, Torino, 1993, 1. Cerca con Google
Preite, Investitori istituzionali e riforma del diritto delle società per azioni, in Riv. soc., 1993, 476. Cerca con Google
Presti G. e F. F. Maccabruni, Gli amministratori indipendenti: mito e realtà nelle esperienze anglosassoni, in An. Giur. Econ., 2003, 97. Cerca con Google
Presti G., L’art. 182 bis al primo vaglio giurisprudenziale, in Fall., 2006, 169. Cerca con Google
Presti, Commento all’art. 2467, in Codice commentato delle S.r.l., diretto da P. Benazzo, S. Patriarca, Torino 2006, 98. Cerca con Google
Presti, Gli accordi di ristrutturazione dei debiti, in Banca, borsa e tit. cred., 2006, 37. Cerca con Google
Proto C., Gli accordi di ristrutturazione dei debiti, in Fall., 2006, 129. Cerca con Google
Proto, Le azioni di responsabilità contro gli amministratori nella società a responsabilità limitata, in Fall., 2003, 1142. Cerca con Google
Puchniak D. W., The japanization of american corporate governance? Evidence of the never-ending history for corporate law, in Asian-Pacific Law and Policy Journal, 2007, 7. Cerca con Google
Rabitti Bedogni, Azioni, strumenti finanziari partecipativi e obbligazioni, in Dir. banca e merc. finanz., 2004, 185. Cerca con Google
Randall S. Kroszner & Philip E. Strahan, Bankers on boards: monitoring, conflicts of interest, and lender liability, 62 J. Fin. Econ. 415 (2001). Cerca con Google
Ratner, The government of business corporations: critical reflections on the rule of “one share, one vote”, 56 Cornell L.Rev. 1 (1970). Cerca con Google
Rescigno M., Eterogestione e responsabilità nella riforma societaria fra aperture ed incertezze: una prima riflessione, in Soc., 2003, 331. Cerca con Google
Rescigno M., Problemi aperti in tema di s.r.l.: i finanziamenti dei soci, la responsabilità, in Soc., 2005, 15. Cerca con Google
Rescio, I patti parasociali nel quadro dei rapporti contrattuali dei soci, in Il nuovo diritto delle società, Liber amicorum Gian Franco Campobasso, diretto da P. Abbadessa e G. P. Portale, Torino, 2006, 447. Cerca con Google
Rescio, I sindacati di voto, in Trattato delle società per azioni, diretto da Colombo e Portale, vol. 3**, Torino, 1994, 483. Cerca con Google
Ribstein Larry E., The mandatory nature of the ali code, 61 Geo. Wash. L. Rev. 984 (1993). Cerca con Google
Ricci E.F. (a cura di), Le nuove norme processuali e fallimentari, Padova, 2005, 219. Cerca con Google
Rigotti, Comm. art. 2403, in Comm. rif. soc., dir. da Marchetti, Artt. 2380- 2396 c.c., Amministratori, a cura di F. Ghezzi, Milano, 2005, 170. Cerca con Google
Riolfo, I contratti parasociali, Padova, 2003. Cerca con Google
Roberts Michael R. & Amir Sufi, Contingency and renegotiation of financial contracts: evidence from private credit agreements (2007), http://ssrn.com/abstract=1017629 Vai! Cerca con Google
Roe Mark J., Strong managers, weak owners: the political roots of American corporate finance (1994). Cerca con Google
Roe Mark J., The voting prohibition in bond workouts, 97 Yale L.J. 232 (1987). Cerca con Google
Romano R., Metapolitics and corporate law reform, 36 Stan. L. Rev. 923 (1984). Cerca con Google
Ronald M. Green, Shareholders as stakeholders: changing metaphors of corporate governance, 50 Wash. & Lee L. Rev. 1409 (1993). Cerca con Google
Rordorf, Decisioni dei soci di s.r.l.: competenza e modi del decidere, in Soc., 2006, 1200. Cerca con Google
Rordorf, Dell’amministrazione e del controllo, in Codice commentato Ipsoa, 2004, 340. Cerca con Google
Rordorf, I gruppi nella recente riforma del diritto societario, in Società, 2004, 540. Cerca con Google
Rossi G., A. Stabilini, Virtù del mercato e scetticismo delle regole: appunti a margine della riforma del diritto societario, in Riv. soc. 2003, 1. Cerca con Google
Rossi G., Crisi delle imprese: la soluzione stragiudiziale, in Riv. soc., 1996 , 321. Cerca con Google
Rostow Eugene V., To whom and for what ends is corporate management responsible?, in The corporation in modern society 63 (Edward S. Mason ed., 1959). Cerca con Google
Rutheford B. Campbell jr. & Christopher W. Frost, Managers' fiduciary duties in financially distressed corporations: chaos in Delaware (and elsewhere), 32 J. Corp. L. 491 (2007). Cerca con Google
Sacchi, Autonomia statutaria, competizione fra ordinamenti e giurisprudenza comunitaria, in Le grandi opzioni della riforma del diritto e del processo societario, a cura di G. Cian, Padova, 2004, 157. Cerca con Google
Salafia, Il nuovo modello di società a responsabilità limitata, in Soc., 2003, 5. Cerca con Google
Salafia, Sindaci e amministratori di minoranza: sostituzione, in Soc., 2007, 525. Cerca con Google
Sanfilippo, Funzione amministrativa e autonomia statutaria nelle società pervazioni, Torino, 2000. Cerca con Google
Santini G., Soluzioni giuridiche allo stato di crisi dell’impresa nei sistemi di economia di mercato, in Giur. it., IV, 1981, 1641. Cerca con Google
Santini R., Il percorso delle soluzioni stragiudiziali alle crisi d’impresa, in Giur. comm., 1998, I, 609. Cerca con Google
Santoni G., Dei patti parasociali, in La riforma delle società, a cura di M. Sandulli e V. Santoro, Torino, 2003, Tomo 1, 90. Cerca con Google
Santoni G., La tempestività dell’intervento giudiziario e il ruolo del giudice nella crisi anticipatoria, in Dir Fall., 2004, I, 743. Cerca con Google
Santoro, Art. 2351, in La riforma delle società, a cura di M. Sandulli e V. Santoro, Torino, 2003, Tomo 1, 148. Cerca con Google
Sbisà G., Società per azioni, Commentario del codice civile Scialoja-Branca, a cura di F. Galgano, Libro quarto, Obbligazioni, art. 2325-2409, sub art. 2359, 475. Cerca con Google
Sbisà, Patti parasociali e responsabilità degli amministratori, in Contratto e impresa, 1996, 448. Cerca con Google
Sbisà, Società controllate e società collegate, in Contratto e impresa, 1997, 339. Cerca con Google
Scheherazade S. Rehman, Can financial institutional investors legally safeguard American stockholders?, in 2 N.Y.U. J. L. & BUS. 683 (2006). Cerca con Google
Schlesinger P., Convenzioni bancarie di salvataggio, in Fall., 1997, 893. Cerca con Google
Schlesinger P., Oggetto delle clausole dei sindacati di voto, in Sindacati di voto e sindacati di blocco, a cura di Bonelli e Jaeger, Milano, 1993, 107. Cerca con Google
Scognamiglio G., Autonomia e coordinamento nella disciplina dei gruppi di società, Torino, 1996, 114. Cerca con Google
Semino, I patti parasociali nella riforma delle società di capitali: prime considerazioni, in Società, 2003, 348. Cerca con Google
Sena G., Il voto nell’assemblea della società per azioni, Milano, 1961. Cerca con Google
Simeon M., La postergazione dei finanziamenti dei soci nella s.p.a., in Giur. Comm. 2007, 69. Cerca con Google
Simonetti L., Gli “shareholders’agreements” in Inghilterra, in Sindacati di voto e sindacati di blocco, a cura di Bonelli e Jaeger, Milano, 1993, 442. Cerca con Google
Smith C. W., J. B. Warner, On financial contracting: an analysis of bond covenants, in17 J. Fin. Econ., 117 (1979). Cerca con Google
Smith D. G., The shareholder primacy norm, in 23 J. Corp. L., 277 (1998). Cerca con Google
Smith Douglas G., The venture capital company: a contractarian rebuttal to the political theory of american corporate finance?, 65 Tenn. L. Rev. 79 (1997). Cerca con Google
Smith Thomas A., The efficient norm for corporate law: a neotraditional interpretation of fiduciary duty, 98 Mich. L. Rev., 214 (1999). Cerca con Google
Smith, The venture capital company: a contractarian rebuttal to the political theory of american corporate finance?, 65 Tenn. L. Rev. 79 (1997). Cerca con Google
Spada, Autorità e libertà nel diritto delle società per azioni, in Riv. dir. civ., I, 1996, 703. Cerca con Google
Spada, C’era una volta la società ..., in Riv. not., I, 2004, 9. Cerca con Google
Spiotta, Fallimento, amministratore di fatto, responsabilità: osservazioni sul tema, in Giur. it., 2006, 979. Cerca con Google
Spolidoro M. S., Conferimenti e strumenti partecipativi nella riforma delle società di capitali, in Dir. banca e merc. finanz., 2003, 205. Cerca con Google
Springer Jonathan D., Corporate constituency statutes: Hallow hopes and false fears, Ann. Surv. Am. L. 85 (1999). Cerca con Google
Stagno d’Alcontres, Commento all’art. 2346 c.c., in Società di capitali, Commentario, a cura di Niccolini e Stagno d’Alcontres, III, Napoli, 2004, 264. Cerca con Google
Stagno D’Alcontres, Commento all’art. 2351 c.c., in Società di capitali, Commentario, a cura di Niccolini e Stagno d’Alcontres, III, Napoli, 2004, 305. Cerca con Google
Stanghellini L., Creditori “forti” e governo della crisi d’impresa nelle nuove procedure concorsuali, in Fall., 2006, 377. Cerca con Google
Stanghellini L., Proprietà e controllo dell’impresa in crisi, in Riv. dir. Civ., 2004, 1041. Cerca con Google
Stanghellini, Il ruolo dei finanziatori nella crisi d’impresa: nuove regole e opportunità di mercato, in Fall., 2008, 1075. Cerca con Google
Stevenson S. W., The venture capital solution to the problem of close corporation shareholder fiduciary duties, in 51 Duke L.J., 1139 (2001). Cerca con Google
Stone Christopher D., Where the law ends: the social control of corporate behavior (1975). Cerca con Google
Sudheer Chava & Michael R. Roberts, How does financing impact investment? The role of debt covenants, 2007, http://ssrn.com/abstract=854324 Vai! Cerca con Google
Sudip Datta et al., Bank monitoring and the pricing of corporate public debt, 51 J. Fin. Econ. 435 (1999). Cerca con Google
Szego, Il venture capital come strumento per lo sviluppo delle piccole e medie imprese: un’analisi di adeguatezza dell’ordinamento italiano, in Quad. ric. Giur. Banca d’Italia, 2002. Cerca con Google
Tantini, I versamenti dei soci alla società, in Trattato delle s.p.a., diretto da Colombo e Portale, I, t. 3, Torino, 2004, 743. Cerca con Google
Terranova, Sub art. 2467, in Niccolini, Stagno D’Alcontres (a cura di), Società di capitali. Commentario, 3, Napoli, 2004, 1451. Cerca con Google
Tombari, Azioni di risparmio e tutela dell’investitore (verso nuove forme rappresentative della società con azioni quotate), in Riv. soc., 2002, 1114. Cerca con Google
Tombari, La nuova struttura finanziaria della società per azioni (Corporate Governance e categorie rappresentative del fenomeno societario), in Riv. Soc., 2004,1083. Cerca con Google
Tonello, Il contratto di dominio nei gruppi di società: e se ne ritentassimo l’esame di meritevolezza?, in Contratto e impresa, 1995, 1078. Cerca con Google
Torino, I contratti parasociali, Milano, 2000. Cerca con Google
Triantis George G.& Ronald J. Daniels, The role of debt in interactive corporate governance, 83 Cal. L. Rev. 1073 (1995). Cerca con Google
Trimarchi P., Coercibilità dei sindacati di voto, in Sindacati di voto e sindacati di blocco, a cura di Bonelli e Jaeger, Milano, 1993, 116. Cerca con Google
Tucci A., Gestione dell’impresa sociale e «supervisione» degli azionisti, Milano, 2003. Cerca con Google
Tung F., The new death of contract: creeping corporate fiduciary duties for creditors, in Emory Law Journal, 809 (2008). Cerca con Google
Tung Frederick, Gap filling in the zone of insolvency, 1 J. Bus. & Tech. L. 607 (2007). Cerca con Google
Ulen T. S., The Coasean Firm in Law and Economics, 18 J. Corp. L. 301 (1993). Cerca con Google
Valensise, Accordi di ristrutturazione dei debiti, in La riforma della legge fallimentare, a cura di A. Nigro e M. Sandulli, I, 1088. Cerca con Google
Van Der Weide Mark E., Against fiduciary duties to corporate stakeholders, 21 Del. J. Corp. L. 27 (1996). Cerca con Google
Van Wezel Stone Katherine, Employees as stakeholders under state nonshareholder constituency statutes, 21 Stetson L. Rev. 45 (1991). Cerca con Google
Vassalli, Sottocapitalizzazione delle società e finanziamenti dei soci,in Riv. Dir. impr., 2005, 270. Cerca con Google
Velasco J., The fundamental rights of the shareholder, in U.C. Davis Law Review, 407 (2006). Cerca con Google
Visentini G., La teoria della personalità giuridica ed i problemi della società per azioni, in Riv. soc. 1999, 89. Cerca con Google
Visentini G., Principi di diritto commerciale, Padova, 2006. Cerca con Google
Vitalone V., Al debutto gli accordi di ristrutturazione dei debiti, in Dir. e prat. Fall., 2006, 28. Cerca con Google
Vittone, Questioni in tema di postergazione dei finanziamenti soci, in Giur. Comm. 2006, 896. Cerca con Google
Vivaldi R., Soluzione negoziale dell’insolvenza: responsabilità civile delle banche nella crisi d’impresa, in Fall., 1998, 557. Cerca con Google
Wai Shun Wilson Leung, The inadequacy of shareholder primacy: a proposed corporate regime that recognizes non-shareholder interests, in 30 Colum. J.L. & Soc. Probs., 587 (1997). Cerca con Google
Wallman S. M.H., The proper interpretation of corporate constituency statutes and formulation of director duties, in 21 Stetson L. Rev., 163 (1991). Cerca con Google
Weigmann, Dalla società per azioni alla società per carati, in Il nuovo diritto societario fra società aperte e società private, a cura di Benazzo, Patriarca e Presti, Milano, 2003, 169. Cerca con Google
Weigmann, Luci ed ombre del nuovo diritto azionario, in Soc., 2003, 277. Cerca con Google
Weiner J. L., The Berle-Dodd dialogue on the concept of the corporation, in 64 Colum. L.Rev., 1458 (1964). Cerca con Google
Weissman Michael, The consequences of a fiduciary relationship, in Journal of Commercial Lending, 42 (1994). Cerca con Google
Whincop Michael, Of fault and default: contractarianism as a theory of angloaustralian law, 21 Melbourne U.L. Rev. 187 (1997). Cerca con Google
Williamson O., Corporate governance, in 93 Yale L.J., 1197 (1984). Cerca con Google
Zoppini A., Due note in tema di interesse sociale e finanziamento delle società per azioni, in Le grandi opzioni della riforma del diritto e del processo societario, acura di G. Cian, Padova, 2004, 275. Cerca con Google