Source: https://libros-revistas-derecho.vlex.es/vid/dos-clases-temeridad-criterio-costas-380155522
Timestamp: 2019-09-15 13:06:30
Document Index: 236789422

Matched Legal Cases: ['artículo 523', 'in fine', 'artículo 640', 'artículo 594', 'artículo 14', 'in dubio']

Dos clases de temeridad en orden al criterio sobre imposición de costas - Derecho Procesal (Varios) - Técnica Procesal. 25 años de estudios forenses - Libros y Revistas - VLEX 380155522
Derecho Procesal (Varios)
Cargo del Autor: Abogado. Profesor Titular de Derecho Procesal Universidad de Barcelona
Páginas: 291-293
Me sugiere este comentario una sentencia de la Audiencia de Lleida de 28 de junio 1991 (ponente Sr. Andreu Enfedaque i Marca) que estimo de gran utilidad práctica y cuyo 3.° F. J. reproduzco a continuación:
Tampoco el recurso de la codemandada debe prosperar al pretender acogerse a lo dispuesto en el segundo párrafo del repetido artículo 523, al haberse estimado la demanda sólo en parte; pero si tal precepto pretende atenuar el principio general del vencimiento en materia de imposición de costas para cuando las cuestiones debatidas se han presentado como discutibles o controvertidas resta el punto de ser admisibles en parte las diversas posturas procesales de acción u oposición, ello no acontece en el presente caso en que, salvo en una muy pequeña cantidad, la demanda prospera respecto de la codemandada casi íntegramente, siendo rechazadas en sustancia sus causas de oposición en cuanto al fondo y argumentando el Magistrado en términos que permiten inferir temeridad en la oposición que fundaría la condena al amparo también del segundo párrafo «in fine» del referido artículo, procediendo también a este extremo la confirmación de la Sentencia.
La sentencia viene a remover o resucitar una vieja idea que expresé por vez primera en estas mismas páginas en 19801y que luego, a propuesta de su Comisión de Cultura, el Colegio de Abogados de Barcelona elevó a los parlamentarios catalanes cuando se debatía en las Cortes el proyecto de Reforma Urgente de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Tratábase en definitiva de poder conceder al Juez en los casos de aplicación del principio del vencimiento la facultad de una distribución propor-
cional de las costas en correlación con las magnitudes de éxito de la pretensión o de la resistencia2.
Como sabemos triunfó otro criterio; el de la regla rígida: «si la estimación o desestimación fueran parciales cada parte abonará las costas causadas a su instancia». Regla ciertamente atemperada con una excepción: «a no ser que hubiere méritos para imponerlas a una de ellas por haber litigado con temeridad».
Es decir: en casos de vencimiento parcial la satisfacción de la pretensión puede llegar a ser in integrum si la otra parte ha actuado con temeridad. Puesto que la ley no distingue entre el posicionamiento de las partes ello permite significar sobre la base 100 que tan temeraria puede ser la...
Las medidas cautelares en la Ley de Patentes
El problema de la legitimación en los pequeños asuntos
Acabemos con la excepción de proceso inadecuado
Medidas cautelares en el declarativo posterior
Apuntes sobre algunas sentencias «prospectivas»
Meditaciones sobre el dilema casacional TS-TSJ
El embargo y los terceros. Conductas de colaboración y de frustración
La acción de responsabilidad contra los administradores de una sociedad ¿es acumulable a la acción contra esta última? Comentarios a las Sentencias de 5 marzo y 21 julio 1993 de la Sección 12 de la Audiencia de Barcelona
Sobre las dilaciones judiciales
Procesos de cuantía indeterminada y de cuantía consensuada. Su incidencia en la tasación de costas y honorarios de los abogados
¿Puede subsanarse la omisión de la certificación del saldo en un proceso ejecutivo? Comentario a la Sentencia de 29 diciembre 1994, Sección 11.a de la Audiencia de Barcelona
De nuevo sobre la economía de la legitimatio ad causam en reclamaciones bagatela
Amonestación por sentencia mal hecha
Condena condicionada en la «exceptio non adimpleti» ejecutivo? Comentario a la sentencia de 9 de octubre de 1998 de la Sección 16.a de la Audiencia de Barcelona
Embargo a entes sin personalidad. Comentario al Auto de 4 de diciembre de 1998 de la Sección 17.a de la Audiencia de Barcelona
La vacatio legis de la L.E.C. 1/2000 no es absolutamente inerte
Estrategias procesales y la cosa juzgada (planteamiento sucesivo de acciones)
¿De verdad se restituye in integrum?
El convenio privado de realización de bienes en el proceso de ejecución (artículo 640 L.E.C.)
Un apunte sobre el concepto de «estimación total» de la pretensión, al objeto de la condena en costas
Reparación in natura. La confianza en un agente «repetidor» debiera excluir la ejecución directa
El proceso judicial: ¿por qué no un protocolo de conducta?
Sustituciones al fracaso de una tercería de dominio: artículo 594 L.E.C.
De nuevo sobre las ejecuciones in natura
¿Una solución a la perversa taxatividad del artículo 14.2 L.E.C. a propósito de la intervención provocada? Reflexiones a raíz de la sentencia de 4 de abril de 2006 de la Sección 13 de la Audiencia de Barcelona
¿Estamos satisfechos los abogados con la fase de conclusiones en el proceso civil?
Sobre las equívocas derivaciones del principio «in dubio pro reo»
La incoherencia de la pretensión como estrategia procesal
Conducta procesal dolosa de ambas partes. Lo que es legal y lo que sería justo
Louboutin lo ve todo rojo
Lunes 25 de Agosto de 1879