Source: https://www.immobilio.it/threads/incarico-in-esclusiva-di-vendita-immobile.38743/
Timestamp: 2017-08-18 04:56:16+00:00
Document Index: 78645780

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Incarico in esclusiva di vendita immobile | immobilio - Forum Immobiliare
Incarico in esclusiva di vendita immobile
Discussione in 'Compravendita, Professionisti, Aste e Pignoramenti' iniziata da ORTEBAL, 20 Settembre 2016.
ORTEBAL Nuovo Iscritto
Salve, vorrei un parere sul conferimento d'incarico alla vendita in esclusiva sottoscritto da me;
si tratta di una casa bifamiliare con due garage avuta in successione e dove io ho una quota di proprietà del 50%,
l'altro 50% è di mio fratello. Circa un mese fa ho sottoscritto l'incarico in oggetto concordando un prezzo con l'Agente. Succede che mio fratello non è d'accordo con il prezzo e non intende firmare il documento per cui dobbiamo desistere da questa ipotesi.
E' valido questo accordo anche se firmato da un solo venditore e di conseguenza è applicabile la penalità per il caso di recesso anticipato, oppure questo incarico non ha nessuna validità in quanto non sottoscritto da tutte le parti?
ORTEBAL, 20 Settembre 2016
ORTEBAL ha scritto: ↑
In assenza della firma di un avente titolo, l'azione di vendita, non puo' essere espletata dal mediatore.
Se il motivo del dissenso, e' contenuto al prezzo, meglio rivederlo, cercando l'accordo con tuo fratello, raccogliendone la firma.
Cammin facendo, nell'azione di vendita, si potra' rivedere il prezzo al ribasso, raccogliendone la firma ad ogni cambiamento.
In quanto titolare del bene, hai titolo di firma, per ogni disposizione che vorrai effettuare riguardante l'immobile.
Di ciascuna firma ne dovrai rispondere.
a questo prezzo però mio fratello non ne vuol sapere di firmare, quindi l'agenzia ha bloccato la vendita proponendomi una sospensione da firmare...in attesa di modifiche immagino, attesa secondo me inutile perché le cose da come sono non cambieranno!
Non sarebbe meglio a sto punto invalidare il tutto? tieni presente che io ho solamente una quota della proprietà che per quanto tale non definisce un'unico appartamento bensì il 50% di ogni unità e dovessero presentarmi una proposta al prezzo pattuito così come è messo giù l'accordo, dove non è stato specificata la mia parte ma l'intero immobile, essendo posta solo la mia volontà di procedere con la firma per assurdo il prezzo intero si dovrebbe riferire alla mia sola quota o no?
inoltre dovessi firmare questa sospensione cosa produrrebbe la tale? un allungamento della scadenza dell'incarico pari al periodo di fermo oppure tale scadenza avrà comunque effetto il giorno pattuito in origine?
ORTEBAL, 21 Settembre 2016
Non devi firmare più nulla, l'incarico dato non può valere per l'intera proprietà.
Manzoni Maurizio, 21 Settembre 2016
O firmano tutti i proprietari o l'incarico non ha validità.
Devi raggiungere prima un accordo con tuo fratello, facendogli capire che, se non raggiungerete questo accordo, puoi adire le vie legali e rivolgerti al giudice, ma che questo, alla fine, porterà un deprezzamento dell'immobile...
Di quanto differisce la cifra che tu accetteresti dalla sua ?
tieni presente che io ho solamente una quota della proprietà che per quanto tale non definisce un'unico appartamento bensì il 50% di ogni unità
Non vorrei adesso complicarti le cose ma se siete comproprietari di più unità potreste valutare, prima di ogni cosa, un atto di divisione dal notaio.
Se fattibile alla fine ognuno diventa proprietario al 100% del suo immobile e ne fa quel che vuole. Io ci penserei.
Io non sono d'accordo....
L'incarico firmato da uno dei comproprietari che s'impegna per l'altro/altri è valido. Non lo è l'accettazione.
Qui c'è una prima sentenza di Cassazione:
A Slartibartfast, miciogatto, PyerSilvio e ad altre 2 persone piace questo elemento.
se la cifra che separa tuo fratello dal prezzo che hai concordato con il mediatore, potresti pensare di mettercela tu, se hai fretta di vendere.
in altre parole:tu vuoi farci 100, tuo fratello 110? vendete a 200 e tu tieni 90, tuo fratello 110.
certo che se la differenza è elevata, la vedo dura.
eldic, 21 Settembre 2016
la differenza tra mia e la sua previsione di vendita è considerevole, ca 50.000 euro,
e l'atto notarile per la netta divisione dovendo includere anche altre proprietà e donazioni prima di 1/2 anni non è praticabile, ragion per cui adesso io volevo semplicemente rescindere da questo documento che prevede una vendita che allo stato attuale non potrà mai essere portata a buon fine.Viste le prospettive e l'assenza di qualsiasi proposta accettata, mi può comunque essere richiesta una penale?
inoltre qual'è secondo Voi il motivo per cui mi si chiede di firmare una sospensione? allo stato attuale che senso avrebbe?
L'incarico firmato da uno dei comproprietari che s'impegna per l'altro/altri è valido.
Spero che adesso sia così.
L'unica causa che ho perso è stata proprio perchè l'incarico era stato firmato da uno solo dei due coniugi, peraltro in comunione dei beni e nonostante nell'incarico ci fosse la clausola che si impegnava anche per il coniuge...
Però una penale ci starebbe...perchè hai firmato solo tu ?
..Cinica.
io l'ho sempre messo negli incarichi anche se ho sempre cercato di avere tutte le firme per evitare problemi. Credo che sia una questione ancora controversa, un pò come la retrocessione dalla donazione.
I legali che avevo interpellato mi avevano comunque sempre detto che l'incarico era valido anche senza tutte le firme, ma col solo impegno da parte del firmatario
Probabilmente, la motivazione è dettata dal fatto che, il mediatore ha il timore che trovato un accordo con tuo fratello, vi rivolgiate ad un'altra agenzia a conferirgli l'incarico di vendita.
Lasciandolo fuori da un'eventuale mandato di vendita, che allo stato di fatto attuale, risulta acquisito, quantomeno da una parte avente titolo sul bene.
Prova, attraverso una scrittura con il mediatore, a promettere che qualora la decisione di porre in vendita venga chiarita tra te e tuo fratello, avrete cura di rivolgervi a lui, per l'espletamento dell'azione di vendita.
In quella stessa sede, precisate che nulla è dovuto a titolo di penale e o per qualsiasi titolo e o ragione, qualora non si raggiunga l'accordo tra di voi proprietari.
Grazie! mi sembra molto sensata come soluzione...
una questione alla quale finora non ho avuto risposta e che mi sarebbe utile di sapere prima di trovarmi di fronte a carta scritta è se la sospensione dell'incarico comporterà modifiche alla durata originaria dello stesso...mi sapresti rispondere a riguardo?
La scrittura con il conseguente accordo deve congelare effetti e termini del contratto di intermediazione, lasciandoli sospesi nel tempo e subordinati alla fusione dell'accordo con tuo fratello.
Che dovrai andare a conseguire.
Vorrei dare il mio contributo, facendo alcune precisazioni sulla sentenza citata.
Premetto che le parole "pur essendo assolutamente legittimo e valido un incarico di vendere sottoscritto solo da uno o da una parte di essi" non si rinvengono nella sentenza in oggetto, ma sono evidentemente un commento del redattore dell'articolo; ciononostante sono corrette. La Corte, infatti, non si è espressa su questo punto, dando per scontata la validità di un incarico conferito da uno solo dei comproprietari.
In realtà - si legge nel provvedimento - è vero che esisteva una penale, ma solo per le ipotesi di "revoca (anzitempo) dell'incarico" o di "rinuncia a vendere alle condizioni pattuite", mentre "l'obbligo ad ottenere il consenso degli altri proprietari" atteneva alla successiva fase della conclusione del contratto.
Quindi - scrive la Corte - "...la rinuncia a vendere in tanto poteva assumere rilevanza ai fini della penale in quanto non fosse già sorto il diritto del mediatore alla provvigione a seguito della conclusione dell'affare per l'accettazione da parte della mandante, dell'offerta di acquisto procurata dal mediatore.
La stessa Corte di Appello da invece atto che l'offerta di acquisto era stata accettata dalla mandante (v. pag. 4 della sentenza nell'illustrare lo svolgimento del processo) e l'accettazione della proposta non è messa in discussione in causa.
Sotto questo profilo, deve ritenersi fondata la censura sviluppata dalla ricorrente ... nel senso che l'Agenzia avrebbe potuto richiedere il pagamento della provvigione, ma non poteva dirsi verificata alcuna delle ipotesi in presenza delle quali era applicabile la penale. La sentenza deve quindi essere cassata con rinvio ...."
P.S. Inoltre, vorrei con questo riallacciarmi ad una precedente discussione in cui sostenevo che la proposta accettata, se completa nei suoi elementi essenziali, è qualificabile come contratto preliminare.
Dalla sentenza in oggetto, infatti, emerge evidente che il diritto alla provvigione sorge con la conoscenza da parte dell'acquirente che la sua proposta è stata accettata, in quanto corrispettivo del vincolo giuridico creato tra le parti per mezzo del mediatore.
Cass. civ. Sez. II, Sent., 02-01-2014, n. 3.pdf
danielex, 21 Settembre 2016
se ho ben capito questo significherebbe un protrarsi a tempo illimitato dell'incarico che in pratica non avrebbe mai termine se non con l'accordo e la successiva vendita....dico bene?
Ciao. No, significa che l'agenzia aveva già maturato la provvigione con l'accettazione della proposta - quindi, già a monte il pagamento della penale (che peraltro era d'importo uguale alla provvigione) non ha motivo di essere - e ciò presuppone che l'incarico a vendere conferito da uno solo dei comproprietari sia valido. Come detto, però, nel caso di specie era stato comunque previsto l'obbligo ad ottenere il consenso degli altri comproprietari per la successiva stipula del contratto.
Ovviamente, è verosimile che questa sia solo "una" delle sentenze sull'argomento e nulla esclude che ce ne possano essere altre di segno opposto. Bisognerebbe fare una ricerca più approfondita, ...ma siamo già nel tecnico spinto!
ciao a dire il vero la mia domanda era riferita all'ultima risposta di PyerSilvio inerente la "sospensione". Comunque grazie per il Tuo chiarimento!
Messaggi: 10, Visite: 7928
Messaggi: 125, Visite: 7608