Source: https://www.prontoprofessionista.it/articoli/iva-negli-aggi-di-equitalia-avvocati-civile-avv-maurizio-villani-lecce-lecce-puglia-654.html
Timestamp: 2020-02-20 10:12:47+00:00
Document Index: 19694156

Matched Legal Cases: ['art. 38', 'art. 4', 'art. 13', 'art. 38', 'art. 10', 'art. 10', 'art. 17', 'art. 10']

Iva negli aggi di Equitalia | ProntoProfessionista.it
"Applicazione dell’Imposta sul valore aggiunto sugli aggi di riscossione dei tributi ed esenzione per le operazioni relative ai servizi finanziari e di pagamento".
Questi alcuni degli aspetti più interessanti chiariti dalla risoluzione n. 56/E del 30 maggio 2014.
Senza procedere ad una carrellata di tutte le indicazioni fornite dall'Agenzia delle Entrate con il documento in rassegna, innanzitutto, si precisa che per l’attività di riscossione dei tributi effettuata da società a capitale interamente pubblico (c.d. società in house), partecipate da enti locali per conto dei quali svolgono il servizio di riscossione, la disposizione che esenta dall’applicazione dell’Iva non trova applicazione qualora le funzioni di pubblica autorità non siano esercitate direttamente, bensì vengano affidate ad una società di capitali che operi in posizione di autonomia e che sia distinta dall’ente locale o erariale per cui essa presta servizio di riscossione dei tributi. Pertanto le società che effettuano l’attività di riscossione ancorchè interamente partecipate da enti pubblici, sono soggetti giuridicamente distinti dagli enti che le controllano.
Giova ricordare la modifica apportata dall’art. 38, c. 2, lettera a), del decreto-legge 18 ottobre 2012, n. 179, convertito con modificazioni dalla legge 17 dicembre 2012, n. 221, all’art. 4, quinto c°. del decreto del Presidente della Repubblica 26 ottobre 1972, n. 633 secondo cui non si considerano attività commerciali "le operazioni effettuate dallo Stato, dalle regioni, dalle province, dai comuni e dagli altri enti di diritto pubblico nell’ambito di attività di pubblica autorità". Tale norma ha recepito espressamente il principio contenuto nell’art. 13 della Direttiva CE 28/11/ 2006, n. 112, e già applicato in ambito nazionale che prevede, infatti, al 1° periodo del comma 1, che gli Stati, le regioni, le province, i comuni e gli altri enti di diritto pubblico non sono considerati soggetti passivi per le attività od operazioni che esercitano in quanto pubbliche autorità, anche quando in relazione a tali attività od operazioni percepiscono diritti, canoni, contributi o retribuzioni.
Di poi, con una seconda questione viene chiarito quali attività costituiscano "riscossione dei tributi", il cui aggio è soggetto ad IVA con aliquota ordinaria a seguito della recente soppressione del relativo regime di esenzione dall’imposta.
Ed infatti, l’art. 38, c. 2, lett. b), del d.l. 18 ottobre 2012, n. 179, convertito con modificazioni dalla L. 17 dicembre 2012, n. 221, modifica l’art. 10, 1° c., n. 5), del decreto del Presidente della Repubblica 26 ottobre 1972, n. 633 eliminando la disposizione che stabiliva l’esenzione da Iva per le operazioni relative alla riscossione dei tributi, in quanto incompatibile con l’ordinamento comunitario, che non prevede una analoga previsione di esenzione.
In sostanza l’imponibilità ricorre, quindi, sia nell’ipotesi di "riscossione coattiva" - attività che ordinariamente deriva dall’iscrizione a ruolo di somme derivanti da inadempienza del contribuente - sia nell’ipotesi di "riscossione spontanea" - attività che abitualmente genera l’emissione di avvisi di pagamento, ovvero l’iscrizione a ruolo di somme non connesse a inadempimenti del contribuente e che possono, altresì, discendere dall’aver scelto il pagamento frazionato o rateale di quanto dovuto (ad esempio, riscossione delle imposte relative a somme soggette a tassazione separata, della TARSU per conto dei Comuni, delle tasse di iscrizione agli ordini professionali).
Si è dell’avviso, infatti, che il legislatore, con la modifica apportata all’art. 10, primo comma, n. 5), del DPR n. 633 del 1972, abbia voluto ricondurre nel regime di imponibilità tutta la complessa attività di riscossione, nell’accezione sopra descritta, consistente, tra l’altro, nella gestione di ruoli e liste, nella notifica di cartelle ed avvisi di pagamento (salva l’ipotesi degli accertamenti esecutivi), nella ricezione di pagamenti, nel riconoscimento di eventuali dilazioni o sospensioni del pagamento, nell’attività di esecuzione forzata, senza alcuna distinzione rispetto all’origine (volontaria o coattiva) della pretesa.
Come noto, l’art. 17, comma 1, D.Lgs. n. 112 del 13 aprile 1999, così come modificato dal D.L. n. 185/2008, stabilisce che l’attività dei concessionari è remunerata con un aggio pari al 9% delle somme iscritte a ruolo riscosse e dei relativi interessi di mora, che è a carico del debitore:
- in misura pari al 4,65% delle somme iscritte a ruolo, nell’ipotesi di pagamento entro il 60° giorno dalla notifica della cartella;
- integralmente, nell’ipotesi di mancato pagamento.
Nello specifico, l’aggio è quindi il compenso che spetta per legge all’agente della riscossione per l’attività di recupero delle somme a questo affidate e, tra l’altro, a seguito del Decreto Legge n. 95/2012, per i ruoli emessi a partire dal 1° gennaio 2013 lo stesso è stato ridotto dal 9% all’8%.
L’aggio ha, in concreto, natura tributaria e consiste in un’integrazione del tributo iscritto a ruolo. Su questo sarà caricata l’Iva con aliquota ordinaria. Non è ben chiaro, però, su come peserà ai contribuenti.
Infine l’attuale art. 10, primo comma, n. 5), del DPR n. 633 del 1972, dispone che sono esenti dall’IVA "le operazioni relative ai versamenti di imposte effettuati per conto dei contribuenti, a norma di specifiche disposizioni di legge, da aziende e istituti di credito".
Ecco che con la risoluzione viene dissipato il dubbio in relazione a se tale norma limiti l’esenzione alle sole operazioni di versamento di imposte effettuate presso aziende ed istituti di credito, escludendola per i versamenti effettuati presso operatori diversi. Orbene l’esenzione dell’Iva è quindi applicabile, in via generale alle operazioni relative ai servizi finanziari e di pagamento, a prescindere dal soggetto che le effettua e, quindi, si applica a tutti i corrispettivi percepiti per le operazioni di pagamento, ossia per i servizi caratterizzati da un mero transito di mezzi finanziari (destinati al pagamento di imposte o altri tipi di entrate), a prescindere dal soggetto attivo che rende il servizio (banca o altro soggetto autorizzato).
Articolo del: 29 lug 2014
di Villani-Pansardi
Regole e termini dell'accertamento con adesione
La mancata convocazione del contribuente non comporta la nullità del procedimento di accertamento
Maxi benefici fiscali per i calciatori
Previste nuove agevolazioni fiscali per gli atleti professionisti che decidono di trasferirsi in Italia per svolgere le proprie attività sportive
Passaggio del personale da Equitalia ad AdE Riscossione, dubbi di incostituzionalità
Tutti i dirigenti in forze presso il nuovo ente di riscossione non sono stati assunti mediante pubblico concorso, ma solo attraverso un mero passaggio diretto
Trust e IMU (ICI), chi deve pagare?
Il soggetto passivo dell'ICI (oggi IMU) dei beni conferiti in un trust traslativo deve essere individuato nel trustee
L’esercizio delle funzioni essenziali ed indifferibili della P.A.
La validità e l’efficacia diretta e immediata nei confronti dei terzi degli atti del funzionario di fatto in rapporto all’interpretazione delle norme erariali
“Rottamazione ter” e “Saldo e stralcio”, riapertura dei termini
Chi è rimasto escluso ha ancora tempo fino al 31 luglio 2019 per accedere alle due tipologie di sanatoria
Notifiche degli atti digitali nel processo telematico tributario
La circolare n.1/DF del MEF chiarisce modalità operative e criticità della notifica a mezzo pec
Accertamento tributario e studi di settore
L'Amministrazione è tenuta ad attivare un contraddittorio con il contribuente se la sua redditività è gravemente incongruente rispetto agli studi di settore
Separazione tra i coniugi e agevolazioni prima casa
Separazione o divorzio: se si vende la casa coniugale prima dei cinque anni si perdono le agevolazioni per la prima casa?
La riforma della giustizia tributaria e il confronto con le esperienze straniere
Esecuzione sui beni di un fondo patrimoniale
Quando è possibile l'esecuzione sui beni del fondo? Ecco qual è il criterio per poter procedere
Si parla di tasse e manette e mai di difesa del contribuente
Ciò che manca nell’attuale dibattito politico è l’approfondimento sul concetto di “evasione fiscale” e l’analisi sui grossi limiti di difesa che ha l’onesto cittadino
“Rottamazione-ter”: riapertura dei termini per chi è rimasto escluso
Prevista nella bozza di decreto legge fiscale una nuova scadenza al 30 novembre 2019 per aderire alla rottamazione-ter
Le cartelle esattoriali e i condoni fiscali
In tema di condoni fiscali, spesso viene dibattuto il problema se la cartella esattoriale rientra tra gli atti condonabili
Calcolo del valore della rendita vitalizia, i dubbi di costituzionalità
Il calcolo del valore della rendita vitalizia ai fini dell’imposta di registro è illogico e arbitrario: i dubbi di costituzionalità
Il concorso del consulente fiscale negli illeciti tributari
I recenti arresti della giurisprudenza di legittimità
Il termine per il deposito del condono fiscale è ordinatorio
Il termine previsto per il deposito dell'istanza di sospensione presso l'organo giurisdizionale innanzi al quale pende la controversia ha natura ordinatoria
Notifica della cartella di pagamento a mezzo pec
La notifica della cartella di pagamento può avvenire sia allegando al messaggio PEC un documento informatico sia una copia di documento in originale cartaceo
Le società di comodo, principi di congruità e coerenza
Il mancato raggiungimento del livello minimo di ricavi e proventi della società dovuto a situazioni oggettive e straordinarie deve essere provato dal contribuente
La motivazione degli avvisi di accertamento degli estimi catastali
In sede di contestazione degli avvisi di accertamento degli estimi catastali è bene eccepire il difetto di motivazione alla luce dei principi della Cassazione
L’opposizione all'esecuzione in ambito tributario
Le controversie su atti di esecuzione forzata tributaria successivi alla notifica o dell’intimazione a pagare devono essere fatte valere dinanzi al giudice ordinario
I principi della Corte di Cassazione in tema di accertamenti fiscali
La mancanza di autorizzazione alle indagini bancarie rende le stesse illegittime ove si sia tradotta in un concreto pregiudizio per il contribuente
Esenzione IMU e “alloggi sociali” dell'Arca
Gli “alloggi sociali” dell’ARCA (Agenzia regionale per la casa e l'abitare, ex I.A.C.P.) sono esenti dal pagamento dell’IMU
Riforma della giustizia tributaria: NO alla Corte dei Conti!
Ecco perchè la giustizia tributaria gestita dalla Corte dei Conti è dannosa per il cittadino - contribuente