Source: http://kraken.slv.cz/4As139/2015
Timestamp: 2018-09-21 12:44:31+00:00
Document Index: 20096364

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 46', '§ 4', 'soud ', 'soud ', '§ 9', '§ 47', 'soud ', '§ 46', 'soud ', '§ 36', 'soud ', 'soud ', '§ 9', '§ 47', '§ 9', 'soud ', 'soud ', '§ 47', 'soud ']

4As139/2015
4 As 139/2015-53
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy senátu JUDr. Jiøího Pally a soudcù Mgr. Ale¹e Roztoèila a JUDr. Jana Vyklického v právní vìci ¾alobce: A. H., proti ¾alovanému: Nejvy¹¹í správní soud, se sídlem Moravské námìstí 6, Brno, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 16. 4. 2015, è. j. 30 A 38/2015-23,
[1] Nejvy¹¹í správní soud obdr¾el ve shora oznaèené vìci dne 11. 6. 2015 kasaèní stí¾nost ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 16. 4. 2015, è. j. 30 A 38/2015-23, kterým byla odmítnuta ¾aloba proti usnesení Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne 14. 1. 2015, è. j. 4 As 257/2014-41, jím¾ byla zamítnuta ¾alobcova ¾ádost o osvobození od soudních poplatkù pro øízení o kasaèní stí¾nosti.
[2] V odùvodnìní v záhlaví oznaèeného usnesení krajský soud uvedl, ¾e ¾alobou napadené usnesení Nejvy¹¹ího správního soudu nemù¾e být v re¾imu správního soudnictví pøezkoumáno, nebo» zde chybí pravomoc soudù rozhodujících ve správním soudnictví. Nejvy¹¹í správní soud toti¾ není správním orgánem. Krajský soud proto ¾alobu odmítl podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ø. s. a dále rozhodl, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení.
[3] Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích je s podáním kasaèní stí¾nosti spojen vznik poplatkové povinnosti (poplatek èiní 5.000 Kè). Vzhledem k tomu, ¾e ¾alobce souèasnì s podáním kasaèní stí¾nosti soudní poplatek nezaplatil, Nejvy¹¹í správní soud jej usnesením ze dne 16. 6. 2015, è. j.-24, vyzval k jeho zaplacení ve lhùtì sedmi dnù a pouèil jej, ¾e nebude-li poplatek ve stanovené lhùtì zaplacen, soud øízení zastaví podle § 9 odst. 1 zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ø. s. Dále ¾alobce vyzval, aby ve lhùtì jednoho mìsíce od doruèení tohoto usnesení pøedlo¾il plnou moc udìlenou advokátovi k zastupování v øízení o kasaèní stí¾nosti nebo ve stejné lhùtì prokázal, ¾e má vysoko¹kolské právnické vzdìlání, které je podle zvlá¹tních zákonù vy¾adováno pro výkon advokacie, a pouèil jej, ¾e nebude-li soudu ve stanovené lhùtì pøedlo¾ena plná moc nebo doklad o vzdìlání, Nejvy¹¹í správní soud kasaèní stí¾nost odmítne podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ø. s.
[4] Dne 30. 6. 2015 bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno podání ¾alobce (dále té¾ stì¾ovatele ) z tého¾ dne, v nìm¾ po¾ádal o osvobození od soudních poplatkù a ustanovení zástupce pro øízení o kasaèní stí¾nosti, nebo» je dlouhodobì nezamìstnaný a nemá ¾ádný pøíjem.
[5] Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 2. 7. 2015, è. j.-44, stì¾ovateli nepøiznal osvobození od soudních poplatkù a ¾ádost stì¾ovatele o ustanovení zástupce pro øízení o kasaèní stí¾nosti zamítl, nebo» shledal, ¾e kasaèní stí¾nost stì¾ovatele je zjevnì neúspì¹ným návrhem ve smyslu § 36 odst. 3 s. ø. s. Nejvy¹¹í správní soud dále stì¾ovatele vyzval, aby ve lhùtì 14 dnù od doruèení tohoto usnesení pøedlo¾il plnou moc udìlenou advokátovi k zastupování v øízení o kasaèní stí¾nosti, nebo ve stejné lhùtì prokázal, ¾e má vysoko¹kolské právnické vzdìlání, které je podle zvlá¹tních zákonù vy¾adováno pro výkon advokacie, a aby ve lhùtì pìti dnù od doruèení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 5.000 Kè. Zároveò stì¾ovatele mimo jiné pouèil, ¾e nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhùtì zaplacen, soud øízení zastaví podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ø. s.
[6] Usnesení Nejvy¹¹ího správního soudu ze dne ze dne 2. 7. 2015, è. j.-44, bylo stì¾ovateli doruèeno vhozením do jeho domovní schránky dne 10. 7. 2015. Lhùta 5 dnù urèená Nejvy¹¹ím správním soudem k zaplacení soudního poplatku tak poèala bì¾et v sobotu dne 11. 7. 2015 a uplynula ve støedu dne 15. 7. 2015. Stì¾ovatel v¹ak ve stanovené lhùtì soudní poplatek nezaplatil. Nejvy¹¹ímu správnímu soudu bylo pouze doruèeno podání stì¾ovatele, v nìm¾ namítá zmateènost usnesení ze dne 2. 7. 2015.
[7] Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za øízení splatný podáním návrhu na zahájení øízení, odvolání, dovolání nebo kasaèní stí¾nosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhùtì, kterou mu urèí; po marném uplynutí této lhùty soud øízení zastaví. Podle § 47 písm. c) s. ø. s., soud øízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvlá¹tní zákon.