Source: https://www.rechtsportal.de/Rechtsprechung/Rechtsprechung/2011/BGH/Vorlaeufiger-Insolvenzverwalter-muss-bei-Fortfuehrung-eines-Unternehmens-die-Einnahmen-Ausgabenrechnung-zur-Ermittlung-des-Ueberschusses-als-Berechnungsgrundlage-fuer-seine-Verguetung-vorlegen-Pflicht-eines-vorlaeufigen-Insolvenzverwalters-zur-Vorlage-einer-Einnahmen-Ausgabenrechnung-zur-Ermittlung-des-Ueberschusses-fuer-seine-Verguetung-bei-Fortfuehrung-eines-Unternehmens
Timestamp: 2020-08-09 16:47:44
Document Index: 29813719

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 2', 'BGH', '§ 11', '§ 2', '§ 10', '§ 1', '§ 577', '§ 1', '§ 10', '§ 11', '§ 2', '§ 6', '§ 64', '§ 574', '§ 574', '§ 575', 'BGH', '§ 11', '§ 2', '§ 10', '§ 1', 'BGH', 'BGH', '§ 156', '§ 577', 'BGH', 'BGH', '§ 3', 'BGH', 'BGH']

Vorläufiger Insolvenzverwalter muss bei Fortführung eines Unternehmens die Einnahmen-/Ausgabenrechnung zur Ermittlung des Überschusses als Berechnungsgrundlage für seine Vergütung vorlegen; Pflicht eines vorläufigen Insolvenzverwalters zur Vorlage einer Einnahmen-/Ausgabenrechnung zur Ermittlung des Überschusses für seine Vergütung bei Fortführung eines Unternehmens - Rechtsportal
InsVV § 1 Abs. 2 Nr. 4 S. 2 Buchst. b
InsVV § 2 Abs. 1
Vorläufiger Insolvenzverwalter muss bei Fortführung eines Unternehmens die Einnahmen-/Ausgabenrechnung zur Ermittlung des Überschusses als Berechnungsgrundlage für seine Vergütung vorlegen; Pflicht eines vorläufigen Insolvenzverwalters zur Vorlage einer Einnahmen-/Ausgabenrechnung zur Ermittlung des Überschusses für seine Vergütung bei Fortführung eines Unternehmens
BGH, Beschluss vom 09.06.2011 - Aktenzeichen IX ZB 47/10
DRsp Nr. 2011/12668
1. Auf die Festsetzung der Vergütung eines vorläufigen Insolvenzverwalters sind die Änderungen der 2. Änderungsverordnung vom 21. Dezember 2006 (BGBl. I S. 3389 ) nicht anwendbar, wenn die vorläufige Insolvenzverwaltung vor dem 29. Dezember 2006 begonnen und geendet hat. Anwendbar ist dann die insolvenzrechtliche Vergütungsverordnung in der Fassung der Änderungsverordnung vom 4. Oktober 2004 (BGBl. I S. 2569 ).2. Nach § 11 I S. 2 InsVV in der maßgeblichen Fassung erhält der vorläufige Insolvenzverwalter in der Regel 25% der Vergütung nach § 2 I InsVV bezogen auf das Vermögen, auf das sich seine Tätigkeit während des Eröffnungsverfahrens erstreckt. Wird das Unternehmen vom vorläufigen Insolvenzverwalter fortgeführt, kann insoweit in die Berechnungsgrundlage gemäß § 10 InsVV in entsprechender Anwendung des § 1 II Nr. 4 S. 2 lit. b InsVV nur der Überschuss eingestellt werden.3. Zur Ermittlung des Überschusses hat der vorläufige Verwalter hinsichtlich der Praxisfortführung eine gesonderte Einnahmen-/Ausgabenrechnung vorzulegen. Diese ist auf den Zeitpunkt zu beziehen, in dem die vorläufige Insolvenzverwaltung geendet hat. In diese Rechnung sind sämtliche Einnahmen und Forderungen, aber auch sämtliche Ausgaben und Verbindlichkeiten aufzunehmen, die durch die Betriebsfortführung entstanden sind. Das Einstellen kann nicht davon abhängig gemacht werden, dass Forderungen oder Verbindlichkeiten bereits erfüllt worden sind. Auch Geschäftsvorfälle, die noch nicht zu einer Fakturierung geführt haben, müssen im Rahmen der Einnahmen-/Ausgabenrechnung erfasst werden. Gegebenenfalls muss die Höhe der Forderungen oder Verbindlichkeiten geschätzt werden.4. Ist nicht erkennbar, inwieweit die in einem Bericht des Verwalters angeführten offenen Verbindlichkeiten des Schuldners als Ausgaben der Betriebsfortführung anzusehen und deshalb bei der Überschussrechnung zu berücksichtigen sind, so liegt keine ordnungsgemäße Überschussermittlung vor. Aus Gründen der Praxisfortführung entstandene Verbindlichkeiten sind in eine anzufertigende Einnahmen-/Ausgabenrechnung einzustellen.5. Bei fehlender Überschussrechnung ist eine Sache nicht zur Endentscheidung reif, sodass sie nach § 577 IV S. 1 ZPO zurückzuverweisen ist. Dabei kann der Senat von der Möglichkeit Gebrauch machen, die Sache an das Insolvenzgericht zurückzuverweisen, wenn erstmals die Einnahmen-/Ausgabenrechnung vorgelegt und geprüft werden muss.
InsVV § 1 Abs. 2 Nr. 4 S. 2 Buchst. b; InsVV § 10 ; InsVV § 11 Abs. 1 S. 2; InsVV § 2 Abs. 1 ;
Die gemäß §§ 6, 7 , 21 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 , § 64 Abs. 3 Satz 1 InsO , § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO statthafte Rechtsbeschwerde ist auch im Übrigen zulässig (§ 574 Abs. 2 Nr. 2 , § 575 ZPO ).
Auf die Festsetzung der Vergütung des weiteren Beteiligten ist die insolvenzrechtliche Vergütungsverordnung in der Fassung der Änderungsverordnung vom 4. Oktober 2004 (BGBl. I S. 2569 ) anzuwenden. Die Änderungen der Zweiten Änderungsverordnung vom 21. Dezember 2006 (BGBl. I S. 3389 ) sind nicht anwendbar, weil die vorläufige Insolvenzverwaltung vor dem 29. Dezember 2006 begonnen und geendet hat (BGH, Beschluss vom 23. Oktober 2008 - IX ZB 35/05, ZIP 2008, 2323 Rn. 5 f).
Nach § 11 Abs. 1 Satz 2 InsVV in der hier maßgeblichen Fassung erhält der vorläufige Insolvenzverwalter in der Regel 25 v.H. der Vergütung nach § 2 Abs. 1 InsVV bezogen auf das Vermögen, auf das sich seine Tätigkeit während des Eröffnungsverfahrens erstreckt. Wird das Unternehmen vom vorläufigen Insolvenzverwalter fortgeführt, kann insoweit in die Berechnungsgrundlage gemäß § 10 InsVV in entsprechender Anwendung des § 1 Abs. 2 Nr. 4 Satz 2 Buchst. b InsVV nur der Überschuss einstellt werden (BGH, Beschluss vom 26. April 2007 - IX ZB 160/06, ZIP 2007, 1330 Rn. 12, 13 ).
Zur Ermittlung des Überschusses hat der vorläufige Verwalter hinsichtlich der Praxisfortführung eine gesonderte Einnahmen-/Ausgabenrechnung vorzulegen. Diese ist auf den Zeitpunkt zu beziehen, in dem die vorläufige Insolvenzverwaltung geendet hat (vgl. BGH, Beschluss vom 22. Februar 2007 - IX ZB 106/06, ZIP 2007, 784 Rn. 15).
Eine solche Einnahmen-/Ausgabenrechnung hat der weitere Beteiligte nicht vorgelegt. Er hat vielmehr seinem Vergütungsantrag - in Verbindung mit seinem Bericht gemäß § 156 InsO vom 29. Juni 2005 - das Bankguthaben von 65.349,45 € und Praxisforderungen in Höhe von 9.900 € zugrunde gelegt. Bei dem Bankguthaben wird zutreffend auf den Tag der Beendigung der vorläufigen Verwaltung, bei den offenen Forderungen dagegen auf den 28. Juni 2005 abgestellt. Ob ein Teil dieser (geschätzten) offenen Forderungen erst nach der Eröffnung vom 26. April 2005 erwirtschaftet wurde, ist nicht ersichtlich.
Da die Sache nicht zur Endendscheidung reif ist, ist sie zurückzuverweisen (§ 577 Abs. 4 Satz 1 ZPO ). Dabei macht der Senat von der Möglichkeit Gebrauch, an das Insolvenzgericht zurückzuverweisen, weil erstmals die Einnahmen-/Ausgabenrechnung vorgelegt und geprüft werden muss (vgl. BGH, Beschluss vom 22. Juli 2004 - IX ZB 161/03, BGHZ 160, 176 , 185 f).
Bei der Festsetzung des Zuschlags wegen der Praxisfortführung wird sodann die erforderliche Vergleichsrechnung nach § 3 Abs. 1 Buchst. b InsVV vorzunehmen sein (vgl. dazu BGH, Beschluss vom 7. Oktober 2010 - IX ZB 115/08, ZInsO 2010, 2409 ; vom 12. Mai 2011 - IX ZB 143/08, zVb je mit weiteren Nachweisen).
Vorinstanz: AG Dortmund, vom 05.09.2005 - Vorinstanzaktenzeichen 253 IN 171/03
Vorinstanz: LG Dortmund, vom 26.02.2010 - Vorinstanzaktenzeichen 9 T 660/05
Zitieren: BGH - Beschluss vom 09.06.2011 (IX ZB 47/10) - DRsp Nr. 2011/12668