Source: http://zavissiusniger.neon24.pl/post/44641,konstytucja-lamana-na-naszych-oczach
Timestamp: 2018-07-20 02:45:30+00:00
Document Index: 8457270

Matched Legal Cases: ['art. 1', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 7', 'art. 95', 'art. 111', 'art. 175', 'art. 203', 'art. 227', 'art. 227', 'art. 3', 'art. 108', 'art. 109', 'art. 7']

Konstytucja łamana na naszych oczach - Artur Zawisza - NEon24.pl
GOSPODARKA 17.12.2011 13:46 58 komentarzy
Premier podejmuje ogromne zobowiązania finansowe wobec Międzynarodowego Funduszu Walutowego w imieniu Narodowego Banku Polskiego. Trybunał Konstytucyjny wielokrotnie odrzucał ingerencję pierwszej i drugiej władzy w niezależność banku centralnego.
To polski rząd i Narodowy Bank Polski będą ustalały warunki i reguły przystąpienia do pożyczki dla Międzynarodowego Funduszu Walutowego, jeśli się na nią zdecydujemy - powiedział premier Donald Tusk, przedstawiając w Sejmie informację ws. przyszłości Unii.
Sygn. akt U 4/06*
Andrzej Mączyński – przewodniczący
Mirosław Wyrzykowski – sprawozdawca
Marian Zdyb – sprawozdawca
po rozpoznaniu, z udziałem wnioskodawcy oraz Sejmu i Prokuratora Generalnego, na rozprawie w dniu 21 września 2006 r., wniosku grupy posłów o zbadanie zgodności:
art. 1 i art. 2 uchwały Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 24 marca 2006 r. w sprawie powołania Komisji Śledczej do zbadania rozstrzygnięć dotyczących przekształceń kapitałowych i własnościowych w sektorze bankowym oraz działań organów nadzoru bankowego w okresie od 4 czerwca 1989 r. do 19 marca 2006 r. (M. P. Nr 24, poz. 265) z art. 2, art. 7, art. 95 ust. 2, art. 111 ust. 1, art. 175 ust. 1, art. 203 ust. 1 i art. 227 Konstytucji,
o r z e k a: (...)
Niezależność banku centralnego jest konsekwencją założenia racjonalności ograniczenia ingerencji polityków w działalność tego organu. Postulat ten ma uzasadnienie historyczne, prawnoporównawcze i wynikające z praktycznego doświadczenia wzajemnych relacji władzy politycznej i banku centralnego. Już uprzednio – w wydanym w pełnym składzie wyroku z 28 czerwca 2000 r. (sygn. K. 25/99, OTK ZU nr 5/2000, poz. 141) – Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że „Specyficzna pozycja ustrojowa NBP jako centralnego banku państwa polega z jednej strony na niezależności wobec organów państwowych, z drugiej zaś na«apolityczności» tego banku”. NBP działa w obszarze finansów publicznych, ale jego kompetencje zostały oddzielone od kompetencji rządu.
Cytowany pogląd znalazł kontynuację i rozwinięcie w sprawie K 26/03, w której Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że jakkolwiek Konstytucja nie formułuje wprost zasady niezależności centralnego banku państwa, to jednak realizowanie przez NBP powierzonych mu konstytucyjnie zadań w dużym stopniu wymaga jego niezależności. W publikacjach z zakresu prawa administracyjnego, konstytucyjnego oraz ekonomii niezależność banku centralnego poddawana jest różnym klasyfikacjom (por.Status banku centralnego: Doświadczenia i perspektywy. Materiały z konferencji zorganizowanej 29 XI 1994 r. przez Komisję Polityki Gospodarczej, Budżetu i Finansów oraz Biuro Studiów i Ekspertyz, tom 7 serii „Konferencje i Seminaria”, Warszawa 1995; oraz R. Huterski,Niezależność banku centralnego, Toruń 2000). Niezależność ta bywa rozpatrywana w różnych aspektach. Niezależność finansowa polega na wykluczeniu możliwości wywierania finansowego nacisku na decyzje banku centralnego bądź wyeliminowaniu możliwości finansowania wydatków rządu (deficytu budżetowego) bezpośrednio lub pośrednio z kredytów banku centralnego. Niezależność funkcjonalna jest pojęciem szerszym, gdyż obejmuje również samodzielność w wypełnianiu innych funkcji statutowych banku centralnego. Niezależność instytucjonalna dotyczy przede wszystkim pozycji banku centralnego w systemie organów państwa oraz sposobu powoływania i odwoływania władz banku. Przepisy Konstytucji odnoszące się do Narodowego Banku Polskiego wskazują że ustrojodawca uwzględnił wszystkie trzy wymienione wyżej aspekty niezależności banku centralnego (zob. wyrok z 24 listopada 2003 r., OTK ZU nr 9/A/2003, poz. 95). Zdaniem Trybunału niezależność NBP jest zatemimplicite gwarantowana przez art. 227 Konstytucji.
Z niezależnością NBP jako banku centralnego wiążą się inne jego kompetencjeokreślone ustawą z dnia 29 sierpnia 1997 r. o Narodowym Banku Polskim (Dz. U. z 2005 r. Nr 1, poz. 2 ze zm.; dalej: ustawa o NBP). Ustawowa podstawa prawna przyznania bankowi centralnemu i jego organom dodatkowych kompetencji nie uchyla znaczenia niezawisłości NBP także w innych sprawach, niż konstytucyjnie wyznaczone. Przeciwnie – uzasadnione jest założenie, że ustawodawca także ze względu na cechę niezależności powierzył te kompetencje właśnie NBP, a nie innym organom państwa, np. ministrowi do spraw finansów publicznych lub – co jest także dopuszczalne – jakiemuś intencjonalnie w tym celu utworzonemu specjalnemu organowi państwowemu.
Określenie kompetencji NBP, jego pozycji oraz zasad współdziałania z właściwymi organami państwa w Konstytucji i ustawie o NBP, jak również pozycji Prezesa NBP (por. zwłaszcza przesłanki odwołania z funkcji), wskazuje na przyjętą przez ustrojodawcę i w konsekwencji – ustawodawcę konstrukcję gwarantującą niezależność NBP niezbędną dla prawidłowej realizacji jego zadań. Charakterystyczna dla tego modelu konstytucyjnego i ustawowego statusu NBP jest norma wyrażona w art. 3 ust. 1 ustawy o NBP, który stanowi, że „Podstawowym celem działalności NBP jest utrzymanie stabilnego poziomu cen, przy jednoczesnym wspieraniu polityki gospodarczej Rządu, o ile nie ogranicza to podstawowego celu NBP”.
Zasady niezależności banku centralnego i minimalny poziom jej gwarancji określone zostały także w aktach prawnych Wspólnoty Europejskiej, które obecnie stanowią element krajowego porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej (por. zwłaszcza art. 108 i art. 109 Traktatu ustanawiającego Wspólnotę Europejską (tekst skonsolidowany Dz. Urz. WE C 325 z 24.12.2002, s. 1-181) oraz art. 7 Protokołu w sprawie Statutu Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego). Zasady te wiążą wszystkie organy państwa polskiego, w tym izby ustawodawcze, nakładając zarówno obowiązek stanowienia prawa służącego ich realizacji, jak i obowiązek przeciwdziałania próbom ich podważania (w drodze ustawowej czy jakiejkolwiek innej formie działania organów władzy publicznej).
POlacy to wybrali!!
Taka opcje wybrali POlacy w ostatnich wyborach, wiec beda musieli poniesc
ewentualne konsekwencje.
jaDOCENT 17.12.2011 16:35:28
Najlepiej byłoby wysłać miejscowy "establishment" z Komorowskim, Tuskiem, Rostowskim, Belką itd. na czele karnie do Islandii. Tutaj czują się swobodnie. Marsze i komentarze nie robią na nich wrażenia. A Trybunał Obwatelski? Kto go powoła?
Analityk 17.12.2011 16:51:31
Bo wiekszosc POlakow to smierdzace gowno i dlatego tacy bydlacy przesiaknieci komunizmem niedawno jeszcze udajacy antykomunistow, moga postepowac dokladnie tak samo jak komunisci!!
jaDOCENT 17.12.2011 16:59:58
Nie obrazam Polakow, a jedynie pisze o POlakach tak, jak na to zasluguja!!
I nie jest to moje widzimisie, ale doswiadczam tego codziennie i to nie tylko w swoim otoczeniu, ale takze w mojej rodzinie czy mediach!! Samemu Donaldowi powiedzialem publiczne juz w 2002 roku co o nim mysle. Mam szacunek do wielu Polakow, ale niestety jest to mala garstka.
jaDOCENT 17.12.2011 17:22:27
Bardzo ostro powiedziane. Czasami tak trzeba powiedzieć, aby prowokacyjnie pobudzić do myślenia i działania, ale na dłuższą metę nie jest to sposób na wyjście ze ślepego zaułka. Trzeba przyciągać i jednoczyć kogo się da, aby pokonywać powoli otaczające nas zło. "Marsz ku wolności", który zapowiedziałem w innym poście na NE, nie będzie łatwy. Trzeba będzie podjąć szereg różnych inicjatyw pozornie ze sobą nie związanych, ale koniecznych i potrzebnych, aby składając się w logiczną całość, dały zamierzony efekt. Posatnowiłem napisać taki scenariusz. Będę te elementy publikował równiez na Nowym Ekranie.
Analityk 17.12.2011 17:34:01
Jestem tu, bo mam szacunek dla tej inicjatywy i osob to tworzacych, pomimo iz nie ze wszystkimi sie zgadzam. I to jest bogactwo NE.
jaDOCENT 17.12.2011 17:38:05
Dziękuję za rozwagę. Polacy są dzisiaj podzieleni jak nigdy wcześniej, cóż to stara strategia ciemiężców wobec ciemiężonych. Mądrością Polaków musi być działanie na rzecz łączenia sił, wszystkich Polaków kogo tylko się da. Nie jest to pojęcie rozległe i bezwarunkowe. Trzeba stworzyć warunki by nawet ci, którzy kiedyś zbłądzili mieli dzisiaj szansę dołaczyć i odkupić swoje winy. Im większa jedność wokół obrony spraw polskich tym szanse zwycięstwa większe i bliższe. Pozdrowienia.
Marek Toczek 17.12.2011 18:13:27
Tusk to sobie może szabelką pomachać, jak mu ją łaskawie "hrabia" Komorowski pożyczy.
Nie liczy się to, co "ryży" oplata, ale to, jaką decyzję podejmie NBP.
Oczywiście zgodnie z konstytucją, rząd nie może niczego nakazać NBP-owi (i bardzo dobrze), ale ....
Jeśli dojdzie do udzielenia takiej pożyczki, to w praktyce niemożliwym będzie wykazanie, że NBP działał niezgodnie z zapisem w Konstytucji. Wystarczy drobna prawnicza egzegeza.
Nie jestem aż tak obeznany z historią MFW i może dlatego nie przypominam sobie, by kiedykolwiek zaciągał pożyczki. Jeśli ktoś ma linki, proszę o podanie.
Z drugiej strony nie wyobrażam sobie, by prezes NBP, minister finansów, prezydent i premier (by wymienić tylko ich) nie konsultowali się w istotnych dla Państwa sprawach.
nonscolar 17.12.2011 18:22:49
@Lazarz nie siej gierkowskiej propagamndy z niczrego nie wychodzimy!!
Dalej pograzamy sie w coraz gorszym szambie z ktorego nie widac wyjscia
Profesor twu twu Bartoszewski mial racje mowiac ze Polacy to bydloa tak sie na niego obrazali dodam ze to w dodatku w wikeszosc rzezne bydlo ktore samo idzie na rzez kierowane przez bande pastuchow Oczywiscie nie wszyscy ale ta przeszlo 60% banda bydla jest niestety Polakami jak bys nie zwal, ktorym pojecie Bog Honor i Ojczyzna sa obce.
wiki 17.12.2011 18:25:17
Polacy sa podzieleni niewiedza. Jedyna droga to trabic jak najglosniej - ze zyjemy w matryksie, na niby. Niby mamy TK i SN i niby te sady wydaja jakies orzeczenia i niby mamy Konstytucje, ale to nie ma nic wspolnego z praktyka. Jestesmy krajem "ulomnej demokracji" i bezprawia. Teoria nie ma nic wspolnego z praktyka, a Konstytucja i ustawy sa mniej warte niz papier na ktorym sa spisane. Zeby panstwo prawa dzialalo musza zaistniec conajmniej takie warunki:
A) obywatele musza miec jako taka "swiadomosc prawa" i swiadomosc obywatelska
B) Decydenci kazdego stopnia wladzy musza byc odpowiedzialni przed suwerenem
C) Litera prawa powinna byc bezwzglednie przestrzegana, bez wyjatkow, gradacji, spekulacji, pragmatyzmu i jakiegokolwiek innego ALE,
Zaden z tych warunkow nie jest spelniony w Polsce.
W krajach gdzie spelniony jest warunek A obywatele protestuja MASOWO przeciwko lamaniu prawa, lacznie z wyjsciem na ulice.
"Bezprawie na kimkolwiek jest bezprawiem na wszystkich" M.L.KING
Tyle mamy wolnosci, gwarancji i praw ile sobie wywalczymy i tyle bezprawia i zamordyzmu na ile pozwolimy.®
Jako spoleczenstwo, Narod czy Suweren pozwalamy na WSZYSTKO.
faxe 17.12.2011 18:44:30
Zgadzam się z Tobą i podpisuję tym reNcami. 7 na 10 Polaków wybrało to co jest, bo tak im jest wygodnie i nic tego nie zmieni. Musi się im dużo wody nalać w spasłe dupy żeby w końcu zrozumieli, że są dymani. Ponad połowa Polaków uważa, że stan wojenny był wybawieniem. To jest po prostu plucie na tych, którzy za naszą Wolność oddali swoje życie.
gallux 17.12.2011 18:45:29
Analityk 17.12.2011 18:53:26
Różnica poglądów, jest to obszar do zagospodarowania poprzez konwersację, a nie poprzez, butę, chamstwo, łamanie prawa, manipulacje itd. A jeżeli większość POlaków gloryfikuje taką POstawę, to należy coś takiego nazywać po imieniu, gdyż w przeciwnym razie dajemy niejako na to przyzwolenie. To po co NE?
jaDOCENT 17.12.2011 18:59:38
"Taniec z gwiazdami", to na pewno nie jest "Zielony balonik". Jakie elity taka rozrywka
gallux 17.12.2011 19:00:43
Oj,elyty,znowu nic nie rozumiecie.
Tusk wie,że w Polsce może wyczyniać wszystko co mu nakaże Angela,ponieważ oprócz wsparcia wiadomych sił tu na miejscu, ma poparcie kanclerzowej.I kto podskoczy,sądy?Jakie sądy.Opozycja?Jaka opozycja,to mentorzy własnego materializmu.Policja,wojsko?Właśnie dostali kilka srebrników.Jedynie Naród może wyciąć tego raka PO-PSL,ale ktoś musi wziąć za to odpowiedzialność,ktoś musi sypnąć kasą,ktoś musi mieć charyzmę,widzicie takiego ktosia,bo ja nie.Módlcie się o polskiego Czarneckiego,Piłsudskiego,albo kogoś na miarę Putina,bo jutro możecie jako elyty już nie mówić po polsku do polaków."Naród wspaniały,jeno elyty chu...e".
Bibrus 17.12.2011 19:06:12
gdyby nie te feralne 3\4 głosów dla 'koalicji' , już by odbyło się głosowanie w sejmie nad zmianą zapisu o NBP.
jolkus 17.12.2011 19:10:26
Chłopie, nie strasz Putinem. To przez niego często "budzę się z krzykiem w środku nocy".
jaDOCENT 17.12.2011 19:21:02
Spójrz albo posłuchaj co mówi Ksiądz Małkowski o PO, o sytuacji i co radzi przynajmniej katolikom. Poniekąd podejmuję podobne stanowisko poprzez nawoływanie do kreacji nowego ruchu katolickiego. Na blogu współtwórcy ZCHN to nawet brzmi ciekawiej.
Marek Kajdas 17.12.2011 19:30:37
Putin doskonale wpisuje się w ten z góry określony system władzy w całej Europie. Namaściła go Bruksela. I nie wiem jak sklasyfikować putinadę. Może po ilości pobitych, którzy demonstrują swoją niechęć do zamordyzmu. Bili ludzi na Placu Czerwonym? No bili. A u nas kto kopał na ulicy Poznańskiej? Miś Kolarbol? To są buro-czerwone suki po jednych pieniądzach, zblatowani strachem przed utratą władzy
gallux 17.12.2011 19:30:58
"Czarneckiego,Piłsudskiego,albo kogoś na miarę Putina," "Putin doskonale wpisuje się w ten z góry określony system władzy w całej Europie."
-- czyli Czarniecki i Piłsudski również?
jaDOCENT 17.12.2011 19:40:52
System polityczny będzie skuteczny jedynie wtedy,
gdy nie będzie się opierał na wierze w niego, a tylko na skutecznych rozwiązaniach (więc jeśli ktoś w wywodach zawiera komunikaty w rodzaju: „Wierzę w demokrację, w ludzi... Dzięki wierze w Boga”, to można sobie darować dalszy ciąg...).
W.Cejrowski o demokracji parlamentarnej
http://www.youtube.com/watch?v=3zGa7vzVcIU&feature=related
Redaktor1966 17.12.2011 19:42:41
Pan Komendant Piłsudski żył i działał na początku XX wieku. Stefan Czarniecki to XVII wiek. Tego się nie da połączyć. To dwa odmienne Światy.
Ciekawostka. Moja siora mieszka przy ulicy Czarnieckiego, często kupuje w Necie, a przesyłki przychodzą na Czarneckiego. Jak to się nazywa? Świadomość POdprogowa? Atawizm?
gallux 17.12.2011 19:47:44
A widzę. W Kabarecie Moralnego Niepokoju. Zastanawiam się tylko dlaczego pozwolili im nadawać. Symetria?
gallux 17.12.2011 19:49:57
Ja się odniosłem jedynie do tego, co przytaczam w cytatach.(??????)
jaDOCENT 17.12.2011 19:54:53
Kiedy nie będziemy już nic w stanie zrobić i jeśli będzie miało dość do omawianego transferu pieniędzy najzwyczajniej w świecie niech Ci którzy nie godzą się na tego typu akcje ZAGROŻĄ PUBLICZNIE WYPŁATĄ WSZELKICH SWOICH OSZCZĘDNOŚCI Z BANKÓW!!!
Prochtejziemi 17.12.2011 20:05:53
nagłośnić.. :) to chyba nic trudnego o ile jest fundusz
Prochtejziemi 17.12.2011 20:14:54
"Stąd należyt ukonstytuować Trybunał Obywatelski,"
- Czy trzeba będzie zmienić konstytucję?
- Czy członkowie TO będą lustrowani przez blogerów?
- Czy "ew." oskarżeni będą mieli prawo do obrony?
Jasiek 17.12.2011 20:18:25
Trochę mi mi skóra ścierpła :) w każdym razie gdyby Coś to macie moje "błogosławieństwo".
Prochtejziemi 17.12.2011 20:26:22
Dlaczego wymieniłem też Putina?
Ano dlatego,że pomimo 90% wad jakie posiada ten gość,pozostałe 10% wystarczyłoby dla zbudowania Polski takiej jakiej oczekujemy.Miałem na myśli pewien styl podejścia do rządzenia,który nie pozostawia cienia szansy na granie Narodem, dla jego zguby przez obcych,co Putin ma i co pokazuje.Całą resztę potępiam.
Bibrus 17.12.2011 20:29:45
Kurde, aż się zaczynam bać do czego polszewia może być zdolna - oni sięgnęli naszego Prezydenta. Ale podobno tylko głupcy nie czują strachu.
Ja wiem, że są rzeczy gorsze od śmierci - nasza wiara zakłada, że to tylko przejście. Jeśli popełnią błąd i zabiją kogoś z duszą wojownika to będziemy mieli wsparcie demonów.
Jasiek 17.12.2011 20:34:32
Pytanie 1 - nie trzeba zmieniac, trzeba stosowac poki co te, ktora mamy - vide post-link ponizej
http://kontra.nowyekran.pl/post/44640,nowy-ekran-trybunal-obywatelski-i-sluzby-panstwowe
ptanie 2 - jezeli blogerzy a szerzej "obywatele" wyraza taka wole, w koncu to jest inicjatywa oddolna i cala idea polega na tym, ze decyduja "blogerzy" "obywatele' czy "Kowalscy", a w ramach tego decydowania rowniez ustalaja kryteria i reguly gry
pytanie 3 - jak najbardziej, mamy w koncu ustawy, ktore takowe prawa gwarantuja i idea TO to doprowadzenie do przestrzegania prawa w PR, czy nie tak?
Gdyby TO mial dzialac jak sady i trybunaly, ktore mamy to cala ta idea bylaby g...o warta, czy nie ???
Tez goraco pozdrawiam
faxe 17.12.2011 20:44:05
No to jeszcze inaczej:
Redaktor1966 17.12.2011 21:18:00
Kacper Gizbo 17.12.2011 21:22:52
Struktury KK niewątpliwie są duchem (złym) w PO, ale w jakiej mierze, czy jest aż tak źle? Jak duża skala opętania, owładnięcia ich wpływami? Czy na dole w parafiach też jest aż tak źle? Poza tym mówimy o zebraniu katolików-wyborców, oraz katolików-bojkotujących wybory, a nie tworzeniu kolejnej Akcji Katolickiej podległej kuriom, Episkopatowi. Nie będą mieli nic do powiedzenia poza stwierdzeniem zgodności z kanonem katolickim, a zgodność będzie 100%, bardziej niż ZCHN, Prawicy Rzeczypospolitej.
Wiem że jesteś dosyć sceptyczny co do tego, ale w konstrukcji jakiej to widzę... jako nurt katolicki w RAMACH wielkiego, patriotycznego obozu obywatelskiego... wręcz musisz to zaakceptować, poprzeć. Inaczej będzie to wyraz złej woli, niezrozumiałej złej woli. Nie rób tego, bo będziesz postrzegany nieciekawie przez katolików i już nie będzie chodziło o CIRC itd, ale o wszystkich. Nie chciałeś osobnej kategorii katolickiej, a już widać że to się bardzo szybko przyjmie, daj nam jeszcze 1-2 miesiące i zobaczysz ten dział jako jeden z najbardziej ruchliwych, aktywnych.
Przy Chrystusie była też garstka uczniów na samym początku. Czy katolicy mają być gorsi od korwinowców i niechciani w opozycji? Na jakim miejscu widzisz taki ruch katolicki, na szarym końcu wszystkich frakcji, składowych już z szyldami znanymi? A kiedy przyjdzie do zbierania podpisów, to przydałoby się 10 tys parafialnych klubów katolickich czy nie? :) Każdy po 100 podpisów i jest ich MILION.
Marek Kajdas 17.12.2011 21:52:20
Oprócz banków jak napisał ŁŁ , może run na sądy ? To, że łamana jest konstytucja nie znaczy, że nie obowiązuje. A konstytucja RP może być platformą jednoczącą wszystkich. Może by połączyła i katolików i liberałów( prawdziwych) , neokonserwatystów , MW , ONR .
Promowanie konstytucji RP wszędzie i na każdym kroku . Uświadamianie, że ona jest rzeczą fundamentalną i podstawową i jest kartą praw i obowiązków wszystkich obywateli tego kraju jak katechizm dla wierzących.
Może np. głośne czytanie konstytucji na ulicach Warszawy i innych polskich miast ?
janwia 17.12.2011 22:17:51
"Run na banki? Doskonały pomysł."
Nie jest to taki doskonały pomysł, na to banki też mają metodę.
Obywatele Włoch tylko na własnych kontach mają 500 mld euro oszczędności, a wprowadzono im w bankach ograniczenia co do swobodnego nimi dysponowania. Mogą podjąć w banku na żądanie kwotę do 3 tys.euro, na wypłatę większej sumy muszą czekać do 3 dni.
Podobne ograniczenia wprowadzono w Grecji.
35stan 17.12.2011 22:53:13
Przyjaciele Putina w eurolandzie tworzą nowy związek państw ...?
Popatrzcie jak cwanie ograli społeczeństwa;tylko nie referenda!
Mianują rządy /Włochy,Grecja/obalają wybrane.
Świetnie rozumie zaistniałą sytuacje w tzw."demokratycznej " UNII, eurodeputowany Nigel Farage! Jego wystąpienia powinny być
codzienną,obowiązkową "lekturą" dla naszych niby rządzących!
sierpień 17.12.2011 23:06:39
A ja sie bardzo ciesze ze tak sie dzieje... jestem po prostu za...
Jak juz wspomnial jaDOCENT jak spoleczenstwo nie dostanie po dupie to sie nie opamieta. Wiec taki kop w tylek wyjdzie na dobre.
Podsumowujac wracamy do starego przyslowia "jak sobie poscielisz, tak sie wyspisz".
a osobiscie to wszystkim oszoloma w tym najbardziej tym z wiejskiej moge powiedziec to co autor tego tekstu ;)
ToM.UD 17.12.2011 23:22:28
A kto tych wodzow wybiera ? Mi obecne spoleczenstwo przypomina XiX wiecznego niewolnika, ktory czasem po cichu pokrzyczy ze mu zle. Ewentualnie jakas grupa wyjdzie i domaga sie o swoje pierdoly - bo rzad ma dac i koniec.
Jednym slowem widac ogolne przyzwolenie na to co sie dzieje, inaczej dawno by te "elyty" zostaly pogonione z kijami.
Podsumowujac czy to Kaczor, Rudy itd. to jedno i to samo "szambo dno i wodorosty"...
Dlatego sadze ze jak na wlasnych zoladkach spoleczenstwo tego nie odczuje to nic sie nie zmieni, i im szybciej to sie stanie tym lepiej dla nas.
Tutaj mozemy sobie pisac i na tym koniec, nic sie i tak nie zmieni...
ToM.UD 18.12.2011 00:18:52
"podobne ograniczenia są już w Polsce"
Np. Western Union ma limit przesyłu kasy. Placówki padają jak muchy i nie są aktualizowane. Na ich stronie są placówki - trupy, co od 1,5 roku nie są aktywne. Dzwonisz po placówkach i wzbudzasz agresję - ale doszedłem czemu tak jest - są limity przesyłu.
Przychodzę w środku tygodnia (pocztą pantoflową, bo przecież nie ze strony ustaliłem co nie jest trupem) a ci mi mówią żebym się zgłosił w poniedziałek, bo limit na ten tydzień już wyczerpany. Jak to wytłumaczyć kontrahentowi, który chce kasy na już? Nic to - trzeba szukać kolejnego "nie trupa" ... pocztą pantoflową.
carcajou 18.12.2011 01:04:01
Ano i co zrobic :) jak widac mozna sobie pisac. Zapewne bedzie mozna sobie pisac jeszcze kilka lat...
Odnosnie ograniczen bank/bankomat to limit na karcie mozna sobie ustalic.
Wybranie wiekszej kwoty z banku jest zalezne od banku i oddzialu, tutaj glowna przyczyna jest to ze wiekszosc oddzialow nie posiada skarbca i pieniadze nie sa w nich trzymane. Dlatego odbior wiekszej kwoty nalezy wczesniej ustalic.
ToM.UD 18.12.2011 10:42:43
Widzę, że jak zwykle na ględzeniu się skończy - wszyscy pewnie chcieli by tylko błyszczeć swoimi postami i lać piękne słowa. Panowie może by tak koniec tego mędrkowanego pierdzenia?!!!
Ja oświadczam publicznie iż jeśli zostanie uzgodniona pomoc dla strefy Euro z naszych pieniędzy to wypłacam wszystkie swoje oszczędności z Banku!!!
Prochtejziemi 18.12.2011 19:40:16
Prawo łamane przez Zawiszę na naszych oczach!!!
Wyprawka więzienna przyszykowana?
totoo 19.12.2011 12:39:36
Do większości poparcia to jeszcze PO bardzo dużo brakuje. Mają tylko większość wśród uczestniczących w głosowaniu (ok. 35% ). Jest znaczna część Polaków (ok. 50% wyborców), którzy z różnych powodów nie mogą znaleść swoich przedstawicieli i nie uczestniczą w życiu publicznym. Spora część wyborców została w wyniku manipulacji PKW pozbawiona możliwości oddania swego głosu. Pozostali w domach lub wrzucili przekreślone karty. Tak niskie poparcie dla partii politycznych ubiegających się o mandat najwyższego zaufania Polaków ma swoje uzasadnienie. Trudno się dziwić rzeszy wyborców bo patrząc po owocach kolejnych ekip nie ma mowy o satysfakcji. Polacy oczekują na nowe otwarcie, inne spojrzenie na całokształt spraw określających pozycję Polski w Europie i warunki życia obywateli w swym państwie. Nie chodzi tu o przywileje, rozdawnictwo dóbr itp. Istotą jest ucziwość władzy, przestrzeganie dobrego prawa i promocja postępu służącemu twórcom i ogółowi w uczciwych proporcjach. Dzisiaj staczamy się jako państwo i naród do poziomu koloni. Stąd potrzebne są rozmowy tu na NE, bo w innych miejscach jest to niemożliwe. Trzeba przywołać do uczciwego dialogu odważnych Polaków, trzeba szukać i znaleźć nową drogę, aby dać nadzieję milionom Polaków. Wtedy pójdą głosować i wybiorą swych reprezentantów. Pozdrowienia.
Marek Toczek 19.12.2011 17:56:35
totoo 31.12.2011 23:51:22
totoo 01.01.2012 01:18:39