Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20StR%20460/16
Timestamp: 2019-10-19 13:23:56
Document Index: 87552225

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 18', '§ 32', '§ 32', '§ 105', '§ 1', '§ 17', '§ 18', '§ 89', '§ 32', '§ 2', '§ 89', '§ 89', '§ 105', '§ 18', '§ 32', 'BGH', 'BGH']

BGH, 29.11.2017 - 2 StR 460/16 - dejure.org
https://dejure.org/2017,54089
BGH, 29.11.2017 - 2 StR 460/16 (https://dejure.org/2017,54089)
BGH, Entscheidung vom 29.11.2017 - 2 StR 460/16 (https://dejure.org/2017,54089)
BGH, Entscheidung vom 29. November 2017 - 2 StR 460/16 (https://dejure.org/2017,54089)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,54089) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 18 Abs. 2 JGG; § 32 JGG
Bemessung der Jugendstrafe (Berücksichtigung des Erziehungsgedankens bei inzwischen erwachsenem Angeklagten); einheitliche Anwendung von Jugendstrafrecht bei mehreren angeklagten Straftaten, auf die teilweise allgemeines Strafrecht anzuwenden wäre (Schwergewicht der ...
§ 32 JGG, § 105 Abs. 1 JGG, § 1 Abs. 2 JGG, § 17 Abs. 2 JGG, § 18 Abs. 2 JGG, § 89b Abs. 1 Satz 2 JGG, § 32 Satz 1 JGG, § 2 Abs. 1 JGG, § 89b JGG, § 89b Abs. 1 Satz 1 JGG, § 105 Abs. 3 Satz 2 JGG
§ 18 Abs 2 JGG, § 32 JGG
Jugendstrafsache: Berücksichtigung des Erziehungsgedankens bei der Bemessung der Einheitsjugendstrafe bei fortschreitendem Alter des Angeklagten
Bestimmung des anzuwendenden Strafrechts bei gleichzeitig teils nach Jugendstrafrecht und teils nach allgemeinem Strafrecht abzuurteilenden Taten im Verfahren gegen Heranwachsende; Wurzelung der im Erwachsenenalter begangenen Straftat ohne Zäsur in den im Jugend- und ...
LG Darmstadt, 16.06.2016 - 100 Js 32067/15
NStZ 2018, 662
StV 2019, 465
Maßgeblich für die Bestimmung des Schwergewichts sind insoweit nicht nur die jeweiligen Auswirkungen der Taten (Umfang der jeweils verursachten Hinterziehungsbeträge), sondern insbesondere, ob sich die späteren Straftaten als in den früheren bereits angelegt darstellen, ob sie also bei Betrachtung der Persönlichkeitsentwicklung des Angeklagten ihren Ursprung im Jugendalter haben bzw. wo die "Tatwurzeln' liegen (vgl. BGH, Urteile vom 29. November 2017 - 2 StR 460/16, NStZ 2018, 662 f. mwN und vom 24. März 1954 - 6 StR 84/54, BGHSt 6, 6 f.;… Beschluss vom 15. Juni 1994 - 2 StR 229/94 Rn. 15).