Source: http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_loi/loi_a1.pl?language=fr&la=F&table_name=loi&cn=2010060223&caller=list&F&fromtab=loi&tri=dd+AS+RANK&rech=1%CE%BDmero=1&sql=(text+contains+(''))
Timestamp: 2019-10-16 22:28:56+00:00
Document Index: 56790086

Matched Legal Cases: ["l'article 301", '§ 7', "l'article 1254", '§ 1', "l'article 229", '§ 2', "l'article 1255", '§ 1', "l'article 229", '§ 2']

http://www.ejustice.just.fgov.be/eli/loi/2010/06/02/2010009587/justel
2 JUIN 2010. - Loi modifiant certaines dispositions du Code civil et du Code judiciaire en ce qui concerne la procédure de divorce
Publication : 21-06-2010 numéro : 2010009587 page : 38336 PDF : version originale
Dossier numéro : 2010-06-02/23
Entrée en vigueur : 01-07-2010
Art. 2. A l'article 301, § 7, du Code civil, remplacé par la loi du 27 avril 2007, les modifications suivantes sont apportées :
" Sauf si les parties ont convenu expressément le contraire, le tribunal peut, ultérieurement, à la demande d'une des parties, augmenter, réduire ou supprimer la pension, si, à la suite de circonstances nouvelles et indépendantes de la volonté des parties, son montant n'est plus adapté. ";
2° dans l'alinéa 2, les mots " sauf en cas de divorce par consentement mutuel " sont abrogés.
Art. 3. Dans l'article 1254, § 1er, du Code judiciaire, remplacé par la loi du 27 avril 2007, l'alinéa 1er est remplacé par les alinéas suivants :
" La demande en divorce fondée sur l'article 229, § 2, du Code civil est introduite par une requête signée par chacun des époux ou par au moins un avocat ou un notaire.
Les dispositions prévues aux articles 1034bis à 1034sexies s'appliquent à la requête visée aux alinéas 1er et 2. "
Art. 4. Dans l'article 1255, § 1er, du même Code, remplacé par la loi du 27 avril 2007, les alinéas 1er et 2 sont remplacés par ce qui suit :
" Lorsque le divorce est sollicité conjointement en vertu de l'article 229, § 2, du Code civil, le juge prononce le divorce s'il établit que les parties sont séparées de fait depuis plus de six mois. "
Art. 5. L'article 1257 du même Code, rétabli par la loi du 27 avril 2007, est abrogé.
Art. 6. L'article 1274 du même Code, remplacé par la loi du 27 avril 2007, est remplacé par ce qui suit :
" Art. 1274. Le délai pour se pourvoir en cassation et le pourvoi en cassation sont suspensifs. "
Art. 7. L'article 1288 du même Code, remplacé par la loi du 1er juillet 1972, modifié par les lois du 30 juin 1994, du 13 avril 1995 et du 27 avril 2007, est complété par un alinéa, rédigé comme suit :
" Sauf si les parties ont convenu expressément le contraire, le juge compétent peut, ultérieurement, à la demande d'une des parties, augmenter, réduire ou supprimer la pension visée à l'alinéa 1er, 4°, si, à la suite de circonstances nouvelles et indépendantes de la volonté des parties, son montant n'est plus adapté. "
Art. 8. L'article 1276 du même Code, remplacé par la loi du 30 juin 1994, est complété par un alinéa rédigé comme suit :
" Le délai d'appel, d'opposition et de pourvoi en cassation commence à courir à partir de la signification du jugement ou de l'arrêt. "
Art. 9. L'article 1281 du même Code, modifié par la loi du 30 juin 1994, est abrogé.
Art. 10. L'article 1299 du même Code, modifié par la loi du 30 juin 1994, est remplacé par ce qui suit :
" Art. 1299. L'appel du jugement qui a prononcé le divorce n'est admissible que pour autant qu'il soit fondé sur le non-respect des conditions légales pour prononcer le divorce.
Il peut également être interjeté par l'un des époux ou par les deux, séparément ou conjointement, dans le mois du prononcé. Dans ce cas, il est signifié au procureur du Roi ainsi que, s'il n'est interjeté que par un seul époux, à l'autre époux. "
Voir : Documents de la Chambre des représentants : 52-1517 - 2008/2009 : N° 1 : Proposition de loi de Mme Schryvers et consorts. N°s 2 à 4 : Amendements. 52-1338 - 2009/2010 : N° 5 : Amendements. N° 6 : Rapport. N° 7 : Texte adopté par la commission. N° 8 : Texte adopté en séance plénière et transmis au Sénat Compte rendu intégral : 1er avril 2010. Documents du Sénat : 4-1739 - 2009/2010 : N° 1 : Projet non évoqué par le Sénat.