Source: https://www.aussenwirtschaftslupe.de/pauschales-betriebsausgaben-abzugsverbot-bei-drittstaatenbeteiligungen-7385?pk_campaign=feed&pk_kwd=pauschales-betriebsausgaben-abzugsverbot-bei-drittstaatenbeteiligungen
Timestamp: 2019-02-16 06:07:31
Document Index: 376890036

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', '§ 8', '§ 8', '§ 8']

Pauschales Betriebsausgaben-Abzugsverbot bei Drittstaatenbeteiligungen – Außenwirtschaftslupe ")}}return a.proceed()});scriptParent=document.getElementsByTagName("script")[0].parentNode;if(scriptParent.tagName.toLowerCase!=="head"){head=document.getElementsByTagName("head")[0];aop_around(head,"insertBefore");aop_around(head,"appendChild")}aop_around(scriptParent,"insertBefore");aop_around(scriptParent,"appendChild");var a2a_config=a2a_config||{};a2a_config.no_3p=1;var addthis_config={data_use_cookies:false};var _gaq=_gaq||[];_gaq.push(["_gat._anonymizeIp"])}
entgegen BFH, Urteile vom 06.03.2013 – I R 10/11, BFHE 241, 157, BStBl II 2013, 707; und vom 29.08.2012 – I R 7/12, BFHE 239, 45, BStBl II 2013, 89↩
vgl. BMF, Schreiben vom 10.01.2000, BStBl I 2000, 71↩
ebenso z.B. Krabbe, IStR 1999, 365; Berndt/Wiesch, BB 1999, 2325↩
z.B. Scheipers, DStR 2000, 89, 92 unter Bezugnahme auf Füger/Rieger, IStR 1999, 257↩
so bereits BFH, Urteil vom 29.08.2012 – I R 7/12, BFHE 239, 45, BStBl II 2013, 89↩
EuGH, Urteile Deister Holding vom 20.12 2017 – C-504/16 und – C-613/16, EU:C:2017:1009, BFH/NV 2018, 319; Eqiom und Enka vom 07.09.2017 – C-6/16, EU:C:2017:641, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung -HFR- 2018, 175; Euro Park Service vom 08.03.2017 – C-14/16, EU:C:2017:177, IStR 2017, 409; Visnapuu vom 12.11.2015 – C-198/14, EU:C:2015:751, ABl.EU 2016, Nr. C 16, 8; jeweils m.w.N.↩
EuGH, Urteile Eqiom und Enka, EU:C:2017:641, HFR 2018, 175, Rz 17 f.; Euro Park Service, EU:C:2017:177, IStR 2017, 409, Rz 22 ff.; Groupe Steria vom 02.09.2015 – C-386/14, EU:C:2015:524, BFH/NV 2015, 1661, Rz 39; Gaz de France – Berliner Investissement vom 01.10.2009 – C-247/08, EU:C:2009:600, BFH/NV 2009, 1949, Rz 53; Test Claimants in the FII Group Litigation vom 12.12 2006 – C-446/04, EU:C:2006:774, BFH/NV 2007, 173, Rz 46; Keller Holding vom 23.02.2006 – C-471/04, EU:C:2006:143, BStBl II 2008, 834, Rz 45; Bosal vom 18.09.2003 – C-168/01, EU:C:2003:479, BFH/NV 2004, 13, Rz 26↩
EuGH, Urteil Deister Holding, EU:C:2017:1009, BFH/NV 2018, 319, Rz 77, m.w.N.↩
EuGH, Urteil Deister Holding, EU:C:2017:1009, BFH/NV 2018, 319, Rz 78, m.w.N.↩
BFH, Urteile vom 06.03.2013 – I R 10/11, BFHE 241, 157, BStBl II 2013, 707; in BFHE 239, 45, BStBl II 2013, 89↩
EuGH, Urteile – X vom 10.06.2015 – C-686/13, EU:C:2015:375, BFH/NV 2015, 1229, Rz 21; Kronos International vom 11.09.2014 – C-47/12, EU:C:2014:2200, BFH/NV 2014, 1869, Rz 34 ff.; Itelcar vom 03.10.2013 – C-282/12, EU:C:2013:629, IStR 2013, 871, Rz 22; ebenso keine „sichere Beteiligung“: EuGH, Urteile Deister Holding, EU:C:2017:1009, BFH/NV 2018, 319, Rz 79 f. bei einer Mindestbeteiligung von 15 v.H.; Eqiom und Enka, EU:C:2017:641, HFR 2018, 175, Rz 42 f. bei einer Mindestbeteiligung von 20 v.H.↩
grundlegend EuGH, Urteil Test Claimants in the FII Group Litigation vom 13.11.2012 – C-35/11, EU:C:2012:707, IStR 2012, 924, Rz 93 ff.↩
EuGH, Urteile SECIL vom 24.11.2016 – C-464/14, EU:C:2016:896, IStR 2017, 118, Rz 35; Kronos International, EU:C:2014:2200, BFH/NV 2014, 1869, Rz 38 f.; Test Claimants in the FII Group Litigation, EU:C:2012:707, IStR 2012, 924, Rz 99↩
EuGH, Urteil Kronos International, EU:C:2014:2200, BFH/NV 2014, 1869, Rz 41; so zutreffend auch Finanzgericht Münster, EuGH-Vorlage vom 20.09.2016 9 K 3911/13 F, EFG 2017, 323; vgl. auch Watrin/Eberhardt, BB 2014, 2967, 2970↩
EU:C:2006:143, BStBl II 2008, 834↩
EU:C:2003:479, BFH/NV 2004, 13↩
BFHE 207, 152, BStBl II 2005, 53↩
vgl. BFH, Urteil vom 09.08.2006 – I R 95/05, BFHE 214, 504, BStBl II 2007, 279, m.w.N.↩
BFH, Urteil in BFHE 214, 504, BStBl II 2007, 279, m.w.N.↩
EuGH, Urteil SECIL, EU:C:2016:896, IStR 2017, 118, Rz 52 ff., m.w.N.↩
so auch BFH, Urteil in BFHE 214, 504, BStBl II 2007, 279↩
vgl. EuGH, Urteil CILFIT vom 06.10.1982 Rs. 283/81, EU:C:1982:335, Slg. 1982, 3415↩
bejahend Finanzgericht München, Urteil vom 21.08.2015 7 K 3844/13, EFG 2015, 1978; FG Schleswig-Holstein, Urteil vom 11.05.2011 1 K 224/07, EFG 2011, 1459; BMF, Schreiben vom 30.09.2008, BStBl I 2008, 940; Herlinghaus in Rödder/Herlinghaus/Neumann, KStG, § 8b Rz 88; Pung in Dötsch/Pung/Möhlenbrock, Die Körperschaftsteuer, § 8b KStG, Rz 373; ablehnend Frotscher in Frotscher/Drüen, KStG/GewStG/UmwStG, § 8b KStG Rz 515 ff.; Kraft/Gebhardt/Quilitzsch, Finanz-Rundschau 2011, 593, 599; wohl auch Friedrich/Nagler, DStR 2005, 403, 412↩
vgl. BFH, Urteil vom 13.06.2006 – I R 78/04, BFHE 215, 82, BStBl II 2008, 821↩
EU:C:2006:143, BStBl II 2008, 834; vgl. auch BFH, Urteil in BFHE 215, 82, BStBl II 2008, 821↩
[ Pauschales Betriebsausgaben-Abzugsverbot bei Drittstaatenbeteiligungen ]