Source: http://forum.jurawelt.com/viewtopic.php?f=44&t=44310&st=0&sk=t&sd=a&sid=554a12cacd435c845c70f6748995882d&start=135
Timestamp: 2017-11-20 03:48:55
Document Index: 269433593

Matched Legal Cases: ['§ 10', '§ 2', '§ 2', '§ 10', '§ 10', '§ 10', '§ 10', '§ 10', '§ 2', '§ 10', '§ 10', '§ 2', '§ 7', '§ 7', '§ 10', '§ 2', '§ 7', '§ 10', '§ 10', '§ 9', '§ 10', '§ 224', '§ 10', '§ 9', '§ 10']

Aktuelle Zeit: Montag 20. November 2017, 05:48
Verfasst: Mittwoch 10. Juni 2015, 11:59
In Ordnung, soweit, aber .......
in § 10 RBStV werden doch nur Rechte und Pflichten des Beitragsgläubigers geregelt und eben nicht die Rechte und Pflichten des Beitragsschuldners, wie kann dann die Schickschuld eine Pflicht des Beitragsschuldners sein?????
Es stimmt eben nicht alles, was man so in Internetforen von GEZ-Gegnern zu lesen bekommt. That's life.
Wer Beitragsschuldner ist, regelt (u. a.) § 2 Abs. 1 RBStV:
Damit regelt § 2 Abs. 1 RBStV die Pflicht des Beitragsschuldners, einen Rundfunkbeitrag zu entrichten. Die Entrichtung des Rundfunkbeitrags ist nach § 10 Abs. 2 Satz 1 RBStV eine Schickschuld.
in § 10 RBStV Abs. 2 wird ein Rundfunkbeitrag als Schickschuld definiert. Der Rundfunkbeitrag kann sich doch nicht selbst an die Landesrundfunkanstalt entrichten. Dazu ist doch der Beitragsschuldner nur in der Lage. Aber der Beitragsschuldner taucht doch in diesem Wortlaut „Rundfunkbeitrag“ gar nicht auf. Wo wird die Pflicht des Beitragsschuldners mit einer Rechtsgrundlage für die Schickschuld definiert? (doch nur in § 10 RBStV). Der § 10 RBStV muss doch eindeutig diese Pflicht des Beitragsschuldners im Wortlaut wiedergeben. Die Rundfunkanstalt kann doch nicht nur für sich Rechte und Pflichten in Anspruch nehmen, aber die Rechte und Pflichten des Beitragsschuldners im § 10 nicht benennen. Der § 2 Abs. 1 RBStV regelt auch nur eine Entrichtung aber nicht wie diese Entrichtung zu erfolgen hat. Dafür ist doch § 10 RBStV verantwortlich. Und hier beißt sich dann die Katze in den Schwanz ………
in § 10 RBStV Abs. 2 wird ein Rundfunkbeitrag als Schickschuld definiert. Der Rundfunkbeitrag kann sich doch nicht selbst an die Landesrundfunkanstalt entrichten. Dazu ist doch der Beitragsschuldner nur in der Lage. Aber der Beitragsschuldner taucht doch in diesem Wortlaut „Rundfunkbeitrag“ gar nicht auf.
Lass gut sein. Es ist ganz einfach:
Im privaten Bereich ist für jede Wohnung von deren Inhaber (Beitragsschuldner) ein Rundfunkbeitrag zu entrichten (§ 2 Abs. 1)
Die Pflicht zur Entrichtung des Rundfunkbeitrags beginnt mit dem Ersten des Monats, in dem ... (§ 7 Abs. 1)
Der Rundfunkbeitrag ist monatlich geschuldet. Er ist in der Mitte eines Dreimonatszeitraums für jeweils drei Monate zu leisten (§ 7 Abs. 3)
Der Rundfunkbeitrag ist an die zuständige Landesrundfunkanstalt als Schickschuld zu entrichten (§ 10 Abs. 2)
§ 2, 7(1) = Tatbestand und Rechtsfolge
§ 7 (3) = Wann ist zu zahlen
§ 10 (2) = Wie ist zu zahlen
Wenn du § 10 Abs. 2 nicht verstehen willst oder kannst, dann wende dich nun bitte an einen Anwalt, der erklärt dir das sicherlich auch gegen Honorar.
Verfasst: Mittwoch 10. Juni 2015, 13:07
Registriert: Montag 13. April 2015, 18:03
in Ordnung, ich kann der Ausführung so folgen (““kann““). Wie schon von mir mitgeteilt, ist mein Sachverstand nicht aufbauend einer juristischen Fachkenntnis. Dafür wird aber gerade dieses Forum von mir benutzt. Meine Interpretationen beruhen lediglich auf Laien-Verstand, welcher nicht Gesetzestext sicher ist. Ich hoffe ich habe die Gemüter hier nicht zu sehr strapaziert und werde in Zukunft versuchen die Rechtsgrundlagen näher zu analysieren. Herzlichen Dank.
Verfasst: Freitag 12. Juni 2015, 15:33
ARD & Co scheinen tatsächlich einen anderen Begründungsansatz in Bezug auf die Zahlungsmöglichkeiten zu verfolgen:
http://www.lto.de/recht/nachrichten/n/r ... -bezahlen/
§ 9 II RBeiStV i.V.m. § 10 II der Satzung des Westdeutschen Rundfunks Köln über das Verfahren zur Leistung der Rundfunkbeiträge (Beitragssatzung): "Der Beitragsschuldner kann die Rundfunkbeiträge nur bargeldlos mittels folgender Zahlungsformen entrichten:"
Verfasst: Freitag 12. Juni 2015, 20:38
Ok, das spielt den Kritikern tatsächlich in die Hand, wenn da ein paar Juristen nicht schnell schalten. Die Kommunalabgabengesetze der Länded verweisen ja zumeist auf § 224 Absatz 1 Abgabenordnung (Bund), der auch Barzahlungen grds ermöglicht.
Verfasst: Freitag 12. Juni 2015, 22:19
Ok, das spielt den Kritikern tatsächlich in die Hand, wenn da ein paar Juristen nicht schnell schalten.
Das spielt den Kriterien nicht wirklich in die Hand. § 10 II Rundfunkbeitragsstaatsvertrag (der eine Barzahlung ermöglicht, aber eben - wie auch sonst - nur als Schickschuld) ist zwar mit Bundesrecht vereinbar, aber der - auf der Grundlage des § 9 II RBeiStV - erlassene § 10 II der Beitragssatzung ist weder mit Bundesrecht noch mit Landesrecht vereinbar. Die Barzahlung ist also in jedem Fall eine Schickschuld.
Verfasst: Freitag 12. Juni 2015, 22:42
Ja klar, Schickschuld ja, aber Barzahlung wird wohl nicht zu verhindern sein. Wenn es also GEZ Gegner darauf ankommen lassen, dürften die in der WDR, NDR etc Zentrale auftauchen und anbieten ihre rückständigen GEZ Beiträge in Bar zu zahlen. Wird dann die Annahme verweigert, wäre die GEZ in Annahmeverzug, weshalb dann hoffentlich das Bargeld nicht untergeht.
Verfasst: Samstag 13. Juni 2015, 08:41
Hallo Tibor, Held des Juristen-Dschungels.
Eine kurze Bemerkung darf ich mir noch erlauben……
Dein Post „ Ok, das spielt den Kritikern tatsächlich in die Hand, wenn da ein paar Juristen nicht schnell schalten“ könnte auch als parteiliche Aussage (Befangenheit) definiert werden. Somit wird hier in diesem Forum dem Anschein nach nicht „unparteilich“ die Meinung des „Dschungel-Helden“ gedeutet. Es entsteht ein „Geschmäckle“, wie der Schwabe zu sagen pflegt. Was Du nicht willst dass man(n) Frau Dir tut, das Tu auch keinem, was willst Du hier …………
Verfasst: Samstag 13. Juni 2015, 09:27
Verfasst: Samstag 13. Juni 2015, 10:03
Ja, ich Schwabe bin befangen und gebe hiermit die Moderation ab.
Verfasst: Montag 13. Juli 2015, 21:23
http://juris.bundesgerichtshof.de/cgi-b ... =2&anz=120
Verfasst: Montag 14. März 2016, 21:54
Am 16. und 17.03. werden 15 Verfahren zum Rundfunkbeitrag am BVerwG verhandelt. Es sind sämtlich Revisionen gegen Entscheidungen des VGH München und des OVG Münster.
Verfasst: Freitag 18. März 2016, 12:15
Verfasst: Freitag 18. März 2016, 17:09
Überraschend ist das nicht und in der Sache auch mE zutreffend entschieden. Herr Paulus läuft sich sicher schon warm...
Verfasst: Freitag 18. März 2016, 19:43