Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ-RR%202009,%20288
Timestamp: 2020-02-22 16:46:02
Document Index: 51500296

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 229', '§ 344', '§ 344', '§ 344']

Rechtsprechung: NStZ-RR 2009, 288 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Koblenz, 04.03.2009
BGH, 04.06.2009 - 3 StR 61/09
https://dejure.org/2009,8363
BGH, 04.06.2009 - 3 StR 61/09 (https://dejure.org/2009,8363)
BGH, Entscheidung vom 04.06.2009 - 3 StR 61/09 (https://dejure.org/2009,8363)
BGH, Entscheidung vom 04. Juni 2009 - 3 StR 61/09 (https://dejure.org/2009,8363)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,8363) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 229 StPO; § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO
Frist zur Unterbrechung der Hauptverhandlung (Förderung des Verfahrens; Darstellungsanforderungen bei der Verfahrensrüge)
Unzulässigkeit einer Rüge gem. § 344 Abs. 2 S. 2 Strafprozessordnung (StPO) wegen Fristversäumnis
Unzulässigkeit einer Rüge gem. § 344 Abs. 2 S. 2 Strafprozessordnung ( StPO ) wegen Fristversäumnis
NStZ-RR 2010, 136
Vordruck teilweise nicht ausgefüllt: Wirksamer Eröffnungsbeschluss?