Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202006,%202560
Timestamp: 2017-02-19 11:54:53
Document Index: 375407837

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 103', 'BGH', '§ 91', '§ 103', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 91', '§ 103', '§ 11', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 103', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 27.04.2006 - VII ZB 116/05 Volltextveröffentlichungen (10)
Wird zitiert von ... (34) BGH, 22.01.2008 - VIII ZB 57/07 Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr eines anschließenden …c) Eine vorprozessual zur Anspruchsabwehr angefallene Geschäftsgebühr kann nicht Gegenstand einer Kostenfestsetzung nach §§ 103 ff. ZPO sein (im Anschluss an BGH, Beschluss vom 27. April 2006 - VII ZB 116/05, NJW 2006, 2560 f.).Denn ebenso wie die Aufwendungen für ein anwaltliches Mahnschreiben nicht zu den Prozesskosten gehören, können die vorprozessual zur Anspruchsabwehr angefallenen Gebühren nicht im Rahmen einer Kostenerstattung nach § 91 ZPO angesetzt werden und somit nicht Gegenstand einer Kostenfestsetzung nach §§ 103 ff. ZPO sein (vgl. BGH, Beschluss vom 27. April 2006 - VII ZB 116/05, NJW 2006, 2560 f.).
BGH, 02.09.2009 - II ZB 35/07 Notwendigkeit der Festsetzung einer Verfahrensgebühr i.F.d. Entstehens für den …Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Erlass der angefochtenen Entscheidung mit Beschluss vom 22. Januar 2008 (VIII ZB 57/07, NJW 2008, 1323 ff.) - abweichend von der bis dahin feststehenden höchstrichterlichen Rechtsprechung (Beschl. v. 20. Oktober 2005 - I ZB 21/05, NJW-RR 2006, 501; v. 27. April 2006 - VII ZB 116/05, NJW 2006, 2560 und v. 30. Januar 2007 - X ZB 7/06, NJW 2007, 3289) und ohne sich mit ihr auseinanderzusetzen - entschieden, dass in einem Fall wie dem vorliegenden die Verfahrensgebühr nur in Höhe von 0, 55 festgesetzt werden könne, da sie im Hinblick auf die vorgerichtliche Tätigkeit des Bevollmächtigten und die Anrechnungsregelung in Vorb.
BGH, 30.01.2007 - X ZB 7/06 Behandlung von Rechtsverfolgungskosten als NebenforderungSoweit derartige Kosten nicht auf diesem Wege festgesetzt werden können, wie dies für den nicht auf die Verfahrensgebühr anrechenbaren Teil der Geschäftsgebühr für eine wettbewerbsrechtliche Abmahnung (vgl. dazu BGH, Beschl. v. 20.10.2005 - I ZB 21/05, NJW-RR 2006, 501) oder für den nicht auf die Verfahrensgebühr anrechenbaren Teil der Geschäftsgebühr für ein Mahnschreiben gilt (vgl. dazu BGH, Beschl. v. 27.4.2006 - VII ZB 116/05, NJW 2006, 2560), können sie auf der Grundlage eines materiellrechtlichen Kostenerstattungsanspruchs Gegenstand einer unter dem Gesichtspunkt des Rechtsschutzbedürfnisses zulässigen Klage auf Erstattung dieser Kosten sein.
BGH, 03.02.2010 - XII ZB 177/09 Rechtsanwaltsvergütung: Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die spätere …Es verringere sich die erst später nach Nr. 3100 VV RVG angefallene Verfahrensgebühr, während die zuvor bereits entstandene Geschäftsgebühr unangetastet bleibe (vgl. BGH Urteile vom 7. März 2007 - VIII ZR 86/06 - NJW 2007, 2049, 2050; vom 14. März 2007 - VIII ZR 184/06 - NJW 2007, 2050, 2052 und vom 11. Juli 2007 - VIII ZR 310/06 - NJW 2007, 3500 f. sowie BGH Beschluss vom 22. Januar 2008 - VIII ZB 57/07 - FamRZ 2008, 878, 879;… zustimmend Peter NJW 2007, 2298, 2299;… Streppel MDR 2007, 929, 930 f.; a.A. noch BGH Beschlüsse vom 20. Oktober 2005 - I ZB 21/05 - NJW-RR 2006, 501, 502; vom 27. April 2006 - VII ZB 116/05 - FamRZ 2006, 1114 und vom 30. Januar 2007 - X ZB 7/06 - VersR 2007, 1102).
BGH, 25.09.2007 - VI ZB 22/07 Erhöhung des Streitwerts bei Geltendmachung von AnwaltskostenSoweit derartige Kosten zu den Kosten des Rechtsstreits im Sinne von § 91 Abs. 1 Satz 1 ZPO gehören, können sie im Kostenfestsetzungsverfahren nach den §§ 103, 104 ZPO, § 11 Abs. 1 Satz 1 RVG geltend gemacht werden (vgl. etwa Senat…, Urteil vom 10. Januar 2006 - VI ZR 43/95 - VersR 2006, 521 f.; BGH, Urteil vom 11. Dezember 1986 - III ZR 268/85 - WM 1987, 247, 248); soweit derartige Kosten nicht auf diesem Wege festgesetzt werden können (vgl. BGH, Beschluss vom 27. April 2006 - VII ZB 116/05 - NJW 2006, 2560 f.; Urteil vom 7. März 2007 - VIII ZR 86/06 - VersR 2007, 1098), können sie auf der Grundlage eines materiell-rechtlichen Kostenerstattungsanspruchs Gegenstand einer Klage auf Erstattung dieser Kosten sein.
OLG Frankfurt, 04.12.2007 - 18 W 342/07 Kostenfestsetzungsverfahren: Anrechnung einer vorprozessual angefallenen …Diese Voraussetzung mag für die Geschäftsgebühr nicht zutreffen, wenn die ihr zugrunde liegende anwaltliche Tätigkeit in einer wettbewerbsrechtlichen Abmahnung (BGH, NJW-RR 2006, 501, 502) oder in einem Mahnschreiben (BGH, NJW 2006, 2560) besteht (…a. A. Bischof, JurBüro 2007, 341, 345).
BGH, 17.06.2014 - X ZB 8/13 Kostenfestsetzung im Vergabenachprüfungsverfahren: Anrechnung anwaltlicher …Soweit eine vorprozessual zur Anspruchsabwehr angefallene Geschäftsgebühr nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs prinzipiell nicht zu den Kosten des Rechtsstreits gehört und deshalb im Allgemeinen nicht Gegenstand einer Kostenfestsetzung gemäß §§ 103 ff. ZPO ist (vgl. BGH, Beschluss vom 27. April 2006 - VII ZB 116/05, NJW 2006, 2560; Beschluss vom 22. Januar 2008 - VIII ZB 57/07, NJW 2008, 1323), erleidet dieser Grundsatz im vergaberechtlichen Nachprüfungsverfahren aufgrund der hier bestehenden Besonderheiten eine Durchbrechung.
OLG Celle, 19.10.2009 - 2 W 280/09 Kostenfestsetzung: Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die VerfahrensgebührGleiches gilt für die Entscheidung des VII. Zivilsenates des Bundesgerichtshofs vom 27. April 2006 (VII ZB 116/05).
KG, 13.10.2009 - 27 W 98/09 Rechtsanwaltsvergütung: Anrechnung der Geschäfts- auf die Verfahrensgebühr bei …Soweit sich der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs im Beschluss vom 02. September 2009 (…BGH, aaO) für die von ihm vertretene Auffassung, derzufolge sich die Anrechnung gemäß der Vorbemerkung 3 Abs. 4 VV RVG im Kostenfestsetzungsverfahren grundsätzlich nicht auswirkt, auf höchstrichterliche Rechtsprechung bezieht, hält der Senat die angeführten Entscheidungen (BGH, Beschluss v. 10.10.2005 - I ZB 21/05; Beschluss v. 27.04.2006 - VII ZB 116/05; Beschluss v. 30.01.2007 - X ZB 7/06) nicht für einschlägig.
OLG Oldenburg, 12.06.2008 - 13 WF 111/08 Rechtsanwaltsvergütung: Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahrensgebühr …
OLG Rostock, 17.04.2008 - 5 W 77/08 Kostenfestsetzungsverfahren: Ratsgebühr des Rechtsanwalts nach Gesetzesänderung
OLG Frankfurt, 14.11.2007 - 18 W 283/07 Kostenfestsetzungsverfahren: Teilweise Anrechnung der anwaltlichen …
OLG Celle, 16.01.2008 - 2 W 8/08 Kostenfestsetzung: Anrechnung der hälftigen Geschäftsgebühr auf die …
AG Brandenburg, 11.07.2011 - 34 C 36/10 Besitzstörung: Unberechtigtes Versperren einer Schuppentür; Besitzstörung: …
AG Mannheim, 03.09.2014 - 10 C 241/14 Verzugsschaden: Erstattungsfähigkeit der Kosten eines vorgerichtlich beauftragten …
LG Hamburg, 18.04.2008 - 324 O 1095/07 Berichterstattung über Pornovergangenheit
LG Hamburg, 07.12.2007 - 324 O 806/05 OLG Bamberg, 26.02.2007 - 8 W 1/07 Kostenfestsetzungsbeschluss im Hinblick auf die in einem Vergleich getroffene …
VG Minden, 06.02.2008 - 7 K 2953/05 Verfahrensrecht, Kostenrecht, Kosten, Geschäftsgebühr, Verfahrensgebühr, …
OLG Dresden, 29.04.2008 - 3 W 408/08 LG Hamburg, 02.01.2009 - 324 O 424/08 AG Brandenburg, 19.06.2006 - 31 C 377/05 Erstattungsfähigkeit der Rechtsanwaltskosten für ein vorprozessuales Schreiben