Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=4%20U%2046/14
Timestamp: 2019-10-23 14:29:41
Document Index: 376798354

Matched Legal Cases: ['§ 17', '§ 7', '§ 1', '§ 1', 'BGH', 'BGH', '§ 8']

Rechtsprechung: 4 U 46/14 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: OLG Brandenburg, 04.03.2015 | OLG Hamm, 14.08.2014
https://dejure.org/2014,30716
OLG Saarbrücken, 09.10.2014 - 4 U 46/14 (https://dejure.org/2014,30716)
OLG Saarbrücken, Entscheidung vom 09.10.2014 - 4 U 46/14 (https://dejure.org/2014,30716)
OLG Saarbrücken, Entscheidung vom 09. Januar 2014 - 4 U 46/14 (https://dejure.org/2014,30716)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,30716) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
StVG § 17, StVG § 7, StVO § 1
aa) Wenngleich in den Gründen der angefochtenen Entscheidung die Rechtsprechung des Senats zur Haftung des rückwärts Ausparkenden (NJW-RR 2015, 223 ff.) nicht ausdrücklich erwähnt wird, ist die Zumessung der weit überwiegenden Haftung der Beklagten, deren Pkw unter schuldhaftem Verstoß des Zweitbeklagten gegen § 1 Abs. 2 StVO rückwärts gegen den erkennbaren - nach den sich aus der verkehrstechnischen Begutachtung ergebenden Erkenntnissen: stehenden - Pkw der Klägerin gefahren ist, im Ergebnis nicht zu beanstanden.
Auch für die Haftung des rückwärts Ausparkenden ist anerkannt, dass die Abwägung nicht schematisch erfolgen kann, sondern auf Grund aller festgestellten Umstände des Einzelfalls vorzunehmen ist (Senat NJW-RR 2015, 223, 226 Rn. 47).
Der Senat hatte z. B. in einem Parkplatzfall, in dem der Anspruchsgegner aus einer quer zu einer Mittelgasse angeordneten, markierten Parkbucht rückwärts ausparkte, die Betriebsgefahr des die Mittelgasse vorwärts befahrenden Pkw im Einzelfall zurücktreten lassen (NJW-RR 2015, 223, 226 Rn. 48).
https://dejure.org/2014,29656
OLG Hamm, 14.08.2014 - 4 U 46/14 (https://dejure.org/2014,29656)
OLG Hamm, Entscheidung vom 14.08.2014 - 4 U 46/14 (https://dejure.org/2014,29656)
OLG Hamm, Entscheidung vom 14. August 2014 - 4 U 46/14 (https://dejure.org/2014,29656)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,29656) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
In-Ear-Kopfhörer müssen dauerhaft mit einem Hersteller gekennzeichnet sein; Kunststofffähnchen an Kabel
Erst wenn in ausreichendem Umfang Indizien vorgetragen sind, die für eine rechtsmissbräuchliche Geltendmachung des Unterlassungsanspruches sprechen, obliegt es sodann dem Anspruchsteller, diese Umstände zu widerlegen (BGH, GRUR 2006, 243 - MEGA-Sale; OLG Hamm, Urteil vom 14. August 2014 - 4 U 46/14 -, Rn. 39, juris).
Der Umstand, dass die Antragstellerin bereits in größerem Umfang Abmahnungen ausgesprochen hat, ist für sich genommen nicht geeignet, einen Missbrauch zu belegen (vgl. BGH, GRUR 2012, 286 - Falsche Suchrubrik; OLG Hamm, Urteil vom 14.08.2014 - 4 U 46/14 -, Rn. 40, juris;… Köhler/Bornkamm, UWG, 33. Aufl., § 8 Rz. 4.12).
Wegen der Bezugnahme der Anträge auf die konkreten Kopfhörer ist die beanstandete Verletzungshandlung hinreichend konkretisiert (vgl. OLG Celle, GRUR 2014, 152, 154; OLG Hamm, Urteil vom 14.08.2014 - 4 U 46/14, BeckRS 2014, 19387, Rn. 27).
Soweit eine sekundäre wettbewerbsrechtliche Relevanz in der Rechtsprechung bisher überweigend bejaht wurde (vgl. OLG Hamm…, Urteil vom 04.09.2014 - 4 U 77/14, BeckRS 2014, 22054, Rn. 59; OLG Hamm, Urteil vom 14.08.2014 - 4 U 46/14, BeckRS 2014, 19387, Rn. 33; OLG Hamm, Urteil vom 03.04.2014 - 4 U 25/14, BeckRS 2014, 11992; OLG Celle GRUR-RR 2014, 152; LG Bonn, Urteil vom 03.07.2014 - 14 O 7/14 - offengelassen in OLG Düsseldorf…, Urteil vom 21.08.2014 - I-2 U 33/14, BeckRS 2014, 19271, Rn. 49), wird dies darauf gestützt, dass mit der Regelung vermieden werden soll, dass die Herstellergemeinschaft bei fehlender Kennzeichnung der Geräte in gleicher Weise wie bei fehlender Registrierung des Herstellers mit Entsorgungskosten belastet wird.