Source: http://www.kostenlose-urteile.de/BGH_KZR-1714_Zentralverhandlungsmandat-des-Presse-Grosso-verstoesst-nicht-gegen-Kartellrecht.news21693.htm
Timestamp: 2016-05-27 12:18:51
Document Index: 349635546

Matched Legal Cases: ['BGH', 'Art. 101', 'Art. 101', 'Art. 106', '§ 30', 'Art. 106', '§ 30', '§ 30', 'Art. 106', '§ 30', 'Art. 101', 'Art. 106', '§ 30', '§ 1', 'BGH', 'BGH']

Urteil > KZR 17/14 | BGH - Zentralverhandlungsmandat des Presse-Grosso verstößt nicht gegen Kartellrecht < kostenlose-urteile.de wichtiger technischer Hinweis:
Sie sehen diese Hinweismeldung, weil Sie entweder die Darstellung von Cascading Style Sheets (CSS) in Ihrem Browser unterbunden haben, Ihr Browser nicht vollst�ndig mit dem Standard HTML 4.01 kompatibel ist oder ihr Browsercache die Stylesheet-Angaben 'verschluckt' hat. Lesen Sie mehr zu diesem Thema und weitere Informationen zum Design dieser Homepage unter folgender Adresse: -> weitere Hinweise und InformationenWerbungheute, vor 14 Stunden kommentierte Peter KrollDienstunfall kann sich auch auf der Toilette ereignen3249kostenlose-Urteile.deFreitag, 27. Mai 2016kostenlose-urteile.de ist ein Service der ra-online GmbHBitte geben Sie Ihren Suchbegriff für die Urteilssuche ein:Schlagwörter, Aktenzeichen, GerichtStartseite | Rechtsgebiete | Gerichte | Fundstellen | Newsletter | Presse RA Konrad Wilfurth, AmbergArbeitsrecht; Architektenrecht; Ingenieurrecht; Bankrecht; Steuerrecht; Strafrecht; Strafverfahrensrecht; Straßenverkehrsrecht; Verkehrsrecht; Zivilverfahrensrecht; Gesellschaftsrecht; Vertragsrecht; Baurecht; KaufrechtDetails »RA Klaus Harsch, RastattBankrecht; Familienrecht; Erbrecht; Nachlassregulierung; Handelsrecht; Wirtschaftsrecht; Insolvenzrecht; Steuerrecht; Strafrecht; Strafverfahrensrecht; Wirtschaftsstrafrecht; Wohnungseigentumsrecht; Vertragsrecht; Forderungseinzug; Inkasso; MietrechtDetails »RA Veit Wolpert, BitterfeldArbeitsrecht; Bankrecht; Baurecht, privates; Strafrecht; Strafverfahrensrecht; Gesellschaftsrecht; Architektenrecht; BaurechtDetails »Empfehlungen des Rechtsfragen online verständlich erklärtGefängnisausbruch: Ist das Ausbrechen aus einem Gefängnis für einen Strafgefangenen strafbar? »Der Letzte zahlt die Zeche: Muss immer der Letzte die Rechnung in einer Kneipe oder einem Restaurant zahlen? »Ab wann dürfen sich Jugendliche tätowieren und piercen lassen? »Darf man eine Parklücke bzw. einen Parkplatz freihalten? »Darf man im Sommer in kurzen Hosen zum Gericht oder zur Arbeit gehen? »Untermietvertrag: Kann eine Wohnung stets untervermietet werden? »Sturz in Bus oder Bahn: Wer haftet für einen Sturz im Zug oder in der Straßenbahn? »Einspruch gegen Bußgeldbescheid: Wie läuft das Verfahren nach einem Einspruch ab? »Entschädigung nach der EU-Flug­gast­rechte­verordnung: Wann kann sich eine Fluggesellschaft auf außergewöhnliche Umstände berufen? »Was ist eine Quoten­abgeltungs­klausel bei Schönheits­reparaturen? »Was ist eine Kündigungsschutzklage und welche Fristen sind zu beachten? »LKW-Überholvorgang auf der Autobahn: Wie schnell muss ein überholender LKW sein? »AnzeigeRAin Marion Strater-Neuhaus, Berlin(besitzt u.a. folgende Qualifikationen: Fachanwältin für Familienrecht und Fachanwältin für Miet- und Wohnungseigentumsrecht und beschäftigt sich mit: Erbrecht, Pachtrecht, Mietrecht und Familienrecht) - Springe zu den Details » bzw. zur Homepage » von Rechtsanwältin Marion Strater-NeuhausRAin Valeska Sommer, Frankfurt am Main(beschäftigt sich mit: Familienrecht, Erbrecht und Adoptionsrecht) - Springe zu den Details » bzw. zur Homepage » von Rechtsanwältin Valeska SommerRA Lars Liedtke, Göttingen(besitzt u.a. folgende Qualifikationen: Diplom-Jurist und beschäftigt sich mit: Mietrecht, Kaufrecht, Arbeitsrecht, Vertragsrecht, Internetrecht, Strafrecht und Filesharing) - Springe zu den Details » bzw. zur Homepage » von Rechtsanwalt Lars Liedtke
Deutsches Anwaltsregister Fachartikel für InteressierteDarlehenswiderruf - Hahn Rechts­anwälte erneut erfolgreich: Landgericht Stuttgart verurteilt die LBBW zur Rück­abwicklung eines Verbraucher­darlehens­vertrages »VW Abgas-Skandal: Landgericht München fällt käuferfreundliches Urteil - die Hintergründe »Rückschlag für die Lucke-Partei: Gericht verbietet Abkürzung Alfa »Anwalt zur Insolvenz der Lignum Sachwert Edelholz AG: Schadens­ersatz­ansprüche der Anleger »Wohnraum­nutzung: Mieter sind nicht verpflichtet in gemietete Wohnung einzuziehen »Grundsatz­urteil des BAG: Sonder­zahlungen können beim Mindestlohn angerechnet werden »Darlehens­vertrag: Showdown beim „ewigen Widerrufs­recht“ - Banken kämpfen bis zuletzt »Vorsicht! Die digitale vertriebs- und verlagsgesellschaft mbh versendet Zahlungserinnerungen in Sachen abvz.de »VW-Skandal: Landgericht Passau urteilt zugunsten eines Geschädigten gegen die ÖRAG Rechts­schutz­versicherung »Indonesien: Drastische neue Strafen für Kindes­missbrauch »Landgericht Braunschweig bringt Muster­verfahren im VW-Diesel-Skandal an den Start »Gaststätten­recht: Nicht in jeder Gaststätte müssen auch Toiletten­räume vorhanden sein - wann eine Gaststätte eine Toilette haben muss »AnzeigeRA Dr. Hanno Scherer, Kaiserslautern(beschäftigt sich mit: Arbeitsrecht und Familienrecht) - Springe zu den Details » bzw. zur Homepage » von Rechtsanwalt Dr. Hanno SchererRAin Alexandra Pritzsche, Berlin(beschäftigt sich mit: Mietrecht, Medizinrecht, Zwangsvollstreckungsrecht, Arbeitsrecht und Verkehrsrecht) - Springe zu den Details » bzw. zur Homepage » von Rechtsanwältin Alexandra Pritzsche
DASD Blog Anwälte bloggen zu aktuellen RechtsthemenWohnimmobilienkreditrichtlinie: Widerruf bis 21. Juni erklären »KG Berlin: Auf zusätzliche Gebühr für Sitzplatzreservierung erst bei Buchung der Sitzplatzreservierung hingewiesen werden »HCI MS JPO Leo: Anleger in der Zwickmühle – Ausweg Schadensersatz »Deutscher Anwaltstag in Berlin: RA-MICRO ist dabei »OLG Düsseldorf: Unterlassungserklärung kann auch nach 13 Monaten noch angenommen werden »AnzeigeRA Florian Burggraf, Frankfurt am Main - Springe zu den Details »RA Dr. jur. Peter Reichert, Eisenberg - Springe zu den Details »
Werbung0/0/5(0) Hier beginnt die eigentliche Meldung:Bundesgerichtshof, Urteil vom 06.10.2015 - KZR 17/14 - Zentral­verhandlungs­mandat des Presse-Grosso verstößt nicht gegen KartellrechtZentrale Verhandlungsmandat zur Gewährleistung eines flächendeckenden und diskriminierungsfreien Pressevertriebs geeignetDer Bundesgerichtshof hat entschieden, dass das zentrale Mandat der Vereinigung der Presse-Grossisten für Verhandlungen mit den Verlagen über die Grosso-Konditionen nicht gegen Kartellrecht verstößt.Die Klägerin des zugrunde liegenden Verfahrens ist die Vertriebsgesellschaft der Bauer Media Group, einem der größten deutschen Verlagshäuser. Der Beklagte ist ein Branchenverband, dem alle verlagsunabhängigen Presse-Grossisten angehören. In Deutschland werden nahezu alle Zeitungen und Zeitschriften, die über den stationären Einzelhandel mit Ausnahme der Bahnhofsbuchhandlungen verkauft werden, im Großhandel von verlagsunabhängigen Grossisten oder Grossisten mit unterschiedlicher Verlagsbeteiligung vertrieben. Grundsätzlich versorgt jeweils nur ein Grossist ein bestimmtes Gebiet mit den Publikationen sämtlicher Verlage. Lediglich in vier Gebieten besteht ein sogenanntes Doppelgrosso. Die Grossisten kaufen die Zeitungen und Zeitschriften von den Verlagen und verkaufen sie zu gebundenen Preisen an die Einzelhändler in ihrem Gebiet. Die Vergütung der Grossisten richtet sich nach den Handelsspannen, die zwischen ihnen und den Verlagen jeweils für mehrere Jahre vereinbart werden. Für die verlagsunabhängigen und regelmäßig auch für die verlagsverbundenen Grossisten werden diese Verhandlungen zentral vom Beklagten geführt. Infolgedessen galten bisher zwischen den Verlagen und den Grossisten einheitliche Preise und Konditionen. Die Klägerin möchte nunmehr die Vertragskonditionen individuell mit den einzelnen Grossisten aushandeln, wozu diese jedoch nicht bereit sind. Die Klägerin will dem Beklagten deshalb verbieten lassen, für Presse-Grossisten in Deutschland einheitliche Grosso-Konditionen mit den Verlagen zu verhandeln, zu vereinbaren oder Presse-Grossisten aufzufordern, individuelle Verhandlungen mit der Klägerin über Grosso-Konditionen zu verweigern.Vorinstanzen geben Klage wegen unzulässigen Kartellabsprachen stattDie Vorinstanzen haben das zentrale Verhandlungsmandat als unzulässige Kartellabsprache angesehen und der Klage, gestützt auf das unionsrechtliche Kartellverbot (Art. 101 Abs. 1 AEUV*), stattgegeben.Anwendung des EU-Kartellrechts ausgeschlossenDer Bundesgerichtshof wies die Klage jedoch ab. Ansprüche der Klägerin scheiden jedenfalls deshalb aus, weil Art. 101 Abs. 1 AEUV* auf das zentrale Verhandlungsmandat des Beklagten nach Art. 106 Abs. 2 AEUV** i.V.m. § 30 Abs. 2a GWB*** nicht anwendbar ist. Nach Art. 106 Abs. 2 AEUV ist eine Anwendung des EU-Kartellrechts ausgeschlossen, wenn Unternehmen mit einer Dienstleistung von allgemeinem wirtschaftlichem Interesse betraut sind und die Anwendung der Wettbewerbsregeln die Erfüllung der diesen Unternehmen übertragenen besonderen Aufgabe rechtlich oder tatsächlich verhindern würde. Die dem Beklagten angehörenden Presse-Grossisten werden durch § 30 Abs. 2a GWB mit einer Dienstleistung von allgemeinem wirtschaftlichem Interesse, nämlich dem flächendeckenden und diskriminierungsfreien Vertrieb von Zeitungen und Zeitschriften betraut. Dass die Presse-Grossisten lediglich betraut werden, "soweit" sie eine der in § 30 Abs. 2a GWB genannten Branchenvereinbarungen abschließen, steht der Wirksamkeit des Betrauungsaktes nicht entgegen. Damit wird keine Bedingung formuliert, deren Eintritt ungewiss ist. Vielmehr ist der Gesetzgeber bewusst von den bestehenden Marktverhältnissen ausgegangen, die durch die seit Jahrzehnten bestehenden Branchenvereinbarungen geprägt sind. Diese gewährleisten einen flächendeckenden und diskriminierungsfreien Pressevertrieb.Anwendung der EU-Wettbewerbsregeln auf zentrales Verhandlungsmandat würde Erfüllung von Aufgaben der Presse-Grossisten verhindernDie Anwendung der Wettbewerbsregeln der Union auf das zentrale Verhandlungsmandat des Beklagten würde die Erfüllung der den Presse-Grossisten übertragenen Aufgaben im Sinne von Art. 106 Abs. 2 AEUV verhindern. Dafür reicht es nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs der EU aus, wenn die Geltung der Wettbewerbsvorschriften die Erfüllung dieser Aufgaben gefährdet. Für diese Beurteilung ist eine komplexe Prognose dazu erforderlich, wie sich die Marktverhältnisse bei Anwendung der Wettbewerbsregeln entwickeln würden. Gibt es - wie hier - keine Gemeinschaftsregelung und bestehen große Prognoseunsicherheiten, steht dem nationalen Gesetzgeber ein Einschätzungsspielraum zu. Entsprechend ist der gerichtliche Prüfungsumfang beschränkt.Wegfall des zentralen Verhandlungsmandats wäre mit steigenden Vertriebskosten für kleinere Verlage verbundenDanach ist die Einschätzung des Gesetzgebers, der flächendeckende und diskriminierungsfreie Vertrieb von Zeitungen und Zeitschriften werde bei Anwendung der Wettbewerbsregeln auf das zentrale Verhandlungsmandat gefährdet, unionsrechtlich nicht zu beanstanden. Das zentrale Verhandlungsmandat ist, wie die Vergangenheit zeigt, geeignet, einen flächendeckenden und diskriminierungsfreien Pressevertrieb zu gewährleisten. Die Prognose des Gesetzgebers, dass es auch in Zukunft erforderlich ist, um diese Ziele zu sichern, ist plausibel. Es liegt nicht fern, dass bei einem Wegfall des zentralen Verhandlungsmandats große Verlage und Verlage mit auflagenstarken Titeln aufgrund ihrer Marktstärke sowie der großen Auflagen, deren Vertrieb sie nachfragen, bessere Preise und Konditionen durchsetzen können, so dass die Vertriebskosten für kleinere Verlage steigen werden. Es ist weiter plausibel, dass nach einem Aufbrechen der Gebietsmonopole mittels individueller Verhandlungen insgesamt höhere Vertriebskosten für den Pressevertrieb anfallen werden. In der Folge könnten sich für kleinere Verlage und unrentable Verkaufspunkte, vor allem in ländlichen Gebieten, schlechtere Vertriebskonditionen ergeben, so dass der Vertrieb von Nischenprodukten oder die Belieferung unrentabler Verkaufspunkte längerfristig gefährdet wird. Nicht zuletzt vor dem Hintergrund der verfassungsrechtlichen Bedeutung einer pluralistischen und möglichst umfassend vertriebenen Presse ist die der Ausnahmevorschrift des § 30 Abs. 2a GWB zugrunde liegende Beurteilung des Gesetzgebers daher nicht zu beanstanden.Erläuterungen* - Art. 101 AEUV Kartellverbot (1) Mit dem Binnenmarkt unvereinbar und verboten sind alle Vereinbarungen zwischen Unternehmen, Beschlüsse von Unternehmensvereinigungen und aufeinander abgestimmte Verhaltensweisen, welche den Handel zwischen den Mitgliedsstaaten zu beeinträchtigen geeignet sind und eine Verhinderung, Einschränkung oder Verfälschung des Wettbewerbs innerhalb des Binnenmarkts bezwecken oder bewirken, insbesondere(a) die unmittelbare oder mittelbare Festsetzung der An- oder Verkaufspreise oder sonstiger Geschäftsbedingungen;(b) [...][...]** - Art. 106 AEUV Öffentliche Unternehmen; Dienstleistungen von allgemeinem wirtschaftlichem Interesse [...](2) Für Unternehmen, die mit Dienstleistungen von allgemeinem wirtschaftlichem Interesse betraut sind oder den Charakter eines Finanzmonopols haben, gelten die Vorschriften der Verträge, insbesondere die Wettbewerbsregeln, soweit die Anwendung dieser Vorschriften nicht die Erfüllung der ihnen übertragenen besonderen Aufgabe rechtlich oder tatsächlich verhindert. Die Entwicklung des Handelsverkehrs darf nicht in einem Ausmaß beeinträchtigt werden, das dem Interesse der Union zuwiderläuft.[...]*** - § 30 GWB Preisbindung bei Zeitungen und Zeitschriften[...](2a) § 1 gilt nicht für Branchenvereinbarungen zwischen Vereinigungen von Unternehmen, die nach Absatz 1 Preise für Zeitungen oder Zeitschriften binden (Presseverlage), einerseits und Vereinigungen von deren Abnehmern, die im Preis gebundene Zeitungen und Zeitschriften mit Remissionsrecht beziehen und mit Remissionsrecht an Letztveräußerer verkaufen (Presse-Grossisten), andererseits für die von diesen Vereinigungen jeweils vertretenen Unternehmen, soweit in diesen Branchenvereinbarungen der flächendeckende und diskriminierungsfreie Vertrieb von Zeitungs- und Zeitschriftensortimenten durch die Presse-Grossisten, insbesondere dessen Voraussetzungen und dessen Vergütungen sowie die dadurch abgegoltenen Leistungen geregelt sind. Insoweit sind die in Satz 1 genannten Vereinigungen und die von ihnen jeweils vertretenen Presseverlage und Presse-Grossisten zur Sicherstellung eines flächendeckenden und diskriminierungsfreien Vertriebs von Zeitungen und Zeitschriften im stationären Einzelhandel im Sinne von Artikel 106 Absatz 2 des Vertrages über die Arbeitsweise der Europäischen Union mit Dienstleistungen von allgemeinem wirtschaftlichem Interesse betraut. [...][...] Werbung
Quelle: Bundesgerichtshof/ra-online Dokument-Nr. 21693 Vorinstanzen:Landgericht Köln, Urteil vom 14.02.2012[Aktenzeichen: 88 O (Kart) 17/11] Oberlandesgericht Düsseldorf, Urteil vom 26.02.2014[Aktenzeichen: VI-U (Kart) 7/12] Eine weitere Entscheidung zu diesem Thema:BGH: Kündigung eines Pressegrossisten durch den Bauer-Verlag wirksam(Bundesgerichtshof, Urteil vom 24.10.2011[Aktenzeichen: KZR 7/10])Aktuelle Urteile aus dem Kartellrecht | Presserecht Urteile zu den Schlagwörtern: Kartellrecht | Lieferant | Presse | Zeitschrift Urteile sind im Original meist sehr umfangreich und kompliziert formuliert. Damit sie auch für Nichtjuristen verständlich werden, fasst kostenlose-urteile.de alle Entscheidungen auf die wesentlichen Kernaussagen zusammen. Wenn Sie den vollständigen Urteilstext benötigen, können Sie diesen beim jeweiligen Gericht anfordern.Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: http://www.kostenlose-urteile.de/Urteil21693Bitte beachten Sie, dass im Gegensatz zum Verlinken für das Kopieren einzelner Inhalte eine explizite Genehmigung der ra-online GmbH erforderlich ist.Bewertung: keine Bitte bewerten Sie diesen Artikel.0/0/5/0 Sie brauchen Hilfe vom Profi?Postleitzahl, Ort ... Startseite die neuesten Urteile gern gelesen Kommentare (0) NameE-Mail-Adresse (wird nicht veröffentlicht) Ihr Kommentar MusterkommentarRechtsanwalt Michael MusterMuster Rechtsanwältepräsentiert vom Deutschen Anwaltsregisterschrieb neulichMusterallee 27a, 08151 Musterdorfwww.anwaltsregister.defacebookGoogle+XINGTwitterSeien Sie als Rechtsanwältin oder Rechtsanwalt mit Ihrer Kompentenz da präsent, wo potentielle Mandanten ihre Probleme diskutieren!Werbung
DruckenVerwenden Sie diese Kurz-URL für Ihre Verlinkungenhttp://www.kostenlose-urteile.de/Urteil20799Sie haben eine Meinung zu diesem Urteil? Geben Sie jetzt den ersten Kommentar ab!0zuletzt wurde kommentiert...vor 14 Stunden von :Dienstunfall kann sich auch auf der Toilette ereignenvor 20 Stunden von :BFH zur umsatzsteuerfreien Postdienstleistunggestern von :Dash-Cam-Aufzeichnungen durch parkenden PKW: Grund­stücks­eigentümer steht Unter­lassungs­anspruch zuGern gelesen Gefälschte Urteilsabschrift ist keine strafbare Urkundenfälschung »LG Hamburg erlässt einstweilige Verfügung gegen Jan Böhmermann »Hartz IV: Leistungen des Jobcenters entfalten Tilgungswirkung nur bei Zahlung auf ein vom Leistungsempfänger bestimmtes Konto »BVerwG zu den Voraussetzungen für eine zulässige Kürzung des Pflegegeldes bei "Großelternpflege" »Einsatz von Trocknungsgeräten rechtfertigt Mietminderung von 100 % »Räumungsschutz eines Untermieters aufgrund durch Räumung begründeter Lebensgefahr »KFZ-Glaserei darf nach Front­scheiben­austausch weiterhin keine Schadstoffplaketten anbringen »700.000 Euro Schmerzensgeld für schwerste dauerhafte Gehirnschädigung in Folge ärztlicher Behandlungsfehler »Dienstunfall kann sich auch auf der Toilette ereignen »Schulausschluss wegen sexuellem Übergriff auf Mitschülerin gerechtfertigt »neue Urteile Leistungsfreiheit eines Vollkaskoversicherers bei unrichtigen Angaben »Bei nur im Sommer und nur kurzfristig auftretender Stauung von Regenwasser auf dem Balkon besteht kein Recht zur Mietminderung »Dublin-Überstellungsfrist: Unterbrechung auch bei erfolglosem Eilantrag gegen Abschiebungsanordnung »Anspruch auf Schadensersatz wegen versagter Genehmigung der Errichtung einer Photovoltaikanlage »Kein Verstoß gegen Schadens­minderungs­pflicht bei Stornierung einer Kreuzfahrt nach Eintritt von unerwarteten Komplikationen nach kürzlich erfolgter Operation »Verfassungs­beschwerde von Abgeordneten wegen Verletzung des Rechts auf gesetzlichen Richter erfolglos » Anwaltsgebühren Prozesskostenrechner Anwaltssuche Pfändungstabelle Pfändungsrechner IBAN-Rechner (D/A/CH) Hartz IV Regelsätze 2014 Hartz IV Regelsätze 2015 MietminderungstabelleDas könnte Sie auch interessieren ...Darlehens­widerruf - Hahn Rechts­anwälte erneut erfolgreich: Landgericht Stuttgart verurteilt die LBBW zur Rück­a ...Das Landgericht Stuttgart hat in einem neuen Urteil vom 20. Mai 2016 - 21 O 319/15 - die Widerrufs­belehrung in einem Immobilien-Darlehens­vertr ... »Der Letzte zahlt die Zeche: Muss immer der Letzte die Rechnung in einer Kneipe oder einem Restaurant zahlen?Wenn eine Gruppe in ein Restaurant oder in eine Kneipe geht und jeder etwas bestellt, muss dann immer der Letzte die gesamte noch offene Rechnung bezahlen? »Darf man eine Parklücke bzw. einen Parkplatz freihalten?Der Krieg im Straßenverkehr trägt immer neue Früchte. So werden freie Parkplätze einfach mit Stühlen, Absperrband oder Personen besetzt, ... freizuhalten? ... »Antrag Erdogans auf Erlass einer einstweiligen Verfügung gegen Springer-Chef Döpfner zurückgewiesenAussage des Springer-Chefs vom grundrechtlich gewährleisteten Recht auf freie Meinungsäußerung gedeckt »Landgericht Köln weist Antrag Erdogans auf Erlass einer einstweiligen Verfügung gegen Springer-Chef Mathias Döpfner zurückIn der Debatte um das Schmähgedicht von Jan Böhmermann hat Springer-Chef Mathias Döpfner Partei für den Satiriker ergriffen. Der türkische ... Seite. ... »BGH erklärt Verfdachts­bericht­erstattung über Organentnahme für zulässigBerichterstattung durch Wahrnehmung berechtigter Informations­interessen der Öffentlichkeit gerechtfertigt »Schutz personenbezogener Daten von Abgeordneten des Deutschen Bundestages kann Presseauskünfte zur Büroausstattung ausschließenBundes­tags­abgeordnete haben berechtigtes Interesse an Vertraulichkeit von Informationen zur Inanspruchnahme der Sachmittelpauschale »Wenn Sie einen Anwalt suchen, kann Ihnen unser Partnerportal, das Deutsche Anwaltsregister, sicher helfen:Sie suchen einen Anwalt?Das Deutsche Anwaltsregister hilft ...Name, Schwerpunkt, Ort, Postleitzahl alle Urteile vom ...Freitag, der 27.05.2016 »Donnerstag, der 26.05.2016 »Mittwoch, der 25.05.2016 »Dienstag, der 24.05.2016 »Montag, der 23.05.2016 »Freitag, der 20.05.2016 »Donnerstag, der 19.05.2016 »Mittwoch, der 18.05.2016 »Dienstag, der 17.05.2016 »Montag, der 16.05.2016 »Freitag, der 13.05.2016 »Donnerstag, der 12.05.2016 »Mittwoch, der 11.05.2016 »Dienstag, der 10.05.2016 »Montag, der 09.05.2016 »Freitag, der 06.05.2016 »Donnerstag, der 05.05.2016 »Mittwoch, der 04.05.2016 »Dienstag, der 03.05.2016 »Montag, der 02.05.2016 »Freitag, der 29.04.2016 »Donnerstag, der 28.04.2016 »kostenlose-urteile.de - kostenlos Urteile recherchieren, ohne Abo - kostenlos Urteile lesen, ohne Zeitbeschränkungeinige wichtige Links:Startseite | Impressum | Kontakt | über uns kostenlose-urteile.de ist ein Service der ra-online GmbHWerbung