Source: http://www.medimal.org/aktuelles/recht/urteile-ch/
Timestamp: 2019-09-18 03:13:23
Document Index: 239942112

Matched Legal Cases: ['BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'Art. 261', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'Art. 4', 'Art. 5', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'Art. 72', 'Art. 75', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', '§ 114', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'Art. 122', 'Art. 47', 'Art. 49', 'Art. 99', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE', 'BGE']

Urteile Schweiz
Die Urteile vor 2010 finden Sie unter Wissen
BGE 4A_353/2018 vom 01. April 2019
Arzthaftung; hypothetische Einwilligung; antizipierte Beweiswürdigung
BGE 6B 1287/2018 vom 11. März 2019
Homicide par négligence; exposition; indemnité
Freispruch von fahrlässiger Tötung eines Arztes. Die Vorinstanz hatte den Arzt verurteilt, ein 81-jähriger Patient ist wegen einer falschen Überdosis von Medikamenten in einem Altersheim verstorben.
BGE 1B 409/2018 vom 18. Februar 2019
Schuldspruch für einen Arzt: Fahrlässige Tötung
BGE 6B 89/2018 vom 01. Februar 2019
Aussergewöhnlicher Todesfall, Strafverfahren, Einstellung
BGE 6B 1118/2018 vom 21. Januar 2019
Strafverfahren / Einstellung / aussergewöhnlicher Todesfall
BGE 6B 1101/2018 vom 27. Dezember 2018
Keine Befangenheit von Gutachtern; fahrlässige Tötung
Beschluss OGer Bern BK 18 368 – 370 vom 20. Dezember 2018
Einstellung Strafverfahren wegen fahrlässiger Tötung, schwerer Körperverletzung etc. Das Obergericht Bern weist die Staatsanwaltschaft an, die Strafuntersuchung gegen die Beschuldigten 1 und 2 im Sinne der Erwägungen fortzuführen. zsg-entscheide.apps.be.ch/tribunapublikation
BGE 6B 951/2018 vom 30. Oktober 2018
Nichtanhandnahme (Nötigung etc.)
BGE 6B 597/2018 vom 24. September 2018
Nichtanhandnahme (Begünstigung und Falschaussage)
BGE 1B 265/2018 vom 20. September 2018
Strafverfahren; Sistieren des Verfahrens; Kostenfolgen
BGE 2C 608/2017 vom 24. August 2018
Betäubungsmittelabgabe; Gesuch um Erlass einer Feststellungsverfügung
BGE 2C_37/2018 vom 15. August 2018
Das Bundesgericht kommt zum Schluss, die Vorinstanz habe durch die vorgenommene Interessenabwägung kein Bundesrecht verletzt, indem sie nur eine teilweise Entbindung vom ärztlichen Berufsgeheimnis gewährt hat.
BGE 6B 705/2018 vom 25. Juli 2018
Nichtanhandnahme (Ehrverletzung)
BGE 6B 511/2018 vom 25. Juli 2018
Behandlung eines Patienten/private Stiftung – Spital
BGE 4D 34/2018 vom 17. Juli 2018
Medizinischer Notfall und Nothilfe im kantonalen Recht
BGE 6B 229/2018 vom 25. Juni 2018
Zuspruch einer Genugtuung / ärztliche Sorgfaltspflichtverletzung
BGE 6B 1354/2017 vom 14. Juni 2018
Widerhandlungen gegen das Bundesgesetz über Arzneimittel und Medizinprodukte und gegen das Gesetz über das Gesundheitswesen des Kantons Graubünden; Einstellung, Strafzumessung
BGE 6B 31/2018 vom 22. Mai 2018
Strafverfahren – Fahrlässige Tötung – Psychiater
Der Psychiater hatte einem Gefängnisinsassen Methadon und Valium verschrieben. Das Zusammenwirken der Substanzen führte zum Tod des Gefangenen.
BGE 6B 1126/2017 vom 27. April 2018
Einstellung/fahrlässige Tötung
BGE 6B_730/2017 vom 07. März 2018
Nichtanhandnahme (Strafverfahren wegen Rassendiskriminierung)
BGE 4A_138/2017 vom 09. Oktober 2017
BGE 2C_95/2017 vom 01.09.2017 Gesundheitsrecht (befristetes Verbot der selbständigen Berufsausübung als Arzt)
Urteil des Appellationsgerichts Basel Stadt vom 09.08.2017 (VD.2017.153)
BGE 2C_1035/2016 vom 20. Juli 2017
Gesundheitsrecht (Entbindung von der beruflichen Schweigepflicht)
BGE 2C 1062/2016 vom 11. Juli 2017
Publikation einer Sanktion gegen einen Psychiater im kantonalen Amtsblatt (amtl. Publ.; frz.)
Beschluss OGer Bern vom 18. Mai 2017 (BK 16 246)
Art. 261bis Abs. 5 StGB; Zeugen Jehovas; Rassendiskriminierung; Nichtanhandnahme
Ein Spital, das nicht bereit ist, Zeugen Jehovas eine „blutlose“ Chirurgie (Verzicht auf Abgabe von Blut oder Blutprodukten) zu garantieren, erfüllt nicht die Leistungsverweigerungsvariante des Rassendiskriminierungsartikels, wenn es einem Patienten dieser Glaubensrichtung bzw. dessen Operateur (Belegarzt), für einen elektiven operativen Eingriff eine Absage erteilt (E. 4.5).
Quelle: zsg-entscheide.apps.be.ch/tribunapublikation/
BGE 6B_1199/2016 vom 04. Mai 2017 Straftaten *Verletzung des Berufsgeheimnisses
BGE 6B 1031/2016 vom 23. März 2017
Fahrlässige Tötung; willkürliche Beweiswürdigung; Fachrichtung Orthopädische Chirurgie
BGE 2C 534/2016 vom 21. März 2017
Disziplinarverfahren wegen Verletzung der Berufspflichten und Administrativverfahren betreffend Entzug Berufsausübungsbewilligung; Wiederherstellung einer Frist
BGE 1B 362/2016 vom 27. Februar 2017
Strafverfahren, Rückweisung zur Weiterführung der Untersuchung, Behandlungsfehler, notärztliche oder hausärztliche Fehldiagnose
Arrêts du Tribunal cantonal fribourgeois vom 21. Februar 2017 (6012013112)
Haftung des Gemeinwesens, Spitalhaftung, Kunstfehler, Aufklärungspflicht, Abweisung
BGE 4A_483/2016 vom 06. Februar 2017 responsabilité civile
BGE 4A_487/2016 vom 01. Februar 2017 responsabilité médicale
BGE 6B 690/2016 vom 11. Oktober 2016
Nichtanhandnahme (fahrlässige schwere Körperverletzung), Behandlungsfehler
BGE 6B 999/2015 vom 28. September 2016
Ärztliche Sorgfaltspflichtverletzung/Homicide par négligence, arbitraire, droit d’être entendu/frz. Urteil
BGE 4A_216/2016 vom 26. September 2016
Zahnarzthaftpflichtfall – keine Sorgfaltspflichtverletzung im Sinne der Rechtsprechung BGE 133 III 121
BGE 4A_549/2015 vom 27. Juni 2016
responsabilité civile du promoteur d’un projet de recherche sur les maladies humaines à l’égard des patients y participant
BGE 6B_877/2015 vom 20. Juni 2016 frz.
Bundesgericht spricht Genfer Ärztin wegen Fehler schuldig.
BGE 2C_215/2015 vom 16. Juni 2016 /
BGE 142 ll 256
Grundrecht * Entbindung vom Berufsgeheimnis
BGE 6B_288/2016 vom 13. Mai 2016
Qualifizierter widerrechtlicher Umgang mit Betäubungsmitteln durch Medizinalpersonen
BGE 2C_494/2015 vom 22. Dezember 2015
Kassensturz Beitrag war nicht sachgerecht
BGE 4A_343/2015 vom 21. Oktober 2015
Objektive Sorgfaltspflicht, Hypothetische Einwilligung, Aufklärungspflichtverletzung
BGE 4A_111/2015 vom 20. Oktober 2015
responsabilité de l’État pour l’activité des médecins hospitaliers; décision partielle ou incidente
BGE 4A_297/2015 vom 07. Oktober 2015 responsabilité du médecin, causalité
Responsabilité de l’État pour l’activité des médecins hospitaliers BGE 4A_18/2015vom 22. September 2015
Responsabilité médicale; dommage BGE 4A_66/2015 vom 22. September 2015
BGE 1B_52/2015 vom 24. August 2015
Strafprozess/Entsiegelung/Arzthaftung
Die Ansicht der Vorinstanz, es fehle im vorliegenden Fall an einem hinreichenden Tatverdacht eines Vergehens hält gemäss dem Bundesgericht nicht stand. Insbesondere was die Zusammenarbeit und Kommunikation zwischen der beschuldigten Ärztin und dem beschuldigten Hausarzt betrifft. Das Entsiegelungsgesuch der Staatsanwaltschaft sei – so das Bundesgericht – zu bewilligen.
BGE 141 III 363 (BGE 4A_137/2015 vom 19. August 2015)
Umfang und Konkretisierung der Dokumentationspflicht des Arztes
BGE 4A_160/2015 vom 13. Juli 2015
Ärztliche Aufklärungspflicht, Hypothetische Einwilligung, Notoperation
BGE 4A_648/2014 vom 20. April 2015
Forderung aus Arzthaftpflicht
BGE 2C_523/2014 vom 18. März 2015
Definitives Verbot der selbstständigen Berufsausübung und Einschränkung der Bewilligung zur selbstständigen Berufstätigkeit als Fachärztin
BGE 4A_453/2014 vom 23. Februar 2015
Staatshaftung, Haftung für ärztliche Behandlung in einem öffentlichen Spital
BGE 4A_565/2014 vom 02. Februar 2015
Spitalhaftpflicht, Befangenheit, Verfahrensmängel
BGE 4A_365/2014; 4A_371/2014 vom 05. Januar 2015
Haftpflichtrecht; Produktehaftpflicht
Das Bundesgericht bestätigt die unterinstanzlichen Urteile – das Verhütungsmittel Yasmin ist kein fehlerhaftes Produkt. Das Bundesgericht lehnt die Forderungen einer schwerstbehinderten jungen Geschädigten gegen die Herstellerfirma Bayer ab.
BGE 4A 551/2013 vom 15. Dezember 2014
BGE 1B 330/2014 vom 21. November 2014 (zur Publikation vorgesehen)
Durchsuchung einer Arztpraxis
BGE 4A 267/2014 vom 08.Oktober 2014
BGE 4A_51/2014 vom 27. August 2014
Spitalhaftung/Geburtsschaden
BGE 8C 231/2014 vom 27. August 2014
Massive Operationsrisiken – Geburt/Kaiserschnitt – accident médical – kein aussergewöhnliches Schreckereignis gegeben
BGE 4A_100/2014 vom 24. Juli 2014
Spitalhaftung/hypothetische Einwilligung/Kunstfehler
BGE 2C 477/2012 vom 07. Juli 2014
zur Publikation vorgesehen Handel mit Arzneimittel
BGE 6B 1065/2013 vom 23. Juni 2014
Homicide par négligence; indemnité pour frais de défense
BGE 4A_76/2014 vom 19. Juni 2014
Gutheissung im Grundsatz von Zivilansprüchen im Strafverfahren; Umfang der Bindung des Zivilrichters an die Feststellungen des Strafrichters; Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung
BGE 9C 290/2014 vom 13. Juni 2014
Urteil LB130049
Zürcher Obergericht, I.Zivilkammer
Bestätigt vom Bundesgericht am 5. Januar 2015 [4A_365/2014; 4A_371/2014] Fall Yasmin, Produktehaftpflichtrecht für Arzneimittel Art. 4 Abs. 1 lit. a PrHG, Art. 5 Abs. 1 lit. e PrHG siehe ZR 114/2015, S. 20
BGE 8C 3/2014 vom 04. April 2014
BGE 4D_70/2013 vom 25. März 2014
Missachtung des Patientenweisungsrechts
BGE 4A_546/2013 vom 13.März 2014
BGE 4A 404/2013 vom 29. Januar 2014
BGE 4A_416/2013 vom 28. Januar 2014
Haftung des Krankenhauses; Assistenzarzt; Falsche Diagnose; Beweismass
BGE 4A 467/2013 vom 23. Januar 2014
BGE 4A_307/2013 vom 06. Januar 2014
Reponsabilité du médecin; preuve par expertise; tort moral
BGE 4A 366/2013 vom 20. Dezember 2013
BGE 6B 408/2013 vom 18. Dezember 2013
Fahrlässige Tötung, willkürliche Beweiswürdigung
BGE 4A 248/2013 vom 25. November 2013
Ärztliche Sorgfaltspflichtverletzung
BGE 8C 999/2012 vom 28. Oktober 2013
BGE 8C_999/2012 vom 28. Oktober 2013
Unfallbegriff war strittig: wurde die Gesundheitsschädigung durch Einwirkung eines ungewöhnlichen äusseren Faktors verursacht. Die Beschwerde wurde teilweise gutgeheissen und die Sache wurde zur neuer Entscheidung an die Vorinstanz zurückgewiesen.
BGE 6B_174/2013 vom 20. Juni 2013
Fahrlässige Tötung: Urteil gegen Ärztin bestätigt.
BGE 4A 185/2013 vom 17. Juni 2013
Ärztliche Behandlung in einem öffentlichen Spital
BGE 4A_115/2013 vom 17. Juni 2013
Arzthaftung bei Einsetzung einer Hüftprothese,
Dokumentationspflichtverletzung, Fälschungsvorwurf, Sorgfaltspflichtverletzung, Wahl der Operationsmethode, Zeitpunkt der Operation
Vorinstanz verneint ärztliche Sorgfaltspflichtverletzung, Willkürprüfung, Abweisung der Beschwerde
BGE 4A_483/2012 vom 07. März 2013
Spitalhaftung, Prozessrecht/Verwirkungsfrist
BGE 139 III 252 Regeste vom 25. Februar 2013
„Art. 72 Abs. 2 lit. b und Art. 75 Abs. 2 BGG; Haftung des Staates für die Tätigkeit von Spitalärzten; Rechtsweg, Erfordernis des doppelten kantonalen Instanzenzugs.
In diesen Fällen hat das kantonale Recht, wenn sie ab dem 1. Januar 2011 entschieden wurden, ein Rechtsmittel an ein oberes Gericht zuzulassen. Die Kantone bleiben jedoch frei in der Bestimmung der ersten Instanz (E. 1.6)“.
responsabilité de l’Etat pour les activités médicales
BGE 4A_655/2012 vom 25. Februar 2013
Prozessrecht, Staatshaftung
BGE 4A_696/2012 vom 19. Februar 2013 (frz.)
Knieoperation; „échappée instrumentale“ = unerklärliche Bewegung eines Drahts; Arteria femoralis wurde schwer verletzt; neurologischen Folgen; grosse Schmerzen; Depression; Gemäss Gerichtsgutachten ist kein Kunstfehler gegeben; Komplementärgutachten wurde verlangt, aber es wurden ungenügende und ungenaue Fragen gestellt; Beweismangel auf der Seite des Klägers; Haftung wurde verneint; Klage abgelehnt.
BGE 4A_516/2012 vom 08. Februar 2013
perte d’une chance, hypothetische Einwilligung, natürliche Kausalität, Gutachten, Ergänzungsfragen, Behandlungsfehler
Der Beschwerdeführer hatte während einer medizinischen Behandlung einen ischämischen Schlaganfall erlitten. Er ist seit dem Hirninfarkt gelähmt und stark in seiner Sprechfähigkeit und in anderen im Alltag erforderlichen Tätigkeiten behindert.
Das Bundesgericht kam im vorliegenden Urteil vom 08. Februar 2013 zum Schluss, „die Beschwerde ist abzuweisen, soweit angesichts der mangelhaften Begründung überhaupt darauf einzutreten ist“.
BGE 1B 591/2012 vom 16. Januar 2013
Strafverfahren, Einstellungsverfügung
BGE 6B 509/2012 vom 22. November 2012
BGE 8C_535/2012 vom 20. November 2012
Unfallbegriff, Ärztliche Fehlbehandlung.
Im vorliegenden Urteil wird ausgeführt, wann eine ärztliche Behandlung ungewöhnlich im Sinne des Unfallbegriffs ist. Es geht im vorliegenden Fall um einen Nervenschaden nach einer Injektion eines Anästhetikums. Der Zahnarzt hatte trotz Sofortschmerz beim Anstechen weitergespritzt. Die Ungewöhnlichkeit im Sinne des Unfallbegriffs wurde in concreto bejaht. Die Fortsetzung der Injektion bei Auftreten der gleichen Symptome müsse aufgrund der Gefahr einer physischen und chemischen Schädigung des Nervs als ausserordentlicher Vorgang und als Fehlbehandlung qualifiziert werden.
BGE 2C 361/2012 vom 19. September 2012
BGE 4A_760/2011 vom 23. Mai 2012
Responsabilité du médecin; transaction extrajudiciaire; reconnaissance de responsabilité; lien de causalité
BGE 4A_737/2011 vom 02. Mai 2012
Responsabilité du médecin; réparation morale; recours rejeté
BGE 4A_499/2011 vom 20. März 2012
Ärztehaftung und Genugtuung Sorgfaltspflichtverletzung, Hypothetische Einwilligung und Übernahmeverschulden
BGE 4A_521/2011 vom 05. März 2012
Aerztehaftung; Genugtuung
BGE 4A 565/2011 vom 08. Februar 2012
Genugtuung, Haftung des Arztes
BGE 4A_369/2011 vom 11. November 2011
Spitalhaftung, Genugtuung, keine willkürliche Anwendung von § 114 und 115 aZPO/ZH über das Novenrecht, keine Verletzung des Gehörs und keine willkürliche Beweiswürdigung
BGE 4A 315/2011 vom 25. Oktober 2011
BGE 6B 869/2010 vom 16. September 2011 (franz.):
Urteilsfähigkeit für die Einwilligung in eine medizinische Behandlung.
Der Arzt der eine Narbenkorrektur vornimmt, muss keine weiteren Abklärungen betreffend der Urteilsfähigkeit einer Patientin vornehmen. Die Patientin hatte geringe Probleme mit Sprache und Gedächtnis und war leicht desorientiert.
BGE 8C_927/2010 vom 13. September 2011
Unfallversicherung/Arzthaftpflichtfall (BGE 4C.378/1999)
BGE 4A_266/2011 vom 19. August 2011
Responsabilité du médecin; consentement éclairé
BGE 1B_123/2011 vom 11. Juli 2011
Der Beschwerdeführer X war in der Klinik Y wegen ausgeprägtem Eisenmangel medizinisch behandelt worden. Er machte geltend das verabreichte Präparat sei zu stark verdünnt gewesen. Zudem hätten weitere Behandlungsfehler gentoxische NBTI (Stoffe) verursacht. Dadurch bestehe „die konkrete und erhöhte Gefahr langfristiger Schädigungen, namentlich ein durch Gentoxizität erhöhtes Krebsrisiko“.
Am 3. Mai 2010 erstattete er Strafanzeige (gegen Unbekannt) wegen schwerer Körperverletzung durch das verantwortliche medizinische Personal. Das Luzerner Obergericht stellte die Strafuntersuchung ein. Das Bundegericht befand, die Strafsache sei an die kantonalen Instanzen zur weiteren Untersuchung eines möglichen Körperverletzungsdeliktes zurückzuweisen. Die Einstellung des Strafverfahrens durch die Untersuchungsbehörde erweise sich als bundesrechtswidrig. Man müsse klären, „ob im vorliegenden Fall aufgrund eines medizinischen Behandlungsfehlers eine irreversible schwerwiegende Erbgut-Schädigung mit konkret erhöhtem Krebsrisiko kausal hervorgerufen wurde, welche allenfalls als strafbare fahrlässige oder eventualvorsätzliche Körperverletzung (Art. 122-125 StGB) zu verfolgen wäre“.
Urteil der 2. Zivilkammer des Obergerichts des Kantons Bern: Wrongful life vom 02. Mai 2011
„Art. 47 OR und Art. 49 OR (i.V.m. Art. 99 Abs. 3 OR); Anspruch eines zufolge unterlassener pränataler Diagnostik nicht abgetriebenen, sondern behindert zur Welt gekommenen Kindes auf Genugtuung (sog. Wrongful life-Klage).
Das behindert zur Welt gekommene (statt abgetriebene) Kind hat weder aus Delikt noch aus Vertrag einen Genugtuungsanspruch gegenüber der Ärztin, welche die notwendige pränatale Diagnostik nicht vornahm und deshalb die genetisch bedingte Behinderung nicht erkannte. Der Umstand, mit einer Behinderung geboren statt abgetrieben worden zu sein, stellt keine immaterielle Unbill dar“.
BGE 4A_679/2010 vom 11. April 2011
Im vorliegenden Bundesgerichtsentscheid nimmt das Bundesgericht Stellung zu Themen wie Sorgfaltspflichtverletzung, Dokumentationspflichtverletzung und Beweislastverteilung.
BGE 1C 47/2011 vom 04. April 2011
Das Bundesgericht bestätigte, dass das Obergericht ohne Bundesrechtsverletzung basierend auf einem Gutachten davon ausgehen konnte, dass der Beschwerdeführer nicht Opfer einer Straftat gewesen sei. Es habe sich im vorliegenden Fall um eine nicht voraussehbare, schicksalshafte Komplikation gehandelt. Nicht zu beanstanden sei, dass das Obergericht die Opferhilfeansprüche abgewiesen habe. Der Beschwerdeführer X hatte am 13. Januar 2001 Strafklage wegen einfacher Körperverletzung gegen Y eingereicht. X brachte vor, Y habe entgegen seiner Weisung unter Verletzung der Regeln der ärztlichen Kunst gehandelt. Nach der Operation sei es zu einer Infektion gekommen. Ein mehrwöchiger Spitalaufenthalt mit drei Operationen sei notwendig gewesen.
BGE BGE 137 III 226; Pra 2011 Nr. 116, 836 vom 18. März 2011/franz.
Der Klägerin X wurde durch einen chirurgischen Eingriff am 19. April 1996 eine Hüftprothese eingesetzt. Es wurde eine Abnutzung des Polyethylens festgestellt, aus dem die Pfanneneinlage bestand. 2001 hatte sich die Abnutzung verstärkt. Am 9. April 2002 wurde bei X. ein weiterer Eingriff durchgeführt, um die Pfanne zu ersetzen.
Die Klägerin machte in der Folge Schadenersatzansprüche gestützt auf das Bundesgesetz über die Produktehaftpflicht (PrHG; SR 221.112.944) geltend.
BGE 4A_48/2010 vom 09. Juli 2010
Im aktuellen Bundesgerichtsentscheid hat das Bundesgericht zu wichtigen Fragen des Arzthaftpflichtrechts Stellung bezogen. Das Bundesgericht behandelt folgende Themen: die Rolle des Assistenzarztes bei der ärztlichen Geburtsbegleitung und die Anwendbarkeit von Leitlinien zur Präzisierung des medizinischen Standards.
BGE 4A_98/2010 vom 21. April 2010
Keine hinreichende präoperative Aufklärung, hypothetische Einwilligung und keine Sorgfaltspflichtverletzung.
Das Bundesgericht bestätigte, die Vorinstanz sei nicht in Willkür verfallen, indem sie die präoperative Aufklärung als gescheitert erachtete und auf Grund der Dringlichkeit der Operation von einer hypothetischen Einwilligung ausgegangen ist. Zudem habe die Vorinstanz willkürfrei davon ausgehen können, dass im gewählten Vorgehen mittels Osteosynthese keine nach den Regeln der ärztlichen Kunst nicht vertretbare bzw. eine fehlerhafte Methodenwahl vorgelegen habe.