Source: http://familienarbeit-heute.de/?p=4931
Timestamp: 2019-06-18 18:52:40
Document Index: 74421326

Matched Legal Cases: ['Art. 6', 'Art. 6', 'Art. 6', 'Art. 6', 'Art. 6', 'Art. 6', 'Art. 6']

Das Bündnis Rettet die Familie e.V. schreibt an Bundestagsabgeordnete (Fh 2017/4) | Verband Familienarbeit e.V.
Mailwechsel mit einer Gleichstellungsbeauftragten (Fh 2017/4)
Koalitionsvertrag – enttäuschend für Familien und Rentner
Das Bündnis Rettet die Familie e.V. schreibt an Bundestagsabgeordnete (Fh 2017/4)
veröffentlicht am 12. Januar 2018 von Fh-Redaktion
Anlässlich der Jamaica-Koalitionsverhandlungen wandte sich das Bündnis „Rettet die Familie e.V.“, dem verschiedene familienpolitisch orientierte Verbände – darunter der Verband Familienabeit e.V. – sowie einige Einzelpersonen angehören, an verschiedene Abgeordnete des neuen Deutschen Bundestages. Kritisch gesehen wird die von fast allen Parteien befürwortete Aufnahme eigener Kinderrechte in die Verfassung.
im kurz vor der Bundestagswahl von der CDU und CSU beschlossenen „Regierungsprogramm 2017-2021“ („Für ein Deutschland, in… “) steht auf S. 24:
„Kinderrechte ins Grundgesetz. Schon jetzt stellt das Grundgesetz Ehe und Familie unter den besonderen Schutz des Staates. Auch Kinder brauchen einen besonderen Schutz. Der Schutz der Kinder hat für uns Verfassungsrang. Deshalb werden wir ihre Rechte in das Grundgesetz aufnehmen.“
Wir gehen davon aus, dass dieser Ansatz auch Gegenstand der weiteren Koalitionsverhandlungen sein wird.
Die unterzeichnenden Verbände, Gruppierungen und Einzelpersonen sind der Überzeugung, dass die ausdrückliche Erwähnung von Kinderrechten im GG nicht nur eine überflüssige Ergänzung wäre, sondern den bisherigen Inhalt des Art. 6 GG tiefgreifend verändern, die Elternrechte schwächen und den Schutz der Familie letztlich aushöhlen würde. Die obige Formulierung erweckt den Eindruck, als seien die Kinderrechte im jetzigen Art. 6 GG nicht ausreichend geschützt. Das ist jedoch nicht der Fall.
Kinder haben bereits Grundrechte wie alle Bürger – außer dem Wahlrecht. Dabei fasst der bisherige Art. 6 GG die Gemeinschaft von Eltern mit ihren Kindern als Einheit auf, die als Ganzes, also als „Familie“ unter den staatlichen Schutz gestellt wird. Dieses Schutzgebot ist im Wesentlichen in der besonderen Schutzbedürftigkeit der Kinder begründet. Deren Schutz wird nach dem Geist des bestehenden Art. 6 GG vorrangig den Eltern zugeordnet. Der Staat hat wiederum die Eltern bei der Erfüllung ihrer Aufgabe zu schützen und hat darüber hinaus eine Wächterfunktion nach Art. 6, Abs. 2, Satz 2, die eindeutig seine Verantwortlichkeit bei elterlichem Versagen regelt.
Auch das Bundesverfassungsgericht begreift das Elternrecht als ein dem Kind dienendes Grundrecht. Es befähigt die Eltern, das Kind gegebenenfalls auch gegen Übergriffe des Staates zu schützen, wie sie z.B. im Rahmen des Schulwesens vorstellbar sind. Es braucht hier nur auf die gegenwärtige Debatte in einigen Bundesländern um die Sexualerziehung in der Schule hingewiesen zu werden.
Zweifellos ist die Situation der Kinder in unserer Gesellschaft unbefriedigend. Es besteht dringender politischer Handlungsbedarf. Kinder leiden unter Zeitmangel und Stress ihrer Eltern, unter Wohnraummangel, unter Armut. Aber diese Missstände sind eine Folge davon, dass den Eltern vor allem durch die Vergesellschaftung der Altersversorgung der wirtschaftliche Gegenwert für ihre Erziehungs- und Betreuungsarbeit ohne angemessene Entschädigung entzogen wurde. Eine Korrektur kann nur durch eine Stärkung bzw. Wiederherstellung der Elternrechte erfolgen und nicht durch einen weiteren Ausbau der staatlichen Machtstellung gegenüber den Eltern.
Sollte den Eltern der Staat als gleichberechtigter Wahrer der Kinderrechte gegenübergestellt werden, entsteht zwangsläufig eine Konkurrenz zwischen den Rechten von Eltern und Staat. Aufgrund seiner größeren Machtfülle bestünde die Gefahr, dass der Staat die bisher verfassungsrechtlich verankerten Elternrechte aushebelt, z.B. im Hinblick auf Religionsfreiheit und Schulwahl. Das kann nicht dem Wohl der Kinder dienen. Die hier liegenden Gefahren zeigen sich schon heute in der Umdeutung der Krippenbetreuung von U3-Kindern zu „frühkindlicher Bildung“. Das ist aber sachwidrig, weil nach allen wissenschaftlichen Erkenntnissen zunächst eine feste Bindung zu den Eltern als Grundlage späterer Bildung erforderlich ist. Die Ergebnisse der Bindungsforschung werden hier ignoriert und dem kurzfristigen Argument der Ausschöpfung des Arbeitskräftepotentials geopfert. Das wird sich langfristig aber auch wirtschaftlich rächen, denn wir brauchen kreative, belastbare und selbstsichere Menschen. Das ist unser wertvollster „Rohstoff“. Würde jedoch der Staat als Hüter der Kinderrechte den Eltern gleichgestellt, könnte er aufgrund seiner Deutungshoheit z.B. ein „Recht auf frühkindliche Bildung“ behaupten und dann die Krippenbetreuung auch gegen den Willen der Eltern durchsetzen, wie das heute schon – allerdings im Einklang mit dem bestehenden GG – für die Schulpflicht gilt.
Vor diesem Hintergrund ist die Weitsicht des Grundgesetzgebers zu loben, der diesen Gefahren von vornherein vorbeugen wollte. Wir halten es für gefährlich und falsch, das hohe Gut des Schutzes der Familie, wie er im Wortlaut des bisherigen Art. 6 GG zum Ausdruck kommt, aufzuweichen. Eine Aufspaltung des Schutzes der Familie in Elternrechte und Kinderrechte widerspricht dem Kindeswohl.
Rechtliche Würdigung durch Prof. Gregor Kirchhof
Wir verweisen auch auf die rechtliche Würdigung durch Prof. Gregor Kirchhof (siehe Anlage). Er vergleicht die Dreiecks-Beziehung zwischen Kind, Eltern und Staat mit einem spitzwinkligen Dreieck, dessen Basis die Eltern-Kind-Beziehung ist. Der Staat bildet dagegen die weiter entfernte Spitze, die über die Basis wacht. Kirchhof plädiert ebenfalls dafür, Art. 6 unangetastet zu lassen, um den Eltern das Erstrecht bei der Definition des Kindeswohls nicht zu entziehen.
Wir sehen in der Aufnahme von „Kinderrechten“ ins GG einen Scheinweg zur Förderung des Kindeswohls, der neue Probleme schafft. Demgegenüber ist der Gesetzgeber gefordert, für Eltern eine zeitlich entspannte Atmosphäre in sozialer Sicherheit zu schaffen, die ihnen eine möglichst optimale Kindererziehung ermöglicht. Das ist die beste Voraussetzung für das Kindeswohl.
Sabine Wüsten, Vorsitzende Bündnis und
Dr. Johannes Resch, stellv. Vorsitzender Bündnis
Drei Stellungnahmen zum „Tag der Familie“
Wer nicht kämpft, hat schon verloren (Teil 2)
Wer nicht kämpft, hat schon verloren (Teil 1)
Relative Verarmung von Familien statistisch bestätigt
Fremdbetreuung von Kleinkindern (39)
Gleichberechtigung Eltern – Kinderfreie (26)
Pressemeldung (110)
Alterssicherung (43)
Verbandsaktivitäten (67)
Wahlfreiheit (53)
Wähle den Monat Juni 2019 (1) Mai 2019 (3) April 2019 (1) März 2019 (3) Januar 2019 (6) Dezember 2018 (1) November 2018 (1) Oktober 2018 (6) September 2018 (2) Juli 2018 (5) Mai 2018 (2) März 2018 (2) Februar 2018 (3) Januar 2018 (7) Dezember 2017 (1) Oktober 2017 (5) September 2017 (1) August 2017 (5) Juli 2017 (1) Juni 2017 (1) Mai 2017 (3) April 2017 (1) März 2017 (4) Februar 2017 (1) Januar 2017 (4) November 2016 (7) Oktober 2016 (1) September 2016 (1) August 2016 (4) Juli 2016 (5) Mai 2016 (1) April 2016 (1) März 2016 (5) Februar 2016 (5) Januar 2016 (3) Dezember 2015 (5) September 2015 (9) Juli 2015 (2) Mai 2015 (4) März 2015 (1) Januar 2015 (2) Dezember 2014 (7) August 2014 (5) Juni 2014 (1) Mai 2014 (2) April 2014 (2) März 2014 (1) Februar 2014 (1) Januar 2014 (4) Dezember 2013 (2) November 2013 (5) Oktober 2013 (3) September 2013 (1) Juli 2013 (4) Juni 2013 (2) Mai 2013 (1) März 2013 (9) Februar 2013 (3) Januar 2013 (1) Dezember 2012 (7) November 2012 (2) Oktober 2012 (6) September 2012 (1) August 2012 (2) Juli 2012 (10) Juni 2012 (3) Mai 2012 (1) April 2012 (2) März 2012 (3) Februar 2012 (1) Januar 2012 (1) Dezember 2011 (4) November 2011 (2) Oktober 2011 (7) September 2011 (1) Juli 2011 (2) Mai 2011 (7) April 2011 (1) Januar 2011 (1) September 2010 (5) Mai 2010 (4) Dezember 2009 (4) September 2009 (2) Juli 2009 (1) Juni 2009 (2) Januar 2009 (2) Dezember 2008 (1) November 2008 (1) August 2008 (3) Juni 2008 (3) Mai 2008 (3) März 2008 (1) Februar 2008 (7) Januar 2008 (2) Dezember 2007 (1) September 2007 (1) August 2007 (1) Juli 2007 (1) Juni 2007 (4) Mai 2007 (5) April 2007 (4) März 2007 (2) Februar 2007 (18) Januar 2007 (2) Dezember 2006 (11) November 2006 (3) Oktober 2006 (4) September 2006 (8) August 2006 (1) Juli 2006 (11) Juni 2006 (8) Mai 2006 (16) April 2006 (3) März 2006 (1) Februar 2006 (29) Januar 2006 (17) November 2005 (4) Oktober 2005 (3) September 2005 (6) August 2005 (9) Juli 2005 (10) Juni 2005 (1) Mai 2005 (6) April 2005 (3) März 2005 (7) Februar 2005 (6) Januar 2005 (1) Dezember 2004 (1) November 2004 (7) Oktober 2004 (3) August 2004 (1) Juli 2004 (2) Juni 2004 (4) Mai 2004 (1) April 2004 (2) März 2004 (6) Februar 2004 (4) Januar 2004 (1) November 2003 (4) September 2003 (2) Juli 2003 (3) Juni 2003 (3) Mai 2003 (4) April 2003 (4) März 2003 (3) Januar 2003 (1) November 2002 (3) Oktober 2002 (1) September 2002 (4) Juni 2002 (12) Mai 2002 (8) Januar 2001 (1) September 1991 (1)