Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/ziadost-o-azyl
Timestamp: 2020-02-24 02:41:24+00:00
Document Index: 6810661

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 9', '§ 39', 'súd ', 'čl. 17']

žiadosť o azyl - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: žiadosť o azyl
vyhľadávací dotaz: žiadosť o azyl
ziadost nájdené 79039 krát v 16519 dokumentoch
azyl nájdené 31884 krát v 1007 dokumentoch
Krajské súdy SR 829 dokumentov
Merito V konaní o zaistení cudzinca je správny orgán povinný sa zaoberať nielen otázkou legálnosti vstupu a pobytu cudzinca na území SR ale aj možnými prekážkami jeho vrátenia do krajiny pôvodu
Kľúčové slová: utečenec, žiadosť o azyl, administratívne vyhostenie, prepustenie osoby zo zaistenia, útvar policajného zaistenia pre cudzincov
Právna veta: Podľa Najvyššieho súdu SR, v prípade, keď je v dobe rozhodovania správneho orgánu o zaistení cudzinca zrejmé, že sa jedná o cudzinca, ktorý na územie SR vstúpil v úmysle požiadať o azyl, a je teda nepravdepodobné, že účel zaistenia, v danom prípade jeho vrátenie do krajiny pôvodu nebude realizovateľné práve pre prekážku azylového konania, ktoré právoplatne neskončilo, nebude možné zbavenie či obmedzenie osobnej slobody považovať za súladné s ústavným poriadkom SR, s medzinárodnými záväzkami SR v oblasti ochrany základných práv a podľa súčasného právneho stavu ani s ustanoveniami návratovej sme ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Igora Belka a z členov Ing. JUDr. Miroslava Gavalca, PhD. a JUDr. E leny Berthotyovej, PhD. v právnej veci navrhovateľa: E. J., nar. X. .X. .X. , štátna príslušnosť Afganistan , toho času umiestnený v Útvare policajného zaistenia pre cudzincov v Sečovciach, Bitúnková 14, 078 01 Sečovce, zastúpeného Centrom právnej pomoci, .
404/2011, 480/2002, 147/2013, 5/2013, 757/2004, 99/1963, 29/2014, 562/2006, 71/1967
Merito Žiadosť o azyl na mieste
Kľúčové slová: udelenie azylu, žiadateľ o azyl, žiadosť o azyl, sur place
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Babiakovej CSc. a členov senátu JUDr. Eleny Berthotyovej PhD. a JUDr. Ľuboša Szigetiho v právnej veci navrhovateľa: K. M., zastúpeného JUDr. B. B., advokátom, proti odporcovi: MV SR – MÚ, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu Č. p.: MU-1624/PO-Ž/2007 zo dňa 24. augusta 2007, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v .
Merito Konanie a rozhodovanie súdu o opravnom prostriedku podanom proti rozhodnutiu o neudelení azylu je konaním o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia podľa V. časti OSP a nie je pokračovaním administratívneho konania
Kľúčové slová: rozhodnutie odporcu o neudelení azylu a neposkytnutí doplnkovej ochrany, žiadosť o azyl, neudelenie azylu
Právna veta: Ústavný rámec ochrany cudzincov v podobe práva na azyl je zakotvený v článku 53 Ústavy Slovenskej republiky, ktorý sa obmedzuje len na dôvody udelenia azylu (t. j. osoba musí byť prenasledovaná pre uplatňovanie politických práv a slobôd). Podmienky poskytnutia ochrany a ďalšie náležitosti azylového konania odkazujú na zákonnú úpravu, ktorú predstavuje zákon o azyle. Konanie a rozhodovanie súdu o opravnom prostriedku podanom proti rozhodnutiu odporu o neudelení azylu je konaním o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia podľa V. časti O.s.p. a nie je pokračovaním administratívneho konania. Nie je pre ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Berthotyovej, PhD . a z členov JUDr. Zuzany Ďurišovej a JUDr. Jany Henčekovej, PhD. , v právnej veci navrhovateľa : A. B. , narodený dňa X. , alias A. S. C. B. , narodený dňa X. , alias S. C. B. , alias C. B. , štátny príslušník Kamerun , posledný pobyt v zahraničí M. , s miestom pobytu Pobytový tábor Rohovce, .
Merito Inštitút azylu je aplikovateľný len pre prenasledovanie zo zákonom stanovených dôvodov
Kľúčové slová: Azyl , žiadosť o azyl, udelenie azylu
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Igora Belka a z členov JUDr. Ing. Miroslava Gavalca, PhD. a JUDr . Eleny Berthotyovej PhD. v právnej veci navrhovateľa: N. J., nar. X.X.XXXX , štátny príslušník Palestínskeho štátu, posledný pobyt v zahraničí mesto Y. , mestská časť C. Turecká republika, t. č. Pobytový tábor Rohovce , zastúpený Centrom právnej pomoci, .
Merito Inštitút azylu je aplikovateľný v obmedzenom rozsahu, a to len pre prenasledovanie zo zákonom uznaných dôvodov
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Berthotyovej, PhD. a z člen iek senátu JUDr. Zuzany Ďurišovej a JUDr. Jany Henčekovej, PhD., v právnej veci navrhovateľa: B. A. F. , nar. X. , štátneho príslušníka Sýrskej arabskej republiky, v krajine pôvodu naposledy bytom: A. , t. č. P., zastúpeného Advok átska kancelária Škamla, s.r.o., so sídlom Makovického 15 .
Merito Azyl možno udeliť len tej fyzickej osobe, ktorá spĺňa zákonom vymedzené podmienky
Kľúčové slová: udelenie azylu, žiadosť o azyl
Právna veta: Z podstaty azylového práva plynie, že azyl je špecifický právny inštitút, na základe ktorého sa poskytne adekvátna ochrana len tej fyzickej osobe, ktorá spĺňa zákonom vymedzené podmienky. Musí byť preukázané, že pôvod obáv je reálne prebiehajúcou perzekúciou osôb, ktoré majú určité presvedčenie, a to zo strany štátu a jeho orgánov, prípadne, že štátne orgány nedokážu takejto perzekúcii zabrániť.
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Igora Belka a členov senátu Ing. JUDr. Miroslava Gavalca, PhD. a JUDr. Eleny Berthotyovej PhD. v právnej veci navrhovateľa: R. K. , nar. X. , štátneho príslušníka Iránskej islamskej republiky, naposledy bytom v Iráne, S., mestská časť G. , ulica D. č. X. , provincia F., aktuálne miestom pobytu v Pobytovom tábore Rohovce, .
Merito Opätovná žiadosť o udelenie azylu z dôvodu podstatných zmeny skutkových okolností
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: 1017201631 Dátum vydania rozhodnutia: 24. apríla 2018 Meno a priezvisko: JUDr. Igor Belko Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:1017201631.1 R OZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Igora Belka a členov senátu Ing. JUDr. Miroslava Gavalca, PhD. a JUDr. Mariána Trenčana, v právnej veci sťažovateľa (pôv. žalobca): B. P., nar. XX.XX.XXXX, štátna príslušnosť Indická republika, v krajine .
Merito Udelenie azylu z humanitných dôvodov
Kľúčové slová: neudelenie azylu žiadateľovi, azylové zariadenia, udelenie azylu z humanitných dôvodov
R 61/2019
Právna veta: I. Indikátorom na udelenie azylu z humanitných dôvodov podľa § 9 zákona č. 480/2002 Z. z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov je okrem iného posúdenie, či žiadateľ o azyl napĺňa niektorý zo signifikantných znakov osôb uvedených v § 39 tohto zákona, podľa ktorého zraniteľnými osobami sa na účely tohto ustanovenia rozumejú najmä maloleté osoby, zdravotne postihnuté osoby, staršie osoby, tehotné ženy, osamelí rodičia s maloletými deťmi, obete obchodovania s ľuďmi, osoby so závažným ochorením, osoby s duševnou poruchou a osoby, ktoré boli podrobené mučeniu, znásilneniu ale ...
... za nepresvedčivý a neudržateľný. V súvislosti s posudzovaním zdravotného stavu maloletého syna sťažovateľky, ktorý bol aj dôvodom jej žiadosti o azyl, kasačný súd poukazuje na vykonávacie nariadenie k ZA, kde je v článku 13 uvedené, že za humanitné ... dôvod, hodný udelenia azylu z humanitných dôvodov nevyhodnotil. Podľa kasačného súdu prípad neúspešnej žiadateľky o azyl, ktorá žiadosť o azyl podala aj v mene maloletých detí, z ktorých jedno trpí závažným ochorením, možno považovať za prípad neúspešných .
... objektívnych poznatkov, zamerané na navrhovateľom prezentované skutočnosti, resp. na získanie objektívnych poznatkov, nevyhnutných pre posúdenie žiadosti o azyl, resp. pre vydanie rozhodnutia. Pokiaľ po celkovom vyhodnotení takto zisteného stavu veci odporca dospel k názoru ... napadnutého rozhodnutia. Teda odporca, súc viazaný právnym názorom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, posudzoval navrhovateľovu žiadosť o azyl z pohľadu, že nejde o nedôveryhodnú osobu, a preto vyhodnotil zistený stav veci výlučne z .
Merito Dublinské nariadenie
Kľúčové slová: žiadosť o udelenie azylu, žiadosť o medzinárodnú ochranu, právo na rodinný a súkromný život, udelenie azylu z humanitných dôvodov
R 62/2019
Právna veta: Na aplikáciu čl. 17 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 604/2013 z 26. júna 2013, ktorým sa stanovujú kritériá a mechanizmy na určenie členského štátu zodpovedného za posúdenie žiadosti o medzinárodnú ochranu podanej štátnym príslušníkom tretej krajiny alebo osobou bez štátnej príslušnosti v jednom z členských štátov (Dublinské nariadenie), nie je právny nárok a je teda na úvahe správneho orgánu, ako rozhodne. Aj v rámci aplikácie voľnej úvahy je správny orgán povinný rozhodovať tak, aby bola zachovaná právna istota a predvídateľnosť jeho postupu v súlade so zákonom a medzinárod ...
... bez ohľadu na to, v ktorej krajine by sa nachádzali. Preto dospel k záveru, že prevzatie zodpovednosti za posúdenie jeho žiadosti o azyl zo strany SR by mu neumožnilo uplatňovať si svoje rodičovské práva a právo na rodinný život vo väčšom rozsahu, ako .
... – Slovenská republika - neaplikovala prevzatie zodpovednosti za prejednanie navrhovateľovej žiadosti o azyl, pričom žiadna norma neustanovuje takúto povinnosť, či predpoklady jej aplikácie, nie je možné, podľa krajského ... teda odporca na základe platného práva a skutkových zistení dospel k názoru, že za prejednanie navrhovateľovej žiadosti o azyl je zodpovedné Grécko, ktoré naviac s prevzatím takejto zodpovednosti aj výslovne súhlasilo, resp. pokiaľ odporca .
... azyl v Humennom. Okrem uvedeného treba pripomenúť, že konštatovanie odporcu v odôvodnení rozhodnutia, že navrhovateľ svojou žiadosťou o azyl sleduje jednak oddialenie výkonu trestu vyhostenia z územia Slovenskej republiky a snahu dostať sa do azylového tábora ... zaistenia dostatočne zrozumiteľne odôvodňovali, napr. na základe čoho vyvstala potr eba zisťovania skutočností týkajúcich sa jeho žiadosti o azyl, či išlo o súčinnosť s Migračný m úradom, prípadne na aké skutočnosti malo byť zisťovanie vykonané .
... písm. d/ zákona o azyle alebo na odôvodnené obavy z tejto skutočnosti, a to v oboch prípadoch v dobe podania žiadosti o azyl, teda spravidla v dobe bezprostredne nasledujúcej po odchode z krajiny pôvodu. Primárnym dôvodom neudelenia azylu navrhovateľovi bolo nesplnenie relevantných podmienok .
... 10.10.2008 . Konštatoval, že správny orgán s poukazom na rôznosť navrhovateľom prednášaných dôvodov svojej žiadosti o azyl osobu navrhovateľa správne vyhodnotil ako nedôveryhodnú a pretože aj prípadné odsúdenie navrhovateľa za bránenie zatýkania jeho ... spôsobilé k potvrdeniu správnosti výroku rozhodnutia o neudelení azylu. Zdôraznil, že od počiatku uvádzal ten istý dôvod žiadosti o azyl , preto záver krajského súdu, že „postupne uvádzal nové závažnejšie skutočnosti“ považoval za neadekvátne prísny. .
... odporcu a konštatoval, že nebolo povinnosťou odporcu za navrhovateľa vyhľadávať aj iné, ako ním prezentované dôvody žiadosti o azyl. Preto ak odporca posúdil navrhovateľovu žiadosť v intenciách ním uvádzaných dôvodov, postupoval správne a zákonne. Pritom ... ocitol v celkom odlišnom kultúrnom a spoločenskom prostredí, pričom túto skutočnosť bolo potrebné zohľadniť pri posudzovaní jeho žiadosti o azyl, rovnako aj pri hodnotení jeho dôveryhodnosti, dospel k záveru, že s názorom krajského súdu o .
... alebo prenasledovania." Význam zisťovania presných a aktuálnych údajov, ktoré má správny orgán v rámci konania pri posudzovaní žiadosti o azyl posudzovať a ktoré má zabezpečiť pri posudzovaní opodstatnenosti obáv z prenasledovania (al. reálnosti ohrozenia vážnym bezprávím) ... krajine pôvodu navrhovateľa nie len z hľadiska sp ráv, ktorými odporca disponoval v čase rozhodovania o navrhovateľovej žiadosti o azyl, ale aj z hľadiska správ o krajine pôvodu, ktoré navrhovateľ predložil ako dôkazy v súdnom konaní .