Source: https://obczan.cz/zakon/noz/cast-treti/hlava-ii/dil-3/oddil-2/pododdil-5?detail-item-3133-comments-item-1627-expanded=1
Timestamp: 2020-07-09 02:35:19+00:00
Document Index: 28879555

Matched Legal Cases: ['§ 1089', '§ 1322', '§ 1325', '§ 1323', '§ 1326', '§ 134', '§ 1085', '§ 985', '§ 1089', '§ 1090', '§ 1096', '§ 991', '§ 1096', '§ 1090', '§ 1493', '§ 316', '§ 326', '§ 1463', '§ 345', '§ 1493', '§ 1463', '§ 1760', '§ 1090', '§ 1112', '§ 134', '§ 1358', '§ 1095', '§ 1095', '§ 1333', '§ 1096', '§ 1090', '§ 1357', '§ 1097', '§ 1097', '§ 1360', '§ 1098']

NOZ / ABSOLUTNÍ MAJETKOVÁ PRÁVA [ČÁST TŘETÍ] / VĚCNÁ PRÁVA [HLAVA II] / Vlastnictví [Díl 3] / Nabytí vlastnického práva [Oddíl 2] / Vydržení [Pododdíl 5] - OBCZAN.CZ
Pododdíl 5 [Vydržení ]
Drží-li poctivý držitel vlastnické právo po určenou dobu, vydrží je a nabude věc do vlastnictví.
Nepoctivost předchůdce nebrání poctivému nástupci, aby počal vydržení dnem, kdy nabyl držby.
Důvodová zpráva k § 1089 až 1094
§ 1322 vládního návrhu…
§ 1325 vládního návrhu…
K vydržení se vyžaduje pravost držby a aby se držba zakládala na právním důvodu, který by postačil ke vzniku vlastnického práva, pokud by náleželo převodci nebo kdyby bylo zřízeno oprávněnou osobou.
Nabyl-li zůstavitel nepravou držbu, nemůže vlastnické právo vydržet ani jeho dědic, i kdyby držel poctivě. To platí obdobně i pro všeobecného právního nástupce právnické osoby.
Římské právo-tituly pro…
§ 1323 vládního návrhu…
§ 1326 vládního návrhu…
K vydržení vlastnického práva k movité věci je potřebná nepřerušená držba trvající tři roky.
K vydržení vlastnického práva k nemovité věci je potřebná nepřerušená držba trvající deset let.
§ 134 SOZ(1) - zdroj inspirace
Skoro obsolentní ustanovení
Toto ustanovení doznalo změn Ústavně právního výboru a nutno říct že k horšímu, dokonce až tak, že se stalo obsoletní.
Původní § 1085 dle vládního návrhu zněl: „Do vydržecí doby se ve prospěch vydržitele započte i doba oprávněné nebo poctivé držby jeho předchůdce.“ Úprava byla jednodušší, navazovala na původní vládní úpravu držby počítající pouze s oprávněnou a poctivou držbou (nikoli již pravou, srov. původní znění § 985 a 986), která byla také přehlednější a interpretačně jednoznačnější. K vydržení postačila tedy pouze jeden z podtypů držby.
Nesystémovost a zbytečnost se projeví zejména, když ustanovení čteme spolu s § 1089, 1090 a 1096 NOZ, které řádnou držbu dle 991 nevyžadují. Namísto toho se, vyjma ještě držby poctivé a pravé, v § 1090 vyžaduje ještě řekněme „držba jinak řádná,“ tedy držba opírající se o právní důvod (titul) nikoli nutně platný, který by však, pokud by platný byl, k převodu držby postačoval. Stejný „jinak platný“ titul při započtení vyžaduje také § 1096 NOZ (toto ustanovení ve vládním návrhu vůbec nebylo).
Ustanovení je tedy nutné interpretovat tak, že se započítává držba řádná (dle § 991 NOZ) a poctivá, tedy držba opírající se o skutečný platný právní důvod. Chybí-li však takový titul, postačí stejně titul „jinak platný“ podle § 1096 a 1090 odst. 1 NOZ. Pouze připomínám, že dle vládního návrhu stačila pouze buď oprávněná nebo jenom poctivá držba předchůdce, případně obě varianty držby, konečná podoba je přísnější. Při započtení odpadá pouze požadavek pravosti držby, nejde-li o případ dle § 1090 odst. 2 NOZ.
Dvojí úprava započtení je skutečně zbytečnost. Opravdu je to řešení zbytečně komplikované a matoucí, které však nemůžeme připsat na vrub původním autorům zákona, ale až „lidové tvořivosti“ ústavně-právního výboru.
Pokud bychom přeci jen chtěli hledat „dobrý úmysl“ Ústavně právního výboru, pak pro doplnění odkazuji na § 1493 ABGB, odkud se výbor, stejně jako obecně i vládní komise, inspirovaly asi nejvíce. Podle všeho se výbor při úpravě držby a vydržení chtěl více přiblížit rakouské úpravě, která (také) zná držbu pořádnou (§ 316 a 1461), poctivou (§ 326 a násl. a § 1463) a pravou (§ 345 a 1464 ABGB). Určitě by to však šlo udělat mnohem lépe.
§ 1493 ABGB zní: „Kdo poctivě převezmě věc oddržitele pořádného a poctivého, je jako nástupce oprávněn započísti si vydržecí dobu předchůdce (§ 1463). …“
[1] Robert Pelikán / 26. 11. 2013 / Re: započítávání držby
Vymezení řádné držby nutno číst v kontextu § 1760: „Skutečnost, že strana nebyla při uzavření smlouvy oprávněna nakládat s tím, co má být podle smlouvy plněno, sama o sobě neplatnost smlouvy nevyvolává.“ Řádnou držbu má tedy i ten, kdo nabyl od nevlastníka a vlastníkem není, je-li titul JINAK bezvadný.
[2] Jiří Remeš / 26. 11. 2013 / reakce na: [1] Robert Pelikán / RE: započítávání držby
Reagovat Reagovali: [3] Robert Pelikán, [4] Robert Pelikán 0 0
[3] Robert Pelikán / 27. 11. 2013 / reakce na: [2] Jiří Remeš / RE: započítávání držby
Jsem přesvědčen, že se při formulaci § 1090 jenom zapomnělo, že je o kus výše vymezena řádná držba, jde ale o to samé. Nebylo by divu, s terminologií kolem držby se několikrát v průběhu přípravy kodexu hýbalo…
[4] Robert Pelikán / 27. 11. 2013 / reakce na: [2] Jiří Remeš / RE: započítávání držby
Ad § 1112: Zde se nemyslí neoprávněný držitel (byť se ten termín v některých verzích návrhu u držby vyskytoval), ale osoba neoprávněná převést na jiného vlastnictví.
§ 134 SOZ(3) - zdroj inspirace
Vydržecí doba v římském právu
§ 1358 vládního návrhu…
§ 1095 [Mimořádné vydržení]
Důvodová zpráva k § 1095 a 1096
Mimořádné vydržení a promlčení…
§ 1333 - 1334 vládního návrhu…
§ 1096 [Započtení vydržecí doby]
Nabyl-li někdo poctivě držbu od poctivého držitele, jehož držba se zakládá na právním důvodu, který by postačil ke vzniku vlastnického práva (§ 1090 odst. 1), započítává se mu vydržecí doba jeho předchůdce.
Při mimořádném vydržení se nástupci započte vydržecí doba poctivého předchůdce bez dalšího.
Započtení vydržecí doby v…
§ 1357 vládního návrhu…
§ 1097 [Zákaz vydržení]
Důvodová zpráva k § 1097 a 1098
§ 1360 vládního návrhu…
§ 1098 [Zastavení vydržecí doby]