Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/skutkove-a-pravne-zavery
Timestamp: 2020-06-01 08:50:51+00:00
Document Index: 15540880

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', '§ 268', '§ 225', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 238', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 219', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 89', '§ 3', '§ 89', '§ 4', 'súd ', '§ 5']

skutkové a právne závery - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: skutkové a právne závery
Približný počet výsledkov: 3659 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: skutkové a právne závery
zaver nájdené 254623 krát v 52428 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 6829 dokumentov
Krajské súdy SR 8984 dokumentov
Najvyšší súd Slovenskej republiky sťažnosť generálneho prokurátora, ktorú podal proti uzneseniu Vyššieho vojenského súdu v T. z 29. marca 2000, sp. zn. 6 To 11/00, podľa § 268 ods. 1 Trestného poriadku zamietol. Z odôvodnenia: Rozsudkom Vojenského obvodového súdu v B. z 18. januára 2000, sp. zn. 5 T 180/99, bol obvinený S. P., v tom čase vojak základnej služby, uznaný za vinného z trestného činu ruvačky podľa § 225 ods. 1, 2 Trestného zákona na tom skutkovom základe, že dňa 24. novembra 1996, okolo 03. .
Merito Právo na riadne odôvodnenie súdneho rozhodnutia v opravnom konaní
Kľúčové slová: riadne odôvodnenie rozhodnutia, odôvodnenie súdneho rozhodnutia v opravnom konaní , správnosť skutkových a právnych záverov
Právna veta: Dovolací súd uvádza, že podľa ustálenej judikatúry Najvyššieho i Ústavného súdu SR nemusí odôvodnenie súdneho rozhodnutia v opravnom konaní odpovedať na každú námietku alebo argument v opravnom prostriedku, ale iba na tie, ktoré majú rozhodujúci význam pre rozhodnutie o odvolaní, zostali sporné alebo sú nevyhnutné na doplnenie dôvodov prvostupňového rozhodnutia, ktoré sa preskúmava v odvolacom konaní. Ďalej poznamenáva, že pri posudzovaní riadneho odôvodnenia rozhodnutí súdov v základnom konaní sa nezaoberá správnosťou skutkových a právnych záverov v nich obsiahnutých, pretože správnosť dovola ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Na jvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalob kyne K. B. , bývajúce j vo V. , zastúpen ej Podtatransk ou advokátsk ou kancelári ou , s.r. o., so sídlom v Poprade, Murgašova 6/87 , v mene ktorej vykonáva advokáciu ako konateľ advokát Mgr. Roman Vaško , proti žalovan ým 1/ Mgr. V. V. , bývajúce mu vo V. a 2/ PhDr. K. V. , CSc. , bývajúce j v N. , o určenie práva , vedenej na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 10 C 134 /20 11, o .
Kľúčové slová: mimoriadne opravné prostriedky, neprípustné dovolanie, posúdenie napadnutého rozhodnutia a konania v dovolacom konaní, posúdenie rozhodnutia z hľadiska úplnosti alebo správnosti skutkových a právnych záverov, vyvodenie záveru o prípustnosti dovolania
111/1998, 40/1964, 99/1963, 107/2012, 109/2011, 113/2012, 125/2012, 130/2011, 132/2013, 135/2012, 138/2010, 140/2009, 141/2011, 141/2012, 14/2014, 148/2012, 165/2011, 167/2009, 18/2008, 18/2013, 184/2010, 184/2011, 185/2011, 192/2010, 193/2012, 201/2011, 203/2010, 206/2011, 208/2012, 216/2010, 244/2011, 248/2011, 249/2008, 251/2012, 25/2012, 264/2011, 275/2013, 279/2012, 280/2013, 290/2008, 290/2009, 29/2011, 34/2011, 38/2012, 41/2011, 4/2011, 45/2014, 46/2011, 481/2011, 49/2011, 49/2013, 499/2011, 52/2011, 53/2011, 54/2012, 6/2000, 68/2011, 74/2012, 76/2012, 83/2010, 84/2012, 85/2010, 90/2012, 90/2013, 92/2012, 97/2010, 99/2011
Merito Procesná možnosť odvolacieho súdu založiť prípustnosť dovolania nesmie viesť k prenášaniu ťažiska rozhodovania odvolacieho súdu na súd dovolací
Kľúčové slová: procesná možnosť odvolacieho súdu založiť prípustnosť dovolania, prenášanie ťažiska rozhodovania odvolacieho súdu na súd dovolací, dostatočné vysvetlenie skutkových a právnych záverov v prípade dovolania pripusteného, prípustnosť dovolania proti rozhodnutiu po právnej stránke zásadného významu
Právna veta: Procesná možnosť odvolacieho súdu založiť prípustnosť dovolania nesmie ani v spomenutom rámci právnej zásadnosti rozhodnutia viesť k prenášaniu ťažiska rozhodovania odvolacieho súdu na súd dovolací. Aj v prípade reálnosti predpokladu, že účastníci využijú procesnú možnosť, vytvorenú odvolacím súdom tým, že vyslovil prípustnosť dovolania (§ 238 ods. 3 O.s.p.), a že sa teda vecou bude zaoberať dovolací súd, musí sa odvolací súd sám vysporiadať so všetkými rozhodujúcimi okolnosťami a jeho myšlienkový postup musí byť v odôvodnení dostatočne vysvetlený nielen s poukazom na všetky sku ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne V. J., bývajúcej v L. , proti žalovan ému P. L. , býva júcemu v L. , zastúpenému JUDr. J. D. , advokátom so sídlom v Ž. , o ochranu osobnosti , vedenej na Okresnom súde Liptovský Mikuláš pod sp. zn. 13 C 349/2004 , o dovolaní žalovan ého proti rozsudku Krajského súdu v Ži line z 10. februára 2009 sp. zn. 8 Co 285/2008 , takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky .
... . O práve na náhradu trov odvolacieho konania rozhodol tým spôsobom, že žalobkyni nepriznal náhradu trov odvolacieho konania. Stotožnil sa so skutkovým a právnym záverom súdu prvého stupňa, že vzhľadom k chýbajúcej podmienke nadobudnutia vlastníckeho práva k predmetným nehnuteľnostiam vydržaním právnym predchodcom žalovaných 1/ a .
... je existencia a činnosť zločineckej skupiny uvedenej v bode I., s určitým zameraním, ktoré konštatoval ŠTS a najvyšší súd tento skutkový a právny záver v jeho podstate potvrdil (pri prieskume na základe odvolania v tomto bode jednak obžalovaný ch uznaných súdom prvého stupňa za .
... . apríla 2016. 5. Žalovaní 1/ až 6/ vo svojich písomných vyjadreniach uviedli, že odvolací súd rozhodol na podklade vecne správnych skutkových a právnych záverov. Poukázali na to, že žalobca vedi e celkom 27 podobných sporov a neúspešne sa pokúšal aj o ingerenciu zo strany .
... uvedenú požiadavku, v dôsledku čoho si vyhradzuje právo na riadne podanie opravného prostriedku spočívajúce v reálnej možnosti uviesť argumenty rozporujúce skutkové a právne závery odôvodnenia napadnutého uzne senia. Dňa 4. septembra 2017 bolo doručené doplnenie dôvodov sťažnosti obž. Lališa , v ktorom ďalej namieta, že .
... , že navrhovateľ nemá ukončenú po­ vinnú školskú dochádzku, vo vzťahu k jeho diagnóze nemožno opomenúť, a preto sa nestotožňuje so skutkovými a právnymi závermi krajského súdu v odôvodnení rozsudku, ktoré z hľadiska preskúmania rozhodnutia odporky- ne podľa právnych predpisov platných v Čase posudzovania nároku .
Kľúčové slová: odňatie možnosti konať pred súdom ako dôvod odvolania, pojmové znaky, obnova konania v sporovom konaní
... . Odvolací súd bol toho názoru, že súd prvého stupňa vykonal vo veci dostatočné dokazovanie a vy­ vodil z neho správny skutkový a právny záver. Z uvedeného dôvodu napad­ nutý rozsudok ako vecne správny podľa § 219 O. s. p. potvrdil. O trovách od­ volacieho .
Právna veta: Ak Úrad priemyselného vlastníctva SR nie je účastníkom občianskeho súdneho konania, nemôže mu súd v konaní ukladať povinnosti týkajúce sa zápisu ochrannej známky do registra ochranných známok. Na konanie vo veci ochrannej známky sa vzťahujú predpisy o správnom konaní. Rozhodnutie Úradu priemyselného vlastníctva SR preskúmava súd iba ak koná podľa 5. časti Občianskeho súdneho poriadku. Ak súd prvého stupňa žalobu zamietol z dôvodu, že o určení neplatnosti zmluvy nie je daný naliehavý právny záujem, odvolací súd nemôže tento rozsudok zmeniť a žalobe vyhovieť, pretože tým by porušil zásadu ...
... vlastníctva je neplatný, konanie zastavil a rozhodol o náhrade trov konania. Zmenu rozsudku súdu prvého stupňa odvolací súd odôvodnil týmito skutkovými a právnymi záver­ mi: Prvou otázkou, ktorú prvostupňový súd nesprávne posúdil, bol ním ne­ správne posúdený nedostatok naliehavého právneho záujmu na strane žalobcu .
... obsahovo formované skorším odvolacím rozhodnutím aj v dôsledku upozornení na chyby skutkových záverov, vyplýva zo súvzťažnosti základného a prieskumného konania. Skutkové a právne závery súdu prvého stupňa boli v konečnom dôsledku preskúmané odvolacím súdom (Krajským súdom v Trnave), ktorý sa s nimi stotožnil, teda .
Merito I. Hodnotenie stupňa spoločenskej nebezpečnosti trestného činu podľa počtu spôsobených ťažkých ujem na zdraví II. Záruka za nápravu obvineného
Kľúčové slová: ťažká ujma na zdraví, stupeň nebezpečnosti činu pre spoločnosť, prevzatie záruky za nápravu obvineného, trestný čin ublíženia na zdraví, trvalé následky poškodenia zdravia, nedbanlivostný trestný čin, osobnostné charakterové vlastnosti
R 37/2004
Právna veta: I. Pri trestných činoch ublíženia na zdraví, ktorých následkom je ťažká ujma na zdraví podľa § 89 ods. 6 písm. ch/ Trestného zákona, treba konkrétny stupeň nebezpečnosti trestného činu pre spoločnosť v zmysle § 3 ods. 4 Trestného zákona zisťovať dokazovaním aj z toho hľadiska, či zároveň nejde o ťažkú ujmu na zdraví aj z iného zákonného dôvodu uvedeného v § 89 ods. 6 písm. a/ až h/ Trestného zákona, vrátane zisťovania prípadných trvalých následkov na zdraví poškodeného. II. Prijatie záruky za nápravu obvineného v zmysle § 4 ods. 1 Trestného poriadku prichádza do úvahy len u takých páchateľo ...
... , pričom ešte v čase hlavného pojednávania bol práceneschopný (čo objektívne navodzuje, že môže ísť o ťažkú ujmu na zdraví), ale skutkové a právne závery z toho plynúce nemajú svoj podklad vo vykonaných dôkazoch. Okresný súd v odôvodnení svojho rozsudku, v rámci právnej kvalifikácie konania .
Právna veta: Pre vznik nároku na odstupné podľa ustanovenia § 5 ods. 2 písm. a) vyhlášky č. 19/1991 Zb. o pracovnom uplatnení a hmotnom zabezpečení pracovníkov v baníctve dlhodobo nespôsobilých na doterajšiu prácu je okrem iného rozhodujúce, či k rozviazaniu pracovného pomeru došlo preto, že pracovník sa stal vzhľadom na svoj zdravotný stav dlhodobo nespôsobilým na doterajšiu prácu v dôsledku výkonu tejto práce buď pre ohrozenie chorobou z povolania alebo pre iné ochorenie vznikajúce alebo podstatne sa zhoršujúce vplyvom pracovného prostredia, uvedené v prílohe č. 1 tejto vyhlášky. Zistenie takého ochoreni ...
... 11. 1. 1995 potvrdil rozsudok súdu prvého stupňa a súčasne proti rozsudku pripustil dovolanie. Pri posudzovaní veci sa stotožnil so skutkovým a právnym záverom okresného súdu, že nárok na odstupné podľa vyhl. č. 19/1991 Zb. sa vzťahuje aj na žalobcu, hoci u neho .