Source: http://www.jurablogs.com/2012/06/08/olg-koeln-neues-google-adwords-werbung-fremden-markenrechtlich-geschuetzten-begriffen-hrs
Timestamp: 2017-01-23 13:05:17
Document Index: 19481407

Matched Legal Cases: ['§ 14', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

OLG Köln: Neues zur Google-AdWords Werbung mit fremden, markenrechtlich geschützten Begriffen (hrs.de) / Eine Rechtsprechungsübersicht
BlogsDr. Damm & Partner RechtsanwälteJuni 2012OLG Köln: Neues zur Google-AdWords Werbung mit fremden, markenrechtlich geschützten Begriffen (hrs.de) / Eine RechtsprechungsübersichtOLG Köln, Urteil vom 23.09.2011, Az. 6 U 86/11§ 14 Abs. 2 Nr. 1, Abs. 5 MarkenGDas OLG Köln hat sich in dieser Entscheidung (Volltext s. unten) mit der Frage der Zulässigkeit einer Nutzung fremder, markenrechtlich geschützter Begriffe für Konkurrenzprodukte befasst. Nach der wegweisenden Entscheidung des EuGH (- Google-France, hier; EuGH, GRUR 2010, 641- BergSpechte; - eis.de, hier und EuGH GRUR 2010, 841 - Por­ta­­ka­­bin / Primakabin) und des bereits zuvor die Rechtsfrage zur grundsätzlichen Abklärung vorlegenden BGH (GRUR 2011, 828 - Bananabay II), ist es - soweit ersichtlich - nunmehr das vierte Oberlandesgericht, welches die “neue” Rechtsprechung auf einen Einzelfall anzuwenden hat. Vorausgegangen waren (OLG Düsseldorf - Hapimag-Aktien, hier; OLG Braunschweig - Most-Pralinen, hier; OLG Frankfurt a.M. - Schlüsselwort, hier). Der Kölner Senat hatte sich mit einem Rechtsstreit zwischen den Betreibern der Hotelbuchungsseite hrs.de und ab-in-den-urlaub.de zu befassen.Dabei lehnte das OLG Köln eine Markenverletzung ab, da der Anzeigenblock rechts neben der Trefferliste „sowohl räumlich als auch inhaltlich deutlich” absetze. Der in der Anzeige verwendete Text „Angebote aller Reiseveranstalter zu Top Preisen weltweit buchen!” werde von einer Vielzahl von Unternehmen verwendet und suggeriere keine Anzeige gerade des Klägers. Hinzukomme, dass in der Anzeige (Überschrift und Werbelink) deutlich der Domainname ab-in-den-urlaub.de herausgestellt sei, was auf die Anzeige eines - wie den Senatsmitgliedern als angesprochenen Verbrauchern bekannt sei - anderes Unternehmen als das der Klägerin hinweise. Anders liege es bei der Anzeige mit dem Text “www.Hotelreservierung.de Hier zum Tiefpreis Ihr Hotel buchen ...Zum vollständigen Artikel28 LeserJus@Publicum:Zur Frage der Kartellrechtswidrigkeit der “Bestpreisklauseln” von “HRS”26 LeserDr. Damm & Partner Rechtsanwälte:BGH: Werbung mit fremden Unternehmenskennzeichen bei Google ist nicht grundsätzlich zu ...10 verwandte ArtikelMOST-PralinenOLG Düsseldorf: Google-AdWords Anzeige mit Marken Dritter stellt Markenverletzung dar, wenn nicht ausreichend deutlich gemacht wird, dass
nicht der Markeninhaber wirbtKG Berlin: Verwendung fremder Marke in der AdWord-Werbung stellt keinen Markenverstoß darBGH: Unter bestimmten Umständen muss bei Google AdWords-Werbung darauf hingewiesen, dass der Werbende nicht Partner eines anderen
Unternehmens ist / FleuropOLG Frankfurt a.M.: Verwendung fremder Marke in Google AdWords-Werbung kein MarkenverstoßFremde Marken im Anzeigentext einer Google AdWords-Kampagne = MarkenverletzungBGH: Onlinehändler darf für seine AdWords-Anzeige bei Google fremde Markennamen als “Köder” (keywords) buchen, wenn die Anzeige selbst
keine Hinweise auf den Markeninhaber oder dessen Produkte enthältKG Berlin: Kein Marken- und Kennzeichenschutz bei allgemeinem Verzeichnis (Urteil: Keyword-Advertising)OLG Düsseldorf: Markenrechtsverletzung durch AdWords, wenn nicht offensichtlich erkennbar ist, dass die Anzeige nicht vom Markeninhaber
stammtBGH “Bananabay II” – Wann stellt die Verwendung von Schlüsselwörtern bei Google AdWords-Anzeigen eine Markenverletzung dar?Über den ArtikelVeröffentlicht June 8, 2012 8:12am im Blog Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte.KategorienMarkenrechtAbmahnungThemenFrankfurt, Google, Bgh, Abmahnung, Markenrecht, Urteile & Beschlüsse, Irreführung, Urteil, Oberlandesgericht, Köln, Werbung, Eugh, Olg, Adwords, Wettbewerbsverstoß, Adsense, Hrs, Senat, Lner, Ab In Den Urlaub.De, Hrs.DeTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresDie Wirkkraft des Anwaltsbriefkopfsvon Udo Vetter / LawBlogFahrerlaubnisse C1/C1E rückwirkend befristet: Ab Januar 2018 evtl. ungültigvon Guido C. Bischof / RA Guido C. BischofSchnellstmögliche Sachbearbeitungvon Thomas Will / STRAFSACHENVorbildlicher Unfallverursachervon Andreas Schwartmann / RheinrechtBGH zur Kostenfestsetzung: Privatgutachterkosten auch dann, wenn Haftpflichtversicherer zahltvon Alexander Gratz / Verkehrsrecht BlogAls nächstes lesen - bislang 348 Leser:Die Wirkkraft des Anwaltsbriefkopfs