Source: https://www.iberley.es/temas/conclusiones-definitivas-proceso-penal-55621
Timestamp: 2017-03-28 17:54:06
Document Index: 3468543

Matched Legal Cases: ['artículo 650', 'Artículo 732', 'Artículo 788', 'Artículo 733', 'Artículo 7', 'Artículo 653']

Las conclusiones definitivas en el proceso penal | Iberley
Las conclusiones definitivas en el proceso penal
Documentos relacionadosJurisprudencia Sentencia Penal Nº 19/2016, AP - Granada, Sec. 2, Rec 136/2015, 24-01-2016 Órden: Penal
Num. Recurso: 136/2015
PRIMERO.-Frente a la sentencia de instancia que absolvió al acusado del delito de delito del delito de robo con fuerza en las cosas y de usurpación , por el que alternativamente venía también acusado, se alza en apelación la acusación Pública, interesando la nulidad de la misma por incongruencia interna en la decisión absolutoria , al no haber dado validez a la calificación definitiva. Esto es, el recurso se construye desde el único motivo de censurar como errónea la valoración y re... Sentencia Penal AP - Pontevedra, Sec. 5, Rec 42/2012, 04-09-2013 Órden: Penal
Montero Gamarra, Jose Carlos
Sentencia Penal Nº 469/2014, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 2193/2013, 02-06-2014 Órden: Penal
Barreiro, Alberto Gumersindo Jorge
Num. Recurso: 2193/2013
- La Audiencia no sometió a juicio el párrafo que añadió el Ministerio Fiscal en su calificación definitiva, párrafo en que se incluían hechos relacionados con la posible aplicación del subtipo agravado de estafa del art. 250.1.7ª del C. Penal (abuso de relaciones personales, empresariales o profesionales, redacción anterior a la reforma de 2010). Con lo cual, declaró la prescripción del delito de estafa básica y también del delito de deslealtad profesional y dictó un fallo absolu...
Sentencia Penal Nº 234/2004, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 19/2003, 24-05-2004 Órden: Penal
Num. Sentencia: 234/2004
Num. Recurso: 19/2003
Si respecto del primer proceso reseñado, la titularidad de la patente en nada afectaba a la acción ejercitada; si es claro, tal y como se desprende de la prueba practicada, de forma contundente, que por tratarse de sociedades participadas, y por las que actúan los mismos representantes legales , es evidente que tuvieron que tener conocimiento de que pese a la transmisión de la patente, la misma seguía constando formalmente a nombre de los acusados, por lo que es claro que el engaño nunca ...
Sentencia Penal Nº 352/2013, AP - Albacete, Sec. 2, Rec 299/2013, 05-12-2013 Órden: Penal
Num. Sentencia: 352/2013
VIOLENCIA DOMÉSTICA Y DE GÉNERO. MALTRATO HABITUAL
La calificación provisional en el proceso penal Órden: Penal
Una vez abierto el juicio oral, el trámite siguiente, sin perjuicio de lo relativo a los artículos de previo pronunciamiento, es la presentación de la pretensión penal.
En el Derecho Penal español rige el principio acusatorio, el cual exige que se formule una acusación distinta y separada del juzgador. Por consiguiente, para que pueda celebrarse el juicio debe formularse dicha acusación, que deberá determinar de forma concreta contra quién se dirigen y por qué hechos presentando unas p... Fase de juicio oral del proceso penal Órden: Penal
El término juicio oral se refiere, tanto a una fase concreta del proceso (Libro III de la Ley de Enjuiciamiento Criminal), que se refiere a los escritos de calificación provisional, artículos de previo pronunciamiento y prueba anticipada, como al juicio oral en sentido estricto, a través del cual, teniendo en cuenta los principios de inmediación, publicidad y contradicción, se practicarán las pruebas propuestas por las partes y admitidas por el Tribunal con base en las cuales se dictará ... Desarrollo del acto de juicio oral en el proceso penal Órden: Penal
E... Requisito de correlación entre acusación y sentencia penal Órden: Penal
Los fundamentos doctrinales y legales determinantes de la participación que en los refe... Medios de impugnación en el proceso penal abreviado Órden: Penal
Contra los autos del juez de instrucción y del juez de lo penal que no estén exceptuados de recurso podrá ejercitarse el de reforma. Por consiguiente, en principio cabe tal recurso contra todas las resoluciones de dichos órganos jurisdiccionales que revistan la forma de autos, y que sean susceptibles de recurso. En el procedimiento abreviado no lo son el auto de apertura del juicio oral salvo en lo relativo a la situación personal del acusado; ni tampoco cabe cont... Ver más documentos relacionados
Escrito de calificación provisional de la acusación en procedimiento ordinario Fecha última revisión: 11/03/2016 NOTA: El escrito de acusación comprenderá, además de la solicitud de apertura del juicio oral los extremos a que se refiere el artículo 650 LECrim y la cuantía de las indemnizaciones o se fijarán las bases para su determinación y las personas civilmente responsables, así como los demás pronunciamientos sobre entrega y destino de cosas y efectos e imposición de costas procesales
Se propondrán las pruebas cuya práctica se interese en el juicio oral, expresando si la reclamac... Escrito calificación provisional de la acusación en procedimiento abreviado Fecha última revisión: 01/04/2016 NOTA: Según el 781 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, el escrito de acusación comprenderá, además de la solicitud de apertura del juicio oral ante el órgano que se estime competente y de la identificación de la persona o personas contra las que se dirige la acusación. La acusación se extenderá a las faltas imputables al acusado del delito y se expresarán la cuantía de las indemnizaciones o se fijarán las bases para su determinación y las personas civilmente responsables, as... Escrito de calificación provisional del responsable civil subsidiario Fecha última revisión: 06/04/2016 NOTA: Los escritos de conclusiones provisionales deben referirse a la concreción de las pretensiones de las partes y a la proposición de las pruebas de que intenten valerse en el acto del juicio oral, dando inicio al procedimiento probatorio, con expresa indicación de las que han de practicarse con carácter anticipado y presentando las listas de testigos y peritos
Don/ Doña [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de Don/ Doña [NOM... Escrito de conclusiones definitivas de la acusación en procedimiento ordinario Fecha última revisión: 07/03/2016 NOTA: Este escrito puede presentarse, cuando se modifican considerablemente los hechos, o cuando son especialmente complejos, una vez concluida la práctica de las pruebas en el acto del juicio oral
D./Dña. [NOMBRE_PROCURADOR_CLIENTE], Procurador de los Tribunales, en nombre y representación de D./Dña. [NOMBRE_CLIENTE], mayor de edad, provisto de DNI [NUMERO] y con [DOMICILIO_CLIENTE], cuya acreditación tiene constancia en las [DILIGENCIASPREVIAS_NUMERO], instruidas por este ... Escrito de calificación provisional del actor civil Fecha última revisión: 11/03/2016 NOTA: Según el art. 108 LECrim "La acción civil ha de entablarse juntamente con la penal por el Ministerio Fiscal, haya o no en el proceso acusador particular; pero si el ofendido renunciare expresamente su derecho de restitución, reparación o indemnización, el Ministerio Fiscal se limitará a pedir el castigo de los culpables". Sobre la acción civil también, deberá tenerse en cuenta lo descrito por la norma sustantiva en sus artículos 109 y siguientes del Código Penal, que dispone e... Ver más documentos relacionados
Análisis jurisprudencial de los intereses moratorios de las diferencias económicas respecto a la indemnización por despido (STS 23/01/2013) Fecha última revisión: 13/04/2016 RESUMEN La STS 23/01/2013 (R. 1119/2012 -TS, de 23/01/2013, Rec. 1119/2012) trata la procedencia, o no, de la imposición de intereses moratorios sobre las diferencias económicas reclamadas por el trabajador a la empresa respecto a la indemnización por despido.
ANÁLISIS La STS 23/01/2013 (R. 1119/2012) trata la procedencia, o no, de la imposición ... Caso práctico: Reincorporación del trabajador en excedencia voluntaria en ciudad distinta a la de prestación de servicios inicial. Fecha última revisión: 18/04/2016 PLANTEAMIENTO
Una trabajadora solicitó excedencia voluntaria por motivos personales por un año. Transcurrido el año, la trabajadora solicita reingreso a la empresa. Ésta le contesta que no puede reingresar a su antiguo puesto, puesto que se cubrió su plaza mediante la contratación indefinida de otro trabajador con igual categoría. No obstante, atendiendo a su solicitud, le indica que puede reincorporarse en otro centro de trabajo radicado en otra provincia.
1.- ¿Puede la empresa proced... Análisis de la legitimación de la empresa para intervenir en el procedimiento de declaración de incapacidad permanente Fecha última revisión: 19/04/2016 PLANTEAMIENTO
El empresario estará activamente legitimado en los procesos sobre prestaciones de invalidez permanente cuando pretenda la revisión hacia un grado inferior de la invalidez de la que ha sido previamente declarado responsable o cuando impugne la resolución administrativa que le haya declarado responsable de las prestaciones. Pero carece de legitimación activa para pretender el reconocimiento a favor del trabajador de una pensión de incapacidad permanente absoluta, porque lo que e... Caso práctico: Despido disciplinario. Revisión de hechos probados fundada en grabación de imagen (SSTS 16/6/2011 y 26/11/2012). Fecha última revisión: 22/04/2016 PLANTEAMIENTO
Una sentencia declaró improcedente el despido de una cajera de un supermercado a la que se le imputaron determinadas operaciones fraudulentas, que el Juez no consideró probadas. El recurso de suplicación sobre la misma pide la revisión de hechos probados sobre la base de unas grabaciones realizadas a la trabajadora durante su jornada laboral a lo largo de algunos... Caso práctico: Proceso sobre alimentos Fecha última revisión: 27/11/2012 PLANTEAMIENTO
De conformidad con el apartado 1, 8º del Art. 250 ,Ley... Ver más documentos relacionados
Estado: Redacción actual VIGENTEOrden: PenalLas conclusiones definitivasUna vez que han sido practicadas las diligencias de prueba, el Presidente del Tribunal requerirá a las partes para que, a la vista del resultado de las mismas, ratifiquen o, en su caso, modifiquen las conclusiones de sus escritos de calificación provisional.Ratificación de las conclusiones provisionales. Si se ratifican en ellas se limitarán a manifestar que las elevan a definitivas.Modificación de las conclusiones provisionales. Si, por el contrario, manifiestan su intención de modificarlas, deberán formular por escrito las nuevas conclusiones y las entregarán al Presidente del Tribunal (Art. 732 ,LECRIM, apartados primero y segundo). Con dicha finalidad, y aunque la ley guarda silencio al respecto, en la práctica se suspende la vista durante el tiempo necesario para la redacción del escrito de calificación definitiva. Dicho escrito se realiza en la misma forma que el de calificación provisional, pudiendo también incorporar conclusiones en forma alternativa (Art. 732 ,LECRIM apartado tercero).También puede suceder, y en la práctica es algo bastante habitual, que el Fiscal, ante el resultado de las pruebas practicadas, retire su acusación. En este caso, y siempre que no hubiera otras acusaciones, el Tribunal dictará sentencia absolutoria.A través de las calificaciones o conclusiones definitivas las partes interponen y formulan sus pretensiones de forma definitiva, fijando la congruencia de la sentencia penal.Por ello, la sentencia penal ha de resolver sobre las conclusiones definitivas de las partes, no sobre las provisionales. No obstante, hay que tener en cuenta que la modificación de las conclusiones provisionales no es ilimitada: hay que respetar la persona acusada y el hecho objeto de acusación.Si en las conclusiones definitivas las partes modifican las provisionales, sería necesario, por exigirlo así el principio de defensa y contradicción, la introducción en el proceso ordinario de un precepto similar al establecido ya en nuestro ordenamiento procesal para el proceso penal abreviado. En este sentido dispone el apartado cuarto del Art. 788 ,LECRIM lo siguiente: “cuando, en sus conclusiones definitivas, la acusación cambie la tipificación penal de los hechos o se aprecien un mayor grado de participación o de ejecución o circunstancias de agravación de la pena, el Juez o Tribunal podrá considerar un aplazamiento de la sesión, hasta el límite de diez días, a petición de la defensa, a fin de que ésta pueda preparar adecuadamente sus alegaciones y, en su caso, aportar los elementos probatorios y de descargo que estime convenientes. Tras la práctica de una nueva prueba que pueda solicitar la defensa, las partes acusadoras podrán, a su vez, modificar sus conclusiones definitivas”.Por tanto, puede afirmarse que las conclusiones definitivas son actos de postulación, mediante los cuales las partes deducen definitivamente sus respectivas pretensiones, con arreglo al resultado de la prueba y sin que puedan modificar su contenido esencial. Corresponden exclusivamente a las partes. El tribunal no puede de oficio formular conclusión alguna, pero sí sugerir tesis jurídicas según el Art. 733 ,LECRIM.Una vez practicada la totalidad de la prueba en el juicio oral, y ala vista de su resultado, las partes podrán modificar las conclusiones de los escritos de calificación.Notas esenciales:Son actos de postulación y por tanto corresponden a las partes, de modo que no podrá el tribunal formular de oficio conclusión alguna, pues ello contravendría el principio acusatorio. Sin perjuicio de que pueda sugerir distintas tesis jurídicas a las partes en virtud de la facultad que le otorga el Art. 733 ,LECRIM.Su contenido consiste en fijar de forma definitiva la pretensión pues en este acto las partes tienen la última ocasión de rectificar sus calificaciones provisionales.Por lo anteriormente dicho podemos decir que definen definitivamente el objeto procesal y crean los límites de la congruencia penal.Aunque el Art. 732 ,LECRIM guarde silencio sobre la extensión de la modificación de las calificaciones que suponen las conclusiones definitivas, ésta no es ilimitada, pues tienen como límite la prohibición de causar indefensión (Art. 24 ,Constitución española). De este modo las partes no pueden introducir hechos que no han sido objeto de calificación y que al haberse introducido ocasionalmente en la actividad probatoria deberían haber causado la suspensión del juicio oral (Art. 7,749.2 ,LECRIM. Lo mismo habría de suceder si se tratara de un cambio en el título de condena que motive una ulterior actividad probatoria, o que dada la heterogeneidad de bienes jurídicos vulnerados se hiciera aconsejable una suspensión del juicio oral a fin de que la defensa pueda prepararse adecuadamente. Por esta razón el 788.4 ,LECRIM establece la obligatoriedad a petición de la defensa de suspensión del juicio oral cuando la acusación cambie la tipificación de los hechos, aprecien un mayor grado de participación o ejecución o circunstancias agravantes de la pena.Otro límite a las conclusiones definitivas es que no podrán modificar las calificaciones en títulos de condena que conlleven alteraciones de la competencia objetiva o del procedimiento aplicable (788.1 ,LECRIM). Tanto si se cambia la calificación de falta a delito, como de delito a falta, habrán de remitirse las actuaciones al órgano competente, pues la Audiencia Provincial en el procedimiento común ordinario, tan sólo puede conocer de las faltas incidentales; por el contrario, en el proceso penal abreviado el órgano decisor puede conocer de todas las faltas, sean o no incidentales.Las conclusiones definitivas han de revestir forma escrita en el procedimiento común (732.2 ,LECRIM), aunque pueden realizarse verbalmente si revisten escasa importancia respecto de las calificaciones, y forma oral en el procedimiento abreviado (732.3 ,LECRIM) levantando el secretario acta de su contenido. Se permite la formulación de conclusiones de forma alternativa. Por último, el Art. 732 ,LECRIM faculta a las partes a que formulen las conclusiones de forma alternativa, al igual como acontece con los escritos de calificación provisional. Esto es, tal y como dispone el Art. 653 ,LECRIM “Las partes podrán presentar sobre cada uno de los puntos que han de ser objeto de la calificación dos o más conclusiones en forma alternativa, para que si no resultare del juicio la procedencia de la primera, pueda estimarse cualquiera de las demás en la sentencia”. Contenido de las conclusiones definitivasLas partes acusadoras pueden optar por una de las siguientes posibilidades:Confirmación de la calificación, mediante al elevación a definitivas de las calificaciones provisionales. En la mayoría de las ocasiones se actúa así, lo que suele significar que de poco o nada ha servido la práctica de la prueba, aunque tambien es la opción que se toma cuando la prueba confirme integramente los hechos reflejados en la calificación provisional.Retirada de la acusación. En este caso, bien el Ministerio Fiscal, bien el acusador en su calificación definitiva, pedirán la absolución del acusado.Modificación de la calificación provisional. En este caso se plantea más problemática por cuanto el objeto del proceso tiene ya unos límites conformados, que no pueden traspasarse tampoco en lo esencial. No obstante, nunca pueden variar lo esencial de los hechos criminales acusados, ni la persona del acusado. Efectos Los efectos son distintos cuando pidan las partes acusadoras la condena o bien la absolución.Petición de pena. En principio el juez o tribunal se encuentra vinculado por la calificación definitiva de la parte acusadora, no pudiendo condenar por delito que conlleve pena más grave que la fijada por la ley para el delito que las partes acusadoras hayan calificado, pues en caso contrario cabría recurso de casación (Art. 851 ,LECRIM). Solamente se podría condenar por delito más grave cuando el Tribunal utiliza la tesis de desvinculación del Art. 733 ,LECRIM.Petición de absolución. En este caso, la única duda que surge es, pidiendo todas las partes acusadoras la absolución, si ello no obstante el Tribunal puede desvincularse utilizando la facultad del Art. 733 ,LECRIM para condenar.No hay versiones para este comentarioCalificación provisionalCalificación definitivaSuspensión del juicio oralPráctica de la pruebaProceso penal abreviadoProceso ordinarioObjeto del procesoIndefensiónAgravanteCompetencia objetivaFalta incidental
Real decreto de 14 de septiembre de 1882 por el que se aprueba la Ley de Enjuiciamiento Criminal.VIGENTEBoletín: Boletín Oficial del Estado Número: 260 Fecha de Publicación: 17/09/1882 Fecha de entrada en vigor: 15/10/1882 Órgano Emisor: Ministerio De Gracia Y Justicia Artículo 732Artículo 788Artículo 733Artículo 7Artículo 653ExtractoVocesDescargar documentoImprimir el documento×Voces No hay voces...