Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BSG&Datum=27.04.2010&Aktenzeichen=B%202%20U%20344%2F09%20B
Timestamp: 2019-02-21 11:00:42
Document Index: 176604975

Matched Legal Cases: ['§ 153', '§ 160', 'Art 101', '§ 134', '§ 142', '§ 153', '§ 160', '§ 153', '§ 142', '§ 134', '§ 153', '§ 142', '§ 133', '§ 153', '§ 202', '§ 295', '§ 295', '§ 153', '§ 105', '§ 142', '§ 142', '§ 153', '§ 142', '§ 105', '§ 153', '§ 153', '§ 153', '§ 105']

BSG, 27.04.2010 - B 2 U 344/09 B - dejure.org
BSG, 27.04.2010 - B 2 U 344/09 B
Sozialgerichtliches Verfahren - Übertragungsbeschluss gem § 153 Abs 5 SGG - kleiner Senat - Besetzung - gesetzlicher Richter - Nichtzulassungsbeschwerde - Heilung
§ 160 Abs 2 Nr 3 SGG, Art 101 Abs 1 S 2 GG, § 134 SGG, § 142 Abs 1 SGG, § 153 Abs 1 SGG
Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde im sozialgerichtlichen Verfahren; Verstoß gegen das Recht auf den gesetzlichen Richter
Sozialgerichtsverfahren - Nichtzulassungsbeschwerde - Verfahrensmangel nach § 160 Abs. 2 Nr. 3 SGG - Verletzung des Grundsatzes des gesetzlichen Richters
SG Leipzig, 08.01.2009 - S 23 U 33/07
LSG Sachsen, 30.09.2009 - L 6 U 32/09
NJW 2011, 107
NZS 2011, 357
Das erfordert jedoch einen schriftlich abzufassenden und der Geschäftsstelle zu übergebenden Beschluss (§ 153 Abs. 1 iVm § 142 Abs. 1 und § 134 SGG) , der der Zustellung an die Beteiligten (§ 153 Abs. 1 iVm § 142 Abs. 1 und § 133 Satz 2 SGG) bedarf (BSG vom 27.4.2010 - B 2 U 344/09 B - SozR 4-1500 § 153 Nr. 8 RdNr 7; BSG vom 24.10.2013 - B 13 R 240/12 B - juris RdNr 9) .
Der Verfahrensmangel ist auch nicht durch rügelose Einlassung (§ 202 SGG iVm § 295 ZPO) geheilt; dies gilt bereits deswegen, weil die vorschriftsmäßige Besetzung des Gerichts zu den nicht verzichtbaren Voraussetzungen eines ordnungsgemäßen Verfahrens (§ 295 Abs. 2 ZPO) gehört (BSG vom 27.4.2010 - B 2 U 344/09 B - SozR 4-1500 § 153 Nr. 8 RdNr 8) .
Dieses Vorgehen in den Fällen der Entscheidung des SG durch Gerichtsbescheid (§ 105 Abs. 2 Satz 1 SGG) erfordert lediglich einen schriftlichen und den Beteiligten zuzustellenden Beschluss des Senats (dazu im Einzelnen BSG Beschluss vom 27.4.2010 - B 2 U 344/09 B -, zur Veröffentlichung in SozR vorgesehen) .
BSG, 13.11.2012 - B 2 U 218/12 B
Sozialgerichtliches Verfahren - absoluter Revisionsgrund - Verletzung des Rechts …
Der Beschluss ist vielmehr wirksam (vgl Keller in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, § 142 RdNr 3c) , da er nach Maßgabe der §§ 142 Abs. 1, 133 Satz 2 SGG den Beteiligten zugestellt und auch nicht wieder aufgehoben worden ist (vgl BSG vom 27.4.2010 - B 2 U 344/09 B - SozR 4-1500 § 153 Nr. 8; Keller in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, § 142 RdNr 7) .
Dieses Vorgehen in den Fällen der Entscheidung des SG durch Gerichtsbescheid (§ 105 Abs. 2 S 1 SGG) erfordert lediglich einen schriftlichen und den Beteiligten zuzustellenden Beschluss des Senats (dazu im Einzelnen BSG Beschluss vom 27.4.2010 - B 2 U 344/09 B - SozR 4-1500 § 153 Nr. 8; BSG Beschluss vom 29.11.2010 - B 14 AS 31/10 B - juris).
Solche Darlegungen wären auch erforderlich gewesen, weil nach der bisherigen Rechtsprechung des Bundessozialgerichts (BSG) zu § 153 Abs. 5 SGG (lediglich) ein schriftlicher und den Beteiligten zuzustellender Beschluss des Senats zur entsprechenden Übertragung der Entscheidungsbefugnis Voraussetzung ist (vgl dazu BSG Beschluss vom 27.4.2010 - B 2 U 344/09 B - SozR 4-1500 § 153 Nr. 8), nicht aber ein Einverständnis der Beteiligten.
Dieses Vorgehen in den Fällen der Entscheidung des SG durch Gerichtsbescheid (§ 105 Abs. 2 Satz 1 SGG) erfordert lediglich einen schriftlichen und den Beteiligten zuzustellenden Beschluss des Senats (dazu im Einzelnen BSG Beschluss vom 27.4.2010 - B 2 U 344/09 B -, zur Veröffentlichung in SozR vorgesehen).