Source: http://kraken.slv.cz/KSBR27INS819/2015
Timestamp: 2018-08-22 03:47:36+00:00
Document Index: 47779964

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 295', 'soud ', 'soud ', '§ 289', 'soud ', '§ 283', 'soud ', 'soud ', '§ 295', '§ 91', 'soud ']

KSBR 27 INS 819/2015-B-19
USNESENÍ Krajský soud v Brně rozhodl vyšší soudní úřednicí Bc. Evou Recovou v insolvenční věci dlužníka: a) Jan Slováček, r. č. 710519/3876, Loosova 215, 664 62 Hrušovany u Brna a b) Helena Slováčková, r. č. 625114/1666, Loosova 215, 664 62 Hrušovany u Brna, o povolení výjimky ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty a o vyslovení souhlasu s prodejem majetku dlužníka mimo dražbu
I. Insolvenční soud při výkonu působnosti věřitelského výboru schvaluje povolení výjimky ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty dlužníka: a) Jan Slováček, r. č. 710519/3876, Loosova 215, 664 62 Hrušovany u Brna a b) Helena Slováčková, r. č. 625114/1666, Loosova 215, 664 62 Hrušovany u Brna a to: Romaně anonymizovano , anonymizovano , Turgeněvova 16, 618 00 Brno.
II. Insolvenční soud povoluje Romaně anonymizovano , anonymizovano , Turgeněvova 16, 618 00 Brno výjimku ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty dlužníka: a) Jan Slováček, r. č. 710519/3876, Loosova 215, 664 62 Hrušovany u Brna a b) Helena Slováčková, r. č. 625114/1666, Loosova 215, 664 62 Hrušovany u Brna, ohledně majetku-nemovitosti zapsané do majetkové podstaty dne 5. 5. 2016, a to: id 1/4 bytové jednotky č. 1133/8, včetně podílu na společných částech domu, vše zapsané na LV č. 2252 a č. 1515 u Katastrálního úřadu pro Jihomoravský kraj, katastrální pracoviště Brno-město, pro obec Brno a katastrální území Černovice.
III. Insolvenční soud uděluje souhlas insolvenčnímu správci, aby zpeněžil majetek prodejem mimo dražbu, nemovitosti uvedené ve výroku II. tohoto usnesení Romaně anonymizovano , anonymizovano , Turgeněvova 16, 618 00 Brno.
IV. Insolvenční soud ukládá insolvenčnímu správci, aby kopie písemností, které dokládají zpeněžení majetkové podstaty a podmínky, za kterých ke zpeněžení došlo, předložil insolvenčnímu soudu k založení do insolvenčního spisu neprodleně poté, co dojde ke zpeněžení. Odůvodnění:
Usnesením č. j.-A-14 ze dne 2. 2. 2015, soud zjistil úpadek dlužníka a) a b) povolil jim oddlužení, současně ustanovil insolvenčního správce: Ing. Petr Janíček, DiS. (dále jen insolvenční správce). Usnesením č. j.-B-5 ze dne 14. 7. 2015 (PM dne 4. 8. 2015), soud schválil oddlužení dlužníků, a to plněním splátkového kalendáře. isir.justi ce.cz
Podáním doručeným soudu dne 22. 7. 2016, požádal insolvenční správce soud o vydání souhlas se zpeněžením majetku dlužníka sepsaný v soupisu majetkové podstaty dlužníka dne 5. 5. 2016, a současně aby soud udělil výjimku ze zákazu nabývání majetku Romaně anonymizovano , která je osobou blízkou dlužníkovi (dcera). K podání byla připojena žádost Romany anonymizovano ze dne 7. 7. 2016 o udělení výjimky ze zákazu nabývat majetek.a
Podle § 295 odst. 3 IZ na návrh osob uvedených v odstavci 1 nebo odstavci 2 písm. a) až e) a po vyjádření věřitelského výboru může insolvenční soud v odůvodněných případech povolit výjimku ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty. Má-li k nabytí tohoto majetku dojít až po skončení konkursu, rozhodne o tomto návrhu insolvenční soud samostatně a tuto výjimku může v takovém případě povolit i osobám uvedeným v odstavci 2 písm. f); proti jeho rozhodnutí může podat odvolání jen osoba, která návrh podala. Podle ustanovení § 289 odst. 1 IZ prodej mimo dražbu může insolvenční správce uskutečnit se souhlasem insolvenčního soudu a věřitelského výboru. Při udělení souhlasu může insolvenční soud stanovit podmínky prodeje. Dokud není souhlas insolvenčním soudem a věřitelským výborem udělen, nenabývá smlouva o prodeji mimo dražbu účinnosti. Souhlas insolvenčního soudu a věřitelského výboru není nutný k prodeji věcí bezprostředně ohrožených zkázou nebo znehodnocením, jakož i věcí běžně zcizovaných při pokračujícím provozu dlužníkova podniku.
Podle ustanovení § 283 odst. 4 IZ kopie písemností, které dokládají zpeněžení majetkové podstaty a podmínky, za kterých ke zpeněžení došlo, předloží insolvenční správce insolvenčnímu soudu k založení do insolvenčního spisu neprodleně poté, co došlo ke zpeněžení.
Jak vyplývá z protokolu o přezkumném jednání a schůzi věřitelů ze dne 1. 4. 2015, vzhledem k neúčasti věřitelů rozhodl soud usnesením, že funkce věřitelského výboru přechází na soud.
Insolvenční soud na základě žádosti insolvenčního správce a Romany anonymizovano (jakožto osoby dlužníkovi blízké), dovodil, že jsou splněny podmínky pro povolení navržené výjimky ve smyslu ustanovení § 295 odst. 3 IZ, a výjimku ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty dlužníka povolil.
Proti výroku I., III., IV. tohoto usnesení není odvolání přípustné (ustanovení § 91 IZ).
Krajský soud v Brně dne 1. 9. 2016
Bc. Eva Recová, v.r. vyšší soudní úřednice Za správnost vyhotovení: Pavla Široká