Source: https://businesscenter.podnikatel.cz/diskuse/670697/
Timestamp: 2019-10-23 11:37:10+00:00
Document Index: 50683244

Matched Legal Cases: ['§7', '§7', '§ 24', '§ 7', '§ 9', '§7', '§4', '§7', '§ 7', '§7', '§7', '§ 24', '§ 7', '§ 9', '§7', '§4', '§7', '§ 7', '§39', '§7', '§4', '§ 7', '§ 24', '§ 7', '§ 9', '§39', '§39', '§7', '§4', '§ 7', '§7', '§7', '§ 24', '§ 7', '§ 9', '§39', '§5', '§5', '§5', 'soud ', '§ 41', '§ 7', '§5', '§ 41', '§ 7', '§5', '§5']

Leasing a paušální výdaje - BusinessCenter.cz
BusinessCenter.cz » Diskuse » Leasing a paušální výdaje
Leasing a paušální výdaje
olina (neregistrovaný) 88.101.105.---
6. 3. 2010 16:48
Podnikatel v předchozích letech uplatňoval v daňové evidenci prokazatelné výdaje. Za rok 2009 chce využít pro stanovení výdajů paušál. Bude chtít tento způsob využít i v dalších letech. Sestavila jsem dodatečné přiznání za rok 2008, ve kterém jsem uvedla k dodanění vykázanou pohledávku. Paní na FÚ, které jsem dodatečné přiznání předkládala mě ale upozornila, že pokud má tento poplatník auto na leasing a nájemní smlouva mu bude končit
v některém z následujících let, tak nemůže využít pro stanovení výdajů paušál, ale musí sledovat prokazatelné výdaje, protože by nemohl vyhovět ustanovení zákona, které říká, že majetek po skončení finančního leasingu je poplatník povinen zahrnout do svého obchodního majetku. Pokud prý uplatňuje výdaje paušálem tak žádný majetek nemá. A kam se mu tedy ztratil ten majetek, který vykazoval až do roku 2008? Může mi někdo z vás, kdo je v daních zběhlý tento problém objasnit?Moc děkuji za odpověď.
6. 3. 2010 17:01
Re: Leasing a paušální výdaje
>Podnikatel v předchozích letech uplatňoval v daňové
>evidenci prokazatelné výdaje. Za rok 2009 chce využít
>pro stanovení výdajů paušál. Bude chtít tento způsob
>využít i v dalších letech. Sestavila jsem dodatečné
>přiznání za rok 2008, ve kterém jsem uvedla k dodanění
>vykázanou pohledávku. Paní na FÚ, které jsem dodatečné
>přiznání předkládala mě ale upozornila, že pokud má tento
>poplatník auto na leasing a nájemní smlouva mu bude
>končit
>v některém z následujících let, tak nemůže využít pro
>stanovení výdajů paušál, ale musí sledovat
>prokazatelné výdaje, protože by nemohl vyhovět ustanovení zákona,
>které říká, že majetek po skončení finančního leasingu
>je poplatník povinen zahrnout do svého obchodního
>majetku. Pokud prý uplatňuje výdaje paušálem tak žádný
>majetek nemá. A kam se mu tedy ztratil ten majetek, který
>vykazoval až do roku 2008? Může mi někdo z vás, kdo je
>v daních zběhlý tento problém objasnit?Moc děkuji za
>odpověď.
==A kam se mu tedy ztratil ten majetek, který
>vykazoval až do roku 2008?==
Na to se také již třetím rokem ptám (a nejen já).
http://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=670041
== Paní na FÚ, == to také nevěděla? Díky za info.
6. 3. 2010 18:55
Tak jsem z toho fakt jelen, o lani se radši nezmiňuji:-)) Tak jak to je? Osvětlí mi to někdo?
6. 3. 2010 19:54
Nikam se neztratil, jen už to (pokud vedl DE) není OM. Musí zvážit všechna pro a proti, a podle toho se zařídit, výdaje % jsou jeho volba nikdo mu ji nenutí.
6. 3. 2010 20:18
Výdaje v % může uplatnit každý dle §7/7 = je to jeho volba
ať v e d e DE nebo Ú. Krásný terninus technicus
P Ř E CH O D NA PAUŠÁL holt zřejmě vymyslela dáma
PO PŘECHODU PŘI PŘECHODU PŘECHODU protože jinak jej
v zákoně nenajdete. On je velký rozdíl mezi tím, zda uplatňujete
výdaj v % dle §7/7 nebo zda z m ě n í t e způsob uplatňování výdajů podle § 24 na způsob podle § 7 odst. 7 nebo § 9 odst. 4 !
Pokud stále povedete DE nebo Ú a budete uplatňovat výdaje dle §7/7
tak i nadále budete nabývat majetek a zařazovat jej do svého OM.
Pouze po skončení zdaňovacího období se rozhodnete (zřejmě podle výsledku svého hospodačření) o způsobu uplatnění výdajů.
Pozn.? Při změně ZPŮSOBU výdajů dojde k tomu, že jste provedli to, co je uvedeno v poslední větě §4/4:
Dnem vyřazení majetku z obchodního majetku poplatníka se rozumí den, kdy poplatník o tomto majetku naposledy účtoval nebo jej naposledy uváděl v daňové evidenci. Stačí
7. 3. 2010 11:55
§7/13 Poplatníci s příjmy podle odstavců 1 a 2, kteří nevedou účetnictví a neuplatňují výdaje podle odstavce 7, postupují podle § 7b. - vedou DE, tzn. že platí
- uplatňujeli výdaje % z příjmů nevede DE
- vedeli účetnictví nevede DE
a opačně platí
- vedeli DE neuplatňuje výdaje % z příjmů
- vedeli DE nevede účetnictví
ale neplatí
- vedeli účetnictví neuplatňuje výdaje % z příjmů
- uplatňujeli výdaje % z příjmů nevede účetnictví
protože vedení účetnictví ukládá jiný zákon (zákon o účetnictví) na rozdíl od DE a výdajů % z příjmů, které jsou podle zákona o dani z příjmů.
Z toho důvodu se při vedení účetnictví jedná stále o OM i když se uplatní výdaje % z příjmů.
7. 3. 2010 12:43
>>Výdaje v % může uplatnit každý dle §7/7 = je to jeho
>>volba
>>ať v e d e DE nebo Ú. Krásný terninus technicus
>>P Ř E CH O D NA PAUŠÁL holt zřejmě vymyslela dáma
>>PO PŘECHODU PŘI PŘECHODU PŘECHODU protože jinak jej
>>v zákoně nenajdete. On je velký rozdíl mezi tím, zda
>>uplatňujete
>>výdaj v % dle §7/7 nebo zda z m ě n í t e způsob
>>uplatňování výdajů podle § 24 na způsob podle § 7
>>odst.
>>7 nebo § 9 odst. 4 !
>>Pokud stále povedete DE nebo Ú a budete uplatňovat
>>výdaje dle §7/7
>>tak i nadále budete nabývat majetek a zařazovat jej
>>svého OM.
>>Pouze po skončení zdaňovacího období se rozhodnete
>>(zřejmě podle výsledku svého hospodačření) o způsobu
>>uplatnění výdajů.
>>Pozn.? Při změně ZPŮSOBU výdajů dojde k tomu, že jste
>>provedli to, co je uvedeno v poslední větě §4/4:
>>Dnem vyřazení majetku z obchodního majetku poplatníka
>>se rozumí den, kdy poplatník o tomto majetku
>>naposledy
>>účtoval nebo jej naposledy uváděl v daňové evidenci.
>>Stačí
>§7/13 Poplatníci s příjmy podle odstavců 1 a 2, kteří
>nevedou účetnictví a neuplatňují výdaje podle odstavce
>7, postupují podle § 7b. - vedou DE, tzn. že platí
>- uplatňujeli výdaje % z příjmů nevede DE
>- vedeli účetnictví nevede DE
>a opačně platí
>- vedeli DE neuplatňuje výdaje % z příjmů
>- vedeli DE nevede účetnictví
>ale neplatí
>- vedeli účetnictví neuplatňuje výdaje % z příjmů
>- uplatňujeli výdaje % z příjmů nevede účetnictví
>protože vedení účetnictví ukládá jiný zákon (zákon o
>účetnictví) na rozdíl od DE a výdajů % z příjmů, které
>jsou podle zákona o dani z příjmů.
>Z toho důvodu se při vedení účetnictví jedná stále o
>OM i když se uplatní výdaje % z příjmů.
Pokud si to myslíte, já vám v tom bránit nebudu.
Vaše připomínka se bohužel netýká toho co jsem psal.
Jenom jsem vyvracel teorii o tom, že PŘECHOD na paušál
není jenom uplatnění výdajů v % jak se zde všeobecně uvádí.
7. 3. 2010 14:04
>Pokud si to myslíte, já vám v tom bránit nebudu.
>Vaše připomínka se bohužel netýká toho co jsem psal.
>Jenom jsem vyvracel teorii o tom, že PŘECHOD na
>paušál
>není jenom uplatnění výdajů v % jak se zde všeobecně
>uvádí.
Doplnění, aby bylo o čem přemýšlet:
z 337/92 §39/4
4) Daňový subjekt, který uplatňuje výdaje procentem z příjmů podle zvláštního předpisu, je povinen vždy vést evidenci příjmů a evidenci hmotného a nehmotného majetku, který lze odpisovat.
z 586/92 §7/8
Poplatník, který uplatňuje výdaje podle odstavce 7, je povinen vždy vést záznamy o příjmech a evidenci pohledávek vzniklých v souvislosti s podnikatelskou nebo jinou samostatnou výdělečnou činností.
Vede evidenci hmotného a nehmotného majetku, který lze odpisovat.
A ten majetek je zřejmě oného poplatníka že, ale není OM dle §4/4.
Z toho vyplývá, že v době ukončení leasigu MUSÍ vést DE nebo Ú =
má OM a dle § 7/7 klidně uplatní výdaje v %.
Poplatník, který se rozhodl ke změně způsobu uplatňování výdajů podle § 24 na způsob podle § 7 odst. 7 nebo § 9 odst. 4
t.j. od zahájení zdaňovavího obdobá vede jenom evidenci příjmů
a pohledýávek (a ev. evidenci dle §39/4 ZSDP) nemá OM a nemůže
do evidence OM zařadit cokoliv ani hmotného a nehmotného majetku, který lze odpisovat
7. 3. 2010 15:23
>Doplnění, aby bylo o čem přemýšlet:
>z 337/92 §39/4
>4) Daňový subjekt, který uplatňuje výdaje procentem z
>příjmů podle zvláštního předpisu, je povinen vždy vést
>evidenci příjmů a evidenci hmotného a nehmotného
>majetku, který lze odpisovat.
>z 586/92 §7/8
>Poplatník, který uplatňuje výdaje podle odstavce 7, je
>povinen vždy vést záznamy o příjmech a evidenci
>pohledávek vzniklých v souvislosti s podnikatelskou nebo
>jinou samostatnou výdělečnou činností.
>Vede evidenci hmotného a nehmotného majetku, který lze
>odpisovat.
>A ten majetek je zřejmě oného poplatníka že, ale není
>OM dle §4/4.
>Z toho vyplývá, že v době ukončení leasigu MUSÍ vést
>DE nebo Ú =
>má OM a dle § 7/7 klidně uplatní výdaje v %.
Jak jsem již uvedl, to co píšete platí jen pro Ú (lze zároveň Ú a §7§/7 a mít OM), pro DE to neplatí (nelze zároveň DE a §7/7 a mít OM).
>Poplatník, který se rozhodl ke změně způsobu
>uplatňování výdajů podle § 24 na způsob podle § 7 odst. 7 nebo
>§ 9 odst. 4
>t.j. od zahájení zdaňovavího obdobá vede jenom
>evidenci příjmů
>a pohledýávek (a ev. evidenci dle §39/4 ZSDP) nemá OM
>a nemůže
>do evidence OM zařadit cokoliv ani hmotného a
>nehmotného majetku, který lze odpisovat
Platí jen pokud zároveň nevede Ú.
7. 3. 2010 15:58
Podle vás ano, podle zákona ne.
7. 3. 2010 17:48
7. 3. 2010 17:56
Pokud váš, jsem ochoten tomu věřit. Jinak jistě uznáte
že více věřím tomu co již bylo projednáno v NSS a je uvedeno
v rozsudku ,než bych věřil panu =trubkovi= který není schopen
nic doložit zákonným ustanovení. (Pozn. ani o DPH)
Tím končím veškerou diskuzi k tomuto tematu.
Máte-li jakákoliv rozhodnutí FÚ nebo soudů k těmto tematům,
rád si je přečtu. Jistě tam bude oddůvodnění.
7. 3. 2010 20:12
Vše jsem doložil odkazem na §, a na rozdíl od vás nepopírám v textu o dvou odstavcích druhým odstavcem první. (pozn. u DPH též). Citace jsou hezké jen potud pokud z nich nedovozujete něco co v nich není.
7. 3. 2010 21:09
Vezmu v úvahu až bude soudcem NSS.
8. 3. 2010 6:40
Pánové, jsem vám velice vděčna za váše odpovědi na můj dotaz, ale nějak jsem se v tom ztratila. Tak bych vás prosila o jednoslovní odpověď. Pokud povedu DE v roce skončení leasingu, můžu se rozhodnout v přiznání za tento rok uplatnit výdaje procentem?
8. 3. 2010 9:15
8. 3. 2010 9:20
8. 3. 2010 7:57
http://www.penize.cz/68236-ukonceni-leasingu-os-auta-a-uplatneni-vydaju-proce
8. 3. 2010 9:00
Aka, tak to je ta dáma co vymyslela ten TERMÍN PŘECHOD?
8. 3. 2010 9:03
vy nevíte, co to je u dámy přechod???
8. 3. 2010 9:01
jenže ono se to řídí spíš rozsudky, než zákonem. a judikát na možnost DE a uplatnění % už je pár pátků na světě:-)
8. 3. 2010 9:27
S drzostí sobě vlastní se ptám: byl již před PŘECHODEM?
8. 3. 2010 10:12
mám jinou práci, než ho hledat, zkuste to taky:-)
8. 3. 2010 11:21
Stačí zde na BC již jsem jej zde uváděl.
8. 3. 2010 11:29
já vím, zhruba před rokem:-)
8. 3. 2010 12:52
Ať dělám co dělám, rozsudek, že v roce skončení leasingu při uplatnění výdajů % z příjmů není třeba postupovat podle §5/6 jsem nenašel; ani rozsudek, že lze současně vést DE a mít OM a uplatňovat výdaje % z příjmů.
Takže jedna paní povídala.
8. 3. 2010 14:05
jak myslíte:-)
8. 3. 2010 14:26
>>>>mám jinou práci, než ho hledat, zkuste to taky:-)
>>>************************************
>>>Stačí zde na BC již jsem jej zde uváděl.
>>já vím, zhruba před rokem:-)
>Ať dělám co dělám, rozsudek, že v roce skončení
>leasingu při uplatnění výdajů % z příjmů není třeba
>postupovat podle §5/6 jsem nenašel; ani rozsudek, že lze
>současně vést DE a mít OM a uplatňovat výdaje % z příjmů.
>Takže jedna paní povídala.
Vypadá to, že začínáte dělat čest svému nicku. Rozsudek
tak jak píšete (není třeba>postupovat podle §5/6) opravdu nenajdete
Zde = 1 Afs 123/2006 - 59
si dokonce můžete vybrat, která paní povídala a pak dokonce zapsala:
Nejvyšší správní soud rozhodl v rozšířeném senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudců JUDr. Miluše Doškové, JUDr. Michala Mazance, JUDr. Marie Součkové, JUDr. Karla Šimky, JUDr. Milady Tomkové a JUDr. Marie Turkové,
např. toto stanovisko k problému uplatňování výdajů:
Daňový subjekt, kterému vznikla povinnost podat dodatečné daňové přiznání na daň vyšší nebo daňovou ztrátu nižší podle § 41 odst. 1 d. ř., je oprávněn v dodatečném daňovém přiznání rovněž zvolit způsob uplatnění výdajů (tj. zda uplatní výdaje prokazatelně vynaložené na dosažení, zajištění a udržení příjmu či uplatní výdaje paušální).
Neopomeňte so povšimnout toho slovíčka ROVNĚŽ
Podle § 7 odst. 9 zákona o daních z příjmů platí, že poplatník může uplatnit paušální výdaje, pokud neuplatní výdaje prokazatelně vynaložené na dosažení, zajištění a udržení příjmů.
Jistě jsou tam i další, pokuste se nalézt si je sám.
Pokud tam najdete cokoliv k vámi uváděnémU §5/6
(NeVím co má co společného s leasingem) dejte zase vědět.
8. 3. 2010 15:05
>např. toto stanovisko k problému uplatňování výdajů:
>Daňový subjekt, kterému vznikla povinnost podat
>dodatečné daňové přiznání na daň vyšší nebo daňovou ztrátu
>nižší podle § 41 odst. 1 d. ř., je oprávněn v
>dodatečném daňovém přiznání rovněž zvolit způsob uplatnění
>výdajů (tj. zda uplatní výdaje prokazatelně vynaložené na
>dosažení, zajištění a udržení příjmu či uplatní výdaje
>paušální).
O tom se nepřu (z paušálu změnit na skutečné ovšem už ne, že).
>Neopomeňte so povšimnout toho slovíčka ROVNĚŽ
> Podle § 7 odst. 9 zákona o daních z příjmů platí, že
>poplatník může uplatnit paušální výdaje, pokud
>neuplatní výdaje prokazatelně vynaložené na dosažení,
>zajištění a udržení příjmů.
O tom se nepřu.
>Jistě jsou tam i další, pokuste se nalézt si je sám.
>Pokud tam najdete cokoliv k vámi uváděnémU §5/6
>(NeVím co má co společného s leasingem) dejte zase
>vědět.
Co tu řešíme? Dodanění v roce skončení lesingu při nesplění povinnosti zařadit do OM když OM nemá protože používá výdaje % z příjmů a to právě podle
§5/6 .. Obdobným způsobem se postupuje v případě výdajů (nákladů) uplatněných jako výdaje (náklady) na dosažení, zajištění a udržení příjmů, při nedodržení stanovených podmínek pro jejich uplatnění jako výdaje (náklady) na dosažení, zajištění a udržení příjmů. ...
Takže shrnuto, rozsudek, že nemusí upravovat základ daně nemáte. Rozsudek o tom, že vede DE i když uplatní výdaje % z příjmů a má tedy OM taky ne.
Paní olina jistě může, až jí to doměří, podat žalobu a takový rozsudek možná získat, jsem skutečně zvědavý jak uspěje s odkazem na ten váš.
Jestli je vaše rada míněna tak, že má v roce ukončení leasingu uplatnit výdaje podle DE a pak podat dodatečné přiznání a užít výdaje % z příjmů, pak s paní lituju už teď.
8. 3. 2010 11:25
zkusil jsem dřív než jsem si psal pro odkaz