Source: https://www.scribd.com/document/255602301/Observacion-Nro-2-CAT
Timestamp: 2018-12-17 10:43:28
Document Index: 84844968

Matched Legal Cases: ['artículo 2', 'artículo 2', 'artículo 2', 'artículo 2', 'artículo 16', 'artículo 16', 'artículo 14', 'artículo 2', 'artículo 4', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 2', 'artículo 2', 'artículo 2', 'artículo 2', 'artículo 5', 'artículo 2', 'artículo 2', 'artículo 1', 'artículo 2']

Documento Técnico del Comité Contra la Tortura
39° período de sesiones (2007
1. Esta observación general se refiere a los tres párrafos del artículo 2, que
establecen principios distintos, interrelacionados y esenciales sobre los que se
apoya la prohibición absoluta de la tortura en la Convención. Con posterioridad a
la adopción de la Convención contra la Tortura, esa prohibición ha venido a ser
aceptada como norma absoluta e imperativa de derecho internacional
consuetudinario. Las disposiciones del artículo 2 refuerzan esa norma imperativa
de jus cogens contra la tortura y constituyen el fundamento de la autoridad del
Comité para aplicar medios eficaces de prevención en respuesta a las nuevas
amenazas, problemas y prácticas, lo que incluye, aunque no exclusivamente, las
medidas previstas en los artículos 3 a 16.
2. El párrafo 1 del artículo 2 obliga a cada Estado a tomar medidas legislativas,
administrativas, judiciales o de otra índole para reforzar la prohibición de la tortura,
medidas que, en definitiva, deben ser eficaces para prevenir la comisión de actos
de tortura. A fin de que de hecho se adopten medidas de reconocida eficacia para
impedir o castigar los actos de tortura, en los artículos siguientes de la Convención
se impone al Estado Parte la obligación de adoptar las medidas especificadas en
3. La obligación de impedir los actos de tortura, estipulada en el artículo 2, tiene
gran alcance. Las obligaciones de prevenir la tortura u otros tratos o penas
crueles, inhumanos o degradantes (en adelante, los malos tratos) previstos en el
párrafo 1 del artículo 16 son indivisibles, interdependientes y están relacionadas
entre sí. La obligación de impedir los malos tratos coincide en la práctica con la
obligación de impedir la tortura y la enmarca en buena medida. En el artículo 16,
en el que se indican los medios para impedir los malos tratos, se subrayan, "en
particular", las medidas señaladas en los artículos 10 a 13, aunque no se limita la
prevención efectiva a tales artículos, como ha explicado el Comité, por ejemplo,
desgraciadamente. II. el concepto y las recomendaciones del Comité respecto de las medidas eficaces están en continua evolución. y que su prevención debe ser efectiva e imperativa. El Comité considera que las amnistías u otros obstáculos que impiden enjuiciar y castigar con prontitud e imparcialidad a los autores de actos de tortura o malos tratos. Entre esas circunstancias. la Convención señala el estado de guerra o la amenaza de guerra. por ejemplo. . Los Estados Partes están obligados a eliminar todos los obstáculos legales y de otra índole que impidan la erradicación de la tortura y los malos tratos. la Convención exige que se reexaminen o que se adopten nuevas medidas más eficaces. los malos tratos y la tortura. o un conflicto armado. los métodos de tortura y malos tratos. Por otra parte.con respecto a la indemnización prevista en el artículo 14. infringen el carácter imperativo de la prohibición. de conformidad con las observaciones finales y los dictámenes del Comité a propósito de las comunicaciones individuales. las medidas necesarias para impedir la tortura han de aplicarse para impedir los malos tratos. Suscita al Comité profunda inquietud y absoluto rechazo toda tentativa de los Estados por justificar la tortura y los malos tratos como medio para proteger la seguridad pública o evitar las emergencias en éstas o cualquier otra situación. y a adoptar medidas eficaces para impedir efectivamente esas conductas y su reiteración. La experiencia demuestra que las condiciones que dan lugar a malos tratos suelen facilitar la tortura y. una amenaza de actos terroristas o delitos violentos. el Comité considera que la prohibición de los malos tratos tiene también carácter absoluto en la Convención. Prohibición absoluta 5. También tienen la obligación de mantener en examen y mejorar constantemente su legislación nacional y actuación en lo que respecta a la Convención. El párrafo 2 del artículo 2 dispone que la prohibición de la tortura es absoluta e imperativa. tenga o no carácter internacional. El Comité rechaza igualmente toda justificación fundada en la religión o en la tradición de la infracción de esta prohibición absoluta. Si las medidas adoptadas por el Estado Parte no cumplen el propósito de erradicar los actos de tortura. Por consiguiente. o ponen de manifiesto una falta de voluntad al respecto. Resalta que los Estados Partes en ningún caso podrán invocar circunstancias excepcionales para justificar actos de tortura en ningún territorio que esté bajo su jurisdicción. 4. En la práctica. como lo están. por consiguiente. no suele estar claro el límite conceptual entre. la inestabilidad política interna o cualquier otra emergencia pública.
así como las medidas adoptadas para investigar. 15 (que prohíbe admitir como prueba las confesiones obtenidas mediante tortura. El Comité estima que los artículos 3 a 15 son igualmente obligatorios. consentimiento o aquiescencia. prestando especial atención a la responsabilidad jurídica tanto de los autores directos como de los funcionarios que constituyen la cadena jerárquica. salvo en contra del torturador) y 16 (que prohíbe los tratos o penas crueles. como mínimo.6. vinculado al principio de imperatividad.. III. y detecte y ponga en conocimiento del Comité todos los casos de tortura o maltrato que sean consecuencia. sea o no nacional y sin discriminación. El Comité subraya que la obligación del Estado de impedir la tortura también se aplica a todas las personas que actúen. de conformidad. . en colaboración con éste o a instancia de éste. El Comité también entiende que el concepto de "todo territorio que esté bajo su jurisdicción". y los requisitos del artículo 4. que esté sujeta al control de jure o de facto de un Estado Parte. en nombre del Estado Parte. como justificación de la tortura"). en particular. de jure o de facto. incluye cualquier territorio o instalación y es aplicable para proteger a toda persona. El Comité considera que los Estados Partes pueden determinar de qué maneras van a cumplir esas obligaciones. El Comité recuerda a todos los Estados Partes en la Convención el carácter imperativo de las obligaciones que han contraído al ratificar la Convención. ya sea por actos de instigación. 7. de la aplicación de medidas de lucha contra el terrorismo.. castigar y prevenir nuevas torturas o malos tratos en lo sucesivo. con los elementos de la tortura que se definen en el artículo 1 de la Convención. y se aplican tanto a la tortura como a los malos tratos. a condición de que sean efectivas y compatibles con el objeto y el propósito de la Convención. En el período siguiente a los atentados del 11 de septiembre de 2001. inhumanos o degradantes) deben respetarse en todo momento |1|. el Comité especificó que las obligaciones previstas en los artículos 2 (según las cuales "en ningún caso podrán invocarse circunstancias excepcionales. Es urgente que cada Estado Parte ejerza un control sobre sus agentes y sobre quienes actúen en su nombre. Contenido de la obligación de tomar medidas eficaces para impedir la tortura 8. Los Estados Partes deben tipificar y castigar el delito de tortura en su legislación penal.
9. y se apliquen a la luz de éstos. Es esencial investigar y establecer la responsabilidad tanto de los integrantes de la cadena jerárquica como de los autores directos. aunque pueda utilizarse un lenguaje similar. La tipificación y definición de este delito promoverá el objetivo de la Convención. el Comité considera que definiciones nacionales de la tortura más amplias también favorecen el objeto y el propósito de la Convención a condición de que contengan. El Comité destaca que sería una violación de la Convención enjuiciar como malos tratos conductas en las que también están presentes los elementos constitutivos de tortura. Al tipificar el delito de tortura separadamente del de lesiones u otros delitos análogos. b) se reforzará el efecto disuasorio de la propia prohibición. como mínimo. Las discrepancias graves entre la definición que figura en la Convención y la reflejada en la legislación nacional abren resquicios reales o potenciales para la impunidad. los principios de la Convención. en particular advirtiendo a todos. los malos tratos difieren en la gravedad del dolor y el sufrimiento y no requieren la prueba de fines inaceptables. de oponerse a todo acto u omisión del Estado que viole la Convención. las víctimas y el público en general. en su caso. . el Comité destaca que los elementos de intencionalidad y finalidad del artículo 1 no entrañan una investigación subjetiva de las motivaciones de los autores. 11. su significado puede estar condicionado por la ley o la interpretación judicial nacionales. En particular. de la gravedad especial del delito de tortura. esto es a los autores. El Comité reconoce que la mayoría de los Estados Partes tipifican o definen en sus códigos penales ciertas conductas como malos tratos. 10. En comparación con la tortura. sino que deben ser conclusiones objetivas a la luz de las circunstancias. el Comité considera que los Estados Partes promoverán directamente el objetivo general de la Convención de impedir la tortura y los malos tratos. Al mismo tiempo. En algunos casos. por lo que el Comité pide que cada Estado Parte procure que todos los poderes que lo conforman se atengan a la definición establecida en la Convención a los efectos de determinar las obligaciones del Estado. Al incluirlo también en el Código Penal: a) se subrayará la necesidad de castigarlo con una pena apropiada que tenga en cuenta la gravedad del delito. c) se facilitará la tarea de los funcionarios competentes a la hora de detectar el delito específico de tortura y d) se pondrá a la opinión pública en condiciones de observar y.
14. el Comité ha destacado la importancia de que haya guardias del mismo sexo cuando esté en juego la intimidad. el derecho a recibir sin demora asistencia letrada y médica independientes. los contextos y consecuencias en que se produce y la articulación de medidas efectivas con objeto de impedir que se produzca tortura en distintos contextos. y ayudar así a los Estados Partes a adaptar plenamente su legislación y su práctica a la Convención. Algunas de esas garantías se especifican en la Convención y el Comité exhorta constantemente a los Estados Partes a utilizarlos. se prueban y se demuestra la eficacia de nuevos métodos de prevención (por ejemplo. la grabación en vídeo de los interrogatorios. Sobre la base de los principios de aplicación general del artículo 2 y de ideas que desarrollan artículos concretos de la Convención. el Comité ha elaborado en sus observaciones finales un concepto de lo que constituyen medidas eficaces. el derecho a ponerse en comunicación con sus familiares. Las recomendaciones del Comité sobre medidas eficaces tienen por objeto exponer con más precisión el mínimo de garantías que actualmente debe exigirse y no tienen carácter exhaustivo. Hay ciertas garantías básicas que se aplican a todas las personas privadas de libertad. los métodos de tortura. algunas de cuyas características se destacan aquí. de modo que sus quejas puedan ser examinadas sin demora y de forma imparcial y los interesados puedan invocar sus derechos e impugnar la legalidad de su detención o el trato recibido. el Comité ha recomendado algunas medidas específicas a fin de colocar a cada Estado Parte en mejores condiciones para aplicar de manera rápida y efectiva las disposiciones necesarias y apropiadas para impedir los actos de tortura y los malos tratos. Entre las garantías figuran llevar un registro oficial de los detenidos. 13. o nuevos métodos pedagógicos o de protección de menores). La experiencia adquirida desde que entró en vigor la Convención ha permitido al Comité comprender mejor el alcance y la naturaleza de la prohibición de la tortura. el derecho de éstos a ser informados de sus derechos. y las comunicaciones individuales y siguiendo atentamente la evolución de los acontecimientos. la utilización de procedimientos de investigación como el Protocolo de Estambul de 1999 |2|. la necesidad de establecer mecanismos imparciales para inspeccionar y visitar los lugares de detención y de encarcelamiento. el artículo 2 confiere .12. Dado que se descubren. y la existencia de recursos jurisdiccionales y de otro tipo abiertos a los detenidos y las personas que corren el riesgo de ser sometidas a torturas o malos tratos. Examinando los sucesivos informes de los Estados Partes. Por ejemplo.
La referencia a "todo territorio" del artículo 2. bases militares. impedir y castigar los actos de tortura y los malos tratos en todas las situaciones de privación o de limitación de libertad. las instituciones que atienden a niños. También considera que el alcance de la palabra "territorio" en el artículo 2 también debe incluir las situaciones en que el Estado Parte ejerce. El Comité observa que esta interpretación refuerza el apartado b) del párrafo 1 del artículo 5. sino también durante la ocupación militar u operaciones de mantenimiento de la paz y en lugares tales como embajadas. personas de edad. 11. 12. IV. directa o indirectamente. un control efectivo de jure o de facto. guarda relación con los actos prohibidos cometidos no sólo a bordo de un buque o una aeronave matriculados en un Estado Parte. El Comité ha admitido que "todo territorio" comprende todos los ámbitos en que el Estado Parte ejerce. en las cárceles. bajo su jurisdicción y control o de cualquier otra forma al amparo de la ley. el alcance de las medidas necesarias para impedir la tortura. por ejemplo. como la que figura en los artículos 5. que obliga al Estado Parte a adoptar medidas para ejercer su jurisdicción "cuando el presunto delincuente sea nacional de ese Estado". enfermos mentales o personas con discapacidades. Alcance de las obligaciones y la responsabilidad del estado 15. por ejemplo. centros de detención u otras áreas en las que el Estado ejerza un control de hecho o efectivo. las escuelas. un control de facto o de jure sobre personas privadas de libertad. con arreglo al resto de los artículos. Por consiguiente. en colaboración con éste. en todo o en parte. 13 y 16. directa o indirectamente. la Convención no limita la responsabilidad internacional que pueda caber a los Estados o los individuos que cometen actos de tortura o infligen malos tratos a la luz del derecho internacional consuetudinario o de los tratados internacionales.atribuciones para ampliar. La Convención impone obligaciones a los Estados Partes y no a los individuos. En el párrafo 1 del artículo 2 se exige que los Estados Partes adopten medidas eficaces para impedir los actos de tortura no sólo en su propio territorio sino también "en todo territorio que esté bajo su jurisdicción". Sin embargo. . los Estados Partes deben prohibir. así como durante el servicio militar y en otras instituciones y situaciones en que la pasividad del Estado propicia y aumenta el riesgo de daños causados por particulares. los hospitales. Los Estados son internacionalmente responsables de los actos u omisiones de sus funcionarios y otras personas. 16. los contratistas privados y demás personas que actúan a título oficial o en nombre del Estado. agentes. de conformidad con el derecho internacional.
de un individuo o institución que notoriamente han cometido actos de tortura o infligido malos tratos o que no han aplicado las salvaguardias adecuadas. o no han protegido a las víctimas. Por ejemplo. El Comité ha dejado claro que cuando las autoridades del Estado u otras personas que actúan a título oficial o al amparo de la ley tienen conocimiento o motivos fundados para creer que sujetos privados o agentes no estatales perpetran actos de tortura o malos tratos y no ejercen la debida diligencia para impedir. por lo que la indiferencia o inacción del Estado constituye una forma de incitación y/o de autorización de hecho. el Comité considera que el personal actúa a título oficial por cuanto desempeña una función pública. como la violación. En este mismo sentido. investigar. los Estados Partes deben adoptar medidas eficaces para impedir que esas autoridades u otras personas que actúen a título oficial o al amparo de la ley consientan o toleren actos de tortura. El Comité ha concluido que los Estados Partes violan la Convención cuando incumplen esas obligaciones. El Comité ha aplicado este principio a los casos en que los Estados Partes no han impedido actos de violencia de género. la mutilación genital femenina o la trata. 19. fomenten o toleren actos de tortura. cómplices o responsables por otro concepto en virtud de la Convención por consentir o tolerar esos actos inaceptables. o de cualquier otra forma participen o sean cómplices de esos actos. si una persona va a ser transferida o enviada. para la custodia o control. El Comité observa que los Estados Partes tienen la obligación de adoptar medidas eficaces para impedir que las autoridades u otras personas que actúen a título oficial cometan directamente. la violencia en el hogar. cuando los centros de detención son de propiedad o de gestión privada. inciten.17. permitido o participado en esa transferencia contraria a la obligación del Estado de adoptar medidas eficaces para impedir la tortura de conformidad con el . La negligencia del Estado a la hora de intervenir para poner fin a esos actos. sancionar a los autores y ofrecer reparación a las víctimas de la tortura facilita y hace posible que los agentes no estatales cometan impunemente actos prohibidos por la Convención. el Estado es responsable y sus agentes son punibles por haber ordenado. Por consiguiente. según la definición que figura en la Convención. el Estado es responsable y sus funcionarios deben ser considerados autores. instiguen. enjuiciar y castigar a dichos sujetos privados o agentes no estatales de conformidad con la Convención. ello sin perjuicio de la obligación de los funcionarios públicos de vigilar y tomar todas las medidas eficaces para impedir los actos de tortura y los malos tratos. 18.
Por lo tanto. entre otras. situación económica o pertenencia a una comunidad indígena. El Comité subraya que el género es un factor fundamental. los solicitantes de asilo. en particular las personas acusadas de delitos políticos o actos terroristas. opinión política o de otra índole. enjuiciando y castigando cabalmente todos los actos de violencia y maltrato cometidos contra esas personas y velando por la aplicación de otras medidas positivas de prevención y protección. 22. estado de salud. las anteriormente descritas. los Estados Partes deben garantizar la protección de los miembros de los grupos que corren mayor peligro de ser torturados. orientación sexual.párrafo 1 del artículo 2. V. El Comité ha manifestado inquietud cuando los Estados Partes han enviado personas a esos lugares sin un proceso con las debidas garantías. Los Estados Partes deben velar por que. o cualquier otra condición o factor distintivo adverso. identidad transexual. género. grupo étnico. que prohíbe expresamente los actos especificados cuando se cometen por "cualquier razón basada en cualquier tipo de discriminación. color. edad.. creencia o adscripción religiosa. La no discriminación se incluye en la propia definición de la tortura en el párrafo 1 del artículo 1 de la Convención. La protección de ciertas personas o poblaciones minoritarias o marginadas que corren mayor peligro de ser torturadas forma parte de la obligación de impedir la tortura y los malos tratos. cualesquiera que sean su raza. en el marco de las obligaciones que han contraído en virtud de la Convención. 21. razón por la que la persona se encuentra privada de libertad.". Protección de las personas y los grupos que resultan vulnerables a causa de la discriminación o la marginación 20. Los informes de los Estados suelen carecer de información concreta y suficiente sobre la aplicación de la Convención con respecto a las mujeres.. origen nacional o social. El principio de no discriminación es básico y general en la protección de los derechos humanos y fundamental para la interpretación y aplicación de la Convención. La condición femenina se . los refugiados u otras personas que se encuentran bajo protección internacional. sus leyes se apliquen en la práctica a todas las personas. El Comité subraya que el uso discriminatorio de la violencia o el maltrato mental o físico es un factor importante para determinar si un acto constituye tortura. como exigen los artículos 2 y 3. discapacidad mental o de otro tipo.
para determinar las formas en que las mujeres y las niñas sufren o corren el riesgo de sufrir torturas o malos tratos. género y otros factores fundamentales para que el Comité pueda evaluar adecuadamente la aplicación de la Convención. la justicia y la práctica jurídica. 23. a fin de impedir esas infracciones y construir una cultura de respeto a las mujeres y las minorías. las fuerzas del orden. la educación. en la medida de lo posible. penitenciario. como la raza. En sus informes . Los hombres también están expuestos a determinadas infracciones de la Convención por motivos de género. Por lo tanto. particularmente en el caso de las decisiones relacionadas con la reproducción. como la violación u otros actos de violencia o abuso sexual. la religión. teniendo en cuenta las formas generales y particulares que pueden adoptar esos actos de tortura y malos tratos. Se alienta a los Estados a promover la contratación de mujeres y de personas pertenecientes a grupos minoritarios. los niños y las mujeres. como las minorías. la orientación sexual. Se pide a los Estados Partes que describan. los factores que afectan la incidencia y la prevención de la tortura y los malos tratos. Tanto los hombres como las mujeres y los niños y las niñas pueden ser víctima de infracciones de la Convención por su disconformidad real o aparente con las funciones que determina la sociedad para cada sexo. y los actos de violencia cometidos por sujetos privados en comunidades y hogares. Los datos desglosados permiten a los Estados Partes y al Comité determinar y comparar tratos discriminatorios que de lo contrario pasarían desapercibidos y no se abordarían. Se pide a los Estados Partes que en sus informes señalen cuáles son esas situaciones y las medidas adoptadas para prevenirlas y castigar a los infractores. 24. en las instituciones de administración pública y el sector privado.combina con otras características o condiciones distintivas de la persona. Las situaciones en que la mujer corre riesgo incluyen la privación de libertad. la evaluación continua es un componente esencial de las medidas eficaces. También es fundamental eliminar la discriminación en el empleo y organizar regularmente campañas de sensibilización sobre situaciones en que es probable que se comentan actos de tortura o se inflijan malos tratos. y adoptar medidas correctoras. y sus consecuencias. las víctimas de la tortura. la nacionalidad. la edad o la situación de extranjería. así como las dificultades que experimentan para impedir la tortura y los malos tratos contra determinados sectores relevantes de la población. El Comité ha recomendado reiteradamente a los Estados Partes que en sus informes presenten datos desglosados por edad. en particular en los ámbitos de la medicina. el tratamiento médico.
Los Estados Partes deberían incluir de manera específica en sus informes al Comité información pormenorizada sobre la aplicación de medidas preventivas desglosadas en función de los factores pertinentes. el Comité reconoce la importancia de adaptar el concepto de condiciones de vigilancia para impedir la tortura y los malos tratos a las situaciones en que la violencia se ejerce en el ámbito privado. Los artículos 3 a 15 de la Convención prevén medidas preventivas concretas que los Estados Partes consideraron esenciales para impedir la tortura y los malos tratos. en el sentido de que no puede invocarse en ningún caso la orden de un superior o de una autoridad pública para justificar la tortura. Por lo tanto. El Comité considera esencial que la responsabilidad de todo superior jerárquico por haber instigado o alentado directamente la tortura o los malos tratos. Al mismo tiempo. los subordinados no pueden ampararse en la autoridad superior y deben responder individualmente. Otras medidas preventivas previstas en la Convención 25. y no adoptaron las medidas razonables y necesarias para impedirlo. Las . teniendo en cuenta su amplia experiencia de examen y evaluación de los informes de los Estados sobre las torturas o malos tratos infligidos o tolerados por las autoridades. desglosados por género.los Estados Partes deben consignar los progresos alcanzados en esos ámbitos. Por ejemplo. es importante que la población reciba formación sobre la historia. origen nacional y otros factores pertinentes. ni sustraerse a la responsabilidad penal por los actos de tortura cometidos o los malos tratos infligidos por sus subordinados si sabían o debían haber sabido que esas conductas inaceptables estaban ocurriendo o era probable que ocurrieran. o por haberlos consentido o tolerado. El carácter imperativo de la prohibición de la tortura se ve resaltado por el principio solidamente establecido que figura en el párrafo 3 del artículo 2. no pueden eludir la culpabilidad. El Comité subraya que la obligación de adoptar medidas preventivas eficaces trasciende los aspectos enumerados específicamente en la Convención o los imperativos de la presente observación general. el alcance y la necesidad de la prohibición taxativa de la tortura y los malos tratos. y que las fuerzas del orden y otros funcionarios reciban una formación que las permita detectar e impedir los actos de tortura y malos tratos. sea investigada a fondo por órganos fiscales y jurisdiccionales competentes. funcionarios públicos incluidos. en particular contra detenidos o presos. independientes e imparciales. VI. La obediencia debida 26. Análogamente. VII. raza. los superiores jerárquicos.
17 y 18). 27. a condición de que contenga. el Comité aprobó una declaración en relación con los acontecimientos del 11 de septiembre. incluidos los casos en que están involucrados los superiores jerárquicos. Notas: 1. las normas de la Convención. inhumanos o degradantes. El Comité reitera que la presente observación general debe considerarse sin perjuicio del mayor grado de protección que eventualmente pueda ofrecer cualquier instrumento internacional o ley nacional. que se envió a cada Estado Parte en la Convención (A/57/44. deben recibir protección contra toda posible represalia. [Volver] .personas que desobedecen órdenes que consideran ilegales o que cooperan en la investigación de casos de tortura o malos tratos. [Volver] 2. Manual para la investigación y documentación eficaces de la tortura y otros tratos o penas crueles. El 22 de noviembre de 2001. como mínimo. párrs.
Documents Similar To Observacion Nro 2 CAT
ANEXOSS.docx
DianitTha Gonzalez
AULA 16 CPC 26 Demonstrações Contábeis.pdfUploaded by ADRIANNOLEITE
syl-nov-14Uploaded by sayed
Historia de la Psicologia - Thomas Leahey.pdfUploaded by Alex RC
Taller Segundo CorteUploaded by Pablo Escobar P
Mechanical Engineering LawUploaded by Jeremiah Malagueño
NigianniChrysan 2009 Chapter3TheSexedSubje DeleuzeAndQueerTheoryUploaded by Marta Mercado