Source: http://docplayer.org/18245812-Examensrepetitorium-sachenrecht.html
Timestamp: 2018-05-23 23:28:54
Document Index: 223767939

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Examensrepetitorium Sachenrecht - PDF
Download "Examensrepetitorium Sachenrecht"
Julia Simen
1 Examensrepetitorium Sachenrecht Fall 4 "Wer zuerst zahlt... Die B-Bank gibt der A-GmbH in Höhe von ,- ein Darlehen. Dafür räumt der S zur Sicherheit an seinem Hausgrundstück eine erstrangige Grundschuld in Höhe von ,- ein. C und D, die an der A-GmbH je zur Hälfte beteiligt sind, übernehmen jeweils in Höhe von ,- als Bürgen die selbstschuldnerische Haftung. Folgendes wird in der Bürgschaftsurkunde vereinbart: "Sicherheiten, die der Bank vom Hauptschuldner oder von dritter Seite bestellt worden sind, hat die Bank nur insoweit auf den Bürgen zu übertragen, als der Sicherungsgeber dem Bürgen seinen Anspruch gegen die Bank auf Rückübertragung der Sicherheiten abgetreten oder sich mit der Übertragung auf den Bürgen ausdrücklich einverstanden erklärt hat. Für Sicherheiten, die kraft Gesetzes auf den Bürgen übergehen, gilt dies nicht."
2 Fall 4 Nach einer gewissen Zeit stellt die Bank die Forderung nebst Zinsen in Höhe von insgesamt ,- fällig. Da von der A-GmbH nichts zu holen ist, bezahlt S ,- und C die verbleibenden ,-. Daraufhin wendet C sich an D und fordert ,-. Dieser ist zur Zahlung nicht bereit. Er erklärt, S habe ihm seinen Ausgleichsanspruch gegen C abgetreten, womit er aufrechne. Hat C gegen D einen Anspruch auf Zahlung von ,-? Anspruch des C gegen D aus 774 Abs. 2, 426 Abs. 1 S. 1 BGB 1. C und D sind Mitbürgen. 2. Daher haften sie nach 774 Abs. 2, 426 Abs. 1 S. 1 BGB im Zweifel nach gleichen Teilen C hat einen Anspruch in Höhe von ,-. 3. Dieser Anspruch könnte jedoch nach 389 BGB erloschen sein. Dies wäre der Fall, wenn S gegen C einen Ausgleichsanspruchhatte, diesen wirksam zedierthat und die Aufrechnungserklärungdes D gültig ist (bzw. von vornherein nicht bestanden hat, weil dem C wegen der Einbeziehung des S kein Anspruch zustand).
3 a) Die Konkurrenz zwischen verschiedenen Sicherungsgeberntaucht mehrfach im BGB auf. Gesamthypothek: Regelung ise fehlenden Regresses 1173 Abs. 1 BGB ansonsten: Konkurrenzen, weil der leistende Bürge gem. 774 BGB die Forderungund gem. 401 BGB auch akzessorische Sicherungsrechte erwirbt. Soweit diese nicht akzessorisch sind: Pflicht zur Abtretung nach 401 Abs. 1 BGB analog umgekehrt: der leistende Eigentümer eines Grundstücks bzw. der verpfändeten Sache erwirbt die Forderung nach 1143 Abs. 1 S. 1 BGB (Hypothek; nicht: Grundschuld) bzw. nach 1225 BGB; jeweils nach 401 Abs. 1 gekoppelt mit der dazugehörigen Sicherheit bzw. zumindest mit der Pflicht, diese Sicherheit nach 401 Abs. 1 BGB analog abzutreten.
4 b) Str. ist der Ausgleich zwischen Grundpfandbestellern und Bürgen. (1) M1: Zum Teil wird ohne Vereinbarung im Innenverhältnis jeder Regress verneint. Ohne eine gewollte Gemeinschaft gebe es keinen Ausgleich. 426 BGB sei in derartigen Fällen nicht analog anzuwenden. Das Ergebnis sei auch nicht unbillig. Der Rückgriffsanspruchgegen den Hauptschuldner bleibe dem Zahlenden unbenommen. Aber: Die (früher oder später erfolgende) Inanspruchnahme eröffnet kein sachgerechtes Kriterium dafür, den Ausfall im Verhältnis mehrerer Sicherungsgeber zueinander zu bestimmen. (2) M2: Eine in der Lit. stark verfochtene Ansicht nimmt ein Rückgriffsrechtallein des Bürgen an. Diese Vorzugsstellung des Bürgen komme in 776 BGB, aber auch in den 768, 771 BGB zum Ausdruck. Sicherungsarten und ihre Risiken seien unterschiedlich zu bewerten. Die Bevorzugung des Bürgen sei deswegen gerechtfertigt, weil dieser mit seinem gesamten Vermögen hafte.
5 Dagegen: 776 BGB regle ausschließlich das Verhältnis zwischen Bürgen und Gläubigern setzt voraus, dass ein Rückgriffsrecht treuwidrig vereitelt werde. besagt nichts über die einseitige Bevorzugung des Bürgen gegenüber anderen Sicherungsgebern. Auch das Argument der unterschiedlichen Haftungsweisen greife letztendlich nicht, da dieser Umstand dem Sicherungsgeber bei der Übernahme bewusst sei. 768 Abs. 2 BGB sei nicht auf das Bürgschaftsrecht beschränkt, wie sich aus 1137 Abs. 1 und Abs. 2 BGB ergebe. Das Grundstück könnte auch das gesamte Vermögen des haftenden Eigentümers ausmachen. (3) Der BGH ließzunächst die Stellungnahme zu dieser Ansicht offen. Er entnahm der Klausel in der Bürgschaftsurkunde einen Verzicht auf 776 BGB, der auch formulargemäßwirksam sei. sehr fraglich, da von einer Befugnis des Gläubigers, Sicherheiten aufzugeben, in der Abmachung keine Rede ist. Geregelt wird die Verpflichtung des Gläubigers zur Übertragung von nichtakzessorischen Sicherheiten von 776 BGB streng zu unterscheidendes Problem. Dennoch dürfte es insoweit hat der BGH Recht -keinen sachlichen Grund dafür geben, den Bürgen zu bevorzugen.
6 (4) Die wohl h.m. nimmt zwischen Bürgen und den Bestellern einer Grundschuld einen gegenseitigen Ausgleich vor. Eine am Wortlaut haftende Auslegung führe zu Zufallsergebnissen. Eine Hypothek geht nach den 774 Abs. 1 S. 1, 412, 401 BGB auf den zahlenden Bürgen über. Die Grundschuld wird von 401 BGB nicht erfasst. (Das Argument übersieht zwar, dass analog 401 BGB eine Pflicht zur Abtretung besteht; diese kommt aber im konkreten Fall nicht zum Zuge, weil im Sicherungsvertrag die Abtretung weitgehend ausgeschlossen wurde.) Zahle der Eigentümer auf die Grundschuld, so erlösche die gesicherte Forderung nicht; da 1143 Abs. 1 S. 1 BGB auf die Grundschuld nicht anwendbar sei, geht dies auch nicht auf den Besteller der Grundschuld über. Zwar hat der Eigentümer im Falle der Zahlung einen schuldrechtlichen Anspruch auf Übertragung der Grundschuld bzw. auf Verzicht auf die Grundschuld. Aber daraus ergibt sich kein Regressanspruch gegen andere Sicherungsgeber. Die Rückgriffsregelungenim Gesetz seien unvollständig. Nur 774 Abs. 2 BGB verweise auf 426 BGB BGB verweise global auf 774 BGB, damit auch auf dessen Absatz 2.
7 Keine Normierung finde sich indes für das Ausgleichsverhältnis zwischen Hypotheken-und Pfandrechtsbesteller, Pfandrechtsbesteller und Bürgen oder Hypothekenbesteller und Bürgen. Nach dem Prioritätsprinzip käme es jeweils zum Wettlauf der Sicherungsgeber, da der zuerst in Anspruch genommene Mitsicherer letzt-endlich leistungsfrei bleibe ( 774 Abs. 1 S. 1, 412, 401; 1143 Abs. 1 S. 1, 412, 401 BGB). Ähnliches gilt, wenn der Besteller einer nichtakzessorischen Sicherheit gegen Abtretung der Hauptforderung leiste, denn mit der Abtretung gingen die akzessorischen Rechte gem. 401 BGB auf ihn über. Im Wege der Rechtsfortbildung sei es geboten, 426 Abs. 1 BGB analog anzu-wenden. Schwierigkeiten bei der Ausgestaltung des Innenausgleichs und bei der Bestimmung des Verteilungsschlüssels seien zugunsten eines einheitlichen Ausgleichsprinzips hinzunehmen, das den 774, 1143, 1225 BGB zugrunde liege Abs. 1 BGB sei dem gegenüber nur eine Ausnahmeregelung. Die Ausgleichspflicht basiere auf 242 BGB, wenn wegen des unterschiedlichen Inhalts der Haftung ein echtes Gesamtschuldverhältnis nicht bestehe. Ergebnis: Die entsprechende Anwendung der Grundschuldregeln ist überzeugend.
8 c) Haftungsanteile (1) M1: Ein Teil der Lehre verficht eine Haftung nach Köpfen. Jeder hätte im Innenverhältnis ,- zu tragen. S hätte von C ,- fordern können. (2) M2: Ausgleichsmethode: Nach einem anderen Teil der Lehre reicht die gesamtschuldnerische Haftung so weit wie sich die Beträge decken. Dies in Höhe von ,- in der Person von S, C und D der Fall jeder hätte ein Drittel zu tragen, also , 66. Der Rest würde zwischen C und D hälftig geteilt, weil diese in Höhe von weiteren ,- haften. Danach wären jeweils noch ,- dazuzurechnen. Kritik des BGH: Es könnte der Fall eintreten, dass die gesicherte Forderung nicht durch die auf den jeweiligen Stufen zu erzielenden Gesamtbetrag gedeckt ist. Dann führe ohnedies nichts an einer proportionalen Aufteilung vorbei. Diese sei dann in allen Fällen zu wählen (BGHZ 137, 292, 296).
9 (3) H.M.: Es ist nach der Höhe des übernommenen Haftungsrisikos zu entscheiden, wie es sich zum Zeitpunkt der Inanspruchnahme beläuft. hier wäre das Verhältnis S:D:C = 2:3:3 gegeben. S hätte im Innenverhältnis ,- zu tragen, C und D jeweils ,-. Zur Begründung dieser Ansicht wird auf 426 Abs. 1 BGB verwiesen: Anderweitig bestimmt" sei hier der Anteil durch den ungeschriebenen Satz des dispositiven Rechts, dass jeder nach der Höhe seiner Sicherheit hafte. Dieser Auffassung hat sich inzwischen auch der BGH angeschlossen. d) Problematisch ist, ob der Anspruch des C automatisch oder erst durch Aufrechnung entfällt. (1) Nach h.m. kann ein Gesamtschuldner Regress nur nehmen, wenn der von ihm bezahlte Anteil den im Innenverhältnis zu zahlenden Betrag nicht übersteigt. C hat keinen Ausgleichsanspruch gegen D, wenn er bisher nur ,- bezahlt hat.
10 (2) Der BGH hat ohne es zu problematisieren anders entschieden, da er den Anspruch erst aufgrund einer Aufrechnung verneint hat. Dieser bedarf es jedoch nicht, da C im Ergebnis ,- tragen muss und nach Zahlung von nur ,- nicht bei D Regress nehmen darf. Endergebnis: C hat gegen D keinen Ausgleichsanspruch (mehr).
Über das Vermögen der R. GmbH wurde später das Konkursverfahren eröffnet. Nicht bevorrechtigte Gläubiger können mit einer Quote nicht rechnen.
1 BGHZ 108, 179 Zwischen mehreren auf gleicher Stufe stehenden Sicherungsgebern besteht bei Fehlen einer zwischen ihnen getroffenen besonderen Vereinbarung eine Ausgleichsverpflichtung entsprechend den
1 EINLEITUNG 1 1 EINLEITUNG. A. Problemstellung in der Klausur 1
1 EINLEITUNG 1 1 EINLEITUNG A. Problemstellung in der Klausur 1 hemmer-methode: Viele Studenten schrecken bei dem Begriff Regress zusammen. Lassen Sie sich jedoch nicht einschüchtern. Auf den ersten Seiten
IWW Studienprogramm. Modul XXVI (R2): Unternehmensrecht. Lösungshinweise zur 1. Musterklausur
BGH, Urt.v. 9. 12. 2008 - XI ZR 588/07, NJW 2009, 437
BGH, Urt.v. 9. 12. 2008 - XI ZR 588/07, NJW 2009, 437 Die Höhe des Innenausgleichs zwischen Mitbürgen und Grundschuldbestellern richtet sich, wenn nichts anderes vereinbart ist, nach dem Verhältnis der
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. 17. Dezember 2001 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES II ZR 382/99 Nachschlagewerk: ja BGHZ: nein URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 17. Dezember 2001 Boppel Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle
B. Ansprüche aus einer Grundschuld
Sinn der Grundschuld 4BI B. Ansprüche aus einer Grundschuld I. Sinn der Grundschuld Die Grundschuld ist der Hypothek einerseits sehr ähnlich. Beides sind Grundpfandrechte, die in das Grundbuch eingetragen
Übung im Bürgerlichen Recht für Fortgeschrittene. Lösungshinweise zum 2. Besprechungsfall
Privatdozent Dr. Stefan J. Geibel Wintersemester 2009/2010 Lehrstuhl für Bürgerliches Recht und Nebengebiete Do 9-11 Uhr, HS 10 NUni Vorläufige Homepage: http://www.jura.uni-tuebingen.de/geibel/veranstaltungen
42 Die Grundschuld: 1191-1198
41 Besondere Arten der Hypothek III. Die Höchstbetragshypothek Bei der Höchstbetragshypothek des 1190 wird nur der Höchstbetrag im Grundbuch eingetragen, zu dem das Grundstück belastet werden kann. Es
Kolloquium Gesellschafterfinanzierung & Insolvenz
Kolloquium Gesellschafterfinanzierung & Insolvenz Gesellschaftersicherheiten, 44a, 135 II InsO, insbesondere: Doppelsicherheiten 19. Juni 2012 Wolfgang Zenker Übersicht I. Überblick 44a InsO II. Anfechtbarkeit
Die Partnerschaftsgesellschaft mit beschränkter Berufshaftung als Trägerin von Arztpraxen und Medizinischen Versorgungszentren
Die Partnerschaftsgesellschaft mit beschränkter Berufshaftung als Trägerin von Arztpraxen und Medizinischen Versorgungszentren Rechtsanwalt Mark Kroel Düsseldorf, den 15. November 2013 1 Inhalt I. Grundlagen
Familienrecht Vorlesung 4. Familienrecht
Familienrecht Vorlesung 4 Allgemeine Ehewirkungen 20. November 2013 Notar Dr. Christian Kesseler 1 Mitverpflichtung und Mitberechtigung - die Schlüsselgewalt Rudiment der bis 1976 geltenden Regelung zur
Übung für Fortgeschrittene (ZR) Fall 5
Übung für Fortgeschrittene (ZR) Fall 5 Vorüberlegung Teil 1 keine Anspruchsprüfung, sondern Frage nach der dingliche Rechtslage (Eigentümerstellung) à historische/chronologische Prüfung verschiedene Aspekte