Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_14_09_2011_5_StR_355_11_Auf_CD_gespeicherte_Videofilme_zwei_CD_Ueberwac_-d4537873.html
Timestamp: 2013-06-19 12:00:43
Document Index: 127239685

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 267', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 267', 'BGH', '§ 267', '§ 349', '§ 349', '§ 267', '§ 267', '§ 337', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 267']

BGH, 14.09.2011, 5 StR 355/11 - Auf CD gespeicherte Videofilme (zwei CD "Überwachung" und eine CD "sequenzielle Videowahlgegenüberstellung") als Abbildungen im Sinne des § 267 Abs. 1 S. 3 StPO - Verwerfung einer Revision gegen ein Urteil als unbegründet | Urteile auf anwalt24.de
Sie befinden sich in: StartRund ums RechtBGH, 14.09.2011, 5 StR 355/11	Suche
BGH, 29.12.2011, IV ZR 16/10 - Schutzpflichten aus einem Versicherungsvertrag ge...…BGH, 14.09.2011, 5 StR 355/11 - Auf CD gespeicherte Videofilme (zwei CD "Überwac...BGH, 14.09.2011, 5 StR 144/11 - Zurückweisung einer Gegenvorstellung eines Verur...BGH, 14.09.2011, 5 StR 303/11 - Verjährung des sexuellen Missbrauchs einer Schut...BGH, 14.09.2011, 5 StR 342/11 - Verwerfung mehrerer Revisionen als unbegründet b...BGH, 14.09.2011, XII ZB 376/11 - Anspruch auf Wiedereinsetzung in den vorigen St...BGH, 14.09.2011, 2 StR 44/11 - Vollstreckung eines weiteren Monats der Gesamtfre...BGH, 14.09.2011, 2 StR 145/11 - Ernstliches Verlangen einer Tötung bei erstmalig...BGH, 14.09.2011, XII ZR 168/09 - Heilung eines Zustellungsmangels bei einer nach...BGH, 14.09.2011, 2 StR 277/11 - Strafschärfende Berücksichtigung eines Briefes e...BGH, 14.09.2011, 5 StR 331/11 - Beurteilungsfehler bei der Entscheidung über das...BGH, 14.09.2011, VIII ZR 301/10 - Außerordentliches Kündigungsrecht bei einer we...BGH, 14.09.2011, VIII ZR 10/11 - Rechtsmissbräuchliches Verhalten des Vermieters...BGH, 13.09.2011, StB 12/11 - Anordnung der Fortdauer einer Haft bei dringendem T...BGH, 13.09.2011, VI ZB 42/10 - Erstattungsfähigkeit der gegenüber den fiktiven R...BGH, 13.09.2011, 5 StR 189/11 - Rechtmäßigkeit der Anordnung der Sicherungsverwa...BGH, 13.09.2011, 5 StR 273/11 - Nachträgliche Anordnung der Unterbringung in ein...BGH, 13.09.2011, 5 StR 308/11 - Revisionsrechtliche Überprüfung der Beweiswürdig...BGH, 13.09.2011, 5 StR 311/11 - Gesamtwürdigung bei der Prüfung des Vorliegens e...BGH, 13.09.2011, VI ZR 144/10 - Möglichkeit der Umkehr der Beweislast hinsichtli...BGH, 13.09.2011, XI ZB 3/11 - Schadensersatz wegen fehlerhafter Anlageberatung i...BGH, 13.09.2011, 3 StR 277/11 - Einziehung von weiteren ca. ein Gramm Marihuana ...…BGH, 05.01.2011, XII ZB 152/10 - Notwendigkeit der Zulassung für die Zulässigkei...
BGH, 14.09.2011, 5 StR 355/11 - Auf CD gespeicherte Videofilme (zwei CD "Überwachung" und eine CD "sequenzielle Videowahlgegenüberstellung") als Abbildungen im Sinne des § 267 Abs. 1 S. 3 StPO - Verwerfung einer Revision gegen ein Urteil als unbegründetGericht:BGHDatum:14.09.2011Aktenzeichen: 5 StR 355/11Entscheidungsform: BeschlussJURION Fundstelle: JurionRS 2011, 24187Fundstellen:StRR 2012, 24VRR 2011, 433Rechtsgrundlagen: § 267 Abs. 1 S. 3 StPO§ 349 Abs. 2 StPOVerfahrensgang:vorgehend:LG Berlin - 28.01.2011Verfahrensgegenstand: Vergewaltigung u.a. — — — — —Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 14. September 2011 beschlossen: Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 28. Januar 2011 wird nach § 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die dadurch der Adhäsions- und Nebenklägerin J. entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen. Ergänzend bemerkt der Senat: 11.Selbst wenn davon auszugehen wäre, dass es sich bei den gemäß § 267 Abs. 1 Satz 3 StPO in Bezug genommenen, auf CD gespeicherten Videofilmen (zwei CD "Überwachung" und eine CD "sequenzielle Videowahlgegen-überstellung") um Abbildungen im Sinne dieser Vorschrift handeln würde (vgl. OLG Dresden, NZV 2009, 520 mwN; aA Meyer-Goßner, StPO, 54. Aufl., § 267 Rn. 9 f.; OLG Brandenburg, DAR 2005, 635, 636 [OLG Brandenburg 17.02.2005 - 2 Ss (OWi) 132 B/04]), läge hier eine wirksame Inbezugnahme nicht vor. 2Hinsichtlich der Videowahlgegenüberstellung wird schon die Fundstelle in der Akte nicht angegeben. Bezüglich des Überwachungsvideos ist der Umfang der - hier auf den gesamten Inhalt der beiden Datenträger bezogenen - Verweisung nicht so ausreichend bestimmt, um daraus den auf dem Überwachungsvideo erkennbaren Täter zu identifizieren. Die gebotene Klarheit des Inhalts der Urteilsgründe wird bei einer solchen Fassung verfehlt (vgl. OLG Brandenburg aaO). 3Es kann zudem nicht Aufgabe des Revisionsgerichts sein, anhand der Beschreibungen des Tatverdächtigen im Urteil die Körpermerkmale des auf dem Videofilm in Bezug genommenen Mannes nach wertender Betrachtung selbst an parater Stelle des Films aufzufinden. Hierbei handelte es sich nicht mehr um eine Nachvollziehung des Urteils, sondern um einen Akt der Beweiswürdigung, der dem Revisionsgericht gemäß § 337 Abs. 1 StPO versagt ist. 4Indes enthalten bereits die Gründe des angefochtenen Urteils auch ohne die Verweisungen eine aus sich heraus verständliche, allein tragfähige Identifizierung des Angeklagten als Täter, die auf möglichen und nachvollziehbaren Schlussfolgerungen beruht (vgl. BGH, Urteil vom 4. November 1988 - 1 StR 262/88 - BGHSt 36, 1, 14). 52.Aus einem von der ersten Geschädigten bekundeten Wiedererkennen des Angeklagten außerhalb des Verfahrens ergaben sich jedenfalls keine im Urteil unerlässlich erörterungsbedürftigen potentiellen Fehlerquellen für das Beweiswürdigungsergebnis.Basdorf Brause Schaal Schneider Bellay Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 15.09.2011, 2 StR 315/11BGH, 14.09.2011, 5 StR 144/11
Zitierungen dieses DokumentsUrteileBGH, 02.11.2011, 2 StR 332/11 - Verweisung auf ein elektronisches Speichermedium als wirksame Bezugnahme im Sinne von § 267 Abs. 1 S. 3 StPO	StartAnwaltssucheBeiträge & NewsRund ums RechtFür Rechtsanwälte	© 2003 – 2013 Wolters Kluwer Deutschland GmbH |