Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=11%20A%2030.97
Timestamp: 2019-10-15 02:56:46
Document Index: 54443117

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 18', '§ 20', '§ 1', '§ 32', '§ 73', '§ 7', '§ 8', '§ 1', '§ 2', '§ 18', 'Art. 14', '§ 34', 'Art. 14', '§ 20', '§ 20', '§ 18', '§ 20', '§ 1', '§ 20', 'Art. 14', '§ 20', '§ 20', '§ 20']

BVerwG, 08.07.1998 - 11 A 30.97 - dejure.org
https://dejure.org/1998,327
BVerwG, 08.07.1998 - 11 A 30.97 (https://dejure.org/1998,327)
BVerwG, Entscheidung vom 08.07.1998 - 11 A 30.97 (https://dejure.org/1998,327)
BVerwG, Entscheidung vom 08. Juli 1998 - 11 A 30.97 (https://dejure.org/1998,327)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,327) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Eisenbahn; Planfeststellung; Anhörungsverfahren; Änderung der Planung; Einwendungsfrist; Präklusion; Betriebssicherheit; anerkannte Regeln der Technik; Planrechtfertigung; Schutz des Ortsbildes; Lebensqualität; ästhetische Beeinträchtigung.
Eisenbahn - Planfeststellung - Anhörungsverfahren - Änderung der Planung - Einwendungsfrist - Präklusion - Betriebssicherheit - Anerkannte Regeln der Technik - Planrechtfertigung - Schutz des Ortsbildes - Lebensqualität - Ästhetische Beeinträchtigung
§ 4 AEG, § 18 AEG, § 20 AEG; § 1 Haftpflichtgesetz; § 32 VwVfG, § 73 VwVfG; § 7 BHO; § 8 BNatSchG; § 1 BauGB; § 2 EBO, § 18 EBO
Änderung der Planung; Einwendungsfrist; Präklusion; Betriebssicherheit; anerkannte Regeln der Technik; Planrechtfertigung; Schutz des Ortsbildes; Lebensqualität; ästhetische Beeinträchtigung
Ästhetische Beeinträchtigung durch Bau einer Bahnstrecke
NVwZ 1999, 70
DÖV 1999, 37 (Ls.)
Auch das schließt den Anspruch auf Überprüfung des Planfeststellungsbeschlusses auf seine Vereinbarkeit mit (übergreifenden) öffentlichen Belangen aus (…BVerwG, Urt. v. 18.03.1983 - 4 C 80.79 -, BVerwGE 67, 74; v. 08.07.1998 - 11 A 30.97 -, NVwZ 1999, 70, 71;… Senat, Urt. v. 27.6.2002 - 7 KS 60/01 -, UA S. 13).
Der unveränderte Fortbestand eines Ausblick, zumal wenn er, wie hier, Bauten in größerer Entfernung betrifft, gehört grundsätzlich nicht zum Schutzbereich des Art. 14 Abs. 1 GG (vgl. BVerwG, Urteil v. 13.6.1969, Buchholz 406.11 § 34 BBauG Nr. 21; Beschluß v. 3.1.1983, BRS 40 Nr. 192; Urteil v. 28.10.1993, Buchholz 406.19 Nachbarschutz Nr. 120; Urteil v. 8.7.1998, NVwZ 1999, S. 70, 71;… Beschluß v. 22.8.2000, NuR 2001, S. 44, 45).
Die gerichtliche Prüfung der Planrechtfertigung, welche Ausdruck ausschließlich öffentlicher Belange ist, kann aber nur beanspruchen, wer von einem Planvorhaben nach Art. 14 GG enteignend betroffen wird, denn dann muss das Vorhaben auch "zum Wohle der Allgemeinheit" erforderlich sein (vgl. etwa BVerwG, Urt. v. 8.7.1998 - 11 A 30.97 -, NVwZ 1999, 70, 71;… Senat, Urt. v. 29.10.2002 - 7 KS 68/01 -, UA S. 16).
vgl. etwa BVerwG, Urteil vom 8. Juli 1998 - 11 A 30.97 -, Buchholz 442.09 § 20 AEG Nr. 21, S. 47.
vgl. BVerwG, Urteile vom 14. Februar 1975 - IV C 21.74 -, BVerwGE 48, 56 (67), vom 8. Juli 1998 - 11 A 30.97 -, Buchholz 442.09 § 20 AEG Nr. 21, S. 47, und vom 28. März 2007 - 9 A 17.06 -, Buchholz 442.09 § 18 AEG Nr. 64, S. 18.
Im Anfechtungsprozess sind in einem derartigen Fall nur rechtlich geschützte eigene Belange wehrfähig (Urteil vom 8. Juli 1998 - BVerwG 11 A 30.97 - Buchholz 442.09 § 20 AEG Nr. 21 S. 47;… Beschluss vom 16. Januar 2007 - BVerwG 9 B 14.06 - Buchholz 407.4 § 1 FStrG Nr. 11 Rn. 18).
Hierzu gehören im Rahmen der Planrechtfertigung die fachplanerische Zielkonformität des Vorhabens (…vgl. BVerwG, Urt. v. 16.03.2006 - 4 A 1075.04 - Rdnr. 182 ff., so auch de Witt, LKV 2006, 5; enger noch BVerwG, Urt. v. 08.07.1998 - 11 A 30.97 - Buchholz 442.09 § 20 AEG Nr. 21 = NVwZ 1999, 70 sowie im Anschluss hieran Senatsurt. v. 03.02.2006 - 5 S 1451/05 -) sowie die Vorzugswürdigkeit einer die Belange des mittelbar Betroffenen geringer beeinträchtigenden Alternative (vgl. Senatsurt. v. 18.07.2003 - 5 S 723/02 - Juris), nicht aber weitere Aspekte der Planrechtfertigung wie die Vereinbarkeit des konkreten Zugriffs auf das Eigentum mit Art. 14 Abs. 3 GG (…vgl. BVerwG, Urt. v. 16.03.2006 - 4 A 1075.04 - Rdnr. 184) sowie die Gesamtabwägung (…vgl. BVerwG, Beschl. v. 16.01.2007 - 9 B 14.06 - Rdnr. 18 ff.).
Zu diesen gehören die Kosten des beantragten Vorhabens grundsätzlich nicht; die Prüfung des Kosten-Nutzen-Verhältnisses obliegt vielmehr ausschließlich dem Vorhabenträger und den sich an der Finanzierung beteiligenden Körperschaften im Rahmen ihrer Finanz- bzw. Haushaltsverantwortung (vgl., jedoch zur Planrechtfertigung, BVerwG, Urt. v. 08.07.1998 - 11 A 30.97 - Buchholz 442.09 § 20 AEG Nr. 21 = NVwZ 1999, 70).
Die Rechtsordnung erkennt dem Grundeigentum gegenüber "ästhetischen" Auswirkungen der genannten Art keinen Schutz zu (vgl. BVerwG, Urt. v. 08.07.1998 - 11 A 30.97 - NVwZ 1999, 70 = UPR 1998, 555 = NuR 1999, 629).
Private Interessen werden hierdurch nicht geschützt (im Anschluss an das Urteil vom 8. Juli 1998 BVerwG 11 A 30.97 - Buchholz 442.09 § 20 AEG Nr. 21 S. 47).
Deswegen kann dem Kläger hieraus ein Abwehrrecht gegen die Planung nicht erwachsen (Urteil vom 8. Juli 1998 BVerwG 11 A 30.97 Buchholz 442.09 § 20 AEG Nr. 21 S. 47).
Soweit der Betreiber des Flughafens verantwortlich ist, sind Konzeptionen zur Vermeidung solcher Gefahren grundsätzlich im Rahmen von Betriebsregelungen zu entwickeln (vgl. auch BVerwG, Urteil vom 8. Juli 1998 - 11 A 30.97 -, NuR 1999, 629).
Etwas anderes kann der Kläger zu 4.) entgegen der von ihm vertretenen Auffassung nicht aus dem Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 08. Juli 1998 (- 11 A 30.97 -, NVwZ 1999, 70) herleiten.