Source: http://kraken.slv.cz/2VSPH1975/2016
Timestamp: 2018-09-24 22:25:40+00:00
Document Index: 48511815

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 304', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 304', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 304']

2 VSPH 1975/2016-B-84
KSCB 27 INS 3609/2011 2 VSPH 1975/2016-B-84
USNESENÍ Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Karety a ze soudců Mgr. Martina Lišky a JUDr. Hany Homolové v insolvenční věci dlužnice Vlastimily Husárové, bytem Srubecká 9, 373 16 Dobrá Voda u Českých Budějovic, o odvolání dlužnice proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích č.j. KSCB 27 INS 3609/2011-B-79 ze dne 22. září 2016
Krajský soud v Českých Budějovicích usnesením označeným shora schválil konečnou zprávu o zpeněžování majetkové podstaty a vyúčtování odměny a výdajů (dále jen konečná zpráva insolvenčního správce Ing. Václava Svobody (dále jen správce), jež byla zveřejněna v insolvenčním rejstříku dne 6.6.2016, podle níž činí celkový výtěžek zpeněžení majetkové podstaty 3.261.648,-Kč, pohledávky za majetkovou podstatou bez odměny správce 354.794,-Kč, odměna správce činí 70.346,-Kč včetně DPH, uspokojení zajištěných věřitelů činí 2.836.508,-Kč a na uspokojení pohledávek nepřednostních věřitelů nezbývají žádné prostředky.
V odůvodnění usnesení soud uvedl, že mu správce předložil dne 13.5.2016 konečnou zprávu, již soud postupem dle ust. § 304 odst. 1 insolvenčního zákona (dále jen IZ) přezkoumal, uvědomil o ní účastníky a poučil je o možnosti podání námitek. Konečná zpráva byla zveřejněna dne 6.6.2016 v insolvenčním rejstříku. V zákonné lhůtě nebyly podány žádné námitky, podání dlužnice na č.d. B-72 obsahovalo pouze námitku podjatosti soudce. Soud neshledal žádné důvody, pro něž by neměl konečnou zprávu schválit, a proto rozhodl jak shora uvedeno.
Proti tomuto usnesení podala dlužnice odvolání a požadovala jeho zrušení. Namítala, že rozhodnutí bylo vydáno bez jednání, soud se nezabýval jejím tvrzením ohledně půjčky od firmy Yaris, částky uvedené v konečné zprávě nejsou pravdivé a náležitě rozepsané. Současně upozornila na to, že podá trestní oznámení na správce a soudce, jemuž byla věc přidělena.
Odvolací soud se v prvé řadě zabýval tím, zda je dlužnice osobou oprávněnou podat proti uvedenému usnesení odvolání, a dospěl k závěru, že tomu tak není. isir.justi ce.cz
Podle ust. § 304 IZ přezkoumá insolvenční soud konečnou zprávu insolvenčního správce a jeho vyúčtování a odstraní po slyšení insolvenčního správce chyby a nejasnosti v ní obsažené (odst. 1). O konečné zprávě insolvenčního správce po její úpravě uvědomí insolvenční soud účastníky řízení tím, že ji zveřejní vyhláškou. Současně je uvědomí o tom, že do 15 dnů od zveřejnění konečné zprávy v insolvenčním rejstříku mohou proti ní podat námitky; námitky se podávají u insolvenčního soudu dvojmo s tím, že jedno vyhotovení se doručuje insolvenčnímu správci k vyjádření (odst. 2). K projednání konečné zprávy insolvenčního správce a jeho vyúčtování nařídí insolvenční soud jednání. Termín a místo tohoto jednání zveřejní insolvenční soud vyhláškou; předvolání k tomuto jednání insolvenční soud zvlášť doručí insolvenčnímu správci, dlužníku, věřitelům a státnímu zastupitelství, kteří podali námitky proti konečné zprávě, a věřitelskému výboru (odst. 3). Na jednání o konečné zprávě a vyúčtování insolvenčního správce projedná insolvenční soud námitky, které byly proti ní vzneseny. Na základě toho rozhodne buď tak, že a) schválí předloženou konečnou zprávu a vyúčtování, nejsou-li námitky vůči nim důvodné, b) nařídí doplnění nebo změnu konečné zprávy nebo vyúčtování, jestliže shledá, že některé z námitek proti nim jsou důvodné, avšak nemění její základní obsah, c) odmítne přijmout konečnou zprávu, shledá-li že námitky proti ní vznesené důvodně zpochybňují zprávu jako celek; v tomto případě uloží insolvenčnímu správci, aby předložil novou konečnou zprávu ve lhůtě, kterou určí (odst. 4). Nebyly-li podány námitky proti konečné zprávě, může insolvenční soud vydat rozhodnutí podle odstavce 4 i bez nařízení jednání (odst. 5). Rozhodnutí podle odstavců 4 a 5 doručí insolvenční soud insolvenčnímu správci, dlužníku a věřitelům, o jejichž námitkách bylo rozhodováno. Odvolání proti těmto rozhodnutím mohou podat insolvenční správce a věřitelé a dlužník, jejichž námitkám nebylo vyhověno (odst. 6).
Z obsahu spisu plyne, že usnesením ze dne 6.6.2016 (B-71) byli věřitelé a dlužnice uvědoměni o konečné zprávě a byli poučeni o možnosti podat proti konečné zprávě námitky do 15 dnů ode dne jejího zveřejnění v insolvenčním rejstříku. Ve stanovené lhůtě nebyly podány žádné námitky. Jestliže dlužnice nevyužila možnosti podat proti konečné zprávě námitky, není aktivně legitimována k podání odvolání proti usnesení, jímž byla konečná zpráva schválena (§ 304 odst. 6 IZ), o čemž byla ostatně poučena v napadeném usnesení.