Source: http://www.steuerspar-urteile.de/site/content/urteil.php?page=42901
Timestamp: 2019-09-19 04:26:47
Document Index: 212721931

Matched Legal Cases: ['§ 174', '§ 174', '§ 174', '§ 174', '§ 169', '§ 170', '§ 173', '§ 174', '§ 370', '§ 378']

[ STEUERSPAR-URTEILE.de ] - Urteil, Aktenzeichen: V R 24/15, Bundesfinanzhof 21.09.2016
Aktenzeichen: V R 24/15
Aktenzeichen: 14 K 1835/14
Maßgeblicher Sachverhalt i.S.d. § 174 AO im Hinblick auf das Bestehen oder Nichtbestehen einer umsatzsteuerlichen Organschaft
Änderung, Aufhebung, Bekanntgabe, Berichtigung, bestimmter Sachverhalt, Hinzuziehung, Identität, Jahresfrist, Korrektur, Organschaft, Umsatzsteuer, Verfahrensrecht, Widerstreitende Steuerfestsetzungen
1. Das Tatbestandsmerkmal "bestimmter Sachverhalt" in § 174 AO erfordert, dass der dem geänderten sowie der dem gemäß § 174 Abs. 4 AO zu ändernden Steuerbescheid zugrunde liegende Sachverhalt übereinstimmt; dies setzt keine vollständige Identität voraus. In dem geänderten Bescheid dürfen aber keine Sachverhaltselemente enthalten sein, die bei der Beurteilung in dem zu ändernden Bescheid keine Rolle mehr spielen.
2. Die Jahresfrist des § 174 Abs. 4 Satz 3 AO beginnt auch dann mit der Bekanntgabe des aufgehobenen oder geänderten Bescheids durch die Finanzbehörde, wenn ein Hinzugezogener gegen die Aufhebung oder Änderung klagt und das Finanzgericht die Rechtmäßigkeit der Aufhebung oder Änderung bestätigt.
AO § 169 Abs. 2, § 170 Abs. 1, § 173 Abs. 1, § 174 Abs. 4 und Abs. 5, § 370, § 378