Source: http://docplayer.pl/19179404-Komisja-europejska-pomocy-panstwa-sa-34812-2012-n-polska-piate-przedluzenie-programu-rekapitalizacji-polskich-bankow.html
Timestamp: 2018-11-15 15:39:40+00:00
Document Index: 25507601

Matched Legal Cases: ['art. 107', 'art. 107', 'art. 107', 'art. 107', 'art. 107', 'art. 107', 'art. 107']

KOMISJA EUROPEJSKA. pomocy państwa SA (2012/N) Polska Piąte przedłużenie programu rekapitalizacji polskich banków - PDF
KOMISJA EUROPEJSKA. pomocy państwa SA (2012/N) Polska Piąte przedłużenie programu rekapitalizacji polskich banków
Download "KOMISJA EUROPEJSKA. pomocy państwa SA.34812 (2012/N) Polska Piąte przedłużenie programu rekapitalizacji polskich banków"
1 KOMISJA EUROPEJSKA Bruksela, dnia C(2012) 4444 final Dotyczy: pomocy państwa SA (2012/N) Polska Piąte przedłużenie programu rekapitalizacji polskich banków Szanowny Panie Ministrze, I. Procedura 1. Dnia 18 maja 2009 r. Polska zgłosiła pierwotny program (zwany dalej programem ), który został zatwierdzony przez Komisję decyzją z dnia 21 grudnia 2009 r. w sprawie dotyczącej pomocy państwa nr N 302/2009 ( pierwotna decyzja ) W oparciu o kolejne zgłoszenia Komisja zatwierdziła przedłużenie programu decyzjami z dnia 5 lipca 2010 r. w sprawie nr N 262/2010 2, z dnia 16 grudnia 2010 r. w sprawie nr SA.31924/2010 (N534/2010) 3, z dnia 28 czerwca 2011 r. w sprawie nr SA (2011/N) 4 oraz z dnia 27 lutego 2012 r. w sprawie nr SA (2011/N) W dniu 15 maja 2012 r. Polska zgłosiła zwiększenie budżetu programu. Komisja zwróciła się z prośbą o dodatkowe informacje w dniu 25 maja 2012 r. Władze polskie odpowiedziały pismem z dnia 1 czerwca 2012 r. 1 Dz.U. C 31 z , s Dz.U. C 213 z , s Dz.U. C 14 z , s Dz.U. C 236 z , s Jeszcze nieopublikowana. Jego Ekscelencja Pan Radosław SIKORSKI Minister Spraw Zagranicznych Al. J. Ch. Szucha Warszawa POLSKA Commission européenne, B-1049 Bruxelles Belgique Europese Commissie, B-1049 Brussel België Telefon: (0)
2 4. W dniu 15 czerwca 2012 r., uzupełniając notyfikację z dnia 15 maja 2012 r., Polska zgłosiła piąte przedłużenie okresu obowiązywania programu, tym razem do 31 grudnia 2012 r. II. Opis programu 1. Ogólna charakterystyka programu 5. Polska zgłosiła program, który został opracowany w celu przywrócenia stabilności systemu finansowego oraz zaradzenia poważnym zaburzeniom w polskiej gospodarce. Program, opisany szczegółowo w pierwotnej decyzji, opiera się na ustawie o rekapitalizacji niektórych instytucji finansowych 6. Program jest otwarty dla wszystkich banków i zakładów ubezpieczeń (zwane dalej instytucjami finansowymi ) mających siedzibę na terenie Rzeczpospolitej Polskiej (polskich lub w posiadaniu kapitału zagranicznego), wobec których wdrożono postępowanie naprawcze ze względu na istniejące zagrożenie dla ich stabilności. Umożliwia on udzielanie przez państwo gwarancji w przypadku emisji akcji uprzywilejowanych lub podporządkowanych instrumentów dłużnych przez instytucje finansowe do wysokości 100 % zwiększenia funduszy własnych przewidzianego w programie naprawczym zatwierdzonym przez polski organ nadzoru, jakim jest Komisja Nadzoru Finansowego (KNF). Program umożliwia również przejmowanie przez Skarb Państwa instytucji finansowych zagrożonych utratą wypłacalności, jeśli jest to niezbędne dla zapewnienia stabilności systemu finansowego. 6. Wszystkie warunki programu pozostały niezmienione i wszystkie zobowiązania podjęte w związku z programem określone w decyzjach: z dnia 21 grudnia 2009 r., z dnia 5 lipca 2010 r., z dnia 16 grudnia 2010 r., z dnia 28 czerwca 2011 r. i z dnia 27 lutego 2012 r. mają nadal zastosowanie. W skrócie, zobowiązania te są następujące: - zapewnienie, by wysokość gwarancji nie przekraczała kwoty rekapitalizacji (zwiększenia funduszy własnych) określonej w programie naprawczym zatwierdzonym przez KNF; - nałożenie zakazu reklamy na beneficjentów pomocy przyznanej w ramach zgłoszonego programu oraz uniemożliwienie im wszelkich agresywnych strategii handlowych, które nie miałyby miejsca bez pomocy państwa; - zakazanie beneficjentom programu w trudnej sytuacji finansowej wypłacania dywidendy w okresie restrukturyzacji; ponadto program musi zawierać ograniczenia dotyczące polityki wynagrodzeń w odniesieniu do członków organów i zarządu instytucji finansowej będącej beneficjentem pomocy; - zagwarantowanie, by w okresie restrukturyzacji instytucje finansowe znajdujące się w trudnej sytuacji nie wypłacały odsetek (kuponów) w odniesieniu do instrumentów 6 Ustawa z dnia 12 lutego 2010 r. o rekapitalizacji niektórych instytucji finansowych, Dziennik Ustaw z 2010 r., nr 40 poz
3 hybrydowych w przypadku, gdy instytucja finansowa nie ma prawnego obowiązku ich wypłacania; - przedstawienie w terminie sześciu miesięcy od daty udzielenia pomocy programu restrukturyzacyjnego w przypadku każdej instytucji finansowej, która skorzysta z rekapitalizacji po dniu 31 grudnia 2010 r., niezależnie od tego, czy zgodnie z zasadami określonymi w komunikacie o restrukturyzacji 7 beneficjent został uznany za instytucję zasadniczo zdrową czy znajdującą się w trudnej sytuacji finansowej. Polska zobowiązuje się przedstawić program restrukturyzacji, który będzie zgodny z zasadami określonymi w komunikacie o restrukturyzacji 8, w celu odzyskania długoterminowej rentowności przez poszczególne instytucje finansowe bez udziału pomocy państwa, a przy tym będzie przewidywać odpowiednie środki umożliwiające podział obciążenia oraz środki ograniczające zakłócenia konkurencji; - zgłaszanie jako pomocy indywidualnej na rzecz danego beneficjenta przypadków, w których dotychczasowy beneficjent programu musi ponownie skorzystać ze wsparcia udzielanego w ramach programu; - przedkładanie co sześć miesięcy sprawozdań z wdrażania programu, zawierających wykaz beneficjentów i wszystkie istotne informacje. 7. W zatwierdzonym programie nie wprowadzono żadnych zmian, za wyjątkiem zwiększenia budżetu programu z PLN 40 miliardów do PLN 160 miliardów. 8. Omawiany środek stanowi uzupełnienie wsparcia na rzecz zachowania płynności, udzielanego w ramach programu wspierania finansowania banków w Polsce Wynagrodzenie 9. W pierwotnym projekcie programu przewidziano, że państwo będzie wynagradzane za udzielenie gwarancji emisji (zob. pkt 12 pierwotnej decyzji). Ponadto, jeśli dojdzie do wykonania gwarancji Skarbu Państwa, kupuje on instrumenty kapitałowe beneficjenta po cenie rynkowej i za swoją inwestycję otrzymuje wynagrodzenie w formie odsetek w wysokości min. 10 % lub w formie preferencyjnej dywidendy, w zależności od rodzaju instrumentu (zob. pkt pierwotnej decyzji). 7 Komunikat Komisji Dokapitalizowanie instytucji finansowych w związku z obecnym kryzysem finansowym: ograniczenie pomocy do niezbędnego minimum oraz mechanizmy zabezpieczające przez nadmiernym zakłóceniem konkurencji, Dz.U. z r., s.2. Zostało to uzupełnione o pkt 14 komunikatu w sprawie przedłużenia na wypadek konieczności wcześniejszego przedstawienia zmienionych planów. Nie jest to jednak problem w przypadku Polski, gdzie jak dotąd w ramach programu nie przedstawiono żadnych środków rekapitalizacji. 8 Komunikat Komisji w sprawie przywrócenia rentowności i oceny środków restrukturyzacyjnych stosowanych w sektorze finansowym w dobie kryzysu zgodnie z regułami pomocy państwa, Dz. U. C 195 z , s Zob. decyzja Komisji z dnia 25 września 2009 r. w sprawie N 208/2009 (program wspierania finansowania banków w Polsce), Dz.U. C 250 z , s.1, oraz decyzje o przedłużeniu programu z dnia 9 lutego 2009 r. w sprawie dotyczącej pomocy państwa N 658/2009, Dz. U. C 57 z , s. 6, z dnia 29 czerwca 2010 r. w sprawie dotyczącej pomocy państwa N 236/2010, Dz.U. C 205z , s.2., z dnia 16 grudnia 2010 r. w sprawie dotyczącej pomocy państwa N 533/2010, Dz.U. C 14 z , s.5, z dnia 28 czerwca 2011 r. w sprawie dotyczącej pomocy państwa SA i SA.32946, Dz.U. C 237 z , s. 3, z dnia 8 lutego 2012 r. w sprawie dotyczącej pomocy państwa SA.43081, jeszcze nie opublikowanej. 3
4 10. W związku z czwartym i piątym przedłużeniem obowiązywania programu Polska zobowiązała się, że cena obejmowanych przez Skarb Państwa akcji będzie ustalona na podstawie wartości rynkowej (lub opartej na danych rynkowych) akcji przedsiębiorstwa w obiegu, do której zastosowana zostanie obniżka uwzględniająca efekt rozwodnienia, zgodnie z pkt. 8 i 9 komunikatu w sprawie przedłużenia z 2011 r W przypadku instytucji finansowych notowanych na giełdzie referencyjną cenę akcji będą stanowić notowania rynkowe akcji płynnych zaobserwowane na rynku w ciągu 5 dni sesyjnych poprzedzających ogłoszenie emisji w ramach programu lub otwarcie subskrypcji, w zależności od tego, które z tych zdarzeń nastąpi wcześniej. W przypadku instytucji finansowych, które nie są notowane na giełdzie, referencyjną cenę akcji stanowić będzie wartość oparta na danych rynkowych (ustalona zgodnie z ogólnie przyjętymi metodami wyceny). 12. W przypadku, gdy Skarb Państwa udziela gwarancji na emisję akcji (oferowanych inwestorom), cena subskrypcji zostanie ustalona z uwzględnieniem skorygowanej o efekt rozwodnienia obniżki w stosunku do ceny referencyjnej. Obniżkę uwzględniającą efekt rozwodnienia oblicza się, stosując dyskonto do teoretycznej ceny bez praw poboru (ang. TERP, theoretical ex-rights price). Dyskonto w stosunku do teoretycznej ceny bez praw poboru (TERP) będzie zgodne z dyskontem dla emisji praw poboru na rynku (dla orientacji, obecnie na rynku dyskonto wynosi ok. 30% w stosunku do TERP). 13. Jeśli Skarb Państwa nabywa instrumenty inne niż akcje, instrumenty te będą zawierać alternatywny mechanizm realizowania kuponów dywidendowych, w ramach którego kupony, które nie mogą zostać wypłacone w gotówce, zostaną zrealizowane na rzecz państwa w postaci akcji. 14. Wartość akcji wyemitowanych ze względu na alternatywny mechanizm realizowania kuponów dywidendowych zostanie ustalona zgodnie z praktyką rynkową. W szczególności może to zostać osiągnięte poprzez wycenę przedsiębiorstwa opartą na danych rynkowych lub przez odniesienie do ceny rynkowej płynnych akcji, notowanej w trakcie 5 dni sesyjnych poprzedzających wypłatę kuponu. III. Stanowisko Polski 15. Zgodnie z pierwotną decyzją władze polskie zgadzają się z faktem, że program stanowi pomoc państwa w rozumieniu art. 107 ust. 1 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE). 16. Władze polskie zgłosiły zwiększenie budżet programu z PLN 40 miliardów do PLN 160 miliardów oraz przedłużenie programu do dnia 31 grudnia 2012 r. 17. Władze polskie twierdzą, że jest ono potrzebne, aby zapewnić dostępność odpowiednich środków finansowych dla ewentualnego wykorzystania programu. Władze polskie 10 Komunikat Komisji w sprawie stosowania od dnia 1 stycznia 2012 r. reguł pomocy państwa w odniesieniu do środków wsparcia na rzecz banków w kontekście kryzysu finansowego, Dz.U. C 356 z , s. 7. 4
5 zwracają uwagę, że w polskim prawie budżetowym na 2012 r. zwiększono do PLN 200 miliardów limit, do poziomu którego mogą być udzielane gwarancje i poręczenia Skarbu Państwa, dlatego ich zdaniem odpowiednie zwiększenie budżetu programu rekapitalizacji banków jest uzasadnione. 18. Wprawdzie dotychczas nie korzystano z programu, ale władze polskie twierdzą, że jako środek podyktowany względami ostrożności powinien on być utrzymany, ponieważ ma pozytywny wpływ na instytucje finansowe i ich klientów. Zapewnia on w szczególności stabilność polskiego sektora finansowego, który nadal odczuwa skutki rozchwiania światowych rynków finansowych oraz niepewności związanej ze skalą i tempem ożywienia gospodarczego. W związku z tym, dla uniknięcia skutków ubocznych dla sektora finansowego, program jest w dalszym ciągu potrzebny. Argumentację tę wsparł również Narodowy Bank Polski w piśmie z dnia 8 czerwca 2012 r. 19. Władze polskie twierdzą, że rozszerzenie okresu obowiązywania programu, podobnie jak pierwotny program, jest zgodne z rynkiem wewnętrznym, ponieważ ze względu na utrzymujący się kryzys konieczne jest, zgodnie z art. 107 ust. 3 lit. b) TFUE, zaradzenie poważnym zaburzeniom w funkcjonowaniu polskiej gospodarki. 20. Polska podtrzymuje zobowiązania podjęte od czasu wprowadzenia programu i potwierdza, że wszystkie warunki określone w decyzjach Komisji z dnia 21 grudnia 2009 r., 5 lipca 2010 r., 16 grudnia 2010 r., 28 czerwca 2011 r. oraz 27 lutego 2012 r. pozostają bez zmian. IV. Ocena 21. W swojej pierwotnej decyzji Komisja stwierdziła, że program stanowi pomoc państwa w rozumieniu art. 107 ust. 1 TFUE. Żadna ze zmian, które zostały wprowadzone do programu, nie zmienia tej oceny. Również władze polskie nie twierdzą, że program jest pozbawiony cech pomocy państwa. Ponadto, w pierwotnej decyzji, Komisja uznała, że środek jest zgodny z rynkiem wewnętrznym na mocy art. 107 ust. 3 lit. b) TFUE z uwagi na to, że jest w stanie zaradzić poważnym zaburzeniom w funkcjonowaniu polskiej gospodarki. 22. Komisja pragnie w pierwszym rzędzie zauważyć, że zasadniczo art. 107 ust. 3 lit. b) TFUE nadal ma zastosowanie do sektora finansowego 11. Komisja uważa, że wyjątkowe okoliczności będące przyczyną wprowadzenia zgłoszonych środków nadal istnieją, i w związku z tym uznaje konieczność rozszerzenia tego programu. W szczególności mające miejsce w 2011 r. nasilenie napięć na rynkach długu państwowego zaczęło wywierać coraz większą presję na sektor bankowy, przede wszystkim pod względem dostępu do rynków finansowania. 23. Komisja zauważa również, że rozszerzenie programu jest odpowiedzią na trudności finansowe, z którymi nadal boryka się Polska, podobnie jak większość państw 11 Komunikat Komisji w sprawie stosowania od dnia 1 stycznia 2012 r. reguł pomocy państwa w odniesieniu do środków wsparcia na rzecz banków w kontekście kryzysu finansowego, Dz.U. C 356 z , s. 7. 5
6 członkowskich. Jako że środek ma umożliwić udzielanie gwarancji emisji instytucjom finansowym, których stabilność jest zagrożona, ważne jest, aby program rekapitalizacji był dostępny tak długo, jak trwa ogólnoświatowy kryzys finansowy. Analiza ta została potwierdzona przez Narodowy Bank Polski. W związku z tym Komisja uważa, że rozszerzenie programu jest właściwym środkiem zaradczym mającym przeciwdziałać poważnym zaburzeniom w polskiej gospodarce, a zatem że jest ono uzasadnione na mocy postanowień art. 107 ust. 3 lit. b) TFUE. 24. Jeśli chodzi o zwiększenie budżetu programu Komisja zauważa, że poziom budżetu programu pozostawał niezmieniony od początku kryzysu, tj. od czasu pierwotnej decyzji akceptującej program pod koniec 2009 r. Zważywszy na trwające trudności na europejskich rynkach finansowych, odpowiednie podwyższenie budżetu tak aby odpowiadał on ewentualnym potrzebom sektora bankowego w Polsce jest uzasadnione. 25. Komisja zauważa również, że wszystkie zasadnicze warunki tego programu, zatwierdzonego w dniu 21 grudnia 2009 r. i przedłużonego w dniu 5 lipca 2010 r., 16 grudnia 2010 r., 28 czerwca 2011 r. i 27 lutego 2012 r. pozostają bez zmian. Komisja odnotowuje w szczególności, że Polska podjęła się przedstawić w terminie sześciu miesięcy indywidualne programy restrukturyzacji dla wszystkich beneficjentów. Ponadto Polska będzie przedstawiać co sześć miesięcy sprawozdanie z funkcjonowania programu. 26. Odnośnie do emisji akcji Komisja zauważa z zadowoleniem, że Polska zobowiązała się w ramach programu ustalać cenę subskrypcji z zastosowaniem uwzględniającej efekt rozwodnienia obniżki w stosunku do ceny referencyjnej, a instrumenty hybrydowe powinny zasadniczo zawierać alternatywny mechanizm realizowania kuponów dywidendowych, w ramach którego kupony, które nie mogą zostać wypłacone w gotówce, zostałyby zrealizowane na rzecz państwa w postaci akcji. 27. Zgodnie z praktyką decyzyjną Komisji program należy rozszerzyć do dnia 31 grudnia 2012 r. Wszelkie kolejne rozszerzenia programu wymagają zgody Komisji, a odnośna decyzja musi opierać się na analizie zmiany sytuacji na rynkach finansowych i skuteczności samego programu. 28. W związku z tym pogram pozostaje odpowiednim, koniecznym i proporcjonalnym środkiem mającym zaradzić poważnym zaburzeniom w gospodarce polskiej i nie wpływa na zmianę poprzednich ocen Komisji przedstawionych w decyzji z dnia 21 grudnia 2009 r. oraz w decyzjach o przedłużeniu programu z dnia 5 lipca 2010 r., 16 grudnia 2010 r., 28 czerwca 2011 r. i 27 lutego 2012 r. W związku z tym zgłoszone rozszerzenie programu spełnia wyżej wymienione wymogi i jest zgodne z rynkiem wewnętrznym w myśl art. 107 ust. 3 lit. b) TFUE. V. Decyzja Komisja stwierdza, że zgłoszone rozszerzenie programu rekapitalizacji polskich banków nie zmienia jej wcześniejszej oceny, iż przedmiotowy program jest zgodny z rynkiem wewnętrznym w okresie 1 lipca do 31 grudnia 2012 r. W związku z tym Komisja postanowiła nie zgłaszać zastrzeżeń. 6
7 W przypadku gdyby niniejsze pismo zawierało informacje poufne, które nie powinny zostać opublikowane, należy poinformować o tym Komisję w terminie piętnastu dni roboczych od daty jego otrzymania. Jeżeli Komisja nie otrzyma w wyznaczonym terminie uzasadnionego wniosku w tym względzie, uzna to za wyrażenie zgody na ujawnienie osobom trzecim i publikację pełnej treści niniejszego pisma w autentycznej wersji językowej na stronie internetowej: Wniosek taki należy wysłać listem poleconym lub faksem na adres Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji w Komisji Europejskiej: European Commission Directorate-General for Competition State Aid Greffe Rue Joseph II, 70 B-1049 Brussels Faks: Z wyrazami szacunku, W imieniu Komisji Joaquín ALMUNIA Wiceprzewodniczący 7
Przegląd komunikatu w sprawie krótkoterminowego ubezpieczenia kredytów eksportowych. Dokument do dyskusji
1. Wprowadzenie Przegląd komunikatu w sprawie krótkoterminowego ubezpieczenia kredytów eksportowych Dokument do dyskusji W niektórych państwach członkowskich urzędowe agencje kredytów eksportowych ubezpieczają
OPINIA EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO. z dnia 9 marca 2009 r.
PL OPINIA EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO z dnia 9 marca 2009 r. wydana na wniosek Ministra Finansów Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie projektu ustawy o rekapitalizacji niektórych instytucji finansowych
DECYZJE. (Jedynie tekst w języku angielskim jest autentyczny) (Tekst mający znaczenie dla EOG) (2014/535/UE)
L 246/28 DECYZJE DECYZJA KOMISJI z dnia 18 grudnia 2013 r. w sprawie pomocy państwa SA.33229 (2012/C) (ex 2011/N) Restrukturyzacja NLB Słowenia, którą Słowenia planuje wdrożyć na rzecz Nova Ljubljanska