Source: https://www.kostenlose-urteile.de/BGH_I-ZR-4011_Anforderungen-an-pharmazeutische-Beratung-ueber-Call-Center-in-Deutschland-durch-niederlaendische-Versandapotheke.news15329.htm
Timestamp: 2019-09-19 13:36:31
Document Index: 156120030

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Urteil > I ZR 40/11 | BGH - Anforderungen an pharmazeutische Beratung über Call Center in Deutschland durch niederländische Versandapotheke < kostenlose-urteile.de
Zu diesen Tätigkeiten zählt der BGH nach den erst jetzt vorliegenden Urteilsgründen die Beratung von Kunden über eine deutsche Drittfirma. Keine Bedenken äußert der BGH allerdings, wenn ein Unternehmen über eine Niederlassung in Deutschland Marketingstrategien entwickelt oder überwacht oder mit deutsche Lieferanten, Dienstleistern, Krankenkassen und Logistikunternehmen Verhandlungen führt und Verträge schließt. Allerdings hat der BGH die Bestimmtheit der Klageanträge in diesem Punkt gerügt, weil nicht klar werde, welche Tätigkeiten der Beklagten im Einzelnen ohne entsprechende Betriebserlaubnis verboten werden sollen. In diesem Punkt ist die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung an das Oberlandesgericht Stuttgart zurückverwiesen worden.
Erhöhte Telefonkosten für Beratungshotline eine unzulässige Hürde
Im Übrigen hat der BGH die Rechtsposition der Wettbewerbszentrale bestätigt. Sie hatte unter anderem beanstandet, dass dem deutschen Verbraucher zur pharmazeutischen Beratung eine Telefonhotline zur Verfügung stand, deren Benutzung ihn 14 Cent pro Minute kostete. Die Richter weisen in den Entscheidungsgründen auf den hohen Stellenwert der Informations- und Beratungsrechte des Kunden auch beim Versandhandel hin und ziehen daraus den Schluss, dass keine nach dem Gesetz unzulässigen Hürden für die Inanspruchnahme dieser Informations- und Beratungsdienstleistungen errichtet werden dürfen. Eine solche Hürde liegt nach Auffassung des BGH dann vor, wenn dem Kunden, der eine pharmazeutische Beratung in Anspruch nehmen will, Kosten entstehen, die über die im Festnetz gemeinhin entstehenden Kosten hinausgehen.
Gerichtsstandklausel stellt unangemessene Benachteiligung der Kunden dar
Unzulässig ist darüber hinaus eine Gerichtsstandklausel in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen, nach der für alle im Zusammenhang mit der Geschäftsbeziehung entstehenden Meinungsverschiedenheiten und Rechtsstreitigkeiten niederländisches Recht gilt. Eine solche Klausel stelle eine unangemessene Benachteiligung der Kunden dar, da ihnen ein falsches Bild von den ihnen zustehenden Rechtsschutzmöglichkeiten vermittelt wird.
Werbung muss darauf aufmerksam machen, dass es sich um eine niederländische Versandapotheke handelt
Schließlich bestätigte der BGH die Vorinstanz auch darin, dass bereits in der Werbung deutlich gemacht werden müsse, dass der Verbraucher eine vertragliche Beziehung mit einer niederländischen Versandapotheke eingehe. Die von der Wettbewerbszentrale gerügte Täuschung sei „auch wettbewerbsrechtlich relevant, weil zahlreiche in Deutschland wohnhafte Verbraucher besonderen Wert darauf legten, Medikamente bei einer in Deutschland ansässigen Apotheke zu bestellen.“
Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 19.07.2012 [Aktenzeichen: I ZR 40/11]
Urteile zu den Schlagwörtern: Allgemeine Geschäftsbedingungen (AGB) | Apothekenbetriebserlaubnis | Call Center | Gerichtsstandklausel | Hotline | pharmazeutische Tätigkeit | unangemessene Benachteiligung | Versandapotheke
Jahrgang: 2013, Seite: 228 CR 2013, 228 | Zeitschrift: Kommunikation & Recht (K&R)
Jahrgang: 2013, Seite: 267 K&R 2013, 267 | Zeitschrift: Multimedia und Recht (MMR)
Jahrgang: 2013, Seite: 501 MMR 2013, 501
Dokument-Nr. 15329
Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/Urteil15329