Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_06_08_2009_1_BvR_319_09_Anspruch_eines_Buergers_mit_g-d3820229.html
Timestamp: 2017-01-22 08:38:57
Document Index: 227162398

Matched Legal Cases: ['§ 1', 'Art. 3', 'Art. 19', 'Art. 20', 'Art. 20', 'Art. 3', 'Art. 20', '§ 1', 'Art. 3', 'Art. 19', 'Art. 20', 'Art. 20', '§ 94', 'Art. 3', 'Art. 20', '§ 93', '§ 93', 'Art. 3', 'Art. 20', '§ 95', '§ 34', '§ 93']

BVerfG, 06.08.2009 - 1 BvR 319/09 - Anspruch eines Bürgers mit geringem Einkommen auf Beratungshilfe nach dem Beratungshilfegesetz unter dem Gesichtspunkt der Rechtswahrnehmungsgleichheit | Urteile auf anwalt24.de
BVerfG, 31.08.2009 - 1 BvR 3227/08 - Zulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde üb...…BVerfG, 06.08.2009 - 1 BvR 319/09 - Anspruch eines Bürgers mit geringem Einkomme...BVerfG, 06.08.2009 - 1 BvR 1549/08 - Verfassungsbeschwerde betreffend die Versag...BVerfG, 06.08.2009 - 1 BvR 1553/08 - Verfassungsbeschwerde betreffend die Versag...BVerfG, 06.08.2009 - 1 BvR 1587/08 - Verfassungsbeschwerde betreffend die Versag...BVerfG, 06.08.2009 - 1 BvR 1554/08 - Anspruch auf Rechtswahrnehmungsgleichheit i...BVerfG, 06.08.2009 - 1 BvR 1550/08 - Verfassungsbeschwerden betreffend die Versa...BVerfG, 06.08.2009 - 1 BvR 1551/08 - Verfassungsbeschwerden betreffend die Versa...BVerfG, 06.08.2009 - 1 BvR 1552/08 - Verfassungsbeschwerden betreffend die Versa...BVerfG, 06.08.2009 - 1 BvR 320/09 - Verfassungsbeschwerde betreffend der Versagu...BVerfG, 06.08.2009 - 1 BvR 322/09 - Verfassungsbeschwerde betreffend der Versagu...BVerfG, 05.08.2009 - 2 BvR 2365/08 - Verletzung eines Anspruchs auf effektiven R...BVerfG, 05.08.2009 - 2 BvR 2098/08 - Voraussetzungen der nachträglichen Unterbri...BVerfG, 05.08.2009 - 2 BvR 2633/08 - Voraussetzungen der nachträglichen Unterbri...BVerfG, 04.08.2009 - 1 BvR 1726/09 - Zuverlässigkeitsüberprüfung eines Verkehrsp...BVerfG, 03.08.2009 - 1 BvR 369/08 - Vereinbarkeit der Voraussetzungen für die Au...
BVerfG, 06.08.2009 - 1 BvR 319/09 - Anspruch eines Bürgers mit geringem Einkommen auf Beratungshilfe nach dem Beratungshilfegesetz unter dem Gesichtspunkt der Rechtswahrnehmungsgleichheit
BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 06.08.2009, Az.: 1 BvR 319/09Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 06.08.2009Referenz: JurionRS 2009, 21209Aktenzeichen: 1 BvR 319/09 Verfahrensgang:vorgehend:AG Zwickau - 15.12.2008 - AZ: 014 UR II 01707/08Rechtsgrundlagen:§ 1 Abs. 1 Nr. 2 BerHGArt. 3 Abs. 1 GGArt. 19 Abs. 4 GGArt. 20 Abs. 1 GGArt. 20 Abs. 3 GGVerfahrensgegenstand:Verfassungsbeschwerde 1. der Frau W... 2. der Frau W... ...gegenden Beschluss des Amtsgerichts Zwickau vom 15. Dezember 2008 - 014 UR II 01707/08 -Redaktioneller Leitsatz:Die gerichtliche Auslegung des Beratungshilfegesetzes, wonach es einem Rechtsuchenden zumutbar sei, selbst kostenlos Widerspruch einzulegen und dabei die Beratung derjenigen Behörde in Anspruch zu nehmen, die zuvor den Ausgangsverwaltungsakt erlassen hat, verletzt den Anspruch des Betroffenen auf Rechtswahrnehmungsgleichheit aus Art. 3 Abs. 1 i.V.m. Art. 20 Abs. 1 und Abs. 3 GG.In dem Verfahrenhat die 2. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch die Richterin Hohmann-Dennhardt und die Richter Gaier,Kirchhof am 6. August 2009 einstimmig beschlossen:Tenor:Der Beschluss des Amtsgerichts Zwickau vom 15. Dezember 2008 - 014 UR II 01707/08 - verletzt die Beschwerdeführerinnen in ihrem Grundrecht aus Artikel 3 Absatz 1 in Verbindung mit Artikel 20 Absatz 1 und Absatz 3 des Grundgesetzes. Er wird aufgehoben. Die Sache wird an das Amtsgericht Zwickau zurückverwiesen.Der Freistaat Sachsen hat den Beschwerdeführerinnen die notwendigen Auslagen zu erstatten.Gründe1Die Verfassungsbeschwerde betrifft die Versagung von Beratungshilfe nach dem Gesetz über Rechtsberatung und Vertretung für Bürger mit geringem Einkommen (Beratungshilfegesetz - BerHG).I.21.Die Beschwerdeführerinnen beantragten beim Amtsgericht erfolglos Beratungshilfe für ihre Widersprüche wegen der Anrechnung von Einkommen bei den Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhaltes nach dem Zweiten Buch Sozialgesetzbuch (SGB II). Die zuständige Rechtspflegerin wies die Anträge unter Hinweis auf die ständige Rechtsprechung des Amtsgerichts zurück, wonach es zumutbar sei, dass sich Rechtsuchende selbst und ohne anwaltliche Hilfe an die zuständige Arbeitsgemeinschaft (ARGE) wendeten.3Die Erinnerung wurde mit richterlichem Beschluss als unbegründet zurückgewiesen. Den Beschwerdeführerinnen stehe eine andere zumutbare Hilfe im Sinne des § 1 Abs. 1 Nr. 2 BerHG zur Verfügung. Sie könnten mit der Person, die den Bescheid erlassen habe, Argumente austauschen und dann selbständig Widerspruch einlegen.42.Mit der Verfassungsbeschwerde rügen die Beschwerdeführerinnen die Verletzung von Art. 3 Abs. 1, Art. 19 Abs. 4 und Art. 20 Abs. 3 sowie sinngemäß von Art. 20 Abs. 1 GG. Sie tragen insbesondere vor, dass sie als unbemittelte Rechtsuchende gegenüber bemittelten Rechtsuchenden ungleich behandelt werden.53.Das Sächsische Staatsministerium der Justiz, dem die Verfassungsbeschwerde gemäß § 94 Abs. 2 BVerfGG zugestellt wurde, hat von einer Stellungnahme abgesehen.II.61.Die Kammer nimmt die Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung an und gibt ihr statt, weil dies zur Durchsetzung der Grundrechte der Beschwerdeführerinnen aus Art. 3 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 20 Abs. 1 und Abs. 3 GG angezeigt ist (§ 93a Abs. 2 Buchstabe b BVerfGG). Die Voraussetzungen für eine stattgebende Kammerentscheidung liegen vor (§ 93c Abs. 1 BVerfGG). Die für die Beurteilung der Verfassungsbeschwerde maßgeblichen Grundsätze sind in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts geklärt.72.Die Verfassungsbeschwerde erweist sich danach als begründet. Die angegriffene richterliche Entscheidung verletzt die Beschwerdeführerinnen in ihrem Anspruch auf Rechtswahrnehmungsgleichheit (Art. 3 Abs. 1 i.V.m. Art. 20 Abs. 1 und Abs. 3 GG).8Es wird insoweit auf den Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 11. Mai 2009 - 1 BvR 1517/08, [...] - verwiesen, wonach die vom Amtsgericht befürwortete Auslegung des Beratungshilfegesetzes, dass es einem Rechtsuchenden zumutbar sei, selbst kostenlos Widerspruch einzulegen und dabei die Beratung derjenigen Behörde in Anspruch zu nehmen, die zuvor den Ausgangsverwaltungsakt erlassen hat, den verfassungsrechtlichen Anforderungen nicht gerecht wird.9Das Amtsgericht hat keine Umstände angeführt, die die Notwendigkeit fremder Hilfe hier in Frage stellen könnten. Die Verweisung auf die Beratung durch dieselbe Behörde, deren Entscheidung die Beschwerdeführerinnen angreifen wollen, überschreitet die Grenze der Zumutbarkeit.III.10Die angegriffene Entscheidung wird gemäß § 95 Abs. 2 BVerfGG aufgehoben. Die Sache wird an das Amtsgericht zurückverwiesen, das erneut über die Erinnerung zu entscheiden hat.11Die Entscheidung über die notwendigen Auslagen beruht auf § 34a Abs. 2 BVerfGG.12Von einer weiteren Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 3 BverfGG abgesehen.Hohmann-Dennhardt Gaier KirchhofHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.