Source: https://www.zbb-online.com/heft-6-2017/zbb-2017-364-2-unwirksamkeit-mehrerer-entgeltklauseln-einer-sparkasse/
Timestamp: 2018-10-22 06:10:46
Document Index: 250254125

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 307', '§ 1', '§ 307', '§ 675', '§ 675', '§ 675', '§ 675', '§ 675', '§ 1', '§ 4', '§ 7', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 307', '§ 675', '§ 307', '§ 307']

Unwirksamkeit mehrerer Entgeltklauseln einer Sparkasse (BGH, Urt. v. 12.09.2017 – XI ZR 590/15 +) – ZBB 2017, 364 | ZBB online
ZBB 2017, 364
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln 2199-1715 Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft ZBB 2017 RechtsprechungBundesgerichtshofBGB §§ 307, 675c, 675e, 675f, 675o, 675p; UKlaG §§ 1, 4, 7Unwirksamkeit mehrerer Entgeltklauseln einer Sparkasse BGB§ 307 BGB§ 675c BGB§ 675e BGB§ 675f BGB§ 675o BGB§ 675p UKlaG§ 1 UKlaG§ 4 UKlaG§ 7 BGH, Urt. v. 12.09.2017 – XI ZR 590/15 (OLG Karlsruhe), ZIP 2017, 1992 = BB 2017, 2177 = BB 2017, 2433 (LS) = BB 2017, 2510 = ECLI:DE:BGH:2017:120917UXIZR590.15.0 = WM 2017, 2013 +BGHUrt.12.9.2017XI ZR 590/15ZIP 2017, 1992BB 2017, 2177BB 2017, 2433 (LS)BB 2017, 2510ECLI:DE:BGH:2017:120917UXIZR590.15.0WM 2017, 2013OLG Karlsruhe
1. Die Entgeltbestimmungen in dem Preis- und Leistungsverzeichnis einer Sparkasse
„Unterrichtung über die berechtigte Ablehnung der Einlösung einer SEPA-Basis-Lastschrift bei Postversand 5 €“;
„Unterrichtung über die berechtigte Ablehnung der Ausführung (bei Postversand) einer Einzugsermächtigungs-/Abbuchungsauftragslastschrift mangels Deckung 5 €“;
„Unterrichtung über die berechtigte Ablehnung der Ausführung (bei Postversand) … eines Überweisungsauftrags mangels Deckung 5 €“;
sind gem. § 307 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Nr. 1, § 675f Abs. 4 Satz 2 BGB im Verkehr mit Verbrauchern unwirksam, wenn in die Entgeltberechnung Einzelkosten des Zahlungsdienstleisters eingeflossen sind, die nicht unmittelbar der Unterrichtung des Zahlungsdienstnutzers zugeordnet werden können sowie mit dieser nicht in einem ursächlichen Zusammenhang stehen, und wenn das Entgelt nicht an den tatsächlichen Kosten der Bank ausgerichtet ist; Kosten, die für die Entscheidung über die Ausführung eines Zahlungsauftrags angefallen sind, haben daher außer Betracht zu bleiben.
2. Die Entgeltbestimmung in dem Preis- und Leistungsverzeichnis einer Sparkasse
„Dauerauftrag: … Aussetzung/Löschung 2 €“
ist gem. § 307 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Nr. 1 BGB im Verkehr mit Verbrauchern unwirksam.
3. Die Bestimmung in dem Preis- und Leistungsverzeichnis einer Sparkasse, mit der diese uneingeschränkt für die Streichung einer Wertpapierorder ein Entgelt i. H. v. 5 € in Rechnung stellt, ist gem. § 307 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Nr. 1 BGB im Verkehr mit Verbrauchern unwirksam.
4. Zu den Anforderungen an den Wegfall der Wiederholungsgefahr in Bezug auf die Verwendung unwirksamer AGB.
Feichtinger / Danko
Die Anhörung des Betriebsrats bei Kündigung
Sudergat
Kontopfändung und P-Konto