Source: https://www.notariofranciscorosales.com/contador-partidor-una-solucion-en-las-herencias/
Timestamp: 2019-04-25 20:40:40
Document Index: 378051594

Matched Legal Cases: ['artículo 1057', 'artículo 904', 'artículo 904', 'artículo 841', 'artículo 8', 'artículo 8', 'artículo 19', 'artículo 98', 'artículo 100', 'in fine', 'Artículo 92', 'Artículo 1057', 'artículo 1057']

Supongo que todos conocen el gran problema que hay en las particiones de herencias en las que siempre suele haber lo que comúnmente se llama “mosca cojonera” y que no es sino el heredero que se dedica sistemáticamente a fastidiar a los demás, vamos a hablar de contador partidor nombrado por el Notario, aunque debido a la extensión de este post y si quieres un resumen lo puedes encontrar gratuitamente en la web de mi despacho.
Ya hemos tratado el problema del heredero que incluso se niega a aceptar o renunciar la herencia, y cómo la Ley de Jurisdicción Voluntaria ha introducido la posibilidad de requerirle notarialmente, de modo que si no acepta en los treinta días siguientes se entiende que ha aceptado pura y simplemente (con el consiguiente perjuicio de responder de las deudas del difunto no sólo con los bienes de la herencia, sino con los suyos propios).
De hecho es una figura antigua, y todo testador puede nombrar contador partidor, e incluso el Código Civil permitía tradicionalmente a la mayoría de los herederos solicitar judicialmente su nombramiento (con lo que se evitaban el costoso y largo juicio de testamentaría).
Sin embargo la lentitud de los procesos judiciales, han provocado que esta posibilidad no se aplique mucho, y los contadores partidores nombrados por los testadores tienen el problema de no ser profesionales.
La Ley de Jurisdicción Voluntaria ha modificado el Código Civil y permite que este contador partidor no sea nombrado por el Juez, sino por el Notario o por el Secretario judicial (nosotros nos centraremos en el Notario).
El nuevo artículo 1057 del Código Civil dispone:
los nuevos artículos 50 y 66 de la Ley Orgánica del Notariado disponen:
¿Es lo mismo el heredero que el legitimario?
La respuesta es negativa, pues el heredero lo decide el causante, y en su defecto la ley (de hecho no hay herencia sin heredero) y el legitimario es alguien (hijos y descendientes, padres y ascendientes, así como el cónyuge) a quien la ley nos obliga a dejar algo, pero ese algo puede dejarse como heredero, legatario o en vida (es muy importante consultar estas diferencias en Notaría, y le recordamos que todo asesoramiento notarial relacionado con el otorgamiento de una escritura es gratuito.
Lo cierto es que sólo los herederos y legatarios de parte alícuota pueden promover el nombramiento de contador partidor dativo, pero no los herederos instituidos en cosa cierta, ni los legatarios de cosa cierta (pues la LEC no les faculta para pedir judicialmente la partición).
Por supuesto que entre los que pueden pedir contador partidor dativo y para el cómputo de la mayoría hay que tener en cuenta a los legitimarios (y hay que ser cuidadosos en este punto pues pueden recibir su legítima en vida y puede que la herencia obligue a colacionar donaciones).
Por tanto el Notario no designa el contador partidor que le de la gana, sino que el nombramiento se realiza entre profesionales cualificados, que han sido debidamente acreditados en el Colegio Notarial y que son designados aleatoriamente (de modo que su actuación es imparcial e independientemente).
Lo cierto es que al tiempo de publicarse este post (días antes de la entrada en vigor de la ley) absolutamente nada hay sobre el tema, y muchas dudas son las que se plantean (por ejemplo en el sorteo se nombra al contador más cercano o al que toque por riguroso orden -aunque esté muy distante-).
Perteneciendo como pertenezco a una de las Comunidades Autónomas más grandes de España, con un Colegio que cuenta con dos sedes, la posibilidad de que un sorteo al azar haga que un contador de Almería pueda actuar en Huelva, me parece un disparate y un gasto innecesario.
Para nada prohibe la ley que en vez de una lista se hagan tantas como partidos judiciales, de modo que se garantice la cercanía del contador partidor, lo cual sin duda contribuirá a un abaratamiento de costes, amén de que el contador trabajará mejor, por conocer la idiosincracia del lugar; tampoco prohibe la ley fijar normas que hagan razonable la aplicación de la lista (como que si el requerimiento al Notario se realiza por herederos asesorados por letrado, puedan dichos herederos decidir el contador partidor).
Otro problema, es que a fecha de hoy, cuando quedan días para la entrada en vigor de la norma, no hay noticias del Colegio Notarial de Andalucía ni sobre listas, ni sobre sorteos. Entiendo que la falta de previsión de esta institución no puede impedir la aplicación de una norma jurídica, por lo que, al menos yo, procederé a acudir al Secretario de mi Partido Judicial y solicitar la lista correspondiente.
Si de alguna manera estas líneas fueran leídas en mi Colegio, me gustaría llamarle la atención sobre las dimensiones de Andalucía, y la locura que supone que un profesional de Almería se desplace a Huelva, por lo que hacer tantas listas y sorteos como provincias, o como partidos judiciales, sería: no sólo correcto, sino una aportación del Notariado importante para evitar lo que sucede en el ámbito judicial y especialmente en el ámbito del nombramiento de Administradores Concursales.
¿Cómo puedo solicitar mi inclusión en la lista de peritos?
Es el decano el que a principios de año se dirige a los diversos colegios profesionales recabando información, por lo que es muy recomendable acudir al colegio profesional.
En todo caso cabe nombrar peritos a profesionales no colegiados, siempre que acrediten tener los conocimientos necesarios en la materia correspondiente, aunque en el caso que nos ocupa y dada la complejidad del derecho sucesorio entiendo que no es posible nombrar contador partidor a quien no sea licenciado en derecho (lo adecuado es dirigirse a la academia, institución cultural o científica a la que pertenezca el jurista).
Una novedad es que la competencia alcanza a todo el distrito notarial o distritos colindantes, por lo que desde esta Notaría en Alcalá de Guadaíra podemos nombrar contadores partidores en los distritos notariales de: Sevilla, Dos Hermanas, Utrera, Morón de la Frontera, Marchena, Carmona, Cazalla de la Sierra, Zafra, Aracena, Valverde del Camino, Bolillos del Condado, Sanlucar de Barrameda.
Lo que si que hay que tener en cuenta es que la competencia territorial del Notario no le permite el desplazamiento, por lo que son los ciudadanos los que tienen que acudir a la Notaría; sin embargo un Notario de Alcalá de Guadaíra sólo puede firmar en esta localidad.
Si, pero siempre que el cargo esté vacante, por lo que habrá de acreditarse al Notario la renuncia o fallecimiento del contador partidor designado por el testador, y recordemos que la renuncia ha de hacerse en escritura pública.
¿Qué documentos hay que entregar al Notario para que nombre contador partidor?
El notario autoriza una escritura pública, tanto para nombrar contador partidor, como en el caso en el que este pida prórroga para desempeñar su cometido, como en el caso de renuncia del contador partidor (pero todos los trámites han de realizarse ante el mismo notario que inició el expediente (art 61 LEC en relación al art 8 LJV), y recordemos que cada acto tiene su propia escritura.
En caso de nombramiento
Lo primero que se plantea es el plazo con el que cuenta el contador partidor para ejercer su cometido, que por analogía con el artículo 904 entiendo que es de un año, más estamos hablando de una mera referencia, pues es el Notario el que según las circunstancias del caso decide (obviamente ese plazo es excesivo en el supuesto más que frecuente de una herencia en la que hay una casa, un coche, un pequeño saldo bancario y como mucho un préstamo hipotecario), lo que si que entiendo es que dado que aquí el Notario está realizando funciones jurisdiccionales, ha de decidir en función de la voluntad de los requerientes y fundamentar su decisión.
Ha de ser el contador partidor el que debe de expresar las causas por las que solicita la prórroga, debiendo autorizarse un nuevo instrumento en el que sean expresados los motivos por los que se solicita la prórroga, y debiendo el Notario resolver (como veremos en el plazo de cinco días) si bien entiendo que la resolución ha de ser motivada y en diligencia separada.
Entiendo que dicha renuncia ha de ser previamente comunicada a los requirentes, y que si es sin justa causa puede ser responsable el contador partidor de los daños y perjuicios ocasionados.
Nuevamente es conveniente que en el requerimiento inicial los requrientes fijen un domicilio para ser notificados de estos extremos.
¿Cómo trabaja el contador partidor?
Nada dice la ley sobre el plazo, por lo que por aplicación de los artículos 8 LJV y 785 LEC es el Notario el que fija el plazo, con un amplio margen de decisión, aunque entiendo que no es desencaminado tener como referencia el plazo de un año del artículo 904 del Cc, más estamos ante una simple referencia, pues el Notario atendidas las circunstancias puede tomar otra decisión (obviamente no es lo mismo una herencia con muchos bienes, que la típica herencia en la que hay una casa, un coche y un préstamo hipotecario).
Recordemos que el incumplimiento de plazos es motivo de responsabilidad para el contador partidor por los daños y perjuicios causados (art 785 LEC)
¿Puede el contador partidor liquidar la sociedad de gananciales?
¿Puede el contador partidor adjudicar los bienes a uno ordenando el pago en metálico a otros?
La respuesta es afirmativa a la vista del artículo 841 del Código Civil, aunque como veremos toda partición realizada por el contador partidor necesita consentimiento de los interesados y en su defecto aprobación por el Notario, y en todo caso ha de ser expresamente facultado para ello en el nombramiento (o solicitarlo al Notario, a cuyo efecto deberá de otorgar una nueva escritura pública).
¿Puede el contador partidor adjudicar bienes en pago o para pago de deudas?
No plantea problemas doctrinales que el contador partidor adjudique bienes a los herederos para el pago de deudas del causante, pero las combinaciones en este sentido son amplias y exceden con mucho el contenido de este post, siendo más que recomendable el tratamiento que al tema da Rivas Martínez.
En todo caso, no olvidemos que el contador partidor no es un liquidador de la herencia, aunque personalmente me parece que la doctrina y jurisprudencia sobre la materia es algo antigua, y una revisión del tema por parte de los tribunales, y por autores más autorizados que yo, no me parecería muy descabellada.
Una vez que el contador partidor hace el reparto ¿debe ser aprobado?
Como garantía para los herederos, la partición que realiza el contador partidor requiere su consentimiento expreso, pero a falta de dicho consentimiento es necesaria aprobación por parte del Notario, quien por tanto podrá negarse, aunque siempre por causa legítima y fundamentando debidamente su negativa.
No podemos olvidar que la negativa de los herederos y del notario obliga a promover la partición judicial (por aplicación de los artículos 8 LJV y 61 LEC) y que la aprobación o negativa compete al Notario al que se le haya realizado el requerimiento inicial.
La conexión del artículo 8 de la Ley de Jurisdicción Voluntaria y 61 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, no sólo es correcta, sino acertada; pues garantizando la independencia del Notario protege a los herederos, y evita que el contador partidor pueda hacer un peregrinaje en busca de un “notario cómodo” o de un “notario laxo”.
La aprobación del Notario no puede realizarse en el instante, pues carecería del mínimo rigor, y dado que el Notario tiene funciones jurisdiccionales, debe realizarse en escritura separada (similar a lo que sucede en las actas de declaración de herederos intestados)
¿Que plazo tiene el Notario para aprobar o no la partición?
Nuevamente la remisión del artículo 8 de la Ley de Jurisdicción Voluntaria, es un punto de referencia, por lo que considero aplicable el plazo de 5 días que el artículo 19.1 de la misma ley concede a los secretarios judiciales para aprobar la partición.
Entiendo que la aprobación de la partición ha de hacerse en escritura independiente, siendo un documento sin cuantía (a diferencia de la partición realizada por el Contador Partidor).
¿Puede el Registrador de la Propiedad calificar esa aprobación notarial?
La Ley de Jurisdicción Voluntaria (que no olvidemos el ley y por tanto jerárquicamente de rango superior) considero que ha reventado por los aires el reglamento hipotecario cuyos artículos * hablan de la calificación de documentos notariales, judiciales y administrativos.
Ahora tenemos un documento notarial autorizado dando al Notario funciones jurisdiccionales, por lo que entiendo que no es de aplicación el artículo 98, sino el artículo 100 del Reglamento Hipotecario, y no puede entrar el Registrador a calificar el fondo de la decisión adoptada por el Notario (pues ello implicaría asumir el Registrador unas funciones que en ningún momento le atribuye la ley, y fijar una especie de recurso contra una decisión notarial, que interpone quien no es parte en el proceso, y que además no contempla la ley, siendo que analógicamente hay que aplicar los criterios de la DGRN sobre la posibilidad del Registrador de la Propiedad de calificar las declaraciones de herederos intestados).
Son los herederos perjudicados los que libremente deciden si impugnar o no la partición así realizada.
Este motivo, junto con la omisión de alguno de los interesados en la herencia, a mi juicio son dos de las causas por las que el Notario puede negar la aprobación de la partición, pero sea como sea lo cierto es que no impone la ley ningún límite en su actuación al Notario, que en este caso adquiere verdaderas funciones jurisdiccionales.
T.B.R. 20/07/2015 at 1:58 pm Responder
Entiendo que todo lo dicho para el contador-partidor dativo es aplicable al testamentario, ¿Correcto?.
Francisco Rosales 21/07/2015 at 7:14 pm Responder
Pues no me lo había planteado, pero lo cierto es que la ley sólo prevee la actuación notarial en el contador partidor testamentario.
T.B.R. 22/07/2015 at 2:18 pm Responder
¿Cómo que para el testamentario?, ¿La Ley no habla sólo del dativo?
Y por otra parte, ¿Entonces cómo se actuaría en el caso del contador partidor no previsto en la Ley?, ¿Valdría la analogía para idéntica legislación?.
Francisco Rosales 23/07/2015 at 8:25 am Responder
Efectivamente la ley habla sólo del dativo, y además la normativa que cito es la Ley del Notariado, por lo que mucho me temo que no va a ser posible esta analogía, aunque tengo muchísimas dudas sobre el tema.
Por una vez, y sin que sirva de precedente, la ley ha tenido una vacatio legis, pero es tan extensa y afecta a tantas materias que incluso hoy que entra en vigor, hay diversos temas sobre los que ni siquiera he podido estudiar, y las dudas en la interpretación me surgen por todos lados; esperemos que poco a poco personas más autorizado que yo vayan despejando incógnitas.
Rodrigo 21/07/2015 at 9:14 am Responder
Gracias por la aportación y sobre todo por el blog. Lo sigo con entusiasmo.
Respecto a la figura del Contador partidor, sin leer nada mas que tu post, decirte que, salvando las distancias, me recuerda bastante al Administrador Concursal y que al igual que con estos, el procedimiento de designación puede originar importantes incertidumbres.
Francisco Rosales 21/07/2015 at 7:16 pm Responder
Es un grave riesgo el que se corre y espero que los Colegios Notariales estén a la altura de las circunstancias, si bien al estar centralizado el tema, dudo mucho que la lamentable situación que existe sobre administradores concursales pueda darse en este caso, o al menos sin una clara connivencia entre colegios profesionales, que desde luego no dudaré en denunciar en este blog si se produce
Melquiades 28/07/2015 at 5:40 pm Responder
Ando calculando lo que puede salir este asunto en dineros. Veamos:
– un acta en la que se requiere al notario que nombre contador partidor, con la diligencia de nombramiento (ponle 120 euros);
– un acta en la que se prorroga el cargo (puede que no sea necesaria);
– un acta en la que el notario aprueba la partición (ponle otros 100 euros);
– otro acta de protocolización de cuaderno particional (documento con cuantía, será el documento más caro, según valores e interesados);
– las dietas y honorarios del contador partidor.
Francisco Rosales 28/07/2015 at 6:41 pm Responder
Hola Melquiades.
Los cálculos son aproximados, pero creo que el cálculo es diferente si mides lo que cuesta un juicio de testamentaría, y sobre todo el tiempo que se tarda en conseguirla; en el fondo el coste es el mismo que el de una partición de herencia más dos actas, y los honorarios del contador.
Melquiades 28/07/2015 at 10:10 pm Responder
Estoy de acuerdo. Simplemente estaba situándome. Estoy especialmente de acuerdo con la conveniencia de que el contador, si tiene que venir, que no venga de muy lejos.
Francisco Rosales 29/07/2015 at 6:39 am Responder
Haces bien Melquiades.
Espero que las listas que ya deberían de haber sacado los Colegios Notariales y que quizá con el argumento de que la ley habla de Enero, aún no han salido (pese a la entrada en vigor de la ley) tengan en cuenta este extremo, pues amén de caro es poco útil no tener en cuenta el criterio geográfico (personalmente creo que debería haber una lista y sorteo por partido judicial).
Ricardo 02/09/2015 at 6:48 pm Responder
Mi caso es bastante complicado, en principio el albacea contador-partidor designado en el testamento (no profesional) se apoya en e otro heredero para realizar todas las acciones para la confección del cuaderno particional, mientras que a mi solo me notifica algunas cosas por email.
Una vez realizado el cuaderno particionel, se equivoca de cuenta a la entrega de legados económicos, y pretende liquidar los legados economicos con pagos del otro heredero que no constan en el cuaderno particional y son anteriores a la defunción del testador. Además ahora informa que va a pasar una minuta por el cargo de contador-partidor.
El conflicto es muy largo, dado que esta haciendo muchas cosas y no se si puedo hacer algo.
Mi pregunta es si puede hacer todo esto.
Francisco Rosales 03/09/2015 at 9:40 am Responder
El contador partidor y el albacea son cargos gratuitos según el Código Civil, aunque si es cierto que si son profesionales tienen derecho a cobrar sus honorarios, por lo que siendo tu el que dices que no es profesional la respuesta es que no puede cobrar una minuta.
El contador partidor puede partir, y el límite es la voluntad del testador, el tema de si sigue o no instrucciones es difícil de prueba, pero en todo caso tienes derecho a impugnar su partición tal y como explico en esta entrada.
Te recomiendo que te asesores bien por un abogado.
Ricardo 03/09/2015 at 1:00 pm Responder
El cuaderno particional ya esta hecho y firmado por el Contador-Partidor y el Notario, por petición del otro heredero (se hizo y firmo en 15 dias). Yo he aceptado los legados que me corresponden, pero en el reparto del último legado económico descuenta unos pagos anteriores a la defunción del testador supuestamente realizados por el otro heredero y gastos de los cuales le pido copia de los recibos y no me los facilita. Vamos que va a repartir como a él le parezca, y ya le he avisado que si hay deudas pendientes anteriores a la firma del cuaderno particioneal que según mi opinión debiera realizarse la correpondiente adición de herencia, pero me dice que va a repartir como quiera y que no tiene que aportarme nada, que si quiero que lo impugne. Hable en su día con el Notario y me dijo que su trabajo terminó cuando se firmó el cuaderno particional.
Que opciones me quedan para que se aplique lo que se firmó en el cuaderno particional?
Puede hacer todo lo que hace?
Francisco Rosales 03/09/2015 at 2:59 pm Responder
Se que no es la respuesta que te gustaría oír, pero lo único que puedes hacer es impugnar la partición, y esa aceptación de legados me inquieta un poco.
Ángel 07/11/2015 at 1:37 pm Responder
¿Sabe si se han confeccionado ya los listados de peritos en Andalucía y si, como propone, son por provincias?
¿Dónde puedo encontrar el baremo de honorarios del contador partidor?
Enhorabuena por el blog y muchísimas gracias por la ayuda que nos presta en él.
Francisco Rosales 07/11/2015 at 1:49 pm Responder
No existe el listado, aunque en un seminario le pregunté al decano y me confirmó que de recibirse solicitud algo haría la Junta Directiva y que sería nombrado un contador partidor (dando a entender que provisionalmente pedirían ayuda en el partido judicial afectado al juzgado decano).
Que yo sepa no hay baremo alguno, por lo que los honorarios en principio no tendrán más baremo que el que fije el colegio profesional del contador partidor.
Ángel 07/11/2015 at 2:41 pm Responder
patricia 09/12/2015 at 7:47 am Responder
Francisco Rosales 09/12/2015 at 8:42 am Responder
Hola Patricia ¿en qué puedo ayudarte?
Ernesto 14/12/2015 at 6:28 pm Responder
Buenos días, D. Francisco.
En el testamento se ha prohibido la intervención judicial, y se nombra contador-partidor al Notario. Tras mantener una conversación con él, tengo la impresión de que no está por la labor de intervenir en la división de la herencia.
Son dos las dudas que tengo, la primera, debo presentar un escrito en la notaria comunicándole al Notario la disposición testamentaria, a fin de que acepte el cargo, e inicie el procedimiento de partición?. Y la segunda, que ocurrirá si el notario no acepta el cargo, y tampoco hay acuerdo entre los herederos para designar un nuevo contador?, podré acudir al juzgado, a pesar de la prohibición testamentaria?.
Francisco Rosales 14/12/2015 at 7:31 pm Responder
El contenido del testamento será bastante importante, pues más que prohibición, probablemente imponga una sanción en caso de demanda judicial, pero obviamente la solución es o demandar judicialmente o que la mayoría de los interesados en la sucesión pidan un contador partidor.
En todo caso, habla con mi compañero, pues no creo que haya autorizado el testamento con una disposición así, si no está después dispuesto a actuar como contador partidor.
Ernesto 15/12/2015 at 10:52 am Responder
Buenas días, D. Francisco. En el testamento no se establece ninguna sanción para el caso de que se acuda a los tribunales, únicamente lo prohíbe. El notario que redactó en su día el testamento no es el mismo que deberá encargarse de la partición. En cualquier caso, ¿puedo presentar un escrito en la notaría comunicándole el nombramiento como contador partidor con registro de entrada?, o el Notario podría negarse a recogerlo?. Gracias de antemano
Francisco Rosales 15/12/2015 at 5:02 pm Responder
Una prohibición sin sanción no lleva a ningún lado.
Lo del escrito lo veo innecesario, pues hacer particiones es algo voluntario para el Notario y no forma parte de nuestra función (se dice que son actos que realizamos no como notarios, sino por ser notarios).
Alejandra 07/02/2016 at 7:49 pm Responder
Mis padres han fallecido y tenemos problemas con una heredera y posiblemente necesitemos la figura del contador partidor, me gustaría saber cuanto puede costar, si las minutas son muy altas.
Francisco Rosales 07/02/2016 at 9:23 pm Responder
No puedo responderte a esa cuestión, pues no hay tarifa alguna estipulada para el tema, ni norma que lo regule, por lo que será el contador partidor, en cada caso concreto el que los fije, y su minuta será impugnable ante el colegio oficial.
Sea como fuere, mucho más caro es un proceso judicial.
Alejandra 08/02/2016 at 2:32 pm Responder
Muchas gracias por haber atendido mi duda que con ello entiendo que ellos ponen el precio. De nuevo gracias
JUAN MARIA JAEN MENA 14/03/2016 at 11:19 am Responder
Buenos días. Le sigo en su blog, aprendiendo cada día.
Le quiero preguntar sobre si es necesario o no el contador partidor dativo en el siguiente caso:
Herencia, con declaración de herederos abintestato, ( 4 herederos), en la que dos de ellos se desentienden de aceptar la misma. Ya se les ha requerido en virtud del nuevo art. 1005 del C.C y no se han pronunciado dejando transcurrir el plazo. Se entiende aceptada.
En los bienes de la herencia SÓLO hay un 35% de un bien inmueble, a repartir entre los 4 herederos, por 4 partes iguales.
Entendiendo que no se perjudica a ningún heredero si se adjudica ese 35% entre los 4 por partes iguales. ¿es necesario contador partidor dativo?
Francisco Rosales 14/03/2016 at 4:45 pm Responder
El problema es que no hay mayoría de herederos, por lo que la única solución es promover juicio de testamentaría.
Juanma 14/03/2016 at 7:44 pm Responder
Según art. 1057 C.C. no exige mayoria de herederos sino herederos que representen al menos el 50% del haber hereditario. Por tanto, contando con los otros dos hermanos (50%), que están dispuestos a tramitar la partición, con contador partidor, mi duda sigue siendo lo que anteriormente le expuse.
Francisco Rosales 15/03/2016 at 6:17 am Responder
Pues tienes razón, disculpa, respondí sin repasar el artículo, y basta el 50% como tu dices.
No veo el inconveniente de adjudicar la cuota indivisa por partes iguales; lo que no entiendo es si esa adjudicación pueden hacerla por si solos los dos herederos (llamémoslos activos) en cuyo caso entiendo que no; o si puede hacerla el contador partidor dativo, cosa que no veo el más mínimo problema.
Juanma 15/03/2016 at 12:50 pm Responder
Claro Francisco, lo que queremos es evitar al contador partidor en un caso tan claro cómo éste: repartir por cuatro partes iguales un 35% de un bien inmueble. NO HAY MÁS.
Tener que acudir a un contador partidor encarecería el asunto.
Queremos que la adjudicación por cuatro partes iguales la hagan los dos herederos activos, teniendo en cuenta que a los otros dos herederos inactivos ya se les ha requerido para que se pronuncien si aceptan o no, dejando transcurrir el plazo, por lo que HAN ACEPTADO.
Francisco Rosales 15/03/2016 at 1:52 pm Responder
Si han aceptado, es indispensable su consentimiento para hacer la partición, aunque sea por partes iguales, en otro caso o se nombra contador partidor o se tiene que promover judicialmente la partición, pues el consentimiento de los herederos para hacer la partición ha de ser unánime.
Juanma 16/03/2016 at 10:57 am Responder
Mucho me temo que esperaba esa respuesta.
Debería la Ley haber articulado una solución mas completa para estos casos, pero es lo que tenemos.
María Antonia 29/04/2016 at 7:37 pm Responder
Llevamos más de dos años intentando adjudicar la herencia entre los herederos sin resultado. El fallecido deja herederos a sus tres hermanos. Estaba divorciado y con dos hijos, a los hijos les deja la legítima. Pero ésta légitima suma 2/3,y es mayor la proporción que la de los herederos que es 1/3. Quizás por ésto los herederos quieran quedarse con casi todo, y no con lo que en realidad les corresponde. Los hijos estábamos preparados para entrar en procedimiento judicial y estamos pensando si podriamos hacerlo por la Ley de Jurisdicción Voluntaria. Nombrar notario y solicitar contador-partidor dativo.
Si el caudal hereditario asciende a 164.000,- apróx. ¿se puede hacer de ésta forma?
Si todo lo realiza el Notario y el Contador-Partidor, es necesario además tener abogado?
Francisco Rosales 30/04/2016 at 6:39 am Responder
No es obligatoria la intervención de abogado, aunque si muy recomendable (yo si usaría la palabra necesario, aunque insisto en que necesario no quiere decir obligatorio).
En principio y por lo que cuentas cabe pedir notarialmente el nombramiento de contador partidor, aunque habría que ver el testamento.
Francisco 30/04/2016 at 8:35 pm Responder
Hola. ¿Es posible que después de que el contador-partidor haga su trabajo y asigne los bienes a los herederos, algún heredero siga en desacuerdo y volvamos a estar como al principio?. ¿Y que el mismo notario no se quiera comprometer y no autorizar el reparto?.
Si me meto en un proceso de estos me gustaría que fuera con las garantías de que esto se termina con un reparto (mejor o peor) ¿eso he entido que puede no ocurri?
Otra pregunta… ¿se puede pedir un presupuesto al contador-partidor?
Enhorabuena por su web y gracias por compartir sus conocimientos con todos. Un saludo.
Francisco Rosales 30/04/2016 at 9:38 pm Responder
El que los herederos estén o no de acuerdo con la partición es un tema en cierta manera intrascendente, pues lo que procede es que la impugnen, pero la partición está hecha salvo que otra cosa diga el juez (y las causas de impugnación son taxativas).
El notario es el que toma la decisión de autorizar o no esa partición, y no tiene por qué oír a los herederos, es libre en su decisión, que eso si, ha de estar fundada y emite bajo su responsabilidad (no vale un porque yo lo digo, ni lo que dice o deja de decir le sale gratis).
Desconozco si puede o no pedir presupuesto, lo cierto es que es uno de los fallos de la ley, el que no se aborde el tema más que desde el punto de vista del sorteo que se hace para garantizar su imparcialidad; en todo caso, si es un profesional colegiado, su minuta puede ser impugnada ante el colegio profesional oportuno (generalmente el de abogados).
Nadie dice que no haya certeza, lo que sucede es que o el contador partidor responde de su trabajo mal hecho, o el notario por no autorizar la partición (entiendo que es incómodo, y alarga todo este conflicto, sin embargo cree que más larga y costosa es la partición judicial).
Francisco 01/05/2016 at 11:34 pm Responder
Una vez pedimos presupuesto a empresa tasadors y las tasaciones nos saldrían por unos 4 mil euros, no creo que el contador-partidor se vaya a pasar en muchísimo más. ¿No?
Me gustaría saber cómo hace su trabajo el contador repartidor. Supongo que visitará los inmuebles acompañado de algún heredero y después se infirmará del mercado en la zona.
Cuando se disponga a hacer lotes, supongo procurará no dividir mucho las cosas indivisibles. Supongo que tendrá en cuenta los gastos de funeral, plusvalías pagadas,.. por algunos herederos. Y finalmente supongo que buscarán compensaciones económicas entre lotes para que todo salga “a partes iguales”.
Después, ¿cómo se asignan los lotes?. ¿Sorteo?.
Muchas gracias por sus respuestas y su tiempo en este medio. Un saludo
Francisco Rosales 02/05/2016 at 7:16 am Responder
Sinceramente ni puedo, ni debo responderte a la pregunta de cuanto cuestan los honorarios de un contador partidor, pues si me cuesta saber los míos, mucho más los ajenos, en todo caso si el contador es abogado (que es lo más frecuente) hay unas normas colegiales.
En cuanto a la forma, tampoco hay ninguna forma, ni norma alguna que determine el procedimiento, si es cierto que ha de determinar que bienes forman o no parte de la herencia, evaluarlos, hacer las operaciones de computación, imputación y colación, así como formar lotes y adjudicar dichos lotes; más todas ellas las hace libremente, si bien bajo su responsabilidad.
Si es cierto que el Código Civil dice que en la partición de la herencia se ha de buscar la igualdad, haciendo lotes o adjudicando a cada heredero bienes de la misma naturaleza especie y calidad; obviamente en la medida de lo posible, aunque el tema de compensaciones económicas es muchísimo más discutible.
Edgardo 27/05/2016 at 1:37 am Responder
Buen día Francisco le quería preguntar qué honorarios paga el cónyuge surstite y dos hijos en partición judicial osea el cónyuge con el 50 y los hijos cada uno el 25 ahora la pregunta en sí es el cónyuge paga honorarios del perito partidor o solamente lo pagan los hijos
Francisco Rosales 27/05/2016 at 7:11 am Responder
No acabo de entender bien tu pregunta, aunque lo cierto es que no intervengo nunca judicialmente y hablar de costas judiciales me parece temerario por mi parte, en todo caso si te comento que es el juez el que se pronuncia sobre dichas costas al dictar sentencia.
Edgardo 09/06/2016 at 6:22 am Responder
Buen día Francisco lo vuelvo a molestar y gracias por su buena voluntad si no me llegó una citación para una convocatoria para designar perito partidor si voy al juzgado me tienen que decir si se pididio partición judicial o de que me hayan citado
Francisco Rosales 09/06/2016 at 8:35 am Responder
Como te he comentado, por supuesto que puede ir, pero difícilmente sepas a qué juzgado y es más adecuado que delegues en un profesional, además así te ahorras la posibilidad de cometer algún error que pueda perjudicarte.
Edgardo 09/06/2016 at 6:28 am Responder
Yo la verdad no puedo creer que todavía exista personas como usted con voluntad de ayudar sin fines de lucro vivo pagando consultas y nadie me contesta o saben todo lo que sabe usted lo admiro y le deseo lo mejor
Francisco Rosales 09/06/2016 at 8:36 am Responder
Muchas gracias Edgardo, de verdad; simplemente hago lo que puedo, aunque en la gran mayoría de las ocasiones sólo pueda recomendar que se acuda a un profesional, pues siempre es muy difícil saber que responder sin tener todos los datos por delante.
luz 01/08/2016 at 6:23 pm Responder
Hola, mi papa fallecio sin drjar testamento, mi mama puede repartir la herencia sin presencia de algunos de sus hijos haciendo un papel en el cual firman los presentes y luego validarlo x un notario?no estando de acuerdo los hijos restantes
Francisco Rosales 02/08/2016 at 7:13 am Responder
La respuesta es un no rotundo y firme, pues el reparto de herencia o participan ha de hacerse de mutuo acuerdo entre los herederos, y tu madre ni siquiera es eso, dado que ella sólo tiene derecho a un tercio de los bienes en usufructo, más la mitad de los bienes gananciales.
Una cosa es el poder moral que vuestra madre puede tener sobre vosotros, y el respeto que como hijos le debéis, y otra muy diferente es que un padre tenga la representación legal de un hijo mayor de edad (es más aunque fueran menores y la madre ostentara esa representación legal, para repartir la herencia necesita autorización judicial).
José Luis Vazquez 01/09/2016 at 12:10 pm Responder
hola buenos días. tenía una consulta. estoy metido en una herencia bastante complicada. la juez ya nombró el contador partido, el cual ya ha hecho los repartos. No estoy deacuerdo con dicho reparto, por que, nos han asignado acciones que con respecto a otras tienen muchas menos posibilidades de subir. ejem. no es lo mismo arcelormittad que un banco santander…. Puesdo negarme a ese reparto? puedo solicitar que se vendan todas las acciones y que se subasten los bienes y luego una vez hecho dinero se reparta??? Mil gracias, espero alguna respuesta que me ayude
Francisco Rosales 01/09/2016 at 1:45 pm Responder
Mucho me temo que la respuesta es negativa, pues los herederos no tienen por qué aprobar o consentir la partición del contador, precisamente es él quien decide y el juez aprueba, en cuanto a las posibilidades de alegar o no ante el juez, es mejor que tu abogado te informe, pues los Notarios no intervenimos en cuestiones judiciales y cualquier comentario mío al respecto carecería de fundamento.
Susana 25/10/2016 at 11:39 pm Responder
Si solicitamos un cortador partidor dativo, ( somos más del 50%)
La parte restante , tiene obligación acatar lo que diga el cortador o se puede negar?
Francisco Rosales 26/10/2016 at 7:16 am Responder
Efectivamente esa es problema que viene a resolver el contador partidor, pues la otra parte no es que pueda o no pueda negarse, es que sólo tiene una opción que es impugnar judicialmente la partición, y las causas de impugnación están muy limitadas.
María Isabel arias González 17/02/2017 at 5:28 pm Responder
Si en escritura publica se adjudican la totalidad de los bienes inventariados y los herederos aceptan y se consideran pagados con las adjudicaciones realizadas, todo ello sin necesidad de acudir al contador partidor por decisión de los herederos, una vez firmada la escritura y liquidada y pagados los impuestos ¿es posible acudir al contador para el reparto del ajuar o es posible q algún heredero se niegue por entender q ya no es competente?
Francisco Rosales 18/02/2017 at 7:16 am Responder
Si se han adjudicado todos los bienes, el ajuar debería de haberse adjudicado; supongo que querías decir que todo se había repartido menos el ajuar.
Si es así el problema es que saber los bienes del ajuar es complejo, y que puede que económicamente no compense acudir a un contador partidor dativo, más por supuesto que si puede acudirse al mismo.
Lilith 13/04/2017 at 11:22 am Responder
Soy heredera de más de la mitad de la herencia por lo que puedo acudir a un c.p-d. Los honorarios en Madrid los marca el ICAM. El coste del procedimiento (salvo contador), plazos (2-4 meses) me ha quedado más o menos claro (un par de escrituras y demás)..Mi duda es:hay unos bienes que no aparecen (puede ser que los regalara, imposible de probar, a la persona que la cuidó) y se empeñan en que entren en masa herencial ¿procede?. ¿Pueden recusar al Notario elegido por mi? ¿Se libera mi lote (c.corrientes, acciones p.e.) aunque la otra parte no esté de acuerdo una vez el Notario eleve a público lo que proceda? ¿No se pueden negar a firmar si el Notario da validez al reparto? Luego podrían hacer una acción de complemento o impugnar . Si impugnan ¿mientras mis bienes han sido liberados y operar con ellos a la espera de resolución judicial?
Saludos,interesantísima esta web y su atenta atención,
Francisco Rosales 13/04/2017 at 12:48 pm Responder
El contador es el encargado de determinar que bienes se incluyen o no en la herencia, y su decisión (bajo su responsabilidad) puede impugnarse ante los tribunales; más no entiendo lo que comentas del notario, pues el lo que hace es comprobar si la partición es o no correcta, más no es juez.
Los notarios no se recusan, sino que es el contador el que decide a qué notario acudir, de hecho yo afirmo que es el mismo que lo nombró.
Lilith 13/04/2017 at 3:21 pm Responder
Hola de nuevo y agradecida de su pronta respuesta.
Intentan imponerme un determinado Notario si lo hacemos vía acuerdo de las partes pero si yo soy la única que puede iniciar el procedimiento según la LJV ¿puedo dirigirme a cualquiera?. Otra cosa es que el c-p-d luego decida continuarlo en otra Notaría. En cualquier caso, no me queda claro si una vez hecha la partición y elevada a Escritura Pública se me liberan inmediatamente los bienes que me correspondan en el banco (acciones p.e) o si por el contrario, si deciden impugnar, no se desbloquean y me encuentro en la misma tesitura que ahora, todo paralizado por falta de acuerdo, rezando para no llegar a la vía judicial y sin poder acceder a mi herencia. Es decir, si se me liberan los bienes de inmediato y puedo acceder a ellos aunque luego (lo dudo) un Juez estimara algo mal hecho y dictara resolución al respecto.Yo soy heredera el resto creo solo legatarios (estricta legítima).
Un reincidente saludo y agradecida de antemano de nuevo,
Francisco Rosales 13/04/2017 at 8:08 pm Responder
Los bienes no se liberan, simplemente se adquieren con todas sus consecuencias, lo que si puede suceder es que ante la impugnación judicial se pida alguna medida cautelar.
Lilith 13/04/2017 at 9:43 pm Responder
Mi agradecimiento sincero por su pronta y valiosa atención. Creo que tengo ya una idea clara del procedimiento a iniciar, a riesgo de impugnación judicial que entiendo no sería por la totalidad de la masa herencial. Creo que merece la pena el riesgo máxime cuando solo pretendo el cumplimiento del testamento y en ningún caso actuar de mala fe, lo que las otras partes si parecen creer.
Me alegro haber tenido conocimiento de la LJV (y de su web) que facilitará mucho a la gente de bien acceder a su herencia frente a malintencionados que se conforman con jorobar por soberbia en todos los casos que por desgracia he ido conociendo al compartir el mío. Se desentienden de sus mayores, vienen a poner el “cazo” y se sorprenden de las últimas voluntades.
Recomendaré la lectura de esta web en todos sus aspectos.
Un cordial saludo a todos los que leen este foro,FZ2YE
Francisco Rosales 13/04/2017 at 10:10 pm Responder
Antonio 26/04/2017 at 5:48 pm Responder
Enhorabuena por el artículo que resulta muy práctico e ilustrativo.
Me surge una duda: ¿considera Ud. que el contador partidor dativo está facultado para conmutar usufructos viduales conforme al 839 Cc?
Francisco Rosales 27/04/2017 at 7:10 am Responder
No me lo he planteado, más no me parece sensato dar una facultad propia de los herederos a quien no es heredero.
Ana 15/06/2017 at 5:04 pm Responder
El contador partidor dativo se puede solicitar en todo caso ? el Art 1057 pone en caso de no haber testamento, Si hay testamento¿ nos obliga a ir a división judicial de la herencia si no hay acuerdo con la partición verdad?
Cabe destacar también que cuando se da la existencia de un caudal hereditario superior a 6000 Euros es preceptivo abogado y procurador
Francisco Rosales 15/06/2017 at 5:23 pm Responder
El art 1057 dice “No habiendo testamento, contador-partidor en él designado o vacante el cargo” luego no es cierto que haya que hacer la partición judicial en caso de sucesión testada.
Respecto a la intervención de abogado y procurador en el nombramiento de contador por Notario, ninguna ley lo impone (otra cosa es que lo considere recomendable)
Ana 15/06/2017 at 5:38 pm Responder
Hola Don Francisco, Si en el Artículo 92.2 de LJV lo establece lo de abogado y procurador que le comento en el expediente de contador partidor dativo.
Sigo sin comprender lo del Artículo 1057 en caso de sucesión testada no se puede solicitar contador partidor dativo? Muchas gracias por la ayuda
Francisco Rosales 15/06/2017 at 8:11 pm Responder
Ana lo establece para el procedimiento ante el Secretario Judicial, más no en el Notarial.
Respecto al 1057 creo que la redacción es cristalina, cuando permite el nombramiento, si no hay testamento, si habiéndolo no designa contador, o si habiéndolo y designándolo este renuncia; no puedo hacerte una lectura más clara.
Mariona 03/10/2017 at 11:10 pm Responder
Animada por su amabilidad le hago la siguiente consulta:
Mi madre, catalana de vecindad, fallece en Toledo hace unos meses. En su testamento no nombra albacea ni nada parecido. Los hermanos no estamos de acuerdo en cuanto a la distribución de la herencia.
La pregunta es si los que representamos más de la mitad de la herencia podríamos pedir un partidor contador dativo designado por un notario o bien no nos queda otra que recurrir a una partición judicial.
Francisco Rosales 04/10/2017 at 6:43 am Responder
Hace veinte años que no estudio el derecho civil catalán, por lo que no me atrevo a darte una respuesta sobre el tema.
Ascension 13/10/2017 at 4:34 pm Responder
Buenas tardes. Somos cuatro hermanos,herederos a partes iguales.Se hizo cuaderno particional que lo hizo un abogado,nos repartimos los bienes pero no hicimos escrituras ante Notario.LLevamos cuatro años intentando ir a una notaria para firmar y un heredero no quiere ir y los demas que somos tres queremos escriturar.que podemos hacer.?.
Lo que procede es pedir judicialmente la elevación a público de dicho documento.
Pedro 08/02/2018 at 7:47 pm Responder
Una vez leído su interesante artículo,voy a exponer mi situación.
Mi suegra me pide a mí en su día que acuda con ella al banco a solicitar un préstamo hipotecario junto a ella y su hija (mi esposa), el cual está a nombre de los tres. Estoy pagando desde esa fecha dichas letras. Fallece mi suegra y todavía queda una cantidad bastante importante por abonar. Desde su fallecimiento, he seguido abonando las letras, pendientes de que los otros herederos vayan aportando la parte proporcional de la misma, ya que existe una aceptación tácita por parte de ambos. Los gastos actualmente son superiores 1000 euros y no quieren abonar porque no disponen de dinero. El único bien es la casa, pero se encuentra hipotecada y con otras deudas añadidas. La vivienda está valorada por la agencia tributada en 130.000 €, pero en deudas incluida la hipoteca asciende a 80.000 €.
Mi pregunta es la siguiente: dado que no quieren asumir los gastos hasta la fecha, si dejo de abonar la letra que encima no entro en el reparto hereditario, la entidad bancaria iniciará los trámites para quedarse con la vivienda, por lo que herencia, cero. Entonces, si los otros herederos deciden solicitar un contador partidor, ¿puede repercutir de alguna forma en mí?¿Qué podría realizar dicha figura jurídica porque realmente los herederos han “heredado” un bien hipotecado?
Tengo entendido que no se puede adjudicar la herencia porque la entidad bancaria puede impugnar la misma ya que si no está segura de cobrar el montante del préstamo hipotecario porque los herederos no disponen de medios económicos para saldarlo, y claro, yo no voy a seguir pagando unas letras por una vivienda que no es mía.
Muchas gracias por la respuesta y me encanta la ayuda que presta.
Francisco Rosales 09/02/2018 at 8:21 am Responder
Aunque no se si apareces como coprestatario o como avalista, creo que equivocas completamente el planteamiento; pues nada tiene que ver el contador partidor en el problema que planteas, y desde luego el banco no tiene por qué impugnar la partición, dado que si cabe repartir una herencia con deudas (otra cosa es cómo haya que hacerlo
La mala noticia es que: o mucho me equivoco o en el préstamo apareces como deudor o fiador solidario, por lo que el banco puede reclamar el importe total de la deuda a cualquiera de los deudores o fiadores, y no tiene por qué ejecutar primero la hipoteca.
Dicho de otra forma, si no pagas, el banco puede proceder o contra ti, o contra los herederos, y no dudes que lo hará según convenga más a los intereses del banco y no a los vuestros.
Distinto es que tengas derecho a reclamar a los herederos la parte que te corresponde, pero te recomiendo encarecidamente que acudas a un abogado con toda la documentación, pues el tema no es tan simple como lo planteas, ni tu situación es tan fácil como crees.
Antonio Sánchez Soria 15/02/2018 at 7:28 pm Responder
Me permito la licencia de exponer a su consideración, el caso siguiente:
Después de preguntar a varios profesionales, seguimos sin saber cual es el procedimiento más adecuado para repartir la herencia del difunto padre de mi amigo Ángel.
Según me consta, el padre pretendía dejarle a su hijo Ángel, además de la legítima estricta, el tercio de mejora y el tercio de libre disposición, lo que suman siete novenos.
El caso es que el problema surge, por la redacción del testamento, que literalmente dice:
“Clausulas:
primera: Manifiesta que está viudo de…, con quien estuvo casado en únicas nupcias y de cuyo matrimonio tuvo tres hijos, llamados Ángel, Julián y María del Pilar, de los que viven los dos primeros, habiendo fallecido María Pilar.
segunda: Lega la legítima estricta que corresponda a cada un de sus hijos, Ángel y Julián, sustituidos por sus descendientes, por partes iguales, en caso de premoriencia y, lega la legítima que le correspondiera a su fallecida hija, María Pilar, a los descendientes de la misma por partes iguales.
tercera: En cuanto al resto de sus bienes, por la atención, cariño y cuidados que dedica al testador, instituye heredero universal a su hijo Ángel García Martín.
cuarta: Si algún heredero no acata estrictamente este testamento, solo recibirá su legítima estricta.”
La administración tanto la Comunidad Autónoma como Ayuntamiento han practicado liquidaciones administrativas, considerado la proporción de siete novenos para Ángel, un noveno para Julián y un noveno para los descendientes de María del Pilar (todos ellos mayores de treinta años) .
Ante la falta de interés de repartir por parte de Julián y los sobrinos, Ángel presenta en el juzgado una demanda de reparto, que lleva a una reunión entre los abogados de Ángel y de Julián y de los sobrinos por otra. Firman los 5 un acuerdo privado de reparto, con dos opciones la A) en la que Ángel se quedaría con el piso y las plazas de garaje serían para Julián y los sobrinos, compensando Ángel las diferencias en metálico y la B) Ángel se quedaría con las plazas de garaje y las otras dos partes le abonarían 206.044.- (ninguna de las dos opciones está señalada como preeminente). Después de la firma del acuerdo, Ángel retiró la demanda en el juzgado.
El caso es que el plazo indicado en el acuerdo, para efectuar el reparto, acabó en octubre, y ahora los sobrinos dicen que les corresponde 2/9 y que un notario les ha dicho que le corresponden 5/18, incluso que otro notario interpreta que les corresponden 4/9.
Lo que parece claro es que a Julián le corresponde 1/9.
Hemos visto que tal vez sería conveniente promover el nombramiento de un contador partidor dativo, pero existen varias dudas;
¿El acuerdo firmado por todos los herederos es por sí mismo un cuaderno particional, que se puede elevar a público?
¿El contador partidor dativo, repartiría según lo estipulado en el acuerdo firmado o podría hacer la partición, de alguna de las diferentes maneras de interpretación, que parece que tiene el testamento?
Por otro lado los honorarios del contador dativo son difíciles de cuantificar, pues pueden basarse en las diferentes tarifas base de cada colegio de abogados, con una serie de variables que pueden aumentar considerablemente la minuta.
El Colegio de abogados de Madrid no explica claramente qué tarifa de honorarios es aplicable.
¿El notario puede autorizar el reparto del contador partidor dativo, pero es impugnable?.
¿Según el testamento, el heredero que proteste se quedaría con la legítima estricta? ¿Es así?
¿Al final qué opción sería la mejor a elegir?
Francisco Rosales 16/02/2018 at 8:09 am Responder
Por enésima vez repito, y espero que no te ofendas (desde luego yo no me ofendo) que este no es un consultorio jurídico gratuito, y que para analizar un asunto concreto lo que procede es acudir a un abogado, quien a cambio de la correspondiente retribuición y a la vista de la documentación puede emitir una opinión jurídica correcta.
Respecto al testamento, tal y como lo has transcrito, espero que repares que el testador deliberadamente y asesorado por Notario, ha distinguido la legítima larga de la legítima estricta.
Respecto al acuerdo, me surgen muchas dudas, pues la partición es el reparto de bienes, esto es: decir quien es dueño de qué y cómo. No considero partición aquella en la que se dice que un bien irá a una persona salvo que vaya a otra.
El contador partidor, ha de hacer la partición siguiendo las reglas del código civil simplemente.
Sobre las tarifas que cobre o deje de cobrar el contador partidor, espero que entiendas que si por prudencia no hablo de las mías, mucho menos lo voy a hacer sobre las ajenas.
La decisión del contador, es por supuesto impugnable, de hecho te indico en el post el motivo de impugnación; otra cosa es las mayores o menores posibilidades de prosperar que tiene esa impugnación, que te anticipo son escasas; pero en todo caso anticipar el resultado de un pleito concreto es una temeridad siempre.
Respecto a la mejor de las opciones, yo no puedo tomar decisiones por nadie, sino informar en la medida de las limitadas posibilidades que tengo, en este caso a través de lo que técnicamente es un simple comentario.
Espero no molestarte, pero poco más puedo hacer dentro de los limitados cauces que tiene un blog, y la clara finalidad del mismo que es divulgativa
nuri 13/05/2018 at 8:31 pm Responder
Buenas tardes, en el caso de poseer más del 50% del caudal hereditario y proceder según señala el art. 1057 cc, ¿quien corre con los gastos del contador partidor dativo y del propio notario?, pues si no hay acuerdo entre los herederos, tampoco lo habrá a la hora del pago de sus honorarios.
Francisco Rosales 13/05/2018 at 9:24 pm Responder
Hay que distinguir el acta de nombramiento de contador partidor, de la partición por este realizada.
La primera genera unos gastos que van a cuenta del requirente o requerientes.
La segunda, no es cuestión de que haya acuerdo o no en el pago, es que la partición está hecha y genera unos gastos que si no son abonados, serán reclamados judicialmente y de los que los herederos responden solidariamente.
Javier Ibañez cabrejas 23/05/2018 at 1:23 pm Responder
Soy un lego que acaba de leer este artículo en Navarra. Tengo la duda de los casos en que el fallecido ha estipulado en su testamento que el heredero que reclame judicialmente por la partición pierde automáticamente su herencia. Esta figura del contador partidor, aunque se lleve en una notaría es asimilable a una partición judicial y hay riesgo de que uno pierda su herencia. En mi caso somos dos herederos, con lo que el 50% es uno. Y sería legal solicitar esta figura por uno de los herederos desde el punto de vista de los requisitos. ¿Esta partición tiene la legalidad de una partición judicial?. Muchas gracias por todo, por adelantado.
Francisco Rosales 23/05/2018 at 1:33 pm Responder
La verdad es que me suscitan muchas dudas el equiparar el contador partidor con una reclamación judicial, pues el Notario no es órgano jurisdiccional, y la ratio de la cláusula es la de evitar conflicto entre herederos, cosa que precisamente realiza el contador partidor; en todo caso, desconozco si hay jurisprudencia sobre un tema, que puede verse desde diversas perspectivas.
Jose F. López Bordón 27/05/2018 at 10:53 pm Responder
Buenas Sr. Rosales. La pregunta es: el acta de requerimiento debidamente formalizada por el Notario con la aceptación explícita de 3 de los 4 herederos y el 4º simplemente no atendió el requerimiento que por dos veces instó via servicio de correos público el Notario, pero que transcurrieron los 30 días que establece la Ley sin acreditar su impugnación, ¿Quiere ello decir que el testamento ha sido aceptado en todos sus términos por los 4 herederos y que ya no pueden impugnarlo?.
Muchas gracias y enhorabuena por su disposición y generosa ayuda.
Francisco Rosales 28/05/2018 at 6:47 am Responder
Hasta donde yo se, no hay jurisprudencia sobre la materia, pero a mi modesta entender es importante saber si el Notario intentó o no la notificación personal y del resultado de dicho intento; pero lo cierto es que, tal y cómo lo cuentas, esa persona no ha sido requerida, y no es que no haya hecho manifestación, es que no ha podido hacerla (la casuística puede ser amplia)´.
Marta 05/11/2018 at 4:14 pm Responder
En el caso previsto en el artículo 1057 del Código Civil, ¿quién pagaría al partidor-contador dativo?
Francisco Rosales 05/11/2018 at 6:17 pm Responder
Entiendo que es gasto de la herencia, y por tanto todos los herederos.
Denis Sanchez 17/04/2019 at 5:45 pm Responder
Hola Francisco: Si se ha ido al contador dativo por intereses espurios como no querer cumplir con el testamento, no reconocer las deudas que tenian estos 2 herederos con el causante o que los que han promovido la partición les de igual los gastos del contador, con tal de perjudicar a un tercero ,ya que ellos 2 tienen un elevado nivel de vida, es posible pedir que se anule la via del contador o que les condenen en costas a ellos? Hay alguna forma de paralizar la via del contador partidor ? Gracias. Saludos.
Francisco Rosales 18/04/2019 at 10:06 am Responder
Dudo que haya intereses espureos nombrando a un profesional cualificado; en todo caso la partición así realizada, o la aprueban todos los herederos, o la aprueba el juez o el notario, o no tiene validez.
Denis Sanchez 18/04/2019 at 5:45 pm Responder
Hola Francisco: Gracias por responder. Interés espurio me refiero a no querer cuantificar(tasar una obra de arte), es decir, un bien concreto(cosa cierta?) que el causante dejó a un heredero, pero dentro de sus derechos hereditarios(no aparte) o no querer incluir en el caudal relicto deudas que este y el otro heredero tenían con el causante.Y además uno de ellos tiene deudas con hacienda superiores al 1/3 que le toca. Por lo que con tal de no reconocer sus obligaciones prefieren enredar, dilatar y causar unos gastos totalmente prescindibles a la comunidad hereditaria pidiendo el contador-partidor. Se entiende? Podrian condenarles en costas del contador o de la via judicial si se demuestra todo eso que digo. Yo no quiero contador ni juez por los gastos que conllevan y necesito algo para que paralicen esa fórmula y abocarles al acuerdo extranotarial y extrajudicial. Un heredero de cosa cierta puede pedir la jurisdiccción voluntaria? Saludos.
Francisco Rosales 19/04/2019 at 8:59 am Responder
Dudo muchísmo que el contador no evalúe los bienes, y no incluya deudas; aunque como heredero puedes oponerte a aprobar su partición, y alegar ante el juez o notario que en su defecto debe hacerlo, lo que creas oportuno (las deudas del heredero con terceros son irrelevantes).
Precisamente el nombramiento de contador partidor lo que hace es romper el bloqueo entre los herederos que se produce al tener que hacer la herencia por unanimidad, y el cargo recae sobre un profesional que igual que cobra responde de su trabajo (pero para eso has de impugnar la partición y el condenado en costas es el profesional que actuó indebidamente, no el heredero).
El nombramiento de contador partidor es un derecho que compete a la mayor parte de los interesados en la herencia, y precisamente lo que dilataría la partición es que se pudiera forzar el acuerdo extranotarial y extrajudicial, pues eso lo que hace es a la mayoría esclava de la decisión de uno (cosa que hasta ahora era muy frecuente).
Lo de la jurisdicción voluntaria carece de sentido, tienes por supuesto derecho a pedir conciliación, pero ellos son libres de conciliar o no, y los gastos son de cuenta tuya; sin que ello paralice el nombramiento de contador partidor ni su actuación.
Denis Sanchez 19/04/2019 at 10:00 pm Responder
Hola: Yo es que lo veo de otra forma. Ya que es mas interesante para todos hacer la partición por acuerdo previo, cumpliendo lo que pone en el testamento, , que gastar un dineral que no hay en efectivo, cuando los que han promovido la Via J.V con contador van a tener, mas tarde o mas temprano (notario o juez) que hacer lo que ahora no quieren hacer, que es incluir sus deudas (con el causante) en el caudal relicto, y tasar la mencionada obra de Arte, con lo que hacen esclavo al otro en gastar un dinero innecesario, causándole un perjuicio. Las deudas con un tercero son irrelevantes, pero en este caso es lo que mueve a uno de ellos a que le de un poco igual cuando y como se resuelva la partición y el coste que va provocar a los demás. Tendría que haber un mecanismo para impedir esto.
Que es pedir conciliación? Se hace ante el notario al que han encargado el nombramiento del contador? Que quiere decir que lo de la jurisdicción voluntaria carece de sentido? He leido que si a un heredero le han instituido cosa cierta(un bien concreto) no puede pedir la JV , es así?
Francisco Rosales 20/04/2019 at 9:23 am Responder
Por supuesto que es mejor un previo acuerdo, no conozco a nadie que diga otra cosa, el contador partidor es una solución cuando es imposible llegar a ese acuerdo; dicho de otra forma, una cosa es que el acuerdo previo sea lo más recomendable, y otra diferente es que se imponga (pues en ese caso la voluntad de uno puede bloquear la posibilidad de previo acuerdo).
La conciliación es una opción para intentar dirimir conflictos extrajudicialmente, en el que una de las partes en conflicto trata de llegar a un acuerdo con la otra (en la práctica se usa poco, y menos en estos temas, pues si no hay intención de llegar a un acuerdo -la conciliación no puede imponer el acuerdo- simplemente estamos ante un gasto innecesario)
La jurisdicción voluntaria es un concepto jurídico, que abarca incluso al nombramiento de contador partidor dativo (que tu rechazas) simplemente se refiere a buscar fórmulas de solución de conflictos sin intervención judicial y contienda entre las partes, pero ni es gratis, ni en ella cabe todo (¿qué procedimiento concreto de jurisdicción voluntaria es el que quieres?)
Denis Sanchez 20/04/2019 at 3:20 pm Responder
Hola: No sé si nos estamos liando. El proceso de Jurisdicción Voluntaria ya lo han promovido mis 2 hermanos para nuestra herencia, dejada a partes iguales, pero mi madre instituyó heredero de cosa cierta, de una obra de arte (al parecer muy valiosa) a un hermano, pero dentro de sus derechos hereditarios, no aparte. Este hermano se ha negado a tasar dicha obra, ya que hay que darle un valor porque es parte de su herencia, de su 1/3. Tambien tenian los 2, deudas con mi madre de sendos préstamos , por valor de mas de 100mil Euros. No reconocen esas deudas. Tambien hay una deuda de 2 millones de un hermano con Hacienda, por lo que su interes hacia la herencia es relativa ya que le podrian embargar todo al heredar. Por lo que prefieren arrastrar a la herencia al Dativo, y que salga el sol por Antequera, antes que reconocer sus obligaciones y responsabilidades. Prefieren no dar su brazo a torcer y liarlo todo. Aqui, es la VOLUNTAD DE DOS y sus intereses particulares , los que bloquean el acuerdo. No sé si me explico. No hay ningún heredero pasivo que es para lo que se creó la LJV.
Lo que es una aberración jurídica es que los 2 que no quieren cumplir con el testamento ni con sus deudas, puedan arrastrar al otro a los gastos de notario , dativo, abogados, peritos, procuradores, etc y luego tenga que pagar yo la fiesta. Gracias. Un Saludo.
Francisco Rosales 20/04/2019 at 5:20 pm Responder
Es tu opinión Denis, sea como fuere estamos ante un derecho que la ley les atribuye, y que pueden ejercer, las opiniones sobre el coste o el resultado de ese derecho son tuyas y no las comparto, y sobre las razones de la ley tampoco, más libre eres de defenderlas ante los tribunales de justicia, que son los que en último término dan y quitan razones.
Denis Sanchez 21/04/2019 at 1:25 am Responder
Hola: La Ley está mal hecha porque conduce a que que Notarios, Abogados, Dativos, etc sean parte interesada en que no haya acuerdos. La Unanimidad aboca al Acuerdo sin tener que litigar.
Francisco Rosales 21/04/2019 at 10:08 am Responder
Es tu opinión, y no aportas argumentos.
Para el Notario el coste de nombramiento de contador dativo es ridículo, la intervención de abogado no la impone la ley, y el contador partidor lo puede nombrar el propio testador.
La unanimidad no aboca al acuerdo, y no sólo estoy más que harto de ver herencias que se eternizan lustros por tonterías, sino que lo que hace la unanimidad es provocar que la mayoría se haga esclava de un único disidente, que no es que aboca al acuerdo, sino que impone y abusa de su voluntad (bastantes ejemplos he vivido de ello en la práctica)
En último término nada impide acudir a una partición judicial, y ahí si que el gasto de tiempo y de dinero se incrementa exponencialmente.
Por lo demás creo que el debate está agotado, y que ambos hemos expuesto nuestras opiniones, por lo que cierro el hilo.