Source: http://docplayer.hu/1013836-6-heti-orszagos-targyalasi-jegyzel-2013-02-04-08.html
Timestamp: 2016-10-27 22:47:20
Document Index: 29569291

Matched Legal Cases: ['Bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'KÚRIA ', 'KÚRIA ', 'KÚRIA ', 'KÚRIA ', 'KÚRIA ', 'KÚRIA ', 'KÚRIA ', 'bíróság ', 'bíróság ']

⭐6. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉL
6. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉL
Download "6. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉL 2013.02.04-08."
1 1 / HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉL (HÉTFİ) DEBRECENI ÍTÉLİTÁBLA Debreceni Ítélıtábla B. A. + 4 fı Hivatali visszaélés bőntette :00 Az elsıfokon eljáró Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Bíróság 2011 szeptemberében 10 rb hivatali visszaélés, 2 rb bőnsegédként elkövetett hivatali visszaélés, 10 rb hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás, 2 rb társtettesként hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás, 2 rb bőnsegédként hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bőntette miatt B. A. I.r. vádlottat 4 év 6 hónap börtönbüntetésre, 5 év közügyektıl eltiltásra és /egymillió/ Ft pénzbüntetésre ítélte. G. P. II.r. vádlottat 2 rb. hivatali visszaélés, 10 rb. bőnsegédként elkövetett hivatali visszaélés, 2 rb. társtettesként hivatalos személy általnelkövetett közokirat-hamisítás, 10 rb. bőnsegédként hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bőntette miatt 3 év 8 hónap börtönbüntetésre, 5 év közügyektıl eltiltásra és / egymillió/ Ft pénzbüntetésre ítélte. Dr. Ú. Zs. Z. III. r. vádlottat 3 rb. bőnsegédként elkövetett hivatali visszaélés, 4 rb. bőnsegédként, hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bőntette, 11 rb. közokirattal visszaélés vétsége miatt 3 év börtönbüntetésre, 4 év közügyektıl eltiltásra, 5 év ügyvédi foglalkozástól eltiltásra és Ft mellékbüntetésre ítélte. S. F. Zs. IV. r. vádlottat 7 rb. bőnsegédként elkövetett hivatali visszaélés, 9 rb. bőnsegédként, hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bőntette miatt 3 év 6 hónap börtönbüntetésre, 4 év közügyektıl eltiltásra és Ft pénzbüntetésre ítélte. M. P. V. r. vádlottat 3 rb. bőnsegédként elkövetett hivatali visszaélés, 3 rb. bőnsegédként hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bőntette miatt 2 év, 3 év próbaidıre felfüggesztett börtönbüntetésre és Ft pénzbüntetésre ítélte. P.Cs. VI. r. vádlottat 3 rb. bőnsegédként elkövetett hivatali visszaélés bőntette, 3 rb. bőnsegédként, hivatalos személy által elkövetett közokirat-hamisítás bőntette miatt 2 év 10 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektıl eltiltásra, valamint Ft pénzbüntetésre ítélte. Az ítélet ellen B. A. I. r. vádlott enyhítés, védıje elsısorban felmentés, G. P. II.r. vádlott és védıje enyhítés, Dr. Ú. Zs. Z. III.r. vádlott részben felmentés és enyhítés, S. F. IV. r. vádlott enyhítés, P.Cs. VI.r. vádlott felmentésért míg védıje enyhítésért fellebbeztek. M. P. V. r. vádlott és védıje az ítéletet tudomásul vették. B. A. és G. P. az APEH Észak-alföldi Regionális Igazgatóságánál adóellenırként dolgoztak. Munkakörükbe tartozott az adókötelezettséget érintı célvizsgálatok elvégzése. Társaikkal közösen elhatározták, hogy elhitetik gazdagabb vállalkozókkal, hogy velük szemben az APEH vagyonosodási vizsgálatot indíthat, illetve indult, nekik azonban lehetıségük van arra, hogy a vizsgálat ne induljon meg, ill. a megindult folyamat, kedvezı eredménnyel záruljon. Ennek ellenértékeképpen nagyobb összegeket kell az érintett vállalkozóknak fizetnie. Folytatólagos tárgyalás. Fórizs Ildikó 0630/2 2 / 40 Debreceni Ítélıtábla B. A. Életveszélyt okozó testi sértés bőntette :30 Az elsıfokon eljáró Szolnoki Törvényszék 2012 novemberében B. A. vádlottat testi sértés bőntettének kísérlete miatt, mint erıszakos többszörös visszaesıt 10 év fegyházra és 10 év közügyektıl eltiltásra ítélte. A bíróság megállapította azt is, hogy a vádlott feltételes szabadlábra nem bocsátható. Az ítéletet az ügyész tudomásul vette, a vádlott megalapozatlanság miatt, felmentés, illetve enyhítés céljából fellebbezett októberében a vádlott ittas állapotban, egy szolnoki bevásárlóközpont elıtti padnál tartózkodott egy nı ismerısével együtt, aki a szintén ittas állapotban ülı, padon ülı sértett D. B. borát elvette. A sértett ezen felháborodott és a bal arcfelén pofon vágta az asszonyt. Ekkor a vádlott a kabátja alól elıvett egy baseballütıt és két alkalommal, nagy erıvel a sértett fejére ütött. Az elsı ütéstıl a sértett kiesett az útra, ahol a vádlott tovább ütötte. Amikor abbahagyta az ütlegelést, a sértett felállt, és fejét fogva hazament. Majd a lakóhelyén hanyatt esés miatt bekövetkezett tarkótájéki bevérzés következtében 1-1,5 óra elteltével életét vesztette. A sértett a vádlott bántalmazása következtében 8 napon túl gyógyuló maradandó fogyatékossággal járó sérülést szenvedett. Figyelemmel az elszenvedett sérülések helyére, a bántalmazás nagyságára, valamint az emberi élet kioltására is alkalmas eszközre, fennállott az életveszély kialakulásának veszélye. A sértett vádlott általi bántalmazása és a halál beállta között ok-okozati összefüggés nem állapítható meg. Elsı nyilvános ülés. Vélhetıen várható határozat. Fórizs Ildikó 0630/ BUDAPEST KÖRNYÉKI TÖRVÉNYSZÉK Budapest környéki Törvényszék V/521. F. R. Különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés és más bőncselekmény A vád szerint 2009 nyarán, Nagybörzsönyben halálra szúrta ivócimboráját. Együtt iszogattak, összeszólalkoztak. A vádlott elıször egy kerámia korsót vágott társához, majd felmarkolta a nagykést, azzal szúrt a sértett percek alatt meghalt. Elsı tárgyalási nap. Vádismertetés. Dr. Kende Katalin Budapest Környéki Törvényszék fszt. 21. Cs. B. Nevelése alatt álló, 12. életévét be nem töltött személy sérelmére, folytatólagosan elkövetett szemérem elleni erıszak bőntette és más bőncselekmény3 3 / 40 A vád szerint a gyermekeit zaklatta szexuális indítékkal. Bizonyítás. Dr. Kende Katalin DEBRECENI TÖRVÉNYSZÉK Debreceni Törvényszék Debrecen, Széchenyi u. 9. Díszterem B. 439/2012. Vádlott: U.L. I.r. Id.F.B. II.r. M.Á. m. III.r. S.F. IV.r. Dr.N.A. V.r. Dr.F.l. b. VI.r fı Hivatali visszaélés bőntette és más bőncselekmények (06., 07.) Tanács: dr. Virágh Pál Vádlotti kihallgatások folytatása (XVII XXX.r.), vallomások felolvasása Az ügyben a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Fıügyészség emelt vádat, miután azonban a vádlottak között jegyzı és polgármester mellett több ügyvéd is van, a szolnoki büntetıbírák elfogultságot jelentettek be, ezért a Szolnoki Törvényszék helyett az ügyet a Debreceni Törvényszék tárgyalja. A több mint 200 oldalas vádirat szerint: a vádlottak 2006 és 2009 között csaknem 120 ingatlan esetében jogosulatlanul igényeltek lakáscélú állami támogatást (fiatalok otthonteremtési támogatása, lakásépítési támogatás február 01. és június 30. között volt hatályban). A legtöbb ilyen ügylet tiszabıi ingatlanokhoz kapcsolódóan zajlott (több mint 100), de Fegyvernek, Jánoshida, Tiszaroff, Tiszagyenda és Tiszakeszi településeken is volt rá példa. A forgatókönyv mindenhol ugyanaz volt: az adásvételi szerzıdésbe valótlanul magas vételárat írtak be a felek, ill. úgy nyilatkoztak az elıleg (mint önerı) átadásáról, hogy azt valójában nem is fizették ki. Az ügyintézés során szerzıdéskötés, értékbecslés, földhivatali és banki ügyintézés a vevıknek a vádlotti kör tagjai nyújtottak folyamatos segítséget. İk állták a felmerülı költségeket is (pl. illeték). A szerzıdéseket minden esetben vagy ügyvéd készítette, vagy ügyvéd ellenjegyezte. A szerzıdés készítıje minden esetben tisztában volt azzal, hogy a szerzıdés valótlan adatokat tartalmaz, az ingatlan valós forgalmi értéke jóval alacsonyabb, a vevık önerıvel nem rendelkeznek, stb. A szerzıdésekben általában 1 millió 750 ezer és 3 millió 500 ezer forint közötti árakat tüntettek fel. Az ügyészség megállapította, hogy a valós érték sokszorosa szerepelt az okiratban, volt pl. olyan tiszabıi ingatlan amelynek vételára a szerzıdés szerint 3,3 millió forint volt, ami a valós érték 30-szorosa, az érintett ingatlannak ugyanis a nyilvántartás szerint a forgalmi értéke alig haladta meg a 100 ezer forintot. Erre a házra például 2,3 millió forint lakáscélú állami támogatást fizetett ki a pénzintézet. A hiteligénylıket legtöbbször ugyanaz a vádlotti kör vette rá a támogatás igénylésére. A támogatás jó része is ugyanazokhoz vándorolt, bár több esetben a pénzbıl a vevık is részesültek, volt, aki ezer forintot kapott, volt, aki 500 ezret, de akadt olyan is, aki egyáltalán nem kapott a jogosulatlanul kifizetett pénzbıl. A vádlotti kör 2006 és 2009 között több mint 220 millió forint támogatást vett fel, az ügyben két pénzintézet: az OTP Bank Nyrt. és a Kereskedelmi és Hitelbank Zrt. érintett. A vádhatóság olyan eseteket is taglal, ahol a vevıkkel elıbb eladatták saját nevükön lévı ingatlanjukat, csak hogy megfeleljenek a kormányrendelet feltételeinek és igénybe tudják venni az állami támogatást. A vádiratban több olyan ingatlan is szerepel, amelyre annak ellenére kérte és kaptak támogatást, hogy a valóságban még az elvárt komfortfokozattal sem rendelkezett, nem volt benne pl. vezetékes víz sem. Az ügyben ügyvédek, ingatlan értékbecslı, Tiszabı jegyzıje és polgármestere is vádlottként szerepel. Az ügyészség megállapította, hogy Tiszabı jegyzıje hivatali kötelezettségét szándékosan megszegve jogosulatlanul szerzett adatokat az ún. TAKARNET elektronikus szolgáltatásokat nyújtó országos földhivatali rendszer segítségével. Többször azért kérdezett le ingatlanokat, hogy a terheltek megtudják, mely ingatlanok esetén lehet igénybe venni jogosulatlanul az otthonteremtési támogatást. A rendszer4 4 / 40 használatát igazoló naplóban ezekben az esetekben fiktív jogcímeket jelölt meg. A jogszabályok szerint a hiteligénylés során az adásvételi szerzıdés mellé adó- és értékbizonyítványokat is be kellett csatolni, amely igazolta a ház aktuális forgalmi értékét. A dokumentum kiállítása jegyzıi feladat volt. A vádirati tényállás tartalmazza azt is, hogy a jegyzı valótlan tartalmú adó- és értékbizonyítványokat állított ki, miközben tudhatta, hogy melyik ingatlan mennyit ér, az ingatlant érintıen olyan értékeket írt bele, hogy igénybe lehessen venni a támogatást. A hivatali visszaélés mellett a vádhatóság többek között jelentıs kárt okozó csalás, közokirat hamisítás, magánokirat hamisítás bőntettek elkövetése miatt is vádat emelt. Tatár Timea Dr. Veszprémyné Dr. Szajkó Márta sajtótitkár Debreceni Törvényszék Debreceni Törvényszék 36/ / / / FİVÁROSI TÖRVÉNYSZÉK Fıvárosi Törvényszék, I B.288/2011 hőtlen kezelés bőntette (6.) 08:30 A Fıvárosi Fıügyészség vádirata szerint a Budapest VI. kerület Andrássy út 47. szám alatti mőemlék épület a Magyar Állam tulajdonában és a Fıvárosi VI. kerület Ingatlankezelı Vállalat kezelésében volt óta mőemlék február 28-án az Andrássy út 47. szám alatti ingatlan a VI. kerületi Önkormányzat tulajdonába - a korlátozottan forgalomképes vagyonába került, elidegenítéséhez a környezetvédelmi és területfejlesztési miniszter nevében eljáró Országos Mőemlékvédelmi Hivatal hozzájárulása volt szükséges, amit részletes tervdokumentáció megléte esetén adhatott meg. A határozat azt is elıírta, hogy a legszükségesebb állagvédelmi munkákat 3 éven belül, az épület mőemléki felújítását 10 éven belül el kell végezni. Az önkormányzat az ingatlant társasházzá alakíttatta. Az önkormányzat 1995-ben szerette volna elidegeníteni az épületet, de az OMVH nem járult hozzá. Ezt követıen az önkormányzat épületfelújítási munkát nem végeztetett az ingatlanon. Az Oktogon Vendéglátó Kft májusában vételi szándékot jelentett be az ingatlanra. Megbeszélést kezdeményeztek a II. r. vádlottal az Önkormányzat akkori vagyonügyekért felelıs alpolgármesterével aki tájékoztatta ıket, hogy az önkormányzat az ingatlan elidegenítése tárgyában tárgyalásokat folytat az Ennet Kft-vel. Az Ennet Kft januárjában vételi ajánlatot tett az ingatlan megvásárlására Ft vételárért. Az önkormányzat a Dollárland Kft-vel értékbecslést készíttetett, mely az ingatlan lakott állapotú értékét Ft-ban, míg a beköltözhetı forgalmi értékét Ft-ban állapította meg. Az elıírt felújítási munkák értékét Ft-ban állapította meg. Az ingatlan beköltözhetı forgalmi értéke ezen értékbecsléssel ellentétben és Ft közé tehetı, míg lakott értéke és Ft. között mozog. Az Ennet Kft júniusában megerısítette vételi szándékát és Ft-ot ajánlott. A Fritsch&Co Ingatlantanácsadási Kft júniusában szintén Ft-os ajánlatot tett az ingatlan megvételére. A II. r. vádlott a vételi ajánlatok közül csak az önkormányzat számára hátrányosabb feltételeket tartalmazó Ennet Kft ajánlatát továbbította az önkormányzat Tulajdonosi Osztályához. Azt a szóbeli instrukciót adta a határozati javaslat elıkészítéséhez, hogy azt az Ennet Kft kérelmében foglaltak szerinti feltételekkel, versenytárgyalás mellızésének feltüntetésével szövegezzék meg,5 5 / 40 annak ellenére, hogy tudatában volt, miszerint mind a vételárként felajánlott összeg, mind az ingatlan versenytárgyaláson kívül történı elidegenítése a Lakásrendelet és Vagyonrendelet szabályaival ellentétes. A Tulajdonosi Fıosztály- és osztályvezetı nem szignózta a javaslatot, mely így a XIV. r. vádlotthoz került törvényességi vizsgálatra. A XIV. r. vádlott az elıterjesztést jóváhagyta, melyet a Tulajdonosi Bizottság is támogatott. A képviselı-testület az I. r., II. r., III. r., IV. r., V. r., VI. r. VII. r., VIII. r., IX. r., X. r., XI. r., XII.r. És XIII. r. vádlottak igen szavazata, 6 nem és 1 tartózkodás mellett június 17-én elfogadta az elıterjesztést és úgy rendelkeztek, hogy a képviselı-testület a versenytárgyalástól eltekint és sz ingatlant tulajdonjog fenntartással elidegeníti az Ennet Kft. részére. Ezzel az önkormányzat sérelmére legalább Ft vagyoni hátrányt okoztak. A vádlottak az ingatlan társasházi jogi jellegét megszüntették és felhatalmazták a polgármestert, hogy az adásvételi szerzıdés, valamint a bérlık bérleti jogviszonyának közös megegyezéssel történı megszüntetésére irányuló megállapodásokat kösse meg. Az önkormányzat a képviselı-testület határozata alapján november 24-én kötötte meg az adásvételi szerzıdést az Ennet Kft-vel, melyet az I. r. vádlott írt alá az önkormányzat részérıl. A vádlottakat az ügyészség különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hőtlen kezelés bőntettével vádolja. Az ügyben a februári tárgyalási napon a bizonyítási eljárás folytatódik. Fıvárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: , , Fax.: Fıvárosi Törvényszék, II B.1038/2012 emberölés (6., 8.) 08:30 A Központi Nyomozó Fıügyészség vádirata szerint a vádlott július 23-án 14 óra 15 perc körüli idıben az általa vezetett gépkocsival ittasan és kábítószertıl befolyásolt bódult állapotban közlekedett Budapesten, a Thököly úton, a Róna utca felıl a Nagy Lajos király útja irányába. A Bosnyák térhez érve a vádlott a jelzılámpa piros fényjelzése ellenére nagy sebességgel áthaladt a Nagy Lajos király útja és Thököly út keresztezıdésén. A szabályszegést két rendır észlelte, akik a gépkocsijukkal a vádlott kocsija után indultak, majd a Csömöri út és Miskolci út keresztezıdésében mellé hajtottak és a vádlottat felszólították, hogy álljon félre közúti ellenırzés céljából. A vádlott erre közölte, hogy: Kapjatok el, ha tudtok!, majd - a rendırök elıl menekülve - számos közlekedési szabályt megsértett, a közlekedésben részt vevı civil és rendır gépjármővezetık, utasok, gyalogosok, illetve a jármőve hátsó ülésén helyet foglaló élettársa életét és testi épségét közvetlen veszélynek tette ki, több jármővet megrongált. A vádlottat a Thököly úton már több rendırautó üldözte. A vádlott ezt követıen a gépkocsijával kisodródott és nekiütközött egy kerítésnek. A vádlottat üldözı egyik rendırautó ekkor elzárta a menekülés útját. Ezen szolgálati gépkocsiban foglalt helyet a sértett rendır zászlós. A vádlottat üldözı másik szolgálati gépjármő a vádlott hátrafelé történı menekülését zárta el. A sértett rendır zászlós a szolgálati személygépkocsijából kiszállt és meg akarta kerülni a vádlott gépkocsiját. A vádlott észlelte, hogy a vele szemben intézkedésre készülı sértett rendır zászlós közvetlenül a személygépkocsija mögött halad, ennek ellenére nagy sebességgel tolatni kezdett. A vádlott a tolatás közben a sértett rendır zászlóst elütötte, aki az egyensúlyát veszítve az úttestre zuhant. A vádlott ezt követıen ráhajtott az úttesten hanyatt fekvı sértettre. A tolatást követıen, a vádlott hirtelen gyorsítással elhagyta a helyszínt.6 6 / 40 Az egyik intézkedı rendır a szolgálati maroklıfegyverével a helyszínt elhagyó vádlott által vezetett személygépkocsi bal elsı kerekére több célzott lövést adott le, de így sem sikerült azt megállítani. A vádlott tolatás közben tudatában volt annak, hogy az általa végrehajtott közlekedési manıver a jármőve mögött tartózkodó rendır halálát is okozhatja. A sértett rendır zászlós a helyszínen elhunyt. A továbbra is menekülı vádlottat ezt követıen a rendırség tovább üldözte, ennek során, a vádlott többször szándékosan neki kormányozta a gépkocsiját a szolgálati gépjármőveknek, ezzel vészfékezésre kényszerítve az ıt üldözı hivatalos személyeket és a közlekedésben részt vevı civil személyeket. Végül a vádlottat a gépjármőve meghibásodása miatt sikerült a Gubacsi úton megállítani és feltartóztatni. A vádlottal szemben hivatalos személy sérelmére elkövetett emberölés bőntettén túl, hivatalos személy elleni erıszak bőntette, közúti veszélyeztetés bőntette, segítségnyújtás elmulasztásának bőntette, rongálás vétsége és ittas, egyben bódult állapotban elkövetett jármővezetés vétsége miatt emelt vádat az ügyészség. Az ügyben a februári tárgyalásokon a bizonyítási eljárás folytatódik. Fıvárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: , , Fax.: Fıvárosi Törvényszék, II., Fı u , II/1. 43.B.1335/2011 hivatali visszaélés bőntette (08.) 08:30 A Budapesti Nyomozó Fıügyészség hivatali visszaélés bőntettével vádol hat egykori vezetı beosztású APEH-dolgozót különbözı vád tárgyává tett vélelmezett visszaélések kapcsán. A vádbeli cselekmények 2008-ban történtek, mikor is a vádlottak az APEH Közép-magyarországi Regionális Igazgatóságán vezetı beosztású köztisztviselık voltak. Az elsı vádpont szerint a személyi jövedelemadó ellenırzés során egy magánszemélynél 21,9 millió forint adóhiányt állapítottak meg a be nem vallott jövedelem kapcsán. A törvény szerint az adóbírság mértéke az adóhiány 50 %-a, és nincs helye mérséklésnek, ha az a bevétel eltitkolásával függ össze. Ilyenkor a késedelmi pótlékot sem lehet mérsékelni. Az revizor 2008 júniusában az elıírásoknak megfelelıen 50 %-os adóbírság és késedelmi pótlék kiszabását javasolta. A vád szerint az I. r. vádlott APEH Közép-magyarországi Regionális Igazgatóságának ellenırzési szakigazgatója az elsıfokú határozat tervezetének elkészülte elıtt ismeretlen okból úgy döntött, hogy kötelességét megszegve mellızi az említett magánszemély esetében az adóbírság és a késedelmi pótlék kiszabását. A tervezet elkészítésére az SZJA Ellenırzési Fıosztály egyik jogásza kapott megbízást, akivel a III. r. vádlott osztályvezetı és a IV. r. vádlott fıosztályvezetı a fenti döntés tudatában egyaránt közölte, hogy ne szabjon ki adóbírságot és késedelmi pótlékot. A jogász ennek megfelelıen készítette el a tervezetet, amelyet a III. és IV. r. vádlottak mellett az V. r. vádlott ellenırzési szakigazgató-helyettes, és a II. r. vádlott, az I. r. vádlott szaktanácsadója egyaránt aláírta. Az I. r. vádlott ezt követıen az adózónak való jogtalan elınyszerzési célzattal, kötelességét megszegve aláírta, és ennek nyomán kiadták azt az I. fokú adóhatósági határozatot, amelyben törvénysértı módon nem szabták ki a 10,9 millió forintos adóbírságot és a 9,3 milliós késedelmi pótlékot. A következı vád tárgyává tett esetben az I. r. vádlott egy másik magánszemély 28,2 millió forintos adóhiánya kapcsán döntött ismételten az elsıfokú határozat tervezetének elkészülte elıtt ugyancsak ismeretlen okból úgy, hogy a magánszemélynek való jogtalan elınyszerzés végett kötelességét megszegve mellızi az adóbírság és a késedelmi pótlék kiszabását. A vádlottak a fenti esethez hasonlóan aláírták a tervezetet, az I. r. vádlott pedig kötelességét megszegve aláírta és7 7 / 40 ennek nyomán kiadták azt az I. fokú adóhatósági határozatot, amelyben törvénysértı módon nem szabták ki a 14,1 millió forintos adóbírságot és a 11,9 millió forintos késedelmi pótlékot. A második vádpont szerint az adóellenırök egy fıvárosi büfében ellenıriztek, mikor is a visszatérı próbavásárláskor a büfében nem használtak pénztárgépet és nyugtát sem adtak. A revizorok errıl jegyzıkönyvet vettek fel, rögzítették a számítógépes rendszerben, majd az ügyben adóhatósági határozat is készült. Miután a próbavásárlásról tudomást szerzett a tulajdonos egyik ismerıse, aki akkor az APEH-nál dolgozott, tájékoztatta a történtekrıl az I. r. vádlottat. Az I. r. vádlott, hogy a tulajdonosnak jogtalan elınyt szerezzen, hivatali helyzetével visszaélve arra kérte a II. r. vádlottat, hogy intézkedjen a hatósági eljárás és a mulasztási bírság kiszabásának mellızése végett. A II. r. vádlott az I. r. vádlottra hivatkozva tolmácsolta a kérést a VI. r. vádlottnak - aki az Operatív Ellenırzési II. Fıosztályt vezette-, ıt hivatali helyzetével visszaélve, felhívta az ügy eltussolására. A VI. r. vádlott e célból kötelességét megszegve utasította beosztottait, hogy a nyugtaadási kötelezettség elmulasztása kódot töröljék a számítógépes rendszerbıl és ne szabjanak ki mulasztási bírságot. A Budapesti Nyomozó Ügyészség a fentiek alapján a vádlottakat hivatali visszaélés bőntettével vádolja, amelyet a III., IV. és V. rendő vádlottak illetve egy esetben a II. r. vádlott bőnsegédként, az I. r, a II. r. valamint a VI. r. vádlott tettesként követett el. Az ügyben a februári tárgyalásokon a bizonyítási eljárás folytatódik. Fıvárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: , , Fax.: Fıvárosi Törvényszék, fsz B.1238/2010 emberölés :00 A Fıvárosi Fıügyészség vádirata szerint a vádlott október 28-án a Budapesti Mőszaki Fıiskola III. kerületi Kiss Árpád Tagkollégiumában tartott rendezvényen biztonsági ıri feladatokat látott el. A rendezvény befejezését követıen a vádlott feladata az volt, hogy megakadályozza a nem kollégiumban lakó személyek szobákhoz vezetı lépcsıházba való bejutását. A rendezvény végén több személy, így a közepes fokú alkoholos befolyásoltság és bódító hatású szer hatása alatt álló sértett is be kívánt jutni a kollégiumba azért, hogy a korábban barátja szobájában hagyott táskáját magához vegye. A vádlott és a rendezıi feladatokat ellátó társai a sértettet megakadályozták abban, hogy a lépcsın keresztül az emeleti helyiségbe menjen, amiért közöttük szóváltás alakult ki. A sértett, miután látta, hogy a vádlott mellett nem tud elmenni, a lépcsıház I. és II. emelet közötti részén átmászott a lépcsıkorláton, és abban kapaszkodva kívülrıl igyekezett a IV. emeletre feljutni. A vádlott észlelte a sértett szándékát, a sértett korlátba kapaszkodó kezeit megfogta, a jobb kezét lefejtette és eltolta a korláttól. Ezt követıen a bal kezét is megfogta és az ujjait a korlátról feszegetve próbálta megakadályozni a sértett továbbjutását. A sértett a feszegetés hatására a bal kezével is elengedte a korlátot és háttal a 10,4 m mélyen lévı pince betonkövezetére zuhant és a helyszínen meghalt. Az ügyészség a vádlottat emberölés bőntettével vádolja. Az ügyben a február 4-i tárgyaláson perbeszédek várhatóak. Fıvárosi Törvényszék Sajtó- és Nemzetközi Kapcsolatok Osztálya Tel.: , , Fax.:8 8 / 40 KAPOSVÁRI TÖRVÉNYSZÉK Kaposvári Járásbíróság Kaposvár, Bajcsy-Zs. u. 3. fszt. 22. H. M. segítségnyújtás elmulasztásának bőntette A 24 éves vádlott május 19-én az éjszakai órákban ittasan vezette személygépkocsiját, amellyel elütötte a sértetett, akinek súlyos sérülései keletkeztek. A vádlott anélkül ment el a helyszínrıl, hogy a sértettnek segítséget nyújtott volna. Elsı tárgyalás. Dr. Vadócz Attila Sajtószóvivı 06/ MISKOLCI TÖRVÉNSZÉK Miskolci Járásbíróság Miskolc, Dózsa Gy. u. 4. sz. 221/b. tárgyaló N. B.né és 3 tsa Közveszélyokozás bőntette és más bőncselekmény A miskolci paneltőz -ként közismertté vált ügyben a Miskolci Járásbíróság szakértık meghallgatásaival folytatja az eljárást. Az ügyben ítélet még nem várható. Dr. Szabó József 06-70/9 9 / (KEDD) KÚRIA KÚRIA B. I. tanács fsz. 3. sz. tárgyalóterem Z. L. Zs. Szolgálati feladat alóli kibúvás vétsége A terhelt egy karácsonyi vásárban biztonsági ırként dolgozott. Este fél tíz körül a vásári sátrak mellett közlekedett a három sértett, akiket a terhelt a terület azonnali elhagyására szólított fel, majd ezt követıen minden indok nélkül a sértetteket a téren lévı áruház falának nekilökte. Dr. Kónya István 06-30/ KÚRIA B. III. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem M. L. és társa Zsarolás bőntette és más bőncselekmény szeptemberében a II. rendő terhelt válása okán felmerült anyagi viták miatti haragból bántalmazni kívánta menyét, aminek érdekében egy alkalmazottján keresztül eljutott az I. rendő terhelthez, aki vállalta a végrehajtást. A megbeszélt díjat a II. rendő terhelt kifizette az I. rendő terheltnek, aki azonban elhatározta, hogy nem teljesíti a megbízást októberében az I. rendő terhelt telefonon felhívta a sértettet, akivel közölte, hogy megbízása szerint meg kell ıt vernie, de egy bizonyos összeg fejében nem bántja. A sértettel azt is közölte, hogy ha nem fizet, a bántalmazásba akár bele is halhat. Ez a fenyegetés a sértettben és családjában komoly félelmet váltott ki, ezért feljelentést tettek a rendırségen. Késıbb a II. rendő terhelt újból felhívta a sértettet és közölte a sértett férjével, hogy 1 millió forintért vállalta a megbízás teljesítését. A férj közölte, hogy hajlandók fizetni és megállapodtak egy összegben. A pénz átadására azonban már a rendırség bevonásával került sor. Dr. Kónya István 06-30/ KÚRIA B. I. tanács fsz. 3. sz. tárgyalóterem N. T. Zs. Szolgálatban kötelességszegés vétsége10 10 / 40 A rendır tiszthelyettes terhelt szolgálatban a kapitányság épületében tartózkodott, amikor éjszaka felhívta a kapitányságot a közlekedési balesetet szenvedett sértett, aki ezt a tényt nem közölte, csak azt, hogy az országút mellett lıv vizseárokból nem tud kimászni, és kérte a terheltet, hogy küldje ki a tőzoltókat. A terhelt nem hívott segítséget. Dr. Kónya István 06-30/ KÚRIA B. III. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem dr. J. T. Rágalmazás vétsége A terhelt 2009 áprilisában, majd több alkalommal mint a lakóház üzemeltetését végzı cég ügyvezetıje a magánvádlók által lakott épületben Tájékoztató címmel levelet írt és juttatott el a lakókhoz és függesztett ki több lépcsıházi hirdetıtáblára. A levél tartalmazta az üzemeltetési díjakkal tartozó lakók köztük a magánvádlók névsorát, a lakások egyes adatait, a tartozás összegét stb., illetıleg egy felhívást, hogy a zavartalan szolgáltatás érdekében iegyekezzenek a lakók rábírni ezen személyeket a fizetésre. Dr. Kónya István 06-30/ KÚRIA B. I. tanács fsz. 3. sz. tárgyalóterem H. J. r. ftırm. Szolgálatban kötelességszegés bőntette A repülıtéri útlevélkezelıi szolgálatot ellátó rendır tiszthelyettes a szolgálati feladatait megszegte, emiatt az ország területére egy harmadik országbeli deportált személy be tudott jutni. Dr. Kónya István 06-30/ KÚRIA B. III. tanács fsz. 9. sz. tárgyalóterem fk. K. M. és társai Lopás bőntette és más bőncselekmények11 11 / januárjában a II. rendő terhelt a nyitott kapun keresztül bement a sértett házába és a nyitott fészerbıl eltulajdonított egy fúrógépet, amit azonban késıbb visszaadott a sértettnek. Dr. Kónya István 06-30/ DEBRECENI ÍTÉLİTÁBLA Debreceni Ítélıtábla K.J. Hivatali vesztegetés bőntette :00 Az elsı fokon eljáró Nyíregyházi Törvényszék 2012 novemberében K. J. I.r. vádlottat, felbujtóként elkövetett vesztegetés bőntette miatt, 1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 év próbaidıre felfüggesztette. F. Sné II.r. vádlottat vesztegetés bőntette miatt 1 év 6 hónap börtönbüntetésre ítélte, melynek végrehajtását 2 évi próbaidıre felfüggesztette. A II. r. vádlott tekintetében a bíróság 50 euró vagyonelkobzást rendelt el. Az ítélet ellen K. J. I.r. vádlott és védıje elsısorban felmentés, másodsorban enyhítés érdekében jelentettek be fellebbezést. Az ügyész az ítéletet mindkét vádlott vonatkozásában tudomásul vette decemberében ismeretlen kilétő személyek megkeresték K. J. I.r. vádlottat, és kérték, hogy segítsen nekik abban, hogy felvehessék olyan hivatalos személlyel a kapcsolatot, aki a Záhonyi Határrendészeti Kirendeltségen teljesít szolgálatot, és aki egy adott napon anyagi haszonszerzés mellett biztosítaná, hogy egy mikrobusz Ukrajna irányába léphessen ki ellenırzés nélkül. A mikrobuszban lopott gépjármőalkatrészek találhatók, motoronként 100 Eurót kapna a segítı hivatalos személy. K. J. I.r. vádlott felkérte F. Sné II.r. vádlottat, akinek igen sok, a Záhonyi Határrendészeti Kirendeltségen dolgozó hivatalos személyt ismer, hogy segítsen a hivatalos személy felkutatásában. II.r. vádlott még aznap felhívta egy a határrendészeti kirendeltség állományába tartozó, de aznap nem dolgozó rendırtörzsırmester ismerısét, hogy ı vagy más szolgálatban lévı kollégája segítsen a mikrobusz ellenırzés nélküli Ukrajnába kijuttatásában. Közölte vele a busz rendszámát, illetve hogy az abban lévı személyek útlevelének ellenırzésétıl is el lehet tekinteni. F. Sné II.r. megkapta K. J. I.r. vádlottól a közremőködésér ígért 50eurót, illetve az I.r. vádlottnak is 50 euró jutott volna ismeretlen megbízóitól. A rendır-törzsırmester még aznap tájékoztatta a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Rendır-fıkapitányság Záhonyi Határrendészet Kirendeltségének a vezetıjét, aki intézkedett az érkezı jármő feltartóztatásáról. Elsı nyilvános ülés. Vélhetıen várható határozat. Fórizs Ildikó 0630/ Több megjelenítése
A 15. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2015.04.07 04.10. 2015.04.07. (KEDD) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla R. Gyné Testi sértés bűntette 2015.04.07. 08:30 HATÁROZAT HIRDETÉS Az első fokon eljárt Részletesebben 17. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2013.04.22-26.
1 / 42 17. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2013.04.22-26. 2013.04.22. (HÉTFŐ) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla L.Z. + 3 fő Emberölés bűntette 2013.04.22. 09:00 Az eksőfokon eljáró Debreceni Törvényszék Részletesebben A 6. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.02.03-02.07.
A 6. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.02.03-02.07. 2014.02.03. (HÉTFŐ) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla B.A.K. Emberölés bűntette 2014.02.03. 09:00 Az elsőfokon eljárt Nyíregyházi Törvényszék Részletesebben 4. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.01.20-01.24.
1 / 58 4. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2014.01.20-01.24. 2014.01.20. (HÉTFŐ) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla T. K. + 10 fő Adócsalás bűntette 2014.01.20 09:00 Az elsőfokon eljárt Debreceni Részletesebben A 10. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2015.03.23-02.27.
A 10. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2015.03.23-02.27. 2015.03.02. (HÉTFŐ) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla Pné S. L. Csalás bűntette 2015.03.02. 09:00 A Gyöngyösi Járásbíróság 2014 júniusában Részletesebben A 43. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2013.10.21-25.
1 / 29 2013.10.21. (HÉTFŐ) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla A 43. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2013.10.21-25. P. M. + 3 fő Rablás bűntette 2013.10.21. 09:00 Az elsőfokon eljárt Miskolci Törvényszék Részletesebben 7. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2015.02.09.-02.13.
2015.02.09. (hétfő) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA 7. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2015.02.09.-02.13. Debreceni Ítélőtábla F.M.L. + 6 fő Sikkasztás bűntette 2015.02.09. 09:00 Az első fokon eljárt Debreceni Törvényszék Részletesebben 28. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2015.07.06-10.
28. HETI ORSZÁGOS TÁRGYALÁSI JEGYZÉK 2015.07.06-10. 2015.07.06. (HÉTFŐ) DEBRECENI ÍTÉLŐTÁBLA Debreceni Ítélőtábla N. J. Erős felindulásban elkövetett emberölés bűntette 2015.07.06. 8:30 Határozat hirdetés Részletesebben A Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Jogvédõ Iroda beszámolója
FEHÉR FÜZET 2006 A Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Jogvédõ Iroda beszámolója FEHÉR FÜZET 2006 A Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Jogvédõ Iroda beszámolója Felelõs kiadó: DR. KÁRPÁTI JÓZSEF Szerkesztette: IVÁNYI Részletesebben BESZÁMOLÓ BALMAZÚJVÁROS VÁROS 2010. ÉVI KÖZBIZTONSÁGI HELYZETÉRİL RENDİRKAPITÁNYSÁG BALMAZÚJVÁROS. Szám: 09080-848/-1/2011. ált.
RENDİRKAPITÁNYSÁG BALMAZÚJVÁROS Szám: 09080-848/-1/2011. ált. BESZÁMOLÓ BALMAZÚJVÁROS VÁROS 2010. ÉVI KÖZBIZTONSÁGI HELYZETÉRİL Balmazújváros, 2011. március 05. Kántor Péter r. alezredes rendırségi fıtanácsos Részletesebben BÍRÓ JÁNOS A CSALÁDON BELÜLI ERİSZAK BŐNCSELEKMÉNYÉNEK VIZSGÁLATA, KIEMELT FIGYELEMMEL A HELYSZÍNI SZEMLE TARTÁSÁRA. 1. Preambulum
BÍRÓ JÁNOS A CSALÁDON BELÜLI ERİSZAK BŐNCSELEKMÉNYÉNEK VIZSGÁLATA, KIEMELT FIGYELEMMEL A HELYSZÍNI SZEMLE TARTÁSÁRA 1. Preambulum Hazánk az elmúlt években folyamatosan mélyreható társadalmi, politikai Részletesebben BESZÁMOLÓ. a Polgármesteri Hivatal. Igazgatási és Okmányirodájának. 2009-2010. évi munkájáról és az ügyintézésérıl. 2011.
BESZÁMOLÓ a Polgármesteri Hivatal Igazgatási és Okmányirodájának 2009-2010. évi munkájáról és az ügyintézésérıl 2011. szeptember 2 A Képviselı-testület 2011. évi munkatervében foglaltak szerint az Igazgatási Részletesebben Bőnözés, börtönnépesség, elızetes letartóztatás
03_koszeg ferenc.qxd 4/13/2011 5:26 PM Page 5 KİSZEG FERENC Bőnözés, börtönnépesség, elızetes letartóztatás Igenis, tisztelettel, meg kell állapítani, hogy az ország közbiztonsága sokkal rosszabb állapotban Részletesebben A GVH álláspontja a kötelezı eredetiségvizsgálat szabályozásáról, a szabályozás mőködésérıl, és a piacról
A GVH álláspontja a kötelezı eredetiségvizsgálat szabályozásáról, a szabályozás mőködésérıl, és a piacról Vezetıi összefoglaló Az utóbbi években a közbeszéd témájává vált az állam mőködési hatékonyságának Részletesebben Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése 5600 Békéscsaba, Szent István tér 7. sz. J E G Y Z İ K Ö N Y V I. 260-8/2008.
Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése 5600 Békéscsaba, Szent István tér 7. sz. I. 260-8/2008. J E G Y Z İ K Ö N Y V Készült: 2008. szeptember 18-án Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Polgármesteri Részletesebben Budapesti Ügyvédi Kamara
1 Büntetı ügyben ellenérték fejében védelmet ki láthat el? a) kizárólag ügyvéd b) bárki c) közeli hozzátartozó 2 Az ügyvéd ellenérték fejében foglalkozhat-e ingatlanközvetítéssel? c) csak engedéllyel 3 Részletesebben Elıterjesztés Lajosmizse Város Önkormányzata Képviselı-testületének 2012. május 31-i ülésére
19. Elıterjesztés Lajosmizse Város Önkormányzata Képviselı-testületének 2012. május 31-i ülésére Tárgy: Lajosmizse Város Polgármesteri Hivatalának beszámolója a 2011. évben végzett munkájáról Az elıterjesztést Részletesebben DRB Dél-Dunántúli Regionális Bank Zrt. 7800. SIKLÓS, FELSZABADULÁS u. 46-48. sz.
DRB Dél-Dunántúli Regionális Bank Zrt 7800. SIKLÓS, FELSZABADULÁS u. 46-48. sz. L A K Á S C É L Ú Ü Z L E T S Z A B Á L Y Z A T Határozat száma: 9/8-4/2009. Hatálybalépés idıpontja: 2009.október 01. Módosítva: Részletesebben Fehér Füzet. A MÁSSÁG Alapítvány Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Jogvédô Irodájához érkezett ügyek alapján. Felelôs kiadó: Dr.
Fehér Füzet 1995 A MÁSSÁG Alapítvány Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Jogvédô Irodájához érkezett ügyek alapján Felelôs kiadó: Dr. Furmann Imre OTHERNESS Foundation Legal Defense Bureau for National and Ethnic Részletesebben Aáry-Tamás Lajos Fegyelmi tárgyalás az oktatási jogok biztosához érkezett panaszok fényében
Aáry-Tamás Lajos Fegyelmi tárgyalás az oktatási jogok biztosához érkezett panaszok fényében Az Alkotmány 70/F. és 70/G. -a kimondja, hogy a Magyar Köztársaság biztosítja az állampolgárok számára a mővelıdéshez Részletesebben XX. X. évfolyam 2011. 1. szám (jan.-febr. K I S Z O M B O R N A G Y K Ö Z S É G Ö N K O R M Á N Y Z A T Á N A K I N F O R M Á C I Ó S L A P J A
KISZOMBORI - HÍRADÓ XX. X. évfolyam 2011. 1. szám (jan.-febr. febr.) K I S Z O M B O R N A G Y K Ö Z S É G Ö N K O R M Á N Y Z A T Á N A K I N F O R M Á C I Ó S L A P J A A TARTALOMBÓL Tájékoztató a képviselı-testület Részletesebben JOGPONT KISKÖNYVTÁR. Közigazgatás tb adó kérdések és válaszok. TÁMOP 2.5.1.B-11/1-2011-0006 számú projekt www.jogpontplusz.hu
JOGPONT KISKÖNYVTÁR Közigazgatás tb adó kérdések és válaszok TÁMOP 2.5.1.B-11/1-2011-0006 számú projekt www.jogpontplusz.hu JOGPONT KISKÖNYVTÁR Közigazgatás tb adó kérdések és válaszok ISBN 978-963-08-9207-0 Részletesebben V E R S E N Y T A N Á C S
V E R S E N Y T A N Á C S Ikt.sz: Vj-20/2007/115. Az eljáró versenytanács a Resort Club Hungary Szállodaipari és Üdülésszervezı Kft. III. rendő eljárás alá vont vállalkozás ellen meghozta az alábbi végzést. Részletesebben Szeged Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal
Szeged Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Dr. Botka László Polgármester Úr Tárgy: Észrevételek a Szegedi Ifjúsági Ház Nonprofit Kft-nél készült vizsgálati anyagra Tisztelt Dr. Botka László Polgármester Részletesebben ISSN 2060-7245 Készült: Kurrens Print Kft. Budapest 2012. Felelôs vezetô: Réti Péter ügyvezetô igazgató
ISSN 2060-7245 Készült: Kurrens Print Kft. Budapest 2012. Felelôs vezetô: Réti Péter ügyvezetô igazgató Beszámoló az Egyenlô Bánásmód Hatóság 2012. évi tevékenységérôl, valamint Az egyenl ô bánásmódról Részletesebben Hagyományainknak megfelelıen nyújtjuk át a 2010. január 1-tıl hatályos adórendszerrıl elkészített tájékoztatónkat.
KEDVES ÜGYFELEINK, BARÁTAINK! Hagyományainknak megfelelıen nyújtjuk át a 2010. január 1-tıl hatályos adórendszerrıl elkészített tájékoztatónkat. Minden év elején arra koncentráltunk, hogy legalább a legfontosabb Részletesebben V E R S E N Y T A N Á C S
V E R S E N Y T A N Á C S NYILVÁNOS VÁLTOZAT Vj-69/2008/538. Vj-69/2008/539. Vj-69/2008/564. A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa - a Réczicza White & Case Ügyvédi Iroda és a Pallos Ügyvédi Iroda Részletesebben ATALANTA Üzleti Szakközépiskola Büntetőjogi alapfogalmak
ATALANTA Üzleti Szakközépiskola Büntetőjogi alapfogalmak Szerző: Dr. Bednay Dezső Budapest, 2011 1 Tartalomjegyzék Bevezetés... 5 I. Témakör: Btk. Különös rész... 6 1) A Btk. Különös részének szerkezete... Részletesebben 32/2007. (OT 26.) ORFK utasítás. I. Általános rendelkezések
32/2007. (OT 26.) ORFK utasítás a családon belüli erıszak kezelésével és a kiskorúak védelmével kapcsolatos rendıri feladatok végrehajtására Szám: 5-1/32/2007. TÜK Az elmúlt években a társadalmi érdeklıdés Részletesebben Nagyecsed és Vidéke Takarékszövetkezet ÜZLETSZABÁLYZAT. Érvényes: 2005.01.01. Módosítva: 2006.01.01.-tıl -