Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_date=&sort=relevance&insertion_date=&top_subcollection_aza=all&query_words=&rank=0&azaclir=aza&highlight_docid=atf%3A%2F%2F95-II-364%3Ade&number_of_ranks=0
Timestamp: 2020-01-20 18:55:19
Document Index: 392893686

Matched Legal Cases: ['Art. 67', 'Art. 27', 'Art. 24', 'BGE', 'Art. 27', 'Art. 24', 'Art. 24', 'Art. 67', 'Art. 162', 'Art. 13', 'Art. 86', 'Art. 67', 'Art. 61', 'Art. 27', 'Art. 108', 'Art. 50', 'Art. 27', 'Art. 26']

Art. 67 OG. Zulässigkeit und Bedeutung eines Privatgutachtens im Berufungsverfahren (Erw. 2).
Richterliche Einschränkung des Patentes nach Art. 27 Abs. 1 und 24 Abs. 1 lit. c PatG. Keine zeitliche Befristung der Einschränkung nach Art. 24 Abs. 2 PatG (Erw. 4).
Voraussetzungen der Einschränkung im vorliegenden Fall verneint (Erw. 5).
BGE: 85 II 136, 82 II 245, 86 II 196, 89 II 162 mehr... , 92 II 286, 82 II 250
Artikel: Art. 27 PatG, Art. 24 Abs. 2 PatG, Art. 24 Abs. 1 lit. c PatG, Art. 67 OG mehr... , Art. 162 StGB, Art. 13 UWG, Art. 86 PatG, Art. 67 Ziff. 1 OG, Art. 61 Abs. 5 OG, Art. 27 Abs. 1 PatG, Art. 108 PatG, Art. 50 und 51 PatG, Art. 27 lit. c PatG, Art. 26 Abs. 1 Ziff. 4 PatG