Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%20168/98
Timestamp: 2016-09-01 05:40:12
Document Index: 250742361

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 4']

BGH, 05.04.2001 - I ZR 168/98 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 05.04.2001 - I ZR 168/98 Volltextver�ffentlichungen (9)
� 14 MarkenGMarlboro-Dach
Beurteilung des Gesamteindrucks - Erscheinung eines Zeichens - Kennzeichnung - Zusammengesetzes Zeichen - Schutzbereich eines Zeichens - Wahrnehmung des Verkehrs - Kennzeichnungsfunktion
Marlboro-Dach; Beurteilung des Gesamteindrucks bei �berlagerung eines verwendeten Zeichens durch ein weiteres
Markenrecht - �berlagerung eines Zeichens durch weiteres Zeichen
Markenschutz durch Verpackung
GRUR 2002, 171
Wird zitiert von ... (173) BGH, 20.09.2007 - I ZR 6/05 Kinder IIDies gilt auch f�r Marken, die aufgrund Verkehrsdurchsetzung eingetragen sind (BGH, Urt. v. 5.4.2001 - I ZR 168/98, GRUR 2002, 171, 173 f. = WRP 2001, 1315 - Marlboro-Dach;… Urt. v. 25.1.2007 - I ZR 22/04 Tz. 35 - Pralinenform).Aufgrund Verkehrsdurchsetzung eingetragene Marken verf�gen regelm��ig �ber durchschnittliche Kennzeichnungskraft (BGH GRUR 2002, 171, 173 f. - Marlboro-Dach; zum WZG: BGHZ 113, 115, 118 - SL;… BGH, Urt. v. 10.12.1992 - I ZR 19/91, WRP 1993, 694, 696 - apetito/apitta).Weiter ist nicht ausgeschlossen, dass ein Zeichen, das als Bestandteil in eine zusammengesetzte Marke oder eine komplexe Kennzeichnung aufgenommen wird, eine selbst�ndig kennzeichnende Stellung beh�lt, ohne dass es das Erscheinungsbild der zusammengesetzten Marke oder komplexen Kennzeichnung dominiert oder pr�gt (EuGH GRUR 2005, 1042 Tz. 30 - THOMSON LIFE; BGH GRUR 2002, 171, 174 - Marlboro-Dach; GRUR 2004, 865, 866 - Mustang).
BGH, 20.09.2007 - I ZR 94/04 KinderzeitDies gilt auch f�r Marken, die aufgrund Verkehrsdurchsetzung eingetragen sind (BGH, Urt. v. 5.4.2001 - I ZR 168/98, GRUR 2002, 171, 173 f. = WRP 2001, 1315 - Marlboro-Dach;… Urt. v. 25.1.2007 - I ZR 22/04 Tz. 35 - Pralinenform).Aufgrund Verkehrsdurchsetzung eingetragene Marken verf�gen regelm��ig �ber durchschnittliche Kennzeichnungskraft (BGH GRUR 2002, 171, 173 f. - Marlboro-Dach; zum WZG: BGHZ 113, 115, 118 - SL;… BGH, Urt. v. 10.12.1992 - I ZR 19/91, WRP 1993, 694, 696 - apetito/apitta).Weiter ist nicht ausgeschlossen, dass ein Zeichen, das als Bestandteil in eine zusammengesetzte Marke oder eine komplexe Kennzeichnung aufgenommen wird, eine selbst�ndig kennzeichnende Stellung beh�lt, ohne dass es das Erscheinungsbild der zusammengesetzten Marke oder komplexen Kennzeichnung dominiert oder pr�gt (EuGH GRUR 2005, 1042 Tz. 30 - THOMSON LIFE; BGH GRUR 2002, 171, 174 - Marlboro-Dach; BGH GRUR 2004, 865, 866 - Mustang).
BGH, 23.09.2015 - I ZR 78/14 Streit zwischen den Sparkassen und dem Bankkonzern Santander wegen Verletzung der …Die Annahme eines selbstst�ndigen Zweitkennzeichens kommt in Betracht, wenn der Verkehr aufgrund der Bekanntheit eines Zeichens oder entsprechender Kennzeichnungsgewohnheiten auf dem entsprechenden Waren- oder Dienstleistungssektor daran gew�hnt ist, in einem bestimmten Gestaltungselement - wie vorliegend in einer Farbe - einen Herkunftshinweis zu sehen (vgl. BGH, GRUR 2002, 171, 174 f. - Marlboro-Dach; GRUR 2005, 427, 429 - Lila-Schokolade).Er wird diese Kennzeichnungsmittel deshalb regelm��ig auch dann, wenn sie ihm als Bestandteile eines einheitlichen Zeichens entgegentreten, als solche erkennen und ihnen jeweils eine eigenst�ndige Kennzeichnungsfunktion beimessen (vgl. BGH, GRUR 2002, 171, 174 f. - Marlboro-Dach; f�r Formzeichen BGH…, Urteil vom 25. Oktober 2007 - I ZR 18/05, GRUR 2008, 505 Rn. 23 = WRP 2008, 797 - TUC-Salzcracker;… Kochend�rfer, GRUR 2010, 195, 199 f.).Dies schlie�t es jedoch nicht aus, dass der Verkehr die verschiedenen Kennzeichen im Einzelfall aufgrund ihrer konkreten Ausgestaltung und Anordnung zueinander als unselbstst�ndige Bestandteile eines einheitlichen Zeichens wahrnimmt (vgl. BGH, GRUR 2002, 171, 174 f. - Marlboro-Dach;… GRUR 2008, 505 Rn. 23 - TUC-Salzcracker;… Kochend�rfer, GRUR 2010, 195, 199).Die Beurteilung, wie der Verkehr ein konkretes komplexes Zeichen wahrnimmt, liegt im Wesentlichen auf tatrichterlichem Gebiet (vgl. BGH, GRUR 2002, 171, 175 - Marlboro-Dach).
BGH, 11.05.2006 - I ZB 28/04 MalteserkreuzWeiter ist nicht ausgeschlossen, dass ein Zeichen, das als Bestandteil in eine zusammengesetzte Marke oder eine komplexe Kennzeichnung aufgenommen wird, eine selbst�ndig kennzeichnende Stellung beh�lt, ohne dass es das Erscheinungsbild der zusammengesetzten Marke oder komplexen Kennzeichnung dominiert oder pr�gt (vgl. EuGH GRUR 2005, 1042 Tz 30 - THOMSON LIFE; BGH, Urt. v. 5.4.2001 - I ZR 168/98, GRUR 2002, 171, 174 = WRP 2001, 1315 - Marlboro-Dach;… Urt. v. 22.7.2004 - I ZR 204/01, GRUR 2004, 865, 866 = WRP 2004, 1281 - Mustang).Der genannte Erfahrungssatz verwehrt es somit nicht, in einzelnen F�llen dem Bildbestandteil einer Wort-/Bildmarke eine pr�gende Bedeutung zuzumessen (vgl. BGH, Beschl. v. 29.6.1995 - I ZB 22/93, GRUR 1996, 198, 200 = WRP 1997, 443 - Springende Raubkatze; BGH GRUR 2002, 171, 174 f. - Marlboro-Dach;… B�scher, GRUR 2005, 802, 809).Denn dem Verkehr bleibt ein bekanntes Zeichen in Erinnerung, so dass er es deshalb eher in einer anderen Kennzeichnung wiederzuerkennen glaubt (vgl. BGH GRUR 2002, 171, 175 - Marlboro-Dach; GRUR 2004, 594, 597 - Ferrari-Pferd; GRUR 2006, 60 Tz 19 - coccodrillo).
BGH, 30.10.2003 - I ZR 236/97 "Davidoff II"; Rechtsstellung des Inhabers einer Marke bei Verwendung eines …b) Im Revisionsverfahren ist mit dem Berufungsgericht zu unterstellen, da� die Klagemarken f�r Tabakwaren und Raucherbedarfsartikel bekannt sind, deshalb bezogen auf Waren dieser Art eine gesteigerte Kennzeichnungskraft besitzen und dementsprechend auch einen erweiterten Schutzumfang genie�en (vgl. BGH, Urt. v. 5.4.2001 - I ZR 168/98, GRUR 2002, 171, 175 = WRP 2001, 1315 - Marlboro-Dach).
BGH, 05.12.2002 - I ZR 91/00 "Abschlussst�ck"; Formgestaltung einer Ware als HerkunftshinweisDie Raumform der Ware als Ganzer oder in einzelnen Bestandteilen kann deshalb nur dann als herkunftshinweisend beurteilt werden, wenn sie dies aus der Sicht des Durchschnittsverbrauchers auch in ihrem Zusammenhang mit den anderen Elementen der Aufmachung ist (vgl. dazu auch BGH, Urt. v. 5.4.2001 - I ZR 168/98, GRUR 2002, 171, 174 = WRP 2001, 1315 - Marlboro-Dach;… vgl. weiter Ingerl/Rohnke, Markengesetz, � 14 Rdn. 94;… Str�bele, MarkenR 2001, 106, 117;… ders., Festschrift Erdmann, 2002, S. 491, 500 f.; Kr�ger ebd. S. 357, 369 f.;… Hager, GRUR 2002, 566, 569).Etwas anderes kann allerdings gelten, wenn der Verkehr aufgrund der Kennzeichnungsgewohnheiten auf dem einschl�gigen Warengebiet geneigt ist, auch einzelnen Formelementen in einer Gesamtaufmachung eine eigenst�ndige Kennzeichnungsfunktion zuzuerkennen (vgl. dazu auch BGH GRUR 2002, 171, 174 - Marlboro-Dach).
BGH, 13.09.2007 - I ZR 33/05 "THE HOME STORE"; Schutz einer Gemeinschaftsmarke gegen einen rein firmenm��igen …bb) Keinen Bedenken begegnet auch die tatrichterliche W�rdigung des Berufungsgerichts, erhebliche Teile des Verkehrs k�nnten das Wort-/Bildelement "THE HOME STORE" in dem Zeichen der Beklagten als Zweitkennzeichnung verstehen (…vgl. EuGH, Urt. v. 6.10.2005 - C-120/04, Slg. 2005, I-8551 Tz. 28 f. = GRUR 2005, 1042 - THOMSON LIFE;… Urt. v. 12.6.2007 - C-334/05 P, GRUR 2007, 700 Tz. 41 - HABM/Shaker; BGH, Urt. v. 5.4.2001 - I ZR 168/98, GRUR 2002, 171, 174 f. = WRP 2001, 1315 - Marlboro-Dach;… Urt. v. 22.7.2004 - I ZR 204/01, GRUR 2004, 865, 866 = WRP 2004, 1281 - Mustang;… Urt. v. 8.2.2007 - I ZR 71/04, GRUR 2007, 592 Tz. 13 f. = WRP 2007, 958 - bodo Blue Night;… vgl. auch B�scher, GRUR 2005, 802, 803).
BGH, 04.09.2003 - I ZR 23/01 Farbmarkenverletzung IDazu ist es erforderlich, da� die Farbe als solche im Rahmen aller sonstigen Elemente in einer Weise hervortritt, da� sie als Kennzeichnungsmittel verstanden wird (vgl. BGH, Urt. v. 5.4.2001 - I ZR 168/98, GRUR 2002, 171, 175 = WRP 2001, 1315 - Marlboro-Dach;… vgl. auch Str�bele aaO S. 503;… Grabrucker, WRP 2000, 1331, 1341).Die entsprechende Gew�hnung des Verkehrs, bei Telefondienstleistungen in der Farbe magenta einen Herkunftshinweis zu sehen, und die durch Benutzung erworbene Kennzeichnungskraft des Klagezeichens f�hren dazu, da� der Verkehr die Farbe auch bei einer Verwendung in einer Werbeanzeige f�r solche Dienstleistungen um so eher als Herkunftshinweis auffa�t und ihr eine selbst�ndig kennzeichnende Funktion beimi�t (…vgl. dazu auch BGH, Urt. v. 6.7.2000 - I ZR 21/98, GRUR 2001, 158, 160 = WRP 2001, 41 - Drei-Streifen-Kennzeichnung; BGH GRUR 2002, 171, 173 - Marlboro-Dach;… BGH, Urt. v. 13.3.2003 - I ZR 122/00, GRUR 2003, 880, 881 = WRP 2003, 1228 - City Plus).
BGH, 29.04.2004 - I ZR 191/01 Zwilling/Zweibr�derEine derartige Steigerung der Kennzeichnungskraft begr�ndet einen erweiterten Schutzbereich (vgl. BGH, Urt. v. 5.4.2001 - I ZR 168/98, GRUR 2002, 171, 175 = WRP 2001, 1315 - Marlboro-Dach; BGH GRUR 2004, 239 - DONLINE).Bei dieser Art von Verwechslungsgefahr erkennt der Verkehr zwar die Unterschiede zwischen den Zeichen, geht aber wegen ihrer teilweisen �bereinstimmung von organisatorischen oder wirtschaftlichen Verbindungen zwischen den Zeicheninhabern aus (vgl. BGH GRUR 2002, 171, 175 - Marlboro-Dach).
BGH, 07.10.2004 - I ZR 91/02 Lila-SchokoladeDenn den Feststellungen des Berufungsgerichts ist zu entnehmen, da� die vielf�ltigen Verwendungen des Farbtons Lila durch die Kl�gerinnen dazu gef�hrt haben, da� diesem Gestaltungsmittel eine eigenst�ndige, von anderen Herkunftshinweisen unabh�ngige Kennzeichnungsfunktion zukommt (vgl. BGH, Urt. v. 5.4.2001 - I ZR 168/98, GRUR 2002, 171, 174 = WRP 2001, 1315 - Marlboro-Dach).
BGH, 19.02.2004 - I ZR 172/01 "Ferrari-Pferd"; Waren- und Zeichen�hnlichkeit
BGH, 22.09.2005 - I ZB 40/03 coccodrillo
BGH, 03.04.2008 - I ZR 49/05 Schuhpark
BGH, 05.12.2012 - I ZR 85/11 Culinaria/Villa Culinaria
OLG K�ln, 11.04.2014 - 6 U 230/12 Lindt-Teddy verletzt GOLDB�REN-Marke nicht
BGH, 25.03.2004 - I ZR 289/01 "Kleiner Feigling"; Verwechselungsgefahr zweier Marken
BGH, 22.07.2004 - I ZR 204/01 "Mustang"; Verwechselungsgefahr zusammengesetzter Wortzeichen mit …
BGH, 08.02.2007 - I ZR 71/04 bodo Blue Night
BGH, 28.11.2002 - I ZR 204/00 "Goldbarren"; Verkehrsbedeutung einer aus einer dreidimensionalen Marke mit …
BGH, 04.09.2003 - I ZR 44/01 "Farbmarkenverletzung II"; Kennzeichenm��ige Benutzung einer Farbe
BGH, 23.10.2014 - I ZB 61/13 Markenl�schungsverfahren: Voraussetzungen der �berwindung fehlender …
OLG Frankfurt, 26.02.2008 - 6 W 17/08 Keine Markenrechtsverletzung durch Keywordwerbung
BPatG, 18.07.2002 - 25 W (pat) 149/01 Schutzgegenstand einer bei der Anmeldung beigef�gten farbigen Wiedergabe einer …
BVerwG, 11.12.2003 - 6 B 60.03 Telekommunikationsrecht, Vergabe von so genannten "Vanity-Nummern"; Markenschutz; …
OLG K�ln, 06.02.2009 - 6 U 147/08 M�beldiscounter muss RTL Schadenersatz zahlen // Privatsender mit Klage gegen …
OLG K�ln, 30.03.2012 - 6 U 159/11 OLG K�ln sieht keine Verwechslungsgefahr zwischen "Ritter Sport"-Schokolade und …
BPatG, 14.03.2002 - 25 W (pat) 149/01 OLG D�sseldorf, 30.07.2002 - 20 U 163/01 BPatG, 21.11.2003 - 27 W (pat) 57/02 OLG Hamburg, 24.08.2006 - 3 U 205/04 Metrobus.de
OLG K�ln, 09.11.2012 - 6 U 38/12 Schutzf�higkeit der zweisprachige W�rterb�cher in Printform gesch�tzten Farbmarke …
BPatG, 01.10.2004 - 25 W (pat) 42/02 BPatG, 26.06.2002 - 29 W (pat) 15/02 Auslegung von Art. 4 Abs. 1 Buchstabe b der Ersten Richtlinie des Rates …
BPatG, 29.07.2003 - 27 W (pat) 57/02 OLG Hamburg, 02.02.2006 - 3 U 130/04 Markenrecht: Ein Red Tab mit und ohne LEVI'S Beschriftung an der linken Au�ennaht …
LG D�sseldorf, 12.03.2002 - 4a O 415/01 Anspruch auf Unterlassung des Vertriebs eines Schals wegen Bestehens einer …
BPatG, 01.07.2004 - 25 W (pat) 85/02 LG D�sseldorf, 12.03.2002 - 4a O 425/01 Anspruch auf Unterlassung des Vertriebs eines Schals bei Verwechslungsgefahr mit …
LG D�sseldorf, 20.01.2004 - 4a O 92/03 Anspruch auf Unterlassung des Inverkehrbringens von nachgemachten Rucks�cken und …
OLG K�ln, 16.02.2011 - 6 U 40/10 Anspruch eines Markeninhabers auf Unterlassung der Verwendung eines isolierten …
BPatG, 01.10.2004 - 25 W (pat) 85/02 OLG K�ln, 31.10.2014 - 6 U 55/14 Schutzf�higkeit der Marke "Capri Sonne"
BPatG, 24.04.2002 - 29 W (pat) 15/02 BPatG, 03.11.2004 - 29 W (pat) 195/02 OLG Hamburg, 06.11.2003 - 5 U 64/03 Verwendung der Bezeichnung SCHUFA in Internetdomainnamen
BPatG, 29.03.2006 - 24 W (pat) 199/04 BPatG, 13.12.2011 - 28 W (pat) 17/11 Verwechslungsgefahr zwischen zwei Markennamen "Paul"
BPatG, 29.06.2005 - 29 W (pat) 65/03 BPatG, 29.06.2005 - 29 W (pat) 64/03 BPatG, 12.04.2007 - 29 W (pat) 138/06 OLG K�ln, 13.02.2009 - 6 U 180/08 Verwechslungsgefahr zweier Marken
BPatG, 29.06.2005 - 29 W (pat) 86/03 OLG K�ln, 16.12.2005 - 6 U 37/05 Sportjacken mit 2 �rmelstreifen
OLG Hamm, 11.10.2007 - 4 U 134/03 Anforderungen an die rechtserhaltende Benutzung einer Marke
OLG Hamburg, 03.03.2006 - 5 U 5/05 Markenschutz f�r eine Zigarettenschachtel: Verwechslungsgefahr bei einer …
OLG K�ln, 08.04.2011 - 6 U 179/10 OLG Hamburg, 31.03.2004 - 5 U 121/03 WM 2006 Germany
BPatG, 19.05.2006 - 27 W (pat) 386/03 BPatG, 19.05.2006 - 27 W (pat) 385/03 BPatG, 28.03.2007 - 26 W (pat) 51/04 1800 ANTIGUO / SIERRA ANTIGUO
BPatG, 18.09.2007 - 27 W (pat) 70/06 OLG M�nchen, 04.07.2002 - 29 U 5522/01 Unm�glichkeit einer farbgetreuen Wiedergabe der angemeldeten Farbe in der …
BPatG, 20.09.2004 - 25 W (pat) 65/03 BPatG, 04.05.2007 - 29 W (pat) 244/03 OLG Hamburg, 22.04.2004 - 3 U 115/03 "Was Biotronik alles kann"
BPatG, 19.09.2006 - 27 W (pat) 171/05 OLG K�ln, 28.03.2014 - 6 U 162/13 Verwechslungsgefahr des Slogans "Have a Break" und der Bezeichnung "Waferbreax"
KG, 23.01.2004 - 5 U 314/03 Markenrechtsschutz: Verwechslungsgefahr zwischen Werktiteln von Tontr�gern
BPatG, 15.02.2005 - 27 W (pat) 4/04 OLG Hamm, 09.03.2010 - 4 U 166/09 Verwechslungsgefahr zweier Marken zur Kennzeichnung von Dienstleistungen im …
OLG Hamburg, 03.12.2003 - 5 U 36/03 "Gelb als Benutzungsmarke"
OLG Hamburg, 14.04.2004 - 5 U 112/03 Kennzeichnende Verwendung eines Begriffs; Kennzeichnungskraft ungebr�uchlicher …
OLG Hamburg, 14.08.2013 - 3 U 60/12 Gemeinschaftsmarkenverletzung: Herkunftshinweis der Streifenkennzeichnung eines …
OLG Hamburg, 05.09.2013 - 3 U 60/12 Kennzeichnungskraft von Zeichen beim Handeln mit Sportschuhen
LG Hamburg, 29.04.2010 - 327 O 480/09 Markenrecht: Kennzeichnungskraft der Marke "Ironman" und Verwechslungsgefahr …
BPatG, 12.06.2002 - 29 W (pat) 376/00 BPatG, 12.04.2007 - 29 W (pat) 277/02 BPatG, 30.01.2008 - 25 W (pat) 42/02 BPatG, 20.06.2008 - 30 W (pat) 143/05 BPatG, 19.01.2010 - 27 W (pat) 33/09 OLG Frankfurt, 15.05.2012 - 6 U 2/12 Abgrenzung von markenm��iger Benutzung und Bestellzeichen; Aussch�pfung von …
OLG Frankfurt, 23.04.2013 - 6 W 41/13 Markenm��ige Verwendung einer Modellbezeichnung
BPatG, 24.01.2007 - 29 W (pat) 215/03 BPatG, 01.02.2008 - 25 W (pat) 85/02 BPatG, 21.04.2008 - 30 W (pat) 143/05 BPatG, 13.04.2010 - 27 W (pat) 33/09 Markenbeschwerdeverfahren - "F1 Top Quality alliance …
OLG D�sseldorf, 16.10.2012 - 20 U 42/12 Anspr�che aufgrund der Verletzung einer Marke f�r Taschen und Bekleidungsst�cke; …
KG, 26.11.2002 - 5 U 85/02 Markenrechtsverletzung durch Inverkehrbringen einer verpackungsm��ig …
BPatG, 18.10.2006 - 29 W (pat) 255/03 UHU-stic
LG Hamburg, 12.05.2009 - 312 O 140/09 Markenschutz: Verwendung des Markennamens eines Mobilfunkanbieters zur …
BPatG, 17.06.2003 - 24 W (pat) 114/02 BPatG, 10.12.2003 - 29 W (pat) 89/03 BPatG, 28.09.2004 - 27 W (pat) 360/03 BPatG, 26.06.2006 - 24 W (pat) 129/04 BPatG, 18.04.2007 - 29 W (pat) 142/06 BPatG, 22.09.2011 - 28 W (pat) 27/11 Markenbeschwerdeverfahren - "GOLDAX/Baader-Goldex (Gemeinschaftsmarke)" - …
BPatG, 11.02.2015 - 26 W (pat) 85/13 Markenbeschwerdeverfahren - "Hasso (Wort-Bild-Marke)/ASSOS SLIMS …
LG K�ln, 01.03.2005 - 33 O 112/03 Anforderungen an die Substantiierung einer markenrechtswidrigen Benutzung der …
BPatG, 20.04.2007 - 29 W (pat) 149/06 LG K�ln, 13.11.2007 - 33 O 129/07 Beurteilung der Verwechslungsgefahr sich gegen�berstehender Kennzeichen in ihrer …
BPatG, 10.02.2009 - 27 W (pat) 100/08 BPatG, 16.06.2009 - 27 W (pat) 45/08 BPatG, 22.06.2009 - 27 W (pat) 105/08 BPatG, 19.01.2011 - 26 W (pat) 61/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Bunte Zeit/BUNTE" - keine Verwechslungsgefahr
BPatG, 03.07.2013 - 26 W (pat) 40/12 Markenbeschwerdeverfahren - "B�ckp�cks/BAG PAX" - teilweise Warenidentit�t - …
BPatG, 19.06.2002 - 29 W (pat) 291/00 BPatG, 10.12.2003 - 29 W (pat) 90/03 BPatG, 09.03.2005 - 29 W (pat) 295/02 BPatG, 04.05.2007 - 29 W (pat) 137/06 OLG D�sseldorf, 03.07.2007 - 20 U 170/06 BPatG, 19.12.2007 - 29 W (pat) 107/05 BPatG, 17.01.2008 - 25 W (pat) 152/05 BPatG, 11.09.2008 - 25 W (pat) 41/07 BPatG, 24.09.2008 - 26 W (pat) 88/07 Dornr�schen ./. Schneewittchen
BPatG, 30.09.2008 - 25 W (pat) 121/06 BPatG, 22.04.2009 - 26 W (pat) 68/08 LG M�nchen I, 30.03.2010 - 33 O 1467/09 Markenrecht: Werktitelschutz des Rubriktitels eines Zeitungsbuches; unmittelbare …
BPatG, 23.08.2010 - 27 W (pat) 2/10 Markenbeschwerdeverfahren - "Blue Line DER WEG ZUM ZIEL (Wort-Bild-Marke)/Die …
LG Hamburg, 20.02.2014 - 327 O 621/13 BPatG, 09.01.2002 - 29 W (pat) 19/00 BPatG, 20.05.2003 - 24 W (pat) 34/02 BPatG, 09.07.2003 - 29 W (pat) 183/02 LG M�nchen I, 23.07.2003 - 1 HKO 1755/03 Die Verwendung des Trademark-Zeichens TM� ist in Deutschland irref�hrend im Sinne …
BPatG, 05.10.2004 - 27 W (pat) 60/01 BPatG, 15.06.2005 - 32 W (pat) 144/03 BPatG, 27.11.2006 - 30 W (pat) 220/04 BPatG, 27.11.2006 - 30 W (pat) 225/04 BPatG, 27.11.2006 - 30 W (pat) 223/04 BPatG, 27.11.2006 - 30 W (pat) 224/04 BPatG, 02.11.2009 - 27 W (pat) 160/09 LG D�sseldorf, 21.12.2011 - 2a O 237/11 BPatG, 26.02.2003 - 29 W (pat) 366/00 BPatG, 31.08.2004 - 27 W (pat) 260/03 BPatG, 28.09.2004 - 27 W (pat) 249/03 BPatG, 28.09.2004 - 27 W (pat) 250/03 BPatG, 28.09.2004 - 27 W (pat) 248/03 BPatG, 26.10.2004 - 27 W (pat) 388/03 DPMA, 28.04.2009 - 306 54 557.8/16 DPMA, 29.04.2009 - 306 54 557.8 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.