Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=5%20StR%20997/83
Timestamp: 2020-04-02 01:08:12
Document Index: 338084453

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 266', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 231', 'BGH', '§ 231', 'BGH']

BGH, 06.03.1984 - 5 StR 997/83 - dejure.org
https://dejure.org/1984,5703
BGH, 06.03.1984 - 5 StR 997/83 (https://dejure.org/1984,5703)
BGH, Entscheidung vom 06.03.1984 - 5 StR 997/83 (https://dejure.org/1984,5703)
BGH, Entscheidung vom 06. März 1984 - 5 StR 997/83 (https://dejure.org/1984,5703)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1984,5703) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verhandlung in der Fortsetzungsverhandlung ohne den Angeklagten - Voraussetzungen der Untreue gemäß § 266 Abs. 1 Strafgesetzbuch (StGB)
StV 1984, 326
BGH, 10.05.2011 - 4 StR 584/10
Übersehene Strafverfolgungsverjährung; Darlegungsanforderungen an die …
Auf Grund des unzutreffenden Sachvortrags bietet die Revisionsrechtfertigung keine ausreichende Grundlage für die Prüfung der Eigenmächtigkeit der Abwesenheit des Angeklagten durch das Revisionsgericht (vgl. BGH, Urteil vom 6. März 1984 - 5 StR 997/83, StV 1984, 326; Beschluss vom 10. April 1981 - 3 StR 236/80, StV 1981, 393).
BGH, 05.07.2016 - 5 StR 248/16
Vortragserfordernisse betreffend eine fehlende Eigenmächtigkeit des Angeklagten
Der Senat stimmt mit dem Generalbundesanwalt darin überein, dass der Revisionsführer den Vortragserfordernissen betreffend eine fehlende Eigenmächtigkeit des Angeklagten (siehe § 231 Abs. 2 StPO) nicht genügt hat (vgl. dazu BGH, Urteil vom 6. März 1984 - 5 StR 997/83, StV 1984, 326; Beschluss vom 25. Oktober 2011 - 3 StR 282/11, wistra 2012, 73;… KK-StPO/Gmel, 7. Aufl., § 231 Rn. 16).
Im übrigen erwähnt sie nicht, ob die Verhandlung am 26. April 2001 durch Pausen unterbrochen worden ist und wie lange diese andauerten; das pauschale Vorbringen zur Gesamtdauer des Verfahrens reicht allein nicht aus, um dem Revisionsgericht eine erste Nachprüfung auf Grund der Rechtfertigungsschrift zu ermöglichen (vgl. auch BGH StV 1984, 326).