Source: http://praca.gazetaprawna.pl/wywiady/16703,emerytowani-funkcjonariusze-dostana-zwrot-czesci-swiadczenia.html
Timestamp: 2018-02-25 05:29:34+00:00
Document Index: 58127598

Matched Legal Cases: ['art. 41', 'art. 145', 'art. 4011', 'art. 407', 'art. 41', 'art. 46']

Emerytowani funkcjonariusze dostaną zwrot części świadczenia - Praca i kariera - wszystko o: zasiłki i świadczenia, wynagrodzenia, urzędnicy, nauczyciele, prawo pracy - GazetaPrawna.pl -
gazetaprawna.plPracaEmerytowani funkcjonariusze dostaną zwrot części świadczenia
Emerytowani funkcjonariusze dostaną zwrot części świadczenia
autor: Bożena Wiktorowska08.05.2008, 03:00
Do 21 maja emeryci i renciści policyjni, którzy mieli zmniejszone świadczenia o więcej niż 25 proc. i nie odwołali się do sądu, mogą domagać się zwrotu nadpłaty z odsetkami za lata 2005-2007.
• Trybunał Konstytucyjny uznał, że policyjne emerytury i renty z tytułu niezdolności do pracy dorabiających funkcjonariuszy nie mogą być zmniejszane o więcej niż 25 proc. Ile osób skorzysta z tego rozwiązania?
- Wyrok TK był odpowiedzią na zapytanie prawne Sądu Apelacyjnego w Warszawie. W efekcie sędziowie TK stwierdzili niezgodność art. 41 ust. 1 i 2 ustawy z 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy oraz ich rodzin (Dz.U. z 2004 r. nr 8, poz. 67 z późn. zm.), w zakresie, w jakim dopuszczają możliwość zmniejszenia policyjnej emerytury lub renty inwalidzkiej o kwotę wyższą niż 25 proc. świadczenia. Dotyczy to wyłącznie sytuacji osiągania dodatkowego przychodu w wysokości wyższej niż 70 proc. średniej płacy, nie wyższej jednak niż 130 proc. tej kwoty.
• Wyrok dotyczy więc nie tylko policjantów?
- Tak. Dotyczy części emerytowanych funkcjonariuszy policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej.
• Czy służby mundurowe zyskają w ten sposób nowe przywileje?
- Wyrok nie przyznaje nikomu żadnych nowych uprawnień. Zmienia jedynie stan prawny przepisów, które regulują zasady rozliczania świadczeniobiorców osiągających dodatkowe przychody. W praktyce dotyczy to tych osób, których świadczenie wynosi nie więcej niż 1760,96 zł (emerytury i renty I grupy) lub 1653,48 zł (renty inwalidzkie II i III grupy), a które osiągają dochód przekraczający 2029,90 zł, nie większy niż 3769,80 zł.
• Co zmieni wyrok?
- Od 21 kwietnia tego roku, czyli od daty publikacji wyroku TK, świadczenia nie mogą być zmniejszane o kwotę wyższą niż 25 proc. Powody do zadowolenia mogą więc mieć osoby osiągające dodatkowe dochody powyżej 70 proc., ale nie wyższe niż 130 proc. średniej płacy. Dzięki temu ZER MSWiA będzie ograniczać wypłacane świadczenia o kwotę przekroczenia na nowych zasadach. Chociaż kwota maksymalnego zmniejszenia policyjnej emerytury (lub renty inwalidzkiej I grupy) wciąż wynosi 440,24 zł (w przypadku renty II i III grupy - 330,20 zł), to obecnie nie może być zmniejszana o więcej niż 25 proc. świadczenia.
• A kogo nie będą dotyczyć nowe regulacje?
- Wyrok w ogóle nie dotyczy osób pobierających emeryturę z tytułu posiadania pełnej wysługi emerytalnej. W tej samej sytuacji znajdą się osoby pobierające rentę inwalidzką, których inwalidztwo powstało w wyniku wypadku mającego związek ze służbą lub wskutek choroby mającej związek z właściwościami bądź warunkami służby, z tytułu których przysługują świadczenia odszkodowawcze. Te dwie kategorie świadczeniobiorców nie podlegają graniczeniom w dodatkowym zarobkowaniu.
• Ile dokładnie osób może ubiegać się o zwrot części świadczeń?
- Szacujemy, że wyrok dotyczy 426 osób, w większości z Państwowej Straży Pożarnej i Policji. Trzeba dodać, że wyrok nie dotyczy rent rodzinnych, gdzie potrącenia dokonywane są na zasadach systemu powszechnego.
• Jak można dochodzić swoich praw na podstawie wyroku TK?
- Emeryci i renciści policyjni, których świadczenia rozliczane były na podstawie przepisów uznanych przez TK za niezgodne z konstytucją i zostały zmniejszone o kwotę wyższą niż 25 proc. świadczenia, mogą do 21 maja tego roku składać w trybie art. 145a kodeksu postępowania administracyjnego skargę o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego decyzją dyrektora ZER MSWiA o rozliczeniu rocznym z tytułu osiągania dodatkowych przychodów.
• A co z tymi, którzy już odwołali się od decyzji do sądu?
- Osoby, wobec których orzeczony został prawomocny wyrok sądu w sprawie rozliczenia przychodów, mogą w trybie art. 4011 kodeksu postępowania cywilnego żądać wznowienia postępowania. Skargę o wznowienie postępowania w tym trybie wnosi się do właściwego sądu, zgodnie z art. 407 k.p.c., w terminie trzech miesięcy od dnia wejścia w życie orzeczenia TK, tj. do 21 lipca 2008 r. Na podstawie wniosku o wznowienie postępowania ponownemu rozliczeniu będą podlegać emerytury i renty, które na podstawie decyzji o rozliczeniu dodatkowych przychodów, wydanych na podstawie art. 41 ust. 1 i 2 policyjnej ustawy emerytalnej w obowiązującym brzmieniu (tj. od dnia 1 stycznia 2001 r.,) były zmniejszone o kwotę wyższą niż 25 proc. świadczenia. Natomiast wypłata wyrównania wraz z odsetkami, stosownie do art. 46 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy i ich rodzin, będzie przysługiwać za lata 2005-2007, czyli trzy lata wstecz od daty wznowienia postępowania.
• ARTUR WDOWCZYK
absolwent Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Łódzkiego oraz Krajowej Szkoły Administracji Publicznej. Od lutego 2006 r. dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA
Tagi:kodeks pracy, policjanci, emerytury
Urzędnicy powinni osobiście odpowiadać za podejmowane decyzje
EMERYT - autemntyk(2008-05-08 09:15) Zgłoś naruszenie 10
szkoda mi szkoda mi i jeszcze raz szkoda mi takiej ,,ciemnoty ,, i przeswiadczenia ze tylko ja mam racje i wiem najlepiej a czy waszmość ,,,,emeryt??????,,,,,, rozmawiał z jakimś autentycznym gliniarzem i on to wszystko opowiedział a moze to poczta JPP tak dobrze działa jak niektóre rozgłosnie ,,mądrujące ,, się na temat tego o czym nie mają zielonego pojecia.Słyszałem osobiście jak takie bajki rozpowiadali ,,autentyczni,, gliniarze ale zaden ,,autentyk,,nie powiedział ze nie ma emerytury bo chlał wódę albo był skazany przez sad i dlatego nie dostal emerytury bo go zwolniono dyscyplinarnie, a może pan ,,emeryt???,, do takich właśnie należy.Nie mam zamiaru wszczac tzw.dywagacji na temat ale na kazde- nie -jestem w stanie podac kilka -tak-. A poza tym jest gdzieś ?? zapisane <miłuj bliźniego swego jak siebie samego>. LUDZIE DLACZEGO TAK S I E B I E NIE LUBICIE
Darek(2010-01-14 13:49) Zgłoś naruszenie 10
10 lat pracy w Rządowym Centrum Informatycznym w okresie jego powstawania i uruchamiania systemu informatycznego przy którym pracowałem IPN potraktował jako praca w SB w najgorszym wydaniu, czy to jest sprawiedliwe. Z informatyka zrobiono ubeka gnębiącego Solidarność. Nich ustawodawcy popatrzą na swoje dowody osobiste i nr PESEL które figurują tam dzięki takim ludziom jak ja.
xxx //(2008-05-12 12:48) Zgłoś naruszenie 10
Staszek jak bedziesz kosil w domu to rob to rowno,jak ty spales w chaupie z nie swoja zoska,wypiwszy przy tym litra samogonu,czkajac na zolnierzy i funkcjonariuszy,jaki to ty nie jestes gieroj,to terez nie wywalaj kawalow ze powinienes dostac rowno,ale czyba po dupie i do roboty,bo pan funkcjonariusz juz ci dupy nie bedzie chronil,emeryturka,baj.
ezana 1954(2008-05-08 08:28) Zgłoś naruszenie 00
Nie rozumiem skąd w naszym rządzie taka wielka miłość do wybranych grup społecznych i taka wielka nienawiść do pozostałych.
POLAK(2008-06-07 12:26) Zgłoś naruszenie 01
Osobiście znam takiego co ma 2600 zł emerytury i dorabia przy stałej pensji od 1800 do 2200 zł, razem ma około 4800 zł,nigdy nie schańbił się pracą ,siedział za maszyną do pisania i palił głupa a teraz ma lepiej niż nie jedna rodzina w POLSCE. Więc pytam gdzie jast sprawiedliwość w tym kraju,kiedy to się skończy żeby byle mundurowy zarabiał takie pieniądze. To Rząd powinien się wreście za to zabrać, a ci co w ten sposób zarabiają to są ludzie bez honoru i ambicji. A ci co na to pozwalają , świadomnie odbierają pracę młodym.
Jerzy(2011-10-16 10:56) Zgłoś naruszenie 00
Nowa Ustawa zabrala mi bezprawnie znaczną część emerytury.W Polsce działa prawo wstecz.Ci co piszą o naszych "przywilejach" to im odpowiadam, że nigdy ich nie było.Mówcie o prokuratorach i sedziach jakie teraz obowiązują ich zasaday.I tu sa przywileje.Ja starszy oficer obecnie muszę cieciować u dawnych przestępców- obecnie przedziębiorców.W Polsce jest zasada budowania przyszłości na krzywdzie innych rodakow.Tworzy się hybrydy historyczne, nie mowi się prawdy.Teraz trzeba być kretynem aby sie zdecydować na wstąpienie do służby.
Janusz J(2011-03-30 08:43) Zgłoś naruszenie 00
A dlaczego Żołnierzom służby zasadniczej, którzy bronili ojczyzny przez dwa lata 24 godziny na dobe nie dolicza się 24/8 = 3 więc 3x2lata = 6lat do wysługi lat przecież bronili Ojczyzny i to nie za wypłate ale przktycznie za darmochę ?
Może szanowni Uprzywilejowani Mundurowi zajmą stanowisko również w tej kwestii?
emeryt(2008-05-08 06:35) Zgłoś naruszenie 00
Gliniarze nie dość, że sie opie....i przez cale życie , brali łapówki, siedzieli non stop na zwolnieniach lekarskich, to za to mają zagwarantowane odpowiedniej wysokości wcześniejsze emeryturki, których nie można zmniejszyć. Bo te święte uprzywilejowane krowy są zawsze chronione. Emerytura + zarabianie bez ograniczeń.To takie byle jakie państwo im pomaga. Z tego wniosek kto w Polsce rządzi. Ci którzy są blisko z nimi związani wręcz krewni. Szmaciarze.
Waza(2008-06-02 10:02) Zgłoś naruszenie 00
Jak się wszyscy obrazili na to że ktoś ośmielił się stwierdzić tylko fakty o naszej prawdzie narodowej , mianowicie pracują tylko mundurowi a reszta obywateli to lenie . Tak myślą tylko towarzysze z minonej epoki . Każdego człowieka należy uszanować za jego wkład w rozwój tego kraju a nie widzieć czubek swojego nosa----- ale prawda boli.
EMERYT -autentyk(2008-05-30 21:34) Zgłoś naruszenie 00
tym wszystkim ktorym wydaje sie ze emeryci za mlodzi i emerytury za wysokie MAM DLA NICH PYTANIE??????( jan,Arka,XXX//,ezana 1954,emeryta i wielu wielu innych ktorzy czytali albo beda to czytac) który z was ,,doswiadczeni , wszystkowiedzacy i jedyni sprawiedliwi,, moze policzyc na palcach jednej dloni wszystkie swieta spedzone z rodzina przez trzydziesci lat pracy, ktory z WAS moze pokazac slady po ranach ktore odniosl nie ze swojej winy,a w obronie wiekszosci obecnie poszkodowanych (nie mowiac o innych obrazeniach ,,bezsladowych,,) zazdroscicie to prosze oddam chetnemu moja emeryture ale pod jednym warunkiem / zabierze wszystkie moje nabyte schorzenia ,przebyte operacje,moj obecny stan zdrowiai wszystko inne co zle oprocz emerytury nabylem/ tego zazdroscicie ? tak to jest prawda i taka jest wiekszosc tych szczesliwych gliniarzy ktorych srednia zycia po przejsciu na emeryture w roku 2001 wynosila 6 m-cy(tak tak szesc miesiecy) czy jeszcze tego wszystkiego zazdroscicie?????????????????
EMERYT-autentyk(2008-05-12 21:32) Zgłoś naruszenie 00
p.Stanisławie mogę pana ,,pocieszyć,, mnie zaklad emerytalny zrobil gorszy numer i stracilem przez to kilkaset zlotych /ewidentna ich wina-nie bede przytaczal callej historii bo jest dluga/sad pierwszej instancji nie przyznal mi racji i drugiej instancji tez nie . i co mam robic nie ze swojej winy tylko nieodpowiedzialnych urzedasow jestem w plecy kilkaset PLN .I co pan na to. Tez czuje sie poszkodowany .Jak byla przyczyna takiej decyzji sadu ja do tego doszedlem ale to tylko moja satysfakcja, bo <SAD JEST NIEZAWISLY>
Arek(2008-05-15 09:46) Zgłoś naruszenie 00
Nie mam nic do ;gliniarzy; ale to władza zrobila emerytom i rencistom cywilnym obniżając bezprawnie w 1997 roku współczynnik to największy szwindel w historii ,, naszego kraju,, . Teraz podniesiono kwotę bazową ale bez odsetek , za zgodą Trybunału Konstytucyjnego. Takie właśnie mamy państwo , w którm każdy polityk klepie na każdym kroku że żyjemy w państwie demokratycznym gdzie wszyscy obywatele są równi wobec prawa , to jest fałsz i kłamstwo i z tym w Uni Europejskiej mamy 1 miejsce.
MEK(2008-05-16 10:52) Zgłoś naruszenie 00
Jestem emerytem wojskowym i od 7 lat płacę składki emerytalną, rentową i zdrowotna 2 razy /raz z emerytury drugi raz w zakładzie pracy/ Płacę więc podwójnie, kompletnie nic za to nie otrzymując. Rencistą juz być nie mogę a do emerytury tych 7 lat sie juz nie dolicza. Takich jak ja jest wielu. I to wszystkow w tzw. panstwie prawa, gdzie jest RPO, TK, i SN , które mają strzec praw obywatela okreslonych w Konstytucji. I wszyscy o tym wiedzą rżnac głupa.
jan(2008-05-17 21:37) Zgłoś naruszenie 00
Do Mek 8 Wszyscy emeryci i renciści którzy dorabiają do żebraczych świadczeń także płacą wszystkie składki do ZUS 2 razy , tylko proszę porównać wysokość emerytur i rent cywilnych a mundurowych. Jesteście najmłodszą grupą emerytów na świecie. Pozdrawiam.
darek(2008-05-24 14:41) Zgłoś naruszenie 00
Do jana.Wszystkie służby mundurowe w uni-europejskiej,mają zbliżony wiek emerytalny,tylko w Polsce te emerytury są na samym końcu,więc trochę poczytaj pism fachowych i zabieraj głos na forum.
vrules(2008-05-24 20:28) Zgłoś naruszenie 00
Wszyscy którzy krytykują i narzekają na niskie emerytury cywilne - jaki problem ? - trzeba było pójść do pracy (służby w "mundurze"), też byś miał. Kiedyś znajomy powiedział, że - nam to dobrze mamy takie przywileje, wysokie zarobki, po 15 latach na emeryturę (ale nie wiedział, że po 15 latach to jest 40%, a pełnej to 75 % ostatnio osiąganych zarobków), powiedział, że on nie chce być "psem,... i tp. określenia) tak, - wysokie zarobki, emerytury - a jak do służby to nie.
Stanisław(2008-05-08 10:44) Zgłoś naruszenie 00
Mój wniosek o wypłatę odsetek od wypłaconej przez ZUS nadpłaty, do Sądu Okręgowego w Katowicach pani sędzia oddaliła, że emeryt nie dostanie odsetek, bo się nie należy. (to dłuższa opowieść z uzasadnieniem; jak ciężko pracował ZUS i jak się namęczył; może kiedyś warto napisać libretto do opery o zusach i sądach)
A gdybym był "mundurowym" albo np. sędzią to by się odsetki należały czy nie? (pytanie z sarkazmem).
Chyba prawo powinno traktować obywateli równo.