Source: http://vlex.com/source/visja-sodisca-3339/calendar/1995/10
Timestamp: 2018-02-19 01:49:38+00:00
Document Index: 2866063

Matched Legal Cases: ['sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ']

Višja Sodišča - October 1995 - vLex
Višja Sodišča: Opinions issued on October 1995
Sklep nº Kp 843/95 of Kazenski oddelek, October 26, 1995
Enotna kazen za kazniva dejanja v steku mora biti rezultat posameznih določenih kazni in hkrati v sorazmerju z vso kriminalno dejavnostjo, za katere se enotna kazen izreka; biti mora torej v logičnem in sorazmernem odnosu tako do posameznih določenih kazni, kot tudi do celotne obsojenčeve kaznive dejavnosti. V konkretnem primeru temelji izrek enotne kazni na takoimenovanem načelu asperacije, (2. točka 2. odstavka 47. člena KZ), po katerem mora biti, če so za kazniva dejanja v steku določene k...
Sodba nº in sklep I Cp 1574/94 of Civilni oddelek, October 25, 1995
Sklep nº Cpg 710/95 of Gospodarski oddelek, October 24, 1995
ZST (do novele, ki je bila objavljena v Ur.l. RS št. 14/91) obveznosti, ki jih je za vloge oziroma odločbe predpisoval v tarif.
Sodba nº Cpg 255/94 of Gospodarski oddelek, October 18, 1995
Bistvena kršitev pravdnega postopka po 13. točki 2. odst. 354. člena ZPP je podana, če so razlogi o odločilnih dejstvih, ne pa razlogi o materialnopravnih zaključkih nejasni ali med seboj v nasprotju.
Sodba nº Cpg 322/94 of Gospodarski oddelek, October 18, 1995
Sklep nº Cpg 293/94 of Gospodarski oddelek, October 18, 1995
Če sodišče prisodi tožeči stranki zamudne obresti po višji obrestni meri od zakonske, čemur je tožena stranka ugovarjala, mora to v sodbi obrazložiti, sicer je podana bistvena kršitev določb pravdnega postopka po 13. točki 2. odst. 354. člena ZPP.
Sodba nº Cp 496/95 of Višje sodišče v Celju, Civilni oddelek, October 18, 1995
Materialno-pravni pogoj za plačilo obresti po čl. 26 ZBP je le v tem, da je prodajalec terjal predplačilo in da kupec ni mogel drugače kupiti stvari, kot da je izpolnil pogoj prodajalca. Druge materialne določbe se ne upoštevajo.
Sklep nº Cpg 1051/95 of Gospodarski oddelek, October 18, 1995
Sklep nº I Cp 1030/95 of Civilni oddelek, October 18, 1995
Sklep nº Cpg 421/95 of Višje sodišče v Mariboru, Gospodarski oddelek, October 16, 1995
Sklep nº Cpg 397/95 of Višje sodišče v Mariboru, Gospodarski oddelek, October 12, 1995
Po določilu 342. člena ZPP izda sodišče o popravi poseben sklep, ki se zapiše na koncu izvirnika in strankam vroči prepis sklepa.
Sklep nº Cpg 1000/95 of Gospodarski oddelek, October 11, 1995
Sklep nº Cpg 1195/95 of Gospodarski oddelek, October 11, 1995
Za spore o odškodnini v zvezi z nepremičnino ni predpisana izključna krajevna pristojnost sodišča, na katerega območju leži nepremičnina, pristojnost sodišča, na katerega območju je bilo storjeno škodno dejanje ali je nastopila škodljiva posledica, pa je izbirna.
Sklep nº Cpg 1215/95 of Gospodarski oddelek, October 11, 1995
Izrek sklepa, s katerim sodišče v postopku prisilne poravnave "zavrže prijavo terjatve", ker je vložena po izteku roka, določenega v 4. čl.
Sklep nº I Cp 1005/95 of Civilni oddelek, October 11, 1995
Sodba nº I Cp 1954/94 of Civilni oddelek, October 11, 1995
Sklep nº Cpg 1966/93 of Gospodarski oddelek, October 10, 1995
Za obstoj fiksne pogodbe ni dovolj, da stranki določita rok izpolnitve, temveč morata jasno izraziti voljo, da posel štejeta za fiksnega, npr. s tem, da določita, da se bo pogodba štela za razdrto, če ne bo izpolnjena v določenem roku.
Sklep nº Cpg 1235/95 of Gospodarski oddelek, October 10, 1995
Ker iz 1. odst. 14. čl. ZZK izhaja, da se lahko pravice (iz 2. do 8. točke 10. čl. ZZK) vpišejo tudi na posameznih nepremičninah, vpisanih v enem zemljiškoknjižnem vložku, ni videti razloga, da to ne bi veljalo tudi za zaznambo spora.
Sodba nº Cpg 56/94 of Višje sodišče v Mariboru, Gospodarski oddelek, October 10, 1995
Sodba nº I Cp 79/95 of Civilni oddelek, October 04, 1995
Vlaganja zaradi pridobitve lastninske pravice na nepremičnini so mogoča le v nepremičnino kot celoto, ne pa v solastninski delež določenega solastnika. Zato je treba vložiti tožbo zoper vse solastnike kot enotne in nujne sospornike.
Sodba nº II Cp 398/95 of Civilni oddelek, October 04, 1995
V primeru smrti najemnika stanovanja lahko ožji družinski član zahteva sklenitev najemne pogodbe z lastnikom stanovanja, če je naveden v najemni pogodbi in dejansko uporablja stanovanje z dotedanjim najemnikom.
Sodba nº Cpg 1915/93 of Gospodarski oddelek, October 03, 1995
Arbitražna pogodba je samostojna pogodba, medtem ko je arbitražna klavzula sestavina druge materialnopravne pogodbe.