Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202002,%202569
Timestamp: 2016-09-30 22:00:54
Document Index: 262115864

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

LG Berlin, 16.05.2002 - 16 O 4/02 - dejure.org
Rechtsprechung LG Berlin, 16.05.2002 - 16 O 4/02 Volltextver�ffentlichungen (4)
BGB �� 1004, 823Unzul�ssige Werbe-E-Mail an einen Rechtsanwalt
�� 823, 1004 BGB
Zul�ssigkeit von E-Mail-Werbung; Unaufgeforderte Zusendung von E-Mail-Werbung an einen Rechtsanwalt; Eingriff in den eingerichteten und ausge�bten Gewerbebetrieb; Beweislast f�r die Rechtswidrigkeit des Eingriffs; Beeintr�chtigung der negativen Informationsfreiheit; Verursuchung von unn�tigen Arbeitsaufwand und Telekommunikationskosten; Drohende Verwilderung der Wettbewerbssitten; Verpflichtung des Absenders zur Reduzierung der Gefahr der Bestellung eines Newsletters durch Dritte
Unverlangte �bersendung eines Newsletters an eine Anwaltskanzlei
Wird zitiert von ... (18) BGH, 20.05.2009 - I ZR 218/07 E-Mail-Werbung IIDie �berwiegende Ansicht in der Rechtsprechung und ein Teil des Schrifttums bejahen dagegen auch bei einer einmaligen E-Mail-Versendung eine entsprechende Rechtsverletzung (KG MMR 2002, 685; GRUR-RR 2005, 66; OLG M�nchen MMR 2004, 324 ; OLG D�sseldorf MMR 2004, 820 ; OLG Bamberg MMR 2006, 481 ; OLG Naumburg DB 2007, 911; LG Berlin NJW 2002, 2569 ;… Fezer/Mankowski, UWG, � 7 Rdn. 97;… Koch in Ullmann, jurisPK-UWG, 2. Aufl., � 7 Rdn. 189).
AG Hamburg, 20.06.2005 - 5 C 11/05 Unverlangte E-Mail-WerbungAufgrund der Ausuferungsgefahr, die die Folgen der E-Mail-Werbung mit sich bringt, muss jeder einzelne Mitverursacher f�r die Gesamtwirkung verantwortlich gemacht werden (so auch LG Berlin, [Urt. v. 16.05.2002 - 16 O 4/02 ], NJW 2002, 2570) .Im �brigen ist es vom Schutzzweck her gerechtfertigt, den Begriff der Werbung weit auszulegen (vgl. insoweit auch LG Berlin, [Urt. v. 16.05.2002 - 16 O 4/02 ], NJW 2002, 2569 , wo bereits das Versenden eines Newsletters als ausreichend angesehen wurde).Nach Auffassung des erkennenden Gerichts folgt hieraus nicht mit der erforderlichen uberwiegenden Wahrscheinlichkeit, dass das Einloggen durch den Verf�gungskl�ger pers�nlich oder durch eine von ihm autorisierte Person erfolgte(vgl. in diesem Sinne auch LG Berlin, [Urt. v. 16.05.2002 - 16 O 4/02 ], NJW 2002, [2569,] 2571).
AG Bonn, 24.08.2004 - 4 C 252/04 Bewerbung von "Gratis"-Visitenkarten im Internet; Abmahnung als fremdes Gesch�ft; …Haftung des Tech-c bzw. Zone-c LG Berlin, MMR 2002, 631, 632).Die wohl �berwiegende Ansicht sieht eine pers�nliche Verantwortung des Admin-c f�r kennzeichenrechtliche Verst��edurch die Benennung der Domain als gegeben an (vgl. OLG Stuttgart, MMR 2004, 38 ff.; OLG Hamburg, GRUR-RR 2004, 175, 178; OLG M�nchen, MMR 2002, 277 ff.; LG Berlin, MMR 2002, 631, 632; Dieselhorst, in: Moritz/Dreier,Rechts-Handbuch zum E-Commerce, 2002, Teil B, Rz. 901; Viefhues, in: Hoeren/Sieber, Handbuch Multimedia Recht, Stand.
AG M�nchen, 30.11.2006 - 161 C 29330/06 E-Mail Double-Opt-In-Verfahren ist kein SpamNach ganz �berwiegender Auffassung in der Rechtsprechung, auch der der Obergerichte (vgl. statt vieler OLG M�nchen, Urteil vom 12.2. 2004, 8 U 4223/03, das hinsichtlich der Sicherungsma�nahmen auf LG Berlin, Urteil vom 16.5. 2002, 16 O 4/02, Bezug nimmt) ist anerkannt, dass das sog. Double-Opt-In-Verfahren geeignet ist und ausreicht, um einen Missbrauch durch Eingabe von E-Mail-Adressen von Dritten zu verhindern.
LG Berlin, 02.07.2004 - 15 O 653/03 Zur Geltungsdauer einer erteilten Einwilligung in die Zusendung von Werbemails …Gerechtfertigt ist der Versand einer werbenden E-Mail allein dann, wenn der Empf�nger der Werbung vorher zugestimmt hat oder das Einverst�ndnis vermutet werden kann (…BGH Urteil vom 11.03.2004 - l ZR 81/01 - S. 13; LG Berlin, NJW 2002, S. 2569 ff. (2570 f.);… LG Berlin, MMR 1999, S. 43 ff. (44);… MMR 2000, S. 704).Der Beklagte tr�gt die Beweislast f�r die Rechtfertigung des Eingriffs, also daf�r, dass der Empf�nger der jeweiligen Sendung vorher zugestimmt hat oder sein Einverst�ndnis aufgrund einer bestehenden Gesch�ftsverbindung vermutet werden kann (…BGH Urteil vom 11.03.2004 - l ZR 81/01 - S. 14; LG Berlin, NJW 2002, S. 2569 ff. (2571);… LG Berlin, NJW 1998, S. 3208).
OLG M�nchen, 12.02.2004 - 8 U 4223/03 Eingriff in den eingerichtet und ausge�bten Gewerbebetrieb durch unerw�nschte …Hinsichtlich der erforderlichen (und vorhandenen) M�glichkeit der Beklagten, diese St�rung zu verhindern, verweist der Senat �ber die vom Landgericht auf Blatt 9 ganz unten erw�hnte M�glichkeit hinaus auf die vom Landgericht Berlin in NJW 2002, 2569, 2571 rechte Spalte ganz unten dargelegte Gestaltungsvariante.
AG Berlin-Tempelhof/Kreuzberg, 19.11.2008 - 2 C 231/08 St�rerhaftung bei unerw�nschter SMS-Werbung - Die Zuweisung von (SMS-) …Die �bersendung unerw�nschter Kurzmitteilungen (SMS) an einen Mobilfunkteilnehmer ist grunds�tzlich geeignet, dessen Eigentums- und allgemeines Pers�nlichkeitsrecht zu verletzen (vgl. LG Berlin NJW 2002, 2569 ; BGH NJW 1989, 902 ).Die �bersendung unerw�nschter Kurzmitteilungen auf die Mobilrufnummer der Kl�gerin verletzt zwar dessen Eigentum (LG Berlin NJW 02, 2569, MDR 03, 873) sowie das allgemeine Pers�nlichkeitsrecht des Kl�gers (BGH NJW 89, 902 f�r den aus Sicht des Gerichts vergleichbaren Fall des unerw�nschten Einwurfs von Postwurfsendungen).
AG Dresden, 29.07.2005 - 114 C 2008/05 Wettbewerbswidrigkeit eMail berufsbezogena) Da es sich bei dem hier ma�geblichen Tatbestand des Eingriffes in den eingerichteten und ausge�bten Gewerbebetrieb um einen sogenannten offenen Tatbestand handelt, ergeben sich Inhalt und Grenzen des gesch�tzten betrieblichen Bereiches sowie die Rechtswidrigkeit des Eingriffes erst aus einer Interessen- und G�terabw�gung im Hinblick auf die im Einzelfall kollidierenden Interessen (vgl. BGHZ 138, 311; OLG M�nchen NJW-RR 1994, 1055, LG Berlin NJW 2002, 2569;… Palandt, BGB 63. Auflage, Rz. 25/126 zu � 823 BGB).
LG Leipzig, 13.11.2003 - 12 S 2595/03 SPAM.Nach �berwiegender Auffassung in der Rechtsprechung und Literatur, der sich die Kammer anschlie�t, ist die Zusendung unerbetener E-Mail-Werbung (Spamming) unzul�ssig (vgl. Kaminski/Hen�ler/Kolaschnik/ Papathoma-Beatge, Rechtshandbuch E-Business, 2002, Seite 355, RN 40 m. w. N.; NJW, Beilage zu Heft 14/2001, Seite 36 ff. mit einem umfassenden �berblick zum gegenw�rtigen Streitstand; LG Berlin, NJW 98, 3208 AG Brakel, NJW 98, 3209; LG Berlin, NJW 2002, 2569;… Flechsig, MMR 2002, 347 ff. m w. N.).
LG Berlin, 23.01.2007 - 15 O 346/06 Unerlaubte Handlung: St�rerhaftung des Versenders eines NewslettersDas Zusenden einer unerw�nschten werbenden E-Mail ist zwar objektiv ein Eingriff das allgemeine Pers�nlichkeitsrecht bzw. in den eingerichteten und ausge�bten Gewerbebetrieb als sonstige Rechte im Sinne des � 823 Abs. 1 BGB (vgl. LG Berlin NJW 2002, 2569).
AG Leipzig, 27.02.2003 - 2 C 8566/02 Subdomains - Anbieter haftet als Mitst�rer
AG Berlin-Mitte, 12.01.2010 - 14 C 1016/09 Best�tigungs-SMS ist keine unerlaubte Werbung
LG Berlin, 09.03.2007 - 15 O 169/07 AG Leipzig, 02.06.2005 - 105 C 2276/05 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.