Source: http://epey.ee/index.php?page=126
Timestamp: 2017-06-29 14:20:30+00:00
Document Index: 5944468

Matched Legal Cases: ['kohus ', 'kohus ', 'Kohus ', '§ 204', '§ 204', '§ 26', '§ 321']

EPE koondas info piiratud teovõimega isikute õigustest Koostöös Vaimse Tervise Keskusega kogus EPE kokku materjali teemal – „Piiratud teovõimega isikute õigused eestkoste määramise protsessis ja tehingute tegemisest tuelenvad tagajärjed täitemenetluses“.
Mõned eakate hooldekodud (sh.L-Eesti Hoolduskeskus Hellenurmes), kavandavad hakata pakkuma lisaks eakate hooldamisele ka ööpäevaringse hooldamise teenust psüühiliste erivajadustega klientidele, pakutavad elamistingimused väga head, nõuded igati täidetud. Võrreldes suure osa AS Hoolekandeteenused (kellega on Sotsiaalkindlustusamet siiani sõlminud teenuse ostmise lepingud) erihooldekodudega, on pakutavad tingimused klientidele oluliselt paremad. Siiani on hooldekodude juhatajate sõnul Sotsiaalkindlustusamet uusi turule tulijaid püüdnud eirata. Psüühiliste erivajadustega klientide huvides on aga igati erihoolekandeteenuste pakkujate ringi laiendamine, mille läbi teenuse kvaliteet paraneb.
Kirjalik analüüs. Materjalide edastamine ajakirjandusele (artikkel Päevalehes K.Ibrus). Tulemus: Sotsiaalkindlustusamet ostab 2010 L-Eesti hoolduskeskuselt 20 kohta psüühilise erivajadusega klientidele ööpäevaringse hooldamise teenust (edaspidi, kui pakutav teenus ennast õigutab, võimalik mahtu suurendada 46 kohani).
Erihooldekodude tegevusjuhendajate koolitamine Tervise Arengu Instituut (TAI) teeb EPE-ga juba aastaid koostööd hooldekodude personali koolitamisel. inim- ja põhiõiguste vallas.
Elekterkrampravi (EKR) kohaldamise reguleerimine tahtest olenematu ravi rakendamise ajal EPE pöördus Tervishoiuameti poole , et välja töötada regulatsioon nõusoleku andmise kohta EKR tegemise kohta tahtest olenematul ravil viibivatele psühhiaatrilistele patsientidele. Pöördumine on algatatud asjaolust, et psühhiaatrilise ravi praktikas kohaldatakse EKR ravi tahtest olenematul ravil viibivatele patsientidele, ilma, et patsiendil või tema omastel oleks võimalus anda selleks protseduuriks sisulist nõusolekut või siis keelduda.
2009 aastal pöördus EPE-sse mitu klienti, kelle suhtes Harju Maakohus alustas eestkostja määramise asja tsiviilmenetluses. Kahel juhul alustas kohus eestkostja määramise menetluse isikute suhtes, kes 2 aastat tagasi esitasid kohtule taotluse kohtumenetlus lõpetada. Kohus taotlusi ei rahuldanud vaid alustas inimestele suure negatiivse üllatusena eestkostja määramise menetluse. Kuna tegemist on ebaproportsionaalse sekkumisega isikuõigustesse, siis tegi EPE sellel teemal pöördumise ÕK kantseleisse, et viimane kontrolliks, kas TSMS § 204 lg 2 on kooskõlast EV Põhiseadusega. Alusandmete saamiseks pöördus EPE kõikide Tallinna LOV SHO-de poole, et väljaselgitada, kui palju selliseid menetlusi on nendele teadaolevalt alustatud. Selgus, et jaotumine on ebaühtlane, ehk siis puudutab eelkõige linnaosasid, kus elavad vaesemad inimesed, kellel tõenäoliselt ei ole endal võimalik maksta õigusabi eest ja kes ei pruugi ka tulla selle peale, et õigusabi kohtus taotleda. 08.09. 2009.a. läks teele selgitustaotlus JUM-ile ja OK-le, et kontrollida, kas TsMS § 204 lg 2 on kooskõlas PS § 26 ja EIÕK art 8. EPE püstitas küsimuse, kas kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi määramine on proportsionaalne isikuõiguste riive, et otsustada, kas isikul on tsiviilkohtumenetlusteovõime või mitte. Õiguskantsler otsustas asja oma menetlusse mitte võtta , kuid lubas jälgida, kuidas JUM asja menetleb. Jum teatas oktoobri lõpus, et nad ei ole võimelised tähtaegselt vastama ja et vastus saadetakse niipea kui võimalik. JUM ei ole hoolimata korduvatest meeldetuletustest ikka veel EPE pöörumisele sisulist vastust saatnud.
Kohtupsühhiaatrilise ekspertiis akt on kõige olulisemaks tõendiks nii täisealisele isikule eestkostja määramisel kui ka isiku kinnisesse asutusse paigutamisel. Sageli on nende aktide sisu pealiskaudne ja ebausaldusväärne, tuues klientidele kaasa raske tagajärje isikuõiguste piiramise näol. Selleks, et tõsta kohtupsühhiaatriliste ekspertiiside taset, tuleb harida kõiki protsessis osalejaid, et vältida olukorda, kus kohtunik võtab ekspertiisiakti sõna-sõnaliseks täitmiseks. EPE-l viis 6.02 ja 20.02.2009.a. koostöös Riigikohtuga läbi kohtunike koolitust, kus ühe küsimusena käsitles ka kohtupsühhiaatriliste ekspertiisiaktide kvaltieedi tõstmist. Osalejateks olid kohtunikud ja kohtute konsultandid. Ekspertiiside kvaliteedi tõstmise ja ekspertide sõltumatuse küsimuses tegi EPE tihedat koostööd ekspertide endaga. Nimelt kaebasid eksperdid, et riik kipub ekspertide sõltumatuse kallale seeläbi, et ekspertiise võimaldatakse teha ka raviasutustel, kes ei ole aga sõltumatud eksperdid KrMS ja TsMS mõttes. Neil ei teki ka eksperdi õigusi ja kohustusi nii nagu sätestatud kohtuekspertiisiseaduses ning nad ei vastuta oma arvamuse eest KARS § 321 mõttes. Samuti on nüüd ekspertiiside eest tasumine korraldatud läbi Eesti kohtuekspertiisi instituudi, kellel pole aga mingeid seadusest tulenevaid õigusi kohtupsühhiaatriliste ekspertiiside läbiviimisel.
20.01.2009- uuris EPE määrust, millega eksperdid ise rahulolematud on, samuti muid akte, mis ekspertiiside läbiviimist ja rahastamist reguleerivad. 27.01 suhtles EPE Just min ametniku H.Kainguga, kes ütles end olevat probleemist teadlik. Tema sõnul on ka JUM aru saanud, et määruse muutmisest ainult ei piisa, on vaja muuta ka kohtuekspertiisi seadust. EPE teadvustas JUM-ile ka EIÕK lahendit, mis puudutas kohtupsühhiaatriliste ekspertide sõltumatust- Shulepova vs rRussia. EPE poolt väljatoodud kitsaskohti kohtupsühiaatriliste ekspertide töös arvestas JUM ka oma 2008.a.koostatud uurimuses sundravi kohta. Selleks, et kuulda saada ka advokaatide arvamust kohtupsühhiaatrilistest ekspertiisiaktidest kohtus EPE 02.02.09 - kohtusin staazika ja eduka advokaat Monika Mägiga. Pr. Mägi jagas EPE seisukohta, et ekspertidel on väga suur vastutus ja mõnikord ekspert sed endale ei teadvusta ning teeb oma tööd vastutustundetult. 3.02 kohtus EPE veel ekpsertide esindaga t. Kompusega, kes rääkis Kuidas EKEI on ilma ühegi seadusandliku aluseta asunud teostama kontrolli ekspertiisiaktide üle ka sisuliselt ja kuidas ekspertiisimäärus satub tänu seadusevälisele menetlusevormide kasutamisele selliste isikute kätte, kuhu ta kunagi sattuda ei tohiks. rikutakse delikaatsete isikuandmete töötlemise korda. üritatakse tekitada EKEI-isse sellist andmebaasi, milleks ei ole olemas seadusandlikku alust. Suhtlemisel ekspertide ja kohtunikega ülaltoodud teemal sai EPE-le selgeks, et eksperdid vajavad väga lisakoolitust oma töö paremaks tegemiseks. EPE vahendas Soomes töötava dr. A. Jüriloo kontakte Eesti psühhiaatrite Seltsi kohtupsühhiaatria sektsioonile, aidates kokku panna 2009.a. toimuva hakkava koolituse päevakava ja programmi. EPE andis koolituse läbiviimise üle kohtupsühhiaatrite sektsioonile. Koolituse raames on teadaolevalt alates 2009. a. septembrist toimunud 4 koolitustsüklit. Hüvitise maksmisest neile, kes on tsiviilkorras alusetult paigutatud kinnisesse asutusse