Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19950908-162971
Timestamp: 2016-10-24 22:11:32+00:00
Document Index: 35139086

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 75", "l'article 75", "l'article 75", 'art. 75']

France, Conseil d'État, 10/ 7 ssr, 08 septembre 1995, 162971
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 10/ 7 ssr, 08 septembre 1995, 162971
Sens de l'arrêt : AnnulationType d'affaire : AdministrativeType de recours : Plein contentieuxNumérotation : Numéro d'arrêt : 162971Numéro NOR : CETATEXT000007859445 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1995-09-08;162971 Analyses : ELECTIONS - ELECTIONS AU CONSEIL GENERAL - ELIGIBILITE - Article L - 195-18° du code électoral - Chargé de mission dans un service de la région chargé des affaires réservées et des interventions - Inéligibilité.28-03-02 M. T., attaché territorial de la région Alsace, fonctionnaire territorial de catégorie A, occupait, à la date des opérations électorales, les fonctions de chargé de mission à la section des "affaires réservées et des interventions" de la direction des services administratif de cette collectivité. Ces fonctions, eu égard notamment à la nature des affaires traitées, sont au nombre de celles visées par les dispositions de l'article L.195-18° du code électoral. L'intéressé étant inéligible, annulation des opérations électorales.Texte : Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat les 21 novembre et 21 décembre 1994, présentés pour M. Yves X..., demeurant ... (67 000) Strasbourg ; M. X... demande au Conseil d'Etat :
1) d'annuler le jugement en date du 20 octobre 1994 par lequel le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa protestation contre les opérations électorales qui se sont déroulées le 27 mars 1994 dans le canton de Rosheim (Bas-Rhin) ;
3) de condamner M. Y... à lui verser la somme de 14 232 F au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ;
- les conclusions de Mme Denis-Linton, Commissaire du gouvernement ;Sur les fins de non-recevoir opposées par M. Y... :
Considérant qu'il résulte de l'instruction que la protestation en première instance et la requête sommaire d'appel, enregistrées respectivement au greffe du tribunal administratif de Strasbourg et au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat dans les délais du recours contentieux, étaient suffisamment motivées ; que les fins de non-recevoir de M. Y... doivent donc être écartées ; Sur le grief tiré de l'inéligibilté de M. Y... :
Considérant qu'aux termes des dispositions de l'article L 195 du code électoral ne peuvent être élus membres du conseil général ... 18°) "Les membres du cabinet du président du conseil général et du président du conseil régional, les directeurs généraux, les directeurs, les directeurs-adjoints, les chefs de service et les chefs de bureau de conseil général et de conseil régional dans la circonscription où ils exercent ou ont exercé leurs fonctions depuis moins de six mois" ;
Considérant qu'il est constant que M. Y..., attaché territorial de la région Alsace, fonctionnaire territorial de catégorie A, occupait, lors des opérations électorales litigieuses, les fonctions de chargé de mission à la section des "affaires réservées et des interventions" de la direction des services administratifs de cette collectivivité ; que ces fonctions, eu égard notamment à la nature des affaires traitées, sont au nombre de celles visées par les dispositions précitées ; que M. X... est, dés lors, fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa protestation dirigée contre l'élection de M. Y... en qualité de conseiller général de Rosheim (Bas-Rhin) ; que ladite élection doit être annulée ;
Sur les conclusions de M. X... tendant à ce que M. Y... soit condamné à lui verser la somme qu'il demande au titre de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 :
Considérant qu'il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire application des dispositions de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 et de condamner M. Y... à payer à M. X... la somme qu'il demande au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ;
Article 1er : Le jugement du tribunal administratif de Strasbourg en date du 20 octobre 1994 est annulé ;
Article 2 : L'élection de M. Y... en qualité de conseiller général est annulée.
Article 3 : Les conclusions de M. X... tendant à l'application de l'article 75-I de la loi susvisée du 10 juillet 1991 sont rejetées.
Article 4 : La présente décision sera notifiée à M. X..., à M. Alphonse Y... et au ministre de l'intérieur.Références : Code électoral L195Loi 91-647 1991-07-10 art. 75Publications :Proposition de citation: CE, 08 septembre 1995, n° 162971Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : Mme BauchetRapporteur : M. RousselleRapporteur public : Mme Denis-LintonOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 10/ 7 ssrDate de la décision : 08/09/1995Fonds documentaire : Legifrance Haut de page