Source: http://www.skattemail.dk/Nyhedsbrev/2015/SkatteMail_2015-43.asp
Timestamp: 2017-06-29 00:31:29+00:00
Document Index: 19742622

Matched Legal Cases: ['Højesteret ', 'Højesteret ', 'Højesteret ', 'Højesteret ', 'Højesteret ', 'Højesteret ', 'Højesteret ']

SkatteMail 2015, uge 43
Kære LæserDenne uges SkatteMail er meget omfattende med både nye regler (meddelelse og styresignal) og en række afgørelser fra domstole og afgørelsesdatabasen..God fornøjelse med læsningen!Flemming L. Bach
IndholdArtikler og interessante linksSelskaber kan udskyde betalingen af frivillig acontoskatAdvarsel til selvstændige, der bruger virksomhedsordningenJulegaver til personalet – skat og momsRegeringens lovkatalog 2015/16Takeda vinder principiel skattesag ved HøjesteretAndelsbeskatning, forbedret skattemæssig positionSKAT-meddelelserIndefrysning af ejendomsskatter - rente 2016Udkast til styresignalUdkast til styresignal om, at et selskabs indkomstår kun kan omfatte 1. april én gangBindende svarUdskiftning af sikkerhedsstillelse - VirksomhedsskatteordningenDommeEjendomsvurdering - nedslag i grundværdi - dårlige jordbundsforhold - ekstrafunderingKurstab - gæld - omkostninger - kapitalfondsopkøbDriftsomkostninger - licens- og distributionsaftale - ekstraordinær opsigelse - interesseforbundne parterFradrag moms og skat - tab på debitorer - udbedring fejl og mangler - afskrivning, ikke specificerede driftsmidlerNyt fra domstol.dkIkke offentliggjorte afgørelserNyt fra EUNyt fra andre lande og organisationerVERO Skat, FinlandforeignHogstadomstolen, SverigeNyt fra SKATNye vejledninger mv.Nyt fra FolketingetNye dokumenter vedrørende lovforslagNye dokumenter vedrørende almindelig del Artikler og interessante linksBDOSelskaber kan udskyde betalingen af frivillig acontoskatDen 20. november har hidtil været seneste frist for selskaber til indbetaling af frivillig acontoskat til imødegåelse af restskat. Nu er fristen forlænget med 2 måneder og 10 dage til den 1. februar.BDOAdvarsel til selvstændige, der bruger virksomhedsordningenSKAT kvitterer med en stor ekstraskat, hvis en selvstændig, der anvender virksomhedsordningen, optager lån i privat regi mod sikkerhed i aktiver i virksomhedsordningen. Selv blankolån kan være farlige.BDOJulegaver til personalet – skat og momsSelvom der stadig er et par måneder til jul, er mange virksomheder allerede langt fremme med hensyn til planlægningen af julegaven til medarbejderne. Vi gennemgår de skatte- og momsregler, der gælder for den slags.BDORegeringens lovkatalog 2015/16I forbindelse med Folketingets åbning har regeringen fremlagt sit lovkatalog. Det vil sige en oversigt over de lovforslag, som forventes fremsat i denne samling.PlesnerTakeda vinder principiel skattesag ved HøjesteretHøjesteret har i en dom af 19. oktober 2015 givet Takeda A/S medhold i, at selskabet havde fradragsret for sine omkostninger til de formidlende banker i forbindelse med en udstedelse af virksomhedsobligationer i 2005. Dommen har stor principiel betydning, da den sikrer, at udstedelse af virksomhedsobligationer ikke giver skattemæssige merudgifter i forhold til traditionelle banklån.Sagen kortDe danske skattemyndigheder har i en række sager anfægtet danske selskabers adgang til at fradrage forskellige former for finansieringsomkostninger afholdt i forbindelse med låneoptagelser m.v.I den seneste af disse sager var Takeda blevet nægtet fradrag for et beløb på ca. DKK 100 mio., som selskabet betalte til de to banker, som stod for at formidle Takeda's udstedelse af virksomhedsobligationer i 2005 med et samlet pålydende på EUR 400 mio. Bankernes primære rolle var - som det er sædvanligt ved erhvervsobligationsudstedelser - at bistå med udarbejdelse af prospekt m.v., forestå salget af obligationerne og garantere afhændelsen af obligationerne, hvis salget i markedet måtte mislykkes (underwriting). Skatteministeriet gjorde i sagen særligt gældende, at der ikke var den fornødne sammenhæng mellem udgifterne til de involverede banker og gældens etablering. Det var Skatteministeriets opfattelse, at bankerne ikke havde ageret som långivere, men derimod som rådgivere, og at den primære ydelse, som bankerne havde leveret, var bistand vedrørende den overordnede strukturering af lånetransaktionen. Hertil kom - ifølge Skatteministeriet - at omkostningerne til bankerne skulle karakteriseres som en ikke-fradragsberettiget såkaldt projektomkostning, fordi obligationsudstedelsen skete i forbindelse med en kapitalfonds indtræden i Takeda's ejerkreds. På vegne af Takeda gjorde Plesner overordnet gældende, at bankernes primære rolle i enhver lånetransaktion er at være formidler af kapital, og at det grundlæggende er den rolle, som bankerne bliver betalt for. Uanset at bankerne i den konkrete sag havde succes med afsætningen af obligationerne - og derfor ikke efter udstedelsen agerede som sædvanlige långivere - måtte der derfor indrømmes fradrag, da der var tale om udgifter til formidlingen af lånet. Samtidig blev det påpeget, at hvis ikke Takeda blev indrømmet fradrag, ville det skabe en helt ubegrundet skævvridning mellem udstedelse af virksomhedsobligationer og optagelse af banklån, idet der så kun ville være fradrag for udgifterne til bankerne i forbindelse med optagelse af banklån, som dermed ville få en (arbitrær) konkurrencefordel. Højesteret gav Takeda fuldt medholdI domspræmisserne fastslår Højesteret først, at det ikke er afgørende for fradragsretten, om en finansiel virksomhed agerer som egentlig långiver eller som formidler af lån i bredere forstand. Det afgørende er, om ydelserne er knyttet til gældens etablering eller indfrielse. Herefter anfører Højesteret, at det beløb, som Takeda betalte til bankerne for at gennemføre og garantere obligationsudstedelsen og herunder for prospektudarbejdelsen, må anses for eller sidestilles med et gebyr, en kurtage eller en stiftelsesprovision, som i lovforarbejderne er nævnt som eksempler på fradragsberettigede udgifter. Sejr for udbredelse af virksomhedsobligationerDommen har væsentlig betydning, idetRSM plusAndelsbeskatning, forbedret skattemæssig positionVi sætter fokus på, om det aktuelt er smidigere at afvikle aktivitet i et selskabs-beskattet datterselskab. En ny gunstig afgørelse afklarer en mangeårig tvivl. I tvivlen indgår om andelsbeskatning kan opretholdes, når der afvikles salg af serviceydelser til det selskabsbeskattede datterselskab – er praksis blødt op? Klik her for at læse hele nyhedsbrevetIndholdsfortegnelse Nye afgørelser mv. offentliggjort af SKATSKAT-meddelelse: Indefrysning af ejendomsskatter - rente 2016SKM2015.661.SKATVedrører: - Meddelelse om forrentning af lån til betaling af ejendomsskatter for 2016Indholdsfortegnelse Udkast til styresignal: Udkast til styresignal om, at et selskabs indkomstår kun kan omfatte 1. april én gang15-1489554Under udviklingen af TastSelv Selskabsskat har SKAT foretaget en række generelle fortolkninger og vurderinger, som ikke tidligere har været fuldt ud beskrevet i Den juridiske vejledning. Dette udkast til styresignal beskriver SKATs opfattelse af, at et selskabs indkomstår kun kan omfatte 1. april én gang.Indholdsfortegnelse Bindende svar: Udskiftning af sikkerhedsstillelse - VirksomhedsskatteordningenSKM2015.665.SRVedrører: Virksomhedsskatteloven § 10, stk. 6 og 9Skatterådet kunne bekræfte, at spørger, som anvender virksomhedsordningen til sin virksomhed, kan udskifte en sikkerhedsstillelse i et kontant bankindestående med et ejerpantebrev uden skattemæssige konsekvenser, jf. virksomhedsskattelovens § 10, stk. 9.Indholdsfortegnelse Dom: Ejendomsvurdering - nedslag i grundværdi - dårlige jordbundsforhold - ekstrafunderingSKM2015.663.BRVedrører: Vurderingsloven § 13Sagen omhandlede spørgsmålet om, hvorvidt grundejeren var berettiget til et nedslag i grundværdien, jf. vurderingslovens § 13, som følge af dårlige jordbundsforhold, herunder spørgsmålet om hvorvidt der var grundlag for at tilsidesætte grundværdiansættelserne for den omhandlede ejendom i vurderingsårene 2001-2004.Det fremgik af en skønserklæring i sagen, at der på visse dele af ejendommen var et behov for ekstrafundering. Retten fandt imidlertid ikke, at det forhold, at der på 2 ud af de 9 punkter, der var omhandlet i skønserklæringen, var et behov for ekstrafundering, godtgjorde, at der var et generelt behov for at foretage ekstrafundering på hele ejendommen som følge af jordens beskaffenhed.Retten udtalte endvidere, at grundejeren heller ikke havde godtgjort, at grundværdiansættelserne ikke svarede til handelsværdien, eller at der forelå en så betydelig afvigelse mellem disse værdier, at Landsskatterettens skøn af den grund skulle tilsidesættes.Skatteministeriet blev herefter frifundet.Indholdsfortegnelse Dom: Kurstab - gæld - omkostninger - kapitalfondsopkøbSKM2015.660.HRVedrører: Kursgevinstloven § 26, stk. 4 (dagældende)Sagen drejede sig om skattemæssigt fradrag på tab på lån efter kursgevinstlovens dagældende § 26, stk. 4, herunder navnlig om og i hvilket omfang omkostninger til investeringsbanker kunne medregnes ved opgørelsen af gældens værdi ved påtagelsen. Der var tale om udstedelse af virksomhedsobligationer i forbindelse med et kapitalfondsopkøb.Højesteret fastslog, at det ikke var afgørende for fradragsretten efter kursgevinstlovens dagældende § 26, stk. 4, om en finansiel virksomhed har virket som långiver eller som formidler af lån. Det afgørende var derimod, om de ydelser, som omkostningerne vedrører, kan henføres til selve gældens etablering eller indfrielse.I den konkrete sag måtte vederlaget til investeringsbankerne anses for eller kunne sidestilles med et gebyr, en kurtage eller en stiftelsesprovision som anført i forarbejderne til kursgevinstlovens dagældende § 26, stk. 4. Der var desuden ikke grundlag for at fastslå, at der i vederlaget indgik vederlag for den form for rådgivning, som ikke var fradragsberettiget efter kursgevinstlovens dagældende § 26, stk. 4.Vederlaget til investeringsbankerne kunne herefter henføres til selve gældens etablering, og H1 A/S fik derfor medhold i, at omkostningerne var fradragsberettigede efter kursgevinstlovens dagældende § 26, stk. 4.Landsretten var nået til et andet resultat ( SKM2014.576.ØLR ).Indholdsfortegnelse Dom: Driftsomkostninger - licens- og distributionsaftale - ekstraordinær opsigelse - interesseforbundne parterSKM2015.659.HRVedrører: Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a. Ligningsloven § 2En produktionsvirksomhed havde opsagt en 10 år lang licens- og distributionsaftale indgået med et interesseforbundet distributionsselskab et år før aftalens oprindelige udløb. Distributionsforpligtelserne blev overdraget til et andet interesseforbundet selskab, der efter det oplyste overtog det opsagte selskabs underdistributører og dermed benyttede det samme distributionsnetværk. Det nye distributionsselskab påtog sig som "successor in interest" til sagsøgeren at betale et "termination fee" til det opsagte distributionsselskab. Beløbet blev betalt af sagsøgeren, der herefter ville foretage skattemæssige afskrivninger af beløbet.Sagsøgeren gjorde gældende, at det var en transfer pricing-sag og, at Skatteministeriet derfor alene kunne tilsidesætte de aftalte priser og vilkår i ophævelsesaftalen, hvis betingelserne for en korrektion i ligningslovens § 2 var opfyldte.Højesteret udtalte, at de almindelige skatteretlige principper i statsskattelovens §§ 4-6 også finder anvendelse ved interesseforbudne selskaber. Spørgsmålet var herefter om "termination fee'et" blev afholdt for at erhverve, sikre og vedligeholde sagsøgerens indkomst.Da der ikke for Højesteret var fremkommet oplysninger, der godtgjorde, at det nye distributionsnetværk var et andet, eller oplysninger til belysning af om distributionsydelsen og prisen var den samme før og efter ophævelsesaftalen, fandt Højesteret, at betalingen af "termination fee'et" ikke havde en sådan tilknytning til selskabets egen indkomsterhvervelse, at udgiften var en fradragsberettiget driftsomkostning, jf. statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a. Sagsøgeren havde derfor ikke fradragsret for afskrivninger på "termination fee'et".Højesteret stadfæstede herefter Østre Landsrets dom.Indholdsfortegnelse Dom: Fradrag moms og skat - tab på debitorer - udbedring fejl og mangler - afskrivning, ikke specificerede driftsmidlerSKM2015.658.BRVedrører: Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a. Kursgevinstloven § 17 og § 25, stk. 1 (begge dagældende). Momsloven § 27, § 52 og § 37. Afskrivningsloven § 2Sagen vedrørte spørgsmålet om, hvorvidt der var grundlag for at tilsidesætte skattemyndighedernes forhøjelser af A's skattepligtige indkomst for 2009 og H1's momsopgørelse for 2. og 4. kvartal 2009.Sagsøgerne gjorde blandt andet gældende, at de var berettiget til at fradrage tab på debitorer, fradrage beløb som følge af udbedring af fejl og mangler samt foretage afskrivning.For så vidt angik spørgsmålet om fradrag for tab på debitorer, fandt retten ikke, at beløbene var forsøgt inddrevet hos de pågældende skyldnere ved retslige inddrivelsesskridt. Retten fandt det derfor ikke godtgjort, at tabene var konstateret tabt i indkomståret 2009 og de pågældende momsperioder. Skatteministeriet blev derfor frifundet.For så vidt angik spørgsmålet om udbedring af fejl og mangler, fandt retten - efter de under sagen afgivne forklaringer - at det kunne lægges til grund, at aftalen var indgået i november 2009 og underskrevet af A. Retten fandt derfor, at der forelå en endelig og ubetinget forpligtelse for sagsøgerne til at give afkald på beløbet, hvorfor beløbet kunne fradrages i A's indkomstopgørelse. Retten fandt dog ikke, at den fremlagte kreditnota kunne indgå ved opgørelsen af moms for 4. kvartal 2009, hvorfor Skatteministeriet blev frifundet på dette punkt.Endvidere fandt retten ikke, at sagsøgerne havde godtgjort, at de havde erhvervet specificerede driftsmidler, hvorpå der kunne ske afskrivning. Retten frifandt derfor Skatteministeriet.Indholdsfortegnelse Nyt fra domstol.dkVederlag til to investeringsbanker var fradragsberettigetEt selskab havde efter kursgevinstloven fradragsret for vederlaget til to investeringsbanker for disses medvirken ved en obligationsudstedelseSagen angik for Højesteret, om X A/S efter den dagældende bestemmelse i kursgevinstlovens 26, stk. 4 (nu stk. 3), havde ret til fradrag for det vederlag, som selskabet havde betalt til de to investeringsbanker for at gennemføre og garantere for salget af virksomhedsobligationerne, herunder at udarbejde et prospekt til potentielle købere af obligationerne.Vederlaget til investeringsbankerne kunne henføres til selve gældens etablering, og X A/S fik derfor medhold i, at omkostningerne var fradragsberettigede efter kursgevinstlovens dagældende § 26, stk. 4.Landsretten var nået til et andet resultat.
Indholdsfortegnelse Ikke offentliggjorte afgørelserJournalnr: 13/5456580Forhøjelse af indkomstenKlagen skyldes, at SKAT har forhøjet klagerens indkomst. Landsskatteretten anser afgørelsen for ugyldig, hvorefter forhøjelsen bortfalder.Afsagt: 31-08-2015Journalnr: 12/0191248Afskrivning og tabKlagen vedrører nægtet fradrag for afskrivning, tab på driftsmidler og tab på debitorer. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.Afsagt: 31-08-2015Journalnr: 13/0209306Anskaffelsessum for vindmølleKlagen vedrører, at bridgefinansiering/renteudgifter af mellemregning A/S ikke er godkendt tillagt opgørelsen af den samlede skattemæssige anskaffelsessum for vindmølle i K/S og dermed ikke indgår i kommanditisternes afskrivningsgrundlag. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.Afsagt: 08-09-2015Journalnr: 13/0209339Anskaffelsessum for vindmølleKlagen vedrører, at bridgefinansiering/renteudgifter af mellemregning A/S ikke er godkendt tillagt opgørelsen af den samlede skattemæssige anskaffelsessum for vindmølle i K/S og dermed ikke indgår i kommanditisternes afskrivningsgrundlag. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.Afsagt: 08-09-2015Journalnr: 13/0209359Anskaffelsessum for vindmølleKlagen vedrører, at bridgefinansiering/renteudgifter af mellemregning A/S ikke er godkendt tillagt opgørelsen af den samlede skattemæssige anskaffelsessum for vindmølle i K/S og dermed ikke indgår i kommanditisternes afskrivningsgrundlag. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.Afsagt: 08-09-2015Journalnr: 13/6764966ArbejdsmarkedsbidragspligtKlagen vedrører, om klager skal betale arbejdsmarkedsbidrag af honorar. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.Afsagt: 31-08-2015Journalnr: 14/3294110BefordringsfradragKlagen vedrører beskatning af godtgørelse og opgørelse af befordringsfradrag. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.Afsagt: 21-08-2015Journalnr: 13/0083066BefordringsfradragKlagen vedrører fradrag for befordring i henhold til ligningslovens § 9C. Landsskatteretten forhøjer det godkendte fradrag.Afsagt: 31-08-2015Journalnr: 10/0216567Begrænset skattepligtKlagen vedrører begrænset skattepligt og beskatning af vederlag. Landsskatteretten stadfæster SKATs afgørelse.Afsagt: 15-09-2015Journalnr: 13/4328273Beskatning af diverse godtgørelserKlagen vedrører beskatning af diverse godtgørelser. Landsskatteretten nedsætter forhøjelsen.Afsagt: 15-09-2015Journalnr: 14/3932126Beskatning af yderligere huslejeKlagen vedrører beskatning af yderligere huslejeindtægter. Landsskatteretten nedsætter forhøjelsen.Afsagt: 10-09-2015Journalnr: 14/0164969Beskatningstidspunkt, resultat af ejendom mv.Sagen vedrører, hvorvidt SKAT er berettiget til at foretage en række korrektioner i klagerens skatteansættelse, herunder beskatningstidspunkt vedrørende salg af jord fra ejendommen, resultat af ejendomme og indkomst til beskatning efter virksomhedsskatteloven. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.Afsagt: 01-09-2015Journalnr: 12/0272367Fradrag - udgifter til fremmed arbejdeKlagen vedrører nægtet fradrag for udgifter til fremmed arbejde. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.Afsagt: 17-09-2015Journalnr: 14/0215217Fradrag for rejseudgifter efter ligningslovens § 9 AKlagen vedrører fradrag for rejseudgifter efter ligningslovens § 9 A. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.Afsagt: 01-09-2015Journalnr: 13/5061515Fradrag for renteudgifterDer klages over, at SKAT ikke har godkendt fradrag for renteudgifter til tre finansieringsselskaber. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.Afsagt: 10-09-2015Journalnr: 13/5061622Fradrag for renteudgifterDer klages over, at SKAT ikke har godkendt fradrag for renteudgifter til tre finansieringsselskaber. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.Afsagt: 10-09-2015Journalnr: 14/0193147Fradrag for underskud af virksomhedKlagen vedrører fradrag for underskud af virksomhed, beregnet kapitalafkast og beskatning af opsparet overskud. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.Afsagt: 10-09-2015Journalnr: 12/0272913Kontantbeholdning anset som indkomstKlagen skyldes, at deklarering af 66.000 EUR i tysk lufthavn er anset for skattepligtig indkomst. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.Afsagt: 17-09-2015Journalnr: 12/0213287Lempelse for betalt skat i udlandetSagen angår lempelse for betalt skat i udlandet, når skatteyderen driver virksomhed i flere lande og anvender virksomhedsskatteordningen på disse. SKAT har nægtet klageren creditlempelse for skat betalt i Sverige, da klagerens virksomheder anses for én virksomhed og virksomheden under et giver underskud. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.Afsagt: 18-09-2015Journalnr: 13/0226779Maskeret udlodningKlagen vedrører beskatning af maskeret udlodning. Landsskatteretten nedsætter forhøjelsen til nul.Afsagt: 08-09-2015Journalnr: 13/4288183Maskeret udlodning mm.Klagen vedrører beskatning af maskeret udlodning mm. Landsskatteretten nedsætter forhøjelsen.Afsagt: 15-09-2015Journalnr: 14/0363008SamabejdsforholdKlagen skyldes, at SKAT har anset samarbejdsforholdet mellem A/S og en speciallæge for at være et arbejdsgiver-/lønmodtagerforhold. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.Afsagt: 17-09-2015Journalnr: 13/5035864Skat af fri bilKlagen vedrører beskatning af fri bil. Landsskatteretten nedsætter forhøjelsen til nul.Afsagt: 09-09-2015Journalnr: 13/5036662Skat af fri bilKlagen vedrører beskatning af fri bil. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.Afsagt: 01-09-2015Journalnr: 13/5355691Skat af fri sommerboligKlagen vedrører beskatning af fri sommerbolig. Landsskatteretten nedsætter forhøjelsen til nul.Afsagt: 31-08-2015Journalnr: 14/2343410Skat af gevinstSagen drejer sig om, kommanditisterne i et K/S realiserede en skattepligtig gevinst på gæld i fremmed valuta i forbindelse med, at restgælden på 1. prioritetslånet, der var ydet på non-recourse vilkår, fald bort i forbindelse med, at ejendommen blev solgt til 1. prioritetspanthaveren til en pris, der ikke dækkede restgælden. Landsskatteretten ændrer SKATs afgørelse og nedsætter forhøjelsen til 0 kr.Afsagt: 31-08-2015Journalnr: 13/0074140Skattepligtig indkomstKlageren har siden den 1. oktober 1995 drevet en enkeltmandsvirksomhed. Virksomheden var klagerens studieerhverv og aktiviteten bestod i it-udviklingsopgaver. Klagen vedrører forhøjelse af den skattepligtige indkomst herfra. Landsskatteretten nedsætter forhøjelsen.Afsagt: 19-08-2015Journalnr: 13/5355223Skønsmæssig forhøjelse af indkomstenSKAT har forhøjet indkomsten for indkomståret 2009 skønsmæssigt. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.Afsagt: 10-09-2015Journalnr: 14/3931594Udlejning af hotelejerlejlighedKlagen vedrører, om udlejning af hotelejerlejlighed kan anses for erhvervsmæssig virksomhed i skattemæssig henseende. Landsskatteretten stadfæster SKAT's "Nej" til det stillede spørgsmål.Afsagt: 10-09-2015Journalnr: 14/2571482Værdi af anparterKlagen vedrører bindende svar om opgørelsen af værdien af anparter ved fraflytning. Landsskatteretten ændrer det bindende svar i overensstemmelse med klagers påstand.Afsagt: 01-09-2015Journalnr: 13/0209704Øvrige lønmodtagerudgifterKlagen vedrører fradrag for øvrige lønmodtagerudgifter. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.Afsagt: 31-08-2015Indholdsfortegnelse Nyt fra EU-domstolenRetsliste 26-10-2015 - 24-11-2015Dom C-241/14 BukovanskyDato: 19-11-2015Fiskale bestemmelserPræjudiciel forelæggelse – skatter og afgifter – aftale mellem Det Europæiske Fællesskab og dets medlemsstater på den ene side og Det Schweiziske Forbund på den anden side om fri bevægelighed for personer – forbindelse mellem denne aftale og bilaterale dobbeltbeskatningsoverenskomster – ligebehandling – forskelsbehandling på grundlag af nationalitet – statsborger i en medlemsstat i Den Europæiske Union – grænsearbejdere – indkomstskat – fordeling af beskatningskompetencen – skattemæssig tilknytning – nationalitetTidligere dokument: C-241/14 Bukovansky - IndstillingTidligere dokument: C-241/14 Bukovansky - DomIndholdsfortegnelse Nyt fra EUNyt fra RådetRÅDETS AFGØRELSE om undertegnelse på Den Europæiske Unions vegne af ændringsprotokollen til aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Fyrstendømmet Liechtenstein om fastlæggelse af foranstaltninger svarende til dem, der er fastlagt i Rådets direktiv 2003/48/EF om beskatning af indtægter fra opsparing i form af rentebetalingerÆndringsprotokol til aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Fyrstendømmet Liechtenstein om fastlæggelse af foranstaltninger svarende til dem, der er fastlagt i Rådets direktiv 2003/48/EF om beskatning af indtægter fra opsparing i form af rentebetalingerRÅDETS AFGØRELSE om indgåelse på Den Europæiske Unions vegne af ændringsprotokollen til aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Fyrstendømmet Liechtenstein om fastlæggelse af foranstaltninger svarende til dem, der er fastlagt i Rådets direktiv 2003/48/EF om beskatning af indtægter fra opsparing i form af rentebetalingerUdkast til Rådets afgørelse om undertegnelse på Den Europæiske Unions vegne af ændringsprotokollen til aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Fyrstendømmet Liechtenstein om fastlæggelse af foranstaltninger svarende til dem, der er fastlagt i Rådets direktiv 2003/48/EF om beskatning af indtægter fra opsparing i form af rentebetalinger - Vedtagelse Nyt fra KommissionenCommission decides selective tax advantages for Fiat in Luxembourg and Starbucks in the Netherlands are illegal under EU state aid rules Nyt fra ParlamentetUdkast til udtalelse Større gennemsigtighed, samordning og konvergens i EU's selskabsbeskatningspolitik Obligatorisk automatisk udveksling af oplysninger på beskatningsområdetUDTALELSE om udkast til Rådets direktiv om ændring af direktiv 2011/16/EU for så vidt angår obligatorisk automatisk udveksling af oplysninger på beskatningsområdet Indholdsfortegnelse Nyt fra Skatteministeriet og SKATNyhedsbrev til virksomhederFremover validerer PERE-systemet for korrekt opgørelsestidspunktIndholdsfortegnelse Nyt fra FolketingetNye lovforslagL 30 Forslag til lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi. (Nedsættelse af støtte for husstandsvindmøller).Fremsat den 21. oktober 2015Nye dokumenter vedrørende lovforslagL 17 Forslag til lov om ændring af lov om kommunal ejendomsskat. (Fritagelse for grundskyld for ejendomme ramt af kystnedbrydning).Spørgsmål og svarSpm. 1Spm. om at yde teknisk bistand til udfærdigelse af et ændringsforslag, der sikrer, at ejendomme, hvor der er hjemfaldspligt (tilbagekøbsklausul), udelukkende vurderes til det, som grunden er værd med denne hjemfaldspligt, og således ikke underlægges SKATs ejendomsvurdering, til skatteministerenL 18 Forslag til lov om ændring af lov om inddrivelse af gæld til det offentlige. (Udskydelse af forældelse som følge af utilstrækkelig funktionalitet i Ét Fælles Inddrivelsessystem).BilagBilag 2Fastsat tidsplan for udvalgets behandling af lovforslagetAlmindelig delBilagBilag 16Henvendelse af 23/10-15 fra Det Økologiske Råd vedrørende rapport "Visionær og bæredygtig beskatning"Bilag 17Henvendelse af 10/10-15 fra Daniel og Troels Bennike vedrørende skat af børnebidragSpørgsmål og svarSpm. 14Spm. om, hvor mange borgere der forventes at betale topskat, når skattereformen fra 2012 er fuldt indfaset, til skatteministerenUdvalgsspørgsmål.pdfSvar på SAU alm del spm 14 [DOK130227169] Svar Spm. 15Spm. om, hvor meget statens provenu er faldet i årene 2012-2015 som følge af forhøjelsen af topskattegrænsen, til skatteministerenSvar på SAU alm del spm 15 [DOK130229540]Udvalgsspørgsmål.pdf Svar Spm. 16Spm. om, hvordan skattelettelserne ved en forhøjelse af topskattegrænsen til 750.000 kr. vil fordele sig på indkomstdeciler af befolkningen, til skatt...Udvalgsspørgsmål.pdfSvar på SAU alm del spm 16 DOK130513808 Svar Spm. 17Spm. om, hvad skattelettelsen vil være i kroner og ører, hvis topskattegrænsen hæves til 750.000 kr., til skatteministerenSvar på SAU alm del spm 17 DOK130530184Udvalgsspørgsmål.pdf Svar Spm. 18Spm. om, hvor mange færre borgere der betaler topskat, siden topskattegrænsen blev hævet første gang som følge af skattereformen 2012, til skatteminis...Udvalgsspørgsmål.pdfSvar på SAU alm del spm 18 [DOK130513893] Svar Spm. 19Spm. om, hvad det vil koste staten i tabt provenu, hvis topskatteprocenten sænkes med henholdsvis 1, 3, 5 og 10 procentpoint, til skatteministerenSvar på SAU alm del spm 19 [DOK130513991]Udvalgsspørgsmål.pdf Svar Spm. 32Spm. om at redegøre for SKATs rammefald i forslag til finanslov 2016, når der sammenlignes med SKATs ramme i finansloven for 2015, til skatteministere...Udvalgsspørgsmål.pdfSvar på SAU spm 32 Svar Spm. 33Spm. om, hvordan ministeren vil styrke SKAT, når SKATs ramme falder i 2016, jf. forslag til finanslov 2016, til skatteministerenSvar på SAU spm 33Udvalgsspørgsmål.pdf Svar Spm. 36Spm. om at opgøre rabatten i grundskylden som følge af stigningsbegrænsningsreglen samt ejendomsværdiskatten som andel af ejendomsværdien på kommuneni...Udvalgsspørgsmål.pdfSvar på SAU alm del spm 36 DOK132750965X Svar Spm. 37Spm. om at fremsende et opdateret og uddybende svar på L 79 – spørgsmål 35 (2013-2014), til skatteministerenSpm. 39Spm. om at oplyse den samlede gennemsnitlige boligbeskatning (ejendomsværdiskat og grundskyld) i kroner og øre og som andel af den offentlige ejendoms...Udvalgsspørgsmål.pdfSvar på SAU alm del spm 36Svar på SAU alm del spm 39X Svar Spm. 40Spm. om kommentar til henvendelsen af 10/10-15 fra Daniel og Troels Bennike vedrørende skat af børnebidrag, til skatteministerenSvar SAU alm del spm 40Svar SAU alm. del spm. 485 2011-2012Udvalgsspørgsmål.pdf Svar Spm. 131Spm. om, hvor stort et provenu det giver til de offentlige finanser på langt sigt, hvis grundskyldsopkrævningen hæves med 10 procent, til skatteminist...Foreløbigt svar på SAU alm del spm 131 [DOK129700000]Udvalgsspørgsmål.pdf Svar Spm. 143Spm. om hvor stor en skattelettelse de 1.000 danskere med højest indkomst vil få i antal kr. om året i gennemsnit, hvis man sænker topskatten med 5 pr...Udvalgsspørgsmål.pdfSvar på SAU alm del spm 143 DOK129710141 Svar Spm. 144Spm. om hvor stor en skattelettelse de 10.000 danskere med højest indkomst vil få i antal kr. om året i gennemsnit, hvis man sænker topskatten med 5 p...Svar på SAU alm del spm 144 DOK129723049Udvalgsspørgsmål.pdf Svar Spm. 145Spm. om at oplyse i tabelform, hvor stor en skattelettelse alle ministre i regeringen hver især og samlet set vil få i antal kr. om året, hvis man sæn...Udvalgsspørgsmål.pdfSvar på SAU alm del spm 145 [DOK129705034] Svar Spm. 146Spm. om at oplyse i tabelform, hvor stor en skattelettelse alle regeringens særlige rådgivere hver især og samlet set vil få i antal kr. om året, hvis...Svar på SAU alm del spm 146 [DOK129607279]Udvalgsspørgsmål.pdf Svar Spm. 147Spm. om at oplyse, hvor stor en skattelettelse en person, som tjener 1.144.593 kr. årligt ekskl. pension, vil få i antal kr. om året, hvis man sænker ...Udvalgsspørgsmål.pdfSvar på SAU alm del spm 147 [DOK129601452] Svar Spm. 148Spm. om det er korrekt, at ministeren besvarer (eller indtil nu har besvaret) henvendelser til ministeren fra nordjyske borgere personligt, mens andre...20151008_Svar_v1 DOK129926604XUdvalgsspørgsmål.pdf Svar Spm. 150Spm. om at redegøre for, hvor stor en procentdel af henholdsvis håndværkere, folkeskolelærere og sygeplejersker der betalte topskat i 2014, 2013 og 20...Udvalgsspørgsmål.pdfSvar på SAU alm del spm 150 DOK131922997X Svar Spm. 151Spm. om, hvor mange ansatte der i SKAT beskæftiger sig med værdiansættelse af biler, til skatteministerenSAU 151 om ressourceforbrug til værdiansættelse af bilerUdvalgsspørgsmål.pdf Svar § 20-spørgsmålSpm. S 76Hvornår og hvordan vil ministeren sikre, at Nordjyske flypendlere kan fratrække de rent faktiske udgifter efter kilometerprincippet på lige fod med al... Svar Spm. S 78Vil ministeren sørge for, at de Nordjyske flypendlere, der er kommet i klemme som følge af daværende skatteminister Kristian Jensens ændring af fradra... Svar Spm. S 83Hvorfor prioriterer regeringen at sænke topskatteprocenten fremfor at anvende det økonomiske råderum til forbedringer af kvaliteten i den borgernære v... Svar Spm. S 87Mener ministeren, at det er tilfredsstillende, at SKATs muligheder for at kontrollere snyd i forbindelse med professionelt byggeri på privat grund beg... Svar Husk også vores website dedikeret til Folketingsbilag.Indholdsfortegnelse © 2009 - TaxCon Medier - support@taxcon.dk