Source: https://es.scribd.com/doc/61394172/El-Proceso-de-Habeas-Corpus
Timestamp: 2017-04-25 22:40:29
Document Index: 146804940

Matched Legal Cases: ['artículo 18', 'artículo 352', 'artículo 24', 'artículo 69', 'artículo 200', 'artículo 25', 'artículo 8', 'artículo 25', 'artículo 7', 'artículo 200', 'artículo 9', 'artículo 25', 'artículo 2', 'artículo 200', 'artículo 25', 'artículo 2', 'artículo 54', 'artículo 200', 'artículo 25', 'artículo 2', 'artículo 25', 'artículo 25', 'artículo 32', 'artículo 1', 'artículo 222', 'artículo 25', 'artículo 25', 'artículo 137', 'artículo 2', 'artículo 22', 'artículo 137']

ScribdNavegarInteresesPolitics & Current AffairsCareer & MoneyPersonal GrowthFictionHealth & FitnessLifestyleEntertainmentBiographies & HistoryScience & TechNavegar porLibrosAudio librosNoticias & RevistasPartiturasExplorar todoSubirIniciar sesiónRegistrarseEl Proceso de Habeas CorpusCargado por Neil Castro0.0 (0)DescargaInsertarVer másCopyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as DOCX, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentEL PROCESO DE HABEAS CORPUS ANTECEDENTES.El Habeas Corpus en el Perú fue reconocido por la Ley del 21 de Octubre de 1897, que desarrolló el artículo 18º de la Constitución de 1860, el mismo que prescribía lo siguiente: ³Nadie podrá ser arrestado sin mandamiento escrito del juez competente o de autoridades encargadas de conservar el orden público, excepto infraganti delito, debiendo en todo caso ser puesto el arrestado dentro de las veinticuatro horas a disposición del Juzgado que corresponde. Los ejecutores de dicho mandamiento están obligados, a dar copia de él siempre que se les pidiera´. En el año 1916 se promulgó la Ley Nº 2223, que buscó ampliar el margen de protección del Hábeas Corpus, y la Ley Nº 2253 que trató de perfeccionar los aspectos procesales contemplados en la Ley Nº del 21 de Octubre de 1987. Luego a través de la Ley Nº 4019 de fecha 02 de Enero de 1919, es promulgado el Código de Procedimientos en materia Penal, el cual entró en vigencia en 1920, estableciendo la regulación del Hábeas Corpus sólo para detenciones indebidas. Asimismo en el artículo 352º de este Código establecía que ³Cuando el secuestro provenga de persona que no es autoridad, el juez, una vez puesto en libertad el detenido, procederá a abrir instrucción contra el culpable conforme a este Código´. En el año 1920 el Hábeas Corpus adquiere rango constitucional, estableciendo en el artículo 24º de la Carta Magna lo siguiente: ³Nadie podrá ser arrestado sin mandamiento escrito del juez competente o de las autoridades encargadas de conservar el orden público, excepto infraganti delito, debiendo en todo caso ser puesto, el arrestado, dentro de veinticuatro horas, a disposición del juzgado que corresponda. Los ejecutores de dicho mandamiento están obligados a dar copia de él siempre que se les pidiere. La persona aprehendida o cualquier otra podrá interponer conforme a la ley, el recurso de Hábeas Corpus por prisión indebida´. Posteriormente con la Constitución de 1933 se establece en su artículo 69º lo siguiente: ³Todos los derechos individuales y sociales reconocidos por la Constitución, dan lugar a la acción de hábeas corpus´. Luego en el año 1940 en el Código de Procedimientos Penales se establece que el Hábeas Corpus procederá cuando el agraviado es sometido a prisión por más de 24 horas sin que el Juez competente le haya tomado su instructiva; así como en los casos en que se violen los derechos individuales o sociales amparados por la Constitución, asimismo se limitará la legitimación procesal activa del hábeas corpus al detenido y sus parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad. Con fecha 24 de Octubre de 1968 mediante el Decreto Ley Nº 17083, se hace una distinción entre lo que se denominaba hábeas corpus penal y hábeas corpus civil, siendo éste último el antecedente de lo que en la Constitución de 1979 se denominó proceso de amparo. En tal sentido, en los supuestos que se buscaba proteger la libertad personal, la inviolabilidad de domicilio y la libertad de tránsito debía interponerse un hábeas corpus penal, mientras que para los casos de los derechos sociales el hábeas corpus civil. Posteriormente se expidió la Ley Nº 23506, Ley de Hábeas Corpus y Amparo, la misma que se encargará de regular lo dispuesto en la Constitución de 1979, siendo luego la referida Ley complementada por la Ley Nº 25398. Luego en la Constitución de 1993 en el artículo 200º.- Acciones de Garantía Constitucional se establece que son garantías constitucionales:
que procede ante el hecho u omisión. que vulnera o amenaza la libertad individual o los derechos constitucionales conexos. judicial. Por su parte. Asimismo.³1. Toda persona cuyos derechos o libertades reconocidos en el presente Pacto hayan sido violados podrá interponer un recurso efectivo. Amparo. Los procesos constitucionales de la libertad en general buscan tutelar sólo los derechos constitucionales. en su Título II en sus artículos 25º al 36º establece los derechos protegidos en los cuales procede el Hábeas Corpus y su procedimiento. La Acción de Hábeas Corpus. el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en el inciso tres del articulo 2º establece lo siguiente: ³Cada uno de los Estados partes en el presente Pacto se compromete a garantizar que: 1. comprende no sólo a los recogidos en el Capítulo I del Título I de la Constitución. Habeas data y Cumplimiento. denominado ³ De los derechos políticos y de los deberes´. en perjuicio suyo. ante los tribunales nacionales competentes. La autoridad competente. además del Capítulo II de dicho Título. los que se encuentran consagrados en la Carta Magna sea en forma expresa o implícita. Por su parte la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre en el artículo 25º dispone que: ³Toda persona puede recurrir a los tribunales para hacer valer sus derechos. todos aquellos que puedan ubicarse a lo largo del texto constitucional o en los tratados internacionales de derechos humanos de los cuales nuestro país es Parte. denominado ³Derechos fundamentales de la persona´. sino también los recogidos. Cabe anotar que para el Código Procesal Constitucional los procesos constitucionales tienen como fines esenciales asegurar la primacía de la Constitución y la vigencia efectiva de los derechos constitucionalmente protegidos. que en su Título I señala las Disposiciones Generales de los Procesos de Hábeas Corpus. decidirá sobre los derechos de toda persona que interponga tal recurso y desarrollará las posibilidades del recurso judicial. debe disponer de un procedimiento sencillo y breve por el cual la justicia lo ampare contra actos de la autoridad que violen. o cualquier otra autoridad competente prevista por el sistema legal del Estado. administrativa o legislativa. En el caso de los procesos de hábeas corpus. necesario es decirlo. aún cuando la violación hubiera sido cometida por personas que actuaban en ejercicio de sus funciones oficiales.´
Por último con fecha 31 de Mayo del 2004 se expidió la Ley Nº 28237 que regula el Código Procesal Constitucional. lo cual. o en el Capítulo II del mismo Título. Las autoridades competentes cumplirán toda decisión en que se haya estimado procedente el recurso. En la Declaración Universal de Derechos Humanos en el artículo 8º establece que ³Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo. 3. amparo y hábeas data dicha finalidad se manifiesta a través de la reposición de las cosas al estado anterior a la amenaza o violación de derecho fundamental que cae dentro del margen de protección de cada uno de aquellos procesos constitucionales. funcionario o persona. denominado ³De los derechos sociales y económicos´. 1. es decir. 2. alguno de los derechos fundamentales consagrados constitucionalmente´. que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitución o la Ley´.´
. por parte de cualquier autoridad.
no podrán restringir ni abolir dicho recurso.A garantizar el cumplimiento. A través de la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional se introdujeron otros tres tipos de hábeas corpus: el correctivo. no ser secuestrado. a.
TIPOS DE HABEAS CORPUS... la libertad de conciencia y de religión. a fin de que éste decida a la brevedad posible sobre la legalidad de su prisión y orden su libertad si la prisión fuera ilegal.Procede ante el hecho u omisión. etc.
.. b.A garantizar que la autoridad competente prevista por el sistema legal del estado decidirá sobre los derechos de toda persona que interponga tal recurso. no ser exiliado o desterrado o confinado sino por sentencia firme. por una autoridad. de toda decisión en que haya estimado procedente el recurso.A desarrollar las posibilidades del recurso judicial. en su artículo 25º establece lo siguiente: 1. Asimismo la Convención Americana sobre Derechos Humanos prevé en el inciso 6 del artículo 7º el derecho de toda persona privada de su libertad a recurrir ante un juez o tribunal competente. por parte de cualquier autoridad. que vulnera o amenaza la libertad individual o los derechos constitucionales conexos. Añade que los Estados Partes que hayan previsto la posibilidad de interponer dicho recurso a favor de las personas que se encuentran amenazadas de una privación de su libertad. el instructivo y el innovativo. 2. siendo que estos recursos podrán interponerse por sí o por otra persona. Cuando se vulnera o amenaza la libertad individual o los derechos constitucionales conexos con ella..El artículo 200º en su inciso 1º de la Constitución Política del Perú se establecen dos tipos de hábeas corpus: el reparador y el preventivo. sea por acción u omisión.Cabe precisar que en el caso de los detenidos el mismo Pacto ha establecido en el inciso 4 del artículo 9º el derecho a recurrir ante un tribunal. la ley o la presente Convención. no ser detenido por deudas.Los Estados Partes se comprometen.
CONCEPTO DE HABEAS CORPUS .Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido o a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales competente. A modo de ejemplo... sin demora. y c. mediante la Ley Nº 23506 se introdujo el hábeas corpus restringido y mediante la Ley Nº 25398 el hábeas corpus traslativo. funcionario o persona. sobre la legalidad de su arresto o detención y ordene su libertad si el arresto o la detención fueran ilegales. funcionario o persona. a fin de que éste decida. por las autoridades competentes. los que son considerados en el artículo 25º del Código Procesal Constitucional. podemos mencionar que son derechos conexos con la libertad. el derecho a no ser violentado para obtener declaraciones. que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitución.. aun cuanto de tal violación sea cometida por personas que actúen en el ejercicio de funciones oficiales. De otro lado.
la libertad del sujeto. en donde ³se establece que la libertad de tránsito no solo protege la libre circulación por la vía pública.Llamado también accesorio o limitado. por parte de cualquier autoridad. que se manifieste con actos o palabras que no dejen duda alguna de su ejecución y propósito. Se emplea con el objeto de concluir molestias o restricciones a la libertad física o de locomoción que. Nos encontramos ante un supuesto en el que la privación de la libertad del sujeto aún no se ha hecho efectiva. es conveniente precisar que el Tribunal Constitucional en sendas sentencias se ha referido al derecho a la libertad de tránsito. que establece: ³Procede el hábeas corpus ante la acción u omisión que amenace o vulnere los siguientes derechos que. en los hechos no configuran una detención. proceden cuando se amenace o viole los derechos constitucionales por acción u omisión de actos de cumplimiento obligatorio. existe la amenaza cierta. Dicha amenaza debe cierta y de inminente realización. Entre estos actos podemos mencionar las vigilancias constantes a un ciudadano por más que se encuentra libremente transitando por la ciudad. Expediente Nº 2725-2008-HC/TC. cuando resulten arbitrarios o injustificados. y en el artículo 2º del Código Procesal Constitucional que señala lo siguiente: ³Los procesos constitucionales de hábeas corpus. como son: Expediente Nº 4453-2004-HC/TC (publicado el 05 de Octubre del 2005) Caso Alis Luis Herrera Tito.. Caso Roberto Boris Chauca Temoche y otros. por ende. se presenta más bien cuando se está ante actos que no constituyen una privación de la libertad personal. sin embargo. procede ante la privación arbitraria de la libertad personal. concretamente. es conveniente precisar que el Tribunal Constitucional en la Sentencia publicada el 04 de Noviembre del 2008..
EL HABEAS CORPUS RESTRINGIDO. todos ellos evidentemente arbitrarios o injustificados. especialmente de personas que han estado en prisión. que no deje margen de dubitación respecto de la ejecución o propósito de la medida que culminará finalmente en una afectación al derecho antes indicado. esto es. enunciativamente. respecto de áreas de uso común´ FJ 3 y 4. las reiteradas citaciones policiales para esclarecimiento de hechos. por parte de cualquier autoridad. Se encuentra contenido en el artículo 200º inciso 1º de la Constitución Política del Perú.Procede ante la amenaza de lesión del derecho a la libertad personal. los impedimentos de salida del país o de concurrencia a determinados lugares. amenaza la libertad individual o los derechos constitucionales conexos´. sino incluso dentro de espacios semiabiertos o de carácter particular. Al respecto. que prescribe lo siguiente: ³procede ante el hecho u omisión. Al respecto.. que«. funcionario o persona. pero sí molestias o perturbaciones en su libre ejercicio. ésta debe ser cierta y de inminente realización..
.´ Al respecto.EL HABEAS CORPUS PREVENTIVO. ««. declaró Fundada la demanda y nula la Resolución que dispuso abrir investigación policial. la amenaza no debe ser conjeturar ni presunta. conforman la libertad individual: 13) El derecho a retirar la vigilancia del domicilio y a suspender el seguimiento policial. Está modalidad se encuentra establecida en el artículo 25º inciso 13º del Código Procesal Constitucional. En tal sentido se requiere que la amenaza sea cierta y de inminente realización. Cuando se invoque la amenaza de violación. real o inminente de que ello llegará a producirse y de forma contraria a la Constitución y las Leyes. en menor grado. Su finalidad en sí. es requisito sine qua non de esta modalidad que los actos destinados a la privación de la libertad se encuentren en proceso de ejecución. pero sí limita. funcionario o persona.´. es evitar perturbaciones o molestias menores a la libertad individual que no configuren una detención o prisión.
es decir sin cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 2º inciso 24.
EL HABEAS CORPUS REPARADOR. ya sea mediante detenciones. donde el Estado está facultado total o parcialmente para reglar. en razón de distinto grado de incidencia que generan sobre la libertad personal del individuo. la detención domiciliaria se ha considerado dentro de las medidas de comparecencia. Sin embargo. pues son ellos los que estarían en capacidad de moverse libremente a lo largo de su territorio como efecto directo de la soberanía estatal (artículo 54º de la Constitución). a ser puesto dentro de las 24 horas o en el término de la distancia. en donde ³ se señala que el sujeto activo de este derecho es una persona natural o extranjera. ha señalado que ³La detención domiciliaria y la prisión preventiva responden a medidas de diferente naturaleza jurídica.
. que vulnera « la libertad individual o los derechos constitucionales conexos´. es necesario precisar que. en principio. Sin embargo. En nuestra legislación se encuentra contenido en el artículo 200º inciso 1º de la Constitución Política del Perú que establece lo siguiente: ³procede ante el hecho u omisión. sino también horizontal. controlar y condicionar la entrada o admisión de extranjeros´ FJ 12. Respecto al sujeto activo. enunciativamente. En nuestra legislación. internamientos o condenas arbitrarias´ FJ 11. y en el artículo 25º inciso 7º del Código Procesal Constitucional que señala lo siguiente: ³Procede el hábeas corpus ante la acción u omisión que amenace o vulnere los siguientes derechos que. FJ 5-6. por parte de cualquier autoridad. resulta válido. literal ³f´ de la Constitución Política del Perú y de las normas del Código Procesal Penal. Opera ante la detención o prisión en contravención a la Constitución y las leyes. es conveniente precisar que el Tribunal Constitucional en sendas sentencias se ha referido al derecho a la libertad de tránsito. es decir. se asemejan por el objeto. procede ante las privaciones arbitrarias del derecho a la libertad personal.Es el tipo clásico del hábeas corpus. ha señalado que ³Se trata de un derecho subjetivo en virtud del cual ninguna persona puede sufrir una limitación o restricción a su libertad física o ambulatoria. y que el sujeto pasivo es el Estado o cualquier persona natural o jurídica. En tal sentido. ³El Tribunal ha considerado que no todo contenido adicional que se le otorgue al derecho a la libertad personal. el caso de los extranjeros. buscando reponer las cosas al estado anterior de la violación. de acuerdo con el acápite ³f´ del inciso 24) del artículo 2º de la Constitución sin perjuicio de las excepciones que en él se consignan. y es la menor gravosa de todas´.. o si ha sido detenido. a disposición del juzgado que corresponda.´ Al respecto. el fin de optimizarlo. por orden policial. pues solo sería si es que tal contenido no afecta valores o principios constitucionales´ FJ 26 y 27. funcionario o persona. Expediente Nº 05259-2005-HC/TC (publicado el 08 de Noviembre del 2006) Caso Segundo Nicolás Trujillo López. en el hecho de que impiden que una persona se autodetermine por su propia voluntad a fin de asegurar la eficacia de la administración de justicia. reconociéndose así la eficacia no sólo vertical del derecho fundamental. un análisis especial Mercer. el acto lesivo más común es la detención arbitraria. como son: Expediente Nº 0019-2005-PI/TC (publicado el 21 de Julio del 2005) Caso Arresto domiciliario. o decisión de un particular. mandato judicial o del fuero militar. la titularidad de la libertad de tránsito recaería en los nacionales.Expediente Nº 2876-2005-PHC/TC (publicado en 20 de Octubre del 2005) Caso Nilsen Mallqui Laurence y Otro. procede frente a la privación de la libertad arbitraria o ilegal de la libertad física. o por las autoridades policiales en caso de flagrante delito. conforman la libertad individual: 7) El derecho a no ser detenido sino por mandato escrito y motivado del Juez.
EL HABEAS CORPUS TRASLATIVO.´ Al respecto. La concesión de beneficios está subordinada a la evaluación del juez. como son: Expediente Nº 05904-2005-HC/TC (publicado el 11 de Agosto del 2006) Caso David Orlando Bravo Flores. estado de incomunicación. si es que éste demuestra estar reeducado y rehabilitado´ FJ 5-7.
EL HABEAS CORPUS CORRECTIVO. las condiciones de detención. impedir tratos o traslados indebidos a personas detenidas legalmente. en realidad no debe ni puede reducirse a verificar si este cumplió.. otorgar a un interno un determinado beneficio penitenciarío. es conveniente precisar que el Tribunal Constitucional en sendas sentencias se ha referido al derecho a la libertad de tránsito. conforman la libertad individual: 14) El derecho a la excarcelación de un procesado o condenado. es decir. o no. humillantes y degradantes. inclusive de hospitalización que puedan considerarse inhumanas. los supuestos formales que la normatividad contempla.
.Es cuando se pretende la libertad de aquella persona que se encuentra detenida o condenada. se encuentran internadas en establecimientos de tratamiento. o cuya libertad ya fue declarada por el juez. respecto de la forma y condiciones en que se cumple el mandato de detención o la pena. La determinación de si corresponde. Nº 935-2002-HC/TC del 20 de Junio del 2002). Su finalidad es que cesen los maltratos.Procede ante la amenaza o violación del derecho a la vida o la integridad de las personas. cuya libertad haya sido declarada por el juez. es decir procede contra los actos lesivos a la integridad físico. en donde ha señalado que ³Los beneficios penitenciarios tienen su razón de ser en los principios constitucionales de los fines de la pena. procurando preventiva o reparadoramente. quien estimará si los fines del régimen penitenciario han cumplido. Protege el derecho del detenido o recluso a no ser objeto de un tratamiento carente de razonabilidad y proporcionalidad. en donde el Tribunal precisó los alcances del hábeas corpus correctivo. pero siguen en prisión o en otros centros de detención. Se encuentra comprendido en el artículo 25º inciso 14º del Código Procesal Constitucional que dice: ³Procede el hábeas corpus ante la acción u omisión que amenace o vulnere los siguientes derechos que. psicológico y moral. o no. Nº 5902001-HC/TC del 22 de Junio del 2001 y el Exp. bajo una especial relación de sujeción. la integridad física o psicológica o el derecho a la salud de las personas que se hallan recluidas en establecimientos penales e incluso de personas que. que conforme a las normas del proceso penal deban encontrarse en libertad.. en el sentido que ³procede ante la amenaza o acto lesivo del derecho a la vida. Este tipo de hábeas corpus fue introducido por la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional en el conocido hábeas corpus correctivo a favor de Abimael Guzmán Reynoso y Elena Iparraguirre Revoredo contra los integrantes del Consejo Supremo de Justicia Militar y el Director del Centro de Reclusión de Máxima Seguridad de la Base Naval del Callao ( Exp. de reclusión. y en los factores positivos como la evolución de la personalidad del recluso para individualizar la condena impuesta. pero ya transcurrió el plazo previsto legalmente para la detención o el tiempo de su condena expiró. y si corresponde reincorporar al penado a la sociedad antes del cumplimiento de la totalidad de la condena impuesta. Este tipo de hábeas corpus busca proteger la libertad de los procesados o condenados. enunciativamente. la reeducación y en la reinserción social: la prevención especial y el tratamiento.
Procede cuando a pesar de haber cesado o convertirse en irreparable la conducta lesiva del derecho a la libertad personal. respecto de la forma y condiciones en que cumple el mandato de detención o la pena.. se solicita la intervención jurisdiccional con el objeto de que tales situaciones no se repitan en el futuro. Nº 2663-2003-HC/TC) lo define como aquel que ³procede cuando. enunciativamente. El Código Procesal Constitucional lo prescribe en el artículo 25º inciso 17º al señalar que: ³Procede el hábeas corpus ante la acción u omisión que amenace o vulnere los siguientes derechos que. y que si bien en este caso.públicos o privados´. cuando sostuvo que este mecanismo procesal tiene como finalidad. concluyó que los Estados Partes tiene la obligación de proveer un recurso efectivo. pudiendo incluso comisionar a jueces del Distrito Judicial donde se presuma
. atendiendo al agravio producido. conforman la libertad individual: 17) El derecho del detenido o recluso a no ser objeto de un tratamiento carente de razonabilidad y proporcionalidad. en su sentencia de fecha 03 de Noviembre del año 1997. sin perjuicio de la responsabilidad penal que corresponda. Asimismo el citado Código en su artículo 32º establece el procedimiento a seguir en el caso de desaparición forzada estableciendo que: ³Sin perjuicio del trámite previsto en los artículos anteriores. enunciativamente. no solamente garantizar la libertad y la integridad personales. disponiendo que el demandado no vuelva a incurrir en las acciones u omisiones que motivaron la interposición de la demanda. El citado Tribunal en el Caso Castillo Páez contra el Perú. el Juez. funcionario o persona demandada no proporcionan elementos de juicio satisfactorios sobre su paradero o destino. si la autoridad. segundo párrafo del Código Procesal Constitucional que señala: ³Si luego de presentada la demanda cesa la agresión o amenaza por decisión voluntaria del agresor.´ Se encuentra previsto en el artículo 1º.´
EL HABEAS CORPUS INSTRUCTIVO. se le aplicarán las medidas coercitivas previstas en el artículo 222 del presente Código. El Tribunal Constitucional en la sentencia emitida en el caso Cesar Aponte Chuquihuanca de fecha 23 de Marzo del año 2004 (Exp. El juez constitucional atendiendo al agravio producido declarará fundada la demanda precisando los alcances de su decisión. quedó demostrada la ineficacia del recurso de hábeas corpus para lograr la libertad de Castillo Páez y quizás para salvar su vida. por lo que el Estado Peruano ha violado el artículo 25º de la Convención.Protege el derecho de toda persona a no ser objeto de desaparición forzada. Al respecto la Corte Interamericana de Derechos Humanos se ha pronunciado sobre este tipo de hábeas corpus. en el particular caso del accionante. pese a haber cesado la amenaza o la violación de la libertad personal. es menester que el juez constitucional actúe a fin de evitar que conductas de esa naturaleza se repitan en el futuro contra el accionante.´
EL HABEAS CORPUS INNOVATIVO. o si ella deviene en irreparable. cuando se trate de la desaparición forzada de una persona. el Juez deberá adoptar todas las medidas necesarias que conduzcan a su hallazgo. en última instancia segurar el derecho a la vida. disponiendo que el emplazado no vuelva a incurrir en las acciones u omisiones que motivaron la interposición de la demanda y que si procediere de modo contrario. conforman la libertad individual: 16) El derecho a no ser objeto de una desaparición forzada´. declarará fundada la demanda precisando los alcances de su decisión. lo fue por motivos imputables a los miembros de la Policía del Perú. sino también prevenir la desaparición o indeterminación del lugar de detención y.. Este tipo de hábeas corpus se encuentra previsto en el artículo 25º inciso 16º del Código Procesal Constitucional que señala lo siguiente: ³Procede el hábeas corpus ante la acción u omisión que amenace o vulnere los siguientes derechos que.
además. seguida de la falta de información o de la negativa a reconocer dicha privación de libertad o informar sobre el paradero de la persona. dado que afecta a más de un bien jurídico ya que vulnera la libertad física. si tratándose de derechos suspendidos. el acto restrictivo del derecho resulta manifiestamente innecesario o injustificado atendiendo a la conducta del agraviado o a la situación del hechos sumariamente evaluada por el Juez.Es aquel hábeas corpus que es interpuesto durante la vigencia de un estado de excepción. La aplicación de la razonabilidad. Debe precisarse que la tramitación correcta de este hábeas corpus debe hacerse a la luz de los principios de razonabilidad y proporcionalidad que se utilizan para determinar la validez de los actos que restringen derechos en los Estados de Excepción. La aplicación del principio de proporcionalidad. cometida por agentes del Estado o por personas o grupos de personas que actúen con la autorización o aquiescencia del estado. ha señalado que ³La desaparición forzada es un delito pluriofensivo. cualquiera que fuere su forma. Asimismo. con fecha de ratificación 13 de Febrero del 2002. a la autoridad superior del presunto agresor de la zona en la cual la desaparición ha ocurrido. el juez solicitará. y de la que el Perú es país signatario. el 09 de Junio de 1994.
. las razones que sustentan el acto restrictivo del derecho no tiene relación directa con las causas o motivos que justificaron la declaración del régimen de excepción. cuando se presenta alguno de los supuestos contemplados en el artículo 137º de la Constitución Política del Perú de 1993.
EL HABEAS CORPUS EXCEPCIONAL. el derecho a la integridad personal. o si la demanda se refiere a derechos constitucionales que no han sido suspendidos. adoptada en Belem do Pará.´ FJ 26. como la privación de la libertad de una o más personas. define a la desaparición forzada de personas.que la persona pueda estar detenida para que las practiquen. el debido proceso.´ Según la Convención Interamericana Sobre Desaparición Forzada de Personas. el Juez dará aviso de la demanda de hábeas corpus al Ministerio Público para que realice las investigaciones correspondientes. Al respecto el Tribunal Constitucional en su Sentencia de fecha 27 de Enero del 2006. esto es. que informe dentro del plazo de veinticuatro horas si es cierta o no la vulneración de la libertad y proporcione el nombre de la autoridad que la hubiere ordenado o ejecutado.. si tratándose de derechos suspendidos. con lo cual se impide el ejercicio de los recursos legales y de las garantías procesales pertinentes. el conocimiento de la personalidad jurídica y a la tutela judicial efectiva. Expediente Nº 4877-2005-HC/TC Caso Juan Nolberto Rivero Lazo. Si la agresión se imputa a algún miembro de la Policía Nacional o de las Fuerzas Armadas.
El que tiene a otro en su potestad no se obliga por este interdicto.Génesis histórica del Habeas Corpus. porque no parece que comete dolo malo el que usa de su derecho. que llenaban de poder y facultades a entidades privadas. como por ejemplo la del Pater Familia. que esté o no sujeto a ajena potestad. La ingerencia del Estado en ciertos asuntos no era concebida por ellos. donde la esfera de acción del Estado. Este interdicto disponía además que su aplicación le compete a todos los hombres libres. el Interdicto de homine libero exhibendo que tenían establecido los romanos.
. porque a ninguno se le ha de impedir que favorezca su libertad. púber o impúbero. abatiendo los poderes absolutos de las instituciones privadas. pero según se fueron democratizando las naciones. varón o hembra. es por eso que en la propia Ley Tercera. y estaba muy desarrollada en él la esclavitud. Este interdicto se encontraba regulado en la parte sexta del Digesto o Pandectas del Emperador Justiniano. exhibeas). y para que inmediatamente lo presentara al Pretor quien decidiría de la buena o mala fe con que había procedido el demandado. lo hizo en forma que no obtuvo lo que pretendía. En Roma la necesidad sólo estribaba en reprimir y evitar las detenciones privadas de los señores cuando éstas eran realizadas por actos arbitrarios y contra personas que no eran de su familia o de su servidumbre esclava. tenía por objeto exhibir al hombre libre que se retiene con dolo (Quem liberum dolo malo retines. La ley tercera aclara que exhibir es sacar al público y permitir que se vea y se toque al hombre. el antecedente por excelencia de esta garantía. la ingerencia del Estado iba siendo mayor y el absolutismo de las entidades particulares disminuía porque la libertad y la democracia bien entendidas conducen necesariamente al régimen opuesto al individualismo. no podría obligársele por el interdicto a que exhibiera al hombre. Es por ello que en este estudio sobre el Habeas Corpus no puede faltar algo de historia. pues en esta época la noción sobre los derechos de los hombres a la libertad que se tenía era muy primitiva. que aquel que tenía alguno en su potestad. pues el individuo que estaba en dichas condiciones lo era por disposición legal. Como podemos percatarnos el interdicto de homine libero exhibendo sólo se otorgaba contra los particulares que restringían la libertad de alguna persona. y era claro que no cometía dolo malo: "Estas palabras: Quem liberum. por no ejercitar la acción de interdictar como debía. El pueblo romano era esencialmente individualista. sino por una necesidad concreta y objetiva. porque solo miramos al hombre si es libre. así se expresa en su Ley Primera. después de la destrucción de los Bárbaros del Imperio de Occidente. pues con él se analizan las instituciones del derecho. En el interdicto de homine libero exhibendo se basaron los ingleses varios siglos después cuando crearon la institución del Habeas Corpus. se refieren a todo hombre libre. del cual nace la posibilidad que tiene el hombre de apoderarse de la herencia del pasado. El método de análisis histórico para las investigaciones jurídicas es fundamental. de esta manera podemos darle valor a los hechos partiendo de las opiniones y de los juicios tomados de los relatos del pasado que han realizado diferentes autores o historiadores. Es fácil comprender el fundamento que tenía Roma para dar el interdicto sólo en este caso. si cuando el que pidió la primera vez. no lo hacemos por simple formalidad. y se otorgaba contra todo particular que restringiera en su libertad a una persona que tenía derecho al goce de ella. El antecedente más remoto del Habeas Corpus podemos encontrarlo en la época imperial de la antigua Roma. por ejemplo como esclavo. Los romanos también distinguieron en su Ley Tercera. Este interdicto estaba basado en el principio de que nadie debe retener al hombre libre con dolo. se verifican los hechos pasados y se garantiza la previsión de los futuros. y no cuando tales restricciones partían de los gobernantes ni de otras autoridades. o propiamente dicho: manifestar lo que está oculto. Todo ello tendrá que ver con el progreso. se dispone que se puede intentar por segunda vez la exhibición. se amplía considerablemente.
con actos de completa y noble rebelión y contra la disgregación social que trajo el feudalismo. e iniciando lo que más tarde cristaliza en la Cámara Estrellada: el pase de la Soberanía. La ley de Habeas Corpus de 1679 decía: "Si una persona es arrestada y detenida en tiempo de receso por cualquier delito tendrá derecho por sí. pero de gran valor en la historia del derecho constitucional británico. siguiéndole la promulgada por su hijo Enrique II Plantagenet el día de su coronación. Este pueblo. ni las otras leyes complementarias. ya iniciada la corriente de la libertad. con respecto a la naturaleza de los delitos por ellos cometidos. por persuasión otras. por sus iguales o pares. creando un ambiente. pasa la Soberanía del Rey a manos de la nobleza. Por otro lado el sistema de tribunales ingleses hacían que los presuntos reos sufrieran prisiones preventivas muy largas. y por llevar a sus instituciones desde todos los momentos de su vida. muchas fueron las luchas y revoluciones que tuvieron que sostener los ingleses. que restringían el poder monárquico. después de mermada su soberanía.El pueblo inglés se ha caracterizado siempre por ser el menos propicio para soportar tiranías. según la ley del país. cuerpo jurídico imperfecto. Era evidente la necesidad de garantizar la vigencia real de este derecho por medios rápidos. Después de la reacción monárquica que devino a la caída del inepto hijo de Cronwell. Pero ni la Carta Magna por sí. cuando subía al trono el Rey Carlos II. que se organiza en asamblea formando el Parlamento Inglés. o por otro en representación suya para dirigirse al lord
. principios que garantizaron las libertades de sus ciudadanos. hasta que la Revolución de Cronwell en 1640 parece imprimirle caracteres definitivos a sus libertades. sufre Inglaterra un cambió radical en su Constitución Política. se suceden una serie de cartas. Los barones. ni la Revolución de Cronwell. la formación ya de los dos partidos imperantes (Thorys y Wighs). la historia desastrosa de sus reyes y los abusos que el absolutismo y la nobleza habían cometido siempre. Era la reacción producida por el despotismo absoluto del reinado anterior de su hermano. se dictan una serie de actas. en 1215. de la nobleza al pueblo. El malestar reinante. por residuos feudales. ni tampoco privado de sus libertades. pone un valladar a la opresión. sin previa ley que lo justifique: Nadie puede ser castigado de ninguna manera sino por sentencia legalmente pronunciada contra él. Esteban. y de las primeras. y a ese fin. Con esta Ley. seguían encerrando en cárceles privadas a los súbditos del Reino. En 1215 la Carta Magna estableció limitaciones al poder real y consagró el principio de la libertad individual. que no podía en manera alguna retroceder. y hacer efectivo los preceptos de sus leyes liberales que no podían cumplirse. hicieron comprender al pueblo inglés que era necesario que los principios de la Revolución de 1640 se consolidaran y fuera efectivo el pase de la soberanía al Parlamento. y así en el año 1100 vemos arrancar a Enrique I. obtenidas con luchas unas. después de haber expulsado en el año 871 a los dinamarqueses que habían invadido y dominado la Isla. su nobleza no fue como la de otros reinos. Fue el primero que despertó contra el absolutismo monárquico. con oportunidad sublime. preso. Rey de Inglaterra. se promulga el Habeas Corpus Act en el año 1679. origen de las libertades inglesas. Enrique Guillermo II. (incluyendo tres modificaciones). y entre ellas. que se complacía (a la par que oprimía al débil) en dejarse convertir en un esclavo del Rey. que se concreta en la Cámara de los Comunes. prácticos y eficientes. y así en el año de 1136. Fue otorgada por Juan Sin Tierra. llenaba ciertos vacíos que hacían utópicos algunos de los preceptos constitucionales. la famosa Carta de Libertades. educado por Alfredo el Grande. que refunde y amplia los principios ya obtenidos. Luego vino la primera Carta Magna. y desde ese momento. En esta carta se disponía que ningún hombre libre podría ser detenido. una conciencia nacional. siendo letra muerta en este sentido la Carta Magna. la que no podrá ser vendida a persona alguna. A nadie debe rehusar el Rey pronta justicia. se crearon leyes que la robustecieron. se le hace al pueblo inglés más necesario garantizar sus conquistas de libertad. Para consolidar el cumplimiento de esta Carta y arraigar dicho Parlamento. otorga su Carta sobre las Libertades del Reino y de la Iglesia. ni desposeído de lo que legalmente se halle en su poder.
del cual reproducimos a continuación uno de sus considerandos: "Considerando las importantes dilaciones en la respuesta de escritos de habeas corpus.. por lo cual. otro paso de avance en la protección a la libertad. sino por sentencia dada por el Justicia de Aragón dentro de la ciudad de Zaragoza con consentimiento y otorgamiento de la Corte de Aragón. reunidos en el actual Parlamento. Cumplidas estas disposiciones. cosas civiles. conductas delictivas. y por otros subterfugios contrarios a sus deberes y a las leyes conocidas de la tierra y orientados a eludir su condescendiente obligación respecto a tales escritos. el 28 de diciembre de 1287. pero sin abdicar por ello de su soberanía original. los cuales. así como clérigos y legos. que. como también la prohibición de volver a detener a la persona por el mismo delito. y otros oficiales encargados de la custodia de los súbditos del Rey que hubiesen cometido. Dispone también este privilegio. vistas las copias de los autos de prisión o previo el juramento de haber sido denegadas dichas copias. que en su momento cumplieron funciones similares a las del Habeas Corpus. ni sus sucesores.. carceleros. diametralmente opuestas a las que informaron la constitución política del reino asturiano. por lo que sus primeros reyes
. procuradores. por y con el consejo y consentimiento de los lores espirituales y temporales y los comunes. podrían mandar a hacer preso o presos. recibiendo en garantía la suma que los jueces consideren conveniente. La ley establece las penas al funcionario que no cumpla con el writ. villas y villeros de dicho reino no sean muertos ni detenidos sobre fianza de decreto sin sentencia dada por la Justicia de aquellos lugares porque deben ser juzgados según sus fueros. como consecuencia de las desavenencias graves habidas con la Unión Confederada. su aplicación se extendió a cualquier colonia inglesa en que hubiera magistrados en condiciones de emitir un writ de hábeas corpus." La ley de 1679 reglaba el habeas corpus sólo para casos criminales. pues ha pesar de su vigencia las autoridades seguían incurriendo en constantes privaciones ilegales de la libertad. en atención a la calidad del preso o a la naturaleza del delito. A esta ley se le conoce como Habeas Corpus Amendment Act. pactando por medio de él. en dos días el lord canciller o cualquier otro juez pondrá en libertad al preso. precediendo una petición por escrito de la persona detenida o de cualquiera otra en su lugar. una ley amplió la jurisdicción. los demás jueces o el designado por el susodicho writ. Las circunstancias particulares en que Aragón inició su Reconquista. una vez puesto en libertad por habeas corpus". o a las que se hagan sospechosas de conductas delictivas. confirmada por dos testigos presentes en el acto de entregarla. las cuáles también las consideramos como antecedentes del mismo. por ley de 1816. Este constituye. que como monarca.. dilaciones llevadas a cabo a través del rechazo de ulteriores recursos (alias and pluries) de habeas corpus. infanzones... juez o barón de los respectivos tribunales.. En la historia jurídica podemos encontrar otras instituciones. en otras naciones.canciller o cualquier otro juez o magistrado. evolucionando luego hacia la fórmula monárquica. y una vez presentado el writ. el funcionario o la persona a quien éste comisione presentará nuevamente el preso ante el lord canciller. que los hombres de otras ciudades. resultando en consecuencia que muchos súbditos del Rey han sido por estos hechos retenidos en prisión durante un largo período para su angustia y vejación. fueron causa de que la nobleza se constituyese en cuerpo político. luego. o fuesen sospechosos de perpetrar. en que han incurrido los sheriffs. sancionó el Privilegio I de Aragón. a algunos de los hombres ricos. Poco tiempo después se volvió a dictar una nueva ley que modificaba el Habeas Corpus Act. tiene la obligación de expedir un habeas corpus que será remitido al lord canciller. se declara por la Excelencia Real. Ejemplo de ello lo tenemos cuando el Rey Alonso III. aún cuando no es universal. ni él. dando a conocer las causas de la prisión o detención.. en supuestos en los que debían quedar en libertad bajo fianza. En 1862. para la protección y un más rápido desagravio de todas las personas encarceladas por cualquier acto criminal. a manera de "república aristocrática". caballeros. El Justicia de Aragón (juez supremo que podía juzgar al rey mismo) era el baluarte más firme y seguro contra la opresión y la arbitrariedad.
por lo que era de carácter civil y criminal. El fuero o juicio de manifestación instituido en 1428 en el reino de Aragón se puede tomar como otro de los antecedentes más inmediatos del habeas corpus en el sentido y la forma de lo que en la actualidad es considerada dicha institución. y sin en virtud de ellas debe procederse o sobreseerse. Esta dualidad en la soberanía política del Estado haría surgir necesariamente una potestad mediadora. y examinado el juicio. ya en sus derechos. quedaba en libertad. pues supo mantener en la disciplina de las leyes a los dos elementos constitutivos de su soberanía: la aristocracia y la corona. nacidos de la ocupación bélica de los territorios y de la jurisdicción que sobre los mismos ostentaban. se promulgó un fuero que subsistió hasta el año 1835 en que se derogó. en caso de ser privado de libertad arbitrariamente. se hizo después política. ya avanzada la Reconquista. Se obtenía también la más absoluta prohibición de molestar y turbar a quien la obtenía. ya que éste se lo repartía con la Nobleza oriunda de Sobrarbe que. una institución que no tuvo igual fuera de las fronteras del Reino de Aragón. se promulgó un fuero que otorgaba la Firma de Derecho. o juez medio. Surgida la monarquía aragonesa con este carácter paccionado. son o no contra fuero o contra las libertades del Reino. Esta es una de las tantas prerrogativas de la extraordinaria libertad política de que gozaban los aragoneses". "Al Justicia de Aragón pertenece declarar si las letras del Señor Rey o del primogénito dirigidas a sus oficiales. pues llegó a convertirse.
. y si deben o no ser obedecidas. militar en sus orígenes. y que reafirmaba los derechos que se habían concedido en el Privilegio I de Aragón. La persona detenida podía recurrir al justicia de Aragón antes mencionado. en la potestad mayor del Estado. fueron caudillos. al que fuese acusado ante un juez de un crimen y deseare hacer uso de él. según fuese el objeto del pedimento. y luego ante la Audiencia de Aragón. que mantuviese el equilibrio. Este derecho servía además para proteger la posesión. La organización de esta aristocracia estaba ya consolidada con derechos fundamentales. no pudo la realeza de momento aspirar a ser el único centro y unidad de poder. Por eso fue el justiciazgo aragonés. Mediante el juicio de manifestación de las personas se separaba a la autoridad para que no siguiera ejerciendo su acción sobre el manifestante. cuando estas luchaban entre sí por la hegemonía del Poder.más que monarcas. ya en sus bienes. en las Cortes de Zaragoza. o en su defecto éste continuaba alojado en la cárcel a la espera del fallo definitivo y al amparo del justicia. la del Justicia de Aragón. con autoridad y mando más en la esfera militar que en la política. teniendo la sola consideración de primus inter pares. En las cortes que se celebraron en Zaragoza en 1835. En 1381. Este era un procedimiento breve que terminaba con el fallo del Justicia primero.
caso Centro de Orientación Familiar lo siguiente: ³Hábeas corpus de naturaleza restringida 4. por consiguiente. principalmente. Carrillo Mendoza y Figueroa Gutarra. a los veintitrés días del mes de enero de dos mil nueve. declara improcedente la demanda. así como se abstengan de realizar actos de amenaza contra su integridad personal y libre tránsito y que se respeten bienes de uso público. no de un supuesto de detención arbitraria. frente al que normalmente procede un hábeas corpus de tipo reparador. Se trata. atendiendo a que el actor dispone de otras vías procedimentales específicas igualmente satisfactorias para la protección de sus derechos.SALA CONSTITUCIONAL DE LAMBAYEQUE EXPEDIENTE: 314-2008 AGRAVIADO: JORGE RUIZ BERNUY DENUNCIADO: RODRIGO SÁNCHEZ CERDA Y OTRO MATERIA: HABEAS CORPUS VOCAL PONENTE: EDWIN FIGUEROA GUTARRA RESOLUCIÓN NÚMERO: QUINCE En Chiclayo. El Juzgado Penal de Ferreñafe. la Sala Constitucional de Lambayeque. ANTECEDENTES Con fecha veintiséis de junio de dos mil ocho. que DECLARA IMPROCEDENTE la demanda de autos. al tratarse de una servidumbre de uso público y que se le ha prohibido utilizar el camino que es la vía más corta para llegar a dormir a su fundo. con fecha catorce de noviembre de dos mil ocho. lo que permite considerar que se invoca el denominado hábeas corpus de tipo restringido.
. Carlos Olano Fernández y Ludivindo Montalvo Sánchez y solicita se paralicen las obras de cercado de servidumbre y la demolición de avances hechos para instalar un cerco perimétrico en el desaguadero colindante con su propiedad. En el caso de autos lo que se cuestiona directamente tiene que ver con restricciones a la libertad de tránsito o de locomoción presuntamente producidas por el hecho de haberse colocado sobre una vía de uso público un sistema de seguridad bajo la forma de una malla metálica. el recurrente interpone proceso de habeas corpus contra Rodrigo Sánchez Cerda. El Tribunal Constitucional ha señalado en el proceso 05994-2005-PHC/TC. sino de un caso en el que se denuncia una restricción a la libertad individual distinta a los supuestos de detenciones arbitrarias o indebidas. que sí se ha producido la vulneración de la libertad de tránsito por el camino de vigilancia peatonal. La apelación de folios ciento noventa y siete a doscientos sustenta. integrada por los Magistrados Huangal Naveda. FUNDAMENTOS § Sobre la libertad de tránsito 1. pronuncia la siguiente resolución: ASUNTO Recurso de apelación interpuesto por Jorge Ruiz Bernuy contra la sentencia de fecha catorce de noviembre de dos mil ocho.
en tanto sujetos con capacidad de autodeterminación. o sea que suponga simplemente salida o egreso del país. Las restricciones calificadas como explícitas se encuentran reconocidas de modo expreso y pueden estar referidas tanto a supuestos de tipo ordinario. se hace referencia a un desaguadero que está en desuso y lleno de vegetación así como la existencia de un camino carrozable por el cual sí se tiene acceso. como los enunciados por el inciso 11) del artículo 2° de la Constitución (mandato judicial. se encuentra también reconocido en los artículos 12 ° y 13° del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y en el artículo 22° de la Convención Americana de Derechos Humanos. entonces corresponderá declarar la demanda infundada antes que improcedente. § Los alcances genéricos de la libertad de tránsito o derecho de locomoción y la existencia de límites sobre su ejercicio 6. las que necesariamente deben ser consideradas en su conjunto. aplicación de la ley de extranjería o razones de sanidad). por mandato expreso de la propia Constitución y conforme a los criterios recogidos por los instrumentos internacionales antes referidos. Dicho atributo. la diligencia de inspección ocular de folios ochenta y tres a ochenta y cuatro. como a supuestos de tipo extraordinario (los previstos en los incisos 1 y 2 del artículo 137° de la Constitución. pueda circular libremente o sin restricciones por el ámbito de nuestro territorio. exigible e indispensable verificación que debe ejercer el Juez de la causa a efectos de constatar la existencia o no de trasgresiones flagrantes al derecho a la libertad individual.
. no resulta taxativamente demostrativa de la afectación del derecho que se invoca: a) de un lado. respectivamente.´ § Análisis del caso concreto 2. 8. Conviene precisar. esencial par resolver este caso. está constituida por la necesaria. Siendo el derecho de tránsito o de locomoción un atributo con amplios alcances. 7. de los más tradicionales. acotando el A-quo que existen dos desaguaderos. como en otros similares. no quiere ello decir que la discusión o controversia a dilucidar deviene en un asunto de mera constatación empírica. explícitas o implícitas. se encuentra. Con este derecho se busca reconocer que todo nacional o extranjero con residencia establecida. todos estos elementos. referidos a los estados de emergencia y de sitio. estas verificaciones no aportan materialmente una trasgresión flagrante del derecho a la libertad individual del recurrente. constituyéndose en uno de los derechos de mayor implicancia en el ámbito de la libertad personal perteneciente a cada individuo. dentro del catálogo de atributos susceptibles de tutela por vía del hábeas corpus. los que permiten adoptar una decisión objetiva sustentada en el derecho y la verdad de los hechos. no es clara la afectación del derecho cuya violación se invoca. sometido a una serie de límites o restricciones en su ejercicio. sin haberse podido constatar la existencia de la referida servidumbre que el actor invoca en su demanda. y que. por otra parte. sea que dicho desplazamiento suponga facultad de ingreso a nuestro Estado. La libertad de tránsito o derecho de locomoción es. tienen la libre opción de disponer cómo o por dónde deciden desplazarse. En rigor de exigencia.5. b) A su vez. al margen de la sumariedad del proceso. 3. es importante verificar tanto la restricción a la libertad que se alega como lo señalado por las partes que participan en el proceso. en lo que respecta a este tipo hábeas corpus. En estos casos. de mediar infracciones sustanciales y manifiestas al derecho a la libertad individual corresponderá amparar el habeas corpus con celeridad. Por otra parte. Consecuentemente. se advierte que se trata de predios colindantes de propiedad privada. sin embargo. será necesario evaluar con algún detalle lo que se reclama y el elemento probatorio con el que se cuenta hasta el último momento. circulación o tránsito dentro de él. 5. Dichas restricciones pueden ser de dos clases. además de merituar las diversas instrumentales que puedan haber sido aportadas. Para este Colegiado la base de probanza de afectaciones al derecho a la libertad individual en los casos de predios agrícolas y sus respectivas servidumbres. si la probanza no resulta objetiva o en su defecto. 4. Son. A su turno. pues en casos como el presente suelen presentarse variaciones en las restricciones producidas. En el caso sub judice. que si bien de por medio no existe una medida de detención. dada la situación de urgencia que implica restituir la plena vigencia de un derecho constitucional afectado. en suma.
por tanto. con la autoridad que le confiere la Constitución Política del Perú. conforme antes hemos señalado. entonces no hay una afectación sustancial. El actor alega que se prohíbe utilizar un camino que es la vía más corta a su propiedad. como argumento principal. que no existe una restricción manifiesta de afectación a la libertad individual pues si el actor está en condiciones de acceder a su propiedad. De esta afirmación. por otro camino más largo. REFORMÁNDOLA. Publíquese y notifíquese. Finalmente. Carlos Olano Fernández y Ludivindo Montalvo Sánchez. A esto hay que sumar.
Sres. podemos extraer entonces que sí existe acceso a su propiedad. REVOCA la sentencia de fecha 14 de noviembre de 2008. Huangal Naveda Carrillo Mendoza Figueroa Gutarra
. la apelación no satisface el necesario ejercicio de congruencia que implica toda fundamentación de agravios.6. que DECLARA IMPROCEDENTE el proceso constitucional de habeas corpus interpuesto por Jorge Ruiz Bernuy contra Rodrigo Sánchez Cerda. lo que implica declarar infundada la demanda. con lo demás que contiene. la Sala Constitucional de Lambayeque. que no hay probanza suficiente del derecho invocado. DECLARA INFUNDADA la demanda. Advierte este Ad-quem. DECISIÓN: Por estos fundamentos.