Source: http://www.avvocati.it/news/512/alcoltest-niente-controllo-se-carabinieri-non-hanno-l-apparecchio
Timestamp: 2013-06-20 09:15:39+00:00
Document Index: 14440410

Matched Legal Cases: ['art. 186', 'sentenza ', 'art. 186', 'sentenza ', 'art. 186', 'sentenza ']

Alcoltest: niente controllo se i carabinieri non hanno l’apparecchio - News dalla professione
abilitazione alla professione (2)accesso agli atti (1)accesso agli atti del p.m. (1)addebito separazione (1)adozione di minori (1)affido condiviso (2)alunni disabili (1)amministrativo e processo (36)animale ucciso (1)annullamento matrionio sacra rota (1)appalti (3)arresti domiciliari (1)assegno di mantenimento (4)assegno mantenimento (2)assenza libri matricola (1)associazione dei consumatori (1)auto di servizio (1)autovelox (1)avvocati (2)avvocati stabiliti (1)banca d'italia (1)bancari (1)calunnia (1)cartellino del collega (1)cassa di previdenza (3)casse previdenziali (2)cedu (1)cellulare senza auricolare (1)centro di cura (1)circolazione stradale (4)civile e processo (37)class action (1)codice del processo amministrativo (2)codice della strada (4)compensi professionali (2)conciliazione e mediazione (2)concorso (1)concorso di colpa (1)concorso magistratura ordinaria (1)congresso cnf (1)contributi (1)contributi inps (1)corte di giustizia ue (1)crediti caduti in successione (1)crediti formativi (1)croce rossa (2)danni alla pubblica amministrazione (1)danno biologico (1)danno patrimoniale (1)decreto legislativo (1)deontologia professionale (1)differenze retributive (1)diligenza professionale (1)dimissioni precoci (1)dimora (1)dipendenti pubblici (1)direttive ue ambiente (1)diritti umani (1)diritto ambientale (1)diritto civile (1)diritto civile e processo (1)domicilio privato (1)esami universitari (1)esercizio della professione forense in ue (1)espulsione (1)facebook (1)falso ideologico (1)famiglia e successioni (47)finanza e tributi (23)fumo passivo (1)furto in famiglia (1)gara d'appalto (1)giovani avvocati (1)giudiziale (3)giurisdizione giudice tributario (1)giustizia amministrativa (2)gratuito patrocinio (2)guardia di finanza (1)igiuria (1)immigrazione (3)incidente automobilistico (1)indagini preliminari (2)infortuni sul lavoro (1)ingiusta detenzione (1)innaugurazione anno giudiziario (1)insegnanti di sostegno (1)installazione antenne (1)intercettazioni (2)Internazionale (4)interposizione illecita di manodopera (1)investimento pedoni (1)irap (2)lavoratori clandestini (1)lavoro e processo (36)legittimo impedimento (1)legittimo impedimento del'imputato (1)lesioni colpose (1)lesioni volontarie (1)licenziamento (4)licenziamento disciplinare (1)licenziamento legittimo (1)licenziamento per giusta causa (2)magistrati (3)maltrattamenti in famiglia (2)mandato di arresto europeo (1)manovra economica (1)manovra fiscale (1)manovra monti (1)mantenimento figli (1)mantenimento figli maggiorenni (1)marchi e brevetti (1)mediazione e conciliazione (3)militari (1)militari in servizio (1)minimi contrattuali (1)minore non accompagnato (1)notifica avviso di accertamento fiscale (1)novità legislative (1)obbligazioni e contratti (10)offesa al look (1)onorari (1)ordinamento giudiziario (3)ordine avvocati (1)ordini professionali (7)ordini professionali. (1)padre libero professionista (1)pausa caffè (1)peculato (2)penale (2)penale e processo (173)percosse (1)pericolo imminente (1)permesso di soggiorno (1)polizza (1)potere disciplinare (1)praticante avvocato (1)processo avanti al tribunale dei minori (1)processo tributario (4)Professione (73)professioni (2)proprietà locazioni e condominio (30)provincia di milano (1)pubblica amministrazione (1)quorum modifica tabelle (1)rapina (2)rc auto (1)reati stradali (1)reato di riciclaggio (1)reditti da attività illecita (1)reiscrizione ordine avvocati (1)residenza (1)responsabilità civile e assicurazioni (29)responsabilità civili e assicurazioni (1)responsabilità controllori di volo (1)responsabilità del difensore (1)responsabilità intermediari finanziari (1)responsabilità medica (1)responsabilità per danni provocati dal cane (1)revisione della patente (1)ricongiungimento familiare (1)ricorso in cassazione (1)riforma (1)riforma diritto industriale (1)riforma forense (2)rimborso spese legali (1)risarcimento danni (1)risarcimento del danno (1)rito semplificato (1)rito sommario (1)sanzioni disciplinari (1)sanzioni fiscali (1)satira (1)schengen (1)sciopero avvocati (2)servizi pubblici locali (1)sfruttamento della prostituzione (1)sicurezza sul lavoro (1)social network (1)società a responsabilità limitata (1)società fallimento e industriale (4)societario (2)software taroccati (1)sospensione medico (1)spaccio di sostante stupefacenti (1)spese gestione condominio (1)stalking (2)stragiudiziale (3)stress da lavoro (1)studio professionale (1)tabelle millesimali (1)tariffe professionali (1)telefono di servizio (1)televisione (1)termine prescrizione (1)testimonianza ex coniuge (1)timbrare cartellino (1)truffa aggravata (1)truffa ai danni dello stato (1)tutela della maternita' e paternita' (1)uranio impoverito (1)utenze telefoniche (1)vacanze (1)violazione obblighi assistenza famigliare. (1)violazione privacy (1)vuoto normativo nel codice penale (1)xxx congresso nazionale forense (1)	10-07-2012
Penale E Processo	Alcoltest: niente controllo se i carabinieri non hanno l’apparecchio
Il rifiuto di seguire gli operanti, sprovvisti dell’apparecchio per l’accertamento del tasso alcolemico, in un luogo diverso da quello del controllo, non integra la contravvenzione prevista dall’art. 186, comma 7, Codice della Strada. Ad affermarlo è la Corte di Cassazione, sez. IV Penale, sentenza n. 21192/2012.
LA NEWS I COMMENTI LASCIA UN COMMENTO Il caso. Un uomo, alla guida della sua auto, veniva fermato per un controllo e invitato a sottoporsi all’accertamento del tasso alcolemico. I carabinieri erano, però, sprovvisti dell’apparecchio per eseguire l’accertamento. Invitavano allora il guidatore a seguirli presso un Comando di Polizia Stradale, che distava circa 30 km dal luogo del controllo: l’uomo si rifiutava e si allontanava a piedi. Egli veniva, perciò, indagato per la violazione del combinato disposto dei commi 2 e 3, art. 186 Codice della Strada. In seguito, il GIP del Tribunale di Belluno pronunciava sentenza di assoluzione perché il fatto non sussiste, impugnata dal Procuratore della Repubblica presso il medesimo tribunale. Decisione, questa, confermata anche dalla Suprema Corte.
Il giudizio di legittimità. In particolare, per i giudici di legittimità, in riferimento agli accertamenti previsti dall’art. 186, comma 3, C.d.S., non è prevista la possibilità di accompagnamento coattivo del conducente. In assenza di tale previsione, non è possibile ricavare un implicito ‘potere di accompagnamento’ in capo agli operanti senza incorrere nella violazione del principio di legalità in una materia delicata quale quella della libertà personale. Nel caso concreto, l’uomo si era rifiutato di seguire i Carabinieri in assenza di un obbligo in tal senso, dato che essi non disponevano sul luogo dell’apparecchio per la misurazione del tasso alcolemico e che il distaccamento di Polizia ove volevano accompagnarlo era situato ad una rilevante distanza.	AllegatiScarica Cassazione Penale, sentenza n. 21192/2012	Nessun commento su questo argomento.	Questa sezione è accessibile solo ad utenti loggati. login	Parole chiave