Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=8%20A%201943/13
Timestamp: 2019-09-21 10:17:57
Document Index: 87646960

Matched Legal Cases: ['§ 6', '§ 6', '§ 6', '§ 3', '§ 67', '§ 67', '§ 67', '§ 67', '§ 67']

Rechtsprechung: 8 A 1943/13 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OVG Nordrhein-Westfalen, 29.10.2014
https://dejure.org/2015,9598
OVG Nordrhein-Westfalen, 06.05.2015 - 8 A 1943/13 (https://dejure.org/2015,9598)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 06.05.2015 - 8 A 1943/13 (https://dejure.org/2015,9598)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 06. Mai 2015 - 8 A 1943/13 (https://dejure.org/2015,9598)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,9598) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Durchwahlnummern von Richtern dürfen geheim bleiben
Rechtsanwalt hat keinen Anspruch auf Herausgabe der Telefondurchwahlnummern aller Richter / Informationsfreiheitsgesetz NRW
Klage eines Rechtsanwalts auf Herausgabe der Telefondurchwahlnummern aller Richter ohne Erfolg
Rechtsanwalt klagt auf Herausgabe der Durchwahlnummern aller Richter
Kein allgemeiner Anspruch: Gerichte dürfen Nummern von Richtern geheim halten
Rechtsanwalt hat kein Anspruch auf Herausgabe der Telefondurchwahlnummern aller Richter
Anwälte haben keinen Anspruch auf Telefondurchwahlnummern zum Richter
Gericht ist nicht zur Herausgabe aller Telefondurchwahlnummern der Richter verpflichtet - Herausgabe der Durchwahlnummern kann zu nachhaltiger Störung der richterlichen Arbeit führen
Kein Zugang zu Durchwahlnummern nach dem IFG, IFG NRW
Kein Anspruch auf Durchwahlen der Richter
Richter darf nicht vor dem eigenen Gericht auftreten
DVBl 2015, 1133
AnwBl 2015, 807
AnwBl Online 2015, 474
Das Gesetz enthält aber letztlich ebenso wie das IFG NRW, vgl. dazu OVG NRW, Urteil vom 6. Mai 2015 - 8 A 1943/13 -, juris, Rn. 45 ff.
vgl. dazu bereits aus informationsfreiheitsrechtlicher Sicht OVG NRW, Beschluss vom 27. Juni 2017 - 15 A 1288/16 -, juris Rn. 25, Urteile vom 2. Juni 2015 - 2 A 1997/12 -, juris Rn. 126, und vom 6. Mai 2015 - 8 A 1943/13 -, juris Rn. 95, Beschlüsse vom 28. April 2015 - 15 A 2342/12 -, und vom 27. Januar 2010 - 8 A 203/09 -, juris Rn. 9.
vgl. OVG NRW, Beschluss vom 27. Juni 2017 - 15 A 1288/16 -, juris Rn. 27, Urteil vom 6. Mai 2015 - 8 A 1943/13 -, juris Rn. 98.
vgl. OVG NRW, Urteile vom 18. August 2015 - 15 A 2856/12 -, juris Rn. 44, und vom 6. Mai 2015 - 8 A 1943/13 -, juris Rn. 70.
vgl. OVG NRW, Urteil vom 6. Mai 2015 - 8 A 1943/13 -, juris Rn. 103, Beschluss vom 23. Juni 2003 - 8 A 175/03 -, juris Rn. 11 ff.
VG Minden, 26.08.2019 - 10 K 9520/17
Hinweisgeber Informant Informationszugang Name Offenbarung Wahrheitsgehalt
vgl. OVG NRW, Urteil vom 6. Mai 2015 - 8 A 1943/13 -, NWVBl. 2015, 382 (…juris Rn. 61 ff.) m.w.N.
vgl. OVG NRW, Urteil vom 6. Mai 2015 - 8 A 1943/13 -, NWVBl. 2015, 382 (…juris Rn. 70) m.w.N.
vgl. OVG NRW, Urteil vom 6. Mai 2015 - 8 A 1943/13 -, NWVBl. 2015, 382 (…juris Rn. 72) m.w.N.
vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 23. Juni 2003 - 8 A 175/03 -, Abdruck S. 4 f., sowie vom 6. Februar 2019 - 15 E 1026/18 -, juris Rn. 49, Urteil vom 6. Mai 2015 - 8 A 1943/13 -, NWVBl. 2015, 382 (…juris Rn. 103).
vgl. im Hinblick auf den vergleichbaren § 6 IFG NRW: OVG NRW, Urteile vom 18. August 2015 - 15 A 2856/12 -, juris Rn. 46, und vom 6. Mai 2015 - 8 A 1943/13 -, DVBl. 2015, 1133 = juris Rn. 76.
vgl. zu § 6 Satz 1 a) IFG NRW: OVG NRW, Urteil vom 6. Mai 2015 - 8 A 1943/13 -, juris Rn. 62, m.w.N.
vgl. OVG NRW, Urteil vom 6. Mai 2015 - 8 A 1943/13 -, juris Rn. 64.
vgl. OVG NRW, Urteil vom 6. Mai 2015 - 8 A 1943/13 -, juris Rn. 72 (hinsichtlich des Informationszugangs zu dem Telefonverzeichnis eines Gerichts).
vgl. OVG NRW, Urteil vom 6. Mai 2015 - 8 A 1943/13 -, juris Rn. 70; Franßen/Seidel, IFG NRW, 2007, § 6 Rn. 760 ff.
vgl. OVG NRW, Urteil vom 6. Mai 2015 - 8 A 1943/13 -, juris Rn. 76; siehe außerdem BVerwG, Urteil vom 29. Oktober 2009 - 7 C 22.08 -, DVBl. 2010, 120, juris, Rn. 24 (zu § 3 IFG Bund).
Auch der hiermit verwendete Begriff der Information soll nach dem Willen des Gesetzgebers eine möglichst offene und umfassende Auslegung des Informationsfreiheitsgesetzes NRW sicherstellen vgl. OVG NRW, Urteil vom 6. Mai 2015 - 8 A 1943/13 -, juris Rn. 45, unter Hinweis auf die Begründung des Gesetzentwurfs LT-Drs.
VG Gelsenkirchen, 28.04.2016 - 17 K 4135/15
Information; Prüfungsaufgabe(n); Prüfervermerk ; Lösungen; zweite juristische …
https://dejure.org/2014,33333
OVG Nordrhein-Westfalen, 29.10.2014 - 8 A 1943/13 (https://dejure.org/2014,33333)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 29.10.2014 - 8 A 1943/13 (https://dejure.org/2014,33333)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 29. Januar 2014 - 8 A 1943/13 (https://dejure.org/2014,33333)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,33333) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VwGO § 67 Abs. 2 S. 2 Nr. 1
NVwZ-RR 2015, 358
Auf der Grundlage der dortigen Ausführungen, besonders zu den mit § 67 Abs. 5 Satz 1 VwGO verfolgten Zwecken, der Erwägungen des 8. Senats in dessen Beschluss vom 29. Oktober 2014 - 8 A 1943/13 - (NVwZ-RR 2015, 358 f. = juris) und insbesondere der Materialien aus dem Gesetzgebungsverfahren ist nur diejenige Person gemäß § 67 Abs. 5 Satz 1 VwGO von der Prozessvertretung vor einem bestimmten Gericht ausgeschlossen, die diesem Gericht als Richter gemäß Geschäftsverteilungsplan für die Rechtsprechung gegenwärtig angehört.
Insoweit verweist der Senat auf die überzeugenden und umfassenden Ausführungen des 8. Senats des Oberverwaltungsgerichts für das Land Nordrhein-Westfalen in dessen Beschluss vom 29. Oktober 2014 in dem Verfahren 8 A 1943/13 (juris).
vgl. OVG NRW, Beschluss vom 29. Oktober 2014 - 8 A 1943/13 -, juris, Rn. 11.
Auf der Grundlage der dortigen Ausführungen, besonders zu den mit § 67 Abs. 5 Satz 1 VwGO verfolgten Zwecken, der Erwägungen des 8. Senats in dessen Beschluss vom 29. Oktober 2014 - 8 A 1943/13 -, NVwZ-RR 2015, 358 f. = juris, und insbesondere der Materialien aus dem Gesetzgebungsverfahren ist nur diejenige Person gemäß § 67 Abs. 5 Satz 1 VwGO von der Prozessvertretung vor einem bestimmten Gericht ausgeschlossen, die diesem Gericht als Richter gemäß Geschäftsverteilungsplan für die Rechtsprechung gegenwärtig angehört.