Source: http://www.gratisrecht.de/aktuelle-news/8277-bundesgerichtshof-zur-zulaessigkeit-von-werbeanrufen.html
Timestamp: 2017-06-27 20:53:20
Document Index: 17704779

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'EuG']

BGH zur Zulässigkeit von Werbeanrufen Bitte kostenlos Registrieren oder neues Passwort anfordern Login: Speichern? Urteile Forum Startseite Aktionen Alle Foren als gelesen markieren Blogs Frag einen Anwalt Infos! Spenden! Forum durchsuchen Forum Neu und interessant! Aktuelle News BGH zur Zulässigkeit von Werbeanrufen + Neues Thema erstellen + Antworten Ergebnis 1 bis 1 von 1
BGH zur Zulässigkeit von Werbeanrufen im Forum Aktuelle News vom Rechtsforum | Ratgeber Recht Tweet BGH zur Zulässigkeit von Werbeanrufen Die strengen Anforderungen, die das deutsche Recht an die Zulässigkeit ... Urteile und Rechtsfragen LinkBack LinkBack URL About LinkBacks Themen-Optionen Druckbare Version zeigen Thema abonnieren… 11.02.11, 13:16 rechtlos Ratgeber Recht Gast
BGH zur Zulässigkeit von Werbeanrufen BGH zur Zulässigkeit von Werbeanrufen Die strengen Anforderungen, die das deutsche Recht an die Zulässigkeit von Werbeanrufen bei Verbrauchern stellt, sind mit dem Recht der Europäischen Union vereinbar. Das hat der u.a. für das Wettbewerbsrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs entschieden. Die AOK Plus, die Allgemeine Ortskrankenkasse für Sachsen und Thüringen, hatte sich im Jahr 2003 gegenüber der Verbraucherzentrale Sachsen verpflichtet, es zu unterlassen, Verbraucher ohne deren Einverständnis zu Werbezwecken anzurufen. Ferner hatte sie sich verpflichtet, für jeden Verstoß eine Vertragsstrafe von 5.000 € zu zahlen. Im September 2008 erhielten zwei Verbraucher Werbeanrufe von einem Call-Center, das von der AOK Plus beauftragt worden war. Die Verbraucherzentrale hat die AOK Plus daraufhin auf Zahlung von 10.000 € in Anspruch genommen. Die beklagte AOK hat behauptet, die Einwilligung der Angerufenen im sog. Double-Opt-In-Verfahren erhalten zu haben: Die Verbraucher hätten an Online-Gewinnspielen teilgenommen, dort ihre Telefonnummer angegeben und durch Markieren eines Feldes ihr Einverständnis auch mit Telefonwerbung erklärt. Daraufhin sei ihnen eine E-Mail mit dem Hinweis auf die Einschreibung für das Gewinnspiel (sog. "Check-Mail") an die angegebene E-Mail-Adresse übersandt worden, die sie durch Anklicken eines darin enthaltenen Links bestätigt hätten. Die Klage der Verbraucherzentrale war vor dem Landgericht und dem OLG Dresden erfolgreich. Der Bundesgerichtshof hat die Revision der Beklagten zurückgewiesen. Das deutsche Recht geht zwar damit, dass es unaufgeforderte Werbeanrufe stets als unzumutbare Belästigung und damit als unlauter einstuft, über die Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken der Europäischen Union hinaus. Aufgrund einer in der Datenschutzrichtlinie für elektronische Kommunikation enthaltenen Öffnungsklausel ist der deutsche Gesetzgeber aber berechtigt, Telefonwerbung gegenüber Verbrauchern generell von deren vorherigem ausdrücklichen Einverständnis abhängig zu machen (sog. "opt in"). Im Streitfall hatte - so der BGH - die beklagte AOK das Einverständnis der angerufenen Verbraucher nicht nachgewiesen. Für diesen Nachweis kommt insbesondere der Ausdruck einer E-Mail des angerufenen Verbrauchers in Betracht, in der er sich ausdrücklich mit der Werbung einverstanden erklärt. Die Speicherung der entsprechenden E-Mail ist dem Werbenden ohne weiteres möglich und zumutbar. Diesen Nachweis hat die beklagte AOK nicht geführt, sondern sich nur allgemein auf die Einhaltung des Double-Opt-In-Verfahrens berufen. Dieses elektronisch durchgeführte Double-Opt-In-Verfahren ist von vornherein ungeeignet, um ein Einverständnis von Verbrauchern mit Werbeanrufen zu belegen. Zwar kann bei Vorlage der dabei angeforderten elektronischen Bestätigung angenommen werden, dass der - die Einwilligung in Werbeanrufe enthaltende - Teilnahmeantrag für das Online-Gewinnspiel tatsächlich von der angegebenen E-Mail-Adresse stammt. Damit ist aber nicht sichergestellt, dass es sich bei der angegebenen Telefonnummer tatsächlich um den Anschluss des Absenders der Bestätigungs-E-Mail handelt. Es kann zahlreiche Gründe für die versehentliche oder vorsätzliche Eintragung einer falschen Telefonnummer geben. Das Gesetz verlangt aber zwingend, dass der konkret angerufene Teilnehmer vor dem Werbeanruf ausdrücklich sein Einverständnis erklärt hat. Urteil vom 10. Februar 2011 - I ZR 164/09 - Telefonaktion II LG Dresden - Urteil vom 8. April 2009 - 42 HKO 42/08 OLG Dresden - Urteil vom 22. September 2009 - 14 U 721/09 Karlsruhe, den 11. Februar 2011 Pressestelle des Bundesgerichtshofs
76125 Karlsruhe Weitere Beiträge aus diesem Bereich:: 15.10.2012: Gefährliches Halbwissen im Mietrecht Aschewolke: Schadensersatz für aufgewendete Urlaubszeit Volkszählung 2011 Parkplatzgebühren an Flughäfen Gesundheit: Heißes Vollbad kann tödlich sein Beitrag beantworten Frag einen Anwalt Ratgeberchen
Registriert seit: Nov 2009 Beiträge: 1,245 Ähnliche Themen Bundesgerichtshof legt EuGH Fragen zur Zulässigkeit des Vertriebs "gebrauchter" Softw im Forum Aktuelle News Bundesgerichtshof legt EuGH Fragen zur Zulässigkeit des Vertriebs "gebrauchter" Softwarelizenzen vor Der u. a. für das Urheberrecht zuständige... + Antworten + Kostenlose Rechtsfrage ins Forum stellen « ECE-Center: Videoüberwachung gesetzeswidrig?
Amoklauf Winnenden Tim K.s Vater muss mit Tötungsanklage rechnen » Themenrelevante Suchanfragen Diese Rechtsfrage oder Urteil beantwortet die Fragen nach: Stichworte abh adresse aktion allgemeine anforderungen angegeben anschluss anspruch april ausdr beklagte bel belästigung belege berechtigt best bestätigung bgh call center chlich datenschutzrichtlinie delt deren deutsche diesen durchgef e-mail einhaltung eintragung einverst einverstanden einverständnis einwilligung entschieden entsprechende erfolgreich erhalte erhalten erkl erklärt europ fall falsche falschen februar fer forderungen gegebe gegebenen gegenüber geh generell gesch gesetzgeber gig gründe haltung handel handelt hat hinweis jahr kasse klage landgericht lauter links mail möglich nachgewiesen nachweis ndige ngig nicht nummer nur ohne olg online plus recht richtlinie ringe ringen sachsen sei sichergestellt sondern speicherung spiele spielen ssigkeit stellt tats telefon telefonnummer tig tigt tten tzliche union unterlassen verbraucher verbrauchern verbraucherzentrale verfahren verfahrens verpflichtet vers versehen verst versto vertragsstrafe vorlage vors weis werbeanrufen werbung zahlen zahlung zul zus zwingend Kontakt Impressum Archiv Datenschutzerklärung Nutzungsbedingungen Nach oben Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 21:53 Uhr. Powered by vBulletin® Version 4.2.2 (Deutsch)Copyright ©2017 Adduco Digital e.K. und vBulletin Solutions, Inc. Alle Rechte vorbehalten. Content Relevant URLs by vBSEO 3.6.0 vBulletin skin by CompleteVB