Source: http://www.difesa.it/Giustizia_Militare/rassegna/Bimestrale/1998/Pagine/Vol56CCass22.aspx
Timestamp: 2019-10-15 00:21:22+00:00
Document Index: 4558088

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'Cass. Sez. ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 180', 'art. 180', 'sentenza ', 'art. 182', 'art. 182']

​​​Volume 5-6 Settembre - Dicembre 1998
(n.70ter) Nullità - omessa notifica di decreto che dispone il giudizio a persona offesa dal reato - nullità a regime intermedio, non rilevabile dopo pronuncia di sentenza di primo grado . C.p.p., artt. 178, 179, 180, 182)
Cass. Sez. 1, ud. pubbl. 19 novembre 1997, Presidente Sacchetti, Relatore Vancheri, p.m. conf. . ​La nullità concernente omessa notifica alla parte offesa dal reato del decreto che dispone il giudizio costituisce nullità c.d. ?a regime intermedio?, e pertanto essa non è rilevabile o deducibile dopo la deliberazione della sentenza di primo grado.
Ha osservato la Corte suddetta, respingendo le relative eccezioni proposte dall?imputato:
? che l?imputato non aveva interesse ad eccepire, come presunta causa di nullità del decreto che dispone il giudizio, la irregolare citazione della parte offesa, né ad impugnare la sentenza di primo grado che tale eccezione aveva disatteso;
Avverso tale pronuncia ha proposto ricorso per cassazione il difensore del (omissis), deducendo:
2)- violazione dell?art. 180 c.p.p., sotto il profilo che la corte territoriale, pur stigmatizzando l?erronea motivazione data dal tribunale nel ritenere insussistente la nullità derivante dalla irregolare citazione della parte offesa, aveva affermato che l?imputato non aveva interesse ad eccepire tale nullità, laddove la difesa si era limitata a segnalare la suddetta irregolarità;
Parimenti infondato appare anche il secondo motivo di gravame.
La dedotta nullità, derivante dalla omessa notifica del decreto che dispone il giudizio alla parte offesa, ha natura, come è giurisprudenza pacifica di questa corte, di nullità a regime intermedio ai sensi dell?art. 180 c.p.p.
Ciò si deduce abbastanza agevolmente dal raffronto delle disposizioni contenute negli artt. 178 e 179 c.p.p... - Nella prima è definita nullità di ordine generale, fra l?altro, anche la mancata osservanza delle disposizioni concernenti l?intervento, l?assistenza e la rappresentanza delle parti private, come è indubbiamente la parte offesa. Nella seconda, che individua le nullità di carattere generale che sono anche insanabili e rilevabili in ogni stato e grado del procedimento, non è ricompresa quella concernente le parti private.
Come nullità di carattere intermedio, essa è pertanto rilevabile soltanto nel corso del dibattimento e non può più esser rilevata né dedotta dopo la deliberazione della sentenza di primo grado.
Poiché nella specie essa non è stata comunque rilevata, nel corso del dibattimento di primo grado, dal Tribunale - che ne ha anzi ritenuto la insussistenza - nè é stata dedotta da chi ne aveva interesse, a norma dell?art. 182 c.p.p., deve ritenersi definitivamente sanata per decorso dei termini, previsti a pena di decadenza, dal comma 2 del medesimo art. 182.