Source: https://korupcjamajatkowa.pl/index/korupcja-wierzycieli-tez-jest-karalna!.html
Timestamp: 2020-07-16 17:05:49+00:00
Document Index: 118132684

Matched Legal Cases: ['art. 296', 'art. 250', 'art. 302', 'art. 37', 'art. 302', 'art. 302']

Korupcja wierzycieli też jest karalna! | Korupcja Majątkowa
Pojęcia korupcji i łapówki łączą się najczęściej w praktyce ze sferą publiczną, gdzie osobą przyjmującą pewną wymierną korzyść jest osoba pełniąca funkcje publiczną. Zazwyczaj jest to urzędnik, często lekarz zatrudniony w publicznej służbie zdrowia, niekiedy członkowie zarządu spółek z udziałem Skarbu Państwa. Na co nieraz wskazywałam już na łamach niniejszego bloga, przestępstwo korupcji ma różne oblicza. Ustawodawca odrębnie typizuje tzw. korupcję menadżerską (art. 296a k.k.), odrębnie korupcję wyborczą (art. 250a k.k.). Dziś rzecz o innej jeszcze postaci korupcji, a mianowicie – korupcja wierzycieli. W zakresie, w jakim dłużnik zagrożony jest upadłością, działania korupcyjne uznaje się w tym zakresie za czyny karalne. W związku z przestojem gospodarczym i zagrożoną płynnością finansową wielu przedsiębiorców, jest to temat nad wyraz aktualny.
Przestępstwo z art. 302 § 2 k.k. zagrożone jest karą pozbawienia wolności do lat 3. Na podstawie ogólnego przepisu art. 37a k.k., sąd ma możliwość wymierzenia sprawcy kary grzywny bądź kary ograniczenia wolności zamiast kary więzienia.
Zgodnie z treścią art. 302 § 3 k.k., przestępstwo sprzedajności wierzycieli zagrożone jest taką samą karą jak przekupstwo. Aktualne pozostają zarazem powyższe uwagi dotyczące możliwości zamiany kary pozbawienia wolności na kary wolnościowe: grzywnę lub ograniczenie wolności.
Faktem jest, że korupcja wierzycieli nie w każdym przypadku podpadać będzie pod przepis ustawy karnej. Zakres kryminalizacji został ograniczony wyłącznie do działań podejmowanych w związku z postępowaniem upadłościowym czy restrukturyzacyjnym, jak również wyłącznie do zachowania ukierunkowanego na wyrządzenie szkody pozostałym wierzycielom. Nie powinno przy tym budzić wątpliwości, iż będą to najczęstsze przypadki, kiedy dłużnik zaczyna obawiać się wierzycieli i skłonny jest podejmować działania na ich niekorzyść. W praktyce spotkać się można z przypadkiem wykupienia wierzytelności przez podmiot powiązany z dłużnikiem od „obecnej” osoby celem utrudniania przebiegu postępować sanacyjnych w zmian za pewne wymierne korzyści. Zachowanie takie jest karygodne. Choć dotychczas przepisy art. 302 § 2 i 3 k.k. raczej rzadko wykorzystywane były w praktyce, w obecnych czasach może się to zmienić.