Source: https://es.scribd.com/doc/79716651/DERECHO-PROBATORIO
Timestamp: 2017-02-19 23:49:42
Document Index: 36287262

Matched Legal Cases: ['Artículo 243', 'Artículo 9', 'Artículo 684', 'Artículo 108', 'artículo 11', 'artículo 396', 'artículo 388', 'Artículo 388', 'Artículo 396', 'artículo 434', 'artículo 340', 'Artículo 389', 'artículo 392', 'Artículo 397', 'artículo 197', 'artículo 389', 'artículo 585', 'Artículo 585', 'artículo 630', 'artículo 351', 'artículo 397', 'artículo 64', 'artículo 350', 'artículo 346', 'artículo 352', 'Artículo 352', 'artículo 214', 'artículo 398', 'artículo 397', 'artículo 220', 'artículo 461', 'artículo 868', 'artículo 397', 'artículo 868', 'artículo 402', 'Artículo 400', 'artículo 400', 'artículo 397', 'Artículo 144', 'Artículo 147', 'Artículo 143', 'Artículo 67', 'Artículo 69', 'Artículo 71', 'Artículo 68', 'Artículo 66', 'Artículo 70', 'Artículo 65', 'Artículo 76', 'Artículo 73', 'Artículo 74', 'Artículo 75', 'Artículo 72', 'artículo 405', 'artículo 410', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 486', 'in fine', 'artículo 701', 'artículo 184', 'artículo182', 'artículo 705', 'Artículo 395', 'Artículo 395', 'Artículo 502', 'Artículo 429', 'Artículo 429', 'Artículo 504', 'artículo 139', 'artículo 138']

NavegarInteresesBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultNavegar porLibrosAudio librosNews & MagazinesPartiturasExplorar todoSubirIniciar sesiónRegistrarseDERECHOS HUMANOS Y MODELOS DE DESARROLLO II PROF. JOSÉ ASDRUVAL BLANCO A.TRAYECTO 8 HORAS ACADÉMICAS: 3 UNIDAD: II PROGRAMA DE DERECHO PROBATORIO. Tema I: Derecho Probatorio: Contenido: definición y naturaleza. Evolución histórica verdad material y verdad formal. Prueba y convicción judicial. El juez y la prueba. CONCEPTO Es la ciencia que estudia las distintas normas reguladoras de las pruebas procesales, en su producción, su fijación, sus características, su procedimiento y su evaluación. NATURALEZA DEL DERECHO PROBATORIO: Corresponde a la categoría del Derecho Procesal, constituido por el conjunto de principios jurídicos expuestos parcialmente en normas positivas reguladoras de las pruebas judiciales. Principios que a su turno son fruto de concepciones filosóficas, políticas, históricas y sociológicas. EVOLUCIÓN HISTÓRICA VERDAD MATERIAL Y VERDAD FORMAL. Debemos ubicarnos en la antigua Roma y examinar cómo tanto en el proceso civil como en el proceso penal existían disposiciones a propósito de la consideración de la prueba, desde luego, que esas disposiciones eran muy rudimentarias, apenas estaban surgiendo el derecho procesal y con él, el derecho probatorio, porque el derecho probatorio es una disciplina autónoma y la mas importante del derecho procesal, y porque aquí ya habíamos convenido que para analizar la evolución histórica del derecho probatorio no podemos limitarnos a enunciar los medios de prueba y el examen aislado de cada medio de prueba, sino que hay que considerar esos medios de prueba articulados a una mecánica procedimental e incluido en un proceso determinado, es decir, no se puede considerar aisladamente el derecho probatorio del derecho procesal, ni se puede considerar el derecho procesal al margen del derecho probatorio. El derecho probatorio va siempre inscrito en un proceso determinado y desde luego, un sistema probatorio también determinado. Prueba de la convicción judicial. La “prueba” es un mecanismo para establecer una convicción sobre un hecho –jurídicopenalmente relevante-, sobre cuya existencia o particularidades se duda. Dicho de otramanera, hay una duda y hay una necesidad de obtener un saber cierto en la materia. Es un fenómeno presente en los modelos de enjuiciamiento desde siempre: ordalías, prueba legal, y las más nuevas. Se atravesó cada etapa buscando una mejor racionalización de la convicción judicial en el espectro de despejar la duda sobre la hipótesis inicial de que se ha cometido un delito
EL JUEZ Y LA PRUEBA. El juez es la autoridad pública que sirve en un tribunal de justicia y que se encuentra investido de la potestad jurisdiccional. También se caracteriza como la persona que resuelve una controversia o que decide el destino de un imputado, tomando en cuenta las evidencias o pruebas presentadas en un juicio, administrando justicia. La prueba, en Derecho, es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un hecho, su existencia o contenido según los medios establecidos por la ley. La prueba recae sobre quien alega algo, ya que el principio establece que quien alega debe probar. El que afirma algo debe acreditar lo que afirma mediante un hecho positivo, si se trata de un hecho negativo el que afirma deberá acreditarlo mediante un hecho positivo. Peirano sostiene que la prueba recae sobre ambas partes, se trate o no de un hecho positivo. Si no, puede recaer sobre quien esté en mejores condiciones de probar. Aquí se produce una distribución de la carga de la prueba. En síntesis, la obligación de probar dependerá de la situación adquirida por las partes en un proceso. Cada una de ellas deberá probar los hechos sobre los que funda su defensa. En el Derecho Civil, los medios de prueba legalmente establecidos incluyen generalmente:  Confesión de parte.  La prueba testimonial.  Documentos públicos o privados.  Informes de Peritos.  Inspección personal del Tribunal.  Presunciones establecidas por la ley o la jurisprudencia. Tema II: Objeto de la Prueba: Contenido: Noción del derecho probatorio. Hechos exentos de prueba. Hecho admitidos, legalmente presumidos, hechos notorios. Evidentes, normales. El conocimiento personal del juez. La prueba del derecho, derecho nacional, leyes y ordenanzas de alcance limitado, Derecho extranjero, prueba de la costumbre, hechos indefinidos. NOCIÓN DEL DERECHO PROBATORIO. De lo que se trata objeto de la prueba, según expresión de Couture, es de buscar una respuesta para la pregunta: ¿Qué se prueba? ¿Qué cosas deben ser probadas?. Aquí el tema adquiere un sentido concreto y no abstracto. No se trata de determinar en general y en abstracto, qué cosas pueden ser probadas, esto es, aquello sobre lo que puede recaer una prueba, como cuando se discute si lo no ocurrido aún, a los procesos anímicos internos, pueden ser objeto de prueba; sino de determinar qué cosas deben ser probadas en un proceso judicial concreto, en el cual, además del juez que ha de resolver la controversia y a quien van dirigidas las pruebas, concurren él las partes, interesadas en llevar a la convicción del juez la verdad o falsedad de los hechos alegados.
La prueba es un acto de parte, ella tiene como destinatario al juez, el cual la recibe y valora o aprecia en la etapa de decisión de la causa; y también al momento de decidir la causa, el Juez se enfrenta a dos tipos de cuestiones; la quaestio iuris que refiere al derecho aplicable, y la quaestio Facti, que se reduce a establecer la verdad o falsedad de los hechos alegados por las partes. El objeto de la prueba, comprende fundamentalmente dos grandes apartados: La prueba de los hechos y la prueba del derecho. El Código de Procedimiento Civil venezolano hace expresa mención a los hechos y al derecho al establecer en el Art. 340 como requisitos de la demanda "la relación de los hechos y los fundamentos de derecho en que se basa la pretensión" (ord. 5) y en el Art. 389 las circunstancias en las cuates no hay lugar al lapso probatorio, entre ellas: 1 "Cuando el punto sobre el cual versare la demanda, aparezca, así por ésta como por la contestación, ser de mero derecho". 2 "Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo y haya contradicho solamente el derecho", y 3 "Cuando las partes, de común acuerdo hayan con venido en ello". Como regla general puede afirmarse con Rosenberg que "Objeto de prueba son, por lo regular, los hechos, a veces las máximas de experiencia y rara vez los preceptos jurídico"". Como dice Stein: "El objeto de la prueba procesal sólo lo pueden constituir los preceptos jurídicos y los hechos, puesto que el juez tiene siempre lamisión de subsumir supuestos de hechos, es decir, conjunto de hechos, en los preceptos legales, con objeto de afirmar o negar la procedencia de las consecuencias jurídicas de dichos supuestos fácticos"". Pues bien, ahora cuando se trata del objeto de la prueba, éste no puede consistir sino en la afirmación, o alegación de los en que se fundamenta la pretensión, Como lo exige para la demanda el Art. 340, Ord. 5 del Código de Procedimiento Civil. Existe pues, normalmente, una identificación de principio entre el objeto de la prueba y el objeto de la alegación, así como existe una estrecha correlación entre la carga de la alegación y la carga de la prueba, conforme al conocido principio según el cual, para demostrar un hecho en el proceso es menester haberlo afirmado, sea el actor en la demanda, o bien el demandado en la contestación ". En conclusión, puede sostenerse con Rosenberg, que hecho, en el sentido de objeto de la prueba, es todo lo que pertenece a la tipicidad de los preceptos jurídicos aplicables y forma la proposición menor del silogismo judicial; esto es: (Los acontecimientos y circunstancias concretas determinados en el espacio y en el tiempo, pasados y presentes, del mundo exterior y de la vida anímica humana, que el derecho objetivo ha convertido en presupuesto un efecto jurídico". HECHOS EXENTOS DE PRUEBA. Hechos Admitidos: Aunque los hechos hayan sido afirmados o articulados en la de manda, ellos no forman parte del thema probandum si han sido admitidos por la contraparte. Se dice que el hecho es admitido, y por tanto, excluido del thema probandum, cuando la parte reconoce en forma expresa o tácita la existencia del hecho afirmado por el adversario.
Hechos notorios. El Código de Procedimiento Civil, establece que: "Los hechos notorios no son objeto de prueba" (Art. 506). Tradicionalmente, aun sin disposición expresa, la doctrina y la práctica judicial venían admitiendo que los hechos notorios no requerían prueba; siguiendo así la máxima del derecho común. No está escrita en ningún texto de nuestro derecho positivo, decía Mortara; la disposición general según la cual la notoriedad de un hecho baste para dar la prueba en juicio. Y sin embargo, este es un principio que ninguno se atreve a negar, y que recibe frecuentes aplicaciones. Tal vez casi inadvertidas, en la práctica cotidiana". Desde el punto de vista práctico, interesa determinar cuándo un hecho es notorio; o cómo se convierte un hecho en notorio; lo que nos lleva al problema de los caracteres de la notoriedad y consecuencialmente, a la definición del hecho notorio. Tradicionalmente se distingue la notoriedad que haría superflua la prueba, de aquella que está puesta por la ley como base de un derecho. En el primer caso, dada la notoriedad del hecho, queda excluida su prueba. En el segundo, la notoriedad forma parte del supuesto de hecho de la norma, y debe ser probada, sin exigir la prueba de la veracidad del hecho. Así, la posesión de estado de hijo legítimo, resulta de una serie de hechos que en con junto concurren a demostrar las relaciones de filiación y de parentesco entre un individuo y la familia a la cual él pretende pertenecer, entre ellos: "Que haya sido constantemente reconocido como tal en la sociedad" (Art. 206 C.C.); pero esta notoriedad debe ser probada, porque forma parte del supuesto de hecho de la norma. Asimismo, la notoriedad o publicidad que caracteriza a la posesión legítima, tiene que ser probada junto con los demás elementos que la caracterizan (Art. 772 C.C.). De dos maneras —dice Stein— se convierte un hecho en notorio: por la forma en que el hecho ha sucedido, o por el modo en que el hecho ocurrido ha sido divulgado ". Así, por ejemplo, un terremoto; una inundación; la elección del Presidente de la Nación: son hechos que toda la masa del pueblo contempla. y es testigo de su existencia. En cambio, en otros casos, el hecho es percibido por un pequeño grupo y luego se convierte en notorio por su divulgación; de tal modo que en estos casos es la transmisión la que engendra la notoriedad, ya mediante la publicación oficial, o la ciencia histórica o los periódicos. Sin embargo, en atención a la posibilidad de errores en tales publicaciones, se exige por algunos autores "que la transmisión sea incontrovertible". En general, la doctrina llega al concepto de la notoriedad por ex clusión, precisando lo que no entra en esta noción, pero que puede fácilmente confundirse con ella. Así, se enseña que notoriedad no es conocimiento general. Un hecho puede ser notorio sin ser conocido por todos. Tampoco la notoriedad supone conocimiento absoluto. Basta la posibilidad de verificar la existencia del hecho acudiendo a una sencilla información. Asimismo, notorio no quiere decir conocimiento efectivo. No se requiere la percepción directa del hecho; basta su difusión en el medio respectivo; la pacifica certidumbre; o como dice Couture: una especie de seguridad intelectual con que el hombre reputa adquirida una noción. Finalmente, lo notorio no abarca el conocimientopor todos los hombres de un mismo país o de un mismo lugar. Así, por ejemplo las ferias agrícolas son notorias para la gente del campo y no para la de la ciudad; ciertos actos culturales o artísticos, son notorios para la gente de la ciudad y no lo son para la del campo.
Los hechos notorios son concretos sucesos que aparecen en el proceso como premisas menores del silogismo en que consiste la sentencia; a diferencia de las máximas de experiencia, que por ser reglas generales extraídas de la experiencia aparecen en las premisas mayores generales no jurídicas, llamadas por ello "premisas mayores fácticas"". Y si bien, las máximas de experiencia, lo mismo que los hechos notorios, constituyen una excepción a la regla de que el juez no debe utilizar en el proceso su conocimiento privado y tienen en común la notoriedad, porque ambas nociones entran en la culturanormal, propia de un determinado círculo social en el tiempo en que se dicta la decisión, esto no las convierte en un fenómeno único, por que la notoriedad, en ambos casos, sólo tiene trascendencia en cuanto es tomada en cuenta por la ley para eximir a unos y otros, de la prueba correspondiente. Hechos Evidentes son los hechos conocidos por todos, cuya característica no es dudosa pero que se puede de alguna manera demostrar. Ejemplo de ello: La noche es oscura y el día es claro. También es un hecho evidente que un cuchillo sirva para cortar. Hechos normales. son aquellos que desde el punto de vista natural se considera que se realizan en una forma normal. Ejemplo: el amor que siente una madre pro su hijo, ya que algo anormal seria que una madre no quisiera a su hijo, entonces cuando se presenta un hecho donde la madre dice que quiere a su hijo esto no hay que probarlo ya que es una situación normal. EL CONOCIMIENTO PERSONAL DEL JUEZ. Las pruebas de las partes van dirigidas al juez que va a resolver la controversia planteada en un momento dado y queda de las partes interesadas llevar la convicción del juez la verdad o falsedad de los hechos alegados. Las pruebas tienen como destinatario el juez, el cual recibe y valora o aprecia en la etapa de decisión de la causa. Así entendida la labor del juez, se percibe claramente que los datos de que se sirve el juez en su delicada labor de sentenciar son fundamentalmente dos: el derecho que viene dado por la norma jurídicas sancionadas por los órganos competentes y los hechos, cuyo conocimiento le es suministrado por las partes interesadas, mediante las pruebas que el juez debe examinar y valorar para formar su convicción acerca de la verdad de ellos. El tema de la prueba es tan importante que llegue al conocimiento del juez que el mismo legislador establece como requisito de la demanda en el articulo 340 ord. 5 del cpc, "la relación de los hechos y fundamentos de derechos en que se basa la pretensión". Y de aquí que no puede resolverse un proceso solamente con los hechos, ni solamente con el derecho, de aquí que muchos autores expresan que el derecho no se prueba ya que le juez conoce el derecho, ahora lo que hay que probar son los hechos (art 12 cpc). de la doctrina podemos hablar un poco acerca de las máximas experiencias que como bien puede tener cualquier persona, también la tiene el juez, el caso es que en ninguna ley aparece peor es importante hacer notar que el juez no puede nunca emplear su conocimiento personal para decidir en una causa (art 254 cpc).
según la cual corresponde al accionante suministrar los hechos y al juzgador declarar el derecho correspondiente. La segunda. ya en el siglo XIV estaba en vigor el principio que traduce e aforismo. que ha asumido el juicio jurídico. y no necesita ser probado por las partes "°. fundados en el principio de legalidad. la voz no se utilizaba para significar el derecho objetivo sino los derechos subjetivos. es de época posterior. 4 C.P. de índole procesal. pero cree que la expresión aceptada de iura novit curia. porque en aquel siglo. algunos autores descubren un estrecho vinculo cutre la regla general de que el derecho no se prueba y el principio que consagra la presunción de su conocimiento. asienta Augenti. 12 C. por lo que el conocimiento y aplicación del derecho es un deber que corresponde al officium iudici. de "atenerse a las normas del derecho" (Art. La frase tuvo éxito. pasad a los hechos. en los sistemas de imperio de la ley. reflejada en el aforismo.P. ha sido expuesto en el interesante estudio de Sentis Melendo. y más si sería contraponer el derecho al hecho.C. que inicialmente se expresaba "tu novit curia" (el juez conoce el derecho) en sentido objetivo y después: "jura novit curia" (el juez conoce los derechos) en sentido subjetivo. porque el juez conoce el derecho. Ord. regla que es la consecuencia de la introducción del juez jurista o letrado. El origen de este aforismo. para significar el derecho objetivo. 340. 5 C. dice relación con la función esencial del juez que presupone la posición de los hechos por las partes.
. La regia de que el derecho no se prueba.P. En esta materia.LA PRUEBA DEL DERECHO Derecho nacional. pueden verse manifestaciones expresas del mencionado aforismo en el deber del juez. Curia novit tus" (Abogado. siguiendo la posición sostenida por Augenti según & cual.C. Y esto.). según el Código de Procedimiento Civil. el origen puede encontrarse en la frase de un juez. La primera contiene un principio muy justo: que el juez conoce el derecho. Probablemente. el juez sabe el derecho). que se corresponde con el deber de la parte de expresar en el libe lo de la demanda "los fundamentos de derecho en que se base la pretensión" (Art. se usaba siempre la voz IUS. "jura novit curia". que fatigado por las disquisiciones jurídicas del abogado. ha estado siempre implícita en nuestro sistema legal y muy vinculada a la otra. lo interrumpiría exclamando: "Venite ad jactum. porque como se ha visto antes. Hoy. pues no tendría sentido la prueba del derecho en un sistema en el cual éste se supone conocido.C. habiendo llegado así a nuestros días". el ordenamiento jurídico liga siempre las consecuencias jurídicas a la realización de ciertos hechos supuestos en abstracto por la norma. En el derecho moderno ha sido recibido el aforismo de formación medieval: jura novit: curia. Ord. según el cual el derecho no necesita de prueba. y posteriormente ius se convirtió en iura.) y es congruente con la exigencia de que la sentencia contenga "los motivos de derecho" de la decisión (Artículo 243. según el citado autor.).
De modo que el mencionado aforismo. el juez puede suplir a las partes en el sentido de que si el actor argumenta con base en normas inexistentes o mal interpretadas el juez aplicará las normas del caso obligado como está en virtud del Art. y lo desvincula de aquel deber de inercia.En el derecho moderno —enseña Calamandrei— el principio iura novit curia tiene dos aspectos: de un lado significa debe. sin perjuicio de la iniciativa que puede tomar el juez para investigar su realidad. Reglamentos. pues la mera existencia de la ley. la cuestión deja de ser una cuestión jurídica para transformarse en una de hecho. Derecho extranjero. En otros casos. se trata de normas que determinan la competencia procesal internacional para dilucidar jurisdiccionalmente la controversia o para declarar la ejecutoría de una sentencia extranjera. puede decirse que en virtud del principio iura novit curia no requieren prueba las leyes del Estado. y la autenticidad de la misma. significa poder del juez de buscar y aplicar de oficio la norma aunque la parte interesada no haya tomado la iniciativa de alegarla y probar su existencia. la prescripción u otras semejantes. ya sean Nacionales. 12 del Código de Procedimiento Civil a "atenerse en sus decisiones a las normas del derecho". es un hecho. En variadas hipótesis el juez puede encontrarse en la nece5idad de aplicar derecho extranjero. Resoluciones Ministeriales y Ordenanzas Municipales. nos encontramos en situaciones pertenecientes al Derecho Procesal Civil Internacional. En todas estas hipótesis. o la realización del procedimiento constitucional para la formación de la ley. ni suplidas por el juez defensas de las partes como serían la cosa juzgada. Estadales o Municipales. Pero cuando se discute o controvierte la inexistencia o el error en ¡a publicación de la ley. En conclusión. del juez de conocer y de aplicar de oficio la norma que se refiere al caso. son hechos que deben ser probados en caso de ser controvertidos. objeto de prueba judicial. pone al juez un deber de iniciativa que no tiene respecto de los hechos. que resuelven las normas de conexión del derecho internacional privado al autorizar la aplicación del derecho extranjero al fondo de la controversia. Ahora corresponde considerar el tratamiento procesal que debe darse al derecho extranjero. como son. y del otro lado. En el punto anterior tratamos de la prueba del derecho nacional a la luz del principio iura novit curia. las normas sobre la jurisdicción (competenciaprocesal internacional) o las normas sobre la eficacia de las sentencias extranjeras (exequatur). la aplicación del derecho extranjero derivará de normas de otra categoría. se trata de un problema de "competencia legislativa". propio del principio dispositivo "En este campo del puro derecho. pero en la primera. mientras que en los demás. siempre que no resulte modificado el objeto de la demanda. en aquellos casos en los cuales el juez del proceso debe aplicar normas extranjeras.
. La primera y fundamental es aquella en la cual una norma nacional de derecho internacional privado remite al derecho extranjero para la solución del mérito de la controversia. los Decretos Leyes. en atención a las conexiones que tiene la relación jurídica material con aquel derecho.
Esta distinción afirma Savigny. deja de ser ley. se funda según Savigny en una confusión de los das elementos de la relación jurídica. deben valer las mismas reglas comúnmente admitidas para los de más hechos que deben probarse en una causa. en el cual adquiere de hecho su fuerza obligatoria. que debe distinguirse el contenido de la costumbre. del hecho de su existencia. pero puede y debe aplicar el derecho consuetudinario aun cuando sólo tenga de él un conocimiento casual. En verdad existe una semejanza entre la prueba del derecho consuetudinario controvertido y la de los hechos que fundamentan la pretensión. En un sentido más general. En general. el tratamiento procesal del derecho consuetudinario se somete a las mismas reglas establecidas para el derecho extranjero. toda relación jurídica tiene una doble base. sostiene Alcalá-Zamora y Castillo. porque una costumbre que existió en determinado tiempo. que la costumbre jurídica es norma de Derecho de igual entidad que la ley. puesto que también las leyes resultan del hecho de su promulgación. la segunda consiste en los hechos que dan lugar a la aplicación de la regla en cada caso singular. 2. De manera que aquella idea del derecho consuetudinario como hecho. permanece inalterada. pero para ser lógicos. afirma Alcalá-Zamora y Castillo— es lo que motiva la prueba. nadie lo ha sostenido nunca " En sentido análogo. pero esto. esto es: la realidad de esos actos en el momento en que son objeto de prueba. aquello que es verdad solamente para el conocimiento de los hechos específicos de cada caso. según las reglas de éste. La duda de esa existencia. una general y otra particular: la primera es la regla de derecho. que no por serlo. esto es: la serie de actos cuya repetición origina la costumbre. pero no una identidad. también el constituirse de un derecho consuetudinario y así lo consideran los sostenedores de aquella doctrina. El juez no puede suplir nunca hechos que no sean alegados por las partes. Los hechos deben alegarse y probarse en las condiciones de tiempo del procedimiento. aplicando al conocimiento de la regla de derecho. lo mismo que sucede con la ley extranjera. Y concluye "En resumen. que es lo que justifica que cuando le sean desconocidas se proceda a inquirir su existencia". El juez puede y debe conocer la regla de derecho (iura novit curia) pero no debe ni puede al contrario saber nada de los hechos hasta que la parte no los haya alegado y probado. concluye Savigny: se puede sin duda llamar hecho. ya derive la regla de derecho de la ley o de la costumbre. aunque el legislador releve al juez de conocer obligatoriamente ambas categorías de normas. deberían aplicar el mismo procedimiento también a la ley. Ya Savigny había destacado las siguientes diferencias prácticas: 1. Pero como observa Savigny. en cambio. el derecho consuetudinario puede
.Prueba de la costumbre. existe desde antiguo la idea de que el derecho consuetudinario es un hecho y que en lo relativo a la carga de la prueba y al procedimiento probatorio para demostrar su existencia. y que lo que es objeto de prueba respecto a ella el hecho de su existencia. puede no existir ya. Por la esencia misma del derecho consuetudinario que nace de la conciencia jurídica del pueblo.
Así. en atención al principio de la parificación y en otros casos se reconocía a la costumbre la fuerza de modificar o abrogar una ley. la costumbre es la fuente predominante del derecho. y no vale alegar contra su observancia el desuso. se daba la preferencia al más reciente de ambos derechos. debe tenerse presente que. públicos generalmente ejecutados en la República o en una determinada localidad y reiterados por un largo espacio de tiempo que apreciarán prudencialmente los jueces de comercio". En el derecho moderno. el Artículo 9 del Código de Comercio establece que: "Las costumbres mercantiles suplen el silencio de la ley. con la limitación de que una costumbre particular no podía valer contra una ley general". en el derecho romano aparece en igual rango que la ley. el juez puede hacer la investigación de la costumbre por sus propios medios " Si bien la costumbre es fuente directa de derecho. en esto. similar en todo a las leyes extranjeras de las cuales puede depender la decisión de la litis. el código austriaco y el código francés. 7 Código Civil). en cuanto no se le opongan o no
. puede afirmarse con Couture. sin distinguir si era ley o costumbre. si fuere discutida o controvertida. habría de ser objeto de prueba. sin que se puedan aquéllas asimilar del todo a los verdaderos y propios hechos de la Causa "° Reduciendo esta cuestión a sus términos más simples. ni la costumbre o práctica en contrario por antiguos y universales que sean" (Art. 3. Más tarde. cuando para la misma cuestión existía ya una ley con anterioridad a la costumbre y ésta se encontraba en oposición a aquélla. su relación con la ley ha cambiado con los tiempos. Sin embargo. cuando los hechos que la constituyen son uniformes. En los orígenes de los pueblos.ejercitar influencia sobre la decisión en cualquier estado de la causa y el juez tiene plena libertad para la admisión de la prueba del mismo. por obra de la codificación fue abolido el derecho consuetudinario como derecho común y se estableció el principio general de que la costumbre tiene valor sólo en cuanto la ley remita a ella o permita su aplicación. En el derecho venezolano se adopta la corriente moderna. En materia mercantil. como en la comercial. Así fue sancionado ese principio en los tres códigos tipos de la codificación moderna en Europa: el código prusiano. pero también en estos casos. en materia de medianería dispone el Artículo 684 del Código Civil. Sin embargo. El derecho consuetudinario es pues. El conocimiento de las leyes extranjeras no es exigido al juez. que en los casos en que la costumbre es derecho. y no se reconoce en general a la costumbre función abrogatoria de la ley. y las panes deben alegarlas y probarlas precisamente en el modo en que pueden hacerlo para el derecho consuetudinario. pero su esfera de acción se fue reduciendo a medida que el derecho escrito se ampliaba regulando cada vez más todas las manifestaciones de la vida. a falta de prueba suministrada por las panes. rige el principio de que: "Las leyes no pueden derogarse sino por otras leyes. 4. En materia civil. en algunos casos la ley remite expresamente a la costumbre o usos mercantiles. que: "La medianería se regirá por las disposiciones de Este parágrafo y por las ordenanzas y usos locales. tanto en materia civil.
Ubicación de los medios probatorios en el derecho positivo. Hechos indefinidos. En concordancia con esta disposición. el Artículo 108 del Código de Comercio dispone: "Las deudas mercantiles de sumas de dinero líquidas y exigibles devengan de pleno derecho el interés en el mercadosiempre que éste no exceda del doce por ciento anual". La requisa Es un acto que tiene como fin primordial el hallazgo de objetos o cosas que pueda ocultar el imputado en su cuerpo. CLASIFICACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS. edificio o lugar determinado. el Articulo 118 del citado código establece: "Siempre que se deba determinar el curso del cambio. las distancias. esclareciéndose la forma o "modus operandi" que medió para la consumación. esto es. La reconstrucción de hechos Es aquella reproducción artificial que se realizad el delito. Contenido: Clasificación de los medios probatorios. consulta evacuada por los peritos y las observaciones realizadas por el juez. el justo precioo el precio corriente de las mercancías. la posición de los testigos. cuando a pesar de que pueden existir o ser ciertos. Los indicios Para Arburola (1995) los indicios son evidencias físico-materiales. Ejemplo jamás fui infiel a mi conyugue. Por medio de los mismos se logra la identificación del o de los autores del hecho. El allanamiento Se define como el ingreso repentino a una casa de habitación. que nos pueden conducir al descubrimiento de un determinado hecho punible. El secuestro Es aquel elemento probatorio que tiene como fin primordial asegurar las cosas provenientes del hecho punible. excluidos de prueba. fletes.
. Tema III: Principios en materia probatoria. de las primas de seguros. se recurrirá para hacer la determinación a la lista de casación de la Bolsa de la localidad.esté previsto en él". La inspección judicial Es aquel medio de prueba a través del cual el juez percibe directamente elementos útiles para la reconstrucción del hecho. se recurrirá a todos los medios de prueba". Y en materia de intereses de las deudas mercantiles. Son aquellos cuya su formulación sea asertiva o negativa contienen una afirmación que está exenta de prueba por la imposibilidad de probarla. por medio de las versiones del imputado y los testigos de cargo y de descargo. La inspección judicial es conocida como observación judicial inmediata. la posición de la víctima y del autor del hecho. lograr la detención de un sospechoso o recuperar objetos de la comisión de un hecho delictivo. y en su defecto. objetos empleados. no es posible demostrarlos. con el objeto de obtener elementos probatorios. En este sentido para Devis Echandia las negaciones y afirmaciones están comprendidas entre los hechos imposibles. de los seguros. de los efectos públicos y de los títulos industriales. transporte por tierra y por agua.
La pericia Cafferata Nores (1994:45) indica que es aquel medio probatorio con el cual se intenta obtener. para el proceso. sus experiencias y percepciones sensoriales extrajudiciales o relacionadas con el delito. Las intervenciones telefónicas Es un procedimiento técnico que se utiliza para tener conocimientos sobre el contenido de una comunicación privada entre dos o más personas. el contenido de algún tipo de documento o declaraciones rendidas en otro idioma. como ocurre en los planos.El careo Leone (1989:248) define el careo como el contradictorio instituido entre personas ya examinadas (testigos) o interrogadas (imputados).
. El reconocimiento fotográfico Es una modalidad de reconocimiento que tiene como objetivo reconocer o identificar. cuando no contenga ninguna declaración. las cuales son investigadas con respecto a la comisión de un hecho delictivo. como es el caso de los escritos públicos o privados y de los discos y cintas de grabaciones magnetofónicas. Estaremos en presencia de una interpretación cuando se hace referencia a imputados o testigos y de una traducción cuando se trate de documentos. efectivamente la ha observado o visto. radiografías. de la cual se tengan fotografías y cuya presencia no es posible. El documento Para Devis Echandía (1994:411) el documento es toda cosa que sirve de prueba histórica indirecta y representativa de un hecho cualquiera. que tiene como objetivo primordial identificar o determinar que la persona que manifiesta conocer a otra. Por consiguiente. cuadros. dibujos y fotografías. un dictamen fundado en especiales conocimientos científicos. cuando contenga una declaración de quién lo crea y otorga o simplemente lo suscribe. La interpretación o traducción Ambos medios probatorios constituyen mecanismos para convertir al idioma oficial con que debe ejecutarse los actos procesales. El reconocimiento Se define como un medio probatorio. El testimonio Para Díaz de León (1991:369) es aquel medio de prueba y acto procesal por el cual terceras personas comunican al órgano jurisdiccional. puede ser únicamente representativo (no declarativo). útil para el descubrimiento ola valoración de un elemento de prueba. técnicos o artísticos. puede haber un careo entre testigos o entre imputados. como puede haber un careo entre testigo e imputado. puede ser delictivorepresentativo. a una persona que está ausente.
se confiere a las partes el dominio del procedimiento y sus reglas son que: el juez no puede iniciar de oficio el proceso . Sección 6º) de la experticia. tener en cue nta hechos ni medios de prueba que no han sido aportados por las partes. ya que no basta ser titular de un derecho de familia. Sección 7º) de la inspección ocular" Tema IV: Producción de la prueba. Sección: 4º) de la confesión. En penal. tenemos un procedimiento mediato. pues los delitos de acción pública son investigados directamente por el Tribunal. mediante autos de proceder. sin que prive previamente la actividad de las partes y sin que sea imprescindible la intervención del Ministerio Público. ne procedat iudex ex officio.El reconocimiento de objetos Consiste en que una persona identifique un objeto entre varios. Este principio esta consagrado en el artículo 11. real o de crédito. descubriéndolos a través de los que ya conociere y buscando averiguar la verdad material. por el cual
. según el cual: nemo iudex sine actore. consta de siete secciones donde se encuentran las pruebas establecidas por el legislador venezolano: sección: 1º) de la prueba por escrito. Criterios del legislador venezolano. UBICACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS EN EL DERECHO POSITIVO VENEZOLANO El código civil estudia la materia en el capitulo V del Titulo III. Sección 3º) de las presunciones. Medios legales de prueba . Esto se conoce como Principio de Investigación Judicial y no solo puede el juez iniciar de oficio el proceso sino que está facultado para averiguar los hechos. para determinar si lo ha visto u observado con anterioridad. Entre nosotros. tarifa legal y libertad probatoria. Código civil: El capitulo V del Libro III del Código Civil. SISTEMA INQUISITIVO Y SISTEMA DISPOSITIVO. cuando habla de la Prueba de las obligaciones y de su extinción" y su articulo 135 pauta: "quien pida la ejecución de una obligación debe probarla. Contenido: Sistema inquisitivo y sistema dispositivo. preclusivo y escrito. es donde opera con mayor realización el Sistema Inquisitivo. el juez no puede iniciar el proceso sin previa demanda de parte. tampoco puede el juez en el Sistema Dispositivo. dando eso lugar el principio de demanda. tendrá que probarse su existencia para evitar se le considere como inexistente. se dice que en materia civil. Sistema inquisitivo: En el sistema inquisitivo el juez investiga de oficio sin otras limitaciones que las que impone la ley. la verdad material con prescindencia de la actividad de las partes. y quien pretenda haber sido liberado de ella debe por su parte probar el pago o el hecho que ha producido la extinción de su obligación" De la forma transcrita se desprende que la teoría de la prueba no solo compete al estudio de las obligaciones. 2º) de la prueba de testigos. Sección 5º) del juramento. de su libro III. Sistema acogido por el legislador venezolano. porque se ese derecho es desconocido. sino que domina todo el derecho. Esto es lo que se conoce comoprincipio de presentación. sistema dispositivo En el sistema dispositivo. en el aspecto civil.
transparente. registros dactiloscópicos.
. SISTEMA DE TARIFA LEGAL Es aquel sistema de valoración de la prueba en donde el juzgador en el momento de apreciar los elementos de prueba. en general. La Ley reconoce como medios específicos de prueba las siguientes : 1. de carácter predominantemente inquisitorial. inmediación. cintas magnetofónicas. todos aquellos elementos aportados por la ciencia. convenios y acuerdos suscritos por la República. La confrontación. 8. 4. Las visitas domiciliarias. 2. Los cateos. y 11. 3. etc… Es un sistema garantista. 6. y el propio funcionario podrá emplear cualquier medio legal. lo que se traduce en un control social de la justicia aunado a los demás principios rectores del Nuevo sistema: presunción de inocencia. afirmación de libertad. apreciación de pruebas. si no hay acusación. videocintas y. respeto a la dignidad humana. MEDIOS LEGALES DE PRUEBA. eficiente y oportuno. por su incorporación al proceso de administración de justicia. al ser integradas como miembros del tribunal de juicio en la categoría procesal de escabinos. como la participación activa del común de las personas legas en derecho en el desarrollo del proceso. 7. tanto por la observación directa de sus ejecutoria en virtud de la publicidad propia del sistema Acusatorio. En el procedimiento de Defensa Social se admitirá como prueba todo aquello que se ofrezca como tal. Las presunciones. a juicio del funcionario. La confesión judicial. Con la entrada en vigencia del COPP queda derogado el antiguo Código de Enjuiciamiento Criminal que establecía el Sistema Procesal Mixto. con salvaguarda de todos los derechos y garantías del debido proceso consagrados en la CRBV. pero sustituido ahora por un Sistema “ACUSATORIO ORAL”. Los careos. La inspección judicial y la reconstrucción de hechos. siempre que. Las declaraciones de testigos. concentración. queda sometido a una serie de reglas abstractas preestablecidas por el legislador. Los dictámenes de peritos. tratados. no hay jurisdicción. leyes. defensa e igualdad entre partes. o por la técnica. 10. Los documentos públicos y privados. Las fotografías. 9. significando un trascendental paso hacia una reforma estructural de nuestro sistema judicial y una transformación cultural porque cambia a las sociedad misma en general. 5. Inquisitivo-Acusatorio.Quod non est in actis nos est in mundo ( lo que no esta en las actas del proceso no esta en el mundo del juicio) el Juez debe resolver de acuerdo a lo que tengas las actas las cuales le dan la verdad del proceso. conduzca lógicamente al conocimiento de la verdad. SISTEMA ACOGIDO POR EL LEGISLADOR VENEZOLANO. que establezca la autenticidad de la prueba.
todo hecho. Características Este sistema presenta las siguientes características: Se logra uniformidad en las decisiones judiciales en lo que respecta a la prueba. Básicamente. lo anormal se prueba". puede ser probado y lo puede ser por cualquier medio de prueba. El valor de cada medio de prueba se encuentra establecido por la ley. en forma permanente. LIBERTAD PROBATORIA. debe probarlo ("affirmanti incumbit probatio": a quien afirma. partiendo de supuestos determinados. El Código Civil venezolano guarda absoluto silencio con relación a la nacionalidad de entes jurídicos de carácter civil no así el Código de Comercio. quien invoca algo que rompe el estado de normalidad. libertad de prueba tanto en el objeto CRITERIOS DEL LEGISLADOR VENEZOLANO. Deber. separando ésta operación lógica de aquellas que el juez debía realizar libremente por su cuenta. en cambio. importante para la decisión final.
. "las sociedades que constituidas también en país extranjero solo tuviesen en la Republica sucursales o explotaciones que no constituyan su objeto principal. a las cuales considera domiciliadas. por tanto. Concepto objetivo y subjetivo de la carga. circunstancia o elemento. Reglas sobre la carga probatoria. Le resta personalidad al juez. el cual establece que "las sociedades constituidas en país extranjero que tengan en la Republica el objeto principal de su explotación. Impide el rechazo injustificado o arbitrario de medios de prueba aportados al proceso penal. Contenido: Su naturaleza. Tema V: Carga de la prueba. ya que le impone aceptar soluciones en detrimento de su propio convencimiento. Y. El fundamento del onus probandi radica en un viejo aforismo de derecho que expresa que "lo normal se presume. fija de modo abstracto la manera de apreciar determinados elementos de decisión. En materia penal. se reputaran sociedades nacionales". Derecho o facultad. Por tanto. E inversamente calificar de extranjeras a aquellas sociedades que no tengan esas condiciones. pero se les considerara domiciliadas en Venezuela". conservan su nacionalidad. CARGA DE LA PRUEBA El onus probandi (o carga de la prueba) expresión latina del principio jurídico que señala quién está obligado a probar un determinado hecho ante los tribunales. invariable e inalterable.Según Iglesias (1995:44) en este sistema es el legislador el que. Se ve por este artículo que el legislador venezolano acogió el criterio de la determinación de la nacionalidad venezolana por el hecho de que la sociedad tuviese en el país el objeto principal de su explotación. contenido en el objeto del procedimiento y. incumbe la prueba). Desventajas Se obtiene la verdad formal y no real. Existe pues. comercio oindustria. lo que se quiere decir con este aforismo es que la carga o el trabajo de probar un enunciado debe recaer en aquel que rompe el estado de normalidad (el que afirma poseer una nueva verdad sobre un tema). comercio o industria sin tomar en cuenta el país de su constitución. Suple la falta de experiencia e ignorancia de los jueces.
DETERMINACIÓN DE LA CARGA DE PRUEBA Según Percy Chocano Núñez. de modo tal que quien hace una afirmación positiva tiene que probar frente al que hace una afirmación negativa (proponer lo contrario es lo que se denomina prueba inquisitorial o prueba diabólica).  En el Derecho procesal: se dice que quien tiene la titularidad de la carga de la prueba es la parte que persigue los efectos jurídicos en función de los hechos que sustentan su pretensión (Teoría de Michelli . dichos presupuestos deben estar contemplados en la norma con la finalidad de que sean de apliación en el proceso mismo. El principio ontológico determina la carga de la prueba sobre la base de la naturaleza de las cosas de modo tal que se presumen determinados hechos sobre la base de las cualidades que generalmente tienen las personas. siendo lo extraordinario lo que debe probarse frente a lo ordinario. considera que es más fácil probar las afirmaciones positivas que las afirmaciones negativas. asimismo. debe preferirse el primero.1  En el Derecho penal: el onus probandi es la base de la presunción de inocencia de cualquier sistema jurídico que respete los derechos humanos. el acusado no tiene que demostrar su inocencia. En caso contrario. ya que de ella se parte. quedando sin sustento su pretensión o defensa (Teoría de Rosemberg . cosas o fenómenos y en consecuencia debe probarse lo contrario. la misma no se le aplicará. sino que su distribución se debe basar en dos principios: el principio ontológico y el principio lógico. de haber una contradicción entre el principio ontológico y el principio lógico.  En el Derecho laboral: en los casos de despido la carga de la prueba recae tanto en el trabajador. es decir. El principio lógico. Por último. Significa que para toda persona se presume su inocencia hasta que se demuestre su culpabilidad. si se presume la inocencia de las personas es porque estas generalmente no cometen delitos y en consecuencia lo extraordinario será que sí los cometan. quien tiene que probar que las causas del despido lesionan sus derechos.Teoría de la Carga de la Prueba según el efecto jurídico perseguido por las partes). por su parte. Chocano Núñez considera que.APLICACIÓN DE LA CARGA DE PRUEBA El onus probandi se manifiesta en diversas ramas del Derecho:  En el Derecho civil: se manifiesta principalmente en la prueba de la existencia de una obligación (que corresponde al acreedor) y en la prueba de la extinción de la obligación (que corresponde al deudor). por ejemplo. la carga de la prueba no puede ser predeterminada por la ley.
.  En el Derecho tributario: en los procedimientos de aplicación de los tributos quien haga valer su derecho deberá probar los hechos constitutivos del mismo.Teoría Normativa). pero en la cual lo relevante es que quien acusa es quien tiene que demostrar la acusación. que es lo que se presume. Es una presunción que admite prueba en contrario. y también en el empleador quien debe acreditar que las causas de despido fueron justas.
cuestión que deriva. evacuación y hasta los últimos informes. no obstante. instrumentos públicos. Las primeras se refieren a los requisitos que debe satisfacer todo acto procesal. los documentos. Posiciones juradas. hacer evacuar cualquier clase de prueba en que tengan interés. La impertinencia. tiempo y lugar. legitimación del peticionario y competencia y capacidad del funcionario ante quien se hace el acto. En el artículo 396 CPC. de común acuerdo. Hay Proposición cuando la parte se limita a indicar un posible medio con la exigencia al juez que lo admita y decrete y se proceda a la práctica. Pruebas inadmisibles. en cualquier estado y grado de la causa.
. Contenido: Lapso probatorio. PROMOCIÓN DE LA PRUEBA. salvo las que puede ordenar el Juez de oficio. esto es. Cierre del procedimiento de adquisición de pruebas. por deberse decidir el asunto sin pruebas. salvo disposición especial de la Ley. ejemplo. Hay Presentación cuando la parte interesada aduce el medio y el juez se limita a admitirlo. Definición Etapa destinada a regular el tiempo. oportunidad y preclusión. En el artículo 388 del Código de Procedimiento Civil se establece la apertura del lapso probatorio de la siguiente manera: Artículo 388. en los sistemas inquisitivos o en aquellos que los jueces tienen facultades probatorias. la ilegalidad. básicamente del principio dispositivo. En materia civil la promoción tiene que ver con la proposición y presentación de pruebas. la ineficacia. La promoción de pruebas esta sujeta al cumplimiento de diversas condiciones de orden intrínseco y extrínseco. las partes. Control de la prueba y admisión de la prueba. en este caso hay simultaneidad entre la proposición y la presentación. LAPSO PROBATORIO. Hay unas variaciones en materia civil y penal con respecto a la conceptualización de "promoción de prueba". ! Pruebas que deben promoverse con el libelo de la demanda (art. ord. el lugar y la forma de la prueba. promoción de la prueba. Al día siguiente del vencimiento del lapso del emplazamiento para la contestación de la demanda. el decreto de ordenación lleva implícito la proposición. a menos que. cuestión incluso valida cuando la prueba es oficiosa. Pueden sin embargo. sin necesidad de decreto o providencia del Juez. cuales son: Proposición y Presentación de la prueba. Las segundas corresponden a los requisitos de modo. Evacuación de la prueba. Ej. cuando el juez actúa oficiosamente la ordenación forma parte de ese concepto de "proposición y presentación de pruebas" Deben precisarse algunos conceptos subsidiarios de "promoción de pruebas". pues.Tema VI: Ofrecimiento de la prueba. quedará el juicio abierto a pruebas. el Juez lo declare así en el día siguiente a dicho lapso. como: escrito u oral. señala que: Artículo 396. sin haberse logrado la conciliación ni el convenimiento del demandado. Dentro de los primeros quince días del lapso probatorio deberán las partes promover todas las pruebas de que quieran valerse. 6º CPC)! Pruebas que pueden ser promovidas en todo tiempo. concentración o periodo delimitado. 340. en la promoción.
• c) Que sean de fecha posterior. puesto que el artículo 434 ordena que si el demandante no hubiere acompañado su demanda con los instrumentos en los que base su pretensión. Cuando las partes. 4. puesto que dicho instrumento fundamental recoge los hechos en los cuales el demandante basa su pretensión. ser de mero derecho. 3. Cuando el punto sobre el cual versare la demanda aparezca. Conforme al artículo 340 ordinal 6º del Código de Procedimiento Civil el demandante deberá acompañar con el escrito de demanda el instrumento en que funde su pretensión. la cual. Cuando la ley establezca que sólo es admisible la prueba instrumental. que dice: Artículo 389. En el artículo 392 se establece el término ordinario de promoción que es de quince días. Pueden también las partes. o bien cada una por separado pida que el asunto se decida como de mero derecho. como se ha dicho la promoción implica proposición y presentación de las pruebas. los cuales no serán objeto de prueba. oponerse a la admisión de las pruebas de la contraparte que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. a fin de que el Juez pueda fijar con precisión los hechos en que estén de acuerdo. "Constituye una excepción a los principios de oportunidad y concentración de la prueba".En el articulo 397 del CPC se prevé el momento en el cual será el momento en el cual las partes expresaran si convienen en los hechos que se tratan de probar por la otra parte Artículo 397. No obstante. Dentro de los tres días siguientes al término de la promoción. o sólo con los elementos de prueba que obren ya en autos. se considerarán contradichos los hechos. cada parte deberá expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte. • b) Que no tenía conocimiento de ellos. de común acuerdo. determinándolos con claridad. en tal caso. 2. convengan en ello. Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo y haya contradicho solamente el derecho. deberá presentarse hasta el acto de informes. o con los instrumentos que presentaren hasta informes. sin embargo tiene excepciones: • a) Si el indico en la demanda la oficina o el lugar donde se encuentra. Si alguna de las partes no llenare dicha formalidad en el término fijado. sin que sea la apertura ordinaria a pruebas. Es necesario recordar. dentro del lapso mencionado. Estas normas son aplicables al proceso o causa principal. No habrá lugar al lapso probatorio: 1. computados conforme el artículo 197 con la interpretacióndada por el tribunal Supremo de Justicia. Es la prueba que el actor trae junto con su demanda para darle certidumbre a sus alegatos. así por ésta como por la contestación. no se le admitirá después. Debe conocerse que esta oportunidad es preclusiva. A continuación se tratara las otras oportunidades. por lo que en el proceso se pueden presentar diversas oportunidades e incidencias en las cuales hay necesidad de hacerlo. Esta presentación de prueba al inicio del proceso.
. que cuando el legislador se refiere a que el asunto deba decidirse sin pruebas se dirige a lo previsto en el artículo 389 ejusden.
3º. esto es el peligro por el daño que puede
. pues. En cuanto al demandado la ley no exige como carga que acompañe a su contestación el instrumento fundamental de su defensa. debe probarse además el periculum in domni. En los procedimientos ordinarios cuando se pide en el libelo de la demanda o en cualquier grado medidas cautelares debe probarse la circunstancia en que funde su petición. en el juicio de cuentas dispone el articulo 673 que el demandante debe acreditar de modo autentico la obligación que tiene el demandado de rendir cuentas. En el caso de las medidas innominadas a que se refiere el parágrafo segundo del articulo 588. debe tenerse presente el principio de la publicidad y el de la contradicción con relación a dicha decisión. Es importante destacar que el Magistrado Cabrera Romero argumenta que realmente el juramento decisorio no se puede dar sino hasta que haya contestación al fondo de la demanda. se podrá promover con el escrito de la demanda el instrumento fundamental y la absolución de posiciones juradas. En resumen.. es decir.También. Pero. en la ejecución de Hipoteca establece el articulo 661: ". al igual que es imprescindible para el demandante en algunos juicios acompañar el instrumento. contra quien obra la medida tiene el recurso de oposición y debe conocer los fundamentos de las medidas para impugnarlas. debe probarse mediante hechosobjetivos. 4º y 5º se exige consignar la prueba escrita que demuestre el motivo especifico de la oposición. si es procedente. que no se pueda garantizar la ejecución del fallo. El auto decretando las medidas debe motivarse y debe expresar la valoración que le dio a las pruebas presentadas. El acreedor present6ara al tribunal competente el documento registrado constitutivo de la misma. tanto el periculum in mora (peligro por el retardo). En el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil se estatuye lo siguiente: Artículo 585. como por ejemplo en los juicios fiscales en el articulo 656 ordinal 1º se dispone que debe acompañar el documento que compruebe el pago. en la ejecución de créditos fiscales en el articulo 654 establece: " Con la demanda se presentara la liquidación del crédito o el instrumento que lo justifique. cualquier otro medio que se proponga y presente es extemporáneo y debe ser rechazada en esta etapa del proceso. Las medidas preventivas establecidas en este Título las decretará el Juez... en el articulo 643 ordinal 2 en el procedimiento por intimación se establece como condición de inadmisibilidad: "Si no se acompaña con el libelo la prueba escrita del derecho que se alega".. en la ejecución de hipoteca en el articulo 663 en los ordinales 2º. En la solicitud de la medida. Así tenemos en la vía ejecutiva el artículo 630 que dice: Cuando el demandante presente instrumento público u otro instrumento auténtico que pruebe clara. también esto es exigido para el demandado. no basta con hacer afirmaciones de buen derecho y que pueda quedar ilusoria el fallo. sólo cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama. como el fumus boni iuri (presunción de buen derecho) en el sentido cual es la posición jurídica tutelable. en el libelo de la demanda el actor puede promover la absolución de posiciones juradas y el juramento decisorio. En los procedimientos especiales ejecutivos es imprescindible la presentación del instrumento fundamento de la pretensión.
Obsérvese. Concluido el lapso de promoción. Finalmente en este punto se puede acotar que de conformidad con el articulo 396. o si contradice las cuestiones a que se refiere el artículo 351. haya habido o no oposición. debe indicarse que el término a que se refiere el artículo 397 es preclusivo. por ello. Esto significa que el proponente tiene que enseñar el hecho que se pretende probar con esa prueba. conforme al articulo 397 del Código de Procedimiento Civil. se estipula que las partes. ¿Cómo podrá alguna parte alegar la impertinencia de una prueba sino sabe que se pretende probar con ella? Finalmente. sino mediante la explanación de cuales son los hechos que se pretenden probar con determinada prueba. Las partes disponen de esos tres días para hacer su oposición a las pruebas de la
. En todos estos lapsos hay una fase de promoción o actos de promoción de prueba. y el Tribunal decidirá en el décimo día siguiente al último de aquella articulación. en los que estén de acuerdo no serán objeto de pruebas. pueden hacer evacuar cualquier clase de prueba en que tengan interés. que se oponen antes de la contestación de la demanda (articulo 346 C. Cuando las cuestiones previas a que se refiere este artículo. también. lapso que es corrido para promoción y evacuación. Nótese en el procedimiento cautelar in comento que en el articulo 601 se establece la hipótesis que el juez puede ordenar la ampliación de la prueba si considera que es insuficiente. esto significa que previamente a la evacuación las partes promoverán ante el juez la proposición de tales pruebas y si es procedente el juez ordenara su evacuación.C). siempre que la resolución sea afirmativa de la jurisdicción. El contenido de la norma nos indica que los medios de prueba que se propongan deben estar dirigidos a probar los hechos. de común acuerdo. con vista de las conclusiones escritas que pueden presentar las partes. otro lapso probatorio que es anterior al lapso central del proceso o de la causa. sin necesidad de decreto o providencia del Juez. se debe indicar que hechos se pretenden probar con cada uno de los medios propuestos (excepto la prueba testimonial). las partes disponen de los tres días siguientes para expresar si convienen en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte. con el fin que el juez precise los hechos que están en controversia. la articulación mencionada comenzará a correr al tercer día siguiente al recibo del oficio que indica el artículo 64.ocasionar el demandado al derecho pretendido. se entenderá abierta una articulación probatoria de ocho días para promover y evacuar pruebas. Si la parte demandante no subsana el defecto u omisión en el plazo indicado en el artículo 350. hayan sido promovidas junto con la falta de jurisdicción a que se refiere el ordinal 1° del artículo 346. Con relación a las cuestiones previas. No hay ninguna otra forma de advenirse a los hechos. el procedimiento esta establecido en el artículo 352: Artículo 352. Allí tenemos pues. que en el procedimiento cautelar de acuerdo al articulo 602 hay articulación probatoria ope lege. en los cuales debe aplicarse el debido proceso de a prueba. en cualquier estado y grado de la causa. que se refiere concretamente a la promoción de pruebas en la causa principal. Las partes podrán oponerse a la admisión de las pruebas de la contraparte que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes cuando tiene por objeto hechos que ningún aspecto se relacionan con el litigio o la materia del proceso.P.
si no da contestación oportuna tendrá un lapso de cinco días siguientes a la contestación omitida. en el artículo 214 se sigue el mismo criterio del CPC. que no haya habido oposición el juez puede de oficio. deberá indicar aquellos hechos que aparecen claramente convenidos por las partes. Para la admisión es indispensable que se cumplan los requisitos intrínsecos de utilidad del medio. En efecto. el juez providenciara los escritos de pruebas. pero se evacuaran en el debate oral. admitiendo las que sean legales y procedentes y desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. de suerte que si la hacen fuera de los tres días siguientes al vencimiento de los quince días de promoción. el artículo 398 dispone que dentro de los tres días siguientes al vencimiento del término fijado en el artículo anterior. pues." CONTROL DE LA PRUEBA Y ADMISIÓN DE LA PRUEBA.. rechazar las pruebas que sean manifiestamente ilegales o impertinentes. es extemporánea la oposición que se haga. en la ley de tierras y desarrollo agrario. de pertinencia del hecho que se pretende probar. en el caso del procedimiento en LOPNA la demanda debe expresar los medios probatorios (articulo 455. legitimación del proponente y competencia del funcionario que deba admitir. Después del lapso para oposición previsto en el artículo 397. La oportunidad para la prueba documental es preclusiva. que deberán indicar los hechos a declarar y los puntos sobre las que versara la experticia. prohibiendo toda declaración o prueba sobre ellos.
.contraparte. literal "d". De lo expuesto se desprende que no toda prueba propuesta por las partes debe ser admitida. en cuanto a la prueba documental sigue el mismo criterio del CPC. existen dos oportunidades para promover pruebas: • a) Con la demanda (articulo 864) se debe acompañar toda prueba documental y mencionar el nombre. no se admitirá después. el Tribunal hará la fijación de los hechos y de los límites de la controversia dentro de los tres días siguientes por auto razonado en el cual abrirá también el lapso probatorio de cinco días para promover pruebas sobre el mérito de la causa. "Aunque las partes o alguna de ellas no hubiesen concurrido a la audiencia preliminar. para promover todas las pruebas que quiera valerse. pueden solicitarse posiciones juradas. lo mismo se le exige al demandado (artículo 220. El demandado deberá acompañar con su escrito de contestación toda prueba documental y las menciones de los testigos (articulo 865. En cuanto a la promoción de pruebas en el procedimiento oral (aplicable al procedimiento de transito). porque así lo facultad la ley. se advierte la etapa de admisión de pruebas. Igualmente. no obstante se hace en los literales subsiguientes especificación con relación a los testigos y la prueba pericial. licitud del medio y la formalidad exigida. El demandado en su contestación deberá cumplir los mismos requisitos en cuanto a la prueba que s ele exigen el demandante (artículo 461). b) en la etapa de fijación de hechos y apertura de pruebas contemplada e el artículo 868 del Código de procedimiento Civil (tercer aparte) que dice: Articulo 686: . a menos que se trate de documento público y se haya indicado la oficina donde se encuentre. No obstante. deben cumplirse los requisitos extrínsecos que corresponden el proceso en general como: oportunidad procesal. de la misma forma. apellido y domicilio de los testigos que rendirán declaración. Admitidas las pruebas.
que la única forma que tienen las partes y el juez para determinar la pertinencia o impertinencia de un medio de prueba es mediante la indicación que haga el proponente del hecho que trata de probar. es un deber del juez y un derecho de las partes. Esto supone que las partes deben expresar la correspondencia entre el medio probatorio y el hecho que pretenden probar. cuando hayan sido admitidas las pruebas impugnadas. No presenta ninguna utilidad al proceso. dice el articulo 398 in comento. En el caso que haya silencio. Si el juez silencia el pronunciamiento sobre alguna de las pruebas propuestas. esto es una postergación de la decisión sobre la legalidad. la contraparte no podrá expresar s conviene en alguno o algunos de los hechos u oponerse a la admisión de aquellas pruebas que sean impertinentes. en la propuestas del medio de debe manifestar que hecho se pretende probar con el. los cuales no serán objeto de prueba". Cabe destacar que habitualmente los tribunales emiten de forma breve que admiten las pruebas solo con una declaración "se admiten cuanto ha lugar en derecho" sin hacer un pronunciamiento razonado sobre su admisibilidad. estas tendrán derecho a que se proceda a su evacuación. ello atenta contra la economía y celeridad procesal. Si hay oposición si es necesaria la providencia. que el juez no se pronuncie por la admisión puede entenderse como denegación de justicia lo cual esta previsto en el articulo 19. es decir. Debe analizarse si hay la pertinencia y legalidad. aun sin providencia de admisión. en cuyo caso las partes están facultados para acudir al Superior (articulo 399 CPC). así lo establece el artículo 397. La pertinencia o impertinencia son cuestiones de hecho. pertinencia o idoneidad de la prueba. para la sentencia definitiva. dos. En el mismo auto. al cual e oye a un solo efecto. Podrá apelar quien haya hecho oposición. bien porque admita o niegue la admisión de pruebas tiene apelación. que contiene dos supuestos: uno. El juez debe admitir o rechazar las pruebas por auto expreso dentro del lapso de tres días. lo cual fijara los hechos controvertidos y sobre estos es que se debe operar la etapa probatoria. su apreciación consiste si tales hechos se relacionan o no con los derechos que se ventilan en el proceso y por tanto pueden o no influir en la sentencia. resulta inútil practicar una prueba sobre hechos que han sido aceptados por las partes. no debe presumirse
. la multa disciplinaria para el juez que incurrió en la falta y. Como lo indica Henríquez La Roche. allí el juez podrá "podrá fijar con precisión os hechos en que estén de acuerdo las partes. En caso que el juez no admita las pruebas en tal lapso se aplicara lo dispuesto en el articulo 399. es decir. De manera. o a quien se les haya negado. La norma así lo ordena. el juez indicara los hechos que aparezcan claramente convenidos por las partes. Si los proponentes de las pruebas no expresan los hechos que pretenden probar con los medios aducidos. Esa motivación implica una precognición del proceso en cuanto a los hechos alegados por el actor y por el demandado.En el auto de admisión o rechazo de pruebas debe ser motivado debe expresarse conforme lo exige el articulo 398 los fundamentos en los que se basa para admitir o para rechazar. si no hay oposición de las partes a la admisión. ordenando que se omita toda declaración o prueba sobre tales hechos. puesto que el hecho admitido por las partes no es controvertido y por tanto so es objeto de prueba. Del auto de admisión.
LA ILEGALIDAD DE LA PRUEBA. En cuanto a la admisibilidad de la prueba caben establecer las siguientes reglas: 1º) Cuando alguna parte entendiera que la obtención y rigen de alguna prueba admitida se han vulnerado los derecho fundamentales. En el procedimiento oral tenemos la audiencia preliminar contemplada en el artículo 868 CPC. 3º) El debate consistirá en oír a las partes y.. 5º) La resolución a dictar será auto. con traslado." Puede observarse que en la audiencia preliminar hay una especie de decantación del proceso sobre los hechos y las pruebas. con la base a esa frase de depuración. habrá de alegarlo. en practicarse las pruebas pertinentes y útiles que se propongan en el acto sobre el extremo de la ilicitud. en su caso. 4º) La ilicitud debe cuestionarse por el juez de oficio. aquellos que consideren admitidos o probados con las pruebas aportadas con la demanda y la contestación. pero en forma oral. De esto se deriva que el juez. tal como se dispone en el artículo 402 del Código de Procedimiento Civil. en el mismo momento y con misma tramitación. antes de comenzar la práctica de pruebas. pues la ilicitud se extiende a todo lo que se deriva del acto que ha vulnerado el derecho. 2º) En el momento adecuado para el debate entre las parte es el del acto del juicio o en el comienzo de la vista en función del procedimiento que se siga. Es aquella cuya admisión está prohibida por la Ley. segundo aparte que dice: ".que hayan sido admitidas. lo que permite una mas rápida y concreta tramitación. el Tribunal fijará uno de los cinco días siguientes y la hora para que tenga lugar la audiencia preliminar en la cual cada parte deberá expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte. en virtud de ser contraria al orden público y a las buenas costumbres.Verificada oportunamente la contestación y subsanadas o decididas las cuestiones previas que el demandado hubiere propuesto. En estos casos queda el recurso de apelación a favor de la parte agraviada. La ilegalidad se patentiza cuando su inadmisibilidad es el producto de una prohibición de la Ley. De esta audiencia se levantará acta y se agregarán a ella los escritos que hayan presentado las partes. o dilatorias y las que se proponen aportar en el lapso probatorio y cualesquiera otras observaciones que contribuyan a la fijación de los límites de la controversia.
. Cabrá recurso de reposición contra resolución. cuestión prevista en el procedimiento escrito pero que no se cumple. que de modo expreso ha manifestado su inaplicabilidad al caso concreto disentido en el juicio. que decidirá sobre la ilicitud. PRUEBAS INADMISIBLES. determinándolos con claridad. en su caso. fija los hechos y limites de la controversia. resolviendo en el mismo acto. las pruebas que consideren superfluas o impertinentes. a las demás partes.
con la manifestación de voluntad de la Administración.La desviación de poder: se da en aquellos actos que a pesar se conservarse siempre formal y aparentemente siempre dentro de los limites de las facultades discrecionales. sino que únicamente establece la facultad de la Administración Publica puede hacerse en las condiciones que juzgue mas conveniente y racional el funcionario publico siempre que esta forma de expresión demuestre claramente la voluntad de la Administración.“Es la violación del principio de legalidad por una autoridad administrativa cuyo acto se vicia. por lo tanto será prueba impertinente. pues la primera consiste únicamente en hacer uso indebido del poder y el segundo se caracteriza mas que en ningún otro aspecto el llamado "tergiversamiento" .. con la motivación de los actos administrativos.La extralimitación de atribuciones: en materia administrativa la invasión o interferencia de un funcionario administrativo se supone en atribuciones que no les corresponden y que están atribuidas específicamente a otra autoridad administrativa. estas son usadas para fines distintos de aquellos para los cuales fueron atribuidas al funcionario esas facultades. mas no constitucional. quiere decir que debe estará rodeado de todas aquellas garantías necesarias para que pueda producir su efecto. Los vicios de forma pueden darse en relación. La diferencia con la usurpación de funciones es que esta emana de la violación de lo contemplado por la carta magna en cuanto a las funciones administrativa y la extralimitación de funciones es de orden legal. C. aquella que se deduce con el fin de llevar al Juez al convencimiento sobre hechos que por ningún respecto se relacionan con el litigio y que por lo tanto no puedan influir en su decisión. la administración sin violar una norma legal realiza un acto que altere la verdad. B. y en los actos administrativos contrarios a Derecho.” A continuación como los vicios de forma y la contrariedad al Derecho en general pueden viciar los actos administrativos. Cuando la ley no establece estas formas especiales para el acto.El abuso o exceso de poder: este abuso de poder puede cometerlo cualquier funcionario aun en el caso de dar cumplimiento estricto de la norma escrita. en la falta de consulta previa a los órganos de la administración consultiva cuando la ley manda a ello. La pertinencia contempla la relación que el hecho por probar nada pueda tener con el litigio. Es la prueba ajena a los hechos controvertidos en la causa. se decir. con la notificación en los actos administrativos. A.El vicio de forma: se dice que cuando la ley crea formas especiales para el cumplimiento del acto administrativo. porque en la aplicación de esta norma legal bien puede haber tergiversado los presupuestos de hecho que autorizan la actuación del funcionario. LA IMPERTINENCIA DE LA PRUEBA...
. No se puede confundir el abuso de poder con la desviación de poder.. D.
esto es. o una coacción para obtener declaraciones sobre “ideología. o dadas por admitidas conforme a los artículos precedentes. son extrínsecos los relativos a su admisión. realización de la inspección judicial o deposición de testigos. esta integrado por diversos actos. o sea. o lesionando derechos constitucionales (como el derecho a la defensa: así. practica de la prueba es el procedimiento para formar el medio probatorio. La evacuación o practica de la prueba no es un acto simple. competencia de la autoridad que la admite y en caso que se comisione para ejecutarla que esa autoridad tenga competencia. o la trascripción de unas escuchas telefónicas practicadas de la misma manera). EVACUACIÓN DE LA PRUEBA. No debe confundírsele con el termino "recepción" de la prueba. En tanto que. proscrita por el derecho a la libertad ideológica y conciencia).LA INEFICACIA DE LA PRUEBA. Sobre este aspecto hay que prestar atención. Parece adecuado la definición que sobre practica de la prueba da DEVIS ECHANDIA que dice: "Son los actos procesales para que los diversos medios concretos aducidos o decretados de oficio se ejecuten en el proceso". por ejemplo. que la prueba haya sido admitida. si se cumplen los requisitos de ley. por ejemplo. los instrumentos privados conforme lo indica el articulo 444 del Código de Procedimiento Civil. como en el caso de los documentos escritos comienzan a correr lapsos preclusivos. comenzarán a computarse los treinta días destinados a la evacuación. que dispone: Artículo 400. los de oportunidad procesal. posibilidad de realizar. En nuestro código de Procedimiento Civil la evacuación de la prueba en lo específico del lapso y la manera de computarse se establece en el artículo 400. los cuales son algunos comunes a todos los medio y otros específicos a cada medio en particular. se hará el cómputo del lapso de evacuación del siguiente modo:
. la declaración del imputado sin haber sido informado de sus derechos). la confesión arrancada mediante tortura. Es prueba ilícita la que se obtiene con vulneración de garantías constitucionales (como la inviolabilidad del domicilio o el secreto de las comunicaciones: por ejemplo el acta de entrada y registro practicada sin consentimiento del titular o resolución judicial. la formalidad adecuada. que satisfaga los principios del debido proceso. la orden de agregación al expediente. porque de acuerdo a la agregación en la causa. legitimación de la parte que la realiza y de la parte que intervenga. religión o creencias”. La recepción es. El concepto de evacuación de la prueba es equivalente al concepto de práctica de la prueba. Requisitos: Esta fase probatoria tiene igualmente sus requisitos intrínsecos y extrínsecos. Lapso de evacuación. que este dentro del lapso de evacuación. pero si hubieren de practicarse algunas mediante comisión dada a otro tribunal. o a través de medios que la Constitución prohíbe (por ejemplo. que vulnera el derecho a la integridad física. Admitidas las pruebas. Son requisitos intrínsecos: la licitud de la prueba.
Si las pruebas hubieren de practicarse en el lugar del juicio. Lo mismo es valido en los casos de oposición a las medidas cautelares (articulo 602 CPC). nuestro sistema procesal tiene previsto la posibilidad que el juez intervenga y realice actividades de iniciativa probatoria. 2. Significa. Por la redacción del articulo se interpreta que se acude al Superior y este deberá autorizar se expida el correspondiente despacho de pruebas. se contarán a partir del auto de admisión: primero el término de la distancia concedido para la ida. mandara a ampliarlas sobre el punto de la insuficiencia.. entonces. se contarán primero los días transcurridos en el Tribunal después del auto de admisión hasta la salida del despacho para el Juez comisionado exclusive. Por otra parte. mientras que con el 514 es después de informes en el lapso perentorio de quince días. El lapso de evacuación empieza a correr a partir del auto de admisión. a partir del día siguiente al recibo de la comisión. por los días que transcurran en el Tribunal comisionado. y lo que falta del lapso. y finalmente. excepcionalmente. Si las comisiones no fueren libradas por falta de gestióndel interesado. No obstante. En otras hipótesis. bien inmediatamente después de la etapa probatoria (articulo 401 CPC) o bien después de informe en un lapso perentorio de quince días (articulo 514 CPC) Los dos artículos mencionados. mientras que el 514 no tiene esta prueba de testigos.1. aun sin providencia de admisión". el término de la distancia de vuelta. estas tendrán derecho a que se proceda a la evacuación de las pruebas. allí esta rigiendo el principio dispositivo. que el lapso empezara a correr a partir del día que se otorgue la autorización para la evacuación de las pruebas. con relación al articulo 401 surgen dos dudas. el lapso de evacuación se computará por los días que transcurran en el Tribunal de la causa. solo difieren en que el 401 prevé el llamado de testigos que no hayan rendido declaración o que aparezca mencionado en autos. Si las pruebas hubieren de evacuarse fuera del lugar del juicio. determinándolo (articulo 601 CPC). de lo cual dejará constancia el comisionado. básicamente. Concluido este periodo probatorio. se abrirá una articulación probatoria de ocho días para promover y evacuar. Y si no hubiere oposición de las partes a la admisión. en el procedimiento de medidas preventivas si el juez encuentra deficiente la prueba producida para solicitar las medidas preventivas. los días del lapso de evacuación que transcurran en el Tribunal comisionado. La anterior actividad compete. prácticamente tiene el mismo contenido en cuanto las facultades probatorias del juez. a continuación. fije el lapso para la ampliación de la prueba. Allí la norma autoriza al juez para que. Con relación a las evacuación en las incidencia. por ejemplo. es decir al día siguiente de su aparición en autos. ya que la
. Es un lapso continuo e integrado. por ejemplo. en la producción de la práctica el juez puede intervenir para aclarar puntos que le sean dudosos. a las partes en cuanto a la diligencia para promover y evacuar las partes. las cuestiones previas el articulo 352 CPC establece que al no haberse subsanado el defecto u omisión indicado en el articulo 350 o haberse contradicho las cuestiones previas. a partir del día siguiente al vencimiento del término de la distancia. Debe mirarse la hipótesis del 399 que dice ". No se entregarán en ningún caso a las partes interesadas los despachos de pruebas para los jueces comisionados. para hacer uso del 401 es una vez concluido e lapso probatorio.
La oposición la regula la ley y la determina sus causas. En las conclusiones de las jornadas Iberoamericanas de derecho procesal civil se estipulo que en las reformas que se realizaran a las leyes procesales se tratara de incorporar la autorización o facultades al juez con relación a la actividad probatoria. La ley restringe la oposición a ese lapso. que para el momento de la promoción no consta en autos. el lapso no debe ser superior al lapso normal de evacuación.
. la impertinencia o ilegalidad. sin que pueda abrirse un lapso incidental. Es simplemente una alegación en la cual se argumentara. pensamos que debe aplicarse el articulo 10 del Código de procedimiento Civil. No. es decir. Admitir el criterio de la extraordinariedad es como aislar esta facultad del desenvolvimiento normal del juez y dejar depender dichas facultades de un hecho "raro" o "inusual" en el proceso. ni invocar nuevos hechos y pedir pruebas. No debe vérseles como simplemente discrecionales sino que siempre haya una duda sobre la verdad tiene el juez el deber de activar esas facultades que el juez dispone y puede activarlas en razón de la búsqueda de la verdad y de una administración de justicia trasparente. Ellas representan una manera que efectivamente el principio de la veracidad rija en el proceso. que puede ser en su momento de promoción o en la evacuación. La oposición es una figura preventiva que procura impedir la entrada del medio de prueba al proceso. según Cabrera Romero atiende a dos conceptos jurídicos: el de la impertinencia y el de la ilegalidad. y b) ¿Cuál es el lapso que dispone el juez para practicarlas? Respecto a la primera pregunta. Agregan. Oposición e impugnación de la prueba. y sobre la segunda. pero no del proceso y la sentencia debe ser la expresión genuina de la verdad. por supuesto en el lapso. también es obligatoria del juez. Ambas son parte del derecho de defensa. sino que hasta cierto punto. que la actividad probatoria no es patrimonio exclusivo de las partes. antes que el juez dicte el auto de admisión o negativa de pruebas. de manera que este dispusiera de facultades para poder verificar las afirmaciones controvertidas de las partes.ley no dispone acerca de ello: a) ¿Cuál es el lapso que dispone el juez después de informes para ordenar la practica de tales pruebas?. No esta descartada la contraargumentación de la parte a quien se le han opuesto. Las facultades estatuidas en los articulo 401 y 514 del Código de procedimiento Civil son facultad-deber para el para el juez. si la decisión es contraria podrá apelar y exponer sus argumentos. En la doctrina nacional se ha dicho que las partes son dueñas del objeto litigioso. La oposición. las facultades concedidas al juez en materia probatoria están encaminadas a la trasparencia de la verdad y de la justicia en la solución de conflictosparticulares. Estas dos formas previstas en nuestra ley procesal recogen la doctrina mayoritaria que ha venido surgiendo en Iberoamérica. No esta previsto ninguna incidencia especial para hacer oposición. El artículo 397 del CPC contempla en su segundo aparte el derecho a oponerse a la admisión de las pruebas de la contraparte. con base a lo que hay en autos. La impugnación surge de una situación fáctica. porque hay un interés social de un proceso justo y que el conflicto se solucione sobre la base de la justicia. porque su función es administrar justicia mediante la búsqueda de la verdad. Siguiendo el criterio Magistrado Cabrera Romero distinguimos los conceptos de oposición e impugnación.
deberá agotarse íntegramente la vía administrativa para poder acudir ala vía jurisdiccional. legitimidad. para el momento de su evacuación. Es la contraria a la ley. se suerte que la impugnación debe ser dirigida a destruir su apariencia de veracidad. Contra las decisiones que impongan una sanción. Recursos Contra la Decisión Artículo 144. o en la manera como se pretende que sea evacuada por el tribunal. exactitud. otros medios no tienen un procedimiento de impugnación. la nulidad de la prueba fuera de la audiencia oral en el procedimiento oral. cualquiera sea su forma. inexactos o falsos.Por pertinencia se entiende la congruencia que debe existir entre el objeto factico de la prueba promovida y los hechos alegados controvertidos. la tacha de testigos. Deberá alegarse entonces la falsedad. LAPSO PROBATORIO EN LOS JUICIOS INTERDÍCTALES DE TRANSITO La Ley De Transito Y Transporte Terrestre establece: Lapso Probatorio Artículo 147. don relación a ciertos medios. Tema VII: Lapso probatorio en la tramitación de las cuestiones previas. dentro de los treinta (30) días hábiles siguientes. La propuesta del medio viola disposiciones legales. Por ilegalidad se entiende que con la proposición del medio. excepcionalmente. Cabrera Romero que a veces los medios tienen la apariencia de legalidad y pertinencia. Por ello. podrá interponerse el recurso de reconsideración dentro de los quince (15) días hábiles siguientes o acudir directamente a la vía jurisdiccional. pero en realidad son ilegítimos. el desconocimiento y tacha de instrumentos privados. infracción que consta para el momento de la promoción. Decisión Artículo 143. En el código Vigente encontramos diversas formas de impugnación así: la tacha de documentos publico. bien es sus requisitos y formas. inexactitud. Dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al acto de comparencia o del vencimiento del lapso previsto en el artículo anterior. etc. legalidad. la impugnación.
. La prueba anticipada y la prueba trasladadas. Si en el acto de comparecencia el presunto infractor impugna la sanción impuesta. Expresa el Profesor y magistrado Dr. se trasgreden sus requisitos legales de existencia o admisibilidad. se abrirá un lapso probatorio de cinco (5) días hábiles para la promoción y evacuación de pruebas. Si es ejercido el recurso de reconsideración. es una ataque dirigido a debilitar un medio de prueba. No obstante. Contenido: lapso probatorio en los juicios interdíctales de transito y laborales. Frente a estas situaciones la impugnación es el medio adecuado para despojarlo de esas apariencias. la autoridad administrativa competente dictará su decisión confirmando o revocando la sanción impuesta. ilegitimidad e legalidad.
Artículo 67. el Juez.). Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que determina la presente Ley. Son hábiles para las actuaciones judiciales previstas en esta Ley todos los días del año.m. por analogía. se entenderá vencido el último día de ese mes.). de su Promoción y Evacuación Artículo 69. a menos que por causa urgente se habiliten el día no hábil y la noche. En todos los casos. producir certeza en el Juez respecto a los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones. declarados días de fiesta por la Ley de Fiestas Nacionales. Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes. Establecidos por día. b. jueves y viernes Santos. Los lapsos legales se contarán de la siguiente manera: a. Los términos o lapsos para el cumplimiento de los actos procesales son aquellos expresamente establecidos por esta Ley. en decisión motivada e inimpugnable. el Código Civil y otras leyes de la República. quedan excluidas las pruebas de posiciones juradas y de juramento decisorio. se contarán por días hábiles. las disposiciones relativas a los medios de pruebas semejantes contemplados en el Código de Procedimiento Civil. En ausencia de regulación legal. Por año o meses serán continuos y terminarán el día equivalente del año o mes respectivo. Artículo 71. Ningún acto procesal puede practicarse en día no hábil. el Juez está facultado para fijarlos.m.LAPSO PROBATORIO EN LOS JUICIOS INTERDICTALES LABORALES. y aquellos en los cuales el tribunal disponga no despachar. Artículo 68. El que deba cumplirse en un día que carezca el mes.
. Artículo 66. ni antes de las seis de la mañana (6:00 a. en lo no previsto en ésta se aplicarán. Estos medios se promoverán y evacuarán de la forma preceptuada en la presente Ley. de vacaciones judiciales. Código Civil o en su defecto. Artículo 70. TÍTULO V DE LOS LAPSOS Y DíAS HÁBILES Artículo 65. conforme al principio de celeridad procesal. declarados no laborables por otras leyes. que considere convenientes. los términos y lapsos que vencieran en día inhábil se entenderán prorrogados hasta el primer día hábil siguiente. el Código de Procedimiento Civil. Cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar convicción. a excepción de los días sábados y domingos. TÍTULO VI DE LAS PRUEBAS Capítulo I De los Medios de Prueba. puede ordenar la evacuación de medios probatorios adicionales. ni después de las seis de la tarde (6:00 p. Las partes pueden también valerse de cualquier otro medio de prueba no prohibido expresamente por la ley y que consideren conducente a la demostración de sus pretensiones. salvo que la ley disponga que sean continuos. en la forma que señale el Juez del Trabajo.
. quien decidirá sobre la apelación oral e inmediatamente. la prueba anticipada no hace sino reconocer y plasmar en el caso particular el derecho a probar que corresponde esencialmente a las partes y que es propio del debido proceso. y ésta deberá ser oída en un solo efecto. la carga de la prueba corresponde a quien afirme hechos que configuren su pretensión o a quien los contradiga. por ejemplo. el Juez ordenará que se omita toda declaración o prueba sobre aquellos hechos en que aparezcan claramente convenidas las partes.El auto en que se ordenen estas diligencias fijará el término para cumplirlas y contra él no se oirá recurso alguno. En el mismo auto. Justificada por situaciones excepcionales que pueden amenazar la prueba misma o su calidad. Dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al recibo del expediente. Artículo 76. El juez de sustanciación. una vez finalizada la audiencia preliminar. tendrá siempre la carga de la prueba de las causas del despido y del pago liberatorio de las obligaciones inherentes a la relación de trabajo. LA PRUEBA ANTICIPADA En general. la prueba preconstituida o prueba para perpetua memoria. tiene características particulares que la convierten en una institución diversa de ellas. Artículo 73. Artículo 74. La decisión se reducirá a su forma escrita y de la misma no se admitirá recurso de casación. Sobre la negativa de alguna prueba podrá apelarse dentro de los tres (3) días hábiles siguientes a dicha negativa. Artículo 75. cualquiera que fuere su presencia subjetiva en la relación procesal. en ese mismo acto. Salvo disposición legal en contrario. y previa audiencia de parte en un lapso no mayor de cinco (5) días hábiles a partir de la realización de la audiencia de parte. El empleador. alegando nuevos hechos. En este caso el tribunal de juicio remitirá las copias certificadas respectivas al Tribunal Superior competente. el Juez de Juicio providenciará las pruebas. admitiendo las que sean legales y procedentes y desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. Cuando corresponda al trabajador probar la relación de trabajo gozará de la presunción de su existencia. puede entenderse por prueba anticipada aquella producida en una fase o etapa anterior a aquella que ha previsto ordinariamente el procedimiento de que se trate. incorporará al expediente las pruebas promovidas por las partes a los fines de su admisión y evacuación ante el juez de juicio. La oportunidad de promover pruebas para ambas partes será en la audiencia preliminar. cualquiera que fuere su posición en la relación procesal. Aunque la institución de la prueba anticipada se parece a otras como. mediación y ejecución. La prueba anticipada puede producirse en Derecho civil o penal. no pudiendo promover pruebas en otra oportunidad posterior. Artículo 72. salvo las excepciones establecidas en esta ley.
Tema VIII: Apreciación de la prueba. • Que en el proceso originario hayan sido practicadas a petición de parte contra quien se aduce o con audiencia de ella. si la persona contra la cual se aduce fue parte en aquel y con su citación y audiencia se practicó o incorporo al proceso. – testimonio de un testigo sospechoso: valía "menos de media prueba". – testimonio de un testigo intachable y de uno sospechoso: valía "más media prueba". El sistema de las "pruebas legales" fue perdiendo prestigio por la forma en que los jueces lo aplicaban y por las arbitrariedades a que deba lugar. – la declaración de un solo testigo. requiriéndose por lo menos la declaración de 2 testigos intachables y cuyas manifestaciones fuesen concordantes. En este sistema. sino que. como se cumplió con el derecho de contradicción. El Juez no tiene libertad de apreciación. (o de la "sana lógica"). carecía de valor probatorio y no servía para probar el hecho ("testis unus.LA PRUEBA TRASLADADAS. surgiendo así otros sistemas que daban a los jueces libertad en la apreciación de las pruebas. el Juez tiene libertad para apreciar el valor o grado de eficacia de las pruebas producidas. y serán apreciables sin mas formalidades. ante determinada prueba le deberá atribuir el valor o eficacia que índica la ley. tarifa legal. pero existe un tercer sistema: el de la LIBRE CONVICCION. • Sea expedida en copia autentica. Contenido: Sistemas. Esta norma nos da a entender que cuando se traslada una prueba de un proceso anterior a otro. Conforme a este sistema.
. Sana critica libre convicción o convicción moral. son fundamentalmente: el de las PRUEBAS LEGALES y el de la SANA CRITICA. la Ley índica. Es la que se lleva a un proceso tomándola de otro simultaneo o anterior. por anticipado. Para el traslado de la prueba se requiere reunir los siguientes requisitos: • Que en el primer proceso se hayan practicado validamente. se puede apreciar sin más formalidades. tales como los referentes al valor de la declaración de los testigos: – testimonio de un testigo intachable: valía "media prueba". Sistema de la SANA CRITICA. siempre que en el proceso primitivo se hubiera practicado a petición de la parte contra quien se aducen o con audiencia de ella". Este sistema también suele ser denominado prueba "tasadas" o "tarifadas". acerca del cual la doctrina discute si es un sistema autónomo o si por el contrario se lo debe identificar con el de la "sana crítica". • Que el traslado al segundo proceso sea pedido y solicitado en tiempo oportuno. SISTEMAS Los sistemas para la apreciación de la prueba. dando lugar a la formulación de principios rígidos y extravagantes. el valor o grado de eficacia que tiene cada medio probatorio. "las pruebas practicadas válidamente en un proceso podrán trasladarse a otro en copia autentica. El origen histórico del sistema está en el primitivo derecho germano y predominó en el mundo occidental durante la Edad Media y la Edad Moderna. Sistema de las pruebas legales. testis nullus"). que la doctrina reconoce.
en forma permanente. invariable e inalterable. Características Este sistema presenta las siguientes características: Se logra uniformidad en las decisiones judiciales en lo que respecta a la prueba. la valoración la hace el Juez. SANA CRITICA LIBRE CONVICCIÓN O CONVICCIÓN MORAL. Impide el rechazo injustificado o arbitrario de medios de prueba aportados al proceso penal.
. fija de modo abstracto la manera de apreciar determinados elementos de decisión. Según Iglesias (1995:44) en este sistema es el legislador el que. Sistema de la SANA CRITICA. (o de la "sana lógica"). queda sometido a una serie de reglas abstractas preestablecidas por el legislador. la valoración de las pruebas es hecha por el legislador en la ley y el Juez carece de libertad para valorar. Desventajas Se obtiene la verdad formal y no real. Las diferencias entre el sistema de las "pruebas legales" y el de la "sana crítica" son claras: en el primero. le exige que determine el valor de las pruebas haciendoun análisis razonado de ellas. Y como consecuencia de ésto. el Juez tiene libertad para apreciar el valor o grado de eficacia de las pruebas producidas. en el segundo. Las diferencias entre el sistema de las "pruebas legales" y el de la "sana crítica" son claras: en el primero. de lo que le dicta su experiencia. le exige que determine el valor de las pruebas haciendoun análisis razonado de ellas. Y como consecuencia de ésto. le exige al Juez que funde sus sentencias y exprese las razones por las cuales concede o no eficacia probatoria a una prueba.Pero. le exige al Juez que funde sus sentencias y exprese las razones por las cuales concede o no eficacia probatoria a una prueba. Pero. TARIFA LEGAL. el sistema no autoriza al Juez a valorar arbitrariamente. el buen sentido y el entendimiento humano. siguiendo las reglas de la lógica. de lo que le dicta su experiencia. Suple la falta de experiencia e ignorancia de los jueces. el buen sentido y el entendimiento humano. siguiendo las reglas de la lógica. ya que le impone aceptar soluciones en detrimento de su propio convencimiento. El valor de cada medio de prueba se encuentra establecido por la ley. éste tiene libertad para valorar pero –como hemos visto– con limitaciones. la valoración la hace el Juez. sino que por el contrario. sino que por el contrario. partiendo de supuestos determinados. el sistema no autoriza al Juez a valorar arbitrariamente. separando ésta operación lógica de aquellas que el juez debía realizar libremente por su cuenta. en el segundo. la valoración de las pruebas es hecha por el legislador en la ley y el Juez carece de libertad para valorar. Le resta personalidad al juez. Conforme a este sistema. éste tiene libertad para valorar pero –como hemos visto– con limitaciones. Es aquel sistema de valoración de la prueba en donde el juzgador en el momento de apreciar los elementos de prueba.
el Juez puede eximir al absolvente de contestarla. Hechos objeto de la confesión. mientras el sistema de la "sana crítica" otorga al Juez una libertad relativa o limitada para apreciar la prueba. No puede ser realizada por la representación legal o procesal. Confesión trasladada. el objeto de la prueba judicial en general son los hechos. estas apreciaciones no son parte de la confesión. sus causas indivisibilidad.Sistema de la LIBRE CONVICCION. Es un acto procesal de prueba que consiste en la declaración de la parte realizada ante el Juez y bajo juramento. será una mera afirmación. HECHOS OBJETO DE LA CONFESIÓN. concepto promoción. de otro modo. además de ser hecha por la parte obligada. Debe tener por objeto hecho. el sistema no exige al Juez que exprese las razones por las cuales concede o no eficacia a una prueba. pues este hecho debe referirse a la existencia de un hecho jurídico. Como consecuencia de ésto. En caso de reclamación por impertinencia de alguna pregunta. Tema IX: Confesión. En todo caso. formalidades procesales. así como tampoco la calificación o interpretación de un contrato. Este requisito que se desprende del carácter de medio de prueba que tiene la confesión. Oportunidades. de ninguna manera el derecho o las alegaciones jurídicas. Posiciones juradas. Su prueba. contestando al interrogatorio formulado por la otra parte o por el propio juez sobre hechos personales controvertidos en el proceso. las opiniones no son confesión. se encuentra el artículo 405 sobre la confesión. QUIEN CONFIESA. por lo que la parte deberá tener capacidad procesal. En este sistema se otorga absoluta libertad al Juez. Criterios doctrinarios y jurisprudenciales. pueden ser objeto de confesión. éste puede apreciar con entera libertad las pruebas e incluso apartarse de ellas. Y más adelante en ese mismo código. quien confiesa. Quien puede pedirlas y contra quienes pueden hacerlo. luego de aceptar los hechos. debe tener un efecto jurídico. El juramento. una declaración de un hecho para que se convierta en confesión. se limite a afirmar su opinión sobre sus razones o el porqué ejecutó tales hechos.
. La confesión extrajudicial. Nótese que. este requisito vuelve a aparecer en el artículo 410 el cual dice que: Las posiciones deben ser concernientes a los hechos controvertidos. aquellas contestaciones que versen sobre hechos impertinentes. el sistema de la "libre convicción" le otorga una libertad absoluta. CONCEPTO DE CONFESIÓN. En el Código de Procedimiento Civil (1990). El “animus confitendi”. Reglas existentes en el CPC. De ese mismo modo. aunque quede estampado en el escrito. Revocación. Contenido: concepto. Siguiendo en este mismo orden. dictando la sentencia conforme a lo que le dicta su conciencia o íntima convicción. el Juez no tomará en cuenta en la sentencia definitiva. Clasificación. pues se da el caso de que un confesante. el cual dice en su primera parte que: "Las posiciones sólo podrán efectuarse sobre los hechos pertinentes al mérito de la causa".
La compleja puede ser divisible. absolución de posiciones. se produce cuando la ley considera reconocido un hecho. hechos que finalmente serán indicadores de una sentencia. en una audiencia o mediante la presentación de un escrito judicial o un documento en donde conste. debe versar sobre los hechos controvertidos. puro puede ser separado del hecho principal. Se clasifica la confesión en judicial o extrajudicial. Se puede prestar en cualquier etapa del juicio y no requiere formas especiales. salvo error o violencia (Art 297 CPC) • Tácita: “ficta confessio”. CLASIFICACIÓN DE LA CONFESIÓN. ya que el juez de la causa se tendrá que hacer una visión de todo lo ocurrido para poder decidir justamente. Se propone un hecho extintivo. • Compleja: cuando se alega un hecho destinado a destruir sus efectos.La legislación venezolana sigue siendo muy clara en cuanto al aspecto de que la confesión debe versar solamente en los hechos. salvo prueba en contrario • Simple: cuando se reconoce un hecho sin agregar ninguna circunstancia que modifique sus efectos. Hace plena prueba y es irrevocable. pero no sólo en cualquier hecho. • Expresa: Es la presentada en forma categórica. • Divisible o indivisible: cuando sus efectos son susceptibles de separarse.
. Tiene los efectos del reconocimiento expreso. La simple y calificada por lo general. aunque no haya habido reconocimiento expreso. • Espontánea: es la que se efectúa sin previo requerimiento de la parte contraria o del juez. • Verbal o escrita: por la forma en que se produce. • Judicial: es la que se presta durante el curso del proceso. de acuerdo con las reglas legales. La prestada ante juez incompetente es válida siempre que haya sido entre las mismas partes. • Extrajudicial: se produce fuera del proceso. aquellos hechos que conforman el objeto del juicio. eje Reconocimiento de los hechos expuestos en la demanda. • Calificada: cuando se reconoce el hecho pero se le atribuye distinta significación jurídica lo que hace que se modifiquen sus efectos. La declaración que una parte civil o el acusado en el enjuiciamiento criminal efectúa con intención de reconocer un hecho adverso para sí. Propósito de confesar. • Provocada: Se produce mediante posiciones o preguntas de la parte contraria o que el Juez. restrictivo o modificativo. pudiendo ser la judicial espontánea o provocada. allanamiento. EL “ANIMUS CONFITENDI”. es indivisible. pero su existencia puede ser invocada en juicio como un hecho que deberá ser objeto de prueba.
404. la confesión es indivisible cuando no existe otra prueba o es prueba única. Sin duda alguna. pues admite atenuantes. SUS CAUSAS INDIVISIBILIDAD.). y sucede que debe aceptarse esta prueba y resolverse con base a ella. que corno tal debe ser objeto de prueba. H. son modificadas por otras pruebas. Más adelante. con exclusión de la prueba testimonial. La excepción a lo anterior expuesto radica cuando la defensa. El lugar en que se presta la confesión es el que determina su carácter judicial o extrajudicial. no puede dividirse en perjuicio del confesante. sea contrario a las leyes. F. Bello Lozano. Una revocación es un acto jurídico o acto que deja sin efecto uno anterior y puede referirse a:  Un procedimiento electoral. CONCEPTO: Es la que se produce fuera del proceso. LA CONFESIÓN EXTRAJUDICIAL. este mismo autor afirma que el principio de inadmisibilidad de la confesión estipulado en el artículo 1. no podrá utilizarse o admitirse de la confesión solamente lo que perjudica al confesante. esto lo dice Ricci. excusa o justificación. a la naturaleza o a la esencia misma del derecho. Rivera. y esta igualdad se viola en el caso en que se rechaza una parte de la confesión para atribuir a la otra eficacia de plena prueba contra el confesante. F. La confesión extrajudicial podrá acreditarse por los medios de prueba establecidos en la ley. la confesión podrá ser divisible cuando se refiere a hechos distintos. R.REVOCACIÓN.  Un modo excepcional de poner término unilateralmente a un Contrato. Así mismo. y finalmente cuando alguna parte de la confesión sea contraria a la naturaleza o las leyes. (p. La indivisibilidad de la confesión está fundada sobre el principio de la igualdad entre las partes. (2003) alega que: "La doctrina y la jurisprudencia venezolana han acogido el sistema de la indivisibilidad relativa de la confesión". que expresa que la confesión sea judicial o extrajudicial. SUS CAUSAS INDIVISIBILIDAD En la legislación venezolana. es regla general que la confesión es indivisible. Incluso la
. o sea cuando una parte de ella está corroborada con otras pruebas o cuando en algunos de sus extremos. salvo que hubiera principio de prueba por escrito. más claramente. (S.404 del Código Civil (1982) no es absoluto. De la confesión debe aceptarse lo favorable y lo desfavorable por igual. la indivisibilidad de la confesión está contemplada en el Código Civil (1982) en el artículo 1. 173) en su obra. Por otra parte. pero cuya existencia puede ser invocada en él como un hecho. En este mismo sentido. Esto quiere decir claramente que. (1991) establece que a la confesión: Se la podrá dividir en casos especialísimos al referirse a hechos diferentes.
confesión prestada ante Juez incompetente es judicial. Es la que se lleva a un proceso tomándola de otro simultaneo o anterior. Esta norma nos da a entender que cuando se traslada una prueba de un proceso anterior a otro. 2. cuando el juez actúa oficiosamente la ordenación forma parte de ese concepto de "proposición y presentación de pruebas" Deben precisarse algunos conceptos subsidiarios de "promoción de pruebas". Puede ser verbal o escrita y constar en instrumento público o privado. en los sistemas inquisitivos o en aquellos que los jueces tienen facultades probatorias. se puede apreciar sin mas formalidades. no obstante. objeto y voluntad FORMA: Debe ser siempre expresa. como se cumplió con el derecho de contradicción. CONFESIÓN TRASLADADA. no cabe la ficta confessío extrajudicial. aunque sea funcionario público. POSICIONES JURADAS. pues. El art. Hay unas variaciones en materia civil y penal con respecto a la conceptualización de "promoción de prueba". En materia civil la promoción tiene que ver con la proposición y presentación de pruebas. Confesión hecha a un tercero: constituye una simple presunción que debe ser corroborada por otros pedidos de prueba. y extrajudicial la que se hace a cualquier persona que no ejerce la función jurisdiccional en un proceso concreto. cuestión incluso valida cuando la prueba es oficiosa. cuales son: Proposición y Presentación de la prueba. siempre que en el proceso primitivo se hubiera practicado a petición de la parte contra quien se aducen o con audiencia de ella".C. y serán apreciables sin mas formalidades. 185 del C. estatuye: "las pruebas practicadas válidamente en un proceso podrán trasladarse a otro en copia autentica. Efectos: Difieren según las circunstancias: Confesión hecha a la parte: 1. Verbal: puede versar sobre hechos (que pueden probarse por todos los medios de prueba. básicamente del principio dispositivo. incluso testigos) Contratos (cuando tengan por objeto una cantidad mayor a 10 jornales deben ser por escrito y no puede ser probados por testigos) 3. cuestión que deriva. Hay Proposicióncuando la parte se limita a indicar un posible medio con la exigencia al juez que lo admita y decrete y se proceda a la práctica. Hay Presentación cuando la parte interesada
. el decreto de ordenación lleva implícito la proposición. de P. si la persona contra la cual se aduce fue parte en aquel y con su citación y audiencia se practicó o incorporo al proceso. REQUISITOS: para su validez son requeridos los mismos que para la judicial: Capacidad. CONCEPTO PROMOCIÓN. Las posiciones juradas son cada una de las preguntas que cualquiera de los litigantes ha de absolver o contestar bajo juramento ante el juzgador. Escrita: el instrumento público o privado en que conste para lograr eficacia probatoria debe revestir las condiciones que impongan las leyes de fondo de acuerdo a su naturaleza.
ejemplo. Tema X: La prueba. CONCEPTO. autenticidad y reconocimiento. tiempo y lugar. instrumento publico. concepto. Documentos públicos como requisito fundamental para la validez del acto jurídico y como medio de prueba. Su aportación al proceso. reglas procesales. oportunidad y preclusión. expreso. concentración o periodo delimitado. Reconocimiento. La promoción de pruebas esta sujeta al cumplimiento de diversas condiciones de orden intrínseco y extrínseco. Su omisión. LA PRUEBA DOCUMENTAL. no obstante. desconocimiento y tacha. la prueba documental es uno de los medios disponibles para demostrar la veracidad de un hecho alegado. legitimación del peticionario y competencia y capacidad del funcionario ante quien se hace el acto. en este caso hay simultaneidad entre la proposición y la presentación. Las segundas corresponden a los requisitos de modo. De la exhibición de documentos. establecen que para aplicar una sanción disciplinaria bastará una declaración de testigo "bajo juramento" que ofrezca serios motivos de credibilidad o un indicio grave de que el investigado es responsable. Por ejemplo. La firma en el instrumento privado. Esto por cuanto la información que consta en documentos o escritos puede ser valorada por un juez como muestra veraz de la autenticidad de un hecho. Instrumento privado. certificaciones del registro de la
. pese a que la queja contra el peticionario no se rendió bajo la gravedad del juramento. Éstos se dividen en dos tipos:  Los documentos públicos: Son documentos emitidos por funcionarios de las agencias públicas (órganos del Estado). Valor probatorio. como: escrito u oral. EL JURAMENTO. Documentos privados emanados de terceros. Desconocimiento. Valor probatorio. LA PRUEBA DOCUMENTAL COMO INSTRUMENTO PUBLICO. CONTENIDO: documental. la existencia de un indicio grave de responsabilidad disciplinaria. OPORTUNIDADES. concepto. Libros de comercio. Cartas misivas telegramas y las publicación en periódicos. QUIEN PUEDE PEDIRLAS Y CONTRA QUIENES PUEDEN HACERLO REGLAS EXISTENTES EN EL CPC. La huella digital en el instrumento privado. En el caso sub examine. Medios de impugnación. ya que la ley sólo exige para imponer una sanción. Los documentos públicos son el medio más idóneo para demostrar un hecho. El juramento es una ritualidad que busca dotar de credibilidad a la versión de un testigo que. Las primeras se refieren a los requisitos que debe satisfacer todo acto procesal. el afectado podía ser válidamente sancionado. los documentos.aduce el medio y el juez se limita a admitirlo. esto es. FORMALIDADES PROCESALES. En lo atinente al régimen disciplinario. táctico. por diversos factores objetivos y subjetivos. podría desviar al juzgador de la comprobación científica de los hechos investigados. concepto de publicidad.
SU OMISIÓN. que si no se encuentra la firma pero sí la impresión digital. feriados o de fiesta religiosa) La única exigencia que presentan es que el instrumento debe estar firmado por el otorgante y cuando hay convenciones bilaterales. nos obliga a conocer las regulaciones generales que se establecen en nuestro ordenamiento jurídico para que los documentos tengan valor legal y probatorio INSTRUMENTO PRIVADO.
. esto es aceptado como medio de prueba. la pluralidad de ejemplares. Las partes pueden expresar su voluntad de la manera que crean más adecuada (inclusive estos pueden ser firmados días domingos. La diversidad de soportes para los documentos con que contamos hoy. SU APORTACIÓN AL PROCESO. y para que pierdan validez. Son documentos firmados por las partes sin intervención del oficial público. haciendo constar la manifestación de su voluntad. en cuyo caso valen como firma. si bien es imposible falsificarla. o documentos emitidos por las oficinas judiciales. La firma: Es la manera habitual como una persona estampa su nombre y apellido. se cree que son ciertos. La impresión digital: Esta no puede tener los mismos efectos (manifestación de la voluntad) ya que. LA FIRMA EN EL INSTRUMENTO PRIVADO. CONCEPTO. No pueden ser reemplazados por signos ni por las iniciales de los nombres o apellidos. DESCONOCIMIENTO.  Los instrumentos públicos: son las escrituras emitidas por notarios. TÁCTICO. Estos no están sometidos a formalidades y rige el principio de la libertad. de una persona inconsciente o de un analfabeto. El Código los denomina también Actos bajo firma privada o Instrumentos particulares. es decir. RECONOCIMIENTO. por ejemplo puede obtenerse de un muerto. Instrumento Privado: Concepto y formalidades requeridas para esta clase de instrumentos. Los documentos públicos gozan de fe. no es instrumento privado (distinto es su valor en el caso de ser realizado frente al oficial público) No obstante. Es redactado por los particulares sin la intervención de otras personas que no sean los interesados. Tanto los documentos como los instrumentos públicos hacen plena prueba de los hechos. Por eso la Doctrina señala. VALOR PROBATORIO. debe demostrarse la falsedad de su información.) LA HUELLA DIGITAL EN EL INSTRUMENTO PRIVADO. Es el único requisito establecido para los instrumentos privados. VALOR PROBATORIO.propiedad. no siempre responde a un acto voluntario. En este sentido. EXPRESO. ninguna persona puede ser obligada a reconocer un instrumento que sólo esta firmado por sus iniciales o signos (salvo que el autor de ellos los reconociera voluntariamente.
Existen varias posturas: -Algunos la niegan. no se encuentre en poder del interesado. LIBROS DE COMERCIO. MISIVAS. Son documentos que son firmados por un extraño a pedido del interesado que no sabe o no puede firmar. Puede presentarse el caso de que el documento que interesa presentar al juez. CARTAS. Se salva la prueba contraria. llevados en legal forma. de parte capaz. que se crea o considere agraviada. por lo que el instrumento es válido. así como el contenido del despacho entregado al destinatario. aunque sea supeditado a la prueba del mandato. TELEGRAMAS Y LAS PUBLICACIÓN EN PERIÓDICOS. como: ".. el acto de combatir. la confesión intencional. en todo lo aplicable. CARTAS MISIVAS. etc. Lo dispuesto en el parágrafo anterior es extensivo a otros medios similares de comunicación. contradecir o refutar una actuación judicial..) Todos los recursos que se interponen contra las resoluciones judiciales constituyen actos impugnación procesal. para acreditar un interés legítimo en el litigio con el autor de las cartas.DOCUMENTOS PRIVADOS EMANADOS DE TERCEROS. criminal o de otra jurisdicción donde no este prohibido). -Otros dicen que esta permitida.C). pericial. judicial o extrajudicial. (Articulo 436 del C. y complementados con la documentación respaldatoria.. Tiene por objeto obligar a una de las partes o terceros a exhibir los documentos que tienen en su poder.". resolutiva. Los libros de comercio. son concebidos por la Enciclopedia Jurídica OMEBA al referirse a la impugnación procesal.. pero en cuanto al instrumento público se pone en duda su eficacia. cuando sean presentadas por el destinatario o con su consentimiento. Del mismo modo se entiende por recurso: ". para acudir ante el juez o tribunal superior y volver a discutir con toda amplitud el caso
. el medio procesal concebido a cualquiera de las partes procésales. según las circunstancias. si la firma e identidad de éste son acreditadas o autenticadas por un notario u otro medio legal. sino del contrario o de terceras personas y en este caso hay que recurrir a la exhibición. MEDIOS DE IMPUGNACIÓN Y TACHA. En materia de instrumento privado es aceptado. son también medios idóneos de prueba. cualquiera sea su índole (testimonial. DE LA EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS. Los medios de impugnación. perjudicada por una resolución judicial (ya sea civil.. la factura simple entregada por el vendedor y aceptada por el comprador. argumentando que se trata de un mandato verbal. como único medio de lograr ese objetivo.Las cartas misivas podrán ser admitidas como prueba o principio de prueba escrita. Vale como documento privado el telegrama cuyo original expedido lleve la firma del remitente.P.
En este como sabemos se encuentran envueltos intereses civiles por lo que son las partes quienes lo impulsan. mediante el dictamen. sujeto a formalidades y a plazos. practica de la prueba. el proceso busca la verdad de los hechos (formal y procesal). Control de la prueba. examen. práctico o de cualquier naturaleza
. Valor de los informes técnicos de entes oficiales. Deliberación y dictamen. Es así como el proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia. podrá ayudar a despejar dudas y podrá decidir el caso con mayores y mejores pruebas)." TACHA: consiste en alegar un motivo legal para desestimar en un pleito los documentos o instrumentos opuestos por la contraparte con el carácter de prueba. REGLAS PROCESALES. a su significado. El Estado tiene como función esencial administrar justicia para mantener la paz social. artístico.aun ciando la parte se limite a repetir sus argumentos de hecho y de Derecho. garantizando como hemos indicado anteriormente. Hablar del proceso implica referirnos a su nacimiento. falsedad o no de hechos discutidos que escapan del conocimiento general del operador de justicia. Procedencia. Es el medio probatorio personal que busca la convicción del Juez sobre la existencia o inexistencia de ciertos hechos. LA EXPERTICIA. La experticia es un medio de prueba judicial. más aún. sino que. pero además cuando ese proceso le otorgue al juez mayores facultades probatorias (esto así por que consideramos que mientras mas poderes probatorios tenga el juez. Contenido: la experticia. el acceso a la justicia. técnico. El proceso civil no es solo resolución de conflictos. por medio del cual pueden demostrarse los hechos controvertidos en el proceso. Valor probatorio del medio y su apreciación. argumentos o razones de carácter científico. la igualdad ante la ley y los derechos fundamentales de la persona humana. vale decir. El proceso civil surge cuando un particular. al considerar que otro ha incumplido con la norma perjudicándolo. Nombramiento de experto condiciones. Prueba pericial. Temas XI: La experticia. El proceso civil ha sido definido como ciencia jurídica que comprende la naturaleza. que procede a instancia de parte o de oficio. con el objeto de que en todo o en parte sea rectificada a su favor el fallo o resolución recaídos. Impedimentos y reacusación. desenvolvimiento y eficacia para dirimir un conflicto bajo la tutela del juez en igualdad y lealtad de los litigantes. la existencia o no. a través de la opinión personas con conocimientos técnicos o científicos acerca de la materia controvertida. acude al tribunal en busca de la solución del litigio. Verdad a la cual nos acercaremos mas dependiendo de la forma en la cual las partes prueben los hechos alegados o los actos jurídicos. Experticia. a sus características y a su fundamento. PROCEDENCIA DE LA EXPERTICIA.
experimentos e investigaciones efectuados. El dictamen debe ser claro. en la oportunidad que el juez le fije sobre los puntos en que discrepen los principales. que se entenderá prestado por el solo hecho de la firma.424.
. de oficio o a petición de parte. PRACTICA DE LA PRUEBA. en todo caso expondrán su concepto sobre los puntos materia del dictamen. las partes y los apoderados podrán hacer a los peritos las observaciones que estimen convenientes y presenciar los exámenes y experimentos. 6. En la práctica de la peritación se procederá así: 1. los cuales no son vinculantes para el juez. El que se rinda fuera del término valdrá siempre que no se hubiere proferido el auto que reemplace al perito. de comun acuerdo. 5. sin perjuicio de que puedan utilizar auxiliares o solicitar por su cuenta el concurso de otros técnicos. Los peritos examinarán conjuntamente las personas o cosas objeto del dictamen y realizarán personalmente los experimentos e investigaciones que consideren necesarios. VALOR DE LOS INFORMES TÉCNICOS DE ENTES OFICIALES. producto del análisis de los mismos. 2. Cuando la peritación concurra con inspección judicial. partiendo de sus conocimientos especializados. Cuando en el curso de su investigación los peritos reciban información de terceros que consideren útiles para el dictamen. Los peritos principales deliberarán entre sí y rendirán el dictamen dentro del término señalado. 3. y si el juez estima necesario recibir los testimonios de aquéllos.especial. en él se explicarán los exámenes. y se pondrá en conocimiento de las partes por el término de tres (3) días para que puedan pedir que se complemente o se aclare. a los médicos legistas. mediante la aportación de juicios de valor o especializados que aporten los expertos al proceso. en otras palabras. EXAMEN. El perito tercero emitirá su concepto. Del código civil: los expertos serán nombrados por las partes. ay a falta de acuerdo de las partes. DELIBERACIÓN Y DICTAMEN. informes técnicos sobre avalúos y otros hechos de interés para el proceso. pero no intervenir en ellos ni en las deliberaciones. “Los jueces podrán solicitar. preciso y detallado. pedir prórroga del término para rendir el dictamen. Tales informes deberán ser motivados y rendirse bajo juramento. es un medio de prueba judicial. El juez. lo dispondrá así en las oportunidades señaladas. ambas se iniciarán simultáneamente. científicos o artísticos de las conclusiones. a las entidades y dependencias oficiales que dispongan de personal especializado. Articulo 1. cada una de ellas nombrara un experto y el tribunal nombrara el otro. lo harán constar en éste. 4. NOMBRAMIENTO DE EXPERTO CONDICIONES. que puede utilizarse para establecer los hechos controvertidos que escapan del conocimiento ordinario del operador de justicia. y a las que tengan el carácter de consultoras del Gobierno. que aporten los expertos en la materia. lo mismo que los fundamentos técnicos. Los peritos podrán por una sola vez. PRACTICA DE LA PRUEBA. bajo su dirección y responsabilidad.
La tacha del testigo. para referirse a aquellos que han presenciado el asunto sobre el cual testifican. DIFERENTES CLASES DE TESTIGOS. el gusto o el tacto. Interrogatorio de un testigo que no conozca el idioma castellano. o de su conjunto. y testigos contestes. aquel que miente intencionadamente. Son las declaraciones de testigos bajo juramento acerca de la verificación de ciertos hechos que se controvierten en el juicio. Es el momento también en que el Juez puede calificar con mayor certeza si tal o cual medio probatorio actuado tiene eficacia para convencerlo sobre los hechos alegados y si ha sido pertinente o no su actuación en el proceso Tema XII La prueba testimonial. Contenido: Diferentes clases de testigos. es decir. Inhabilidades. Existen diferentes tipos de testigos. Procedimientos para tomarles declaración a los testigos. Serán testigos de oídas o auriculares quienes lo hacen tomando como referencia lo oído a otros. También se pueden clasificar los testigos como falso. A su vez Paul Paredes indica que: "La apreciación o valoración es acto del juez consistente en medir la eficacia probatoria de cada medio de prueba. como es el olfato. nominándose singulares cuando se da discordancia testimonial. como aquellos cuyas declaraciones se conforman a las de otros. o de un mudo. testigos abonados. Otra tipología es aquella que los califican en función del ámbito en el que testifican. de los cuales han tomado conocimiento en forma directa o por los dichos de otra persona. de un sordo. o de un sordo mudo. la cual puede ser
. Devis Echeandía señala que "por valoración o apreciación de la prueba judicial se entiende la operación mental que tiene por fin conocer el mérito o valor de convicción que pueda deducirse de su contenido". Sobre el tema Carrión Lugo refiere que: "Podemos sostener validamente que la apreciación y valoración de los medios probatorios constituye la fase culminante de la actividad probatoria. siendo su clasificación más habitual la que hace referencia al sentido mediante el cual perciben el objeto del que ofrecen testimonio jurídico o judicial. para aquel que declara ante un órgano jurisdiccional lo que sabe y se le pregunta sobre los hechos objeto de litigación. LA PRUEBA TESTIMONIAL. Y testigo judicial. pero declara por no poder recurrir a otros testigos.VALOR PROBATORIO DEL MEDIO Y SU APRECIACIÓN. según el precio o valor que le asigna la ley o le otorgue el juez. testigo necesario. como el que tiene tacha legal. En tal sentido. en relación al grado de convicción que permita generar certeza en el juez de la ocurrencia del hecho a probar". podemos hablar de: testigos oculares o presenciales. llamándose testigos instrumentales en el caso de asistencia al otorgamiento de un instrumento o escritura pública. Control de la prueba. Que debe contener el acta respectiva. como los que no tiene tacha legal. Doctrina de casación. Esta clasificación por los sentidos ofrece la alternativa de otros testimonios relacionados con percepciones mediante sentidos diferentes a los indicados. Procedimiento especial para ciertos testigos. Irregularidades sustanciales.
479 C. 4. las firmas de los interpretes si los hubiere. o la constancia de que no sabe o no puede hacerlo.C. ABSOLUTAS: • El menor de doce años (Art. sobre la cosa vendida. De ahí que la clasificación más generalizada es la que la referencia por razón del sentido o los sentidos empleados en la percepción del objeto o instrumento sobre el cual ofrecen testimonio.C. la mención de haberse llenado los requisitos del artículo 486. o el juez y las respectivas contestaciones. IRREGULARIDADES SUSTANCIALES. 8. Art. en asuntos que pertenezcan a la compañía. 6. 3.
. si el testigo ha pedido indemnización y cual haya sido la cantidad acordada. 477 C.) • Quienes hagan profesión de testificar en juicio (Art.
QUE DEBE CONTENER EL ACTA RESPECTIVA. 7.492 del C. su representante.contraria (diversificativa). • El vendedor. las contestaciones que haya dado al interrogatorio.) • El sirviente domestico (Art. 478 C. en causa de evicción.C. la constancia de haberse dado lectura a la deposición. 477 C.C.) • Los entredichos por causas de demencia (Art. • El amigo intimo a favor de su amigo.: el acta de examen de un testigo contendrá: 1. y las razones en que haya fundado su dicho. O DE UN MUDO. BUSCAR LA TACHA DEL TESTIGO. y las de las partes y apoderados que hayan asistido al acto. contradictoria (adversativa) o ampliatoria (acumulativa). las firmas del juez y su secretario. BUSCAR INTERROGATORIO DE UN TESTIGO QUE NO CONOZCA EL IDIOMA CASTELLANO. 479 C.C.P. • Los socios.) RELATIVAS: (Art. o las observaciones que haya hecho.P. BUSCAR PROCEDIMIENTO ESPECIAL PARA CIERTOS TESTIGOS. la indicación del día. la conformidad que haya presentado el testigo. aunque sea indirectamente en las resultas del pleito.P. O DE UN SORDO MUDO. INHABILIDADES.) • El magistrado en la causa que este conociendo • El abogado o apoderado por la parte a quien represente. 2.C. las preguntas que le haya dirigido la parte contraria.P. la firma del testigo. mes y año en que se haya verificado el examen del testigo y la del diferimiento que se haya hecho para otro día si no se hubiere concluido la declaración en el mismo. Los testigos no son otra cosa más que personas que dan fe de lo que perciben. 5.) • El familiar directo y el cónyuge (Art. • El enemigo contra su enemigo.P. respecto al testimonio de otros testigos. • El que tenga interés. hora. DE UN SORDO. • El heredero presunto o donatario.C.P.P. 9. 477 C. si supiere y pudiere firmar.
b) Limitación específica: En cada caso concreto no podrán ser objeto de prueba hechos o circunstancias que no estén relacionados con la hipótesis que originó el proceso. sometida a reserva.182 CPP in fine). LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA Existen distintos sistemas para valorar la prueba. no puede ser objeto de prueba la veracidad de la injuria (Art. con las formalidades de la ley. Tampoco podría ser objeto de prueba el contenido de una conversación. copias y experimentos. que por expresa limitación legal. este principio de libertad de prueba no es absoluto. Para ello. contenido en el objeto del procedimiento y. Existe pues. el artículo 701 estipulaba que la confesión lisa y llana. Contenido: Formas de promoción y evacuación de los medios libres de pruebas.
. El código procesal penal anterior se basaba en este sistema. Por ejemplo. como un allanamiento ilegal o una confesión obtenida mediante tortura o malos tratos. circunstancia o elemento. puede ser probado y lo puede ser por cualquier medio de prueba. es necesario el acuerdo del tribunal y las partes.182 y 185 del CPP). 414 CP). sin la autorización de este último. El artículo 184 señala que no será necesario probar hechos que se postulen como notorios (por ejemplo. LIBERTAD PROBATORIA. libertad de prueba tanto en el objeto (recogido en el Código en su artículo182) como en el medio (Arts. hacía plena prueba o el artículo 705 que establecía que no hacía prueba en adulterio la confesión de uno solo de los encausados. entre un abogado y su cliente. Reproducciones. La inspección ocular prevista en el código civil. Nuevos medios probatorios consagrados en el CPC. si en 1994 era Presidente de la República Ramiro de León Carpio). aunque el Tribunal de oficio puede provocar el acuerdo.Es la impugnación que hace un litigante sobre las condiciones personales o las declaraciones de un testigo. b) El estado civil de las personas solo podrá probarse a través de los medios de prueba señalados en los códigos civil y procesal civil y mercantil (Art. importante para la decisión final. 104 y 212 del CPP). vamos a señalar los más importantes: 1º Sistema de prueba legal o prueba tasada: En este sistema. (Art. De fondo este sistema se basa en la desconfianza hacia los jueces y pretende limitar su criterio interpretativo. no pueden ser objeto de prueba: Por ejemplo. 2º En cuanto a los medios: a) No serán admitidos medios de prueba que vulneren garantías procesales o constitucionales. Sin embargo. La libertad probatoria En materia penal. todo hecho. de modo directo o indirecto (prueba impertinente). 162 del CP con la excepción del Art. a efectos de anular o de disminuir el valor probatorio de las mismas. La prueba de informe. rigiendo las siguientes limitaciones: 1º En cuanto al objeto se debe distinguir: a) Limitación genérica: Existen unos pocos hechos. independientemente de su criterio propio. ya sea por falta de idoneidad. por tanto. ya sea por tener interés en el litigio a favor de la otra parte o por su DOCTRINA DE CASACIÓN. la ley procesal explica bajo que condiciones el juez debe condenar y bajo cuales debe absolver.
Tema XIII: Libertad probatoria.
la distinción entre la Prueba y los Medios de Prueba. surge la noción de Medios Libres. el fiscal deberá recurrir a la sana crítica para elaborar su hipótesis y fundamentar sus pedidos. las cuales. Si bien la valoración de la prueba es tarea eminentemente judicial. Hay que señalar. este Artículo. Se entenderá como Legales. Pruebas son las razones que esgrimen las partes o que el Juez extrae directamente de los hechos. 3º La sana crítica razonada: El juez debe convencerse sobre la confirmación o no de la hipótesis. los Medios de Prueba son los recursos utilizados por las partes y el Juez. Medios de Prueba: Son los aportes que hacen las partes al proceso. de una o otra manera.2º La intima convicción: En el sistema de íntima convicción. dentro de las previsiones de la ley. sino que en base a la prueba presentada debe decidir cual es la hipótesis que estima como cierta. Así. ya que de lo contrario la resolución del juez sería incontrolable y podría ser arbitraria. mediante la aplicación de ese discernimiento. ambos conceptos aunque adherentes uno del otro. En principio. de manera que se puedan verificar las afirmaciones de las partes o se pueda fijar una situación fáctica que existe o ha existido.
. Por ello es obligatorio que el juez motive todas sus decisiones. es indiscutible. y que sin embargo. a través de los instrumentos que la ley otorga para trasladar hechos del mundo de lo cotidiano al expediente. Y será Medio de Prueba. Este sistema es propio de los procesos con jurados. Medios de Prueba Legales y Libres: Se ha hecho una clasificación de los Medios de Prueba en "Legales" y Libres. para demostrar los hechos que alegan a través de los métodos que consideren pertinentes para llevar al conocimiento del Juez la prueba. será Fuente de prueba es todo aquello que tenga significación probatoria y que sea preexistente al proceso e independientemente del mismo. siempre que no esté expresamente prohibido por la Ley. es de hacer notar la diferencia que existe entre Fuentes y Medios de Prueba. y ello permite el Código de Procedimiento Civil en el Artículo 395. es facultad del Juez de la causa. permite a las partes en un juicio. proponer cualquier medio de prueba que considere conducente a la demostración de sus pretensiones. todo aquel elemento que sirve para convencer al juez de la existencia o inexistencia de un dato procesal determinado. pero en base a un análisis racional y lógico. Ahora bien. y ello trae como consecuencia fundamental el hecho que su capacidad conductiva de hechos al proceso. según la cual. La motivación es requisito esencial de la sana crítica. A diferencia del sistema de sana crítica razonada. la persona toma su decisión sin tener que basarse en reglas abstractas y generales de valoración probatoria. demostrando el nexo entre sus conclusiones y los elementos de prueba en los que se basa. son utilizados para llevar hechos al proceso. el acto de incorporación de esos hechos al proceso. no se exige la motivación de la decisión. a pesar de que en la realidad todos son legales. aquellos que están expresamente previstos en las leyes. NUEVOS MEDIOS PROBATORIOS CONSAGRADOS EN EL CPC. difieren en cuanto a su alcance y desde el punto de vista de la exactitud del significado. La motivación requiere que el juez describa el elemento probatorio y realice su valoración crítica. constituyen entonces. la elección de los Medios de Prueba es facultativa privativa de los litigantes salvo que la ley exija una prueba determinada o que medie una prohibición expresa. En efecto. El código acoge este principio en sus artículos 186 y 385. llevan a la convicción del juzgador el verdadero estado o situación de las cosas sometidas a su decisión. que se caracteriza por no estar contemplados expresamente en alguna Ley. En contraposición a ellos. La determinación de los medios de Prueba mientras no exista arbitrariedad que impida la producción de la que es admisible o pertinente.
la prueba de testigos (que comprende la declaración de los testigos y la tacha de los testigos). es la prueba por excelencia. referido al Procedimiento Ordinario. Título III del Libro Segundo del Código de Procedimiento Civil son la Prueba por escrito (sección primera). El Código de Procedimiento Civil establece como medios de prueba en el Capítulo II. y las reproducciones. PRUEBA DE INFORMES Es un medio de aportar al proceso datos concretos acerca de datos o hechos resultantes de la documentación. la confesión (sección cuarta). Además de estos medios de prueba. solamente es valorable dentro del proceso en que nace. Código de Procedimiento Civil y otras Leyes de la República. la tacha de instrumentos y el reconocimiento de instrumentos privados). Fotocopias. La Prueba Preconstituida. Ley sobre Derechos de Autor (registros de obras inventos). copias y experimentos. Sin embargo. etc. fuera del proceso y sin orden ni intervención del Juez. s’olo es posible el control ulterior. se dice además que ella. Los medios de Prueba señalados expresamente en el Capítulo V. es por lo que se dice que la prueba simple permite una doble garantía. LA DIFERENCIA CON OTROS MEDIOS DE PRUEBA: En la documental: se agrega el dato al expediente. la prueba por escrito (que comprende los instrumentos. e incluso para que el Juez pueda dirigir la formación de esa Prueba. existen otros en diversas leyes de la República referidos a la prueba documental. y Grabaciones). Ley de Tránsito Terrestre (croquis de levantamiento de accidentes).
. Los métodos determinativos de los medios de pruebas utilizados en las diversas legislaciones varían según la adopción. de cualquier otro medio prohibido expresamente por la Ley. ella adquiere de forma inmediata un valor preestablecido por la ley. la norma rectora de los medios de prueba (Artículo 395) señalando que son admisibles en juicio las que determine el Código Civil. como por ejemplo en la Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Público (Fotos. la experticia. en la informativa pide un dato concreto que figura en un documento. en virtud de que el dispositivo legal señala que las partes podrán valerse. la exhibición de documentos. las presunciones (sección tercera). el juramento (sección quinta). es la que nace antes del proceso. y por ello se dice que la prueba preconstituida "entra probando al proceso". como su formación ha ocurrido fuera del proceso. Título II del Libro Segundo. el Código de Procedimiento Civil y otras leyes de la República. El Sistema seguido por la legislación venezolana en cuanto a los medios de prueba debe considerarse mixto. Ley de Tierras y Desarrollo Agrario (Cartas Catastrales y Planos emanados de la Oficina Nacional de Catastro de Tierras y Aguas). no puede producirse en un proceso diferente al que existe contra la otra parte. siempre que tales datos provengan necesariamente del conocimiento personal de aquellos. la experticia (sección sexta). Aquí el control de la Prueba es posible pero "a posteriori". además de los medios de prueba establecidos en el Código Civil. archivos o registros contables de 3ros o de las partes. En los Capítulos siguientes refiere a los procedimientos sobre medios de prueba específicos como la confesión. porque se constituye y se forma dentro de un proceso para poder garantizar el control de la prueba de la contraparte. Ley Orgánica de Ordenación Urbanística (Constancia emitida por la Municipalidad sobre aprobación del proyecto de urbanización para ser presentada al Registro). la prueba de testigos (sección segunda). el cual se fundamenta en la autonomía de las partes para utilizar cualquier medio de prueba no reñido con la moralidad o la ley. y la inspección ocular (sección séptima). y que por tanto.Pruebas Simples y Pruebas Preconstituidas: La Prueba Simple. Para ese control por la contraparte y dirección por parte de Juez sobre la Prueba simple. el juramento decisorio. bien sea del sistema de la taxatividad de los Medios de Prueba establecidos en las Leyes o bien mediante la adopción del sistema de la libertad de prueba o Prueba Libre. la inspección judicial. Pues. Ley de Impuesto sobre la Renta (Actas contentivas de reparos formulados por la Dirección de Control Fiscal del Ministerio de Finanzas). LA PRUEBA DE INFORME.
En la testimonial como en la informativa los datos versan sobre hechos pasados. Dentro de los 5 días de esa providencia contados desde el día siguiente al día de nota. ENTIDADES PRIVADAS: con una sola vez que no conteste es suficiente para aplicarle una multa por cada día de retraso. Ordinario) • Como diligencia. El oficio dirigido a: • Entidades públicas y privadas: va suscripto por el abogado • Ente estatal... si ésta no es relevante. puede pedirla el juez en cualquier momento del proceso en uso de esa facultad potestativa El pedido de informe se maneja por el libramiento de oficios dirigidos a entidades públicas o privadas. el informante es un persona jurídica (entidad pública o privada) Los informes que se piden deben versar sobre hechos concretos claramente individualizados y controvertidos en el proceso. puede IMPUGNARSE LA PRUEBA: • por que el dato informado no es verosímil (ya que debe ser cotejado con el obrante en la fuente) • por que lo que no es verdadero es la fuente (el documento va por incidente de redargución de falsedad) Por lo tanto si se ataca un dato del documento se lo debe impugnar y si se ataca el documento. CADUCIDAD DE LA PRUEBA DE INFORMES – IMPUGNACIÓN DE INFORMES PUEDE OCURRIR QUE LA ENTIDAD NO CONTESTE: ENTIDAD PUBLICA: Que no responda por que tiene obligación de guardar secreto. Los sujetos que intervienen son: • Las partes que lo solicitan • El órgano judicial que recepciona el informe • Los informantes Puede pedirse la prueba informativa: • Dentro de los 10 primeros días de la etapa de prueba (proc. Automotor para saber quien es el dueño de un auto. gobernación. Que necesite un plazo mayor. Ministerio. No siempre los plazos son determinados ya que la oficina puede pedir prórroga y será el juez quien decida si la concede o no. El pedido es puntual. El juez va a evaluar. el juez dicta la providencia simple con: lugar. al reg. aún estando pendiente la informativa. concreto y no generalizado. habrá un incidente de redargución EL OFICIO DEBE CONTENER: • Lugar y fecha • A quien va dirigido (S / D ) • A raíz de que se solicita: dato concreto • Transcripción de la providencia que avala el libramiento • Tiempo para contestar y la sanción El juez pude dictar sentencia. Plazos de respuesta: es desde la recepción y si la entidad es pública es de 20 días hábiles y si es privada es de 10 días hábiles. lo pide dentro de los 5 días de recepcionado el oficio Que no conteste sin razón. cuenta con 5 días para alegar la imposibilidad de suministrar el dato solicitado. deben darse reiterados incumplimiento para que se sancione: se hace una presentación ante el juzgado para que formule la denunciante al ministerio de justicia. peticionar en calidad de producción anticipada de prueba. agréguese y firma. Instancia. Ej. pero puede ser considerada en 2da. acreditando la urgencia que la justifique. lo debe firmar el juez Se confeccionan 2 copias que se entregan en el juzgado para ponerle el cargo: una copia se acompaña con un escrito y se agrega al expediente y la otra es para diligenciar ante la entidad que se entrega con copia y sello de entrada para constancia. Una vez producida la prueba informativa. • Como medida para mejor proveer. La diferencia radica en que los testigos son personas físicas y sus dichos son subjetivos por que se fundan en lo que perciben con sus sentidos.
. municipio etc. fecha.
es una prueba pericial la cual debe contar con la aquiescencia de la persona que va a ser sometida al examen. tiene el juez la potestad de interpretarla como una confirmación de la exactitud de la afirmación realizada al respecto por la parte contraria. documentos y lugares. Estos medios son de notable significación en la materia probatoria ya que permiten la utilización de medios técnicos y científicos. siendo de suma importancia la intervención de un experto de reconocida aptitud. ya sea por que: no se libró el oficio o no se reiteró. instrumentos o procedimientos mecánicos. LAS REPRODUCCIONES Ante los medios tradicionales de pruebas contemplados en textos legales se pueden añadir otros medios de pruebas obtenidos con el empleo de técnicas nuevas. Nuestro Código de Procedimiento Civil desarrolla un capítulo en la fase probatoria denominado "De las Reproducciones. Y es que tomando en cuenta que la enumeración de los medios de prueba previsto por la ley son de manera enunciativa y no taxativa por lo que en nada se prohíbe al juez y a las partes en un proceso de acudir a aquellos medios que no estén establecidos en la ley. es necesario la intervención de un experto de reconocida capacidad científica que al efecto designare el juez. El Código dota al juez de un poder al apreciar la valoración de la prueba que autores como Humberto Bello Lozano considera que podría dañar el principio de igualdad procesal ya que castiga la rebeldía con la admisión de lo aducido por la parte contraria. aun fotográficas. REPRODUCCIONES. si la contraria advierte que los oficios no se diligenciaron en el tiempo debido. así lo hace nuestro Código de Procedimiento Civil. La norma que rige esta innovación es la establecida en el Artículo 502 del Código de Procedimiento Civil cuyo texto es del tenor siguiente: "El juez a pedimento de cualquiera de las partes y aún de oficio. es decir. análisis de sangre. lo que pondría en ventaja a la otra parte interviniente en el proceso. reconstrucciones de hechos. de objetos. reproducciones cinematográficas o de otra especie que requieran el empleo de medios. copias y experimentos". La caducidad de la informativa se pide por inactividad de la parte que la ofreció. y con vista al conocimiento de criterios jurisprudenciales donde se muestran decisiones de los jueces en que han tomado ciertos medios de prueba para establecer la verdad de sus decisiones tales como: Impresión dactiloscópica. el registro de la voz en los actos de transmisiones radiofónicas. radiografías. claro está. siendo ellos: el uso de calcos y copias. COPIAS Y EXPERIMENTOS. no pide al juez la reiteración dentro de los 5 días. El juez la tiene por desistida. y cuando lo considere necesario. pide la caducidad de la prueba y ya no puede ofrecerse como tal.LA CADUCIDAD Se da cuando vencido el plazo que tiene la entidad para contestar no la hubiera remitido. Dentro de los nuevos medios de prueba se encuentran también las pruebas obtenidas del organismo humano.
. y la parte que pidió esa prueba. toma en consideración el desarrollo de esos medios científicos utilizados para llegar a la verdad. radioscopias. sea mediante rayos X o exámenes de laboratorio para su debida apreciación. debiendo la prueba desarrollarse siempre mediante la actuación de un experto de reconocida competencia el cual designará el Tribunal de la causa. sometiéndose o ajustándose a las características propias del sistema probatorio. fotografía de objetos o lugares. análisis hematológicos y otros. radiografías." Para valerse de cualquier otro medio de prueba para la comprobación de un hecho sucedido o por suceder. igualmente podrá solicitar la colaboración material de una de las partes y en caso de existir negativa de su parte. puede disponer que se ejecuten planos. grabaciones en cintas magnetofónicas y otras creados a nuestro estado actual de la era tecnológica. calcos y copias.
siempre que las haya expedido un funcionario competente. con sede en Acarigua en fecha 30 de abril de 1999.LAS COPIAS El legislador en nuestro ordenamiento procesal vigente concede plena fe a las copias de documentos públicos. lo que quiere decir un documento indubitado. el cotejo es una prueba en la cual se busca la firma contenida en un documento cualificado. o sea no es un requisito de expensa. 2) que sean producidos con la demanda. ésta es la firma de la persona al pie del documento. si no fueren impugnadas por el adversario. las cuales fueron declaradas inadmisibles dejando explanado la Alzada que por cuanto se trataba de la copia simple de un documento privado. exige que éstas llenen cuatro condiciones para poder ser admisibles como prueba por escrito a saber: 1) Que se trate de copia de documento público o privado reconocido expresa o tácitamente (no simplemente privado). pero nuestra Ley Adjetiva ha tomado una concepción diferente por cuanto les da valor probatorio. (ANEXO Nº 1 ) el criterio sobre el valor probatorio de las reproducciones que tomó el Juzgado Superior en lo Civil. y despliega el mecanismo de impugnación ya que al confrontarse ésta. Mercantil. autenticado o público. siendo el cotejo una prueba pericial ya que es necesaria la intervención de expertos o peritos con conocimientos técnicos. la parte interesada podrá solicitar su cotejo con el original o una copia certificada expedida con anterioridad a la cuestionada. porque adolecen de la condición para ser considerado como tal. también pudiera estar la firma de un tercero certificando que el documento proviene de esa persona. 3) que no sean impugnados por la contraparte ya en la contestación o en el mencionado lapso de pruebas y 4) que sean legibles claramente inteligibles. del Tránsito. La Endoscopia:
. no son considerados documentos privados idóneos de producirse en juicio. del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. mientras que las copias de documentos privados valen según lo que valgan su originales. LOS EXPERIMENTOS CIENTÍFICOS MEDIANTE EL USO DE SISTEMAS COMPUTARIZADOS: Tomografía. que regula el valor probatorio de las reproducciones y copias fotostáticas. Así se tiene que en la Alzada fueron presentadas copias fotostáticas de una planilla de liquidación de prestaciones sociales promovidas por la parte actora. lo que comporta un documento reconocido. ya que es posible que en lugar de la firma estén las huellas digitales. atendiendo a su forma y fuerza probatoria careciendo de todo mérito probatorio las copias que no estén certificadas por algún funcionario o aquellas expedidas por un empleado incompetente sin cumplir las formalidades establecidas en la ley. dentro de los cinco días siguientes a la producción de la copia en juicio. La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia ratifica mediante sentencia de fecha 1º de junio de dos mil. pero esto no siempre va a ser así. a saber: Al respecto considera ésta Alzada que de acuerdo al contenido del Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. De acuerdo al criterio mantenido por Casación respecto a los fotostatos en cuanto estos están falto de suscripción de puño y letra de la parte a quien le son opuestos. Las copias fotostáticas no pueden considerarse como documentos privados capaces de acreditar un derecho entre las partes. es la ley quien determina cuando proceden este tipo de copia simple de documentos privados simples o autenticado ya que se trata de una prueba legal y que tal como lo establece el Artículo 429 del Código de Procedimiento Civil que las reproducciones para que tenga valor probatorio debe reunir ciertos requerimientos. contestación o el lapso de promoción de pruebas o si son producido (sic) en cualquier otro momento en que cuente con la aceptación expresa de la contraparte. para compararla o confrontarla con la que se está en contienda. ya que al referirse a pruebas escritas pautan que las copias o reproducciones fotográficas o fotostáticas o las que son obtenidas a través de cualquier otro medio mecánico se van a tener como fidedignas.
análisis o experimento. para lograr su pleno conocimiento en relación a la misma. Su utilidad indiscutible. en forma similar pero sin la intervención del elemento sonoro se logran mediante la utilización de sistemas computarizados. Tales instrumentos se encuentran equipados con sistemas de ultrasonido que permite la captación y reproducción de emisiones acústicas. mediante un experto de reconocida aptitud nombrado por el tribunal". Los avances Tecnológicos han permitido la utilización de sistemas modernos para ser utilizados en el campo de la investigación científica. puede promoverse el soporte material donde conste la "endoscopia" o el resultado (cinta o soporte material) de una prueba medica hecha con el "Siemens Universal Lithotripter". la misma ley sugiere cuales pruebas deben ser utilizadas para demostrar la autenticidad de los mismos. sin embargo nuestra Ley Adjetiva prevé en su Artículo 504 alguno de estos medios de pruebas: "En caso de que así conviniere a la prueba. que puede incidir directamente sobre la efectividad de este medio de prueba. en cuyo caso se puede promover un ejemplar del soporte material (cintas. Estos medios de pruebas como ya se ha venido manteniendo que no se tratan de pruebas autónomas por cuanto el juez necesita del auxilio de conocedores de la materia. ya que contienen los elementos visual y sonoro y a la vez pueden ser expresados en forma dinámica constituyendo así una especie del genero de prueba libre que hemos denominado medios de prueba audiovisuales. un mal diagnostico. análisis hematológicos. puede también disponerse la obtención de radiografías. la experiencia ha demostrado que este tipo de prueba es amplia en otros sistemas legislativos en algunos de los cuales. que a pesar de la autonomía que le da el
. o sea de peritos. que permiten efectuar exámenes en el Sistema Gástrico (Endoscopias). Así mismo operan instrumentos electrónicos. para comprobar los hechos afirmados por alguna de las partes en un proceso judicial determinado. Así. en algunos casos. las cuales han superado las limitaciones que tenia el método de "Rayos X" en este sentido instrumentos electrónicos como el "Siemens Universal Lithotripter" permite la captación de imágenes y sonidos reales en diversa regiones del cuerpo humano. con la utilización de fibras ópticas que permiten hacer tomas audiovisuales. entre otros) que contenga el examen. A pesar de los criterios sostenidos por los eminentes tratadistas y los que hemos resumido. a través de Sistemas de video. radioscopias. Existen pruebas auxiliares cuya utilización es indispensable en este campo. específicamente en el campo de la medicina en los últimos diez años se han ideado métodos que permitan obtener análisis de órganos del cuerpo humano. y con un sistema de fibra óptica que permite la captación de imágenes que pueden ser vistas a través de un monitor. derivado de la utilización de este tipo de aparatos. para probar los daños que pudo haber ocasionado al paciente. Estos medios audiovisuales relacionados con los experimentos científicos. aunque no exista una norma legal que los autorice. bacteriológicos y cualesquiera otros de carácter científico. para demostrar la "mala práctica médica". tales como Tomografías Computarizadas (TC) y los Análisis de ADN (Ácido Desoxirribonucleico). no declarativos por lo que pueden aducirse como pruebas en cualquier proceso. llevado a cabo mediante el empleo de medios audiovisuales como los transcritos con anterioridad. CD. por la posibilidad de alterar fácilmente el medio audiovisual mediante la utilización de recursos computarizados. Los métodos descritos evidentemente permiten considerarlos como medios audiovisuales. exámenes. es nuestro parecer. mediante el uso de sistemas computarizados son utilizados como medios de prueba para demostrar los daños producidos por mala praxis médica y en los casos de enfermedades profesionales. Por lo que a tales reproducciones les resulta aplicable el régimen jurídico que se establezca para la prueba audiovisual. cuyos resultados son expresados a través de imágenes y sonidos. no solo por su contenido científico de alta complejidad que hace obligatoria la utilización de expertos con profundos conocimientos en ramas particulares de la medicina y en la utilización de estos sistemas avanzados.Se trata de documentos representativos. considerada como prueba libre. sino también.
aclarando si fueron espontáneas o a requerimiento. y las declaraciones receptadas. etcétera. Con los datos obtenidos por la inspección ocular pueden obtenerse otros medios de prueba. el modo en que se configuró el hecho delictivo o su efectiva ocurrencia. es una especie muy particular de la experticia. médicos legistas. secuestro de cosas que se relacionen con el hecho delictivo. peritos en balística. El artículo 139 establece los requisitos que deben constar en el acta de inspección ocular: fecha. La inspección ocular es un medio de prueba utilizado en el proceso penal. Se realiza por el instructor policial. Consiste en observar con el fin de examinar. o suspendida en su caso. Estos datosobtenidos se vuelcan en un acta. relacionados con el delito objeto del proceso. como fotógrafos. El artículo 138 del Código Procesal Penal de la nación argentina dispone que las actas de inspecciones oculares. deberán ser asistidos por dos testigos. porque esta tiene el carácter de coadyuvante para establecer la veracidad de lo que se pretenda demostrar. LA INSPECCIÓN OCULAR PREVISTA EN EL CÓDIGO CIVIL.texto legal. Los funcionarios policiales o de seguridad. personas o lugares. etcétera. ciertos hechos materiales que permitan comprobar.
. se labrarán por el juez y el fiscal. rastros. previa lectura. utilizando para ello auxiliares técnicos. no pertenecientes a la repartición. y de no hacerlo. Por este medio se observan huellas. identificación de los intervinientes. que surgen de la inspección de cosas. aunque no se descarta el uso del resto de los sentidos. pericias. como planos del lugar inspeccionado. llamado así pues fundamentalmente se utiliza el sentido de la vista. el motivo por el que no asistieron (si esto procede) personas que debían concurrir. los que serán asistidos por el secretario. se dejará constancia de los motivos. Una vez finalizada la inspección. Es frecuente que sea hecha por el instructor policial pues en general se efectúa en las etapas preliminares del proceso. en la etapa sumarial. vestigios. que se incorpora a la causa. el acta será firmada por los participantes. para que no se pierdan elementos que puedan comprobar el hecho materia del proceso. la mención de las diligencias que se efectuaron y el resultado obtenido. por el juez o por peritos especialmente designados para ello.
Leer más sobre este usuarioSkip carouselDERECHO PROBATORIO (2)
Sign up to vote on this titleUsefulNot usefulDERECHO PROBATORIO por olivervas19905.0 (4)InsertarDescargaLeer en Scribd móvil: iPhone, iPad y Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as DOC, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMás informaciónMostrar menos
RelacionadoUNIDAD IV Derecho Probatoriopor Gabriel Guerrero96852841 Principios Fundamentales Del Regimen Probatorio Del Proceso Penal Venezolanopor Daniela Navarro FerrerEl Lapso Probatorio en El Procedimiento Breve Del Codigo de Procedimiento Civilpor Cesar ArenasLa Carga de La Pruebapor elianaortegaTaller de Introduccion a Los Medios Probatorios Enpor Alberto Ramirez114534320-Tema-9-Posiciones-Juradas.pdfpor Yoner VarelaPrincipios Generales Del Contencioso Administrativopor Angel ChavezTeoria General de La Pruebapor Ruben Hector Quispe VeraManual de Derecho Probatorio Jairo Parra Quijanopor M Ceci GomadTEMA Nº 10 de pruebaspor Arney GittensLos sistemas probatoriospor Carla Marcela Matheus QueroANÁLISIS DEL PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL EN BASE A LA LEY DEL ESTATUTO DE LA FUNCIÓN PÚBLICApor Carlos ZarateEl Atraso y La Quiebrapor jemaivaLa Prueba Laboral en Venezuelapor vz.DasCUESTIONES PREVIASpor elianaortegaLas Medidas Preventivas y Ejecutivas en Venezuelapor 37943794EVOLUCIÓN DEL DERECHO PROBATORIOpor CarlosCallePosadaProcesal Civilpor Anderson Pita GouveiaEL PROCESO PENAL VENEZOLANO[1]por KenaPRUEBASpor antonietarodriguezTema 1 Regimen Probatoriopor jhoanacrmEstructura Del Poder Judicial y El Funcionamiento de Los Diferentes Organos Que Conforman El Poder Judicialpor Ana Beatriz Mavarez MoralesProcedimiento Civil Ordinario -Venezuela-por Junior SumosaTRABAJO. EL DERECHO SUCESORAL EN VENEZUELA.docpor veronicamaybetLA VÍA EJECUTIVApor Kizzy ZagoEscrito de Promoción de Pruebaspor DIOGENES CASTELLINTEMA Nº 07 de ´pruebaspor Arney GittensFases Del Procedimiento Civil Ordinariopor gerardonna1986Similar to DERECHO PROBATORIOSkip carouselUNIDAD IV Derecho Probatorio96852841 Principios Fundamentales Del Regimen Probatorio Del Proceso Penal VenezolanoEl Lapso Probatorio en El Procedimiento Breve Del Codigo de Procedimiento CivilLa Carga de La PruebaTaller de Introduccion a Los Medios Probatorios En114534320-Tema-9-Posiciones-Juradas.pdfPrincipios Generales Del Contencioso AdministrativoTeoria General de La PruebaManual de Derecho Probatorio Jairo Parra QuijanoTEMA Nº 10 de pruebasLos sistemas probatoriosANÁLISIS DEL PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL EN BASE A LA LEY DEL ESTATUTO DE LA FUNCIÓN PÚBLICAEl Atraso y La QuiebraLa Prueba Laboral en VenezuelaCUESTIONES PREVIASLas Medidas Preventivas y Ejecutivas en VenezuelaEVOLUCIÓN DEL DERECHO PROBATORIOProcesal CivilEL PROCESO PENAL VENEZOLANO[1]PRUEBASTema 1 Regimen ProbatorioEstructura Del Poder Judicial y El Funcionamiento de Los Diferentes Organos Que Conforman El Poder JudicialProcedimiento Civil Ordinario -Venezuela-TRABAJO. EL DERECHO SUCESORAL EN VENEZUELA.docLA VÍA EJECUTIVAEscrito de Promoción de PruebasTEMA Nº 07 de ´pruebasFases Del Procedimiento Civil OrdinarioEl procedimiento por intimaciónLibertad Probatoria FinalDERECHO PROBATORIO