Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%201957,%20352
Timestamp: 2016-06-28 20:25:53
Document Index: 335298254

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 2']

BGH, 15.01.1957 - I ZR 56/55 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 15.01.1957 - I ZR 56/55 Volltextver�ffentlichungen (3)
Taeschner II; Taeschner (Pertusin II)
NJW 1957, 910
GRUR 1957, 352
DB 1957, 715
Wird zitiert von ... (26) BGH, 30.06.2009 - VI ZR 210/08 St�rerhaftung f�r Domainp�chterAllgemeine Pr�fungspflichten hat der Bundesgerichtshof f�r den Alleinimporteur einer ausl�ndischen Zeitschrift in Bezug auf dort abgedruckte, das Pers�nlichkeitsrecht Dritter verletzende Beitr�ge verneint (…Senat , Urteil vom 3. Februar 1976 - VI ZR 23/72 - aaO, 116), ebenso f�r den Spediteur in Bezug auf verletzende Kennzeichnungen der von ihm verbreiteten Waren (BGH, Urteil vom 15. Januar 1957 - I ZR 56/55 - GRUR 1957, 352, 354) oder f�r den Betreiber eines Internetauktionshauses in Bezug auf Angebote von Nutzern, die Markenrechte verletzen (vgl. BGHZ 158, 236, 251 f. ; 172, 119, 133 f.; BGH…, Urteil vom 30. April 2008 - I ZR 73/05 - aaO).
BGH, 03.02.1976 - VI ZR 23/72 VUSAuszugehen ist davon, da� als St�rer jeder anzusehen ist - ohne R�cksicht darauf, ob ihn ein Verschulden trifft -, der die St�rung herbeigef�hrt hat oder dessen Verhalten eine Beeintr�chtigung bef�rchten l��t (BGH Urt. v. 15. Januar 1957 - I ZR 56/55 = LM WZG � 24 Nr. 22 = GRUR 1957, 352, besonders zu IV).Im allgemeinen ist ohne Belang, ob er sonst nach der Art seines Tatbeitrages als T�ter oder Gehilfe anzusehen w�re (BGH Urt. v. 15.1.1957 - I ZR 56/55 = aaO m. w. Nachw.).Ein solcher Blickwinkel wird er�rtert, wenn bei der Beteiligung mehrerer an einer Beeintr�chtigung, wie sie hier vorliegt, ein Beteiligter in Anspruch genommen wird, dessen Tatbeitrag "untergeordnet" ist (BGH Urt. v. 15.1.1957 - I ZR 56/55 = aaO).Bei Ber�cksichtigung dieser Grunds�tze ist dem Berufungsgericht darin zuzustimmen, da� die Beklagte durch den Import und den Vertrieb der fraglichen Druckschriften den St�rungszustand mit herbeigef�hrt hat und in Zukunft an der Herbeif�hrung mitwirken wird (vgl. BGH Urt. v. 15.1.1957 - I ZR 56/55 = aaO).So mu� f�r den Betroffenen die M�glichkeit bestehen, auch bereits im Vertrieb befindliche Schriften "anzuhalten", bei denen sich Autor und Verleger darauf berufen k�nnten, sie seien nunmehr ihrer Einflu�nahme entzogen (Wenzel, Das Recht der Wort- und Bildberichterstattung S. 233; vgl. auch BGH Urt. v. 15. Januar 1957 - I ZR 56/55 = aaO f�r Warenzeichenverletzung durch den Spediteur).bb) Der Senat braucht nicht dar�ber zu befinden, ob das auch dann Geltung beanspruchen kann, wenn unter den Parteien streitig ist, ob die zu unterlassende Tatsachenbehauptungen wahr oder unwahr sind, was das Urteil vom 15. Januar 1957 (I ZR 56/55 = aaO zu IV 2) bejaht.
BGH, 17.09.2009 - Xa ZR 2/08 MP3-Player-Importc) Den Spediteur trifft keine generelle Pr�fungspflicht im Hinblick auf Schutzrechtsverletzungen durch die transportierte Ware (Best�tigung von BGH, Urt. v. 15.1. 1957 - I ZR 56/55, GRUR 1957, 352, 354 - Taeschner/Pertussin II).Eine generelle Pr�fungspflicht im Hinblick auf Schutzrechtsverletzungen durch die transportierte Ware trifft ihn aber anerkannterma�en nicht (BGH, Urt. v. 15.1. 1957 - I ZR 56/55, GRUR 1957, 352, 354 - Taeschner/Pertussin II).
BGH, 02.06.2005 - I ZR 246/02 DIESELTeils wird in Anlehnung an die bisherige deutsche Rechtsprechung zu �� 15, 24 WZG (vgl. BGHZ 23, 100, 106 - Taeschner/Pertussin I; BGH, Urt. v. 15.1.1957 - I ZR 56/55, GRUR 1957, 352, 353 - Taeschner/Pertussin II;… Urt. v. 24.7.1957 - I ZR 21/56, GRUR 1958, 189, 197 - Zeiss) angenommen, die blo�e Durchfuhr (sog. ungebrochener Transit) stelle keine Markenverletzung i.S. von � 14 MarkenG dar (vgl. Starck, GRUR 1996, 688, 693).Diente die Bef�rderung der Ware dagegen dazu, in dem Bestimmungsland zu einer Verletzung eines ausl�ndischen Zeichens zu f�hren, so wurde in der Durchfuhr ein im Inland begangener Teilakt einer Beeintr�chtigung des ausl�ndischen Schutzrechts gesehen, der als unlauterer Wettbewerb sowie als unerlaubte Handlung i.S. des � 823 Abs. 2 BGB im Inland verfolgt werden konnte (vgl. BGH GRUR 1957, 352, 353 - Taeschner/Pertussin II; GRUR 1958, 189, 197 - Zeiss).
BGH, 10.10.1996 - I ZR 129/94 Architektenwettbewerb - Vorsprung durch Rechtsbruch; BGB - St�rerhaftungOb dieser Beurteilung des Berufungsgerichts im Streitfall beigetreten werden kann oder ob gegen den St�rer in dem Falle, da� seine Handlung lediglich eine Beeintr�chtigung bef�rchten l��t, ein Unterlassungsanspruch in Betracht zu ziehen w�re (vgl. BGH, Urt. v. 15.1.1957 - I ZR 56/55, GRUR 1957, 352, 353 - Pertussin II;… Baumbach/Hefermehl, Wettbewerbsrecht, 19. Aufl., Einl. UWG Rdn. 325), kann offenbleiben.
BGH, 25.04.2012 - I ZR 235/10 Clinique happyDem steht der v�lkerrechtlich und unionsrechtlich anerkannte Grundsatz der Territorialit�t entgegen, wonach nationale Immaterialg�terrechte nur einen auf das staatliche Territorium begrenzten Schutz genie�en (Aufgabe von BGH, 15. Januar 1957, I ZR 56/55, GRUR 1957, 352, 353 - Taeschner/Pertussin II; BGH, 24. Juli 1957, I ZR 21/56, GRUR 1958, 189, 197 - Zei�).a) Allerdings hat der Senat unter der Geltung des Warenzeichengesetzes angenommen, dass dann, wenn die Bef�rderung zu einer Verletzung eines im Bestimmungsland gesch�tzten Zeichens f�hrt, in der Durchfuhr ein im Inland begangener Teilakt einer Beeintr�chtigung des ausl�ndischen Schutzrechts gesehen werden kann, der als unlauterer Wettbewerb sowie als unlautere Handlung im Sinne des � 823 Abs. 2 BGB im Inland verfolgt werden kann (BGH, Urteil vom 15. Januar 1957 - I ZR 56/55, GRUR 1957, 352, 353 - Taeschner/Pertussin II; Urteil vom 24. Juli 1957 - I ZR 21/56, GRUR 1958, 189, 197- Zei�).Nichts anderes ergibt sich, wenn man die ma�gebende Handlung im (drohenden) Transport durch Deutschland s�he (so BGH, GRUR 1957, 352, 353 - Taeschner/Pertussin II; GRUR 1958, 189, 197 - Zei�).
KG, 12.10.2010 - 5 U 152/08 Durchfuhr von Markenf�lschungen und parallelimportierten Markenprodukten durch …Wirkt ein Spediteurunternehmen im Inland an einer Versendung von Markenf�lschungen in solche L�nder mit, in denen Markenschutz besteht, kann bereits die blo�e Durchfuhr ein in Deutschland begangener Teil einer unerlaubten Handlung nach �� 823 ff. BGB - im Inland eingeleitete Beeintr�chtigung von Schutzrechten im Ausland - sein (Festhalten an den Grunds�tzen BGH, GRUR 1957, 352, 353 - Pertussin II; GRUR 1958, 189, 197 - Zeiss;… GRUR 2005, 1011, juris Rn. 17 - Diesel).Weitergehendes kommt auch dann nicht in Betracht, wenn die Ware im Einfuhrland (Bestimmungsland) unter einem Markenschutz steht, sie also dort nicht frei vertrieben werden kann (…so schon BGHZ 23, 100, juris Rn. 12 - Pertussin I; GRUR 1957, 352, 353 - Taeschner/Pertussin II; GRUR 1958, 189, 197 - Zeiss;… GRUR 2005, 768, juris Rn. 17 f - Diesel; a.A. etwa Generalanwalt Maduro in seinen Schlussantr�gen zu der Rechtssache Montex Holdings/Diesel, TZ. 43, Bl. 99 der Akte).59 aa) Wirkt ein Spediteurunternehmen im Inland an einer Versendung von Markenf�lschungen in solche L�nder mit, in denen Markenschutz besteht, kann bereits die blo�e Durchfuhr ein in Deutschland begangener Teil einer unerlaubten Handlung sein (BGH, GRUR 1957, 352, 353 - Pertussin II; GRUR 1958, 189, 197 - Zeiss;… GRUR 2005, 1011, juris Rn. 17 - Diesel).
BGH, 12.10.1989 - I ZR 29/88 "Sch�nheits-Chirurgie"; Wettbewerbsrechtliche Zul�ssigkeit von Werbung f�r einen …Eine eigene Wettbewerbsf�rderungsabsicht ist insoweit nicht erforderlich; denn in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist wiederholt entschieden worden, da� es f�r die Inanspruchnahme des St�rers nicht darauf ankommt, wie sein eigener Tatbeitrag geartet ist und welches Interesse er selbst an der Verletzung hat (BGH, Urt. v. 15. Januar 1957 - I ZR 56/55, GRUR 1957, 352, 354 - Taeschner/Pertussin II;… BGH, Urt. v. 5. Dezember 1975 - I ZR 122/74, GRUR 1976, 256, 257 = WRP 1976, 162 - Rechenscheibe).
BGH, 15.01.1957 - I ZR 39/55 Warenzeichenschutz und TransitverkehrWie das Berufungsgericht hierzu in dem Urteil vom 9. Februar 1955 in der Sache T. ./. I. (Landgericht Hamburg 27 O 179/52 = Oberlandesgericht Hamburg 5 U 14/54 = I ZR 56/55) zutreffend ausgef�hrt hat, wird eine Ware nicht bereits dann im Inland "in Verkehr gesetzt" (� 15 WZG), wenn sie in irgend einer Form im Inland bef�rdert wird.Sie hat - sp�ter - in der Sache T. ./. I. mit Schriftsatz vom 1. Februar 1955 die beglaubigte Ablichtung der Bescheinigung der Registerbeh�rde in Colombo vom 21. Mai 1954 vorgelegt, aus der sich ergibt, dass die Schutzdauer bis zum 14. Juni 1968 verl�ngert worden ist (Bl. 159, 161 der Akten 7 O 179/52 - 5 U 14/54 - I ZR 56/55).
BGH, 07.07.1988 - I ZR 36/87 Verkaufsfahrten IIF�r eine Anwendung des vom Berufungsgericht zur Begr�ndung der Abweisung des Hauptantrags der Klage herangezogenen Rechtsgedankens, da� unterschiedlichen, voneinander abgrenzbaren Tatbeitr�gen eines St�rers unter Umst�nden bei der Formulierung des konkreten Unterlassungsgebots Rechnung zu tragen sei (BGH, Urt. v. 15.1.1957 - I ZR 56/55, GRUR 1957, 352, 35_ Pertussin II;… BGH aaO - VUS), ist deshalb kein Raum.
OLG D�sseldorf, 29.11.2007 - 2 U 51/06 MPEG-Audio-Standard
OLG Karlsruhe, 08.05.2002 - 6 U 197/01 Wettbewerbsrecht: Bestimmtheit des Unterlassungsantrags bei mehreren St�rern; …
OLG Hamburg, 15.08.2007 - 5 U 188/06 YU-GI-OH ! - Karten
LG D�sseldorf, 30.08.2005 - 4a O 332/04 Patentrecht
OLG M�nchen, 15.12.2000 - 21 U 4720/00 Haftung des Vertreibers ausl�ndischer Zeitschrift - Umfang des …
LG D�sseldorf, 06.04.2006 - 4a O 1/06 Anforderungen an das Vorliegen der Voraussetzungen des patentrechtlichen …
LG D�sseldorf, 03.06.1997 - 4 O 137/97 H�ndler darf Produkte nicht vor dem Inhaber der Produktmarke vertreiben; …
BGH, 12.07.1963 - Ib ZR 174/61 Unterschied zwischen "Buchgemeinschaften" und "Leseringen" - Unterlassung des …
LG Hamburg, 30.04.2009 - 315 O 72/08 Patentverletzung: Vernichtungsanspruch des Patentinhabers bei Verbringen von …
BGH, 22.03.1963 - Ib ZR 161/61 LG D�sseldorf, 28.11.2007 - 38 O 63/07 BGH, 27.11.1964 - Ib ZR 69/63 Rechtsmittel
OLG Hamburg, 17.12.1959 - 3 U 141/59 LG Berlin, 10.02.2009 - 27 O 1215/08 �� 823, 1004 BGB; �� 925, 936 ZPO; Art. 2 GG