Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_14_01_2010_1_StR_620_09_Zurueckweisung_eines_von_dem_Tat-d3935742.html
Timestamp: 2016-12-11 01:14:02
Document Index: 252352558

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 14', 'BGH', '§ 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 244', '§ 251', '§ 344', '§ 251']

BGH, 14.01.2010 - 1 StR 620/09 - Zurückweisung eines von dem Tatgericht zugelassenen Beweisantrages durch das Revisionsgericht bei Verletzung der Aufklärungspflicht; Anforderungen an die Verlesung der Aussage eines Angeklagten bei Unauffindbarkeit des Angeklagten im Zeitpunkt der mündlichen Verhandlung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.01.2010 - V ZR 127/09 - Umfassung nur der Mitbenutzung vom Einverständni...…BGH, 14.01.2010 - 1 StR 620/09 - Zurückweisung eines von dem Tatgericht zugelass...BGH, 14.01.2010 - I ZR 4/08 - Irreführende Werbung mit der Angabe "Neuwagen" bei...BGH, 14.01.2010 - 1 StR 595/09 - Beurteilungskriterien für die Entscheidung über...BGH, 14.01.2010 - 4 StR 450/09 - Revision im Fall einer Verurteilung wegen versu...BGH, 14.01.2010 - IX ZR 153/07 - Verrechnung als Bargeschäfte i.S.d. Insolvenzor...BGH, 14.01.2010 - 1 StR 587/09 - Nennung der maßgeblichen Bestimmungen für die F...BGH, 14.01.2010 - 3 StR 403/09 - Revision bei Unterlassen der Unterrichtung des ...BGH, 14.01.2010 - VII ZR 162/08 - Gegenstandswert einer Nichtzulassungsbeschwerd...BGH, 14.01.2010 - I ZB 31/09 - Unterscheidungskraft der Wortmarke "hey!"BGH, 14.01.2010 - I ZB 32/09 - Konkrete Unterscheidungskraft nach dem Markengese...BGH, 14.01.2010 - I ZR 153/08 - Anforderungen an eine hinreichende Individualisi...BGH, 14.01.2010 - I ZR 82/08 - Verletzungshandlung nach § 14 Abs. 2 Nr. 2 Marken...BGH, 14.01.2010 - I ZR 88/08 - Identitätsschutz einer Marke nach § 14 Abs. 2 Nr....BGH, 14.01.2010 - I ZR 92/08 - Verständnis des Durchschnittsverbrauchers von auf...BGH, 14.01.2010 - V ZR 93/08BGH, 13.01.2010 - 2 ARs 591/09 - Übertragung einer Rechtssache an ein anderes Ge...BGH, 13.01.2010 - 2 StR 457/09 - Revision i.F.e. besonders schweren Raubes in Ta...BGH, 13.01.2010 - 2 StR 457/09 - Rechtsfehler zum Nachteil eines Angeklagten i.R...BGH, 13.01.2010 - XII ZB 248/09 - Voraussetzungen einer zivilrechtlichen Unterbr...BGH, 13.01.2010 - IV ZR 94/08 - Zurückweisung einer Revision wegen fehlender gru...BGH, 13.01.2010 - IX ZB 232/09 - Zurückweisung einer Rechtsbeschwerde gegen eine...…BGH, 05.01.2010 - 4 StR 478/09 - Bemessung von Freiheitsstrafen von mehr als ein...
BGH, 14.01.2010 - 1 StR 620/09 - Zurückweisung eines von dem Tatgericht zugelassenen Beweisantrages durch das Revisionsgericht bei Verletzung der Aufklärungspflicht; Anforderungen an die Verlesung der Aussage eines Angeklagten bei Unauffindbarkeit des Angeklagten im Zeitpunkt der mündlichen Verhandlung
BundesgerichtshofBeschl. v. 14.01.2010, Az.: 1 StR 620/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 14.01.2010Referenz: JurionRS 2010, 10875Aktenzeichen: 1 StR 620/09 Rechtsgrundlagen:§ 244 Abs. 3 S. 2 StPO§ 251 Abs. 1 Nr. 1 StPO§ 344 Abs. 2 S. 2 StPOFundstellen:Life&Law 2010, 600-605NStZ 2010, 403-404RÜ 2010, 239-241StraFo 2010, 150-152StRR 2010, 122 (Kurzinformation)Verfahrensgegenstand:Schwerer RaubRedaktioneller Leitsatz:.1.Für einen Beweisantrag auf Vernehmung eines Zeugen ist neben der Benennung eines Beweisthemas nicht nur die Benennung eines Beweismittels erforderlich, sondern es ist regelmäßig auch anzugeben, auf welchem Wege das Beweismittel (der Zeuge) erreicht werden kann. 2.Hierfür genügt die Angabe seiner letzten bekannten Anschrift nicht, wenn der Zeuge dort nicht mehr erreichbar war, und intensive, schon vor der Stellung des Beweisantrags vom Gericht über mehrere Wochen hin entfaltete Bemühungen, seiner habhaft zu werden, erfolglos geblieben sind.3.Die Zurückweisung eines Antrags, den das Tatgericht zu Unrecht als Beweisantrag behandelt hat, kann die Revision nur dann begründen, wenn eine Verletzung der Aufklärungspflicht vorliegt.4.Die Verlesung einer Aussage gemäß § 251 StPO ist durch einen mit Gründen versehenen Beschluss anzuordnen; die bloße Angabe der einschlägigen Gesetzesbestimmung gilt hierfür nicht als ausreichend.Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hatam 14. Januar 2010beschlossen:Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Baden-Baden vom 7. August 2009 wird verworfen.Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.