Source: https://rechtsanwaltarbeitsrechtberlin.wordpress.com/tag/entschaedigungsansprueche/
Timestamp: 2019-07-22 03:14:44
Document Index: 85074237

Matched Legal Cases: ['EuG', '§ 6', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 3', 'Art. 14', 'EuG', 'EuG']

Entschädigungsansprüche « Rechtsanwalt Arbeitsrecht Berlin Blog
Gepostet am 15. August 2016
Das BAG (Beschluss vom 18.6.2015 – 8 AZR 848/13 (A) – Pressemitteilung Nr. 34/15) hatte dem EuGH ein Vorabentscheidungsersuchen vorgelegt im Zusammenhang mit der Frage, ob der Bewerber-Diskriminierungsschutzes nach dem AGG auch bei einer sog. Scheinbewerbung besteht.
Der 8. Senat des BAG hat ein Verfahren zu entscheiden, in dem ein „Bewerber“ aufgrund seine Ablehnung für die Stelle Entschädigungsansprüche geltend machte. Das BAG ging aber davon aus, dass die Bewerbung zum Schein erfolgte. Der Kläger war – so das Bundesarbeitsgericht – nach nationalem Recht weder „Bewerber“ noch „Beschäftigter“ im Sinne des § 6 Abs. 1 S. 2 AGG . Da das Unionsrecht aber allein an den Schutz in der einschlägigen Richtlinien anknüpft und nicht an den Bewerberbegriff, sondern an den „Zugang zur Beschäftigung oder zu abhängiger und selbstständiger Erwerbstätigkeit“, war hier für dessen Auslegung allein der EuGH zuständig. Von daher legte das BAG dem EuGH folgende Frage zur Vorabentscheidung vor:
Der Europäische Gerichtshof (Urteil vom 28.7.2016 – Rs. C-423/15 (Kratzer) entschied nun, dass das Unionsrecht keine Entschädigung bei „Scheinbewerbung“ verlangt.
Der EuGH führt dazu aus, dass wenn eine Person mit ihrer Stellenbewerbung nicht die betreffende Stelle erhalten will, sondern nur den formalen Status als Bewerber erlangen möchte, um eine Entschädigung geltend zu machen, dann kann sie sich nicht auf den Schutz der Richtlinien 2000/78/EG und 2006/54/EG berufen. Der Geltungsbereich der Richtlinien ist nämlich nicht eröffnet, da der Sachverhalt nicht unter den Begriff „Zugang zur Beschäftigung oder zu abhängiger Erwerbstätigkeit“ im Sinne des Art. 3 Abs. 1 Buchst. a der Richtlinie 2000/78/EG bzw. des Art. 14 Abs. 1 Buchst. a der Richtlinie 2006/54/EG fällt. Unabhängig davon, kann ein solcher Fall auch als Rechtsmissbrauch bewertet werden.
Telefon: 030/ 74 92 1655
Dieser Beitrag wurde in AGG, AGG-Hopping, BAG, Bundesarbeitsgericht, Entscheidungen im Arbeitsrecht, EuGH, Europäische Gerichtshof veröffentlicht und mit BAG (Beschluss vom 18.6.2015 – 8 AZR 848/13 (A), Bewerber-Diskriminierungsschutzes, Entschädigungsansprüche, EuGH: keine Entschädigung für Scheinbewerber (AGG-Hopping)!, Europäische Gerichtshof (Urteil vom 28.7.2016 - Rs. C-423/15 (Kratzer) getaggt.