Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_03_04_2014_IX_ZR_223_13_Kenntnisnahme_einer_zwischen_den-d7057713.html
Timestamp: 2016-10-28 12:47:35
Document Index: 378144439

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 28', 'Art. 103', '§ 133', '§ 28', '§ 543', 'Art. 103', 'Art. 103', 'BGH', '§ 133']

BGH, 03.04.2014 - IX ZR 223/13 - Kenntnisnahme einer zwischen den Parteien geschlossenen Vereinbarung hinsichtlich Zahlungsvorgangs und Bürgenforderung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.04.2014 - XII ZB 148/14 - Antrag auf Aufhebung der Anordnung der soforti...…BGH, 03.04.2014 - IX ZR 223/13 - Kenntnisnahme einer zwischen den Parteien gesch...BGH, 03.04.2014 - IX ZB 93/13 - Erteilung einer vollstreckbaren Ausfertigung aus...BGH, 03.04.2014 - IX ZB 83/13 - Erteilung einer vollstreckbaren Ausfertigung aus...BGH, 03.04.2014 - IX ZB 88/12 - Internationale Zuständigkeit der deutschen Geric...BGH, 03.04.2014 - V ZR 185/13 - Bestimmung der Beschwer bei Streit über die Hera...BGH, 03.04.2014 - I ZB 3/12 - Ordnungsmittelandrohung nach Prozessvergleich - Ge...BGH, 03.04.2014 - V ZB 41/13 - Terminsbestimmung durch Veröffentlichung im Inter...BGH, 03.04.2014 - I ZR 15/14 - Anordnung einer ergänzenden Prozesskostensicherhe...BGH, 03.04.2014 - 2 StR 643/13 - Beweiswürdigung hinsichtlich der Freiwilligkeit...BGH, 03.04.2014 - I ZR 237/12 - Annahme der Gutgläubigkeit im MarkenrechtBGH, 03.04.2014 - I ZB 6/12 - Eröffnung der Rüge einer Verletzung der Pflicht zu...BGH, 03.04.2014 - I ZR 96/13 - Zeugnisaktion - Richten des Kaufappells auf ein k...BGH, 02.04.2014 - IV ZR 191/13 - Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzul...BGH, 02.04.2014 - VIII ZB 4/14 - Ablehnung eines Richters wegen Besorgnis der Be...BGH, 02.04.2014 - VIII ZR 201/13 - Anforderungen an eine Betriebskostenrechnung ...BGH, 02.04.2014 - XII ZB 486/12 - Bemessung des Werts des Beschwerdegegenstands ...BGH, 02.04.2014 - VIII ZR 231/13 - Rechtmäßigkeit eines schriftlichen Mieterhöhu...BGH, 02.04.2014 - VIII ZR 282/13 - Rechtmäßigkeit eines schriftlichen Mieterhöhu...BGH, 02.04.2014 - IV ZR 58/13 - Leistungsausschluss einer Rechtschutzversicherun...BGH, 02.04.2014 - IV ZR 156/13 - Ausschluss von Versicherungsleistungen aus eine...BGH, 02.04.2014 - IV ZR 124/13 - Leistungsausschluss bei Verfolgen von originär ...…BGH, 01.04.2014 - 2 StR 603/13 - Verhältnismäßigkeit der Anordnung der Unterbrin...
BGH, 03.04.2014 - IX ZR 223/13 - Kenntnisnahme einer zwischen den Parteien geschlossenen Vereinbarung hinsichtlich Zahlungsvorgangs und Bürgenforderung
BundesgerichtshofBeschl. v. 03.04.2014, Az.: IX ZR 223/13Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 03.04.2014Referenz: JurionRS 2014, 14636Aktenzeichen: IX ZR 223/13 Verfahrensgang:vorgehend:LG Essen - 27.02.2013 - AZ: 20 O 3/12OLG Hamm - 29.08.2013 - AZ: I-27 U 39/13Rechtsgrundlagen:§ 28e Abs. 3a S. 1 SGB IVArt. 103 Abs. 1 GG§ 133 Abs. 1 S. 2 InsOFundstellen:InsbürO 2014, 408ZInsO 2014, 1057-1058Redaktioneller Leitsatz:Das Wissen um eine auch nur drohende Zahlungsunfähigkeit des Schuldners kann nicht allein aus dem Umstand hergeleitet werden, dass die Forderung angewachsen ist, wenn der Gläubiger keine erfolglosen Maßnahmen der Forderungseinziehung getroffen hat.Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch die Richter Vill, Prof. Dr. Gehrlein, Dr. Fischer und Grupp und die Richterin Möhring am 3. April 2014 beschlossen: Tenor:Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des 27. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom 29. August 2013 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen. Der Streitwert wird auf 107.881,71 € festgesetzt. Gründe1 Die Beschwerde deckt keinen Zulassungsgrund auf. 2 1. Soweit die Vordergerichte eine Zahlung der Beklagten zu 1 auf die gegen sie gerichtete Bürgenforderung (§ 28e Abs. 3a Satz 1 SGB IV) zugrunde gelegt haben, ist der geltend gemachte Zulassungsgrund der Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung (§ 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 Fall 2 ZPO) nicht gegeben. Insoweit handelt es sich um eine einzelfallbezogene, nicht verallgemeinerungsfähige Würdigung eines Zahlungsvorgangs. 3 2. Zu Unrecht macht die Beschwerde unter Berufung auf Art. 103 Abs. 1 GG geltend, das Berufungsgericht habe die zwischen den Parteien geschlossene Vereinbarung vom 15. Februar 2007 nicht zur Kenntnis genommen. 4 Ausweislich des Tatbestandes hat das Berufungsgericht diese Abrede ausdrücklich berücksichtigt. Dass es daraus keine dem Kläger günstigen Rechtsfolgen hergeleitet hat, ist im Blick auf die Reichweite des Schutzbereichs des Art. 103 Abs. 1 GG nicht zu beanstanden (vgl. BGH, Beschluss vom 19. Mai 2011 - IX ZB 214/10, WM 2011, 1087 Rn. 13). 5 3. Im Übrigen sind die geltend gemachten Zulassungsgründe nicht entscheidungserheblich, weil es an einem substantiierten Vortrag fehlt, dass die Beklagte zu 2 einen etwaigen Benachteiligungsvorsatz der Schuldnerin erkannt hat (§ 133 Abs. 1 Satz 2 InsO). 6 Das Wissen um eine auch nur drohende Zahlungsunfähigkeit kann nicht aus dem allein geltend gemachten Umstand hergeleitet werden, dass die Beitragsforderung der Beklagten zu 2 gegen die Schuldnerin im Zeitraum von Oktober 2006 bis Februar 2007 von 75.621,63 € auf 107.881,71 € angewachsen war. Die Beklagte zu 2 hatte keine Maßnahmen der Forderungseinziehung getroffen, deren Erfolglosigkeit den Rückschluss auf eine ungünstige Vermögenslage der Schuldnerin gestattete. Aufgrund des mit der Schuldnerin geführten Schriftverkehrs konnte die Beklagte zu 2 von Anfang an davon ausgehen, dass die Schuldnerin zur Tilgung der Beitragsforderung in der Lage war, weil ihr aus dem fraglichen Bauvorhaben werthaltige, jederzeit realisierbare Zahlungsansprüche in Höhe der Beitragsforderung gegen die Beklagte zu 1 zustanden. VillGehrleinFischer GruppMöhring Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.