Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=26.05.1961&Aktenzeichen=2%20StR%2040/61
Timestamp: 2013-05-25 06:11:36
Document Index: 35892981

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 26.05.1961 - 2 StR 40/61
Rechtsprechung BGH, 26.05.1961 - 2 StR 40/61 Volltextver�ffentlichungen
BGHSt 16, 225
NJW 1961, 2120
NJW 1962, 116 (Ls.)
Wird zitiert von ... (18) BVerfG, 08.05.1979 - 2 BvR 782/78 Verfassungsrechtliche pr�fung der Bejahung des "besonderen �ffentlichen …Demgegen�ber wies die Staatsanwaltschaft bei dem Oberlandesgericht in ihrem Antrag auf Verwerfung der Revision darauf hin, da� nach dem Beschlu� des Bundesgerichtshofs vom 26. Mai 1961 (BGHSt 16, 225 ) die Entschlie�ung der Strafverfolgungsbeh�rde �ber die Bejahung des besonderen �ffentlichen Interesses keiner richterlichen Nachpr�fung unterliege.Wenn der Gesetzgeber in � 232 Abs. 1 Satz 1 StGB die Strafverfolgung - hinreichenden Tatverdacht und das Fehlen eines Strafantrags vorausgesetzt - zus�tzlich an das Vorliegen eines "besonderen �ffentlichen Interesses" gekn�pft hat, so beruht dies erkennbar auf der Erw�gung, da� "Staatsanwaltschaft und Gericht nicht gezwungen" sein sollen, "Zeit und �ffentliche Mittel an Verfahren zu vergeuden, die wegen der Geringf�gigkeit des Gegenstandes solchen Aufwand nicht rechtfertigen" (BGHSt 16, 225 [229]).Sie orientieren sich damit ersichtlich an dem Beschlu� des Bundesgerichtshofs vom 26. Mai 1961 (BGHSt 16, 225 ff.).b) Diese Auslegung des � 232 Abs. 1 Satz 1 StGB in Verbindung mit den einschl�gigen Vorschriften der Verfahrensordnungen entspricht gefestigter h�chstrichterlicher Rechtsprechung (RGSt 77, 17 [20];… BGH bei Dallinger, MDR 1952, S. 16 [17]; BGHSt 16, 225 [228 ff.];… vgl. auch BVerwG, NJW 1959, S. 448;… ebenso OLG Hamm, JMBl. NRW 1951, S. 196;… a. M. OLG Bremen, NJW 1961, S. 144;… einschr�nkend OLG Celle, MDR 1961, S. 251) und wird auch von Vertretern des Schrifttums f�r zutreffend gehalten (…Dreher/Tr�ndle, StGB , 38. Aufl., 1978, � 232 Rdn. 4;… Lackner, StGB , 12. Aufl., 1978, � 232 Anm. 3 c; Pfeiffer-Maul-Schulte, StGB , 1969 , � 232 Anm. 2;… Preisendanz, StGB , 30. Aufl., 1978, � 232 Anm. 2 a;… a.M. z. B. Hirsch, in: Leipziger Kommentar, 9. Aufl., 1974, � 232 Rdn. 9;… Stree, in: Sch�nke-Schr�der, StGB , 19. Aufl., 1978, � 232 Rdn. 3;… Havekost, DAR 1977, S. 289 ff.;… Vogel, NJW 1961, S. 761 ff.;… v. Weber, MDR 1963, S. 169 [170];… vgl. auch Strubel/Sprenger, NJW 1972, S. 1734 [1737]; Thierfelder, NJW 1962, S. 116).Sie richten sich insoweit erkennbar an folgenden Ausf�hrungen des Bundesgerichtshofs (BGHSt 16, 225 [228 f.]) aus:.cc) Der Annahme grunds�tzlicher Un�berpr�fbarkeit staatsanwaltschaftlicher Erkl�rungen nach � 232 Abs. 1 Satz 1 StGB stehen auch Rechte des Verletzten nicht entgegen (vgl. BGHSt 16, 225 [229 f.]).
BGH, 25.10.2012 - 1 StR 165/12 Vorl�ufiges Verfahrenshindernis der Spezialit�t (Spezialit�tsgrundsatz; …aa) Nach der st�ndigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs k�nnen Verfahrenshindernisse auch noch im Revisionsverfahren beseitigt werden (vgl. BGH, Urteil vom 6. Dezember 1951 - 3 StR 961/51 zur Nachholung eines erforderlichen Strafantrags in der Revisionsinstanz; BGH, Urteil vom 26. Juni 1952 - 5 StR 382/52, BGHSt 3, 73; BGH, Beschluss vom 26. Mai 1961 - 2 StR 40/61, BGHSt 16, 225; BGH, Beschluss vom 12. Dezember 2000 - 4 StR 464/00, NJW 2001, 836).
BGH, 09.02.2012 - 1 StR 148/11 Verfahrenshindernis der Spezialit�t bei der Steuerhinterziehung (Beseitigung in …aa) Nach der st�ndigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs k�nnen Verfahrenshindernisse auch noch im Revisionsverfahren beseitigt werden (vgl. BGH, Urteil vom 6. Dezember 1951 - 3 StR 961/51 zur Nachholung eines erforderlichen Strafantrags in der Revisionsinstanz; BGH, Urteil vom 26. Juni 1952 - 5 StR 382/52, BGHSt 3, 73; BGH, Beschluss vom 26. Mai 1961 - 2 StR 40/61, BGHSt 16, 225; BGH, Beschluss vom 12. Dezember 2000 - 4 StR 464/00, NJW 2001, 836).
BGH, 09.02.2012 - 1 StR 152/11 Verfahrenshindernis der Spezialit�t bei der Steuerhinterziehung (Beseitigung in …aa) Nach der st�ndigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs k�nnen Verfahrenshindernisse auch noch im Revisionsverfahren beseitigt werden (vgl. BGH, Urteil vom 6. Dezember 1951 - 3 StR 961/51 zur Nachholung eines erforderlichen Strafantrags in der Revisionsinstanz; BGH, Urteil vom 26. Juni 1952 - 5 StR 382/52, BGHSt 3, 73; BGH, Beschluss vom 26. Mai 1961 - 2 StR 40/61, BGHSt 16, 225; BGH, Beschluss vom 12. Dezember 2000 - 4 StR 464/00, NJW 2001, 836).
OLG Hamm, 28.07.2003 - 2 Ss 427/03 Der Diebstahl und seine Konsequenzen // Diebstahl gem�� � 242 - Besonders …Das ist auch noch im Revisionsverfahren zul�ssig (vgl. BGHSt 16, 225, 226 f, BGH bei Dallinger MDR 1974, 546).
BGH, 23.02.1989 - 4 StR 29/89 GVG � 174 Abs. 1, � 171b Abs. 1 S. 1; StGB �� 21, 63, …Denn die Staatsanwaltschaft hat das besondere �ffentliche Interesse an der Strafverfolgung der K�rperverletzung durch ihre Anklage, in welcher dem Angeklagten f�r die Zeit ab Eheschlie�ung N�tigung und K�rperverletzung zur Last gelegt worden ist, bejaht (BGHSt 16, 225 [227]; BGH, Urteil vom 15. M�rz 1978 - 2 StR 749/77).
LG Osnabr�ck, 16.10.2003 - 10 Qs 111/03 Verfahrenskosten: Kostentragungspflicht bei Verfahrenseinstellung nach R�cknahme …Es ist nicht einmal ein Aktenvermerk oder eine besondere Hervorhebung in der Anklageschrift notwendig (BGHSt 16, 225, 228 ff.;… OLG Oldenburg GA 1959, 187;… HK- Krehl StPO � 376 Rdnr. 8).Zwar ist nach herrschender Meinung die Erkl�rung der Staatsanwaltschaft nicht formbed�rftig und kann auch konkludent durch Anklageerhebung oder Beantragung eines Strafbefehls erfolgen (vgl. RGSt 65, 341, 76, 3; BGHSt 6, 282 (284; 16, 225, 227; 19, 377, 379).
OLG Hamburg, 29.07.2003 - 2 VAs 3/03 Die Nichter�rterung solcher Ausnahmen war folgerichtig, weil Grund eines gesonderten Abschnittes f�r die Anfechtung von Justizverwaltungsakten nicht Besonderheiten der von ihnen geregelten Sachmaterien waren, sondern lediglich die kompetenzielle Erw�gung, dass die ordentlichen Gerichte eher als die Verwaltungsgerichte �ber die f�r die Nachpr�fung erforderlichen zivil- und strafrechtlichen Kenntnisse und Erfahrungen verf�gten (…Stellungnahme des Bundesrates in BTDrs. 3/55, S. 61;… siehe auch B�ttcher, a.a.O., vor � 23 EGGVG Rn. 1; BGHSt 16, 225, 230).
BGH, 13.10.1998 - 4 StR 483/98 StGB � 223W�hrend der Schuldspruch im Falle 1 der Urteilsgr�nde ([vors�tzliche] K�rperverletzung zum Nachteil der Frau K.) nach Bejahung des besonderen �ffentlichen Interesses an der Strafverfolgung von Amts wegen (� 232 Abs. 1 Satz 1 StGB a.F., � 230 Abs. 1 Satz 1 StGB n.F.) durch den Generalbundesanwalt (vgl. BGHSt 6, 282, 285; 16, 225, 227/228) keinen Rechtsfehler aufweist, kann der Strafausspruch - ebenso wie im Falle 3 der Urteilsgr�nde - nicht bestehen bleiben; denn das Landgericht hat nicht - wie hier erforderlich (� 47 StGB; � 267 Abs. 3 Satz 2 StPO) - er�rtert, welche besonderen Umst�nde in den Taten oder der Pers�nlichkeit des nicht vorbestraften, gest�ndigen, im Zustand erheblich verminderter Schuldf�higkeit handelnden und inzwischen "stabilisierten" (UA 9, 15) Angeklagten die Verh�ngung von Einzelfreiheitsstrafen unter sechs Monaten erforderlich machten (…vgl. BGHR StGB � 47 Abs. 1 Umst�nde 2, 3, 4, 6).
BGH, 26.10.1982 - 1 StR 537/82 StGB � 240 Abs. 1Die Erkl�rung der Staatsanwaltschaft unterliegt nicht der gerichtlichen �berpr�fung (BGHSt 16, 225 [230]).
OLG Oldenburg, 29.10.2008 - Ss 408/08 K�rperverletzung: Bejahung des �ffentlichen Interesses an der Strafverfolgung …
BGH, 26.06.1978 - RiZ(R) 1/78 Weisungen im staatsanwaltschaftlichen Bereich und richterliche Unabh�ngigkeit
KG, 07.08.2000 - 1 Ss 135/00 OLG D�sseldorf, 06.01.2004 - 5 Ss 229/03 BGH, 15.03.1978 - 2 StR 749/77 BGH, 01.10.1965 - 4 StR 317/65 BGH, 17.08.1972 - 4 StR 127/72 BGH, 23.02.1972 - 3 StR 274/71 Was ist dejure.org?