Source: http://docplayer.org/831838-Betreuungsgerichtliche-genehmigung.html
Timestamp: 2017-01-21 21:46:10
Document Index: 273254446

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 12', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 13', 'Art. 13', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

⭐Betreuungsgerichtliche Genehmigung
Download "Betreuungsgerichtliche Genehmigung"
1 Betreuungsgerichtliche Genehmigung Betreuungsgerichtliche Genehmigungen Materiell-rechtliche Probleme Verfahrensrechtliche Fragestellungen Vermögensanlage und Bankgeschäfte Reinhold Spanl Stand:2 2 A. Voraussetzung betreuungsgerichtlicher Genehmigungen Die betreuungsgerichtliche Genehmigung Wesen der betreuungsgerichtliche Genehmigung Inhalt der Genehmigung Voraussetzungen der Genehmigungserteilung Genehmigung von Verträgen Vorgenehmigung bei einseitigen Rechtsgeschäften Erbausschlagung ( 1822 Nr. 2 BGB) Grundbuchverfahren Begehren des Betreuers Formerfordernis und Vertretungsausschlüsse Form Vertretungsausschlüsse Genehmigungsbedürftigkeit Genehmigungsfähigkeit Aufgaben des Verfahrenspflegers im Genehmigungsverfahren... 8 B. Genehmigungsverfahren Die Beteiligten am Betreuungsverfahren Ist-Beteiligte Muss-Beteiligte Unmittelbares Betroffensein Beteiligung auf Grund gesetzlicher Anordnung Kann-Beteiligte Beteiligung durch Verfahrensvollmacht Die Genehmigung eines Rechtsgeschäfts Verfahren zur Erlangung der Genehmigung Ablauf des Genehmigungsverfahrens Anhörung des Betreuten Ermittlung aller entscheidungserheblichen Tatsachen Beweiserhebung Termin Erteilung der Genehmigung Entscheidung durch Beschluss Inhalt der Entscheidung Begründung der Entscheidung Rechtsbehelfsbelehrung Bekanntmachung des Genehmigungsbeschlusses Adressaten der Bekanntmachung Durchführung der Bekanntmachung Wirksamwerden der Genehmigung Abänderung einer erteilten Genehmigung Rechtsmittel gegen den Genehmigungsbeschluss Beschwerde Beschwerdewert; Zulassungsbeschwerde Beschwerdefrist Beschwerdebegründung Beschwerdeberechtigung Einlegung der Beschwerde Verzicht auf die Beschwerde; Rücknahme der Beschwerde Beschwerdeverfahren, Abhilfe Fehlende Abänderbarkeit durch Beschwerdegericht Sprungrechtsbeschwerde Abkürzung der Fristen... 223 3 C. Vermögensanlage Anlegung und Bereithaltung Verzinsliche Anlegung Bereithaltung Regelmäßige Anlegungsformen Durch Grundpfandrecht gesicherte Forderung Forderungen gegen den Bund oder ein Land Anlegung in Forderungen, deren Verzinsung staatlich gewährleistet ist Anlegung in Pfandbriefen und Verschreibungen der Kommunen Wertpapiere (1. Alternative) Verbriefte Forderungen jeder Art (2. Alternative) Anlegungen bei öffentlichen Sparkassen und Kreditanstalten Inländische öffentliche Sparkasse Andere Kreditinstitute Anlegungsformen Anlagegenehmigung Problematik der Anlegungsformen Andere Art der Anlegung Sicherheit der Anlage Genehmigungsfähigkeit von Anlagen nach 1811 BGB Behandlung der angelegten Vermögenswerte Gesetzliche Vorgaben Sparkonten, Termingeldkonten, Sparbriefe, Sparobligationen Inhaberpapiere Schuldbuchforderungen Eigene Sicherungsmaßnahmen des Betreuers D. Bankgeschäfte Girokonto Sparkonto Abhebungen und Überweisungen Abhebung von einem Girokonto Überweisung vom Girokonto des Betreuten Überweisung auf das Girokonto des Betreuten Abhebung vom Sparkonto Eröffnung und Auflösung eines Kontos Eröffnung eines Girokontos Einzahlung auf das Girokonto Auflösung des Girokontos Eröffnung und Auflösung eines Sparkontos... 384 4 A. Voraussetzung betreuungsgerichtlicher Genehmigungen 1. Die betreuungsgerichtliche Genehmigung 1.1. Wesen der betreuungsgerichtliche Genehmigung Grundsätzlich handelt der Betreuer aus seinem Vertretungsrecht für den Betreuten ( 1902 BGB); aber das Gesetz schränkt durch das Erfordernis einer betreuungsgerichtlichen Genehmigung die vorhandene Vertretungsmacht ein. Soweit der Betreuer ohne die erforderliche Genehmigung handelt, tut er dies als (eine Art) Vertreter ohne (ausreichende) Vertretungsmacht; die getätigten Rechtsgeschäfte sind schwebend unwirksam ( 1829 I 1 BGB) beim Vertrag oder regelmäßig unwirksam ( 1831 BGB) beim einseitigen Rechtsgeschäft. Die Genehmigung macht die eingeschränkte Vertretungsmacht zu einer uneingeschränkten, so dass der Betreuer mit ihr das Rechtsgeschäft wirksam schließen oder zur Wirksamkeit bringen kann. Dieser Zustand tritt ein, wenn der Genehmigungsbeschluss ( 38 FamFG) dem Betreuer durch das Betreuungsgericht erteilt ( 1828 BGB) und Rechtskraft eingetreten ist ( 40 II, 45 FamFG). Dies gilt allerdings nur für die sog. Außengenehmigung (z.b. 1812, 1819, 1820, 1821, 1822; 1907, 1908 BGB u.a.), nicht für die sog. Innengenehmigung (z.b. 1810, 1811, 1823 BGB), da diese nur das Innenverhältnis zwischen Betreuungsgericht und Betreuer betrifft. Die Innengenehmigung wird mit Bekanntgabe (gemäß 15 II FamFG) an den Betreuer wirksam, 40 I FamFG; der Eintritt der Rechtskraft ist für die Wirksamkeit ohne Bedeutung Inhalt der Genehmigung Das Betreuungsgericht kann die begehrte Genehmigung erteilen oder verweigern. Das Zeugnis, dass ein bestimmtes Rechtsgeschäft keiner Genehmigung bedarf (sog. Negativzeugnis), steht einer solchen nicht gleich (BGHZ 44, 325), da eine Prüfung des Betreuteninteresses zur Ausstellung weder erfolgt noch erforderlich ist. Das Zeugnis drückt nur aus, dass das Betreuungsgericht ein Genehmigungsbedürfnis verneint; genehmigungsbedürftige Rechtsgeschäfte bleiben aber auch nach einem Negativzeugnis genehmigungspflichtig, somit schwebend unwirksam bzw. unwirksam. Insbesondere das Grundbuchamt ist an ein Negativattest nicht gebunden Voraussetzungen der Genehmigungserteilung Ein Rechtsgeschäft bedarf dann der Genehmigung durch das Betreuungsgericht, wenn ein Gesetz dies erfordert. Nach der Rechtsprechung des BGH scheidet grundsätzlich eine Analogie aus, allerdings ist die Auslegung nach Sinn und Zweck möglich Genehmigung von Verträgen Wird die betreuungsgerichtliche Genehmigung vor Abschluss eines Vertrages rechtskräftig erteilt (sog. Vorgenehmigung), wird dieser sofort (mit Abschluss) wirksam, denn der Betreuer hatte ja bereits uneingeschränkte Vertretungsmacht.5 5 Schließt der Betreuer einen Vertrag ohne die erforderliche Genehmigung, so ist dieser schwebend unwirksam, 1829 I 1 BGB. Der Vertrag wird wirksam, wenn das Betreuungsgericht die rechtskräftige Genehmigung dem Betreuer erteilt, 1828, 1829 I 1 BGB, 40 II FamFG ( Wirksamkeit der Genehmigung ), und der Betreuer diese Genehmigung dem anderen Vertragsteil mitteilt, 1829 I 2 BGB (Wirksamkeit des Vertrags). Soweit das Betreuungsgericht die Erteilung einer Genehmigung verweigert, ist dieser rechtskräftige Beschluss dem Betreuer gegenüber zu erklären ( 1828 BGB); der Schwebezustand des Vertrages ist auch in diesem Fall erst beendet, wenn dieser dem Vertragspartner die Verweigerung mitgeteilt hat ( 1829 I 2 BGB). Teilt der Betreuer dem Vertragspartner mit, dass ihm die Genehmigung verweigert wurde oder er von der ihm erteilten Genehmigung keinen Gebrauch machen wird, tritt endgültige Unwirksamkeit ein. Dem Vertragspartner steht die Aufforderung nach 1829 II BGB zu. Wird vom Betreuer ein Vertrag ohne die erforderliche Genehmigung abgeschlossen, so kann der andere Teil den Vertreter zur Mitteilung darüber auffordern, ob die Genehmigung erteilt ist, 1829 II BGB. Teilt der Betreuer binnen vier Wochen nach dem Empfang dieser Aufforderung die Genehmigung nicht mit, gilt sie als verweigert (der Vertrag ist endgültig unwirksam) Vorgenehmigung bei einseitigen Rechtsgeschäften Bei einseitigen Rechtsgeschäften (z.b. Kündigung, Aufrechnung, Aufhebung eines Grundstücksrechts) ist eine Vorgenehmigung erforderlich, 1831 BGB. Sinn und Zweck der Vorschrift ist die Tatsache, dass sich der Geschäftsgegner im Gegensatz zum Vertrag dem einseitigen Rechtsgeschäft nicht entziehen kann, er ist nur passiv beteiligt. Aus diesem Grund muss dafür gesorgt werden, dass er nicht in Ungewissheit über die Rechtslage bleibt. (Beim Vertrag steht dem Geschäftsgegner die Möglichkeiten des 1829 II BGB offen). Fehlt diese sog. Vorgenehmigung, ist das Rechtsgeschäft unwirksam, 1831 S. 1 BGB. Nimmt ein Betreuter mit Einwilligungsvorbehalt ( 1903 I BGB) selbst ein Rechtsgeschäft (mit Zustimmung des Vertreters) vor, so ist diese Zustimmung Bestandteil des Rechtsgeschäfts; zu genehmigen ist das Rechtsgeschäft als solches, nicht die Zustimmung des Vertreters (als einseitige Willenserklärung). Es gibt einige Ausnahmen von der Vorgenehmigung Erbausschlagung ( 1822 Nr. 2 BGB) Die Ausschlagungserklärung kann nur dem Nachlassgericht gegenüber erklärt werden, 1945 I BGB, und zwar nur innerhalb der Frist nach 1944 I, III BGB, so dass der passive Erklärungsempfänger (Nachlassgericht) nicht auf unbestimmte Dauer über die Wirksamkeit der Ausschlagung im Unklaren belassen wird (liegt die Genehmigung innerhalb der Ausschlagungsfrist nicht vor, ist die Ausschlagung unwirksam).6 6 Der Fristablauf wird nach 1944 II 3, 206, 209 BGB für die Zeit von der Stellung des Genehmigungsantrags beim Betreuungsgericht bis zum Eintritt der Wirksamkeit gehemmt. Fraglich ist, ob der Betreuer den mit dem Rechtskraftzeugnis ( 46 FamFG) versehenen Beschluss dem Nachlassgericht innerhalb der (restlichen) Ausschlagungsfrist vorzulegen hat, oder ob die von ihm abgegebene Ausschlagungserklärung bereits mit Eintritt der (formellen) Rechtskraft wirksam wird. Diese Problemstellung ergibt sich daraus, dass 1831 BGB teleologisch reduziert wird, aber dennoch 1829 I 2 BGB keine Anwendung findet (kein Vertrag) Grundbuchverfahren Soweit ein materielles einseitiges Rechtsgeschäft Grundlage einer Grundbucheintragung ist (z.b. 875 I, 1183 BGB), kann die Genehmigung bis zur Eintragung erteilt werden Begehren des Betreuers Der Betreuer möchte eine Genehmigung zu einem Rechtsgeschäft erlangen. Regelmäßig ist ein Antrag im Sinne einer Anregung (ev. 24 FamFG) erforderlich. Er kann mündlich, schriftlich oder zu Protokoll der Geschäftsstelle ( 25 FamFG) gestellt werden. Das zu genehmigende Rechtsgeschäft muss eindeutig erkennbar und genehmigungsbedürftig sein. Es ist wichtig, das Rechtsgeschäft zu definieren. Nur so kann eine erforderliche Form ermittelt werden; außerdem ist die Unterscheidung zwischen Vertrag und einseitigem Rechtsgeschäft von Bedeutung Formerfordernis und Vertretungsausschlüsse Form Es ist zu prüfen, ob eine für das Rechtsgeschäft erforderliche Formvorschrift beachtet wurde. Formunwirksame Rechtsgeschäfte können nicht gerichtlich genehmigt werden. Wird eine Vorgenehmigung zu einem Vertrag erteilt, ist auf die erforderliche Form deutlich hinzuweisen Vertretungsausschlüsse Es ist vor einer Genehmigungsentscheidung immer zu prüfen, ob der Betreuer für das vorliegende Geschäft ein ausreichendes Vertretungsrecht hat. Zu beachten sind insbesondere Vertretungsausschlüsse ( 181, 1795 BGB) und eventuell ein fehlender Aufgabenkreis. Neben den typischen Vertretungsausschlüssen nach 1908i I 1, 1795 I bzw. II ivm 181 BGB ist auch 1796 BGB zu beachten. Ebenfalls nicht übersehen werden darf das Schenkungsverbot nach 1908i II 1, 1804 BGB. Allerdings ist nicht alles, was als Schenkung bezeichnet wird, auch eine solche. Zu denken ist hier an die Ausstattung nach 1624 BGB, die nicht unter 1804 BGB fällt und dem Genehmigungstatbestand des 1908 BGB unterliegt.7 7 Beachtet werden sollte auch immer, dass der Vertretungsausschluss nach 1795, 181 BGB in der Regel nur das schuldrechtliche Verpflichtungsgeschäft erfasst, so dass beim dinglichen Erfüllungsgeschäft der Betreuer handeln kann. Dies sollte bei der Beschreibung des Aufgabenkreises des Ergänzungsbetreuers beachtet werden. Allerdings wird 1794 BGB in 1908i I 1 BGB nicht in Bezug genommen, so dass auch bei einem zu weitem Aufgabenkreis des Ergänzungsbetreuers der (Haupt-) Betreuer handeln kann. Beim Ausschluss nach 1795 I Nr. 2 BGB ist zu beachten, dass es hier keine Erleichterung bei der Erfüllung einer Verbindlichkeit gibt, so dass der Betreuer beim schuldrechtlichen, wie beim dinglichen Erfüllungsgeschäft ausgeschlossen ist I Nr. 2 BGB spielt u.u. im Zusammenhang mit dem Genehmigungstatbestand des 1822 Nr. 13 BGB eine Rolle. Rechtsgeschäfte, die wegen fehlender Vertretungsmacht des gesetzlichen Vertreters schwebend unwirksam sind, dürfen nicht genehmigt werden. Weiter ist zu prüfen, ob ein (schwebend) unwirksames Rechtsgeschäft zur Wirksamkeit gebracht werden kann, z.b. durch Bestellung eines weiteren Betreuers, bzw. durch Erweiterung des Aufgabenkreises Genehmigungsbedürftigkeit De Tatbestand des Rechtsgeschäfts ist unter eine Genehmigungsnorm zu subsumieren. Hierbei ist jede Norm formal zu betrachten; eine analoge Anwendung scheidet aus. Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass für ein Rechtsgeschäft mehrere Normen greifen. Erwirbt ein Betreuter z.b. zusammen mit einem Dritten ein Grundstück bei gesamtschuldnerischer Kaufpreiszahlung, so ist zunächst 1821 I Nr. 5 BGB (Vertrag der auf den entgeltlichen Erwerb eines Grundstücks gerichtet ist) und daneben noch 1822 Nr. 10 BGB erfüllt (Übernahme einer fremden Verbindlichkeit mit der Gefahr einer unerwarteten Inanspruchnahme des Betreuten). Natürlich reicht ist in einem solchen Fall, dass das (auseichend bezeichnete) Rechtsgeschäft genehmigt wird; es sind also nicht zwei Genehmigungsentscheidungen erforderlich. Die unterschiedlichen Schutztatbestände der Genehmigungsnormen sind aber bei der Genehmigungsfähigkeit und der Entscheidungsbegründung zu beachten Genehmigungsfähigkeit Das Wohl und Interesse des Betroffenen ( warum erfolgt das Rechtsgeschäft ) ist alleiniger Maßstab der Entscheidung (Fürsorgefunktion); Drittinteressen und Interessen der Allgemeinheit sind unbeachtlich. Das Betreuteninteresse ist zum Zeitpunkt der Entscheidung, und nicht zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses, zu beurteilen. Nach BGH (FamRZ 1986,970) trifft das Gericht bzw. Notariat seine Entscheidung über die Genehmigung nach pflichtgemäßem Ermessen unter Beachtung des Wohles des Betreuten, er ist aber insoweit gebunden, als er dessen Interesse zu beachten hat (BGH, VersR 1974,358). Auch nach BayObLG (Rpfleger 2003, 361) ist die Entscheidung über die Erteilung oder Verweigerung der gerichtlichen Genehmigung8 8 eine Ermessensentscheidung. Maßgebend ist auf das Interesse des Betroffenen abzustellen. Zur Prüfung, ob das Wohl und die Interessen des Betreuten beachtet sind, ist dieser in der Regel (persönlich) anzuhören. Fraglich könnte sein, ob der Rechtspfleger bzw. Notar den Wünschen des Betreuten zu folgen hat, oder ob diese nur den Betreuer binden, 1901 Abs. 3 BGB. Dieses Problem taucht dann auf, wenn der Betreuer ein Rechtsgeschäft gegen den ausdrücklichen Wunsch des Betreuten vornimmt und zur Genehmigung vorlegt. Der Begriff des Wohles des Betreuten im Sinne des 1901 Abs. 2 und 3 BGB kann nicht losgelöst von seinen subjektiven Vorstellungen und Wünschen bestimmt werden. Denn gemäß 1901 Abs. 2 Satz 2 BGB gehört zum Wohl des Betreuten auch die Möglichkeit, im Rahmen seiner Fähigkeiten sein Leben nach seinen eigenen Wünschen und Vorstellungen zu gestalten Zur Beachtung der Wünsche eines Betreuten liegt die BGH-Entscheidung vom , Az. XII ZR 77/06 vor (NJW 2009, 2814). Es führt u.a. aus: Ein Wunsch des Betreuten läuft nicht bereits dann im Sinne des 1901 Abs. 3 Satz 1 BGB dessen Wohl zuwider, wenn er dem objektiven Interesse des Betreuten widerspricht. Vielmehr ist ein Wunsch des Betreuten im Grundsatz beachtlich, sofern dessen Erfüllung nicht höherrangige Rechtsgüter des Betreuten gefährden oder seine gesamte Lebens- und Versorgungssituation erheblich verschlechtern würde. Allerdings gilt der Vorrang des Willens des Betreuten nur für solche Wünsche, die Ausfluss des Selbstbestimmungsrechts des Betreuten sind und sich nicht nur als bloße Zweckmäßigkeitserwägungen darstellen. Beachtlich sind weiter nur solche Wünsche, die nicht Ausdruck der Erkrankung des Betreuten sind und auf der Grundlage ausreichender Tatsachenkenntnis gefasst wurden. 2. Aufgaben des Verfahrenspflegers im Genehmigungsverfahren Die o.g. BGH-Entscheidung geht auch ausführlich auf die Bestellung eines Verfahrenspflegers in einem Genehmigungsverfahren und auf dessen Aufgaben ein. Ein Betreuer ist dem Wohl des Betreuten verpflichtet, das von dessen Wünschen mitbestimmt wird. Dabei gehört es zu seinen Aufgaben zu prüfen, ob die Erfüllung etwaiger Wünsche des Betreuten höherrangige Rechtsgüter des Betreuten gefährdet oder seine gesamte Lebens- und Versorgungssituation erheblich verschlechtern würde. Demgegenüber ist es die Pflicht des Gerichts, die Interessen des Betreuten (auch gegenüber dem Betreuer) fürsorglich zu wahren. Soweit es eine effektive Interessenwahrung gebietet, kann das Gericht für den Betreuten (und zur besseren Kontrolle des Betreuers) einen Gegenbetreuer bestellen. Vor diesem rechtlichen Hintergrund erfährt der Pflichtenkreis des Verfahrenspflegers Inhalt und Grenzen. Der Verfahrenspfleger soll nicht (neben dem Gericht und anstelle eines Gegenbetreuers) die Interessen des Betreuten gegenüber dem Betreuer schützen und über dessen Amtsführung wachen. Seine Aufgabe ist vielmehr darauf beschränkt, die verfahrensmäßigen Rechte des Betreuten zur Geltung zu bringen.9 9 Dazu gehört insbesondere der Anspruch des Betreuten auf Gewährung rechtlichen Gehörs. Vorrangig hat der Verfahrenspfleger deshalb darauf Bedacht zu nehmen, dass das Gericht nicht zu Unrecht von einer offensichtlichen Unfähigkeit des Betreuten ausgeht, seinen Willen kundzutun. Hat der Verfahrenspfleger nach persönlicher Rücksprache mit dem Betreuten den Eindruck gewonnen, dieser sei entgegen der Einschätzung des Gerichts doch in der Lage, zumindest in beschränktem Umfang seinen Willen zu äußern oder wichtige Informationen zu erteilen, hat er auf eine persönliche Anhörung durch das Gericht hinzuwirken. Sodann gehört es zu den Aufgaben des Verfahrenspflegers, den tatsächlichen oder mutmaßlichen Willen des Betreuten zu erforschen und in das Verfahren einzubringen. Ist der Betreute in der Lage, seine Wünsche zu äußern, hat der Verfahrenspfleger den Betreuten im Gespräch über seine Wünsche und Interessen zu befragen. Dabei hat der Verfahrenspfleger auch ihm bekannte Umstände, die für die Willensbildung des Betreuten von Bedeutung sein könnten (etwa steuerliche Risiken eines beabsichtigten Rechtsgeschäfts), anzusprechen. Über Ablauf und Ergebnis des Gesprächs mit dem Betreuten hat der Verfahrenspfleger das Gericht (in wesentlichen Zügen) zu informieren und gegebenenfalls auch darüber zu berichten, wie der Betreute auf etwaige Hinweise zu Risiken des beabsichtigten Geschäfts reagiert hat. Kann der Betreute dagegen keinen Willen mehr bilden oder seine Wünsche nicht mehr artikulieren, hat der Verfahrenspfleger (in angemessenem Rahmen) Möglichkeiten zu nutzen, den wirklichen oder mutmaßlichen Willen des Betreuten anderweit zu erkunden. Dabei ist etwa an eine Kontaktaufnahme mit Bezugspersonen des Betreuten zu denken, wenn deren Befragung (etwa im Hinblick auf zurückliegende Äußerungen des Betreuten) Aufschlüsse über dessen tatsächlichen oder hypothetischen Willen erwarten lässt. Auch in diesem Fall hat der Verfahrenspfleger dem Gericht (hier über die Möglichkeiten sowie über Art, Umfang und Ergebnis etwaiger Erkundigungen) zu berichten. Schließlich hat der Verfahrenspfleger auf der Grundlage dieser Gespräche und Erkundigungen für den Betreuten dessen Verfahrensrechte wahrzunehmen, indem er gegebenenfalls zu einzelnen Verfahrensergebnissen Stellung nimmt oder Rechtsmittel einlegt (vgl. OLG München OLG-Report 2005, 844, 845; Bork FamRZ 2002, 65, 71). Hinzu kommt die Aufgabe des Verfahrenspflegers, dem Betreuten (soweit möglich) den Gegenstand des jeweiligen Verfahrens und das Verfahrensgeschehen zu erläutern. Eine darüber hinausgehende Pflicht zur Aufklärung von Umständen, die für die Würdigung des Betreuerhandelns, insbesondere für die Wirtschaftlichkeit des von ihm beabsichtigten Rechtsgeschäfts, von Bedeutung sein könnten, trifft den Verfahrenspfleger hingegen nicht. Er ist insbesondere nicht verpflichtet, über den dargestellten Rahmen hinaus weitere Umstände zu erforschen, die sich als für die Willensbildung des Betreuten erheblich erweisen könnten; auch hat er nicht zu prüfen, ob sämtliche für das genehmigungsbedürftige Rechtsgeschäft relevanten Umstände in die Willensbildung des Betreuers eingeflossen sind. Betrifft das Verfahren die gerichtliche Genehmigung von Rechtsgeschäften des Betreuers, wird die Bestellung eines Verfahrenspflegers nur ausnahmsweise erforderlich sein (BT-Drucks. 11/4528 S. 171). Sie wird regelmäßig nur dann in Betracht10 10 kommen, wenn ohne Bestellung eines Verfahrenspflegers die Gewährung des rechtlichen Gehörs nicht sichergestellt ist, weil der Betreute seinen Willen nicht mehr in ausreichender Weise kundtun kann. Die Aufgaben des Verfahrenspflegers erschöpfen sich in solchem Falle deshalb darin, die Nachteile des Betreuten, die sich aus dessen fehlender Fähigkeit zur Willensbildung oder -äußerung ergeben, auszugleichen. Es ist Aufgabe - und Pflicht - des Gerichts, für seine Entscheidung den Ausführungen des Verfahrenspflegers nur insoweit Bedeutung beizumessen, als die Stellungnahme des Verfahrenspflegers von dessen - allein von der Verfahrensordnung bestimmter - Aufgabenstellung gedeckt wird.11 11 B. Genehmigungsverfahren 1. Die Beteiligten am Betreuungsverfahren Der abstrakt formulierte Begriff des Beteiligten in 7 FamFG wird im Betreuungsverfahren in 274 FamFG konkretisiert. Die Beteiligten kann man grundsätzlich in drei Gruppen einteilen Ist-Beteiligte Nach 7 Abs. 1 FamFG ist Beteiligter, wer im Antragsverfahren einen Antrag gestellt hat. Es betrifft nur solche Verfahren, bei denen der Antrag Verfahrensvoraussetzung ist, folglich keine Amtsverfahren, auch wenn in einem solchen ein Antrag" gestellt wird. Die Beteiligung des Antragstellers erfolgt kraft Gesetzes. Das Genehmigungsverfahren ist ein Amtsverfahren, das keines Antrags bedarf (lediglich Anregung des Betreuers) Muss-Beteiligte Nach 7 Abs. 2 FamFG sind diejenigen als Beteiligte hinzuzuziehen, deren Recht durch das Verfahren unmittelbar betroffen ist ( 7 Abs. 2 Nr. 1 FamFG) oder die aufgrund einer Regelung des FamFG oder eines anderen Gesetzes auf Antrag oder von Amts wegen beteiligt werden müssen ( 7 Abs. 2 Nr. 2 FamFG). Es besteht insofern kein Ermessen, ob eine Hinzuziehung erfolgt, daher werden diese auch als Muss- Beteiligte" bezeichnet Unmittelbares Betroffensein 7 Abs. 2 Nr. 1 FamFG setzt voraus, dass ein subjektives Recht des Einzelnen erfasst ist, somit eine direkte Auswirkung auf eine nach privatem oder öffentlichem Recht geschützte materielle Position erfolgt, indem Rechte aberkannt beziehungsweise Pflichten auferlegt werden. Nicht ausreichend ist, dass lediglich wirtschaftliche, ideelle oder soziale Interessen durch den Ausgang des Verfahrens berührt werden. Ebenso sollen auch nur rein mittelbare Auswirkungen nicht genügen. Ist beispielsweise für ein Rechtsgeschäft, das durch den Betreuer für den Betreuten vorgenommen wird eine betreuungsgerichtliche Genehmigung erforderlich, so wird deswegen der Vertragspartner nicht zum Beteiligten, da nur ein mittelbarer Eingriff in seine Rechtsstellung erfolgt. Betreuter als Beteiligter Im Betreuungsverfahren, welches von Amts wegen eingeleitet wird, ist der Betreute nach 7 Abs. 2 Nr. 1 FamFG immer als Beteiligter hinzuzuziehen, da er unmittelbar in seinen Rechten beeinträchtigt werden kann. Aber auch 7 Abs. 2 Nr. 2 ivm 274 Abs. 1 Nr. 1 FamFG erfordert seine Beteiligung. Im Genehmigungsverfahren ist der Betreute immer Beteiligter.12 Beteiligung auf Grund gesetzlicher Anordnung Betreuer als Beteiligter Gemäß 7 Abs. 2 Nr. 2 ivm 274 Abs. 1 Nr. 2 FamFG ist der Betreuer im Betreuungsverfahren zu beteiligen, aber nur insoweit sein Aufgabenkreis betroffen ist. Diese Einschränkung ist zu beachten, wenn mehrere Betreuer mit verschiedenen Aufgabenkreisen bestellt sind und ein Verfahren zum Tragen kommt, bei dem nur der Aufgabenkreis eines bestimmten Betreuers berührt wird. Im Genehmigungsverfahren ist der Betreuer immer Beteiligter wenn sein Aufgabenkreis betroffen ist. Verfahrenspfleger als Beteiligter Sofern der Verfahrenspfleger nach 276 Abs. 1 FamFG im Interesse des Betroffenen bestellt wird, ist er zugleich Beteiligter. Nach 7 Abs. 2 Nr. 2 ivm 274 Abs. 2 FamFG wird der Verfahrenspfleger bereits mit seiner Bestellung zum Beteiligten; ein weiterer Hinzuziehungsakt ist nicht notwendig Wird in einem Genehmigungsverfahren ein Verfahrenspfleger bestellt, ist er kraft Gesetzes Beteiligter. Betreuungsbehörde als Beteiligte Die zuständige Behörde ist nach 7 Abs. 2 Nr. 2 i.v.m. 274 Abs. 3 Nr. 1 FamFG zu beteiligen in Verfahren zur Bestellung eines Betreuers oder zur Anordnung eines Einwilligungsvorbehalts. Sie ist weiterhin zu beteiligen in Verfahren, welche Umfang, Inhalt oder Bestand der Betreuung oder eines Einwilligungsvorbehalts betreffen, 274 Abs. 3 Nr. 2 FamFG. In einem Genehmigungsverfahren in Vermögensangelegenheiten ist die Behörde nicht zu beteiligen Kann-Beteiligte Das Betreuungsgericht kann von Amts wegen oder auf Antrag weitere Personen als Beteiligte hinzuziehen, soweit dies im FamFG oder einem anderen Gesetz vorgesehen ist, 7 Abs. 3 FamFG. Angehörige des Betreuten und dessen Vertrauensperson Im Betreuungsverfahren beschreibt 274 Abs. 4 FamFG, wer als Angehöriger oder Vertrauensperson hinzugezogen werden kann. Durch den Verweis auf 274 Abs. 3 FamFG werden nur die Verfahrensgegenstände erfasst, in denen auch die zuständige Behörde beteiligt werden kann. Angehörige und Vertrauenspersonen isv 274 Abs. 4 Nr. 1 FamFG sind in einem Genehmigungsverfahren nicht zu beteiligen.13 Beteiligung durch Verfahrensvollmacht Volljährige Familienangehörige des Betreuten können auch dadurch eine Verfahrensbeteiligung erlangen, wenn sie sich durch den Betreuten bevollmächtigen lassen, ihn im Betreuungsverfahren zu vertreten, 10 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 1 FamFG. Da der Betreute ohne Rücksicht auf seine Geschäftsfähigkeit für seine Betreuungssache verfahrensfähig ist ( 9 Abs. 1 Nr. 4 ivm 275 FamFG), kann er wirksam eine Verfahrensvollmacht erteilen. Durch die Bezugnahme auf 15 AO und 11 LPartG wird der Angehörigenbegriff definiert. Die Vollmacht ist schriftlich zu den Gerichtsakten einzureichen, 11 S. 1 FamFG. In der Rechtsprechung wird teilweise die Auffassung vertreten, Verfahrenshandlungen, zu denen auch die Bevollmächtigung eines Vertreters gehört, könnten einem Betroffenen nur dann zugerechnet werden, wenn sie von einem natürlichen Willen getragen seien, so z.b. OLG Saarbrücken, FGPrax 1999, 108. Auch das KG, Rpfleger 2010, 211 hat hierzu festgestellt, dass die Bevollmächtigung eines Vertreters in einem Betreuungsverfahren jedenfalls dann wirksam ist, wenn sie von dem natürlichen Willen des Betroffenen getragen ist. Allerdings werden hierzu auch andere Ansichten vertreten, so z.b. das OLG Schleswig, FGPrax 2007, 130, das ausführt, dass der Betroffene in Verfahren, die die Betreuung betreffen, ohne Rücksicht auf seine Geschäftsfähigkeit verfahrensfähig ist und demnach auch ohne Einschränkung eine Verfahrensvollmacht erteilen könne. Es kommt dabei nicht darauf an, ob er noch über einen "natürlichen Willen" verfügt. Das AG Mannheim hat in seiner Entscheidung vom unter Az. Ha 2 XVII 523/11 ausgeführt, dass Voraussetzungen und Schranken der Verfahrensfähigkeit sich nur aus dem Sinn und der Funktion der Regelung des 275 FamFG ergeben können. Die Verfahrensfähigkeit des Betroffenen nach 275 FamFG sei Ausdruck der Anerkennung seiner Menschenwürde und seines Persönlichkeitsrechtes. Diese Vorstellung kann jedoch dann nicht verwirklicht werden, wenn ein Betroffener die Fähigkeit eingebüßt hat, Sinn und Folgen der Erklärungen auch nur ansatzweise zu erkennen oder sich wenigstens eine ungefähre Vorstellung von seiner Lage zu bilden. In derartigen Fällen kann aus Äußerungen der Betroffenen eben gerade nicht geschlossen werden, dass sie noch auf einem Rest an Selbstbestimmung und Eigenverantwortung beruhen. Seine Anerkennung als rechtlich erheblich würde, wie gerade die aus der Verfahrensfähigkeit abgeleitete Befugnis zur Beauftragung Dritter mit der Vertretung zeigt, die Gefahr bergen, den Betroffenen mehr oder weniger wohlmeinender privater Herrschaft Dritter zu unterwerfen. Das würde seinerseits dem aus der Anerkennung der menschlichen Würde und des Persönlichkeitsrechts des Betroffenen folgenden Schutzauftrag des Staates widersprechen. 2. Die Genehmigung eines Rechtsgeschäfts 2.1. Verfahren zur Erlangung der Genehmigung Regelmäßig ist ein Antrag im Sinne einer Anregung durch den Betreuer zur Erlangung der Genehmigung erforderlich. Er kann mündlich, schriftlich oder zu Protokoll der Geschäftsstelle ( 25 FamFG) gestellt werden. Ob die Anregung dem 24 FamFG unterliegt, kann dahingestellt bleiben.14 14 Die Zuständigkeiten sind wie folgt geregelt: Sachlich: Amtsgericht - Betreuungsgericht 23a II Nr. 1 GVG ivm 271, 340 FamFG Örtlich: 272 I Nr. 1, (341) FamFG Funktionell grundsätzlich der Rechtspfleger, 3 Nr. 2b RpflG; ein Richtervorbehalt ist nach 15 RpflG bei der Genehmigung von Rechtsgeschäften nicht gegeben. Der Betreuer kann sich als Beteiligter im Genehmigungsverfahren vertreten lassen, 10 Abs. 2 ivm 11 FamFG Ablauf des Genehmigungsverfahrens Anhörung des Betreuten Zur Prüfung, ob das Wohl und die Interessen des Betreuten beachtet sind, muss dieser bei den vorgegebenen Genehmigungstatbeständen (persönlich) angehört werden, 299 FamFG ( 34 Abs. 1 Nr. 2 FamFG); bei nicht in 299 FamFG aufgeführten Tatbeständen (z.b BGB oder Innengenehmigungen) ist grundsätzlich 34 Abs. 1 Nr. 1 FamFG zu beachten. Allerdings muss dabei berücksichtigt werden, dass diese Genehmigungen in der Regel alsbald erteilt werden müssen, damit der Betreuer notwendige Verwaltungsaufgaben ohne (zeitlichen) Verzug für den Betreuten erledigen kann (insbesondere, wenn es um Kontenverfügungen geht). In jedem Fall ist aber 37 Abs. 2 FamFG zu beachten. Vor einer Genehmigungsentscheidung muss sich ein Beteiligter äußern können, wenn in seine Rechte eingegriffen wird; das dürfte bei Betreuten immer gegeben sein. Zweckmäßig könnte sein, dass ihm der Genehmigungsantrag des Betreuers zur Möglichkeit einer Stellungnahme übersandt wird. Nach 34 Abs. 2 FamFG kann die Anhörung unterbleiben, wenn hiervon erhebliche Nachteile für die Gesundheit des Betreuten zu besorgen sind oder er offensichtlich nicht in der Lage ist, seinen Willen kund zu tun. In diesem Fall muss geprüft werden, ob dem Betreute ein Verfahrenspfleger zu bestellen ist, 276 Abs. 1 S. 1 FamFG, unter Beachtung von 276 Abs. 4 FamFG (nicht anwendbar ist 276 Abs. 2 FamFG, da dieser ein Unterlassen nur in den Fällen des 276 Abs. 1 Satz 2 FamFG zulässt). Zur Frage der Bestellung eines Verfahrenspflegers in einem Genehmigungsverfahren siehe BGH, BtPrax 2009, 290, 295, das ausführt, die Bestellung sei nur ausnahmsweise erforderlich (BT-Drucks. 11/4528 S. 171). Sie wird regelmäßig nur dann in Betracht kommen, wenn ohne Bestellung eines Verfahrenspflegers die Gewährung des rechtlichen Gehörs nicht sichergestellt ist, weil der Betreute seinen Willen nicht mehr in ausreichender Weise kundtun kann Ermittlung aller entscheidungserheblichen Tatsachen Das Gericht hat von Amts wegen die zur Feststellung der entscheidungserheblichen Tatsachen erforderlichen Ermittlungen durchzuführen, 26 FamFG.15 Beweiserhebung Nach 29 FamFG erhebt das Gericht die erforderlichen Beweise in geeigneter Form. Es ist hierbei an das Vorbringen der Beteiligten nicht gebunden. Das Gericht hat die Ergebnisse der Beweiserhebung aktenkundig zu machen. Gemäß 30 FamFG entscheidet das Gericht nach pflichtgemäßem Ermessen, ob es die entscheidungserheblichen Tatsachen durch eine förmliche Beweisaufnahme entsprechend der 355 ff ZPO feststellt. Eine förmliche Beweisaufnahme über die Richtigkeit einer Tatsachenbehauptung soll stattfinden, wenn das Gericht seine Entscheidung maßgeblich auf die Feststellung dieser Tatsache stützen will und die Richtigkeit von einem Beteiligten ausdrücklich bestritten wird, 30 Abs. 3 FamFG (siehe auch 30 Abs. 4 FamFG). Beteiligte im Genehmigungsverfahren sind (nur) der Betreute, ein Verfahrenspfleger und der Betreuer, 274 Abs. 1 Nr. 1, 2, Abs. 2 FamFG); der Vertragspartner ist nicht Beteiligter Termin Das Gericht kann nach 32 FamFG die Sache mit den Beteiligten in einem Termin erörtern. Das persönliche Erscheinen eines Beteiligten zu einem Termin kann das Gericht anordnen und ihn anhören, wenn dies zur Aufklärung des Sachverhalts sachdienlich erscheint, 33 Abs. 1 FamFG. Dabei ist jeder verfahrensfähige Beteiligte selbst zu laden, auch wenn er einen Bevollmächtigten hat; dieser ist von der Ladung zu benachrichtigen. Bleibt ein ordnungsgemäß geladener Beteiligter unentschuldigt im Termin aus, kann gegen ihn durch Beschluss Ordnungsgeld verhängt werden. Der Beteiligte wird auf die Folgen seines Ausbleibens in der Ladung hingewiesen ( 33 Abs. 4 FamFG) Erteilung der Genehmigung Entscheidung durch Beschluss Das Betreuungsgericht kann die begehrte Genehmigung erteilen oder verweigern. Die Entscheidung ergeht als Beschluss, da der Verfahrensgegenstand erledigt wird (sog. Endentscheidung), 38 Abs. 1 S. 1 FamFG. Dies trifft für Außen- wie für Innengenehmigungen zu. Letztere stellen keine Zwischenentscheidungen dar, sondern erledigen ebenfalls einen Verfahrensgegenstand, z.b. die Gestattung der Anlegung von Betreutengeld in einer bestimmten Form Inhalt der Entscheidung Nach 38 Abs. 2 FamFG hat der Beschluss die Bezeichnung der Beteiligten, ihrer gesetzlichen Vertreter und der Bevollmächtigten, die Bezeichnung des Gerichts und die Namen der Gerichtspersonen, die bei der Entscheidung mitgewirkt haben und die Beschlussformel zu enthalten.16 Begründung der Entscheidung Der Beschluss ist zu begründen. Das Datum der Übergabe des Beschlusses an die Geschäftsstelle oder der Bekanntgabe durch Verlesen der Beschlussformel (Erlass) ist auf dem Beschluss zu vermerken, 38 Abs. 3 FamFG. Ein Absehen von der Begründung ist in Betreuungssachen nicht möglich, 38 Abs. 5 Nr. 3 FamFG Rechtsbehelfsbelehrung Jeder Beschluss hat eine Belehrung über das statthafte Rechtsmittel, den Einspruch, den Widerspruch oder die Erinnerung sowie das Gericht, bei dem diese Rechtsbehelfe einzulegen sind, dessen Sitz und die einzuhaltende Form und Frist zu enthalten, 39 FamFG. Über die Sprungrechtsbeschwerde muss nicht belehrt werden, 39 S. 2 FamFG. Hierbei ist eine Unterscheidung bei Außen- und Innengenehmigungen zu beachten. Außengenehmigungen unterliegen einer Beschwerdefrist von zwei Wochen, da sie die Genehmigung eines Rechtsgeschäfts zum Gegenstand haben, 63 Abs. 2 Nr. 2 FamFG, während bei Innengenehmigung die Monatsfrist des 63 Abs. 1 FamFG zur Anwendung kommt. Genehmigt das Betreuungsgericht z.b. die Entnahme einer bestimmten Geldsumme von einem versperrten Konto, so kommt die Außengenehmigung des 1812 BGB zur Anwendung, wird gleichzeitig die Neuanlegung des entnommenen Geldbetrags genehmigt, so liegt eine Innengenehmigung nach 1810 oder 1811 BGB vor. In diesem Fall muss die Rechtsmittelbelehrung die unterschiedlichen Beschwerdefristen erfassen Bekanntmachung des Genehmigungsbeschlusses Der Beschluss ist den (allen) Beteiligten bekannt zu geben, 41 Abs. 1 S. 1 FamFG. Er ist demjenigen zuzustellen, dessen erklärtem Willen er nicht entspricht, 41 Abs. 1 S. 2 FamFG. Ein Beschluss, der die Genehmigung eines Rechtsgeschäfts zum Gegenstand hat, ist auch demjenigen, für den das Rechtsgeschäft genehmigt wird, bekannt zu geben, 41 Abs. 3 FamFG, das ist in jedem Fall der Betreute Adressaten der Bekanntmachung Die Bekanntgabe kann an den Betreuten erfolgen und ist notwendig, da er im gesamten Betreuungsverfahren verfahrensfähig ist, 275 FamFG. Daran ändert auch die Bestellung eines Verfahrenspflegers nichts. Dieser ist kein gesetzlicher Vertreter des Betreuten, sondern nimmt dessen Interessen (zusätzlich) wahr. Die Tatsache, dass der Betreute sich im Genehmigungsverfahren nicht äußern kann ( 34 Abs. 2 FamFG), ist dabei grundsätzlich ohne Belang. Nach 41 Abs. 3 FamFG muss der Beschluss an den Betreuten (wegen 63 Abs. 3 FamFG) schriftlich bekanntgegeben werden.17 17 Der Beschluss muss auch an den Verfahrenspfleger bekanntgegeben werden (er ist Beteiligter nach 274 Abs. 2 FamFG). Die Bekanntgabe an den Verfahrenspfleger macht die Bekanntgabe an den Betreuten selbst nicht überflüssig, denn er ist kein Verdrängender, sondern nur ein zusätzlicher Garant dafür, dass die Interessen des Betreuten wahrgenommen werden. Die Beschwerdefrist wird ohne Bekanntgabe an den Betreuten nicht in Gang gesetzt Durchführung der Bekanntmachung Nach 15 Abs. 2 FamFG kann die Bekanntgabe durch Zustellung nach den 166 bis 195 ZPO oder dadurch bewirkt werden, dass das Schriftstück unter der Anschrift des Adressaten zur Post gegeben wird. Soll die Bekanntgabe im Inland bewirkt werden, gilt das Schriftstück drei Tage nach Aufgabe zur Post als bekannt gegeben, wenn nicht der Beteiligte glaubhaft macht, dass ihm das Schriftstück nicht oder erst zu einem späteren Zeitpunkt zugegangen ist. Der BGH hat am unter Az. XII ZB 27/12 (MDR 2012, 1377) entschieden, dass die Vermutung der Bekanntgabe nach 15 Abs. 2 S. 2 FamFG einen früheren (wirksamen) Zugang an den Betreuer nicht ausschließt. Die Betreuung wird mit der Bekanntgabe des Bestellungsbeschlusses an den Betreuer wirksam ( 287 Abs. 1 FamFG). Aus der Regelung in 15 Abs. 2 Satz 2 FamFG folgt nicht, dass die Bekanntgabe bei Aufgabe zur Post erst drei Tage nach der Aufgabe erfolgt. Die Regelung zielt darauf ab, die Bekanntgabe auch dann sicherzustellen, wenn der Zugang der Postsendung nicht nachweisbar ist. Für diesen Fall wird durch eine vom Gesetz unterstellte Postlaufzeit von drei Tagen sichergestellt, dass bei regelmäßigem Ablauf ein Zugang auch erfolgt ist. Die Regelung erreicht ihren Sinn und Zweck, indem sie dem Empfänger einer gerichtlichen Bekanntgabe nur dann ermöglicht, sich auf einen unterbliebenen oder späteren Zugang zu berufen, wenn er diesen nicht nur behauptet, sondern auch glaubhaft macht. Problematisch ist die Tatsache, dass der Genehmigungsbeschluss erst mit Rechtskraft wirksam wird ( 40 Abs. 2 FamFG), somit durch ein Rechtskraftzeugnis ( 46 FamFG) der Eintritt der Rechtskraft ( 45 FamFG) zu bescheinigen ist. Aus diesem Grund empfiehlt es sich, die Bekanntgabe an die Beteiligten durch eine förmliche Zustellung nach den Vorschriften der ZPO zu machen, da das Vorbringen eines Beteiligten, den Beschluss nicht oder erst zu einem späteren Zeitpunkt erhalten zu haben, einen großer Unsicherheitsfaktor darstellen kann. Der Beteiligte könnte Wiedereinsetzung in den vorigen Stand erreichen, wenn er glaubhaft macht, dass er den Beschluss nicht erlangt hat, 17 Abs. 1, 18 Abs. 3, 31 Abs. 1 FamFG. In diesem Fall wäre die Rechtskraft nicht eingetreten, und einer Abänderung des Genehmigungsbeschlusses in der Beschwerdeinstanz dürfte 48 Abs. 3 FamFG nicht entgegenstehen. Besonderheiten ergeben sich in Genehmigungsverfahren bei Pflegschaftsverfahren, die nach 340 FamFG dem Betreuungsgericht zugewiesen sind. Auf sie finden die Vorschriften des Pflegschaftsrechts Anwendung, 1915 BGB, somit verfahrensrechtlich grundsätzlich nicht die Vorschriften des 3. Buchs des FamFG. Problematisch ist die Bekanntmachung des Genehmigungsbeschlusses an den Abwesenden nach 41 Abs. 3 FamFG, wenn der Abwesenheitspfleger ( 1911 BGB) eine Genehmigung einholt. Denkbar wäre die Bestellung eines "weiteren" Abwesen-18 18 heitspflegers mit dem Aufgabenkreis "Wahrnehmung der Rechte des Abwesenden im Genehmigungsverfahren.."; vertretbar könnte auch die Bestellung eines Ergänzungspflegers nach 1909 Abs. 1 S. 1 BGB analog mit dem vorgenannten Aufgabenkreis sein, da der Abwesenheitspfleger in diesem Bereich an der Vertretung rechtlich verhindert ist Wirksamwerden der Genehmigung Wieder ist eine Unterscheidung zwischen Außen- und Innengenehmigung veranlasst. Der Beschluss über die Erteilung einer Innengenehmigung wird nach 40 Abs. 1 i.v.m. 15 Abs. 2 FamFG mit Bekanntgabe an den Betreuer wirksam. Bei der Außengenehmigung fordert 1828 BGB als zwingendes Recht (unabdingbar) den Zugang des Genehmigungsbeschlusses an den Betreuer. Der bloße Zugang genügt nach dem FamFG aber nicht mehr, denn ein Beschluss, der die Genehmigung eines Rechtsgeschäfts zum Gegenstand hat, wird erst mit Rechtskraft wirksam, 40 Abs. 2 S. 1 FamFG, was mit der Entscheidung auszusprechen ist, 40 Abs. 2 S. 2 FamFG 2.6. Abänderung einer erteilten Genehmigung Wirksam wird die Genehmigung mit Bekanntmachung des rechtskräftigen Beschlusses an den Betreuer, 1908i Abs. 1 S. 1, 1828 BGB, ( 40 Abs. 2 FamFG). Davon unabhängig ist die Frage, wann das der Genehmigung zugrundeliegende Rechtsgeschäft wirksam wird. Erteilt das Gericht die Genehmigung bereits vor dem Abschluss des Rechtsgeschäfts, und nimmt der Betreuer das Geschäft mit der rechtskräftigen Genehmigung vor, so wird dieses sofort wirksam, da er das erforderliche Vertretungsrecht bereits inne hat. Schließt der Betreuer einen Vertrag ohne die erforderliche Genehmigung, so ist dieser schwebend unwirksam, 1829 Abs. 1 S. 1 BGB; er wird wirksam, wenn das Gericht ihm die rechtskräftige Genehmigungsentscheidung erteilt und er diese dem anderen Vertragsteil mitteilt, 1829 Abs. 1 S. 2 BGB. 48 Abs. 3 FamFG stellt fest, dass gegen einen Beschluss, durch den die Genehmigung für ein Rechtsgeschäft erteilt oder verweigert wird, eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand, eine Rüge nach 44, eine Abänderung oder eine Wiederaufnahme nicht stattfinden, wenn die Genehmigung oder deren Verweigerung einem Dritten gegenüber wirksam geworden ist. Dies bedeutet, dass eine Abänderung der erteilten Genehmigung nicht mehr möglich ist, wenn der gesetzliche Vertreter mit rechtskräftigem Genehmigungsbeschluss ein Rechtsgeschäft vorgenommen hat, oder einen Vertrag durch Mitteilung eines rechtskräftigen Genehmigungsbeschlusses an den Vertragspartner nachträglich zur Wirksamkeit gebracht hat. Zu beachten ist die tatsächliche Rechtslage, somit die materielle Rechtskraft, nicht die durch den Urkundsbeamten festgestellte formelle.19 19 3. Rechtsmittel gegen den Genehmigungsbeschluss 3.1. Beschwerde Gegen die im ersten Rechtszug ergangene Endentscheidung, den Genehmigungsbeschluss, findet die Beschwerde statt, 58 Abs. 1 FamFG. In Betreuungssachen ist das Landgericht Beschwerdegericht, 72 Abs. 1 S. 2 GVG Beschwerdewert; Zulassungsbeschwerde Nach 61 Abs. 1 FamFG ist in vermögensrechtlichen Angelegenheiten die Beschwerde nur zulässig, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes sechshundert Euro übersteigt. Übersteigt der Beschwerdegegenstand nicht diesen Betrag, ist die Beschwerde zulässig, wenn das Gericht des ersten Rechtszuges die Beschwerde zugelassen hat, 61 Abs. 2 FamFG. Das Gericht des ersten Rechtszuges lässt nach 61 Abs. 3 FamFG die Beschwerde zu, wenn die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Beschwerdegerichts erfordert und der Beteiligte durch den Beschluss mit nicht mehr als sechshundert Euro beschwert ist. Das Beschwerdegericht ist an die Zulassung gebunden. Lässt der Rechtspfleger die Beschwerde nicht zu, kann dagegen mit der Erinnerung nach 11 Abs. 2 RpflG vorgegangen werden, die innerhalb von 2 Wochen einzulegen ist ( 11 Abs. 2 RpflG ivm 63 Abs. 2 Nr. 2 FamFG) Beschwerdefrist Die Beschwerde ist nach 63 Abs. 2 Nr. 2 FamFG binnen einer Frist von zwei Wochen einzulegen, wenn sie sich gegen einen Beschluss richtet, der eine Entscheidung über Anträge auf Genehmigung eines Rechtsgeschäfts zum Gegenstand hat. Richtet sie sich gegen eine Innengenehmigung, so greift die Monatsfrist des 63 Abs. 1 FamFG. Nach 63 Abs. 3 FamFG beginnt die Frist jeweils mit der schriftlichen Bekanntgabe des Beschlusses an die Beteiligten. Kann die schriftliche Bekanntgabe an einen Beteiligten ausnahmsweise nicht bewirkt werden, beginnt die Frist spätestens mit Ablauf von fünf Monaten nach Erlass des Beschlusses Beschwerdebegründung Die Beschwerde soll gemäß 65 FamFG begründet werden und kann sich auf neue Tatsachen und Beweismittel stützen; die Begründung ist allerdings nicht zwingend. Das Beschwerdegericht oder der Vorsitzende kann dem Beschwerdeführer eine Frist zur Begründung der Beschwerde einräumen, 65 Abs. 2 FamFG.20 Beschwerdeberechtigung Die Beschwerde steht nach 59 Abs. 1 FamFG demjenigen zu, der durch den Beschluss in seinen Rechten beeinträchtigt ist. Gegen die Versagung der Genehmigung: Beschwerdeberechtigt ist der Betreute nach 59 Abs. 1 FamFG. Durch diese Versagung der Genehmigung kann sich eine Rechtsbeeinträchtigung des Betreuten ergeben, wenn das Rechtsgeschäft in seinem Interesse liegt. Der Betreute ist immer verfahrensfähig ( 275 FamFG), und kann somit auch selbständig sein Beschwerderecht wahrnehmen. Unabhängig davon, kann der Betreuer im Namen und als Vertreter des Betreuten für diesen das Beschwerderecht ausüben, 303 Abs. 4 S. 1 FamFG. Ein Beschwerderecht des Verfahrenspflegers ergibt sich aus 303 Abs. 3 FamFG, da er die Interessen des Betreuten zu wahren hat. Fraglich ist, ob der Betreuer ein eigenes Beschwerderecht aus 59 Abs. 1 FamFG hat; dies ist zu bejahen, da der Umfang seiner Sorge durch die Entscheidung unmittelbar betroffen ist (so auch Müko-Schwab 1828 Rdnr. 37, OLG München, FamRZ 2003, 392; OLG Hamm FamRZ 1991, 605). Wird die gerichtliche Genehmigung eines vom Betreuer abgeschlossenen Vertrages abgelehnt, steht dem Vertragspartner kein Beschwerderecht zu, OLG München, MDR 2009, 1001). Gegen die Erteilung der Genehmigung: Der Betreute ist beschwerdeberechtigt, 59 Abs. 1 FamFG. Die Beschwerdeberechtigung des Betreuten bei erteilter Genehmigung ist umstritten, wird aber in der neueren Rechtsprechung generell bejaht. Die Rechtsbeeinträchtigung liegt einmal darin, dass aufgrund des Genehmigungserfordernisses die gesetzliche Vertretungsmacht wegen des mit dem Rechtsgeschäft verbundenen wirtschaftlichen Risikos zum Schutz des Vertretenen eingeschränkt war. Die Genehmigung macht das Rechtsgeschäft aber möglich, deshalb greift sie in subjektive Rechte des Vertretenen ein. Zum anderen kann die Rechtsbeeinträchtigung auch darin liegen, dass das Rechtsgeschäft für den Vertretenen nicht interessensgerecht ist. Ob der Betreuer im Namen und auf Wunsch des Betreuten für diesen Beschwerde einlegen kann, was 303 Abs. 4 S. 1 FamFG grundsätzlich zulassen würde, muss überdacht werden. Es bestehen zumindest Bedenken, ob der Betreuer in diesem Fall nicht von der Vertretung ausgeschlossen sein könnte, da er (durch sein Wollen) und der Betreute im Genehmigungsverfahren Gegner sind. So hat z.b. das BVerfG, Rpfleger 2000, 205, festgestellt, dass im Regelfall das rechtliche Gehör nicht durch denjenigen vermittelt werden kann, dessen Handeln im Genehmigungsverfahren überprüft werden soll. Fraglich könnte somit sein, ob eben dieser Ausschluss auch zu beachten ist, wenn es um die Vermittlung der Einlegung einer Beschwerde durch den Betreuer im Namen des Betreuten geht. Im Übrigen dürfte der Fall eher selten sein, Mehr anzeigen
BUNDESGERICHTSHOF VIII ZA 21/08 BESCHLUSS vom 20. Januar 2009 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja ZPO 114, 233 Hc, 234 A Wird die beantragte Prozesskostenhilfe für ein beabsichtigtes Mehr Grundbuchverfahren: Nachweis der Befreiung des Testamentsvollstreckers von Beschränkungen des 181 BGB
DNotI Deutsches Notarinstitut Dokumentnummer: 2wx214_12 letzte Aktualisierung: 23.5.2013 OLG Köln, 21.11.2012-2 Wx 214/12 BGB 181; GBO 29, 73 Abs. 1, 75 Grundbuchverfahren: Nachweis der Befreiung des Testamentsvollstreckers Mehr BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS
BUNDESGERICHTSHOF VI ZB 20/06 BESCHLUSS vom 31. Oktober 2006 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja ZPO 233 Fe, 85 Abs. 2 Der beim OLG nicht zugelassene Rechtsanwalt, der als Vertreter Mehr Rechtsstellung des Betreuers
Merkblatt für Betreuer Rechtsstellung des Betreuers Der Betreuer ist der gesetzliche Vertreter des Betreuten. Er vertritt den Betreuten innerhalb der übertragenen Aufgabenkreise gerichtlich und außergerichtlich. Mehr Die Geschäftsfähigkeit
Die Geschäftsfähigkeit I. Begriff Geschäftsfähigkeit ist die Fähigkeit, Rechtsgeschäfte selbständig vollwirksam vorzunehmen. Das BGB sieht grundsätzlich alle Menschen als geschäftsfähig an und regelt daher Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 22. Februar 2010. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF II ZB 8/09 BESCHLUSS vom 22. Februar 2010 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja BRAO 155 Abs. 4, 5 Satz 1 Wegen des eindeutigen, einer Auslegung nicht zugänglichen Mehr Landesarbeitsgericht Nürnberg URTEIL
10 Ca 9/09 (Arbeitsgericht Nürnberg) Verkündet am: 17.12.2010 Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Landesarbeitsgericht Nürnberg Im Namen des Volkes URTEIL In dem Rechtsstreit R H - Kläger und Berufungsbeklagter Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 21. Juli 2005. in dem Verfahren auf Restschuldbefreiung
BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 80/04 BESCHLUSS vom 21. Juli 2005 in dem Verfahren auf Restschuldbefreiung Nachschlagewerk: BGHZ: ja nein InsO 290 Abs. 1 Nr. 2 Zur groben Fahrlässigkeit des Schuldners, wenn dieser Mehr Haftung des Betreuers
4.7.2015 Haftung des Betreuers Wenn der Betreuer tätig wird oder es unterlässt, notwendige Handlungen durchzuführen oder Erklärungen abzugeben, kann es zu Schäden für die betreute Person kommen; es können Mehr Lösung Fall 20. Lösung Ausgangsfall: A) Anspruch des B gegen A auf Übergabe und Übereignung des Hausgrundstücks, 433 Abs.1 S.1 BGB
Lösung Fall 20 Lösung Ausgangsfall: A) Anspruch des B gegen A auf Übergabe und Übereignung des Hausgrundstücks, 433 Abs.1 S.1 BGB Als Grundlage für einen Anspruch des B gegen A auf Übergabe und Übereignung Mehr DNotI. Dokumentnummer: 34wx519_11 letzte Aktualisierung: 26.04.2012. OLG München, 26.1.2012-34 Wx 519/11. FamFG 107, 109
DNotI Deutsches Notarinstitut Dokumentnummer: 34wx519_11 letzte Aktualisierung: 26.04.2012 OLG München, 26.1.2012-34 Wx 519/11 FamFG 107, 109 Keine Anerkennung eines in Algerien ergangenen Scheidungsurteils Mehr Verfahrensordnung für die Schlichtung von Kundenbeschwerden im Bereich des Bundesverbandes Öffentlicher Banken Deutschlands
Verfahrensordnung für die Schlichtung von Kundenbeschwerden im Bereich des Bundesverbandes Öffentlicher Banken Deutschlands (VÖB) Der Bundesverband Öffentlicher Banken Deutschlands (VÖB) hat zur Beilegung Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 6. April 2005. in dem Kostenfestsetzungsverfahren
BUNDESGERICHTSHOF V ZB 25/04 BESCHLUSS vom 6. April 2005 in dem Kostenfestsetzungsverfahren Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja ZPO 46 Abs. 2, 91 Abs. 1 und 2; BRAGO 61 Abs. 1 Nr. 1 a) Bei der Richterablehnung Mehr Auslegung eines Testaments bezüglich der Folgen bei Ableben der eingesetzten Miterben
DNotI Deutsches Notarinstitut letzte Aktualisierung: 28.10.2014 OLG Düsseldorf, 16.6.2014 I-3 Wx 256/13 BGB 133, 2069, 2084, 2093, 2094 Abs. 1 Auslegung eines Testaments bezüglich der Folgen bei Ableben Mehr Verfahrensordnung der Ombudsstelle des Verbandes unabhängiger Vermögensverwalter Deutschland e.v. (VuV)
Verfahrensordnung der Ombudsstelle des Verbandes unabhängiger Vermögensverwalter Deutschland e.v. (VuV) (Stand: 20.08.2014) 1 Träger, Sitz und Büro der Ombudsstelle [1] Träger der Ombudsstelle ist der Mehr Brandenburgisches Oberlandesgericht. Beschluss
BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS BVerwG 7 PKH 5.03 VG 5 A 2389/98 In der Verwaltungsstreitsache hat der 7. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 14. Januar 2004 durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Mehr IM NAMEN DER REPUBLIK
Zahl: E 029/09/2014.008/002 Eisenstadt, am 21.02.2014 *** Administrativsache IM NAMEN DER REPUBLIK Das Landesverwaltungsgericht Burgenland hat durch seinen Richter Mag. Leitner über die Beschwerde der Mehr Einigungsstelle für Wettbewerbsstreitigkeiten
Einigungsstelle für Wettbewerbsstreitigkeiten Allgemeines: Nach 15 Abs. 1 des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) errichten die Landesregierungen bei den Industrie- und Handelskammern Einigungsstellen Mehr Brandenburgisches Oberlandesgericht. Beschluss
9 WF 255/07 (PKH) Brandenburgisches Oberlandesgericht Brandenburgisches Oberlandesgericht Beschluss In der Familiensache der Frau S P, - Verfahrensbevollmächtigte: Rechtsanwältin Antragstellerin und Beschwerdeführerin, Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 27. März 2007. in dem Rechtsstreit
Vertrag zugunsten Dritter mit und ohne Verzicht auf den Widerruf des Schenkungsangebots Konten Zur bankinternen Bearbeitung Nr. Kunde (Name, Anschrift) Kunde und schließen folgenden Vertrag zugunsten Dritter Mehr 8 Verwaltungsakt (2) Rechtswidrigkeit eines Verwaltungsakts
Rechtswidrigkeit eines Verwaltungsakts Ein Verwaltungsakt ist rechtmäßig, wenn er in Anwendung einer rechtmäßigen Rechtsgrundlage erfolgte und formell und materiell rechtmäßig ist. Prüfung: I. Rechtsgrundlage Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 5. Juli 2005. in dem Zwangsvollstreckungsverfahren
BUNDESGERICHTSHOF VII ZB 5/05 BESCHLUSS vom 5. Juli 2005 in dem Zwangsvollstreckungsverfahren Nachschlagewerk: ja BGHZ: BGHR: nein ja ZPO 844 Abs. 1, 857 Abs. 1 a) Eine "Internet-Domain" stellt als solche Mehr Südafrika: Abwicklung des Nachlasses von RA Jan-Hendrik Frank
Dieser Artikel stammt von RA Jan-Hendrik Frank und wurde im Januar 2006 unter der Artikelnummer 10848 auf den Seiten von jurawelt.com publiziert. Die Adresse lautet www.jurawelt.com/aufsaetze/10848. II Mehr B e s c h l u s s. In dem verwaltungsgerichtlichen Verfahren
8 A 2958/08 26 K 2066/08 Düsseldorf B e s c h l u s s In dem verwaltungsgerichtlichen Verfahren wegen Informationszugangs nach dem IFG NRW; hier: Antrag auf Zulassung der Berufung hat der 8. Senat des Mehr Erben planen bei Minderjährigen
Erben planen bei Minderjährigen Was ist zu beachten, wenn Minderjährige als Erben eingesetzt oder durch gesetzliche Erbfolge Erben werden, insbesondere, wenn Grundbesitz oder Unternehmensanteile zur Erbmasse Mehr Brandenburgisches Oberlandesgericht. Beschluss
9 UF 154/03 Brandenburgisches Oberlandesgericht 34 F 260/02 Amtsgericht Oranienburg 014 Brandenburgisches Oberlandesgericht Beschluss In der Familiensache der Frau R... T... Antragstellerin, - Prozessbevollmächtigte: Mehr 1. Die Schiedsstelle für das Kraftfahrzeuggewerbe bei der Handwerkskammer Reutlingen, Hindenburgstraße 58, 72762 Reutlingen hat die Aufgabe:
Geschäfts- und Verfahrensordnung der Schiedsstelle für das Kraftfahrzeuggewerbe (Gebrauchtwagenhandel und Kraftfahrzeughandwerk) der Kfz-Innungen Reutlingen/Tübingen, Sigmaringen und Zollern/Alb 1 Aufgabe, Mehr Empfehlungen des Deutschen Vereins zu 22 Abs. 2 a SGB II
Deutscher Verein für öffentliche und private Fürsorge e. V. DV 37/06 AF III 6. Dezember 2006 Empfehlungen des Deutschen Vereins zu 22 Abs. 2 a SGB II Leistungen für Unterkunft und Heizung bei Personen Mehr Oberlandesgericht München
- 1- Oberlandesgericht München Az.: 33 UF 801/10 532 F 9005/09 AG München In der Familiensache ( ) - Antragstellerin - Verfahrensbevollmächtigte: ( ) gegen ( ) - Antragsgegner - Weitere Beteiligte: 1) Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 20. November 2012. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF VI ZB 64/11 BESCHLUSS vom 20. November 2012 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja ZPO 91 Abs. 4, 103 Abs. 1, 126 Abs. 1 Zahlt die obsiegende Partei im Verlaufe des Mehr LANDESARBEITSGERICHT NÜRNBERG BESCHLUSS. in dem Rechtsstreit
6 Ta 2/04 10 Ca 1647/03 S (Würzburg) LANDESARBEITSGERICHT NÜRNBERG BESCHLUSS in dem Rechtsstreit A... -... - Prozessbevollmächtigter und Beschwerdegegner:... g e g e n Firma B... -... - Prozessbevollmächtigte:... Mehr DNotI. letzte Aktualisierung: 4.2.2015 BGH, 18.12.2014 - IX ZB 50/13
DNotI Deutsches Notarinstitut letzte Aktualisierung: 4.2.2015 BGH, 18.12.2014 - IX ZB 50/13 InsO 203 Abs. 1 Nr. 3, 204 Abs. 1 S. 2 Nachtragsverteilungsanordnung durch nach Beendigung des Insolvenzverfahrens Mehr 1. Mit welchen 3 Berufen dürfen Rechtsanwälte zusammenarbeiten?
MU Hörübungen zum Thema: Rechtsanwälte Beantworten Sie die Fragen: 1. Mit welchen 3 Berufen dürfen Rechtsanwälte zusammenarbeiten? 2. Rechtsanwälte dürfen Fachanwaltsbezeichnungen auf ihre Briefbögen schreiben. Mehr AdoptG Art. 12 1 Abs. 1, 7 Abs. 2 Erbrechtliche Stellung eines vor dem 1.1.1977 adoptierten Minderjährigen
Sächsisches Landesarbeitsgericht Zwickauer Straße 54, 09112 Chemnitz Postfach 7 04, 09007 Chemnitz Bitte bei allen Schreiben angeben: Az.: Chemnitz, 15.04.2015 4 Ca 362/14 ArbG Zwickau B E S C H L U S Mehr Die Kündigungszulassung
Behörde für betrieblichen Arbeits-, Umwelt- und technischen Verbraucherschutz Die Kündigungszulassung -Vortrag beim Arbeitgeberverband - 29.04.2014 Holger Laackmann Holger Laackmann Tel.: 04131 / 15-1412 Mehr Verwaltungsgericht für mitarbeitervertretungsrechtliche Streitigkeiten der Evangelischen Kirche in Deutschland
Beschluss des Verwaltungsgerichts vom 14.3.1996 VerwG.EKD 0124/10-95 Kirchengericht: Entscheidungsform: Datum: 14.03.1996 Verwaltungsgericht für mitarbeitervertretungsrechtliche Streitigkeiten der Evangelischen Mehr LVwG-AM-13-0235 06. Oktober 2014
3109 St. Pölten / Rennbahnstraße 29 Telefon: +43 2742 90590 / Fax: +43 2742 90590 15540 E-Mail: post@lvwg.noel.gv.at / www.lvwg.noel.gv.at DVR: 4011296 Geschäftszeichen: LVwG-AM-13-0235 06. Oktober 2014 Mehr Das Kindesnamensrecht nach 1616 ff BGB Im Hinblick auf die Frage, welchen Namen ein Kind erhält, kommt es grundlegend auf die Frage an, ob die Eltern im Zeitpunkt der Geburt des Kindes einen gemeinsamen Mehr Beschluss Az. E 2-2011 1. Die Beteiligte wird mit einem Ordnungsgeld in Höhe von 7.800 belegt. 2. Die Beteiligte trägt die Kosten des Verfahrens.
Frankfurter Wertpapierbörse Sanktionsausschuss Börsenplatz 4 60313 Frankfurt am Main Frankfurt, 10. Oktober 2011 Postanschrift 60313 Frankfurt am Main In dem Sanktionsverfahren Emittent A Beschluss Telefon Mehr Der inkompetente Vertreter
Der inkompetente Vertreter K ist Spediteur, der sich darauf spezialisiert hat, Eilsendungen innerhalb von 24 h an jeden Ort der Welt zu transportieren. Zu diesem Zweck hat er einen Fuhrpark mit besonders Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 3. Juli 2007. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF VI ZB 21/06 BESCHLUSS vom 3. Juli 2007 in dem Rechtsstreit Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja RVG VV Nr. 3201 Nr. 1; Nr. 3200 Wird der Zurückweisungsantrag vor Zustellung der Berufungsbegründung Mehr erworben hat oder nach Vertragsinhalt und -dauer die theoretische Möglichkeit zum Aufbau einer gesetzlichen Altersrente besteht.
138 Arbeitsvertrag Beendigung des ARBEITSverhältnisses Meist wird das Arbeitsverhältnis bei Erreichen des Regelrentenalters oder durch Kündigung beendet. Arbeitsverträge enthalten deshalb entsprechende Mehr OBERLANDESGERICHT KOBLENZ. Im Namen des Volkes U R T E I L
Geschäftsnummer: 5 U 331/04 10 O 216/03 Landgericht Koblenz Verkündet am 24. Juni 2004 Linster, Justizobersekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle OBERLANDESGERICHT KOBLENZ Im Namen des Volkes Mehr DNotI. Dokumentnummer: 9zb110_09 letzte Aktualisierung: 19.5.2010 BGH, 11.3.2010 - IX ZB 110/09. InsO 13, 20 Abs. 2, 287 Abs. 1
DNotI Deutsches Notarinstitut Dokumentnummer: 9zb110_09 letzte Aktualisierung: 19.5.2010 BGH, 11.3.2010 - IX ZB 110/09 InsO 13, 20 Abs. 2, 287 Abs. 1 Berufung auf Unzulässigkeit oder Unbegründetheit eines Mehr Landgericht Gießen Beschluss
2 StVK -Vollz.- 1509,1510105 Landgericht Gießen Beschluss In der Strafvollzugssache des Strafgefangenen z. Zt. in Strafhaft in der JVA Butzbach, - Antragsteller - gegen die JVA Butzbach. vertreten durch Mehr 13 W 890/10. Leitsatz
13 W 890/10 Leitsatz Die Unterscheidungskraft einer an eine Internetdomain angelehnten Firma gem. 18 Abs. 1 HGB kann sich aus dem Zusammenhang einer für sich gesehenen nicht unterscheidungskräftigen Second-Level-Domain Mehr Der Verwaltungsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein, Vaduz, hat durch die
VGH 2012/048 Der Verwaltungsgerichtshof des Fürstentums Liechtenstein, Vaduz, hat durch die Rekursrichter lic. iur. Andreas Batliner, Vorsitzender lic. iur. Marion Seeger Dr. iur. Bernhard Röser lic. iur. Mehr Der verbraucherrechtliche Widerruf
Der verbraucherrechtliche Widerruf A. Allgemeines I. rechtliche Einordnung: unter Anspruch untergegangen als rechtsvernichtende Einwendung ( nachträgliche Vernichtung eines bereits zuvor wirksam zustande Mehr So bemisst sich die Gebühr beim zweiten Versäumnisurteil nach dem Vollstreckungsbescheid. von RA Norbert Schneider, Neunkirchen
So bemisst sich die Gebühr beim zweiten Versäumnisurteil nach dem Vollstreckungsbescheid. von RA Norbert Schneider, Neunkirchen Wird der Einspruch gegen einen Vollstreckungsbescheid im streitigen Verfahren Mehr DER OMBUDSMANN DER PRIVATEN BANKEN
1 DER OMBUDSMANN DER PRIVATEN BANKEN Verfahrensordnung Berlin, Januar 2006 Verfahrensordnung für die Schlichtung von Kundenbeschwerden im deutschen Bankgewerbe Der Bundesverband deutscher Banken (Bundesverband) Mehr Kapitel 3. Beendigung einer Betriebsvereinbarung. 1 Kündigung... 73. 2 Befristung... 78. 3 Andere Beendigungsformen... 80. 4 Nachwirkung...
Kapitel 3 Beendigung einer Betriebsvereinbarung 1 Kündigung.................... 73 2 Befristung.................... 78 3 Andere Beendigungsformen...... 80 4 Nachwirkung.................. 81 5 Fortgeltung Mehr DE Daniel Ennever. Betreuungsrecht. Eine Person, die aufgrund ihrer geistigen Erkrankung Nicht mehr in der Lage ist ihre Angelegenheiten wahrzunehmen.
Eine Person, die aufgrund ihrer geistigen Erkrankung Nicht mehr in der Lage ist ihre Angelegenheiten wahrzunehmen. = zu betreuende Person, Betroffene Betreuer Verfahrenspfleger = das Amtsgericht bei der Mehr Kraftfahrzeughandwerker-Innung Mittelrhein. Schiedsstelle
Kraftfahrzeughandwerker-Innung Mittelrhein - Schiedsstelle - GESCHÄFTS- UND VERFAHRENSORDNUNG DER SCHIEDSSTELLE FÜR DAS KRAFTFAHRZEUGGEWERBE (GEBRAUCHTWAGENHANDEL UND KRAFTFAHRZEUGHANDWERK) Aufgabe, 1 Mehr Anpassung von Folgebescheiden an Grundlagenbescheide
Anpassung von Folgebescheiden an Grundlagenbescheide 1. Allgemeines Grundlagenbescheide i.s. des 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AO sind Feststellungsbescheide, Steuermessbescheide oder sonstige für eine Steuerfestsetzung Mehr SOZIALGERICHT AURICH BESCHLUSS
SOZIALGERICHT AURICH S 25 AS 256/05 ER BESCHLUSS In dem Rechtsstreit,, Antragsteller, Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte Kroll und Partner, Haarenfeld 52 c, 26129 Oldenburg, - K 670/05 - gegen Zentrum Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS
BUNDESGERICHTSHOF XI ZR 327/01 BESCHLUSS vom 5. Februar 2002 in dem Rechtsstreit - 2 - Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 5. Februar 2002 durch den Vorsitzenden Richter Nobbe und die Richter Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 16. November 2006. in der Rechtsbeschwerdesache
BUNDESGERICHTSHOF I ZB 5/05 BESCHLUSS vom Nachschlagewerk: ja BGHZ : nein BGHR : ja 16. November 2006 in der Rechtsbeschwerdesache ZPO 903 Satz 1 Zur Glaubhaftmachung eines späteren Vermögenserwerbs als Mehr 1 Name und Sitz Der Verein trägt den Namen Augsburger Tafel e.v. und ist in das Vereinsregister des AG Augsburg unter VR 2152 eingetragen.
SATZUNG DER AUGSBURGER TAFEL 1 Name und Sitz Der Verein trägt den Namen Augsburger Tafel e.v. und ist in das Vereinsregister des AG Augsburg unter VR 2152 eingetragen. Der Verein hat seinen Sitz in Augsburg. Mehr Betriebsprüfung: Beginn und Ende einer Außenprüfung
Betriebsprüfung: Beginn und Ende einer Außenprüfung Der Bundesfinanzhof hatte aktuell einen Urteilsfall zur Entscheidung vorliegen, bei dem es um diese Fragen ging: Wann ist eine steuerliche Außenprüfung Mehr Versicherungsvertragsgesetz (VersVG)
Versicherungsvertragsgesetz (VersVG) Sechstes Kapitel Haftpflichtversicherung I. Allgemeine Vorschriften 149. Bei der Haftpflichtversicherung ist der Versicherer verpflichtet, dem Versicherungsnehmer die Mehr Überblick über das Strafprozessrecht
Überblick über das Strafprozessrecht Für die Ausbildung zum Justizwachtmeister Silvia Eger Stand: Mai 2012 Unterscheidung materielles und formelles Recht Materielles Strafrecht Formelles Strafrecht Wann Mehr Abschrift. Amtsgericht Bochum IM NAMEN DES VOLKES. Urteil. ln dem Rechtsstreit. gegen
75C218/13 Abschrift 3 0. JAN.. 2014 SCHVIb~d\i{.l RECHTSANWÄLTE Amtsgericht Bochum IM NAMEN DES VOLKES Urteil ln dem Rechtsstreit Klägerin, Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt Schwarz, Herzog-Georg-Str. Mehr Lösungsskizze zu Fall 20: Der nachtragende Einkäufer
Lösungsskizze zu Fall 20: Der nachtragende Einkäufer Gliederung: A. Anspruch L gegen G auf Zahlung aus Kaufvertrag gem. 433 II BGB I. Angebot des G II. Angebot des G durch E 1. Eigene Willenserklärung Mehr Das Kirchliche Arbeitsgericht der Diözese Münster. U r t e i l. Aktenzeichen: 26/09-KAG-MS. In dem Rechtsstreit. Mitarbeitervertretung
Das Kirchliche Arbeitsgericht der Diözese Münster Aktenzeichen: 26/09-KAG-MS U r t e i l In dem Rechtsstreit Mitarbeitervertretung vertreten durch Herrn N. K. - Klägerin - dieser vertreten durch: RA gegen Mehr Handout zum Vortrag. Patientenrechte in den Psychiatrien. am 18.05.2011. Von RA Dominik Kellner. Kanzlei für Patientenrecht.
Handout zum Vortrag Patientenrechte in den Psychiatrien am 18.05.2011 Von RA Dominik Kellner Kanzlei für Patientenrecht Berlin www.patientenrecht-berlin.de 1. Rechtliche Grundlagen der Unterbringung Öffentlich-rechtliche Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. 17. März 2010 Ring, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES VIII ZR 70/09 Nachschlagewerk: ja URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 17. März 2010 Ring, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGHZ: nein Mehr 2 Höhe der Gebühren (1) Gebühren werden nach dem Gebührenverzeichnis der Anlage zu diesem Gesetz erhoben.
Gesetz über die Kosten des Deutschen Patent- und Markenamts und des Bundespatentgerichts (Patentkostengesetz - PatKostG) vom 13.12.2001 (BGBl 2001, Teil I Nr. 69, Seite 3656) 1 Geltungsbereich, Verordnungsermächtigungen Mehr Verordnung über die Behandlung der Ehewohnung und des Hausrats
Ein Service der juris GmbH - www.juris.de - Seite 1 Verordnung über die Behandlung der Ehewohnung und des Hausrats Datum: 21. Oktober 1944 Fundstelle: RGBl I 1944, 256 Textnachweis Geltung ab: 1.7.1977 Mehr DNotI. 9zr14499 BGH IX ZR 144/99 13.04.2000 GesO 10 Abs. 1 Nr. 4
DNotI Deutsches Notarinstitut Dokumentnummer: 9zr14499 letzte Aktualisierung: 24.Mai 2000 9zr14499 BGH IX ZR 144/99 13.04.2000 GesO 10 Abs. 1 Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. 27. September 2006 E r m e l, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle
BUNDESGERICHTSHOF XII ZB 89/08 BESCHLUSS vom 6. April 2011 in der Familiensache Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja BGB 1587 Abs. 1 af, 1587 a Abs. 2 Nr. 5; VAHRG 3 b Abs. 1 Auszugleichen im Versorgungsausgleich Mehr BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES URTEIL. 5. Mai 2008 Röder Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle. in dem Rechtsstreit
BUNDESGERICHTSHOF IM NAMEN DES VOLKES II ZR 108/07 Nachschlagewerk: ja URTEIL in dem Rechtsstreit Verkündet am: 5. Mai 2008 Röder Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGHZ: nein Mehr Löwenstein & Banhegyi Rechtsanwälte. 7, 159 StVollzG. LG Kassel / OLG Frankfurt. Landgericht Kassel, Beschluß vom 30.12.
1 Löwenstein & Banhegyi Rechtsanwälte Altenritter Str.9-34225 Baunatal Telefon: 0561-574 26 20 Telefax: 0561 574 26 22 www.recht21.com 7, 159 StVollzG LG Kassel / OLG Frankfurt Strafvollzugsrecht. Der Mehr Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 12.12.2002 I ZB 29/02 - Der Bundesgerichtshof hat mit Beschluss vom 12.12.2002 I ZB 29/02 wie folgt entschieden:
HVBG-INFO 006/2004-458- Bei dem Mehraufwand für die Vertretung einer am eigenen Gerichtsstand klagenden oder verklagten Partei durch einen auswärtigen Rechtsanwalt handelt es sich nicht um Kosten, die Mehr zum Entwurf eines Gesetzes zur Verbesserung der Rechte von Patientinnen und Patienten
Änderungsantrag 1 Zu Artikel 1 Nummer 4 ( 630c Absatz 2 Satz 2) (Informationspflicht des Behandelnden bei Behandlungsfehlern) 630c Absatz 2 Satz 2 wird wie folgt gefasst: Sind für den Behandelnden Umstände Mehr Patientenrechtegesetz
Patientenrechtegesetz Rechtsanwalt Herbert Wartensleben Anwaltskanzlei Wartensleben Gut Gedau 1 52223 Stolberg Tel: 0 24 02/8 11 22 Fax:0 24 02/8 27 32 www.kanzleiwartensleben.de E-Mail: herbert.wartensleben@t-online.de Mehr Landgericht Frankfurt (Oder)
Landgericht Frankfurt (Oder) Landgericht Frankfurt (Oder) I Postfach 11 75 1 15201 Frankfurt (Oder) Rechtsanwälte... &...... Straße...... Berlin Müllroser Chaussee 55 15236 Frankfurt (Oder) Telefon: 0335 Mehr Stellungnahme. der Bundesrechtsanwaltskammer. zur Verfassungsbeschwerde des Herrn R. 1 BvR 1464/07. erarbeitet vom
Stellungnahme der Bundesrechtsanwaltskammer zur Verfassungsbeschwerde des Herrn R. 1 BvR 1464/07 erarbeitet vom Verfassungsrechtsausschuss der Bundesrechtsanwaltskammer Rechtsanwalt Prof. Dr. Christian Mehr S. Die Unverletzlichkeit der Wohnung gemäß Art. 13 GG
S. Die Unverletzlichkeit der Wohnung gemäß Art. 13 GG I. Schutzbereich Geschützt ist die Wohnung zur freien Entfaltung der Persönlichkeit in räumlicher Hinsicht. Der Begriff Wohnung wird weit ausgelegt, Mehr Übungsfall 4. Zunächst müssten die prozessualen Voraussetzungen für den Erlass eines Versäumnisurteils vorliegen.
Erkenntnisverfahren Übungsfall 4 Prof. Dr. Florian Jacoby Fall 1: Kläger K aus Karlsruhe reicht beim Amtsgericht Bochum eine Klage gegen den Beklagten B aus Bochum auf Kaufpreiszahlung in Höhe von 2.500 Mehr Beschluss. Einschreiben mit Rückschein. (Name und Anschrift der Zustellungsbevollmächtigten) 18. März 2010. In dem Sanktionsverfahren
Einschreiben mit Rückschein (Name und Anschrift der Zustellungsbevollmächtigten) Frankfurter Wertpapierbörse Sanktionsausschuss Neue Börsenstraße 1 60487 Frankfurt am Main In dem Sanktionsverfahren Beschluss Mehr Datenschutzrechtliche Leitlinien mit Mindestanforderungen für die Ausgestaltung und den Betrieb von Arztbewertungsportalen im Internet
Datenschutzrechtliche Leitlinien mit Mindestanforderungen für die Ausgestaltung und den Betrieb von Arztbewertungsportalen im Internet Arbeitskreis Gesundheit und Soziales der Konferenz der Datenschutzbeauftragten Mehr Freundeskreis Horns Erben e.v.
Freundeskreis Horns Erben e.v. Satzung 1 Name, Sitz, Geschäftsjahr 2 Zweck des Vereins 3 Mitgliedschaft 4 Beendigung der Mitgliedschaft 5 Mitgliedsbeiträge 6 Organe des Vereins 7 Vorstand 8 Zuständigkeit Mehr Ich bevollmächtige widerruflich und über meinen Tod hinaus
Vor- und Zuname PLZ/ Ich bevollmächtige widerruflich und über meinen Tod hinaus 1. Vor- und 3. Vor- und 2. Vor- und 4. Vor- und im Falle einer körperlichen, geistigen, seelischen und/oder psychischen Erkrankung Mehr DNotI. Dokumentnummer: 2zr108_07 letzte Aktualisierung: 5.5.2008 BGH, 5.5.2008 - II ZR 108/07. GmbHG 32 a Abs. 3; AktG 76 Abs. 1
DNotI Deutsches Notarinstitut Dokumentnummer: 2zr108_07 letzte Aktualisierung: 5.5.2008 BGH, 5.5.2008 - II ZR 108/07 GmbHG 32 a Abs. 3; AktG 76 Abs. 1 Eigenkapitalersatzregeln gelten nicht für Finanzierungshilfe Mehr Heidelberger Lebensversicherung AG
Heidelberg Einladung zur außerordentlichen Hauptversammlung am 24. September 2014 Die Aktionäre unserer Gesellschaft laden wir hiermit ein zu der außerordentlichen Hauptversammlung der am Mittwoch, 24. Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 17. März 2005. in dem Verbraucherinsolvenzverfahren
BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 214/04 BESCHLUSS vom 17. März 2005 in dem Verbraucherinsolvenzverfahren Nachschlagewerk: BGHZ: BGHR: ja nein ja InsO 287 Abs. 2 Satz 1, 299, 300 a) Haben keine Insolvenzgläubiger Mehr 3. In dieser Richtlinie bezeichnet der Ausdruck "Mitgliedstaat" die Mitgliedstaaten mit Ausnahme Dänemarks.
EU-Richtlinie zur Mediation vom 28.02.2008 Artikel 1 Ziel und Anwendungsbereich 1. Ziel dieser Richtlinie ist es, den Zugang zur alternativen Streitbeilegung zu erleichtern und die gütliche Beilegung von Mehr BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS. vom. 6. Juli 2010. in dem Rechtsstreit
Fristlose Kündigung einer ordentlich unkündbaren Schwerbehinderten SGB IX 91 Eine außerordentliche Kündigung kann nach 626 Abs. 1 BGB außerhalb der zweiwöchigen Frist ausgesprochen werden, wenn dies unverzüglich Mehr Das Kirchliche Arbeitsgericht der Diözese Münster. U r t e i l. Aktenzeichen: 25/09-KAG-MS. In dem Rechtsstreit. Mitarbeitervertretung,
Das Kirchliche Arbeitsgericht der Diözese Münster Aktenzeichen: 25/09-KAG-MS U r t e i l In dem Rechtsstreit Mitarbeitervertretung, vertreten durch Herrn N. K. - Klägerin - dieser vertreten durch: RA gegen Mehr SATZUNG MOTORSPORTCLUB WIEBELSKIRCHEN
SATZUNG MOTORSPORTCLUB WIEBELSKIRCHEN Stand: 24.06.2007 1 Name, Sitz und Geschäftsjahr Der am 29. November 1973 in Wiebelskirchen gegründete Verein führt den Namen Motorsportclub (MSC) Wiebelskirchen e.v. Mehr BUNDESVERWALTUNGSGERICHT BESCHLUSS