Source: http://relevancy.bger.ch/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F89-I-92%3Ade&lang=de&type=show_document
Timestamp: 2018-10-19 18:35:18
Document Index: 174909606

Matched Legal Cases: ['BGE', 'Art. 392', 'Art. 4', 'Art. 1', 'Art. 87', 'Art. 137', '§82', '§ 242', 'Art. 392', 'Art. 229']

Persönliche Freiheit. Blutuntersuchung im Ehelichkeitsanfechtungs- und im Vaterschaftsprozess.
1. Zulässigkeit der staatsrechtlichen Beschwerde gegen den Beweisbeschluss, durch den die Blutuntersuchung angeordnet wird (Erw. 1).
2. Legitimation des dem Kind im Ehelichkeitsanfechtungsprozess bestellten Beistands, sich der Blutentnahme beim Kind zu widersetzen (Erw. 2). Rechtsmissbräuchliches Vorgehen des Beistands? (Erw.5).
3. Die persönliche Freiheit wird durch das ungeschriebene Verfassungsrecht des Bundes gewährleistet (Erw. 3).
4. Die Blutentnahme für eine Untersuchung stellt einen Eingriff in die durch die persönliche Freiheit geschützte körperliche Unversehrtheit dar. Die Pflicht zur Hergabe von Blut in einem Zivilprozess darf daher nur beim Vorliegen einer gesetzlichen Grundlage, nicht in Ausfüllung einer Gesetzeslücke angenommen werden (Bestätigung der Rechtsprechung) (Erw. 4).
BGE: 82 I 236, 82 II 512, 82 I 239, 82 II 508 mehr... , 87 I 368, 84 I 219, 82 II 2, 87 II 284, 88 II 479, 82 I 238, 83 I 113, 82 II 511, 86 II 312, 87 III 87, 88 I 267, 82 I 241, 88 II 484, 82 II 510
Artikel: Art. 392 Ziff. 2 ZGB, Art. 4 BV, Art. 1 Abs. 2 ZGB, Art. 87 OG mehr... , Art. 137 ZGB, §82a ZPO, § 242 ZPO, Art. 392 ZGB, Art. 229 Abs. 1 SchKG