Source: http://kraken.slv.cz/33Cdo3248/2009
Timestamp: 2018-06-23 04:36:15+00:00
Document Index: 46262302

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 237', 'zákona č. 99', 'zákona č. 7', 'soud ', '§ 237', '§ 237', '§ 241', '§ 237', 'soud ', '§ 241', '§ 237', '§ 241', '§ 118', '§ 241', 'soud ', '§ 241', '§ 229', 'soud ', '§ 242', 'soud ', '§ 243', '§ 218', 'soud ', '§ 243', '§ 224', '§ 146']

33 Cdo 3248/2009
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Václava Dudy ve věci žalobce L. W. , zastoupeného Mgr. Petrem Galiou, advokátem se sídlem v Litoměřicích, Sovova 709/5, proti žalovanému AUTO - EXNER s. r. o. se sídlem v Praze 9-Horních Počernicích, Národních hrdinů 474 (IČ 26116715), zastoupenému JUDr. Jiřím Brožem, CSc., advokátem se sídlem v Praze 10, Dykova 17, o 663.620,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 19 C 35/2005, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. 2. 2009, č.j. 55 Co 404/2008-227, takto :
Dovolání žalobce proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí, kterým Městský soud v Praze potvrdil (v pořadí druhý) rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 4. 9. 2007, č.j. 19 C 35/2005-189, není přípustné podle § 237 odst. 1 písm. b/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 30. 6. 2009 (čl. II, bod 12. zákona č. 7/2009 Sb., dále jen o.s.ř. ), protože odvolací soud, který zrušil jeho dřívější (žalobě vyhovující) rozsudek pro nepřezkoumatelnost, nezavázal soud prvního stupně právním názorem; nebylo shledáno přípustným ani podle § 237 odst. 1 písm. c/ o.s.ř., neboť hodnocením v dovolání obsažené argumentace nelze dospět k závěru, že napadený rozsudek odvolacího soudu má po právní stránce zásadní význam (§ 237 odst. 3 o.s.ř.).
Výhrady dovolatele, že se soudy obou stupňů nevypořádaly s jeho tvrzeními a že z provedených důkazů zjistily, že předmětem kupní smlouvy z 10. 12. 1999 nebyl nový, nýbrž ojetý automobil, vystihují dovolací důvod podle § 241a odst. 3 o.s.ř., jenž míří na pochybení ve zjištění skutkového stavu věci; takové výhrady jsou však v řízení o dovolání přípustném jen podle § 237 odst. 1 písm. c/ o.s.ř. nevýznamné (skutkový základ sporu je pro dovolací soud závazný). Proto i právní závěr, který dovolatel na svých skutkových námitkách založil (že právo z odpovědnosti za vady uplatnil včas), je pro účely daného dovolacího přezkumu bezcenný.
Tvrdí-li žalobce, že výrobce automobilu poskytoval na své tzv. ojeté vozy dobrovolně rozšířenou jednoroční záruku na bezchybnost za stejných podmínek jako u záruky řádné (což dokládá i listinnými důkazy), jde o skutkovou výhradu, kterou vznesl v rozporu s § 241a odst. 4 o.s.ř. poprvé až v dovolacím řízení (podáním z 23. 2. 2010, jímž dovolání doplnil).
Při posouzení přípustnosti dovolání ve smyslu § 237 odst. 1 písm. c/ o.s.ř. nemůže být přihlédnuto (vyjma případu, o který zde nejde, kdy by samotná vada řízení splňovala podmínku zásadního právního významu, tedy šlo-li by o tzv. spor o právo ve smyslu sporného výkladu či aplikace předpisů procesních) k okolnostem uplatněným dovolacím důvodem podle ustanovení § 241a odst. 2 písm. a/ o.s.ř.; takovou je ostatně nekonkrétní námitka absence poučení podle § 118a odst. 1, 2 a 4 o.s.ř.
Žádnému z dovolacích důvodů vyjmenovaných v § 241a odst. 2 a 3 o.s.ř. nelze podřadit námitku, že odvolací soud jednal v nepřítomnosti zmocněnce (advokáta) žalobce, ačkoli požádal o odročení jednání. Je tomu tak proto, že nejde o vadu řízení ve smyslu § 241a odst. 2 písm. a/ o.s.ř., nýbrž o tzv. zmatečnostní vadu podle § 229 odst. 3 o.s.ř. K takové vadě může dovolací soud přihlédnout jen za předpokladu (v dané věci nenaplněného), že dovolání je přípustné (srov. § 242 odst. 3 o.s.ř.).
Nepřípustné dovolání proto dovolací soud odmítl (§ 243b odst. 5, věta první, § 218 písm. c/ o.s.ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodl dovolací soud podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o.s.ř. (žalovanému, který by měl na jejich náhradu právo, žádné náklady v tomto stadiu řízení nevznikly).
V Brně 16. prosince 2010