Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_05_01_2011_XII_ZB_140_10_Zurueckverweisung_an_das_Landge-d4206126.html
Timestamp: 2016-10-27 09:11:56
Document Index: 316623668

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 319', '§ 319', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 05.01.2011 - XII ZB 140/10 - Zurückverweisung an das Landgericht wegen offenbarer Unrichtigkeit des Tenors | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 05.01.2011 Suche
BGH, 28.01.2011 - V ZR 147/10 - Abhängigkeit des Anspruchs eines Eigentümers auf...…BGH, 05.01.2011 - XII ZB 140/10 - Zurückverweisung an das Landgericht wegen offe...BGH, 05.01.2011 - XII ZB 152/10 - Notwendigkeit der Zulassung für die Zulässigke...
BGH, 05.01.2011 - XII ZB 140/10 - Zurückverweisung an das Landgericht wegen offenbarer Unrichtigkeit des Tenors
BundesgerichtshofBeschl. v. 05.01.2011, Az.: XII ZB 140/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 05.01.2011Referenz: JurionRS 2011, 10041Aktenzeichen: XII ZB 140/10 Verfahrensgang:vorgehend:AG Rostock - 09.12.2009 - AZ: 47 C 287/09LG Rostock - 04.03.2010 - AZ: 1 S 8/10BGH - 08.12.2010 - AZ: XII ZB 140/10Rechtsgrundlage:§ 319 Abs. 1 ZPODer XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hatam 5. Januar 2011 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Hahne,die Richterin Dr. Vézina und die Richter Dose, Schilling und Dr. Günter beschlossen: Tenor:Der Tenor des Senatsbeschlusses vom 8. Dezember 2011 wird wegen offenbarer Unrichtigkeit (§ 319 Abs. 1 ZPO) dahin geändert, dass die Sache zur weiteren Behandlung und Entscheidung an das Landgericht (nicht an das Oberlandesgericht) zurückverwiesen wird. SchillingGünterHahne Vézina Dose Berichtigungsbeschluss zuBGH - 08.12.2010 - AZ: BGH - XII ZB 140/10Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 05.01.2011BGH, 05.01.2011