Source: http://www.burgueraabogados.com/9-motivos-para-desestimar-la-litispendencia-en-las-reclamaciones-por-clausula-suelo/?lang=it
Timestamp: 2017-03-26 07:16:50+00:00
Document Index: 155698231

Matched Legal Cases: ['art 11', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 19', 'sentenza ', 'sentenza ']

9 litispendenza motivi per respingere clausola di reclami nel suolo | AVVOCATI Burguera
Non sei loggato.Nome utentePassword Dimenticato? Registrati	« Confermato vuoto Bankinter obbligazioni strutturate a Valencia
CAM nullità dei diritti di voto da parte della Corte di Valencia »
9 litispendenza motivi per respingere clausola di reclami nel suoloPubblicato 11 febbraio, 2016 | Da burgueraadmin	Analizziamo le principali ragioni per contestare la pretesa o prejudicialidad litispendenza clausola di azioni legali nel suolo.
Un po 'di tempo, una vista delle rotonde che vengono conseguenti decisioni della Corte Suprema nel caso di collocamento di prodotti finanziari, la difesa delle istituzioni finanziarie sta cercando di sospendere o estendere i processi. in cause clausola di terra molto spesso che si tenta la sospensione da parte prejudicialidad i litispendenza.
In questo post analizziamo le ragioni principali di contestare tale argomento.
1.- Non ci sono parti di identità
Sebbene i processi che portano dalla convenuta costituiscono la maggioranza delle entità (ad esempio, in quelli prima il n Tribunale commerciale 11 Madrid sotto il processo ordinario auto 471/10), Alcuni istituti finanziari non sono stati imputati in questo processo, così ci sarebbe identità delle parti.
2.- applicazione letterale dell'art 11 LEC
L'arte. 11 LEC così esprimere salvaguardare l'esercizio dell'azione individuale di annullamento contro il collettivo. Dice la stessa:
“fatta salva la legittimità individuale dei feriti, le associazioni e gli utenti consumer forma giuridica il diritto di difendere in giudizio i diritti e gli interessi dei suoi membri e l'associazione, e gli interessi generali dei consumatori e degli utenti”
Pertanto, la legge stessa garantisce la possibilità di esercizio individuale di azione anche quando le entità legittime rappresentano collettivamente una simile affermazione.
L'Alta Corte, nella sentenza del STS 17 Giugno 2010, risorsa 375/2010, (dopo aver esaminato le disposizioni degli articoli. 11.2 e 15 LEC, e ricordare che le parti interessate hanno chiesto l'azione collettiva potrebbe fare a loro volta soggetti alle arti. 221 e 519 LEC) Stati in caso di dichiarazione di illegalità, i suoi effetti dovrebbero essere limitati ai casi in cui dispone la sentenza stessa, perché solo così ha senso per l'arte. 221.2 LEC. La denuncia di istituto finanziario è di solito sostenuto nel procedimento dinanzi al Tribunale commerciale di Madrid il numero 11 sotto le vetture di prova ordinarie 471/10, en los cuales, frase finora non è caduto, in modo da non essere fatta valere per effetto in un altro processo in cui le singole richieste dei consumatori per la loro particolare contratto e non partecipa in esso.
4.- Questo è diverse azioni
Non è la stessa azione collettiva che un'azione individuale: Per quanto riguarda l'azione collettiva viene effettuato un controllo di validità astratto, in considerazione di ciò che può essere inteso come un consumatore medio e le caratteristiche delle linee guida standardizzate per l'assunzione di massa, azione individuale in considerazione delle circostanze del caso, sulla base della posizione individuale del consumatore esigente. Una cosa è la valutazione complessiva della validità o meno di una clausola di questo tipo utilizzato come condizione generale per molte banche spagnole, e non in risposta a specifiche circostanze concomitanti ad assumere assumendo un soggetto preciso o meno il rispetto dei requisiti di trasparenza delle condizioni finanziarie del prestito ipotecario.
5.- Il sistema giuridico è diverso
Il regime giuridico di entrambe le azioni è diverso: Ha diverse lunghezze, effetti e legittimazione. Per quanto riguarda la durata, E 'imprescrittibile ai sensi dell'art. 19 LCGC nel caso di collettivo. La legittimazione dell'arte. 16 LCGC è più limitato se l'azione è collettiva. Gli effetti sono ex nunc ingiunzioni collettivi ed ex tunc in nullità individuale (Arti. 12.2 e 8 LCGC). Pertanto, essendo diverse azioni, sebbene parte della stessa natura, non deve interferire o l'effetto voluto di litispendenza impropri o prejudicialidad verificarsi.
6.- Produrre effetti diversi
Come mostrato nella Caceres SAP, Secc. 1ª, 19 Febbraio 2012 (giudiziosamente ribadito nella causa 14 Dicembre 2012, e 13 Febbraio 2013), “il consumatore ha in piedi di citare in giudizio nel proprio interesse, anche se il risultato finale positivo della class action, per natura, Il beneficiario, ma l'eventuale esito negativo non vi impedirà di litigare”.
Nella stessa ottica, SAP Gijon 17 Dicembre 2014 indica che mentre “il quale è in corso presso la Corte Commerciale di Madrid , è generalmente coinvolge, la domanda è stata accettata, l'espulsione di che i contratti clausola che organizzano erogatori di mutui non richiesto, La sentenza emessa nel processo che sta colpendo solo esaminare i candidati qui”, “per richiamare l'ingiunzione non ci sarebbe articolato più dati per valutare il corso di prova. Ora, non essere respinto condizionare il risultato di questo processo, perché è soggetto alle particolari circostanze concorrenti nel reclutamento di corso prova e soprattutto per accertare se i ricorrenti sono incontrati e hanno concordato l'inserimento di tale clausola nel contratto e che la consapevolezza del loro modus operandi e le conseguenze economiche coinvolte nello sviluppo di tale contratto”. Mentre petitum essere lo stesso, il factum che sulla base di due processi possono differire.
E non dobbiamo dimenticare che la dichiarazione di nullità non implica la scomparsa del clausola di terra il contratto individuale se la banca si rifiuta di farlo, ma l'effetto di giudicato, in ogni prova successiva, ma non impedisce al cliente l'azione giudiziaria relativa
7.- un'interpretazione teleologica delle norme
Se la sospensione è ammesso in questi casi litispendenza o prejudicialidad, qualsiasi consumatore, Avrebbe dovuto attendere l'esito di un processo, lungo all'esterno dove non è parte. Cioè, un'azione collettiva, introdotto nel nostro ordinamento al fine di garantire la protezione dei consumatori, ferito tutti colpiti da clausole di terra. Non sembra plausibile che il legislatore ha inteso questo effetto, vale a dire, uno standard che è incorporato in favore dei consumatori produrre l'effetto opposto, far loro del male da un'azione che non è stato aggiunto, e che non sono nemmeno stati chiamati.
8.- Il diritto a un ricorso effettivo
La stima l'esistenza di litispendenza impropri violerebbe l'articolo 24 della Costituzione, privare l'esercizio di un'azione, concesso oggetto di un collettivo in cui non partecipa e non può arrivare a influenzare il richiedente individualmente.
Infatti, L'ultimo caso è più piccolo di maggioranza nel respingere la sospensione del processo per l'esistenza di litispendenza o prejudicialidad criminale. Senza essere esaustivo, queste sono alcune delle più recenti sentenze.
SAP Gijón 11 Dicembre 2015
SAP Burgos 23 Ottobre 2015
SAP Pontevedra 21 Ottobre 2015
SAP Jaén 1 Ottobre 2015
SAP Oviedo 1 Ottobre 2015
SAP Siviglia 30 Settembre 2015
SAP Badajoz 22 Settembre 2015
SAP Murcia 17 Settembre 2015
SAP Santa Cruz de Tenerife 11 Settembre 2015
SAP Vitoria 30 Giugno 2015
SAP Ourense 22 Giugno 2015
SAP Soria 28 Maggio 2015
9.- El criterio parte TWENTY
Dal momento che la STJUE di 24 Gennaio 2002 Ha dichiarato che un'ingiunzione collettivo è indipendente dalle specifiche denunce individuali, perché è un complemento al sistema di protezione dei consumatori, ma non sostituisce o preclude l'azione individuale, in modo che dovrebbe essere scartato interpretazioni che causano questo risultato. Qualsiasi altra interpretazione sarebbe in contrasto con l'arte. 7 La direttiva 93/13 / CEE concernente le clausole abusive nei contratti dei consumatori.
Infatti, el pasado 14 Gennaio 2016, Avvocato generale della Corte di giustizia dell'UE (TUE), Maciej Szpunar, Egli ha espresso un parere in cui si concludeva che se sospendere automaticamente l'azione individuale finché non ci sarà una sentenza definitiva in azione collettiva, ciò sarebbe in contrasto con l'articolo 7 de la Directiva 93/13/CEE. Pertanto, la sospensione deve essere facoltativo (Esso non può essere obbligatorio né automatico) e il consumatore deve scegliere di azione collettiva.
In definitiva, nonostante i tentativi da parte delle autorità di sospendere e prolungare reclami clausole di terra, ci sono ragioni più che sufficienti per respingere litispendenza o prejudicialidad e continuare il processo, permettendo al consumatore di ottenere una soluzione al problema.
Clausole Terreno a imprese: Motivi per la perdita di un caso Clausola suolo: La Corte provinciale di Valencia condanna rimborso completo Banco Popolare Clausola suolo dichiarato abusivo da parte della Corte Suprema Quali risultati in tribunale dei sinistri per le clausole pavimento? Pubblicato in Abogados clausula suelo, Bancario, Clausola suolo, Clausole abusive | Contrassegnato avvocato clausola di terra, avvocati macinati clausola, Clausola di terra, suolo clausola abusiva, mutuo suolo clausola, mutui clausola terra, clausole abusive, Clausole di terra, clausole di terra mutui, Ipoteche, pendency, precudicialidad, affermazione clausola di terra, affermazione clausola di terra, mutui piano, terra mutuo, mutui terra, sospensione per litispendenza, sospensione da parte prejudicialidad	Lascia un Commento Annulla risposta