Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=6%20U%2048/08
Timestamp: 2020-06-03 01:13:10
Document Index: 83813988

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 249', '§ 91', '§ 56', '§ 35', '§ 70']

Rechtsprechung: 6 U 48/08 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: OLG Brandenburg, 31.03.2009 | OLG Frankfurt, 30.04.2009 | LSG Sachsen-Anhalt, 17.12.2009
https://dejure.org/2008,3202
OLG Hamm, 19.06.2008 - 6 U 48/08 (https://dejure.org/2008,3202)
OLG Hamm, Entscheidung vom 19.06.2008 - 6 U 48/08 (https://dejure.org/2008,3202)
OLG Hamm, Entscheidung vom 19. Juni 2008 - 6 U 48/08 (https://dejure.org/2008,3202)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,3202) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Abgrenzung der Erteilung eines beschränkten von einem unbeschränkten Klageauftrags an einen Anwalt - Außergerichtliche Anwaltskosten als Hauptforderung
Kein sofortiger Klagauftrag bei Verkehrsunfallregulierung notwendig
Rechtliche Ausgestaltung des haftungsausfüllenden Tatbestandes im Rahmen der haftungsrechtlichen Regulierung eines Verkehrsunfalls; Vorgerichtliche Rechtsanwaltskosten als Schaden eines Verkehrsunfalls; Schadensersatzanspruch eines Fahrradfahrers infolge eines ...
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des OLG Hamm vom 19.06.2008, Az.: 6 U 48/08 (Erstattung vorprozessualer Anwaltskosten)" von der Redaktion NJW-Spezial, original erschienen in: NJW Spezial 2008, 649.
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des OLG Hamm vom 19.06.2008, Az.: 6 U 48/08 (Erstattungsfähigkeit vorprozessualer Anwaltskosten in Verkehrsunfallsachen)" von Heinz Hansens, original erschienen in: ZfS 2008, 587 - 589.
LG Paderborn, 14.12.2007 - 4 O 470/07
MDR 2008, 1334
NZV 2008, 521
Auch die Einschaltung zu einem außergerichtlichen Güteversuch ist möglich, wenn dieser nicht von vornherein aussichtslos ist (OLG Hamm 19.6.08 - 6 U 48/08 - OLG R 08, 627; allgemein zur Erstattungsfähigkeit bei geschäftsgewandten Geschädigten: Böhm/Lennartz MDR 13, 313).
Die inhaltlich sehr begrenzte Inkassotätigkeit eines Inkasso-Büros ist nämlich grundsätzlich auch nicht ohne weiteres mit der Regulierungstätigkeit eines Rechtsanwalts zu vergleichen (OLG Hamm, OLG-Report 2008, Seiten 627 f. = ZfSch 2008, Seiten 587 ff. = NZV 2008, Seiten 521 f. = AGS 2008, Seiten 518 ff. = MDR 2008, Seite 1334; AG Brandenburg an der Havel, NJOZ 2006, Heft 35, Seiten 3254 ff.; Jäckle, VuR 2016, Seiten 60 f.; Jäckle, NJW 2016, Seiten 977 ff.).
Die Erstattungsfähigkeit von Inkassokosten wird zudem aber auch immer wohl nur dann zu bejahen sein, wenn der Auftraggeber aus besonderen Gründen darauf vertrauen durfte, dass der Gegner ohne Hilfe eines Rechtsanwaltes oder des Gerichts den Anspruch anerkennen werde (OLG Hamm, OLG-Report 2008, Seiten 627 f. = ZfSch 2008, Seiten 587 ff. = NZV 2008, Seiten 521 f. = AGS 2008, Seiten 518 ff. = MDR 2008, Seite 1334; OLG Hamm, IBR 2009, Seite 141 AG Brandenburg, NJOZ 2006, Heft 35, Seiten 3254 ff.).
Hierfür spricht im Übrigen auch eine Vermutung (vgl. Senatsurteil 6 U 48/08 vom 19.06.2008, NZV 08, 521 = ZfSch 08, 587 m. Anm. Hansens).
Denn nur dann, wenn ein unbedingter Klageauftrag erteilt wurde, hindert dies die Entstehung einer Geschäftsgebühr (vgl. OLG Hamm NZV 2008, 521 und NJW-RR 2006, 242; OLG Celle JurBüro 2008, 319).
Bei derartigen im Rahmen der Geltendmachung des Schadens angefallenen Anwaltskosten handelt es sich um einen adäquaten Schaden, der aus der Schädigungshandlung erwächst, sodass die entsprechenden Kosten im Rahmen des Erforderlichen zu ersetzen sind (vgl. OLG Hamm, Urteil v. 19.06.2008, Az. 6 U 48/08).
Vorgerichtliche Anwaltskosten sind zu erstatten, soweit die Inanspruchnahme eines Rechtsanwalts im konkreten Fall zur Durchsetzung der Rechte erforderlich und zweckmäßig war (…vgl. BGH NJW 2004, S. 444; OLG Hamm ZfS 2008, S. 587;… Heinrichs in Palandt, a. a. O., § 249, Rn. 57).
Verletzt der Anwalt die Hinweispflicht verliert er den Anspruch auf die Geschäftsgebühr (vgl. Oberlandesgericht Düsseldorf, Urteil vom 29. Oktober 2014 - 18 U 55/14 - Oberlandesgericht Hamm, Urteil vom 19. Juni 2008 - 6 U 48/08 -, NJOZ 2008, 4055 ; Oberlandesgericht Celle, Urteil vom 25. Oktober 2007 - 13 U 146/07 -, juris; Jaspersen/Wache, in: Beck"scher Online-Kommentar ZPO, § 91 Rdnr. 39).
Bei derartigen - im Rahmen der Geltendmachung eines Verkehrsunfallschadens angefallenen - Rechtsanwaltskosten handelt es sich um einen adäquaten Schaden, der aus der Schädigungshandlung erwächst, sodass die entsprechenden Kosten im Rahmen des Erforderlichen zu ersetzen sind (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 19.06.2008, Az. 6 U 48/08).
LG Paderborn, 05.09.2013 - 3 O 162/12
Schadensersatzanspruch in Form entgangenen Unterhaltsschadens aus Anlass eines …
https://dejure.org/2009,27647
OLG Brandenburg, 31.03.2009 - 6 U 48/08 (https://dejure.org/2009,27647)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 31.03.2009 - 6 U 48/08 (https://dejure.org/2009,27647)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 31. März 2009 - 6 U 48/08 (https://dejure.org/2009,27647)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,27647) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 56 ZPO, § 35 Abs 1 S 2 GmbHG, § 70 S 1 Halbs 2 GmbHG
Prozessfähigkeit: (Un-)Zulässigkeit einer Klage gegen eine GmbH in Liquidation bei nicht ordnungsgemäßer Vertretung
LG Frankfurt/Oder, 23.05.2008 - 11 O 322/07
https://dejure.org/2009,4151
OLG Frankfurt, 30.04.2009 - 6 U 48/08 (https://dejure.org/2009,4151)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 30.04.2009 - 6 U 48/08 (https://dejure.org/2009,4151)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 30. April 2009 - 6 U 48/08 (https://dejure.org/2009,4151)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,4151) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Unzulässiges Verbraucherbeeinflussung durch Einkaufsgutscheine in einem Gewinnwettbewerb
Buchungswettbewerb; Buchung; Wettbewerb; Reisebüro; Flug; Flüge
Fluglinie darf keinen Buchungswettbewerb unter Reisebüros veranstalten
Buchungswettbewerb: Gewinnanreiz
Verkaufswettbewerb für Reisebüros
Ein Reiseveranstalter darf kein Gewinnspiel für Reisebüros veranstalten, wenn dadurch Interessen von Verbrauchern beeinträchtigt werden
Wettbewerbswidrige Beeinflussung durch Buchungswettbewerb einer Fluglinie
LG Darmstadt, 26.02.2008 - 14 O 494/07
LSG Sachsen-Anhalt, 17.12.2009 - L 6 U 48/08
https://dejure.org/2009,71223
LSG Sachsen-Anhalt, 17.12.2009 - L 6 U 48/08 (https://dejure.org/2009,71223)
LSG Sachsen-Anhalt, Entscheidung vom 17.12.2009 - L 6 U 48/08 (https://dejure.org/2009,71223)
LSG Sachsen-Anhalt, Entscheidung vom 17. Dezember 2009 - L 6 U 48/08 (https://dejure.org/2009,71223)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,71223) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
SG Dessau-Roßlau, 23.04.2008 - S 3 U 87/07
BSG, 16.03.2010 - B 2 U 33/10 B