Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%20194/02
Timestamp: 2017-02-21 21:01:21
Document Index: 157619270

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 3', '§ 2', '§ 21', '§ 286', '§ 1', '§ 3', '§ 4', '§ 2', '§ 4', '§ 4', '§ 21', '§ 286', 'BGH', 'BGH', '§ 4', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1', '§ 4', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 4', '§ 3', '§ 3', '§ 4', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 22', '§ 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 4', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 4', 'BGH', '§ 4', 'BGH', '§ 1', '§ 3', 'BGH', 'BGH', '§ 3', '§ 1', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 21', '§ 21', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 4', '§ 21', '§ 43', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 4']

BGH, 23.06.2005 - I ZR 194/02 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 23.06.2005 - I ZR 194/02 Volltextveröffentlichungen (11)
AtemtestUWG §§ 3, 4 Nr. 11; AMG §§ 2, 4 Abs. 1 und Abs. 14, § 21 Abs. 1; ZPO § 286
Erfüllen des Tatbestands des § 1Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) a.F. unter dem Gesichtpunkt des Rechtsbruchs bei ausdrücklicher Erlaubnis eines Marktverhaltens durch einen nicht nichtigen Verwaltungsakt; Inverkehrbringen von zur Anwendung beim Menschen bestimmten Fertigarzneimitteln ohne Zulassung durch die zuständige Bundesoberbehörde bzw. entsprechende gemeinschaftsrechtliche Genehmigungen; Erfolgen aller wesentlichen Herstellungsschritte eines Fertigarzneimittels in der Apotheke
UWG § 3, § 4 Nr. 11; AMG § 2, § 4 Abs. 1, § 4 Abs. 14, § 21 Abs. 1; ZPO § 286 B
"Atemtest"; Wettbewerbsrechtliche Folgen des Inverkehrbringens und Bewerbens von Arzneimitteln ohne Zulassung; Begriff des Fertigarzneimittels; Anforderungen die Überzeugungsbildung des Richters
Inverkehrbringen und Bewerben von Arzneimitteln
Apothekenrecht - Die Folgen des Atemtest-Urteils für Apotheker
BGHZ 163, 265
NJW 2005, 2705
MDR 2006, 40
GRUR 2005, 778
Wird zitiert von ... (95) BGH, 30.04.2015 - I ZR 13/14 Zulässigkeit der "Tagesschau-App"c) Das Berufungsgericht ist allerdings zutreffend davon ausgegangen, dass der Tatbestand des Verstoßes gegen eine Marktverhaltensregelung nach § 4 Nr. 11 UWG ausscheidet, wenn die zuständige Verwaltungsbehörde einen wirksamen Verwaltungsakt erlassen hat, der das beanstandete Marktverhalten ausdrücklich erlaubt (vgl. BGH, Urteil vom 23. Juni 2005 - I ZR 194/02, BGHZ 163, 265, 269 - Atemtest I;… Urteil vom 24. September 2013 - I ZR 73/12, GRUR 2014, 405 Rn. 10 f. = WRP 2014, 429 - Atemtest II).
BGH, 30.03.2006 - I ZR 24/03 Arzneimittelwerbung im InternetDas Inverkehrbringen und Bewerben von Arzneimitteln ohne Zulassung stellen ein i.S. des § 1 UWG a.F. sittenwidriges Handeln und ein nach § 4 Nr. 11 UWG unlauteres Marktverhalten dar (vgl. BGHZ 163, 265, 274 - Atemtest).
BGH, 11.01.2007 - I ZR 96/04 AußendienstmitarbeiterHat eine Handlung in diesem Sinne bei objektiver Betrachtung nachteilige Auswirkungen auf das Wettbewerbsgeschehen, die so erheblich sind, dass sie unter Berücksichtigung des Schutzzwecks des Gesetzes von den Marktteilnehmern nicht hingenommen werden müssen, dann ist für ihre Bewertung als unlauter der subjektive Kenntnisstand des Handelnden ohne Bedeutung (vgl. BGHZ 163, 265, 270 - Atemtest - zu § 4 Nr. 11 UWG;… Ullmann, jurisPK-UWG § 3 Rdn. 27;… Schünemann in Harte/Henning aaO § 3 Rdn. 222;… Steinbeck, WRP 2005, 1351, 1354).
OLG Köln, 20.12.2013 - 6 U 188/12 Wettbewerbswidrigkeit des Angebots einer Nachrichtenberichterstattung über die …Ein Verstoß gegen § 4 Nr. 11 UWG scheidet allerdings aus, wenn die zuständige Verwaltungsbehörde einen Verwaltungsakt erlassen hat, durch den ein bestimmtes Marktverhalten eines Unternehmers ausdrücklich erlaubt wurde; in diesem Fall ist das Verhalten so lange als rechtmäßig anzusehen, wie der Verwaltungsakt wirksam ist (vgl. BGH GRUR 2005, 778 [779] - Atemtest;… Köhler a. a. O. Rn. 11.20).Die Einschätzung der Rechtsaufsichtsbehörde geht daher über die schlichte Äußerung einer Rechtsauffassung oder die unverbindliche Beantwortung einer Anfrage (vgl. BGH GRUR 2005, 778 [779] - Atemtest) hinaus, da das Prüfverfahren der Verbreitung des Telemedienangebots zwingend vorausgehen muss und das Ergebnis der rechtlichen Prüfung für die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten verbindlich ist.Selbst wenn ein genehmigender Verwaltungsakt fehlerhaft ist, so ist das von ihm erfasste Verhalten als rechtmäßig anzusehen, so lange der Verwaltungsakt nicht in dem dafür vorgesehenen verwaltungsrechtlichen Verfahren aufgehoben worden ist und nicht nichtig ist (BGH GRUR 2005, 778 [779] - Atemtest; OLG Frankfurt GRUR-RR 2010, 301, 303 - LOTTO-MusikDING;… Köhler a. a. O. Rn. 20).
BSG, 04.04.2006 - B 1 KR 12/04 R Krankenversicherung - Ausschluss von Einfachzucker (D-Ribose) aus dem …Nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (BVerwG) sind Arzneimittel, die in einer Apotheke in Großgebinden bereitgehalten werden (sog Bulkware), als Fertigarzneimittel zulassungspflichtig, sobald sie in einer zur Abgabe an den Verbraucher bestimmten Verpackung in den Verkehr gebracht werden (BVerwG, Urteil vom 9. März 1999 - 3 C 32/98 - Buchholz 418.32 AMG Nr. 33; dem folgend auch BGHZ 163, 265, LS 2a).
BGH, 04.11.2010 - I ZR 139/09 BIO TABAKDa die Regelung des § 22 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 VTabakG den Schutz der Gesundheit der Verbraucher bezweckt, liegt zudem kein Bagatellverstoß im Sinne des § 3 UWG 2004 vor (st. Rspr.; vgl. BGH, Urteil vom 23. Juni 2005 - I ZR 194/02, BGHZ 163, 265, 274 - Atemtest;… Urteil vom 13. Juli 2006 - I ZR 243/03, GRUR 2006, 953 Rn. 21 = WRP 2006, 1505 - Warnhinweis II;… Urteil vom 26. März 2009 - I ZR 213/06, BGHZ 180, 355 Rn. 34 - Festbetragsfestsetzung).
BGH, 15.12.2011 - I ZR 129/10 Einkauf AktuellVergeblich verweist die Revision demgegenüber auf die Rechtsprechung des Senats, wonach im Rahmen des § 4 Nr. 11 UWG bei einem Verhalten, das unter einem Verbot mit Erlaubnisvorbehalt steht, das Vorliegen einer Erlaubnis vom Adressaten des Verbots darzulegen und im Bestreitensfall auch zu beweisen ist (vgl. BGH, Urteil vom 23. Juni 2005 - I ZR 194/02, BGHZ 163, 265, 273 f. - Atemtest;… Urteil vom 19. November 2009 - I ZR 186/07, GRUR 2010, 160 Rn. 15 = WRP 2010, 250 - Quizalofop;… Urteil vom 10. Februar 2011 - I ZR 8/09, GRUR 2011, 842 Rn. 18 = WRP 2011, 1144 - RC-Netzmittel).
BGH, 20.10.2005 - I ZR 10/03 BetonstahlDie Rechtsauffassung der zuständigen Verwaltungsbehörden ist für die Beurteilung, ob das Verhalten der Beklagten objektiv rechtswidrig und damit unlauter ist, nicht maßgeblich (vgl. BGH, Urt. v. 23.6. 2005 - I ZR 194/02, GRUR 2005, 778, 779 = WRP 2005, 1161 - Atemtest, m.w.N. - zur Veröffentlichung in BGHZ vorgesehen).Das Inverkehrbringen nicht geregelter Bauprodukte ohne Zulassung und Übereinstimmungsnachweis oder unter Anbringung eines Ü-Zeichens, ohne dass die Voraussetzungen für diese Kennzeichnung vorliegen, stellt daher ein nach § 4 Nr. 11 UWG unlauteres Marktverhalten dar (vgl. zum Inverkehrbringen von Arzneimitteln ohne Zulassung BGH GRUR 2005, 778, 780 - Atemtest;… vgl. ferner Baumbach/Hefermehl/Köhler, Wettbewerbsrecht 23. Aufl. § 4 UWG Rdn. 11.118).Bringt die Beklagte Betonstahl in den Verkehr, der nicht mit der ihr erteilten allgemeinen bauaufsichtlichen Zulassung übereinstimmt, kann sie sich auch nicht darauf berufen, die Herstellung der beanstandeten Produkte sei ihr durch den Zulassungsbescheid ausdrücklich erlaubt worden (zur Auswirkung einer ausdrücklichen behördlichen Erlaubnis eines Marktverhaltens vgl. BGH GRUR 2005, 778, 779 - Atemtest, m.w.N.).Das Inverkehrbringen nicht der Zulassung entsprechender Bauprodukte ist, da es Leben und Gesundheit der mit baulichen Anlagen in Berührung kommenden Personen gefährdet (vgl. § 1 Abs. 1 Satz 2 NBauO), auch gemäß § 3 UWG erheblich (vgl. BGH GRUR 2005, 778, 780 - Atemtest).
BGH, 26.06.2008 - I ZR 170/05 ICONDaran hat sich auch nichts dadurch geändert, dass für die Zuerkennung von Ansprüchen aus ergänzendem wettbewerbsrechtlichem Leistungsschutz nach §§ 3, 4 Nr. 9 lit. a UWG - anders als nach § 1 UWG a.F. (hierzu BGHZ 117, 115, 117 f. - Pullovermuster) - das Vorliegen eines subjektiven Unlauterkeitstatbestands nicht erforderlich ist (vgl. BGHZ 163, 265, 270 - Atemtest; 171, 73 Tz. 21 - Außendienstmitarbeiter).
BGH, 04.09.2012 - 1 StR 534/11 BGH hebt Freispruch im Münchener Apotheker-Fall aufDass der Gesetzesänderung über die Klarstellung dieser Beschränkung hinaus Bedeutung zukommen sollte, ist weder der amtlichen Begründung (BT-Drucks. 11/5373, S. 13 zu § 21 AMG) noch sonstigen Umständen zu entnehmen (so bereits OLG Stuttgart, Urteil vom 28. Juni 1991 - 2 U 18/91, bei Sander, Entscheidungssammlung zum Arzneimittelrecht, § 21 AMG Nr. 14; vgl. auch BGH, Urteil vom 23. Juni 2005 - I ZR 194/02, BGHZ 163, 265 ff.).
BGH, 13.07.2006 - I ZR 234/03 Warnhinweis II
BGH, 13.03.2008 - I ZR 95/05 Amlodipin
OLG Hamburg, 11.06.2009 - 3 U 195/08 Wettbewerbsverstoß durch Werbung für ein nicht zugelassenes Arzneimittel: …
VG Köln, 14.10.2014 - 7 K 368/13 Schwere und unerträgliche Einschränkung der wirtschaftlichen Betätigung durch die …
BGH, 11.06.2015 - I ZR 226/13 Deltamethrin - Wettbewerbsverstoß durch Parallelimport eines nicht …
BGH, 24.06.2010 - I ZR 166/08 Photodynamische Therapie
BGH, 22.04.2009 - I ZR 176/06 Auskunft der IHK
BGH, 26.06.2008 - I ZR 61/05 L-Carnitin II
BGH, 14.04.2011 - I ZR 129/09 Injektionslösung - UWG § 4 Nr. 11; AMG § 21 Abs. 2 Nr. 1, § 43 …
BGH, 26.06.2008 - I ZR 112/05 "HMB-Kapseln"; Begriff des Arzneimittels
BGH, 07.05.2015 - I ZR 29/14 Wettbewerbswidrige Heilmittelwerbung: Irreführende Werbung für ein Arzneimittel …
BGH, 24.09.2013 - I ZR 73/12 Atemtest II - Unlauterer Wettbewerb: Feststellungsbescheid über die …
BGH, 22.11.2007 - I ZR 77/05 Fruchtextrakt
OLG Frankfurt, 28.06.2007 - 6 U 126/06 Wettbewerbsrecht: Internet-Versandhandel aus den Niederlanden nach Deutschland …
OLG Karlsruhe, 23.12.2010 - 4 U 109/10 BGH, 19.11.2009 - I ZR 186/07 Quizalofop
LG Köln, 14.05.2009 - 31 O 374/06 Bewerbung eines nicht zugelassenen Arzneimittels ist unzulässig und ein …
OLG München, 23.02.2006 - 6 U 3721/05 Wettbewerbsrecht und gewerblicher Rechtsschutz
OLG Hamburg, 30.01.2014 - 3 U 63/12 Wettbewerbswidrige Heilmittelwerbung: Legitimationswirkung der …
OLG Hamburg, 11.10.2007 - 3 U 127/06 Auslegung der Formulierung "Herstellung im Rahmen des üblichen Apothekenbetriebs" …
LG München I, 31.01.2008 - 7 O 11242/07 Wettbewerbsverstoß eines Apothekers: Reichweite einer Apothekenbetriebserlaubnis; …
OLG Frankfurt, 21.09.2006 - 6 U 91/05 Wettbewerbsrechtliche Unterlassungsklage gegen einen Apotheker: Ausnahmebefugnis …
OLG Köln, 21.12.2007 - 6 U 64/06 "Extrakt der Ginkgo-biloba Pflanze" - Arzneimittel oder Lebensmittel?
OLG Köln, 11.12.2009 - 6 U 90/09 Zulässigkeit des Vertriebs eines Darmreinigungspräparats
BGH, 25.06.2015 - I ZR 11/14 Wettbewerbswidriges Inverkehrbringen von nicht zugelassenen Arzneimitteln: …
BGH, 09.09.2010 - I ZR 107/09 Handlanger
OLG Stuttgart, 30.07.2009 - 2 U 4/09 Wettbewerbsverstoß: Arzneimittelwerbung auf Lastkraftwagen; Abgrenzung zur …
OLG Düsseldorf, 20.03.2012 - 20 U 108/11 Unterlassungsanspruch hinsichtlich des Verbots des Inverkehrbringens eines …
OLG München, 02.07.2009 - 6 U 2328/08 Wettbewerbsverstoß bei Arzneimittelabgabe: Bundesweiter Versand eines …
OLG Düsseldorf, 03.02.2009 - 20 U 2/02 Teilweise Abänderung eines Urteils
OLG Frankfurt, 05.11.2009 - 6 U 133/09 Werbung für Sonderverlosung durch staatliche Lotteriegesellschaft …
OLG Hamm, 11.09.2008 - 4 U 55/08 Untersagung des Vertriebs eines nicht zugelassenen Arzneimittels
OLG Köln, 25.03.2011 - 6 U 174/10 Irreführung durch Verlängerung einer ursprünglich befristet angekündigten …
OLG Köln, 31.05.2010 - 6 U 150/09 OLG Celle, 05.09.2007 - 13 U 62/07 Wettbewerbsrecht: Angebot einer in Niedersachsen durchgeführten Lotterie in …
OLG Hamburg, 08.04.2014 - 3 W 22/14 Unlauterer Wettbewerb: Verwendung des Zusatzes "kardio" in einer …
OLG Hamburg, 02.07.2009 - 3 U 151/08 Wettbewerbsverstoß durch irreführende Werbung für ein biotechnologisch …
OLG München, 06.05.2010 - 29 U 4316/09 Unlauterer Wettbewerb: Zulassungspflicht für die Auseinzelung von Fertigspritzen …
OLG Köln, 23.08.2013 - 6 U 41/13 Wettbewerbswidrigkeit des Vertriebs von Nahrungsergänzungsmitteln ohne die …
OLG Köln, 15.08.2008 - 6 U 63/08 "Erkältungssaft für die Nacht" - Grenzen der Erinnerungswerbung
OLG Düsseldorf, 25.07.2006 - 20 U 100/00 Wettbewerbswidriger Vertrieb von Arzneimitteln, Aktivlegitimation eines Verbandes …
OLG Köln, 18.09.2009 - 6 U 79/09 "Die letzten 6 Ausverkaufstage"; Irreführung durch Bewerbung einer …
LG Saarbrücken, 09.08.2006 - 7I O 77/06 Urteilsbegründung zum "Doc-Morris-Streit": Doc Morris darf Apotheke in …
LG Köln, 26.05.2011 - 31 O 424/09 Anspruch auf Unterlassung des Vertriebs eines Darmreinigungspräparats wegen …
KG, 22.07.2015 - 5 U 46/14 Gleicht Ihr Darm einer Giftmüll-Kippe?
OLG Hamburg, 26.05.2011 - 3 U 165/10 Unlauterer Wettbewerb: Inverkehrbringen bzw. Bewerbung eines Arzneimittels; …
OLG Köln, 28.04.2006 - 6 U 178/05 Wettbewerbswidrigkeit der Bewerbung einer Chlorhexidin enthaltenden …
OLG Hamburg, 20.09.2012 - 3 U 53/11 Die in der Werbung behauptete Überlegenheit eines Produkts (Arzneimittel) muss …
KG, 01.12.2009 - 5 U 8/06 Wettbewerbsverstoß: Krankheitsbezogene Äußerungen in einer Fernsehwerbesendung …
OLG Bamberg, 14.01.2015 - 3 U 176/14 Anforderungen an eine ergänzende bilanzierte Diät
LG Bonn, 18.05.2006 - 14 O 29/06 Leistung von Schadenersatz aufgrund des wettbewerbsrechtlich unzulässigen …
OLG Jena, 02.11.2005 - 2 U 418/05 LG Siegen, 23.02.2012 - 1 O 194/10 Anforderungen an die wettbewerbsrechtliche Zulässigkeit von Testübungsfahrten mit …
OLG Hamm, 17.07.2012 - 4 U 75/12 Wettbewerbswidrigkeit der Ausführung von Krankentransporten durch einen …
OLG Nürnberg, 11.10.2005 - 3 U 1622/05 Altersweitsichtigkeit als Behinderung; § 4 Nr. 11 UWG wenn Marktverhalten …
OLG Hamm, 22.02.2011 - 4 U 178/10 Abweisung der Klage auf Zahlung von Schadensersatz wegen Belieferung des …
SG Hamburg, 27.02.2015 - S 33 KR 590/09 LG Aachen, 07.09.2010 - 41 O 110/09 In EU-Mitgliedstaaten und durch eine Verkehrsfähigkeitsbescheinigung zugelassenes …
LG Wiesbaden, 30.03.2012 - 13 O 49/11 Zur Zulässigkeit eines Kennzeichnungssystems in Form von Blättern
LG Hamburg, 08.03.2012 - 416 HKO 3/12 LG Hamburg, 22.06.2007 - 406 O 8/07 Wettbewerbsverstoß durch Inverkehrbringen eines zulassungspflichtigen …
LG Frankenthal, 16.09.2004 - 6 O 348/03 VG Berlin, 23.04.2008 - 14 A 116.04 Untersagung der Herstellung und des Inverkehrbringens des Zytostatikums …
LG München I, 28.02.2008 - 7 O 496/08 Lebensmittelrecht: Irreführende Wirkungsaussagen über ein zur Nahrungsergänzung …
LG Bonn, 22.06.2006 - 14 O 50/06 LG Hamburg, 21.04.2006 - 315 O 187/06 Zulassungspflicht von Arzneimitteln: Inverkehrbringen von Testallergenen nach dem …
LG Dessau-Roßlau, 14.09.2012 - 3 O 47/12 Wettbewerbsverstoß: Bewerbung und Vertrieb von Hoodia enthaltenden Lebensmitteln; …