Source: https://www.usoud.cz/aktualne/?tx_ttnews%5Btt_news%5D=6200&cHash=d299f92fe81f8e4e73baa47e8d31b237
Timestamp: 2019-07-23 20:07:54+00:00
Document Index: 22579868

Matched Legal Cases: ['§ 10', 'zákona č. 13', 'čl. 11', 'soud ', 'čl. 11', 'ÚS 25/15 ']

follow url Plénum Ústavního soudu (soudce zpravodaj David Uhlíř) zamítlo návrh Krajského soudu v Praze na prohlášení neústavnosti § 10 odst. 4 písm. b) zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění účinném do 30. 12. 2015.
Vlastníkem komunikací jako staveb s výjimkou účelových komunikací (ty mohou patřit soukromým osobám) může být ze zákona pouze stát, kraj nebo obec. Vlastnické právo obcí, krajů a státu k místním komunikacím, silnicím a dálnicím vychází přímo z čl. 11 odst. 2 Listiny základních práv a svobod a vzhledem k tomu má specifickou povahu, neboť slouží k veřejnému zájmu.
source link Ústavní soud pak konstatuje, že z čl. 11 Listiny neplyne právo vlastníka nemovitosti přilehlé k místní komunikaci na její připojení. Zásahem do vlastnického práva je pak třeba rozumět pouze takové omezení, které vylučuje realizaci vlastnického práva buď zcela, nebo v rozsahu, který podstatnou měrou znemožňuje výkon vlastnického práva. Tak tomu v případě napadeného ustanovení není. Vlastník nemovitosti je fakticky omezen toliko v možnosti zlepšení využití pozemku jeho připojením na místní komunikaci prostřednictvím nájezdu. Není mu znemožněno nemovitost držet, užívat ji a nakládat s ní. Stanovení zákonných podmínek pro získání takového práva pak není omezením vlastnického práva zaručeného ústavním pořádkem.
go to link Text nálezu Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 25/15 je dostupný zde (382 KB, PDF).