Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/spojenie-veci
Timestamp: 2020-07-13 21:27:30+00:00
Document Index: 7743266

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', '§ 113', '§ 20', 'súd ', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 6', '§ 97', 'súd ', 'súd ', '§ 112', 'súd ', 'čl. 48', 'súd ', 'čl. 46', 'súd ', '§ 56', 'súd ', 'súd ', '§ 125', '§ 125', '§ 2', 'súd ', 'súd ', 'Čl. 46', 'súd ', '§ 7', 'čl. 140']

spojenie vecí - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: spojenie vecí
Približný počet výsledkov: 2929 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: spojenie vecí
spojenie nájdené 56700 krát v 19553 dokumentoch
Najvyšší súd SR 324 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 97 dokumentov
Krajské súdy SR 521 dokumentov
Kľúčové slová: účastníci, spojenie vecí, nemožnosť úpravy výkonu rodičovských práv, výživné pred a po nadubudnutí plnoletosti, podanie návrhu na výživné plnoletým dieťaťom, vyživovacia povinnsť k plnoletému dieťaťu, spojenie konania o rozvod a úpravu manželov k maloletým deťom
Právna veta: 1) Ústavný súd uvádza, že ustanovenie § 113 ods. 1 upravuje obligatórne spojenie konania o rozvod manželstva s konaním o úpravu pomerov manželov k maloletým deťom z ich manželstva na čas po rozvode. Nadobudnutím plnoletosti dieťaťa (voči ktorému smeruje vyživovacia povinnosť v takomto konaní) nadobúda toto dieťa v zmysle § 20 OSP procesnú spôsobilosť, teda spôsobilosť ako účastník konania pred súdom samostatne konať, a tiež právo disponovať predmetom konania. Všeobecný súd v takejto situácii v rámci konania o rozvode a úprave práv a povinností voči maloletému dieťaťu nemôže upravovať výkon rod ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 254/2013-17 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 25. apríla 2013 predbežne prerokoval sťažnosť B. B., T., zastúpenej advokátkou JUDr. K. P., K., pre namietané porušenie základného práva podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 7 Co 409/2011 z 25. .
Merito Vylúčenie vzájomného návrhu súdom
Kľúčové slová: vzájomný návrh, spojenie vecí, úkony účastníkov vo veci samej, vylúčenie návrhu, zachovanie hospodárnosti
Právna veta: Podľa § 97 ods. 2 OSP vzájomný návrh môže súd vylúčiť na samostatné konanie, ak by tu neboli podmienky pre spojenie vecí. Z citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku je zrejmé, že všeobecný súd má legitímne právo vylúčiť vzájomný návrh žalovaného smerujúci proti žalobe žalobcu na samostatné konanie po splnení zákonných podmienok. Jedným z predpokladov na spojenie vecí (§ 112 OSP) je ich skutková súvislosť a v prvom rade zreteľ na zachovanie hospodárnosti konania.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 214/08-11 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 13. mája 2008 predbežne prerokoval sťažnosť spoločnosti V., spol. s r. o., M., zastúpenej advokátom JUDr. J. V., P., vo veci namietaného porušenia základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov zaručeného v čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Trnava v konaní vedenom pod sp. zn. 22 Cb 36/2005 a .
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky II. ÚS 122/05-106 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 14. júna 2006 v senáte zloženom z predsedu Alexandra Bröstla, zo sudcu Jána Lubyho a sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej, o sťažnosti S., a. s., P., zastúpenej advokátom JUDr. L. L., B., predtým zastúpenej advokátkou JUDr. E. P., P., vo veci namietaného porušenia jej základného práva na súdnu ochranu upraveného v čl. 46 ods .
Kľúčové slová: primerané použitie ustanovení Občianského súdneho poriadku na konanie pred Ústavným súdom, hospodárnosť konania, spojenie vecí na spoločné konanie
... senátu ústavného súdu sp. zn. I. ÚS 95/03 zo 6. júla 2005 došlo k spojeniu veci na spoločné konanie troch sťažovateliek. Podľa takto určených kritérií je správny výpočet trov v sume ... sťažovatelia). Ústavný súd vtedy uznesením III. ÚS 156/03 zo 6. júla 2005 rozhodol o spojení vecí vedených pod sp. zn. III. ÚS 156/03, III. ÚS 157/03, III. ... ako vo veci sp. zn. III. ÚS 156/03, vyjadrenie právneho zástupcu sťažovateliek k spojeniu vecí vedených pod sp. zn. III. ÚS 156/03 a k odlišnému stanovisku sudcu ústavného .
... senátu, aby ho telefonicky, resp. faxovou správou čím skôr informoval o rozhodnutiach v predmetných veciach. Po skončení uvedených pojednávaní o spojení vecí I. ÚS 238/04, I. ÚS 244/04 a I. ÚS 245/04 predseda senátu telefonicky informoval predsedu NKÚ o .
Právna veta: Podľa § 56 ods. 6 zákona o ústavnom súde ak ústavný súd právoplatné rozhodnutie, opatrenie alebo iný zásah zruší a vec vráti na ďalšie konanie, ten, kto vo veci vydal rozhodnutie, rozhodol o opatrení alebo vykonal iný zásah, je povinný vec znova prerokovať a rozhodnúť. V tomto konaní alebo postupe je viazaný právnym názorom ústavného súdu. 79. Ďalší postup prezidenta vo veciach všetkých sťažovateľov musí byť limitovaný dvoma požiadavkami. Prvou požiadavkou je účinné a efektívne odstránenie zásahu do základného práva všetkých piatich sťažovateľov na prístup k voleným a iným verejn ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... o ktorej opäť rozhoduje ústavný súd, a to aj bez návrhovej dispozície účastníka konania, rovnako ako rozhoduje o spojení vecí. 11. Z princípov spravodlivého procesu nevyplýva požiadavka, aby o každej čiastkovej procesnej otázke muselo byť vydávané okamžité ... ktoré by predstavovali akýkoľvek posun v skutkovej a právnej situácii v porovnaní so stavom v čase rozhodovania o spojení vecí, preto o vylúčení vecí 10 JUDr. Jany Laššákovej a JUDr. Jána Bernáta na samostatné konanie nerozhodoval. .
... . novembra 2016. 3. Plénum ústavného súdu uznesením č. k. PLs. ÚS 15/2017-8 zo 14. júna 2017 rozhodlo o spojení vecí vedených ústavným súdom pod sp. zn. I. ÚS 155/2017 a sp. zn. III. ÚS 384/2017 na spoločné konanie .
Kľúčové slová: právo na obhajobu, konfrontácia, ohrozený svedok, chránený svedok, program ochrany svedkov
Právna veta: Najvyšší súd považuje za potrebné poukázať na znenie ustanovenia § 125 ods. 3 Trestného poriadku, podľa ktorého ustanovenia § 125 ods. 1 a 2 Trestného poriadku sa nepoužijú v prípade agenta, ohrozeného svedka, chráneného svedka a svedka, ktorého totožnosť je utajená; to neplatí v prípade agenta, ktorý súhlasil s odhalením svojej totožnosti. V zmysle § 2 ods. 3 zákona č. 256/1998 Z. z. o ochrane svedka a o zmene a doplnení niektorých zákonov chráneným svedkom sa na účely zákona rozumie osoba zaradená do programu ochrany svedka. Keďže svedok bol v zmysle citovaného ustanovenia zaradený do progra ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... zjavne neopodstatnenú. 16 25. K tvrdeniam sťažovateľa o nezákonnom vylúčení jeho veci na samostatné konanie a následnom nezákonnom spojení veci na spoločné konanie (v tomto postupe sťažovateľ vidí porušenie jeho práva na obhajobu) sa vyjadril najvyšší súd v ... jeho neprítomnosť nemohla mať žiaden 17 negatívny dopad na toto jeho právo, pre realizáciu ktorého boli následne po spojení veci na spoločné konanie vytvorené podmienky v plnom rozsahu, keď mal sťažovateľ možnosť oboznamovať sa s obsahom spisového .
Merito Register partnerov verejného sektora a ukladanie pokút
Kľúčové slová: sankcie verejného sektora, register partnerov verejného sektora, identifikácia konečného užívateľa výhod, uloženie pokuty žalobcovi
Právna veta: Z dôvodovej správy k zákonu o registri partnerov verejného sektora vyplýva, že tento zákon „s cieľom posilniť jeho reálnu vymáhateľnosť zavádza sankčné mechanizmy, a to najmä pre prípad porušenia povinnosti uvádzať pravdivé údaje o konečnom užívateľovi výhod. Na tento účel bude možné partnerovi verejného sektora uložiť pokutu vo výške neoprávnene získaného hospodárskeho prospechu. Štatutárnemu orgánu partnera verejného sektora bude možné uložiť pokutu v zákonom určenom rozsahu; za zaplatenie tejto pokuty bude ručiť oprávnená osoba. Súčasne bude rozhodnutie o pokute podkladom pre výmaz p ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... 19. augusta 2019. 3. Ústavný súd uznesením č. k. PLs. ÚS 15/2019-8 z 13. novembra 2019 rozhodol o spojení vecí uvedených v bodoch 1 a 2 na spoločné konanie. 2 4. Z obsahu ústavných sťažností a priložených príloh vyplýva, že .
315/2016 - Zákon o registri partnerov verejného sektora a o zmene a doplnení niektorých zákonov
Kľúčové slová: doplnenie napadnutého uznesenia, doplnenenia rozsudku , výnimky zo zásady možnosti preskúmavania len meritórnych právoplatných rozhodnutí, podmienka na pripustenie výnimiek, skončenie určitej časti konania, určitá parciálna procesná otázka, nemožnosť korigovať v ďalšom procesnom postupe, zamietnutie návrhu na spojenie vecí, samostatné konania vo veciach skutkovo súvisiacich, Čl. 46 ods. 1 Ústavy SR
Právna veta: 1) Ak ústavný súd v rámci svojej doterajšej rozhodovacej činnosti pripustil výnimky zo zásady možnosti preskúmavania len meritórnych právoplatných rozhodnutí, išlo o prípady, keď ešte pred právoplatným skončením konania vo veci samej bolo v konaní o sťažnosti napadnuté právoplatné rozhodnutie, ktorým sa skončila iba určitá časť konania alebo ktorým sa riešila iba určitá parciálna procesná otázka. Podmienkou na pripustenie takejto výnimky je však navyše aj to, že v konkrétnom prípade musí ísť o rozhodnutie spôsobilé výrazne a už nezvratným (nereparovateľným) spôsobom zasiahnuť do ústavou alebo ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... nám znemožnil realizáciu tých procesných práv, ktoré nám Občiansky súdny poriadok dáva.“. Podľa sťažovateľky „Ak nebude umožnené spojenie vecí – dochádza tak k zmareniu nárokov v dôsledku postupu okresného súdu legitímne založených rozsudkom krajského súdu.“. Sťažovateľka ... procesnom postupe alebo v opravných konaniach (IV. ÚS 322/09). Samotné uznesenie o zamietnutí návrhu na spojenie vecí, keď prístup sťažovateľky k súdu zostáva zachovaný, nemožno hodnotiť ako postup protiústavný len preto, že sťažovateľke .
Merito Plénum ústavného súdu
Kľúčové slová: plénum ústavného súdu, spojenie vecí na spoločné konanie, návrh na začatie ústavného konania, právo na spravodlivý proces
Právna veta: Podľa § 7 ods. 1 písm. e) zákona o ústavnom súde a čl. II bodu 10 Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na obdobie od 1. januára 2020 do 31. decembra 2020 (ďalej len „rozvrh práce“) v záujme hospodárnosti konania môže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné konanie, ak tieto veci spolu skutkovo alebo právne (z hľadiska predmetu konania) súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov. Návrh na rozhodnutie o spojení môže plénu ústavného súdu ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... 2020 do 31. decembra 2020 (ďalej len „rozvrh práce“) v záujme hospodárnosti konania môže plénum ústavného súdu rozhodnúť o spojení vecí patriacich do pôsobnosti senátov ústavného súdu, ktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, na spoločné konanie, ak ... napadnuté to isté rozhodnutie najvyššieho súdu, podal sudca spravodajca vo veci sp. zn. IV. ÚS 19/2020 návrh na spojenie veci na spoločné konanie s vecou vedenou pod sp. zn. I. ÚS 345/2019. II. 4. Podľa čl. 140 .