Source: http://www.kromeboy.net/archivio/piu-di-500-siti-bloccati-guardiamo-il-decreto/
Timestamp: 2013-05-25 12:48:12+00:00
Document Index: 75049115

Matched Legal Cases: ['art 1', 'art 1', 'art 2', 'art 2', 'art 3', 'art. 4', 'art.1']

Più di 500 siti Bloccati: Guardiamo il decreto - Kromeboy
Più di 500 siti Bloccati: Guardiamo il decreto	Pubblicato il 15-02-2006 da Sergio Longoni	E no questa volta non sto parlando della Cina.
Questa volta parlo proprio del nostro bel paese. Presto un gran numero di siti (si parla di più di 500) non saranno più raggiungibili dalla rete italiana inquanto i provider internet italiani provvederanno a filtrare i loro indirizzi.
I primi siti che hanno subito questo trattamento sono stati quei siti che streammavano eventi sportivi i quali diritti per l’italia appartenevano a Sky.
Ora è il turno dei siti di scommesse e giochi d’azzardo internazionali.
Infatti per decreto dovrebbero risultare bloccati 500 siti organizzatori di giochi d’azzardo online.
Il decreto proviene dal Amministrazione Autonoma dei Monopoli di Stato, al momento in cui scrivo per ironia della sorte il sito non risulta raggiungibile.
Ho provato a leggere il decreto e, per quello che capisco del burocratese, ho qualche dubbio.
Recupera il testo del decreto dal sito dell’a AAMS e proviamo a leggerlo insieme.
Partiamo dall’articolo 1
Al comma uno scopriamo a cosa serve il decreto: a rimuovere l’offerta tramite reti telematiche dei giochi d’azzardo non autorizzati. E fin qui è tutto chiaro.
Al comma 2 troviamo una serie di definizioni al quanto confuse.
I punti non chiari per la precisione sono il D “Fornitore di Servizi di Rete” ed E “Inibizione”
Sul primo per quanto ne capisco
i. è un provider di connettività e web tipo FastWeb, Tiscali o Telecom Italia. Sinceramente non capisco cosa centri in questo caso “l’access provider, può altresì, concedere al cliente uno spazio, da gestire autonomamente, sul disco fisso del proprio elaboratore”.
ii. Sono tutti i fornitori di servizi che vengono utilizzati una volta connessi: ad esempio chi ci fornisce una casella di posta elettronica. In questa definizione però sembra ricadere qualsiasi cosa: dai newsgroup, alla chat al VoIP…
iii. Sono tutti quegli operatori che mettono a disposizione tramite pagine web dei contenuti. Mm… Web Host? Web Master?
Ok fin qui penso che ci sono abbastanza
passiamo al punto “E” ovvero cosa si intende inibizione.
Per inibizione si intende l’interruzione
i. Dell’allacciamento a internet e alle reti telematiche
ii. Di tutti i servizi operanti su internet…
iii. …inclusi quelli di web hosting.
Bene: passiamo all’articolo 2
L’articolo due definisce nel Comma 1 chi sono questi “Operatori non autorizzati” ovvero chi “effettua sul territorio nazionale la raccolta di giochi riservati allo Stato, attraverso la rete internet”. Beh ma cosa vuol dire sul territorio nazionale? l’operatore deve essere sul territorio nazionale o il “Partecipante”? Mettiamo che debba essere il partecipante e quindi che l’operatore possa risiedere all’estero.
In ogni caso nel comma 2 e 3 ci vengono in aiuto fornendoci una chiara lista di chi è effettivamente non autorizzato.
Ok quindi abbiamo capito che i fornitori di servizi di rete (art 1 comma 2/D) devono effettuare una inibizione (art 1 comma 2/E) sui soggetti definiti nell’art 2
Ma questa inibizione non è l’interruzione dell’allacciamento alla rete internet o dei servizi di providing/Content Provider? E quindi cosa centrano gli “acces provider” italiani? Non sono mica loro che forniscono “allacciamento alla rete internet” al famoso “operatore non autorizzato”. Oppure no?
Quindi in pratica se ho capito bene il passaggio di Inibizione dell’art 2 comma 2 è solo per gli operatori che ricevono connettività tramite acces provider italiani.
Passiamo all’art 3 dove vengono stabilite le responsabilità dei fornitori di rete.
Secondo il comma 1 i “fornitori di connettività” sarebbero responsabili delle informazioni fornite da un operatore non autorizzato. Quindi in teoria un Operatore non autorizzato connesso ad un acces provider in Russia trasmette su internet le proprie informazioni fino all’Italia e queste informazioni passano tramite l’acces provider al “partecipante” in quel frangente sarebbe responsabile. Però come potrebbe procedere all’inibizione che ricordo essere l’interruzione dell’allacciamento alla rete internet dell’operatore non autorizzato? Al massimo potrebbe filtrare le informazioni provenienti dall’operatore non autorizzato. Ma per inibizione si parla appunto di interruzione di allacciamento alla rete internet cosa che può fare solo il provider russo nel nostro caso.
Nell’art. 4 si specifica inoltre che il provider “non è assoggettato ad un obbligo generale di sorveglianza sulle informazioni che trasmette” ma rimane comunque vincolato ad “informare tempestivamente AAMS qualora sia a conoscenza di presunte attività o informazioni riguardanti attività di gioco esercitate da un operatore non autorizzato, suo destinatario di servizi” Suo destinatario di servizi appunto ma il nostro sito di scommesse russo (Operatore non autorizzato) non è un “Destinatario di servizi” di, ad esempio, FastWeb.
Ora i casi sono due: o io non capisco niente di legge (il che è quasi certo) o quelli che hanno scritto questo decreto non capiscono nulla di Internet.
In pratica questi famosi siti nella lista non è possibile applicare da parte degli “acces provider” soggetti al decreto l’inibizione del servizio così come definita nell’art.1 comma 2/e.
Mi rendo conto di essermi parecchio arrotolato cercando di spiegare quello che ho capito ma d’altronde non ho esattamente le idee chiare sull’argomento.
Per questo ci sono i commenti qua sotto.
Spero che qualche esperto in legge possa chiarire i miei dubbi…
Trackback | | Stampa	7 Commenti a “Più di 500 siti Bloccati: Guardiamo il decreto”
Scaforchio scrive:	febbraio 28, 2006 alle 10:12 pm	A quello che ho potuto verificare, i provider intercettano le richieste da parte degli utenti italiani dei siti elencati,e dirottano la richiesta verso una pagina predisposta dall’aams.
leonardo scrive:	gennaio 25, 2007 alle 6:15 pm	è incredibileeeeeeeeeeeeeee!!!!!
Nel 2007 nn ho la libertà d poter scommettere o giocare su internet????????????
Ma in ke schifezza d stato viviamo…….nn ho parole!!!!!!!11
Antibush scrive:	febbraio 13, 2007 alle 7:57 pm	Bush goes ballistic about other countries being evil and dangerous, because they have weapons of mass destruction. But, he insists on building up even a more deadly supply of nuclear arms right here in the US. What do you think? How does that work in a democracy again? How does being more threatening make us more likeable?Isn’t the country with
asd scrive:	maggio 17, 2008 alle 6:56 pm	Cercando su internet ho trovato questo che sembra funzionare a meraviglia, li scrivo tutti e due perchè non ho ben capito la differenza
http://www.httptunneling.org http://www.httptunnelling.com
Sicuramente più veloce che inserire ogni volta l’ip nel broswer…
hem… il sistema antispam fa da solo i conti mi sa che c’è qualcosa che non va,..
Sergio scrive:	maggio 17, 2008 alle 8:17 pm	@asd non ti preoccupare: il sistema antispam da da solo i conti solo alle persone fidate carmen scrive:	gennaio 23, 2009 alle 3:42 pm	non ho capito..quindi posso o nn posso scommetere comunque con un sito come betclic anche se è inibito dalla aams?
alberto scrive:	febbraio 18, 2009 alle 9:41 am	mi sa di no,per tv hanno detto che si rischia pure il carcere