Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=11/1%20RA%20206/61
Timestamp: 2019-12-06 12:48:46
Document Index: 9029048

Matched Legal Cases: ['§ 156', '§ 156', '§ 102', '§ 156', '§ 156', '§ 153', '§ 102', '§ 156', '§ 92', '§ 85', '§ 77', '§ 156', '§ 92', '§ 85', '§ 153', '§ 102', '§ 156', '§ 92', '§ 85']

BSG, 16.04.1964 - 11/1 RA 206/61 - dejure.org
BSG, 16.04.1964 - 11/1 RA 206/61
https://dejure.org/1964,8773
BSG, 16.04.1964 - 11/1 RA 206/61 (https://dejure.org/1964,8773)
BSG, Entscheidung vom 16.04.1964 - 11/1 RA 206/61 (https://dejure.org/1964,8773)
BSG, Entscheidung vom 16. April 1964 - 11/1 RA 206/61 (https://dejure.org/1964,8773)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1964,8773) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Es ist "das wirklich Gewollte, das in der Äußerung erkennbar ist, zu ermitteln" (vgl zuletzt BSG Beschluss vom 25.10.2012 - B 9 SB 70/11 B, RdNr 8; s auch BSG Urteil vom 25.7.2002 - B 11 AL 23/02 R - RdNr 21; BSG Urteil vom 29.5.1980 - 9 RV 8/80 - RdNr 8; BSG Urteil vom 16.4.1964 - 11/1 RA 206/61 - BSGE 21, 13, 14 = SozR 5 zu § 156 SGG, juris-RdNr 13 f) .
Berufungsrücknahme ist die Erklärung des Klägers, er verfolge den geltend gemachten prozessualen Anspruch nicht mehr weiter (BSG Urteil vom 16.4.1964 - 11/1 RA 206/61 - BSGE 21, 13 = SozR Nr. 5 zu § 156 SGG - Juris RdNr 13 f;… Eschner in Jansen, SGG, 4. Aufl 2012, § 102 RdNr 7).
Unter dem Klageanspruch ist der prozessuale, nicht der materiell-rechtliche Anspruch zu verstehen; er deckt sich mit dem Streitgegenstand und richtet sich nach dem Ziel der Klage, nicht nach ihrem prozessualen Gewand und auch nicht nach dem tatsächlichen und rechtlichen Klagegrund; Klageanspruch ist daher das Begehren auf rechtskräftigen Ausspruch bestimmter Rechtsfolgen, die sich nach Meinung des Klägers aus einem Sachverhalt ergeben (BSG Urteil vom 16.4.1964 - 11/1 RA 206/61 - BSGE 21, 13 = SozR Nr. 5 zu § 156 SGG - Juris RdNr 14).
Das LSG hat im vorliegenden Fall jedoch das mit dem Vergleich "wirklich Gewollte" (vgl BSG vom 25.10.2012 - B 9 SB 70/11 B - Juris RdNr 8; s auch BSG vom 25.6.2002 - B 11 AL 23/02 R - Juris RdNr 21; BSG vom 29.5.1980 - 9 RV 8/80 - Juris RdNr 8; BSG vom 16.4.1964 - 11/1 RA 206/61 - BSGE 21, 13, 14 = SozR Nr. 5 zu § 156 SGG , Juris RdNr 13 f), das in seinem Text erkennbar ist, zutreffend ermittelt.
Durch diese Berufungsbeschränkung hat sie ihre Berufung im Übrigen gemäß nach § 153 Abs. 1 SGG i. V. m. § 102 SGG zurückgenommen (vgl. BSG, Urteil vom 16. April 1964 - 11/1 RA 206/61 - BSGE 21, 13, SozR Nr. 5 zu § 156 SGG = juris Rdnr. 12; BSG…, Urteil vom 23. Februar 2005 - B 6 KA 77/03 R - SozR 4-1500 § 92 Nr. 2, SozR 4-2500 § 85 Nr. 14 = juris Rdnr. 14 ff.).
Die - ursprüngliche oder nachträgliche - Beschränkung des Klagegegenstandes führt dazu, dass die nicht (mehr) angegriffenen Teilregelungen in Bestandskraft erwachsen; § 77 SGG, sodass eine später hierauf erneut erstreckte Klage (oder auch Berufung) unzulässig ist (vgl. BSG vom 16.04.1964 - 11/1 RA 206/61 = BSGE 21, 13 = SozR Nr. 5 zu § 156 SGG; BSG…, Urteil vom 23.02.2005 - B 6 KA 77/03 R -, SozR 4-1500 § 92 Nr. 2, SozR 4-2500 § 85 Nr. 14).
Durch diese Berufungsbeschränkung hat sie ihre Berufung im Übrigen gemäß nach § 153 Abs. 1 SGG i. V. m. § 102 SGG zurückgenommen (vgl. BSG , Urteil vom 16. April 1964 - 11/1 RA 206/61 - BSGE 21, 13, SozR Nr. 5 zu § 156 SGG = juris Rdnr. 12;… BSG , Urteil vom 23. Februar 2005 - B 6 KA 77/03 R - SozR 4-1500 § 92 Nr. 2, SozR 4-2500 § 85 Nr. 14 = juris Rdnr. 14 ff.).