Source: http://www.jurablogs.com/2012/12/17/bgh-bernahme-2-sekunden-rhythmussequenz-verstoesst-urheberrecht-tontraeger-sampling
Timestamp: 2017-02-26 19:32:07
Document Index: 149714970

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 85', '§ 24', 'Art. 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH: Die Übernahme einer 2-Sekunden-Rhythmussequenz verstößt gegen das Urheberrecht - Tonträger-Sampling
BlogsDr. Damm & Partner RechtsanwälteDezember 2012BGH: Die Übernahme einer 2-Sekunden-Rhythmussequenz verstößt gegen das Urheberrecht - Tonträger-SamplingBGH, Urteil vom 13.12.2012, Az. I ZR 182/11 § 85 Abs. 1 UrhG, § 24 Abs. 1 UrhG; Art. 5 Abs. 3 GG Der BGH hat entschieden, dass die Benutzung von Tönen oder Klängen von einem fremden Tonträger für eigene Zwecke unzulässig ist, wenn eine gleichwertige Tonaufnahme selbst hergestellt werden könnte. Vorliegend sei eine etwa 2 Sekunden lange Rhythumssequenz kopiert und der Titel der Beklagten damit fortlaufend unterlegt worden. Dies greife in das Tonträgerherstellerrecht ein. Eine freie Benutzung sei ausgeschlossen, wenn es möglich sei, die aufgezeichnete Tonfolge selbst einzuspielen, da es in diesem Fall für einen Eingriff in die unternehmerische Leistung des Tonträgerherstellers keine Rechtfertigung gebe. Zum Text der Pressemitteilung 210/2012:“Der unter anderem für das Urheberrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat heute entschieden, dass es unzulässig ist, die auf einem fremden Tonträger aufgezeichneten Töne oder Klänge im Wege der sogenannten freien Benutzung für eigene Zwecke zu verwenden, wenn es einem durchschnittlichen Musikproduzenten möglich ist, eine gleichwertige Tonaufnahme selbst herzustellen.Die Kläger sind Mitglieder der Musikgruppe “Kraftwerk”. Diese veröffentlichte im Jahre 1977 einen Tonträger, auf dem sich unter anderem das Musikstück “Metall auf Metall” befindet. Die Beklagten zu 2 und 3 sind die Komponisten des Titels “Nur mir”, den die Beklagte zu 1 mit der Sängerin Sabrina Setlur in zwei Versionen eingespielt hat. Diese Musikstücke befinden sich auf zwei im Jahre 1997 erschienenen Tonträgern.Die Kläger behaupten, die Beklagten hätten eine etwa zwei Sekunden lange Rhythmussequenz aus dem Titel “Metall auf Metall” elektronisch kopiert (”gesampelt”) und dem Titel “Nur mir” in fortlaufender Wiederholung unterlegt, obwohl es ihnen möglich gewesen wäre, die übernommene Rhythmussequenz selbst einzuspielen. Sie meinen, die Beklagten hätten damit ihre Rechte als Tonträgerhersteller verletzt ...Zum vollständigen Artikel73 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:Metall auf Metall67 LeserDESIGNSCHUTZ news.de:Urheberrecht Musik: Metall auf Metall Teil III80 LeserRechtsanwalt Kai Jüdemann:Urheberrecht – Bundesverfassungsgericht kippt BGH Entscheidung zum Sampling (PM)32 LeserMüller Müller Rößner:BVerfG: Die Verwendung von Samples zur künstlerischen Gestaltung kann einen Eingriff in...29 LeserDESIGNSCHUTZ news.de:Musikdesign: Soundsamples von „Kraftwerk“ sind urheberrechtlich geschützt86 LeserRechtsanwältin Stefanie Hagendorff:#Urheberrecht #Kunst: Bundesverfassungsgericht erlaubt Sampling und stärkt Kunstfreiheit83 LeserKurz Pfitzer Wolf & Partner:Moses Pelham gewinnt Verfassungsbeschwerde!83 LeserDESIGNSCHUTZ news.de:Musikdesign: BGH bestätig erneut Schutz von Soundsamples von „Kraftwerk“10 verwandte ArtikelBGH zum Tonträger-SamplingBGH: Die Übernahme einer 2-Sekunden-Rhythmussequenz verstößt gegen das Urheberrecht – Tonträger-SamplingTonträger-SamplingBGH: Metall auf Metall II – Tonträger-Sampling urheberrechtswidrig, wenn Komponist Sequenz selbst hätte aufnehmen können – Gruppe
„Kraftwerk“ gewinnt langjährigen Rechtsstreit gegen Produzenten Pelham/HaasBGH: Freie Benutzung bei Tonträger-Sampling?Metall auf Metall II: Moses Pelham unterliegt Kraftwerk beim BGHkleinste Tonfetzen schutzfähigTonträgersampling die Zweite„Metall auf Metall II“: Tonträger-Sampling unzulässig, wenn Aufnahme selbst hergestellt werden kannUrteil “Metall auf Metall II” des BGH zum Sound-SamplingÜber den ArtikelVeröffentlicht December 17, 2012 8:34am im Blog Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte.KategorienMedienrechtThemenBgh, Bundesgerichtshof, Urheberrecht, Urteile & Beschlüsse, Sampling, Metall, Sabrina Setlur, Aufzeichnung, TöneTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresMöge die Gerechtigkeit siegenvon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deReichsbürger und Kettensägevon Fachanwalt für IT-RechtErlaubnistatbestandsirrtumvon iurastudent.deGhostwriting bei Jura-Studenten als Stresslösung?von iurratio OnlineArbeitnehmerüberlassung im Fall einer DRK-Schwestervon Olaf Moegelin / Rechtsanwalt Olaf MoegelinAls nächstes lesen - bislang 62 Leser:VG Aachen: Zulassung zur Polizeiausbildung trotz fehlender Mindestgröße