Source: http://kraken.slv.cz/5Afs99/2007
Timestamp: 2018-06-20 06:11:31+00:00
Document Index: 54090281

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 107', 'soud ', '§ 73', '§ 73', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 73', 'soud ', 'soud ']

5Afs99/2007
5 Afs 99/2007-68
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Ludmily Valentové a soudcù JUDr. Lenky Matyá¹ové Ph.D. a JUDr. Jakuba Camrdy Ph.D. v právní vìci ¾alobce: Úètoservis Lorenc spol. s r. o., se sídlem Roudné 54, po¹ta Èeské Budìjovice, zastoupeného JUDr. Eugenem Záli¹em, advokátem se sídlem v Èeských Budìjovicích, Rudolfovská 34, proti ¾alovanému: Celní øeditelství Èeské Budìjovice, se sídlem v Èeských Budìjovicích, Kasárenská 6, o kasaèní stí¾nosti ¾alovaného proti rozsudku Krajského soudu v Èeských Budìjovicích è. j. 10 Ca 78/2007-27 ze dne 16. 7. 2007, o návrhu na pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti,
Krajský soud v Èeských Budìjovicích zru¹il vý¹e uvedeným rozsudkem ze dne 16. 7. 2007 rozhodnutí ¾alovaného ze dne 20. 3. 2007 è. j. 1241/07-030100-21, jím¾ bylo zamítnuto odvolání ¾alobce proti rozhodnutí Celního úøadu Strakonice ze dne 31. 7. 2006 è. j. 181/07-0367-021. Rozhodnutím Celního úøadu Strakonice bylo ¾alobci v souvislosti s dovozem automobilu BMP M Z3, è. k. X, na základì negativního výsledku následné verifikace prohlá¹ení schváleného vývozce o pùvodu vý¹e uvedeného zbo¾í na faktuøe o prodeji, provedené nìmeckými celními orgány, dodateènì domìøeno clo ve vý¹i 97 625 Kè, a daò z pøidané hodnoty ve vý¹i 21 447 Kè.
Kasaèní stí¾ností, která byla krajskému soudu doruèena dne 2. 8. 2007 se ¾alovaný (dále stì¾ovatel) domáhá zru¹ení shora uvedeného rozsudku. Dne 6. 9. 2007 bylo krajskému soudu doruèeno doplnìní kasaèní stí¾nosti stì¾ovatele proti vý¹e uvedenému rozsudku krajského soudu, ve kterém stì¾ovatel zároveò ¾ádá o pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti.
V ¾ádosti stì¾ovatel uvedl, ¾e kasaèní stí¾nost nemá ze zákona odkladný úèinek a stì¾ovatel je tak vázán právním názorem krajského soudu. Pokud bude stì¾ovatel pokraèovat v øízení a rozhodne o odvolání ve smyslu napadeného rozsudku, mù¾e se v pøípadì úspìchu kasaèní stí¾nosti dostat do slo¾ité procesní situace, kdy vedle sebe budou existovat dvì stì¾ovatelova protichùdná rozhodnutí, pøièem¾ na základì jednoho bude ¾alobci ulo¾ena povinnost uhradit celní dluh a na základì druhého mu povinnost uhradit celní dluh ulo¾ena nebude.
®alobce se k návrhu stì¾ovatele na pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti nevyjádøil.
Podle § 107 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), kasaèní stí¾nost nemá odkladný úèinek. Nejvy¹¹í správní soud jej v¹ak mù¾e na návrh stì¾ovatele (jím¾ je v této vìci ¾alovaný) pøiznat. Pøitom pøimìøenì u¾ije ust. § 73 odst. 2 a¾ 4 s. ø. s. Podle ust. § 73 odst. 2 s. ø. s. soud pøizná odkladný úèinek, jestli¾e by výkon nebo jiné právní následky rozhodnutí znamenaly pro ¾alobce nenahraditelnou újmu a pøiznání odkladného úèinku se nedotkne nepøimìøeným zpùsobem nabytých práv tøetích osob a není v rozporu s veøejným zájmem.
Nejvy¹¹í správní soud po zvá¾ení ¾ádosti stì¾ovatele nedospìl k závìru, ¾e by výkon rozhodnutí napadeného kasaèní stí¾ností znamenal pro stì¾ovatele nenahraditelnou újmu.
Tvrzená slo¾itá procesní situace v pøípadì úspìchu kasaèní stí¾nosti v daném pøípadì nemù¾e vést k pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti vzhledem k mimoøádné povaze institutu odkladného úèinku. Kasaèní stí¾nost proti rozhodnutí soudu ve správním soudnictví není øádným opravným prostøedkem, u nìj¾ by bylo mo¾no odkladný úèinek oèekávat. Pøiznáním odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti odnímá Nejvy¹¹í správní soud pøed vlastním rozhodnutím ve vìci samé právní úèinky pravomocnému rozhodnutí krajského soudu. Pøiznat odkladný úèinek proto lze jen ojedinìlých pøípadech, tedy v tìch, ve kterých by bez jeho pøiznání vznikla ¾alobci (respektive tomu, kdo o jeho pøiznání ¾ádá) nenahraditelná újma.
Pøi rozhodování o pøiznání odkladného úèinku soud zji¹»uje splnìní zákonných pøedpokladù pro pøiznání odkladného úèinku uvedených v ustanovení § 73 odst. 2 s. ø. s. Pøiznání odkladného úèinku je vázáno na kumulativní splnìní v¹ech tøí podmínek.
Jeliko¾ stì¾ovatel neprokázal, ¾e výkon èi úèinky rozhodnutí napadeného kasaèní stí¾ností by vedly ke vzniku nenahraditelné újmy, soud se ji¾ nezabýval tím, zda by se pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti nedotklo nepøimìøeným zpùsobem nabytých práv tøetích osob a zda není v rozporu s veøejným zájmem.
Ze shora uvedených dùvodù Nejvy¹¹í správní soud návrh na pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti zamítl.
V Brnì dne 23. dubna 2008