Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=13.10.2011&Aktenzeichen=V%20ZB%20126/11
Timestamp: 2019-12-06 18:49:03
Document Index: 138156361

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 62', 'BGH', 'BGH']

BGH, 13.10.2011 - V ZB 126/11 - dejure.org
https://dejure.org/2011,2806
BGH, 13.10.2011 - V ZB 126/11 (https://dejure.org/2011,2806)
BGH, Entscheidung vom 13.10.2011 - V ZB 126/11 (https://dejure.org/2011,2806)
BGH, Entscheidung vom 13. Januar 2011 - V ZB 126/11 (https://dejure.org/2011,2806)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,2806) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rechtmäßigkeit der Verlängerung der Abschiebungshaft von sechs auf neun Monate bei Fehlen des staatsanwaltlichen Einvernehmens
AufenthG § 62 Abs. 3 S. 2
AG Bingen, 28.02.2011 - 10 XIV 51/10
AG Bingen, 18.04.2011 - 10 XIV 51/10
LG Mainz, 18.04.2011 - 8 T 61/11
Schließlich muss das Verhinderungsverhalten ursächlich dafür sein, dass der Ausländer bisher nicht abgeschoben werden konnte (vgl. Senat, Beschluss vom 13. Oktober 2011 - V ZB 126/11, juris Rn. 9).
Damit ist zwar schlichte Einreise ohne die erforderlichen Einreisedokumente nicht als Verhinderung anzusehen (Senat, Beschluss vom 13. Oktober 2011 - V ZB 126/11, juris Rn. 8).
Eine solche kann aber darin liegen, dass der Ausländer falsche Angaben über seine Identität macht (Senat, Beschluss vom 13. Oktober 2011 - V ZB 126/11, juris Rn. 8;… Beschluss vom 25. März 2010 - V ZA 9/10, NVwZ 2010, 1175 Rn. 20).
Darzulegen ist das Einvernehmen auch dann, wenn die Staatsanwaltschaft ihr Einvernehmen generell erteilt hat, und dies dem Gericht bekannt ist (…Senat, Beschlüsse vom 7. Juni 2011 - V ZB 44/11, juris Rn. 10 und vom 13. Oktober 2011 - V ZB 126/11, juris Rn. 6).
So hat die Staatsanwaltschaft Saarbrücken in einer Verfügung des Leitenden Oberstaatsanwalts bei dem Landgericht Saarbrücken vom 28. Februar 1991 zum Beispiel das Einvernehmen gerade nicht generell erteilt, sondern nur angekündigt, dies im Einzelfall erteilen zu wollen (vgl. Senat, Beschluss vom 13. Oktober 2011 - V ZB 126/11, juris Rn. 6).
BGH, 27.09.2017 - V ZB 26/17
Haftanordnung zur Sicherung der Abschiebung eines Ausländers; Abschiebung im …
- V ZB 49/10, juris Rn. 8; Beschluss vom 13. Oktober 2011 - V ZB 126/11, juris Rn. 6).
Dem Betroffenen, dessen Rechtsverteidigung die Antragsbegründung eine Grundlage geben soll (…Senat, Beschlüsse vom 22. Juli 2010 - V ZB 28/10, NVwZ 2010, 1511, 1512 Rn. 12 …und vom 15. September 2011 - V ZB 123/11 Rn. 9, juris), ist das aber regelmäßig nicht bekannt (Senat, Beschluss vom 13. Oktober 2011 - V ZB 126/11, Rn. 6, juris).
LG Frankfurt/Oder, 18.03.2013 - 15 T 11/13
Dem Betroffenen, dessen Rechtsverteidigung die Antragsbegründung eine Grundlage geben soll, ist das aber regelmäßig nicht bekannt (BGH BeckRS 2011, 26794).