Source: https://forumpediatrii.pl/artykul/prawny-aspekt-stosowania-lekow-poza-wskazaniami-w-pediatrii-odpowiedzialnosc-lekarza
Timestamp: 2019-02-17 04:40:05+00:00
Document Index: 99186488

Matched Legal Cases: ['art. 10', 'art. 11', 'art. 10', 'art. 2', 'art. 4', 'art. 4', 'art. 4', 'art. 6', 'art. 4']

Prawny aspekt stosowania leków poza wskazaniami w pediatrii – odpowiedzialność lekarza - Czasopismo dla lekarzy pediatrów | Forum Pediatrii Praktycznej
NR 17 (Październik 2017)
Prawny aspekt stosowania leków poza wskazaniami w pediatrii – odpowiedzialność lekarza
Stosowanie leków poza wskazaniami zawartymi w charakterystyce produktu leczniczego [1] (dalej w skrócie: ChPL) od dawna stanowi przedmiot zainteresowania nie tylko środowiska lekarskiego, ale i prawniczego. Zagadnienie to jest tym bardziej interesujące, że ordynowanie w ten sposób leków jest praktyką powszechnie przyjętą w medycynie na całym świecie. Z przeprowadzonych w Stanach Zjednoczonych badań wynika, że 21% wszystkich przepisywanych leków jest stosowanych poza wskazaniami [2]. Wskaźnik ten plasuje się na zdecydowanie wyższym poziomie w niektórych dziedzinach medycyny, takich jak na przykład pediatria, w której przepisywanych jest aż 62% leków poza wskazaniami rejestracyjnymi [3].
Zjawisko to doczekało się także badań przeprowadzonych w Polsce. Wynika z nich, przykładowo, że interniści przepisywali około 10% leków poza ich oficjalnie zarejestrowanymi wskazaniami, onkolodzy 40%, a pediatrzy aż 90% [4]. Nie ulega zatem wątpliwości, że omawiana problematyka przykuwa uwagę, zwłaszcza w dziedzinie pediatrii, w której stosowanie leków poza wskazaniami odbywa się na tak ogromną skalę.
Postępowanie polegające na wdrożeniu leczenia poza wskazaniami wymaga dołożenia należytej staranności. Ponieważ nie jest to jednak działanie standardowe, rozpoczęcie tego rodzaju terapii wymaga spełnienia ściśle określonych przesłanek.
Na wstępie należy postawić pytanie, czym w ogóle jest charakterystyka produktu leczniczego. Zgodnie z przepisami ustawy z dnia 6 września 2001 r. – Prawo farmaceutyczne (tj. Dz. U. z 2008 r. Nr 45, poz. 271 ze zm., dalej w skrócie: u.p.f.), wniosek o dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego powinien zawierać właśnie Charakterystykę Produktu Leczniczego (art. 10 ust. 2 pkt 11 u.p.f.), która – jak wynika z ustawy – musi między innymi określać: nazwę, skład jakościowy oraz ilościowy, postać farmaceutyczną, dane kliniczne (wskazania do stosowania, dawkowanie, przeciwwskazania, specjalne ostrzeżenia i środki ostrożności przy stosowaniu, interakcje z innymi produktami leczniczymi lub inne formy interakcji, stosowanie w czasie ciąży lub karmienia piersią, wpływ na zdolność prowadzenia pojazdów i obsługiwania urządzeń mechanicznych, działania niepożądane, przedawkowanie, w tym jego objawy, sposób postępowania przy udzielaniu natychmiastowej pomocy oraz antidota), właściwości farmakologiczne, dane farmaceutyczne, nazwę oraz adres podmiotu odpowiedzialnego (art. 11 ust. 1 pkt 1–11 u.p.f.).
Opracowanie ChPL służy uzyskaniu pozwolenia nadopuszczenie produktu leczniczego do obrotu. Jednocześnie ChPL – stosownie do treści art. 10 ust. 1 pkt 12 u.p.f. w związku z § 6 ust. 1 zdanie 1 rozporządzenia Ministra Zdrowia z 20 lutego 2009 r. w sprawie wymagań dotyczących oznakowania opakowań produktu leczniczego i treści ulotki (tj. Dz. U. Nr 39, poz. 321) stanowi podstawę do sporządzenia ulotki, którą dołącza się do wniosku o pozwolenie na dopuszczenie do obrotu, przeznaczonej dla użytkowników i zatwierdzonej w procesie dopuszczenia leku do obrotu (art. 2 pkt 41 u.p.f.).
ChPL stanowi zatem nie tylko niezbędny element wniosku o dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego (na potrzeby postępowania rejestracyjnego), lecz także podstawę do przygotowania ulotki przeznaczonej dla osób używających konkretnego leku (lekarzy, farmaceutów, a przede wszystkim – pacjentów), co więcej, jest źródłem informacji o samym leku [5], które zostały pozyskane w wyniku przeprowadzonych (na potrzeby rejestracji danego produktu leczniczego) badań.
W użyciu występuje również termin „off-label”, co w języku angielskim oznacza „niezgodnie z etykietą”, a więc niezgodnie z wytycznymi wytwórcy. Pojęcie to można stosować do dowolnego produktu, nie tylko leku. Jednak w przypadku leków, zgodnie z prawnym systemem nadzoru nad bezpieczeństwem obrotu lekami w Unii Europejskiej, „off-label” oznacza zasadniczo sprzeczność zastosowania leku z ChPL. W praktyce wyróżnia się „szerokie” i „wąskie” rozumienie pojęcia „off-label”. Różnica polega na tym, że stosowanie leku off-label w rozumieniu wąskim sprowadza się wyłącznie do sprzeczności z zarejestrowanymi wskazaniami i przeciwwskazaniami, a w rozumieniu szerokim – do sprzeczności z jakimkolwiek elementem ChPL (jak np. dawkowanie czy szczególne ostrzeżenia).
Stosowanie leków zgodnie ze wskazaniami, zatwierdzonymi w ChPL ma stanowić gwarancję, że w danych schorzeniach, w danych wskazaniach, stosunek korzyści do ryzyka jest akceptowalny i korzyść przewyższa ryzyko. W przypadku off-label takich danych nie ma i nie jest możliwe udzielenie odpowiedzi a priori na pytanie, czy istnieje ryzyko narażenia pacjenta na wystąpienie chorób polekowych czy też z całą pewnością ryzyko to można wykluczyć.
Szczególny obowiązek
Na lekarzu ciąży szczególny obowiązek postępowania zgodnego ze „wskazaniami aktualnej wiedzy medycznej”. Zgodnie z art. 4 Ustawy z 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty (tj. Dz. U. z 2008 r. Nr 136, poz. 857 ze zm.,
dalej: u.z.l.), „lekarz ma obowiązek wykonywać zawód, zgodnie ze wskazaniami aktualnej wiedzy medycznej, dostępnymi mu metodami i środkami zapobiegania, rozpoznawania i leczenia chorób, zgodnie z zasadami etyki zawodowej oraz z należytą starannością”. Obowiązek ten musi zostać skonfrontowany ze wskazaniami dla stosowania danego leku zawartymi w ChPL.
Przepis art. 4 u.z.l. z jednej strony zawiera podstawowe dyrektywy wytyczające kierunek działań lekarza przy wykonywaniu swojego zawodu, a z drugiej determinuje granice wynikających z nich powinności [6]. Z komentowanego przepisu wynika przede wszystkim obowiązek wykonywania zawodu lekarza „zgodnie ze wskazaniami aktualnej wiedzy medycznej”. Ustawa o zawodach lekarza i lekarza dentysty nie formułuje legalnej definicji „wskazań”, można jednak pokusić się o jej redakcję w oparciu o kontekst, w jakim słowo to zostało użyte. Podkreślić również należy, że wiedza medyczna musi być aktualna, co wynika z bezpośredniej lektury przepisu. Tym samym „wskazanie” to dyrektywa dla zachowania się przez lekarza w konkretnym przypadku, gdzie źródłem jest „aktualna wiedza medyczna”. Ujęcie to potwierdza także analiza piśmiennictwa prawniczego, zgodnie z którym na wiedzę medyczną składają się „wiedza o metodach i środkach oraz umiejętność ich stosowania”[7].
Posłużenie się zweryfikowaną, aktualną wiedzą medyczną wiąże się z nie tylko z obowiązkiem, ale i prawem lekarza do podejmowania autonomicznych decyzji w procesie leczenia, do którego nawiązuje między innymi Kodeks etyki lekarskiej (KEL). W myśl art. 4 KEL „dla wypełnienia swoich zadań lekarz powinien zachować swobodę działań zawodowych, zgodnie ze swoim sumieniem i współczesną wiedzą medyczną”[8]. Do kwestii niezależności w podejmowaniu decyzji odnosi się również art. 6 KEL, zgodnie z którym „lekarz ma swobodę wyboru w zakresie metod postępowania, które uzna za najskuteczniejsze”.
Lekarz powinien kierować się przede wszystkim źródłami wiedzy [9], jednak przepisy nie wskazują konkretnie i wiążąco, jakie te źródła mają być, nie istnieje żaden zamknięty ich katalog. To lekarz samodzielnie decyduje, z jakich źródeł wiedzy medycznej będzie korzystać przy realizacji swoich obowiązków zawodowych. Za źródło wskazań wiedzy medycznej można uznać jedynie materiał naukowy, przygotowany zgodnie z zasadami wiarygodnej i czytelnie zaprezentowanej metodologii naukowej. Źródłem wiedzy będą więc podręczniki, badania kliniczne, opracowania tematyczne, artykuły naukowe, wytyczne, standardy, rekomendacje czy zalecenia opracowywane przez różnego rodzaju towarzystwa naukowe.
Z powyższych rozważań wyłania się swoisty dwupodział, mianowicie „wskazania aktualnej wiedzy medycznej” oraz „wskazania do stosowania”, jakie zawiera ChPL. To pierwsze pojęcie jest bardziej pojemne od drugiego, niejako je „pochłania”. Z tego względu, że są to odrębne kategorie, można rozróżnić dwa możliwe przypadki. Pierwszy, gdy lekarz leczy poza wskazaniami rejestracyjnymi i niezgodnie z wiedzą medyczną, oraz drugi, gdy wykracza poza te wskazania, ale zgodnie z wiedzą uzyskaną z innych źródeł niż ChPL. W opisanym jako pierwszy przypadku, lekarz może zostać pociągnięty do odpowiedzialności prawnej w związku z naruszeniem nakazu ustanowionego w art. 4 u.z.l., w drugim zaś, sam fakt jedynie ordynowania przez lekarza leku poza wskazaniami rejestracyjnymi jest niewystarczający do postawienia zarzutu błędu w sztuce medycznej i przypisania na tej podstawie odpowiedzialności prawnej.
Obecnie niemal każda publikacja naukowa wykracza poza ramy tego, co jest wartością uznaną w dorobku medycyny. Każdorazowe badanie naukowe nie powiela przedstawionej już argumentacji, ale ma za zadanie tę wiedzę poszerzyć, zatem publikacje i badania naukowe najczęściej wykraczają poza zakres informacji zawartych w ChPL.
Należy uczulić lekarzy, na jaką czasem mogą narazić się odpowiedzialność, kiedy podejmują się stosowania leków poza wskazaniami, nawet jeśli wyrażenie zgody przez
pacjenta nadaje cechy legalności danej interwencji medycznej.
Lekarz powinien mieć pewność, opartą na dowodach naukowych, że podanie leku uchroni pacjenta przed uszkodzeniami polekowymi, które mogą się pojawić po nieracjonalnym zastosowaniu preparatu.
Stopień winy lekarza, intencje, jakimi będzie kierował się przy podaniu leku „of...
Czy lekarz ma prawo odmówić przyjęcia dziecka z powodu zaległości...