Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BauR%201997,%20636
Timestamp: 2013-05-22 22:47:18
Document Index: 145933966

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: BauR 1997, 636
Rechtsprechung BGH, 24.04.1997 - VII ZR 106/95 Volltextver�ffentlichungen (4)
Ausschreibung nach VOB/A: Schadensersatzanspruch eines �bergangenen Bieters?
Pflicht des Auftraggebers zur Bekanntgabe wesentlicher �nderungen der Angebotsunterlagen; Voraussetzungen einer Schadensersatzpflicht; Aufhebung der Ausschreibung
Ausschreibung einer Leistung auf der Grundlage der VOB/A
VOB/A: Alle gleich behandeln! (IBR 1997, 397)
Wann ist ein Auftraggeber zur Aufhebung der Ausschreibung berechtigt? (IBR 1997, 398)
NJW-RR 1997, 1106
WM 1997, 1583
DB 1997, 2218
BauR 1997, 636
IBR 1997, 397
IBR 1997, 398
ZfBR 1997, 244
Wird zitiert von ... (13) BGH, 08.09.1998 - X ZR 48/97 Bauvergabe nach VOB/A: Aufhebung einer AusschreibungNach ihrer Funktion k�nnen die genannten Gr�nde nur dann eingreifen, wenn sie erst nach Beginn der Ausschreibung eingetreten sind oder dem Ausschreibenden jedenfalls vorher nicht bekannt sein konnten (vgl. BGHZ 120, 281, 286 f�r die entsprechende Regelung in der VOL/A m.w.N.; ebenso f�r die VOB/A ausdr�cklich BGH, Urt. v. 24.04.1997 - VII ZR 106/95, Betrieb 1997, 2218;… Ingenstau/Korbion aaO., Rdn. 8 a.E.;… Rusam in Heiermann/Riedl/Rusam aaO., � 26 VOB/A Rdn. 7).F�r F�lle dieser Art ist schon der bisher f�r das Vergaberecht zust�ndige VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes in seiner Rechtsprechung davon ausgegangen, da� die Beschr�nkung der Aufhebungsgr�nde in � 26 Nr. 1 VOB/A eine Aufhebung des Verfahrens aus anderen Gr�nden nicht schlechthin ausschlie�t, sondern nur Ersatzanspr�che zugunsten der Teilnehmer an der Ausschreibung ausl�sen kann, die einen Ersatz auch des entgangenen Gewinns allenfalls dann einschlie�en, wenn der Auftrag tats�chlich erteilt wurde und ihn der �bergangene Bewerber erhalten h�tte (BGH, Urt. v. 24.04.1997 - VII ZR 106/95, Betrieb 1997, 2218, 2219).
BGH, 26.10.1999 - X ZR 30/98 Vergabe - Erteilung des Zuschlags nach �ffentlicher AusschreibungDiese Entscheidung ist auf die Revision der Beklagten durch Urteil des VII. Zivilsenats des Bundesgerichtshofes vom 24. April 1997 - VII ZR 106/95 (BB 1997, 1608 = NJW-RR 1997, 1106 = WM 1997, 1583) aufgehoben und die Sache zu erneuter Verhandlung und Entscheidung an das Berufungsgericht zur�ckverwiesen worden.
BGH, 08.09.1998 - X ZR 99/96 Bauvergabe nach VOB/A: Aufhebung einer AusschreibungNach ihrer Funktion k�nnen die genannten Gr�nde nur dann eingreifen, wenn sie erst nach Beginn der Ausschreibung eingetreten sind oder dem Ausschreibenden jedenfalls vorher nicht bekannt sein konnten (vgl. BGHZ 120, 281, 286 f�r die entsprechende Regelung in der VOL/A m.w.N.; ebenso f�r die VOB/A ausdr�cklich BGH, Urt. v. 24.4.1997 - VII ZR 106/95, Betrieb 1997, 2218;… Ingenstau/Korbion, aaO., Rdn. 8 a.E.;… Rusam in Heiermann/Riedl/Rusam, aaO., � 26 VOB/A Rdn. 7).F�r F�lle dieser Art ist schon der bisher f�r das Vergaberecht zust�ndige VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes in seiner Rechtsprechung davon ausgegangen, da� die Beschr�nkung der Aufhebungsgr�nde in � 26 Nr. 1 VOB/A eine Aufhebung des Verfahrens aus anderen Gr�nden nicht schlechthin ausschlie�t, sondern nur Ersatzanspr�che zugunsten der Teilnehmer an der Ausschreibung ausl�sen kann, die einen Ersatz auch des entgangenen Gewinns dann einschlie�en k�nnen, wenn der Auftrag tats�chlich erteilt wurde und ihn der �bergangene Bewerber erhalten h�tte (BGH, Urt. v. 24.4.1997 - VII ZR 106/95, Betrieb 1997, 2218, 2219).
BGH, 17.02.1999 - X ZR 101/97 VOL/A und VOB/A haben Rechtssatzqualit�t; Vergabe nur nach genannten KriterienDamit w�re der Anspruch bereits dem Grunde nach entfallen (vgl. dazu BGH, Urt. v. 24.4.1997 - VII ZR 106/95, WM 1997, 1583).
OLG K�ln, 01.07.2004 - 18 U 12/03 Dem Beklagten ist allerdings im Ausgangspunkt dahingehend zuzustimmen, dass sich der �ffentliche Auftraggeber nach st�ndiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs gegen�ber einem aus vorvertraglichen Verschulden hergeleiteten Schadensersatzanspruch wegen fehlerhafter Auftragsvergabe grunds�tzlich darauf berufen kann, der Schaden w�re auch bei rechtm��igem Verhalten entstanden (BGH BauR 1993, 214; BGH BauR 1997, 636; BGH NJW 2000, 661, 663).Als Alternativverhalten k�nnte dem Ersatzverlangen der Kl�gerin eine rechtm��ige Aufhebung des Verhandlungsverfahrens nur dann mit Erfolg entgegengesetzt werden, wenn nach Aufhebung und erneuter Vergabe der Auftrag nicht dem �bergangenen Bieter, sondern dem tats�chlich bedachten Wettbewerber oder einem anderen Unternehmer h�tte erteilt werden m�ssen ; dass der Auftraggeber bei pflichtgem��em Verhalten denselben Erfolg h�tten herbeif�hren k�nnen , reicht nicht aus (BGH BauR 1993, 214, 216; BGH BauR 1997, 636, 638; Ingenstau/Korbion, � 26 VOB/A Rn 65 f.).
OLG Naumburg, 22.12.1999 - 1 Verg 4/99 Vergabe - Wie sind Nebenangebote zu pr�fen und zu werten?Diese Anforderungen, denen die Vergabestelle im vorliegenden Verfahren nach derzeitiger Bewertung durch den Senat gerecht geworden ist, sind auch sachgerecht (vgl. BGH BauR 1985, 75; BGH, BauR 1997, 636, und vorgehend OLG D�sseldorf, BauR 1996, 98; ebenso OLG D�sseldorf, BauR 1990, 596; 636; OLG Celle, BauR 1994, 627).
OLG Koblenz, 15.01.2007 - 12 U 1016/05 Vergabe - Rechtswidrige Ausschreibung: Nutzlose Angebotskosten: Schadensersatz?Andernfalls bleibt es grunds�tzlich bei der Schadensersatzpflicht (BGH 8.9. 1998, NJW 1998, 3636; 8: 9.1998, NJW 1998, 3640; 24.4. 1997, BauR 1997, 636; 25.11 1992, NJW 1993, 520;… Ingenstau/Korbion, aaO, Rn 77, 84).
VK S�dbayern, 25.06.2010 - Z3-3-3194-1-30-05/10 Vergabe - Internetbekanntmachung: Versto� gegen das Transparenzgebot?Der Auftraggeber ist verpflichtet, jedem der beteiligten oder interessierten Unternehmer wesentliche �nderungen der Angebotsgrundlagen unverz�glich bekannt zu geben (BGH, Urteil vom 24.4.1997 -Az.: VII ZR 106/95; 3. VK Bund, Beschluss vom 14.04.2008 -Az.: VK 3 -38/08 -f�r das Verhandlungsverfahren).
VK Hessen, 01.06.2005 - 69d-VK-33/05 Vergabe - Unzul�ssige �nderungen der Vergabestelle an VergabeunterlagenDas von dem Antragsgegner zitierte Urteil des BGH vom 24.04.1997 (VII ZR 106/95) betraf den Fall einer Korrektur von Fehlern in der Ausschreibung und nachfolgende Schadensersatzanspr�che eines Bieters.
VK Mecklenburg-Vorpommern, 11.08.2009 - 3 VK 3/09 VK S�dbayern, 25.06.2010 - Z3-3-3194-1-28-05/10 Vergabe - Dokumentationspflicht des �ffentlichen Auftraggebers; Transparenzgebot
VK Bund, 19.12.2002 - VK 1-95/02 Was ist dejure.org?