Source: https://kancelariamadejczyk.biz/wprowadzenie-blad-podmiot-trzeci/
Timestamp: 2017-11-23 07:10:23+00:00
Document Index: 22570458

Matched Legal Cases: ['art. 26', 'art. 24', 'art. 26', 'art. 355', 'art. 24', 'art. 355', 'Art. 180']

Wprowadzenie w błąd przez podmiot trzeci - Kancelaria Prawna Madejczyk
Wprowadzenie w błąd przez podmiot trzeci
Kancelaria Prawna Madejczyk / Blog / Wprowadzenie w błąd przez podmiot trzeci
Wrzesień 13, 2017 / Prawo / celowe wprowadzanie w błąd, Wprowadzenie w błąd
Wprowadzenie Zamawiającego w błąd stanowi jedną z obligatoryjnych podstaw do wykluczenia Wykonawcy z udziału w postępowaniu. Co istotne, jest ona coraz częściej wykorzystywana przez Wykonawców, którzy próbują wykazać, że konkurencja wskazując w ofercie nieprawidłowe informacje, wprowadziła zamawiającego w błąd.
Istotne jest przy tym, że konsekwencje wprowadzenia zamawiającego w błąd ponosić będzie Wykonawca, niezależnie od tego, czy informacje wprowadzające w błąd znalazły się w jego oświadczeniach, czy też
w oświadczeniach, dokumentach podmiotu trzeciego, na zasobach którego polega Wykonawca. Powyższe znalazło potwierdzenie w wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 7 czerwca 2017 roku, w którym Izba wskazała, że ewentualne konsekwencje spowodowane podaniem nieprawdziwych informacji przez ów podmiot mogą obciążać jedynie wykonawcę, które się na zasoby tego podmiotu powoła (wyrok KIO z dnia 7 czerwca 2017 roku, KIO 1004/17).
Istotne jest przy również, że zdaniem Izby w przypadku wprowadzenia Zamawiającego w błąd, nieuprawnione jest wzywanie takiego wykonawcy do uzupełnienia dokumentów, na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. Wykonawca, który przedstawił informacje, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 17 ustawy Pzp nie jest wzywany do uzupełnienia dokumentów na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp.
W wyroku z dnia 7 czerwca 2017 roku, Izba podkreśliła także, że winę we wprowadzeniu w błąd zamawiającego należy rozumieć nie tylko jako winę umyślną ale i również nieumyślną – lekkomyślność
i niedbalstwo, przy czym należytą staranność należy oceniać zgodnie z art. 355 Kodeksu cywilnego. Dyspozycja art. 24 ust. 1 pkt 17 ustawy Pzp znajduje zaś zastosowanie nie tylko w sytuacji skutecznego wprowadzenia w błąd, ale także wówczas, gdy czynność wykonawcy może wywołać taki skutek. Krajowa Izba Odwoławcza oceniając działanie wykonawcy uznała, że można przypisać jego działaniu co najmniej niedbalstwo i wskazał, że wobec wykonawców biorących udział w postępowaniu o udzielenie zamówienia obowiązuje podwyższona staranność, o której mowa w art. 355 § 2 k.c.
Za pomocą formularza kontaktowego, który znajduje się powyżej, Madejczyk Kancelaria Prawna sp. k. , gromadzi i przetwarza dane osobowe zgodnie z Ustawą o ochronie danych osobowych z dnia 29 sierpnia 1997 roku tekst jednolity Dz. U. z 2002 r., Nr 101, poz. 926, z późn. zm.), w celu odpowiedzi na Państwa zgłoszenie/zapytanie. Bezpośrednio po zakończeniu kontaktu (poprzez telefon czy e-mail) dane osobowe zostaną usunięte, chyba że będą Państwo zainteresowani dalszą współpracą z kancelarią – wtedy Państwa dane osobowe będą przetwarzane w celu świadczenia zleconych usług, a także do celów rachunkowych.
Powierzam oraz dobrowolnie wyrażam zgodę na przetwarzanie i udostępnianie moich danych osobowych przez Madejczyk Kancelaria Prawna sp. k. oraz podmioty z nią współpracujące,w celach marketingowych (w tym otrzymywania informacji handlowych), statystycznych oraz dla celów analiz rynkowych, zgodnie z Ustawą o ochronie danych osobowych z dnia 29 sierpnia 1997 roku tekst jednolity Dz. U. z 2002 r., Nr 101, poz. 926, z późn. zm.), w tym za pomocą telekomunikacyjnych urządzeń końcowych i automatycznych systemów wywołujących. Oświadczam, że zostałem poinformowany o celu zbierania danych osobowych, dobrowolności ich podania, prawie wglądu do swoich danych osobowych i możliwości żądania uzupełniania, uaktualnienia, poprawienia, sprostowania oraz czasowego lub stałego wstrzymania ich przetwarzania lub ich usunięcia.
W imieniu małoletniego – będzie uchwała SN. Dziedziczenie spadku przez …
Ważne orzeczenie SN Art. 180 ust. 2 Pzp rozszerzony …
Obywatelstwo a wykonywanie zawodu notariusza. TSUE w dniu 1.2.2017 r. …
Bonusy finansowe z okazji Świąt Bożego Narodzenia przyznawane na podstawie …
Z dniem 11 września 2017 roku weszła w życie ustawa …
cudzoziemcy członek członek stowarzyszenia decyzja emerytura emerytura i renta faktury fałszerstwo fałszowanie fałszowanie dokumentów fałszowanie faktur Nowelizacja ustawy oddziały spółek w turcji Odpowiedzialość stowarzyszenia odwołanie odwołanie od decyzji oferent oferta parabank podatek dochodowy podatki praca w turcji Prawo podatkowe przyłączenie do sieci kanalizacyjnej renta Rozporządzenie Ministra sieć kanalizacyjna składki ZUS spółki akcyjne spółki matki turcja spółki Turcja system zachęt inwestycyjnych sąd Turcja Tureckie spółki Tureckie spółki akcyjne umowa umowa z parabankiem Umowy zawarte z parabankiem wspólnota wspólność majątkowa zatrudnianie cudzoziemców zatrudnienie ZUS środki trwałe
Wymóg zezwolenia Sądu na odrzucenie zadłużonego spadku 22 listopada 2017
Odwołanie wobec czynności wyboru najkorzystniejszej oferty 21 listopada 2017
Wykonywanie zawodu notariusza 20 listopada 2017
© 2017 Kancelaria prawna Łódź, Adwokat Łódź, Radca Prawny Łódź, Mecenas Łódź Projekt i wykonanie Mapi Media