Source: http://docplayer.hu/526938-Az-internet-hasznalattal-osszefugg-jogi-kerdesek-hazai-megoldasok-szakmai-konferencia-budapesti-ugyvedi-kamara-2000-majus-szerz-dr.html
Timestamp: 2016-10-26 08:05:51
Document Index: 27839989

Matched Legal Cases: ['sui generis', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ']

⭐Az Internet használattal összefügg jogi kérdések, hazai megoldások Szakmai Konferencia, Budapesti Ügyvédi Kamara május. Szerz : Dr.
Az Internet használattal összefügg jogi kérdések, hazai megoldások Szakmai Konferencia, Budapesti Ügyvédi Kamara május. Szerz : Dr.
Download "Az Internet használattal összefügg jogi kérdések, hazai megoldások Szakmai Konferencia, Budapesti Ügyvédi Kamara 2000. május. Szerz : Dr."
1 AZ ELEKTRONIKUS KERESKEDELEM JOGI KÉRDÉSEI. A SZERZ DÉS LÉTREJÖTTÉNEK, TELJESÍTÉSÉNEK SZABÁLYAI Az Internet használattal összefügg jogi kérdések, hazai megoldások Szakmai Konferencia, Budapesti Ügyvédi Kamara május Szerz : Dr. Budai Judit BEVEZET Szigorúan jogi szempontból vizsgálva az elektronikus kereskedelem kérdését nincs különbség egy ún. off-line (nem elektronikus, hagyományos kommunikáció útján létrejött) és egy on-line (részben vagy teljesen elektronikus kommunikáció útján létrejött) ügylet között. Az elektronikus kereskedelem során valójában távollev k közötti kereskedelmi szerz dések jönnek létre, melyet a hatályos magyar polgári jog az alapul szolgáló jogügylet vonatkozásában régóta szabályoz. Az elektronikus kereskedelem során jogi szempontból további megoldást igényl kérdések els sorban az alábbi tényez b l fakadnak: (i) (ii) (iii) az ún. információs társadalom technikai szempontból rohamosan fejl d kommunikációs lehet ségeinek és ezek révén megvalósítható üzleti magatartások kiismerhetetlenek a felhasználók (kormányzati adminisztráció, vállalkozások, fogyasztók) széles tömegei számára, az interneten árut/szolgáltatást nyújtók jogi helyzete és felel ssége tisztázatlan, f ként a nemzetközi magánjogi jogviszonyokban, az ügyletek létrejötte és teljesülése bizonytalan. Bár számos kérdés ezek közül hatályos jogunk szerint, pontosabban azt értelmezve - legalább részben - megválaszolható, az elektronikus kereskedelem specifikus kérdéseinek további szabályozása esetén a jogalkotókra az a felel sségteljes feladat vár, hogy a technikai fejl dést számításba véve olyan egészséges - a korlátlan technikai lehet ségeket túlszabályozással nem gátoló, azaz technika független - jogi kereteket és környezetet teremtsenek, mely megfelel biztosítékokat nyújt az üzleti (vásárlói, keresked i) bizalom kialakulásához például és els sorban az alábbi területeken: (a) (b) szerz d partnerekkel, els sorban nem gazdasági tevékenység körében szerz d fogyasztóval kapcsolatos adatgy jtés, kezelés és az adatfelhasználás szabályozása, értve ez alatt az Internet használó által nem kért gazdasági közlések elleni védekezés lehet ségeit is; a szerz d felek azonosíthatósága, vagyis annak lehet vé tétele, hogy a szerz d felek akár on-line úton is meg tudjanak bizonyosodni arról, hogy ki az ajánlattev és ki az ajánlatot elfogadó a távollev k közötti szerz déses 12 jogviszonyban; (c) (d) jognyilatkozatok megváltoztathatatlansága és titkossága, vagyis annak a jogi követelménynek a megfogalmazása és érvényesíthet ségének biztosítása, hogy a szerz dés tárgyát képez ügylettel kapcsolatos jognyilatkozatokhoz az adattovábbítás és adattárolás során harmadik személyek ne férhessenek hozzá és azokat bárki ne módosíthassa, illet leg a nyilatkozattev k maguk is csak olyan mértékben módosíthassák, amely mellett a jognyilatkozatok hitelesek és a bennük foglaltak bizonyítására alkalmasak maradnak; az áruforgalom, ezen belül els sorban az elektronikus fizetéssel (illetve pénz útján) történ pénzügyi teljesítés biztonságának megteremtése. A csomagküldéssel kapcsolatban kisebb a bizalmatlanság és egyértelm bb a jogi szabályozás 1. A fentiek kapcsán felmerül egyes specifikus jogi kérdések külföldi és hazai jogi szabályozásának áttekintése el tt - hatályos hazai jogszabályon alapuló fogalommeghatározás hiányában külföldi jogszabályokban és szakirodalomban illetve magyar törvények kommentárjaiban fellelhet források alapján - el ljáróban célszer az elektronikus kereskedelem kapcsán használt néhány fogalom tisztázása. (I) FOGALMAK 1.1 Elektronikus kereskedelmi kommunikáció: Az elektronikus kereskedelem legtágabban az üzleti célú illetve kereskedelmi kommunikáció része, mely általánosságban termékek, szolgáltatások, vagy valamely személy ismertségének el mozdítására irányuló gazdasági célú, elektronikus úton megvalósított egyoldalú, vagy interaktív kommunikáció (Az EU információs társadalomi szolgáltatások, különösen az elektronikus kereskedelem... egyes jogi kérdéseir l szóló a Tanács által jóváhagyott és az Európai Parlament általi jóváhagyásra váró irányelv tervezet és pl. a gazdasági reklámtevékenységr l szóló évi LVIII tv. gazdasági reklám fogalma (az utóbbi nagyjából-egészében, és csak az egyoldalú közlésekre) ezt takarja.) 1.2 Információs társadalmi szolgáltatás (EU irányelvek alapján): (A fogalom már szerepel a 398L0048 Directive 98/48/EC of the European Parliament and of the Council of 20 July 1998 amending Directive 98/34/EC laying down a procedure for the provision of information in the field of technical standards and regulations c. irányelvben). (a) Bármilyen (B2B 2, B2C 3 viszonylatban) általában ellenszolgáltatás fejében, de 1 4/1997. (I. 22.) Korm. rendelet az üzletek m ködésér l és a be lkeres kede lmi tevé kenys ég folyta tásán ak felté teleir l, 15/1989. (IX. 7.) KeM rendelet az egyes kereskedelmi tevékenységek gyakorlásáról 20/1999. VJ., 8/1996. VJ.,77/1994. VJ. 2 gazdálkodó szervezetek közötti ügylet, angolul business to business köztudatba bevezetett rövidítése 3 gazdálkod ó szerveze t és fogyasztó k özötti ügylet, azaz fog yastói szerz dés, anglul: business to consumer k öztudatba b evezetett rövidítése 23 akár ingyenesen is (pl. Pestiest, amelyet a honlap látogatója az internet hozzáférésért fizetend díjtól eltekintve ingyen vehet igénybe, a szolgáltatást a beépített reklámtartalmú közlemények tartják el) nyújtott szolgáltatás: pl: (i) (ii) (iii) (iv) (v) (vi) (vii) (viii) (ix) Internet hozzáférés biztosítása Web oldal (honlap)fenntartás Bulletin Board Service (BBS, elektronikus faliújság) fenntartás , ingyenes (pl. Fre ), vagy visszterhes szolgáltatás keres és portál 4 szolgáltatás on-line termékértékesítés on-line szolgáltatások (pl: pénzügyi szakmai) nyújtása on-line kiadó (újság) on-line szórakoztatás, különösen szerz i m vek felhasználása/lehívása letöltési lehet séggel vagy anélkül (játékok, video, zene, stb.) (b) (c) amelyet telekommunikációs eszköz (a hatályos magyar jogszabályok szerint ma még ez alatt távközl eszköz értend ) útján, elektronikus úton nyújtanak, a szolgáltatást igénybe vev írásbeli, vagy ráutaló magatartással kifejezett (un. rákattintás - click on ) megrendelése alapján. 1.3 Elektronikus kereskedelem (a) (b) Elektronikus szerz déskötés árura vagy szolgáltatásra. Sz kített értelemben szerz dés szerinti szolgáltatás és/vagy fizetés elektronikus teljesítése. (Pl: pénzügyi szolgáltatás, szerz i m átadás, stb. Ezzel szemben birtokba vehet dolog elektronikus átadása fogalmilag kizárt). 1.4 Az elektronikus kereskedelem szerepl i ( Szolgáltatók ): (a) (b) (c) (d) access provider - a hálózati (Internet) távközlési hozzáférést biztosító szolgáltató (pl. Matáv, Pannon GSM stb.) service provider - a szerverén adattárolást, honlapfenntartást, a hálózaton (interneten) adat-továbbítást és egyéb szolgáltatást is nyújtó szolgáltató (bevezetett neve: internet szolgáltató, angolul: internet service provider, vagy csak service provider- ISP, vagy SP), content provider - tartalomszolgáltató, akinek a honlapja útján az Internet felhasználói, e viszonylatban fogyasztók a tartalomszolgáltatónak az a) és b) pontban említett szolgáltatók közrem ködésével nyújtott szolgáltatásait internetes elektronikus kommunikáció útján igénybe veszik, on line szolgáltató: olyan internet szolgáltató, amely tartalomszolgáltatást is 4 Me ghatár ozott szem ponto k sze rint cso porto sított ho nlapcím eket é s egyé b inform ációk at tarta lmazó honlap, amely a ben nefogla lt /megjelölt honlapokhoz kapcsolat (link) létrehozására is alkalmas. Tulajdonképpen szerkesztett elektronikus adattárról van szó, amelynek az adatai a csoportosított honlapcímek, vagy egyéb információk, pl: Matávnet/origo, stb.) 34 nyújt, pl. BBS- elektronikus faliújság szolgáltatás. Az a)-c) pontokban említett szerepl ket nevezi az elektronikus kereskedelem egyes jogi kérdéseir l szóló EU Irányelv Információs Társadalmi Szolgáltatást Nyújtó Szolgáltatóknak. (Az magától értet dik, hogy a d) pontban említett szolgáltató nem külön típus, hanem a b) és c) szerinti szolgáltatást kombináltan nyújtó alany.) (II) JOGI SZABÁLYOZÁS A hatályos és a várható magyar jogi szabályozás kapcsán mindenképpen figyelembe kell venni az európai uniós szabályozást, értve ez alatt els sorban az információs társadalomi szolgáltatások, különösen az elektronikus kereskedelem... egyes jogi kérdéseir l szóló a Tanács által jóváhagyott és az Európai Parlament általi jóváhagyásra váró irányelv tervezet (C 128/32 EN Official Journal of the European Communities COMMON POSITION (EC) No 22/2000 adopted by the Council on 8 February 2000 with a view to adopting a Directive 2000/.../EC of the European Parliament and of the Council of... on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the internal market ( Directive on Electronic Commerce )) szabályozási tárgyait, valamint az 1999/93/EC Community Framework for Electronic Signatures c. irányelvet az elektronikus aláírásról és a 97/489/EC Transactions by Electronic Payment Instruments and in particular the Relationship between Issuer and Holder c. irányelvet az elektronikus fizetési eszközök kibocsátásának és használatának szabályairól. 5 Ezt indokolja az évi I. törvény, amely kihirdette a Magyar Köztársaság és az Európai Közösségek és azok tagállamai között társulás létesítésér l szóló, Brüsszelben, december 16-án aláírt Európai Megállapodást. Az Európai Megállapodás 3..-a szerint Magyarország az EU csatlakozáshoz a nemzetközi szerz déseinek el készítése és megkötése érdekében vállalta, hogy a jogalkotás során biztosítja jogszabályaink összhangját az európai közösségi joggal (un. jogharmonizációs kötelezettségvállalás). Ezzel összhangban a mikro-, kis- és középvállalkozások fejlesztésének középtávú stratégiájáról szóló kormányprogram (1161/1998. (XII.17.) Korm. hat.) pedig - elég rövid határid t szabva - a vállalkozások versenyképességének biztosítása és az elektronikus információ kezelés széleskör elterjedésének támogatása érdekében kimondja, hogy a gazdasági miniszter, a Miniszterelnöki Hivatalt vezet miniszter, az érintett miniszterek és a gazdasági kamarák bevonásával dolgozza ki az elektronikus kereskedelem Európai Közösség szabályaival harmonizált jogi szabályozását december 31-ig. A magyar gazdaságban az alábbi számok tükrében a jogi szabályozás csak azért nem min síthet elmaradottnak a gyakorlathoz viszonyítva, mert egyes gazdasági források szerint Magyarországon - els sorban a jelenlegi költségekre tekintettel - a háztartások mintegy 1,5 %-a, pontosabban legalább 150,000 fogyasztó /el fizet használ csak Internetet. A gazdasági életben pedig a lakosság számához képest mintegy 10%-ra becsülik az Internet felhasználók számát. Összehasonlításképpen az el fizet i szám az USÁ-ban a lakosság számához viszonyított arány legalább négy-ötszöröse (a lakosság számának 40-50%-a), az Európai Unioban pedig két- 5 Az elektronikus fizetések szabályzása, valamint az EU joganyag kereskedelem biztonságával, fogyasztóvédelemmel kapcsolatos számos más normája, pl: a házaló kereskedelemr l, távollev k közötti - f ként fogyasztási cikk - kereskedelemr l, termé k bizto nságró l, fogyasztási hitelekr l már a magyar jo g részévé vá lt. 45 háromszorosa (a lakosság számának 20-30%-a). A vezet gazdasági országok jogalkotói és néhány éves jogalkalmazói gyakorlata azonban b ven szolgáltat példákat a fentebb már felvetett kérdések körében a magánjogi jogbiztonságot megteremteni próbáló valamint fogyasztóvédelmi és versenyjogi szempontból el reviv jogi szabályozáshoz. Ezekb l a fenti okok miatt azonban az európai keretszabályozást célszer kiemelni. 2.1 Szabályozás javasolt tárgyai az Európai irányelv tervezetben Szolgáltatók meghatározása, státuszuk (létrehozás, m ködés) szabályozása A április 4-én az elektronikus kereskedelmi kommunikáció tárgyában az Európai Bizottság és a Tanács által közétett közös nyilatkozat szerint az európai szabályozás céljai és oka: (i) (ii) (iii) (iv) az Információs Társadalmi Szolgáltatók (ld. fenti 1.4 pont) piaci magatartásának szabályozása megfelel szint fogyasztóvédelem érdekében; tisztességtelen verseny cselekmények elleni piacvédelmi felügyelet biztosítása; vásárlói bizalom er sítése az információs társadalmi szolgáltatásokban (pl: az elektronikus aláírásról és elektronikus fizetésekr l szóló szabályzás útján); cyber b nözés elleni védekezés. Ennek jegyében javasolja szabályozni az irányelv tervezet a szolgáltatók jogi helyzetének rendezését. A fenti 1.4 pontban meghatározott szolgáltatók létrehozására és m ködésére valamint a velük Internet útján kötött szerz désekre az irányelv tervezet a tevékenység illetve székhely jogát ( country of origin - származás joga) javasolja alkalmazni a tagállamoknak. Ez alatt azt a jogot kell érteni, amely az adott szolgáltató esetén a gazdasági tevékenység végzése céljára határozatlan id re létrehozott fix létesítmény joga, szemben például azzal az azonosíthatóság szempontjából is kisebb jogbiztonsággal kecsegtet lehet séggel, hogy annak az államnak a joga legyen alkalmazandó a szerz déses jogviszonyokra, amely államban a szolgáltatónak a szolgáltatás tárgyát képez tartalmat tároló szervere található és ahol esetleg a jogszabályok kevésbé szigorúak a szolgáltató felel sségére nézve. Figyelemmel arra, hogy az elektronikus kereskedelemben a szerz dések zöme adás-vételi szerz dés, az irányadó jog meghatározása egyébként összhangban van azzal a nemzetközi szerz déseken alapuló nemzetközi magánjogi kollíziós normával, miszerint nemzetközi adásvételi ügyletek esetén - eltér jogválasztás hiányában - az eladó jogát kell alkalmazni. Ez a megoldás nagymértékben megkönnyítené a multinacionális cégek Web oldal építését azzal, hogy elvben nem kellene alkalmazkodni más államok reklámjogi illetve a szerz dési ajánlat közlésére vonatkozó szabályaihoz. Mindemellett a képletet nem teszi ennyire világossá az irányelv tervezet. Ez ugyanis - korábbi közösségi fogyasztóvédelmi jogalkotás alapján, mely egyébként a magyar jogban is irányadó az évi 13. tvr. 28/A.. szerint - a fogyasztói szerz déseket a f szabály alóli kivételre javasolja, ahol a jogvitára irányadó jog a fogyasztó személyes joga (a fogyasztó lakhelye vagy szokásos tartózkodási helye szerinti államban joga). 56 Kérdés, hogy vajon a szolgáltató részér l egy olyan felel sség korlátozó vagy kizáró rendelkezés, hogy pl: X országban a jelen honlapon tett ajánlat nem tekintend ajánlatnak? megoldja-e a problémát, pontosabban jogi szempontból érvényesnek lehet-e tekinteni az ilyen korlátozást. Ez a kérdés csak a szolgáltatást igénybevev országának a szerz dési joga, a szerz dési ajánlat alaki (pl: nyelve) és tartalmi (pl: ár feltüntetése és deviza vagy valuta neme) érvényességi feltételei alapján és egyedileg dönthet el. Például a magyar jogban, ha elérhet Magyarországon egy külföldi honlap, és jogszabály alapján az azon szerepl ajánlat tárgyát képez ügylet létrejöttének nem érvényességi feltétele a magyar nyelv ajánlat és annak írásbeli elfogadása, akkor a külföldi weboldalán szerepl ajánlatot, szerz dési ajánlatnak lehet tekinteni, ha a magyarországi honlaplátogató az ajánlat elfogadását felkínáló honlap menüpontot el tudja érni, és rákattintással közölni tudja az ajánlat elfogadását. Ezzel, a magyar jog szerint, ráutaló magatartással, a szerz dés a szolgáltató és a megrendel között létrejön és kikényszeríthet. A f szabály alóli kivételre javasolja az irányelv az iparjogvédelmi jogokkal kapcsolatos jogviták esetét is, melyre - szintén összhangban a nemzetközi magánjogi kollíziós normákkal - annak az államnak a joga irányadó, ahol a jogi védelem fennáll. F szabály alóli kivétel továbbá az un. SPAM (unsolicited commercial communication), (ld. b vebben a pontot), melynek egy esetleges jogvitában való jogi megítélésére az üzenet vételének helye szerinti jogot javasolja alkalmazni az irányelv tervezet Szolgáltatók által nyújtható kereskedelmi kommunikáció egyes feltételeinek szabályozása (azaz kereskedelmi tartalmú - reklám - közlések szabályozása) Az irányelv tervezet javasolja el írni az információs szolgáltatók számára, hogy a hatóságok és más honlaplátogatóik számára a szolgáltató azonosíthatóságához (név, székhely, cím, cégjegyzékszám, engedélyköteles tevékenység esetén hatósági engedélyszám és kiadó hatóság, engedélyhez kötött tevékenység leírása, szakmai szövetségek megnevezése, melynek a szolgáltató a tagja, forgalmi adó köteles tevékenység végzésének helye és adószám) és az elektronikus kereskedelemben való részvételhez a szolgáltatásokról (árak, más lényeges szerz dési feltételek és egyéb - pl: szállítási, távközl eszköz használati - költségek) milyen alapvet információkat legyenek kötelesek közzétenni. Az Internet útján megvalósítható üzleti célú elektronikus kommunikáció során a tartalom jogi védelme szempontjából számos ország joga rendezi vagy jogszabályok értelmezése útján megválaszolhatóak azon kérdések, hogy Ki? Milyen tartalmat? Kivel?, Milyen formában? jogosult közölni. Reklám és versenyjogi szempontból az Interneten való kommunikációban a jelenlegi technikai lehet ségek mellett számos olyan eszköz létezik, melyek révén a tartalomszolgáltató versenyel nyre tehet szert. Ezek az idáig legelterjedtebb üzenetek illetve eszközök (els sorban szoftverprogramok) az alábbiak, hozzátéve, hogy ezek a fogyasztók nagytöbbsége számára nem ismertek és jogi megítélésük még ma nem teljesen egyértelm : SPAM - nem kért, a látogató képerny jén megjelen rendszerint reklámtartalmú közlés, COOKIE - a látogató magatartásáról a tartalomszolgáltató számára speciális 67 számítógépi program útján, a látogató tudta nélkül történ adatgy jtés. Els dleges alkalmazásuk célja a virtuális boltokat üzemeltet szolgáltatók részér l a látogatók vásárlási szokásainak megismerése és személyre szóló ajánlatok nyújtása útján vev centrikus szolgáltatások kialakítása volt. Más kérdés, hogy az ilyen információ gy jtésben rejl direkt marketing üzleti értékre tekintettel a Cookies útján gy jtött információk különböz módon történ felhasználása (pl: partnereknek történ továbbadás, stb.) komoly fogyasztói és esetleg versenytársi érdeksérelmet okozhat. METATAG - keres programban a tartalomszolgáltató számára versenyjogilag kifogásolható módon biztosított els bbség, LINKING - különböz tartalomszolgáltatók honlapjainak összekapcsolása, ezen belül DEEPLINKING - ha egy honlap nem egy másik honlap els oldalára, hanem rögtön annak valamely, a tartalomszolgáltató által kiválasztott bels tartalmi elemére (részére) mutat - A kérdés az, hogy ezek az eszközök milyen formában használhatók fogyasztói vagy versenyjogi érdeksérelem nélkül. Illetve, hogy mely szolgáltató felel ssége a jogsérelem elleni védekezés. Az ilyen eszközök használatával kapcsolatban a hatályos versenyjogi és reklámjogi jogszabályok jogértelmezés útján történ alkalmazása mellett pl: az Európai Unio szakmai szervezeteket ösztönöz etikai normák kialakítására. A SPAM korlátozása az a terület, melynek szabályzása napirenden szerepel mind az USÁ-ban mind az EU irányelv tervezetben. A SPAM pl: az üzenet fogadásával kapcsolatos költségek viselése, illetve pl: az elektronikus postafiókkal rendelkez címzett tárolókapacitásának lefoglalása és így más fontos üzenetek elt nése vagy beérkezésének blokkolása útján tud polgári jogi szempontból kárt okozni a címzettnek. A károkozó tartalomért (pl: vírus, LOVE LETTER ) a küld pedig büntet jogi, felel sséggel is tartozik ha rongálás vagy más büncselekmény is megvalósul. Technikai és jogi szempontból az irányelv tervezet szerint a SPAM küld általi megjelölése és az ilyen tartalomnak az internet szolgáltató általi sz rése lenne a kívánatos. E körben tehát az irányelv tervezet szerint az internet szolgáltató, aki a szabályozási trendek szerint f szabályként nem felel a tartalomért, fokozott figyelemmel tartozna azért, hogy az el fizet höz ne jussanak el olyan közlések, amelyeket az el fizet nem kért, ha az internet szolgáltatóval kötött szerz désben az ilyen közlések fogadását kifejezetten kizárta. Az üzleti célú közlések esetében az európai szabályzás el írja - és ezzel összhangban például hazai jogunk is -, hogy gazdasági célú közlés esetén ezt a jelleget fel kell a közlésen tüntetni. Számos országban bizonyos hivatást gyakorlók, pl: orvosok, ügyvédek, stb. saját szakmai szövetségeik szabályai szerint nem hívhatják fel a figyelmet tevékenységükre gazdasági reklámozás útján, illetve bankok, biztosító intézetek részére jogszabály szigorú hirdetési tilalmakat állapít meg. A tervezet megengedni javasolja, hogy tárgyilagos közlés útján legyen lehet sége professzionális szolgáltatóknak is részt venni az információs társadalmi szolgáltatásokban és jelen legyenek az Interneten, pl: saját szakmai szervezeteik által kidolgozott vagy kidolgozandó etikai normákkal összhangban. 78 2.1.3 Elektronikus úton kötött szerz dések érvényességének elismerése, az ilyen szerz désre irányadó sajátos jogszabályok Jogi szempontból az Intenet útján kötött szerz dések f kérdése az, hogy mikor jön létre a szerz dés? Az irányelv tervezet szerint a szerz dés akoor jön létre, amikor a szolgáltatást igénybevev höz megérkezett a szolgáltató elektronikus úton továbbított visszaigazolása arról, hogy a szolgáltató szerz déskötési ajánlatának elfogadásáról szóló fogyasztói nyilatkozat a szolgáltatóhoz megérkezett. Egyszer bben fogalmazva, a szerz dés a megrendelés (ajánlat elfogadásáról szóló értesítés) visszaigazolásakor jön létre. Másik f kérdés a szerz dés létrejötte szempontjából az, hogy mikor tekinthet a visszaigazoló üzenet a szolgáltatást igénybevev részére megérkezettnek? Az irányelv tervezet szerint akkor, amikor a szolgáltatást igénybevev hozzáférhet. A kommunikáció bizonyíthatósága érdekében a tervezet szerint a szolgáltatót minden esetben kötelezni kellene a jognyilatkozatok (üzenetek) vételének haladéktalan visszaigazolására. Biztosítani kell a szolgáltatást igénybevev nek a szerz déses nyilatkozat megtétele el tt az ellen rzés lehet ségét, továbbá a szerz dési ajánlat feltételeinek rögzítését és tárolását. A jognyilatkozatok bizonyíthatóságának szabályozására javasolja a tervezet - hasonlóan korábbi más nemzetközi jogi ajánlásokhoz, pl.: UNCITRAL Modell Law, az elektronikus okiratok sui generis szabályzását és bizonyító er szempontjából teljes bizonyító erej magánokirati szintre emelését. Az elektronikus aláírás és okirat szabályozásának hatálya alól a irányelv tervezet kivenni javasolja a családjog, öröklési jog körébe tartozó iratokat és a közokiratokat Szolgáltatók felel sségének szabályozása Általánosságban az Internet szolgáltató felel ssége korlátozott az Interneten hozzáférhet tartalomért. A tartalom jogsért voltáért els sorban a tartalomszolgáltató felel. Vagyis annak ellenére, hogy az Internet útján közcélú közlés valósul meg, az Internet szolgáltatók esetén nem áll fenn például a reklámtörvény szerinti közzétev i vagy a médiatörvény szerinti m sorszogáltatói illetve a sajtótörvény szerinti lapkiadói felel sség. Ennek több magyarázata van, pl: az, hogy az Internet szolgáltató nem vesz részt a tartalom szerkesztésében, adatátviteli rendszerén olyan mennyiség adat megy át minden pillanatban, hogy annak teljeskör sz rése ésszer en nem várható t le el, illetve az, hogy ameddig a TVnéz, újságolvasó fogyasztó passzív alanya a közlésnek, addig az Internet közönsége tudatosan látogató és vesz igénybe szolgáltatásokat az Inteneten és meg van az a lehet sége, hogy bizonyos közlések fogadását kizárja. Az Internet szolgáltatók felel sségének kérdése mindemellett az alakuló jogi szabályozás egyik legvitatottabb kérdése. Az irányelv tervezet mindenesetre az SP vonatkozásában a technikai adatátvitel ( mere conduit ) és eközben ideiglenes és automatikus tárolás ( caching ) esetére, feltéve, hogy sem a küld t sem 89 pedig a címzettet nem a szolgáltató választja ki, és a tevékenysége nem más, mint változatlan adattovábbítás, nem állapít meg a felel sséget. Azaz a szolgáltató nem felel az olyan tartalomért, melyet változatlan formában továbbít. A tartalom vizsgálata nem kötelez, de tárolókapacitás bérbeadás esetén, ha a szolgáltató tudomására jut az, hogy a bértárolt tartalom jogszabályba, illetve közérdekbe vagy közerkölcsbe ütközik akkor köteles a jogsért közlés eltávolítására vagy az ahhoz való hozzáférés megakadályozására. A szolgáltató felel sségér l a jelenlegi nemzetközi és hazai szabályozásról részletesebben Dr. Faludi Gábor el adása szól, mely a honlapon konferencia alcím alatt olvasható Jogérvényesítési eszközök (igények) Az irányelv tervezet ösztönzi a fogyasztóvédelmi szervezetek bevonásával iparáganként etikai (magatartási) kódexek (Codes of Conduct) megalkotását, a választottbírósági vitarendezés b vítését és a rendes bírósági gyakorlatban pl: az ideiglenes intézkedés elrendelése feltételeinek pontosítását, az eljárási határidejének rövidítését. 2.2 Elektronikus kereskedelem f kérdéseinek szabályozása a magyar jogban Szolgáltatók meghatározása, státuszuk (létrehozás, m ködés) szabályozása 1992.évi LXXII. tv. a távközlésr l ( Tt. ) Access Provider (Internet hozzáférés biztosító), Service Provider (internet szolgáltató) a Tt. szerint közcélú távközlési szolgáltatók (a közcélú távközlési szolgáltatás díj ellenében, el fizet k vagy igénybevev k részére végzett jelátvitelt vagy hozzáférést biztosító távközlési tevékenységet végz szervezetek / meghatározást ld. Tt. Melléklet 10. pont), mely szolgáltatást a szolgáltató a Tt. 3..ának (3) bekezdése szerint a Hírközlési F felügyelet által kiadott hatósági szolgáltatási engedély alapján jogosult nyújtani. A content provider, tartalomszolgáltató tevékenysége az elektronikus kereskedelem megkezdése el tt e min ségben nem engedélyhez kötött, csak ha a tevékenység végzése az alkalmazott technikától függetlenül önmagában is engedélyhez, vagy bejelentéshez kötött. Így például az elektronikus folyóiratok a sajtótörvény (1986. évi II. törvény) hatálya alá tartoznak, és ennek megfelelel en kell alapításukat / indításukat bejelenteni a lapnyilvántartásért felel s minisztériumban, jelenleg a Nemzeti Kultúrális Örökség Minisztériumában.) A tartalomszolgáltató létrejöttére és m ködésére a hatályos magyar jogszabályok (vagy az alapítás helyének joga - magyar fiókjára a magyar jog az irányadó) 6. 6 A teljeség igénye nélkül pl: az alábbi háttérjogszabályok az irányadóak: évi IV. tv. a polgári törvénykönyvr l ( Ptk. ) évi CXLIV tv. a gazdasági társaságokról ( Gt. ) évi C XX XII. tv. külföld i szék hely vállalko záso k mag yarors zági fiók telepe ir l és ke reske delmi k épvise leteir l évi 13. tvr. a nemzetk özi magánjogró l (18..) Spec iális tevé kenys égek re von atkoz ó sza bályo zás p éldául: évi II. törvé ny a sajtóról S tv.) évi I. tv. a rá dózásról és a televíziózásról ( vitatható, h ogy a hagyom ányos körs ugárzástól, m holdas sugárzástól, és vezetékes, illetve AM Mikro közvetítést l eltér technológián alapuló csak internet útján történ m sortovábbítás m sorszolgáltatásnak tekinthet e), évi C XI. tv. az érték papirok forgalom bahozataláró l, a befektetési szo lgáltatásokról és a z értékpap ír-t zsdér l ( Épt. ) évi CXII.tv. a hitelintézetekr l és pénzügyi vállalkoz ásokról ( H pt. ), évi XCVI. tv. a biztosító intézetekr l és a biztosítási tevékenységr l. 910 Tartalomszolgáltató elérhet sége - internet címe - és fogalma meghatározásához érdemes kiemelni a fenti meghatározás forrásául is részben szolgáló 135/1998. VJ. (Az Internet Szolgáltatók tanácsa által alkalmazott, domain nevek (Internet tartomány nevek) bejegyzésére és kezelésre átadására vonatkozó regisztrációs szabályzata nem versenykorlátozó megállapodás) versenyhivatali határozatot. A szolgáltató m ködésére természetesen irányadóak a személyes joga vagy a tevékenység szerint irányadó adó- és egyéb pénzügyi (számviteli) jogszabályok, de értelemszer en kikerül a vámszabályok hatálya alól az elektronikus adatátvitel útján teljesíthet szolgáltatások tekintetében, ahol nincs olyan vámáru, amellyel kapcsolatban vámszabály alkalmazandó lenne. A fentiek szerint az Európai Unioban az egyik f kérdés az volt, hogy mely jog legyen az irányadó az elektronikus kereskedelem során a szolgáltatóra, ideértve a szolgáltató m ködésén kívül a honlapjának tartalmát is: Személyes joga? Vagy más pl: a fogyasztó személyes joga, vagy az a jog, ahol a szolgáltatást nyújtó szervere van? Ez egyel re Magyarországon a külkereskedelmi szerz désekre, illetve a magyarországi reklámozókra nemzetközi magánjogi jogviszonyban felmerül kérdés. Az elektronikus kereskedelmi kapcsolatokban külföldi elem esetén egységes egyezményes jog hiányában az els dleges irányadó jogszabály az évi 13. tvr. a nemzetközi magánjogról, els sorban annak III. Fejezete (Szellemi alkotások joga) és az V. Fejezete (Kötelmi jog) Szolgáltatók által nyújtható kereskedelmi kommunikáció és az Interneten hozzáférhet tartalom védelmének szabályozása 7 Folytat ható a sor min den o lyan sz olgálta tás nyú jtásár a vona tkozó spec iális állam igazga tási ren delke zése ket tar talmaz ó jogs zabá llyal, amely a szolgá ltatás n yújtás át enge délyhe z, vag y beje lentésh ez kö ti. 7 Tartalomvéd elem (általában): évi IV. tv. a polgári törvénykönyvr l (Második Rész, IV. Cím. A Személyek polgári jogi védelme) évi X I. tv. a v édjeg yek é s földra jzi áruje lz k oltalmáról évi LX XVI. tv. a s zerz i jogról évi II. Tv. a sajtóról Rek lámtev éken ység, közlé s (rek lámtilalm ak), p l: évi I. tv a rádiózásról és a televíziózásról évi C XI. tv. az érték papirok forgalom bahozataláró l, a befektetési szo lgáltatásokról és a z értékpap ír-t zsdér l évi CXII.tv. a hitelintézetekr l és pénzügyi vállalkozásokról évi LVIII tv. a gazdasági reklám tevéke nységr l évi CLIV tv. az egé szségügyr l évi XXV. tv. az emberi felhasználásra kerül gyógyszerekr l évi XLIII. a temet kr l és a temetkezésr l évi XC. tv. az élelmiszerekr l évi LXXIX tv. a közoktatásról évi XXXIV. tv. a szerencsejáték szervezésér l Továbbá számos kamara (pl: gyógyszerész, ügyvédi, stb.) és szakmai szövetség (pl: reklámszövetség) fogalmaz meg reklámetikai szabályok at és tilalmakat. Versenyjog: évi LVII tv. a tisztességtelen piaci magatartás és versenykorlátozás tilalmáról Fogya sztóv édele m pl: évi CLV. tv. a fogyasztóvédelemr l Adat véde lem pl: évi LXIII. tv. a személyes adatok védelmér l és a közérdek adatok nyilvánosságáról évi CXIX. tv. a kutatás és közvetlen üzletszerzés célját szolgáló név- és lakcímadatok kezelésér l évi XLVII. tv. az egészségügyi és a hozzájuk kapcsolódó személyes adatok kezelésér l és védelmér l Titokvédelem: Ptk. Tpvt. Gt. 1011 Hatályos jogunkban számos - az uniós normákkal harmonizált reklámjogi, fogyasztóvédelmi személyes adatvédelmi, valamint szerz i és iparjogvédelmi - jogszabály alkalmazható közvetlenül vagy analógia útján az elektronikus kereskedelemre. Ezekb l talán célszer kiragadni a pontban már említett Internet specifikus eszközökkel kapcsolatosan alkalmazható szabályokat, jóllehet, az Internetes esetekre történ alkalmazásukhoz bizonyos módosítások szükségesek lehetnek. SPAM A meg nem engedett kereskedelmi kommunikáció (gazdasági reklám) körében a hatályos magyar jogi szabályozás is megállapít bizonyos - bár nem konkrétan az Internetre vonatkozó - tilalmakat. A reklám tv. szabályozza, hogy a reklámot csak a reklámjelleg felismerhet feltüntetésével és a környezetét l elkülönítve szabad közzétenni. A távollev k közötti szerz désekr l szóló tv. szerint pedig, ha külön jogszabály eltér en nem rendelkezik, a gazdálkodó szervezet a fogyasztó kifejezett tiltakozásának hiányában használhat olyan, közvetlen kapcsolatot lehet vé tev távközl eszközt, amely nem tartozik a telefonos, illetve faxos ajánlattétel hatálya alá. Vagyis a SPAM akkor tilos, ha a fogyasztó kifejezetten tiltakozik ellene. A fenti jogszabály hatálya alá nem tartozó pl: hitelintézeti szolgáltatások vonatkozásában szintén jogszabály mondja ki (Hpt ), hogy a pénzügyi intézmény nem küldhet ügyfelének közvetlen postai úton reklámanyagot, ha ezt az ügyfél kifejezett rendelkezéssel kizárta. COOKIES A Cookies alkalmazása els sorban az adatgy jtéssel és felhasználással kapcsolatos fogyasztóvédelmi problémákat vet fel, melyek kapcsán hatályos jogunkban az európai joggyakorlatban elterjedt ún. safe harbour - biztonságos kiköt - elvvel összhangban szabályzott személyes adatvédelmi jogszabályokat (pl: személyes adatok védelmér l, kutatás és közvetlen üzletszerzés célját szolgáló adatkezelésr l szóló jogszabályok) kell figyelembe venni. Ezek értelmében az adatgy jtés, kezelés továbbítás csak az adat jogosultjának el zetes jóváhagyásával és az általa ismert célra lehetséges és azt kérésére törölni kell. Külföldi továbbítás esetén ezt be kell jelenteni az adatvédelmi biztosnak és változatlanul biztosítani kell az adat jogosulta számára a címtárból való törlés lehet ségét, az adatkezelés és felhasználás céljának és módjának megismerését. A magyar jogban is az érdekelt sérelmet szenvedett személy a kifogásait az adatkezel ellen peres úton érvényesítheti. Azt, hogy az adatkezelés a jogszabályban foglaltaknak megfelel, az adatkezel köteles bizonyítani. A perre az a bíróság illetékes, amelynek területén az adatkezel székhelye van. Ha a bíróság a kérelemnek helyt ad, az adatkezel t pl: a tájékoztatás megadására, az adat helyesbítésére, törlésére kötelezi, illet leg az adatvédelmi biztost arra kötelezi, hogy az adatvédelmi nyilvántartásba való betekintést tegye lehet vé. A bíróság elrendelheti ítéletének az adatvédelmi nyilvántartásba történ bejegyzését, ha azt az adatvédelem érdekei és nagyobb Épt. Hpt évi LXV. tv. az államtitokról és a szolgálati titokról 1112 számú érintettnek az adatvédelmi törvényben védett jogai megkövetelik. Az érdekelt kártérítést is követelhet. Az adatvédelmi biztos figyelemmel kíséri a személyes adatok védelmének és a közérdek adatok nyilvánossága érvényesülésének feltételeit. Javaslatot tesz az adatkezelést és a közérdek adatok nyilvánosságát érint jogszabályok megalkotására, illetve módosítására, véleményezi az ilyen jogszabályok tervezetét. Kezdeményezheti az államtitokkörben, valamint a szolgálati titokkörben meghatározott adatfajták sz kítését vagy b vítését. Az adatvédelmi biztos a jogellenes adatkezelés észlelése esetén az adatkezel t az adatkezelés megszüntetésére szólítja fel. Az adatkezel haladéktalanul köteles megtenni a szükséges intézkedéseket, és err l 30 napon belül írásban tájékoztatni az adatvédelmi biztost. Ha az adatkezel a jogellenes adatkezelést nem szünteti meg az adatvédelmi biztos tájékoztatja a nyilvánosságot az adatkezelés tényér l, a kezel személyér l és a kezelt adatok körér l. Érdemes figyelemmel kísérni az adatvédelmi biztos ajánlásait, mely számos Intenet használattal kapcsolatos kérdésben tartalmaz jogi állásfoglalást, pl: személyes adat-e az cím (627/K/1998, 693/K/1998), stb. METATAG A metatag-et használó ellen tisztességtelen verseny megvalósulása esetén a versenytárs a Tpvt. szerint bírósághoz fordulhat. LINKEK Linkek minden esetben csak a szerz i jogi, iparjogvédelmi, versenyjogi és reklámjogi jogszabályokkal összhangban alkalmazhatóak Online Szerz dések A szerz dés létrejöttének háttérszabálya a hatályos jogunkban a Ptk. kötelmi jogi általános része. Ezt egészítik ki nemzetközi magánjogi kereskedelmi szerz dések esetén a külkereskedelemr l szóló évi III. törvény és a végrehajtására kiadott 1053/1974. (X. 17.) MT határozat és a 7/1974. (X. 17.) KkM rendelet rendelkezései, illet leg az esett l függ en az évi 12. törvényerej rendelet (a szerz dések jogáról szóló Bécsben az évi május hó 23. napján kelt szerz dés - Bécsi Vételi Egyezmény - kihirdetésér l) szerz dés létrejöttére vonatkozó rendelkezései. A távollev k közötti szerz désekr l szóló 17/1999. (II.5.) Korm. rendelet (mely azonban nem terjed ki számos ügyletre, pl: pénzügyi, befektetési, biztosítási szolgáltatások, ingatlan tulajdonjog megszerzése, árverés, stb.) ezt egészíti ki speciális szabályokkal, ideértve az ajánlattétel tartalmára, különösen a szolgáltató személyének azonosítására vonatkozó adatok és 1213 a termékre vonatkozó tájékoztatási kötelezettséget 8, az elállásra, a szavatossági igények érvényesítésére és határozott vagy 1 éven túli szerz dések esetén a megszünés lehet ségére vonatkozó el zetes tájékoztatási kötlezettséget. Megjegyzend azonban, hogy ez a rendelet nem csupán elektronikus úton történ kommunikációra, azonban csak a fogyasztói szerz désekre vonatkozik. Hatályos kötelmi jogunk szerint tehát elektronikus úton kötött szerz dések esetén mikor jön létre a szerz dés? A Ptk (1) bek. értelmében a szerz dés távollev k között akkor jön létre, amikor az elfogadó nyilatkozat az ajánlattev höz megérkezik, azzal, hogy a Ptk (1) bek. szerint az írásban vagy távirati úton közölt nyilatkozat akkor válik hatályossá, ha az a másik félhez megérkezik. A válasz természetesen csak akkor hozza létre a szerz dést, ha abban az ajánlattól eltér kikötés nincs. Ha a válasz új ajánlatot tartalmaz, akkor a korábbi ajánlat hatályát veszti. A szerz dés létrejöttének id pontja a hatályos jogunk szerint (Ptk. Ptké.) attól függ, hogy az ajánlat milyen módon hangzott el. Így jelenlév k között - a nyilatkozat hatályára vonatkozó rendelkezésekkel összhangban - a szerz dés az elfogadást tartalmazó nyilatkozattal jön létre; távollév k esetében pedig akkor, amikor az elfogadást tartalmazó iratot (levelet, faxot, táviratot) kézhez vették. Az elektronikus jelként küldött nyilatkozat (üzenet) esetében a Ptk. értelmezése alapján a kérdés az, hogy az elfogadást tartalmazó nyilatkozat kézhezvételének mely id pontot kell tekinteni? Azt, amikor az ajánlattev hozzáférhet, vagy pedig azt amikor az üzenetet el ször megjelenik a képerny jén és ezt visszaigazolja? (Az utóbbira például az eszköz opciókból a return receipt funkciót lehet alkalmazni, mely a küld nek visszaigazolja a címzett általi üzenet vételt, feltéve, hogy a címzett nem iktatja ki a visszaigazolás küldési funkciót.) Ezt a dilemmát az EU irányelv tervezet a fentebb már említett módon a fogyasztók érdekében akként javasolja megoldani, hogy a szolgáltató legyen köteles visszaigazolni az ajánlat elfogadását tartalmazó nyilatkozat (üzenet) vételét. Ennek indoka az, hogy az ajánlat elfogadója is igazolni tudja azt, hogy az ajánlattev az ajánlat elfogadásáról tudomást szerzett és mikor. F szabályként a Ptk (1) bek. szerint a szerz dést - jogszabály ellenkez rendelkezése hiányában - akár szóban, akár írásban lehet kötni és a szerz dési akaratot ráutaló magatartással is kifejezésre lehet juttatni. Az elektronikus kereskedelem kapcsán problémaként merülhet fel az, hogy a ráutaló magatartást - ha a szerz dés az ajánlat elfogadásával már létrejött, de teljesítés még nem történt - hogyan lehet bizonyítani. A szerz dés létrejöttével kapcsolatban elektronikus kereskedelem esetén problémaként merülhet fel az, ha a szerz dés érvényességéhez a Ptk. meghatározott alakszer ségeket követel meg. 8 A távollev k közötti kereskedelem köréb l és különösen a távközlési eszköz használatával megvalósuló kereskedelemmel kapcsolatban számos versenyhivatali határozat mondja ki, hogy az áru tulajdonságainak ismertetésekor a távközlési eszköz használatának díját fel kell tüntetni az ajánlatban, ha az más mint az alapdíj, mert különben megtévesztés miatt megvalósul a fogyasztói döntések tiszességtelen befolyásolásának tilalmába ütköz magatartás (pl: 14 9/1998.V J.) 1314 A Ptk (1) bek. alapján, ha jogszabály vagy megállapodás írásbeli alakot rendel, legalább a szerz dés (ideértve annak módosítását vagy megszüntetésé is) lényeges tartalmát írásba kell foglalni. (Ha pedig a szerz d fél nem tud vagy nem képes írni - de pl: számítógépet tud használni -, a szerz dés érvényességéhez közokirat vagy teljes bizonyító erej magánokirat szükséges). A Ptké (2) bekezdése a Ptk. fenti szabályait azzal egészíti ki, hogy amennyiben jogszabály vagy a felek megállapodása a szerz dés érvényességéhez írásbeli alakot rendel, jogszabály eltér rendelkezése hiányában írásbeli alakban létrejött szerz désnek kell tekinteni a levélváltás, a táviratváltás és a távgépírón történt üzenetváltás útján létrejött megegyezést. A külkereskedelmi tv. végrehajtási rendelete (R. 6..) is kimondja, hogy a külkereskedelmi szerz déseket írásba kell foglalni, és írásbeli alakban létrejött szerz désnek kell tekinteni a levélváltás, a táviratváltás és távgépírón történt üzenetváltás útján létrejött megegyezést is. A fentiek értelmében tehát a távollév k közötti egyes írásbeli szerz dések érvényességéhez már ma sem szükséges, - hacsak jogszabály eltér en nem rendelkezik - eredeti aláírt okirat. 9 A bizonyítás kapcsán azonban a kinyomtatott üzenet nem tekintend teljes bizonyító erej magánokiratnak, ha azon nem szerepel a másik fél aláírása. (A Ptké.már idézett 38.. szerint ha az okiratot több példányban állítják ki, akkor a szerz dés akkor is érvényes, ha mindegyik fél csak a másik félnek szánt példányt írja alá.) A bíróság egy esetleges jogvitában a kinyomtatott, aláiratlan üzeneteket, legfeljebb a szabadon mérlegelhet bizonyítékok körében kezeli és csak akkor veszi figyelembe, ha az valószin síti a jogügyletet - pl: tartalmazza annak lényeges elemeit - és bizonyíthatóan a másik félt l származik. A fogyasztói szerz déseknél jelenleg mégis célszer bb írásbeli alakisággal és eredeti, tehát teljes bizonyító erej magánokirati formában szerz dni a bizonyítási nehézségek és az alábbi jogszabályi rendelkezések miatt: (a) (b) A távollev k között kereskedelemr l szóló rendelet kifejezetten kimondja, hogy ellenszolgáltatást a gazdálkodó szervezet nem követelhet a fogyasztótól ha olyan árut értékesít vagy szolgáltatást nyújt, amelyet a fogyasztó korábban nem rendelt meg. (Pl: újság vagy könyv kiszállítás, ha 8 napon belül nem jelzem, hogy nem akarom!) A jogszabály értelmében ugyanis a fogyasztó nyilatkozatának elmulasztása esetén sem lehet vélelmezni a gazdálkodó szervezet ajánlatának hallgatólagos elfogadását. A fogyasztói szerz dések többségénél - ideértve a távollev k közötti szerz désekr l szóló kormány rendelet 9. (1) bekezdésében foglaltakat is - a fogyasztó kifejezett hozzájárulása szükséges ahhoz, hogy a gazdálkodó szervezet a szerz déskötés céljából automata hívókészüléket, illetve távmásolót (telefaxot) használjon. De többek között a befektetési szolgáltatók üzletszabályzatának kötelez tartalmi elemeir l szóló 205/1996. (XII.23.) Korm. rendelet is el írja, hogy ha megbízás megadásához a befektetési szolgáltató hangrögzít t vesz igénybe, akkor arról részletesen tájékoztatni kell a 9 Eltér en rendelkezik jogszabály, illetve LB iránymutatás például az ingatlan tulajdonjog átruházási, továbbá törvény a gazdasági társasági, a ház astársak k özötti családi jogi sze rz dése knél, va lamint a z örök lési jogi j ogügy letekn él. 1415 befektet ket. Bár ilyen esetekben a felel sség a fogyasztó általi téves adatközlésért vagy annak félreérthet ségéért a tartalomszolgáltatók általános szerz dési feltételei szerint többnyire a fogyasztókat terheli, az ilyen kikötések érvényessége egyes esetekben kérdéses lehet. A távollev k közötti szerz désekr l szóló rendelet szerint a gazdálkodó szervezetet terheli annak bizonyítása, hogy a rendeletben meghatározott tájékoztatási kötelezettségének eleget tett, a határid k betartására vonatkozó el írásokat megtartotta, valamint a fogyasztó telefon vagy telefax útján történ szerz déskötési szándékához való hozzájárulást beszerezte. De a fogyasztóvédelemnél maradva a gazdálkodó szervezetet terheli a Ptk. rendelkezései szerint annak bizonyítása, hogy fogyasztói szerz dés valamely rendelkezése nem tisztességtelen, illetve általános szerz dési feltétel valamely rendelkezése nem egyoldalú, különösen, ha ezeken nem szerepel a fogyasztó aláírása, mert a jogszabály nem írja el. (c) Ha jogszabály valamely szerz dés érvényességi feltételeként írásbeli alakszer séget ír el, például ingatlan adás-vételi szerz dés vagy az Épt szerint a befektetési szolgáltató és az ügyfél között létrejött szerz déseket, attól függ en, hogy az üzletszabályzat hogyan szabályozza az írásbafoglalási kötelezettséget, akkor az alakszer ségnek nem megfelel szerz dés jogszabályba ütköz, azaz semmis. Elektronikus okirat Ezt a problémát lenne hivatott megoldani az elektronikus okirat és aláírás szabályozása els sorban az alábbi szempontokra és követelményekre figyelemmel : (A) Jogi követelmény: (i) (ii) Az elektronikus okirat jogi hatályának és érvényességének, bizonyító erejének elismerése; Ne legyen hátrányos megkülönböztetés a szóbeli, papír alapú írásbeli és elektronikus formájú jognyilatkozatok között azok jogi hatálya illetve bizonyító ereje vonatkozásában! (Példák: UNCITRAL Model Law on Electronic Commerce május/június, EU irányelv 1999/93/EC, USA 1999) (B) Alkalmazhatóság (okirat bizonyító ereje) (i) (ii) Az elektronikus okirat legalább a teljes bizonyító erej magánokirat szintjét (Pp ) érje el; Biztosítani kell, hogy a bíróság a nem min sített elektronikus magánokiratokat (Pp ) szabadon mérlegelhesse - pl: hozzáférés biztosítása útján. 1516 (C) Technikai biztonság: (Technológia függetlenség jogi biztosítékokkal) (i) (ii) (iii) (iv) Az aláíró egyértelm en azonosítható legyen (pl: nyilvános kulcsú eljárás hitelesítés-szolgáltató útján, nyilvános kulcs kiadó, nyilvántartó, tanusító/azonosító, nyilvános kulcs törl feladatainak meghatározása mellett); Az aláírás ténye letagadhatatlan legyen; Az irat tartalma változatlan legyen (pl: digitális ellen rz kód, továbbítás, tárolás alatti biztonság szabályai útján); Az elküldés ténye igazolható legyen. A tervezett szabályozás nem terjedne ki a családi jog, öröklési jog körébe tartozó iratokra és a közokiratokra. Az elektronikus aláírás és okirat megfoghatósága, könnyebb érthet sége érdekében rövid példán ismertetem a közismerten elterjedt nyilvános kulcsú aláírást. Az aláíró egy csak általa ismert algoritmusú privát kulccsal rendelkezik, ami olyan, mint egy PIN kód, és rendelkezik egy csak ezen privát kulcsot nyitó nyilvános kulccsal, amelyet egy aláíráshitelesít intézmény tart nyilván. Amikor elektronikus aláírással ellátot okiratot kíván a privát kulcs tulajdonosa küldeni, akkor üzenetét privát kulcsával becsukja/titkosítja, melyet csak az ahhoz tartozó nyilvános kulcspár tud nyitni/dekódolni. Az üzenet címzettje a kulcsnyilvántartótól tudja pl: beszerezni a küld nyilvános kulcs párjának algoritmusát és ezzel egyben azonosítja a küld t. Az elektronikus fizetések szabályai Az elektonikus kommunikáció útján kötött szerz dés létrejöttének és tartalmának bizonyítási problémái mellett az elektronikus kereskedelem másik nagy bizonytalansági forrása az elektronikus fizetések biztonságának kérdése. A fentebb említett, az elektronikus fizetési eszközök kibocsátására és használatára vonatkozó egyes szabályokról szóló 77/1999. (V. 28.) Korm. rendelet az Európai Unios normákkal összehangban szabályozza és állapítja meg az elektronikus fizetési eszközökkel végzett fizetési, illetõleg pénzfelvételi mûveletekre - valamint a távolról hozzáférést biztosító fizetési eszközzel végzett olyan nem elektronikus úton lebonyolított mûveletekre - vonatkozó, a kibocsátó és a birtokos közötti kapcsolatban érvényesítendõ szabályokat. Elektronikus fizetési eszköz az az eszköz, amellyel birtokosa fizetési és pénzfelvételi mûveleteket kezdeményezhet. Elektronikus fizetési eszköz (i) a távolról hozzáférést biztosító fizetési eszköz és (ii) az elektronikus pénzeszköz. Az elektronikus fizetési eszköz a Hpt. 2. számú melléklete I. fejezetének 5. pontjában említett fizetési eszköz, azaz készpénz-helyettesítõ fizetési eszköz, vagyis a hitelintézet által kibocsátott fizetési eszköz (pl: kártya), amely birtokosa számára lehetõvé teszi, hogy a kibocsátó hitelintézettel szemben fennálló valamely pénzkövetelésével rendelkezzék, annak terhére készpénzt vegyen fel vagy áruk, illetõleg 1617 szolgáltatások ellenértékét kiegyenlítse. Távolról hozzáférést biztosító fizetési eszköz az az eszköz, amellyel birtokosa - rendszerint személyazonosító kód, illetõleg más hasonló azonosító használata révén - rendelkezhet a hitelintézettel szemben fennálló bankszámla-követelésérõl vagy a hitelintézet által nyújtott hitellehetõségérõl. Ilyen különösen a bankszámla-követeléssel való rendelkezést biztosító fizetési kártya (bankkártya), valamint a bankszámla-követelésrõl való rendelkezést a telefon vagy számítógép útján biztosító egyéb eszköz. Elektronikus pénzeszköz az a távolról hozzáférést biztosító fizetési eszköznek nem minõsülõ, újratölthetõ fizetési eszköz - akár értéktároló kártya, akár számítógép memória -, amelyen értékegységek elektronikus úton tárolhatók, lehetõvé téve a birtokosnak azt, hogy fizetési és pénzfelvételi mûveleteket végezzen. DE, nem min sül elektronikus fizetési eszköznek az olyan eszköz, amely legfeljebb egy jogi személy, jogi személyiség nélküli gazdasági társaság, egyéni vállalkozó áruja vagy szolgáltatása ellenértékének kiegyenlítésére alkalmas (pl: valamely áruházlánc fizetési vagy pontgy jtési kártyája). Az elektronikus fizetési eszköz fizetési mûveletre azoknál a jogi személyeknél, jogi személyiség nélküli gazdasági társaságoknál és egyéni vállalkozóknál használható fel, amelyek (akik) az elektronikus fizetési eszköz elfogadására a kibocsátóval vagy más hitelintézettel szerz dést kötöttek. A rendelet részletesen szabályozza a kibocsátó és a birtokos közötti szerz dési feltételeket. Ennek a fizetés biztonsága szempontjából legjelent sebb felel sségi szabályai az alábbiak: Az elektronikus fizetési eszköz használatához szükséges titkos jelszavak és kódok rzése mindkét fél kötelessége. A szerz désnek egyebek között azt is tartalmaznia kell, hogy a birtokos köteles a kibocsátónak vagy az általa megbízott, a szerz désben meghatározott intézménynek haladéktalanul bejelenteni, ha észlelte, hogy: (a) (b) (c) az elektronikus fizetési eszköz kikerült a birtokából ( rzése alól); az elektronikus fizetési eszköz vagy a használatához szükséges személyazonosító kód vagy más hasonló azonosító adatai jogosulatlan harmadik személy tudomására jutottak; a bankszámlakivonaton, illetve a számlán jogosulatlan mûveletet tüntettek fel. A kibocsátó köteles gondoskodni arról, hogy a birtokos a fenti bejelentését távközlési eszköz útján a hét bármely napján, a nap bármely szakában megtehesse. A bejelentésekr l olyan nyilvántartást kell vezetni, amely megbízhatóan, megváltoztathatatlanul és utólag legalább 5 évig megállapíthatóan biztosítja a bejelentések id pontjának és tartalmának bizonyítását. A kibocsátó a birtokos kérelmére is köteles igazolást kiadni arról, hogy a birtokos tett-e, és ha igen, mikor és milyen tartalommal bejelentést. A fent említett bejelentés megtételét megel z en bekövetkezett kárért a birtokos, a bejelentés megtételét követ en bekövetkezett kárért a kibocsátó felel. A kibocsátó mentesül felel ssége alól, ha bizonyítja, hogy a kár a birtokos szándékosan vagy súlyos gondatlansággal okozott 1718 szerz désszegése folytán következett be. Az elektronikus fizetések biztonságának jogi szabályozásán túlmen en az egyik Magyarországon legelterjedtebb eszköz, a bankkártyás fizetések körében el fordult visszaélések ellen a bankok Magyarországon a kereskedelmi üzletekbe kihelyezett kártyaleolvasó ún: POS (Point of Sales) terminálok szigorúbb ellen rzésével és a nem megfelel kártyaelfogadó helyek kisz résével próbálták védeni az elektronikus fizetési szokások vonatkozásában a bizalom er sítését. Versenyhivatali határozat meg is er síti, hogy nem valósul meg er fölénnyel való visszaélés, amikor a bank a jó hírnév meg rzése és az ügyfelei pénzének védelme érdekében megtagadja rossz környéken a POS terminálok kihelyezését és kártyaelfogadóhely szerz dések kötését. A bankkártyával való visszaélést egyébként a Btk. is külön büntetni rendeli, 10 melyben az elkövetési magatartása megfogalmazása gyakorlatilag felöleli a bankkártya jogtalan, vagy jogosulatlan felhasználásának, illetve a teljesítés elfogadásának szinte valamennyi lehetséges változatait. A Btk. kommentár szerint a felhasználás jellemz en pénz felvételét, illetve áru vagy szolgáltatás ellenértékének kiegyenlítését jelenti. Figyelemmel azonban arra, hogy a technika fejl dése a hagyományos felhasználási módokat jelent sen szélesíti és szélesítheti, így a bûncselekmény szempontjából a felhasználási módokat sem lehet taxatíve meghatározni, ezért lényege abban foglalható össze, hogy a bankkártya felhasználása alapvet en a kártya funkciójának megfelel en, a kibocsátás céljára történ használatát jelenti. A bankkártyával készpénz vehet fel az ATM (automatic teller machine) bankjegykiadó automatákból, a bankokból és egyéb erre jogosult pénzintézeteknél közvetlenül, továbbá ténylegesen végzett vásárlások és igénybevett szolgáltatások pénzbeli ellenértéke egyenlíthet ki, ahol POS terminál, elektronikus bankkártya-elfogadó berendezés mûködik. A hagyományos felhasználási módokon túlmen en azonban egyre gyakoribbá válnak az Interneten keresztül történ vásárlások, amikor a kártya hagyományos felhasználása természetszerûleg szóba sem jöhet, ugyanis ez esetben nem a bankkártya fizikai valóságára, hanem kizárólag adataira lép mûködésbe a virtuális üzlet. Megfelel szakismeretekkel rendelkez személyek arra alkalmas szoftver segítségével olyan kártyaszámokat is generálhatnak, amelyeket az üzlet ellen rz programja elfogad és így az utasítást teljesíti. Az EU szabályozás szerinti meglehet sen szigorú elektronikus pénzeszköz kibocsátói felel sséget igyekeznek a kibocsátók titkosítási eljárások kidolgozásával ellensúlyozni, mely nagymértékben szolgálja az elektronikus fizetési biztonságot. A mai ismert legbiztonságosabb, egyenl re mégcsak f ként nagy és kiskereskedelmi üzletek között használatos SET (Secure Electronic Transaction) szabványt 1996-ban a Visa International és a MasterCard jelentette be. Ennek lényege az, hogy pénzintézett l vásárolható azonosító számmal történik a fizetés, tehát nem a bankkártyaszám megadásával továbbá a vásárláshoz felhasznált böngész program azonosítók ( Certificate ek) segítségével a teljesítés el tt a kommunikáló (szerz d ) feleket azonosítja. Ennél a fizetésnél elterjedtebb és a mai Internetes /C. (1) Aki (a) hamis vagy ham isított bankkártyát jogtalan haszonszerzés végett felhasznál, (b) bankkártyát jogosulatlanul felhasznál, (c) a hamis, a hamisított vagy a jogosulatlanul használt bankkártyával történ fizetést elfogadja, és ezzel kárt okoz, bank kártyá val viss zaélé st köv et el. 1819 kereskedelmi gyakorlatban legáltalánosabban használat az SSL (Secure Socket Layer) szabvány, melynek lényege az, hogy a vev bankkártya adatait elküldés el tt a vev által használt böngész program titkosítja és így azok kódolt formában, remélhet leg illetéktelen behatolás nélkül jutnak el a rendeltetési helyre AZ INTERNET SZOLGÁLTATÓK JOGI FELEL SSÉGE Az Internet szolgáltatót a szerz déses jogviszonykban az általános polgári jogi felel sség, valamint közcélú távközlési szolgáltatóként az erre irányadó jogszabályok szerinti szakmai felel sség terheli. Az engedély nélkül végzett közcélú távközlési tevékenység az egyes szabálysértésekr l szóló 218/1999. (XII. 28.) Korm. rendelet 68.. szerint szabálysértésnek min sül. Egyebekben pedig számos számos újonnan kodifikált büntet törvényi tényállás megvalósítása esetén büntet jogi felel sség terheli. 11 Kiemelend az Internet szolgáltató, mint távközlési szervezet azon kötelezettsége, melyet a szervezett b nözés, valamint az azzal összefügg egyes jelenségek elleni fellépés szabályairól és az ehhez kapcsolódó törvénymódosításokról szóló évi LXXV. tv. iktatott a távközlési törvénybe (1992. évi LXXII. tv (3) bek.), miszerint a távközlési szolgáltató a nyomozó hatóságot a "halaszthatatlan intézkedés" jelzéssel ellátott, külön jogszabályban el írt ügyészi jóváhagyást nélkülöz megkeresésére is köteles tájékoztatni az általa kezelt, az adott üggyel összefügg távközlési adatokról." Önszabályozás, Jogérvényesítési gyorsítása Önszabályozás Magyarországon szokásos gyakorlat az, hogy a szakmai szövetségek és kamarák ún. szakmai etikai kódexet dolgoznak ki. Ehhez hasonló önszabályozás révén várható on-line szolgáltatói ún. Netikett szabályok elfogadása és kialakítása. Ennek egyik úttör példája az Internetszolgáltatók Tanácsának Szabályzata (ISZT) az Internet domainek delegálásának és regisztrálásának szabályai a.hu közdomainekben cím alatt, mely az Interneten cím honlapon érhet el. A domain név regisztrációról és vitarendezési gyakorlatról részletesebb értekezést Dr. Szecskay András el adása tartalmaz, mely a honlapon konferencia alcím alatt olvasható. Vitarendezés Jogviták esetén a jogérvényesítés gyorsítására a kodifikáció a rendes bírósági gyakorlatba már beemelte az ideiglenes intézkedés jogintézményét (1952. évi III. tv. a polgári perrendtartásról, 156..) de ennek gyakorlati hatékonysága egyel re még nem túl bíztató. 11 Magántitok megsértése 177.., Jogosulatlan adatkezelés 177/A.., Különleges személyes adatokkal visszaélés 177/B..), Magántitok jogosulatlan megism erése 178 /A.., Üzleti titok m egsértése , Bank titok megsértés e 300/A.., Számítógép es csalás 3 00/C.., Szerz i vagy szomsz édos jogo k megsértés e 329/A.., Szerz i vagy szomszédos jog védelmét biztosító m szaki intézkedés kijátszása 329/B.., J ogkezelés i adat megham isítása 329/C.., Iparjogvéd elmi jogok megs értése 329 /D.. 1920 A választottbíráskodásról szóló évi LXXI. törvény a hatályos jogunkban is szabályozza az állandó és eseti választottbíráskodást. Ennek alapján jött létre és m ködik a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara melletti Állandó Választottbíróság, továbbá az Épt alapján jött létre a T zsdei Választottbíróság. Az Internetes vitarendezési gyakorlatban hazánkban is alakulóban van az ISZT által támogatott eseti választottbíróság. A.com,.net és.org domain regisztrációs ügyekben a vitarendezés egyik lehetséges módja a Policy szabályai szerint történ adminisztratív vitarendezés. Az egyeztetési fórumok útján jogszabályon alapuló vitarendezési gyakorlatból, melynek szerepel lehet egy gyors elektronikus kereskedelmi vitarendezési gyakorlat kialakításában, kiemelend a fogyasztóvédelemr l szóló évi CLV. tv.-ben szabályozott békéltet testület. A békéltet testület hatáskörébe az áruk és szolgáltatások min ségével, biztonságosságával és a termékfelel sségi szabályok alkalmazásával, valamint a szerz dések megkötésével és teljesítésével kapcsolatos fogyasztói jogviták bírósági eljáráson kívüli rendezése tartozik. Az eljáró tanács határozata (a) (b) ajánlás, ha a panasszal érintett gazdálkodó szervezet az eljárás kezdetekor úgy nyilatkozott, hogy a tanács döntését kötelezésként nem fogadja el, vagy kötelezést tartalmazó határozat, ha a panasszal érintett gazdálkodó szervezet az eljárás kezdetekor (alávetés) vagy a határozat kihirdetésekor nyilatkozatában a békéltet testület döntését magára nézve kötelez ként elismerte. A békéltet testület határozata bírósági úton megtámadható. Nemzetközi jogvitákkal kapcsolatos vitarendezési ügyekben az évi 13. tvr. szabályait, és a mögöttes egyezményes jogot kell alkalmazni. ZÁRÓGONDOLAT A fentiek természetesen nem adnak teljes képet az elektronikus kereskedelemben kialakuló jogviszonyokkal kapcsolatos szerz déses és szerz désen kivüli jogi szabályozásról illetve joggyakorlatról, csupán vázlatos betekintést kívánnak nyújtani azokba a kérdésekbe, melyek jogi szempontból a legnagyobb fejfájást okozzák az elektronikus kereskedelem résztvev i számára. További információért a fenti publikációval kapcsolatban keresse Dr. Budai Juditot a Szecskay Ügyvédi Iroda - Attorneys at Law-nál telefonon (+36 (1) ) vagy faxon (+36 (1) ) vagy en 20 Több megjelenítése
BEFEKTETÉSI ÉS KIEGÉSZÍT BEFEKTETÉSI SZOLGÁLTATÁSOKRA VONATKOZÓ Ü Z L E T S Z A B Á L Y Z A T A A MAGYAR TAKARÉKSZÖVETKEZETI BANK ZRT. BEFEKTETÉSI ÉS KIEGÉSZÍT BEFEKTETÉSI SZOLGÁLTATÁSOKRA VONATKOZÓ Ü Részletesebben 2008. évi XLVIII. törvény a gazdasági reklámtevékenység alapvető feltételeiről és egyes korlátairól
2008. évi XLVIII. törvény a gazdasági reklámtevékenység alapvető feltételeiről és egyes korlátairól Az Országgyűlés a polgárok, így különösen a fiatalkorúak egészségének védelme, a társadalom rendjére Részletesebben Á L T A L Á N O S Ü Z L E T S Z A B Á L Y Z A T
SZABADSZÁLLÁS ÉS VIDÉKE TAKARÉKSZÖVETKEZET Á L T A L Á N O S Ü Z L E T S Z A B Á L Y Z A T Jelen Üzletszabályzatot az Igazgatóság az 51/2011.08.01. határozattal egységes szerkezetben elfogadta. A szabályzat Részletesebben Meddig terjedjen még a szerz i jog? Gyertyánfy Péter
Meddig terjedjen még a szerz i jog? Gyertyánfy Péter (Megjelent a Jogtudományi Közlöny 9/2001. számában, 337. és köv.) (2001. október 8.) Az izraeli Legfels bb Bíróság egyik újabb ítélete szerint szerz Részletesebben ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK
ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEK Hatályos: 2014. november 3-tól Jelen Általános Szerződési Feltételek (a továbbiakban ÁSZF) határozza meg a SZIGET Kulturális Menedzser Iroda Korlátolt Felelősség ű Társaság Részletesebben AZ INTERNETES TARTALOMSZOLGÁLTATÁSOKRA VONATKOZÓ SZABÁLYOZÁS AZ EURÓPAI UNIÓBAN ÉS EGYES NEMZETI JOGOKBAN
Országos Rádió és Televízió Testület Irodája Stratégiai Igazgatóság AZ INTERNETES TARTALOMSZOLGÁLTATÁSOKRA VONATKOZÓ SZABÁLYOZÁS AZ EURÓPAI UNIÓBAN ÉS EGYES NEMZETI JOGOKBAN 2001. szeptember 27. AZ INTERNETES Részletesebben Fogyasztóvédelmi tájékoztató
Fogyasztóvédelmi tájékoztató Szerkesztette: Baranovszky György Írta: Baran Alexandra, Baranovszky György, Baranyi Dóra, Dietz Gusztávné, Krajcsik Szilvia, Morvay György, Pirok György, Vasas Éva (Kézirat Részletesebben 232/2001. (XII. 10.) Korm. rendelet a pénzforgalomról, a pénzforgalmi szolgáltatásokról és az elektronikus fizetési eszközökről
232/2001. (XII. 10.) Korm. rendelet a pénzforgalomról, a pénzforgalmi szolgáltatásokról és az elektronikus fizetési eszközökről A hitelintézetekről és a pénzügyi vállalkozásokról szóló 1996. évi CXII. Részletesebben Gádoros és Vidéke Takarékszövetkezet ÁLTALÁNOS ÜZLETSZABÁLYZAT. Hatályos: 2015. július 3.
Magyar Cetelem Bank Zrt. Általános Üzletszabályzat TARTALOMJEGYZÉK I. ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK 1. Fogalmak, az üzletszabályzat célja, alkalmazási köre... 2 2. A fizetések teljesítésének helye, ideje és Részletesebben A Citibank lakossági banki szolgáltatásainak Általános Üzleti Feltételei
A Citibank lakossági banki szolgáltatásainak Általános Üzleti Feltételei TARTALOMJEGYZÉK 1. A Szolgáltatások általános feltételei 1.1. Bevezetõ rendelkezések 1.2. Szerzõdéskötés, meghatalmazás 1.3. A Megbízások Részletesebben Általános Szerződési Feltételek (Díjköteles szolgáltatás igénybevételére vonatkozóan)
Általános Szerződési Feltételek (Díjköteles szolgáltatás igénybevételére vonatkozóan) Jelen Általános Szerződési Feltételek (továbbiakban: ÁSZF) tartalmazza a www.wezzpage.hu weboldalon (a továbbiakban: Részletesebben MWEBNET Informatikai KFT. Helyhez kötött vezeték nélküli Internet szolgáltatás Általános Szerződési Feltételek
MWEBNET Informatikai KFT. Helyhez kötött vezeték nélküli Internet szolgáltatás Általános Szerződési Feltételek Módosításokkal egybekötött egységes szerkezetbe foglalva: 2015. Január 5. Hatályos: 2015. Részletesebben K/8 ÁLTALÁNOS ÜZLETSZABÁLYZAT
K/8 ÁLTALÁNOS ÜZLETSZABÁLYZAT Ezen szabályzatot a korábbi 70/2009.sz határozattal elfogadott és azóta módosított Általános Üzletszabályzat hatályon kívül helyezése mellett az Igazgatóság 50/2010. és az Részletesebben SZÖVETKEZETI HITELINTÉZETI ÜZLETSZABÁLYZAT
HARTAI TAKARÉKSZÖVETKEZET SZÖVETKEZETI HITELINTÉZETI ÜZLETSZABÁLYZAT Szabályzat száma: S-04./2015 Döntést hozó testület: a Szövetkezeti Hitelintézet Igazgatósága Igazgatósági határozat száma: IG.VI./3./2015.06.30. Részletesebben MAGYAR KÖZLÖNY. 48. szám. MAGYARORSZÁG HIVATALOS LAPJA 2012. április 21., szombat. Tartalomjegyzék. 82/2012. (IV. 21.) Korm.
MAGYAR KÖZLÖNY MAGYARORSZÁG HIVATALOS LAPJA 2012. április 21., szombat 48. szám Tartalomjegyzék 82/2012. (IV. 21.) Korm. rendelet 83/2012. (IV. 21.) Korm. rendelet 84/2012. (IV. 21.) Korm. rendelet 85/2012. Részletesebben Polgári jogi alapfogalmak
ATALANTA Üzleti Szakközépiskola Polgári jogi alapfogalmak Szerző: dr. Bednay Dezső Budapest 2009-11 1 Tartalomjegyzék Bevezetés I. Témakör: A személyhez- és a szellemi alkotáshoz fűződő jogok 4.o. 1) A Részletesebben Autós kiegészít élet és utasbiztosítás
Autós kiegészít élet és utasbiztosítás Terméktájékoztató és szerz dési feltételek 1/24 Terméktájékoztató az Autós kiegészít élet és utasbiztosításról Tisztelt leend Partnerünk! Engedje meg, hogy néhány Részletesebben Az internet-szolgáltatók hírközlési jogi jogállásának újraszabályozásához
dr. Verebics János: Az internet-szolgáltatók hírközlési jogi jogállásának újraszabályozásához I. Az Internet-szolgáltatások a hatályos hírközlési jogi szabályozása I.1 Az Internet-szolgáltatás, mint hírközlési Részletesebben Tartalomjegyzék. Vállalkozók Európában 3
Vállalkozók Európában 3 Tartalomjegyzék AJÁNLÁS...5 I. ELEKTRONIKUS KERESKEDELMI HELYZETKÉP MAGYARORSZÁGON ÉS AZ EURÓPAI UNIÓBAN...6 II. AZ IKT ESZKÖZHASZNÁLAT ÉS AZ ELEKTRONIKUS KERESKEDELEM ÖSSZEFÜGGÉSEI Részletesebben Általános szerződési feltétel
Általános szerződési feltételek Szavatossági feltételek ruházatra Kérjük, őrizd meg a számlát arra az esetre, ha minőségi problémával fordulnál a HELL Energy Store-hoz. FIGYELEM! Ez a termékkör nem esik Részletesebben A Szécsény és Környéke Takarékszövetkezet ÁLTALÁNOS ÜZLETSZABÁLYZATA
A Szécsény és Környéke Takarékszövetkezet ÁLTALÁNOS ÜZLETSZABÁLYZATA Tartalomjegyzék 1. ALAPFOGALMAK, ÉRTELMEZŐ RENDELKEZÉSEK, MAGATARTÁSI KÓDEX... 5 2. AZ ÜZLETSZABÁLYZAT HATÁLYA, A HITELINTÉZET ÉS AZ Részletesebben GYÖNGYÖS-MÁTRA Takarékszövetkezet ÁLTALÁNOS ÜZLETSZABÁLYZAT
GYÖNGYÖS-MÁTRA Takarékszövetkezet ÁLTALÁNOS ÜZLETSZABÁLYZAT Az Igazgatóság a 10/2012.12.18. sz. határozatával elfogadta. Hatályba lépés napja: 2012.12.18. Módosítva a 15/2013.06.12. sz. Ig.hat.-tal Hatályos: Részletesebben Ü Z L E T S Z A B Á L Y Z A T
SOLAR CAPITAL MARKETS ÉRTÉKPAPÍRFORGALMAZÁSI ZÁRTKÖRŰEN MŰKÖDŐ RÉSZVÉNYTÁRSASÁG Ü Z L E T S Z A B Á L Y Z A T Vezérigazgatói jóváhagyás dátuma: 2011. március 1. SZABÁLYZAT Kiadás: 2011 március 1. Hatályos: Részletesebben NYÍRBÉLTEKI KÖRZETI TAKARÉKSZÖVETKEZET ÁLTALÁNOS ÜZLETSZABÁLYZATA
NYÍRBÉLTEKI KÖRZETI TAKARÉKSZÖVETKEZET ÁLTALÁNOS ÜZLETSZABÁLYZATA 1/S/2015. nyilvántartási szám HATÁLYOS 2015. február 01.. napjától A NYIRBÉLTEKI KÖRZETI TAKARÉKSZÖVETKEZET ÁLTALÁNOS Ü Z L E T S Z A B Részletesebben ÁLTALÁNOS ÜZLETSZABÁLYZAT
Nyúl és Vidéke Takarékszövetkezet 9023 Győr, Sport u. 4/a. ÁLTALÁNOS ÜZLETSZABÁLYZAT (Módosításokkal egységes szerkezetbe foglalva) Egyesülési engedély száma: I-1627/2004. (június 29.) PSZÁF határozat Részletesebben KERESKEDŐI BANKKÁRTYA ELFOGADÁSI SZOLGÁLTATÁS ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEI
KERESKEDŐI BANKKÁRTYA ELFOGADÁSI SZOLGÁLTATÁS ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEI Tartalomjegyzék KERESKEDŐI BANKKÁRTYA ELFOGADÁSI SZOLGÁLTATÁS... 1 ÁLTALÁNOS SZERZŐDÉSI FELTÉTELEI... 1 1. Általános rendelkezések... Részletesebben Ügyféltájékoztató és Biztosítási feltétel-csomag az Astra Lakásbiztosítási termékeihez
Ügyféltájékoztató és Biztosítási feltétel-csomag az Astra Lakásbiztosítási termékeihez ASTRA OTTHON. NYUGALOM Hatályos: 2015.01.01-től Tisztelt Ügyfelünk! Az Astra S.A. Biztosító Magyarországi Fióktelepe Részletesebben 1992. évi LXIII. törvény. a személyes adatok védelmérõl és a közérdekû adatok nyilvánosságáról. I. fejezet ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK.
Page 1 of 11 1992. évi LXIII. törvény a személyes adatok védelmérõl és a közérdekû adatok nyilvánosságáról Az Országgyûlés - a Magyar Köztársaság Alkotmányában foglaltakkal összhangban - a személyes adatok Részletesebben 2016 © DocPlayer.hu Adatvédelmi irányelvek | Szolgáltatási feltételek | Visszajelzés