Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20Ws%20153/14
Timestamp: 2019-10-21 21:53:00
Document Index: 300387158

Matched Legal Cases: ['§ 112', '§ 119', '§ 112', '§ 117', '§ 112', 'Art. 6']

Rechtsprechung: 1 Ws 153/14 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Oldenburg, 23.04.2014
OLG Nürnberg, 22.05.2014 - 1 Ws 153 - 154/14, 1 Ws 153/14, 1 Ws 154/14
https://dejure.org/2014,14257
OLG Nürnberg, 22.05.2014 - 1 Ws 153 - 154/14, 1 Ws 153/14, 1 Ws 154/14 (https://dejure.org/2014,14257)
OLG Nürnberg, Entscheidung vom 22.05.2014 - 1 Ws 153 - 154/14, 1 Ws 153/14, 1 Ws 154/14 (https://dejure.org/2014,14257)
OLG Nürnberg, Entscheidung vom 22. Mai 2014 - 1 Ws 153 - 154/14, 1 Ws 153/14, 1 Ws 154/14 (https://dejure.org/2014,14257)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,14257) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Untersuchungshaft, Beschleunigungsgebot, Terminierung, Großverfahren
StPO §§ 112 II Nr. 2, 119 I; § 119 Abs. 1 StPO; StPO §§ 112 II Nr. 2, 119 I; § 117 Abs. 1 StPO; § 112 StPO
Beschleunigungsgrundsatz, Haftsache, Großverfahren, Steuerhinterziehung, Haftbeschwerde, Untersuchungshaft, Verhältnismäßigkeit, Umfangsverfahren, Beschleunigungsgebot, Haftbeschränkung, Telefonat, Familienangehöriger, Besuchskontrolle, Verdunkelungsgefahr, ...
Grundsätze zur Bewertung der Einhaltung des Beschleunigungsgrundsatzes in Haftsachen; Anforderungen an die Prüfung von Beschränkungen der Untersuchungshaft
Haftbeschwerde mit der Begründung, eine ausreichende Förderung des Fortgangs des Verfahrens durch Bestimmung und Durchführung hinreichend häufiger Termine habe nicht stattgefunden
LG Nürnberg-Fürth, 18.03.2014 - 3 KLs 504 Js 727/13
LG Nürnberg-Fürth, 30.10.2014 - 3 KLs 504 Js 727/13
Dementsprechend hat das Bundesverfassungsgericht bei der Bestimmung der durchschnittlichen Hauptverhandlungsdichte zum Teil Urlaubszeiten unberücksichtigt gelassen (vgl. BVerfG StV 2013, 640 ff.; vgl. auch OLG Nürnberg, Beschl. v. 22. Mai 2014, Az.: 1 Ws 153-154/14 (juris)).
(aa) Der Senat hat dazu im Beschluss vom 22.05.2014 (Az. 1 Ws 153/14 - 1 Ws 154/14) ausgeführt:.
Die Kammer wird bei ihrer Entscheidung nunmehr auch zu berücksichtigen haben, dass bei Telefonaten mit nahen Familienangehörigen - wie hier mit Eltern, Geschwistern und Großeltern - im Hinblick auf Art. 6 Abs. 1 GG ein großzügigerer Maßstab angezeigt ist (vgl. OLG Nürnberg, Beschluss vom 22. Mai 2014, 1 Ws 153/14, juris).