Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_24_02_2011_BLw_11_10_Anforderungen_an_die_Darlegung_eine-d4385440.html
Timestamp: 2016-12-09 04:23:44
Document Index: 5804978

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 24', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 356', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 24', 'BGH', '§ 24', '§ 24', 'Art. 111', '§ 24', '§ 20', 'BGH', 'BGH']

BGH, 24.02.2011 - BLw 11/10 - Anforderungen an die Darlegung einer Divergenz i.S.v. § 24 Abs. 2 Nr. 1 Landwirtschaftsverfahrensgesetz a.F. (LwVG a.F.) i.R.e. Rechtsbeschwerde | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 24.02.2011 Suche
BGH, 25.02.2011 - V ZR 208/09 - Vorliegen eines Ausbeutungsvorsatzes bei fehlend...…BGH, 24.02.2011 - BLw 11/10 - Anforderungen an die Darlegung einer Divergenz i.S...BGH, 24.02.2011 - BLw 14/10 - Vorliegen einer Divergenz i.R.d. Divergenzrechtsbe...BGH, 24.02.2011 - X ZR 121/09 - Bei Erfindungen mit Bezug zu Geräten und Verfahr...BGH, 24.02.2011 - 4 StR 488/10 - Aussage gegen Aussage ist ein Grund für eine be...BGH, 24.02.2011 - I ZR 181/09 - Erstattung der entstandenen Kosten eines Patenta...BGH, 24.02.2011 - I ZR 154/09 - Zeichenähnlichkeit und Verwechslungsgefahr zwisc...BGH, 24.02.2011 - I ZR 91/10 - Schadensersatzanspruch eines Versicherungsunterne...BGH, 23.02.2011 - 1 StR 427/10 - Voraussetzungen eines Antrags nach § 356a Straf...BGH, 23.02.2011 - 2 StR 581/10 - Verwerfung der Revision wegen UnbegründetheitBGH, 23.02.2011 - IX ZB 192/09 - Bestimmung von Rechtsanwälten als Verfahrensbev...BGH, 23.02.2011 - 2 ARs 21/11; 2 AR 17/11 - Aufhebung einer Abgabe einer Bewähru...BGH, 23.02.2011 - 5 StR 23/11 - Abänderung eines Urteils aufgrund der fälschlich...BGH, 23.02.2011 - 5 StR 377/10 - Rückgabe der Akten an das Oberlandesgericht Nür...BGH, 23.02.2011 - 5 StR 556/10 - Eingeschränkte oder aufgehobene Schuldfähigkeit...BGH, 23.02.2011 - 5 StR 24/11 - Erforderlichkeit der Hinzuziehung eines Sachvers...BGH, 23.02.2011 - 5 StR 377/10 - Rückgabe der Akten an das Oberlandesgericht Nür...BGH, 23.02.2011 - AnwZ (Brfg) 4/10 - Kostentragungspflicht nach billigem Ermesse...BGH, 23.02.2011 - XII ZB 505/10 - Ausnahme von dem Richtervorbehalt im neuen Ver...BGH, 23.02.2011 - X ARZ 388/10 - Zeitpunkt der Bestimmung eines zuständigen Geri...BGH, 23.02.2011 - XII ZR 101/09 - Tranparenz einer im Schadensfall eine Haftung ...BGH, 23.02.2011 - XII ZR 59/09 - Möglichkeit der Inanspruchnahme des Unterhaltsp...…BGH, 01.02.2011 - 1 StR 408/10 - Aufhebung eines Freispruchs durch das Revisions...
BGH, 24.02.2011 - BLw 11/10 - Anforderungen an die Darlegung einer Divergenz i.S.v. § 24 Abs. 2 Nr. 1 Landwirtschaftsverfahrensgesetz a.F. (LwVG a.F.) i.R.e. Rechtsbeschwerde
BundesgerichtshofBeschl. v. 24.02.2011, Az.: BLw 11/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 24.02.2011Referenz: JurionRS 2011, 14255Aktenzeichen: BLw 11/10 Verfahrensgang:vorgehend:OLG Brandenburg - 02.09.2010 - AZ: 5 W (Lw) 11/08Rechtsgrundlagen:§ 24 Abs. 1 LwVG a.F.§ 24 Abs. 2 LwVG a.F.Art. 111 Abs. 1 S. 1 FGG-RGRedaktioneller Leitsatz:1.Eine Divergenz im Sinne des § 24 Abs. 2 Nr. 1 LwVG a.F. liegt nur vor, wenn das Beschwerdegericht in einem seiner Entscheidung tragenden Grund einem abstrakten Rechtssatz gefolgt ist, der von einem in der Vergleichsentscheidung benannten Rechtssatz abweicht.2.Mit der Rechtsbeschwerde kann die Nichtzulassung einer Rechtsbeschwerde nicht gerügt werden.Der Bundesgerichtshof, Senat für Landwirtschaftssachen, hat am 24. Februar 2011 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger unddie Richter Dr. Lemke und Dr. Czub - gemäß § 20 Abs. 1 Nr. 4 LwVG ohne Zuziehung ehrenamtlicher Richter - beschlossen: Tenor:Der Beteiligten zu 2 wird unter Beiordnung der Rechtsanwälte Dr. Klaas und Prof. Dr. Schmitt Prozesskostenhilfe bewilligt. Sie hat monatlich 135 EUR an die Bundeskasse zu zahlen. Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des Landwirtschaftssenats des Brandenburgischen Oberlandesgerichts vom 2. September 2010 wird auf Kosten der Beteiligten zu 1, die der Beteiligten zu 2 auch die außergerichtlichen Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens zu erstatten hat, als unzulässig verworfen. Der Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt 32.193,87 EUR. BGH, 24.02.2011BGH, 24.02.2011