Source: http://momentolegislativo.it/ingiunzione-pagamento-europea-opposizione-richiesta-del-creditore-prosecuzione-secondo-la-procedura-ordinaria-individuazione-della-procedura-spettanza-al/
Timestamp: 2019-11-17 06:48:30+00:00
Document Index: 99604673

Matched Legal Cases: ['art. 16', 'sentenza ', 'art. 16', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 16', 'art. 16', 'art. 17', 'art. 17', 'art. 307']

INGIUNZIONE DI PAGAMENTO EUROPEA – OPPOSIZIONE ex art. 16 Reg. CE n. 1896 del 2006 – RICHIESTA DEL CREDITORE DI PROSECUZIONE SECONDO LA PROCEDURA ORDINARIA – SPETTANZA AL CREDITORE – POTERI DEL GIUDICE DELL'INGIUNZIONE – FISSAZIONE DI UN TERMINE AL CREDITORE PER INTRODURRE LA DOMANDA – Corte di Cassazione, Sezioni Unite civili, sentenza n. 2840 del 31 gennaio 2019 - Momento Legislativo
INGIUNZIONE DI PAGAMENTO EUROPEA – OPPOSIZI...
INGIUNZIONE DI PAGAMENTO EUROPEA – OPPOSIZIONE ex art. 16 Reg. CE n. 1896 del 2006 – RICHIESTA DEL CREDITORE DI PROSECUZIONE SECONDO LA PROCEDURA ORDINARIA – SPETTANZA AL CREDITORE – POTERI DEL GIUDICE DELL’INGIUNZIONE – FISSAZIONE DI UN TERMINE AL CREDITORE PER INTRODURRE LA DOMANDA – Corte di Cassazione, Sezioni Unite civili, sentenza n. 2840 del 31 gennaio 2019
Le Sezioni Unite civili della Corte di Cassazione, con la sentenza n. 2840 del 31 gennaio 2019, in tema di ingiunzione di pagamento europea ai sensi del Reg. CE n. 1896 del 2006, con riferimento all’ipotesi in cui l’ingiunzione emessa dal giudice italiano venga opposta dal debitore ingiunto a norma dell’art. 16 del Regolamento e il creditore abbia chiesto, prima dell’emissione dell’ingiunzione, che il processo, in caso di opposizione, prosegua secondo la disciplina della procedura civile ordinaria, hanno affermato i seguenti principi “in tema di ingiunzione europea ai sensi del Regolamento CE n. 1896 del 2006, qualora l’ingiunzione emessa dal giudice italiano venga opposta dal debitore ingiunto a norma dell’art. 16 del Regolamento ed il creditore abbia chiesto all’atto della domanda di emissione dell’ingiunzione europea oppure prima della sua emissione che il processo, per il caso di opposizione, prosegua secondo la disciplina della procedura civile ordinaria, si deve ritenere che, nella situazione di mancato esercizio da parte dello Stato Italiano del potere di dettare una disciplina delle modalità della prosecuzione, quest’ultima sia regolata direttamente dalle disposizioni emergenti dall’art. 17 del Regolamento ed al lume del Considerando 24 di esso, con la conseguenza che la regola per la prosecuzione si rinviene reputando spettante al giudice italiano che emise l’ingiunzione, all’atto della comunicazione al creditore della proposizione dell’opposizione ai sensi del paragrafo 3 dell’art. 17, il potere di fissare un termine al medesimo creditore invitandolo ad introdurre la tutela secondo la disciplina processuale civile ordinaria secondo la forma che egli individuerà in base alla disciplina processuale italiana ed in relazione alla natura della situazione giuridica creditoria azionata con la domanda ingiuntiva, restando escluso il potere del giudice di procedere a tale individuazione». «L’inosservanza del termine sarà regolata dal secondo inciso del terzo comma dell’art. 307 cod. proc. civ. e produrrà l’estinzione del giudizio». «Per effetto della prosecuzione del giudizio con la forma di introduzione dell’azione individuata dal creditore, la litispendenza resterà ricollegata alla proposizione, cioè al deposito, della domanda di ingiunzione europea”