Source: http://www.roedl.com/pl/pl/warto_wiedziec/podatek_cit/opodatkowanie_nadwyzek_magazynowych.html
Timestamp: 2016-12-04 20:24:26+00:00
Document Index: 107233458

Matched Legal Cases: ['FSK ', 'art. 12', 'SA/Po ', 'art. 12', 'art. 12', 'FSK ']

Opodatkowanie nadwyżek magazynowych | Rödl & Partner
Znajdujesz się tutaj: home > Warto wiedzieć > Podatek CIT > Opodatkowanie nadwyżek magazyn...
Audyt finansowyCeny transferoweDoing business in PolandFundusze unijneOptymalizacja podatkowaOrdynacja podatkowaKoszty uzyskania przychoduPodatek akcyzowyPodatek CITIstotne zmiany w przepisach o niedostatecznej kapitalizacjiKorekta odpisów amortyzacyjnych po otrzymaniu dotacjiOpodatkowanie nadwyżek magazynowychSukcesja zwolnienia dywidendy z podatku u źródłaZmiany w CIT 2014: Od 1 stycznia 2014 r. spółki komandytowo-akcyjne (S.K.A.) są podatnikami CITZmiany w podatku CIT w 2015Podatek PIT i opodatkowanie zryczałtowanePodatek VATPostępowanie cywilnePrawo upadłościowe i restrukturyzacja przedsiębiorstwPrawo pracy i ubezpieczenia społecznePrawo spółek i M&APrawo własności intelektualnejPrawo zamówień publicznychSpecjalne Strefy EkonomiczneDoradztwo podatkowe i księgowośćEnergia odnawialna - wyrok TSUE (C-219/12)Outsourcing księgowy: korzyści z przekazania obsługi księgowej na zewnątrzUstanowienie przedstawiciela handlowego a ryzyko powstania zakładu zagranicznegoReforma sądownictwa na Ukrainie
Zgodnie z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 lipca 2013 r., II FSK 2113/11, nadwyżki w magazynie są przychodem spółki dla celów CIT.
Podatnik, będący spółką z o.o., po przeprowadzonej inwentaryzacji stwierdził niedobory i nadwyżki majątku obrotowego. Przyczyną takiego stanu były m.in. podobieństwa materiałów i związane z tym pomyłki popełnione przez pracowników podczas przyjmowania i rejestracji tych materiałów w systemie magazynowym oraz ewidencjonowania zużycia.
Zaistniałe nadwyżki zostały zaliczone do przychodów operacyjnych nie stanowiących podstawy opodatkowania. Chcąc upewnić się, czy postąpiła prawidłowo, spółka wystąpiła do Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z wnioskiem o interpretację indywidualną. Zdaniem Spółki nie każda nadwyżka ujawniona w inwentaryzacji stanowi przychód podlegający opodatkowaniu. Pojęcie przychodu w przypadku nadwyżek inwentaryzacyjnych należy bezpośrednio łączyć ze świadczeniem wykonanym na rzecz podatnika. Wskazane w stanie faktycznym nadwyżki nie mają źródła w świadczeniu na rzecz spółki, a co za tym idzie, nie wiążą się z powstaniem przychodu podlegającego opodatkowaniu. Organ podatkowy w uzasadnieniu interpretacji stwierdził jednak, że ujawnienie nadwyżek magazynowych jest w istocie stwierdzeniem, że spółka posiada większą ilość materiałów niż wynika to z prowadzonej przez niego ewidencji magazynowej. W konsekwencji, należy uznać, że materiały stanowiące ową nadwyżkę zostały przez niego otrzymane nieodpłatnie. Na mocy art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, wartość tego przysporzenia stanowi przychód podatkowy Spółki.
Podobnie stwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w wyroku z dnia 26 maja 2011 r., I SA/Po 312/11. Sąd odwołał się do uzasadnienia uchwały siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 października 2006 r., II FPS 1/06 i w związku z nią wyraził pogląd, że pojęcie nieodpłatnego świadczenia obejmuje na gruncie art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT wszystkie zjawiska gospodarcze i zdarzenia prawne, których następstwem jest uzyskanie korzyści kosztem innego podmiotu lub te wszystkie zdarzenia prawne i zdarzenia gospodarcze w działalności osób prawnych, których skutkiem jest nieodpłatne, to jest niezwiązane z kosztami lub inną formą ekwiwalentu, przysporzenie majątku tej osoby, mające konkretny wymiar finansowy. Otrzymanie nieodpłatnego świadczenia może być także konsekwencją działań własnych, a więc jednostronnych podatnika. W przedstawionym stanie faktycznym nieodpłatność świadczenia wynika z faktu, że w sytuacji powstania nadwyżki magazynowej, zarówno w wyniku innej od zakładanej struktury zużycia materiałów, jak i pomyłek pracowników wynikających z błędów przy wprowadzaniu danych do systemu magazynowego, nie ma w ogóle mowy o jakimkolwiek świadczeniu wzajemnym dla kogokolwiek.
W konsekwencji WSA w Poznaniu stwierdził, że za przychody stanowiące nieodpłatne świadczenia, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt. 2 ustawy o CIT, należy uznać także nadwyżki inwentaryzacyjne, które nie stanowią świadczenia otrzymanego od innego podmiotu.
Od wyroku WSA w Poznaniu spółka wniosła skargę kasacyjna, którą NSA wyrokiem z dnia 16 lipca 2013 r., II FSK 2113/11, oddalił, przychylając się tym samym do stanowiska sądu pierwszej instancji.