Source: https://orzeczenia.net/orzeczenie/qy46p2mxo
Timestamp: 2020-04-06 01:37:25+00:00
Document Index: 23420350

Matched Legal Cases: ['SA/Bk ', 'SA/Bk ', 'SA/Bk ', 'art. 15', 'art. 147', 'art. 151', 'art. 250', 'SA/Kr ', 'SA/Bd ', 'SA/Po ']

Wyrok WSA z 2012-07-12 (II SA/Bk 257/12) - Orzeczenia.net
Wyrok WSA z dnia 12.07.2012 sygn. II SA/Bk 257/12
Sygrantura: II SA/Bk 257/12
Skład: Anna Sobolewska-Nazarczyk (sprawozdawca, przewodniczący), Grażyna Gryglaszewska , Stanisław Prutis
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska,, sędzia NSA Stanisław Prutis, Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 lipca 2012 r. sprawy ze skargi E. S. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] stycznia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy anulowania czynności materialno - technicznej wymeldowania z pobytu stałego 1. oddala skargę 2. przyznaje radcy prawnemu P. K. od Skarbu Państwa (Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku) kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne skarżącej E. S. wykonane na zasadzie prawa pomocy.-
Burmistrz Miasta B. P. decyzją z dnia [...] listopada 2011 roku,
nr [...]orzekł o odmowie anulowania czynności materialno – technicznej wymeldowania Pani E. S. z pobytu stałego w lokalu przy ulicy [...]w B. P.
Na skutek odwołania Pani E. S. Wojewoda P. decyzją z dnia [...] stycznia 2012 roku, nr [...]- utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Organ odwoławczy uznał, że anulowanie czynności materioalno – technicznej jest instytucją wyjątkową, mającą zastosowanie w sytuacjach oczywistych. Sprawy w tym przedmiocie sprowadzają się do kontroli prawidłowości dokonanej czynności materialno – technicznej przy czym podstawowe znaczenie ma ustalenie niebudzącego wątpliwości stanu faktycznego sprawy na dzień dokonania tej czynności. Skoro więc odwołująca się sama dokonała wymeldowania z pobytu stałego z lokalu przy ulicy[...]– to jest brak podstaw do kwestionowania czynności materialno – technicznej - jaką jest decyzja organu
I instancji o wymeldowaniu.
w Białymstoku wywiodła Pani E. S., zarzucając naruszenie art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 roku o ewidencji i danych osobistych. Wskazywała także na treść prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w B. P. z dnia [...] września 2011 roku, sygnatura akt [...]– na mocy którego uznana została za winną popełnienia czynu z art. 147 § 1 kw – tj. ze w okresie od dnia [...] grudnia 2009 roku do dnia [...] września 2010 roku w B. P. przy ulicy [...]nie dopełniła ciążącego na niej obowiązku meldunkowego – za co skazana została na karę 100 złotych grzywny. Skarżąca podnosiła, że wyrok, dowodzi, że się nie wyprowadziła z przedmiotowego lokalu, a więc jej wymeldowanie jest bezpodstawne.
W odpowiedzi na skargę Wojewoda P., wnosząc o jej oddalenie, podtrzymał argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.
Skarga jest niezasadna, bowiem zaskarżona decyzja nie narusza prawa. Artykuł 47 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 roku o ewidencji ludności
i dowodach osobistych dopuszcza co prawda anulowanie czynności materialno – technicznej zameldowania i wymeldowania ale w sytuacji tylko budzącej wątpliwości co do stanu faktycznego.
W konkretnej sprawie, zdaniem Sądu, powyższe okoliczności nie zachodzą, bowiem Skarżąca w dniu [...] grudnia 2009 roku osobiście złożyła wypełniony
i podpisany przez siebie formularz "zgłoszenie wymeldowania z miejsca pobytu stałego". Zgłoszenie powyższe zostało zarejestrowane i w tym samym dniu Pani E. S. została wymeldowana z pobytu stałego w lokalu przy ulicy [...] w B. P. Skarżąca złożyła powyższe oświadczenie z własnej woli, bowiem nie przedstawiła organowi żadnego potwierdzenia faktu działania pod przymusem czy też groźbą. Tego samego dnia dostarczyła zaświadczenie
o wymeldowaniu do S. M. w B. P. celem uzyskania zmiany w opłatach eksploatacyjnych zaś w dniu [...] stycznia 2010 roku wniosek
o wydanie dowodu osobistego, wskazując jako powód wymiany "wymeldowanie
z [pobytu stałego". Wszystkie te okoliczności wskazują, iż w dniu dokonania czynności materialno – technicznej wymeldowania skarżącej z przedmiotowego lokalu organ nie miał żadnych wątpliwości co do stanu faktycznego. Nie miała ich również skarżąca do dnia [...] września 2010 roku, w którym złożyła wniosek
o anulowanie czynności jej wymeldowania. Wniosek ten został zgłoszony w czasie prowadzonego postępowania wyjaśniającego przez Komendanta Powiatowego Policji w B. P. w sprawie [...]zakończonego skierowaniem wniosku w dniu [...] września 2010 roku do Sądu o ukaranie Skarżącej za niedopełnienie ciążącego na niej obowiązku meldunkowego.
W świetle powyższego należy uznać, że w dacie [...] grudnia 2009 roku – dokonywanie czynności materialno – technicznej wymeldowania – nie istniały żadne wątpliwości co do stanu faktycznego. Dlatego też nie ma żadnych podstaw prawnych, aby dokonać anulowania powyższej czynności. Organ działał w prawie
i zgodnie z wolą Skarżącej.
Dlatego też prawomocny wyrok Sądu Rejonowego Wydział II Karny z dnia [...]września 2011 roku w sprawie [...](k. 6 akt sadowych) nie ma wpływu na wynik sprawy niniejszej. Wskazuje jedynie, że Skarżąca zmieniła swoje plany co do zamieszkania w przedmiotowym lokalu, a więc może aktualnie wystąpić do organu
z wnioskiem o zameldowanie celem jego rozpoznania.
Mając całokształt okoliczności na względzie Sąd oddalił skargę na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z 2002 roku ze zmianami).
O kosztach Sąd orzekł w myśl art. 250 cytowanej wyżej ustawy.
Orzeczenie WSA z dnia 18.03.2015, sygn. III SA/Kr 1690/14
Orzeczenie WSA z dnia 17.09.2015, sygn. II SA/Bd 940/15
Orzeczenie z dnia 19.10.2018, sygn. VI Ka 287/18
Orzeczenie WSA z dnia 14.06.2007, sygn. III SA/Po 241/07
Orzeczenie z dnia 09.07.2015, sygn. I ACa 290/15