Source: http://www.lexea.de/news/detail/parodie-marke-bgh-zur-loeschung-des-springenden-pudels-218.html
Timestamp: 2017-03-27 10:37:48
Document Index: 51289885

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 9', '§ 9', 'BGH', 'BGH', 'EuG']

LEXEA » Parodie-Marke: BGH zur Löschung des springenden Pudels
Eine Marke, die sich als Parodie an eine ältere Marke anlehnt, kann auf Antrag der parodierten Marke zu löschen sein. Dies hat der BGH entschieden (BGH, Urt. v. 2.4.2015 - I ZR 59/13 - Springender Pudel).
„Zwar ist die Ähnlichkeit der Zeichen nicht so groß, dass dadurch eine Verwechslungsgefahr gemäß § 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG besteht. Der Beklagte nutzt mit seinem Zeichen die Unterscheidungskraft und die Wertschätzung der bekannten Marke der Klägerin im Sinne von § 9 Abs. 1 Nr. 3 MarkenG aus. Er profitiert von der Ähnlichkeit der beiden Marken und erlangt dadurch eine Aufmerksamkeit, die er für seine mit der Marke gekennzeichneten Produkte ansonsten nicht erhielte.“
Auch wenn die Marken trotz ihrer Ähnlichkeit nicht leicht zu verwechseln sind, durfte Puma also die Löschung verlangen. Der Pudel habe sich zu sehr an das Markenrenommee von Puma angehängt. Den Einwand der künstlerischen Parodie durch den springenden Pudel, ließ der BGH nicht gelten. (Anm.: Zugegebenermaßen musste der Autor erst einmal schmunzeln.) Zwar könne sich der Pudel auf die Grundrechte der Meinungsfreiheit sowie der künstlerischen Betätigung berufen. Jedoch würden sie im umstrittenen Fall nicht schwerer wiegen als das ebenfalls durch das Grundgesetz geschützte Markenrecht von Puma. Die Parodiefreiheit müsse in diesem Fall zurücktreten. Schließlich würde der Grundrechtsschutz dem Beklagten nicht die Möglichkeit einräumen, ein eigenes Markenrecht für identische oder ähnliche Waren eintragen zu lassen. Fazit:
Parodiefreiheit hin oder her: Lehnt sich eine Marke in lustiger Art an eine bekannte Marke an, um den eigenen Verkauf anzukurbeln, und geschieht dies noch im gleichen Marktsegment, kann sie gelöscht werden. Zumindest kann der Inhaber der (vermeintlich) parodierten Marke dies verlangen.
FC Barcelona: „Més que un club“, aber nicht „més que“ ein Umriss. - 14.01.2016 11:41 Nivea-Blau als Farbmarke vor‘m BGH: Löschung? Vielleicht! - 27.07.2015 13:10 EuG bestätigt Markenschutz für‘s LEGO-Männchen - 27.06.2015 15:31 Das Recht der Gleichnamigen - Eine oft unterschätzte Materie im Markenrecht - 04.03.2014 21:39