Source: https://www.mayer-kuegler.de/single-post/2017/03/16/BGH-16032017---VII-ZR-19716-Auch-bei-nachtr%C3%A4glicher-Abrede-%C3%BCber-Schwarzarbeit-Ohne-Rechnung-Abrede-bestehen-keine-gegenseitigen-Anspr%C3%BCche-zwischen-den-Parteien
Timestamp: 2020-04-05 13:19:24
Document Index: 52233187

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1', '§ 1', 'BGH']

BGH, 16.03.2017 - VII ZR 197/16: Auch bei nachträglicher Abrede über Schwarzarbeit (“Ohne-Rechnung-Abrede“) bestehen keine gegenseitigen Ansprüche zwischen den Parteien
BGH, 16.03.2017 - VII ZR 197/16: Auch bei nachträglicher Abrede über Schwarzarbeit ("Ohne-Rechnung-Abrede") bestehen keine gegenseitigen Ansprüche zwischen den Parteien
Der - unter anderem für Fragen des Werkvertragsrechts zuständige - VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs (BGH) hat mit Urteil vom 16.03.2017 entschieden, dass auch bei nachträglicher Vereinbarung von Schwarzarbeit ein entsprechender Werkvertrag nichtig sei.
Hintergrund der Entscheidung bildete die Bestimmung des § 1 Abs. 2 Nr. 2 SchwarzArbG. Diese lautet:
"(2) Schwarzarbeit leistet, wer Dienst- oder Werkleistungen erbringt oder ausführen lässt und dabei
Im entschiedenen Fall hatten die Parteien - zunächst - einen Werkvertrag über Arbeiten im Wert von € 16.164,38 geschlossen. Anschließend hatten die Parteien vereinbart, dass lediglich über einen Betrag von € 8.619,57 eine Rechnung erstellt werden sollte. Ein Restbetrag in Höhe von € 6.400,00 sollte dagegen bar und ohne Rechnung bezahlt werden.
Nach der Ausführung der Arbeiten kam es zwischen den Parteien offenbar zu Streit über deren Qualität. Jedenfalls erklärte der Kläger wegen Mängeln der Arbeiten den Rücktritt vom Vertrag und verlangte die Rückzahlung von € 15.019,57 (= € 16.164,38 + € 6.400,00).
Denn der geschlossene Werkvertrag sei bereits aufgrund der (auch nur teilweisen) "Ohne-Rechnung-Abrede" nichtig, da die Parteien bewusst gegen § 1 Abs. 2 Nr. 2 SchwarzArbG verstoßen hätten. Dies habe zur Folge, dass gegenseitig keinerlei rechtlich durchsetzbaren Ansprüche bestünden.
(Quelle: BGH, Urteil v. 16.03.2017, VII ZR 197/16; Pressemitteilung Nr. 37/2017)