Source: http://www.arslege.pl/10/materialy-edukacyjne/3310/przesLanki-ochrony-d-br-osobistych/
Timestamp: 2015-03-04 06:55:58+00:00
Document Index: 82710229

Matched Legal Cases: ['Art. 6', 'Art. 6', 'Art. 24', 'Art. 23', 'Art. 23', 'Art. 23', 'Art. 30', 'Art. 30', 'Art. 1', 'Art. 23']

PRZESŁANKI OCHRONY DÓBR OSOBISTYCH. notatki Strona używa plików cookies.
Strona główna Materiały edukacyjne Prawo Cywilne notatki PRZESŁANKI OCHRONY DÓBR OSOBISTYCH
To, że dobro zostało naruszone, udowadnia na zasadach ogólnych powód ( Art. 6.- bo wywodzi z tego faktu skutki prawne. PRZESŁANKI OCHRONY DÓBR OSOBISTYCH
To, że dobro zostało naruszone, udowadnia na zasadach ogólnych powód ( Art. 6.- bo wywodzi z tego faktu skutki prawne. Sformułowanie "chyba, że" ustawodawca wprowadza domniemanie bezprawności- ciężar dowodu jest przeniesiony na pozwanego!!!!!!!. Uwaga! W prawie cywilnym nie używa się pojęcia "obowiązek dowodu", tylko "ciężar dowodu!".
Przesłanki ochrony dóbr osobistych wynikają z Art. 24. §1.
1) DOBRO POZOSTAJĄCE POD OCHRONĄ PRAWA
a) jeśli powołujemy się na naruszenie któregoś z dóbr osobistych wymienionych w Art. 23., to nie musimy przekonywać sądu, że są to dobra osobiste b) jeśli powołujemy się na naruszenie któregoś z dóbr osobistych, które nie jest wymienione w Art. 23., to sąd ma swobodę rozstrzygnięcia. Zawarty w Art. 23. katalog dóbr osobistych nie jest wyczerpujący ( wskazuje na to jednoznacznie sformułowanie "w szczególności" ). Jakie więc dobra są chronione poza tymi wyliczonymi i kto o tym decyduje? Kształtuje to orzecznictwo. Rozszerzanie dóbr w oparciu o Art. 30 Konstytucji ( przyrodzona i niezbywalna godność ), a przepisy należy interpretować w duchu Konstytucji. Np. wpłynęła sprawa Jacka B., którego skarga wpłynęła na podstawie Art. 30 K. ( przyrodzona i niezbywalna godność )- odpowiednik Art. 1 Konstytucji niemieckiej. Te nie wymienione w Art. 23 dobra osobiste to:
a) KULT PAMIĘCI ZMARŁEGO - np. pani Kowalska miała męża, który został stracony za współpracę z okupantem hitlerowskim. Potem wyszła za mąż po raz drugi i pochowała go obok drugiego męża. Aczkolwiek pierwszeństwo przy pochówku przysługuje najbliższym ( a więc małżonce ), jednak rodzina męża wystąpiła o przeniesienia zwłok do innego grobu, aby móc czcić kult pamięci zmarłego. -pani Kowalska żyła z mężem w fatalnych stosunkach i po jego śmierci na złość teściom pochowała go kilkaset kilometrów od domu. Teściowie poczuli się urażeni i wystąpili o przeniesienie zwłok do grobu, który sami przygotowali.
b) MIR DOMOWY
c) SFERA PRYWATNOŚCI JAKO TAKA Była natomiast sprawa, w której powodowie domagali się ochrony korzystania ze środowiska naturalnego- byli to mieszkańcy małego miasteczka, w której środowisko zatruła fabryka. SN nie uznał prawa do nieskażonego środowiska jako dobra osobistego, ale dzisiaj orzeczenie mogłoby być inne. Inna sprawa- kobieta domagał się nie wydania paszportu ojcu jej dziecka, gdyż chciała żeby uznał ojcostwo zanim odjedzie za granicę. Mąż wystąpił z powództwem, sąd oddalił uznając, że życie intymne nie jest dobrem osobistym. Dziś orzeczenie byłoby inne- bo jeśli sfera prywatności została uznana przez orzecznictwo za dobro osobiste, to tym bardziej sfera intymna.