Source: http://www.giurdanella.it/2017/07/25/cds-sullinappellabilita-del-decreto-cautelare-monocratico-del-tar/
Timestamp: 2017-12-15 04:31:50+00:00
Document Index: 91992312

Matched Legal Cases: ['art. 56', 'art. 56', 'art. 56', 'art. 56', 'art. 62', 'sentenza ']

Il CdS sull'inappellabilità del decreto cautelare monocratico del TAR - Giurdanella.it
Il Consiglio di Stato, Sez. V, con il decreto n. 3015 del 19 luglio 2017, si è pronunciato sulla possibilità di proporre appello avverso il decreto cautelare monocratico reso dal presidente del TAR.
E' stato ravvisato che il decreto cautelare monocratico presidenziale previsto dall’art. 56 del D. Lgs. 104/2010 costituisce una misura di carattere eccezionale, derogatoria, in presenza di massima urgenza, dei principi generali di collegialità e di contraddittorio.
E' stato ribadito, inoltre, che tale decreto è inappellabile in quanto"ha funzione strettamente interinale «prima della trattazione della domanda cautelare da parte del collegio, in caso di estrema gravità ed urgenza, tale da non consentire neppure la dilazione fino alla data della camera di consiglio» e che il relativo «decreto» è per legge «efficace sino a detta camera di consiglio», che costituisce la giusta sede per l’esame della domanda cautelare".
Si riporta di seguito il testo del decreto.
N. 03015/2017 REG.PROV.CAU.
sul ricorso numero di registro generale 5255 del 2017, proposto da:
Enjoy s.r.l., in persona del legale rappresentante, rappresentato e difeso dall'avvocato Maurizio Discepolo, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Conca D' Oro N. 184/190;
Comune di Ancona, Dirigente del S.U.I. Edilizia Privata, Produttiva e Commercio del Comune di Ancona non costituiti in giudizio;
del decreto cautelare del Presidente del T.A.R. MARCHE - ANCONA: SEZIONE I n. 00168/2017, resa tra le parti, concernente ordinanza n. 10/2017 prot. n. 103771 del 11.7.2017 del Dirigente S.U.I. del Comune di Ancona
Vista l'istanza di misure cautelari monocratiche proposta dal ricorrente, ai sensi degli artt. 56, 62, comma 2 e 98, comma 2, Cod. proc. amm.;
Considerato che viene così appellato, omisso medio, il decreto ex art. 56 Cod. proc. amm. del Presidente del Tribunale amministrativo regionale per le Marche, n. 168 del 17 luglio 2017, con cui viene respinta l’istanza di misure cautelari presidenziali avanzata ala qui appellante Enjoy s.r.l..
Considerato che l’eccezionale misura cautelare monocratica presidenziale prevista dall’art. 56 Cod. proc. amm., che deroga – per la dominanza della somma urgenza - ai principi generali di collegialità e di contraddittorio, ha funzione strettamente interinale «prima della trattazione della domanda cautelare da parte del collegio, in caso di estrema gravità ed urgenza, tale da non consentire neppure la dilazione fino alla data della camera di consiglio» e che il relativo «decreto» è per legge «efficace sino a detta camera di consiglio», che costituisce la giusta sede per l’esame della domanda cautelare.
Considerato che per la misura cautelare monocratica presidenziale ex art. 56 la legge non prevede, né per il sistema processuale appare configurabile, la via di un distinto e autonomo appello, sicché ogni questione di revisione al riguardo va trattata nel medesimo grado della misura stessa, o con lo stesso mezzo o in occasione delle conseguente collegiale camera di consiglio (la cui «ordinanza cautelare» potrà semmai, a letterale tenore dell’art. 62, formare oggetto di appello cautelare);
Rilevato che la camera di consiglio presso il Tribunale amministrativo è stata fissata dal detto decreto presidenziale per l’imminente 26 luglio 2017
Così deciso in Roma il giorno 19 luglio 2017.
Processo amministrativo Consiglio di Stato, decreto cautelare monocratico, inappellabilità
Offerte anomale per utile esiguo: la sentenza del CdS
Il CdS sull’istanza di accesso in caso di documentazione non disponibile
accesso agli atti Adunanza Plenaria affidamenti in house agenzia delle entrate ANAC APE sociale appalti ATI attestazione soa avvalimento infragruppo Building Information Modeling circolare concorsi concorso Consiglio di Stato contributo unificato Corte di Cassazione criteri di aggiudicazione elezioni regionali 2017 esame avvocato 2017 europrogettazione gazzetta ufficiale giurisdizione giudice ordinario inps linee guida anac ministero salute parere parere di civile parere di penale permesso di costruire prezzo più basso questione di legittimità costituzionale risarcimento danni Rup tar campania Tar Lazio Tar Piemonte tar puglia tar sardegna vaccinazioni obbligatorie