Source: https://iudictum.cz/25852/2-as-191-2014-16
Timestamp: 2019-04-20 10:44:29+00:00
Document Index: 6092704

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 36', 'zákona č. 150', 'soud ', 'soud ', '§ 4', 'zákona č. 549', '§ 9', 'soud ', 'soud ', '§ 47', 'soud ', 'soud ', '§ 9', '§ 47']

2 As 191/2014 - 16 — Nejvyšší správní soud — Iudictum.cz
2 As 191/2014 - 16
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců Mgr. Evy Šonkové a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobce: P. P., proti žalovanému: Ministerstvo dopravy, se sídlem nábřeží Ludvíka Svobody 12, Praha 1, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 15. 9. 2014, č. j. 66/2014-160-SPR/12, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. 10. 2014, č. j. 10 A 155/2014 - 14,
Dne 13. 10. 2014 podal žalobce (dále jen „stěžovatel“) kasační stížnost proti v záhlaví uvedenému usnesení Městského soudu v Praze (dále jen „městský soud“). Spolu s podáním kasační stížnosti soudní poplatek nezaplatil, požádal však o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti. Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 5 11. 2014, č. j. 2 As 191/2014 - 8, návrhům stěžovatele nevyhověl, neboť dospěl k závěru, že jeho kasační stížnost představuje zjevně neúspěšný návrh a předpoklady pro osvobození od soudních poplatků podle § 36 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), tak nebyly splněny. Nejvyšší správní soud tímto usnesením současně stěžovatele vyzval k zaplacení soudního poplatku a k předložení plné moci udělené advokátovi pro zastupování v řízení o kasační stížnosti, a to do jednoho týdne ode dne doručení citovaného usnesení. Zároveň jej poučil o tom, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví.
Podle § 4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti. Podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle § 47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Usnesení o výzvě k zaplacení soudního poplatku bylo stěžovateli doručeno dne 26. 11. 2014 (viz doručenka založená na č. l. 10 soudního spisu). Poslední den lhůty k zaplacení soudního poplatku tak připadl na den 3. 12. 2014, stěžovatel však v této lhůtě ani později soudní poplatek splatný podáním kasační stížnosti nezaplatil. Nejvyšší správní soud proto řízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ř. s. zastavil. Za této situace je již nerozhodné, že stěžovatel rovněž nedostál povinnosti předložit soudu ve stanovené lhůtě plnou moc udělenou advokátovi pro zastupování v řízení o kasační stížnosti.
Zdroj: Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 10. 12. 2014, sp. zn. 2 As 191/2014 - 16, dostupné na www.nssoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.