Source: http://kraken.slv.cz/9Afs9/2012
Timestamp: 2018-10-17 08:51:17+00:00
Document Index: 41548976

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 1', '§ 2', '§ 4', '§ 7', '§ 9', 'soud ', 'soud ', '§ 9', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 9', '§ 60', '§ 120']

9Afs9/2012
9 Afs 9/2012-49
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Radana Malíka a soudcù JUDr. Michala Mazance a Mgr. Davida Hip¹ra v právní vìci ¾alobkynì: VELPA plus s.r.o., se sídlem U ®elezné lávky 568/10, Praha 1-Malá Strana, proti ¾alovanému: Generální øeditelství cel, se sídlem Budìjovická 7, Praha 4, proti rozhodnutím ¾alovaného ze dne 1. 4. 2009, è. j. 483-2/2009-900000/30, è. j. 483-3/2009-900000/30, è. j. 483-4/2009-900000/30 a è. j. 483-5/2009-900000/30, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 12. 4. 2011, è. j. 6 Ca 169/2009-56,
Dne 25. 1. 2012 byla Nejvy¹¹ímu správnímu soudu pøedlo¾ena Mìstským soudem v Praze kasaèní stí¾nost ¾alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ) proti shora oznaèenému rozsudku Mìstského soudu v Praze (dále jen mìstský soud ), kterým byla zamítnuta její ¾aloba proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím ¾alovaného. V dané vìci Nejvy¹¹í správní soud nejprve zkoumal splnìní povinnosti uhradit soudní poplatek za kasaèní stí¾nost. Dle § 1 písm. a) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o soudních poplatcích ), se soudní poplatky vybírají za øízení pøed soudy Èeské republiky, a to z úkonù uvedených v sazebníku poplatkù. Soudní poplatek za kasaèní stí¾nost èiní podle polo¾ky 19 sazebníku poplatkù, který tvoøí pøílohu k zákonu o soudních poplatcích, èástku 5000 Kè. Dle § 2 odst. 2 písm. b) zákona o soudních poplatcích je ve vìcech správního soudnictví poplatníkem poplatku za øízení ten, kdo podal kasaèní stí¾nost. U poplatku za øízení vzniká poplatková povinnost podáním kasaèní stí¾nosti a tímto okam¾ikem je té¾ poplatek splatný [§ 4 odst. 1 písm. d) a § 7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích]. Dle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za øízení splatný podáním návrhu na zahájení øízení, odvolání, dovolání nebo kasaèní stí¾nosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhùtì, kterou mu urèí; po marném uplynutí této lhùty soud øízení zastaví. Dle § 9 odst. 3 citovaného zákona soud poplatníka ve výzvì pouèí o tom, ¾e øízení zastaví, jestli¾e poplatek nebude ve stanovené lhùtì zaplacen.
Proto¾e stì¾ovatelka nezaplatila v dané vìci soudní poplatek za kasaèní stí¾nost, Nejvy¹¹í správní soud ji usnesením ze dne 27. 1. 2012, è. j.-43, vyzval, aby ve lhùtì tøí dnù od doruèení zmínìného usnesení zaplatila za kasaèní stí¾nost soudní poplatek, zároveò byla pouèena, ¾e nebude-li soudní poplatek zaplacen ve stanovené lhùtì, soud øízení o kasaèní stí¾nosti zastaví. Stì¾ovatelka byla rovnì¾ pouèena o tom, ¾e øízení nebude zastaveno v pøípadì, je-li tu nebezpeèí z prodlení, v jeho¾ dùsledku by stì¾ovatelce mohla vzniknout újma, jestli¾e stì¾ovatelka ve stanovené lhùtì sdìlí soudu okolnosti, které takové nebezpeèí osvìdèují, a dolo¾í, ¾e bez své viny dosud nemohla soudní poplatek zaplatit. Pouèena byla rovnì¾ o mo¾nosti po¾ádat o osvobození od soudních poplatkù. Uvedené usnesení bylo stì¾ovatelce doruèeno dne 30. 1. 2012. Na uvedené usnesení stì¾ovatelka ¾ádným zpùsobem nereagovala. Z dùvodu, ¾e ani ke dni vydání tohoto usnesení nebyl po¾adovaný soudní poplatek stì¾ovatelkou zaplacen, Nejvy¹¹í správní soud dle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil. O náhradì nákladù øízení bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3, vìty první, s. ø. s., ve spojení s § 120 s. ø. s., tak, ¾e ¾ádnému z úèastníkù se náhrada nákladù øízení nepøiznává, jeliko¾ øízení bylo zastaveno.
V Brnì dne 7. února 2012