Source: http://www.jurablogs.com/2015/07/17/verbindung-mehrerer-rechtsmittel-und-die-kostenentscheidung
Timestamp: 2017-11-20 15:59:28
Document Index: 359534605

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 473', '§ 473', '§ 473', '§ 473', '§ 317']

Verbindung mehrerer Rechtsmittel – und die Kostenentscheidung
Über mehrere Rechtsmittel eines Angeklagten ist auch dann eine gesonderte Kostenentscheidung zu treffen, wenn die Rechtsmittelverfahren in entsprechender Anwendung von § 4 StPO zur gemeinsamen Verhandlung und Entscheidung verbunden sind.
Eine gesonderte Entscheidung ist auch zu treffen, weil die beiderseitigen Rechtsmittel kostenrechtlich getrennt zu betrachten sind1. Die Kosten der von der Staatsanwaltschaft zurückgenommenen Rechtsmittel (§ 473 Abs. 1 S. 1 StPO) und die notwendigen Auslagen des Angeklagten (§ 473 Abs. 2 S. 1 StPO) sind der Staatskasse aufzuerlegen, soweit sie ausscheidbar den Berufungen der Staatsanwaltschaft zuzurechnen sind2. Ob durch die Rechtsmittel der Staatsanwaltschaft überhaupt ausscheidbare Mehrkosten entstanden sind, obliegt dem Kostenfestsetzungsverfahren.
Umgekehrt hat der Angeklagte die Kosten seiner beiden Rechtsmittel gemäß § 473 Abs. 1 S. 1 StPO jedenfalls zu tragen, soweit sie bei einer alsbald nach Urteilszustellung erklärten Rechtsmittelbeschränkung vermeidbar gewesen wären. Wird – wie hier – ein zunächst unbeschränkt eingelegtes Rechtsmittel nachträglich beschränkt, so handelt es sich um eine Teilrücknahme desselben, was zur entsprechenden Anwendung von § 473 Abs. 1 S. 1 StPO führt. Dem Rechtsmittelführer sind deshalb die Mehrkosten, die durch die nicht rechtzeitige Rücknahme des Rechtsmittels entstanden sind, aufzuerlegen3. Der Angeklagte hat das Rechtsmittel hier verspätet beschränkt. Ob eine Berufung rechtzeitig beschränkt wird, richtet sich danach, ob die Beschränkung noch innerhalb der Berufungsbegründungsfrist des § 317 StPO erfolgt4. Das war hier nicht der Fall. Der Angeklagte hat die Beschränkung erst im Hauptverhandlungstermin vorgenommen ...
Rechtsmittelrücknahme II: Ausdrückliche Ermächtigung, oder: Alter Hut
Aufgepasst – die Vollmacht des Minderjährigen – Kosten drohen
Akteneinsicht: Die StA ist nicht besser gestellt als der Angeklagte, oder: Gleiches Rec...
Akteneinsicht verweigert – kein Rechtsmittel!
Der Erfolg des nachträglich beschränkten Rechtsmittels – und die Kostenerstattung
Die Unterschrift unter dem Anwaltsschriftsatz
Sitzungspolizeiliche Maßnahmen – und das Beschwerderecht
Der in unzutreffender Besetzung erlassene Haftbefehl
OLG Hamm: Nach unbestimmtem Rechtsmittel im Strafprozess keine Wiedereinsetzung
Auswechslung des Pflichtverteidigers
Beschwerde gegen eine Auslagenentscheidung im Adhäsionsverfahren
Der Tod des Angeklagten – und die Kosten des Verteidigers
Erzwingungshaft – und die nachträgliche Feststellung der Rechtswidrigkeit
OLG Saarbrücken zum Anspruch auf Terminsverlegung wegen Terminskollision beim (Wahl-)Verteidiger
Veröffentlicht July 17, 2015 4:08am im Blog Rechtslupe.
Strafrecht, Berufung, Rechtsmittel, Strafverfahren, Kostenentscheidung, Verfahrensverbindung