Source: https://www.judikaty.info/cz/nejvyssi-soud-ceske-republiky/skoda-na-cizim-majetku?offset=20
Timestamp: 2020-02-20 08:08:50+00:00
Document Index: 27227163

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 563', '§ 250', '§ 250', '§ 250', '§ 89', '§ 255']

škoda na cizím majetku - NS-ČR/Judikáty.info - 3/100
Merito Podvod jako provedení majetkové dispozice osobou jednající v omylu.
Klíčové slová: provedení majetkové dispozice osobou jednající v omylu, obohacení pachatele nebo jiné osoby, trestný čin podvodu, podvod
Právní věta: podstatou trestného činu podvodu je to, že ke vzniku škody na cizím majetku, resp. i k obohacení pachatele či jiné osoby, dojde tím, že majetkovou dispozici provede oklamaný. Je tudíž vyloučeno, aby jako podvod bylo posouzeno jednání, jehož podstatou by bylo to, že by se do moci pachatele dostala věc za přispění další osoby, která by jednala subjektivně ve shodě s jeho úmyslem. Vyjádřeno jinak, učinil-li nalézací soud skutkové zjištění, že dovolatelka „po předchozí vzájemné dohodě s neustanovenou osobou vystavila fiktivní dodací list a předala jej neustanovené osobě, aby na základě tohoto list ...
... , a to z důvodu již uvedeného. 40. Jak již bylo konstatováno, podstatou trestného činu podvodu je to, že ke vzniku škody na cizím majetku, resp. i k obohacení pachatele či jiné osoby, dojde tím, že majetkovou dispozici provede oklamaný. Je tudíž vyloučeno, aby jako .
Merito Včasnost uplatnění nároku na náhradu škody způsobené trestným činem řádně a včas
Klíčové slová: náhrada škody, adhezní řízení, náhrada škody způsobená protiprávním jednáním, uplatnění nároku řádně a včas, přiznání náhrady škody
Právní věta: K prodlení dochází uplynutím doby splatnosti. Nebyla-li doba splatnosti dohodnuta, stanovena právním předpisem ani určena v rozhodnutí, nastává posledního dne poté, co byl dlužník vyzván věřitelem k plnění a od následujícího dne začíná prodlení. Vzhledem k tomu, že u nároku na náhradu škody není v občanském zákoníku určena doba splnění, je třeba vycházet z tohoto, že škůdce je povinen plnit prvý den poté, co byl věřitelem o splnění požádán (§ 563 odst. 3 obč. zák.). Z tohoto hlediska je v trestním řízení obvykle rozhodné, kdy byl obviněný seznámen s výsledky vyšetřování a tak se dověděl o upla ...
... značnou škodu na majetku, a způsobí-li takovým činem havárii, dopravní nebo jinou nehodu, jinému ublížení na zdraví nebo větší škodu na cizím majetku nebo jiný závažný následek. Po subjektivní stránce tak může být tento trestný čin spáchán úmyslně i z nedbalosti. Formou zavinění .
... skutečností, které teprve mají nastat, pachatel však musí o omylu jiného vědět již v době, kdy dochází k jeho obohacení. Škodou na cizím majetku je újma majetkové povahy. Jde nejen o zmenšení majetku (damnum emergens), tedy úbytek hospodářské hodnoty, ale i o ušlý zisk .
... důležitou povinnost při opatrování nebo správě cizího majetku. Podstatou u tohoto trestného činu je jednání z vědomé nedbalosti, kterým vzniká škoda na cizím majetku a nevyžaduje se, aby se tím pachatel nebo někdo jiný obohatil nebo získal jinou výhodu. Jak je z uvedeného vymezení .
Merito Škoda na majetku pojišťovny při zjištění, že „k takto popsané dopravní nehodě nedošlo“
Klíčové slová: náhrada škody, škoda na majetku, pojistné plnění
R 29/2003
Právní věta: Předpokladem toho, aby celá částka mohla být posouzena jako škoda na majetku pojišťovny, by bylo zjištění, že pojišťovna poskytla v této části pojistné plnění na náhradu škody, která ve skutečnosti vůbec nevznikla. O tento případ ovšem v posuzované věci nejde. Zjištění Okresního soudu ve Frýdku-Místku, že „k takto popsané dopravní nehodě nedošlo“, evidentně nemá ten význam, že by na vozidle obviněného nevznikla žádná škoda a že by tedy pojišťovna nahradila neexistující škodu, resp. že by vůbec nedošlo k pojistné události, tj. k dopravní nehodě. Citované zjištění má v souvislostech posuzovaného ...
... § 250a odst. 3 tr. zák., tj. ve vztahu k otázce, zda zjištěným skutkem byl naplněn také zákonný znak způsobení škody na cizím majetku, a to škody nikoli malé. Předpokladem toho, aby celá částka 252 936 Kč mohla být posouzena jako škoda na majetku .
Merito Prokazování dokonání trestného činu
Klíčové slová: příprava trestného činu, pokus trestného činu, trestný čin podvodu, dokonaný trestný čin
Právní věta: V popisu skutku ve výroku rozsudku zcela chybí alespoň stručný popis jednání, jakým způsobem obviněný (dovolatel) vlastně uvedl poškozeného v omyl, tzn. že zde nebylo vyjádřeno, že poškozený Ing. N. měl být uveden v omyl tím, že mu obviněný (dovolatel) předstíral, že je v jeho kompetenci uskutečnit a zajistit svým vlivem u společnosti I. získání předmětné zakázky, ačkoliv věděl, že výběrové řízení ovlivnit nemůže. Tento nedostatek přitom nelze překlenout pouhou formulací, že obviněný (dovolatel) „tak nehodlal učinit.“ Ačkoliv mělo jít o dokonaný trestný čin podvodu podle § 250 odst. 1, odst. 2 ...
... skutkové podstaty, především podvodného jednání v některé z forem předpokládaných zákonem (zejména uvedením poškozeného v omyl), vzniku škody na cizím majetku a obohacením sebe nebo jiného. Podle názoru dovolatele nemohl poškozený Ing. N. v době předávání inkriminované částky ... tr. zák. o trestném činu podvodu de facto dojít jak k obohacení dovolatele, tak ani ke způsobení škody na cizím majetku. Podstatné je rovněž to, že ani poškozený v době předávání inkriminované částky již nejednal v důsledku omylu .
... zákonný znak trestného činu pojistného podvodu podle § 250a odst. 1, 3 tr. zák. spočívající ve způsobení nikoli malé škody na cizím majetku. Podle státní zástupkyně je předpokladem toho, aby celá částka ve výši 198.900,- Kč mohla být posouzena jako škoda na ... Podle § 89 odst. 11 tr. zák. se škodou nikoli malou rozumí škoda dosahující částky nejméně 50.000,- Kč. Škodou na cizím majetku je újma majetkové povahy. Jde nejen o zmenšení majetku (damnum emergens), tedy úbytek hospodářské hodnoty, ale i o ušlý zisk .
... nepřímo je chráněn i zvláštní vztah důvěry. Podstatou trestného činu podle § 255 je jednání (konání nebo opomenutí), kterým vzniká škoda na cizím majetku, přičemž se nevyžaduje, aby se tím pachatel nebo někdo jiný obohatil nebo získal jinou výhodu. Z hlediska subjektivní stránky se .
... opatrovat nebo spravovat cizí majetek. Podstatou tohoto trestného činu je zaviněné (úmyslné) jednání, kterým vznikla škoda na cizím majetku, přičemž se nevyžaduje, aby se pachatel obohatil nebo získal jinou výhodu. Povinnost opatrovat nebo spravovat cizí ... opatrovat nebo spravovat cizí majetek. Podstatou tohoto trestného činu je zaviněné (úmyslné) jednání, kterým vznikla škoda na cizím majetku, přičemž se nevyžaduje, aby se pachatel obohatil nebo získal jinou výhodu. Povinnost opatrovat nebo spravovat cizí .
předcházející 1 2 3 4 5 6 7 ... 100 nasledující