Source: https://legali.com/spip.php?article2023
Timestamp: 2019-10-17 00:17:43+00:00
Document Index: 111863955

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 77', 'art. 50', 'sentenza ', 'art. 77', 'art. 77', 'sentenza ', 'art. 50', 'art. 50']

Necessario contraddittorio per lâ€™iscrizione ipotecaria - Legali.com
Home > Diritto commerciale e tributario > Necessario contraddittorio per lâ€™iscrizione ipotecaria
venerdì 10 marzo 2017, di Maurizio Villani
In tema di iscrizione ipotecaria, la Corte di Cassazione, a Sezioni Unite, con lâ€™importante sentenza n. 19667 del 2014, ha stabilito i seguenti principi.
Â«L’iscrizione ipotecaria prevista dall’art. 77 del D.P.R. 29 settembre 1973, n. 602 non costituisce atto dell’espropriazione forzata, ma va riferita ad una procedura alternativa all’esecuzione forzata vera e propria, sicchÃ© puÃ² essere effettuata anche senza la necessitÃ di procedere alla notifica dell’intimazione di cui all’art. 50, secondo comma, del D.P.R. n. 602 cit., la quale Ã¨ prescritta per l’ipotesi in cui l’espropriazione forzata non sia iniziata entro un anno dalla notifica della cartella di pagamentoÂ».
Tuttavia, con la giÃ ricordata sentenza n. 19667 del 2014 le Sezioni Unite hanno anche avuto modo di osservare che:
Â«In tema di riscossione coattiva delle imposte, l’Amministrazione finanziaria prima di iscrivere l’ipoteca su beni immobili ai sensi dell’art. 77 del D.P.R. 29 settembre 1973, n. 602 (nella formulazione vigente ratione temporis), deve comunicare al contribuente che procederÃ alla suddetta iscrizione, concedendo al medesimo un termine che puÃ² essere determinato, in coerenza con analoghe previsioni normative (da ultimo, quello previsto dall’art. 77, comma 2 bis, del medesimo D.P.R., come introdotto dal d.l. 14 maggio 2011, n. 70, conv. con modif. dalla legge 12 luglio 2011, n. 106), in trenta giorni per presentare osservazioni od effettuare il pagamento, dovendosi ritenere che l’omessa attivazione di tale contraddittorio endoprocedimentale comporti la nullitÃ dell’iscrizione ipotecaria per violazione del diritto alla partecipazione al procedimento, garantito anche dagli artt. 41, 47 e 48 della Carta dei diritti fondamentali della Unione europea, fermo restando che, attesa la natura reale dell’ipoteca l’iscrizione mantiene la sua efficacia fino alla sua declaratoria giudiziale d’illegittimitÃ Â».
Proprio in base ai suddetti principi, ultimamente, la Corte di Cassazione â€“ Sez. Tributaria â€“ con lâ€™importante sentenza n. 4587 del 22 febbraio 2017, ha precisato quanto segue:
â€œOrbene la censura articolata dalla parte ricorrente non si esaurisce nell’affermazione che, contrariamente a quanto ritenuto dal giudice di merito, la disposizione di cui all’art. 50, D.P.R. n. 602 del 1973 sarebbe come tale applicabile alla procedura di iscrizione ipotecaria.
Infatti viene anche specificamente dedotto che l’Ufficio avrebbe comunque dovuto comunicare al contribuente che avrebbe proceduto ad iscrivere ipoteca, e ciÃ² nel dovuto rispetto del principio del contraddittorio.
Â«nel caso in cui Equitalia voglia iscrivere ipoteca su un immobile per cartelle notificate da oltre un anno, essa deve necessariamente notificare, antecedentemente a detta iscrizione, un’intimazione di pagamento al contribuente, a pena di illegittimitÃ conseguente cancellazione della stessa ipotecaÂ».
Tanto determina l’accoglibilitÃ della censura formulata dalla parte ricorrente, in quanto quest’ultima, pur lamentando sotto il profilo formale la violazione di una disposizione inapplicabile nella specie, l’art. 50, comma 2, del D.P.R. n. 602 del 1973), ha, sotto il profilo sostanziale e attraverso espresse considerazioni specifiche, denunciato l’omessa attivazione del contraddittorio.
Spetta, infatti, al giudice il compito di qualificare giuridicamente i fatti, utilizzando la normativa che ad essi si attaglia (v. Cass. n. 23875 del 2015; Cass. n. 7605 del 2016; Cass. n. 380 del 2017)â€ .