Source: http://producaojuridica.blogspot.com/2008/07/natureza-jurdica-da-oab-adin-3026.html
Timestamp: 2017-04-25 10:30:54+00:00
Document Index: 36043674

Matched Legal Cases: ['ARTIGO 79', 'ARTIGO 37', 'artigo 79', 'artigo 133', 'artigo 37', 'artigo 79', 'artigo 79', 'artigo 79', 'artigo 1', 'artigo 79']

PRODUÇÃO JURÍDICA: A NATUREZA JURÍDICA DA OAB. A ADIn 3026
O que é a OAB? Qual a sua natureza jurídica? A ADIn 3026, em 2006, decidiu pela natureza de entidade autônoma e independente, prestadora de serviço público, quando analisados os pressupostos para a admissão de empregados e o seu regime jurídico.
37, caput, da Constituição Federal.
Julgamento: 08/06/2006 Órgão Julgador: Tribunal Pleno
Publicação DJ 29-09-2006 PP-00031
EMENT VOL-02249-03 PP-00478Parte(s) REQTE.(S) : PROCURADOR-GERAL DA REPÚBLICA
ADV.(A/S) : LUIZ CARLOS LOPES MADEIRAEmenta EMENTA: AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE. § 1º DO ARTIGO 79 DA LEI N. 8.906, 2ª PARTE. "SERVIDORES" DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL. PRECEITO QUE POSSIBILITA A OPÇÃO PELO REGIME CELESTISTA. COMPENSAÇÃO PELA ESCOLHA DO REGIME JURÍDICO NO MOMENTO DA APOSENTADORIA. INDENIZAÇÃO. IMPOSIÇÃO DOS DITAMES INERENTES À ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA DIRETA E INDIRETA. CONCURSO PÚBLICO (ART. 37, II DA CONSTITUIÇÃO DO BRASIL). INEXIGÊNCIA DE CONCURSO PÚBLICO PARA A ADMISSÃO DOS CONTRATADOS PELA OAB. AUTARQUIAS ESPECIAIS E AGÊNCIAS. CARÁTER JURÍDICO DA OAB. ENTIDADE PRESTADORA DE SERVIÇO PÚBLICO INDEPENDENTE. CATEGORIA ÍMPAR NO ELENCO DAS PERSONALIDADES JURÍDICAS EXISTENTES NO DIREITO BRASILEIRO. AUTONOMIA E INDEPENDÊNCIA DA ENTIDADE. PRINCÍPIO DA MORALIDADE. VIOLAÇÃO DO ARTIGO 37, CAPUT, DA CONSTITUIÇÃO DO BRASIL. NÃO OCORRÊNCIA. 1. A Lei n. 8.906, artigo 79, § 1º, possibilitou aos "servidores" da OAB, cujo regime outrora era estatutário, a opção pelo regime celetista. Compensação pela escolha: indenização a ser paga à época da aposentadoria. 2. Não procede a alegação de que a OAB sujeita-se aos ditames impostos à Administração Pública Direta e Indireta. 3. A OAB não é uma entidade da Administração Indireta da União. A Ordem é um serviço público independente, categoria ímpar no elenco das personalidades jurídicas existentes no direito brasileiro. 4. A OAB não está incluída na categoria na qual se inserem essas que se tem referido como "autarquias especiais" para pretender-se afirmar equivocada independência das hoje chamadas "agências". 5. Por não consubstanciar uma entidade da Administração Indireta, a OAB não está sujeita a controle da Administração, nem a qualquer das suas partes está vinculada. Essa não-vinculação é formal e materialmente necessária. 6. A OAB ocupa-se de atividades atinentes aos advogados, que exercem função constitucionalmente privilegiada, na medida em que são indispensáveis à administração da Justiça [artigo 133 da CB/88]. É entidade cuja finalidade é afeita a atribuições, interesses e seleção de advogados. Não há ordem de relação ou dependência entre a OAB e qualquer órgão público. 7. A Ordem dos Advogados do Brasil, cujas características são autonomia e independência, não pode ser tida como congênere dos demais órgãos de fiscalização profissional. A OAB não está voltada exclusivamente a finalidades corporativas. Possui finalidade institucional. 8. Embora decorra de determinação legal, o regime estatutário imposto aos empregados da OAB não é compatível com a entidade, que é autônoma e independente. 9. Improcede o pedido do requerente no sentido de que se dê interpretação conforme o artigo 37, inciso II, da Constituição do Brasil ao caput do artigo 79 da Lei n. 8.906, que determina a aplicação do regime trabalhista aos servidores da OAB. 10. Incabível a exigência de concurso público para admissão dos contratados sob o regime trabalhista pela OAB. 11. Princípio da moralidade. Ética da legalidade e moralidade. Confinamento do princípio da moralidade ao âmbito da ética da legalidade, que não pode ser ultrapassada, sob pena de dissolução do próprio sistema. Desvio de poder ou de finalidade. 12. Julgo improcedente o pedido.
Decisão Decisão: O Tribunal, por maioria, vencidos os Senhores Ministros Eros Grau (Relator), Carlos Britto, Celso de Mello, Sepúlveda Pertence e o Presidente, conheceu do pedido relativamente ao caput do artigo 79 da Lei nº 8.906/94. Prosseguindo no julgamento, após os votos dos Senhores Ministros Relator, Carlos Britto e Cezar Peluso, que negavam a interpretação conforme a Constituição, no artigo 79, por entender não exigível o concurso público, e do voto do Senhor Ministro Joaquim Barbosa, que entendia exigir concurso público, pediu vista dos autos o Senhor Ministro Gilmar Mendes. Falou pelo interessado, amicus curiae, o Dr. Luiz Carlos Lopes Madeira. Presidência do Senhor Ministro Nelson Jobim. Plenário, 23.02.2005.
Decisão: Renovado o pedido de vista do Senhor Ministro Gilmar Mendes, justificadamente, nos termos do § 1º do artigo 1º da Resolução nº 278, de 15 de dezembro de 2003. Presidência do Senhor Ministro Nelson Jobim.
Plenário, 08.06.2005.
Decisão: O Tribunal, por maioria, julgou improcedente o pedido, vencidos, parcialmente, os Senhores Ministros Joaquim Barbosa e Gilmar Mendes, que o julgavam procedente com relação ao caput do artigo 79, ao qual davam interpretação conforme de modo apenas a excetuarem-se, da regra do concurso público, cargos de chefia e assessoramento, isso com efeito ex nunc. Votou a Presidente, Ministra Ellen Gracie. O relator retificou parcialmente o voto proferido anteriormente. Plenário, 08.06.2006.
Indexação -VIDE EMENTA E INDEXAÇÃO PARCIAL:
- CONHECIMENTO, ADI, PARTE, PEDIDO, INTERPRETAÇÃO CONFORME,
CONSTITUIÇÃO FEDERAL, FUNDAMENTAÇÃO, EXISTÊNCIA, AMBIGÜIDADE, DÚVIDA,
RESULTADO, DIVERSIDADE, INTERPRETAÇÃO, REFERÊNCIA, NATUREZA JURÍDICA,
- VOTO VENCIDO, MIN. EROS GRAU, MIN. CARLOS BRITTO, MIN. CELSO DE
MELLO, MIN. SEPÚLVEDA PERTENCE E MIN. NÉLSON JOBIM :
AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE, DESCABIMENTO, POSTULAÇÃO,
INTERPRETAÇÃO CONFORME A CONSTITUIÇÃO FEDERAL, MODALIDADE,
CONSTITUCIONALIDADE, NORMA IMPUGNADA.
- ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL, OAB, CRIAÇÃO, DECRETO
LEI, CARACTERIZAÇÃO, ENTIDADE PROFISSIONAL CORPORATIVA, ATRIBUIÇÃO
INSTITUCIONAL, PERSONALIDADE DE DIREITO PÚBLICO, REGIME PECULIAR,
FISCALIZAÇÃO PROFISSIONAL, EXERCÍCIO, INDEPENDÊNCIA, AUTONOMIA,
CARACTERÍSTICA, CONDIÇÃO DE EXISTÊNCIA, FORMA, VIABILIDADE, OPOSIÇÃO,
PODER PÚBLICO, INEXISTÊNCIA, TUTELA ADMINISTRATIVA, AUSÊNCIA, NATUREZA
JURÍDICA, AUTARQUIA, INEXIGÊNCIA, CONCURSO PÚBLICO .
- MIN. MARCO
AURÉLIO: INEXISTÊNCIA, OFENSA, PRINCÍPIO DA MORALIDADE, DISPOSITIVO,
LEI FEDERAL, ESTÍMULO, SERVIDOR ESTATUTÁRIO, OAB, OPÇÃO, REGIME, CLT,
FIXAÇÃO, INDENIZAÇÃO, ÉPOCA, APOSENTADORIA.
- VOTO VENCIDO, MIN.
GILMAR MENDES: SEGURANÇA JURÍDICA, PROTEÇÃO, BOA-FÉ, EMPREGADO, QUADRO
ATUAL, DETERMINAÇÃO, INTERPRETAÇÃO CONFORME, CF, EFICÁCIA, "EX NUNC",
DECISÃO, STF, NECESSIDADE, APLICAÇÃO, PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL,
CONCURSO PÚBLICO, QUADRO FUNCIONAL, OAB, RESSALVA, CARGO DE CHEFIA,
DIREÇÃO, ASSESSORAMENTO, CARACTERIZAÇÃO, ATIVIDADE, AUTONOMIA
INSTITUCIONAL, ENTIDADE . FUNÇÃO INSTITUCIONAL, OAB, FUNDAMENTAÇÃO,
NECESSIDADE, DEFINIÇÃO, CONDIÇÃO, EXERCÍCIO, PODER DE POLÍCIA.
- VOTO VENCIDO, MIN. JOAQUIM BARBOSA: INTERPRETAÇÃO CONFORME, SENTIDO,
OBRIGATORIEDADE, REALIZAÇÃO, CONCURSO PÚBLICO, PROVIMENTO, CARGO,
EXCEÇÃO, CARGO DE CHEFIA, ASSESSORAMENTO, ENTENDIMENTO, OAB, REGIME,
DIREITO PÚBLICO.Legislação LEG-FED CF ANO-1988
ART-00001 ART-00005 INC-00013 INC-00026
ART-00017 ART-00037 "CAPUT" INC-00002
INC-00005 INC-00019 INC-00020
ART-00044 INC-00001 ART-00093 ART-00103
INC-00006 INC-00008 ART-00103A PAR-00004
ART-0103B ART-00129 PAR-00003 ART-00132
ART-00133 ART-00175
ART-00005 ART-00008 INC-00005 ART-00034
ART-00045 PAR-00005 ART-00054 INC-00004
ART-00070 ART-00077 PAR-00006
ART-00079 PAR-00001
LEG-FED LEI-004215 ANO-1963
ART-00139
LEG-FED LEI-006811 ANO-1980
LEG-FED LEI-009099 ANO-1995
LEG-FED DEL-019408 ANO-1930
ART-00020 ART-00044 INC-00001
LEG-FED DEL-000200 ANO-1967
DECRETO-LEIObservação - Acórdãos citados: Rp 1417 (RTJ-126/48), ADI 1673 QO, ADI 1707 MC,
ADI 1717, MS 21322 (RTJ-146/01), ADI 2135, ADI 2522.
N.PP.: 120.
Análise: 09/11/2006, JBM.
Doutrina OBRA: AMERICAN CONSTITUTIONAL LAW
PÁGINA: 1691 ANO;1988 EDITORA:THE FOUNDATION PRESS
OBRA: COMENTÁRIOS AO ESTATUTO DA ADVOCACIA
AUTOR: PAULO LUIZ NETTO LÔBO
EDIÇÃO: 2ª PÁGINA: 180 ANO:1999
EDITORA:CONSELHO FEDERAL DA OAB E BRASÍLIA JURÍDICA
OBRA: CONSIDERAÇÕES A PROPÓSITO DAS SOCIEDADES DE ECONOMIA MISTA "IN"
VOLUME: 17 PÁGINA: 113
OBRA: CURSO DE DERECHO ADMINISTRATIVO
AUTOR: EDUARDO GARCIA DE ENTERRIA E TOMAS-RAMON FERNANDES
VOLUME: 1 EDIÇÃO: 4ª PÁGINA: 33,34 ANO:1983 EDITORA:CIVITAS
EDIÇÃO: 14ª PÁGINA: 140, 184,206 ANO:2002 EDITORA:MALHEIROS
OBRA: JURISDIÇÃO CONSTITICIONAL - O CONTROLE ABSTRATO DAS NORMAS NO
BRASIL E NA ALEMANHA
EDIÇÃO: 3ª PÁGINA: 229 ANO:1999 EDITORA:SARAIVA
OBRA: A VINCULAÇÃO DA OAB AO MINISTÉRIO DO TRABALHO "IN" AS RAZÕES DA
AUTONOMIA DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL, OAB
PÁGINA: 59,60 ANO:1975
adin 3026,
autarquia especial,
autarquias especiais,
entidade autônoma,
natureza juridica da oab,