Source: https://www.ferner-alsdorf.de/strafrecht__keine-bindung-im-strafprozess-an-informelle-verstandigungen__rechtsanwalt-alsdorf__5862/
Timestamp: 2018-03-18 02:16:32
Document Index: 157357709

Matched Legal Cases: ['§ 202', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§257', 'BGH']

Keine Bindung im Strafprozess an „Informelle Verständigungen“ | Rechtsanwalt Ferner Alsdorf, Aachen | Strafprozessrecht, Strafrecht | bundesgerichtshof, ermittlungsverfahren, polizei, stpo, strafprozess, strafprozessordnung, strafverteidiger, Verständigung im Strafprozess | Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf
Keine Bindung im Strafprozess an „Informelle Verständigungen“
Anwaltskanzlei Ferner Alsdorf > News von Rechtsanwalt Ferner > Strafrecht > Strafprozessrecht > Keine Bindung im Strafprozess an „Informelle Verständigungen“
Der Bundesgerichtshof (1 StR 274/11) sieht sich zu einem Hinweis gezwungen:
„Informelle Verständigungen“ widersprechen der Strafprozessordnung. Zwar ist es zulässig, auch schon vor Eröffnung des Hauptverfahrens Erörterungen zur Vorbereitung einer Verständigung zu führen (vgl. Meyer-Goßner, StPO, 54. Aufl. § 202a Rn. 2). Solche Gespräche können – bei gründlicher Vorbereitung auf der Basis der Anklageschrift und des gesamten Akteninhalts – im Einzelfall sinnvoll sein. Sie lösen aber weder eine Bindung des Gerichts an dabei in Aussicht gestellte Strafober- oder -untergrenzen aus, noch kann durch sie ein durch den fair-trial-Grundsatz geschützter Vertrauenstatbestand entstehen (vgl. BGH, Beschluss vom 14. April 2011 – 1 StR 458/10; BGH, Beschluss vom 6. Oktober 2010 – 2 StR 354/10; BGH, Beschluss vom 4. August 2010 – 2 StR 205/10). Die Annahme einer solchen Bindung ist rechtfehlerhaft und könnte u.U. sogar den Bestand eines Urteils gefährden.
Sprich: Szenen wie aus amerikanischen (und leider auch manchen deutschen) Filmen, in denen mit der Polizei oder einem Vertreter der Staatsanwaltschaft ein Geständnis unter bestimmten Zusagen ausgehandelt wird, sollte man getrost vergessen. Es gibt zwar inzwischen eine gesetzlich geregelte „Verständigung“, die findet aber nach klaren Vorgaben und nur im Rahmen der Hauptverhandlung (gerade nicht vorher!) statt, §257c StPO. Insofern gilt weiterhin: Wer das Optimum für sich an Möglichkeiten in einem Ermittlungsverfahren herausholen möchte, sucht sich einen Strafverteidiger und sagt ohne den nur eines – nichts.
In einer aktuellen Entscheidung des BGH (4 StR 555/14) fasst dieser die Grundsätze der Abwägungslehre nochmals zusammen: Nach der – verfassungsrechtlich nicht zu beanstandenden (vgl. BVerfG, NJW 2012, 907, 910f.;…
Ich weiss nicht, ob ich da ein Einzelfall bin, aber bei mir im Studium wird das Strafprozessrecht (abgesehen vom Schwerpunktbereich Strafrecht) relativ vernachlässigt. Insofern krückte ich immer ein bisschen bei…
Ein kurzer Tipp: Das Buch von Murmann "Prüfungswissen Strafprozessrecht" lohnt sich wirklich: Für alle. Ich hatte es mir in erster Linie geholt, weil es sehr dünn und günstig war. Das…
Veröffentlicht am 2. September 2011 2. Januar 2017 Autor Rechtsanwalt Jens FernerKategorien Strafprozessrecht, StrafrechtTags bundesgerichtshof, ermittlungsverfahren, polizei, stpo, strafprozess, strafprozessordnung, strafverteidiger, Verständigung im Strafprozess
Zurück Vorheriger Beitrag: Sharehosting: Webspace-Anbieter haftet bei Urheberrechtsverletzung erst ab Kenntnisnahme
Weiter Nächster Beitrag: Vorsicht bei Post von „Officemarkt 24 GmbH“: Genau hinsehen!