Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VK%20Bund&Datum=15.11.2007&Aktenzeichen=VK%202-102/07
Timestamp: 2013-06-18 06:24:32
Document Index: 223188477

Matched Legal Cases: ['Art. 81', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'Art. 81', 'Art. 81', 'BGH']

Rechtsprechung VK Bund, 15.11.2007 - VK 2-102/07 Volltextver�ffentlichungen (2)
oeffentliche-auftraege.de Zust�ndigkeit f�r das Nachpr�fungsverfahren: bei Ausschreibungen von gesetzlichen Krankenkassen
Vergaberechtliche Beanstandung von Rabattvertr�gen nach � 130a Abs. 8 SGB V
eep-law.de , S. 7 (Kurzinformation)
Krankenkassen-Rabattvertr�ge sind �ffentliche Auftr�ge
Keine Sonderzust�ndigkeit der Sozialgerichte wegen der Vergabe von Rabattvertr�gen! (IBR 2008, 1003)
Ausschreibungspflicht von Rabattvertr�gen gesetzlicher Krankenkassen
IBR 2008, 1003
Wird zitiert von ... (31) BSG, 22.04.2008 - B 1 SF 1/08 R Vergabe - Vergabekammer ist kein Gericht, sondern eine Verwaltungsbeh�rdeDemgegen�ber h�lt die 2. Vergabekammer des Bundes (Beschluss vom 15.11.2007 - VK 2-102/07, A&R 2007, 271) und Teile der Literatur das Vergaberecht insbesondere im Hinblick auf den Anwendungsvorrang des europ�ischen Vergaberechts f�r anwendbar (M�ller, A&R 2008, 21, 24 f; von Czettritz PharmR 2008, 115, 117: �� 97 ff GWB als "Sonderrechtsweg"; Koenig/Busch, NZS 2003, 461, 463;… zur teleologischen Reduktion des � 69 SGB V wegen eines Anwendungsvorrangs des europarechtlichen Vergaberechts vgl Ebsen in Festschrift f�r Zuleeg, 2005, 439, 446, 452 f; Byok, GesR 2007, 553, 556; Kaltenborn, VSSR 2006, 357, 362 mwN).
OLG D�sseldorf, 19.12.2007 - Verg 51/07 Vergabe - Vergaberecht gilt auch f�r Pharma-Rabattvertr�geDaraufhin riefen mehrere nicht ber�cksichtigte Unternehmen die ihrer Ansicht nach zust�ndigen Vergabekammern an, und zwar die Vergabekammer bei der Bezirksregierung D�sseldorf (VK-31/2007-L), die Vergabekammer Karlsruhe (1 VK 47/07) sowie die Vergabekammer des Bundes (VK 2 - 102/07, VK 2 - 105/07, VK 2 - 108/07, VK 2 - 114/07, VK 2 - 117/07, VK 2 - 120/07 und VK 2 - 123/07).Gegen diese sowie die anderen Beschl�sse vom 15. November 2007 (VK 2 - 102/07 = VII-Verg 48/07; VK 2 - 108/07 = VII-Verg 49/07; VK 2 - 114/07 = VII-Verg 50/07; VK 2 - 123/07 = VII-Verg 51/07) haben die Antragsgegnerinnen am 30. November 2007 beim Senat sofortige Beschwerde eingelegt.
LSG Baden-W�rttemberg, 27.02.2008 - L 5 KR 507/08 Vergabe - Krankenkassen: Rabattvertr�ge ausschreibungspflichtig?Mit Schreiben vom 25. September 2007 stellte die Beigeladene Ziff. 3 bei der Vergabekammer des Bundes beim Bundeskartellamt einen Nachpr�fungsantrag gem. �� 107 ff. des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschr�nkungen (GWB) (Verfahren VK 2 - 102/07).Mit Beschluss vom 20. Dezember 2007 ordnete das SG die aufschiebende Wirkung der am 28. November 2007 gegen die Beschl�sse der 2. Vergabekammer des Bundes vom 15.11.2007 (VK 2 - 102/07, VK 2 - 105/07, VK 2 108/07, VK 2 117/07, VK 2 120/07, VK 2 123/07) eingereichten Klagen an.
VK Bund, 23.01.2009 - VK 3-194/08 Vergabe - Krankenkassen als �ffentliche Auftraggeber (Rabattvereinbarungen)Die Vergabekammer ist hierf�r jedoch nicht zust�ndig (im Ergebnis eine Pr�fungsbefugnis ebenso ablehnend OLG D�sseldorf, Beschluss vom 10. April 2002, Verg 6/02; 2. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 15. November 2007, VK 2-102/07; Vergabekammer D�sseldorf, Beschluss vom 31. Oktober 2007, VK 31/2007-L; s. ebenfalls Landessozialgericht Stuttgart, Beschluss vom 23. Januar 2009, L 11 WB 5971/08, wo die Anwendbarkeit von Art. 81, 82 EG im Nachpr�fungsverfahren ausdr�cklich offengelassen, die Anwendbarkeit der �� 19, 20 GWB jedoch abgelehnt wird; ebenso Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 30. Januar 2009, L 21 KR 1/08 SFB).Gerade die wirtschaftlichen Folgen dieser Ausschlusswirkung haben die pharmazeutische Industrie zu Recht veranlasst, in Vergabenachpr�fungsverfahren zu erk�mpfen, dass diese Vertr�ge im Wettbewerb zu vergeben sind (vgl. die Beschl�sse der 2. Vergabekammer des Bundes vom 15. November 2007, a.a.O.).Da weder die Ag noch die ASt aber einen Einfluss auf das Verhalten von �rzten und Patienten haben, stellt die Mitteilung der Verordnungszahlen der Vergangenheit die einzige - statistisch valide - Basis zur Prognostizierung des zu erwartenden Auftragsvolumens dar (vgl. auch 2. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 15. November 2007, VK 2-102/07).
VK Bund, 22.08.2008 - VK 2-73/08 Vergabe - Gleichstellungsklausel in Rabattvereinbarung unzumutbarBereits aus diesem Grund ist die Ag dem Bund zuzurechnen (vgl. zu diesem Kriterium 1. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 9. Mai 2007, VK 1 - 26/07; 3. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 14. November 2007, VK 3 - 124/07; 2. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 15. November 2007, VK 2 - 102/07; OLG Brandenburg, Beschluss vom 12. Februar 2008, Verg W 18/07 sowie OLG D�sseldorf, Beschluss vom 23. Mai 2007, VII- Verg 50/06; vgl. auch EuGH, Urteil vom 13. Dezember 2007, C-337/06; a.A. BayObLG, Beschluss vom 24. Mai 2004, Verg 006/04).�� 19 bis 21 GWB im Bereich des Sozialrechts auszuschlie�en (vgl. j�ngst BGH, Beschluss vom 15. Juli 2008, X ZB 17/08; ebenso OLG D�sseldorf, Beschluss vom 18. Dezember 2007, VII-Verg 44/07; 2. Vergabekammer des Bundes, Beschl�sse vom 15. November 2007, VK 2 - 102/07 u.a.; a.A. OLG Brandenburg, Beschluss vom 7. August 2008, Verg W 12/08; OLG Rostock, Beschluss vom 2. Juli 2008; 17 Verg 4/07; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 19. November 2007, 17 Verg 11/07; LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 20. Dezember 2007, L 16 B 127/07 KR; differenzierend LSG Baden-W�rttemberg, Beschluss vom 27. Februar 2008, L 5 KR 507/ER-B; BSG, Beschluss vom 22. April 2008, B 1 SF 1/08 R).Zudem h�lt die Vergabekammer an ihrer bislang vertretenen Auffassung fest, dass der nationale Gesetzgeber wegen des Vorrangs des Gemeinschaftsrechts auch gar nicht die Kompetenz h�tte, f�r einen �ffentlichen Auftrag eines �ffentlichen Auftraggebers im Oberschwellenbereich festzulegen, dass das Vergaberecht nicht gelten soll (vgl. nur 2. Vergabekammer des Bundes, Beschl�sse vom 15. November 2007, VK 2 - 102/07 u.a.; ebenso OLG D�sseldorf, Beschluss vom 19. Dezember 2007, VII-Verg 51/07).� 104 GWB ist lex specialis gegen�ber �� 51 Abs. 2 SGG, 130a Abs. 9 SGB V (vgl. j�ngst BGH, Beschluss vom 15. Juli 2008, X ZB 17/08; ausf�hrlich hierzu OLG D�sseldorf, Beschluss vom 18. Dezember 2007, VII-Verg 51/07; siehe auch 2. Vergabekammer des Bundes, Beschl�sse vom 15. November 2007, VK 2 - 102/07 u.a.; a.A. aber j�ngst hinsichtlich � 51 SGG OLG Brandenburg, Beschluss vom 7. August 2008, Verg W 12/08; OLG Rostock, Beschluss vom 2. Juli 2008; 17 Verg 4/07; vgl. auch LSG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 20. Dezember 2007, L 16 B 127/07 KR und LSG Baden-W�rttemberg, Beschluss vom 18. Februar 2008, L 5 KR 528/08 B).
OLG D�sseldorf, 19.12.2007 - Verg 48/07 Daraufhin riefen mehrere nicht ber�cksichtigte Unternehmen die ihrer Ansicht nach zust�ndigen Vergabekammern an, und zwar die Vergabekammer bei der Bezirksregierung D�sseldorf (VK-31/2007-L), die Vergabekammer Karlsruhe (1 VK 47/07) sowie die Vergabekammer des Bundes (VK 2 - 102/07, VK 2 - 105/07, VK 2 - 108/07, VK 2 - 114/07, VK 2 - 117/07, VK 2 - 120/07 und VK 2 - 123/07).Gegen diese sowie die anderen Beschl�sse vom 15. November 2007 (VK 2 - 102/07 = VII-Verg 48/07; VK 2 - 108/07 = VII-Verg 49/07; VK 2 - 114/07 = VII-Verg 50/07; VK 2 - 123/07 = VII-Verg 51/07) haben die Antragsgegnerinnen am 30. November 2007 beim Senat sofortige Beschwerde eingelegt.
OLG D�sseldorf, 18.12.2007 - Verg 44/07 Geltung des Allgemeinen Vergaberechts f�r Pharma-Rabattvertr�geDaraufhin riefen mehrere nicht ber�cksichtigte Unternehmen die ihrer Ansicht nach zust�ndigen Vergabekammern an, und zwar die Vergabekammer bei der Bezirksregierung D�sseldorf (VK-31/2007-L), die Vergabekammer Karlsruhe (1 VK 47/07) sowie die Vergabekammer des Bundes (VK 2 - 102/07, VK 2 - 105/07, VK 2 - 108/07, VK 2 - 114/07, VK 2 - 117/07, VK 2 - 120/07 und VK 2 - 123/07).Gegen diese sowie die anderen Beschl�sse vom 15. November 2007 (VK 2 - 102/07 = VII-Verg 48/07; VK 2 - 108/07 = VII-Verg 49/07; VK 2 - 114/07 = VII-Verg 50/07; VK 2 - 123/07 = VII-Verg 51/07) haben die Antragsgegnerinnen am 30. November 2007 beim Senat sofortige Beschwerde eingelegt.
VK Bund, 29.01.2009 - VK 3-197/08 Die Vergabekammer ist hierf�r jedoch nicht zust�ndig (im Ergebnis eine Pr�fungsbefugnis ebenso ablehnend OLG D�sseldorf, Beschluss vom 10. April 2002, Verg 6/02; 2. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 15. November 2007, VK 2-102/07; Vergabekammer D�sseldorf, Beschluss vom 31. Oktober 2007, VK 31/2007-L; s. ebenfalls Landessozialgericht Stuttgart, Beschluss vom 23. Januar 2009, L 11 WB 5971/08, wo die Anwendbarkeit von Art. 81, 82 EG im Nachpr�fungsverfahren ausdr�cklich offengelassen, die Anwendbarkeit der �� 19, 20 GWB jedoch abgelehnt wird; ebenso Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 30. Januar 2009, L 21 KR 1/08 SFB).Gerade die wirtschaftlichen Folgen dieser Ausschlusswirkung haben die pharmazeutische Industrie zu Recht veranlasst, in Vergabenachpr�fungsverfahren zu erk�mpfen, dass diese Vertr�ge im Wettbewerb zu vergeben sind (vgl. die Beschl�sse der 2. Vergabekammer des Bundes vom 15. November 2007, a.a.O.).Da weder die Ag noch die ASt aber einen Einfluss auf das Verhalten von �rzten und Patienten haben, stellt die Mitteilung der Verordnungszahlen der Vergangenheit die einzige � statistisch valide � Basis zur Prognostizierung des zu erwartenden Auftragsvolumens dar (vgl. auch 2. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 15. November 2007, VK 2-102/07).
VK Bund, 29.01.2009 - VK 3-200/08 Die Vergabekammer ist hierf�r jedoch nicht zust�ndig (im Ergebnis eine Pr�fungsbefugnis ebenso ablehnend OLG D�sseldorf, Beschluss vom 10. April 2002, Verg 6/02; 2. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 15. November 2007, VK 2-102/07; Vergabekammer D�sseldorf, Beschluss vom 31. Oktober 2007, VK 31/2007-L; s. ebenfalls Landessozialgericht Stuttgart, Beschluss vom 23. Januar 2009, L 11 WB 5971/08, wo die Anwendbarkeit von Art. 81, 82 EG im Nachpr�fungsverfahren ausdr�cklich offengelassen, die Anwendbarkeit der �� 19, 20 GWB jedoch abgelehnt wird; ebenso Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 30. Januar 2009, L 21 KR 1/08 SFB).Gerade die wirtschaftlichen Folgen dieser Ausschlusswirkung haben die pharmazeutische Industrie zu Recht veranlasst, in Vergabenachpr�fungsverfahren zu erk�mpfen, dass diese Vertr�ge im Wettbewerb zu vergeben sind (vgl. die Beschl�sse der 2. Vergabekammer des Bundes vom 15. November 2007, a.a.O.).Da weder die Ag noch die ASt aber einen Einfluss auf das Verhalten von �rzten und Patienten haben, stellt die Mitteilung der Verordnungszahlen der Vergangenheit die einzige � statistisch valide � Basis zur Prognostizierung des zu erwartenden Auftragsvolumens dar (vgl. auch 2. Vergabekammer des Bundes, Beschluss vom 15. November 2007, VK 2-102/07).
OLG D�sseldorf, 18.12.2007 - Verg 47/07 OLG D�sseldorf, 19.12.2007 - Verg 50/07 SG Stuttgart, 20.12.2007 - S 10 KR 8604/07 Vergabe - Rabattvertr�ge von Krankenkassen ausschreibungspflichtig?
OLG D�sseldorf, 30.04.2008 - Verg 3/08 Zur Vorlagepflicht des OLG an den BGH in entsprechender Anwendung des � 124 …
BSG, 06.10.2008 - B 3 SF 2/08 R Rechtsweg im sozialgerichtlichen Verfahren bei Streitigkeiten gegen …
OLG D�sseldorf, 19.12.2007 - Verg 49/07 VK Bund, 27.03.2009 - VK 3-46/09 OLG Rostock, 02.07.2008 - 17 Verg 4/07 Vergabe - Rechtsweg bei gesetzlichen Krankenkassen
OLG D�sseldorf, 18.12.2007 - Verg 45/07 VK Bund, 30.01.2009 - VK 3-221/08 OLG Rostock, 02.07.2008 - 17 Verg 2/08 Vergabe - Vollst�ndiger Vorrang des SGG vor dem GWB?
VK Bund, 24.02.2009 - VK 3-224/08 LSG Nordrhein-Westfalen, 20.12.2007 - L 16 B 127/07 Rechtsweg f�r einen Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gegen die …
BSG, 19.12.2007 - B 12 SF 10/07 S Zul�ssigkeit der Bestimmung des �rtlich zust�ndigen Sozialgerichts bei …
VK Bund, 29.09.2009 - VK 2-162/09 VK Sachsen-Anhalt, 15.01.2008 - VK 2 LVwA LSA-28/07 Vergabe - Fortsetzungsfeststellungsantrag statthaft?