Source: http://juri.ro/adjunctul-dna-la-un-pas-de-revocare
Timestamp: 2019-05-25 11:53:55+00:00
Document Index: 10754815

Matched Legal Cases: ['ICCJ ', 'ICCJ ', 'CSM ', 'Articolul 51', 'Articolul 54', 'ICCJ ']

Adjunctul DNA, la un pas de revocare
Saturday, 25.05.2019 14:53
Data: 18 March 2019, 21:43 | autor: L.J. | 0 comentarii | 933 afisari
Procurorul-sef adjunct al Directiei Nationale Anticoruptie Marius Iacob (foto) se afla la un pas de revocarea din functia de conducere pe care o detine in prezent.
Inalta Curte de Casatie si Justitie l-a gasit vinovat pe magistrat luni, 18 martie 2019. Hotararea ICCJ este definitiva.
Nu este vorba despre o sanctiune penala, ci despre una disciplinara, ICCJ admitand recursul declarat de Inspectia Judiciara impotriva unei hotarari prin care Sectia pentru procurori in materie disciplinara din CSM a respins actiunea disciplinara a Inspectiei Judiciare fata de Marius Iacob. Concret, Inalta Curte i-a aplicat lui Iacob sanctiunea avertismentului.
Aceeasi sanctiune a primit-o procuroarea Carmen Simona Ricu, fosta sefa a Serviciului de reprezentare la Inalta Curte de Casatie si Justitie II din cadrul Sectiei judiciare penale a DNA.
IJ l-a trimis in judecata disciplinara pe Marius Iacob pe 4 mai 2018, in legatura cu desemnarea Simonei Ricu pentru a reprezenta DNA la judecarea cauzei vizand suspendarea executarii unui ordin ce o privea pe procuroarea ex-DNA Mihaiela Moraru Iorga (care in prezent activeaza la Parchetul de pe langa Judecatoria Bacau).
Chiar daca este cea mai usoara sanctiune disciplinara, avertismentul aplicat definitiv de catre instanta suprema face ca lui Marius Iacob sa-i fie aplicabile dispozitiile articolului 54, alineatul 4 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, raportate la art. 51 alin. 2 lit. c din acelasi act normativ.
„Articolul 51 (...)
Articolul 54 (...)
Cei doi procurori au fost gasiti vinovati de savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art. 99 lit. m teza a II-a din Legea 303/2004: „nerespectarea in mod nejustificat (...) a altor obligatii cu caracter administrativ prevazute de lege sau regulamente”.
Minuta ICCJ (dosar nr. 2977/1/2018):
„Minuta deciziei civile nr. 69. Cu majoritate: Admite recursul declarat de Inspectia Judiciara impotriva Hotararii nr.9P din 11 septembrie 2018, pronuntata de Sectia pentru procurori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii in dosarul nr.8/P/2018. Caseaza in parte hotararea atacata si, in rejudecare, admite in parte actiunea disciplinara exercitata de Inspectia Judiciara.
In temeiul art.100 lit.a) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, aplica paratului Iacob Marius Constantin – procuror-sef adjunct al Directiei Nationale Anticoruptie sanctiunea constand in „avertisment” pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art.99 lit.m) teza a doua din aceeasi lege. In temeiul art.100 lit.a) din Legea nr.303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, aplica paratei Ricu Carmen Simona - procuror sef serviciu in cadrul Directiei Nationale Anticoruptie sanctiunea disciplinara constand in „avertisment” pentru savarsirea abaterii disciplinare prevazute de art.99 lit.m) teza a doua din aceeasi lege. Mentine celelalte dispozitii ale hotararii atacate.
Definitiva. Cu opinia separata a domnului judecator George Bogdan Florescu in sensul respingerii, ca nefondat, a recursului declarat de Inspectia Judiciara impotriva Hotararii nr.9P din 11 septembrie 2018, pronuntata de Sectia pentru procurori in materie disciplinara a Consiliului Superior al Magistraturii in dosarul nr.8/P/2018. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 18 martie 2019”.
Comunicatul Inspectiei Judiciare de pe 4 mai 2018:
„Inspectia Judiciara a exercitat actiunea disciplinara fata de: