Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuGH&Datum=18.10.2018&Aktenzeichen=C-207/17
Timestamp: 2019-10-14 14:35:16
Document Index: 382391963

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art 11', 'Art. 263', 'EuG', 'EuG']

EuGH, 18.10.2018 - C-207/17 - dejure.org
https://dejure.org/2018,33379
EuGH, 18.10.2018 - C-207/17 (https://dejure.org/2018,33379)
EuGH, Entscheidung vom 18.10.2018 - C-207/17 (https://dejure.org/2018,33379)
EuGH, Entscheidung vom 18. Januar 2018 - C-207/17 (https://dejure.org/2018,33379)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,33379) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vorlage zur Vorabentscheidung - Gemeinsame Handelspolitik - Endgültiger Antidumpingzoll auf bestimmte Erzeugnisse mit Ursprung in der Volksrepublik China - Antidumpingzoll, der vom Streitbeilegungsorgan der Welthandelsorganisation (WTO) für mit dem Allgemeinen Zoll- und ...
EGRL 91/2009,
Antidumpingzoll; China; Drittland; Einfuhr; Eisen; Malaysia; Stahl; Ursprungszeugnis; Verbindungselement; Zoll
EGRL 91/2009, EUV 924/2012, EUV 2015/519, EGV 1225/2009 Art 11 Abs 2, EUV 2016/278
Antidumpingzoll, Volksrepublik China, Durchführungsverordnung, Verbindungselement Eisen Stahl
Folglich kann nicht davon ausgegangen werden, dass diese Verordnung offensichtlich keine Durchführungsmaßnahmen im Sinne von Art. 263 Abs. 4 letzter Satzteil AEUV nach sich zieht (vgl. entsprechend Urteil vom 18. Oktober 2018, Rotho Blaas, C-207/17, EU:C:2018:840" Rn. 38 und 39).
FG Hamburg, 03.04.2019 - 4 K 80/16
Zollrecht; Antidumpingzoll: Nacherhebung von Antidumpingzoll auf Einfuhren von …
Mit Urteil vom 18. Oktober 2018 (C-207/17, Rotho Blaas Srl) hat der EuGH festgestellt, dass die Verordnung (EG) Nr. 91/2009, die Durchführungsverordnung (EU) Nr. 924/2012 und die Durchführungsverordnung (EU) 2015/519 nicht ungültig seien.
Die Antidumpingzölle wurden erst durch einen Bescheid der zuständigen nationalen Behörde festgesetzt (siehe zu einer vergleichbaren Konstellation: EuGH, Urteil vom 18. Oktober 2018, C-207/17, Rotho Blaas Srl, Rn. 26 ff., insbesondere Rn. 40).