Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-20011219-232190
Timestamp: 2016-10-27 09:12:41+00:00
Document Index: 67764049

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 22", "l'article 22", "l'article 12", 'art. 22', 'art. 12']

France, Conseil d'État, 3 ss, 19 décembre 2001, 232190
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 3 ss, 19 décembre 2001, 232190
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 232190Numéro NOR : CETATEXT000008115680 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2001-12-19;232190 Analyses : ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE.Texte : Vu la requête, enregistrée le 4 avril 2001 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le PREFET DE POLICE ; le PREFET DE POLICE demande que le Conseil d'Etat : 1°) annule le jugement du 7 février 2001 par lequel le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris a annulé l'arrêté du 18 avril 2000 décidant la reconduite à la frontière de M. Ibrahima X... ;
2°) rejette la demande présentée devant ce tribunal par M. X... ;
Vu l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945 modifiée;
- le rapport de M. Derepas, Maître des Requêtes,
- les conclusions de M. Séners, Commissaire du gouvernement ;Sans qu'il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir opposée par le PREFET DE POLICE ;
Considérant qu'aux termes du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 : "Le représentant de l'Etat dans le département et, à Paris, le PREFET DE POLICE, peuvent, par arrêté motivé, décider qu'un étranger sera reconduit à la frontière dans les cas suivants : ( ...) 3° Si l'étranger auquel la délivrance ou le renouvellement d'un titre de séjour a été refusé ou dont le titre de séjour a été retiré s'est maintenu sur le territoire au-delà d'un mois à compter de la date de notification du refus ou du retrait ( ...)" ;
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M. Ibrahima X..., qui est de nationalité malienne, s'est maintenu sur le territoire national plus d'un mois à compter de la notification de l'arrêté du 6 janvier 2000 par lequel le PREFET DE POLICE lui a refusé la délivrance d'un titre de séjour ; qu'il se trouvait ainsi lorsqu'a été pris l'arrêté du 18 avril 2000, dans le cas où, en application du 3° du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945, le préfet peut décider la reconduite à la frontière d'un étranger ;
Considérant que si M. X... produit des fiches de paie relatives aux années 1989 à 1993, il n'a en revanche malgré la demande qui lui a été adressée au cours de l'instruction, pas produit de pièces de nature à établir qu'il aurait séjourné habituellement en France au cours des années 1994 à 1999 ; qu'ainsi, le PREFET DE POLICE est fondé à soutenir que c'est en tout état de cause à tort que le magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris, faisant droit à l'unique moyen invoqué par M. X..., s'est fondé sur la méconnaissance de l'article 12 bis 3° de l'ordonnance du 2 novembre 1945 susvisée pour annuler l'arrêté ordonnant la reconduite à la frontière de l'intéressé ;
Article 1er : Le jugement du magistrat délégué par le président du tribunal administratif de Paris en date du 7 février 2001 est annulé.
Article 3 : La présente décision sera notifiée au PREFET DE POLICE, à M. Ibrahima X... et au ministre de l'intérieur.Références : Arrêté 2000-01-06Arrêté 2000-04-18Ordonnance 45-2658 1945-11-02 art. 22, art. 12 bisPublications :Proposition de citation: CE, 19 décembre 2001, n° 232190Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : M. DerepasRapporteur public : M. SénersOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 3 ssDate de la décision : 19/12/2001Fonds documentaire : Legifrance Haut de page