Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_04_08_2010_BVerwG_6_P_12_09_Erforderlichkeit_der_Unte-d4071562.html
Timestamp: 2016-12-08 20:39:11
Document Index: 180387392

Matched Legal Cases: ['§ 11', '§ 72', '§ 92', '§ 91', '§ 557', '§ 91', '§ 11']

BVerwG, 04.08.2010 Suche
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 04.08.2010, Az.: BVerwG 6 P 12.09Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 04.08.2010Referenz: JurionRS 2010, 22322Aktenzeichen: BVerwG 6 P 12.09 Verfahrensgang:vorgehend:VG Berlin - 07.10.2008 - AZ: VG 61 A 18.08OVG Berlin-Brandenburg - 04.06.2009 - AZ: OVG 60 PV 18.08Rechtsgrundlagen:§ 11 Abs. 2 S. 2 Nr. 4, 5 ArbGG§ 72 Abs. 5 ArbGG§ 92 Abs. 2 S. 1 ArbGG§ 91 Abs. 2 BlnPersVG§ 557 Abs. 3 S. 2 ZPOFundstellen:DÖV 2010, 1028FA 2010, 340NZA-RR 2010, 672PersV 2011, 71ZfPR 2011, 16 (amtl. Leitsatz)ZfPR online 2010, 16 (amtl. Leitsatz)ZfPR online 2010, 8 (Volltext mit amtl. LS)ZTR 2010, 608-609Amtlicher Leitsatz:Da § 91 Abs. 2 BlnPersVG die Vorschriften des arbeitsgerichtlichen Beschlussverfahrens ohne Einschränkungen für entsprechend anwendbar erklärt, müssen im personalvertretungsrechtlichen Beschlussverfahren zweiter Instanz die Beschwerdeschrift und die Beschwerdebegründung von einem Rechtsanwalt oder einem Verbandsvertreter im Sinne von § 11 Abs. 2 Satz 2 Nr. 4 oder 5 ArbGG unterzeichnet sein.In der Personalvertretungssache... hat der 6. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 4. August 2010durchden Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Neumann und die Richter am Bundesverwaltungsgericht Büge, Vormeier, Dr. Bier und Dr. Möller beschlossen:Tenor:Der Beschluss des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg - Fachsenat für Personalvertretungssachen des Landes Berlin - vom 4. Juni 2009 wird aufgehoben.Die Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts Berlin - Fachkammer für Personalvertretungssachen des Landes Berlin - vom 7. Oktober 2008 wird als unzulässig verworfen.