Source: http://www.dirittobancario.it/giurisprudenza?page=298
Timestamp: 2020-01-19 07:11:17+00:00
Document Index: 67253996

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 30', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Giudizio tributario: la produzione in appello delle cartelle di pagamento notificate costituisce una mera difesa
Cassazione Civile, Sez. VI, 25 giugno 2012, n. 10567
Con ordinanza del 25 giugno 2012, n. 10567, la Corte di Cassazione ha ribadito i principi secondo cui, nel giudizio tributario: da un lato, è ammessa la produzione in appello di nuovi documenti; dall’altro,......
Liquidazione coatta amministrativa della SGR: diritti spettanti ai partecipanti al fondo comune di investimento
Tribunale di Milano, 29 marzo 2012
Con sentenza del 29 marzo 2012 il Tribunale di Milano ha ripreso l’orientamento già espresso dalla Suprema Corte di Cassazione (Cass., Sez. I, 15 luglio 2010, n. 16605) secondo cui i fondi comuni d’......
Ius poenitendi ex art. 30, comma 6, D.Lgs. 58/98 (TUF): la questione rimessa alle Sezioni Unite
Cassazione civile, Sez. I, 21 giugno 2012, n. 10376
Con ordinanza n. 10376 del 21 giugno 2012 la prima Sezione Civile della Suprema Corte di Cassazione ha rimesso alle Sezioni Unite la questione circa la corretta definizione dell’ambito applicativo del regime dello ius......
Posta elettronica certificata (PEC) ed elezione di domicilio: l’orientamento delle Sezioni Unite
Cassazione Civile, Sezioni Unite, 20 giugno 2012, n. 10143
Con sentenza n. 10143 del 20 giugno 2012 le Sezioni Unite della Suprema Corte di Cassazione si sono occupate del tema dell’indicazione dell’indirizzo di posta elettronica certificata (PEC) nell’atto di......
Promotore finanziario e applicazione IRAP: i requisiti dell’autonoma organizzazione
Cassazione Civile, Sez. VI, 18 giugno 2012, n. 10012
Con ordinanza n. 10012 del 18 giugno 2012 la Suprema Corte di Cassazione ha affermato il principio secondo cui, in tema di IRAP, l’esercizio dell’attività di promotore finanziario di cui all’art......
No alla class action per accertare l’illegittimità delle "nuove" commissioni di massimo scoperto
Cassazione civile, sez. I, 14 giugno 2012, n. 9772
Con sentenza n. 9772 del 14 giugno 2012 la Cassazione, confermando l’orientamento espresso dal giudice di merito, ha affermato l’inammissibilità dell’azione di classe (class action) promossa ex art.......
Scalata Antonveneta: la sentenza della Corte d’Appello di Milano
Corte d’Appello di Milano, 11 giugno 2012, n. 3830
Si pubblica la sentenza della Corte d’Appello di Milano, 11 giugno 2012, n. 3830, relativa alla c.d. "scalata alla Banca Antonveneta". Come noto la vicenda riguarda l’......
Clausola abusiva in un contratto tra professionista e consumatore: il giudice non può modificarne il contenuto
Corte di Giustizia UE, 14 giugno 2012, n. C-618/10
Con sentenza n. C-618/10 del 14 giugno 2012 la Corte di Giustizia UE ha affermato i due seguenti principi di diritto. 1) La direttiva 93/13/CEE del Consiglio, del 5 aprile 1993, concernente le......
Fondi comuni di investimento: ultimi orientamenti Corte di Giustizia UE
Corte di Giustizia UE, 07 giugno 2012, n. C-39/11
Con sentenza 07 giugno 2012, n. C-39/11, la Corte di Giustizia UE ha affermato il principio secondo cui l’articolo 63, paragrafo 1, TFUE deve essere interpretato nel senso che esso osta a una normativa nazionale la......
Protesto illegittimo: responsabilità solidale della banca e del notaio
Cassazione Civile, sez. I, 31 maggio 2012, n. 8787
Con sentenza n. 8787 del 31 maggio 2012 la Suprema Corte di Cassazione affronta il tema della responsabilità della banca e del notaio per i danni derivanti dall'erronea elevazione del protesto.......