Source: http://www.jurablogs.com/2014/08/24/vk-nordbayern-nachforderung-auch-im-fall-von-fehlerhaften-erklaerungen-moeglich-vk-nordbayern-beschl-v-25-punkt-06-punkt-2014-21-punkt-vk-3194-15-strich-14
Timestamp: 2017-05-29 23:04:19
Document Index: 343511964

Matched Legal Cases: ['§ 16', '§ 16', '§ 16', '§ 16', '§ 11', '§ 16', '§ 19', '§ 19']

Offensichtlicher Denkfehler Vol | VK Nordbayern: Nachforderung auch im Fall von fehlerhaften Erklärungen möglich (VK Nordbayern, Beschl. v. 25.06.2014 – 21.VK-3194-15/14)
BlogsVergabeblogAugust 2014VK Nordbayern: Nachforderung auch im Fall von fehlerhaften Erklärungen möglich (VK Nordbayern, Beschl. v. 25.06.2014 – 21.VK-3194-15/14)von Dr. Michael SitsenDie Regeln zur Nachforderung fehlender Erklärungen und Nachweise werfen nach wie vor Fragen auf. Die VK Nordbayern hat sich nun u.a. mit der Frage beschäftigt, wann ausnahmsweise nicht nur bei fehlenden sondern sogar bei fehlerhaften Erklärungen nachgefordert werden kann.Die Nachforderung von fehlenden Erklärungen und Nachweisen ist seit Dezember 2009 in den Vergabe- und Vertragsordnungen geregelt. Eine Nachforderung kommt dabei nur in Betracht, wenn die in den Ausschreibungsbedingungen geforderten Erklärungen oder Nachweise nicht vorgelegt wurden, also physisch nicht vorhanden oder unvollständig waren oder sonst nicht den formalen Vorgaben des öffentlichen Auftraggebers entsprachen. Nicht erfasst ist dagegen die Nachbesserung des Angebots oder des Teilnahmeantrags. Die VK Nordbayern erstreckt die Nachforderung nun auch auf offensichtlich fehlerhafte Erklärungen.§ 16 Abs. 1 Nr. 3 VOB/A, § 16 EG Abs. 1 Nr. 2 VOB/A, § 16 Abs. 2 VOL/A, § 16 EG Abs. 2 VOL/A, § 11 Abs. 3 VOFLeitsatz (Auszug) Zwar sind fehlerhafte Angaben nicht mit fehlenden Erklärungen gleich zu setzen. Sie können weder nach § 16 Abs. 1 Nr. 3 VOB/A ergänzt noch im Wege von Aufklärungsverhandlungen nachgefordert werden. Dies gilt jedoch nicht bei einer offensichtlichen Unrichtigkeit. Sinn des Vergabeverfahrens ist es nämlich auch, das wirtschaftlich günstigste Angebot zu wählen und ein solches nicht an formalistischen Gesichtspunkten scheitern zu lassen. Liegen demnach offensichtliche Denkfehler vor, die für den Auftraggeber erkennbar sind, dürfen solche Fehler korrigiert werden. Der Begriff der Erklärungen und Nachweise ist weit auszulegen. Er bezieht sich sowohl auf bieterbezogene Eigen- oder Fremderklärungen als auch auf leistungsbezogene Angaben und Unterlagen. SachverhaltIm der Entscheidung der VK Nordbayern zugrunde liegenden Fall wurde ein öffentlicher Bauauftrag europaweit ausgeschrieben ...Zum vollständigen Artikel36 LeserVergabeblog:Fehlende Produktangaben und deren Konsequenzen96 LeserVergabeblog:Nachfordern von Erklärungen und Nachweisen: Elektronische Signatur des Angebots darf ni...52 LeserVergabeblog:Keine Nachforderung bei widersprüchlich abgegebenen Erklärungen? (VK Nordbayern, Beschl...19 LeserVergabeblog:Angebot vollständig? Bieter obliegt Beweislast! (VK Baden-Württemberg, Beschluss vom 13...57 LeserVergabeblog:Nachforderung von Muster und Proben nach § 19 EG Abs.2 VOL/A (VK Sachsen, Beschluss v. ...46 LeserVergabeblog:Regeln zum Angebotsausschluss gelten nicht für nachträglich geforderte Unterlagen (OLG ...212 LeserVergabeblog:OLG Dresden: Nachforderung bei vorliegenden Referenzen zulässig? (OLG Dresden, Beschl. ...88 LeserVergabeblog:Neue Mindestfrist für die Anforderung vorbehaltener Unterlagen? (OLG Celle, Beschl. v. ...10 verwandte ArtikelEntscheidung: Nachreichen von Erklärungen und Nachweisen nach Angebotsabgabe zulässig (VK Nordbayern, Beschluss v. 22.09.2010 –
21.VK-3194-34/10)Nachreichen fehlender Preisangaben auch nach neuer VOL/A nicht möglich (VK Nordbayern, Beschluss v. 03.02.2011 – 21. VK-3194-50/10)Nachfordern heißt nicht verbessern: § 19 Abs. 2 Satz 1 VOL/A-EG betrifft nur die formale Vollständigkeit (1. VK Bund, Beschl. v.
06.12.2011, Az.: VK 1 – 153/11)OLG Düsseldorf: Abschließende Nachweisliste von Auftraggebern zwingend (Beschluss v. 03.08.2011 – VII-Verg 30/11)Wer die Leistung anders als angeboten ausführen möchte, wird ausgeschlossen (VK Nordbayern, Beschl. v. 31.03.2016 – 21.VK-3194-02/16)VK Bund: Ist eine Nachfrist von 21 Stunden zur Vorlage fehlender Erklärungen ausreichend? (Beschluss vom 29.04.2011 – VK 1 34/11)Wer schreibt, der bleibt! Unwirksamkeit eines geschlossenen Vertrages wegen mangelhafter Dokumentation der Schwellenwertschätzung, der Begründung des Angebotsausschlusses und der nicht erfolgten Nachforderung (VK Bund, Beschl. v. 27.05.2014 – VK 2-31/14)Klare Trennung von Aufklärung und nachgeforderten Erklärungen und Nebenangeboten (VK Bund, Beschl. v. 06.12.2016 – VK 2-119/16)OLG Düsseldorf: Zahlenmäßige Beschränkung von Referenzen unzulässig? (Beschluss v. 12.9.2012 – Verg 108/11)Die Eignungsprüfung (Teil 2)Über den ArtikelVeröffentlicht August 24, 2014 12:50pm von Dr. Michael Sitsen im Blog Vergabeblog.Über den AutorDr. Michael Sitsen8 Artikel von Dr. Michael SitsenMehr von Dr. Michael SitsenThemenAlle Beiträge, BauleistungenTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresTurboquerulantin - Fortbildung im Vollstreckungsrecht am Amtsgericht Hagenvon Fachanwalt für IT-RechtSchlag mich, bitte, bitte, schlag mich!von Andreas Jede / Dr. Schmitz & PartnerAussetzung nach 4 Jahren und 9 Monaten - Aktionsbüro Mittelrheinvon Strafverfahren - in Koblenz und anderswoAktionsbüro Mittelrhein - ein unspektakulärer Nachrufvon Strafverfahren - in Koblenz und anderswoRot-weiß gestreiftes 8-Millionen-Dollar-Haus darf bleiben!von Jannina Schäffer / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenAls nächstes lesen - bislang 59 Leser:Berechnungsbeispiel: Minijob und Befreiung von der Rentenvers ...