Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=KG&Datum=16.03.2006&Aktenzeichen=4%20Ws%2044/06
Timestamp: 2019-11-14 09:12:46
Document Index: 11977341

Matched Legal Cases: ['§ 48', '§ 406', '§ 406', '§ 48', '§ 48', '§ 304', '§ 48', '§ 48', '§ 48', '§ 48', '§ 48', '§ 48', '§ 48', '§ 48', '§ 48', '§ 48', '§ 48']

KG, 16.03.2006 - 1 AR 1081/05 - 4 Ws 44 - 45/06 - dejure.org
KG, 16.03.2006 - 1 AR 1081/05 - 4 Ws 44 - 45/06
https://dejure.org/2006,37194
KG, 16.03.2006 - 1 AR 1081/05 - 4 Ws 44 - 45/06 (https://dejure.org/2006,37194)
KG, Entscheidung vom 16.03.2006 - 1 AR 1081/05 - 4 Ws 44 - 45/06 (https://dejure.org/2006,37194)
KG, Entscheidung vom 16. März 2006 - 1 AR 1081/05 - 4 Ws 44 - 45/06 (https://dejure.org/2006,37194)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,37194) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 48 Abs 2 JGG, § 406g Abs 1 S 3 Halbs 2 StPO
Jugendstrafverfahren: Anwesenheitsrecht des Verletztenbeistandes in der Hauptverhandlung
Anwesenheitsrecht des Verletztenbeistands in der Hauptverhandlung gegen Jugendliche; Anwendbarkeit von § 406g Strafprozessordnung (StPO); Ausschluss der Nebenklage im Verfahren gegen Jugendliche als auf einer am Erziehungszweck orientierten Verfahrensgestaltung
JGG § 48 Abs. 2
NStZ-RR 2007, 28
StV 2007, 4
Vielmehr ist in der fachgerichtlichen Rechtsprechung und Lehre anerkannt, dass denjenigen nicht verfahrensbeteiligten Personen, die sich auf ein gesetzliches Anwesenheitsrecht etwa aus § 48 Abs. 2 Satz 1 JGG berufen können, gegen eine Beschränkung ihrer Anwesenheit die Beschwerde gemäß § 304 StPO zusteht (…vgl. Eisenberg, a.a.O., § 48 Rn. 17;… Ostendorf, Jugendgerichtsgesetz, 8. Aufl. 2009, § 48 Rn. 20;… Brunner/Dölling, Jugendgerichtsgesetz, 11. Aufl. 2002, § 48 Rn. 21; so wohl auch KG, Beschluss vom 16. März 2006 - 1 AR 1081/05 u.a. -, [...] ).
Soweit die Beschwerdeführerin demgegenüber betont, dass in Rechtsprechung und Lehre ebenso einhellig die Auffassung vertreten werde, dass anderen nicht verfahrensbeteiligten Personen, die lediglich nach Maßgabe des § 48 Abs. 2 Satz 3 JGG Zugang zur Hauptverhandlung begehren, gegen eine Versagung die Beschwerde nicht zustehe, beruht diese Auffassung - soweit ersichtlich - auf dem Argument, dass diesen nicht verfahrensbeteiligten Personen mangels subjektiven Rechts regelmäßig eine Beschwerdebefugnis fehlen werde (vgl. KG, Beschluss vom 16. März 2006 - 1 AR 1081/05 u.a. -, [...] ;… Ostendorf, a.a.O., § 48 Rn. 20;… Brunner/Dölling, a.a.O., § 48 Rn. 21;… Diemer/Schoreit/Sonnen, Jugendgerichtsgesetz, 5. Aufl. 2008, § 48 Rn. 19).
Soweit der Kammervorsitzende seine Entscheidung auch auf diese gesetzliche Bestimmung gestützt und die begehrte Anwesenheit von Rechtsanwalt A an der Regelung des § 48 Abs. 2 Satz 3 JGG gemessen hat, fehlt es dem Rechtsmittel mangels subjektiven Rechts und Beschwerdebefugnis schon an der Zulässigkeit (vgl. Senat StV 2007, 4;… Schady aaO, Rn. 20;… Brunner/Dölling aaO, § 48 Rn. 21a;… Schatz aaO, § 48 Rn. 39;… Trüg aaO, § 48 Rn. 21).
4 Ws 44/06 4 Ws 45/06.