Source: http://kraken.slv.cz/8As42/2006
Timestamp: 2018-07-23 08:24:56+00:00
Document Index: 32664369

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 171', '§ 118', '§ 172', 'soud ', '§ 107', '§ 73']

8As42/2006
8 As 42/2006-48
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Petra Pøíhody a soudcù JUDr. Michala Mazance a Mgr. Jana Passera v právní vìci ¾alobcù: a) N. X. T., b) D. A., oba zastoupeni Mgr. Markem Sedlákem, advokátem se sídlem Brno, Pøíkop 8, proti ¾alované: Policii Èeské republiky, Øeditelství slu¾by cizinecké a pohranièní policie, Praha 3, Ol¹anská 2, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobcù proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 18. 5. 2006, èj. 8 Ca 339/2005-25, o návrhu ¾alobcù na pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti,
Kasaèní stí¾nosti se pøiznává odkladný úèinek.
Kasaèní stí¾ností se ¾alobci domáhají pøezkoumání a zru¹ení shora oznaèeného usnesení Mìstského soudu v Praze, kterým byla jejich ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 30. 11. 2005, èj. SCPP-4320/C-255-2005 odmítnuta s poukazem na to, ¾e jde o rozhodnutí, které je dle § 171 písm. c) zákona è. 326/1999 Sb., o pobytu cizincù na území Èeské republiky a o zmìnì nìkterých zákonù, z pøezkoumání soudem vylouèeno.
V této vìci rozhodnutím Policie Èeské republiky, oblastního øeditelství slu¾by cizinecké a pohranièní policie Brno, oddìlení cizinecké policie ve Znojmì ze dne 9. 9. 2005, èj. SCPP-9/BR-XIII-SV-2005 bylo vysloveno správní vyho¹tìní prvého ¾alobce z pøechodného pobytu na území Èeské republiky s dobou platnosti na ètyøi roky od nabytí právní moci tohoto rozhodnutí.
K odvolání ¾alobcù rozhodnutím Policie Èeské republiky, Øeditelství slu¾by cizinecké a pohranièní policie ze dne 30. 11. 2005, èj. SCPP-4320/C-255-2005 bylo rozhodnutí správního orgánu prvého stupnì èásteènì zmìnìno, kdy¾ byla stanovena i doba k vycestování (§ 118 odst. 1 cit. zákona) s tím, ¾e v ostatních èástech výrokù zùstává odvoláním napadené správní rozhodnutí beze zmìny.
V podáné kasaèní stí¾nosti ¾alobci (stì¾ovatelé) navrhli, aby kasaèní stí¾nosti byl pøiznán odkladný úèinek. V tomto smìru zejména uvedli následující:
Podaná ¾aloba, která byla odmítnuta mìla odkladný úèinek pøímo ze zákona (§ 172 odst. 3 cit. zákona). Výkon rozhodnutí by pro oba stì¾ovatele znamenal nenahraditelnou újmu, nebo» by pro nì mìl nenapravitelný vliv na jejich rodinný a soukromý ¾ivot. Oba stì¾ovatelé je¹tì pøed zahájením øízení o správním vyho¹tìní plánovali sòatek, a to okam¾itì po rozvodu druhé stì¾ovatelky. Chtìli a chtìjí mít spolu dítì, co¾ by vzhledem k vìku druhé stì¾ovatelky bylo v pøípadì realizace vyho¹tìní s ka¾dým rokem odlouèení ménì pravdìpodobné a ze zdravotního hlediska komplikovanìj¹í a riskantnìj¹í. I kdy¾ v souèasnosti obì dìti druhé stì¾ovatelky po rozvodu ¾ijí se svým otcem, jejím bývalým man¾elem, její sou¾ití s prvním stì¾ovatelem v zahranièí by jí bránilo ve styku s dìtmi v obvyklém rozsahu. Z toho vyplývá, ¾e výkon rozhodnutí o vyho¹tìní prvého stì¾ovatele nepøedstavuje jen nepøimìøený zásah do jeho soukromého rodinného ¾ivota, ale jeho realizace by znamenala jeho nenapravitelné rozvrácení. Prvý stì¾ovatel se v Èeské republice léèí pro záva¾né srdeèní onemocnìní. V dùsledku této léèby se jeho zdravotní stav zlep¹il. Vzhledem k tomu, ¾e zdraví nepochybnì patøí do sféry soukromého ¾ivota, i z tohoto hlediska by vyho¹tìní bylo nepøimìøeným zásahem, proto¾e by znamenalo pøeru¹ení, pøípadnì i zmaøení dlouhodobé léèby záva¾ného onemocnìní. Pøiznání odkladného úèinku za této situace se nedotkne nepøimìøeným zpùsobem nabytých práv tøetích osob a není ani v rozporu s veøejným zájmem.
Nejvy¹¹í správní soud dospìl k závìru, ¾e se zøetelem na skuteènosti, na které poukázali stì¾ovatelé, neprodlený výkon napadeného správního rozhodnutí (ve spojení s rozhodnutím správního orgánu prvého stupnì) by mohl znamenat nenahraditelnou újmu pro stì¾ovatele. Z nièeho pak nevyplývá, ¾e by pøiznání odkladného úèinku se nepøimìøeným zpùsobem dotklo nabytých práv tøetích osob èi ¾e by bylo v rozporu s veøejným zájmem. Proto bylo podle § 107 za pøimìøeného pou¾ití § 73 odst. 2 s. ø. s. návrhu stì¾ovatelù na pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti vyhovìno.