Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=32576/96
Timestamp: 2020-02-26 02:11:24+00:00
Document Index: 172028965

Matched Legal Cases: ['art. 6', 'art. 6', 'art. 6', "l'article 6", '§ 1', '§ 114', '§ 41', '§ 75', '§ 115', '§ 42', '§ 114', '§ 41', '§ 74', '§ 1', '§ 114', '§ 41', '§ 114', '§ 41', '§ 74', '§ 57', '§ 114', '§ 41', '§ 74', "l'article 6", '§ 1', '§ 38', '§ 27', '§ 32', '§ 32', '§ 32']

Rechtsprechung: 32576/96 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: EGMR, 16.03.1999 | EGMR, 08.03.2012 | EGMR, 18.09.2001
EGMR, 05.11.2002 - 32576/96
https://dejure.org/2002,35146
EGMR, 05.11.2002 - 32576/96 (https://dejure.org/2002,35146)
EGMR, Entscheidung vom 05.11.2002 - 32576/96 (https://dejure.org/2002,35146)
EGMR, Entscheidung vom 05. November 2002 - 32576/96 (https://dejure.org/2002,35146)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,35146) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
WYNEN ET CENTRE HOSPITALIER INTERREGIONAL EDITH-CAVELL c. BELGIQUE
Violation de l'art. 6-1 en ce qui concerne le rejet d'un memoire complémentaire Non-violation de l'art. 6-1 au titre de la convocation des requérants à l'audience devant la Cour de cassation Non-violation de l'art. 6-1 au titre des possibilités de répliquer ...
WYNEN AND CENTRE HOSPITALIER INTERRÉGIONAL EDITH-CAVELL v. BELGIUM
Violation of Art. 6-1 as regards the inadmissibility of statement of grounds of appeal No violation of Art. 6-1 as regards notification to the applicants of the hearing in the Court of Cassation No violation of Art. 6-1 as regards the possibility of replying to the ...
EGMR, 16.03.1999 - 32576/96
EGMR, 18.09.2001 - 32576/96
EGMR, 08.03.2012 - 32576/96
Cela étant, il n'est pas exclu que, dans certaines circonstances, le refus opposé par une juridiction nationale, appelée à se prononcer en dernière instance, puisse porter atteinte au principe de l'équité de la procédure, tel qu'énoncé à l'article 6 § 1 de la Convention, en particulier lorsqu'un tel refus apparaît entaché d'arbitraire (Coëme et autres c. Belgique, nos 32492/96, 32547/96, 32548/96, 33209/96 et 33210/96, § 114, CEDH 2000-VII ; Wynen c. Belgique, no 32576/96, §§ 41-43, CEDH 2002-VIII).
Toutefois, comme il est rappelé au § 75 de l'arrêt, l'interprétation de la législation interne incombe au premier chef aux autorités nationales, et notamment aux cours et tribunaux (Coëme et autres c. Belgique, nos 32492/96, 32547/96, 32548/96, 33209/96 et 33210/96, § 115, CEDH 2000-VII ; Wynen c. Belgique, no 32576/96, § 42, CEDH 2002-VIII).
La Cour rappelle ensuite, d'une part, que la Convention ne garantit pas, comme tel, un droit à ce qu'une affaire soit renvoyée à titre préjudiciel par le juge interne devant une autre juridiction, qu'elle soit nationale ou supranationale (voir, notamment, les arrêts Coëme et autres c. Belgique, nos 32492/96, 32547/96, 32548/96, 33209/96 et 33210/96, § 114, CEDH 2000-VII, Wynen c. Belgique, no 32576/96, §§ 41-43, CEDH 2002-VIII et Ernst et autres c. Belgique, no 33400/96, § 74, 15 juillet 2003).
EGMR, 08.09.2005 - 18624/03
IVANCIUC c. ROUMANIE
However, it is not completely impossible that, in certain circumstances, refusal by a domestic court trying a case at final instance might infringe the principle of fair trial, as set forth in Article 6 § 1 of the Convention, in particular where such refusal appears arbitrary (see Coëme and Others v. Belgium, nos. 32492/96, 32547/96, 32548/96, 33209/96 and 33210/96, § 114, ECHR 2000-VII, and Wynen and Centre hospitalier interrégional Edith-Cavell v. Belgium, no. 32576/96, § 41, ECHR 2002-VIII).
Quant au refus allégué, par les juridictions administratives, de poser une question préjudicielle à la CJUE, la Cour rappelle que la Convention ne garantit pas, comme tel, un droit à ce qu'une affaire soit renvoyée à titre préjudiciel par une juridiction à une autre instance, qu'elle soit nationale ou supranationale (voir, notamment, Coëme et autres c. Belgique, nos 32492/96, 32547/96, 32548/96, 33209/96 et 33210/96, § 114, CEDH 2000-VII, Wynen c. Belgique, no 32576/96, §§ 41-43, CEDH 2002-VIII, Ernst et autres c. Belgique, no 33400/96, § 74, 15 juillet 2003, et Ullens de Schooten et Rezabek c. Belgique, nos 3989/07 et 38353/07, § 57, 20 septembre 2011).
In addition, in the case of Wynen v. Belgium (no. 32576/96, ECHR 2002-VIII), it further referred to the practice before the Belgian Court of Cassation whereby the parties and their counsel could request the registry of that court to inform them in writing of the date of the hearing or to provide them with that information by telephone.
Der Gerichtshof weist erneut darauf hin, dass es in erster Linie Sache der nationalen Gerichte ist, Verfahrensvorschriften wie Fristen, mit denen Rechtssicherheit erreicht werden soll, auszulegen (vgl. u. a. Rechtssache Wynen und Centre hospitalier interrégional Edith-Cavell ./. Belgien, Individualbeschwerde Nr. 32576/96, Nr. 32, EuGHMR 2002-VIII; Rechtssache Beles und andere ./. Tschechische Republik, Individualbeschwerde Nr. 47273/99, Nrn. 49 - 50, 60, ECHR 2002-IX).
La Cour rappelle que la Convention ne garantit pas, comme tel, un droit à ce qu'une affaire soit renvoyée à titre préjudiciel par le juge interne devant une autre juridiction, qu'elle soit nationale ou supranationale (voir, notamment, les arrêts Coëme et autres c. Belgique, nos 32492/96, 32547/96, 32548/96, 33209/96 et 33210/96, § 114, CEDH 2000-VII, Wynen c. Belgique, no 32576/96, §§ 41-43, CEDH 2002-VIII et Ernst et autres c. Belgique, no 33400/96, § 74, 15 juillet 2003).
EGMR, 27.11.2003 - 48943/99
SLIMANE-KAÏD c. FRANCE (N° 2)
Cette pratique étant suivie par la chambre criminelle de la Cour de cassation à l'époque de l'examen du pourvoi du requérant (ibidem), le requérant ne saurait soutenir qu'il y a eu violation de l'article 6 § 1 de la Convention du fait que ni lui ni son conseil n'ont eu, avant l'audience, communication des conclusions de l'avocat général (voir aussi, mutatis mutandis, Wynen c. Belgique, no 32576/96, 5 novembre 2002, § 38).
Enfin, la Cour note que l'application des règles relatives aux délais de procédure est susceptible de porter atteinte au principe de l'égalité des armes, dans la mesure où chacune des parties ne jouirait pas des mêmes moyens pour faire valoir ses arguments (voir en ce sens, Varnima Corporation International S.A. c. Grèce, no 48906/06, § 27, 28 mai 2009 ; Ben Naceur c. France, no 63879/00, § 32, 3 octobre 2006 ; Wynen c. Belgique, no 32576/96, § 32, CEDH 2002-VIII).
La différence des délais n'a entraîné, en l'espèce, aucune différence sur la situation du requérant (a contrario, Wynen c. Belgique, no 32576/96, § 32, CEDH 2002-VIII), de sorte que la Cour ne relève aucune apparence de violation de la disposition invoquée.
EGMR, 27.03.2012 - 49275/08
BAZELYUK v. UKRAINE
EGMR, 17.02.2011 - 32956/08
PETROVIC c. LUXEMBOURG
EGMR, 28.05.2009 - 48906/06
VARNIMA CORPORATION INTERNATIONAL S.A. c. GRECE
EGMR, 17.03.2005 - 40051/02
KEFALAS ET AUTRES c. GRECE
EGMR, 13.11.2003 - 59197/00
MERCIER contre la BELGIQUE
https://dejure.org/1999,35752
EGMR, 16.03.1999 - 32576/96 (https://dejure.org/1999,35752)
EGMR, Entscheidung vom 16.03.1999 - 32576/96 (https://dejure.org/1999,35752)
EGMR, Entscheidung vom 16. März 1999 - 32576/96 (https://dejure.org/1999,35752)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,35752) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 2, Art. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 2, Art. 34 MRK
https://dejure.org/2012,91413
EGMR, 08.03.2012 - 32576/96 (https://dejure.org/2012,91413)
EGMR, Entscheidung vom 08.03.2012 - 32576/96 (https://dejure.org/2012,91413)
EGMR, Entscheidung vom 08. März 2012 - 32576/96 (https://dejure.org/2012,91413)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,91413) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
WYNEN ET CENTRE HOSPITALIER INTERREGIONAL EDITH-CAVELL CONTRE LA BELGIQUE
WYNEN AND CENTRE HOSPITALIER INTERREGIONAL EDITH-CAVELL AGAINST BELGIUM
https://dejure.org/2001,39307
EGMR, 18.09.2001 - 32576/96 (https://dejure.org/2001,39307)
EGMR, Entscheidung vom 18.09.2001 - 32576/96 (https://dejure.org/2001,39307)
EGMR, Entscheidung vom 18. September 2001 - 32576/96 (https://dejure.org/2001,39307)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,39307) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
WYNEN ET AUTRES contre la BELGIQUE