Source: http://docplayer.es/770234-Texto-tribunal-superior-de-justicia-de-madrid-seccion-no-03-de-lo-social.html
Timestamp: 2016-10-21 13:57:46
Document Index: 121704835

Matched Legal Cases: ['artículo 193', 'artículo 165', 'artículo 161', 'artículo 93', 'artículo 165', 'artículo 16', 'artículo 33', 'artículo 19', 'artículo 229']

⭐Texto Tribunal Superior de Justicia de Madrid - Sección nº 03 de lo Social
Download "Texto Tribunal Superior de Justicia de Madrid - Sección nº 03 de lo Social"
Francisco José Mora Sevilla
1 Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Sala de lo Social, Sección 3ª, Sentencia de 17 Dic. 2013, rec. 1741/2013 Ponente: Ruiz-Jarabo Quemada, Emilia. Nº de Sentencia: 1095/2013 Nº de Recurso: 1741/2013 Jurisdicción: SOCIAL LA LEY /2013 Compatibilidad de la pensión de jubilación con el trabajo de abogado que implique afiliación a la Mutualidad del colegio profesional Cabecera SEGURIDAD SOCIAL. Pensión de jubilación. Compatibilidad de la pensión de jubilación con el trabajo de abogado que implique afiliación a la Mutualidad del colegio profesional. Excepciones a la regla general de incompatibilidad de la pensión con trabajo. Previsiones establecidas en la Orden TIN/1362/2011. La Orden Ministerial no es de aplicación ni a quienes vinieran compatibilizando el ejercicio con la percepción de la pensión ni a quienes tengan 65 años cumplidos el , con independencia de que se hallen o no jubilados. Hasta la publicación de la Orden los profesionales autónomos colegiados que comenzaban a percibir la pensión de jubilación de la S.S., podían seguir ejerciendo su actividad profesional por cuenta propia si optaban por permanecer en alta en una mutua de previsión social. Resumen de antecedentes y Sentido del fallo El TSJ desestima el recurso de suplicación interpuesto contra la sentencia del Juzgado de lo Social núm. 17 de Madrid y confirma el derecho del demandante a percibir pensión de jubilación. Texto Tribunal Superior de Justicia de Madrid - Sección nº 03 de lo Social Domicilio: C/ General Martínez Campos, Teléfono: Fax:2 NIG : / Procedimiento Recurso de Suplicación 1741/2013 ORIGEN: Juzgado de lo Social nº 17 de Madrid Seguridad social 1346/2012 Materia : Jubilación Sentencia número: 1095/2013-FG Ilmos. Sres. D./Dña. JOSE RAMON FERNANDEZ OTERO D./Dña. ROSARIO GARCIA ALVAREZ D./Dña. EMILIA RUIZ JARABO QUEMADA En Madrid, a diecisiete de diciembre de dos mil trece, habiendo visto en recurso de suplicación los presentes autos la Sección 3 de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia, compuesta por los Ilmos. Sres. citados, de acuerdo con lo prevenido en el artículo de la Constitución Española, E0N NOMBRE DE S.M. EL REY Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE EL PUEBLO ESPAÑOL ha dictado la siguiente SENTENCIA En el Recurso de Suplicación 1741/2013, formalizado por el/la Letrado de la Administración de la Seguridad Social, en nombre y representación de INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y la TESORERÍA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, contra la sentencia de fecha 04/03/2013 dictada por el Juzgado de lo Social nº 17 de Madrid en sus autos número Seguridad social 1346/2012, seguidos a 23 instancia de D./Dña. Adolfo frente a INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, en reclamación por Jubilación, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo./Ilma. Sr./Sra. D./Dña. EMILIA RUIZ JARABO QUEMADA, y deduciéndose de las actuaciones habidas los siguientes ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO: Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente. SEGUNDO: En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos en calidad de expresamente declarados probados: PRIMERO.- El demandante, nacido el NUM000-40, figura afiliado a la Seguridad Social con el número NUM001. SEGUNDO.- Con fecha el demandante solicito pensión de jubilación en el RETA como abogado ejerciente por cuenta propia indicando en la solicitud que deseaba continuar ejerciendo la profesión de abogado por cuenta propia, de conformidad con lo dispuesto en la disposición adicional trigésimo séptima de la Ley 27/2011 de 1 de agosto, de Actualización, Adecuación y Modernización del Sistema de Seguridad Social. TERCERO.- Mediante escrito de el INSS contesta que para poder tramitar la solicitud de jubilación es necesario que les indique la fecha en la cual pretende jubilarse, en la que deberá causar baja en el RETA. El actor contestó que deseaba continuar ejerciendo su profesión, a lo que se le vuelve a pedir que es obligatorio indicar en la solicitud la fecha en la que pretende acceder a la pensión de jubilación y causar baja en el RETA, y ello con independencia de que figure afiliado a la Mutualidad de la Abogacía. El actor aclara por escrito de fecha que el 1 de agosto de CUARTO.- Con fecha el actor solicita su baja en el RETA, y la TGSS, mediante resolución de fecha acuerda desestimar la solicitud de baja en el RETA por no quedar acreditado el cese de actividad que dio lugar a su alta en el citado régimen especial. Dicha resolución adquirió firmeza al no haber sido impugnada. QUINTO.- Mediante resolución de el INSS acuerda denegar la pensión de jubilación solicitada por no haberse producido el hecho causante de la pensión, según lo dispuesto en los 34 artículos 2.1 c) y 3 de la Orden de SEXTO.- Se ha agotado la vía administrativa. TERCERO: En dicha sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva: Que estimando la demanda formulada por D. Adolfo contra EL INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, debo declarar y declaro el derecho del actor a que le sea reconocida la pensión de jubilación compatible con el ejercicio de la profesión de abogado, con una base reguladora de 965,96 euros y efectos desde el CUARTO: Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por la parte INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, formalizándolo posteriormente; tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte. QUINTO: Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, en unión de la pieza separada de recurso de suplicación, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta Sección en fecha 23/07/2013, dictándose la correspondiente y subsiguiente providencia para su tramitación en forma. SEXTO: Nombrado Magistrado-Ponente, se dispuso el pase de los autos al mismo para su conocimiento y estudio, señalándose el día 26/11/2013 para los actos de votación y fallo. A la vista de los anteriores antecedentes de hecho, se formulan por esta Sección de Sala los siguientes FUNDAMENTOS DE DERECHO PRIMERO: Contra la sentencia de instancia que, estimando la pretensión actora declara el derecho del actor a ser beneficiario de la pensión de jubilación sobre una base reguladora de 965,96 euros con efectos desde el 01/08/2012, compatible con el ejercicio de la profesión de abogado, se alza en suplicación el Letrado de la Administración de la Seguridad Social, en nombre y representación del Instituto Nacional de la Seguridad Social y de la Tesorería General de la Seguridad Social, formulando un único motivo, con amparo procesal en el apartado c) del artículo 193 de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la Jurisdicción Social, por considerar que se han infringido el artículo 165 L.G.S.S., los artículos 2.1.c ) y 3 de la Orden de 18/01/67, artículo 161 de igual norma, el artículo 93 de la Orden de 24/09/70 y la Disposición Transitoria 15ª de la Ley 30/95 de 8 de noviembre de ordenación del seguro privado. Alega la parte recurrida que es inadmisible el recurso presentado por el Letrado de la Administración de la Seguridad Social, en nombre y representación de la Tesorería General de la Seguridad Social, que no fue demandada, ni, consiguientemente fue citada al acto de juicio, ni condenada en sentencia, señalando al efecto que si bien es cierto que no ha sido parte en el proceso la Tesorería General de la Seguridad Social y, en este caso, la presencia del citado servicio común no es ineludible, nada impide que en trámite de recurso y en virtud 45 de lo dispuesto en el artículo de la Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la Jurisdicción Social, se pueda personar y ser tenida por parte, con plenitud de posibilidades de alegación y defensa, incluida la de interponer el recurso o remedio procesal que pudiera proceder en los pleitos en materia de prestaciones de seguridad social y en general en los procedimientos en los que tenga interés por razón del ejercicio de sus competencias, sin que tal intervención haga retroceder ni detener el curso de las actuaciones. SEGUNDO: En cuanto a la pretensión de la Entidad Gestora recurrente que admite como excepción a la norma general compatibilidad de la pensión de jubilación con trabajos que impliquen la afiliación a la Mutualidad de un colegio profesional, pero entiende que no se puede pretender por el actor el cobrar la pensión de jubilación estando de alta en el RETA y, en definitiva, considera que para percibir la pensión desde la fecha de efectos de 01/08/12 sería preciso que el actor estuviese de baja en el RETA desde esa fecha y no lo estaba y de forma subsidiaria solicita que la concesión de la pensión de jubilación con esa fecha de efectos ocasione la baja automática en el RETA desde la referida fecha al ser ambas incompatibles, según el art. 93 de la Orden de 24/07/70. No cuestionándose por la recurrente compatibilidad de la pensión de jubilación con el trabajo de abogado que implique la afiliación a la Mutualidad de un colegio profesional, tal y como se razona en la sentencia de instancia cuyos fundamentos de derecho reproducimos: «El artículo 165 de la LGSSestablece: "1. El disfrute de la pensión de jubilación, en su modalidad contributiva, será incompatible con el trabajo del pensionista, con las salvedades y en los términos que legal o reglamentariamente se determinen. No obstante lo anterior, las personas que accedan a la jubilación podrán compatibilizar el percibo de la pensión con un trabajo a tiempo parcial en los términos que reglamentariamente se establezcan. Durante dicha situación, se minorará el percibo de la pensión en proporción inversa a la reducción aplicable a la jornada de trabajo del pensionista en relación a la de un trabajador a tiempo completo comparable. 2. El desempeño de un puesto de trabajo en el sector público delimitado en el párrafo segundo del apartado 1 del artículo primero de la Ley 53/1984, de 26 de diciembre, de Incompatibilidades del Personal al Servicio de las Administraciones Públicas, es incompatible con la percepción de pensión de jubilación, en su modalidad contributiva. La percepción de la pensión indicada quedará en suspenso por el tiempo que dure el desempeño de dicho puesto, sin que ello afecte a sus 56 revalorizaciones. 3. También será incompatible el percibo de la pensión de jubilación, en su modalidad contributiva, con el desempeño de los altos cargos a los que se refiere el artículo primero de la Ley 25/1983, de 26 de diciembre, de Incompatibilidades de Altos Cargos ". Existen, por tanto, excepciones a la regla general de incompatibilidad de la pensión con un trabajo, tal y como se señala en el Informe elaborado por el INSS con fecha (documento 1 del ramo de prueba de la parte actora): a) La jubilación parcial y la jubilación flexible. b) El mero mantenimiento de la titularidad de un negocio o establecimiento mercantil siempre que no lleve a cabo ningún trabajo, y con el desempeño de las funciones inherentes a dicha titularidad. c) A partir del , con la realización de trabajos por cuenta propia cuyos ingresos anuales totales no superen el SMI, en cómputo anual (art ). d) Con la actividad desarrollada por cuenta propia por los profesionales colegiados (médicos, abogados, químicos, arquitectos, de alta en los Colegios profesionales alternativos al RETA. Como para ejercer una actividad profesional es preciso estar de alta en el Censo de Empresarios Profesionales y Retenedores, es evidente que no es preciso cumplir el requisito que exige el INSS al actor para causar derecho a la pensión de jubilación, ya que cumple todos los demás requisitos exigidos legalmente, y el artículo transcrito se limita a señalar la incompatibilidad en los términos que legal o reglamentariamente se determinen, siendo así que la disposición adicional trigésimo séptima de la Ley 27/2011 de 1 de agosto, de Actualización, Adecuación y Modernización del Sistema de Seguridad Social establece la compatibilidad entre pensión de jubilación y trabajo: "El Gobierno presentará un proyecto de ley que regule la compatibilidad entre pensión y trabajo, garantizando el relevo generacional y la prolongación de la vida laboral, así como el tratamiento en condiciones de igualdad de las diferentes actividades. Mientras no se produzca esta regulación, se mantendrá el criterio que se venía aplicando con anterioridad a la entrada en vigor de la Orden TIN/1362/2011, de 23 de mayo". Esta Orden, en su artículo único, establece la incompatibilidad entre el percibo de la pensión de jubilación de la Seguridad Social y el ejercicio de actividad de los profesionales colegiados" "El régimen de incompatibilidad entre pensión de jubilación y el trabajo del pensionista, previsto en el artículo 16 de la Orden de 18 67 de enero de 1967, por la que se establecen normas para la aplicación y desarrollo de la prestación de vejez en el Régimen General de la Seguridad Social, y en las correspondientes normas reguladoras de los regímenes especiales de la Seguridad Social, será también aplicable con respecto al ejercicio de la actividad por cuenta propia de los profesionales colegiados que, al amparo de lo establecido en la disposición adicional decimoquinta de la Ley 30/1995, de 8 de noviembre, de Ordenación y Supervisión de los Seguros Privados, en la redacción dada por el artículo 33 de la Ley 50/1998, de 30 de diciembre, de medidas fiscales, administrativas y del orden social, se hallen exonerados de la obligación de causar alta en el Régimen Especial de los Trabajadores por Cuenta Propia o Autónomos, con independencia de que queden o no integrados en una de las mutualidades de previsión social a las que la indicada disposición legal posibilita su actuación como alternativas al alta en el expresado régimen especial". Por tanto, como sostiene el escrito de impugnación, la Ley sobre actuación, adecuación y modernización del sistema de Seguridad Social deja sin efecto la vigencia de la Orden TIN/1362/2011, publicada por el Ministerio de Trabajo, sobre el régimen de incompatibilidad de la percepción de la pensión de jubilación del sistema de la Seguridad Social con la actividad desarrollada por cuenta propia de los profesionales colegiados, manteniéndose de momento la regulación que se venía aplicando con anterioridad a la entrada en vigor de la citada orden hasta que el Gobierno regule por ley dicha materia. (...) Para concluir, hasta la aprobación de esta Orden, se daba la paradoja de que a los profesionales colegiados ejercientes afiliados al RETA les era de aplicación la incompatibilidad del ejercicio con la pensión, lo que no ocurría con profesionales afiliados a una mutualidad de previsión social. La novedad reside en declarar expresamente la incompatibilidad de la pensión de jubilación en cualquier régimen de la Seguridad Social con el ejercicio de actividad de los profesionales, estén o no estén integrados en las mutualidades alternativas de previsión social, que funcionan como alternativas al RETA. No obstante lo anterior, la entrada en vigor de la medida no afectará a los profesionales que vinieran compatibilizando la pensión de jubilación con el ejercicio de una actividad profesional con anterioridad a Pero el 4 de junio se publicó una modificación. La n nueva norma no afectará a quienes en la citada fecha hubieran ya cumplido los 65 años de edad. Es decir, la modificación de la Orden Ministerial deja claro que esta no es de aplicación ni a quienes vinieran compatibilizando el ejercicio, con la percepción de la pensión ni a quienes tengan 65 años cumplidos el , con independencia de 78 que se hallen o no jubilados. Por tanto, hasta la publicación de la Orden los profesionales autónomos colegiados que comenzaba a percibir la pensión de jubilación de la Seguridad Social, podían seguir ejerciendo su actividad profesional por cuenta propia si optaban por permanecer en alta en una mutua de previsión social. A partir de la Orden TIN/1362/2011, el profesional colegiado que a no hay cumplido 65 años y que a partir de esa misma fecha acceda a la pensión de jubilación de la Seguridad Social, habrá de darse de baja de la mutualidad profesional y no podrá ejercer profesionalmente, salvo que opte por suspender la pensión de jubilación. Los profesionales colegiados que hasta vinieran ejerciendo la profesión cubiertos por la mutua de previsión social y los que ya tengan 65 años, podrán seguir compatibilizando la percepción de la pensión de jubilación con el ejercicio de la profesión.» Criterio mantenido por la Juzgadora "a quo" que la Sala comparte. En cuanto a los efectos, la sentencia de instancia debe ser confirmada, pues entiende el I.N.S.S. que deben ser desde que se produce el hecho causante, que es la baja en el RETA, lo que no se ha producido por impedirlo el I.N.S.S., significando que para ejercer es preciso estar de alta en Hacienda y, por tanto, este requisito -acreditar documentalmente la baja en Hacienda como Abogado ejerciente por cuenta propia- no puede ser exigido. Consta en los hechos probados que con fecha 19/07/2012 el actor solicitó en la T.G.S.S. su baja en el RETA, de lo que informó al Instituto Nacional de la Seguridad Social, la Tesorería General de la Seguridad Social mediante resolución de fecha 03/09/2012 acuerda desestimar la solicitud de baja en el RETA por no quedar acreditado el cese de actividad que dio lugar a su alta en dicho Régimen especial. La parte actora muestra su conformidad con que la fecha de efectos de la baja en el RETA del actor sea la de 1 de agosto de 2012, tal y como ha solicitado reiteradamente y se deriva del contenido de la sentencia de instancia. Por tanto, procede el decaimiento del recurso con la consiguiente confirmación de la sentencia recurrida. TERCERO: De acuerdo con una reiterada doctrina jurisprudencial) de la que es expresión, por ejemplo, la STS de 27/09/2000 (recurso 4585/1999 ), no ha lugar a condenar en costas a la Entidad Gestora recurrente. Y ello es así, porque el artículo 19.3 de la vigente Ley General de la Seguridad Social dispone: "Las Entidades Gestoras gozarán del beneficio de justicia gratuita a 89 efectos jurisdiccionales". Por su parte, la Ley 1/1996 de 10 de enero, reguladora de la Asistencia Jurídica Gratuita, establece con respecto al ámbito personal de su aplicación, en el art. 2 que tendrá derecho a la asistencia jurídica gratuita: "b) Las Entidades Gestoras y Servicios Comunes de la Seguridad Social, en todo caso". VISTOS los anteriores preceptos y los demás de general aplicación, FALLAMOS Que debemos desestimar y desestimamos el recurso de suplicación interpuesto por el/la Letrado de la Administración de la Seguridad Social, en nombre y representación de INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, contra la sentencia de fecha 04/03/2013 dictada por el Juzgado de lo Social nº 17 de Madrid en sus autos número Seguridad social 1346/2012, seguidos a instancia de D./Dña. Adolfo frente a INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, en materia de compatibilidad de la pensión de jubilación con la profesión de abogado, y en consecuencia, debemos confirmar y confirmamos la sentencia de instancia. Sin hacer expresa declaración de condena en costas. Incorpórese el original de esta sentencia, por su orden, al Libro de Sentencias de esta Sección de Sala. Expídanse certificaciones de esta sentencia para su unión a la pieza separada o rollo de suplicación, que se archivará en este Tribunal, y a los autos principales. Notifíquese la presente sentencia a las partes y a la Fiscalía de este Tribunal Superior de Justicia. MODO DE IMPUGNACIÓN : Se hace saber a las partes que contra esta sentencia cabe interponer recurso de casación para la unificación de doctrina que ha de prepararse mediante escrito presentado ante esta Sala de lo Social dentro del improrrogable plazo de DIEZ DÍAS hábiles inmediatos siguientes a la fecha de notificación de esta sentencia. Siendo requisito necesario que en dicho plazo se nombre al letrado que ha de interponerlo. Igualmente será requisito necesario que el recurrente que no tenga la condición de trabajador,causahabiente suyo o beneficiario del Régimen Publico de la Seguridad Social o no gozare del derecho de asistencia jurídica gratuita, acredite ante esta Sala al tiempo de preparar el recurso haber depositado 600 euros, conforme al artículo 229 de la LRJS, y consignado el importe de la condena cuando proceda, presentando resguardos acreditativos de haber efectuado ambos ingresos, separadamente en la cuenta corriente nº que esta sección tiene abierta en BANCO CRÉDITO ESPAÑOL sita en C/ Miguel Ángel, 17; Madrid, pudiendo en su caso sustituir 910 la consignación de la condena en metálico por el aseguramiento de la misma mediante el correspondiente aval solidario de duración indefinida y pagadero a primer requerimiento emitido por la entidad de crédito ( art L.R.J.S ). Se advierte, igualmente, a las partes que preparen recurso de casación para la unificación de doctrina contra esta resolución judicial, que, según lo previsto en la Ley 10/2012, de 20 de noviembre, modificada por el RDL 3/13 de 22 de febrero, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y de Ciencias Forenses, con el escrito de interposición del recurso habrán de presentar justificante de pago de la tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional a que se refiere dicha norma legal, siempre que no concurra alguna de las causas de exención por razones objetivas o subjetivas a que se refiere la citada norma, tasa que se satisfará mediante autoliquidación según las reglas establecidas por Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas en la Orden HAP/266/2012, de 13 de Diciembre. A los trabajadores, funcionarios, personal estatuario, beneficiarios del régimen público de la seguridad social y sindicatos, cuando actúen en defensa de un interés colectivo de los trabajadores o beneficiarios de la seguridad social, no les es exigible el abono de la referida tasa. Una vez adquiera firmeza la presente sentencia, devuélvanse los autos originales al Juzgado de lo Social de su procedencia, dejando de ello debida nota en los Libros de esta Sección de Sala. Así, por esta nuestra sentencia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. PUBLICACIÓN Publicada y leída fue la anterior sentencia en el día por el/la Ilmo/a. Sr/a. Magistrado-Ponente en la Sala de Audiencias de este Tribunal. Doy fe. 10 Documentos relacionados
Roj: STSJ PV 2966/2014 - ECLI:ES:TSJPV:2014:2966 Id Cendoj: 48020340012014101516 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Bilbao Sección: 1 Nº de Recurso: 2022/2014 Nº de Resolución: Más detalles JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: DEMANDA 0002048 /2012 JDO. DE LO SOCIAL n.º 002 de TOLEDO
BASE DE DATOS NORMACEF SOCIO-LABORAL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CASTILLA-LA MANCHA Sentencia 685/2014, de 2 de junio de 2014 Sala de lo Social Rec. n.º 326/2014 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Despido. Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: SAN 5517/2013 - ECLI:ES:AN:2013:5517 Id Cendoj: 28079240012013100231 Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 326/2013 Nº de Resolución: 231/2013 Procedimiento: Más detalles LEGISLACIÓN CONSOLIDADA. TEXTO CONSOLIDADO Última modificación: 31 de diciembre de 2014
Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social. Ministerio de Trabajo y Seguridad Social «BOE» núm. 154, de 29 de junio Más detalles T.S.J.MADRID SOCIAL SEC.2 MADRID SENTENCIA: 00415/2012 TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID SALA DE LO SOCIAL-SECCION
Roj: STSJ MAD 4176/2012 Id Cendoj: 28079340022012100336 Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 2 Nº de Recurso: 17/2012 Nº de Resolución: 415/2012 Procedimiento: Más detalles La Incapacidad Laboral. Cuestiones Jurídicas Básicas
La Incapacidad Laboral. Cuestiones Jurídicas Básicas 1. La Incapacidad Temporal (conceptos básicos, prórrogas y recaídas, la prestación económica) 2. Grados de Incapacidad Permanente (conceptos básicos, Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 504/2014 - ECLI:ES:TS:2014:504 Id Cendoj: 28079140012014100035 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 56/2013 Nº de Resolución: Procedimiento: Casación Más detalles SECRETARÍA DE ESTADO MINISTERIO ACTIVO. activo. 2013, pensión. jubilación y el
MINISTERIO DE EMPLEO Y SEGURIDADD SOCIAL SECRETARÍA DE ESTADO DE LA SEGURIDAD SOCIAL NOTA INFORMATIVA SOBRE EL REAL DECRETO LEY 5/2013, DE 15 DE MARZO, DE MEDIDAS PARA FAVORECER LA CONTINUIDAD DE LA VIDA Más detalles CONGRESO DE LOS DIPUTADOS
BOLETÍN OFICIAL DE LAS CORTES GENERALES X LEGISLATURA Serie A: PROYECTOS DE LEY 3 de julio de 2015 Núm. 133-4 Pág. 1 APROBACIÓN POR LA COMISIÓN CON COMPETENCIA LEGISLATIVA PLENA 121/000133 Proyecto de Más detalles Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079130062008100097 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 6 Nº de Recurso: 7045/2003 Nº de Resolución: Procedimiento: RECURSO CASACIÓN Ponente: MARGARITA ROBLES Más detalles TEMA 5 LAS MODALIDADES PROCESALES
Núm. 190 Viernes 6 de agosto de 2010 Sec. I. Pág. 68526 I. DISPOSICIONES GENERALES JEFATURA DEL ESTADO 12616 Ley 32/2010, de 5 de agosto, por la que se establece un sistema específico de protección por Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 1951/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1951 Id Cendoj: 28079110012015100253 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2302/2013 Nº de Resolución: 282/2015 Procedimiento: Más detalles LEY GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL vigente.
LEY GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL vigente. REAL DECRETO LEGISLATIVO 20-6-1994, núm. 1/1994 y modificaciones posteriores. MINISTERIO TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL BOE 29-6-1994, núm. 154, [pág. 20658] Real Más detalles Nota previa al texto revisado del Estatuto General de los Procuradores de los Tribunales de España:
Nota previa al texto revisado del Estatuto General de los Procuradores de los Tribunales de España: Documento revisado del vigente Estatuto General de los Procuradores de los Tribunales, aprobado mediante Más detalles BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 69 Sábado 21 de marzo de 2009 Sec. I. Pág. 27936 I. DISPOSICIONES GENERALES MINISTERIO DE TRABAJO E INMIGRACIÓN 4724 Real Decreto 295/2009, de 6 de marzo, por el que se regulan las prestaciones económicas Más detalles BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO JEFATURA DEL ESTADO
Núm. 280 Miércoles 21 de noviembre de 2012 Sec. I. Pág. 80820 I. DISPOSICIONES GENERALES JEFATURA DEL ESTADO 14301 Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito Más detalles JUZGADO DE LO SOCIAL Nº3 PAMPLONA/IRUÑA. En la ciudad de Pamplona/Iruña, a 2 de diciembre de 2014 El/La Ilmo./Ilma.
Procedimiento nº 452/2014 JUZGADO DE LO SOCIAL Nº3 PAMPLONA/IRUÑA En la ciudad de Pamplona/Iruña, a 2 de diciembre de 2014 El/La Ilmo./Ilma. Sr./Sra. D./Dª. MARIA TERESA RETA CARCAMO, Jueza de Apoyo del Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
E DE MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 221/2013 C.A. Illes Balears 016/2013 Resolución nº 194/2013 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 23 de mayo de 2013. VISTO el recurso interpuesto Más detalles Novedades en el proceso laboral operadas por la Reforma Procesal Laboral de la LRJS 36/2011.- El Proceso ordinario, la prueba y el proceso monitorio
Novedades en el proceso laboral operadas por la Reforma Procesal Laboral de la LRJS 36/2011.- El Proceso ordinario, la prueba y el proceso monitorio Por José Agustín Rifé y Fernández-Ramos. Secretario Más detalles CURSO SECRETARIOS JUDICIALES NUEVAS FUNCIONES PROCESALES Madrid, 16 de febrero de 2010 LA ADMISIÓN DE LA DEMANDA Y LOS INCIDENTES EN MATERIA DE COSTAS
Roj: STS 1755/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1755 Id Cendoj: 28079140012015100179 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 348/2014 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: STS 5351/2014 - ECLI:ES:TS:2014:5351 Id Cendoj: 28079130072014100426 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 7 Nº de Recurso: 3993/2013 Nº de Resolución: Procedimiento: Más detalles STS de 01/03/2007, en recurso de casación 2302/2001
STS de 01/03/2007, en recurso de casación 2302/2001 NOTA DE PRENSA: El Pleno de la Sala Primera del Tribunal Supremo, presidido por D. Juan Antonio Xiol Ríos, ha dictado en fecha 1 de marzo de 2007 una Más detalles DECRETO FORAL 215/2005, de 27 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de Recaudación del Territorio Histórico de Bizkaia (BOB 31 Diciembre)
Última modificación normativa: 10/12/2014 DECRETO FORAL 215/2005, de 27 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de Recaudación del Territorio Histórico de Bizkaia (BOB 31 Diciembre) La aprobación Más detalles CONSEJO GENERAL DE LA ABOGACÍA ESPAÑOLA Nº Registro: RS-07408 Of.Registro:Recoletos 12/07/2012 13:42:36 Página: 1 de 28 REGISTRO SALIDA
Página: 1 de 28 Carlos Carnicer Diez Presidente Madrid, a 12 de julio de 2012 SRA.DOÑA GUADALUPE HERNÁNDEZ-GIL ALVAREZ-CIENFUEGOS Secretaria General del Consejo de Estado Mayor, 79 28013 MADRID Muy Sra. Más detalles LOS PROCEDIMIENTOS LABORALES: PROCEDIMIENTO ORDINARIO; DESPIDOS Y SANCIONES; PROCESOS DE SEGURIDAD SOCIAL PREGUNTAS CUESTIONARIO TEMA 23.
TEMA 20 AUXILIO 23 TRAMITACIÓN.- LOS PROCEDIMIENTOS LABORALES: PROCEDIMIENTO ORDINARIO; DESPIDOS Y SANCIONES; PROCESOS DE SEGURIDAD SOCIAL PREGUNTAS CUESTIONARIO TEMA 23.- 1.- Los órganos jurisdiccionales Más detalles LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA EN EL PROCESO LABORAL
NÚMERO 28. SEPTIEMBRE DE 2012 ISSN: 2254-3805 DERECHO LABORAL LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA EN EL PROCESO LABORAL Presidente del T.S.J. de Cantabria. RESUMEN La presencia de la Administración en el proceso Más detalles REBECA FERNÁNDEZ OSUNA
REBECA FERNÁNDEZ OSUNA Administración de Justicia JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N 37 DE MADRID (^28005 MADRID PROCEDIMIENTO: Juicio ordinario n 1124 / 2 OTgTT ILTJSTRE coléfci ÍDR1 SENTENCIA: 00056/2014 Más detalles TRIBUNAL SUPREMO, SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 7ª. SENTENCIA DE 30 SEPTIEMBRE DE 2009 (Recurso de casación número 6087/2005)