Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/pochybenie-krajskeho-sudu1
Timestamp: 2020-08-03 20:17:34+00:00
Document Index: 8871992

Matched Legal Cases: ['súd ', 'čl. 6', 'čl. 13', '§ 237', 'súd ', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 36', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 237', 'súd ', '§ 237', 'súd ', 'súd ', 'čl. 20', 'čl. 46', 'čl. 6', 'čl. 1', 'súd ', '§ 114', '§ 115', 'súd ', 'súd ']

pochybenie krajského súdu - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: pochybenie krajského súdu
Približný počet výsledkov: 214 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: pochybenie krajského súdu
pochybenie nájdené 4584 krát v 3114 dokumentoch
krajsky nájdené 439287 krát v 25644 dokumentoch
sud nájdené 1980222 krát v 34056 dokumentoch
Najvyšší súd SR 177 dokumentov
... , porušil tým už citované ustanovenie a jeho postup treba považovať za arbitrárny. To isté sa vzťahuje na najvyšší súd, ktorý pochybenie krajského súdu v dovolacom konaní nenapravil. Z uvedených dôvodov došlo k porušeniu čl. 6 ods. 1 a čl. 13 dohovoru (bod 1 .
... . Napriek tomu uznesením najvyššieho súdu sp. zn. 2 Cdo 187/2007 z 21. mája 2008 bolo dovolanie sťažovateľky odmietnuté. Zásadné pochybenie krajského súdu teda nenapravil ani najvyšší súd, hoci podľa názoru sťažovateľky bolo dovolanie podľa § 237 ods. 1 písm. d) Občianskeho súdneho .
... touto námietkou sa zaoberal najvyšší súd, v zásade konštatoval jej dôvodnosť, keď uviedol, že krajský súd rozsudok neodôvodnil náležite. Toto pochybenie krajského súdu však najvyšší súd nepovažoval za takú procesnú vadu, ktorá by zakladala dôvodnosť dovolania. Na základe uvedených dôvodov nemožno rozsudok najvyššieho .
... teda neboli oslobodení od povinnosti mlčanlivosti ani v konaní pred odvolacím krajským súdom. 11.13 Podľa názoru ústavného súdu uvedené pochybenie krajského súdu zakladá dôvod na vyslovenie porušenia práv sťažovateľa podľa čl. 46 ods. 1 ústavy, čl. 36 ods. 1 52 listiny a .
Kľúčové slová: inštitút predbežného prerokovania návrhu, ústavná sťažnosť, verejná moc, štátne orgány, konanie pred správnym súdom, zjavne neoprávnená osoba, podstata právneho štátu
Právna veta: Zmyslom ústavnej sťažnosti je v zásade ochrana súkromnej sféry fyzických a právnických osôb pred verejnou mocou a s tým previazané presadzovanie ochrany a rešpektu k ľudským slobodám na všetkých orgánoch verejnej moci. Verejná moc je teda povinná rešpektovať a chrániť ľudské práva, pričom obsah tejto povinnosti je podmienený charakterom jednotlivých základných práv. Nositeľ základného práva je takto determinovaný oblasťou ochrany, ktorú má dané základné právo zaručovať. Existujú základné práva, ktoré prislúchajú každej ľudskej bytosti, práva ktoré prislúchajú len štátnym občanom, alebo práva, ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... a tvrdí, že proti rozhodnutiu o náhrade trov je odvolanie prípustné vždy. Sťažovateľ zároveň uvádza, že najvyšší súd mal napraviť pochybenie krajského súdu, ktorý nezákonne preskúmal prvostupňové rozhodnutie úradu. Podľa sťažovateľa najvyšší súd mal odmietnutím podaných odvolaní sťažovateľovi – úradu odňať možnosť konať pred .
... na vyjadrenie ošetrujúcej lekárky MUDr. Ľ. L., práceneschopnosť žalobkyne 1/ správne nepovažoval za dôležitý dôvod pre odročenie pojednávania“. Najvyšší súd pochybenie krajského súdu nenapravil. Sťažovateľka žiada vydať nález, ktorým by ústavný súd vyslovil porušenie označených článkov ústavy a dohovoru v konaní vedenom najvyšším .
... premlčaciu dobu za všeobecne stanovenú pre všetky druhy zodpovednosti štátu za škodu podľa zákona o zodpovednosti za škodu. Za závažné pochybenie krajského súdu sťažovateľ považuje aj jeho konštatovanie v odôvodnení napadnutého rozhodnutia, že „nedostatočné zistenie skutkového stavu, na ktoré nadväzuje vydanie chybného rozhodnutia .
... prípustnosti dovolania v zmysle vytknutej vady podľa § 237 písm. f) Občianskeho súdneho poriadku opodstatnenie, lebo pochybenie krajského súdu pri doručovaní uznesenia sa konvalidovalo tým, že krajský súd uznesenie doručil úpadcovi ako pôvodnému žalobcovi, a to ... prípustnosti dovolania v zmysle vytknutej vady podľa § 237 písm. f) Občianskeho súdneho poriadku opodstatnenie, lebo pochybenie krajského súdu pri doručovaní tohto uznesenia sa konvalidovalo tým, že krajský súd na základe žiadosti sťažovateľky z 26. .
Merito Rovnosť účastníkov exekučného konania.
Kľúčové slová: odklad exekúcie, základné právo vlastniť majetok, rovnaká ochrana vlastníckeho práva
Právna veta: Ak krajský súd v konaní, v ktorom rozhoduje o odvolaní jedného z účastníkov konania (oprávneného) proti uzneseniu okresného súdu o povolení odkladu exekúcie, neposkytne rovnakú ochranu jeho vlastníckemu právu, akú poskytol druhému účastníkovi konania (povinnému), poruší tým základné práva podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, právo podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a právo podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Ústavný súd sa nezaoberal tým, či sťažovateľka ako oprávnená naozaj ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... len všeobecne o odklade exekúcie predajom nehnuteľností bez toho, aby tento postup relevantne a preskúmateľne odôvodnil. Ďalšie pochybenie krajského súdu spočíva v tom, že v napadnutom uznesení nijakým spôsobom neuviedol, aký iný záujem uprednostnil pred záujmom na nútenom ... nezaoberal. Neskúmal, či a ktorý majetok majú povinní v BSM a ktorý prípadne vo výlučnom vlastníctve. Závažnejšie pochybenie krajského súdu v súvislosti s aplikáciou § 114a a § 115 ods. 3 Exekučného poriadku je zrejmé z porovnania .
Merito Vedľajší účastník; Konanie o prípustnosti vedľajšieho účastníctva
Kľúčové slová: vedľajší účastník, právny záujem na výsledku konania, prípustnosť vedľajšieho účastníctva, vstup tretej osoby do konania, konanie o prípustnosti vedľajšieho účastníctva, preukázanie právneho záujmu na výsledku konania, účastníci
Právna veta: Vedľajší účastník vystupuje popri účastníkovi konania, na stranu ktorého sa pripojil. Predpokladom účasti vedľajšieho účastníka je to, že má právny záujem na výsledku konania, teda že jeho právne postavenie bude ovplyvnené výsledkom predmetného konania. Ku vstupu tretej osoby do konania ako vedľajšieho účastníka môže dôjsť z vlastného podnetu alebo na výzvu niektorého z hlavných účastníkov konania urobenú prostredníctvom súdu. Prípustnosťou vedľajšieho účastníctva v konaní sa súd zaoberá až po tom, čo niektorý z hlavných účastníkov namietne neprípustnosť takého postupu. Z uvedeného vyplýva, že ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... sa týka časti rozhodovania krajského súdu o návrhu sťažovateľa na jeho vstup do konania ako vedľajšieho účastníka, možno konštatovať, že pochybenie krajského súdu v rozhodovaní o tejto veci je najmarkantnejšie. ... Keďže krajský súd mohol rozhodovať o neprípustností vedľajšieho účastníka len na námietku podanú .