Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=17.09.2013&Aktenzeichen=I%20R%2016%2F12
Timestamp: 2019-04-20 07:39:42
Document Index: 331932362

Matched Legal Cases: ['§ 61', '§ 55', '§ 9', '§ 34', '§ 5', '§ 61', '§ 55', '§ 62', '§ 61']

BFH, 17.09.2013 - I R 16/12 - dejure.org
§ 61 AO, § 55 Abs 1 Nr 4 AO, § 9 Abs 1 Nr 2 S 2 Buchst c KStG 2002 vom 08.04.2010, § 34 Abs 8a S 5 KStG 2002 vom 08.04.2010, § 5 Abs 1 Nr 9 KStG 2002
Zum Abzug einer Auslandsspende innerhalb der EU
Kurznachricht zu "Immer wieder Ärger mit Auslandsspenden - BFH, Urteil vom 17.9.2013 - I R 16/12" von RA/FAStR/StB Dr. Christian Kirchhain, LL.M., original erschienen in: IWB 2014, 421 - 426.
NVwZ-RR 2014, 365
Da bereits aus den unter 1. und 2. dargestellten Gründen der Spendenabzug nicht zu gewähren ist, kann es der erkennende Senat im Streitfall dahingestellt sein lassen, ob in der Satzung der Fundaciò der Grundsatz der Vermögensbindung nach § 61 AO i.V.m. § 55 Abs. 1 Nr. 4 AO ausreichend verankert wurde (zu den Anforderungen an die Satzung einer ausländischen Einrichtung in Bezug auf den Grundsatz der Vermögensbindung s. BFH-Urteil vom 17. September 2013 I R 16/12, BFHE 243, 319, BStBl II 2014, 440, Rz 12 ff.).
Zum einen ergibt sich hieraus nicht, dass die Klägerin --wie § 62 AO a.F. voraussetzt (vgl. Senatsurteil in BFHE 243, 319, BStBl II 2014, 440)-- einer Stiftung des deutschen Zivilrechts oder des öffentlichen Rechts vergleichbar ist und es sich nicht um eine mitgliedschaftlich organisierte Vereinigung handelt (siehe oben zu II.1.b).
Er verweist letztlich darauf, dass gegen die Entscheidung des Finanzgerichts Bremen die Revision bei dem Bundesfinanzhof unter dem Aktenzeichen I R 16/12 anhängig sei.
Folglich besteht auch keine Veranlassung, die formellen Satzungsanforderungen nach § 61 AO für Einrichtungen mit Sitz im EU-Ausland zu lockern (BFH-Urteil vom 17. September 2013 I R 16/12, BStBl II 2014, 440).