Source: http://politeia.org.ro/editoriale/iohannis-la-iccj-incompatibil-sau-nu-calculele-din-acl/31610/
Timestamp: 2018-02-21 11:04:41+00:00
Document Index: 25951045

Matched Legal Cases: ['ICCJ ', 'articolul 493', 'CCR ', 'ICCJ ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ']

Iohannis la ICCJ: incompatibil sau nu? Calculele din ACL | PoliteiaWorld
Home » Editoriale	» Iohannis la ICCJ: incompatibil sau nu? Calculele din ACL
Iohannis la ICCJ: incompatibil sau nu? Calculele din ACL
25/09/2014 Autor Cetatean Categorii: Editoriale
Klaus Iohannis, candidatul ACL, are azi emotii pentru ca asteapta decizia preliminara (nu definitiva!) a ICCJ privind admisibilitatea recursului facut de ANI in procesul pe care Iohannis l-a castigat in prima instanta, la Curtea de Apel.
Iata prevederile legale incidente, destul de stufoase (articolul 493 din Noul Cod de Procedura Civila). Subliniez ceea ce ar trebui sa ne intereseze.
“(1) Cand recursul este de competenta Inaltei Curti de Casatie si Justitie, presedintele instantei sau presedintele de sectie ori, dupa caz, persoana desemnata de acestia, primind dosarul de la instanta a carei hotarare se ataca, va lua, prin rezolutie, masuri pentru stabilirea aleatorie a unui complet format din 3 judecatori, care va decide asupra admisibilitatii in principiu a recursului. Dispozitiile art. 475 alin. (3) sunt aplicabile.
(3) Raportul va verifica dacă recursul îndeplineşte cerinţele de formă prevăzute sub sancţiunea nulităţii, dacă motivele invocate se încadrează în cele prevăzute la art. 488, dacă există motive de ordine publică ce pot fi invocate în condiţiile art. 489 alin. (3) ori dacă este vădit nefondat. De asemenea, va arăta, dacă este cazul, jurisprudenţa Curţii Constituţionale, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, a Curţii Europene a Drepturilor Omului şi a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, precum şi poziţia doctrinei în problemele de drept vizând dezlegarea dată prin hotărârea atacată.
(5) În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplineşte cerinţele de formă, că motivele de casare invocate şi dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 sau că recursul este vădit nefondat, anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunţată, fără citarea părţilor, care nu este supusă niciunei căi de atac. Decizia se comunică părţilor.
(7) În cazul în care recursul nu poate fi soluţionat potrivit alin. (5) sau (6), completul va pronunţa, fără citarea părţilor, o încheiere de admitere în principiu a recursului şi va fixa termenul de judecată pe fond a recursului, cu citarea părţilor”.
Ca sa simplific:
i) daca toti cei trei judecatori din completul stabilit aleatoriu nu sunt de acord cu recursul (pe motive de forma, nu de fond), atunci procesul se opreste printr-o decizie care nu poate fi atacata si ramane definitiva Decizia Curtii de Apel. In cazul lui Iohannis, el rasufla usurat, intrucat la Curtea de Apel raportul ANI a fost infirmat in 2013 si nu s-a constatat ca ar exista o incompatibilitate. ANI avusese alta parere:
“În urma evaluărilor efectuate, s-a constatat faptul că Klaus Iohannis se află în stare de incompatibilitate, întrucât deţine, simultan, atât funcţia de primar al municipiului Sibiu, cât şi calitatea de reprezentant al municipiului Sibiu în Adunarea Generală a Acţionarilor în cadrul SC Apă Canal SA Sibiu (începând cu 30.04.2009 şi până în prezent) şi SC Pieţe SA (începând cu 05.08.2010 şi până în prezent), încălcând dispoziţiile art. 87 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 161/2003″, declara ANI, conform Agerpres. Prin hotărârile Consiliului Local al Municipiului Sibiu nr. 144/30.04.2009 şi nr. 231/19.07.2012, Klaus Iohannis a fost împuternicit ca reprezentant al municipiului Sibiu în AGA a SC Apă Canal SA Sibiu iar începând cu data de 5 august 2010 deţine şi calitatea de reprezentant al municipiului Sibiu în AGA a SC Pieţe SA. ANI menţiona ca jurisprudenţă relevantă în materie rapoarte care au avut acelaşi obiect de evaluare, sentinţele civile din 21.11.2012 – nr. 528/CA, nr. 529/CA, 532/CA şi sentinţa civilă nr. 557/CA din 03.12.2012, privind mai mulţi aleşi locali (în categoria cărora intră şi primarii) emise de Curtea de Apel Constanţa, prin care s-a reţinut existenţa stării de incompatibilitate în sensul art. 87 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 161/2003. Conform dispoziţiilor art. 87 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 161/2003, “funcţia de primar şi viceprimar este incompatibilă cu funcţia de reprezentant al unităţii administrativ-teritoriale în adunările generale ale societăţilor comerciale de interes local sau de reprezentant al statului în adunarea generală a unei societăţi comerciale de interes naţional (sursa)
ii) daca toti cei trei judecatori admit recursul, completul se poate pronunta asupra fondului, caz in care procesul mai dureaza si verdictul poate confirma sau infirma decizia Curtii de Apel.
Prin urmare, strict teoretic, Iohannis poate castiga sau pierde procesul inainte de terminarea mandatului lui Traian Basescu, insa la fel de bine castiga presedintia Romaniei si poate pierde procesul, fiind declarat incompatibil in timpul mandatului si pierzandu-l imediat, ca urmare a deciziei pe fond a ICCJ, coroborata cu Decizia 418/2014 a CCR : “Admite excepţia de neconstituţionalitate… şi constată că prevederile art. 25 alin. (2) teza a doua din Legea nr. 176/2010…precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative sunt constituţionale în măsura în care sintagma “aceeaşi funcţie” se referă la toate funcţiile eligibile prevăzute de art. 1 din aceeaşi lege”.
iii) daca judecatorii nu se pun toti de acord cu privire la admisibilitatea sau inadmisibilitatea recursului, existand macar unul singur care are alta opinie decat ceilalti doi colegi de complet, recursul va fi admis, si, iarasi, survin situatiile de la punctul ii).
Prin urmare, Iohannis nu are decat o sansa din trei situatii posibile sa scape de emotii azi, si odata cu el si ACL-ul.
Raman inca doua situatii posibile pentru care legea prevede admisibilitatea recursului: ori toti cei 3 judecatorii il admit, ori macar unul dintre judecatori are alta opinie decat colegii lui din complet.
De ce este nevoie ca prezidentiabilul ACL sa stea cu emotii si sa joace la ruleta ruseasca (asa cum zice azi un titlul din Revista Presei)?
De ce ACL risca sa se vada fara candidat daca procesul se deruleaza cu celeritate (ganditi-va la varianta ca recursul este acceptat in principiu si procesul se judeca repede, in maxim 3-4 termene stabilite la intervale de 5-6 zile, iar Iohannis este declarat incompatibil inainte de 16 noiembrie)?
De ce ACL risca sa candideze cu un individ care are “sansa” de a fi declarat incompatibil dupa eventuala castigare a mandatului de Presedinte?
De ce exista atatea incertitudini juridice (nu mai vorbesc de cele politice!) in legatura cu candidatura lui Iohannis si, asa stand lucrurile, el este totusi candidatul oficial al ACL?
Pararea mea: pentru ca atat lui Blaga, cat si baronilor PNL le convine situatia complicata a lui Iohannis.
– pentru baronii PNL problema e simpla; ei nu vor la putere (caci stiu ca nu au cum sa inlature majoritatea PSD-ista din Parlament), ei vor partidul ca vehicul. Daca Iohannis castiga prezidentialele, oricum pleaca la Cotroceni si raman ei sa faca jocurile. Daca Iohannis pierde alegerile sau este declarat incompatibil, oricum este mazilit. In orice situatia posibila, Iohannis nu ramane presedinte al PNL pana in 2016. Prin urmare, problemele lui cu ANI lasa indiferent baronetul PNL. Ba dimpotriva! Marian Petrache si Theodor Athanasiu isi freaca mainile.
– insa adevaratul calcul si-l face Blaga. Cine se intreaba de ce Blaga a “vandut” PDL-ul si a acceptat ca dupa fuziune identitatea PDL sa dispara iar candidatul sa fie dat de PNL incepe sa intrezareasca acum un raspuns (daca nu ii era deja clar):
a. Blaga vrea sa scape de brandul PDL, care este asociat (in ochii electoratului) cu Basescu si cu taierea salariilor, precum si cu masurile de austeritate in genere.
b. Blaga isi face planuri de anexare a PNL-ului, dupa esecul lui Iohannis. Asa se explica si doua conditii mai putin madiatizate din procotolul ACL: pastrarea imnului si a sediului si a precum si a organigramei PDL pentru viitorul partid care se doreste creat prin fuziune. Practic, Blaga si-a creat conditiile pentru rebranduirea PDL sunt alt nume (fie PNL, fie ACL), insa cu pastrarea structurilor, modului operativ si a imaginarului pedelist verde-inrourat (degrevat insa de portocaliul auster).
c. Blaga mizeaza in tacute pe esecul lui Iohannis (si il tine pe tusa pe anemicul Predoiu) si pe implozia fratricida a PNL-ului, intrucat asta ar da un avantaj organizational si politic PDL-ului “stabil” si din care el va trasa iarasi sarcini de victorie..pentru 2016! Cand unul din cei doi lideri ai ACL cade, cel ramas in picioare ii recupereaza capitalul si oamenii. Vamesii nu ies in pierdere niciodata!
Asa ca nu va intrebati de ce ACL-ul sta azi cu emotie, caci nu sta. Toti mizeaza in secret pe esecul (electoral sau juridic) al lui Iohannis!
42 Raspunsuri la Iohannis la ICCJ: incompatibil sau nu? Calculele din ACL
stefan6025/09/2014 at 13:40
Iohannis va fi “reabilitat” . 🙂
Nu de alta dar in RO politica e mai presus de legi , justitie . Prea multe batai de cap cu eliminarea lui din cursa prezidentiala .
Parerea mea si ziua buna . .)
Diana25/09/2014 at 13:48
Iohannis insusi nu are nici un chef sa castige alegerile. O fi avand castiguri de alta natura din “candidatura” domniei sale…
tiberiu200925/09/2014 at 14:20
Cetatean25/09/2014 at 14:41
na, ca emotiile lui Klaus nu s-au terminat! 😀
Diana25/09/2014 at 14:44
Ar avea emotii doar daca s-ar intrezari sanse de castigare a alegerilor. Asta chiar vrea sa le piarda.
Cetatean25/09/2014 at 15:26
chiar asa! la cum evolueaza, parca scrie pe el “nu ma votati”!
Diana25/09/2014 at 15:43
“Va rog, nu mavotati. Aveti mila. De fapt, eu nu vreau sa fiu aici.”
Cetatean25/09/2014 at 15:25
Hai ca asta a scapat odata de parnaie, acuma i s-a infundat 😛
http://anticoruptie.hotnews.ro/stiri-anticoruptie-18179191-dinel-staicu-condamnat-cinci-ani-inchisoare-decizia-este-definitiva.htm
“Omul de afaceri Dinel Staicu a fost condamnat joi de Inalta Curte de Casatie si Justitie la cinci ani inchisoare intr-un dosar in care este acuzat ca a mituit o judecatoare la Curtea de Apel Bucuresti, pentru ca aceasta din urma sa-i anuleze o condamnare de 7 ani inchisoare, anunta Agerpres.Decizia este definitiva. Initial, in luna mai, Dinel Staicu a fost condamnat de judecatorii de la Curtea de Apel Constanta la 3 ani si 4 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunilor de dare de mita si cumparare de influenta, insa ICCJ a admis joi apelul DNA si a majorat pedeapsa aplicata lui Dinel Staicu la 5 ani inchisoare”.
Cetatean25/09/2014 at 15:43
La timp! 😆
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-18179576-aparut-primul-trailer-filmului-aka-cristian-realizat-tudor-giurgiu-dupa-povestea-mortii-procurorului-cristian-panait.htm
Primul trailer al filmului “De ce eu? aka Cristian”, bazat pe fapte reale, respectiv circumstantele care au dus la moartea procurorului Cristian Panait, a fost publicat de regizorul Tudor Giurgiu pe Youtube.”Am terminat un prim trailer pentru film, de fapt e un fel de teaser care sa va faca curiosi pe mai departe. Altfel, sper sa-l vedem curind pe marile ecrane. Sa nu ma-ntrebati cind va fi gata, ca nici eu nu stiu 🙂
Stati insa prin preajma, zilele urmatoare revin cu alte stiri si noutati despre film. Pana atunci va astept si pe pagina filmului de pe Facebook!”, a scris Tudor Giurgiu, pe blogului lui.
miki25/09/2014 at 15:55
Lansarea in plina campanie electorala … intre turul 1 si 2 eventual … 🙂
Cetatean25/09/2014 at 15:59
lasa ca e bun asa, sa “lucreze” 🙂 salve, miki!
miki25/09/2014 at 16:03
O lansare pe stadionul national … cu tribunele pline 🙂
Diana25/09/2014 at 16:17
Inteleg ca si Tudor Giurgiu il “spala” pe Ponta.
desy.demeter25/09/2014 at 16:26
http://www.evz.ro/vadimizarea-monicai-macovei.html
“…Monica Macovei, sprijinită de cîteva persoane care sînt mai degrabă activişti decît ziarişti, a ţinut o conferinţă de presă, miercuri, 24 septembrie 2014, în cadrul căreia l-a acuzat pe Teodor Meleşcanu de a fi fost ajutat la strîngerea semnăturilor de o organizaţie pro-rusă:
Ce-a apucat-o?…”
Rog cititi pana la capat articolul inainte de comentarii.
Ovi25/09/2014 at 18:19
Articolul lui Cristoiu este execrabil. “I-ar”-ul acela e savuros, mai ales ca stim ca vine de la insusi “Maestrul”. MM a avut mare dreptate sa faca declaratiile respective, mie mi-au placut.
Cristoiu, mare fan KKRW si acum Mele face un artificiu propagandistic binecunoscut de altfel.
Daca X il acuza pe indezirabilul Y, atunci si X devine indezirabil prin asocierea fie si conflictuala cu Y. Cine se ia in gura cu dogarii sau VCTudorii nu poate, chipurile, fi decat ca ei.
Cristoiu stie ca MM are un electorat care are aversiune fata de vadimi si de aceea incearca sa o cantoneze in zona respectiva. Ceea ce nu pare sa inteleaga “Maestrul” e ca electoratul lui Macovei trebuie manipulat ceva mai subtil decat o face Cristoiu.
Ce nu inteleg eu doamna, e de ce tineti neaparat sa aduceti astfel de articole pe un blog quality?
@Cetatean a facut o analiza foarte interesanta a situatiei lui Johannis, nu ati avut nimic de comentat despre asta, doar ati adus un link cu o denigrare la Macovei si un altul cu reclama la MRU.
Daca aveti resentimente personale fata de doamna Macovei ar trebui sa va aduceti totusi aminte ca nu toti cei care citim blogul le avem.
Si zilele trecute ati mai atacat-o pe MM cand unii cititori isi exprimau sustinerea fata de aceasta.
Nu mi se pare corect, nu mi se pare detasat, nu mi se pare ca se aduce calitate in plus, nu mi se pare rational.
tiberiu200925/09/2014 at 18:27
Eu am citit tot articolul. Nu pot sa ii dau dreptate lui Cristoiu.
Cristoiu scrie—-
//1) Aşa-zisul Sindicat al aşa-zisului colonel dr. nu e o organizaţie pro-rusă.
Am jigni Rusia lui Cehov şi Tolstoi dacă am acuza de aşa ceva Sindicatul lui Mircea Dogaru.//
Ce legatura au Cehov si Tolstoi cu ce zice MM????
Plus ca asa-zisul sindicat al asa-zisului colonel este o organizatie pro-rusa.
Plus ca Cristoiu zice ca daca Melescanu a spus ca Dogaru nu i-a strans semnaturi atunci trebuie sa il credem pe Melescanu.
Eu o cred pe MM.
Ovi25/09/2014 at 18:31
Da, e foarte slab. Asta cu “sa nu suparam Rusia, patria marilor Cehov, Pus(t/k)in, Tolstoi, Sostakovici, Prokofiev etc” e deja clasica.
Ovi25/09/2014 at 18:32
stefan6025/09/2014 at 19:17
Condivid si eu (o data macar) opinia lui @tiberiu 2009 chiar daca in rest nu ne putem suporta reciproc . 🙂
desy.demeter25/09/2014 at 17:04
MRU: Astăzi, de la ora 20.00, voi fi la Digi 24. Online, aici:
Cetatean25/09/2014 at 17:20
off-topic. Cititi si va cruciti (chiar si cei care sunteti atei):
Consiliul National de Etica din Germania a cerut Guvernului sa decriminalizeze incestul intre frati, dupa ce a examinat cazul unui barbat care a avut patru copii cu sora sa. Patrick Stuebing, care a fost adoptat si si-a cunoscut sora atunci cand avea varsta de 20 de ani, a fost condamnat la inchisoare in 2008 pentru incest, iar lupta juridica a acestuia a determinat aparitia a numeroase dezbateri publice, noteaza The Independent
stefan6025/09/2014 at 19:15
Pai sti bine ca in imperiul roman o practica documentata .
Nerone a avut ca prima nevasta pe verisoara Claudia Ottavia . Inaintea lui , Caligula a fost la pat cu propria lui sora Giulia. (se spune ca a “dormit” inclusiv cu mama Agrippina )
Copii cretini sint in general frunctul incestului si doar ulterior a bolilor , deformatilor genetice a parintilor .
desy.demeter25/09/2014 at 17:27
Noutati: In ce mizerie traim.
“Comisia Europeana ameninta joi statul roman cu un proces la Curtea de Justitie a Uniunii Europene, daca nu ia masuri pentru a se conforma normelor comunitare in privinta protectiei bucurestenilor, brasovenilor si iesenilor impotriva poluarii cu particule fine. ”
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-18179990-comisia-europeana-ameninta-statul-roman-justitia-pentru-poluarea-particule-fine.htm
stefan6025/09/2014 at 18:16
Chestia asta cu poluarea prin particulele fine numite PM10 e complicata rau .
E dovedit /recunoscut ca provoaca cancer la plamani . Traficul intens e principala cauza dar si poluarea industriala (prin furnale, cosuri de fum , cazane de incalzire centralizata sau individuala)
In plus , lipsa curentilor de aer (de regula in orasele situate in vai , inconjurate de dealuri ) , lipsa precipitatilor , amplifica problema deoarece nu exista curentul de aer care sa indeparteze smogul . (adica poluarea aia care dimineata o vezi ca o dunga cenusie , maro la orizont )
miki25/09/2014 at 18:50
Deci Comisia a mai facut un pas. Pentru primariile orasele pentru care se va incepe procedura de infrigement este destul de nasol . Una dintre masuri este blocarea conturilor. Asigurarea calitatii aeruluii intr-un oras este atributia primariei, care nu prea poate minti in ceea ce priveste valorile de imisie inregistrate (sisteml este automat si se fac inregistrari orare). In fiecare an se raporteaza la nivel european si datele sunt publice (atat valorile orare cat si valorile medii zilnice, si anuale pentru care exista limite. Pentru PM10 este specificata posibilitatea depasirii valorii maxime zilnice de cel mult 35 de ori intr_un an. Ultima oara cand m-am uitat pe datele din Bucuresti erau valori mari, foare mari in Drumul Taberei, si depasiri mai mici in alte zone. Interesant este si modul in care se coreleaza cu orele de trafic. Valori mari se inregistrau si la Magurele unde este amplasata o statie care masoara poluarea de fond, dar fiind pe directia principala a vantului se poate justifica. Pentru curiosi datele brute si prelucrarile statistice se gasesc pe site-ul Agentiei de Mediu Europene (pe cel al agentiei romanesti nu exista) Nu am acum adresa dar cautati cu google dupa AirBase, si gasiti toate tarile din EU nu doar Romania.
stefan6025/09/2014 at 18:59
https://inlinea.provincia.mi.it/dati_ambientali/pm10/
Sint datele publice, de liber acces a poluarii PM10 in provincia Milano (la zi )
Un pic “cosmetizate” prin deplasarea centralelor de masurare in zone “mai calme” . Asta dupa ce la inceputul acestui an si in primele 60 de zile , depasirea limitelor de PM10 a fost inregistrata de 38 de ori (reamintesc , in 60 de zile 🙂 )
Au luat masuri de cosmetizare a datelor deoarece in orasul Milano poluarea e catastrofala si doar asta le mai lipseste . Amenzi de la UE .
miki25/09/2014 at 19:15
In Bucuresti sunt fixe …. 🙂 Daca ai niste programe de dispersie bune si cu date meteo accesibile usor poti gasi punctele unde este mai bine sa faci masuratori si cand 🙂 .. totusi punctele acestea de masura trebuie sa indeplineasca niste caracteristici nu se pot muta oriunde. Milano era oricum hotspot .. nu cred ca vor putea pacali prea mult. Cei drept nici conditiile topo nu prea ii ajuta.
Ovi25/09/2014 at 17:56
Perverz Bulldogul. Fibra flasca de fesenist 100%.
Oare de aia a intrat in scena si Melescanu?
Sa ne asteptam la Dreapta cu Epoleti Blaga-Mele-Frunzaverde?
Am facut si eu ceva speculatii legate de candidatura lui Melescanu:
A A25/09/2014 at 18:34
http://economie.hotnews.ro/stiri-media_publicitate-18179890-video-robert-turcescu-joaca-propriul-rol-jurnalist-filmul-lui-tudor-giurgiu-bazat-cazul-procurorului-panait.htm
Asta (filmul, nu gibonul dement descris in el) o sa aibe succes la Cannes si Hollywood.
stefan6025/09/2014 at 19:24
Propunerea asta trebuia sa fie de ani de zile lege . Oricum niciodata nu e prea tarziu .
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-18172558-monica-macovei-propune-sefii-serviciilor-secrete-nu-poata-ocupa-nici-functie-demnitate-publica-timp-5-ani-dupa-incheierea-mandatelor.htm
In USA exista ( 3 ani interzicere pentru aia din servicii , 5 ani pentru ofiterii din fortele armate cu agravantul ca nici macar in firmele care au contracte cu statul nu pot activa pe perioada respectiva )
In Romania ar fi un dezastru si Dogaru ar mobiliza imediat “democratii” special pensionati din tinerete la mitinguri cu sloganul “iesi afara javra ordinara ” ( de , ofiteri superiori cu scoala si cultura , nu ciobani de la coada caprei 🙁 )
stefan6025/09/2014 at 19:50
Pentru a “ajuta” 🙂 cei care se chinuie sa gaseasca contra argumente , reamintesc :
1- Bush tatal a demisonat din CIA in 1977 si candidat (prima data ) la prezidentiale in 1980 . (a piedut impotriva lui Reagan)
2- Generalul american Colin Powell a terminat activitatea militara in 1993 si a ocupat functia politica de secretar de stat al USA (ministru de externe la noi ) doar in 2001.
Kenwood25/09/2014 at 20:23
Ceea ce propune Macovei este echivalentul lustratiei, stefan. O lustratie specifica dar lustratie. Va avea acelasi suport p*litic 😉
Cetatean25/09/2014 at 22:24
salut! Stefan, Kenwwod are dreptate, ea propune un fel de lustratie. Din pacate pentru ea, ar trebui sa stie ca i se poate replica prin argumentatia CCR de la legea lustratiei (respinsa) si prin articolul din Constitutie care garanteaza dreptul de a fi ales.
stefan6025/09/2014 at 22:46
Cind CCR a respint legea lustratiei , un judecator se numea Acsinte Gaspar . Acelasi care a fost pe toata perioada lui Ceausescu (1965-1989) seful oficiului juritic al Consiliului de Stat al RSR .
Cum adica sa aprobe el (si restul) o lege care le taia posturile si veniturile ? Ca atare si motivarea respingerii e apa de ploaie .
CCR era atunci (si anterior ) la acelasi nivel cu CC din Nigeria . 🙂
Cetatean26/09/2014 at 00:48
salut! 🙂 macar CCN nu a avut comunisti !
Kenwood25/09/2014 at 20:20
De acord ca daca magistratii il invalideaza pe santa klaus castiga nea vasile.
a.mi se pare fireasca dorinta de a se delimita de niste asomari la fel de utile societatii si economiei precum sarea cainelui. Ba chiar a fost ajutat prin “dezertarea” (re)fomi’stilor spre tabara inca beneficiarului contractului de chirie de la Cotroceni. Mai are prin pdl doar cat(i/e)va “specialisti/e”.
b.daca santa klaus participa totusi la “cursa” electorala si pierde… nea vasile va mai anexa niste resturi care nu-si vor fi gasit deja loc la moto;
c.presupunand ca “organu suprem” nu se transforma-n marea adunare nationala dupa victoria vece, pdl va capitaliza si viitoarea nemultumire electorala.
Mircea Rusu25/09/2014 at 22:08
Are cineva transcriptul speech-ului lui Ponta la ONU?
Fara suparare, ori traducerea a fost execrabila, ori Ponta s-a plimbat de la 1918 pana la razboiul din Ucraina trecand pe la Timisoara. Eu n-am inteles nimic. Adica n-am retinut nici o idee, nu am inteles ce dorea sa spuna.
Oi fi ajuns analfabet functional 🙂
Cetatean25/09/2014 at 22:25
salut! 🙂 Nu il am, insa cred ca si acolo a strigat “Jos Basescu!” 😆
Mircea Rusu25/09/2014 at 22:47
Te asigur ca a vorbit de unire, de razboiul de la 1918, de Molotov Ribentropp, de nu stiu ce institut din Timisoara, de revolutie, de Ucraina, de democratie, si de inca cateva chestii dar erau erau prea multe si am uitat.
Oricum nu am inteles nimic. Ce a vrut sa transmita omu ala?
DanC26/09/2014 at 01:03
ONU a fost obiectiv turistic si electoral. Scopul nr 1 a fost ce-a pus pe fb – poza cu Hussein si Moochelle, unde el arata ca un papitoi umflat in pene. Si Daciana parca e cu un sac pe ea.
Amindoi arata ca dracu’, in timp ce Obamii au zimbete de oameni normali desi mai erau 100 de perechi asteptind la poza.
Cetatean26/09/2014 at 09:08
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei…ra-chinezeasca/31623/
radu225/09/2014 at 22:32
buna seara. “esentialul” l-a spus la rtv Victor Ponta, la Romania TV: Am avut un scurt dialog cu Obama si multe intalniri la varf fiindca Romania a fost izolata pe plan extern timp de 10 ani! obama o fi crezut ca e liftierul
« Revista Presei – 26 septembrie. Ponta se pozeaza in SUA, acasa domneste cenzura chinezeasca!
Revista Presei – 25 septembrie. O dedicatie frumoasa pentru Nașu’ mare: melodia “hai la Victoria!” »