Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20S%206.12
Timestamp: 2020-02-28 22:46:06
Document Index: 280174446

Matched Legal Cases: ['§ 123', '§ 146', '§ 72', '§ 60', '§ 60', '§ 34', '§ 34', '§ 34', '§ 60', '§ 31', '§ 34', '§ 34', '§ 60', '§ 60']

OVG Berlin-Brandenburg, 01.02.2012 - 2 S 6.12 - dejure.org
https://dejure.org/2012,4081
OVG Berlin-Brandenburg, 01.02.2012 - 2 S 6.12 (https://dejure.org/2012,4081)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 01.02.2012 - 2 S 6.12 (https://dejure.org/2012,4081)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 01. Februar 2012 - 2 S 6.12 (https://dejure.org/2012,4081)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,4081) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 123 Abs 1 VwGO, § 146 Abs 4 S 6 VwGO, § 72 Abs 2 AufenthG, § 60 AufenthG, § 60a Abs 2 S 1 AufenthG
Beschwerde; einstweilige Anordnung; Duldungsanspruch; inlandsbezogenes Abschiebungshindernis; Abschiebungsanordnung; unzulässiger Asylantrag; Abschiebungsandrohung; Ausländerbehörde; Bundesamt für Migration und Flüchtlinge; Zuständigkeit; Dublin II Verordnung; ...
Das bedeutet auch, dass das Bundesamt vor Erlass der Abschiebungsanordnung gegebenenfalls sowohl zielstaatsbezogene Abschiebungshindernisse als auch der Abschiebung entgegenstehende inlandsbezogene Vollstreckungshindernisse zu berücksichtigen hat (vgl. etwa OVG M-V…, Beschluss vom 29.11.2004 - 2 M 299/04 -, juris Rn. 9 f.; HambOVG…, Beschluss vom 03.12.2010 - 4 Bs 223/10 -, juris Rn. 9 ff.;… VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 31.05.2011 - A 11 S 1523/11 -, a.a.O.; OVG NRW…, Beschluss vom 28.04.2015 - 14 B 502/15.A -, juris Rn. 3 ff. …und Urteil vom 07.07.2016 - 13 A 2238/15.A -, juris Rn. 121; Rh-Pf OVG…, Urteil vom 18.02.2016 - 1 A 11081/14 -, juris Rn. 36; NdsOVG…, Beschluss vom 02.05.2012 - 13 MC 22/12 -, a.a.O; OVG B-B, Beschluss vom 01.02.2012 - OVG 2 S 6.12 -, juris Rn. 4 ff.; BayVGH…, Beschluss vom 21.04.2015 - 10 CE 15.810, 10 C 15.813 -, juris Rn. 4 ff. …und vom 12.03.2014 - 10 CE 14.427 -, juris Rn. 4 ; SaarlOVG…, Beschluss vom 25.04.2014 - 2 B 215/14 -, juris Rn. 7;… vgl. auch BVerfG, Beschlüsse vom 17.09.2014 - 2 BvR 1795/14 -, juris Rn. 9 f. und 2 BvR 732/14 -, juris Rn. 11 f.;… Funke-Kaiser, in: GK-AsylG, § 34a Rn. 20 ff. ;… Bergmann, in: Bergmann/Dienelt, AuslG, 11. Aufl., 2016, § 34a AsylG Rn. 3 ff.).
Entgegen der vom Verwaltungsgericht im Beschluss vom 10. Februar 2014 (Az. M 12 S7 14.30227) vertretenen Auffassung hat das Bundesamt im Rahmen einer Abschiebungsanordnung nach § 34a AsylVfG die (rechtliche und tatsächliche) Durchführbarkeit der Abschiebung und damit sowohl zielstaatsbezogene Abschiebungshindernisse als auch der Abschiebung entgegenstehende inlandsbezogene Vollzugshindernisse zu prüfen, so dass daneben für eine eigene Entscheidungskompetenz der Ausländerbehörde für die Erteilung einer Duldung nach § 60a Abs. 2 AufenthG kein Raum verbleibt (stRspr des Senats;… vgl. zuletzt BayVGH, B.v. 28.10.2013 - 10 CE 13.2257 - juris Rn. 4;… B.v. 20.11.2012 - 10 CE 12.2428 - juris Rn. 4;… NdsOVG, U.v. 4.7.2012 - 2 LB 163/10 - juris Rn. 41; OVG Berlin-Bbg, B.v. 1.2.2012 - 2 S 6/12 - juris Rn. 4;… VGH BW, B.v. 31.5.2011 - A 11 S 1523/11 - juris Rn. 4).
Dies entspricht der einhelligen obergerichtlichen Rechtsprechung (siehe OVG des Saarlandes…, Beschluss vom 25. April 2014 - 2 B 215/14 -, juris Rn. 7; OVG Lüneburg…, Beschluss vom 2. Mai 2012 - 13 MC 22/12 -, juris Rn. 27; Bay. VGH…, Beschluss vom 28. Oktober 2013 - 10 CE 13.2257 -, juris Rn. 4 m. w. N.; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 1. Februar 2012 - OVG 2 S 6.12 -, juris Rn. 4), der sich der Senat anschließt.
Es bestand bereits vor Einführung des § 31 Abs. 3 Satz 1 2. Alt AsylG n. F. die Verpflichtung der Beklagten, im Hinblick auf den Wortlaut des § 34 a AsylG a.F., nach dem das Bundesamt die Abschiebung anordnet, sobald feststeht, dass sie durchgeführt werden kann, - abweichend von der übrigen Aufgabenverteilung zwischen Bundesamt und Ausländerbehörde - zielstaatsbezogene Abschiebungsverbote und auch Duldungsgründe zu prüfen (vgl. Bayerischer VGH…, Beschluss vom 12. März 2014 - 10 CE 14.427 - juris, Rn. 4…, Beschluss vom 28. Oktober 2013 - 10 CE 13.2257 - juris, Rn. 4; OVG Lüneburg, Urteil vom 4. Juli 2012 - 2 LB 163/10 - InfAuslR 2012, 383; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 1. Februar 2012 - OVG 2 S 6.12 - juris, Rn. 4; VGH Mannheim, Beschluss vom 31. Mai 2011 - A 11 S 1523/11 - InfAuslR 2011, 310), auch wenn im Tenor hierzu keine Feststellungen getroffen wurden.
Denn bei der Anordnung der Abschiebung nach § 34a Abs. 1 Satz 1 AsylVfG, deren Vollziehung dem Antragsgegner hier untersagt werden soll, hat anders als sonst im Asylverfahren das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge das Vorliegen nicht nur von zielstaatsbezogenen Abschiebungshindernissen nach § 60 Abs. 2 bis 7 AufenthG, sondern auch von inlandsbezogenen Abschiebungshindernissen nach § 60a Abs. 2 AufenthG umfassend zu prüfen, so dass Raum für eine eigene Entscheidungskompetenz der Ausländerbehörde nicht bleibt (…vgl. BayVGH, B.v. 20.11.2012 - 10 CE 12.2428 - juris Rn. 4; OVG Berlin-Bbg, B.v. 1.2.2012 - OVG 2 S 6.12 - juris Rn. 4;… OVG NRW, B.v. 30.8.2012 - juris Rn. 4;… VG Trier, B.v. 5.3.2013 - 5 L 279/13 TR - juris Rn. 2).
VG Bayreuth, 01.09.2014 - B 5 S 14.50049
Abschiebungshindernis im Eilverfahren wegen rechtlicher Unmöglichkeit der …
VG Bayreuth, 18.12.2014 - B 5 S 14.50088
VG Cottbus, 04.02.2014 - 4 L 34/14
VG Potsdam, 12.05.2014 - 6 L 360/14
Inlandsbezogenes Vollstreckungshindernis, Suizidgefahr, Brandenburgisches …