Source: http://mallorca.democraciarealya.es/2012/03/15/alegaciones-contra-la-ordenanza-municipal-de-regulacion-de-los-espacios-publicos/
Timestamp: 2018-10-17 06:28:36
Document Index: 284608659

Matched Legal Cases: ['artículo 9', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 19', 'artículo 20', 'artículo 14', 'artículo 24', 'artículo 20', 'artículo 32', 'artículo 34', 'artículo 20', 'artículo 16', 'artículo 35', 'artículo 36', 'artículo 37', 'artículo 39', 'in fine', 'artículo 1', 'artículo 42', 'artículo 65', 'artículo 70', 'artículo 78', 'artículo 79']

Alegaciones contra la Ordenanza Municipal de Regulación de los Espacios Públicos. | Democracia Real Ya! – Mallorca
Alegaciones contra la Ordenanza Municipal de Regulación de los Espacios Públicos.
by admin1mallorca on 15/03/12 at 1:17 pm
Texto de alegaciones a presentar contra la Ordenanza Municipal de Ordenación de los Espacios Públicos.
D……………………………………………………………………………………………….., mayor de edad, con DNI……………..y domicilio en………………………………….comparezco y como mejor proceda en derecho digo que:
El Pleno del Ayuntamiento de Palma aprobó inicialmente el 26 de enero de 2012 la Ordenanza de Ocupación de Vía Pública .Considerando que algunas de sus disposiciones son lesivas para los Derechos Fundamentales de los Ciudadanos, paso a formular las siguientes:
PREVIA.- Se solicita la retirada de la ordenanza dado que en la misma se de forma homogénea se regulan actividades comerciales y lucrativas que inciden en los espacios públicos junto con derechos fundamentales de las personas, en merma de las garantías que la Constitución establece para estos últimos, que merecen un tratamiento individualizado y adecuado.
PRIMERA.- Dada la complejidad de la Ordenanza , se solicita que se amplíe el periodo de información pública en dos meses adicionales.
SEGUNDA.- En el artículo 9 , se solicita la supresión del apartado 5 . Las motivaciones para la revocación de Licencias debieran ser estrictamente el incumplimiento de las condiciones de las mismas. El apartado indicado hace una referencia al “desacato” a los agentes de la autoridad que puede dar a interpretaciones arbitrarias.
TERCERA.- Se solicita la supresión del articulo 11.1 sobre discrecionalidad, tal y como viene redactado. La concesión de la Licencias y las autorizaciones de ocupación de la vía pública debe regirse por los principios de Libertad , Justicia , Igualdad y el Pluralismo Político , según lo dispuesto en el artículo 1 de la Constitución Española de 1978. Se propone el texto :
1.“En los casos no previstos en la presente Ordenanza , la adopción de la resolución se regirá por los principios de Libertad , Justicia , Igualdad y el Pluralismo Político , según lo dispuesto en el artículo 1 de la Constitución Española de 1978. El Ayuntamiento decidirá discrecionalmente , pero siempre bajo el principio favorable a la solicitud , siempre que no se incumplan condiciones básicas de la Ordenanza y sin incurrir en arbitrariedad.”
CUARTA.- Se propone la supresión del apartado 11 del artículo 19 . La restricción a la comunicación con los peatones infringe claramente los derechos a expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones públicas mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción , protegido constitucionalmente ( artículo 20 CE 1978).
También se propone la supresión del artículo 14. La prohibición de que las personas porten publicidad , o cualquier otro mensaje, también vulnera el artículo citado.
QUINTA.- Se propone la supresión del artículo 24 sobre letreros o carteles. La
autorización de los mismos únicamente asociados a una actividad , vulnera también el artículo 20 CE 1987.
SEXTA.- Se propone la supresión de la prohibición de ocupación en las vías citadas en el artículo 32 , apartado 1. En los lugares de máxima concurrencia , debe ser posible la instalación de mesas informativas de cualquier colectivo ciudadano, asociación o partido político.
SEPTIMA.-Se propone la supresión del apartado 1 del artículo 34 . Su redacción vulnera tanto el artículo 20 CE , como , la libertad ideológica , protegida por el artículo 16 de la CE.
OCTAVA.-Se propone la supresión del artículo 35 sobre mesas petitorias. Su redacción vulnera también los artículos 16 y 20 de la CE 1978. Las asociaciones, grupos de ciudadanos no registrados también tienen los derechos invocados y protegidos constitucionalmente.
NOVENA.- Se propone la supresión del artículo 36 sobre recogida de firmas. Su
redacción vulnera también los artículos 16 y 20 de la CE 1978. Las asociaciones, grupos de ciudadanos no registrados también tienen los derechos invocados y protegidos constitucionalmente. Las recogidas de firmas , de acuerdo con los principios constitucionales no pueden ser objeto de restricción alguna.
DECIMA.- Por los motivos citados en las dos alegaciones anteriores, también se solicita la supresión del artículo 37 sobre campañas de interés general.
UNDÉCIMA.- Debiera añadirse al artículo 39 sobre acampadas un párrafo , in fine .
…………, “de modo discrecional , respetando los principios de Libertad , Justicia ,
Igualdad y el Pluralismo Político , según lo dispuesto en el artículo 1 de la Constitución Española de 1978.”
DUODÉCIMA.-En el artículo 42 , se propone la supresión de la expresión :
“……….mientras haya una causa justificada…………..”
DÉCIMOSEGUNDA. – Se propone la supresión del artículo 65. La prohibición de
pancartas atenta contra los artículos 16 y 20 CE 1978, en los términos ya expresados anteriormente.
DÉCIMOTERCERA.- Se propone la supresión del artículo 70 , por vulnerar la libertad de ejercicio de actividades publicitarias , sin fundamento legal alguno
DECIMOCUARTA.- Se propone la supresión del último párrafo del artículo 78. Las actividades políticas no pueden ser objeto de las restricciones que plantea la ordenanza , por vulnerar los artículos 16 y 20 de CE 1978.
DECIMOQUINTA.- Se propone la supresión del artículo 79 , ya que supone una
restricción injustificada a la organización de actividades en el dominio público.
DECIMOSEXTA.- Se propone la supresión del art. 82 en su apartado segundo, por utilizar la discrecionalidad dando lugar a arbitrariedad y falta de objetividad.
DECIMO SEPTIMA.- Se propone la supresión del art. 83 por ser contrario al derecho de libertad de expresión.
DECIMO OCTAVA.- Se propone la supresión del art. 86 en su totalidad , por utilizar conceptos jurídicos indeterminados – “sensibilidad de los peatones” -, claramente lesivos de los principios constitucionales que deben inspirar la actuación de la administración y de los derechos fundamentales de las personas.
SOLICITO: Que teniendo por presentado este escrito lo admita, tenga por formuladas las anteriores alegaciones y previos los trámites legales oportunos , las estime.
Palma , 15 de marzo de 2012
AL MUY HONORABLE SR. ALCALDE-PRESIDENTE DEL EXCMO . AYUNTAMIENTO DE PALMA