Source: http://kraken.slv.cz/4Ads71/2013
Timestamp: 2018-06-24 17:13:52+00:00
Document Index: 2388571

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 38', 'soud ', '§ 47', '§ 120', '§ 11', '§ 11', '§ 9', '§ 7', '§ 13', '§ 35', '§ 35', '§ 60']

4Ads71/2013
4 Ads 71/2013-10
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jiøího Pally a soudcù JUDr. Dagmar Nygrínové a Mgr. Ale¹e Roztoèila v právní vìci ¾alobce: R. L., zast. JUDr. Libu¹í ©mehlíkovou, advokátkou, se sídlem Michálkovická 967/108, Ostrava, proti ¾alované: Èeská správa sociálního zabezpeèení, se sídlem Køí¾ová 1292/25, Praha 5, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 27. 6. 2013, è. j. 18 Ad 90/2011-97,
III. Zástupkyni ¾alobce JUDr. Libu¹i ©mehlíkové, advokátce, s e p ø i z n á v á odmìna za zastupování a náhrada hotových výdajù v èástce 968 Kè, která jí bude vyplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 30 dnù od právní moci tohoto usnesení. Náklady právního zastoupení ¾alobce nese stát.
Krajský soud v Ostravì rozsudkem ze dne 27. 6. 2013, è. j. 18 Ad 90/2011-97, zamítl ¾alobu ¾alobce proti rozhodnutí ¾alované ze dne 19. 9. 2011, è. j. X, a rozhodl, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení; ustanovené zástupkyni ¾alobce souèasnì pøiznal odmìnu. Pøezkoumávaným rozhodnutím ¾alovaná zamítla námitky ¾alobce a potvrdila své rozhodnutí ze dne 7. 6. 2011, è. X, jím¾ zamítla ¾ádost ¾alobce o invalidní dùchod pro nesplnìní podmínek ustanovení § 38 zákona è. 155/1995 Sb., o dùchodovém poji¹tìní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù.
Proti tomuto rozsudku podal ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) vèas blanketní kasaèní stí¾nost, kterou pøislíbil doplnit do 15 dnù. Podáním ze dne 22. 7. 2013 vzal stì¾ovatel tuto kasaèní stí¾nost zpìt.
Proto¾e projev vùle stì¾ovatele, jím¾ do¹lo ke zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti, je zcela jednoznaèný a nevzbuzuje pochybnosti o tom, ¾e jím stì¾ovatel zamý¹lel ukonèení øízení o kasaèní stí¾nosti jeho zastavením, Nejvy¹¹í správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ø. s. za pou¾ití ustanovení § 120 tého¾ zákona, øízení zastavil.
Odmìna soudem ustanovené zástupkyni stì¾ovatele a náhrada jejích hotových výdajù byla stanovena podle vyhlá¹ky Ministerstva spravedlnosti è. 177/1996 Sb., o odmìnách advokátù a náhradách advokátù za poskytování právních slu¾eb (advokátní tarif), ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù. Blanketní kasaèní stí¾nost ani podané zpìtvzetí nelze vzhledem k jejich obsahu a rozsahu pova¾ovat za úkon právní slu¾by podle § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu, proto je nutné aplikovat odst. 3 tého¾ ustanovení. Blanketní kasaèní stí¾nost je svou povahou nejbli¾¹í úkonu podle § 11 odst. 2 písm. c) advokátního tarifu, za který nále¾í mimosmluvní odmìna ve vý¹i jedné poloviny z èástky 1.000 Kè (srov. § 9 odst. 2 a § 7 advokátního tarifu) a re¾ijní pau¹ál ve vý¹i 300 Kè podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu, tj. celkem 800 Kè. Za zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti odmìna ani náhrada hotových výdajù nenále¾í. Zástupkynì stì¾ovatele je plátcem danì z pøidané hodnoty, a proto se podle § 35 odst. 8 s. ø. s. odmìna zvy¹uje o èástku odpovídající této dani, která èiní 21 % z èástky 800 Kè, tj. 168 Kè. Zástupkyni stì¾ovatele bude vyplacena èástka 968 Kè z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 30 dnù od právní moci tohoto rozhodnutí. Náklady právního zastoupení stì¾ovatele, který je osvobozen od soudních poplatkù, nese stát (srov. § 35 odst. 8 a § 60 odst. 4 s. ø. s.).