Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-24875-del-09-10-2018
Timestamp: 2020-07-13 21:39:13+00:00
Document Index: 93824895

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 380', 'art. 375']

Sentenza Cassazione Civile n. 24875 del 09/10/2018 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 24875 del 09/10/2018
Cassazione civile sez. VI, 09/10/2018, (ud. 10/04/2018, dep. 09/10/2018), n.24875
sul ricorso 24643/2016 proposto da:
L.C.M.R., L.C.C., L.C.M., nella
qualità di eredi di S.R., elettivamente domiciliati in ROMA,
VIA ARNO 38, presso lo studio dell’avvocato GIANLUCA MONCADA,
rappresentati e difesi dall’avvocato SALVATORE MANGANELLO;
L.L.F.S., elettivamente domiciliato in ROMA,
dall’avvocato VITTORIO GENOVESE;
avverso la sentenza n. 1538/2016 della CORTE D’APPELLO di PALERMO,
depositata il 23/08/2016;
partecipata del 10/04/2018 dal Consigliere Dott. MILENA FALASCHI.
Il Tribunale di Agrigento, con sentenza del 29 giugno/2 luglio 2010, rigettava la domanda proposta da L.C.M., L.C.C. e L.C.M.R. volta ad ottenere un ampliamento della servitù di passaggio a carico del fondo del L.L.F.S..
A seguito di appello interposto dai L.C., la Corte d’appello di Palermo, respingeva il gravame, confermando la sentenza di primo grado.
Avverso la sentenza della Corte di appello di Palermo, il L.C. propongono ricorso per cassazione, fondato su due motivi.
L.L. resiste con controricorso.
La proposta del relatore, ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c., nel senso della manifesta infondatezza del ricorso, è stata notificata ai difensori della parti, unitamente al decreto di fissazione dell’adunanza in Camera di consiglio.
Il Collegio, all’esito dell’adunanza camerale, ritiene che non sussistano nella specie i requisiti di cui dell’art. 375 c.p.c., n. 5, per la trattazione della causa in Camera di consiglio, ossia dell’evidenza decisoria, e, pertanto, la stessa deve essere rimessa al Presidente della Seconda sezione civile per la fissazione in pubblica udienza.
La Corte rinvia la causa a nuovo ruolo per la rimessione della stessa in pubblica udienza.
Così deciso in Roma, nella Camera di consiglio della Sezione Sesta Civile – 2, della Corte di Cassazione, il 10 aprile 2018.