Source: http://kraken.slv.cz/Konf10/2009
Timestamp: 2018-07-17 13:57:37+00:00
Document Index: 6171070

Matched Legal Cases: ['§ 1', 'soud ', 'soud ', '§ 129', 'soud ', '§ 3', '§ 105', '§ 108', '§ 129', '§ 7', '§ 2', '§ 5', '§ 5', '§ 4', 'soud ']

Konf10/2009
Konf 10/2009-7
Zvlá¹tní senát zøízený dle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, slo¾ený z pøedsedy JUDr. Michala Mazance a soudcù JUDr. Pavla Pavlíka, JUDr. Marie ®i¹kové, JUDr. Romana Fialy, JUDr. Karla Podolky a JUDr. Petra Pøíhody, rozhodl o návrhu Èeského telekomunikaèního úøadu, se sídlem v Praze 9, Sokolovská 219 (adresa pro doruèování: po¹tovní pøihrádka 02, 225 02 Praha 025), na rozhodnutí kompetenèního sporu mezi ním a Okresním soudem ve Frýdku-Místku, a dal¹ích úèastníkù sporu vedeného u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 9 C 15/2008, o 5879 Kè s pøíslu¹enstvím: ¾alobkynì UPC Èeská republika, a. s., se sídlem v Praze 4, Závi¹ova 5, IÈ 00562262, zastoupená JUDr. Janem Veverkou, advokátem se sídlem v Praze 2, Londýnská 59, a ¾alovaného A. F.,
I. P ø í s l u ¹ n ý vydat rozhodnutí ve vìci vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 9 C 15/2008, o zaplacení ceny za satelitní anténu ve vý¹i 689 Kè s pøíslu¹enstvím, j e soud. II. Usnesení Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 3. 7. 2008, èj. 9 C 15/2008-42, s e v tomto rozsahu z r u ¹ u j e .
Návrhem doruèeným dne 2. února 2009 zvlá¹tnímu senátu zøízenému podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, se Èeský telekomunikaèní úøad domáhal, aby zvlá¹tní senát rozhodl kompetenèní spor, který vznikl podle § 1 odst. 1 písm. a) cit. zákona mezi ním a Okresním soudem ve Frýdku-Místku ve vìci ¾aloby o zaplacení 5879 Kè s pøíslu¹enstvím, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 9 C 15/2008.
®alobkynì uzavøela s ¾alovaným dne 15. 11. 2005 smlouvu è. 1224683-9 o dodávce slu¾eb UPC Direct, její¾ nedílnou souèástí byly Smluvní podmínky. Pøedmìtem smlouvy byla dodávka ¾alovaným objednaných slu¾eb, za nì¾ se zavázal mìsíènì hradit ¾alobkyni sjednané poplatky. Podle této smlouvy vyúètovala ¾alobkynì ¾alovanému za poskytování slu¾eb èástku 5879 Kè, která zahrnovala vedle platby za slu¾by elektronických komunikací také cenu za satelitní anténu ve vý¹i 689 Kè vèetnì DPH.
Proto¾e ¾alovaný pohledávku v celkové vý¹i 5879 Kè ani po výzvì upomínkou neuhradil, podala ¾alobkynì u Okresního soudu ve Frýdku-Místku ¾alobu a navrhla, aby okresní soud ulo¾il ¾alovanému zaplatit uvedenou èástku s pøíslu¹enstvím a nahradit jí náklady soudního øízení.
Okresní soud ve Frýdku-Místku usnesením ze dne 3. 7. 2008, èj. 9 C 15/2008-42, øízení zastavil s tím, ¾e po právní moci usnesení bude vìc postoupena Èeskému telekomunikaènímu úøadu, a rozhodl o náhradì nákladù øízení a vrácení soudního poplatku. V odùvodnìní uvedl, ¾e podle ust. § 129 odst. 1 zákona è. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o zmìnì nìkterých souvisejících zákonù, rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikaèní èinnost na stranì jedné, a úèastníkem, popø. u¾ivatelem, na stranì druhé, Èeský telekomunikaèní úøad. Dodávka televizních programù prostøednictvím satelitního signálu je poskytováním slu¾eb elektronických komunikací, pøedmìtem ¾aloby je dlu¾ná úhrada ceny této slu¾by, jedná se tak o spor mezi osobou vykonávající komunikaèní èinnost na stranì jedné a úèastníkem na stranì druhé, a proto je oprávnìn o tomto sporu rozhodovat Èeský telekomunikaèní úøad. Vycházel ze závìru, ¾e není dána pravomoc soudu v obèanském soudním øízení.
Poté Èeský telekomunikaèní úøad podal návrh na øe¹ení kompetenèního sporu. Uvedl, ¾e je pøíslu¹ný k rozhodnutí v té èásti sporu, která se týká èástky 5190 Kè s pøíslu¹enstvím; ve zbývající èásti sporu, je¾ se týká ceny za dodanou satelitní anténu ve vý¹i 689 Kè, se jedná o soukromoprávní vztah mezi ¾alobkyní a ¾alovaným a nejedná se o cenu za slu¾bu elektronických komunikací ve smyslu zákona è. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Z tohoto dùvodu je k rozhodování v této èásti pøíslu¹ný Okresní soud ve Frýdku-Místku.
Zákon è. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o zmìnì nìkterých souvisejících zákonù (dále jen zákon o elektronických komunikacích ) vymezil pùsobnost ve vykonávání státní správy v oblasti elektronických komunikací mezi Ministerstvo prùmyslu a obchodu a novì zøízený Èeský telekomunikaèní úøad (§ 3 a § 105 a násl. zákona). Podle ustanovení § 108 odst. 1 písm. g) tohoto zákona rozhoduje ve sporech, stanoví-li tak tento zákon, Úøad. Podle § 129 odst. 1 vìta prvá zákona rozhoduje tento Úøad spory mezi osobou vykonávající komunikaèní èinnost (§ 7) na stranì jedné, a úèastníkem, popøípadì u¾ivatelem na stranì druhé, na základì návrhu kterékoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností ulo¾ených tímto zákonem nebo na jeho základì.
Podle § 2 písm. k) zákona o elektronických komunikacích se veøejnou telefonní sítí rozumí sí» elektronických komunikací, která slou¾í k poskytování veøejnì dostupných telefonních slu¾eb a která umo¾òuje mezi koncovými body sítì pøenos mluvené øeèi, jako¾ i jiných forem komunikace, jako je faksimilní a datový pøenos.
Zvlá¹tní senát podle § 5 odst. 3 zákona è. 131/2002 Sb. souèasnì s rozhodnutím sporu zru¹í rozhodnutí, kterým strana kompetenèního sporu popøela svou pravomoc o vìci rozhodovat, aèkoliv podle rozhodnutí zvlá¹tního senátu je vydání rozhodnutí ve vìci uvedené v návrhu na zahájení øízení v její pravomoci. Dal¹ím výrokem proto zvlá¹tní senát zru¹il usnesení Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 3. 7. 2008, èj. 9 C 15/2008-42, a to v rozsahu, kterým výroku, jím¾ byla kompetence urèena, odporuje.
Pravomocné rozhodnutí zvlá¹tního senátu je podle § 5 odst. 5 zákona è. 131/2002 Sb. závazné pro strany kompetenèního sporu, úèastníky øízení, v nìm¾ spor vznikl, pro správní orgány [§ 4 odst. 1 písm. a) s. ø. s.] i soudy. Dále bude tedy Okresní soud ve Frýdku-Místku pokraèovat ve vymezeném rozsahu, tj. ohlednì èástky 689 Kè s pøíslu¹enstvím, v pùvodním øízení o podané ¾alobì.