Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/spolupachatelstvo
Timestamp: 2020-06-01 19:11:12+00:00
Document Index: 2750705

Matched Legal Cases: ['§ 249', '§ 10', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 14', '§ 155', 'súd ', '§ 9', 'súd ', '§ 20', '§ 188', '§ 372', 'súd ', '§ 20', '§ 31', 'súd ', '§ 333', '§ 172', '§ 20', '§ 1', '§ 20', '§ 20', '§ 9', '§ 250', '§ 9', '§ 247', '§ 89', 'súd ', '§ 9', '§ 247', '§ 185', 'súd ', '§ 9', '§ 148']

spolupáchateľstvo - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: spolupáchateľstvo
vyhľadávací dotaz: spolupáchateľstvo
spolupachatelstvo nájdené 715 krát v 397 dokumentoch
Merito Neoprávnené spoluužívanie cudzieho motorového vozidla
Kľúčové slová: neoprávnené užívanie cudzej veci, spolupáchateľstvo
R 16/1993
Právna veta: Neoprávnené spoluužívanie cudzieho motorového vozidla, ktorého sa zmocnila za účelom prechodného užívania iná osoba, nezakladá znaky trestného činu neoprávneného užívania cudzej veci podľa § 249 ods. 1 Tr. zák. v znení pred novelou č. 557/1991 Zb., hoci ten, kto sa vo vozidle viezol, vedel, že vozidlo bolo odcudzené. Pokiaľ by však spoluužívateľ cudzieho motorového vozidla dal páchateľovi na jeho zmocnenie podnet, resp. by ho v tomto konaní utvrdzoval, prichádzalo by do úvahy jeho účastenstvo na trestnom čine formou návodu alebo pomoci v zmysle § 10 ods. 1 písm. b/, c/ Tr. zák.
Najvyšší súd SR na základe sťažnosti pre porušenie zákona, ktorú podal generálny prokurátor SR v prospech obvineného M. K., zrušil právoplatný rozsudok Okresného súdu Bratislava-vidiek z 13. augusta 1990, sp. zn. 1 T 33/90, okrem iného aj v časti týkajúcej sa tohto obvineného a tomuto súdu prikázal, aby vec v potrebnom rozsahu znovu prejednal a rozhodol. Z odôvodnenia: Rozsudkom Okresného súdu Bratislava-vidiek z 13. augusta 1990, sp. zn. 1 T 33/90, bol okrem iných obvinený M. K. uznaný za vinného z .
Merito Spáchanie trestného činu v spolupáchateľstve neznamená automaticky rovnaký postih pre všetkých jeho spolupáchateľov
Kľúčové slová: spáchanie trestného činu v spolupáchateľstve, spolupáchateľstvo, ukladanie trestov spolupáchateľom trestného činu
Právna veta: Podriadenie konania spolupáchateľov, zakladajúceho konkrétny trestný čin, s ohľadom na špecifiká konania každého z nich, pod rôzne skutkové podstaty predmetného trestného činu (základnú, kvalifikovanú či privilegovanú), prípadne variovanie trestov uložených spoluobvineným, reflektujúc okolnosti, za ktorých sa každý z nich dopustil konania, smerujúceho k stíhanému trestnému činu, vrátane spôsobu jeho spáchania, jeho následku, zavinenia a pohnútky každého z nich, priťažujúcich a poľahčujúcich okolností na strane každého zo spoluobvinených, ako aj osoby samotných spolupáchateľov a ich pomery i mi ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko: Funkcia: ECLI: Najvyšší súd SR 2Tdo/49/2019 3815010563 18. februára 2020 JUDr. Martin Piovartsy ECLI:SK:NSSR:2020:3815010563.1 UZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Piovartsyho a sudcov JUDr. Petra Paludu a JUDr. Františka Moznera v trestnej veci obvineného J. N. a spol. pre pokus zločinu ublíženia na zdraví podľa § 14 ods. 1, § 155 ods. 1 Trestného zákona v .
Kľúčové slová: uvádzanie falšovaných, pozmenených a neoprávnene vyrobených peňazí a cenných papierov, falšovanie, pozmeňovanie a neoprávnená výroba peňazí a cenných papierov, spolupáchateľstvo
Najvyšší súd SR na základe odvolania obžalovaných J. H. a M. T. proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 3. októbra 1996, sp. zn. 1 T 44/96, zrušil napadnutý rozsudok v celom rozsahu a krajskému súdu prikázal, aby ju v potrebnom rozsahu znovu prejednal a rozhodol. Z odôvodnenia: Rozsudkom Krajského súdu v Košiciach z 3. októbra 1996, sp. zn. 1 T 44/96, boli obžalovaní J. H. a M. T. uznaní za vinných z trestného činu falšovania a pozmeňovania peňazí a cenných papierov spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. .
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Emila Bdžocha a sudcov JUDr. Martina Piovartsyho a JUDr. Richarda Bureša na neverejnom zasadnutí konanom 27 . februára 2014 v trestnej veci obvineného H. K. pre zločin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 188 ods. 1 Tr. zák., v konaní vedenom Okresným súdom Trenčín pod sp. zn. 1T 29/2012 , o dovolaní obvineného , podaného prostredníctvom obhajcu Mgr. K. V. , proti .
Merito Obvinený tým, že sa odvolania výslovne vzdal, vylúčil vecný prieskum jeho veci na odvolacom súde a stratil možnosť podania dovolania
Kľúčové slová: dovolanie podľa § 372 Tr. por., prečin krádeže v spolupáchateľstve, právo podať riadny opravný prostriedok, vzdanie sa riadneho opravného prostriedku, nemožnosť podania dovolania
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 18. marca 2015 v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Štefana Harabina a sudcov JUDr. Gabriely Šimonovej a JUDr. Viliama Dohňanského v trestnej veci proti obvinenému J. L. pre prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § § 20, 212 ods. 1 , 3 písm. b/ Tr. zák. a iné , o dovolaní obvineného proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 3. a príla 201 4, sp. zn. 3 To 30 /201 4, .
Merito Oznámenie zaujatosti sudcu - žiadosť sudcu o vylúčenie z vykonávania úkonov trestného konania
Kľúčové slová: oznámenie zaujatosti sudcu, sťažnosť prokurátora, pro foro interno, spolupáchateľstvo k prečinu podplácania, prepustenie obvinených zo zadržania na slobodu, žiadosť sudcu o vylúčenie z vykonávania úkonov trestného konania, Vylúčenie orgánov činných v trestnom konaní, súdu a iných osôb
Právna veta: "Subjektívny názor sudcu o jeho zaujatosti nie je takou skutočnosťou, ktorá by sama osebe zakladala rozhodnutie o vylúčení sudcu z prejednávania v jemu pridelenej veci v zmysle ustanovenia § 31 ods. 1 Tr. por. Náhodné a ojedinelé stretnutia sudcu s osobou, ktorá je neskôr obvinená tiež nemôže preukazovať pomer zákonného sudcu k prejednávanej veci alebo k osobám, ktorých sa úkon priamo týka, k procesným stranám alebo k inému orgánu činnému v tomto konaní. Aby sa tak stalo, museli by byť zistené ďalšie relevantné skutočnosti preukazujúce takýto pomer, čo doposiaľ nebolo\ preukázané. Podľa názor ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najv yšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Emila Bdžocha a sudcov JUDr. Viliama Dohňanského a JUDr. Jany Serbovej na neverejnom zasadnutí dňa 2 2. apríla 201 3 o oznámenej zaujatosti sudcu JUDr. Juraja Klimenta zo dňa 1 9. apríla 201 3 v trestnej veci vedenej na Najvyššom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. 5 Tost 1 4/2013 - obvinen í S. S. a A. S. pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm .
... , je dov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. d) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona, ktorý mal spáchať tým, že od presne nezistenej doby až do 15.11.2011 si ... . 1 písm. a), ods. 2 písm. b ) Trestného zákona s poukázaním na § 1 38 písm. j) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona, ktorý mal spáchať tým, že dňa 25.03.2011 v čase cca o 18.00 .
... rozdielnych obvinených, ktoré spolu súvisia (ide najmä o prípady, ak sa na trestnej činnosti podieľajú rôznou formou trestnej činnosti – napr. spolupáchateľstvo, účastníctvo, nadväznosť trestnej činnosti iných osôb na trestnú činnosť hlavného páchateľa pri niektorých formách trestnej súčinnosti). Ďalej je potrebné upozorniť .
... dvoch oddelených bodoch obžaloby (teraz 1 a 2), najmä keď uvádza u oboch obvinených (Ing. T., G., že ide o spolupáchateľstvo podľa § 20 Tr. zák. Vyššie uvedené nedostatky identifikácie skutku (skutkov) sa prenášajú aj do bodu 3 obžaloby, kde je .
... 9. marca 1992, sp. zn. VV 12/20-92 začal trestné stíhanie a súčasne vzniesol obvinenie proti M. D. pre spolupáchateľstvo trestného činu podvodu podľa § 9 ods. 2, § 250 ods. 1, ods. 3 písm. a/, ods. 4 Tr. zák .
... do úvahy u obvineného B. M. a ďalších obvinených skutok právne posúdiť (spôsobená škoda v sume 66 092 Kčs) ako spolupáchateľstvo trestného činu krádeže podľa § 9 ods. 2, § 247 ods. 1, 3 Tr. zák. č. 140/1961 Zb. v .
... teda v zmysle § 89 ods. 4 Tr. zák. spôsobená škoda nie malá. Preto súd kvalifikoval konanie oboch obžalovaných ako spolupáchateľstvo trestného činu krádeže podľa § 9 ods. 2 k § 247 ods. 1, 2 Tr. zák., nakoľko v danom prípade .
... ozbrojovania podľa § 185 ods. 2 písm. b), ods. 3 písm. b) Trestného zákona, ktorý spáchali v spolupáchateľstve. Z uvedených dôvodov preto krajský súd konanie obžalovaného D. V. právne kvalifikoval ako pomoc k trestnému činu nedovoleného ozbrojovania ... v plnom rozsahu osvojil námietky obžalovaného a jeho obhajcu týkajúce sa toho, že obžalovaný mal spáchať tento čin v spolupáchateľstve. Obžalovaný D. V. sa sám nezúčastnil predaja a kúpy uvedenej výbušniny, ale bol len sprostredkovateľom tohto aktu. .
Kľúčové slová: obchodovanie s ľuďmi, subjektívna stránka trestného činu
... hodnotiť aj z toho hľadiska, že v prípade, ak by sa tvrdenia poškodených preukázali ako pravdivé, vzniká dôvodné podozrenie o spolupáchateľstve tejto svedkyne na skutku, aj keď vo veci stíhaná nebola. Táto svedkyňa mala totiž pred prechodom štátnej hranice odobrať poškodeným .
... . 1 písm. g) Trestného poriadku^ zastavil trestné stíhanie obvinených S. C. a V. O. pre skutok, ktorý bol posúdený ako spolupáchateľstvo trestného činu skrátenia dane podlá § 9 ods. 2, § 148 ods. 1, ods. 5 Trestného zákona, ktorého sa mali .