Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo1461/2002
Timestamp: 2018-06-23 14:38:05+00:00
Document Index: 47709050

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 99', 'soud ', 'zákona č. 30']

20 Cdo 1461/2002
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předseda JUDr. Vladimíra Kurky a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Mojmíra Putny ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné J. H., zastoupené advokátem, proti povinnému V. N., prodejem nemovitostí, pro 600.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 47 E 173/2001, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soud v Ústí nad Labem ze dne 27.3.2002, č.j. 11 Co 693/2001-39, takto:
Odvolací soud potvrdil usnesení, jímž soud prvního stupně nařídil výkon rozhodnutí prodejem nemovitostí povinného, a povinný proti němu podal včasné dovolání.
Jelikož povinný nebyl při podání dovolání zastoupen, vyzval jej soud prvního stupně, aby ve lhůtě 10 dnů odstranil jeho nedostatky a zvolil si zástupce (advokáta), který soudu předloží řádné dovolání, nahrazující resp. doplňující dovolání vlastní; povinného též upozornil, že nevyhoví-li tomuto požadavku, bude dovolací řízení zastaveno.
Na toto usnesení, jež mu bylo doručeno 17.7.2002, reagoval povinný podáním, z jehož obsahu je zjevné, že mu vyhovět nemíní.
Z odůvodnění rozhodnutí odvolacího soudu se podává, že odvolání projednal podle ustanovení zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1.1.2001 (dále jen o.s.ř. ), v důsledku čehož o dovolání Nejvyšší soud nemohl rozhodovat jinak (viz. část dvanáctou, hlavu I, bod 15. a 17. zákona č. 30/2000 Sb.).