Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ%202014,%20287
Timestamp: 2020-07-08 02:26:15
Document Index: 193865656

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 121', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 243', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 244', '§ 257', 'BGH']

Rechtsprechung: NStZ 2014, 287 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 28.01.2014
https://dejure.org/2014,454
BGH, 07.01.2014 - 5 StR 613/13 (https://dejure.org/2014,454)
BGH, Entscheidung vom 07.01.2014 - 5 StR 613/13 (https://dejure.org/2014,454)
BGH, Entscheidung vom 07. Januar 2014 - 5 StR 613/13 (https://dejure.org/2014,454)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,454) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
NStZ-RR 2015, 37
StV 2014, 267
Insoweit hat der Bundesgerichtshof freilich ausgesprochen, dass die Haftprüfungsfrist des § 121 Abs. 1 StPO keinen starren, für alle Verfahren gleichermaßen geltenden Zeitpunkt festlegt, wann mit der Hauptverhandlung einer Sache nach Inhaftierung oder Anklageerhebung zu beginnen ist (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 10. Juli 2013 - 2 StR 116/13, NStZ 2014, 226 Rn. 20 f.; vom 7. Januar 2014 - 5 StR 613/13, aaO Rn. 13;… krit. Sowada, aaO, S. 21 f.; Grube, StraFo 2014, 123, 124).
OLG Celle, 06.04.2020 - 2 HEs 5/20
Fortdauer der Untersuchungshaft über einen Zeitraum von sechs Monaten hinaus …
Nach der aktuellen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes ist ein Zeitraum von vier Monaten zwischen Eingang der Sache und Beginn der Hauptverhandlung in umfangreichen Verfahren mit mehreren Angeklagten nicht grundsätzlich zu beanstanden (BGH Beschluss vom 25. März 2015 - 5 StR 70/15 - BGH vom 07.01.2014, 5 StR 613/13 - BGH, StV 2016, 6).
Aus dem Wortlaut von § 243 Abs. 4 Satz 1 im Zusammenhang mit Abs. 3 und Abs. 5 Satz 1 StPO ("Sodann') ergibt sich, dass die Mitteilung nach der Verlesung des Anklagesatzes und vor der Vernehmung des Angeklagten zur Sache zu erfolgen hat (vgl. BGH, Beschluss vom 7. Januar 2014 - 5 StR 613/13, NStZ 2014, 287, 289).
In Ausnahmefällen ist auch eine Änderung des Geschäftsverteilungsplans zulässig, die ausschließlich bereits anhängige Verfahren betrifft, wenn nur so dem verfassungsrechtlichen Gebot effektiven Rechtsschutzes in angemessener Zeit Rechnung getragen werden kann (…vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 18. März 2009 - 2 BvR 229/09 - a.a.O.; BGH, Beschluss vom 7. Januar 2014 - 5 StR 613/13 - NStZ 2014, 287 Rn. 8 m.w.N.).
https://dejure.org/2014,2541
BGH, 28.01.2014 - 1 StR 562/13 (https://dejure.org/2014,2541)
BGH, Entscheidung vom 28.01.2014 - 1 StR 562/13 (https://dejure.org/2014,2541)
BGH, Entscheidung vom 28. Januar 2014 - 1 StR 562/13 (https://dejure.org/2014,2541)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,2541) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Aufklärungsrüge (Würdigung einer mit einem Belastungszeugen getroffenen Verständigung zu Lasten des Angeklagten)
§ 244 Abs 2 StPO, § 257c StPO
Beweiswürdigung im Strafverfahren: Verfahrensmangel bei Nichteinführung einer Verfahrensabsprache mit einem Zeugen in die Hauptverhandlung
Verständigung in einem Verfahren gegen einen Belastungszeugen als Gegenstand einer Aufklärungsrüge
LG Nürnberg-Fürth, 06.06.2013 - 1 KLs 352 Js 6390/12
StV 2014, 392
Beihilfe zum unerlaubten Handeltreiben mit Betäubungsmitteln (Wohnungsinhaber, …
Das Landgericht hat nämlich nicht erkennbar bedacht, dass die Angaben des Nichtrevidenten im Zusammenhang mit einer tatsächlichen Verständigung erfolgt sind und deshalb besonders kritischer Würdigung bedürfen, wenn sie die Belastung eines Mitangeklagten enthalten (BGH, Beschluss vom 28. Januar 2014 - 1 StR 562/13, NStZ 2014, 287).