Source: http://enfoquederecho.com/publico/es-necesario-que-el-defensor-del-pueblo-sea-abogado/
Timestamp: 2017-02-26 08:02:27
Document Index: 255981290

Matched Legal Cases: ['Artículo 250', 'Artículo 251', 'Artículo 9', 'Artículo 200', 'Artículo 162', 'artículo 200']

Derecho y Psicología En el velo oscuro de lo obvio: Los descubrimientos claves en… Administrativo Breves apuntes sobre el Nuevo Reglamento de Supervisión Ambiental Derecho y Política Entrevista a Alberto de Belaunde sobre su labor legislativa en el… Administrativo La rana en la olla y la reforma previsional para los… Inicio Público ¿Es necesario que el Defensor del Pueblo sea abogado?
Público ¿Es necesario que el Defensor del Pueblo sea abogado?
El requisito de ser abogado para ejercer el cargo de Defensor del Pueblo, a partir de un proyecto de ley que modificaría la Constitución eliminando esa condición.
Por Editor - 7 Octubre, 2016 501 0 Compartir en Facebook
[…] Para ser elegido Defensor del Pueblo se requiere título universitario y haber cumplido cuarenta y cinco años de edad. […]” En suma, los dos cambios que se proponen son: i) la eliminación del requisito de ser abogado y ii) la variación de la edad mínima exigida, de 35 a 45 años.
“Artículo 250. El Ministerio Público es autónomo y jerárquicamente organizado. Le corresponde […] 4.- Actuar como defensor del pueblo ante la administración pública.
Artículo 251. […] Los miembros del Ministerio Público tienen las mismas prerrogativas que los integrantes del Poder Judicial […] Su nombramiento está sujeto a idénticos requisitos y procedimientos […]”. Ahora bien, según el proyecto de ley, y al analizar las facultades que se le atribuyen al Defensor del Pueblo (Art. 9 de la Ley Orgánica de la Defensoría del Pueblo), se evidencia que dichas facultades no corresponden con las otorgadas a la función jurisdiccional. La labor del Defensor se relaciona directamente con la protección de los derechos de los ciudadanos; mientras que de la segunda, con la administración de justicia. Hecha esta diferenciación resulta totalmente ilógico que deban exigirse los mismos requisitos en ambos casos.
“Artículo 9°.- El Defensor del Pueblo está facultado, en el ejercicio de sus funciones, para: 1.- Iniciar y proseguir, de oficio o a petición de parte cualquier investigación conducente al esclarecimiento de los actos y resoluciones de la Administración Pública y sus agentes que, implicando el ejercicio ilegítimo, defectuoso, irregular, moroso, abusivo o excesivo arbitrario o negligente, de sus funciones, afecte la vigencia plena de los derechos constitucionales y fundamentales de la persona y de la comunidad. 2.- Ejercitar ante el Tribunal Constitucional la acción de inconstitucionalidad contra las normas con rango de ley a que se refiere el inciso 4) del Artículo 200° de la Constitución Política, asimismo, para interponer la Acción de Hábeas Corpus, Acción de Amparo, Acción de Hábeas Data, la de Acción Popular y la Acción de Cumplimiento, en tutela de los derechos constitucionales y fundamentales de la persona y de la comunidad. Asimismo, está capacitado o facultado para intervenir en los procesos de Hábeas Corpus, para coadyuvar a la defensa del perjudicado. Constitución – Artículo 162° (funciones del Defensor), artículo 200° numeral 4) (el Defensor puede interponer la acción de inconstitucionalidad contra normas con rango de ley).
tweet Artículo anteriorEl patrón del miedo y el plebiscito colombianoArtículo siguienteUnión de hecho en sede registral EditorLa información sobre el autor se encuentra al inicio del artículo. Artículo relacionadosMás del autor