Source: http://www.sagit.cz/info/sb06276
Timestamp: 2018-06-20 05:53:08+00:00
Document Index: 21387445

Matched Legal Cases: ['§ 22', 'zákona č. 85', 'zákona č. 79', '§ 1', '§ 12', '§ 12', '§ 6', '§ 25', 'zákona č. 85', '§ 7', '§ 8', '§ 8', '§ 9', '§ 9', '§ 9', '§ 9', '§ 9', '§ 9', '§ 29', '§ 10', '§ 10', '§ 11', '§ 114', '§ 12', '§ 12', '§ 13', '§ 14']

VYHLÁŠKA ze dne 31. května 2006, kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů - Sbírka zákonů - Nakladatelství Sagit, a.s.
Předpis č. 276/2006 Sb., zdroj: SBÍRKA ZÁKONŮ ročník 2006, částka 87, ze dne 9. 6. 2006
ze dne 31. května 2006,
Ministerstvo spravedlnosti stanoví po předchozím vyjádření České advokátní komory podle § 22 odst. 3 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění zákona č. 79/2006 Sb., (dále jen "zákon"):
Vyhláška č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění vyhlášky č. 235/1997 Sb., vyhlášky č. 484/2000 Sb., vyhlášky č. 68/2003 Sb. a vyhlášky č. 618/2004 Sb., se mění takto:
1. V § 1 odst. 2 se slova "§ 12 odst. 2 a 5 se neužijí" nahrazují slovy "§ 12 odst. 2 se neužije".
2. V § 6 se doplňuje odstavec 3, který včetně poznámky pod čarou č. 1a zní:
"(3) Činí-li advokát prohlášení o pravosti podpisu1a), náleží mu odměna 30 Kč za každé vyhotovení prohlášení o pravosti podpisu jedné osoby na jedné listině.
1a) § 25a zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů.".Dosavadní poznámka pod čarou č. 1a se označuje jako poznámka pod čarou č. 1c, a to včetně odkazu na poznámku pod čarou.
3. § 7 včetně nadpisu zní:
7. přes 10 000 000 Kč 48 300 Kč a 40 Kč za každých započatých 100 000 Kč, o které hodnota převyšuje 10 000 000 Kč.".
4. V § 8 odst. 4 se za slova "Při výkonu rozhodnutí" vkládají slova "nebo exekuci (dále jen "výkon rozhodnutí")".
5. V § 8 se doplňuje odstavec 7, který zní:
"(7) V dědických věcech se za tarifní hodnotu věci považuje čistá hodnota dědického podílu klienta.".
6. V § 9 odst. 1 se částka "1 000 Kč" nahrazuje částkou "5 000 Kč".
7. V § 9 odst. 2 se za slova "způsobilosti k právním úkonům," vkládají slova "přípustnosti převzetí nebo držení v ústavu zdravotnické péče, ve" a částka "500 Kč" se nahrazuje částkou "1 000 Kč".
8. V § 9 odst. 3 se v uvozovací větě částka "10 000 Kč" nahrazuje částkou "25 000 Kč" a písmena a) a b) znějí:
"a) určení, zda tu je právní vztah nebo právo, určení neplatnosti právního úkonu, jde-li o určení práva k věci penězi neocenitelné nebo jde-li o určení neplatnosti právního úkonu, jehož předmětem je věc nebo plnění penězi neocenitelné,
b) žalob na projev vůle směřující ke vzniku, změně nebo zániku právního úkonu, jehož předmět je penězi neocenitelný,".
9. V § 9 odst. 3 písmeno d) zní:
"d) osobnostních práv, ve věcech ochrany proti uveřejňování informací, které jsou zneužitím svobody projevu, slova a tisku podle právních předpisů o hromadných informačních prostředcích, a ve věcech vyplývajících z uplatňování práv a povinností podle právních předpisů o ochraně osobních údajů nebo podle právních předpisů o ochraně průmyslového a jiného duševního vlastnictví, bez návrhu na náhradu nemajetkové újmy,".
10. V § 9 odstavec 4 zní:
"(4) Ve věcech osobnostních práv, ve věcech ochrany proti uveřejňování informací, které jsou zneužitím svobody projevu, slova a tisku podle právních předpisů o hromadných informačních prostředcích, a ve věcech vyplývajících z uplatňování práv a povinností podle právních předpisů o ochraně osobních údajů nebo podle právních předpisů o ochraně průmyslového a jiného duševního vlastnictví, s návrhem na náhradu nemajetkové újmy, se považuje za tarifní hodnotu částka 50 000 Kč.".
11. V § 9 se doplňuje odstavec 5, který včetně poznámky pod čarou č. 1b zní:
"(5) Při výkonu funkce opatrovníka ustanoveného soudem účastníku řízení, jehož pobyt není znám, jemuž se nepodařilo doručit na známou adresu v cizině, který byl stižen duševní poruchou nebo z jiných zdravotních důvodů se nemůže nikoliv jen po přechodnou dobu účastnit řízení nebo který není schopen srozumitelně se vyjadřovat1b), se považuje za tarifní hodnotu částka 500 Kč.
1b) § 29 odst. 3 občanského soudního řádu.".
12. V § 10 odst. 1 se slova "Při zastupování v řízení o přestupcích" nahrazují slovy "Při zastupování ve správním řízení, včetně řízení o přestupcích" a částka "1 000 Kč" se nahrazuje částkou "5 000 Kč".
13. V § 10 se doplňuje odstavec 5, který zní:
"(5) Při zastupování poškozeného v trestním řízení ve věci náhrady škody, jež byla poškozenému způsobena trestným činem, se považuje za tarifní hodnotu částka 10 000 Kč; pokud byla poškozenému přisouzena jako náhrada škody peněžní částka převyšující 10 000 Kč, považuje se za tarifní hodnotu tato peněžní částka.".
14. V § 11 se na konci odstavce 2 tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno g), které včetně poznámky pod čarou č. 1d zní:
"g) účast při přípravě jednání1d).
1d) Zejména § 114c občanského soudního řádu.".
15. V § 12 odst. 4 se slova "anebo jde-li o obhajobu v trestním řízení vedeném pro trestné činy spáchané ve vícečinném souběhu" a slova "nebo za každý takto stíhaný trestný čin" zrušují.
16. V § 12 odstavec 5 zní:
"(5) Při obhajobě v trestním řízení vedeném pro trestné činy spáchané v souběhu náleží advokátovi pouze odměna stanovená pro trestný čin s nejvyšší trestní sazbou.".
17. V § 13 odst. 3 se částka "75 Kč" nahrazuje částkou "300 Kč".
18. V § 14 odst. 3 se částka "50 Kč" nahrazuje částkou "100 Kč".