Source: http://docplayer.es/2124645-Accidentes-de-trabajo-y-responsabilidad-civil.html
Timestamp: 2016-12-09 23:42:40
Document Index: 377751571

Matched Legal Cases: ['artículo 115', 'artículo 1902', 'artículo 2', 'artículo 42', 'artículo 14', 'artículo 6', 'artículo 5', 'artículo 43', 'artículo 60', 'artículo 5', 'artículo 183', 'Artículo 2', 'ARTÍCULO 42', 'ARTÍCULO 42', 'artículo 38']

⭐Accidentes de trabajo y responsabilidad civil
Download "Accidentes de trabajo y responsabilidad civil"
Felisa Torregrosa Torres
1 Accidentes de trabajo y responsabilidad civil Sumario Cada año, más víctimas. Un supuesto de hecho y dos normas aplicables. Competencia de jurisdicción. 1. La legislación aplicable. 2. La jurisprudencia del Tribunal Supremo. 3. Una solución posible. Los diferentes mecanismos indemnizatorios. 1. Legislación. 2. Sumar o restar. Las decisiones de las salas Primera y Cuarta del Tribunal Supremo. 3. Acumulación, deducción o subrogación. Cada año, más víctimas Las cifras hablan por sí solas: en España fallecen 6 trabajadores por cada jornada laboral. En 1999 fallecieron en España 1572 trabajadores en accidentes de trabajo. Los datos son bastante superiores a los del año 1998, en el que murieron 1491 trabajadores en accidentes de trabajo, y a los de 1997, 1454 trabajadores muertos en accidentes de trabajo (http://www.mtas.es/estadisticas/bel/ate/ate1.html). Con estos datos, podemos decir que en 1999 la media diaria de accidentes de trabajo en España fue de 4578, y la de trabajadores fallecidos, de 4. Pero los datos son más preocupantes si la base que se toma para calcular las muertes diarias en accidentes de trabajo no es la de 365 días sino la del mínimo del calendario laboral anual: 243 días. En este caso, la media asciende a más de 6 muertos por día de trabajo. Si el cálculo se realiza con base en la jornada media anual pactada en convenio colectivo (1.768 horas) podría afirmarse que en 1999 falleció un trabajador por, casi, cada hora trabajada (1.572 fallecidos en horas trabajadas). España casi triplica la media de la Unión Europea en accidentes mortales (13'9 por , frente al 5'51 por El País, , pág. 30). Todos estos datos creemos que están muy relacionados con la precariedad en el empleo, ya que España es también el país que tiene la tasa de temporalidad más alta de la Unión Europea (32,9% frente al 12'8% de media europea). Los accidentes de trabajo ocupan buena parte de la actividad del Tribunal Supremo español. En la Sala Primera, y durante los años 1996 a 1999, se han resuelto 60 casos sobre accidente de trabajo de las 295 sentencias sobre responsabilidad civil extracontractual dictadas durante ese periodo. La proporción es, obviamente, superior en la Sala Cuarta. En el periodo examinado, la casación laboral resolvió 39 casos de accidentes de trabajo de los 12 113 recursos que le presentaron sobre responsabilidad del empresario por incumplimiento de medidas de prevención. Un supuesto de hecho y dos regímenes jurídicos Las lesiones sufridas en un accidente de trabajo son tenidas en cuenta por varias normas legales: a) El artículo 115 de la LGSS (Texto Refundido de la Ley General de la Seguridad Social, Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio) define el accidente de trabajo como "toda lesión corporal que el trabajador sufra con ocasión o por consecuencia del trabajo que ejecute por cuenta ajena" y de esas lesiones hace, en su caso, responsable al empresario para el que trabajaba el lesionado. b) El artículo 1902 Cc., por su parte, declara la obligación de indemnizar del que "por acción u omisión, interviniendo culpa o negligencia, cause un daño a otro". Ambas normas son, en principio, aplicables en caso de daños sufridos en una relación laboral. Esta dualidad de títulos legales -responsabilidad laboral y responsabilidad civil por la causación de daños- da lugar a dos problemas. En primer lugar, es habitual que en los litigios sobre accidentes de trabajo se planteen cuestiones sobre la jurisdicción -civil o social- competente para conocer del caso. En segundo lugar, y decidida ya la jurisdicción competente, demandantes y demandados afirman y niegan respectivamente la compatibilidad de las prestaciones y ayudas cobradas por el trabajador por razón del accidente con las indemnizaciones fijadas por jueces y tribunales. Competencia de jurisdicción 1. La legislación aplicable El legislador no ha optado por establecer una única jurisdicción competente para conocer de los casos de responsabilidad por accidente de trabajo. Para los accidentes de trabajo, la legislación procesal atribuye la competencia a las jurisdicciones civil y social siguiendo un criterio formal -el tipo de relación que unía a causante con víctima- pero no tiene en cuenta los sistemas de reparación de los daños ocasionados. Así, los casos en los que un trabajador demanda a un empleador, empresario privado, por los daños sufridos en el desempeño de los quehaceres laborales frecuentemente plantean conflictos de jurisdicción entre los órdenes civil y social. Este es el problema práctico más grave en la materia y, desde luego, el más urgente. Hoy por hoy, demandantes y demandados carecen de pautas para decidir ante qué jurisdicción presentar sus reclamaciones. 23 Los artículos 9.2 y 22.2 Ley Orgánica del Poder Judicial (Ley Orgánica 1/1985, de 6 de julio, del Poder Judicial, en adelante LOPJ) reconocen, respectivamente, la vis attractiva de la jurisdicción civil y su competencia para enjuiciar los casos derivados de obligaciones extracontractuales surgidas en España o en el extranjero si causante y víctima tienen su residencia habitual en territorio español. Así, la jurisdicción civil es competente para resolver: Además de las materias que les son propias, de todas aquellas que no estén atribuidas a otro orden jurisdiccional. (Art. 9.2 LOPJ). ( ) en materia de obligaciones extracontractuales cuando el hecho del que deriven haya ocurrido en territorio español o el autor del daño y la víctima tengan su residencia habitual común en España (Art LOPJ). Por su parte, los artículos 9.5 y 25.1 LOPJ atribuyen a la jurisdicción social la competencia para enjuiciar los casos "en materia de Seguridad Social" y en aquellos relacionados "con los derechos y obligaciones derivados del contrato de trabajo". "Los del orden jurisdiccional social conocerán de las pretensiones que se promuevan dentro de la rama social del Derecho, tanto en conflictos individuales como colectivos, así como las reclamaciones en materia de Seguridad Social o contra el Estado cuando le atribuya responsabilidad la legislación laboral. (Art. 9.5 LOPJ). "En el orden social, los Juzgados y Tribunales españoles serán competentes: 1.º En materia de derechos y obligaciones derivados de contrato de trabajo, ( )" (Art LOPJ). El artículo 2.a) de la Ley de Procedimiento Laboral (aprobada por Real Decreto Legislativo 2/1995, de 7 de abril, en adelante LPL) reserva a la jurisdicción social el conocimiento de los litigios entre empresarios y trabajadores que sean "consecuencia del contrato de trabajo". Los órganos jurisdiccionales del orden social conocerán de las cuestiones litigiosas que se promuevan: a) Entre empresarios y trabajadores como consecuencia del contrato de trabajo (Art. 2 a) LPL). Numerosas disposiciones laborales declaran la existencia de responsabilidad civil, entre otras, en caso de incumplimiento de medidas de seguridad e higiene en el trabajo y de prevención de riesgos laborales. Así, el artículo 42 de la Ley 31/1995, de 8 de noviembre, de Prevención de Riesgos Laborales, que impone deberes generales de prevención y específicos por tipos de actividad, dispone que: "El incumplimiento por los empresarios de sus obligaciones en materia de prevención de riesgos laborales dará lugar a responsabilidades administrativas, así como, en su caso, a responsabilidades penales y a las civiles por los daños y perjuicios que puedan derivarse de dicho incumplimiento." Y según el artículo LGSS: 34 "Cuando la prestación haya tenido como origen supuestos de hecho que impliquen responsabilidad criminal o civil de alguna persona, incluido el empresario, la prestación será hecha efectiva, cumplidas las demás condiciones, por la entidad gestora, servicio común o Mutua de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales, en su caso, sin perjuicio de aquellas responsabilidades. En estos casos, el trabajador o sus derechohabientes podrán exigir las indemnizaciones procedentes de los presuntos responsables criminal o civilmente." Sin embargo, ninguna de estas disposiciones prevé qué jurisdicción, la social o la civil, deberá dirimir ese tipo de responsabilidades. 2. La jurisprudencia del Tribunal Supremo La discusión sobre la jurisdicción competente en las Salas Primera y Cuarta del Tribunal Supremo se ha centrado en el significado de "contenido de la relación laboral". Para la Sala Primera, los daños que un trabajador sufre por un accidente de trabajo quedan fuera del contenido de esa relación. Se trata pues de un caso idéntico al de los daños que puede sufrir un ciudadano en cualquier otra situación y su conocimiento corresponde, por tanto, a la jurisdicción civil. Para la Sala Social, por el contrario, la prevención y reparación de los daños sufridos en un accidente de trabajo forman parte del contenido típico de toda relación laboral y la competencia es de la jurisdicción social. La Sala Primera, amparada en su competencia general para conocer de los daños causados a particulares, interpreta de forma restrictiva la expresión contenido de la relación laboral y, para evitar el denominado "peregrinaje de jurisdicciones", resuelve, sin poner en cuestión su propia competencia, casos de responsabilidad de empresarios por daños sufridos por sus trabajadores, incluso en supuestos en los que las sentencias de las instancias habían sido desestimatorias por falta de jurisdicción. La STS, 1ª, resume bien la doctrina de la Sala Primera: el 6 de septiembre de 1991, Pelayo B., picador de mina, murió aplastado por el carbón que se desprendió al explotar una bolsa de grisú en el pozo El Sotón que la empresa HUNOSA tenía en Entralgo (***provincia). Su viuda y sus hijos reclamaron a la empresa una indemnización de 14 millones de pesetas ante la jurisdicción civil. El JPI estimó parcialmente la demanda. En apelación, la SAP estimó el recurso de la demandada, declaró la incompetencia de la jurisdicción civil y anuló la SJPI. Los actores recurrieron en casación. El TS estimó el recurso. La jurisdicción civil debía declararse competente: Amén de que la decisión de la Audiencia [se] apoya en dos Autos de la Sala de Conflictos, cuyas resoluciones carecen de entidad para la creación de doctrina jurisprudencial, aquélla sentencia aplica indebidamente los artículos 9 LOPJ y 2 LPL, habida cuenta que de estos preceptos se desprende que la materia para determinar la competencia del orden jurisdiccional social se refiere a las cuestiones concernientes al ámbito propio del contrato de trabajo y a otros relacionados con los conflictos colectivos, la Seguridad Social y las mutualidades; y tal circunstancia vinculante no concurre en el supuesto del debate, donde lo acontecido fue la plasmación de un resultado dañoso como consecuencia de un hecho realizado en los quehaceres laborales, lo cual excede de la órbita específica del contrato de trabajo y permite entender que su conocimiento corresponde al orden civil por su carácter residual y extensivo (F. J. 2) 45 Los magistrados de la Sala Primera casi siempre han hecho caso omiso de las decisiones de la Sala de Conflictos del Tribunal Supremo que, en varias ocasiones, se ha declarado en favor de la competencia de la jurisdicción social para conocer los casos de accidentes de trabajo y en contra de la competencia de la jurisdicción civil para resolver los casos de daños producidos en el marco de una relación laboral, Autos de (Ar y 10131), de (Ar. 3196) y de (Ar. 9676): "El cumplimiento de los deberes legales impuestos sobre la seguridad e higiene en el trabajo se integran en el contenido de la relación laboral cuyo conocimiento es materia propia de la jurisdicción social." Según esta doctrina, no sólo son competencia de la jurisdicción social las reclamaciones por accidentes de trabajo, sino también las responsabilidades civiles que la legislación laboral prevé en estos casos. En 1998, dos sentencias de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo (ambas con ponencia del Magistrado Luis Martínez-Calcerrada Gómez) acataron los autos de la Sala de Conflictos y declararon la incompetencia de la jurisdicción civil para conocer de la responsabilidad del empresario en estos casos. A) En la primera, la STS, 1ª, , el Tribunal Supremo declaró su incompetencia y reconoció la disparidad de criterios que sobre la materia ha manejado en los últimos años. Una encargada de limpieza demandó a su empresa, "Sociedad Anónima Alimentaria Aragonesa", por responsabilidad extracontractual por infracción de medidas de seguridad e higiene en el trabajo. La trabajadora había sufrido lesiones, que no se describen en la sentencia, cuando limpiaba un sinfín. La jurisdicción social había condenado a la empresa demandada y la Inspección de Trabajo la había sancionado por incumplimiento de la normativa laboral sobre seguridad e higiene. En la vía civil, la sentencia de primera instancia estimó parcialmente la demanda y su decisión fue confirmada por la Audiencia. La demandada interpuso recurso de casación. El Tribunal Supremo declaró de oficio la incompetencia de la jurisdicción civil: se trataba de la infracción de normas laborales y la responsabilidad debía ser laboral. El Supremo admitió que existe "una aparente discrepancia entre decisiones de esta Sala, las unas en que se admite la competencia para resolver estos litigios ( ) frente a otras en las que sosteniéndose la tesis contraria se declara la incompetencia" por lo que "ha de sostenerse ahora que ante la realidad de esa diversidad resolutiva acerca de la competencia controvertida es menester reproducir lo que al punto tiene resuelto reiteradamente la Sala de Conflictos de Competencia." B) En la segunda, la STS, 1ª, , defendió la inhibición de la jurisdicción civil en una reclamación indemnizatoria por la muerte de un trabajador de la construcción. La viuda y las dos hijas del trabajador fallecido demandaron a la empresa constructora para la que había trabajado su difunto marido y padre (Construcciones Pichel Hermanos, SL) y a la empresa Granitos Soygar, SA que contrató las obras en cuya ejecución falleció la víctima. En la demanda reclamaban 10 mill. para la viuda y 10 mill. para cada una de las hijas. La sentencia de primera instancia estimó en parte la demanda y condenó a Granitos Soygar a pagar 10 mill. a las actoras. La Audiencia Provincial de Pontevedra desestimó el recurso de la condenada y confirmó la decisión 56 de la instancia. La empresa condenada recurrió en casación. En su recurso se defendía la culpa exclusiva de la víctima: si se produjo la muerte por caída del trabajador fue debido única y exclusivamente a que éste no tenía amarrado en la forma debida el cinturón de seguridad. La recurrente alegaba también que la condena indemnizatoria era cuando menos, desproporcionada, toda vez que la actora ya ha cobrado la cantidad de ptas. ( ptas. de la Mutua Asepeyo, ptas. en concepto de indemnización especial a tanto alzado en favor de la beneficiaria, y ptas. depositadas en la Tesorería General de la Seguridad Social como capital de las pensiones de viudedad y orfandad). La Sala Primera se planteó, de nuevo, su competencia en los casos de daños causados por el incumplimiento de normativa laboral sobre seguridad e higiene en el trabajo. Tras citar los Autos de la Sala de Conflictos de , y , la Sala Primera afirmó, en el Fundamento Jurídico 3º de la sentencia, que la Sala no tiene sino que reiterar una obviedad jurídica en materia de responsabilidad: cuando se ejercita una pretensión con base a la infracción del empresario de las adecuadas medidas de seguridad, control, vigilancia que por razón del contrato de trabajo devienen exigibles ( ) y tanto se inste la tutela por vía contractual como a través de la aquiliana, el ilícito determinante de la responsabilidad del empresario demandado, y que late en cada uno de estos preceptos, no es posible descolgarlo de aquella disciplina del contrato de trabajo y, por tanto, la competencia del orden social deriva incuestionable; por todo lo cual procede, y sin necesidad de examinar el recurso ( ) purgar la propia competencia" en favor del orden social. Sin embargo, sentencias posteriores de la Sala Primera sostienen de nuevo la competencia de la jurisdicción civil para conocer las demandas de los trabajadores contra su empresa por los daños sufridos en un accidente de trabajo (además de la comentada STS, 1ª, , pueden verse, entre otras, las SSTS, 1ª, trabajador fallecido al caer de un andamio sin barandillas mientras rehabilitaba la fachada de un inmueble-, amputación de la mano izquierda de un minero al tensarse de forma súbita el cable que colocaba en una canoa-, joven fumigador electrocutado por cables de alta tensión mientras utilizaba una pértiga metálica en un campo de cultivo-, o , trabajador aplastado por la caida de las bobinas de plástico que cargaba en un camión-). La Sala Cuarta, por su parte, considera que el enjuiciamiento de estos casos es de su competencia exclusiva. Entiende que el hecho determinante del daño surge dentro de la órbita de lo pactado y como desarrollo normal del contenido negocial. Además, las referencias a la responsabilidad civil que contienen los artículos y LGSS no significan que la jurisdicción competente sea la civil, sino que los jueces de lo social pueden decidir la indemnización por responsabilidad (civil) que deberá pagar el empresario. En el ámbito laboral, al estar en presencia de una deuda de seguridad del patrono, es difícil imaginar supuestos en los que el empresario, en una misma actuación, viole el deber de garantía que entraña la culpa contractual y al mismo tiempo incurra en supuestos de la extracontractual, incardinados en ese marco laboral (STS, 4ª, , F.J. 4º, para el caso de un montador fallecido al derrumbarse el andamio sobre el que trabajaba). La STS, 4ª, (recurso de casación en unificación de doctrina), resolvió un caso en el que tres trabajadores fallecieron al explotar las cargas que manipulaban dentro de un túnel en la construcción de la autovía de Extremadura. El Tribunal consideró que cuando se está ante un daño cuya producción se imputa a un ilícito laboral, entendido 67 como la infracción de una norma, estatal o colectiva, o de una regla de la autonomía privada o de la costumbre, la responsabilidad ya no es civil, sino laboral (FJ 2º). 3. Una solución posible Esta disparidad de criterios jurisprudenciales provoca inseguridad jurídica e impide la formación de una doctrina jurisprudencial única y estable sobre las responsabilidades derivadas de accidentes de trabajo. Una sola jurisdicción ha de conocer y resolver las pretensiones de reparación de daños derivados de accidente de trabajo. La Sala de Conflictos del Tribunal Supremo se ha decidido por la jurisdicción social. Esta jurisdicción tiene a su favor la especialización en el contrato de trabajo y el conocimiento de las cuestiones relativas a la Seguridad Social. Pero la jurisdicción civil ha sido, sin embargo, la tradicionalmente encargada de resolver las acciones de responsabilidad extracontractual y quizá esté más habituada que la social en la imposición de condenas de reparación de daños. Además, las indemnizaciones que concede la jurisdicción social están, normalmente, tasadas. Así, indemnizaciones por despido improcedente (art a ET), extinción del contrato por parte del trabajador como consecuencia de un incumplimiento grave de las obligaciones empresariales (art c ET), o indemnización por modificaciones sustanciales de condiciones de trabajo que afecten a la dignidad del trabajador (art a ET), por traslado de un trabajor (art ET). La excepción la constituye el proceso de tutela de derechos fundamentales (arts. 175 a 182 LPL), en el que se prevé como uno de los efectos de la declaración de vulneración de un derecho fundamental "la reparación de las consecuencias derivadas del acto, incluida la indemnización que procediera" (art LPL), indemnización que incluye tanto daños materiales como morales (Véase. por todas, STC 239/1991, de 12 de diciembre). La cuestión que se debe resolver es con base en qué criterio se decide la competencia de una u otra jurisdicción. Si la competencia se atribuye por razón de la materia (la reparación de un daño) la jurisdicción competente debe ser la civil. Si el criterio es el tipo de relación que une a causante y víctima, debe serlo la social. Los autores de este trabajo discrepan en cuanto a la posible solución: a) Uno de nosotros (Carlos Gómez) cree que una posible solución del conflicto de competencias entre órdenes jurisdiccionales en materia de accidentes de trabajo pasaría por distinguir entre pretensiones derivadas i) del tipo de relación que une a causante con víctima, y ii) de la reclamación de reparación del daño sufrido. El conocimiento de las primeras correspondería a la jurisdicción social y el de las segundas a la civil. El ordenamiento laboral prevé el reconocimiento de ayudas y prestaciones públicas a la víctima de un accidente de trabajo o a sus derechohabientes. Estas prestaciones se fijan, como veremos, en función de los años trabajados, del tipo de accidente y de la gravedad de la lesión. Se trata de ayudas tasadas cuya cuantía es revisable por los 78 jueces de lo social. Además del sistema público de ayudas, las normas laborales asocian la obligación de indemnizar al incumplimiento de medidas legales o reglamentarias de seguridad y prevención. De esta forma, la jurisdicción social conocería las eventuales reclamaciones sobre las ayudas y prestaciones públicas anudadas al contrato de trabajo y sobre la imposición de sanciones al empresario. Quedaría así a la jurisdicción civil la competencia exclusiva para enjuiciar la responsabilidad del empresario por los accidentes que sufren sus trabajadores. El orden social conocería de la adecuación de los hechos a las previsiones de las normas sobre Seguridad Social y el orden civil juzgaría el comportamiento de causante y víctima conforme a los estándares de diligencia exigibles en el tráfico. Por otro lado, y para reforzar esta interpretación, es preciso notar que el concepto de accidente de trabajo que maneja la jurisdicción social, y por tanto, el ámbito de protección de las normas de la Seguridad Social, es más amplio que el que podría imputarse a una persona con base en los criterios civiles de imputación. El denominado accidente in itinere, frecuente en la jurisprudencia laboral, es un buen ejemplo de ello. La legislación laboral se aplica de esta manera a las medidas previstas para paliar los gastos derivados de la lesión corporal, los días de baja y las eventuales incapacidades o enfermedades profesionales. Debe acudirse sin embargo a las normas civiles de responsabilidad extracontractual para asegurar la completa reparación del daño, no sujeta a partidas concretas de gasto o a módulos de cotización. Nos parece que se trata de la única forma de asegurar la reparación integral de la víctima. La reparación civil puede ser mucho más amplia que la decretada por un juez social pues tiene en cuenta la situación en la que se hallaba la víctima antes de sufrir el accidente y permite, por ejemplo, y a diferencia de lo que ocurre en la legislación laboral, la reparación del daño moral o de los daños causados a las cosas. La normativa de prevención de riesgos laborales no agota la diligencia exigible. Así, la sentencia del orden social que reconozca ayudas a favor del trabajador y sanciones al empresario vincula al juez civil en lo referente a los hechos, pero éste puede fijar libremente la cuantía indemnizatoria que exija la completa indemnidad de la víctima. Esta interpretación, basada en la distinción entre medidas asistenciales e indemnizaciones permite resolver los posibles conflictos de compatibilidad entre lo pagado por el sistema universal de Seguridad Social y la condena al empresario negligente. b) Los otros dos (Manuel Luque y Juan Antonio Ruiz) creemos que el hecho de que la jurisdicción civil esté más habituada que la social en la imposición de condenas de reparación de daños no es motivo suficiente para negar su competencia sobre el conocimiento sobre esta materia, sobre todo cuando un porcentaje significativo de los casos que se enjuician se refieren a vulneraciones de derechos fundamentales del trabajador, en los que la efectiva reparación del daño es parte indisociable de la acción y del pronunciamiento judicial. 89 Así debe prevalecer la especialidad de la prestación de servicios (relación laboral) sobre la especialidad de la materia reclamada (reparación del daño). El artículo 14.1 de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales contractualiza el derecho de los trabajadores a una protección eficaz en materia de seguridad y salud laboral y, en consecuencia, el deber empresarial de protección de los trabajadores frente al riesgo. Los trabajadores tienen derecho a una protección eficaz en materia de seguridad y salud en el trabajo. El citado derecho supone la existencia de un correlativo deber del empresario de protección de los trabajadores frente a los riesgos laborales. Así, compartimos el posicionamiento, ya expuesto, de la Sala de Conflictos del Tribunal Supremo y de la Sala Cuarta (STS, 1ª, ), esto es, la atribución a la jurisdicción social del conocimiento de las reclamaciones de responsabilidad del empresario por los accidentes que sufren sus trabajadores. Los diferentes mecanismos indemnizatorios Según nuestro ordenamiento jurídico, la víctima de un accidente de trabajo o de una enfermedad profesional puede cobrar: a) Prestaciones públicas cuya cuantía está en función de los años que haya cotizado el trabajador en el sistema público de Seguridad Social, de la cotización media realizada en un período determinado y de la gravedad del accidente (artículos 100 y ss. LGSS). Estas prestaciones, cantidades de dinero que se entregarán periódicamente al trabajador, correrán a cargo de la Seguridad Social o del empresario si se demuestra que incumplió sus deberes de afiliación, alta, baja y/o cotización a la Seguridad Social. b) El recargo al que se refiere el art. 123 LGSS. Si se prueba que el empresario incumplió normas de seguridad e higiene en el trabajo estará obligado a pagar un incremento de las prestaciones en favor del trabajador. El incremento -recargo, en palabras de la Leyserá de un 30 a un 50% según decida la Administración laboral. Se trata de una sanción administrativa impuesta al empresario pero quien la percibe es la víctima del accidente. La doctrina laboral se ha encargado de destacar la naturaleza mixta, pública y privada, que tiene este recargo (v. Manuel Luque Parra, 1999). Lo decide la Administración pública, no es asegurable, se gradúa en función de la gravedad de la infracción de la norma de cuidado y actúa de forma parecida a un sistema de daños punitivos. (Punitive Damages) c) "Mejoras voluntarias" pactadas en el contrato de trabajo o el convenio colectivo del sector en el que trabajaba la víctima del accidente. Se trata de aumentos a las prestaciones públicas pactados entre trabajadores y empresarios. Para evitar los riesgos de una eventual insolvencia empresarial, la Ley 8/1995, de 8 de noviembre, de Ordenación y Supervisión de los Seguros Privados y sus ulteriores modificaciones, han obligado a externalizar tales riesgos, bien suscribiendo pólizas de seguros, bien constituyendo planes y fondos de pensiones antes del 1 de enero del año d) Indemnizaciones que se decidan con base en los arts y ss. Cc. y 109 y ss. CP si, además de la responsabilidad laboral, se exigen del empresario responsabilidades civiles. Prestaciones (públicas o privadas), multas e indemnizaciones por responsabilidad civil tienen una finalidad común: la reparación de los daños seguidos a un accidente laboral o a una enfermedad profesional. De esta forma, 910 se reconocen al trabajador afectado o, si falleció, a sus descendientes, indemnizaciones de diverso origen -el empresario y la Administración públicacuya cuantía depende de lo previsto en la Ley, en el contrato o en una sentencia judicial. El principal problema que plantea esta pluralidad de mecanismos indemnizatorios es el de su compatibilidad, es decir, si el trabajador: a) Puede cobrar todas las ayudas y prestaciones procedentes del ordenamiento laboral y las que decidan jueces civiles o penales. b) Debe escoger entre unas o bien otras. c) Ha de restar lo ya percibido por razón del accidente o de la enfermedad profesional de las indemnizaciones que decidan los jueces y tribunales, civiles, penales o sociales. Las leyes no proporcionan ningún criterio de solución y los magistrados de las Salas primera y cuarta interpretan de forma muy diferente las previsiones legales. En este análisis no tenemos en cuenta el salario que cobra el trabajador que, es de suponer, será mayor cuanto más elevado sea el índice de peligrosidad del trabajo que desempeña (y que normalmente se materializa mediante el plus de peligrosidad, toxicidad o penosidad). Aunque nuestro derecho no lo tiene en cuenta, el salario más elevado de los trabajadores de tareas más arriesgadas actúa como una compensación de daños futuros. "Wages and worker's compensation serve as complementary compensation mechanisms, with wages providing ex ante risk compensation and worker's compensation providing ex post earnings replacement. Each of these wage components reduces workers quitting, and workers accept lower wage in response to higher worker's compensation benefits. This result reflects the tradeoff workers are willing to make between different forms of risk compensation." (Moore/Viscusi, (1990), págs ) 1. Las responsabilidades civil, penal y laboral de los textos legales No existe en nuestro ordenamiento una norma general que reconozca o prohiba la posibilidad de acumulación de todas las ayudas, prestaciones e indemnizaciones que puede cobrar el trabajador. La legislación se limita a algunos casos particulares que, además, no solucionan el problema. Así, el artículo LGSS declara que cuando las prestaciones sanitarias hayan "tenido como origen supuestos de hecho que impliquen responsabilidad criminal o civil de alguna persona, incluido el empresario, la prestación será hecha efectiva" y "el trabajador o sus causahabientes podrán exigir las indemnizaciones procedentes de los presuntos responsables criminal o civilmente." Y en relación con el recargo de prestaciones, el artículo LGSS dispone que "la responsabilidad que regula este artículo es independiente y compatible con las de todo orden, incluso penal, que puedan derivarse de la infracción." 1011 Estas disposiciones prevén diversas responsabilidades (laboral, civil y penal) por un mismo hecho. Sin embargo, no está claro si lo que permiten es: a) basar una reclamación indemnizatoria en una responsabilidad civil o criminal del empresario a pesar de existir una normativa especial relativa a los daños producidos en el seno de la relación laboral; b) acudir a la jurisdicción civil o a la penal en perjuicio de la laboral; o c) sumar a la indemnización que corresponda por aplicación del régimen de la seguridad social una indemnización plena basada en la responsabilidad civil o criminal del empresario (v. Luis Díez-Picazo, (1999), pág. 175). La duda acerca de la compatibilidad procesal de las acciones ante la jurisdicción social con aquéllas que puedan plantearse ante las jurisdicciones civil o penal no plantea problemas a nuestros jueces y tribunales. Salvo en contadas excepciones (Conflictos jurisdiccionales) los órdenes civil y contenciosoadministrativo admiten demandas de responsabilidad civil por accidentes laborales o enfermedades profesionales en los que ya han intervenido los jueces de lo social. Si la causa del daño que sufre el trabajador es un hecho tipificado como delito o falta la jurisdicción penal siempre podrá declarar la responsabilidad civil derivada de la infracción penal del empresario. Nada impide que el trabajador demande a su empleador ante las jurisdicciones civil, social y, en su caso, penal y contencioso-administrativo. Esta compatibilidad de acciones genera frecuentes conflictos entre los órdenes jurisdiccionales a los que ya nos hemos referido en la primera parte de este trabajo. Los problemas en orden a la compatibilidad de los diferentes tipos de responsabilidad aparecen cuando el trabajador que ha cobrado las prestaciones reconocidas por la Ley, por el convenio colectivo o por su contrato de trabajo reclama del empleador una indemnización por los daños sufridos. En nuestro ordenamiento jurídico hay más casos de previsión legal de diversas responsabilidades por un mismo hecho. En ellos, a diferencia de lo que ocurre en el ordenamiento laboral, la norma relevante decide si las ayudas o prestaciones son acumulables a la indemnización que deban pagar los responsables civiles. Así, el artículo 6.5 Ley 32/1999, de 8 de octubre, de solidaridad con las víctimas del terrorismo dispone que: "Las indemnizaciones otorgadas conforme a las disposiciones de esta Ley serán compatibles con las pensiones, ayudas, compensaciones o resarcimientos que se hubieran percibido, o pudieran reconocerse en el futuro, al amparo de las previsiones contenidas en la legislación de Ayuda a la Víctimas del Terrorismo u otras disposiciones legales." Una norma similar, el artículo 5 de la Ley 35/1995, de 11 de diciembre, de ayudas y asistencia a las víctimas de delitos violentos y contra la libertad sexual declara la incompatibilidad de las ayudas de la Ley con cualquier otra, pública o privada: "1. La percepción de las ayudas reguladas en la presente Ley no será compatible con la percepción de las indemnizaciones por daños y perjuicios causados por el delito que se establezcan mediante sentencia (...) 2. Asimismo, las ayudas contempladas en esta Ley serán incompatibles con las indemnizaciones o ayudas económicas a que el beneficiario de las mismas tuviera derecho a través de un sistema de seguro privado, así como, en el supuesto de 1112 incapacidad temporal de la víctima, con el subsidio que pudiera corresponder por tal incapacidad en un régimen público de Seguridad Social." 2. Sumar o restar. Las decisiones de las salas Primera y Cuarta del Tribunal Supremo La falta de claridad de los criterios legales no ha sido suplida por la jurisprudencia. Las Salas Primera y Cuarta del Tribunal Supremo defienden posturas opuestas sobre la posibilidad o no de acumulación de las ayudas e indemnizaciones que puede percibir el trabajador. La Sala Primera entiende que prestaciones laborales e indemnización por daños son dos realidades claramente diferenciables y, por tanto, compatibles y acumulables. La Sala Cuarta, por el contrario, concibe los diversos mecanismos como distintas formas de reparar el mismo daño y, por ello, no acumulables. a) Así, en los casos en los que el empresario condenado como responsable civil por un accidente de trabajo pretende que se reste de la indemnización debida al trabajador lo que éste ha cobrado por prestaciones públicas y privadas, recargo y mejoras voluntarias, la respuesta de los magistrados de la Sala Primera del Supremo es unánime: son compatibles la indemnización de tipo laboral por accidente de trabajo [ ] con aquella otra derivada de actos culposos o negligentes del patrono originantes de acción aquiliana (STS, 1ª, , FJ. 1º). Así, la STS, 1ª, : un empleado de la empresa TICSA sufrió un accidente de trabajo por el que se declaró su incapacidad permanente total. El accidente, la caída de una viga, se produjo en unas instalaciones de la empresa CEPSA en las que el trabajador lesionado cumplía las funciones de vigilante nocturno. En su recurso de casación CEPSA alegaba que debían detraerse de la condena las prestaciones que el trabajador cobra por incapacidad permanente y que debía tenerse en cuenta que la incapacidad no impedía al trabajador emplearse en otros quehaceres. El Tribunal Supremo declaró que "la indemnización económica ( ) se atiene a las consecuencias de las secuelas graves e irreversibles que afectan al actor y su repercusión en su sistema de vida, no sólo en el ámbito personal, en cuanto se trata de compensar el dolor y daño moral padecido, sino también en su proyección de relación social y laboral, ante las dificultades que lógicamente se le han de presentar de encontrar una ocupación compatible con su estado físico, notoriamente disminuido y, con ello, aminorada su capacitación para el trabajo". (F.J. 2). El recurso de los demandados fue desestimado. La casación confirmó la sentencia de la Audiencia que les condenaba a pagar una indemnización de ptas. al trabajador. b) La Sala Cuarta ha declarado en varias ocasiones la incompatibilidad (que para los magistrados de lo laboral equivale a no acumulación) de las prestaciones sociales por accidente de trabajo con la condena al empresario a pagar una indemnización por la infracción de deberes de precaución. La víctima de un accidente de trabajo puede optar por una u otra vía de compensación, pero, en ningún caso, por ambas a la vez. Se trata de la misma pretensión y el trabajador no puede, ni iniciar dos procesos -uno civil y otro social- por los mismos hechos, ni cobrar dos veces por el mismo daño. 1213 En el caso resuelto por la STS, 4ª, , un cerrajero que perdió la visión de su ojo izquierdo al saltarle una esquirla de la placa metálica que arrancaba, reclamó 10 millones de pesetas al empresario. El trabajador percibía, con cargo a la Seguridad Social, una pensión vitalicia de ptas. anuales. El Juzgado de lo Social estimó parcialmente la demanda y condenó al empresario a pagar ptas. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid anuló la sentencia del Juzgado y desestimó la demanda. Igual suerte corrió el demandante en la casación. "[P]ara la determinación de la indemnización de los daños y perjuicios de toda índole derivados de un accidente de trabajo deben detraerse o computarse las prestaciones reconocidas en base a (sic) la normativa protectora de la Seguridad Social, en especial cuando se deba determinar el importe de la indemnización derivada de los perjuicios afectantes al ámbito profesional o laboral del accidentado." (F. J. 2º). 3. Acumulación, deducción o subrogación El problema que plantea la pluralidad de mecanismos indemnizatorios no es muy diferente al suscitado por la concurrencia de seguros privados e indemnizaciones por daños. La Seguridad Social actúa como una entidad aseguradora de los trabajadores, que ven asegurado el cobro de su salario en caso de incapacidad o lesiones, y del empresario, que cubre así el riesgo de insolvencia por indemnizaciones. La discusión en ese ámbito es "decidir si los beneficios derivados de los sistemas de seguro de que disponga la víctima pueden constituir derechos independientes de la indemnización a que ésta tenga también derecho conforme a la regulación sobre responsabilidad civil" (Pablo Salvador Coderch, Recensión a "Derecho de daños" de Luis Díez-Picazo). Se trata de la discusión sobre los Collateral Benefits del Common Law (Patricia Danzon, 1998) y sobre la Compensatio lucri cum damno del derecho continental (Fernando Pantaleón, 1993). Las reglas sobre compatibilidad de acciones pretenden asegurar que se reparará el daño causado a la víctima y, a la vez, impedir que ésta se enriquezca por los perjuicios sufridos. Se trata de evitar los peligros de la infracompensación, que incentiva la causación de accidentes, y los riesgos de la sobrecompensación, que desincentiva comportamientos diligentes de la víctima. La reparación integral es uno de los objetivos del Derecho de daños. No lo es la subvención de comportamientos negligentes. La solución al problema no es fácil, pero de ella depende el correcto funcionamiento de las reglas de responsabilidad civil. Si el riesgo se asigna ineficientemente, el sujeto obligado por la Ley para adoptar medidas de prevención del daño, por ejemplo, el empresario, carece de medios para evitar los daños por los que habrá de responder. Si, por el contrario, el riesgo corre por cuenta de la víctima, en este caso el trabajador, al empresario, más allá de las sanciones previstas en el ordenamiento, dejará de invertir en prevención. Cuando la víctima está asegurada ante el eventual sufrimiento de un daño se pueden aplicar dos reglas: (Steven Shavell, (1987), págs. 235 y ss.) a) La regla de la acumulación según la cual la víctima recibirá la cuantía del seguro y la indemnización a la que se condene al responsable. 1314 b) La regla de la deducción por la que víctima sólo puede conseguir en un juicio la diferencia, si existe, entre las pérdidas sufridas y la cuantía cobrada con cargo al seguro. La primera regla, la acumulación de cuantías, supone que en algunos casos la víctima cobrará una cantidad total superior a sus pérdidas. La deducción implica que la víctima no siempre tendrá incentivos para exigir al responsable de los daños causados la indemnización que debería pagar y cuya amenaza es la mejor prevención de daños futuros. La solución al problema de la acumulación o deducción de las cuantías cobradas con cargo a los sistemas generales de compensación de daños derivados de accidentes o enfermedades profesionales de las cantidades fijadas como indemnización está en permitir, mediante una acción directa o por subrogación, que quien haya pagado la reparación del daño, el asegurador (en este caso la Seguridad Social), pueda reclamar al responsable (el empresario o un tercero) las cantidades pagadas a la víctima. De esta forma, el trabajador sólo cobra una vez la cuantía debida por la reparación de los daños sufridos y la Seguridad Social puede reclamar del empresario las cantidades pagadas al trabajador. Se cumplen así los objetivos de cobertura del riesgo y de reparación del daño -pues el trabajador cobra- y de prevención de daños futuros -pues no se ahorra al empresario el pago de las indemnizaciones por daños causados en su actividad-. (Collateral Source Rule) La solución pasa por reconocer a la Seguridad Social lo que el artículo 43 de la Ley 50/1980, de 8 de octubre, de Contrato de Seguro, reconoce al asegurador de daños: "El asegurador, una vez pagada la indemnización, podrá ejercitar los derechos y las acciones que por razón del siniestro correspondieran al asegurado frente a las personas responsables del mismo, hasta el límite de la indemnización." Así lo reconocen, aunque sólo para los terceros responsables (no empresarios) y para el coste de las prestaciones sanitarias, los últimos párrafos del artículo LGSS: "Con independencia de las acciones que ejerciten los trabajadores o sus causahabientes, el Instituto Nacional de la Salud y, en su caso, las Mutuas de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales de la Seguridad Social, tendrán derecho a reclamar al tercero responsable (...) el coste de las prestaciones sanitarias que hubiesen satisfecho." Para ejercitar este derecho, las Entidades y Mutuas "tendrán plena facultad para personarse directamente en el procedimiento penal o civil seguido para hacer efectiva la indemnización, así como para promoverlo directamente." El reconocimiento de un derecho general de la Seguridad Social, y entidades de ella dependientes, para reclamar al empresario las cantidades pagadas al trabajador solucionaría los problemas de acumulación de indemnizaciones. 1415 (vid. Fernando Gómez Pomar, "Indemnización civil e indemnización laboral", Revista de Derecho Privado, 5, 1996). Entonces, empresario y Seguridad Social actúan como aseguradores forzosos de los daños futuros que pueda sufrir el trabajador. Las cuantías cobradas son asimilables, por tanto, a las de cualquier seguro contratado por un ciudadano en prevención de riesgos futuros. (v. Richard Posner, (1998), pág. 219: "[m]ost gratuitious benefits turn out to be ones for which the beneficiary has paid indirectly."). El trabajador, cobrará, en su caso, el recargo de prestaciones con el que la Administración laboral puede sancionar al empresario que incumplió medidas de prevención de riesgos laborales. Si, sumadas las cantidades cobradas de la Seguridad Social y el recargo, el trabajador considera que el daño no se ha reparado o quiere reclamar por conceptos no contemplados en las ayudas cobradas, como por ejemplo el daño moral, excluido de la indemnización laboral, nada impide que demande directamente al empresario ante la jurisdicción civil (o social) para reclamar la indemnización por los daños sufridos. 15 Mostrar más
InDret Jurisdicción competente en pleitos de responsabilidad civil extracontractual Barcelona, abril de 2001 www.indret.com Sumari Cuatro jurisdicciones competentes Cuatro ordenamientos jurídicos La competencia Más detalles Responsabilidad empresarial por accidente de trabajo
LA RESPONSABILIDAD CIVIL EN LOS ACCIDENTES LABORALES: LA VALORACION DEL DAÑO CORPORAL Javier López y García de la Serrana Abogado Director de HispaColem Consejero de Hispajuris Presidente del Instituto Más detalles Luis Enrique Fernández Pallarés. Socio de Laboral de Pérez-Llorca.
Roj: STS 1225/2015 - ECLI:ES:TS:2015:1225 Id Cendoj: 28079140012015100116 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 903/2014 Nº de Resolución: Procedimiento: SOCIAL Más detalles Reproducimos Estudio realizado por los compañeros de Sector de Seguridad Privada y Afines de Fes Murcia
Reproducimos Estudio realizado por los compañeros de Sector de Seguridad Privada y Afines de Fes Murcia El artículo 60 del Convenio Colectivo Estatal de las Empresas de Seguridad 2009-2012 establece lo Más detalles LA ACCIÓN DIRECTA CONTRA LA ASEGURADORA DE LA ADMINISTRACION
LA ACCIÓN DIRECTA CONTRA LA ASEGURADORA DE LA ADMINISTRACION Javier López y García de la Serrana Abogado Secretario General de la Asociación Española de Abogados Especializados en Responsabilidad Civil Más detalles PROCESOS SOBRE SEGURIDAD SOCIAL. PROCESOS INCOADOS POR LOS BENEFICIARIOS DE PRESTACIONES
PROCESOS SOBRE SEGURIDAD SOCIAL. PROCESOS INCOADOS POR LOS BENEFICIARIOS DE PRESTACIONES 1. OBJETO (ART. 140 LJS) - Pretensiones formuladas contra las Entidades Gestoras (INSS, ISM, IMSERSO, INGS) o Servicios Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO:
CONFIDENCIALIDAD DE LOS DATOS DE SALUD DE LOS TRABAJADORES COMUNICADOS POR LAS MUTUAS: ALCANCE La resolución recurrida fundamenta la imposición de la sanción en que en el artículo 5 del Real Decreto 575/1997 Más detalles C/ Orense 34 Planta 10-1 28020 Madrid Tel (+34) 915 569 108 Fax (+34) 915 568 621 www.munoz-arribas.com general@munoz-arribas.com
DICTAMEN Nº 28 Página 1 de 6 # Nº. 28/1997, de 29 de abril. Expediente relativo a reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración formulada por S.E.G., como consecuencia de gastos por recurso Más detalles UGT 1. JURISPRUDENCIA SOBRE EL NOMBRAMIENTO DE DELEGADOS SINDICALES. DELEGADOS SINDICALES LOLS Sector de Seguridad Privada 28-1-2013
28-1-2013 1. JURISPRUDENCIA SOBRE EL NOMBRAMIENTO DE DELEGADOS SINDICALES Frente a quienes argumentan que las SECCIONES SINDICALES LOLS no son más que un órgano interno del sindicato, se está desconociendo Más detalles EXCLUIDOS DE COBERTURA, CONTRATO DE SEGURO - DERECHOS Y OBLIGACIONES DEL ASEGURADOR -
EDJ 2014/108868 Audiencia Provincial de León, sec. 1ª, S 16-6-2014, nº 104/2014, rec. 92/2014 Pte: Ser López, Ana del Resumen Contrato de seguro de vida y de incapacidad. Reclamación de cantidad. Intereses. Más detalles Sentencia T.S. (Sala 4) de 23 de noviembre de 2010
RESUMEN: Sentencia T.S. (Sala 4) de 23 de noviembre de 2010 Recargo de prestaciones: Se declara la existencia de falta de medidas de seguridad, ante el hecho indubitado de la situación de acoso moral y Más detalles ASPECTOS LEGALES, GESTIÓN ADMINISTRATIVA E IMPLICACIONES PRÁCTICAS EN ACCIDENTES DE TRABAJO
Título de curso ASPECTOS LEGALES, GESTIÓN ADMINISTRATIVA E IMPLICACIONES PRÁCTICAS EN ACCIDENTES DE TRABAJO Autor D. JOSE MUÑOZ ARRIBAS Título del módulo LA RESPONSABILIDAD CIVIL EMPRESARIAL POR ACCIDENTES Más detalles BOLETÍN FUNDACIÓN PARA LAS RELACIONES LABORALES DE CANTABRIA
BOLETÍN FUNDACIÓN PARA LAS RELACIONES LABORALES DE CANTABRIA ACTUALIDAD LABORAL Sentencias Nº 57- ENERO 2013 SUMARIO DESPIDO TÁCITO EN EMPRESA EN CONCURSO -Pag 2.- Inactuable la figura del despido tácito Más detalles PLAZOS PROCESALES DURANTE EL MES DE AGOSTO 2012
PLAZOS PROCESALES DURANTE EL MES DE AGOSTO 2012 OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA Y DE LOS ABOGADOS ÁREAS PROCESALES ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID El artículo 183 de la Ley Orgánica del Poder Judicial Más detalles RÉGIMEN SANCIONADOR EN EL ORDEN SOCIAL
RÉGIMEN SANCIONADOR EN EL ORDEN SOCIAL QUÉ SE ENTIENDE POR INFRACCIONES EN EL ORDEN SOCIAL? Son infracciones administrativas en el orden social las acciones u omisiones de los sujetos responsables (personas Más detalles TEMA 10: ACCIDENTES LABORALES: EL REAL DECRETO LEGISLATIVO 1/1994, DE 20 DE JUNIO, POR EL CUAL SE APRUEBA EL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY GENERAL
TEMA 10: ACCIDENTES LABORALES: EL REAL DECRETO LEGISLATIVO 1/1994, DE 20 DE JUNIO, POR EL CUAL SE APRUEBA EL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL 1. EL ACCIDENTE DE TRABAJO: UN SUPUESTO Más detalles en materia de Seguros
en materia de Seguros Javier López García de la Serrana Abogado Doctor en Derecho Director de HispaColex COMPATIBILIDAD DE INDEMNIZACIONES DEL SEGURO OBLIGATORIO DE LA LRCSCVM (SOA) Y DEL SEGURO OBLIGATORIO Más detalles PROCESO SOBRE TUTELA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PÚBLICAS
PROCESO SOBRE TUTELA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES Y LIBERTADES PÚBLICAS 1. INTRODUCCIÓN - Los derechos fundamentales gozan de máxima protección judicial (art. 53.2 CE) ante los tribunales ordinarios, Más detalles PLAZOS PROCESALES DURANTE EL MES DE AGOSTO OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA Y DE LOS ABOGADOS ÁREAS PROCESALES
PLAZOS PROCESALES DURANTE EL MES DE AGOSTO OBSERVATORIO DE LA JUSTICIA Y DE LOS ABOGADOS ÁREAS PROCESALES 2015 ÍNDICE 1. INTRODUCCIÓN...3 2. PENAL...3 3. SOCIAL...4 4. CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO... 6 5. Más detalles 10.2. El problema de la competencia de jurisdicción entre los órdenes jurisdiccionales civil y laboral
TEMA 10: ACCIDENTES LABORALES: EL REAL DECRETO LEGISLATIVO 1/1994, DE 20 DE JUNIO, POR EL CUAL SE APRUEBA EL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL 10.1. El accidente de trabajo: un supuesto Más detalles en materia de Seguros
en materia de Seguros SEGURO DE RESPONSABILIDAD CIVIL DE LA EXPLOTACIÓN Y PATRONAL. EXCLUSIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL. APLICACIÓN DE LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL SOBRE CLAUSULAS DELIMITADORAS Más detalles InDret. Sobre la posibilidad de que la víctima ejercite la acción directa contra la compañía aseguradora de la Administración pública
InDret Sobre la posibilidad de que la víctima ejercite la acción directa contra la compañía aseguradora de la Administración pública Auto de la Audiencia Provincial (Sección 3ª) de Valladolid de 22 de Más detalles Competencias de los Juzgados de lo Social. Artículo 2, apartados b, e y f.
El pasado 11 de octubre se publicó en B. O.E. la Ley 36/2011 reguladora de la jurisdicción social que deroga el Real Decreto Legislativo 2/1995, de 7 de abril, Texto Refundido de la Ley de Procedimiento Más detalles Los fueros territoriales: en qué casos se rompe la autonomía de la voluntad de las partes
Los fueros territoriales: en qué casos se rompe la autonomía de la voluntad de las partes La premisa en virtud de la cual las partes de un procedimiento judicial pueden disponer acerca del fuero territorial Más detalles IUSLabor 3/2005. Dr. Manuel Luque Parra Profesor Titular de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social Universidad Pompeu Fabra de Barcelona
Daño derivado de Accidente de trabajo y deducción del capital-coste de las prestaciones de seguridad social: una clara opción a favor de los intereses empresariales y en contra de la prevención de riesgos Más detalles Comentario a la Sentencia de la Audiencia Provincial de A Coruña de 29 de junio de 2000, publicado Tribunales de Justicia, 2001-12, págs. 107-110.
CAUCE PROCEDIMENTAL ADECUADO PARA EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN DE REPETICIÓN CORRESPONDIENTE A LAS MUTUAS DE ACCIDENTES DE TRABAJO EN VIRTUD DEL ART. 127.3 LGSS Fernando GASCÓN INCHAUSTI Mutua Gallega de Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO. De los antecedentes obrantes en el expediente resultan acreditados los siguientes hechos:
BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFJ053779 TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO CENTRAL Resolución de 6 de febrero de 2014 Vocalía 12.ª R.G. 4689/2013 SUMARIO: PRECEPTOS: IRPF. Rendimientos Más detalles BOLETÍN FUNDACIÓN PARA LAS RELACIONES LABORALES DE CANTABRIA. ACTUALIDAD LABORAL Sentencias Nº 87- JULIO 2015 SUMARIO
BOLETÍN FUNDACIÓN PARA LAS RELACIONES LABORALES DE CANTABRIA ACTUALIDAD LABORAL Sentencias Nº 87- JULIO 2015 SUMARIO 1.- Reincorporación del Excedente Voluntario. - Rechazo a una vacante de su misma categoría Más detalles ÍNDICE ANTECEDENTES DE HECHO... 2 FUNDAMENTOS DE DERECHO... 2 FALLO... 4
EDJ 2002/32650 AP Córdoba, sec. 2ª, S 24-6-2002, nº 174/2002, rec. 159/2002 Pte: Berdugo y Gómez de la Torre, Juan Ramón Resumen La sentencia de primera instancia condenó a la aseguradora demandada a pagar Más detalles RESPONSABILIDAD CIVIL ANIMALES
RESPONSABILIDAD CIVIL ANIMALES Mod. 51 - Serie A-02 COMPAÑIA DE SEGUROS Y REASEGUROS, S.A. INSCRITA EN EL REGISTRO ESPECIAL DE ENTIDADES ASEGURADORAS DEL MINISTERIO DE ECONOMIA Y HACIENDA Registro Mercantil Más detalles EL RECARGO DE PRESTACIONES
EL RECARGO DE PRESTACIONES 32 EL RECARGO EN LAS PRESTACIONES ECONÓMICAS DERIVADAS DE LA SEGURIDAD SOCIAL. La regulación del recargo de prestaciones... 33 La conexión entre el recargo de prestaciones y Más detalles DEMANDAS POR ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES ES POSIBLE DEFENDERSE? Tarragona, 26 de Junio de 2014
DEMANDAS POR ACCIDENTES DE TRABAJO Y ENFERMEDADES PROFESIONALES ES POSIBLE DEFENDERSE? Tarragona, 26 de Junio de 2014 ADMINISTRATIVA (Empresas) Competencia Inspección de Trabajo Requerimientos y/o Actas Más detalles JURISDICCIÓN COMPETENTE PARA DILUCIDAR LA RESPONSABILIDAD CIVIL POR ACCIDENTE DE TRABAJO IÑAKI IRIBARREN GARCÍA
JURISDICCIÓN COMPETENTE PARA DILUCIDAR LA RESPONSABILIDAD CIVIL POR ACCIDENTE DE TRABAJO IÑAKI IRIBARREN GARCÍA Trabajo dirigido por María Luisa Arcos Vieira Master en Prevención de Riesgos Laborales. Más detalles - Formación adecuada en función de los nuevos riesgos y de cada puesto de trabajo.
PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES RESPECTO AL ÉBOLA Para aquellos delegados/as de prevención que desarrollan su labor en el sector sanitario, en el de limpieza, transportes de viajeros, recogida de residuos Más detalles Centro de Documentación Judicial
Id Cendoj: 28079110012008100080 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2374/2000 Nº de Resolución: 1395/2008 Procedimiento: CIVIL Ponente: ENCARNACION ROCA TRIAS Más detalles (Comentario de urgencia a la STS de 11 de marzo de 2004. Recurso num. 008/3994/2002).
LA INCOMPATIBILIDAD ENTRE LA INDEMNIZACIÓN PERCIBIDA POR RESOLUCIÓN DEL CONTRATO EX ART. 50 DEL ET Y OTRA PRETENDIDA AL AMPARO DEL CODIGO CIVIL EN REPARACIÓN DE DAÑOS. (Comentario de urgencia a la STS Más detalles No puede exigirse responsabilidad a una comunidad de propietarios por el accidente sufrido por una trabajadora del servicio de limpieza
Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Aragón de 27 de mayo de 2009 No puede exigirse responsabilidad a una comunidad de propietarios por el accidente sufrido por una trabajadora del servicio de Más detalles SALA DEL ARTÍCULO 42 DE LA LOPJ
SALA DEL ARTÍCULO 42 DE LA LOPJ 305 ÍNDICE SISTEMÁTICO I. CIVIL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO 1. Competencia civil cuando no se demanda a la Administración Reclamación frente a una sociedad pública Reclamación Más detalles ACTUALIDAD EN DERECHO PROCESAL.
ACTUALIDAD EN DERECHO PROCESAL. LAS SENTENCIAS CON RESERVA DE LIQUIDACIÓN. LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL DERIVADA DEL ART.219 DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL. Rafael Antuña Egocheaga Abogado. JUNIO 2015. Más detalles JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 003 MADRID C/ GARCIA GUTIERREZ, 1. PLANTA 3ª c+ Tfno: 917096522/4 Fax: 917096525
JUZGADO CENTRAL DE INSTRUCCION Nº 003 MADRID C/ GARCIA GUTIERREZ, 1. PLANTA 3ª c+ Tfno: 917096522/4 Fax: 917096525 NIG: 28079 27 2 2015 0003187 GUB11 PIEZA DE RESP.CIVIL 0000125 /2015 0002 - doc. 8 MANUEL Más detalles 1. OBJETO Y RÉGIMEN DE CONCESIÓN DE LAS AYUDAS 2. BENEFICIARIOS Y REQUISITOS
12-2013 Noviembre, 2013 REAL DECRETO 908/2013, DE 22 DE NOVIEMBRE, POR EL QUE SE ESTABLECEN LAS NORMAS ESPECIALES PARA LA CONCESIÓN DE AYUDAS EXTRAORDINARIAS A TRABAJADORES AFECTADOS POR PROCESOS DE REESTRUCTURACIÓN Más detalles NO HAY DEBER DE ABONAR LA FACTURA DE LA LUZ ENVIADA CON MÁS DE UN AÑO DE RETRASO
NO HAY DEBER DE ABONAR LA FACTURA DE LA LUZ ENVIADA CON MÁS DE UN AÑO DE RETRASO Ana I. Mendoza Losana Profesora Contratada Doctora de Derecho Civil Centro de Estudios de Consumo Universidad de Castilla-La Más detalles En la Villa de Madrid, a cuatro de Febrero de dos mil catorce.
Roj: STS 505/2014 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 1173/2013 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 04/02/2014 Procedimiento: SOCIAL Ponente: MARIA LUISA Más detalles ÍNDICE ANTECEDENTES DE HECHO... 2 FUNDAMENTOS DE DERECHO... 3 FALLO... 5
EDJ 2012/65454 Tribunal Supremo Sala 4ª, S 2-4-2012, rec. 2951/2011 Pte: Castro Fernández, Luis de Resumen Desestima el TS el rec. de casación para la unificación de doctrina interpuesto por el demandado Más detalles REGULACIÓN LEGAL DE LAS VACACIONES
CIRCULAR JULIO (I) / 12 www.hispajuris.es Página 1 de 7 I. Introducción. El marco legal REGULACIÓN LEGAL DE LAS VACACIONES El derecho a unas vacaciones periódicas retribuidas se encuentra constitucionalmente Más detalles BuscaLegis.ccj.ufsc.br
BuscaLegis.ccj.ufsc.br La carta de despido y la indemnización a efectos de limitar los salarios de tramitación Vicente Puertas Elegido La primera cuestión que vamos a tratar es la de la suficiencia o insuficiencia Más detalles SENTENCIA. El recurso fue interpuesto por la entidad Scrach Inver SL., representada por el procurador Fernando Pérez
BASE DE DATOS NORMACEF FISCAL Y CONTABLE Referencia: NFJ054759 TRIBUNAL SUPREMO Sentencia 251/2014, de 30 de mayo de 2014 Sala de lo Civil Rec. n.º 1439/2012 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Contratos. Arrendamiento Más detalles PÁGINAS JURÍDICAS Actualidad Jurídico Laboral. Doctrina Judicial Libertad Sindical
Actualidad Jurídico Laboral Número 34/2014 Octubre 2014 Doctrina Judicial Libertad Sindical Sentencia del Tribunal Supremo 18 Julio 2014, Rec. 91/2013 Nueva doctrina del Tribunal Supremo sobre el ámbito Más detalles PENSIONES DEL SEGURO OBLIGATORIO DE VEJEZ E INVALIDEZ (SOVI)
Secretaría de Asuntos Sociales PENSIONES DEL SEGURO OBLIGATORIO DE VEJEZ E INVALIDEZ (SOVI) Estudio y análisis de la problemática que plantea el cálculo de las pensiones SOVI a todos aquellos ciudadanos Más detalles En Pamplona/Iruña, a 22 de marzo de 2012. HECHOS
En Pamplona/Iruña, a 22 de marzo de 2012. HECHOS PRIMERO.- Por sentencia de este Juzgado de fecha 22-12-11 recaída en el 0000901/2011-00, se declaró la improcedencia del despido de Jacinto efectuado por Más detalles ANTECEDENTES DE HECHO
Roj: SAN 5074/2013 Id Cendoj: 28079230042013100417 Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso Sede: Madrid Sección: 4 Nº de Recurso: 61/2013 Nº de Resolución: Procedimiento: CONTENCIOSO Ponente: Más detalles Nº 21 Septiembre 2010
Nº 21 Septiembre 2010 LEY 32/2010, de 5 de agosto, por la que se establece un SISTEMA ESPECÍFICO DE PROTECCIÓN POR CESE DE ACTIVIDAD DE LOS TRABAJADORES AUTÓNOMOS BOE número 190 de 6 de agosto de 2010 Más detalles Interpuesto recurso de casación, el Tribunal Supremo declara no haber lugar al mismo.
Cabecera: CONTRATO DE SEGURO: Reclamaciones de impugnación de acta de peritación realizada a los efectos de lo prevenido en el artículo 38 de la Ley de Contrato de Seguro y de declaración de cantidad a Más detalles FUNCIONES DE LA AGENCIA DE PROTECCION DE DATOS. TRATAMIENTO Y CONFIDENCIA- LIDAD DE DATOS DE SALUD
FUNCIONES DE LA AGENCIA DE PROTECCION DE DATOS. TRATAMIENTO Y CONFIDENCIA- LIDAD DE DATOS DE SALUD Jesús Rubí Navarrete Adjunto Director Agencia Protección de Datos Jesús Rubí Navarrete LA AGENCIA DE Más detalles En Zaragoza a veinte de marzo de dos mil nueve.
R.69/2009 AUTO NUMERO CIENTO CINCUENTA Y TRES Ilmos. Sres. Magistrados Presidente: D. Juan Ignacio Medrano Sánchez Magistrados: D. Eduardo Navarro Peña Dª Mª Jesús De Gracia Muñoz En Zaragoza a veinte Más detalles AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 12
AVANCE EXTRAORDINARIO Nº 12 LA INDEMNIZACIÓN POR LUCRO CESANTE CONTEMPLADA EN EL CÓDIGO CIVIL, SOLO PROCEDERÁ CUANDO SE COMPRUEBE LA CULPA DEL PATRONO EN EL ACCIDENTE DE TRABAJO. En fecha doce (12) de Más detalles Cálculo de indemnizaciones por despido improcedente.
ASUNTO: PERSONAL Cálculo de indemnizaciones por despido improcedente. STS 866/2009 Roj: STS 866/2009 Id Cendoj: 28079140012009100093 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Más detalles SENTENCIA. Ha comparecido ante esta Sala en concepto de recurrido D. Balbino, representado por el Letrado Sr. Badenes Cortés. ANTECEDENTES DE HECHO
BASE DE DATOS NORMACEF SOCIO-LABORAL TRIBUNAL SUPREMO Sentencia de 23 de abril de 2015 Sala de lo Social Rec. n.º 1293/2014 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Programa de Renta Activa de Inserción (RAI). Incumplimiento Más detalles Laurentino DUEÑAS HERRERO
III TRABAJADOR ACCIDENTADO VERSUS EMPRESARIO RESPONSABILIZADO Laurentino DUEÑAS HERRERO Universidad de Valladolid SUMARIO I. INTRODUCCIÓN: ALGUNAS PREGUNTAS PREVIAS. II. LA RESPONSABILIDAD OBJETIVA. III. Más detalles Transposición de las Directivas antidiscriminatorias al derecho español interno
Transposición de las Directivas antidiscriminatorias al derecho español interno Directiva 2000/43 (origen racial o étnico) Directiva 2000/78 (religión o convicciones, discapacidad, edad u orientación sexual) Más detalles Es parte recurrida D. Fernando, representada por el Letrado D. Eduardo Alarcón Alarcón.
Página 1 de 6 Documento Id. Cendoj: 28079140012005100948 Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social Sede: Madrid Sección: 1 Nº de Recurso: 2580/2004 Nº de Resolución: Fecha de Resolución: 28/10/2005 Procedimiento: Más detalles SENTENCIA ANTECEDENTES DE HECHO
SENTENCIA En la Villa de Madrid, a cuatro de Diciembre de dos mil doce. Vistos los presentes autos pendientes ante esta Sala en virtud del recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto Más detalles D.1. Demanda de ejercicio de acción social de responsabilidad contra administradores de sociedad anónima
Worker inteligente. Derecho Procesal Mercantil D.1. Demanda de ejercicio de acción social de responsabilidad contra administradores de sociedad anónima Artículos: 95, 100.2, 101, 127 y siguientes, 131, Más detalles SISTEMA ESPECIFICO DE PROTECCION POR CESE DE ACTIVIDAD DE LOS TRABAJADORES AUTONOMOS. El cese de actividad podrá ser definitivo o temporal.
Circular 10/32 SISTEMA ESPECIFICO DE PROTECCION POR CESE DE ACTIVIDAD DE LOS TRABAJADORES AUTONOMOS. La Ley 32/2010, de 5 de agosto, por la que se establece un sistema específico de protección por cese Más detalles estudios críticos Sentencia del Tribunal Supremo de Pleno de 23 de junio de 2014, Recurso 1257/2013
estudios críticos ACCIDENTE DE TRABAJO. CAMBIO DE DOCTRINA JURISPRUDENCIAL. SENTENCIA DE PLENO SALA DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DETERMINANDO EXCLUSIVAMENTE COMO DAÑO MORAL EL FACTOR CORRECTOR DE Más detalles NUM-CONSULTA V0129-04 ORGANO SG de Impuestos Patrimoniales, Tasas y Precios Públicos FECHA-SALIDA 24/09/2004 NORMATIVA Ley 53/2002. Art.
NUM-CONSULTA V0129-04 FECHA-SALIDA 24/09/2004 DESCRIPCION-HECHOS Ver cuestión planteada CUESTION-PLANTEADA Devengo de la Tasa por el ejercicio de la potestad jurisdiccional en los órdenes civil y contencioso-administrativo Más detalles SENTENCIA. Es Magistrada Ponente la Excma. Sra. Dª. ROSA MARÍA VIROLÉS PIÑOL. ANTECEDENTES DE HECHO
Tribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia de 18 Abr. 2007, rec. 1254/2006 Descuento por períodos trabajados y no por cantidades percibidas en un nuevo empleo, en relación con el pago de salarios Más detalles SENTENCIA ANTECEDENTES DE HECHO
BASE DE DATOS NORMACEF SOCIO-LABORAL TRIBUNAL SUPREMO Sentencia de 5 de noviembre de 2013 Sala de lo Social Rec. n.º 761/2013 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Proceso de Seguridad Social. Acumulación de acciones. Más detalles Fco. Javier Lluch Corell. el proceso laboral. El proceso laboral ordinario y modalidades procesales. Régimen de recursos. La ejecución laboral
27/1 Laboral Fco. Javier Lluch Corell el proceso laboral El proceso laboral ordinario y modalidades procesales. Régimen de recursos. La ejecución laboral I. EL PROCESO LABORAL ORDINARIO Y MODALIDADES PROCESALES Más detalles (B.O.E. 4 de mayo de 1993, corrección de errores en el de 8 de junio).
REAL DECRETO 429/1993, DE 26 DE MARZO, POR EL QUE SE APRUEBA EL REGLAMENTO DE LOS PROCEDIMIENTOS DE LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS EN MATERIA DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL (B.O.E. 4 de mayo de 1993, corrección Más detalles SENTENCIA ANTECEDENTES DE HECHO
TRIBUNAL SUPREMO Sentencia de 17 de octubre de 2013 Sala de lo Social Rec. n.º 3076/2012 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Reclamación de cantidad. Teniendo en cuenta que el debate sobre cuál debe ser el salario Más detalles RECURSO DE SUPLICACION: admisión de documentos: supuestos y efectos.
Jurisdicción: Social Recurso de Suplicación núm. 311/2005. Ponente: Ilmo. Sr. D. José Ramón Solís García del Pozo RECURSO DE SUPLICACION: admisión de documentos: supuestos y efectos. PROCEDIMIENTO LABORAL Más detalles ESTADÍSTICAS SOCIALES RECOPILACIÓN DE ESTADÍSTICAS JUDICIALES CONCEPTOS Y DEFINICIONES
ESTADÍSTICAS SOCIALES RECOPILACIÓN DE ESTADÍSTICAS JUDICIALES CONCEPTOS Y DEFINICIONES ESTADÍSTICAS SOCIALES RECOPILACIÓN DE ESTADÍSTICAS JUDICIALES Conceptos y definiciones v. 1.0 Elaboración y edición: Más detalles Responsabilidad disciplinaria de los funcionarios públicos
1 Responsabilidad disciplinaria de los funcionarios públicos En primer término entiendo necesario felicitar a las autoridades y funcionarios de la Dirección General Impositiva por estas jornadas, que sé Más detalles BOLETÍN FUNDACIÓN PARA LAS RELACIONES LABORALES DE CANTABRIA. ACTUALIDAD LABORAL Sentencias Nº 92- NOVIEMBRE 2015 SUMARIO
A FONDO LA RUPTURA DEL VÍNCULO CONTRACTUAL POR FALTA DE RENOVACIÓN DEL PERMISO DE TRABAJO en breve En el presente artículo se analizan los efectos que produce la pérdida de la autorización para trabajar Más detalles TEMA 13.- PROCESOS DE EJECUCIÓN
TEMA 13.- PROCESOS DE EJECUCIÓN 1. El objeto de los procesos de ejecución Nota.- En el texto de este epígrafe se incluyen un gran número de términos que se han estudiado en temas anteriores. El alumno Más detalles LA RESPONSABILIDAD LEGAL DEL EMPLEADOR ANTE LA OCURRENCIA DE UN ACCIDENTE DE TRABAJO O EL DIÁGNOSTICO DE UNA ENFERMEDAD PROFESIONAL
LA RESPONSABILIDAD LEGAL DEL EMPLEADOR ANTE LA OCURRENCIA DE UN ACCIDENTE DE TRABAJO O EL DIÁGNOSTICO DE UNA ENFERMEDAD PROFESIONAL Qué se entiende por responsabilidad legal? De manera general la responsabilidad Más detalles InDret ANÁLISIS DEL DERECHO
InDret REVISTA PARA EL ANÁLISIS DEL DERECHO WWW. INDRET.COM La aseguradora declarada responsable civil directa en un proceso penal no puede repetir contra los responsables civiles subsidiarios Comentario Más detalles REVISTA DEL MINISTERIO DE TRABAJO Y ASUNTOS SOCIALES
La responsabilidad civil empresarial por los daños y perjuicios derivados de accidentes de trabajo: una aproximación a los criterios judiciales imperantes y reflexiones en pro de una urgente reforma procedimental Más detalles ÁNGELES PÉREZ VEGA Doctora en Derecho-Abogada
REFLEXIONES SOBRE LA APLICACIÓN DE LOS FACTORES DE CORREC- CIÓN DE LAS INDEMNIZACIONES POR INCAPACIDAD TEMPORAL DEL PERJUDICADO EN ACCIDENTE DE CIRCULACIÓN, DESPUÉS DE UNA DÉ- CADA DE VIGENCIA. ÁNGELES Más detalles La revisión de la incapacidad permanente por mejora
La revisión de la incapacidad permanente por mejora Vicente Albert Embuena Abogado. Profesor Asociado Universidad de Valencia. Especialista en Derecho del Trabajo y Seguridad Social La ley 42/1994 dio Más detalles 1.- LA INCAPACIDAD TEMPORAL.
1.- LA INCAPACIDAD TEMPORAL. Concepto: Por incapacidad temporal se entiende aquella situación en que se encuentra el trabajador que, por causa de enfermedad o accidente, está imposibilitado con carácter Más detalles En la Villa de Madrid, a veintiséis de Diciembre de dos mil siete SENTENCIA
Tribunal Supremo, Sala Cuarta, de lo Social, Sentencia de 26 Dic. 2007, rec. 4112/2006 INCAPACIDAD PERMANENTE ABSOLUTA. Base reguladora. Trabajadora que anteriormente a ser declarada en situación de incapacidad Más detalles IMPACTO ECONOMICO EMPRESARIAL ÚLTIMAS MEDIDAS APROBADAS POR EL GOBIERNO RESPECTO A LA COTIZACION A LA SEGURIDAD SOCIAL.
IMPACTO ECONOMICO EMPRESARIAL ÚLTIMAS MEDIDAS APROBADAS POR EL GOBIERNO RESPECTO A LA COTIZACION A LA SEGURIDAD SOCIAL. Los costes empresariales por cotizaciones a la Seguridad Social en 2014 sufren un Más detalles c.1) Reclamaciones sobre accidentes de trabajo y enfermedades profesionales
2. La acumulación: clases y efectos La acumulación no es más que la ampliación del objeto del proceso mediante la introducción de otras peticiones con fundamento fáctico y jurídico diferenciado producidas Más detalles EL RIESGO LABORAL : SU TRATAMIENTO ASEGURADOR
EL RIESGO LABORAL : SU TRATAMIENTO ASEGURADOR Qué? Cuándo? RIESGO LABORAL Dónde? Por qué? 1 ASEGURAMIENTO RESPONSABILIDAD DEL EMPRESARIO RIESGO LABORAL ASEGURAMIENTO AMINORAR RIESGO PROTECCIÓN PATRIMONIO Más detalles CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS * CASO LIAKAT ALI ALIBUX VS. SURINAME
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS * CASO LIAKAT ALI ALIBUX VS. SURINAME RESUMEN OFICIAL EMITIDO POR LA CORTE INTERAMERICANA SENTENCIA DE 30 DE ENERO DE 2014 (EXCEPCIONES PRELIMINARES, FONDO, REPARACIONES Más detalles fc - Fernando Carlos Ibañez
1 fc - Fernando Carlos Ibañez Docente Abogado Asesoramiento Jurídico a docentes. Más info en www.fernandocarlos.com.ar Ley 26.773 Régimen de ordenamiento de la reparación de los daños derivados de los Más detalles SENTENCIA ANTECEDENTES DE HECHO
BASE DE DATOS NORMACEF SOCIO-LABORAL TRIBUNAL SUPREMO Sentencia de 18 de febrero de 2014 Sala de lo Social Rec. n.º 1099/2013 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: RETA. Pensión de jubilación. Trabajadores que Más detalles RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO CENTRAL DE RECURSOS CONTRACTUALES
MINISTERIO DE HACIENDA Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS Recurso nº 241/2015 C.A. Castilla-La Mancha 13/2015 Resolución nº 319/2015 RESOLUCIÓN DEL En Madrid, a 10 de abril de 2015. VISTO el recurso interpuesto Más detalles SENTENCIA ANTECEDENTES DE HECHO
BASE DE DATOS NORMACEF SOCIO-LABORAL TRIBUNAL SUPREMO Sentencia de 4 de marzo de 2014 Sala de lo Social Rec. n.º 788/2013 SUMARIO: PRECEPTOS: PONENTE: Accidente de trabajo. Alcampo, S.A. Recargo de prestaciones Más detalles En la Villa de Madrid, a veintiuno de Octubre de dos mil cuatro.
SENTENCIA 4966/2002 DE LA SALA 4ª DE LO SOCIAL DEL TRIBUNAL SUPREMO. ANTIGÜEDAD. NO SE COMPUTA EL TIEMPO TRANSCURRIDO DESDE EL DESPIDO HASTA LA SENTENCIA QUE LO CALIFICA DE IMPROCEDENTE Y NO SE PRODUCE Más detalles La resolución impugnada fundamenta su pronunciamiento desestimatorio con base a las siguientes consideraciones:
IRPF: DECLARACIÓN CONJUNTA, CAMBIO DE OPCIÓN No cabe cuestionar que el sistema de tributación conjunta comprenda la totalidad de las rentas de la unidad familiar, en que la opción es un acto voluntario Más detalles Ley 26.773 Régimen de Ordenamiento y Reparación de daños derivados de Accidentes de Trabajo
Ley 26.773 Régimen de Ordenamiento y Reparación de daños derivados de Accidentes de Trabajo El Senado y Cámara de Diputados de la Nación Argentina reunidos en Congreso, etc. sancionan con fuerza de Ley: Más detalles Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Social, Sentencia de 29 Sep. 2008, rec. 1834/2007
Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, Sala de lo Social, Sentencia de 29 Sep. 2008, rec. 1834/2007 EJECUCIÓN DE SENTENCIAS. Ejecución de sentencia firme recaída en materia de modificación sustancial Más detalles 2016 © DocPlayer.es Política de privacidad | Condiciones del servicio | Feedback