Source: http://www.juraforum.de/urteile/bfh/bfh-urteil-vom-26-07-2007-az-vi-r-4803
Timestamp: 2016-05-26 14:42:52
Document Index: 85749279

Matched Legal Cases: ['§ 40', '§ 31', '§ 38', '§ 40', '§ 51', '§ 38', '§ 38', 'Art. 6', '§ 40', '§ 40', '§ 51', '§ 193']

BFH - 26.07.2007, VI R 48/03 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Bundesfinanzhof > Urteil vom 26.07.2007, Aktenzeichen: VI R 48/03 BFH – Aktenzeichen: VI R 48/03Urteil vom 26.07.2007
Leitsatz:Bei der Ermittlung des Pauschsteuersatzes für die pauschale Lohnsteuer nach § 40 Abs. 1 EStG werden die auf den Lohnsteu-erkarten der Arbeitnehmer eingetragenen Kinderfreibeträge nicht berücksichtigt.Rechtsgebiete:EStG, EStG i.d.F. bis VZ 2000, GGVorschriften:§ 31 EStG, § 38a Abs. 2 EStG, § 40 Abs. 1 EStG, § 51a EStG, § 38a Abs. 4 EStG i.d.F. bis VZ 2000, § 38c Abs. 1 Satz 5 EStG i.d.F. bis VZ 2000, § GG Art. 6 Abs. 1Stichworte:Keine Berücksichtigung der Kinderfreibeträge bei der pauschalen Lohnsteuer nach § 40 Abs. 1 EStGVerfahrensgang:FG Hamburg VI 64/02 vom 25.04.2003
VolltextUm den Volltext vom BFH – Urteil vom 26.07.2007, Aktenzeichen: VI R 48/03 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen
Weitere Entscheidungen vom BFHBFH – Urteil, VI R 48/03 vom 26.07.2007Bei der Ermittlung des Pauschsteuersatzes für die pauschale Lohnsteuer nach § 40 Abs. 1 EStG werden die auf den Lohnsteu-erkarten der Arbeitnehmer eingetragenen Kinderfreibeträge nicht berücksichtigt.BFH – Urteil, VI R 64/06 vom 26.07.2007Die Übernahme der Beiträge zur Berufshaftpflichtversicherung einer angestellten Rechtsanwältin durch den Arbeitgeber führt zu Arbeitslohn, weil diese gemäß § 51 BRAO zum Abschluss der Versicherung verpflichtet ist und deshalb ein überwiegend eigenbetriebliches Interesse des Arbeitgebers ausscheidet.BFH – Urteil, VI R 68/04 vom 26.07.20071. Das für eine Außenprüfung nach § 193 Abs. 2 Nr. 2 AO erforderliche Aufklärungsbedürfnis liegt jedenfalls dann vor, wenn dem Steuerpflichtigen im Prüfungszeitraum aufgrund außerordentlich hoher Einkünfte ("Einkunftsmillionär") erhebliche Beträge zu Anlagezwecken zur Verfügung standen und der Steuerpflichtige nur Kapitaleinkünfte in geringer Höhe erklärt sowie keine substantiierten und nachprüfbaren Angaben zur Verwendung der verfügbaren Geldmittel gemacht hat.
BFH - 26.07.2007, VI R 48/03 © JuraForum.de — 2003-2016