Source: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/?uri=OJ:C:2011:331:TOC
Timestamp: 2020-05-28 04:34:44
Document Index: 405504690

Matched Legal Cases: ['Artículo 88', 'Artículo 5', 'Artículo 9', 'Artículo 9', 'Artículo 4', 'Artículo 4', 'artículo 6', 'Roj ', 'Artículo 3', 'Artículo 3', 'Artículo 11', 'Artículo 8', 'artículo 8', 'Artículo 8', 'artículo 8', 'Artículo 8', 'Artículo 75', 'Artículo 8', 'Artículo 8', 'Artículo 8', 'Artículo 8', 'Artículo 8', 'Artículo 8']

Diario Oficial de la Unión Europea, C 331, 12 de noviembre de 2011
doi:10.3000/19770928.C_2011.331.spa
Última publicación del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el Diario Oficial de la Unión EuropeaDO C 319 de 29.10.2011
Asunto C-148/09 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 22 de septiembre de 2011 — Reino de Bélgica/Deutsche Post AG, DHL International, Comisión Europea [Recurso de casación — Recurso de anulación — Ayudas de Estado — Artículo 88 CE, apartado 3 — Reglamento (CE) no 659/1999 — Decisión de la Comisión de no formular objeciones — Concepto de «dudas» — Servicios de interés económico general]
Asunto C-323/09: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 22 de septiembre de 2011 [petición de decisión prejudicial planteada por la High Court of Justice (Chancery Division) — Reino Unido] — Interflora Inc, Interflora British Unit/Marks & Spencer plc, Flower Direct Online Limited [Marcas — Publicidad en Internet a partir de palabras claves («keyword advertising») — Elección por el anunciante de una palabra clave correspondiente a la marca de renombre de un competidor — Directiva 89/104/CEE — Artículo 5, apartados 1, letra a), y 2 — Reglamento (CE) no 40/94 — Artículo 9, apartado 1, letras a) y c) — Requisito de menoscabo de una de las funciones de la marca — Menoscabo del carácter distintivo de una marca de renombre («dilución») — Provecho obtenido indebidamente del carácter distintivo o de la notoriedad de dicha marca («parasitismo»)]
Asunto C-482/09: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 22 de septiembre de 2011 [petición de decisión prejudicial planteada por Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Reino Unido] — Budějovický Budvar, národní podnik/Anheuser-Busch Inc. (Marcas — Directiva 89/104/CEE — Artículo 9, apartado 1 — Concepto de «tolerancia» — Prescripción por tolerancia — Inicio del cómputo del plazo de prescripción — Requisitos necesarios para que comience a correr el plazo de prescripción — Artículo 4, apartado 1, letra a) — Registro de dos marcas idénticas que designan productos idénticos — Funciones de la marca — Uso simultáneo de buena fe)
Asunto C-90/10: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 22 de septiembre de 2011 — Comisión Europea/Reino de España («Incumplimiento de Estado — Directiva sobre los hábitats — Conservación de los hábitats naturales — Fauna y flora silvestres — Artículo 4, apartado 4, y artículo 6, apartados 1 y 2 — Establecimiento de prioridades para las zonas especiales de conservación y de una protección apropiada para las mismas — Falta de garantía de una protección jurídica adecuada para las zonas especiales de conservación situadas en el archipiélago de Canarias»)
Asuntos acumulados C-244/10 y C-245/10: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 22 de septiembre de 2011 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Bundesverwaltungsgericht — Alemania) — Mesopotamia Broadcast A/S METV (C-244/10), Roj TV A/S (C-245/10)/Bundesrepublik Deutschland («Directiva 89/552/CEE — Actividades de radiodifusión televisiva — Facultad de un Estado miembro de prohibir en su territorio la actividad de un organismo de radiodifusión televisiva establecido en otro Estado miembro — Motivo basado en un menoscabo del entendimiento entre los pueblos»)
Asunto C-295/10: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 22 de septiembre de 2011 (petición de decisión prejudicial planteada por el Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — República de Lituania) — Genovaité Valčiukienė, Julija Pekelienė, Lietuvos žaliųjų judėjimas, Petras Girinskis, Laurynas Arimantas Lašas/Pakruojo rajono savivaldybės, Šiaulių visuomenės sveikatos centras, Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentas («Directiva 2001/42/CE — Evaluación de los efectos de determinados planes y programas en el medio ambiente — Planes que establecen el uso de zonas pequeñas a nivel local — Artículo 3, apartado 3 — Documentos de ordenación del territorio a escala local en los que se contempla una única actividad económica — Evaluación con arreglo a la Directiva 2001/42/CE excluida en Derecho nacional — Facultad de apreciación de los Estados miembros — Artículo 3, apartado 5 — Relación con la Directiva 85/337/CEE — Artículo 11, apartados 1 y 2, de la Directiva 2001/42/CE»)
Asunto C-426/10 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 22 de septiembre de 2011 — Bell & Ross BV/Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos), Klockgrossisten i Norden AB (Recurso de casación — Original firmado de la demanda presentado fuera de plazo — Vicio subsanable)
Asunto C-397/11: Petición de decisión prejudicial planteada por el Fővárosi Bíróság (Hungría) el 27 de julio de 2011 — Erika Jőrös/Aegon Magyarország Hitel Zrt.
Asunto C-415/11: Petición de decisión prejudicial presentada por el Juzgado Mercantil de Barcelona (España) el 8 de agosto de 2011 — Mohamed Aziz/Caixa d'Estalvis de Catalunya, Tarragona i Manresa (Catalunyacaixa)
Asunto C-418/11: Petición de decisión prejudicial planteada por el Oberlandesgericht Innsbruck (Austria) el 10 de agosto de 2011 — TEXDATA Software GmbH
Asunto C-425/11: Petición de decisión prejudicial planteada por el Finanzgericht Baden-Württemberg (Alemania) el 16 de agosto de 2011 — Katja Ettwein/Finanzamt Konstanz
Asunto C-429/11 P: Recurso de casación interpuesto el 18 de agosto de 2011 por Gosselin Group NV, anteriormente Gosselin World Wide Moving NV, contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) dictada el 16 de junio de 2011 en los asuntos acumulados T-208/08 y T-209/08, Gosselin Group NV y Stichting Administratiekantoor Portielje/Comisión Europea
Asunto C-434/11: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunalul Alba (Rumanía) el 22 de agosto de 2011 — Corpul Național al Polițiștilor — Biroul Executiv Central — IPJ Alba/Ministerul Administrației și Internelor (MAI), Inspectoratul General al Poliției Române (IGPR), Inspectoratul de Poliție al Județului Alba (IPJ)
Asunto C-436/11: Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof (Alemania) el 26 de agosto de 2011 — Sandra Schüsslbauer, Martin Schüsslbauer, Maximilian Schüsslbauer/Iberia Líneas Aéreas de España, S.A.
Asunto C-437/11: Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof (Alemania) el 26 de agosto de 2011 — Ekkerhard Schauß/Transportes Aéreos Portugueses SA
Asunto C-440/11 P: Recurso de casación interpuesto el 26 de agosto de 2011 por la Comisión Europea contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) dictada el 16 de junio de 2011 en los asuntos acumulados T-208/08 y T-209/08, Gosselin Group NV y Stichting Administratiekantoor Portielje/Comisión Europea
Asunto C-441/11 P: Recurso de casación interpuesto el 26 de agosto de 2011 por la Comisión Europea contra la sentencia del Tribunal General (Sala Octava) dictada el 16 de junio de 2011 en el asunto T-210/08, Verhuizingen Coppens NV/Comisión Europea
Asunto C-454/11: Petición de decisión prejudicial planteada por el Augstākās tiesas Senāts (República de Letonia) el 1 de septiembre de 2011 — Gunārs Pusts/Lauku atbalsta dienests
Asunto C-456/11: Petición de decisión prejudicial planteada por el Landgericht Bremen (Alemania) el 2 de septiembre de 2011 — Gothaer Allgemeine Versicherung AG, ERGO Versicherung AG, Versicherungskammer Bayern-Versicherungsanstalt des öffentlichen Rechts, Nürnberger Allgemeine Versicherungs-AG, Krones AG/Samskip GmbH
Asunto C-462/11: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunalul Dâmbovița (Rumanía) el 5 de septiembre de 2011 — Victor Cozman/Teatrul Municipal Târgoviște
Asunto C-469/11 P: Recurso de casación interpuesto el 14 de septiembre de 2011 por Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE contra el auto del Tribunal General (Sala Primera) dictado el 22 de junio de 2011 en el asunto T-409/09, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Comisión Europea
Asunto C-470/11: Petición de decisión prejudicial planteada por el Augstākās tiesas Senāts (República de Letonia) el 14 de septiembre de 2011 — SIA «Garkalns»/Rīgas dome
Asunto C-471/11: Petición de decisión prejudicial planteada por el Augstākās tiesas Senāts (República de Letonia) el 14 de septiembre de 2011 — SIA «Cido Grupa»/Valsts ieņēmumu dienests
Asunto T-30/03 RENV: Sentencia del Tribunal General de 27 de septiembre de 2011 — 3F/Comisión («Ayudas de Estado — Ayudas fiscales concedidas por las autoridades danesas — Marinos contratados a bordo de los buques inscritos en el registro internacional danés — Decisión de la Comisión de no formular objeciones — Recurso de anulación — Dificultades serias»)
Asunto T-199/04: Sentencia del Tribunal General de 27 de septiembre de 2011 — Gul Ahmed Textile Mills/Consejo («Dumping — Importaciones de ropa de cama de algodón originarias de Pakistán — Perjuicio — Relación de causalidad»)
Asunto T-352/05: Sentencia del Tribunal General de 28 de septiembre de 2011 — Grecia/Comisión («FEOGA — Sección “Garantía” — Gastos excluidos de la financiación comunitaria — Medidas específicas para determinados productos agrícolas en favor de las islas menores del Mar Egeo — Frutas y hortalizas — Tabaco — Carnes ovina y caprina — incumplimiento de los plazos de pago — Proporcionalidad — Aumento de los índices de corrección financiera en caso de reincidencia en el incumplimiento»)
Asunto T-4/06: Sentencia del Tribunal General de 29 de septiembre de 2011 — Polonia/Comisión [Agricultura — Acta de adhesión de 2003 — Reglamento (CE) no 1260/2001 — Reglamento (CE) no 1686/2005 — Reglamento (CE) no 1193/2009 — Campaña de comercialización 2004/2005 — Cotización complementaria — Fijación de dos coeficientes — Competencia — Base jurídica — Norma de habilitación — Obligación de motivación — Respeto de los requisitos sustanciales de forma]
Asunto T-442/07: Sentencia del Tribunal General de 29 de septiembre de 2011 — Ryanair/Comisión («Ayudas de Estado — Sector aéreo — Ayudas otorgadas por las autoridades italianas a Alitalia, Air One y Meridiana — Recurso por omisión — Falta de pronunciamiento de la Comisión — Obligación de actuar»)
Asunto T-479/08: Sentencia del Tribunal General de 29 de septiembre de 2011 — adidas/OAMI — Patrick Holding (Representación de un zapato con dos bandas) [«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria figurativa que representa un zapato con dos bandas a un lado — Marca nacional anterior que representa un zapato con dos bandas a un lado — Motivo de denegación relativo — No justificación del derecho anterior — Falta de traducción de elementos esenciales justificativos del registro de la marca anterior — Regla 16, apartado 3, regla 17, apartado 2, y regla 20, apartado 2, del Reglamento (CE) no 2868/95»]
Asunto T-581/08: Sentencia del Tribunal General de 27 de septiembre de 2011 — Perusahaan Otomobil Nasional/OAMI — Proton Motor Fuel Cell (PM PROTON MOTOR) [«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria figurativa PM PROTON MOTOR — Marcas denominativas y figurativas nacionales, del Benelux y comunitarias anteriores PROTON — Motivos de denegación relativos — Inexistencia de riesgo de confusión — Falta de similitud de los productos y de los servicios — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009] — Artículo 8, apartado 5, del Reglamento (CE) no 40/94 [actualmente artículo 8, apartado 5, del Reglamento (CE) no 207/2009]»]
Asunto T-207/09: Sentencia del Tribunal General de 27 de septiembre de 2011 — El Jirari Bouzekri/OAMI — Nike International (NC NICKOL) [«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria figurativa NC NICKOL — Marca comunitaria figurativa anterior NIKE — Motivo de denegación relativo — Inexistencia de riesgo de confusión — Falta de similitud de los signos — Artículo 8, apartado 5, del Reglamento (CE) no 40/94»]
Asunto T-415/09: Sentencia del Tribunal General de 29 de septiembre de 2011 — New Yorker SHK Jeans/OAMI — Vallis K. — Vallis A. (FISHBONE) [«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa comunitaria FISHBONE — Marca figurativa nacional anterior FISHBONE BEACHWEAR — Motivo de denegación relativo — Denegación parcial de la solicitud — Uso efectivo de la marca anterior — Toma en consideración de pruebas adicionales — Motivación — Prueba del uso efectivo — Riesgo de confusión — Artículos 42, apartados 2 y 3, y 76, apartado 2, del Reglamento (CE) no 207/2009 — Regla 22, apartado 2, segunda frase, del Reglamento (CE) no 2868/95 — Artículo 75 del Reglamento no 207/2009 — Artículos 15, apartado 1, párrafos primero y segundo, letra a), y 42, apartados 2, 3 y 5, del Reglamento no 207/2009 — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento no 207/2009»]
Asunto T-107/10: Sentencia del Tribunal General de 29 de septiembre de 2011 — Procter & Gamble Manufacturing Cologne/OAMI — Natura Cosméticos (NATURAVIVA) [«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa NATURAVIVA — Marca comunitaria denominativa anterior VIVA — Motivo de denegación relativo — Inexistencia de riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009 — Falta de similitud de los signos»]
Asunto T-150/10: Sentencia del Tribunal General de 29 de septiembre de 2011 — Telefónica O2 Germany/OAMI — Loopia (LOOPIA) [«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa LOOPIA — Marcas comunitarias denominativas anteriores LOOP y LOOPY — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009»]
Asunto T-356/10: Sentencia del Tribunal General de 28 de septiembre de 2011 — Nike International/OAMI — Deichmann (VICTORY RED) [«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa VICTORY RED — Marcas internacional y nacional denominativas anteriores Victory — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Similitud de los signos — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009»]
Asunto T-403/10: Sentencia del Tribunal General de 27 de septiembre de 2011 — Brighton Collectibles/OAMI — Felmar (BRIGHTON) [«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de la marca comunitaria denominativa BRIGHTON — Marcas nacionales denominativas y figurativas BRIGHTON y otros signos anteriores BRIGHTON — Motivos de denegación relativos — Artículo 8, apartado 1, letra b), y apartado 2, letra c), del Reglamento (CE) no 207/2009 — Artículo 8, apartado 4, del Reglamento no 207/2009»]
Asunto T-224/09: Auto del Tribunal General de 13 de septiembre de 2011 — CEVA/Comisión («Recurso de anulación — Programa específico de investigación y desarrollo tecnológico en el sector “energía, medio ambiente y desarrollo sostenible” — Proyecto Protop — Convenio de subvención — Petición de reembolso de los anticipos abonados en cumplimiento de un contrato de financiación de investigación — Subcontratación — Escrito recordatorio — Acto no recurrible — Inadmisibilidad»)
Asunto T-84/10: Auto del Tribunal General de 14 de septiembre de 2011 — Regione Puglia/Comisión («Recurso de anulación — FEDER — Decisión por la que se reduce una ayuda económica — Entidad regional — Inexistencia de afectación directa — Inadmisibilidad»)
Asunto T-223/10: Auto del Tribunal General de 14 de septiembre de 2011 — Regione Puglia/Comisión («FEDER — Reducción de una ayuda económica — Retirada de la nota de adeudo impugnada — Desaparición del objeto del litigio — Sobreseimiento»)
Asunto T-239/10: Auto del Tribunal General de 14 de septiembre de 2011 — Italia/Comisión («FEDER — Reducción de una ayuda económica — Retirada de la nota de adeudo impugnada — Desaparición del objeto del litigio — Sobreseimiento»)
Asunto T-397/10: Auto del Tribunal General de 13 de septiembre de 2011 — ara/OAMI — Allrounder (A) («Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Incumplimiento del plazo para la presentación de los motivos del recurso ante la Sala de Recurso — Resolución de la Sala de Recurso por la que desestima una petición de restitutio in integrum — Recurso manifiestamente carente de todo fundamento jurídico»)
Asunto T-597/10: Auto del Tribunal General de 9 de septiembre de 2011 — Biodes/OAMI — Manasul Internacional (BIESUL) («Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Revocación de la resolución de la Sala de Recurso — Extinción del objeto del litigio — Sobreseimiento»)
Asunto T-598/10: Auto del Tribunal General de 9 de septiembre de 2011 — Biodes/OAMI — Manasul Internacional (LINEASUL) («Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Revocación de la resolución de la Sala de Recurso — Extinción del objeto del litigio — Sobreseimiento»)
Asunto T-335/11: Recurso interpuesto el 23 de junio de 2011 — Bulgaria/Comisión
Asunto T-460/11: Recurso interpuesto el 19 de agosto de 2011 — Scandic Distilleries/OAMI — Bürgerbräu, August Röhm & Söhne (BÜRGER)
Asunto T-466/11: Recurso interpuesto el 23 de agosto de 2011 — Elliniká Nafpigeía y 2. Hoern Beteiligungs Gesellschaft mit beschränkter Haftung/Comisión
Asunto T-483/11: Recurso interpuesto el 5 de septiembre de 2011 — Sepro Europe/Comisión
Asunto T-485/11: Recurso interpuesto el 12 de septiembre de 2011 — Akzo Nobel y Akcros Chemicals/Comisión
Asunto T-488/11: Recurso interpuesto el 9 de septiembre de 2011 — Sarc/Comisión
Asunto T-490/11: Recurso interpuesto el 15 de septiembre de 2011 — Bena Properties/Consejo
Asunto T-491/11 P: Recurso de casación interpuesto el 19 de septiembre de 2011 por Luigi Marcuccio contra el auto dictado por el Tribunal de la Función Pública el 30 de junio de 2011 en el asunto F-14/10, Marcuccio/Comisión
Asunto T-494/11: Recurso interpuesto el 16 de septiembre de 2011 — Missir Mamachi di Lusingano y otros/Comisión
Asunto T-210/10: Auto del Tribunal General de 14 de septiembre de 2011 — Condé/Consejo
Asunto T-295/10: Auto del Tribunal General de 14 de septiembre de 2011 — Camara/Consejo