Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=08.06.2011&Aktenzeichen=4%20StR%20127/11
Timestamp: 2019-06-19 17:58:31
Document Index: 22019788

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 66', '§ 66', 'Art. 316', '§ 2', '§ 354', '§ 66', '§ 66', '§ 66', '§ 66', '§ 66', '§ 66', 'Art. 316', '§ 354', 'BGH', 'Art. 316', '§ 2', 'BGH', '§ 66', '§ 354', 'BGH', 'Art. 316', '§ 66', 'BGH']

BGH, 08.06.2011 - 4 StR 127/11 - dejure.org
https://dejure.org/2011,10676
BGH, 08.06.2011 - 4 StR 127/11 (https://dejure.org/2011,10676)
BGH, Entscheidung vom 08.06.2011 - 4 StR 127/11 (https://dejure.org/2011,10676)
BGH, Entscheidung vom 08. Juni 2011 - 4 StR 127/11 (https://dejure.org/2011,10676)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,10676) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 66 StGB nF; § 66 StGB aF; Art. 316e Abs. 2 StGB; § 2 Abs. 6 StGB; § 354a StPO
§ 66 Abs 1 Nr 1 StGB vom 27.12.2003, § ... 66 Abs 1 S 1 Nr 1 Buchst a StGB vom 22.12.2010, § 66 Abs 1 S 1 Nr 1 Buchst b StGB vom 22.12.2010, § 66 Abs 1 S 1 Nr 1 Buchst c StGB vom 22.12.2010, § 66 Abs 1 S 1 Nr 2 StGB vom 22.12.2010
Voraussetzungen für die Anordnung von Sicherungsverwahrung in Übergangsfällen
Revision eines Angeklagten hat hinsichtlich der Anordnung der Sicherungsverwahrung Erfolg; Revision eines Angeklagten gegen die Anordnung einer Sicherungsverwahrung
StGB § 66 Abs. 1 a.F; StGB § 66 Abs. 1
NStZ 2011, 691
In diesen Fällen ist nach Art. 316e Abs. 2 EGStGB, der auch in der Revisionsinstanz zu beachten ist (§ 354a StPO), das neue Recht als das mildere Gesetz anzuwenden (vgl. BGH, Beschluss vom 8. Juni 2011 - 4 StR 127/11 mwN).
Über Art. 316e EGStGB wurde vom Bundesverfassungsgericht nicht befunden; die Vorschrift ist daher weiterhin geltendes Recht und als Sonderregelung gegenüber § 2 Abs. 6 StGB zu beachten (vgl. auch BGH, Beschlüsse vom 8. Juni 2011 - 4 StR 127/11, vom 6. Juli 2011 - 2 StR 164/11).
Da der Betrug nach dem Gesetz zur Neuordnung des Rechts der Sicherungsverwahrung vom 22. Dezember 2010 nicht mehr zum Katalog der Straftaten zählt, deren Begehung zur Anordnung dieser Maßregel der Besserung und Sicherung führen kann, und auch die vom Landgericht angeführten Vorverurteilungen die Voraussetzungen des neu gefassten § 66 Abs. 1 Nr. 2 StGB nicht (mehr) erfüllen, hat der Senat die vom Landgericht angeordnete Maßregel - wie vom Generalbundesanwalt beantragt - in entsprechender Anwendung des § 354 Abs. 1 StPO entfallen lassen (vgl. auch BGH, Beschlüsse vom 11. Januar 2011 - 1 StR 528/10, vom 8. Juni 2011 - 4 StR 127/11, vom 6. Juli 2011 - 2 StR 164/11, dort auch zur Kostenentscheidung).
Meistbegünstigungsgrundsatz (Grundsatz der Alternativität; Sicherungsverwahrung)
Dies gilt nach Art. 316e Abs. 2 EGStGB nicht, wenn im konkreten Fall eine Anwendung von § 66 StGB in der am 1. Januar 2011 in Kraft getretenen Neufassung dazu führt, dass die rechtlichen Voraussetzungen für eine Unterbringung in der Sicherungsverwahrung nicht mehr gegeben sind (BGH, Beschluss vom 8. Juni 2011 - 4 StR 127/11, NStZ 2011, 691).