Source: https://interpretacje-podatkowe.org/dostawa/ippp3-443-691-14-5-isz
Timestamp: 2017-09-23 09:12:49+00:00
Document Index: 64117142

Matched Legal Cases: ['art. 14', 'art. 22', 'art. 22', 'art. 22', 'art. 17', 'art. 12', 'art. 5', 'art. 12', 'art. 22', 'art. 22', 'art. 106', 'art. 106', 'art. 9', 'art. 5', 'art. 10', 'art. 9', 'art. 22', 'art. 11', 'art. 5', 'art. 11', 'art. 12', 'art. 11', 'art. 22', 'art. 22', 'art. 12', 'art. 12']

W zakresie określenia miejsca opodatkowania kompleksowego świadczenia dostawy i montażu Systemu BHS, dokumentowania transakcji
IPPP3/443-691/14-5/ISZinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749, z późn. zm.) oraz § 8 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 16 lipca 2014 r. (data wpływu 18 lipca 2014 r.), uzupełnionym w dniu 13 października 2014 r. (data wpływu 16 października 2014 r.), w odpowiedzi na wezwanie tut. Organu z dnia 2 października 2014 r. (skutecznie doręczone w dniu 6 października 2014 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie określenia miejsca opodatkowania kompleksowego świadczenia dostawy i montażu Systemu BHS, dokumentowania transakcji - jest prawidłowe.
W dniu 18 lipca 2014 r. wpłynął ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie określenia miejsca opodatkowania kompleksowego świadczenia dostawy i montażu Systemu BHS, dokumentowania transakcji.
Ze specyfikacji kosztorysu do Umowy wynika, że dominującą wartość Umowy (ponad 83%) stanowi dostawa elementów mechanicznych (blisko 5,5 miliona Eur) do montażu Systemu BHS na lotnisku w Warszawie.
Czy Spółka prawidłowo traktuje realizację zasadniczego świadczenia wynikającego z Umowy, polegającego na dostawie i montażu Systemu BHS na lotnisku, jako dostawę towarów wraz z montażem (art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług), co w konsekwencji prowadzi do tego, że Spółka nie jest zobowiązana do rozpoznania VAT należnego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów (WNT) od przemieszczenia towarów (montowanych w ramach realizacji Umowy), ale jest uprawniona do wystawienia faktury na dostawę wraz z montażem posługując się polskim numerem rejestracji dla potrzeb (polskiego) podatku VAT oraz z naliczoną w nich kwotą polskiego podatku VAT, podlegającego zadeklarowaniu w rejestrach VAT oraz deklaracjach VAT-7 prowadzonych w Polsce.
W ramach realizacji Umowy, Spółka zobowiązała się do dostawy i montażu Systemu BHS na terenie lotniska. Spółka, jako zarejestrowany czynny podatnik podatku VAT w Polsce uznała, że ta część realizacji Umowy powinna być traktowana jako dostawa towarów wraz z montażem. W ocenie Spółki, świadczenie to, pomimo tego, że jest związane z określonym miejscem (wewnętrzny pas transportu bagażu jest montowany na terenie lotniska w Warszawie), nie powinno być traktowane jako świadczenie usług związanych z nieruchomością. Tym bardziej, że w cenie Umowy, dominującą pozycję stanowią towary/urządzenia, będące przedmiotem montażu/instalacji. Ponadto, brzmienie przepisu art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług wskazuje, iż ustawodawca uznał, że mogą zaistnieć sytuacje, w których poza dokonaniem dostawy towarów, dostawca zobowiązuje się również zainstalować/zamontować dostarczany towar, przy użyciu środków własnych, lub przy wykorzystaniu zasobów innego podmiotu. Zgodnie z wolą ustawodawcy, w takich sytuacjach świadczeniem nadającym charakter wszystkim podjętym przez dostawcę czynnościom jest właśnie dostawa towarów.
Przepisy ustawy o VAT nie definiują pojęć "montaż lub instalacja", niemniej jednak, stosownie do cytowanego powyżej art. 22 ust. 1 pkt 2 ww ustawy, do instalacji lub montażu nie zalicza się prostych czynności umożliwiających funkcjonowanie montowanego lub instalowanego towaru zgodnie z jego przeznaczeniem. Jako "proste czynności", zdaniem doktryny, należy rozumieć działania, umożliwiające funkcjonowanie danego towaru/sprzętu, które potencjalny nabywca mógłby wykonać we własnym zakresie. Dlatego też, a contrario, za montaż lub instalację należy uznać takie czynności, które wymagają specjalistycznej wiedzy i umiejętności znanych przede wszystkim dostawcy montowanego lub instalowanego towaru/sprzętu. Montaż lub instalacja dotyczy więc przede wszystkim maszyn i urządzeń technicznych. Takie rozumienie przedmiotowego zwrotu prezentują również organy podatkowe (np. Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu w interpretacji indywidualnej z dnia 4 stycznia 2010 roku; znak: ILPP2/443-1278/09-5/ISN oraz w interpretacji indywidualnej z dnia 22 lipca 2009 roku; znak: ILPP2/443- 518/09-6/ISN).
Jak wynika z Umowy, Spółka zobowiązana jest do dostarczenia oraz zapewnienia sprawnego działania urządzeń i sprzętu niezbędnych do prawidłowego funkcjonowania Systemu BHS na lotnisku. Dostawa i instalacja/montaż urządzeń wchodzących w zakres Systemu BHS oraz sprzętu wraz z oprogramowaniem wykonywana jest wyłącznie przez Spółkę względnie podwykonawców działających na zlecenie Spółki. Dodatkowo, czynności wykonywane przez podwykonawców Spółki w związku z dostawą i instalacją przedmiotowych urządzeń i sprzętu z całą pewnością nie mogą zostać uznane za „proste czynności umożliwiające funkcjonowanie montowanego lub instalowanego towaru zgodnie z jego przeznaczeniem”. Można zatem argumentować, że działania Spółki podejmowane w ramach Umowy, z punktu widzenia opodatkowania VAT powinny być traktowane jako dostawa towarów z montażem/instalacją podlegająca opodatkowaniu VAT na terytorium Polski. Takiej klasyfikacji nie powinna przy tym zmieniać okoliczność, że w ramach Umowy, Spółka zobowiązana jest do wykonania również innych prac takich jak dostarczenie dokumentacji technicznej oraz wszelkich niezbędnych instrukcji obsługi dotyczących zainstalowanych urządzeń i sprzętu, dostarczenie dokumentacji technicznej dotyczącej wykorzystywania i konserwacji zainstalowanych urządzeń i sprzętu czy przez prowadzenie szkoleń pracowników operatora instalacji w zakresie używania i konserwacji zainstalowanych urządzeń i sprzętu. Dlatego też, za prawidłowe natęży uznać stanowisko Wnioskodawcy co do charakteru świadczenia - Wnioskodawca przyjmuje, że dokonuje odpłatnej dostawy towarów wraz z montażem na terenie Polski, a tym samym, na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku od towarów i usług, rozlicza VAT należny od tego świadczenia w Polsce (wystawia faktury posługując się polskim numerem rejestracji dla potrzeb podatku VAT i wykazuje w nich kwotę należnego podatku VAT obowiązującego w Polsce, a następnie uwzględnia te faktury w polskich rejestrach podatku VAT oraz polskich deklaracjach VAT-7). Z uwagi na to, że świadczeniem Wnioskodawcy jest dostawa towarów wraz z montażem na terenie Polski, Wnioskodawca, stosownie do przepisu art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług, nie rozpoznaje wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów przemieszczanych do Polski (przez Spółkę lub na jej rzecz) w celu montażu.
W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego w części dotyczącej określenia miejsca opodatkowania kompleksowego świadczenia dostawy i montażu Systemu BHS, dokumentowania transakcji - jest prawidłowe.
Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054, z późn. zm.), zwanej dalej ustawą, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zwanym dalej „podatkiem”, podlegają:
W tym miejscu należy podnieść, że w interpretacji nr IPPP3/443-691/14-4/ISZ wskazano, że w analizowanym przypadku mamy do czynienia z dwoma odrębnymi świadczeniami, wykonywanymi w ramach jednej Umowy, tj. z usługą o opracowania schematu pasa transportowego (conveyors) w zakresie mechaniki – przygotowaniem Projektu Technicznego, oraz z dostawą z montażem (na terenie lotniska) wszelkich urządzeń/elementów pasa transportowego, wraz z przeprowadzeniem testów funkcjonalności, z przeszkoleniem w zakresie funkcjonowania i obsługi pasów transportowych (Systemu BHS).
Jednakże, w celu zastosowania właściwych regulacji prawnych w rozpatrywanej sprawie (tj. w zakresie określenia miejsca opodatkowania kompleksowego świadczenia dostawy i montażu Systemu BHS, dokumentowania transakcji), trzeba przede wszystkim rozstrzygnąć, jak dla celu podatku VAT, należy dokonać klasyfikacji opisanego we wniosku drugiego etapu prac realizowanego w obrębie zawartej Umowy, w skład którego wchodzi dostawa towarów i świadczenie usług.
Podkreślić należy, że w przypadku, gdy świadczenie polegające na dostawie materiałów niezbędnych do wykonania instalacji elementów linii technologicznej, obejmuje dostawę towarów oraz wykonanie różnego rodzaju robót instalacyjno-montażowych, wraz z przeprowadzeniem testów funkcjonalności, oraz przeszkolenia w zakresie funkcjonowania i obsługi tej linii, mających w efekcie końcowym doprowadzić do funkcjonowania zainstalowanego sprzętu, spełniającego określone kryteria techniczne wynikające z zamówienia, stanowić to jedno świadczenie, za które należne jest jedno wynagrodzenie.
Jak wskazał Wnioskodawca, jest spółką prawa francuskiego. Spółka jest zarejestrowanym podatnikiem podatku VAT w Polsce, zarejestrowanym również dla transakcji wewnątrzunijnych, pomimo tego, że nie posiada stałego miejsca prowadzenia działalności w Polsce. Spółka prowadzi działalność gospodarczą w zakresie budowy/dostawy i montażu systemów wewnętrznego (np. w obrębie portu lotniczego) transportu bagażu.
Spółka w dniu 8 stycznia 2013 roku zawarła z Zamawiającym Umowę na modernizację, w tym, w zakresie integracji, systemu wewnętrznego transportu bagażu (systemy bagażowe) na lotnisku (dalej: „System BHS”). W ramach zawartej Umowy Spółka zobowiązała się w drugim etapie - do dostawy oraz montażu (na terenie lotniska) wszelkich urządzeń/elementów pasa transportowego, wraz z przeprowadzeniem testów funkcjonalności, oraz przeszkolenia w zakresie funkcjonowania i obsługi pasów transportowych (Systemu BHS).
W treści Umowy zaznaczono pewne daty graniczne jej realizacji. I tak, wskazano, że rozpoczęcie realizacji przez Wnioskodawcę zlecenia objętego Umową miało nastąpić w dniu 8 stycznia 2013 roku, zakończenie zaś zostało przewidziane najpóźniej do dnia 31 grudnia 2014 roku. Ze specyfikacji kosztorysu do Umowy wynika, że dominującą wartość Umowy (ponad 83%) stanowi dostawa elementów mechanicznych (blisko 5,5 miliona Eur) do montażu Systemu BHS na lotnisku w Warszawie.
Po zaakceptowaniu przez Zamawiającego Projektu Technicznego (obejmującego pierwszy, odrębny etap realizowanej Umowy), Spółka rozpoczęła faktyczne prace związane z dostawą i montażem, co nastąpiło dopiero w listopadzie 2013 roku. Za moment rozpoczęcia tego drugiego, i jednocześnie zasadniczego etapu realizacji Umowy, polegającego na dostawie i montażu Systemu BHS na lotnisku, przyjęto moment organizacji pracy w Polsce. Za moment ten uznano wynajem kontenera budowlanego (socjalnego) dla ekipy montującej System BHS. Dostawy towarów, wchodzących w zakres montażu Systemu BHS następują począwszy od 25 listopada 2013 roku. Faktury, jakie Spółka dotąd wystawiła w związku z realizacją tego etapu Umowy, obejmujące dostawę i montaż, są opatrzone polskim numerem rejestracji Spółki na potrzeby VAT, są zatem uwzględnione w prowadzonych przez Spółkę w Polsce rejestrach podatku VAT. Faktury te zawierają również kwoty należnego podatku VAT (naliczonego według stawki 23%).
We własnym stanowisku w sprawie Wnioskodawca wskazuje, że w ramach Umowy, Spółka zobowiązana jest do wykonania również innych prac takich jak dostarczenie dokumentacji technicznej oraz wszelkich niezbędnych instrukcji obsługi dotyczących zainstalowanych urządzeń i sprzętu, dostarczenie dokumentacji technicznej dotyczącej wykorzystywania i konserwacji zainstalowanych urządzeń i sprzętu czy przez prowadzenie szkoleń pracowników operatora instalacji w zakresie używania i konserwacji zainstalowanych urządzeń i sprzętu.
W związku z powyżej opisanym stanem faktycznym, powstała wątpliwość co do tego, czy Spółka prawidłowo dokonuje rozliczeń w zakresie podatku VAT, uznając dostawę i montaż Systemu BHS jako dostawę towarów wraz z montażem, co z kolei powoduje, że przemieszczenia towarów do Polski nie są przez Spółkę rozpoznawane jako wewnątrzwspólnotowe nabycia towarów (stosownie do postanowień art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług).
Z tego wynika, że zamiarem Zamawiającego, w odniesieniu do realizacji drugiego etapu Umowy, jest nabycie jednego kompleksowego świadczenia w postaci dostawy i zamontowaniu (na terenie lotniska) wszelkich urządzeń/elementów pasa transportowego, wraz z przeprowadzeniem testów funkcjonalności, oraz przeszkolenia w zakresie funkcjonowania i obsługi pasów transportowych (Systemu BHS). Natomiast nabycie poszczególnych towarów czy usług nie przedstawia dla kontrahenta wartości ekonomicznej. Dla powyższego bez znaczenia pozostaje okoliczność, że część prac zostanie zlecona innemu podmiotowi - Podwykonawcy, gdyż to Spółka będzie odpowiedzialna względem Zamawiającego za wykonanie tych świadczeń.
Tym samym, Wnioskodawca w ramach zawartej Umowy dostarcza zaprojektowany specjalnie dla polskiego kontrahenta sprzęt wraz z jego montażem, nadzorowaniem prac instalacyjnych z przeprowadzeniem testów funkcjonalności, oraz przeszkolenia w zakresie funkcjonowania i obsługi pasów transportowych (Systemu BHS). Zatem Spółka nie dokonuje wyłącznie montażu urządzeń, lecz dostarcza, montuje i uruchamia u nabywcy przedmiot umowy, stanowiący zintegrowaną całość o określonych cechach technologicznych. Spółka ponadto przeprowadza testy funkcjonalności oraz prowadzi szkolenia w zakresie funkcjonowania i obsługi pasów transportowych (Systemu BHS). To Wnioskodawca ponosi odpowiedzialność za wykonanie tych świadczeń.
Zatem świadczeniem głównym w opisanej sprawie jest sprzedaż wszelkich urządzeń/elementów pasa transportowego, które, aby mogły być w sposób prawidłowy wykorzystywane, muszą zostać przez Wnioskodawcę (lub podwykonawcę działającym na zlecenie Spółki) zamontowane i uruchomione. Natomiast świadczeniami dodatkowymi są: przeprowadzenie testów funkcjonalności, przeszkolenie w zakresie funkcjonowania i obsługi pasów transportowych (Systemu BHS), oraz wykonanie innych prac (w ramach Umowy) takich jak dostarczenie dokumentacji technicznej oraz wszelkich niezbędnych instrukcji obsługi dotyczących zainstalowanych urządzeń i sprzętu, dostarczenie w tym dokumentacji technicznej dotyczącej wykorzystywania i konserwacji zainstalowanych urządzeń i sprzętu czy przez prowadzenie szkoleń pracowników operatora instalacji w zakresie używania i konserwacji zainstalowanych urządzeń i sprzętu.
Tym samym, czynności wykonywane przez Wnioskodawcę na rzecz Kontrahenta w ramach realizacji drugiego etapu Umowy, należy zakwalifikować jako jedno kompleksowe świadczenie.
Z okoliczności sprawy wynika, że prace montażowe związane z instalacją/montażem urządzeń wchodzących w zakres Systemu BHS oraz sprzętu wraz z oprogramowaniem wykonywane przez pracowników Spółki lub podwykonawcę działającego na zlecenie Spółki, wymagają specjalistycznej wiedzy i umiejętności.
Tym samym w analizowanej sprawie, należy stwierdzić, że zaangażowanie Wnioskodawcy w realizację świadczenia złożonego, tj. poprzez dostarczony towar, skomplikowane procesy techniczne oraz wykorzystanie specjalistycznej wiedzy, pozwala uznać przedmiotową transakcję za dostawę towarów z montażem zgodnie z art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy, opodatkowaną w miejscu instalowania/montowania tych towarów tj. na terytorium kraju.
Z wyżej wskazanych przepisów wynika, że dla uznania nabywcy za podatnika zagraniczny dostawca towarów nie może być zarejestrowany w Polsce dla celów VAT (przy dostawie towarów innych niż gaz w systemie gazowym, energia elektryczna w systemie elektroenergetycznym, energia cieplna lub chłodnicza przez sieci dystrybucji energii cieplnej lub chłodniczej). Zatem, wyłącznie w przypadku, gdy towary, z miejscem opodatkowania w Polsce, dostarczane są przez podmiot niemający siedziby ani stałego miejsca prowadzenia działalności na terenie kraju, i podmiot ten nie jest zarejestrowany w Polsce, to nabywca tych towarów będzie podatnikiem zobowiązanym do rozliczenia podatku należnego z tytułu tych transakcji.
Z opisu sprawy wynika że Wnioskodawca jest spółką prawa francuskiego, zarejestrowaną jako czynny podatnik VAT w Polsce. Spółka od 2013 r. dokonuje realizacji drugiego etapu Umowy, tj. o dostawy oraz montażu (na terenie lotniska) wszelkich urządzeń/elementów pasa transportowego, wraz z przeprowadzeniem testów funkcjonalności, oraz przeszkolenia w zakresie funkcjonowania i obsługi pasów transportowych (Systemu BHS) – tj. dostawy z montażem, o której mowa w art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy.
Zatem, we wskazanych okolicznościach sprawy, to na Wnioskodawcy, tj. podmiocie w chwili dokonywania dostaw i powstania obowiązku podatkowego, zarejestrowanym na potrzeby VAT w Polsce jako podatnik VAT czynny, spoczywa obowiązek rozliczenia przedmiotowej dostawy towaru wraz z montażem w Polsce.
Jednakże z dniem 1 stycznia 2014 r. ustawodawca uchylił art. 106 ustawy, wprowadzając jednocześnie do obecnie obowiązującej ustawy o VAT art. 106a-106q.
Zatem, w celu rozliczenia wyświadczonej usługi sporządzenia Projektu Technicznego, Spółka zobowiązana jest do wystawiania faktur VAT z tytułu odpłatnej dostawy towarów wraz z ich montażem, z zastosowaniem stawki podatku właściwej dla tej transakcji.
W rozpatrywanej sprawie, jak wyżej wskazał tut. Organ, z tytułu wykonywanej dostawy towarów z montażem, o której mowa we wniosku, Spółka jest zobowiązana do rozliczenia podatku od towarów i usług w Polsce.
Zatem w celu prawidłowego rozliczenia podatku należnego zarówno do końca 2013 r. jak i po tej dacie Wnioskodawca w prowadzonej ewidencji dla potrzeb podatku od towarów i usług ma obowiązek uwzględnić wystawione faktury dokumentujące dostawy oraz montaż (na terenie lotniska) wszelkich urządzeń/elementów pasa transportowego, wraz z przeprowadzeniem testów funkcjonalności wraz z przeszkoleniem w zakresie funkcjonowania i obsługi pasów transportowych (Systemu BHS), oraz wykazać te transakcje w prowadzonej ewidencji oraz w złożonej deklaracji VAT-7.
W odniesieniu do stanowiska dotyczącego zagadnienia czy Wnioskodawca powinien wykazać w Polsce WNT z tytułu przywozu z terytorium innego kraju członkowskiego do Polski, materiałów niezbędnych przy wykonywaniu dostawy oraz montażu (na terenie lotniska) wszelkich urządzeń/elementów pasa transportowego, wraz z przeprowadzeniem testów funkcjonalności, oraz przeszkolenia w zakresie funkcjonowania i obsługi pasów transportowych (Systemu BHS), należy wskazać że w myśl art. 9 ust. 1 ustawy przez wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 4, rozumie się nabycie prawa do rozporządzania jak właściciel towarami, które w wyniku dokonanej dostawy są wysyłane lub transportowane na terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium państwa członkowskiego rozpoczęcia wysyłki lub transportu przez dokonującego dostawy, nabywcę towarów lub na ich rzecz.
Natomiast, stosownie do art. 10 ust. 1 pkt 3 lit. b ustawy, wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów, o którym mowa w art. 9, nie występuje w przypadku, gdy dostawa towarów, w wyniku której ma miejsce wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów na terytorium kraju stanowiłaby dostawę towarów, o której mowa w art. 22 ust. 1 pkt 2.
Tym samym, nie jest uznawana za wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów, dostawa towarów, które są instalowane lub montowane, z próbnym uruchomieniem lub bez niego, przez dokonującego ich dostawy lub przez podmiot działający na jego rzecz - miejsce, w którym towary są instalowane lub montowane, a ich instalacja lub montaż nie stanowi prostych czynności umożliwiających funkcjonowanie montowanego lub instalowanego towaru zgodnie z jego przeznaczeniem.
W świetle art. 11 ust. 1 ustawy – przez wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów za wynagrodzeniem, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 4, rozumie się również przemieszczenie towarów przez podatnika podatku od wartości dodanej lub na jego rzecz, należących do tego podatnika, z terytorium państwa członkowskiego innego niż terytorium kraju na terytorium kraju, jeżeli towary te zostały przez tego podatnika na terytorium tego innego państwa członkowskiego w ramach prowadzonego przez niego przedsiębiorstwa wytworzone, wydobyte, nabyte, w tym również w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, albo zaimportowane, i towary te mają służyć działalności gospodarczej podatnika.
Powyższe przepisy wskazują, że przemieszczenie towarów traktowane będzie jako wewnątrzwspólnotowe nabycie tylko wtedy, gdy przemieszczane towary są własnością podatnika, który wszedł w ich posiadanie na terytorium państwa członkowskiego, z którego transportowane są do Polski i będą służyć czynnościom wykonywanym przez niego, jako podatnika, na terytorium kraju. Zatem przepis art. 11 ust. 1 ustawy przewiduje że towary które są przemieszczane z terytorium innego kraju członkowskiego do Polski należą do podatnika, a samo przemieszczenie tych towarów nie jest dokonywane w wykonaniu dostawy.
Stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy przemieszczenia towarów, o którym mowa w art. 11 ust. 1, przez podatnika podatku od wartości dodanej lub na jego rzecz nie uznaje się za wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów, w przypadku gdy towary są instalowane lub montowane, z próbnym uruchomieniem lub bez niego, dla których miejscem dostawy zgodnie z art. 22 ust. 1 pkt 2 jest terytorium kraju, jeżeli towary te są przemieszczane przez tego podatnika dokonującego ich dostawy lub na jego rzecz.
Zatem, w analizowanej sprawie, z uwagi na okoliczność, że miejsce dostawy towarów (tj. elementów służących do montażu Systemu BHS na lotnisku) jest określone na podstawie art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy, to w konsekwencji przemieszczenie towarów przez Wnioskodawcę nie stanowi wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy.
Tym samym, w związku z przemieszczeniem towarów wykorzystywanych do dostawy i montażu (na terenie lotniska) wszelkich urządzeń/elementów pasa transportowego (Systemu BHS), Wnioskodawca, stosownie do przepisu art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług, nie rozpoznaje wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów przemieszczanych do Polski (przez Spółkę lub na jej rzecz) w celu montażu.
W związku z tym, że niniejsza interpretacja dotyczy wyłącznie zakresu podatku od towarów i usług, w części dotyczącej określenia miejsca opodatkowania kompleksowego świadczenia dostawy i montażu Systemu BHS, dokumentowania transakcji , w odniesieniu do części dotyczącej określenia miejsca opodatkowania usługi opracowania Projektu Technicznego oraz w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych zostanie wydane odrębne rozstrzygnięcie.
IBPP1/443-980/14/BM | Interpretacja indywidualna
ILPP2/443-1278/09-5/ISN | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Dostawa > IPPP3/443-691/14-5/ISZ