Source: http://ministerstvo-spravedlnosti.blogspot.cz/2016/12/ministerstvo-spravedlnosti-ministr.html
Timestamp: 2017-10-20 03:16:39+00:00
Document Index: 49903251

Matched Legal Cases: ['ÚS 214/07 ', 'ÚS 1311/13 ', 'ÚS 214/07 ', 'soud ', 'soud ', 'ÚS 312/16 ', 'soud ', '§ 283', '§ 401', '§ 28', '§ 283']

Ministerstvo spravedlnosti od 14.7.2004 do 31.12.2016
Ministři spravedlnosti od 21.3. 2008 - 31.12. 2016 také na http://ministr-spravedlnosti.blogspot.cz/
Předmět: MSP-901/2016-OSV-OSV
Ministerstvo spravedlnosti 30.11.2016 pod č.j. MSP-901/2016-OSV-OSV vůči odborné společnosti Konopí je lék,z,s,
k Vaší žádosti o informace ze dne 16. 11. 2016 uvádíme k jednotlivým bodům následující.
Ad bod č. 1) Přesný počet podatelů, kteří žádali o přezkumné řízení v trestních věcech týkajících se osoby Dušana Dvořáka, nelze sdělit, neboť detailní studování všech souvisejících podání by zabralo neúměrné množství času a zjištění požadovaných údajů by tak bylo spojeno s úhradou za mimořádně rozsáhlé vyhledání informace. Co se týče trestních věcí napadených podnětem ke stížnosti pro porušení zákona vedených u Okresního soudu v Prostějově pod sp. zn. 2 T 104/2010 (ve vztahu k uložení ochranného opatření), byl podnět ke stížnosti pro porušení zákona ministrem spravedlnosti odložen dne 26. 5. 2014; ve věci téhož soudu vedené pod sp. zn. 2 Nt 1257/2013 byl podnět ke stížnosti pro porušení zákona ministrem spravedlnosti odložen dne 23. 9. 2014; ve věci téhož soudu vedené pod sp. zn. 2 Nt 1151/2014 byl podnět ke stížnosti pro porušení zákona ministrem spravedlnosti odložen dne 18. 12. 2014 a ve věci tohoto soudu vedené pod sp. zn. 0 Nt 820/2011 byl podnět ke stížnosti pro porušení zákona ministrem spravedlnosti odložen dne 24. 2. 2015. Ve vztahu k trestní věci vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 20 T 45/2011 byl podnět ke stížnosti pro porušení zákona vedený pod naší sp. zn. MSP-841/2012-OD-SPZ odložen ministrem spravedlnosti dne 26. 11. 2012. Trestní věci Okresního soudu v Prostějově sp. zn. 2 T 65/2011 a sp. zn. 3 Nt 1151/2014 nebyly přezkumnému řízení ze strany odboru justičního dohledu Ministerstva spravedlnosti ČR v minulosti podrobeny.
Ad bod č. 2) Podněty směřující do trestní věci Okresního soudu v Prostějově sp. zn. 2 T 104/2010 (ve vztahu k uložení ochranného opatření) byly původně vedeny pod naší sp. zn. MSP-212/2014-OD-SPZ, do trestní věci téhož soudu pod sp. zn. 2 Nt 1257/2013 byly původně vedeny pod naší sp. zn.MSP-301/2014-OD-SPZ, do trestní věci téhož soudu pod sp. zn. 2 Nt 1151/2014 byly původně vedeny pod naší sp. zn. MSP- 666/2014-OD-SPZ a podněty směřující do trestní věci tohoto soudu pod sp. zn. 0 Nt 820/2011 byly původně vedeny pod naší sp. zn. MSP-743/2014-OD-SPZ, přičemž všechny opakované podněty v těchto trestních věcech jsou nyní souhrnně vedeny odborem justičního dohledu Ministerstva spravedlnosti ČR pod sp. zn. MSP-406/2016-OJD-SPZ. Podnět ke stížnosti pro porušení zákona proti meritorním rozhodnutím v trestní věci Okresního soudu v Prostějově sp. zn. 2 T 104/2010 je veden samostatně pod sp. zn. MSP-30/2016-OJD-SPZ a dosud nebyl prošetřen z důvodu nedostupnosti spisového materiálu. Veškeré shora uvedené podněty ke stížnosti pro porušení zákona byly odborem justičního dohledu zdejšího úřadu řádně přezkoumány a podatelům byl vždy sdělen výsledek přezkumného řízení prostřednictvím ředitele tohoto odboru, případně byli podatelé předem poučeni o tom, že na další obsahově obdobné podněty již ze strany zdejšího úřadu nebude reagováno. Nový podnět ke stížnosti pro porušení zákona ve věci Slavomila Boudného byl postoupen tomuto odboru k vyřízení.
Ad bod č. 3) Stížnost směřovaná vůči předsedovi Nejvyššího soudu ČR byla odborem kontroly Ministerstva spravedlnosti ČR řešena pod sp. zn. MSP-155/2016-OK-STIZ, přičemž byla shledána nedůvodnou. Navazující podání byla založena bez dalšího do spisu zn. MSP-167/2016-OK-STIZ a MSP-180/2016-OK-STIZ (na možnost takového postupu byl stěžovatel upozorněn). Pro úplnost uvádíme, že v tomto bodě zmíněnou stížnost „na rozhodnutí předsedy VS Olomouc dne 5.11.2016 S 370/2016 a předsedy KS Brno dne 18.10.2016 sp.zn. St 84/2016“ jmenovaný odbor neeviduje.
Nad rámec výše uvedeného sdělujeme, že veškeré podněty pana Dušana Dvořáka ke kárnému řízení státních zástupců a soudců jsou v odboru justičního dohledu zdejšího úřadu vedeny pod sp. zn. MSP-133/2016-OJD-DOH, přičemž jmenovaný byl dne 10. 2. 2016 a následně dne 9. 6. 2016 o způsobu jejich vyřízení písemně vyrozuměn s tím, že nebyly zjištěny takové relevantní skutečnosti, které by byly důvodem k podání kárného návrhu.
Ad bod č. 4) O Vaší stížnosti ve věci sp. zn. MSP-737/2016-OSV-OSV dosud nebylo rozhodnuto z důvodu značného nápadu podání v agendě svobodného přístupu k informacím. Za prodlení se Vám omlouváme.
Ad bod č. 5) Elektronické podání nazvané jako trestní podnět a doručené dne 22. 10. 2016 (následně i osobně podané dne 25. 10. 2016) bylo založeno bez dalšího, neboť jak již bylo v minulosti sděleno, Ministerstvo spravedlnosti ČR není orgánem činným v trestním řízení a není tedy oprávněno k vyřizování trestních oznámení, kterým toto podání dle svého obsahu je. Pro úplnost uvádíme, že trestní oznámení obsahuje konkrétní skutečnosti nasvědčující tomu, že byl spáchán trestný čin, přičemž je možné jej podat na kterémkoliv oddělení Policie ČR či státním zastupitelství. Státní zástupce ani policejní orgán coby orgány činné v trestním řízení nemohou v zásadě odmítnout přijetí žádného trestního oznámení. Tyto orgány mají naopak povinnost trestní oznámení přijmout a bez průtahů věc vyřešit.
22.12.2016 čj. MSP-967/2016-OSV-OSV
Věc: Opakovaná stížnost na nevydání informací odvolávaných vydat vůči rozhodnutí ministerstva dne 22.9.2016 č.j. MSP-737/2016-OSV-OSV a žádost o informace dle zákona informacích č.106/1999 Sb k dne 7.7.2016 na podatelně podaným stížnostem pro porušení zákona na členech výzkumu Konopí je lék (Cannabis is The Cure) justicí a přezkumnými orgány, urgence řešení podaných kárných podnětů a stížností na rozhodnutí předsedů NS ČR, VSZ v Olomouci, KS v Brně a OS Prostějov (aktualizace podána k 17.11.2016) nepodat kárné podněty a urgence rozhodnutí Msp ke kárnému/trestnímu podnětu a žádostí o informace našeho člena a vedoucího výzkumu Dušana Dvořáka ze dne 22.10.2016 předané na podatelnu ministerstva dne 23.10.2016, kdy i zde je po zákonné lhůtě k vydání informací.
K podání: Dovolte prosím nejprve předznamenat, že pokud sp.zn. veřejně dostupných rozhodnutí Ústavního soudu obsahují rozhodnutí prvoinstančních, odvolacích a dovolacích soudů a jednání státních zastupitelství, uvádíme právě jejich sp.zn. jako jisté zobecnění.
Shrnutí dosavadního naplňování přístupu k informacím, kárným podnětům a stížnostem: Vedoucí výzkumu Konopí je lék (Cannabis is The Cure) pan Dušan Dvořák podal od roku 2007 do dnešních dnů celkem 10 právně přípustných ústavních stížností na porušování základních práv a svobod vedených u Ústavního soudu pod sp. zn. I. ÚS 214/07 , II. ÚS 664/12, IV.ÚS 4859/12, II. ÚS 1311/13 II.ÚS 289/14, II. 3196/15, III. ÚS 396/16, II. ÚS 1091/2016, IV.ÚS 3238/16, III.ÚS 3354/16.
Zatímco ústavní stížnost sp. zn. I. ÚS 214/07 napadala popření principů volebního práva a rovnost občanů a ústavní stížnost sp.zn. II. ÚS 1091/2016 napadala vymáhání poplatků bez zákonné opory a nezákonné omezování osobní svobody, všechny ostatní ústavní uvedené stížnosti ve věci výzkumu Konopí je lék (Cannabis is The Cure) od roku 2012 opakovaně napadaly popření základního práva na informace, život a zdraví, vědecký výzkum, zákaz mučení a řadu dalších základních práv a svobod včetně popření základního práva na spravedlivý proces, zákonného soudce a udělení trestu tolika na základě zákona ve spojení s nezákonným zákazem přístupu k Soudnímu dvoru. Porušení práva rovněž marně stěžoval v právně přípustné ústavní stížnosti předseda nevládní organizace Konopí je lék,z.s. pan Miloslav Tetour, viz sp. zn. I. ÚS 2431/15.
Ústavní stížnosti členů naší nevládní organizace byly odmítnuty jako nedůvodné, ve věci výzkumu Konopí je lék (Cannabis is The Cure) pak na základě vědomě nepravdivého výroku justice, že konopí je prekurzor a odmítnutí (mlčení) řádně projednat nikdy neprojednanou doloženou zákonnost a netrestnost jednání stěžovatelů z úmluv, judikatury, trestního a správního předpisu, dále odmítnutí řádně projednat nezákonnost neexistence právní normy na určení vzorku konopí k zjištění obsahu THC při stonásobných rozdílech dle specifického vzorku a především nevyrovnání se se zákazem vyšetřit spáchané zločiny a ztráty zkonfiskovaného majetku, viz ex předseda Konopí je lék,z.s. a soudní znalec Radek Matlach společně s dalšími zástupci zřizovatelů Edukativní konopné kliniky již dne 11.5.2011 na http://soudniznalec.blogspot.cz/, tzn. před podáním prvního dovolání Dušana Dvořáka sp.zn. 8 Tdo 1231/2011 a první ústavní stížností ve věci výzkumu sp.zn.II. ÚS 664/12, kdy navíc nikdy v letech 2008 – 2016 nebyly jako účastníci řízení povoleny poškozené nevládní organizace.
Právně přípustné stížnosti na ČR věci výzkumu Cannabis is The Cure (Konopí je lék) odmítla dvakrát předat Soudnímu dvoru Evropská komise, stejně tak je odmítl meritorně projednat také Evropský soud pro lidská práva pod č.j. 66981/12, 1332/13, 79490/13, 20049/14, 47921/14, 41264/14, 57969/2015, 35796/2016, 37 746/16 a rovněž vždy bez řádného odůvodnění odmítnutí, navíc vždy ve sdělení, které ani není úřední listinou dle zákona, leč prostou kopií možného prvopisu (potvrzené notáři a Czech Pointem, což je ministerstvu spravedlnosti a jeho zástupci u ESLP známo).
Jen v průběhu roku 2016 podalo předsedovi Ústavního a Nejvyššího soudu nejméně 100 občanů a nejméně tři nevládní organizace - zřizovatelé Edukativní konopné kliniky - podnět na kárné řešení soudců, kteří vědomě nepravdivě rozhodovali ve věcech členů výzkumu Konopí je lék (Cannabis is The Cure), které byly předsedy obou soudů odmítnuty s tvrzením, že soudci mají právo na právní názor, což však nebylo nikdy napadáno. Stejně tak odmítavě vždy reagoval a dosud reaguje nejvyšší státní zástupce a ministři spravedlnosti, vnitra a všechny složky státních zastupitelství a policie.
Dále předsedové Ústavního a Nejvyššího soudu odmítli i v odvolacím řízení sdělit informaci, na základě jakého předpisu mohou soudci sdělovat v rozhodnutích doložené faktické nepravdy, že konopí je prekurzor (o prekurzorech rozhoduje členská země, o věci však musí rozhodnout pouze Soudní dvůr) a na základě jakého předpisu se mohou soudci všech stupňů nevyrovnat a nevyjadřovat k doložené netrestností skutku z práva OSN, Evropy a EU a jakkoliv se nevyrovnat (mlčet) se zákazem či ignorancí všech složek policie a státních zastupitelství a justice vyšetřit podezření ze spáchaných a doložených zločinů proti lidskosti Českou republikou.
Tyto výše žádané informace odmítl sdělit nevládní organizaci Konopí je lék,z.s. v odvolacím řízení Ústavní soud dne 13.10.2016 pod č..j. SPR ÚS 312/16 a opět odmítl podat kárný podnět. Tyto informace odmítl sdělit nevládní organizaci Konopí je lék,z.s. v odvolacím řízení také Nejvyšší soud dne 12.10.2016 pod č..j. Zin 139/2016 a opět dne 18.10.2016 pod č.j. S 456/2016 odmítl podat kárný podnět.
Tyto informace výše žádané informace odmítlo sdělit nevládní organizaci Konopí je lék,z.s. i v odvolacím řízení také Nejvyšší státní zastupitelství dne 26.10.2016 pod č..j. 1 SIN 110/2016 a odmítlo podat kárný podnět a přikázat věc šetřit policií (jako vždy od roku 2010 opakovaně). Tyto informace odmítlo sdělit nevládní organizaci Konopí je lék,z.s. také ministerstvo spravedlnosti dne 22.9.2016 č.j. MSP-737/2016-OSV-OSV a odmítlo (nevyjádřilo se) řešit odvolání a podat kárný/trestní podnět a stížnost pro porušení zákona (jako vždy od roku 2012 – stěžovalo cca 200 občanů).
Dodejme ještě, že stejně tak byly předsedy Nejvyššího a Ústavního soudu odmítnuty kárné podněty předsedy nevládní organizace Art Language Factory, z.s. Josefa Pospíšila a předsedy a místopředsedy nevládní organizace Ateliér ALF,z.s. Františka Slavíka a Slavomila Boudného, což jsou společně s nevládní organizací Konopí je lék,z.s. další dva zřizovatelé Edukativní konopné kliniky, a to i přes doložené důkazy a přesné citace justiční zvůle, konkrétně dne 25.10.2016 č.j. SM 259/2016, resp, 10.10.2016 č.j. SPR ÚS 92/2016, což tímto stěžujeme a žádáme jednání předsedy NS prošetřit (tzn.č.j. S 456/2016 a SM 259/2016), resp. připojit k stávajícím již podobným stížnostem na řádné nešetření kárných podnětů předsedou NS ČR, VS v Olomouci, KS v Brně a OS Prostějově v předmětné věci (aktualizace s č.j. doložena k 17.11.2016).
K vlastní žádost o informace k ministerstvem právě řešeným kárným podnětům a stížnostem pro porušení zákona včetně porušení zákona v neprospěch Stanislava Boudného rozhodnutím Městského soudu v Praze dne 22.9.2016 sp.zn. na odvolání proti rozhodnutí OS na Praze 7 ze dne 20.7.2016 sp.zn. 24 T 48/2016 (doloženo k 17.11.2016), které opět řešilo konopí jako prekurzor a nevyjádřilo se a ani nezajímalo o výše a v odvolání označenou netrestnost skutku.
1) Zda na základě výše uvedených skutečností a důkazů vyplývajících z desítek žádostí členů a partnerů výzkumu o informace, odvolání a stížností a stovek kárných/trestních podnětů (viz k připomenutí seznam hrubého porušení zákona soudci a státními zástupci a dalšími exekutivci na http://european-cannabis.blogspot.cz/ ) a na základě primární odpovědnosti statutárního zástupce za dobré jméno orgánu veřejné moci ministr spravedlnosti či jiný odpovědný již poučil nebo na základě tohoto poučí (nebo tímto někoho pověřil) úředníky ministerstva spravedlnosti a pracovníky OČTŘ, že konopí prekurzor není a že argumentace obhajoby musí být soudy všech stupňů důkazně vyvrácená a trestné činy prokázány, pokud mají být občané takto brutálně kráceni na svých právech.
2) Zda jsou rozhodnutí International Common Law Court of Justice Vienna vymahatelná v ČR (vizhttps://www.iccjv.org/cs), když ESLP a Evropská komise stejně jako česká justice nepravdivě tvrdí (resp. souhlasí-nevyjadřuje se), že konopní je prekurzor a spáchané zločiny proti lidskosti jsou snad právem členského státu EU takto jednat s občany podporující výzkum a minimalizaci rizik a šetřících státní a veřejné rozpočty a dovolat se zákonného postupu justice a exekutivy není dosud v Evropě možné, stejně tak zrušit základní práva brutálně porušující trestní předpisy §§ 283-287 tr.z., což bylo opakovaně marně ve výše označených ústavních stížnostech navrhováno, ač vždy řádně zdůvodněno a důkazy doloženo. K tomuto rovněž prosím sdělte nebo označte povinného, zda je Interpol, Europol nebo připravovaný úřad European Public Prosecutor's Officeoprávněn šetřit nešetřené zločiny spáchané ČR, když poškozenými členy výzkumu jsou nejen občané zemí EU sdružených ve Visegrádské skupině, jejíž členské státy jednají s občany analogicky a mnohdy i mnohem brutálněji a mj. také vždy v hrubém rozporu se schváleným usnesením Europarlmentu ze dne 7.12.2004 sp.zn. č.j. A6-0067/2004, které členské země odmítají implementovat (přiměřená regulace, výzkum a terapie a podpora programů prevence, vzdělávání a harm reduction).
3) Zda existuje v Evropě jiný orgán veřejné moci než výše uvedené zahraniční instituce, který je oprávněnvymahatelně věc vyšetřit a rozhodnout o porušení práva, když rovněž veřejnoprávní Česká televize a Český rozhlas tuto věc od roku 2008 dlouhodobě cenzurují za vydatné podpory kontrolních orgánů včetně Rady pro rozhlasové vysílání, naposledy dne 4.10. č.j. RRTV/3026/2016-BUR
Ministerstvo spravedlnosti - žádost o informace ze dne 7.12.2016
Zašlete prosím kopii rozhodnutí údajně zaslané na mou adresu dne 7.11.2016 ve věci odvolání a stížnosti na rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti ze dne 22. 9. 2016 č. j. MSP-737/2016-OSV-OSV, což jste uvedli dne 7-12-2016 odborné společnosti Konopí je lék,zs, č.j. MSP-926/2016-OSV-OSV/3, když ta toto nevydání informací kromě mne samotného stěžovala s řadou důkazů o trestné činnosti a důvodech pro kárné podněty dne 8.11.2016 a v mé emailové korespondenci rozhodnutí nemám, ani ve spamu.
Sdělte rovněž, pod jakým číslem jednacím vedete kárné podněty a stížnosti pro porušení zákona zaslané dne 8.11.2016 v Příloze podání níže spolu s důkazy, že vám podání podali Art Language Factory,z.s., Ateliér ALF,z.s. a Cannabis is The Cure,z.s. dne 7.6.2016 osobně na podatelně, zejména podání Art Langauge Factory, zs. Je ve věci justičně exekutivní korupce na vašem úřadu důležité.
Ještě prosím sdělte, proč neoznačujete Konopí je lék,z.s.. identifikačními daty a adresou dle veřejného rejstříku.
Děkuji a dne 7.12:2016 zasílám také datovou schránkou
Dušan Dvořák, nar. 12.1.1962, 798 55 Ospělov 6
Konopí je lék, z.s., IČ: 227 27 281, Konopná apatyka královny koloběžky první, 798 55 Ospělov
Dne 8. listopadu 2016 19:42
Ministr spravedlnosti Vít Pelikán
Na vědomí s žádostí o interpelaci
Poslanec Martin Novotný, senátorky Daniela Filipiová a Eliška Wagnerová
K žádosti: Podali jsme odvolání a stížnosti na rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti ze dne 22. 9. 2016 č. j. MSP-737/2016-OSV-OSV
Dosud jsme žádné rozhodnutí neobdrželi a průtahy na MSp jsou letité, systematické a vědomě nezákonné
1) Sdělte, jaké zákonné podmínky brání vydání rozhodnutí.
2) Zašlete kopii našeho odvolání a stížnosti na rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti ze dne 22. 9. 2016 č. j. MSP-737/2016-OSV-OSV (PČR nám zkonfiskovala počítač a nemáme data)
3) Sdělte, kdy lze očekávat rozhodnutí ministra spravedlnosti na stížnosti porušení zákona justicí v neprospěch členů výzkumu Konopí je lék (Cannabis is The Cure), které vám byly podány od 18.5.2012 více než stovkami občanů a opět letos a naposledy na na podatelnu MSp ČR dne 7.6.2016 nevládní organizací Cannabis is The Cure,z.s., Ateliér ALF,z.s., Art Language Factory,z.s. (viz příloha s uvedenými rozhodnutími obecných a odvolacích soudů, které lze vyčíst z rozhodnutí justice na NS a ÚS, jejichž spisové značky jsou v stížnostech citovány) a jde jednoznačně a důkazně o justiční kartel a korupci s nevyšetřováním zločinů spáchaných soudci a státními zástupci páchající organizovaný zločin dle §§ 401 a 149,odst. 4 TZ doložený soudním znalcem a dalšími poškozenými a zástupci poškozených a obětí této trestné činnosti na
http://soudniznalec.blogspot.cz/ a nevyjadřování se k netrestnosti jednání obětí dle §§ 28 a 31,odst. TZ a judikatuře netrestnosti výzkumu a léčby (oficiálně až za 50 tisíc měsíčně) a opakovanou školáckou lží justice, že konopí je prekurzor, aby věc nesměl řešit Soudní dvůr (o prekurzorech rozhoduje členská země) , dále není stále řešena stížnost na předsedu NS a OS Prostějov za nepodaní kárných podnětů a nově připojte kárný podnět a předsedu KS Brno – rozhodnutí předsedy KS Brno je v příloze. Souhrnně řečeno, vedoucí soudů tyto zločiny státních zaměstnanců kryjí a ospravedlňují je právem soudců na právní názor, že země je zase placatá! V příloze zasíláme rovněž každoročně nešetřené trestní podněty - letošní z 14.5.2016 a 22.10.2016 rovněž v příloze. Desatero kárných provinění soudců obecních, odvolacích a dovolacích soudů najdete zde http://konopna-cirkev.blogspot.cz/2016/10/desatero-karnych-provineni.html
Dále je rovněž napadána letitá justiční korupce prostějovské
soudkyně Otrubové nejen v podnětech označených soudních sporech k § 283 tz, ale také nerespektování přikazujícího rozsudku NS ČR - viz podání ze 7.7.2016 - viz rozhodnutí předsedy KS Brno a podklady k tomuto rozhodnutí
Děkujeme za vaši reakci a zájem o právní stát
Miloslav Tetour,MCA,předseda