Source: https://www.admody.com/urteilsdatenbank/acb26a99d26c/BGH_Beschluss_vom_3-Juli-2006_Az_AnwZ-B-81-04
Timestamp: 2020-01-27 14:12:57
Document Index: 9912783

Matched Legal Cases: ['§ 202', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Bundesgerichtshof, Beschluss vom 3. Juli 2006, Az.: AnwZ (B) 81/04
Aktenzeichen: AnwZ (B) 81/04
Der Antragsteller hat die Kosten beider Rechtszüge zu tragen und der Antragsgegnerin die ihr im Beschwerdeverfahren entstandenen notwendigen außergerichtlichen Auslagen zu erstatten.
Der Antragsteller ist seit 1993 als Rechtsanwalt bei dem Amtsgericht und dem Landgericht M. zugelassen. 1998 erhielt er außerdem die Zulassung bei dem Oberlandesgericht N. . Mit Bescheid vom 17. März 2004 hat die Antragsgegnerin die Zulassung wegen Vermögensverfalls widerrufen. Den dagegen gerichteten Antrag auf gerichtliche Entscheidung hat der Anwaltsgerichtshof zurückgewiesen. Dagegen wendet sich der Antragsteller mit der sofortigen Beschwerde.
Während des Beschwerdeverfahrens hat der Antragsteller nachgewiesen, dass seine Vermögensverhältnisse wieder geordnet sind, nachdem er die in der Widerrufsverfügung aufgeführten Forderungen erfüllt hat bzw. sich mit den Gläubigern über deren ratenweise Erfüllung geeinigt hat. Die Antragsgegnerin hat daraufhin den Widerrufsbescheid mit Verfügung vom 29. März 2006 zurückgenommen, die Hauptsache für erledigt erklärt und beantragt, dem Antragsteller die Kosten aufzuerlegen. Der Antragsteller hat keine Erklärung abgegeben.
Der Senat setzt den Geschäftswert in der in den Fällen der vorliegenden Art üblichen Höhe und damit höher als der Anwaltsgerichtshof fest (vgl. Dittmann in Henssler/Prütting, BRAO 2. Aufl. § 202 Rdn. 2).
Hirsch Otten Ernemann Schmidt-Räntsch Frey Wosgien Quaas Vorinstanz:
OLG Naumburg, Entscheidung vom 10.09.2004 - 1 AGH 2/04 -
Az: AnwZ (B) 81/04
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/acb26a99d26c/BGH_Beschluss_vom_3-Juli-2006_Az_AnwZ-B-81-04
<a href="https://www.admody.com/urteilsdatenbank/acb26a99d26c/BGH_Beschluss_vom_3-Juli-2006_Az_AnwZ-B-81-04" title="Bundesgerichtshof, Beschluss vom 3. Juli 2006, Az.: AnwZ (B) 81/04">Bundesgerichtshof, Beschluss vom 3. Juli 2006, Az.: AnwZ (B) 81/04</a>
[URL=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/acb26a99d26c/BGH_Beschluss_vom_3-Juli-2006_Az_AnwZ-B-81-04]Bundesgerichtshof, Beschluss vom 3. Juli 2006, Az.: AnwZ (B) 81/04[/URL]
<ref name=o0A6wMG>{{cite web|title=Bundesgerichtshof, Beschluss vom 3. Juli 2006, Az.: AnwZ (B) 81/04|url=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/acb26a99d26c/BGH_Beschluss_vom_3-Juli-2006_Az_AnwZ-B-81-04|publisher=Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft|accessdate=27. Januar 2020}}</ref>
27.01.2020 - 15:12 Uhr
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - KG, Beschluss vom 13. September 2005, Az.: 3 Ws 383/05 - BPatG, Beschluss vom 2. Juni 2005, Az.: 25 W (pat) 144/04 - BGH, Beschluss vom 20. März 2002, Az.: 4 StR 225/00 - FG Kassel, Urteil vom 18. Mai 2010, Az.: 8 K 3137/06 - BPatG, Beschluss vom 15. November 2010, Az.: 9 W (pat) 334/05 - BPatG, Beschluss vom 25. Oktober 2000, Az.: 28 W (pat) 28/00 - BGH, Urteil vom 17. September 2015, Az.: I ZR 92/14