Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=T-487/08
Timestamp: 2020-04-07 01:24:40
Document Index: 262795510

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 8', 'EuG', 'Art. 8', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Rechtsprechung: T-487/08 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: EuG, 19.01.2011
EuG, 16.06.2010 - T-487/08
https://dejure.org/2010,31815
EuG, 16.06.2010 - T-487/08 (https://dejure.org/2010,31815)
EuG, Entscheidung vom 16.06.2010 - T-487/08 (https://dejure.org/2010,31815)
EuG, Entscheidung vom 16. Juni 2010 - T-487/08 (https://dejure.org/2010,31815)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,31815) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Kureha / OHMI - Sanofi-Aventis (KREMEZIN)
Kureha Corp. gegen Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM).
Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke KREMEZIN - Ältere internationale Wortmarke KRENOSIN - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Ähnlichkeit der Zeichen - Ähnlichkeit der Waren - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der ...
Klage, eingereicht am 17. November 2008 - Kureha / HABM - Sanofi-Aventis
EuG, 19.01.2011 - T-487/08
In that regard, it should be observed that in practice it is impossible for the proprietor of a trade mark to prove that the mark has been used for all conceivable variations of the goods concerned by the registration (see judgment of 16 June 2010, KREMEZIN, T?487/08, not published, EU:T:2010:237, paragraph 57 and the case-law cited).
Il convient de rappeler que, selon une jurisprudence constante, afin d'apprécier l'existence d'un risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009, il y a lieu de prendre en compte le libellé des produits visés par les marques en conflit et non les produits effectivement commercialisés sous ces marques [voir, en ce sens, arrêts du 16 juin 2010, Kureha/OHMI - Sanofi-Aventis (KREMEZIN), T-487/08, non publié, EU:T:2010:237, point 71, et du 17 janvier 2012, Kitzinger/OHMI - Mitteldeutscher Rundfunk et Zweites Deutsches Fernsehen (KICO), T-249/10, non publié, EU:T:2012:7, point 23].
En tout état de cause, il convient de souligner que, ainsi qu'il a été déjà rappelé au point 35 ci-dessus, afin d'apprécier l'existence d'un risque de confusion, il y a lieu de prendre en compte les services visés par les marques en conflit et non les services effectivement commercialisés sous ces marques (voir, en ce sens, arrêts du 16 juin 2010, KREMEZIN, T-487/08, non publié, EU:T:2010:237, point 71, et du 17 janvier 2012, KICO, T-249/10, non publié, EU:T:2012:7, point 23).
Da die Bedingung der ernsthaften Benutzung der älteren Marke nie eingewandt wurde, worauf das HABM zu Recht hinweist, ist diese Marke für sämtliche Versicherungs- und Rückversicherungsdienstleistungen ohne Berücksichtigung der Art des versicherten Gegenstands geschützt, und zwar unabhängig von der tatsächlichen Benutzung dieser möglicherweise auf Versicherungsdienstleistungen für Kfz und Reisen beschränkten Marke (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichts vom 16. Juni 2010, Kureha/HABM - Sanofi-Aventis [KREMEZIN], T-487/08, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Rn. 71).
En tout état de cause, il convient de souligner que, afin d'apprécier l'existence d'un risque de confusion, au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009, il y a lieu de prendre en compte le libellé des produits visés par les marques en conflit et non les produits effectivement commercialisés sous ces marques [voir, en ce sens, arrêts du 16 juin 2010, Kureha/OHMI - Sanofi-Aventis (KREMEZIN), T-487/08, non publié, EU:T:2010:237, point 71, et du 17 janvier 2012, Kitzinger/OHMI - Mitteldeutscher Rundfunk et Zweites Deutsches Fernsehen (KICO), T-249/10, non publié, EU:T:2012:7, point 23].
En effet, afin d'apprécier la similitude des produits ou des services en cause, au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009, il y a lieu de prendre en compte le groupe de produits ou de services protégé par les marques en conflit et non les produits ou services effectivement commercialisés sous ces marques [voir, en ce sens, arrêts du Tribunal du 16 juin 2010, Kureha/OHMI - Sanofi-Aventis (KREMEZIN), T-487/08, non publié au Recueil, point 71, et du 17 janvier 2012, Kitzinger/OHMI - MDR et ZDF (KICO), T-249/10, non publié au Recueil, point 23].
Hierzu ist festzustellen, dass zur Bewertung der Ähnlichkeit der fraglichen Waren im Sinne von Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 die von den einander gegenüberstehenden Marken geschützte Gruppe von Waren und nicht die tatsächlich unter diesen Marken vertriebenen Waren zu berücksichtigen sind (Urteil des Gerichts vom 16. Juni 2010, Kureha/HABM - Sanofi-Aventis [KREMEZIN], T-487/08, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 71).
Comme le relèvent à bon droit l'EUIPO et l'intervenante, afin d'apprécier la similitude des produits en cause, au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n o 207/2009, il y a lieu de prendre en compte le groupe de produits protégé par les marques en conflit et non les produits effectivement commercialisés sous ces marques [arrêt du 16 juin 2010, Kureha/OHMI - Sanofi-Aventis (KREMEZIN), T-487/08, non publié, EU:T:2010:237, point 71].
À cet égard il suffit de relever, à l'exemple de l'intervenant, que, afin d'apprécier la similitude des produits en cause, au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n o 207/2009, il y a lieu de prendre en compte le groupe de produits protégé par les marques en conflit et non pas les produits effectivement commercialisés sous l'égide de ces marques [arrêts du 16 juin 2010, Kureha/OHMI - Sanofi-Aventis (KREMEZIN), T-487/08, non publié, EU:T:2010:237, point 71, et du 17 janvier 2012, Kitzinger/OHMI - Mitteldeutscher Rundfunk et Zweites Deutsches Fernsehen (KICO), T-249/10, non publié, EU:T:2012:7, point 23].
https://dejure.org/2011,28515
EuG, 19.01.2011 - T-487/08 (https://dejure.org/2011,28515)
EuG, Entscheidung vom 19.01.2011 - T-487/08 (https://dejure.org/2011,28515)
EuG, Entscheidung vom 19. Januar 2011 - T-487/08 (https://dejure.org/2011,28515)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,28515) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Gemeinschaftsmarke - Klage der Anmelderin der Wortmarke "KREMEZIN" für Waren der Klasse 5 auf Aufhebung der Entscheidung R 1631/2007-4 der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 15. September 2008, die Beschwerde gegen die ...