Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=10.07.2018&Aktenzeichen=XI%20ZR%20674/16
Timestamp: 2019-07-18 16:49:10
Document Index: 3143493

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 63', '§ 256', '§ 357', '§ 346', '§ 63', '§ 357', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 10.07.2018 - XI ZR 674/16 - dejure.org
https://dejure.org/2018,25164
BGH, 10.07.2018 - XI ZR 674/16 (https://dejure.org/2018,25164)
BGH, Entscheidung vom 10.07.2018 - XI ZR 674/16 (https://dejure.org/2018,25164)
BGH, Entscheidung vom 10. Juli 2018 - XI ZR 674/16 (https://dejure.org/2018,25164)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,25164) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 63 Abs. 2 Satz 1 GKG, § 256 Abs. 2 ZPO, § 357 Abs. 1 Satz 1 BGB, §§ 346 ff. BGB
Festsetzung des Streitwerts für die Revisionsinstanz durch den Wert des Feststellungsantrags
Umwandlung des Darlehensvertrages in ein Rückgewährschuldverhältnis nach Widerruf der auf Abschluss des Darlehensvertrages gerichteten Willenserklärung
GKG § 63 Abs. 2 S. 1; BGB a.F. § 357 Abs. 1 S. 1
LG Nürnberg-Fürth, 30.04.2015 - 10 O 7630/14
Die positive Feststellungsklage wäre im Lichte dieser Behauptung nicht nur unzulässig, sondern auch unschlüssig (…Senatsurteil vom 27. November 2018, aaO; Senatsbeschluss vom 10. Juli 2018 - XI ZR 674/16, juris Rn. 2).
1. - die bis zum Widerruf erbrachten Zins- und Tilgungsleistungen (vgl. BGH, Beschluss vom 10.07.2018 - XI ZR 674/16, zitiert nach juris), die hier 60.694,32 EUR betragen.
Denn nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. Beschluss vom 10.07.2018, Az. XI ZR 674/16, juris, Rn. 2) wären wertbestimmend die Zins- und Tilgungsleistungen bis zum Widerruf, sodass insoweit wirtschaftliche Identität mit dem Klageantrag zu 1) besteht (vgl. BGB…, Beschluss vom 24.07.2018, Az. XI ZR 740/17, juris, Rn. 6).
1. - sind die bis zum Widerruf erbrachten Zins- und Tilgungsleistungen (vgl. BGH, Beschluss vom 10.07.2018 - XI ZR 674/16, zitiert nach juris).
Nach gefestigter Rechtsprechung des Senats (Urteil vom 10. Juli 2018 - XI ZR 674/16, juris Rn. 11 mwN) ist eine Feststellungsklage des Inhalts, der Darlehensvertrag habe sich aufgrund des Widerrufs der Kläger in ein Rückgewährschuldverhältnis umgewandelt, unzulässig.
Eine positive Feststellungsklage ist im Lichte dieser Behauptung nicht nur unzulässig, sondern auch unschlüssig (Senatsbeschluss vom 10. Juli 2018 - XI ZR 674/16, VuR 2018, 464).
Die positive Feststellungsklage wäre im Lichte dieser Behauptung nicht nur unzulässig, sondern auch unschlüssig (Senatsbeschluss vom 10. Juli 2018 - XI ZR 674/16, juris Rn. 2).
Denn dies liefe auf einen Automatismus im Sinne einer Vermutung hinaus, der der BGH längst eine Absage erteilt hat (s.o., zuletzt MDR 2018, 1135; Urt.v. 11.09.2018 - XI ZR 64/17 - vgl. auch Urt.v. 10.07.2018 - XI ZR 674/16 -).