Source: http://abiliomarques.pt/page.php?ctx=2,0,39&c=254
Timestamp: 2018-07-15 23:19:58+00:00
Document Index: 142222268

Matched Legal Cases: ['artigo 5', 'artigo 9', 'artigo 2', 'artigo 2', 'artigo 12', 'artigo 7', 'artigo 257', 'artigo 80', 'artigo 101', 'artigo 59', 'artigo 49', 'artigo 268', 'artigo 95', 'artigo 97', 'artigo 102', 'artigo 80', 'artigo 4']

An accessible version of this website containing similar content may be found at: page.php?ctx=2,2,39&c=254
Semana nº 17/2011 de 25/04 a 01/05
1 - Declaração modelo 1 de IMI - Autorização de construção para edificação em prédio rústico: - Ofício Circulado n.º 40101, de 2011.04.26.
2 - Contrato-promessa de cessão de posição contratual em locação financeira: - Informação Vinculativa – Despacho de 2011.03.10 – Processo 2010004277 – IVE 1657. mais informações
3 - Caducidade do direito à liquidação e prescrição da prestação tributária: - Informação Vinculativa – Despacho de 2011.01.31 – Processo 2010003748 – IVE 1470. mais informações
4 - Contrato-promessa de cessão de posição contratual em locação financeira: - Informação Vinculativa – Despacho de 2011.03.10 – Processo 2010004278 – IVE 1658. mais informações
5 - Cessão Financeira ou Factoring – Informação Vinculativa – Despacho de 2011.03.11 – Processo 2011000132 IVE. mais informações
6 - IUC devido até ao cancelamento da matrícula pelo proprietário: - Informação Vinculativa – Despacho de 2099.12.22 – Processo 2009003402 – IVE n.º 125. mais informações
7 - Pedido de isenção de veículo tractor de mercadorias: - Informação Vinculativa – Despacho de 2011.04.01 – Processo 2010004401 – IVE 1714. mais informações
8 - Imposto sucessório – Avaliação - Notificação com hora certa - Preterição de formalidade essencial – Ineficácia – Imposto - Acto de liquidação – Impugnação: - Acórdão do STA, de 2011.04.06 – Processo 037/11. mais informações
9 - Anulação da venda - Erro sobre o objecto: - Acórdão do STA, de 2011.04.06 – Processo 0106/11. mais informações
10 - Oposição - Ilegalidade abstracta - Notificação da liquidação: - Acórdão do STA, de 2011.04.13 – Processo 0546/10. mais informações
11 - Embargos de terceiro – Dedução – Oportunidade: - Acórdão do STA, de 2011.04.13 – Processo 0357/10. mais informações
12 - Impugnação judicial – Sindicabilidade – Legalidade – Decisão – Coima: - Acórdão do STA, de 2011.04.13 – Processo 087/11. mais informações
13 - IVA – Compensação – Renúncia – Arrendamento: - Acórdão do STA, de 2011.04.13 – Processo 0986/10. mais informações
Com a atribuição da licença de construção para edificação em prédio rústico e, reportada a data da sua emissão, verifica-se uma alteração de classificação da parte do prédio rústico abrangida pela referida licença, em prédio urbano (terreno para construção). Por conseguinte, passam a coexistir no prédio rústico originário uma parte urbana e uma parte rústica, realidade que motiva a sua qualificação tributaria como prédio misto (n.º 1 do artigo 5.° do CIMI), com efeitos na respectiva tributação do IMI, a partir do ano, inclusive, em que se verificaram as alterações que determinaram a variação do valor patrimonial tributário do prédio, conforme dispõe a alínea c) do n.º1 do artigo 9.° do CIMI.
Assim, a "transformação" de uma parte de um prédio rústico em prédio urbano, decorrente da emissão da licença para construção, constitui o momento relevante para a qualificação tributária do prédio rústico originário em prédio misto, o que implica a apresentação da declaração modelo 1 do IMI, pelo sujeito passivo, no prazo de 60 dias contados a partir da ocorrência do evento susceptível de determinar a alteração da classificação do prédio.
2 - Contrato-promessa de cessão de posição contratual em locação financeira: - Informação Vinculativa – Despacho de 2011.03.10 – Processo 2010004277 – IVE 1657.
Sobre o contrato-promessa de cessão de posição contratual num contrato de locação financeira e sobre o subsequente contrato de cessão de posição contratual, não incide o IMT nos termos do artigo 2.º do CIMT.
Se, alternativamente àqueles, o contrato-promessa de compra e venda comportar a tradição do imóvel ou a usufruição do bem, fica a transmissão sujeita a IMT nos termos do artigo 2.º, n.º 2, alínea a), 1.ª parte, do CIMT, que incidirá sobre o valor constante do acto ou do contrato ou sobre o valor patrimonial tributário do imóvel, consoante o que for maior (v. artigo 12.º, n.º 1, do CIMT).
3 - Caducidade do direito à liquidação e prescrição da prestação tributária: - Informação Vinculativa – Despacho de 2011.01.31 – Processo 2010003748 – IVE 1470.
O prazo de caducidade do direito à liquidação e de prescrição da prestação tributária começa a contar a partir do momento em que se verifica o incumprimento dos pressupostos nos quais assentou o benefício fiscal.
Estava em causa saber se ocorreu a caducidade do direito à liquidação e se operou a prescrição da prestação tributária, atendendo ao decurso do prazo de mais de dez anos entre a compra de um prédio rústico (que obteve um beneficio fiscal por visar um emparcelamento) e a presente data, tendo presente o facto de um dos contitulares do direito de propriedade dos prédios afirmar que os proprietários nunca procederam nem pretendem proceder à operação de emparcelamento, pressuposto da referida isenção.
4 - Contrato-promessa de cessão de posição contratual em locação financeira: - Informação Vinculativa – Despacho de 2011.03.10 – Processo 2010004278 – IVE 1658.
Sobre o contrato-promessa de cessão de posição contratual num contrato de locação financeira, sobre o subsequente contrato de cessão de posição contratual e, alternativamente, sobre o contrato-promessa de compra e venda do prédio urbano afecto a armazém, não incide imposto do selo nos termos da verba 1.1 da TGIS.
Contudo, no caso de se verificar a plena execução do contrato de locação financeira e exercendo o locatário a opção de compra do imóvel objecto daquele, encontra-se esta aquisição sujeita a imposto do selo, nos termos da citada verba 1.1 da TGIS, o que também se verificará no caso de se cumprir a promessa de venda do imóvel à promitente compradora.
5 - Cessão Financeira ou Factoring – Informação Vinculativa – Despacho de 2011.03.11 – Processo 2011000132 IVE.
Quando o factor adquire as facturas à cliente (aderente), que as emitira aquando da alienação dos bens aos devedores, sem que tenha sido contratualizado qualquer direito de regresso junto do aderente no caso do(s) devedor(es) incumprirem a sua obrigação de pagamento, correndo o risco na esfera do factor, deve entender-se que não se está perante uma operação abrangida pela incidência do imposto do selo da verba 17.1 da Tabela Geral do Imposto do Selo.
Pelo contrário, quando, entre o final do “grace period” e a data em que a factura é efectivamente liquidada pelo devedor, o factor cobra a este uma comissão pela abertura de crédito e os correspondentes juros pela utilização de crédito, deve entender-se que se está perante uma verdadeira concessão de crédito sobre a qual incidirá o imposto do selo da verba 17.1.
6 - IUC devido até ao cancelamento da matrícula pelo proprietário: - Informação Vinculativa – Despacho de 2099.12.22 – Processo 2009003402 – IVE n.º 125.
O Imposto Único de Circulação (IUC) é devido por inteiro em cada ano a que respeita, até ao cancelamento da matrícula em virtude de abate efectuado nos termos da lei, decorrendo o período de tributação durante o mês de aniversário da respectiva matrícula;
O imposto é devido enquanto a propriedade do veículo se encontrar registada na Conservatória do Registo Automóvel.
7 - Pedido de isenção de veículo tractor de mercadorias: - Informação Vinculativa – Despacho de 2011.04.01 – Processo 2010004401 – IVE 1714.
A base tributável do IUC, relativo a um veículo tractor de mercadorias, nos termos da alínea c), do nº 1, do artigo 7.º do CIUC, é constituída pelos seguintes elementos: o peso bruto, o n.º de eixos, o tipo de suspensão dos eixos motores e antiguidade da primeira matrícula do veículo motor.
No que respeita à liquidação, aquele veículo, independentemente de utilizar ou não reboque, não é tributado isoladamente, mas em conjunto com um reboque.
8 - Imposto sucessório – Avaliação - Notificação com hora certa - Preterição de formalidade essencial – Ineficácia – Imposto - Acto de liquidação – Impugnação: - Acórdão do STA, de 2011.04.06 – Processo 037/11.
I - O acto de notificação de um acto tributário, é um acto exterior e posterior a este e os vícios que afectem a notificação, podendo determinar a ineficácia do acto notificado, são insusceptíveis de produzir sua invalidade por não terem a ver com o próprio acto nem com os seus pressupostos.
II - Sendo o acto de avaliação um acto destacável, a falta de notificação do mesmo apenas gera directamente a sua ineficácia, e não a invalidade dos actos subsequentes, pois só a invalidade do acto destacável geraria a queda - invalidade - da liquidação subsequente, devendo a avaliação ser notificada com observância das formalidades legais.
9 - Anulação da venda - Erro sobre o objecto: - Acórdão do STA, de 2011.04.06 – Processo 0106/11.
I - A anulação da venda poderá ser requerida, nos termos do disposto no artigo 257.º, n.ºs 1, alínea a), e 2 do CPPT, dentro do prazo de 90 dias a contar da data da venda ou da que o requerente tome conhecimento do facto que servir de fundamento à anulação, com fundamento na existência de algum ónus real que não tenha sido tomado em consideração e não haja caducado ou em erro sobre o objecto transmitido ou sobre as qualidades por falta de conformidade com o que foi anunciado.
II - Tendo sido anunciada a venda de um estabelecimento de restaurante, mas estando, aquando da venda, o local licenciado apenas para a actividade de bar, conforme informação camarária posterior à venda, verifica-se o erro sobre as qualidades do bem vendido, por falta de conformidade com o que fora anunciado, devendo a venda ser anulada.
10 - Oposição - Ilegalidade abstracta - Notificação da liquidação: - Acórdão do STA, de 2011.04.13 – Processo 0546/10.
11 - Embargos de terceiro – Dedução – Oportunidade: - Acórdão do STA, de 2011.04.13 – Processo 0357/10.
I - Os embargos de terceiro não têm por finalidade a averiguação e declaração de direitos ou responsabilidades, mas a extinção de acto ou o levantamento de diligência que o embargante considera ofensiva da sua posse ou incompatível com o direito a que se arroga.
II - A arrecadação, através da penhora de direitos de créditos, de quantia suficiente para solver a dívida exequenda e a sua aplicação no pagamento da dívida, consome e extingue esse acto de penhora, tornando impossível a lide de embargos de terceiro, por carência de objecto.
III - Esse meio processual também não pode ser instaurado após a extinção do processo executivo.
12 - Impugnação judicial – Sindicabilidade – Legalidade – Decisão – Coima: - Acórdão do STA, de 2011.04.13 – Processo 087/11.
I - O meio processual adequado para sindicar a decisão administrativa de aplicação de coimas é o recurso dessa decisão (artigo 80.º do RGIT e alínea c) do artigo 101.º da Lei Geral Tributária).
II - Não sendo o responsável subsidiário a entidade condenada no pagamento das coimas não tem legitimidade para interpor recurso das mesmas (artigo 59.º n.º 2 do Regime Geral das Contra-Ordenações), nem a lei lhes assegura nesse processo, como aos responsáveis civis pelo pagamento de multas, legitimidade para intervir e utilizar os direitos de defesa dos arguidos compatíveis com a defesa dos respectivos interesses (cfr. o artigo 49.º do RGIT, a contrario).
III - Não se lhes podendo negar terem interesse na impugnação da decisão e que o pagamento que lhe é exigida, após reversão do processo de execução fiscal, constitui um acto potencialmente lesivo, terá de admitir-se, sob pena de violação do princípio da tutela jurisdicional efectiva (artigo 268.º n.º 4 da Constituição da República; artigo 95.º n.º 1 da Lei Geral Tributária), poderem na oposição à execução fiscal deduzida verem apreciada a legalidade da decisão sancionatória, mas não assim na impugnação judicial, que tem em regra por objecto actos de liquidação (cfr. o n.º 1 do artigo 97.º do CPPT) e prazo de interposição muito mais alargado (cfr. o n.º 1 do artigo 102.º do CPPT) do que o legalmente previsto para o recurso da decisão de aplicação da coima (cfr. o n.º 1 do artigo 80.º do RGIT).
13 - IVA – Compensação – Renúncia – Arrendamento: - Acórdão do STA, de 2011.04.13 – Processo 0986/10.
I – Não constitui um verdadeiro trespasse o negócio em que o transmitente cede o seu estabelecimento comercial instalado em local arrendado sem que o adquirente lhe suceda na posição de arrendatário, antes celebrando um novo contrato de arrendamento.
II – O pagamento efectuado ao titular do estabelecimento pelo suposto trespassário, a título de compensação pela renúncia ao arrendamento, está sujeito a IVA, nos termos do n.º 1 do artigo 4.º do CIVA.