Source: https://fplex.it/2018/04/21/piu-facile-la-compensazione-delle-spese-di-lite/
Timestamp: 2018-07-21 14:54:23+00:00
Document Index: 71943000

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 92', 'art. 3', 'art. 111', 'art. 24', 'art. 92', 'sentenza ']

Più facile la compensazione delle spese di lite | Ferragina & Parisi -Studio legale tributario - Roma, Catanzaro e Viareggio
eferragina Processo 21 aprile 2018 | 0
Pubblichiamo la sentenza n. 77 del 19 aprile 2018 con la quale la Corte Costituzionale ha dichiarato l’illegittimità dell’art. 92, comma 2, c.p.c. nella parte in cui “non prevede che il giudice possa compensare le spese tra le parti, parzialmente o per intero, anche qualora sussistano altre analoghe gravi ed eccezionali ragioni“.
Invero, contrasta con il principio di ragionevolezza e con quello di eguaglianza (art. 3, primo comma, Cost.) aver il legislatore del 2014 tenuto fuori dalle fattispecie nominate, che facoltizzano il giudice a compensare le spese di lite in caso di soccombenza totale, le analoghe ipotesi di sopravvenienze relative a questioni dirimenti e a quelle di assoluta incertezza, che presentino la stessa, o maggiore, gravità ed eccezionalità di quelle tipiche espressamente previste dalla disposizione censurata. La rigidità di tale tassatività ridonda anche in violazione del canone del giusto processo (art. 111, primo comma, Cost.) e del diritto alla tutela giurisdizionale (art. 24, primo comma, Cost.) perché la prospettiva della condanna al pagamento delle spese di lite anche in qualsiasi situazione del tutto imprevista ed imprevedibile per la parte che agisce o resiste in giudizio può costituire una remora ingiustificata a far valere i propri diritti.
Ciò orienta la pronuncia di illegittimità costituzionale nel senso che le ipotesi illegittimamente non considerate dall’art. 92 c.p.c. possono identificarsi in quelle che siano riconducibili a tale clausola generale e che siano analoghe a quelle tipizzate nominativamente nella norma, nel senso che devono essere di pari, o maggiore, gravità ed eccezionalità. Le quali ultime quindi – l’«assoluta novità della questione trattata» ed il «mutamento della giurisprudenza rispetto alle questioni dirimenti» – hanno carattere paradigmatico e svolgono una funzione parametrica ed esplicativa della clausola generale.
Precedente: Articolo precedente: Il reclamo avverso la sentenza di fallimento proposto da un socio
accertamento Auguri bad bank cassazione circolare Consob convegno decadenza fallimento guardia di finanza legge bilancio mediazione notifica pec prescrizione privilegi processo telematico Processo tributario PTT reclamo spese di lite tributi locali