Source: https://www.ra-kotz.de/altvertraege.htm
Timestamp: 2020-08-15 17:15:06
Document Index: 119729178

Matched Legal Cases: ['§ 573', '§ 573', 'Art. 229', '§ 3', '§ 564', 'BGH', '§ 495']

Neue kurze Kündigungsfristen gelten nicht für Mieter mit formularmäßigen Altverträgen!
Az.: VIII ZR 324/02 u.a.
Urteil vom 18.06.2003
Leitsatz (vom Verfasser nicht amtlich!):
Die neue kurze 3-Monatsfrist des § 573 c BGB für die Kündigung einer Wohnung durch den Mieter gilt nicht für vor dem 01.09.2001 abgeschlossene Altverträge, in denen hiervon abweichende Kündigungsfristen vereinbart worden sind. Dies betrifft auch formularmäßige Altverträge, in denen die damaligen – nach Mietdauer gestaffelten – gesetzlichen Kündigungsfristen wörtlich oder sinngemäß wiedergegeben wurden.
Im vorliegenden Fall wollten langjährige Mieter (über 10 Jahre) ihre Mietverträge entsprechend der seit dem 01.09.2001 geltenden Regelung des § 573c BGB mit einer Frist von 3 Monaten kündigen. Den Mietverhältnissen lagen vor der Mietrechtsreform zum 01.09.2001 abgeschlossene Formularverträge zugrunde. In diesen waren die damaligen – nach Mietdauer gestaffelten – gesetzlichen Kündigungsfristen wörtlich wiedergegeben. Die Vermieter bestanden auf die Einhaltung der längeren, vertraglich vereinbarten Kündigungsfrist.
Der Bundesgerichtshof gab den Vermietern recht. Die Mieter müssen sich an die vertragliche vereinbarte Kündigungsfrist halten. Nach der Übergangsvorschrift des Art. 229 § 3 Abs. 10 EGBGB gilt eine von der gesetzlichen 3-Monatsfrist abweichende (längere) Kündigungsfrist, wenn dies vor dem 01.09.2001 „durch Vertrag vereinbart“ worden ist. Eine derartige vertragliche Vereinbarung liegt auch vor, wenn in einer Formularklausel die früheren gesetzlichen Kündigungsfristen wörtlich oder sinngemäß wiedergegeben wurden.
Landgericht Bonn Az.: 6 T 137/04 Vorinstanz: Amtsgericht Siegburg – Az.: 104 C 103/04 Das LG Bonn hat beschlossen: Die sofortige Beschwerde wird zurückgewiesen. Die Gerichtskosten des Beschwerdeverfahrens trägt die Antragstellerin. Außergerichtliche Kosten werden nicht erstattet. Die Rechtsbeschwerde wird nicht zugelassen. Gründe: I. Mit der Klage verfolgt die Antragstellerin in erster Linie das Ziel, Rückzahlung […]
Wohnflächenangabe – Mietminderung bei „ca.-Angabe”
Bundesgerichtshof Az: VIII ZR 144/09 Urteil vom 10.03.2010 Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 10. März 2010 für Recht erkannt: Auf die Revision der Kläger wird das Urteil der 6. Zivilkammer des Landgerichts Aachen vom 22. Mai 2009 aufgehoben. Die Sache wird zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die […]
Zeitmietverträge – Anwendbarkeit des §§ 564 Abs. 1, 564 c BGB in der bis zum 31.08.2001 geltenden Fassung
BGH Az: VIII ZR 336/04 Beschluss vom 19.09.2006 Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19. September 2006 beschlossen: Der Antrag der Beklagten auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Revisionsverfahren wird zurückgewiesen. Gründe: I. Die Beklagte zu 1 und die Beklagten zu 2 und 3, letztere gemeinschaftlich, schlossen am 27. August 2001 mit der Klägerin […]
Kleinreparaturklausel – formularmäßige Obergrenze für Einzelreparaturen
AG Bingen, Az.: 25 C 19/13, Urteil vom 04.04.2013 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die Klägerin hat die Kosten des Rechtsstreits zu tragen. 3. Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar. Beschluss Der Streitwert wird auf 323,20 € festgesetzt. Tatbestand Die Entscheidung ergeht ohne Tatbestand gemäß §§ 495a, 313a Abs. 1 ZPO, da ein Rechtsmittel gegen […]
leo libero risus. at mattis ut dapibus ante. dictum venenatis