Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH515/2012
Timestamp: 2018-06-23 14:11:36+00:00
Document Index: 31597949

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 108', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 219']

1 VSPH 515/2012-A-12
KSUL 77 INS 7996/2012 1 VSPH 515/2012-A-12
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a JUDr. Ivy Novotné v insolvenčním řízení dlužníka: Zdeněk Eliáš, nar. 29. září 1950, bytem Jirkov, Generála Svobody 1712, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem č.j. KSUL 77 INS 7996/2012-A-6 ze dne 10. dubna 2012,
Usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem č.j. KSUL 77 INS 7996/2012-A-6 ze dne 10. dubna 2012 se potvrzuje.
Krajský soud v Ústí nad Labem nadepsaným usnesením uložil dlužníku povinnost uhradit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 3.000,-Kč ve lhůtě 3 dnů ode dne právní moci usnesení.
V odůvodnění svého usnesení soud uvedl toliko to, že dne 3.4.2012 mu byl doručen insolvenční návrh dlužníka spojený s návrhem na povolení oddlužení, dále odkázal na § 108 IZ a dodal, že s ohledem na očekávané řešení úpadku dlužníka oddlužením je třeba zajistit prostředky pro odměnu a hotové výdaje insolvenčního správce a odkázal na usnesení Vrchního soudu v Praze č.j. 1 VSPH 620/2010-B-19, KSHK 40 INS 2229/2010.
Proti tomuto usnesení se dlužník včas odvolal a žádal o prominutí úhrady zálohy vzhledem ke své finanční situaci a k odvolání přiložil napadené usnesení, posudek o invaliditě a rozhodnutí Úřadu práce České republiky-Krajská pobočka v Ústí nad Labem o poskytnutí mimořádné výhody II. stupně
V napadeném usnesení soud prvního stupně prezentoval výkladová východiska, jež považoval pro své rozhodnutí za podstatná, z hlediska posouzení podmínek k uložení zálohy zohlednil především předpokládané řešení úpadku oddlužením. Zálohu přitom s ohledem na možnou maximální výši stanovenou zákonem (50.000,-Kč) soud stanovil na samotné spodní hranici.
Z výše uvedených důvodů odvolací soud napadené usnesení jako věcně správné podle § 219 o.s.ř. potvrdil.