Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-15550-del-27-07-2016
Timestamp: 2020-08-08 04:02:45+00:00
Document Index: 162330840

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 9', 'art. 9', 'art. 9', 'sentenza ', 'sentenza ']

Sentenza Cassazione Civile n. 15550 del 27/07/2016 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 15550 del 27/07/2016
Cassazione civile sez. trib., 27/07/2016, (ud. 25/02/2016, dep. 27/07/2016), n.15550
FRATELLI P. s.n.c.;
dell’Abruzzo, sez. staccata di Pescara, n. 166/10/09, depositata il
17 giugno 2009.
febbraio 2016 dal Relatore Cons. Dott. Biagio Virgilio;
udito l’avvocato dello Stato Pasquale Pucciariello per la ricorrente
SORRENTINO Federico, il quale ha concluso per l’accoglimento del
1. L’Agenzia delle entrate propone ricorso per cassazione avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale dell’Abruzzo indicata in epigrafe, con la quale, rigettando l’appello dell’Ufficio, è stata ritenuta la validità dell’istanza, presentata dalla Fratelli P. s.n.c., di definizione agevolata prevista dalla L. n. 289 del 2002, art. 9 bis, pur in presenza del tardivo versamento dell’ultima rata dell’importo dovuto.
2. La contribuente non si è costituita.
1. Il primo motivo del ricorso, con il quale si denuncia, essenzialmente, la violazione della L. n. 289 del 2002, art. 9 bis, è fondato, sulla base del consolidato principio in virtù del quale la definizione agevolata ai sensi della L. 27 dicembre 2002, n. 289, art. 9 bis, comportante la non applicazione delle sanzioni relative al mancato versamento delle imposte o delle ritenute risultanti dalle dichiarazioni annuali presentate entro il 31 dicembre 2002, e per le quali il termine di versamento è scaduto anteriormente a tale data, si perfeziona solo se si provvede all’integrale pagamento del dovuto nei termini e nei modi previsti dalla medesima disposizione, attesa l’assenza di previsioni quali quelle contenute negli artt. 8, 9, 15 e 16 della medesima legge, che considerano efficaci le ipotesi di condono ivi regolate anche senza adempimento integrale, e che sono insuseettibili di applicazione analogica, in quanto, come tutte le disposizioni di condono, di carattere eccezionale (Cass. nn. 20745 del 2010, 19546 del 2011, 21364 del 2012, 25238 del 2013).
2. Pertanto, va accolto il primo motivo, assorbito il secondo, la sentenza impugnata deve essere cassata e, non essendo necessari ulteriori accertamenti di fatto, la causa va decisa nel merito, con il rigetto del ricorso introduttivo della contribuente.
3. Sussistono giusti motivi, in considerazione dell’epoca in cui la predetta giurisprudenza si è formata, per dispone la compensazione delle spese dell’intero giudizio.
La Corte accoglie il primo motivo di ricorso, assorbito il secondo, cassa la sentenza impugnata e, decidendo nel merito, rigetta il ricorso introduttivo della contribuente.