Source: https://responsabilecivile.it/tfr-nessuna-quota-alla-ex-moglie-se-non-ha-diritto-allassegno-divorzile/
Timestamp: 2020-08-06 10:07:40+00:00
Document Index: 16189772

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 111', 'art. 384', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

TFR, nessuna quota alla ex moglie se non ha diritto all’assegno divorzile
Dirigente medico: decoro professionale e potestà disciplinare dell’ordine
Straining come forma attenuata di mobbing
Danni cagionati dalla fauna selvatica e risarcimento
Mobbing coniugale: l’amore malato è la molestia più difficile da riconoscere
Gratuito patrocinio, revoca con dichiarazioni false sui requisiti
Ruba giubbino poggiato sullo scooter, si all’aggravante della destrezza
Trasporto sanitario di emergenza e convenzione diretta
Alienazione parentale e compromissione della bigenitorialità
Detenzione di stupefacenti, distinzione tra complicità e connivenza
Paziente di psichiatria si lancia nel vuoto, indagati quattro medici
Stroncato da un malore in bici, condannato il medico sportivo
Invalidità permanente dopo intervento di artroprotesi, paziente risarcita
Morto per una emorragia dopo un incidente in quad, due medici…
Morta dopo due interventi chirurgici, aperta inchiesta ad Avellino
Danno differenziale o maggior danno? Tutti d’accordo su come valutarlo
Lorenzo Locatelli: una perfetta lectio magistralis sulla perdita di chance
Francesco Carraro: una lectio magistralis sul nesso di causa civilistico
Ecco una simulazione di una consulenza tecnica di ufficio: affascinante!
Oneri probatori nella malpratice medica: il commento di un medico legale
Home News Giuridiche TFR, nessuna quota alla ex moglie se non ha diritto all’assegno divorzile
Respinta la domanda di una donna volta a vedersi riconoscere, in sede di dichiarazione di cessazione degli effetti civili del matrimonio una quota del TFR erogato in favore dell’ex marito
In sede di merito si era vista respingere la domanda di assegno divorzile e attribuzione di una quota di trattamento di fine rapporto erogato in favore dell’ex coniuge. Nell’impugnare la decisione della Corte di appello davanti alla Suprema Corte di Cassazione, la donna eccepiva che il giudice territoriale avesse omesso la pronuncia sulla domanda avente ad oggetto la quota di TFR ritenendo mancante uno specifico motivo di appello che, a suo avviso, era stato invece, sebbene implicitamente, proposto.
Effettivamente il Giudice territoriale aveva confermato la sentenza di primo grado in ordine al mancato riconoscimento dell’assegno divorzile e nulla aveva disposto in ordine all’attribuzione di una quota di trattamento di fine rapporto mentre dalla lettura dell’atto di appello risultava che la donna avesse impugnato sul punto la sentenza del Tribunale.
I Giudici Ermellini, tuttavia, con l’ordinanza n. 12056/2020 hanno ritenuto di respingere il ricorso in quanto infondato.
Occorre considerare – rilevano dal Palazzaccio – che la ricorrente, non essendo titolare di assegno divorzile, non aveva diritto alla quota del TFR e pertanto la cassazione della sentenza della Corte di Appello, che pur aveva omesso di pronunciarsi sul motivo di appello, non avrebbe avuto alcuna utilità per la ricorrente che non avrebbe potuto comunque ricevere la quota del TFR dell’ex marito.
A tal riguardo la giurisprudenza di legittimità prevede che “alla luce dei principi di economia processuale e di ragionevole durata del processo come costituzionalizzato nell’art. 111 Cost., comma 2, nonché di una lettura costituzionalmente orientata dell’attuale art. 384 c.p.c. ispirata a tali principi, una volta verificata l’omessa pronuncia su un motivo di gravame, la Suprema Corte può omettere la cassazione con rinvio della sentenza impugnata e decidere la causa nel merito allorquando la questione di diritto posta con quel motivo risulti infondata, di modo che la statuizione da rendere viene a confermare il dispositivo della sentenza di appello (determinando l’inutilità di un ritorno della causa in fase di merito), sempre che si tratti di questione che non richiede ulteriori accertamenti di fatto”. Da li la conferma della pronuncia impugnata.
Hai vissuto una situazione simile? Scrivi per una consulenza gratuita a redazione@responsabilecivile.it o invia un sms, anche vocale, al numero WhatsApp 3927945623
RICONCILIAZIONE DEI CONIUGI DOPO LA SEPARAZIONE: DECISIVE LE PROVE TESTIMONIALI
corte di cassazione ordinanza n. 12056/2020
Articolo precedenteDanni da emotrasfusioni, indiscutibile l’accertamento della Commissione
Articolo successivoMedici generici vittime del Covid, da assicurazioni nessun risarcimento
TFR, reiterate richieste di anticipi possono giustificare il licenziamento
Separazione, l’abbandono del tetto coniugale è causa di addebito?
Assegno divorzile, non escluso se l’ex è economicamente autosufficiente
Assegno di mantenimento, si alla riduzione se l’ex marito contrae un mutuo
Separazione, legittima la sentenza anche senza pronuncia sull’addebito
Separazione: respinta la domanda di addebito perché la crisi era preesistente
10,135FansMi piace