Source: https://interpretacje-podatkowe.org/samochod/itpp2-4512-335-16-ps
Timestamp: 2018-01-22 20:08:58+00:00
Document Index: 42749652

Matched Legal Cases: ['art. 14', 'art. 86', 'art. 86', 'art. 86', 'SA/Po ', 'art. 86', 'art. 15', 'art. 114', 'art. 119', 'art. 120', 'art. 124', 'art. 86', 'art. 86', 'art. 86', 'art. 86']

ITPP2/4512-335/16/PS | Interpretacja indywidualna
Brak prawa do odliczenia 100% podatku naliczonego związanego z kosztami utrzymania samochodów.
ITPP2/4512-335/16/PSinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.) oraz § 6 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko – przedstawione we wniosku z dnia 9 maja 2016 r. (data wpływu 13 maja 2016 r.), uzupełnionym w dniu 29 lipca 2016 r. (data wpływu), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia 100% podatku naliczonego związanego z użytkowaniem samochodów Opel Movano, Citroen Jumper oraz Daewoo-FSO Motor Truck – jest nieprawidłowe.
W dniu 13 maja 2016 r. został złożony ww. wniosek, uzupełniony w dniu 29 lipca 2016 r., o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia 100% podatku naliczonego związanego z użytkowaniem samochodów Opel Movano, Citroen Jumper oraz Daewoo-FSO Motor Truck.
Zakład ... Sp. z o. o. dnia:
15 września 2015 r. na podstawie umowy sprzedaży dokonał zakupu samochodu Opel Movano nr VIN xxx rok produkcji 2004;
22 stycznia 2016 r. na podstawie faktury VAT nr x został zakupiony samochód Daewoo -FSO Motor Truck nr VIN xxx rok produkcji 1997;
14 Kwietnia 2016 r. na podstawie faktury VAT nr x został zakupiony samochód Citroen Jumper nr VIN xxx rok produkcji 2002.
Wyżej wymienione pojazdy służą do celów związanych z prowadzeniem działalności. Dla wyżej wymienionych pojazdów prowadzona jest ewidencja przebiegu pojazdu, jak również spisany jest regulamin w sprawie zasad korzystania z samochodów służbowych. Dla samochodu Opel Movano oraz Citroen Jumper wystawione są zaświadczenia o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu. Natomiast Daewoo-FSO MOTOR nie posiada zaświadczenia o dodatkowym badaniu technicznym.
W związku z używaniem samochodów tylko i wyłącznie do działalności Zakład dokonuje odliczenia 100% VAT od wydatków związanych z ich użytkowaniem.
W dowodach rejestracyjnych samochodów Opel Movano i Citroen Jumper nie znajduje się adnotacja o spełnieniu przez te pojazdy warunku określonego w art. 86a ust. l0 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług Dla samochodu Opel Movano zostało wystawione w dniu 2 listopada 2015 r. przez Okręgową Stację Kontroli Pojazdów w G. zaświadczenie o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu, w którym stwierdzono, że pojazd odpowiada warunkom technicznym przewidzianym dla VAT-1, jednak Wydział Komunikacji w M. odmówił tego wpisu do dowodu rejestracyjnego. Samochód Citroen Jumper w czasie zakupu dnia 14 kwietnia 2016 r. miał już wystawione z dniem 23 grudnia 2010 r. zaświadczenie o przeprowadzonym badaniu technicznym, jak również w dowodzie rejestracyjnym była adnotacja o VAT-1. W karcie pojazdu wydanej dla wyżej wymienionego samochodu, w której posiadaniu jest Zakład, pozycja adnotacje urzędowe, istnieje zapis dotyczący VAT-1. Jednak podczas czynności związanych z przerejestrowywaniem Wydział Komunikacji w ...również odmówił wpisu dotyczącego VAT-1. Maksymalna masa całkowita samochodu Daewoo-FSO Motor Truck wynosi 2.270 kg. Ewidencja przebiegu pojazdu jest prowadzona dla samochodu Daewoo-FSO Motor Truck, jak również dla pozostałych pojazdów wyżej wymienionych. Zakład ... posiada regulamin dotyczący zasad korzystania z samochodów służbowych. Pracownicy używający pojazdów do celów służbowych zostali zapoznani ze wspomnianym wcześniej regulaminem.
Nad wyżej wymienionym pojazdami nie jest prowadzony nadzór w postaci odbiorników GPS ze względu na fakt, że pojazdy poruszają się głównie po terenie gminy ..., gdzie trasę i cel przejazdu ustala i bezpośrednio nadzoruje Prezes Spółki zgodnie z regulaminem w sprawie zasad korzystania z samochodów służbowych.
Czy w świetle obowiązujących przepisów prawa podatkowego Spółka nie składając deklaracji VAT-26 mogła odliczyć 100% VAT wynikającego z dokumentów potwierdzających koszty na wszystkie samochody?
Zdaniem Wnioskodawcy, przysługuje prawo do 100% odliczenia VAT wynikających z dokumentów potwierdzających poniesione kosztów.
Samochody Opel Movano oraz Citroen Jumper, o którym mowa w pytaniu, to pojazdy mające jeden rząd siedzeń, który oddzielony jest od części przeznaczonej do przewozu ładunków trwałą przegrodą. Dla tego typu samochodów do pełnego odliczenia VAT w oparciu o przepisy obowiązujące od dnia 1 kwietnia 2014 r. zostały wystawione zaświadczenia o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu, prowadzona jest ewidencja przebiegu pojazdu, jak również spisany jest regulamin w sprawie zasad korzystania z samochodów służbowych. Samochód Daewoo-FSO Motor Truck, o którym mowa w pytaniu, jest klasyfikowany jako samochód ciężarowy, posiada 2 rzędy siedzeń, posiada część do przewożenia ładunków.
Ustawa o podatku od towarów i usług - stan prawny na dzień 1 kwietnia 2014 r. art. 86a, następujące ustępy, mówi o:
Pojazdy samochodowe są uznawane za wykorzystywane wyłącznie do działalności gospodarczej podatnika jeżeli:
konstrukcja tych pojazdów wyklucza ich użycie do celów niezwiązanych z działalnością gospodarczą lut powoduje, że ich użycie do celów niezwiązanych z działalnością gospodarczą jest nieistotne.
Na każdy dzień przebiegu pojazdu wydawana jest karta drogowa zawierającą imię i nazwisko kierowcy, godzinę rozpoczęcia i zakończenia pracy, określenie pojazdu, trasę plus cel przejazdu, ewidencję przejechanych kilometrów. Podpisy zlecającego wyjazd oraz stwierdzającego przyjazd.
pkt 1 i 2 - stwierdza się na podstawie dodatkowego badania technicznego przeprowadzonego przez okręgową stację kontroli pojazdów, potwierdzonego zaświadczeniem wydanym przez tę stację, oraz dowodu rejestracyjnego pojazdu zawierającego odpowiednią adnotację o spełnieniu tych wymagań;
pkt 3 - stwierdza się na podstawie dokumentów wydanych zgodnie z przepisami o ruchu drogowym.
Jak wynika z powyższych przepisów Zakład ... Sp. z o. o. stwierdza, że zakupione pojazdy, jak również Spółka, spełniają wymogi wynikające z art. 86a.
Zakład jest spółką komunalną ze 100% udziałem Gminy ..., co uniemożliwia fizyczne wykorzystanie pojazdów do celów prywatnych. Pojazdy są wykorzystywane jedynie w godzinach pracy Zakładu. Każdorazowo są garażowane na terenie Zakładu. Działalność Spółki prowadzona jest na terenie Gminy.
Zakład umocnił się w swoim przekonaniu po przeczytaniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Poznaniu znak I SA/Po 1073/15 z dnia 2016-01-26 .
Stosownie do art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2016 r., poz. 710, z późn. zm.), w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.
Od dnia 1 kwietnia 2014 r., na podstawie ustawy z dnia 7 lutego 2014 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2014 r., poz. 312), wprowadzono nowe zasady odliczania podatku od wydatków dotyczących samochodów osobowych oraz innych pojazdów samochodowych o dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej 3,5 tony.
Analiza przedstawionych stanów faktycznych oraz treści przywołanych przepisów prawa prowadzi do wniosku, że – wbrew stanowisku Zakładu – nie przysługuje mu prawo do odliczenia 100% podatku naliczonego związanego z użytkowaniem samochodów, o których mowa we wniosku.
Z uwagi na fakt, że wyniki dodatkowych badań technicznych pojazdów Opel Movano i Citroen Jumper potwierdzone zaświadczeniami wydanymi przez okręgową stację kontroli pojazdów, z których wynika, że odpowiadają one warunkom technicznym przewidzianym dla VAT-1 nie zostały odnotowane w dowodach rejestracyjnych, nie został spełniony warunek określony w art. 86a ust. 10 pkt 1 ustawy, wobec czego nie mogą być uznane za pojazdy wymienione w art. 86a ust. 4 pkt 2 ustawy. Natomiast w odniesieniu do samochodu Daewoo-FSO Motor Truck dodatkowe badanie techniczne nie zostało w ogóle przeprowadzone.
W tych okolicznościach należy stwierdzić, że bez złożenia Naczelnikowi Urzędu Skarbowego informacji o tych pojazdach (VAT-26) – w świetle art. 86a ust. 12 ustawy – Zakładowi (nawet jeżeli – jak wynika z treści wniosku – sposób ich wykorzystania wyklucza ich użycie do celów niezwiązanych z działalnością gospodarczą) prawo to nie przysługuje.
Z uwagi na powyższe, zgodnie z art. 86a ust. 1 ustawy, Zakładowi przysługuje prawo do odliczenia 50% podatku naliczonego przy wydatkach dotyczących samochodów, o których mowa we wniosku.
Podkreślić należy, że niniejsza interpretacja została wydana na podstawie przedstawionych we wniosku stanów faktycznych, co oznacza, że w przypadku, gdy w toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, bądź skarbowej zostaną określone odmienne stany faktyczne, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków prawnych.
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Samochód > ITPP2/4512-335/16/PS