Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=FamRZ%202002,%201189
Timestamp: 2020-02-27 03:04:51
Document Index: 267019732

Matched Legal Cases: ['§ 117', '§ 394', '§ 850', '§ 400', 'BGH', '§ 400']

OLG Bremen, 11.10.2001 - 4 U 20/2001 - dejure.org
OLG Bremen, 11.10.2001 - 4 U 20/2001
https://dejure.org/2001,5881
OLG Bremen, 11.10.2001 - 4 U 20/2001 (https://dejure.org/2001,5881)
OLG Bremen, Entscheidung vom 11.10.2001 - 4 U 20/2001 (https://dejure.org/2001,5881)
OLG Bremen, Entscheidung vom 11. Januar 2001 - 4 U 20/2001 (https://dejure.org/2001,5881)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,5881) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Unzulässigkeit einer Aufrechnungserklärung wegen Unklarheit einer Verrechnung; Zulässigkeit einer Aufrechnung mit tituliertem Kindesunterhalt und Ehegattenunterhalt; Verjährung von Kindesunterhaltsansprüchen
Vorlage von Unterlagen über persönliche und wirtschaftliche Verhältnisse als Erfordernis für Prozesskostenhilfe nach § 117 I ZPO; zu den Ausnahmen des Abtretungsverbots bei Unterhaltsansprüchen
Unterhalt - Abtretbarkeit von Unterhaltsansprüchen
NJW-RR 2002, 361
FamRZ 2002, 1189
Dies gilt auch für die Abtretung von Unterhaltsansprüchen (vgl. OLG Bremen FamRZ 2002, 1189), so dass eine Unterhaltsforderung durch den Unterhaltsgläubiger durchaus abgetreten werden kann, obwohl sie bei ihm (weiterhin) dem Aufrechnungsverbot nach § 394 BGB i.V.m. § 850 b Abs. 1 Nr. 2 ZPO unterliegt.
Zwar mag trotz §§ 400 BGB, 850 b Abs. 1 Nr. 2 ZPO die Abtretung von Unterhaltsansprüchen hinsichtlich der Vergangenheit in dem Umfang in Betracht kommen, in dem der Zessionar den Unterhalt des Zedenten durch gleichwertige eigene Leistung sichergestellt hat (vgl. BGHZ 4, 153; OLG Bremen NJW-RR 2002, 361;… Palandt/Heinrichs, BGB, 65. Aufl., § 400 Rn 3).
Dementsprechend ist die Abtretung des Anspruchs auf Kindesunterhalt an die Mutter, die das Kind unterhalten hat, wirksam (OLG Bremen, NJW-RR 02, 361).