Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_04_12_2012_KVR_49_12_Ruecknahme_des_Antrags_auf_Anordnun-d5449439.html
Timestamp: 2017-01-17 19:13:56
Document Index: 249357995

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 78', 'BGH', 'BGH']

BGH, 04.12.2012 - KVR 49/12 - Rücknahme des Antrags auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Beschwerde | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 04.12.2012 Suche
BGH, 21.12.2012 - V ZR 221/11 - Wirksamkeit einer eingetragenen beschränkt persö...…BGH, 04.12.2012 - KVR 49/12 - Rücknahme des Antrags auf Anordnung der aufschiebe...BGH, 04.12.2012 - 4 StR 409/12 - Rechtfehlerhaftigkeit der Bestimmung der Dauer ...BGH, 04.12.2012 - 2 StR 376/12 - Sachrüge wegen rechtswidrigen Strafausspruchs a...BGH, 04.12.2012 - 2 StR 460/12 - Berichtigung eines Schuldspruchs wegen offensic...BGH, 04.12.2012 - 4 StR 372/12 - Notwendige Eigenschaft eines Beweisantrages i.S...BGH, 04.12.2012 - 4 StR 405/12 - Vorliegen der Fähigkeit der vernünftigen Intere...BGH, 04.12.2012 - II ZA 3/12 - Voraussetzungen der Bewilligung von Prozesskosten...BGH, 04.12.2012 - VI ZB 2/12 - Zeugnisverweigerungsrecht eines Pressevertreters ...BGH, 04.12.2012 - VI ZR 381/11 - Höhe des Schadens beim Umtausch wertloser abgel...BGH, 04.12.2012 - 4 StR 435/12 - Anforderungen an die gerichtliche Darlegung der...BGH, 04.12.2012 - 1 StR 336/12 - Voluntatives Element der Instrumentalisierung d...BGH, 04.12.2012 - VI ZR 217/11 - Fehlen der für den Beginn der Verjährung erford...BGH, 04.12.2012 - 2 StR 486/12 - Vorliegen der Voraussetzungen der Unterbringung...BGH, 04.12.2012 - VIII ZR 4/12 - Verjährung von Bereicherungsansprüchen eines No...BGH, 04.12.2012 - VI ZR 378/11 - Schadensersatzanspruch eines Anlegers gegen ein...BGH, 04.12.2012 - II ZR 159/10 - Möglichkeit einer Entscheidung über Anspruch au...BGH, 04.12.2012 - II ZR 17/12 - Anspruch eines Anteilsinhabers eines übertragend...BGH, 04.12.2012 - 2 StR 395/12 - Ausspähen von Kartendaten als ein Mittäterschaf...BGH, 04.12.2012 - 1 StR 267/12 - Revisionsgerichtliche Überprüfung eines langeri...
BGH, 04.12.2012 - KVR 49/12 - Rücknahme des Antrags auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Beschwerde
BundesgerichtshofBeschl. v. 04.12.2012, Az.: KVR 49/12Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 04.12.2012Referenz: JurionRS 2012, 29751Aktenzeichen: KVR 49/12 Verfahrensgang:vorgehend:OLG Frankfurt am Main - 20.09.2011 - AZ: 11 W 24/11 (Kart)BGH - 19.06.2012 - AZ: KVZ 53/11Der Kartellsenat des Bundesgerichtshofs hat am 4. Dezember 2012 durch den Präsidenten des Bundesgerichtshofs Prof. Dr. Tolksdorf sowie den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Meier-Beck und die Richter Dr. Raum, Dr. Strohn und Dr. Löffler beschlossen: Tenor:Der Beschluss des 1. Kartellsenats des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 20. September 2011 ist gegenstandslos. Die Antragstellerin trägt die Kosten des Verfahrens über den Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Beschwerde und des Rechtsbeschwerdeverfahrens einschließlich der zur zweckentsprechenden Erledigung notwendigen Auslagen des Antragsgegners. Der Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 5.000 € festgesetzt. Gründe1 Nachdem die Antragstellerin den Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Beschwerde zurückgenommen hat, ist die Grundlage für die angefochtene Entscheidung entfallen. Der Senat spricht klarstellend aus, dass die mit der Rechtsbeschwerde angegriffene Anordnung der aufschiebenden Wirkung durch das Beschwerdegericht gegenstandslos geworden ist. 2 Die Kostenentscheidung ergeht entsprechend § 78 GWB. Nach der Antragsrücknahme sind die Kosten der Antragstellerin aufzuerlegen. Tolksdorf Meier-Beck Raum Strohn Löffler Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 04.12.2012BGH, 04.12.2012
16.01.2017 - 99 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Fredi Skwar aus HamburgZur Pflicht des Verkehrssicherungspflichtigen und dem Mitverschulden des GeschädigtenEin Stolpern oder ein Ausrutscher kann schnell zu Verletzungen und Krankenhausaufenthalt führen. Im Raum steht dann die Frage nach der Verkehrssicherungspflicht und einem Mitverschulden wegen… mehr