Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F30-04-2013-9C_252-2013
Timestamp: 2016-10-24 07:10:28+00:00
Document Index: 253752401

Matched Legal Cases: ['art. 106', 'art. 8', 'art. 106', 'ATF ', 'art. 97', 'art. 42', 'art. 106', 'art. 108']

agissant par son p�re S.________, France,
recours contre le jugement du Tribunal administratif f�d�ral, Cour III, du 25 f�vrier 2013.
le recours du 10 avril 2013 contre le jugement du Tribunal administratif f�d�ral, Cour III, du 25 f�vrier 2013,
que le Tribunal f�d�ral ne peut entrer en mati�re sur la violation d'un droit constitutionnel que si le grief a �t� invoqu� et motiv� de mani�re pr�cise par la partie recourante (art. 106 al. 2 LTF),
que la recourante se plaint d'une discrimination fond�e sur la nationalit�,
que l'interdiction d'une telle discrimination est consacr�e � l'art. 8 al. 2 Cst.,
que la recourante n'expose pas de mani�re claire et d�taill�e en quoi les premiers juges auraient viol� cette disposition,
que le recours ne satisfait manifestement pas aux exigences pos�es par l'art. 106 al. 2 LTF et la jurisprudence y relative (cf. ATF 134 I 83 consid. 3.2 p. 88; 134 II 244 consid. 2.2 p. 246; 133 II 249 consid. 1.4.2 p. 254; arr�t 4A_469/2011 du 22 d�cembre 2011 consid. 2.2),
que la recourante, invoquant l'accord du 21 juin 1999 entre la Conf�d�ration suisse, d'une part, et la Communaut� europ�enne et ses Etats membres, d'autre part, sur la libre circulation des personnes (ALCP; RS 0.142.112.681), pr�tend �tre victime d'une discrimination � rebours,
qu'elle se limite cependant � affirmer qu'elle est moins bien trait�e, en raison de sa nationalit� suisse, qu'un �tranger qui se trouverait dans la m�me situation,
que l'on ne peut donc pas d�duire du recours en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes - au sens de l'art. 97 al. 1 LTF -, ni en quoi l'acte attaqu� serait contraire au droit,
que, faute de motivation r�pondant aux r�quisits de l'art. 42 al. 2 en corr�lation avec l'art. 106 al. 2 LTF, le recours doit �tre d�clar� irrecevable selon la proc�dure simplifi�e de l'art. 108 al. 1 let. b et al. 2 LTF,