Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=EFG%202010,%202039
Timestamp: 2019-08-21 10:40:46
Document Index: 32331666

Matched Legal Cases: ['§ 12', '§ 12', '§ 30', '§ 12', '§ 30', '§ 115']

FG Berlin-Brandenburg, 13.04.2010 - 5 K 7215/06 B - dejure.org
FG Berlin-Brandenburg, 13.04.2010 - 5 K 7215/06 B
https://dejure.org/2010,11771
FG Berlin-Brandenburg, 13.04.2010 - 5 K 7215/06 B (https://dejure.org/2010,11771)
FG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 13.04.2010 - 5 K 7215/06 B (https://dejure.org/2010,11771)
FG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 13. April 2010 - 5 K 7215/06 B (https://dejure.org/2010,11771)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,11771) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Ermäßigter Steuersatz für Eintrittsgelder zu einem jährlich am selben Ort stattfindenden Volksfest; Veranstalter als Schausteller; Aufführung von Livemusik als Konzert
Umsatzsteuerfreiheit der Umsätze aus dem Verkauf von Eintrittskarten für den Auftritt eines Kleinkünstlers; Begriff der Schaustellerei im Umsatzsteuerrecht bei Aufführung von Livemusik
Ermäßigter Umsatzsteuersatz für Volksfestveranstalter
Ortsfestes Volksfest bringt Veranstalter ermäßigten Steuersatz
Ermäßigter USt-Satz für Volksfestveranstalter
Ermäßigter Steuersatz für Eintrittsgelder zu einem jährlich am selben Ort stattfindenden Volksfest - Veranstalter als Schausteller - Aufführung von Livemusik als Konzert
EFG 2010, 2039
Mit Schreiben vom 15. Juni 2011 beantragte die Klägerin unter Berufung auf ein Urteil des Finanzgerichts (FG) Berlin-Brandenburg (Urteil vom 13. April 2010 5 K 7215/06 B, Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 2010, 2039) die Anwendung des ermäßigten Steuersatzes gemäß § 12 Abs. 2 UStG von 7 % auf die vereinnahmten Eintrittsgelder.
Insoweit sei der Sachverhalt des Streitfalls nicht vergleichbar mit dem Fall, über den das FG Berlin-Brandenburg in EFG 2010, 2039 entschieden habe.
Der BFH hat insoweit bereits geklärt, dass im Rahmen des § 12 Abs. 2 Nr. 7 Buchst. d UStG nicht zwischen der Organisation der in § 30 UStDV genannten Vorstellungen und den dort aufgeführten Leistungen zu unterscheiden ist, wenn der Unternehmer die Schaustellungen, Musikaufführungen, unterhaltende Vorstellungen oder sonstige Lustbarkeiten unmittelbar an die Besucher der Veranstaltungen "erbringt" (vgl. BFH-Urteil in BFHE 199, 93, BStBl II 2004, 88, unter II.1.; vgl. auch FG Berlin-Brandenburg zur Veranstaltung eines Volksfestes in EFG 2010, 2039).
Maßgeblich ist der Umstand, dass die von den Besuchern des Dorffestes von der Gemeinde X bezogenen Leistungen bei richtlinienkonformer Auslegung in den Anwendungsbereich von § 12 Abs. 2 Nr. 7 Buchst. d UStG i.V.m. § 30 UStDV fallen (vgl. auch FG Berlin-Brandenburg in EFG 2010, 2039; a.A. FG Münster, Urteil vom 5. Oktober 2010 15 K 3961/07 U, EFG 2011, 578).
Mit Schreiben vom 15. Juni 2011 beantragte der steuerliche Vertreter der Klägerin unter Berufung auf ein Urteil des Finanzgerichts Berlin-Brandenburg vom 13. April 2010 5 K 7215/06-B, Entscheidungen der Finanzgerichte - EFG - 2010, 2039, für die Eintrittsgelder den ermäßigten Steuersatz von 7 v. H. anzuwenden.
Der Senat vermag der Klage auch nicht unter Berücksichtigung des Urteils des Finanzgerichts Berlin-Brandenburg vom 13. April 2010 5 K 7215/06 B, EFG 2010, 2039, auf das die Klägerin hingewiesen hat, zu entsprechen.
Die Revision wird im Hinblick auf die o. g. Entscheidung des Finanzgerichts Berlin-Brandenburg vom 13. April 2010 5 K 7215/06 B nach § 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung durch eine Entscheidung des BFH zugelassen.
Daß es sich dabei nicht um Musikinstrumente im üblichen Sinne handelt, ist unerheblich." (…BFH vom 18. August 2005, V R 50/04, BStBI. II 2006, S. 101, unter Punkt 3.b. ;… ebenso Nds. FG vom 27. Mai 2010, 16 K 290/09, EFG 2010, S. 1936 ; FG Berlin-Brandenburg vom 13. April 2010, 5 K 7215/06 B, EFG 2010, S. 2039 ).
II 2006, S. 101, unter Punkt 3.a. der Entscheidungsgründe; vgl. Urteil des FG Rheinland-Pfalz vom 22. Mai 2003, 6 K 171/01, EFG 2003, 1275 .; Nds. FG vom 27. Mai 2010, 16 K 290/09, EFG 2010, S. 1936 ; FG Berlin-Brandenburg vom 13. April 2010, 5 K 7215/06 B, EFG 2010 S. 2039 ).
Der Senat vermag der Klage auch nicht unter Berücksichtigung des Urteils des Finanzgerichts Berlin-Brandenburg vom 13.04.2010 5 K 7215/06 B, Juris, auf das der Kl. hingewiesen hat, zu entsprechen.