Source: http://kraken.slv.cz/29NSCR68/2015
Timestamp: 2018-01-17 20:27:18+00:00
Document Index: 29687074

Matched Legal Cases: ['SOUD ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 83', '§ 173', '§ 185', 'zákona č. 182', '§ 42', 'zákona č. 99', 'soud ']

29 NSCR 68/2015
NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY KSOS 25 INS 21401/2013 29 NSČR 68/2015-P22-21
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Milanem Poláškem v insolvenční věci dlužníka O. K. D. C. mont s. r. o., se sídlem v Ostravě Hulvákách, Štramberská 515/45, PSČ 703 00, identifikační číslo osoby 25385747, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. KSOS 25 INS 21401/2013, o přihlášce pohledávky věřitele č. 22, o dovolání věřitele č. 22 EKONOM - CONSULT s. r. o., se sídlem v Opavě Předměstí, Olbrichova 632/5, PSČ 746 01, identifikační číslo osoby 26788195, zastoupeného Mgr. Markem Urbišem, advokátem, se sídlem
v Opavě Kateřinkách, Partyzánská 1565/18, PSČ 747 05, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 5. června 2014, č. j. KSOS 25 INS 21401/2013-P22-7 a usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 30. ledna 2015, č. j. KSOS 25 INS 21401/2013, 3 VSOL 814/2014-P22-12, takto:
I. Řízení o dovolání proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 5. června 2014, č. j. KSOS 25 INS 21401/2013-P22-7, se zastavuje .
II. Dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 30. ledna 2015, č. j. KSOS 25 INS 21401/2013, 3 VSOL 814/2014-P22-12, se odmítá .
Usnesením ze dne 5. června 2014, č. j. KSOS 25 INS 21401/2013-P22-7, odmítl Krajský soud v Ostravě (dále též jen insolvenční soud ) cituje ustanovení § 83, § 173 odst. 1 a § 185 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona) a ustanovení § 42 odst. 3 a 5 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen o. s. ř. ) přihlášku pohledávky věřitele č. 22 EKONOM - CONSULT s. r. o. (bod I. výroku) a určil, že právní mocí rozhodnutí účast tohoto věřitele v insolvenčním řízení končí (bod II. výroku).
K odvolání věřitele č. 22 Vrchní soud v Olomouci v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení insolvenčního soudu.
Věřitel č. 22 napadl usnesení odvolacího soudu a výslovně též usnesení insolvenčního soudu dovoláním, požaduje jejich zrušení a vrácení věci insolvenčnímu soudu k dalšímu řízení.