Source: http://docplayer.fi/4084095-Tyon-tavoitteena-on-selvittaa-immateriaalioikeuksien-merkitysta-ja-kaytantoa-ohjelmistotuotantoprosessissa.html
Timestamp: 2017-06-28 20:20:21+00:00
Document Index: 4783651

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'KKO ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'tuomioistuin ', 'tuomioistuin ']

Työn tavoitteena on selvittää immateriaalioikeuksien merkitystä ja käytäntöä ohjelmistotuotantoprosessissa. - PDF
Download "Työn tavoitteena on selvittää immateriaalioikeuksien merkitystä ja käytäntöä ohjelmistotuotantoprosessissa."
Tero Raimo Jokinen
1 Tiivistelmä Lappeenrannan teknillinen korkeakoulu Tietotekniikan osasto Tekijä : Mikko Piironen Työn nimi : Immateriaalioikeuksien merkitys ohjelmistotuotantoprosessissa Diplomityö 107 sivua, 9 kaaviota, 2 taulukkoa ja 1 liite Tarkastaja : professori KTT Jouni Lampinen Ohjaaja : DI Markku Simmelvuo Hakusanat : immateriaalioikeus, teollisoikeudet, patentti, ohjelmistopatentti, ohjelmistotuotanto Työn tavoitteena on selvittää immateriaalioikeuksien merkitystä ja käytäntöä ohjelmistotuotantoprosessissa. Työn painopiste on ohjelmistojen tekijänoikeudellisten ja patenttioikeudellisten kysymysten tarkastelussa sekä niiden sitomisessa osaksi ohjelmistotuotantoprosessia. Tarkastelun lisäksi työn tarkoituksena on antaa käytännön ohjeita patentoinnin ja ohjelmistoprosessin yhteensovittamisesta. Tarkastelu on tehty suomalaisen tuotekehittelijän näkökulmasta. Pääpaino on Suomen käytännössä ja lainsäädännössä, mutta koska ohjelmistotuotteiden markkinat ovat maailmanlaajuiset, on tärkeää tietää miten tuote voidaan suojata kaikilla markkina-alueilla. Käytäntö eri markkina-alueilla vaihtelee merkittävästi. Tämän jälkeen immateriaalioikeuksia tarkastellaan itse ohjelmistoprosessin kannalta vaihe vaiheelta. Tarkastelua ei rajoiteta vain yhteen näkökulmaan, vaan ohjelmistoprosessia tarkastellaan immateriaalioikeuksien näkökulmasta ja immateriaalioikeuksia ohjelmistoprosessin näkökulmasta. Koska tarkastelu keskittyy itse prosessin teknisiin näkökohtiin, immateriaalioikeuksissa keskitytään patentointiin. Työ on tehty kirjallisuustyönä tarkastelemalla alan viimeisintä kirjallisuutta, tieteellisiä julkaisuja, lakien valmistelua sekä EU:n direktiivejä sekä ehdotuksia direktiiveiksi, Euroopan patenttiviraston valituslautakunnan päätöksiä ja oikeustapauksia. Työn tuloksena on kattava katsaus käytettävissä olevista tietokoneohjelmien suojamuodoista. Erityisesti työssä on keskitytty patentoinnin ja ohjelmistotuotantoprosessin vaiheisiin ja niiden yhteensovittamiseen. Tarkastelun tuloksena huomataan, että suurin osa vaiheista on yhteisiä, joten yhteensovittamisessa ei tarvitse tehdä merkittävää lisätyötä. Tämän ansiosta ohjelmistotuotantoprosessin ja patentoinnin yhteensovittaminen on edullista, vaikka omia patentteja ei olisi tarkoitus hankkiakaan. Tämä tiedostamalla ohjelmistoprosessia voidaan tehostaa. Vaikka omia patentteja ei olisikaan tarkoitus hankkia, patentoinnin huomioiminen kannattaa ottaa osaksi ohjelmistotuotantoprosessia kilpailijoiden patenttien havaitsemiseksi. 12 Abstract Lappeenranta University of Technology Department of Information Technology Author : Mikko Piironen Title : Significance of immaterial property rights in software development process Masters Thesis 107 Pages, 9 Figures, 2 tables, 1 appendix Supervisor : Professor, D.Sc.(Econ.), Jouni Lampinen Instructor : M.Sc.(Eng.) Markku Simmelvuo Keywords : Immaterial property, software development, patents, software patent The aim of the thesis is to study the significance of immaterial property rights in a software development process. This thesis is focused on study of copyright and patent related questions and binding of those to software development model. Besides of the study the purpose of the thesis is to provide practical instructions for binding patenting to software development model. This thesis discusses the topic from Finnish development engineer point of view. The focus is on Finnish legislation and practice but as the market for a software product is world wide it is important to know how the product can be protected in every market area. The practice can vary significantly between the market areas. Furthermore it is discussed how the immaterial property rights apply to the software process phases. The discussion is not limited to one point of view but the software process phases are studied from the immaterial property point of view and vice versa. Because this thesis concentrates on technical aspects of a software process the focus is in technically significant immaterial property rights. The subject is studied by examining the latest books, scientific publications, legislative work and European Union directives, proposals for directives and other official material such as decisions of the EPO board of the appeals and courts. The conclusion is a comprehensive summary of protection forms of a software product. Particularly the focus is on studying common phases of software development and patenting processes and binding of those to each other. It is noticed that most of the phases are common so there is no need for much extra work. Because of this binding the processes is beneficial even if there is no plans for patenting. When this is taken into account the software process can be made more efficient. Even if there is no plans for patenting own technology it is beneficial to take patenting into account for notifying patents of the rival companies. 23 Sisällysluettelo LYHENNELUETTELO... 6 JOHDANTO KATSAUS AIHEALUEEN KIRJALLISUUTEEN KANSAINVÄLINEN TUTKIMUS KANSAINVÄLISET JULKAISUT KOTIMAINEN TUTKIMUS LAPPEENRANNAN TEKNILLISESSÄ KORKEAKOULUSSA TEHDYT OPINNÄYTTEET KIRJAT, OPPAAT JA MUU KIRJALLISUUS YHTEENVETO KIRJALLISUUDESTA TIETOTEOLLISUUS JA INNOVAATIOT TIETOTEOLLISUUDEN TUTKIMUS JA TUOTEKEHITYS TIETOTEOLLISUUDEN KEKSINNÖT TIETOTEOLLISUUDEN STANDARDOINTI TYÖSUHDEKEKSINNÖT KEKSINTÖILMOITUS IMMATERIAALIOIKEUDET TEKIJÄNOIKEUS KANSAINVÄLISEN TEKIJÄNOIKEUSJURIDIIKAN PERUSTEET SISÄLLÖN VÄLITTÄMISEEN LIITTYVÄT KYSYMYKSET SISÄLTÖÖN LIITTYVÄT KYSYMYKSET OHJELMISTON TEKIJÄNOIKEUKSIIN LIITTYVÄT KYSYMYKSET RANGAISTUS- JA KORVAUSKÄYTÄNTÖ TEKIJÄNOIKEUDEN LAKKAAMINEN PATENTTI PATENTTIJURIDIIKAN PERUSTEET UUTUUS- JA PATENTOITAVUUSTUTKIMUS PATENTTIJULKAISUN RAKENNE KANSALLINEN PATENTTI ALUEELLISET PATENTTIJÄRJESTELMÄT KANSAINVÄLINEN PATENTTIHAKEMUS MENETELMÄN JA JÄRJESTELMÄN PATENTOINTI OHJELMISTON PATENTOINTI LIIKETOIMINTAMENETELMÄN PATENTOINTI OPETUSMENETELMÄN PATENTOINTI TIETORAKENTEEN PATENTOINTI4 4.3 TAVARAMERKKI MIKÄ ON TAVARAMERKKI VAKIINNUTTAMINEN REKISTERÖIMINEN YKSINOIKEUDEN LAKKAAMINEN MUUT IMMATERIAALIOIKEUDET HYÖDYLLISYYSMALLI MALLIOIKEUS INTEGROIDUN PIIRIN SUOJA LUETTELO- JA TIETOKANTASUOJA LIIKESALAISUUDET DOMAIN-NIMET TOIMINIMI OHJELMISTOTUOTANTOPROSESSI JA IMMATERIAALIOIKEUDET OHJELMISTOTUOTANTOMALLIT OHJELMISTOTUOTANNON VAIHEET MÄÄRITTELY RISKIEN HALLINTA SUUNNITTELU TOTEUTUS YLLÄPITO DOKUMENTOINTI PATENTOINNIN VAIHEIDEN SUHDE OHJELMISTOTUOTANTOPROSESSIIN TUNNETUN TEKNIIKAN ANALYSOINTI ONGELMAN TUNNISTAMINEN RATKAISUN MÄÄRITTELY PATENTIN HAKEMINEN KILPAILIJASEURANTA JA LOUKKAUSTEN TORJUMINEN VESIPUTOUSMALLIN JA PATENTOINNIN YHTEENSOVITTAMINEN OHJELMISTOPROSESSIN MITTARIT REVERSE ENGINEERING LIIKETALOUDELLISET SEIKAT VASTUUHENKILÖT TIETOTEOLLISUUDEN IMMATERIAALIOIKEUSTAPAUKSIA TEKIJÄNOIKEUTEEN LIITTYVÄT OIKEUSTAPAUKSET ELOKUVIEN LUVATON KOPIOINTI JA LUOVUTTAMINEN ASIAKKAILLE LAITTOMIEN OHJELMIEN KÄYTTÄMINEN LIIKETOIMINNASSA OHJELMIEN OIKEUDETON VÄLITTÄMINEN SÄHKÖISEN POSTILAATIKON VÄLITYKSELLÄ TIETOKONEOHJELMAN LÄHDEKOODIN LUOVUTTAMINEN TOISELLE YRITYKSELLE5 6.1.5 OHJELMIEN OIKEUDETON KOPIOINTI YHTIÖN LUKUUN LUETTELOSUOJA WHELAN-TAPAUS LOTUS VS. BORLAND SEGA VS. ACCOLADE PATENTTEIHIN LIITTYVÄT OIKEUSTAPAUKSET PATENTIN MITÄTÖINTI STACKER VS. MICROSOFT HYÖDYLLISYYSMALLEIHIN LIITTYVÄT OIKEUSTAPAUKSET YHTEENVETO JA JOHTOPÄÄTÖKSET LÄHDELUETTELO LIITE 1 : KEKSINTÖILMOITUS6 Lyhenneluettelo ANSI CCITT DMCA EPC EPO EY ETY IDEA IEEE KHO KKO PCT PGP RSA TMSS WCT WIPO WWW W3C American National Standards Institute Comité Consultatif International Télégraphique et Téléphonique, Kansainvälinen standardointiorganisaatio Digital Millenium Copyright Act, Yhdysvaltojen tekijänoikeuslaki European Patent Convention, Euroopan patenttisopimus European Patent Office, Euroopan patenttitoimisto Euroopan Yhteisö, Diaarinumerossa Euroopan neuvoston asetus Euroopan neuvoston direktiivi International Data Encryption Algorithm, symmetrinen salausalgoritmi Institute of Electrical and Electronics Engineers, Inc., kansainvälinen insinööriyhteisö Korkein hallinto-oikeus Korkein oikeus Patent Cooperation Treaty, kansainvälinen patenttiyhteistyösopimus Pretty Good Privacy, turvallinen sähköpostin välitysmenetelmä Rivest Shamir Adleman, asymmetrinen salausalgoritmi Trademark Security System, Segan käyttämä piratismin estomenetelmä WIPO Copyright Treaty, kansainvälinen tekijänoikeussopimus World Intellectual Property Organization, maailman henkisen omaisuuden järjestö World Wide Web World Wide Web Consortium, WWW standardointiorganisaatio 67 1 Johdanto Immateriaalioikeuksien hallinnalla on tärkeä sija kaupallistettaessa innovaatioita. Immateriaalioikeuksien hallinta auttaa yrityksiä hyödyntämään innovaatiot ja kasvattamaan kilpailukykyä varsinkin silloin, kun liiketoiminta ulottuu Suomen rajojen ulkopuolelle. Kansainvälisessä liiketoiminnassa teollisoikeudet ovat osa ammattimaista liikkeenjohtoa ja ne otetaan huomioon tuotekehitysprojektin koko elinkaaren aikana. Perinteisessä teollisuudessa patentointi- ja tuotekehityskäytäntö on jo vakiintunutta ja prosessit ovat selkeitä ja suoraviivaisia. Sen sijaan tietoteollisuuden puolella näyttää siltä, että mikään ei ole vakiintunutta. Käytetyt tekniikat ja menetelmät kehittyvät nopeasti ja liiketoiminnan puolella uudet ansaintalogiikat ovat vielä lapsen kengissään. Tilanne on sama myös lainsäädännössä. Koska ohjelmien ja menetelmien kopiointi on teknisesti helppoa, oikeudellisella suojalla on suuri merkitys. Ohjelmistojen patentointiin ei ole yhdenmukaista käytäntöä. Useimmat yritykset tähtäävät ohjelmistotuotteillaan maailman laajuisille markkinoille. Joissain maissa, kuten Yhdysvalloissa ja Euroopan patenttijärjestelmässä, ohjelmistojen patentointi on jo arkipäivää, kun taas toiset, kuten Suomi ja Ruotsi ovat vielä vastaan. Sen vuoksi onkin olennaista, että yrityksen johto ja projektien toteuttajat tunnistavat markkina-alueella patentoitavissa olevat keksinnöt. Patentoinnin lisäksi on oleellista tunnistaa myös muiden suojamuotojen, kuten tekijänoikeuksien, tavaramerkkien ja liikesalaisuuksien tarjoamat mahdollisuudet tuotteen suojaamiseksi. Tietoteollisuuden puolella suojaamisen merkitystä korostaa keksinnön kopioimisen helppous. Pieneltä yhtiöltä voi mennä hyvän tuotteen kehittelyyn vuosikausia, mutta tuotteen toiminnallisuus on helppo havaita. Sisäiset rakenteet voidaan usein toteuttaa monella eri tavalla, joten ongelma on ratkaistavissa käyttämällä työvoimaa. Kun tuote on jo valmiiksi mietitty, jää jäljelle vain oman toteutuksen suunnittelu ja varsinainen toteutus. Isoilla yhtiöillä on tuhansia työntekijöitä toteuttamassa projekteja, joten riittävän työvoiman lohkaisu ei ole ongelma. Myös muilla liiketoiminnan alueilla, kuten markkinoinnissa, pieni yhtiö on heikoilla, kun jättiläinen saa pyöränsä pyörimään. Immateriaalioikeuksia hyödyntämällä pienikin yhtiö voi kamppailla suurempiaan vastaan. 78 Työn tarkoituksena on luoda katsaus käytössä oleviin suojausmenetelmiin tietoteollisuuden näkökulmasta. Työssä keskitytään erityisesti tietoteollisuuden kannalta merkittäviin suojamuotoihin, joita ovat patentit ja tekijänoikeus. Myös muita suojamuotoja käsitellään perustietojen antamiseksi. Vaikka pääpaino on Suomen lainsäädännöllä ja käytännöllä, työssä on pyritty tuomaan esille myös kansainvälistä käytäntöä. Suojausmenetelmien tunnistamisen lisäksi työssä tarkastellaan niiden soveltamista ohjelmistotuotantoprosessin osana. Oman tekniikan suojaaminen ja kilpailijoiden suojattu tekniikka on otettava huomioon kaikissa tuotekehitysprojekteissa. Tämän vuoksi työssä tarkastellaan itse prosessin vaiheita sekä ohjelmistotuotannon että suojaamisen näkökulmasta. Lopuksi työssä tuodaan esille eräitä esimerkkejä oikeustapauksista. Tarkastelun lisäksi työn tarkoituksena on antaa käytännön ohjeita patentoinnin ja ohjelmistoprosessin yhteensovittamisesta. Yhteensovittaminen on tehty lähinnä pienten ja keskisuurten yritysten tarpeita silmällä pitäen, sillä työn lähtökohtana on tilanne, jossa yritys ei ole vielä hankkinut omia teollisoikeuksia eikä seurannut patenttikirjallisuutta omaa teknologiaa kehittäessään. Yhteensovittamisen lisäksi työn tarkoituksena on tuoda esille niitä riskejä, joita yritys ottaa, mikäli teollisoikeuksia ei oteta huomioon, vaikka tarkoituksena ei olisikaan hankkia omia teollisoikeuksia. Työssä tieto- ja elektroniikkateollisuudella tarkoitetaan teollisuuden alaa, jossa tuotekehitykseen liittyy ohjelmistojen kehitystä. Mikäli tuotteisiin ei liity ohjelmistoja, niiden suojaaminen on suoraviivaisempaa. Useissa tapauksissa tietoteollisuuden tuotteet koostuvat jopa pelkästään ohjelmistoista tai ohjelmiston merkitys tuotteessa on erittäin suuri. 89 2 Katsaus aihealueen kirjallisuuteen Immateriaalioikeuksia ja ohjelmistoprosesseja on tutkittu omilla tahoillaan kattavasti. Koska työn tarkoituksena on tarkastella immateriaalioikeuksien vaikutusta ohjelmistotuotantoprosessiin teknisestä näkökulmasta, tutkimuksilla, jotka käsittelevät itsenäisesti vain jompaakumpaa aihetta, on tämän tarkastelun kannalta merkitystä lähinnä taustatietoina. Poikkeuksen muodostavat ne immateriaalioikeutta käsittelevät tutkimukset, joissa selkeästi käsitellään ohjelmistojen ja immateriaalioikeuksien suhdetta. Työn tutkielmaluonteen vuoksi kattavaa aikaisemman tutkimuksen kartoitusta ei ole suoritettu, vaan aikaisempaa tutkimusta on tarkasteltu lähinnä IEEE:n tietokantaan suoritetuilla hauilla ja esimerkeillä Suomessa tehdyistä yliopistotasoisista lopputöistä. Täydellisen kartoituksen tekeminen vaadittaisiin tarkemman tutkimuksen tekemiseen. IEEE:n tietokanta on valittu sen vuoksi, että IEEE:n julkaisemissa lehdissä on käsitelty laajasti sekä ohjelmistotuotantoprosessia että ohjelmistojen immateriaalioikeuksia teknisestä näkökulmasta ja työssä lähestytään aihetta teknisestä näkökulmasta. 2.1 Kansainvälinen tutkimus Kansainvälisen tutkimuksen laajuutta on tarkasteltu suorittamalla taulukon 1 mukaiset haut IEEE:n Xplore tietokantaan (http://ieeexplore.ieee.org), johon hakuhetkellä oli tallennettu julkaisua. Hakusanojen välisenä operaattorina on käytetty ANDoperaattoria. IEEE on valittu käytettäväksi tietokannaksi sillä perusteella, että IEEE:n kansainvälisesti arvostettu organisaatio, joka keskittyy elektroniikkaan sekä sähkö- ja tietotekniikkaan. Julkaisut on usein laadittu teknisestä näkökulmasta, unohtamatta kuitenkaan kokonaisuutta. IEEE:n tietokannan etuna on myös artikkelien sähköinen saatavuus. Tietokannasta voidaan hakea karkeasti hakusanoilla, jonka jälkeen artikkelin merkittävyys voidaan todeta nopeasti selaamalla artikkelia. Merkittävät artikkelit voidaan tallentaa heti tarkempaa tarkastelua varten. 910 Hakusanat software, patent software, copyright software, development software, process software, process, model software, immaterial, property software, immaterial, rights software, process, patent software, process, copyright software, process, model, patent Taulukko 1, hakutulokset Osumat Taulukosta 1 voidaan todeta, että ohjelmistotuotantoa ja prosesseja on tutkittu mittavasti. Sen sijaan ohjelmistopatentointiin ja ohjelmistojen tekijänoikeuksiin ei ole perehdytty läheskään yhtä mittavasti. Kun näistä kahdesta tutkimusalueesta otetaan leikkaus, jäljelle jää vajaa parikymmentä julkaisua. Taulukosta voidaan päätellä, että tarkastelun kohteena oleva immateriaalioikeuksien merkitys ohjelmistoprosessissa on suhteellisen vähän tutkittu aihe, vaikka kyseessä on ohjelmistoliiketoiminnan kannalta oleellinen aihealue. 2.2 Kansainväliset julkaisut Vaikka taulukon 1 hakusanojen perusteella ohjelmistotuotantoprosessin ja immateriaalioikeudet yhdistäviä viitejulkaisuja näyttäisi olevan olemassa, julkaisujen tarkempi tarkastelu kertoo toista. Viitejulkaisuissa käsitellään useimmiten joko immateriaalioikeuksia tai ohjelmistotuotantoa. Aiheiden välillä on usein vain löyhä sidonta tai ainoastaan maininta yhteenkuuluvuudesta. Seuraavassa lyhyt katsaus merkittävimpien julkaisujen sisältöön. Richard H. Stern on kirjoittanut useita tietokoneohjelmien patentointia käsitteleviä artikkeleita. Hyödyllisin artikkeleista on kaksiosainen Licensing IP embodied in standards. [1, 2] Artikkelissa Stern käsittelee patenttien ja standardien suhdetta useiden esimerkkien kera. Artikkelissa punnitaan patenttien ja niiden lisensiointiehtojen vaiku- 1011 tusta standardiin. Merkittävin esimerkki on Microsoftin WWW-sivuihin liittyvä Style Sheet patentti ja sen epäselkeät lisensointiehdot. Artikkelissa Stern tarkastelee myös kahden merkittävän standardointiorganisaation, ANSI ja W3C, näkökulmasta. Artikkelissa tuodaan esille standardointiorganisaation politiikka patentoituun tekniikkaan. Artikkeli on merkittävä työn standardointia käsittelevän osuuden kannalta. Daniel E. Fisherin artikkeli Managing the risks of commercializing new technology [3] käsittelee patenttien hankintaa yleisesti sekä loukkaustapauksia. Artikkelissa käsitellään sekä omien että muiden patenttien vaikutusta tuotekehitykseen. Tekniikan tason selvittämistä suositellaan osaksi ohjelmistotuotantoa, koska mahdolliset patenttiloukkaukset voivat tulla erittäin kalliiksi. Tekniikan tason selvittämisen tarkoituksena on hankkia ns. kaupallistamislupa, jollain tarkoitetaan sitä, että julkaistavan tuotteen esteeksi ei tule yllättäviä patentteja. Lisäksi artikkelissa käsitellään reagointimahdollisuuksia sekä reagointitapojen kustannusvaikutuksia. Lopuksi artikkelissa käsitellään lyhyesti sekalaisia asioita jotka koskevat tekniikan lisensiointia, teknologian siirtoa, patenttien merkittävyyden selvittämistä ja kilpailijaseurantaa. Artikkeli on työn kannalta merkittävä kokonaisuutena etenkin immateriaalioikeuksien ja ohjelmistotuotantoprosessin suhdetta käsittelevän kappaleen osalta. Artikkeli lähestyy ohjelmistotuotannon kannalta merkittäviä patenttioikeudellisia asioita, mutta niitä ei sidota ohjelmistotuotantoprosessiin. Artikkelin käsittelemä informaatio on hyödyllistä kaikille tuotekehitysprosessin ja patentoinnin yhteensovittamisen kanssa työskenteleville. Artikkeli on erityisen hyödyllinen tuotekehitysprojektien projektipäälliköille sekä teknologian ostosta vastaaville. Acosta, Turrent, Olín ja Gonzáles käsittelevät artikkelissaan A model for management of technology [4] teknologiaprojektin johtamismallia. Artikkeli käsittelee yleisluontoisesti projektinjohtomallia, jossa tuotekehitys muodostaa yhden pienen osan kokonaisuudesta. Artikkeli on työn kannalta merkittävä lähinnä sen vuoksi, että yhdistettynä Fisherin artikkeliin se tarjoaa sidoksen tuotekehityksen, yleisen johtamisen ja immateriaalioikeuksien hallinnan välille. Sidos on tärkeä sen vuoksi, että immateriaalioikeuksien hallinta on aina prosessi, johon liittyy teknisiä, liiketaloudellisia ja oikeudellisia kysymyksiä. Työn ohjelmistoprosessin teknisen osuuden tarkastelun osalta artikkelilla ei ole merkitystä. 1112 Graham Winchin artikkeli Knowledge management and competitive manufacturing [5] käsittelee tiedon, innovoinnin ja teknologian muodostamaa kolmikantaa. Artikkeli keskittyy käsittelemään tiedonhallintaa, tiedonjakoa ja tietoinstrumentteja. Artikkelissa esitetään patentit yhtenä tietoinstrumenttina. Tietoinstrumentit ovat tiedonjaon muotoja, joiden hyödyntäminen on järkevää. Artikkeli käsittelee tiedonhallinnan ja tiedonjaon merkitystä tuotekehitykseen. Artikkeli edustaa työn kannalta taustatietoa, joka lähinnä tukee muita työn kannalta merkittävämpiä julkaisuja. Cristina Cifuentes ja Anne Fitzgerald käsittelevät artikkelissa Is reverse engineering always legal [6] ohjelmistojen tekijänoikeudellista suojaa. Termille Reverse Engineering ei ole vakiintunutta suomenkielistä ilmaisusta. Termillä tarkoitetaan ohjelman muodon muuntamista konekielisestä ihmisen luettavaksi ja muunnetun muodon analysointia ohjelman toiminnan selvittämiseksi. Muodon muuntamisen lisäksi se tarkoittaa ohjelman analysointia ylipäätänsä ja analysointitiedon hyödyntämistä tuotekehityksessä. Ohjelmistojen tärkein suojamuoto muodon muuntamista vastaan on tekijänoikeus. Artikkelissa käsitellään eri maiden suhtautumista muodon muuntamiseen, koska eri maissa muodon muuntaminen on sallittua eri tarkoituksiin. Suojamuoto on tärkeä sen vuoksi, että muodon muuntaminen on helppoa ja ohjelmista tarvitsee analysoida vain toiminnallisesti merkittävät osat. Artikkeli on merkittävä työn tekijänoikeutta käsittelevän osan kannalta. Muut haussa esille tulleet artikkelit käsittelevät useimmiten yksittäistapauksia, jotka eivät ole kokonaisuuden kannalta merkittäviä. Koska nämä julkaisut eivät käsittele kyseisen yksittäistapauksen ja ohjelmistotuotantoprosessin suhdetta, niillä on merkitystä lähinnä ohjelmistojen patenttisuojaa käsittelevän kappaleen osalta. Artikkelien ongelmaksi muodostuu usein niiden yksittäistapauksen luonne. Myös alan käytännön nopea muuttuminen aiheuttaa artikkeleiden nopean vanhentumisen. Pelkkää ohjelmistopatentointia käsittelevien artikkeleiden osalta jopa kymmenen vuotta vanhalla artikkelilla saattaa olla vain historiallista merkitystä. 1213 2.3 Kotimaisia tutkimuksia Teknillisellä korkeakoululla on oma teknologiaoikeutta käsittelevä sivuainekokonaisuus. Tähän liittyen Risto Sarvas on tehnyt diplomityönsä, joka käsittelee Euroopan Patenttitoimiston käytäntöä ohjelmistotekniikan näkökulmasta. Diplomityössään Sarvas käy läpi ohjelmistopatentoinnin problematiikkaa käyttäen esimerkkeinä useita patenttihakemuksia sekä niihin liittyviä Euroopan patenttitoimiston teknisen valituslautakunnan päätöksiä. Työssään Sarvas keskittyy käsittelemään lähinnä ohjelmistopatentoinnin juridista puolta sekä muodostunutta patentointikäytäntöä. Sarvas ei käsittele niinkään itse patentoinnin suhdetta ohjelmistotuotantoon. [7] 2.4 Lappeenrannan teknillisessä korkeakoulussa tehdyt opinnäytteet Jani Räihä käsittelee hyväksytyssä diplomityössään immateriaalioikeuksien merkitystä erään tietoturvaohjelmiston kehitysprosessin näkökulmasta. Diplomityönsä toisessa kappaleessa Räihä käsittelee immateriaalioikeuksia keskittyen tekijänoikeuteen, patenttioikeuteen ja tavaramerkkioikeuteen. Immateriaalioikeuksia käsittelevässä osassa itse oikeuksia käsitellään yleisellä tasolla. Diplomityön neljännessä luvussa käsitellään erään tietoturvaohjelmiston toteutusta. Näitä kahta lukua ei sidota tiiviisti toisiinsa. Projektin oikeudellisia ongelmia käsitellään lyhyesti yhdessä muiden riskien kanssa. Immateriaalioikeuksien suhdetta projektin muihin vaiheisiin ei käsitellä. Työssä keskitytään kuvaamaan projektin teknistä osuutta. [8] Aihealuetta voidaan lähestyä myös juridisesta näkökulmasta. Pia Hurmelinna on tehnyt kauppatieteen osastolle informaatioteknologian yritysten tuotekehityksen ja markkinoinnin tulosten juridista suojaamista ja jakamista käsittelevän Pro Gradu -työn. Työssä käsitellään immateriaalioikeuksien lisäksi myös tietoteollisuuden sopimusten problematiikkaa. Immateriaalioikeuksia käsitellään pintapuolisesti. Koska työssä tarkastellaan immateriaalioikeuksia ja sopimuksia juridisesta näkökulmasta, yhteyttä ohjelmistotuotannon vaiheisiin ja problematiikkaan ei ole. [9] 1314 2.5 Kirjat, oppaat ja muu kirjallisuus Immateriaalioikeuksien osalta työssä on käytetty kolmea merkittävää kirjaa. Pirkko- Liisa Haarmannin kirjat Immateriaalioikeuden oppikirja [10] ja Tekijänoikeus ja lähioikeudet [11] käsittelevät immateriaalioikeuksia Suomalaisesta näkökulmasta. Kirjat keskittyvät lähes täysin Suomen lain tulkintaan, joskin myös kansainväliset sopimukset mainitaan. Tekijänoikeus ja lähioikeudet käsittelee kattavasti myös tietokoneohjelmien ja tietokantojen tekijänoikeudellisia kysymyksiä. Immateriaalioikeuden oppikirja ei juurikaan käsittele tietokoneohjelmien erityiskysymyksiä. Se kuitenkin antaa kattavan kuvan immateriaalioikeuksista ja niiden hyödyntämisestä. Keith Beresford käsittelee kirjassaan Patenting Software Under the European Convention [12] Euroopan patenttiviraston käytäntöä ohjelmistopatentoinnissa. Kirjassa käydään läpi useita esimerkkejä valituslautakunnan päätöksistä. Ohjelmistotuotantoprosessin osalta tiedonlähteenä on käytetty Roger S. Pressmanin kirjaa Software Engineering. [13] Kirja käsittelee kattavasti ohjelmistoprosessin eri vaiheita ja menetelmiä. Koska työn tarkoituksena ei ollut tarkastella ohjelmistoprosessia sellaisenaan ja alaa on tutkittu merkittävästi, aihealueen perustietoja ei ole haettu Pressmanin kirjaa laajemmin. Pressmanin kirja ei käsittele immateriaalioikeuksia, joten niiden käsittely ja yhdistäminen eri malleihin voidaan tehdä vapaasti yhdistelemällä muusta kirjallisuudesta saatua tietoa. Työn kannalta tärkeimmät oppaat ovat Patentti- ja rekisterihallituksen julkaisema patenttikäsikirja [14] ja WIPO:n julkaisema PCT-hakijan käsikirja [15]. Oppaiden merkitys koskee kuitenkin projektin hallinnan oikeudellista osaa, joten ne eivät ole välttämättä mielenkiintoisia tuotekehityshenkilökunnalle. Tieteellisten julkaisujen, kirjojen ja oppaiden lisäksi työn kannalta merkittäviä tiedonlähteitä ovat lait ja asetukset sekä oikeustapaukset ja valituslautakuntien päätökset. Nämä ovat merkittäviä kuitenkin vain immateriaalioikeuksia ja oikeustapauksia käsittelevien osien kannalta. 1415 2.6 Yhteenveto kirjallisuudesta Aihealue on monialainen ja siihen liittyy niin teknisiä, liiketaloudellisia kuin oikeudellisia kysymyksiä. Jokaista osa-aluetta on tarkasteltu itsenäisenä runsaasti, mutta niiden yhdistäminen on vielä harvinaista. Aihealueen kirjallisuudessa on kuitenkin jätetty ongelmien laidoilla eräänlaisia kahvoja, joihin voidaan yhdistellä muiden aihealueiden julkaisuja. Yhdistelemällä julkaisuja saadaan muodostettua kokonaiskuva aihealueesta. 1516 3 Tietoteollisuus ja innovaatiot Tietoteollisuudella tarkoitetaan tässä työssä teollisuutta, jossa ainakin osa tuotekehityksestä on ohjelmistotuotantoa. Teknologinen innovaatio on sellainen uusi tai parannettu tuote tai tuotantomenetelmä, jonka teknologiset ominaisuudet selvästi eroavat aikaisemmasta. Toteutuneet teknologiset innovaatiot ovat markkinoille tuotuja uusia tuotteita tai käyttöönotettuja uusia tuotantomenetelmiä. Tuote tai prosessi on innovaatio silloin, kun se toteuttaa mainitut ehdot yrityksen näkökulmasta, niiden ei tarvitse olla uusia muiden yritysten tai markkinoiden kannalta. 3.1 Tietoteollisuuden tutkimus ja tuotekehitys Tutkimus- ja kehittämistoiminnalla tarkoitetaan systemaattista toimintaa, jonka tavoitteena on tiedon lisääminen tai olemassa olevan osaamisen käyttäminen uusien sovellusten kehittämiseksi. Prototyyppien kehittäminen on usein keskeinen osa tuotekehitystoimintaa. Ohjelmistojen kehittäminen luetaan tuotekehitykseksi silloin, kun tavoitteena on teknologian olennainen kehittäminen tai ne ovat kiinteä osa tuotekehitysprojektia. Tuotekehitystä ovat sekä yrityksen oman henkilökunnan työ että ulkopuolelta tilatut tuotekehitysprojektit. 3.2 Tietoteollisuuden keksinnöt Patentoitavan keksinnön määritelmä on innovaation määritelmää tiukempi siinä suhteessa, että keksinnön tulee olla uusi ja keksinnöllinen myös yrityksen ulkopuolella. Taulukossa 2 esitetään tietoteollisuuteen liittyvien alojen patenttihakemuksien määrää vuosina Taulukosta voidaan päätellä, että patenttihakemuksien määrä ei vaihtele merkittävästi vuositasolla, mutta on ollut hienoisessa laskussa vuodesta 1995 vuoteen On kuitenkin huomattava, että taulukossa 2 on esitetty vain tietoteollisuuden kannalta merkittävät aihealueet. Ohjelmistoja käytetään nykyisin myös monilla muilla sovellusalueilla, kuten kone- ja sähkötekniikassa. [16] 1617 Teknologia-ala lkm % lkm % lkm % lkm % lkm % lkm % Tietojen käsittely 51 0,8 47 0,8 68 1,5 46 1,5 72 2, ,7 Informaation säilytys 8 0,1 7 0,1 4 0, ,2 Tietoliikenne 638 9, , , , , ,6 Kuvan siirto 34 0,5 35 0,6 19 0,4 7 0,2 11 0, Elektroniikka 49 0,7 45 0,8 50 1, , Taulukko 2, tietoteollisuuden patenttihakemusten määrä Suomessa vuosina Suomessa tietokoneohjelmille ei myönnetä patenttia sellaisenaan, joten tyypilliset tietoteollisuuden hakemukset käsittelevät menetelmää ja järjestelmää. Järjestelmän fyysisen osuuden ei välttämättä tarvitse olla uusi tai keksinnöllinen. Kaaviossa 1 esitetään patenttihakemusten määrää graafisesti. Kaaviossa tietoliikennehakemusten määrää esitetään oikean puoleisella arvoakselilla ja muiden hakemusten määrää vasemman puoleisella arvoakselilla Tietojen käsittely Informaation säilytys Elektroniikka Tietoliikenne Kuvan siirto Kaavio 1, Patenttihakemusten määrän vaihtelu vuosina18 3.3 Tietoteollisuuden standardointi Immateriaalioikeuksien ja standardoinnin yhteensovittaminen ei ole pelkästään tietoteollisuuden kannalta merkittävä asia, vaan ne ovat merkittäviä kaikilla aloilla, joissa on tarpeellista saada tuotettua toistensa kanssa yhteensopivia tuotteita. Standardeja noudattamalla tuotteet saadaan toimimaan keskenään. Tietoteollisuudessa standardien noudattaminen on monesti löyhää. Standardeja jopa rikotaan tarkoituksella omien tuotteiden parantamiseksi yhteensopivuuden kustannuksella. Standardi, josta sen käyttäjä joutuu maksamaan rojalteja, ei ole houkuttelevin vaihtoehto, mikäli rojaltit muodostavat merkittäviä kustannuseriä. Sen sijaan teollisoikeuksien haltijalle niiden standardointi on todennäköisesti hyvinkin kannattavaa. Kohtuullisella hinnoittelulla standardi hyväksytään ja otetaan laajasti käyttöön. Kohtuullisesta hinnoittelusta on olemassa erilaisia käsityksiä. Esimerkiksi Nokian mukaan kolmannen sukupolven matkapuhelintekniikoiden standardeista puhuttaessa noin viiden prosentin rojalti olisi kohtuullinen [17] Standardoinnissa patentit herättävät useita avoimia kysymyksiä. Esimerkkinä voidaan pitää W3C:n tapausta, jossa HTML-standardiin haluttiin sisällyttää tyylimallit (Stylesheet). Asiasta ongelmallisen tekee Microsoftin patentti vastaavista malleista julkaisujärjestelmään. Microsoft lupasi myöntää lisenssin patenttiinsa ilmaiseksi mikäli standardia käyttävät yhtiöt myöntäisivät vastaavasti lisenssin teknologiaansa ilmaiseksi. Tarjouksesta ei kuitenkaan käynyt ilmi, millaisia lisenssejä Microsoft halusi vastineena. Riittävätkö ainoastaan standardiin liittyvät lisenssioikeudet vai täytyykö myöntää lisenssi myös standardin ulkopuoliseen tekniikan Microsoftin niin halutessa. Entä jos standardia käyttävällä yhtiöllä ei edes ole teollisoikeuksia? [1 s. 7, 8, 82] Erilaisilla standardointiorganisaatioilla on erilaisia käytäntöjä patentteihin standardeissa. Yleisesti kuitenkin pidetään suotavana suuntana sitä, että mikäli standardiin liittyy teollisoikeuksia, ne tiedettäisiin jo standardia laadittaessa, jolloin lisensoinnistakin voitaisiin päättää. Normaalisti lisensiointiehtojen tulisi olla kohtuulliset, mutta kohtuullisuuden määrittely on jätetty lukijan pääteltäväksi. Tämän vuoksi niin standardointityöhön osallistuvien kuin standardeja käyttävienkin tulisi tarkastella tapauskohtaisesti standardin, teollisoikeuksien ja oman tekniikan suhdetta. Oman lisänsä standardeihin tuovat niin sanotut de facto standardit, joissa jokin tekniikka on ajautunut standardin asemaan. 1819 Usein tällainen tekniikka on patentoitua, kuten esimerkiksi PGP (Pretty Good Privacy). PGP on turvallinen ja salattu menetelmä sähköpostin välittämiseen. Molemmat PGP:n käyttämät salausalgoritmit on patentoitu, mutta avainten hallintaan käytetyn RSA:n patentti on jo rauennut. [2, 11 s. 325, 584, 604] 3.4 Työsuhdekeksinnöt Useimmat keksinnöt tehdään työsuhteessa suoritetun työn yhteydessä. Usein keksintöjä tehdään tutkimus- ja tuotekehitysprojektien yhteydessä. Keksintöjen hyödyntämisedellytykset ovat yrityksillä keskimäärin yksityistä paremmat ja niiden merkitys yrityksen kilpailukyvyn ja kannattavuuden parantamisessa on usein huomattava. Yrityksen onkin järkevää yrittää hyödyntää kaikki työntekijöiden työsuoritukset. [19 s. 38] Työsuhdekeksinnöistä säädetään laissa oikeudesta työntekijän tekemiin keksintöihin. Laissa säädetään perusperiaatteet, kuten työsuhdekeksinnön ilmoitusvelvollisuus ja korvaus. Koska menettely myös keksintöilmoituksen jälkeen on lakisääteistä, mutta kuitenkin suurimmalta osalta tahdonvaltaista, tulisi jokaisessa yhtiössä olla työsuhdekeksintöohjesääntö. Työsuhdeohjesäännössä tulisi käsitellä ainakin menettelyä itsessään sekä maksettavia palkkioita. [19 s. 38] Lain soveltaminen edellyttää, että on olemassa työsuhde ja keksintö kuuluu työnantajan toiminta-alueeseen. Lisäksi keksinnön on oltava patentoitavissa. Lakia sovelletaan kaikkiin työsuhteisiin lukuun ottamatta yliopiston tutkijoita ja opettajia. Työnantaja voi ottaa oikeuden työntekijän keksintöön, mikäli keksintö on tehty työtehtävien täyttämiseksi tai käyttäen olennaisesti hyväksi työpaikalla saatuja kokemuksia. Työnantajan tulee voida hyödyntää keksintöä. Hyödyntäminen tulee tapahtua siinä yksikössä, mikä on keksijän varsinainen työpaikka. Mikäli työnantaja ottaa oikeuden keksintöön, mutta ei hae sille patenttia, työnantajan on näytettävä, että keksintö ei ole patentoitavissa. Käytännössä on tulkittu, että lakia oikeudesta työntekijän tekemiin keksintöihin voidaan soveltaa myös silloin, kun patentin sijaan haetaan hyödyllisyysmallia. [19 s. 39] Mikäli keksintö ei synny lain mukaisessa työsuhteessa, mutta keksinnön hyödyntäminen kuuluu työnantajan toimialaan, työnantajalla on oikeus saada käyttöoikeuskeksintöön. 1920 Työnantajan toimialalla tässä tarkoitetaan työnantajan tai sen kanssa samaan konserniin kuuluvan yrityksen toimialaa. [20 4] Työnantaja ja työntekijä voivat pääsääntöisesti sopia vapaasti keksinnön patentoinnista, hyödyntämisestä ja siitä maksettavasta korvauksesta. Sopimusvapaudesta on kuitenkin joitakin poikkeuksia. Työntekijällä on keksintöönsä sama oikeus kuin muullakin keksijällä. Keksijällä on aina oikeus keksintöön, vaikka toisin olisi sovittu. Olennaisesti muuttuneet olosuhteet vaikuttavat korvauksen suuruuteen. Jos keksintö osoittautuu myöhemmin arvokkaaksi, aikaisemmin maksettu kertakorvaus ei poista keksijän oikeutta lisäkorvaukseen. Oikeus korvaukseen vanhenee kymmenen vuoden kuluttua siitä, kun työnantaja on ilmoittanut ottavansa oikeuden keksintöön. Työntekijällä on ilmoitusvelvollisuus välittömästi keksinnön tehtyään. Työnantajan on puolestaan vastattava keksintöilmoitukseen kirjallisesti neljän kuukauden kuluessa. Työnantaja ei voi edes sopimuksella rajata työntekijän oikeutta keksintöön, joka on tehty yli vuosi työsuhteen päättymisen jälkeen. [19 s. 39] Lain mukaan keksijällä on aina oikeus kohtuulliseen korvaukseen. Korvaus vaihtelee muutaman tuhannen markan kertakorvauksesta koko patenttiajan maksettavaan osuuteen keksinnön tuomista hyödyistä. Hyötyä laskettaessa otetaan huomioon sekä uusi tuotto että saavutetut hyödyt. Mikäli näitä ei pystytä määrittämään, voidaan selvittää, kuinka paljon työnantajalle maksaisi saada lisenssioikeus vastaavaan keksintöön. [19 s. 40] 3.5 Keksintöilmoitus Suomessa työsuhdekeksintölain perusteella työntekijällä on velvollisuus tehdä ilmoitus keksinnöstä. Keksintöilmoituksen tulisi olla mahdollisimman tarkka, jotta sen perusteella voidaan tehdä päätökset tekniikan käytöstä ja patentoinnista. Usein myös patenttihakemus laaditaan keksintöilmoituksen pohjalta. Mitä tarkemmin keksintöilmoitus on tehty, sitä helpompi sen perusteella on laatia patenttihakemus. Keksintöilmoitus voi olla esimerkiksi lomake, jonka kysymyksiin vastaamalla keksijä täyttää velvollisuutensa. Liitteessä 1 on esimerkki keksintöilmoituslomakkeesta. Lomaketta voidaan täydentää 2021 yrityksen kannalta merkittävillä kysymyksillä. Kysymykset eivät välttämättä ole teknisiä, sillä keksintöilmoitus on tarkoitettu patentointipäätöksen apuvälineeksi ja patentointi on liiketaloudellinen päätös. Keksintöilmoitusta laatiessa voidaan tehdä myös yrityskohtaisia kysymyksiä, mutta normaalisti ne ovat samankaltaisia eri yritystenkin välillä. Keksintöilmoituksen voi aloittaa esimerkiksi kysymyksellä siitä, mihin tekniikan alaan keksintö liittyy. Tekniikan kuvaukseen voidaan käyttää esimerkiksi standardeja ja yhtiön sisäistä dokumentaatiota, esimerkiksi vaatimusmäärittelyjä ja muita suunnitelmia. Keksintöilmoituksen olennaisimpia osia on keksinnön avulla ratkaistun ongelman kuvaaminen. Ongelman tunnistaminen itsessään ei välttämättä ole aivan itsestään selvää, joten tunnetun tekniikan mukainen ongelma on kuvattava riittävän tarkasti. Ongelman kuvaamisen jälkeen kuvataan ongelman tunnetut ratkaisut, mikäli niitä on ylipäätänsä olemassa. Ongelman tunnetut ratkaisut tulisi analysoida siten, että niiden heikkoudet ja puutteet on kuvattu ainakin yleisellä tasolla. Tunnettujen ratkaisujen ongelmien perustelua täydennetään oman keksinnön tuomilla hyödyillä. Itse keksintö tulisi kuvata kahdella eri tasolla. Lyhyempi kuvaus on laajempi ja kuvaa keksinnön niin laajana kuin se vain on mahdollista keksinnöllisen ajatuksen puitteissa. Lyhyt kuvaus kirjoitetaan periaate ja menetelmä tasolla. Tarkemmassa kuvauksessa lyhyessä kuvauksessa esitetyt periaatteet selostetaan esimerkkien avulla. Esimerkkejä täydennetään kuvilla mikäli mahdollista. Esitettyjen sovellusesimerkkien joukossa tulee kuvata keksinnön edullisin sovellus. Keksinnön kuvausta voidaan täydentää selostamalla erikseen, miten tunnetun tekniikan mukaiset ongelmat ratkaistaan keksinnön mukaista tekniikkaa hyväksi käyttämällä. Itse patentoinnin kannalta olennaista on tietää keksinnön käyttötarkoitus ja projektin aikataulu. Mikäli keksintö on jo tullut julkiseksi, patentointi ei onnistu. Tämän vuoksi mahdollinen julkistus tai tiedossa oleva keksinnön käyttöaikataulu on syytä ilmoittaa, jotta mahdollinen patenttihakemus voidaan jättää ajoissa. Keksintöilmoituksessa voidaan myös arvioida vaihtoehtoisen tekniikan kustannuksia ja keksinnön muita mahdollisia käyttökohteita, sillä patentti on osa liiketoimintaa ja sen hakemisen tulee olla paitsi teknisesti myös liiketaloudellisesti järkevää. Varsinaiset kysymykset kannattaa pilkkoa 2122 mahdollisimman pieniksi kokonaisuuksiksi. Tällöin osa vastauksista toistaa aikaisemmin mainittuja asioita, mutta mikäli ilmoitus täytetään huolella, todennäköisesti myös pienimmät yksityiskohdat tulevat mainituksi. 2223 4 Immateriaalioikeudet Immateriaalioikeudet jakaantuvat tekijänoikeuksiin ja teollisoikeuksiin. Teollisoikeudet poikkeavat tekijänoikeudesta siinä suhteessa, että ne syntyvät rekisteröimällä. Työn kannalta jako immateriaalioikeuksiin ja teollisoikeuksiin ei ole kuitenkaan merkittävä, sillä tarkastelu suoritetaan jokaisen immateriaalioikeuden osalta erikseen. Ohjelmistoprosessin kannalta merkittävimmät immateriaalioikeudet ovat tekijänoikeus ja patenttioikeus. Työn kannalta jako onkin mielekkäämpää suorittaa ohjelmistoprosessin kannalta merkittävien ja muiden välille. Tietokoneohjelmat ovat siitä poikkeuksellisessa asemassa, että ne voivat saada suojaa sekä patentti- että tekijänoikeuslainsäädännön kautta. Perinteisen teollisuuden keksinnöt eivät saa tekijänoikeussuojaa. 4.1 Tekijänoikeus Tietoteollisuuden parissa tekijänoikeuskysymykset voidaan jakaa kolmeen eri ryhmään. Eniten julkisuudessa ovat olleet sisällön välitystä koskevat kysymykset, kuten Napsterin kaltainen toiminta, jossa tekijänoikeuden alaisia teoksia jaetaan Internetissä keskuskoneen kontrolloimana tai vertaisverkon välityksellä. Toisen ryhmän muodostavat tuotteiden sisällöt, kuten tarinat, kuvat, äänet ja animaatiot. Kolmanteen ryhmään kuuluvat itse tietokoneohjelmat. Lisäksi tekijänoikeuslain viidennessä luvussa esitetään säännöksiä, jotka eivät koske tekijänoikeutta, vaan sille läheistä sukua olevia oikeuksia. Tietoteollisuuden parissa näistä merkittävin on luettelo- ja tietokantasuoja. Tekijänoikeus on merkittävä suojamuoto jo senkin vuoksi, että tietokoneohjelmat yleensä ylittävät teoskynnyksen ja nauttivat tekijänoikeussuojaa. Tekijänoikeutta ja liikesalaisuuksia lukuun ottamatta muut suojautumiskeinot aiheuttavat kustannuksia, usein suuriakin. Tekijänoikeudesta aiheutuu kustannuksia vasta kun asia riitautetaan. Tietokoneohjelman kyseessä ollessa edellytetään, että ohjelmassa on ohjelmoijan kädenjälki. Tällä tarkoitetaan sitä, että ohjelman toteuttamiseksi on useita eri vaihtoehtoja joiden hyötyjä ja haittoja joudutaan punnitsemaan ratkaisun selvittämiseksi. Mikäli ohjelman toteuttamiseen on vain yksi tapa, esimerkiksi jokin tietty algoritmi, teostasovaatimus ei 2324 ylity eikä kirjoitettu ohjelma nauti tekijänoikeussuojaa. Sen sijaan jos toimintoja on useampia ja useimmat niistä voidaan toteuttaa eri algoritmeilla, ohjelmoija joutuu suorittamaan valintoja ja kyseessä on itsenäinen teos. [11 s ] Tietokoneet ovat luoneet uusia avoimia kysymyksiä myös perinteisen tekijänoikeuden piirissä. Perinteisiä teoksia voidaan jaella digitaalisesti tietoverkkojen palvelimilla, jolloin on punnittava, mikä on esimerkiksi palvelimen ylläpitäjän vastuu siinä tapauksessa, että palvelimen ylläpitäjä ei ole osallistunut aktiivisesti loukkaukseen. Tietokonelaitteilla voidaan helposti ja edullisesti kopioida tekijänoikeuden alaisia teoksia ja valmistaa niistä kappaleita niin yksityisesti kuin ammattimaisestikin. Tästä seurauksena on ollut muun muassa tekijänoikeusrikkomusten rangaistusten kiristyminen. [11 s. 245] Valmisteilla oleva muutos tekijänoikeuslakiin lisäisi palvelimen ylläpitäjän vastuuta. Esimerkiksi keskustelupalstoille tulisi nimetä vastuuhenkilö, joka vastaisi palstan sisällöstä. Esityksen mukaan vastuuhenkilön vastuu ei poistuisi kokonaan, vaikka hän poistaisi loukkaavaan materiaalin palstalta heti havaitessaan sen. [21] Esitys on synnyttänyt laajan keskustelun, joissa sekä alan harrastajat että ammattilaiset kritisoivat esityksen rajoittavan sananvapautta Internetissä. Euroopan unioni on antanut tekijänoikeudesta useita direktiivejä. Tämän ansiosta käytännöt eri Euroopan maissa ovat samankaltaisia, vaikka eivät olekaan yhteneväisiä. Koska Yhdysvallat on kuitenkin tärkein ohjelmistomarkkina-alue maailmassa, on tärkeätä tuntea myös Yhdysvaltojen järjestelmän perusperiaatteet Kansainvälisen tekijänoikeusjuridiikan perusteet Koska teokset eivät tunne rajoja ja tietoteollisuus on kansainvälistä, pelkkä immateriaalioikeuksien kansallinen tarkastelu ei riitä minkään oikeuden suhteen. Kansainväliset tekijänoikeudet perustuvat yleissopimuksiin. Kirjallisten ja taiteellisten teosten suojaamista koskeva Bernin yleissopimus allekirjoitettiin vuonna Suomi on liittynyt tähän sopimukseen vuonna Sopimusta on päivitetty useaan eri otteeseen ja tällä hetkellä Suomea sitoo Pariisissa 1971 tarkastettu yleissopimus. Joulukuussa 1996 luo- 2425 tiin WCT (WIPO Copyright Treaty), jolla saatetaan yleissopimukset vastaamaan teknologian kehityksen vaatimuksia. [11 s ] Euroopan unioni on antanut useita direktiivejä koskien tekijänoikeuksia. Niiden tarkoituksena ei ole kuitenkaan luoda yhdenmukaista lainsäädäntöä eri maihin puhumattakaan varsinaisesta EY-tekijänoikeudesta. Direktiivejä antamalla pyritään harmonisoimaan tekijänoikeuslainsäädäntöjä. Tietoteollisuuden kannalta merkittävin on direktiivi 91/250/ETY, joka koskee tietokoneohjelmien oikeudellista suojaa. [11 s. 29] Suomessa tuomioistuimet eivät sovella yleissopimuksia vaan perustavat ratkaisunsa ainoastaan omaan lainsäädäntöömme. Sen sijaan EY-tuomioistuimen päätökset sekä Euroopan neuvoston asetukset ovat myös Suomea sitovia. Voimassa oleva tekijänoikeuslaki on vuodelta Samana vuonna säädettiin myös laki oikeudesta valokuvaan. Nämä lait laadittiin pohjoismaisena yhteistyönä, mutta myöhemmin tehtyjen muutosten vuoksi lainsäädännöt pohjoismaissa eivät ole yhtenevät. [11 s. 19, 30] Tekijänoikeus suojaa kirjallisia ja taiteellisia teoksia. Suoja kattaa vain konkreettiset teokset, ei niiden sisältöä, teemaa tai motiiveja. Näin ollen keksinnöt ja ideat jäävät vaille tekijänoikeussuojaa. Ilmaisu kirjalliset ja taiteelliset teokset on ymmärrettävä hyvin laajasti. Tekijänoikeuslain mukaan tietokoneohjelma on kirjallinen teos. Tekijänoikeus syntyy, kun teostasovaatimuksen täyttävä teos on luotu. Suomessa tekijänoikeuden saamiseksi ei edellytetä rekisteröintiä, tekijänoikeuden pidättämistä tai - merkin käyttöä. Maaliskuuhun 1989 saakka -merkin käyttö oli perusteltua myös suomalaisissa teoksissa tekijänoikeuksien varmistamiseksi myös Yhdysvalloissa. Vaikka Yhdysvallat on liittynyt maaliskuussa 1989 Bernin konventioon, saattaa tuosta merkinnästä joskus olla hyötyä korvausasioissa. Mikäli teostasovaatimus ei täyty, ei tekijänoikeussuojaakaan voi saada pelkästään lisäämällä -merkki tai pidättämällä tekijänoikeus. [11 s. 175] Suomen tekijänoikeuslain mukaan teoksen tekijä on aina tietty ihminen tai ryhmä ihmisiä. Teoksen luojana ei siis voi olla juridinen henkilö tai tietokone. Eräiden ulkomaisten tekijänoikeuksien mukaan myös juridiselle henkilölle voi syntyä alkuperäinen tekijänoikeus teokseen. Suomen järjestelmän mukaan juridisen henkilön tekijänoikeus on aina 2526 derivatiivinen eli luonnolliselta henkilöltä johdettu. Tietokoneohjelmien tapauksessa yhtiön palveluksessa tehtyjen ohjelmien tekijänoikeudet alkuperäinen tekijänoikeus on syntynyt ohjelman tekijälle, mutta käytännössä ne siirretään lähes aina yhtiölle. Asiasta voidaan sopia myös toisin. Tekijänoikeudet voivat jäädä työntekijälle tai tilaustyön kyseessä ollessa ne voidaan siirtää tilaajalle. Mikäli asiasta ei ole sovittu erikseen, voidaan olettaa, että tekijänoikeudet siirtyvät työnantajalle. Tekijänoikeudet voidaan luovuttaa tai lisensoida eteenpäin osittain tai kokonaisuudessaan. Koska Suomen tekijänoikeuslaki ei näiltä osin ole täysin yksiselitteistä, joten oletettavaa, että muutoksia työnantajan aseman selkeyttämiseksi tullaan tekemään. [10 s. 43] Sisällön välittämiseen liittyvät kysymykset Sisällön, esimerkiksi www-sivujen, välittämiseen liittyvät ongelmat ovat olleet eniten esillä. Välitettävä tekijänoikeuden alainen materiaali voi olla käytännössä mitä tahansa digitaaliseen muotoon muunnettavissa olevaa materiaalia, kuten musiikkia, elokuvaa, valokuvia tai tietokoneohjelmia. Tunnetuin tällainen tapaus on Napster, jossa ohjelmiston tarkoituksena on välittää internetissä musiikkia maailmanlaajuisesti päätelaitteelta toiselle. Suurin osa Napsterin avulla välitetystä musiikista oli tekijänoikeuden alaista, joten musiikkiteollisuus ryhtyi vastatoimiin. Sittemmin Napsterin valikoimasta on poistettu luvattomat teokset. Nykyisin Napsterin jakelema musiikki on luvallista, mutta vastaavia luvattomia palveluita on edelleen olemassa. Toiminnan ei kuitenkaan tarvitse olla yhtä laajaa kuin Napsterin tapauksessa. Useilla kotisivuilla on julkaistu luvatta valokuvia, piirroshahmoja ja sarjakuvia. Koska tekijänoikeus suojaa teosta riippumatta siitä, onko se digitaalisessa muodossa tai painettu kirjaksi, näissä tapauksissa ei ole mitään epäselvää ja normaali tekijänoikeuskäytäntö pätee, vaikka teoksen jakeluun käytetäänkin tietokonetta. Tekijänoikeuden haltija voi vaatia tekijänoikeuden alaisen materiaalin poistamista kotisivuilta sekä hakea korvauksia oikeusteitse. Kopioinnin helppouden lisäksi sisällön välittämiseen liittyy vastuuongelmia. Mikä on palvelimen pitäjän vastuu tapauksissa, joissa palvelimelle on tallennettu luvattomia ko- 2627 pioita. Suurien palvelimien sisältöjen valvonta on mahdotonta, koska jo suhteellisten pientenkin palvelimien tietomäärä on suuri. Yksittäisten palvelinten tapauksissa palvelimen eristäminen tai oikeuden päätöksen hakeminen on vielä mahdollista, mutta mitä tehdä silloin kun kyseessä on maailman laajuinen verkko palvelimia. Palvelun lakkauttaminen ei ole mahdollista ja kaikkien asianosaisten syyttäminenkin on lähestulkoon mahdotonta. Palvelinten tapauksessa on myös otettava huomioon maantieteelliset seikat. Palvelin voi sijaita fyysisesti maassa, jossa tekijänoikeusloukkauksiin ei puututa aktiivisesti, mutta palvelimen ylläpito sisältöjen osalta voidaan hoitaa vaikkapa Suomesta. Näihin avoimiin kysymyksiin ei ole yksiselitteisiä vastauksia, vaan ne on käsiteltävä tapauskohtaisesti. Etenkin kansainvälisessä mittakaavassa käytäntö on erittäin kirjava Sisältöön liittyvät kysymykset Ohjelmiston tai kotisivun sisältöön liittyvät kysymykset ovat myöskin suhteellisen yksiselitteisiä. Sisältö voi saada suojaa sekä kokonaisuutena että yksittäisinä osina, olettaen että osat ylittävät teostasovaatimuksen. Suojaa nauttii normaalien käytäntöjen mukaan teostasovaatimuksen täyttävät tekstit, kuvat, äänet, animaatiot ja muut niihin rinnastettavat teokset. Mikäli yksittäiset osat eivät nauti suojaa itsenäisesti, niin ne voivat nauttia silti suojaa kokoelmana. Kotisivujen ja ohjelmistojen tapauksessa tulee huomata, ettei esitysmuoto sinänsä nauti tekijänoikeussuojaa, ellei käyttöliittymää tai sen osia voida tulkita itsenäisiksi teoksiksi Ohjelmiston tekijänoikeuksiin liittyvät kysymykset Ohjelmistotuotannon kannalta tekijänoikeuslaissa on jouduttu tarkastelemaan useita eri ongelmia, joita perinteisessä tekijänoikeudessa ei ole. Ohjelmistojen suunnittelun ja ohjelmoinnin suorittaa ihminen tai ryhmä ihmisiä. Toisaalta, useimmiten lopullinen ohjelmisto muodostetaan kääntämällä lähdekoodit konekielelle. Näin ollen konekielinen lopputulos ei olisi ihmisen tekemä, eikä täten nauttisi tekijänoikeussuojaa. Toisen tekni- 27 Näytä lisää
Tekijänoikeudet liiketoiminnassa IPR-seminaari 9.11.2016 Albert Mäkelä lainopillinen asiamies, Suomen Yrittäjät 1 Mitä tekijänoikeus suojaa? Tekijänoikeus suojaa kirjallista tai taiteellista teosta Teoksen Lisätiedot AINEETTOMAN OMAISUUDEN HUOLTOKIRJA
AINEETTOMAN OMAISUUDEN HUOLTOKIRJA 1 Tämä huoltokirja on tarkoitettu yrityksesi aineettoman omaisuuden tunnistamiseen, oman osaamisen ja työn tulosten suojaamiseen sekä niiden hallintaan ja hyödyntämiseen. Lisätiedot Paikkatiedon lupapolitiikka ja lisensiointimallit. INSPIRE-verkosto Paikkatiedon infrastruktuurin hyödyntäminen 29.9.
Paikkatiedon lupapolitiikka ja lisensiointimallit INSPIRE-verkosto Paikkatiedon infrastruktuurin hyödyntäminen 29.9.2011 Antti Kosonen 6.10.2011 Miksi paikkatietoja lisensioidaan Paikkatiedot on historiallisesti Lisätiedot Tekijänoikeus,oppilas, opettaja ja koulu. OTK Maria E. Rehbinder
Sivistystyönantajat Tieteentekijöiden liitto Professoriliitto IPR University Center Tekijänoikeus yliopistojen työsuhteissa 28.11.2016 Opetus ja tekijänoikeus: lähtökohdat ja käytännön ongelmatilanteet Lisätiedot Aineistojen avoimuus tutkijan oikeudet vs. instituution oikeudet
Aineistojen avoimuus tutkijan oikeudet vs. instituution oikeudet Valtakunnallisten eettisten toimikuntien seminaari, säätytalo 24.9.2009 Professori Niklas Bruun IPR University Center, Helsingin yliopisto Lisätiedot Ideasta Liiketoimintaan, Marjut Lattu-Hietamies, Eurooppapatenttiasiamies / Berggren Oy
Ideasta Liiketoimintaan, 23.11.2016 Marjut Lattu-Hietamies, Eurooppapatenttiasiamies / Berggren Oy LIIKEIDEASI JA LIIKETOIMINTA- SUUNNITELMASI KIRKASTAMINEN Mihin tarpeeseen tuotteesi on vastaus? Mitä Lisätiedot Patentti-informaation hyödyntäminen tuotekehityksessä. Joensuu Heikki Rantanen, Tekes / ELY Pirkanmaa
Patentti-informaation hyödyntäminen tuotekehityksessä Joensuu 29.09.2016 Heikki Rantanen, Tekes / ELY Pirkanmaa Sisältö 1. Mitä ovat immateriaalioikeudet? 2. Mitä on patentti-informaatio, mihin sitä voi Lisätiedot Teollisoikeudet liiketoiminnassa Patentit, hyödyllisyysmallit, mallioikeudet ja tavaramerkit. Olli Ilmarinen, PRH Oulu,
Teollisoikeudet liiketoiminnassa Patentit, hyödyllisyysmallit, mallioikeudet ja tavaramerkit Olli Ilmarinen, PRH Oulu, 11.11.2016 Yksi tuote - monta suojaa Patentit ja hyödyllisyysmallit Tietojenkäsittelymenetelmät Lisätiedot Julkaisun laji Opinnäytetyö. Sivumäärä 43
OPINNÄYTETYÖN KUVAILULEHTI Tekijä(t) SUKUNIMI, Etunimi ISOVIITA, Ilari LEHTONEN, Joni PELTOKANGAS, Johanna Työn nimi Julkaisun laji Opinnäytetyö Sivumäärä 43 Luottamuksellisuus ( ) saakka Päivämäärä 12.08.2010 Lisätiedot Viveca Still OTT, tekijänoikeusneuvos
Tekijänoikeudet sopimustutkimuksessa Esityksessä esitetyt kannat ja tulkinnat perustuvat virkamiehen omaan käsitykseen ja tulkintaan Suomen oikeusjärjestelmästä Viveca Still OTT, tekijänoikeusneuvos Korkeakoulussa Lisätiedot Tietokannat, tietokoneohjelmat ja aineistokokoelmat
Tietokannat, tietokoneohjelmat ja aineistokokoelmat Professori Niklas Bruun, IPR University Center Tekijänoikeus yliopistojen työsuhteessa HANKEN 28.11.2016 Teknologia osana tutkimusta ja opetusta Digitaalinen Lisätiedot JHS Avoimen tietoaineiston käyttölupa
JHS Avoimen tietoaineiston käyttölupa Anne Kauhanen-Simanainen ja Marjut Salokannel Esittely julkisen hallinnon tietohallinnon neuvottelukunnalle (JUHTA) 11.12.2014 Valtioneuvoston periaatepäätös (3.3.2011) Lisätiedot Muuntamislomaketta koskevia huomautuksia
SISÄMARKKINOIDEN HARMONISOINTIVIRASTO (SMHV) Tavaramerkit ja mallit Muuntamislomaketta koskevia huomautuksia Yleisiä huomioita Tämä muuntamislomake on sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV; Office Lisätiedot Aineettomat oikeudet ohjelmistoliiketoiminnassa
Aineettomat oikeudet ohjelmistoliiketoiminnassa Olli Pitkänen Helsinki Institute for Information Technology () Asianajotoimisto Opplex Oy 02-02 1 Aineettomat eli immateriaalioikeudet Englanniksi Intellectual Lisätiedot Sähkökirjat kurssikirjoiksi Katsaus tekijänoikeuksiin Satu Kangas
Sähkökirjat kurssikirjoiksi Katsaus tekijänoikeuksiin Satu Kangas 8.11.2016 Tekijänoikeudet Oikeus valmistaa kappaleita teoksesta Oikeus saattaa teos yleisön saataviin Tekijän isyysoikeus nimen mainitseminen Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1994:3
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1994:3 Asia Hakija Teostaso, luettelosuoja A Annettu 11.2.1994 Tiivistelmä Yrityksen tuotteista tekijänoikeussuojaa saivat ainoastaan etiketti ja piirustukset. Ruokareseptit Lisätiedot Uusi rahoituslaki ja soveltaminen. Hallitusneuvos Tuula Manelius AKY/Aluestrategiaryhmä
Uusi rahoituslaki ja soveltaminen Hallitusneuvos Tuula Manelius AKY/Aluestrategiaryhmä Rahoituslaki ja rahoitusasetus Laki eräiden työ- ja elinkeinoministeriön hallinnonalan ohjelmien ja hankkeiden rahoittamisesta Lisätiedot Pertti Pennanen License 1 (7) EDUPOLI ICTPro1 23.10.2013
License Pertti Pennanen License 1 (7) SISÄLLYSLUETTELO Lisenssien hallinta... 2 Lisenssisopimus... 2 Yleisimmät lisensiointimallit... 2 OEM lisenssi... 3 Kelluva lisenssi... 3 Työasemakohtainen lisenssi... Lisätiedot Teollisoikeudet liiketoiminnassa
Teollisoikeudet liiketoiminnassa Patentit, hyödyllisyysmallit, mallioikeudet ja tavaramerkit Vaasa 14.9.2016 Juha Vuorela Esiintyjän esittely Juha Vuorela, vanhempi tutkijainsinööri DI, TKK 2004 PRH:lla Lisätiedot Avoin tiede ja tutkimus TURUN YLIOPISTON JULKAISUPOLITIIKKA
Avoin tiede ja tutkimus TURUN YLIOPISTON JULKAISUPOLITIIKKA 2016 JOHDANTO Hyväksytty Turun yliopiston rehtorin päätöksellä 28.8.2016 Tieteeseen kuuluu olennaisesti avoimuus. Avoin julkaiseminen lisää tieteen Lisätiedot VALTIONEUVOSTON ASETUS VAHVAN SÄHKÖISEN TUNNISTUSPALVELUN TARJOAJI- EN LUOTTAMUSVERKOSTOSTA
LIIKENNE- JA VIESTINTÄMINISTERIÖ Muistio Liite 1 Viestintäneuvos 27.10.2015 Kreetta Simola LUONNOS VALTIONEUVOSTON ASETUS VAHVAN SÄHKÖISEN TUNNISTUSPALVELUN TARJOAJI- EN LUOTTAMUSVERKOSTOSTA Taustaa Vuoden Lisätiedot Valtuuskunnille toimitetaan oheisena toisinto asiakohdassa mainitusta asiakirjasta, jonka turvallisuusluokitus on poistettu.
Euroopan unionin neuvosto Bryssel, 9. helmikuuta 2017 (OR. en) 10121/96 ADD 1 DCL 1 PI 52 CULT 82 TURVALLISUUSLUOKITUKSEN POISTAMINEN Asiakirja: 10121/96 CONFIDENTIEL Päivämäärä: 8. lokakuuta 1996 Muuttunut Lisätiedot Datapolitiikka Mitä ja miksi?
Datapolitiikka Mitä ja miksi? 16.3.2016 1 Oikeudellinen raami Miten tutkimusdatasta säädetään? 16.3.2016 2 Oikeus tutkimusdataan? Käytännön kontrollin ja laillisten yksinoikeuksien ero? Käytännön kontrollia Lisätiedot Tekijänoikeustoimikunnan työ
Tekijänoikeustoimikunnan työ Tekijänoikeusfoorumi 14.10.2009 Toimikunnan puheenjohtaja, professori Niklas Bruun Helsingin yliopisto 14/10/2009 1 Tekijänoikeustoimikunta 2008-2009 Opetusministeriö asetti Lisätiedot 5.11 KIRJASTOJURIDINEN YHTEISTYÖ
5.11 KIRJASTOJURIDINEN YHTEISTYÖ Ajankohtaispäivä 4.11.2014 Pekka Heikkinen MIKSI KANSAINVÄLISTÄ YHTEISTYÖTÄ? Suomen liityttyä Euroopan Unioniin on kirjastoja koskevan sääntelyn valmistelu siirtynyt suurelta Lisätiedot KANNATTAVUUDEN ARVIOINTI JA KEHITTÄMINEN ELEMENTTILIIKETOIMINNASSA
LAPPEENRANNAN TEKNILLINEN YLIOPISTO TEKNISTALOUDELLINEN TIEDEKUNTA Tuotantotalouden koulutusohjelma KANNATTAVUUDEN ARVIOINTI JA KEHITTÄMINEN ELEMENTTILIIKETOIMINNASSA Diplomityöaihe on hyväksytty Tuotantotalouden Lisätiedot FiCom ry:n lausunto sisältöjen siirrettävyydestä
Eduskunnan sivistysvaliokunnalle 29.2.2016/JM U-kirjelmä U 3/2016 vp FiCom ry:n lausunto sisältöjen siirrettävyydestä Tietoliikenteen ja tietotekniikan keskusliitto, FiCom ry kiittää mahdollisuudesta lausua Lisätiedot Patentoinnin kustannukset ja patenttien arvon määrittäminen
05.07.2006 Patentoinnin kustannukset ja patenttien arvon määrittäminen Patentointiprosessi, onko tarpeen? a) MIETI: Mitä haluat suojata (tuote, menetelmä, käyttö)? b) MIETI: Miksi olet hakemassa patenttisuojaa? Lisätiedot Laki oikeudesta korkeakouluissa tehtäviin keksintöihin /369 Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
Laki oikeudesta korkeakouluissa tehtäviin keksintöihin 19.5.2006/369 Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään: 1 Lain soveltamisala Tätä lakia sovelletaan suomalaisten korkeakoulujen palveluksessa olevien Lisätiedot Järjestöjen viestintävastaavien perehdytys
Järjestöjen viestintävastaavien perehdytys TYY 2017 Frida Pessi 20.12.2017 Viestintä eli kommunikaatio Sanomien siirtämistä Merkitysten tuottamista Mutta myös yhteisen ymmärryksen tuottamista (yhteisöllisyys) Lisätiedot Green Growth Sessio - Millaisilla kansainvälistymismalleilla kasvumarkkinoille?
Green Growth Sessio - Millaisilla kansainvälistymismalleilla kasvumarkkinoille? 10.10.01 Tuomo Suortti Ohjelman päällikkö Riina Antikainen Ohjelman koordinaattori 10/11/01 Tilaisuuden teema Kansainvälistymiseen Lisätiedot EUROOPAN PARLAMENTTI
EUROOPAN PARLAMENTTI 1999 2004 Oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunta 13. tammikuuta 2004 VÄLIAIKAINEN 2002/0043(CNS) LAUSUNTOLUONNOS oikeudellisten ja sisämarkkina-asioiden valiokunnalta kansalaisvapauksien Lisätiedot Yksityisyyden suoja työsuhteessa
Yksityisyyden suoja työsuhteessa Yksityisyyden suoja työsuhteessa Talentum Media Oy Helsinki 7., uudistettu painos Copyright 2014 Talentum Media Oy ja Toimitus: Heidi Antinkari Taitto: Marja-Leena Saari Lisätiedot Tekijänoikeuden vaikutuksesta E tiedon hyödyntämisessä. Mari Lampenius Asianajaja
Tekijänoikeuden vaikutuksesta E tiedon hyödyntämisessä Mari Lampenius Asianajaja 23.5.2011 Teoksen tekijänoikeus Tekijänoikeuslain mukaan sillä joka on luonut kirjallisen tai taiteellisen teoksen on tekijänoikeus Lisätiedot Ehdotus NEUVOSTON TÄYTÄNTÖÖNPANOPÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 10.1.2017 COM(2017) 2 final 2017/0006 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON TÄYTÄNTÖÖNPANOPÄÄTÖS luvan antamisesta Ranskalle tehdä Sveitsin kanssa sopimus, joka sisältää direktiivin 2006/112/EY Lisätiedot Tutkimusrahoittajien ja tiedejulkaisujen vaatimukset aineistonhallinnalle
Tutkimusrahoittajien ja tiedejulkaisujen vaatimukset aineistonhallinnalle Katja Fält FT, tieteenala-asiantuntija Katja.Falt@uta.fi 26.10.2015 TIETOARKISTO www.fsd.uta.fi Aineistonhallinta Aineistonhallinnalla Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2003:19. Uutisportaalisivustolle viedyt kolumnit ja haastattelut
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 2003:19 Asia Hakija Uutisportaalisivustolle viedyt kolumnit ja haastattelut H.T. Annettu 01.12.2003 LAUSUNTOPYYNTÖ H.T. (jäljempänä hakija) on 03.06.2003 saapuneella kirjeellään Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUDELLISET KYSYMYKSET SÄHKÖISISSÄ OPINNÄYTETÖISSÄ. KIRJASTO/Anna-Kaarina Linna
1 TEKIJÄNOIKEUDELLISET KYSYMYKSET SÄHKÖISISSÄ OPINNÄYTETÖISSÄ KIRJASTO/Anna-Kaarina Linna 2 OPINNÄYTETYÖN JULKISUUS Julkisessa oppilaitoksessa laadittu ja tutkintotodistuksen saamiseen johtanut opinnäytetyö Lisätiedot SOPIMUS PALMIA-LIIKELAITOKSEN TIETTYJEN LIIKETOIMINTOJEN LUOVUTUK- SESTA HELSINGIN KAUPUNGIN [X] OY:N. välillä. [. päivänä kuuta 2014]
SOPIMUS PALMIA-LIIKELAITOKSEN TIETTYJEN LIIKETOIMINTOJEN LUOVUTUK- SESTA HELSINGIN KAUPUNGIN JA [X] OY:N välillä [. päivänä kuuta 2014] 1. OSAPUOLET 1.1 Luovuttaja Helsingin kaupunki (Palmia liikelaitos) Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1991:16
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1991:16 Asia Hakija Kappaleen valmistaminen, tietokanta Kuluttajatutkimuskeskus Annettu 11.12.1991 Tiivistelmä Aineiston tallentaminen tietokantaan oli kappaleen valmistamista Lisätiedot Lähentyminen Yhteisestä käytännöstä usein kysytyt kysymykset Lähentymisohjelma 3. Erottamiskyky:
FI FI Lähentyminen Yhteisestä käytännöstä usein kysytyt kysymykset Lähentymisohjelma 3. Erottamiskyky: kuvailevia/erottamiskyvyttömiä sanoja sisältävät kuviomerkit A. YHTEINEN KÄYTÄNTÖ 1. Mitkä virastot Lisätiedot Saimaan ammattikorkeakoulu Tutkimuspäällikkö Henri Karppinen
Saimaan ammattikorkeakoulu 10.5.2016 Tutkimuspäällikkö Henri Karppinen Tutkimus-, kehitys- ja innovaatiotoiminta - Julkisen tutkimuksen Tekes-hankkeet - Tutkimuksesta uutta tietoa ja liiketoimintaa (Tekes) Lisätiedot Laatukäsikirja - mikä se on ja miten sellainen laaditaan?
Laatukäsikirja - mikä se on ja miten sellainen laaditaan? Matkailun laatu laatukäsikirja osaksi yrityksen sähköistä liiketoimintaa Sähköinen aamuseminaari matkailualan toimijoille 24.8.2010 Riitta Haka Lisätiedot Laskennallisen fysiikan esimerkkejä avoimesta tutkimuksesta Esa Räsänen Fysiikan laitos, Tampereen teknillinen yliopisto
Laskennallisen fysiikan esimerkkejä avoimesta tutkimuksesta Esa Räsänen Fysiikan laitos, Tampereen teknillinen yliopisto Julian Voss, Quantum man, 2006 (City of Moses Lake, Washington, USA) Kolme näkökulmaa Lisätiedot Sisällys. I Johdanto 1. Alkusanat v Sisällys vii Lyhenteet xiii
Sisällys Alkusanat v Sisällys vii Lyhenteet xiii I Johdanto 1 1. Patentinloukkauksen aineellisoikeudelliset edellytykset tutkimuskohteena 1 2. Tutkimuksen metodi 2 3. Oikeuslähteet 2 3.1. Rajaus 2 3.2. Lisätiedot MÄÄRÄYS SIJOITUSPALVELUYRITYKSEN RISKIENHALLINNASTA JA MUUSTA SISÄISESTÄ VALVONNASTA
lukien toistaiseksi 1 (5) Sijoituspalveluyrityksille MÄÄRÄYS SIJOITUSPALVELUYRITYKSEN RISKIENHALLINNASTA JA MUUSTA SISÄISESTÄ VALVONNASTA Rahoitustarkastus antaa sijoituspalveluyrityksistä annetun lain Lisätiedot TEOLLISOIKEUDET BISNEKSESSÄ Timo Alanne Mikkeli
TEOLLISOIKEUDET BISNEKSESSÄ Timo Alanne Mikkeli 15.11.2016 Berggren Oy Johtava eurooppalainen täyden palvelun IPR-talo Arvostettu IPR-kumppani jo vuodesta 1936 Palvelut kattavat IPR:ien koko elinkaaren Lisätiedot TEKIJYYSSEMINAARI Korkeakoulukeksinnöt
TEKIJYYSSEMINAARI 31.8.2005 - Korkeakoulukeksinnöt Ylitarkastaja Petteri Kauppinen Opetusministeriö Tiedepolitiikan yksikkö petteri.kauppinen@minedu.fi Valtioneuvoston periaatepäätös julkisen tutkimusjärjestelmän Lisätiedot Avoin data ja tietosuoja. Kuntien avoin data hyötykäyttöön Ida Sulin, lakimies
Avoin data ja tietosuoja Kuntien avoin data hyötykäyttöön 27.1.2016 Ida Sulin, lakimies Lakipykäliä, avoin data ja julkisuus Perustuslaki 12 2 momentti» Viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut Lisätiedot Tekijänoikeus AUDIOVISUAALISEN TEOKSEN KÄYTTÖ TUTKIMUKSESSESSA
Tekijänoikeus AUDIOVISUAALISEN TEOKSEN KÄYTTÖ TUTKIMUKSESSESSA TEKIJÄNOIKEUSLAIN MUKAISET OIKEUDET AV-TEOKSEEN Tekijänoikeuslain esimerkkiluettelossa ja poikkeussäännöksissä puhutaan elokuvateoksesta, Lisätiedot ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ
HE 97/2002 vp Hallituksen esitys Eduskunnalle laiksi työsopimuslain 1 luvun :n muuttamisesta ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ Esityksessä ehdotetaan muutettavaksi työsopimuslakia siten, että vapaaehtoisen Lisätiedot Tekijänoikeus ja muut aineettomien hyödykkeiden suojamuodot englanniksi Intellectual property rights eli IPR
Aineettomat oikeudet ohjelmistoliiketoiminnassa 13.2.2003 Tekijänoikeus ja muut aineettomien hyödykkeiden suojamuodot englanniksi Intellectual property rights eli IPR velvoiteoikeus/ esineoikeus varallisuusoikeus Lisätiedot Aino Kääriäinen Aino Kääriäinen yliopistonlehtori Helsingin yliopisto
30.9.2011 Aino Kääriäinen yliopistonlehtori Helsingin yliopisto 1 2 1 Asiakirjojen kirjoittamisesta? Asiakkaiden tekemisten kirjoittamisesta? Työntekijöiden näkemysten kirjoittamisesta? Työskentelyn dokumentoinnista? Lisätiedot Miten suojaat aineettoman omaisuuden yritystoiminnassa?
Miten suojaat aineettoman omaisuuden yritystoiminnassa? 8:30 Ilmoittautuminen ja aamukahvit 9:00 9:20 Tervetuloa - seminaarin avaus Aineeton oikeus käytännössä ja julkinen rahoitus Tapani Saarenpää, asiantuntija, Lisätiedot WWW-osoite Virallinen sähköpostiosoite Emoyhtiön konsernin nimi Yksikön nimi. Diaari /0/2014
Hakemuksen tiedot Onko kyseessä Tutkimusorganisaatio Rahoitus yliopistoille, ammattikorkeakouluille ja muille tutkimusorganisaatioille Strategiseen tutkimusavaukseen Organisaation tiedot Perustiedot Y-tunnus Lisätiedot VALO ja tietoyhteiskunnan kehitysvaihtoehdot
VALO ja tietoyhteiskunnan kehitysvaihtoehdot Jussi Silvonen Joensuun VALO -päivä, 8. 5. 2009 (http://jinux.pokat.org/jussi/) Esityksen rakenne Torikatu 10, Joensuu, SONY Bravia, Lieksan koulut = mitä yhteistä? Lisätiedot EU:n lääketutkimusasetus ja eettiset toimikunnat Suomessa Mika Scheinin
EU:n lääketutkimusasetus ja eettiset toimikunnat Suomessa 20.5.2016 Mika Scheinin Asetus vs. direktiivi EU-asetus no. 536/2014 korvaa aiemman direktiivin Directive 2001/20/EC on the approximation of the Lisätiedot EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO. Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO Bryssel 13.12.2006 KOM(2006) 796 lopullinen Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS päätöksen 2000/91/EY soveltamisalan laajentamisesta luvan antamiseksi Tanskan kuningaskunnalle ja Ruotsin Lisätiedot Standardit osana käyttäjäkeskeistä suunnittelua
Standardit osana käyttäjäkeskeistä suunnittelua 20.4.2006 Mikä on standardi? sovittu tapa tehdä jokin asia saatetaan tarkoittaa asian määrittelevää normatiivista asiakirjaa varmistetaan esim. Euroopassa Lisätiedot Käyttöoikeuksien metatieto
Käyttöoikeuksien metatieto Yhteistyöseminaari 6.2.2014 Juha Hakala, Kansalliskirjasto Yleistä Käyttöoikeuksien metatieto (rights metadata) on tärkeää: Rights metadata is not just about compliance with Lisätiedot Standardisointi ja standardit tutkimusohjelman työkaluina. SFS-seminaari Matti Lanu VTT Expert Services Oy
Standardisointi ja standardit tutkimusohjelman työkaluina SFS-seminaari 3.9.2014 Matti Lanu VTT Expert Services Oy SISÄLTÖ Käsitteistä Poliitiikka standardien hyödyntämisestä Standardit tulosten käyttöönotossa Lisätiedot Digi-tv vastaanottimella toteutettavat interaktiiviset sovellukset Selvitys GPL-lisensoinnin tuomat ongelmat
Selvitys GPL-lisensoinnin tuomat ongelmat Sisällysluettelo 1. Johdanto...3 2. Ongelman kuvaus...4 3. Eri tulkinnat GPL-lisenssistä...5 3.1. Tiukka tulkinta...5 3.2. Väljä tulkinta...5 3.3. Kompromissitulkinta...5 Lisätiedot Painetun aineiston saatavuus Suomessa. Viikki Pentti Vattulainen
Painetun aineiston saatavuus Suomessa Viikki 2.11.2011 Pentti Vattulainen Säädöspohjaisia tehtäviä: kokoelmat Vapaakappalekirjastot Yleisten kirjastojen keskuskirjasto Maakuntakirjastot Varastokirjasto Lisätiedot ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ
Hallituksen esitys Eduskunnalle laiksi työsopimuslain 1 luvun :n muuttamisesta ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ Esityksessä ehdotetaan muutettavaksi työsopimuslakia siten, että vapaaehtoisen lisäeläketurvan Lisätiedot Cover letter and responses to reviewers
Cover letter and responses to reviewers David E. Laaksonen, MD, PhD, MPH Department of Medicine Kuopio University Hospital Kuopio, Finland Luennon sisältö Peer review Vinkit vastineiden kirjoittamista Lisätiedot Henkilötietosuojattu data
Henkilötietosuojattu data Päivi Timonen Johtaja Kuluttajatutkimuskeskus Valtiotieteellinen tiedekunta / Päivi Timonen/ henkilötietosuojattu data www.helsinki.fi/yliopisto 7.2.2017 1 Lähtökohtana henkilöt Lisätiedot Vertaispalaute. Vertaispalaute, /9
Vertaispalaute Vertaispalaute, 18.3.2014 1/9 Mistä on kyse? opiskelijat antavat palautetta toistensa töistä palaute ei vaikuta arvosanaan (palautteen antaminen voi vaikuttaa) opiskelija on työskennellyt Lisätiedot HE 27/2006 vp. Ehdotetuin säännöksin pantaisiin täytäntöön
HE 27/2006 vp Hallituksen esitys Eduskunnalle laeiksi palkkaturvalain ja merimiesten palkkaturvalain muuttamisesta ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ Esityksessä ehdotetaan lisättäviksi palkkaturvalakiin Lisätiedot Avoin lähdekoodi hankinnoissa Juha Yrjölä
Avoin lähdekoodi hankinnoissa 9.6.2016 Juha Yrjölä Mitä on avoin lähdekoodi? 1. Lähdekoodi tulee jakaa ohjelmiston mukana tai antaa saataville joko ilmaiseksi tai korkeintaan luovuttamiskulujen hinnalla. Lisätiedot Asia C-540/03. Euroopan parlamentti vastaan Euroopan unionin neuvosto
Asia C-540/03 Euroopan parlamentti vastaan Euroopan unionin neuvosto Maahanmuuttopolitiikka Kolmansien maiden kansalaisten alaikäisten lasten oikeus perheenyhdistämiseen Direktiivi 2003/86/EY Perusoikeuksien Lisätiedot Asia Mallioikeuslakisopimus - Maailman henkisen omaisuuden järjestö (WIPO)
Tekijänoikeuden suoja tekijän & käyttäjän näkökulmasta 10/2013 Kopiosto ry Arttu Juselius Tekijänoikeuden syntyminen Tekijänoikeuden suoja syntyy heti kun teos on luotu Automaattisesti. Ei vaadi merkkiä. Lisätiedot Tom Vapaavuori. Yrityssalaisuudet, liikesalaisuudet ja salassapitosopimukset
Tom Vapaavuori Yrityssalaisuudet, liikesalaisuudet ja salassapitosopimukset Talentum Pro Helsinki 2016 2., uudistettu painos Copyright 2016 Talentum Media Oy ja tekijä Yhteistyössä Lakimiesliiton Kustannus Lisätiedot MONIKANAVAJAKELUA KOSKEVA OLETTAMASÄÄNNÖSEHDOTUS - MONIKANAVAJAKELUA SELVITTÄVÄN TYÖRYHMÄN PUHEENJOHTAJAN ESITYS
MONIKANAVAJAKELUA KOSKEVA OLETTAMASÄÄNNÖSEHDOTUS - MONIKANAVAJAKELUA SELVITTÄVÄN TYÖRYHMÄN PUHEENJOHTAJAN ESITYS 25.6.2008 Sakari Aalto 2 MONIKANAVAJAKELUA KOSKEVA OLETTAMASÄÄNNÖSEHDOTUS - MONIKANAVAJAKELUA Lisätiedot Kuluttajille tarjottavan SIP-sovelluksen kannattavuus operaattorin kannalta
Kuluttajille tarjottavan SIP-sovelluksen kannattavuus operaattorin kannalta Diplomityöseminaari 6.6.2005 Tekijä: Sanna Zitting Valvoja: Heikki Hämmäinen Ohjaaja: Jari Hakalin Sisältö Taustaa Ongelmanasettelu Lisätiedot Theseus ja rajatun käytön aineistot
Theseus ja rajatun käytön aineistot Theseus-seminaari, 26.4.2016 Jyrki Ilva, jyrki.ilva@helsinki.fi Lähtökohta : mistä on kyse? Julkaisuarkistossa ensisijaisesti vapaasti saatavilla olevia aineistoja Miten Lisätiedot Unionin tuomioistuin antoi ratkaisunsa asiassa C-307/10 IP Translator ja vastasi esitettyihin kysymyksiin seuraavasti:
Yleinen tiedonanto asiassa IP Translator annetun tuomion täytäntöönpanosta v1.2, 20. helmikuuta 2014 1 Unionin tuomioistuin antoi 19.6.2012 ratkaisunsa asiassa C-307/10 IP Translator ja vastasi esitettyihin Lisätiedot TEKIJÄNOIKEUDET VERKOSSA. Annukka Havas 12.05.2011 1
TEKIJÄNOIKEUDET VERKOSSA Annukka Havas 12.05.2011 1 HAASTEITA JA RAJAPINTOJA -AVOIMET OPPIMISYMPÄRISTÖT JA TIETOVERKOT -SOSIAALINEN MEDIA: YHTEISÖPALVELUT, BLOGIT, KUVIEN JA VIDEOIDEN JAKOPALVELUT -KUKA Lisätiedot VÄLI- JA LOPPURAPORTOINTI
Tuija Nikkari 2012 VÄLI- JA LOPPURAPORTOINTI Raportointikoulutus 23.8.12 Raportoinnin tarkoitus Raportoinnin tehtävänä on tuottaa tietoa projektin etenemisestä ja tuloksista rahoittajalle, yhteistyökumppaneille Lisätiedot Kuinka laadin tutkimussuunnitelman? Ari Hirvonen I NÄKÖKULMIA II HAKUILMOITUS
Kuinka laadin tutkimussuunnitelman? Ari Hirvonen 15.9.2014 I NÄKÖKULMIA II HAKUILMOITUS I NÄKÖKULMIA Hyvä tutkimussuunnitelma Antaa riittävästi tietoa, jotta ehdotettu tutkimus voidaan arvioida. Osoittaa, Lisätiedot Vastuu. Tekijänoikeudet ammatin opetuksessa Opentekoa.fi
TEKIJÄNOIKEUSNEUVOSTO LAUSUNTO 1994:17 Asia Hakija Teostaso A Annettu 28.9.1994 Tiivistelmä Tuulilasin puhdistusväline ja siitä tehdyt rakennepiirustukset eivät saaneet tekijänoikeussuojaa. SELOSTUS ASIASTA Lisätiedot Maatalouden Laskentakeskus Oy Minun Maatilani - ohjelmiston palvelusopimus
Maatalouden Laskentakeskus Oy Minun Maatilani - ohjelmiston palvelusopimus Sisältö Käsitteet Tämä asiakirja on oikeudellisesti sitova sopimus asiakkaan ja Suomen Maatalouden Laskentakeskus Oy:n välillä. Lisätiedot Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS
EUROOPAN KOMISSIO Bryssel 22.9.2016 COM(2016) 621 final 2016/0301 (NLE) Ehdotus NEUVOSTON PÄÄTÖS EU ICAO-sekakomiteassa omaksuttavasta Euroopan unionin kannasta, joka koskee päätöstä ilmaliikenteen hallintaa Lisätiedot YHTEISTYÖN KÄYTÄNNÖT UUDEN TIEDON LUOMISESSA
Professori Hannu Kärkkäinen Tampereen teknillinen yliopisto KOULUTUSTILAISUUS 18.9.2012 KLO 9-12 YHTEISTYÖN KÄYTÄNNÖT UUDEN TIEDON LUOMISESSA THE RANGE OF WHAT WE THINK AND DO IS LIMITED BY WHAT WE FAIL Lisätiedot Liiketoiminnan siirtäminen uusille IT alustoille
Liiketoiminnan siirtäminen uusille IT alustoille AKVAn Syysseminaari Pia Ek, Counsel Asianajotoimisto Castrén & Snellman Oy 26.9.2012 Castrén & Snellman Rakenne Taustatietoja Markkinointi uusien kanavien Lisätiedot Kysymyksiä ja vastauksia 1
Kysymyksiä ja vastauksia 1 1. Millaisia valokuvia saa/ei saa laittaa nettiin? 2. Voiko kuvissa näkyvien henkilöiden nimiä julkaista? 3. Miten kuvia lisensoidaan? Usein käytössä CC- BY vaikka ei voimassa Lisätiedot Kysymykset ja vastaukset Teollisuus Forum EAKR hankkeen kokonaistoteutus
Kysymykset ja vastaukset Teollisuus Forum EAKR hankkeen kokonaistoteutus 1. EAKR-projektihakemuksessa oli lueteltu ryhmä yrityksiä esimerkkeinä. Onko kyseisiltä yrityksiltä tai laajemmin suoritettu tarkempaa Lisätiedot Yrittäjän ammattitutkinto. 3.1 Yritystoiminnan suunnittelu
Yrittäjän ammattitutkinto 3.1 Yritystoiminnan suunnittelu Dnro 53/011/2012 3.1 Yritystoiminnan suunnittelu Yrittäjän AT-0316-1 1 3.1 Yritystoiminnan suunnittelu Yrittäjän AT-0316-1 A. Yritystoiminnan suunnittelu... Lisätiedot Asiamiestutkinto Patenttioikeus TEOLLISOIKEUSASIAMIES- LAUTAKUNTA. Osio 4. Monivalintakysymykset (enintään 50 pistettä)
1 (4) Osio 4. Monivalintakysymykset (enintään 50 pistettä) Alla on kuvattu 10 itsenäistä tilannetta. Kuhunkin tilanteeseen liittyy neljä toisistaan riippumatonta väittämää. Rastita kustakin väittämästä Lisätiedot Kuntalaki. Tausta ja tulkinnat. Heikki Harjula Kari Prättälä
Kuntalaki Tausta ja tulkinnat Heikki Harjula Kari Prättälä TALENTUM Helsinki 2012 8., uudistettu painos Copyright Talentum Media Oy ja tekijät ISBN 978-952-14-1473-2 Kansi: Mika Petäjä Kannen toteutus: Lisätiedot W3C ja alueellinen standardointi
W3C ja alueellinen standardointi Ossi Nykänen Tampereen teknillinen yliopisto (TTY), Digitaalisen median instituutti (DMI), W3C Suomen toimisto Esitelmä Hyvin lyhyt versio: W3C on kansainvälinen konsortio Lisätiedot W3C ja Web-teknologiat
W3C ja Web-teknologiat Ossi Nykänen Tampereen teknillinen yliopisto (TTY), Digitaalisen median instituutti (DMI), W3C Suomen toimisto World Wide Web Consortium (W3C) W3C kehittää yhteensopivia teknologioita Lisätiedot Olet vastuussa osaamisestasi
Olet vastuussa osaamisestasi Ohjelmistoammattilaisuuden uudet haasteet Timo Vehmaro 02-12-2015 1 Nokia 2015 Mitä osaamista tulevaisuudessa tarvitaan? Vahva perusosaaminen on kaiken perusta Implementaatio Lisätiedot Brändin IPR-suojaus ja riskienhallinta
Brändin IPR-suojaus ja riskienhallinta Brändin määritelmä Standardi ISO 10668, Brändin arvonmääritys. Vaatimukset brändin taloudellisen arvon määrittämiseen. Brändin määritelmä standardin mukaan: Markkinointiin Lisätiedot IPR-opas. Immateriaalioikeudet yliopistossa. Kuka omistaa ja kuka voi hyödyntää yliopistossa syntyneitä immateriaalioikeuksia?
IPR-opas Immateriaalioikeudet yliopistossa Kuka omistaa ja kuka voi hyödyntää yliopistossa syntyneitä immateriaalioikeuksia? Tutkimustuloksia sekä osaamista hyötykäyttöön ja liiketoiminnaksi Kiinnostaako Lisätiedot Kuluttaja ei voi luopua hänelle tämän direktiivin mukaan kuuluvista oikeuksista.
Neuvoston direktiivi 85/577/ETY, annettu 20 päivänä joulukuuta 1985, muualla kuin elinkeinonharjoittajan toimitiloissa neuvoteltuja sopimuksia koskevasta kuluttajansuojasta Virallinen lehti nro L 372, Lisätiedot ADENSY OY:N KÄYTTÖOIKEUSSOPIMUS