Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-20030326-244594
Timestamp: 2016-10-25 12:11:40+00:00
Document Index: 307404405

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 1", "l'article 2", "l'article 2", "l'article 2", "l'article 2", "l'article 27", "l'article 3", "l'article 2", "l'article 2", 'art. 2', 'art. 27']

France, Conseil d'État, 9 ss, 26 mars 2003, 244594
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 9 ss, 26 mars 2003, 244594
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 244594Numéro NOR : CETATEXT000008151827 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2003-03-26;244594 Analyses : ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE.Texte : Vu la requête, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 28 mars 2002, présentée par le PREFET DE POLICE ; le PREFET DE POLICE demande au Conseil d'Etat :
1° d'annuler l'article 1er du jugement du 5 février 2002 par lequel le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Paris a annulé l'article 2 de son arrêté du 1er octobre 2001, fixant la Guinée comme pays à destination duquel Mme Aissatou X... doit être reconduite ;
2° de rejeter la demande présentée par Mme X... devant le tribunal administratif de Paris en tant qu'elle est dirigée contre l'article 2 dudit arrêté ;
- le rapport de M. Hourdin, Maître des Requêtes, - les conclusions de M. Vallée, Commissaire du gouvernement ;Considérant que l'article 2 de l'arrêté du 1er octobre 2001 ordonnant la reconduite à la frontière de Mme X..., ressortissante guinéenne, prévoit qu'elle sera reconduite à destination de la Guinée ; que l'intéressée, dont la demande d'admission au statut de réfugié a, d'ailleurs, été rejetée par une décision de l'office français de protection des réfugiés et apatrides, n'apporte aucun élément probant de nature à établir la réalité des risques que comporterait pour elle son retour dans son pays d'origine ; que, par suite, c'est à tort que, retenant l'unique moyen de la demande sur ce point, le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Paris s'est fondé sur que l'article 2 de l'arrêté attaqué méconnaîtrait les dispositions de l'article 27 bis de l'ordonnance du 2 novembre 1945 et les stipulations de l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales pour annuler cet article 2 ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que le PREFET DE POLICE est fondé à demander l'annulation du jugement du 5 février 2002 en tant que, par celui-ci, le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Paris a annulé l'article 2 de son arrêté du 1er octobre 2001 ordonnant la reconduite à la frontière de Mme X... ;
Article 1er : L'article 1er du jugement du 5 février 2002 du conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Paris est annulé.
Article 2 : Les conclusions de la demande présentée devant le tribunal administratif de Paris par Mme X... dirigées contre l'article 2 de l'arrêté du 1er octobre 2001 sont rejetées.
Article 3 : La présente décision sera notifiée au PREFET DE POLICE, à Mme Aissatou X... et au ministre de l'intérieur, de la sécurité intérieure et des libertés locales.Références : Arrêté 2001-10-01 art. 2Ordonnance 45-2658 1945-11-02 art. 27 bisPublications :Proposition de citation: CE, 26 mars 2003, n° 244594Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : M. HourdinRapporteur public : M. ValléeOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 9 ssDate de la décision : 26/03/2003Fonds documentaire : Legifrance Haut de page