Source: http://monitorkonstytucyjny.eu/archiwa/298
Timestamp: 2018-04-27 02:50:14+00:00
Document Index: 112261918

Matched Legal Cases: ['SK 3/16 ', 'SK 3/16\n', 'art. 101', 'art. 47', 'art. 45', 'art. 77', 'art. 101', 'art. 47', 'art. 45', 'art. 2', 'art. 6', 'art. 14', 'art. 13', 'art. 77', 'art. 47', 'art. 2', 'art. 45', 'art. 6', 'art. 14', 'art. 13', 'K 10/15 ']

TK: Zasady zawieszenia biegu przedawnienia występku ściganego z oskarżenia prywatnego – wyrok w sprawie SK 3/16 – Monitor Konstytucyjny
TK: Zasady zawieszenia biegu przedawnienia występku ściganego z oskarżenia prywatnego – wyrok w sprawie SK 3/16
20/04/2017 Redakcja
Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 101 § 2 ustawy z 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny w zakresie, w jakim stanowi, że karalność przestępstwa znieważenia, ściganego z oskarżenia prywatnego, ustaje z upływem roku od czasu, gdy pokrzywdzony dowiedział się o osobie sprawcy, jest zgodny z art. 47 w związku z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 konstytucji.
W skardze konstytucyjnej zarzucono, że art. 101 § 2 kodeksu karnego (dalej: k.k.) w zakresie, w jakim nie przewiduje zawieszenia biegu przedawnienia występku ściganego z oskarżenia prywatnego ze względu na niemożność ścigania sprawcy przez pokrzywdzonego, jest niezgodny z art. 47 w związku z art. 45 ust. 1 lub w związku z art. 2 konstytucji oraz w związku z art. 6 ust. 1 i/lub art. 14 Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r. (dalej: EKPC) lub art. 13 Konwencji o prawach osób niepełnosprawnych, sporządzone w Nowym Jorku dnia 13 grudnia 2006 r. (dalej: KPON), a także z art. 77 ust. 2 w związku z art. 47 lub w związku z art. 2 lub w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji oraz w związku z art. 6 ust. 1 i/lub art. 14 EKPC lub w związku z art. 13 KPON.
Trybunał Konstytucyjny nie podzielił twierdzenia skarżącego o pozbawieniu go realnej możliwości skorzystania z sądowej ochrony czci i dobrego imienia. Wszczęcie prywatnoskargowego postępowania karnego nie wyczerpuje bowiem środków prawnych służących naprawieniu uszczerbku, którego pokrzywdzony doznał wskutek znieważenia. Skarżący może skorzystać z majątkowych i niemajątkowych środków ochrony dóbr osobistych przewidzianych w ustawie z 23 kwietnia 1964 – Kodeks cywilny (dalej: k.c.). Trybunał podkreślił, że możliwość dochodzenia na drodze sądowej ochrony o charakterze niemajątkowym (np. przeproszenia lub sprostowania) w ogóle nie jest ograniczona terminem, a roszczenia majątkowe związane z naruszeniem dóbr osobistych co do zasady przedawniają po upływie 10-letniego terminu. Mając na uwadze przewidzianą w k.c. wielość form możliwej reakcji na zniewagę oraz zdecydowanie korzystniejszą regulację terminów dochodzenia roszczeń cywilnych, TK stwierdził, że konstytucyjne prawo do (sądowej) ochrony czci i dobrego imienia nie zostało naruszone.
Opublikowany w TrybunałTagged Konwencja o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, Małgorzata Pyziak-Szafnicka, oskarżenie prywatne, Stanisław Rymar, Trybunał Konstytucyjny
Zespół Ekspertów Prawnych przy Fundacji Batorego miażdży projekt ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa
TK: Wyrok w sprawie K 10/15 oraz votum separatum do składu (udział sędziego-dublera)