Source: http://docplayer.hu/2895070-Beszedesi-megbizas-alkalmazasa-soran.html
Timestamp: 2017-07-22 09:29:46
Document Index: 12895105

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'bíróság ', 'BÍRÓSÁG\n', 'BÍRÓSÁG ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'bíróság ']

beszedési megbízás alkalmazása során - PDF
beszedési megbízás alkalmazása során
Download "beszedési megbízás alkalmazása során"
1 2 Újabb jogkérdések a végrehajtás során alkalmazandó végrehajtói letiltás és a pénzügyi intézménynél kezelt összegre kiadott azonnali beszedési megbízás alkalmazása során Szerző: Dr. Szigeti István bírósági titkár3 Újváriné dr. Csűrös Gyöngyi bírósági titkár a Jogi Fórum internetes portál weboldalán publikálta azon tanulmányát, amely jelen írás alapjának tekinthető, és egyben kritikájaként szolgál. A publikáció készítője írásában mint ahogyan azt annak címe is megjelölte kiemelten foglalkozott a végrehajtási eljárás során lefoglalt vagyontárgyak foglalás alóli feloldásának kérdéseivel. Ennek kapcsán a tanulmány külön részben érintette a pénzforgalmi szolgáltatónál az adós javára kezelt pénzeszközök, illetve az adós munkabéréből történő letiltásból származó levonások, mint végrehajtói intézkedések kettősségének jogproblémáját. Jelen tanulmány célja az, hogy más aspektusból is megvilágítsa ezen jogintézmények alkalmazása során felmerülő jogproblémákat, körüljárja és megválaszolja a pénzkövetelések végrehajtásával kapcsolatban feltárt gyakorlati kérdéseket. I. Az előtanulmány írójának jogi álláspontja 1 A publikáció készítője a fent említett tanulmányában számos érdekes megállapítást tett, amiket röviden foglalnék csupán össze. A problémafelvetés alapja annak gyakorisága, hogy a végrehajtó egyidejűleg keresi meg a munkáltatót, illetve az egyéb járandóságot kezelő szervet a letiltás, valamint az adós bankszámláját kezelő pénzügyi intézményt az azonnali beszedési megbízás teljesítése végett. Álláspontja szerint ebben az esetben az adós munkabére, illetve egyéb járandósága kétszeresen, vagy pedig a letiltás feltételeit meghaladó mértékben kerül megterhelésre. Először a munkáltató (járandóságot folyósító szerv) tiltja le a megfelelő összeget a letiltás szabályai szerint, majd a bankszámlára átutalt összeg maradéka kerül inkasszó alá. A probléma specifikusságát és lényegi problémáját egyrészt az szolgáltatja, hogy az adós részére járó egészségbeli juttatások, valamint a gyermekhez kapcsolódó segélyek is végrehajtás alá kerülnek, amelyek azonban mentesek a letiltás alól. Tehát ha a folyósító szerv letiltás útján nem is eszközli a letiltást mentességre hivatkozva, a pénzügyi intézmény végrehajtja a levonást, és megterheli az adós bankszámláját. Ezáltal nem egyértelmű az, hogy a Vht ában írt mentességi szabályok hogyan értelmezhetőek akkor, ha azt az adós bankszámlára utalással kapja meg. Másrészt az is 1 Újváriné dr. Csűrös Gyöngyi: A végrehajtás során lefoglalt adósi vagyontárgyak foglalás alóli feloldásának kérdései avagy a végrehajtási kifogás s a végrehajtási igényper elhatárolásának főbb szempontjai Lásd:4 kérdésként merült fel, hogy ha egy eredményes letiltást követően átutalt munkabér ismételten megterhelésre kerül azonnali beszedési megbízás kiadása folytán, lehetséges-e kétszeresen végrehajtás alá vonni egy korábban letiltás útján már korlátozott összeget. A publikáció írójának jogi következtetése a következő volt: a Vht. rendszeréből az következik, hogy a letiltás alól mentes juttatások kizárólag a letiltásnál írt korlátok szerint vonhatóak végrehajtás alá, függetlenül attól, hogy milyen módon jut az az adóshoz. Nem lehetséges az, hogy azon az alapon, hogy bankszámlára utalás során kapja kézhez az adós ezeket a juttatásokat, lefoglalhatóvá válik, így kétszeresen, vagy pedig a letiltásnál meghatározott mentességek figyelmen kívül hagyásával kerül megterhelésre az adós ezen jövedelme. Álláspontja szerint a jogalkotónak nem volt célja különbséget tenni a kifizetésre kerülő ellátások foglalása között. Különösen nem lehetett célja a jogalkotónak a kétszeres terhelés, vagyis a már eszközölt letiltást követően átutalt összegre ismételten rávezetett végrehajtás. Konkrét jogesetek bírósági ügyszámát is megemlítette a publikáló. Ezekben az ügyekben amennyiben az adós végrehajtási kifogást nyújtott be, amelyben igazolta, hogy a bankszámlájáról a Vht a szerinti jogcímen kifizetett juttatások kerültek inkasszálásra, a kifogás alapos volt, és a végrehajtót felhívták a tévesen levont összeg visszautalására. Továbbá a bankszámlára utalt családi pótlék, valamint gyermekvédelmi támogatás sem vonható végrehajtást alá, ha az pénzügyi intézménynél kezelt számlára érkezik, tehát a Vht ában írt mentességi szabályok alkalmazandóak az azonnali beszedési megbízás kiadása során is. A publikáló némileg ellentmondásba keverik, amikor megállapítja, hogy önmagában az azonnali beszedési megbízás kiadása, illetve annak teljesítése is megfelelt a jogszabályi rendelkezéseknek. Célszerűnek azt tartaná a cikkíró, ha a Hitelintézetekről és Pénzügyi Vállalkozásokról szóló évi CXXII. törvény 51. (2) bekezdés j) pontjára tekintettel a végrehajtók arra vonatkozóan is kérnének adatot a pénzügyi szolgáltatótól, hogy a pénzösszegeket milyen jogcímen kezelik az adós vonatkozásában. A publikáció fent részletezett kijelentései indítottak arra, hogy saját jogi álláspontomat is kifejtsem hiszen ezen anomália valóban gyakran fordul elő a bírósági gyakorlatban. Sok esetben nyújtanak be az adósok arra hivatkozással végrehajtási kifogást, hogy a végrehajtó által kiadott5 azonnali beszedési megbízás során olyan összegek is inkasszálásra kerültek, amelyek egyrészt a Vht a alapján a letiltás alól mentesnek minősülnek, másrészt pedig korábban ezen összegekből már letiltás útján levonták a megfelelő részt, ezáltal pedig a juttatás további része már nem vonható végrehajtás alá. Kérelmük arra irányult, hogy ezen összegeket oldja fel a bíróság a foglalás alól, továbbá intézkedjen a tévesen levont összegek visszautalása iránt. II. A jogszabályi háttér Elsősorban tisztázni is szeretném, melyek azok a jogszabályhelyek, amelyek figyelembevételével jogi álláspontomat megalkottam. A bírósági végrehajtásról szóló évi LIII. törvény (továbbiakban Vht.) az 58. -tól a 83. -ig szabályozza a pénzkövetelés két vizsgált módja szerinti végrehajtást, amely során a szabályozott két fejezetben rendelkezik a mentességi, illetve korlátozási szabályokról is. A végrehajtói letiltás kapcsán a Vht. 61. (2) bekezdése szerint a korábban meghatározott összegből (nettó jövedelemből) általában legfeljebb 33%-ot, kivételesen legfeljebb 50%-ot lehet levonni. A Vht. 62. (1) bekezdése szerint a 61. szerinti levonás során mentes a végrehajtás alól a havonta kifizetett munkabérnek az a része, amely megfelel az öregségi nyugdíj legalacsonyabb összegének. A Vht a alapján a 61. szerinti levonás után fennmaradó összegből korlátozás nélkül végrehajtás alá vonható a havonta kifizetett munkabérnek az a része, amely meghaladja az öregségi nyugdíj legalacsonyabb összegének ötszörösét. A végrehajtói azonnali beszedési megbízás kiadása során a Vht. 79/A. (2) bekezdése szerint a pénzforgalmi szolgáltatónál kezelt, természetes személyt megillető összegből az öregségi nyugdíj legalacsonyabb összegének négyszerese feletti összeg korlátlanul végrehajtás alá vonható, az ez alatti összegből pedig az öregségi nyugdíj legalacsonyabb összege és az öregségi nyugdíj legalacsonyabb összegének négyszerese közötti rész 50%-a vonható végrehajtás alá. Ugyanezen szakasz (3) bekezdése alapján a pénzforgalmi szolgáltatónál kezelt, természetes személyt megillető pénzösszegnek mentes a végrehajtás alól az a része, amely megfelel az öregségi nyugdíj legalacsonyabb összegének.6 Mindezek alapján megállapítható, hogy a törvényalkotó a letiltás, illetve az azonnali beszedési megbízás során is megalkotott egy főszabályt (Vht. 61. (2) bekezdése, illetve Vht. 79/A. (2) bekezdés II. fordulata), amellyel egy általános mentességi szabályrendszert hozott létre. Ezeket a szabályokat egy kivételes mentességgel toldja meg a jogalkotó (Vht. 62. (1) bekezdése, illetve 79/A. (3) bekezdése), amelyek kimondják mindkét esetben, hogy a fő szabály szerinti levonástól eltérően mentes a végrehajtás alól az az összeg, amely megfelel az öregségi nyugdíj legalacsonyabb összegének. Ezen túlmenően pedig szabályozza a törvény azt az összeget is, amely mindkét esetben korlátozás nélkül végrehajtás alá vonható (Vht a, illetve 79/A. (2) bekezdés I. fordulata), tehát a mentességi szabályok ezen összegek tekintetében semmiképpen sem alkalmazhatóak, korlátok nélkül lehet a végrehajtást lefolytatni. A Vht a szerinti letiltás során alkalmazandó speciális mentességi szabályok egyértelműek, azok külön rögzítése álláspontom szerint jelen publikációban nem szükséges, a jogszabály taxatíve felsorolja azokat a juttatásokat, amelyekből a letiltást semmilyen körülmények között sem lehet eszközölni. III. A jogalkotó célja és a Vht. rendszere Az előtanulmány írója elsődlegesen azzal indokolja az ő álláspontját, hogy a Vht. rendszere és a jogalkotó célja is azt támasztja alá. Nézzük meg először a jogalkotó célját, amelyet álláspontom szerint hitelesen a Vht.-hez fűzött kommentárokból, illetve a törvény miniszteri indokolásából lehet megfejteni, majd ezt követően a Vht. szerkezeti felépítését is tekintsük át. 1. A jogalkotó célja A Vht., illetve a évi CXXXVI. törvény (továbbiakban: Vht. Novella) miniszteri indokolása a következőket rögzíti:7 A főszabály szerinti levonás során mentes a végrehajtás alól a havonta kifizetett munkabérnek, járandóságnak az a része, amely megfelel az öregségi nyugdíj legalacsonyabb összegének. Másrészt nagy jövedelmű adósoknál a jelenleg fennálló mentességet korlátozza a törvény, mert kimondja, hogy főszabály szerinti levonás után mentesen maradó munkabérből a törvényben foglalt korlátozásokra tekintet nélkül végrehajtás alá vonható a havonta kifizetett munkabérnek, járandóságnak az a része, amely meghaladja az öregségi nyugdíj legalacsonyabb összegének ötszörösét. Mentesek a végrehajtás alól azok a különböző jogszabályokon alapuló juttatások, amelyek az adós létfenntartásához nélkülözhetetlenek, vagy pedig meghatározott kiadások fedezésére szolgálnak, így végrehajtás alá vonásuk indokolatlan. A juttatásoknál a mentességet egyrészt az indokolja, hogy a juttatás a létfenntartást vagy hátrányos helyzet enyhítését szolgálja 2. Főszabályként a pénzügyi intézménynél kezelt, adóst megillető pénzösszeg teljes összegben végrehajtás alá vonható. Magánszemély esetében azonban csak az öregségi nyugdíj legalacsonyabb összegének négyszerese feletti összeg vonható korlátlanul végrehajtás alá. Az ez alatti összegből az öregségi nyugdíj legalacsonyabb összege és annak négyszerese közötti sávban 50%-ig vonható végrehajtás alá. Mentes a végrehajtás alól az öregségi nyugdíj legalacsonyabb összege 3. A megújult bírósági végrehajtás elnevezésű törvénymagyarázat a következőképp fogalmaz: A Vht. a végrehajtás alá vonható vagyontárgyak körének meghatározásakor figyelemmel van arra, hogy ne legyenek elvonhatók az adós azon vagyontárgyai, amelyek - relatíve - kis értékűek, a követelések megtérüléséhez csak csekély mértékben járulnak hozzá, viszont az adós és családja létfenntartásához nélkülözhetetlenek. Ilyen, a végrehajtás alóli mentesség érvényesül például a lefoglalható ingóságok vagy a letiltható jövedelem, és ezzel megegyező jogpolitikai céllal a pénzügyi intézményeknél kezelt összegek esetében is. A hatósági átutalási megbízás során a mentesség alkalmazása során nincs jelentősége a számlán lévő összeg eredetének. Az származhat korábban átutalt munkabérből, más járulékból, különféle polgári jogi ügyletekből. Ilyen esetben 2 A bírósági végrehajtásról szóló évi LIII. törvény miniszteri indokolása 3 A évi CXXXVI. törvény miniszteri indokolása8 sem kell alkalmazni a munkabér letiltása során irányadó, a Vht. IV. fejezetében foglalt mentességi szabályokat. A munkabér és egyéb juttatások mentességétől az is megkülönbözteti a számlapénz mentességét, hogy annak alkalmazása körében legnagyobbrészt nincs jelentősége az érvényesített követelés jogcímének sem. A mentességi szabály csak akkor kerül alkalmazásra, ha az adós természetes személy, a mentesített összeg pedig alapvetően attól függ, hogy milyen összegű az adós rendelkezése alatt álló, végrehajtással érintett pénzösszeg 4. A mentesség szabályait a pénzügyi intézmény alkalmazza oly módon, hogy a végrehajtást foganatosító hatóság rendelkezését csak az érintett összeg nem mentes részére teljesíti, neki kell tehát a mentes összeget megállapítania 5. A bírósági végrehajtás magyarázata elnevezésű kiadvány a következőket állapítja meg: Ha az adós természetes személy, a pénzügyi intézménynél kezelt eszközeinek egy része mentes a végrehajtás alól. Ennek indoka az, hogy az adósnak és családjának létfenntartása céljából bizonyos összeg a rendelkezésére álljon, továbbá hogy a bankszámlán gyakran olyan összegek vannak, amelyek munkajövedelemből és társadalombiztosítási juttatásból erednek, ezeknek egy része pedig a munkabér és egyéb járandóság végrehajtása esetén mentesen marad. A jogszabály egyes esetekben kötelezővé is teszi, hogy az ilyen jövedelmeket a bankszámlára utalják át. Ezért a Vht. a pénzügyi intézménynél kezelt összeg egy részének mentességét lényegében a tágabb értelemben vett munkabér mentességére vonatkozó rendelkezések alapulvételével szabályozza 6. Végül pedig a Complex Jogtár Nagykommentárjának idézett szövegrészlete a következőket írja le: A végrehajtás alól mentes a rendelkezésre álló pénzösszegnek a mindenkori legkisebb öregségi nyugdíjjal egyező része. Ezt indokolja egyrészt az, hogy ezek az összegek csak arra elegendőek, hogy a létfenntartása az adósnak biztosítva legyen, mindemellett amennyiben már letiltást foganatosítanak az adós munkabéréből és a fennmaradó összeget utalják a bankszámlára, ne terheljék kétszeresen ugyanazt az összeget. Amennyiben a pénzügyi intézmény a fenti szabályoknak megfelelően elvégezte a számítást, úgy a levonható összeget haladéktalanul köteles átutalni a végrehajtó által megjelölt bankszámlaszámra. A számítás helyességéért a felelősség teljes 4 Dr. Balogh Olga Dr. B. Korek Ilona Császti Ferenc Dr. Juhász Edit: A megújult bírósági végrehajtás HVGORAC Lap és Könyvkiadó Kft. Budapest, oldal 5 Dr. Balogh Olga Dr. B. Korek Ilona Császti Ferenc Dr. Juhász Edit: A megújult bírósági végrehajtás HVGORAC Lap és Könyvkiadó Kft. Budapest, oldal 6 Németh János Vida István: A bírósági végrehajtás magyarázata KJK-Kerszöv Jogi és Üzleti Kiadó Kft., oldal9 egészében a pénzügyi intézményt terheli A Vht. rendszere A tanulmány írója álláspontjának alátámasztására hivatkozik a Vht. rendszerére is. Habár ezen indokot bővebben nem fejti ki a publikáló, de később megemlíti a Vht. adósvédő funkcióját is, ezáltal arra utalhat a tanulmány készítője, hogy a Vht. rendszere alatt annak alapelveit érti. Álláspontom szerint ha egy jogszabály rendszerére hivatkozunk, akkor elsődlegesen annak szerkezeti felépítését kell figyelembe venni. Ennek vizsgálata során az alábbiakat rögzíthetjük. A Vht. felosztása a következőképpen néz ki: a törvény részekre, a részek pedig fejezetekre tagolódnak. A Második rész IV. fejezete foglalkozik a végrehajtás munkabérre és egyéb járandóságra kérdéskörével, míg az V. fejezet a végrehajtásnak a pénzforgalmi szolgáltatónál kezelt összegekre vonatkozó szabályait tartalmazza. A IV. fejezet 74. -ának címe a letiltás alól mentes juttatások. 3. Jogi álláspontom Elsősorban megállapítható, hogy a jogalkotónak egyetlen célja volt a két jogintézmény mentességi szabályainak megalkotásakor: az, hogy az adósnak biztosítva legyen a létfenntartása. Ez egyértelműen kiolvasható a hivatkozott miniszteri indokolások szövegéből. Tehát nem volt kifejezett célja az, hogy a Vht ában írt mentességi szabályokat átvezesse az azonnali beszedési megbízás szabályai közé, illetve az sem, hogy a kétszeres megterhelés alól mentesüljön az adós. Amennyiben ugyanis ezen jogpolitikai célok is felmerültek volna a jogalkotás során, abban az esetben a miniszteri indokolások erre egyértelműen kitértek volna. Azzal hogy a törvénymagyarázat kizárólag egyetlen jogpolitikai célt, nevezetesen a létfenntartást, illetve hátrányos helyzet enyhítését említi, a jogszabály az adóst védő funkcióját azzal tölti be, hogy mindkét helyen ugyanazt a kivételes mentességi szabályt alkalmazza. Ezen túlmenően további jogalkotói célt nem állapíthatunk meg sem a miniszteri indokolásból, sem pedig a később hivatkozott kommentárok szövegéből. A törvény szerkezetét áttekintve álláspontom szerint egyértelműen megjelölésre került az is, hogy pontosan hogyan is értelmezi a jogalkotó a letiltás és az azonnali beszedési megbízás 7 Complex Jogtár: Nagykommentár a bírósági végrehajtásról szóló évi LIII. törvényhez10 viszonyát. A törvényalkotó úgy alkotta meg a törvényt, hogy abban szerkezetileg teljes mértékig különválasztotta a letiltás és az azonnali beszedési megbízás szabályait. Ezáltal a két jogintézmény között horizontális különbséget tesz, a két intézményt egymással egyenrangúvá emeli akképp, hogy párhuzamosan szabályozza mindkettőt, külön fejezetet hoz létre számukra. Ezt a szabályozási formát a Vht. 7. -ában foglaltaknak megfelelően alkotta meg a jogalkotó, amely kimondja, hogy a végrehajtást elsősorban a pénzforgalmi szolgáltatónál kezelt, az adós rendelkezése alatt álló összegből, illetőleg az adós juttatásaiból kell behajtani. Az illetőleg szó használatával operál a törvény, amely lényegében jelen szövegkörnyezetben az és kötőszónak felel meg. A két jogintézmény tehát egymástól elkülönült saját szabály- és mentességi rendszerrel rendelkezik, ezt támasztja alá az is, hogy nincs utalás egyik helyen sem a másik fejezetben foglaltakra. Ha a jogszabály megalkotója azt kívánta volna elérni, hogy a Vht ában írt mentességi szabályok, avagy a kétszeres letiltási korlátozások a Vht. 79/A. -ának alkalmazása során is érvényesüljenek, azt expressis verbis megjelölte volna a törvényhely szövegében. Azzal, hogy egy azonos kivételes mentességi elvvel rendelkező, ámde eltérő mentességi szabályrendszert alkotott, azt a következtetést vonhatjuk le, hogy a törvényhozónak kifejezett szándéka volt a különbségtétel. Emellett a Vht ának címe is egyértelműen megjelöli a végrehajtás során alkalmazandó kereteket: letiltás alól mentes juttatások. A jogalkotó kizárólag a letiltás alóli mentességet jelölte meg rendező elvként, a másik, letiltással egyenrangú azonnali beszedési megbízás kiadása kapcsán ezzel nem kívánt élni. Tehát a Vht a az azonnali beszedési megbízás szabályainak alkalmazása során nem alkalmazható! A kommentárok szövege egyetlen esetben sem igazolja a publikáló álláspontját. A legegyértelműbben A megújult bírósági végrehajtás elnevezésű szövegmagyarázat fogalmaz, amikor kimondja: A hatósági átutalási megbízás során a mentesség alkalmazása során nincs jelentősége a számlán lévő összeg eredetének. Az származhat korábban átutalt munkabérből, más járulékból, különféle polgári jogi ügyletekből. Ilyen esetben sem kell alkalmazni a munkabér letiltása során irányadó, a Vht. IV. fejezetében foglalt mentességi szabályokat. A magyarázat konkretizálja azt, hogy akármilyen jogcímen is érkezik az adós bankszámlájára a pénz, az irreleváns a mentesség alkalmazása során. Akár munkabér, akár szociális juttatások érkeznek oda, ott kizárólag a Vht. 79/A. -ában írt mentességi szabályok alkalmazásának van helye.11 Mindezek alapján megállapítható, téves arra hivatkozni, hogy a törvényalkotó célja az volt, illetve a Vht. rendszeréből az következik, hogy ne kerüljön végrehajtás alá kétszeresen az adós jövedelme, esetleg a letiltás alól mentes jövedelmét terheljék meg. A jogalkotó az egymástól differenciált, azonban a kivételes mentességi szabállyal egymással mégis összhangba hozott mentességi rendszerrel kifejezetten azt kívánta elérni, hogy akkor se mentesüljön valaki a végrehajtás foganatosítása alól, ha a letiltás alól mentes juttatással, vagy már korábban meghatározott százalékban letiltott jövedelemmel rendelkezik. A törvényalkotó szándékával teljes mértékig ellentétes elv az, hogy a Vht ában írt mentességi elveket alkalmazzuk a hatósági átutalási megbízások során is, illetve kettős megterhelésre hivatkozva visszautaljuk a levont összegeket. IV. További észrevételek A cikk publikálója az írása végén megemlíti, hogy eljárása során nem is követ el jogszabálysértést a végrehajtó, illetve a pénzügyi intézmény. Ezzel az állításával teljes mértékig egyet tudok érteni. Azonban ha nem követ el törvénysértést a végrehajtó, akkor milyen alapon adott helyt a bíróság a végrehajtási kifogásnak?! Ugyanis végrehajtási kifogást kizárólag a végrehajtó törvénysértő intézkedése, vagy intézkedésének elmulasztása ellen lehet benyújtani. Ha a kifogást előterjesztő azt jelöli meg törvénysértésként, hogy a végrehajtó kiadta a pénzforgalmi szolgáltató felé azonnali beszedési megbízását, és ennek alapján vontak le tőle pénzösszegeket, akkor az a végrehajtási kifogás nem lehet alapos, hiszen a végrehajtó a 79/A. -ában foglaltak szerint tette meg intézkedését. Végül a tanulmány írója egy olyan javaslatot vázolt fel, amely szerint a végrehajtó a Vht. 47. (2) bekezdés alapján megkereshetné az adósra és vagyonára vonatkozó adatokat kezelő pénzforgalmi szolgáltatókat az ügyekről vezetett nyilvántartásba történő betekintés céljából, és ekkor információt kér a pénzintézet által kezelt összegek jogcíméről is. A korábban írtak alapján álláspontom szerint téves álláspontot képvisel a tanulmány írója a problémával kapcsolatban. A Vht ában írtak alkalmazása ezért szükségtelen, és jogszerűtlen12 is, hiszen a Vht. nem ad lehetőséget arra a végrehajtónak, hogy ilyen irányú információkat is beszerezzen a pénzügyi intézményektől. A végrehajtó információkérési joga kizárólag az adós végrehajtás alá vonható vagyontárgyaira vonatkozó adatoknak a megszerzésére irányulhat. Ezáltal a tanulmány írójának javaslata egyrészt jogszabályba ütközik, másrészt szükségtelen is, hiszen nincs indok arra, hogy a végrehajtó információval rendelkezzen az adós számlájára átutalt pénzeszközök jogcíméről. Az adatszerzés során ugyanis az adósra vonatkozó személyes adatok juthatnak a végrehajtó birtokába. A Vht. 47. (1)-(2) bekezdése pedig azt biztosítja, hogy a megkeresések egyfelől okszerűen legyenek, másfelől ne vezessenek az adós adatainak indokolatlan megszerzéséhez. További nehézséget okozhatna az is, hogy a végrehajtók a pénzintézetek felé tett megkereséseiket elektronikus formában küldik meg, a válaszok pedig szintén hasonló módon érkeznek meg hozzájuk. Ekkor mindenféle egyéb adatokat közölni az adós nevén, bankszámlaszámán és az esetleges társtulajdonos nevén kívül technikailag nehézkes. A törvénymagyarázatokból az is egyértelműen kiviláglik, hogy az azonnali beszedési megbízások teljesítése során a pénzforgalmi szolgáltatók járnak el, ők végzik el a levonásokat. Amennyiben ennek során törvénysértés történik, tehát olyan összegek is levonásra kerülnek, amelyek a Vht. 79/A. -a szerint mentességet élveznek, abban az esetben a pénzintézet tartozik felelősséggel a számítás helyességéért, valamint a mentes összeg megállapításáért. Ha az adós álláspontja szerint ekkor a pénzforgalmi szolgáltató tévedett, nem a jogszabályban írtak alapján járt el, abban az esetben panaszt nyújthat be ellene, illetve külön eljárásban érvényesítheti követelését. Álláspontom szerint amennyiben az adós sérelmesnek érzi a végrehajtó által kibocsátott azonnali beszedési megbízást, esetlegesen arra hivatkozással kifogásolható az intézkedése, hogy a Vht. 8. -a szerint habár a végrehajtást kérő a végrehajtást bárhol fellelhető vagyonára kérte, az adós érdeke azt diktálja, hogy a pénzügyi intézménynél kezelt összegre vezetett végrehajtást oldja fel. Erre azonban csak akkor lehetne indokot találni, ha az adósnak számos egyéb lefoglalható vagyontárgya is van, amely előreláthatóan fedezi a teljes tartozást. A végrehajtási kifogás tehát csak nagyon szűk körben vezethetne eredményre.13 V. Konklúzió Véleményem szerint az előtanulmány írója helytelen álláspontot képviselt akkor, amikor gyakorlata során azt az eljárást követte, hogy a Vht ában írt letiltás során alkalmazandó mentességi szabályokat a Vht. 79/A. -ában foglalt azonnali beszedési megbízás során is figyelembe vette. Álláspontom szerint a Vht ának alkalmazására kizárólag a munkáltató (járandóságot folyósító szerv) köteles, a pénzforgalmi szolgáltató nem. Véleményem szerint ugyanígy téves az a jogi álláspont is, hogy egy korábban letiltással megterhelt munkabérből további levonások nem eszközölhetőek az azonnali beszedési megbízás teljesítése során. Mindkettő esetben a pénzforgalmi szolgáltató korlátozás nélkül megteheti intézkedését, kizárólag a Vht. 79/A. -ban írt mentességi szabályokat kell figyelembe vennie. Szükségszerű lenne, hogy a bírósági gyakorlat egységes álláspontot fogadjon el ebben a kérdésben, mert amíg ez nem történik meg, eltérő joggyakorlat alakulhat ki a végrehajtási kifogásokat elbíráló bíróságok között, amely jogbizonytalanságot eredményezhet.14 Hivatkozott jogszabályok és kommentárok: 1. A bírósági végrehajtásról szóló évi LIII. törvény 2. A bírósági végrehajtásról szóló évi LIII. törvény miniszteri indokolása 3. A évi CXXXVI. törvény miniszteri indokolása 4. Dr. Balogh Olga Dr. B. Korek Ilona Császti Ferenc Dr. Juhász Edit: A megújult bírósági végrehajtás HVGORAC Lap és Könyvkiadó Kft. Budapest, Németh János Vida István: A bírósági végrehajtás magyarázata KJK-Kerszöv Jogi és Üzleti Kiadó Kft., Complex Jogtár: Nagykommentár a bírósági végrehajtásról szóló évi LIII. törvényhez Hasonló dokumentumok
Munkáltatónak letiltással kapcsolatos kötelezettsége Előfordulhat, hogy egy-egy munkavállalóval kapcsolatban bírósági letiltást kapunk, mely alapján jövedelméből valamennyi összeget egy bizonyos jogcímen, Részletesebben A végrehajtási eljárás
Végrehajtás A végrehajtási eljárás Végrehajtás döntések gyakorlati érvényesülése Nem minden hatósági ügyben Aktusban rögzített kötelezettség kikényszerítése Közigazgatási szervek (Állami) kényszer Viszonylagos Részletesebben AZ ADÓSSÁGKEZELÉS ESZKÖZEI AZ ÁLLAMI ADÓHATÓSÁGNÁL
AZ ADÓSSÁGKEZELÉS ESZKÖZEI AZ ÁLLAMI ADÓHATÓSÁGNÁL A végrehajtás alapjául szolgáló jogszabályok Az adózás rendjéről szóló 2003.évi XCII. tv. (a továbbiakban Art.) Bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi Részletesebben Ügygondnok a végrehajtási eljárásban Szerző: dr. Szalai-Almádi Ildikó
Ügygondnok a végrehajtási eljárásban Szerző: dr. Szalai-Almádi Ildikó 2016. Az ügygondnok eljárásjogilag nem más, mint kirendelt képviselő. Az ügygondnok kirendelése lehetséges polgári peres és nemperes Részletesebben TÁJÉKOZTATÓ FÜZET. A Magyar Bírósági Végrehajtói Kar tájékoztató kiadványa
TÁJÉKOZTATÓ FÜZET A Magyar Bírósági Végrehajtói Kar tájékoztató kiadványa AMIT A VÉGREHAJTÁSRÓL TUDNI KELL A Magyar Bírósági Végrehajtói Kar hasznos információi Jelen kiadvány célja, hogy mindenki számára Részletesebben A végrehajtás során lefoglalt adósi vagyontárgyak foglalás alóli feloldásának kérdései-avagy a
A végrehajtás során lefoglalt adósi vagyontárgyak foglalás alóli feloldásának kérdései-avagy a végrehajtási kifogás és a végrehajtási igényper elhatárolásának főbb szempontjai Újváriné dr. Csűrös Gyöngyi Részletesebben Tájékoztató a lakossági betéti termékek kamatjövedelme után fizetendő kamatadóról és egészségügyi hozzájárulásról KAMATJÖVEDELMEK UTÁN FIZETENDŐ KAMATADÓ A Személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. Részletesebben A jogi képviselő díjazása a végrehajtási eljárás során
A jogi képviselő díjazása a végrehajtási eljárás során Szerző: Dr. Szigeti István Siklós, 2013. április A tanulmányomban be kívánom mutatni, hogy a végrehajtási eljárás folyamán a jogi képviselők (ideértve Részletesebben A közigazgatási határozatok végrehajtása
A közigazgatási határozatok végrehajtása fogalma: a határozatban előírt pénzfizetési vagy egyéb magatartási kötelezettség teljesítésének kikényszerítése állami kényszer alkalmazásával, amennyiben a kötelezett Részletesebben Szja bevallás a 2012-es évről
1 Jelen előterjesztés csak tervezet, amelynek közigazgatási egyeztetése folyamatban van. A minisztériumok közötti egyeztetés során az előterjesztés koncepcionális kérdései is jelentősen módosulhatnak, Részletesebben J E G Y Z Ő ELŐ TERJESZTÉS. önálló bírósági végrehajtóval történő szerződés megkötésére
BUDAPEST XXI. KERÜLET CSEPEL ÖNKORMÁNYZATA J E G Y Z Ő ELŐ TERJESZTÉS önálló bírósági végrehajtóval történő szerződés megkötésére Készítette: dr. Csertus Mónika igazgatási ágazatvezető Előterjesztő: dr. Részletesebben A VÉGREHAJTÓI IRODA KÁRTÉRÍTÉSI FELELŐSSÉGE
A VÉGREHAJTÓI IRODA KÁRTÉRÍTÉSI FELELŐSSÉGE A végrehajtó működése körében illetőleg az eljárása során okozott kár megtérítéséért a kártérítési felelősség minden esetben - így akkor is, ha végrehajtói iroda Részletesebben Tájékoztató az Általános Szerződési Feltételek 2011. augusztus elsejei változásáról
Tájékoztató az Általános Szerződési Feltételek 2011. augusztus elsejei változásáról Tisztelt Ügyfelünk! Tájékoztatjuk Önt, hogy a pénzforgalmi keretszerződés részét képező Általános Szerződési Feltételeink Részletesebben MÉLTÁNYOSSÁGI KÉRELEM. Magánszemély
1 Illetékkötelezettség lásd 4. oldal Költségmentesség 2008. lásd hó 5. oldal nap MÉLTÁNYOSSÁGI KÉRELEM Érkezett: 20. hó nap Átvette: Magánszemély fizetési könnyítés, mérséklés valamint költségmentesség Részletesebben A Kormány. Korm. rendelete. a rendvédelmi feladatokat ellátó szervek személyi állományának kártalanításáról
TERVEZET! A Kormány /2016. ( ) Korm. rendelete a rendvédelmi feladatokat ellátó szervek személyi állományának kártalanításáról A Kormány a rendvédelmi feladatokat ellátó szervek hivatásos állományának Részletesebben A KAPOSVÁRI MUNKAÜGYI BÍRÓSÁG
A KAPOSVÁRI MUNKAÜGYI BÍRÓSÁG M. 217/1998/4. s z á m A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A bíróság a Független Rendőrszakszervezet (Budapest, Király u. 71. 1077, ügyintéző: Dr. Szöllősi Tibor) által képviselt Részletesebben Letiltások és levonások kezelése a Novitax bérszámfejtő programban
Letiltások és levonások kezelése a Novitax bérszámfejtő programban A Személyi adatokban, a Levonások/Letiltások gomb segítségével rögzíthetőek letiltások és levonások az adott személyekhez. A felrögzített Részletesebben T Á J É K O Z T A T Ó A helyi adókivetések és adóbeszedések állásáról
sz. napirend a Képviselő-testület 2014. november 29-i ülésén T Á J É K O Z T A T Ó A helyi adókivetések és adóbeszedések állásáról Tisztelt Képviselő-testület! Rábapatona Község Önkormányzata illetékességi Részletesebben T Á J É K O Z T A T Ó. A helyi adókivetések és adóbeszedések állásáról
2. számú napirend a Képviselő testület 2013. szeptember 25 i ülésén T Á J É K O Z T A T Ó A helyi adókivetések és adóbeszedések állásáról Tisztelt Képviselő testület! A 2013. évi helyi adó kivetések és Részletesebben Alkalmazott jogszabályok: Vht. 69., 79/A. (1)-(3) bekezdés. Gyıri Ítélıtábla Pf.I /2008/5. szám
A banknak a végrehajtói inkasszó telesítése során a végrehajtási törvény V. (végrehajtás pénzügyi intézménynél kezelt összegre), nem pedig a IV.(végrehajtás munkabérre és egyéb járandóságra) fejezetében Részletesebben E LŐ T E R J E S Z T É S
5. napirendi pont E LŐ T E R J E S Z T É S Csabdi Község Önkormányzat Képviselő-testületének 2015. január 29. napjára összehívott ülésére Előterjesztés címe és tárgya: Beszámoló az önkormányzati adóigazgatással Részletesebben A VÉGREHAJTÁSI ELJÁRÁS Ket. VIII fejezet (124-152. )
A VÉGREHAJTÁSI ELJÁRÁS Ket. VIII fejezet (124-152. ) Tartalom 9.1. A közigazgatási végrehajtás fogalma és rendeltetése 9.2.A közigazgatási végrehajtás helye a végrehajtási jogok rendszerében 9.3. A végrehajtás Részletesebben KÉRELEM ... Felelősségem tudatában kijelentem, hogy a közölt adatok a valóságnak megfelelnek. helység. nap. kérelmező képviselője aláírása
KÉRELEM Gazdasági társaság (egyéb gazdálkodó szervezet) fizetési könnyítésre (fizetési halasztás, részletfizetés) és/vagy mérséklésre irányuló kérelmének elbírálásához _ ADATLAP Gazdasági társaság (egyéb Részletesebben Tisztelt Bizottság! Kérem a Tisztelt Bizottságot, hogy a csatolt rendelet-tervezetet szíveskedjen elfogadásra javasolni a képviselő-testületnek.
Tisztelt Bizottság! Az építményadóról szóló 38/2009.(XII.21.) számú rendelet (a továbbiakban: Ér.) jelenleg hatályos előírása szerint mentes az adó alapjaként számított hasznos alapterületből adózónként Részletesebben MAGYAR KÖZLÖNY 67. szám
MAGYAR KÖZLÖNY 67. szám MAGYARORSZÁG HIVATALOS LAPJA 2015. május 14., csütörtök Tartalomjegyzék 119/2015. (V. 14.) Korm. rendelet A Nemzeti Hauszmann-terv keretében a Budavári Palota épületegyütteshez Részletesebben TÁJÉKOZTATÁS A VÉGREHAJTÁSI ELJÁRÁS RENDJÉRŐL, KÖLTSÉGEIRŐL
TÁJÉKOZTATÁS A VÉGREHAJTÁSI ELJÁRÁS RENDJÉRŐL, KÖLTSÉGEIRŐL Tisztelt Ügyfelünk! Az UniCredit Leasing figyelemmel a Magyar Nemzeti Bank iránymutatásaira is az alábbi összefoglalóval kíván hozzájárulni ahhoz, Részletesebben A levonás közös szabályai a nettó
VÉGREHAJTÁS MUNKABÉRRE ÉS EGYÉB JÁRANDÓSÁGRA Végrehajtói letiltás útján Bíróság közvetlen letiltó végzése v. közvetlen bírósági felhívás útján A levonás közös szabályai a nettó összegbıl általában legfeljebb Részletesebben Dorogi Ipartestület XIX. sz. hírlevele
Dorogi Ipartestület XIX. sz. hírlevele Tisztelt Asszonyom/Uram! Örömmel tájékoztatjuk, hogy az IPOSZ telekommunikációs partnerével közösen Kedvezményes üzleti mobil hang-internet díjcsomagokat, személyre Részletesebben MÉLTÁNYOSSÁGI KÉRELEM. Egyéni vállalkozó
1 Eljárási illeték: 3.000,-, melyet csekken kell leróni Költségmentesség: lásd 5. oldal Érkezett: 20. hó nap Átvette: MÉLTÁNYOSSÁGI KÉRELEM Egyéni vállalkozó fizetési könnyítés,mérséklés valamint költségmentesség Részletesebben TATA VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 32/2012.(XI. 29.) önkormányzati rendelete
TATA VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 32/2012.(XI. 29.) önkormányzati rendelete az építményadóról szóló 28/2002.(XII. 20.) önkormányzati rendelete és az idegenforgalmi adóról szóló 30/2002. (XII. Részletesebben egységes szerkezetben a módosításáról szóló 3/2011(II.26.) sz. Ö.K. rendelettel
Üllő Nagyközségi Önkormányzat 2/2002. (II.23.) számú Ö.K. rendelete a polgármesteri hivatalban foglalkoztatott köztisztviselőket megillető egyéb juttatásokról és támogatásokról egységes szerkezetben a Részletesebben Allianz Hungária Nyugdíjpénztár Tagi Kölcsön Szabályzat
Allianz Hungária Nyugdíjpénztár Tagi Kölcsön Szabályzat Ezen szabályzat továbbadása az Allianz Hungária Nyugdíjpénztár írásos engedélye nélkül nem megengedett. TARTALOMJEGYZÉK 1 A SZABÁLYZAT CÉLJA...3 Részletesebben BALATONBOGLÁR VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE
BALATONBOGLÁR VÁROS ÖNKORMÁNYZAT KÉPVISELŐ-TESTÜLETE Balatonboglár Városi Önkormányzat a talajterhelési díjról szóló 3/2013. (III.26.) számú önkormányzati rendelete módosításokkal egységes szerkezetben. Részletesebben A Decs Kulturális, Oktatási és Sport Életének Fejlesztéséért Közalapítvánnyal kötött kölcsönszerződés módosítása
9. napirendi pont E L Ő T E R J E S Z T É S Alcsútdoboz Település Önkormányzat Képviselő-testületének 2016. február 1. napjára összehívott ülésére Előterjesztés címe és tárgya: Beszámoló az önkormányzati Részletesebben JÁNOSSOMORJA VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK. 3/2015. (II. 18.) rendelete
JÁNOSSOMORJA VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 3/2015. (II. 18.) rendelete a szociális igazgatásáról és a szociális ellátások helyi szabályairól Jánossomorja Város Önkormányzatának Képviselő-testülete Részletesebben 1. A rendelet célja. 2. A rendelet hatálya
Budapest Főváros XIV. Kerület Zugló Önkormányzata Képviselő-testületének./2015. ( ) önkormányzati rendelete az önkormányzati adóhatósági feladatokat ellátó köztisztviselők anyagi érdekeltségi rendszeréről Részletesebben MÉLTÁNYOSSÁGI KÉRELEM. Egyéni vállalkozó
MÉLTÁNYOSSÁGI KÉRELEM Egyéni vállalkozó Érkezett: 20. hó nap Átvette: fizetési könnyítés,mérséklés valamint költségmentesség igénylő adatlap 1. Adózó azonosító adatai: a) neve:.. b) adószáma: nyilvántartási Részletesebben HIRDETMÉNY a Lakossági Betétügyletekről és egyéb Megtakarításokról
HIRDETMÉNY a Lakossági Betétügyletekről és egyéb Megtakarításokról 1. LEKÖTÖTT BETÉTEK 1.1. Akciós lekötött betétek 1.1.1. GRÁNIT Stabil betét, 2 hónapra Akció ideje Betét típusa GRÁNIT Stabil betét Éves Részletesebben SZEMÉLYI KÖLCSÖN. Lakossági ügyfelek részére. I. Alapkondíciók. Kölcsöncélok
Lakossági ek kondíciói Érvényes: 2016. november 29 -tól/től visszavonásig SZEMÉLYI KÖLCSÖN Lakossági ügyfelek részére I. Alapkondíciók THM1 2 THM2 2 Sberbank a munkahelyen programban igénylő munkavállalók Részletesebben (Tervezet) A rendelet hatálya. A rendelet hatálya kiterjed Répcelak Város közigazgatási területére. Talajterhelési díj fizetési kötelezettség
ELŐTERJESZTÉS a helyi vízgazdálkodási hatósági jogkörbe tartozó szennyvízelvezetéshez kapcsolódó talajterhelési díjjal kapcsolatos adatszolgáltatás és eljárási szabályokról szóló rendelettervezethez Tisztelt Részletesebben Letiltások kezelése. A letiltásokat alapértelmezetten letiltási sorrendben jeleníti meg a program, ami a nyilakkal módosítható.
Letiltás rögzítése A Személyi adatokban, a Levonások/Letiltások/Jöv. gomb segítségével rögzíthetőek letiltások és levonások az adott személyekhez. A felrögzített letiltásokról a program analitikát vezet, Részletesebben Pénzügyi számvitel. VIII. előadás. A jövedelmek számvitele
Pénzügyi számvitel VIII. előadás A jövedelmek számvitele A jövedelemelszámolási számlán elszámolt jövedelem értelmezése Adott vállalkozástól a vállalkozás alkalmazottjai, vagy más személyek részére valamilyen Részletesebben Szőc Község Önkormányzata Polgármesterétől 8452 Szőc, Kossuth L. u. 41. Tel.: 20/20-77-537 e-mail: szoc@pr.hu ELŐTERJESZTÉS
1 3. napirendi pont Szőc Község Önkormányzata Polgármesterétől 8452 Szőc, Kossuth L. u. 41. Tel.: 20/20-77-537 e-mail: szoc@pr.hu Ügyszám: 9-58/2014. Előkészítette: Lovasi Erika jegyző Kovács Károlyné Részletesebben Az igazságügyi és rendészeti miniszter. /2006. (..) IRM rendelete
Tervezet! 2006. június 12. Az igazságügyi és rendészeti miniszter /2006. (..) IRM rendelete a bíróságon kezelt letétekről szóló 27/2003. (VII. 2.) IM rendelet módosításáról A Polgári Törvénykönyvről szóló Részletesebben 2012. évi... törvény
2012. évi... törvény a lakosság állampapír állományának növeléséhez szükséges intézkedésekről szóló 1101/2012. (IV. 5.) Korm. határozat végrehajtásához kapcsolódó törvények módosításáról I. A hitelintézetekró1 Részletesebben HIRDETMÉNY a Lakossági Betétügyletekről és egyéb Megtakarításokról
HIRDETMÉNY a Lakossági Betétügyletekről és egyéb Megtakarításokról 1. LEKÖTÖTT BETÉTEK 1.1. Akciós lekötött betétek 1.1.1. GRÁNIT Stabil betét, 2 hónapra Akció ideje Betét típusa GRÁNIT Stabil betét Éves Részletesebben A Decs Kulturális, Oktatási és Sport Életének Fejlesztéséért Közalapítvánnyal kötendő kölcsönszerződés megvitatása
Az előterjesztés száma: 56/2015. A határozati javaslat elfogadásához egyszerű többség szükséges! Decs Nagyközség képviselő-testületének 2015. március 5-én, 18-órakor megtartandó rendkívüli ülésére A Decs Részletesebben A vagyonosodási vizsgálatok során a NAV által alkalmazott, jogszabályi alapok nélküli készpénz-egyenleg módszer pontos modellje. (2013.07.
A vagyonosodási vizsgálatok során a NAV által alkalmazott, jogszabályi alapok nélküli készpénz-egyenleg módszer pontos modellje. (2013.07.04) Ahhoz, hogy a vagyonosodási vizsgálatoknál ne kerüljünk kiszolgáltatott Részletesebben ADATLAP Magánszemély fizetési könnyítésre és mérséklésre irányuló kérelmének elbírálásához
ADATLAP Magánszemély fizetési könnyítésre és mérséklésre irányuló kérelmének elbírálásához 1. Adózó azonosító adatai: Neve:... Adóazonosító szám:... Lakcíme:... Munkahely megnevezése és címe:... 2. A kérelemmel Részletesebben Tagi Kölcsön Kezelési Szabályzat
1. számú melléklet Honvéd Közszolgálati Önkéntes Nyugdíjpénztár 1135 Budapest Aba utca 4. Tagi Kölcsön Kezelési Szabályzat Tartalomjegyzék 1. BEVEZETÉS...27 2. ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK...3 3. A TAGI KÖLCSÖN Részletesebben A KBT. 67. SZERINTI FELVILÁGOSÍTÁS KÉRÉS MINTA 1 / 6
A KBT. 67. SZERINTI FELVILÁGOSÍTÁS KÉRÉS MINTA 1 / 6 TÁJÉKOZTATÓ A MINTA HASZNÁLATÁVAL KAPCSOLATOSAN A jelen minta azzal a céllal készült, hogy segítséget nyújtson az európai uniós forrásból támogatott Részletesebben NYILATKOZAT SZEMÉLYI ADATOKRÓL
1. számú melléklet a 2/1968. (I. 24.) IM rendelethez NYILATKOZAT SZEMÉLYI ADATOKRÓL 1. Név Kérelmező házastársa, illetőleg eltartásáról gondoskodni köteles szülő (a családi kapcsolat megjelölésével) másik Részletesebben JEGYZŐKÖNYV. Bencsik Lajos CKÖ elnök. Zvaráné Béres Mária polgármester megnyitotta az ülést. Megállapította, hogy a testület határozatképes.
Határozat száma Tárgy 26/2011.(03.30.) Gyüre Tamás Sándorné lakásfenntartási támogatás ügye 27/2011.(03.30.) Csáki Csaba lakásfenntartási támogatás ügye 28/2011.(03.30.) Bencsik Lajosné lakásfenntartási Részletesebben ÚJLENGYEL KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATÁNAK. 7/1998. (VI.25.) számú rendelete a
ÚJLENGYEL KÖZSÉG ÖNKORMÁNYZATÁNAK 7/1998. (VI.25.) számú rendelete a a szociálisan hátrányos helyzetben lévők adósságterhének enyhítéséről és lakhatási körülményeinek javításáról Újlengyel község Önkormányzata Részletesebben Körmend Város Önkormányzata Képviselő-testülete Társadalmi Ügyek Bizottsága K ö r m e n d. Tárgy: Önkormányzati segély iránti k é r e l e m
Körmend Város Önkormányzata Képviselő-testülete Társadalmi Ügyek Bizottsága K ö r m e n d Tárgy: Önkormányzati segély iránti k é r e l e m Alulírott kérem, hogy részemre önkormányzati segélyt megállapítani Részletesebben SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA POLGÁRI KOLLÉGIUMA 3/2004. (VI. 17.) SZÁMÚ KOLLÉGIUMI AJÁNLÁSA A KÉSEDELMI ÉS AZ ÜGYLETI KAMAT EGYES KÉRDÉSEIRŐL
SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA POLGÁRI KOLLÉGIUMA 3/2004. (VI. 17.) SZÁMÚ KOLLÉGIUMI AJÁNLÁSA A KÉSEDELMI ÉS AZ ÜGYLETI KAMAT EGYES KÉRDÉSEIRŐL A Szegedi Ítélőtábla Polgári Kollégiuma az illetékességi területéhez Részletesebben Tranzakció visszautasítva: nincs fedezet
Tranzakció visszautasítva: nincs fedezet - avagy a pénzforgalmi szolgáltatónál kezelt összegre vonatkozó bírósági végrehajtás menetének általános szabályairól - Szerző: dr. Neizer Norbert 2012. november Részletesebben Tartozáselismerés kontra fizetési haladék a felszámolási eljárásban
Tartozáselismerés kontra fizetési haladék a felszámolási eljárásban Szerző: Dr. Bori Beáta 2013. december I. Bevezetés Gazdasági életünk jogi szabályozásának fejlődésében jelentős mérföldkőnek számított Részletesebben v é g z é s t : I n d o k o l á s
A bíróság a dr. B. M. Ügyvédi Iroda (...) által képviselt G.A. (...) kérelmezőnek, dr. Cserny Ákos elnök által képviselt Fővárosi Választási Bizottság (1052 Budapest, Városház utca 9-11.) kérelmezett ellen, Részletesebben ADATLAP Vállalkozási tevékenységet folytató magánszemély fizetési könnyítésre és mérséklésre irányuló kérelmének elbírálásához
ADATLAP Vállalkozási tevékenységet folytató magánszemély fizetési könnyítésre és mérséklésre irányuló kérelmének elbírálásához 1. Adózó azonosító adatai: Neve:... Adóazonosító szám:... Lakcíme:... Munkahely Részletesebben AZ I. SZÁMÚ GAZDASÁGI MŰKÖDTETŐ KÖZPONT FIZETÉSI ELŐLEG KÉRELEM SZABÁLYZATA GYŐR, 2015. 01.01
AZ I. SZÁMÚ GAZDASÁGI MŰKÖDTETŐ KÖZPONT FIZETÉSI ELŐLEG KÉRELEM SZABÁLYZATA GYŐR, 2015. 01.01 FIZETÉSI ELŐLEG KÉRELEM SZABÁLYZAT Fizetési előleget az a munkavállaló kérvényezhet, akinek legalább 1 évi Részletesebben JÁNOSSOMORJA VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK. 3/2015. (II. 18.) rendelete
JÁNOSSOMORJA VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÉPVISELŐ-TESTÜLETÉNEK 3/2015. (II. 18.) rendelete a szociális igazgatásáról és a szociális ellátások helyi szabályairól módosításokkal egységes szerkezetben Jánossomorja Részletesebben A BUDAPESTI GAZDASÁGI EGYETEM REKTORI TANÁCSÁNAK HATÁROZATA AZ ÖTÉR JUTTATÁS ELŐLEGE KIFIZETÉSÉNEK RÉSZLETSZABÁLYAIRÓL
A BUDAPESTI GAZDASÁGI EGYETEM REKTORI TANÁCSÁNAK HATÁROZATA AZ ÖTÉR JUTTATÁS ELŐLEGE KIFIZETÉSÉNEK RÉSZLETSZABÁLYAIRÓL BUDAPEST 2016. Bevezetés A Budapesti Gazdasági Egyetem (a továbbiakban: Egyetem) Rektori Részletesebben A jogerő és a végrehajthatóság alapkérdései
A jogerő és a végrehajthatóság alapkérdései 1 A jogerő alapkérdései A jogerő jogtörténeti / normatani / jogdogmatikai fogalma. Elméletileg a határozat véglegességét jelenti. Összetevői: - megtámadhatatlanság, Részletesebben E L Ő T E R J E S Z T É S
E L Ő T E R J E S Z T É S Komló Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2011. szeptember 29-én tartandó ülésére Az előterjesztés tárgya: A Bursa Hungarica 2012. évi felsőoktatási ösztöndíjpályázathoz Részletesebben Nagykanizsa Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Művelődési és Sportosztály
Nagykanizsa Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Művelődési és Sportosztály Azzal a kéréssel fordulok Önökhöz, hogy részemre óvodapedagógusi/ tanítói/ tanári díszoklevelet kiállítani szíveskedjenek. Részletesebben Végkielégítések különadója: visszamenőlegesen végrehajthatatlan a törvény! (2010.11.11)
Végkielégítések különadója: visszamenőlegesen végrehajthatatlan a törvény! (2010.11.11) Még a törvénytervezet megszavazása előtt Vámosi-Nagy Szabolcs volt APEH elnökhelyettes sietve tájékoztatott: könnyen Részletesebben Végrehajtás korlátozása iránti kérelem
Végrehajtás korlátozása iránti kérelem Alulírott adós előadom, hogy önálló bírósági végrehajtó előtt számon végrehajtás folyik velem szemben. A végrehajtást kérő: Álláspontom szerint a végrehajtást kérő Részletesebben ADATLAP Magánszemély (egyéni vállalkozó) méltányosságra irányuló kérelmének elbírálásához
Törökbálinti Polgármesteri Hivatal Adóiroda 2045. Törökbálint, Kinizsi u. 29. GL Outlet Levelezési cím: 2045 Törökbálint, Munkácsy Mihály u. 79. Tel.: 06-23-335-021 Fax: 06-23-336-039 e-mail: ado@torokbalint.hu Részletesebben DTM Hungary Accounting Intelligence
AZ OSZTALÉKFIZETÉSSEL KAPCSOLATOS SZÁMVITELI TUDNIVALÓK Kedves Ügyfelünk! Noha a nem magánszemélyek részére kifizetett osztalék 2006. január 1-jétől adómentesség alá tartozik, a magánszemély tulajdonosok Részletesebben NYILATKOZAT SZEMÉLYI ADATOKRÓL
1. számú melléklet a 2/1968. (I. 24.) IM rendelethez Kérjük, olvassa el figyelmesen az alábbi tájékoztatót! NYILATKOZAT SZEMÉLYI ADATOKRÓL Kérelmező házastársa, illetőleg eltartásáról gondoskodni köteles Részletesebben Lefoglalható vagy értékesíthetetlen vagyontárgy hiányában szünetelő végrehajtási eljárás folytatásával kapcsolatban felmerülő gyakorlati problémák
Lefoglalható vagy értékesíthetetlen vagyontárgy hiányában szünetelő végrehajtási eljárás folytatásával kapcsolatban felmerülő gyakorlati problémák Szerző: dr. Szalai-Almádi Ildikó 2016. A szünetelés intézménye Részletesebben ADATLAP MAGÁNSZEMÉLY (EGYÉNI VÁLLALKOZÓ) FIZETÉSI KÖNNYÍTÉSRE ÉS MÉRSÉKLÉSRE IRÁNYULÓ KÉRELMÉNEK ELBÍRÁLÁSÁHOZ
ADATLAP Magánszemély (egyéni vállalkozó) fizetési könnyítésre (fizetési halasztás, részletfizetés) irányuló kérelmének elbírálásához 1. Adózó azonosító adatai: a) neve:... b) adóazonosító szám:... c) lakcíme:... Részletesebben EURÓPAI PARLAMENT. Petíciós Bizottság KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE
EURÓPAI PARLAMENT 2004 Petíciós Bizottság 2009 28.02.2007 KÖZLEMÉNY A KÉPVISELŐK RÉSZÉRE A Jean Noël és Gaby Hantscher, francia, illetve német állampolgárok által benyújtott 0141/2006 sz. petíció a Franciaországban Részletesebben A GONDNOK SZÁMADÁSÁRA VONATKOZÓ SZABÁLYOK- SZÁMADÁSI 7RLAP
TURA VÁROS GYÁMHIVATALA 2194 TURA, PETFI TÉR 1. : (28) 581-020/109 FAX: (28) 581-027 Email: gyamhivatal@tura.hu A GONDNOK SZÁMADÁSÁRA VONATKOZÓ SZABÁLYOK- SZÁMADÁSI 7RLAP A GONDNOK SZÁMADÁSÁRA VONATKOZÓ Részletesebben A százalékos mértékű egészségügyi hozzájárulás alapjának megállapítása
EHO 2012: az egészségügyi hozzájárulás bevallása 2012-ben - ADÓBEVALLÁS 2014 - Adó 2014 - Adó 1 sz EHO 2012: az egészségügyi hozzájárulás bevallása 2012-ben, EHO (egészségügyi hozzájárulás) fizetési kötelezettség Részletesebben JEGYZŐKÖNYV. Készült: A Terpes Községi Önkormányzat képviselő-testületének szeptember 20- án a Terpes Község Házában megtartott zárt üléséről.
Határozat száma Tárgy 106/2010.(09.20.) Simon Attila lakásfenntartási támogatása 107/2010.(09.20.) Suha Tamásné lakásfenntartási támogatása 108/2010.(09.20.) Kräber Irén lakásfenntartási támogatása 109/2010.(09.20.) Részletesebben ELŐTERJESZTÉS Halimba Község Önkormányzata Képviselő-testülete 2014. szeptember 29-i ülésére. Tisztelt Képviselő testület!
H ALIMB A K Ö ZS É G Ö N K O R MÁ N Y ZAT A P O L G Á R M E S T E R 8452 HALIMBA, Petőfi u. 16. (88) 503-420 fax:(88) 237-003 Ügyszám: 11/ 58-7/2014. Előterjesztő: Tóbel János polgármester Készítette: Részletesebben Családi járulékkedvezmény 2014
Családi járulékkedvezmény 2014 NAV tájékoztató Ha Ön igényli, hogy a munkáltatója az Ön járandóságaiból a családi kedvezmény figyelembe vételével vonja le az adóelőleget, ezt a nyilatkozatot két példányban Részletesebben A nyugdíjak összegének kiszámítása
A nyugdíjak összegének kiszámítása A példák kitalált személyek nyugdíjügyei. A fiktív nyugdíjösszegek magasabbak, mint az átlagos nyugdíjösszeg amiatt, hogy illusztrálják a nyugdíj számításának folyamatában Részletesebben KORÁBBAN ÉRTÉKESÍTETT SZEMÉLYI KÖLCSÖN ÉS REFERENCIAKAMAT HIRDETMÉNY
Lakossági Hitelek kondíciói Érvényes: 2016. április 11 -tól/től visszavonásig KORÁBBAN ÉRTÉKESÍTETT SZEMÉLYI KÖLCSÖN ÉS REFERENCIAKAMAT HIRDETMÉNY Magánszemélyek részére 2013. július 22-től befogadott Részletesebben Adatlap 2012. A munkáltató (kifizető) neve:... címe: adószáma: A dolgozó (tag) neve:...
Adatlap 2012 A munkáltatótól (társas vállalkozástól, polgári jogi társaságtól) származó jövedelemről, az adó és adóelőleg levonásáról a munkaviszony (tagsági viszony) megszűnésekor Felhívjuk szíves figyelmét Részletesebben MÉLTÁNYOSSÁGI KÉRELEM. Egyéni vállalkozó
Balatonlellei Polgármesteri Hivatal J e g y z ő j é t ő l 8638 Balatonlelle Petőfi utca 2_Tel: 85/554-930 Fax: 85/554-942, E-mail: polghiv@balatonlelle.hu MÉLTÁNYOSSÁGI KÉRELEM Egyéni vállalkozó Érkezett: Részletesebben Kunfehértó Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 10/2014.(XI.27.) önkormányzati rendelet-tervezete a szociális tűzifa juttatás szabályairól
Kunfehértó Községi Önkormányzat Képviselő-testületének 10/2014.(XI.27.) önkormányzati rendelet-tervezete a szociális tűzifa juttatás szabályairól Kunfehértó Község Önkormányzatának Képviselő-testülete Részletesebben CIB Partner kedvezmény Magánszemélyek részére
Hatályos: 2014. január 1-től A kedvezménycsomag igénybevételére azon magánszemélyek jogosultak, akik munkajogviszonyuk vagy egyéb (pl. tagsági) - az Együttműködési megállapodásban megjelölt - jogviszonyuk Részletesebben SZEMÉLYI KÖLCSÖN. Lakossági ügyfelek részére. I. Alapkondíciók. Kölcsöncélok
Lakossági Hitelek kondíciói Érvényes: 2015. november 16 -tól/től visszavonásig SZEMÉLYI KÖLCSÖN Lakossági ügyfelek részére I. Alapkondíciók Sberbank a munkahelyen programban igénylő munkavállalók részére Részletesebben H I R D E T M É NY. 2013. január 8. után nyitott Vállalkozói pénzforgalmi számlavezetéssel kapcsolatos díjtételek
2013. január 8. után nyitott Vállalkozói pénzforgalmi vezetéssel kapcsolatos díjtételek Éves kamat EBKM Látra szóló pénzforgalmi 0% 0,00% 1% 1,00% Látra szóló mentes, megtakarítási 0% 0,00% Jogcím Mértéke Részletesebben VÁLLALKOZÁSI SZERZŐDÉS
VÁLLALKOZÁSI SZERZŐDÉS Amelyet egyik részről a Magyar Szabadalmi Hivatal (székhelye: 1054 Budapest, Garibaldi u. 2., adószám: 15311746-2-41, képviselő: Igréczné Sipos Etelka gazdasági főigazgató), mint Részletesebben 2015. június 22. Előadó: dr. Sümegi Nóra
2015. június 22. Előadó: dr. Sümegi Nóra Az 1952. október 10-én született 25 év szolgálati idővel rendelkező egyéni vállalkozó 2015. április 11-én öregségi nyugdíj megállapítása iránti kérelmet terjesztett Részletesebben H I R D E T M É NY. 2013. január 8. után nyitott Vállalkozói pénzforgalmi számla kamata
2013. január 8. után nyitott Vállalkozói pénzforgalmi számla kamata Érvényes: 2013. július 25. Éves kamat EBKM Látra szóló pénzforgalmi számla 0% 0,00% Alapítványok, szakszervezetek, polgárőrség látra Részletesebben Javadalmazási Szabályzat. a... Társaság (székhely:... cégjegyzékszám:...)
Javadalmazási Szabályzat a... Társaság (székhely:... cégjegyzékszám:...) vezető tisztségviselője (ügyvezetője), felügyelő bizottsági tagjai javadalmazása, valamint a jogviszony megszűnése esetére biztosított Részletesebben Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgy lésének 6/2005. ( ) sz. rendelete a talajterhelési díjról
Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgy lésének 6/2005. (03. 07.) sz. rendelete a talajterhelési díjról (A 7/2006. (02.22.) számú és a 44/2007. (12.28.) számú módosító önkormányzati rendeletekkel egységes Részletesebben Egyes szociális ellátásokról szóló 24/2003. (XI.27.) önkormányzati rendelet módosításáról
1 Jászapáti Város Önkormányzata Képviselő-testületének 10/2013. (IV.11.) önkormányzati rendelet Egyes szociális ellátásokról szóló 24/2003. (XI.27.) önkormányzati rendelet módosításáról Jászapáti Város Részletesebben A KBT ÉRTELMEZÉSE
A KBT. 305. ÉRTELMEZÉSE A szerződés teljesítésére a Kbt. 305. -ában foglaltak az irányadók, mely szabályozás 2010. szeptember 15-én módosításra került. Az előírások az ajánlattevőként és az ajánlatkérőként Részletesebben Zalalövő Város Önkormányzata Képviselőtestületének 17/2004.(XII.02.) önkormányzati rendelete. A talajterhelési díjról /Egységes szerkezetben/
Zalalövő Város Önkormányzata Képviselőtestületének 17/2004.(XII.02.) önkormányzati rendelete A talajterhelési díjról /Egységes szerkezetben/ Zalalövő Város Önkormányzat Képviselőtestülete a környezetterhelési Részletesebben 2017 © DocPlayer.hu Adatvédelmi irányelvek | Szolgáltatási feltételek | Visszajelzés