Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=StAnz.%202004,%202113
Timestamp: 2019-08-20 04:07:44
Document Index: 142311809

Matched Legal Cases: ['Art. 137', '§ 9', 'Art. 28', '§ 1', 'Art. 137', '§ 67', '§ 204', '§ 203', '§ 45']

StGH Hessen, 04.05.2004 - P.St. 1714 - dejure.org
https://dejure.org/2004,6967
StGH Hessen, 04.05.2004 - P.St. 1714 (https://dejure.org/2004,6967)
StGH Hessen, Entscheidung vom 04.05.2004 - P.St. 1714 (https://dejure.org/2004,6967)
StGH Hessen, Entscheidung vom 04. Mai 2004 - P.St. 1714 (https://dejure.org/2004,6967)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,6967) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vereinbarkeit der Vorschriften des Gesetzes zur Stärkung der kommunalen Zusammenarbeit im Ballungsraum Frankfurt/Rhein-Main (Ballungsraumgesetz - BallrG) mit Art. 137 der Hessischen Verfassung (HV); Zulässigkeit der kommunalen Grundrechtsklage einer Gemeinde; Verpflichtung der Städte, Gemeinden und Landkreise zur Bildung kommunaler Zusammenschlüsse hinsichtlich der gemeinsamen Wahrnehmung bestimmter Aufgaben; Verpflichtungscharakter der Aufforderung zu Zusammenschlüssen; Eingriff in das Selbstverwaltungsrecht der Kommunen; Unmittelbare Betroffenheit der Gemeinden in ihrem Selbstverwaltungsrecht; Beschränkung der Gewährleistung der kommunalen Selbstverwaltung durch den Staat; Rechtmäßigkeit der Aufstellung eines Regionalen Flächennutzungsplanes; Hochzonung der Flächennutzungsplanung auf einen Planungsverband; Zuständigkeit der Städte und Gemeinden zur Flächennutzungsplanung; Flächennutzungsplanung als unantastbarer Kernbereich der Planungshoheit der Gemeinden; Regionalversammlung als regionale Planungsgemeinschaft im Sinne von § 9 Abs. 6 Raumordnungsgesetz (ROG); Verfassungsmäßigkeit der Abgrenzung eines Ballungsraumes
Abweisung der Grundrechtsklagen gegen das BallrG
ESVGH 55, 1
NVwZ-RR 2004, 713
DVBl 2004, 1022
StAnz. 2004, 2113
- StGH, Urteil vom 04.05.2004 - P.St. 1714 -, LVerfGE 15, 247 [266] -.
- Vgl. StGH, Urteil vom 04.05.2004 - P.St. 1715 -, LVerfGE 15, 247 [266]; BVerfGE 107, 1 [8] -.
- StGH, Urteil vom 04.05.2004 - P.St. 1714 -, LVerfGE 15, 247 [268] -.
Auch nach der "Hochzonung" der Flächennutzungsplanung können die Städte und Gemeinden ihr Gemeindegebiet nach ihrer Vorstellung in ausreichender Weise entwickeln (so auch Hessischer StGH, Urteil vom 4. Mai 2004 - P.St. 1714 - ESVGH 55, 1 [13]).
Nicht durch Belange des Gesamtraums gerechtfertigte Sonderinteressen einer Mehrheit dürfen nicht auf Kosten einzelner Gemeinden durchgesetzt werden (Hessischer StGH, Urteil vom 4. Mai 2004 - P.St. 1714 -, ESVGH 55, 1 [14] m.w.N.).
Art. 28 Abs. 2 Satz 1 GG steht der Bindung der gemeindlichen Bauleitplanung an Ziele der Raumordnung und Landesplanung (§ 1 Abs. 4 BauGB) keineswegs prinzipiell entgegen (BVerwG, Beschluss vom 9. April 2014 -4 BN 3.14 -, juris, m.w.N.; vgl. zu Art. 137 HV: Hessischer StGH, Urteil vom 4. Mai 2004 - P.St. 1714 -, ESVGH 55, 1).
Vielmehr soll sie verantwortlich walten und bei ihren Maßnahmen auch ihre Stellung innerhalb des sie umgebenden Raumes und die sich daraus ergebende Notwendigkeit zu Zusammenarbeit und Ausgleich in Betracht ziehen (BVerfG…, Beschluss vom 3. November 1981 - 2 BvR 827/80 -, NVwZ 1982, S. 95; Hessischer StGH, Urteil vom 4. Mai 2004 - P.St. 1714 -, ESVGH 55, 1 [14]).
Es ist ein allgemein bekannter Umstand, dass es in großstädtischen Verdichtungsräumen Stadt-Umland-Probleme gibt, zu denen auch die Konkurrenz um die Ansiedlung von Einzelhandelsvorhaben gehört (Hessischer StGH, Urteil vom 4. Mai 2004 - P.St. 1714 -, ESVGH 55, 1 [17]).
2004, 2097 [2104]; Urteil vom 04.05.2004 - P.St. 1714 -, LVerfGE 15, 247 [266] -.
Der Hessische Staatsgerichtshof hat allerdings nach der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 7. Mai 2001 seine Rechtsprechung geändert und verneint nunmehr seine Prüfungsbefugnis (Urt. v. 4.5.2004 - P. St. 1714 - DVBl. 2004, 1022, 1031).
Soweit der Hessische Staatsgerichtshof diese Rechtsprechung inzwischen aufgegeben hat (Urt. v. 4.5.2004 - B. St. 1714 - DVBl. 2004, 1022, 1031), kann das nicht überzeugen.
Schließlich stellen § 67 Abs. 2 Sätze 2 bis 5 GemO sicher, dass die Ortsgemeinden in substantieller Weise an der Flächennutzungsplanung beteiligt werden, wie es § 204 Abs. 2 Satz 2 BauGB vorschreibt (vgl. auch Urteil des Hessischen Staatsgerichtshofs vom 4. Mai 2004, DVBl. 2004, 1022 - 1025/1026 - s. zu allem auch Gaentzsch in Berliner Kommentar zum BauGB, 3. Aufl., Rn. 3, 10 und 13 zu § 203).
2004, 2097 [2112 f.]; Urteil vom 04.05.2004 - P.St. 1714 -, StAnz.
Diesen Darlegungserfordernissen, denen gem. § 45 Abs. 2 StGHG innerhalb eines Jahres genügt werden muss (StGH, Urteil vom 04.05.2004 - P.St. 1714 -, StAnz. 2004, S. 2113 [2118];… Günther, a.a.O., Rdnr. 29), ist der Antragsteller nicht in der gebotenen Weise nachgekommen.
Mit dem Hinweis, das angegriffene Urteil verweise ergänzend auf die Entscheidungsgründe des Urteils des Staatsgerichtshofs des Landes Hessen vom 4. Mai 2004 - B.St. 1714 - (ESVGH 55, 1 = DVBl 2004, 1022 ff.), ist kein Widerspruch zum Erfordernis, die gesetzliche Entziehung örtlicher Aufgaben auf ihre Vertretbarkeit hin zu überprüfen, dargetan.