Source: http://www.serwisprawa.pl/artykuly,10301,20277,mozliwosc-odebrania-broni-osobie-uprawnionej-do-jej-posiadania
Timestamp: 2019-11-12 23:13:24+00:00
Document Index: 48811467

Matched Legal Cases: ['art. 19', 'art. 15', 'art. 15', 'art. 2', 'art. 32', 'art. 64', 'art. 31', 'art. 20', 'art. 18', 'art. 15', 'art. 19', 'art. 19', 'art. 19']

Możliwość odebrania broni osobie uprawnionej do jej posiadania - SerwisPrawa.pl
19.12.2013 - Rafał Rodzeń
Kwestia legalności posiadania i odbierania broni stała się niedawno przedmiotem badania Trybunału Konstytucyjnego. Zgodnie z treścią art. 19 ust.1a przytoczonej na wstępie ustawy, policja, a w przypadku żołnierzy zawodowych Żandarmeria Wojskowa, może za pokwitowaniem odebrać broń i amunicję oraz dokumenty potwierdzające legalność posiadania broni osobie posiadającej broń zgodnie z przepisami, przeciwko której toczy się postępowanie karne o przestępstwa określone w art. 15 ust. 1 pkt 6, do czasu prawomocnego zakończenia tego postępowania, na okres nie dłuższy niż 3 lata. Przestępstwami z art. 15 ust.1 pkt 6 są umyślne przestępstwo lub umyślne przestępstwo skarbowe, nieumyślne przestępstwo przeciwko życiu i zdrowiu, przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji popełnione w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego albo gdy sprawca zbiegł z miejsca zdarzenia.
Jak się okazuje tymczasowe odebranie broni oskarżonemu o popełnienie umyślnego przestępstwa lub nieumyślnego przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu albo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, jeżeli popełnione zostało w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego albo gdy sprawca zbiegł z miejsca zdarzenia jest zgodne z Konstytucją RP. W wyroku z dnia 18 grudnia 2013 r. (sygn. akt P 43/12) TK stwierdził, iż nie widzi podstaw do uznania przytoczonego przepisu za niezgodny z ustawą zasadniczą. Zdaniem Trybunału jest on zgodny z zasadą prawidłowej legislacji wynikającą z art. 2 Konstytucji, art. 32 ust. 1 oraz art. 64 ust. 2 i 3 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji.
W uzasadnieniu swojego stanowiska TK zaznaczył, iż zgodnie z art. 20 ustawy o broni i amunicji, cofnięcie pozwolenia na broń, dopuszczenia do posiadania broni oraz unieważnienie karty rejestracyjnej broni pneumatycznej następuje w drodze decyzji administracyjnej. Ze względów faktycznych lub proceduralnych decyzja taka może zostać wydana z pewnym opóźnieniem. Do czasu zakończenia postępowania w sprawie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni na podstawie art. 18 ustawy, skazany za przestępstwo może faktycznie nadal posiadać broń i amunicję. Jeżeli jednak zwłoka w odebraniu skazanemu zagrażałaby bezpieczeństwu publicznemu, ustawodawca zezwala Policji na wcześniejsze odebranie broni, amunicji oraz dokumentu pozwolenia na posiadanie broni. Postawienie zarzutu popełnienia jednego z przestępstw wymienionych w art. 15 ust. 1 pkt 6 oznacza jedynie zezwolenie, a nie nakaz dla Policji albo Żandarmerii Wojskowej wykonania czynności materialno-technicznej odebrania broni, amunicji oraz pozwolenia na broń. Ustawodawca nie posłużył się w kwestionowanym przepisie ani zwrotem ocennym, ani klauzulą odsyłającą. Trybunał zaznaczył, że czynność materialno-techniczna odebrania broni nie jest równoznaczna - podobnie jak w przypadku art. 19 ust. 1 ustawy - z cofnięciem pozwolenia na broń. Oskarżony prawomocnie uniewinniony ponownie może nabyć broń lub odzyskać broń odebraną mu na podstawie art. 19 ust. 1a ustawy. Należy przy tym zaznaczyć, że zgodnie z art. 19 ust. 2 broń oraz dokumenty, o których mowa w ust. 1 oraz 1a, niezwłocznie przekazuje się do depozytu właściwemu organowi Policji albo Żandarmerii Wojskowej.
Słowa kluczowe: posiadanie broni, odbieranie broni, broń, legalność posiadania broni, osoba posiadająca broń, odebranie broni oskarżonemu