Source: http://old.spoleksalamoun.com/search.php?rstext=all-phpRS-all&rsautor=nic&rstema=3&rskde=vse&rsvelikost=uvod&rskolik=15&rskolikata=92
Timestamp: 2017-07-22 16:38:54+00:00
Document Index: 4252263

Matched Legal Cases: ['§8', '§219', 'soud ', 'soud ', '§8', '§219', '§ 265', 'soud ']

Věc: Stížnost na postup JUDr.Jiřího Brože, ředitele odboru dohledu a stížností Ministerstva spravedlnosti ČR Vážený pane předsedo vlády,
NAŠE TRESTNÍ OZNÁMENÍ PROTI NEJVYŠŠÍ STÁTNÍ ZÁSTUPKYNI & SPOL.
Zde si můžete přečíst dokumenty k celé věci našeho sporu s NSZ.
(Spolek Šalamoun, Aktuální kauzy spolku, 21.08.2004)
(Spolek Šalamoun, Aktuální kauzy spolku, 05.08.2004)
dne 14.6.2004 jsme Vám zaslali podání, jímž jsme Vás vyzvali, abyste podala dovolání ve prospěch ods. Adély Rajdlové a současně požádala o obnovení trestního stíhání Erika Smatany. OSZ Praha 4 - Erik Smatana
OSZ Praha 4 - Erik Smatana
Seznámili jsme se s případem pí. Adély Rajdlové, odsouzené rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 20.4.2004 sp.zn. 7 To 174/2003 za pokus o vraždu podle §8 odst.1 tr.z. k §219 odst.1 tr.z. k trestu odnětí svobody v trvání 7 let, které má odpykat ve věznici s ostrahou. Je nám známo, že Nejvyšší soud ČR bude projednávat dovolání odsouzené. Považujeme rozsudek za vadný a odsouzenou za nevinnou. Z toho důvodu jsme se rozhodli nabídnout Nejvyššímu soudu ČR Věc: ústavní stížnost
1.Adéla Rajdlová, – stěžovatelka,odsouzená
zastoupená : JUDr.Vladimírem Turkem, advokátem 2. Vrchní soud v Praze
Odsouzená se cítí nevinná v plném rozsahu obžaloby. Proto se neztotožňuje s rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne 20.4.2004 sp.zn. 7 To 174/2003, jímž byla odsouzena k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 7 let pro tr.č. pokusu o vraždu dle §8 odst.1 tr.z. k §219 odst.1 tr.z.. Podle ustanovení § 265a odst.1,2 tr.ř. podává proti němu toto dovolání a návrh na odklad výkonu rozhodnutí vyjádření k dovolání NSZ v neprospěch obviněné sp.zn. 1 Nzo 5043/2004 z 9.6.2004
Odsouzená nesouhlasí s projednáním dovolání v neveřejném řízení a navrhuje, aby Nejvyšší soud ČR ve veřejném řízení projednal a zamítl dovolání Nejvyššího státního zastupitelství z 9.6.2004 sp.zn. 1 Nzo 5043/2004
Dopis od JUDr. Krále, Ministerstvo Spravedlnosti
Reakce na podnět ke stížnosti pro porušení zákona
Dokumenty k případu Radima Spurného