Source: http://www.trestni-rizeni.com/forum/zkraceni-zakazu-rizeni/lhuta-vyhoveni-ci-zamitnuti-zadosti-o-podminene-upusteni-od-vykonu-zbytku-trestu-zakazu-cinnosti/page-2
Timestamp: 2019-10-15 06:20:09+00:00
Document Index: 35259236

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Lhůta vyhovění či zamítnutí žádosti o podmíněné upuštění od výkonu zbytku trestu zákazu činnosti - Strana 2 - Zkrácení zákazu řízení - www.trestni-rizeni.com - Otázky čtenářů - Fórum | www.trestni-rizeni.com
chtěl bych se Vás zeptat, zda u trestu zákazu činnosti za maření výkonu úředního rozhodnutí platí 30-ti denní lhůta pro projednání žádosti o podmínečné upuštění, jak jsem našel v zákoně č. 141/1961 Sb. v paragrafu 333?
Ta lhůta v praxi v podstatě neexistuje. Ustanovení o podmíněném propuštění se na podmíněné upuštění od výkonu zbytku trestu zákazu činnosti má podle zákona použít přiměřeně. To by se pak mělo týkat i uvedené lhůty. Ta lhůta je ale pořádková, není nároková, s jejím nedodržením nejsou spojeny žádné následky. Asi sám uznáte, že u podmíněného propuštění je ta naléhavost o dost vyšší, než u "vrácení" řidičského průkazu, protože tam jde o to nejzásadnější, tedy o lidskou svobodu. Bohužel, ani při tom podmíněném propuštění soudy často tu 30tidenní lhůtu nestíhají dodržet. Je to dáno jednak množstvím práce, kterou musejí zvládat, jednak i např. potřebou vyžádat si spis od soudu, který o uložení trestu rozhodl. V případě podmíněného upuštění od výkonu zbytku trestu zákazu činnosti sice soud nemusí žádat spis od jiného soudu, protože o žádosti o podmíněné upuštění od výkonu trestu zákazu činnosti rozhoduje tentýž soud, který rozhodoval i o uložení trestu. Na druhou stranu je třeba vyžádat zprávy - výpis z evidenční karty řidiče, zprávu policie v místě bydliště, zprávu obecního úřadu v místě bydliště, případně, i další listiny. Na to se samozřejmě nějakou dobu čeká (narozdíl od opisu rejstříku trestů, který soud může ve většině případů získat okamžitě online). Pak je třeba nařídit termín veřejného zasedání, a to tak, aby předvolání bylo doručeno všem nejméně 5 dnů před termínem veřejného zasedání. To vše s sebou přináší časové prodlevy, takže vyřízení žádosti o podmíněné upuštění od výkonu zbytku trestu zákazu činnosti ve 30 dnech se povede jen zřídka. Podle mých zkušeností ale tyto žádosti bývají vyřízeny do dvou měsíců, je ale možné, že na některých "zasekaných" soudech to nestíhají ani v této lhůtě. Pokud vyřízení žádosti bude trvat déle, můžete se obrátit na předsedu soudu se stížností na průtahy, předseda soudu by na tu stížnost měl reagovat a vy byste od něj měl dostat vysvětlení.
chci se zeptat jak postupovat, pokud soud činí ve věci průtahy. Vyčetl jsem zde na fóru, že bych se měl obrátit na státní zprávu soudu, tj. předsedy soudu. To by ale v tomto případě postrádalo smysl, protože soudce, který celou věc protahuje, je zároveň předsedou okresního soudu, takže by si vyřizoval stížnost sám na sebe a je jasné, jak by to dopadlo. Je možno se v tomto případě přímo obrátit na krajský soud?
Má smysl věc u okr. soudu nějak urgovat? Uplynuly již 3 měsíce od podání žádosti, nahlížením do spisu jsem zjistil, že všechny soudem vyžádané podklady již cca 2 měsíce ve spisu jsou a veř. zasedání stále nebylo nařízeno. Může soud věc protahovat třeba půl roku, nebo rok, nebo může krajský soud nějak účinně zasáhnout? Z toho, co zde čtu, jsem vyrozuměl, že okr. soud si může v podstatě protahovat, jak chce a nikdo s tím nic neudělá.
Od soudu je to jasné úmyslné jednání, protože při předchozích dvou žádostích bylo veř. zas. nařízeno do měsíce a teď to tam leží měsíce 3, přesto, že soud má všechny vyžádané podklady dávno k dispozici.
Když podám stížnost ke kr. soudu, je reálné, že se věc urychlí, nebo je to ztráta času?
Asi bych nejprve zkusil obrátit se na okresní soud se žádostí o vysvětlení. Příčiny mohou být totiž různé, např. dlouhodobá pracovní neschopnost příslušného soudce, vytížení jinými kauzami apod. Teprve, když to nepomůže, obrátil bych se na krajský soud.
posílala jsem žádost o podmíněné upuštění od výkonu zbytku trestu zákazu činnosti 26.2.2015 k obvodnímu soudu v Praze 2, dosud jsem nedostala odpověď. Znamená to, že nebylo mé žádosti vyhověno? Nebo je možné, že soud dělá průtahy?
Znamená to, že nebylo mé žádosti vyhověno? Nebo je možné, že soud dělá průtahy?
To rozhodně neznamená, že by žádosti vyhověno nebylo, znamená to jen to, že o žádosti dosud nebylo rozhodnuto. Dva měsíce od podání žádosti ještě nejsou nijak extra dlouhá doba. Soudy prostě nestíhají, ve velkých městech na tom bývají hůře, než v malých okresech. Pokud by se nic nedělo ještě další měsíc, zkuste se v tresntí kanceláři soudu poptat, co se s vaší žádostí děje.
soudnictví státní zástupce náhrada škody nový trestní zákoník vazba podmíněný trest vzory věznice pojmy rozsudek trest policie odnětí svobody zákon Právnické vtipy svědek poškozený obviněný zákaz činnosti ublížení na zdraví soud mladistvý trestný čin skutkové podstaty média opravné prostředky zákaz řízení rejstřík trestů obecně prospěšné práce amnestie