Source: https://www.ferner-alsdorf.de/verwaltungsrecht__empfangszustandigkeit-endet-nicht-mit-niederlegung-des-mandats__rechtsanwalt-alsdorf__4287/
Timestamp: 2019-10-17 03:34:02
Document Index: 142643200

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 172', '§ 87', '§ 176', '§ 172', 'BGH', 'BGH']

Empfangszuständigkeit endet nicht mit Niederlegung des Mandats > Verwaltungsrecht > Anwalt in Aachen & Alsdorf > Anwaltliches Berufsrecht, zustellung
Veröffentlicht am 19. März 2011 20. September 2019 von Rechtsanwalt Jens Ferner
Ein Hinweis vor allem an die mitlesenden Rechtsanwälte: Der BGH (VIII ZR 27/10) hat festgestellt:
Nach § 172 ZPO sind Zustellungen an den für den Rechtzug bestellten Prozessbevollmächtigten einer Partei zu bewirken. Diese Empfangszuständigkeit endet in Anwaltsprozessen nicht bereits mit der Niederlegung des Mandats, sondern erst durch die Anzeige der Bestellung eines anderen Anwalts (§ 87 Abs. 1 ZPO). Bis ein neuer Prozessbevollmächtigter für den Rechtszug bestellt ist, haben im Anwaltsprozess Zustellungen zwingend an den bisherigen Prozessbevollmächtigten zu erfolgen […] Anders als sie meint, hat der Bundesgerichtshof in dieser Entscheidung nicht zum Ausdruck gebracht, dass einem ehemaligen Prozessbevollmächtigten im Anwaltsprozess auch bei Zustellungen die Möglichkeit offen stünde, diese anzunehmen oder abzulehnen. Vielmehr hat er in dem genannten Beschluss ausgeführt, dass die Frage, ob ein ehemaliger Prozessbevollmächtigter noch als Vertreter der Partei anzusehen ist, nicht allgemein entschieden werden kann, sondern vom Sinn und Zweck der jeweils in Frage stehenden Einzelbestimmung abhängt. Maßgebend ist dabei insbesondere, ob die Interessen des (ehemaligen) Mandanten oder die des Gegners im Vordergrund stehen. Ausgehend von diesen Überlegungen ist ein Anwalt im Anwaltsprozess auch nach Mandatsniederlegung noch als Prozessbevollmächtigter im Sinne von § 176 ZPO (heute § 172 ZPO) anzusehen (vgl. BGH, Beschluss vom 5. Februar 1965 – V ZB 12/64, aaO S. 138). […] Somit hat die Zustellung des Versäumnisurteils vom 8. Dezember 2010 an die ehemalige Prozessbevollmächtigte der Klägerin zu erfolgen. Ihre Erinnerung gegen die Entscheidung des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle ist daher zurückzuweisen.
KategorienVerwaltungsrecht SchlagwörterAnwaltliches Berufsrecht, zustellung
Nächster BeitragWeiter (Besonderer) Anwaltszwang beim BGH geht in Ordnung