Source: http://kraken.slv.cz/25Nd235/2007
Timestamp: 2018-07-21 21:34:27+00:00
Document Index: 16824211

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 12', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 12', 'soud ', '§ 12', 'soud ', '§ 12']

25 Nd 235/2007
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marty Škárové a soudců JUDr. Petra Vojtka a JUDr. Jana Eliáše, Ph. D., v právní věci žalobkyně M. Š., proti žalovanému J. P., o příspěvek na výživu neprovdané matky, vedené u Okresního soudu v Náchodě pod sp. zn. 6 C 183/2007, o návrhu žalobkyně na přikázání věci Okresnímu soudu v Jeseníku z důvodu vhodnosti podle § 12 odst. 2 o. s. ř., takto :
Věc vedená u Okresního soudu v Náchodě pod sp. zn. 6 C 183/2007, se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Jeseníku.
Okresní soud v Náchodě vede řízení o návrhu žalobkyně o příspěvek na výživu neprovdané matky.
Nejvyššímu soudu České republiky byl předložen Okresním soudem v Náchodě spis sp. zn. 6 C 183/2007 s návrhem žalobkyně na přikázání věci Okresnímu soudu v Jeseníku.
Návrh na delegaci vhodnou odůvodnila žalobkyně tím, že pečuje o dvě nezletilé děti (jedno dvouleté a druhé nar. 26. 1. 2007) a je pro ni téměř nemožné dostavovat se ke vzdálenému soudu v N., jelikož nemá nikoho, kdo by jí v nepřítomnosti o děti pečoval.
Žalobce vyjádřil nesouhlas s přikázáním věci Okresnímu soudu v Jeseníku, aniž by uvedl jakékoli důvody.
Nejvyšší soud České republiky jako soud nejblíže společně nadřízený příslušnému soudu a soudu, jemuž má být věc přikázána (§ 12 odst. 3 o. s. ř.), dospěl k závěru, že návrhu lze vyhovět.
Přitom obecná místní příslušnost soudu, který má podle zákona věc projednat, je základní zásadou a případná delegace této příslušnosti jinému soudu je toliko výjimkou z této zásady.
Vhodnost delegace závisí i na posouzení poměrů účastníků, jimi uváděných důvodech a závěru, že delegací nebude navozen stav, který v poměrech některého z účastníků bude zásadně nepříznivý.
Důvody, pro které žalobkyně navrhla přikázání věci Okresnímu soudu v Jeseníku, shledává Nejvyšší soud České republiky opodstatněnými pro postup podle § 12 odst. 2 o. s. ř., neboť zejména poměry na straně žalobkyně, která sama pečuje o dvě nezletilé děti, jsou mimořádnou okolností umožňující vyhovět jejímu návrhu.
Nejvyšší soud České republiky proto návrhu žalobkyně na přikázání věci Okresnímu soudu v Jeseníku podle § 12 odst. 2 a 3 o. s .ř. vyhověl.