Source: https://www.noveaspi.cz/products/lawText/1/88077/1/2
Timestamp: 2018-12-16 07:05:29+00:00
Document Index: 13537450

Matched Legal Cases: ['§ 7', 'soud ', 'soud ', '§ 18', 'soud ', '§ 43', 'soud ', 'soud ', '§ 177', '§ 25', '§ 29', '§ 148', '§ 25', '§ 29', '§ 49', '§ 29', 'soud ', 'soud ', '§ 31', '§ 136', '§ 246', '§ 313', '§ 371', '§ 373', '§ 383', '§ 385', '§ 430', '§ 38', '§ 47', '§ 49', '§ 49', '§ 49', '§ 48', '§ 51', '§ 52', 'soud ', '§ 52', 'soud ', 'soud ', '§ 58', '§ 53', '§ 53', '§ 61', '§ 390', '§ 92', '§ 97', '§ 390', '§ 390', '§ 390', '§ 390', '§ 97', 'soud ', 'soud ', '§ 390', '§ 390', '§ 128', '§ 101', '§ 100', '§ 100', 'soud ', '§ 100', '§ 128', 'soud ', '§ 100', 'soud ', '§ 3', 'zákona č. 582', 'soud ', '§ 100', '§ 128', 'soud ', '§ 100', '§ 107', '§ 108', '§ 108', '§ 108', '§ 147', '§ 128', '§ 390', 'soud ', '§ 128', '§ 390', '§ 390', '§ 128', '§ 104', '§ 128', '§ 128', '§ 128', '§ 100', 'soud ', '§ 3', 'soud ', '§ 399', '§ 400', '§ 136', '§ 389', '§ 397', '§ 137', 'soud ', '§ 137', 'soud ', '§ 147', '§ 128', '§ 2', '§ 2', '§ 182', '§ 189', '§ 53', '§ 189', 'soud ', '§ 189', '§ 190', '§ 198', '§ 410', '§ 410', '§ 199', '§ 410', '§ 200', '§ 43', '§ 200', '§ 43', '§ 200', '§ 410', '§ 200', '§ 201', 'soud ', '§ 289', '§ 289', '§ 295', '§ 363', '§ 368', '§ 2', '§ 3', '§ 368', 'soud ', '§ 374', 'soud ', '§ 389', 'soud ', '§ 390', '§ 390', '§ 390', 'soud ', '§ 390', '§ 393', '§ 390', '§ 393', '§ 394', '§ 394', '§ 390', 'soud ', '§ 390', '§ 390', '§ 108', '§ 394', '§ 394', '§ 396', 'soud ', '§ 404', '§ 389', '§ 389', '§ 404', '§ 398', '§ 398', '§ 410', '§ 398', '§ 49', '§ 49', 'soud ', '§ 399', '§ 402', '§ 403', 'soud ', '§ 404', '§ 404', '§ 403', '§ 403', 'soud ', '§ 404', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 410', 'soud ', '§ 108', 'soud ', '§ 390', '§ 390', 'soud ', '§ 390', '§ 406', '§ 406', '§ 406', '§ 403', 'soud ', '§ 189', '§ 398', 'soud ', '§ 410', '§ 415', '§ 398', '§ 415', '§ 414', '§ 416', '§ 414', '§ 414', 'soud ', '§ 418', '§ 418', '§ 3', 'zákona č. 304', '§ 426', '§ 426', '§ 427', '§ 429', 'soud ', 'soud ', '§ 430', '§ 430', '§ 430', '§ 430', '§ 85', '§ 431', '§ 31', '§ 430', '§ 8', 'zákona č. 455', 'zákona č. 94', 'zákona č. 296', 'zákona č. 130', '§ 12', 'zákona č. 283', 'zákona č. 14', 'zákona č. 459', 'zákona č. 105', '§ 4', '§ 4', '§ 6', '§ 5', '§ 5', '§ 8', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 6', '§ 6', '§ 13', '§ 6', '§ 8', '§ 8', '§ 13', '§ 8', '§ 9', '§ 3', '§ 36', '§ 7', 'zákona č. 586', '§ 14']

Zákon 64/2017 Sb. - , kterým se mění zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony úplné a aktualní znění | Nové ASPI | Wolters Kluwer ČR, a. s.
Čl.I-Čl.VII 64/2017 Sb. ZÁKON
Čl.I-Čl.II ČÁST PRVNÍ Změna insolvenčního zákona
Čl.I Zákon č. 182/2006 Sb.
Čl.III ČÁST DRUHÁ Změna živnostenského zákona
Čl.IV ČÁST TŘETÍ Změna zákona o státním zastupitelství
Čl.V-Čl.VI ČÁST ČTVRTÁ Změna zákona o insolvenčních správcích
Čl.V Zákon č. 312/2006 Sb.
Články a jiné dokumenty (61)
64/2017 Sb. změna insolvenčního zákona a dalších zákonů
Zákon č. 64/2017 Sb., , kterým se mění zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, Parlamentu České republiky.
21/2017 Sbírky zákonů na straně 646.
"(3) Má se za to, že dlužník, který je podnikatelem a vede účetnictví, je schopen plnit své peněžité závazky, jestliže rozdíl mezi výší jeho splatných peněžitých závazků a výší jeho disponibilních prostředků (dále jen "mezera krytí") stanovený ve výkazu stavu likvidity podle prováděcího právního předpisu představuje méně než desetinu výše jeho splatných peněžitých závazků, anebo pokud výhled vývoje likvidity sestavený podle prováděcího právního předpisu osvědčuje, že mezera krytí klesne v období, na které se výhled vývoje likvidity sestavuje, pod jednu desetinu výše jeho splatných peněžitých závazků. Výkaz stavu likvidity anebo výhled vývoje likvidity musí být sestavené v souladu s požadavky, které stanoví prováděcí právní předpis, auditorem, znalcem nebo osobou, která se zabývá ekonomickým poradenstvím v oblasti insolvencí a restrukturalizací a splňuje požadavky stanovené prováděcím právním předpisem.".
"(6) Obsah, rozsah a způsob sestavování výkazu stavu likvidity a výhledu vývoje likvidity a uspořádání, označování a obsahové vymezení jednotlivých položek majetku, závazků, nákladů, výnosů, příjmů a výdajů ve výkazu stavu likvidity a výhledu vývoje likvidity, délku období, na které se sestavuje výhled vývoje likvidity, a požadavky na osoby, které jsou oprávněny k sestavení výkazu stavu likvidity anebo výhledu vývoje likvidity, stanoví prováděcí právní předpis.".
"59) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/848 ze dne 20. května 2015 o insolvenčním řízení.".
4. V § 7b se na konci odstavce 1 doplňuje věta "Pro insolvenční řízení proti dlužníku, který je zapsán v obchodním rejstříku, je příslušný soud, v jehož obvodu byl obecný soud dlužníka ke dni, který předchází o 6 měsíců okamžik zahájení insolvenčního řízení; není-li takový soud, je příslušný soud podle věty první.".
"(5) Insolvenční soud, u něhož insolvenční řízení probíhá, učiní i před rozhodnutím o místní příslušnosti opatření, která nesnesou odkladu, a rozhodne o jmenování prozatímního věřitelského výboru, o jmenování předběžného správce, o tom, že se insolvenční návrh ani jiné dokumenty v insolvenčním rejstříku nezveřejňují, o odmítnutí insolvenčního návrhu nebo o odmítnutí insolvenčního návrhu pro zjevnou bezdůvodnost.".
6. V § 18 odst. 1 se za slova "návrhu věřitele" vkládají slova " , který lze podat pouze na formuláři, jehož náležitosti stanoví prováděcí právní předpis,".
"(2) O návrhu podle odstavce 1 rozhodne insolvenční soud do 3 pracovních dnů ode dne, kdy mu takový návrh došel; ustanovení § 43 občanského soudního řádu se nepoužije. Nerozhodne-li insolvenční soud ve lhůtě podle věty první, má se po uplynutí této lhůty za to, že insolvenční soud vydal rozhodnutí, jímž návrhu vyhověl.".
"(2) Ustanovení § 177 odst. 2 až 5 a 7 se použije obdobně. Požadované doklady předloží nabyvatel pohledávky insolvenčnímu správci ve lhůtě 15 dní od vstupu do insolvenčního řízení.".
9. V § 25 odst. 2 písm. b) se slovo "okresního" nahrazuje slovem "krajského" a slovo "obecným" se nahrazuje slovem "insolvenčním".
10. V § 29 odst. 1 se za větu první vkládá věta "O odvolání insolvenčního správce, kterým byla v rámci reorganizace povolené podle § 148 odst. 2 insolvenčním soudem ustanovena osoba určená v předloženém reorganizačním plánu podle § 25 odst. 1, a o ustanovení nového insolvenčního správce se mohou věřitelé usnést také na schůzi věřitelů, která nejblíže následuje po přeměně reorganizace v konkurs.".
11. V § 29 se na konci odstavce 1 doplňuje věta "Je-li způsobem řešení úpadku oddlužení, je toto usnesení přijato, jestliže pro ně hlasovala nadpoloviční většina všech věřitelů přihlášených ke dni předcházejícímu konání schůze věřitelů, jejichž pohledávky počítané podle výše (§ 49 odst. 1) zároveň činí nadpoloviční většinu přihlášených pohledávek.".
"(3) Byl-li insolvenční správce odvolán postupem podle § 29 z funkce, insolvenční soud jej s jeho souhlasem ustanoví odděleným insolvenčním správcem k přezkumu pohledávky, kterou před svým odvoláním popřel, a k vedení s tím souvisejících incidenčních sporů a uplatňování majetkových práv vůči věřiteli, který hlasoval pro jeho odvolání z funkce, nestanoví-li insolvenční soud jinak.".
"(3) Obsah požadavků na plnění povinností insolvenčního správce podle odstavců 1 a 2, § 31 odst. 6, § 136 odst. 5, § 246 odst. 1, § 313 odst. 2, § 371, § 373 odst. 2, § 383 odst. 1, § 385 odst. 2 a § 430a odst. 1 stanoví prováděcí právní předpis.".
14. V § 38 odst. 1 se za větu druhou vkládá věta "V případě oddlužení činí výše odměny z počtu přezkoumaných přihlášek pohledávek 25 % výše stanovené prováděcím právním předpisem pro odměnu z počtu přezkoumaných přihlášených pohledávek v konkursu.".
"(6) Je-li způsobem řešení úpadku oddlužení plněním splátkového kalendáře, insolvenční správce uloží z měsíčních splátek částku odpovídající jeho odměně a náhradě hotových výdajů za dobu 6 měsíců jako zálohu na úhradu své odměny a náhrady hotových výdajů na zvláštní účet u banky nebo spořitelního a úvěrního družstva zřízený za účelem ukládání těchto záloh.".
"(3) Soudní exekutor pověřený provedením exekuce v řízení, kde je povinným dlužník, poskytne insolvenčnímu správci součinnost podle odstavce 1 také tak, že na jeho písemnou žádost poskytne insolvenčnímu správci údaje o majetku a závazcích a o jiných zjištěních k hospodářské situaci dlužníka získané v exekučním řízení. Na písemnou žádost vydá nebo zapůjčí insolvenčnímu správci také znalecký posudek vypracovaný k ocenění majetku dlužníka nebo jeho části. Náklady na vypracování znaleckého posudku jsou pohledávkou postavenou na roveň pohledávkám za majetkovou podstatou, jestliže nebyly v exekučním řízení uhrazeny.".
17. V § 47 odst. 1 se slova "alespoň 2 věřitelů, jejichž pohledávky počítané podle výše (§ 49 odst. 1) činí alespoň desetinu přihlášených pohledávek" nahrazují slovy " , není-li způsobem řešení úpadku oddlužení, alespoň 2 věřitelů, jejichž pohledávky počítané podle výše (§ 49 odst. 1) činí alespoň desetinu přihlášených pohledávek; je-li způsobem řešení úpadku oddlužení, svolá ji na návrh nadpoloviční většiny všech věřitelů, jejichž pohledávky počítané podle výše (§ 49 odst. 1) činí zároveň nadpoloviční většinu přihlášených pohledávek".
18. V § 48 odst. 2 se slovo "Předmětem" nahrazuje slovy "Není-li způsobem řešení úpadku oddlužení, předmětem".
19. V § 51 odst. 1 se za slova "těchto věřitelů" vkládají slova "na jejich návrh podle § 52 odst. 2".
"(3) Nejde-li o případy uvedené v odstavci 1, rozhodne o hlasovacím právu věřitelů, jejichž pohledávka nebyla ještě zjištěna nebo je sporná, insolvenční soud podle seznamu přihlášených pohledávek anebo na návrh dlužníka nebo některého z věřitelů podle § 52 odst. 2.".
"(2) Návrh, aby insolvenční soud rozhodl o hlasovacím právu odlišně od seznamu přihlášených pohledávek, musí být doručen insolvenčnímu soudu nejpozději 7 dní před schůzí věřitelů; tato lhůta však neskončí dříve než 5 dní po zveřejnění seznamu přihlášených pohledávek v insolvenčním rejstříku. Skutečnosti rozhodné pro hlasovací právo lze doplnit a důkazy k jejich osvědčení insolvenčnímu soudu předložit nejpozději 2 pracovní dny před schůzí věřitelů; soud o tom věřitele poučí ve vyhlášce o svolání schůze věřitelů.".
(7) Odstavce 1 až 6 se použijí obdobně, hlasují-li věřitelé mimo schůzi věřitelů.".
23. V § 58 odst. 3 se za větu šestou vkládá věta "Ustanovení § 53 odst. 1 až 6 se na hlasování člena věřitelského výboru použije obdobně; při posuzování schopnosti věřitelského výboru se usnášet se § 53 odst. 6 použije přiměřeně.".
24. V § 61 odst. 2 se na konci textu věty první doplňují slova " ; to platí obdobně, nebyla-li v oddlužení schůze věřitelů svolána".
(3) Odstavce 1 a 2 se použijí také tehdy, zřizuje-li se podle zvláštního právního předpisu datová schránka bez žádosti pouze zástupci osoby, která činí podání, nebo činí-li za dlužníka podání osoba podle § 390a odst. 1.".
26. V § 92 se za slova "nejprve odvolání" vkládají slova "proti rozhodnutí o odmítnutí insolvenčního návrhu pro zjevnou bezdůvodnost,".
27. V § 97 se na konci textu odstavce 3 doplňují slova " , nebo byl-li insolvenční návrh podle § 390 odst. 1 podán za dlužníka osobou podle § 390a odst. 1 na základě zvláštní plné moci".
"(4) K insolvenčnímu návrhu, který není podán ve stanoveném formátu nebo stanoveným způsobem, se nepřihlíží.
(5) K insolvenčnímu návrhu dlužníka podle § 390 odst. 1, který není sepsán a podán osobou podle § 390a odst. 1 nebo 2, se nepřihlíží.".
29. V § 97 odst. 6 se slova "vyrozumí insolvenční soud insolvenčního navrhovatele" nahrazují slovy "insolvenční soud vyrozumí insolvenčního navrhovatele a, byl-li insolvenční návrh podán podle § 390 odst. 1, také osobu, která jej za insolvenčního navrhovatele podala podle § 390a odst. 1,".
(6) Ustanovení § 128a není předběžným posouzením insolvenčního návrhu podaného věřitelem dotčeno.".
31. V § 101 odst. 1 se na konci textu věty první doplňují slova "podaný dlužníkem nebo kdy byl učiněn záznam do spisu podle § 100a odst. 5" a ve větě druhé se slova "dojde insolvenčnímu soudu" nahrazují slovy "podaný dlužníkem insolvenčnímu soudu dojde nebo je záznam do spisu podle § 100a odst. 5 učiněn".
"(3) Rozhodne-li insolvenční soud podle § 100a odst. 1 a neodmítne-li insolvenční návrh pro zjevnou bezdůvodnost, oznámí zahájení insolvenčního řízení vyhláškou, kterou spolu s insolvenčním návrhem a jinými dokumenty v insolvenčním spise zveřejní v insolvenčním rejstříku nejpozději do 2 hodin po zahájení úředních hodin nejbližšího pracovního dne insolvenčního soudu poté, co uplynula lhůta podle § 128a odst. 1. Odmítne-li insolvenční soud v této lhůtě insolvenční návrh pro zjevnou bezdůvodnost, oznámí zahájení insolvenčního řízení vyhláškou, kterou spolu s insolvenčním návrhem a jinými dokumenty v insolvenčním spise zveřejní v insolvenčním rejstříku nejpozději do 2 hodin po zahájení úředních hodin nejbližšího pracovního dne insolvenčního soudu po vydání rozhodnutí, kterým bylo rozhodnutí o odmítnutí insolvenčního návrhu pro zjevnou bezdůvodnost změněno.".
"(1) Neprodleně poté, co byl insolvenčnímu soudu doručen insolvenční návrh podaný dlužníkem, a bylo-li insolvenční řízení zahájeno na základě insolvenčního návrhu podaného věřitelem, neprodleně poté, co byl učiněn záznam do spisu podle § 100a odst. 5, vyrozumí insolvenční soud o zahájení insolvenčního řízení".
"d) příslušný orgán sociálního zabezpečení64),
64) § 3 a 9 zákona č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, ve znění pozdějších předpisů.".
"(6) Rozhodne-li insolvenční soud podle § 100a odst. 1 a neodmítne-li insolvenční návrh pro zjevnou bezdůvodnost, vyrozumí o zahájení insolvenčního řízení podle odstavce 1 neprodleně poté, co uplynula lhůta podle § 128a odst. 1. Odmítne-li insolvenční soud v této lhůtě insolvenční návrh pro zjevnou bezdůvodnost, vyrozumí o zahájení insolvenčního řízení podle odstavce 1 neprodleně po vydání rozhodnutí, kterým bylo rozhodnutí o odmítnutí insolvenčního návrhu pro zjevnou bezdůvodnost změněno. Ustanovení odstavců 2 až 5 se použijí přiměřeně.".
66) Zákon č. 93/2009 Sb., o auditorech a o změně některých zákonů (zákon o auditorech), ve znění pozdějších předpisů.".
"(3) Podle odstavců 1 a 2 se nepostupuje, byl-li další insolvenční návrh podán v době, po kterou se na základě rozhodnutí podle § 100a odst. 1 insolvenční návrh dříve podaný věřitelem ani jiné dokumenty v insolvenčním spise nezveřejňují v insolvenčním rejstříku. Dříve podaný insolvenční návrh se považuje za přistoupení k řízení zahájenému později podaným insolvenčním návrhem zveřejněným v insolvenčním rejstříku; odstavec 1 věta druhá a odstavec 2 se použijí obdobně.".
"(1) Je-li podán insolvenční návrh věřitele proti právnické osobě, která je podnikatelem, je navrhovatel povinen složit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50 000 Kč, a je-li podán insolvenční návrh věřitele proti právnické osobě, která není podnikatelem, nebo proti fyzické osobě, zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 10 000 Kč; záloha je splatná spolu s podáním insolvenčního návrhu. To neplatí, je-li insolvenčním navrhovatelem zaměstnanec nebo bývalý zaměstnanec dlužníka, jehož pohledávka spočívá pouze v pracovněprávních nárocích, je-li insolvenčním navrhovatelem spotřebitel, jehož pohledávka spočívá v nároku vyplývajícím ze spotřebitelské smlouvy, a v případech podle § 107 odst. 1.".
39. V § 108 odst. 2 se za slovo "zaměstnanci" vkládají slova "nebo bývalému zaměstnanci".
40. V § 108 odst. 3 se za slovo "zálohy" vkládají slova "podle odstavce 2".
41. V § 108 odst. 4 se za slova "náklady insolvenčního řízení" vkládají slova "stanovená rozhodnutím insolvenčního soudu podle odstavců 2 a 3".
"(6) Je-li vydáno předběžné opatření podle § 147 odst. 6, považuje se složená záloha na náklady insolvenčního řízení za částku uhrazenou na základě takového předběžného opatření.".
"(1) Se zahájením insolvenčního řízení se spojují tyto účinky:
d) nelze uplatnit dohodou věřitele a dlužníka založené právo na výplatu srážek ze mzdy nebo jiných příjmů, s nimiž se při výkonu rozhodnutí nakládá jako se mzdou nebo platem.".
44. V § 128 odst. 2 větě první se čárka za slovy "požadované přílohy" zrušuje a na konci textu věty první se doplňují slova "a je-li insolvenční návrh podán za dlužníka osobou podle § 390a odst. 1, vyzve ji insolvenční soud usnesením k doplnění insolvenčního návrhu v jím určené lhůtě a toto usnesení doručí také dlužníku".
45. V § 128 odst. 2 se za větu druhou vkládá věta "Je-li insolvenční návrh podán za dlužníka osobou podle § 390a odst. 1, nezačne tato lhůta běžet dříve, než je usnesení podle věty první doručeno jak dlužníku, tak osobě podle § 390a odst. 1.".
46. V § 128 odst. 3 se za slova "v § 104 odst. 1" vkládají slova "a případně též výkaz stavu likvidity a výhled vývoje likvidity" a za slova "Seznam majetku" se vkládají slova " , výkaz stavu likvidity a výhled vývoje likvidity".
47. V § 128a odst. 2 písm. b) se slovo "nebo" zrušuje.
48. V § 128a se na konci odstavce 2 tečka nahrazuje slovem " , nebo" a doplňuje se písmeno d), které zní:
"d) záloha na náklady insolvenčního řízení splatná s podáním insolvenčního návrhu nebyla věřitelem, který insolvenční návrh podal, řádně a včas zaplacena.".
49. V § 128a odst. 3 se slovo "pořádkovou" zrušuje, částka "50 000 Kč" se nahrazuje částkou "500 000 Kč" a na konci textu odstavce 3 se doplňují slova " , zejména k okolnostem podání insolvenčního návrhu, následkům jeho podání a jejich závažnosti, k jednání insolvenčního navrhovatele po podání návrhu a případné účinné snaze nahradit způsobenou škodu nebo odstranit škodlivé následky".
"(4) Insolvenční navrhovatel, jehož insolvenční návrh byl pravomocně odmítnut podle odstavce 1, může podat nový insolvenční návrh proti stejnému dlužníkovi nejdříve po 6 měsících od právní moci rozhodnutí podle odstavce 1, jinak se k insolvenčnímu návrhu nepřihlíží. To neplatí, byl-li insolvenční návrh odmítnut proto, že spolu s insolvenčním návrhem nebyla složena záloha na náklady insolvenčního řízení.
(5) Bylo-li dříve rozhodnuto podle § 100a odst. 1, insolvenční soud rozhodnutí podle odstavce 1, případně i rozhodnutí o odvolání proti němu, doručí zvlášť pouze insolvenčnímu navrhovateli a dlužníku.".
"(2) Při projednání insolvenčního návrhu podaného věřitelem se k výkazu stavu likvidity a výhledu vývoje likvidity pro účely § 3 odst. 3 přihlíží pouze, předloží-li dlužník oba dokumenty insolvenčnímu soudu nejpozději do 14 dní od zveřejnění vyhlášky o zahájení insolvenčního řízení v insolvenčním rejstříku. Tuto lhůtu může insolvenční soud na žádost dlužníka z důvodů zvláštního zřetele hodných přiměřeně prodloužit.".
"f) není-li s rozhodnutím o úpadku spojeno rozhodnutí o povolení oddlužení, výrok, jímž se určí místo a termín konání schůze věřitelů a přezkumného jednání; je-li s rozhodnutím o úpadku spojeno rozhodnutí o povolení oddlužení, výrok, jímž se uloží insolvenčnímu správci podat insolvenčnímu soudu ve lhůtě do 30 dnů po uplynutí lhůty k přihlášení pohledávek zprávu o přezkumu, zprávu pro oddlužení a předložit soupis majetkové podstaty,".
"h) je-li s rozhodnutím o úpadku spojeno rozhodnutí o povolení oddlužení, výzvu, aby v případě zájmu přihlášení věřitelé insolvenčnímu soudu sdělili, že mají zájem o výkon funkce ve věřitelském orgánu,
i) je-li s rozhodnutím o úpadku spojeno rozhodnutí o povolení oddlužení, výzvu nezajištěným věřitelům, aby soudu ve lhůtě do 7 dnů od zveřejnění zprávy pro oddlužení v insolvenčním rejstříku navrhli konání schůze věřitelů podle § 399 odst. 1 nebo aby v této lhůtě hlasovali podle § 400, s poučením o následcích zmeškání této lhůty.".
54. V § 136 se na konci textu odstavce 3 doplňují slova "a rozhodnutí nemusí obsahovat odůvodnění, jestliže žádný z věřitelů neuplatnil stanovisko podle § 389 odst. 2 písm. a) a nebyly zde pochybnosti podle § 397 odst. 1".
55. V § 137 odst. 1 se slova "Schůzi věřitelů svolá insolvenční soud" nahrazují slovy "Není-li způsobem řešení úpadku oddlužení, svolá insolvenční soud schůzi věřitelů".
56. V § 137 odst. 2 se slova "Termín přezkumného jednání určí insolvenční soud" nahrazují slovy "Není-li způsobem řešení úpadku oddlužení, určí insolvenční soud termín přezkumného jednání" a věta poslední se zrušuje.
"d) příslušný orgán sociálního zabezpečení64),".
58. V § 147 odst. 6 větě druhé se za slova "zamítnutí insolvenčního návrhu;" vkládají slova "nebyl-li insolvenční návrh odmítnut podle § 128a, nelze" a slova "však nelze" se zrušují.
"(2) Stanoví-li tak rozvrh práce, incidenční spor projedná a rozhodne jiný soudce insolvenčního soudu.".
Zajištění věřitelé uplatňují své pohledávky přihláškou pohledávky, v níž se musí dovolat svého zajištění, uvést okolnosti, které je osvědčují, a připojit listiny, které se toho týkají. To platí i tehdy, jde-li o zajištěné věřitele, kteří mohou pohledávku vůči dlužníku uspokojit pouze z majetku poskytnutého k zajištění, a jde-li o zajištěné věřitele podmíněných pohledávek nebo pohledávek budoucích, k jejichž zajištění byla zastavena věc, právo, pohledávka nebo jiná majetková hodnota nebo zřízeno jiné zajištění uvedené v § 2 písm. g).".
"(1) Zajištění věřitelé se v rozsahu zajištění uspokojují ze zpeněžení věci, práva pohledávky nebo jiné majetkové hodnoty, jimiž byla jejich pohledávka zajištěna, nestanoví-li zákon jinak. Pro pořadí jejich uspokojení je rozhodující doba vzniku zástavního práva nebo doba vzniku zajištění, nedohodnou-li se zajištění věřitelé písemně jinak. To platí obdobně pro věřitele podmíněných pohledávek nebo pohledávek budoucích, k jejichž zajištění byla zastavena věc, právo, pohledávka nebo jiná majetková hodnota nebo zřízeno jiné zajištění uvedené v § 2 písm. g).".
"(2) Věřitel, který nabyl pohledávku postoupením nebo obdobným způsobem po zahájení insolvenčního řízení anebo v posledních 6 měsících před zahájením insolvenčního řízení, doloží v příloze přihlášky pohledávky čestné prohlášení, v němž uvede informaci o tom, kdo je jeho skutečným majitelem podle zvláštního zákona67), a důvod, pro který se podle zvláštního zákona67) taková osoba považuje za skutečného majitele.
67) Zákon č. 253/2008 Sb., o některých opatřeních proti legalizaci výnosů z trestné činnosti a financování terorismu, ve znění pozdějších předpisů.".
"§ 182a
c) jestliže má věřitel v České republice nemovitou věc v hodnotě dostačující k úhradě nákladů insolvenčního řízení anebo náhradě škody podle odstavce 1.".
65. V § 189 se na konci odstavce 1 doplňuje věta "V seznamu se vyznačí návrh na rozhodnutí o hlasovacím právu u pohledávek, které zatím nejsou přezkoumány, a údaj o existenci propojení podle § 53 odst. 1, 3 a 5, je-li insolvenčnímu správci známa.".
66. V § 189 odst. 3 se za větu první vkládá věta "Je-li způsobem řešení úpadku oddlužení, zveřejní insolvenční soud v insolvenčním rejstříku seznam přihlášených pohledávek spolu se zprávou o přezkumu.".
67. V § 189 se na konci textu odstavce 3 doplňují slova "a zprávy o přezkumu".
"(4) Seznam přihlášených pohledávek se předkládá pouze na elektronickém formuláři, jehož náležitosti a formát stanoví prováděcí právní předpis.".
69. V § 190 odst. 1 se za slovo "děje" vkládají slova " , není-li způsobem řešení úpadku oddlužení,".
70. V § 198 odst. 1 větě první se za slovo "jednání" vkládají slova "nebo od právní moci rozhodnutí o schválení zprávy o přezkumu podle § 410 odst. 3 písm. a)" a na konci textu věty první se doplňují slova "nebo § 410 odst. 2".
71. V § 199 odst. 1 se za slovo "jednání" vkládají slova "nebo od právní moci rozhodnutí o schválení zprávy o přezkumu podle § 410 odst. 3 písm. a)".
73. V § 200 odst. 2 větě první se slova " ; § 43 občanského soudního řádu se nepoužije" nahrazují slovy "a, je-li způsobem řešení úpadku oddlužení, nejpozději do 10 dnů po uplynutí lhůty k přihlašování pohledávek; v případě řešení úpadku oddlužením lhůta neskončí dříve než 7 dní ode dne zveřejnění přihlášky pohledávky v insolvenčním rejstříku".
74. V § 200 odst. 2 se za větu první vkládá věta "V případě postupu podle věty první se § 43 občanského soudního řádu nepoužije.".
75. V § 200 se na konci textu odstavce 3 doplňují slova "nebo nejpozději v rozhodnutí podle § 410".
76. V § 200 odst. 5 se za slovo "jednání" vkládají slova "a, je-li způsobem řešení úpadku oddlužení, po schválení zprávy o přezkumu".
77. V § 201 odst. 3 se slova "insolvenční soud v upraveném seznamu pohledávek; učiní tak i bez návrhu" nahrazují slovy "i bez návrhu insolvenční správce v upraveném seznamu pohledávek a upravený seznam pohledávek zašle insolvenčnímu soudu".
"(1) Soupis se předkládá pouze na elektronickém formuláři, jehož náležitosti a formát stanoví prováděcí právní předpis.".
"d) v dražbě provedené soudním exekutorem podle zvláštního právního předpisu.".
80. V § 289 se na konci odstavce 3 doplňuje věta "Platnost smlouvy, kterou došlo ke zpeněžení prodejem mimo dražbu, lze napadnout žalobou podanou u insolvenčního soudu i po uplynutí lhůty podle věty první, nebyl-li nabyvatel v dobré víře.".
"§ 289a
(2) Dražbu provede soudní exekutor na návrh insolvenčního správce. Smlouva o provedení dražby se v takovém případě stane účinnou dnem, kdy ji schválí věřitelský výbor.".
"g) osoby tvořící s členy a náhradníky věřitelského výboru podle písmene f) koncern a osoby členům a náhradníkům věřitelského výboru podle písmene f) blízké.".
83. V § 295 odst. 3 se za slova "písm. f)" vkládají slova "a g)".
"(5) Konečná zpráva se předkládá pouze na elektronickém formuláři, jehož náležitosti a formát stanoví prováděcí právní předpis.".
85. V § 363 odst. 3 se slovo "f)" nahrazuje slovem "g)".
"(2) Zprávy o plnění reorganizačního plánu se předkládají na elektronickém formuláři, jehož náležitosti a formát stanoví prováděcí právní předpis.".
87. V § 368a se text "§ 2 písm. a)" nahrazuje textem "§ 3 písm. a)".
88. V § 368d písm. a) se slovo "splňuje" nahrazuje slovem "nesplňuje".
"(1) Insolvenční soud ustanoví do funkce prvního insolvenčního správce banky nebo spořitelního a úvěrního družstva osobu, která vykonává funkci likvidátora této banky nebo tohoto spořitelního a úvěrního družstva nebo je Českou národní bankou navržena do funkce likvidátora této banky nebo tohoto spořitelního a úvěrního družstva, pokud je současně insolvenčním správcem se zvláštním povolením. Věta první se použije obdobně pro předběžného správce.".
90. V § 374 odst. 1 úvodní část ustanovení zní: "Před pohledávkami ostatních nezajištěných věřitelů jsou uspokojovány pohledávky".
"(1) Insolvenční soud ustanoví do funkce prvního insolvenčního správce tuzemské pojišťovny nebo tuzemské zajišťovny osobu, která vykonává funkci likvidátora této pojišťovny nebo zajišťovny, pokud je současně insolvenčním správcem se zvláštním povolením. Věta první se použije obdobně pro předběžného správce.".
92. V § 389 odst. 2 písm. a) se za slovo "jde" vkládají slova " ; platí, že věřitel souhlasí, pokud nejpozději spolu s přihláškou své pohledávky výslovně nesdělí, že s řešením úpadku oddlužením nesouhlasí, a toto své stanovisko odůvodní".
(6) Soudní exekutor nemůže návrh podle odstavce 1 písm. a) sepsat a podat za dlužníka, proti němuž nebo proti jehož manželu vede exekuční řízení.".
"(1) Není-li návrh na povolení oddlužení učiněn na stanoveném formuláři, ve stanoveném formátu nebo stanoveným způsobem, neobsahuje-li všechny náležitosti nebo je-li nesrozumitelný anebo neurčitý, insolvenční soud usnesením vyzve dlužníka, který jej podal, nebo, byl-li návrh na povolení oddlužení podán podle § 390a odst. 1, osobu, která jej v zastoupení dlužníka podala, k jeho opravě nebo doplnění v určené lhůtě, která nesmí být delší než 7 dnů. Současně jej nebo osobu podle § 390a odst. 1 poučí, jak má opravu nebo doplnění provést. Byl-li návrh na povolení oddlužení podán podle § 390a odst. 1, doručí insolvenční soud toto usnesení také dlužníku; lhůta podle věty první nezačne běžet dříve, než je usnesení doručeno jak dlužníku, tak osobě podle § 390a odst. 1.".
96. V § 393 odst. 3 se za slovo "není-li" vkládají slova "sepsán a podán osobou podle § 390a odst. 1 nebo 2 nebo není-li".
97. V § 393 odst. 4 se čárka za slovem "správci" nahrazuje slovem "a", slova "a osobě, která návrh na povolení oddlužení podala" se zrušují a slova "osoba, která návrh na povolení oddlužení podala" se nahrazují slovem "dlužník".
98. V § 394 odst. 2 se slova "osobě, která návrh podala," a část věty za středníkem včetně středníku zrušují.
99. V § 394 se na konci odstavce 2 doplňují věty "Bylo-li uplatněno právo na odměnu podle § 390a odst. 5, insolvenční soud současně dlužníkovi uloží povinnost uhradit osobě podle § 390a odst. 1 písm. a) odměnu za sepis a podání návrhu na povolení oddlužení anebo také insolvenčního návrhu podle § 390a odst. 3; na její úhradu lze využít zálohu podle § 108 odst. 2. Odvolání proti rozhodnutí podle věty první a druhé není přípustné.".
100. V § 394 odst. 4 se slova "osobě, která návrh podala," zrušují.
101. V § 394a odst. 3 se slova "o tomto návrhu a po dobu trvání účinků oddlužení" zrušují.
"§ 396
(3) Na základě upraveného seznamu pohledávek lze po zastavení insolvenčního řízení zahájeného na základě insolvenčního návrhu podaného věřitelem podat návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuci pro zjištěnou neuspokojenou pohledávku, kterou dlužník nepopřel; toto právo se promlčí za 10 let od zastavení řízení podle odstavce 2.".
"(2) Nebude-li k projednání způsobu oddlužení a hlasování o jeho přijetí svolána schůze věřitelů, rozhodne insolvenční soud o tom, zda je dlužník oprávněn podat návrh na povolení oddlužení, nejpozději v rozhodnutí podle § 404 nebo 405; musí se přitom vypořádat se stanoviskem věřitele podle § 389 odst. 2 písm. a). Proti tomuto rozhodnutí může podat odvolání dlužník a věřitel, který uplatnil stanovisko podle § 389 odst. 2 písm. a). Je-li rozhodnutí o tom, zda je dlužník oprávněn podat návrh na povolení oddlužení, vydáno současně s rozhodnutím podle § 404, nemá odvolání odkladný účinek.".
104. V § 398 se na konci odstavce 1 doplňuje věta "Na základě výslovného prohlášení dlužníka lze k návrhu insolvenčního správce provést oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty nebo její části.".
105. V § 398 odst. 4 větě první se za slova "povolení oddlužení" vkládají slova "nebo v odůvodněných případech nejpozději při jednání s insolvenčním správcem podle § 410 odst. 2".
"§ 398a
se postupuje obdobně podle odstavců 1 až 6; insolvenční správce je povinen tyto změny zohlednit neprodleně a do doby uplynutí lhůty k námitkám nebo do doby rozhodnutí o námitkách příslušné částky uložit na zvláštní účet pro ten účel zřízený u banky nebo spořitelního a úvěrního družstva.".
"(1) Není-li dále stanoveno jinak, použije se o hlasovacím právu věřitelů při oddlužení obdobně § 49 až 53. K projednání způsobu oddlužení a hlasování o jeho přijetí dochází na schůzi věřitelů svolané za tím účelem na návrh nadpoloviční většiny věřitelů, jejichž pohledávky počítané podle výše (§ 49 odst. 1) činí zároveň nadpoloviční většinu nezajištěných přihlášených pohledávek, do 7 dnů od zveřejnění zprávy o přezkumu a zprávy pro oddlužení v insolvenčním rejstříku nebo za podmínek stanovených tímto zákonem mimo schůzi věřitelů; jinak rozhodne o způsobu oddlužení insolvenční soud. Obdobně to platí pro hlasování věřitelů o tom, zda doporučují vyhovět žádosti dlužníka o stanovení jiné výše měsíčních splátek při oddlužení plněním splátkového kalendáře.
(2) Dlužníku a insolvenčnímu správci doručí insolvenční soud předvolání na schůzi věřitelů podle odstavce 1 do vlastních rukou s poučením o nezbytnosti jejich účasti. Insolvenční správce je povinen se schůze věřitelů podle odstavce 1 osobně zúčastnit. Dlužník je povinen zúčastnit se takové schůze osobně a zodpovědět dotazy přítomných věřitelů.".
108. V § 399 odst. 3 se slovo "všichni" zrušuje a za slova "mimo schůzi věřitelů" se vkládají slova "a některý ze způsobů oddlužení získal většinu hlasů podle § 402 odst. 3".
"§ 403
(3) O včas podaných námitkách podle odstavce 2 uplatněných oprávněnými osobami rozhodne insolvenční soud nejpozději v rozhodnutí podle § 404 nebo 405; za účelem jejich projednání může nařídit jednání, ke kterému předvolá dlužníka, insolvenčního správce, věřitelský výbor a věřitele, kteří podali námitky. Proti tomuto rozhodnutí, které se zvlášť doručuje pouze osobám, které podaly námitky, není odvolání přípustné.".
110. V § 404 se slova "§ 403 odst. 2" nahrazují slovy "§ 403 odst. 3," a za slovo "neuplatnili" se vkládají slova "nebo soud jednání k jejich projednání nenařizoval".
111. Na konci § 404 se doplňuje věta "Je-li k rozhodnutí o způsobu oddlužení svolána schůze věřitelů, insolvenční soud nerozhodne dříve než po jejím skončení.".
"(2) Jestliže insolvenční soud oddlužení neschválí, rozhodne současně o způsobu řešení dlužníkova úpadku konkursem pouze tehdy, jestliže
c) návrh na povolení oddlužení byl podán společně s insolvenčním návrhem a insolvenční soud zjistí, že majetek dlužníka, aniž se přihlíží k věcem, právům a jiným majetkovým hodnotám vyloučeným z majetkové podstaty, je pro uspokojení věřitelů zcela nepostačující, a dlužník na jednání s insolvenčním správcem podle § 410 odst. 2 požádal, aby byl způsobem řešení jeho úpadku konkurs, a zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení, stanovil-li mu soud povinnost k její úhradě podle § 108 odst. 2 a 3.".
"(3) Nepostupuje-li insolvenční soud podle odstavce 2, insolvenční řízení zastaví; současně rozhodne o odměně insolvenčního správce a jeho nákladech a zprostí insolvenčního správce jeho funkce. Nebyla-li osobě podle § 390a odst. 1 písm. a) dosud vyplacena odměna za sepis a podání návrhu na povolení oddlužení anebo také insolvenčního návrhu podle § 390a odst. 3, insolvenční soud současně uloží dlužníkovi povinnost ji uhradit, byla-li uplatněna podle § 390a odst. 5. Proti rozhodnutí o zastavení řízení mohou podat odvolání dlužník, insolvenční správce a přihlášení věřitelé; právní mocí rozhodnutí se insolvenční řízení končí.
(4) Na základě upraveného seznamu pohledávek lze po zastavení insolvenčního řízení zahájeného na základě insolvenčního návrhu podaného věřitelem podat návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuci pro zjištěnou neuspokojenou pohledávku, kterou dlužník nepopřel; toto právo se promlčí za 10 let od zastavení řízení podle odstavce 3.".
114. V § 406 odst. 2 se na konci textu písmene b) doplňují slova " , pokud jde o majetek, který dlužník neuvedl v seznamu majetku, ač tuto povinnost měl, a hodnoty získané z neúčinného právního jednání".
115. V § 406 odst. 3 písm. a) se slova "v rozhodnutí" nahrazují slovy "ve zprávě pro oddlužení".
116. V § 406 odst. 4 větě druhé se slova " , nebo věřitel, jehož námitkám uplatněným podle § 403 odst. 2 insolvenční soud nevyhověl" zrušují.
"(2) Přezkoumání přihlášených pohledávek provede insolvenční správce tak, že v seznamu přihlášených pohledávek podle § 189 odst. 1 u každé z pohledávek výslovně uvede, zda ji on sám, dlužník nebo věřitel popírá nebo nepopírá, přičemž ke stanovisku dlužníka bude připojen i podpis dlužníka; stanovisko dlužníka zjistí insolvenční správce při osobním jednání s dlužníkem, jehož datum a místo konání sdělí dlužníkovi nejméně 7 dní předem. Věřitele, jehož nevykonatelná přihlášená pohledávka byla popřena, o tom insolvenční správce písemně vyrozumí a poučí jej o dalším postupu. Poté insolvenční správce vypracuje zprávu o přezkumu; její součástí je záznam o jednání s dlužníkem podepsaný insolvenčním správcem a dlužníkem, seznam přihlášených pohledávek a doklad o písemném vyrozumění věřitele, jehož nevykonatelná přihlášená pohledávka byla popřena.
b) nařídí doplnění nebo změnu zprávy o přezkumu, jestliže shledá, že některé z námitek po dle § 398a odst. 4 proti ní jsou důvodné, avšak nemění její základní obsah, nebo
(4) Rozhodnutí podle odstavce 3 nemusí obsahovat odůvodnění, jestliže proti zprávě o přezkumu nebyly podány námitky. Rozhodnutí podle odstavce 3 doručuje insolvenční soud zvlášť pouze insolvenčnímu správci, dlužníku a věřitelům, o jejichž námitkách bylo rozhodováno; odvolání proti tomuto rozhodnutí není přípustné.".
119. V § 410 odst. 5 větě druhé se slova "při přezkumném jednání, které se konalo" zrušují.
121. V § 415 větě první se slova "jejich pohledávek," nahrazují slovy "jejich pohledávek nebo je-li hodnota plnění, které při splnění oddlužení obdrželi nezajištění věřitelé při postupu podle § 398 odst. 4, nižší než 50 %" a slova "po slyšení dlužníka a insolvenčního správce" se zrušují.
122. V § 415 větě poslední se za slova "§ 414 odst." vkládají slova "2 a".
123. V § 416 odst. 2 větě první se za slovo "soudu" vkládají slova "o přiznání osvobození podle § 414 nebo" a slova "§ 414 a" se zrušují.
"(4) Insolvenční soud nerozhodne spolu se zrušením oddlužení o způsobu řešení dlužníkova úpadku konkursem, zjistí-li, že majetek dlužníka, aniž se přihlíží k věcem, právům a jiným majetkovým hodnotám vyloučeným z majetkové podstaty, je pro uspokojení věřitelů zcela nepostačující, ledaže
(6) Na základě upraveného seznamu pohledávek lze po zastavení insolvenčního řízení zahájeného na základě insolvenčního návrhu podaného věřitelem podat návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuci pro zjištěnou neuspokojenou pohledávku, kterou dlužník nepopřel; toto právo se promlčí za 10 let od zastavení řízení podle odstavce 5.".
125. V § 418 odst. 8 se číslo "4" nahrazuje číslem "7".
126. V § 418 se na konci odstavce 8 doplňuje věta "Proti rozhodnutí o zastavení řízení mohou podat odvolání osoby uvedené v odstavci 7 a přihlášení věřitelé; právní mocí rozhodnutí se insolvenční řízení končí.".
(1) O udělení akreditace pro poskytování služeb v oblasti oddlužení (dále jen "akreditace") rozhoduje ministerstvo na žádost právnické osoby.
(1) Ministerstvo vede seznam akreditovaných osob (dále jen "seznam"), který je uveřejněný způsobem umožňujícím dálkový přístup.
f) údaj o tom, že se akreditovaná osoba dopustila správního deliktu, za který jí byla uložena pokuta nejméně ve výši 5 000 Kč nebo sankce zákazu činnosti, s uvedením dne právní moci rozhodnutí o správním deliktu, označení správního deliktu, výše uložené pokuty nebo délky trvání zákazu činnosti,
a) po uplynutí 3 let ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o správním deliktu, za který byla akreditované osobě uložena pokuta nepřesahující částku 10 000 Kč,
b) po uplynutí 5 let ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o správním deliktu, za který byla akreditované osobě uložena pokuta přesahující částku 10 000 Kč a nepřesahující částku 75 000 Kč nebo sankce zákazu činnosti v délce trvání nejvýše 2 let, a
c) po uplynutí 8 let ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o správním deliktu, za který byla akreditované osobě uložena pokuta přesahující částku 75 000 Kč nebo sankce zákazu činnosti v délce trvání více než 2 roky;
a) podle odstavce 1 písm. a) a c) se uloží pokuta do 200 000 Kč nebo sankce zákazu činnosti poskytování služeb v oblasti oddlužení až na 5 let,
b) podle odstavce 1 písm. b) a d) se uloží pokuta do 100 000 Kč,
c) podle odstavce 2 se uloží pokuta do 500 000 Kč.
71) § 3 odst. 2 a 3 zákona č. 304/2013 Sb.".
128. V § 426 odst. 1 se slova "Evropských společenství" nahrazují slovy "Evropské unie".
129. V § 426 odst. 2 se slova "Evropských společenství59)" nahrazují slovy "Evropské unie59) zejména" a slova "s výjimkou Dánska" se zrušují.
"§ 427
(4) Údaj o ustanovení, jímž je mezinárodní příslušnost insolvenčního soudu založena, se zveřejní v insolvenčním rejstříku.".
131. V § 429 se slova "s výjimkou Dánska" zrušují a slova "Evropských společenství" se nahrazují slovy "Evropské unie".
"(2) Rozhodnutí podle odstavce 1 zveřejní insolvenční soud vyhláškou také na žádost dlužníka s dispozičním oprávněním. Na žádost dlužníka s dispozičním oprávněním nebo insolvenčního správce soud zveřejní také údaj o ustanoveném insolvenčním správci a o ustanovení, jímž je založena mezinárodní příslušnost insolvenčního soudu vedoucího insolvenční řízení v jiném členském státě podle odstavce 1.".
133. V § 430 odst. 1 se slova "s výjimkou Dánska" zrušují.
134. V § 430 odst. 2 se slovo "a" zrušuje.
135. V § 430 se na konci textu odstavce 2 doplňují slova " , standardní formulář oznámení a standardní formulář pro přihlašování pohledávek podle přímo použitelného právního předpisu Evropské unie59)".
"§ 430a
(5) V řízení o jednostranném příslibu a o předběžném opatření vztahujícím se k jednostrannému příslibu se postupuje přiměřeně podle ustanovení o insolvenčním řízení.".
Ministerstvo uveřejní podobu formulářů a elektronických formulářů pro podání stanovená tímto zákonem způsobem umožňujícím dálkový přístup.".
"a) náležitosti záznamu podle § 85, výzvy k podávání přihlášek pohledávek, formuláře soupisu, vyrozumění o soupisu, vyrozumění o uplatnění pohledávky za majetkovou podstatou nebo pohledávky jí postavené na roveň, formuláře seznamu přihlášených pohledávek, formuláře přihlášek pohledávek, manipulace s přihláškami pohledávek, pravidla pro jejich úschovu a nahlížení do nich, náležitosti hlasovacích lístků, náležitosti reorganizačního plánu, náležitosti zprávy o reorganizačním plánu, formuláře návrhu na povolení oddlužení, záznamu o jednání insolvenčního správce s dlužníkem v oddlužení, zprávy o přezkumu, zprávy pro oddlužení, zprávy o neplnění oddlužení, zprávy o splnění oddlužení, náležitosti formuláře popření pohledávky přihlášeným věřitelem, formuláře konečné zprávy a formuláře zprávy o plnění reorganizačního plánu,".
140. V § 431 se na konci textu písmene e) doplňují slova "a druhy formátů".
"f) obsah, rozsah a způsob sestavování výkazu stavu likvidity a výhledu vývoje likvidity a uspořádání, označování a obsahové vymezení jednotlivých položek majetku, závazků, nákladů, výnosů, příjmů a výdajů ve výkazu stavu likvidity a výhledu vývoje likvidity, délku období, na které se sestavuje výhled vývoje likvidity, požadavky na osoby, které jsou oprávněny k sestavení výkazu stavu likvidity anebo výhledu vývoje likvidity,
g) obsah požadavků na plnění povinností insolvenčního správce stanovených v § 31, 36, 45, 136, 294, 313, 371, 373, 383, 385 a § 430a.".
V § 8 odst. 2 zákona č. 455/1991 Sb., o živnostenském podnikání (živnostenský zákon), ve znění zákona č. 94/1996 Sb., zákona č. 296/2007 Sb. a zákona č. 130/2008 Sb., se na konci textu věty první doplňují slova " , nebo od právní moci rozhodnutí o zastavení insolvenčního řízení z důvodu, že pro uspokojení věřitelů je majetek dlužníka zcela nepostačující".
V § 12i odst. 1 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění zákona č. 14/2002 Sb., zákona č. 459/2011 Sb. a zákona č. 105/2013 Sb., se slova "Pro potřeby orgánů činných v trestním řízení a Probační a mediační služby je oprávněno vést" nahrazují slovy "Nejvyšší státní zastupitelství vede" a věta třetí se nahrazuje větami "Centrální evidence stíhaných osob není veřejně přístupná. Přístup do centrální evidence stíhaných osob mají pouze orgány činné v trestním řízení a Probační a mediační služba pro účely trestního řízení, státní zastupitelství též pro účely výkonu jiné než trestní působnosti.".
1. V § 4 odst. 2 písm. e) se slovo "a" nahrazuje čárkou.
2. V § 4 se na konci odstavce 2 tečka nahrazuje slovem "a" a doplňuje se písmeno g), které zní:
"g) doklad o splnění podmínky personálního a materiálního vybavení podle § 6 odst. 1 písm. g).".
3. V § 5 odst. 2 písm. c) se slovo "a" nahrazuje čárkou.
4. V § 5 se na konci odstavce 2 tečka nahrazuje slovem "a" a doplňuje se písmeno e), které zní:
"e) doklad o splnění podmínky personálního a materiálního vybavení podle § 8 odst. 1 písm. e).".
5. V § 5a se na konci odstavce 1 doplňuje věta "Insolvenční správce nebo ohlášený společník insolvenčního správce je povinen v sídle vykonávat činnost ve vymezených dnech a hodinách (dále jen "úřední hodiny").".
"(4) Provozovnou insolvenčního správce je místo, ve kterém insolvenční správce nebo ohlášený společník insolvenčního správce, je-li insolvenčním správcem veřejná obchodní společnost, skutečně vykonává činnost. Provozovna se nesmí nacházet na místě nezpůsobilém pro výkon činností stanovených insolvenčním zákonem. Insolvenční správce nebo ohlášený společník insolvenčního správce je povinen v provozovně vykonávat činnost v úředních hodinách, jejichž rozsah nesmí činit méně než 4 hodiny v týdnu.".
8. V § 5a odst. 5 se za větu druhou vkládá věta "Má-li insolvenční správce v obvodu jednoho krajského soudu sídlo a jednu nebo více provozoven, zapíše se do příslušné části seznamu vedené podle obvodů krajských soudů pouze sídlo.".
9. V § 5a se na konci textu odstavce 5 doplňují slova "a pouze ta provozovna, u které připojil prohlášení o odborném zaměření na řešení úpadku dlužníka oddlužením jako první v pořadí".
10. V § 5a se na konci textu odstavce 7 doplňují slova " , a úředními hodinami podle odstavců 1 a 4".
11. V § 5a odst. 8 se slova "podrobnosti o úředních hodinách provozovny, o označování sídla a provozovny a o činnostech" nahrazují slovy "rozsah úředních hodin provozovny ve výši nepřesahující 20 hodin v týdnu, rozvržení úředních hodin, způsob označování sídla a provozovny a činnosti".
12. V § 6 odst. 1 písm. e) se slovo "a" zrušuje.
13. V § 6 se na konci odstavce 1 tečka nahrazuje slovem " , a" a doplňuje se písmeno g), které zní:
"g) má personální a materiální vybavení pro výkon činnosti insolvenčního správce podle § 13a.".
14. V § 6 odst. 2 písm. a) se slova "a f)" nahrazují slovy " , f) a g)".
15. V § 8 odst. 1 písm. c) se slovo "a" nahrazuje čárkou.
16. V § 8 se na konci odstavce 1 tečka nahrazuje slovem "a" a doplňuje se písmeno e), které zní:
"e) která má personální a materiální vybavení pro výkon činnosti insolvenčního správce podle § 13a.".
17. V § 8 odst. 2 písm. a) se slovo "d)" nahrazuje slovem "e)".
18. V § 9 odst. 1 písm. e) se za slovo "byl" vkládají slova "soudem nebo správním orgánem", za slovo "trest" se vkládají slova "nebo sankce", slovo "jehož" se zrušuje a za slovo "důsledku" se vkládá slovo "čehož".
"(2) Ministerstvo může zrušit povolení nebo zvláštní povolení insolvenčnímu správci, který závažným způsobem porušil nebo opakovaně porušuje povinnost stanovenou tímto zákonem, kontrolním řádem nebo insolvenčním zákonem.".
(2) Obsah požadavků na personální a materiální vybavení insolvenčního správce stanoví prováděcí právní předpis.".
"(3) Insolvenční správce předloží ministerstvu jednou ročně, a to nejpozději do 2 měsíců po uplynutí předchozího kalendářního roku, doklad o tom, že pojištění odpovědnosti za škodu po celou dobu výkonu funkce insolvenčního správce v předchozím kalendářním roce trvalo.".
"(3) Obecná část seznamu se vede podle obvodů krajských soudů
b) pro insolvenční správce odborně zaměřené na řešení úpadku dlužníka konkursem.".
"c) úřední hodiny, ve kterých bude v sídle vykonávat činnost,".
Ministerstvo může rozhodnout o zániku práva dočasně nebo příležitostně vykonávat činnost insolvenčního správce nebo práva dočasně nebo příležitostně vykonávat činnost insolvenčního správce dlužníka podle § 3 odst. 2, jestliže hostující insolvenční správce závažným způsobem porušil nebo opakovaně porušuje povinnost stanovenou tímto zákonem, kontrolním řádem nebo insolvenčním zákonem.".
(2) Obsah požadavků na personální a materiální vybavení hostujícího insolvenčního správce stanoví prováděcí právní předpis.".
"(3) Hostující insolvenční správce předloží ministerstvu jednou ročně, a to nejpozději do 2 měsíců po uplynutí předchozího kalendářního roku, doklad o tom, že pojištění odpovědnosti za škodu po celou dobu výkonu funkce insolvenčního správce v předchozím kalendářním roce trvalo.".
27. V § 36 odst. 2 písm. b) se za slovo "převážně" vkládají slova "v úředních hodinách" a slova "ve vymezených" se nahrazují slovem "v".
"c) dohlíží nad tím, zda insolvenční správce a hostující insolvenční správce plní povinnosti stanovené insolvenčním zákonem.".
"(3) Kromě oprávnění podle kontrolního řádu je ministerstvo při výkonu dohledu oprávněno
14) § 7b zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů.".
a) podle odstavce 1 písm. a), d) nebo e) nebo odstavce 3 písm. c) nebo d) se uloží pokuta do 100 000 Kč,
b) podle odstavce 1 písm. c), f) nebo g) nebo odstavce 2 nebo odstavce 3 písm. b) se uloží pokuta do 200 000 Kč,
c) podle odstavce 1 písm. h) se uloží pokuta do 200 000 Kč nebo sankce zrušení provozovny insolvenčního správce,
d) podle odstavce 1 písm. l) nebo odstavce 3 písm. h) se uloží pokuta do 500 000 Kč,
e) podle odstavce 1 písm. i) nebo j) nebo odstavce 3 písm. e) nebo f) se uloží pokuta až do výše 1 000 000 Kč,
f) podle odstavce 1 písm. b) nebo k) nebo odstavce 3 písm. a) nebo g) se uloží pokuta do 5 000 000 Kč nebo sankce zákazu činnosti do 5 let.
(5) Ustanovení § 14 odst. 3 zákona o přestupcích se použije obdobně.".
Ministerstvo stanoví vyhláškou obsah požadavků na personální a materiální vybavení insolvenčního správce a hostujícího insolvenčního správce.".