Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F04-11-2011-8C_758-2011
Timestamp: 2016-10-22 18:08:56
Document Index: 249783829

Matched Legal Cases: ['BGE', 'Art. 106', 'Art. 106', 'BGE', 'BGE', 'Art. 95']

8C_758/2011 (04.11.2011)
in die Verf�gung des Bundesgerichts vom 18. Oktober 2011, worin auf die �berm�ssig weitschweifigen bzw. ungeb�hrlichen �usserungen hingewiesen und zur Behebung der M�ngel eine Frist bis zum 28. Oktober 2011 gesetzt worden ist, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe,
in die zugleich angebrachten Hinweise auf die gesetzlichen Formerfordernisse von Beschwerden und auf die nur innert der Rechtsmittelfrist noch bestehende Verbesserungsm�glichkeit der mangelhaften Eingabe,
dass hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten (einschliesslich der willk�rlichen Anwendung von kantonalem Recht und Willk�r bei der Sachverhaltsfeststellung; BGE 134 II 244 E. 2.2 S. 246; 133 II 249 E. 1.4.3 S. 255) der in Art. 106 Abs. 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht gilt, weshalb insofern eine qualifizierte R�gepflicht besteht (Art. 106 Abs. 2 BGG; BGE 137 V 57 E. 1.3 S. 59 f.; 136 I 65 E. 1.3.1 S. 68; 133 II 249 E. 1.4.2 S. 254; vgl. auch BGE 133 IV 286 ff.),
dass die Eingaben des Beschwerdef�hrers vom 10. und 27. Oktober 2011 den vorerw�hnten Anforderungen offensichtlich nicht gen�gen, weil in der Begr�ndung namentlich nicht anhand der vorinstanzlichen Erw�gungen konkret und detailliert aufgezeigt wird, welche verfassungsm�ssigen Rechte und inwiefern diese durch das angefochtene Urteil des kantonalen Gerichts verletzt worden sein sollen, wobei die Beschwerde insbesondere die gesetzlichen Erfordernisse der qualifizierten R�gepflicht hinsichtlich eines zul�ssigen Beschwerdegrundes im Sinne von Art. 95 ff. BGG nicht erf�llt,
dass deshalb, trotz der am 27. Oktober 2011 erfolgten Nachreichung der hinsichtlich Weitschweifigkeit und Ungeb�hrlichkeit �berarbeiteten Rechtsschrift, kein g�ltiges Rechtsmittel eingereicht worden ist, ob-wohl das Bundesgericht den Beschwerdef�hrer auf die entsprechen-den Formerfordernisse von Rechtsmitteln und die nur innert der Be-schwerdefrist noch bestehende Verbesserungsm�glichkeit bez�glich der mangelhaften Eingabe am 18. Oktober 2011 ausdr�cklich hinge-wiesen hat,