Source: https://www.iberley.es/temas/delito-obtencion-fraudulenta-prestaciones-seguridad-social-63668
Timestamp: 2020-04-02 22:44:22
Document Index: 65395654

Matched Legal Cases: ['artículo 307', 'artículo 307', 'artículo 307', 'artículo 307', 'artículo 307', 'artículo 307', 'artículo 307', 'artículo 306', 'artículo 306']

Delito de obtención fraudulenta por prestaciones de la Seguridad Social | Iberley
Este delito se encuentra tipificado en el artículo 307 ter del Código Penal.
El artículo 307 ter del CP castiga la obtención, para si o para otro, del disfrute de prestaciones del Sistema de la Seguridad Social, la prolongación indebida del mismo, o facilitar a otros su obtención, por medio del error provocado mediante la simulación o tergiversación de hechos, o la ocultación consciente de hechos de los que tenía el deber de informar, causando con ellos un perjuicio a la Administración Pública.
El que lleve a cabo alguna de estas conductas será castigado con una pena de prisión de seis meses a tres años. Sin embargo, cuando los hechos, a la vista del importe defraudado, de los medios empleados y de las circunstancias personales del autor, no revistan especial gravedad, serán castigados con una pena de multa del tanto al séxtuplo.
El apartado dos del citado artículo 307 ter del CP regula un subtipo agravado que se da cuando el valor de las prestaciones fuera superior a cincuenta mil euros o hubiera concurrido cualquiera de las circunstancias a que se refieren las letras b) - que la defraudación se haya cometido en el seno de una organización o de un grupo criminal - o c) - que la utilización de personas físicas o jurídicas o entes sin personalidad jurídica interpuestos, negocios o instrumentos fiduciarios o paraísos fiscales o territorios de nula tributación oculte o dificulte la determinación de la identidad del obligado frente a la Seguridad Social o del responsable del delito, la determinación de la cuantía defraudada o del patrimonio del obligado frente a la Seguridad Social o del responsable del delito - del apartado 1 del artículo 307 bis, se impondrá una pena de prisión de dos a seis años y multa del tanto al séxtuplo.
Por otra parte, el apartado 3 del artículo 307 ter dicta que quedará exento de responsabilidad criminal en relación con las conductas descritas en los apartados anteriores el que reintegre una cantidad equivalente al valor de la prestación recibida incrementada en un interés anual equivalente al interés legal del dinero aumentado en dos puntos porcentuales, desde el momento en que las percibió, antes de que se le haya notificado la iniciación de actuaciones de inspección y control en relación con las mismas o, en el caso de que tales actuaciones no se hubieran producido, antes de que el Ministerio Fiscal, el Abogado del Estado, el Letrado de la Seguridad Social, o el representante de la Administración autonómica o local de que se trate, interponga querella o denuncia contra aquél dirigida o antes de que el Ministerio Fiscal o el Juez de Instrucción realicen actuaciones que le permitan tener conocimiento formal de la iniciación de diligencias.
Dicha exención de responsabilidad penal alcanzará igualmente a dicho sujeto por las posibles falsedades instrumentales que, exclusivamente en relación a las prestaciones defraudadas objeto de reintegro, el mismo pudiera haber cometido con carácter previo a la regularización de su situación.
La Administración competente puede exigir el reintegro por vía administrativa de las prestaciones indebidamente obtenidas. El importe de ese reintegro se entenderá fijado provisionalmente por la Administración, y se ajustará después a lo que finalmente se resuelva en el proceso penal.
El inicio de un procedimiento penal tampoco paralizará la acción de cobro de la Administración competente, que podrá iniciar las actuaciones dirigidas al cobro. Salvo que el juez, de oficio o a instancia de parte, hubiere acordado la suspensión de las actuaciones de ejecución previa prestación de garantía. Si no se pudiere prestar garantía en todo o en parte, excepcionalmente el Juez podrá acordar la suspensión con dispensa total o parcial de garantías si apreciare que la ejecución pudiese ocasionar daños irreparables o de muy difícil reparación.
El apartado 5 del artículo 307 ter del CP dispone que, en los procedimientos por el delito contemplado en este artículo, para la ejecución de la pena de multa y de la responsabilidad civil, los Jueces y Tribunales recabarán el auxilio de los servicios de la Administración de la Seguridad Social que las exigirá por el procedimiento administrativo de apremio.
De todo esto podemos extraer que la acción típica recogida en el citado artículo 307 ter consiste en causar un perjuicio a la Administración Pública, por medio de error fraudulento u ocultación consciente de hechos de los que tenía deber de informas:
Obteniendo para sí o para otro, el disfrute de prestaciones del Sistema de la Seguridad Social.
Prolongando indebidamente su disfrute.
Facilitando a otros su obtención.
El error fraudulento consistirá en la simulación o tergiversación de hechos, o la ocultación consciente de hechos de los que tenía el deber de informar.
Un ejemplo donde se aplica este artículo es el de la STS 42/2015, de 28 de enero, en donde se engaña a la entidad bancaria pagadora, y, a través de ésta, a la Seguridad Social, desde que comenzó a cobrar una pensión a la que no tenía derecho alguno, ya que era la pensión de su madre que había fallecido. De forma que oculto el fallecimiento como idóneo y bastante, y determinante del acto de disposición consistente en el pago el importe de la pensión.
De esta manera consiguió que la pensión de jubilación de la que aquélla era titular se siguiera abonando. Y una vez ingresada en la cuenta de la que sólo ella era titular, dispuso de su importe a lo largo de diez años. Ocultó el fallecimiento y para reforzar su engaño utilizó en ocasiones el DNI de su padre, también fallecido y único autorizado en la cuenta donde se ingresaba la pensión. De manera que no sólo silenció la muerte de sus progenitores, sino también dispuso de una cuenta sin tener autorización para ello. Engañó al banco y también a la Seguridad Social, que a consecuencia de ello siguió abonando la pensión pese a que ya no vivía quien tenía derecho a tal prestación.
En relación a los problemas concursales con el delito de falsedad, el legislador ha querido resolverlos ex lege, con anterioridad a la reforma de 2012, dividiendo a la doctrina a la hora de resolver la relación concursal entre los delitos de estafa y fraude de subvenciones, propiciando, como hemos apuntado supra, una jurisprudencia no siempre uniforme.
Cuestión todavía por resolver es la relativa a la relación concursal entre el delito previsto en el art. 307 ter y el delito de falsedad en documento oficial, cometido por particular. El art. 307 ter del CP incluye en la acción típica la necesidad de que la obtención o el disfrute de las prestaciones de la Seguridad Social se logre “por medio del error provocado mediante la simulación o tergiversación de hechos, o la ocultación consciente de hechos de los que tenía el deber de informar”.
El tipo describe, por tanto, una estrategia falsaria que, en algunos casos, no implicará, necesariamente, la comisión de un delito de falsedad en documento oficial. Piénsese, por ejemplo, en aquellos supuestos en los que el solicitante se limita a faltar a la verdad en la narración de los hechos que actúan como presupuestos habilitantes del cobro de la prestación fraudulenta. En tales casos, el desvalor de la conducta sería abarcado en su integridad por el art. 307 ter operando la regla de absorción prevista en el art. 8.3 del CP.
Tratamiento distinto merecen aquellos otros supuestos en los que la simulación o tergiversación de hechos se ejecuta mediante la afectación del bien jurídico protegido por el delito de falsedad. Esto es lo que sucede en el supuesto de la STS 146/2018, de 22 de marzo, en donde el autor no se limito a faltar a la verdad en su esfuerzo por acreditar la existencia de incapacidades laborales por padecimiento físicos que en realidad nunca existieron. El acusado se dio de alta a sí mismo como único trabajador en la Asociación de Constructores La Janda inscrita el 22/05/07 en el Registro de Asociaciones, resultando ser ésta una empresa ficticia, sin actividad alguna y con la única finalidad de aparentar una relación laboral de soporte para dichas prestaciones.
El juicio histórico da cuenta, además, de la presentación de distintas solicitudes de reconocimiento de la prestación, acompañadas de partes de baja médica que no se corresponden con la realidad. Son, por tanto, documentos ad hoc, estructuralmente falsos, en la medida en que su propia confección exige simular una relación laboral que no existe, prestada a favor de una empresa que no existe, firmada por un representante –Francisco Betancor- que tampoco existe, cuya firma, como se precisa en el Fundamento Jurídico 3º de la sentencia recurrida, fue garabateada por el propio acusado.
Delito de obtención fraudulenta por prestaciones de la Seguridad Social ESTOY AQUÍ
Sentencia Penal Nº 1/2019, TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Civil y Penal, Sec. 1, Rec 45/2018, 16-01-2019
Orden: Penal Fecha: 16/01/2019 Tribunal: Tsj Castilla Y Leon Ponente: Alvarez Fernandez, Carlos Javier Num. Sentencia: 1/2019 Num. Recurso: 45/2018
Sentencia Penal JP Málaga, Sec. 4, Rec 387/2013, 29-07-2019
Orden: Penal Fecha: 29/07/2019 Tribunal: Juzgado De Lo Penal - Málaga Ponente: Puyol Sanchez, Ricardo Vicente Num. Recurso: 387/2013
Sentencia Penal Nº 282/2019, AP - Valladolid, Sec. 4, Rec 38/2018, 14-10-2019
Orden: Penal Fecha: 14/10/2019 Tribunal: Ap - Valladolid Ponente: Martinez Garcia, Angel Santiago Num. Sentencia: 282/2019 Num. Recurso: 38/2018
Sentencia Penal Nº 204/2018, AP - Jaen, Sec. 3, Rec 1031/2017, 28-05-2018
Orden: Penal Fecha: 28/05/2018 Tribunal: Ap - Jaen Ponente: Jurado Cabrera, Maria Jesus Num. Sentencia: 204/2018 Num. Recurso: 1031/2017
Sentencia Penal Nº 1117/2004, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 593/2003, 11-10-2004
Orden: Penal Fecha: 11/10/2004 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Delgado Garcia, Joaquin Num. Sentencia: 1117/2004 Num. Recurso: 593/2003
Este delito se prevé en el artículo 306 del Código Penal.El artículo 306 del C.P. castiga al que por acción u omisión defraude a los presupuestos generales de la Unión Europea u otros administrados por ésta, en cuantía superior a 50.000 euro...