Source: http://zygumntbalas.neon24.pl/post/136713,co-sie-dzieje-w-polsce-01-02-2017
Timestamp: 2018-04-19 09:56:48+00:00
Document Index: 46293019

Matched Legal Cases: ['art. 227', 'art. 227', 'art. 227', 'art. 227', 'art. 227', 'art. 1']

Co się dzieje w Polsce - 01.02.2017. - zygmuntbialas - NEon24.pl
POLSKA 01.02.2017 00:04 25 komentarzy
Piotr Robert Jankowski: Przesłanie Narodowego Instytutu Studiów Strategicznych do uczestników IV Kongresu Programowego Ruchu Narodowego (10.12.2016 r.) i I Kongresu Endecji (3.12.2016 r.)
Ze względów technicznych pełny tekst notki zamieszczony będzie w pierwszym komentarzu.
Pełny tekst "Co się dzieje w Polsce - 01.02.2017":
http://niss.org.pl/przeslanie-narodowego-instytutu-studiow-strategicznych-do-uczestnikow-iv-kongresu-programowego-ruchu-narodowego-10-12-2016-r-i-i-kongresu-endecji-3-12-2016-r/
Warto dokładniej przedstawić normatywne podstawy oszustwa, o którym mowa wyżej. O emisji polskiego pieniądza mowa jest wprost w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, w jej artykule 227.
1. Centralnym bankiem państwa jest Narodowy Bank Polski. Przysługuje mu wyłączne prawo emisji pieniądza oraz ustalania i realizowania polityki pieniężnej. Narodowy Bank Polski odpowiada za wartość polskiego pieniądza. (…)
W kontekście naszych rozważań kluczowy jest podkreślony fragment. Konstytucja mówi że Narodowemu Bankowi Polskiemu przysługuje "wyłączne prawo emisji pieniądza”, polskiego złotego. W szczegółach Konstytucja odsyła do ustawy, Ustawy o Narodowym Banku Polskim. W całej ustawie o emisji pieniądza wspomina tylko artykuł 4 w brzmieniu: NBP przysługuje wyłączne prawo emitowania znaków pieniężnych Rzeczypospolitej Polskiej.
Nie trzeba być geniuszem, aby zauważyć tutaj oszustwo. Konstytucja mówi, że NBP "przysługuje wyłączne prawo emisji pieniądza” w Polsce a ustawa o NBP, jakoby realizując nakaz Konstytucji, upoważnia NBP jedynie do "emitowania znaków pieniężnych” (żaden inny przepis ustawy nie dotyczy tej problematyki). Pojęcie "znaków pieniężnych” jest oczywiście znacznie węższe od pojęcia "pieniądza” i ogranicza się, w zasadzie, do bilonu i banknotów.
Z doświadczenia codziennego wiadomo, że pieniądz to nie tylko "znaki pieniężne”, bilon i banknoty. Większość rozliczeń pieniężnych jest dokonywana bez użycia "znaków pieniężnych”, w drodze rozliczeń bezgotówkowych. Jak jest tworzony pieniądz bezgotówkowy? Kto go tworzy, jaki udział w tym procesie ma Narodowy Bank Polski? - Mowa o tym w tych króciutkich filmikach, zaopatrzonych w dobre tłumaczenie na język polski:
https://www.youtube.com/watch?v=XPk9rAl5B4Q
https://www.youtube.com/watch?v=sP4fn-zm_90
https://www.youtube.com/watch?v=PWiykwD3D7Y
https://www.youtube.com/watch?v=qdXQOP2kr7Q
Z powyższego wynika, że Ustawa o NBP nie realizuje nakazu wyrażonego w art. 227.1. Konstytucji, poprzez pozbawienie NBP prawa do emisji pieniądza w Polsce. Upoważnienie NBP jedynie do emisji "znaków pieniężnych” w czasach królowania pieniądza bezgotówkowego to stanowczo za mało.
Konstytucja jest aktem wyższego rzędu od ustawy. Dlatego treść Ustawy o NBP, która przyznaje zbyt ograniczone kompetencje NBP w stosunku do normy konstytucyjnej, to właśnie NARUSZENIE art. 227.1. Konstytucji. Konstytucja pochodzi z 1997 roku. Dlaczego przez blisko 20 lat nie zainteresował się tym Trybunał Konstytucyjny? - O tym później.
We współczesnej gospodarce ponad 90% pieniądza jest kreowane nie przez bank centralny typu NBP, lecz przez (prywatny) kartel bankowy. Ten pieniądz, co do zasady – pieniądz bezgotówkowy, jest obciążony lichwą. Oczywiście w żadnym akcie prawnym nie znajdziemy wprost normy upoważniającej (prywatne) instytucje kredytowe do tworzenia (państwowego) pieniądza. Fundamentalna w każdym kraju kwestia sposobu tworzenia pieniądza jest normowana międzynarodowym prawem powielaczowym: standardami rachunkowości. Międzynarodowe standardy rachunkowości tworzone są przez anonimowych ekspertów (lobbystów), sprawdzonych w wieloletnich bojach, których nikt nie będzie podejrzewał o pokąsanie ręki, która ich karmi. Zasada kreowania pieniądza przez (prywatne) banki istnieje w Polsce dzięki niewinnie brzmiącej zasadzie "dostosowania zasad rachunkowości do standardów międzynarodowych”. Przebiegłe, prawda?
Banki komercyjne kreują pieniądz dzięki specjalnemu sposobowi księgowania udzielanych przez nie kredytów. Każda osoba, oprócz banku komercyjnego, udzielając pożyczki w pieniądzu czy pożyczki rzeczy, nie zwiększa wartości swojego majątku, mówiąc w języku rachunkowości, nie zwiększa swojej sumy bilansowej. Nikt normalny nie prowadzi pełnej księgowości, muszą to robić podmioty gospodarcze większych rozmiarów. Logicznym jest jednak, że pożyczka np. 1000 złotych nie zwiększa majątku pożyczkodawcy, zamienia on tylko pieniądze (czy inne aktywa) na należność od pożyczkobiorcy, również w wysokości 1000 złotych. Ewentualna lichwa czy prowizja jest już klasyfikowana jako dochód.
Bank komercyjny księguje udzielony kredyt zupełnie inaczej. Udzielony kredyt w wysokości 1000 złotych jednocześnie powiększa aktywa banku (należności od kredytobiorcy) oraz pasywa banku (zobowiązania z tytułu kredytów). W rezultacie udzielenie kredytu powiększa sumę bilansową banku o 1000 złotych, pod warunkiem że miał on 35 złotych rezerw na pokrycie nowej akcji kredytowej. Jeśli nie miał tych 35 złotych to może je pożyczyć od NBP. Ważne jest zrozumienie tego zjawiska, bank komercyjny - aby pożyczyć 1000 złotych, w najgorszym wypadku musi pożyczyć 35 złotych od NBP (stopa rezerw obowiązkowych = 3,5%).
Kredytobiorca, który otrzymał 1000 złotych kredytu z banku komercyjnego, otrzymał uniwersalny pieniądz bezgotówkowy, który może być przeznaczony, między innymi, na zapłatę podatków. Widzimy więc, że nowo wykreowane 1000 złotych powstało bez udziału NBP (lub, w najgorszym przypadku, przy nader skromnym udziale NBP). Prywatny bank wykreował 1000 złotych pełnoprawnego pieniądza, od którego będzie wymuszał lichwę, mimo że przywilej emisji pieniądza, zgodnie z art. 227.1. Konstytucji, przysługuje wyłącznie NBP. W ten właśnie sposób (prywatny) kartel bankowy pasożytuje na systemie monetarnym Polski.
Każdego dnia roboczego kartel bankowy, udzielając kredytów, dokonuje naruszenia art. 227.1. Konstytucji. Konstytucja obowiązuje od 1998 roku i przez te kilkanaście lat Trybunał Konstytucyjny nie znalazł czasu na zbadanie tej sprawy? Czyżby trybunalskie dziadki były tak zajęte badaniem praworządności w innych dziedzinach, że ich uwaga prześlizgnęła się nad art. 227.1. Konstytucji?
Oczywiście nie. Selektywna uwaga trybunalskich dziadków nie jest kwestią przypadku, jest doskonale wyreżyserowana, jest całkowicie zgodna z obowiązującymi ich "standardami międzynarodowymi”. System (całkiem słusznie) liczy w tym przypadku na ignorancję ofiar. W tym uniwersalnym oszustwie żaden przepis prawa wprost nie upoważnia (prywatnych) banków do kreowania pieniądza, regulowane jest to na podstawie standardów rachunkowości, przez dokumenty sformułowane w bardzo ezoterycznym języku. A kto interesuje się standardami rachunkowości?
Owo przemilczenie fałszerstwa monetarnego ma bardzo uniwersalny charakter. W Stanach Zjednoczonych również obowiązuje Konstytucja, ludzie na nią przysięgają, powołują się na nią i generalnie często robią sobie z niej fetysz. Tymczasem owa Konstytucja w art. 1.8.5. mówi: „The Congress shall have Power (…) To coin Money, regulate the Value thereof, and of foreign Coin, and fix the Standard of Weights and Measures”; co się tłumaczy na: “Kongres jest uprawniony (…) do emitowania pieniądza (ewentualnie: bicia monety), regulowania jego wartości, regulowania wartości zagranicznych pieniędzy i do ustanawiania standardów miar i wag".
Niezależnie, czy chodzi tutaj wprost o bicie monety, czy generalnie o emitowanie pieniądza, jest to jednoznacznie prerogatywa Kongresu. Tymczasem od ponad 100 lat w Stanach Zjednoczonych obowiązuje ustawa o rezerwie federalnej, która uprawnienie do emisji pieniądza całkowicie przekazuje prywatnemu kartelowi bankowemu – wbrew wyraźnej normie konstytucyjnej! Amerykański Sąd Najwyższy miał sto lat czasu i nawet tego nie zauważył!
Konstytucja, cały wymiar (nie)sprawiedliwości to po prostu teatr oparty na zakłamaniu i hucpie. Jak powiedział nieoceniony Jacek Kurski, “ciemny lud to kupi”. Jedyne, co można w tej chwili zrobić, to budzić świadomość ofiar, czemu ma służyć również niniejszy tekst.
zygmuntbialas 01.02.2017 00:08:29
@zygmuntbialas 00:08:29
Dałbym *6, za "trochę (żydowskiej) ekonomii dla nie ekonomistów" :)
laurentp 01.02.2017 02:54:59
Analizując tekst przesłania wyraźnie widać, że w przeciwieństwie do
"Ruch Narodowy – Demokratyczny, który formował się i dojrzewał na przełomie XIX i XX wieku, odznaczał się na tle epoki swoistymi cechami: świeżością, odwagą i rozmachem myślenia."
obecna organizacja cofnęła się w posiadanej wiedzy do czasów jeszcze przez Marksowskich.
O takim właśnie zacofaniu świadczy teza iż:
"Z tego powodu istnieje tzw. luka nabywcza wynosząca 40% PKB, co oznacza, że Polacy muszą się zadłużać, żeby skonsumować owoce własnej pracy."
Już bowiem Karol Marks w "Kapitale" wyjaśnił iż żadnej luki nabywczej nie ma, pokazując przepływy pomiędzy dwoma sektorami produkcji - dóbr kapitałowych i dóbr konsumpcyjnych.
"Logicznym jest jednak, że pożyczka np. 1000 złotych nie zwiększa majątku pożyczkodawcy, zamienia on tylko pieniądze (czy inne aktywa) na należność od pożyczkobiorcy, również w wysokości 1000 złotych. "
Jaka szkoda, że logiczne wnioskowanie Autora nie posuwa się dalej.
Bo przecież warto przeanalizować także sumę bilansową pożyczkobiorcy - a ta suma w przypadku każdej pożyczki ulega przecież zwiększeniu. Pożyczkobiorca bowiem tworzy własną należność do zwrotu i tym samym powiększa swój własny bilans. Przed pożyczką nie istniała jego należność i jego bilans był mniejszy o kwotę pożyczki. Po pożyczce w bilansie pojawia się zarówno jego należność jako pasywa, i to co pożyczył jako aktywa. Gdy zatem dwóch pożyczkobiorców wymienia się wzajemnie swoimi należnościami, to obaj powiększają swoje bilanse. Tak właśnie działa bank udzielając kredytu - wymienia się z kredytobiorcą wzajemnymi należnościami - nie ma w tym procesie żadnego łamania konstytucji.
Uproszczenie dokonywane przez szanownego Autora można po prostu skwitować tak: " Jak powiedział nieoceniony Jacek Kurski, “ciemny lud to kupi”".
programista 01.02.2017 08:04:40
jakoś nikt z tych mądrali prawiących o pieniądzu i prywatnych bankach nigdy nie pokazał konkretnych przepisów, które mają to umożliwiać,
ani nigdy nie odpowiedział na pytanie dziecka,
w jaki sposób bank centralny zapobiega fałszowaniu pieniędzy ?
(pieniędzy, nie znaków pieniężnych)
interesariusz z PL 01.02.2017 09:38:07
Pierwsze co zostało przekazane w obce ręce to złotówka i banki . Pozdrawiam.
Repsol 01.02.2017 09:56:56
@Repsol - 09:56:56 and @interesariusz z PL - 09:38:07
zygmuntbialas 01.02.2017 10:21:02
E-mail, napisany przez Tiamat:
Cebu. Tu mozna plywac z rekinami. Rekiny wlasciwie sa tylko grozne w Australii i Afryce Poludniowej. Chyba w USA tez. na Filipinach mozna plywac z rekinami. Niestety, ja nie mam porzadnego aparatu do robienia zdjec pod woda. . A nawet gdybym miala, to i tak nie umiem robic filmow. A potem jeszcze wklejac do komputra. Szuka czarnoksieska!. No to prosze zobaczyc jak inni to robia. Serdecznie pozdrawiam, T.
Subject: CEBU WHALE SHARKS & WATERFALLS – YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=CxEhpHeT49E
zygmuntbialas 01.02.2017 10:28:34
zygmuntbialas 01.02.2017 20:56:18
Subject: M A C I E R E W I C Z wydatki na wojne i wypadek
I nasi obroncy z USA :
Poważny wypadek z udziałem ciężarówki SZ USA w Polsce. Pociski na ulicy. Są RANNI!
http://dziennik-polityczny.com/index.php/polska/6239-powazny-wypadek-z-udzialem-ciezarowki-sz-usa-w-polsce-pociski-na-ulicy-sa-ranni#comments
http://dziennik-polityczny.com/index.php/polska/6249-o-krok-od-tragedii-przez-pociski-z-amerykanskiej-ciezarowki-wypadek-na-tzw-trasie-smierci#comments
http://dziennik-polityczny.com/index.php/bezpieczenstwo/6212-us-army-world-tour-koreja-vietnam-irak-afganistan-syria-nastepny-koncert-w-polsce#comments
Minister spraw zagranicznych pan Waszczykowski to drugi idiota: wlasnie zakupil od Trumpa stare samoloty z demobilu. Wystarczy je tylko naprawic i wypucowac i beda jak nowe. Zwalcza wszystkie rosyjskie „Suhoje” Samolotow zakupil 96 za 11 miliardow dolarow. Klopot tylko w tym, ze w Polsce nie mamy w ogole odpowiedniej ilosci lotnisk wojskowych. Beda stac na ulicy. A pieniedzy tez nie mamy. Musimy sie zapozyczyc u amerykanow w IMF. (International Monetary Fund ) na wysokie oprocentowanie.
https://pl.sputniknews.com/blogs/201701164621168-waszczykowskiego-lot-nad-kukulczym-gniazdem-twardowski/
Swiety Antoni Smolenski – i Trotyl, to wlasnie pan Macierewicz
Polska jakiej nigdy nie było
Bardzo ladne zdjecia – Macierewicz w przebraniu swietego.
zygmuntbialas 01.02.2017 21:12:39
Marsz szowinistów ukraińskich z pochodniami - Kijów 29 stycznia
https://youtu.be/mQIoLHdgY4Q
PontoSarmata 02.02.2017 02:05:47
Siły jemeńskie zniszczyły statek Arabii Saudyjskiej - 30 stycznia 2017
https://youtu.be/vwaM8Fn184o
PontoSarmata 02.02.2017 02:10:38
Rosja - Dagestan - rosyjscy antyterroryści w akcji przeciw ekstremistom islamskim
https://youtu.be/1INlovKhwo4
PontoSarmata 02.02.2017 02:13:27
Na Ukrainie zaczyna sie znowu dziac.Ostrzeliwuja Donieck.
Ostatni skowyt ukrainskich wladz, ktore wiedza, ze po wyborze Trumpa zostanie im odetniety ryj od koryta a ludnosc Ukrainy skoczy na nich jak psy ze skladnicy zlomu na zlodzieja.
staszek kieliszek 02.02.2017 03:34:22
detektywmjarzynski 02.02.2017 03:45:46
@PontoSarmata 02:13:27
Filmik z Awdiejewki, OBWE i ukraińskie czołgi pośród bloków mieszkalnych.
https://vk.com/antimaydan?z=video39906330_456241356%2F2ad13af8728fda3ae0%2Fpl_post_-41232698_2332136
Podobno BBC ich przyłapała.
https://pp.vk.me/c639322/v639322907/7731/I9KiCdrc6z0.jpg
lorenco 02.02.2017 03:51:42
@staszek kieliszek 03:34:22
Czym się zakończył atak na Republiki Noworpsji?
https://pp.vk.me/c626227/v626227435/4e746/yCUZF7ZTjco.jpg
https://pp.vk.me/c626227/v626227944/4ca3c/4TBihCFRCaw.jpg
https://pp.vk.me/c837731/v837731773/1c4c7/8f0S5mZifcE.jpg
Film z uroczystości żałobnych żołnierzy ukraińskich, którzy zginęli pod Awdiejewką, a to w dniu pierwszym, 29 stycznia.
Jak podaje DNR zginęło ich na stan z 1 lutego, około dwustu.
I po co, w jakim celu, w imię czego?
lorenco 02.02.2017 04:39:28
@detektywmjarzynski 03:45:46
Nie ma Twojego komentarza.
lorenco 02.02.2017 04:45:10
@lorenco 04:39:28
I bardzo dobrze.Zgineli za glupote.Kazdy powinien dostac medal Usmiechu.Nieszczesny jest ten narod ukrainski.Zawsze byl.Zadnych wzlotow tylko upadki.Zawsze blad, zawsze trzymali zla strone w konflikcie.Powinni sie rozejsc po swiecie,wtopic sie gdzies, opuscic polska ziemie.Wstyd.Chodza teraz z pochodniami jak cieleta po Kijowie jak by to cos dalo.Czy Sienkiewicz zle ich opisal? Nie zmienilo sie nic do dzis.Tluszcza.
staszek kieliszek 02.02.2017 07:19:06
@lorenco 04:45:10
dzięki lorenco ! z tego wynika , że coś skombinowali / manipulacja, oszustwo internetowe/. Podaję treść mojego komentarz , który u mnie się wyświetla. Oto ta treść :
detektywmjarzynski 02.02.2017 09:59:25
Zwróciłem się również do Yuo Tube , cytuję :
YT ! docierają do mnie informacje , iż mój komentarz nie wyświetla się na innych komputerach. Proszę temu przeciwdziałać w trosce o wizerunek Waszego portalu
detektywmjarzynski 02.02.2017 10:03:37
@PontoSarmata 02:05:47
"Факельное шествие в честь Героев Крут". -
--- Jeszcze nie dość mają...
zygmuntbialas 02.02.2017 13:39:30
"Na Ukrainie zaczyna sie znowu dziac. Ostrzeliwuja Donieck". -
--- Miejmy nadzieję, że to już faktycznie 'ostatni skowyt' kijowskiej junty.
zygmuntbialas 02.02.2017 13:42:38
Pisze Pan na YouTube: "YT ! docierają do mnie informacje , iż mój komentarz nie wyświetla się na innych komputerach. Proszę temu przeciwdziałać w trosce o wizerunek Waszego portalu". -
--- U mnie pokazuje Pański komentarz, zamieszczony też nieco wyżej: 02.02.2017 o godz. 09:59:25.
zygmuntbialas 02.02.2017 13:49:45
Jak podaje DNR zginęło ich na stan z 1 lutego, około dwustu". -
--- Zapisuje 1. pytanie, zamieszczone pod filmem na YouTube: "А где остальные, в тихую закопали?﻿"
zygmuntbialas 02.02.2017 19:26:07
@detektywmjarzynski 09:59:25