Source: http://www.ediliziappalti.com/normativa/approfondimenti/3192-durc-irregolare-e-aggiudicazione-definitiva.html
Timestamp: 2018-11-16 18:46:54+00:00
Document Index: 111518243

Matched Legal Cases: ['art. 80', 'art. 80', 'art. 32', 'art. 80', 'art 21', 'sentenza ']

Giovedì, 26 Luglio 2018 07:04
DURC irregolare, aggiudicazione definitiva,
Con l’adozione del provvedimento di aggiudicazione definitiva si conclude la procedura in senso stretto, ossia il procedimento amministrativo ad evidenza pubblica mediante il quale, con le garanzie partecipative a tutela della concorrenza, previste dal d.lgs 50/16, viene selezionato il contraente tra le imprese partecipanti. In tema di motivi di esclusione, l’art. 80, d.lgs 50/16 consente ed impone alla Stazione appaltante di escludere le imprese partecipanti in presenza dei presupposti analiticamente e tassativamente indicati dalla norma medesima. Il provvedimento di esclusione in senso stretto, tuttavia, può essere emesso solo nella prima fase, quella della gara, fino all’adozione dell’aggiudicazione definitiva.Successivamente all’adozione di questo provvedimento, invece, l’esclusione in senso stretto e, quindi, la semplice e diretta applicazione dell’art. 80, d.lgs 50/16, non sono ammissibili, perché è lo stesso tenore letterale dell’art. 32, comma 8, d.lgs 50/16, ad escluderlo.
Una volta divenuta efficace l’aggiudicazione, quindi, permane certamente il potere di autotutela in capo alla Pubblica amministrazione, ma solo nei limiti e in presenza degli stringenti presupposti delle norme che detto potere contemplano e, quindi, in particolare, degli artt. 21 quinquies e nonies, l. 241/90. In questo senso, le fattispecie di cui all’art. 80, d.lgs 50/16, possono sì venire in esame ai fini dell’adozione di un provvedimento di annullamento d’ufficio (se si tratta di una situazione verificatasi anteriormente all’aggiudicazione definitiva) o di un provvedimento di revoca (se si tratta di fattispecie insorta successivamente all’aggiudicazione definitiva), ma solo laddove sussistano anche gli ulteriori presupposti di cui alle due norme in questione.
Si consideri a questo riguardo che, con particolare riferimento alla revoca, l’art 21 quinquies l. 241/90 richiede: sopravvenuti motivi di pubblico interesse, ovvero un mutamento della situazione di fatto non prevedibile al momento dell’adozione del provvedimento, o ancora una nuova valutazione dell’interesse pubblico originario. In ogni caso, occorre che la Pubblica amministrazione, nell’adottare il provvedimento di revoca, fornisca una motivazione specifica ed adeguata con riferimento ai presupposti in questione.
TAR Aosta, sentenza n. 36 del 13 luglio 2018.
sent_36.pdf	(40 Scaricamenti)
Altro in questa categoria: « Proroga dei termini per il soccorso istruttorio e correzione dell'offerta Legittimità del prezzo irrisorio o simbolico »