Source: http://kraken.slv.cz/26Cdo4476/2015
Timestamp: 2018-08-16 06:42:17+00:00
Document Index: 46019408

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 243', 'zákona č. 99', 'zákona č. 293', '§ 241']

26 Cdo 4476/2015
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou v exekuční věci oprávněné M. K., zastoupené JUDr. Janem Pavlokem, advokátem se sídlem v Praze 6, K Brusce č. 124/6, proti povinnému Ing. I. S. , pro 975 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 49 Nc 838/2007, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. května 2015, č. j. 58 Co 93/2015-149, takto:
Nejvyšší soud České republiky dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. května 2015, č. j. 58 Co 93/2015-149, jímž bylo změněno usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 9. ledna 2015, č. j. 49 Nc 838/2007-123, tak, že se zamítá návrh povinného na částečné zastavení exekuce v rozsahu exekučního příkazu vydaného soudní exekutorkou JUDr. Monikou Elfmarkovou, Exekutorský úřad Praha 4 ze dne 10. února 2014, č. j. 115 EX 249/09-08, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. prosince 2013 (srov. Čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) dále jen o. s. ř. , odmítl, neboť dovolání nesplňuje obligatorní náležitosti dovolání uvedené v ustanovení § 241a odst. 2 o. s. ř., když především neobsahuje údaj o tom, v čem přesně dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání.