Source: https://www.ebos.pl/orzeczenie-ms/wyrok-wymiar-kary-ii-aka-138-16-sad-apelacyjny-we-wroclawiu-z-2016-06-16.html
Timestamp: 2018-12-10 13:00:20+00:00
Document Index: 22644938

Matched Legal Cases: ['art. 13', 'art. 59', 'art. 165', 'art. 11', 'art. 12', 'art. 165', 'art. 11', 'art. 12', 'art. 56', 'art. 56', 'art. 165', 'art. 11', 'art. 56', 'art. 11', 'art. 37', 'art. 34', 'art. 35', 'art. 231', 'art. 62', 'art. 37', 'art. 63']

Orzeczenie II AKa 138/16 Sąd Apelacyjny we Wrocławiu
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu z 2016-06-16
II AKa 138/16
Sygnatura akt II AKa 138/16
Sędziowie: SSA Andrzej Kot (spr.)
przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Wrocław Krzyki – Wschód Macieja Nitry
sprawy P. U.
oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 kk w związku z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 165 § 1 pkt 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk
oskarżonego o czyn z art. 165 § 1 pkt 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk i art. 12 kk i art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii
z dnia 3 lutego 2016 r. sygn. akt III K 126/15
I. zmienia zaskarżony w yrok wobec oskarżonego A. D. w ten sposób, że:
1) za przypisane mu w punkcie I przestępstwo z art. 56 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 165 § 1 pkt 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, na podstawie art. 56 ust. 1 powołanej wyżej ustawy w zw. z art. 11 § 3 kk przy zastosowaniu art. 37b kk i na podstawie art. 34 § 1a pkt 1kk i art. 35 § 1 kk wymierza karę jednego miesiąca pozbawienia wolności oraz karę roku i 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności w postaci obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym,
2) uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie IX i na podstawie art. 231 § 1 kpk dowód rzeczowy w postaci pieniędzy w kwocie 4.943 zł składa do depozytu sądowego,
I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego P. U. w ten sposób, że w opisie czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie IV części rozstrzygającej w miejsce ustalenia, że oskarżony usiłował udzielić innym osobom wskazane tam substancje psychotropowe, sprowadzając tym niebezpieczeństwo dla zdrowia wielu osób, przyjmuje, że oskarżony posiadał owe substancje psychotropowe i czyn ten kwalifikuje jako przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i z a to na podstawie tego przepisu w zw. z art. 37 a kk wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 20(złotych), zaliczając na jej poczet na podstawie art. 63 § 1 kk zatrzymanie w dniu 22 listopada 2013r. uznając, że okres ten jest równy dwóm stawkom dziennym grzywny,
II. w pozosta ł e j części zaskarżony wyrok wobec A. D. i P. U. utrzymuje w mocy,
III. zasądza od oskarżonych A. D. i P. U. na rzecz Skarbu Państwa po 10 złotych tytułem wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym i wymierza im opłaty za obie instancje:
A. D. – 360 złotych
P. U. – 400 złotych