Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=24.03.1976&Aktenzeichen=1%20BvL%207/74
Timestamp: 2013-05-22 00:07:52
Document Index: 146647633

Matched Legal Cases: ['Art. 100', 'Art. 93', 'Art. 100', 'Art. 93', 'Art. 100', 'Art. 100', 'Art. 100', 'Art. 100', 'Art. 100', 'Art. 100', 'Art. 100', 'Art. 100', 'Art. 100', 'BGH', 'Art. 100', 'Art. 100', 'Art. 100']

Rechtsprechung BVerfG, 24.03.1976 - 1 BvL 7/74 Volltextver�ffentlichungen
Wird zitiert von ... (32) BVerfG, 02.12.1997 - 2 BvL 55/92 Bef�rderungsverbotIm Hinblick auf die von Verfassungs wegen zu beachtenden Unterschiede zwischen der konkreten Normenkontrolle gem�� Art. 100 Abs. 1 GG einerseits und der abstrakten Normenkontrolle gem�� Art. 93 Abs. 1 Nr. 2 GG andererseits (vgl. BVerfGE 42, 42 ) m�ssen an die Darlegung der Entscheidungserheblichkeit der Vorlagefrage strenge Anforderungen gestellt werden.
BFH, 11.09.2008 - VI R 13/06 Mangels Entscheidungserheblichkeit keine �bertragung der steuerfreien …An das Kriterium der Entscheidungserheblichkeit ist ein strenger Ma�stab anzulegen, da hierdurch der Wesensunterschied der konkreten Normenkontrolle nach Art. 100 Abs. 1 Satz 1 GG zur abstrakten Normenkontrolle gem�� Art. 93 Abs. 1 Nr. 2 GG gewahrt bleiben soll (BVerfG-Beschl�sse vom 24. M�rz 1976 1 BvL 7/74, BVerfGE 42, 42, 49; in BVerfGE 97, 49, 66 f.;… M�ller-Terpitz, in: Schmidt-Bleibtreu/Hofmann/Hopfauf, Kommentar zum Grundgesetz, 11. Aufl., Art. 100 Rz 17;… Sturm, in Sachs, Grundgesetz, 4. Aufl., Art. 100 Rz 16).Es muss hinzukommen, dass die Entscheidung der verfassungsrechtlichen Frage zur abschlie�enden Beurteilung des konkreten Ausgangsrechtsstreits unerl�sslich ist (BVerfG-Beschluss in BVerfGE 42, 42, 50;… Sieckmann, in: v. Mangoldt/Klein/Starck, GG, 5. Aufl., Art. 100 Rz 36;… Dollinger, in: Umbach/Clemens/Dollinger, Bundesverfassungsgerichtsgesetz, 2. Aufl., � 80 Rz 58, m.w.N.).
BVerfG, 16.06.1981 - 1 BvL 89/78 3. RundfunkentscheidungDiese Vorlage erkl�rte das Bundesverfassungsgericht durch Beschlu� vom 24. M�rz 1976 f�r unzul�ssig (BVerfGE 42, 42).Unter dieser Voraussetzung hatte das Bundesverfassungsgericht in seinem Beschlu� vom 24. M�rz 1976 darauf hingewiesen, da� es nicht seine Aufgabe sein k�nne, die ma�gebenden, bislang nicht ausdiskutierten medienrechtlichen und medientechnischen Gesichtspunkte zu er�rtern und vor den in erster Linie zur Kl� rung und Sachentscheidung berufenen Organen Festlegungen zu treffen (BVerfGE 42, 42 [52]).
BVerfG, 08.02.1983 - 1 BvL 20/81 GegendarstellungDas st�nde in Widerspruch zu den wesentlichen Aufgaben des Verfahrens der konkreten Normenkontrolle: zu verh�ten, da� ein einzelnes Gericht sich �ber den Willen des Gesetzgebers hinwegsetzt (BVerfGE 4, 331 [240] ), und �ber die Entscheidung im konkreten Fall hinaus durch allgemein verbindliche Kl�rung verfassungsrechtlicher Fragen divergierende Entscheidungen der Gerichte, Rechtsunsicherheit und Rechtszersplitterung zu vermeiden (BVerfGE 42, 42 [49 f.] mit weiteren Nachw.).
BVerfG, 07.12.2011 - 2 BvR 2500/09 Akustische Wohnraum�berwachung (pr�ventiv-polizeiliche; Kernbereich privater …Die insoweit alleinige Normverwerfungskompetenz des Bundesverfassungsgerichts dient der Wahrung der Autorit�t des Gesetzgebers im Verh�ltnis zur Rechtsprechung und soll Rechtsunsicherheit sowie Rechtszersplitterung verhindern (vgl. BVerfGE 1, 184 ; 6, 55 ; 22, 373 ; 42, 42 ; 97, 117 ).
BVerfG, 09.05.2006 - 2 BvL 1/02 Konkrete Normenkontrolle (Richtervorlage; Angabe und Begr�ndung eines anderen …Das Verfahren der konkreten Normenkontrolle gem�� Art. 100 Abs. 1 GG ist nur zul�ssig, wenn das vorlegende Gericht in der Vorlage angegeben hat, inwiefern es f�r die im Ausgangsverfahren zu treffende Entscheidung auf die G�ltigkeit der zur Pr�fung gestellten Norm ankommt (� 80 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG; vgl. BVerfGE 42, 42, 49; 90, 145, 166).Das Verfahren der konkreten Normenkontrolle gem�� Art. 100 Abs. 1 GG ist nur zul�ssig, wenn das vorlegende Gericht in der Vorlage angegeben hat, inwiefern es f�r die im Ausgangsverfahren zu treffende Entscheidung auf die G�ltigkeit der zur Pr�fung gestellten Norm ankommt (� 80 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG; vgl. BVerfGE 42, 42 ; 80, 59 ; 90, 145 ).
BVerfG, 23.07.2002 - 2 BvL 14/98 Richtervorlage zur Heilung fehlerhafter Zweckverb�nde in Sachsen-Anhalt …Dabei muss das vorlegende Gericht den Sachverhalt so weit aufkl�ren, dass die Entscheidungserheblichkeit der zu pr�fenden Normen feststeht und die Vorlage deswegen unerl�sslich ist (vgl. BVerfGE 25, 269 ; 42, 42 ).
BVerfG, 07.06.1977 - 1 BvR 108/73 Stadtwerke HamelnIn dieser Richtung deckt sich ihre Funktion mit der konkreten Normenkontrolle nach Art. 100 Abs. 1 GG (BVerfGE 42, 42 [49 f.]).
BVerfG, 13.12.1988 - 2 BvL 1/84 Unzul�ssigkeit einer Richtervorlage mangels Entscheidungserheblichkeit der zur …Das Verfahren der Normenkontrolle nach Art. 100 Abs. 1 GG ist geboten und zul�ssig, wenn es f�r die im Ausgangsverfahren zu treffende Entscheidung auf die G�ltigkeit der zur Pr�fung gestellten Norm ankommt; deren Verfassungsm��igkeit mu� f�r den Ausgang des Rechtsstreits entscheidungserheblich sein (vgl. z.B. BVerfGE 42, 42 [49]; 46, 268 [283]).
BVerfG, 09.05.2006 - 2 BvL 4/02 Konkrete Normenkontrolle (Richtervorlage; Angabe und Begr�ndung eines anderen …Das Verfahren der konkreten Normenkontrolle gem�� Art. 100 Abs. 1 GG ist nur zul�ssig, wenn das vorlegende Gericht in der Vorlage angegeben hat, inwiefern es f�r die im Ausgangsverfahren zu treffende Entscheidung auf die G�ltigkeit der zur Pr�fung gestellten Norm ankommt (� 80 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG; vgl. BVerfGE 42, 42, 49; 90, 145, 166).Das Verfahren der konkreten Normenkontrolle gem�� Art. 100 Abs. 1 GG ist nur zul�ssig, wenn das vorlegende Gericht in der Vorlage angegeben hat, inwiefern es f�r die im Ausgangsverfahren zu treffende Entscheidung auf die G�ltigkeit der zur Pr�fung gestellten Norm ankommt (� 80 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG; vgl. BVerfGE 42, 42 ; 80, 59 ; 90, 145 ).
BGH, 25.03.1998 - VIII ZR 337/97 Aussetzung des Verfahrens wegen Bedenken gegen die Verfassungsm��igkeit eines …
BVerfG, 27.09.1978 - 1 BvL 21/78 �u�erungsberechtigung durch nachtr�gliche Nebenintervention im Verfahren vor dem …
BVerfG, 22.11.1983 - 2 BvL 5/81 Anforderungen an eine Richtervorlage nach Art. 100 Abs. 1 GG
BVerfG, 16.09.1998 - 1 BvL 21/94 Unzul�ssige Richtervorlage mangels Entscheidungserheblichkeit der zur Pr�fung …
BVerfG, 25.04.1979 - 1 BvL 18/70 Eintritt von Zweifeln an der Entscheidungserheblichkeit der Vorlagefrage w�hrend …
BFH, 13.10.1983 - IV R 217/80 Zur Frage der Entscheidungserheblichkeit einer m�glichen Verfassungswidrigkeit …
BVerfG, 15.04.1980 - 2 BvL 7/77 Anforderungen an einen Normenkontrollantrag nach Art. 100 Abs. 1 GG
BVerwG, 23.12.1983 - 7 B 2.83 BVerfG, 12.10.1976 - 1 BvL 18/75 Verfassungsrechtliche Pr�fung der Frage des "milderen Gesetzes"
BVerfG, 11.10.1977 - 1 BvL 16/76 Anforderungen an eine Richtervorlage nach Art. 100 Abs. 1 GG