Source: http://www.neuesrechtplus.de/urteile/zivilrecht-filesharing-ag-magdeburg-urteil-vom-12-05-2010-az-140-c-232309-filesharing-p2p-eines-computerprogramms/
Timestamp: 2019-06-24 11:16:09
Document Index: 30724444

Matched Legal Cases: ['§ 106', '§ 683', '§ 683', '§ 106', '§ 670', '§ 97', '§ 97', '§ 97', '§ 280']

(Zivilrecht, Filesharing) AG Magdeburg, Urteil vom 12.05.2010, Az. 140 C 2323/09 – Filesharing/ P2P eines Computerprogramms – Neues Recht Plus
(Zivilrecht, Filesharing) AG Magdeburg, Urteil vom 12.05.2010, Az. 140 C 2323/09 – Filesharing/ P2P eines Computerprogramms
Warning: fsockopen(): SSL operation failed with code 1. OpenSSL Error messages: error:1409442E:SSL routines:ssl3_read_bytes:tlsv1 alert protocol version in /www/htdocs/w00f094d/wp-content/plugins/dejureorg-vernetzungsfunktion/dejure.org-vernetzung.php on line 142
Warning: fsockopen(): Failed to enable crypto in /www/htdocs/w00f094d/wp-content/plugins/dejureorg-vernetzungsfunktion/dejure.org-vernetzung.php on line 142
Warning: fsockopen(): unable to connect to tls://rechtsnetz.dejure.org:443 (Unknown error) in /www/htdocs/w00f094d/wp-content/plugins/dejureorg-vernetzungsfunktion/dejure.org-vernetzung.php on line 142
1.) Der Beklagte wird verurteilt, an die Klägerin 4.128,58 € zzgl. Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 28.03.2009 zu zahlen.
2.) Die Kosten des Rechtsstreits werden dem Beklagten auferlegt.
Die Klägerin nimmt den Beklagten wegen unerlaubten Anbietens eines urheberrechtlich geschützten Werkes im Internet im Rahmen der Nutzung eines so genannten Peer-to-Peer-Netzwerkes auf Zahlung von Rechtsanwaltsgebühren in Höhe von 853,00 € sowie auf Zahlung von Schadensersatz in Höhe von 3.275,58 € in Anspruch.
Die Klägerin ist Inhaberin der ausschließlichen Nutzungs- und Verwertungsrechte des Produkts „Brockhaus Enzyklopädie multimedial“.
Die Klägerin beauftragte die Firma L. AG mit der Feststellung, Erfassung und Speicherung der IP-Adressen nebst Timestamp von Anbietern des fraglichen Produkts bzw. Teilen hiervon in einschlägigen Internettauschbörsen. Die Firma L. AG überwachte im Auftrage der Klägerin über einen längeren Zeitraum hinweg alle einschlägigen Internettauschbörsen. Hierbei handelt es sich um so genannte Peer-to-Peer-Netzwerke. Alle Computer der Nutzer sind hierbei über eine bestimmte Software in einem eigenen Netzwerk miteinander verbunden. Um an dem Netzwerk teilnehmen zu können, ist es erforderlich, eine entsprechende Software, welche im Internet kostenlos angeboten wird, herunterzuladen und zu installieren sowie sich selbst zu registrieren und einen Benutzernamen anzugeben. Jeder Nutzer der Internettauschbörse bietet sodann darin allen anderen Nutzern Einblick in einen gewissen Teil seiner Festplatte.
Am 19.09.2007 um 07:43 Uhr und 17 Sekunden Mitteleuropäischer Sommerzeit wurde mit Hilfe der Software der Firma L. AG ein Nutzer mit der IP-Adresse … erfasst, welcher genau zu diesem Zeitpunkt die Datei „Der Brockhaus multimedial 2006 DVD“, eine funktionsfähige Version des streitgegenständlichen Produkts mit einer Größe von 4374.59 MB, anderen Nutzern der Internettauschbörse unter Verwendung des Programms UT 1.6.1.0 zum Download anbot. Wegen dieser Urheberrechtsverletzung stellte die Kanzlei des Prozessbevollmächtigten der Klägerin am 20.09.2007 Strafanzeige wegen unerlaubter Verwertung urheberrechtlich geschützter Werke gemäß § 106 Abs. 1 UrhG bei der Staatsanwaltschaft Magdeburg. Aufgrund dieser Anzeige ging die Staatsanwaltschaft Magdeburg mit einem Auskunftsersuchen auf den Internetserviceprovider des Beklagten zu. Der Internetserviceprovider informierte die Staatsanwaltschaft anschließend darüber, dass die fragliche IP-Adresse zu dem besagten Zeitpunkt dem Beklagten zugeteilt war.
den Beklagten zu verurteilen, an die Klägerin 4.128,58 € zzgl. Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 28.03.2009 zu zahlen.
Das Verfahren der Staatsanwaltschaft Magdeburg 631 Js 3673/08 war Gegenstand der mündlichen Verhandlung.
Die Klägerin kann von dem Beklagten die Zahlung der geltend gemachten Rechtsanwaltskosten in Höhe von 853,00 € gemäß §§ 683, 670 BGB verlangen. Gemäß § 683 S 1 BGB kann der Geschäftsführer wie ein Beauftragter Ersatz seiner Aufwendungen verlangen, wenn die Übernahme der Geschäftsführung dem Interesse und dem wirklichen oder mutmaßlichen Willen des Geschäftsherren entspricht. Unstreitig hat der Beklagte das streitgegenständliche Werk anderen Nutzern zum Download angeboten und hierdurch die der Klägerin ausschließlich zustehenden Urheberrechte gemäß §§ 106 Abs 1, 19a UrhG verletzt. Die dem Beklagten übersandte Abmahnung stand somit zumindest auch im Interesse des Beklagten und damit in seinem mutmaßlichen Willen, da der Beklagte hierdurch auf sein rechtswidriges Verhalten hingewiesen und die Klägerin im Falle der Abgabe der strafbewährten Unterlassungserklärung bereit war, darauf zu verzichten, den ihr zustehenden Unterlassungsanspruch gerichtlich geltend zu machen. Im vorliegenden konnte durch die Abgabe der modifizierten Unterlassungserklärung durch den Beklagten auf ein gerichtliches Verfahren diesbezüglich vermieden werden. Zudem war es aus Sicht der Klägerin auch erforderlich, anwaltliche Hilfe in Anspruch zu nehmen, § 670 BGB. Ausreichende Anhaltspunkte dafür, dass die Klägerin selbst über eine ausreichende Sachkunde und die Möglichkeiten einer zweckgemäßen Verfolgung solcher Verstöße verfügt, sind nicht ersichtlich.
Die Klägerin kann weiterhin von dem Beklagten die Zahlung von Schadensersatz in Höhe von 3.275,58 € gemäß § 97 Urhebergesetz verlangen. Unstreitig bot der Beklagte das streitbefangene Produkt zum Download im Internet an und verletzte somit das der Klägerin zustehende Urheberrecht. Hierbei handelte der Beklagte auch zumindest fahrlässig. Umstände, die die Widerrechtlichkeit seines Verhaltens in Frage stellen könnten, sind nicht ersichtlich. Entsprechen ist der Beklagte der Klägerin zum Ersatz des aus der Urheberrechtsverletzung entstehenden Schadens verpflichtet., § 97 Abs 2 UrhG.
Die Klägerin hat ihren Schadensersatzanspruch der Höhe nach gemäß § 97 Abs 2 Satz 3 UrhG auf der Grundlage der Lizenzanalogie berechnet. Soweit die Klägerin im vorliegenden den doppelten Verkaufspreis des Produkts ihrer Schadensersatzberechnung zu Grunde legt, ist dies nicht zu beanstanden. Dabei war zu berücksichtigen, das das streitgegenständliche Produkt durch die Teilnahme an einem Peer-to-Peer-Netzwerk einem unbegrenzten Personenkreis zugänglich gemacht wird.
Die Nebenforderungen finden ihre Rechtsgrundlage in §§ 280 ff, 291 BGB.