Source: http://www.mahnerfolg.de/urteile/index.php/schoenheitsreparaturen-auswirkung-einer-einzelnen-unwirksamen-regelung/
Timestamp: 2016-10-01 10:17:15
Document Index: 389872292

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Schönheitsreparaturen: Auswirkung einer einzelnen, unwirksamen Regelung – BGH vom 18.03.2015 – Az. VIII ZR 21/13 – Neue Gerichtsurteile – Aktuelle Urteile
Aktuelle Gerichtsurteile für jeden verständlich aufbereitet. Interessante Urteilsbesprechungen zu neuen Gerichtsentscheidungen Startseite › Mietrecht u. Immobilienrecht Urteile › Schönheitsreparaturen: Auswirkung einer einzelnen, unwirksamen Regelung – BGH vom 18.03.2015 – Az. VIII ZR 21/13
26. Oktober 2015 In einem Wohnungsmietvertrag befand sich eine Schönheitsreparaturklausel, die in zwei Absätze unterteilt war. Im ersten Absatz war die Abwälzung der Malerarbeiten an Decken und Wänden nach einem – unzulässigen – starren Fristenplan vereinbart. Im zweiten Absatz befand sich die Abwälzung der Renovierungslast bezüglich der Lackierungsarbeiten an Holzverkleidungen und Heizkörpern. Hier war ein „weicher“ Fristenplan mit flexiblen Fristen vereinbart. Nach dem Auszug des Mieters verlangte der Vermieter – offenbar wohlwissend, dass ein starrer Fristenplan stets unwirksam ist – lediglich Schadensersatz wegen der Nichtdurchführung der Lackierungsarbeiten. Er scheiterte jedoch auch mit dieser Forderung.
Für den Bundesgerichtshof ist die vertragliche Verpflichtung des Mieters zur Vornahme von Schönheitsreparaturen stets als eine einheitliche Rechtspflicht anzusehen. Stellt eine Klausel wegen der zeitlichen Modalitäten, der Ausführungsart oder des Umfangs der Schönheitsreparaturen eine übermäßige Belastung dar, so ist die Klausel nicht nur insoweit, sondern insgesamt wegen unangemessener Benachteiligung des Mieters unwirksam. Dies gilt auch dann, wenn – wie hier – die einzelnen Regelungen in sprachlich voneinander unabhängigen Klauseln und in getrennten Absätzen aufgeführt sind. Ist somit nur ein Teil der Vereinbarung unwirksam, betrifft dies die gesamte Regelung der Schönheitsreparaturen.
Urteil des BGH vom 18.03.2015
Aktenzeichen: VIII ZR 21/13
Grundeigentum 2015, 725
Mietrecht u. Immobilienrecht Urteile MietvertragSchönheitsreparaturen Themenverwandte Beiträge
admin	&horbar;	26. Oktober 2015	| Kommentare sind geschlossen	Unzulässige Schönheitsreparaturabwälzung bei teilweise unrenovierter Wohnung – LG Berlin vom 04.06.2015 – Az. 67 S 140/15	admin	&horbar;	17. Oktober 2015	| Kommentare sind geschlossen	Mangeleintritt nach Mietvertragsende – BGH vom 27.05.2015 – Az. XII ZR 66/13	admin	&horbar;	18. August 2015	| Kommentare sind geschlossen	Zu komplizierte Quotenabgeltungsklausel – BGH vom 18.03.2015 – Az. VIII ZR 242/13	admin	&horbar;	23. Mai 2015	| Kommentare sind geschlossen	Keine Pflicht zu Schönheitsreparaturen bei unrenoviert erhaltener Wohnung – BGH vom 18.03.2015 – Az. VIII ZR 185/14; VIII ZR 242/13; VIII ZR 21/13	admin	&horbar;	15. Mai 2015	| Kommentare sind geschlossen	Berücksichtigung einer Flächenabweichung bei „echter Quadratmetermiete“ – OLG Dresden vom 01.07.2014 – Az. 5 U 1890/13	admin	&horbar;	27. April 2015	| Kommentare sind geschlossen	Wahl des Umlageschlüssels „nach billigem Ermessen“ zulässig – BGH vom 05.11.2014 – Az. VIII ZR 257/13	admin	&horbar;	27. April 2015	| Kommentare sind geschlossen	Eigenbedarfskündigung nach nur zwei Jahren – BGH vom 04.02.2015 – Az. VIII ZR 154/14	Suchbegriffe eingeben:	Rechtsgebiete:	Arbeitsrecht Urteile (811)