Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19961104-159531
Timestamp: 2017-04-29 16:04:13+00:00
Document Index: 209416960

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 27", "l'article 3", "l'article 27", 'art. 3', 'art. 27']

France, Conseil d'État, 10/ 7 ssr, 04 novembre 1996, 159531
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 10/ 7 ssr, 04 novembre 1996, 159531
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 159531Numéro NOR : CETATEXT000007938238 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1996-11-04;159531 Analyses : ETRANGERS - EXPULSION - Décision fixant le pays de renvoi (article 27 bis de l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945) - Appréciation des risques encourus - Administration non liée par l'appréciation portée par l'Office de protection des réfugiés et apatrides ou la Commission des recours des réfugiés pour rejeter une demande de reconnaissance de la qualité de réfugié politique.335-02, 335-03, 335-05-01-02 Il appartient à l'autorité administrative chargée de prendre la décision fixant le pays de renvoi d'un étranger qui fait l'objet d'un arrêté d'expulsion ou de reconduite à la frontière de s'assurer sous le contrôle du juge, en application du second alinéa de l'article 27 bis de l'ordonnance du 2 novembre 1945, que les mesures qu'elle prend n'exposent pas l'intéressé à des risques sérieux pour sa liberté ou son intégrité physique, non plus qu'à des traitements contraires à l'article 3 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales. Cette autorité n'est pas liée par les appréciations qui ont pu être portées, au regard de la convention de Genève du 28 juillet 1951, par l'Office de protection des réfugiés et apatrides ou la Commission des recours des réfugiés pour rejeter une demande de reconnaissance de la qualité de réfugié politique présentée par l'intéressé. Si elle peut tenir compte de ces appréciations, elle n'est pas dispensée de vérifier au vu du dossier dont elle dispose que les mesures qu'elle prend ne méconnaissent pas les dispositions de l'article 27 bis de l'ordonnance du 2 novembre 1945.ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE - Décision fixant le pays de renvoi (article 27 bis de l'ordonnance n° 45-2658 du 2 novembre 1945) - Appréciation des risques encourus - Administration non liée par l'appréciation portée par l'Office de protection des réfugiés et apatrides ou la Commission des recours des réfugiés pour rejeter une demande de reconnaissance de la qualité de réfugié politique.ETRANGERS - REFUGIES ET APATRIDES - QUALITE DE REFUGIE OU D'APATRIDE - ABSENCE - Etranger s'étant vu refuser le titre de réfugié politique par l'Office de protection des réfugiés et apatrides ou la Commission des recours des réfugiés - Circonstance ne dispensant pas l'administration de s'assurer - lorsqu'elle prend une mesure d'éloignement et fixe le pays de renvoi - que sa décision n'expose pas l'intéressé à des risques sérieux pour sa vie ou son intégrité physique.Texte : Vu la requête enregistrée le 23 juin 1994 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par le préfet du Val d'Oise ; le préfet du Val d'Oise demande au président de la section du Contentieux du Conseil d'Etat d'annuler le jugement du 20 mai 1994 par lequel le président du tribunal administratif de Versailles a annulé son arrêté du 13 mai 1994 portant reconduite à la frontière de M. Selman X... ;
- les conclusions de Mme Denis-Linton, Commissaire du gouvernement ;Considérant que, pour demander l'annulation du jugement par lequel le président du tribunal administratif de Versailles a annulé sa décision en date du 13 mai 1994 portant reconduite à la frontière de M. X..., au motif que l'intéressé établissait, par divers témoignages produits à l'audience, que son retour dans son pays présentait des risques sérieux pour sa liberté ou son intégrité physique, le préfet du Val d'Oise, sans contester la nature ni la portée des témoignages dont s'agit, se borne à soutenir que, l'intéressé s'étant par deux fois vu refuser un titre de réfugié politique, tant par l'Office français de protection des réfugiés et apatrides que par la Commission des recours des réfugiés, cette circonstance faisait obstacle à ce que les craintes dont faisait état M. X... fassent l'objet d'un nouvel examen devant le tribunal administratif ;
Considérant qu'il suit de là que le préfet du Val d'Oise n'est pas fondé, par le moyen qu'il invoque, à demander l'annulation du jugement attaqué ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée au préfet du Val d'Oise, à M. Selman X... et au ministre de l'intérieur.Références : Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales 1950-11-04 art. 3Ordonnance 45-2658 1945-11-02 art. 27 bisPublications :Proposition de citation: CE, 04 novembre 1996, n° 159531Publié au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. LabetoulleRapporteur : Mme DayanRapporteur public : Mme Denis-LintonOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 10/ 7 ssrDate de la décision : 04/11/1996Fonds documentaire : Legifrance Haut de page