Source: http://www.jurablogs.com/2012/05/30/lg-muenster-mietwagen-darf-taxi-beworben-werden
Timestamp: 2017-07-22 14:49:01
Document Index: 276520660

Matched Legal Cases: ['§ 49', '§ 3', '§ 5', '§ 8', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH']

LG Münster: Mietwagen darf nicht als Taxi beworben werden
BlogsDr. Damm & Partner RechtsanwälteMai 2012LG Münster: Mietwagen darf nicht als Taxi beworben werdenLG Münster, Urteil vom 17.11.2011, Az. 22 O 115/11§ 49 Abs. 4 Nr. 5 Personenbeförderungsgesetz; § 3 UWG, § 5 Abs. 1 Nr. 3 UWGDas LG Münster hat entschieden, dass eine irreführende und damit wettbewerbswidrige Werbung vorliegt, wenn ein Mietwagen-Unternehmen eine auf den Fahrzeugen aufgebrachte sowie im Internet und in Zeitungsanzeigen veröffentlichte Werbung mit den Begriffen “Taxen-Mietwagen” in Verbindung mit bei den Mietwagen verwendeten Farbtönen “hell Elfenbein” verwendet, da dies zu Verwechslungen mit Taxi-Unternehmen führen könne. Dies stelle einen Verstoß gegen das Personenbeförderungsgesetz dar. Zum Volltext der Entscheidung: Landgericht MünsterUrteilDie Beklagte wird verurteilt,1. es bei Vermeidung eines vom Gericht für jeden Fall schuldhafter Zuwiderhandlung festzusetzenden Ordnungsgeldes bis zur Höhe von 250.000,00 €, ersatzweise Ordnungshaft bis zur Dauer von 6 Monaten, zu unterlassen, im geschäftlichen Verkehra) mit der Bezeichnung T. für die Personenbeförderung im Mietwagenverkehr zu werben, wie insbesondere in der Werbung in X vom 07.02.2011 und/oder die Bezeichnung T. als Kennzeichnung von Mietwagen zu verwendenund/oderb) für die Personenbeförderung zu werben mit der Bezeichnung „Taxen-Mietwagen”,2. an den Kläger 219,35 € zuzüglich Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem jeweiligen Basiszinssatz seit dem 16.08.2011 zu bezahlen.Die Beklagte trägt die Kosten des Rechtsstreits.Das Urteil ist gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 15.000,00 € vorläufig vollstreckbar.TatbestandDer Kläger ist ein Verband zur Förderung gewerblicher Interessen und verbandsklagebefugt im Sinne von § 8 Abs. 3 Nr. 3 UWG.Die Beklagte betreibt ein Mietwagenunternehmen. Sie ist auch Inhaberin einer Taxilizenz für das Fahrzeug ##-## ### (Twingo). Die Beklagte hielt überdies ein Taxi vor ##-# ####), für das ebenfalls eine Taxigenehmigung vorhanden war ...Zum vollständigen Artikel165 LeserWeiß & Partner - gewerblicher Rechtsschutz:Sammeltransporte mit Mietwagen wettbewerbswidrig6 verwandte ArtikelMietwagenwerbungOLG Frankfurt a.M.: Von Tietwagen und Maxen / Ein Mietwagenunternehmen darf im Telefonverzeichnis unter dem Buchstaben “T” (wie Taxen)
Werbeanzeigen schaltenUnternehmer haftet für fehlerhafte Gelbe-Seiten Einträge, auch wenn er sie nicht schaltete, ab Kenntnis der rechtswidrigen EinträgeBGH: Mietwagenfirmen dürfen im Telefonbuch unter “T” werbenBGH: EuGH-Vorlage zur Zulässigkeit der Mietwagen-App "UBER Black"BGH legt EuGH Frage vor ob UBER Mietwagen-App UBER Black eine Verkehrsdienstleistung ist und so gegen das PBerfG verstößtÜber den ArtikelVeröffentlicht May 30, 2012 7:55am im Blog Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte.KategorienWettbewerbsrechtThemenWettbewerbsrecht, Urteile & Beschlüsse, Irreführung, Werbung, Landgericht, Irreführend, Zinsen, Taxi, Gericht, Mietwagen, Verwechslung, Münster, Nster, HellTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresMandant verschwunden.von Lars Nozar / Alltag eines Anwaltes„Frische Luft schnappen“ auf Arbeit nicht unfallversichertvon Thorsten Blaufelder / Thorsten Blaufelder || Arbeitsrecht + Mediation + Coaching + SeminareNotruf-Katervon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deEx-Hauptschüler gibt sich als Anwalt aus und kassiert abvon Jannina Schäffer / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenBGH, I ZR 33/16 – Anwaltsabmahnung IIvon PatentWeblogAls nächstes lesen - bislang 58 Leser:VW-Abgasskandal, oder: Wenn der Hersteller besch…./täuscht, h ...