Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LAG%20Brandenburg&Datum=25.08.2004&Aktenzeichen=7%20Sa%2091/04
Timestamp: 2019-06-15 21:46:02
Document Index: 375783776

Matched Legal Cases: ['§ 307', '§ 305', '§ 307', '§ 3', '§ 305', '§ 307']

LAG Brandenburg, 25.08.2004 - 7 Sa 91/04 - dejure.org
https://dejure.org/2004,7343
LAG Brandenburg, 25.08.2004 - 7 Sa 91/04 (https://dejure.org/2004,7343)
LAG Brandenburg, Entscheidung vom 25.08.2004 - 7 Sa 91/04 (https://dejure.org/2004,7343)
LAG Brandenburg, Entscheidung vom 25. August 2004 - 7 Sa 91/04 (https://dejure.org/2004,7343)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,7343) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Wirksamkeit der Befristung einer Arbeitszeiterhöhung für Lehrer; Anwendbarkeit der Regeln über die Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) und des Teilzeitgesetzes und Befristungsgesetzes (TzBfG); Erfordernis eines sachlichen Grundes; Umgehung des gesetzlichen Änderungsschutzes
BGB § 307 Abs. 1, 2 Nr. 1, §§ 305, 306
AGB-rechtliche Inhaltskontrolle auch bei Abreden über Befristung von Arbeitsbedingungen
ArbG Brandenburg, 29.10.2003 - 3 Ca 1259/03
NZA-RR 2005, 182 (Ls.)
Damit ist die Notwendigkeit und Berechtigung für eine gesetzesvertretende richterrechtliche Inhaltskontrolle in Form der Sachgrundprüfung nach der bisherigen Rspr. entfallen (BAG 27.07.2005 AP BGB § 307 Nr. 6 = NZA 2006, 40 ff; LAG Brandenburg 25.08.2004 ZTR 2005, 271; ErfK-Müller-Glöge, 6.Auflage 2006, § 3 TzBfG Rz.24;… ErfK-Preis, 6.Aufl. 2006, §§ 305-310 BGB Rz. 73-74a; Preis/Bender, Befristung einzelner Arbeitsbedingungen - Kontrolle durch Gesetz oder Richterrecht?, NZA-RR 2005, 337 ff.).
Unangemessen ist jede Beeinträchtigung eines rechtlich anerkannten Interesses des Arbeitsnehmers, die nicht durch begründete und billigenswerte Interessen des Arbeitgebers gerechtfertigt ist oder durch gleichwertige Vorteile ausgeglichen ist (BAG 27.07.2005 AP BGB § 307 Nr. 6 = NZA 2006, 40 ff; LAG Brandenburg 25.08.2004 ZTR 2005, 271).