Source: http://www.jurablogs.com/2011/07/14/4a-136-2011-nichtigkeit-ungenuegend-begruendeten-einfuehrung-akontosystems-nebenkosten-amtl
Timestamp: 2017-05-30 04:02:41
Document Index: 370143573

Matched Legal Cases: ['BGer', 'BGE', 'BGer', 'BGE', 'BGE', 'BGer', 'Art. 8']

4A_136/2011: Nichtigkeit der ungenügend begründeten Einführung des Akontosystems für Nebenkosten (amtl. Publ.)
BlogsswissblawgJuli 20114A_136/2011: Nichtigkeit der ungenügend begründeten Einführung des Akontosystems für Nebenkosten (amtl. Publ.)Das BGer hatte bereits in BGE 121 III 460 entschieden, dass das Abrechnungssystem der Nebenkosten (vgl VMWG 4: effektiv mit Akontobeträgen [Abs. 1] oder pauschal [Abs. 2]) vom Vermieter während laufendem Vertrag geändert werden kann. Dem Mieter stehen aber die Anfechtungsmöglichkeiten offen, und dieser Wechsel muss als einseitige Vertragsänderung auf dem amtlichen Formular (VMWG 19) erklärt und begründet werden. Die allgemeinen Anforderungen an den Inhalt dieses Formular hat das BGer in BGE 120 II 206 näher umschrieben (vgl. auch 4A_409/2009 E. 2.1 und BGE 121 III 6). Die Mangelhaftigkeit der Begründung führt nach der Rechtsprechung zur Nichtigkeit. Im vorliegenden Fall war die Begründung des Systemwechsels ungenügend. Die Vermieterin hatte angekündigt, eine monatliche Akontozahlung für Nebenkosten zu erheben und die Miete entsprechend zu reduzieren. Es waren weder der Grund noch die zu erwartenden Auswirkungen ersichtlich ...Zum vollständigen Artikel72 Leserswissblawg:4A_41/2014: Aktivlegitimation des Schweizer Roten Kreuzes zur Nichtigkeitsklage gegen v...53 Leserswissblawg:4A_36/2012: Nespresso vs. MediaMarkt/Ethical Coffee Co.: nicht leicht wiedergutzumachen...30 Leseriuswanze:BGer: "Sans-Papiers" und Art. 8 EMRK10 verwandte Artikel4A_656/2010: gemischt-genutzte Liegenschaft als Familienwohnung iSv OR 266m f.;an sich nichtige Kündigung, aber Rechtsmissbrauch (amtl.
Publ.)4A_727/2012: Rechtsfrage grds. Bedeutung; Gericht an die Wahl des Verteilschlüssel bei Mehrleistungen im Mietvertrag grds. gebunden (amtl.
Publ.)4A_491/2012: Beweislast für Missbräuchlichkeit des Anfangsmietzinses (amtl. Publ.)"VOGUE": berühmte Marke; Schutz ausserhalb der beanspruchten Produkte; unlautere Rufausbeutung8C_780/2012: fristlose Entlassung eines Gefängnismitarbeiters: Distanz- und Disziplinlosigkeit, Erpressungsrisiko4A_94/2013: übereinstimmende Begriffe des Werkmangels und des absichtlichen bzw. arglistigen Verschweigens nach SIA 118 und nach OR5A_293/2011: Finnland gewährt Gegenrecht iSv IPRG 166 I c (Konkursanerkennung) (amtl. Publ.)Der Psychiater des Bruders als Gutachter?4A_313/2013: irrtümliche Annahme, ein Gebäude sei durch Denkmalschutz nicht abreissbar; Grundlagenirrtum verneintZum Kostenrisiko der PrivatklägerschaftVerwandtes im Webadmin.ch: HTTP Erroradmin.ch: HTTP Erroradmin.ch: HTTP ErrorÜber den ArtikelVeröffentlicht July 14, 2011 6:58am im Blog swissblawg.ThemenRechtsprechung, Vertrag, Bge (Amtl. Publ.), Vertrags U. Handelsrecht, Nebenkosten, BgeTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresMutmaßliche Reichsbürgerin fordert 26 Millionen Euro von Gerichtvon Stephan Weinberger / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenNein, die spinnen nicht!von Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deVerteidigungsstrategie: Gegenbeweis vs. Lückevon Tobias Goldkamp / Breuer BlogBauernfängervon RA Schepers / ChSchep: Aus dem Alltag eines - nicht nur - AnwaltsFinanzamt will vollstrecken – Was tun?von Matthias Trinks / NWB Experten BlogAls nächstes lesen - bislang 258 Leser:Nein, die spinnen nicht!