Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=KG&Datum=18.02.2011&Aktenzeichen=9%20W%2040%2F10
Timestamp: 2019-03-18 20:29:46
Document Index: 56675468

Matched Legal Cases: ['§ 284', 'Art 12', '§ 114', 'Art 56', 'Art 57', '§ 284', '§ 284']

KG, 18.02.2011 - 9 W 40/10 - dejure.org
§ 284 StGB, Art 12 Abs 1 GG, § 114 S 1 ZPO, Art 56 AEUV, Art 57 AEUV
Prozesskostenhilfe für eine Schadensersatzklage gegen die Bundesrepublik Deutschland wegen des strafbewehrten Verbots der Vermittlung allgemeiner Sportwetten an zugelassene Buchmacherunternehmen im EU-Ausland
Für die Klage auf Schadensersatz wegen des in § 284 StGB geregelten strafbewehrten Verbots der Vermittlung allgemeiner Sportwetten kann Prozeskostenhilfe gewährt werden; Bewilligung der Prozesskostenhilfe für die Geltendmachung eines gemeinschaftsrechtlichen Staatshaftungsanspruchs wegen des strafbewehrten Verbots der Vermittlung von Sportwetten gem. § 284 StGB
LG Berlin, 19.10.2009 - 23 O 9/09
In diesem Zusammenhang ist darauf hinzuweisen, dass die ganz überwiegende Mehrheit der Gerichte, die nicht schon die Unvereinbarkeit der Ausgestaltung des staatlichen Sportwettenmonopols mit höherangigem Recht annehmen, diese Frage zumindest als offen und klärungsbedürftig bezeichnet (so auch OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 08.06.2011, a.a.O., Rn. 7f; KG, 9. Zivilsenat, Beschluss vom 18.02.2011, 9 W 40/10, Rn. 11).