Source: http://wynagrodzeniekierowcy.pl/
Timestamp: 2017-03-23 06:03:37+00:00
Document Index: 58972565

Matched Legal Cases: ['Art. 21', 'art. 77', 'art. 2', 'Art. 21', 'art. 77', 'art. 2', 'art. 40', 'art. 72', 'K 11/15 ']

Wynagrodzenie kierowcy zawodowego — O tym, jak kierowca zawodowy może domagać się wynagrodzenia, diet i innych świadczeń za swoją pracę.
Dariusz Szczecina 02 marca 2017 24 komentarze
Udostępnij na Twitterze(Otwiera się w nowym oknie)Click to share on Facebook(Otwiera się w nowym oknie)Kliknij, aby udostępnić na LinkedIn(Otwiera się w nowym oknie)Click to share on Google+(Otwiera się w nowym oknie)
Dariusz Szczecina 20 grudnia 2016 31 komentarzy
1. Art. 21a ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o czasie pracy kierowców (j.t. Dz.U.2012.1155, ze zm.) w związku z art. 77 5 § 2, 3 i 5 ustawy z 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (j.t. Dz.U.2016.1666, ze zm.) w związku z § 16 ust. 1, 2 i 4 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z 29 stycznia 2013 r. w sprawie należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej (Dz.U.167) w zakresie, w jakim znajduje zastosowanie do kierowców wykonujących przewozy w transporcie międzynarodowym, jest niezgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. 2. Art. 21a ustawy z 16 kwietnia 2004 r. powołanej w punkcie 1 w związku z art. 77 5 § 2, 3 i 5 ustawy z 26 czerwca 1974 r. powołanej w punkcie 1 w związku z § 9 ust. 1, 2 i 4 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z 19 grudnia 2002 r. w sprawie wysokości oraz warunków ustalania należności przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej poza granicami kraju (Dz.U.236.1991, ze zm.) w zakresie, w jakim znajduje zastosowanie do kierowców wykonujących przewozy w transporcie międzynarodowym, jest niezgodny z art. 2 Konstytucji. Ponadto postanawia: na podstawie art. 40 ust. 1 pkt 1 ustawy z 22 lipca 2016 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U.1157) umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie. Orzeczenie zapadło większością głosów.
Dariusz Szczecina 01 grudnia 2016 59 komentarzy
Uzasadnienie wyroku Trybunału, choć niewątpliwie można je uznać za część tego wyroku, nie stanowi wiążących wytycznych dla innych podmiotów i Sądów powszechnych. Potwierdza to zresztą analiza przepisów art. 72 ust. 1 ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, zgodnie z którym:
Dariusz Szczecina 24 listopada 2016 24 komentarze
Ukończyłem Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego. Od ponad 10 lat pomagam odnaleźć się w gąszczu przepisów i walczyć o prawa moich klientów. Dotyczy to także Kierowców zawodowych upominających się o swoje wynagrodzenia.[Więcej >>>] Szukaj na blogu
PRZEŁĄCZ NA ŁÓŻECZKO
Najnowsze komentarzePiotr o Ryczałty za nocleg A.D. 2017ana o Ryczałty za nocleg A.D. 2017Czesiek o Ryczałty za nocleg A.D. 2017Czesiek o Ryczałty za nocleg A.D. 2017Marek o Ryczałt za nocleg. Skutki wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Część INajpopularniejsze artykuły	Ryczałt za nocleg. Skutki wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Część I	Ryczałty za nocleg A.D. 2017	Stawka ryczałtu za nocleg w kabinie	27 kilobajtów szczęścia	Trybunał Konstytucyjny a wnioski o zawieszenie postępowania w sprawie o ryczałt noclegowy	Trybunał Konstytucyjny już orzeka w sprawach o ryczałt za nocleg	Czy wyrok Trybunału Konstytucyjnego K 11/15 będzie zabójcą branży TSL?	"Podróż służbowa Kierowcy" czyli co ?	Rząd (nadal) planuje zmiany przepisów dotyczących ryczałtów za nocleg	Ryczałt za nocleg jednak niezgodny z Konstytucją	Partnerzy bloga	Historia bloga	Marzec 2017