Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Baden-W%C3%BCrttemberg&Datum=13.02.2004&Aktenzeichen=3%20S%202548/02
Timestamp: 2019-11-14 11:14:44
Document Index: 246217666

Matched Legal Cases: ['§ 47', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 3', '§ 71', '§ 2', '§ 5', '§ 5', '§ 47', '§ 5']

VGH Baden-Württemberg, 13.02.2004 - 3 S 2548/02 - dejure.org
https://dejure.org/2004,4420
VGH Baden-Württemberg, 13.02.2004 - 3 S 2548/02 (https://dejure.org/2004,4420)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 13.02.2004 - 3 S 2548/02 (https://dejure.org/2004,4420)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 13. Februar 2004 - 3 S 2548/02 (https://dejure.org/2004,4420)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,4420) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
1. Der bei Aufstellung eines Bebauungsplans entstehende Konflikt durch ein Nebeneinander von allgemeinem Wohngebiet und Gewerbegebiet kann durch die Übernahme einer Baulast gelöst werden. 2. Die 18. BImSchV - Sportanlagenlärmschutzverordnung - bietet eine ...
§ 47 Abs 2 VwGO, § 1 Abs 6 BauGB, § 1a Abs 3 S 3 BauGB, § 1a Abs 3 S 4 BauGB, § 3 Abs 2 BauGB, § 71 BauO BW 1995, § 2 BImSchV 18, § 5 BImSchV 18
Antragsbefugnis, Bekanntmachungsfrist, Verkehrslärm
Verletzung des Grundeigentums oder der privaten Belange durch die Festsetzungen eines Bebauungsplans; Überprüfung der Wirksamkeit eines Bebauungsplans für ein eingeschränktes Gewerbegebiet im Normenkontrollverfahren; Lösung eines durch ein Nebeneinander von allgemeinem ...
Bauleitplanung: Antragsbefugnis, Bekanntmachungsfrist, Verkehrslärm
Zumutbarkeit von Freibadlärm
VBlBW 2004, 383
Mit dem letztgenannten Urteil wurde ein Normenkontrollurteil des Senats vom 13.02.2004 (- 3 S 2548/02 -, VBlBW 2004, 383 [Ls]) bestätigt.
128 vgl. hierzu auch VGH Bad.-Württ., Urteil vom 13. Februar 2004 - 3 S 2548/02 -, juris Rn. 35.
OVG Berlin-Brandenburg, 21.03.2013 - 10 A 1.10
Normenkontrolle; Bebauungsplan; Allgemeines Wohngebiet in Nachbarschaft zu …
Die Überschreitung eines Orientierungswertes für Wohngebiete um 5 dB(A) kann zwar durchaus das Ergebnis einer gerechten Abwägung sein (vgl. BVerwG…, Beschluss vom 18. Dezember 1990 - BVerwG 4 N 6.88 -, BRS 50 Nr. 25, juris Rn. 29; VGH BW, Urteil vom 13. Februar 2004 -, 3 S 2548/02 -, juris Rn. 32), dies setzt aber voraus, dass überhaupt eine bewusste Abwägung stattgefunden hat.
Zu Sportanlagen im Sinne der 18. BImSchV gehören u.a. Freibäder, wie sich aus der Regelung des § 5 Abs. 2 18. BImSchV ergibt, die für diese eine Sonderregelung trifft (vgl. VGH Bad.-Württ., Urteil vom 13. Februar 2004 - 3 S 2548/02 -, juris).
OVG Niedersachsen, 12.07.2011 - 1 KN 197/09
Normenkontrollverfahren gegen Bebauungsplan - zur Rechtmäßigkeit einer …
Bei Berechnung der Auslegungsfrist ist somit der erste Tag der Auslegung mitzuzählen (vgl. Beschl. d. Sen. v. 29.01.2009 - 1 MN 229/08 -, BauR 2009, 1103 = BRS 74 Nr. 21; BVerwG, Beschl. v. 23.07.2003 - 4 BN 36/03 -, BauR 2004, 42 = NVwZ 2003, 1391; VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 13.02.2004 - 3 S 2548/02 -, juris).
VGH Hessen, 12.11.2012 - 4 C 2052/11
Vergnügungsstätte in einem der Versorgung eines Ferienhausgebietes dienenden …
Dies ist insbesondere der Fall, wenn dem Planungsverfahren ein weiteres Verwaltungsverfahren nachfolgt, in dem der durch die Planung hervorgerufene Konflikt einer Lösung zugeführt werden kann (BVerwG…, Beschluss vom 23.04.1998, a. a. O.; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 13.02.2004 - 3 S 2548/02 - VBlBW 2004, 383 (LS)).
Beschränkungen ergeben sich jedoch bei solchenÄnderungen, die objektiv geringfügig sind und/oder sich nicht oder nur unwesentlich auf die Nutzung des Nachbargrundstücks auswirken können (vgl. BVerwG, B.v. 09.02.1995 - 4 NB 17/94 -, Buchholz 310 § 47 VwGO Nr. 102 = BauR 1995, 499 ; VGH Mannheim, U.v. 13.02.2004 - 3 S 2548/02 - OVG Münster, U.v. 22.06.1998 - 7 a D 170/95. NE - zitiert nach [...]).
VG Neustadt, 08.05.2006 - 4 L 403/06
Sanierung und Umgestaltung des Freibads Alsenborn: Nachbar scheitert mit …
Dies ergibt sich aus der Regelung des § 5 Abs. 2 18. BImSchV , die für Freibäder eine Sonderregelung trifft (ebenso: VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 13. Februar 2004, 3 S 2548/02 ).