Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=AGS%202017,%20136
Timestamp: 2020-01-18 22:59:08
Document Index: 243051299

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 39', '§ 33', '§ 33', '§ 39', '§ 33', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 32', '§ 68', 'Art. 3', 'Art. 20', '§ 45', '§ 109', '§ 32', '§ 68', '§ 109', '§ 32', '§ 68', '§ 109', '§ 32', '§ 68', '§ 3', '§ 6']

Rechtsprechung: AGS 2017, 136 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: LAG Düsseldorf, 15.08.2016
https://dejure.org/2016,22583
BGH, 16.06.2016 - V ZR 49/15 (https://dejure.org/2016,22583)
BGH, Entscheidung vom 16.06.2016 - V ZR 49/15 (https://dejure.org/2016,22583)
BGH, Entscheidung vom 16. Juni 2016 - V ZR 49/15 (https://dejure.org/2016,22583)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,22583) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 39 Abs. 1 GKG, § 33 Abs. 1 Alt. 1 RVG
Gegenstandswert einer Nichtzulassungsbeschwerde: Antrag des Anwalts eines Streitgenossen auf gesonderte Gegenstandswertfestsetzung; Wertbemessung bei Antrag auf Grundbuchlöschung einer Auflassungsvormerkung
Bemessung des Gegenstandswerts für die anwaltliche Tätigkeit des Prozessbevollmächtigten; Klageantrag auf Zustimmung zur Löschung der Auflassungsvormerkung
RVG § 33 Abs. 1 1. Alt.; GKG § 39 Abs. 1
LG München I, 03.02.2011 - 25 O 330/05
OLG München, 10.10.2011 - 21 U 1140/11
LG München I, 07.05.2014 - 25 O 330/05
OLG München, 19.01.2015 - 21 U 2286/14
AGS 2017, 136
e) Anerkannt ist die Anwendbarkeit des § 33 RVG für eine Vielzahl von Fallgestaltungen: Die Vorschrift greift etwa bei Betreuung mehrerer Mandanten hinsichtlich unterschiedlicher Gegenstände (BGH, Beschluss vom 25. Juni 2009 - III ZR 274/07, nv), bei unterwertiger Beteiligung eines Streitgenossen (BGH, Beschluss vom 16. Juni 2016 - V ZR 49/15, AGS 2017, 136 Rn. 2), bei Vertretung eines Miterben im Erbscheinerteilungsverfahren und nur teilweiser Inanspruchnahme der Erbschaft (BGH, Beschluss vom 30. September 1968 - III ZB 11/67, NJW 1968, 2334) wie auch bei Erhebung einer Nichtzulassungsbeschwerde gegen mehrere Gegner, die später hinsichtlich eines Gegners ausdrücklich beschränkt wird (BGH, Beschluss vom 5. Februar 2009 - III ZR 171/07, nv).
Grundsätzlich ist für die verlangte Zustimmung zur Löschung der Auflassungsvormerkung von einem Viertel des Verkehrswertes des Grundstücks auszugehen (vgl. Senat Beschluss vom 16. Juni 2016 - V ZR 49/15, AGS 2017, 136).
https://dejure.org/2016,26976
LAG Düsseldorf, 15.08.2016 - 4 Ta 437/16 (https://dejure.org/2016,26976)
LAG Düsseldorf, Entscheidung vom 15.08.2016 - 4 Ta 437/16 (https://dejure.org/2016,26976)
LAG Düsseldorf, Entscheidung vom 15. August 2016 - 4 Ta 437/16 (https://dejure.org/2016,26976)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,26976) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 32 Abs. 2 RVG, § 68 Abs. 1 Satz 1 GKG, Art. 3 Abs. 1 GG, Art. 20 Abs. 3 GG, § 45 Abs. 1 Satz 2, Abs. 4 GKG
Gegenstandswert der Vereinbarung der Erteilung eines Schlusszeugnisses mit einem bestimmten Inhalt in einem gerichtlichen Vergleich
§ 109 GewO; § 32 II RVG; § 68 I 1 GKG
GewO § 109; RVG § 32 II; GKG § 68 I 1
GewO § 109 ; RVG § 32 II; GKG § 68 I 1
Zeugnis - differenzierte Darstellung der Werte - Änderung der Rechtsprechung
ArbG Oberhausen, 27.05.2016 - 2 Ca 203/16
LAG Düsseldorf, 09.06.2017 - 4 Ta 210/17
Einigungsgebühr für Mitwirkung bei einem Vertragsabschluss
Dies steht im Einklang mit dem Streitwertkatalog (Nr. 1. 22 i.d.F. vom 05.04.2016) und der ständigen Rechtsprechung der Beschwerdekammer des Landesarbeitsgerichts (25.10.2010 - 2 Ta 505/10; 15.08.2016 - 4 Ta 437/16; 26.10.2016 - 4 Ta 546/16).
Anderenfalls bestünde kein Grund für eine zusätzliche Honorierung der Mitwirkung des Rechtsanwalts an dieser Teilregelung (so bereits 26.10.2016 - 4 Ta 546/16; 15.08.2016 - 4 Ta 437/16; 12.04.2017 - 4 Ta 119/17).
LAG Düsseldorf, 23.10.2017 - 4 Ta 366/17
Streitwert; Mehrvergleich; Vergleichsmehrwert; Zeugnis; Note
Dies steht in Einklang mit dem Streitwertkatalog (Nr. 1. 22. idF v. 05.04.2016) und der ständigen Rechtsprechung der Beschwerdekammer (15.08.2016 - 4 Ta 437/16; 09.06.2017 - 4 Ta 210/17, NZA 2017, 1079).
d.Der Höhe nach hat das Arbeitsgericht gemäß der ständigen Rechtsprechung der Beschwerdekammer seit dem Beschluss vom 15.08.2016 (4 Ta 437/16, JurBüro 2016, 641) mit einem Bruttomonatsentgelt bewertet.
LAG Düsseldorf, 19.03.2018 - 4 Ta 466/17
Festsetzung des Streitwerts eines gerichtlichen Vergleichs
a)Als Vergleichsmehrwert sind anzuerkennen die Regelungen in § 3 Ziffer 3 des Vergleichs zur Sonderzahlung, insoweit aber nur mit einem Betrag von 4.685,32 EUR (dazu näher unten) und - gemäß der ständigen Rechtsprechung der Beschwerdekammer (etwa 15.08.2016 - 4 Ta 437/16; 05.03.2018 - 4 Ta 387/17), gegen welche der Kläger keine neuen Gesichtspunkte vorgebracht hat - die Zeugnisregelung in § 6 des Vergleichs (Note "gut").
LAG Düsseldorf, 23.10.2017 - 4 Ta 387/17
Streitwert; Mehrvergleich; Zeugnis; Note
AG Darmstadt, 26.01.2017 - 305 C 63/16
Man kann sich dabei an dem Streitwertkatalog der Arbeitsgerichtsbarkeit (Stand 4/16) orientieren (Landesarbeitsgericht Düsseldorf, Beschluss vom 15. August 2016 - 4 Ta 437/16 -, Rn. 6, juris).