Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F03-06-2016-4D_33-2016
Timestamp: 2016-10-25 19:06:30+00:00
Document Index: 141411429

Matched Legal Cases: ['ATF ', 'art. 93', 'art. 72', 'art. 74', 'art. 113', 'art. 42', 'art. 108', 'art. 116', 'art. 100', 'art. 117', 'art. 108', 'art. 117', 'art. 66']

4D_33/2016 (03.06.2016)
4D_33/2016 � � Arr�t du 3 juin 2016
Mme la Juge Kiss, pr�sidente.
Juge unique de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais
recours contre le jugement rendu le 29 avril 2016 par le juge unique de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais.
Vu la d�cision du 4 mars 2016 par lequel la Juge I du district de Sierre a rejet� les requ�tes d'assistance judiciaire d�pos�es par les �poux A.________, d�fendeurs, dont la demanderesse, B.________ AG, entend obtenir la condamnation solidaire au paiement de 8'089 fr. 80, int�r�ts et frais en sus, du chef de travaux de r�paration impay�s effectu�s par elle sur un v�hicule automobile;
Vu le jugement du 29 avril 2016 par lequel le juge unique de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais a d�clar� irrecevable le recours form� par les �poux A.________ contre ladite d�cision;
Vu le recours interjet� le 19 mai 2016 par A.________ contre ce jugement;
Vu le dossier de la cause;
Consid�rant que le refus de l'assistance judiciaire est une d�cision incidente susceptible de causer un pr�judice irr�parable (ATF 129 I 129 consid. 1.1 p. 131, 281 consid. 1.1 p. 283/284) et, partant, sujette � recours (art. 93 al. 1 let. a LTF),
que la voie de recours contre une telle d�cision est d�termin�e par le litige principal,
qu'en l'esp�ce, le jugement attaqu� a �t� rendu en mati�re civile (art. 72 al. 1 LTF), dans une affaire p�cuniaire pr�sentant une valeur litigieuse inf�rieure au seuil de 30'000 fr. fix� � l'art. 74 al. 1 let. b LTF pour la recevabilit� du recours en mati�re civile dans ce type de contestation (un contrat d'entreprise), si bien que le pr�sent recours, non intitul�, sera trait� comme un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF;
Consid�rant qu'en vertu de l'art. 42 LTF, le m�moire de recours doit indiquer, notamment, les motifs, ceux-ci devant exposer succinctement en quoi la d�cision attaqu�e viole le droit, faute de quoi le Tribunal f�d�ral n'entre pas en mati�re (art. 108 al. 1 let. b LTF),
que le pr�sent recours ne satisfait manifestement pas � ces exigences, ce qui entra�ne son irrecevabilit�,
qu'en effet, les recourants ne d�montrent nullement en quoi le juge unique aurait viol� un droit constitutionnel (cf. art. 116 LTF) en d�clarant irrecevable leur recours cantonal faute d'une motivation suffisante, mais se contentent de demander au Tribunal f�d�ral de leur "expliquer comment faire",
que telle n'est pas la mission de la juridiction f�d�rale de recours et qu'en tout �tat de cause, le d�lai de recours non prolongeable, fix� � l'art. 100 al. 1 LTF applicable par renvoi de l'art. 117 LTF, a d�j� expir�,
qu'il y a lieu, partant, de faire application de la proc�dure simplifi�e, conform�ment � l'art. 108 al. 1 LTF en liaison avec l'art. 117 LTF;
Consid�rant qu'il peut �tre exceptionnellement renonc� � la perception de frais judiciaires (art. 66 al. 1 LTF),
Dit qu'il n'est pas per�u de frais.
Communique le pr�sent arr�t aux recourants et au juge unique de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais.
Lausanne, le 3 juin 2016