Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20N%C3%BCrnberg&Datum=10.10.2014&Aktenzeichen=14%20U%201994/13
Timestamp: 2020-01-17 21:02:22
Document Index: 148652746

Matched Legal Cases: ['§ 215', '§ 274', '§ 387', '§ 273', '§ 387', '§ 215', '§ 280', '§ 249', '§ 215', 'BGH', '§ 215', '§ 280', '§ 249', '§ 215', 'BGH', '§ 215']

https://dejure.org/2014,30701
OLG Nürnberg, 10.10.2014 - 14 U 1994/13 (https://dejure.org/2014,30701)
OLG Nürnberg, Entscheidung vom 10.10.2014 - 14 U 1994/13 (https://dejure.org/2014,30701)
OLG Nürnberg, Entscheidung vom 10. Januar 2014 - 14 U 1994/13 (https://dejure.org/2014,30701)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,30701) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rechte des Erwerbers einer sittenwidrig überteuerten Immobilie gegenüber der finanzierenden Bank
BGB §§ 215, 242, 273 Abs. 1, § 274 Abs. 1, §§ 387, 853
BGB § 273 Abs. 1, § 387
In der Einwendung der Klägerin liegt auch nicht die Geltendmachung eines Zurückbehaltungsrechts im Sinne des § 215 BGB, weil Leistungen aus den Zinssatz-Swap-Verträgen - das Bestehen eines Anspruchs der Klägerin auf Vertragsaufhebung nach Maßgabe der § 280 Abs. 1, § 249 Abs. 1 BGB unterstellt - gerade nicht Zug um Zug gegen die Vertragsaufhebung zu erfüllen wären (OLG Nürnberg, WM 2014, 2364, 2366).
cc) Eine analoge Anwendung der §§ 215, 821, 853 BGB kommt mangels planwidriger Regelungslücke nicht in Betracht (OLG Nürnberg, WM 2014, 2364, 2366 f.; aA OLG Hamm…, Urteil vom 31. März 2011 - 28 U 63/10, juris Rn. 81, 162 f.; in diese Richtung auch OLG Bremen, WM 2006, 758, 768; offen BGH…, Beschluss vom 26. Januar 2012 - IX ZR 69/11, juris Rn. 11).
In der Einwendung der Klägerin liegt auch nicht die Geltendmachung eines Zurückbehaltungsrechts im Sinne des § 215 BGB, weil Leistungen aus den Zinssatz-Swap-Verträgen - das Bestehen eines Anspruchs der Klägerin auf Vertragsaufhebung nach Maßgabe der § 280 Abs. 1, § 249 Abs. 1 BGB unterstellt - gerade nicht Zug um Zug gegen die Vertragsaufhebung zu erfüllen wären (OLG Nürnberg, WM 2014, 2364, 2366 [OLG Nürnberg 10.10.2014 - 14 U 1994/13] ).
cc) Eine analoge Anwendung der §§ 215, 821, 853 BGB kommt mangels planwidriger Regelungslücke nicht in Betracht (OLG Nürnberg, WM 2014, 2364, 2366 f. [OLG Nürnberg 10.10.2014 - 14 U 1994/13] ; aA OLG Hamm…, Urteil vom 31. März 2011 - 28 U 63/10, juris Rn. 81, 162 f.; in diese Richtung auch OLG Bremen, WM 2006, 758, 768; offen BGH…, Beschluss vom 26. Januar 2012 - IX ZR 69/11, juris Rn. 11).
In diesem Sinne hat auch das Oberlandesgericht Nürnberg (Beschluss vom 10.10.2014 - 14 U 1994/13 -, WM 2014, 2364 ff.) entschieden: Das Recht zur dauerhaften Leistungsverweigerung kann nicht aus § 215 BGB abgeleitet werden.