Source: https://www.slideshare.net/ninanor2003/proyecto-ley-de-modificacin-medidas-cautelares-contra-el-estado-18571530
Timestamp: 2017-10-17 06:03:42
Document Index: 262090556

Matched Legal Cases: ['ARTÍCULO 1', 'ARTÍCULO 2', 'ARTÍCULO 3', 'ARTÍCULO 4', 'ARTÍCULO 5', 'ARTÍCULO 6', 'ARTÍCULO 7', 'ARTÍCULO 8', 'ARTÍCULO 9', 'ARTÍCULO 10', 'ARTÍCULO 11', 'ARTÍCULO 12', 'ARTÍCULO 13', 'ARTÍCULO 14', 'ARTÍCULO 15', 'ARTÍCULO 16', 'ARTÍCULO 17', 'ARTÍCULO 18', 'ARTÍCULO 19', 'ARTÍCULO 20', 'artículo 8', 'ARTÍCULO 21', 'artículo 2611', 'artículo 14']

Bilan élus et partenaires by Office de Tourism... 288 views
Intimidad Y Amor by guestbd2d2 1373 views
Essai Intercomparaison by Christian POINSOT... 325 views
Eurelis - Conference ibeacon - Salo... by Agence-Eurelis 1397 views
Presentation du projet de pont (ENP... by PHAM Van Thuan 735 views
1. EL SENADO Y CÁMARA DE DIPUTADOSDE LA NACIÓN ARGENTINA, REUNIDOS EN CONGRESO,…SANCIONAN CON FUERZA DELEY:TITULO IDE LAS MEDIDAS CAUTELARES EN LAS CAUSAS EN LAS QUE ES PARTE OINTERVIENE EL ESTADO NACIONALARTÍCULO 1°.- AMBITO DE APLICACIÓNLas pretensiones cautelares postuladas contra toda actuación u omisión del Estadonacional o sus entes descentralizados, o solicitadas por estos, se rigen por lasdisposiciones de la presente ley.ARTÍCULO 2°.- MEDIDAS CAUTELARES DICTADAS POR JUEZ INCOMPETENTE.1. Al momento de resolver sobre la medida cautelar solicitada el juez deberáexpedirse sobre su competencia, si no lo hubiere hecho antes.Los jueces deberán abstenerse de decretar medidas cautelares cuando elconocimiento de la causa no fuese de su competencia.2. La providencia cautelar dictada contra el Estado nacional y sus entesdescentralizados por un juez o tribunal incompetente, sólo tendrá eficacia cuando seencuentre comprometida directamente la vida o la salud de la persona o un derechode naturaleza alimentaria.En este caso, ordenada la medida, el juez deberá remitir inmediatamente lasactuaciones al juez que considere competente, quien, una vez aceptada lacompetencia atribuida, deberá expedirse de oficio sobre el alcance y vigencia de lamedida cautelar concedida, en un plazo que no podrá exceder los CINCO (5) días.ARTÍCULO 3º.- IDONEIDAD DEL OBJETO DE LA PRETENSIÓN CAUTELAR.1. Previa, simultáneamente o con posterioridad a la interposición de la demanda sepodrá solicitar la adopción de las medidas cautelares que de acuerdo a las reglasestablecidas en la presente resulten idóneas para asegurar el objeto del proceso.2. La pretensión cautelar indicará de manera clara y precisa el perjuicio que seprocura evitar; la actuación u omisión estatal que lo produce; el derecho o interésjurídico que se pretende garantizar; el tipo de medida que se pide; y el cumplimientode los requisitos que correspondan, en particular, a la medida requerida.3. El juez o tribunal, para evitar perjuicios o gravámenes innecesarios al interéspúblico, podrá disponer una medida precautoria distinta de la solicitada, o limitarla,teniendo en cuenta la naturaleza del derecho que se intentare proteger y el perjuicioque se procura evitar.4. Las medidas cautelares no podrán coincidir con el objeto de la demanda principal.ARTÍCULO 4º.- INFORME PREVIO.1. Solicitada la medida cautelar, el juez, previo a resolver, deberá requerir a laautoridad pública demandada que, dentro del plazo de CINCO (5) días, produzca uninforme que dé cuenta del interés público comprometido por la solicitud.
2. Con la presentación del informe, la parte demandada podrá expedirse acerca de lascondiciones de admisibilidad y procedencia de la medida solicitada y acompañará lasconstancias documentales que considere pertinentes. Sólo cuando circunstancias graves y objetivamente impostergables lo justificaran, eljuez o tribunal podrá dictar una medida interina, cuya eficacia se extenderá hasta elmomento de la presentación del informe o del vencimiento del plazo fijado para suproducción. Según la índole de la pretensión el juez o tribunal podrá ordenar una vista previa alMINISTERIO PÚBLICO.2. El plazo establecido en el inciso anterior no será aplicable cuando existiere unplazo menor especialmente estipulado. Cuando la protección cautelar se solicitase enjuicios sumarísimos y en los juicios de amparo, el término para producir el informeserá de TRES (3) días.3. Las medidas cautelares que tengan por finalidad la tutela directa de la vida o lasalud de la persona o de derechos de carácter alimentario, podrán tramitar ydecidirse sin informe previo de la demandada.ARTÍCULO 5º.- VIGENCIA TEMPORAL DE LAS MEDIDAS CAUTELARES FRENTEAL ESTADOAl otorgar una medida cautelar el juez deberá fijar, bajo pena de nulidad, un límiterazonable para su vigencia, que no podrá ser mayor a los SEIS (6) meses. En losprocesos de conocimiento que tramiten por el procedimiento sumarísimo y en losjuicios de amparo, el plazo razonable de vigencia no podrá exceder de los TRES (3)meses.No procederá el deber previsto en el párrafo anterior, cuando la medida tenga porobjeto la protección directa de la vida o la salud de la persona o de un derecho deesta de naturaleza alimentaria.Al vencimiento del término fijado, a petición de parte y previa valoración adecuada delinterés público comprometido en el proceso, el tribunal podrá, fundadamente,prorrogar la medida por un plazo determinado no mayor de SEIS (6) meses, siempreque ello resultare procesalmente indispensable.Será de especial consideración para el otorgamiento de la prórroga la actitud dilatoriao de impulso procesal demostrada por la parte favorecida por la medida.Si se tratara de una medida cautelar dictada encontrándose pendiente el agotamientode la vía administrativa previa, el límite de vigencia de la medida cautelar seextenderá hasta la notificación del acto administrativo que agotase la vía.ARTÍCULO 6º.- CARÁCTER PROVISIONAL1. Las medidas cautelares subsistirán mientras dure su plazo de vigencia.2. En cualquier momento en que las circunstancias que determinaron su dictadocesaren o se modificaren, se podrá requerir su levantamiento.ARTÍCULO 7º.- MODIFICACIÓN1. Quien hubiere solicitado y obtenido una medida cautelar podrá pedir suampliación, mejora o sustitución, justificando que ésta no cumple adecuadamente lafinalidad para la que está destinada.
3. 2. Aquél contra quien se hubiere decretado la medida cautelar podrá requerir susustitución por otra que le resulte menos gravosa, siempre que esta garanticesuficientemente el derecho de quien la hubiere solicitado y obtenido.3. La resolución se dictará previo traslado a la otra parte por el plazo de CINCO (5)días en el proceso ordinario y de TRES (3) días en el proceso sumarísimo y en losjuicios de amparo.ARTÍCULO 8º.- CADUCIDAD DE LAS MEDIDAS CAUTELARES1. Se producirá la caducidad de pleno derecho de las medidas cautelares que sehubieren ordenado y hecho efectivas antes de la interposición de la demanda, siencontrándose agotada la vía administrativa no se interpusiere la demanda dentro delos DIEZ (10) días siguientes al de su traba. Cuando la medida cautelar se hubiera dispuesto judicialmente durante el trámitedel agotamiento de la vía administrativa, dicha medida caducará automáticamente conla notificación del acto que agote la vía administrativa.2.- Las costas y los daños y perjuicios causados en el supuesto previsto en el primerpárrafo del apartado 1 del presente, serán a cargo de quien hubiese solicitado yobtenido la medida caduca, y ésta no podrá proponerse nuevamente por la mismacausa y como previa a la promoción de la demanda; una vez iniciada la demanda,podrá requerirse nuevamente si concurrieren los requisitos para su procedencia.ARTÍCULO 9° – AFECTACIÓN DE LOS RECURSOS Y BIENES DEL ESTADO.Los jueces no podrán dictar ninguna medida cautelar que afecte, obstaculice,comprometa, distraiga de su destino o de cualquier forma perturbe los bienes orecursos propios del Estado, ni imponer a los funcionarios cargas personalespecuniarias.ARTÍCULO 10.- CONTRACAUTELA1.- Las medidas cautelares dictadas contra el Estado nacional o sus entidadesdescentralizadas tendrán eficacia práctica una vez que el solicitante otorgue cauciónreal o personal por las costas y daños y perjuicios que la medida pudiere ocasionar.2.- La caución juratoria sólo será admisible cuando el objeto de la pretensiónconcierna directamente a la protección de la vida o de la salud de la persona o de underecho de naturaleza alimentaria.ARTÍCULO 11. - EXENCIÓN DE LA CONTRACAUTELANo se exigirá caución si quien obtuvo la medida:1. Fuere el Estado Nacional o una entidad descentralizada del Estado Nacional.2. Actuare con beneficio de litigar sin gastos.ARTÍCULO 12 - MEJORA DE LA CONTRACAUTELAEn cualquier estado del proceso, la parte contra quien se hubiere hecho efectiva unamedida cautelar podrá pedir que se mejore la caución probando sumariamente que lafijada es insuficiente. El juez resolverá previo traslado a la otra parte.ARTÍCULO 13 - SUSPENSIÓN DE LOS EFECTOS DE UN ACTO ESTATAL
4. 1.- La suspensión de los efectos de una ley, un reglamento, un acto general o particular podrá ser ordenada a pedido de parte cuando concurran simultáneamentelos siguientes requisitos: a. Se acreditare sumariamente que el cumplimiento o la ejecución delacto o de la norma, ocasionará perjuicios graves de imposible reparación ulterior; b. La verosimilitud del derecho invocado; c. La verosimilitud de la ilegitimidad, por existir indicios serios y graves alrespecto; d. La no afectación del interés público; e. Que la suspensión judicial de los efectos o de la norma no produzcaefectos jurídicos o materiales irreversibles.2. -El pedido de suspensión judicial de un reglamento o de un acto general oparticular, mientras está pendiente el agotamiento de la vía administrativa, solo seráadmisible si el particular demuestra que ha solicitado la suspensión de los efectos delacto ante la Administración y que la decisión de ésta fue adversa a su petición, o quehan transcurrido CINCO (5) días desde la presentación de la solicitud sin que estahubiera sido respondida. En este supuesto la procedencia de la medida se valorará según los mismosrequisitos establecidos en el apartado anterior. 3.- La providencia que suspenda los efectos de un acto estatal será recurrible porvía de reposición; también será admisible la apelación, subsidiaria o directa.El recurso de apelación interpuesto contra la providencia cautelar que suspenda, totalo parcialmente, los efectos de una disposición legal o un reglamento del mismo rangojerárquico, tendrá efecto suspensivo, salvo que se encontrare comprometida laprotección cautelar directa de la vida, la salud o un derecho de naturaleza alimentaria. 4.- La entidad pública demandada podrá solicitar el levantamiento de lasuspensión del acto estatal en cualquier estado del trámite, invocando fundadamenteque ella provoca un grave daño al interés público. El tribunal, previo traslado a lacontraparte por CINCO (5) días, resolverá el levantamiento o mantenimiento de lamedida. En la resolución se declarará a cargo de la entidad pública solicitante laresponsabilidad por los perjuicios que irrogue la ejecución, en el supuesto en que sehiciere lugar a la demanda o recurso.ARTÍCULO 14.- MEDIDA POSITIVA1.- Las medidas cautelares cuyo objeto impliquen imponer la realización de unadeterminada conducta a la entidad pública demandada, sólo podrán ser dictadassiempre que se acredite la concurrencia conjunta de los siguientes requisitos: a. Inobservancia clara e incontestable de un deber jurídico, concreto yespecífico, a cargo de la demandada; b. Fuerte posibilidad de que el derecho del solicitante, a una prestación oactuación positiva de la autoridad pública, exista;
5. c. Se acreditare sumariamente que el incumplimiento del debernormativo a cargo de la demandada, ocasionará perjuicios graves de imposiblereparación ulterior: d. No afectación de un interés público; e. Que la medida solicitada no tenga efectos jurídicos o materialesirreversibles.2.- Estos requisitos regirán para cualquier otra medida de naturaleza innovativa noprevista en esta ley.ARTÍCULO 15.- MEDIDA DE NO INNOVAR1.- La medida de no innovar procederá cuando concurran simultáneamente lossiguientes requisitos: a. Se acreditare sumariamente que la ejecución de la conducta materialque motiva la medida, ocasionará perjuicios graves de imposible reparación ulterior. b. La verosimilitud del derecho invocado; c. La verosimilitud de la ilegitimidad de una conducta material emanada deun órgano o Ente estatal; d. La no afectación de un interés público; e. Que la medida solicitada no tenga efectos jurídicos o materialesirreversibles.2.- Las medidas de carácter conservatorio no previstas en esta ley, quedarán sujetasa los requisitos de procedencia previstos en este artículo.ARTÍCULO 16.- MEDIDAS CAUTELARES SOLICITADAS POR EL ESTADOEl Estado Nacional y sus entes descentralizados podrán solicitar la protección cautelaren cualquier clase de proceso, siempre que concurran las siguientes circunstancias:1. Riesgo cierto e inminente de sufrir perjuicios sobre el interés público, el patrimonioestatal u otros derechos de su titularidad;2. Verosimilitud del derecho invocado y, en su caso, de la ilegitimidad alegada;3. Idoneidad y necesidad en relación con el objeto de la pretensión principal.ARTÍCULO 17.- TUTELA URGENTE DEL INTERÉS PÚBLICO COMPROMETIDOPOR LA INTERRUPCIÓN DE LOS SERVICIOS PÚBLICOSCuando de manera actual o inminente se produzcan actos, hechos u omisiones queamenacen, interrumpan o entorpezcan la continuidad y regularidad de los serviciospúblicos o la ejecución de actividades de interés público o perturben la integridad odestino de los bienes afectados a esos cometidos, el Estado nacional o sus entidadesdescentralizadas que tengan a cargo la supervisión, fiscalización o concesión de talesservicios o actividades, estarán legitimados para requerir previa, simultánea oposteriormente a la postulación de la pretensión procesal principal, todo tipo demedidas cautelares tendientes a asegurar el objeto del proceso en orden a garantizarla prestación de tales servicios, la ejecución de dichas actividades o la integridad odestino de los bienes de que se trate.ARTÍCULO 18.- APLICACIÓN DE LAS NORMAS DEL CODIGO PROCESAL CIVIL YCOMERCIAL DE LA NACION.
6. Serán de aplicación al trámite de las medidas cautelares contra el Estado nacional osus entes descentralizados, o a las solicitadas por estos, en cuanto no seanincompatibles con las prescripciones de la presente Ley, las normas previstas en elCódigo Procesal Civil y Comercial de la Nación.ARTÍCULO 19.- PROCESOS EXCLUIDOS.La presente Ley no será de aplicación a los procesos regidos por la Ley N° 16.986,salvo respecto de lo establecido en los artículos 4°, apartado 2º, 5º, 7º y 20º.TITULO IINORMAS COMPLEMENTARIASARTÍCULO 20.- INHIBITORIALa vía de la inhibitoria además del supuesto previsto en el artículo 8ª del CódigoProcesal Civil y Comercial, procederá también para la promoción de cuestiones decompetencia entre jueces de una misma circunscripción judicial, en todas las causasen que el Estado nacional, o alguno de sus entes, sean parte.ARTÍCULO 21 -. Comuníquese al PODER EJECUTIVO NACIONAL.PROLOGOAL HONORABLE CONGRESO DE LA NACIÓN:Tengo el agrado de dirigirme a Vuestra Honorabilidad a fin de someter a suconsideración un proyecto de ley tendiente a la regulación de las medidas cautelaresdictadas en procesos en los que el Estado Nacional o sus entes descentralizadossean parte.
7. En el orden nacional no existe un régimen orgánico del proceso judicial frente a lasautoridades públicas. Solo el Título IV de la Ley Nacional de ProcedimientosAdministrativos N° 19.549, prevé normas reguladoras generales de la admisibilidad dela pretensión procesal administrativa.La ausencia de una ley reguladora del trámite de los juicios contra el Estado, dio lugara la aplicación analógica de un cuerpo legal destinado a reglar las relacionesprocesales entre particulares: el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.Por cierto, esa carencia normativa se proyecta directa e inevitablemente sobre elrégimen cautelar.A diferencia de lo que ocurre en los ordenamientos procesales provinciales yextranjeros, de América Latina y Europa continental, en el ámbito federal no existeuna regulación específica y orgánica de los dispositivos de tutela cautelar en losjuicios frente a las autoridades públicas.Este vacío legal trajo consigo consecuencias paradojales pues, a pesar de laautonomía que tiene el derecho administrativo en la historia jurídica de nuestro país(basta recordar la clara prescripción que formula al respecto el artículo 2611 delCódigo Civil de Vélez Sarsfield), el trámite y los requisitos de admisibilidad yprocedencia de las medidas cautelares contra el Estado y sus entes descentralizadosse encauzan por conducto de las mismas normas procesales que rigen el procesoentre particulares, ignorándose, de ese modo, la preeminente nota de interés públicoque gobierna toda la actividad estatal.En ese entendimiento, el dinámico y variable equilibrio entre las prerrogativasestatales y las garantías de los particulares -según los principios y valores quesustentan al Estado constitucional social de derecho vigente en nuestro país- noslleva a proponer un régimen especial de las medidas precautorias contra el Estado,que le asegure previsibilidad procesal a quienes son parte en el proceso contenciosoadministrativo.En ese contexto, la interpretación y adaptación que la Corte Suprema de Justicia de laNación y la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso AdministrativoFederal vienen realizando de las normas procesales civiles en los juicios contra elEstado Nacional, son aportes valiosos que han sido asumidos por este proyecto en lainteligencia que ellos exhiben una razonable armonización entre el interés privado y elpúblico.
8. En línea con las fuentes jurisprudenciales que lo inspiran, el Proyecto reconoce elprincipio de idoneidad de la pretensión cautelar. De ese modo se faculta la solicitud yadopción de la medida cautelar que resulte idónea para asegurar el objeto delproceso. Ciertamente, en el plano temporal, se dispone que la pretensión cautelar sela podrá postular previa, simultánea o con posterioridad a la interposición de lademanda.Se establece además que la solicitud de protección cautelar indicará el riesgo que seprocura precaver; la actuación u omisión estatal que lo produce; el derecho o interésjurídico que se pretende garantizar; el tipo de medida que se pide; la disposición de laley en que se funde, y; el cumplimiento de los requisitos que corresponden, enparticular, a la medida requerida.Inspirado en regulaciones extranjeras (art. 131 de la Ley de la JurisdicciónContencioso Administrativo española de 1998) y locales (art. 15 de la Ley Nº 2145de la CABA, de 2006, entre otras), el Proyecto consagra un procedimiento de informeprevio de la autoridad pública demandada para que ésta se expida sobre el interéspúblico comprometido y demás condiciones de admisibilidad y procedencia cautelar.Sin embargo, para evitar desequilibrios entre las partes se contempla una medidainterina hasta la presentación del informe o vencimiento del plazo fijado para suproducción.Se habilita, además, una vista previa al Ministerio Público.Quedan dispensadas del procedimiento de informe previo, las pretensiones cautelaresque conciernan de modo directo a la vida o la salud de la persona o a derechos decarácter alimentario.Con sustento en el carácter provisional que informa a las medidas asegurativas denaturaleza cautelar, el Proyecto establece que, al decretarse una medida precautoria,el juez o tribunal deberá fijar un plazo razonable de vigencia, que no podrá exceder deseis meses en el proceso ordinario y de tres meses en el proceso sumarísimo o deamparo. Cuando se trata de medidas cautelares dictadas pendiente el agotamiento dela vía, dicho plazo puede extenderse hasta el dictado del acto que causa estado. Este
9. recaudo no rige cuando esté comprometida la protección cautelar de la vida, la saludo un derecho de naturaleza alimentaria.Al respecto, la doctrina del Alto Tribunal, preocupada en armonizar el ejercicio de lasfacultades constitucionales de los poderes públicos con el derecho a la tutela judicialefectiva, ex officio ha considerado que, para evitar la desnaturalización del carácterprovisional que las informa, las medidas cautelares deben estar sujetas a un límiterazonable de vigencia.Así, mediante sentencia del 5 de octubre de 2010, la Corte Suprema de Justicia de laNación consideró los desequilibrios que podrían llegar a producirse entre elpeticionario y el sujeto pasivo con aquella providencia cautelar que suspende losefectos de un acto estatal "hasta tanto recaiga pronunciamiento en la acción de fondoa promoverse", en tanto se podría llegar a obtener "por vía del pronunciamientocautelar, un resultado análogo al que se lograría en caso de que se acogierafavorablemente su pretensión sustancial".Sobre esa base el máximo Tribunal del país sostuvo en ese pronunciamiento: "Quepor esta razón, y para evitar ese efecto no deseado, se considera conveniente lafijación de un límite razonable para la vigencia de la medida cautelar. Si el tribunal degrado no utilizara ex oficio este remedio preventivo, la parte recurrente podríapromover la solicitud de la fijación de un plazo".Posteriormente, en la misma causa la Corte federal añadió que "Ello es así, pues si laíndole provisoria que regularmente revisten las medidas cautelares se desnaturalizarepor la desmesurada extensión temporal y esa circunstancia resultare frustratoria delderecho federal invocado, en detrimento sustancial de una de las partes y en beneficiode la otra... la parte afectada por aquel mandato tiene a su alcance las conocidasinstancias previstas con carácter genérico por el ordenamiento procesal para obtenerde los jueces de la causa (artículos 202 y cc), y, en su caso, la del artículo 14 de la ley48 ante este estrado, la reparación del nuevo gravamen que se invoque" (CSJN, G.456. XLVI; REX "Grupo Clarín y otros S.A. s/ Medidas cautelares", del 5 de octubre de2010).En ese mismo sentido, el Tribunal se expidió en autos "Radio y Televisión TrenqueLauquen S.A. Inc. Competencia- c/ E.N. s/ Medida cautelar (autónoma)" del 15 demarzo de 2011.
10. Con arreglo a estas pautas, el proyecto de ley que se pone a vuestra a consideracióntiende a concretar, en una norma jurídica, la más reciente doctrina asumida por el AltoTribunal en relación con las medidas cautelares frente a las autoridades públicas delEstado Nacional.La norma proyectada persigue atenuar las consecuencias gravosas que produce laprolongación desmesurada de medidas cautelares sobre los bienes y valorescomunes protegidos, en cada caso, por el interés público.La no afectación del interés público, presupuesto basilar de todas las previsionesnormativas que se proponen en este proyecto, y la provisionalidad, nota ínsita delinstituto cautelar, imponen reconducir a límites razonables los efectos de lasprovidencias precautorias que se dicten en los juicios contra el Estado Nacional.Otra de las novedades que ofrece el proyecto que se somete a la consideración deVuestra Honorabilidad, reside en la expresa tipificación de un elenco de medidasprecautorias, juntamente con sus respectivos requisitos de procedencia.En ese sentido, se contempla expresamente la suspensión de los efectos de actosestatales dotados de presunción de legitimidad, la medida cautelar positiva y lamedida de no innovar. Desde este vértice se ha querido brindar un variado espectrode dispositivos cautelares según la clase de actividad estatal y pretensión procesalque se intente asegurar.También se prevé la suspensión judicial de los efectos del acto administrativomientras está pendiente el agotamiento de la vía administrativa. En este punto, se haestablecido que la solicitud en sede judicial de la suspensión debe ir precedida de unpedido de igual carácter en sede administrativa. El proyecto fija un plazo de CINCO(5) días para que la Administración responda esta solicitud de suspensión.Ciertamente, la particularizada regulación de los recaudos habilitantes de los distintosremedios cautelares que propone el proyecto marca una incontestable evolución delderecho procesal público, en tanto asegura previsibilidad a la hora de solicitar, decidiro recurrir una medida cautelar.
11. Asimismo se consagran estándares genéricos de procedencia según el carácterconservatorio o innovativo de la protección cautelar solicitada.La presente iniciativa contempla asimismo los requisitos de procedencia de lasmedidas cautelares solicitadas a instancias del Estado nacional o sus entes.El proyecto habilita, finalmente, un dispositivo procesal de tutela urgente del interéspúblico llamado a resguardar la efectiva continuidad, regularidad y universalidad delos servicios públicos.En razón de lo expuesto se somete a Vuestra consideración el presenteproyecto de ley.Dios guarde a Vuestra Honorabilidad.Fuente:Javier Tineo, diputado NacionalLink: http://www.javiertineo.net/2013/04/proyecto-de-ley-que-regula-medidas.html (fechade consulta 10/4/2013