Source: http://docplayer.org/2701633-Kritische-anmerkungen-zum-urteil-des-eugh-ueber-den-otm-beschluss-der-ezb.html
Timestamp: 2016-10-28 08:46:07
Document Index: 152119255

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

⭐Kritische Anmerkungen zum Urteil des EuGH über den OTM-Beschluss der EZB
Kritische Anmerkungen zum Urteil des EuGH über den OTM-Beschluss der EZB
Download "Kritische Anmerkungen zum Urteil des EuGH über den OTM-Beschluss der EZB"
1 Kritische Anmerkungen zum Urteil des EuGH über den OTM-Beschluss der EZB Prof. Dr. Ralph Hirdina, Hochschule Aschaffenburg Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat über den OMT-Beschluss der EZB gerichtet. Herausgekommen ist dabei ein Urteil ohne klare Kriterien und mahnende Worte an die EZB, die Grenzen ihres Mandats strikt zu achten. Eine verpasste Chance, die die Glaubwürdigkeit der europäischen Institutionen weiter untergraben könnte. Der OMT-Beschluss der EZB ist europarechtskonform, so das Urteil des EuGH vom Eine rechtliche Einschätzung, die kaum anders zu erwarten war. Vor diesem Hintergrund ist das Urteil des EuGH wenig spektakulär. Die politische Dimension des Urteils ist allerdings nicht zu unterschätzen. Der Bürger spürt die Ohnmacht des Rechts, wenn es um den Schutz des Geldwertes und seiner Ersparnisse geht. Das Urteil des EuGH dürfte, allerdings nicht, wie es Gerichtsurteilen eigentlich wesensimmanent ist, den notwendigen Rechtsfrieden schaffen. Es hat das ungute Potential, die Lager der Befürworter und Gegner von unkonventionellen Eurorettungsmaßnahmen durch die EZB weiter zu spalten. Aus juristischer Sicht ist das EuGH-Urteil durchaus interessant, zumal ihm zur Beurteilung der Rechtmäßigkeit der Maßnahmen der EZB zur Stützung der Eurozone doch auch Grundsätzliches entnommen werden kann, das perspektivischen Charakter hat. Eingangs sei kurz der Gegenstand des Verfahrens, über den der EuGH zu befinden hatte, in Erinnerung gerufen. Mit Pressemittelung vom 6. September 2012 gab die EZB Beschlüsse über ein Programm bekannt, mit dem das ESZB ermächtigt wird, Staatsanleihen von Mitgliedstaaten des Euro-Währungsgebietes an den Sekundärmärkten zu erwerben, sofern bestimmte Voraussetzungen gegeben sind. Diese als Outright-Monetary-Programm (OMT) bezeichnete Maßnahme sollte Störungen des geldpolitischen Transmissionsmechanismus beheben, die durch die besondere Situation der Staatsanleihen bestimmter Mitgliedsstaaten hervorgerufen werden, und die Einheitlichkeit der Geldpolitik sicherstellen. Gegen den OMT-Beschluss erhoben eine Vielzahl von Einzelklägern, Peter Gauweiler, Bruno Bandulet u.a., Roman Huber u.a., Johann Heinrich von Stein u.a., sowie die FRAKTION DIE LINKE im Deutschen Bundestag Klage zum Bundesverfassungsgericht mit dem Argument, der Deutsche Bundestag und die Bundesregierung müssten gegen die Umsetzung des OMT-Beschlusses durch die Deutsche Bundesbank einschreiten, sofern die EZB durch den OMT-Beschluss ihr geldpolitisches Mandat überschreitet. Schließlich habe der Deutsche Bundestag der EZB als Organ der Europäischen Union, so das wesentliche Rechtsargument, nur die Befugnis zur Geldund nicht zur Wirtschaftspolitik übertragen. In diesem Zusammenhang richtete das2 2 Bundesverfassungsgericht Fragen an den EuGH zum Umfang des geldpolitischen Mandats der EZB im Rahmen eines Vorabentscheidungsersuchens. Zur Umsetzung des OMT-Beschlusses kam es jedoch nie. Der OMT-Beschluss wurde durch andere Maßnahmen der EZB abgelöst, wie das am 22. Januar 2015 beschlossene erweiterte Aufkaufprogramm für Vermögenswerte (EAPP) der EZB mit einem Gesamtvolumen von über einer Billion Euro, auch als Quantitative Easing (QE) bezeichnet. Bis voraussichtlich Ende September 2016 kauft die EZB Staatsanleihen und andere Kreditforderungen von Teilnehmerstaaten der Eurozone mit Ausnahme solcher Griechenlands im Wert von 60 Milliarden Euro monatlich, um die schleppende Kreditvergabe durch Banken in der Eurozone anzukurbeln. Das griechische Bankensystem wird schon seit einiger Zeit über ELA-Notkredite (Emergency Liquidity Assistance) der griechischen Notenbank am Leben gehalten, da die EZB griechische Staatsanleihen mit Blick auf ihre Bonität nicht mehr als Sicherheiten für Notenbankkredite akzeptieren kann. Die ELA-Notkredite stützen das eng mit dem griechischen Staat verflochtene Bankensystem mit Billigung der EZB bis zu einem Volumen von inzwischen 90 Milliarden Euro. Dies geschieht, obwohl nach den Statuten der EZB ELA-Notkredite nur an kreditwürdige Banken gegeben werden dürfen. Erhebliche Zweifel an der Kreditwürdigkeit des griechischen Bankensystems mit Blick auf seine Kapitalausstattung stehen seit geraumer Zeit im Raum. Seit die neu gewählte griechische Syriza-Regierung mit Rückendeckung einer Volksabstimmung des griechischen Volkes einschneidenden Reformauflagen der Geldgeber zur Verlängerung des griechischen Hilfspaktes eine klare Absage erteilt und auch den Ende Juni 2015 fälligen IWF-Kredit nicht bedient hat, scheint die Rückführung der ELA-Notkredite mehr als fraglich. Die ausgereichten ELA-Kredite an das griechische Bankensystem und von der EZB gehaltene griechische Staatsanleihen i.h.v. 30 Milliarden Euro summieren sich zu einem beachtlichen Ausfallrisiko i.h.v. insgesamt 120 Milliarden Euro in den Büchern der EZB. Das QE-Programm und die griechischen ELA-Notkredite mussten vom EuGH nicht auf ihre europarechtliche Konformität überprüft werden. Verfahrensgegenstand vor dem EuGH war allein der nie umgesetzte OMT-Beschluss, nicht aber das QE-Programm oder die ELA- Notkredite. Nachdem klar war, dass das OMT-Programm rechtlich angegriffen würde, legte die EZB mit dem QE-Programm nach. Langwierige Gerichtsverfahren können mit dem Takt der Ankündigung und Umsetzung neuer Programme der EZB nicht Schritt halten. Das unbefriedigende Ergebnis hierbei ist, dass der EuGH über den OMT-Beschluss zu urteilen hat. Nachfolgeprogramme wie das QE-Programm oder die griechischen ELA-Notkredite werden aber, weil sie nicht Gegenstand des Klageverfahrens sind, einer Rechtsprüfung erst gar nicht unterzogen. Nach dem Verfahrensrecht darf der EuGH also in diesem Fall nur den OMT- Beschluss beurteilen. Der europäische Bürger bekommt daher mit dem EuGH-Urteil eine Entscheidung, die ins Leere läuft, weil für ihn derzeit nur die Auswirkungen des laufenden QE- Programms und der gewährten griechischen ELA-Kredite relevant sind, die aber gerade keiner rechtlichen Prüfung unterzogen sind. Schon mit Blick auf den weit fortgeschrittenen Umsetzungsstatus der neuen Programme erscheinen rechtliche Schritte gegen diese aussichtslos zu sein. Hier wird die Schwerfälligkeit des Rechts bei der Beurteilung von Maßnahmen des europäischen Krisenmanagements nur allzu deutlich. Dem schnellen faktischen Handeln der EZB mit erheblichen, unumkehrbaren finanziellen Auswirkungen ist mit Klagen offenbar nicht3 3 beizukommen. Die Vorlagefrage zur Rechtmäßigkeit des OMT-Beschlusses zum EuGH dokumentiert aber, dass Gruppierungen zunehmend nicht mehr gewillt sind, dem Tun der EZB tatenlos zuzuschauen. Die EZB läuft Gefahr, ihre Glaubwürdigkeit zu verspielen. Das Vertrauen der Bürger in die Rechtmäßigkeit der Geldpolitik der EZB ist ein Stück weit erschüttert, wie sich aus der Klage gegen den OMT-Beschluss ablesen lässt. Das Urteil des EuGH zum OMT-Beschluss stützt vordergründig die Maßnahmen der EZB. Der interessierten Öffentlichkeit wird signalisiert, die EZB beachte ihr geldpolitisches Mandat strikt und betreibe keine Fiskalpolitik, insbesondere keine verbotene Staatsfinanzierung. In diesem Punkte bedarf das EuGH-Urteil genauerer Betrachtung. Nachfolgend seien die folgenden materiell-rechtlichen Kernaussagen der Entscheidung genannt: - Da die Geldpolitik in der Währungsunion einheitlich sein soll und ihr vorrangiges Ziel die Sicherung der Preisstabilität ist, gehört das OMT-Programm zum Bereich der Währungspolitik und fällt damit unter die Befugnisse des ESZB. - Das OMT-Programm soll eine ordnungsgemäße Transmission der Geldpolitik sicherstellen. Eine Störung des geldpolitischen Transmissionsmechanismus ist daher geeignet, die Entscheidungen des ESZB in einem Teil des Euro-Währungsgebietes ins Leere laufen zu lassen und damit die Einheitlichkeit der Geldpolitik zu beeinträchtigen. - Der Aufkauf von Staatsanleihen am Sekundärmarkt ist als Offenmarktgeschäft von den Unionsverträgen vorgesehen. Auch wenn das OMT-Programm mittelbare Auswirkungen auf die Erreichung wirtschaftspolitischer Zielsetzungen haben kann, ist es nicht als eine wirtschaftspolitische, sondern als geldpolitische Maßnahme anzusehen. - Indem das ESZB eine Mindestfrist zwischen der Ausgabe eines Schuldtitels auf dem Primärmarkt und seinem Ankauf an den Sekundärmärkten einzuhalten gewillt ist und das Aufkaufvolumen nicht bekannt ist, wird das Verbot der monetären Finanzierung von Mitgliedstaaten nicht umgangen. - Das OMT-Programm wahrt den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit. Denn das Programm ist geeignet, zur Preisstabilität beizutragen. Bei einer Störung des geldpolitischen Transmissionsmechanismus ist das Programm auch erforderlich und seine Durchführungsbedingungen stehen auch in einem angemessenen Verhältnis zum angestrebten Ziel der Einheitlichkeit der Geldpolitik. Soweit der materiell-rechtliche, theoretische Argumentationsstrang des EuGH. Das Urteil ist für sich betrachtet ein rechtstheoretisch in sich stimmiges Argumentationsgebäude, das bei einem Abgleich mit der Realität in der Eurozone in sich zusammenzustürzen droht. Eine Diskrepanz zwischen den rechtstheoretischen Ausführungen im Urteil des EuGH und der wahren Faktenlage in der Eurozone ist unschwer auszumachen. - Als das OMT-Programm von der EZB angekündigt wurde, war der Markt nicht mehr bereit, hochverschuldeten Staaten und wirtschaftlich schwachen Krisenländern der Eurozone zu schuldnergünstigen Zinssätzen risikoreiche, neu begebene Staatsanleihen abzunehmen. - Nur durch die Intervention der EZB konnten sich Krisenstaaten der Eurozone am Finanzmarkt noch Geld leihen.4 4 - Mit dem QE-Programm tritt das ESZB als potenter und stets solventer Käufer für Staatsanleihen in der Eurozone auf. Das Volumen des Programms ist für den Markt transparent und damit ist eine echte Preisbildung am Primärmarkt kaum möglich. Das ESZB finanziert und subventioniert jedenfalls teilweise die Staatshaushalte und Anschlussfinanzierungen der Euroteilnehmerstaaten, und auch jener Staaten, die eine Hilfe der Notenbank gar nicht bräuchten. - Die ELA-Kredite der griechischen Notenbank an das griechische Bankensystem mit Billigung der EZB ist eine Staatsfinanzierung Griechenlands par Excellence, zumal sich der griechische Staat nur noch über das selbst marode heimische Bankensystem refinanzieren kann. - Die EZB fungiert über das QE-Programm und die griechischen ELA-Notkredite längst als fiskalpolitischer Akteur. Der Einstieg in diese Rolle erfolgte seinerzeit durch den OMT-Beschluss. Die EZB versucht mit monetären Mitteln die Eurozone in ihrer jetzigen Zusammensetzung zu erhalten. Sie ist zunehmend nolens volens der Ersatz für eine europaweite Transferunion und der faktisch fiskalpolitische Kitt der Eurozone, indem sie über ihre Bilanz einen europäischen Länderfinanzausgleich von gigantischem Ausmaß abwickelt, ohne dass die Unionsverträge einen solchen vorsehen würden. Hierüber verliert der EuGH nicht ein einziges Wort. Das mag am juristischen Verfahrensgegenstand liegen, der besagt, das angerufene Gericht möge sich tunlichst mit dem konkreten Streitgegenstand befassen. Nur das OMT-Programm, das gar nicht umgesetzt wurde, stand zur rechtlichen Beurteilung an. Dem EuGH war es im Rahmen des OMT-Verfahrens aber nicht verwehrt, ermahnend an die Trennlinie zwischen Geld- und Fiskalpolitik zu erinnern und hierfür Kriterien zu entwickeln. Vermutlich wollte er dies aus politischen Gründen nicht. Nochmals den EuGH im Zusammenhang mit dem QE-Programm und den griechischen ELA- Notkrediten anzurufen, scheint aus heutiger Sicht kaum erfolgversprechend. Sicher werden sich juristische Argumente für die Rechtmäßigkeit des QE-Programms und der ELA-Kredite mit dem Hinweis auf den weiten Ermessensspielraum der EZB bei der Umsetzung ihrer Geldpolitik finden. Juristisch valide Gegenargumente prallen, wie das Urteil des EuGH zum OMT- Beschluss zeigt, am politischen Wunsch ab, die strukturell heterogene Eurozone auf Biegen und Brechen zusammenzuhalten. Die Rechnung für die EZB-Rettungsinterventionen bekommt der Steuerzahler oder der Sparer der Kreditgeberstaaten früher oder später, direkt oder indirekt, präsentiert. Solange die EZB Staatsanleihen von Eurostaaten schlechter Bonität in ihre Bücher nimmt, schlummern in ihrer Bilanz hohe finanzielle Risiken, die sich realisieren, wenn ein Staat der Eurozone zahlungsunfähig wird. Die Interventionen der EZB haben längst das Bild über die wahre Bonität mancher Euroteilnehmerstaaten verzerrt. Kaum zu erwarten, dass der EuGH dies in dieser Deutlichkeit einmal sagen wird. Die Empfehlung der Euroteilnehmerstaaten Italien, Griechenland, Spanien, Portugal, Frankreich, Irland, Finnland und die Niederlande an den EuGH, die Klage gegen den OMT- Beschluss schon für unzulässig zu erklären, mutet angesichts der materiell-rechtlichen Bedenken gegen die Maßnahmen der EZB wie das QE-Programm und die griechischen ELA- Notkredite als Versuch an, jede Diskussion über die Rechtmäßigkeit der Eurorettungsmaßnahmen der EZB schon im Keim zu ersticken. Hier entsteht der Eindruck, heikle europarechtliche Fragen wie die Einhaltung des geldpolitischen Mandats durch die EZB5 5 sollen erst gar nicht einer Rechtsprüfung unterzogen werden. Umso mehr hätte man sich klare mahnende Wort des EuGH gewünscht, dass die EZB weder direkt noch indirekt Fiskalpolitik betreiben darf und auch diese gefährliche Grauzone nicht betreten sollte. Gerichtshof der Europäischen Union, Pressemitteilung Nr. 70/15 vom 16. Juni 2015, Urteil in der Rechtssache C-62/14; Urteil des EuGH vom 16. Juni 2015 in der Rechtssache C-62/14, OMT-Beschlüsse, lang=de&mode=req&dir=&occ=first&part=1 Ähnliche Dokumente
Presse-Information Verhandlung vor dem Europäischen Gerichtshof zu Kompetenzen der EZB (OMT- Programm) 14. Oktober 2014 Mehr Demokratie e.v Bundesverband Anne Dänner Pressesprecherin Haus der Demokratie Mehr EZB, EuGH, Demokratie und das Bundesverfassungsgericht
Dietrich Murswiek* EZB, EuGH, Demokratie und das Bundesverfassungsgericht Anmerkungen zum Vorlagebeschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 14.1.2014 I. Einführende Bemerkungen...1 II. Eurokrise, selektive Mehr EZB in der Sackgasse
EZB in der Sackgasse Günter Hesse Ohne die Wirkung ihrer erst im Juni beschlossenen Maßnahmen abzuwarten und zu bewerten, beschloss die EZB am 4.9.2014 neue, weitreichende, ökonomisch und rechtlich höchst Mehr MATERIALIEN. Dario Stefano Dell Aquila/ Stephan Kaufmann/Jannis Milios BLACKBOX EZB MACHT UND OHNMACHT DER EUROPÄISCHEN ZENTRALBANK
MATERIALIEN Dario Stefano Dell Aquila/ Stephan Kaufmann/Jannis Milios BLACKBOX EZB MACHT UND OHNMACHT DER EUROPÄISCHEN ZENTRALBANK INHALT Einleitung 2 Teil 1: Die Schöpferin des Euro was tut die EZB? Mehr MEIK FRIEDRICH RICHARD L. MERTENS JONAS K. SOBOTT
WHATEVER IT TAKES WIRKSAMKEIT UND GRENZEN DER WERTPAPIERANKÄUFE DURCH DIE EZB MEIK FRIEDRICH RICHARD L. MERTENS JONAS K. SOBOTT www.kas.de INHALT 4 ABKÜRZUNGSVERZEICHNIS 5 VORWORT Gunter Rieck Moncayo Mehr Die Geldpolitik der Europäischen Zentralbank: Sind die Risiken beherrschbar?
Ausgabe vom 12. April 2013 1/2013 Die Geldpolitik der Europäischen Zentralbank: Sind die Risiken beherrschbar? Seit der weltweiten Finanz- und Wirtschaftskrise der Jahre 2007 bis 2009 betreibt die Europäische Mehr FRAGEN UND ANTWORTEN ZUR EUROKRISE
FRAGEN UND ANTWORTEN ZUR EUROKRISE ENTWICKLUNGEN UND REFORMMASSNAHMEN SEIT DER GRIECHENLAND-KRISE David Gregosz Sebastian Müller Eva Rindfleisch Matthias Schäfer www.kas.de INHALT 7 VORWORT 11 1. GRIECHENLAND Mehr Maßnahmen gegen die Euro-Schuldenkrise auf dem Prüfstand: Warum im Sommer 2011 alles anders wurde. Jürgen Matthes
Maßnahmen gegen die Euro-Schuldenkrise auf dem Prüfstand: Warum im Sommer 2011 alles anders wurde Jürgen Matthes Institut der deutschen Wirtschaft Köln März 2012 Die Eurokrise hat sich seit dem Sommer Mehr DER LANGE WEG ZU EINER BANKENUNION
DER LANGE WEG ZU EINER BANKENUNION Dezember 2012 Michael Wohlgemuth Nora Hesse In Teilen basierend auf einer Studie unserer Partnerorganisation Open Europe Copyright 2012 Open Europe Berlin Veröffentlicht Mehr 11011 Berlin 79085 Freiburg. Gesetz zur Änderung des Gesetzes zur Übernahme von Gewährleistungen im Rahmen eines europäischen Stabilitätsmechanismus
Dr. Peter Gauweiler MdB Professor Dr. Dietrich Murswiek Deutscher Bundestag Universität Freiburg Platz der Republik 1 Institut für Öffentliches Recht 11011 Berlin 79085 Freiburg Herrn Bundespräsidenten Mehr Der Gerichtshof gibt grünes Licht für den Europäischen Stabilitätsmechanismus (ESM)
Gerichtshof der Europäischen Union PRESSEMITTEILUNG Nr. 154/12 Luxemburg, den 27. November 2012 Presse und Information Urteil in der Rechtssache C-370/12 Thomas Pringle / Government of Ireland, Ireland, Mehr Zusammenfassung und Ausblick... 43. ANHANG 1: Eckdaten zum Euro-Währungsraum (1997)... 45. Anhang 2a: Handelsblatt vom 8. März 1997, Seite 2...
Nr. 9 Die Geldpolitik im Währungsraum des Euro Horst Löchel September 1998 Autor: Prof. Dr. Horst Löchel Allgemeine Volkswirtschaftslehre, und Wirtschaftspolitik Hochschule für Bankwirtschaft, Frankfurt/Main Mehr Sondergutachten gemäß 6 Absatz 2 Satz 1 des Gesetzes über die Bildung eines Sachverständigenrates zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen
VCI-Hintergrundpapier zur Schuldenkrise in Europa Inhalt Schuldenkrise... 2 Ursachen und Maßnahmen... 2 VCI-Position... 5 Hintergrund: Überblick über die Entwicklung in den Krisenstaaten... 6 Begriffe Mehr EU-Rettungsschirm: Folgt der Einstieg in eine Transferunion?
Die Europäische Wirtschafts- und Währungsunion steht am Scheideweg. Einige Mitgliedstaaten leiden unter Verschuldung und hohen Kapitalmarktzinsen. Der strukturelle Reformbedarf ist enorm. Zu Beginn der Mehr EUD-konkret 2/2010. Häufig gestellte Fragen zur Finanzkrise Griechenlands. 1. Warum braucht Griechenland Geld?
EUD-konkret 2/2010 Häufig gestellte Fragen zur Finanzkrise Griechenlands 1. Warum braucht Griechenland Geld? 1 2. Warum setzt sich die Europa-Union Deutschland für die Unterstützung Griechenlands ein? Mehr Alternative für Deutschland NRW
Dr. Hartmut Küchle, Dr. Gernot Müller Argumentationshilfen für Wahlkämpfer der Alternative für Deutschland 1. Einwand: Dramatische Aufwertung und Exporteinbruch bei Wiedereinführung der DM Der Austritt Mehr Finanzgruppe Deutscher Sparkassen- und Giroverband
Finanzgruppe Deutscher Sparkassen- und Giroverband Griechenland: Weitere Kredite nur gegen Reformen Standpunkte der Chefvolkswirte der Sparkassen-Finanzgruppe 16. Juni 2015 Autoren: Uwe Burkert - LBBW Mehr Die Geldpolitik des Eurosystems
DIE GELDPOLITIK Jetzt nur nicht DES EUROSYSTEMS Gas- und Bremspedal pedal verwechseln. verwechseln. Die Steuerung des Geldmarkts durch das Eurosystem Bedarf an Zentralbankgeld als Basis Ansatzpunkt Geldmarkt Mehr Der Preis der hohen Zinsen
Problemstellung Stiftung Wissenschaft und Politik Deutsches Institut für Internationale Politik und Sicherheit 50 SWP 1962 2012 SWP-Aktuell Der Preis der hohen Zinsen Die hohen Refinanzierungskosten einiger Mehr Schuldenkrise der Euro-Peripherieländer: Wie sollte die Restrukturierung der Schulden geregelt werden?
Schuldenkrise der Euro-Peripherieländer: Wie sollte die Restrukturierung der Schulden geregelt werden? 3 Die Schuldenkrise hat die Euro-Peripherieländer erfasst. Strittig ist, ob es sich um eine Liquiditäts- Mehr ECKHARD SAUREN ZINSFALLE DIE NEUE BEDROHUNG FÜR KONSERVATIVE ANLEGER GEFAHREN FÜR DAS PORTFOLIO ERKENNEN UND VERMEIDEN
ECKHARD SAUREN DIE ZINSFALLE DIE NEUE BEDROHUNG FÜR KONSERVATIVE ANLEGER GEFAHREN FÜR DAS PORTFOLIO ERKENNEN UND VERMEIDEN FBV Vorwort Negative Zinsen waren für fast alle Anleger und Berater undenkbar. Mehr Der Krise die Stirn bieten
spotlight europe # 2012 / 05 August 2012 Der Krise die Stirn bieten Stefani Weiss & Isabell Hoffmann Bertelsmann Stiftung, stefani.weiss@bertelsmann-stiftung.de isabell.hoffmann@bertelsmann-stiftung.de Mehr Kollateralschäden der EZB-Strategie
Einleitung Stiftung Wissenschaft und Politik Deutsches Institut für Internationale Politik und Sicherheit SWP-Aktuell Kollateralschäden der EZB-Strategie Die ultralockere Geldpolitik nutzt wenig und schadet Mehr Diskurs. Money for Nothing and the Risks for Free? Zu Erfolgen und Risiken der EZB-Geldpolitik in der Eurokrise. Mai 2013
Mai 2013 Expertisen und Dokumentationen zur Wirtschafts- und Sozialpolitik Money for Nothing and the Risks for Free? Zu Erfolgen und Risiken der EZB-Geldpolitik in der Eurokrise I II Expertise im Auftrag Mehr Günter Hesse, 18.5.2014
Ein nüchterner Blick auf die Euro-Zone Griechenland Günter Hesse, 18.5.2014 Kürzlich kehrte Griechenland triumphal an den internationalen Kapitalmarkt zurück. Viele wollten darin das Ende der Griechenlandkrise Mehr 2012, 144 S., 19.90 EUR,
Presseinformation Neuerscheinung: Dirk Meyer EURO-Krise: Austritt als Lösung? 2012, 144 S., 19.90 EUR, br., ISBN 978-3-643-11775-5 Die Existenz einer EURO-Krise bestreitet niemand mehr. Lange schien es Mehr Prof. Dr. Hans-Werner Sinn Präsident ifo Institut München im Gespräch mit Sabina Wolf
BR-ONLINE Das Online-Angebot des Bayerischen Rundfunks Sendung vom 26.9.2011, 20.15 Uhr Prof. Dr. Hans-Werner Sinn Präsident ifo Institut München im Gespräch mit Sabina Wolf Liebe Zuschauer, herzlich willkommen Mehr Austritte aus der Währungsunion sind keine Lösung
Auszug aus dem Jahresgutachten 2011/12 Austritte aus der Währungsunion sind keine Lösung (Textziffern 154 bis 183) 96 Euro-Raum in der Krise 151. Für die Beurteilung der Solvenz einer Volkswirtschaft muss Mehr 2016 © DocPlayer.org Datenschutzbestimmungen | Nutzungsbedingungen | Feedback