Source: https://gesetze-in-app.de/AktG/17
Timestamp: 2019-05-27 02:00:59
Document Index: 290133771

Matched Legal Cases: ['§ 17', 'BGH', '§ 17', 'BGH', 'BGH', '§17', 'Art. 2', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 17', 'Art. 2', 'BGH', 'BGH', '§17', 'BGH', 'BGH', '§ 17', 'BGH', 'BGH', '§ 17', 'BGH', 'BGH', '§ 17', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 17', 'BGH', '§ 23', 'BGH', '§ 17', 'BGH', '§ 17', '§ 17', '§ 17', '§ 105']

§ 17 AktG: Abhängige und herrschende Unternehmen
BGH, URTEIL vom 1.1.1981, Az. II ZR 168/79 Der beherrschende Einfluß im Sinne des § 17 AktG kann von mehreren gleichgeordneten Unternehmen ausgehen (vgl. BGHZ 62, 193, 196 f).
BGH, URTEIL vom 4.11.2011, Az. I-ZR 129/10 15	aa) Der Abhängigkeitstatbestand nach §17 AktG oder Art. 2 Abs. 1 Buchst, f RL 2004/109/EG ist erfüllt, wenn ein rechtlich selbständiges Unternehmen aus seiner Sicht in eine Situation geraten ist, in der es der Möglichkeit einer Beherrschung durch ein anderes Unternehmen ausgesetzt ist (vgl. BGH, Beschluss vom 17. März 1997 - II ZB 3/96, BGHZ 135, 107, 114 mwN).
BGH, URTEIL vom 4.11.2011, Az. I-ZR 129/10 16	bb) Eine unter 50% liegende Beteiligung kann in Verbindung mit weiteren verlässlichen Umständen rechtlicher oder tatsächlicher Art eine Abhängigkeit im Sinne von § 17 AktG oder Art. 2 Abs. 1 Buchst, f RL 2004/109/EG begründen, wenn die abstrakte Möglichkeit einer beständigen und umfassenden gesellschaftsrechtlich vermittelten Einflussnahme besteht (vgl. BGHZ 62, 193, 201).
BGH, Urteil vom 2.3.2016, Az. II ZR 268/14 Ferner oblag der Beklagten eine eigene Mitteilungspflicht auch dann, wenn sie von anderen, ihrerseits mitteilungspflichtigen Unternehmen abhängig (§17 Abs. 1 AktG) war (vgl. BGH, Urteil vom 24. Juli 2000 - II ZR 168/99, ZIP 2000, 1723, 1724 mwN).
BGH, URTEIL vom 1.8.1985, Az. II ZR 275/84 Der Senat hat bereits entschieden, daß ein beherrschender Einfluß im Sinne des § 17 AktG auch von mehreren gleichgeordneten Unternehmen ausgeübt werden kann (BGHZ 62, 193, 196 ff.); 'Unternehmen' in diesem Sinne können, wie oben dargetan, unter Umständen Einzelpersonen sein.
BGH, BESCHLUSS vom 2.4.1979, Az. Ergänzend sei angeführt, daß der Bundesgerichtshof inzwischen auch den Abhängigkeit sbegriff des § 17 AktG auf die Mehrmtitterherr-schaft erstreckt hat (vgl. BGHZ 62, 193).
BGH, , Az. Zwar hat der Senat in Anlehnung an die Gesetzesbegründung zu § 17 AktG ausgesprochen, daß nicht nur vertragliche oder organisatorische Bindungen, sondern auch rechtliche und tatsächliche Umstände sonstiger Art die Grundlage für einen beherrschenden Einfluß im Sinne dieser Vorschrift bilden können (BGHZ 62, 193, 199; vgl. auch BGHZ 69, 334, 347).
BGH, , Az. Dementsprechend hat der Bundesgerichtshof den Abhängigkeitsbegriff des § 17 AktG ebenfalls allgemein auf die Mehrmütterherrschaft erstreckt (BGHZ 62, 193, 196 f.) und das Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen in § 23 Abs. 1 Satz 2 für die Zusammenschlußkontrolle anerkannt, daß
BGH, BESCHLUSS vom 1.2.1997, Az. II ZB 3/96 Insbesondere kann auch eine unter 50 % liegende Beteiligung in Verbindung mit weiteren verläßlichen Umständen rechtlicher oder tatsächlicher Art eine Abhängigkeit im Sinne des § 17 Abs. 1 AktG begründen (BGHZ 69, 334, 347).
LG Dortmund, Urteil vom 5.11.2009, Az. 3 O 109/08 Die Vermutung in § 17 Abs. 2 AktG gilt aber bei einer Kommanditgesellschaft nicht (Münchener Kommentar zu dem AktG, § 17, Rn. 117, 118, Schmidt/Lutter, AktG, § 17, Rn. 67, Baumbach/Hopt, HGB, § 105, Rn. 101).