Source: http://interpretacje.info/Podatek-od-towarow-i-uslug/Podstawa-opodatkowania/Podstawa-opodatkowania/164428-dyrektywy-Unii-Europejskiej-faktura-korygujaca-interpretacja-przepisow.html
Timestamp: 2014-07-22 11:21:38+00:00
Document Index: 27142423

Matched Legal Cases: ['SA/Wa ', 'art. 14', 'art. 233', 'art. 29', 'art. 29', 'art. 29']

Za uzasadniony Sąd uznał zarzut Skarżącej dotyczący niepełnego rozpoznania wniosku poprzez nieodniesienie się przez organy podatkowe do orzeczenia ETS w części dotyczącej braku wymogu dokonywania kore ... - Interpretacje podatkowe
Duże Normalne Jesteś tutaj Start Podatek od towarów i usług Podstawa opodatkowania Podstawa opodatkowania
Wyrok zwykłego składu wojewódzkiego sądu administracyjnego, sygnatura: III SA/Wa 3856/06
Publikator: niepublikowany
Słowa kluczowe: dyrektywy Unii Europejskiej, faktura korygująca, interpretacja przepisów, obrót, podstawa opodatkowania, rabaty
Teza:Za uzasadniony Sąd uznał zarzut Skarżącej dotyczący niepełnego rozpoznania wniosku poprzez nieodniesienie się przez organy podatkowe do orzeczenia ETS w części dotyczącej braku wymogu dokonywania korekt w całym łańcuchu dostaw, na którym Skarżąca opierała swoje stanowisko w sprawie.
Za nieuprawnione Sąd uznał wyrażone w zaskarżonej decyzji stanowisko ,iż w przedstawionym we wniosku stanie faktycznym konieczne jest wystawienie faktur korygujących, które dokumentowałyby udzielenie rabatu w następujących po sobie transakcjach pośrednich z uwagi na przepis § 16 rozporządzenia wykonawczego.
Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, działając na podstawie art. 14 b § 5 pkt 1 w związku z art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm., dalej powoływanej jako "Ordynacja podatkowa"), zmienił postanowienie Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie z dnia 7 lutego 2006 r. w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego.W uzasadnieniu decyzji podano, że pismem z dnia 23 grudnia 2005 r. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością "N." (zwana dalej Skarżącą) wystąpiła z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji w zakresie zastosowania przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz.535 z późn. zm., dalej powoływanej jako "ustawa o VAT") do świadczeń pieniężnych wypłacanych klientom w ramach akcji promocyjnej. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Skarżąca jest w Polsce głównym dystrybutorem aparatów fotograficznych. Schemat dystrybucji jej produktów przedstawia się następująco:Skarżąca—> dystrybutor—> hurtownik—> sprzedawca detaliczny—> klient lub:Skarżąca —> sprzedawca detaliczny —> klient.Na każdym etapie obrotu następuje odpłatna dostawa towarów (aparatów), udokumentowana fakturami VAT ( paragonem na ostatnim etapie). Skarżąca zawiera umowy z bezpośrednimi odbiorcami towarów oraz ustala terminy płatności i wysokość kwot należnych z tytułu dostawy. W celu intensyfikacji sprzedaży Skarżąca zorganizowała akcję promocyjną, w ramach której klient (finalny konsument), po wypełnieniu kuponu dołączonego do opakowania aparatu i przesłaniu go na wskazany adres, otrzymuje przelewem bankowym kwotę 400 zł. Skarżąca posiada szczegółowe dane każdego klienta wraz z unikatowym numerem zakupionego towaru, kserokopię paragonu/faktury i karty gwarancyjnej. W jej ocenie wypłacane kwoty pieniężne mają charakter rabatów potransakcyjnych na rzecz konsumentów finalnych.W przedstawionym stanie faktycznym Skarżąca postawiła pytanie czy w związku z art. 29 ust. 4 ustawy o VAT może obniżyć podstawę opodatkowania o wartość rabatów pieniężnych przyznanych uczestnikom akcji promocyjnej i w rezultacie skorygować (obniżyć) kwotę należnego podatku VAT związanego ze sprzedażą aparatów. Zdaniem Skarżącej sposób dokumentacji (tj. kupony rabatowe wraz z towarzyszącymi dokumentami - kserokopią paragonu lub rachunku potwierdzającego zakup aparatu oraz kserokopią poprawnie wypełnionej karty gwarancyjnej oraz zestawieniem wykonanych przelewów) spełnia wymogi określone w art. 29 ust. 4 ustawy o VAT. Wniosła przy tym o potwierdzenie, iż prawo do obniżenia podstawy opodatkowania przysługuje jej w miesiącu, w którym otrzymała od agencji prowadzącej akcję promocyjną zestawienie zawierające listę uczestników wraz z kwotą rabatów wypłaconych na ich konta bankowe.W ocenie Skarżącej, powołującej się na wykładnię językową oraz systemową art. 29 ust. 4 ustawy o VAT, może ona obniżyć podstawę opodatkowania o wartość rabatów pieniężnych przyznanych uczestnikom akcji promocyjnej i w rezultacie skorygować (obniżyć) kwotę podatku należnego VAT związanego ze sprzedażą aparatów. Na poparcie swojego stanowiska w sprawie Skarżąca powołała się na orzecznictwo Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (ETS).Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie postanowieniem z dnia 7 lutego 2006 r. uznał stanowisko Skarżącej przedstawione we wniosku za nieprawidłowe. W jego ocenie, w opisanym schemacie dystrybucji aparatów, Skarżąca dokonuje dostawy towarów na rzecz bezpośredniego odbiorcy (dystrybutora, sprzedawcy). Kwota należna z tytułu sprzedaży obejmuje całość świadczenia należnego od tego właśnie nabywcy. Skarżąca może zatem udzielić rabatu tylko bezpośredniemu nabywcy swoich towarów, gdyż tylko tu może nastąpić obniżenie kwoty należnej z tytułu sprzedaży. Natomiast kwoty pieniężne wypłacane przez Skarżącą klientom (konsumentom) nie mają wpływu na wysokość kwoty należnej od nabywcy z tytułu dokonanej przez Skarżącą dostawy towarów. Zobowiązanie Skarżącej do wypłacenia 400 zł każdej osobie, która nadeśle odpowiedni dokument, jest świadczeniem pieniężnym jednostronnym i pozostaje bez wp