Source: http://abisora.blogspot.com/2011_12_01_archive.html
Timestamp: 2017-03-25 00:04:41
Document Index: 67871408

Matched Legal Cases: ['artículo 24', 'artículo 24', 'artículo 24', 'artículo 24', 'artículo 24', 'artículo 24', 'artículo 24', 'artículo 3', 'artículo 24', 'artículo 21', 'artículo 24', 'artículo 24', 'artículo 24', 'artículo 24', 'Artículo 24', 'artículo 40']

abisora: diciembre 2011
H. CONGRESO DE LA UNIÓN A LA OPINIÓN PÚBLICA A raíz de que la Cámara de Diputados aprobara el pasado 15 de diciembre
la iniciativa de reforma del artículo 24 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, referente a la libertad de religión, las opiniones sobre los propósitos y consecuencias de dicha modificación son
antagónicas: Una posición, sostenida por la Iglesia La Luz del
Mundo, afirma que este cambio constitucional tiene como trasfondo cumplir las exigencias de la jerarquía católica, quien, enarbolando una sesgada interpretación de la libertad religiosa, busca resucitar antiguos privilegios: instrucción religiosa en las escuelas públicas; participación del clero en política electoral; instalación de capellanías en el Ejército y la Marina; subsidio estatal para sueldos de
los ministros de culto, además de la posesión y control de medios de comunicación electrónicos, entre otros. Esta postura, que es compartida por numerosos actores sociales (entre ellos organizaciones civiles, intelectuales, funcionarios públicos y académicos), sostiene que tal reforma vulnera el Estado laico y, en consecuencia, afecta las libertades de los mexicanos. Otra opinión, en cambio, sostenida por la Conferencia del Episcopado Mexicano, los grupos parlamentarios del PAN y
PRI, algunos diputados del PRD, así como la Secretaría de Gobernación, entre otros, asegura que con dicha iniciativa de reforma constitucional se produce una ampliación de libertades, y se mantiene incólume el Estado laico. ¿Es la modificación del artículo 24 constitucional una «agresión al Estado Laico» o una «ampliación de libertades»? En realidad, ¿cuál es el trasfondo de esta reforma? El trasfondo consiste en la manipulación de la noción de libertad religiosa para sustentar privilegios. En efecto, tras insertar la libertad de religión en el texto del artículo 24 constitucional, se oferta un concepto distorsionado y tendencioso de ella, a fin de emplearla como fundamento para satisfacer las exigencias clericales. El problema radica, pues, en que se abandona la comprensión de la libertad religiosa como derecho humano, y se le reemplaza por una concepción licenciosa y sesgada, totalmente ajena a los principios del Estado laico; cuando esto sucede, la libertad religiosa se convierte en bandera
para el reclamo de privilegios religiosos, en demérito de nuestro régimen de libertades. Dicho trasfondo se consigna expresamente
en el propio “Decreto de reforma y adiciones al artículo 24 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”, emitido por la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados, y signado
por los miembros del PAN y PRI (contenido en la Gaceta Parlamentaria, de fecha 15 de diciembre de 2011), en el que se confiesan los verdaderos
propósitos que se persiguen con esta modificación: 1. Desmantelamiento del Estado laico. En México el Estado laico está contemplado en los artículos constitucionales 3° (educación laica), 5° (prohibición de pactos que menoscaben la libertad, como sucede con los votos monásticos), 24 (libertad de creencias y culto), 27 (patrimonio eclesiástico) y 130 (separación Estado e Iglesias). Bajo la cobertura de
un concepto tendencioso de libertad religiosa, lo que se pretende es anular el Estado laico, como lo demuestra el Decreto que la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aprobó, que a la letra
dice: “Con estas premisas es posible entender la necesidad de revisar el artículo 24 de la Constitución para que de manera explícita se reconozca el derecho a la libertad religiosa. Asimismo, a la luz de él se requerirá tanto la revisión de los artículos 3°., 5°., 27 y 130 como de la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público... Sin embargo, por el momento, sólo existen condiciones para concretar la reforma al artículo 24 de la Constitución…”. Es suficientemente
clara la estrategia: utilizar “por el momento” la reforma del artículo 24 constitucional como punta de lanza para, posteriormente, culminar con
la cancelación del Estado laico. La Comisión de Puntos Constitucionales
nos anticipa que a partir del concepto de libertad religiosa, “se requerirá” la revisión de los artículos 3°., 5°., 27 y 130 de la Constitución, lo que implicará necesariamente el desmantelamiento del Estado laico. Cabe subrayar que la cancelación del Estado laico jamás supondrá una ampliación de libertades; por el contrario, toda agresión al Estado laico afecta necesariamente los derechos humanos. 2. Cancelación de la educación laica. El artículo 3° constitucional establece que la educación que imparta el Estado “será laica y, por tanto, se mantendrá por completo ajena a cualquier doctrina religiosa”. No obstante, la Comisión de Puntos Constitucionales nos previene que, según ella, la libertad religiosa implica: “el derecho de los padres a educar a sus hijos de acuerdo a sus convicciones religiosas aún
(sic) dentro de la escuela pública…”. Esto prueba que otro objetivo esencial de la reforma del artículo 24 constitucional es que se
imparta educación religiosa en las escuelas públicas, suprimiendo así el carácter laico de la educación. Como se vio en el punto 1, “por el momento” sólo se introduce la noción de libertad religiosa, en espera de
que existan las condiciones para establecer la educación religiosa en la escuela pública. Frente a esto, es necesario subrayar que la libertad
religiosa, bien entendida, no obliga al Estado a fungir como catequista
o instructor al servicio de una determinada confesión. 3. Posesión y control de medios de comunicación electrónicos. El artículo 21 de la Ley de Asociaciones Religiosas y Culto Público limita a las iglesias para poseer o administrar medios electrónicos de comunicación. Sin embargo, según el Decreto de la Comisión de Puntos Constitucionales,
la libertad religiosa comprende la más amplia libertad para la comunicación de las convicciones religiosas, mediante la utilización de “medios de comunicación social, pasando por la escuela, los centros de formación religiosa, etc… En consecuencia, este derecho debe ejercerse sin restricciones o censuras previas”. La intención es evidente: con la reforma del artículo 24 constitucional se busca sentar las bases para cumplir con la exigencia de la jerarquía católica-romana de poseer y controlar medios masivos de comunicación. Por otra parte, ¿en verdad las escuelas serán recintos apropiados para la difusión de las convicciones religiosas? Es oportuno recordar que “el laboratorio no
es oratorio”, ni el aula confesionario. En conclusión, la opinión que afirma que la reforma del artículo 24 constitucional es una ampliación de libertades, resulta desvirtuada por el propio Decreto de la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados. El propósito de tal reforma no es otro sino el desmantelamiento del Estado laico, la cancelación de la educación laica, así como posibilitar al clero la posesión y control de medios de comunicación electrónicos, entre otros; y todo ello, al amparo de una sesgada comprensión de la libertad religiosa, como ha quedado suficientemente probado. Por lo anterior, la Iglesia La Luz del Mundo refrenda su petición que se
eleve a rango constitucional la laicidad estatal, ya que la libertad religiosa sólo es posible en el marco de un Estado laico. Asimismo, rechaza que se utilice la libertad religiosa como fundamento de privilegios. ¡Libertades sí; privilegios no! México, D. F., a 21 de diciembre de 2011 Atentamente, Ministerio de Comunicación Social
La visita papal será antes de la próxima pascua católica. Entre el 23
y el 26 de marzo. Justo la víspera del arranque de las campañas por la Presidencia de la República.
“Sostenido por el auxilio de la providencia divina, tengo la intención de emprender un viaje apostólico (…) a México y a Cuba, para proclamar allí la palabra de Cristo y afianzar la convicción de que éste
es un tiempo precioso para evangelizar con una fe recia, una esperanza viva y una caridad ardiente”.
Joseph Ratzinger sabe que en México, su Iglesia sufre de debilidad crónica. Según cifras del INEGI (2010), los que se declararon católicos representan 83.9 por ciento de la población. Parecen muchos. Pero no. Antes del fin de siglo 98% de la población era católica confesa.
El INEGI observa el repunte de sectas como Pare de Sufrir, La Luz del
Mundo, Asamblea de Dios, Amistad Cristiana y Testigos de Jehová.
No es casualidad que Benedicto XVI confirme su visita a México precisamente el día de la Virgen de Guadalupe… y tampoco
el provecho político que pueda obtener el PAN.
MONJE LOCO: A la mayoría de los habitantes de Los Pinos se les mira forzados, incómodos, a veces hasta con fastidiosa expresión de enfado. Por ejemplo, dramática haya sido la declaración sobre la ignorancia presidencial en el lavado de dinero de la DEA en México. Pudieron descubrir el fantasioso complot libio y no son capaces de detectar maniobras tan peligrosas como lesivas. Me gustaría preguntar
cuáles son los libros cuya lectura ha marcado la vida del régimen. ¿Me dirían Ensayo sobre la ceguera, de José Saramago? Nadie sabe, nadie supo…
josecardenas@me.com Twitter: @JoseCardenas1 Fuente: Excélsior
de castigo aquellos que han traicionado a Juárez y a nuestra libertad. Actualiza a tus amigos y familiares con sus credenciales de elector para
poder participar en las elecciones del 2012.
Solo tenemos hasta el 15 de
enero para hacer el trámite. Por un México libre fuera traidores de la patria. Actualicémonos y votemos.
Será una contrarreforma que acabará con el Estado laico tal y como lo conocemos ahora y que dará paso, aunque lo nieguen tanto los actores políticos como los religiosos, a una etapa de reformas que podrían incluir la educación religiosa en las escuelas públicas, la posibilidad para las asociaciones religiosas de poseer y administrar medios electrónicos de comunicación y la abierta participación política y electoral de los ministros de culto. La puerta que se está abriendo es una reforma al artículo 24 de la Constitución, misma que cambiaría los términos de libertad de creencias y de culto por el muy ambiguo y equívoco de “libertad religiosa”. Lo trágico es que el partido que hará esto posible será nada más ni nada menos que el PRI, el cual al parecer apoyará con sus votos el objetivo que se propusieron los dirigentes del Episcopado católico y Felipe Calderón desde 2006.
¿Por qué la jerarquía católica querría cambiar el artículo 24 constitucional? Después de todo éste, que ya se cambió hace 20 años, parecería garantizar de manera cabal la libertad de cada quien para creer lo que quiera creer y para practicar su culto respectivo, con sólo
algunas restricciones mínimas provenientes de la necesidad de mantener el orden público. El artículo en cuestión sostiene: “Todo hombre es libre para profesar la creencia religiosa que más le agrade y para practicar las ceremonias, devociones o actos de culto respectivo, siempre que no constituyan un delito o falta penados por la ley”. Se agrega que “el Congreso no puede dictar leyes que establezcan o prohíban
religión alguna” y que “los actos religiosos de culto público se celebrarán ordinariamente en los templos” y que “los que extraordinariamente se celebren fuera de éstos se sujetarán a la ley reglamentaria”.
En suma, el artículo en su actual redacción reconoce que
cada quien puede creer lo que quiera creer y practicar su religión como
quiera. ¿Por qué entonces el Episcopado católico se ha propuesto cambiarlo?
La respuesta es simple: porque, a pesar de negarlo, en el fondo su objetivo es la educación religiosa en la escuela pública, la posesión de medios de comunicación electrónicos, la libertad para participar abiertamente en cuestiones no sólo políticas sino electorales
y porque esa noción lo que sostiene básicamente es que ningún gobierno le puede poner trabas legales a las agrupaciones religiosas para su actuación. Los obispos apenas pueden ocultar —con un doble discurso— su proyecto a mediano y largo plazo.
Hace apenas un mes, en el marco de la 92 Asamblea Plenaria de la CEM,
los obispos Víctor Rodríguez y Alfonso Cortés, secretario general y responsable de la pastoral educativa de dicho organismo, respectivamente, afirmaron que “el Estado tiene la obligación de dar educación religiosa a los niños y jóvenes si sus padres de familia así lo piden”. El obispo Rodríguez Gómez habría aclarado “que la Iglesia católica no pretende dar clases en las escuelas ni modificar la Constitución para incluir la religión en la educación” y que “tampoco promoverá la educación religiosa en las escuelas, ya que se puede impartir en las parroquias y en el seno de las familias”. Sin embargo, al mismo tiempo, el obispo Rodríguez habría recordado “que el corazón de
la libertad religiosa consiste en que los padres puedan inculcar la religión que prefieran” y agregó que “la iglesia laica [es decir los fieles de la Iglesia que no son miembros del clero] no tiene la misma restricción y ella sí podría emprender todo el camino legislativo para conseguir que los padres de familia puedan obtener educación religiosa para sus hijos en las escuelas”. Y como para rematar acerca de lo que están realmente señalando, los obispos católicos, al final de su conferencia de prensa “insistieron en la necesidad de que el educando reciba una educación integral que incluye su formación en los valores de
la verdad, el bien y la espiritualidad”. En otras palabras, los obispos
católicos quieren introducir la llamada “libertad religiosa” a la Constitución, para después poder reclamar el derecho de los padres a educar religiosamente a sus hijos en la escuela pública. Y con ello le estaríamos diciendo adiós a la escuela y la educación pública, laica y gratuita en México.
Lo peor del caso es que el Episcopado, el gobierno de Calderón y ahora hasta el PRI justifican su posición bajo el argumento de que se tienen que alinear con los tratados internacionales y el respeto a los derechos humanos en ellos incluidos. ¿Pero desde cuándo, me pregunto, recibir educación en la escuela pública se convirtió en un derecho humano? ¿Desde cuándo se volvió un derecho humano que las Iglesias puedan poseer medios de comunicación electrónicos? ¿Cuándo decidimos que
las restricciones a la actuación política de los ministros de culto son
violaciones a los derechos humanos? ¿Qué nos los restringe también, por
ejemplo el derecho canónico de la Iglesia católica? Me pregunto si detrás de este vuelco partidista están quizá las inconfesables promesas de la próxima campaña electoral.
#NoalaReformadel24 por la defensa del #EstadoLaico
Pide asociación religiosa debate sobre reforma en materia religiosaPolítica • 15 Diciembre 2011 - 4:30pm — milenio.com
En un comunicado, la iglesia La Luz del Mundo afirma la iniciativa genera la percepción de que se requiere negociar con las libertades constitucionales, como resultado de la insistencia de la jerarquía católica-romano en los años recientes. Ciudad de México • La iglesia La Luz del Mundo advirtió que la iniciativa para reformar el Artículo 24 de la Constitución, que pretende permitir actos de culto religioso en espacios públicos sin previo aviso de la autoridad, responde a intereses particulares.En un comunicado dicha iglesia afirma que: “una reforma como esa debe estar precedida por una amplia y puntual reflexión, que incluya a todos los actores sociales interesados. El intento de aprobación Fast Track de la iniciativa genera la percepción de que se requiere negociar con las libertades constitucionales, como resultado de la insistencia de la jerarquía católica-romano en los años recientes”.El texto publicado en diversos medios de circulación nacional, afirma que cualquier reforma constitucional que se proponga, debe ser respetuosa del Estado laico y ajena a la instalación de cualquier privilegio “a favor de una asociación religiosa en concreto. Estamos convencidos de que la libertad religiosa sin un Estado laico, no es libertad religiosa”.Y agregó que: “Nos preocupa que el pretendido cambio constitucional tenga trasfondo las exigencias de la jerarquía católica, quien, enarbolando una sesgada interpretación de la libertad religiosa, busca resucitar antiguos privilegios: instrucción religiosa en las escuelas públicas; participación del clero en la política electoral; instalación de capellanías en el Ejército y la Marina; subsidio estatal para sueldos de los ministros de culto, además de la posesión y control de medios de comunicación electrónicos”.Aseguran que con dicha propuesta se pretende sepultar la obra de Benito Juárez y de los hombres de la Reforma, cuyo legado ha contribuido a fortalecer “nuestro régimen de libertades”, la educación laica y la cultura de los derechos humanos. Las pretensiones clericales a que responde tal reforma van en detrimento del Estado laico” y, en consecuencia, afectan las libertades de los grupos religiosos minoritarios del país.Por ello, la iglesia La Luz del Mundo propone que el Congreso convoque a un debate público; que se privilegie, por encima de intereses particulares, el fortalecimiento de las libertades de todos los mexicanos.“Que el Senado culmine el trabajo que iniciará la Cámara baja, que aprobó una reforma al artículo 40 de la Carta Magna para elevar a rango constitucional el carácter laico del Estado, lo que evitará una virtual regresión a un Estado confesional y a etapas oscurantistas ya superadas en nuestro país”, afirman en el comunicado.Fuente: Milenio
Bien aqui les dejo unos videos de las canciones que me gustaron de esta pelicula, luego veo si subo el soundtrack original saludos dejen comentarios
Happy feet 2-El amor hara la luz brillar "Bridge of light"
Happy feet 2-Mi padre es mi héroe "Erick´s Opera"
Happy feet 2 los alienigenas
Happy Feet 2 Under Pressure Rhythm Nation
Happy Feet 2 Soundtrack,