Source: https://www.slideshare.net/arismaeltroncoso3/violencia-intrafamiliar-colombia
Timestamp: 2017-03-28 03:13:06
Document Index: 278730767

Matched Legal Cases: ['artículo 23', 'artículo 50', 'artículo 42', 'artículo 13', 'Artículo 411', 'artículo 42', 'artículo 2', 'artículo 42', 'artículo93', 'artículo 43', 'artículo 13', 'artículo 86', 'artículo 25', 'artículo 93', 'artículo 27', 'ARTÍCULO 4', 'artículo 27', 'artículo 93', 'artículo 4', 'artículo 3', 'artículo 6', 'artículo 3', 'artículo 5', 'artículo 7', 'artículo 8', 'artículo 19', 'artículo 5', 'Artículo 1', 'artículo 3', 'artículo 1', 'artículo 4', 'artículo 5', 'Artículo 1', 'artículo 1', 'Artículo 7', 'artículo 25', 'artículo 6', 'artículo 7', 'artículo 8', 'artículo 7']

by Lis Cuellar Manotas
1086323 views
yineidacossio2
PROGRAMA DE FORMACIÓN JUDICIAL ESPECIALIZADA PARA EL ÁREA DE FAMILIA VIOLENCIA FAMILIAR 2.
JUAN MANUEL DUMEZ ARIAS PROGRAMA DE FORMACIÓN JUDICIAL ESPECIALIZADA PARA EL ÁREA DE FAMILIA VIOLENCIA FAMILIAR CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA SALA ADMINISTRATIVAESCUELA JUDICIAL “RODRIGO LARA BONILLA” 4.
ISBN 978-958-8331-42-3 JUAN MANUEL DUMEZ ARIAS, 2007 CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA, 2007 Derechos exclusivos de publicación y distribución de la obra Calle 85 No. 11 - 96 pisos 6 y 7 www.ramajudicial.gov.coPrimera edición: Diciembre de 2007Con un tiraje de 1000 ejemplaresAsesoría Pedagógica y Metodológica: Carmen Lucía Gordillo Guerreroy Luz Amparo Serrano Quintero.Diseño editorial: Grafi-Impacto Ltda.Impresión: Grafi-Impacto Ltda.Impreso en ColombiaPrinted in Colombia 5.
PRESENTACIÓN DEL PLAN INTEGRAL DE FORMACIÓN ESPECIALIZADA PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LOS MÓDULOS DE APRENDIZAJE AUTODIRIGIDO EN EL PROGRAMA DE FORMACIÓN JUDICIAL ESPECIALIZADA PARA EL ÁREA DE FAMILIAEl Plan Integral de Formación Especializada para la Implementación de losMódulos de Aprendizaje Autodirigido en el Programa de Formación JudicialEspecializada para el Área de Familia, construido por la Sala Administrativadel Consejo Superior de la Judicatura, a través de la Escuela Judicial “RodrigoLara Bonilla”, de conformidad con su modelo educativo y su enfoque curricularintegrado e integrador de casos reales de la práctica judicial, constituye elresultado del esfuerzo articulado entre Magistradas, Magistrados, Jueces, Juezas,Empleadas y Empleados incorporados al Área de Familia, la Red de Formadoresy Formadoras Judiciales, el Comité Nacional Coordinador, los Grupos Seccionalesde Apoyo y cuya autor Juan Manuel Dumez Arias, integrante del grupo detrabajo de este programa de la Universidad Sergio Arboleda, quien con su grancompromiso y voluntad, se propuso responder a las necesidades de formaciónplanteadas para el Programa de Formación Judicial Especializada para el Áreade Familia.El módulo Violencia Familiar que se presenta a continuación, responde a lamodalidad de aprendizaje autodirigido orientado a la aplicación en la prácticajudicial, con absoluto respeto por la Independencia del Juez o Jueza.La construcción del módulo responde a las distintas evaluaciones que se hicieroncon Magistrados, Magistradas, Jueces, Juezas, Empleados y Empleadas, con lafinalidad de detectar las principales áreas problemáticas de la implementacióndel Programa, alrededor de las cuales se integraron los objetivos, temas ysubtemas de los distintos microcurrículos como apoyo a los funcionarios,funcionarias, empleadas y empleados de la Rama Judicial. Los conversatoriosorganizados por la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura através de la Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla” sirvieron para determinarlos problemas jurídicos más delicados y ahondar en su tratamiento en losmódulos. Posteriormente, el texto entregado por el autor, fue enviado para surevisión por los Magistrados, Magistradas, Jueces y Juezas que participaronen el proceso, quienes leyeron los textos e hicieron observaciones para sumejoramiento. Una vez escuchadas dichas reflexiones, el autor complementó sutrabajo para presentar un texto que respondiera a las necesidades de formaciónjurídica especializada para los Jueces y Juezas Colombianos. 6.
CONTENIDO	PRESENTACIÓN	91.	MARCO DE PROTECCION	CONSTITUCIONAL DE LA FAMILIA	231.1.	Introducción	241.2.	Tipos de familia que la constitución protege	241.3.	Familia matrimonial y de hecho (no matrimonial)	251.4.	Derechos y deberes constitucionales de la familia	271.4.1.	Derechos constitucionales de la familia	271.4.2.	Deberes constitucionales de la familia	281.5.	Actividades pedagógicas	241.6.	Autoevaluación	301.7.	Análisis de jurisprudencia	311.7.1.	Antes de la ley 294 de 1996	311.7.2.	Después de la vigencia de la ley 294 de 1996	341.8.	Bibliografía seleccionada	352.	MARCO DE PROTECCION EN EL BLOQUE	DE CONSTITUCIONALIDAD	372.1.	Introducción	382.2.	El concepto de bloque de constitucionalidad	392.3.	La protección en el sistema universal	422.3.1	la convención sobre la eliminación de toda forma de	discriminación contra la mujer	432.3.2.	Protocolo facultativo de la convención sobre la eliminación	de toda forma de discriminación contra la mujer.	452.3.3.	Declaración sobre la eliminación de la violencia	contra la mujer	462.4.	La protección en el sistema interamericano	462.4.1.	Convención interamericana sobre concesión de	los derechos políticos a la mujer	472.4.2.	Convención interamericana sobre concesión de	los derechos civiles a la mujer	48 14.
2.4.3.	Convención interamericana para prevenir,	sancionar y erradicar la violencia contra la mujer,	convención de belém do pará.	482.5.	Actividades pedagógicas	532.6.	Autoevaluación	542.7.	Analisis de jurisprudencia	542.8.	bibliografía seleccionada	583.	MARCO DE PROTECCION LEGAL A LA FAMILIA	613.1. Introducción	623.2. La ley 294 de 1996 633.2.1. Ubicación	633.2.2. Los sujetos protegidos	643.2.3. Objeto e interpretación	643.2.4. Concomitancia de acciones civil y penal	653.3. Aspectos procesales y aplicacion práctica	673.3.1. La acción civil	673.3.2. Proceso o actuación penal	903.3.3. El delito de violencia intrafamiliar	943.3.4. La regulación actual	963.4. Asistencia a las víctimas del maltrato	993.5. La realidad y la violencia intafamiliar	1003.6. Actividades pedagógicas	1013.7. Autoevaluación	1033.8. Analisis de jurisprudencia	1093.9. Bibliografía seleccionada	112 15.
CONVENCIONES	Actividades pedagógicas	Análisis de Jurisprudencia	Autoevaluación	Bibliografía seleccionada	Objetivos específicos	Objetivo general 16.
MARCO DE PROTECCION CONSTITUCIONAL DE LA FAMILIA 1Unidad MARCO DE PROTECCION CONSTITUCIONAL DE LA FAMILIA •• Hacer una presentación de la regulación Constitucional de la familia en la Carta de 1991, contrastándola con la regulación encontrada en la Constitución de 1886. •• Reconocer los preceptos constitucionales que regulan la familia como núcleo esencial de la sociedad. •• Relacionar los derechos y deberes que la Carta reconoce a la familia con las diversas formas que según la Constitución puede constituir un núcleo familiar. •• Identificar y explicar el papel que la Acción de Tutela ha cumplido y sigue cumpliendo en la protección de la familia contra la violencia intrafamiliar. 23 17.
UNIDAD 11.1. INTRODUCCIÓN Para comprender el real alcance de la Ley 294 de 1996 y por medio de la cual se“dictan normas para prevenir, remediar, sancionar la violencia intrafamiliar”,y sus leyes modificatorias,1 es necesario visualizar el marco constitucional enque ellas se desarrollan.La Constitución Política de 1886 no aportaba una regulación específica sobrela familia en su normatividad; sólo en dos de sus mandatos hacía alusión alvocablo familia. Así el artículo 23 disponía que nadie podría ser molestado ensu persona o familia, ni reducido a prisión o arresto, ni detenido, ni su domicilioregistrado sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad competente y conlas formalidades legales; y, de otro lado, el artículo 50 permitía el establecimientodel patrimonio de familia inalienable e inembargable en favor de dicho núcleo.La Constitución Política de 1991 vino a consagrar conceptos, derechos yprincipios en torno a la familia, previamente elaborados por construccionesjurisprudenciales, doctrinarias e incluso por iniciativas legislativas (aprobaciónde convenios internacionales de protección de estos derechos), con el méritode que la carta viene a sentar tales principios y derechos en mandatosconstitucionales, que en parte han sido ya desarrollados por el legislador1.2. TIPOS DE FAMILIA QUE LA CONSTITUCIÓN PROTEGE:La igualdad familiar resulta siendo un postulado central de la regulaciónconstitucional; el artículo 42 de la nueva Constitución lo consagra al señalarque la familia, núcleo fundamental de la sociedad, se constituye por vínculosnaturales o jurídicos, por la decisión libre de un hombre y de una mujer decontraer matrimonio o por la voluntad responsable de conformarla; que ambostipos de familia, matrimonial y de hecho, recibirán igual protección y respetodel Estado, igualdad que se complementa con lo dispuesto en el artículo 13de la Carta que al garantizar éste derecho a todos los habitantes del territorionacional, señala que no podrá haber discriminación en su reconocimiento conbase en el origen familiar.Y aun cuando la igualdad pregonada por la Constitución todavía no se logra2,particularmente en el campo del Derecho de Familia, son significativos lospasos dados en la jurisprudencia y en la Ley para lograr dicho propósito.1. Leyes 575 de 2000 y 1257 de 2008.2. La desigualdad se puede observar en los efectos que la conformación de un tipo u otro de familia24 18.
MARCO DE PROTECCION CONSTITUCIONAL DE LA FAMILIAPor vía jurisprudencial se consagró, en aplicación del derecho de igualdad, laremota3 posibilidad de que los compañeros permanentes se reclamen alimentos,una vez declarada la existencia de la unión marital, ello a partir de la sentenciaque declaró la exequibilidad condicionada del Artículo 411 numeral 1 delCódigo Civil; pero aún se sostiene que la unión no matrimonial no altera elestado civil de sus miembros4, ni les confiere vocación herencial, ni les generaefectos personales; recientemente, producto de una nueva regulación legal5, seatribuye la presunción de paternidad al compañero permanente, sobre los hijosconcebidos por su compañera, en vigencia de la unión marital.Sin embargo, para efecto de brindar protección a la familia contra todo tipo deviolencia en su interior, no habría motivo atendible para dar un trato diferencialo discriminatorio a la familia extramatrimonial, respecto de la matrimonial,pues, como se anotó, la constitución proscribe cualquier trato desigual que sefunde en el origen familiar.1.3. FAMILIA MATRIMONIAL Y DE HECHO (NO MATRIMONIAL)El artículo 42 de la Carta Política cuyo texto transcribe el artículo 2º de la Ley294 de 1996, ha sido interpretado por la Corte Constitucional como la fuentede dos formas posibles de configuración de la familia; la que se origina enla relación matrimonial y la que se deriva de la decisión de un hombre y unamujer de conformarla.genera para los miembros de la pareja y su descendencia. La relación matrimonial en el campopersonal conlleva las obligaciones de cohabitación, fidelidad, socorro y ayuda mutua entre loscónyuges; otorga presunción de hijo legitimo del marido al concebido dentro de su vigencia por sumujer, concede a los esposos el estado civil de casados; confiere al cónyuge vocación hereditaria enla sucesión de su consorte en la que será heredero concurrente o heredero tipo, según el orden enque se halla de distribuirse la herencia; les confiere la posibilidad de reclamación de alimentos entresí y, desde el momento mismo de su celebración, el surgimiento de la sociedad conyugal que guía elrégimen económico matrimonial.3. Por lo general la declaratoria de la Unión Marital de Hecho y de la Sociedad Patrimonial se hacecuando la comunidad de vida se ha roto, y surge la necesidad de reparto económico y por lo tantocuando ya la pareja deja de ser compañeros permanentes, por ende no podrían reclamarse alimen-tos.4. En Sentencia de junio 18 de 2008, la C.S.J. Sala de Casación Civil cambió su doctrina paraconsiderar que la Unión Marital de Hecho constituye un estado civil. M.P. J.A. Arrubla Paucar.Exp.0500131100062004-00205-015. Ley 1040 de 2006 D.O. No 46341 25 19.
UNIDAD 1La Corte considera que la relación heterosexual matrimonial o extramatrimoniales la que origina la familia negando tal alcance, vale decir, de conformación defamilia, a la relación de pareja homosexual.6La familia de hecho o no matrimonial no puede confundirse con la declaratoriade unión marital de hecho, aunque en ella se reconoce una de las formas legítimasde constituirla, 7 para de allí limitar la protección familiar contra la violenciaa su interior, a aquella familia extramatrimonial que obtiene declaración deconstituir una unión marital de hecho, o que reúna los requisitos necesariospara su conformación; pues no debe olvidarse que la exigencia del cumplimientode los requisitos establecidos por la Ley 54 de 1990, para la conformación dela unión marital de hecho, de la cual se derive la sociedad patrimonial entrecompañeros permanentes, lo es sólo para dichos efectos, esto es, la presunciónde existencia de una sociedad patrimonial.Pues la unión marital o concubinato siempre ha existido y la protección deeste tipo de familia en campos como el laboral data de muchos años atrás8,antes de la vigencia de la Ley 54 de 1990, es decir, la expedición de dicha ley,con propósito proteccionista de la familia extramatrimonial (unión marital dehecho) en el campo económico, no puede conducir a que se desconozcan a lafamilia no matrimonial, distinta a la que conforma una unión marital de hecho,otros derechos, como por ejemplo la protección de la ley contra la violenciaintrafamiliar9.6. Al respecto pueden consultarse las sentencia C-098 de 2001, C-1043 de 2006 y C-075 de 2007.7. La unión marital de hecho, a la que se refieren las normas demandadas, corresponde a una de lasformas legítimas de constituir la familia, la que no se crea sólo en virtud del matrimonio. La uniónlibre de hombre y mujer, “aunque no tengan entre sí vínculos de sangre ni contractuales formales”,debe ser objeto de protección del Estado y la sociedad, pues ella da origen a la institución familiar.Los antecedentes del artículo 42 de la C.P., en la Asamblea Nacional Constituyente, ponen depresente que la unión marital de hecho, como unión libre de hombre y mujer, corresponde al casode la familia que se origina por la “voluntad responsable de conformarla”. Cabe resaltar, como sedesprende de la ponencia presentada a consideración de la Asamblea Nacional Constituyente, quelas normas legales sometidas al control de esta Corte, fueron expresamente consideradas en sus de-bates y consideradas compatibles con los nuevos principios constitucionales, hasta el punto de quese juzgó necesario no abrogarlas sino “complementarlas”. Corte Constitucional Sentencia C-098 de1996.8. El art.55 de la ley 90 de 1946 y art.16 del Decreto 3135 de 1968; otorgaban derechos a las com-pañera permanente de la relación concubinaria en materia de pensiones y afiliación a salud.9. Así lo ha señalado la Corte Constitucional en Sentencia T-122 de 2000, al concluir que no puedeexigirse declaratoria de Existencia de Unión Marital a la compañera permanente del trabajador fal-lecido que acude en reclamo del reconocimiento de la Sustitución Pensional26 20.
MARCO DE PROTECCION CONSTITUCIONAL DE LA FAMILIA1.4. DERECHOS Y DEBERES CONSTITUCIONALES DE LA FAMILIA1.4.1. DERECHOS CONSTITUCIONALES DE LA FAMILIASiguiendo a un autor nacional 10 se puede afirmar que de la regulaciónconstitucional que nos rige, se deriva:1) Que la familia, que se constituye por vínculos naturales o jurídicos, porla decisión libre de un hombre y una mujer de contraer matrimonio o por lavoluntad responsable de conformarla, es núcleo fundamental de la sociedad.(art. 42).2) Que es principio fundamental del Estado amparar a la familia como instituciónbásica de la sociedad (art. 5).3) Que el origen familiar no puede ser factor de discriminación contra personaalguna para negarle la protección de las autoridades o el goce de derechos,libertades u oportunidades. (art. 13).4) Que es deber del Estado proteger, respetar y hacer respetar el derecho a laintimidad familiar (Art. 15.), la honra y la dignidad familiar (art. 1, 21 y 42).5) Que es garantía fundamental de toda persona, no ser molestado en supersona o familia, ni reducido a prisión o arresto, ni detenido, ni su domicilioregistrado sino en virtud de mandamiento de autoridad judicial competente,con las formalidades legales y por motivo previamente definido por la ley (art.28).6) Que nadie puede ser obligado a declarar contra su cónyuge o compañero ocompañera permanente, o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad,segundo de afinidad o primero civil (art. 33.).7) Que la familia puede constituir asociaciones familiares para realizaractividades que conduzcan a su desarrollo y fortalecimiento. (art. 38).8) Que el Estado y la sociedad deben garantizar la protección integral de lafamilia (Art. 42.)10. García Sarmiento, Eduardo. La Familia, El Menor y las personas de la tercera edad en laConstitución. Librería Editorial Foro de la Justicia. Primera Edición, Bogotá, 1992. Pág. 30 y sgts. 27 21.
UNIDAD 19) Que la pareja tiene derecho a decidir libre y responsablemente el número desus hijos (art.42).10) Que el Estado apoyará de manera especial a la mujer cabeza de familia.(art.43).11) Que “las relaciones familiares se basan en la igualdad de derechos y deberesde la pareja y el respeto recíproco entre todos sus integrantes” (Art. 42). Derechoa la igualdad y respeto entre sus componentes.12) Que la familia como núcleo esencial de la sociedad tiene derecho a laarmonía, unidad y paz familiar, y por ello “cualquier forma de violencia enla familia se considera destructiva de su armonía y unidad y será sancionadaconforme a la ley” (Art. 42).1.4.2. DEBERES CONSTITUCIONALES DE LA FAMILIAA la par con esta regulación de derechos, la Constitución también establece lossiguientes deberes en cabeza del núcleo familiar:1) De los miembros de la familia de respetar su igualdad de derechos y deberes(Art. 42 inciso quinto).2) De guardarse un respeto recíproco (art. 42 inciso quinto)3) De mantener la honra, dignidad e intimidad familiar (Art. 42 inciso cuarto).4) De mantener la armonía y unidad familiar y con ello de rechazar toda formade violencia a su interior (Art. 42 inciso sexto.)5) De reconocer la igualdad de los hijos (Art. 42 inciso séptimo).6) La obligación de garantizar el desarrollo armónico e integral y el ejerciciopleno de los derechos fundamental de los menores (art. 44).Derechos y deberes constitucionales que por disposición expresa del artículo93 de la Carta Política deberán interpretarse de conformidad con los tratadosinternacionales sobre derechos humanos ratificados por Colombia.Algunos de los derechos y obligaciones familiares reseñados ya habían recibidoreglamentación legal antes de la entrada en vigencia de la nueva Constitución,28 22.
MARCO DE PROTECCION CONSTITUCIONAL DE LA FAMILIApues, se repite, su no-consagración expresa en el texto constitucional anteriorno es sinónimo de su inexistencia, otros han tenido desarrollo legislativoposterior.11Así mismo, debe señalarse que si bien todos los miembros de la familia puedenser víctimas de la violencia que la Constitución quiere desterrar, necesariamenteha de tomarse en consideración que es la mujer quien consuetudinariamenteha sufrido en mayor grado un trato desigualitario que también el textoconstitucional quiere proscribir12.Por lo que, como discriminación positiva a favor de quien por generacionesha sido víctima de un trato desigual al interior de la familia, la sociedad y elEstado, la Constitución señala que la mujer debe ser protegida en su dignidady derechos constitucionales y proscribe toda discriminación en su contra, enorden a obtener la realización de la igualdad13 de derechos y oportunidadesentre hombre y mujer (Art. 43).1.5. ACTIVIDADES PEDAGÓGICAS Realice los siguientes ejercicios: Ejercicio 1 Seleccione una de las sentencias que se relacionan como integrante de las diferentes líneas jurisprudenciales que consagraron o negaron procedencia a la acción de Tutela como mecanismo de protección contra la violencia intrafamiliar y exponga con detenimiento los soportes jurídicos de la doctrina acogida en el fallo seleccionado.11. A manera de ejemplo podemos citar: La Ley 54 de 1990 que reglamenta la existencia de launión marital de hecho y la disolución y liquidación de la sociedad patrimonial entre compañerospermanentes; Ley 25 de 1992 sobre efectos jurídicos de los matrimonios religiosos y de los actos deanulación de aquellos; La Ley 82 de 1993 de protección legal y trato preferencial a la mujer cabezade familia; la Ley 311 de 1996 que crea el registro nacional de protección familiar; la Ley 258 de1996 de afectación a vivienda familiar. Por no mencionar sino algunas.12. C.P. artículo 43. “La mujer y el hombre tienen iguales derechos y oportunidades. La mujer nopodrá ser sometida a ninguna clase de discriminación”.13. A diferencia de la Constitución de 1886 que no traía norma específica que consagrara el derechoa la igualdad y prohibiese la discriminación por razones de sexo, el texto constitucional de 1991 ensu artículo 13 la reseña con alcance de corte transversal para la vigencia de todos los derechos. 29 23.
UNIDAD 1 Ejercicio 2 Enumere y explique que condiciones deben reunirse para que, siguiendo el lineamiento jurisprudencial correspondiente, sea procedente en éste momento (enero de 2009) acudir a la acción de Tutela para buscar protección contra un acto de violencia intrafamiliar.1.6. AUTOEVALUACIÓN Atendiendo los razonamientos y líneas jurisprudenciales expuestos, frente al caso que se plantea a continuación, resuelva los interrogantes que al final se presentan: Alega la accionante que el pasado 4 de julio de 2006 se presentó en su casa de habitación el demandado en estado de embriaguez y, sin motivo, la agredió verbal y físicamente. Que dichos actos se presentan constantemente, cada vez que está bajo la influencia de bebidas alcohólicas, que arremete de igual manera con insultos a sus hijos sin tener ningún tipo de consideración y últimamente suele escuchar música a todo volumen sin importar que los hijos están durmiendo y a veces los manda a que le compren el licor. En la fecha antes señalada el demandado al servirle la comida amenazó con pegarle y se la lanzó a la acciónate quebrando los platos. Afirma que de dichos comportamientos también han sido víctimas los vecinos. Solicita entonces el proferimiento de una medida tendiente a sancionar o a remediar el proceder de su compañero. Si la acción es interpuesta al día siguiente de la ocurrencia del acto de maltrato referido fue una solicitud de medida de protección por violencia intrafamiliar ¿sería la misma procedente? Justifique su respuesta. Si la acción interpuesta al día siguiente de la ocurrencia del acto de maltrato, fue una acción de Tutela, ¿sería la misma procedente? Justifique su respuesta. ¿Qué derechos y deberes constitucionales de la Familia se lesionan o se incumplen en el caso?30 24.
MARCO DE PROTECCION CONSTITUCIONAL DE LA FAMILIA Responda con citación de la norma constitucional que consagra el derecho y/o deber incumplido ¿En qué eventos resultaría procedente acudir a la acción de Tutela, hoy día estando vigentes la ley 294 de 1996 y 575 de 2000 para proteger a la familia por un acto de violencia intrafamiliar”?1.7. ANÁLISIS DE JURISPRUDENCIA PROTECCION CONSTITUCIONAL Y ACCION DE TUTELA 1.7.1. ANTES DE LA LEY 294 DE 1996 Tan novedosa como la incorporación de los derechos fundamentales en la Constitución de 1991, fue la creación de un mecanismo especial de protección de aquellos ante su violación o amenaza, proveniente del estamento estatal o incluso, en determinadas condiciones, de un particular. La Acción de Tutela, consagrada en el artículo 86 de la Carta Política, puede ser interpretada como cumplimiento al deber del Estado de establecer un trámite preferente y sumario para la protección de los Derechos Constitucionales Fundamentales que impone, a los Estados Partes de dicho instrumento, la Convención Americana sobre Derechos Humanos14 ; ella resultó siendo el mecanismo más utilizado por los colombianos para buscar de los Jueces Constitucionales la superación de algunos hechos que, atentando contra derechos fundamentales, constituían a su vez actos de violencia intrafamiliar. Así, aun cuando no fue constante ni única la línea jurisprudencial en el punto, se pueden diferenciar 3 tendencias en la lectura que la Corte Constitucional hace en torno a la utilización de la acción de Tutela 14. El artículo 25 incido primero señala: “Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido o a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitución, la ley o la presente Convención, aun cuando tal violación sea cometida por personas que actúen en ejercicio de sus funciones oficiales”. 31 25.
UNIDAD 1 como mecanismo de protección de derechos fundamentales afectados o amenazados por actos de violencia intrafamiliar. En una primera línea que tendría como sentencia fundadora de línea15 la sentencia T-529 de septiembre 18 de 1992, La Corte halló procedente la utilización del mecanismo para proteger a una mujer que era víctima de actos de maltrato físico y moral de su marido en su hogar y en espacios públicos, actos que no habían cesado no obstante haber aquella iniciado trámite de protección ante la Comisaría de Familia, un proceso de separación de cuerpos y denuncia penal por lesiones personales en contra de su esposo. Encontró la Corte vulnerado el derecho a la integridad personal y amenazado el derecho a la vida de la esposa; de quien dijo, al ser víctima del uso reiterado y habitual de la fuerza en su contra por parte de su marido, es puesta en condición de indefensión por aquél y en incapacidad material y física de detener por medios civilizados una agresión de tal índole; y concluyó que ello hacía procedente la tutela contra particulares. No consideró obstáculo para la procedencia del amparo la existencia de la vía penal, pues aquella y la constitucional buscaban fines diferentes y no incompatibles; que en el caso, la vía judicial ordinaria no alcanzaba a garantizar los derechos constitucionales que se pretenden proteger en la acción de tutela. La Corte negó la pretensión expresa de desalojo del accionado del hogar que compartía con la demandante y ordenó a las autoridades policivas que prestaran atención especial a la demandante, para impedir que los actos de maltrato se repitieran; al I.C.B.F. que adelantase todas las medidas de protección a los derechos constitucionales a la vida y a la integridad personal de la accionante, enderezadas a garantizar la paz y la convivencia doméstica y la vida y la integridad de los miembros de la familia; y la remisión de copias del trámite constitucional adelantado a los Juzgados de Familia y Penal. 15. Se sigue en ello la obra del profesor Diego López, Derecho de los Jueces y módulo de interpretación constitucional de la Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla.,32 26.
MARCO DE PROTECCION CONSTITUCIONAL DE LA FAMILIATrascendente resulta ésta decisión en la medida en que advierte quefueron insuficientes los mecanismos, judiciales y administrativos, hastaentonces existentes para brindar la protección a quien era víctima delmaltrato familiar, y aunque a la protección contra la violencia intrafamiliarse llega por vulneración o amenaza de derechos fundamentales y noconcretamente de la paz y armonía familiar, se advierte que aquella, decontera, pueden resultar protegida por la acción Constitucional.En la misma línea, una decisión posterior señalará en un caso depadre alcohólico16, que se presume frente a aquél la indefensión delos hijos habida consideración de su minoridad, y de la esposa por elconsuetudinario estado de embriaguez del marido; se concede el amparoy ordena al cónyuge accionado no repetir el acto de maltrato.Como confirmatorias de ésta línea jurisprudencial pueden citarse lasentencias T- 487 de 1994, T- 116 de 1995, T-552 de 1994 , T-181 de1995, T-304 de 1995, T-378 de 1995, T-391 de 1995, T-458 de 1995 yT-199 de 1996.Sin embargo, en Sentencia hito T-339 de 1993, la Corte plantea unavariación a su doctrina, al considerar viable el amparo del derecho ala vida e integridad personal de los menores por actos de violenciaintrafamiliar, pero sólo como mecanismo transitorio, mientras seadelantan, ante las autoridades administrativas y judiciales, los trámitescorrespondientes.Esta variante en la línea jurisprudencial, es decir, procedencia del amparosólo como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediabley mientras otras autoridades inician las acciones respectivas, resultóreiterada con menor frecuencia, entre otras, en las sentencias, T-382 de1994 y T-369 de 1995.La línea jurisprudencial contraria a la procedencia del amparo porviolencia intrafamiliar, sentencia hito de disenso, niega el amparo porexistir otros mecanismos de protección o defensa, así, en la Sentencia123 de 1994, se estimó que los actos de violencia del padre hacia su hijamenor se podían superar con intervención del Defensor de Familia y laentonces vigente, declaratoria de abandono o peligro del menor de edadvíctima de la agresión.16. T- 458 de 0ctubre 9 de 1995 M.P. Alejandro Martinez. 33 27.
UNIDAD 1 Tesis que se mantuvo en el fallo T- 128 de 1994, pues se consideró allí que existía todo un engranaje de instituciones y procedimientos para lograr la protección de los menores víctimas de maltrato, y que ello era del resorte exclusivo del Defensor de Familia e I.C.B.F.; en éste fallo se presenta salvamento de voto que invoca la doctrina de la procedencia de la acción de Tutela como mecanismo transitorio. Conviene anotar que la jurisprudencia también permite afianzar la idea de que existe un especial derecho a la intimidad familiar, que se refleja en un espacio familiar vedado a todo tipo de injerencia de cualquier autoridad o persona, que se mantiene a menos que ello se preste para la vulneración de los derechos fundamentales de sus miembros. Es decir, la autoridad no podrá intervenir en la intimidad familiar ni por vía de Tutela, cuando los motivos expuestos por el actor son sólo desavenencias familiares que no alcanzan a constituir actos de violación de derechos fundamentales17 . 1.7.2. DESPUÉS DE LA VIGENCIA DE LA LEY 294 DE 1996 La Expedición de la Ley 294 de 1996 y su entrada en vigencia modificó la línea a jurisprudencial de procedencia de la Tutela para la superación de actos dee violencia intrafamiliar. La sentencia fundadora de la nueva línea T- 372 de agosto 16 de 1996, expone que toda vez que el legislador atendiendo la realidad que vive nuestra sociedad expidió una ley para “prevenir, remediar y sancionar la violencia intrafamiliar” y ella constituye una acción específica y directa encaminada a la protección de las víctimas de maltrato en su hogar, con un trámite sumario, la tutela se torna en estos casos improcedente. Ello porque, la Ley 294 de 1996 creó una protección más eficaz que la tutela, pues el Juez que recibe la queja por violencia intrafamiliar, puede adoptar una medida provisional inmediata para proteger a la víctima, y sancionar al agresor por el incumplimiento de la obligación impuesta. Esta línea jurisprudencial resulta reiterada en sentencias confirmatorias de la misma como las T-420 de 1996, T-421 de 1996, T-553 de 1996, T-585 de 1996, T-586 de 1996, T- 460 de 1997 y T-587 de 1997, Sentencia T-267/99, T-282 de 2002; en n varias de ellas prosperó la 17. T-060 de 1995, T-012 de 1996, T-041 de 1996.34 28.
MARCO DE PROTECCION CONSTITUCIONAL DE LA FAMILIA acción porque se había interpuesto antes de la entrada en vigencia de la Ley 296 de 1996, es decir, del 16 de julio de 1996. Pronto se dio una Sentencia hito de disenso, en lo que toca con la improcedencia de la Tutela luego de entrada en vigor la Ley 294 de 1996, en ella la Corte señala que no obstante la nueva reglamentación legal, el amparo puede abrirse paso como mecanismo transitorio, para evitar la configuración de un perjuicio irremediable. En la Sentencia fundadora, T- 182 de marzo 23 de 1999, la Corte encontró procedente el amparo por violencia intrafamiliar de un padre contra su esposa e hijas, que habían formulado las menores, porque a pesar de haberse ya tramitado y decidido una acción de violencia intrafamiliar contra aquél, se había demostrado que los actos de violencia seguían. Se concedió el amparo, como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable, con vigencia de 4 meses, y se le ordena al padre abstenerse de continuar con los actos de maltrato contra su esposa e hijas, a las autoridades respectivas que determinen si ha existido incumplimiento a la orden de abstención emitida, en curso de la violencia intrafamiliar ya fallada y que, de ser así, sancionen al infractor. Doctrina que ha sido reiterada en decisiones de julio 26 de 2001, T- 789 de 2001; en la sentencia T-133 de 2004, en ésta última, se concede el amparo por 30 días mientras se inician las acciones de protección conforme a la Ley 294 de 1996.1.8. BIBLIOGRAFÍA SELECCIONADA Para profundizar en los temas expuestos en la primera unidad se pueden consultar las siguientes obras: ALEXI Robert. Teoría del Discurso y Derechos Humanos. Traducción e introducción de Luis Villar Borda. Universidad Externado de Colombia. Serie teoría jurídica y Filosofía del Derecho. Tercera reimpresión de Primera Edición, 2001. 138 Pág. CEPEDA Manuel José. Los Derechos Fundamentales en la Constitución de 1991.Temis. Bogotá, Primera Edición, 1992, 350 Págs. CONSEJO SUPERIOR DE LA JUDICATURA Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla. Interpretación Constitucional. Modulo de 35 29.
formación elaborado por Diego Eduardo López Medina. Unibiblos,Bogotá, 2002, 140 Pág.GARCIA SARMIENTO, Eduardo. La Familia, El Menor y laspersonas de la tercera edad en la Constitución. Librería Editorial Forode la Justicia. Primera Edición, Bogotá, 1992. 152 Págs.LOPEZ MEDINA Diego Eduardo. El Derecho de los Jueces. Legis,Bogotá, segunda edición, 2006, 366 Págs.VILLAMIL PORTILLA, Edgardo “Protección Familiar”Visión constitucional. Ediciones Doctrina y Ley Bogotá, 1999, 531Págs. 30.
MARCO DE PROTECCION EN EL BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD 2Unidad MARCO DE PROTECCION EN EL BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDADA •• Familiarizar al discente con los estándares internacionales, que en el ámbito universal y regional, consagran normativas protectoras especiales frente a la violencia intrafamiliar y recordar la posibilidad de su aplicación a través de la normativa Bloque de Constitucionalidad. •• Identificar la importancia del Derecho Internacional de los Derechos Humanos dentro de las políticas estatales de protección a la familia, y establecer su eficacia e impacto en nuestro país. •• Identificar como es en el campo del Derecho Internacional de Derechos Humanos (D.I.D.H.) en donde se genera inicialmente la política de protección a la familia contra la violencia desplegada en su interior, y lo determinante que ello resulta el rompimiento del paradigma de intocable, del ámbito de la privacidad familiar. •• Establecer la eficacia de los mecanismos del D.I.D.H. para garantizar el derecho que tiene todos los miembros de una sociedad a ser protegidos con la Violencia Intrafamiliar •• Conocer los instrumentos del D.I.D.H. que en los planos Universal y Regional abogan por la protección de la familia contra la Violencia Intrafamiliar e imponen al Estado el deber de garantizar y respetar ese derecho. •• Establecer la complementariedad de los mecanismos Internacionales de protección de la familia contra la violencia intrafamiliar, y la operancia de dichas regulaciones en el ámbito interno, por vía del Bloque de Constitucionalidad y de la aplicación del principio “pro homine”. 37 31.
UNIDAD 22.1. INTRODUCCIÓNDentro del plan integral de formación judicial que implementara el ConsejoSuperior de la Judicatura, a través de la Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bonilla”,haciendo parte del proyecto de fundamentos de la función judicial, se incluye elmódulo de derechos humanos y derecho internacional humanitario, que ademásde una fase introductoria sobre la fuerza vinculante de los derechos humanosen el ordenamiento jurídico colombiano, desarrolla en 5 unidades el concepto,historia y fundamentación de los derechos humanos, Derecho internacional,derecho interno y Bloque de constitucionalidad, la dimensión internacional delos derechos humanos, el derecho internacional humanitario y derecho penalinternacional y, por último, una propuesta metodológica para la solución decasos sobre derechos humanos.Así mismo, en el proceso de capacitación judicial para la implementación delsistema acusatorio se diseñó un módulo específico en la temática del Bloque deConstitucionalidad; herramientas que pueden consultarse para profundizar enel objeto de éste capítulo del módulo de violencia intrafamiliar.A través de los distintos instrumentos internacionales del nominado DerechoInternacional de los Derechos Humanos D.I.D.H. que se enmarca en los sistemasuniversal y regional, los Estados que a los mismos se adhieren o ratifican, asumencomo obligaciones primordiales ante la respectiva comunidad internacional, lasde respeto de los derechos contenidos en aquellos instrumentos, vale decir, laobligación de abstenerse de violarlos; y la de su garantía, esto es, la obligaciónde hacer efectiva la vigencia de los mismos en sus respectivos Países.Todo bajo el entendido de que aquellas regulaciones incorporan valoresinherentes a la persona humana conocidos hoy como derechos humanos,producto de diferentes corrientes del pensamiento filosófico y jurídico quehan contribuido en la construcción de su concepto, independientemente de losdiferentes fundamentos que a los mismos suelen darse18 .Incorporación que se considera una conquista de la humanidad, que, a raíz delholocausto Nazi, comprendió que la sola regulación y protección Estatal podría18. Siguiendo a ALEXI la fundamentación filosófica de los derechos humanos históricamente hasido diversa, desde el ámbito moral; religiosamente se explican como obra de Dios; por la Intuicióncomo algo autoevidente; un origen Consensual como la creencia en un auto intuicionismo colec-tivo; Biológicamente como formas de conducta esperadas; Instrumentalista apoyada en la máximautilidad individual; y Cultural, como la convicción pública de su existencia.38 32.
MARCO DE PROTECCION EN EL BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDADno ser suficiente garantía de vigencia de los derechos humanos al interior de unPaís; por esta razón, creó un marco jurídico internacional en el que la comunidadde Estados, ya universal (ONU) o regional (OEA para nosotros), suscribe unosinstrumentos que consagran el D.I.D.H. y se torna vigilante de que, frente a lasregulaciones convenidas, los Estados cumplan sus obligaciones de Respeto yGarantía de los derechos en aquellas consignados.La obligación de respeto de los derechos del D.I.D.H. se concibe como un límite alejercicio del poder del Estado, que no puede violarlos directa o indirectamente;mientras que por la obligación de garantía se entiende el compromiso delEstado de lograr la efectiva vigencia de aquellos derechos en su interior, loque conlleva la obligación de tomar las medidas de prevención, investigación,sanción y reparación de los actos violatorios de los mismos; así lo ha señaladola Corte Interamericana.192.2. EL CONCEPTO DE BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDADEl concepto que para efectos de este módulo se asume de Bloque deConstitucionalidad, es el de la construcción jurisprudencial que ha realizadola Corte Constitucional, en la que concluye que la incorporación del DerechoInternacional de los Derechos Humanos en nuestro derecho interno, se da en unplano de prevalencia de aquellos convenios y tratados que consagran DerechosHumanos no susceptibles de suspensión, ni aún en estados de excepción20, enaplicación de lo dispuesto en el artículo 93.1. de la Constitución de 1991.Normativa internacional de garantía prevalente de derechos que fue acogidapor la Ley Estatutaria de los Estados de excepción, Ley 137 de 199421 que señala,19. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Velásquez Rodríguez. Sentencia de julio 29de 1998.20. El numeral 2º del artículo 27 de la Convención Americana, aún en estado de guerra, no autor-iza la suspensión de los derechos determinados en los siguientes artículos: 3 (Derecho al Recono-cimiento de la Personalidad Jurídica); 4 (Derecho a la Vida); 5 (Derecho a la Integridad Personal);6 (Prohibición de la Esclavitud y Servidumbre); 9 (Principio de Legalidad y de Retroactividad); 12(Libertad de Conciencia y de Religión); 17 (Protección a la Familia); 18 (Derecho al Nombre); 19(Derechos del Niño); 20 (Derecho a la Nacionalidad), y 23 (Derechos Políticos), ni de las garantíasjudiciales indispensables para la protección de tales derechos.21. ARTÍCULO 4o. DERECHOS INTANGIBLES. De conformidad con el artículo 27 de laConvención Americana de Derechos Humanos, y los demás tratados sobre la materia ratifica-dos por Colombia, durante los estados de excepción serán intangibles: el derecho a la vida y a laintegridad personal; el derecho a no ser sometido a desaparición forzada, a torturas, ni a tratos openas crueles, inhumanos o degradantes; el derecho al reconocimiento de la personalidad jurídica; 39 33.
UNIDAD 2con idéntico propósito, cuales son los derechos intangibles aún en estado deexcepción.La teoría del Bloque22 resuelve la aparente contradicción existente entre losartículos 4 y 93 de la Carta Política que señalan, en su orden, la primacía en elorden jurídico interno de la Constitución y de los Tratados de Derechos Humanosno susceptibles de suspensión ni aún en estados de excepción; con la idea de queuna y otros conforman un Bloque para el control de constitucionalidad de lasleyes, de tal forma que las normas jurídicas de rango inferior deben someterse ala constitución y al contenido de aquellos tratados ratificados por la nación23.Así mismo, la Corte ha considerado que también hacen parte del bloque deconstitucionalidad aquellos convenios y tratados de Derechos Humanosen general que el artículo 93 inciso segundo consagra como marco para lainterpretación de los derechos constitucionales, espectro que da mayor amplituda la incorporación en el régimen interno del D.I.D.H. 24En torno a la fuerza vinculante de los Derechos Humanos y el Bloque deConstitucionalidad, oportuno nos parece retomar apartes de uno de los ensayosque efectúa el profesor Rodrigo Uprimny en el Módulo de Derechos Humanosy Derecho Internacional Humanitario. “Los derechos humanos se tornan derechos constitucionales fundamentalesal ser institucionalizados por la constitución de un País. Esto supone ademásque sean dotados de mecanismos especiales de protección.la prohibición de la esclavitud, la servidumbre y la trata de seres humanos; la prohibición de laspenas de destierro, prisión perpetua y confiscación; la libertad de conciencia; la libertad de re-ligión; el principio de legalidad, de favorabilidad y de irretroactividad de la ley penal; el derecho aelegir y ser elegido; el derecho a contraer matrimonio y a la protección de la familia, los derechosdel niño, a la protección por parte de su familia, de la sociedad y del Estado; el derecho a no sercondenado a prisión por deudas civiles; el derecho al habeas corpus y el derecho de los colombianospor nacimiento a no ser extraditados. Tampoco podrán ser suspendidas las garantías judicialesindispensables para la protección de tales derechos.22. Un completo estudio sobre el origen, importancia, construcción jurisprudencial, potencialidadesy riesgos, evolución del concepto, se encuentra en el Módulo de Bloque de Constitucionalidad,Derechos Humanos y Proceso Penal. Elaborado para la capacitación en el sistema penal acusatoriopor el profesor Rodrigo Uprimny para la Escuela Judicial.23. En la Sentencia C-225 de 1995, la Corte explica con detenimiento esta noción. Sobre la amplia-ción y restricción del Marco del concepto puede consultarse las sentencias C- 578 de 1995, C-135de 1996, T-477 de 1995, C-358 de 1997, C-582 de 1999, C- 988 de 2004,24. Dr. Rodrigo Uprimny señala que aún cuando esta tesis es vacilante en la Corte Constitucional,pareciera la que más se acompasa con la interpretación del texto constitucional colombiano.40 34.
MARCO DE PROTECCION EN EL BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDADAntes de la Constitución de 1991, este proceso de constitucionalización de losderechos humanos en Colombia era precario, lo cual explicaba, aunque nojustificaba, una actitud judicial consistente en negar valor jurídico a los derechoshumanos. Así, antes de la Constitución de 1991, los Jueces colombianos noaplicaban las normas internacionales de derechos humanos, a pesar de queColombia había ratificado esos tratados. Y muchos discutían acerca de la fuerzajurídica de esos tratados, para lo cual recurrían a las clásicas discusiones entremonismo y dualismo sobre las relaciones entre el derecho internacional y elderecho interno. Por ello, quienes defendían la aplicación interna de los tratados,se sentían obligados a adherir a tesis monistas internacionalistas, mientrasque quienes apoyaban la supremacía constitucional, tenían dificultades paradefender la prevalencia de las normas internacionales de derechos humanos.“Eso cambió con la constitución de 1991: y es que la constitución de 1991, enarmonía con una tendencia importante del constitucionalismo contemporáneo,establece una solución a esa situación, que consiste en conferir un tratamientojurídico especial al derecho internacional de los derechos humanos, lo cualha sido sistematizado por la Corte Constitucional con la figura del Bloquede Constitucionalidad, que permitió la incorporación vigorosa del derechointernacional de los derechos humanos en la práctica jurídica.Ese progreso jurídico en materia de derechos humanos puede entonces sersintetizado así: antes de la Constitución de 1991, las normas prácticamenteno tenían ninguna aplicación judicial en nuestro país. Con contadas notablesexcepciones, los jueces colombianos no conocían ni aplicaban esas disposiciones.En cambio, al amparo de la Constitución de 1991, la justicia constitucional hasido vigorosa en la protección de los derechos de las personas y las minorías,así como en su intención por controlar los abusos de las autoridades y lospoderosos.Hoy los derechos humanos, en virtud del Bloque de Constitucionalidad, sonentonces derecho positivo vinculante para todas las autoridades y por ello,deben ser tenidos en cuenta por los jueces en sus decisiones judiciales. Y esto esimportante no solamente en los casos propiamente constitucionales –como lasacciones de tutela o los procesos de control abstracto- sino también en los juiciosordinarios, ya que los jueces tienen el deber de tomar en cuenta la constitucióncuando resuelven asuntos penales, civiles o laborales, por cuanto, como lo diceel artículo 4º superior, la constitución es norma de normas y prevalece sobrecualquier otra disposición que le sea contraria. Por ello los jueces deben tener 41 35.
UNIDAD 2en cuenta la normatividad internacional de derechos humanos, por cuanto ésta,por mandato de la propia constitución, tiene fuerza jurídica constitucional.” 252.3. LA PROTECCIÓN EN EL SISTEMA UNIVERSALLa violencia al interior de la familia debe ser abordada considerando que alinterior de aquella, todos sus miembros y en particular aquellos más vulnerableslos niños y niñas, los ancianos y ancianas, las personas con limitacionesfísicas o sensoriales y en especial las mujeres, pueden ser víctimas de violenciaproveniente de otro de sus integrantes; y que, por ello, el ámbito privadoreconocido como intimidad familiar debe ceder, cuando se trata de proteger losderechos fundamentales de las personas señaladas.El principio de igualdad y no discriminación, que orienta toda la normativadel D.I.D.H., responde a la idea de unidad de dignidad y naturaleza de lapersona humana y promueve para ella, sin distingos de ninguna clase, un tratoigualitario al prohibir cualquier tipo discriminación que sólo podrá presentarsecomo discriminación positiva en aquellos eventos en que la misma tenga unajustificación objetiva y razonable.Son variados los instrumentos de orden universal que consagran la protecciónde derechos de la familia; en lo que toca con algunos derechos, individualmenteconsiderados, que pudieran resultar afectados por la ocurrencia de actos deviolencia intrafamiliar podemos reseñar:El derecho a la vida que consagra el artículo 3º de la declaración universal delos derechos humanos de 194826: Todo individuo tiene derecho a la vida, a lalibertad y a la seguridad de su persona; el artículo 6º del pacto internacionalde derechos civiles y políticos señala:27 El derecho a la vida es inherente a lapersona humana. Este derecho estará protegido por la ley. Nadie podrá serprivado de la vida arbitrariamente y en igual sentido se pronuncia el artículo 3ºde la declaración sobre la eliminación de toda forma de discriminación contrala mujer.25. Consejo Superior de la Judicatura, Sala Administrativa, Escuela Judicial “Rodrigo Lara Bo-nilla”. Módulo sobre Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario. Rodrigo UprimnyYepes, Margarita Uprimny Yepes y Oscar Parra. Primera Edición, Bogotá, 2006, Págs. 90-91.26. La Declaración Universal es considerada instrumento de derecho internacional vinculante, porfuente de costumbre u opinio juris.27. El pacto Internacional de derechos civiles y políticos, adoptado por la Asamblea General de lasNaciones Unidas en resolución de 16 de diciembre de 1966. Entró en vigor en 23 de marzo de 1976y Colombia lo ratificó con la ley 74 de 1968.42 36.
MARCO DE PROTECCION EN EL BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDADEl Derecho a la Integridad Personal, consagrado en el artículo 5o de la DeclaraciónUniversal de Derechos Humanos: Nadie será sometido a torturas ni a penas otratos crueles, inhumanos o degradantes; el artículo 7º del Pacto Internacionalde Derechos Civiles y Políticos proclama: Nadie será sometido a torturas nia penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. En particular, nadie serásometido sin su libre consentimiento a experimentos médicos o científicos. Ydel artículo 8º del mismo se extracta: Nadie estará sometido a esclavitud.Y como regulaciones específicas referidas a sujetos objeto de especial protección,en relación con los niños28, podemos mencionar la Convención Internacional delos Derechos del Niño cuyo artículo 19 dispone como obligación del EstadoParte, el tomar todas las medidas de orden legislativo, administrativo, social yeducativo con miras a proteger al menor de “toda forma de perjuicio o abusofísico o mental, descuido o trato negligente, malos tratos o explotación, incluidoel abuso sexual, mientras el niño se encuentre bajo la custodia de los padres, deun representante legal o de cualquier otra persona que lo tenga a su cargo”.Mención especial merece los instrumentos internacionales que se han pactadocon propósito de protección de la mujer, pues la historia de la humanidad seencarga de resaltar como son las mujeres víctimas de violencia y desprotección,en sociedades que no sólo no reflejan aún un trato igualitario para ellas, enlos distintos campos en que aquellas se desenvuelven, sino que se muestranpasivos en el propósito de eliminar los tratos diferenciales para con ellas.2.3.1. LA CONVENCIÓN SOBRE LA ELIMINACIÓN DE TODA FORMA DEDISCRIMINACIÓN CONTRA LA MUJERDesde la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948 la comunidadde Naciones Unidas reafirmó el principio de igualdad y no discriminación, alproclamar en su artículo primero que “todos los seres humanos nacen librese iguales en dignidad y derechos…” y en 1969 expidió la Declaración sobrela eliminación de la discriminación contra la mujer en la que señalaba que“Sin perjuicio de la salvaguardia de la unidad y la armonía de la familia, quesigue siendo la unidad básica de toda sociedad, deberán adoptarse todas lasmedidas apropiadas, especialmente medidas legislativas, para que la mujer,casada o no, tenga iguales derechos que el hombre en el campo del derechocivil y en el particular”; es la expedición de la Convención sobre la eliminación28. La Convención Internacional de los Derechos del Niño fue aprobada por nuestro país mediantela Ley 12 de 1992. 43 37.
UNIDAD 2de todas las formas de discriminación contra la mujer 29 el Convenio que confuerza vinculante empieza a hacer efectiva la consagración de instrumentos deprotección en favor de la mujer.En aquella Convención, luego de exponerse, entre otros aspectos, que noobstante la suscripción de diferentes instrumentos de derecho internacional(declaraciones, resoluciones, convenciones y pactos) para favorecer la igualdadde la mujer, ésta seguía siendo objeto de discriminaciones que violan losprincipios de igualdad de derechos y respeto de la dignidad humana, lacomunidad universal de naciones convino:Que todos los Estados condenan la discriminación30 contra la mujer en todassus formas y por ello se comprometen a seguir una política encaminada aeliminar todas las formas de discriminación contra la mujer; a consagrar en susConstituciones el principio de igualdad31 entre hombres y mujeres y a tomarlas medidas legislativas para hacerlo efectivo en las esferas de la educación,el trabajo, el acceso a la salud, la vida económica y social, el matrimonio y lasrelaciones familiares.En el artículo 5º de este instrumento universal, se expone como obligación delos Estados que lo ratifiquen o adhieran, el tomar las mediadas apropiadaspara:“a) Modificar los patrones socioculturales de conducta de hombres y mujeres, conmiras a alcanzar la eliminación de los prejuicios y las prácticas consuetudinariasy de cualquier otra índole que estén basados en la idea de la inferioridad osuperioridad de cualquiera de los sexos o en funciones estereotipadas dehombres y mujeres.b) Garantizar que la educación familiar incluya una comprensión adecuada dela maternidad como función social y el reconocimiento de la responsabilidad29. La Convención fue adoptada por la Asamblea General en resolución de diciembre 18 de 1979entró en vigor en septiembre 3 de 1981 y entró en vigor para Colombia el 19 de febrero de 1982,después de ser aprobada por la ley 51 de 1981.30. La discriminación es definida en el instrumento así: toda distinción, exclusión o restricciónbasada en el sexo que tenga por objeto o resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goceo ejercicio por la mujer, independientemente de su estado civil, sobre la base de la igualdad delhombre y la mujer, de los derechos humanos y las libertades fundamentales en las esferas política,económica, social, cultural y civil o en cualquier otra esfera. Artículo 1º.31. En Colombia sólo la Constitución de 1991 vino a consagrar en su texto el derecho a la igualdad.El Decreto 2820 de 1974 fue la norma legal que hizo alusión expresa al mismo.44 38.
MARCO DE PROTECCION EN EL BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDADcomún de hombres y mujeres en cuanto a la educación y al desarrollo de sushijos, en la inteligencia de que el interés de los hijos constituirá la consideraciónprimordial en todos los casos.”Y se crea un Comité Para La Eliminación de la Discriminación contra la Mujer,que se encarga de examinar los informes que los Estados se comprometen apresentar sobre las medidas legislativas, judiciales y administrativas o deotra índole que hayan adoptado para hacer efectivas las disposiciones de laConvención.2.3.2. PROTOCOLO FACULTATIVO DE LA CONVENCIÓN SOBRE LAELIMINACIÓN DE TODA FORMA DE DISCRIMINACIÓN CONTRA LAMUJER.La Asamblea General de las naciones Unidas en Resolución de Octubre 6 de 1999,aprobó éste protocolo32 que busca que los Estados firmantes, que lo suscriban ose adhieran al mismo, reconozcan competencia al Comité para la eliminaciónde la discriminación contra la Mujer, para recibir y considerar comunicacionespresentadas por personas o grupos de personas de un Estado que aleguen servíctimas de una violación por parte de ese Estado de cualquiera de los derechosenunciados en la Convención.Como es norma general regulatoria de todo estamento encargado de funcionesjudiciales o cuasi-judicial del orden internacional, por los principios desubsidiariedad y complementariedad, el Comité no examinará una comunicacióno denuncia sino cuando se pruebe que se han agotado los recursos de lajurisdicción interna del Estado para la superación de la violación alegada; amenos que se considere que esos recursos se prolonguen injustificadamente enel tiempo (plazo razonable) o no sea probable que brinden un resultado efectivoen la protección buscada.El trámite de la comunicación será confidencial y comporta la intervención delEstado para que se pronuncie sobre la comunicación presentada e informe sobrelas actuaciones adelantadas en respuesta de las opiniones y/o recomendacionesdel Comité.32. El protocolo entró en vigencia el 22 de diciembre del año 2000, Colombia se adhirió el 10 dediciembre de 1999 y fue ratificado a través de la ley 984 de 2005. 45 39.
UNIDAD 22.3.3. DECLARACIÓN SOBRE LA ELIMINACIÓN DE LA VIOLENCIA33CONTRA LA MUJEREsta declaración fue adoptada por la Asamblea General en resolución de20 de diciembre de 1993 y entre sus motivaciones se expresaba que era unreforzamiento y complemento a la eliminación de la violencia contra la mujer,propósito perseguido por la Convención sobre la eliminación de todas lasformas de discriminación contra ella.Así mismo, reconocían los Estados que “la violencia contra la mujer constituyeuna manifestación de relaciones de poder históricamente desiguales entreel hombre y la mujer, que han conducido a la dominación de la mujer y a ladiscriminación en su contra por parte del hombre e impedido el adelanto plenode la mujer, y que la violencia contra la mujer es uno de los mecanismos socialesfundamentales por los que se fuerza a la mujer a una situación de subordinaciónrespecto del hombre”Se impone a los Estados el deber de de condenar todo tipo de violencia contrala mujer y se prohíbe invocar costumbre, tradición o consideración religiosaalguna para eludir su obligación de procurar tal eliminación; al igual se obligaal Estado a implementar una política interior que, en dicho propósito, busqueprevenir, investigar y castigar todo acto de violencia contra la mujer; ya se tratede actos perpetrados por particulares o el propio Estado.Además del Comité creado por el protocolo facultativo, existen en el niveluniversal dos órganos de protección y procedimiento específico que se derivande la Carta de la Naciones Unidas, para la protección de la mujer: La Comisiónde la Condición Jurídica y Social de la Mujer y la Relatoría Especial sobre laviolencia contra la mujer, sus causas y consecuencias.2.4. LA PROTECCIÓN EN EL SISTEMA INTERAMERICANOLa Organización de Estados Americanos, es el organismo que en nuestra regiónadelanta políticas de incorporación y respeto en nuestros Países del D.I.D.H.;a similitud de lo señalado en el orden universal, en este nivel, como derechos33. Para efectos de la declaración se considera la violencia contra la mujer como “todo acto deviolencia basado en la pertenencia al sexo femenino que tenga o pueda tener como resultado undaño o sufrimiento físico, sexual o sicológico para la mujer, así como las amenazas de tales actos, lacoacción o la privación arbitraria de la libertad, tanto si se producen en la vida pública como en lavida privada” artículo 3º de la Declaración.46 40.
MARCO DE PROTECCION EN EL BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDADy convenios que resultarían afectados por los actos de violencia intrafamiliar,podríamos señalar los siguientes:En primer término el Derecho a la vida protegido en el artículo 1º de laDeclaración Americana de los derechos y deberes del hombre34: “Todo serhumano tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona”; enel artículo 4º de la Convención Americana sobre Derechos Humanos35: “Todapersona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegidopor la ley y, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede serprivado de la vida arbitrariamente”.El derecho a la Integridad Personal resulta protegido por los incisos 1o y 2o delartículo 5o de la Convención americana: “1. Toda persona tiene derecho a quese respete su integridad física, psíquica y moral. 2. Nadie debe ser sometido atorturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes”.Referidos a la protección específica de los derechos de la Mujer en la OEA sehan suscrito los siguientes instrumentos:2.4.1. CONVENCIÓN INTERAMERICANA SOBRE CONCESIÓN DE LOSDERECHOS POLÍTICOS A LA MUJER36Fue adoptada el 2 de mayo de 1948 y en su corto texto se resalta que ha sidouna aspiración de la comunidad americana equiparar a hombres y mujeres enel goce y ejercicio de los derechos civiles; que la igualdad de derechos humanosentre hombres y mujeres está contenida en la Carta de las Naciones Unidas ytras considerar que la mujer tiene derecho a la igualdad con el hombre en elorden civil, afirma: “Artículo 1.- Los Estados Americanos convienen en otorgara la mujer los mismos derechos civiles de que goza el hombre.”34. La declaración Americana es considerada derecho vinculante derivado de la costumbre, pueslos Estados le reconocen obligatoriedad al cumplimiento de sus postulados.35. La Convención fue aprobada en el seno de la Organización de Estados Americanos, en SanJosé de Costa Rica el 22 de noviembre d e1969 entró en vigor en julio 18 de 1978 y fue aprobada enColombia mediante la Ley 16 de 1972.36. Ratificada en Colombia el 3 de junio de 1959. 47 41.
UNIDAD 22.4.2. CONVENCIÓN INTERAMERICANA SOBRE CONCESIÓN DE LOSDERECHOS CIVILES A LA MUJER37Adoptada en el seno de la Organización de Estados Americanos el 2 de mayode 1948, bajo las consideraciones de que ha sido aspiración de la comunidadamericana equilibrar a hombres y mujeres en el goce y ejercicio de los derechospolíticos; que el principio de igualdad de derechos humanos entre hombresy mujeres está contenido en la Carta de las Naciones Unidas. Los Estadosamericanos acuerdan: “artículo 1.- las altas partes contratantes, convienen enque el derecho al voto y a ser elegido para un cargo nacional no deberá negarseo restringirse por razones de sexo”.2.4.3. CONVENCIÓN INTERAMERICANA PARA PREVENIR, SANCIONARY ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER, CONVENCIÓN DEBELÉM DO PARÁ.1) OrigenEste Convenio fue adoptado en Belén do Para, Brasil, en junio 9 de 1994, entróen vigor en marzo 5 de 1995 y en Colombia el día 15 de diciembre de 1996, envirtud de la Ley 248 de 1995.2) SustentoComo una de las motivaciones de su expedición se señala la existencia de unapreocupación de la comunidad de naciones que considera que la violenciacontra la mujer es una ofensa a la dignidad humana y una manifestación delas relaciones de poder históricamente desiguales entre mujeres y hombres, quetrasciende a la sociedad, independientemente de su clase, raza o grupo étnico,nivel de ingresos, cultural, educacional, edad o religión.Que la suscripción de la convención para prevenir, sancionar y erradicar todaforma de violencia contra la mujer, contribuye a la protección de los derechosde la mujer y a la eliminación de las situaciones de violencia que puedanafectarlas.3) El concepto de violencia contra la mujer37. Fue ratificada por Colombia el 17 de marzo de 1949.48 42.
MARCO DE PROTECCION EN EL BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDADPara sus efectos, define la violencia contra la mujer como cualquier acción oconducta, basada en su género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico,sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito público como en el privado.Y se ordena considerar que la violencia contra la mujer incluye la violencia física,sexual o sicológica: “a. que tenga lugar dentro de la familia o unidad domésticao en cualquier otra relación interpersonal, ya sea que el agresor comparta ohaya compartido el mismo domicilio que la mujer, y que comprende, entreotros, violación, maltrato y abuso sexual..”.4) Los Derechos que se buscan protegerPara la Convención, son derechos que se deben proteger a la mujer, el tener unavida libre de violencia, tanto en el ámbito público como en el ámbito privado;el reconocimiento de todos los Derechos Humanos contenidos en los distintosinstrumentos de derecho internacional de los derechos Humanos, entre ellosel respeto de su vida; a su integridad física y moral; a su libertad y seguridadpersonal; el no ser sometida a torturas; el respeto de su dignidad como personay la protección de su familia; la igualdad de la Ley y ante la Ley; la libertadde asociación y de religión, la de acceso a los cargos públicos y participaciónpolítica; e igualmente, el acceso a un recurso sencillo que la ampare contra losactos que violen sus derechos38.Y expresamente dispone la normativa internacional que el derecho de toda mujera una vida libre de violencia incluye, entre otros: “el derecho de la mujer a serlibre de toda forma de discriminación, y b. el derecho de la mujer a ser valoraday educada libre de patrones estereotipados de comportamiento y prácticassociales y culturales basadas en conceptos de inferioridad o subordinación” 395) Deberes de los Estados frente a la violencia contra la mujerLos Estados parte de la convención asumen como deberes:Artículo 7º Los Estados Partes condenan todas las formas de violencia contra lamujer y convienen en adoptar, por todos los medios apropiados y sin dilaciones,38. Los Derechos Humanos que se denominan fundamentales tiene como característica especial quese hallan protegidos con un recurso especial, designado para ellos, como lo señal entre otras normasel artículo 25 de la Convención Interamericana.39. Convención de Belén do Pará artículo 6. 49 43.
UNIDAD 2políticas orientadas a prevenir, sancionar y erradicar dicha violencia y en llevara cabo lo siguiente:a. abstenerse de cualquier acción o práctica de violencia contra la mujer y velarpor que las autoridades, sus funcionarios, personal y agentes e instituciones secomporten de conformidad con esta obligación;b. actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar laviolencia contra la mujer;c. incluir en su legislación interna normas penales, civiles y administrativas,así como las de otra naturaleza que sean necesarias para prevenir, sancionary erradicar la violencia contra la mujer y adoptar las medidas administrativasapropiadas que sean del caso;d. adoptar medidas jurídicas para conminar al agresor a abstenerse de hostigar,intimidar, amenazar, dañar o poner en peligro la vida de la mujer de cualquierforma que atente contra su integridad o perjudique su propiedad;e. tomar todas las medidas apropiadas, incluyendo medidas de tipo legislativo,para modificar o abolir leyes y reglamentos vigentes, o para modificar prácticasjurídicas o consuetudinarias que respalden la persistencia o la tolerancia de laviolencia contra la mujer;f. establecer procedimientos legales justos y eficaces para la mujer que hayasido sometida a violencia, que incluyan, entre otros, medidas de protección, unjuicio oportuno y el acceso efectivo a tales procedimientos;g. establecer los mecanismos judiciales y administrativos necesarios paraasegurar que la mujer objeto de violencia tenga acceso efectivo a resarcimiento,reparación del daño u otros medios de compensación justos y eficaces, yh. adoptar las disposiciones legislativas o de otra índole que sean necesariaspara hacer efectiva esta Convención.Y frente a tales deberes los Estados se comprometen en adoptar, de formaprogresiva medidas que, entre otros propósitos, contribuyan a lograr:“b. modificar los patrones socioculturales de conducta de hombres y mujeres,incluyendo el diseño de programas de educación formales y no formalesapropiados a todo nivel del proceso educativo, para contrarrestar prejuicios50 44.
MARCO DE PROTECCION EN EL BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDADy costumbres y todo otro tipo de prácticas que se basen en la premisa de lainferioridad o superioridad de cualquiera de los géneros o en los papelesestereotipados para el hombre y la mujer que legitimizan o exacerban laviolencia contra la mujer;c. fomentar la educación y capacitación del personal en la administración dejusticia, policial y demás funcionarios encargados de la aplicación de la ley, asícomo del personal a cuyo cargo esté la aplicación de las políticas de prevención,sanción y eliminación de la violencia contra la mujer;d. suministrar los servicios especializados apropiados para la atención necesariaa la mujer objeto de violencia, por medio de entidades de los sectores público yprivado, inclusive refugios, servicios de orientación para toda la familia, cuandosea del caso, y cuidado y custodia de los menores afectados” 40Este instrumento, al igual que la Convención sobre la Eliminación de todaslas Formas de Discriminación Contra la Mujer, a través del relacionadoprotocolo facultativo, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y laConvención Americana sobre Derechos Humanos; consagra unos mecanismosinteramericanos de protección de los derechos en ella contenidos.Es decir, instrumentos que permiten hacer efectivos los derechos allí reconocidos,que pasan por la exigencia a los Estados que la suscribieron de rendir en suinforme nacional a la Comisión Interamericana de Mujeres, sobre las medidastomadas para prevenir y erradicar la violencia contra la mujer, las dificultadesen su implementación y los motivos que contribuyan a la violencia contra lamujer.La facultad conferida a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ylos Estados Partes de elevar consultas a la Corte Interamericana de DerechosHumanos sobre la interpretación de la Convención.También se da la posibilidad de que cualquier persona o grupo de personas oentidad no gubernamental legalmente reconocida pueda presentar denunciaso quejas ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por violacióndel trascrito artículo 7º de la Convención por un Estado Parte, de acuerdo conla reglamentación que para dicho propósito trae la Convención Interamericanasobre Derechos Humanos y el reglamento de la comisión.40. Ídem, artículo 8. 51 45.
UNIDAD 2Por cuanto, los Estados partes de la Convención pueden ser Juzgados por laCorte Interamericana de Derechos Humanos, previa acusación elevada porla Comisión Interamericana de Derechos Humanos, por la violación de losderechos reconocidos en el artículo 7º de la Convención.41Resulta importante resaltar que, al igual que frente a los demás organismosinternacionales judiciales y cuasi-judiciales, el acudir ante la ComisiónInteramericana y, con ello, la posibilidad de que por una violación a laConvención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violenciacontra la mujer sea juzgado un Estado parte, requerirá por la aplicación de losprincipios de subsidiariedad y complementariedad que identifica los sistemasde justicia internacional, que se hayan agotado los recursos internos.Por esta razón, los funcionarios encargados de definir estos asuntos, que tambiénrepresentan al Estado, están obligados a aplicar los estándares internacionalesde derechos humanos, guiados por el principio “pro homine”, que imponeante diversas reglamentaciones aplicables sobre un mismo derecho, regulacióninterna e internacional, la escogencia de aquella que ofrezca mayor garantía oprotección al ser humano, sea hombre o mujer.Esto es, que el operador judicial colombiano ha quien antes de la Constituciónde 1991 le bastaba para tomar sus decisiones el consultar la ley aplicable al caso;y luego de proferido el nuevo texto constitucional, por el carácter normativoque al mismo se le reconoce, se ve obligado a consultar primordialmente laCarta Política; hoy día le resulta imperioso el consultar también aquellosinstrumentos del D.I.D.H. que, ratificados por el País, hacen parte de un únicomarco normativo o Bloque de Constitucionalidad, como atrás se explicara, paraescoger la normativa más protectora y dar aplicación al principio pro homine.Por último, el convenio consagra cláusulas según las cuales los derechos de lamujer no son solo aquellos que allí se relacionan, sino cualquier otro consagradoen otro instrumento de protección de derechos humanos; y que la garantíade protección que la convención otorga a la mujer no puede ser interpretadacomo restrictiva o limitativa del acceso a otros instrumentos de protección, yainternacional o al interior del Estado Parte, que le beneficien en mayor medida.41. Art. 10 a 12 de la Convención. Para profundizar en torno al procedimiento que regula la actu-ación ante los organismos judiciales (Corte Interamericana) y Cuasi-judiciales (Comisión Inter-americana), puede acudirse al Módulo de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humani-tario, de la Escuela judicial Rodrigo Lara Bonilla, Unidad tercera. atrás citado.52 Recommended