Source: https://pestisracok.hu/marciusra-napoltak-czegledy-kovetkezo-targyalasat-folytatodik-a-biro-casting-a-szegedi-torvenyszeken/?replytocom=635477
Timestamp: 2020-04-05 07:46:53
Document Index: 82373

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ']

Márciusra napolták Czeglédy következő tárgyalását – Folytatódik a bíró-casting a Szegedi Törvényszéken – PestiSrácok
Hétfőn folytatódott volna a Szegedi Törvényszéken Czeglédy Csaba büntetőpere – avagy a bűnszervezetben, különösen jelentős értékre elkövetett költségvetési csalás ügyében indult büntetőper, amelyben kibúvók sora után immáron a bűnszervezet vezetésével vádolt politikus is ott ül a vádlottak padján. A tárgyalást bíró hiányában márciusra napolták – tudta meg a PestiSrácok.hu. A bírói tanács összetétele korábban kétszer is változott: vagy Czeglédynek nem feleltek meg a kijelölt bírók, vagy azok maguk jelentettek elfogultságot. A Szegedi Törvényszék bíráinak jelentős része alapból nem tárgyalhatja az ügyet, ugyanis a megelőző szakaszokban, a letartóztatásokról szóló döntésekben részt vettek. Amolyan utolsó lehetőségként került az ügyben eljáró tanácsból kiesett két bíró helyére dr. Molnárné dr. Mészáros Noémi tanácsvezető és dr. Nóvé Ágnes. El is kezdték tárgyalni Gyurcsány és Botka ügyvédjének büntetőügyét, majd valamilyen megmagyarázhatatlan módon január 13-án (a Szegedi Törvényszék és a Szegedi Önkormányzat közötti összefonódásait feltáró cikksorozatunk közben, két nappal azelőtt, hogy Nóvé személyes összeférhetetlenségét firtattuk volna a Czeglédy-ügyben) elfogultságot jelentett be. Ez viszont azt jelenti, hogy jelenleg nincs meg a három fős tanács, akik az ügyet folytathatnák, a Szegedi Törvényszék pedig már korábban azzal magyarázta éppen Molnárné Mészáros Noémi és Nóvé Ágnes tanácsba kerülését, hogy már nincs más, akire kiszignálhatnák az ügyet. Jelenleg tehát patthelyzet van. A Szegedi Törvényszék megbízott elnöke, akinek személyes felelősségét is vizsgálja az általunk feltárt ügyekben az OBH, illetve az arra kijelölt független vizsgálóbizottság, hallgat.
A baloldali politikus, Gyurcsányék és az MSZP kampányguruja, vezető baloldali politikusok, többek között Botka László szegedi szocialista polgármester ügyvédje, a szombathelyi Czeglédy Csaba aktuális büntetőügye kettő és fél éve tart. Azért az aktuális, mert – ugyancsak iskolaszövetkezetekkel való trükközés miatt – korábban már kétszer is elítélték. Egyszer megúszta ügyészi megrovással, másodjára már felfüggesztett börtönre ítélték.
Két és fél éve húzódik a Czeglédy-büntetőügy
2017 júniusában tartóztatták le több társával együtt. Azzal gyanúsították, hogy bűnszervezetet épített ki, amelynek tagjai a Human Operator nevű munkaközvetítő cégének több alkalmazottja, illetve olyan strómanok voltak, akiknek a nevére jegyeztek be az ország több különböző pontján iskolaszövetkezeteket. A szövetkezeteknek adta ki Czeglédy cége a gyáraktól, nagy multiktól megszerzett diákmunkát, de a szövetkezetek csak papíron léteztek, érdemi tevékenységet nem végeztek, a munkaszervezés, dokumentáció és pénzügyek bonyolítása a Human Operatornál történt. A szövetkezetek úgy mentek csődbe, hogy az adófizetési kötelezettségeinek nem tettek eleget. Az adóhatóság nyomozói hatmilliárd forintnyi adóhiányt állapítottak meg.
Mentelmi jog, egy nap szabadság
Czeglédy Csaba másfél évet töltött előzetes letartóztatásban. Közben egyetlen napig volt szabad, azt követően, hogy megpróbált országgyűlési képviselőjelöltté válással szerzett mentelmi joggal kijutni a rácsok mögül. Másodjára az EP-választás kampányában Gyurcsányék listáján kapott helyett, hogy megint csak mentelmi jog védje. Ekkor a büntetőeljárást is megszüntette ellene a Szegedi Törvényszék.
A Szegedi Törvényszék megszüntette a büntetőeljárást Czeglédy ellen
A választást követően hiába állította a Csongrád Megyei Főügyészség, hogy megszűnt a büntetőeljárást gátló mentelmi jog, azaz a büntetőügynek folytatódnia kell Czeglédy ellen, a törvényszék álláspontja az volt, hogy már nincs büntetőügy Czeglédyt érintően, nincs mit folytatni, egyébként pedig joghézag van. Végül az ügyészség fellebbezésére a Szegedi Ítélőtábla állíttatta vissza Czeglédy vádlotti státuszát az ügyben. A büntetőperben Czeglédy tíz társa kezdeményezett egyezséget az ügyészséggel – akik közül sokáig mindannyian tartották magukat az egyezséghez és ismerték el bűnösségüket. Volt, aki a bűnszervezetben való részvételben is.
Jöttek-mentek a bírák, végül Nóvé Ágnes került a tanácsba…
Aztán elkezdődött a bírósági tili-toli. Czeglédy “lőni” kezdte a bírókat, akire az ügyet szignálták. Aztán egymás után két változás is bekövetkezett a tanácsban. Szeptemberben végül bekerült a bírói tanácsba Nóvé Ágnes, akinek összeférhetetlenségi ügyeiről többször is írtunk korábban. Többek közt azt, hogy úgy vett részt a Szeviép-ügy tárgyalásában, a felmentő ítéletben, hogy férjével közösen építőipari vállalkozásuk van, ami több százmillió forint értékben kapott munkákat az önkormányzattól, illetve annak cégeitől. De nemcsak ezt nem jelentette, amikor rá szignálták az önkormányzatnak szintén beszállító Szeviép-vezérek ügyét, hanem azt sem, hogy az elsőrendű vádlott védője az ő családi cégükkel is kapcsolatban áll. Szeptemberben pedig úgy ült be a Czeglédy-ügy tanácsába, hogy ő is az önkormányzat beszállítója, ahogy a fő vádlott is, Czeglédy ugyanis köztudottan Botka egyik ügyvédje. Ezt az összeférhetetlenséget sem jelentette egészen január 13-ig. Közben több, korábban egyezséget kötött vádlott is visszalépett, azaz visszavonta az egyezséget…
Megint nincs elég bíró, hogy folytassák az ügyet
Nóvé Ágnes januári, elfogultságra vonatkozó bejelentése után megint csak megcsappant a Czeglédy-ügy bíráinak száma. Így pedig nem lehet folytatni a pert. A Szegedi Törvényszéken eközben nagyon komoly átfogó vizsgálat zajlik az OBH elnökének elrendelésére, amely során többek közt a Czeglédy-ügy büntetőeljárásainak körülményeit, a bírák kiválasztását és az összeférhetetlenség késői bejelentését is vizsgálhatják.
Felmerül a kérdés, hogy márciusban miként folytatódik napjaink egyik legkiemeltebb büntetőpere azon a bíróságon, ahol éppen a bíráskodásban felmerült korrupciógyanús ügyeket vizsgálják? És ki lesz az új bíró a tanácsban, ha állítólag azért éppen Nóvé Ágnes került oda korábban, mert már nem volt más, akire kiszignálhatták volna? Információink szerint egyelőre mindenki sötétben tapogatózik: sem a vád, sem a védelem nem tudja, hogyan tovább, ki lehet az új bíró és marad-e az ügy egyáltalán Szegeden. Eközben a Szegedi Törvényszék megbízott elnöke, dr. Tárkány-Szűcs Babett hallgat…
Vezető képen dr. Tárkány-Szűcs Babett és Czeglédy Csaba. Fotó: promenad.hu/MTI – PS montázs
Kapcsolódó témákCzeglédy CsabaelfogultságelnapolásOBH vizsgálatösszeférhetetlenségSzegedi Törvényszék
2020-01-25 at 13:55
Szégyen! Ennyit a törvény felesküdt embereiről. Tisztelet a kivételeknek! Az emberek bizalma megrendült a bírákban.
2020-01-25 at 14:42
Azert az is felvet kerdest, hogy mi a [email protected] csinalt(ak) eddig az igazsagugyminiszter(ek)? Meg a kormany? Meg a parlament?
Hogy a retekbe nem lehet mar ezt a szemet kommunista tetüláda voros-zold, tokom tudja milyen szinu terrorista csapatot kiirtani a hatalombol?
A karigeri terrorkommando 1 honap alatt lefejezte a jobboldali kádereket.
Mi meg 10 eve(!) nem tudjuk seggbe rugni oket?
Kezd fogyni a turelmem…
2020-01-26 at 20:30
Ne felejtsük, hogy amikor szerettük volna a nyugdíj korhatárt az egyéb állami hivatalokban szokásos törvényes szintre levinni, az egész EU ránkrontott és eljárások indultak. Nyilván mindig vannak prioritások, s lehet, hogy ezt nem akarta áterőltetni a kormány az EU-ban – meg az is lehet, hogy itt keményebb az ő ellenállásuk is, magyarul sokat kellett volna beáldozni ha itt mindenképp ragaszkodunk az elképzeléseinkhez. Valszeg nem nyertünk volna nagyon sokat, mivel a bíróképzés és az egész ELTE egy nagy libsi monopólium – sajnos. Ezt meg kellene törni, de látható, hogy a CEU-harc is óriási erőket kötött le nálunk. Sajnos nem vagyunk nagyhatalom, be kell osztani erőinket, igényeinket. Az is csoda, hogy ennyi harcot, ennyi kemény küzdelmet meg tudtak vívni a mieink. Képzeljétek el, hogy ti vagytok az acsarkodás központjában, mert úgy jobban fogjátok értékelni az elért eredményeket. Elvileg persze nagyon igazad van és bárcsak megtehetnénk, hogy egyszerűen kipucolhatnánk őket, mint valami koszt.
Mondtam mar , kinai ugyeszeket es birakat kell hozni , hadd mutassak meg azok hogyan kell biralni IGAZAN , es mitaul hasznalni tovabb a magyar birosagokon … a mostani ugymond doktorka korrupt birakat bebortonozni es soha tobbe ne kerulhessenek vissa a rendszerben , mert csak kart okoztak a magyar tarsadalomban … HAJRAAA !!!
2020-01-25 at 19:20
Takarítsák ki az ÖSSZES illuminátus és szabadkőműves söpredéket a bírói testületből és a kormányból, valamint a kormányközeli slepp-ből.
Nagy összegben fogadnék, hogy rajtaütés-szerűen emelkedik majd a jogszerű és egyben igazságos ítéletek, rendeletek száma.
2020-01-26 at 07:16
Azok a kivételek például kiléptek az OBT-ből, mivel azok nyíltan és elfogultan politizáltak. Mondanom sem kell, hogy melyik oldalon.
2020-01-25 at 14:00
Erről egy film jutott az eszembe: A polip. …ez a sok elfogultság és a többi… mi lehetett akkoriban még. A “közember” pedig a napi megélhetéssel küzdött.
2020-01-25 at 14:01
Addigra kiderül, hogy Lóvé Mágnes feddhetetlen erkölcsű, és
elfogulatlanol fogja minden bűncselekmény alól felmenteni a cigánymaffiózók koszorújával ékesített Czeglédyt, az ártatlanság élő szobrát.
Erre biztosték az OBH elnökkének szakmai munkáját hivatalból felügyelő,
törvénytelenül működő OBT.
Folyik a sikálás ezerrel.
Persze azért, ha ez nem sikerül maradéktalanul, majd a leleplezett maffiatagokat kivonják a közkörből,
s majd egy másik, “feddhetetlen” bró végrehajtaja a kívánatos ítéletet.
Nem igaz hogy ezeket nem érné véletlen baleset ismeretlen tette által.
Máshová nem lehet áthelyezni ezt az ügyet? Már a vak és hülye is látja, hogy nem akarnak ítélkezni ebben az ügyben. Az újonnan kinevezett [email protected] (Darák Mester) nem végzi a dolgát, vagy még csak bemelegít, vagy mi van?
2020-01-25 at 22:11
Pont ez az. Már régen el kellene mondjuk Nyíregyházára vinni az ügyet. De jöhet Dunaújváros is.
Ami azt illeti én az összes ügyet elvinném Szegedről amig a szegedi bírákat érdemben meg nem büntetik, illetve amig be nem csukják őket a Csillagba.
2020-01-26 at 13:42
2020-01-26 at 07:21
Szeged nem a jéghegy csúcsa.
Emlékezz, mit művelt a PS szerkesztőivel Czeglédy bírónője, aki külön, egyedül tőle kért bocsánatot a késésért, s oktalanul mintha bűnözők lennének,
elővezettette az alpereseket, holott ők határozottan kinyilvánították,
hogy ott lesznek a tárgyaláson. Ordított az eseményekből, hogy megfélemlítés, megalázás lehet a cél. Aztán szinte Czeglédy vezette le a tárgyalást. Ez a botrány nem verte ki sem az OBH-nál, sem pedig az OBT-nél a biztosítékot, hogy a főügyészről ne is beszéljünk.
Tuti, a biro
megoldom en egyedul:
10 ev, teljes vagyonelkobzas, kerem a kovetkezot!
ha nincs senki, mehetunk a menzara ebedelni, mielott elfogy grizes teszta!
2020-01-25 at 14:25
No-no. 5000Ft/nap! Akkor a 6 milliárd az mennyi is napokba átszámolva!?…
2020-01-26 at 07:23
Kínában 10 Dollár és egy évet.
Számold ki, hány százezer évet kellene ülnie ennek
a maffiózónak a 6 milliárdért+kamatok.
2020-01-26 at 11:16
Jogalap nélküli gazdagodás esetében, miért is nem kiegészítő büntetés a teljes vagyonelkobzás, a szavazati jog megvonása mellett?
Jogalap nélküli gazdagodás gyanúja esetében, a letartóztatással egyidőben, miért is nincs zár alá véve azonnal a gyanúsított vagyona?
Jogalap nélküli gazdagodás; uzsora, zsarolás (hálapénz), korrumpálás(hálapénz), sikkasztás(hálapénz), közteherviselés elmulasztása(hálapénz), csalás, szédelgés, stb.
– Van arról jogi állásfoglalás, hogy mikor uzsorás egy banki kölcsön szerződés?
– Van arról jogi állásfoglalás, hogy mikor zsaroló és sikkasztó egy banki betéti-, megtakarítási szerződés, a kamatok, hozam nagyságát illetően?
2020-01-25 at 14:40
Ez a baloldal, csak éppen most “kicsiben”, Szegeden. Mi volt és mi lenne, ha kormányon lennének. Köszönet az oknyomozó cikkért, még sok ilyet!
2020-01-26 at 07:28
Már voltak kormányon.
Ezért kell a kormánypártoknak és a kormánynak is mindent
megtennie, hogy ne jöhessenek vissza, mert akkor az országnak vége.
Ami jönne, ahhoz képest, ami most Ukrajnában dúl, virágzó, békés,
stabil demokrácia lenne.
Igazad van.Szeretem a grízes tésztát mert majdnem ezen nőttem fel . AK 47 nekik , az elsütő billentyűt én húzom meg. Én még voltam katona .Remélem rövidesen úgy járnak mint a Kárpátok géniusza.
2020-01-25 at 14:47
Nagyjából ez történt minden kiemelt figyeleme tartó ügyben korábban is. Elhúzódott vagy 10 évig és utána kaptak egy kis ejnye-bejnyét, vagy még annyit sem.
Az 1998-2002 közti Fideszes korrupciós ügyeket egy egész államtitkárság vizsgálta és egyetlen esetben sem sikerült még a vádemelésig se jutni, miközben a balliberálisok rendre kibújtak a büntetőügyeik alól. Ez bizonyítja azt, hogy a Fidesz az egyetlen normális párt. A többi csak stróman vagy még annyi se. Most is meddig fog tartani az új bíróság kijelölése, a per lefolytatása? 2027-ig? Vagy tovább?
2020-01-25 at 14:48
Itt hála a PS-nek mist nem lehetett elsikálni ezt az ügyet. (Legalábbis remélem.)
A jogi kaszt (talán a végletekig kiéleződő politikai ellenérdekek miatt) most már nem tud, vagy akar (?) összezárni.
Mellesleg az Alkotmánybíróság elnöke nem a ballib hazugságokat nyomta a bíróságok fideszes ellehetetlenítéséről legutóbbi nyilatkozatában, hanem már csak annyit mondott, hogy nem rendszerszintű a probléma a bíróságoknál. Tehát elismerte, hogy van probléma, de az a működésből adódik. Ez vélhetően annyit tesz, hogy egyes bírók alkalmatlanok, vagy megvehetőek, netán Soros már érzékenyítette őket.
Nem akadályozza meg őket a “sikálásban”.
A “a probléma…. nem rendszerszintű” volt a csúsztatás.
A bíróként eljáró bírósági titkárok is kekkek, prejudikálnak, a tárgyalás megkezdése előtt befolyásoltak.
2020-01-25 at 15:01
A Czeglédy ügy ide-oda tologatása és ennek eljárásjogi jogi lehetősége a magyar jogrend szégyene. Az pedig büntetendő lenne, hogy Czeglédy képviselő jelöltségének megszűnését követően a bíróság nem akarta folytatni az ügyet Czeglédy esetében. Kérdezi az eccerű álompolgár, most akkor kedves bírónéni, volt bűn, vagy nem volt bűn?
Aki a kimosdatást szorgalmazza, az pontosan tudja, hogy volt-e, vagy sem.
Különben nem lenne szükség a trükkjeikre.
2020-01-25 at 15:14
Az a kérdés csupán, hogy a becsült 6 milliárd forintból mennyi került az ügyvédek és a bírók zsebébe, és mennyi maradt meg ??
Ha már minden pénz náluk van, akkor akár ítéletet is hozhatnának ??
Nem lehetne ezt az ugyet semleges teruleten targyalni?
2020-01-25 at 22:14
Hogyne, persze. Olyan országot ajánlok ahol vég rendesen lefejezés is divatban van. Tehát a végén szépen levágják Czeglédi fejét és nem fog többé vigyorogni.
2020-01-25 at 15:28
Mindket alak tenyerbemaszo!
2020-01-25 at 15:51
A jellem kiul az arcra.
Ez a Czegledi engem a Szilvasyra emlekeztet, van valami rokakepuseg bennuk.
Ez a tetű meg fogja úszni! Elévül, aztán ott fognák rikácsolni csótány ferivel, hogy lám a “zorán’ bíröságának nem sikerült a lánglelkü és ártatlan hőst igazságtalanul börtönbe zárni. Még a végén kártérítést követel!
De ha a kedves olvasó elfelejti befizetni a gyorshajtásért kapott csekket, biztos lehet benne, hogy a törvény szigora azonnal lesújt!
Az egészben az a legszomorúbb, hogy ez nem 2003-ban, vagy 2007- ben történik, hanem napjainkban!!!
2020-01-25 at 16:09
El kell vinni Szegedről az ügyet a rengeteg összeférhetetlenségi összefonódás és a folyamatban lévő, a bírókat érintő korrupciós vizsgálatok miatt. Mi ebben olyan nehéz? Dr. Varga Judit miniszterasszony miért nem intézkedik? Vétkesek közt cinkos, aki néma.
2020-01-25 at 16:14
Az “ügy” apropóján jut is eszembe: itt 6 milliárd, más ügyekben x milliárd, azután megint több milliárd Ft, ki tudja mennyi még. A foglalkoztatottság magas , van pénz hol erre, hol arra. DE! Van egy folyamatosan emelkedő nyugdíjkorhatár, mellette nagyon alacsony nyugdíjak! Nem lenne mondjuk ebből a sok milliárd Ft-ból ennek a rendbetételére! Tovább megyek! A franciáknál 62 évről most akarták 65 évre emelni a korhatárt és micsoda balhé lett. Nálunk miért is emelkedik ez!? NEM IGAZ, nem hihető, hogy mert az Unió így meg úgy. A magyar emberek TESZNEK az Unióra!
Miniszter Asszony és OBH elnök Úr! Ha hétfőn nem tesznek érdemi lépést ez ügyben – nevezetesen áttétel másik városba és gyorsított eljárásban tárgyalni – akkor az Önök népszerűsége 50%-kal esni fog. Kár lenne. Hiszen még meg sem melegedtek az új hivatalaikban.
2020-01-25 at 17:02
Dolgozik a Szegedi Törvényszéken pasi is?
A Szegedi Törvényszéken alkalmazásban és vezető beosztásban miért nincs létszámarányosan elegendő férfi?
“A Szegedi Törvényszék illetékességi területéhez tartozik a csongrádi, a hódmezővásárhelyi, a makói, a szentesi, a szegedi járásbíróság, a közigazgatási – munkaügyi bíróság illetve a törvényszék polgári és gazdasági ügyszaka, amely jelenti a fellebbezett másodfokú ügyek tárgyalást, illetve a törvényszék elsőfokú hatáskörbe tartozó ügyeket tárgyaló bírák segítését.
Dr. Tárkány – Szűcs Babett elmondta 441 fő a létszámuk, melyből 105 bíróként dolgozik.”
2020-01-25 at 22:16
Csak duplazsebű bíró dolgozik Szegeden. (Tudják akinek van rejtett zsebe is..)
2020-01-25 at 17:32
A szegedi törvényszék ténykedései, a ceglédi üggyel megspékelve a mai magyar demokrácia puskaporos hordója, úgy, hogy a gyújtózsinór már félig elégett.
Az ügy(ek) kimenetele döntő jelentőségű, akár 2022-re is hatással lehet.
2020-01-25 at 18:52
Több fenti hozzászóláshoz: a mai magyar törvények szerint az igazságügyi miniszternek nincs beleszólása a bíróságok működésébe, következésképpen igazságügyi miniszterasszony nem okolható semmiért, ami a bíróságokon történik. Az EU mindezek ellenére azért is akarja a 7 cikkelyt alkalmazni ellenünk, mert Klára asszonyék azzal is tüzelik elvtársaikat, hogy Magyarországon a bíróságok nem függetlenek. Tessenek végig gondolni, hogy mekkora ricsajt csapnának, ha ebben az ügyben akár tanácsot is adna a igazságügyi miniszter.
2020-01-25 at 19:16
A magyar talárosok maffiájának egyik bűzös-bűnös fészke Szeged városában található.
A tagok olyan magas kvalfikációval rendelkeznek, hogy szabadon, saját maguk
– a maffia – előírásai alapján alakítják ítéleteiket.
A magyar jogállamiságért felelősök is csak messziről merik bámulni a maffia ámokfutását!
A szoványos kérdés ezzel kapcsolatosan is visszatér:
MEDDIG TÜRI EL A MAGYAR KORMÁNY EZEKET A VÉGET ÉRNI NEM AKARÓ,
A TÁRSADALOM SZÉTZÚZÁSÁRA TÖREKVŐ MINDENNAPI DISZNÓSÁGOKAT???
2020-01-25 at 20:33
Én azt kérdem, hogy meddig tűrjük mi?!
2020-01-25 at 20:06
Eljön az idő mikor vádlott és bírója egy börtönben ül.
2020-01-25 at 20:26
Biztos, hogy a 6 milliárdos adótartozás nem évül el, és a NAV rettegett kamatkalkulátora precízen számolja a kamatot az adóssághoz.Szűcs Babett főbíró vadul keresi a nem baráti tanácstagokat.Minden érintett /az ellenzék is/ követeli a közpénz utolsó fillérig történő befizetését az államkincstárba STB.Ekkor bilibe lógott a kezem és felébredtem.
Miért “szentírás”, hogy a morálisan padlón lévő, botrányt botrányra halmozó Szegedi Törvényszéken kell ezt az ügyet lefolytatni!? Más, kijelölhető törvényszék nincs Magyarországon?
2020-01-25 at 21:01
Melyik év márciusára? Mert ha Szegeden lesz a tárgyalás akkor lehet, hogy a következő évszázad első márciusa a határidő.
2020-01-25 at 21:13
Hátha a tárgyalás a Szegedi korrupt biroságon lesz, akkor már tudjuk az eredményt, Czeglédy felvan mentve. Szeged a balliberálisok mentö öve.
“megint csak megcsappant a Czeglédy-ügy bíráinak száma. Így pedig nem lehet folytatni a pert. ”
Addig lövöldöztek, mg a “megfelelő” bíró állva nem maradt.
Most meg az “idő műlására” játszanak?
2020-01-26 at 07:14
“E közben a Szegedi Törvényszék megbízott elnöke, dr. Tárkány-Szűcs Babett hallgat… ”
Meg az OBH és a felügyeleti szerve, az ultraliberális, csonka, tehát
törvénytelenül működő OBT is.
2020-01-26 at 10:36
Egyedi ügyekben az OBT nem rendelheti el az ügy
soron kívüli intézését ! Az erre irányuló kérelmet csak a bíróság elnöke bírálja el ! https://orszagosbiroitanacs.hu/ugyek-soron-kivulisege/
2020-01-26 at 11:27
Aha, és az OBH elnöke intézkedését az OBT haladéktalanul megkritizálja.
Ki vezeti az OBH-t az elnöke vagy az OBT hiányos létszámú testülete?
2020-01-26 at 10:09
Kivételesen nem zavar hogy a nemek közötti arány ilyen döbbenetesen eltolódott a bírói vonal szereplői oldalán, de azt árulják már el, kinek a “háreme” ez?
Nincs bíró a Czeglédy ügyhöz? Dehogy nincs, vigyék Kecskemétre és tárgyalják gyorsított eljárásban!
Nem emlékszem pontosan, de vagy másfél éve Czeglédy meghatározta hány évig fog tartani. Tegyenek róla hogy ne legyen igaza!
2020-01-26 at 23:20
Na, a hajókovácsok, nehézgépkezelők között, sőt a traktorosok között is csekély a nők száma, át kéne irányítani párat.
Meddig lehet elnapolni egy ügyet ? Tehát ha elég furfangosak akkor a végtelenségig vagy van olyan törvény ami megakadályozhatja ezt ?
2020-01-26 at 11:29
Soká. Igen. Lenne, ha alkalmaznák.
ugyan, minek igy elaprózni. A tárgyalást napolják el egyből 2022 juniusára, ha marad az Orbán kormány, meg 2026 júniusára…
2020-01-26 at 21:47
A szegedi bíróság szerintem megfelel Brüsszel kívánságainak. Független. A magyar igazságszolgáltatástól. Úgy működik, mint az EU. Igazságtalanul.
2020-01-26 at 23:01
Mit tudhatnánk meg a gyöngyöspatai itélethirdető debreceni bíróról????
Várható volt, hogy a DK-Szoci-Bírók-ügyvédek maffiája megint eléri, hogy tovább nyúljon ez az ügy. Az is sokat elmond a libsi bíróságról, hogy nem találnak három tisztességes, elfogulatlan, az ügyben nem érintett bírót, aki letárgyalná az ügyet!
Az ország ellen indított EU-s vádak között az is szerepelt, hogy a perek hosszú évekig elhúzódnak.
És ezzel nem a “független” bíróságot, hanem a kormányt vádolják!