Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-20010921-201878
Timestamp: 2017-01-23 17:10:10+00:00
Document Index: 146973144

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

France, Conseil d'État, 4 / 6 ssr, 21 septembre 2001, 201878
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 4 / 6 ssr, 21 septembre 2001, 201878
Sens de l'arrêt : AnnulationType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours en cassationNumérotation : Numéro d'arrêt : 201878Numéro NOR : CETATEXT000008070566 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2001-09-21;201878 Analyses : ENSEIGNEMENT - QUESTIONS GENERALES - EXAMENS ET CONCOURS - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - CAIntérêt pour agir - Intérêt des enseignants pour demander l'annulation de décisions individuelles autorisant les étudiants à s'inscrire à des formations et leur délivrant des diplômes - Absence.30-01-04-04-01, 54-01-04-01-01 La double circonstance, d'une part, qu'un requérant participe en qualité d'enseignant de droit public à la formation des étudiants inscrits en vue de l'obtention de la licence en droit et de la maîtrise de droit privé et, d'autre part, qu'il peut être désigné comme membre des jurys de ces diplômes, ne lui confère par un intérêt suffisant pour lui donner qualité pour agir contre les décisions individuelles autorisant les étudiants à s'inscrire à ces formations et leur délivrant ces diplômes.PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - INTERET POUR AGIR - ABSENCE D'INTERET - CATEGORIES DE REQUERANTS - CAEnseignants - Demandes d'annulation de décisions individuelles autorisant les étudiants à s'inscrire à des formations et leur délivrant des diplômes.Texte : Vu la requête, enregistrée le 18 novembre 1998 au secrétariat du contentieux de Conseil d'Etat, présentée pour Mlle Ariane X..., ; Mlle X... demande au Conseil d'Etat d'annuler sans renvoi l'arrêt de la cour administrative d'appel de Paris du 17 septembre 1998 rejetant ses requêtes dirigées, d'une part, contre le jugement du tribunal administratif de Paris du 25 juin 1997 annulant la délibération du 1er octobre 1996 du jury de la licence en droit de l'université de Paris X-Nanterre qui lui avait délivré le titre de licence en droit, ensemble la décision du président de l'université Paris X-Nanterre l'autorisant à s'inscrire en maîtrise, et d'autre part, contre le jugement du 27 novembre 1997 du même tribunal annulant la délibération du 3 juillet 1997 qui l'avait déclarée admise à la maîtrise en droit ;
- le rapport de M. Struillou, Maître des Requêtes, - les observations de Me Odent, avocat de Mlle X...,
Considérant que par l'arrêt attaqué la cour administrative d'appel de Paris a confirmé les jugements des 25 juin et 27 novembre 1997 par lesquels le tribunal administratif de Paris a, sur la demande de M. Y..., annulé la délibération du jury de la licence en droit de l'université de Paris X-Nanterre du 1er octobre 1996 déclarant Mlle X... admise à ce diplôme, la décision du président de ladite université l'autorisant à s'inscrire en maîtrise de droit privé pour l'année 1996-1997 et la délibération du jury de la maîtrise de droit privé du 3 juillet 1997 la déclarant admise ;
Considérant que M. Y... est assistant titulaire de droit public à l'université de Paris X-Nanterre ; qu'en estimant que du fait de sa participation en cette qualité à la formation des étudiants inscrits en vue d'obtenir la licence en droit et la maîtrise de droit privé il justifiait d'un intérêt suffisant pour lui donner qualité pour demander l'annulation des décisions délivrant ces diplômes, la cour administrative d'appel de Paris a entaché son arrêt d'une erreur de droit ; que Mlle X... est fondée à en demander pour ce motif l'annulation ;
Considérant que la double circonstance, d'une part, que M. Y... participe en qualité d'enseignant de droit public à l'université de Paris X-Nanterre à la formation des étudiants inscrits en vue de l'obtention de la licence en droit et de la maîtrise de droit privé et, d'autre part, qu'il peut être désigné comme membre des jurys de ces diplômes, ne lui confèrent par un intérêt suffisant pour lui donner qualité pour agir contre les décisions individuelles autorisant les étudiants à s'inscrire à ces formations et leur délivrant ces diplômes ; qu'ainsi, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens présentés par Mlle X..., celle-ci est fondée à demander l'annulation des jugements du tribunal administratif de Paris des 25 juin et 27 novembre 1997 et le rejet des conclusions présentées par M. Y... devant ce tribunal ;
Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de condamner M. Y... à payer à Mlle X... la somme de 15 000 F demandée au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens ;
Article 1er : L'arrêt de la cour administrative d'appel de Paris du 17 septembre 1998 est annulé.
Article 2 : Les jugements du tribunal administratif de Paris du 25 juin et du 27 novembre 1997 sont annulés.
Article 3 : Les conclusions présentées par M. Y... devant le tribunal administratif de Paris sont rejetées.
Article 4 : M. Y... versera à Mlle X... la somme de 15 000 F en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 5 : La présente décision sera notifiée à Mlle Ariane X..., à M. Jean Y..., à l'université de Paris X-Nanterre et au ministre de l'éducation nationale.Références : Code de justice administrative L821-2, L761-1Publications :Proposition de citation: CE, 21 septembre 2001, n° 201878Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. GenevoisRapporteur : M. StruillouRapporteur public : Mme RoulOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 4 / 6 ssrDate de la décision : 21/09/2001Fonds documentaire : Legifrance Haut de page