Source: http://empresarial.carpioabogados.com/index.php/es/empresa/concursal/jurisprudencia/item/571-reconocimiento-de-creditos-aportes-previsionales-fuero-de-atraccion-creditos-comprendidos-en-el-procedimiento-competencia-de-la-comision-precedente-de-observancia-obligatoria-actividad-venta-al-por-mayor-de-otros-productos
Timestamp: 2018-01-19 01:36:17
Document Index: 228242707

Matched Legal Cases: ['artículo 43', 'artículo 74', 'artículo 96', 'artículo 74', 'artículo\n16', 'artículo 74', 'artículo 74', 'artículo 16', 'artículo 32', 'Artículo 15', 'Artículo 16', 'Artículo 15', 'Artículo 38', 'Artículo 74', 'Artículo 83', 'Artículo 74', 'artículo 74', 'artículo 96', 'artículo 43', 'Artículo 88', 'Artículo 43', 'artículo\n74', 'artículo 96']

Sábado, 11 Julio 2015 00:47
RECONOCIMIENTO DE CRÉDITOS APORTES PREVISIONALES FUERO DE ATRACCIÓN CRÉDITOS COMPRENDIDOS EN EL PROCEDIMIENTO COMPETENCIA DE LA COMISIÓN PRECEDENTE DE OBSERVANCIA OBLIGATORIA ACTIVIDAD : VENTA AL POR MAYOR DE OTROS PRODUCTOS,
ACREEDOR : ADMINISTRADORA PRIVADA DE FONDOS DE PENSIONES INTEGRA (AFP INTEGRA)
DEUDOR : TAN TUM PUBLICIDAD Y DISEÑO S.R.L. EN LIQUIDACIÓN (TAN TUM PUBLICIDAD)
MATERIA : RECONOCIMIENTO DE CRÉDITOS APORTES PREVISIONALES FUERO DE ATRACCIÓN
CRÉDITOS COMPRENDIDOS EN EL PROCEDIMIENTO
ACTIVIDAD : VENTA AL POR MAYOR DE OTROS PRODUCTOS
SUMILLA: de conformidad con lo establecido en el artículo 43 del Decreto Legislativo Nº 807, se declara que la presente resolución constituye precedente de observancia obligatoria en la aplicación del siguiente principio:
“En aplicación del fuero de atracción de créditos regulado en el artículo 74.6 de la Ley General del Sistema Concursal, los créditos susceptibles de ser reconocidos por la autoridad en los procedimientos de disolución y liquidación iniciados por acuerdo de Junta de Acreedores o dispuestos de oficio por la Comisión de conformidad con el artículo 96.1 de la citada Ley, tanto en su modalidad de liquidación con cese definitivo de actividades productivas como en su modalidad de liquidación en marcha, son aquéllos devengados hasta la fecha en que se acuerda o se dispone de oficio la disolución y liquidación del patrimonio en concurso, siendo de cargo del liquidador efectuar la actualización y determinación de los intereses devengados con posterioridad a tal fecha al momento del pago.
Lima, 6 de diciembre de 2004
Mediante Resolución N° 0056-2001/CRP-ODI-CCPL del 10 de enero de
2001, la Comisión declaró la insolvencia de Tan Tum Publicidad. Por Resolución Nº 0085-2002/CRP-ODI-CCPL del 16 de enero de 2002, se declaró de oficio la disolución y liquidación de la empresa deudora, asumiendo la Comisión la conducción de dicho procedimiento.
El 23 de junio de 2003, AFP Integra invocó tardíamente el reconocimiento de créditos ascendentes a S/. 13 918,69 por capital y S/. 3 492,53 por intereses, incorporados en veintisiete Liquidaciones para Cobranza debidamente suscritas por funcionario autorizado, correspondientes a los meses de febrero de 2001 a abril de 2003.
Por Resolución N° 1893-2003/CDCO-ODI-UDP del 15 de julio de 2003, la Comisión reconoció en parte los créditos invocados por AFP Integra frente a Tan Tum Publicidad, ascendentes a S/. 5 730,25 por capital. Asimismo, declaró improcedente la solicitud en el extremo referido a los créditos ascendentes a S/. 8 188,44 por capital, argumentando que se devengaron con posterioridad a la fecha en que se declaró la disolución y liquidación del patrimonio de Tan Tum Publicidad. La Comisión sustentó su pronunciamiento en los artículos 16.3 y 74.6 de la Ley General del Sistema Concursal. En cuanto a los intereses invocados, denegó también su reconocimiento, señalando que éstos habían sido liquidados hasta el 15 de junio de 2003, es decir, con posterioridad a la fecha de declaración de disolución y liquidación de Tan Tum Publicidad.
El 5 de agosto de 2003, AFP Integra interpuso apelación contra la Resolución N° 1893-2003/CDCO-ODI-UDP, manifestando que la Comisión debió reconocer la totalidad de los créditos invocados en aplicación del artículo 74 de la Ley General del Sistema Concursal, pues el espíritu de dicha disposición no es limitar el reconocimiento únicamente a la fecha de la disolución y liquidación de la empresa, sino más bien considerar dicha circunstancia como un requisito que permite a los acreedores solicitar el reconocimiento de sus créditos devengados con posterioridad a tal fecha.
Determinar si correspondía reconocer la totalidad de los créditos invocados por AFP Integra frente a Tan Tum Publicidad.
El fuero de atracción regulado en la Ley General del Sistema Concursal
La Ley General del Sistema Concursal mantiene la distinción entre créditos concursales y créditos post concursales. Así, la norma establece que los créditos comprendidos en los procedimientos concursales son aquéllos devengados hasta la fecha de la publicación del aviso por el cual se difunde la situación de concurso1 , en tanto que las obligaciones originadas con posterioridad a la citada fecha deben ser pagadas a su vencimiento, pudiendo el titular de tales créditos ejecutar el patrimonio del deudor a fin de exigir su pago2 .
Si bien esta disposición constituye la regla general contenida en el artículo
16 de la Ley General del Sistema Concursal, dicha norma también prevé una excepción, según la cual, en los procedimientos de disolución y liquidación son susceptibles de reconocimiento los créditos generados con posterioridad a la fecha en que se difunde la situación de concurso del deudor.
En ese sentido, el artículo 74.5 de la Ley General del Sistema Concursal, ubicado en la parte especial referida al procedimiento de disolución y liquidación, establece que se encuentran comprendidos en dicho procedimiento los créditos por concepto de capital, intereses y gastos generados durante la vigencia del mismo; con la excepción de los honorarios del liquidador y los gastos necesarios efectuados por éste para el desarrollo adecuado del proceso liquidatorio.
Esta regulación sobre la incorporación de créditos al proceso de disolución y liquidación da lugar a lo que en la normatividad concursal se denomina como “el fuero de atracción” de créditos, institución que se encuentra regulada en el artículo 74.6 de la Ley General del Sistema Concursal, cuyo texto se transcribe a continuación:
“Conforme lo establecido en el artículo 16.3 con el acuerdo de disolución y liquidación se genera un fuero de atracción concursal de todos los créditos, debiendo incluso, los titulares de créditos generados con posterioridad a la fecha establecida en el artículo 32º, presentar sus solicitudes de reconocimiento de créditos, para efectos de su participación en Junta y su cancelación en el procedimiento, de ser el caso. Corresponde a la Comisión emitir las resoluciones de
1 LEY GENERAL DEL SISTEMA CONCURSAL, Artículo 15.- Créditos comprendidos en el concurso.-
2 LEY GENERAL DEL SISTEMA CONCURSAL, Artículo 16.- Créditos generados con posterioridad al inicio del concurso
16.1. Las obligaciones originadas con posterioridad a la fecha mencionada en el primer párrafo del Artículo 15,
serán pagadas a su vencimiento, no siendo aplicables las disposiciones contenidas en los Artículos 17 y
18, con la excepción prevista en el tercer párrafo del presente artículo.
reconocimiento posteriores a la fecha de difusión del concurso considerando para tal efecto la fecha de la reunión que acuerda la disolución y liquidación”.
La creación del fuero de atracción de créditos se enmarca dentro de las reformas introducidas por la Ley General del Sistema Concursal para dotar a los procedimientos de disolución y liquidación de mayor agilidad y efectividad y, de esa manera, revertir los problemas que se presentaron bajo la aplicación de la Ley de Reestructuración Patrimonial.
La derogada Ley de Reestructuración Patrimonial contemplaba también una distinción entre créditos concursales y créditos post concurso, según éstos se devengaran antes o después de la fecha de difusión de la declaración de insolvencia del deudor3 . Sin embargo, a diferencia de lo establecido en la Ley General del Sistema Concursal, tal distinción se mantenía incluso en caso la empresa se encontrara inmersa en un procedimiento liquidatorio.
En ese sentido, los créditos concursales se pagaban al interior del proceso concursal, motivo por el cual debían ser reconocidos previamente por la autoridad administrativa. Por el contrario, los créditos post concurso no requerían del reconocimiento de la autoridad, pues se pagaban en forma regular a su vencimiento, de forma que su cobro podía exigirse, incluso, contra el patrimonio del deudor y sin considerar la prelación de pago propia del concurso.
Dicha situación se veía agravada debido a que la Ley de Reestructuración Patrimonial no contenía norma alguna que estableciera la obligación de poner fin inmediato a las actividades productivas de la empresa, por lo cual, podía ocurrir que la insolvente siguiera operando en el mercado, comportándose como un patrimonio en reflotamiento, no obstante que el procedimiento liquidatorio implica, en términos generales, la realización de un conjunto de operaciones tendentes a la realización de los activos, el pago del pasivo y la determinación del remanente del patrimonio social. Asimismo, no existían normas que establecieran plazos para la realización de los actos propios del proceso de disolución y liquidación, lo cual coadyuvó a que estos procesos resultaran indefinidos e infructuosos en la tarea de recuperación de los créditos.
No debe perderse de vista que todo proceso concursal enfrenta el problema de que el patrimonio del deudor concursado pueda resultar insuficiente para
3 LEY DE REESTRUCTURACIÓN PATRIMONIAL, Artículo 38.- Quedarán sujetos a los procedimientos de reestructuración patrimonial, disolución y concurso de acreedores, los pasivos del deudor insolvente por conceptos de capital, intereses y gastos devengados hasta la declaración de insolvencia.
Las deudas contraídas de actos posteriores a las fechas mencionadas en el párrafo anterior, serán pagadas en forma regular a su vencimiento, no siendo de aplicación en estos casos las disposiciones contenidas en los
artículos 16 y 17 de la presente Ley.
satisfacer los créditos de todos los acreedores, por lo que la mayor duración de los procedimientos incrementa sustancialmente la proporción de pérdidas que tendrían que enfrentar cada acreedor y, por ende, haría más difícil y menos probable una salida exitosa de la crisis.
Así, en la práctica, los patrimonios que se hallaban en procedimientos liquidatorios seguían generando nuevos pasivos post concursales producto de las actividades del negocio, cuya cuantía se incrementaba en función al plazo de duración del proceso, dando lugar finalmente a una cuantiosa masa de créditos corrientes cuyo pago preferente ponía en serio riesgo la cancelación de los créditos concursales.
Ello motivó que existieran dos masas de créditos sujetas a reglas de pago distintas (la masa de créditos concursales y la masa de créditos corrientes), originando que los pagos se efectuaran de manera desordenada, lo cual generaba situaciones ineficientes e inequitativas. En efecto, podía darse el caso que un acreedor titular de deuda corriente que no contaba con ninguna garantía pudiese cobrar primero que un acreedor concursal titular de deuda laboral o garantizada.
Con el propósito de resolver esta problemática, la Ley General del Sistema Concursal ha previsto la figura del cese definitivo, prohibiendo al deudor seguir desarrollando actividades productivas a partir de la suscripción del Convenio de Liquidación, bajo apercibimiento de multa4 , con el objeto de evitar que empresas formalmente declaradas en liquidación continúen operando en el mercado como si se tratasen de unidades en reflotamiento y, de esa manera, sigan generando mayores pasivos. Tal prohibición no descarta la posibilidad de que la Junta de Acreedores apruebe una liquidación en marcha, la cual debe llevarse a cabo dentro de un plazo máximo de seis meses a fin de no dilatar excesivamente el procedimiento.
Asimismo, se han introducido disposiciones que regulan el momento de inicio de los pagos de los créditos concursales, así como los plazos y modalidades establecidas para la venta y adjudicación de activos del deudor5 , siendo la intención de la norma dinamizar la estructura del
4 LEY GENERAL DEL SISTEMA CONCURSAL, Artículo 74.- Acuerdo de disolución y liquidación.-
74.2 Sin embargo, la Junta podrá acordar la continuación de actividades sólo en el caso de que opte por la liquidación en marcha del negocio, por estimar un mayor valor realización bajo esa modalidad. Dicha liquidación deberá efectuarse en un plazo máximo de seis (6) meses.
5 LEY GENERAL DEL SISTEMA CONCURSAL, Artículo 83.- Atribuciones, facultades y obligaciones del
procedimiento liquidatorio, privilegiando su tramitación célere, a fin de corregir los errores detectados en la aplicación de la Ley de Reestructuración Patrimonial.
Por otro lado, sobre la base del principio de colectividad6 , la Ley General del Sistema Concursal ha establecido que la adopción del acuerdo de disolución y liquidación genera un fuero de atracción comprensivo de todos los créditos asumidos por el deudor, imponiendo a los titulares de créditos post concursales la obligación de presentar sus solicitudes de reconocimiento de créditos para efectos de su participación en Junta de Acreedores y el cobro de sus créditos en el procedimiento de acuerdo a las preferencias legales.
Los cambios normativos antes referidos determinan que, a partir de la fecha en que se acuerda la disolución y liquidación del deudor concursado, la Junta de Acreedores debe llevar a cabo el conjunto de acciones necesarias para lograr la salida ordenada del patrimonio del mercado. Si bien el cese definitivo de las actividades de la empresa se hace efectivo recién a partir de la suscripción del Convenio de Liquidación, hecho que podría darse incluso después de 30 días de adoptado el acuerdo de disolución y liquidación7 , debe tenerse en cuenta que tal medida constituye una consecuencia propia e indesligable de la decisión adoptada por los acreedores o emanada de la autoridad administrativa, consistente en la salida ordenada del patrimonio del
84.2 En caso de que el Convenio de Liquidación establezca la venta de activos vía remate, serán de aplicación las disposiciones contenidas en la Sección V del Capítulo V del Título V del Código Procesal
Civil, en lo que resulten aplicables. Se procederá a la adjudicación por venta directa, si efectuadas tres convocatorias a subasta no hubiese sido posible realizar el remate.
6 El principio de colectividad se encuentra recogido en el artículo V del Título Preliminar de la Ley General del Sistema Concursal, según el cual “Los procedimientos concursales buscan la participación y beneficio de la totalidad de los acreedores involucrados en la crisis del deudor. El interés colectivo de la masa de acreedores se superpone al interés individual de cobro de cada acreedor”.
La aplicación de este principio llama a participar en el procedimiento concursal a todos los acreedores del deudor. En palabras de Tonón, “el juicio concursal es un procedimiento colectivo porque de él pueden participar todos los acreedores del deudor” (TONON, Antonio. Derecho Concursal. Ediciones Depalma, Buenos Aires,
1992, p. 27). Sin embargo, al igual como pasa con el principio de universalidad, el principio de colectividad también se relativiza en nuestra legislación, toda vez que en los procedimientos concursales no participan todos
los acreedores del deudor, sino solamente aquellos que reúnen dos condiciones (i) gozar de un crédito concursal y (ii) tener un reconocimiento efectivo por parte de la autoridad administrativa.
7 LEY GENERAL DEL SISTEMA CONCURSAL, Artículo 74.- Acuerdo de disolución y liquidación
74.4 La Junta aprobará y suscribirá el respectivo Convenio de Liquidación en dicha reunión o dentro de los treinta (30) días siguientes. De no darse la aprobación mencionada, serán de aplicación las disposiciones
contenidas en el Capítulo VII del Título II.
Por tanto, a partir de la toma del acuerdo de disolución y liquidación es que todas las actividades de la empresa deben encontrarse destinadas a ejecutar e implementar la liquidación del negocio en concurso, por lo que todos los pasivos que aquélla genere a partir de dicho momento tienen la naturaleza de gastos que deben ser asumidos para financiar y solventar el procedimiento de liquidación acordado por la Junta o dispuesto de oficio por la Comisión.
Esta consideración toma en cuenta que la Ley General del Sistema Concursal promueve procedimientos breves y expeditivos, cuya marcha y efectividad se encuentra siempre bajo control y supervisión de la Junta de Acreedores, por lo que es poco probable que los gastos de liquidación generen pasivos corrientes que signifiquen una carga que distorsione los objetivos del concurso, siendo responsabilidad de los propios privados garantizar el cumplimiento de tales objetivos.
En el contexto antes detallado, queda claro que la justificación del legislador para incorporar el fuero de atracción fue otorgar una mayor protección al patrimonio concursal y, asimismo, evitar la posibilidad de cobro al margen del concurso. En tal sentido, en la Exposición de Motivos del proyecto de la Ley General del Sistema Concursal se señala lo siguiente:
“La disposición de la Ley de Reestructuración Patrimonial prevista para la determinación de los créditos comprendidos en el procedimiento ha puesto en riesgo la efectividad de un proceso liquidatorio diseñado para constituirse en un instrumento capaz de facilitar, de manera ordenada y a bajos costos, la salida del mercado de la empresa deudora.
Efectivamente, cuando la Junta de Acreedores acordaba la disolución y liquidación de la empresa deudora, el liquidador designado debía atender el pago de los créditos estructurales así como de los créditos corrientes respectivos. Sin embargo, la existencia de un orden de preferencia expreso para el pago de los primeros versus la carencia de una regulación adecuada para el pago de los segundos durante el proceso de liquidación, generaba que ante reglas disímiles, éste se desarrollara de una manera desordenada y sin una debida transparencia que pudiera garantizar la mejor protección del crédito a todos los acreedores. (…)
En vista que la empresa que sigue estos procesos no va a continuar con su actividad productiva (como sí ocurre en los casos de procesos de reestructuración patrimonial o de concurso preventivo) y que los
créditos generados con posterioridad se deben limitar a los gastos estrictos para llevar a cabo una adecuada liquidación, es que se establece la figura del fuero de atracción de créditos incorporándolos en una sola masa pasible de tratamiento y efectos dentro del concurso”.
La incorporación de créditos al proceso concursal se efectúa mediante el denominado procedimiento de reconocimiento de créditos, el cual legitima la participación de los acreedores en Junta y, además, determina los derechos de crédito que corresponden a cada uno de ellos a efectos de conseguir el pago de las deudas. Teniendo en cuenta que el procedimiento de liquidación tiene por finalidad la satisfacción del colectivo de acreedores involucrados en el proceso, la legislación y la jurisprudencia concursales deben establecer reglas claras y predecibles en torno a la posibilidad efectiva de recuperación de los créditos, permitiendo a los agentes del mercado administrar y controlar los riesgos derivados de las crisis empresariales, lo que redundará en un abaratamiento del costo del capital.
En el caso de disolución y liquidación de deudores en concurso, resulta indispensable establecer con precisión qué créditos quedan sujetos al procedimiento y a los acuerdos que adopten los acreedores sobre el particular, a fin de que exista un tratamiento integral de los pasivos concursales y se logre la salida ordenada de la empresa del mercado, a través de mecanismos eficientes de pago de deudas. En la medida que exista certeza en la definición de las obligaciones que están comprendidas en el proceso y cuyo reconocimiento debe ser efectuado por la autoridad, las partes estarán en mejor posición de elegir la modalidad de liquidación más conveniente a sus intereses, en tanto que el liquidador a cargo del proceso podrá ejecutar de manera óptima el plan de realización de activos y pago de créditos acordado por la Junta de Acreedores.
En ese sentido, atendiendo al nuevo régimen introducido por la Ley General del Sistema Concursal, cuyas principales innovaciones se han explicado anteriormente, la Sala considera que, en aplicación del fuero de atracción de créditos regulado en el artículo 74.6 de la Ley General del Sistema Concursal, los créditos susceptibles de ser reconocidos por la autoridad en los procedimientos de disolución y liquidación iniciados por acuerdo de Junta de Acreedores o dispuestos de oficio por la Comisión de conformidad con el artículo 96.1 de la citada Ley, tanto en su modalidad de liquidación con cese definitivo de actividades productivas como en su modalidad de liquidación en marcha, son aquéllos devengados hasta la fecha en que se acuerda o se dispone de oficio la disolución y liquidación del patrimonio en concurso, siendo de cargo del liquidador efectuar la actualización y determinación de
los intereses devengados con posterioridad a tal fecha al momento del pago8 .
La interpretación se sustenta en el hecho de que la adopción del acuerdo liquidatorio conlleva el cese de cualquier actividad productiva y por ende la imposibilidad de que se generen nuevos créditos contra el patrimonio concursado, pudiendo surgir únicamente créditos contra el patrimonio en liquidación, los mismos que -como ya se señaló- no requieren de reconocimiento administrativo.
Asimismo, esos pasivos generados con posterioridad a la fecha en que se acuerda o se dispone de oficio la disolución y liquidación del patrimonio del deudor constituyen gastos que deben ser asumidos para el adecuado desarrollo del proceso liquidatorio, por lo que su pago se efectúa preferentemente con el producto de la realización de los bienes del concurso.
En aplicación del artículo 43 del Decreto Legislativo Nº 8079 y atendiendo a que la presente resolución interpreta de modo expreso y con carácter general el sentido de la legislación, corresponde declarar que ésta constituye un Precedente de Observancia Obligatoria en la aplicación del principio que se enuncia en la parte resolutiva, por lo que corresponde oficiar al Directorio del INDECOPI para que ordene la publicación de esta resolución en el diario oficial El Peruano. Asimismo, teniendo en cuenta que el criterio de interpretación desarrollado en la presente resolución difiere de aquél contenido en la Resolución Nº 0089-2004/SCO-INDECOPI, corresponde dejar sin efecto dicho precedente de observancia obligatoria.
Aplicación de los criterios expuestos al presente caso
AFP Integra invocó el reconocimiento de créditos ascendentes a S/. 8 188,44 por capital, derivados de Liquidaciones para Cobranza correspondientes a los meses de enero de 2002 a abril de 2003. La Comisión denegó el
8 LEY GENERAL DEL SISTEMA CONCURSAL, Artículo 88.- Pago de créditos por el liquidador
88.5 El Liquidador tiene la obligación de actualizar todos los créditos reconocidos liquidando los intereses generados hasta la fecha en que se haga efectivo el pago, aplicando para tal efecto la tasa de interés aprobada por la Junta, de haberse establecido. (…).
9 DECRETO LEGISLATIVO N° 807, Artículo 43.- Las resoluciones de las Comisiones, de las Oficinas y del Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual que al resolver casos particulares interpreten de modo expreso y con carácter general el sentido de la legislación constituirán precedente de observancia obligatoria, mientras dicha interpretación no sea modificada por resolución debidamente motivada de la propia Comisión u Oficina, según fuere el caso, o del Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual.
reconocimiento de dichos créditos, toda vez que se devengaron luego de la fecha en que la Comisión declaró de oficio la disolución y liquidación de la empresa concursada, lo que ocurrió el 16 de enero de 2002.
En aplicación de los criterios expuestos en el acápite anterior, la Sala coincide con la Comisión en que los referidos créditos no debían ser reconocidos en el procedimiento, toda vez que, al tratarse de obligaciones devengadas con posterioridad a la fecha de la disolución y liquidación de Tan Tum Publicidad, éstas no se encuentran comprendidas dentro de los alcances del fuero de atracción de créditos regulado en la Ley General del Sistema Concursal.
Asimismo, en el caso de los intereses invocados por AFP Integra, ascendentes a S/. 3 492,53, tampoco correspondía efectuar su reconocimiento, debido a que, tal como lo señaló la Comisión, dichos créditos fueron liquidados con posterioridad a la fecha de disolución y liquidación de Tan Tum Publicidad.
En tal sentido, corresponde confirmar la Resolución N° 1893-2003/CDCO- ODI-UDP en los extremos apelados que denegaron el reconocimiento de los créditos invocados por AFP Integra frente a Tan Tum Publicidad, ascendentes a S/. 8 188,44 por capital y S/. 3 492,53 por intereses.
PRIMERO: confirmar la Resolución N° 1893-2003/CDCO-ODI-UDP emitida el
15 de julio de 2003 por la Comisión Delegada de Procedimientos Concursales de la Universidad de Piura con sede en Lima, en el extremo apelado que declaró improcecente el reconocimiento de los créditos por capital invocados por Administradora Privada de Fondos de Pensiones Integra frente a Tan Tum Publicidad S.A. en Liquidación, devengados con posterioridad a la fecha de disolución y liquidación de dicha empresa.
SEGUNDO: confirmar la Resolución N° 1893-2003/CDCO-ODI-UDP en el extremo apelado que declaró improcecente el reconocimiento de los créditos por intereses invocados por Administradora Privada de Fondos de Pensiones Integra frente a Tan Tum Publicidad S.A. en Liquidación, liquidados con posterioridad a la fecha de disolución y liquidación de dicha empresa.
“En aplicación del fuero de atracción de créditos regulado en el artículo
74.6 de la Ley General del Sistema Concursal, los créditos susceptibles
de ser reconocidos por la autoridad en los procedimientos de disolución y liquidación iniciados por acuerdo de Junta de Acreedores o dispuestos de oficio por la Comisión de conformidad con el artículo 96.1 de la citada Ley, tanto en su modalidad de liquidación con cese definitivo de actividades productivas como en su modalidad de liquidación en marcha, son aquéllos devengados hasta la fecha en que se acuerda o se dispone de oficio la disolución y liquidación del patrimonio en concurso, siendo de cargo del liquidador efectuar la actualización y determinación de los intereses devengados con posterioridad a tal fecha al momento del pago.
CUARTO: dejar sin efecto el precedente de observancia obligatoria aprobado mediante Resolución N° 0089-2004/SCO-INDECOPI.
More in this category: « DECLARACIÓN DE RESERVA DE INFORMACIÓN ACCESO A INFORMACIÓN EN PROCEDIMIENTOS CONCURSALES PRECEDENTE DE OBSERVANCIA OBLIGATORIA ACTIVIDAD : FABRICACIÓN DE TEXTILES IMPUGNACIÓN DE ACUERDOS DE JUNTA DE ACREEDORES CONDONACIÓN DE CRÉDITOS LABORALES Y PREVISIONALES ABUSO DE DERECHO PRECEDENTE DE OBSERVANCIA OBLIGATORIA ACTIVIDAD : PREPARACIÓN E HILATURA DE FIBRAS TEXTILES; TEJEDURA DE PRODUCTOS T »