Source: http://slideplayer.cz/slide/11398825/
Timestamp: 2017-08-17 15:42:26+00:00
Document Index: 20752046

Matched Legal Cases: ['§ 261', '§ 261', '§ 262', '§ 261', '§ 261', '§ 262', '§ 261', '§ 261', '§ 261', '§ 409', '§ 446', '§ 261', '§ 642', '§ 476', '§ 488', '§ 117', '§ 497', '§ 591', '§ 601', '§ 638', '§ 673', '§ 682', '§ 692', '§ 700', '§ 708', '§ 716', '§ 313', '§ 720', '§ 725', '§ 323', '§ 261', '§ 261', '§ 261', '§ 262', '§ 261', '§ 262', '§ 238', '§ 262', '§ 261', '§ 263', '§ 97', '§ 263', '§ 43', '§ 269', '§ 275', '§ 269', '§ 269', '§ 269', '§ 51', '§ 275', '§ 272', '§ 272', '§ 356', '§ 473', '§ 744', '§ 273', '§ 274', '§ 324', '§ 334', '§ 335', '§ 339', '§ 412', '§ 554', '§ 340', '§ 343', '§ 387', '§ 408', '§ 387', '§ 408', '§ 397', '§ 398', '§ 344', '§ 351', '§ 365', '§ 370']

3 www.law.muni.cz Lekce 1 (22. února 2010)  Úvodní Lekce 2(1. března 2010)  Obecná východiska Lekce 3 (8. března 2010)  Smlouva o dílo I. Lekce 4 (15. března 2010)  Smlouva o dílo II. Lekce 5(22. března 2010)  Leasingová smlouva  Smlouva o koupi najaté věci Lekce 6(29. března 2010)  Mandátní smlouva  Komisionářská smlouva Lekce 7 (5. dubna 2010 – Velikonoční pondělí)  E-learning Lekce 8(12. dubna 2010)  Zprostředkovatelská smlouva  Smlouva o obchodním zastoupení  Úvěrová smlouva Lekce 9 (19. dubna 2010)  Smlouvy bankovních služeb  Fakturace  Placení Lekce 10 (26. dubna 2010)  Smlouva o prodeji podniku  Smlouva o nájmu podniku  Smlouva o uložení věci  Smlouva o skladování Lekce 11(3. května 2010)  Přepravní smlouvy Lekce 12 (10. května 2010)  Zadávání zakázek Lekce 13 (17. května 2010)  Kupní smlouva
4 www.law.muni.cz Literatura:  Marek, K. Smluvní obchodní právo, kontrakty. 4., aktualizované a rozšířené vydání. Brno : Masarykova univerzita, 2008, 477 s.  Hajn, P., Bejček, J. Jak uzavírat obchodní smlouvy. 2. vydání. Praha : Linde, 2003, 284 s.  Marek, K., Žváčková, L. Obchodní podmínky, obchodní zvyklosti a vykládací pravidla. 1. vydání. Praha: ASPI, Wolters Kuwer, 2008, 296 s.  Odborné články + judikatura (e-learning) Zákony:  zákon č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů  zákon č 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů  dále dle potřeby
5 Druhy obchodních závazkových vztahů
6 www.law.muni.cz Dělení: 1.Typové – absolutní obchody  § 261 odst. 3 ObchZ 2.Relativní obchody  § 261 odst. 1 a 2 ObchZ 3.Fakultativní obchody  § 262 ObchZ 4.Občanskoprávní vztahy (Absolutní neobchody)  § 261 odst. 7 ObchZ (pojistná smlouva – vždy ObčZ a zákonem č. 37/2004 Sb.)
7 www.law.muni.cz Pojem závazku závazek = (věřitel  dlužník) vztah mezi nimi (inter partes – mezi stranami) příklad: kupní smlouva odlišně stojí věcná práva (erga omnes – proti všem) příklad: vlastnické právo úprava závazkových vztahů – roztříštěná smlouvy – upraveny v mnoha předpisech práva soukromého odpovědnost za škodu a náhrada – upravena rovněž v mnoha předpisech
8 www.law.muni.cz Rozlišení obchodních x občanskoprávních vztahů Význam: určení rozhodného práva pro daný vztah např. smlouva o dílo – v ObchZ i v ObčZ V obchodním zákoníku: 1)delší promlčení 2)neformálnější sjednávání 3)menší ochrana slabší strany 4)důraz na smluvní svobodu 5)jiné možnosti při porušení smluvních povinností => ustanovení § 261 a § 262 ObchZ
9 www.law.muni.cz Relativní obchody § 261, odst. 1 ObchZ:...závazkové vztahy mezi podnikateli, jestliže při jejich vzniku je zřejmé s přihlédnutím ke všem okolnostem, že se týkají jejich podnikatelské činnosti (stavba provozovny x soukromého domu) § 261, odst. 2 ObchZ:...závazkové vztahy mezi státem nebo samosprávnou územní jednotkou a podnikateli při jejich podnikatelské činnosti, jestliže se týkají zabezpečování veřejných potřeb. K tomuto účelu se za stát považují i státní organizace, jež nejsou podnikateli, při uzavírání smluv, z jejichž obsahu vyplývá, že jejich obsahem je uspokojování veřejných potřeb (dětské hřiště x vybavení kanceláří) rozhodující je povaha účastníků při vzniku závazkového vztahu => tzv. relativní obchody
10 www.law.muni.cz Relativní obchody 1)Pokud podnikatelé při uzavírání kupní smlouvy, jejímž předmětem byl automobil, uvedli své obchodní jméno a smlouvu opatřili razítkem, které používali při podnikání, dali tím ve smyslu § 261 odst. 1 OBZ najevo, že smlouva se týká jejich podnikatelské činnosti. 2)Každá movitá věc, která je předmětem kupní smlouvy podle § 409 OBZ, i když tato věc nebude dále prodávána, je zbožím ve smyslu § 446 OBZ. (Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 30. 9. 2004, sp. zn.: 32 Odo 671/2003) => vizte e-learning
11 www.law.muni.cz Typové – absolutní obchody § 261 odst. 3 ObchZ => vyjmenované závazkové vztahy „bez ohledu na povahu účastníků“ a) mezi zakladateli obchodních společností, mezi společníkem a obchodní společností, jakož i mezi společníky navzájem, pokud jde o vztahy týkající se účasti na společnosti, jakož i vztahy ze smluv, jimiž se převádí podíl společníka, b) mezi zakladateli družstva a mezi členem a družstvem, jakož i mezi členy družstva navzájem, pokud vyplývají z členského vztahu v družstvu, jakož i ze smluv o převodu členských práv a povinností, c) burzovní obchody a jejich zprostředkování (§ 642) a úplatné smlouvy týkající se cenných papírů, d) vyjmenované typy smluv - o prodeji podniku nebo jeho částí (§ 476), o nájmu podniku (§ 488b), zástavní právo k obchodnímu podílu (§ 117a), smlouvy o úvěru (§ 497), o kontrolní činnosti (§ 591), zasílatelské (§ 601), o provozu dopravního prostředku (§ 638), o tichém společenství (§ 673), o otevření akreditivu (§ 682), o inkasu (§ 692), o bankovním uložení věci (§ 700), o běžném účtu (§ 708) a o vkladovém účtu (§ 716)
12 www.law.muni.cz Typové – absolutní obchody e) bankovní záruka (§ 313), cestovní šek (§ 720) a slib odškodnění (§ 725), f) mezi společností nebo družstvem a osobou, která je statutárním orgánem nebo jiným orgánem nebo jeho členem, g) mezi zakladateli a správcem vkladu, h) z finančního zajištění (§ 323a) 1)vždy se budou bez ohledu na povahu účastníků řídit nejprve ObchZ, poté dalšími prameny obchodního práva (včetně ObčZ) 2)paralelně užívané termíny „absolutní“ = „typové“ = „nominátní“ obchody
13 www.law.muni.cz Kombinované (smíšené) obchody § 261 odst. 6 ObchZ: Smlouvy mezi osobami uvedenými v odstavcích 1 [podnikatelé...] a 2 [stát a samostatná územní jednotka...], které nejsou upraveny v hlavě II této části zákona [zvláštní ustanovení o některých smluvních vztazích] a jsou upraveny jako smluvní typ v občanském zákoníku, se řídí příslušnými ustanoveními o tomto smluvním typu v občanském zákoníku a obchodním zákoníkem. Směnná smlouva související s podnikáním stran se však řídí tímto zákonem a použijí se na ni přiměřeně ustanovení tohoto zákona o kupní smlouvě; při plnění závazku dodat zboží má každá ze stran postavení prodávajícího a při převzetí zboží postavení kupujícího. řídí se obecně obchodním právem, ale mají občanskoprávní prvek – aplikuje se rovněž předpis práva občanského POKUD je vztah uzavírán mezi podnikateli, týká se jejich činnosti a stranám je to zřejmé, A ZÁROVEŇ je typová smlouva upravena v předpisu práva občanského (např. nájem nemovité věci, nebytového prostoru atp.), z ObčZ (nebo jiného předpisu) se použije jen ustanovení o smluvním typu, ale jinak se použije ObchZ – např. jednání o smlouvě, náhrada škody, smluvní pokuta atd.
14 www.law.muni.cz Absolutní „neobchod“ Ustanovení § 261 odst. 7 ObchZ: „Pojistná smlouva se řídí občanským zákoníkem a zvláštními zákony.“ a)pouze tento smluvní typ b)na tuto smlouvu se obch. zák. vůbec neužije c)pojistná smlouva se kontrahuje jen podle předpisů práva občanského d)specifické postavení vůči § 261 odst. 6 ObchZ => zákon č 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě a o změně souvisejících zákonů, v platném znění (smlouvy od 1. 1. 2005)
15 www.law.muni.cz Fakultativní obchody Ustanovení § 262 ObchZ: 1)Strany si mohou dohodnout, že jejich závazkový vztah, který nespadá pod vztahy uvedené v § 261, se řídí tímto zákonem. Jestliže taková dohoda směřuje ke zhoršení právního postavení účastníka smlouvy, který není podnikatelem, je neplatná. 2)Dohoda podle odstavce 1 vyžaduje písemnou formu. 3)Touto částí zákona se řídí i vztahy vzniklé při zajištění závazků ze smluv, pro něž si strany zvolily použití tohoto zákona podle odstavce 1, jestliže osoba poskytující zajištění s tím projeví souhlas nebo v době vzniku zajištění ví, že zajišťovaný závazek se řídí touto částí zákona. Závazkový vztah mezi stranami, které uzavřely dohodu podle ustanovení § 262 odst. 1 ObchZ, že jejich vztah se řídí obchodním zákoníkem, je závazkovým vztahem obchodním a případný spor mezi těmito stranami je z hlediska procesního [a tedy i z hlediska § 238 odst. 2 písm. a) OSŘ] věcí obchodní. (Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 15. 2. 1998, sp. zn.: 32 Cdo 2272/98)
16 www.law.muni.cz Ochrana nepodnikatele Ustanovení § 262 odst. 4 ObchZ: Ve vztazích podle § 261 nebo podřízených obchodnímu zákoníku dohodou podle odstavce 1 se použijí, nevyplývá-li z tohoto zákona nebo ze zvláštních právních předpisů něco jiného, ustanovení této části na obě strany; ustanovení občanského zákoníku nebo zvláštních právních předpisů o spotřebitelských smlouvách, adhezních smlouvách, zneužívajících klauzulích a jiná ustanovení směřující k ochraně spotřebitele je však třeba použít vždy, je-li to ve prospěch smluvní strany, která není podnikatelem. Smluvní strana, která není podnikatelem, nese odpovědnost za porušení povinností z těchto vztahů podle občanského zákoníku a na její společné závazky se použijí ustanovení občanského zákoníku. a)promítá se do úpravy všech druhů obchodů b)zasahuje i do úpravy tzv. „absolutních“ obchodů c)v souladu s právem Evropských společenství (EU)
17 www.law.muni.cz Smluvní svoboda Ustanovení § 263 ObchZ: KOGENTNÍ ustanovení a)strany se od něj dohodou nemohou odchýlit, b)případná odchylující se dohoda je neplatná (je-li tato část oddělitelná, pak je smlouva jako celek platná, ale příslušné ustanovení nikoliv) c)místo ní se aplikuje kogentní ustanovení ObchZ DISPOZITIVNÍ ustanovení a)strany se od něj dohodou odchýlit mohou b)tato dohoda vylučuje pravidlo uvedené v dispozitivním ustanovení c)není-li dohoda, platí dispozitivní úprava v ObchZ
18 www.law.muni.cz Kogentní vs. dispozitivní ustanovení 1. část – veřejnoprávní, dispozitivní ustanovení nejsou (=> jsou kogentní) 2. část (obchodní společnosti a družstvo) – obsahuje jak kogentní, tak i dispozitivní ustanovení dispozitivní ustanovení se pozná dle textu normy, např. § 97/3 ObchZ: „Při hlasování má každý společník jeden hlas, nestanoví-li společenská smlouva jiný počet hlasů.“ 3. část – taxativní (= konečný) výčet kogentních ustanovení pro celou třetí část ObchZ je v ustanovení § 263  všechna ostatní ustanovení ze třetí části jsou dispozitivní  v textu to již nebývá dále zvýrazněno (lze jen doporučit) 4. část – ustanovení společná, přechodná a závěrečná – vše kogentní
19 Uzavírání obchodněprávních smluv
20 www.law.muni.cz I.Obchodněprávní smlouvy uzavírají jak podnikatelé, tak i nepodnikatelské subjekty. II.Základ právní úpravy je v ustanoveních § 43 až 51 ObčZ. III.Obchodněprávní smlouvy => ustanovení § 269 až § 275 ObchZ. IV.Pro obchodněprávní vztahy platí to, co je v ObchZ stanoveno jinak!!! Smluvní strany mohou: a)Použít smluvního typu uvedeného v ObchZ b)Použít smluvního typu uvedeného v ObčZ c)Uzavřít smlouvu nepojmenovanou (inominát) - § 269 odst. 2 ObchZ d)Použít smluvního typu podle zvláštního zákona (např. o cenných papírech) POZOR! Smluvní strany nemohou použít v obchodněprávních vztazích smluvní typ z ObčZ, pokud ObchZ tento smluvní typ upravuje.
21 www.law.muni.cz Uzavření smlouvy Smluvní typ vs. Inominát Ustanovení § 269 odst. 1 ObchZ (smluvní typ): „Ustanovení upravující v hlavě II této části zákona jednotlivé typy smluv se použijí jen na smlouvy, jejichž obsah dohodnutý stranami zahrnuje podstatné části smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv.“ Ustanovení § 269 odst. 2 ObchZ (inominát): „Účastníci mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není upravena jako typ smlouvy. Jestliže však účastníci dostatečně neurčí předmět svých závazků, smlouva uzavřena není.“ Otázka: Mohou smluvní strany uzavřít inominát dle ObčZ (ustanovení § 51 ObčZ) v obchodněprávním vztahu? Argumentujte!
22 www.law.muni.cz Uzavření smlouvy Zvláštní způsob vzniku smlouvy Ustanovení § 275 odst. 4 ObchZ: „S přihlédnutím k obsahu návrhu na uzavření smlouvy nebo v důsledku praxe, kterou strany mezi sebou zavedly, nebo s přihlédnutím ke zvyklostem rozhodným podle tohoto zákona, může osoba, které je návrh určen, vyjádřit souhlas s návrhem provedením určitého úkonu (např. odesláním zboží nebo zaplacením kupní ceny) bez vyrozumění navrhovatele. V tomto případě je přijetí návrhu účinné v okamžiku, kdy byl tento úkon učiněn, došlo-li k němu před uplynutím lhůty rozhodné pro přijetí návrhu.“ 1.První skupina podmínek je vyjádřena taxativně a)s přihlédnutím k obsahu návrhu na uzavření smlouvy nebo b)v důsledku praxe, kterou strany mezi sebou zavedly nebo c)s přihlédnutím ke zvyklostem rozhodným podle tohoto zákona 2.Druhá skupina podmínek je vyjádřena demonstrativně a)např. odeslání zboží b)např. zaplacení kupní ceny
23 www.law.muni.cz Uzavření smlouvy Písemná forma Ustanovení § 272 odst. 1 ObchZ: „Smlouva vyžaduje k platnosti písemnou formu pouze v případech stanovených v tomto zákoně nebo když alespoň jedna strana při jednání o uzavření smlouvy projeví vůli, aby smlouva byla uzavřena v písemné formě.“ Ustanovení § 272 odst. 2 ObchZ: „Obsahuje-li písemně uzavřená smlouva ustanovení, že může být měněna nebo zrušena pouze dohodou stran v písemné formě, může být smlouva měněna nebo zrušena pouze písemně.“
24 www.law.muni.cz Uzavření smlouvy Některá doporučená ujednání ve smlouvě I.Význam a účel smlouvy – (§ 356 ObchZ) II.Rozhodčí doložka – (zákon č. 216/1994 Sb.) III.Definování ve smlouvě použitých pojmů – (tzv. Americký model) IV.Cenové a měnové doložky – (§ 473 a § 744 ObchZ) V.Obchodní podmínky – (§ 273 ObchZ) VI.Vykládací pravidla – (§ 274 ObchZ)
25 Splnění závazku
26 www.law.muni.cz Způsob plnění (§ 324 až § 334 ObchZ) Splněno musí být: a)věřiteli, b)včas c)a řádně, => pak závazek zanikne. Jestliže dlužník poskytne vadné plnění a věřitel nemá právo odstoupit od smlouvy nebo tohoto práva nevyužije, mění se obsah závazku způsobem, který odpovídá nárokům věřitele vzniklým z vadného plnění, a závazek zaniká jejich uspokojením.
27 www.law.muni.cz Místo plnění (§ 335 až § 339 ObchZ) Místo plnění u nepeněžitého závazku může být: a)určeno ve smlouvě b)vyplývat z povahy závazku c)sídlo dlužníka, místo podnikání, popř. bydliště d)místo závodu nebo provozovny dlužníka e)stanoveno zákonem u jednotlivých smluvních typů (§ 412, § 554) Místo peněžitého závazku určuje: a)smlouva b)sídlo věřitele c)místo podnikání popř. bydliště věřitele d)místo závodu nebo provozovny věřitele e)místo banky věřitele ve prospěch účtu věřitele
28 www.law.muni.cz Doba plnění (§ 340 až § 343 ObchZ) Dlužník je povinen závazek splnit v době stanovené ve smlouvě. Není-li doba plnění ve smlouvě určena, je věřitel oprávněn požadovat plnění závazku ihned po uzavření smlouvy a dlužník je povinen závazek splnit bez zbytečného odkladu po té, kdy byl věřitelem o plnění požádán.
29 Promlčení v obchodních závazkových vztazích
30 www.law.muni.cz Promlčení (§ 387 až § 408 ObchZ) => všechna ustanovení jsou kogentní Promlčují se zásadně všechna práva ze závazkových vztahů s výjimkou: a)práva vypovědět smlouvu na dobu neurčitou b)práva vlastnického c)práva k obchodní firmě (promlčují se však nároky na obranu proti jednotlivým útokům) d)práva k obchodnímu tajemství e)zástavního práva, které se obecně nepromlčí dříve než zajištěná pohledávka f)práva věřitele vůči ručiteli, které se obecně nepromlčí dříve před jeho právem proti hlavnímu dlužníkovi
31 www.law.muni.cz Promlčení (§ 387 až § 408 ObchZ) => všechna ustanovení jsou kogentní Ustanovení § 397 ObchZ: „Nestanoví-li zákon pro jednotlivá práva jinak, činí promlčecí doba čtyři roky.“ Ustanovení § 398 ObchZ: „U práva na náhradu škody běží promlčecí doba ode dne, kdy se poškozený dozvěděl nebo mohl dozvědět o škodě a o tom, kdo je povinen k její náhradě; končí však nejpozději uplynutím 10 let ode dne, kdy došlo k porušení povinnosti.“
32 Odstoupení od smlouvy
33 www.law.muni.cz Odstoupení (§ 344 až § 351 ObchZ) Od smlouvy lze odstoupit pouze v případech, které stanoví smlouva nebo tento zákon. Znamená-li prodlení dlužníka (§ 365) nebo věřitele (§ 370) podstatné porušení jeho smluvní povinnosti, je druhá strana oprávněna od smlouvy odstoupit, jestliže to oznámí straně v prodlení bez zbytečného odkladu poté, kdy se o tomto porušení dověděla. => vizte Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 14. 11. 2001, sp. zn.: 29 Odo 207/2001 (e-learning)