Source: https://ziare.com/stiri/csm/comentarii-csm-i-a-taiat-salariul-unui-judecator-care-a-criticat-intr-un-editorial-decizia-ccr-in-cazul-ordonantei-13-1505807-ordonare-data
Timestamp: 2020-08-08 03:52:50+00:00
Document Index: 26603927

Matched Legal Cases: ['CSM ', 'CCR ', 'CSM ', 'CCR ', 'CCR ', 'articolul 99', 'CSM ', 'articolul 99', 'articolul 9', 'CSM ', 'articolul 99', 'articolul 99', 'articolul 9', 'CSM ', 'CCR ']

Comentarii ordonate dupa data -CSM i-a taiat salariul unui judecator care a criticat intr-un editorial decizia CCR in cazul Ordonantei 13
Judecatorul Ciprian Coada de la Curtea de Apel Constanta a fost sanctionat de Sectia pentru judecatori a CSM cu diminuarea salariului brut cu 5% pe o perioada de doua luni, dupa ce a publicat un articol critic la adresa deciziei CCR in cazul anchetei DNA pe Ordonanta 13.
Ciprian Coada a criticat intr-un editorial decizia prin care CCR a constatat existenta unui conflict juridic de natura constitutionala intre Ministerul Public/DNA si Guvern, in cazul anchetei adoptarii OUG 13/2017 de modificare a Codurilor Penale. Cazul a fost deschis la solicitarea Curtii Constitutionale.
Magistratul a fost gasit vinovat pentru savarsirea abaterilor disciplinare prevazute de articolul 99 litera a) (manifestarile care aduc atingere onoarei sau probitatii profesionale ori prestigiului justitiei, savarsite in exercitarea sau in afara exercitarii atributiilor de serviciu - n.red.) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor.
In acelasi caz, CSM a respins actiunea disciplinara facuta de Inspectia Judiciara in cazul abaterii privind articolul 99 litera b) (incalcarea prevederilor legale referitoare la incompatibilitati si interdictii privind judecatorii si procurorii -n.red.) raportat la articolul 9 alineatul (2) (judecatorii si procurorii sunt obligati ca in exercitarea atributiilor sa se abtina de la exprimarea sau manifestarea, in orice mod, a convingerilor lor politice - n.red.) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor.
Decizia Sectiei disciplinare pentru judecatori a CSM poate fi contestata la Inalta Curte.
Editorialul care a deranjat
"Din punctul meu de vedere, analizand existenta unor fapte ca infractiuni si impunand Ministerului Public o solutia de clasare, Curtea Constitutionala a savarsit un amestec in domeniul unei alte puteri organizate in stat, astfel incat o asemenea decizie nu poate fi aplicata si respectata intocmai, fata de cadrul legal si constitutional actual", arata magistratul Ciprian Coada, in editorialul "Ordinea de zi: in cautarea prestigiului pierdut", publicat pe portalul juridice.ro, pentru care a fost acum sanctionat.
Exemplul Italiei din anii '80
La finalul articolului, judecatorul Ciprian Coada scria despre "ampla conjuratie impotriva statului de drept".
"Asa fiind, investigarea faptelor de natura penala nu poate fi impiedicata datorita existentei unei proceduri alternative de control constitutional, deoarece, oricat de mult isi doreste, nici Curtea Constitutionala si nicio alta autoritate publica nu isi pot crea un statut supraconstitutional, respectarea Constitutiei si a suprematiei sale fiind obligatorie pentru toti subiectii de drept, potrivit articolului 1 din actul fundamental.
Cat despre ampla conjuratie impotriva statului de drept, Republica Italiana de la inceputul anilor '80 a trait, la randul sau, o experienta, care ne-ar putea servi ca exemplu. Dar despre aceasta, in episodul urmator, poate pana atunci organele de stat cu atributii in domeniul sigurantei nationale vor face, chiar ele, unele dezvaluri, iar cine are urechi sa auda si sa priceapa, dar mai ales sa actioneze. In fond, ce am avea de pierdut decat aflarea adevarului?
Le ofer chiar eu un punct de plecare: incalcarea de catre diferiti functionari publici si inalti demnitari ai statului a regimului incompatibilitatilor prevazute de lege si neconsemnarea in propriile declaratii de interese a apartenentei unora la unele forme de asociere, care ar putea fi asimilate organizatiilor secrete interzise prin Constitutia Romaniei", a scris Ciprian Coada.
Curtea Constitutionala a sesizat Inspectia Judiciara la cateva zile dupa publicarea editorialului.
Sesizarea a fost facuta "in legatura cu conduita pe care domnul Ciprian Coada, judecator la Curtea de Apel Constanta - Sectia Penala, a ales sa o adopte in mod public fata de solutia pronuntata de Curtea Constitutionala", privind conflictul constitutional intre Executiv si Parchetul General si DNA.
Curtea Constitutionala a aratat ca ancheta procurorilor DNA legata de adoptarea OUG 13/2017 nu intra in competentele procurorilor, deoarece acestia nu pot face cercetari privind oportunitatea si legalitatea unui act normativ adoptat de legiuitor.
Acuzatiile IJ
In vara lui 2017, Inspectia Judiciara a finalizat cercetarea disciplinara in acest caz si a trimis dosarul la Sectia disciplinara din CSM.
"Cu referire la abaterea disciplinara prevazuta de articolul 99 litera a) s-a retinut ca judecatorul, prin afirmatiile acuzatoare, ofensatoare si defaimatoare a adus atingere onoarei si probitatii profesionale a judecatorilor Curtii Constitutionale a Romaniei si judecatorilor - membri ai unor asociatii profesionale, prestigiului justitiei, precum si institutiei Curtii Constitutionale a Romaniei", arata IJ.
Totodata, sursa citata noteaza ca in privinta abaterii disciplinare prevazute de articolul 99 litera b) s-a retinut ca, prin exprimarea unor teme si subiecte de ordin politic, specifice procesului legislativ, a manifestat convingeri politice incalcand prin aceasta interdictia prevazuta de articolul 9 alineatul (2) din Legea 303/2004.
Citeste mai multe despre Ciprian Coada sanctionat CSM Ciprian Coada sanctionat CCR judecatorul Cirpian Coada magistratul Ciprian Coada
Catre parlament!
Diminuarea salariului baban cu 5% pe doua luni este o palma dura aplicata pe obrazul romanilor de niste nerusinati ce se tin agatati unii de altii in solidaritatea lor vinovata. Cei care s-au implicat mai bine lasau totul ca la inceput, evitau sa se faca de rusine si sa fie condamnati de romani pentru bataia de joc la adresa lor. Respectiva trebuia data afara din justitie pentru atitudinea sa ce i-a fost cu siguranta dictata de altii. Dar toti s-au ascuns dupa niste legi fara a le pese de moralitate. Rusine! Domnilor parlamentari, luati-va rolul in serios ! Romanii v-au trimis acolo pentru a va face datoria si nu pentru a va juca cu jumatati de masura. Modificati toate legile referitoare la slujbasii ce paraziteaza justitia ramasa inca securista! Daca acesti slujbasi nu vor sa renunte la dublele subordonari sau alte naravuri murdare, atunci sa fie exclusi fara mila din magistratura.
Cu Manie Proletara.
Curat democratie, dar MUCLES.
Ordonanta treeispe-paispe este subiect taboo.
Magistratul mason si ,,fratii" lui...
http://adevarul.ro/news/eveniment/ce-magistrat-mason-trebuie-solutioneze-dosarul-unui-coleg-loja-1_5907692d5ab6550cb8b5ec92/index.html
cei care lucrează in justiție,judecători, procurori, grefieri,mai puțin avocații n-ar trebui să facă politică, nici măcar la nivelul de simpatie!
Nu ar trebui ? Nu. Nu au voie. Prin lege. Dar nu ai cum să explici logic nimic unor troli decerebrați, ce au reușit să invețe doar cateva lozinci in toată viața lor și sunt plătiți de soroș / sri pentru asta.
aloo, domnu'
unde se dau bani ? M-ar interesa si pe mine. Mai are domnu' Soros bani, am auzit ca da si in Ungaria. Da euro ?
nu le taiem si dreptul de vot?! ca de ce sa mai voteze daca tot e interzis la simpatii
Așa e in toate țările normale. Nu sunt ideile mele, ale psd-ului sau pnl-ului. Așa e normal să fie.
Popor roman!
Fii obedient!
Taraste-te in genunchi, pe coate si pe burta!
Lasa-te cravasat de manusile albe ale noilor Dinu Paturica !
Canta-le osanale, popor roman, spune-le cum sunt ei cei mai romani si mai vigilenti si mai vajnici aparatori ai intereselor neamului!
Oricand gata la dispozitia ingenuncherii tale un alt alde Dinu Paturica si mai pus pe fapte mari decat predecesorii.
Iar daca nu iti convine, ce altceva ai de ales decat sa-ti iei lumea in cap si sa le lasi lor Romania pe tava?
daca il destituiti-il angajeaza latrina 3 cu contract
Acum este pfa si face servicii latrinei
Judecatoarea Mariana Moncea, cea care tine ilegal de 7 ani, atentie, ilegal in insolventa ParanoiaTV, caz nemaintalnit in Romania, caz care a batut toate recordurile, 7 ANI DE INSOLVENTA, a fost suspedanata timp de 6 luni din magistratura! Onorata instanta are 19 dosare deschise la Inspectia Judiciara! 19! Avocatul Piperea povesteste pe unde poate cum la fiecare termen din dosarul ParanoiaTV geostrategul iese cu noaptea in cap din Tribunal, inainte de a se judeca din nou speta! Cei de la LUJU scriu ca doamna judecator ar avea si un dosar la DNA pentru ca ar fi luat 200.000 de euro ca sa traga de insolventa, pe care stau cu fundu' procurorii! Voi va dati seama cine mesteca si face baloane din deontologie in fiecare seara la televizor, cine plange de banisorii acestei tari, cine apara serviciile cu pieptul gol, acoperit doar de batistute? Si se pare ca nu doar judecatoarea ar avea dosare pe la DNA ci chiar paduchele-sef, agitatoriul fara audienta, cantareata asta cheala alaturi de trupa lui de alchimistii ratati, care si-au fumat si ultimul neuron. Hai cu falimentul! Dupa 7 ani, ar fi un act de sanitatie publica!
Stii de ce credibilitatea voastra este egala cu 0 (zero)?
Nu numai pentru ceea ce este de domeniul evidentei ca faceti doar cu dedicatie pentru interesele voastre obscure...
...Dar si pentru ca de fiecare data deviati orice discutie inspre oricine altcineva in afara de neprihanitii vostri.
Nici macar nu va pricepeti la psihologia maselor.
Isi imagineaza careva dintre voi, macar o secunda, ca audienta Realitatea Tv (chiar insolventa pana la Dumnezeu si inapoi) ar putea glisa, cumva, catre Antena 3 sau Romania TV?
Nu ar putea “glisa", intr-adevăr pentru că Antena 3 e cel mai urmărit post de știri din țară, iar Realitatea are audiență ce tinde spre Zero, după toate statisticile făcute de ani de zile. E simplu, nu e inginerie nucleară .. dacă ar avea oarecare audiență ar face niște bani și n-ar mai fi insolvenți. Mai nou și B1 TV, uneori chiar și Digi este peste ei - să recunoaștem, e un record să fii mai prost decat Digi 😃😃😃
bine i-au facut, judecatorii sa judece, nu sa faca politica.