Source: http://www.steuerspar-urteile.de/site/content/urteil.php?page=21871
Timestamp: 2020-07-02 18:27:33
Document Index: 146837011

Matched Legal Cases: ['§ 3', '§ 3', 'Art. 3', '§ 3', '§ 3', '§ 3', 'Art 3']

[ STEUERSPAR-URTEILE.de ] - Urteil, Aktenzeichen: VIII R 69/05, Bundesfinanzhof 19.06.2007
Aktenzeichen: VIII R 69/05
Aktenzeichen: 15 K 646/04
Halbabzugsverfahren, Körperschaftsteuer, Verfassung
Das Halbabzugsverbot des § 3c Abs. 2 EStG ist mit dem Grundgesetz (GG) vereinbar.
Hintergrund: Das so genannte Halbabzugsverbot, nach dem Aufwendungen, die mit bestimmten Einkünften aus Kapitalvermögen zusammenhängen, nur zur Hälfte als Betriebsausgaben oder Werbungskosten abgezogen werden können, ist verfassungsgemäß. Dies hat der Bundesfinanzhof (BFH) entschieden.
Das Urteil betrifft einen Fall, in dem der Kläger eine GmbH-Beteiligung mit Krediten finanziert hatte und die dafür angefallenen Zinsen in vollem Umfang als Werbungskosten bei der Ermittlung seiner Einkünfte aus Kapitalvermögen abziehen wollte. Das Finanzamt berücksichtigte die Zinsen nach § 3c Abs. 2 des Einkommensteuergesetzes (EStG) dagegen nur zur Hälfte. Der Kläger machte - gestützt auf gewichtige Stimmen in der Fachliteratur - geltend, das Halbabzugsverbot sei verfassungswidrig.
Der BFH ist diesen verfassungsrechtlichen Bedenken im Ergebnis nicht gefolgt. Allerdings durchbreche das Halbabzugsverbot für laufende Gewinnausschüttungen das objektive Nettoprinzip, nach dem im Interesse der verfassungsrechtlich gebotenen Lastengleichheit (Art. 3 Abs. 1 des Grundgesetzes) die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit nach dem Saldo der Erwerbseinnahmen und Erwerbsausgaben zu bemessen sei. Gewinnausschüttungen der GmbH (und anderer Körperschaften) seien zwar nach § 3 Nr. 40 EStG zur Hälfte steuerfrei (so genanntes Halbeinkünfteverfahren). Damit werde aber lediglich die Vorbelastung des Gewinns mit Körperschaftsteuer auf der Ebene der GmbH berücksichtigt, so dass die hälftige Steuerbefreiung beim Gesellschafter keine Steuervergünstigung bedeute, sondern nur dazu diene, dass die Gesamtbelastung der Ausschüttung in etwa der tariflichen Einkommensteuer entspreche. Der nur hälftige Abzug der damit zusammenhängenden Aufwendungen sei nicht folgerichtig.
Die Verfassungsbeschwerde ist beim Bundesverfassungsgericht unter dem Aktenzeichen 2 BvR 2221/07 anhängig (Aufnahme in die BFH-Datenbank am 22.4.2008):
EStG § 3 Nr 40; EStG § 3c Abs 2; GG Art 3 Abs 1
Vorgehend: BFH , Urteil vom 19.6.2007 (VIII R 69/05)