Source: http://docplayer.fi/71633362-Pohjois-savon-turvetuotannon-tarkkailuohjelma-vuoden-2015-tarkkailutulokset.html
Timestamp: 2018-12-13 00:36:23+00:00
Document Index: 18691464

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

POHJOIS-SAVON TURVETUOTANNON TARKKAILUOHJELMA VUODEN 2015 TARKKAILUTULOKSET - PDF
POHJOIS-SAVON TURVETUOTANNON TARKKAILUOHJELMA VUODEN 2015 TARKKAILUTULOKSET
Download "POHJOIS-SAVON TURVETUOTANNON TARKKAILUOHJELMA VUODEN 2015 TARKKAILUTULOKSET"
1 Savo-Karjalan Ympäristötutkimus Oy G 4336 VAPO OY KUOPION ENERGIA YLÄ-SAVON TURVE OY TURVERUUKKI OY JYRKÄN ENERGIATURVE OY HANNU JA JORMA PIIPPO OY HEINÄSUON TURVE OY KONNUN TURVE AY IMUTURVE OY MIKA TAPANINEN KY ASKO KARHUNEN JUHA REMES ERKKI KÄRKKÄINEN EERO HEIKKINEN T:MI TIMO NIIRANEN ELINKEINOYHTYMÄ TIKKANEN J & R PEAT POWER OY JUSSI TUOVINEN POHJOIS-SAVON TURVETUOTANNON TARKKAILUOHJELMA VUODEN 2015 TARKKAILUTULOKSET o KUORMITUSASEMAT o NILSIÄN REITIN JA HAUKIVEDEN-KALLAVEDEN ALUEEN TUOTANTOALUEIDEN VIRTAVESITARKKAILU o JÄRVITARKKAILU Lauri Heitto Teemu Poutiainen
2 SISÄLLYSLUETTELO 1. JOHDANTO SÄÄ Säätila Virtaamat ja vesivarat KUORMITUSASEMAT Kuormituslaskennan käsitteet ja laskentamenetelmät Sijainti AHMONSUO Kuormitustarkkailun toimivuus Sijainti ja pinta-alatiedot v Virtaama mittapadolla Vesienkäsittelyjärjestelmä Kuormitus Pintavalutuskentän teho AITTOSUO Kuormitustarkkailun toimivuus Sijainti ja pinta-alatiedot v Vesienkäsittelyjärjestelmä Virtaama mittapadolla Kuormitus Pintavalutuskentän teho HEIKINSUO Kuormitustarkkailun toimivuus Sijainti ja pinta-alatiedot v Vesienkäsittelyjärjestelmä Virtaama mittapadolla Pintavalutuskentän teho HEINÄSUO Kuormitustarkkailun toimivuus Sijainti ja pinta-alatiedot v Virtaama mittapadolla Vesienkäsittelyjärjestelmä Kuormitus Pintavalutuskentän teho HÄRKÄSUO Kuormitustarkkailun toimivuus Sijainti ja pinta-alatiedot v Virtaama mittapadolla Vesienkäsittelyjärjestelmä Kuormitus Kosteikon teho ISO-RIISTASUO Kuormitustarkkailun toimivuus Sijainti ja pinta-alatiedot v Vesienkäsittelyjärjestelmä Virtaama mittapadolla
3 Kuormitus Pintavalutuskentän teho KAIKONSUO PVK Kuormitustarkkailun toimivuus 2015 kosteikolla Sijainti ja pinta-alatiedot v (koko Kaikonsuo) Virtaama mittapadolla Vesienkäsittelyjärjestelmä Kuormitus Pintavalutuskentän teho KOHISEVANSUO Kuormitustarkkailun toimivuus Sijainti ja pinta-alatiedot v Virtaama mittapadolla Vesienkäsittelyjärjestelmä Kuormitus Kosteikon teho KOIVUSUO Kuormitustarkkailun toimivuus Sijainti ja pinta-alatiedot v Vesienkäsittelyjärjestelmä Virtaama mittapadolla Kuormitus Pintavalutuskentän teho KONNUNSUO PVK Kuormitustarkkailun toimivuus Sijainti ja pinta-alatiedot v Virtaama mittapadolla Vesienkäsittelyjärjestelmä Kuormitus Pintavalutuskentän teho KONTTIMÄENALUSSUO Kuormitustarkkailun toimivuus Sijainti ja pinta-alatiedot v Vesienkäsittelyjärjestelmä Virtaama mittapadolla Kuormitus KORHOLANSUO Kuormitustarkkailun toimivuus Sijainti ja pinta-alatiedot v Vesienkäsittelyjärjestelmä Virtaama mittapadolla Kuormitus Pintavalutuskentän teho KUIVASTENSUO Kuormitustarkkailun toimivuus Sijainti ja pinta-alatiedot v Vesienkäsittelyjärjestelmä Virtaama mittapadolla Kuormitus Pintavalutuskentän teho
4 KURKISUO Kuormitustarkkailun toimivuus Sijainti ja pinta-alatiedot v Vesienkäsittelyjärjestelmä Virtaama mittapadolla Kuormitus Kemiallisen käsittelyn teho LAPPAMÄENSUO Kuormitustarkkailun toimivuus Sijainti ja pinta-alatiedot v Virtaama mittapadolla Vesienkäsittelyjärjestelmä Kuormitus Pintavalutuskentän teho LETKUNSUO Kuormitustarkkailun toimivuus Sijainti ja pinta-alatiedot v Virtaama mittapadolla Vesienkäsittelyjärjestelmä Kuormitus Pintavalutuskentän teho MULTAHARJUNSUO Kuormitustarkkailun toimivuus Sijainti ja pinta-alatiedot v Vesienkäsittelyjärjestelmä Virtaama mittapadolla Kuormitus Pintavalutuskentän teho OITTILANSUO Kuormitustarkkailun toimivuus Sijainti ja pinta-alatiedot v Virtaama mittapadolla Vesienkäsittelyjärjestelmä Pintavalutuskentän teho PAPPILANSUO Kuormitustarkkailun toimivuus Sijainti ja pinta-alatiedot v Virtaama mittapadolla Vesienkäsittelyjärjestelmä Kemiallisen käsittelyn teho PITKÄLEHDONSUO Kuormitustarkkailun toimivuus Sijainti ja pinta-alatiedot v Virtaama mittapadolla Vesienkäsittelyjärjestelmä Kuormitus Pintavalutuskentän teho RAHKASUO Kuormitustarkkailun toimivuus Sijainti ja pinta-alatiedot v
5 Virtaama mittapadolla Vesienkäsittelyjärjestelmä Kuormitus Pintavalutuskentän teho RIKKASUO Kuormitustarkkailun toimivuus Sijainti ja pinta-alatiedot v Virtaama mittapadolla Vesienkäsittelyjärjestelmä Kuormitus Pintavalutuskentän teho RUOKOSUO Kuormitustarkkailun toimivuus Sijainti ja pinta-alatiedot v Virtaama mittapadolla Vesienkäsittelyjärjestelmä Kuormitus Pintavalutuskentän teho TIIRINSUO Kuormitustarkkailun toimivuus Sijainti ja pinta-alatiedot v Virtaama mittapadolla Vesienkäsittelyjärjestelmä Kuormitus Pintavalutuskentän teho VETELÄSUO Kuormitustarkkailun toimivuus Sijainti ja pinta-alatiedot v Virtaama mittapadolla Vesienkäsittelyjärjestelmä Kuormitus Pintavalutuskentän teho VILPONSUO Kuormitustarkkailun toimivuus Sijainti ja pinta-alatiedot v Vesienkäsittelyjärjestelmä Virtaama mittapadolla Kuormitus Pintavalutuskentän teho Koko vuoden kuormitus (brutto, kg/v) tarkkailuohjelmaan kuuluneilla soilla Kuormitustarkkailun luotettavuuden arviointi PINTAVALUTUSKENTTIEN TEHON TARKKAILU Isoneva PVK Kaikonsuo kosteikko Kaikonsuo kosteikko Kevatussuo PVK Kiertosuo PVK Kokkosuo kosteikko Konnunsuo PVK2 uusi purku Konnunsuo PVK2 vanha purku mittapadon kautta
6 Lantonsuo PVK Lotakonsuo kosteikko Pihlajasuo / Pihlajasuo / Pillisuo kosteikko Pillisuo kosteikko Pitkäsuo PVK Päsmärinsuo PVK Rastunsuo L16 PVK Tammasuo Teerisuo Vehkasuo VIRTAVESITARKKAILU NILSIÄN REITILLÄ JA HAUKIVEDEN-KALLAVEDEN ALUEELLA AKKOSUO Sijainti Tuotanto ja pinta-alat Virtaama ja näytteenoton edustavuus Veden laatu Akkosuon kuormituksen osuus Palopuron ainemäärissä Akkosuon osuus Palojoen valuma-alueen (4.678) kuormituksesta HEIKINSUO Sijainti Tuotanto ja pinta-alat Virtaama ja näytteenoton edustavuus Veden laatu Heikinsuon kuormituksen osuus Tiilikanjoen ainemäärissä vuonna Heikinsuo osuus Tiilikanjoen yläosan alueen (4.663) kuormituksesta ISO-PAJUSUON ENNAKKOTARKKAILU Sijainti Virtaama ja näytteenoton edustavuus Veden laatu JALKALANSUO JA TAMMASUO Sijainti Jalkalansuo: Tuotanto ja pinta-alat Tammasuo: tuotanto ja pinta-alat Virtaama ja näytteenoton edustavuus Veden laatu Jalkalansuo kuormituksen osuus Heminginpuron ainemäärissä ja sekä Jalkalansuon että Tammasuon kuormituksien osuus Luostanjoen ainemäärissä Jalkalansuon ja Tammasuon osuus Luostanjoen alueen (4.682) kuormituksesta KAIJANPÄÄNSUO JA KONTTIMÄENALUSSUO Sijainti Tuotanto ja pinta-alat Tuotanto ja pinta-alat Virtaama ja näytteenoton edustavuus Veden laatu Kaijanpääsuon ja Konttimäenalussuon kuormituksien osuus Pajusenpuron ja Ventojoen ainemäärissä
7 KORHOLANSUO Sijainti Tuotanto ja pinta-alat Virtaama ja näytteenoton edustavuus Veden laatu Korholansuon kuormituksen osuus Manninpuron ainemäärissä KULVESUO Sijainti Tuotanto ja pinta-alat Virtaama ja näytteenoton edustavuus Veden laatu KURKISUO Sijainti Tuotanto ja pinta-alat Virtaama ja näytteenoton edustavuus Veden laatu Kurkisuon kuormituksen osuus Kutunjoen ainemäärissä Kurkisuon osuus Kutunjoen valuma-alueelta (4.264) lähtevästä kuormituksesta LAIDINSUO Sijainti Tuotanto ja pinta-alat Virtaama ja näytteenoton edustavuus Veden laatu Laidinsuon kuormituksen osuus Kaatronpuron ja Venepuron ainemäärissä Laidinsuon kuormituksen osuus Pieni-Patajärven ja Patajärven valuma-alueen kokonaiskuormituksessa PIHKASUO-RYTISUO Sijainti Tuotanto ja pinta-alat Virtaama ja näytteenoton edustavuus Veden laatu Rytisuon turvetuotannon kuormituksen osuus Rytipuron ainemäärissä PILVISUO, KUOHUNSUO, ALUSSUO, MATOSUO Sijainti Pilvisuo ja Kuohunsuo: Tuotantopinta-alat ja vesien johtaminen Alussuo: Tuotantopinta-ala ja vesien johtaminen Matosuo: Tuotantopinta-ala ja vesien johtaminen Virtaama ja näytteenoton edustavuus Kuormitusasemat: Veden laatu Valtapuro: Veden laatu Pilvisuon kuormituksen osuus Valtapuron ainemäärissä PÄSMÄRINSUO Sijainti Tuotanto ja pinta-alat Virtaama ja näytteenoton edustavuus Veden laatu Päsmärinsuon kuormituksen osuus Suurensuonpuron ainemäärissä Turvetuotanon osuus Sälevän-Nurmijoen alueelta (4.642) lähtevästä kuormituksesta RAHKASUO Sijainti
8 Tuotanto ja pinta-alat Virtaama ja näytteenoton edustavuus Veden laatu Rahkasuon kuormituksen osuus Rahkasuon laskuojan ja Ahmapuron ainemäärissä Rahkasuon osuus Keyritynjoen alaosan alueen (4.671) kuormituksesta VILPONSUO Sijainti Tuotanto ja pinta-alat Virtaama ja näytteenoton edustavuus Veden laatu Turvetuotannon kuormituksen osuus Saunapuron ja Keyritynjoen ainemäärissä JÄRVITARKKAILUN LAUSUNNOT RAUTALAMMINREITIN, IISALMEN REITIN, NILSIÄN REITIN JA HAUKUVEDEN-KALLAVEDEN ALUEEN TARKKAILUJÄRVILTÄ 279 8
9 1. JOHDANTO Vuonna 2003 Vapo Oy:n ja Kuopion Energian Pohjois-Savon turvetuotannon kuormitusja vesistötarkkailut yhdistettiin yhdeksi yhtenäiseksi ohjelmaksi. Vapo Oy:n ja Kuopion Energian lisäksi mukana oli Ylä-Savon Turve Oy. Vuonna 2004 ohjelmaan liittyi Turveruukki Oy, vuonna 2005 Jyrkän Energiaturve Oy ja vuonna 2006 Konnun Turve Ay sekä Hannu ja Jorma Piippo Oy. Lisäksi ohjelmaan liittyi vuoden 2007 aikana pientuottajia Imuturve Oy, Asko Karhunen, Esko Kämäräinen, Juha Remes sekä Mika Tapaninen Ky, vuonna 2008 Eero Heikkinen sekä Erkki Kärkkäinen ja vuonna 2010 Elinkeinoyhtymä Tikkanen J & R. Esko Kämäräisen Pahkasuolla turvetuotanto lopetettiin vuonna Vuonna 2015 Konnun Turve vaihtoi omistajaa. Peat Power Oy:n Leppisuo ja Jussi Tuovisen Lähdesuo Kiuruvedeltä tulivat mukaan Pohjois-Savon turvetuotantoalueiden tarkkailuohjelmaan. Tarkkailuohjelmien yhdistämisen tavoitteena oli yhtenäistää sisältöjä. Yhteisohjelman avulla on myös mahdollista keskittää tutkimusresursseja siten, että Pohjois-Savon turvetuotannon vesistövaikutuksista saadaan entistä luotettavampi käsitys. Tarkkailuohjelman uudistaminen käsiteltiin osapuolten ja ympäristöviranomaisen yhteisessä palaverissa ja alustavaa tarkkailuohjelma hyväksyttiin Pohjois-Savon ympäristökeskuksessa (Savo-Karjalan Vesiensuojeluyhdistys ) Palavereissa päätettiin, että uusi ohjelma käynnistyy vuonna Tarkkailuohjelma koostuu kolmesta osasta: kuormitustarkkailu, virtavesitarkkailu ja järvitarkkailu. Ohjelma painottuu eri vuosina eri vesistöalueille (Rautalammin reitti, Iisalmen reitti ja Nilsiän reitti sekä Haukiveden-Kallaveden alue) kolmen vuoden jaksoina. Vuonna 2010 aloitettiin kolmas kierros Rautalammin reitiltä. Vuosittaisen tarkkailuohjelman sisältö on päätetty mukana olevien tuottajien, Pohjois- Savon ELY-keskuksen, kuntien ympäristöviranomaisten ja tarkkailua suorittavan konsultin yhteisessä palaverissa kevättalvella. Vuoden 2015 ohjelman sisällöstä sovittiin pidetyssä palaverissa (muistio Ossi Tukiainen/Pohjois-Savon ELY-keskus ). Vuoden 2015 vedenlaatutulokset ovat liitteessä 1. Tarkkailuohjelmaan kuuluneet kasviplanktonin biomassanäytteiden analysointi viivästyi kirjausvirheen takia, minkä takia ne toimitetaan jälkikäteen niiden valmistuttua alkuvuodesta Vuoden 2014 tulokset ovat tämän raportin liitteessä 2. 9
10 2. SÄÄ 2015 Säätila Loppuvuoden 2014 sekä tarkkailuvuoden 2015 sääoloja Pohjois-Savossa on arvioitu Kuopiossa havaittujen ilman lämpötilan ja sademäärien perusteella. Vuosi oli pääosin keskiarvoja sateisempi, vain helmi-, elo- ja lokakuussa sademäärä jäi alle keskiarvon. Tiedot ovat Pohjois-Savon ELY-keskuksen sekä Suomen Ympäristökeskuksen vesikatsauksista ja Ilmatieteenlaitoksen ilmastokatsauksista. Kuopion kuukausittainen keskilämpötila verrattuna pitkän ajan keskiarvoon. Kuopion kuukausittainen sademäärä verrattuna pitkän ajan keskiarvoon. 10
11 Tammikuussa lämpötila vaihteli nopeasti hyvin kylmästä aina nollakeliin. Helmikuun keskilämpötila oli pitkäaikaiseen keskiarvoon verrattuna selvästi korkeampi. Lumipeite pieneni jo useana päivänä, kun lämpötila oli plussan puolella. Maaliskuussa päivät olivat lämpimiä ja öisin lämpötila laski kuitenkin pakkasen puolelle. Lumipeite alkoi hiljalleen sulaa. Huhtikuussakin keskilämpötila oli Pohjois-Savossa pitkän ajan keskiarvoa hieman korkeampi. Loputkin lumet sulivat huhtikuun aikana ja sateita tuli hieman keskimääräistä enemmän. Toukokuussa lämpötila oli keskimäärin pitkän ajan keskiarvon lähettyvillä, sateita tuli hieman keskiarvoa enemmän. Lumen esiintyminen tammi-huhtikuussa Kesäkuu alkoi keskiarvoja viileämmällä säällä. Sateita tuli melko tasaisesti koko alkukuun ajan, paikallisesti sateet saattoivat olla rankkojakin. Kovat tuulet katkoivat paikoin puita ja aiheuttivat Itä-Suomessa jonkun verran sähkökatkoja. Heinäkuu oli hieman keskiarvoja viileämpi ja sateisempi. Elokuu alkoi heinäkuun tapaan keskiarvoja viileämpänä, mutta puolen välin kieppeillä sää hieman lämpeni. Sateita ja ukkosia esiintyi paikallisesti, mutta keskimääräistä hieman vähemmän. Syyskuun alku oli keskimääräisen lämpötilojen mukainen mutta kuun edetessä lämpötilat pysyivät korkeina ja lämpötilat olivat normaaliin nähden korkeammat. Sademäärä oli lähellä pitkän ajan keskiarvoa. Lokakuussa Valio-myrsky aiheutti Itä-Suomen alueella paikoin jopa muutaman päivän sähkökatkoja. Lämpötila kävi lokakuun alusta keskiarvoja matalammalla ja ensimmäiset yöpakkaset saapuivat. Kuun puolta väliä kohti lämpeni jälleen pikkuhiljaa. Sademäärä oli noin puolet keskimääräisestä. Marraskuun loppupuolella lumi kävi jo maassa, mutta se suli miltei heti pois. Kuukausi oli keskimääräistä lämpimämpi ja hieman sateisempi. Joulukuussa lunta satoi jo muutamaan kerran, mutta ne sulivat jälleen sateiden myötä. Vuoden vaihteessa suuressa osassa Pohjois- Savoa oli vain muutama sentti lunta. Joulukuu oli keskimääräistä lämpimämpi ja sateisempi. 11
12 Lumen esiintyminen marras-joulukuussa Virtaamat ja vesivarat Tammikuussa useimpien suurten järvien vedenpinnat olivat ajankohtaan nähden hieman korkeammalla. Alkuvuoden aikana pinnat monin paikoin hieman nousivat ja tulvahuiput saavutettiin toukokuun puolen välin jälkeen. Kesän aikana pinnat olivat pääosin laskusuunnassa, mutta marras-joulukuun sateet jälleen nostivat vedenpintoja. Lumimäärä kasvoi vielä tammikuussa, mutta helmi-maaliskuun aikana lumipeite lähinnä pieneni. Lumet sulivat suurimmilta osin huhtikuussa. Loppuvuodesta lunta kävi maassa muutamaan otteeseen marras-joulukuussa, mutta pysyvät lumet tulivat Pohjois-Savoon vuoden vaihteen paikkeilla. Kallaveden vedenpinta oli tammi-maaliskuussa cm pitkäaikaista keskiarvoa korkeammalla, maaliskuun puolessa välissä jouduttiin aloittamaan lisäjuoksutukset, jotta pinta ei pääse nousemaan liikaa. Huhtikuussa vedenpinta jatkoi edelleen nousuaan ja juoksutuksen jouduttiin aloittamaan myös Konnuksen syväväyläkanavasta. Juoksutuksia jatkettiin edelleen toukokuussa ja tulvahuippu oli tasolla NN+ 82,27m. Kesäkuun puolen välin paikkeilla lisäjuoksutukset voitiin vihdoin lopettaa. Heinäkuulla pinta saatiin laskuun taas lisäjuoksutuksilla joita jatkettiin elokuulle saakka. Syyskuun alussa vedenpinta oli edelleen keskiarvoja korkeammalla, mutta kuitenkin laskusuunnassa. Marraskuussa pinnat kääntyivät jälleen nousuun ja lisäjuoksutukset aloitettiin joulukuussa. Vuoden vaihteessa Kallaveden vedenpinta on Itkonniemen asteikolla NN+ 82,03 m, mikä on 47 cm ajankohdan pitkäaikaista keskiarvoa korkeampi lukema. Onki- ja Porovedellä vedenpinnat olivat alkuvuonna korkealla ja juoksutukset runsaita. Touko-kesäkuun vaihteessa juoksutuksia vähennettiin, kunnes kesäkuun runsaat sateet jälleen lisäsivät niiden tarvetta. Syys-joulukuulla vedenpinta pidettiin tavoitetasolla juoksutuksia säätelemällä. Haukiveden pinnankorkeus oli vuodenvaihteessa hieman keskiarvoa matalammalla. Pinta nousi koko alkuvuoden keskimääräistä reilusti korkeammalle. Nousu taittui vasta heinäkuussa ja kääntyi elokuussa laskuun. Joulukuussa runsaat sateet nostivat jälleen vedenpintaa. Nilsiän reitillä tilanne oli samankaltainen kuin muillakin vesistöillä. Rautalammin reitillä vedenpinnat olivat hieman noususuunnassa, huhtikuussa nousua tapahtui enemmän. Tulvahuiput saavutettiin , jonka jälkeen pinnat kääntyivät jälleen laskuun. 12
13 Sateet nostivat pintoja paikoin loppukesällä ja alkusyksystä, mutta pääosin lasku jatkoi joulukuulle saakka, jolloin sateet jälleen nostivat pintoja. Pohjavesien pinnat olivat alkuvuonna keskiarvokorkeuksissa. Touko-heinäkuussa pohjavesivarastot olivat täynnä. Syyskuun alussa pohjavedenpinnat olivat cm korkeammalla pitkän ajanjakson keskimääräisiä arvoja. Syys-lokakuulla pinnat olivat laskusuunnassa, mutta pysyttelivät kuitenkin tavanomaista korkeammalla. Marraskuussa tasot kääntyivät jälleen nousuun ja vesivarastot täyttyivät aina joulukuun loppuun saakka. Pohjois-Savon järvien jäät olivat alkuvuoden normaaleissa paksuuksissa. Jäät sulivat monin paikoin huhtikuun loppupuolella. Loppuvuonna Pohjois-Savon järvet jäätyivät pysyvästi joulukuussa, suurimmilla selillä vasta vuoden viimeisinä päivinä. 13
14 3. KUORMITUSASEMAT Kuormituslaskennan käsitteet ja laskentamenetelmät Kunkin kuormitusaseman alla on kuormitustaulukot, joissa on esitetty viikkokuormituksia, tuotantokauden kuormituksia ja vuosikuormituksia. Ne on laskettu alla esitetyillä tavoilla. Viikkokuormitus brutto-ominaiskuormitus (g/ha*vrk) = C*q*0,86 (kiintoaine ja COD Mn ), C*q*0,00086 (ravinteet ja rauta). C = aineen pitoisuus ko. viikolle ajoittuneessa näytteessä (kiintoaine ja COD Mn mg/l, ravinteet ja rauta µg/l). Mikäli ko viikolla ei ole otettu näytettä, käytetään edellisen viikon näytteen pitoisuutta. Mikäli ko. viikolla on otettu kaksi tai useampia näytteitä (mm. tulvanäytteet), käytetään ainepitoisuuksien virtaamapainotteista keskiarvoa. ((Q 1 *C 1 )+(Q 2 *C 2 ))/(Q 1 +Q 2 ). Q 1,2 = näytteenottoajankohtien 1 ja 2 virtaama (l/s), C 1,2 = näytteenottoajankohtien 1 ja 2 ainepitoisuus (mg/l tai µg/l). q = ko. viikon keskivaluma (l/s*km 2 ) = Q/(A*0,01). Q = viikon keskivirtaama (l/s), joka on viikon kaikkien virtaamahavaintojen keskiarvo. A = kuormitusaseman valuma-alueen pinta-ala (ha). Koska näytteenottoväli on kesä-lokakuussa kaksi viikkoa, edustaa yksi näyte tätä ajanjaksoa. Riippuen näytteenottohetken virtaamaolosuhteista suhteessa koko kahden viikon laskentajaksoon, sisältää tämä laskentatapa suuren virhelähteen. Jos näytteenottohetkellä on tulvatilanne ja muu jakso on kuivaa, yliarvioi saatu ainemäärä kahden viikon kuormitusta. Toisaalta, jos näyte otetaan kuivana ajankohtana ja loppujakso on sateinen, tulee kuormitus aliarvioitua. Molemmissa tapauksissa virhettä pienentää kuitenkin se, että virtaamatieto perustuu todelliseen tilanteeseen eli se huomioi koko kahden viikon jakson tulva- tai kuivakaudet. Tuotantokausi brutto-ominaiskuormitus (g/ha*vrk) = n Brutto ominaiskuormitus viikottaisten brutto-ominaiskuormitusten keskiarvo= i, missä bruttoominaiskuormitus i = viikon i brutto-ominaiskuormitus ja n=viikkojen n i 1 kokonaislukumäärä. Pohjois-Savon kuormitustarkkailuasemilla tuotannonaikaista kuormitustarkkailua tehtiin Ahmonsuolla (viikot 19-45), Rikkasuolla (25-52), Ruokosuolla (viikot 9-50) ja Veteläsuolla (19-46). tausta ominaiskuormitus= (g/ha*vrk) = C*q*0,86 (kiintoaine), C*q*0,00086 (kokonaistyppi ja fosfori). C kiintoaine = 1 mg/l, C kokonaistyppi = 500 µg/l, C kokonaisfosfori = 20 µg/l, q = kuormitusaseman toukolokakuun (viikot 18-43) keskivaluma (l/s*km 2 ). netto-ominaiskuormitus (g/ha*vrk) = Brutto-ominaiskuormitus tausta ominaiskuormitus. 14
15 Koko vuoden kuormitus brutto-ominaiskuormitus (g/ha*vrk) = 1. Kuormitustarkkailujakson osuus koko vuoden kuormituksesta edellä mainituilla tuotannonaikaisen kuormitustarkkailun piirissä olleilla tuotantoalueilla tai alueilla, joissa koko vuoden kuormitustarkkailu ei onnistunut, arvioitiin vuonna 2015 Pohjois-Savossa Aittosuon, Heikinsuo, Iso- Riistasuon, Koivusuon, Konnunsuon PVK1:n, Korholansuon, Kuivastensuon, Lappamäensuon, Multaharjunsuon, Oittilansuon, Pappilansuon ja Vilponsuon ympärivuotisten kuormitusasemien avulla. 2. n Brutto ominaiskuormitus i i 1 n, missä brutto-ominaiskuormitus i on kuormitustarkkailuviikkojen Brutto ominaiskuormitus j j 1 ominaiskuormitusten summa ja brutto-ominaiskuormitus j on viikkojen 1-52 (koko vuosi) ominaiskuormitusten summa. Osuudet eri tuotantosoille on alla olevassa taulukossa. Pintavalutuskenttä Viikot kiintoaine cod totn totp Ahmonsuo Kaikonsuo , Kohisevansuo, Rikkasuo Kurkisuo Letkunsuo Pitkälehdonsuo Rahkasuo Ruokosuo Tiirinsuo Veteläsuo Brutto-ominaiskuormitus koko vuosi = brutto ominaiskuormitus touko lokakuu 183 * touko lokakuun osuus kokovuoden kuormituks esta 365 Brutto-ominaiskuormitus touko-lokakuu = Touko-lokakuun (viikot 18-44) brutto-ominaiskuormitus, touko-lokakuun osuus koko vuoden kuormituksesta = yllä olevan taulukon osuudet, 183 = viikot 18-44, 365 = koko vuosi. Kaikki jaksot laskettiin vastaavalla tavalla. tausta ominaiskuormitus (g/ha*vrk) = taustaominaiskuormitus touko lokakuu 183 * touko lokakuun osuus kokovuoden kuormituks estasta 365 Taustaominaiskuormituksen kaava touko-lokakuulle on esitetty edellisellä sivulla ja touko-lokakuun kuormituksen osuus koko vuoden kuormituksesta ylempänä tällä sivulla. netto-ominaiskuormitus (g/ha*vrk) = Brutto-ominaiskuormitus tausta ominaiskuormitus 15
16 Sijainti Tarkkailuohjelmaan kuuluvat viralliset päästötarkkailuasemat on merkitty punaisella ympyrällä, tuotantoalueet, joilla oli ympärivuotinen virtaamamittaus ja näytteenotto oranssilla, alueet, joilla osavuotinen virtaamamittaus ja näytteenotto vihreällä ja violetilla tehontarkkailuasemat (näytteenotto ilman virtaamamittausta). 16
17 AHMONSUO Kuormitustarkkailun toimivuus 2015 Ei ongelmia Vähäisiä ongelmia Epävarma laskenta Virtaamamittaus vain pintavalutuskentän toiminnan ajan Sijainti ja pinta-alatiedot v Vesistöalue: Rikkajoen va (198 km 2 ) Kunta: Pyhäntä Peruskarttalehti: Valmistelu alkoi: 2009 Tuotanto alkoi: 2011 Kuormittava ala: 85 ha Kuormitustarkkailu: 85 ha Vesienkäsittelyjärjestelmä Ahmonsuon kuivatusvedet johdettiin roudattomana kautena pintavalutuskentän kautta ja talvella laskeutusaltaan kautta Rikkajokeen. Ahmonsuo ei ollut tuotannossa vuonna
18 Virtaama mittapadolla Mittausjakso: keskivirtaama 13,4 l/s keskivaluma 14,0 l/s*km 2 Pumppaus kentälle aloitettiin kevätvalunnan huipun jälkeen. Kesän ylivirtaamatilanteita näytteenotto ei tavoittanut, mutta syksyn ylivirtaamista saatiin näytteitä. Ero mittapadon ja paineanturin mittausten välillä pysyi melko vakiona koko mittausjakson. Mittapato cm Telog cm Havainto Ero cm ,0 9,7 Skyt -1, ,5 18,3 Skyt -2, ,0 5,3 Skyt -1, ,0 8,3 Skyt -1, ,0 5,6 Skyt -1, ,5 12,2 Skyt -2, ,0 13,0 Skyt -2, ,5 6,5 Skyt -2, ,0 14,7 Skyt -1, ,5 0,9 Skyt -1, ,5 4,3 Skyt -1, ,0 25,6 Skyt -4, ,5 4,5 Skyt -1, ,5 22,2 Skyt -2,3 l/s l/s*km 2 Tammikuu Helmikuu Maaliskuu Huhtikuu Toukokuu 16,8 16,8 Kesäkuu 13,6 13,6 Heinäkuu 14,4 14,4 Elokuu 11,5 11,5 Syyskuu 16,7 16,7 Lokakuu 9,3 9,3 Marraskuu Joulukuu 18 viikot l/s l/s*km ,0 29, ,4 35,0 21 6,0 6,2 22 3,2 3,3 23 3,7 3,9 24 3,5 3,7 25 4,5 4, ,7 34, ,9 36, ,7 24,8 29 6,4 6,7 30 6,6 6, ,7 31, ,5 20,5 33 3,3 3,5 34 0,8 0,8 35 3,0 3,2 36 3,1 3,2 37 2,6 2, ,1 28, ,6 37,3 40 8,0 8,4 41 2,0 2,1 42 5,8 6, ,5 17, ,8 15,5 45 4,9 5,
19 Kuormitus Viikoittainen brutto-ominaiskuormitus tarkkailukaudella Brutto Valuma kiintoaine COD Mn kok.n NO 23 -N NH 4 -N kok.p PO 4 -P Fe Viikko l/s*km 2 g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk , ,1 0,46 0, , ,54 0, ,2 7, ,9 0,11 0,07 0,01 3,6 22 3,3 4,0 72 5,4 3,1 0,06 0,04 0,01 1,9 23 3,9 7,1 95 3,0 0, ,7 6,7 89 2,8 0, ,7 6, ,7 0, , , , , , , , ,9 1,5 0,01 0,09 0,01 8,7 30 6, ,1 1,5 0,01 0,09 0,01 8, , ,67 0,07 0,35 0, , ,44 0,04 0,23 0, , ,6 0,36 0,11 0,06 0,01 7,8 34 0,8 2,6 24 0,85 0,08 0,03 0,01 0,002 1,8 35 3,2 1,4 96 2,7 0, ,2 1,4 97 2,8 0, ,7 5,0 61 1,6 0, , , , ,68 0, , ,4 4,3 0,15 0,02 8,7 41 2,1 0, ,0 0, ,0 2,6 99 5,7 0, , ,1 2,2 0,33 0, , ,2 2,0 0,30 0, ,1 2,2 75 9,7 0,
20 Tarkkailukauden viikkojen sekä koko vuoden brutto- ja netto-ominaiskuormitukset. Koko vuoden kuormitus laskettiin läheisen Konnunsuon ja Rautavaaralla samoilla leveysasteilla sijaitsevan Heikinsuon ympärivuotisten asemien avulla. Laskennassa käytettiin em. soiden viikkojen kuormitusosuutta koko vuoden kuormituksesta, joka oli kiintoaineen osalta 66, COD Mn :n osalta 61, kokonaistypen osalta 52 ja kokonaisfosforin osalta 59. Ahmonsuo Valuma kiintoaine COD Mn kok.n NO 23 -N NH 4 -N kok.p PO 4 -P Fe viikot l/s*km 2 g/ha*vrk brutto 14, ,2 3,4 0,18 0,05 20 tausta 14,1 12 6,1 0,24 netto ,06 koko vuosi g/ha*vrk brutto ,35 tausta ,07 netto 16,1 14 7,0 0,28 kg/ha*v brutto ,13 tausta 5,1 2,5 0,10 netto 17 8,4 0,02 Pintavalutuskentän teho Ahmonsuon pintavalutuskenttä vähensi tehokkaasti kaikkia mitattuja ainepitoisuuksia, ainoastaan nitraattitypen pitoisuus lisääntyi kentällä ammoniumtypen hapettuessa nitraatiksi. Pintavalutuskentillä kemiallinen hapenkulutus tavallisesti kasvaa hieman, Ahmonsuolla se väheni keskimäärin lähes kolmanneksen. Kiintoaine COD Mn Kok.N NO 23 -N NH 4 -N Kok.P PO 4 -P Fe keskiarvo pit.red 1) = ainepitoisuus vähenee pintavalutuskentällä - = ainepitoisuus lisääntyy pintavalutuskentällä 1) koko tarkkailun tulevan ja lähtevän veden keskiarvojen reduktio 20
21 AITTOSUO Kuormitustarkkailun toimivuus 2015 Ei ongelmia Vähäisiä ongelmia Vakavia ongelmia Virtaamamittaus ja näytteenotto toteutettiin tarkkailuohjelman mukaisesti Sijainti ja pinta-alatiedot v Vesistöalue: Nilakan lähialue (2157 km 2 ) Kunta: Keitele Peruskarttalehti: Valmistelu alkoi: 2009 Tuotanto alkoi: 2011 Kuormittava ala: josta tuotannossa 67,5 ha 61,9 ha Vesienkäsittelyjärjestelmä Kuivatusvedet käsitellään ympärivuotisella pintavalutuskentällä, josta vedet johdetaan laskuojaa pitkin Patajokeen. Patajoen vedet laskevat Vuonamonlahteen 21
22 Virtaama mittapadolla Mittausjakso: keskivirtaama 17,4 l/s keskivaluma 24,0 l/s*km 2 Kuormitusnäytteenotto tavoitti kattavasti eri virtaamahuippuja keväällä ja kesällä, mutta syksyn ylivirtaamiin näytteenotto ei ajoittunut. Urakoitsijan ottama ylivirtaamanäyte on merkitty punaisella ympyrällä. Ero mittapadon ja paineanturin mittausten välillä pysyi melko vakiona koko mittausjakson. Mittapato cm Luode cm Havainto Ero cm ,0 9,4 Skyt -0, ,0 10,3 Skyt -1, ,5 23,4 Skyt -1, ,0 28,2 Skyt -1, ,0 29,5 Skyt -2, ,0 29,2 Skyt -0, ,0 13,7 Skyt -1, ,0 16,4 Skyt -9, ,5 9,2 Skyt -1, ,0 7,2 Skyt -1, ,5 11,6 Skyt -1, ,0 8,5 Skyt -0, ,0 11,9 Skyt -1, ,0 11,3 Skyt -0, ,0 4,5 Skyt -1, ,0 8,9 Skyt -1, ,0 17,0 Skyt -1, ,5 9,9 Skyt -0, ,0 9,9 Skyt -1, ,5 10,4 Skyt -0, ,0 18,1 Skyt -1, ,0 15,8 Skyt -1, ,0 12,5 Skyt -0,5 l/s l/s*km 2 Tammikuu 6,2 8,6 Helmikuu 6,9 9,5 Maaliskuu 19,4 26,8 Huhtikuu 61,6 85,1 Toukokuu 24,9 34,4 Kesäkuu 7,4 10,3 Heinäkuu 6,3 8,7 Elokuu 5,6 7,8 Syyskuu 9,8 13,5 Lokakuu 6,4 8,8 Marraskuu 23,2 32,1 Joulukuu 30,7 42,5 22 viikot l/s l/s*km 2 1 5,3 7,3 2 6,5 9,0 3 6,3 8,7 4 6,3 8,7 5 5,5 7,6 6 5,6 7,8 7 6,3 8,7 8 7,3 10,1 9 8,3 11,5 10 8,6 12, ,7 53, ,6 22, ,1 18, ,6 52, ,7 96, ,8 114, ,2 94, ,7 32, ,0 20, ,9 62, ,5 43,6 22 8,5 11,8 23 4,4 6,0 24 3,6 5,0 25 5,5 7, ,8 20, ,3 14,2 28 6,3 8,8 29 3,6 5,0 30 3,3 4, ,9 16,5 32 6,6 9,1 33 5,0 6,9 34 2,2 3,0 35 6,4 8,9 36 6,2 8,5 37 5,8 8,1 38 7,7 10, ,6 27,0 40 7,3 10,1 41 4,4 6,1 42 4,1 5,7 43 6,9 9, ,1 13,9 45 6,3 8, ,8 35, ,9 42, ,9 45, ,8 31, ,5 75, ,9 15, ,7 64, ,1 15,3
23 Kuormitus Viikoittainen brutto-ominaiskuormitus tarkkailukaudella Brutto Valuma kiintoaine COD Mn kok.n NO 23 -N NH 4 -N kok.p PO 4 -P Fe Viikko l/s*km 2 g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk 1 7,3 8, ,6 0,18 2 9,0 10, ,3 0,22 3 8,7 9, ,0 0,22 4 8,7 9, ,0 0,22 5 7,6 8, ,9 0,19 6 7, ,1 0,31 7 8, , , , , , , , , ,7 0,92 0, , ,2 0,40 0, , ,6 3,3 0,31 0, , , , , , ,2 0, , ,0 0, , ,8 0,74 0, , ,1 0,70 0,45 0, , ,1 1,3 0, , ,64 1,13 0, , ,9 0,17 0,31 0, , ,7 0, , ,8 0, , ,2 0, , ,4 0,04 0,90 0, , , , ,1 0, , ,5 0, , ,9 0, , ,4 32 9, , , ,3 0,14 0,25 0,49 0, , ,6 0,06 0,11 0,21 0,03 6,7 35 8, ,7 0, , ,3 0, , ,7 0, , ,1 0, , ,3 1,3 0, , ,3 2,4 0,48 0, , ,8 0, , ,4 0, , ,0 0, , , , ,6 0, , , , ,4 0, , ,5 0, , ,8 0,82 0, , ,0 1, , , , , , ,37 23
24 Tarkkailukauden viikkojen 1-53 brutto- ja netto-ominaiskuormitukset. Aittosuo Valuma kiintoaine COD Mn kok.n NO 23 -N NH 4 -N kok.p PO 4 -P Fe koko vuosi g/ha*vrk brutto 23, ,65 tausta 21 10,3 0,41 netto ,24 kg/ha*v brutto ,24 tausta 7,5 3,8 0,15 netto 18 8,1 0,09 Pintavalutuskentän teho Aittosuon pintavalutuskentällä kiintoaineen, ammoniumtypen sekä kokonaisfosforin pitoisuusreduktio oli pääsääntöisesti hyvä. Myös typen ja raudan pitoisuusreduktio oli kohtalaisen hyvä. Kiintoaine COD Mn Kok.N NO 23 -N NH 4 -N Kok.P PO 4 -P Fe keskiarvo pit.red 1) = ainepitoisuus vähenee pintavalutuskentällä - = ainepitoisuus lisääntyy pintavalutuskentällä 1) koko tarkkailun tulevan ja lähtevän veden keskiarvojen reduktio 24
25 HEIKINSUO Kuormitustarkkailun toimivuus 2015 Ei ongelmia Vähäisiä ongelmia Vakavia ongelmia Virtaamamittaus ja näytteenotto toteutettiin tarkkailuohjelman mukaisesti Sijainti ja pinta-alatiedot v Vesistöalue: Tiilikanjoen yläosan alue (79 km 2 ) Kunta: Rautavaara Peruskarttalehti: Valmistelu alkoi: 1985 Tuotanto alkoi: 1992 Kuormittava ala: 38,2 ha, josta tuotannossa 31,2 ha Vesienkäsittelyjärjestelmä Kaikki vedet johdetaan pintavalutuskentälle. Pintavalutuskentältä vesi johdetaan laskuojaa pitkin Tiilikanjokeen, jota pitkin vedet jatkavat Älänteelle. 25
26 Virtaama mittapadolla Heikinsuon mittausjakso oli keskivirtaama 15,3 l/s keskivaluma 37,5 l/s*km 2 Kuormitustarkkailu tavoitti hyvin kevätvalunnan sekä kesän ja syksyn ylivirtaamatilanteita. Urakoitsijan ottamat ylivirtaamanäytteet on merkitty punaisilla ympyröillä. Ero mittapadon ja paineanturin mittausten välillä pysyi melko vakiona koko mittausjakson. Mittapato EHP Havainto Ero cm cm cm ,4 Skyt 2, ,1 Skyt 1, ,1 Skyt 1, ,0 Skyt 1, ,3 Skyt 1, ,0 26,0 Skyt -3, ,0 25,7 Skyt 1, ,0 16,8 Skyt 1, ,5 12,4 Skyt 1, ,0 14,0 Skyt 2, ,5 12,1 Skyt 1, ,0 14,8 Skyt 0, ,0 24,1 Skyt 1, ,5 11,3 Skyt 1, ,0 13,6 Skyt 1, ,0 5,4 Skyt 1, ,5 13,1 Skyt 1, ,0 11,6 Skyt 1, ,0 24,4 Skyt 1, ,0 7,6 Skyt 2, ,0 11,9 Skyt 2, ,0 25,6 Skyt 2,6 l/s l/s*km 2 Tammikuu 5,0 12,3 Helmikuu 6,9 17,0 Maaliskuu 8,9 21,8 Huhtikuu 40,3 99,1 Toukokuu 31,0 76,2 Kesäkuu 6,6 16,2 Heinäkuu 24,4 59,9 Elokuu 13,1 32,1 Syyskuu 6,4 15,8 Lokakuu 15,5 40,6 Marraskuu 17,7 46,2 Joulukuu 7,8 20,3 26 viikot l/s l/s*km2 1 5,9 14,4 2 4,5 11,1 3 5,6 13,8 4 3,2 8,0 5 5,3 13,0 6 5,9 14,5 7 5,8 14,4 8 8,8 21,6 9 7,0 17,3 10 7,8 19, ,5 33,1 12 7,3 18,0 13 7,3 18, ,9 31, ,3 86, ,7 109, ,0 115, ,9 149, ,9 120, ,4 87, ,5 50,3 22 7,0 17,3 23 6,6 16,3 24 5,5 13,6 25 5,5 13,4 26 8,0 19,7 27 9,4 23, ,7 50, ,2 84, ,4 60, ,8 83, ,0 59,0 33 6,2 15,2 34 4,3 10, ,3 25,4 36 6,2 15,2 37 5,6 13,7 38 0,5 1, ,0 27,1 40 8,3 20,3 41 6,9 16,9 42 4,8 11,7 43 9,8 24, ,1 27,3 45 6,1 15, ,7 36,1 47 6,7 16, ,6 50, ,9 31, ,8 63, ,8 43, ,4 79,5 53 5,4 13,2
27 Kuormitus Viikottainen brutto-ominaiskuormitus Heikinsuolla tarkkailukaudella Viikko Valuma kiintoaine COD Mn kok.n NO 23 -N NH 4 -N kok.p PO 4 -P Fe l/s*km 2 g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk 1 14, , , , , ,37 4 8, ,6 0, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,7 0, , ,3 0, , ,5 0, , ,8 0, , ,5 0, , ,7 0, , ,5 26 1,0 0, , ,1 6,6 0,52 0, , ,0 6,2 0,49 0, , ,5 0, , ,4 0, , ,36 1,0 0,9 0, , ,42 1,2 1,1 0, , , , ,5 60 4,2 0, , , , , , ,9 50 1,8 0, , ,8 13 0,43 0, , ,13 3,7 0,61 0, , ,31 9,0 1,5 0, , , , , , ,1 0,02 0,83 0,07 0,01 5, , , ,4 0, , , , , , , , , , ,90 0, , ,6 17 0,49 0, , ,2 0, , ,5 16 0,54 0, , ,7 1, , , , , , , , ,3 0, , ,8 5,9 0,22 0,08 7,6 27
28 Tarkkailukauden viikkojen 1-53 brutto- ja netto-ominaiskuormitukset. Heikinsuo Valuma kiintoaine COD Mn kok.n NO 23 -N NH 4 -N kok.p PO 4 -P Fe koko vuosi g/ha*vrk brutto 37, ,1 tausta ,64 netto ,44 kg/ha*v brutto ,40 tausta 12 5,8 0,23 netto ,16 Pintavalutuskentän teho Heikinsuon pintavalutuskentällä kiintoaineen pitoisuusreduktio oli keskimäärin kohtalainen. Kentällä kokonaisravinteiden ja ammoniumtypen pitoisuusreduktio oli melko vähäinen. Kiintoaine COD Mn Kok.N NO 23 -N NH 4 -N Kok.P PO 4 -P Fe keskiarvo pit.red 1) = ainepitoisuus vähenee pintavalutuskentällä - = ainepitoisuus lisääntyy pintavalutuskentällä 1) koko tarkkailun tulevan ja lähtevän veden keskiarvojen reduktio 28
29 HEINÄSUO Kuormitustarkkailun toimivuus 2015 Ei ongelmia Vähäisiä ongelmia Epävarma laskenta Virtaamamittaus Sijainti ja pinta-alatiedot v Vesistöalue: Korpijoen valuma-alue (292 km 2 ) Kunta: Kiuruvesi Peruskarttalehti: Kunnostus alkoi: 2009 Tuotanto alkoi: 2010 Kuormittava ala: 61,8 ha Kuormitustarkkailu: 43,5 ha Vesienkäsittelyjärjestelmä Heinäsuon kuivatusvedet johdetaan pintavalutuskentän kautta Pihkapuroon ja sieltä edelleen Korpijokeen. 29
30 Virtaama mittapadolla Mittausjakso: keskivirtaama 32,3 l/s keskivaluma 39,3 l/s*km 2 Kuormitustarkkailu alkusyksyn yhden ylivirtaamatilanteen, mutta loppuvuoden ylivirtaamiin näytteenotto ei ajoittunut. Punainen ympyrä on urakoitsijan ottama ylivirtaamanäyte. Ero mittapadon ja paineanturin mittausten välillä pysyi vakaana mittausten välillä. Mittapato cm EHP cm Havainto Ero cm ,0 17,9 Skyt 3, ,0 40,0 Skyt 5, ,5 16,8 Skyt 6, ,0 15,8 Skyt 5, ,0 19,1 Skyt 6, ,0 28,1 Skyt 6, ,0 27,0 Skyt 7, ,0 22,6 Skyt 6,6 l/s l/s*km 2 Tammikuu Helmikuu Maaliskuu Huhtikuu Toukokuu Kesäkuu Heinäkuu Elokuu Syyskuu 28,1 34,1 Lokakuu 9,1 11,0 Marraskuu 30,0 36,4 Joulukuu 53,7 65,1 30 viikot l/s l/s*km ,6 5,6 36 9,1 11, ,1 12, ,4 29, ,3 85, ,9 15,6 41 7,3 8,8 42 5,7 6, ,6 14, ,8 14,4 45 9,0 10, ,3 44, ,7 36, ,7 59, ,2 20, ,3 97, ,0 41, ,3 127,8 53 7,7 9,3
31 Kuormitus Viikoittainen brutto-ominaiskuormitus tarkkailukaudella Brutto Valuma kiintoaine COD Mn kok.n NO 23 -N NH 4 -N kok.p PO 4 -P Fe Viikko l/s*km 2 g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk , , , , , , , ,1 5,7 0, , ,6 1,5 1,0 0, , ,2 0, , ,2 0, , , , , , , , , , ,2 1,6 0, , ,2 2,7 1, , ,0 0,87 0, , ,3 4,0 1, , ,3 1,9 0, , ,9 2, , ,1 0,96 0,43 0,
32 Tarkkailukauden viikkojen sekä koko vuoden brutto- ja netto-ominaiskuormitukset. Koko vuoden kuormitus laskettiin 12 ympärivuotisen kuormitusaseman avulla. Laskennassa käytettiin em. soiden viikkojen kuormitusosuutta koko vuoden kuormituksesta, joka oli kiintoaineen osalta 35, COD Mn :n osalta 40, kokonaistypen osalta 44 ja kokonaisfosforin osalta 37. Heinäsuo Valuma kiintoaine COD Mn kok.n NO 23 -N NH 4 -N kok.p PO 4 -P Fe viikot l/s*km 2 g/ha*vrk brutto 35, ,2 1,9 0,90 87 tausta 35, ,62 netto ,3 koko vuosi g/ha*vrk brutto ,1 tausta ,5 netto 34, ,59 kg/ha*v brutto ,76 tausta 10,8 5,4 0,22 netto 70 10,2 0,54 32
33 Pintavalutuskentän teho Heinäsuon pintavalutuskenttä vähensi tehokkaasti kiintoaineen ja ammoniumtypen pitoisuuksia. Kokonaistypen pitoisuusreduktio oli kohtalainen, kokonaisfosforin ja raudan melko vähäinen. Kuivatusveden kemiallinen hapenkulutus ja fosfaattifosforin pitoisuus nousivat hieman kentällä. Kiintoaine COD Mn Kok.N NO 23 -N NH 4 -N Kok.P PO 4 -P Fe keskiarvo pit.red 1) = ainepitoisuus vähenee pintavalutuskentällä - = ainepitoisuus lisääntyy pintavalutuskentällä 1) koko tarkkailun tulevan ja lähtevän veden keskiarvojen reduktio 33
34 HÄRKÄSUO Kuormitustarkkailun toimivuus 2015 Ei ongelmia Vähäisiä ongelmia Epävarma laskenta Virtaamamittaus Sijainti ja pinta-alatiedot v Vesistöalue: Luupuveden a (292 km 2 ) Kunta: Kiuruvesi Peruskarttalehti: Tuotanto alkoi: 1977 Kuormittava ala: 61,8 ha Kuormitustarkkailu: 43,5 ha Vesienkäsittelyjärjestelmä Härkäsuon kuivatusvedet johdetaan kosteikolle, josta ne johdetaan laskuojaa myöten Luupujokeen. 34
35 Virtaama mittapadolla Mittausjakso: keskivirtaama 8,4 l/s keskivaluma 10,9 l/s*km 2 Kuormitustarkkailu kattoi hyvin kevättulvan ja kesän pienet alivirtaamat, mutta loppusyksyn ylivirtaamiin näytteenotto ei ajoittunut. Punainen ympyrä on urakoitsijan ottama ylivirtaamanäyte. Ero mittapadon ja paineanturin mittausten välillä pysyi melko vakiona koko mittausjakson Mittapato cm EHP cm Havainto Ero cm ,8 Skyt 2, ,8 Skyt 2, ,3 Skyt 3, ,2 Skyt 4, ,7 Skyt 2, ,8 Skyt 2, ,3 Skyt 4, ,1 Skyt 2, ,0 7,8 Skyt 3, ,0 17,1 Urakoitsija 1, ,0 16,8 Skyt 2, ,0 9,3 Skyt 2, ,0 14,5 Skyt 3, ,0 11,8 Skyt 3, ,0 10,8 Skyt 3, ,5 16,3 Skyt 2, ,0 5,6 Skyt 3, ,0 5,8 Skyt 2, ,0 12,3 Skyt 3, ,0 12,8 Skyt 3, ,0 12,1 Skyt 3, ,0 9,0 Skyt 3,0 l/s l/s*km 2 Tammikuu Helmikuu Maaliskuu 3,9 5,0 Huhtikuu 35,4 45,8 Toukokuu 5,0 6,5 Kesäkuu 2,7 3,5 Heinäkuu 4,3 5,6 Elokuu 2,1 2,8 Syyskuu 4,1 5,4 Lokakuu 3,4 4,4 Marraskuu 15,7 20,4 Joulukuu 7,1 9,2 35 viikot l/s l/s*km ,5 1,9 12 5,7 7,4 13 3,0 3, ,0 18, ,5 64, ,3 76, ,8 29, ,5 18,8 19 6,5 8,4 20 6,3 8,2 21 2,6 3,3 22 0,9 1,2 23 1,3 1,7 24 0,3 0,4 25 0,3 0,3 26 9,1 11,7 27 3,2 4,1 28 4,7 6,1 29 2,9 3,7 30 4,8 6,2 31 6,4 8,3 32 4,9 6,3 33 1,5 1,9 34 0,1 0,1 35 0,8 1,0 36 1,0 1,3 37 2,2 2,8 38 5,0 6,5 39 8,5 11,0 40 1,8 2,3 41 0,3 0,3 42 0,0 0,0 43 5,5 7,1 44 8,9 11,5 45 2,9 3, ,1 38,9 47 6,2 8, ,1 35,1 49 1,7 2, ,3 30,2 51 1,7 2,2 52 1,6 2,0
36 Kuormitus Viikoittainen brutto-ominaiskuormitus tarkkailukaudella Brutto Valuma kiintoaine COD Mn kok.n NO 23 -N NH 4 -N kok.p PO 4 -P Fe Viikko l/s*km 2 g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk , ,0 0, , ,6 0, , ,9 0, , , , , , ,9 2,4 0, , ,3 0,66 1,1 0, , ,31 0,04 0,66 0, , ,6 0,06 0,02 0,28 0, , ,4 0,06 0,02 0,27 0, , ,4 0, ,2 6,3 43 1,3 0, ,7 8,4 73 2,2 0, ,4 2,1 18 0,54 0, ,3 1,1 14 0,43 0, , ,2 0,18 0,59 0,90 0, , ,7 0, , ,4 0, , ,2 0, , ,5 0, , , , ,1 0, ,9 7,6 88 2,5 0, ,1 0,36 4,1 0,12 0, ,0 3,6 46 1,6 0, ,3 4,5 58 2,0 0, , ,4 0, , ,9 0, , ,4 0, , ,6 0, ,3 2,6 14 0,45 0, ,02 0,16 0,88 0,03 0, , , , , , ,6 0, , ,1 47 8, , , ,6 49 2,2 8,1 74 2,7 0, , , ,2 8,3 83 1,7 0, ,0 7,7 77 1,6 0,06 36
37 Tarkkailukauden viikkojen sekä koko vuoden brutto- ja netto-ominaiskuormitukset. Koko vuoden kuormitus laskettiin 12 ympärivuotisen kuormitusaseman avulla. Laskennassa käytettiin em. soiden viikkojen kuormitusosuutta koko vuoden kuormituksesta, joka oli kiintoaineen osalta 93, COD Mn :n osalta 94, kokonaistypen osalta 93 ja kokonaisfosforin osalta 92. Härkäsuo Valuma kiintoaine COD Mn kok.n NO 23 -N NH 4 -N kok.p PO 4 -P Fe viikot l/s*km 2 g/ha*vrk brutto 10, ,5 1,2 0,46 0,06 45 tausta 10,9 9,4 4,7 0,19 netto 73 7,3 0,27 koko vuosi g/ha*vrk brutto ,3 0,40 tausta 63 6,2 0,24 netto 9,4 8,2 4,1 0,16 kg/ha*v brutto ,8 0,15 tausta 3,0 1,5 0,06 netto 23 2,3 0,09 37
38 Kosteikon teho Härkäsuon kosteikko vähensi tehokkaasti kiintoaineen, kokonaistypen, mineraalitypen sekä fosfaattifosforin pitoisuuksia. Kokonaisfosforin pitoisuusreduktio oli kohtalainen ja kentällä väheni myös sekä raudan pitoisuus että kemiallinen hapenkulutus hieman. Kiintoaine COD Mn Kok.N NO 23 -N NH 4 -N Kok.P PO 4 -P Fe keskiarvo pit.red 1) = ainepitoisuus vähenee kosteikolla - = ainepitoisuus lisääntyy kosteikolla 1) koko tarkkailun tulevan ja lähtevän veden keskiarvojen reduktio 38
39 ISO-RIISTASUO Kuormitustarkkailun toimivuus 2015 Ei ongelmia Vähäisiä ongelmia Vakavia ongelmia Virtaamamittaus ja näytteenotto toteutettiin tarkkailuohjelman mukaisesti Sijainti ja pinta-alatiedot v Vesistöalue: Petäjäjoen valuma-alue (168 km 2 ) Kunta: Pielavesi Peruskarttalehti: , 12 Valmistelu alkoi: 2009 Tuotanto alkoi: 2011 Kuormittava ala: 37,3 ha, josta tuotannossa 32 ha Vesienkäsittelyjärjestelmä Kaikki vedet johdetaan pintavalutuskentälle, sen jälkeen ne johdetaan laskuojan kautta n. 2 km:n päähän Pahankalapuroon. Pahakalanpurosta vedet laskevat Soidinpuron ja Molkanpuron kautta Molkanjärveen, joka sijaitsee noin 3 km:n päässä Iso-Riistasuolta. 39
40 Virtaama mittapadolla Iso-Riistasuon mittausjakso oli keskivirtaama 11,1 l/s keskivaluma 25,9 l/s*km 2 Iso-Riistasuon kuormitusnäytteenotto tavoitti hyvin erilaisia virtaamatilanteita. Urakoitsijan ottama ylivirtaamanäyte on merkitty punaisella ympyrällä. Ero mittapadon ja paineanturin mittausten välillä pysyi pääosin melko vakiona koko mittausjakson. Mittapato EHP Havainto Ero cm cm cm ,2 Skyt -0, ,5 0,8 Skyt -0, ,3 1,9 Skyt -1, ,5 31,8 Skyt -1, ,0 30,3 Skyt -1, ,0 2,3 Skyt -0, ,0 2,1 Skyt -0, ,0 29,5 Skyt -2, ,5 5,8 Skyt -1, ,5 5,9 Skyt -1, ,5 13,0 Skyt -2, ,5 2,0 Skyt -1, ,7 25,8 Skyt -3, ,0 7,1 Skyt -1, ,5 2,9 Skyt -1, ,0 1,6 Skyt -1, ,0 7,4 Skyt -1, ,0 2,4 Skyt -1, ,5 9,1 Skyt -1, ,0 11,4 Skyt -1, ,5 18,3 Skyt -2, ,0 16,2 Skyt -2, ,0 13,1 Skyt -8,9 l/s l/s*km 2 Tammikuu 4,6 10,8 Helmikuu 11,7 27,2 Maaliskuu 20,5 48,0 Huhtikuu 38,1 89,1 Toukokuu 7,1 16,6 Kesäkuu 7,6 17,7 Heinäkuu 5,1 11,8 Elokuu 2,5 6,0 Syyskuu 1,9 4,4 Lokakuu 2,4 5,5 Marraskuu 10,0 23,3 Joulukuu 21,6 50,5 40 viikot l/s l/s*km2 1 8,5 19,8 2 0,2 0,4 3 14,1 32,9 4 3,7 8,7 5 0,1 0,2 6 0,1 0,1 7 13,0 30,4 8 30,7 71,6 9 2,9 6,8 10 0,3 0, ,0 32, ,1 93, ,8 34, ,5 120, ,0 175, ,2 96,3 17 6,1 14, ,8 27, ,2 28,6 20 1,0 2, ,8 36,9 22 2,1 4,9 23 1,8 4,2 24 1,4 3,2 25 1,6 3, ,9 58,3 27 8,6 20,0 28 5,7 13,3 29 5,8 13,6 30 0,5 1,1 31 5,3 12,4 32 3,8 8,8 33 3,9 9,1 34 1,4 3,3 35 1,0 2,4 36 1,8 4,2 37 1,1 2,7 38 1,7 3,9 39 2,4 5,5 40 2,6 6,1 41 1,3 2,9 42 1,6 3,8 43 2,7 6,2 44 4,4 10,2 45 2,9 6, ,9 27, ,4 29, ,7 32, ,4 42, ,6 50,4 51 6,4 15, ,0 114,5 53 2,8 6,6
41 Kuormitus Viikottainen brutto-ominaiskuormitus Iso-Riistasuolla tarkkailukaudella Viikko Valuma kiintoaine COD Mn kok.n NO 23 -N NH 4 -N kok.p PO 4 -P Fe l/s*km 2 g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk 1 19, ,65 2 0,4 0, ,32 0, , ,1 4 8, ,5 0,28 5 0,2 0,37 5,0 0,15 0,01 6 0,1 0,17 4,9 0,12 0, , , , ,7 9 6,8 9, ,5 0, ,8 1,1 31 0,75 0, , , , , , , , ,9 0, , ,2 0, , ,9 0, , , , , , ,4 0, , ,8 1,4 1,2 0,12 0,03 4, , ,7 0, , ,3 2,2 1,9 0,35 0, , ,1 0, ,2 8, ,4 0, ,6 6, ,3 0, , ,9 0, , ,31 0,04 0,85 0, , ,21 0,03 0,56 0, , , ,1 8,0 58 1,1 0, , ,70 0,41 1,1 0, , ,7 0,50 0,29 0,75 0, , ,4 0, , ,4 0, ,4 7, ,8 0, , ,1 0, ,7 8, ,0 0, , ,8 0, , ,7 0, , ,1 0, ,9 3,0 91 1,8 0, ,8 4, ,4 0, , ,4 0, , ,2 0, , ,7 0, , , , ,3 0, , ,5 0, , ,8 0, , ,1 1, , ,3 0,55 0, , ,2 1, , ,6 3,7 0,24 0,09 10,3 41
42 Tarkkailukauden viikkojen 1-53 brutto- ja netto-ominaiskuormitukset. Iso- Riistasuo Pintavalutuskentän teho Valuma l/s*km 2 kiintoaine COD Mn kok.n NO 23 -N NH 4 -N kok.p PO 4 -P Fe koko vuosi g/ha*vrk brutto 25, ,85 tausta ,44 netto ,41 kg/ha*v brutto ,31 tausta 8,1 4,1 0,16 netto 27 8,2 0,15 Iso-Riistasuon pintavalutuskenttä vähensi tehokkaasti kiintoainetta, kokonaisravinteita, ammoniumtyppeä sekä kohtalaisesti rautaa ja fosfaattifosforia. Myös kemiallinen hapenkulutus väheni hieman pintavalutuskentällä. Kiintoaine COD Mn Kok.N NO 23 -N NH 4 -N Kok.P PO 4 -P Fe keskiarvo pit.red 1) = ainepitoisuus vähenee pintavalutuskentällä - = ainepitoisuus lisääntyy pintavalutuskentällä 1) koko tarkkailun tulevan ja lähtevän veden keskiarvojen reduktio 42
43 KAIKONSUO PVK3 Kaikonsuolla on kolme kosteikkoa, joista kosteikoilla 1 ja 3 on ollut jatkuvatoiminen virtaamamittaus. Kosteikolla 1 on ongelmia padotuksen kanssa virtaaman noustessa, minkä takia virtaamamittaus ei onnistunut siellä vuonna Myös kosteikolla 3 oli pitkäaikaisia katkoksia virtaamamittauksessa padotuksen takia, mutta virtaamadata on kuitenkin laajempi kuin kosteikolla 1. Kuormitustarkkailun toimivuus 2015 kosteikolla 3 Ei ongelmia Vähäisiä ongelmia Epävarma laskenta Mittapatokaivolla laskuojan korkean vedenkorkeuden aiheuttaman padotuksen takia virtaamamittaus ei toiminut ja välisenä aikana. Elokuun alun ylivirtaama voi olla padotuksesta johtuva yliarvio. Sijainti ja pinta-alatiedot v (koko Kaikonsuo) Vesistöalue: Välijoen-Suojoen valuma-alue (157 km 2 ) Kunta: Kiuruvesi Peruskarttalehti: , , 08 Valmistelu alkoi: 1975 Tuotanto alkoi: 1977 Kuormittava ala: 261,9 ha, josta tuotannossa 148,8 ha Vesienkäsittelyjärjestelmä Kaikonsuon (ml. Pieni-Jokisuo,) kuivatusvedet käsitellään kolmella kosteikolla. Kuivatusvedet johdetaan kosteikoilta Suojokeen, jota pitkin ne kulkeutuvat noin 8 km päähän Luupuveteen. 43
44 Virtaama mittapadolla Kaikonsuon kosteikon 3 mittausjakso oli ja Kaikonsuon kosteikon 3 näytteenotto kattoi hyvin kevään ja keskikesän virtaamahuiput, mutta elokuun alun ylivirtaamaa ei tavoitettu. Paineanturin ja kenttämittausten ero pysyi melko tasaisena lukuun ottamatta maaliskuun alun havaintokertaa. Mittapato EHP Havainto Ero Huom cm cm cm ,06 Skyt 0, ,00 Skyt -1, ,00 Skyt 34, ,69 Skyt -1,31 Padottaa ,94 Skyt 0,94 Padottaa ,81 Skyt 4, ,69 Skyt 0, ,06 Skyt 1, ,13 Skyt 1, ,56 Skyt -0, ,19 Skyt 0, ,00 Skyt 1, ,56 Skyt -0, ,5 29,44 Skyt -1, ,5 18,25 Skyt -0, ,31 Skyt 1, ,88 Skyt 0, ,5 7,88 Skyt -0, ,0 18,56 Skyt 0, ,0 37,25 Skyt 0,25 Padottaa ,0 13,88 Skyt 0,88 Padottaa ,0 13,69 Skyt 0,69 Padottaa ,0 20,00 Skyt 0,00 Padottaa ,0 35,00 Skyt 0,00 Padottaa ,0 35,06 Skyt 0,06 Padottaa ,0 32,69 Skyt 2,69 Padottaa viikot l/s l/s*km2 1 6,5 3,8 2 5,1 3,0 3 2,9 1,7 4 1,7 1,0 5 1,8 1,1 6 3,3 1,9 7 3,3 1,9 8 0,9 0,5 9 3,5 2,0 10 1,1 0, ,4 29, ,3 33, ,2 35, ,3 23, ,3 24, ,7 20, ,2 8,2 23 7,6 4,4 24 7,6 4,4 25 6,4 3, ,7 27, ,2 38, ,7 23, ,6 11,9 30 4,2 2, ,0 21, ,0 44,5 33 9,4 5,4 34 6,9 4,0 35 5,3 3, ,0 5, ,1 9, ,2 12,2 l/s l/s*km 2 Tammikuu 3,3 1,9 Helmikuu 2,8 1,6 Maaliskuu Huhtikuu Toukokuu 35,3 20,4 Kesäkuu 19,6 11,3 Heinäkuu 28,7 16,6 Elokuu 29,0 16,8 Syyskuu 44
45 Kuormitus Viikottainen brutto-ominaiskuormitus Kaikonsuolla kosteikolla 3 tarkkailukaudella Viikko Valuma kiintoaine COD Mn kok.n NO 23 -N NH 4 -N kok.p PO 4 -P Fe l/s*km 2 g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk 1 3, ,8 0,36 2 3, ,7 0,28 3 1, ,3 0,16 4 1,0 6,9 35 2,5 0,09 5 1,1 7,6 39 2,8 0,10 6 1, ,4 0,20 7 1, ,5 0,20 8 0,5 4,1 17 1,2 0,06 9 2, ,7 0, ,6 4,9 20 1,5 0, , ,4 0,06 0,71 0, , ,26 0,07 1,2 0, , ,24 0,24 1,2 0, , ,14 0,12 0,70 0, , ,15 0,13 0,72 0, , ,25 0,30 0,63 0, , ,8 0,10 0,12 0,25 0,05 6,4 23 4, ,6 0, , ,6 0, , ,8 0, , ,21 0,06 1,7 0, , ,47 1,07 2,3 0, , ,28 0,65 1,4 0, , ,11 0,19 0,56 0, ,4 5,6 90 2,9 0,02 0,04 0,11 0,01 3, , , , ,6 33 5, ,1 0, , ,2 0, , ,2 0, , ,0 0, , ,5 0,12 0,11 0,48 0, , ,16 0,15 0,63 0,
46 Tarkkailukauden viikkojen 1-10, sekä koko vuoden brutto- ja netto-ominaiskuormitukset. Koko vuoden kuormitus laskettiin 12 Pohjois-Savossa sijaitsevan ympärivuotisten asemien avulla. Laskennassa käytettiin em. soiden viikkojen 1-10 ja osuutta koko vuoden kuormituksesta, joka oli kiintoaineen osalta 57, COD Mn :n osalta 51, kokonaistypen osalta 45 ja kokonaisfosforin osalta 54. Kaikonsuo 3 Valuma kiintoaine COD Mn kok.n NO 23 -N NH 4 -N kok.p PO 4 -P Fe viikot 1-10, l/s*km2 g/ha*vrk brutto 12, ,36 0,24 0,60 0,05 24 tausta 12,6 11 5,4 0,22 netto 58 7,5 0,38 koko vuosi g/ha*vrk brutto ,71 tausta ,43 netto 15,9 14 6,9 0,28 kg/ha*v brutto ,5 0,26 tausta 5,0 2,5 0,10 netto 23 5,0 0,16 46
47 Pintavalutuskentän teho Kaikonsuon kosteikko 3 vähensi tehokkaasti kiintoainetta ja typen yhdisteitä sekä rautaa, fosforin osalta reduktio oli kohtalainen ja kemiallisessa hapenkulutuksessa muutos oli kosteikolla vähäinen. Kiintoaine COD Mn Kok.N NO 23 -N NH 4 -N Kok.P PO 4 -P Fe keskiarvo pit.red 1) = ainepitoisuus vähenee pintavalutuskentällä - = ainepitoisuus lisääntyy pintavalutuskentällä 1) koko tarkkailun tulevan ja lähtevän veden keskiarvojen reduktio 47
48 KOHISEVANSUO Kuormitustarkkailun toimivuus 2015 Ei ongelmia Vähäisiä ongelmia Epävarma laskenta Paineanturiin perustuva virtaamamittaus aloitettiin Sijainti ja pinta-alatiedot v Vesistöalue: Sukevanjärven alue (705 km 2 ) Kunta: Kuopio Peruskarttalehti: Valmistelu alkoi: 1981 Tuotanto alkoi: 1986 Kuormittava ala: 31,6 ha Tuotanto: 17,0 ha Vesienkäsittelyjärjestelmä Kuivatusvedet johdetaan kosteikolle, josta vedet laskevat laskuojaa myöden Kohisevanpuroon ja edelleen Sukevanjärveen. 48
49 Virtaama mittapadolla Mittausjakso oli keskivirtaama 13,5 l/s keskivaluma 36,9 l/s*km 2 Kuormitusnäytteenotto kattoi alkukesän ja loppuvuoden ylivirtaamatilanteita, mutta loppukesän ja alkusyksyn ylivirtaamiin näytteenotto ei ajoittunut. Urakoitsijan ottama ylivirtaamanäyte on merkitty punaisella ympyrällä. Paineanturin ja mittapadolta mitattujen lukemien ero vaihteli jonkin verran tarkkailujaksolla. Mittapato Telog Havainto Ero cm cm cm ,0 36,0 Skyt 11, ,0 36,6 Skyt 8, ,0 23,0 Skyt 14, ,0 25,6 Skyt 15, ,0 20,1 Skyt 11, ,0 19,7 Skyt 11, ,5 20,2 Skyt 11, ,0 23,7 11, ,0 21,2 Skyt 12, ,5 30,0 Skyt 13, ,5 26,8 Skyt 8, ,0 33,3 Skyt 12, ,0 37,1 Skyt 14, ,0 26,4 Skyt 8, Skyt 13 l/s l/s*km 2 Toukokuu Kesäkuu Heinäkuu 11,0 30,0 Elokuu 8,0 21,8 Syyskuu 11,0 30,1 Lokakuu 7,0 19,3 Marraskuu 17,3 47,4 Joulukuu 22,3 61,2 viikot l/s l/s*km2 25 7,1 19, ,2 93, ,0 98,7 28 7,7 21,2 29 2,5 6, ,7 34, ,7 48, ,9 32,7 33 5,1 13,9 34 2,3 6,4 35 5,0 13,7 36 5,4 14,8 37 5,5 15, ,6 53, ,6 40,0 40 5,7 15,5 41 3,6 9,9 42 3,3 9, ,5 39,6 44 8,0 22, ,1 30, ,5 58,8 47 7,0 19, ,5 75, ,5 47, ,8 122,8 51 8,9 24, ,1 44,1 49
50 Kuormitus Viikoittainen brutto-ominaiskuormitus tarkkailukaudella Viikko Valuma kiintoaine COD Mn kok.n NO 23 -N NH 4 -N kok.p PO 4 -P Fe l/s*km 2 g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk 25 19,3 131, , , ,1 4,6 0, , ,0 0, , , , , , ,54 0,18 1,5 0, , ,75 0,25 2,1 0, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,5 0, , , , ,9 11 0,93 0, , ,5 16 1,3 0, , ,3 0, , ,5 12 0,76 0, , ,5 0, , ,6 0, , ,2 2, , ,9 9,9 0,84 0, , ,1 0,
51 Tarkkailukauden viikkojen sekä koko vuoden brutto- ja netto-ominaiskuormitukset. Koko vuoden kuormitus laskettiin tarkkailualueen pohjoisosissa sijaitsevien Konnunsuon PVK1:n, Pappilansuon ja Vilponsuon ympärivuotisten asemien avulla. Laskennassa käytettiin em. soiden viikkojen kuormitusosuutta koko vuoden kuormituksesta, joka oli kiintoaineen osalta 53, COD Mn :n osalta 65, kokonaistypen osalta 65 ja kokonaisfosforin osalta 56.. Kohisevansuo Valuma kiintoaine COD Mn kok.n NO 23 -N NH 4 -N kok.p PO 4 -P Fe viikot l/s*km 2 g/ha*vrk brutto 36, ,6 0, tausta 36, ,64 netto ,92 koko vuosi g/ha*vrk brutto ,5 tausta ,81 netto 41, ,71 kg/ha*v brutto ,55 tausta 12,9 6,5 0,26 netto ,1 0,29 51
52 Kosteikon teho Kohisevansuon kosteikolla kiintoaineen pitoisuusreduktio oli kohtalaisen hyvä, fosforiyhdisteiden sekä nitraattitypen kohtalainen ja pitoisuus laski hieman kokonaistypen ja raudan osalta. Muutos kemiallisessa hapenkulutuksessa oli kosteikolla keskimäärin vähäinen. Kiintoaine COD Mn Kok.N NO 23 -N NH 4 -N Kok.P PO 4 -P Fe keskiarvo pit.red 1) = ainepitoisuus vähenee pintavalutuskentällä - = ainepitoisuus lisääntyy pintavalutuskentällä 52
53 KOIVUSUO Kuormitustarkkailun toimivuus 2015 Ei ongelmia Vähäisiä ongelmia Vakavia ongelmia Kevättulvan aikaan vettä karkasi pumppausaltaasta suoraan ohitusojaan. Tuotantokaudella matalalla olevan ohitusputken takia vettä meni mittapatokaivon ohi pieniä määriä. Molemmat ohitukset on arvioitu näytteenottoajankohtina ja huomioitu virtaamalaskennassa. Sijainti ja pinta-alatiedot v Vesistöalue: Sulkavanjoen va (175 km 2 ) Kunta: Pielavesi Peruskarttalehti: Valmistelu alkoi: 2009 Tuotanto alkoi: 2011 Tuotanto: 37,7 ha Kuormittava ala: 41,8 ha Vesienkäsittelyjärjestelmä Kuivatusvedet käsitellään ympärivuotisella pintavalutuskentällä, josta vedet johdetaan Kolunpuron kautta Korpiseen. 53
54 Virtaama mittapadolla Mittausjakso: keskivirtaama 9,1 l/s keskivaluma 18,5 l/s*km 2 Kuormitusnäytteenotto tavoitti hyvin kevätvalunnan sekä myös kesän ylivirtaamatilanteet urakoitsijan ottamilla näytteillä (punaiset ympyrät). Loppuvuoden virtaamahuippuja ei tavoitettu. Ero mittapadon lukemien ja anturimittausten välillä oli melko tasainen koko vuoden. Mittapato cm EHP cm Havainto Ero cm ,0 Skyt 0, ,3 Skyt -0, ,5 9,7 Skyt -0, ,5 29,3 Skyt -0, ,4 Skyt -1, ,0 Skyt 0, ,6 Skyt 0, ,0 15,9 Skyt -1, ,0 10,9 Skyt -0, ,5 5,4 Skyt -0, ,0 5,3 Skyt -0, ,0 9,6 Skyt -0, ,0 7,8 Skyt 0, ,0 10,7 Skyt -1, ,0 9,3 Skyt -0, ,5 4,0 Skyt -0, ,5 8,6 Skyt -0, ,0 16,6 Skyt -0, ,5 7,0 Skyt -0, ,0 4,6 Skyt -0, ,0 8,7 Skyt -0, ,0 15 Skyt 0, ,0 13,3125 Skyt -0, ,0 11,5 Skyt -0,5 l/s l/s*km 2 Tammikuu 0,0 0,1 Helmikuu 0,1 0,1 Maaliskuu 4,7 9,5 Huhtikuu 35,8 72,7 Toukokuu 7,8 15,9 Kesäkuu 5,6 11,4 Heinäkuu 7,9 16,0 Elokuu 7,6 15,5 Syyskuu 8,6 17,4 Lokakuu 2,8 5,7 Marraskuu 11,3 23,0 Joulukuu 17,1 34,8 54 viikot l/s l/s*km 2 1 0,2 0,4 2 0,0 0,1 3 0,0 0,1 4 0,0 0,0 5 0,0 0,1 6 0,0 0,1 7 0,1 0,1 8 0,1 0,1 9 0,1 0,1 10 0,1 0,2 11 9,1 18,6 12 5,4 11,0 13 3,8 7,8 14 9,8 19, ,4 104, ,4 80, ,2 89, ,4 39, ,7 21,7 20 9,7 19,6 21 3,9 8,0 22 1,7 3,4 23 1,4 2,9 24 1,2 2,5 25 1,6 3, ,3 33, ,1 20,4 28 6,9 14,1 29 2,3 4,7 30 3,9 8, ,3 33, ,9 46,5 33 3,7 7,5 34 1,3 2,6 35 4,0 8,1 36 7,2 14,7 37 4,9 10,0 38 9,0 18, ,7 29,8 40 3,0 6,2 41 1,8 3,6 42 1,8 3,6 43 3,2 6,5 44 5,0 10,2 45 3,3 6, ,3 25, ,8 24, ,1 36,8 49 7,9 16, ,1 69,3 51 8,9 18, ,0 54,9 53 0,3 0,5
55 Kuormitus Viikoittainen brutto-ominaiskuormitus tarkkailukaudella Brutto Valuma kiintoaine COD Mn kok.n NO 23 -N NH 4 -N kok.p PO 4 -P Fe Viikko l/s*km 2 g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk 1 0,4 0, ,52 0,06 2 0,1 0,18 4,4 0,11 0,01 3 0,1 0,16 3,8 0,10 0,01 4 0,0 0,10 2,5 0,06 0,01 5 0,1 0,15 3,7 0,10 0,01 6 0,1 0,27 5,4 0,18 0,02 7 0,1 0,36 7,1 0,23 0,03 8 0,1 0,41 8,2 0,27 0,03 9 0,1 0,40 7,9 0,26 0, ,2 0, ,44 0, , ,1 1,9 0,69 0, , ,3 1,8 1,1 0,41 0, , ,6 1,3 0,81 0,29 0, , , , , , ,4 0, , ,8 0, , ,4 0, , ,5 0,69 0, , ,1 0,63 0, ,0 8, , ,4 3, ,2 0, ,9 4, ,3 0, ,5 4, ,8 0, ,3 5, ,5 0, , ,4 1,2 1,7 0, , , , ,0 29 4, , , , , ,69 0,86 3,7 1, , ,2 7,6 2,9 1, , , ,6 10, ,2 0, , , , , , , , , , ,4 0, , ,2 2,9 0,30 0, , ,7 0, , ,7 0, , ,1 0, , , , , , , , ,79 0, , ,2 0, , , , , , , , ,6 53 0,5 1,2 18 1,2 0,02 55
56 Tarkkailuvuoden touko-lokakuun (viikot 18-43) sekä koko vuoden brutto- ja nettoominaiskuormitukset Koivusuo Valuma kiintoaine COD Mn kok.n NO 23 -N NH 4 -N kok.p PO 4 -P Fe viikot l/s*km 2 g/ha*vrk brutto 14, ,9 6,3 0,88 0,50 55 tausta 14,1 12 6,1 0,24 netto ,64 koko vuosi g/ha*vrk brutto 18, ,78 tausta 16 7,9 0,32 netto ,46 kg/ha*v brutto ,28 tausta 5,7 2,9 0,11 netto 14 7,3 0,17 56
57 Pintavalutuskentän teho Koivusuon pintavalutuskentällä kiintoaineen ja ammoniumtypen pitoisuusreduktio oli hyvä, kokonais- typen kohtalainen. Fosforiyhdisteiden pitoisuus ja humuspitoisuutta kuvaava kemiallinen hapenkulutus sen sijaan kasvoivat pintavalutuskentällä. Nitraattitypen pitoisuusnousu johtuu ammoniumtypen hapettumisesta nitraatiksi pintavalutuskentällä. Rautapitoisuudessa pitoisuusmuutokset kentällä olivat keskimäärin melko vähäisiä. Kiintoaine COD Mn Kok.N NO 23 -N NH 4 -N Kok.P PO 4 -P Fe keskiarvo pit.red 1) = ainepitoisuus vähenee pintavalutuskentällä - = ainepitoisuus lisääntyy pintavalutuskentällä 1) koko tarkkailun tulevan ja lähtevän veden keskiarvojen reduktio 57
58 KONNUNSUO PVK1 Konnunsuolla on kaksi pintavalutuskenttää. Kentällä 2 on kaksi ulostuloa, joiden virtaamamittaus ei ollut riittävän kattava kuormituslaskentaa varten, joten kuormitus on laskettu vain kentältä 1. Kuormitustarkkailun toimivuus 2015 Ei ongelmia Vähäisiä ongelmia Vakavia ongelmia Virtaamamittaus ja näytteenotto toteutuivat tarkkailuohjelman mukaisesti Sijainti ja pinta-alatiedot v Vesistöalue: Rikkajoen va (198 km 2 ) Kunta: Pyhäntä Peruskarttalehti: Valmistelu alkoi: 1978 Tuotanto alkoi: 1982 Kuormittava ala: 248,8 ha Tuotannossa: 179,6 ha Vesienkäsittelyjärjestelmä Kuivatusvedet johdetaan Lamujärveen laskevaa pohjoisinta lohkoa lukuun ottamatta laskeutusaltaiden ja kahden pumpun kautta kahdelle pintavalutuskentälle. Lamujärveen laskevalla lohkolla vedet kulkevat laskeutusaltaan kautta. 58
59 Virtaama mittapadolla Mittausjakso: keskivirtaama 51,8 l/s keskivaluma 28,8 l/s*km 2 Kuormitusnäytteenotto tavoitti hyvin kevättulvan sekä kesän virtaamahuiput. Loppuvuoden ylivirtaamista ei saatu näytteitä. Punainen ympyrä on urakoitsija ottama ylivirtaamanäyte. Ero mittapadon lukemien ja anturimittausten välillä oli syyskuun loppua lukuun ottamatta melko tasainen. Mittapato cm EHP cm Havainto Ero cm ,4 Skyt 0, ,5 4,2 Skyt -0, ,8 Skyt 0, ,3 Skyt 0, ,8 Skyt 1, ,5 53,1 Skyt 6, ,0 50,875 Skyt 5, ,0 29,375 Skyt 0, ,0 23,8125 Skyt 1, ,0 16,9375 Skyt 0, ,0 16,375 Skyt 2, ,0 48,0625 Skyt 0, ,0 50,3 Skyt 0, ,5 17,0625 Skyt 0, ,0 19,9375 Skyt 1, ,0 17,4375 Skyt 1, ,0 8,625 Skyt 0, ,0 14,125 Skyt 2, ,0 47,375 Skyt 5, ,0 17,1875 Skyt 2, ,0 11,3125 Skyt 0, ,0 19,9375 Skyt 2, ,0 28,75 Skyt 2, ,0 29,0625 Skyt 1, ,5 17,75 Skyt 0,3 l/s l/s*km 2 Tammikuu 6,4 3,6 Helmikuu 2,7 1,5 Maaliskuu 7,4 4,1 Huhtikuu 143,7 79,9 Toukokuu 64,7 36,0 Kesäkuu 57,7 32,1 Heinäkuu 60,4 33,6 Elokuu 31,2 17,3 Syyskuu 42,4 23,6 Lokakuu 25,0 13,9 Marraskuu 69,7 38,7 Joulukuu 109,3 60,7 59 viikot l/s l/s*km 2 1 5,7 3,2 2 6,7 3,7 3 6,0 3,3 4 5,7 3,2 5 6,9 3,8 6 2,4 1,4 7 0,9 0,5 8 1,3 0,7 9 6,9 3,8 10 3,2 1,8 11 2,3 1,3 12 1,2 0, ,8 7, ,1 19, ,9 38, ,7 107, ,0 118, ,1 106, ,1 34, ,4 60, ,5 17, ,0 5, ,4 6, ,5 6, ,7 8, ,5 94, ,2 112, ,9 31, ,9 7, ,4 8, ,2 27, ,4 44, ,4 5,8 34 3,1 1, ,0 5,6 36 7,3 4,0 37 9,4 5, ,7 39, ,4 45, ,6 11,4 41 9,7 5, ,6 5, ,9 26, ,0 21, ,5 10, ,6 52, ,0 25, ,9 67, ,4 29, ,7 79, ,4 31, ,6 121, ,6 25,9
60 Kuormitus Viikoittainen brutto-ominaiskuormitus tarkkailukaudella Brutto Valuma kiintoaine COD Mn kok.n NO 23 -N NH 4 -N kok.p PO 4 -P Fe Viikko l/s*km 2 g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk 1 3, ,2 0,15 2 3, ,5 0,17 3 3, ,3 0,15 4 3, ,2 0,15 5 3, ,6 0,17 6 1,4 2,6 29 0,90 0,05 7 0,5 0,99 11,2 0,35 0,02 8 0,7 1,4 16 0,49 0,03 9 3,8 7,3 83 2,5 0, ,8 3,4 38 1,2 0, ,3 0, ,74 0, ,7 0, ,39 0, ,7 3, ,4 0, , ,0 2,6 0,31 0,75 0, , ,4 0,64 1,5 0, , ,4 3,3 1, , ,6 0, , ,1 3,0 0, , ,2 0,29 1,2 0, , ,52 2,1 0, , ,9 0,09 0,75 0, , ,8 0,96 0,03 0,25 0,06 8,2 23 6, ,9 0,22 0,06 0,32 0, , ,9 0,22 0,06 0,32 0, , ,6 0, , ,2 6,7 0, , ,6 6,0 1, , ,7 0,44 1,7 0, , ,4 0,15 0,22 0,50 0, , ,3 0,17 0,25 0,55 0, , ,90 1,3 3,1 0, , ,5 2,2 5,0 0, , ,5 0,26 0,13 0,55 0, , ,9 0,08 0,04 0,16 0,02 7,9 35 5, ,3 0, , ,8 0, , ,5 0, , , , ,6 4,0 0, , ,0 0,64 0,99 0, , ,9 0,79 0,03 0,35 0, , ,3 0,87 0,04 0,38 0, , , , ,9 1, , ,5 3,2 0,06 0,65 0, , ,27 3,1 1, , ,7 0,38 1,3 0, , ,00 3,6 1, , ,36 1,3 0, , ,96 3,4 1, , ,39 1,4 0, , ,5 5,2 2, , ,1 60
61 Tarkkailuvuoden touko-lokakuun (viikot 18-43) sekä koko vuoden brutto- ja nettoominaiskuormitukset. Konnunsuo PVK1 NO 23 - N NH 4 - N kok.p PO 4 -P Fe Valuma kiintoaine COD Mn kok.n viikot l/s*km 2 g/ha*vrk brutto 27, ,4 1,2 1,7 0,32 59 tausta 27, ,48 netto ,2 koko vuosi g/ha*vrk brutto 28, ,5 tausta ,49 netto ,01 kg/ha*v brutto ,5 0,55 tausta 9,0 4,5 0,18 netto 70 5,0 0,37 61
62 Pintavalutuskentän teho Konnunsuon pintavalutuskentällä 1 pitoisuusreduktio toimi hyvin kiintoaineen ja ammoniumtypen osalta sekä kohtalaisesti kokonaisravinteiden, nitraattitypen, fosfaattifosforin ja raudan osalta. Kemiallinen hapenkulutus väheni hieman kentällä. Kiintoaine COD Mn Kok.N NO 23 -N NH 4 -N Kok.P PO 4 -P Fe keskiarvo pit.red 1) = ainepitoisuus vähenee pintavalutuskentällä - = ainepitoisuus lisääntyy pintavalutuskentällä 1) koko tarkkailun tulevan ja lähtevän veden keskiarvojen reduktio 62
63 KONTTIMÄENALUSSUO Kuormitustarkkailun toimivuus 2015 Ei ongelmia Vähäisiä ongelmia Vakavia ongelmia Padottamisen vuoksi virtaama jouduttu arvioimaan , ja Mittapadon maksimi-korkeudeksi asetettiin näinä päivinä 50 cm. Sijainti ja pinta-alatiedot v Vesistöalue: Ventojoen va ( 92 km 2 ) Kunta: Nilsiä Peruskarttalehti: Valmistelu alkoi: 1999 Tuotanto alkoi: 2000 Kuormittava ala: 73 ha Tuotannossa: 58 ha Vesienkäsittelyjärjestelmä Vesiensuojelurakenteina on sarkaojaaltaat varustettuna sihtiputkilla, kokoojaojissa virtaaman hidastusrakenteet, laskeutusallas sekä ennen Kotajärveä vesien jako maatumalle Kotajärven rannalla. 63
64 Virtaama mittapadolla Mittausjakso oli keskivirtaama 23,8 l/s keskivaluma 32,6 l/s*km 2 Näytteenotto tavoitti hyvin kevätvalunnan ja myös kesän sekä loppusyksyn virtaamahuippuja. Mittapato cm Telog cm Havainto Ero cm ,0 21,6 Skyt 12, Skyt ,5 32,9 Skyt 12, ,0 34,5 Skyt 24, ,0 55,3 Skyt 13, ,0 Skyt ,0 35,7 Skyt 10, ,0 30,3 Skyt 15, ,0 46,0 Skyt 11, ,5 20,6 Skyt 13, ,0 18,5 Skyt 11, Skyt ,5 53,9 Skyt 17, ,0 46,5 Skyt 14, ,5 18,3 Skyt 8, ,0 17,5 Skyt 9, ,0 19,4 Skyt 11, ,0 25,8 Skyt 13, ,0 21,3 Skyt 11, ,2 14,5 Skyt 8, ,5 16,2 Skyt 10, ,0 21,5 Skyt 13, ,0 19,6 Skyt 9, ,0 22,8 Skyt 12, ,0 18,6 l/s l/s*km 2 Skyt 12, ,0 29,9 Skyt 12,9 Tammikuu ,0 3,1 4,2 22,9 Skyt 12,9 Helmikuu ,0 3,6 4,9 40,8 Skyt 12,8 Maaliskuu ,0 11,7 16,1 53,4 Skyt 13,4 Huhtikuu 100,2 137,2 Toukokuu 27,7 37,9 Kesäkuu 28,4 38,9 Heinäkuu 21,6 29,6 Elokuu 25,9 35,5 Syyskuu 7,7 10,5 Lokakuu 6,3 8,6 Marraskuu 15,2 20,8 Joulukuu 34,2 46,9 64 viikot l/s l/s*km 2 1 3,3 4,6 2 3,0 4,0 3 3,6 5,0 4 2,7 3,7 5 2,4 3,3 6 2,5 3,4 7 2,7 3,8 8 5,1 7,0 9 4,1 5,6 10 7,5 10, ,2 37,2 12 7,2 9,8 13 6,4 8, ,4 15, ,4 199, ,6 285, ,0 73, ,0 49, ,7 17, ,2 98, ,6 14,5 22 4,2 5,7 23 5,6 7,6 24 3,0 4,1 25 3,5 4, ,6 143, ,5 17, ,5 18, ,5 14, ,5 14, ,4 174, ,7 21,5 33 6,5 8,9 34 5,5 7, ,2 16,7 36 5,3 7,3 37 2,5 3,5 38 7,5 10, ,2 19,5 40 8,3 11,3 41 2,7 3,7 42 1,7 2,3 43 6,1 8, ,8 18,9 45 4,5 6, ,5 29, ,7 16, ,2 34, ,6 50, ,1 100,1 51 3,7 5, ,3 53,8 53 1,9 2,6
65 Kuormitus Konttimäenalussuon koko vuoden kuormitus on laskettu viikoittaisten kuormitusarvojen perusteella. Brutto Valuma kiintoaine COD Mn kok.n NO 23 -N NH 4 -N kok.p PO 4 -P Fe Viikko l/s*km 2 g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk 1 4, ,3 0,30 2 4, ,6 0,26 3 5, ,9 0,32 4 3, ,1 0,24 5 3, ,5 0,21 6 3, ,3 0,19 7 3, ,8 0,21 8 7, ,8 0,40 9 5, ,8 0, , , , ,2 0, , ,6 3,4 0,31 0, , ,0 3,0 0,27 0, , ,9 5,4 0,48 0, , , , , , ,1 0, , ,0 0, , ,1 5,6 0,72 0, , , , , , ,4 0, , ,9 0, , ,4 0, , ,2 0, , , , ,1 6,8 0,79 0, , , , , , , , , ,4 33 8, , , ,38 5,8 0,72 0, , , ,6 0, , ,7 0, , ,1 0, , , , , , ,2 6,6 0,82 0, , ,1 0,38 2,1 0,27 0, , ,6 0, , , , ,3 45 6, , , ,9 14 2,5 0, , ,4 7,5 1,4 0, , , , , , ,9 1, , ,3 2,4 1,8 0,35 0, , ,4 17,7 18 6,0 0, , ,9 0,8 0,85 0,29 0,
66 Tarkkailukauden touko-lokakuun (viikot 18-43) sekä koko vuoden brutto- ja nettoominaiskuormitukset Konttimäenalussuo Valuma kiintoaine COD Mn kok.n NO 23 -N NH 4 -N kok.p PO 4 -P Fe touko-lokakuu l/s*km 2 g/ha*vrk brutto 26, ,3 0, tausta 26, ,46 netto ,8 koko vuosi g/ha*vrk brutto 32, ,2 tausta ,56 netto ,6 kg/ha*v brutto ,80 tausta 10,1 5,1 0,20 netto ,59 Konttimäenalussuon ympärivuotinen asema on ollut toiminnassa vuodesta 2004 alkaen. Vuonna 2004 aseman toiminnassa oli vähäisiä ongelmia, jotka johtivat ylivirtaamatilanteen ohituksiin. Vuoden 2010 virtaama perustuu syksyn osalta laskennalliseen arvioon. Alla olevassa taulukossa näkyvät brutto-ominaiskuormitukset touko-lokakuussa Vuonna 2014 kiintoaineen, kokonaisfosforin sekä raudan kuormitukset olivat korkeimmat mitatut ja vuonna 2015 lähes samaa tasoa. Konttimäenalussuon kuivatusvedessä saviaineksen määrä on lisääntynyt, mikä näkyy sekä kiintoaineen että kokonaisfosforin kasvaneina kuormina. Brutto Valuma kiintoaine COD Mn kok.n NO 23 -N NH 4 -N kok.p PO 4 -P Fe toukolokakuu l/s*km 2 g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk , ,3 0, , ,5 0, , ,3 12 0,94 0, , ,1 0, , ,70 0, , ,7 7 0,62 0, , ,4 15 0,8 0, , ,5 17 1,1 0, , ,7 9,8 1,4 0, , ,1 5,5 0,86 0, , ,0 9,5 0,47 0, , ,0 27 1,5 0,
67 KORHOLANSUO Kuormitustarkkailun toimivuus 2015 Ei ongelmia Vähäisiä ongelmia Vakavia ongelmia Virtaamamittaus ja näytteenotto toteutuivat tarkkailuohjelman mukaisesti Sijainti ja pinta-alatiedot v Vesistöalue: Liesjoen va (35 km 2 ) Kunta: Maanina Peruskarttalehti: Valmistelu alkoi: 2009 Tuotanto alkoi: 2011 Kuormittava ala: 39,7 ha Vesienkäsittelyjärjestelmä Kuivatusvedet käsitellään ympärivuotisella pintavalutuskentällä, josta vedet johdetaan Manninpuron kautta Liesjärveen. 67
68 Virtaama mittapadolla Mittausjakso: keskivirtaama 14,1 l/s keskivaluma 30,9 l/s*km 2 Kuormitusnäytteenotto tavoitti kevättulvan sekä yksittäisiä ylivirtaamatilanteita kesällä ja loppuvuonna. Ero kentällä mitattujen mittapadon korkeuslukemien ja paineanturin lukemien välillä oli tasainen. Mittapato cm EHP cm Havainto Ero cm ,0 1,8 Skyt -1, ,5 7,4 Skyt -1, ,5 12,4 Skyt -1, ,0 9,8 Skyt -1, ,0 34,4 Skyt 0, ,0 20,5 Skyt 0, ,0 26,0 Skyt 0, ,0 17,1 Skyt 0, ,0 8,3 Skyt -0, ,5 7,3 Skyt -1, ,0 2,6 Skyt -1, ,0 6,0 Skyt -2, ,0 25,8 Skyt -1, ,0 13,6 Skyt -1, ,0 11,6 Skyt -1, ,5 17,6 Skyt -0, ,5 9,7 Skyt -0, ,0 5,1 Skyt -0, ,5 9,2 Skyt -1, ,0 10,1 Skyt -0, ,0 12,4 Skyt -0, ,0 16,5 Skyt -0, ,5 21,4 Skyt -1, ,0 16,4 Skyt -0, ,5 26,2 Skyt 0,7 l/s l/s*km 2 Tammikuu 0,3 0,6 Helmikuu 4,2 9,3 Maaliskuu 16,7 36,6 Huhtikuu 46,1 101,2 Toukokuu 11,4 24,9 Kesäkuu 10,2 22,3 Heinäkuu 12,1 26,5 Elokuu 6,6 14,5 Syyskuu 10,4 22,8 Lokakuu 6,9 15,0 Marraskuu 18,7 40,9 Joulukuu 25,7 56,3 68 viikot l/s l/s*km 2 1 0,6 1,2 2 0,3 0,7 3 0,3 0,6 4 0,2 0,4 5 0,2 0,5 6 2,1 4,6 7 2,5 5,6 8 5,7 12,5 9 7,1 15,6 10 5,0 11, ,7 60, ,3 42, ,0 35, ,4 51, ,4 101, ,3 143, ,5 110, ,8 61, ,1 24, ,4 36,0 21 2,1 4, ,3 22,6 23 3,8 8,4 24 1,5 3,2 25 4,2 9, ,1 70,5 27 5,6 12, ,2 35, ,4 36,1 30 9,6 21,0 31 9,1 20,1 32 8,2 18, ,6 25,4 34 1,5 3,3 35 5,9 12,8 36 5,2 11,5 37 4,3 9,5 38 6,6 14, ,1 52,8 40 7,6 16,7 41 6,4 14,1 42 5,1 11,1 43 6,4 14, ,0 24,1 45 7,7 17, ,3 46, ,3 51, ,7 52, ,0 32, ,9 74, ,1 41, ,3 92, ,3 22,6
69 Kuormitus Viikoittainen brutto-ominaiskuormitus tarkkailukaudella Brutto Valuma kiintoaine COD Mn kok.n NO 23 -N NH 4 -N kok.p PO 4 -P Fe Viikko l/s*km 2 g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk 1 1,2 2,1 61 1,4 0,07 2 0,7 1,2 35 0,79 0,04 3 0,6 1,0 30 0,68 0,04 4 0,4 0, ,42 0,02 5 0,5 0, ,58 0,03 6 4,6 6, ,1 0,23 7 5,6 8, ,3 0, , , , , , , , , , , , , , ,0 4,0 1,6 0, , ,8 3,2 1, , ,6 1, , ,7 1, , ,7 0, , ,1 0,69 0,67 0, , ,0 1,0 0, , ,0 0, , , , ,0 0, , ,1 0, , ,04 0,67 1,0 0, , ,30 5,1 7,9 3, , , , , , ,2 0,87 1,8 0, , ,69 0,51 1,0 0, , ,45 0,33 1,0 0, , ,41 0,30 0,9 0, , ,24 0,31 1,7 0, , ,3 0,03 0,04 0,22 0,05 8, , ,14 0,07 1,2 0, , ,13 0,06 1,1 0, , ,0 0, , , , , , , , , , ,9 0, , , , , , ,3 0,78 0,69 0, , ,5 2,1 1,9 0, , ,9 0, , ,9 0, , ,8 1,0 0, , ,2 1, , ,2 0, , ,8 1, , ,8 6,6 1,2 0,
70 Tarkkailukauden touko-lokakuun (viikot 18-43) sekä koko vuoden brutto- ja nettoominaiskuormitukset. Korholansuo Valuma kiintoaine COD Mn kok.n NO 23 -N NH 4 -N kok.p PO 4 -P Fe viikot l/s*km 2 g/ha*vrk brutto 22, ,8 1,7 1,3 0,57 47 tausta 22,0 19 9,5 0,38 netto ,87 koko vuosi g/ha*vrk brutto 30, ,3 tausta ,53 netto ,81 kg/ha*v brutto ,49 tausta 9,7 4,8 0,19 netto 69 7,1 0,30 70
71 Pintavalutuskentän teho Korholansuon pintavalutuskentällä kiintoaineen, ammoniumtypen, kokonaisfosforin sekä raudan pitoisuusreduktio oli hyvä. Kokonaistypen pitoisuusreduktio oli kohtalainen, kemiallinen hapenkulutus sekä fosfaattifosforin pitoisuus nousivat jonkin verran kentällä. Kiintoaine COD Mn Kok.N NO 23 -N NH 4 -N Kok.P PO 4 -P Fe keskiarvo pit.red 1) = ainepitoisuus vähenee pintavalutuskentällä - = ainepitoisuus lisääntyy pintavalutuskentällä 1) koko tarkkailun tulevan ja lähtevän veden keskiarvojen reduktio 71
72 KUIVASTENSUO Kuormitustarkkailun toimivuus 2015 Ei ongelmia Vähäisiä ongelmia Vakavia ongelmia Virtaaman mittaus ja näytteenotto toteutuivat tarkkailuohjelman mukaisesti. Sijainti ja pinta-alatiedot v Vesistöalue: Lampaanjoen a (134 km 2 ) Kunta: Pielavesi Peruskarttalehti: , 09, 11, 12 Valmistelu alkoi: 1984 Tuotanto alkoi: 1986 Kuormittava ala: 69,9 ha Tuotannossa: 34,6 ha Valmistelussa: 4,8 ha Vesienkäsittelyjärjestelmä Kaikki vedet on johdettu vuoteen 2013 asti laskeutusaltaiden ja pumpun kautta roudattomana aikana pintavalutuskentällä. Keväästä 2013 alkaen pintavalutuskenttä toimii ympärivuotisesti. Vuoden loppupuolella alkoi näytteenotto uudelta pintavalutuskentältä 2, joka sijaitsee alueen pohjois-osassa. 72
73 Virtaama mittapadolla Mittausjakso: keskivirtaama 18,2 l/s keskivaluma 20,2 l/s*km 2 Näytteenotto kattoi hyvin vuoden suurimmat virtaamahuiput keväällä, keskikesällä ja loppuvuonna. Punainen ympyrä on urakoitsijan ottama ylivirtaamanäyte. Ero kentällä mitattujen mittapadon korkeuslukemien ja paineanturin lukemien välillä oli enimmäkseen hyvin tasainen. Mittapato cm Telog cm Havainto Ero cm ,6 Skyt -1, ,5 8,3 Skyt -1, ,0 9,7 Skyt -1, ,0 27,6 Skyt -0, ,0 25,3 Skyt -0, ,0 25,4 Skyt -0, ,0 24,9 Skyt -0, ,0 24,9 Skyt -0, ,0 25,1 Skyt -0, ,0 12,7 Skyt -1, ,5 10,2 Skyt -1, ,0 23,5 Skyt -1, ,0 12,3 Skyt 2, ,5 13,3 Skyt -0, ,0 10,4 Skyt -1, ,0 4,6 Skyt -1, ,0 9 Skyt -1, ,5 11,5 Skyt -1, ,0 8,3 Skyt -0, ,5 9 Skyt -1, ,5 12,8 Skyt -0, ,0 20,8 Skyt -3, ,0 15,2 Skyt -0, ,0 24,6 Skyt -0,4 l/s l/s*km 2 Tammikuu 4,1 4,6 Helmikuu 5,0 5,5 Maaliskuu 14,1 15,7 Huhtikuu 46,0 51,2 Toukokuu 43,2 48,1 Kesäkuu 13,5 15,0 Heinäkuu 8,6 9,5 Elokuu 7,3 8,2 Syyskuu 7,8 8,7 Lokakuu 8,4 9,4 Marraskuu 27,1 30,2 Joulukuu 33,1 36,9 73 viikot l/s l/s*km 2 1 3,3 3,7 2 4,2 4,6 3 4,1 4,6 4 4,5 5,0 5 3,6 4,1 6 3,8 4,3 7 4,0 4,5 8 4,9 5,5 9 7,3 8,1 10 6,7 7, ,4 33, ,9 14,3 13 7,3 8, ,5 27, ,6 54, ,8 57, ,6 55, ,4 52, ,1 51, ,4 53, ,1 52, ,6 32,9 23 6,0 6,7 24 3,4 3,7 25 4,7 5, ,0 34, ,0 21, ,6 19,6 29 6,4 7,1 30 3,4 3,8 31 7,0 7, ,9 18,8 33 7,1 7,9 34 2,5 2,7 35 2,8 3,1 36 3,6 4,1 37 3,2 3,6 38 8,6 9, ,6 16,2 40 7,1 7,9 41 3,7 4,1 42 4,2 4, ,4 11, ,1 19,0 45 9,5 10, ,1 41, ,0 35, ,5 37, ,6 24, ,9 50, ,1 31, ,5 49, ,1 22,4
74 Kuormitus Viikottainen brutto-ominaiskuormitus tarkkailukaudella Viikko Valuma kiintoaine COD Mn kok.n NO 23 -N NH 4 -N kok.p PO 4 -P Fe l/s*km 2 g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk 1 3,7 5,4 57 2,2 0,09 2 4,6 6,8 72 2,8 0,11 3 4,6 6,7 71 2,7 0,11 4 5,0 7,4 78 3,0 0,12 5 4,1 6,0 63 2,4 0,10 6 4,3 5,5 67 2,6 0,11 7 4,5 5,8 70 2,7 0,12 8 5,5 7,1 86 3,4 0,14 9 8, ,0 0, ,4 9, ,6 0, , , ,3 6, ,3 0, ,1 3, ,7 0, , ,0 0,38 0,45 0, , ,75 0,89 0, , ,3 0,85 0, , ,91 0,76 0, , ,6 0,11 0,64 0, , ,3 0,11 0,58 0, , ,6 0,12 0,60 0, , ,4 0,32 0,81 0, , ,88 0,20 0,51 0, , ,3 0, , ,6 0, , ,4 0, , ,4 0,07 1,1 0, , ,90 0,05 0,44 0, , ,83 0,04 0,41 0, ,1 9, ,7 0, ,8 5, ,1 0, , ,8 0,11 0,10 0,15 0, , ,28 0,24 0,36 0, , ,9 0, , ,1 0, , ,9 0, , ,9 0, , ,4 0, , ,6 0, , ,4 0, , ,6 0, , ,0 0, , ,4 0, , ,8 0, , , , ,1 0, , , , ,6 0,92 0, , ,7 1,0 0, , ,33 0,60 0, , ,69 1,3 0, , ,68 0,62 0, , ,1 1,0 0, , ,3 0,48 0,44 0,
75 Tarkkailuvuoden touko-lokakuun (viikot 18-44) sekä koko vuoden brutto- ja nettoominaiskuormitukset. Kuivastensuo Valuma kiintoaine COD Mn kok.n NO 23 -N NH 4 -N kok.p PO 4 -P Fe viikot l/s*km2 g/ha*vrk brutto 17, ,6 0,1 0,3 0,09 35 tausta 17, ,30 netto ,03 koko vuosi g/ha*vrk brutto 20, ,4 tausta ,35 netto ,06 kg/ha*v brutto ,15 tausta 6,4 3,2 0,13 netto 7 2,5 0,02 75
76 Pintavalutuskentän teho Kuivastensuon pintavalutuskenttä 1 vähensi tehokkaasti kiintoaineen, ammoniumtypen ja kokonaisfosforin pitoisuuksia. Kokonaistypen, fosfaattifosforin ja raudan pitoisuusreduktio oli melko hyvä. Veden kemiallinen hapenkulutus väheni myös jonkin verran kentällä. Kiintoaine COD Mn Kok.N NO 23 -N NH 4 -N Kok.P PO 4 -P Fe keskiarvo pit.red 1) = ainepitoisuus vähenee pintavalutuskentällä - = ainepitoisuus lisääntyy pintavalutuskentällä 1) koko tarkkailun tulevan ja lähtevän veden keskiarvojen reduktio 76
77 Vuosi Kiintoaine Kok.N Kok.P
78 KURKISUO Kuormitustarkkailun toimivuus 2015 Ei ongelmia Vähäisiä ongelmia Epävarma laskenta Virtaama-aineistoa vain ajalta Sijainti ja pinta-alatiedot v Vesistöalue: Kutunjoen va (134 km 2 ) Kuvansin a ( 45 km 2 ) Kunta: Suonenjoki Peruskarttalehti: Valmistelu alkoi: 1988 Tuotanto alkoi: 1991 Kuormittava ala: 84,9 ha Tuotannossa: 69,2 ha Vesienkäsittelyjärjestelmä Kaikki vedet laskeutusaltaiden ja pumpun kautta kemialliseen käsittelyyn roudattomana aikana. Talvella tuotantoalueen vedet laskevat kahden laskuojan välityksellä Juurikkasuonojaan. 78
79 Virtaama mittapadolla Mittausjakso: keskivirtaama 11,0 l/s keskivaluma 11,9 l/s*km 2 Näytteenotto ajoittui loppuvuodesta muutamiin ylivirtaamatilanteisiin, mutta kesällä ja alkusyksyllä ylivirtaamia ei tavoitettu. l/s l/s*km 2 Tammikuu Helmikuu Maaliskuu Huhtikuu Toukokuu Kesäkuu Heinäkuu 6,6 7,1 Elokuu 4,7 5,1 Syyskuu 14,1 15,3 Lokakuu 5,8 6,3 Marraskuu 22,6 24,3 Joulukuu 79 viikot l/s l/s*km ,8 7,4 25 6,6 7, ,3 23,0 27 5,4 5,8 28 2,8 3,0 29 3,9 4,3 30 4,3 4, ,9 21,5 32 3,9 4,2 33 1,8 1,9 34 0,9 1,0 35 9,1 9,8 36 3,7 3, ,9 13, ,5 13, ,4 31,7 40 4,6 4,9 41 2,5 2,7 42 2,8 3,0 43 4,9 5, ,7 15,9 45 8,5 9, ,6 31, ,8 31, ,5 27,
80 Kuormitus Viikottainen brutto-ominaiskuormitus Kurkisuolla Viikko Valuma kiintoaine COD Mn kok.n NO 23 -N NH 4 -N kok.p PO 4 -P Fe l/s*km 2 g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk , ,4 0,08 1,4 0,03 0, , ,3 0,08 1,4 0,03 0, , ,9 0, , ,3 0, , ,2 0, , ,1 0, , ,5 0, , , , ,6 0, ,9 5,5 14 1,2 0,01 7,7 34 1,0 3,8 5,8 0,33 0,01 1,9 35 9, ,4 0,28 0,24 0,09 0, , ,4 0, , ,9 0, , ,1 0, , ,0 0, , ,5 0,98 1,9 0,08 0, , ,0 0,54 1,1 0,04 0, , ,9 0,03 8,7 43 5, ,0 0, , , , , , ,19 0, , ,19 0, , ,2 13 0,19 0,
81 Tarkkailukauden viikkojen sekä koko vuoden brutto- ja netto-ominaiskuormitukset. Koko vuoden kuormitus laskettiin lähellä sijaitsevien Oittilansuon ja Multaharjunsuon ympärivuotisten asemien avulla. Laskennassa käytettiin em. soiden viikkojen osuutta koko vuoden kuormituksesta, joka oli kiintoaineen osalta 36, COD Mn :n osalta 22, kokonaistypen osalta 18 ja kokonaisfosforin osalta 27. Kurkisuo Valuma kiintoaine COD Mn kok.n NO 23 -N NH 4 -N kok.p PO 4 -P Fe viikot l/s*km2 g/ha*vrk brutto 11, ,9 4,7 6,4 0,09 0,10 46 tausta 11,5 10 5,0 0,20 netto 66 4,9-0,11 koko vuosi g/ha*vrk brutto ,1 tausta ,58 netto 31, ,8 0,55 kg/ha*v brutto ,41 tausta 10,1 5,0 0,20 netto ,21 81
82 Kemiallisen käsittelyn teho Kurkisuon kuivatusvesien kemiallinen käsittely aloitettiin alkukesällä. Kemiallinen käsittely vähensi tehokkaasti kuivatusveden kemiallista hapenkulutusta ja fosforiyhdisteiden pitoisuutta. Myös kokonaistypen pitoisuusreduktio oli hyvä. Mineraalitypen pitoisuuksiin kemiallisen käsittelyn vaikutus oli melko vähäinen. Kiintoaineen pitoisuusreduktio oli vain kohtalainen, mikä saattaa osaltaan johtua liuenneen raudan saostumisesta kiintoainemäärityksen aikana. Kiintoaine COD Mn Kok.N NO 23 -N NH 4 -N Kok.P PO 4 -P Fe keskiarvo Pit.red 1) = ainepitoisuus vähenee kemiallisessa käsittelyssä - = ainepitoisuus lisääntyy kemiallisessa käsittelyssä 1) koko tarkkailun tulevan ja lähtevän veden keskiarvojen reduktio 82
83 LAPPAMÄENSUO Kuormitustarkkailun toimivuus 2015 Ei ongelmia Vähäisiä ongelmia Vakavia ongelmia Näytteenotto ja virtaamamittaus toteutuivat tarkkailuohjelman mukaisesti Sijainti ja pinta-alatiedot v Vesistöalue: Sulkavanjoen valuma-alue (175 km 2 ) Kunta: Keitele Peruskarttalehti: Kuormittava ala: 23,6 ha Tuotannossa: 21,9 ha Vesienkäsittelyjärjestelmä Kuivatusvesien johtaminen Lappamäensuon pintavalutuskentälle aloitettiin vuonna Pintavalutuskentältä vedet johdetaan laskuojaa myöten Heinäjokeen, joka laskeen Korppisjoen kautta Sulkavanjärveen. 83
84 Virtaama mittapadolla Mittausjakso: keskivirtaama 5,0 l/s keskivaluma 20,8 l/s*km 2 Kuormitusnäytteenotto tavoitti hyvin kevättulvan sekä kohtalaisen hyvin kesän ja syksyn ylivirtaamia. Ero kentällä mitattujen mittapadon korkeuslukemien ja paineanturin lukemien välillä oli pääosin tasainen. Mittapato cm Telog cm Havainto Ero cm ,84 Skyt 30, ,13 Skyt 29, ,5 52,91 Skyt 34, ,5 53,81 Skyt 34, ,44 Skyt 35, ,59 Skyt 34, ,20 Skyt 35, ,91 Skyt 33, ,65 Skyt 33, ,90 Skyt 31, ,64 Skyt 33, ,11 Skyt 32, ,78 Skyt 32, ,93 Skyt 33, ,5 38,78 Skyt 35, ,21 Skyt 35, ,5 39,26 Skyt 34, ,5 41,25 Skyt 34, ,5 39,08 Skyt 34, ,0 46,72 Skyt 34, ,0 39,45 Skyt 35, ,0 46,84 Skyt 35, ,0 45,11 Skyt 35, ,0 51,56 Skyt 36,56 l/s l/s*km 2 Tammikuu 1,4 5,9 Helmikuu 3,9 16,3 Maaliskuu 6,4 26,7 Huhtikuu 18,5 77,3 Toukokuu 4,8 19,8 Kesäkuu 2,2 9,0 Heinäkuu 1,8 7,3 Elokuu 1,3 5,3 Syyskuu 2,9 12,2 Lokakuu 1,8 7,5 Marraskuu 6,8 28,5 Joulukuu 84 viikot l/s l/s*km 2 1 1,2 5,0 2 1,2 5,0 3 1,5 6,2 4 1,4 5,9 5 1,6 6,7 6 1,9 7,9 7 4,2 17,6 8 6,1 25,4 9 3,3 13,8 10 3,4 14, ,5 48,1 12 6,1 25,4 13 4,8 20, ,4 51, ,6 94, ,2 84, ,6 81, ,1 42,2 19 2,5 10,3 20 9,3 38,6 21 3,8 15,7 22 2,4 9,9 23 2,0 8,2 24 0,7 2,7 25 0,7 2,7 26 4,8 20,2 27 3,1 12,9 28 1,5 6,3 29 0,8 3,4 30 0,5 2,1 31 4,0 16,5 32 2,0 8,1 33 1,0 4,3 34 0,5 2,1 35 1,0 4,1 36 2,2 9,3 37 2,1 8,6 38 2,9 12,2 39 4,6 19,1 40 1,9 7,9 41 1,2 5,0 42 1,1 4,5 43 2,5 10,5 44 2,5 10,4 45 1,4 6,0 46 7,1 29,6 47 7,6 31, ,1 50,4 49 7,5 31, ,3 68,
85 Kuormitus Viikoittainen brutto-ominaiskuormitus tarkkailukaudella Brutto Valuma kiintoaine COD Mn kok.n NO 23 -N NH 4 -N kok.p PO 4 -P Fe Viikko l/s*km 2 g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk 1 5, ,52 2 5, ,52 3 6, ,64 4 5, ,62 5 6, ,69 6 7, , , ,1 8 25, ,1 9 13, , , , , ,8 0, , ,97 0, , ,2 13 0,77 0, , , , , , ,1 0, , ,8 0, , ,2 0, , , , , , ,5 11 1,4 0, , ,8 7,1 0,85 0, , ,8 24 2, ,2 0, , ,2 0, , , , ,8 28 6, ,4 29 3, ,1 0, , ,5 0, , ,9 32 8, ,4 33 4, ,2 34 2, ,5 0, , , , ,4 37 8, , , , , ,3 40 7, , , , , , , , , ,4 45 6, , , , , , , , , , , , , ,8 2,
86 Tarkkailukauden touko-lokakuun (viikot 18-44) sekä koko vuoden brutto- ja nettoominaiskuormitukset Lappamäensuo Valunta kiintoaine COD Mn kok.n NO 23 -N NH 4 -N kok.p PO 4 -P Fe touko-lokakuu l/s*km2 g/ha*vrk brutto 11, ,3 18 1,5 0,35 78 tausta 11,0 9,5 4,8 0,19 netto ,3 koko vuosi g/ha*vrk brutto 20, ,7 tausta 18 8,9 0,36 netto ,3 kg/ha*v brutto ,61 tausta 6,5 3,3 0,13 netto ,48 86
87 Pintavalutuskentän teho Lappamäensuon pintavalutuskentällä kiintoaineen pitoisuusreduktio oli kohtalaisen hyvä ja raudan kohtalainen. Myös mineraalitypen pitoisuudet laskivat keskimäärin hieman kentällä, mutta kokonaisravinteiden pitoisuus ja kemiallinen hapenkulutus nousivat. Kiintoaine COD Mn Kok.N NO 23 -N NH 4 -N Kok.P PO 4 -P Fe keskiarvo pit.red 1) = ainepitoisuus vähenee pintavalutuskentällä - = ainepitoisuus lisääntyy pintavalutuskentällä 1) koko tarkkailun tulevan ja lähtevän veden keskiarvojen reduktio 87
88 LETKUNSUO Kuormitustarkkailun toimivuus 2015 Ei ongelmia Vähäisiä ongelmia Epävarma laskenta Virtaamamittaus alkoi vasta ja päättyi Joulukuun lopun suurien virtaamien puuttuminen heikentää kuormitusarviota. Sijainti ja pinta-alatiedot v Vesistöalue: Nilakan lähialue (2157 km 2 ) Kunta: Keitele Peruskarttalehti: Kuormittava ala: 30 ha Tuotannossa: 0 ha Vesienkäsittelyjärjestelmä Kuivatusvesien johtaminen Letkunsuon pintavalutuskentälle aloitettiin vuoden 2014 loppupuolella. Pintavalutuskentältä vedet johdetaan laskuojaa myöten Hanhipuroon, joka laskee Nilakan Tukiasselälle. 88
89 Virtaama mittapadolla Mittausjakso: keskivirtaama 9,0 l/s keskivaluma 15,3 l/s*km 2 Kuormitusnäytteenotto tavoitti hyvin kevättulvan sekä kesän ylivirtaamia. Loppusyksyn ylivirtaamia näytteenotto ei tavoittanut. Ero kentällä mitattujen mittapadon korkeuslukemien ja paineanturin lukemien välillä vaihteli ajoittain jonkin verran vuoden aikana. Mittapato cm Telog cm Havainto Ero cm ,9 Skyt 34, ,5 40,7 Skyt 37, ,9 Skyt 29, ,2 Skyt 34, ,3 Skyt 28, ,7 Skyt 28, ,1 Skyt 29, ,5 53,2 Skyt 29, ,3 Skyt 38, ,8 Skyt 38, ,7 Skyt 32, ,5 42,6 Skyt 36, ,4 Skyt 36, ,5 44,6 Skyt 35, ,5 41,4 Skyt 37, ,5 Skyt 36, ,5 42,1 Skyt 38, ,5 Skyt 34, ,7 Skyt 38, ,5 44,9 Skyt 37, ,0 47,5 Skyt 36, ,0 49,5 Skyt 36, ,0 43,7 Skyt 38,7 l/s l/s*km 2 Tammikuu 1,4 5,9 Helmikuu 3,9 16,3 Maaliskuu 6,4 26,7 Huhtikuu 18,5 77,3 Toukokuu 4,8 19,8 Kesäkuu 2,2 9,0 Heinäkuu 1,8 7,3 Elokuu 1,3 5,3 Syyskuu 2,9 12,2 Lokakuu 1,8 7,5 Marraskuu 6,8 28,5 Joulukuu 89 viikot l/s l/s*km ,4 7,6 6 2,6 4,5 7 2,6 4,4 8 2,0 3,4 9 1,4 2,4 10 1,5 2,6 11 9,2 15, ,8 42, ,1 24, ,5 28, ,2 51, ,0 105, ,5 53, ,1 42, ,8 42, ,6 40,2 21 5,7 9,8 22 0,6 1,0 23 0,3 0,6 24 0,0 0,1 25 2,7 4, ,5 17,9 27 7,1 12,1 28 4,2 7,1 29 1,7 2,9 30 5,1 8,8 31 8,6 14,7 32 3,1 5,3 33 1,4 2,4 34 0,2 0,4 35 2,2 3,7 36 2,0 3,4 37 1,1 1,9 38 2,9 5, ,6 18,2 40 5,1 8,7 41 2,1 3,5 42 0,6 1,0 43 4,5 7,6 44 4,8 8,3 45 4,1 7,1 46 6,4 10, ,7 25, ,1 19,0 49 6,5 11,2 50 1,2 2,
90 Kuormitus Viikoittainen brutto-ominaiskuormitus tarkkailukaudella Brutto Valuma kiintoaine COD Mn kok.n NO 23 -N NH 4 -N kok.p PO 4 -P Fe Viikko l/s*km 2 g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk , ,54 6 4, ,21 7 4, ,20 8 3,4 10, ,16 9 2,4 7, ,2 0, ,6 7, ,8 0, , ,5 19 0,74 0, , ,5 51 2,0 0, , ,4 29 1,1 0, , , , , , ,3 0, , ,3 0, , ,5 0, , ,5 0, , ,8 31 2,4 0, , ,44 7,5 0,58 0, ,0 4,1 97 2,6 0, ,6 2,4 56 1,5 0, ,1 0, ,25 0, , , , ,26 0,14 1,5 0, , ,18 0,09 1,0 0, , , , ,7 0, , , , ,5 32 5, ,5 0, ,4 8, ,7 0, ,4 1,5 32 0,93 0, , ,9 0, , ,6 0, ,9 6, ,2 0, , , , , , ,47 0,83 0,36 0, ,5 6, ,2 0,19 0,34 0,15 0,03 5,8 42 1,0 1,6 57 1,7 0, , , , , , ,4 0, , , , , , , , ,
91 Tarkkailukauden viikkojen 5-49 sekä koko vuoden brutto- ja netto-ominaiskuormitukset. Koko vuoden kuormitus laskettiin 12 ympärivuotisten aseman avulla. Laskennassa käytettiin em. soiden viikkojen 5-49osuutta koko vuoden kuormituksesta, joka oli kiintoaineen osalta 87, COD Mn :n osalta 82, kokonaistypen osalta 80 ja kokonaisfosforin osalta 85. Letkunsuo Valunta kiintoaine COD Mn kok.n NO 23 -N NH 4 -N kok.p PO 4 -P Fe touko-lokakuu l/s*km2 g/ha*vrk brutto 15, ,7 21 0,66 0,21 43 tausta 15,4 13 6,7 0,27 netto ,40 koko vuosi g/ha*vrk brutto ,67 tausta ,39 netto 16,0 14 6,9 0,28 kg/ha*v brutto ,24 tausta 5,0 2,5 0,10 netto 17 9,6 0,14 91
92 Pintavalutuskentän teho Letkunsuon pintavalutuskentällä kiintoaineen pitoisuusreduktio oli hyvä, fosforiyhdisteiden ja raudan kohtalaisen hyvä. Typpiyhdisteiden reduktio oli vain kohtalaista ja kemiallinen hapenkulutus lisääntyi selvästi kentällä. Kiintoaine COD Mn Kok.N NO 23 -N NH 4 -N Kok.P PO 4 -P Fe keskiarvo pit.red 1) = ainepitoisuus vähenee pintavalutuskentällä - = ainepitoisuus lisääntyy pintavalutuskentällä 1) koko tarkkailun tulevan ja lähtevän veden keskiarvojen reduktio 92
93 MULTAHARJUNSUO Kuormitustarkkailun toimivuus 2015 Ei ongelmia Vähäisiä ongelmia Vakavia ongelmia Näytteenotto ja virtaamamittaus toteutuivat tarkkailuohjelman mukaisesti Sijainti ja pinta-alatiedot v Vesistöalue: Hankaveden a (155 km 2 ) Koskeloveden a ( 90 km 2 ) Korpipuron va ( 42 km 2 ) Kunta: Rautalampi Peruskarttalehti: Valmistelu alkoi: 1995 Tuotanto alkoi: 1996 Kuormittava ala: 47,5 ha Tuotannossa: 44,8 ha Vesienkäsittelyjärjestelmä Multaharjunsuolle tehtiin vuoden 2011 aikana pintavalutuskenttä, jonne kuivatusvedet johdetaan ympärivuotisesti. 93
94 Virtaama mittapadolla Mittausjakso: keskivirtaama 7,1 l/s keskivaluma 14,3 l/s*km 2 Kuormitusnäytteenotto tavoitti hyvin erilaisia virtaamahuippuja sekä keväällä, kesällä että syksyllä. Loppukesän valuntahuippu jäi kuitenkin tavoittamatta. Ero kentällä mitattujen mittapadon korkeuslukemien ja paineanturin lukemien välillä oli hyvin tasainen. Mittapato cm EHP cm Havainto Ero cm ,5 3,5 Skyt 0, ,0 3,5 Skyt 0, ,0 6,8 Skyt 0, ,5 4,1 Skyt 0, ,0 4,7 Skyt 0, ,0 16,6 Skyt 0, ,0 5,3 Skyt 0, ,5 15,6 Skyt 1, ,0 21,3 Skyt 0, ,5 20,3 Skyt -0, ,5 6,8 Skyt 0, ,0 9,5 Skyt 1, ,0 9,6 Skyt -0, ,0 4,1 Skyt 1, ,0 2,1 Skyt 1, ,0 2,1 Skyt -2, ,5 19,0 Skyt 0, ,5 5,2 Skyt 0, ,0 16,1 Skyt 1, ,5 6,3 Skyt 0, ,0 14,5 Skyt 0, ,0 21,7 Skyt 0, ,0 6,6 Skyt 1, ,0 12,1 Skyt 1,1 l/s l/s*km 2 Tammikuu 2,3 4,6 Helmikuu 3,6 7,3 Maaliskuu 17,7 35,6 Huhtikuu 24,0 48,4 Toukokuu 5,6 11,3 Kesäkuu 1,0 1,9 Heinäkuu 0,9 1,8 Elokuu 0,6 1,2 Syyskuu 3,0 6,0 Lokakuu 1,2 2,4 Marraskuu 8,1 16,2 Joulukuu 17,0 34,3 94 viikot l/s l/s*km 2 1 1,5 3,1 2 1,9 3,8 3 2,5 5,1 4 2,5 5,1 5 2,1 4,3 6 2,0 4,0 7 2,7 5,4 8 4,2 8,4 9 6,0 12,0 10 8,5 17, ,1 52, ,8 45, ,7 25, ,5 55, ,6 59, ,7 51, ,6 43, ,8 25,8 19 4,7 9,5 20 8,5 17,1 21 4,4 8,9 22 0,6 1,1 23 0,4 0,8 24 0,3 0,5 25 0,7 1,5 26 2,5 4,9 27 0,6 1,3 28 1,2 2,4 29 0,5 1,1 30 0,4 0,8 31 2,1 4,2 32 1,0 2,0 33 0,3 0,6 34 0,1 0,1 35 0,5 1,0 36 1,3 2,7 37 1,0 2,0 38 1,5 3,0 39 8,3 16,8 40 1,4 2,7 41 0,5 1,0 42 0,5 1,0 43 1,3 2,6 44 2,6 5,1 45 1,9 3,8 46 8,9 18, ,1 20, ,2 24, ,0 30, ,5 39,2 51 7,1 14, ,3 55, ,7 27,5
95 Kuormitus Viikoittainen brutto-ominaiskuormitus tarkkailukaudella Brutto Valuma kiintoaine COD Mn kok.n NO 23 -N NH 4 -N kok.p PO 4 -P Fe Viikko l/s*km 2 g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk 1 3, ,2 0,08 2 3, ,0 0,10 3 5, ,13 4 5, ,13 5 4, ,0 0,11 6 4, ,6 0,08 7 5, ,11 8 8, , , , , , , ,2 41 0,77 0, , ,1 36 0,67 0, , ,0 20 0,37 0, , ,7 40 0,77 0, , ,2 43 0,82 0, , ,7 28 0,94 0, , ,6 25 0,71 0, , , , , , , , , ,1 9,3 71 1,7 0, ,8 6,9 52 1,3 0, ,5 7,5 41 0,89 0, , ,4 0, , ,4 0, , ,7 0, , ,5 0, , ,9 0, , ,6 0, , ,1 0, , ,8 0, ,6 4,3 40 0,81 0, ,1 1,3 10 0,23 0, , ,0 0, , ,7 0, , ,7 0, , ,7 0, , , ,7 8, ,7 0, ,0 3,1 61 2,0 0, ,0 5,4 55 1,5 0, , ,1 0, , ,9 0, , ,5 0, , , , , , , , , , ,5 58 0,81 0, , ,8 21 0,30 0, , ,1 0, , ,7 33 0,52 0,
96 Tarkkailukauden touko-lokakuun (viikot 18-44) sekä koko vuoden brutto- ja nettoominaiskuormitukset Multaharjunsuo Valunta kiintoaine COD Mn kok.n NO 23 -N NH 4 -N kok.p PO 4 -P Fe touko-lokakuu l/s*km2 g/ha*vrk brutto 4, ,5 0,16 4,5 28 tausta 4,5 3,9 1,9 0,08 4,5 3,9 netto 25 5,6 0,09 25 koko vuosi g/ha*vrk brutto 14, ,31 tausta 12 6,2 0,25 netto ,06 kg/ha*v brutto ,7 0,11 tausta 4,5 2,2 0,09 netto 12 7,4 0,02 96
97 Pintavalutuskentän teho Multaharjunsuon pintavalutuskentällä kiintoaineen pitoisuusreduktio oli hyvä ja kokonaisravinteiden, ammoniumtypen sekä raudan kohtalainen. Kemiallinen hapenkulutus nousi kentällä hieman. Kiintoaine COD Mn Kok.N NO 23 -N NH 4 -N Kok.P PO 4 -P Fe keskiarvo pit.red 1) = ainepitoisuus vähenee pintavalutuskentällä - = ainepitoisuus lisääntyy pintavalutuskentällä 1) koko tarkkailun tulevan ja lähtevän veden keskiarvojen reduktio 97
98 OITTILANSUO Kuormitustarkkailun toimivuus 2015 Ei ongelmia Vähäisiä ongelmia Vakavia ongelmia Virtaamamittaus ja näytteenotto toteutuivat tarkkailuohjelman mukaisesti Sijainti ja pinta-alatiedot v Vesistöalue: Suontienselän-Paasiveden alue (230 km 2 ) Kunta: Suonenjoki Peruskarttalehti: Valmistelu alkoi: 2013 Tuotanto alkoi: 2015 Kuormittava ala: 41,4 ha, josta tuotannossa 38,8 ha Vesienkäsittelyjärjestelmä Oittlansuon kuivatusvedet johdetaan ympärivuotiselle pintavalutuskentälle, jonka jälkeen vedet kulkeutuvat laskuojassa noin 1,4 km:n päässä virtaavaan Kansanjokeen. Kansanjoki laskee pienten Pohjalammen ja Niittylammen kautta Suurijärven pohjoisosaan noin 3,4 km:n päässä Oittilansuon pintavalutuskentästä. 98
99 Virtaama mittapadolla Oittilansuon mittausjakso oli keskivirtaama 6,4 l/s keskivaluma 14,1 l/s*km 2 Kuormitustarkkailu tavoitti kevätvalunnan huipun sekä kesän virtaamavaihtelut. Loppuvuoden ylivirtaamista ei saatu näytettä. Ero mittapatolukemien ja paineanturin tulosten välillä oli tasainen koko vuoden. Mittapato EHP Havainto Ero cm cm cm ,0-11,63 Skyt -11, ,0-11,63 Skyt -11, ,5 8,56 Skyt 0, ,0 10,69 Skyt 0, ,0 25,88 Skyt 0, ,0 11,06 Skyt 1, ,0 6,94 Skyt -0, ,5 17,75 Skyt 1, ,0 5,31 Skyt 1, ,0 3,06 Skyt 0, ,5 11,56 Skyt 0, ,0 9,63 Skyt 0, ,0 4,44 Skyt 0, ,0 11,50 Skyt 0, ,5 3,19 Skyt 0, ,0 5,00 Skyt 0, ,0 3,81 Skyt -0, ,5 9,38 Skyt -0, ,0 4,38 Skyt 0, ,5 8,63 Skyt 0, ,0 9,81 Skyt 0, ,0 4,25 Skyt 0, ,0 13,50 Skyt -1, ,0 6,94 Skyt 0,9 l/s l/s*km 2 Tammikuu 1,3 3,0 Helmikuu 0,7 1,5 Maaliskuu 11,1 24,7 Huhtikuu 19,4 43,0 Toukokuu 5,5 12,1 Kesäkuu 2,2 4,8 Heinäkuu 2,0 4,5 Elokuu 1,5 3,4 Syyskuu 2,8 6,2 Lokakuu 2,0 4,4 Marraskuu 4,4 9,8 Joulukuu 22,9 50,8 99 viikot l/s l/s*km2 1 2,0 4,5 2 2,2 4,9 3 1,7 3,7 4 0,2 0,4 5 0,0 0,0 6 0,0 0,0 7 0,0 0,0 8 0,7 1,6 9 2,2 5,0 10 2,7 5, ,9 39, ,7 25, ,0 24, ,5 56, ,7 46, ,6 70,1 17 5,0 11, ,9 33,0 19 4,7 10,5 20 6,8 15,0 21 3,3 7,3 22 0,8 1,7 23 1,1 2,4 24 0,5 1,2 25 2,1 4,7 26 4,8 10,7 27 2,7 5,9 28 2,1 4,6 29 1,3 2,9 30 1,2 2,8 31 4,4 9,7 32 2,4 5,3 33 0,5 1,2 34 0,2 0,4 35 1,5 3,3 36 1,3 3,0 37 0,9 2,0 38 1,9 4,3 39 6,6 14,6 40 2,6 5,7 41 1,2 2,6 42 1,1 2,4 43 2,1 4,7 44 3,8 8,4 45 2,5 5,6 46 6,7 14,8 47 1,0 2,1 48 4,6 10, ,7 103, ,8 41, ,7 23, ,1 62,2 53 1,9 4,1
100 Kuormitus Viikottainen brutto-ominaiskuormitus Oittilansuolla tarkkailukaudella Viikko Valuma kiintoaine COD Mn kok.n NO 23 -N NH 4 -N kok.p PO 4 -P Fe l/s*km 2 g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk 1 4, ,7 0,20 2 4, ,1 0,22 3 3, ,8 0,16 4 0,4 1,0 17 0,4 0,02 5 0,0 0,0 0,00 0,0 0,00 6 0,0 0,0 0,00 0,0 0,00 7 0,0 0,0 0,00 0,0 0,00 8 1,6 1,8 48 1,7 0,04 9 5,0 5, ,1 0, ,9 6, ,1 0, , ,4 0,9 0, , ,9 0,60 0, , ,88 0,57 0, , , , , , ,9 0, , ,8 1,1 0,32 0, , , , ,1 0, , ,8 0,40 1,0 0, , ,8 0,88 0,20 0,48 0, ,7 7,2 85 1,5 0, ,4 9, ,0 0, ,2 3,9 66 1,1 0, , ,5 0, , ,07 0,04 0,63 0, , ,1 0, , ,8 0, , ,3 0, , ,1 0, , ,0 32 5, ,0 0, ,2 4,9 69 1,3 0, ,4 4,0 26 0,50 0, , ,2 0, ,0 9, ,3 0, ,0 6, ,3 0, , ,4 0, , , ,7 7, ,9 0, ,6 3, ,7 0, ,4 5,6 87 1,9 0, , ,6 0, , ,0 0, ,6 8, ,3 0, , , ,1 3,2 91 2,0 0, , , , , , ,7 0, , ,9 0, , ,5 0, ,1 8, ,2 0,16 100
101 Tarkkailukauden touko-lokakuun (viikot 18-44) sekä koko vuoden brutto- ja nettoominaiskuormitukset Oittilansuo Valuma kiintoaine COD Mn kok.n NO 23 -N NH 4 -N kok.p PO 4 -P Fe viikot l/s*km2 g/ha*vrk brutto 6, ,7 0,92 0,21 0,36 0,10 20 tausta 6,3 5,4 2,7 0,11 netto 20 3,9 0,25 koko vuosi g/ha*vrk brutto 13, ,56 tausta 12 6,0 0,24 netto ,32 kg/ha*v brutto ,4 0,21 tausta 4,4 2,2 0,09 netto 8,4 4,2 0,12 101
102 Pintavalutuskentän teho Oittilansuon pintavalutuskenttä vähensi tehokkaasti ammoniumtypen pitoisuutta ja kohtalaisen hyvin kiintoaineen ja kokonaistypen pitoisuutta. Kemiallinen hapenkulutus ja raudan pitoisuudet lisääntyivät kentällä, fosforiyhdisteissä pitoisuusmuutos oli keskimäärin vähäinen. Kiintoaine COD Mn Kok.N NO 23 -N NH 4 -N Kok.P PO 4 -P Fe keskiarvo pit.red 1) = ainepitoisuus vähenee pintavalutuskentällä - = ainepitoisuus lisääntyy pintavalutuskentällä 1) koko tarkkailun tulevan ja lähtevän veden keskiarvojen reduktio 102
103 PAPPILANSUO Kuormitustarkkailun toimivuus 2015 Ei ongelmia Vähäisiä ongelmia Vakavia ongelmia Virtaamamittaus ja näytteenotto toteutuivat tarkkailuohjelman mukaisesti Sijainti ja pinta-alatiedot v Vesistöalue: Talasjoen valuma-alue (96 km 2 ) Kunta: Sonkajärvi Peruskarttalehti: Tuotanto alkoi: 1999 Kuormittava ala: 46,5 ha, josta tuotannossa 46,5 ha Vesienkäsittelyjärjestelmä Pappilansuon kuivatusvesille on kemiallinen käsittely. Vedet johdetaan laskuojan kautta Talasjokeen, joka laskee Sukevanjärveen. 103
104 Virtaama mittapadolla Pappilansuon mittausjakso oli keskivirtaama 14,8 l/s keskivaluma 29,0 l/s*km 2 Kuormitustarkkailu tavoitti hyvin kevätvalunnan sekä loppuvuoden ylivirtaamatilanteita, mutta kesän ylivirtaamista ei saatu näytettä. Ero mittapatolukemien ja paineanturin tulosten välillä vaihteli jonkin verran. Mittapato EHP Havainto Ero cm cm cm ,2 Skyt 12, ,5 Skyt 11, ,0 16,4 Skyt 13, ,0 42,1 Skyt 11, ,0 42,3 Skyt 15, ,0 39,4 Skyt 14, ,5 19,1 Skyt 12, ,0 31,4 Skyt 13, ,0 18,2 Skyt 13, ,0 33,1 Skyt 13, ,0 23,3 Skyt 15, ,0 13,1 Skyt 13, ,0 21,5 Skyt 12, ,0 19,6 Skyt 12, ,5 17,6 Skyt 13, ,0 20,5 Skyt 12, ,0 35,8 Skyt 14, ,0 17,3 Skyt 13, ,5 35,8 Skyt 12, ,0 37,8 Skyt 14, ,0 40,5 Skyt 10, ,0 31,5 Skyt 13, ,0 42,3 Skyt 12,3 l/s l/s*km 2 Tammikuu 2,7 5,4 Helmikuu 4,6 9,0 Maaliskuu 6,5 12,8 Huhtikuu 49,5 97,5 Toukokuu 12,1 23,9 Kesäkuu 8,6 17,0 Heinäkuu 9,3 18,3 Elokuu 7,9 15,6 Syyskuu 13,9 27,4 Lokakuu 8,7 17,1 Marraskuu 23,7 46,6 Joulukuu 29,6 58,3 104 viikot l/s l/s*km2 1 2,7 5,3 2 2,3 4,5 3 3,2 6,4 4 2,5 4,8 5 2,4 4,7 6 3,0 6,0 7 3,5 6,9 8 6,4 12,6 9 5,5 10,8 10 8,5 16, ,8 23,3 12 3,6 7,1 13 3,2 6, ,2 28, ,4 110, ,3 165, ,3 89, ,2 59, ,6 24, ,4 34,3 21 5,2 10,2 22 1,6 3,2 23 3,8 7,5 24 2,5 4,9 25 3,0 6, ,6 30, ,1 69,1 28 4,4 8,6 29 3,8 7,5 30 3,8 7, ,3 34, ,1 19,9 33 6,3 12,3 34 1,9 3,8 35 5,3 10,4 36 6,6 12,9 37 5,2 10, ,4 56, ,5 34,4 40 4,5 8,9 41 2,2 4,4 42 3,0 5, ,1 37, ,1 27,8 45 5,7 11, ,2 47, ,7 25, ,7 93, ,1 45, ,7 84, ,1 21, ,5 121,0 53 4,0 7,9
105 Kuormitus Viikottainen brutto-ominaiskuormitus Pappilansuolla tarkkailukaudella Viikko Valuma kiintoaine COD Mn kok.n NO 23 -N NH 4 -N kok.p PO 4 -P Fe l/s*km 2 g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk 1 5, ,1 0,11 2 4, ,3 0,10 3 6, ,1 0,14 4 4, ,6 0,10 5 4, ,5 0,10 6 6, ,7 0,09 7 6, ,5 0, , , , ,2 0, , , , , , ,7 0, , ,1 0, , , , , , , , ,3 0, , ,31 0, , ,1 9,6 0,13 0, , , , ,8 0, ,2 8,4 9 2,5 0,56 1,3 0,02 0, , ,7 1,3 3,0 0,05 0, , ,9 0, , ,3 0, , ,9 0,72 0, , ,6 0, , ,0 0, , ,7 0, , ,4 0, , , , , , , ,8 6,2 12 1,4 0, , ,8 0, , ,0 0, , ,0 0, , , , , , ,3 1,4 3,5 0,07 0, , ,6 0,69 1,8 0,03 0, , ,9 0, , , , ,19 0, , ,6 5,5 0,08 0, , ,41 0, ,1 368, ,22 0, , ,89 0, , ,43 0, , ,65 0, , ,7 8,5 0,17 0, , ,3 0, , ,2 2,2 2,5 0,08 0,
106 Tarkkailukauden touko-lokakuun (viikot 18-44) sekä koko vuoden brutto- ja nettoominaiskuormitukset Pappilansuo Valuma kiintoaine COD Mn kok.n NO 23 -N NH 4 -N kok.p PO 4 -P Fe viikot l/s*km2 g/ha*vrk brutto 20, ,7 8,7 0,18 0, tausta 20,4 18 8,8 0,35 netto 162 6,3-0,17 koko vuosi g/ha*vrk brutto 28, ,73 tausta ,50 netto ,23 kg/ha*v brutto ,2 0,27 tausta 9,0 4,5 0,18 netto 303 4,7 0,08 106
107 Kemiallisen käsittelyn teho Pappilansuon kuivatusvesien kemiallinen käsittely vähensi tehokkaasti kiintoaineen ja kokonaisfosforin pitoisuutta sekä kemiallista hapenkulutusta. Kokonaistypen ja fosfaattifosforin pitoisuusreduktio oli myös kohtalaisen hyvä. Mineraalitypen pitoisuudet lisääntyivät hieman prosessissa ja rautapitoisuudessa muutokset olivat keskimäärin vähäisiä. Kiintoaine COD Mn Kok.N NO 23 -N NH 4 -N Kok.P PO 4 -P Fe keskiarvo pit.red 1) = ainepitoisuus vähenee kemiallisessa käsittelyssä - = ainepitoisuus lisääntyy kemiallisessa käsittelyssä 1) koko tarkkailun tulevan ja lähtevän veden keskiarvojen reduktio 107
108 PITKÄLEHDONSUO Kuormitustarkkailun toimivuus 2015 Ei ongelmia Vähäisiä ongelmia Epävarma laskenta Jatkuvatoiminen virtaamanmittaus alkoi vasta Näytteenotto tarkkailuohjelman mukaisesti Sijainti ja pinta-alatiedot v Vesistöalue: Välijoen-Suojoen valumaalue (157 km 2 ) Kunta: Kiuruvesi Peruskarttalehti: Valmistelu alkoi: 2004 Tuotanto alkoi: 2006 Kuormittava ala: 99,2 ha Tuotanto: 90,1 ha Vesienkäsittelyjärjestelmä Loppuvuodesta 2015 lähtien kuivatusvedet on johdettu pintavalutuskentälle ympärivuotisesti. Pintavalutuskentältä vedet johdetaan suoraan Pihlajapuroon. Pihlajapuro päättyy Suojokeen, joka Välijokena laskee Luupuveteen. 108
109 Virtaama mittapadolla Mittausjakso oli keskivirtaama 29,8 l/s keskivaluma 28,5 l/s*km 2 Kuormitusnäytteenotto kattoi muutaman ylivirtaamatilanteen alku- ja loppusyksyllä. Punainen ympyrä on urakoitsijan ottama ylivirtaamanäyte. Pitkälehdosuon Telogin lukemien ja mittapadolta mitattujen lukemien ero oli melko tasainen tarkkailujaksolla. Mittapato Telog Havainto Ero cm cm cm ,0 98,56 Skyt 83, ,0 101,31 Skyt 84, ,0 100,19 Skyt 84, ,5 93,38 Skyt 83, ,5 98,00 Skyt 84, ,0 115,44 Skyt 83, ,5 98,00 Skyt 83, ,5 98,50 Skyt 84, ,0 99,25 Skyt 85, ,0 105,13 Skyt 84, ,0 127,44 Skyt 87,4 l/s l/s*km 2 toukokuu kesäkuu heinäkuu Elokuu 21,9 21,0 Syyskuu 33,0 31,5 Lokakuu 18,3 17,5 Marraskuu 30,0 28,7 Joulukuu 52,2 49,8 viikot l/s l/s*km ,6 11, ,3 11, ,3 26, ,4 36, ,5 13,9 34 6,5 6, ,4 21, ,6 13, ,7 11, ,8 61, ,3 41, ,3 18, ,6 10, ,2 9, ,5 26, ,3 23, ,1 15, ,2 42, ,6 26, ,6 35, ,3 40, ,4 45, ,8 18, ,4 112, ,6 10,1 109
110 Kuormitus Viikoittainen brutto-ominaiskuormitus tarkkailukaudella Viikko Valuma kiintoaine COD Mn kok.n NO 23 -N NH 4 -N kok.p PO 4 -P Fe l/s*km 2 g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk 29 11, ,23 0,02 1,8 0, , ,24 0,03 1,9 0, , ,74 0,06 3,6 0, , ,0 0,08 5,1 1, , ,28 0,03 1,8 0, , ,12 0,01 0,80 0, , , , , , ,5 0, , , , ,4 3,6 1,4 0, , ,4 1,6 0,64 0, ,2 4, ,2 0, ,8 4, ,9 0, , ,7 4,8 0,77 0, , ,5 4,2 0,68 0, , , , , , ,4 0,82 0, , ,5 1,1 0, , ,3 1,3 0, , ,0 1,4 0, , ,3 2,8 0,56 0, , ,5 1, ,1 4, ,6 0,17 110
111 Tarkkailukauden viikkojen sekä koko vuoden brutto- ja netto-ominaiskuormitukset. Koko vuoden kuormitus laskettiin 12 ympärivuotisen aseman avulla. Laskennassa käytettiin ko. soiden viikkojen kuormitusosuutta koko vuoden kuormituksesta, joka oli kiintoaineen osalta 49, COD Mn :n osalta 52, kokonaistypen osalta 53 ja kokonaisfosforin osalta 49.. Pitkälehdonsuo Valuma kiintoaine COD Mn kok.n NO 23 -N NH 4 -N kok.p PO 4 -P Fe viikot l/s*km 2 g/ha*vrk brutto 27, ,7 3,5 1,4 0,45 91 tausta 27, ,48 netto ,97 koko vuosi g/ha*vrk brutto ,4 tausta ,86 netto 28, ,50 kg/ha*v brutto ,50 tausta 9,1 4,6 0,18 netto 47 6,6 0,31 111
112 Pintavalutuskentän teho Pitkälehdonsuon pintavalutuskentällä kiintoaineen ja ammoniumtypen pitoisuusreduktiot olivat erinomaisia, nitraattitypen melko hyvä, mutta kokonaisravinteiden ja raudan vain kohtalaisia. Fosfaattifosforin pitoisuus ja kemiallinen hapenkulutus kasvoivat kentällä. Kiintoaine COD Mn Kok.N NO 23 -N NH 4 -N Kok.P PO 4 -P Fe keskiarvo pit.red 1) = ainepitoisuus vähenee pintavalutuskentällä - = ainepitoisuus lisääntyy pintavalutuskentällä 1) koko tarkkailun tulevan ja lähtevän veden keskiarvojen reduktio 112
113 RAHKASUO Kuormitustarkkailun toimivuus 2015 Ei ongelmia Vähäisiä ongelmia Epävarma laskenta Mittapadon jäätymisen takia virtaamamittaus ei onnistunut talvella, vaan se alkoi vasta Sijainti ja pinta-alatiedot v Vesistöalue: Keyritynjoen alaosan alue (548 km 2 ) Kunta: Kuopio Peruskarttalehti: Valmistelu alkoi: 2007 Tuotanto alkoi: 2009 Kuormittava ala: 39,2 ha Tuotanto: 33,0 ha Vesienkäsittelyjärjestelmä Kuivatusvedet johdetaan pintavalutuskentälle, josta vedet laskevat laskuojaa myöden Ahmapuroon ja edelleen Keyritynjokeen. 113
114 Virtaama mittapadolla Mittausjakso oli keskivirtaama 5,4 l/s keskivaluma 13,3 l/s*km 2 Kuormitusnäytteenotto kattoi loppuvuoden ylivirtaamatilanteita, mutta kesän ylivirtaamiin näytteenotto ei ajoittunut. Paineanturin ja mittapadolta mitattujen lukemien ero oli pääosin tasainen tarkkailujaksolla. Mittapato EHP Havainto Ero cm cm cm ,0 12,6 Skyt 1, ,0 13,8 Skyt 0, ,5 4,9 Skyt 1, ,0 5,1 Skyt 1, ,8 10,4 Skyt 1, ,5 6,1 Skyt 1, ,3 11,0 Skyt 0, ,5 11,0 Skyt 0, ,0 9,4 Skyt 0, ,5 6,6 Skyt 1, ,0 7,4 Skyt 1, ,0 5,6 Skyt 0, ,5 8,4 Skyt 0, ,0 6,8 Skyt 0, ,0 12,7 Skyt 0, ,0 14,25 Skyt 0, ,0 9,375 Skyt -2, ,0 14,4 Skyt -0, ,0 28 Skyt 0,3 l/s l/s*km 2 Toukokuu 5,4 13,2 Kesäkuu 1,0 2,5 Heinäkuu 4,0 9,7 Elokuu 3,7 9,1 Syyskuu 3,3 8,0 Lokakuu 3,5 8,6 Marraskuu 11,0 26,8 Joulukuu 11,5 28,2 114 viikot l/s l/s*km2 18 9,9 24,2 19 5,4 13,1 20 8,0 19,5 21 5,1 12,5 22 0,3 0,7 23 1,0 2,5 24 0,3 0,8 25 1,0 2,4 26 1,7 4,2 27 1,3 3,2 28 3,9 9,6 29 2,6 6,3 30 3,7 9,0 31 9,8 24,0 32 5,2 12,6 33 3,6 8,8 34 1,6 3,9 35 2,5 6,1 36 1,3 3,1 37 0,9 2,2 38 3,9 9,5 39 7,3 17,8 40 1,9 4,7 41 1,1 2,6 42 2,0 5,0 43 3,2 7,9 44 9,3 22,6 45 4,7 11,4 46 9,9 24,1 47 7,9 19, ,0 53, ,3 25, ,0 68,3 51 3,6 8, ,3 25,1 53 0,9 2,2
115 Kuormitus Viikoittainen brutto-ominaiskuormitus tarkkailukaudella Viikko Valuma kiintoaine COD Mn kok.n NO 23 -N NH 4 -N kok.p PO 4 -P Fe l/s*km 2 g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk 18 24,2 10, , ,1 5, , , , , , ,7 0, ,73 0, ,5 2, ,5 0, ,8 0, ,62 0, ,4 2, ,0 0, , ,1 0,06 0,01 0,09 0,02 10,5 27 3,2 8, ,4 0,04 0,01 0,07 0,02 8,0 28 9, ,0 0, ,3 10, ,6 0, , ,4 0, , , , , , ,25 5,3 0,33 0, , ,0 0, , ,3 0, ,1 8, ,3 0, ,2 6,4 77 1,6 0, , ,1 0, , , ,7 10, ,4 0, ,6 5,8 94 3,6 0, , ,6 0, , ,9 0, , ,4 7,0 0,31 0, , ,7 3,6 0,16 0, , , , , , , , , , ,2 0, , ,5 7,5 0,15 0, , ,8 13 0,52 0, ,2 3,8 48 2,9 0,7 1,1 0,05 0,02 3,0 115
116 Tarkkailukauden viikkojen sekä koko vuoden brutto- ja netto-ominaiskuormitukset. Koko vuoden kuormitus laskettiin 12 ympärivuotisen aseman avulla. Laskennassa käytettiin ko. soiden viikkojen kuormitusosuutta koko vuoden kuormituksesta, joka oli kiintoaineen osalta 71, COD Mn :n osalta 74, kokonaistypen osalta 71 ja kokonaisfosforin osalta 71.. Rahkasuo Valuma kiintoaine COD Mn kok.n NO 23 -N NH 4 -N kok.p PO 4 -P Fe viikot l/s*km 2 g/ha*vrk brutto 13, ,9 10,6 0,25 0,11 31 tausta 13,2 11 5,7 0,23 netto ,02 koko vuosi g/ha*vrk brutto ,23 tausta ,02 netto 14,3 12 6,2 0,25 kg/ha*v brutto 8, ,5 0,08 tausta 4,5 2,3 0,09 netto 4,4 5,2-0,01 116
117 Pintavalutuskentän teho Rahkasuon pintavalutuskentällä kiintoaineen, kokonaisravinteiden, fosfaattifosforin, ammoniumtypen ja raudan pitoisuusreduktiot olivat hyviä, nitraattitypen pitoisuus lisääntyi hieman kentällä johtuen ammoniumtypen hapettumisesta. Kemiallinen hapenkulutus tavallisesti kasvaa pintavalutuskentällä, mutta Rahkasuolla osa siitä jäi kentälle. Kiintoaine COD Mn Kok.N NO 23 -N NH 4 -N Kok.P PO 4 -P Fe keskiarvo pit.red 1) = ainepitoisuus vähenee pintavalutuskentällä - = ainepitoisuus lisääntyy pintavalutuskentällä 1) koko tarkkailun tulevan ja lähtevän veden keskiarvojen reduktio 117
118 RIKKASUO Kuormitustarkkailun toimivuus 2015 Ei ongelmia Vähäisiä ongelmia Epävarma laskenta Jatkuvatoiminen virtaamanmittaus alkoi vasta Näytteenotto tarkkailuohjelman mukaisesti Sijainti ja pinta-alatiedot v Vesistöalue: Rikkajoen va (198 km 2 ) Kunta: Pyhäntä Peruskarttalehti: Valmistelu alkoi: 2009 Tuotanto alkoi: 2011 Kuormittava ala: 115 ha Vesienkäsittelyjärjestelmä Kuivatusvedet johdetaan avovesiaikaan pintavalutuskentälle, josta vedet kulkeutuvat laskuojaa pitkin Kivipuroon ja sieltä edelleen Rikkajokeen. Talvella veden johdetaan laskeutusaltaiden kautta. 118
119 Virtaama mittapadolla Mittausjakso oli keskivirtaama 26,4 l/s keskivaluma 22,6 l/s*km 2 Rikkasuolla näytteenotto ei tavoittanut kesän eikä syksyn ylivirtaamatilanteita. Rikkasuon Telogin lukemien ja mittapadolta mitattujen lukemien ero oli melko tasainen tarkkailujaksolla. Mittapato Telog Havainto Ero cm cm cm ,9 Skyt 12, ,5 33,6 Skyt 12, ,5 24,6 Skyt 12, ,1 Skyt 11, ,7 Skyt 11, ,5 21,5 Skyt 12, ,5 24,8 Skyt 12, ,0 37,4 Skyt 11, ,5 26,3 Skyt 11, ,0 28,1 Skyt 12, ,0 28,1 Skyt 13, ,0 33,8 Skyt 13, ,0 32,0 Skyt 12,0 l/s l/s*km 2 toukokuu kesäkuu heinäkuu 20,9 17,8 elokuu 20,9 17,9 syyskuu 29,7 25,4 lokakuu 16,5 14,1 marraskuu 41,2 35,2 viikot l/s l/s*km2 25 6,9 5, ,2 57, ,0 47, ,2 29,2 29 8,5 7, ,8 10, ,8 49, ,2 23,3 33 9,5 8,1 34 3,7 3,2 35 9,4 8,1 36 8,0 6,8 37 6,0 5, ,3 59, ,1 31, ,6 13,3 41 8,2 7, ,0 8, ,1 25, ,3 17, ,0 12, ,8 35, ,1 18, ,8 77, ,3 14, ,0 18,0 51 0,5 0, ,2 36,1 119
120 Kuormitus Viikoittainen brutto-ominaiskuormitus tarkkailukaudella Viikko Valuma kiintoaine COD Mn kok.n NO 23 -N NH 4 -N kok.p PO 4 -P Fe l/s*km 2 g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk 25 5, ,5 0, , , , ,10 1,2 0, , ,06 0,73 0, ,2 7, ,2 0, , ,8 0, , ,30 0,11 1,2 0, , ,14 0,05 0,58 0, , ,8 0,07 0,02 0,22 0, , ,6 0,03 0,01 0,08 0,01 4,4 35 8, ,9 0, , ,2 0, , ,3 0, , , , ,19 1,3 0, , ,9 0,08 0,54 0, , ,0 0, , ,4 0, , ,2 0,13 0,71 0, , ,4 4,2 0,09 0,48 0, , ,0 0,12 0,37 0, , ,34 1,0 0, ,0 7, ,12 0,83 0, , ,54 3,56 2, , ,29 0,59 0, , ,37 0,76 0, ,5 2,1 6,1 0,8 0,4 0,01 0,02 0,01 0, , ,75 1,5 0,
121 Tarkkailukauden viikkojen sekä koko vuoden brutto- ja netto-ominaiskuormitukset. Koko vuoden kuormitus laskettiin tarkkailualueen pohjoisosissa sijaitsevien Konnunsuon PVK1:n, Pappilansuon ja Vilponsuon ympärivuotisten asemien avulla. Laskennassa käytettiin em. soiden viikkojen kuormitusosuutta koko vuoden kuormituksesta, joka oli kiintoaineen osalta 53, COD Mn :n osalta 65, kokonaistypen osalta 65 ja kokonaisfosforin osalta 56.. Rikkasuo Valuma kiintoaine COD Mn kok.n NO 23 -N NH 4 -N kok.p PO 4 -P Fe viikot l/s*km 2 g/ha*vrk brutto 22, ,19 0,71 0,34 31 tausta 22,8 20 9,8 0,39 netto ,32 koko vuosi g/ha*vrk brutto ,3 tausta ,91 netto 21,7 19 9,4 0,38 kg/ha*v brutto ,3 0,47 tausta 6,8 3,4 0,14 netto 43 5,9 0,33 121
122 Pintavalutuskentän teho Rikkasuon pintavalutuskenttä toimii hyvin. Kiintoaineen, ammoniumtypen, fosforin ja raudan pitoisuusreduktiot olivat erittäin hyviä ja myös kokonaistypen reduktio oli hyvä. Kemiallinen hapenkulutus väheni hieman kentällä. Kiintoaine COD Mn Kok.N NO 23 -N NH 4 -N Kok.P PO 4 -P Fe keskiarvo pit.red 1) = ainepitoisuus vähenee pintavalutuskentällä - = ainepitoisuus lisääntyy pintavalutuskentällä 1) koko tarkkailun tulevan ja lähtevän veden keskiarvojen reduktio 122
123 RUOKOSUO Kuormitustarkkailun toimivuus 2015 Ei ongelmia Vähäisiä ongelmia Epävarma laskenta Jatkuvatoiminen virtaamanmittaus alkoi ja päättyi Näytteenotto tarkkailuohjelman mukaisesti Sijainti ja pinta-alatiedot v Vesistöalue: Talasjoen va (95 km 2 ) Kunta: Sonkajärvi Peruskarttalehti: Valmistelu alkoi: 2011 Tuotanto alkoi: 2012 Kuormittava ala: 54,9 ha Tuotannossa: 49,6 ha Vesienkäsittelyjärjestelmä Kuivatusvedet johdetaan pintavalutuskentälle, josta vedet kulkeutuvat laskuojaa pitkin Pyöreenjokeen ja siitä edelleen Talasjoen kautta Sukevanjärveen. 123
124 Virtaama mittapadolla Mittausjakso oli keskivirtaama 16,4 l/s keskivaluma 27,2 l/s*km 2 Ruokosuon kuormitustarkkailu ajoittui hyvin kevättulvaan ja loppuvuoden ylivirtaamatilanteisiin. Kesän ja alkusyksyn ylivirtaamista ei saatu näytettä. Ruokosuon Telogin lukemien ja mittapadolta mitattujen lukemien ero oli melko tasainen tarkkailujaksolla. Mittapato Paineanturi Havainto Ero cm cm cm ,0 1,4 Skyt -0, ,0 1,0 Skyt -1, ,0 7,3 Skyt -0, ,5 29,9 Skyt 0, ,0 30,3 Skyt -0, ,0 33,9 Skyt 0, ,0 30,5 Skyt 1, ,5 10,9 Skyt -0, ,0 6,2 Skyt 0, ,0 7,5 Skyt -0, ,0 13,7 Skyt 1, ,0 6,8 Skyt -2, ,0 11,2 Skyt -1, ,0 10,8 Skyt -0, ,5 4,8 Skyt -1, ,0 5,5 Skyt -1, ,0 6,4 Skyt -1, ,0 9,2 Skyt -1, ,0 8,3 Skyt -1, ,0 17,4 Skyt -1, ,0 23,6 Skyt 0, ,0 29,5 Skyt 1, ,0 27,1 Skyt 2, ,0 9,7 Skyt -2,3 l/s l/s*km 2 Maaliskuu 6,3 10,3 Huhtikuu 58,0 95,8 Toukokuu 14,7 24,4 Kesäkuu 8,4 13,9 Heinäkuu 16,8 27,7 Elokuu 6,7 11,0 Syyskuu 16,0 26,4 Lokakuu 9,4 15,6 Marraskuu 19,4 32,0 124 viikot l/s l/s*km2 9 3,6 6,0 10 3,4 5, ,6 20,8 12 3,7 6,0 13 5,4 8, ,4 17, ,1 82, ,8 135, ,3 119, ,1 102, ,3 25, ,6 29,1 21 4,8 8,0 22 1,6 2,6 23 4,1 6,8 24 2,7 4,5 25 2,5 4, ,7 22, ,0 72,8 28 9,8 16,3 29 4,6 7, ,7 35, ,9 32,9 32 7,9 13,0 33 3,7 6,1 34 1,3 2,1 35 3,4 5,7 36 8,3 13,7 37 5,8 9, ,5 50, ,7 35,9 40 6,1 10,0 41 3,7 6,2 42 3,6 6, ,0 29, ,7 24,3 45 9,1 15, ,3 36,9 47 8,0 13, ,7 60, ,2 16,9 50 6,2 10,2
125 Kuormitus Viikoittainen brutto-ominaiskuormitus tarkkailukaudella Viikko Valuma kiintoaine COD Mn kok.n NO 23 -N NH 4 -N kok.p PO 4 -P Fe l/s*km 2 g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk 9 6, , , ,2 0, , , ,0 9,9 94 4,6 0, , ,9 0, , , , , , ,6 2,6 0, , ,0 0, , ,1 0, , ,0 2,8 0,52 0, , , , ,8 0, ,6 10,5 83 2,1 0, , ,4 0, , ,4 0, , ,0 0, , , , , , ,5 29 7, , , , , , , ,63 0,03 3,9 2, , ,30 0,01 1,9 0, , ,9 0, , ,9 1, , ,4 37 9, ,7 0, , , , , , ,2 0, , ,0 0, ,0 9,8 88 2,5 0, , , , ,4 0,80 0,61 0, , ,7 2,1 0,49 0,38 0, , ,6 0,92 0, , ,9 0,57 0,33 0, , ,7 1,4 0, , ,0 1,0 0,38 0, , ,2 3,0 0,42 0,26 0,
126 Tarkkailukauden viikkojen 8-50 sekä koko vuoden brutto- ja netto-ominaiskuormitukset. Koko vuoden kuormitus laskettiin 12 ympärivuotisen aseman avulla. Laskennassa käytettiin em. soiden viikkojen 8-50 kuormitusosuutta koko vuoden kuormituksesta, joka oli kiintoaineen osalta 87, COD Mn :n osalta 86, kokonaistypen osalta 85 ja kokonaisfosforin osalta 87. Ruokosuo Valuma kiintoaine COD Mn kok.n NO 23 -N NH 4 -N kok.p PO 4 -P Fe viikot 8-50 l/s*km 2 g/ha*vrk brutto 27, ,5 1,3 0,43 64 tausta 27, ,47 netto ,84 koko vuosi g/ha*vrk brutto ,2 tausta ,77 netto 25, ,8 0,43 kg/ha*v brutto ,1 0,44 tausta 7,9 3,9 0,16 netto 77 5,2 0,28 126
127 Pintavalutuskentän teho Ruokosuon pintavalutuskentällä kiintoaineen ja ammoniumin pitoisuusreduktiot olivat hyviä. Raudan ja kokonais- sekä nitraattitypen osalta kentällä tapahtui kohtalaista pitoisuuden laskua, mutta fosforiyhdisteiden pitoisuudet sekä kemiallinen hapenkulutus lisääntyivät kentällä. Kiintoaine COD Mn Kok.N NO 23 -N NH 4 -N Kok.P PO 4 -P Fe keskiarvo pit.red 1) = ainepitoisuus vähenee pintavalutuskentällä - = ainepitoisuus lisääntyy pintavalutuskentällä 1) koko tarkkailun tulevan ja lähtevän veden keskiarvojen reduktio 127
128 TIIRINSUO Kuormitustarkkailun toimivuus 2015 Ei ongelmia Vähäisiä ongelmia Epävarma laskenta Jatkuvatoiminen virtaamanmittaus alkoi Näytteenotto tarkkailuohjelman mukaisesti Sijainti ja pinta-alatiedot v Vesistöalue: Sulkavanjoen valumaalue (175 km 2 ) Kunta: Keitele Peruskarttalehti: Valmistelu alkoi: 1979 Tuotanto alkoi: 1981 Kuormittava ala: 73,1 ha Tuotannossa: 51,4 ha Vesienkäsittelyjärjestelmä Tiirinsuon kuivatusvesien johtaminen uudelle kosteikolle aloitettiin vuoden 2014 loppupuolella. Kosteikolta kuivatusvedet menevät laskuojaa pitkin Heinäjokeen ja sieltä edelleen Korppisjoen kautta Sulkavanjärveen. 128
129 Virtaama mittapadolla Mittausjakso oli keskivirtaama 20,6 l/s keskivaluma 26,0 l/s*km 2 Tiirinsuon kosteikon kuormitusnäytteenotto tavoitti hyvin kevättulvan ja kesän ylivirtaamatilanteita, myös loppuvuodesta saatiin yksi ylivirtaamanäyte. Urakoitsijan ottamat ylivirtaamanäytteet näkyvät punaisina ympyröinä. Tiirinsuon paineanturin lukemien ja mittapadolta mitattujen lukemien ero oli pääosin tasainen tarkkailujaksolla. Mittapato Paineanturi Havainto Ero cm cm cm ,0 33,7 Skyt 6, ,0 35,2 Skyt 6, ,0 35,3 Skyt 7, ,0 33,6 Skyt 5, ,0 33,3 Skyt 7, ,0 24,3 Skyt 7, ,5 16,8 Skyt 6, ,0 15,4 Skyt 6, ,5 24,3 Skyt 6, ,0 23,4 Skyt 7, ,0 21,7 Skyt 6, ,5 22,1 Skyt 7, ,0 16,4 Skyt 6, ,0 20,8 Skyt 7, ,5 25,9 Skyt 7, ,0 20,2 Skyt 8, ,5 17,6 Skyt 8, ,0 30,2 Skyt 8, ,0 16,1 Skyt 8, ,5 16,1 Skyt 8, ,0 35,9 Skyt 10,9 l/s l/s*km 2 Huhtikuu 58,3 73,6 Toukokuu 23,3 29,5 Kesäkuu 12,8 16,2 Heinäkuu 15,0 19,0 Elokuu 11,1 14,0 Syyskuu 12,4 15,6 Lokakuu 6,0 7,6 Marraskuu 22,1 27,9 Joulukuu 27,9 35,3 129 viikot l/s l/s*km ,6 13, ,6 15, ,1 40, ,7 81, ,0 84, ,1 72, ,7 76, ,1 41, ,7 34, ,2 15,4 22 5,6 7,0 23 5,2 6,6 24 2,3 2,9 25 4,8 6, ,8 45, ,9 25, ,9 23, ,1 14,0 30 7,0 8, ,9 27, ,3 23, ,1 16,5 34 6,1 7,7 35 5,4 6, ,8 16, ,8 13,6 38 7,6 9, ,4 23,2 40 7,5 9,5 41 5,1 6,5 42 4,1 5,1 43 7,8 9,9 44 6,8 8, ,8 18, ,9 16, ,6 56, ,8 27, ,3 24,4 50 1,9 2, ,7 59, ,8 52, ,1 31,7
130 Kuormitus Viikoittainen brutto-ominaiskuormitus tarkkailukaudella Viikko Valuma kiintoaine COD Mn kok.n NO 23 -N NH 4 -N kok.p PO 4 -P Fe l/s*km 2 g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk 12 13, ,9 9,6 0,23 0, , ,3 11 0,28 0, , , , , , ,8 0, , ,4 0, , ,7 0, , ,0 0, , ,0 21 0,88 0, , ,7 7,8 0,58 0, , ,7 1,7 3,6 0,27 0, , ,3 0, , ,7 0, , ,3 0, , ,2 5,08 2,0 0, , ,5 11 0,91 0, , ,2 10,5 0,87 0, , ,4 5,0 0,50 0, , ,5 3,1 0,31 0, , ,62 3,3 1,3 0, , ,52 2,8 1,1 0, , , , ,3 0, , ,8 0, , , , , , ,9 0, , ,9 13 0,88 0, , ,4 5,7 0,34 0, , ,9 0, , ,2 0, , , , ,7 0, , ,6 11 0,62 0, , ,8 9,3 0,53 0, , , , , , , ,4 4,7 39 4,1 0, , ,2 1, , ,0 1, , ,2 0,
131 Tarkkailukauden viikkojen sekä koko vuoden brutto- ja netto-ominaiskuormitukset. Koko vuoden kuormitus laskettiin 12 ympärivuotisen aseman avulla. Laskennassa käytettiin em. soiden viikkojen kuormitusosuutta koko vuoden kuormituksesta, joka oli kiintoaineen osalta 92, COD Mn :n osalta 93, kokonaistypen osalta 92 ja kokonaisfosforin osalta 91. Tiirinsuo Valuma kiintoaine COD Mn kok.n NO 23 -N NH 4 -N kok.p PO 4 -P Fe viikot l/s*km 2 g/ha*vrk brutto 25, ,6 16 0,78 0,26 64 tausta 25, ,45 netto ,33 koko vuosi g/ha*vrk brutto ,71 tausta ,32 netto 22,4 19 9,7 0,39 kg/ha*v brutto ,26 tausta 7,1 3,5 0,14 netto 35 8,6 0,12 131
132 Pintavalutuskentän teho Tiirinsuon kosteikolla kiintoaineen ja fosforiyhdisteiden sekä raudan pitoisuusreduktiot olivat hyviä. Typpiyhdisteiden pitoisuusreduktio oli kohtalainen ja kemiallinen hapenkulutus pysyi keskimäärin lähes muuttumattomana kosteikolla. Kiintoaine COD Mn Kok.N NO 23 -N NH 4 -N Kok.P PO 4 -P Fe keskiarvo pit.red 1) = ainepitoisuus vähenee kosteikolla - = ainepitoisuus lisääntyy kosteikolla 1) koko tarkkailun tulevan ja lähtevän veden keskiarvojen reduktio 132
133 VETELÄSUO Kuormitustarkkailun toimivuus 2015 Ei ongelmia Vähäisiä ongelmia Epävarma laskenta Veteläsuon virtaamadataa on samalta ajalta, kun pumppaus kentälle tapahtui, vuonna Sijainti ja pinta-alatiedot v Vesistöalue: Lampaanjoen alue (267 km 2 ) Kunta: Pielavesi Peruskarttalehti: Tuotanto: 45,0 ha Vesienkäsittelyjärjestelmä Kuivatusvedet johdetaan pintavalutuskentälle, josta vedet laskevat laskuojaa myöden Mustapuron ja edelleen Itäjärveen. 133
134 Virtaama mittapadolla Mittausjakso oli keskivirtaama 6,0 l/s keskivaluma 18,6 l/s*km 2 Kuormitusnäytteenotto kattoi monenlaisia virtaamatilanteita, mutta ylivirtaamahuiput jäivät saavuttamatta. Paineanturin ja mittapadolta mitattujen lukemien ero vaihteli melko paljon tarkkailujaksolla. Mittapato EHP Havainto Ero cm cm cm ,5 Skyt -8, ,3 Skyt -7, ,6 Skyt -6, ,5 6,0 Skyt -8, ,6 Skyt -6, ,8 Skyt -3, ,0 Skyt -1, ,8 Skyt -0, ,5 10,4 Skyt -2, ,4 Skyt -6, ,6 Skyt -4, ,5 7,4 Skyt -5,1 l/s l/s*km 2 Toukokuu 5,3 16,7 Kesäkuu 4,6 14,3 Heinäkuu 10,0 31,4 Elokuu 8,0 24,9 Syyskuu 4,4 13,7 Lokakuu 2,3 7,3 viikot l/s l/s*km2 19 5,1 15,9 20 9,1 28,6 21 4,9 15,2 22 2,2 6,9 23 2,3 7,2 24 2,4 7,5 25 1,8 5,6 26 9,7 30, ,9 37, ,0 31,1 29 9,9 31,1 30 8,6 26, ,1 34,6 32 8,7 27,2 33 7,5 23,5 34 6,7 21,0 35 7,6 23,9 36 6,5 20,2 37 6,2 19,3 38 4,4 13,6 39 2,0 6,4 40 1,6 5,0 41 0,4 1,3 42 0,8 2,5 43 3,5 10,9 44 5,5 17,2 45 4,2 13, ,5 36,1 134
135 Kuormitus Viikoittainen brutto-ominaiskuormitus tarkkailukaudella Viikko Valuma kiintoaine COD Mn kok.n NO 23 -N NH 4 -N kok.p PO 4 -P Fe l/s*km 2 g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk 19 15, ,7 4,9 0,40 0, , ,7 8,9 0,72 0, , ,6 2,9 0,41 0, , ,0 1,2 1,3 0,18 0,06 10,1 23 7, ,2 0,19 0,02 0,23 0, , ,3 0,20 0,02 0,24 0, , ,2 0, , , , ,5 13 1,5 0, , ,0 10,5 1,3 0, , ,0 7,3 1,0 0, , ,7 6,3 0,88 0, , ,0 9,3 1,1 0, , ,3 7,3 0,85 0, , , , ,4 0, , ,5 0, , ,0 0, , ,3 0, , ,6 0, , ,2 0,77 2,4 0,25 0, , ,6 0,60 1,9 0,20 0, ,3 7,3 13 0,80 0, , ,5 0, , ,1 0, , ,5 0, , , , ,0 135
136 Tarkkailukauden viikkojen sekä koko vuoden brutto- ja netto-ominaiskuormitukset. Koko vuoden kuormitus laskettiin 12 ympärivuotisten aseman avulla. Laskennassa käytettiin em. soiden viikkojen kuormitusosuutta koko vuoden kuormituksesta, joka oli kiintoaineen osalta 49, COD Mn :n osalta 42, kokonaistypen osalta 35 ja kokonaisfosforin osalta 44.. Veteläsuo Valuma kiintoaine COD Mn kok.n NO 23 -N NH 4 -N kok.p PO 4 -P Fe viikot l/s*km 2 g/ha*vrk brutto 18, ,2 5,4 0,55 0,16 43 tausta 18,5 16 8,0 0,32 netto 97 6,4 0,23 koko vuosi g/ha*vrk brutto ,68 tausta 160 8,8 0,17 netto 29, ,50 kg/ha*v brutto ,8 0,25 tausta 9,2 4,6 0,18 netto 58 3,2 0,06 136
137 Pintavalutuskentän teho Veteläsuon pintavalutuskentällä kiintoaineen ja raudan pitoisuusreduktio oli kohtalaisen hyvä ja ammoniumtypen sekä fosforiyhdisteiden kohtalainen. Kemiallinen hapenkulutus sekä kokonais- ja nitraattitypen pitoisuudet nousivat kentällä. Kiintoaine COD Mn Kok.N NO 23 -N NH 4 -N Kok.P PO 4 -P Fe keskiarvo pit.red 1) = ainepitoisuus vähenee pintavalutuskentällä - = ainepitoisuus lisääntyy pintavalutuskentällä 137
138 VILPONSUO Kuormitustarkkailun toimivuus 2015 Ei ongelmia Vähäisiä ongelmia Vakavia ongelmia Virtaamamittaus ja näytteenotto toteutuivat tarkkailuohjelman mukaisesti Sijainti ja pinta-alatiedot v Vesistöalue: Keyritynjoen keskiosan a (512 km 2 ) Kunta: Kuopio Peruskarttalehti: Valmistelu alkoi: 2011 Tuotanto alkoi: 2013 Kuormittava ala: 79,9 ha Tuotannossa: 70,4 ha Vesienkäsittelyjärjestelmä Vilponsuon kuivatusvedet käsitellään ympärivuotisesti pintavalutuskentällä, mistä vedet johdetaan laskuojaa myöten Saunapuroon ja sieltä edelleen Keyritynjokeen, Karinjokeen ja Ala- Siikajärveen. 138
139 Virtaama mittapadolla Mittausjakso: keskivirtaama 14,0 l/s keskivaluma 16,2 l/s*km 2 Näytteenotto tavoitti melko kevätvalunnan sekä kesän ja alkusyksyn ylivirtaamatilanteita. Loppuvuoden ylivirtaamien huiput jäivät tavaittamatta. Ero kenttämittausten ja paineanturin välillä oli pääosin melko muuttumaton havaintokertojen välillä. Pvm Mittapato cm EHP cm Havainto Ero cm ,0 14,3 Skyt 9, ,3 14,8 Skyt 9, ,0 15,2 Skyt 12, ,5 19,3 Skyt 9, ,0 43,9 Skyt 11, ,0 39,9 Skyt 9, ,0 39,8 Skyt 11, ,0 27,9 Skyt 7, ,5 20,8 Skyt 10, ,5 19,6 Skyt 9, ,5 20,6 Skyt 10, ,0 18,5 Skyt 9, ,0 22,4 Skyt 9, ,5 26,8 Skyt 9, ,0 21,1 Skyt 10, ,0 16,3 Skyt 9, ,0 17,8 Skyt 9, ,0 18,7 Skyt 9, ,5 20,3 Skyt 9, ,0 18,6 Skyt 9, ,0 26,6 Skyt 9, ,0 32,1 Skyt 10, ,0 24,7 Skyt 10, ,0 30,3 Skyt 10, ,0 30,6 Skyt 9,9 l/s l/s*km 2 Tammikuu 1,7 2,0 Helmikuu 0,2 0,3 Maaliskuu 0,3 0,3 Huhtikuu 50,1 58,0 Toukokuu 27,0 31,3 Kesäkuu 4,9 5,7 Heinäkuu 9,5 11,0 Elokuu 7,7 8,9 Syyskuu 7,1 8,3 Lokakuu 7,0 8,1 Marraskuu 21,7 25,1 Joulukuu 30,3 35,0 139 viikot l/s l/s*km 2 1 6,1 7,1 2 1,8 2,0 3 0,8 0,9 4 0,4 0,5 5 0,3 0,3 6 0,2 0,3 7 0,2 0,2 8 0,3 0,3 9 0,3 0,3 10 0,3 0,4 11 0,8 0,9 12 0,1 0,2 13 0,0 0,1 14 0,2 0, ,9 13, ,9 92, ,1 100, ,5 71, ,3 47, ,1 39, ,1 16,3 22 4,2 4,9 23 6,7 7,8 24 4,1 4,7 25 4,9 5,7 26 4,4 5,1 27 4,2 4,8 28 5,9 6,8 29 6,0 6,9 30 8,9 10, ,5 29, ,7 15,8 33 3,7 4,3 34 1,7 1,9 35 6,6 7,7 36 5,5 6,4 37 3,8 4,4 38 8,0 9, ,6 13,5 40 5,8 6,7 41 3,8 4,4 42 3,6 4,2 43 7,2 8, ,6 17,0 45 8,0 9, ,6 28, ,3 18, ,6 41, ,2 29, ,9 63, ,1 17, ,1 47,6 53 8,5 9,8
140 Kuormitus Viikoittainen brutto-ominaiskuormitus tarkkailukaudella Brutto Valuma kiintoaine COD Mn kok.n NO 23 -N NH 4 -N kok.p PO 4 -P Fe Viikko l/s*km 2 g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk g/ha*vrk 1 7, ,11 2 2,0 3,7 87 3,4 0,03 3 0,9 1,6 38 1,5 0,01 4 0,5 0, ,85 0,01 5 0,3 0, ,55 0,01 6 0,3 0, ,62 0,01 7 0,2 0, ,47 0,01 8 0,3 0, ,75 0,01 9 0,3 0, ,70 0, ,4 0, ,84 0, ,9 1,8 55 1,9 0, ,2 0,32 9,8 0,34 0, ,1 0,11 3,3 0,12 0, ,2 0, ,43 0, , ,7 12 0,35 0, , ,3 0, , ,5 0, , ,3 0, , ,3 31 0,87 0, , , , , ,9 8, ,5 0, , , ,7 6, ,9 0, ,7 7, ,9 0, , ,7 0,10 0,01 0,16 0,01 9,6 27 4, ,4 0,10 0,01 0,15 0,01 9,2 28 6, , , , , , , , , ,30 8,8 0,47 0, , ,15 2,8 0,21 0, ,9 9, ,9 0, , , , ,7 0, , ,3 0, , , , , ,7 9, , ,4 6, ,3 0, ,2 9, ,8 0, , , , ,5 15 0,42 0, , ,1 8,0 0,23 0, , ,89 0, , ,59 0, , , , , , ,9 0, , ,51 0, , ,0 0, , ,5 12 0,22 0,
141 Tarkkailukauden viikkojen sekä koko vuoden brutto- ja netto-ominaiskuormitukset. Vilponsuo Valuma kiintoaine COD Mn kok.n NO 23 -N NH 4 -N kok.p PO 4 -P Fe touko-lokakuu l/s*km 2 g/ha*vrk brutto 13, ,1 14,9 0,34 0,06 31 tausta 13,5 12 5,8 0,23 netto 14 15,4 0,10 koko vuosi g/ha*vrk brutto 16, ,37 tausta ,28 netto ,09 kg/ha*v brutto ,3 0,14 tausta 5,1 2,5 0,10 netto 4 8,8 0,03 141
142 Pintavalutuskentän teho Vilponsuon pintavalutuskenttä vähensi vuoden 2015 havaintokerroilla tehokkaasti kiintoainetta, ammoniumtyppeä ja fosfaattifosforia sekä kohtalaisen tehokkaasti kokonaisravinteiden ja raudan pitoisuuksia. Veden kemiallinen hapenkulutus nousi kentällä hieman. Kiintoaine COD Mn Kok.N NO 23 -N NH 4 -N Kok.P PO 4 -P Fe keskiarvo pit.red 1) = ainepitoisuus vähenee pintavalutuskentällä - = ainepitoisuus lisääntyy pintavalutuskentällä 1) koko tarkkailun tulevan ja lähtevän veden keskiarvojen reduktio 142
143 Koko vuoden kuormitus (brutto, kg/v) tarkkailuohjelmaan kuuluneilla soilla 2015 Kevatussuon mittapadon alapuolisen laskuojan aiheuttaman padottamisen takia Kevatussuon virtaamamittaus ei onnistunut. Muilla päästötarkkailuun kuuluvilla seitsemällä tuotantoalueella kuormitus laskettiin omalla aineistolla. Kokonaisuudessaan päästötarkkailuaineisto parani selvästi edellisvuosiin verrattuna. Tuotantoalueita, joilta saatiin sekä ehyt koko vuoden virtaama-aikasarja että onnistunut näytteenotto oli 14. Päästötarkkailun intensiteetillä otettiin näytteitä kaikkiaan 41 tuotantoalueelta, joita 26 oli joko ympärivuotinen tai osavuotinen virtaamamittaus. Niillä tuotantoalueilla, joilla oli tehon tarkkailu, mutta joilta ei voitu laskea kuormituksia puutteellisten virtaamatietojen takia, kuormituksen laskennassa käytettiin hyväksi pintavalutuskentällä todettuja pitoisuusreduktioita (ks luku 4). Reduktiot huomioitiin laskeutusaltaallisten soiden ominaiskuormista sen jakson osalta, jolloin pintavalutus oli käynnissä (koko vuosi/tuotannonaikainen). Muilla tuotantoalueilla kuormitukset on laskettu kuormitustarkkailusoiden ominaiskuormitusten keskiarvon avulla siten, että laskeutusaltaallisten tuotantosoiden kuormituslaskennassa on käytetty paitsi laskeutusaltaallisia kuormitusasemia myös pintavalutuskentällisten kuormitusasemien tulevan veden kuormitusarvioita. Laskeutusaltaallisten kuormituslaskennassa on käytetty kaikkia Pohjois- Savon tuotantoalueita (26 aluetta), joissa oli joko ympärivuotinen tai osavuotinen virtaamamittaus seuraavin poikkeuksin: Kiintoaineen osalta laskeutusaltaallisten tuotantoalueiden keskiarvon laskennassa ei käytetty Konttimäenalussuota, Pappilansuota, Oittilansuota ja Vilponsuota. Konttimäenalussuolla kiintoainekuormitus on viime vuosina ollut poikkeuksellisen korkea johtuen kuivatusveteen liettyneestä saviaineksesta eikä siten ole edustava keskiarvon laskemiseen. Pappilansuon kemikaalikäsittelyyn tulevassa vedessä kiintoaine on ollut poikkeuksellisen korkea, minkä takia sitä ei myöskään ole otettu mukaan keskiarvolaskentaan. Laskennan tasapainottamiseksi kahden suurimman kuormituksen poisjääminen on huomioitu jättämällä keskiarvolaskennasta kaksi pienintä ominaiskuormitusta eli Oittilansuon ja Vilponsuon kentälle tuleva kuormitus. Kemiallinen hapenkulutus ja kokonaistyppi on laskettu keskiarvona koko 26 tuotantoalueen aineistosta. Kokonaisfosforin osalta Pappilansuon kemikaalikäsittelyyn tulevassa vedessä kokonaisfosforipitoisuus on ollut kiintoaineen ohella poikkeavan suuri, minkä takia se on 143
POHJOIS-SAVON TURVETUOTANNON TARKKAILUOHJELMA VUODEN 2014 TARKKAILUTULOKSET