Source: https://domaci.ihned.cz/cesko/c1-60900620-rop-jihozapad-jiri-trnka-martin-pulpytel-za-machinace-s-eurodotacemi-podminka
Timestamp: 2018-01-19 03:33:26+00:00
Document Index: 5643767

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud\n', 'soud ', 'soud ', 'soud\n', 'soud ']

Za machinace s eurodotacemi vyvázli s podmínkou. Ve hře byly téměř čtyři miliardy | Hospodářské noviny (IHNED.cz)
Za machinace s eurodotacemi vyvázli s podmínkou. Ve hře byly téměř čtyři miliardy
Jiří Trnka u soudu
Exšéf ROP Jihozápad i jeho podřízený jsou nevinní, rozhodl soud autor: HN - Jiří Koťátko
dotace ROP Jihozápad eurodotace dotace soud
Zaměstnanci Úřadu regionální rady soudržnosti Jihozápad Jiří Trnka a Martin Půlpytel, kteří byli obžalovaní z machinací s evropskými dotacemi, dostali tříleté podmíněné tresty odnětí svobody. Původně jim přitom hrozilo až deset let vězení.
Pražský městský soud v pátek uložil bývalému šéfovi Úřadu regionální rady regionu soudržnosti Jihozápad Jiřímu Trnkovi a jeho podřízenému Martinu Půlpytlovi tříleté podmíněné tresty odnětí svobody.
Zakázal jim také pracovat s dotacemi - Trnkovi na pět let, Půlpytlovi na čtyři roky.
Podle nepravomocného rozsudku muži zneužili svou pravomoc kvůli údajným machinacím s evropskými dotacemi a hrozilo jim až deset let za mřížemi.
Oba vinu popírají.
Nadržování není trestné, řekl soud v případě obviněných v ROP Jihozápad - čtěte ZDE
Na Trnku jsem netlačil, řekl ministr Kuba ke kauze dotačního tunelu - čtěte ZDE
Muži podle obžaloby stáli o to, aby soutěžní projekty z Plzeňského kraje čerpaly srovnatelné množství peněz jako projekty podané v Jihočeském kraji. Chtěli tím prý zajistit podporu plzeňských zástupců při hlasování o celkovém seznamu projektů.
Obžalovaní jen "nadržovali", rozhodl dříve soud
Pražský městský soud dvojici v minulosti osvobodil.
"Nejednalo se o trestný čin," uvedl tehdy v rozsudku předseda senátu Městského soudu v Praze Alexander Sotolář.
"Od jiných případů týkajících se manipulace s čerpáním dotací se tento případ liší tím, že nejde o korupční kauzu ani o účelové navyšování ceny projektů. Obžalovaným nebyla kladena za vinu snaha ovlivňovat projekty, ale jen to, že "nadržovali" Plzeňskému kraji," odůvodnil verdikt.
Tvrzení, že se úředníci při rozdělování peněz snažili zvýhodnit Plzeňský kraj na úkor Jihočeského, nemělo podle Sotoláře logiku. Ve výsledku měly totiž v objemu dotací navrch jižní Čechy, po přehodnocení byla situace rovnocenná.
Odvolací instance ale verdikt pražského městského soudu zrušila a nařídila kauzu znovu projednat.