Source: http://relevancy.bger.ch/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F136-V-381%3Ade&lang=de&type=show_document
Timestamp: 2018-10-20 05:15:15
Document Index: 316896609

Matched Legal Cases: ['BGE', 'Art. 85', 'Art. 22', 'Art. 85', 'Art. 22', 'Art. 85', 'Art. 50', 'Art. 22', 'Art. 50', 'Art. 164', 'Art. 85', 'Art. 85']

So kann am Erfordernis, dass die erwartete Rentennachzahlung im Zeitpunkt der Abgabe der schriftlichen Einwilligung hinlänglich bekannt und insbesondere der entsprechende Beschluss der zuständigen Organe bereits ergangen sein muss, nur noch insofern festgehalten werden, als Inhalt, Schuldner und Rechtsgrund der zur Verrechnung vorgesehenen Leistung bestimmbar sein müssen (E. 5.1).
Zudem ist die Verwendung eines bestimmten Formulars für die Zustimmung zur Drittauszahlung nicht mehr zwingende Gültigkeitsvoraussetzung (E. 5.2).
BGE: 135 V 2, 118 V 88, 136 V 286, 131 V 242
Artikel: Art. 85bis IVV, Art. 22 Abs. 2 ATSG, Art. 85bis Abs. 2 lit. a IVV, Art. 22 ATSG mehr... , Art. 85bis Abs. 2 lit. b IVV, Art. 50 Abs. 2 IVG, Art. 22 Abs. 2 lit. a ATSG, Art. 50 IVG, Art. 164 ff. OR, Art. 85bis Abs. 1 Satz 3 IVV, Art. 85bis Abs. 1 IVV