Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WRP%202006,%20274
Timestamp: 2016-09-29 23:48:32
Document Index: 142719560

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 06.10.2005 - I ZR 266/02, I ZR 267/02 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 06.10.2005 - I ZR 266/02, I ZR 267/02 Volltextver�ffentlichungen (14)
PressefotosUrhG � 72 Abs. 1, � 97 Abs. 1 Satz 1
UrhG � 72 Abs. 1, � 97 Abs. 1 Satz 1Pressefotos
H�he des Schadensersatzes bei unerlaubten Abdruck von Fotos
UrhG � 72 Abs. 1, � 97 Abs. 1 Satz 1Branchen�bliche Verg�tungss�tze bei Lizenzgeb�hr
Festsetzung einer angemessenen Lizenzgeb�hr; Recht zum Abdruck von Fotos in einer Tageszeitung; H�he des Schadensersatzanspruchs nach den von der Mittelstandsgemeinschaft Foto-Marketing empfohlenen Honorars�tzen; Umfang der materiellen Rechtskraft eines formell rechtskr�ftigen Titels; Abdrucken von Fotos des Kl�gers als Verletzungshandlung; Schadensersatz nach den Grunds�tzen der sog. Lizenzanalogie
Pressefotos / Pressephotos�� 16, 17, 72 Abs. 1, 97 Abs. 1 S. 1 UrhG
UrhG � 72 Abs. 1, � 97 Abs. 1 Satz 1
"Pressefotos"; Kriterien f�r die Festsetzung einer angemessenen Lizenzgeb�hr; H�he des Schadensersatzes f�r die rechtswidrige Vervielf�ltigung und Verbreitung von Lichtbildern in einer Tageszeitung
Schadensersatz f�r den unerlaubten Abdruck von Pressefotos in einer Tageszeitung
� 72 Abs. 1, � 97 Abs. 1 Satz 1 UrhGFestsetzung von Lizenzgeb�hren f�r Pressefotos
Ma�stab f�r die Festsetzung einer angemessenen Lizenzgeb�hr; Urheberrecht
Bei Urheberrechtsverletzungen Schadenssch�tzung nach MFM-Bildhonorare
Schadensersatz f�r den unerlaubten Abdruck von Lichtbildern
BGH, 06.10.2005 - I ZR 266/02, I ZR 267/02
WRP 2006, 274
Wird zitiert von ... (60) BGH, 11.06.2015 - I ZR 19/14 Zur Schadensersatzpflicht wegen Teilnahme an einer Internet-Tauschb�rseF�r die Bestimmung der angemessenen Lizenzgeb�hr ist objektiv darauf abzustellen, was bei vertraglicher Einr�umung ein vern�nftiger Lizenzgeber gefordert und ein vern�nftiger Lizenznehmer gew�hrt h�tte, wenn beide die im Zeitpunkt der Entscheidung gegebene Sachlage gekannt h�tten (BGH, GRUR 1990, 1008, 1009 - Lizenzanalogie; BGH, Urteil vom 6. Oktober 2005 - I ZR 266/02, GRUR 2006, 136 Rn. 23 = WRP 2006, 274 - Pressefotos;… Urteil vom 16. August 2012 - I ZR 96/09, ZUM 2013, 406 Rn. 30 - Einzelbild).
BGH, 11.06.2015 - I ZR 7/14 Zur Schadensersatzpflicht wegen Teilnahme an einer Internet-Tauschb�rseIhrer normativen Zielsetzung entsprechend setzt die - fiktive - Lizenz nicht voraus, dass es bei korrektem Verhalten des Verletzten tats�chlich zum Abschluss eines Lizenzvertrages gekommen w�re (BGH, Urteil vom 17. Juni 1992 - I ZR 107/90, GRUR 1993, 55, 58 = WRP 1992, 700 - Tchibo/Rolex II; BGH, Urteil vom 6. Oktober 2005 - I ZR 266/02, GRUR 2006, 136 Rn. 23 = WRP 2006, 274 - Pressefotos;… Urteil vom 16. August 2012 - I ZR 96/09, ZUM 2013, 406 Rn. 30 - Einzelbild).
BGH, 29.04.2010 - I ZR 68/08 Restwertb�rseIm Revisionsverfahren ist nur zu pr�fen, ob die tatrichterliche Sch�tzung auf grunds�tzlich falschen oder offenbar unsachlichen Erw�gungen beruht oder ob der Tatrichter wesentliche, die Entscheidung bedingende Tatsachen au�er Acht gelassen hat und insbesondere sch�tzungsbegr�ndende Tatsachen nicht gew�rdigt hat, die die Parteien vorgebracht haben oder sich aus der Natur der Sache ergeben (vgl. BGH, Urt. v. 6.10.2005 - I ZR 266/02, GRUR 2006, 136 Tz. 24 = WRP 2006, 274 - Pressefotos;… Urt. v. 2.10.2008 - I ZR 6/06, GRUR 2009, 407 Tz. 23 = WRP 2009, 319 - Whistling for a train).Bei der Ermittlung einer angemessenen Lizenzgeb�hr liegt es allerdings nahe, branchen�bliche Verg�tungss�tze und Tarife als Ma�stab heranzuziehen, wenn sich in dem entsprechenden Zeitraum eine solche �bung herausgebildet hat (BGH GRUR 2006, 136 Tz. 27 - Pressefotos, m.w.N.).Es kann dahinstehen, ob die Empfehlungen der Mittelstandsgemeinschaft Foto-Marketing (MFM-Empfehlungen), bei denen es sich nach den Feststellungen des Berufungsgerichts weniger um eine �bersicht der markt�blichen Verg�tungen f�r Bildnutzungsrechte als vielmehr eher um eine einseitige Festlegung der Anbieterseite handelt, branchen�bliche Verg�tungss�tze enthalten (bejahend OLG Brandenburg GRUR-RR 2009, 413 Tz. 29; LG Mannheim ZUM 2006, 886, 887; verneinend LG Stuttgart ZUM 2009, 77, 82; vgl. auch BGH GRUR 2006, 136 Tz. 30 - Pressefotos).
BGH, 23.02.2006 - I ZR 272/02 Markenparf�mverk�ufeIn Rechtskraft erw�chst danach der in die Zukunft gerichtete Verbotsausspruch nicht als solcher, sondern nur in seinem Bezug auf die vom Gericht festgestellte(n) Verletzungshandlung(en) (…vgl. BGH, Urt. v. 8.2.1963 - Ib ZR 76/61, GRUR 1963, 378, 381 = WRP 1963, 211 - Deutsche Zeitung;… BGH, Urt. v. 11.11.1994 - V ZR 46/93, NJW 1995, 967; vgl. auch BGHZ 82, 299, 304 - Kunststoffhohlprofil II; BGH, Urt. v. 6.10.2005 - I ZR 266/02, GRUR 2006, 136 Tz. 19 = WRP 2006, 274 - Pressefotos;… vgl. weiter Stein/Jonas/Leipold aaO � 322 Rdn. 104 f.;… Schilken, Zivilprozessrecht, 4. Aufl., Rdn. 1019;… Musielak, NJW 2000, 3593, 3596).
BGH, 14.05.2009 - I ZR 98/06 Tripp-Trapp-StuhlVom Revisionsgericht ist nur zu pr�fen, ob die tatrichterliche Sch�tzung auf grunds�tzlich falschen oder offenbar unsachlichen Erw�gungen beruht oder ob wesentliche Tatsachen au�er Acht gelassen worden sind, insbesondere ob sch�tzungsbegr�ndende Tatsachen, die von den Parteien vorgebracht worden sind oder sich aus der Natur der Sache ergeben, nicht gew�rdigt wurden (vgl. BGH, Urt. v. 6.10.2005 - I ZR 266/02, GRUR 2006, 136 Tz. 24 = WRP 2006, 274 - Pressefotos; GRUR 2007, 431 Tz. 38 - Steckverbindergeh�use).
BGH, 02.10.2008 - I ZR 6/06 Whistling for a trainDabei ist unerheblich, ob der Verletzer selbst bereit gewesen w�re, f�r seine Nutzungshandlungen eine Verg�tung in dieser H�he zu zahlen (BGH, Urt. v. 6.10.2005 - I ZR 266/02, GRUR 2006, 136 Tz. 23 = WRP 2006, 274 - Pressefotos, m.w.N.).Im Revisionsverfahren ist nur zu pr�fen, ob die tatrichterliche Sch�tzung auf grunds�tzlich falschen oder offenbar unsachlichen Erw�gungen beruht oder ob wesentliche, die Entscheidung bedingende Tatsachen au�er Acht gelassen worden sind, insbesondere ob sch�tzungsbegr�ndende Tatsachen nicht gew�rdigt worden sind, die von den Parteien vorgebracht worden sind oder sich aus der Natur der Sache ergeben (vgl. BGHZ 77, 16, 24 - Tolbutamid; 97, 37, 50 - Filmmusik;… BGH, Urt. v. 3.7.1986 - I ZR 159/84, GRUR 1987, 36 - Liedtextwiedergabe II; BGH GRUR 2006, 136 Tz. 24 - Pressefotos).Im Rahmen der Ermittlung des objektiven Werts der Benutzungsberechtigung, der f�r die Bemessung der Lizenzgeb�hr ma�gebend ist, m�ssen die gesamten relevanten Umst�nde des Einzelfalls in Betracht gezogen und umfassend gew�rdigt werden (BGH GRUR 2006, 136 Tz. 26 - Pressefotos).Bei der Festsetzung einer angemessenen Lizenzgeb�hr liegt es nahe, branchen�bliche Verg�tungss�tze und Tarife als Ma�stab heranzuziehen, wenn sich in dem entsprechenden Zeitraum eine solche �bung herausgebildet hat (vgl. BGH GRUR 2006, 136 Tz. 23 - Pressefotos).
BGH, 26.03.2009 - I ZR 44/06 ResellervertragDieser besteht in der angemessenen und �blichen Lizenzgeb�hr (… BGH, Urt. v. 29.5.1962 - I ZR 132/60, GRUR 1962, 509, 513 - Dia-R�hmchen II; Urt. v. 6.10.2005 - I ZR 266/02, GRUR 2006, 136 Tz. 23 = WRP 2006, 274 - Pressefotos).Vom Revisionsgericht ist nur zu pr�fen, ob die Schadenssch�tzung auf grunds�tzlich falschen oder offenbar unsachlichen �berlegungen beruht oder ob wesentliche Tatsachen au�er Acht gelassen worden sind, insbesondere, ob sch�tzungsbegr�ndende Tatsachen, die von den Parteien vorgebracht worden sind oder sich aus der Natur der Sache ergeben, nicht gew�rdigt worden sind (BGH GRUR 1962, 509, 513 - Dia-R�hmchen II; GRUR 2006, 136 Tz. 24 - Pressefotos).Die Vorschrift des � 287 ZPO zielt zwar auf eine Vereinfachung und Beschleunigung des Verfahrens ab und nimmt in Kauf, dass die richterliche Sch�tzung unter Umst�nden nicht mit der Wirklichkeit �bereinstimmt; sie rechtfertigt es aber nicht, in einer f�r die Streitentscheidung zentralen Frage auf nach Sachlage unerl�ssliche Erkenntnisse zu verzichten (BGH GRUR 2006, 136 Tz. 28 - Pressefotos, m.w.N.).Der Verletzer kann sich nicht darauf berufen, er w�re nicht dazu bereit gewesen, die f�r seine Benutzungshandlung normalerweise vom Verletzten geforderte und von dessen Lizenznehmern gezahlte Verg�tung zu entrichten (vgl. BGH GRUR 2006, 136 Tz. 23 - Pressefotos).
BVerfG, 08.08.2016 - 1 BvR 525/16 Verfassungsbeschwerde gegen die teilweise Versagung von PKH mangels hinreichender …Dabei geht er insbesondere nicht darauf ein, dass es nach Auffassung des Bundesgerichtshofs f�r die Bemessung der Lizenzgeb�hr stets auf die gesamten wesentlichen Umst�nde des Einzelfalles ankommt (BGH, Urteil vom 6. Oktober 2005 - I ZR 266/02 -, GRUR 2006, S. 136 ).
BVerfG, 05.03.2009 - 1 BvR 127/09 Sarah WienerDas Gericht darf auch nicht unter Anma�ung einer nicht vorhandenen Sachkunde auf fundierte Feststellungen zu einer zentralen Frage des Rechtsstreits verzichten (vgl. BGH, Urteil vom 6. Oktober 2005 - I ZR 266/02 -, NJW 2006, S. 615 ).Dabei wird die fiktive Lizenzgeb�hr in Analogie zur H�he der angemessenen Verg�tung bestimmt, die im Falle eines Vertragsabschlusses zu den �blichen Bedingungen zu zahlen gewesen w�re (vgl. BGHZ 20, 345 "Paul Dahlke"; 77, 16 "Tolbutamid"; BGH…, Urteil vom 14. April 1992 - VI ZR 285/91 -, GRUR 1992, S. 557 ; BGH, NJW 2006, S. 615 ;… ausf�hrlich Nordemann, in: Fromm/Nordemann, Urheberrecht, 10. Aufl. 2008, � 97 UrhG Rn. 86 ff. m.w.N.).
BGH, 12.09.2007 - VIII ZR 194/06 Ausgleichsanspruch des Handelsvertreters nach Vertragsbeendigung: Bestimmung des …Deshalb rechtfertigt die Bestimmung des � 287 ZPO es nicht, in einer f�r die Streitentscheidung zentralen Frage auf die Heranziehung von Sch�tzungsgrundlagen zu verzichten, die eine genauere Sch�tzung erm�glichen (vgl. BGH, Urteil vom 6. Oktober 2005 - I ZR 266/02, WRP 2006, 274, II 3 b aa; Urteil vom 17. April 1997 - X ZR 2/96, WRP 1997, 957, unter III 1).
OLG K�ln, 31.10.2014 - 6 U 60/14 Auslegung des Begriffs "non-commercial" im Rahmen einer CC-Lizenz
OLG Hamburg, 21.05.2008 - 5 U 75/07 Urheberrechtsverletzung: Anspruch auf Schadenersatz, die Herausgabe von Dias und …
BGH, 21.09.2006 - I ZR 6/04 Steckverbindergeh�use
OLG Hamburg, 02.09.2009 - 5 U 8/08 Unberechtigte Verwendung von Lichtbildern: Bemessung der fiktiven Lizenzgeb�hr …
BGH, 07.12.2006 - IX ZR 173/03 Verletzung des rechtlichen Geh�rs durch Nichtber�cksichtigung von relevanten …
OLG D�sseldorf, 19.11.2013 - 20 U 187/12 Umfang des Urheberrechts eines Journalisten an in einer Zeitung erschienenen …
OLG Hamm, 13.02.2014 - 22 U 98/13 Sch�tzung der angemessenen und �blichen Lizenzgeb�hr f�r einfache, nicht …
BGH, 16.08.2012 - I ZR 96/09 Urheberrechtsverletzung durch unberechtigte Ver�ffentlichung von Einzelbildern …
LG D�sseldorf, 01.04.2009 - 12 O 277/08 Urheberrechtsverletzung auch bei Bildausschnitt
BGH, 20.09.2012 - I ZR 177/11 Urheberrechtsschutz: Angemessene Beteiligung des Rechteinhabers bei Verkauf von …
AG Hamburg, 28.03.2006 - 36 A 181/05 LG Kassel, 04.11.2010 - 1 O 772/10 Urheberrechtsverletzung: Schadensermittlung im Rahmen eines …
AG Hamburg, 11.09.2007 - 36A C 54/07 Streitwert von 19.000 EUR f�r vierfachen Bilderklau im Internet
OLG K�ln, 01.03.2013 - 6 U 168/12 Verletzung von Urheberrechten an Lichtbildern durch Nutzung dieser auf einer …
AG D�sseldorf, 06.10.2010 - 57 C 4889/10 Schadenssch�tzung bei widerrechtlicher Verwertung eines Lichtbildes
OLG D�sseldorf, 03.06.2015 - 15 U 34/14 Funkarmbanduhr IV
OLG D�sseldorf, 21.05.2015 - 15 U 34/14 Anspr�che wegen Verletzung eines Patents f�r eine Funkuhr mit in das Geh�use …
BGH, 29.03.2012 - IX ZB 134/09 Insolvenzverwalterverg�tung: Berechnung der Verg�tung bei offenen …
BGH, 30.09.2010 - IX ZR 136/08 �berschreitung der Grenzen des Aufkl�rungsermessens des Gerichts bei der Pr�fung …
OLG Hamm, 28.07.2011 - 22 U 28/11 Umfang des Schadensersatzanspruchs wegen Nutzung eines Musikst�cks zur …
BGH, 01.07.2010 - IX ZR 10/07 Zulassung der Revision wegen Abweichung des Berufungsgerichts von der …
KG, 22.12.2003 - 3 StE 2/02 Landser (Band)
KG, 21.03.2012 - 24 U 130/10 Schadensersatz f�r unterlassene Quellenangabe
OLG K�ln, 15.09.2006 - 6 U 25/06 AG Hamburg, 27.09.2010 - 36A C 375/09 Urheberrechtsverletzung durch Einbindung von RSS-Feeds
AG D�sseldorf, 03.09.2014 - 57 C 5593/14 Anzeige des Urhebers durch "Mouseover"
AG D�sseldorf, 14.07.2014 - 57 C 4962/14 Streitwert f�r unberechtigte Fotonutzung im privaten Bereich
LG M�nchen I, 20.01.2010 - 21 T 21546/09 Urheberrechtsverletzung im Internet: Streitwertbemessung f�r eine …
LG M�nchen I, 06.03.2008 - 21 O 10056/06 Prozesskostenhilfebewilligungsverfahren f�r einen Zahlungsantrag: …
LG Hamburg, 06.11.2015 - 308 O 446/14 LG Berlin, 04.06.2015 - 16 O 415/14 LG Hamburg, 17.07.2012 - 310 O 460/11 Urheberrechtlicher Unterlassungs- und Schadensersatzanspruch: Widerrechtliche …
OLG Braunschweig, 10.08.2009 - 2 W 68/09 LG K�ln, 21.11.2011 - 28 O 490/06 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.