Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Stuttgart&Datum=29.07.2009&Aktenzeichen=8%20W%20305/09
Timestamp: 2019-07-22 09:20:09
Document Index: 395496822

Matched Legal Cases: ['§ 35', '§ 40', '§ 40', '§ 35', '§ 50', '§ 50', '§ 40', '§ 40', '§ 40', '§ 35', '§ 1']

OLG Stuttgart, 29.07.2009 - 8 W 305/09 - dejure.org
https://dejure.org/2009,3174
OLG Stuttgart, 29.07.2009 - 8 W 305/09 (https://dejure.org/2009,3174)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 29.07.2009 - 8 W 305/09 (https://dejure.org/2009,3174)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 29. Juli 2009 - 8 W 305/09 (https://dejure.org/2009,3174)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,3174) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
KostO §§ 35, 50 Abs. 1 Nr. 1; GmbHG § 40 Abs. 2 Satz 2
Notarielle Bescheinigung der Gesellschafterliste
Keine gesonderte Gebühr für Bescheinigung des Notars über Mitwirkung an Änderung der Gesellschafterliste
GmbHG § 40 Abs. 2 Satz 2; KostO §§ 35, 50 Abs. 1 Nr. 1
ZIP 2009, 1784
MDR 2009, 1313
FGPrax 2009, 238
NZG 2009, 999
Dementsprechend bestehen keine durchgreifenden Bedenken, in dem vorliegenden Zusammenhang die Bescheinigung als Nebengeschäft zur Erstellung und Einreichung der Gesellschafterliste zu qualifizieren (…vgl. dazu: OLG Celle NZG 2010, 959 (Rz. 7); Brandenburgisches OLG NZG 2011, 152 (Rz. 8), OLG Stuttgart NZG 2009, 999 (Rz. 11f);… a.A.: Sikora/Tiedke a.a.O, Reimann in: Korintenberg/Lappe/Bengel/Reimann § 50 Rn. 21a;… Rohs in: Rohs/Wedewer a.a.O., § 50 Rn. 8 a).
Nachdem aber die Bescheinigung selbst kein Rechtsscheinsträger ist (vgl. hierzu auch: OLG Stuttgart/Senat MDR 2009, 1313;… Zöllner/Noack in Baumbach/Hueck, GmbHG, 19. Aufl. 2010, § 40 GmbHG Rn. 65; je m.w.N.), muss dem Notar zugestanden werden, Auslegungszweifel in Bezug auf den Inhalt seiner Bescheinigung zu vermeiden und - wie vorliegend - eine entsprechende Einschränkung aufzunehmen, ohne die von § 40 Abs. 2 Satz 2 GmbHG vom Notar verlangte Bescheinigung, dass die geänderten Eintragungen den Veränderungen entsprechen, an denen er mitgewirkt hat, und die übrigen Eintragungen mit dem Inhalt der zuletzt im Handelsregister aufgenommenen Liste übereinstimmen, in ihrem Sinngehalt irgendwie zu verändern.
Denn die Erteilung der Notarbescheinigung nach § 40 Abs. 2 Satz 2 GmbHG stellt ein gebührenfreies Nebengeschäft nach § 35 KostO dar (OLG Celle NZG 2010, 959, 960; OLG Stuttgart NZG 2009, 999, 1000).
Dies hat mit Beschluss vom 29.07.2009 (NZG 2009, 999) nicht etwa die Gebühr für die Erstellung der Liste als unproblematisch angesehen, sondern auf die zutreffende Begründung des LG Stuttgart in dessen Entscheidung vom 19.06.2009 (10 T 507/08 BeckRS 2009, 22202) verwiesen.
Hierzu haben bereits das LG und OLG Stuttgart in ihren Beschlüssen (LG Stuttgart, Beschluss vom 19.06.2009, Az. 10 T 507/08; OLG Stuttgart, Beschluss vom 29.07.2009, Az. 8 W 305/09), deren inhaltlichen Ausführungen das hiesige Beschwerdegericht sich anschließt, darauf hingewiesen, dass und weswegen insbesondere das aus § 1 S. 1 KostO folgende Analogieverbot dem nicht entgegensteht, da dieses lediglich die entsprechende Anwendung einer Gebührenvorschrift zu Lasten des Kostenschuldners ausschließen würde, die hier aber gerade nicht vorliegt.