Source: http://www.juraforum.de/urteile/vorschriften/pangv-2
Timestamp: 2016-06-25 17:56:24
Document Index: 98991548

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', 'BGH', '§ 4', '§ 2', '§ 4', '§ 1', '§ 3', 'BGH', 'BGH', '§ 1', 'BGH', '§ 6', '§ 492', '§ 492', 'BGH', '§ 492', '§ 6', '§ 1', '§ 2', '§ 3', '§ 6', '§ 2']

Urteile zu § 2 PAngV - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Vorschriften > P > PAngV > Urteile zu § 2 PAngV Urteile zu § 2 PAngV – Urteilsdatenbank von JuraForum.deEntscheidungen und Beschlüsse zu § 2 PAngVBGH – Urteil, I ZR 163/06 vom 26.02.2009a) Im Rahmen der Preisangabenverordnung stellt die Werbung im Verhältnis zum Angebot kein Aliud, sondern ein Minus im Sinne einer Vorstufe dar.
c) Die Regelung in § 4 Abs. 4 PAngV über die Preisauszeichnung bei Waren, die nach Katalogen oder Warenlisten oder auf Bildschirmen angeboten werden, kann nicht auf die bereits bei der Werbung bestehende Verpflichtung zur Angabe des Grundpreises gemäß § 2 PAngV übertragen werden.OLG-SCHLESWIG – Urteil, 6 U 27/12 vom 22.03.2013Im Mietpreis für eine Ferienwohnung müssen neben dem Entgelt für die Nutzungsüberlassung auch die pauschal vom Mieter zu zahlenden Kosten für die Endreinigung enthalten sein.
KG – Urteil, 5 U 103/11 vom 04.09.2012Die Sternchenwerbung eines Pkw-Händlers gegenüber Letztverbrauchern mit &quot;6.999 ?*&quot; und Bezugstext &quot;*Zzgl. Kosten für Überführung inkl. Sicherheitspaket und Fußmatten von 599 ?&quot; ist nicht nur (wegen fehlender Endpreisangabe) gemäß § 4 Nr. 11 UWG i.V. mit § 1 Abs. 1 Satz 1 PAngV unlauter, sondern auch (wegen spürbarer Beeinträchtigung) gemäß § 3 UWG unzulässig (Anschluss an bzw. Fortführung von OLG Bremen, Beschl. v. 29.08.2008 - 2 U 48/08; OLG Schleswig Magazindienst 2007, 505; Abgrenzung zu BGH GRUR 2001, 1166 - Fernflugpreise; BGH GRUR 2004, 435 - FrühlingsgeFlüge; OLG Hamm DAR 2005, 157; OLG Celle OLGR Celle 2005, 208).KG – Urteil, 23 W 2/12 vom 26.01.2012Kann ein Endpreis nicht gebildet werden, weil der Preis der angebotenen Leistungen von Umständen abhängt, die variabel sind, muss für die einzelnen Preisbestandteile dem auch insoweit geltenden Gebot der Preisklarheit folgend - soweit möglich - jeweils ein Betrag ausgewiesen werden.
Es stellt einen Verstoß gegen § 1 Abs. 6 Satz 1 PAngV dar, wenn der Preis für ein nur bei gleichzeitigem Abschluss eines Mobilfunkvertrages zu erwerbendes Mobiltelefon in eine Anzahlung und monatliche Handyraten aufgespalten wird, ohne den auf das Mobiltelefon entfallenden Preis in einem Betrag anzugeben.
Unerheblich ist, ob der Verbraucher den auf das Mobiltelefon entfallenden Preis unschwer selbst ermitteln kann.BGH – Urteil, XI ZR 220/10 vom 29.11.2011a) Zur Berücksichtigung der Kosten einer Restschuldversicherung bei der Prüfung der Sittenwidrigkeit eines Darlehensvertrags.
b) Für die Frage, ob der Abschluss einer Restschuldversicherung vom Darlehensgeber als Bedingung für die Gewährung des Kredits vorgeschrieben ist, ist nach § 6 Abs. 3 Nr. 5 PAngV in der Fassung vom 28. Juli 2000 allein entscheidend, dass der Kredit ohne Abschluss einer Restschuldversicherung insgesamt nicht gewährt worden wäre; die Frage, ob er auch zu denselben Bedingungen gewährt worden wäre, ist nicht entscheidungserheblich.OLG-FRANKFURT-AM-MAIN – Beschluss, 6 W 55/11 vom 27.07.2011Eine AGB-Klausel, mit der eine Lieferzeit mit dem Zusatz &quot;in der Regel&quot; versprochen wird, ist unwirksam.OLG-STUTTGART – Urteil, 2 U 30/09 vom 03.12.2009Die von einer Bausparkasse verwendete Allgemeine Geschäftsbedingung
ist als Preisabrede der Inhaltskontrolle entzogen. Sie hielte einer Inhaltskontrolle aber auch stand.LG-BONN – Urteil, 11 O 165/06 vom 10.04.2007Im Internethandel können Endpreise auf Grund einfacher Verknüpfung festgestellt werden, wenn der Interessent zusammengehörige Angaben durch Anklicken von mehreren nach geschalteten Links in einem beworbenen Kopplungsangebot kombiniert und auf Grund seiner Auswahl zu dem Endpreis gelangt.VG-FREIBURG – Urteil, 2 K 1825/04 vom 24.11.20041.Eine vorbeugende negative Feststellungsklage ist ausnahmsweise dann zulässig, wenn wegen des umstrittenen Rechtsverhältnisses ein Bußgeldverfahren anhängig ist oder konkret droht.
2.Die Angabe des Grundpreises als &quot;Von-bis-Preis&quot; in der Werbung ist unter bestimmten Voraussetzungen nicht rechtswidrig (anders als &quot;Ab-Preise&quot;; vgl. hierzu Urteil der Kammer vom selben Tag im Verfahren 2 K 384/04 -).
3.Es besteht keine Verpflichtung, in der Werbung für ein Produkt das Abtropfgewicht anzugeben und den Grundpreis explizit als &quot;Abtropfgewichts-Grundpreis&quot; zu bezeichnen.VG-FREIBURG – Urteil, 2 K 384/04 vom 24.11.20041. Eine vorbeugende negative Feststellungsklage ist ausnahmsweise dann zulässig, wenn wegen des umstrittenen Rechtsverhältnisses ein Bußgeldverfahren anhängig ist oder konkret droht.
2. Die Angabe des Grundpreises als &quot;Ab-Preis&quot; in der Werbung ist rechtswidrig (anders als &quot;Von-bis-Preise&quot;; vgl. hierzu Urteil der Kammer vom selben Tag im Verfahren 2 K 1825/04 -).LG-BONN – Urteil, 3 O 190/04 vom 12.11.20041.
Bei einem Verbraucherdarlehen, dessen Fälligkeit von der Auszahlung eines Kapitallebensversicherungs-, Bauspar- oder sonstigen Ansparvertrags abhängt, durch die das Darlehen ganz oder teilweise getilgt werden soll, müssen die Kosten des Ansparvertrags auch dann nicht in die Berechnung des effektiven Jahreszinses nach § 492 Abs. 1 Satz 5 Nr. 5 BGB einfließen, wenn zwischen Darlehen und Ansparvertrag eine enge Verbindung besteht.
Die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Angabe des Gesamtbetrags nach § 492 Abs. 1 Satz 5 Nr. 2 BGB (BGHZ 149, 302 = WM 2002, 380 = ZIP 2002, 391 = NJW 2002, 957; WM 2004, 1542 = ZIP 2004, 1445 = NJW 2004, 2820) ist auf die Berechnung des effektiven Jahreszinses nach § 492 Abs. 1 Satz 5 Nr. 5 BGB ín Verbindung mit § 6 PAngV nicht übertragbar.
Seite: 1 2 3 Entscheidungen zu weiteren Paragraphen§ 1 PAngV Urteile§ 2 PAngV Urteile§ 3 PAngV Urteile§ 6 PAngV Urteile
Urteile zu § 2 PAngV © JuraForum.de — 2003-2016