Source: http://docplayer.fr/209032-Fiche-d-information-n-26-le-groupe-de-travail-sur-la-detention-arbitraire.html
Timestamp: 2016-12-05 12:40:03+00:00
Document Index: 34096154

Matched Legal Cases: ['art. 9', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'art. 54', 'arrêt ']

⭐Fiche d'information n 26 - Le Groupe de travail sur la détention arbitraire
Download "Fiche d'information n 26 - Le Groupe de travail sur la détention arbitraire"
1 Fiche d'information n 26 - Le Groupe de travail sur la détention arbitraire I. Introduction "Nul ne peut être arbitrairement arrêté, détenu ni exilé" (Déclaration universelle des droits de l homme, art. 9) SOMMAIRE II. Origines du Groupe de travail sur la détention arbitraire III. La composition du Groupe de travail et son mandat IV. Critères retenus par le Groupe pour apprécier le caractère arbitraire ou non de la privation de liberté V. Procédures suivies par le Groupe de travail A. La procédure d enquête concernant des cas individuels B. La procédure dite des "délibérations" C. La procédure dite d "action urgente" D. Les missions sur le terrain VI. Le rapport annuel VII. La coopération avec d autres organes ou organisations: A. La coopération avec les autres mécanismes de protection des droits de l homme B. La coopération avec les organisations non gouvernementales ANNEXES I. Articles de la Déclaration universelle des droits de l homme et du Pacte international relatif aux droits civils et politiques concernant le mandat du Groupe de travail sur la détention arbitraire II. Ensemble de principes pour la protection de toutes les personnes soumises à une forme quelconque de détention ou d emprisonnement III. Composition du Groupe de travail IV. Méthodes de travail révisées du Groupe de travail V. Questionnaire type destiné à être rempli (en vue de faciliter la saisine du Groupe de travail) VI. Informations pratiques I. INTRODUCTION2 Depuis 1975, la Commission des droits de l homme des Nations Unies a mis en place divers mécanismes visant à améliorer la protection internationale des droits de l homme dans les situations qui semblent révéler des violations constantes et systématiques des droits de l homme. Les organismes créés sur la base de la résolution 1235 (XLII), adoptée le 6 juin 1967 par la Commission (actuellement composée de 53 membres), peuvent se pencher sur la situation dans les pays où existent des ensembles de violations similaires ou des violations de droits spécifiques (comme la liberté d expression et d opinion ou l indépendance des magistrats et des avocats), ou encore sur des formes particulièrement graves de violations des droits de l homme (disparitions forcées, torture, violence à l égard des femmes, etc.). Ces organismes analysent les aspects ("thèmes") de la "situation" qui relèvent de leur mandat. Dans le cadre du système ainsi établi, le Président de la Commission nomme une personne connaissant particulièrement bien la question à l examen (désignée comme "Rapporteur spécial") ou constitue un groupe d experts ("Groupe de travail") qui sera chargé d enquêter sur la question et de faire rapport à la Commission à sa session annuelle suivante. Le mandat des rapporteurs par pays est de deux ans, et ceux des rapporteurs thématiques et des groupes de travail est de trois ans. Il convient de distinguer les organismes spécialisés de ce que l on appelle les organes conventionnels, établis par un traité (une convention ou un pacte) relatif aux droits de l homme et dont les membres sont élus par une réunion des États parties à l instrument pertinent. II. ORIGINES DU GROUPE DE TRAVAIL SUR LA DÉTENTION ARBITRAIRE Tous les pays connaissent des cas de détention arbitraire. Le phénomène ne connaît pas de frontières et, chaque année, des milliers de personnes sont arbitrairement détenues: - soit, pour le seul fait d avoir exercé l un de leurs droits fondamentaux garantis par les instruments internationaux, le droit à la liberté d opinion et d expression, le droit à la liberté d association ou le droit d entrer dans leur propre pays et de le quitter par exemple, qui sont proclamés dans la Déclaration universelle des droits de l homme; - soit parce que, n ayant pu bénéficier des garanties fondamentales ayant trait au droit à un procès équitable, elles sont emprisonnées sans mandat d arrêt ou sans être inculpées ni jugées par une autorité judiciaire indépendante, ou encore sans pouvoir bénéficier des services d un avocat; certaines sont parfois gardées au secret pendant plusieurs mois ou plusieurs années, voire indéfiniment; - soit encore parce qu elles demeurent privées de liberté alors qu elles ont purgé leur peine; - soit enfin parce qu elles on fait l objet d une mesure d internement administratif, pratique préoccupante est de plus en plus souvent observée, notamment dans le cas des demandeurs d asile. La détention ne constituant pas en soi une violation des droits de l homme, le droit international s est progressivement efforcé de fixer les limites au-delà desquelles, qu elle soit administrative ou judiciaire, une détention devient arbitraire.3 La Commission des droits de l homme des Nations Unies s est préoccupée du développement inquiétant de telles pratiques dès /. En 1990, elle a demandé à la Sous-Commission de la lutte contre les mesures discriminatoires et de la protection des minorités de procéder à une étude approfondie de la question et de lui faire des recommandations pour réduire l ampleur de ces pratiques. Dans le même temps, l attention portée aux garanties dont doivent bénéficier toutes les personnes privées de leur liberté s est concrétisée par l adoption en décembre 1988, par l Assemblée générale des Nations Unies, de l Ensemble de principes pour la protection de toutes les personnes soumises à une forme quelconque de détention ou d emprisonnement (voir annexe II). C est en application des recommandations formulées dans le rapport précité de la Sous- Commission 2/ que la Commission des droits de l homme a créé en 1991 le Groupe de travail sur la détention arbitraire, qui est ainsi venu compléter les rouages que la Commission avait déjà pris l initiative d établir pour assurer la protection du droit à la vie et à l intégrité de la personne, la protection d autres droits et la protection contre l intolérance religieuse 3/. III. LA COMPOSITION DU GROUPE DE TRAVAIL ET SON MANDAT La Commission des droits de l homme a assigné au Groupe de travail le mandat suivant: a) Enquêter sur les cas de détention imposée arbitrairement ou de toute autre manière incompatible avec les normes internationales pertinentes énoncées dans la Déclaration universelle des droits de l homme ou dans les instruments de droit internationaux pertinents acceptés par les États concernés, sous réserve qu aucune décision définitive n ait été prise dans ces cas, conformément à la législation nationale, par les juridictions nationales; b) Demander et recueillir des informations auprès de gouvernements et d organisations intergouvernementales et non gouvernementales et recevoir des informations émanant des particuliers concernés, de leurs familles ou de leurs représentants; c) Présenter un rapport d ensemble à la Commission lors de sa session annuelle. Le Groupe de travail sur la détention arbitraire est le seul mécanisme non conventionnel dont le mandat prévoit expressément l examen de plaintes individuelles. Cela signifie que ses activités sont fondées sur le principe selon lequel toute personne, où que ce soit dans le monde, a le droit de porter plainte. Le mandat précise en outre que le Groupe doit s acquitter de sa tâche avec discrétion, objectivité et indépendance. Dans cet esprit, le Groupe a adopté la règle suivante: lorsque le cas examiné concerne un pays dont l un des membres du Groupe est ressortissant, ce dernier ne participe pas aux délibérations. Le Groupe de travail est composé de cinq experts indépendants désignés, après consultations, par le Président de la Commission de droits de l homme selon les critères de répartition géographique équitable en vigueur à l ONU (voir l annexe III). La première session du Groupe s est tenue en septembre Le mandat du Groupe est reconduit tous4 les trois ans par la Commission des droits de l homme. Au début de chaque mandat triennal, les membres du Groupe de travail élisent leurs président et vice-président. Le Groupe bénéficie toute l année de l aide du Secrétariat; il tient trois sessions par an dont la durée varie de 5 à 8 jours ouvrables. IV. CRITÈRES RETENUS PAR LE GROUPE DE TRAVAIL POUR APPRÉCIER LE CARACTÈRE ARBITRAIRE OU NON DE LA PRIVATION DE LIBERTÉ A. Que faut-il entendre par "privation de liberté"? Dans sa résolution 1991/42, portant création du Groupe de travail, la Commission des droits de l homme n a pas défini le terme "détention". Elle a réglé les divergences que cela a entraîné quant à l interprétation dudit terme en adoptant sa résolution 1997/50. Les instruments internationaux relatifs aux droits de l homme protègent le droit à la liberté de la personne, en ce que nul ne peut être arbitrairement privé de sa liberté. Par conséquent, certaines privations de liberté peuvent être légitimes, comme celle des personnes qui ont été accusées ou reconnues coupables de délits graves. Il existe également d autres formes de privation de liberté qui relèvent des autorités administratives, comme celle qui vise les personnes souffrant de troubles mentaux. En outre, le droit à la liberté de la personne peut être soumis à des restrictions dans des situations d exception, conformément à l article 4 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques. Dans ce cas, il est fréquent que ce soit non pas des autorités judiciaires mais d autres autorités qui motivent les arrestations. Enfin, certaines privations de liberté sont interdites par principe, comme l emprisonnement pour dette. Il convient de noter également que les instruments internationaux n emploient pas toujours les mêmes termes pour désigner la privation de liberté: il peut y être question d "arrestation", d "interpellation", de "détention", d "incarcération", d "emprisonnement", de "réclusion", de "garde à vue", de "détention provisoire", etc. C est la raison pour laquelle la Commission des droits de l homme, dans sa résolution 1997/50, a choisi l expression "privation de liberté", qui englobe toutes les significations que l on peut donner à ces termes. Le choix de cette expression découle de ce que l objectif assigné au Groupe concerne la protection de la personne contre toutes les formes de privation arbitraire de liberté, et de ce que son mandat s étend à la privation de liberté aussi bien avant que pendant et après le procès (peine imposée à la suite d une condamnation), ainsi qu à la privation de liberté en l absence de toute forme de procès (internement administratif). Le Groupe a également considéré comme des formes de détention les mesures d assignation à résidence et de rééducation par le travail, lorsque celles-ci sont accompagnées de restrictions graves à la liberté de circulation. B. Quand la privation de liberté devient-elle arbitraire? Les instruments internationaux ne répondent pas clairement à la question de savoir quand une détention est ou devient arbitraire. La Déclaration universelle des droits de l homme se borne à énoncer dans son article 9: "Nul ne peut être arbitrairement arrêté, détenu ni5 exilé". Le Pacte international relatif aux droits civils et politiques, au paragraphe 1 de son article 9, n est guère plus précis: "Tout individu a droit à la liberté et à la sécurité de sa personne. Nul ne peut faire l objet d une arrestation ou d une détention arbitraires. Nul ne peut être privé de sa liberté, si ce n est pour des motifs et conformément à la procédure prévus par la loi." Pour déterminer le mandat du Groupe de travail, La Commission a appliqué un critère pragmatique: tout en ne définissant pas le terme "arbitraire", elle a considéré comme arbitraires les privations de liberté qui, pour une raison ou une autre, étaient contraires aux normes internationales pertinentes énoncées dans la Déclaration universelle des droits de l homme ou dans les instruments internationaux pertinents ratifiés par les États (résolution 1991/42, précisée ultérieurement par la résolution 1997/50). Dans sa résolution 1997/50, la Commission des droits de l homme a estimé que la privation de liberté n était pas arbitraire si elle résultait d une décision définitive qui a été prise par une juridiction nationale et qui était conforme a) à la législation nationale; et b) aux autres normes internationales pertinentes énoncées dans la Déclaration universelle des droits de l homme et aux instruments internationaux pertinents acceptés par les États concernés. Pour être en mesure de remplir son mandat en s appuyant sur une base suffisamment précise, le Groupe de travail a élaboré, en s inspirant des dispositions précitées de la Déclaration et du Pacte, ainsi que de l Ensemble de principes pour la protection de toutes les personnes soumises à une forme quelconque de détention ou d emprisonnement, les critères applicables à l examen des cas qui lui sont soumis. Ainsi le Groupe considère que la détention revêt un caractère arbitraire à chaque fois que la situation juridique relève d une des trois catégories suivantes: a) Il est manifestement impossible d invoquer un fondement juridique quelconque qui justifie la privation de liberté (cas du maintien en détention d une personne alors qu elle a purgé sa peine ou qu une loi d amnistie lui est applicable) (catégorie I); b) La privation de liberté résulte de l exercice par l intéressé de droits ou de libertés proclamés dans les articles 7, 13, 14, 18, 19, 20 et 21 de la Déclaration universelle des droits de l homme et, pour autant que les États concernés soient parties au Pacte international relatif aux droits civils et politiques, dans les articles 12, 18, 19, 21, 22, 25, 26 et 27 de cet instrument (catégorie II); c) L inobservation, totale ou partielle, des normes internationales relatives au droit à un procès équitable, énoncées dans la Déclaration universelle des droits de l homme et dans les instruments internationaux pertinents acceptés par les États concernés, est d une gravité telle que la privation de liberté prend un caractère arbitraire (catégorie III). Pour apprécier le caractère arbitraire ou non des cas de privation de liberté entrant dans cette dernière catégorie, le Groupe de travail prend en considération, outre les principes généraux de la Déclaration universelle des droits de l homme, plusieurs critères tirés de l Ensemble de principes pour la protection de toutes les personnes soumises à une forme quelconque de détention ou d emprisonnement et, si les États concernés sont parties au Pacte international relatif aux droits civils et politiques, les critères énoncés dans les articles 9 et 14 de cet instrument (voir ann. I et II). Le Groupe est souvent saisi de communications lui demandant de déclarer "injuste" une privation de liberté, ou de se prononcer sur la valeur des preuves produites au cours d un6 procès. Ce sont des domaines qui ne relèvent pas de son mandat. Il n appartient pas au Groupe d apprécier les faits et les éléments de preuve dans une affaire, pas plus qu il ne peut se substituer aux juridictions d appel nationales. De même, il ne lui appartient pas d examiner les plaintes concernant une disparition consécutive à une détention, la torture ou des conditions de détention inhumaines. Lorsque le Groupe est informé de telles violations des droits de l homme, il renvoie la question à l organe compétent en tant que de besoin (par exemple au Rapporteur spécial sur la torture ou au Groupe de travail sur les disparitions forcées ou involontaires). V. PROCÉDURES SUIVIES PAR LE GROUPE DE TRAVAIL A. La procédure d enquête concernant des cas individuels Cette procédure comporte les quatre phases suivantes (pour les méthodes de travail du Groupe, voir ann. IV): PHASE 1: La saisine du Groupe de travail Le Groupe est en général saisi par le biais de communications qui lui sont adressées par les personnes directement concernées, leurs familles ou leurs représentants ou par des organisations non gouvernementales oeuvrant pour la protection des droits de l homme, mais il peut aussi en recevoir de gouvernements ou d organisations intergouvernementales. Il a mis au point un questionnaire type pour faciliter la tâche des auteurs d une communication, lesquels sont appelés "sources". Ce questionnaire, qui est reproduit dans l annexe V, n est pas obligatoire. Le fait de ne pas l utiliser pour saisir le Groupe de travail ne rend pas la communication irrecevable. De même, le Groupe de travail ne subordonne pas la recevabilité d une communication à l épuisement des recours internes. Depuis 1993, le Groupe de travail est habilité par la Commission des droits de l homme à se saisir de cas de sa propre initiative (autosaisine) lorsque son attention est appelée sur des allégations de privation de liberté arbitraire suffisamment étayées. PHASE 2: La possibilité offerte au Gouvernement de réfuter les allégations Le Groupe attache une grande importance au caractère contradictoire de sa procédure. Par suite, il transmet la communication au gouvernement concerné par la voie diplomatique en l invitant à lui présenter, dans un délai de 90 jours, ses commentaires et observations sur les allégations formulées, tant en ce qui concerne les faits et la législation applicable que la progression et le résultat des enquêtes qui ont pu être ordonnées. Le gouvernement qui sollicite le report de la date limite est tenu de motiver sa demande et le Comité peut alors lui accorder un délai supplémentaire de deux mois au plus. Tenu par son mandat de s acquitter de ses obligations avec discrétion, le Groupe de travail ne révèle pas l identité de la source au gouvernement auquel il transmet la teneur de la communication. PHASE 3: La possibilité offerte à la source de commenter la réponse du gouvernement7 Lorsque le gouvernement a fait parvenir au Groupe de travail une réponse, elle est transmise à la source pour d éventuels et ultimes commentaires. En revanche, si le gouvernement n a pas fait connaître sa réponse dans le délai précité de 90 jours ou dans la période de prorogation du délai, le Groupe de travail peut se prononcer sur le cas en se fondant sur toutes les informations dont il dispose. PHASE 4: L avis rendu par le Groupe de travail */ À la lumière des informations recueillies dans le cadre de cette procédure contradictoire, le Groupe de travail adopte en séance privée l une des mesures suivantes: a) Si, après que le Groupe de travail a été saisi, la personne a été libérée, quelle qu en soit la raison, l affaire est classée; toutefois, le Groupe se réserve le droit de se prononcer au cas par cas sur le caractère arbitraire ou non de la privation de liberté, nonobstant la libération de l intéressé; b) Si le Groupe de travail estime qu il ne s agit pas d un cas de privation arbitraire de liberté, il rend un avis dans ce sens; c) Si le Groupe de travail estime nécessaire d obtenir des informations supplémentaires du gouvernement ou de la source, il peut maintenir l affaire à l examen jusqu à réception de ces informations; d) Si le Groupe de travail considère qu il n est pas en mesure d obtenir des informations suffisantes sur l affaire, il peut la classer provisoirement ou définitivement; e) Si le Groupe de travail estime que le caractère arbitraire de la privation de liberté est établi, il rend un avis dans ce sens et fait des recommandations au gouvernement concerné. L avis, assorti des recommandations, est adressé au gouvernement. Trois semaines après cette notification, l avis est également transmis à la source pour information. Les avis sont publiés dans une annexe du rapport que le Groupe de travail présente à la Commission des droits de l homme à chacune de ses sessions annuelles. B. La procédure dite des "délibérations" Le Groupe de travail peut également formuler des "délibérations" sur des questions de portée générale mettant en jeu une position de principe afin de développer une jurisprudence cohérente et d aider les États, à titre préventif, à se prémunir contre la pratique de la privation arbitraire de liberté. Le Groupe a déjà adopté de telles "délibérations", notamment dans les domaines précités de l assignation à résidence et de la privation de liberté en vue de la rééducation par le travail; par le biais de ces "délibérations", il a défini les critères à partir desquels le caractère arbitraire ou non de la privation de liberté liée à de telles situations peut être déterminé. C. La procédure dite d "action urgente" Le Groupe de travail a institué une procédure dite d "action urgente" pour les cas où il existe des allégations suffisamment fiables selon lesquelles une personne est détenue8 arbitrairement et le maintien de la détention risque de constituer un grave danger pour sa santé ou sa vie. Cette procédure peut également être appliquée dans d autres circonstances lorsque le Groupe estime que la situation l exige. Un appel urgent est alors adressé par le moyen de communication le plus rapide au ministre des affaires étrangères de l État concerné pour demander que son gouvernement prenne les mesures adéquates pour faire respecter le droit à la vie et à l intégrité physique et mentale de la personne détenue. En adressant ces communications, le Groupe de travail souligne que ces appels ont un caractère purement humanitaire et ne préjugent en rien de l appréciation ultérieure qui pourrait être finalement portée par le Groupe de travail sur le caractère arbitraire ou non de la privation de liberté. D. Les missions sur le terrain Les visites sur place sont l occasion pour le Groupe de travail, d engager un dialogue direct avec le gouvernement concerné et des représentants de la société civile de manière à mieux comprendre la situation dans le pays ainsi que les raisons profondes des cas de détention arbitraire. Les entretiens que les membres du Groupe ont durant ces visites avec les autorités judiciaires et pénitentiaires et les autres responsables concernés ainsi qu avec les détenus leur permettent de mieux comprendre l état et l évolution de la législation nationale au regard des normes internationales relatives aux droits de l homme, en tenant compte du contexte social, politique et historique propre à chaque pays. Les visites suscitent un esprit de coopération entre le pays et le Groupe. Elles ont lieu sur invitation du gouvernement concerné. C est la raison pour laquelle la Commission des droits de l homme a encouragé à de multiples reprises les gouvernements à inviter le Groupe de travail dans leur pays afin de lui permettre de s acquitter encore plus efficacement de son mandat. En application de ces principes, le Groupe de travail effectue régulièrement des visites dans les pays. En règle générale, le Groupe de travail n effectue pas de visites dans un pays pour lequel un rapporteur spécial (ou un mécanisme jouant un rôle de même nature) a déjà été prévu, à moins que le rapporteur spécial désigné pour le pays concerné n en fasse la demande ou ne donne son assentiment à cet égard au Groupe de travail. VI. LE RAPPORT ANNUEL Chaque année, le Groupe de travail rend compte de ses activités à la Commission. Le Groupe de travail y fait part de ses observations sur les différentes institutions, lacunes (juridiques), politiques et pratiques judiciaires qui, selon lui, sont à l origine des privations de liberté arbitraires. Dans ses conclusions, le Groupe de travail a formulé des commentaires critiques sur l abus des états d exception, la définition trop vague des infractions pénales dans la législation, le recours excessif à des tribunaux spéciaux, en particulier des tribunaux militaires, l absence d indépendance du pouvoir judiciaire et du barreau, les violations du droit à la liberté d expression et d opinion, etc. Conformément à ses méthodes de travail, le Groupe adresse des recommandations spécifiques à la Commission des droits de l homme. Le rapport comprend les annexes ou additifs suivants: - les avis que le Groupe a adoptés sur les cas individuels;9 - les rapports des visites sur le terrain; - des données statistiques. De 1991 à la fin de 1997, le Groupe de travail a déclaré arbitraire la détention de personnes et non arbitraire celle de 19 autres; il a décidé le classement de 335 cas, la plupart des détenus concernés ayant été libérés avant qu il n examine leur cas. Les cas sur lesquels il a enquêté concernaient une soixantaine de pays à travers le monde. Il convient de relever que, dans la majorité des cas de détention déclarée arbitraire, la privation de liberté était liée à l exercice de certains droits et de certaines libertés (voir plus haut, catégorie II); ainsi, un grand nombre de cas de détention déclarée arbitraire concernaient des personnes qui avaient été privées de liberté pour avoir exercé de manière pacifique le droit à la liberté d opinion et d expression qui est garanti par l article 19 de la Déclaration universelle des droits de l homme et l article 19 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques. Malgré la coopération des gouvernements, le Groupe de travail constate que près de la moitié de ceux auxquels il adresse des communications relatives à des allégations de privation arbitraire de liberté omettent encore de répondre ou se contentent d envoyer un accusé de réception. En coopération avec la Commission des droits de l homme et d autres organes de l ONU, le Groupe de travail s efforce de trouver le moyen non seulement d obtenir la libération des personnes dont il a déclaré la détention arbitraire mais surtout de faire adopter par les États concernés les mesures législatives et gouvernementales propres à prévenir de nouveaux cas de détention arbitraire. VII. LA COOPÉRATION AVEC D AUTRES ORGANES OU ORGANISATIONS A. La coopération avec les autres mécanismes de protection des droits de l homme Compte tenu de l institution progressive des multiples mécanismes de protection des droits de l homme, que ce soit par la voie de résolutions (procédures spéciales par thème ou par pays) ou de traités (Comité des droits de l homme institué par le Pacte international relatif aux droits civils et politiques, Comité pour l élimination de la discrimination raciale ou Comité contre la torture par exemple), il était indispensable de prévoir des règles de coordination afin d éviter des saisines concurrentes. Ces règles sont conformes au principe non bis in idem, selon lequel deux instances ne peuvent connaître en même temps d un même cas lorsqu il y a identité de personnes, d objet et de cause. Pour éviter ces doubles emplois, il est procédé comme suit: dès que le Groupe est saisi, le secrétariat vérifie si le cas entre bien dans le mandat du Groupe. Si la violation dont est principalement victime la personne détenue relève de la pratique de la torture, d exécutions sommaires ou de disparitions forcées, le cas est transmis au rapporteur spécial ou au groupe de travail compétent. Lorsqu en revanche la violation alléguée concerne essentiellement la légalité de la détention, le Groupe de travail, avec l aval de la Commission des droits de l homme, a opté pour la solution suivante:10 - Si l autre mécanisme saisi ne traite pas de cas individuels mais de l évolution de la situation des droits de l homme dans le domaine thématique ou géographique qui lui est imparti, il n y a pas identité de personne, d objet et de cause. Dès lors, le Groupe estime que la règle non bis in idem ne s applique pas. Il traite donc le cas. - S il s agit, par contre, d un mécanisme traitant de cas individuels (est seul concerné le Comité des droits de l homme), le principe non bis in idem s applique. Le secrétariat vérifie si la communication met en cause un pays qui a reconnu la compétence du Comité des droits de l homme pour examiner des plaintes de particuliers; dans l affirmative, le secrétariat interroge la source pour lui faire préciser si elle souhaite saisir le Comité des droits de l homme ou le Groupe de travail. B. La coopération avec les organisations non gouvernementales Le Groupe de travail coopère en permanence avec les organisations non gouvernementales tant internationales que régionales, qui sont sa principale source d information. Dans ce contexte, le Groupe de travail rencontre périodiquement les représentants des organisations non gouvernementales qui lui ont soumis le plus grand nombre de cas individuels et lui ont fourni des informations de caractère général, afin d examiner les moyens de renforcer la coopération mutuelle. Annexe I Annexes Articles de la Déclaration universelle des droits de l homme et du Pacte international relatif aux droits civils et politiques concernant le mandat du Groupe de travail sur la détention arbitraire Déclaration universelle des droits de l homme Article 7 Tous sont égaux devant la loi et ont droit sans distinction à une égale protection de la loi. Tous ont droit à une protection égale contre toute discrimination qui violerait la présente Déclaration et contre toute provocation à une telle discrimination. Article 9 Nul ne peut être arbitrairement arrêté, détenu ni exilé. Article 10 Toute personne a droit, en pleine égalité, à ce que sa cause soit entendue équitablement et publiquement par un tribunal indépendant et impartial, qui décidera, soit de ses droits et obligations, soit du bien-fondé de toute accusation en matière pénale dirigée contre elle.11 Article Toute personne accusée d un acte délictueux est présumée innocente jusqu à ce que sa culpabilité ait été légalement établie au cours d un procès public où toutes les garanties nécessaires à sa défense lui auront été assurées. 2. Nul ne sera condamné pour des actions ou omissions qui, au moment où elles ont été commises, ne constituaient pas un acte délictueux d après le droit national ou international. De même, il ne sera infligé aucune peine plus forte que celle qui était applicable au moment où l acte délictueux a été commis. Article Toute personne a le droit de circuler librement et de choisir sa résidence à l intérieur d un État. 2. Toute personne a le droit de quitter tout pays, y compris le sien, et de revenir dans son pays. Article Devant la persécution, toute personne a le droit de chercher asile et de bénéficier de l asile en d autres pays. 2. Ce droit ne peut être invoqué dans le cas de poursuites réellement fondées sur un crime de droit commun ou sur des agissements contraires aux buts et aux principes des Nations Unies. Article 18 Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction, seule ou en commun, tant en public qu en privé, par l enseignement, les pratiques, le culte et l accomplissement des rites. Article 19 Tout individu a droit à la liberté d opinion et d expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considération de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d expression que ce soit. Article Toute personne a droit à la liberté de réunion et d association pacifiques.12 2. Nul ne peut être obligé de faire partie d une association. Article Toute personne a le droit de prendre part à la direction des affaires publiques de son pays, soit directement, soit par l intermédiaire de représentants librement choisis. 2. Toute personne a droit à accéder, dans des conditions d égalité, aux fonctions publiques de son pays. 3. La volonté du peuple est le fondement de l autorité des pouvoirs publics; cette volonté doit s exprimer par des élections honnêtes qui doivent avoir lieu périodiquement, au suffrage universel égal et au vote secret ou suivant une procédure équivalente assurant la liberté de vote. Pacte international relatif aux droits civils et politiques Article 9 1. Tout individu a droit à la liberté et à la sécurité de sa personne. Nul ne peut faire l objet d une arrestation ou d une détention arbitraires. Nul ne peut être privé de sa liberté, si ce n est pour des motifs et conformément à la procédure prévus par la loi. 2. Tout individu arrêté sera informé, au moment de son arrestation, des raisons de cette arrestation et recevra notification, dans le plus court délai, de toute accusation portée contre lui. 3. Tout individu arrêté ou détenu du chef d une infraction pénale sera traduit dans le plus court délai devant un juge ou une autre autorité habilitée par la loi à exercer des fonctions judiciaires, et devra être jugé dans un délai raisonnable ou libéré. La détention de personnes qui attendent de passer en jugement ne doit pas être de règle, mais la mise en liberté peut être subordonnée à des garanties assurant la comparution de l intéressé à l audience, à tous les autres actes de la procédure et, le cas échéant, pour l exécution du jugement. 4. Quiconque se trouve privé de sa liberté par arrestation ou détention a le droit d introduire un recours devant un tribunal afin que celui-ci statue sans délai sur la légalité de sa détention et ordonne sa libération si la détention est illégale. 5. Tout individu victime d arrestation ou de détention illégale a droit à réparation. Article Quiconque se trouve légalement sur le territoire d un État a le droit d y circuler librement et d y choisir librement sa résidence. 2. Toute personne est libre de quitter n importe quel pays, y compris le sien.13 3. Les droits mentionnés ci-dessus ne peuvent être l objet de restrictions que si celles-ci sont prévues par la loi, nécessaires pour protéger la sécurité nationale, l ordre public, la santé ou la moralité publiques, ou les droits et libertés d autrui, et compatibles avec les autres droits reconnus par le présent Pacte. 4. Nul ne peut être arbitrairement privé du droit d entrer dans son propre pays. Article Tous sont égaux devant les tribunaux et les cours de justice. Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement et publiquement par un tribunal compétent, indépendant et impartial, établi par la loi, qui décidera soit du bien-fondé de toute accusation en matière pénale dirigée contre elle, soit des contestations sur ses droits et obligations de caractère civil. Le huis clos peut être prononcé pendant la totalité ou une partie du procès soit dans l intérêt des bonnes m urs, de l ordre public ou de la sécurité nationale dans une société démocratique, soit lorsque l intérêt de la vie privée des parties en cause l exige, soit encore dans la mesure où le tribunal l estimera absolument nécessaire lorsqu en raison des circonstances particulières de l affaire la publicité nuirait aux intérêts de la justice; cependant, tout jugement rendu en matière pénale ou civile sera public, sauf si l intérêt de mineurs exige qu il en soit autrement ou si le procès porte sur des différends matrimoniaux ou sur la tutelle des enfants. 2. Toute personne accusée d une infraction pénale est présumée innocente jusqu à ce que sa culpabilité ait été légalement établie. 3. Toute personne accusée d une infraction pénale a droit, en pleine égalité, au moins aux garanties suivantes: a) À être informée, dans le plus court délai, dans une langue qu elle comprend et de façon détaillée, de la nature et des motifs de l accusation portée contre elle; b) À disposer du temps et des facilités nécessaires à la préparation de sa défense et à communiquer avec le conseil de son choix; c) À être jugée sans retard excessif; d) À être présente au procès et à se défendre elle-même ou à avoir l assistance d un défenseur de son choix; si elle n a pas de défenseur, à être informée de son droit d en avoir un, et, chaque fois que l intérêt de la justice l exige, à se voir attribuer d office un défenseur, sans frais, si elle n a pas les moyens de le rémunérer; e) À interroger ou faire interroger les témoins à charge et à obtenir la comparution et l interrogatoire des témoins à décharge dans les mêmes conditions que les témoins à charge; f) À se faire assister gratuitement d un interprète si elle ne comprend pas ou ne parle pas la langue employée à l audience; g) À ne pas être forcée de témoigner contre elle-même ou de s avouer coupable.14 4. La procédure applicable aux jeunes gens qui ne sont pas encore majeurs au regard de la loi pénale tiendra compte de leur âge et de l intérêt que présente leur rééducation. 5. Toute personne déclarée coupable d une infraction a le droit de faire examiner par une juridiction supérieure la déclaration de culpabilité et la condamnation, conformément à la loi. 6. Lorsqu une condamnation pénale définitive est ultérieurement annulée ou lorsque la grâce est accordée parce qu un fait nouveau ou nouvellement révélé prouve qu il s est produit une erreur judiciaire, la personne qui a subi une peine en raison de cette condamnation sera indemnisée, conformément à la loi, à moins qu il ne soit prouvé que la non-révélation en temps utile du fait inconnu lui est imputable en tout ou partie. 7. Nul ne peut être poursuivi ou puni en raison d une infraction pour laquelle il a déjà été acquitté ou condamné par un jugement définitif conformément à la loi et à la procédure pénale de chaque pays. Article Toute personne a le droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion; ce droit implique la liberté d avoir ou d adopter une religion ou une conviction de son choix, ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction, individuellement ou en commun, tant en public qu en privé, par le culte et l accomplissement des rites, les pratiques et l enseignement. 2. Nul ne subira de contrainte pouvant porter atteinte à sa liberté d avoir ou d adopter une religion ou une conviction de son choix. 3. La liberté de manifester sa religion ou ses convictions ne peut faire l objet que des seules restrictions prévues par la loi et qui sont nécessaires à la protection de la sécurité, de l ordre et de la santé publique, ou de la morale ou des libertés et droits fondamentaux d autrui. 4. Les États parties au présent Pacte s engagent à respecter la liberté des parents et, le cas échéant, des tuteurs légaux de faire assurer l éducation religieuse et morale de leurs enfants conformément à leurs propres convictions. Article Nul ne peut être inquiété pour ses opinions. 2. Toute personne a droit à la liberté d expression; ce droit comprend la liberté de rechercher, de recevoir et de répandre des informations et des idées de toute espèce, sans considération de frontières, sous une forme orale, écrite, imprimée ou artistique, ou par tout autre moyen de son choix. 3. L exercice des libertés prévues au paragraphe 2 du présent article comporte des devoirs spéciaux et des responsabilités spéciales. Il peut en conséquence être soumis à certaines restrictions qui doivent toutefois être expressément fixées par la loi et qui sont nécessaires:15 a) Au respect des droits ou de la réputation d autrui; b) À la sauvegarde de la sécurité nationale, de l ordre public, de la santé ou de la moralité publiques. Article 21 Le droit de réunion pacifique est reconnu. L exercice de ce droit ne peut faire l objet que des seules restrictions imposées conformément à la loi et qui sont nécessaires dans une société démocratique, dans l intérêt de la sécurité nationale, de la sûreté publique, de l ordre public ou pour protéger la santé ou la moralité publiques, ou les droits et les libertés d autrui. Article Toute personne a le droit de s associer librement avec d autres, y compris le droit de constituer des syndicats et d y adhérer pour la protection de ses intérêts. 2. L exercice de ce droit ne peut faire l objet que des seules restrictions prévues par la loi et qui sont nécessaires dans une société démocratique, dans l intérêt de la sécurité nationale, de la sûreté publique, de l ordre public, ou pour protéger la santé ou la moralité publiques ou les droits et les libertés d autrui. Le présent article n empêche pas de soumettre à des restrictions légales l exercice de ce droit par les membres des forces armées et de la police. 3. Aucune disposition du présent article ne permet aux États parties à la Convention de 1948 de l Organisation internationale du Travail concernant les libertés syndicales et la protection du droit syndical de prendre des mesures législatives portant atteintes? ou d appliquer la loi de façon à porter atteinte? aux garanties prévues dans ladite convention. Article 25 Tout citoyen a le droit et la possibilité, sans aucune des discriminations visées à l article 2 et sans restrictions déraisonnables: a) De prendre part à la direction des affaires publiques, soit directement, soit par l intermédiaire de représentants librement choisis; b) De voter et d être élu, au cours d élections périodiques, honnêtes, au suffrage universel et égal et au scrutin secret, assurant l expression libre de la volonté des électeurs; c) D accéder, dans des conditions générales d égalité, aux fonctions publiques de son pays. Article 26 Toutes les personnes sont égales devant la loi et ont droit sans discrimination à une égale protection de la loi. À cet égard, la loi doit interdire toute discrimination et garantir à toutes les personnes une protection égale et efficace contre toute discrimination, notamment de race, de couleur, de sexe, de langue, de religion, d opinion politique et de toute autre16 opinion, d origine nationale ou sociale, de fortune, de naissance ou de toute autre situation. Article 27 Dans les États où il existe des minorités ethniques, religieuses ou linguistiques, les personnes appartenant à ces minorités ne peuvent être privées du droit d avoir, en commun avec les autres membres de leur groupe, leur propre vie culturelle, de professer et de pratiquer leur propre religion, ou d employer leur propre langue. Annexe II Ensemble de principes pour la protection de toutes les personnes soumises à une forme quelconque de détention ou d emprisonnement 43/173. Ensemble de principes pour la protection de toutes les personnes soumises à une forme quelconque de détention ou d emprisonnement L Assemblée générale, Rappelant sa résolution 35/177 du 15 décembre 1980, dans laquelle elle a confié à la Sixième Commission le soin d élaborer le projet d ensemble de principes pour la protection de toutes les personnes soumises à une forme quelconque de détention ou d emprisonnement et décidé d instituer à cette fin un groupe de travail à composition non limitée, Prenant acte du rapport du Groupe de travail sur le projet d ensemble de principes pour la protection de toutes les personnes soumises à une forme quelconque de détention ou d emprisonnement 4/, qui s est réuni au cours de la quarante-troisième session de l Assemblée générale et a achevé l élaboration du projet d ensemble de principes, Considérant que le Groupe de travail a décidé de présenter le texte du projet d ensemble de principes à la Sixième Commission en vue de son examen et de son adoption 5/, Convaincue que l adoption du projet d ensemble de principes représenterait une importante contribution à la protection des droits de l homme, Considérant que le texte de l ensemble de principes doit être largement diffusé, 1. Approuve l Ensemble de principes pour la protection de toutes les personnes soumises à une forme quelconque de détention ou d emprisonnement, dont le texte figure en annexe à la présente résolution; 2. Exprime sa reconnaissance au Groupe de travail sur le projet d ensemble de principes pour la protection de toutes les personnes soumises à une forme quelconque de détention ou d emprisonnement pour son importante contribution à l élaboration de l Ensemble de principes;17 3. Prie le Secrétaire général d informer les États Membres de l Organisation des Nations Unies ou membres des institutions spécialisées de l adoption de l Ensemble de principes; 4. Demande instamment que tout soit mis en uvre pour que l Ensemble de principes soit universellement connu et respecté. 76e séance plénière 9 décembre 1988 ANNEXE Ensemble de principes pour la protection de toutes les personnes soumises à une forme quelconque de détention ou d emprisonnement PORTÉE DE L ENSEMBLE DE PRINCIPES Les présents principes s appliquent à la protection de toutes les personnes soumises à une forme quelconque de détention ou d emprisonnement. EMPLOI DES TERMES Aux fins de l Ensemble de principes: a) Le terme "arrestation" s entend de l acte qui consiste à appréhender une personne du chef d une prétendue infraction ou par le fait d une autorité quelconque; b) Le terme "personne détenue" s entend de toute personne privée de la liberté individuelle sauf à la suite d une condamnation pour infraction; c) Le terme "personne emprisonnée" s entend de toute personne privée de la liberté individuelle à la suite d une condamnation pour infraction; d) Le terme "détention" s entend de la condition des personnes détenues telle qu elle est définie ci-dessus; e) Le terme "emprisonnement" s entend de la condition des personnes emprisonnées telle qu elle est définie ci-dessus; f) L expression "une autorité judiciaire ou autre" s entend d une autorité judiciaire ou autre habilitée par la loi et dont le statut et la durée du mandat offrent les garanties les plus solides possibles de compétence, d impartialité et d indépendance. Principe premier18 Toute personne soumise à une forme quelconque de détention ou d emprisonnement est traitée avec humanité et avec le respect de la dignité inhérente à la personne humaine. Principe 2 Les mesures d arrestation, de détention ou d emprisonnement ne sont appliquées qu en stricte conformité avec les dispositions de la loi et par les autorités compétentes ou les personnes habilitées à cet effet. Principe 3 Si une personne est soumise à une forme quelconque de détention ou d emprisonnement, il ne peut être admis à son égard aucune restriction ou dérogation aux droits de l homme reconnus ou en vigueur dans un État en application de lois, de conventions, de règlements ou de coutumes, sous prétexte que le présent Ensemble de principes ne les reconnaît pas ou les reconnaît à un moindre degré. Principe 4 Toute forme de détention ou d emprisonnement et toute mesure mettant en cause les droits individuels d une personne soumise à une forme quelconque de détention ou d emprisonnement doivent être décidées soit par une autorité judiciaire ou autre, soit sous son contrôle effectif. Principe 5 1. Les présents principes s appliquent à toutes les personnes se trouvant sur le territoire d un État donné, sans distinction aucune, qu elle soit fondée sur la race, la couleur, le sexe, la langue, la religion ou les croyances religieuses, les opinions politiques ou autres, l origine nationale, ethnique ou sociale, la fortune, la naissance ou sur tout autre critère. 2. Les mesures appliquées conformément à la loi et destinées exclusivement à protéger les droits et la condition particulière des femmes, surtout des femmes enceintes et des mères d enfants en bas âge, des enfants, des adolescents et des personnes âgées, malades ou handicapées ne sont pas réputées être des mesures discriminatoires. La nécessité de ces mesures et leur application pourront toujours faire l objet d un examen par une autorité judiciaire ou autre. Principe 6 Aucune personne soumise à une forme quelconque de détention ou d emprisonnement ne sera soumise à la torture ni à des peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants **/. Aucune circonstance quelle qu elle soit ne peut être invoquée pour justifier la torture ou toute autre peine ou traitement cruel, inhumain ou dégradant.19 Principe 7 1. Les États devraient édicter des lois interdisant tous actes qui violeraient les droits et devoirs énoncés dans les présents principes, prévoir des sanctions appropriées contre les auteurs de ces actes et enquêter impartialement en cas de plainte. 2. Les fonctionnaires qui ont des raisons de croire qu une violation du présent Ensemble de principes s est produite ou est sur le point de se produire signalent le cas à leurs supérieurs et, au besoin, aux autres autorités ou instances de contrôle ou de recours compétentes. 3. Toute autre personne qui a lieu de croire qu une violation du présent Ensemble de principes s est produite ou est sur le point de se produire a le droit de signaler le cas aux supérieurs des fonctionnaires en cause ainsi qu aux autorités ou instances de contrôle ou de recours compétentes. Principe 8 Les personnes détenues sont soumises à un régime approprié à leur condition de personnes non condamnées. Elles sont donc, chaque fois que possible, séparées des personnes emprisonnées. Principe 9 Les autorités qui arrêtent une personne, la maintiennent en détention ou instruisent l affaire doivent exercer strictement les pouvoirs qui leur sont conférés par la loi, et l exercice de ces pouvoirs doit pouvoir faire l objet d un recours devant une autorité judiciaire ou autre. Principe 10 Toute personne arrêtée sera informée des raisons de cette mesure au moment de son arrestation et sera avisée sans délai de toute accusation portée contre elle. Principe Une personne ne sera pas maintenue en détention sans avoir la possibilité effective de se faire entendre sans délai par une autorité judiciaire ou autre. Une personne détenue a le droit d assurer sa propre défense ou d être assistée d un conseil conformément à la loi. 2. La personne détenue et, le cas échéant, son conseil reçoivent sans délai et intégralement communication de l ordre de détention ainsi que des raisons l ayant motivé. 3. Une autorité judiciaire ou autre sera habilitée à contrôler, selon qu il conviendra, le maintien de la détention. Principe 1220 1. Seront dûment consignés: a) Les motifs de l arrestation; b) L heure de l arrestation, l heure à laquelle la personne arrêtée a été conduite dans un lieu de détention et celle de sa première comparution devant une autorité judiciaire ou autre; c) L identité des responsables de l application des lois concernées; d) Des indications précises quant au lieu de détention. 2. Ces renseignements seront communiqués à la personne détenue ou, le cas échéant, à son conseil, dans les formes prescrites par la loi. Principe 13 Toute personne se verra fournir, au moment de l arrestation et au début de la détention ou de l emprisonnement ou peu après, par les autorités responsables de l arrestation, de la détention ou de l emprisonnement, selon le cas, des renseignements et des explications au sujet de ses droits ainsi que de la manière dont elle peut les faire valoir. Principe 14 Toute personne qui ne comprend ou ne parle pas suffisamment bien la langue utilisée par les autorités responsables de son arrestation, de sa détention ou de son emprisonnement a le droit de recevoir sans délai, dans une langue qu elle comprend, les renseignements visés dans le principe 10, le paragraphe 2 du principe 11, le paragraphe 1 du principe 12 et le principe 13 et de bénéficier de l assistance, gratuite si besoin est, d un interprète dans le cadre de la procédure judiciaire qui fait suite à son arrestation. Principe 15 Nonobstant les exceptions prévues au paragraphe 4 du principe 16 et au paragraphe 3 du principe 18, la communication de la personne détenue ou emprisonnée avec le monde extérieur, en particulier avec sa famille ou son conseil, ne peut être refusée pendant plus de quelques jours. Principe Dans les plus brefs délais après l arrestation et après chaque transfert d un lieu de détention ou d emprisonnement à un autre, la personne détenue ou emprisonnée pourra aviser ou requérir l autorité compétente d aviser les membres de sa famille ou, s il y a lieu, d autres personnes de son choix, de son arrestation, de sa détention ou de son emprisonnement, ou de son transfert et du lieu où elle est détenue. 2. S il s agit d une personne étrangère, elle sera aussi informée sans délai de son droit de communiquer par des moyens appropriés avec un poste consulaire ou la mission Montrer encore
ANNEXE B LOI CONSTITUTIONNELLE DE 1982 PARTIE I CHARTE CANADIENNE DES DROITS ET LIBERTÉS Attendu que le Canada est fondé sur des principes qui reconnaissent la suprématie de Dieu et la primauté du droit Plus en détail Déclaration universelle des droits de l'homme
DÉCLARATION UNIVERSELLE DES DROITS DE L'HOMME ONU - 10 Décembre 1948 Texte intégral Préambule : Considérant que la reconnaissance de la dignité inhérente à tous les membres de la famille humaine et de Plus en détail EFFET DIRECT DE LA CONVENTION INTERNATIONALE RELATIVE AUX DROITS DE L ENFANT DANS L ORDRE JURIDIQUE FRANÇAIS
DE LA CONVENTION INTERNATIONALE RELATIVE AU DROITS DE L ENFANT DANS L ORDRE JURIDIQUE FRANÇAIS Conseil d Etat Cour de cassation ARTICLE Préambule CE, 26 fév. 2003, n 248471 Article 1 : Au sens de la présente Plus en détail LA CHARTE AFRICAINE DES DROITS DE L HOMME ET DES PEUPLES
DÉCISION Nº293 du 1 er juillet 2004 relative à l exception d inconstitutionnalité des dispositions de l article 2 lettre a) paragraphe troisième partie première de la Loi du contentieux administratif nº29/1990, Plus en détail Charte des droits de l étudiant
Charte des droits de l étudiant Revisée : Sénat 21 janvier 2009 Résolution 3 L historique complet en fin de document. PARTIE I : DROITS ET LIBERTÉS FONDAMENTAUX 1 Chaque étudiant jouit à l Université de Plus en détail Pacte international relatif aux droits civils et politiques
Convention européenne des droits de l homme Convention européenne des droits de l homme Telle qu amendée par les Protocoles n os 11 et 14, completée par le Protocole additionnel et les Protocoles n os Plus en détail CONSEIL DE L EUROPE COMITE DES MINISTRES
Cour européenne des droits de l homme Questions & Réponses Questions & Réponses Qu est-ce que la Cour européenne des droits de l homme? Ces questions et réponses ont été préparées par le Greffe de la Cour. Plus en détail L E S R É G I M E S CHANGER D ÉTABLISSEMENT
2 Les transferts et changements d affectation CHANGER D ÉTABLISSEMENT Un changement d affectation est une décision de transférer un détenu dans un autre établissement. Le transfert est la conduite de la Plus en détail RAPPORT FINAL D ACTIVITÉ DU DH-S-TER SUR LES ASSURANCES DIPLOMATIQUES
Extrait du Rapport 62e CDDH, 4-7 avril 2006 CDDH (2006)007, Annexe V RAPPORT FINAL D ACTIVITÉ DU DH-S-TER SUR LES ASSURANCES DIPLOMATIQUES Introduction 1. Le Groupe de spécialistes sur les droits de l Plus en détail TRAITÉ SUR L'UNION EUROPÉENNE (VERSION CONSOLIDÉE)
TRAITÉ SUR L'UNION EUROPÉENNE (VERSION CONSOLIDÉE) Article 2 L'Union est fondée sur les valeurs de respect de la dignité humaine, de liberté, de démocratie, d'égalité, de l'état de droit, ainsi que de Plus en détail LOI N 99/014 DU 22 DECEMBRE 1999 REGISSANT LES ORGANISATIONS NON GOUVERNEMENTALES
LOI N 99/014 DU 22 DECEMBRE 1999 REGISSANT LES ORGANISATIONS NON GOUVERNEMENTALES L assemblée nationale a délibéré et adopté, le président de la république promulgue la loi dont la teneur suit : CHAPITRE Plus en détail STATUT ACTUALISÉ DU TRIBUNAL PÉNAL INTERNATIONAL POUR L EX-YOUGOSLAVIE
NATIONS UNIES Tribunal international chargé de poursuivre les personnes présumées responsables de violations graves du droit international humanitaire commises sur le territoire de l ex-yougoslavie depuis Plus en détail REGLEMENT INTERIEUR TITRE I : DISPOSITIONS GENERALES
RÉPUBLIQUE DU BÉNIN COUR CONSTITUTIONNELLE REGLEMENT INTERIEUR TITRE I : DISPOSITIONS GENERALES Article 1 er : Le présent Règlement Intérieur est pris en application des dispositions de la Loi n 90-032 Plus en détail CONSEIL DE L EUROPE COMITE DES MINISTRES
CONSEIL DE L EUROPE COMITE DES MINISTRES Recommandation Rec(2005)5 du Comité des Ministres aux Etats membres relative aux droits des enfants vivant en institution (adoptée par le Comité des Ministres le Plus en détail AZ A^kgZi Yj 8^idnZc
Bienvenue à l âge de la majorité! l État vous présente vos droits et devoirs ainsi que les principes fondamentaux de la République à travers «Le Livret du Citoyen» Nom... Prénom... Date de naissance... Plus en détail CONSEIL INTERNATIONAL DES ARCHIVES GROUPE DE TRAVAIL SUR LES DROITS DE L HOMME
CONSEIL INTERNATIONAL DES ARCHIVES GROUPE DE TRAVAIL SUR LES DROITS DE L HOMME PRINCIPES DE BASE RELATIFS AU RÔLE DES ARCHIVISTES POUR LA DÉFENSE DES DROITS DE L HOMME PROJET 21-06-2014 INTRODUCTION Les Plus en détail LES DROITS DES CITOYENS EUROPÉENS
LES DROITS DES CITOYENS EUROPÉENS Être citoyen de l Union européenne, qu est-ce que cela signifie? Il y a vingt ans, en signant le traité de Maastricht, les États membres ont créé la citoyenneté européenne. Plus en détail Numéro du rôle : 4741. Arrêt n 21/2010 du 25 février 2010 A R R E T
Numéro du rôle : 4741 Arrêt n 21/2010 du 25 février 2010 A R R E T En cause : la question préjudicielle concernant l article 69, 3, des lois relatives aux allocations familiales pour travailleurs salariés, Plus en détail Convention relative aux Droits de l Enfant, faite à New York le 26 janvier 1990
Convention relative aux Droits de l Enfant, faite à New York le 26 janvier 1990 Préambule Les États parties à la présente Convention, Considérant que, conformément aux principes proclamés dans la Charte Plus en détail Convention sur la réduction des cas d apatridie
Convention sur la réduction des cas d apatridie 1961 Faite à New York le 30 août 1961. Entrée en vigueur le 13 décembre 1975. Nations Unies, Recueil des Traités, vol. 989, p. 175. Copyright Nations Unies Plus en détail Commentaire. Décision n 2015-464 QPC du 9 avril 2015. M. Marc A. (Délit d obstacle au droit de visite en matière d urbanisme)
Commentaire Décision n 2015-464 QPC du 9 avril 2015 M. Marc A. (Délit d obstacle au droit de visite en matière d urbanisme) Le Conseil constitutionnel a été saisi le 11 février 2015, par la Cour de cassation Plus en détail NATIONS UNIES. Déclaration des droits des personnes appartenant à des minorités nationales ou ethniques, religieuses et linguistiques
NATIONS UNIES Déclaration des droits des personnes appartenant à des minorités nationales ou ethniques, religieuses et linguistiques www2.ohchr.org/english/issues/minorities Droits des minorités Introduction Plus en détail DÉCISION SUR LA RECEVABILITÉ
DÉCISION SUR LA RECEVABILITÉ de la requête n 42127/98 présentée par W. A. contre la Suisse La Cour européenne des Droits de l'homme (deuxième section), siégeant en chambre le 12 janvier 1999 en présence Plus en détail CONVENTION DES DROITS DE L ENFANT
CONVENTION...... DES DROITS... DE L ENFANT 3 LA CONVENTION DES DROITS DE L ENFANT Les articles de cette Convention ont été rédigés plus simplement pour les enfants par le Cofrade (Conseil français des Plus en détail OPINION DISSIDENTE DE M. WOLFRUM
OPINION DISSIDENTE DE M. WOLFRUM [Traduction] 1. J ai voté en faveur des points 1 à 3 et du point 5 du dispositif de l arrêt, mais contre le point 4 dudit dispositif. Je considère la caution de 8 millions Plus en détail Série des Traités du Conseil de l'europe - n 202. Convention européenne en matière d'adoption des enfants (révisée)
Série des Traités du Conseil de l'europe - n 202 Convention européenne en matière d'adoption des enfants (révisée) Strasbourg, 27.XI.2008 STCE 202 Adoption des enfants (révisée), 27.XI.2008 2 Préambule Plus en détail Convention internationale des droits de l enfant
Convention internationale des droits de l enfant Convention internationale des droits de l enfant La Convention relative aux droits de l enfant a été adoptée par l Assemblée générale des Nations unies Plus en détail Tribunal correctionnel de Paris Pôle Chambre N Parquet : CONCLUSIONS EN NULLITE POUR : Ayant pour avocat : EN LA PRESENCE DU MINISTERE PUBLIC
Décrets, arrêtés, circulaires TEXTES GÉNÉRAUX MINISTÈRE DE LA JUSTICE ET DES LIBERTÉS Décret n o 2010-148 du 16 février 2010 portant application de la loi organique n o 2009-1523 du 10 décembre 2009 relative Plus en détail Guide de la pratique sur les réserves aux traités 2011
Guide de la pratique sur les réserves aux traités 2011 Texte adopté par la Commission du droit international à sa soixante-troisième session, en 2011, et soumis à l Assemblée générale dans le cadre de Plus en détail CERTIFICATS DE SÉCURITÉ Qu est-ce qu un certificat de sécurité?
CERTIFICATS DE SÉCURITÉ Qu est-ce qu un certificat de sécurité? Automne 2011 QU EST-CE QU UN CERTIFICAT DE SÉCURITÉ? Créée en 1978, la procédure actuelle trouve son fondement dans la loi sur l immigration Plus en détail 5. Règlement de procédure et de preuve *+
5. Règlement de procédure et de preuve *+ Table des matières Règle Chapitre 1. Dispositions générales 1. Emploi des termes... 2. Textes faisant foi... 3. Amendements... Chapitre 2. Composition et administration Plus en détail Catherine Chini Germain et Alain Yung-Hing Réglez vos litiges sans avocat
Catherine Chini Germain et Alain Yung-Hing Réglez vos litiges sans avocat 2010 ISBN : 978-2-212-54655-2 Partie 1 La justice : comment ça marche? Cet ouvrage a pour vocation de donner des informations pratiques Plus en détail HAUT-COMMISSARIAT DES NATIONS UNIES AUX DROITS DE L HOMME. Principaux instruments internationaux relatifs aux droits de l homme
HAUT-COMMISSARIAT DES NATIONS UNIES AUX DROITS DE L HOMME Principaux instruments internationaux relatifs aux droits de l homme HAUT-COMMISSARIAT DES NATIONS UNIES AUX DROITS DE L HOMME Principaux instruments Plus en détail Loi N 2004/016 du 22 juillet 2004 portant création, organisation et fonctionnement de la commission Nationale des Droits de l Homme et des Libertés
Loi N 2004/016 du 22 juillet 2004 portant création, organisation et fonctionnement de la commission Nationale des Droits de l Homme et des Libertés L Assemblée nationale a délibéré et adopté, Le Président Plus en détail Résolutions et décisions prises par la Conférence des États parties à la Convention des Nations Unies contre la corruption
Résolutions et décisions prises par la Conférence des États parties à la Convention des Nations Unies contre la corruption V.07-80749 (F) 150207 160207 *0780749* Table des matières A. Résolutions... 3 Plus en détail Loi relative à l exercice et à l organisation de la profession de médecin
République du Cameroun /p.48/ /p.49/ Loi relative à l exercice et à l organisation de la profession de médecin Loi N 90-36 du 10 août 1990 Loi N 90-36 du 10 août 1990 Relative à l exercice et à l organisation Plus en détail NOTE D ORIENTATION DU SECRÉTAIRE GÉNÉRAL. Aide au renforcement de l état de droit au niveau international : approche de l ONU
UNITED NATIONS NATIONS UNIES NOTE D ORIENTATION DU SECRÉTAIRE GÉNÉRAL Aide au renforcement de l état de droit au niveau international : approche de l ONU Mai 2011 - 2 - Résumé Par la présente note, le Plus en détail ACCUSATOIRE ACTION CIVILE AMNISTIE APPEL ARRET ASSIGNATION ASTREINTE AUDIENCE AVOCAT AVOUE AYANT CAUSE
A ACCUSATOIRE désigne une procédure dans laquelle les parties ont l initiative du procès et de son déroulement (* à rapprocher d INQUISITOIRE qui désigne une procédure conduite à l initiative d une l autorité Plus en détail Commentaire. Décision n 2011-179 QPC du 29 septembre 2011 Mme Marie-Claude A. (Conseil de discipline des avocats)
Commentaire Décision n 2011-179 QPC du 29 septembre 2011 Mme Marie-Claude A. (Conseil de discipline des avocats) Le Conseil constitutionnel a été saisi le 12 juillet 2011 par la première chambre civile Plus en détail GROUPE DE RÉDACTION SUR LES DROITS DE L HOMME ET LES ENTREPRISES (CDDH-CORP)
Strasbourg, 22 août 2014 CDDH-CORP(2014)10 COMITÉ DIRECTEUR POUR LES DROITS DE L'HOMME (CDDH) GROUPE DE RÉDACTION SUR LES DROITS DE L HOMME ET LES ENTREPRISES (CDDH-CORP) Projet de recommandation du Comité Plus en détail Règlement de procédure et de preuve* **
Règlement de procédure et de preuve* ** * Note explicative : Le Règlement de procédure et de preuve est un instrument d application du Statut de la Cour pénale internationale (Statut de Rome), auquel il Plus en détail RÈGLEMENT DE LA COUR
RÈGLEMENT DE LA COUR Adopté par les juges de la Cour le 26 mai 2004 Cinquième session plénière La Haye, 17 28 mai 2004 Documents officiels de la Cour pénale internationale ICC BD/01 01 04 Règlement de Plus en détail Les juridictions. A) Les juridictions civiles :
Les juridictions. Tribunaux = Magistrats Ils ont une compétence d attribution (on ne peut pas s adresser à n importe quel tribunal pour n importe quelle affaire. Le droit privé (ordre judiciaire) de 1 Plus en détail Code de conduite pour les responsables de l'application des lois
Code de conduite pour les responsables de l'application des lois Adopté par l'assemblée générale des Nations Unies le 17 décembre 1979 (résolution 34/169) Article premier Article 2 Les responsables de Plus en détail AUDIENCE CORRECTIONNELLE AVERTISSEMENTS ET NOTIFICATIONS
AUDIENCE CORRECTIONNELLE AVERTISSEMENTS ET NOTIFICATIONS par Jean-Michel ETCHEVERRY président du tribunal de grande instance de Roanne (2 février 2009) Plusieurs réformes législatives intervenues ces dernières Plus en détail Cour. des droits QUESTIONS FRA?
Cour européenne LA CEDH des droits de l homme EN 50 QUESTIONS FRA? AN COURT OF HUM La CEDH en 50 questions Préparé par l Unité des Relations publiques de la Cour, ce document ne lie pas la Cour. Il vise Plus en détail Règlement de la Cour
Règlement de la Cour 1 er juin 2015 Greffe de la Cour Strasbourg Note du greffe Cette nouvelle édition du règlement de la Cour intègre les amendements adoptés par la Cour plénière le 1 er juin 2015. Cette Plus en détail 4./4/14 DE DROIT AÉRIEN. (Montréal, 26 CONVENTION SURVENANT. (12 pages) 14-1044 DCTC_WP_DCTC_
DCTC Doc n o 33 4./4/14 CONFÉRENCE INTERNATIONALE DE DROIT AÉRIEN (Montréal, 26 mars 4 avril 2014) TEXTE REFONDU DE LA CONVENTION RELATIVE AUX INFRACTIONS ET À CERTAINS AUTRES ACTES SURVENANT À BORD DES Plus en détail Décrets, arrêtés, circulaires
Décrets, arrêtés, circulaires TEXTES GÉNÉRAUX MINISTÈRE DES SPORTS Décret n o 2011-58 du 13 janvier 2011 relatif aux sanctions disciplinaires en matière de lutte contre le dopage NOR : SPOV1017568D Le Plus en détail Plan d Action de Ouagadougou contre la traite des êtres humains, en particulier des femmes et des enfants, tel qu adopté par la Conférence
Plan d Action de Ouagadougou contre la traite des êtres humains, en particulier des femmes et des enfants, tel qu adopté par la Conférence ministérielle sur la migration et le développement. Plan d Action Plus en détail la gestion des dossiers
Manuel sur la gestion des dossiers des détenus SÉRIE DE MANUELS SUR LA JUSTICE PÉNALE OFFICE DES NATIONS UNIES CONTRE LA DROGUE ET LE CRIME Vienne Manuel sur la gestion des dossiers des détenus SÉRIE Plus en détail Remarque à propos Du projet de loi n 01-12 concernant les garanties fondamentales accordées aux militaires des Forces Armées Royales
Remarque à propos Du projet de loi n 01-12 concernant les garanties fondamentales accordées aux militaires des Forces Armées Royales 18 Mai 2012 Site web : www.cedhd.org 1 L administration de la défense Plus en détail LES DROITS DES AGENTS DANS LA FONCTION PUBLIQUE COMMUNALE
République française Polynésie française www.cgf.pf LES DROITS DES AGENTS DANS LA FONCTION PUBLIQUE COMMUNALE (Mode d emploi FPC) SOMMAIRE I Les droits liés à la personne A La définition générale des droits Plus en détail Les motifs du licenciement
Chapitre 1 Les motifs du licenciement Exigence d une cause réelle et sérieuse Légalité du motif Contrôle des motifs par les tribunaux Une exception : la période d essai L a décision de l employeur de rompre Plus en détail MÉMORANDUM D ACCORD ENTRE LA COUR PÉNALE INTERNATIONALE ET L ORGANISATION DES NATIONS UNIES SUR LE RENFORCEMENT DE LA CAPACITÉ DES
MÉMORANDUM D ACCORD ENTRE LA COUR PÉNALE INTERNATIONALE ET L ORGANISATION DES NATIONS UNIES SUR LE RENFORCEMENT DE LA CAPACITÉ DES ÉTATS À EXÉCUTER, CONFORMÉMENT AUX RÈGLES INTERNATIONALES QUI RÉGISSENT Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Cour administrative d appel de Douai N 09DA01584 Inédit au recueil Lebon 2e chambre - formation à 3 (bis) M. Mortelecq, président M. Vladan Marjanovic, rapporteur M. Minne, rapporteur public COIN, avocat(s) Plus en détail REGLEMENT DISCIPLINAIRE
REGLEMENT DISCIPLINAIRE ART. - 1. Le présent règlement, établi conformément à l article 10 des statuts de la Fédération Française Motonautique, remplace le règlement approuvé le 1 er décembre 2001 et modifié Plus en détail Introduction. Une infraction est un comportement interdit par la loi pénale et sanctionné d une peine prévue par celle-ci. (1)
Vous êtes victime Introduction Vous avez été victime d une infraction (1). C est un événement traumatisant et vous vous posez sûrement de nombreuses questions : Quels sont mes droits? Que dois-je faire Plus en détail Titre I Des fautes de Gestion
Base de données Loi n 85-74 du 20 Juillet 1985 relative à la définition et à la sanction des fautes de gestion commises à l égard de l Etat, des établissements publics administratifs, des collectivités Plus en détail RÉFUGIÉS. Le droit d asile au Canada
RÉFUGIÉS Le droit d asile au Canada Automne 2011 LE DROIT D ASILE AU CANADA Une personne peut obtenir le droit d asile au Canada si elle a qualité de réfugié ou de personne à protéger. Une personne a qualité Plus en détail Résolution adoptée par l Assemblée générale. [sur le rapport de la Troisième Commission (A/55/595 et Corr.1 et 2)]
Nations Unies A/RES/55/67 Assemblée générale Distr. générale 31 janvier 2001 Cinquante-cinquième session Point 107 de l ordre du jour Résolution adoptée par l Assemblée générale [sur le rapport de la Troisième Plus en détail L action de la France au sein du Conseil des droits de l Homme
La France candidate au Conseil des droits de l Homme UN Photo/Jean-Marc Ferré Les droits de l Homme font partie des valeurs fondatrices de la République française et de sa politique étrangère. C est dans Plus en détail BULLETIN OFFICIEL DU MINISTÈRE DE LA JUSTICE ET DES LIBERTÉS
Circulaire SG/SADJPV du 1er mars 2010 relative à la présentation du principe de continuité de l aide juridictionnelle en cas d examen de la question prioritaire de constitutionnalité par le Conseil d Etat, Plus en détail Le Conseil d Etat, saisi par le ministre de l intérieur, des questions suivantes :
1 CONSEIL D ETAT Assemblée générale Séance du jeudi 17 décembre 2015 Section de l intérieur N 390867 AVIS sur la constitutionnalité et la compatibilité avec les engagements internationaux de la France Plus en détail Projet de loi n o 59. Présentation. Présenté par Madame Stéphanie Vallée Ministre de la Justice
PREMIÈrE SESSION QUARANTE ET UNièmE LéGISLATURE Projet de loi n o 59 Loi édictant la Loi concernant la prévention et la lutte contre les discours haineux et les discours incitant à la violence et apportant Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Conseil d État N 328328 Mentionné dans les tables du recueil Lebon 3ème et 8ème sous-sections réunies M. Jacques Arrighi de Casanova, président Mme Christine Allais, rapporteur M. Edouard Geffray, rapporteur Plus en détail Le droit pénal et la non-divulgation du VIH
Le droit pénal et la non-divulgation du VIH Comprendre le droit pénal canadien Les sources du droit Au Canada, les crimes sont principalement définis par le Code criminel et, dans une moindre mesure, par Plus en détail COUVERTURE Document mis en distribution le 3 juillet 2001 N o 3161 ASSEMBLÉE NATIONALE CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958 ONZIÈME LÉGISLATURE Enregistré à la Présidence de l Assemblée nationale le 19 juin Plus en détail QUATRIÈME SECTION. AFFAIRE BANASZKOWSKI c. POLOGNE. (Requête n o 40950/12) ARRÊT STRASBOURG. 25 mars 2014
QUATRIÈME SECTION AFFAIRE BANASZKOWSKI c. POLOGNE (Requête n o 40950/12) ARRÊT STRASBOURG 25 mars 2014 Cet arrêt est définitif. Il peut subir des retouches de forme. ARRÊT BANASZKOWSKI c. POLOGNE 1 En Plus en détail - La mise en cause d une personne déterminée qui, même si elle n'est pas expressément nommée, peut être clairement identifiée ;
E-réputation : la poursuite et les sanctions des propos injurieux ou diffamatoires sur internet Article juridique publié le 15/07/2014, vu 4483 fois, Auteur : MAITRE ANTHONY BEM L'injure et la diffamation Plus en détail Numéro du rôle : 5172. Arrêt n 41/2012 du 8 mars 2012 A R R E T
L ORDONNANCE DU 2 FEVRIER 1945 Exposé des motifs Il est peu de problèmes aussi graves que ceux qui concernent la protection de l enfance, et parmi eux, ceux qui ont trait au sort de l enfance traduite Plus en détail Le fonctionnement du conseil municipal * * * Association des maires du département de La Réunion
Le fonctionnement du conseil municipal * * * Association des maires du département de La Réunion I. La préparation de la séance du conseil municipal II. La séance du conseil municipal III. Les comptes Plus en détail N 1957 ASSEMBLÉE NATIONALE
N 1957 ASSEMBLÉE NATIONALE CONSTITUTION DU 4 OCTOBRE 1958 QUATORZIÈME LÉGISLATURE Enregistré à la Présidence de l Assemblée nationale le 21 mai 2014. TEXTE DE LA COMMISSION DES LOIS CONSTITUTIONNELLES, Plus en détail La Justice et vous. Les acteurs de la Justice. Les institutions. S informer. Justice pratique. Vous êtes victime. Ministère de la Justice
La Justice et vous Les acteurs de la Justice Les institutions S informer Justice pratique Ministère de la Justice Vous êtes victime Vous pouvez, en tant que victime d une infraction, déposer une plainte Plus en détail Commentaire. Décision n 2011-211 QPC du 27 janvier 2012. M. Éric M. (Discipline des notaires)
Commentaire Décision n 2011-211 QPC du 27 janvier 2012 M. Éric M. (Discipline des notaires) Le Conseil constitutionnel a été saisi le 27 octobre 2011 par la Cour de cassation (première chambre civile, Plus en détail Commentaire aux Cahiers. Décision n 2011-119 QPC du 1 er avril 2011. Mme Denise R.
Commentaire aux Cahiers Décision n 2011-119 QPC du 1 er avril 2011 Mme Denise R. Le Conseil constitutionnel a été saisi le 2 février 2011 par la Cour de cassation (chambre sociale, arrêt n 567 du 2 février Plus en détail S I E T SYNDICAT DES INDUSTRIELS DES EQUIPEMENTS DU TRAITEMENT DE L EAU S T A T U T S C H A P I T R E P R E M I E R
S I E T SYNDICAT DES INDUSTRIELS DES EQUIPEMENTS DU TRAITEMENT DE L EAU S T A T U T S C H A P I T R E P R E M I E R ARTICLE PREMIER CONSTITUTION Conformément au chapitre premier du titre premier du Livre Plus en détail Project Cybercrime@Octopus
Project Cybercrime@Octopus La Convention de Budapest sur la cybercriminalité et le projet de loi de la République Islamique de Mauritanie Alexander Seger Secrétaire exécutif du Comité de la Convention Plus en détail L 343/10 Journal officiel de l Union européenne 29.12.2010
L 343/10 Journal officiel de l Union européenne 29.12.2010 RÈGLEMENT (UE) N o 1259/2010 DU CONSEIL du 20 décembre 2010 mettant en œuvre une coopération renforcée dans le domaine de la loi applicable au Plus en détail Commentaire. Décision n 2014-438 QPC du 16 janvier 2015. SELARL GPF Claeys
Commentaire Décision n 2014-438 QPC du 16 janvier 2015 SELARL GPF Claeys (Conversion d office de la procédure de sauvegarde en une procédure de redressement judiciaire) Le Conseil constitutionnel a été Plus en détail Photo de couverture: istockphoto.com/vikasuh
Principes et lignes directrices des Nations Unies sur l accès à l assistance juridique dans le système de justice pénale NATIONS UNIES 13-86717_c1-4_pr.indd 2 05/11/2013 09:22:55 Photo de couverture: istockphoto.com/vikasuh Plus en détail (Traduction du Greffe) TRIBUNAL INTERNATIONAL DU DROIT DE LA MER (AFFAIRE No. 17)
(Traduction du Greffe) TRIBUNAL INTERNATIONAL DU DROIT DE LA MER (AFFAIRE No. 17) RESPONSABILITÉS ET OBLIGATIONS DES ETATS PATRONNANT DES PERSONNES ET ENTITÉS EN CE QUI CONCERNE LES ACTIVITÉS DANS LA ZONE Plus en détail LOIS D'APPLICATION DU STATUT ITALIE
REPUBLIQUE DE GUINEE --------------------- MINISTERE DE LA JUSTICE ET DES DROITS DE L HOMME -------------------- LOI ORGANIQUE L/91/002 DU 23 DECEMBRE 1991 PORTANT CHARTE DES PARTIS POLITIQUES - 2 - LOI Plus en détail Être juge au Maroc et en Espagne.
Fundación CIDOB - Calle Elisabets, 12-08001 Barcelona, España - Tel. (+34) 93 302 6495 - Fax. (+34) 93 302 6495 - info@cidob.org Être juge au Maroc et en Espagne. Vérité matérielle et garanties dans le Plus en détail Rappelle dans ce contexte que l exécution des arrêts de la Cour peut nécessiter l implication du pouvoir judiciaire et des parlements ;
Conférence de haut niveau sur la mise en œuvre de la Convention européenne des droits de l homme, une responsabilité partagée Déclaration de Bruxelles 27 mars 2015 La Conférence de haut niveau, réunie Plus en détail RÈGLEMENT D ARBITRAGE ENTRE LA BANQUE DES RÈGLEMENTS INTERNATIONAUX ET DES PARTIES PRIVÉES
RÈGLEMENT D ARBITRAGE ENTRE LA BANQUE DES RÈGLEMENTS INTERNATIONAUX Date d entrée en vigueur: le 23 mars 2001 ET DES PARTIES PRIVÉES Champ d application et définitions Article 1 1. Le présent Règlement Plus en détail Loi fédérale sur les prestations de sécurité privées fournies à l étranger
Loi fédérale sur les prestations de sécurité privées fournies à l étranger (LPSP) du L Assemblée fédérale de la Confédération suisse, vu les art. 54, al. 1, 95, al. 1, et 173, al. 2, de la Constitution Plus en détail OPINION INDIVIDUELLE DE M. LE JUGE CHANDRASEKHARA RAO
ITLOS_F1-1-92 9/8/05 3:34 PM Page 116 64 [Traduction] OPINION INDIVIDUELLE DE M. LE JUGE CHANDRASEKHARA RAO 1. J ai voté pour l arrêt mais certains aspects procéduraux de l espèce m incitent à joindre Plus en détail PROTOCOLE DE LA COUR DE JUSTICE DE L UNION AFRICAINE
PROTOCOLE DE LA COUR DE JUSTICE DE L UNION AFRICAINE 1 PROTOCOLE DE LA COUR DE JUSTICE DE L UNION AFRICAINE Les Etats membres de l Union africaine : Considérant que l Acte constitutif a créé la Cour de Plus en détail CONSIDÉRATIONS SUR LA MISE EN ŒUVRE DES DÉCISIONS DE LA COUR CONSTITUTIONNELLE
Nicolae Cochinescu Juge à la Cour constitutionnelle de la Roumanie CONSIDÉRATIONS SUR LA MISE EN ŒUVRE DES DÉCISIONS DE LA COUR CONSTITUTIONNELLE 1. Conformément à l article 146 de la Constitution de la Plus en détail 2016 © DocPlayer.fr Politique de confidentialité | Conditions de service | Feed-back