Source: https://www.haufe.de/personal/haufe-personal-office-platin/bsg-urteil-vom-24022011-b-14-as-7510-r_idesk_PI42323_HI2719969.html
Timestamp: 2019-09-18 09:01:51
Document Index: 247487232

Matched Legal Cases: ['§ 23', '§ 23', '§ 55', '§ 118', '§ 23', '§ 20', '§ 55', '§ 95', '§ 23', '§ 31', '§ 21', '§ 23', '§ 22']

BSG Urteil vom 24.02.2011 - B 14 AS 75/10 R | Haufe Personal Office Platin | Personal | Haufe
BSG Urteil vom 24.02.2011 - B 14 AS 75/10 R
Arbeitslosengeld II. Sonderbedarf. Wohnungserstausstattung. Fernsehgerät. Streitgegenstand. Rechtsschutzbedürfnis
1. Bei dem Anspruch auf Leistungen für Erstausstattungen nach § 23 Abs 3 S 1 SGB 2 handelt es sich um einen eigenständigen abtrennbaren Streitgegenstand (vgl BSG vom 19.9.2008 - B 14 AS 64/07 R = BSGE 101, 268 = SozR 4-4200 § 23 Nr 2)
2. Ein Rechtsschutzbedürfnis ist gegeben, wenn der Kläger ein "berechtigtes Interesse" (§ 55 Abs 1 SGG) geltend macht und dieses nicht auf einfachere und schnellere Art und Weise zu erreichen ist (vgl BSG vom 13.10.1955 - 5 RKn 10/55 = BSGE 1, 246, 252 f und BSG vom 4.8.1998 - B 4 RA 72/97 R = BSGE 82, 239 = SozR 3-2600 § 118 Nr 3). Allein durch wiederholten Umzug des Hilfebedürftigen ist das Rechtsschutzbedürfnis hier nicht entfallen. Das zur Zeit der Klageerhebung aufgrund der den Antrag ablehnenden Verwaltungsentscheidung bestehende Rechtsschutzbedürfnis könnte allenfalls entfallen sein, wenn der Kläger zwischenzeitlich ein Fernsehgerät von dritter Seite erhalten hätte oder aufgrund anderer Umstände sich ein solcher Bedarf erledigt hätte.
3. Die Verfassungsbeschwerde gegen das Urteil wurde nicht zur Entscheidung angenommen (BVerfG 1. Senat 2. Kammer vom 5.5.2015 - 1 BvR 841/15).
SGB 2 § 23 Abs. 3 S. 1 Nr. 1 Fassung: 2006-07-20, S. 2 Fassung: 2006-07-20, § 20 Abs. 1; SGG § 55 Abs. 1, § 95
LSG Niedersachsen-Bremen (Urteil vom 27.04.2010; Aktenzeichen L 9 AS 267/09)
SG Hildesheim (Urteil vom 22.01.2009; Aktenzeichen S 13 AS 1789/07)
Das Sozialgericht (SG) hat den Beklagten "verpflichtet, dem Kläger Leistungen nach dem SGB II für die Erstausstattung mit einem Fernsehgerät zu gewähren" (Urteil vom 22.1.2009). Auf die Berufung des Beklagten hat das Landessozialgericht (LSG) das Urteil des SG geändert und den Beklagten unter Aufhebung des Bescheides vom 8.8.2007 in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 29.11.2007 "verurteilt, dem Kläger Geld- oder Sachleistungen für die Erstausstattung mit einem gebrauchten Fernsehgerät zu gewähren" (Urteil vom 27.4.2010). Zur Begründung hat das LSG im Wesentlichen ausgeführt: Gemäß § 23 Abs 3 Satz 1 Nr 1 SGB II seien Leistungen für die Erstausstattung einer Wohnung einschließlich Haushaltsgeräten nicht von der Regelleistung umfasst. Zur Begründung des wortgleichen § 31 Zwölftes Buch Sozialgesetzbuch (SGB XII) sei auf § 21 Abs 1a Bundessozialhilfegesetz (BSHG) verwiesen worden, dessen Nr 6 auch Gebrauchsgüter von längerer Gebrauchsdauer umfasst habe, zu denen auch Haushaltsgegenstände und die Wohnungsausstattung gehört haben. Ein Fernsehgerät sei kein Haushaltsgerät iS des § 23 Abs 3 Satz 1 Nr 1 SGB II wie ein Herd oder eine Waschmaschine, es sei auch kein Einrichtungsgegenstand. Allerdings sei es ein "wohnraumbezogener Ausstattungsgegenstand", der Beziehungen zu Umwelt, Informationsdeckung und Teilhabe am kulturellen Leben ermögliche. Auch wenn ein Fernsehgerät im engeren Sinne nicht für eine geordnete Haushaltsführung erforderlich sei, gehöre es doch unter dem Aspekt der Üblichkeit selbst in unteren Einkommensgruppen zu einem an den herrschenden Lebensgewohnheiten orientierten Wohnen. Die Einrichtung eines Zugangs für den Fernseh- und Radioempfang gehöre zu den üblichen Wohnstandards (Hinweis auf Bundessozialgericht ≪BSG≫ Urteil vom 19.2.2009 - B 4 AS 48/08 R - BSGE 102, 274 = SozR 4-4200 § 22 Nr 18, RdNr 18). Die Ausstattungsdichte mit Fernsehgeräten betrage seit 1998 ca 93 Prozent auch in Haushalten von Arbeitslosen bz...