Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EGMR&Datum=15.01.2004&Aktenzeichen=58749/00
Timestamp: 2019-05-20 21:43:10+00:00
Document Index: 87586428

Matched Legal Cases: ['art. 3', 'art. 2', "l'article 3", "l'article 3", '§ 99', '§ 89', '§ 135', '§ 76', '§ 99', '§ 89', '§ 39', '§ 78', '§ 78', "l'article 3"]

EGMR, 15.01.2004 - 58749/00 - dejure.org
EGMR, 15.01.2004 - 58749/00
https://dejure.org/2004,59575
EGMR, 15.01.2004 - 58749/00 (https://dejure.org/2004,59575)
EGMR, Entscheidung vom 15.01.2004 - 58749/00 (https://dejure.org/2004,59575)
EGMR, Entscheidung vom 15. Januar 2004 - 58749/00 (https://dejure.org/2004,59575)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,59575) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
MATENCIO c. FRANCE
Art. 2, Art. 3 MRK
Non-violation de l'art. 3 Aucune question distincte au regard de l'art. 2 (französisch)
EGMR, 07.11.2002 - 58749/00
EGMR, 11.07.2006 - 33834/03
RIVIERE c. FRANCE
Pour ce qui est plus précisément des conditions de détention de personnes malades, le Gouvernement se réfère principalement aux arrêts Keenan c. Royaume-Uni, (no 27229/95, CEDH 2001-III) et Matencio c. France, (no 58749/00, 15 janvier 2004) dans lesquels la Cour a estimé respectivement que « l'état de santé, l'âge et un lourd handicap physique constituent désormais des situations pour lesquelles la question de la capacité à la détention est aujourd'hui posée au regard de l'article 3 » et que « certains traitements enfreignent l'article 3 du fait qu'ils sont infligés à une personne souffrant de troubles mentaux ».
In these circumstances, on the basis of the evidence before it and assessing the relevant facts as a whole, the Court therefore concludes that the presence of prison guards during the medical examinations did not, alone, attain a sufficient level of severity to entail a violation of Article 3 of the Convention (see, mutatis mutandis, Kudla v. Poland [GC], no. 30210/96, § 99, ECHR 2000-XI; Matencio v. France, no. 58749/00, § 89, 15 January 2004; and Bulatovic, cited above, § 135).
EGMR, 31.01.2019 - 18052/11
Belgien verurteilt: Vergewaltiger jahrelang nicht auf Deutsch therapiert
The Convention does not contain any provision relating specifically to the situation of persons deprived of their liberty, let alone where they are ill, but it cannot be ruled out that the detention of a person who is ill may raise issues under Article 3 (see Matencio v. France, no. 58749/00, § 76, 15 January 2004).
In these circumstances, on the basis of the evidence before it and assessing the relevant facts as a whole, the Court finds that the failure of the authorities to provide for a further medical examination in March 2006 did not attain a sufficient level of severity to entail a violation of Article 3 of the Convention (see Kudla, cited above, § 99; Matencio v. France, no. 58749/00, § 89, 15 January 2004; Filip v. Romania, no. 41124/02, §§ 39-44, 14 December 2006).
EGMR, 15.02.2011 - 31223/09
ZERE c. TURQUIE
La Cour rappelle d'emblée qu'il n'y a pas d'obligation générale de libérer un détenu pour raisons de santé (voir, parmi d'autres, Matencio c. France, no 58749/00, § 78, 15 janvier 2004).
EGMR, 27.10.2009 - 49655/07
ERDEM ONUR YILDIZ c. TURQUIE
Elle rappelle ensuite sa jurisprudence selon laquelle, s'il n'y a pas d'obligation générale de libérer un détenu pour raison de santé (voir, parmi d'autres, Matencio c. France, no 58749/00, § 78, 15 janvier 2004), le tableau clinique d'un détenu constitue néanmoins l'une des situations pour lesquelles l'aptitude à la détention est mise en question au regard de l'article 3 de la Convention.