Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=12.07.2017&Aktenzeichen=IV%20ZB%2015/16
Timestamp: 2019-06-25 04:39:14
Document Index: 767796

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 2084', '§ 2087', '§ 2084', '§ 2087', 'BGH', '§ 2087', 'BGH']

BGH, 12.07.2017 - IV ZB 15/16 - dejure.org
https://dejure.org/2017,27883
BGH, 12.07.2017 - IV ZB 15/16 (https://dejure.org/2017,27883)
BGH, Entscheidung vom 12.07.2017 - IV ZB 15/16 (https://dejure.org/2017,27883)
BGH, Entscheidung vom 12. Juli 2017 - IV ZB 15/16 (https://dejure.org/2017,27883)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,27883) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 2084 BGB, § 2087 BGB
BGB §§ 2084, 2087, 2088 Abs. 1, 2100
Testamentsauslegung bei unvorhergesehenem Vermögenserwerb
Voraussetzungen der ergänzenden Testamentsauslegung; Umfang der durch Auslegung ermittelten Erbeinsetzung bei nachfolgendem, unvorhergesehenem Vermögenszuwachs
AG Rheinberg, 31.01.2016 - 23 VI 569/15
OLG Düsseldorf, 05.08.2016 - 3 Wx 74/16
NJW-RR 2017, 1035
MDR 2017, 1250
Die gesetzliche Auslegungsregel des § 2087 Abs. 2 BGB, wonach im Zweifel keine Erbeinsetzung vorliegt, wenn dem Bedachten nur einzelne Gegenstände zugewendet wurden, kommt nur mangels anderer Anhaltspunkte zum Zuge und greift nicht ein, wenn durch die - vorrangige - Auslegung die Zweifel überwunden sind, die zur gegenteiligen Auslegung als Vermächtnis durchgreifen müssten (BGH, Urteil vom 22. März 1972 - IV ZR 134/70, FamRZ 1972, 561; Beschluss vom 12. Juli 2017 - IV ZB 15/16, NJW-RR 2017, 1035;… Rudy, in: MünchKommBGB 7. Aufl., § 2087 Rn. 1).
Entsprechendes kann gelten, wenn der Nachlass durch die Zuwendung des wertmäßigen Hauptnachlassgegenstands, etwa eines Hausgrundstücks, im Wesentlichen erschöpft wird oder der objektive Wert das übrige Vermögen an Wert so erheblich übertrifft, dass der Erblasser ihn als seinen wesentlichen Nachlass angesehen hat (BGH, Beschluss vom 12. Juli 2017 - IV ZB 15/16, NJW-RR 2017, 1035; vgl. BayObLG, NJW-RR 2003, 150; FamRZ 2005, 1202).