Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=C-280/07
Timestamp: 2019-10-21 06:38:49
Document Index: 125818363

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 3', 'EuG', 'Art. 3', 'EuG', 'Art. 3']

Rechtsprechung: C-280/07 - dejure.org
EuGH, 30.07.2007 - C-280/07
https://dejure.org/2007,33768
EuGH, 30.07.2007 - C-280/07 (https://dejure.org/2007,33768)
EuGH, Entscheidung vom 30.07.2007 - C-280/07 (https://dejure.org/2007,33768)
EuGH, Entscheidung vom 30. Juli 2007 - C-280/07 (https://dejure.org/2007,33768)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,33768) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verbindung; Steuerrecht
Josef Vosding Schlacht-, Kühl- und Zerlegebetrieb - Verordnung (EG, Euratom) Nr. …
In den verbundenen Rechtssachen C-278/07 bis C-280/07.
Ze Fu Fleischhandel GmbH (C-280/07).
Das Hauptzollamt forderte daher mit Bescheiden vom 23. September 1999 (Rechtssache C-278/07) und vom 13. Oktober 1999 (Rechtssachen C-279/07 und C-280/07) die Ausfuhrerstattung zurück.
Insbesondere aufgrund der Feststellung, dass die beanstandeten Unregelmäßigkeiten aus der Zeit vor Erlass der Verordnung Nr. 2988/95 stammten, hat der Bundesfinanzhof beschlossen, das Verfahren auszusetzen und dem Gerichtshof folgende, in den drei Rechtssachen C-278/07 bis C-280/07 gleichlautend formulierte Fragen zur Vorabentscheidung vorzulegen:.
Mit Beschluss des Präsidenten des Gerichtshofs vom 30. Juli 2007 sind die Rechtssachen C-278/07, C-279/07 und C-280/07 zu gemeinsamem schriftlichen und mündlichen Verfahren und zu gemeinsamer Entscheidung verbunden worden.
Den Vorlageentscheidungen ist zu entnehmen, dass die zuständigen nationalen Behörden in den Ausgangsverfahren die in Rede stehende Rückforderung der Ausfuhrerstattung mit Bescheiden vom 23. September 1999 (Rechtssache C-278/07) und vom 13. Oktober 1999 (Rechtssachen C-279/07 und C-280/07) geltend gemacht haben.
Die Ausgangsverfahren und das Vorabentscheidungsverfahren in den verbundenen Rechtssachen C-278/07 bis C-280/07.
Insbesondere aufgrund der Feststellung, dass die beanstandeten Unregelmäßigkeiten aus der Zeit vor Erlass der Verordnung Nr. 2988/95 stammten, beschloss der Bundesfinanzhof, das Verfahren auszusetzen und dem Gerichtshof folgende, in den drei Rechtssachen C-278/07 bis C-280/07 gleichlautende Fragen zur Vorabentscheidung vorzulegen:.
Zunächst ist festzustellen, dass der Gerichtshof, wie das vorlegende Gericht ausgeführt hat, im Rahmen der dritten Vorlagefrage in den verbundenen Rechtssachen C-278/07 bis C-280/07 mit der Frage befasst war, ob sich aus einer allgemeinen Auffangregelung, die schon vor dem Erlass der Verordnung bestand, eine "längere" nationale Verjährungsfrist im Sinne von Art. 3 Abs. 3 der Verordnung Nr. 2988/95 ergeben könne.
53 - Urteile vom 29. Juli 2009, Josef Vosding Schlacht-, Kühl- und Zerlegebetrieb u. a. (C-278/07 bis C-280/07, EU:C:2009:38, Rn. 42), vom 5. Mai 2011, Ze Fu Fleischhandel und Vion Trading (…C-201/10 und C-202/10, EU:C:2011:282, Rn. 25), und vom 17. September 2014, Cruz & Companhia (…C-341/13, EU:C:2014:2230, Rn. 54).
55 - Urteil vom 29. Juli 2009, Josef Vosding Schlacht-, Kühl- und Zerlegebetrieb u. a. (C-278/07 bis C-280/07, EU:C:2009:38, Rn. 47).
7 - Josef Vosding Schlacht, Kühl- und Zerlegebetrieb GmbH & Co (im Folgenden: Josef Vosding; Rechtssache C-278/07), Vion Trading GmbH (im Folgenden: Vion; Rechtssache C-279/07) und Ze Fu Fleischhandel GmbH (im Folgenden: Ze Fu; Rechtssache C-280/07).
EuGH, 30.07.2007 - C-279/07
Vion Trading - Verbindung
und in der Rechtssache C-280/07.
Die Rechtssachen C-278/07 bis C-280/07 werden zu gemeinsamem schriftlichen und mündlichen Verfahren und zu gemeinsamer Entscheidung verbunden.
Aufgrund der vorherigen Befassung des Europäischen Gerichtshofs mit der in Rede stehenden gemeinschaftsrechtlichen Bestimmung des Art. 3 Abs. 3 VO 2988/95 in den Rechtssachen C-278/07 bis C-280/07, in denen er Bedenken der Generalanwältin an der Vereinbarkeit einer 30-jährigen Verjährungsfrist mit gemeinschaftsrechtlichen Grundsätzen nicht aufgegriffen habe, habe das Bundesverwaltungsgericht jedenfalls annehmen dürfen, die vorgenannte gemeinschaftsrechtliche Bestimmung sei bereits Gegenstand einer Auslegung des Europäischen Gerichtshofs gewesen und eine nochmalige Vorlagepflicht zu dieser Problematik bestehe nicht.
Generalanwalt beim EuGH, 25.09.2008 - C-281/07
Bayerische Hypotheken- und Vereinsbank - Schutz der finanziellen Interessen der …
In den Nrn. 23 bis 41 meiner Schlussanträge in den verbundenen Rechtssachen C-278/07 bis C-280/07, Josef Vosding Schlacht-, Kühl- und Zerlegebetrieb, Vion Trading und Ze Fu Fleischhandel (im Folgenden: Vosding u. a.) erläutere ich, warum aus meiner Sicht Art. 3 Abs. 1 der Verordnung Nr. 2988/95 eine Verfahrensvorschrift ist, die auf Sachverhalte, die in ihren Anwendungsbereich fallen, rückwirkend angewandt werden kann.