Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH1039/2013
Timestamp: 2018-03-22 13:58:10+00:00
Document Index: 44396502

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 108', 'soud ', 'soud ', '§ 94', 'soud ', '§ 220', '§ 167']

1 VSPH 1039/2013-A-27
KSPA 56 INS 771/2013 1 VSPH 1039/2013-A-27
USNESENÍ Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a soudců JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. a Mgr. Luboše Dörfla v insolvenční věci dlužníka: Bohuslav Urban, nar. 23. prosince 1972, identifikační číslo osoby 72395982, bytem Lanškroun-Dolní Třešňovec 133, místem podnikání Rudoltice 51, zast. JUDr. Jarmilou Cindrovou, advokátkou, se sídlem Ústí nad Orlicí, B. Němcové 74, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové-pobočka v Pardubicích č.j. KSPA 56 INS 771/2013-A-21 ze dne 31. května 2013,
Usnesení Krajského soudu v Hradci Králové-pobočka v Pardubicích č.j. KSPA 56 INS 771/2013-A-21 ze dne 31. května 2013 se m ě n í tak, že se insolvenční řízení dlužníka nezastavuje.
Krajský soud v Hradci Králové-pobočka v Pardubicích nadepsaným usnesením zastavil insolvenční řízení.
V odůvodnění usnesení soud zejména uvedl, že usnesením ze dne 20.3.2013 (A-20) uložil dlužníkovi jako insolvenčnímu navrhovateli povinnost uhradit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 15.000,-Kč ve lhůtě 15 dnů ode dne právní moci rozhodnutí. Usnesení bylo dlužníkovi doručeno dne 27.4.2013, lhůta ke splnění povinnosti marně uplynula dne 15.5.2013, aniž by dlužník zálohu zaplatil. Proto soud podle § 108 odst. 3 IZ řízení zastavil.
Proti tomuto usnesení se dlužník včas odvolal a namítal, že dne 4.6.2013 zálohu uhradil. Proto navrhoval, aby odvolací soud napadené usnesení změnil tak, že se v řízení pokračuje.
Vrchní soud v Praze, aniž nařizoval jednání (§ 94 odst. 2 IZ), přezkoumal napadené usnesení i řízení jeho vydání předcházející, a dospěl k závěru, že odvolání je opodstatněno.
Ze záznamu o složení zálohy (A-23) ze dne 7.6.2013 plyne, že záloha ve výši 15.000,-Kč uložená dlužníkovi usnesením ze dne 20.3.2013 (A-20) byla uhrazena dne 4.6.2013. S ohledem na tuto skutečnost pozbylo napadené usnesení podkladu, a proto odvolací soud napadené usnesení postupem podle § 220 odst. 1 a § 167 odst. 2 o.s.ř. změnil tak, že se insolvenční řízení nezastavuje.