Source: https://www.bundesfinanzhof.de/de/entscheidung/entscheidungen-online/detail/STRE202010109/
Timestamp: 2020-07-05 20:25:02
Document Index: 256254828

Matched Legal Cases: ['Art 15', '§ 11', '§ 19', '§ 3', '§ 2', 'Art 45', 'Art 267', '§ 126']

Urteil vom 13. Februar 2020, VI R 20/17
ECLI:DE:BFH:2020:U.130220.VIR20.17.0
DBA AUT Art 15 , EStG § 11 Abs 1 , EStG § 19 Abs 1 S 1 Nr 1 , EStG § 3 Nr 62 S 1 , LStDV § 2 Abs 2 Nr 3 S 1 , AEUV Art 45 , AEUV Art 267 , EStG VZ 2013 , EStG VZ 2014
vorgehend FG München, 31. März 2017, Az: 13 K 2270/15
Die Kläger und Revisionsbeklagten (Kläger) sind Eheleute, die für die Streitjahre (2013 und 2014) zur Einkommensteuer zusammen veranlagt wurden. Zum 01.08.2013 hatten die Kläger ihren Wohnsitz aus der Republik Österreich (Österreich) in die Bundesrepublik Deutschland (Deutschland) verlegt und dabei ihre jeweilige Beschäftigung in Österreich beibehalten.
den Gerichtsbescheid des FG vom 31.03.2017 aufzuheben und die Klage abzuweisen.
Die Revision des FA ist begründet. Sie führt zur Aufhebung des angefochtenen Gerichtsbescheids und zur Zurückverweisung der Rechtssache zur anderweitigen Verhandlung und Entscheidung (§ 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 der Finanzgerichtsordnung --FGO--).