Source: http://nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Rozhodovacicinnost~Pravnivety,obcanskopravniaobchodnikolegium~Porecni_prihlasene_pohledavky__odpurci_zaloba__insolvencni_spravce____235_zak__c__182_2006_Sb_____239_zak__c__182_2006_Sb_____240_zak__c__182_2006_Sb_____241_zak__c__182_2006_Sb_____159_odst__1_pism__a__d__zak__c__182_2006_Sb_____97_zak__c__182_2006_Sb_~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2020-02-20 03:09:43+00:00
Document Index: 15325665

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 235', '§ 239', '§ 240', '§ 241', '§ 159', '§ 235', '§ 239', '§ 240', '§ 241', '§ 159', '§ 97', '§ 239', 'soud ']

Nejvyšší soud / Pořeční přihlášené pohledávky; odpůrčí žaloba; insolvenční správce, § 235 zák. č. 182/2006 Sb., § 239 zák. č. 182/2006 Sb., § 240 zák. č. 182/2006 Sb., § 241 zák. č. 182/2006 Sb., § 159 odst. 1 písm. a, d) zák. č. 182/2006
Pořeční přihlášené pohledávky; odpůrčí žaloba; insolvenční správce, § 235 zák. č. 182/2006 Sb., § 239 zák. č. 182/2006 Sb., § 240 zák. č. 182/2006 Sb., § 241 zák. č. 182/2006 Sb., § 159 odst. 1 písm. a, d) zák. č. 182/2006 Sb., § 97 zák. č. 182/2006 Sb.
Skutečnost, že insolvenční správce nepopřel pořadí věřitelem přihlášené pohledávky, nebrání tomu, aby následně ve lhůtě určené ustanovením § 239 odst. 3 insolvenčního zákona po právu podal odpůrčí žalobu.
(Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 28. 6. 2017, sen. zn. 29 ICdo 33/2015, ECLI:CZ:NS:2017:29.ICDO.33.2015.1)
Nejvyšší soud se ve svém rozhodnutí musel vypořádat s otázkou předestřenou dovolatelem, a to, zda je možný postup insolvenčního správce spočívající v dovolání se neúčinnosti zvýhodňujícího právního úkonu za situace, kdy z jeho strany nedošlo k popření pořadí věřitelem přihlášené sporné pohledávky.
(Rozhodnutí bylo schváleno k uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek na poradě občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu dne 14. 2. 2018, publikováno ve sbírce pod č. 138/2018)