Source: https://www.bezplatnapravniporadna.cz/obcanske-pravo/odpovednost-za-skodu-nahrada-skody/40062-vytopeni-souseda-vodou-hradi-skodu-najemnik-nebo-pronajimatel-majitel-bytu.html
Timestamp: 2020-08-05 22:13:34+00:00
Document Index: 25975011

Matched Legal Cases: ['§ 2910', '§ 4', '§ 2904', '§ 2913', '§ 2939', 'soud ']

Vytopení souseda vodou - hradí škodu nájemník nebo pronajímatel (majitel bytu)? - Bezplatná právní poradna online zdarma pro všechny
Vytopení souseda vodou - hradí škodu nájemník nebo pronajímatel (majitel bytu)?
https://www.bezplatnapravniporadna.cz/40062
Jsem v nájemním bytě. Celý dům má jednoho majitele. Bohužel mi v noci praskla hadička od WC a já vytopila souseda. Soused je pojištěný, ale já ne. Může pojišťovna chtít úhradu škody po mě nebo po majiteli domu? Děkuji Helena.
Pojišťovna by se po Vás mohla domáhat náhrady toho, co vyplatí Vašemu sousedovi, pouze tehdy, pokud byste za vzniklou škodu odpovídala.
Dle § 2910 občanského zákoníku platí, že:
„Škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Povinnost k náhradě vznikne i škůdci, který zasáhne do jiného práva poškozeného zaviněným porušením zákonné povinnosti stanovené na ochranu takového práva. “
Za vzniklou škodu byste tudíž odpovídala pouze tehdy, pokud byste škodu zavinila (tzn. že škoda by vznikla z důvodu Vašeho úmyslného jednání nebo z důvodu Vaší nedbalosti). O Vašem úmyslném jednání nemůže být samozřejmě řeči, zbývá proto vyřešit otázku, zda mohla škoda vzniknout v důsledku Vaší nedbalosti.
O nedbalost by se jednalo, pokud byste předmětné zařízení (hadičku) užívala takovým způsobem, v jehož důsledku by docházelo k jejímu nadměrnému opotřebení, pokud byste s hadičkou neodborně manipulovala nebo pokud byste se chovala jiným rizikovým způsobem.
O nedbalost by mohlo jít rovněž tehdy, pokud byste užívala hadičku, která měla být pro svůj závadný stav vyměněna, neboť výměna těchto zařízení je povinností nájemce (jak to vyplývá z § 4 písm. g) a i) nařízení vlády č. 308/2015 Sb.).
Pakliže jste se však chovala zcela běžným způsobem, nemůže se o nedbalost jednat a za vzniklou škodu neodpovídáte.
Prasknutí hadičky by mohlo být považováno za náhodu. Dle § 2904 občanského zákoníku platí, že:
„Újmu způsobenou náhodou nahradí ten, kdo dal ze své viny k náhodě podnět, zejména tím, že poruší příkaz nebo poškodí zařízení, které má nahodilé újmě zabránit. “
Pokud jste se chovala zcela standardním způsobem, nelze opět uzavřít, že byste jakkoli přispěla ke vzniku náhody a za vzniklou škodu proto nemůžete odpovídat ani z tohoto důvodu.
Za vzniklou škodu by mohl odpovídat buď instalatér, který nepostupoval při montáži hadičky odborně správně (§ 2913 občanského zákoníku), nebo výrobce, popř. prodejce hadičky, pokud k jejímu prasknutí došlo vlivem její vadnosti (§ 2939 a násl. občanského zákoníku).
nařízení vlády č. 308/2015 Sb. , o vymezení pojmů běžná údržba a drobné opravy související s užíváním bytu
vytopení souseda vodou
prasklá hadička od WC
škoda způsobená nedbalostí
péče o děti reklamace přestupky definice odstupné vzor dluhy darování bydlení platy pokuty dědictví koupě nájem osobní bankrot formulář exekuce náhrada škody pronajímatel registrované partnerství alimenty zpětvzetí pohledávka výpověď dohoda dobropis plat vymáhání dluhu závěť věcné břemeno odstupné mzda výživné příklad služebnost vydědění odškodné slovník ukončení smlouvy regres poplatek rozkaz trestné činy závazek soud smlouva vysvětlení oddlužení tresty právník přestavek otcovství mzdy příkaz tiskopis insolvence