Source: https://www.ambientediritto.it/page/71/?taxonomy=autorit_&term=t-a-r
Timestamp: 2020-07-15 07:21:21+00:00
Document Index: 130637026

Matched Legal Cases: ['art. 36', 'art. 36', 'art. 3', 'art. 12', 'art. 14', 'art. 41', 'art. 28', 'art. 5', 'art. 6']

T. A. R. – Pagina 71 – AmbienteDiritto.it
TAR PUGLIA Bari 5 aprile 2012
* DIRITTO URBANISTICO – Distanze dalle autostrade – Serre – Natura di costruzione – Esclusione – distanza di dieci metri prevista per la piantagione di alberi – Applicabilità. TAR PUGLIA, Bari – 5 aprile 2012
TAR UMBRIA 5 aprile 2012
* APPALTI – Aggiudicazione definitiva – Codice dei contratti pubblici – Omessa previsione di un termine – Ratio – Requisiti di ordine generale – Possesso – Domanda di partecipazione – Stipulazione del contratto – Gare pubbliche – Divieto di modificazione soggettiva dei partecipanti – Modificazioni soggettive elusive – Recesso di un’impresa del raggruppamento – Recesso di un’impresa del raggruppamento nel corso della procedura di gara – Sanatoria ex post di una situazione di preclusione all’ammissione – Inconfigurabilità.
Autorità: T. A. R. | Categoria: Diritto processuale amministrativo, Pubblica amministrazione
* DIRITTO PROCESSUALE AMMINISTRATIVO – PUBBLICA AMMINISTRAZIONE – Aree o beni pubblici – Sistemazione e manutenzione – Inosservanza delle regole tecniche o dei comuni canoni di diligenza e prudenza – Domanda di risarcimento del danno – Giurisdizione del G.A. – Esclusione.
TAR CAMPANIA Napoli 2 aprile 2012
* DIRITTO URBANISTICO – Abuso edilizio – Istanza ex art. 36 d.P.R. n. 380/2001 – Atto tacito di reiezione – Impugnazione – Termini – Vizi formali – Non possono essere dedotti – Diritto di difesa dell’interessato – Garanzia – Manufatti precari – C.d. “case mobili” – Permesso di costruire – Valutazione – Necessità.
* DIRITTO URBANISTICO – BENI CULTURALI ED AMBIENTALI – Potere sanzionatorio della P.A. – Non è soggetto a decadenza.
Autorità: T. A. R. | Categoria: Beni culturali ed ambientali, Diritto processuale amministrativo, Diritto urbanistico - edilizia, Procedimento amministrativo
* DIRITTO URBANISTICO – Vigilanza sull’attività edilizia – Irrogazione delle sanzioni – Competenza dei dirigenti comunali – Sussiste – Abuso edilizio – Potere repressivo – Costituisce atto dovuto della P.A – Possibilità di non procedere alla rimozione delle parti abusive – Eventualità – Impossibilità al ripristino dello stato dei luoghi – Istanza ex art. 36 d.P.R. n. 380/2001 – Presentata successivamente all’ordinanza di demolizione – Efficacia dell’atto sanzionatorio – Sospensione temporanea – Fattispecie – Artt. 27, 31, 33, 34 e 36 d.P.R. n. 380/2001 – Incidenza sull’ordine di demolizione – Esclusione – BENI CULTURALI ED AMBIENTALI – Abuso edilizio – Ordinanza di demolizione – Area vincolata – Parere della Commissione Edilizia Integrata – Necessità – Esclusione – PROCEDIMENTO AMMINISTRATIVO – Provvedimento amministrativo – Motivazione per relationem – Richiamo ad atti istruttori o pareri – Mera indicazione degli estremi di tali atti – Sufficienza – DIRITTO PROCESSUALE AMMINISTRATIVO – Principio cd. dispositivo con metodo acquisitivo – Documenti formati o custoditi dalla P.A. – Impossibilità di accesso immediato da parte del privato – Art. 2967 c.c. – Allegazione di un principio di prova da parte del ricorrente – Sufficienza – Onere di fornire la prova contraria – Spetta alla P.A. – Fattispecie.
* DIRITTO DELL’ENERGIA – Linee e impianti elettrici – L.r. Veneto n. 24/1991 – Realizzazione di elettrodotti – Parere della CTR – Requisiti previsti dall’art. 3, c. 6 – Sussistenza congiunta – Tracciati aerei – Regime urbanistico-edilizio – Svincolo – BENI CULTURALI E AMBIENTALI – Corsi d’acqua pubblici a rilevanza paesaggistica – Individuazione – Termine di 90 gg. dall’entrata in vigore della L. n. 431/1985 – Perentorietà – Esclusione – Inosservanza – Provvedimento tardivo – Validità ed efficacia.
Autorità: T. A. R. | Categoria: Appalti, Diritto processuale penale, Sicurezza sul lavoro
* APPALTI – Informativa antimafia atipica – Efficacia interdittiva – Valutazione autonoma e discrezionale della P.A. – Anticipazione dell’autotutela amministrativa – Informativa antimafia – Stazione appaltante – Potere discrezionale ridotto – Finalità – Informativa antimafia atipica – Stazione appaltante – Effetto vincolante – Determina – Misura inibitoria – Scostamento dall’indicazione prefettizia – Motivazione – Necessità – SICUREZZA IN GENERE – Informativa antimafia – Parere degli organi investigativi – Assunzione da parte del Prefetto – E’ facoltativa – Sindacato in sede giurisdizionale – Prefetto – Ampia discrezionalità – Art. 4 del d.lgs. n. 490/1994 – DIRITTO PROCESSUALE PENALE – Procedimento penale archiviato – Assoluzione dibattimentale – Fatti oggetto del procedimento penale – Presupposti di una informativa antimafia -Idoneità – Fattispecie.
Autorità: T. A. R. | Categoria: Appalti, Procedimento amministrativo, Sicurezza sul lavoro
* SICUREZZA IN GENERE – Misure per il coordinamento della lotta contro la delinquenza mafiosa – Divieto o sospensione appalti – Procedure ad evidenza pubblica – Principi regolatori – Deroga ex art. 12, d.P.R. n. 252 del 1998 – Finalità – PROCEDIMENTO AMMINISTRATIVO – Comunicazione di avvio del procedimento – Provvedimenti relativi ad informazioni prefettizie – Tutela antimafia – Necessità – Esclusione – APPALTI – Esclusione dalla gara – Accertamento dell’illegittimità della partecipazione – LEGITTIMAZIONE PROCESSUALE – Concorrente escluso – Non sussiste.
Autorità: T. A. R. | Categoria: Procedimento amministrativo, Pubblica amministrazione
* PUBBLICA AMMINISTRAZIONE – Nomina del nucleo di valutazione – Competenza – Spetta al Consiglio comunale – Art. 14, c.3, d.lgs. n. 150/2009 – Art. 42, c.1, d.lgs. n. 267/2000.
Autorità: T. A. R. | Categoria: Appalti, Pubblica amministrazione
* APPALTI – Informativa antimafia – Recesso o risoluzione del contratto di subappalto – Controversia – Giurisdizione del G.A – PUBBLICA AMMINISTRAZIONE – Rapporti contrattuali e/o concessori con la P.A. – Giudizio di contiguità mafiosa – Elementi indiziari – Accertamenti compiuti dal giudice penale – Non devono essere in contrasto fra loro – Fattispecie.
DIRITTO PROCESSUALE AMMINISTRATIVO – Notifica del ricorso a mezzo posta – Mancato deposito dell’avviso di ricevimento da parte del ricorrente – Entro l’udienza di discussione – Inammissibilità del ricorso – Deve essere dichiarata d’ufficio.
Autorità: T. A. R. | Categoria: Beni culturali ed ambientali, Diritto urbanistico - edilizia, Procedimento amministrativo
* DIRITTO URBANISTICO – Volume tecnico – Non computabile nel calcolo della volumetria massima consentita – Opere edilizie prive di propria autonomia funzionale – Applicabilità – BENI CULTURALI ED AMBIENTALI – Esecuzione di opere in assenza di permesso di costruire in sanatoria – Accertamento da parte della P.A. – Demolizione – Deve essere disposta – Valutazione della sanabilità delle opere – Irrilevanza – Abuso edilizio – Ordinanza di demolizione – Atto dovuto e vincolato – Motivazione ulteriore del provvedimento demolitorio – Necessità – Esclusione – Ordinanza di demolizione – Intervenuta a distanza di tempo dall’abuso – Inerzia della P.A. – Affidamento del privato – Motivazione ulteriore – Necessità – Atto dovuto e vincolato – Motivazione ulteriore del provvedimento demolitorio – Necessità – Esclusione – Artt.3 10, 22, 27, 31, 36 e 37 d.lg. n. 380/2001 – Art. 149 d.lg. n. 42/2004 – PROCEDIMENTO AMMINISTRATIVO – Abuso edilizio – Provvedimenti repressivi – Comunicazione di avvio del procedimento amministrativo – Necessità – Esclusione – Fattispecie.
* DIRITTO URBANISTICO – Abuso edilizio – Ordinanza di demolizione – Pendenza di istanza di condono – Illegittimità.
Autorità: T. A. R. | Categoria: Beni culturali ed ambientali, Pubblica amministrazione
* DIRITTO URBANISTICO – Impugnazione dell’ordinanza di demolizione – Istanza di condono successivamente presentata – Improcedibilità del ricorso.
* DIRITTO URBANISTICO – Indice fondiario – Parametri.
* DIRITTO DELL’ENERGIA – Agevolazioni ex art. 14 l.r. Lombardia n.17/1990 – Tariffe incentivanti ex d.lgs. n. 115/2008 – Diverse ratio, natura e finalità – Possibilità di cumulo.
* DIRITTO URBANISTICO – Abusi edilizi – Provvedimenti repressivi – Motivazione – Non è necessaria – Deroga – Presupposti – Posizione di affidamento del privato – Deve essere tutelata – Rimedio sanzionatorio – Principio del tempus regit actum – Applicabilità.
TAR CAMPANIA Napoli Sez.3^ 27/03/2012 n.1493
DIRITTO PROCESSUALE AMMINISTRATIVO – Riconoscimento e quantificazione dei contributi ex d.lg. 30 marzo 1990 n. 76 – Ricostruzione immobili colpiti dal sisma – Difetto di giurisdizione del G.A. – Controversia appartenente all’autorità ordinaria.
TAR LOMBARDIA, Brescia – 26 marzo 2012
* DIRITTO VENATORIO – Piani di abbattimento delle nutrie – Regione Lombardia – Competenza provinciale – Ordinanza di abbattimento emanata dal Sindaco – Illegittimità.
TAR LOMBARDIA Brescia 26 marzo 2012
* INQUINAMENTO DEL SUOLO – Causa del’inquinamento – Prova in capo al soggetto responsabile – Presenza di altri potenziali inquinatori – Obbligo di bonifica – Permanenza – MISE – Presupposti – Art. 240, lett. t) d.lgs. n. 152/2006 – Presenza di quantità significative di prodotto in fase separata sul suolo o in corsi di acqua superficiali o nella falda – Fattispecie.
TAR LIGURIA – 23 marzo 2012
* DIRITTO URBANISTICO – Strumento urbanistico comunale – Altezza massima degli edifici di nuova costruzione – Media dell’altezza di quelli preesistenti – Riferimento ai soli edifici limitrofi a quello costruendo.
* DIRITTO URBANISTICO – Annullamento parziale di una concessione edilizia – Presupposto.
* DIRITTO URBANISTICO – Certificato di abitabilità conseguente al condono edilizio – Carenza delle condizioni di salubrità prescritte da fonti primarie – Diniego – Legittimità – Interpretazione estensiva della disciplina del condono edilizio – Possibilità – Esclusione.
TAR SICILIA, Catania – 23 marzo 2012
* VIA VAS E AIA – Art. 7 d.lgs. n. 152/2006 – Sottoposizione a VAS di piani e programmi secondo le disposizioni delle leggi regionali – Regione Siciliana – Piano di lottizzazione – Sottoposizione a VAS – Condizioni.
TAR UMBRIA – 22 marzo 2012
Autorità: T. A. R. | Categoria: Acqua - Inquinamento idrico, Rifiuti, VIA VAS AIA
* RIFIUTI – ACQUA E INQUINAMENTO IDRICO – Effluenti di allevamento – Utilizzazione agronomica – Violazione delle disposizioni inerenti il sistema di controllo – Intrinseco pericolo per la salute e l’ambiente – Poteri di ordinanza ex d.lgs. n. 267/2000 – Potere inibitorio ex art. 41, lett. b) d.G.R. Umbria n. 1492/2006 – Omessa comunicazione ai Comuni e all’ARPA (artt. 12 e 14 d.G.R. Umbria n. 1492/2006) – Requisiti di tracciabilità dei liquami – VIA, VAS E AIA – Allevamenti – Presenza di capi suini in numero superiore a 2.000 – D.lgs. n. 59/2005 – Necessità dell’AIA.
TAR CAMPANIA, Napoli – 22 marzo 2012
* DIRITTO URBANISTICO – Fasce di rispetto stradale – Disciplina ex art. 28 reg. C.d.S. – Applicabilità – Presupposto.
* INQUINAMENTO DEL SUOLO – MISE – Artt. 240, 242 e 244 del d.lgs. n. 152/2006 – Ratio – Immediatezza dell’intervento – Richiesta di specifiche autorizzazioni – Incompatibilità – Comunicazione alle amministrazioni – Fattispecie – Art. 243 d.lgs. n. 152/2006 – Acque emunte nell’ambito degli interventi di MISE – Regime degli scarichi idrici – Disciplina sui rifiuti – Inapplicabilità.
TAR LOMBARDIA, Brescia – 19 marzo 2012
* VIA VAS E AIA – VAS – Avvio del procedimento di VAS – Contestualità con l’avvio del procedimento di piano – Necessità – Esclusione – D.g.r. Lombardia 6420/07, allegato 1°, punto 3.2. – Scelta dell’autorità competente – Opzioni – Alternatività.
* DIRITTO URBANISTICO – Canna fumaria – Sostituzione, con un tratto in rame, di una preesistente struttura in muratura – Alterazione del prospetto – Intervento di ristrutturazione edilizia – Immobili compresi in zone omogenee A (D.M. 1444/1968) – Art. 33, c. 4 d.P.R. n. 380/2001 – Applicazione della sanzione pecuniaria – Presupposti.
TAR LOMBARDIA, Milano – 15 marzo 2012
* DIRITTO URBANISTICO – Adozione del PGT – Retrodatazione delle misure di salvaguardia – Illegittimità.
TAR SICILIA Palermo-14 marzo 2012
* DIRITTO VENATORIO E DELLA PESCA – Caccia – Piano faunistico venatorio – Sottoposizione a valutazione di incidenza – Necessità – D.P.R. n. 357/1997, art. 5, c. 2, come sostituito dall’art. 6 del d.P.R. n. 120/2003 – Mancata sottoposizione del piano faunistico venatorio alla valutazione di incidenza – Calendari venatori che autorizzino la caccia in ZPS o SIC – Necessaria sottoposizione. (Si ringrazia l’avv. Nicola Giudice per la segnalazione)