Source: http://politeia.org.ro/editoriale/adrian-udrea-si-elena-nastase-doi-inocenti-condamnati-de-binom/52882/
Timestamp: 2017-08-22 12:53:15+00:00
Document Index: 42084028

Matched Legal Cases: ['articolul 50', 'CCR ', 'articolul 125', 'articolul 134', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CCR ', 'CCR ']

Adrian Udrea și Elena Năstase – doi inocenți condamnați de Binom | PoliteiaWorld
Home » Editoriale	» Adrian Udrea și Elena Năstase – doi inocenți condamnați de Binom
Adrian Udrea, condamnat definitiv de Inalta Curte (completul de 5) in dosarul Trofeul Calitatii, si Elena Nastase, condamnata in prima instanta (completul de 3) in dosarul Gala Bute, sunt doi cetateni nevinovati, care si-au castigat averea cu sudoarea fruntii (precum acest cetatean mentionat azi in Revista Presei) si care platesc un pret mult prea mare pentru dorinta lor de a face bine Romaniei.
Unul a finalizat “tehnic” negocierile pentru aderarea la Uniunea Europeana, celalalt a investit, ca ministru, milioane in frunza Romaniei, in turism si in bazine de inot la sate. Aveti in link un exemplu de investitie reusita. Nu ma indoiesc ca firmele care au prins contractele de investitii erau firme respectabile din Germania si Olanda, selectate transparent, cu expertiza in gestionarea fondurilor UE, iar nu firme suveica ale PDL-ului (Doamne fereste!).
Adrian Udrea si Elena Nastase sunt doi sarmani inocenti care au facut deja (primul) sau vor face, sper, puscarie (a doua), desi, vorba unui alt inocent celebru, “nu au semnat nici o hartie“!
“O decizie nedreapta, care nu e acoperita de fapte! Cum poti sa acuzi de abuz in serviciu un ministru care nu a semnat nicio hartie la achizitii?”.
Despre Adrian Udrea, magistratii s-au exprimat deja si au stabilit ca nu este necesar sa fi semnat vreo hartie pentru ca acestuia sa ii fie dovedita vinovatia, intrucat
“Desi, in mod corect, prima instanta a constatat ca, in speta, nu exista o proba directa care sa-l incrimineze pe inculpatul ….. , cu toate acestea, instanta de ultim control judiciar retine ca un numar mare de probe indirecte administrate in cauza demonstreaza, coroborate intre ele, vinovatia inculpatului in comiterea infractiunii prev. de art. 13 din Legea nr. 78/2000. Inexistenta unei probe directe este insa, pe deplin explicabila, in conditiile in care inculpatii partasi la infractiuni de coruptie, se supun deseori „legii tacerii”, probatiunea fiind cu atat mai greu de facut, cu cat nivelul la care se afla persoana acuzata este mai inalt. Din aceasta perspectiva, instanta de recurs retine ca infractiunile de coruptie savarsite de persoane importante in stat (cum este cazul presedintelui celui mai mare partid politic, prim ministru in functie si candidat cu sanse reale la cea mai inalta demnitate a statului roman) nu sunt, de regula, comise in prezenta mai multor persoane, ci in conditii de maxima clandestinitate, fapt care aproape exclude de plano existenta unor marturii relevante, incriminatoare pentru autorul infractiunii de coruptie” (…) in speta, dovedirea existentei, cel putin a unei intentii indirecte, constand in aceea ca inculpatul...si-a folosit influenta si autoritatea asupra celorlalti inculpati, cunoscand si acceptand ca acestia ii procura foloase necuvenite pentru a fi utilizate in campania sa electorala, este suficienta pentru constatarea vinovatiei acestuia (Decizia 160/2012 a ICCJ).
In primitivismul lor juridic si atavismul lor politic, indivizi ca Adrian Udrea si Elena Nastase (acompaniati, de pe margine de Traian Basescu), isi inchipuie ca e suficient sa nu semnezi nimic, ca sa iti sustii inocenta, desi ei pun la punct o retea politica alambicata in care
– delegarea de semnatura: “Elena Udrea nu a semnat nici un document in afacerea Gala Bute deoarece ea isi delegase dreptul de semnătură, precum şi calitatea de ordonator de credite către secretarul general al Ministerului, Gheorghe Nastasia. Cu toate acestea, martori si co-inculpati din dosar au declarat in fata procurorilor ca Udrea a participat la unele sedinte cu functionari din Minister alaturi de Rudel Obreja, a carui firma avea drepturile de organizare a galei Bute. Martorii citati sustin ca Rudel Obreja solicita de fiecare data ca institutia sa finanteze toata organizarea galei, adica aproximativ 3,5 milioane de euro, dar functionarii din Ministerul Dezvoltarii se opuneau, invocand ilegalitatea unei astfel de masuri” (sursa)
– strangerea de fonduri prin presiune de la firmele de stat: „Eu am zis că dau 50.000 de lei. Rețin că acolo au notat Turceniul cu 50.000 de lei. O doamnă a notat sumele avansate de toată lumea, s-a făcut un calcul, reprezentanții Ministerului Economiei s-au retras, iar când au revenit, au spus că suma este prea mică. Mie mi-au cerut 150.000 de lei, am spus că nu pot să dau, așa că a rămas să dea Complexul 100.000 de lei”, se arată în declaraţia fostului director general al CE Turceni” (sursa)
– returnarea (mascata ca “prestari-servicii”) la partid a unui comision din platite efectuate oficial de ministere: “Anchetatorii isi bazeaza noile capete de acuzare pe marturiile facute de doi dintre subalternii fostului ministru al turismului. Procurorii spun ca suspectii au pus bazele “unei cutume in baza careia reprezentantii societatilor comerciale care primeau finantari de la Ministerul Dezvoltarii Regionale si Turismului sau de la companii subordonate acestuia transmiteau un procent de 10% din platile efectuate catre functionarii care puteau influenta aprobarea finantarilor” (sursa)
concura la acelasi rezultat: obtinerea de fonduri ilegale destinate finantarii campaniilor politice sau pusculitei de partid.
Intre Adrian Udrea si Elena Nastase nu exista nici o deosebire. Nici macar de nume.
Numele sunt inter-schimbabile, pentru ca faptele lor sunt identice, sub aspect juridic: au beneficiat de bani ilegali, pe care au incercat sa ii ascunda. Unul a avut Trofeul Calitatii, celalalt a avut Gala Bute. Exact aceeasi schema, doar forma si numele au fost diferite.
Un singur om nu a inteles asta si el ramane in continuare sa ii caineze pe “patriotul” Adrian Nastase, care “nu si-a vandut tara” (Petrom, Bechtel, etc etc), ci a fost inchis doar pentru o “gainarie” si pe “cel mai cinstit politician“, Elena Udrea: Traian Basescu, eterna speranta a politicii romanesti (ca primar, presedinte, poate chiar prim-ministru, de ce nu chiar avocat al poporului….)
Asa e cand te ocupi de “reforma statului”. Furturile din bani publici sunt un mizilic, o gainarie. Marii politicieni nu se impiedica de asemenea bagatele….
Daca ar fi in continuare presedinte al Romaniei, i-ar gratia fara nici o ezitare pe Adrian Udrea si Elena Nastase. Bine ca nu mai este, in 10 ani si-a atins maximul competentei.
P.S. Remember, un editorial Politeia, 5 februarie 2015:
“Din acest punct de vedere, Udrea este pentru mine echivalenta lui Dan Voiculescu, Adrian Nastase ori Bercea Mondial cand acestia erau dusi la DNA si, in loc sa isi probeze nevinovatia in fata acuzatiilor aduse, incercau sa dinamiteze direct institutia tipand la TV cum ca Basescu, DNA si serviciile le-au montat un proces politic.
Pana la urma, indiferent cat stie (daca stie) Udrea, miza e aceeasi: e acuzata in doua dosare (Microsoft si Gala Bute) ca a incalcat legea. Punct. Iar ea, in loc sa se apere cu dovezi si inscrisuri probatorii, fandeaza scurt si vireaza spre Coldea, servicii si DNA care cica actioneaza politic! Vrea astfel sa starneasca un scandal mare cat casa, pentru ca “mizilicul” de mita obtinuta de sot (cate milioane de euro!) si ajunsa si la ea (prin partaj) sa fie uitat, in focul “breaking news-urilor” despre spionaj, servicii, acoperiti, Coldea.
Mediatic, da, Udrea face rating si se victimizeaza. Juridic, o ajuta cu ceva? A stiut atata timp atatea chestii penale gravissime despre Coldea si SRI (nu despre “sfantul” Maior, pe care il vedea candva ca Prim-Ministru sau Presedinte!) si le-a tinut sub tacere?! De ce?
Ori era complice cu Sistemul, ori profita cumva de ce stia (daca stia), ori era santajata sa taca, ori pastra “secretele” ca polita de vreme rea. Iata ca s-a inrautatit vremea mai rau decat credea ea….. Asta-i viata. A plecat Nașul si multi politicieni isi descopera taman acum apetenta pentru “dezvaluiri” despre modul ocult si penal in care actioneaza serviciile.
128 Raspunsuri la Adrian Udrea și Elena Năstase – doi inocenți condamnați de Binom
mar29/03/2017 at 12:28
Off topic! Au inceput represaliile dupa principiul ~cine nu este cu noi, este impotriva noastra~, daca a avut curajul sa ne loveasca, lasa ca-l aranjam.
http://adevarul.ro/cultura/carti/gabriel-liiceanu-sicanat-primarul-ramnicu-valcea-discursul-parlamentul-european-reactia-filozofului-cu-titlul-cetatean-onoare-ramane–1_58da54725ab6550cb8bf432c/index.html
zigzag29/03/2017 at 12:41
Comic ultimul comentariu al editorialului din 5 februarie 2015: .
Au trecut 2 ani ..:))
Cetatean29/03/2017 at 12:58
Grindeanu, ai pus-o 🙂
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21687907-gest-fara-precedent-din-partea-marilor-corporatii-americane-imediat-dupa-derapajele-anti-justitie-dat-premierului-grindeanu-foaie-parcurs-privind-statul-drept.htm
intamplator29/03/2017 at 13:33
Fiecare din companii are cifra de afaceri mai mare decat pib ul romaniei…smithefield americana,americana dar parca are actionari chinezi
zigzag29/03/2017 at 17:07
Pentru mai pe seara , in caz ca ministrul justitiei&tariceanu&co isi duc Tornada impotriva Romaniei pana la capat : “Udi Levi: Da, asta e ca un barter. Mă simt confortabil cu tine, deoarece venim din aceeași lume, chiar vreau să fiu mai concret, Daniel. Trebuie să construim un dosar: în primul rând, așa cum a spus Dan, lucrez îndeaproape cu organismul numit „Parlamentul European Evreiesc”, Parlament European. Ei sunt așezați în Uniunea Europeană. Orice ușă a oricărui membru al Parlamentului, este deschisă pentru ei. Pot veni imediat cu un dosar despre oricine și pot naște problema de aici până la acoperiș. Dar asta nu e suficient. Am o legătură foarte specială, ei au și cred că va fi cel mai important instrument pe care îl vom folosi. Știi de Euronews? Vreau să fie la Euronews și avem o legătură directă cu președintele Euronews. Uite, Daniel, el este gata pentru bani, îmi pare rău să o spun, dar venim din aceeași, pentru bani este gata să facă orice. Pot să pun o uriașă… despre România, despre tip, despre doamnă, despre știre, despre asta. Cu toată informația, cu tot materialul care va rula zi de zi povestea, toată media. Euronews este uriaș, toată Europa. Va fi o știre mare. Asta e ceva care…” – http://www.stiripesurse.ro/stenograme-black-cube-dorea-sa-plaseze-informatii-despre-kovesi-in-presa-straina_1163135.html
PS; daca baietii astia , despre care ati sustinut la nesfarsit ca sunt niste bieti “it-isti” , impreuna cu slugilor lor din Romania vor incerca sa i mazileasca pe cei 2 procurori sefi .. niste Romani ( unii ca Lazar , mai geto-daci asa :)) ) o sa faca in asa fel incat sa afle si ultima batrana /din ultimul catun al tarii cine sunt jegurile &slugilor lor care au pus la cale talharirea Romaniei , in mare stil .
Paganel29/03/2017 at 13:23
Bun editorial! L-am recitit și pe cel din 5 februarie 2015… Am revăzut și comentariile, inclusiv acea poveste spuse de @cedric…
Revenind la cele de azi, o fi Nicușor cum e (vezi povestea cu Cioloș), dar ticăloșii de la primărie îl șicanează, nu glumă…
http://www.hotnews.ro/stiri-administratie_locala-21687965-nicusor-dan-impiedicat-intre-sedinta-consiliului-general-primariei-bucuresti.htm
Paganel29/03/2017 at 13:31
Suntem cu ochii pe ticăloși!
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21688095-anuntul-paginii-coruptia-ucide-inaintea-deciziei-cruciale-privind-soarta-dna-azi-suntem-toata-ziua-ochii.htm
„”Dupa 56 de zile in strada, miercuri urmeaza runda doi. Pana acum am rezistat, acum e timpul sa luptam din nou! Va incurajam sa dati share masiv la event, deoarece s-ar putea sa fie cel mai important protest de la momentul OUG 13!”, se arata pe pagina de Facebook Coruptia Ucide, care le cere romanilor sa fie atenti la anuntul pe care ministrul Justitiei, Tudorel Toader, il va face azi la ora 18.00 cu privire la evaluarea procurorilor-sefi Augustin Lazar si Laura Codruta Kovesi.
“Daca vor incerca sa forteze demisia acestora, de data asta vom fi mai mult de 600 000 ca sa le fie clar, odata pentru totdeauna, ca statul de drept si respectarea legii nu sunt valori negociabile. Societatea civila nu va tolera niciodata un atac la independenta Justitiei. Nu suntem Rusia si nu vom lasa o mana de hoti sa isi faca de cap cu Romania! Au fost votati sa guverneze, nu sa fure!”, se mai arata pe pagina Coruptia Ucide.”
Paganel29/03/2017 at 13:32
Un alt ticălos (mai vechi) condamnat definitiv: 20 de ani!
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21688086-tortionarul-ion-ficior-condamnat-definitiv-20-ani-inchisoare.htm
miki29/03/2017 at 13:40
The Brexit day: https://www.theguardian.com/politics/blog/live/2017/mar/29/brexit-theresa-may-triggers-article-50-politics-live
Paganel29/03/2017 at 13:41
O fi adevărat, ori ba? Bine ar fi să fie!
http://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/stiti-care-este-noua-porecla-a-premarelui-luati-de-aici–155934.html
„Şi dacă tot am început astăzi cu porecle, haideţi s-o ţinem tot aşa şi să vă mai povestim despre una, dar de data asta de una mai de soi, de la Bucureşti. Chiar dacă, evident, vorbim aicea despre un ieşean de-al nos’, deocamdată băiat bun şi simpatic. Ştiţi cum i se spune prin anumite medii ministrului ieşean de la Justiţiune? Asta în buna tradiţie a poreclelor predecesorului lui, căruia i s-a spus Ciordache, apoi “Altă întrebare”. Cică unii îl alintă pemenistrul ieşean cu apelativul răutăcios Cioclul, aluzie la faptul că, după cum bârfesc unii, pe nedrept zicem noi, că ar fi adus special de la Iaşi în Capitală şi în Guvern, ca ministru la portofoliul cu pricina, să îi mazilească pe şeful parchetelor şi pe şefa DNA. Oricum, azi se lămureşte chestiunea, când a anunţat că va da un verdict după analiza activităţii celor doi. Din câte am auzit, cică ar urma o mare dezamăgire pentru Dragnea şi Tăriceanu. Ceea ce, evident, nu poate decât să ne bucure…”
DP29/03/2017 at 14:56
Deci azi stam (iarasi) cu ochii pe butelie…..si speram sa nu faca bum.
Miza e …pe viata si pe moarte…cum zice proaspata “victima” a sistemului.
Miki29/03/2017 at 14:56
Urmarind discurcul lui May am ramas un pic confuza:suna ca si cum UK vrea sa adere la UE.
DP29/03/2017 at 15:22
Asteptam si noi cu interes cum Scotia o sa invoce “articolul 50” vis-a-vis de alta “uniune”.
cedric29/03/2017 at 15:24
ce o mai pune la cale ticalosul de Tariceanu?
Are nelinisti ca Iohannis nu a dat aprobare rapida madamei Gavrilescu ? Sau nu stie ce va face Toader cu privire la Kovessi , in special?
http://www.stiripesurse.ro/calin-popescu-tariceanu-vizita-fulger-la-guvern_1188202.html
Miki29/03/2017 at 15:46
Kovesi si Lazar sunt problemele lui. Cred ca vor sa fie siguri de ce va face Toader.
DP29/03/2017 at 16:26
Serparie :
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21688523-toader-prezentat-lui-grindeanu-concluziile-evaluarii-lui-lazar-kovesi-surse-palatul-victoria-era-tariceanu.htm
Da` unde-i dracnea?
La pescuit ?? N-as zice..
Paganel29/03/2017 at 17:26
Se ascunde, ca să vină pe urmă să zică: „eu n-am știut ce fac băieții, aveam alte treburi…”
Niște jivine ordinare, târâturi infecte! Mă mir că nu crapă pământul să-i înghită! Asemenea scursuri cred că și pe Sarsailă l-ar îngrozi!…
mar29/03/2017 at 17:38
Daca a folosit intrare/iesire ~de serviciu~, vor fi surprize 🙁
Oricu strada este pregatita.
DP29/03/2017 at 17:32
Hai ca-i culmea :
“Crescatori de porci, nemultumiti: Guvernul Romaniei nu stie sa ne sustina la Bruxelles”
http://economie.hotnews.ro/stiri-eurofonduri-21688640-crescatori-porci-nemultumiti-guvernul-romaniei-nu-stie-sustina-bruxelles.htm
dracnea stie sa sustina la briusel…dar numai si numai porcii lui.
DP29/03/2017 at 17:41
“In plus, și foarte grav, crescătorii vor fi penalizați dacă au depășit 3 serii de creștere porc gras/2016 și 2 serii scrofițe/an! Cum veți calcula domnilor seriile de scrofițe eligibile? ”
La ce porci si scrofite eligibile (eligibil–adica ala/aia de pe lista ..la alegeri)…isi mai inchipuie cineva..ca vor fi penalizati “crescatorii”???
Scuze…habar n-am de seria de crestere..
Paganel29/03/2017 at 17:46
Porcii lu’ Dracnea sunt ăia din cocine (post)sovietice „botezate” psd, alde… și or mai fi și altele, mai… camuflate… Oricum, povestea cu ferma de porci a vechilului din Tele(m)orman(istan) mi-a adus aminte de cartea/filmul „Ferma animalelor” și de deviza pusă de porci pe zidul fermei: „Toate animalele sunt egale, dar unele sunt mai egale decât celelalte!”…
DP29/03/2017 at 17:54
1984…non stop ar trebui sa ruleze la fiecare colt de strada.
ma uitam la nemtii astia ….cuvintul “nazi” a inceput sa circule din nou…de cind cu erdogan.
Tzepelica29/03/2017 at 17:41
Deci 6 ani cu executare?
Inseamna ca gestul ala msterios, cu mana la nas, n-a avut nici un efect. 🙂
Da` Traienica se simte, oare, confortabil?
Tzepelica29/03/2017 at 17:43
Strada trebuia sa puna presiune pe Tudorica inainte de luarea deciziei.
Sper, totusi, in vizita ambasadorului USA.
N-ar fi prima data cand altii ne salveaza…
Paganel29/03/2017 at 17:50
A fost ambasadorul, azi reprezentanții firmelor americane i-au dat lui grăjdeanu o „foaie de parcurs”, poate mușterii or fi priceput că e mai important viitorul, cariera lor, decât salvarea unor jigodii penale ca dracnea și trădiceanu!
DP29/03/2017 at 17:46
mai sint 15 min…si vorbeste tudorica
nanavdmeer29/03/2017 at 17:49
Dupa ce se aude, nu prea am nici o speranta. Decat in piata.
cedric29/03/2017 at 17:54
Un comentariu bun din comisarul.ro:
“sau poate s-au intalnit sa ii dea Tariceanu evaluarea….”
DP29/03/2017 at 17:55
aflam in citeva minute…
DP29/03/2017 at 18:06
Orice s-ar intimpla sper ca Johannis sa zica “NEIN”
Paganel29/03/2017 at 18:09
La asta mă gândeam și eu: ticălosul va zice ceva de genul „recomand plecarea celor doi”, dar Johannis va zice NU și trădiceanu și dracnea rămân „turiști”…
Deja jivina a început extrem și periculos de alunecos…
cedric29/03/2017 at 18:11
pare clar incotro se indreapta, citeaza CCR care deja a facut abuz!
El nu-si da cu parerea , citeaza numai din Dorneanu.
DP29/03/2017 at 18:14
“eu personal am realizat evaluarea”
Paganel29/03/2017 at 18:17
„procurorul a ieșit din matca lui constituțională”…
Dar, jigodie, de când avea ciordache drept de legiferare, când, pe 31 ianuarie, șparlamentul era în sesiune extraordinară, convocată de vechil-trădiceanu, iar a doua zi începea sesiunea prorpiu-zisă???
Vorbește la intimidare…
cedric29/03/2017 at 18:16
da, nimeni nu l-a presat! Cine il crede?!
Deocamdata ma saturai de citate , reguli si bla-bla. Dar isi preagteste concluzia!
mar29/03/2017 at 18:17
Vorbarie multa si justificari. Nu se vad semne bune.
Cetatean29/03/2017 at 18:18
TT vorbeste de parca realizeaza o evaluare profesionala (care e de resortul CSM), cand el are voie sa faca doar evaluare manageriala.
Diana29/03/2017 at 18:18
Si pana la urmace putere are Tzutzarel? Sa “recomande”, n-are decat…….
Diana29/03/2017 at 18:20
A propos, parca ar evalua activitatea CCR…….
Paganel29/03/2017 at 18:21
Am închis tembelizorul: „mingea” e la Johannis!
Diana29/03/2017 at 18:25
Normal, iar Herr Werner le va trage un shoot in stomac………………..
cedric29/03/2017 at 18:25
Si mie imi vine sa inchid televizorul dar vreau sa vad pana unde poate merge canalia asta. Ne tine o prelegere generala, de ce mama dracului nu spune concluzia?
Isi pregateste concluzia ticaloasa. asa cred.
Ne lua cu exemple de pe vremea cand era el la CCR.
M-a pierdut, cred ca si pe multi jurnalisti care asteapta esenta.
Asta e o canalie “profesionista”, e departe de “alta intrebare”!
Paganel29/03/2017 at 18:27
Vă admir că puteți suporta o asemenea jigodie unsuroasă! Eu nu pot!…
Cetatean29/03/2017 at 18:28
Cedric, asta e sarpe care iese la drumul mare, Iordache era un imbecil de caracal!
Lea29/03/2017 at 18:28
Asta își bate joc. Va primi replica meritata.
Scuzați, buna seara.
Cetatean29/03/2017 at 18:30
buna, Lea, bine ai revenit!
mar29/03/2017 at 18:31
Buna Lea.
Speranta moare ultima, din pacate suntem la mana lor si ei joaca tontoroiu pe capul nostru.
cedric29/03/2017 at 18:29
Repeta ca un bou, daca as fi studentul lui, as iesi din sala la o astfel de prelegere.
Bate campii, nu oricine poate sa vorbeasca simplu , clar si concis.
Paganel29/03/2017 at 18:31
Probabil, asta e și ideea: să bată câmpii, „adormind” ziariștii și apoi, poc, vine „lovitura”, primită „în plic” de la trădiceanu, cu aprobarea și înștiințarea „țarului” Putler…
DP29/03/2017 at 18:32
sub aspectul oportunitatii….cred ca ne intoarcem iar la furci si topoare.
vorbeste de o juma de ora …dar inca nu intrevad concluzia.
zigzag29/03/2017 at 18:32
i-ar fi greu sa spuna simplu /clar/concis : dragi romani , la ordinele mossad&fsb sefii parchetelor si serviciilor de info din Romania trebuie maziliti .
s-ar prinde si asistatii despre ce e vorba :))
cedric29/03/2017 at 18:33
Asta isi bate joc de noi cu divagatiile lui cu care trage de timp.
Nu i-au ajuns cele aproape trei saptamani de amanare.
zigzag29/03/2017 at 18:34
“actiuni exagerate ale DNA ” :))) zice toader , in calitatea sa de contact al fsb&mossad .
DP29/03/2017 at 18:34
mai bine citea alea 19 pagini.
cedric29/03/2017 at 18:35
E sadic, cinic si paranoic! Paganel, te rog sa-i faci o invitatie la Socola!
Paganel29/03/2017 at 18:37
Nu, mai bine să se ducă în Siberia sau în Coreea de Nord! Ăia îl primesc cu brațele deschise!
Paganel29/03/2017 at 18:36
Dacă citea și raportul ăla de 19 pagini (cu aceleași „divagații” și „temporizări”/trageri de timp), își termina conferința pe la Crăciun… Ăsta parcă e din naționala de fotbal a României… Pasează „de-a latul terenului”, până „te adoarme”…
zigzag29/03/2017 at 18:38
Asteapta sa prinda stirile de la ora 19 :)))
DP29/03/2017 at 18:39
cheia de proportionalitate…aici ne-a prins …pe noi …pulimea
cedric29/03/2017 at 18:38
hait, ca ajunse si la combaterea coruptiei! Nu mi- am imaginat ca un astfel de specimen poate ajunge ministru!
Cetatean29/03/2017 at 18:38
“derapaje care au produs reactii negative in media si la opinia publica” – asta a primit foaie de la Antena3!
mar29/03/2017 at 18:39
“Anunțul IMPERIAL al dlui TUDOREL, ministrul Justiției din Guvernul PSD+ ALDE
Anunță declanșarea mecanismelor de SANCȚIONARE a procurorului general al României și a șefei DNA!
Ministrul TUDOREL îi înfierează IMPERIAL pe procurorul general Augustin LAZĂR și pe șefa DNA, Laura Codruța KOVEȘI printr-un excurs MANIPULATOR prin texte de lege pe care le prezintă SELECTIV, TRUNCHEAT!
EXCURSUL justificativ al ministrului Justiției TUDOREL Toader
Dl Tudorel: “Evaluarea am realizat-o eu personal”
Nota mea: Evaluarea, potrivit legii, se face prin procurori anume desemnați!
Dl Tudorel : Competența ministrului Justiției de a face evaluarea e înscrisă în art 132 din Constituție ( procurorii sunt sub autoritatea ministrului Justiției)
Nota mea: ministrul uită să precizeze alte două texte din Constituție și anume articolele 125, alineatul 2 și art. 134 din Constituția României potrivit cărora evaluarea profesională și managerială a magistraților este făcută de Consiliul Superior al Magistraturii (articolul 125, alineatul (2) și articolul 134 din Constituția României). CSM funcționează ca instanță de judecată pentru procurori și judecători, iar ministrul Justiției, care este membru CSM, NU are drept de vot tocmai pentru a asigura independența procurorilor față de politic, reprezentat de ministrul Justiției!
Dl Tudorel: “Încălcare gravă a separației puterilor în stat de către DNA, constatată de CCR”. Continuă cu TUPEU de borfaș : “Ministerul Public a creat o presiune asupra Guvernului”… “Autoritatea asupra procurorilor TREBUIE să revină ministrului Justiției”
Nota mea: CSM cu ce se mai ocupă, dle ministru, fost judecător constituțional si actual reprezentant al României în Comisia de la Veneția?”
Sursa-FB Ondine Ghergut
Tzepelica29/03/2017 at 18:40
Aceasta Chiritoaie masculina se crede in fata studentilor.
Penibil discurs.
cedric29/03/2017 at 18:40
din cate povesteste de la Bruxelles , ai zice ca acolo a fost buricul pamantului, aprobat si apreciat de toti.
Ce legatura au toate tampeniile astea cu problema noastra?
DP29/03/2017 at 18:40
Domnle…asta-i drogat ?
zigzag29/03/2017 at 18:41
e dependent de cucuruz :))
Paganel29/03/2017 at 18:42
Nu, că ce ia el se cheamă „păpușoi”… 🙂
zigzag29/03/2017 at 18:43
DP29/03/2017 at 18:43
e vesel..ff vesel..si dispus la glume.
Paganel29/03/2017 at 18:40
M-am supărat, rău!…
Lea29/03/2017 at 18:44
Imaginați-vă în amfiteatru, la un curs al lui. 😣
E bine ca se da în spectacol, măcar știi cu cine ai de-a face.
Și eu ma bucur sa va regăsesc.
mar29/03/2017 at 18:44
Asta este din ciclul alta intrebare – “Cand ajungeti (la concluzii – n.red.)?” Toader a raspuns zambind: “Azi!”
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21688791-moment-hilar-conferinta-presa-interminabila-lui-tudorel-toader-cand-ajungeti-concluzii-azi.htm
Tzepelica29/03/2017 at 18:45
Klem mai tare decat Tariceanu, cum ma asteptam.
Se pune, insa, de o “monitorizare”.
Tzepelica29/03/2017 at 18:46
Klemm, scuze.
cedric29/03/2017 at 18:46
si-a batut joc de noi! Putea sa spuna asta de la inceput.
Tocmai cand vroiam sa va intreb la ce pagina o fi ajuns!
A vrut sa-si arate muschii , ca sa nu para ca termina cu coada intre picioare. De aia atata gargara belicoasa, sa arate ca nu a fost “lamurit” de cei din UE.
Paganel29/03/2017 at 18:46
„Evaluand toti factorii de constitutionalitate, legalitate si oportunitate am apreciat ca in acest moment nu este oportuna declansarea mecanismului institutional de revocare a procurorului general si a sefei DNA”
Paganel29/03/2017 at 18:48
I-a luat… o repriză de fotbal să ajungă la concluzii!
Sau, na, aproape o oră de curs la disciplina „Cum să vorbești (mult!) fără să zici nimic!”…
Paganel29/03/2017 at 18:49
Oricum, tot un unsuros rămâne!
DP29/03/2017 at 18:52
Ne-a lamurit in ultima propozitie.
nu e oportun.
putea sa fie mai clar in primele 5 min : Dragilor , asta e. mergeti la cafele(aveti o oportunitate sa..). nu se schimba nimic.
care-i treaba cu logoreea de 40-45 min ??? propabil alta “oportunitate”.
Multumiri UE si ambasadorilor.
noi avem alte solutii : 7.62. dar sint mai cu intarziere.
Paganel29/03/2017 at 18:54
Alea (cu 7,62) cred că rămân… Pe „țeavă”!…
Paganel29/03/2017 at 18:56
Aș avea o variantă, „la cald” a bancului cu „iarna”: Iar ne-a trecut „glonțul pe lângă ureche”… Și, da, trebuie să le mulțumim țărilor vestice!…
cedric29/03/2017 at 18:56
Degeaba s-a intalnit cu Tariceanu, ce-o fi fost acolo cand i-a spus ca nu poate face nimic!?
Sau n-a apucat sa-i spuna concluzia daca i-a tinut discursul asta si l-a lasat sa astepte , ca pe noi toti.
Paganel29/03/2017 at 18:59
Cred, mai degrabă, că l-a „aburit” și pe trădiceanu… Să vedeți de acum ce va fi cu trădiceanu+dracnea. Vorba poetului: „Ce mai freamăt, ce mai zbucium!”… Mai ales că vor „fremăta” și „se vor zbuciuma” cei din găștile alde+psd, plus „cățelușii” de pe margine: ăla micu’+mitomanul și alții! Ăștia, cum „simt” miros de „sânge” devin foarte activi!… 🙂
nanavdmeer29/03/2017 at 19:07
Buna seara stimate domn, permiteti-mi sa va spun ca acum mingea se va muta la sparlavrament si acolo vor face toate miscarile pentru a le pune de acord cu ‘mecanismele institutionale ce trebuie declansate bla, bla, bla. Iar Citi are dreptate: e un sarpe cu clopotei, o cobra regala si tutar al A3 et comp.
Paganel29/03/2017 at 19:16
Aveți dreptate! Avem o mulțime de găști de ticăloși: la guvern, la șparlavrament, în (așa-zisa) mass-media… Trăiesc, însă, cu nădejdea că se vor „mânca” între ei (deja un psd-ist, pleșoianu e revoltat că sinistrul injustiției n-a cerut direct „revocarea” Codruței și a lui Lazăr și „amenință” cu plecarea din „partid”!), știți și dumneavoastră că „speranța (săraca!) moare ultima!”, poate că și eu sunt mai… naiv, mai idealist (cam grav, în lumea de azi, recunosc!)!…
Dar, până la urmă, „tăind” frazele/propozițiile: nu s-ar fi ajuns aici, nici la reacția, de zile și săptămâni, în stradă, a sute de mii de români, plus cea a aliaților occidentali (din NATO și/sau UE), dacă s-ar fi ieșit la vot la alegerile parlamentare de anul trecut!…
Cetatean29/03/2017 at 18:59
Baieti si fete, Tudorica a scapat o fraza care explica tot si ne permite sa intelegem de ce au scapat Kovesi si Lazar:
“Sub aspectul oportunitatii, analiza s-a facut in contextul in care Romania se afla sub MCV.
Evaluand toti factorii de constitutionalitate, legalitate si oportunitate am apreciat ca in acest moment nu este oportuna declansarea mecanismului institutional de revocare a procurorului general si a sefei DNA”.
Noroc de MCV, altfel nu avea nici o remuscare sa uzurpe el, Tudorel, prerogativele CSM si sa propuna revocarea!!!
mar29/03/2017 at 19:12
In concluzie, daca partenerii nu sunt cu ochii pe noi, Gasca bolsevico fsbista ne inghite cu tot ce inseamna stat de drept.
DP29/03/2017 at 19:14
“oportunitate”…cuvintul asta devine banal…
Paganel29/03/2017 at 19:17
O fi vreo legătură între „oportunitate” și „oportunism”/„oportunist”???
inaeyre29/03/2017 at 19:35
Cetatean, tu mai esti sigur, avind in vedere experienta cu Camelia Bogdan, ca CSM nu i-ar executa imediat pe cei doi, daca li s-ar cere? Vad ca, voi inca aveti incredere in oamenii de la CSM si chiar m-ar interesa sa stiu de ce? Mi se pare clar, poate mai mult decit oricind, ca asistam la o revenire la practicile Stanoaicei si ale lui Adelu`, motiv pt. care au scos, si unul si altul capul.
Cetatean29/03/2017 at 19:46
buna 🙂 bineinteles ca nu cred in sectia de procurori a CSM, discutam doar de competentele legale…
cedric29/03/2017 at 19:11
Sa vedem ce vor spune si altii din PSD!
http://www.comisarul.ro/articol/prima-reactie-dura-din-psd-dupa-ce-tudorel-toader-_879864.html
mar29/03/2017 at 19:13
S-au declansat scarbele 👿
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21688831-prima-reactie-dura-din-psd-dupa-tudorel-toader-nu-cerut-demisia-lui-kovesi-lazar-deputatul-liviu-plesoianu-ameninta-plecarea-din-partid.htm
mar29/03/2017 at 19:15
Nici o masa fara ciuperci halucinogene! Durere mare pe jivina.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21688631-tutuianu-este-necesara-desecretizarea-protocoalelor-dintre-sri-parchete.htm
Paganel29/03/2017 at 19:21
A guițat și ăla cu AKM-ul!
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21688872-rusine-reactia-lui-codrin-stefanescu-psd-dupa-decizia-lui-tudorel-toader-nu-cere-revocarea-lui-kovesi-lazar.htm
Paganel29/03/2017 at 19:23
Și o „reacție” (c)academică, specifică unui… bordel sau/și birt:
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-21688895-reactia-lui-traian-basescu-dupa-anuntul-ministrului-justitiei-explicatia-unui-martafoi-pacat-stie-carte-ramane-doar-sluga.htm
cedric29/03/2017 at 19:25
Basescu despre Toader:
“discurs profesionist cu concluzie de sluga”!
Deci, invers decat noi:i-a placut discursul dar nu concluzia.
Paganel29/03/2017 at 19:27
Poate că e off topic:
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21688737-printul-charles-depus-coroana-maci-pentru-veteranii-razboi.htm
Paganel29/03/2017 at 19:35
O (posibilă) explicație a aburelilor în fapt de seară:
http://www.digi24.ro/opinii/de-ce-nu-propune-toader-revocarea-lui-kovesi-si-lazar-697229
„De fapt, dacă Toader ar fi anunțat, în această seară, că propune revocarea procurorilor-șefi, în special a Laurei Codruța Kovesi, s-ar fi spulberat toate eforturile pe care social-democrații, partenerii și susținătorii lor le-au depus în ultima lună și jumătate, să liniștească spiritele și să convingă, mai ales în afara țării, că OUG 13 nu a fost o problemă în sine și că protestele masive au fost doar o reacție la „procedură” sau la „proasta comunicare”. Dacă Toader anunța că, în urma evaluării sale, se impune înlocuirea lui Lazăr și Kovesi, nu ar mai fi avut nimeni niciun dubiu, cât de mic, cu privire la adevăratele intenții ale lui Dragnea, Tăriceanu și celor din spatele lor. Ar fi fost limpede precum cristalul că, după atâtea declarații publice în care au vorbit, prin studiouri tv, despre demisia sau demiterea lui Kovesi, liderii puterii nu au mai răbdat și s-au apucat să scoată castanele cu mâna lui Toader. Fără a merge prea departe cu imaginația, am putea creiona și ce s-ar fi întâmplat mai departe: noi proteste în București și în alte orașe, președintele Iohannis ieșind să spună că refuză revocarea, etc.
Or, ajunși în acest punct al „războiului”, situația ar fi devenit neclară și instabilă pentru Dragnea și Tăriceanu. Sunt liderii PSD și ALDE, acum, pregătiți să meargă atât de departe? Chiar până la declanșarea procedurii de suspendare a președintelui?
Dar, la urma, urmei, de ce s-ar aventura, în acest moment, într-o asemenea bătălie? Mai ales că au „descoperit” că-și pot rezolva problemele și altfel. Mult mai temeinic și mai lipsit de riscuri: via Curtea Constituțională. E drept, această variantă este ceva mai lentă, rezultatele nu se văd peste noapte, așa cum și-ar dori cei care bat acum drumul la DNA sau în instanțele de judecată. Dar, este și infinit mai puternică: de ce să te lupți cu cei care aplică legea – adică Lazăr, Kovesi și alții -, când poți schimba legea în sine? Vă mai amintiți ce spunea Adrian Severin (PSD), înainte să ajungă după gratii? „Când o lege este încălcată de prea multă lume, înseamnă că legea trebuie schimbată”. Ei bine, evoluțiile din ultimul timp indică faptul că PSD și ALDE ar agrea această soluție, cu acceptul tacit al altor partide, și ele măcinate de boala corupției.
Iar Curtea Constituțională este instrumentul perfect să-și atingă scopurile, pentru că nimeni nu-i poate pune deciziile sub semnul întrebării. Decât ordonanțe adoptate la ceas de seară și schimbarea bruscă din funcție a persoanelor incomode, mai bine modificări, îndrăznețe, bine țintite și la vedere, ale legislației. De pildă, nu-i nevoie să dezincriminezi acum abuzul în serviciu, când poți ticlui niște condiții deștepte astfel încât să se împuțineze drastic dosarele pe această infracțiune. Și nici nu-i nevoie să dai o lege a grațierii când poți, mai subtil, să reduci substanțial pedepsele maxime ce pot fi acordate, astfel încât să iasă din închisori majoritatea celor condamnați pentru anumite infracțiuni de corupție.
Iar oamenii, din stradă sau de la Bruxelles, nu vor mai putea spune mare lucru, pentru că modificările sunt supuse unei așa-zise dezbateri în Parlamentul suveran, sunt votate de aleși și sunt validate de Curtea Constituțională. Ba chiar, sunt izvorâte din deciziile Curții Constituționale, după cum încearcă să ne convingă Dragnea, Tăriceanu și ai lor.
Nu s-a pronunțat încă CCR pe un subiect? Sau pronunțarea nu este suficient de clară pentru a servi scopului? Nu-i nimic, se găsește un binevoitor să ceară lămuriri Curții, după care lucrurile încep să se rostogolească. Vezi cazul fostei soții a lui Liviu Dragnea care a cerut Curții Constituționale, în procesul de corupție pe care-l are la Instanța supremă, să lămurească de la ce prag încolo se poate vorbi de prejudiciu și de abuz în serviciu.
Și, uite așa, dacă CCR se va pronunța, Parlamentul suveran va putea face, liniștit, fix ce a făcut Guvernul Grindeanu prin OUG 13, doar că, de data aceasta, nimeni nu va mai putea obiecta ceva.”
mar29/03/2017 at 19:38
Si aici este o posibila explicatie. – “Cand vezi oamenii din Romania protestand impotriva coruptiei, ei flutura steagul UE. Trebuie sa ne asiguram ca Uniunea Europeana este acolo”
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-21688130-liderul-partidului-nationalist-din-malta-cand-vezi-oamenii-din-romania-protestand-impotriva-coruptiei-flutura-steagul-trebuie-asiguram-uniunea-europeana-este-acolo.htm
Paganel29/03/2017 at 19:41
Aici, „interesul își poartă fesul!”
http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/evenimente/fara-scannere-la-vamile-extrecomunitare-ale-romaniei-697189
Cred că e vorba de „interesele” cam ale acelorași indivizi care nu doar că nu ne vor în Shengen, dar ne vor chiar afară din Uniunea Europeană…
Vă mai amintiți de „afacerea Țigareta”, de acum vreo 20 de ani?
mar29/03/2017 at 20:20
S-au incaierat pe functii, mai ales ca s-au dat drumul la banii pentru primarii pein PNDR.
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-21689058-atac-unui-important-lider-udmr-psd.htm
Tzepelica29/03/2017 at 20:21
“DOCUMENT Ce scrie in raportul complet de evaluare a Laurei Codruta Kovesi si Augustin Lazar: Rezultatele negative pot repune in discutie in viitor oportunitatea revocarii conducatorilor institutiilor vizate”.
Corelat cu “monitorizarea”, inseamna doar o amanare.
Adica acum “n-a fost oportuna” demiterea celor doi.
Toti erau cu ochii pe noi.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21688981-document-scrie-raportul-complet-evaluare-laurei-codruta-kovesi-augustin-lazar-rezultatele-negative-pot-repune-discutie-viitor-oportunitatea-revocarii-conducatorilor-institutiilor-vizate.htm
zigzag29/03/2017 at 20:34
a tras putin de timp .
asteapta sa vina sarbatorile , cand pleaca lumea in mini-vacante si apoi isi rezolva baietii treburile .
Tzepelica29/03/2017 at 21:19
Da, iuteala de mana si nebagarea de seama.
cedric29/03/2017 at 20:40
Eu cred ca e zisa ca sa nu-l linseze PSD-ALDE! Le mai lasa o urma de speranta, dar numai el stie ce i-au auzit urechile la Bruxelles si la Bucuresti (de la Klemm). Ar fi sinucigas sa mai incerce ceva.
Eu nu ma uit la A3 dar imi place ce citesc:
http://www.comisarul.ro/articol/va-imploram-uitati-va-la-antena-3!-sunt-sufocati-s_879865.html
cedric29/03/2017 at 20:49
“PSD și-a precizat poziția oficială, prin vocea purtătorului său de cuvânt, Adrian Dobre.
”Revocarea lui Kovesi nu e un obiectiv pentru PSD. Exista divergente in raport intre concluzie si corpul raportului, dar il asumam.”
Diana29/03/2017 at 20:52
@Tzepe – atunci, la multi ani de monitorizare…….
Tzepelica29/03/2017 at 21:06
Banditii astia cred ca pot sa-i ameteasca pe cei de la Bruxelles ca pe cei din Teleorman.
Paganel29/03/2017 at 20:56
Chiorul a turbat!
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21689202-traian-basescu-inca-reactie-dura-adresa-lui-tudorel-toader-slugilor.htm
Cine vorbește de slugi!…
mar29/03/2017 at 21:10
Paga, este turbat de mult si mai ales defazat. Traieste in lumea lui, paradoxal si ~copilul~ lui -PMP, incepe sa se distanteze. A imbatranit urat, bruma de credibilitate a fost de mult facuta praf.
Un gascar.
Tzepelica29/03/2017 at 21:18
E shocat.
Cum sa ti-o imaginezi pe Nutzi in catuse, “beneficiind” de un WC de puscarie si fara foen pt. uscat coafura?
dada29/03/2017 at 21:05
Acum ar merge un miting de susținere pentru Laura Codruța Kovesi și Augustin Lazăr, ca să nu se uite care e părerea cetățenilor !
Ministrul a avut o poziție pur și simplu politică (politică de doi bani) .
Tzepelica29/03/2017 at 21:12
Cu mafiotii trebuie manifestata prudenta maxima.
Raman la parerea ca e doar o amanare.
O fumigena pt. Vest, care devenise extrem de atent.
mar29/03/2017 at 21:23
Cu lumina aprinsa in 24 din 24 si mana pe portofel, sunt in stare de orice ca sa-si salveze gasca si puna.
Tzepelica29/03/2017 at 21:27
Doua chestii ma pun in garda:
1. Tudorel a concluzionat ca “nu e oportuna” (acum, in actualul context) demiterea.
2. Grindeanu spune ca “a cerut să fie informat constant în legătură cu rezultatele monitorizării continue asupra activității”.
Tzepelica29/03/2017 at 21:29
“…asupra activitatii procurorilor”.
cedric29/03/2017 at 21:34
Pe Realitatea, o analiza foarte buna, cu mult umor, a raportului lui Toader, facuta de trei avocati foarte buni.
DanSu29/03/2017 at 21:34
Tudorel, ministrelul justitiei, doar a spus si el – intr-un echilibru intre ciomegege de la buxel si cele de la noi. Ceva de “Nu dati fratilor, ca u sunt cu voi, bar nu ma lasa baba cloanta”. Daca cineva isi face iluzia ca asta va orpri asaltul smardanesc asupra justitiei se insela amarnic. Putin e mai preent ca oricand, de la Orban hungaristul la Bulgaria lui Borisov, nimic, dar absolut nimic nu va fi crutat. Nu ca Dragnea sau boul de Tariceanu, sau chiar Dodon moldoveanu ar fi nu stiu ce miza. In spatiul ex-sovietic – ei sunt doar niste jucarii, nici macar marionete, care oricand vor ridica tonul vor avea parte de o excursie gratuita in siberia (ma rog – poate nici acolo, mereu se gaseste un glont ratacit pe drum). Nici pe Tudorel, nici pe Dragnel nu-i asteapta alt tratament. E genul lost-lost. Daca ei castiga – intram pe orbita Moscovei, iar ei vor lua drumul siberiei, intrucat potentii rusi nu sunt dispusi sa-si imparta prada cu nici unul din dobi care i-au servit. Pe cealalta varianta – daca vom deveni justitial functionali – sunt condamnati. Nu stiu de ce joaca jocul asta, niciodata sa nu te increzi in juristul sovietic. Indiferent ca-l chema Sova, Staniloaia, Mateut, sau altcum. Nu pe tine ca persoana te va apara, ci furtul tau. Tu poti fi victima, furtul tau trebuie in schimb legiferat.
Paganel29/03/2017 at 21:43
Interesantă – și corectă – opinie! Dar, dacă Putler „o ia în freză”, chiar la el acasă? Azi s-au răsculat și tiriștii, mai ales cei din partea europeană!
http://www.hotnews.ro/stiri-international-21689442-rusia-nou-protest-soferilor-tir.htm
Dacă rușii se vor obișnui că se poate protesta, chiar și în ciuda arestărilor, a represiunii, în general, nu-l văd bine pe Putka!…
cedric29/03/2017 at 22:33
http://www.ziare.com/predoiu/ministrul-justitiei/un-fost-ministru-al-justitiei-trage-un-semnal-de-alarma-toader-tudorel-ministrel-tocmai-a-intins-un-scut-nuclear-peste-guvernul-pesedel-1459587
intamplator29/03/2017 at 23:02
“my 2 cents”…
tulburel asta ” ministru al justitiei” si a batut joc timp de 45 minute de toti oamenii cinstiti din tara asta si a spus acelasi lucru ca si gashcarii cand cu OU 13=” ne c……m in capul vostru”
ca nu a inceput procesul de demitere al celor doi procurori sefi e doar o amanare” nu e oportun acum” spune totul
Fiindca gashcarii vorbesc de “binom”,eu cred ca adevaratul “binom” este tulburel&dorneanu
cedric29/03/2017 at 23:31
Dragnea a amutit? Nu i-am auzit nici o parere pana la ora asta!
Ori e KO ori pregateste ceva>
nanavdmeer30/03/2017 at 00:01
Se pregatesc pentru modificari masive in parlament. Cu riscul unei crize de icter mecanic am privit la a3 si o doamna deputat pesede impreuna cu nicolae serban cam asta dadeau de inteles. Plus masele de revoltati solidari cu a3, suferinta lor si a celorlalti. Pentru asta s-a pregatit terenul prin deciziile CCR. Trist, mai ales ca nu prea vom mai avea ce face
mar30/03/2017 at 00:21
In seara asta am aflat cine este cel mai mare gunoi postdecembrist – Pavel Abraham., care a fost aparatorul tortionarului Ioan Ficior. Multi nenorocitia sunt in tara asta 👿
mar30/03/2017 at 00:25
Pensie de 5000 lei, cata generozitate si altii nu au bani de medicamente. Un doctorand care face cercetare, are o bursa de 800 de lei 👿
Cetatean30/03/2017 at 08:51
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-30-martie-toader-incepe-un-santaj-permanent-la-procurori/52899/
« Revista Presei – 30 martie. Toader incepe un șantaj permanent la procurori!
Revista Presei – 29 martie. Udrea: numai șase-s norocoase…cu executare! »