Source: https://www.101mediatori.it/sentenze-mediazione/affinch%C3%A9-la-mediazione-si-consideri-avvenuta-%C3%A8-necessaria-la-presenza-personale-delle-parti-1-313.aspx
Timestamp: 2018-04-21 06:03:13+00:00
Document Index: 163471381

Matched Legal Cases: ['art. 5', 'art. 8', 'art. 4', 'art. 5', 'art. 8', 'art. 8']

Letto 2420 dal 06/11/2014
La natura della mediazione di per sé richiede che all’incontro del mediatore siano presenti di persona (anche e soprattutto) le parti. Secondo il Tribunale di Bologna che ha statuito in un caso di mediazione delegata, è da ritenersi condivisibile quell’orientamento giurisprudenziale consolidato secondo cui, qualora all’incontro davanti al mediatore compaiano i soli difensori, anche in rappresentanza delle parti, non può considerarsi avvenuta in alcun modo la mediazione. Ciò si desume dalla lettura coordinata dell’art. 5 comma 1 bis e dell’art. 8, che prevedono che le parti esperiscano il (o partecipino al) procedimento mediativo con l’assistenza degli avvocati e questo implica la presenza degli assistiti (personale o a mezzo di delegato, cioè di soggetto comunque diverso dal difensore). Non sussistono ragioni per non ritenere valido detto principio anche nella mediazione ante causam.
Le disposizioni di cui agli artt. 5, comma 5 bis e 8 d.lgs. n.28/2010, come modificato dalla legge n. 98/2013, lette alla luce del contesto europeo nel quale si collocano (cfr. in particolare, direttiva comunitaria 2008/CE) impongono di ritenere che l’ordine del giudice è da ritenersi osservato soltanto in caso di presenza della parte (o di un di lei delegato) accompagnato dal difensore (e non anche in caso di comparsa del solo difensore, anche quale delegato della parte), in quanto:
la natura della mediazione di per sé richiede che all’incontro del mediatore siano presenti di persona (anche e soprattutto) le parti: l’istituto, infatti, mira a riattivare la comunicazione tra i litiganti al fine di renderli in grado di verificare la possibilità di una soluzione concordata del conflitto: questo implica necessariamente che sia possibile una interazione immediata tra le parti di fronte al mediatore;
- i difensori, definiti mediatori di diritto dalla stessa legge, sono senza dubbio già a conoscenza della natura della mediazione e delle sue finalità (come peraltro si desume dal fatto che essi, prima della causa, devonofornire al cliente l’informazione prescritta dall’art. 4 comma 3, del d.lgs. 28/2010), di talché non avrebbe senso imporre l’incontro tra i soli difensori e il mediatore in vista di una (dunque, inutile) informativa;
- l’ipotesi in cui all’incontro davanti al mediatore compaiano i soli difensori, anche in rappresentanza delle parti, non può considerarsi in alcun modo mediazione, come si desume dalla lettura coordinata dell’art. 5 comma 1 –bis e dell’art. 8, che prevedono che le parti esperiscano il (o partecipino al) procedimento mediativo con l’assistenza degli avvocati e questo implica la presenza degli assistiti (personale o a mezzo di delegato, cioè di soggetto comunque diverso dal difensore).
In definitiva, le parti devono comparire, personalmente o a mezzo di un delegato (e sempre comunque assistite dai propri difensori come previsto dall’art. 8 d.lgs. 28/2010) all’incontro con il mediatore.
Poiché ciò non è giustificatamente avvenuto nel caso di specie, tenuto conto dell’inequivocabilmente disposto normativo, deve essere confermata l’ordinanza 27 maggio 2014 emessa da questo Giudice.
Al riguardo, si ricorda che in sede la mediazione delegata era stata ordinata da questo Giudice all’udienza 22 gennaio 2014 e che in sede di relativa ordinanza (presumibilmente portata a conoscenza da parte dei Difensori ai rispettivi assistiti) era stato espressamente precisato che:
“.. le parti sono libere di scegliere l’organismo di mediazione, al quale rivolgersi, ma sono tenute a partecipare personalmente, assistite dal proprio difensore, all’incontro preliminare informativo e di programmazione, che si svolgereà davanti al mediatore dell’organismo prescelto e nel quale verificheranno se sussistano effettivi spazi per proecdere utilmente in mediazione..:”
Si conferma eprtanto la citata ordinanza e si conferma l’ordine alla Cancelleria di effettuare ogni necessario correlato adempimento.
Bologna, 05.6.2014.
Il Giudice, dr. Pasquale Gianniti.