Source: http://docplayer.cz/114292362-Dokazovani-je-procesnim-pravem-tez-normy-eu-mezinarodni-umluvy-apod-upraveny-postup-jehoz-prostrednictvim-soud-zjistuje-skutecnosti-vyznamne-pro.html
Timestamp: 2019-11-14 13:47:30+00:00
Document Index: 9125143

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Dokazování je procesním právem (též normy EU, mezinárodní úmluvy apod.) upravený postup, jehož prostřednictvím soud zjišťuje skutečnosti významné pro - PDF
Download "Dokazování je procesním právem (též normy EU, mezinárodní úmluvy apod.) upravený postup, jehož prostřednictvím soud zjišťuje skutečnosti významné pro"
1 Dokazování v civilním procesu ( OSŘ)
2 Dokazování je procesním právem (též normy EU, mezinárodní úmluvy apod.) upravený postup, jehož prostřednictvím soud zjišťuje skutečnosti významné pro rozhodnutí.
3 Na rozsah dokazování a užití důkazních prostředků mají vliv : poučovací povinnost soudu (v průběhu celého řízení), příprava jednání, přípravné jednání, koncentrace řízení.
4 Klíčové pojmy V důkazním řízení se na základě tvrzení stran a důkazních návrhů zjišťují relevantní skutečnosti (fakta, okolnosti), a provádí se jejich hodnocení (průběžné, závěrem). Nutno odlišit od právního posouzení zjištěných skutečností.
5 Důkazní řízení,, resp. důkazní část řízení má tyto fáze : navrhování důkazů, obstarávání důkazů, provádění důkazů, hodnocení důkazů. Lze také přidat fázi procesní úkon rozhodování o důkazech (který důkaz bude prováděn, který nikoli a proč).
6 V důkazním řízení se uplatňuje z procesních zásad především zásada projednací. Důkazní iniciativu mají zásadně strany. Její protiklad, zásada vyšetřovací,, má své místo v tzv. nesporných řízeních, jakož i jiných věcech zákonem vyjmenovaných ( 120 odst. 2 OSŘ), shledá-li li soud provedení některého důkazu sám za potřebné a vyplývá-li li tato možnost z obsahu spisu ( 120 odst. 3 OSŘ).
7 Některé důkazy je soud povinen provést na základě výslovného příkazu zákona ( 187 odst. 3 OSŘ).
8 Dalšími procesními zásadami, které se uplatňují v důkazním řízení, jsou zásady přímosti a ústnosti.. Dokazování se provádí jen při jednání. Může je též provést dožádaný soud.
9 Výluky z dokazování notoriety, právní předpisy (nikoli však cizí právo, problém komunitární předpisy a judikatura evropských soudů), skutečnosti, pro něž platí povinnost mlčenlivosti, skutečnosti, jež není třeba dokazovat, protože rozhodné skutečnosti (skutkový stav) již byly zjištěny; jde tedy o skutečnosti irelevantní, nepřípustné (neúčinné) důkazy (R 39/99).
10 Důkazní prostředky jsou zákonem stanovené způsoby (formy), kterými se provádějí konkrétní důkazy a tak zjišťují rozhodné skutečnosti. Výčet důkazních prostředků je uveden v 125 OSŘ. Tento výčet je otevřený lze provést i důkazy takovými prostředky, které nejsou v OSŘ uvedeny (audiovizuální záznam). Následují výslovně upravené důkazní prostředky:
11 Výslech svědka ( 126) Osoba předvolaná svědčit má povinnost vypovídat. Odmítnout výpověď může jen, jestliže by způsobila nebezpečí trestního stíhání sobě nebo osobám blízkým. O důvodnosti odepření výpovědi rozhoduje soud.
12 Průběh výslechu svědka zjištění totožnosti, osobních údajů, okolností s vlivem na věrohodnost svědka, poučení svědka o jeho právech a povinnostech (včetně trestních následků křivé výpovědi), vylíčení relevantních skutečností (předmět výslechu); výslech řídí předseda senátu, po něm kladou otázky zástupci stran, případně účastníci, zakázány jsou otázky - nesouvisející s předmětem výslechu, - sugestivní, - kapciózní (klamavé).
13 Znalecký posudek ( 127) Užívá se, je-li třeba posoudit rozhodné skutečnosti za pomoci odborných znalostí. Posudek někdy směšuje skutkové a právní aspekty (posudek o ceně nemovitosti). Soud v zásadě nehodnotí znalcovy závěry po věcné stránce, ale hodnotí jejich konzistentnost a postup, jak k nim znalec dospěl.
14 Znalecký posudek je zásadně ústní, ale v soudní praxi většinou písemný podle otázek položených soudem v usnesení o ustanovení znalce. Jestliže má soud pochybnosti o závěrech znalce, ustanoví znalce revizního (eventuálně znalecký ústav).
15 Účastníci i jiné osoby jsou povinny v rámci respektování svých práv poskytnout znalci potřebnou součinnost. V jednodušších situacích může stačit odborné vyjádření znalce. Znalecký posudek předložený procesní stranou se považuje jen za listinný důkaz!
16 Zprávy a vyjádření orgánů, fyzických i právnických osob ( 128) Stanoví se povinnost je podat ( každý ); přípustnost jejich odmítnutí je vázána na stejné podmínky jako u svědka (též na případnou povinnost mlčenlivosti).
17 Důkaz listinou ( 129) Provádí se jejím přečtením nebo sdělením obsahu. Neobstará-li si listinu soud sám, může uložit její předložení účastníku nebo jiné osobě (ediční povinnost). Při hodnocení listiny se rozeznává její pravost a správnost jejího obsahu.
18 Ohledání ( 130) Soud jím získává bezprostřední poznatky o určitých skutečnostech. Důkaz se provádí ohledáním předmětu při jednání, ohledáním místa.
19 Výslech účastníka ( 131) Jde jen o podpůrný důkazní prostředek. Je vázán na tyto podmínky: dokazovanou skutečnost nelze prokázat jinak, účastník se svým výslechem souhlasí (s výjimkami ve věcech, v nichž je přípustná iniciativa soudu odst. 2 OSŘ a ve věcech statusových). Účastník nemůže být trestněprávně postižen za nepravdivou výpověď.
20 Hodnocení důkazů ( 132) Je myšlenkový proces soudce, při němž se dospívá k definitivním důkazním zjištěním. Tak by měla být zjištěna objektivní (materiální) pravda.. Důkazy se hodnotí jednotlivě i ve vzájemné souvislosti.. Výsledky hodnocení důkazů jsou vyjádřeny v odůvodnění rozhodnutí.
21 Soudce by měl být přesvědčen o správnosti svého hodnocení. Nestačí převažující pravděpodobnost důkazních zjištění, příznačná pro důkazní úpravy v jiných zemích. Častá je však praktická jistota o určité skutečnosti, kterou má soudce za prokázánu.
22 Důkazní břemeno Napomáhá hodnocení důkazů. V subjektivní podobě se projevuje břemenem tvrdit fakta a navrhovat k jejich prokázání důkazy ( 101 odst. 1 OSŘ). V objektivní podobě nastupuje, jestliže skutkový stav věci zůstal neobjasněn (non liquet). Pak to má za následek neúspěch ve sporu pro tu stranu, která neunesla důkazní břemeno.
23 Teorie o důkazním břemeni Nese je ten, kdo tvrdí skutečnost, jež má být prokázána. Nese je ten, v jehož zájmu se určitá skutečnost prokazuje. Nese je zásadně žalobce. V řadě případů lze dovodit z hmotného práva, koho tíží důkazní břemeno. Někdy je to řečeno výslovně ( 420 odst. 3 OZ).
24 Prostředky usnadňující dokazování ( OSŘ) Vyvratitelná domněnka ohledně určité skutečnosti ( má se za to ), připouštějící důkaz opaku (např. domněnka diskriminace). Domněnka autentičnosti a pravdivosti obsahu veřejné listiny (větší důkazní síla proti soukromé listině).
25 Vázanost soudu úředním rozhodnutím o spáchaném deliktu (vyjma blokového řízení); z jiných úředních rozhodnutí soud jen vychází; nebylo-li li rozhodnuto, může to soud posoudit sám (prejudiciální otázka). Lze-li výši nároku zjistit jen s nepoměrnými obtížemi nebo nelze-li li ji zjistit vůbec, nastupuje úvaha soudu. Možné užití všech těchto prostředků nezbavuje strany ani soud povinnosti mít důkazní iniciativu.
Petr Lavický Přednáška dne
Petr Lavický Přednáška dne 21. 5. 2014 Důkazní prostředky (ne)upravené v OSŘ Důkazními prostředky mohou být ty, které výslovně vyjmenovává a upravuje OSŘ ( 125 a násl.) např. výslech svědků, znalecké
Důkazní břemeno Petr Lavický Přednáška dne 20. 5. 2015 Přehled výkladu Důkazní břemeno Břemeno tvrzení Dělení důkazního břemene DŮKAZNÍ BŘEMENO Struktura pojmu důkazního břemene Pod důkazní břemeno (DB)
1. ÚVOD 2. POJEM DOKAZOVÁNÍ
OBSAH 1. ÚVOD...2 2. POJEM DOKAZOVÁNÍ.3 2.1. Pojem procesního dokazování...3 2.2. Předmět dokazování.....4 3. USNADNĚNÍ DOKAZOVÁNÍ... 6 3.1.Prejudiciální otázky....6 3.2. Právní domněnky, úvaha soudu....6
Soukromé prosazování soutěžního práva. Miroslav Uřičař, General Counsel, T-Mobile Czech Republic a.s. Svatomartinská konference, Brno,
Soukromé prosazování soutěžního práva Miroslav Uřičař, General Counsel, T-Mobile Czech Republic a.s. Svatomartinská konference, Brno, 12.11.2013 Návrh Směrnice účel odstranit překážky v praxi při uplatňování
Diplomová práce na téma Dokazování v civilním soudním řízení
Fakulta právnická Katedra občanského práva Diplomová práce na téma Dokazování v civilním soudním řízení Ing. Lucie Rolníková 2017 ZČU v Plzni Čestné prohlášení Prohlašuji, že svou diplomovou práci na
č. j. 3 Afs 6/2004-58 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a
P R O T O K O L O J E D N Á N Í před soudem prvního stupně. Přítomni od soudu: K jednání se dostavili:
Spisová značka: 8 C 445/2014-432 P R O T O K O L O J E D N Á N Í před soudem prvního stupně Obvodní soud pro Prahu 6 oddělení: 8 C dne: 24. května 2018 Věc: žalobce (žalobkyně): žalovaný (žalovaná): Česká
6 As 317/2016-21 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Jany Brothánkové a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr. Tomáše
DOKAZOVÁNÍ V CIVILNÍM PROCESU
Univerzita Karlova v Praze Právnická fakulta Jan Tejrovský DOKAZOVÁNÍ V CIVILNÍM PROCESU Diplomová práce Vedoucí diplomové práce: Doc. JUDr. Alena Macková, PhD. Katedra občanského práva Datum vypracování
Procesní zásady týkající se dokazování
Univerzita Karlova v Praze Právnická fakulta Marie Mikešová Procesní zásady týkající se dokazování Diplomová práce Vedoucí diplomové práce: Prof. JUDr. František Zoulík, CSc. Katedra: Občanského práva
Správní právo procesní č. 9 a 10: Správnířízení 7 a 8 JUDr. Ing. Filip Dienstbier, Ph.D. Řízení v prvním stupni - přehled zahájenířízení překážky řízení ústní jednání dožádání přerušení / zastavenířízení