Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2012-12-19/vii-zr-186_11
Timestamp: 2017-02-21 20:30:53
Document Index: 248515308

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 36', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 87', '§ 87', '§ 94', '§ 94', '§ 87', 'Art. 101', 'Art. 81', 'Art. 267', 'EuG', 'EuG', 'EuG', '§ 544', 'BGH']

BGH, 19.12.2012 - VII ZR 186/11 - Zuständigkeit des Kartellsenats des Bundesgerichtshofs unter dem Gesichtspunkt des kartellrechtlichen Diskriminierungsverbotes; Entgegennahme von Spielaufträgen von gewerblichen Spielvermittlern über Post-Wettannahmestellen ohne schriftliche Vereinbarung mit der Staatlichen Lotterieverwaltung in Bayern | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 21.12.2012 - V ZR 221/11 - Wirksamkeit einer eingetragenen beschränkt persö...…BGH, 19.12.2012 - VII ZR 186/11 - Zuständigkeit des Kartellsenats des Bundesgeri...BGH, 19.12.2012 - IV ZR 186/11 - Ordnungswidrigkeitenverfahren vor der Verwaltun...BGH, 19.12.2012 - XII ZB 299/10 - Bewertung einer Soldatenversorgung im Versorgu...BGH, 19.12.2012 - IV ZR 200/10 - Wirksamkeit von Klauseln einer Versicherung übe...BGH, 19.12.2012 - XII ZB 61/12 - Rechtzeitige Weiterleitung einer Rechtsmittelsc...BGH, 19.12.2012 - 4 StR 417/12 - Voraussetzungen der Erfüllung der Tatbestandsme...BGH, 19.12.2012 - VII ZB 50/11 - Anspruch auf Erteilung einer Lohnabrechnung als...BGH, 19.12.2012 - VIII ZR 96/12 - Verpflichtung eines Verkäufers zum Einlassen a...BGH, 19.12.2012 - VIII ZR 302/11 - Straftatbestand der leichtfertigen Geldwäsche...BGH, 19.12.2012 - IV ZR 21/11 - Anspruch gegen eine Kraftfahrzeugvollversicherun...BGH, 19.12.2012 - 4 StR 494/12 - Voraussetzungen für die Anordnung einer Unterbr...BGH, 19.12.2012 - VIII ZR 152/12 - Anspruch auf Mietminderung bei erhöhter Lärmb...BGH, 19.12.2012 - 4 StR 384/12 - Zweifache Übergabe derselben Heroinmenge als ei...BGH, 19.12.2012 - 1 StR 165/12 - Entfallen eines Verfahrenshindernisses wegen Ve...BGH, 19.12.2012 - IV ZR 207/12 - Rücktritt von einem Erbvertrag bei nachträglich...BGH, 18.12.2012 - 2 StR 122/12 - Sorge der Befangenheit aufgrund eines versehent...BGH, 18.12.2012 - VIII ZR 239/12 - Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts für di...BGH, 18.12.2012 - X ARZ 516/12 - Negativer Kompetenzkonflikt nach § 36 Abs. 1 Nr...BGH, 18.12.2012 - 4 StR 453/12 - Rechtmäßigkeit einer Anordnung der Unterbringun...BGH, 18.12.2012 - StB 16/12 - Rechtmäßigkeit der Anordnung von Beugehaft zur Erz...BGH, 18.12.2012 - 3 StR 461/12 - Zuständigkeit des Landgerichts hinsichtlich der...…BGH, 04.12.2012 - 1 StR 267/12 - Revisionsgerichtliche Überprüfung eines langeri...
BGH, 19.12.2012 - VII ZR 186/11 - Zuständigkeit des Kartellsenats des Bundesgerichtshofs unter dem Gesichtspunkt des kartellrechtlichen Diskriminierungsverbotes; Entgegennahme von Spielaufträgen von gewerblichen Spielvermittlern über Post-Wettannahmestellen ohne schriftliche Vereinbarung mit der Staatlichen Lotterieverwaltung in Bayern
BundesgerichtshofBeschl. v. 19.12.2012, Az.: VII ZR 186/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 19.12.2012Referenz: JurionRS 2012, 31133Aktenzeichen: VII ZR 186/11 Verfahrensgang:vorgehend:LG Nürnberg - 13.08.2009 - AZ: 3 HKO 3808/06OLG Nürnberg - 03.08.2011 - AZ: 12 U 1846/09nachgehend:BGH - 05.03.2013 - AZ: VII ZR 186/11Rechtsgrundlage:§ 87 S. 2 GWBDer VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19. Dezember 2012 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kniffka, die Richterin Safari Chabestari und die Richter Dr. Eick, Halfmeier und Kosziol beschlossen: Tenor:Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 12. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Nürnberg vom 3. August 2011 in der Fassung des Berichtigungsbeschlusses vom 21. Dezember 2011 wird zurückgewiesen. Die Zuständigkeit des Kartellsenats des Bundesgerichtshofs unter dem Gesichtspunkt des kartellrechtlichen Diskriminierungsverbotes ist offensichtlich nicht eröffnet (§ 87 Satz 1, § 94 Abs. 1 Nr. 3 Buchstabe a GWB). Von einer Abgabe an den Kartellsenat ist abzusehen, wenn die kartellrechtliche Vorfrage vom Zivilsenat ohne weiteres selbst beantwortet werden kann, weil sich die Antwort unzweifelhaft aus der Anwendung des Gesetzes ergibt (Langen/ Bunte/Bornkamm, KartellR, Band 1, § 94 Rn. 7 m.w.N.). Ein solcher Fall liegt hier vor. Insoweit kann auf die Begründung des Berufungsgerichts (unter II. 2. e) Bezug genommen werden. Ergänzend ist darauf hinzuweisen, dass die Post-Wettannahmestelle "H." keine Spielaufträge von gewerblichen Spielvermittlern angenommen hat. Die Zuständigkeit des Kartellsenats des Bundesgerichtshofs ist auch nicht aus § 87 Satz 2 GWB herzuleiten. Von der Anwendbarkeit des Kartellverbotes (Art. 101 AEUV; früher Art. 81 EG) hängt die Entscheidung des Rechtsstreits ersichtlich nicht ab. Eine Vorlage der Sache an den Gerichtshof der Europäischen Union gemäß Art. 267 Abs. 1, 3 AEUV ist nicht erforderlich. Eine vorlagebedürftige Frage stellt sich nicht. Durch das Urteil des Oberlandesgerichts München vom 29. Juni 2006 - U (K) 3416/05 - ist rechtskräftig festgestellt, dass die Beklagten nicht mehr berechtigt sind, über ihre Post-Wettannahmestellen Spielaufträge von gewerblichen Spielvermittlern entgegenzunehmen, die keine schriftliche Vereinbarung mit der Staatlichen Lotterieverwaltung in Bayern geschlossen haben. Dies ist auch im Rahmen der Gemeinschaftsrechtsordnung zu berücksichtigen. Nach dem Grundsatz der Rechtskraft sollen unanfechtbar gewordene Gerichtsentscheidungen zur Gewährleistung des Rechtsfriedens und der Beständigkeit rechtlicher Beziehungen sowie einer geordneten Rechtspflege nicht mehr in Frage gestellt werden können (so EuGH, EuZW 2012, 545 Rn. 96; NJW 2006, 1577 Rn. 20 ff. [EuGH 16.03.2006 - C 234/04]; NJW 2003, 3539 Rn. 38 ff. [EuGH 30.09.2003 - C 224/01]). Von einer weiteren Begründung wird abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist (§ 544 Abs. 4 Satz 2, 2. Halbsatz ZPO). Die Gerichtskosten des Verfahrens über die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision und die außergerichtlichen Kosten des Klägers tragen der Beklagte zu 1 zu 95 % und die Beklagte zu 2 zu 5 %. Ihre außergerichtlichen Kosten tragen die Beklagten selbst. Gegenstandswert: 4.215.143 € Kniffka Safari Chabestari Eick Halfmeier Kosziol Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
Zitierungen dieses DokumentsUrteileBGH, 05.03.2013 - VII ZR 186/11 - Prüfung der Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör
21.02.2017 - 64 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt István Cocron aus MünchenKostenerstattung bei Femtolaser zur Behandlung des Grauen Stars CLLB sieht gute Erfolgsaussichten für die Durchsetzung gegenüber Privaten Krankenversicherungen bei Katarakt OPs mehr
21.02.2017 - 79 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt István Cocron aus MünchenGarantieHebelPlan`08 - CLLB Rechtsanwälte gewinnen erneut!CLLB Rechtsanwälte haben ein weiteres Verfahren gewonnen, bei dem GarantieHebelPlan`08 gegen einen Anleger geklagt hat. mehr