Source: http://docplayer.se/412932-Juridiska-fakulteten-vid-lunds-universitet-daniella-swenson-djur-som-los-sak-gallande-ratt-i-fodervardssituationer-lagaf03-kandidatuppsats.html
Timestamp: 2017-09-26 20:38:23+00:00
Document Index: 27715100

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'HD ', 'domstolen ', 'HD ', 'HD ', 'HD ', 'HD ', 'HD ', 'HD ', 'domstolen ']

JURIDISKA FAKULTETEN vid Lunds universitet. Daniella Swenson. Djur som lös sak. - Gällande rätt i fodervärdssituationer. LAGAF03 Kandidatuppsats - PDF
JURIDISKA FAKULTETEN vid Lunds universitet. Daniella Swenson. Djur som lös sak. - Gällande rätt i fodervärdssituationer. LAGAF03 Kandidatuppsats
Download "JURIDISKA FAKULTETEN vid Lunds universitet. Daniella Swenson. Djur som lös sak. - Gällande rätt i fodervärdssituationer. LAGAF03 Kandidatuppsats"
1 JURIDISKA FAKULTETEN vid Lunds universitet Daniella Swenson Djur som lös sak - Gällande rätt i fodervärdssituationer LAGAF03 Kandidatuppsats Kandidatuppsats på juristprogrammet 15 högskolepoäng Handledare: Hanna Pettersson Termin för examen: VT år
2 Innehållsförteckning Summary... 3 Sammanfattning... 5 Förkortningar Inledning Syfte Frågeställningar Metod och teori Forskningsläge Material och källkritik Uppsatsens disposition Avhandling Vad innebär det att vara fodervärd? Hur ser parternas avtal ut? Parternas avtal gällande fodervärdshund Parternas avtal gällande fodervärdshäst Vad finns det för relevanta lagar som reglerar området? Lag (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område Brottsbalk (1962:700) Skadeståndslag (1972:207) Djurskyddslag (1988:534) Lag (2007:1150) om tillsyn över hundar och katter Hur ser den gällande rätten ut i fodervärdsituationen och hur löses de juridiska problem som kan uppstå? Vem ansvarar för eventuella skador på djuret? Ansvaret för skador på fodervärdshund Ansvaret för skador på fodervärdshäst Vem ansvarar för de skador som djuret kan tänkas orsaka? Ansvar för skador som hund orsakar Ansvar för skador som häst orsakar Djur såsom lös sak ställer det till problem vid rättstillämpning? Djur såsom lös sak jämfört med hyra av lös sak Djur såsom lös sak jämfört med lån av lös sak Djur såsom lös sak inom skadeståndsrätten Djur såsom lös sak i köprättslig mening Analys Hur ser den gällande rätten ut i fodervärdsituationen och skiljer sig rättstillämpningen åt beroende på vilken sorts lös sak som lagen ska tillämpas på? Käll-och litteraturförteckning Offentligt tryck Litteratur Lagkommentarer Artiklar Internet Intervjuer Rättsfallsförteckning Bilaga Mailkorrespondens med Agneta Lönn, Chefsjurist på Svenska kennel klubben
3 Summary This paper conducts the situation which occurs when an owner of an animal agrees with a second party to hand over the feeding and care of the animal to the second party, while the owner keeps certain breeding rights from the animal. This situation doesn't have any legal meaning and is not regulated in the lex specialis. Laws which concerns dead movables are applied to the situation which the parties have agreed upon. This paper also illuminates if there are differences between the application of law of movables and animals as movables. In the legal world this situation is quite new and probably hence the lack of an adapted regulation of law. Only a few cases have been put to trial and also have the legal area not gained any serious attention, these factors results in that the area only has a limited amount of literature, articles and such. The need of a regulation of law has not gained attention - yet. The kinds of legal issues which could arise during the situation of having an animal on loan with kept breeding rights are various; breach of contract, injuries on the animal, damages or injuries which the animal causes, crimes against the animal welfare and protection act, and crimes against the penal code. The relation between the two parties is unique and it is not unusual that the animal in question is pinched in the grey zone. It is also important to emphasize that the surfacing problems are subjectively assessed by the involved parties. Animals are movable when speaking clinical legal. Animals on loan with kept breeding rights could be equal to storage of movables with payment or to loan concerning the access rights. The similarities between renting and loaning found in the case of a movable are that a contractual relationship is bounded between the parties. The differences are that renting and loaning of a movable rarely surfaces on living beings and the area is regulated by law in the commercial code, thus paragraphs concerning renting and loaning of movables are present in the paper. This area of legal regulation provides with, but somewhat outdated, laws. But it is possible for an adapted regulation to take shape in the future because a Ds have taken shape for the rent of movables. Within certain areas of the legal regulation one could find a distinction between movables and animals as movables. The most apparent is in the laws of torts where The supreme court has made it clear that animals aren t any item. But there are still differences inside other areas of law and the motives of these special treatments are not crystal. 3
4 This situation by loaning out one s animal and keeping the breeding terms is actual a cheap way for the receiving end, the second party, to acquire an animal. But beware, because the animal is not completely free there are several obligations which the receiving end needs to meet. In the dog world, SKK provides with both ready agreements and support for its members. But in the horse world there is nothing similar and thus it is not out of the ordinary that the parties, which are good friends at the start of the deal, don t think that a written contract is necessary. This results in a legal area which is not regulated, both in law and between the parties. It is no surprise that complications and legal problems arise. 4
5 Sammanfattning Detta arbete behandlar situationen då en ägare eller överlåtare lämnar över skötseln av sitt djur till en annan person, fodervärd. Begreppet fodervärd har ingen juridisk betydelse och regleras inte i lex specialis. Lagtext som är avsett för icke levande lös egendom blir gällande rätt mellan parterna. Uppsatsen belyser också om det finns några skillnader eller likheter mellan rättstillämpningen på lös sak och djur såsom lös sak. Troligen saknar området egen lagstiftning på grund av att ämnet är relativt nytt i den juridiska världen. Rättsområdet är inte heller anmärkningsvärt stort och det är relativt få fall som prövats i rättsystemet. Eftersom rättsområdet inte är tillräckligt uppmärksammat finns det inte speciellt mycket litteratur, artiklar eller liknande i frågan. Behovet av lagreglering har inte uppmärksammats ännu. Juridiska problem som kan uppstå under fodervärdsrelationen är många. Avtalsbrott, skador på djuret, skador som djuret orsakar, brott mot djurskyddslagen och brott mot brottsbalken. Inte främst är relationen mellan parterna speciell och det är inte sällan djuret hamnar i kläm. Det bör också poängteras att alla problem som uppstår är en bedömningsfråga som blir subjektivt bedömt av de inblandade parterna. Djur är rent juridiskt en lös sak. Fodervärdsskapet kan närmast likställas med förvaring av lös sak dels mot vederlag eller som lån av nyttjanderätt. Likheterna mellan hyra och lån av lös sak återfinns i att det är frågan om en lös sak, brukande av nyttjanderätt, det är i form av ett lån eller mot vederlag hyra och mellan parterna uppstår ett avtalsförhållande. Skillnader är att hyra och lån av lös sak sällan aktualiseras på levande varelser och området är lagreglerat i handelsbalken till skillnad från fodervärdsrelationen. Därav förekommer det avsnitt om hyra och lån av lös sak. På detta rättsområde finns det lagstiftning, även om den är till viss del föråldrad. Det är dock möjligt att det i framtiden kommer utarbetas en lagstiftning, då det framtagits en Ds för hyra av lös sak. I rättspraxisen går det inom vissa områden att finna en distinktion mellan lös sak i allmänhet och djur såsom lös sak. Tydligast är det inom skadeståndsrätten där högsta domstolen uttryckligen klargjort att djur är inte vilken sak som helst. Men det återfinns även åtskillnad inom andra rättsområden, det är oklart när och exakt vad som motiverar särbehandling. 5
6 Att vara fodervärd är ett billigt sätt att skaffa sig djur på men det ska inte förväxlas med att man får ett djur gratis utan fodervärden binder sig till en rad förpliktelser. I hundvärlden tillhandahåller SKK både färdiga avtal och hjälp för sina medlemmar. Inom hästvärlden finns det ingen motsvarighet, det hör inte till ovanligheterna att parterna sedan innan är goda vänner och anser att det är onödigt att skriva avtal. Detta leder till att det finns ett rättsområde som är oreglerat till viss del både i lag och ibland även mellan parterna. Inte undra på att det uppkommer komplikationer såväl som juridiska problem 6
7 Förkortningar AvtL Lag (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område Ds Departementsserien HB Handelsbalk (1736:1232) HD Högsta domstolen HovR Hovrätten JB Jordabalk (1970:994) KköpL Konsumentköplag (1990:932) KöpL Köplag (1990:931) NJA Nytt Juridiskt Arkiv Prop Proposition SKK Svenska kennel klubben SkL Skadeståndslag (1972:207) TR Tingsrätten 7
8 1. Inledning Denna uppsats behandlar situationen när en uppfödare eller ägare lånar ut sitt djur samt skötslen av djuret till en annan person, fodervärd. Orsaken till utlånandet är olika, det varierar också beroende på vilket djurslag det är frågan om. Hundar, katter och andra mindre sällskapsdjur lämnas oftast i fodervärdens vård för att uppfödaren inte har möjlighet eller plats att behålla djuret själv. När det kommer till större sällskapsdjur såsom hästar lämnas de vanligtvis i en fodervärds tillsyn för att ägaren själv inte längre har tid eller möjlighet att för tillfället ta hand om djuret. Denna typ av förpliktelse och förfogande över annans levande egendom ger upphov till både juridiska frågor samt de problem som kan uppstå vid en sådan relation mellan de avtalsslutande parterna. 1.1 Syfte Syftet med uppsatsen är att klargöra den gällande rätten mellan ägare och fodervärd. Uppsatsen ska också belysa de olika problemen som kan uppstå när vården av ett djur överlåts till en annan person. Vidare syftar arbetet till att kasta ljus över de eventuella problem som kan uppstå när lagen ska tillämpas på ett levande djur såsom lös egendom. För att få en jämförelsepunkt kommer fodervärdskonceptet jämföras med hyra, lån av lös sak och för att exemplifiera rättstillämpningen kommer även paralleller till andra rättsområden dras. Anledningen till att presentera en jämförelse är för att belysa hur rättsvetenskapen ställer sig till olika sorters lösa saker. 1.2 Frågeställningar Hur ser den gällande rätten ut i fodervärdsituationen och skiljer sig rättstillämpningen åt beroende på vilken sorts lös sak som lagen ska tillämpas på? Vad innebär det att vara fodervärd? Hur ser parternas avtal ut? Vad finns det för relevanta lagar som reglerar området? Hur ser den gällande rätten ut i fodervärdsituationen och hur löses de juridiska problem som kan uppstå? Vem ansvarar för eventuella skador på djuret? Vem ansvarar för eventuella skador som djuret kan tänkas orsaka? Djur såsom lös sak ställer det till problem i rättstillämpningen? 8
9 1.3 Metod och teori I arbetet för att klargöra ovanstående frågeställningar har rättsdogmatiskmetod använts. Material såsom aktuell lag, lagkommentarer, relevant litteratur samt belysande rättsfall för området. Uppsatsen kommer dels att beröra ett rättsutvecklingsperspektiv men främst bearbetar den löpande texten ett kritiskt perspektiv i övrigt utifrån att fodervärdsbegreppets problematik ska granskas. Uppsatsen besvarar frågeställningar av en ytlig karaktär. Anledningen till denna avgränsning är dels att författaren förfogar över ett begränsat, bestämt utrymme men också den tidsram som står till författarens disposition. Utredningen kommer att ta sin utgångspunkt i fodervärdsförhållande avseende hund, katt och häst. Arbetet kommer såvida inte diskutera frågor som är av ren sakrättslig natur, vidare kommer frågan om arvsrätt till fodervärdsdjuret vid överlåtarens bortgång innan fullgjort avtal inte behandlas och frågan om avtalet inte går att uppfylla med hänsyn till djurets tillkortakommanden eller andra omständigheter. 1.4 Forskningsläge Det juridiska området gällande fodervärd är inte vidare bearbetat och ännu mindre forskat kring. Under arbetets gång har det inte dykt upp material som tyder på att detta juridiska område och gråzon blivit behandlat tidigare. Forskningsläget för hyra av lös sak har omdiskuterats länge och det är fortfarande en aktuell debatt. Rättsområdet reglerades tidigt, redan vid 1734-års lag och idag återfinns bestämmelserna i HB samt utläses ur bland annat JB. De bestämmelserna som finns idag är inte tillräckliga för dagens moderna samhälle och därför finns det indikationer, såsom Ds på att en ny modern lagstiftning kan komma att bli aktuell i framtiden. Men det kan bara framtiden utvisa Mig veterligen har ingen forskat i frågan om djur såsom lös sak. Läget är således oklart och de spekulationer som återfinns i uppsatsen är således författarens egna. 1.5 Material och källkritik Som grund för arbetet ligger både källor och litteratur. Källor som återfinns i uppsatsen är rättsfall. Inom det aktuella rättsområdet finns det inte obegränsat med avgörande, därav har 9
10 även äldre mål tagits med i texten för att illustrera rättens syn i en viss fråga. Även avgörande från underinstanserna har fått utgöra en del av redogörelsen då fodervädsproblematiken sällan tagits upp i HD. Även om HD:s framtida åsikter inte stämmer överens dagens avgörande så utgör underinstanserna domar hur rättsläget ser ut idag, när uppsatsen skrevs. Litteraturen som använts som bas för detta arbete är utvald med tanke på författarens ställning, såsom erkänt kunnig inom området och att materialet utgör intressant information inom rättsområdet. I vissa fall har även äldre litteratur använts med utgångspunkt att området inte har förändrats och är det under förändring har även nya aspekter tagits upp. Fodervärdsämnet figurerar inte i juridiska tidskrifter eller artiklar och därför bygger arbetet till viss del på lagkommentarer till djurskyddslagen, avtalslagen och lagen om tillsyn för hund och katt. En del av informationen till arbetet bygger också på artiklar som publicerats i välkända tidningar för hund och häst. Ur en källkritisk synpunkt kan dessa ifrågasättas, då det är möjligt att artiklarna i vissa fall är skriven ur ett mer praktiskt perspektiv. Det är också möjligt att artikeln endast belyser det ena perspektivet. Artiklarna som utgör som källor är skrivna av personer som är kunniga inom området och publicerade på tillförlitliga ställen eller tidningar. I den löpande texten återfinns också information som hämtats av Agneta Lönn, SKK Chefsjurist. Lönn har vidare godkänt att informationen använts i arbetet. Den fakta som Lönn lämnat bedöms hålla en hög standard då Lönn ofta arbetar med denna typ av frågor. Vidare skulle det kunna poängteras att det är författaren av uppsatsen som valt och formulerat frågorna. 1.6 Uppsatsens disposition I kapitel två kommer det redogöras för vad som kännetecknar en fodervärd, hur rättsförhållandet ser ut, vilka lagar som reglerar rättsområdet och om det göres någon åtskillnad mellan djur såsom lös sak och lös sak i övrigt. Uppsatsens tredje kapitel utgörs av en analysdel. Författaren försöker reflektera över om det går att dra några slutsatser, i så fall vilka och hur man lämpligast löser eventuella rättsliga problem. 10
11 I den löpande texten förekommer synonymt uttrycket ägare eller överlåtare. Anledningen till det varierande ordvalet beror på att det inte alltid är ägaren som lånar ut djuret till en fodervärd. Juridiskt finns det två typer av egendom, lös egendom och fast egendom. Djur stämmer inte in i i kriterierna för att vara fast egendom och är därav att anse som lös egendom. I den löpande texten kommer det diskuteras angående lös egendom och om rättstillämningen ser likadan ut när det handlar om djur. Om ingen särskillnad görs vid djur såsom lös sak skulle det kunna leda till märkliga konsekvenser då ett djur inte är ersättningsbart och har ett affektionsvärde. Åtskillnad mellan dessa olika typer av lös sak görs genom att när frågan berör djur används uttrycket djur såsom lös sak. 11
12 2. Avhandling 2.1 Vad innebär det att vara fodervärd? Fodervärdsuppdraget innebär vanligtvis att fodervärden tar hand om uppfödarens hund, katt eller annat djurslag till dess villkoren i avtalet är uppfyllda. Mestadels innebär fodervärdsavtalet att fodervärden tar hand om djuret och uppfödaren får i gengäld använda djuret i avel och uppfödaren har suverän rätt att delta i tävlingar samt andra prov om inget annat är överenskommet. Fördelen för fodervärden är att denne får förfoga över djuret utan att erlägga köpeskilling och när avtalsvillkoren är uppfyllda övergår äganderätten av djuret till fodervärden. 1 Inom hästvärden har fodervärdsbegreppet en annan betydelse. Generellt medför fodervärdsavtalet att fodervärlden förbinder sig att ta hand om fodervärdshästen under en viss tid. Anledningarna kan vara många olika, såsom ekonomi eller dräktigt sto Hur ser parternas avtal ut? Parternas avtal gällande fodervärdshund För hund gäller det att överlåtaren överlåter sin hanhund eller tik till fodervärden med vissa förbehållna rättigheter såsom avelsrätt och tävlingsrätt. När villkoren i avtalet är uppfyllda alternativt avtalet har löpt ut så övergår äganderätten av hunden till fodervärden. För detta ändamål finns det standardavtal som tillhandahålls av Svenska kennelklubben, SKK. 3 En annan valmöjlighet är att parterna själva formulerar sitt avtal eller låter samarbetet bygga på ett muntligt avtal dock är innehållet av ett muntligt avtal inte lika lätt att bevisa Parternas avtal gällande fodervärdshäst I de flesta större ridsports butiker så finns det färdigtryckta fodervärdsavtal att tillgå. Det är viktigt att upprätta ett skriftligt avtal eftersom det då finns på svart på vitt vad fodervärden och ägaren överenskommit om. Innan hästen lånas ut samt återlämnas är det att föredra om denne blivit besiktigad för att undvika tvister om när skadan uppstod. 5 1 Att vara fodervärd, Svenska kennel klubben. (Hämtad 8/4-13) 2 Deckeman, Jonas, Att vara fodervärd; 23 oktober år (Hämtad 10/4-13) 3 Avtal, Svenska kennel Klubben. (Hämtad 11/4-13) 4 Ramberg, Jan och Ramberg, Christina, Allmän avtalsrätt, Stockholm, Norstedts Juridik AB, 2010, s Deckeman, Jonas, Att vara fodervärd, 23 oktober år
13 2.3 Vad finns det för relevanta lagar som reglerar området? Lagarna som presenteras nedan är ett urval, av dem flera förordningar som kan tänkas reglera området. Urvalet har skett med hänsyn till relevans för detta arbete Lag (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område Avtalslagen, AvtL är den lag som reglerar de flesta avtal, likaså fodervärdsavtal. Såväl skriftliga som muntliga avtal är bindande, den som hävdar muntligt avtal måste bevisa det. Ett avtal kommet till stånd genom anbud och samstämmig accept mellan de avtalsslutande parterna. Anbud och accept får bindande verkan när de ges oåterkalleligt. 6 Vad som anses vara ett anbud är oklart men det torde räcka med ett ja. 7 Ett anbud som förses med reservationen utan förbindelse eller utan obligo enligt 9 AvtL är inte ett bindande anbud enligt AvtL. 8 Löftesprincipen klargör att anbudet blir bindande för anbudsgivaren när anbudsgivaren delger mottagaren ett skriftlig anbud. När sedan anbudet accepteras har bundenheten uppstått för båda parter. 9 Denna rättshandling måste sedan utgivas genom handlande, avtal eller liknande. 10 Anbudet är bindande under acceptfristen enligt 2 AvtL. Acceptfristens längd är upp till parterna att avtala om och har parterna inte bestämt något börjar tiden löpa när mottagaren tagit del av andbudet och sedan återsänt svar till anbudsgivaren men detta måste ske inom den legala acceptfristen enligt 3 AvtL. 11 Gällande skriftliga anbud så är dem i huvudsak oåterkalliga under denna tid till skillnad från de muntliga som kan dras tillbaks eftersom bundenhet inte uppstår. 12 Möjligheten att återkalla anbud och accepter är förhållandevis liten, regleras i 7 AvtL. Återkallelse är möjligt om det kan ske innan parten tagit del av anbudet respektive accepten. Paragraferna AvtL reglerar olika scenario gällande rättshandlingens ogiltighet. Den 36 AvtL är lagens generalklausul som stadgar att ett avtalsvillkor kan jämkas eller förbises 6 Ingemar Persson, not 3 i lagkommentaren till 1 AvtL. 7 Ingemar Persson, not 2 i lagkommentaren till 1 AvtL. 8 Ramberg, Jan och Ramberg, Christina, Allmän avtalsrätt, Stockholm, Norstedts Juridik AB, 2010, s Ibid s Ibid s Ingemar Persson, not 6 i lagkommentaren till 2 AvtL. 12 Ramberg, Jan och Ramberg, Christina, Allmän avtalsrätt, Stockholm, Norstedts Juridik AB, 2010, s
14 ifrån om villkoret är oskäligt. Oskälighetsbedömingen görs Vid en samlad bedömning av omständigheterna i målet 13. Jämkningsmöjligheten är avsedd att tillämpas främst på jämnstarka och lika parter. 14 Det är möjligt att denna bestämmelse skulle lämnas utan avseende i en tvist mellan överlåtare och fodervärd eftersom 36 AvtL främst är avsedd att tillämpas på jämnstarka och lika parter. Det är inte ovanligt att överlåtaren har många års erfarenhet inom branschen och har ingått liknande avtal förut, till skillnad från fodervärden. Överlåtaren kan troligen därför anses vara i en starkare ställning än fodervärden, men detta är givetvis en bedömningsfråga från fall till fall Brottsbalk (1962:700) I Brottsbalkens 16 kapitel stadgas en bestämmelse mot djurplågeri. Lagrummet föreskriver att gärningsmannen ska handlat med uppsåt eller grov oaktsamhet och därmed utsatt djuret för lidande. Skyldig till brottet djurplågeri kan gärningsmannen bli genom både ett aktivt handlande men också genom att underlåta att tillgodose djurets intresse. I ett mål från tingsrätten har frågan angående djurplågeri och brister enligt djurskyddslagen uppmärksammats. E åtog sig att vara fodervärd till M:s hund och var det under ett år, innan E var tvungen att lämna tillbaka hunden med anledning av allergi. M uppmärksammade vid överlämnandet att hunden var mager och vid en närmare granskning visade sig att kloklippningen och pälsvården var åsidosatt. Tingsrätten fann att hunden inte hade fått tillräckligt med foder och att hundens eftersatta vård utsatte hunden för lidande. E bedömdes skyldig till djurplågeri och brott mot djurskyddslagen Skadeståndslag (1972:207) Skadeståndslagen aktualiseras när ersättning ska utgå på grund av sakskada, personskada eller ren förmögenhetsskada. 16 För att ersättning ska utgå krävs det att skadan uppkommer genom uppsåt, dolus eller oaktsamhet, culpa. 17 Culparegeln ger uttryck för ansvar för uppsåt och 13 NJA 1988 s Person, Ingemar, not 52 i lagkommentaren till 36 AvtL. 15 B Hellner, Jan och Radetzki, Marcus, Skadeståndsrätt, 8:e uppl, Norstedts Juridik, Stockholm 2010, s Ibid s
15 oaktsamhet. Dessutom krävs det att det föreligger ett relevant orsakssamband, kausalitet för att skadan ska ersättas. 18 Skadeståndsfrågan uppdelas i inom-och utomobligatoriska förhållande, detta betyder att distinktion göres mellan situationer då parterna inte är avtalsslutande och då parterna har ett avtal. Djurägare har som huvudregel ett culpaanasvar men det finns vissa undantag där rent strikt ansvar föreskrivs bland annat 19 i Lagen om tillsyn över hund och katt. Varken sakskada eller personskada förutsätter uppsåt, dolus stipuleras det i 2:1 SkL. 19 Vid frågan om skadeståndsansvar på grund av oaktsamhet ses det till om den skadevållande personen vidtagit den normala aktsamheten som kännetecknar god familjefader, bonus pater familias. Vägledande blir således vilka försiktighetsåtgärder en normal person hade företagit. 20 Ren förmögenhetsskada är sådan skada som uppkommer utan någon koppling till sakskada eller personskada. 21 Denna ersättningsgrund ersätts endast om den uppkommer i samband med brott enligt 2:2 SkL. Enligt svensk straffrätt är brott endast straffbara om de vidtagits med uppsåt, om ingenting annat föreskrivs enligt 1:2 BrB. 22 Därav torde området vara av mindre intresse för just detta arbete. Med personskador avses fysiska eller psykiska skador på människor såsom sår eller likande. Sakskador innefattar skada på lös eller fast egendom såsom buckla på bilen eller ett trasigt fönster. 23 Ridhästar bröt sig ut ur inhägnad beteshage. Hästarna sprang upp på en närliggande väg och orsakade en kollision. HD ansåg att staketet var av normalt tillfredställande typ och det fanns ingen anledning att ställa extra krav på inhägnaden. Skadeståndstalan mot hästägaren ogillades Ibid s Hellner, Jan och Radetzki, Marcus, Skadeståndsrätt, 8:e uppl, Norstedts Juridik, Stockholm 2010, s Ibid s Ibid s Ibid s Ibid s NJA 1983 s
16 2.3.4 Djurskyddslag (1988:534) Lagen tillämpas på husdjur och försöksdjur. Syftet med lagen är att garantera en viss djurhållningsstandard och ett minimiskydd i enlighet med 2 och framåt. Ansvaret att upprätthålla minimistandarden åligger djurägaren eller den som innehar, förfogar över djur. 25 Om reglerna i den föreskrivna lagen inte upprätthålls kan det beslutas om omhändertagande, förbud mot att ha djur eller liknande i överenstämmelser med 29 ff. Denna lag kompletteras med bestämmelser från Djurskyddsförordningen (1988:539). I ett avgörande från hovrätten, RH 1994:1 utreddes frågan om vem som bar ansvar för inhysta hästar. M hyrde ut en box till E och åtog sig samtidig att vara fodervärd till E:s sto och föl. Det är stridigt angående vilket skick hästarna var i när de anlände till M:s stall. Stoet hade ett fel på frambenet vilket gjorde att det fanns risk för att slakt skulle vara aktuellt. Under drygt ett års tid vistades hästarna hos M, M hävdar att denne vid flertal tillfällen bekymrat sig över hästarnas hälsotillstånd och delgett E sin oro. E besökte hästarna några gånger under den aktuella tiden men ibland var det svårt att komma nära dem pga. att de vistades i en stor hage. I januari uppdagades det för E att hästarna var i bedrövligt skick, hon flyttar dem snarast från M:s fastighet. Stoet var så utmärglat att nödslakt var befogat och fölet gick att rädda med intensiv veterinärvård. Hovrätten bedömde att det är stallägarens ansvar att se till att hästarna mår bra och M dömdes för brott mot djurskyddslagen Lag (2007:1150) om tillsyn över hundar och katter Lagen reglerar att ägare eller annan i liknande ställning ska hålla hundar och katter under sådan tillsyn och skötsel som krävs för att förhindra skador enligt 1. Bestämmelsens utformning gör att samma ansvar åligger den person som endast tar hand om hunden eller katten. 27 Begreppet fodervärd återfinns i kommentarerna till Lag (2007:1150) om tillsyn över hund och katt. Polisen har vid omhändertagande av djur om de inte har plats i polishuset rätt att lämna hunden eller katten till kennel eller fodervärd. 28 Vidare föreskrivs att den som äger, innehar eller nyttjar hunden är skyldig att ersätta de skador som hunden gör sig skyldig till enligt Prop. 2008/09:94, Verksamhet inom djurens hälso och sjukvård, Stockholm, Jordbruksdepartementet, s B 113/93 27 Ulf Berg, not 1 i lagkommentaren till 1 Lag om tillsyn över hund och katt. 28 Ulf Berg, not 17 i lagkommentaren till 12 Lag om tillsyn över hund och katt. 16
17 Lagen om tillsyn för hund och katt. Denna formulering gör att även fodervärdar har ett rent strikt skadeståndsansvar Hur ser den gällande rätten ut i fodervärdsituationen och hur löses de juridiska problem som kan uppstå? Fodervärdssituationen kan leda till juridiska problem, i följande text kommer några exempel tas upp. Om hunden har lämnats ut på foder och det senare framkommer att fodervärdshunden inte kan gå till avel har överlåtaren två alternativ, dels att låta avtalet löpa till slutdatum utan att några kullar tas eller låta hunden övergå till fodervärdens ägo i förtid. Det sistnämnda alternativet är säkrast för båda parter eftersom överlåtaren under hela avtalstiden har en skyldighet att ta tillbaka hunden om fodervärden önskar detta. Överlåtaren får aldrig utan samtycke hämta fodervärdshunden eller ta betalt för hunden. Att lämna ut hunden på foder är en risk som överlåtaren tar vid ingående av fodervärdsavtal. 30 Fodervärden är skyldig att svara för vård av fodervärdshunden och detta inkluderar veterinärvård som inte är hänförbart till valpning eller parning. Om hunden av någon anledning skulle skada sig eller bli sjuk så behöver den inte räddas till varje pris bara på grund av att det finns ett rådande avtal mellan parterna, bedömningen görs av en veterinär och överlåtaren kan kräva ett andra utlåtande så länge hunden inte lider. Gällande häst är fodervärdsituationen av sin karaktär lite annorlunda. Fodervärden förbinder sin till att vårda hästen under en viss tid. 31 Hypotetiska problem som kan uppstå är juridiska frågor såsom avtalsbrott, skador, önskan om att avtalet ska upphöra innan avtalstiden nått sitt slut och kostnadsfrågor. Avtalet kan upphöra om rättshandlingen är ogiltig enligt avtalslagen eller om den ena parten gör sig skyldig till ett väsentligt kontraktsbrott. Men huvudregeln inom avtalsrätten, gäller alla avtal oavsett djurslag är Pacta sunt servanda avtal ska hållas Ulf Berg, not 32 i lagkommentaren till 19 Lag om tillsyn över hund och katt. 30 Lönn, Agneta, Chefsjurist SKK, Svarat på frågor via mail den 26/ Deckeman, Jonas, Att vara fodervärd, 23 oktober år Adlercreutz, Axel, Avtalsrätt I, 12:e uppl, Juristförlaget i Lund, Lund 2002 s
18 2.4.1 Återlämnande av fodervärdshund I ett mål från TR hade uppfödaren, L har lämnat ut en tik på fodervärdsavtal till P. Fodervärdsavtalet är av den standardmodell som Svenska kennel klubben tillhandahåller. L anser att P har försvårat hennes tillgång till tiken och P menar att så är inte fallet. L har efter ett utställningstillfälle valt att behålla tiken och häva fodervärdsavtalet. Tingsrätten finner att parternas kommunikationsproblem inte kan leda till att P:s förpliktelser enligt fodervärdsavtalet har åsidosatts. P:s talan bifalls och L ska lämna tillbaka tiken till fodervärden, P. Målet har överklagats och väntar på eventuell prövning i hovrätten Fodervärden har givit bort tiken under eller efter fodervärdstiden I ett mål från hovrätten klargjordes att hundgåva krävde koll i hundregister. Uppfödaren, A har lämnat ut en tik till fodervärden N. A hävdar att fodervärdsavtalet har hävts och N menar att avtalet fortlöpt samt att äganderätten till tiken tillfallit N efter avtalets fullbordan. N har vidare överlåtit tiken till D. Uppfödaren, A menar att denne har bättre rätt till den värdefulla tiken än D. Rätten finner att A måste styrka att fodervärdsavtalet har hävts, vilket A lyckats med och detta innebär att det är A som är den rättmätige ägaren till hunden. Tiken ska enligt domslut återlämnas till uppfödaren A, vidare skulle D varit tvungen att kontrollera ägandeförhållandena enligt Jordbruksverkets register för att kunna förvärva tiken i god tro Djuret lämnades tillbaka till ägaren behäftade med fel I avgörandet NJA 1950:19 klargjordes frågan kring fodervärdshästar som återlämnats med fel. L var under en tid fodervärd till Kronans tre hästar. När L lämnade tillbaka hästarna gjordes en besiktning som påvisade att hästarna var sjuka och Kronan ville ha ersättning för hästarnas sjukdomstid. L krävde inte någon överbesiktning, vilket ledde till att Kronan ansåg att han godtagit och erkänt felen. Högsta instans fann att L hade saknat anledning att påkalla överbesiktning enligt parternas kontrakt fram tills L delgivits besiktningsprotokollet. Därmed frias L från ersättningsskyldighet Vem ansvarar för eventuella skador på djuret? Ansvaret för skador på fodervärdshund En hundägare eller innehavare av hunden är skyldig att ersätta de skador som hunden orsakar stipuleras i 19 Lag om tillsyn över hund och katt. Vem som bär risken för skada på fodervärdshunden, beror på vilken karaktär skadan är av. Fodervärden är skyldig att svara för 33 FT T NJA 1950:19 18
19 den vardagliga skötseln samt veterinärkostnader som är hänförbara till den regelbundna skötseln. Överlåtaren av fodervärdshunden är ansvarig för de kostnader som är kopplade till valpning eller parning Ansvaret för skador på fodervärdshäst Idealet är att situationen regleras i parternas kontrakt och gör den inte det så aktualiseras skadeståndslagen. I 2:1 SkL (1972:207) stipuleras Den som uppsåtligen eller av vårdslöshet vållar person eller sakskada skall ersätta skadan. Det måste dock bevisas att fodervärden agerat med uppsåt eller med oaktsamhet, rör det sig om en olyckshändelse kan fodervärden inte hållas ansvarig. Denna regel ger uttryck för ett presumtionsansvar. Detta innebär att fodervärden klandras för skadan så länge denne inte kan bevisa att hen icke agerat försumligt. Presumtionsansvaret gäller inte för de fall då hästen lämnas bort för träning och tävling och detta klargjordes i NJA 1983 s Uppstår skadan på hästen däremot under tiden mellan träningar och tävlingar, då hästen endast vårdas så föreligger presumtionsansvar och det måste därmed bevisas att fodervärden varit försumlig. 38 I ovanstående avgörande, NJA 1983 s. 617 från HD klargjordes frågan om tränares presumtionsansvar. Ägaren, A lämnade ut sin häst till träning och tävling hos ett bolag, vilket en tränare ägde. Under ett träningslopp skadades hästen och avled. A yrkade skadestånd på flera grunder, främst med hänseende till att bolaget brustit i sitt vårdansvar. HD klargör enligt princip gällande förvaring, i vissa andra fall gäller det att förvararen skall ersätta skadan om denne inte kan visa att skadan uppstod utan försummelse. Detta kallas presumtionsansvar men det är oklart i vilken utsträckning detta ansvar skall tillämpas. HD återgår till TR:s resonemang, huvudsyftet med avtalet torde vara att bolaget skulle träna och tävla hästen. Med detta uppdrag ankommer vård av hästen men det är underordnat avtalets huvudsyfte. Ägaren av hästen, A måste också ansetts vara medveten om vilka risker som träning och tävling av hästen medförde. HD anser att med hänsyn till dessa omständigheter så kan bolaget inte åläggas presumtionsansvaret vid träning och tävling av hästen utan bolaget ska bara bära ansvar för de skador som under träning sker med försummelse. En del av hästens träning var 36 Lönn, Agneta, Chefsjurist SKK, Svarat på frågor via mail den 26/ Hippson, Deckeman, Lars, Hästjuridik del 3: Fodervärden är ofta ansvarig om hästen skadar någonting, 5 november år Hippson, Deckeman, Lars, Hästjuridik del 3: Fodervärden är ofta ansvarig om hästen skadar någonting, 5 november år
20 att lära sig att anpassa sig till kuskens önskade tempo. Det har i målet inte kunnat visas att tränaren höll igen hästen för hårt av oaktsamhet. Ägaren, A:s talan ogillas. 39 I ett mål från hovrätten har frågan om ersättningsskyldighet för fodervärden till ägaren när hästen skadades och till följd av skadorna avlivades under fodervärdstiden. E ägde en häst som lämnades ut på foder till M under maj år E menar att hon krävt att fodervärden, M skulle vara absolut ansvarig för hästen även för olyckshändelser och om detta slöts ett muntligt avtal. M hävdar att parterna aldrig disskuterat om något absolut ansvar. Parterna skrev ett skriftligt fodervärdsavtal. I augusti år 1997 ändras M:s förutsättningar, E går med på att ta ett större ansvar över hästen och således delar de på stallhyran samt ridtillfällena. I oktober år 1997 kontaktas ägaren, E och informeras om att hästen har fått benet avsparkat i samband med hagvistelse. Tingsrätten finner inte styrkt att parterna skulle ingått ett muntligt avtal gällande strikt ansvar och att fodervärdsavtalet inte påbjuder en sådan ansvarsbörda. Enligt en princip som tillämpas på förvaring av annans egendom så skall skadan ersättas såvida det inte kan klargöras att skadan skett utan förvararens försummelse. Det är dock oklart för rätten i vilka situationer detta presumtionsansvar ska äga tillämpning. Parterna har när skadan inträffade gemensam besittning till hästen och trots att fodervärdsavtalet inte sagts upp så har ett nytt avtal utvecklats mellan parterna. Käromålet ogillas. Hovrätten finner att det är fodervärdsavtalet som är det rådande avtalet mellan parterna dock har villkoren förändrats något. Hovrätten drar slutsatsen att E har varit tillräckligt involverad i hästens skötsel för att vara bekant med de faktiska förhållandena kring hästens hagvistelse och accepterat omständigheterna och risken. Käromålet ogillas. 40 I målet NJA 1966 s. 18 hästägaren D hade lämnat sina hästar på bete hos S enligt avtal och mot betalning. Hagens stängsel bestod delvis av en mur, som rasat på ett ställe och detta var avtalsparterna ovetandes om. En av hästarna får syn på hålet och smiter. Hästen förolyckas i en trafikolycka och hästägaren vill ha ersättning för sin häst. HD menar att det var oklart vad som hade drivit hästen ut ur hagen och det kunde inte bevisas att det var en omständighet som S inte kunde rå över. Hästägaren, D:s talan lämnades utan bifall NJA 1983 s T NJA 1966 s
Avdelningen för JURIDIK. Britta Forsberg C 430
Britta Forsberg 054 700 13 15 britta.forsberg@kau.se 11C 430 Rättshandling, vad är det? Avtalets funktion Ömsesidighet Viljehandling Allmän & speciell avtalsrätt Avtalslagen, Lag (1915) om avtal och andra
Grundläggande juridik. Repetitionsföreläsning om förmögenhetsrätt och fastighetsrätt
Grundläggande juridik Repetitionsföreläsning om förmögenhetsrätt och fastighetsrätt Normer och normhierarki Grundlagar Regeringsformen, Successionsordningen, Tryckfrihetsförordningen, Yttrandefrihetsgrundlagen
Avdelningen för JURIDIK. Avtalsrätt I. Britta Forsberg C 430
Avtalsrätt I Britta Forsberg 054 700 13 15 britta.forsberg@kau.se 11C 430 Dagens föreläsning Rättskällor Avtalsrättens teorier och huvudprinciper Vem kan avtala? Avtalets grundstenar Vem, Vad, När, Var?
Enskild motion Motion till riksdagen 2016/17:2483 av Mats Green och Cecilia Widegren (båda M) Köp och försäljning av häst och levande djur i konsumentköplagen (KkL) Förslag till riksdagsbeslut 1. Riksdagen
Avtalsrätt. Huvuddrag i kursen. Avtalslagen Avtalslagen Avtalsrättsliga grundprinciper. Ogiltighet och oskälighet Fullmakt
Avtalsrätt Peter Gustavsson Huvuddrag i kursen Avtalslagen Avtalsbundenhet Ogiltighet och oskälighet Fullmakt Avtalslagen 1 Allmän avtalsrätt Vad är allmän avtalsrätt? Regler som är gemensamma för alla
Avtalsrätt I Britta Forsberg 054 700 13 15 britta.forsberg@kau.se 11C 430 Del I: Föreläsningar i avtalsrätt Allmänt om avtal, rättskällor, avtalets ingående, huvudprinciper, slutande av avtal, anbud och
Avtalsrätt I och II Grundläggande principer HR: Avtalsfrihet Und: tvingande skyddslagstiftn HR: Pacta sunt servanda Und: Ogiltighet enl 3 kap Avtalslagen Und: Bristande rättshandlingsförmåga hos motparten
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 17 juni 2014 T 2031-13 KLAGANDE Hypestreetwear Aktiebolag i konkurs, 556491-4116 c/o TH Ombud: Advokat JO MOTPARTER 1. S:t Erik Försäkrings
Avtalsrättsliga instuderingsfrågor. Facit
UPPSALA UNIVERSITET Juridiska institutionen Terminskurs 2 Avtalsrättsliga instuderingsfrågor. Facit 1) När blir ett anbud eller en accept slutgiltigt bindande för avgivaren (jfr 7 AvtL)? a) När rättshandlingen
GWA ARTIKELSERIE. Titel: Ogiltigt fastighetsköp Rättsområde: Fastighetsrätt Författare: Sten Gisselberg Datum: 2015-01-30. Klander av fastighetsköp
GWA ARTIKELSERIE Titel: Ogiltigt fastighetsköp Rättsområde: Fastighetsrätt Författare: Sten Gisselberg Datum: 2015-01-30 Klander av fastighetsköp Ett fastighetsköp kan vara ogiltigt av olika anledningar.
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 8 juli 2013 Ö 2880-11 PARTER Kärande vid tingsrätten Centrumhuset i Vällingby KB, 916637-1469 Box 95 162 12 Vällingby Ombud: Advokat
Magnus Strand Obehörig vinst. Obehörig vinst - disposition. Vadå obehörig vinst? - vad är det?
Obehörig vinst - vad är det? Magnus Strand Doktorand i Europarätt Obehörig vinst - disposition Allmän orientering: Vadå obehörig vinst? Närmare om obehörig och vinst Obehörig vinst inom skadestånd Obehörig
Avtalsbrott, reklamationer och påföljder Karl Ekman, Gabriella Sydorw och Sebastian Svartz. Sid 1
Avtalsbrott, reklamationer och påföljder Karl Ekman, Gabriella Sydorw och Sebastian Svartz Sid 1 Kontrakt ur ett upphandlingsrättsligt perspektiv Det ska vara möjligt att kontrollera de krav som ställts
Innehåll. Innehåll 3. Förkortningar 15. Förord 17. 1 En formell översikt av avtalsrätten 19
Innehåll Innehåll 3 Förkortningar 15 Förord 17 1 En formell översikt av avtalsrätten 19 1.1 Form och materia inom avtalsrätten 19 1.2 Den moderna forskningens fundamentala misstag 21 1.3 Konsekvenser för
Här hittar du svar på vanliga juridiska frågor, exempelvis om försäkringar, äganderätt, skadestånd och avtal.
Juridiska frågor och svar Här hittar du svar på vanliga juridiska frågor, exempelvis om försäkringar, äganderätt, skadestånd och avtal. Om det är "fel" på hunden Här finner du svar på vanliga frågor om
Polisen informerar. Hundägare. Allmän information till dig som har eller tänker skaffa hund. INFORMATION TILL HUNDÄGARE
Polisen informerar Hundägare Allmän information till dig som har eller tänker skaffa hund. Mina skyldigheter som hundägare Djur ska skyddas mot onödigt lidande och sjukdom, ges tillräckligt med foder,
Obligationsrätt 9/4/2014. A. Föreläsningens idé ??? Kursen och tentamen. Struktur och teknik. tenta. kurs. inledning till studierna på Terminskurs 2
Obligationsrätt Struktur och teknik inledning till studierna på Terminskurs 2 Joel Samuelsson 1 A. Föreläsningens idé 2 Kursen och tentamen kurs tenta 3 1 [ ] studenter som aktivt försöker lära sig vad
EXAMENSARBETE. Upplysningsplikt vid försäljning av bostadsrätt. Susanne Boström 2015. Filosofie kandidatexamen Rättsvetenskap
EXAMENSARBETE Upplysningsplikt vid försäljning av bostadsrätt Susanne Boström 2015 Filosofie kandidatexamen Rättsvetenskap Luleå tekniska universitet Institutionen för ekonomi, teknik och samhälle Förklaring
Ett djurförbud som meddelats en lantbrukare som gjort sig skyldig till brottet djurplågeri har ansetts oproportionerligt.
HFD 2017 ref. 5 Ett djurförbud som meddelats en lantbrukare som gjort sig skyldig till brottet djurplågeri har ansetts oproportionerligt. 29 första stycket 4 och andra stycket djurskyddslagen (1988:534)
Konsultavtalets verkan och effekt. Jur. Kand.
Konsultavtalets verkan och effekt Mikael Beanier Jur. Kand. BEANIER JURIDIK AB Konsultavtalets verkan och effekt 1. Förhandlingsteknik öh ikkonsultavtal, l 20 min 2. Bakgrund konsultavtal, 10 min 3. Konsultavtalets
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 6 februari 2008 Ö 3867-06 PARTER 1. Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm 2. Lantmännen ek för, 769605-2856 Box 30192 104 25 Stockholm
NJA 2012 s. 776 KRAV PÅ PÅMINNELSE VID AUTOMATISK FÖRLÄNGNING AV AVTAL?
JURIDISK PUBLIKATION 1/2013 NJA 2012 s. 776 KRAV PÅ PÅMINNELSE VID AUTOMATISK FÖRLÄNGNING AV AVTAL? Av Klara Wessman 1 och Gustav Wiklander 2 I november förra året avgjorde Högsta domstolen ett mål om