Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Brandenburg&Datum=04.11.2010&Aktenzeichen=5%20U%2039/09
Timestamp: 2020-07-12 06:32:53
Document Index: 346572910

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 1004', '§ 254', '§ 912', 'BGH', 'BGH']

OLG Brandenburg, 04.11.2010 - 5 U 39/09 - dejure.org
https://dejure.org/2010,9815
OLG Brandenburg, 04.11.2010 - 5 U 39/09 (https://dejure.org/2010,9815)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 04.11.2010 - 5 U 39/09 (https://dejure.org/2010,9815)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 04. November 2010 - 5 U 39/09 (https://dejure.org/2010,9815)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,9815) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Nachbarrechtlicher Beseitigungsanspruch: Abwägung zwischen Beseitigungsaufwand und Nachteil des Beeinträchtigten bei einem grob fahrlässig errichteten Überbau
Überbau - Beseitigungsanspruch
Überbaubeseitigung: Totalabriss zumutbar? (IMR 2010, 533)
Klageerhebung ohne Vollstreckungsinteresse: Zulässige Verhandlungstaktik oder reine Schikane? (IMR 2011, 39)
LG Neuruppin, 04.03.2009 - 2 O 240/08
BauR 2011, 705
Die Einrede nach dieser Norm kann nach Ansicht der Rechtsprechung (BGH, NJW 2008, Seiten 3122 f.; OLG Brandenburg, Urteil vom 04.11.2010, Az.: 5 U 39/09, OLG Brandenburg, Urteil vom 21.10.2010, Az.: 5 U 103/09) - der sich das Gericht anschließt - auch gegen einen Beseitigungsanspruch aus § 1004 Abs. 1 S. 1 BGB erhoben werden.
Insofern kann einem Überbauenden die Einrede nämlich zustehen, zum Beispiel dann, wenn der Nachbar unter Verletzung seiner Obliegenheit nach § 254 Abs. 2 Satz 1 und § 912 Abs. 1 BGB mit dem Verlangen auf Beseitigung zuwartet und damit selbst wesentlich zur Höhe der Beseitigungskosten zuwartet (BGH, NJW 2008, Seiten 3122 f.; OLG Brandenburg, Urteil vom 04.11.2010, Az.: 5 U 39/09).
Die Berücksichtigung des Verschuldens hat zur Folge, dass in den Fällen eines grob fahrlässigen Überbaus ein Ausschluss des Beseitigungsanspruchs nach dieser Vorschrift nur ausnahmsweise in Betracht kommen kann, weil die Abwägung bei Vorsatz oder grober Fahrlässigkeit in der Regel dazu führt, dem Überbauenden die Einrede zu versagen (vgl. BGH vom 18.7.2008 NJW 2008, 3123/3125; Brandenburgisches OLG vom 4.11.2010 BauR 2011, 705/708).