Source: http://kraken.slv.cz/II.US12/05
Timestamp: 2018-01-18 17:54:49+00:00
Document Index: 6994476

Matched Legal Cases: ['ÚS 12/05\n', 'ÚS 12/05 ', 'soud ', '§ 77', 'zákona č. 182', 'soud ', 'soud ']

II. ÚS 12/05
II.ÚS 12/05 ze dne 2. 2. 2006
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Stanislava Balíka a soudců Dagmar Lastovecké a Jiřího Nykodýma o ústavní stížnosti stěžovatelů MUDr. V. R. a PhDr. D. R., obou zastoupených Mgr. Petrem Mimochodkem, advokátem, se sídlem v Praze, Bělehradská 77, směřující proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. října 2004, č. j. 16 Co 340/2004-170, ve spojení s rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 15. května 2002, č. j. 10 C 101/97-112, za účasti Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 4 jako účastníků řízení, a C. D., jako vedlejšího účastníka, takto:
Dne 6. ledna 2005 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, kterou se stěžovatelé domáhali zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí. Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 19. října 2004, č. j. 16 Co 340/2004-170, byl zrušen rozsudek soudu prvního stupně v zamítavém výroku o věci samé co do částky 64.800 Kč, a v tomto rozsahu bylo řízení zastaveno. Dále byla žalovaným (stěžovatelům) uložena povinnost uhradit žalobci náklady řízení. Současně s ústavním stížností podali stěžovatelé dovolání k Nejvyššímu soudu ČR. Usnesením Nejvyššího soudu ČR ze dne 30. srpna 2005, č. j. 29 Odo 947/2005-195, bylo usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. října 2004, č. j. 16 Co 340/2004-170, zrušeno a věc mu byla vrácena zpět.
S ohledem na výše uvedenou skutečnost právní zástupce stěžovatelů podáním ze dne 19. ledna 2006, které bylo doručeno Ústavnímu soudu dne 20. ledna 2006, vzal ústavní stížnost zpět.
Na základě § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Stěžovatelé této možnosti využili, když svoji ústavní stížnost prostřednictvím svého právního zástupce vzali dopisem z 19. ledna 2006 zpět. Proto Ústavní soud rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno.
V Brně dne 2. února 2006