Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=6/72
Timestamp: 2019-10-19 18:50:29
Document Index: 31538050

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 55', 'Art. 358', 'Art. 1', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Rechtsprechung: 6/72 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: EuGH, 21.03.1972 | EuGH, 18.04.1975 | Generalanwalt beim EuGH, 21.11.1972
EuGH, 21.02.1973 - 6/72
https://dejure.org/1973,43
EuGH, 21.02.1973 - 6/72 (https://dejure.org/1973,43)
EuGH, Entscheidung vom 21.02.1973 - 6/72 (https://dejure.org/1973,43)
EuGH, Entscheidung vom 21. Februar 1973 - 6/72 (https://dejure.org/1973,43)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1973,43) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Europemballage Corporation und Continental Can Company / Kommission
VERORDNUNG NR . 99/73 DER KOMMISSION, ARTIKEL 4
1 . WETTBEWERB - GEMEINSCHAFTSREGELUNG - ANWENDUNG - ANHÖRUNG DER BETEILIGTEN - MITTEILUNG DER BESCHWERDEPUNKTE - BEGRÜNDUNG DER ENTSCHEIDUNG - PFLICHTEN DER KOMMISSION
1. WETTBEWERB - GEMEINSCHAFTSREGELUNG - ANWENDUNG - ANHÖRUNG DER BETEILIGTEN - MITTEILUNG DER BESCHWERDEPUNKTE - BEGRÜNDUNG DER ENTSCHEIDUNG - PFLICHTEN DER KOMMISSION - [VERORDNUNG NR. 99/73 DER KOMMISSION, ARTIKEL 4] -
EuGH, 21.03.1972 - 6/72
Generalanwalt beim EuGH, 21.11.1972 - 6/72
EuGH, 18.04.1975 - 6/72
NJW 1973, 966
Insofern haben jedenfalls der Wortlaut einer Norm, die freilich in mehreren Sprachfassungen verbindlich ist (Art. 55 EUV, Art. 358 AEUV; Art. 1 VO Nr. 1/58 zur Regelung der Sprachenfrage für die Europäische Wirtschaftsgemeinschaft ;… siehe Schübel-Pfister, Sprache und Gemeinschaftsrecht, 2004, S. 122 ff.;… Müller/Christensen, Juristische Methodik, Bd. 2, 3. Aufl. 2012, Rn. 9 ff.;… Martens, Methodenlehre des Unionsrechts, 2013, S. 337 ff.), der von ihr verfolgte Regelungszweck (effet utile; vgl. EuGH…, Urteil vom 8. März 2007, Gerlach, C-44/06, Slg. 2007, I-2071, Rn. 28;… Urteil vom 21. Oktober 2015, Gogova, C-215/15, EU:C:2015:710, Rn. 45) und der systematische Kontext, in dem sie sich befindet, besonderes Gewicht (vgl. EuGH…, Urteil vom 5. Februar 1963, Van Gend & Loos, 26/62, Slg. 1963, S. 3 ; Urteil vom 21. Februar 1973, Europemballage Corporation und Continental Can Company/Kommission, 6/72, Slg. 1973, S. 215 ).
Denn nach ständiger Rechtsprechung enthält diese Bestimmung keine erschöpfende Aufzählung der Formen der nach dem EG-Vertrag verbotenen missbräuchlichen Ausnutzung einer beherrschenden Stellung (Urteil des Gerichtshofs vom 21. Februar 1973, Europemballage und Continental Can/Kommission, 6/72, Slg. 1973, 215, Randnr. 26, und Urteil Compagnie maritime belge transports u. a./Kommission, oben in Randnr. 229 angeführt, Randnr. 112).
Nach ständiger Rechtsprechung kann einer Muttergesellschaft das Verhalten ihrer Tochtergesellschaft insbesondere dann zugerechnet werden, wenn die Tochtergesellschaft trotz eigener Rechtspersönlichkeit ihr Marktverhalten nicht autonom bestimmt, sondern im Wesentlichen Weisungen der Muttergesellschaft befolgt (vgl. in diesem Sinne Urteile ICI/Kommission, Randnrn. 132 und 133, Geigy/Kommission, Randnr. 44, vom 21. Februar 1973, Europemballage und Continental Can/Kommission, 6/72, Slg. 1973, 215, Randnr. 15, und Stora, Randnr. 26), und zwar vor allem wegen der wirtschaftlichen, organisatorischen und rechtlichen Bindungen, die die beiden Rechtssubjekte verbinden (vgl. entsprechend Urteile Dansk Rørindustri u. a./Kommission, Randnr. 117, und ETI u. a., Randnr. 49).
25 BEI DER PRÜFUNG DER FRAGE , OB EIN UNTERNEHMEN EINE BEHERRSCHENDE STELLUNG EINNIMMT , IST , WIE DER GERICHTSHOF IN SEINEM URTEIL VOM 21. FEBRUAR 1973 IN DER RECHTSSACHE 6/72 ( EUROPEMBALLAGE UND CONTINENTAL CAN , SLG. 1973, 215 ) HERVORGEHOBEN HAT , DIE ABGRENZUNG DES BETROFFENEN MARKTES VON WESENTLICHER BEDEUTUNG.
6 Insoweit ist darauf hinzuweisen, daß eine Entscheidung nach der Rechtsprechung des Gerichtshofes ordnungsgemäß bekanntgegeben ist, wenn sie demjenigen, für den sie bestimmt ist, übermittelt und dieser in die Lage versetzt worden ist, von ihr Kenntnis zu nehmen ( Urteile vom 14. Juli 1972 in der Rechtssache 48/69, ICI, Slg. 1972, 619, und vom 21. Februar 1973 in der Rechtssache 6/72, Continental Can, Slg. 1973, 215 ).
In der Rechtssache, die zum Urteil des Gerichtshofes vom 21. Februar 1973 in der Rechtssache 6/72 (Europemballage und Continental Can/Kommission, Slg. 1973, 215) geführt habe, habe der Gerichtshof die Entscheidung der Kommission für nichtig erklärt, weil sie die Angebotssubstitution nicht berücksichtigt habe.
Was erstens die Behauptung angeht, die Kommission prüfe in der angefochtenen Entscheidung nicht die Frage der Angebotssubstitution, so kann nach der Rechtsprechung nur dann davon ausgegangen werden kann, dass die fraglichen Erzeugnisse einen besonderen Markt haben, wenn sie nicht nur durch die bloße Tatsache ihrer Verwendung zu individualisieren sind, sondern außerdem durch besondere Produktionsmerkmale, die ihnen für diese Zweckbestimmung eine spezifische Eignung verleihen (Urteil Europemballage und Continental Can/Kommission, zitiert oben in Randnr. 779, Randnr. 33).
130 bis 140, vom 21. Februar 1973 in der Rechtssache 6/72, Europemballage Corporation und Continental Can Company/Kommission, Slg. 1973, 215, Randnr. 15, und vom 6. März 1974 in den Rechtssachen 6/73 und 7/73, Istituto Chemioterapico Italiano und Commercial Solvents/Kommission, Slg. 1974, 223, Randnrn.
Die Klägerin beruft sich insoweit auf das Urteil des Gerichtshofes vom 21. Februar 1973 in der Rechtssache 6/72 (Europemballage und Continental Can/Kommission, Slg. 1973, 215), das die Zuständigkeit der Kommission für die Anwendung des Artikels 86 des Vertrages auf einen Zusammenschluß anerkannt habe, der von einem außerhalb der Gemeinschaft ansässigen Unternehmen durchgeführt worden sei, da es sich in jenem Fall um den Erwerb einer Beteiligung an einem Unternehmen der Gemeinschaft gehandelt habe.
Da außerdem Artikel 86 des Vertrages nur die Kontrolle der Verstärkung, nicht aber die der Begründung einer beherrschenden Stellung zuläßt (Urteil Europemballage und Continental Can/Kommission, Randnr. 26), würde die Nichtanwendbarkeit der Verordnung auf Zusammenschlüsse zu einer Lücke im gemeinschaftlichen System der Fusionskontrolle führen, die das ordnungsgemäße Funktionieren des Gemeinsamen Marktes beeinträchtigen könnte.
EuGH, 11.05.1989 - 193/87
Maurissen und Union syndicale / Rechnungshof
EuGH, 02.10.2014 - C-501/13
EuGH, 13.07.1989 - 58/88
Olbrechts / Kommission
Generalanwalt beim EuGH, 07.02.1985 - 13/83
Generalanwalt beim EuGH, 08.04.1992 - C-358/89
Generalanwalt beim EuGH, 08.10.1985 - 42/85
https://dejure.org/1972,2390
EuGH, 21.03.1972 - 6/72 (https://dejure.org/1972,2390)
EuGH, Entscheidung vom 21.03.1972 - 6/72 (https://dejure.org/1972,2390)
EuGH, Entscheidung vom 21. März 1972 - 6/72 (https://dejure.org/1972,2390)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1972,2390) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
https://dejure.org/1975,1947
EuGH, 18.04.1975 - 6/72 (https://dejure.org/1975,1947)
EuGH, Entscheidung vom 18.04.1975 - 6/72 (https://dejure.org/1975,1947)
EuGH, Entscheidung vom 18. April 1975 - 6/72 (https://dejure.org/1975,1947)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1975,1947) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
EuGH, 06.01.2004 - C-104/89
Rechtstitel für den Anspruch der Antragsteller auf Erstattung der Kosten ist nämlich der Kostenfestsetzungsbeschluss (Beschluss vom 18. April 1975 in der Rechtssache 6/72, Europemballage et Continental Can/Kommission, Slg. 1975, 495, Randnr. 5).
Über die Auslagen für das vorliegende Verfahren braucht daher nicht gesondert entschieden zu werden (siehe Beschlüsse Europemballage et Continental Can/Kommission, Randnr. 5, ENU/Kommission, Randnr. 26, und Métropole télévision, Randnr. 33).
Or, le droit du Conseil au remboursement des dépens a son titre dans l'ordonnance qui fixe ceux-ci (voir, en ce sens, ordonnance du 18 avril 1975, Europemballage et Continental Can/Commission, 6/72-DEPE, Rec, EU:C:1975:50, point 5).
Or, le droit du Conseil au remboursement des dépens a son titre juridique dans l'ordonnance qui fixe ceux-ci (voir, en ce sens, ordonnance du 18 avril 1975, Europemballage et Continental Can/Commission, 6/72-DEPE, Rec, EU:C:1975:50, point 5).
Or, le droit de la Commission au remboursement des dépens a son titre dans l'ordonnance qui fixe ceux-ci (voir, en ce sens, ordonnance du 18 avril 1975, Europemballage et Continental Can/Commission, 6/72-DEPE, Rec, EU:C:1975:50, point 5).
EuG, 09.06.1993 - T-78/89
PPG Industries Glass SpA, vormals Vernante Pennitalia SpA gegen Kommission der …
28 Zur Begründung ihres Vorbringens verweist die Kommission auf den Beschluß des Gerichtshofes vom 18. April 1975 in der Rechtssache 6/72 (Europemballage Corporation und Continental Can/Kommission, Slg. 1975, 495), in dem klargestellt worden sei, daß der Kostenfestsetzungsbeschluß den Rechtstitel für den Anspruch der Antragstellerinnen auf Erstattung der Kosten bilde und daher ein Antrag auf Zuerkennung von Verzugszinsen seit Urteilsverkündung zurückzuweisen sei.
https://dejure.org/1972,5066
Generalanwalt beim EuGH, 21.11.1972 - 6/72 (https://dejure.org/1972,5066)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 21.11.1972 - 6/72 (https://dejure.org/1972,5066)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 21. November 1972 - 6/72 (https://dejure.org/1972,5066)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1972,5066) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Europemballage Corporation und Continental Can Company Inc. gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften.