Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20Frankfurt%2FOder&Datum=06.10.2008&Aktenzeichen=5%20K%20392%2F08
Timestamp: 2020-08-15 11:24:04
Document Index: 231013506

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 12', '§ 27', '§ 22', '§ 6', '§ 12']

VG Frankfurt/Oder, 06.10.2008 - 5 K 392/08 - dejure.org
https://dejure.org/2008,29138
VG Frankfurt/Oder, 06.10.2008 - 5 K 392/08 (https://dejure.org/2008,29138)
VG Frankfurt/Oder, Entscheidung vom 06.10.2008 - 5 K 392/08 (https://dejure.org/2008,29138)
VG Frankfurt/Oder, Entscheidung vom 06. Januar 2008 - 5 K 392/08 (https://dejure.org/2008,29138)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,29138) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 2 FeiertG BE, § 12 ImSchG BB, § 27 SprengG, § 22 VwVfG BE, § 6 Abs 4 SprengV 1
Entgegenstehender Wille des Bürgers als Grenze der Auslegung einer Erklärung als "Antrag" auf Erlass eines Verwaltungsaktes; Regelung von über die Explosionsgefährlichkeit hinausgehenden Gefahren von Feuerwerk außerhalb der ausschließlichen Gesetzgebungsbefugnis des ...
NVwZ-RR 2009, 200
Durch diese bundesrechtlichen Vorschriften ist der Umgang mit Feuerwerk hinsichtlich der damit einhergehenden Explosionsgefahren sowie der damit verbundenen Lärmimmissionen als feuerwerkspezifischen Gefahren abschließend und mit Sperrwirkung für den Landesgesetzgeber geregelt (a.A. VG Frankfurt [Oder], Urteil vom 6. Oktober 2008 - 5 K 392/08 - NVwZ-RR 2009, 200).
OVG Berlin-Brandenburg, 13.09.2013 - 11 S 27.13
Feuerwerk auf Privatgelände; Erlaubnispflichtigkeit; Lärmimmissionen; Bestimmung …
Auf die von der Antragstellerin aufgeworfene Frage nach der Verfassungsgemäßheit von § 12 Abs. 1 LImSchG kommt es nach allem nicht entscheidungserheblich an (vgl. dazu VG Frankfurt (Oder), Urteil vom 6. Oktober 2008 - 5 K 392/08 - juris Rn. 29 ff.).
Festsetzung von Verwaltungsgebühren für Anzeige eines Feuerwerks
Dient sie dagegen zusätzlich oder ausschließlich dem Immissionsschutz, so wird sie nicht deswegen zum Gegenstand der ausschließlichen Gesetzgebungskompetenz des Bundes, weil sie im Sprengstoffgesetz bzw. der 1. SprengV geregelt ist, sondern bleibt als immissionsschutzrechtliche Bestimmung Gegenstand der konkurrierenden Gesetzgebung und schließt deshalb landesrechtliche Regelungen auf diesem Rechtsgebiet nicht grundsätzlich aus (vgl. VG Frankfurt (Oder), Urteil vom 06. Oktober 2008 - 5 K 392/08 -, Rn. 28 - 32, juris).