Source: http://docplayer.pl/8512571-Informacja-o-wyborze-najkorzystniejszej-oferty.html
Timestamp: 2018-02-23 22:48:12+00:00
Document Index: 20606065

Matched Legal Cases: ['art. 92', 'art. 93', 'art. 94', 'art. 27', 'art. 93', 'art. 89', 'art. 89', 'art. 93']

1 Lublin, r. INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Wojewódzka Biblioteka Publiczna im. H. Łopacińskiego w Lublinie, nawiązując do przetargu nieograniczonego na przeprowadzenie usługi szkoleń realizowanych w ramach projektu Biblioteka + finansowanego ze środków Instytutu Książki z podziałem na 10 części: I część - szkolenie pt. Autoprezentacja, wystąpienia publiczne II część - szkolenie pt. Automotywacja III część - szkolenie pt. Asertywność IV część - szkolenie pt. Zarządzanie czasem V część - szkolenie pt. Relacje z klientem biblioteki VI część - szkolenie pt. Pozyskiwanie środków pozabudżetowych w bibliotece VII część szkolenie pt. Planowanie pracy biblioteki VIII część szkolenie pt. Obsługa programu bibliotecznego MAK IX część szkolenie pt. Tworzenie bibliotecznych stron internetowych, bezpieczeństwo w sieci - X część szkolenie pt. Publikacja i prezentacja w bibliotece znak sprawy: WBP ZP/1/10, stosownie do postanowień art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j.: Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz z późn. zm.) zawiadamia, że oferty najkorzystniejsze w poszczególnych częściach (kryterium % ceny) złożyły Firmy: Dla części I przetargu, tj. szkolenie pt. Autoprezentacja, wystąpienia publiczne - ofertę najkorzystniejszą (kryterium % ceny) złożyła Firma: Towarzystwo Wiedzy Powszechnej Oddział Regionalny, Lublin, ul. I. Kosmowskiej 1A/72 /termin zawarcia umowy ustala się na , godz , pok. 21, w siedzibie Zamawiającego/ 2/. Instytut Doradztwa Regionalnego i Europejskiego, Kraków, ul. Św. Tomasza 30/6 z ceną 7 700,00 zł ilość punktów 29,22 3/. Paula Rossi S.C, Gęsiniec, ul. Widokowa 30, Strzelin, z ceną 7 961,45 ilość punktów 28,26 1
2 4/. MindSet Consulting and Development, Kraków, ul. H. Sienkiewicza 9/21, z ceną ,00 ilość punktów 11,25. 5/. ICN Centrum Kompetencji Tomasz Sobkowicz, Lublin, ul. F.Stefczyka 3, z ceną 7 100,00 zł ilość punktów 31,69 6./ Instytut Konsultantów Europejskich ul. Wyspiańskiego 41, Kalisz, z ceną ,00 ilość 7/. Europejskie Centrum Kształcenia Eureka Sp. z o.o., ul. Bursaki 6 G-H, Lublin, z ceną ,00 zł, ilość punktów 18,75 Jednocześnie informuję, iż w przedmiotowej części zostały złożony jeszcze oferty firmy: Regionalny Ośrodek Fundacji Rozwoju Demokracji Lokalnej, Lublin, ul. 1-go Maja 13 oraz Lechaa Consulting Sp. z o.o., ul Fiołkowa 7, Lublin. Zamawiający uznał te oferty za odrzucone. Część II postępowania, pt. Atutomotywacja została unieważniona. Podstawa prawna: art. 93 ust. 1 pkt. 7 ustawy Prawo zamówień publicznych. Uzasadnienie faktyczne: niniejsza część postępowania obarczona jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zgodnie bowiem z art. 94 ust. 1 pkt. 2 Zamawiający zawiera umowę w sprawie zamówienia publicznego, w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane z w sposób określony w art. 27 ust. 2. Termin pierwszego szkolenia będącego przedmiotem zamówienia w tej części jest zbyt krótki, by powyższa przesłanka mogła zostać spełniona. Do części tej ważne oferty złożyły następujące firmy: 1/. Brainstorm Sebastian Martyniak, Mysłowice, ul. Laryska 54, 2/. Paula Rossi S.C, Gęsiniec, ul. Widokowa 30, Strzelin, 3/. MindSet Consulting and Development, Kraków, ul. H. Sienkiewicza 9/21, 4/. Instytut Konsultantów Europejskich ul. Wyspiańskiego 41, Kalisz, 5/. Europejskie Centrum Kształcenia Eureka Sp. z o.o., ul. Bursaki 6 G-H, Lublin, 2
3 6/. Towarzystwo Wiedzy Powszechnej Oddział Regionalny, Lublin, ul. I. Kosmowskiej 1A/72 Jednocześnie informuję, iż w przedmiotowej części zostały złożony jeszcze oferty firmy: Regionalny Sp. z o.o., ul Fiołkowa 7, Lublin. Zamawiający uznał te oferty za odrzucone. Dla części III przetargu, tj. - szkolenie pt. Asertywność ofertę najkorzystniejszą (kryterium % ceny) złożyła Firma Towarzystwo Wiedzy Powszechnej Oddział Regionalny, Lublin, ul. I. Kosmowskiej 1A/72 /termin zawarcia umowy ustala się na , godz , pok. 21, w siedzibie Zamawiającego/ 2./ Paula Rossi S.C, Gęsiniec, ul. Widokowa 30, Strzelin, z ceną 7 961,45 ilość punktów 28,26 3/. MindSet Consulting and Development, Kraków, ul. H. Sienkiewicza 9/21, z ceną ,00 ilość punktów 11,25. 4/. Instytut Konsultantów Europejskich ul. Wyspiańskiego 41, Kalisz, z ceną ,00 ilość 5/. Elżbieta Bolimowska, ul. Nietrzebki 20/60, Żyrardów, z ceną ,00 zł, ilośc punktów 10,93 6/. Eco-Prim Piotr Zaleszczyk, Sosnówka 91, Sosnówka, z ceną ,00 zł., ilość punktów 15,00 7/. ICN Centrum Kompetencji Tomasz Sobkowicz, Lublin, ul. F.Stefczyka 3, z ceną 7 100,00 zł ilość punktów 31,69 3
4 Jednocześnie informuję, iż w przedmiotowej części zostały złożony jeszcze oferty firmy: Regionalny Sp. z o.o., ul Fiołkowa 7, Lublin.. Zamawiający uznał te oferty za odrzucone. Żaden z Wykonawców w tej części postępowania nie został wykluczony Dla części IV przetargu, tj. - szkolenie pt. Zarządzanie czasem. ofertę najkorzystniejszą (kryterium % ceny) złożyła Firma Towarzystwo Wiedzy Powszechnej Oddział Regionalny, Lublin, ul. I. Kosmowskiej 1A/72 /termin zawarcia umowy ustala się na , godz , pok. 21, w siedzibie Zamawiającego/ 2/. Paula Rossi S.C, Gęsiniec, ul. Widokowa 30, Strzelin, z ceną 7 961,45 ilość punktów 28,26 3/. MindSet Consulting and Development, Kraków, ul. H. Sienkiewicza 9/21, z ceną ,00 ilość punktów 11,25. 4/. Instytut Konsultantów Europejskich ul. Wyspiańskiego 41, Kalisz, z ceną ,00 ilość 5/. Elżbieta Bolimowska, ul. Nietrzebki 20/60, Żyrardów, z ceną ,00 zł, ilośc punktów 11,35 Jednocześnie informuję, iż w przedmiotowej części zostały złożony jeszcze oferty firmy: Regionalny Sp. z o.o., ul Fiołkowa 7, Lublin.. Zamawiający uznał te oferty za odrzucone. 4
5 Dla części V przetargu, tj. - szkolenie pt. Relacje z klientem biblioteki. ofertę najkorzystniejszą (kryterium % ceny) złożyła Firma Towarzystwo Wiedzy Powszechnej Oddział Regionalny, Lublin, ul. I. Kosmowskiej 1A/72 /termin zawarcia umowy ustala się na , godz , pok. 21, w siedzibie Zamawiającego/ 2/. Instytut Konsultantów Europejskich ul. Wyspiańskiego 41, Kalisz, z ceną ,00 ilość 3/. Elżbieta Bolimowska, ul. Nietrzebki 20/60, Żyrardów, z ceną zł, ilość punktów 11,07 4/. Europejskie Centrum Kształcenia Eureka Sp. z o.o., ul. Bursaki 6 G-H, Lublin, z ceną ,00 zł, ilość punktów 18,75 5/. ICN Centrum Kompetencji Tomasz Sobkowicz, Lublin, ul. F.Stefczyka 3, z ceną 7 200,00 zł ilość punktów 31,25 Jednocześnie informuję, iż w przedmiotowej części zostały złożony jeszcze oferty firmy: Regionalny Sp. z o.o., ul Fiołkowa 7, Lublin.. Zamawiający uznał te oferty za odrzucone. 5
6 Dla części VI przetargu, tj. - szkolenie pt. Pozyskiwanie środków pozabudżetowych w bibliotece. ofertę najkorzystniejszą (kryterium % ceny) złożyła Firma ICN Centrum Kompetencji Tomasz Sobkowicz, Lublin, ul. F.Stefczyka 3, z ceną 7 200,00 zł ilość punktów 100, /termin zawarcia umowy ustala się na , godz , pok. 21, w siedzibie Zamawiającego/ Jednocześnie informuje, iż w przedmiotowej części została złożona jeszcze oferta Firmy: 1/. Instytut Doradztwa Regionalnego i Europejskiego, Kraków, ul. Św. Tomasza 30/6 z ceną 7 700,00 zł ilość punktów 93,51. Dla części VII i VIII przetargu, tj. szkoleń pt. Planowanie pracy biblioteki oraz Obsługa programu bibliotecznego MAK nie wpłynęła żadna oferta. W związku z powyższym Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia w tej części zamówienia. Podstawa prawna: art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j.: Dz. U. z 2007 r., Nr 223, poz z późn. zm.) Dla części IX przetargu, tj, szkolenia pt. Tworzenie bibliotecznych stron internetowych, bezpieczeństwo w sieci wpłynęły 2 oferty Regionalny Ośrodek Fundacji Rozwoju Demokracji Lokalnej, Lublin, ul. 1-go Maja 13 oraz Lechaa Consulting Sp. z o.o., ul Fiołkowa 7, Lublin.. Zamawiający uznał te oferty za odrzucone. formularzu ofertowym, który stanowi integralną część SIWZ. W świetle powyższego oferty ww. Wykonawców uznaje się za odrzucone (art. 89 ust. 2 ustawy Pzp.). Żaden z Wykonawców w tej części postępowania nie został wykluczony Dla części X przetargu, tj. szkolenia pt. Publikacja i prezentacja w bibliotece wpłynęła jedna oferta firmy Lecha Consulting Sp. z o.o., ul Fiołkowa 7, Lublin. Jednakże Zamawiający uznał te ofertę za odrzuconą. Uzasadnienie faktyczne: treść złożonej oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. W ofercie wykonawcy brak jest podpisu wraz z pieczęcią na formularzu ofertowym, który stanowi integralną część SIWZ. W świetle powyższego nie doszło do złożenia oświadczenia woli w 6
7 przedmiocie składanej oferty. W związku z tym oferta ww. Wykonawcy podlega odrzuceniu (art. 89 ust. 2 ustawy Pzp.). Wykonawca nie został wykluczony. Zamawiający dodatkowo wskazuje, ze usługi objęte przedmiotem postępowania podlegają zwolnieniu od podatku VAT. W związku z czym w podanych informacjach dotyczących ceny ofert, nie znalazło się odniesienie określające kwoty brutto i netto. Zgodnie z zamieszczonymi powyżej informacjami dotyczącymi rozstrzygnięć w poszczególnych częściach zamówienia, Zamawiający na podstawie art. 93. ust. 1. pkt 1 unieważnia postępowanie w 5 częściach zamówienia, tj. w II części, VII części, VIII części, IX części, X części. 7