Source: http://www.studiodiruggiero.it/pensione-reversibilita-coniuge-separato-addebito-equiparato-coniuge-superstite/
Timestamp: 2013-06-19 16:11:56+00:00
Document Index: 25989700

Matched Legal Cases: ['art. 24', 'sentenza ', 'art. 151', 'art. 3', 'art. 13', 'art. 22', 'sentenza ', 'sentenza ']

Pensione di reversibilità: il coniuge separato con addebito è equiparato al coniuge superstite.
Reversibilità: il coniuge separato con addebito è equiparato al coniuge superstite
“La Corte Costituzionale … ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 24 della legge n. 153 del 1969 nella parte in cui tale disposizione esclude “dalla erogazione della pensione di reversibilità il coniuge separato per colpa con sentenza passata in giudicato”.
Il nucleo essenziale della motivazione della decisione del giudice delle leggi è che non è più giustificabile, dopo la riforma dell’istituto della separazione personale, introdotto dal novellato art. 151 Cod. Civ., il diniego al coniuge, cui sia stata addebitata la separazione, di una tutela che assicuri la continuità dei mezzi di sostentamento che il defunto coniuge sarebbe tenuto a fornirgli ed inoltre che sussiste disparità di trattamento rispetto al coniuge divorziato al quale la pensione di reversibilità è corrisposta quando sia titolare dell’assegno di divorzio, oltre che rispetto al regime della reversibilità operante per il coniuge del dipendente statale separato per colpa.
La motivazione del giudice delle leggi, se conduce ad equiparare con sicurezza la separazione per colpa a quella con addebito, non autorizza l’interprete a ritenere che sia residuata una differenza di trattamento per il coniuge superstite separato in ragione del titolo della separazione. Se è possibile individuare contenuti precettivi ulteriori, essi riguardano esclusivamente il legislatore, autorizzato senza dubbio a disporre che il coniuge separato per colpa o con addebito abbia diritto alla reversibilità ovvero ad una quota, solo nella sussistenza di specifiche condizioni. D’altro canto l’attuale assetto normativo, come determinato dall’intervento della Corte Costituzionale, non può essere sospettato di contrasto con l’art. 3 Cost., in quanto la posizione del coniuge separato non è comparabile con quella del divorziato, mentre il diverso trattamento riservato ai dipendenti statali potrebbe indurre e a dubitare della legittimità di questo e non certo del trattamento più favorevole del settore privato (in questo senso Cass. n. 15516 del 2003)”.
Sulla base di tali considerazioni la Corte di cassazione ha confermato la decisione del giudice di merito “… atteso che, venuta meno l’esclusione disposta dalle norme dichiarate incostituzionali, il coniuge separato per colpa o per addebito è equiparato in tutto o per tutto al coniuge superstite (separato o non) ai fini della pensione di reversibilità, a lui spettante a norma dell’art. 13 del RDL n. 636 del 1939, nel testo sostituito dall’art. 22 della legge n. 903 del 1965″.
Non è stato ritenuto convincente ” … l’orientamento (cfr. Cass. n. 11428 del 2004), fatto proprio dall’INPS, pur esso intervenuto dopo l’intervento del giudice delle leggi, secondo cui nell’ipotesi in cui il coniuge defunto non era tenuto al mantenimento o all’assegno alimentare in considerazione dello stato di bisogno dell’altro coniuge, in mancanza del presupposto della “vivenza a carico” e della funzione di sostentamento da proseguire, dovrebbe escludersi il diritto alla pensione di reversibilità, in quanto a seguito della sentenza costituzionale n. 286/1987, anche per il coniuge separato per colpa o con addebito della separazione, ai fini del diritto alla pensione di reversibilità, opera la presunzione legale di “vivenza a carico” del lavoratore assicurato al momento della morte (in questo senso Cass. n. 15516 del 2003 citata)”.
(Cassazione civile, sezione lavoro, sentenza del 25 Febbraio 2009, n.4555)
Anche il coniuge separato con addebito ha diritto alla reversibilità
Pensione di reversibilità: ripartizione tra coniuge divorziato e coniuge superstite
Costituisce reato la mancata corresponsione dei mezzi di sussistenza al coniuge separato
Non sempre l’abbandono della casa coniugale è causa di addebito della separazione
Espropriazione della casa coniugale: l’ipoteca prevale sul diritto di abitazione del coniuge superstite
« La simulazione del contratto di locazione a uso abitativo transitorio
Infortunio sul lavoro: la colpa del dipendente non esclude l’indennizzo »
Novità in tema di notifiche a mezzo posta Sdoppiamento degli effetti della notifica e decorrenza del termine di costituzione in appello Opposizione a cartella esattoriale per la riscossione di sanzioni amministrative (violazioni c.d.s.) Il comodato immobiliare. Comodato “vita natural durante” e diritto di abitazione Notifica della multa e cambio di residenza Natura solidale delle obbligazioni verso l’erario (imposta di registro) Sinistro stradale e risarcimento delle spese stragiudiziali per assistenza tecnica Controparte defunta: l’appello va sempre notificato agli eredi 614 bis c.p.c. – La “astreinte” italiana Locazioni non abitative: possibili gli aumenti progressivi del canone Tweets da @stdiruggieroNo public Twitter messages.
| Studio Legale Di Ruggiero - Via Zara n.62 84124 Salerno - Tel./Fax 089221806
| email: info@studiodiruggiero.it | skype: studiodiruggiero
| Avvocato Giovanni Di Ruggiero iscritto al C.O.A. di Salerno
| P.IVA 04450860657 |
Note legali |	valid html