Source: http://docplayer.pl/3699414-System-equity-w-wielkiej-brytanii-rozwoj-i-funkcja.html
Timestamp: 2017-02-22 09:06:25+00:00
Document Index: 70903739

Matched Legal Cases: ['SK 12/99 ', 'SK 12/99 ', 'SK 50/13 ', 'art. 42', 'SK 23/14 ', 'art. 535', 'Art. 1', 'art. 34', 'art. 1', 'SK 98/13 ', 'art. 1105', 'K 68/07 ', 'SK 14/13 ', 'SK 3/10\n', 'SK 3/10 ', 'art. 22']

System equity w Wielkiej Brytanii rozwój i funkcja - PDF
System equity w Wielkiej Brytanii rozwój i funkcja
Download "System equity w Wielkiej Brytanii rozwój i funkcja"
1 Marcin Kusaj Uniwersytet Wrocławski Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii System equity w Wielkiej Brytanii rozwój i funkcja Twórcy każdego systemu czy też porządku prawnego w dziejach ludzkości stawali przed następującym wyzwaniem musieli w jakiś sposób pogodzić interesy ogółu z wartymi ochrony prawami jednostek. Za bezsprzeczne, jak się wydaje, uznać należy, że nie istnieje żadna uniwersalna reguła umożliwiająca przeprowadzenie wyraźniej i niebudzącej wątpliwości granicy pomiędzy interesami grupowymi a indywidualnymi. Zarówno historyczne, jak i współczesne porządki prawne starają się rozwiązać ten problem poprzez tworzenie, w ten czy inny sposób, generalnych reguł, których zastosowanie w typowych przypadkach powinno zapewnić słuszne, z punktu widzenia tworzących prawo, zbalansowanie pomiędzy interesami zbiorowości i prawami jednostek. Jak jednak wiemy, w prawie częstokroć mamy do czynienia z sytuacjami nietypowymi, w których generalne reguły zawodzą. W konsekwencji w każdym porządku prawnym a zatem również w systemach określanych zbiorczym mianem prawa kontynentalnego, jak i tych, które zwykło się określać systemami common law 1, dochodzić musi do sytuacji, w których zastosowanie ogólnych zasad prowadziłoby do niesprawiedliwego, niesłusznego rozstrzygnięcia. Prawo potrzebuje zatem pewnej elastyczności, mechanizmu, który pozwoli w konkretnych przypadkach odstąpić od powszechnie obowiązujących, lecz jednak w realiach danej sprawy prowadzących do krzywdzących rozstrzygnięć reguł. Właśnie taką rolę przez wieki w systemie prawnym Wielkiej Brytanii spełniał system equity. Nim jednak przejdziemy do analizy genezy i historycznego rozwoju tegoż, jakże charakterystycznego dla porządku common law zbioru reguł prawnych konieczne wydaje się, chociażby pobieżne omówienie jego filozoficznych podstaw. Wielki słownik angielsko-polski PWN-Oxford angielskie słowo equity tłumaczy, jako sprawiedliwość, słuszność, ale i prawość 2. Termin ten idealnie zatem pasuje do kreślenia systemu mającego za zadanie zbalansowanie interesów ogółu z prawami jednostek, właśnie w imię słuszności rozstrzygnięć. 1 W niniejszej pracy termin system common law stanowił będzie nazwę zbiorczą określającą cały porządek prawny, w którego skład wchodzą m.in. system common law sensu stricto i system prawa equity. Użycie terminu common law w innym sensie każdorazowo będzie wynikało wyraźnie z kontekstu, w jakim termin ten zostanie użyty. 2 Wielki słownik angielsko-polski PWN-Oxford, praca zbiorowa, Warszawa 2005, hasło equity. 2172 Marcin Kusaj O słuszności wyroków sądowych w wyżej przedstawionym sensie pisał już Arystoteles w Etyce nikomachejskiej. Zgodnie z jego stanowiskiem choć [ ] sprawiedliwość i słuszność 3 są tym samym i choć obie są szlachetne, to jednak słuszność stoi wyżej. Wątpliwość zaś rodzi się stąd, że to, co prawe, jest wprawdzie sprawiedliwe, jednakże nie w znaczeniu sprawiedliwości stanowionej, lecz jest korekturą sprawiedliwości stanowionej 4. Wyższość słuszności nad sprawiedliwością polega zatem na tym, że to właśnie ta pierwsza pozwala sądom dojść do najlepszego możliwego rozwiązania nie tylko w abstrakcyjnym modelu, ale również na gruncie konkretnej sprawy. Podobnie w Zasadach filozofii prawa Hegla jest wzmianka, konkretnie już o systemie equity, jako o kodeksie zasad, które pozwalają sądom na korzystanie ze swobodnego uznania w indywidualnych przypadkach, które to swobodne uznanie polega nie na stosowaniu common law czy też prawa stanowionego w ich literalnym brzmieniu, ale raczej na podjęciu decyzji, która będzie słuszną między stronami danej sprawy, bez względu na brzmienie powszechnie obowiązujących norm odnoszących się do danego stanu faktycznego 5. Z podobnego założenia co do natury prawa zdaje się wychodzić Ronald Dworkin, pisząc o roli sędziów, która w jego przekonaniu powinna się sprowadzać do poszukiwania właściwego, słusznego rozstrzygnięcia celem zapewnienia integralności prawa 6. By nadać powyższym rozważaniom mniej abstrakcyjną formę, warto posłużyć się prostym przykładem. Załóżmy, że w common law w drodze precedensu wykształciła się reguła, zgodnie z którą każda osoba o rudych włosach ma na sali sądowej specjalne uprawnienia, nie przysługujące ludziom o innych kolorach włosów. Wyobraźmy sobie też, że w odpowiedzi na tę dziwną regułę ludzie zaczynają zakładać rude peruki, by uzyskać przywileje, które w innym przypadku by im nie przysługiwały. Dosłownie rozumiana reguła common law dopuszcza przyznanie uprawnień również osobom w perukach. Przez wieki zadaniem systemu equity było właśnie interweniowanie w tego typu sytuacjach i korygowanie reguł common law przez wzgląd na zasady słuszności czy też szeroko rozumiane sumienie 7. Właśnie zagadnienie sumienia wydaje się szczególne doniosłe przy próbach zrozumienia przyczyn rozwoju systemu equity, o czym świadczy chociażby fakt, iż u samych angielskich jurystów stosunkowo wcześnie pojawił się pogląd, zgodnie z którym sądy kanclerskie, sądzące w oparciu o reguły equity, były właśnie sądami sumienia 8. Pogląd ten jest pochodną założenia, że sam Lord Kanclerz, określany Lordem Strażnikiem 3 W anglojęzycznych przekładach dzieł Arystotelesa tłumacze używają terminów justice i właśnie equity. 4 Arystoteles, Etyka nikomachejska, Warszawa 2012, s. 199, 5 G. Hegel, Philosophy of Right, tłum. Knox, Oxford, 1952, s. 142, 6 R. Dworkin, Law s Empire, Londyn 1986, s. 191, 7 A. Hudson, Equity and Trust, Londyn 2001, s. 6, 8 Ibidem. 2183 System equity w Wielkiej Brytanii rozwój i funkcja stał również na straży sumienia monarchy. Powyższe wydaje się o tyle trafne, iż w wielu źródłach Christopher Hatton pełniący funkcję Lorda Kanclerza za czasów panowania królowej Elżbiety I określany jest właśnie jako strażnik sumienia królowej 9. Przyjąć zatem można, że sądy sądzące w oparciu o reguły equity stanowiły emanację osobistego prawa monarchy do sprawowania wymiaru sprawiedliwości, a ich celem było zapewnienie rozstrzygnięć zgodnych z sumieniem 10. Oczywiście obecnie znaczna rozpiętość spraw znajdujących się pod kognicją systemu equity, od prawa rodzinnego począwszy, a na międzynarodowym prawie spółek skończywszy, sprawia, że w wielu przypadkach mamy trudności z doszukaniem się wspólnego mianownika w poszczególnych rozwiązaniach składających się na tenże system prawny, nie mówiąc już nawet o przyjęciu, że mianownikiem tym jest sumienie. Niemniej powyższa sytuacja jest wynikiem rozwoju historycznego i w żaden sposób nie podważa przedstawionych tez o filozoficznych i nazwijmy to, moralnych fundamentach systemu equity. Nawiązanie do Arystotelesa w kontekście korzeni omawianego systemu prawnego było o tyle nieprzypadkowe, o ile również kontrowersyjne. Nie sposób bowiem całkowicie pominąć twierdzeń tych uczonych, którzy podnoszą, że system equity w całości oparty został na dawnych pierwiastkach prawa angielskiego i jako taki nie ma w sobie nic z prawa rzymskiego 11. Wydaje się jednak, że z tak radykalnym stanowiskiem nie można się zgodzić. Wśród współczesnych przedstawicieli nauki dominuje pogląd, zgodnie z którym equity w swoim pierwotnym kształcie wyrosło z dwóch podstawowych źródeł sądownictwa kościelnego, a zatem pośrednio prawa rzymskiego oraz linii precedensów orzeczniczych, kształtującej się od 1557 r. począwszy 12. Nie ulega również wątpliwości, że wiele ogólnych zasad słusznościowych odnoszących się do stosowania generalnych reguł prawnych do realiów konkretnej sprawy ukształtowanych zostało w prawie anglosaskim jeszcze przed średniowieczną działalnością sądowniczą Lordów Kanclerzy. Niemniej, to właśnie tym ostatnim system equity zawdzięcza swoje wyodrębnienie się. Podbój Wysp Brytyjskich przez Wilhelma Zdobywcę oznaczał dla Anglii wiele zmian, również w dziedzinie prawodawstwa. Na podbitych ziemiach Normanowie wprowadzili nowy porządek prawny, doprowadzając do bezprecedensowej w historii Anglii sytuacji, w której na terenie całego królestwa, do tej pory rządzonego prawami poszczególnych plemion, obowiązywał jeden, spójny system prawny. Stąd też i nazwa tego nowego porządku prawnego odzwierciedlała najważniejszą jego cechę common law 9 G. Thomas, James I, Equity and Lord Keeper John Williams [w:] English Historical nr 91/360 (1976) s , 10 W domyśle: sumieniem monarchy. 11 F. Maitland, Essays on Equity, Cambridge 1936, s. 6, 12 Ibidem, s. 8, 2194 Marcin Kusaj prawo powszechne 13. Następnym istotnym krokiem w rozwoju angielskiego porządku prawnego było wprowadzenie przez panującego niemal wiek po Wilhelmie Zdobywcy, Henryka II Sądów Ławy Królewskiej. Zadaniem tego nowopowstałego organu sądowniczego miało stać się rozstrzyganie spraw, które w innym wypadku trafiłyby przed oblicze monarchy. Orzeczenia Sądów Ławy Królewskiej zyskały precedensowy charakter, kształtując cały system prawny, który znamy obecnie jako common law. Należy jednak pamiętać, że kognicja tychże sądów nie była nieograniczona. Każdy, kto uważał, że orzeczenie wydane przez sądy sądzące w oparciu o common law było niesprawiedliwe bądź niesłuszne, miał prawo skierować swoją sprawę bezpośrednio do monarchy. Rozwiązanie to, pozostawiające ostateczne decyzje w kwestiach wymiaru sprawiedliwości w kompetencji panującego, stanowić miało w założeniu pewnego rodzaju mechanizm zabezpieczający władzę monarszą przed nadmiernym wzrostem znaczenia władzy sądowniczej 14. Niemniej, ilość spraw, które wskutek przyjęcia tego rozwiązania trafiały bezpośrednio przed oblicze monarchy, sprawiła, że konieczne stało się stworzenie specjalnego systemu ich wysłuchiwania. W przeciwnym wypadku monarcha byłby zajęty niemal wyłącznie rozstrzyganiem spraw sądowych. Między innymi w celu rozstrzygania sporów, które w innym wypadku trafiłyby bezpośrednio przed oblicze panującego, zostało powołane stanowisko Lorda Kanclerza. Początkowo osoba piastująca tę funkcję była uprawniona, dzięki powierzonej jej Wielkiej Pieczęci do wydawania nakazów królewskich w imieniu monarchy. Stopniowo jednak, na przestrzeni trzynastego i czternastego wieku uprawnienie do wysłuchiwania tych spraw przechodziło na Lorda Kanclerza, niedziałającego już w imieniu monarchy, lecz na Lorda Kanclerza, jako osobę pełniącą określoną funkcję i posiadającą w tymże zakresie stosowną kompetencję. Stopniowe rozszerzanie się uprawnień każdoczesnego Lorda Kanclerza w dziedzinie wymiaru sprawiedliwości doprowadziło nawet do sytuacji, w której część ówczesnych prawników zaczęła otwarcie występować z krytyką zaistniałej sytuacji, argumentując, że w przeciwieństwie do systemu common law do słusznościowych rozstrzygnięć kanclerskich nie sposób dobrać żadnego dającego się zobiektywizować miernika 15. Przeciwnicy pozostawienia tej części wymiaru sprawiedliwości w rękach Lorda Kanclerza podnosili również, że osoby piastujące to stanowisko zwykły ignorować czasem i najdonioślejsze precedensy i wydawać werdykty w oparciu jedynie o swoje subiektywne przekonanie. Co więcej, sądy kanclerskie, aż do 1813 r., kiedy to wprowadzono pierwszy urząd wicekanclerski, zwykły składać się jedynie z dwóch osób Lorda Kanclerza i jego asystenta, noszącego tytuł Master of the 13 Warto jednak pamiętać, że sam termin pochodzi najprawdopodobniej od łacińskiego ius commune i został zaczerpnięty z prawa kościelnego. Por. F. Maitland op. cit. s. 2, 14 A. Hudson, Equity and Trust, s. 9, 15 T. James, op. cit. s. 506, 2205 System equity w Wielkiej Brytanii rozwój i funkcja Rolls. Nie należy zapominać również, że Lorda Kanclerza, jako osobę pełniącą jedną z najważniejszych funkcji państwowych należy postrzegać przede wszystkim jako polityka. W zasadzie aż do 1741 r. i wyboru Roberta Walpole a na pierwszego w historii premiera to Lord Kanclerz był najważniejszą zaraz po królu osobą w monarchii 16. To z kolei rodzić musiało oskarżenia o upolitycznienie werdyktów w poszczególnych sprawach. Ataki ze strony przeciwników tak ukształtowanego porządku prawnego były tym ostrzejsze, iż Lordowi Kanclerzowi przysługiwało również uprawnienie do wzywania przed swoje oblicze osób, przeciw którym toczyło się lub nawet zostało już zakończone postępowanie przed sądami common law 17. Rodziło to oczywistą pokusę do nadużycia władzy. Pokusę tę dodatkowo potęgował fakt, że mimo iż początkowo tylko część spraw trafiała przed oblicze Lorda Kanclerza, podczas gdy cała reszta była w dalszym ciągu rozstrzygana przez króla bezpośrednio, z biegiem czasu monarcha niemal całkowicie wycofał się z wydawania orzeczeń. Wszystkie sprawy trafiające przed oblicze Lorda Kanclerza były obsługiwane przez podległy mu organ administracyjny Kancelarię (ang. Chancery). Z biegiem czasu również ilość spraw trafiających przed oblicze Lorda Kanclerza stała się tak duża, że konieczne stało się powołanie całego osobnego systemu sądownictwa Sądów Kancelaryjnych (ang. The Courts of Chancery). Wzrost roli Kancelarii i de facto uzyskanie przez nią pozycji porównywalnej do tej, jaką zajmował Sąd Izby Gwiaździstej wiąże się z tym burzliwym w dziejach monarchii brytyjskiej okresem w historii, jakim była Reformacja. Wtedy to też przed oblicze Sądów Kancelaryjnych zaczęły trafiać nie tylko sprawy dotychczas właściwe dla sądownictwa słusznościowego, ale również sprawy z zakresu prawa karnego. To właśnie z orzecznictwa Sądów Kancelaryjnych narodziło się gros zasad uznawanych obecnie za podstawowe dla systemu equity. Nim przejdziemy do prób rozgraniczenia pomiędzy systemem common law a systemem equity, warto jeszcze wspomnieć, że pomimo wielu ustrojowych reform urząd Lorda Kanclerza istnieje w Wielkiej Brytanii po dzień dzisiejszy, łącząc w sobie pozycje sędziego Izby Lordów, ministra wchodzącego w skład gabinetu i spikera Izby Lordów 18. Granica pomiędzy common law a systemem equity dla prawnika wychowanego w kulturze kontynentalnej wydawać się może trudno uchwytna. By dostrzec tę różnicę musimy pamiętać, że aż do 1873 r., kiedy uchwalony został Judicature Act, w Wielkiej Brytanii istniały dwa kompletnie niezależne systemy sądownicze, wykształcone w wyniku odrębnych i częściowo już wyżej omówionych procesów. Co więcej, pomimo fizycznego zniesienia rozróżnienia sądów na sądzące w oparciu o common law i system 16 R. Meagher, W. Gummow, J. Lehane s, Equity: Doctrines and Remedies, Londyn 2002, s. 4, 17 F. Maitland, op. cit., s. 8, 18 A. Hudson, Understanding Equity & Trusts, New York 2008, s6 Marcin Kusaj equity, pomiędzy tymi porządkami prawnymi wciąż pozostała różnica, którą nazwać możemy normatywną i intelektualną wynikająca z różnych zasad, na jakich oparto te systemy. Przed uchwaleniem Judicature Act to na stronie pragnącej wszcząć postępowanie ciążył obowiązek zdecydowania, z którym z porządków prawnych jej roszczenie pozostaje w związku. Niewłaściwe wskazanie pociągało za sobą odrzucenie pozwu i konieczność skierowania sprawy do sądu innego rodzaju. Sytuacja w praktyce była na tyle niejasna i skomplikowana, że ślady trudności, z jakimi borykał się przeciętny człowiek, starając się skierować sprawę do sądu, odnaleźć można w wielu miejscach w anglojęzycznej literaturze, nie tylko fachowej, ale i pięknej. Jako przykład wystarczy wskazać Samotnię Dickensa 19. Po uchwaleniu Judicature Act w 1873 r. wszystkie sądy stały się władne orzekać zarówno w oparciu o reguły common law, jak i te wywodzące się z systemu equity. Niemniej, w praktyce Wydział Kancelarii High Court w dalszym ciągu rozpatruje sprawy dotyczące powiernictwa i prawa własności, podczas gdy przed Wydział Ławy Królewskiej trafiają sprawy z zakresu prawa zobowiązań i prawa deliktowego. Przyczyną takiego podziału jest nie tylko doświadczenie sędziów w sprawach poszczególnych rodzajów, ale również utrwalenie konkretnych, odmiennych od siebie sposobów myślenia w poszczególnych Wydziałach brytyjskiego High Court. Generalizując, można powiedzieć, że common law jest systemem, który znajduje zastosowanie, gdy w grę wchodzi przyznanie majątkowego odszkodowania za poniesioną szkodę. Jest to wiodące rozwiązanie stosowane w tym systemie prawnym, a znajdujące zastosowanie w przypadkach niewłaściwego wykonania zobowiązań, czy deliktów wynikłych z niedbalstwa. Jeżeli jednak stronie wszczynającej postępowanie zależy na tym, aby sąd nakazał stronie przeciwnej określone zachowanie, sprawa zostanie rozpatrzona przy zastosowaniu reguł wykształconych w systemie equity, gdyż to ten system przyznaje sądom możliwość wydania stosownego nakazu wedle ich uznania 20. O ile zatem w systemach prawa kontynentalnego zwykło się tradycyjnie wyróżniać poszczególne gałęzie prawa w oparciu o kryterium przedmiotowe, jak np. prawo cywilne czy prawo karne, o tyle w prawie anglosaskim rozróżnienie pomiędzy systemami common law i equity zachodzi na poziomie środków prawnych przysługujących stronie pragnącej wytoczyć postępowanie w oparciu o normy jednego z systemów i, co za tym idzie, rodzajów rozstrzygnięć, jakie mogą zapaść przed sądem 21. Jak już wskazano, sprawy toczące się w oparciu o common law, to głównie sprawy związane z niewypełnieniem bądź nienależytym wypełnieniem zobowiązań, z oszustwami czy z własnością. 19 Ch. Dickens, Bleak House, wydanie dostępne online bleak_al.pdf, s. 97 (dostęp: ). 20 S. Worthington, Equity, Oxford 2003, s. 13, 21 A. Hudson, Equity and Trust, s. 13, 2227 System equity w Wielkiej Brytanii rozwój i funkcja W konsekwencji common law posługuje się głównie metodami odszkodowawczymi, zwrotu bezpodstawnego wzbogacenia, czy też tymi, które posługując się kontynentalną nomenklaturą, nazwalibyśmy ochroną petytoryjną, a które umożliwiają ochronę przed naruszeniami w oparciu o stwierdzony tytuł własności. Z kolei domeną systemu equity będą dla przykładu sprawy nadużycia zaufania, związane z ustaleniem przysługiwania prawa własności, czy też jej nabyciem wskutek przejęcia majątku niewypłacalnego dłużnika. System equity podobnie jak common law posługiwał będzie się metodą odszkodowawczą, ale stosowaną w innych sytuacjach. Co więcej, dysponuje on również całą paletą innych środków, takich jak ochrona przed naruszeniami w oparciu o posiadanie, nakaz i zakaz konkretnego działania, stwierdzenie nieważności czynności prawnej, czy też jej rektyfikacja 22. Musimy pamiętać, że system equity wyewoluował jako narzędzie, które miało znajdować zastosowanie w sytuacjach, w których unormowania istniejące na gruncie common law uznawano za niewystarczające, czy też rozwiązania proponowane przez tenże system, w ocenie stosujących prawo, z tych czy innych powodów jawiły się jako niesłuszne. Powyższe rodzi doniosłe konsekwencje. Jeżeli bowiem wybierano już system equity do rozpatrzenia danej sprawy, to niejako z samego założenia miało to prowadzić do innego rozstrzygnięcia niż zapadłoby w oparciu o normy common law. Oznacza to, iż w praktyce będą mieć miejsce sytuacje, w których sprawa tocząca się w oparciu o system equity zakończy się deklaratoryjnym orzeczeniem, w myśl którego dane prawo powodowi nie przysługuje, w sytuacji, gdy w identycznym stanie faktycznym orzeczenie zapadłe po myśli reguł common law byłoby przeciwne stwierdzałoby istnienie danego prawa 23. Takie merytoryczne różnice pomiędzy oboma systemami bywają problematyczne. Zdarza się bowiem, że w realiach konkretnej sprawy system equity przyjmie, iż strony nie są związane zawartą umową, podczas gdy common law uznałby istnienie węzła obligacyjnego pomiędzy uczestnikami postępowania. Dalej, wywodząc takie rozstrzygnięcie z pojęcia szczególnie istotnego dla tego, ze swej natury słusznościowego systemu, jakim jest zaufanie, equity stwierdzać będzie istnienie u jednej ze stron procesu zobowiązania do zachowania pewnych informacji szczególnie cennych dla strony przeciwnej w poufności, podczas gdy tego typu obowiązek w żaden sposób nie będzie mógł być wywiedziony z norm common law. Problem nie istnieje tak długo, jak długo oba systemy mają zastosowanie do innej klasy przypadków, a ich zastosowanie skutkuje wydawaniem orzeczeń innych rodzajów. Jak jednak widzimy, ewolucja anglosaskiego porządku 22 Ibidem. 23 S. Worthington, Equity, s. 13, 2238 Marcin Kusaj prawnego zaowocowała wieloma przypadkami, w których common law i equity niejako się nakładają. Nakładanie to nieraz zresztą było wręcz oczekiwane. O czym będzie jeszcze mowa w toku historycznego rozwoju obu systemów doszło bowiem do sytuacji, w której osoba szukająca ochrony prawnej nieraz musiała udać się do sądów obu rodzajów, właśnie z uwagi na różnicę środków dostępnych dla sądownictwa jednego i drugiego typu. By ograniczyć tego typu sytuacje, na krótko przed wprowadzeniem Judicature Act przeprowadzono nawet szereg reform 24, w których wyniku między innymi umożliwiono sądom common law wydawanie zarządzeń tymczasowych w niektórych przypadkach, a Sądom Kancelaryjnym przyznano ograniczoną możliwość przyznawania pieniężnych odszkodowań, co wcześniej nie było możliwe. Powyższe ograniczyło konieczność odwoływania się do tzw. pomocniczego modelu stosowania systemu equity i zmniejszyło ilość przypadków, w których w jednej sprawie koniecznością było udanie się do dwóch różnych sądów. Niemniej spotęgowało to nakładanie się kompetencji sądów różnych pionów. W połączeniu z leżącymi u podstaw systemów equity i common law różnicami w ich funkcjonowaniu stanowi to poważne zagrożenie dla tak ważnej dla każdego porządku prawnego wartości, jaką jest spójność prawa. Bez wątpienia odbudowa nadwątlonej spójności prawa jest jednym z najważniejszych zadań stojących przed współczesnym porządkiem prawnym Wielkiej Brytanii. Takie zespolenie odbywa się obecnie poprzez dwa mechanizmy. Pierwszym jest próba ponownego podzielenia poszczególnych rodzajów roszczeń możliwych do podniesienia na gruncie obu systemów, tak by przestały one ze sobą kolidować. Drugi mechanizm, przy zachowaniu pozornych sprzeczności ma za zadanie ich racjonalizację i uwypuklenie różnic pozwalające na niebudzący wątpliwości wybór common law bądź też systemu equity w konkretnej sprawie 25. Podsumowując powyższe rozważania dotyczące wzajemnych relacji pomiędzy oboma systemami, pokusić się można o stwierdzenie, że na przestrzeni wieków wykształciły się trzy modele zastosowania norm systemu equity. W pierwszym z nich mamy do czynienia z ich wyłączną właściwością. Przed wprowadzeniem w 1873 r. Judicature Act istniał cały wachlarz spraw, w których wyłącznie właściwe były Sądy Kancelaryjne. Działo się tak, gdyż szereg uprawnień i co za tym idzie, możliwych do podniesienia przez powoda roszczeń istniał jedynie na gruncie systemu equity. Przykładem mogą być tutaj powództwa możliwe do wytoczenia w związku ze zobowiązaniami o charakterze 24 Chancery Amendment Act 1858 (znany również jako Lord Cairns Act) odnoszący się do uprawnień sądów słusznościowych oraz Common Law Procedure Act 1854, w odniesieniu do sądownictwa common law. 25 S. Hepburn, Principles of Equity and Trust, Londyn 2001, s9 System equity w Wielkiej Brytanii rozwój i funkcja powierniczym, które to powiernictwo nie znajduje w ogóle ochrony na gruncie common law 26. W kolejnym możliwym, i w praktyce często spotykanym, modelu ten sam stan faktyczny daje po stronie potencjalnego powoda uprawnienie do zgłoszenia roszczeń jednocześnie w oparciu o common law i system equity. W modelowym przypadku powodowi zostanie udzielona ochrona przy użyciu analogicznych środków w obu systemach. Niemniej, co charakterystyczne, nie oznacza to, że powodowi przysługiwała swoboda wyboru systemu, na którego podstawie dochodził będzie swych praw. Wręcz przeciwnie. We wszystkich przypadkach tzw. zbieżnej jurysdykcji zastosowanie elementów systemu equity jest bowiem niezbędne dla zweryfikowania zasadności zgłaszanego roszczenia. Zatem w praktyce przez wieki, aż do 1873 r., rodziła się konieczność udania się do dwóch sądów jednego działającego w oparciu o common law celem usankcjonowanego przez prawo stwierdzenia przysługiwania powodowi roszczenia w następstwie np. niewykonania zobowiązania przez stronę przeciwną, a następnie drugiego, wyrokującego przy zastosowaniu norm equity celem stwierdzenia, czy tak prawnie stwierdzone roszczenie jest jednocześnie zasadne na gruncie norm słusznościowych, a tym samym, czy zasługuje na uwzględnienie. Po ujednoliceniu sądownictwa sądy stały się władne do rozstrzygania zarówno o kwestiach prawnych, a zatem właściwych dla common law, jak i o samej zasadności, czy też słuszności podnoszonych roszczeń. Obecnie zatem ze zbieżną jurysdykcją będziemy mieli do czynienia w tych wszystkich sprawach, w których wiadomo, że ochrona zapewniana przez common law będzie niewystarczająca. Będzie to miało miejsce w sytuacjach, w których osoba, której na gruncie common law przysługuje dane prawo, z różnych przyczyn utraciła możliwość jego sądowej ochrony w oparciu o ten system, bądź też możliwość sądowej ochrony w oparciu o common law nigdy nie istniała, gdyż konkretna sytuacja wymaga innych niż typowe działań, a zatem wydania orzeczenia możliwego do uzyskania jedynie w systemie equity. Przykładem tej drugiej sytuacji będzie domaganie się przez powoda w sprawie zobowiązaniowej nakazania pozwanemu konkretnego zachowania zamiast typowego w tych sytuacjach roszczenia odszkodowawczego 27. Trzecim modelem stosunku systemu equity do common law jest działanie na zasadzie pomocniczości. Dochodzi do niego w tych przypadkach, w których nie będzie miała miejsca zbieżna jurysdykcja, a mimo to zastosowanie reguł systemu equity będzie konieczne. W sprawach tego rodzaj orzeczenie stosowne dla danego stanu faktycznego nie może być wydane w oparciu o normy equity, niemniej system ten umożliwia wzmocnienie praw dochodzonych przez powoda. Oznacza to, że o ile wyrok zapadał w oparciu 26 Ibidem, s. 22, 27 S. Worthington, Equity, s. 24, 22510 Marcin Kusaj o normy common law, o tyle przez wieki Sądy Kancelaryjne ingerowały w sprawie albo na etapie przed wydaniem orzeczenia, zapewniając konieczny status quo pomiędzy stronami do czasu rozstrzygnięcia, albo już po nim celem zapewnienia prawu prawomocnie stwierdzonemu orzeczeniem sądu common law bardziej kompleksowej ochrony przy zastosowaniu szerszego wachlarza środków. Pomocniczość systemu equity w tych przypadkach wiązała się z tym, że w przeciwieństwie do przypadków zbieżnej jurysdykcji sądy equity były związane orzeczeniami zapadłymi w oparciu o common law. Omówienie roli systemu equity w brytyjskim porządku prawnym byłoby niekompletne bez bliższego przedstawienia kwestii postępowania w przypadku konfliktu i rozbieżności pomiędzy normami tego systemu a common law i też samej możliwości ich występowania. Pomimo bowiem wielu wyżej przytoczonych przykładów sytuacji, w których procedowanie zgodnie z regułami jednego z systemów oznaczałoby uznanie istnienia danego prawa, w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie w oparciu o drugi system wiązałoby się z koniecznością wydania wyroku tego prawa nieuznającego, możliwość wystąpienia rzeczywistego, a nie jedynie pozornego konfliktu pomiędzy oboma systemami, bywa we współczesnej doktrynie brytyjskiej kwestionowana. W celu zapewnienia spójności anglosaskiego prawodawstwa przyjęte zostały bowiem założenia idealizujące system prawa. Jednym z nich jest również założenie o niesprzeczności norm zmuszające sądy do szukania rozwiązań niejako godzących oba systemy 28. I rzeczywiście, ilość sprzeczności zostanie znacznie zredukowana, jeśli pod uwagę weźmiemy niejako różnicę poziomów, na których funkcjonują oba systemy i ich wzajemną relację, w której system equity ma być raczej uzupełnieniem, a nie konkurencją dla common law. O możliwości wystąpienia konfliktów i rozbieżności pomiędzy oboma systemami przekonany był jednak sam brytyjski ustawodawca, który właśnie tym sytuacjom poświęcił artykuł 25(11) Judicature Act. Zgodnie z tą regulacją w przypadku jakiegokolwiek konfliktu bądź rozbieżności pomiędzy normami common law, a normami systemu equity pierwszeństwo mają normy słusznościowe. Rozwiązanie to znalazło następnie potwierdzenie w szeregu kolejnych ustaw wydanych zarówno w Wielkiej Brytanii, jak i w pozostałych krajach kultury prawnej common law 29. Niemniej, sam cel regulacji artykułu 25(11) Judicature Act uznać należy za przedmiot kontrowersji wśród brytyjskich prawników. Nieraz i jak się wydaje błędnie powyższe unormowanie wskazywane było jako uzasadnienie do szukania sprzeczności pomiędzy oboma systemami prawnymi 28 F. Maitland, op. cit. s , 29 Dla przykładu (tytuły aktów prawnych w oryginale): Australian Capital Territory Supreme Court Act 1933 (ACT), s. 25; Law Reform (Law and Equity) Act 1972 (NSW), s. 5; Supreme Court Act 1979 (NT), s. 68; Judicature Act 1876 (Qld), s. 5(11); Supreme Court Act 1935 (SA), s. 28; Supreme Court Civil Procedure Act 1932 (Tas), s. 11(10); Supreme Court Act 1986 (Vic), s. 29(1); Supreme Court Act 1935 (WA), s. 25(12). 22611 System equity w Wielkiej Brytanii rozwój i funkcja w sytuacji, gdy były one ze sobą do pogodzenia, czy też, wskazywane jako dowód stopienia się norm common law z normami słusznościowymi na mocy Judicature Act. Twierdzenia takie uznać należy za nieupoważnione, o czym zresztą świadczy sama literalna wykładnia przepisu. Pomimo zniesienia dualizmu sądownictwa oraz zwiększenia roli prawa stanowionego w porządku prawnym Wielkiej Brytanii, sam rozdział na normy common law i equity pozostał. Pomimo licznych pozornych sprzeczności zgodzić się należy z tymi z uczonych, którzy podkreślają, że system equity nie został zbudowany jako coś z założenia przeciwstawnego common law. System sądownictwa słusznościowego i wypracowane przez niego zasady zostały skonstruowane jako coś, co w założeniu miało dopełniać common law 30. Jako nadbudowa w stosunku do powszechnego prawa precedensowego system Equity może dalej spełniać swoja historyczną rolę uzupełniania i korygowania prawa wyrosłego z precedensów. Dla prawników wykształconych w tradycji kontynentalnego prawa cywilnego natura systemu Equity bywa ciężka do uchwycenia. Nie zmienia to jednak faktu, iż w swych założeniach normy słusznościowe spełniać miały tę samą rolę, którą w prawie np. polskim spełniają między innymi klauzule generalne, zapewniając tak potrzebną porządkowi prawnemu każdego państwa elastyczność i możliwość radzenia sobie także z trudnymi, nietypowymi przypadkami. 30 R. Meagher, W. Gummow, J. Lehane s, op. cit., s. 18, 22712 Podobne dokumenty
Sygn. akt III CZP 16/16 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 26 maja 2015 r. Czy zakładowi ubezpieczeń, który wypłacił odszkodowanie z tytułu Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. Sygn. akt III CZP 33/12. Dnia 18 lipca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt III CZP 33/12 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 18 lipca 2012 r. SSN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo 21. Sprawy z zakresu geodezji i kartografii
21. Sprawy z zakresu geodezji i kartografii Wśród spraw z zakresu geodezji i kartografii dominowały sprawy oznaczone podsymbolem 6120, dotyczące ewidencji gruntów i budynków. Głównym zagadnieniem, poruszanym Bardziej szczegółowo Wyrok z 10 lipca 2000 r., SK 12/99 POJĘCIE SPRAWY CYWILNEJ
Wyrok z 10 lipca 2000 r., SK 12/99 POJĘCIE SPRAWY CYWILNEJ Rodzaj postępowania: skarga konstytucyjna Inicjator: osoba fizyczna Skład orzekający: 5 sędziów Zdania odrębne: 0 Przedmiot kontroli Wzorce kontroli Bardziej szczegółowo Inwestycje w Niemczech: Praktyczny Przewodnik dla polskich inwestorów Część 6
Autor:Dr.IgorStenzel Inwestycje w Niemczech: Praktyczny Przewodnik dla polskich inwestorów Część 6 Zakaz konkurencji po ustaniu stosunku pracy przy przejściu przedsiębiorstwa. Aktualny wyrok polskiego Bardziej szczegółowo Spis treści. 4 S t r o n a
Spis treści POZNAJ POSTĘPOWANIE SĄDOWE... 7 Sąd powszechny, sąd polubowny - co wybrać?... 8 Sąd polubowny... 8 Sąd powszechny... 9 Jaki wybór?... 9 Właściwy tryb postępowania A raczej, czy zawsze będzie Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Agnieszka Piotrowska
Sygn. akt II CSK 50/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 31 stycznia 2014 r. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca) SSN Agnieszka Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CSK 354/11. Dnia 4 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CSK 354/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 4 kwietnia 2012 r. SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt II PK 296/11 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 marca 2012 r. SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa J. P. przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A. o odszkodowanie, po Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 14 lutego 2005 r. I UK 166/04
Wyrok z dnia 14 lutego 2005 r. I UK 166/04 Powództwo pracownika przeciwko pracodawcy o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy podlega oddaleniu ze względu na brak biernej legitymacji procesowej Bardziej szczegółowo Niewykonany kontrakt może zrealizować ktoś inny
Niewykonany kontrakt może zrealizować ktoś inny Wierzyciel może wystąpić do sądu o upoważnienie go do wykonania konkretnej czynności, np. otynkowania warsztatu, na koszt jego dłużnika. Po udzieleniu takiego Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski
Sygn. akt I CZ 69/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 listopada 2014 r. SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący) SSN Irena Gromska-Szuster (sprawozdawca) SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z Bardziej szczegółowo - o zmianie ustawy o Rzeczniku Praw Dziecka oraz niektórych innych ustaw (druk nr 2266).
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Prezes Rady Ministrów DSPA-140-154(5)/09 Warszawa, 18 lutego 2010 r. Pan Bronisław Komorowski Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Przekazuję przyjęte przez Bardziej szczegółowo Hard Cases. Walidacyjna i derogacyjna funkcja moralności.
Hard Cases. Walidacyjna i derogacyjna funkcja moralności. HARD CASE tzw. trudny przypadek stosowania prawa > brak jednoznacznej normy, która została wytworzona przez określony autorytet >przypadki trudności Bardziej szczegółowo ZAGADNIENIE PRAWNE. W sprawie o zapłatę na skutek apelacji od wyroku Sądu Rejonowego [ ] w W.
Sygn. akt III CZP 17/14 ZAGADNIENIE PRAWNE W sprawie o zapłatę na skutek apelacji od wyroku Sądu Rejonowego [ ] w W. z dnia 28 maja 2013 r. Czy osoba będąca członkiem zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 763/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 października 2013 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Józef Frąckowiak Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk
Sygn. akt V CZ 41/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 30 października 2013 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie Bardziej szczegółowo Wniosek. Rzecznika Praw Obywatelskich
RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich Irena LIPOWICZ RPO-656907-V/10/TS 00-090 Warszawa Tel. centr. 22 551 77 00 Al. Solidarności 77 Fax 22 827 64 53 Naczelny Sąd Administracyjny Izba Ogólnoadministracyjna Bardziej szczegółowo 1.9. Jurysdykcja wyłączna...46 1.9.1. Uwagi ogólne...46 1.9.2. Przypadki jurysdykcji wyłącznej...47 1.10. Umowy jurysdykcyjne...49 1.11.
Spis treści Wykaz skrótów...11 Rozdział pierwszy Rys historyczny współpracy sądowej w sprawach cywilnych i handlowych we Wspólnotach Europejskich i Unii Europejskiej...13 1. Międzynarodowe postępowanie Bardziej szczegółowo WYROK Z DNIA 15 WRZEŚNIA 2004 R. SNO 33/04. Przewodniczący: sędzia Wiesław Kozielewicz. Sędziowie SN: Zbigniew Strus, Andrzej Wróbel (sprawozdawca).
WYROK Z DNIA 15 WRZEŚNIA 2004 R. SNO 33/04 Przewodniczący: sędzia Wiesław Kozielewicz. Sędziowie SN: Zbigniew Strus, Andrzej Wróbel (sprawozdawca). Sąd Najwyższy Sąd Dyscyplinarny w Warszawie z udziałem Bardziej szczegółowo UCHWAŁA Z DNIA 26 WRZEŚNIA 2002 R. I KZP 20/02
UCHWAŁA Z DNIA 26 WRZEŚNIA 2002 R. I KZP 20/02 Dopuszczalne jest orzeczenie na podstawie art. 42 1 k.k. zakazu prowadzenia pojazdów określonego rodzaju, kierowanie którymi nie wymaga posiadania uprawnień Bardziej szczegółowo do ustawy z dnia 5 grudnia 2014 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (druk nr 790)
BIURO LEGISLACYJNE/ Materiał porównawczy M A T E R I A Ł P O R Ó W N AW C Z Y do ustawy z dnia 5 grudnia 2014 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach Bardziej szczegółowo 4. Sprawy z zakresu wywłaszczeń 4.1. Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę.
4. Sprawy z zakresu wywłaszczeń 4.1. Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę. W ramach spraw wywłaszczeniowych należy przywołać mający precedensowe znaczenie Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. Protokolant Bożena Kowalska
Sygn. akt III CZP 63/13 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 18 października 2013 r. SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marta Romańska SSN Bogumiła Ustjanicz Protokolant Bożena Bardziej szczegółowo Umowa o zachowaniu poufności. Aktualne umowy gospodarcze
Umowa o zachowaniu poufności Aktualne umowy gospodarcze Prawo i zarządzanie Wydawnictwo Verlag Dashofer Sp. z o.o. al. Krakowska 271, 02-133 Warszawa tel.: 22 559 36 00, 559 36 66, faks: 22 829 27 00, Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III CSK 111/07 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 22 listopada 2007 r. SSN Hubert Wrzeszcz (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Zbigniew Bardziej szczegółowo - o zmianie ustawy - Kodeks karny skarbowy.
SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ VI kadencja Marszałek Senatu Druk nr 3858 Warszawa, 22 grudnia 2010 r. Pan Grzegorz Schetyna Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej Szanowny Panie Marszałku! Na podstawie Bardziej szczegółowo Ewa Kiziewicz główny specjalista w Biurze Rzecznika Ubezpieczonych. Pełnomocnictwo w postępowaniu odszkodowawczym
Ewa Kiziewicz główny specjalista w Biurze Rzecznika Ubezpieczonych Pełnomocnictwo w postępowaniu odszkodowawczym Zgodnie z ogólną zasadą składania oświadczeń woli o ile ustawa nie przewiduje odrębnych Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Maciej Pacuda
Sygn. akt III SK 23/14 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 3 grudnia 2014 r. SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa Elektrociepłowni Z. S.A. z siedzibą w Z. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Michał Laskowski. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 listopada 2013 r.,
Sygn. akt III KK 217/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 5 listopada 2013 r. SSN Michał Laskowski na posiedzeniu w trybie art. 535 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 listopada Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. Sygn. akt III CZP 8/12. Dnia 20 kwietnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt III CZP 8/12 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 20 kwietnia 2012 r. SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Barbara Myszka SSN Maria Szulc w sprawie z powództwa małoletniego Bardziej szczegółowo Warszawa, dnia 22 listopada 2001 r.
Warszawa, dnia 22 listopada 2001 r. Opinia prawna w sprawie pytania prawnego Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gdańsku do Trybunału Konstytucyjnego - sygn. akt P.10/01. Sąd Okręgowy Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CK 240/04 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 27 października 2004 r. SSN Marek Sychowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian SSA Elżbieta Strelcow w sprawie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSA Anna Kozłowska
Sygn. akt V CSK 126/10 i V CZ 36/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 3 listopada 2010 r. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) SSA Anna Kozłowska w sprawie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Prezes SN Tadeusz Ereciński (przewodniczący) SSN Jacek Gudowski SSN Karol Weitz (sprawozdawca)
Sygn. akt III CZ 6/15 Sąd Najwyższy w składzie: POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2015 r.. Prezes SN Tadeusz Ereciński (przewodniczący) SSN Jacek Gudowski SSN Karol Weitz (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo USTAWA z dnia 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym 1)
Kancelaria Sejmu s. 1/1 USTAWA z dnia 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym 1) Opracowano na podstawie: Dz. U. z 2010 r. Nr 7, poz. 44. Art. 1. 1. Ustawa normuje sądowe postępowanie Bardziej szczegółowo Plan Wykładu. Postępowanie mediacyjne wszczęcie, przebieg, ugoda Postępowanie arbitrażowe przebieg, wszczęcie, wyrok sądu polubownego
Pozasądowe sposoby rozwiązywania sporów powstałych między przedsiębiorcami a ich klientami lub kontrahentami na gruncie transakcji e commerce w obrocie krajowym MAGDALENA ROMATOWSKA Plan Wykładu I. Mediacja Bardziej szczegółowo Warszawa, 25 lipca 2001 r.
Warszawa, 25 lipca 2001 r. Opinia na temat wniosku Stowarzyszenia Związek Polskich Artystów Plastyków do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności art. 34 ust. 1 pkt 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami Bardziej szczegółowo określenie stanu sprawy/postępowania, jaki ma być przedmiotem przepisu
Dobre praktyki legislacyjne 13 Przepisy przejściowe a zasada działania nowego prawa wprost Tezy: 1. W polskim porządku prawnym obowiązuje zasada działania nowego prawa wprost. Milczenie ustawodawcy co Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. Protokolant Bożena Nowicka
Sygn. akt III CZP 48/07 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 czerwca 2007 r. SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Teresa Bielska-Sobkowicz SSN Marian Kocon Protokolant Bożena Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 17 maja 2007 r., III CZP 43/07
Uchwała z dnia 17 maja 2007 r., III CZP 43/07 Sędzia SN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący) Sędzia SN Iwona Koper (sprawozdawca) Sędzia SN Zbigniew Kwaśniewski Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Joanny Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 16 czerwca 2009 r. I PK 226/08
Wyrok z dnia 16 czerwca 2009 r. I PK 226/08 Sprawy dotyczące odpowiedzialności majątkowej żołnierzy są rozpoznawane w postępowaniu odrębnym w sprawach z zakresu prawa pracy (art. 1 k.p.c. w związku z art. Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. Prezes SN Tadeusz Ereciński (przewodniczący) SSN Jacek Gudowski SSN Karol Weitz (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Bartczak
Sygn. akt III CZP 106/14 UCHWAŁA Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 26 lutego 2015 r. Prezes SN Tadeusz Ereciński (przewodniczący) SSN Jacek Gudowski SSN Karol Weitz (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Bartczak Bardziej szczegółowo KOMUNIKAT DLA POSŁÓW
PARLAMENT EUROPEJSKI 2009-2014 Komisja Petycji 27.05.2014 KOMUNIKAT DLA POSŁÓW Przedmiot: Petycja 0436/2012, którą złożył Mark Walker (Wielka Brytania) w sprawie transgranicznego doradztwa prawnego 1. Bardziej szczegółowo Pani Krystyna Szumilas Minister Edukacji Narodowej Al. J. Ch. Szucha 25 00-918 Warszawa
RZECZPOSPOLITA POLSKA Rzecznik Praw Obywatelskich Irena LIPOWICZ RPO-654450 - I/10/AWO 00-090 Warszawa Tel. centr. 22 551 77 00 Al. Solidarności 77 Fax 22 827 64 53 Pani Krystyna Szumilas Minister Edukacji Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Dorota Szczerbiak
Uchwała z dnia 22 czerwca 2005 r., III CZP 23/05 Sędzia SN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca) Sędzia SN Teresa Bielska-Sobkowicz Sędzia SN Jan Górowski Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa Jadwigi Bardziej szczegółowo Publikujemy cz. I artykułu na temat odpowiedzialności karnej członków zarządu sp. z o.o.
Publikujemy cz. I artykułu na temat odpowiedzialności karnej członków zarządu sp. z o.o. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością jest spółką handlową, nabywającą osobowość prawną z chwilą wpisu do Krajowego Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 24 lipca 2001 r. I PKN 535/00. Adwokat nie jest pracownikiem zespołu adwokackiego, którego jest
Wyrok z dnia 24 lipca 2001 r. I PKN 535/00 członkiem. Adwokat nie jest pracownikiem zespołu adwokackiego, którego jest Przewodniczący SSN Jerzy Kwaśniewski (sprawozdawca), Sędziowie SN: Jadwiga Skibińska-Adamowicz, Bardziej szczegółowo Uchwała z dnia 13 stycznia 2006 r., III CZP 122/05
Uchwała z dnia 13 stycznia 2006 r., III CZP 122/05 Sędzia SN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący) Sędzia SN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca) Sędzia SN Dariusz Zawistowski Sąd Najwyższy w Bardziej szczegółowo W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt III CSK 149/06 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 14 września 2006 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Bogumiła Ustjanicz
Sygn. akt V CSK 98/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 stycznia 2014 r. SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Wojciech Katner SSN Bogumiła Ustjanicz w sprawie z Bardziej szczegółowo RZECZPOSPOLITA POLSKA MINISTERSTWO ADMINISTRACJI I CYFRYZACJI
Warszawa, 20 maja 2014 r. RZECZPOSPOLITA POLSKA MINISTERSTWO ADMINISTRACJI I CYFRYZACJI PODSEKRETARZ STANU Roman Dmowski DSI-WPIPSI.070.1.2014 DSI-WPIPSI.070.1.2014 Pan Stanisław Duda Sekretarz Stanu w Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt II CSK 469/08 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 19 lutego 2009 r. SSN Kazimierz Zawada (przewodniczący) SSN Iwona Koper SSN Dariusz Zawistowski (sprawozdawca) Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Barbara Myszka (sprawozdawca)
Sygn. akt I CSK 470/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 6 czerwca 2014 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk SSN Barbara Myszka (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo Wojewódzkie komisje ds. orzekania o zdarzeniach medycznych Czy mamy się czego obawiać? dr Monika Urbaniak
Wojewódzkie komisje ds. orzekania o zdarzeniach medycznych Czy mamy się czego obawiać? dr Monika Urbaniak Coraz większa liczba wniosków kierowanych do komisji Komisja rozpoznaje sprawy tylko i wyłącznie Bardziej szczegółowo Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 sierpnia 2003 r. V CK 486/02
id: 20197 1. Przewidziane tym przepisem [art. 1105 2 k.p.c. - wstawienie własne] uzależnienie dopuszczalności skutecznego zastrzeżenia klauzuli arbitrażowej od zagranicznego statusu co najmniej jednej Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Maria Szulc (sprawozdawca)
Sygn. akt II CSK 504/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 24 lipca 2014 r. SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Maria Szulc (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo Opinia prawna dotycząca rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty (druk nr 2075)
Warszawa, 31 stycznia 2014 r. Opinia prawna dotycząca rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o systemie oświaty (druk nr 2075) 1. Tezy opinii 1. Propozycja zmiany ustawy o systemie oświaty wymaga ponownego Bardziej szczegółowo DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
DZIENNIK USTAW RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 2 stycznia 2015 r. Poz. 2 USTAWA z dnia 5 grudnia 2014 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt II PK 68/07. Dnia 17 lipca 2007 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jerzy Kwaśniewski
Sygn. akt II PK 68/07 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 17 lipca 2007 r. SSN Jerzy Kwaśniewski w sprawie z powództwa S. M. przeciwko D. Sp. z o.o. w D. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu Bardziej szczegółowo Kary umowne czy to zabezpieczenie interesów zamawiającego w umowie o zamówienie publiczne marzec 2015
Kary umowne czy to zabezpieczenie interesów zamawiającego w umowie o zamówienie publiczne PROJEKT WYZWANIE ROZWIĄZANIE Kancelaria Radców Prawnych Brudkiewicz, Suchecka i Partnerzy www.brudkiewicz-suchecka.pl Bardziej szczegółowo Katarzyna Osiadło. potrzeby dochodzenia swoich praw w postępowaniu cywilnym, LEX/el. 2013, 189774.
Katarzyna Osiadło Rozwiązanie kazusu: 1. Czy uczelnia może przekazać firmie A sp.k. dane osobowe wskazanych studentów dla wskazanego celu? TAK. 2. Czy GIODO będzie mógł zobowiązać uczelnię do udostępnienia Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska
Sygn. akt I PZ 1/15 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 9 kwietnia 2015 r. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSN Jolanta Strusińska-Żukowska w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo KONWENCJA. o uznawaniu rozwodów i separacji, sporządzona w Hadze dnia 1 czerwca 1970 r. (Dz. U. z dnia 28 maja 2001 r.)
Dz.U.01.53.561 KONWENCJA o uznawaniu rozwodów i separacji, sporządzona w Hadze dnia 1 czerwca 1970 r. (Dz. U. z dnia 28 maja 2001 r.) W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej PREZYDENT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Bardziej szczegółowo W praktyce występują trudności związane z dokonaniem wyboru oraz właściwym określeniem wybranego wynagrodzenia przez zamawiających.
W praktyce występują trudności związane z dokonaniem wyboru oraz właściwym określeniem wybranego wynagrodzenia przez zamawiających. Wprowadzenie Na początek należy wskazać przepisy prawne odnoszące się Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Krzysztof Pietrzykowski (sprawozdawca)
Sygn. akt IV CSK 611/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 czerwca 2014 r. SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Krzysztof Pietrzykowski Bardziej szczegółowo KANCELARIA RADCY PRAWNEGO
OPINIA PRAWNA Warszawa, dnia 23 czerwca 2015r. I. Zleceniodawca opinii Opinia prawna została sporządzona na zlecenie Krajowego Związku Zawodowego Geologów Państwowego Instytutu Geologicznego - Państwowego Bardziej szczegółowo Klauzula sumienia w służbie zdrowia
MICHAŁ BALICKI Klauzula sumienia w służbie zdrowia Podstawowym zadaniem klauzuli sumienia jest zapewnienie lekarzom, pielęgniarkom oraz położnym możliwości wykonywania zawodu w zgodzie z własnym sumieniem. Bardziej szczegółowo Proszę ocenić zasadność obu roszczeń uwzględniając wszystkie przesłanki każdego (nawet gdyby zachodziły przesłanki negatywne).
Kazus egzamin 23 czerwca 2015 r. Spółka Koleje Pilickie S.A. kupiła od Spółki Wagony Polskie S.A. pięć składów kolejowych. Składy miały być dostarczone do dnia 15 czerwca 2015 r. Koleje Pilickie wniosły Bardziej szczegółowo 45. Sprawy z zakresu zdrowia
45. Sprawy z zakresu zdrowia 45.1. Prawo wykonywania zawodu lekarza, aptekarza, pielęgniarki, położnej. Spośród spraw rozpatrywanych w przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w 2007 r., o symbolu Bardziej szczegółowo Ośrodka Badań, Studiów i Legislacji
Łódź, dnia 30 maja 2014 r. Opinia Ośrodka Badań, Studiów i Legislacji Krajowej Rady Radców Prawnych do projektu założeń do projektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego, ustawy Kodeks Bardziej szczegółowo Co dziś? Dokumenty wewnętrzne i opinie - jawność uznaniowa
Co dziś? Dokumenty wewnętrzne i opinie - jawność uznaniowa??? Prawo - orzecznictwo Irena Kamińska: W tym zakresie orzecznictwo na razie sobie radzi, stosując pojęcie dokumentu wewnętrznego. Taki dokument Bardziej szczegółowo Opinia do ustawy o zmianie ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec
Warszawa, dnia 15 lipca 2015 r. Opinia do ustawy o zmianie ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (druk Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt I CSK 14/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 11 października 2013 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk SSN Józef Frąckowiak Bardziej szczegółowo BL-112-233-TK/15 Warszawa, 28 maja 2015 r.
BL-112-233-TK/15 Warszawa, 28 maja 2015 r. INFORMACJA PRAWNA O WYROKU TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO Z 10 LUTEGO 2015 R. (SYGN. AKT P 10/11) DOTYCZĄCYM USTAWY Z DNIA 20 LISTOPADA 1999 R. O ZMIANIE USTAWY O Bardziej szczegółowo S E N A T U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J. z dnia 1 października 2015 r.
U C H WA Ł A S E N A T U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J z dnia 1 października 2015 r. w sprawie ustawy o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Małgorzata Gersdorf
Sygn. akt II PK 326/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 16 lipca 2013 r. SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący) SSN Bogusław Cudowski (sprawozdawca) SSN Małgorzata Gersdorf Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 14 stycznia 2010 r. III ZS 4/09
Wyrok z dnia 14 stycznia 2010 r. III ZS 4/09 Regionalna izba notarialna nie ma kompetencji do podejmowania uchwał w przedmiocie zasad etyki zawodowej notariuszy. Przewodniczący SSN Kazimierz Jaśkowski, Bardziej szczegółowo przedstawiam następujące stanowisko:
RZECZPOSPOLITA POLSKA PROKURATOR GENERALNY Warszawa, dnia grudnia 2015 r. PG VIII TK 135/15 (K 36/15) TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY W związku z wnioskiem Rzecznika Praw Obywatelskich o stwierdzenie niezgodności Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka
Sygn. akt V CSK 463/07 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 28 marca 2008 r. SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący) SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca) SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA CZWARTA SEKCJA
EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA CZWARTA SEKCJA SPRAWA DURASIK przeciwko POLSCE 1 (SKARGA nr 6735/03) WYROK 28 września 2004 r. W sprawie Durasik przeciw Polsce, Europejski Trybunał Praw Człowieka (Czwarta Bardziej szczegółowo Uchwała Nr XL/326/13 Rady Miejskiej w Nisku. z dnia 25 października 2013r.
Uchwała Nr XL/326/13 Rady Miejskiej w Nisku z dnia 25 października 2013r. w sprawie rozpatrzenia wezwania do usunięcia naruszenia prawa w uchwale Nr XXXIX/316/13 Rady Miejskiej w Nisku z dnia 26 września Bardziej szczegółowo ISTOTA UBEZPIECZENIA OCHRONY PRAWNEJ
ISTOTA UBEZPIECZENIA OCHRONY PRAWNEJ Jakub Nawracała radca prawny Bartłomiej Janyga radca prawny Co to jest ubezpieczenie ochrony prawnej? Ubezpieczenie ochrony prawnej chroni przed ryzykiem prowadzenia Bardziej szczegółowo Postanowienie. z dnia 17 maja 2007 r. Sąd Najwyższy III CZP 44/07
Postanowienie z dnia 17 maja 2007 r. Sąd Najwyższy III CZP 44/07 Przewodniczący: Sędzia SN Irena Gromska-Szuster (spr.). Sędziowie SN: Iwona Koper, Zbigniew Kwaśniewski. Protokolant: Bożena Nowicka. Sąd Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Krzysztof Strzelczyk
Sygn. akt III CZ 26/10 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 29 czerwca 2010 r. SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Pietrzykowski SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Małgorzata Gersdorf SSN Zbigniew Korzeniowski (sprawozdawca)
Sygn. akt II PK 194/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 25 kwietnia 2014 r. SSN Zbigniew Myszka (przewodniczący) SSN Małgorzata Gersdorf SSN Zbigniew Korzeniowski Bardziej szczegółowo WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sygn. akt IV CSK 236/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 16 lutego 2012 r. SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Katarzyna Bardziej szczegółowo Wyrok z dnia 9 czerwca 2010 r. III SK 3/10
Wyrok z dnia 9 czerwca 2010 r. III SK 3/10 Obowiązek poinformowania abonenta o prawie do wypowiedzenia umowy bez konieczności zapłaty odszkodowania na rzecz przedsiębiorcy telekomunikacyjnego jest jednym Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. SSN Beata Gudowska (przewodniczący) SSN Roman Kuczyński SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca)
Sygn. akt II PZ 25/13 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 14 października 2013 r. SSN Beata Gudowska (przewodniczący) SSN Roman Kuczyński SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Bardziej szczegółowo Zakaz konkurencji. www.pip.gov.pl
www.pip.gov.pl Zawarcie umowy Pracodawca, który prowadzi działalność jako podmiot gospodarczy, może zabezpieczyć swoje interesy przed ewentualnymi, niepożądanymi zachowaniami aktualnie zatrudnionych, jak Bardziej szczegółowo Pełnomocnik spółki do zawarcia umowy z członkiem zarządu
Pełnomocnik spółki do zawarcia umowy z członkiem zarządu Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, która zamierza zawrzeć umowę z członkiem zarządu, musi być reprezentowana przez radę nadzorczą lub pełnomocnika Bardziej szczegółowo UCHWAŁA. SSN Anna Kozłowska (przewodniczący) SSN Mirosław Bączyk (sprawozdawca) SSN Bogumiła Ustjanicz
Sygn. akt IV CSK 636/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 29 września 2011 r. SSN Mirosław Bączyk (przewodniczący) SSN Anna Kozłowska SSN Krzysztof Pietrzykowski Bardziej szczegółowo Kiedy umowa zlecenie jest umową o pracę? - na przykładzie orzecznictwa.
VII EDYCJA Konwent Prawa Pracy Joanna Kaleta Kiedy umowa zlecenie jest umową o pracę? - na przykładzie orzecznictwa. 1 1 Treść stosunku pracy art. 22 k.p. Przez nawiązanie stosunku pracy pracownik zobowiązuje Bardziej szczegółowo Kary umowne w zamówieniach publicznych - element dyscyplinujący czy poprawa budżetu inwestycji? 27-28 listopada 2014 r.
w zamówieniach publicznych - element dyscyplinujący czy poprawa budżetu inwestycji? 27-28 listopada 2014 r. PROJEKT WYZWANIE ROZWIĄZANIE Kancelaria Radców Prawnych Brudkiewicz, Suchecka i Partnerzy www.brudkiewicz-suchecka.pl Bardziej szczegółowo Wykład Postępowanie cywilne 22 II 2011
Wykład Postępowanie cywilne 22 II 2011 1. Jakim środkiem zaskarżenia jest skarga kasacyjna 2. Dopuszczalność skargi kasacyjnej 3. Niedopuszczalność skargi kasacyjnej 4. Legitymacja do wniesienia skargi Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Sygn. akt I CZ 186/12. Dnia 15 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie :
Sygn. akt I CZ 186/12 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie : Dnia 15 lutego 2013 r. SSN Jan Górowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Barbara Myszka w sprawie z powództwa J. A. Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres