Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LSG%20Nordrhein-Westfalen&Datum=11.03.2008&Aktenzeichen=L%206%20VG%2013/06
Timestamp: 2013-05-26 04:50:29
Document Index: 340589006

Matched Legal Cases: ['Art. 84', 'Art. 85', 'Art. 85', 'Art. 84', 'Art. 85', 'Art. 84', 'Art. 85', 'Art. 84', 'Art. 84']

Rechtsprechung LSG Nordrhein-Westfalen, 11.03.2008 - L 6 VG 13/06 Volltextver�ffentlichungen (3)
SG Detmold, 01.03.2006 - S 15 (7) VG 46/03
Wird zitiert von ... (9) LSG Nordrhein-Westfalen, 03.09.2008 - L 10 VG 20/03 Verfassungsm��igkeit der Aufl�sung der Versorgungs�mter in Nordrhein-Westfalen, …e �rtlich zust�ndiger Landschaftsverband �rtlich zust�ndiger Landschaftsverband und damit Beklagter ist der LWL, in dessen Zust�ndigkeitsbereich die Kl�ger wohnt (� 6 Abs. 1 S. 1 OEG i.V.m. � 2 Abs. 1 S. 1 Verordnung �ber die Zust�ndigkeiten im Bereich des Sozialen Entsch�digungsrechts (ZustVO SER) vom 18.12.2007 (GV. NRW S. 740); LSG NRW, Urteil vom 11.03.2008 - L 6 VG 13/06 -).Dem scheint die vom 6. Senat des LSG NRW ge�u�erte Auffassung zu entsprechen, wenn zwar die Frage des tats�chlichen Abweichens nicht, hingegen jene des Abweichend�rfens n�her gepr�ft wird (vgl. Urteil vom 11.03.2008 - L 6 (10) VS 29/07 - Urteil vom 11.03.2008 - L 6 V 28/07 - Urteil vom 11.03.2008 - L 6 VG 13/06 - Urteil vom 01.04.2008 - L 6 B 105/07 - Urteil vom 10.04.2008 - L 6 V 32/07 -).Insoweit k�nnte es nahe liegen, die Durchf�hrung des OEG der Landeseigenverwaltung nach Art. 84 GG zuzuordnen (so LSG NRW, Urteil vom 11.03.2008 - L 6 VG 13/06 -).In diesem Sinne hat sich auch der 6. Senat des LSG NRW ge�u�ert, wenngleich er einen anderen rechtlichen Ansatz verfolgt und � 4 Abs. 1 VersAEinglG als rechtm��ig ansieht (Urteil vom 11.03.2008 - L 6 (10) VS 29/07 - Urteil vom 11.03.2008 - L 6 V 28/07 - Urteil vom 11.03.2008 - L 6 VG 13/06 - Urteil vom 01.04.2008 - L 6 B 105/07 - Urteil vom 10.04.2008 - L 6 V 32/07 - vgl. auch Freudenberg, a.a.O, S. 7 f).Soweit die unter Art. 85 GG fallenden Gesetze des SER die f�r ihre Durchf�hrung zust�ndigen Beh�rden nicht unmittelbar selbst bestimmen, sondern insoweit auf die f�r die Durchf�hrung des BVG zust�ndige Beh�rde verweisen (� 6 Abs. 1 S. 1 OEG; � 88 Abs. 1 SVG; � 51 Abs. 1 ZDG; � 4 Abs. 1 HHG; � 64 Abs. 1 IfSG; � 25 Abs. 4 StrRehaG; � 12 Abs. 4 VwRehaG), wird die Auffassung vertreten, es liege eine sog. dynamische Verweisung vor; der Bundesgesetzgeber habe mit dieser Regelungssystematik der SER-Gesetze nicht statisch auf das ErrG oder dynamisch auf andere ggf. an seine Stelle tretende Bundesgesetze verwiesen, sondern dynamisch auf die jeweils aktuell die Durchf�hrung des BVG regelnde (Landes-) Gesetze und somit auch auf das VersAEinglG (…Freudenberg, a.a.O, S. 6 f; LSG NRW, Urteil vom 11.03.2008 - L 6 (10) VS 29/07 - Urteil vom 11.03.2008 - L 6 V 28/07 - Urteil vom 11.03.2008 - L 6 VG 13/06 - Urteil vom 01.04.2008 - L 6 B 105/07 - Urteil vom 10.04.2008 - L 6 V 32/07 -).Diese Frage lassen die Bef�rworter der sog. dynamischen Verweisung unbeantwortet (…hierzu Freudenberg, a.a.O.; LSG NRW, Urteile vom 11.03.2008 - L 6 (10) VS 29/07 -, vom 11.03.2008 - L 6 V 28/07 -, vom 11.03.2008 - L 6 VG 13/06 -, vom 01.04.2008 - L 6 B 105/07 - und vom 10.04.2008 - L 6 V 32/07 -).Schlie�lich spricht der einzige f�r eine dynamische Verweisung von deren Bef�rwortern herangezogene Grund, die B�ndelung aller Gesetze des SER und des Schwerbehindertenrechts bei einer hierauf spezialisierten Beh�rde zu lassen (…so Freudenberg, a.a.O., S. 7 f.; LSG NRW, Urteile vom 11.03.2008 - L 6 (10) VS 29/07 - und vom 11.03.2008 - L 6 VG 13/06 -) nicht f�r, sondern gegen eine dynamische Verweisung.Zwar sind dynamische Verweisungen nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts nicht grunds�tzlich unzul�ssig, sie sind indessen an verfassungsrechtlichen Ma�st�ben zu messen (BVerfG, Beschluss vom 01.03.1978 - 1 BvR 786/70 - in: BVerfGE 47, 285; Beschluss vom 15.07.1969 - 2 BvF 1/64 - in: BVerfGE 26, 338; vgl. auch LSG NRW, Urteile vom 11.03.2008 - L 6 VG 13/06 - und vom 11.03.2008 - L 6 (10) VS 29/07 -).Zur �berzeugung des Senats kann hieraus nicht hergeleitet werden, dass die Einrichtungsregelung die Verfahrensregelung verdr�ngt (so aber LSG NRW, Urteil vom 11.03.2008 - L 6 (10) VS 29/07 - Urteil vom 11.03.2008 - L 6 V 28/07 - Urteil vom 11.03.2008 - L 6 VG 13/06 - Urteil vom 10.04.2008 - L 6 V 32/07 -).
LSG Nordrhein-Westfalen, 11.03.2008 - L 6 (10) VS 29/07 Entsch�digungs-/SchwerbehindertenrechtDer Begriff der "Einrichtung der Beh�rden" i. S. d. Art. 85 Abs. 1 GG entspricht dem gleichlautenden Begriff des Art. 84 GG und ist weit zu verstehen (…vgl. z.B. Trute, in: v. Mangoldt/Klein/Stark, GG 111, 4. Auflage 2001, Art. 85 Rdnr. 8, Art. 84 Rdnr. 8 ff.;… von M�nch/Kunig, a.a.O., Art. 85 Rn 4;… Pieroth, in: Jarass/Pieroth, 9. Aufl. 2007, Art. 84 Rdn. 3 ff.;… Lerche, in: Maunz/D�rig, a.a.O., Art. 84 Rn 25; zur Abgrenzung zum Begriff des "Verwaltungsverfahrens" vgl. Urteile des erkennenden Senats vom gleichen Tag, L 6 V 28/07 und L 6 VG 13/06).
LSG Nordrhein-Westfalen, 16.12.2008 - L 6 (7) VJ 15/07 Entsch�digungs-/SchwerbehindertenrechtRichtiger Klagegegner im Berufungsverfahren ist seit dem 01.01.2008 der f�r den Kl�ger �rtlich zust�ndige Landschaftsverband Westfalen-Lippe (vgl. zur Kommunalisierung der Versorgungsverwaltung im Bereich des Sozialen Entsch�digungsrechts Urteil des erkennenden Senats vom 11.03.2008, L 6 (10) VS 29/07, best�tigt durch BSG, Urteil vom 11.12.2008, B 9 VS 1/08 R; Urteil des BSG vom 11.12.2008, B 9 V 3/07 R; Urteil des erkennenden Senats vom 11.03.2008, L 6 V 28/07 und Urteil vom 11.03.2008, L 6 VG 13/06, Rev.Az. B 9 VG 1/08 R).
SG Dortmund, 02.04.2009 - S 18 VG 434/07 Opferentsch�digung nach Rangelei zwischen Betrunkenen mit t�dlichem AusgangF�r die Einzelheiten wird auf die zutreffenden Ausf�hrungen des LSG NW verwiesen, die sich die Kammer zu eigen macht (LSG NW, Urteil vom 11.03.2008, AZ.: L 6 VG 13/06; im Ergebnis auch: BSG, Terminsbericht Nr. 54/08 vom 11.12.2008 zu den AZ.: B 9 V 3/07 R und B 9 VS 1/08 R).
LSG Nordrhein-Westfalen, 29.09.2010 - L 6 VJ 23/05 Entsch�digungs-/SchwerbehindertenrechtRichtiger Klagegegner im Berufungsverfahren ist seit dem 01.01.2008 der f�r den Kl�ger �rtlich zust�ndige Landschaftsverband Rheinland (vgl. zur Kommunalisierung der Versorgungsverwaltung im Bereich des Sozialen Entsch�digungsrechts z.B. Urteil des erkennenden Senats vom 11.03.2008, L 6 (10) VS 29/07, best�tigt durch BSG, Urteil vom 11.12.2008, B 9 VS 1/08 R; Urteil des BSG vom 11.12.2008, B 9 V 3/07 R; Urteil des erkennenden Senats vom 11.03.2008, L 6 V 28/07 und Urteil vom 11.03.2008, L 6 VG 13/06, best�tigt durch BSG Urteil vom 23.04.2009, B 9 VG 1/08 R).
LSG Nordrhein-Westfalen, 01.02.2011 - L 6 VS 3/06 Entsch�digungs-/SchwerbehindertenrechtRichtiger Klagegegner im Berufungsverfahren ist seit dem 01.01.2008 der f�r den Kl�ger �rtlich zust�ndige Landschaftsverband Rheinland (vgl. zur Kommunalisierung der Versorgungsverwaltung im Bereich des Sozialen Entsch�digungsrechts z.B. Urteil des er-kennenden Senats vom 11.03.2008, L 6 (10) VS 29/07, best�tigt durch BSG, Urteil vom 11.12.2008, B 9 VS 1/08 R; Urteil des BSG vom 11.12.2008, B 9 V 3/07 R; Urteil des erkennenden Senats vom 11.03.2008, L 6 V 28/07 und Urteil vom 11.03.2008, L 6 VG 13/06, best�tigt durch BSG Urteil vom 23.04.2009, B 9 VG 1/08 R).
LSG Nordrhein-Westfalen, 01.02.2011 - L 6 (7) VJ 42/03 Entsch�digungs-/SchwerbehindertenrechtRichtiger Klagegegner im Berufungsverfahren ist seit dem 01.01.2008 der f�r den Kl�ger �rtlich zust�ndige Landschaftsverband Rheinland (vgl. zur Kommunalisierung der Versorgungsverwaltung im Bereich des Sozialen Entsch�digungsrechts z.B. Urteil des erkennenden Senats vom 11.03.2008 - L 6 (10) VS 29/07, best�tigt durch Bundessozialgericht (BSG ) Urteil vom 11.12.2008 - B 9 VS 1/08 R sowie Urteil vom 11.12.2008 - B 9 V 3/07 R; vgl. auch Senatsurteil vom 11.03.2008 - L 6 V 28/07 sowie Urteil vom 11.03.2008 - L 6 VG 13/06, best�tigt durch BSG Urteil vom 23.04.2009 - B 9 VG 1/08 R jeweils zitiert nach juris).
LSG Nordrhein-Westfalen, 17.03.2009 - L 6 VH 11/07 Richtiger Beklagter im Berufungsverfahren ist seit dem 01.01.2008 der f�r den Kl�ger �rtlich zust�ndige Landschaftsverband Rheinland (vgl. zur Kommunalisierung der Versorgungsverwaltung im Bereich des Sozialen Entsch�digungsrechts Urteil des erkennenden Senats vom 11.03.2008, L 6 (10) VS 29/07, best�tigt durch BSG, Urteil vom 11.12.2008, B 9 VS 1/08 R; Urteil des BSG vom 11.12.2008, B 9 V 3/07 R; Urteil des erkennenden Senats vom 11.03.2008, L 6 V 28/07 und Urteil vom 11.03.2008, L 6 VG 13/06, Rev.Az. B 9 VG 1/08 R).
SG Aachen, 29.11.2010 - S 12 (3) VG 55/09 Entsch�digungs-/SchwerbehindertenrechtVerfassungsrechtliche Bedenken hiergegen bestehen nach Auffassung der Kammer nicht (vgl. dazu auch Bundessozialgericht, Urteil vom 11.12.2008, B 9 V 3/07 R; Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 13.03.2008, L 6 VG 13/06; Urteil vom 21.05.2008, L 10 VG 6/07).