Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ-RR%202015,%2073
Timestamp: 2019-10-23 09:19:51
Document Index: 158006049

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 66', '§ 66', '§ 66', 'BGH', 'BGH', '§ 337', 'BGH', '§ 66']

BGH, 16.12.2014 - 1 StR 515/14 - dejure.org
https://dejure.org/2014,43169
BGH, 16.12.2014 - 1 StR 515/14 (https://dejure.org/2014,43169)
BGH, Entscheidung vom 16.12.2014 - 1 StR 515/14 (https://dejure.org/2014,43169)
BGH, Entscheidung vom 16. Dezember 2014 - 1 StR 515/14 (https://dejure.org/2014,43169)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,43169) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 66 Abs 2 StGB vom 27.12.2003, § 66 Abs 3 StGB vom 27.12.2003
Sicherungsverwahrung: Bewertung zulässigen Verteidigungsverhaltens; Absehen von der Anordnung trotz bestehender hangbedingter Gefährlichkeit
Verwerfung einer strafgerichtlichen Revision als unbegründet
Sicherungsverwahrung - und die Therapieangebote im Strafvollzug
Zulässiges Verteidigungsverhalten führt zur Unterbringung
LG Regensburg, 07.02.2014 - 2 KLs 122 Js 1452/09
NStZ-RR 2015, 73
Ein Absehen von der Anordnung trotz bestehender hangbedingter Gefährlichkeit kommt in Ausübung des in § 66 Abs. 2 (und Abs. 3) StGB eingeräumten Ermessens aber nur dann in Betracht, wenn bereits zum Zeitpunkt des Urteilserlasses die Erwartung begründet ist, der Täter werde hierdurch eine Haltungsänderung erfahren, so dass für das Ende des Strafvollzugs eine günstige Prognose gestellt werden kann (BGH, Urteil vom 28. März 2012 - 2 StR 592/11, NStZ-RR 2012, 272 (Ls.); Beschlüsse vom 16. Dezember 2014 - 1 StR 515/14, NStZ-RR 2015, 73, und vom 11. August 2011 - 3 StR 221/11).
Gerade im Hinblick darauf hat es auch die zu erwartenden Wirkungen des mehrjährigen Strafvollzugs auf den überwiegend geständigen Angeklagten nachvollziehbar dargelegt (vgl. BGH…, Urteil vom 3. Februar 2011 - 3 StR 466/10, aaO; Beschlüsse vom 11. September 2003 - 3 StR 481/02, NStZ 2004, 438, 439, und vom 16. Dezember 2014 - 1 StR 515/14, NStZ-RR 2015, 73).
Der Senat kann aber jedenfalls für eine Konstellation wie die vorliegende, bei der über die Anordnung der Unterbringung eines bislang unbestraften Angeklagten in der Sicherungsverwahrung zu entscheiden ist, ausschließen (§ 337 Abs. 1 StPO), dass die gebotene Abwägung angesichts der heranzuziehenden vergleichbaren Kriterien (zum "Gleichklang' der Ermessensprüfungen vgl. BGH, Urteil vom 4. August 2011 - 3 StR 175/11; Beschluss vom 16. Dezember 2014 - 1 StR 515/14;… jeweils aaO) zu einem Ergebnis gelangt wäre, das von dem zu § 66 Abs. 3 Satz 2 StGB erzielten abgewichen wäre.