Source: https://es.scribd.com/document/326052974/w20160801191034460-7000067147-09-14-2016-053342-am-MODULO-5-DERECHOS-DE-LIBERTAD
Timestamp: 2019-08-18 09:18:11
Document Index: 201031467

Matched Legal Cases: ['artículo 3', 'artículo 9', 'artículo 2', 'artículo 2', 'artículo 18', 'artículo 2', 'Artículo 19', 'artículo 2', 'artículo 2', 'artículo 2', 'artículo 137', 'artículo 2', 'in fine']

w20160801191034460_7000067147_09-14-2016_053342_am_MÓDULO-5_DERECHOS-DE-LIBERTAD | Libertad de expresión | Libertad
guardarGuardar w20160801191034460_7000067147_09-14-2016_053342_am... para más tarde
Langon Es Discriminatoria La Legislacion Anti Discriminacion
Dialnet-FilosofiaCriminologica-3308140 (1)
DERECHOS DE LIBERTAD  Enfoque filosófico  Las manifestaciones de la libertad:
personal, libre tránsito y residencia, de expresión, información, opinión, difusión, conciencia y religión, reunión y asociación  Problemática actual.
Enjuicia la problemática sobre el Derecho libertad e igualdad.
a. MOTIVACIÓN / EXPLORACIÓN / PROBLEMATIZACIÓN
REFLEXIONA Y COMPARTE ...
¿Qué problemas de la libertad de expresión presentan las carlincaturas? ¿Qué hace falta para que no existan éstos problemas? ¿Cuál es el papel de la prensa en la democracia?
b. INFORMACIÒN BÁSICA
1. ENFOQUE FILOSÓFICO DE LA LIBERTAD
1.1. La libertad.
Palabra derivada del latín libertatem. Definir la libertad, o lo que se entiende por libertad, siempre ha constituido un gran problema de carácter filosófico. Muchos filósofos y teóricos del siglo XVII, han plateado diferentes definiciones pero que expresaban siempre una misma concepción. La reflexión por lo que se constituye la Libertad, ha sido el punto de partida en el diseño y construcción de los Estados modernos. Tengamos en cuenta que los Estados democráticos actualmente existentes encuentran, su génesis en la preocupación por la libertad del ser humano, por lo que ésta será la base sobre la que se va a construir todas las sociedades democráticas que actualmente pueblan casi la mayor parte del mundo. ¿Pero cómo definimos la Libertad?
Veamos lo que nos dice Montesquieu al respecto. “Es verdad que en las democracias el pueblo, aparentemente, hace lo que quiere; más no consiste la libertad política en hacer lo que se quiere. En un Estado, es decir en una sociedad que tiene leyes, la libertad no puede consistir en otra cosa que en poder hacer lo que se debe querer y en no ser obligado a hacer lo que no debe quererse” Luego define la libertad en los siguientes términos: “La libertad es el derecho de hacer lo que las leyes permitan; y si un ciudadano pudiera hacer lo que las leyes prohíben, no tendría libertad, porque los demás tendrían el mismo poder”
La libertad constituye la esencia de las relaciones sociales, los cimientos de una sociedad. La
preocupación del hombre por la libertad se explica en la propia naturaleza del ser humano. John Locke
afirmaba que “hemos nacido, pues, libres de la misma manera que hemos nacido racionales ( libertad del hombre se fundamenta en el hecho de que está dotado de razón.
Más adelante señala, “La libertad política de un ciudadano es la tranquilidad de espíritu que proviene de la confianza que tiene cada uno en su seguridad: para que esta libertad exista, es necesario un gobierno tal que ningún ciudadano pueda temer a otro. Cuando el poder legislativo y el poder ejecutivo se reúnen en la misma persona o el mismo cuerpo, no hay libertad; falta la confianza, porque puede temerse que el monarca o el Senado hagan leyes tiránicas y las ejecuten ellos mismos tiránicamente.” Para Montesquieu, la libertad está garantizada entonces, por la división de poderes, pues la tiranía recorta todo asomo de libertad. Pero no basta con la existencia de un poder ejecutivo y legislativo separado para garantizar la completa libertad política, sino también de quienes se encargan de impartir justicia. Al respecto señala: “No hay libertad si el poder de juzgar no está bien deslindado del poder legislativo y del poder ejecutivo. Sino está separado del poder legislativo, se podría disponer arbitrariamente de la libertad y la vida de los ciudadanos; como que el juez sería legislador. Si no está separado del poder ejecutivo, el juez podría tener la fuerza de un opresor”.
John Locke definió la libertad con estas palabras: “La libertad, pues, no es lo que Sir Robert Filmer llama ‘el derecho para cada cual de hacer lo que le apetezca, como gustare, y no estar a ley alguna sujeto’; sino que la libertad de los hombres bajo gobierno consiste en tener una norma permanente para vivir de acuerdo a ella, una norma común establecida por el poder legislativo que ha sido erigido dentro de una sociedad; una libertad para seguir los dictados de mi propia voluntad en todas esas cosas que no han sido prescritas por dicha norma, un no estar sujetos a la inconstante, incierta desconocida y arbitraria voluntad de otro hombre.”
1.2. Libertad y dignidad humana.
La dignidad, es el supremo valor que ostenta el ser humano es una independencia interior que le permite manifestarse al sujeto como autónomo. Se dice que una persona actúa con dignidad cuando sus operaciones no parecen poner en juego el núcleo constitutivo de su propio ser. No busca apoyo en exterioridades inconsistentes, ni las requiere. Como se ve, la "dignidad" es la bondad superior correspondiente a lo absoluto, a lo que es un fin en sí mismo, con independencia total de cualquier "uso" utilitario o gratificador.
La dignidad de la persona humana se manifiesta en la capacidad de captar la verdad en cuanto tal, de aprehender y querer lo bueno en sí y de apreciar y construir lo bello.
Esa independencia a la que referimos en el plano óntico también se aprecia en el plano ético: el hombre es digno porque es libre.
Ello supone que sólo el hombre puede dirigirse por sí mismo hacia su propia meta y, también, que puede determinar la dirección de toda su existencia: tiene capacidad para dirigirse a su fin último.
Desde esta perspectiva, la libertad es la expresión de la dignidad humana. El ejercicio de la libertad como derecho, hace posible que el ser humano sea un ser digno, capaz de tomar sus propias decisiones y de orientar su existencia en función de sus más supremos ideales, en beneficio propio, de la comunidad y de la humanidad en general. La limitación de la libertad del individuo, en cualquiera de sus formas, atenta contra la dignidad del ser humano, pues elimina su autonomía y su capacidad para expresarse o tomar sus propias decisiones, y cuando esto ocurre, se da paso a la humillación, se reduce al ser humano a la calidad de un objeto. Pensemos en un ser humano que se le limita su libertad de desplazamiento, y que se constriñe su movimiento a un espacio previamente determinado, o en aquel
que se le limita su libertad para expresar sus ideas y pensamientos, o el otro que es perseguido por sus ideas de corte político, religiosos o de otra índole. Durante el medioevo, el cristianismo hizo trizas a la dignidad humana al limitar la libertad de culto, y al obligar a todas las personas que asuman un determinado credo ideológico religioso, so pena de ser enjuiciados, encarcelados, torturados e incluso ejecutados en la hoguera. Caso similar se vive en las dictaduras políticas, en las cuales los seres humanos se ven limitados en sus más elementales derechos.
La dignidad humana se expresa en la libertad, se realiza a través de ella.
1.3. Libertad y libre albedrío
El libre albedrío es la creencia de aquellas doctrinas filosóficas que sostienen que los humanos tienen el poder de elegir y tomar sus propias decisiones. El concepto ha sido extendido en ocasiones a los animales y a la inteligencia artificial de las computadoras. Muchas autoridades religiosas han apoyado dicha creencia mientras que ha sido criticada como una forma de ideología individualista por escritores tales como Baruch Spinoza y Carlos Marx.
Podemos decir también, es la facultad otorgada al ser humano para que pueda decidir en todo momento cómo quiere manifestarse en su vida y qué acciones realizar o cuáles omitir.
La existencia del libre albedrío ha sido un tema central a través de la historia de la filosofía y la ciencia. La libertad se diferencia del libre albedrío, en que mientras la primera tiene su expresión en lo externo, el último la tiene en lo interno
2. ENFOQUE DOGMÁTICO NORMATIVO DE LA LIBERTAD
2.1. La libertad como derecho.
La libertad es una facultad natural del ser humano, pues contamos con ella desde nuestro nacimiento. Sin embargo, a lo largo de nuestra historia, esta faculta le fue negada su ejercicio a muchos seres humanos, especialmente de las clases sometidas o dominadas. Tal es el caso de las sociedades esclavistas, en donde los seres humanos sometidos a esclavitud, no les era permitido el ejercicio de esta facultad. La libertad era patrimonio de quienes ejercía el poder y control del Estado. En las sociedades feudales, la libertad es conculcada para muchos sectores de la población, los mismos que no solamente no podían expresar libremente sus ideas, sino que podían ser perseguidos, encarcelados e incluso ejecutados por ello. Lo mismo sucedía con la libertad de tránsito, asociación, etc. Es contra esta sociedad tirana y absolutista, en donde los derechos de las personas no eran considerados, que emergen las ideologías liberales del S XVIII y sentarían las bases de los modernos Estados que subsisten hasta la actualidad. La sociedad contemporánea se edifica sobre la base del respeto de la libertad como derecho fundamental y universal en su más amplia expresión. Es con esta finalidad que tal
derecho tuvo que ser posivitizado, de tal manera que pueda ser expresado en pactos internacionales y las legislaciones de las nuevas repúblicas que nacían al amparo de las ideologías liberales. La Carta Magna, el acta de la independencia de los EE.UU, La declaración de los Derechos del Hombre y el Ciudadano, son documentos precursores al respecto. En 1948, se redacta y firma la Declaración Universal de los Derechos Humanos, documento que certifica la universalización de los derechos, en el cual la libertad es el pilar principal, al considerar que es requisito indispensable para la realización plena de los seres humanos y su convivencia pacífica. En la actualidad, la mayor parte de las legislaciones de los países del mundo, por no decir casi todas, tiene como eje fundamental de su legislación, el respeto a la libertad personal.
2.2. Libertad personal
La libertad personal tiene que ver con aquella facultad que tienen los seres humanos para desenvolverse libremente sin ningún tipo de limitaciones a su desplazamiento, con el fin de poder realizarse plenamente como persona y ciudadano. Es el derecho de la persona a no ser detenido ni encarcelado sin motivo alguno. La declaración Universal de los Derechos Humanos en su artículo 3º señala: “Todo individuo tiene a derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad personal”, y en su artículo 9º complementa: “Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado”. En la constitución de nuestro país, es derecho se garantiza en el inciso 24 del artículo 2º cuando señala que toda persona tiene derecho A la libertad y a la seguridad personales. En consecuencia:
La libertad personal es protegida por el recurso de Habeas Corpus, el mismo que puede ser solicitado en caso este derecho se vea conculcado por el accionar abusivo de autoridad alguna y no se den las excepciones a la vigencia del derecho a la libertad establecidas en nuestro ordenamiento jurídico.
2.3. Libertad de tránsito y residencia
La libertad de tránsito consiste en la facultad de desplazarse o circular libremente por todo el territorio de un Estado, así como de entrar o salir del mismo y de elegir libremente en él su lugar de residencia. Este derecho es contemplado en el artículo 2º inciso 11 de nuestra constitución. El mismo, señala que toda persona tiene derecho “A elegir su lugar de residencia, a transitar por el territorio nacional y a salir de él y entrar en él, salvo limitaciones por razones de sanidad o por mandato judicial o por aplicación de la ley de extranjería”.
La libertad de tránsito, como lo indica la misma constitución según vemos, no es un derecho absoluto porque puede ser limitada por diversas razones, entre otras, por sanidad, mandato judicial o aplicación de la ley de extranjería de cada país. Asimismo, pueden exigirse determinados requisitos legales o administrativos para su ejercicio, los cuales deben ser razonables a fin de no desnaturalizarlo. Así por ejemplo, es razonable que las autoridades exijan la presentación del pasaporte respectivo a las personas que van a salir de un país, pero no lo sería que la autoridad correspondiente cobre una cifra exorbitante para la obtención del mismo.
La protección de la libertad de tránsito presenta distintos alcances, dependiendo de si quien ejerce el derecho tiene la condición de nacional o extranjero respecto del territorio al cual quiere ingresar, en el que desea permanecer o residir, o del que pretende salir. Por esta razón se abordan ambos supuestos de manera separada.
2.4. Libertad de pensamiento.
El artículo 18 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, señala: “Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su ciencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia”.
Según este derecho, cada persona es libre de asumir la forma de pensamiento e ideología que considere pertinente, por lo cual no puede ser objeto de persecución, agresión o limitación de algunos de sus derechos. Esto incluye las ideologías de carácter político y religioso. Desde esta perspectiva, la intolerancia no tiene cabida y debe de ser desterrada del ámbito de la convivencia de los seres humanos.
En el ámbito religioso, que la declaración hace una mención directa, cada persona es libre de elegir libremente el credo que crea conveniente, pero haciendo un uso irrestricto de su liberta, la misma que implica el derecho a la información, pues nadie puede elegir con libertad, si previamente no es informado de las diferentes opciones existentes y ante las cuales tiene que elegir. En el caso de la religión, es necesario señalar también, que la persona debe de tener conciencia plena para elegir su opción religiosa, puesto que de lo contrario esta constituiría una imposición. La libertad de culto o de credo, incluye la libertad de cambiarse de religión o de creencia así como la manifestación de la misma de manera individual o colectiva. Implícitamente también este derecho implica la libertad de creer o no creer.
En nuestra constitución, este derecho está garantizado en el artículo 2º incisos 3 y 4.
2.5. Libertad de expresión
El Artículo 19 de la "Declaración Universal de los Derechos Humanos", dice: "Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión."
Sin embargo, la libertad de expresión para cumplir a cabalidad su función como derecho, no es algo ilimitado, sino tiene que ejercerse dentro del respeto de los propios derechos de las demás personas, hecho que impone ciertas restricciones necesarias a este derecho. Por ejemplo, una de las principales está dado por el honor de las personas y el respeto por la propia intimidad de esta, hecho que garantizado por la propia declaración universal de los derechos humanos. Esto implica, que bajo ninguna circunstancia, menos haciendo un inadecuado uso de la libertad de expresión, se puede atentar contra el honor de las personas. Es decir, no se puede denigrar o desprestigiar a las personas haciendo comentarios que laceren su dignidad mediante ningún medio de comunicación ni haciendo uso de nuestro simple recurso verbal. Tal situación es contemplada en las diferentes legislaciones de los diferentes países, estableciendo las sanciones de caso cuando se comete tal acto. Sin embargo, es muy común ver como los medios de comunicación, sobre todo en nuestro país, difaman a las personas haciendo comentarios denigrantes y falsos que ofenden la honorabilidad de la persona, y cuando son objetados, ponen como argumento la libertad de expresión, y en el colmo del cinismo, muchas veces llegan a invocar a este derecho cuando se les es sancionado.
Otra restricción a la libertad de la expresión, está dado por el respeto a la intimidad de las personas, por lo que bajo ninguna circunstancia, la vida privada de las personas, o algún aspecto de esta, puede ser expuesta públicamente, aduciendo la libertad de expresión. Es necesario señalar, que el derecho a la intimidad es garantizada por la propia declaración universal de los derechos humanos. Tampoco se
puede apelar a este derecho, con el fin de difundir o hacer apología de ideas que atenten en contra de otros derechos defendidos por la declaración universal de los derechos humanos, tal es el caso de hacer apología al racismo por ejemplo.
En nuestra legislación, la constitución lo señala en el artículo 2º inciso 4, el mismo que señala que toda persona tiene derecho “A las libertades de información, opinión, expresión y difusión del pensamiento mediante la palabra oral o escrita o la imagen, por cualquier medio de comunicación social, sin previa autorización ni censura ni impedimento algunos, bajo las responsabilidades de ley”. Pero en este mismo acápite, se señala que “Los delitos cometidos por medio del libro, la prensa y demás medios de comunicación social se tipifican en el Código Penal y se juzgan en el fuero común”.
2.6. Libertad de conciencia y religión
La constitución política de nuestro país, en su artículo 2º incisos 2 y 3, garantiza la libertad de credo y de conciencia. El inciso 2 señala que nadie puede ser objeto de discriminación por motivo de religión u opinión, y en el caso del inciso 3, indica textualmente la protección de este derecho al señalar que toda persona tiene derecho “A la libertad de conciencia y de religión, en forma individual o asociada. No hay persecución por razón de ideas o creencias. No hay delito de opinión. El ejercicio público de todas las confesiones es libre, siempre que no ofenda la moral ni altere el orden público”. ¿Pero que supone el derecho a la libertad de conciencia y religión?
El derecho a la libertad de conciencia supone el derecho de toda persona de formarse libremente su propia conciencia, su moral, ética y proyecto de vida en función de sus propias convicciones, creencias y decisiones, de manera tal que aquella formación se vea exenta de intromisiones de cualquier tipo. El libre desarrollo de la personalidad del individuo implica que en el transcurrir de la vida la persona vaya formándose en valores o principios que den lugar a la generación de un propio cúmulo de criterios e ideas. El Estado Constitucional de Derecho resguarda que el forjamiento de la propia conciencia no conlleve perturbación o imposición de ningún orden, ni siquiera de aquellos postulados éticos o morales que cuenten con el más contundente y mayoritario apoyo social, pues justamente, una condición intrínseca al ideal democrático lo constituye el garantizar el respeto de los valores e ideas de la minoría.
Por otra parte, la libertad de religión comporta el derecho fundamental de todo individuo de formar parte de una determinada confesión religiosa, de creer en el dogma y la doctrina propuesta por dicha confesión, de manifestar pública y privadamente las consecuentes convicciones religiosas y de practicar el culto. Este derecho de libre confesión, implica también el derecho de las personas a creer o no creer en credo religioso alguno.
2.7. Libertad de reunión
Este derecho se contempla en artículo 2º inciso 12 de nuestra constitución política, y textualmente señala que toda persona tiene derecho: “A reunirse pacíficamente sin armas. Las reuniones en locales privados o abiertos al público no requieren aviso previo. Las que se convocan en plazas y vías públicas exigen anuncio anticipado a la autoridad, la que puede prohibirlas solamente por motivos probados de seguridad o de sanidad públicas”. Este derecho se ve suspendido solamente en el caso de un estado de excepción, como es el caso del Estado de Emergencia contemplada en el artículo 137º de nuestra constitución.
2.8. Libertad de asociación
Este derecho es garantizado por el artículo 2º en su inciso 13 de nuestra constitución, el mismo que
señala que toda persona tiene derecho “A asociarse y a constituir fundaciones y diversas formas de
organización jurídica sin fines de lucro, sin autorización previa y con arreglo a ley. No pueden ser
disueltas por resolución administrativa”.
La libertad de asociación consiste en la facultad de las personas para constituir agrupaciones
permanentes encaminadas a la consecución de fines específicos. Sus caracteres típicos y constantes
a. La participación de varias personas.
b. El fin común de carácter permanente.
c. La creación de un nuevo sujeto de derechos y obligaciones distinto a los asociados.
La asociación tiene un carácter voluntario, pues su ejercicio descansa en la propia decisión de una
persona de vincularse con otras. Tiene asimismo un carácter relacional, pues se ejerce necesariamente
en tanto existan otras personas que deseen formar parte de la colectividad. Además, posee un carácter
instrumental pues las asociaciones se constituyen para la consecución de los fines que sus integrantes
desean desarrollar.
Los motivos por los cuales las personas se asocian son muy variados: religiosos, políticos, económicos,
laborales, sociales, culturales, deportivos o de cualquier otra índole. La existencia de los partidos
políticos o sindicatos, son un ejemplo del ejercicio de este derecho a nivel político y laboral,
A diferencia de la libertad de reunión, la libertad de asociación no es esporádica y conlleva, para las
No hay palabra que haya recibido significados más diferentes y que haya impresionado más a los
personas que participan en ella, obligaciones y derechos vinculados a las razones de la relación, así
espíritus de tantas maneras como la de la libertad. Los uno la han tomado por la libertad de deponer
como supone un vínculo constante en el tiempo y una intención de dotar de permanencia a la unión.
a aquel al que habían dado un poder tiránico; los otros, por la facultad de elegir aquel a quien debían
obedecer; otros, por el derecho a estar armados y a poder ejercer la violencia; aquéllos, por el
En su aspecto individual, el derecho de asociación implica reconocer a las personas la libertad de formar
privilegio de no ser gobernados más que por un hombre de su nación o por sus propias leyes. (
una organización jurídica,
Algunos han unido ese nombre a una forma de gobierno y lo han excluido de los otros. (
ya existente, de no ingresar
) En fin,
pertenecer a una institución de la
cada uno ha llamado libertad al gobierno
más conforme con sus costumbres y sus
inclinaciones; y como, en una república, no siempre se tiene ante los ojos y de una manera tan
asociarse con quien desea y mantenerse en esa situación (libertad de asociación en sentido positivo); así
presente los instrumentos de los males que se deploran, y también las leyes parecen hablar más y
como el de no ser obligado a unirse, o mantenerse unido, con quienes no desea hacerlo (libertad de
los ejecutores de la ley hablar menos, se les pone ordinariamente en las repúblicas y se la excluye
asociación en sentido negativo).
de las monarquías. En fin, como en las democracias el pueblo parece hacer poco más o menos lo
que quiere, se ha puesto la libertad en ese tipo de gobierno y se ha confundido el poder del pueblo
con la libertad del pueblo.
Es cierto que en las democracias el pueblo parece hacer lo que quiere; pero la libertad política no
consiste en hacer lo que se quiera. En un Estado, es decir, en una sociedad en la que haya leyes, la
libertad no puede consistir más que en poder hacer lo que se debe querer y no verse obligado a
hacer aquello que no se debe querer.
Hay que entender claramente lo que es la independencia y lo que es la libertad. La libertad es el
derecho de hacer lo que las leyes permiten; y si un ciudadano pudiera hacer lo que prohíben, ya no
habría libertad, porque los otros tendrían ese mismo poder.
La democracia y la aristocracia no son estados libres de por sí. La libertad política no se halla más
que en los gobiernos moderados (
cuando no se abusa de su poder; pero es una experiencia
eterna que todo hombre que tiene poder se ve inclinado a abusar de él; y así lo hace hasta que
encuentra algún límite. ¿Quién lo diría? Hasta la virtud necesita límites.
IV- ACTIVIDAD DE APLICACIÒN
En equipos de trabajo elaboran socio dramas sobre los derechos a la libertad.
Correa, C. (2007). Libertad de expresión: una discusión sobre sus principios, límites e implicaciones.
Universidad Catolica Andres.
H, C. H. C., & H, J. M. C. (2008). Los derechos humanos y su protección: estudios sobre derechos
humanosy derechos fundamentales. Universidad Catolica Andres.
Máynez, E. G. (2002). La libertad como derecho. UNAM.
Morillo, J. G. (1995). El derecho a la libertad personal: (detención, privación y restricción de libertad).
YouTube - hildebrandt hablando de libertad de expresion en el peru.
Recuperado Mayo 18,
2011, a partir de http://www.youtube.com/watch?v=ExXnG01oo74
Documentos similares a w20160801191034460_7000067147_09-14-2016_053342_am_MÓDULO-5_DERECHOS-DE-LIBERTAD
Jhonatan Free
Anonymous qtvGT8asbi
Fernando Cuauhtli Barroso C
Temario Libertad de Expresión - 27 de abril 2011
Verdad-y-libertad (1).docx
Anonymous QlqcUy90
FICHA STP2554-2018.docx
Nancy Fabiola Armero
Flujo Caja Clases 2
La Libertad Femenina en Los Entremeses
Frecuencia de Resonancia Schumann, El Aura, Evolución de La Conciencia