Source: http://www.elaw.cz/judikatura/nejvyi-soud-k-otazce-smluvni-limitace-nahrady-kody
Timestamp: 2018-12-13 11:00:59+00:00
Document Index: 53426218

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 386', '§ 263', 'soud ', '§ 386', '§ 415', 'soud ', 'soud ']

Nejvyšší soud k otázce smluvní limitace náhrady škody | Judikatura | eLAW - právní portál
Nejvyšší soud k otázce smluvní limitace náhrady škody
limitace náhrady škody, náhrada škody, omezení odpovědnosti 10.6.2009 5138x 13.12.2018 12:00
Nejvyšší soud ve svém rozsudku sp. zn. 32 Odo 1651/2005 jakoby mimochodem a bez další podrobné argumentace „vyřešil“ otázku, která trápí českou právnickou obec v podstatě již od samotného přijetí obchodního zákoníku, a to zda je možné smluvně limitovat výši náhrady škody.
Nejvyšší soud se ve zmiňovaném rozsudku vyslovil, že: „Podle § 386 odst. 1 ObchZ platí, že nároku na náhradu škody se nelze vzdát před porušením povinnosti, z něhož může škoda vzniknout.
Vzhledem k tomu, že se podle § 263 odst. 1 ObchZ jedná o kogentní ustanovení, je předmětné ujednání účastníků o omezení nároku žalované na náhradu škody způsobené porušením povinností žalobci, neplatné pro rozpor s tímto ustanovením.“ Tímto rozhodnutím Nejvyšší soud uštědřil silnou ránu právnické i podnikatelské praxi.
Na druhé straně lze doufat, že připravovaná novela obchodního zákoníku projde legislativním procesem a vyřeší tuto otázku na zákonné úrovni, a to ve prospěch limitace náhrady škody, když problematické ustanovení § 386 odst. 1 obchodního zákoníku zařadí mezi dispozitivní ustanovení. Také návrh nového občanského zákoníku v prozatímním znění smluvní limitaci náhrady škody za použití jistých korektivů připouští.
K možnosti náhrady škody vůči správci konkursní podstaty K rozsahu škody při porušení generální prevenční povinnosti a aplikaci § 415 OZ Nejvyšší soud k formě zadostiučinění za porušení práva na přiměřenou délku řízení Nejvyšší soud k otázce odpovědnosti soudního znalce za chybný posudek