Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/dovody-hodne-osobitneho-zretela1
Timestamp: 2020-07-07 00:12:58+00:00
Document Index: 14229113

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 150', 'súd ', '§ 150', 'súd ', 'súd ', '§ 142', 'súd ', '§ 142', 'súd ', 'súd ', '§ 250', '§ 250', '§ 250', '§ 142', '§ 142', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 150', '§ 150', 'Súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 150', '§ 150', '§ 150', 'súd ', 'Súd ', 'súd ', '§ 712', '§ 705', '§ 150', 'Súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 150', 'súd ', 'Súd ', '§ 14', 'súd ', '§ 150', 'súd ', 'súd ', '§ 150', '§ 150']

dôvody hodné osobitného zreteľa - KS-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 12955 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
dovod nájdené 1598086 krát v 307130 dokumentoch
hodny nájdené 29277 krát v 14649 dokumentoch
osobitny nájdené 507512 krát v 213383 dokumentoch
zretel nájdené 74963 krát v 42361 dokumentoch
Najvyšší súd SR 1101 dokumentov
Ústavný súd Slovenskej republiky 1647 dokumentov
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 5CoP/29/2019 5718201609 24. 09. 2019 JUDr. Miroslav Jamrich ECLI:SK:KSZA:2019:5718201609.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava Jamricha a členov senátu JUDr. Dagmar Cabadajovej a JUDr. Gabriely Veselovej, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Q. Q., nar. XX.XX.XXXX, .
Kľúčové slová: zásada úspechu vo veci, dôvody hodné osobitného zreteľa, odstránenie neprimeranej tvrdosti, pomery účastníkov konania, náhrada trov konania
Právna veta: Podľa § 150 ods. 1 O.s.p., ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, nemusí súd výnimočne náhradu trov konania celkom alebo z časti priznať. V sporovom konaní (ako je tomu aj v predmetnom konaní ) sa povinnosť nahradiť trovy konania spravuje predovšetkým zásadou úspechu vo veci. Ustanovenie § 150 ods. 1 O.s.p. umožňuje súdu vo výnimočných prípadoch z dôvodov hodných osobitného zreteľa účastníkom, ktorí by inak mali právo na náhradu trov konania, túto náhradu celkom alebo z časti nepriznať. Z citovaného ustanovenia vyplýva, že ide o ustanovenie výnimočné, ktoré má súdu umožniť, aby pri rozhodov ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 41Cob/101/2012 6909207094 09.01.2013 JUDr. Alena Križanová ECLI:SK:KSBB:2013:6909207094.4 Uznesenie Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa C+K Consulting, spol. s.r.o., so sídlom Rybničná 40, Bratislava, IČO: 36 795 216, zast. JUDr. PaedDr. Ivanom Pecníkom, PhD., MBA, advokátom, Karloveská 3154/32, Bratislava, proti odporcom 1) X. A., nar. .
Merito Zásada zodpovednosti za výsledok konania pri rozhodovaní o náhrade trov konania
Kľúčové slová: dôvody hodné osobitného zreteľa, zásada zodpovednosti za výsledok konania, rozhodovanie o náhrade trov sporového konania, úspešný účastník, náhrada trov konania
Právna veta: Podľa § 142 ods. 1 OSP, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Vychádzajúc z dikcie zákonného ustanovenia § 142 ods. 1 OSP je zrejmé, že občianskoprávne konanie je ovládané zásadou zodpovednosti za výsledok konania, ktorá sa uplatňuje pri rozhodovaní o náhrade trov sporového konania. Účastník, ktorý mal v sporovom konaní plný úspech, má právo na náhradu všetkých trov konania vynaložených na účelné uplatnenie alebo bránenie práva, pričom miera úspechu vo veci závisí ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Nitra 25Co/41/2013 4612205558 28.03.2013 JUDr. Dušan Harbuta ECLI:SK:KSNR:2013:4612205558.1 Uznesenie Krajský súd v Nitre, v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Česká republika, s.r.o., so sídlom Praha, Novodvorská 994, IČO: 25 117 483, zast. Tomáš Kušnír, s.r.o., so sídlom Bratislava, Údernícka 5, v mene ktorej koná Mgr. Tomáš Kušnír, advokát a konateľ, proti odporcovi: H. D., .
Merito Náhrada trov konania v správnom súdnictve
Kľúčové slová: dôvody hodné osobitného zreteľa, náhrada trov konania v správnom súdnictve, úspech žalobcu v konaní, náhrada trov konania
Právna veta: Náhrada trov konania v správnom súdnictve je upravená v ustanovení § 250k a čiastočne aj v ustanovení § 250h ods. 2 O.s.p.. Má povahu špeciálnej právnej úpravy k všeobecnej práve úprave obsiahnutej v tretej časti Občianskeho súdneho poriadku, pri ktorej sa uplatní zásada lex specialis derogat legi generali (špeciálny zákon alebo ustanovenie ruší všeobecný zákon alebo ustanovenie). Je nesporné, že odsek 1 § 250k Občianskeho súdneho poriadku priamo vylučuje, čo i len primerané použitie § 142 O.s.p., hoci úspešnosť žalobcu v konaní sa posudzuje rovnako ako pri ustanovení § 142, teda aj súd v sprá ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 21S/1/2012 5012200012 27.03.2013 JUDr. Veronika Poláčková ECLI:SK:KSZA:2013:5012200012.3 Uznesenie Krajský súd v Žiline, v právnej veci žalobcu: U. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. Q. XXXX/X, XXX XX H., právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. KRALOVENSKÝ, s.r.o., so sídlom Dončova 9, Ružomberok, IČO: 36 857 483, proti žalovanej: Obec Ivachnová, Ivachnová 6, IČO: .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 9Co/380/2013 1610206681 22.05.2014 JUDr. Roman Huszár ECLI:SK:KSBA:2014:1610206681.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Romana Huszára a členiek senátu JUDr. Zuzany Posluchovej a JUDr. Magdalény Florekovej v právnej veci navrhovateľa: Š. X., L. Z.Á. Č.. XXX, zastúpený advokátkou JUDr. Ľubicou .
Merito Kedy prichádza do úvahy aplikácia moderačného oprávnenia súdu podľa § 150 OSP?
Kľúčové slová: dôvody hodné osobitného zreteľa, náhrada trov konania, moderačné oprávnenie súdu podľa § 150 OSP
Právna veta: Súd je povinný vždy vychádzať z konkrétnych okolností prípadu a zohľadňovať všetky relevantné skutočnosti z hľadiska rozhodovania o náhrade trov konania. Keďže v niektorých prípadoch by striktné aplikovanie zásady úspešnosti v konaní bez zohľadnenia ostatných okolností konkrétneho prípadu mohlo viesť v praxi k nežiadúcej tvrdosti a nebolo by v súlade so všeobecnou zásadou spravodlivosti rozhodovania súdu, zákon umožňuje zmierniť dôsledky právnych noriem upravujúcich náhradu trov konania v takýchto špecifických prípadoch a dáva súdu možnosť za podmienok v ňom obsiahnutých výnimočne uplatniť mod ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Banská Bystrica 13Co/863/2014 6414202223 02.12.2014 JUDr. Ferdinand Zimmermann ECLI:SK:KSBB:2014:6414202223.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ferdinanda Zimmermanna a sudcov JUDr. Danice Kočičkovej a JUDr. Ivice Hanuskovej, v právnej veci navrhovateľa: K. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom .
Právna veta: V ustanovení § 150 ods. 1 prvej vety O.s.p. je fixované moderačné právo súdu zmierniť dôsledky právnych noriem upravujúcich postup súdu pri posudzovaní a rozhodovaní o náhrade trov konania. Zákonná úprava aplikácie moderačného ustanovenia podľa citovaného ustanovenia predpokladá, že musí ísť o dôvody hodné osobitného zreteľa a musí ísť o výnimočné okolnosti. Za dôvody hodné osobitného zreteľa sa považujú určité druhy konania alebo určitá procesná situácia, ide teda o dôvod daný charakterom konania alebo charakterom procesnej situácie. Za dôvody hodné osobitného zreteľa sa tiež považujú sociál ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... v celom rozsahu stotožňuje so skutkovými zisteniami a právnymi závermi súdu prvého stupňa ohľadne nepreukázania dôvodov hodných osobitného zreteľa, ktoré by odôvodňovali mimoriadne zvýšenie odškodnenia sťaženia spoločenského uplatnenia navrhovateľa, pričom v podrobnostiach odkazuje ... rozhodnutie súdu o tom, či v danom prípade ide o prípad hodný osobitného zreteľa. Danosti dôvodov hodných osobitného zreteľa existovali v čase, kedy vznikli v danom prípade existovali najneskôr v čase vydania lekárskeho posudku .
... odporca pristúpiť i v priebehu konania, a v tom prípade by boli zohľadnené i okolnosti samotného sporu, a tým súvisiace dôvody hodné osobitného zreteľa v zmysle ust. § 150 ods. 1 O. s. p., na ktoré odporca v odvolaní poukazoval. K uzavretiu tejto zmluvy .
... konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Podľa § 150 ods. 1 O.s.p., ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, nemusí súd výnimočne náhradu trov konania celkom alebo sčasti priznať. Súd prihliadne najmä na okolnosti, či účastník, ktorému sa priznáva .
... 705 ods. 2 prvej vety, stačí rozvedenému manželovi, ktorý je povinný byt vypratať, poskytnúť náhradné ubytovanie; súd však z dôvodov hodných osobitného zreteľa môže rozhodnúť, že rozvedený manžel má právo na náhradný byt. Podľa § 712a ods. 8 Občianskeho zákonníka, ak ide o ... prípady podľa § 705 ods. 1 a 2 druhej vety môže súd, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa, rozhodnúť, že rozvedený manžel má právo len na náhradné ubytovanie alebo na prístrešie. Ak sa rozvedený manžel za trvania .
... ods. 1, § 150 Občianskeho súdneho poriadku. Súd štátu náhradu trov konania z titulu vyplateného znalečného nepriznal, pretože sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré je dôvod štátu náhradu trov konania v celom rozsahu nepriznať. Takýto dôvod vidí súd v tom, že v .
... žalobcu v plnom rozsahu zamietol. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 150 ods.1 O. s. p.; za dôvody hodné osobitného zreteľa súd považoval druh predmetu sporu a kedy správca odporoval bezodplatnému právnemu úkonu. Súd prihliadol na tú skutočnosť, že správca musí .
Právna veta: Ustanovenie § 14 ods. 1 zák. č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o slobode informácií) v znení neskorších predpisov je teda formulované širšie a umožňuje využitie rôznych foriem podania žiadosti o sprístupnenie informácií za podmienky, že tieto žiadosti sú realizované technicky vykonateľným spôsobom. Za technicky vykonateľný spôsob podania žiadosti je potrebné považovať i podanie realizované elektronickou formou, ktoré je podpísané zaručeným elektronickým podpisom, pričom využitie tejto formy komunikácie medzi žiadateľom o poskytn ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... nezriekol. V predmetnej veci bol súd toho názoru, že tieto predpoklady nie sú splnené, nakoľko existujú dôvody hodné osobitného zreteľa na nepriznanie náhrady trov úspešnému žalobcovi a tieto spočívajú v okolnostiach daného prípadu ako aj v okolnostiach ... veci a okolností na strane účastníkov konania, úspešnému žalobcovi náhradu trov konania i nepriznať, a to z dôvodov hodných osobitného zreteľa, ktoré boli v predmetnej veci podľa názoru súdu naplnené na stranách oboch účastníkov konania. Žalobcovi musela byť .
... túto požadoval a to ak nie z iného dôvodu, tak podľa § 150 ods. 1 O. s. p. pre existenciu dôvodu hodného osobitného zreteľa, spočívajúceho v procesnom podporovaní ním neúspešného žalobcu; žalovaná 2/ sa potom procesného práva na náhradu vzdala najneskôr nepodaním vlastného odvolania .
... maloletej nepochopiteľná a neobstojí. Stotožňuje sa s názorom súdu prvého stupňa, že matka maloletej nepreukázala žiadne dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré by bolo dôvodné priznať zvýšenie výživného na maloletú spätne za obdobie od novembra 2010. ... maloletej nepochopiteľná a neobstojí. Stotožňuje sa s názorom súdu prvého stupňa, že matka maloletej nepreukázala žiadne dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré by bolo dôvodné priznať zvýšenie výživného na maloletú spätne za obdobie od novembra 2010. .
... úspešnému. Aplikácia daného ustanovenia musí zodpovedať osobitným okolnostiam konkrétneho prípadu a musí mať vždy výnimočný charakter. Existenciu dôvodov hodných osobitného zreteľa musí tvrdiť a preukázať účastník inak povinný hradiť náhradu trov konania. Odvolací súd nezistil, že v danom ... z dôvodu nepriaznivej sociálnej situácie celej jeho rodiny. Uplatnený odvolací dôvod viedol odvolací súd k skúmaniu existencie dôvodov hodných osobitného zreteľa podľa § 150 ods. 1 O.s.p. Podľa § 150 ods. 1 O.s.p. ak .