Source: http://edv-workshop.de/nav/news/art10/art-1007-04.htm
Timestamp: 2018-07-18 16:25:08
Document Index: 309589353

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 136', '§ 136', 'BGH', '§ 110', '§ 153', '§ 154', '§ 164', '§ 145', '§ 46', 'BGH', 'BGH']

03.07.2010 10-07-07 Belehrungspflicht
Durch die Belehrung über seine Aussagefreiheit soll gegenüber dem Beschuldigten eindeutig klargestellt werden, dass es ihm freisteht, nicht auszusagen, obwohl ihn ein Richter, Staatsanwalt oder Polizeibeamter in amtlicher Eigenschaft befragt. Das Belehrungsgebot will sicherstellen, dass der Beschuldigte vor der irrtümlichen Annahme einer Aussagepflicht bewahrt wird, zu der er möglicherweise gerade durch die Konfrontation mit dem amtlichen Auskunftsverlangen veranlasst werden könnte (BGHSt 42, 139, 147 (2) ). Für den Regelfall empfiehlt es sich zwar, die Belehrung in den Worten des § 136 Abs. 1 Satz 2 StPO zu erteilen. Zwingend ist dies indes nicht. Es stellt vielmehr nicht ohne Weiteres einen Verfahrensfehler dar, wenn die Worte des Gesetzes nicht benutzt werden. Maßgebend ist, dass die Belehrung dem Beschuldigten Klarheit über seine Aussagefreiheit verschafft und eine diesbezügliche etwaige Fehlvorstellung ausschließt (...). (3)
Der Beschuldigte hat keine Aussagepflicht. Das ist der Grund dafür, dass er vor seiner ersten Vernehmung durch die Polizei oder den Staatsanwalt über seine Rechte belehrt werden muss ( § 136 StPO). Zu empfehlen ist, dabei den Gesetzeswortlaut zu verwenden, aber nicht zwingend. Dem BGH geht es darum, dass der Beschuldigte seine Rolle klar erkennt und sich bei einer Äußerung bewusst ist, dass er zu ihr nicht verpflichtet ist.
Auch die Aufzeichnungen eines Gespräches zwischen einem nicht offen ermittelnden Polizeibeamten [NoeP (4)] und einem Beschuldigten sind nicht von vornherein unverwertbar, sondern erst, wenn sie unter Zwang erfolgten (5). Solche Methoden darf auch der verdeckte Ermittler nicht anwenden, wenn er mit gerichtlicher Erlaubnis auftritt ( §§ 110a, 110b StPO).
Das Recht zum Schweigen darf nicht verwechselt werden mit einem Recht zum Lügen. Zwar kann ein Beschuldigter nicht wegen Falschaussage ( § 153 StGB) oder Meineid ( § 154 StGB) verurteilt werden, wohl aber wegen falscher Verdächtigung ( § 164 StGB), wenn er einen Unschuldigen belastet, oder wegen Vortäuschens einer Straftat ( § 145d StGB), wenn er sich etwa als Opfer einer Straftat darstellt, die nicht stattgefunden hat.
Nachweisliche Lügen des Angeklagten fließen zudem straferschwerend in die Strafzumessung ein ( § 46 StGB). Das ist der tiefere Sinn hinter dem einleitenden Zitat (1).
(2) BGH, Beschluss vom 13.05.1996 - GSSt 1/96 (Hörfalle)
(3) BGH, Urteil vom 29.04.2010 - 3 StR 63/10, Rn 13.
(4) geheime Ermittlungen. Verschiedene V-Personen, 20.04.2008.
(5) heimlicher Mitschnitt, 02.07.2010;