Source: http://ispigl.eu/denik/?q=node/17952
Timestamp: 2019-10-15 16:50:43+00:00
Document Index: 16967340

Matched Legal Cases: ['soud ', 'Soud ', '§ 55', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

ÚS odmítl stížnost Svatopluku, pomůže lidem Babiš? | iSPIGL
Členové družstva Svatopluk tvoří část poškozených z kauzy zkrachovalé stavební firmy H-System. Vyjádření Svatopluku ČTK zjišťuje. Domky sami dostavěli, neměli ale souhlas konkurzního soudu. Podle verdiktu Nejvyššího soudu má konkurzní správce H-Systemu Josef Monsport právo zpeněžit nemovitosti spadající do konkurzní podstaty ve prospěch všech věřitelů
Monsport rozhodnutí Ústavního soudu potvrdil. Dotčené nemovitosti v Horoměřicích jsou podle něj nyní „právně čisté“ a lze je zpeněžit. Lidé, kteří v domech bydlí, k nim podle něj nemají jakékoliv právo. Odmítl ale, že by chtěl nyní obyvatele dostavěných domů vystěhovat.
„Nechci přistoupit k radikálním krokům, které by znamenaly vyhození lidí na ulici. To ať už si uváží věřitelský výbor, až se sejdeme,“ řekl Monsport. Výbor ale podle jeho názoru bude mít stejný pohled. Dodal, že by domy rád prodal jako celek jednomu majiteli, který by je současným obyvatelům dál pronajímal. Termín další schůze věřitelského výboru zatím není známý.
Premiér Andrej Babiš (ANO), který se v minulosti se členy družstva setkal, uvedl, že rozhodnutí Ústavního soudu by mělo být respektováno. „I přesto lidsky je to pro mě těžko pochopitelné a přijatelné,“ napsal na dotaz ČTK. Věcí se podle něho zabývá ministryně spravedlnosti Marie Benešová (za ANO), nález analyzuje. „Co nejdříve se poradíme, zda stát může v dané věci učinit nějaké kroky, dodal premiér.
OBYVTELÉ DOMŮ H-SYSTÉMU: V ČR SOUDCOVSKÁ MAFIE
K verdiktu se vyjádřil i premiér Andrej Babiš, podle kterého je Ústavní soud ohledně exklientů H-Systemu třeba respektovat. Poradí se s ministryní spravedlnosti, zda může stát ve věci něco udělat
„Věřím, že je tady soudcovská mafie, jak to řekla paní doktorka (ministryně spravedlnosti Marie) Benešová. Nemám čemu věřit. Věřil jsem Ústavnímu soudu, ale bohužel, zklamal mě,“ dodal Stadler
SOUDCE ELISCHER VE VAZBĚ, POUČOVAL SVĚDKA O PRÁVECH
Senát Městského soudu v Praze (MS) v čele s předsedkyní Veronikou Cukerovou po dvou týdnech vyhotovil a rozeslal stranám usnesení, kterým zdůvodnil své rozhodnutí uvalit na soudce Vrchního soudu v Praze (VS) Ivana Elischera opětovně vazbu. Z textu vyplývá obava soudu z toho, že by soudce ovlivňoval své rodinné příslušníky, nevyslechnuté znalce, a také že by mohl padělat nebo ničit listinné důkazy.
Soud rozhodl o uvalení vazby poté, co před ním vystoupila právní zástupkyně jedné ze svědkyň vietnamské národnosti, advokátka z Varnsdorfu Michaela Pretschová. Té měl totiž Elischer volat několik dní před výpovědí její klientky a upozornit jí na možnost odepřít výpověď. Pretschová na druhý den ráno kontaktovala dozorového státního zástupce Vladimíra Pazourka, kterého o tomto telefonátu informovala. „JUDr. Pretschová uvedla, že předchozího dne byla kontaktována obžalovaným JUDr. Elischerem, a to v souvislosti se svědeckou výpovědí její klientky, která má proběhnout u Městského soudu v Praze dne 16.9. 2019 v tr. věci vedené pod spisovou značkou (…) JUDr. Pretschová dále sdělila, že JUDr. Elischer se zřejmě snažil, aby její klientka, která žádala o výpověď u soudu podle § 55 odst. 2 tr. řádu, nevypovídala, kdy JUDr. Pretschovou upozorňoval, že její výpověď bezprostředně nesouvisí s předmětem řízení a dále se jí zmiňoval o tom, že soud svědky nesprávně poučuje (odepření výpovědi – nebezpečí trestního stíhání svědka),“ popsal státní zástupce Pazourek ještě ten den v záznamu, který následně vložil k události do spisu.
Advokátku Pretschovou pak soud vyslechl bezprostředně po výpovědi její klientky, Nguyen Thi Thanh Loan, která tak učinila z jiné místnosti přes video přenos, aniž by ovšem byla její identita jakkoliv utajena. Ve výpovědi Pretschová zopakovala to, co uvedl ve svém záznamu státní zástupce. Soudce Elischer jí měl volat, protože ze spisu zjistil, že její klientka žádá o výslech v utajení. Elischer se zajímal, zda vůbec bude vypovídat, neboť ve spise nebyl záznam o tom, že žádosti bylo vyhověno.
Následně uvedl, že ve věci její klientky měl jako soudce rozhodovat, aniž by si jí ovšem pamatoval. „Dále jí řekl, že si na její kazu z KS Ústí nad Labem – pobočka Liberec, již nepamatuje a upozornil jí, že její výpověď se této kauzy vůbec netýká, že tato není předmětem obžaloby a že by bylo dobré, aby to věděla. Dále obžalovaný poukázal na skutečnost, že má svědkyně právo odepřít výpověď. Svůj telefonát obžalovaný vysvětlil tím, že kdyby se svědkyně JUDr. Pretschová se svou klientkou Nguyen Thi Thanh Loan před jejím výslechem ještě spojila, aby jí to vysvětlila“, stojí v usnesení soudu o vzetí soudce Elischera do vazby, které má Česká justice k dispozici.
„Tím, že zdůraznil možnost, aby svědkyně využila svého práva a nevypovídala vůbec v trestní věci, kde je jedním z obžalovaných, ovlivňoval její osobu k podání svědecké výpovědi,“ uvádí jako hlavní argument senát soudkyně Cukerové, proč akceptoval návrh státního zástupce, aby na soudce Elischera opět uvalil vazbu. Soud neakceptoval Elischerovo vysvětlení, že tak činil proto, že soud nedostatečně poučuje účastníky o svých právech. Podle soudu měl Elischer vznést námitku před výslechem svědka, a nikoliv kontaktovat jeho advokáta.
Čtěte také: Státní zástupce navrhl zkoumat Elischerovy majetkové poměry rozvodovým spisem a výslechem exmanželky
“V daném případě, kdy obžalovaný vynaložil aktivní činnost směřující k ovlivňování v té době ještě nevyslechnuté svědkyně, byť prostřednictvím její advokátky, nicméně se zcela totožným úmyslem, jako by kontaktoval přímo svědkyni, kde by byl navíc limitován jazykovou bariérou, má soud za to, že nadále hrozí obava, že by obžalovaný při pobytu na svobodě mohl i nadále ovlivňovat dosud nevyslechnuté svědky (Mgr. Emila Doseděla, dále navrhované svědky z řad rodinných příslušníků obžalovaného) a dále pak mařit objasňování skutečností závažných pro trestní stíhání, jako například působení na znalce soudem dosud nevyslechnuté, dále padělání, pozměňování a ničení nebo ukrývání listinných nebo věcných důkazů“, uzavírá senát v čele s předsedkyní Veronikou Cukerovou své rozhodnutí, kterým vzal Elischera opět do vazby. Do ní Elischera eskortovali přímo z jednání na chodbě čekající příslušníci elitního útvaru Národní centrály organizovaného zločinu (NCOZ) v čele s vyšetřujícím případu někdejším kapitánem, dnes již čerstvým podplukovníkem Štrojsou.
Proti rozhodnutí o vazbě podala Elischerova advokátka Lucie Kýčková stížnost, o níž bude nyní rozhodovat Vrchní soud v Olomouci. Petr Dimun, ceskajustice.cz
NS SE DOČKÁ PŘÍSTAVBY
Odborný posudek nedoporučil objekt rekonstruovat, ale raději strnout a postavit znovu. Projekt i stavební povolení byly k dispozici do tří let. Ne však peníze, naopak resort v roce 2007 projekt na neurčito pozastavil. Nejvyšší soud tak musel nadále nejen platit základní údržbu a deratizaci budovy určené k demolici, ale současně v jednom z bytových domů v okolí alespoň nouzová detašovaná pracoviště pro asistenty soudců – náklady se pohybovaly ve statisících až milionech ročně.
Vybudování nového křídla si prof. Šámal dal jako jeden z hlavních úkolů hned při nástupu do funkce začátkem roku 2015. A skutečně se mu už po několika měsících podařilo přesvědčit tehdejšího ministra spravedlnosti Roberta Pelikána (hnutí ANO): „Pozval jsem ho k nám, a když viděl, jak se v jedné místnosti 8×5 metrů tísní 15 asistentů, našli jsme rychle společnou řeč. Tyto stavby obvykle trvají u nás dlouho, nám se podařilo během necelých dvou let zajistit z rozpočtu ministerstva 150 milionů korun, zrevidovat přes deset let starý projekt firmy Arch.Design s.r.o. podle aktuálních potřeb a předpisů, vybrat dodavatele stavby Zlínstav a.s. a předat mu staveniště.“
Lavory v jedničkách
Přestože dnes slavnostně otevřená přístavba výrazně zlepšila zázemí zaměstnanců Nejvyššího soudu ČR, mnohé problémy ve staré budově přetrvávají. I pro ni přislíbila ministryně Benešová finanční pomoc, dlouhodobý záměr přesunout celý soud do kompletně modernizované historické budovy v centru města (což se v minulosti podařilo v případě Ústavního soudu, Nejvyššího správního soudu i Nejvyššího státního zastupitelství) ale zatím vnímá jako hudbu velmi vzdálené budoucnosti: „Máme naordinované snížení rozpočtu o 10 procent. Nechci, aby se to dotklo justice, a proto nejvíc spoříme přímo na ministerstvu. Musíme se ale postarat především o stávající budovy po celé republice. Projela jsem jich dost, takže vím, v jakém jsou stavu.
Například u jednoho okresního soudu ve středních Čechách mají v jednacích síních lavory v jednačkách, protože tam dlouhodobě prosakuje střecha. Tohle musíme samozřejmě upřednostnit a také konečně rozjet stavbu nové justiční budovy v Ústí nad Labem – ta stará je v zátopové zóně a je ve velmi špatném stavu. Při návštěvě jednoho z mých předchůdců tam dokonce vypadlo okno, často tam nefunguje elektřina, zastavují se výtahy. Tam už je dokonce základní kámen, ale stále někde ve sklepě a pan prezident, který na něj poklepával, je už dost nervózní. Na to peníze budou, ještě se to ale musí vysoutěžit.“Ivan Holas, ceskajustice.cz
JUDr: BAXA: SS ŘEŠÍ I BANÁLNÍ PŘÍPADY, JE TAK PŘETÍŽENÝ
ROK PŘEDSEDY NSS MAZANCE, ŽÁDNÁ REVOLUCE
Nástup Michala Mazance, který před rokem nahradil v čele Nejvyššího správního soudu (NSS) Josefa Baxu, nepřinesl žádnou revoluční změnu. Trvá „totální kontinuita“, uvedl profesor správního práva Richard Pomahač z Univerzity Karlovy. Také podle dalších oslovených odborníků Mazanec pokračuje v nastoleném kurzu a dělá spíše drobné změny k lepšímu. Těží při tom ze svých zkušeností.
Mazanec byl v letech 2003 až 2018 místopředsedou soudu, loni jej prezident Miloš Zeman jmenoval na místo předsedy. Baxa je nyní řadovým soudcem. Mazancovi je 68 let, v čele NSS může být do sedmdesátky. Nejvýraznější změnou patrnou navenek je zdrženlivost Mazance při vystupování v médiích. Neposkytuje rozhovory, jednu z mála výjimek udělal pro Českou justici. V něm řekl například to, že dobrý správní soudce se zdržuje vstupu do prostoru vyhrazeného správě, ale naopak střeží prostor, který je vyhrazen soudu. Mediální vyjádření za soud obvykle poskytuje jeho místopředsedkyně Barbara Pořízková.
Předseda senátního ústavně-právního výboru Miroslav Antl (za ČSSD) se domnívá, že rok je příliš krátká doba na to, aby se dala posoudit judikatura či posun v rozhodování prakticky nezměněných senátů. „Pan předseda Michal Mazanec jako ‚otec správního soudnictví‘ je nepochybně erudovaným soudcem i předsedou, který se věnuje pouze práci v a pro NSS, bez jiných ambicí. Obecně předpokládám, že pokud k nějakým změnám došlo, určitě nikoliv k horšímu,“ uvedl Antl.
Podle Pomahače judikatura správních soudů trvale košatí, což činí rozhodování složitějším. „Tento trend však předseda soudu nemůže sám zvrátit. Posily jsou při přetíženosti soudu přirozeně vybírány především z řad kariérních soudců, případně bývalých asistentů,“ uvedl Pomahač. Letos nastoupil k NSS Viktor Kučera, další posilou by se mohla stát Sylva Šiškeová, sice advokátka, ale bývalá dlouholetá asistentka soudců NSS.
Kolman zmínil to, že se z odborných kruhů někdy ozývá nářek nad kvalitou – či nekvalitou – sjednocování judikatury a nad tím, že by NSS mohl být důslednější. „Nicméně v rámci fair-play nutno napsat, že tato kritická slova byla v širším odborném éteru i za předsedy Baxy,“ doplnil Kolman.
Jako o možném řešení přetíženosti NSS se před rokem hovořilo o novele zákona, která by mu umožnila některé stížnosti odmítat, aniž by se jimi musel do detailu zabývat. Případná legislativní změna je však pořád ještě na začátku.
„V Poslanecké sněmovně zůstává 15 měsíců zaparkován nešťastně formulovaný návrh týkající se nepřijatelnosti kasační stížnosti, který podpořili i někteří soudci. Stát se s tímto návrhem ještě může leccos, myslím si však, že dílčí změna příliš nepomůže,“ uvedl Pomahač.
Kolman poukázal také na to, že se v justici „hromadí“ šikovní, profesně zdatní a zkušení asistenti soudců NSS, kteří nemohou postoupit v dohledné době na místa nových soudců, jelikož ta skoro neexistují. Proto odcházejí jinam, hojně i do soukromého sektoru.
„Nicméně tento systémový problém logicky nejde za předsedou NSS Mazancem. Obecně bych si dovolil plédovat za navýšení počtu soudců ve věcech správních, zejména na krajských soudech,“ uvedl Kolman, ceskajustice.cz
JEDNOU A DOST? K OPĚTOVNÉMU JMENOVÁNÍ PŘEDSEDOU SOUDU
Takovou, kterou ve svém takřka deset let starém Nálezu zřejmě Ústavní soud jasně nestanovil. Aby každý věděl, zda soutěž vypsaná se týká i jeho. JUDr. Libor Vávra, psáno pro www. právní prostor.cz, ceskajustice.cz
POSLANEC VESELÝ CHCE ZDANIT LOTERIE, JAKO NEJTVRDŠÍ HAZARD
Původní návrh vlády zvyšoval daně z 23 % na 30 % u loterií, o něco mírnější pak u kurzových sázek či totalizátorových her (z 23% na 25 %). Naopak u technických her (automatů) jako u jediného typu hazardní hry by k žádným změnám nemělo dojít. To ostře kritizovali odborníci a proti se postavil i sněmovní Rozpočtový výbor, který podal protinávrh, jímž by se zvýšily daně u hracích automatů z 35 na 38 procent a naopak u ostatních her by zůstala současná výše zdanění.
„Původní vládní návrh změn sazeb byl v rozporu s dosavadním přístupem k hazardním hrám, zejména pak s přístupem harm reduction – minimalizace škod, k němuž se stát dlouhodobě hlásí,“ upozorňuje Jindřich Vobořil.
„To zvýšení sazby je dáno tím, že my jsme přesvědčeni o tom, že by víc zdaněny měly být ty výnosnější hry,“ zdůvodnil velice stručně poslanec Veselý svůj návrh ve sněmovně, přičemž ovšem neuvedl koho oním „my“ vlastně myslel. V písemném, zdůvodnění jeho návrhu není ani čárka o společenské nebezpečnosti hazardu a argumentuje pouze výnosem z výběru daní, a to podle jednoduché úvahy, že čím je činnost ziskovější, tím je třeba jí zdanit více.
„Pokud bychom nahlíželi na generátory závislosti, jako jsou hazard, cigarety či alkohol tímto způsobem, museli bychom v dalším kroku zvažovat, zda nebude pro stát výhodné zavést prodej cigaret již od 15 let, případně snížit věkovou hranici i pro nákup alkoholu. Vybralo by se tak přece výrazně více peněz do rozpočtu,“ reagují ironicky autoři dopisu poslancům a dodávají: „ Jak jsme doložili a jak potvrzují experti na daňovou problematiku, z automatů (technická hra) lze reálně vybrat větší objem daní než dnes, zejména co se týče online technických her, a navíc je takto uchopené zdanění v souladu s přístupem harm reduction, naopak poslancem Veselým navrhovaná 12% změna u loterií může znamenat ještě větší přechýlení mapy hazardu na stranu výrazně rizikovější části tohoto průmyslu.“
Třetí čtení daňového balíčku a tedy schválení jeho definitivní podoby by mělo být na pořadu nejbližšího jednání Poslanecké sněmovny, ta zasedá opět od 15. října. Tomáš Cikrt, Zdravotnický deník, ceskajustice.cz
ZÁJEM O WORKSHOPY NA 1. LF UK V PRAZE
Největší zájem byl přitom o chemii, kde se studenti mj. dozvěděli více o chromatografii, dialýze nebo principech elektroforézy, tedy rozdělení krevních bílkovin i dalších látek podle jejich pohybu v elektrickém poli, což je základní princip diagnostických i výzkumných technik. Zájem studentů se ale dostává také Muzeu normální a srovnávací anatomie Anatomického ústavu fakulty, kurzům histologie, fyziologie, mikrobiologie a první pomoci. Medici 1. LF UK ukazují studentům středních škol, jak na masáž srdce a dýchání z úst do úst, ale učí je i měření krevního tlaku a ti odvážní si na umělých modelech vyzkouší, jak se odebírá krev.
„Jsme velice rádi, že jsme se i letos mohli stát partnerem tak záslužné akce, jako je vzdělávací program pro střední školy, který pořádá 1. lékařská fakulta Univerzity Karlovy. Velice nás těší fakt, že zájem studentů o tento program roste, což je jistě dáno tím, s jakou kreativitou jsou semináře organizovány. Přejeme organizátorům, aby zájem studentů rostl i nadále,“ uvádí Ing. Martin Brůha, ředitel regionu Čechy a člen představenstva společnosti Veolia Energie Praha, a.s., která je dodavatel tepla na levém břehu Vltavy. Nově 1. LF UK připravuje také kurzy zaměřené na nelékařské profese, konkrétně na ergoterapii, která je jedním z bakalářských studijních programů fakulty. Petra Klusáková, DiS, oddělení komunikace 1. LF UK
Do výběrového řízení na provozovatele pravidelných leteckých linek do Vídně a Mnichova se přihlásila 1 společnost. Své nabídky mohli dopravci posílat dnes (30. 9.) do 14. hodiny. Došlou nabídku bude nyní posuzovat hodnotící komise a po případném doporučení budou nového dopravce schvalovat krajští radní. Pravidelné letecké spojení by mělo fungovat nejpozději od léta příštího roku.
Hodnotící komise nejdřív vyhodnotí správnost a úplnost nabídky, případně si vyžádá doplnění potřebných materiálů. Konečné rozhodnutí o uzavření smlouvy bude na Radě Moravskoslezského kraje. „Věřím, že se celý proces podaří zvládnout tak, aby radní rozhodli v listopadu tohoto roku. Dopravce pak bude mít maximálně 6 měsíců na to, aby Mnichov i Vídeň rozlítal,“ uzavřel náměstek hejtmana Jakub Unucka. Mgr. Nikola Birklenová, tisková mluvčí
ORANŽOVÁ STUHA NA VYSOČINU, DO OBCE TŘEŠTICE
V letošním roce bylo ocenění Oranžová stuha uděleno obcím ve 12 krajích, a to: Blšany u Loun (Ústecký kraj), Boršov nad Vltavou (Jihočeský kraj), Cekov (Plzeňský kraj), Janův Důl (Liberecký kraj), Petrovice (Jihomoravský kraj), Rudník (Královéhradecký kraj), Stará Voda (Karlovarský kraj), Tištín (Olomoucký kraj), Třeštice (Kraj Vysočina), Vendolí (Pardubický kraj), Zašová (Zlínský kraj) a Žižice (Středočeský kraj). Oranžová stuha nebyla udělena v Moravskoslezském kraji. Vojtěch Bílý, tiskový mluvčí Ministerstva zemědělství