Source: http://kraken.slv.cz/7Afs12/2009
Timestamp: 2018-09-19 00:28:05+00:00
Document Index: 54402628

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 106', '§ 40', '§ 106', 'soud ', '§ 46', '§ 120', 'soud ']

7Afs12/2009
è. j. 7 Afs 12/2009-46
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Eli¹ky Cihláøové a soudcù JUDr. Karla ©imky a JUDr. Jaroslava Hubáèka v právní vìci ¾alobce: Ing. J. J. LL.M., Ph.D., zastoupen JUDr. Tomá¹em Uzlem, advokátem se sídlem Dlouhá 16, Praha 1, proti ¾alovanému: Finanèní úøad v Novém Boru, se sídlem B. Egermanna 245, Nový Bor, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 18. 12. 2008, è. j. 59 Ca 141/2008-31,
Podanou kasaèní stí¾ností se ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) domáhal zru¹ení usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 18. 12. 2008, è. j. 59 Ca 141/2008-31, kterým byla odmítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí Finanèního úøadu v Novém Boru ze dne 24. 7. 2008, è. j. 30025/08/175970/6170, jím¾ bylo rozhodnuto o námitce proti exekuènímu pøíkazu ze dne 4. 7. 2008, è. j. 28463/08/175970/6170.
Nejvy¹¹í správní soud se kasaèní stí¾ností zabýval nejprve z hlediska toho, zda byla podána v zákonné lhùtì, nebo» pouze v tomto pøípadì mù¾e být kasaèní stí¾nost soudem meritornì projednána.
Podle ustanovení § 106 odst. 2 s. ø. s. musí být kasaèní stí¾nost podána do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí.
Podle ustanovení § 40 odst. 2 a 3 s. ø. s. konèí lhùty urèené podle týdnù, mìsícù nebo rokù uplynutím toho dne, který se svým oznaèením shoduje se dnem, který urèil poèátek lhùty. Není-li takový den v mìsíci, konèí lhùta uplynutím posledního dne tohoto mìsíce. Pøipadne-li poslední den lhùty na sobotu, nedìli nebo svátek, je posledním dnem lhùty nejblí¾e následující pracovní den. Podle odst. 4 citovaného ustanovení je lhùta zachována, bylo-li podání v poslední den lhùty pøedáno soudu nebo jemu zasláno prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence, popøípadì zvlá¹tní po¹tovní licence anebo pøedáno orgánu, který má povinnost je doruèit, nestanoví-li tento zákon jinak.
V dané vìci bylo napadené usnesení doruèeno stì¾ovateli prostøednictvím Èeské po¹ty s. p. ve støedu 14. 1. 2009, a posledním dnem lhùty k podání kasaèní stí¾nosti proti tomuto rozhodnutí byla støeda 28. 1. 2009. Jeliko¾ stì¾ovatel podal kasaèní stí¾nost k po¹tovní pøepravì a¾ dne 29. 1. 2009, stalo se tak a¾ po uplynutí lhùty k podání kasaèní stí¾nosti, její¾ zme¹kání nelze prominout (§ 106 odst. 2 vìta poslední s. ø. s.).
Nejvy¹¹í správní soud proto kasaèní stí¾nost odmítl jako opo¾dìnou podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 120 s. ø. s.
Nejvy¹¹í správní soud v Brnì dne:
¾alobce: Ing. Jaroslav Janda LL.M., Ph.D., Svor 90, Svor, zastoupen JUDr. Tomá¹em Uzlem, advokátem se sídlem Dlouhá 16, Praha 1
¾alovaný: Finanèní úøad v Novém Boru, B. Egermanna 245, Nový Bor ve vìci: kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 18. 12. 2008, è. j. 59 Ca 141/2008-31 pøedsedkynì senátu: JUDr. Eli¹ka Cihláøová soudci: JUDr. Karel ©imka, JUDr. Jaroslav Hubáèek zapisovatelka:---------
II. ®ádný z úèastníkù n e m á právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti. výsledek hlasování: jednomyslnì pøedsedkynì senátu: soudci:
Vyhotovil JUDr. Karel ©imka