Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=17.10.2017&Aktenzeichen=VI%20ZR%20527%2F16
Timestamp: 2019-10-19 18:59:08
Document Index: 145860538

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 134', '§ 249', '§ 305', '§ 398', '§ 823', 'BGH', '§ 5', 'BGH']

BGH, 17.10.2017 - VI ZR 527/16 - dejure.org
https://dejure.org/2017,46111
BGH, 17.10.2017 - VI ZR 527/16 (https://dejure.org/2017,46111)
BGH, Entscheidung vom 17.10.2017 - VI ZR 527/16 (https://dejure.org/2017,46111)
BGH, Entscheidung vom 17. Januar 2017 - VI ZR 527/16 (https://dejure.org/2017,46111)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,46111) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Einziehung des vom Geschädigten abgetretenen Schadensersatzanspruchs auf Erstattung der Sachverständigenkosten durch einen Kfz-Sachverständigen; Einordnung der Geltendmachung der an den Sachverständigen abgetretenen Forderung auf Ersatz der Sachverständigenkosten durch ...
Rechtsdienstleistungsgesetz: Einziehung abgetretener Sachverständigenkosten durch Nicht-Anwalt
§ 134 BGB, § 249 BGB, § 305c BGB, § 398 BGB, § 823 BGB
Kfz-Sachverständiger darf an ihn abgetretenen Erstattungsanspruchs einziehen
Verkehrsrecht - Einziehung der Sachverständigenkosten durch den Kfz-Sachverständigen
Anspruchsabtretung muss für Schädiger eindeutig sein - Formale Erfordernisse einer Abtretung
AG Wermelskirchen, 17.03.2016 - 25 C 246/15
MDR 2018, 202
AnwBl 2018, 110
AnwBl Online 2018, 177
Sollte sich aus der von der Revision in Bezug genommenen Senatsentscheidung vom 17. Oktober 2017 (VI ZR 527/16, BeckRS 2017, 133503 Rn. 13) sowie den dazu ergangenen Parallelentscheidungen vom 24. Oktober 2017 (…VI ZR 504/16, NJW 2018, 455 Rn. 22;… - VI ZR 514/16, BeckRS 2017, 133512 Rn. 22;… - VI ZR 515/16, BeckRS 2017, 133519 Rn. 22) anderes ergeben, hält der Senat daran nicht fest.
Denn ihr - für die Auslegung von Allgemeinen Geschäftsbedingungen in erster Linie relevanter (…vgl. nur Senatsurteile vom 24. Oktober 2017 - VI ZR 504/16, NJW 2018, 455 Rn. 22;… - VI ZR 514/16, BeckRS 2017, 133512 Rn. 22;… - VI ZR 515/16, BeckRS 2017, 133519 Rn. 22; vom 17. Oktober 2017 - VI ZR 527/16, BeckRS 2017, 133503 Rn. 22; jeweils mwN) - Wortlaut legt nahe, der Sachverständige habe bei Inanspruchnahme des Geschädigten gegenüber den Schuldnern der Schadensersatzforderung, also gegenüber Schädiger und Kraftfahrzeughaftpflichtversicherer, auf die Schadensersatzforderung zu verzichten, wovon der Geschädigte freilich keinen Nutzen hätte.
Dann ist alleine diese Bedeutung maßgeblich (vgl. BGH, Urteil vom 17.10.2017 - VI ZR 527/16, zit. nach juris, Rz. 27).
Die Forderungseinziehung stellt sich als Nebenleistung zum eigentlichen Tätigkeitsfeld des Sachverständigen dar, die nach § 5 Abs. 1 RDG keiner Erlaubnis bedarf (BGH, Urteil vom 17.10.2017 - VI ZR 527/16, zit. nach juris, Rz. 18).
Denn ihr - für die Auslegung von Allgemeinen Geschäftsbedingungen in erster Linie relevanter (…vgl. nur Senatsurteile vom 24. Oktober 2017 - VI ZR 504/16, NJW 2018, 455 Rn. 22;… - VI ZR 514/16, BeckRS 2017, 133512 Rn. 22;… - VI ZR 515/16, BeckRS 2017, 133519 Rn. 22; vom 17. Oktober 2017 - VI ZR 527/16, BeckRS 2017, 133503 Rn. 22; jeweils mwN) - Wortlaut legt nahe, der Sachverständige habe bei Inanspruchnahme der Geschädigten gegenüber den Schuldnern der Schadensersatzforderung, also gegenüber Schädiger und Kraftfahrzeughaftpflichtversicherer, auf die Schadensersatzforderung zu verzichten, wovon die Geschädigte freilich keinen Nutzen hätte.