Source: http://docplayer.hu/17817882-Tajekoztato-a-megyei-foepitesz-tapasztalatairol.html
Timestamp: 2018-11-14 03:12:05
Document Index: 28260996

Matched Legal Cases: ['kúria ', 'bíróság ', 'kúria ', 'kúria ', 'kúria ', 'kúria ', 'kúria ', 'kúria ', 'kúria ', 'kúria ', 'kúria ', 'kúria ', 'kúria ', 'kúria ', 'kúria ', 'kúria ']

TÁJÉKOZTATÓ a megyei főépítész tapasztalatairól - PDF
Download "TÁJÉKOZTATÓ a megyei főépítész tapasztalatairól"
1 SOMOGY MEGYEI ÖNKORMÁNYZATI HIVATAL M E G Y E I Ügyiratszám: SMÖ/461/2016. F Ő É P Í T É S Z 7400 Kaposvár, Megyeháza, Fő utca 10. tel.: / 117 fax: web: som-onkorm.hu TÁJÉKOZTATÓ a megyei főépítész tapasztalatairól A főépítészi tevékenységről szóló 190/2009. (IX. 15.) Korm. rendelet 8. b) pontja szerint a főépítész folyamatosan figyelemmel kíséri a rendezési eszközök hatályosulását és a tapasztalatairól évente tájékoztatást ad a képviselő-testület (közgyűlés) részére. A területfejlesztési törvény szerint a megyei önkormányzat véleményezi - a megyei főépítész útján - a településeinek a településrendezési eszközeit a megyei területrendezési tervvel való összhang érdekében. A települések rendezési terveinek a megyei területrendezési tervvel összhangban kell lenniük, tehát a megyei terv a települések rendezési tervein keresztül érvényesül. Somogy megye települései kétharmad részének - a Balaton Kiemelt Üdülőkörzet területén a Balaton-törvénnyel elfogadott területrendezési terv az érvényes - rendezési terve összhangban kell legyen a megyei területrendezési tervvel, az ahhoz kapcsolódó célkitűzésekkel és ajánlásokkal. A megyei területrendezési terv célkitűzéseinek a Balaton Kiemelt Üdülőkörzet területén levő települések terveiben is érvényt kell szerezni. Mindegyik dokumentum szerepel a megyei önkormányzat honlapján. A településrendezési tervek többlépcsős véleményezési eljárását a 314/2012. (XI. 8.) Korm. rendelet határozza meg szeptembere óta 32 településrendezési rendezési tervmódosítást véleményeztem. Ebben az időszakban csupán egy település teljes közigazgatási területére, Lengyeltóti területére készült új településrendezési terv. A véleményezés tapasztalatait összegezve megállapítható, hogy a megyei területrendezési terv előírásai érvényesültek a településrendezési tervekben, összhangban voltak azzal. A módosított terveknek több mint a fele a Balaton Kiemelt Üdülőkörzet területén készült. A tervek váhagyása során a szakmai véleményemet a legtöbb esetben figyelembe vették, pedig a jogszabályban előírtnál részletesebb véleményt szoktam adni. A területfejlesztési törvény 13/A. (3) bekezdése szerint a megyei önkormányzat koncepcionálisan összehangolja települései településfejlesztési koncepciója és integrált településfejlesztési stratégiája (ITS) kidolgozását a megyei területrendezési terhez való illeszkedésük érdekében. Véleményeztem Nagykanizsa településrendezési tervét (bár nem somogyi település, de kérték a véleményt), Balatonfenyves településfejlesztési koncepcióját, Tolna Megye Területrendezési Tervének és Kaposvár Integrált Városfejlesztési Stratégiájának módosítását. A területfejlesztési törvény szerint a megyei önkormányzat területrendezési feladatkörében területrendezési tervet készíttet, véleményezteti és elfogadja. Somogy Megye Területrendezési Terve áprilisában került váhagyásra, az Országos Területrendezési Tervről (OTrT) szóló évi XXVI. törvény előírása szerint a megyei terveket december 15-ig összhangba kell hozni a 2013-ban módosított országos tervvel. Az 1567/2015.(IX.4.) Korm. határozat szerint a Magyar Állam a megyei területrendezési tervekhez szükséges térképi adatbázist ingyenesen szolgáltatja és a tervet finanszírozza. Minisztériumi vezetők tájékoztatása szerint csak a 2017-es költségvetés fogja tartalmazni szükséges állami forrást. A korábbiaktól eltérően, új időrendben az Országos Területrendezési Terv és a Balaton-törvény módosításával párhuzamosan készülnek majd a megyei tervek, hogy a tervek közötti szükséges összhang biztosítható legyen. A megyei területrendezési terv
2 2 módosításának feladata lesz majd az elfogadott megyei területfejlesztési koncepció visszacsatolása is. A megye 246 településének településrendezési tervi ellátottsága változó, a tervek legnagyobb része a 2000-es évek első felében készült, a magasabb rendű jogszabályoknak már nem felelnek meg. A vonatkozó Korm. rendelet szerint a december 31-én hatályban levő településrendezési tervek a jövő évtől már nem módosíthatók és csak december 31-ig alkalmazhatóak. Így várhatóan ban nagy tervezési dömpingre lehet majd számítani a települések rendezési tervezésében. Véleményem szerint a fejlesztések térségi szintű összehangolása és a költséghatékonyság miatt célszerű lenne, ha kisebb együttműködő településcsoportok, illetve városok és környékük egyszerre készíttetnék el a településrendezési terveiket. A Közgyűlés évi munkatervében szereplő a megyei lakáshelyzetről - különös tekintettel a megye több mint 20 ezer lakására - szóló tájékoztatónak eleget téve az alábbiakban tájékoztatom a Tisztelt Közgyűlést. Országos szinten több mint 500 ezer nem lakott lakás van, ennek 32%-a olyan községben van, ahol nincs kereslet lakóházra. Egyébként a városi és falusi lakás közötti árkülönbség akár öt-tízszeres is lehet. Közismertek Somogy megyében az égető szociális kérdések: mint szegénység, elöregedés, magas arányú roma népesség. Ezek sem kedveznek a vonzó lakókörnyezet képének. A 2011-es KSH adatok szerint Somogy megye db-os lakásállományából lakás lakatlan. A magas számot befolyásolhatják a lakássá minősített balatoni nyaralók, más célú használat, lehet köztük lakhatásra nem alkalmas állapotú. Mindezektől függetlenül nagyon sok az, értékesíthetetlen falusi lakóház. Azért különösen aggasztó a helyzet, mert nem csak a zsákfalvakban, de főút mellett fekvő településeken is (pl. Csokonyavisontán, Segesden) száznál több az lakóházak száma. A lakáspolitikának érdemes lenne a meglevő lakásállományból kiindulni, állami bérlakásprogramot kidolgozni, azzal a céllal, hogy nem csak a városban lehet munkát találni. Az ország csökkenő népességszáma nem feltétlenül indokolja a tömeges lakásépítést, természetesen a lakásállomány egy részének megújítása szükséges. A lakástalan emberek (hajléktalanok, mélyszegénységben élők, elváltak) számára biztosítható lenne a megfelelő vidéki lakás. A meglevő lakásállomány hasznosítása környezetbarát megoldás és a fenntartható fejlődés elveinek is jobban megfelelne. Egyes szakmai anyagok új funkciót javasolnak az aprófalvaknak, mint ökofalu (kis környezeti terhelésű, fenntartható, életminőséget biztosító, önkéntes egyszerűség vállalása, az ökológiai lábnyom csökkentése), rekreációs falu, üdülőfalu, lakófalu, technológiai falu. Kérdésként merül fel, hogy tétlenül nézzük-e az aprófalvak gyorsuló ütemű kiürülését, aztán a természet birtokbavételét, beerdősülését? Végül is a történelem folyamán, nem csak a tatár és török pusztítás miatt szűntek meg települések. Lehetséges, hogy a településhálózatban is érvényesül biológiai kiválasztódás elve, az erős megmarad, a gyenge elpusztul? Tudomásul kell-e vennünk az emberek tömeges városba költözését, majd a városlakó ember természetbe vágyódását? Működhet-e szociális bérlakásként egy falusi lakóház? Lehet-e esélye a munkanélküli vagy bedőlt hiteles városi embernek az önellátó falusi életre? A tömegtermelést biztosító nagyüzemi mezőgazdaságnak nincs szüksége falura? Életképes lehet-e a falu földtulajdon nélkül? A vidéken lakó munkavállalók kaphatnának-e állami támogatást a munkába járás költségeire (üzemanyag, tömegközlekedés)? A közlekedési infrastruktúra fejlesztésével hátráltatható-e a falvak kihalása? Hogyan lehetne a hátrányból előnyt kovácsolni? Lehetne-e eredménye egy tudatos somogyi marketingnek?
3 3 Rengeteg kérdés merül fel tehát a témában. Úgy vélem, hogy a probléma túlhaladja Somogy megyét, országosan megoldandó faladatként kell kezelni. Ezt támasztja alá az a tény is, hogy az Országos Fejlesztési és Területfejlesztési Koncepcióban (OFTK) feladatként jelenik meg: az aprófalvas térségekben található nagy számú en álló ingatlan felmérése, koncepció kidolgozása a hasznosításukra. (A koncepció készítéséről nem sikerült információt szerezni.) Megyei szinten talán előrelépést jelentene a településvezetők összefogásának szorgalmazása, de itt is kérdések merülnek fel. Lehetne-e eredménye az aprófalvas térségek vezetőivel összehívott közös gondolkodásnak? Segíthetne-e polgármesterek aktivizálása, képzése, a példák bemutatása? Anyagi eszköz nélkül azonban igazán eredményre nem lehet számítani. A falusi ingatlanok várható benépesedésére az önellátó falusi életmód felértékelődése jelenthetne megoldást. Ez a folyamat a helyi gazdaságfejlesztési és infrastruktúrafejlesztési pályázatokkal megkezdődhetne, azonban elengedhetetlenül szükséges hozzá az OFTK-ban megfogalmazott állami törekvés megvalósítása. Szintén a közgyűlési munkatervben szerepel a megye várainak, kastélyainak állapotával kapcsolatos tájékoztató. A műemléki védelem alatt álló somogyi kastélyok és várak listája az előterjesztés melléklete. Somogy megye várakban szegény terület: sem a domborzati, sem a geológiai viszonyok (nincs kő) nem kedveztek a várak építésének. Az évszázadoknak ellenálló kő hiányában földés palánkvárak épültek, részben kevés kőanyagból, illetve téglából. A várakat a történelem viharai sem kímélték, ami a harcokban nem pusztult el, azt Habsburg parancsra felrobbantottak. A műemléki nyilvántartásban mindössze hat várnak a romja szerepel. A ok részben feltáratlanok, illetve kb. egy-két méter magas falmaradványok formájában láthatóak. A feltárás, az állagvédelem jelentős költségeket igényelne. Még Kaposvár névadó várának bemutatása is több évtizedes álom. Somogyban a tégla- és palánkváraknál val több földvár helyét tartják nyilván a régészek. A földvárak többnyire beerdősült területeken bújnak meg, a településrendezési terveken viszont jelöltek. Magyarországon országos védelem alatt 464 kastély áll, közülük kb. 250 a felújítandó állapotú. Somogy megyében 57 db műemléki védelem alatt álló kastély és kúria található, közülük 13 db a több év óta en álló, pusztuló állapotú épület. Szakmai sikertörténetnek számít az alsóbogáti kiskastély Európa-Nostra díjas felújítása, amit egy budapesti műkereskedő család újíttatott fel és lakóházként használ. A másik véglet a barcs-belcsapusztai kastély, ahol már csak romos falak állnak. Hasonlóan reménytelen a kifosztott kercseligeti kastély sorsa is. A nagyméretű kastélyok helyreállítása, átalakítása milliárdos nagyságrendű összegre rúg. A felújítás után magas fenntartási és üzemeltetési költséggel lehet számolni. Szerencsés esetben még tartozik hozzájuk nagy ősfás park is, aminek a megújítása, szakszerű gondozása szintén jelentős összeg. Nem könnyű megfelelő funkciót találni a kastélyok számára és az a tapasztalat, hogy a helyreállított épületet nehéz gazdaságosan üzemeltetni. Egyes tanulmányok szerint a turisztikai hasznosítás sem tud igazán rentábilis lenni. A turisztikai jelentőségű térségekben igaz könnyebb a kastélyok hasznosítása, ámbár ennek cáfolata a majdnem 10 éve en álló ádándi, kéthely-sáripusztai, lengyeltóti kastély, amelyek a Balaton Kiemelt Üdülőkörzetben állnak. Remény van arra, hogy pár éven belül a gálosfai kastély megújul, egy kaposvári székhelyű vállalkozás a fejlesztését tervezi. Az kastélyok sorát fogja bővíteni hamarosan a nagyberki kastély, mert a levéltár kiköltözik belőle. Három működő kastélyszálló is eladó a megyében, köztük a kutas-kozmapusztai Hertelendy kastély, a Dél-Dunántúl egyetlen 5 csillagos kastélyszállója. Több olyan kastély is van, amit már évek óta eladásra kínálnak.
4 4 A pusztuló somogyi kastélyok tulajdonviszonyai változatosak: van köztük magyar állami, fővárosi önkormányzati, települési önkormányzati, jogi személy tulajdonú, illetve magyar és külföldi személyek tulajdona is. A műemléki törvény előírása szerint a műemlék fenntartásáról, karban tartásáról a műemlék tulajdonosa, vagyonkezelője köteles gondoskodni. Szintén a törvény előírása, ha a tulajdonos nem elérhető, a műemlék fenntartásáról - a tulajdonos költségére - az örökségvédelmi hatóság gondoskodik. Sajnos ezzel a lehetőséggel nem szokott és nem is tud élni a hatóság. Az örökségvédelmi hatóságnak rendkívül kevés eszköze van a műemlékek megmentésére, kötelezéssel próbálják legalább az állagvédelmet elérni, meglehetősen csekély eredménnyel. Például a szintén pusztuló ladi kastély magyar tulajdonosa a kirótt kis összegű bírság miatt bíróság elé citálta a hatóságot. Ebben a helyzetben a hatósági kollégák már sikerként élik meg, ha valamilyen állagvédelmet, tetőjavítást sikerül elérniük. A Nemzeti Kastélyprogramban, a 35 helyreállítandó kastély között egyetlen somogyiként szerepel a óta en álló, lepusztított, állami tulajdonú somogysárdi Festetics kastély, ahol addig a rendőrség lovasbázisa működött. A tervezési munka előrehaladásáról nem sikerült konkrét információt szerezni. Hogy sikertörténet legyen a felújítás, ahhoz a kastély körüli istállókat, gazdasági épületeket is fel kellene újítani, akkor talán újraéleszthető lenne az egykori lovasbázis és néhány munkahelyet is teremtene. Ebben az EU-s ciklusban a műemlékek felújítására csak a turisztikai célú hasznosítás keretében juthat forrás a Gazdaságfejlesztési és Innovációs Programból. Azonban a vállalandó indikátorok, az előírt látogatószámok teljesítése nem lesz egyszerű feladat. A Vidékfejlesztési Programban élő pályázati lehetőség a településképet meghatározó épületek külső megújítása, legfeljebb 50 millió Ft-ig, ami nem igazán lehetőség a kastélyok helyreállítására. Helyi építészeti értékként védett Somogy megyében további 85 db kastély, illetve kúria. Közöttük is találunk sok használaton kívüli, pusztuló épületet. A fennmaradásukat biztosítja és állapotukat óvja, hogy a nagyobbik részükben valamilyen intézmény működik. A kastélyok, várak megmentésére, helyreállítására, felújítására anyagi források nélkül és az eltérő tulajdonosi kör miatt reménytelen vállalkozás lenne intézkedési javaslatot, ütemezést készíteni. Eszköz lehetne a Nemzeti Kastélyprogram, Nemzeti Várprogram kiterjesztése és az állami szerepvállalás növelése a védelem alatt álló épületek helyreállításához. Határozati javaslat: A Somogy Megyei Közgyűlés az előterjesztés szerinti tartalommal elfogadja a megyei főépítész éves tájékoztatóját. Kaposvár, május 9. A tájékoztatót váhagyta: Fábián Éva megyei főépítész Dr. Sárhegyi Judit megyei jegyző
5 SOMOGYI KASTÉLYOK - műemléki védelem alatt kastély funkció állapot tulajdonos 5 Alsóbogát Alsóbogát Kiskastély Ádánd Csapody-kastély Babócsa Balatonboglár Bárány-kúria Balatonboglár- Szőlőskislak Gaál-kastély Balatonkeresztúr Balatonlelle volt lelkészlak Balatonlelle Álgya-Papp kúria Balatonszemes Hunyadi-kastély Barcs- Belcsapuszta Kremsier-kastély Barcs- Somogytarnóca Baté Gaál-kastély Berzence Bolhás Tallián-kúria Böhönye-Illésmajor Csombárd Pongrácz kúria Felsőmocsolád Kacskovics-Bánó kastély Gálosfa Gyugy Kacskovicskastély építés alatt lakóház Magyar Állam közfunkció közepes önkormányzat vendégház lakóház fejlesztés felújítás konferencia központ önkormányzat üdülő művelődési ház közepes ROM lakóház idősek otthona művelődési ház panzió ELADÓ kastélyszálló fejlesztés
6 6 Háromfa volt erdészlak Hencse Márffy-kúria Iharosberény Inkey-kastély Kaposújlak Kercseliget Maár-kastély Kéthely- Sáripuszta Hunyadi-kastély Kisasszond Sárközy-kastély Kisgyalán- Gázlópuszta Kötcse Bíró-kúria Kötcse Csepinszky-kúria Kötcse Antall-kúria Kőröshegy Kutas-Kozmapuszta Hertelendy-kastély Lad Hoyos Miksakastély Lengyeltóti Zichy-kastély Lengyeltóti- Pusztaberény major kastély Marcali Mike Mosdós Pallavicini-kastély Nagyberki Vigyázó-kastély Nágocs Kiskastély Nágocs Zichy-kastély Nikla Berzsenyi-kúria kastélyszálló felújítás alatt kastélyszálló lakóház lakóház felújítás Fővárosi Önkormányzat lakóház faluház önkormányzat lakóház vadászkastély kastélyszálló kórház kórház ÜRES közepes levéltár közepes Magyar Állam múzeum
7 7 Segesd Széchenyi -kastély Somogyfajsz Kund-féle hitbiz. kastélya Somogygeszti Jankovics-Bésán kastély Somogysárd Somogytúr Bosnyák-kúria Somogyvár Somogyzsitfa- Szőcsénypuszta Véssey-kastély Szabás Fekete-kúria Szőlősgyörök Jankovich-kastély Tab Welsersheimbkastély Újvárfalva Noszlopy-kúria Vörs Festetics-kúria Zala Zichy-kúria szoc.otthon természetvédelmi szervezet központja szervezet kastélyszálló Nemzeti Kastélyprogramban Kunffy emlékmúzeum nevelőotthon művelődési ház szoc.otthon emlékmúzeum panzió emlékmúzeum Magyar Állam Fővárosi Önkormányzat SOMOGYI VÁRAK - műemléki védelem alatt vár funkció állapot Babócsa bozótos rossz középkori Berzence bozótos rossz Kaposvár romterület rossz Kereki romterület közepes Nagyberki bozót és szőlők rossz Szalacskahegy prehisztorikus Ötvöskónyi várkastély romjai romterület rossz
Jóváhagyom: Dr. Gelencsér József Közép-dunántúli Regionális Államigazgatási Hivatal. Székesfehérvár, 2010. február
Közép-dunántúli Regionális Államigazgatási Hivatal Állami Főépítész 8000 Székesfehérvár, Szent István tér 9. Tel: 22/512-250, 06/30/248-9455 Fax: 22/512-250 e-mail: allami.foepitesz@fejer.kdrkh.hu web:
A Részönkormányzat február hónapban nem tartott ülést.
1 1/2006.(I.23.) számú Részönkormányzat határozata A Jankovich Üdülőtelepi Településrészi Önkormányzat a 2006. évi költségvetés-tervezettel ( I. forduló ) - - az elhangzott kiegészítésekkel, melyben a