Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=11.02.2009&Aktenzeichen=I%20R%2040/08
Timestamp: 2020-01-21 06:21:38
Document Index: 192491009

Matched Legal Cases: ['§ 10', '§ 10', '§ 21', '§ 3', '§ 20', '§ 10', '§ 10', '§ 21', '§ 3', '§ 20', '§ 10', '§ 3', '§ 20', '§ 10', '§ 10', '§ 10', '§ 21', '§ 10', '§ 10', '§ 20', '§ 7', 'Art. 57', '§ 7', '§ 21']

BFH, 11.02.2009 - I R 40/08 - dejure.org
https://dejure.org/2009,3370
BFH, 11.02.2009 - I R 40/08 (https://dejure.org/2009,3370)
BFH, Entscheidung vom 11.02.2009 - I R 40/08 (https://dejure.org/2009,3370)
BFH, Entscheidung vom 11. Februar 2009 - I R 40/08 (https://dejure.org/2009,3370)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,3370) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AStG § 10 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2 Satz 1; AStG i. d. F. des UntStFG § 10 Abs. 2 Sätze 1 und 3, § 21 Abs. 7 Satz 2; EStG 1997 i. d. F. des InvZulÄndG 1999 § 3 Nr. 40 Buchst. d, § 20 Abs. 1 Nr. 1
AStG § 10 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2 Satz 1; AStG i.d.F. des UntStFG § 10 Abs. 2 Sätze 1 und 3, § 21; Abs. 7 Satz 2; EStG 1997 i.d.F. des InvZulÄndG 1999 § 3 Nr. 40 Buchst. d, § 20 Abs. 1 Nr. 1
AStG §§ 10, 18, 21; EStG 1997 i. d. F. des InvZulÄndG 1999 § 3 Nr. 40 Buchst. d, § 20 Abs. 1 Nr. 1
Anwendung des Halbeinkünfteverfahrens auf den Hinzurechnungsbetrag gem. § 10 Abs. 2 AStG im VZ 2001
Anwendbarkeit des sog. Halbeinkünfteverfahrens im Veranlagungszeitraum 2001 auf den Hinzurechnungsbetrag i.S. des § 10 Außensteuergesetz ( AStG )
Anwendbarkeit des sog. Halbeinkünfteverfahrens im Veranlagungszeitraum 2001 auf den Hinzurechnungsbetrag i.S. des § 10 Außensteuergesetz (AStG)
Anwendung des Halbeinkünfteverfahrens im VZ 2001
Die Hinzurechnung
BFHE 224, 303
BStBl II 2009, 594
Das hat der Senat --in anderem Zusammenhang-- speziell zu § 21 Abs. 7 AStG bereits entschieden (Senatsurteil vom 11. Februar 2009 I R 40/08, BFHE 224, 303, BStBl II 2009, 594), und es bedarf keiner Klärung durch ein (weiteres) Revisionsverfahren, dass im Streitfall derselbe Grundsatz durchgreifen muss.
Das ist im Streitfall ebenso wie bei demjenigen Sachverhalt, der dem Senatsurteil in BFHE 224, 303, BStBl II 2009, 594 zu Grunde lag, der entscheidende Punkt.
Damit kann es aber schon deshalb keinen Erfolg haben, weil jene Entscheidung durch das Senatsurteil in BFHE 224, 303, BStBl II 2009, 594 aufgehoben worden ist.
40 3. Die Klägerinnen können sich nicht auf die Grundsätze des BFH-Urteils vom 11. Februar 2009 (I R 40/08, BStBl II 2009, 594) berufen, nach denen auf den Hinzurechnungsbetrag gemäß § 10 Abs. 2 AStG im Veranlagungszeitraum 2001 die Vorschriften des Halbeinkünfteverfahrens anzuwenden sind, da die Kft ein Rumpfwirtschaftsjahr gebildet hat.
Der Hinzurechnungsbetrag gem. § 10 Abs. 2 Satz 1 AStG gehört zu den Einkünften aus Kapitalvermögen im Sinne des § 20 Abs. 1 Nr. 1 Einkommensteuergesetz (EStG), vgl. BFH-Urteil vom 11. Februar 2009 I R 40/08, BStBl II 2009, 594.
Ob dies auch für die §§ 7 - 14 AStG i.d.F. des UntStFG vom 20. Dezember 2001 gilt oder ob sich die Regelung dadurch wesentlich verschärft hat und damit die "Fortbestandsgarantie" nach Art. 57 Abs. 1 EG-Vertrag nicht mehr anwendbar ist (…so z.B. Schönfeld in Flick/Wassermeyer/Baumhoff, Außensteuerrecht, Vor §§ 7-14 Rdnr. 245) kann dahingestellt bleiben, denn nach § 21 Abs. 7 AStG sind die hier einschlägigen Vorschriften der Hinzurechnungsbesteuerung nach neuem Recht erstmals für Wirtschaftsjahre anzuwenden, die nach dem 31. Dezember 2000 beginnen (vgl. BFH-Urteil vom 11. Februar 2009 I R 40/08, BStBl II 2009, 594).