Source: http://kraken.slv.cz/7As169/2017
Timestamp: 2018-06-22 04:17:11+00:00
Document Index: 30839418

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 106', '§ 103', 'soud ', '§ 40', '§ 40']

7As169/2017
7 As 169/2017-19
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Tomá¹e Foltase a soudcù Mgr. Petry Weissové a JUDr. Pavla Molka v právní vìci ¾alobce: K. K., zastoupen Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti ¾alovanému: Krajský úøad Olomouckého kraje, se sídlem Jeremenkova 40a, Olomouc, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì-poboèka v Olomouci ze dne 28. 4. 2017, è. j. 72 A 37/2014-102,
[1] Nejvy¹¹í správní soud obdr¾el ve shora oznaèené vìci dne 26. 5. 2017 kasaèní stí¾nost, kterou ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) brojí proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì-poboèka v Olomouci ze dne 28. 4. 2017, è. j. 72 A 37/2014-102, jím¾ byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 16. 9. 2014, sp. zn. KÚOK/80737/2014/ODSH-SD/7273, è. j. KUOK 84301/2014.
[2] Kasaèní stí¾nost v¹ak neobsahovala v¹echny nále¾itosti podle ust. § 106 odst. 1 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. nebo soudní øád správní ).
[6] V daném pøípadì stì¾ovatel v kasaèní stí¾nosti neuvedl, v jakém rozsahu a z jakého dùvodu podle ust. § 103 odst. 1 s. ø. s. kasaèní stí¾nost podává a tento dùvod skutkovì a právnì nekonkretizoval. Nejvy¹¹í správní soud nemohl bez doplnìní tìchto nále¾itostí v øízení o kasaèní stí¾nosti pokraèovat, a proto stì¾ovatele prostøednictvím zvoleného zástupce vyzval usnesením ze dne 8. 6. 2017, è. j.-15, k doplnìní kasaèní stí¾nosti (tj. k odstranìní vý¹e uvedených nedostatkù) ve lhùtì jednoho mìsíce od doruèení tohoto usnesení a pouèil jej o procesních následcích pro pøípad, ¾e této výzvì nebude ve stanovené lhùtì vyhovìno. Toto usnesení bylo zástupci stì¾ovatele doruèeno dne 8. 6. 2017.
[7] Podle § 40 odst. 2 s. ø. s. lhùta urèená podle mìsícù konèí uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje se dnem, který urèil poèátek lhùty. Podle § 40 odst. 3 vìta první s. ø. s. pøipadne-li poslední den lhùty na sobotu, nedìli nebo svátek, je posledním dnem lhùty nejblí¾e následující pracovní den. Dnem urèujícím poèátek lhùty byl v daném pøípadì den 8. 6. 2017, kdy bylo zástupci stì¾ovatele doruèeno usnesení ze dne 8. 6. 2017, è. j.-15. Poslední den lhùty by tedy pøipadl na sobotu dne 8. 7. 2017. Posledním dnem lhùty tudí¾ byl nejblí¾e následující pracovní den, kterým bylo pondìlí dne 10. 7. 2017. Ve stanovené lhùtì v¹ak stì¾ovatel vytýkané nedostatky kasaèní stí¾nosti neodstranil.