Source: http://www.juristudiant.com/forum/fiche-d-arret-correction-t32015.html
Timestamp: 2019-05-19 08:47:03+00:00
Document Index: 113479539

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

Fiche d'arrêt, correction
Julien1234 (voir ses messages)
Calvados, Le 09/10/2018 à 18:14
Bonjour, je voudrais avoir une correction ou des conseils pour ma fiche d'arrêt svp
Voila l'arrêt :
https://www.juritravail.com/jurisprudence/JURITEXT000007021516.html
Attendu, selon l'arrêt confirmatif attaqué, que la motocyclette pilotée par M. Y... heurta et blessa mortellement Gaston X... qui, à pied, traversait la chaussée ; que la veuve de la victime a assigné en réparation de son préjudice M. Y... et son assureur, la compagnie La Concorde ;
Attendu que pour exclure l'indemnisation des dommages subis par Mme X..., l'arrêt, après avoir retenu que Gaston X... avait traversé un boulevard alors que les feux de signalisation destinés aux piétons lui interdisaient le passage et sans prêter une vigilance suffisante aux véhicules, énonce qu'en commettant cette négligence, peut être en raison de son état d'alcoolémie, la victime avait enfreint les dispositions du Code de la route et commis ainsi une faute inexcusable ;
Qu'en l'état de ces énonciations, d'où ne résulte pas l'existence d'une faute inexcusable à la charge de Gaston X..., la cour d'appel a violé le texte susvisé ;
CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 24 juin 1987, entre les parties, par la cour d'appel d'Angers ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel d'Angers, autrement composée
Fait : Gaston X…, avait traversé un boulevard a pied alors que les feux de signalisation destinés aux piétons lui interdisaient le passage, et sans prêter une vigilance suffisante aux véhicules, la motocyclette pilotée par M. Y heurta et blessa mortellement Gaston X. La veuve de la victime a assigné réparation de son préjudice
Procédure : La cour d’appel à retenu que Gaston X avait traversé le boulevard alors que les feux de signalisation destinés aux piétons lui interdisaient le passage et sans prêter une vigilance suffisante aux véhicules, énonce qu’en commettant cette négligence, peut être en raison de son état d’alcoolémie, la victime avait enfreint les dispositions du code de la route et donc commis ainsi une faute inexcusable. Mme. X se pourvoi en cassation et montre qu’il y a une erreur dans la décision de la cour d’appel
Moyen de la cour de cassation : qu’en l’état de ces énonciations, d’où ne résulte pas l’existence d’une faute inexcusable à la charge de Gaston X, la cour d’appel a violé le texte susvisé
Question : La faute est-elle inexcusable ?
Décision de la cour de cassation : casse et annule, elle ne donne pas raison à la cour d’appel, arrêt rendu le 24 juin 1987