Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_21_12_2010_BVerwG_9_VR_11_10_Festsetzung_der_Verfahre-d4206070.html
Timestamp: 2016-10-28 14:16:35
Document Index: 141294756

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 9', '§ 16', '§ 87', '§ 92', '§ 161', '§ 16', '§ 16', '§ 53', '§ 52']

BVerwG, 21.12.2010 - BVerwG 9 VR 11.10 - Festsetzung der Verfahrenskosten nach übereinstimmender Erledigungserklärung i.R.e. Verfahrens wegen Duldung von Vorarbeiten für eine Fernstraße | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 30.12.2010 - BVerwG 3 B 18.10 - Notwendigkeit der Fortsetzung einer Schu...…BVerwG, 21.12.2010 - BVerwG 9 VR 11.10 - Festsetzung der Verfahrenskosten nach ü...BVerwG, 21.12.2010 - BVerwG 3 B 64.10 - Klärung der Voraussetzungen für die Zulä...BVerwG, 21.12.2010 - BVerwG 4 BN 20.10 - Erfüllung der Darlegungsanforderungen d...BVerwG, 21.12.2010 - BVerwG 3 B 52.10 - Beschwerde gegen die Erhebung von Abschl...BVerwG, 21.12.2010 - BVerwG 3 B 65.10 - Voraussetzungen für die Zulässigkeit ein...BVerwG, 21.12.2010 - BVerwG 5 B 39.10 - Darlegungsanforderungen an die Rüge eine...BVerwG, 21.12.2010 - BVerwG 3 B 72.10 - Anforderungen an die Erhebung einer die ...BVerwG, 21.12.2010 - BVerwG 3 B 73.10 - Realkostengebot und Pauschalierungsverbo...BVerwG, 21.12.2010 - BVerwG 3 B 75.10 - Zulässigkeit einer Gebührenerhebung für ...BVerwG, 21.12.2010 - BVerwG 3 B 74.10 - Anforderungen an die Erhebung einer die ...BVerwG, 21.12.2010 - BVerwG 7 B 4.10 - Regelungen in § 1 Abs. 2 Nr. 1 und Nr. 2 ...BVerwG, 21.12.2010 - BVerwG 2 WD 13.09 - Pflichtverletzung eines Soldaten durch ...BVerwG, 21.12.2010 - BVerwG 7 C 23.09 - Zuteilungsentscheidung nach § 9 Abs. 1 T...BVerwG, 21.12.2010 - BVerwG 7 A 14.09 - Grundlagen für die Bewertung der Zumutba...BVerwG, 21.12.2010 - BVerwG 2 B 29.10 - Dienstbezug eines außerdienstlichen Fehl...BVerwG, 20.12.2010 - BVerwG 5 B 40.10 - Zurechenbarkeit der Entgegennahme und de...BVerwG, 20.12.2010 - BVerwG 2 B 39.10 - Vorzeitige Versetzung eines schwerbehind...BVerwG, 20.12.2010 - BVerwG 5 B 38.10 - Qualifizierung des Rechtsgehalt des unbe...BVerwG, 20.12.2010 - BVerwG 2 B 34.10 - Maßgebliche Person für die Kenntniserlan...BVerwG, 20.12.2010 - BVerwG 2 B 44.10 - Anspruch auf Zahlung von Zuschüssen zu d...BVerwG, 20.12.2010 - BVerwG 8 B 24.10 - Wertfestsetzung des nicht der gerichtlic...…BVerwG, 01.12.2010 - BVerwG 9 C 8.09 - Spezialität der Regelung über den Erschli...
BVerwG, 21.12.2010 - BVerwG 9 VR 11.10 - Festsetzung der Verfahrenskosten nach übereinstimmender Erledigungserklärung i.R.e. Verfahrens wegen Duldung von Vorarbeiten für eine Fernstraße
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 21.12.2010, Az.: BVerwG 9 VR 11.10Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 21.12.2010Referenz: JurionRS 2010, 31624Aktenzeichen: BVerwG 9 VR 11.10 Rechtsgrundlage:§ 16a Abs. 2 FStrGIn der Verwaltungsstreitsachehat der 9. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 21. Dezember 2010durchden Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Nolte als Berichterstatter gem. § 87a Abs. 1 und 3 VwGObeschlossen:Tenor:Das Verfahren über den Antrag auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes wird eingestellt.Der Antragsgegner trägt die Kosten des Verfahrens.Der Wert des Streitgegenstandes wird auf 3 750 € festgesetzt.Gründe1Das Verfahren ist in entsprechender Anwendung von § 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO einzustellen, nachdem die Beteiligten es in der Hauptsache übereinstimmend für erledigt erklärt haben.2Gemäß § 161 Abs. 2 VwGO ist über die Kosten des Verfahrens nach billigem Ermessen unter Berücksichtigung des bisherigen Sach- und Streitstandes zu entscheiden. Danach erscheint es angemessen, dem Antragsgegner die Verfahrenskosten aufzuerlegen, weil der Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung des Widerspruchs der Antragstellerinnen gegen die Duldungsanordnung des Antragsgegners voraussichtlich Erfolg gehabt hätte. Zwar kommt die Vorschrift des § 16a FStrG entgegen der Auffassung der Antragstellerinnen als Rechtsgrundlage für die vom Antragsgegner vorgesehenen Vorarbeiten durchaus in Betracht. Die Duldungsanordnung hat jedoch nicht die Fristvorgabe des § 16a Abs. 2 FStrG beachtet. Nach dieser Regelung ist bereits bei der Festsetzung des konkreten Zeitraums, in dem die Vorarbeiten stattfinden sollen, darauf zu achten, dass dieser frühestens zwei Wochen nach Bekanntgabe der Duldungsanordnung beginnt. Demgegenüber hat der Antragsgegner in seiner Anordnung, die den Antragstellerinnen am 10. November 2010 bekanntgegeben worden ist, die Durchführung der Bohrarbeiten ab der am 15. November 2010 beginnenden 46. Kalenderwoche angekündigt.3Die Streitwertfestsetzung beruht auf § 53 Abs. 2 Nr. 2, § 52 Abs. 1 GKG in Verbindung mit Nrn. 34.2, 2.2.3 des Streitwertkatalogs für die Verwaltungsgerichtsbarkeit (abgedruckt in NVwZ 2004, 1327) und berücksichtigt den vorläufigen Charakter des vorliegenden Verfahrens.Dr. NolteHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.