Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F22-09-2010-4F_9-2010
Timestamp: 2016-10-24 23:42:46+00:00
Document Index: 113831857

Matched Legal Cases: ['art. 108', 'art. 24', 'art. 71', 'art. 121', 'art. 108', 'art. 127', 'art. 66']

4F_9/2010 (22.09.2010)
banque X.________, repr�sent�e par Me Serge Fasel,
demandes de r�vision de l'arr�t rendu le 10 juin 2010 par le Tribunal f�d�ral dans la cause 4A_161/2010.
Par arr�t du 10 juin 2010 (cause 4A_161/2010), la Pr�sidente de la Ire Cour de droit civil du Tribunal f�d�ral, appliquant la proc�dure simplifi�e de l'art. 108 al. 1 LTF, n'est pas entr�e en mati�re sur le recours en mati�re civile form� par B.________ et A.________ contre l'arr�t du 12 f�vrier 2010 par lequel la Chambre civile de la Cour de justice du canton de Gen�ve a condamn� solidairement ces deux personnes � payer � la banque X.________ le montant de 88'718 fr. 55 avec int�r�ts � 5% l'an d�s le 1er avril 2007.
Les 15 et 18 juillet 2010, A.________ et B.________ ont d�pos� chacun une demande de r�vision de cet arr�t.
Lesdites demandes n'ont pas �t� communiqu�es � l'intim�e.
Les demandes de r�vision concernent le m�me arr�t, rendu � l'encontre de la m�me d�cision cantonale; elles ont d'ailleurs quasiment le m�me contenu. Il se justifie, partant, de joindre les causes et de statuer � leur sujet par un seul arr�t (art. 24 PCF applicable en vertu du renvoi de l'art. 71 LTF).
La r�vision d'un arr�t du Tribunal f�d�ral peut �tre demand�e pour les motifs �num�r�s aux art. 121 � 123 LTF.
En l'esp�ce, on cherche en vain, dans les demandes de r�vision, l'indication d'un motif de r�vision pr�vu par la loi. Les requ�rants se bornent, en effet, � y critiquer les consid�rants de l'arr�t f�d�ral susmentionn�, ainsi que le choix de la proc�dure simplifi�e pour le traitement de leur cause. Or, de telles critiques n'ont pas leur place dans une demande de r�vision d'un arr�t du Tribunal f�d�ral. Les requ�rants se plaignent, en outre, sans raison de n'avoir pas re�u de r�ponse � leur demande de r�cusation d'un juge f�d�ral n'ayant particip� d'aucune fa�on au prononc� de l'arr�t que la Pr�sidente de la Ire Cour de droit civil a rendu seule, conform�ment � l'art. 108 al. 1 LTF. Pour le surplus, leurs demandes de r�vision ne consistent que dans le renouvellement d'accusations lanc�es pr�c�demment � l'encontre de diff�rents magistrats de l'ordre judiciaire genevois.
Par cons�quent, les demandes de r�vision sont irrecevables, de sorte qu'il n'y a pas lieu de proc�der � un �change d'�critures (art. 127 LTF).
En vertu de l'art. 66 al. 1 et 5 LTF, les frais judiciaires doivent �tre mis solidairement � la charge des requ�rants. N'ayant pas �t� invit�e � se d�terminer sur les demandes de r�vision, l'intim�e n'a pas droit � des d�pens.
Les demandes de r�vision form�es par B.________ et A.________ sont jointes.
Les demandes de r�vision sont irrecevables.
Les frais judiciaires, arr�t�s � 500 fr., sont mis � la charge des requ�rants, solidairement entre eux.