Source: http://musicagoralegal.mforos.com/947509/9394585-urgente-para-hoy-plazo-de-4-dias-naturales-en-administrativo/
Timestamp: 2017-06-28 19:10:49
Document Index: 233355875

Matched Legal Cases: ['artículo 48', 'Artículo 48', 'Artículo 5', 'artículo 77', 'artículo 48', 'artículo 77', 'artículo 48', 'artículo 48', 'artículo 77', 'artículo 77', 'artículo 48', 'artículo 131']

FORO DE ABOGADOS - URGENTE PARA HOY- Plazo de 4 días naturales en administrativo - DERECHO
Foros · Noticias · Páginas · Calendario · Nuevos mensajes · Buscar · Tagboard · Imágenes · Usuarios · FisgonaURGENTE PARA HOY- Plazo de 4 días naturales en administrativoFORO DE ABOGADOS · GENERAL · DERECHOURGENTE PARA HOY- Plazo de 4 días naturales en administrativo
zanin2Abogado colaboradorMensajes: 282Desde: 27/Ene/2008 · #1 · 13/Feb/2010, 13:01me conceden el plazo de 4 días naturales para presentar disconformidad ante el INSS antes de presentar reclamación previa. Notificaron a mi cliente el miércoles pasado. El plazo vence el domingo, pero puedo presentarlo el lunes? Gracias
josejuanjjAbogado PremiumMensajes: 1.644Desde: 03/Dic/2008 · #2 · 13/Feb/2010, 13:33Escrito originalmente por zanin2me conceden el plazo de 4 días naturales para presentar disconformidad ante el INSS antes de presentar reclamación previa. Notificaron a mi cliente el miércoles pasado. El plazo vence el domingo, pero puedo presentarlo el lunes? GraciasSupongo que estamos hablando del procedimiento administrativo, con lo que será de aplicación el artículo 48 ley 30/92 salvo mejor criterio:Artículo 48. Cómputo. 3. Cuando el último día del plazo sea inhábil, se entenderá prorrogado al primer día hábil siguiente. Al que ayuda a un criminal a cometer un delito se le llama cómplice; si le ayuda después de cometerlo se le llama abogado. (Woody Allen)lucian153Abogado JuniorMensajes: 326Desde: 27/Oct/2008 · #3 · 13/Feb/2010, 14:13Opino igualmente........violetaazulAbogado PremiumMensajes: 7.903Desde: 19/Oct/2006 · #4 · 13/Feb/2010, 18:31Siento discrepar, en el computo de plazos por dias naturalesno se distingue entre habiles-inhabiles, todos los dias cuentan igual:¿Qué son días naturales, días hábiles y días inhábiles?Días naturales: son todos los días, los que coinciden con el calendario. Cuando se hace referencia a días naturales, se quiere dar a entender que no se diferencia entre unos y otros a efectos legales, teniendo todos la misma condición y contando todos por igual.El concepto de dias naturales aparece tb en el codigo civil:Artículo 5.1. Siempre que no se establezca otra cosa, en los plazos señalados por días, a contar de uno determinado, quedará éste excluido del cómputo, el cual deberá empezar en el día siguiente; y si los plazos estuviesen fijados por meses o años, se computarán de fecha a fecha. Cuando en el mes del vencimiento no hubiera día equivalente al inicial del cómputo, se entenderá que el plazo expira el último del mes.2. En el cómputo civil de los plazos no se excluyen los días inhábiles.Entiendo que el ultimo dia del plazo es el domingo, se deberia presentar el sbado para estar dentro de plazo. De todas formas presentalo a lo mejor te lo admiten.Te dejo por si resulta interesante a alguien los nuevos procedimientos de la IT:http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rd1430-2009.html#a3http://ccoonavarra.org/files/Public[....]0/especial_incapacidad_temporal.pdfLa vida es aquello que te va sucediendo mientras te empeñas en hacer otros planes.
John LennonjosejuanjjAbogado PremiumMensajes: 1.644Desde: 03/Dic/2008 · #5 · 13/Feb/2010, 18:54Yo entiendo que si el último día del plazo (aunque sean naturales) es inhábil, al menos en administrativo, se entiende que se el plazo se prórroga hasta el siguiente día hábil: Os dejo esta sentencia que he encontrado al respecto. Jurisdicción: Contencioso-AdministrativaRecurso contencioso-administrativo núm. 2342/1996Ponente: IIlma. Sra. Clara Martínez de Careaga y García En la Villa de Madrid, a diecinueve de Noviembre de dos mil uno.Vistos por la Sala, constituida por los Sres. Magistrados relacionados al margen, los autos del recurso contencioso-administrativo número 2.342/96, interpuesto por la Procuradora Dª. Marta F. M., en nombre y representación de la entidad mercantil "INDAS S.A." contra el Acuerdo, de 14 de Junio de 1.996, del Director Gerente de Atención Primaria, del Area II, del Instituto Nacional de la Salud en virtud del cual se le desestima su reclamación contra la inadmisión por extemporánea de la oferta presentada por la recurrente al C.P. 142/96. Ha sido parte el INSALUD, representado por el Procurador de los Tribunales D. Luis F. A. W..ANTECEDENTES DE HECHOPRIMERO Admitido el recurso y previos los oportunos trámites procedimentales, se confirió traslado a la recurrente para que, en el término de veinte días formalizara la demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho que estimó oportunos, terminó solicitando que se dictara sentencia estimatoria del recurso anulando el acto impugnado en el presente recurso, y la nulidad del contrato administrativo que trae causa de aquel.SEGUNDO Formalizada la demanda se dio traslado de la misma a las parte demandada para que la contestara en el plazo de veinte días, lo que realizó el INSALUD mediante el correspondientes escrito, alegando los hechos y fundamentos jurídicos que estimó pertinentes, solicitando la desestimación del recurso, y que se declarara la plena adecuación a derecho del acto administrativo impugnado.TERCERO No estimándose necesaria la celebración de vista pública, se confirió traslado a las partes por término de quince días para la formulación de conclusiones y, tras la presentación de los oportunos escritos, se señaló para votación y Fallo el día 15 de Noviembre del presente año, fecha en que tuvo lugar.Siendo PONENTE la Magistrado Ilma. Sra. Dª. Clara Martínez de Careaga y GarcíaFUNDAMENTOS DE DERECHOPRIMERO: Con el presente recurso contencioso-administrativo se impugna por la representación de la entidad mercantil "INDAS S.A.", el Acuerdo, de 14 de Junio de 1.996, del Director Gerente de Atención Primaria, del Area II, del Instituto Nacional de la Salud en virtud del cual se le desestima su reclamación contra la inadmisión por extemporánea de la oferta presentada por la recurrente al C.P. 142/96.Para la mejor comprensión del presente asunto es conveniente poner de relieve los siguientes datos derivados de las actuaciones1º Con fecha 19 de Abril de 1996 se publica en el BOE resolución de la Segunda Area de Atención Primaria de Madrid por la que se convoca concurso de suministros, número 142/96, de catéteres, sondas y material desechable, en el que expresamente se establece que la presentación de ofertas se deberá realizar "en el plazo de veintiséis días naturales, contando dicho plazo a partir del día siguiente a la publicación de este anuncio, antes de las trece horas del último día o de las veinticuatro si se envía por correo"2º Con fecha 16 de Mayo de 1996, la entidad mercantil INDAS S.A., aquí recurrente, remitió al INSALUD, por medio de correo certificado, la documentación necesaria para presentar su oferta al Concurso Público 142/96, para suministro de material desechable (en concreto, material de curas, apósitos y suturas) para todos los centros del Area II, de Madrid del Instituto Nacional de la Salud.3º Con fecha 28 de Mayo de 1.996 la mesa de Contratación del citado Concurso Público acordó la exclusión de sus ofertas por estar fuera de plazo4º Con fecha 5 de Junio de 1996 la recurrente, al tener conocimiento telefónico (según ella misma alega el 30 de Mayo anterior) de la exclusión de su oferta, dirige escrito de alegaciones al Director de Gestión de la Gerencia de Atención primaria del Area II del INSALUD, de Madrid, argumentando que la exclusión no era correcta al no serlo tampoco el cómputo de días que efectuaba la Administración.5º Por resolución de 14 de Junio de 1996, el Presidente de la Mesa de Contratación desestima las alegaciones de la mercantil INDAS S.A., recordando que si en la convocatoria se fijó el plazo en días naturales, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 77 de la Ley 13/95, de 18 de Mayo, no puede considerarse ningún día inhábil, siendo inaplicable la Ley 30/92 "pues parte del criterio contrario de que los plazos por días se entienden hábiles, salvo que se exprese lo contrario".6º Contra esta resolución se interpone, como ya hemos señalado, el recurso contencioso-administrativo que ha dado lugar a las presentes actuaciones.SEGUNDO En apoyo de su pretensión anulatoria la recurrente aduce, en síntesis, que la Administración erró al realizar el cómputo de los veintiséis días naturales fijados como plazo para la presentación de solicitudes, pues siendo así que dichos veintiséis días finalizaban el 15 de Mayo de 1996, que en Madrid era festivo por ser el día de su patrón, San Isidro, el plazo se prorrogaba al siguiente día hábil, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 48. 3° de la Ley 30/92, de 26 de Noviembre de 1992, cuya supletoriedad estima indiscutible, habiendo sido precisamente el día 16 de Mayo cuando ella presentó su oferta por medio de correo certificado.Por su parte, la Administración demandada sostiene que el artículo 77 de la Ley 13/95, de 18 de Mayo, de Contratos de las Administraciones Públicas, establece de manera tajante un sistema de cómputo de plazos por días naturales (como ya se indicó en la convocatoria del Concurso) sin ningún tipo de exclusión de los días inhábiles, entendiendo que el párrafo 3° del artículo 48 de la citada Ley 30/92 no es aplicable a los plazos establecidos por días naturales, en el que se excluyen los inhábiles, refiriéndose solo al cómputo de los plazos establecidos por meses o años.TERCERO: Para la correcta resolución del presente recurso conviene comenzar por recordar que el artículo 48 de la citada Ley 30/92 de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, que regula el cómputo de los plazos administrativos, establece expresamente lo siguiente:"1. Siempre que no se exprese otra cosa, cuando los plazos se señalen por días, se entiende que éstos son hábiles, excluyéndose del cómputo los domingos y los declarados festivos.Cuando los plazos se señalen por días naturales, se hará constar esta circunstancia en las correspondientes notificaciones.2. Si el plazo se fija en meses o años, éstos se computarán de fecha a fecha. Si en el mes de vencimiento no hubiera día equivalente a aquél en que comienza el cómputo, se entenderá que el plazo expira el último día del mes.3. Cuando el último día del plazo sea inhábil, se entenderá prorrogado al primer día hábil siguiente".A su vez, el artículo 77 de la Ley 13/95, de 18 de Mayo, de Contratos de las Administraciones Públicas, dispone que "Todos los plazos establecidos en esta Ley, salvo que en la misma se indique que son de días hábiles, se entenderán referidos a días naturales".Resultando indiscutido que en el presente caso el plazo para presentar las oportunas ofertas se estableció, de acuerdo precisamente con el anotado artículo 77 de la Ley 13/95, de 18 de Mayo, por días naturales, la cuestión controvertida se concreta en determinar si a los plazos así señalados les es o no aplicable el beneficio establecido en el anotado párrafo 3° del artículo 48 de la Ley 30/92, de prórroga al siguiente día hábil, cuando el último del plazo es inhábil.Pues bien, en contra de lo sostenido por la Administración demandada, es claro que tal beneficio se ha articulado para el cómputo de todos los plazos con la única excepción de los señalados por días hábiles, en los que obviamente resulta de imposible aplicación por no darse el supuesto habilitante, pues al excluirse de su cómputo los días inhábiles nunca podrá ser inhábil el último día del plazo.Así las cosas, habiéndose presentado la oferta de la mercantil recurrente al concurso 142/96 mediante correo certificado fechado el 16 de Mayo de 1996, es decir al día siguiente hábil del último día del plazo que concluía el 15 anterior, festividad de San Isidro, e inhábil en Madrid, debe concluirse que la misma resultaba temporánea, siendo la declaración de la Administración en sentido contrario nula.Al resultar nula la exclusión de la mercantil actora del Concurso Público 142/96, resultan igualmente nulos, de acuerdo con lo prevenido en los artículos 62, 63 y 66 de la Ley 13/95, de 18 de Mayo, la adjudicación y el contrato administrativo acordados en tal Concurso.CUARTO De las anteriores motivaciones se desprende la procedencia de estimar el presente recurso y a tenor del artículo 131 de la Ley de la Jurisdicción de 1.956, no cabe apreciar temeridad o mala fe en las partes a efectos de una expresa imposición de las costas procesales.VISTOS los preceptos legales citados y demás de general y pertinente aplicación,FALLAMOSQue estimando el I recurso contencioso-administrativo interpuesto por la Procuradora Dª. Marta F. M., en nombre y representación de la entidad mercantil "INDAS S.A." contra el Acuerdo, de 14 de Junio de 1.996, del Director Gerente de Atención Primaria, del Area II, del Instituto Nacional de la Salud en virtud del cual se le desestima su reclamación contra la inadmisión por extemporánea de la oferta presentada por la recurrente al Concurso Público 142/96, debe declarar y declaramos la nulidad de dicho Acuerdo, por ser el mismo contrario a derecho, resultando en consecuencia también nulos la adjudicación y el contrato administrativo acordados en tal Concurso. Sin hacer expresa imposición de las costas causadas. Al que ayuda a un criminal a cometer un delito se le llama cómplice; si le ayuda después de cometerlo se le llama abogado. (Woody Allen)violetaazulAbogado PremiumMensajes: 7.903Desde: 19/Oct/2006 · #6 · 13/Feb/2010, 19:23Buena la sentencia, pero hay tb en sentido contrario (como en casi todo), mi slogan es "con los plazos no te la juegues", pues los vagueras de la Aon. se agarran a un clavo ardiendo para no dar la razon al administrado y lo mismo te toca meterte en un contencioso solo para el tema del plazo. Yo en casos parecidos lo que suelo hacer es irme un sabado a algun centro comercial con Correos (asi aprovechas y te vas de rebajas y de tortitas) o bien lo mando como burofax a traves de internet en la pagina de correos.es, suerte!La vida es aquello que te va sucediendo mientras te empeñas en hacer otros planes.
John LennonjosejuanjjAbogado PremiumMensajes: 1.644Desde: 03/Dic/2008 · #7 · 14/Feb/2010, 11:54Escrito originalmente por violetaazulBuena la sentencia, pero hay tb en sentido contrario (como en casi todo), mi slogan es "con los plazos no te la juegues", pues los vagueras de la Aon. se agarran a un clavo ardiendo para no dar la razon al administrado y lo mismo te toca meterte en un contencioso solo para el tema del plazo. Yo en casos parecidos lo que suelo hacer es irme un sabado a algun centro comercial con Correos (asi aprovechas y te vas de rebajas y de tortitas) o bien lo mando como burofax a traves de internet en la pagina de correos.es, suerte!Totalmente de acuerdo. De hecho al tio de la sentencia le tocó recurrir así que más vale evitar dejar la posibilidad de dar un resquicio a la admon.Ciao Al que ayuda a un criminal a cometer un delito se le llama cómplice; si le ayuda después de cometerlo se le llama abogado. (Woody Allen) ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES,te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actualFORO DE ABOGADOS · GENERAL · DERECHOOpciones:Versión imprimible del temaSubscríbete a este temaDate de baja de este temaIr al subforo: [ Selecciona un subforo ]DERECHOEXTRANJERÍAFORMULARIOSPROCURADORESBAREMOS COLEGIOS DE ABOGADOS¿CÓMO PODEMOS MEJORAR EL FORO?EL BARVIAJESPRESENTACIONES Y CREACIONESMÚSICAPROBLEMAS TÉCNICOS TU NO PUEDES Escribir nuevos temas en este foro TU NO PUEDES Responder a los temas en este foro TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes en este foro TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes en este foroAhora son las 21:10 UTC+02:00 DSTTemas similares I FotoPTemaMensajesVisitasÚltima respuesta¿Plazo en días hábiles o naturales?Por: marila13 · 12/Sep/2011, 11:2755.09313/Sep/2011, 09:52zen_itram plazo 1 mes comunicacion credito (dias naturales?)Por: baslaw · 29/Jul/2013, 20:56046Hoy, 01:00Invitad@ PLAZO PARA IMPUGNAR ASAMBLEA ASOCIACION 40 DIAS ¿Naturales o hábiles?Por: despalem · 16/Dic/2011, 18:0721.64316/Dic/2011, 20:09ayose2011 PROCEDIMIENTO LABORAL. PLAZO 30 DIAS. ¿HABILES/NATURALES?Por: Tomyydos · 11/Mar/2010, 13:2454.48511/Mar/2010, 18:03VNJohnson plazo 20 días para ejecución,naturales o laborales??Por: michaelairjordan · 15/Oct/2013, 14:08230015/Oct/2013, 19:05Invitad@ Follow @musicagoralegal