Source: https://finlex.fi/sv/oikeus/kho/vuosikirjat/2017/201706777
Timestamp: 2019-10-16 10:56:22+00:00
Document Index: 10227404

Matched Legal Cases: ['domstolen ', '§ 2', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'HD ', 'domstolen ', 'domstolen ', '§ 2', 'domstolen ', '§ 1', '§ 1', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', '§ 2', '§ 1', '§ 1']

27.12.2017/6777 HFD:2017:201 - Högsta förvaltningsdomstolens avgöranden - FINLEX ®
Du är här: Finlex › Rättspraxis › Högsta förvaltningsdomstolen › Årsboksavgöranden: 2017 › 27.12.2017/6777 HFD:2017:201
27.12.2017/6777 HFD:2017:201
Förvaltningsdomstolens behörighet - Arbetsdomstolens behörighet - Fackligt ansluten tjänsteinnehavare - Lönefordran - Beredskapstid - Tjänstekollektivavtal
932/3/17
A var en i 50 § 2 momentet i lagen om tjänsteinnehavare avsedd fackligt ansluten tjänsteman. A och hans arbetsgivare var oense om huruvida A enligt III kapitlet 5 § i det allmänna tjänste- och arbetskollektivavtalet (KVTES) hade rätt till lön för sådana tidsperioder som betecknats som beredskapstid. A hade till förvaltningsdomstolen anfört besvär över den kommunala nämndens beslut, med vilket hans lönefordran hade avslagits. Förvaltningsdomstolen avvisade A:s besvär med hänvisningen att den saknade behörighet att pröva ärendet.
A överklagade beslutet till högsta förvaltningsdomstolen och hänvisade i sina besvär bland annat till Högsta domstolens prejudikat HD 2015:49. Enligt A motsvarade hans situation helt omständigheterna i det nämnda prejudikatet, vilket betydde att ärendet skulle avgöras på samma sätt. Ärendet gällde enligt A med andra ord inte tolkning av ett arbets- och tjänstekollektivavtal. Förvaltningsdomstolen var med beaktande av prejudikatet behörig att pröva ärendet.
Högsta förvaltningsdomstolen konstaterade att det av 50 § 2 momentet i lagen om kommunala tjänsteinnehavare framgår att en så kallad fackligt ansluten tjänsteinnehavare inte i förvaltningsdomstolen kan anhängiggöra ett sådant ärende som han eller tjänsteinnehavarföreningen kan anhängiggöra i arbetsdomstolen. Ärendet gällde tolkningen och tillämpningen i A:s situation av ovan nämnda avtalsvillkor i tjänstekollektivavtalet. Det var därmed fråga om ett ärende som enligt 1 § 1 momentet och 13 § 1 momentet i lagen om arbetsdomstolen skulle prövas och avgöras av arbetsdomstolen.
Bestämmelserna enligt vilka förvaltningsdomstolarnas behörighet fastställdes i förhållande till arbetsdomstolen avvek från de bestämmelser enligt vilka frågan om de allmänna domstolarnas behörighet avgjordes. Högsta domstolens ovan nämnda prejudikat var således inte av betydelse i ärendet.
Högsta förvaltningsdomstolen avvisade A:s besvär
Lagen om kommunala tjänsteinnehavare 50 § 2 momentet
Lagen om kommunala tjänstekollektivavtal 2 § 1 momentet och 5 § 1 momentet