Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/nahrada-skody-z-ublizenia-na-zdravi?sort=citations
Timestamp: 2020-07-10 21:47:35+00:00
Document Index: 12526277

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', '§ 446', '§ 447', 'súd ', 'súd ', '§ 445', '§ 445', '§ 442', '§ 445', 'súd ', 'súd ', 'Súd ', 'Súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 34', 'súd ', 'súd ', 'súd ']

náhrada škody z ublíženia na zdraví - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: náhrada škody z ublíženia na zdraví
Približný počet výsledkov: 141 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: náhrada škody z ublíženia na zdraví
nahrada nájdené 2228788 krát v 358603 dokumentoch
skoda nájdené 679839 krát v 74896 dokumentoch
z nájdené 9758623 krát v 421934 dokumentoch
ublizenie nájdené 9914 krát v 3840 dokumentoch
na nájdené 15521036 krát v 425285 dokumentoch
zdravie nájdené 63453 krát v 21401 dokumentoch
Najvyšší súd SR 46 dokumentov
Ústavný súd Slovenskej republiky 52 dokumentov
Merito Nárok na náhradu za stratu na zárobku po dobu pracovnej neschopnosti ako aj za dobu po jej skončení, sú samostatné dielčie nároky, ktoré sa aj samostatne premlčujú
Kľúčové slová: náhrada za stratu na zárobku po skončení pracovnej neschopnosti, náhrada za stratu na zárobku počas pracovnej neschopnosti, náhrada škody z ublíženia na zdraví, námietka premlčania, otázka platnosti pracovnej zmluvy
Právna veta: Strata na zárobku je zvláštna majetková ujma, ktorej náhradu priznáva Občiansky zákonník v prípade škody na zdraví. Táto sa hradí, pokiaľ nebola uhradená nemocenskými dávkami podľa predpisu o nemocenskom poistení, alebo invalidným dôchodkom podľa predpisu o dôchodkovom poistení. Predpokladom je, že došlo k strate na zárobku, nielen k obmedzeniu pracovnej spôsobilosti. Ako nárok na náhradu za stratu na zárobku po dobu pracovnej neschopnosti (§ 446 OZ), tak za dobu po jej skončení (§ 447 OZ), sú samostatné dielčie nároky, ktoré vznikajú nezávisle na sebe a samostatne sa aj premlčujú. Pri škode n ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Čadca 5C/51/2007 5307203698 25.08.2011 Mgr. Andrea Kubjatková ECLI:SK:OSCA:2011:5307203698.12 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd v Č a d c i samosudkyňou Mgr. Andreou Kubjatkovou v právnej veci navrhovateľa R. Q., X.X.XXXX, bytom Z. č. XXX, právne zastúpený JUDr. A. T., advokátom, Advokátska kancelária Z., proti odporcovi R. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. č. XXXX, .
Merito Nárok živnostníka na náhradu ušlého zisku z podnikania, ktoré nemôže vykonávať zo zdravotných dôvodov spôsobených mu dopravnou nehodou treba posudzovať v zmysle § 445 OZ
Kľúčové slová: strata na zárobku pri škode na zdraví, náhrada škody z ublíženia na zdraví, sťaženie spoločenského uplatnenia, ušlý zisk z podnikateľskej činnosti, živnostník
Právna veta: Súdna prax (Rc 29/2004, 2 Cdo 32/2002) vychádza pri posudzovaní nároku na náhradu ušlého zisku z podnikania, ktoré živnostník nemôže vykonávať zo zdravotných dôvodov spôsobených mu dopravou nehodou zo špeciálnej úpravy odškodnenia spôsobených škôd na zdraví a náhradu na strate na zárobku podľa § 445 Občianskeho zákonníka nepodraďuje pod skutočnú škodu a ušlý zisk podľa § 442 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Súdna prax považuje stratu na zárobku v zmysle § 445 a nasl. Občianskeho zákonníka za širší pojem než stratu na mzde alebo inom príjme, ktorý ju nahrádza. Uvedené zákonné ustanovenia neviažu p ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Trenčín 10C/927/1995 25.09.2007 JUDr. Judita Knociková ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Juditou Knocikovou v právnej veci navrhovateľa J. M., bytom B. P. V., S. XXX,. zast. JUDr. M. B., advokátkou so sídlom v T. T., Š. X proti odporcovi S. K. P., T. C. XX,. B. IČO XX. XXX. XXX,. zast. A.-S. P., a .s., B., D. R. X, IČO XX. XXX. XXX. o .
... tejto povinnosti odporcu, ako advokáta, spočívať v tom, že podal návrh na začatie konania o náhradu škody z ublíženia na zdraví proti ošetrujúcemu lekárovi K., hoci lekár ošetrenie navrhovateľa vykonal na pohotovostnej chirurgickej ambulancii v R.. Súd ... tejto povinnosti odporcu, ako advokáta, spočívať v tom, že podal návrh na začatie konania o náhradu škody z ublíženia na zdraví proti ošetrujúcemu lekárovi K., hoci lekár ošetrenie navrhovateľa vykonal na pohotovostnej chirurgickej ambulancii v R.. Súd .
40/1964, 586/2003, 655/2004
... /XXX/XXXX zistil, že na základe žaloby doručenej súdu dňa 11.11.2008 sa domáhal navrhovateľ proti odporcovi C. D. náhrady škody z ublíženia na zdraví vo výške XX.XXX,XX eur, pričom konanie bolo na základe uznesenia 16C/223/2008-178 zo dňa 12.7 ... v konaní č.k. 16C/223/2008 bol žalobou zo dňa 11.11.2008 uplatnený proti C. D. nárok na náhradu škody z ublíženia na zdraví vo výške 32.686,92 eur. Konanie bolo uznesením č.k. 16C/223/2008-178 zo dňa 12.7.2012 .
233/1995, 40/1964, 223/2008, 35/2002, 44/2001, 63/2004, 65/2001
... ) sa žalobca zúčastnil rehabilitačnej liečby v súvislosti s úrazom, t.j. následkom dopravnej nehody. Všetky listinné dôkazy preukazujúce právo na náhradu škody z ublíženia na zdraví žalobca predložil. 7. Krajský súd v Prešove ako odvolací súd príslušný na rozhodnutie o odvolaní v zmysle § 34 zák .
40/1964, 655/2004, 461/2003, 300/2005, 381/2001, 283/2002, 632/2008
... č. 32/1965 Zb. Tento nedeliteľný nárok podľa názoru odvolateľa nemožno zamieňať s tým, že právo na náhradu škody z ublíženia na zdraví tvorí niekoľko zložiek súčasne: právo na bolestné, právo na náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia, právo na náhradu ... č. 32/1965 Zb. Tento nedeliteľný nárok podľa názoru odvolateľa nemožno zamieňať s tým, že právo na náhradu škody z ublíženia na zdraví tvorí niekoľko zložiek súčasne: právo na bolestné, právo na náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia, právo na .
437/2004, 655/2004, 105/2011, 311/2001, 461/2003, 5/2008
... bola dňa 28.01.2011 doručená žaloba, ktorou sa žalobca domáha od žalovaného zaplatenia istiny 10 423 eur, z titulu náhrady škody z ublíženia na zdraví. Podaním zo dňa 08.07.2011, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 06.10.2011 žalobca zobral svoj návrh v .
437/2004
... Košice proti žalovanému: UNION poisťovňa, a.s., so sídlom Bajkalská 29/A, 813 60 Bratislava, IČO: 31 322 051, o náhradu škody z ublíženia na zdraví, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 25.6.2015, takto rozhodol: P o t v r .
40/1964, 437/2004, 381/2001, 113/2012, 90/2004
Zobrazený užívateľmi: 159 x
Merito Právo osoby poškodenej dopravnou nehodou na jednorazové odškodnenie za vytrpenú bolesť a jednorazové odškodnenie za prípadné trvalé následky - predpoklady premlčania práva na náhradu škody
Kľúčové slová: náhrada za bolesť a sťaženie spoločenského uplatnenia, poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, poškodenie zdravia pri dopravnej nehode, odškodnenie sťaženia spoločenského uplatnenia, premlčanie práva na náhradu škody, následky dopravnej nehody
Právna veta: Občiansky zákonník priznáva v súvislosti s náhradou škody na zdraví viaceré právne nároky, ktoré si môže uplatniť voči zodpovednému subjektu poškodená osoba, medzi nimi aj jednorazové odškodnenie za vytrpenú bolesť a jednorazové odškodnenie za prípadné trvalé následky. Spôsob určovania výšky odškodnenia podlieha určitým pravidlám, ktoré sú uvedené v citovanej vyhláške a odvíja sa od počtu bodov, ktoré jednotlivým utrpeným zraneniam priradí posudzujúci lekár, pričom posudzuje oddelene každý z týchto samostatných nárokov (bolestné a sťaženie spoločenského uplatnenia). Okrem stanovenia základného ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... spôsobenej na zdraví, teda aj v prípade nároku navrhovateľky na odškodnenie bolestného a sťaženia spoločenského uplatnenia, čo sú nároky na náhradu škody z ublíženia na zdraví. Tu súd mohol skúmať iba subjektívnu dvojročnú premlčaciu dobu, ktorá začala plynúť od okamihu, keď sa navrhovateľka dozvedela o škode .
XC/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
... náhradu trov konania. odôvodnenie: Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni 598,40 eur ako náhradu škody z ublíženia na zdraví. Žalobu odôvodňovala tým, že žalovaný spôsobil jej synovi ublíženie na zdraví. V trestnom konaní bola vec postúpená Obvodnému úradu na .
XC/X/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
... . odôvodnenie: Žalobkyňa podala na OS Skalica dňa 5.6.1998 žalobu, ktorou sa domáhala, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobkyni náhradu škody z ublíženia na zdraví celkom v sume 624.600,-Sk so 17,6% úrokom z omeškania od 5.6.1998 do zaplatenia. Žalobkyňa v .
40/1964, 142/2003, 281/2005, 300/2005, 303/2004, 381/2001
... . XX. XX. XXXX, bytom Q. O., Q. XXX/X, za účasti vedľajšieho účastníka Allianzu - Slovenskej poisťovne, a. s. Bratislava, o náhradu škody z ublíženia na zdraví pri dopravnej nehode, takto rozhodol: Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.712,46 .
233/1995, 40/1964, 437/2004, 300/2005, 11/2006, 36/2010, 8/2009, 89/2004, 99/1963
1 2 3 4 5 ... 15 nasledujúce