Source: http://kraken.slv.cz/6As251/2015
Timestamp: 2018-09-26 15:56:39+00:00
Document Index: 1104781

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 4', 'soud ', '§ 9', '§ 47', 'soud ', '§ 60', '§ 120']

6As251/2015
6 As 251/2015-10
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Petra Prùchy, a soudcù JUDr. Tomá¹e Langá¹ka a Mgr. Jany Brothánkové, v právní vìci ¾alobce: F. P., zastoupeného JUDr. Ev¾enem Zachariá¹em, advokátem, se sídlem Mezi Mosty 1793, Pardubice, proti ¾alovanému: Krajský úøad Pardubického kraje, se sídlem Komenského nám. 125, Pardubice, týkající se ¾aloby proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 1. èervence 2015, è. j. KrÚ 43529/2015, sp. zn. SpKrÚ 32044/2015 OOPK®Ú OVV, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové-poboèky v Pardubicích ze dne 16. øíjna 2015, è. j. 50 A 11/2015-38,
®alobce (dále jen stì¾ovatel ) se podáním datovaným dne 30. øíjna 2015, doruèeným Krajskému soudu v Hradci Králové dne 3. listopadu 2015, domáhal zru¹ení usnesení Krajského soudu v Hradci Králové-poboèky v Pardubicích ze dne 16. øíjna 2015, è. j. 50 A 11/2015-38, jím¾ byla pro opo¾dìnost odmítnuta jeho ¾aloba proti v návìtí uvedenému rozhodnutí ¾alovaného. Kasaèní stí¾nost byla Nejvy¹¹ímu správnímu soudu postoupena dne 9. listopadu 2015.
Nejvy¹¹í správní soud pøípisem ze dne 18. listopadu 2015, è. j.-5, vyzval stì¾ovatele k zaplacení soudního poplatku za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 5000 Kè [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù] ve lhùtì jednoho týdne od doruèení dané výzvy. Zároveò byl stì¾ovatel pouèen o následcích nezaplacení soudního poplatku. Výzva k zaplacení soudního poplatku byla stì¾ovateli prostøednictvím jeho právního zástupce doruèena v pátek 20. listopadu 2015, lhùta k zaplacení soudního poplatku tedy uplynula o týden pozdìji v pátek 27. listopadu 2015.
Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatel ve lhùtì stanovené Nejvy¹¹ím správním soudem ani následnì soudní poplatek splatný podáním kasaèní stí¾nosti nezaplatil, Nejvy¹¹í správní soud øízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ø. s. zastavil.
O náhradì nákladù tohoto øízení Nejvy¹¹í správní soud rozhodl podle § 60 odst. 3 s. ø. s., ve spojení s § 120 s. ø. s., tak, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, nebo» øízení bylo zastaveno.