Source: https://it.vlex.com/vid/n-269-ordinanza-atto-659696089
Timestamp: 2020-02-23 20:53:27+00:00
Document Index: 40298401

Matched Legal Cases: ['art. 26', 'art. 26', 'art. 26', 'art. 26', 'art. 26', 'art. 267', 'art. 234', 'art. 26', 'art. 26', 'art. 26', 'art. 24', 'art. 41']

n. 269 ORDINANZA (Atto di promovimento) 25 febbraio 2016 - - 18 Gennaio 2017 - Gazzetta Ufficiale - Legislazione - VLEX 659696089
IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER IL LAZIO (Sezione Terza Ter) ha pronunciato la presente ordinanza sul ricorso numero di registro generale 14802 del 2014, proposto da: Gesuina Energy S.r.l., Arborea I Sas Galilea S.r.l., Marchetti Stasi S.r.l., Ag Acerbi Tonino Sas, Societa' Agricola Benedetti Ss di Benedetti Battista Daniele e Marconi Maria Luigia, rappresentati e difesi dagli avv. Romina Zanvettor, Maria Bruschi, con domicilio eletto presso Roberto Colagrande in Roma, viale Liegi, 35/B;
Contro Ministero dello sviluppo economico, Presidenza del Consiglio dei ministri, Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare, Autorita' per l'energia elettrica e il gas, rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura, domiciliata in Roma, Via dei Portoghesi, 12;
Nei confronti di Soc Vrg Wind 840 Srl;
Per l'annullamento previa sospensiva: dei decreti del MISE di data 16 ottobre 2014 e 17 ottobre 2014, rispettivamente riferiti art. 26, comma 2 ed all'art. 26 comma 3 del decreto-legge 24 giugno 2014, n. 91, convertito con modificazione, nella legge 11 agosto 2014, n. 116, con relativi allegati e tabelle, entrambi pubblicati in Gazzetta Ufficiale n. 248 del 24 ottobre;
delle Tabelle contenenti i valori dei coefficienti di rimodulazione (1-Xi) da moltiplicare ai previgenti incentivi (I old) sulla base di quanto previsto dall'Allegato I dei decreti ministeriali 17 ottobre 2014 nel caso di scelta dell'opzione b) individuata dall'art. 26, comma 3, legge 11 agosto 2014, n. 116, pubblicate sul sito web del GSE in data 2 ottobre 2014;
delle Istruzioni Operative per gli interventi sulle tariffe incentivanti relative agli impianti fotovoltaici, ai sensi dell'art. 26 della legge n. 116/2014 (c.d. legge competitivita'), pubblicate sul sito web del GSE in data 3 novembre 2014;
previa disapplicazione dell'art. 26 della legge 11 agosto 2014, n. 116 di conversione, con modificazioni, del decreto-legge 24 giugno 2014, n. 91, recante disposizioni urgenti per il settore agricolo, la tutela ambientale e l'efficientamento energetico dell'edilizia scolastica e universitaria, il rilancio e lo sviluppo delle imprese, il contenimento dei costi gravanti sulle tariffe elettriche, nonche' per la definizione immediata di adempimenti derivanti dalla normativa europea (14G00128) (Gazzetta Ufficiale - Serie generale - n. 192 del 20 agosto 2014 - Suppl. ordinario n. 724), per violazione dei principi della direttiva 2009/28/CE e dei principi generali del diritto comunitario di tutela dell'affidamento, della certezza del diritto, della parita' di trattamento, in subordine, previa remissione alla Corte di giustizia dell'Unione europea dell'interpretazione pregiudiziale ai sensi dell'art. 267 Trattato sul funzionamento dell'Unione europea (ex art. 234 TCE) della conformita' dell'art. 26 della suddetta legge 11 agosto 2014, n. 116 di conversione. con modificazioni, del decreto-legge 24 giugno 2014, n. 91 e dei decreti del MISE di data 16 ottobre 2014 e 17 ottobre 2014 ai principi di diritto comunitario e alle norme della direttiva 2009/28/CE;
ovvero, in alternativa, previa remissione alla Corte costituzionale della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 26 della suddetta legge 11 agosto 2014, n. 116 di conversione, con modificazioni, del decreto-legge 24 giugno 2014, n. 91, per violazione degli articoli 2, 3, 24, 25, 41, 42, 77 e 97 della Costituzione e/o per violazione degli articoli 11, 113 e 117 comma 1 della Costituzione. Visti il ricorso e i relativi allegati;
I) Rilevato in fatto Con ricorso notificato il 20 novembre 2014 e depositato il 27 novembre 2014, le societa' ricorrenti dichiarando di essere ciascuna titolare di un impianto fotovoltaico di potenza superiore ai 200 kW ammesso a godere delle tariffe incentivanti previste dal decreto ministeriale 19 febbraio 2007 in base a specifiche convenzioni stipulate con il GSE per un periodo di venti anni decorrenti dalla rispettiva data di entrata in esercizio, illustrati gli effetti pregiudizievoli dell'art. 26 decreto-legge n. 91/2014 (qualificabile come legge-provvedimento in presenza dei presupposti del «numero determinato di destinatari» e del «contenuto particolare e concreto») e degli inerenti provvedimenti attuativi, hanno contestato tale intervento normativo prospettando i seguenti motivi: I. Violazione e falsa applicazione degli articoli: 7 decreto legislativo n. 387/2003;
6 comma 1 decreto ministeriale 19 febbraio 2007;
1 decreto-legge n. 145/2013 conv. in legge n. 9/2014;
25 comma 11 decreto legislativo n. 28/2011 e 20 decreto ministeriale 5 luglio 2012;
1321 e 1372 codice civile;
violazione della garanzia dell'equa remunerazione dei costi di investimento prevista dall'art. 24, comma 2 e 25 comma 1 decreto legislativo n. 28/2011;
violazione degli articoli 2, 3 7, 8 e 10 legge n. 241/90;
Illegittimita' costituzionale per violazione degli articoli 2, 3, 24, 25, 41, 42, 77, 97 della Costituzione, nonche' degli articoli 113 e 117 Cost. in relazione ai principi comunitari della tutela dell'affidamento e certezza del diritto e della dir. 2009/28/CE;
con l'art. 41 Cost., alla luce...