Source: http://www.studiolegaledesia.com/tag/indagato/
Timestamp: 2020-07-15 02:56:03+00:00
Document Index: 118789260

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 210', 'art. 12', 'art. 371', 'art. 64', 'art. 210', 'art. 210', 'art. 371', 'art. 64']

indagato Archives | Avvocati De Stefano & Iacobacci
Tag: indagato
SOS PENALE – penalista ad Avellino
Se sei un imputato, un indagato, una persona offesa dal reato o danneggiata da un reato altrui o se sei un condannato, un detenuto oppure un familiare, e necessiti di una consulenza legale in materia penale oppure di assistenza legale penale in sede giudiziaria puoi inviare la tua richiesta di aiuto all’avvocato Danilo Iacobacci .
Potrai chiedere aiuto per processi penali che stanno iniziando, che sono già in corso, che si trovano in primo grado, in secondo grado o in Cassazione; oppure per incidenti di esecuzione e Sorveglianza, Revisione o Ricorso straordinario in Cassazione.
Per tenerti aggiornato sull’andamento della giurisprudenza in materia penale clicca qui
Se vuoi sapere di cosa ci stiamo occupando o ci siamo occupati clicca qui e clicca qui
Se ci vuoi contattare puoi usare l’apposita sezione contatti del sito oppure i social o, in alternativa, scriverci attraverso il form seguente
Autore De Stefano & IacobacciPubblicato il 9 Gennaio, 2017 31 Maggio, 2020 Categorie Avvocato, penaleTag avellino, avvocato, avvocato avellino, avvocato cassazionista, avvocato gratis, benevento, cassazionista, danneggiato, detenuto, esecuzione penale, gratuito patrocinio, imputato, indagato, miglior penalista, miglior penalista avellino, parte civile, penale, penalista, penalista cassazionista, persona offesa, sorveglianza, studio legale, vittima
I mancati avvisi all’imputato connesso determinano l’inutilizzabilità della testimonianza
Le Sezioni Unite penali della Cassazione, sentenza del 29 luglio 2015 n. 33583, chiamate ad intervenire sul se la mancata applicazione delle disposizioni di cui agli artt. 64, 197 bis e 210 cod. proc. pen. (relativamente alle dichiarazioni rese in sede di esame dibattimentale da chi avrebbe dovuto essere esaminato come teste assistito, in quanto imputato di reato connesso o collegato a quello per cui si procede) determini l’inutilizzabilità, o la nullità a regime intermedio, o la mera irregolarità delle medesime dichiarazioni; hanno statuito i seguenti principi di diritto:
In sede di esame dibattimentale ai sensi dell’art. 210 co. 6 c.p.p. di imputato di reato conmnesso ex art. 12 co. 1 lett. c) c.p.p., o collegato ex art. 371 co. 2 lett. b) c.p.p., l‘avvertimento di cui all’art. 64 co. 3 lett. c) deve essere dato non solo se il soggetto non ha reso in precedenza dichiarazioni concernenti la responsabilità dell’imputato'(come testualmente prevede il co. 6 dell’art. 210), ma anche se egli abbia già deposto erga alios senza aver ricevuto tale avvertimento.
In sede di esame dibattimentale ai sensi dell’art. 210 co. 6 c.p.p. o collegato ex art. 371 co. 2 lett. b) c.p.p. a quello per cui si procede, il mancato avvertimento di cui all’art. 64, co. 3 lett. c) determina la inutilizzabilità della deposizione testimoniale.
Autore De Stefano & IacobacciPubblicato il 25 Settembre, 2015 Categorie penaleTag imputato, indagato, inutilizzabilità, prova, testimone