Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu96/2015
Timestamp: 2018-07-16 17:10:25+00:00
Document Index: 4495463

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 4', 'zákona č. 269', '§ 4', 'zákona č. 269', '§ 4', '§ 4']

11 Tcu 96/2015
11 Tcu 96/2015 -26
Nejvyšší soud projednal dne 20. ledna 2016 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občana České republiky M. Ž. , rozsudkem Zemského soudu pro trestní věci Vídeň, Rakouská republika, ze dne 30. 1. 2014, sp. zn. 112 Hv 169/13p, hledí jako na odsouzení soudem České republiky .
Výše uvedeným rozsudkem Zemského soudu pro trestní věci Vídeň byl M. Ž. uznán vinným trestným činem výdělečné krádeže a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání patnácti měsíců.
Shora uvedené trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění Zemského soudu pro trestní věci Vídeň tím, že se ve V. pokusil odcizit dne 9. 8. 2013 poškozené Sport Vetriebs - und Outlet GmbH čtyři kusy oděvů v celkové hodnotě 229,75 tak, že je ukryl za opaskem, a dne 14. 12. 2013 poškozené C&A Mode Gesellschaft mbH & Co KG sedmery džínsy v celkové hodnotě 245 tak, že si je oblékl a odstranil cenovky s pojistkami proti krádeži, přičemž byl pokaždé zadržen detektivem obchodního domu poté, co prošel zónou pokladen bez zaplacení.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený se dopustil úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu společnosti na ochraně cizího majetku. Jednal přitom v takovém rozsahu (zejména se dopustil trestné činnosti opakovaně), že již lze tuto trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu § 4a odst. 3 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.