Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/popriet-ucel-a-vyznam-ustanoveni
Timestamp: 2020-07-11 21:11:57+00:00
Document Index: 1735504

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 6', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 6', 'súd ', '§ 159', '§ 247', '§ 250', '§ 46']

poprieť účel a význam ustanovení - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: poprieť účel a význam ustanovení
vyhľadávací dotaz: poprieť účel a význam ustanovení
popriet nájdené 7968 krát v 5763 dokumentoch
ucel nájdené 65683 krát v 20934 dokumentoch
vyznam nájdené 23376 krát v 13945 dokumentoch
ustanovenie nájdené 181208 krát v 29968 dokumentoch
Merito K odlišnému právnemu posúdeniu veci odvolacím súdom.
Kľúčové slová: konanie na odvolacom súde podľa OSP, právo na súdnu ochranu, procesné pravidlá, poprieť účel a význam ustanovení, právne posúdiť vec
Právna veta: Skutočnosť, že odvolací súd právne posúdi vec s iným výsledkom ako súd prvého stupňa, a teda že rozhodne na základe odlišných dôvodov bez toho, aby porušil procesné pravidlá ustanovené Občianskym súdnym poriadkom, sama osebe neznamená porušenie základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, resp. práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, ak boli tieto dôvody súčasťou argumentácie niektorého z účastníkov konania a ostatným účastníkom konania bola konajúcim odvolacím súdom poskytnutá príležitos ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 259/2012-13 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 19. júna 2012 predbežne prerokoval sťažnosť obchodnej spoločnosti T., a. s., T., zastúpenej A., s. r. o., B., v mene ktorej koná JUDr. Z. Č., vo veci namietaného porušenia jej základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv .
... neho k porušeniu práva tým, že bolo vydané rozhodnutie o skončení jeho štátnozamestnaneckého pomeru.“ Týmto právnym záverom krajský súd zásadne poprel účel a význam ustanovení § 159 ods. 2, § 247 ods. 1 a § 250j ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, pričom jeho svojvôľa pri .
179/2003, 38/1993, 400/2009, 40/1964, 87/2009, 99/1963
... znenia Trestného poriadku vyplýva, že subjektom adhézneho konania môže byť každý poškodený. Právnym záverom vyjadreným v odôvodnení uznesenia odporca zásadne poprel účel a význam ustanovenia § 46 ods. 1 a ods. 3 Trestného poriadku a jeho svojvôľa pri aplikácii a výklade týchto ustanovení mala za .
38/1993, 99/1963, 215/2006, 236/2010, 300/2005, 71/1967, 87/1950