Source: http://kraken.slv.cz/III.US2824/12
Timestamp: 2017-09-22 13:40:54+00:00
Document Index: 10393412

Matched Legal Cases: ['ÚS 2824/12\n', 'ÚS 2824/12 ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 150', 'ÚS 3923/11 ']

III. ÚS 2824/12
III.ÚS 2824/12 ze dne 2. 8. 2012
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Jana Musila, soudce Vladimíra Kůrky a soudce zpravodaje Jiřího Muchy o věci ústavní stížnosti stěžovatelky GRATO spol. s r. o., IČ 41033281, se sídlem Mariánské Lázně, Palackého 796/57a, zastoupené Mgr. Ivanou Sládkovou, advokátkou v Praze 5, Janáčkovo nábřeží 51/39, proti výroku II rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne 14. května 2012 č. j. 117 EC 572/2009-34, takto:
Ústavní stížností napadeným rozsudkem Okresní soud v Ostravě zavázal žalovaného T. S. zaplatit stěžovatelce 1 008 Kč s příslušenstvím z titulu pohledávky Dopravního podniku Ostrava a. s. na zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému, již stěžovatelka nabyla postoupením, a o nákladech tohoto řízení rozhodl tak, že žalovaný je povinen zaplatit stěžovatelce 2 230 Kč.
K nákladovému výroku soud uvedl, že odměnu advokáta určil za použití § 150 občanského soudního řádu ve výši jednonásobku vymáhané jistiny, s tím, že jde o tzv. formulářovou bagatelní žalobu, kde je spotřebitel vyloučen z možnosti sjednat si smlouvu s jiným obsahem, a že (dále) v podrobnostech odkazuje na nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 3923/11 ze dne 29. 3. 2012.