Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuG&Datum=14.04.2011&Aktenzeichen=T-466/08
Timestamp: 2020-08-10 05:42:49
Document Index: 160595279

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 8', 'Art. 8', 'Art. 8', 'EuG', 'Art. 8']

EuG, 14.04.2011 - T-466/08 - dejure.org
https://dejure.org/2011,4406
EuG, 14.04.2011 - T-466/08 (https://dejure.org/2011,4406)
EuG, Entscheidung vom 14.04.2011 - T-466/08 (https://dejure.org/2011,4406)
EuG, Entscheidung vom 14. April 2011 - T-466/08 (https://dejure.org/2011,4406)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,4406) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke ACNO FOCUS - Ältere nationale Wortmarke FOCUS - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 40/94 (jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b ...
Widerspruch gegen die Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke "ACNO FOCUS" wegen älterer nationaler Wortdmarke "FOCUS"; Relatives Eintragungshindernis infolge Verwechslungsgefahr aufgrund der Ähnlichkeit der Zeichen; Ernsthafte Benutzung der älteren Marke; Lancôme parfums ...
§§ Art. 8 Abs. 1 lit. b; 43 Abs. 2, 3 EU-VO 40/94 bzw. EU-VO 207/2009
Zwischen den Kennzeichen "Focus” und "Acno Focus” besteht Verwechselungsgefahr
Widerspruch gegen die Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke "ACNO FOCUS" wegen älterer nationaler Wortmarke "FOCUS"; Relatives Eintragungshindernis infolge Verwechslungsgefahr auf Grund der Ähnlichkeit der Zeichen; Ernsthafte Benutzung der älteren Marke; Lancôme parfums ...
Klage, eingereicht am 21. Oktober 2008 - Lancôme / HABM - Focus Magazin Verlag (ACNO FOCUS)
Gemeinschaftsmarke - Klage der Anmelderin der Wortmarke "ACNO FOCUS" für Waren in Klasse 3 auf Aufhebung der Entscheidung R 1796/2007-1 der Ersten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 29. Juli 2008, mit der die Beschwerde gegen die ...
EuGH, 29.03.2012 - C-334/11
GRUR Int. 2011, 738
GRUR Int. 2011, 743
Insoweit ist darauf hinzuweisen, dass zwei Marken ähnlich im Sinne von Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 40/94 sind, wenn sie aus Sicht der maßgeblichen Verkehrskreise hinsichtlich eines oder mehrerer relevanter Aspekte zumindest teilweise übereinstimmen (vgl. Urteil des Gerichts vom 14. April 2011, Lancôme/HABM - Focus Magazin Verlag [ACNO FOCUS], T-466/08, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 52 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Somit kann die Aufmerksamkeit der maßgeblichen Verkehrskreise für diese Waren nicht als höher angesehen werden als diejenige, die diese Verkehrskreise bei anderen gängigen Verbrauchsartikeln walten lassen (vgl. in diesem Sinne Urteile des Gerichts vom 14. April 2011, TTNB/HABM - March Juan [Tila March], T-433/09, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 23, und Lancôme/HABM, - Focus Magazin Verlag [ACNO FOCUS], T-466/08, Slg. 2011, II-0000, Randnr. 49 und die dort angeführte Rechtsprechung).
En outre, il ressort de la jurisprudence que deux marques sont similaires lorsque, du point de vue du public pertinent, il existe entre elles une égalité au moins partielle en ce qui concerne un ou plusieurs aspects pertinents [voir arrêt du 14 avril 2011, Lancôme/OHMI - Focus Magazin Verlag (ACNO FOCUS), T-466/08, EU:T:2011:182, point 52 et jurisprudence citée].
Obwohl mithin ein erster Bestandteil vorliegt, durch den sich die angemeldete Marke von der älteren Marke unterscheidet, können diese aufgrund des Vorhandenseins eines gemeinsamen Bestandteils eine gewisse bildliche Ähnlichkeit aufweisen (…Urteile des Gerichts vom 25. November 2003, 0riental Kitchen/HABM - Mou Dybfrost [KIAP MOU], T-286/02, Slg. 2003, II-4953, Rn. 39 bis 44…, vom 8. März 2005, Leder & Schuh/HABM - Schuhpark Fascies [JELLO Schuhpark], T-32/03, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Rn. 38 bis 47, und vom 14. April 2011, Lancôme/HABM - Focus Magazin Verlag [ACNO FOCUS], T-466/08, Slg. 2011, II-1831, Rn. 56 bis 63).
23 - Vgl. u. a. Urteile des Gerichts vom 14. Mai 2009, Fiorucci/HABM - Edwin (ELIO FIORUCCI) (T-165/06, Slg. 2009, II-1375, Randnrn. 42 bis 61), und vom 14. April 2011, Lancôme/HABM - Focus Magazin Verlag (ACNO FOCUS) (T-466/08, Slg. 2011, II-1831, Randnrn. 33 bis 39).
Im Übrigen sind zwei Marken einander ähnlich, wenn sie aus Sicht der maßgeblichen Verkehrskreise hinsichtlich eines oder mehrerer relevanter Aspekte mindestens teilweise übereinstimmen (vgl. Urteil vom 14. April 2011, Lancôme/HABM - Focus Magazin Verlag [ACNO FOCUS], T-466/08, EU:T:2011:182, Rn. 52 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Jedoch muss nach ständiger Rechtsprechung ein Vorbringen, das eine Erweiterung eines bereits unmittelbar oder mittelbar in der Klageschrift vorgetragenen Angriffsmittels darstellt und das in engem Zusammenhang mit diesem steht, für zulässig erklärt werden (vgl. Urteil des Gerichts vom 14. April 2011, Lancôme/HABM - Focus Magazin Verlag [ACNO FOCUS], T-466/08, Slg. 2011, II-1831, Randnr. 55 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Ferner ist das nationale Markenrecht zwar durch die Richtlinie 2008/95 harmonisiert worden, doch hat diese, wie aus dem Urteil des Gerichtshofs vom 14. Juni 2007, Häupl (C-246/05, Slg. 2007, I-4673, Randnrn. 26 bis 31), hervorgeht, nicht die Verfahren zur Eintragung von Marken harmonisiert, so dass es Sache des Mitgliedstaats ist, für den die Marke angemeldet worden ist, den Zeitpunkt festzulegen, zu dem das Eintragungsverfahren nach seinen eigenen Verfahrensvorschriften endet (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichts vom 14. April 2011, Lancôme/HABM - Focus Magazin Verlag [ACNO FOCUS], T-466/08, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnrn. 30 und 31 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Compte tenu de la nature des produits concernés, à savoir les produits cosmétiques pour l'épilation, il y a lieu de considérer que le public pertinent se compose de consommateurs moyens normalement informés et raisonnablement attentifs et avisés, en sorte que le niveau d'attention du public doit être qualifié de moyen [voir, en ce sens, arrêts du 14 avril 2011, Lancôme/OHMI - Focus Magazin Verlag (ACNO FOCUS), T-466/08, EU:T:2011:182, point 49 et jurisprudence citée, et du 3 juin 2015, Giovanni Cosmetics/OHMI - Vasconcelos & Gonçalves (GIOVANNI GALLI), T-559/13, EU:T:2015:353, point 25].