Source: http://www.juricaf.org/arret/BENIN-COURSUPREME-20040430-006CJCT
Timestamp: 2017-04-30 04:06:58+00:00
Document Index: 116844907

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', "l'article 17", 'arrêt ', "l'article 17", 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

Bénin, Cour suprême, Chambre judiciaire, 30 avril 2004, 006/CJ-CT
Page d'accueil > Résultats de la recherche Bénin, Cour suprême, Chambre judiciaire, 30 avril 2004, 006/CJ-CT
Civile traditionnelleNumérotation : Numéro d'arrêt : 006/CJ-CTNuméro NOR : 66263 Identifiant URN:LEX : urn:lex;bj;cour.supreme;arret;2004-04-30;006.cj.ct Parties : Demandeurs : Collectivité Agbomènou Rep/ AZANDE Appolinaire KINTONOU Rep/VOYELO Emmanuel ZINVIENOU Rep/MONKOUNONWA JosephDéfendeurs : Collectivité ANAVIENOU Rep/ AHIMAKIN François Et DANSOU ToussaintTexte : N° 006/CJ-CT du Répertoire Arrêt du 30 avril 2004 Collectivité Agbomènou Rep/ AZANDE Appolinaire KINTONOU Rep/VOYELO Emmanuel
ZINVIENOU Rep/MONKOUNONWA Joseph
C/ Collectivité ANAVIENOU Rep/ AHIMAKIN François
Et DANSOU Toussaint
Vu la déclaration n° 50/98 du 24 juin 1998 enregistrée au greffe de la cour d'appel de Cotonou, par laquelle les collectivités AGBOMENOU, KINTONOU et ZINVIENOU ont élevé pourvoi en cassation contre les dispositions de l'arrêt n° 103/98 rendu le 23 juin 1998 par la chambre de droit traditionnel de la cour d'appel de Cotonou; Vu la transmission du dossier à la Cour suprême;
Ouï à l'audience publique du vendredi 30 avril 2004, le Conseil Cyprien François BOKO en son rapport;
Attendu que suivant l'acte n° 50/98 du 24 juin 1998 du greffe de la cour d'appel de Cotonou, les collectivités AGBOMENOU, KINTONOU et ZINVIENOU ont élevé pourvoi en cassation contre les dispositions de l'arrêt n° 103/98 rendu le 23 juin 1998 par la chambre de droit traditionnel de la cour d'appel de Cotonou; Attendu que par lettre n° 1916/GCS du 3 décembre 1998, Maître Magloire YANSUNNU, conseil des demandeurs a été mis en demeure d'avoir à consigner dans un délai de 15 jours et à produire ses moyens de cassation dans un délai d'un mois conformément aux dispositions des articles 42, 45 et 51 de l'ordonnance n° 21/PR du 26 avril 1966 organisant la Cour suprême;
Attendu que la consignation a été payée et que les mémoires ampliatif et en réplique ont été produits par les parties;
Attendu que le pourvoi a été élevé dans les forme et délai de la loi;
Qu'il y a lieu de le recevoir en la forme;
Attendu que le tribunal de première instance de Porto-novo, saisi d'un litige de terrain opposant d'une part la collectivité AGBOMENOU à la collectivité Aniviénou et d'autre part les collectivités Kintonou et Zinviénou à la collectivité Aniviénou tous demeurant à Aguégué-Donoukpa, a rendu le jugement n° 82 du 15 novembre 1994;
Attendu que appel a été relevé de ce jugement par AHIMAKIN François représentant la collectivité Aniviénou;
Que la cour d'appel de Cotonou a infirmé le jugement du tribunal de première instance de Porto-Novo par arrêt n° 103/98 du 23 juin 1998;
Que, contre cet arrêt, pourvoi a été élevé par les collectivités AGBOMENOU, KINTONOU et ZINVIENOU;
Sur le quatrième moyen tiré de la violation de l'article 17 du décret organique du 3 décembre 1931
Attendu qu'il est reproché à l'arrêt attaqué qu'après avoir admis que les parties sont installées sur les lieux litigieux depuis au moins 30 ans il a cependant infirmé le jugement du tribunal de première instance de Porto-Novo alors que l'article 17 du décret organique du 3 décembre 1931 dispose que l'action se prescrit par 30 ans lorsqu'elle est basée sur un acte authentique, par dix ans dans les autres cas;
Attendu que toutes les parties se prévalent d'un droit d'occupation sans titre et que cette occupation des lieux date de plus de trente ans;
Qu'il résulte que la prescription est acquise et que c'est à tort que l'arrêt attaqué a remis en cause le droit des demanderesses;
Qu'il y a lieu d'accueillir ce moyen et, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens, de casser l'arrêt attaqué;
En la forme, reçoit le présent pourvoi;
Au fond casse l'arrêt attaqué en toutes ses dispositions;
Et } Ginette HOUNSA-AFANWOUBO }
Et prononcé à l'audience publique du vendredi trente avril deux mille quatre, la chambre étant composée comme il est dit ci-dessus en présence de:
Nicole KOKOYE QUENUM, GREFFIER;Références : Décision attaquée : La cour d'appel de Cotonou, 24 juin 1998Origine de la décision Pays : BéninJuridiction : Cour suprêmeFormation : Chambre judiciaireDate de la décision : 30/04/2004	Haut de page