Source: http://docplayer.pl/1218091-Przyczynienie-sie-do-powstania-szkody-w-prawie-cywilnym-oraz-jego-aspekty-prawnokarne.html
Timestamp: 2017-08-18 22:27:24+00:00
Document Index: 42292126

Matched Legal Cases: ['art. 570', 'art. 300', 'art. 362', 'art. 362', 'art. 362', 'art. 362', 'art. 362', 'art. 362', 'art. 362', 'art. 362', 'art. 426', 'art. 362', 'art. 435', 'art. 362', 'art. 426', 'art. 362', 'art. 362', 'art. 362', 'art. 355', 'art. 355', 'art. 362', 'art. 362', 'art. 362', 'art. 362', 'art. 362', 'art. 362', 'art. 362', 'art. 362', 'de lege lata', 'art. 362', 'art. 362', 'art. 362', 'art. 362', 'art. 362', 'art. 362', 'art. 362']

Przyczynienie się do powstania szkody w prawie cywilnym oraz jego aspekty prawnokarne - PDF
Przyczynienie się do powstania szkody w prawie cywilnym oraz jego aspekty prawnokarne
Download "Przyczynienie się do powstania szkody w prawie cywilnym oraz jego aspekty prawnokarne"
1 STUDIA IURIDICA TORUNIENSIA tom VIII Szymon Krajnik, Alicja Ornowska Przyczynienie się do powstania szkody w prawie cywilnym oraz jego aspekty prawnokarne Wprowadzenie Problematyka przyczynienia się poszkodowanego do powstania lub zwiększenia szkody od kilkudziesięciu już lat budzi spory w doktrynie i judykaturze, które nie zakończyły się dotąd wypracowaniem jednej wspólnej koncepcji pojmowania tej instytucji. Brak utrwalonej linii orzeczniczej najwyższych instancji sądowniczych pogłębia kontrowersje jej dotyczące. I chociaż mało jest zagadnień w prawie cywilnym, które wiązałyby się z takim zainteresowaniem badaczy, to nie udało się im do tej pory ustalić nawet częściowej zgodności stanowisk w zakresie teoretycznej konstrukcji przedmiotowej instytucji. Przy braku communis opinio doctorum tym bardziej warto nie tylko zarysować wypracowane do tej pory koncepcje przyczynienia się, ale również prześledzić ich praktyczne zastosowanie w orzecznictwie cywilnoprawnym 1. 1 Na marginesie dodać można, że przyczynienie się jest instytucją prawa zobowiązań, której stosowanie wzbudza wiele kontrowersji nie tylko w polskim systemie prawnym. Burzliwe dyskusje dotyczą kształtu normatywnego odpowiedników tej instytucji z innych krajów: contributory negligence (the English Law Reform Act z roku 1945) Mitwirkung ( 254 BGB), culpa do lesado (art. 570 port. k.c.), concorso del fatto colposo del creditore (art wł. k.c.), faute de la victime (art. 300 gr. k.c.). Analizę komparaty-
2 Przyczynienie się do powstania szkody w prawie cywilnym 109 Natomiast zagadnieniem, które pozostawało poza polem zainteresowań doktryny, jest zastosowanie konstrukcji przyczynienia się w prawie karnym. Przede wszystkim na ile przyczynienie się pokrzywdzonego do skutku przestępczego powinno być uwzględniane przy ustalaniu odpowiedzialności karnej sprawcy czynu. Mając na uwadze odrębność obydwu gałęzi prawa, nie da się nie zauważyć, że w niektórych sytuacjach sąd karny jest zobowiązany do tego, by sięgnąć do dorobku prawa cywilnego w zakresie przyczynienia się, czasem zaś może się nim dodatkowo posiłkować. Causa concurrens jako koncepcja przyczynienia się Zgodnie z obecną regulacją prawną, jeżeli poszkodowany przyczynił się do powstania lub zwiększenia szkody, obowiązek jej naprawienia ulega odpowiedniemu zmniejszeniu, stosownie do okoliczności, a zwłaszcza do stopnia winy obu stron (art. 362 k.c.). W poprzednim stanie prawnym, na podstawie art Kodeksu zobowiązań z 1933 r., obowiązującego do 1 stycznia 1965 r. przewidywano, że jeżeli poszkodowany przyczynił się do wyrządzenia szkody, odszkodowanie ulega odpowiedniemu zmniejszeniu. Jeszcze na gruncie regulacji art k.z. wypracowane zostały cztery stanowiska dotyczące kwestii przyczynienia się. Pierwsza z koncepcji za podstawę przyjmuje causam concurrentem i zakłada, że przyczynieniem się jest każde zachowanie poszkodowanego, które pozostaje w normalnym (adekwatnym) związku przyczynowym 2 ze zdarzeniem wywołującym szkodę. Twórcą tego styczną europejskich ustawodawstw w odniesieniu do tego zagadnienia można znaleźć w: C. von Bar, The Common European Law of Torts, t. 1, Oxford University Press, New York 2000, s Sąd Najwyższy w wyroku z 27 listopada 2002 r. (OSP 2004, poz. 139 z glosą aprobującą A. Kocha) uznał, że normalny związek przyczynowy między określonym zdarzeniem a szkodą zachodzi wówczas, gdy w danym układzie stosunków i warunków oraz w zwyczajnym biegu rzeczy, bez zaistnienia szczególnych okoliczności, szkoda jest normalnym następstwem tego rodzaju zdarzeń.
3 110 Szymon Krajnik, Alicja Ornowska poglądu jest R. Longchamps de Bérier 3, a ze współczesnych zwolenników tej teorii można wskazać S. Garlickiego oraz T. Dybowskiego 4. Dybowski trafnie zauważa, że użycie przez ustawodawcę zwrotu poszkodowany przyczynił się wskazuje wyraźnie na kauzalny charakter konstrukcji przyczynienia się 5. Ta koncepcja zdaje się dominować w orzecznictwie i doktrynie 6, choć zdarzają się także judykaty odbiegające od tej linii orzeczniczej. Wskazówką do ujmowania związku przyczynowego jako adekwatnego jest art k.c. Chociaż przepis ten odnosi się do odpowiedzialnego za szkodę, to jednak zasada adekwatności może, a wręcz musi dotyczyć również poszkodowanego. Gdyby bowiem przyjąć koncepcję naturalnego związku przyczynowego, tj. teorię ekwiwalencyjną, wówczas należałoby uznać, że poszkodowany w każdym przypadku przyczynił się do powstania szkody 7. Warto ponadto zaznaczyć, że nie można uznać za przyczynienie się sytuacji, w której adekwatne zachowanie się poszkodowanego zostało wywołane zdarzeniem, za które ponosi odpowiedzialność dłużnik, np. odruch strachu 8. Nie należy jednak odwracać tej normy i przyjmować, że jeżeli szkoda była adekwatną konsekwencją zachowania poszkodowanego, to nie może być normalnym następstwem czynu niedozwolonego sprawcy. Trzeba także pamiętać, że niekiedy oba zachowania łącznie prowadzą do powstania szkody i w tym sensie są jakby ze sobą sprzężone. Nadto, gdyby przyjmować odmiennie, przepis art. 362 k.c. straciłby sens lub ewentualnie miałby zastosowanie jedy- 3 R. Longchamps de Bérier, Zobowiązania, Lwów 1934, s S. Garlicki, Odpowiedzialność cywilna za nieszczęśliwe wypadki, Warszawa 1968, s. 399, T. Dybowski, W sprawie przyczynienia się poszkodowanego do powstania szkody, Nowe Prawo 1977, nr 6, s. 820 i n. 5 T. Dybowski, [w:] System Prawa Cywilnego, t. III, część I, red. W. Czachórski, Ossolineum 1981, s Zob. M. Kaliński, [w:] System Prawa Prywatnego. Prawo zobowiązań część ogólna, t. 6, red. Z. Olejniczak, Warszawa 2009, s. 183 i cytowana tam literatura. 7 Zob. ibidem, s Zob. ibidem, s
4 Przyczynienie się do powstania szkody w prawie cywilnym 111 nie do wyjątków od zasady ograniczenia odpowiedzialności do normalnych następstw czynu niedozwolonego 9. Takie stanowisko na gruncie k.z. prowadziło do zbytniego rozszerzenia możliwości zmniejszenia odszkodowania, co jest niewłaściwe w świetle zasady pełnego odszkodowania. Zwolennicy tej teorii starali się zawęzić pojęcie związku przyczynowego przez rozróżnienie między przyczyną uboczną a główną (causa proxima), przez którą rozumie się szczególnie kwalifikowany, decydujący warunek danego zdarzenia 10. Rozwiązanie tego problemu wydaje się leżeć w wykładni dalszej części przepisu art. 362 k.c. Samo przyczynienie się poszkodowanego jako kategoria kauzalna, chociaż jest warunkiem miarkowania odszkodowania, nie musi w każdym wypadku prowadzić do obniżenia odszkodowania 11. Muszą wystąpić bowiem jeszcze pewne okoliczności, wśród których ustawodawca wymienia zwłaszcza stopień winy obu stron, a w nauce i orzecznictwie wskazuje się m.in. ciężar naruszeń reguł postępowania poszkodowanego, charakter pobudek, którymi kierował się poszkodowany (np. altruistyczne) 12. Jego konsekwencją jest więc jedynie powinność badania przez sędziego okoliczności decydujących o tym, czy zmniejszenie odszkodowania powinno w ogóle nastąpić 13. Za przyczynienie się do powstania szkody nie można uznać także sytuacji, kiedy zachowanie poszkodowanego stanowiło naturalną reakcję przeciętnego człowieka na bodziec zmysłowy, gdy reakcja ta stanowiła zachowanie automatyczne, niepodlegające decyzji woli, a także gdy poszkodowany, pozostając w błędzie, nie był świadomy 9 Zob. M. Owczarek, Zmniejszenie odszkodowania na podstawie art. 362 kc, Monitor Prawniczy 2003, nr 4, s A. Szpunar, Przyczynienie się do powstania szkody w wypadku komunikacyjnym, Rejent 2001, z. 6, s T. Dybowski, op.cit., s. 300; zob. też M. Kaliński i in., op.cit., s Ibidem, s B. Czech, [w:] B. Czech, H. Ciepła, S. Dąbrowski i in., Kodeks cywilny. Komentarz z orzecznictwem, t. II, Warszawa 2005, s. 57; zob. też: Z. Banaszczyk, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz do artykułów , K. Pietrzykowski i in. (red.), t. I, Warszawa 2008, s
5 112 Szymon Krajnik, Alicja Ornowska zagrożenia. Już w wyroku z 16 sierpnia 1956 r. Sąd Najwyższy zajął stanowisko w tej kwestii na tle sprawy, w której rowerzysta na widok jadącego nieprawidłowo pojazdu stracił panowanie nad sobą i skręcił w lewo, doprowadzając do zderzenia z tym samochodem, w wyniku czego poniósł śmierć. Sąd Najwyższy uznał, że przyczynić się do powstania szkody można tylko działaniem lub zaniechaniem świadomym, a nie odruchem strachu, w jakim znalazł się poszkodowany z winy samego sprawcy 14. Podobne stanowisko zostało wyrażone na tle stanu faktycznego, w którym pieszy, przechodząc przez jezdnię, cofnął się w obawie przed nadjeżdżającym z dużą szybkością samochodem 15, a także nawet w sprawie, w której uczestnik ruchu błędnie ocenił sytuację na jezdni 16, czy też w sytuacji, w której pasażer wpadł pod koła pociągu, będąc pod wpływem błędu złudzenia optycznego, spowodowanego niedostatecznym oświetleniem peronu 17. Ta trafna linia orzecznictwa wydaje się ugruntowana i nie budzi wątpliwości. W orzeczeniu z 19 października 1963 r., Sąd Najwyższy uznał, że zobowiązany do odszkodowania odpowiada za normalne następstwa swego działania, a w skład tych następstw wchodzi także normalna reakcja poszkodowanego, który z jego winy znalazł się w niebezpieczeństwie. Taka reakcja poszkodowanego nie może być traktowana jako przyczynienie się do wyrządzenia szkody 18. Potwierdzeniem teorii causa concurrens w kwestii przyczynienia się poszkodowanego jest wyrok SN z 2 sierpnia 2006 r. Zdaniem SN okoliczności wskazujące na bierność powoda skutkującą zmniejszeniem szans na znalezienie pracy nie mogą być w żadnym razie potraktowane jako świadczące o przyczynieniu się powoda do powstania lub zwiększenia szkody w rozumieniu art. 362 k.c. 14 Wyrok SN z r., IV CR 481/56, NP 1956, nr 11 12, s Zob. wyrok SN z r., II CR 976/62, OSPiKA 1964, nr 11, poz Zob. wyrok SN z r., I CR 362/73, LEX nr Zob. wyrok SN z r., II CR 351/63, OSPiKA 1965, nr 1, poz Wyrok SN z r., II CR 976/62, OSN 1964, nr 10, poz. 206.
6 Przyczynienie się do powstania szkody w prawie cywilnym 113 Powód, wskazując małą aktywność w zwiększeniu swoich szans na podjęcie pracy, nie zwiększył rozmiarów szkody, gdyż nie spowodował powiększenia niezdolności do podjęcia pracy 19. Zagadnieniem, któremu należy przyjrzeć się osobno, jest kwalifikacja zachowania poszkodowanego będącego w stanie nietrzeźwości. Zdaniem SN okoliczność, że pieszy był w stanie nietrzeźwym w chwili najechania go przez samochód, nie stanowi samo przez się podstawy, iż pieszy ten przyczynił się do zaistnienia wypadku i szkody, a tym samym do zmniejszenia należnego mu odszkodowania. Zastosowanie art. 362 k.c. może wchodzić w grę tylko w razie ustalenia, że nietrzeźwość miała wpływ na powstanie lub rozmiar szkody. Dla przyjęcia przyczynienia się pieszego nie wystarcza hipotetyczna niemożność wykluczenia, że gdyby pieszy był nietrzeźwy, to jego reakcja byłaby odpowiednio szybsza i mogłoby nie dojść do wypadku 20. Warto też przytoczyć interesującą tezę z orzeczeń zapadłych w dniach 2 i 7 grudnia 1985 r., w których SN uznał, że za przyczynienie się do powstania szkody należy uznać decyzję o podjęciu jazdy z pijanym kierowcą po wcześniejszym spożywaniu z nim alkoholu 21. Istotną kwestią jest również wpływ przyczynienia się poszkodowanego kierującego pojazdem na odszkodowanie należne członkom jego rodziny i osobom przewożonym z grzeczności. Zdaniem Sądu Najwyższego wyrażonym w wyroku z 10 września 1965 r. w razie przyczynienia się pokrzywdzonego do powstania wypadku osoby mu najbliższe i pozostające z nim we wspólnocie domowej, które w wypadku tym również doznały szkody, ponoszą skutki prawne tego przyczynienia się na równi z przyczyniającym się 22. Przeciwnie 19 Wyrok SN z r., I UK 50/06, M.P. Pr. 2007, nr 2, s Wyrok SN z r., II CR 647/74, OSP 1967, nr 1, poz Wyrok SN z r., IV CR 412/85, LEX nr 5221N oraz wyrok SN z r., IV CR 398/85, LEX, nr Wyrok SN z r., II CR 283/65, OSP 1967, nr 7, poz W doktrynie podkreśla się jednak, że nie dotyczy to osób małoletnich; zob. A. Szpunar, Wynagrodzenie szkody wynikłej wskutek wypadku komunikacyjnego, Warszawa 1976, s. 240 i n., M. Nesterowicz, Przyczynienie się poszkodowanego do wypadków komunikacyjnych, Acta Universitas Lodziensis, Folia Iuridica 1990, nr 44, s. 96.
7 114 Szymon Krajnik, Alicja Ornowska w odniesieniu do osób przewożonych z grzeczności w razie zderzenia się dwóch pojazdów mechanicznych przyczynienie się posiadacza pojazdu przewożącego osobę dla niego obcą do powstania doznanej przez nią szkody nie uzasadnia obniżenia odszkodowania należnego tej osobie od posiadacza drugiego pojazdu 23. Koncepcja obiektywnej nieprawidłowości Drugą koncepcją dotyczącą omawianej problematyki jest stanowisko, zgodnie z którym przyczynieniu się poszkodowanego możemy mówić wówczas, gdy zachowanie poszkodowanego pozostawało w normalnym związku przyczynowym, a ponadto było obiektywnie nieprawidłowe, niewłaściwe. Za przedstawiciela drugiego stanowiska można uznać obecnie E. Łętowską 24. Koncepcja ta zyskała znaczną popularność zarówno w polskim, jak i zagranicznym orzecznictwie 25. Jak już wspomniano, wyrosła na gruncie art k.z. z 1933 r., w którym ustawodawca nie nakazywał uwzględnienia przez sędziego przy miarkowaniu odszkodowania okoliczności danej sprawy. Stąd też przy zaakceptowaniu pierwszej teorii, uwzględniając normę z k.z., sędzia mógł wydać decyzję sprzeczną ze zdrowym rozsądkiem, choć mogłoby się wydawać zgodną z prawem. Dzięki uwzględnieniu tej dodatkowej przesłanki możliwe było wydawanie racjonalnych i słusznych orzeczeń dotyczących stanów faktycznych, w których fundamentalne znaczenie miała ocena zachowania poszkodowanego. Takie orzeczenia SN zasądzające pełne odszkodowania zapadały zwłaszcza w sprawach dotyczących utraty życia podczas ratowania człowieka przy zachowaniu należytej ostrożności 26 (a więc kierowa- 23 Wyrok SN z r., III CZP 48/78, OSNC 1979, nr 4, poz E. Łętowska, Przyczynienie się małoletniego do wyrządzenia szkody, Nowe Prawo 1965, z. 2, s M.in. we Włoszech, Francji, Belgii, Niemczech. Orzecznictwo opowiadające się za trzecią z koncepcji culpa concurrens występuje, jednak jest w znacznej mniejszości. C. von Bar, op.cit., s Wyrok SN z r., II CR 1086/54, BMS 1956, nr 1, s. 47.
8 Przyczynienie się do powstania szkody w prawie cywilnym 115 nia się pobudkami altruistycznymi), co do odruchu strachu 27, odruchowej reakcji poszkodowanego, który z winy sprawcy znalazł się w niebezpieczeństwie 28, błędnego zachowania się pasażera i uznania, że nieprzemyślany odruch strachu wywołany niebezpieczną sytuacją nie stanowi przyczynienia się do szkody 29, czy też co do wzmożenia przez pracownika wydajności przy wykonywaniu pracy 30. Natomiast za miarkowaniem odszkodowania będzie przemawiał fakt, że poszkodowany nie zachował ostrożności na drodze publicznej. Tak uznał SN w wyroku z 19 kwietnia 1972 r. 31, w którym przechodzień uległ wypadkowi na skutek zaniedbań funkcjonariuszy państwowych, którzy nie zabezpieczyli wylotu drenu świeżo wykopanego podczas prac melioracyjnych. Wedle koncepcji obiektywnej nieprawidłowości zachowania poszkodowanego do przyjęcia przyczynienia się wystarczy bowiem, obok stwierdzenia adekwatnego związku przyczynowego, stwierdzenie przesłanki naganności zachowania, z reguły choć niekoniecznie zawinionego. Powyższy pogląd wyraził również SN w wyroku z 23 lutego 1968 r. 32, w którym stwierdził, że zachowanie się poszkodowanego według hipotezy art k.z. (art. 362 k.c.) włączać się musi jako dodatkowa przyczyna szkody w związek przyczynowy. Za taką przyczynę jest ono poczytywane jednak tylko wtedy, jeżeli jest co najmniej obiektywnie sprzeczne z obowiązującymi przepisami czy innymi regułami postępowania. Według ustalonego orzecznictwa bowiem przyczynienie się do szkody jest kategorią obiektywną. Jeśli chodzi o choroby pracownika, to zdaniem SN zasadą jest, że okoliczność niezależna od poszkodowanego, choć leżąca po jego stronie (samoistna choroba), niezwiązana z jego zachowaniem (działaniem czy zaniechaniem) nie może być uznana za przyczynienie się do powstania lub zwiększenia szkody 33. Inaczej rzecz kształtuje 27 Wyrok SN z r., IV CR 481/56, nr 11 12, s Wyrok SN z r., II CR 976/62, OSN 1964, poz Wyrok SN z r., II CR 351/63, OSPiKS 1965, poz Wyrok SN z r., II PR 503/68, OSN 1969, poz Wyrok SN z r., II CR 83/72, OSNCP 1973/2, poz Wyrok SN z r., II CR 28/68, LEX nr 6291, LexPolonica, nr Wyrok SN z r., I PKN 2/97, OSNP 1997, nr 23, poz. 478.
9 116 Szymon Krajnik, Alicja Ornowska się w przypadku choroby zawodowej będącej przyczyną zgonu pracownika, do powstania której on sam się przyczynił. W wyroku z 6 marca 1997 r. SN orzekł, że uzupełniające odszkodowanie na podstawie przepisów k.c. dla członków rodziny pracownika zmarłego wskutek uznanego za chorobę zawodową nowotworu krtani może być obniżone odpowiednio do stopnia przyczynienia się pracownika na skutek długotrwałego palenia tytoniu do powstania i rozwoju tej choroby 34. Osobną część rozważań warto poświęcić zagadnieniu przyczynienia się do zwiększenia szkody. Występuje ono wówczas, kiedy w momencie jej powstania rozmiary szkody byłyby mniejsze, gdyby nie zachowanie poszkodowanego 35. Z reguły w wypadku przyczynienia się poszkodowanego do powstania szkody mamy do czynienia z działaniem, a w przypadku przyczynienia się do zwiększenia szkody zazwyczaj z zaniechaniem. Sytuacje odmienne są wszakże możliwe 36. W zakresie szkód na osobie często pojawia się problem zaniechania przez poszkodowanego podjęcia stosownego leczenia, mimo że co do zasady ciążył na nim taki obowiązek. Sąd Najwyższy w wyroku z 29 lipca 1970 r. uznał za przyczynienie się poszkodowanego do zwiększenia szkody odmowę pacjenta udania się do szpitala specjalistycznego 37. Jednak gdy chodzi o problem zgody poszkodowanego na poddanie się operacji, w orzecznictwie SN jeszcze w okresie obowiązywania k.z. z 1934 r. utrwaliła się reguła, że odmowa poddania się zabiegowi nie uzasadnia zmniejszenia odszkodowania 38. Jak jednak podkreśla się w doktrynie, nie jest to zasada absolutna. Mogą istnieć od niej odstępstwa w sytuacji, gdy operacja jest dość prosta i bezbolesna oraz daje nadzieję na pomyślny rezultat 39. Dlatego też SN w wyroku z 11 stycznia 1978 r. stwierdził, że 34 Wyrok SN z r., II UKN 20/97, OSNP 1997, nr 23, poz A. Rembieliński, [w:] Kodeks cywilny z komentarzem, t. I, J. Winiarz i in. (red.), Warszawa 1989 r., s Z. Banaszczyk, op.cit., s Wyrok SN z r., II CR 301/70, OSN 1971, poz Zob. wyrok SN z r., II CR 867/59, OSN 1962, poz. 64; wyrok SN z r., II CR 250/62, NP 1963, nr 9, s A. Rembieliński, J. Winiarz i in. (red.), op.cit., s. 301.
10 Przyczynienie się do powstania szkody w prawie cywilnym 117 odmowa poszkodowanego poddania się zabiegowi lekarskiemu powinna opierać się na motywacji zrozumiałej przynajmniej dla specjalistów i znajdującej oparcie w rzeczywiście występujących reakcjach organizmu ludzkiego 40. Jeśli chodzi o przyczynienie się do zwiększenia szkody na mieniu, klasycznym przykładem jest zaniechanie naprawy samochodu, gdy obowiązek takiego działania ciążył na właścicielu, a remont jest opłacalny i właściciel nadal chce korzystać z rzeczy 41. Przyczynienie się może polegać również na zaniechaniu minimalizacji szkód. W wyroku z 11 marca 1974 r. SN zaznaczył, że jeżeli zakład produkcyjny emitujący szkodliwe pyły i związki zastosował wszelkie dostępne środki neutralizujące te emisje, a osoba władająca gruntem położonym w zasięgu emisyjnego oddziaływania zakładu mimo dokonania ze swej strony czynności agrotechnicznych w celu zneutralizowania zanieczyszczeń doznała szkód w zbiorach, to odpowiedzialność odszkodowawcza zakładu produkcyjnego obejmuje w zasadzie pełną wysokość szkody. Dalej jednak podkreślił, że odszkodowanie to może być jednak ograniczone na podstawie art. 362 k.c., w sytuacji gdy osoba władająca gruntem zaniedbała działalności zmierzającej do minimalizacji szkody 42. Szczególnie problematyczna w świetle dotychczasowego orzecznictwa wydaje się kwestia przyczynienia się osób małoletnich (a także niepoczytalnych), które nie mają zdolności deliktowej. Wydaje się, że ewolucja podejścia orzecznictwa SN zmierza od uznania teorii causa concurrens ku zwiększeniu wymogów o przesłankę obiektywnej nieprawidłowości zgodnie z drugą koncepcją przyczynienia się. W podjętej 11 stycznia 1960 r. uchwale SN wskazał, że nie jest konieczną przesłanką do zajścia przyczynienia się wykazanie winy poszkodowanego, wystarczy bowiem, by jego zachowanie pozostawało w związku przyczynowym z powstaniem szkody 43. Aktualność tej uchwały na gruncie obecnie obowiązującego k.c. zaakcentował 40 Wyrok SN z r., III PR 183/77, OSPiKA 1979, nr 1, poz Zob. wyrok SN z r., II CR 371/70, OSN 1971, poz Wyrok SN z r., III CR 9/74, OSNC 1974, nr 7 8, poz Uchwała (7) SN z r., I CO 44/59, OSPiKA 1969, nr 4, poz. 111 z krytyczną glosą A. Szpunara.
11 118 Szymon Krajnik, Alicja Ornowska SN w wyroku z 20 stycznia 1970 r. 44 Takie stanowisko doprowadziło m.in. do uznania, że trzyletnie dziecko mogło przyczynić się do powstania szkody. Sąd Najwyższy orzekł o tym w uchwale siódemkowej z 20 września 1975 r., w której stwierdził, że zachowanie małoletniego poszkodowanego, któremu z powodu wieku nie można przypisać winy (art. 426 k.c.) może stosowanie do art. 362 k.c. uzasadniać zmniejszenia odszkodowania należnego od osoby odpowiedzialnej za szkodę na podstawie art. 435 k.c. 45 Także w wyroku z 1 marca 1985 r. SN stwierdził, że zachowanie małoletniego poniżej lat 13 wyrządzające mu szkodę może stosownie do art. 362 k.c. uzasadniać zmniejszenie odszkodowania należnego od osoby odpowiedzialnej na zasadzie winy, gdy wina ta jest nieumyślna, a poszkodowany zdawał sobie sprawę, że takie jego zachowanie jest niewłaściwe i może szkodę spowodować 46. Uzasadnienie to wydaje się nietrafne, pozostaje bowiem w sprzeczności z art. 426 k.c., zgodnie z którym małoletni poniżej lat 13 są ex lege pozbawieni zdolności do zawinienia, co oznacza, że ustawodawca z góry wyłączył możliwość badania stopnia ich rozeznania, w tym świadomości niewłaściwości swego postępowania. Ponieważ przyjęcie możliwości przyczynienia się do powstania szkody dziecka poniżej 13 lat wzbudziło kontrowersje w doktrynie, zaproponowano przyjęcie w takiej sytuacji przyczynienia się osób zobowiązanych do nadzoru 47. W niedawnym wyroku SN z 29 października 2008 r. utrzymano jednak linię orzeczniczą zapoczątkowaną uchwałą z 20 września 1975 r. Stwierdzono w niej, że jeżeli małoletni, który nie ukończył lat 13, przyczynił się do powstania lub zwiększenia szkody, obowiązek jej naprawienia może zostać zmniejszony stosowanie do okoliczności, do których, wobec wyłączenia winy, zalicza się ocena zachowania dziecka według miernika obiektywnej prawidłowości 44 Wyrok SN z r., II CR 624/69, OSNC 1970, nr 9, poz Uchwała (7) SN z r., III CZP 8/75, OSNC 1976, nr 7 8, poz Trzeba jednak zaznaczyć, że w uchwale tej SN wyraził pogląd wpisujący się w nurt tzw. mieszanej koncepcji. Będzie o tym mowa podczas omawiania tzw. koncepcji mieszanej. 46 Wyrok SN z r., I CR 27/85, OSP 1989, nr 5, poz Zob. M. Nesterowicz, op.cit., s. 96.
12 Przyczynienie się do powstania szkody w prawie cywilnym 119 zachowania. Stosowany wzorzec postępowania powinien uwzględniać zróżnicowany, ze względu na rodzaj zdarzenia, wiek, stopień świadomości i rozeznania małoletniego 48. Jeszcze większe kontrowersje wywołało stanowisko SN wyrażone w wyroku z 2 grudnia 1982 r., w którym uznał on, że przyczynienie się rodziców do powstania szkody, która dotknęła ich małoletnie dzieci, jest równoznaczne w zakresie skutków określonych w art. 362 k.c. z przyczynieniem się samych poszkodowanych 49. Pogląd ten spotkał się z uzasadnioną krytyką doktryny, m.in. w glosie A. Szpunara do zacytowanego orzeczenia. Mając na względzie głosy krytyczne, SN w kolejnych orzeczeniach odstąpił od swego uprzedniego stanowiska. W wyroku z 16 marca 1983 r. uznał, że osoba zobowiązana według przepisów o czynach niedozwolonych do naprawienia szkody poniesionej przez małoletnie dziecko nie może na podstawie art. 362 k.c. żądać zmniejszenia swego obowiązku odszkodowawczego wobec tego dziecka na tej podstawie, że szkoda pozostaje w związku przyczynowym również z zawinieniem rodziców poszkodowanego, wyrażającym się w braku należytego nadzoru 50. Podobne stanowisko zajął Sąd Apelacyjny w Poznaniu w wyroku z 31 październiku 1996 r., podkreślając, że przepis art. 362 k.c. dotyczy zachowania się poszkodowanego, a nie innych osób 51. Koncepcja culpa concurrens Trzeci pogląd, którego przedstawicielem jest A. Ohanowicz 52, zakłada istnienie winy po stronie poszkodowanego jako przesłanki koniecznej do uznania jego przyczynienia się (stąd nazywany jest culpa concurrens). Kontrowersje budzi już sama nazwa koncepcji, 48 Wyrok SN z r., IV CSK 228/08, OSNC-ZD 2009, nr 3, poz Wyrok SN z r., IV CR 484/82, LEX, nr 5174N. 50 Wyrok SN z r., I CR 33/83, OSNC 1983, nr 12, poz Wyrok SA w Poznaniu z r., I ACa 9/96, Wokanda 1997, nr 8, poz A. Ohanowicz, [w:] A. Ohanowicz, J. Górski, Zarys prawa zobowiązań, Warszawa 1970, s
13 120 Szymon Krajnik, Alicja Ornowska albowiem nie można mówić o winie osoby, która w danym zdarzeniu ponosi szkodę. Chodzi tu więc o możliwość postawienia zarzutu od strony subiektywnej, tak jakby ponosił odpowiedzialność względem innej osoby 53. Na tym tle powstał spór odnośnie do zakresu staranności, jakiej należałoby wymagać od poszkodowanego, czy miałaby ona być kształtowana w oparciu o wzorzec ogólnie wymagany w stosunkach danego rodzaju (culpa in abstracto art. 355 k.c.), czy według wzorca in concreto, tj. miernika staranności dokładanej przez poszkodowanego we własnych sprawach. Słusznie podnosi się, że przepis art. 355 k.c. został wysunięty na czoło przepisów ogólnych o zobowiązaniach i powinien mieć zastosowanie we wszystkich przypadkach, w których konieczna jest ocena staranności 54. Koncepcja ta nie ma żadnego uzasadnienia w świetle art k.z., a także w brzmieniu obecnego art. 362 k.c., który w odróżnieniu od art k.c. nie wskazuje winy poszkodowanego jako kryterium przyczynienia się. Co więcej, wina obu stron jest wskazana jako jedna z wielu przesłanek miarkowania odszkodowania w dalszej części przepisu art. 362 k.c. Przykładem orzeczenia potwierdzającego powyższą koncepcję w orzecznictwie jest wyrok z 7 maja 1970 r., w którym SN stwierdził, że nie każda nieostrożność naruszająca zasady i przepisy bhp może uzasadniać przypisanie poszkodowanemu przyczynienia się do powstania szkody powodujące zmniejszenie odszkodowania. Jeżeli obiektywnie nieprawidłowe zachowanie pokrzywdzonego wynikło z braku instruktażu, nie można mówić o przyczynieniu się 55. Wpływ na omawiane zagadnienie ma np. motywacja poszkodowanego podejmującego działania naruszające zasady ostrożności, a także jego sytuacja materialna. Widoczne jest to na gruncie sprawy, w której przełożony nakazał wykonywanie pracy podwładnemu niemającemu uprawnień do jej wykonywania w postaci prawa do prowadzenia danych pojazdów. Pracownik w obawie przed utratą pracy przystąpił do realizacji powierzonych mu czynności, w wyniku czego doznał wypadku przy pracy, tracąc zdolność do wykonywania 53 M. Kaliński, [w:] System, s Ibidem, s. 186 i cytowana tam literatura. 55 Wyrok SN z r., I PR 109/70, LEX, nr
14 Przyczynienie się do powstania szkody w prawie cywilnym 121 pracy zarobkowej i znalazł się w krytycznych warunkach materialnych. Sąd Najwyższy uznał, że w tych okolicznościach sprawy przypisanie poszkodowanemu przyczynienia się do wypadku pozostaje w sprzeczności z zasadami współżycia społecznego 56. Za omawianą koncepcją opowiedział się SN w sprawie, w której do wypadku przyczyniło się niezawinione wpadnięcie w poślizg. Uznano w nim, że jeżeli nawet kierowca samochodu nie potrafi wyprowadzić samochodu z poślizgu, to nie stanowi to jeszcze podstawy do przyjęcia wniosku, że przyczynił się do powstania lub zwiększenia szkody (art. 362 k.c.), bowiem od przeciętnego kierowcy pojazdu można wymagać tylko przeciętnych umiejętności. Do nich zaś nie należy wyprowadzenie samochodu z poślizgu, które nie zawsze udaje się nawet kierowcom o kwalifikacjach rajdowych 57. W celu zastosowania instytucji unormowanej w art. 362 k.c. należy dokonać możliwie najdokładniejszych ustaleń stanu faktycznego i przeanalizowania wszelkich relewantnych okoliczności sprawy. Podkreślił to SN w tezie do orzeczenia z 26 stycznia 1971 r. Według niej wątpliwości budzi przyjęty przez Sąd Wojewódzki stopień przyczynienia się do wypadku ze strony powoda. Określenie bowiem przyczynienia się na 25% opiera się na stwierdzeniu, że w dniu wypadku powód obsługiwał dźwig samowolnie, wbrew wyraźnemu poleceniu przełożonych. Jakkolwiek okoliczność ta została ustalona w zasadzie prawidłowo, to jednak sprawa przyczynienia się pracownika do szkody nie powinna być rozpatrywania w oderwaniu od normalnie praktykowanego trybu pracy na danej budowie. W szczególności istotne jest, jak często powód człowiek bardzo młody i nieprzeszkolony był zatrudniony przy obsłudze dźwigu, na czyje czynił to polecenie lub za czyją, choćby milczącą zgodą, czy odbywało się to zawsze w obecności majstra, względnie brygadzisty, a jeśli tak czy był to nadzór rzeczywisty, czy też tylko formalny. Okoliczności te mogą mieć decydujący wpływ na stopień przyczynienia się powoda do wypadku lub nawet na jego brak Zob. wyrok SN z r., III PRN 26/71, LEX, nr Wyrok SN z r., II CR 690/75, OSP 1977, nr 3, poz Wyrok SN z r., I PR 505/70, LEX, nr
15 122 Szymon Krajnik, Alicja Ornowska Szczególną kategorię spraw stanowią orzeczenia zapadłe w związku z działalnością pszczelarzy. Na tym tle dobrze widać problem określenia zakresu obowiązków starannego działania, których naruszenie stanowić może podstawę do zastosowania instytucji unormowanej w art. 362 k.c. Zgodnie z wyrokiem SN z 9 września 1976 r. posiadacz pasieki powinien prowadzić ją zgodnie z wymaganiami prawidłowej gospodarki. Dlatego obowiązany jest tak ją zorganizować, ażeby na obszarze, na którym został zastosowany owadobójczy środek ochrony roślin, pszczoły w czasie działania tego środka nie dokonywały wylotów po pożytki. Taki stan pasieki może zostać osiągnięty w drodze różnych wydatków, np. na zakup lekkich uli, których koszt przewiezienia poza miejsce, w którym został zastosowany środek chemiczny, byłby stosunkowo niski, na wynajęcie stodoły, w której ule byłyby umieszczone, na zakup stosownych siatek itp. 59 Z kolei w wyroku z 25 listopada 1976 r. SN uznał, że w sytuacji, w której Przedsiębiorstwo Hodowli Roślin i Nasiennictwa poinformowało bezpośrednio pszczelarza o planowanym nazajutrz oprysku pól uprawnych, a pszczelarz nie podjął żadnych lub dostatecznych kroków zmierzających do należytego zabezpieczenia pasieki, takie zachowanie może być oceniane jako przyczynienie się poszkodowanego do powstania lub zwiększenia szkody 60. Wątpliwości może budzić teza z orzeczenia z 17 czerwca 1987 r., w której SN stwierdził, że dochodzenie odszkodowania w pełnej wysokości za powstałe szkody w produkcji pszczelej, prowadzonej w sferze negatywnych oddziaływań emisji zakładów przemysłowych stanowi próbę przerzucenia całego ryzyka działalności pszczelarzy na prowadzących zakłady przemysłowe 61. Wydaje się, że pogląd ten jest zbyt ogólny, zwłaszcza w odniesieniu do tak indywidualnej i złożone kwestii jak przyczynienie się, którą rozpatrywać trzeba ad casum, badając wszelkie czynniki, stosownie do okoliczności danej sprawy. 59 Wyrok SN z r., II CR 269/76, OSNC 1977, nr 5 6, poz Wyrok SN z r., II CR 481/76, LEX, nr Wyrok SN z r., IV CR 156/87, OSNC 1988, nr 12, poz. 176.
16 Przyczynienie się do powstania szkody w prawie cywilnym 123 Przy podejmowaniu przez sąd decyzji o zastosowaniu w danej sprawie miarkowania na podstawie art. 362 k.c. musi on zbadać przede wszystkim, czy dany poszkodowany zachował należytą ostrożność, biorąc udział w zdarzeniu powodującym szkodę, oraz ewentualnie, czy przestrzegał przepisów prawa o ruchu drogowym. Bezpieczeństwo ruchu na drogach publicznych wymaga od ich użytkowników, zarówno kierujących pojazdem, jak i pieszych, przestrzegania obowiązujących w tym zakresie przepisów, przy uwzględnieniu możliwości nierozważnego zachowania, zdarzającego się w danej, typowej sytuacji 62. I tak np. w wyroku z 16 września 1974 r. dotyczącym potrącenia poszkodowanego, który wszedł na przejście dla pieszych przed nadjeżdżającym pojazdem, SN stwierdził, że osoba piesza przechodząca przez jezdnię w miejscu oznaczonym powinna mieć zapewnione maksymalne bezpieczeństwo. Wprawdzie przechodzący przez jezdnię obowiązany jest zachować szczególną ostrożność i przed wejściem na jezdnię upewnić się, czy nadjeżdżające pojazdy znajdują się w bezpiecznej odległości, jednak obowiązek tym większej szczególnej ostrożności ciąży na kierowcy, który musi zawsze liczyć się z możliwością pojawienia się na jezdni osoby pieszej, jest więc zobowiązany zmniejszyć szybkość do granic pozwalających w razie potrzeby na natychmiastowe zatrzymanie pojazdu. W związku z tym kierowca ma obowiązek obserwowania nie tylko jezdni, ale również przylegającego do jezdni w miejscu przejścia chodnika, aby upewnić się, czy nikt nie wkracza na jezdnię, a jeżeli wkracza, to natychmiast hamować, zanim przechodzień znajdzie się na torze jazdy samochodu 63. Przytoczone stanowisko zostało powtórzone w wyroku z 9 marca 2005 r. 64 Typowymi przykładami przyczynienia się poszkodowanego w tej kategorii spraw będzie np. zaniechanie obowiązku zapalenia po zmroku przedniego światła przez kierowcę motoroweru 65, niezmniejszenie szybkości 62 Wyrok SN z r., II PR 314/68, LEX, nr Wyrok SN z r., I CR 342/74, OSNC 1975, nr 10 11, poz Zob. wyrok SN z r., II CK, 481/04, LEX, nr Zob. wyrok SN z r., II CR 212/83, OSNC 1984, nr 2 3, poz. 37.
17 124 Szymon Krajnik, Alicja Ornowska jazdy podczas trudnych warunków atmosferycznych 66, nieostrożna jazdy kierowcy w razie zderzenia się pojazdów mechanicznych 67. Koncepcja mieszana Inne stanowisko reprezentował A. Szpunar, według którego podstawą uznania zachowania poszkodowanego za przyczynienie się będzie kryterium odpowiedzialności odszkodowawczej sprawcy szkody 68. Obecnie za zwolennika tej koncepcji można uznać T. Wiśniewskiego 69. Jeżeli wyrządzający szkodę odpowiada na zasadzie winy, wówczas zachowanie poszkodowanego uzasadniające miarkowanie obowiązku naprawienia szkody musi być zawinione. Jeżeli natomiast wyrządzający szkodę odpowiada na zasadzie ryzyka, wtedy poszkodowanemu będzie się stawiać wyższe wymogi w postaci zachowania obiektywnie należytej ostrożności. Za tą koncepcją zdaje się opowiadać SN w uchwale (7) z 20 września 1975 r. 70 Według niej, aby mówić o przyczynieniu się, gdy odpowiedzialność dłużnika opiera się na zasadzie bezprawności, ryzyka bądź słuszności względnie jest odpowiedzialnością absolutną, poszkodowanemu trzeba przypisać zachowanie quasi-bezprawne. W doktrynie podaje się obok cytowanej uchwały także wyrok SN z 15 kwietnia 1999 r. jako przykład orzeczenia uznającego 66 Zob. wyrok SN z r., I CR 493/72, OSPiKA 1973, nr 11, poz. 221; wyrok SN z r., II CR 425/72, OSN 1973, nr 6, poz Zob. wyrok r., III CZP 48/78, OSPiKA 1979, nr 7 8, poz. 137; wyrok SN z r., I CR 608/75 OSPiKA 1977, nr 3, poz A. Szpunar, Wina poszkodowanego w prawie cywilnym, Warszawa 1971, s. 116 i n.; idem, Wynagrodzenie szkody wynikłej wskutek wypadku komunikacyjnego, Warszawa 1976, s. 240 i n., idem, Przyczynienie się do powstania szkody w wypadku komunikacyjnym, Rejent 2001, z. 6, s. 13 i n. 69 Zob. T. Wiśniewski i in., Komentarz do Kodeksu cywilnego. Księga III. Zobowiązania, t. I, Warszawa 2009, s. 88 i n. 70 Uchwała (7) SN z r., III CZP 8/75, OSNCPiUS 1976, Nr 7 8, poz. 151.
18 Przyczynienie się do powstania szkody w prawie cywilnym 125 koncepcję mieszaną 71. Można mieć jednak wątpliwości co do trafności takiego przyporządkowania. W orzeczeniu tym SN stwierdza bowiem, że zgodnie z art. 362 k.c. obowiązek naprawienia szkody ulega zmniejszeniu stosownie do okoliczności, a stopień winy i to obu stron może mieścić się w zespole tych okoliczności jedynie wówczas, gdy sprawca szkody ponosi odpowiedzialność na zasadzie winy 72. Wydaje się raczej, że poruszona w niniejszej tezie kwestia dotyczy drugiej, wtórnej płaszczyzny stosowania art. 362 k.c., tj. miarkowania odszkodowania, a nie kwalifikacji zachowania poszkodowanego jako przyczynienie się do powstania szkody. Takie ujecie, choć bardziej elastyczne i de lege lata uzasadnione ma jedną zasadniczą słabość, którą jako pierwszy dostrzegł A. Śmieja 73. Mianowicie w sytuacji, gdy dla podmiotu ustawodawca przewidział odpowiedzialność na zasadzie ryzyka, a więc zaostrzoną, to w ujęciu omawianej koncepcji zmniejszenie obowiązku odszkodowawczego tego podmiotu względem poszkodowanego będzie możliwe już w sytuacji, gdy postawi się mu zarzut niewłaściwego zachowania, także tego niezawinionego. Prowadzi to w konsekwencji do złagodzenia odpowiedzialności podmiotu, dla którego ustawodawca ją zaostrzył. Z drugiej strony natomiast niewielki stopień zawinienia dłużnika przy znacznym, lecz niezawinionym przyczynieniu poszkodowanego uniemożliwiałby obniżenie odszkodowania, co wydaje się rozwiązaniem niesłusznym 74. Zakres zastosowania art. 362 k.c. W świetle dotychczasowego orzecznictwa SN należy uznać, że przepis art. 362 k.c. nie ma zastosowania do odszkodowania przysługującemu ubezpieczającemu z tytułu umowy ubezpieczenia. 71 M. Kaliński, [w:] System, s Wyrok SN z r., I CKN 1012/97, OSP 2001, nr 1, poz A. Śmieja, Uwagi na marginesie dyskusji nad przyczynieniem się poszkodowanego do powstania szkody, Nowe Prawo 1979, nr 3, s Zob. M. Kaliński, [w:] System, s. 187 i cytowana tam literatura.
19 126 Szymon Krajnik, Alicja Ornowska Takie stanowisko zostało wyrażone z wyroku z 26 czerwca 1999 r. 75 Z drugiej jednak strony SN w orzeczeniu z 12 września 2000 r., potwierdzając powyższą zasadę, wyraził pogląd, według którego ubezpieczyciel może odmówić wypłaty części lub całości odszkodowania za szkodę powstałą na skutek pożaru, jeżeli stwierdzono uchybienie przez ubezpieczającego przepisu o ochronie przeciwpożarowej miałoby wpływ na powstanie lub zwiększenie rozmiarów szkody, a tego typu wyłączenie odpowiedzialności ubezpieczeniowej jest zawarte w klauzuli prewencyjnej w ogólnych warunkach ubezpieczenia 76. W związku z umiejscowieniem art. 362 k.c. będzie on miał zastosowane zarówno do stosunków prawnych wynikających z czynu zabronionego, jak i z umowy. Tak np. do obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przez agenta niewykonaniem lub nienależytym wykonaniem zobowiązań wynikających z umowy agencyjnej przepis art. 362 k.c. może mieć zastosowanie, jeżeli przyczynienie się dającego zlecenie do powstania lub zwiększenia szkody jest następstwem niewykonania lub nienależytego wykonania ciążących na nim obowiązków wynikających z tej umowy 77. Szczególnie dużo kontrowersji wywołuje problem uznania przyczynienia się wierzyciela jako podstawy obniżenia kary umownej. Sąd Najwyższy w wyroku z 23 stycznia 1974 r. zajął stanowisko, wedle którego zmniejszenie kary umownej na podstawie art k.c. następuje w tych wypadkach, w których niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania nastąpiło z przyczyn obciążających dłużnika. Natomiast jeśli do niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania doszło wskutek przyczynienia się wierzyciela, to dłużnik może żądać obniżenia kary umownej na podstawie art. 362 k.c., bez względu na to, czy i w jakiej części zobowiązanie wykonał. W kolejnych wyrokach SN zmienił jednak linię orzeczniczą. W orzeczeniu z 13 czerwca 2003 r. stwierdził, że przyczynienie 75 Wyrok SN z r., I CKN 57/98, OSNC 2000, nr 1, poz. 13N; zob. też wyrok SN z r., II CK 341/03, LEX, nr Wyrok SN z r., II CKN 1120/98, LEX, nr Uchwała SN z r., III CZP 77/74, OSNC 1975, nr 9, poz. 133.
20 Przyczynienie się do powstania szkody w prawie cywilnym 127 się wierzyciela do powstania lub zwiększenia szkody nie stanowi samoistnej podstawy zmniejszenia kary umownej w oparciu o art. 362, albowiem kara umowna należy się wierzycielowi w zastrzeżonej wysokości niezależnie od wysokości poniesionej przez niego szkody 78. Zgodzić się zatem należy z Z. Banaszczykiem, który twierdzi, że redukcja wysokości kary umownej może odbywać się jedyne przez jej miarkowanie w warunkach wskazanych w art , co nie wyklucza sytuacji, że warunki te zostaną w konkretnych przypadkach spełnione przez przyczynienie się wierzyciela 79. Miarkowanie odszkodowania i kolejność obliczeń Obniżenie odszkodowania w trybie art. 362 k.c. może nastąpić dopiero po ustaleniu istnienia i wysokości szkody 80. Stopień przyczynienia się sąd określa w sentencji wyroku 81. Jak zaznaczył SN w wyroku z 6 marca 1997 r., samo porównywanie przyczynienia się poszkodowanego z przyczynami szkody obciążającymi osobę sprawcy nie pozwala na uznanie wysnutej z tego porównania skali za wyłączne kryterium zmiarkowania należnego poszkodowanemu odszkodowania 82. Miarkowanie odszkodowania powinno bowiem następować stosownie do okoliczności, np. rozmiaru i wagi uchybień po stronie poszkodowanego, jak w wyroku SN z 27 kwietnia 1963 r. dotyczącym odpowiedzialności dłużnika na zasadzie ryzyka 83 albo stosownie do stopnia winy, jak w wyroku z 20 lipca 1964 r. W tym ostatnim orzeczeniu SN, uwzględniając wysoki stopień winy poszkodowanego, który uciekł z aresztu i w trakcie pościgu został 78 Wyrok SN z r., III CKN 50/01, niepublikowany; cyt. za: Z. Banaszczyk, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz do artykułów , s Ibidem, s Wyrok SN z r., II PR 30/72, LEX, nr Uchw. SN z r., III PZP 34/69, OSNC 1970, nr 12, poz Wyrok SN z r., II UKN 20/97, OSNP 1997, nr 23, poz Zob. wyrok SN z r., I CR 315/62, OSPiKA 1964, nr 10, poz. 194.