Source: https://pericevic.blog.respekt.cz/kauza-petr-kramny-proc-u-nas-nelze-verit-v-nestrannost-soudu-justice-ani-soudcu/
Timestamp: 2020-07-04 18:09:46+00:00
Document Index: 51979034

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Kauza Petr Kramný: Proč u nás nelze věřit v nestrannost soudů, justice ani soudců? • Blogy Respektu
Kauza Petr Kramný: Proč u nás nelze věřit v nestrannost soudů, justice ani soudců?
Blog | Václav Peričevič
7. 2. 2020 16:02
Chci na dnešní malé ukázce demonstrovat postup soudkyně JUDr. Renaty Gilové při ústním odůvodnění rozsudku nad Petrem Kramným.
Je to takové učebnicové varování pro ty z Vás, kteří naštěstí k soudu nechodíte, že když něco řekne soud, neznamená to, že je to objektivní pravda. Hůře jsou na tom zástupci médií, kteří skutečně nemají možnost si závěry soudu ověřit a nezbývá jim nic jiného než soudu slepě důvěřovat.
Pominu, že tzv. výslech na detektoru lži (správně polygraf) není použit jako důkazní prostředek a soud ho nemá co hodnotit. Ale důležitá je forma, jakou to soudkyně Gilová učinila….
Soudkyně Gilová ve svém ústním a následně písemném odůvodnění rozsudku uvádí: že pro učinění si obrazu o projednávané věci:
„Petr Kramný uvádí, že je přesvědčen, že se určitě nezveřejní jestli lhal“.
Pojďte si pro rozšíření Vašich obzorů, společně s námi poslechnout inkriminovaný rozhovor ze dne 16. 1. 2014 a za použití výrazu soudkyně Gilové – všimněme si….n
Jistě se společně s námi budete ptát, jak je možné, že došlo k takovému zkreslení. Vysvětlení je jednoduché, není potřeba žádných konspiračních teorií či spřátelených nebo znepřátelených tajných služeb. Odpovědí je výraz lajdáckost. Je to zcela totožné s legendární větou, kterou najdete ve všech rozhodnutích Petra Kramného a která činí jeden z pilířů tzv. řetězce nepřímých důkazů. Věta zní:
„Tak mi to všechno vyšlo i v tom Egyptě“.
Zde si můžete stejným způsobem ověřit, že inkriminovanou větu Petr Kramný NIKDY neřekl.
Jak se to tedy může stát? Vysvětlení je prosté – Krajský soud v Praze, Vrchní soud v Olomouci, Nejvyšší soud a i Ústavní soud ČR zcela rezignovali na svou přezkumnou činnost a prostě ze zvykového práva jen opsali tzv. přepis odposlechů, který vytvořil kpt. Alois Kubiena, kdy tento přepis je spíše sci-fi literaturou autora.
Samozřejmě, že všichni soudci moc dobře vědí, že dle zásady Iura novit curia – soud zná právo, důkazem v trestním řízení není žádný přepis, ale jen a jen fyzický záznam hovoru v daném případě uloženém na CD. Bohužel ani při výjimečném trestu odnětí svobody a při naprosté rezignaci na přezkumnou činnost si ani jeden ze soudců neudělal čas si inkriminované rozhovory poslechnout !
https://twitter.com/Spolek_Salamoun
https://www.facebook.com/groups/483220568527390/
justice Kramný
Zločin soudce Rutara
Václav Peričevič, 30. 1. 2020