Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&highlight_docid=aza://06-04-2010-2C_269-2010&print=yes
Timestamp: 2017-11-23 09:14:26+00:00
Document Index: 194046056

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'art. 76', 'arrêt ', 'arrêt ', 'art. 83', 'art. 100', 'arrêt ', 'arrêt ', 'art. 45', 'art. 42', 'arrêt ']

2C_269/2010 06.04.2010
2C_269/2010
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton du Valais, Juge unique de la Cour de droit public, du 18 février 2010.
que, le 15 février 2010, le Service de la population et des migrations du canton du Valais a placé X.________, alias Y.________, ressortissant algérien né en 1980, en détention en vue de renvoi en vertu de l'art. 76 let. b ch. 3 et 4 LEtr,
que, par arrêt du 18 février 2010, le Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais a approuvé la décision précitée du Service de la population et des migrations,
qu'agissant par la voie d'un recours, daté du 17 mars 2010, posté le 29 mars 2010 et parvenu au Tribunal fédéral le 30 mars 2010, X.________ déclare, en substance, contester l'arrêt cantonal approuvant sa mise en détention administrative et requiert l'assistance judiciaire,
que le recours - en matière de droit public (art. 83 let. c ch. 2 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral; LTF, RS 173.110) - contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours suivant sa notification (art. 100 al. 1 LTF), comme indiqué au ch. 2 du dispositif de l'arrêt du 18 février 2010,
que l'arrêt attaqué a été communiqué au recourant le 19 février 2010, de sorte que le délai de recours a expiré le 22 mars 2010 (cf. art. 45 al. 1 LTF),
que le mémoire de recours ne satisfait manifestement pas aux exigences de motivation légales (cf. art. 42 al. 1 et 2 LTF),
qu'à supposer qu'un éventuel acte de recours dûment motivé n'ait pas été dénué de chances de succès, l'attribution au recourant d'un avocat n'aurait de toute façon plus eu lieu d'être,
qu'en effet, le mémoire de recours n'a été rédigé que le 17 mars 2010 et n'aurait pas pu parvenir au Tribunal fédéral de manière à ce que l'assistance judiciaire puisse encore être octroyée au recourant à temps, soit dans le respect du délai de recours légal,
qu'avec ce prononcé la demande d'assistance judiciaire est sans objet,
Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Service de la population et des migrations, au Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais ainsi qu'à l'Office fédéral des migrations.