Source: https://www.ewir-online.de/heft-21-2018/ewir-2018-669-keine-beschwerdebefugnis-einzelner-anwaelte-gegen-durchsuchung-und-beschlagnahmen-in-der-kanzlei-bei/
Timestamp: 2019-03-24 16:37:21
Document Index: 100819529

Matched Legal Cases: ['Art. 1', 'Art. 2', 'Art. 12', 'Art. 13', '§ 103', 'Art. 1', 'Art. 2', 'Art. 12', 'Art. 13', 'Art. 14', 'Art. 20', '§ 103', 'Art. 13', '§ 103', 'Art. 12', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 1', 'Art. 2', 'Art. 20']

Keine Beschwerdebefugnis einzelner Anwälte gegen Durchsuchung und Beschlagnahmen in der Kanzlei bei interner Ermittlung in fremdmandatierter Konzerntochter (BVerfG, Beschl. v. 27.06.2018 – 2 BvR 1562/17 – Joerg Brammsen) – EWiR 2018, 669 | EWiR online
EWiR 2018, 669
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln 0177-9303 EWiR - Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht, Kurzkommentare EWiR 2018 WirtschaftsrechtVerfahrens- und VollstreckungsrechtGG Art. 1 Abs. 1, Art. 2 Abs. 1, Art. 12 Abs. 1, Art. 13, 14, 20 Abs. 3; StPO § 103Keine Beschwerdebefugnis einzelner Anwälte gegen Durchsuchung und Beschlagnahmen in der Kanzlei bei interner Ermittlung in fremdmandatierter Konzerntochter GGArt. 1 GGArt. 2 GGArt. 12 GGArt. 13 GGArt. 14 GGArt. 20 StPO§ 103 BVerfG, Beschl. v. 27.06.2018 – 2 BvR 1562/17 (LG München I), ZIP 2018, 1468 (LS) = AG 2018, 672 = BB 2018, 1680 = NJW 2018, 2395 = wistra 2018, 386 = WM 2018, 1381BVerfGBeschl.27.6.20182 BvR 1562/17ZIP 2018, 1468 (LS)AG 2018, 672BB 2018, 1680NJW 2018, 2395wistra 2018, 386WM 2018, 1381LG München I
1. Angestellte Anwälte können sich bei durchsuchten Kanzleiräumen nicht auf das Wohnungsgrundrecht des Art. 13 Abs. 1 GG berufen, Partner einer Rechtsanwalts-Partnerschaft nur gemeinschaftlich. Sonstige natürliche Personen sind beschwerdebefugt, wenn die genutzten Räume Dritter ihnen auch als individueller Rückzugsbereich dienen und ihrer persönlichen bzw. räumlichen Privatsphäre zuzuordnen sind.
2. § 103 StPO hat keine berufsregelnde Tendenz. Eine Verletzung des Art. 12 Abs. 1 GG lässt sich nicht auf eine hierauf gestützte Durchsuchungsanordnung einer Rechtsanwaltskanzlei stützen.
3. Die Geltendmachung der Verfassungsrechte der wirtschaftlichen Betätigung (Art. 2 Abs. 1 GG), der informationellen Selbstbestimmung (Art. 2 Abs. 1 i. V. m. Art. 1 Abs. 1 GG) und des fairen Verfahrens (Art. 2 Abs. 1 i. V. m. Art. 20 Abs. 3 GG) bedarf der Angabe konkreter, die eigene Rechtsverletzung benennender Anhaltspunkte.
Joerg Brammsen, Dr. iur. habil., Privatdozent, Universität Bayreuth