Source: https://www.strafrecht-bundesweit.de/strafrecht-blog/bgh-bestaetigt-urteil-zur-steuerhinterziehung/
Timestamp: 2016-12-09 17:20:49
Document Index: 261171885

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', 'BGH', '§ 370', '§ 370', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH bestätigt Urteil zur Steuerhinterziehung - Strafrecht Blog RA Böttner Primär MenuKanzlei Dr. BöttnerRechtsanwalt Dr. Böttner (Vita)Fachanwalt für StrafrechtPhilosophieStrafverteidigungKanzlei für Strafrecht in HamburgKanzlei für Strafrecht in NeumünsterLeistungenStrafverteidigung im StrafrechtStrafverteidigung im Wirtschafts-strafrechtOpfer-/ Nebenklage- VertretungZeugenbeistandSachgebiete im Straf- und Wirtschaftsstrafrecht (Leistungskatalog)AnwaltskostenKosten bei StrafverteidigungKosten bei Nebenklage- und OpfervertretungRechtInformationenVerhaltenstippsVerhalten bei DurchsuchungVerhalten bei VerhaftungVerhalten in UntersuchungshaftVerteidigung bei Polizei-VorladungStrafrecht BlogStrafrecht – NachrichtenStrafrecht – UrteileSonstiges: Kanzlei Dr. BöttnerVollmachtKontaktKontaktformularKontaktdaten HamburgKontaktdaten Neumünster
> BGH bestätigt Urteil zur Steuerhinterziehung
0Das Landgericht München I verurteile den Angeklagten wegen Steuerhinterziehung zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren und neun Monaten.Nach Beschluss des BGH vom 14.12.2010 ist die vom Angeklagten eingelegte Revision nach § 349 II StPO unbegründet (Az.: 1 StR 275/10).Der BGH hatte sich mit der Frage zu beschäftigen, ob eine Strafbarkeit gemäß § 370 I Nr. 1 AO auch gegeben ist, wenn die Finanzbehörden Kenntnis des zu Grunde liegenden Sachverhalts und zudem Zugang zu den Beweismitteln hatten.
Das Landgericht hielt diesen Umstand für irrelevant, da es bei der Strafbarkeit nach § 370 I Nr. 1 AO nicht darauf ankäme, dass die Behörden getäuscht werden. Die Täuschung ist folglich – anders als es beim Betrug der Fall ist – keine Tatbestandsvoraussetzung. Es geht lediglich um die falschen Angaben, wobei es also egal ist, ob die Behörden die Unrichtigkeit kennen oder nicht.Diese Rechtsprechung bestätigte der BGH.
Weiterlesen im Strafrecht-Blog:BGH: Der Tatrichter muss eigene Feststellungen zu den persönlichen Verhältnissen des Angeklagten treffen Erfolgreiche Revision: Urteil gegen früheren CDU-Kreisvorsitzenden aufgehoben BGH: Revision gegen Verurteilung eines Chefarztes wegen Bestechlichkeit und Betruges verworfen Abgelegt unter Nachrichten zum Strafrecht und zum Wirtschaftsstrafrecht (News-Meldungen)	Tags Betrug, Bundesgerichtshof (BGH), Gerichtsurteil, München, Revision, Steuerhinterziehung, Steuerstrafrecht, Strafrecht, Wirtschaftsstrafrecht	Kommentare sind geschlossen, trackbacks und pingbacks sind möglich.
Vorheriger Artikel: BGH: Keine Punktstrafe bei der VerfahrensabspracheNächster Artikel: Beweisverwertungverbot eines Geständnisses