Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VRS%20102,%20458
Timestamp: 2020-01-28 06:14:49
Document Index: 338958470

Matched Legal Cases: ['§ 24', '§ 25', '§ 24', '§ 4', '§ 24', 'BGH', '§ 25']

OLG Saarbrücken, 11.04.2002 - Ss (B) 13/02 (18/02 - dejure.org
https://dejure.org/2002,54892
OLG Saarbrücken, 11.04.2002 - Ss (B) 13/02 (18/02 (https://dejure.org/2002,54892)
OLG Saarbrücken, Entscheidung vom 11.04.2002 - Ss (B) 13/02 (18/02 (https://dejure.org/2002,54892)
OLG Saarbrücken, Entscheidung vom 11. April 2002 - Ss (B) 13/02 (18/02 (https://dejure.org/2002,54892)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,54892) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VRS 102, 458
Zutreffend hat die Generalstaatsanwaltschaft darüber hinaus auch darauf hingewiesen, dass dem Tatrichter in den Fällen des § 24 a StVG bei der Entscheidung darüber, ob von einem Fahrverbot abgesehen werden kann, einen geringerer Ermessensspielraum eingeräumt ist (vgl. OLG Saarbrücken VRS 102, 458 [459];… Janiszewski/Jagow/Burmann, Straßenverkehrsrecht, 17. Aufl., § 25 Rn 12).
Zwar hat das Amtsgericht nicht verkannt, dass ein Absehen von dem gesetzlich angeordneten Regelfahrverbot nach §§ 24 a Abs. 1 und 3, 25 Abs. 1 Satz 2 StVG i.V.m. § 4 Abs. 3 BKatV nur in Härtefällen ganz außergewöhnlicher in Betracht kommen kann oder wenn wegen - hier nicht gegebener - besonderer Umstände äußerer oder innerer Art das Tatgeschehen ausnahmsweise aus dem Rahmen einer typischen Ordnungswidrigkeit nach § 24 a Abs. 1 StVG derart herausfällt, dass die Verhängung des Regelfahrverbots als offensichtlich unpassend anzusehen wäre (BGHSt 38, 125/134; OLG Saarbrücken VRS 102, 458 ff. sowie schon OLG Bamberg, Beschluss vom 11.03.2005 - 2 Ss OWi 236/05;… vgl. auch Hentschel Straßenverkehrsrecht 39. Aufl. § 25 StVG Rn. 18 m.w.N.).