Source: https://www.jusmeum.de/urteil/bgh/3ffd8af902e06f25e363c1bc6600e41d0b5cf8040ec7e96e6d724fcb56cea751
Timestamp: 2018-08-19 19:50:33
Document Index: 85438877

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 349', 'BGH', '§ 64']

BGH, 2 StR 46/00: BGH (kokain, unterbringung, verhandlung, eigenverbrauch, stpo, einfuhr, menge, einnahme, schuldfähigkeit, persönlichkeitsstörung)
Urteil des BGH vom 13.10.1999, 2 StR 46/00
2 StR 46/00
BGH (kokain, unterbringung, verhandlung, eigenverbrauch, stpo, einfuhr, menge, einnahme, schuldfähigkeit, persönlichkeitsstörung)
Kokain, Unterbringung, Verhandlung, Eigenverbrauch, Stpo, Einfuhr, Menge, Einnahme, Schuldfähigkeit, Persönlichkeitsstörung
Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 15. März 2000 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:
Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Köln vom 13. Oktober 1999 mit den zugehörigen Feststellungen aufgehoben, soweit die Unterbringung des Angeklagten in
einer Entziehungsanstalt abgelehnt worden ist.
wegen ”gemeinschaftlicher Einfuhr von in Tateinheit mit Handel mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in Tateinheit mit Erwerb von Betäubungsmitteln in 16 Fällen” zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von fünf Jahren verurteilt, einen Geldbetrag für verfallen erklärt und Betäubungsmittel und Betäubungsmittelutensilien eingezogen. Dagegen wendet sich die Revision des Angeklagten, mit der die Verletzung formellen und materiellen Rechts gerügt wird.
Das Rechtsmittel hat Erfolg, soweit die Maßregelanordnung abgelehnt wurde,
im übrigen ist es offensichtlich unbegründet (§ 349 Abs. 2 StPO). Daß der An-
geklagte, soweit er Betäubungsmittel zum Eigenverbrauch erworben hat, nicht
wegen Besitzes sondern wegen Erwerbs verurteilt worden ist, beschwert ihn
Die Ablehnung der Unterbringungsanordnung begegnet durchgreifenden
Das Landgericht hat zu Recht einen Hang des Angeklagten, berauschende Mittel – Kokain – im Übermaß zu sich zu nehmen, bejaht. Nach den
Feststellungen begann der Angeklagte, der bereits in früheren Jahren intensiv
Kokain konsumiert hatte und deswegen verurteilt worden war, ab 1994 erneut
mit zunächst gelegentlichem Kokaingenuß, der sich ab 1997 auf tägliche Dosen von 1,5 g bis 3 g steigerte. Daß die Kokainabhängigkeit nicht zu einer verminderten Schuldfähigkeit bei der Begehung der Taten geführt hat, steht der
Annahme eines Hanges nicht entgegen. Dagegen sind die Erwägungen, mit
denen das Landgericht den Zusammenhang zwischen der Kokainabhängigkeit
und den Straftaten des Angeklagten abgelehnt hat, nicht rechtsfehlerfrei. Hierzu hat es sachverständig beraten ausgeführt, daß die vom Angeklagten verwirklichten Taten weitestgehend auf seiner narzißtischen Persönlichkeitsstörung, die von einer dissozialen Entwicklung begleitet werde, beruhe. Sie seien
deshalb nicht auf seinen Hang zur Einnahme berauschender Mittel zurückzuführen. Dabei setzt sich das Landgericht aber nicht damit auseinander, daß der
Angeklagte von dem eingeführten Rauschgift – jeweils Heroin und Kokain in
Mengen von 10 bis 40 g – zwei Drittel des Kokains für seinen Eigenverbrauch
abzweigte. Danach liegt auf der Hand, daß die Betäubungsmittelstraftaten des
Angeklagten, der über keine sonstigen Einnahmequellen verfügte, auch zur
Finanzierung seines Drogenkonsums dienten, die Kokainabhängigkeit für die
Begehung der Straftaten jedenfalls mitursächlich war. Daß außer dem Hang
weitere Persönlichkeitsmängel eine Disposition für die Begehung von Straftaten begründen, steht dem erforderlichen symptomatischen Zusammenhang
nicht entgegen (BGHR StGB § 64 Zusammenhang symptomatischer 1).
Die Frage der Maßregelanordnung bedarf daher neuer Verhandlung und
Entscheidung. Der Strafausspruch kann bestehen bleiben, da auszuschließen
ist, daß der Tatrichter bei Anordnung der Unterbringung eine niedrigere Strafe