Source: http://docplayer.pl/2059787-Wyrok-z-dnia-18-marca-2010-r-przewodniczacy.html
Timestamp: 2017-01-24 12:06:39+00:00
Document Index: 60332204

Matched Legal Cases: ['art. 7', 'art. 29', 'art. 179', 'art. 191', 'art. 191', 'art. 7', 'art. 29', 'art. 83', 'art. 83', 'art. 23', 'art. 191', 'art. 191', 'art. 191', 'art. 194']

⭐WYROK z dnia 18 marca 2010 r. Przewodniczący:
Download "WYROK z dnia 18 marca 2010 r. Przewodniczący:"
1 Sygn. akt: KIO/UZP 99 /10 WYROK z dnia 18 marca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Dagmara Gałczewska Romek Renata Tubisz Barbara Bettman Protokolant: Patrycja Kaczmarska po rozpoznaniu na posiedzeniu/rozprawie w dniu 16 marca 2010 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez ABBOTT Laboratories Poland Sp. z o.o., Warszawa, ul. Postępu 21 B od rozstrzygnięcia przez zamawiającego PołoŜniczy Szpital Kliniczny Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu, Poznań, ul. Polna 33 protestu z dnia 4 stycznia 2010 roku przy udziale XXX zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego XXX po stronie odwołującego się oraz XXX - po stronie zamawiającego *. orzeka: 1. Oddala odwołanie 2. Kosztami postępowania obciąŝa ABBOTT Laboratories Poland Sp. z o.o., Warszawa, ul. Postępu 21 B i nakazuje:2 1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 4444 zł 00 gr (słownie: cztery tysiące czterysta czterdzieści cztery złote zero groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez ABBOTT Laboratories Poland Sp. z o.o., Warszawa, ul. Postępu 21 B 2) dokonać wpłaty kwoty 3600 zł 00 gr. (słownie: trzy tysiące sześćset zł 00 gr.) przez ABBOTT Laboratories Poland Sp. z o.o., Warszawa, ul. Postępu 21 B na rzecz PołoŜniczy Szpital Kliniczny Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu, Poznań, ul. Polna 33 stanowiącej uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika 3) dokonać wpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: XXX) przez XXX na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP, 4) dokonać zwrotu kwoty zł 00 gr. (słownie: dziesięć tysięcy pięćset pięćdziesiąt sześć złotych zero groszy) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz ABBOTT Laboratories Poland Sp. z o.o., Warszawa, ul. Postępu 21 B U z a s a d n i e n i e Zamawiający - Ginekologiczno-PołoŜniczy Szpital Kliniczny Uniwersytetu Medycznego im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia, którego przedmiotem jest dostawa automatycznego systemu do diagnostyki molekularnej; testy do diagnostyki medycznej, dzierŝawa fabrycznie nowych analizatorów wraz z oprogramowaniem. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 22 grudnia 2009 r. nr 2009/S i zamieszczone na stronie internetowej zamawiającego. Odwołujący Abott Laboratories Poland Sp. z o.o. zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 7 oraz art. 29 ust. 1-3 ustawy Pzp przez sformułowanie ogłoszenia o zamówieniu i postanowień siwz w sposób utrudniający i uniemoŝliwiający uczciwą konkurencję. 23 W proteście odwołujący wskazał, Ŝe brak podziału przedmiotu zamówienia na części i wymóg dostarczenia łącznie testów do diagnostyki molekularnej (DNA HPV, Genotyping HPV, CT/NG) przesądza o tym, Ŝe ofertę moŝe złoŝyć wyłącznie jeden wykonawca, który aktualnie dysponuje wszystkimi trzema testami diagnostyki molekularnej. Dowodem na sporządzenie siwz, która jest dedykowana wyłącznie dla aparatów firmy Roche Diagnositic Polska Sp. z o.o. są, zdaniem odwołującego postanowienia Załącznika nr 1 do SIWZ punkt 2.1. dotyczące analizatora do izolacji kwasów nukleinowych do RT - PCR, które zostały skopiowane z instrukcji obsługi aparatów firmy Roche: 1. Próbki badane i kasety odczynnikowe identyfikowane za pomocą czytnika kodów paskowych" ( pkt 3 tabeli 2.1) 2. Zastosowanie systemu uniemoŝliwiającego powstawanie aerozoli w trakcie wymuszonego mechanicznego odrzucania końcówek" ( pkt 7 tabeli 2.1). Odwołujący nie moŝe zaoferować testu do: Genotypowania co najmniej 28 typów wysokiego i niskiego ryzyka HPV, Testu CT/NG umoŝliwiającego testowanie tylko w kierunku CT przez co nie moŝe złoŝyć oferty i traci moŝliwość uzyskania zamówienia. Zamawiający oddalając protest, wskazał, Ŝe podzielenie przedmiotu zamówienia na pakiety (części) jest niekorzystne dla Szpitala ze względu na utratę kompatybilności sprzętu i rozdrobnienie źródeł materiałów zuŝywalnych oraz odczynników. Przy ograniczonym obiekcie zamówienia jakim jest detekcja tylko trzech patogenów, zróŝnicowanie sprzętowe i odczynnikowe jest niepotrzebnym problemem i wpłynie znacząco na komplikacje zarówno technicznego wykonania pojedynczego badania jak i zapewnienie płynnej dostawy odczynników i materiałów zuŝywalnych. Podniósł, Ŝe ustawa jak i specyfikacja dopuszcza złoŝenie oferty przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia. W zakresie zarzutów dotyczących czytnika kodów paskowych i systemu uniemoŝliwiającego powstawanie aerozoli w trakcie pipetowania wyjaśnił, Ŝe sformułowania przywołane przez odwołującego są wyjęte z kontekstu, nie zawierają Ŝadnych danych charakteryzujących sprzęt firmy Roche i stanowią jedynie uniwersalne omówienie zagadnień, pasujące do wszystkich aparatów spełniających te wymagania. Nie zgadzając się z decyzją zamawiającego, odwołujący wniósł odwołanie do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych, w którym podtrzymał zarzuty zawarte w proteście. Dodatkowo wskazał, Ŝe biorąc pod uwagę aktualne moŝliwości techniczne oferowane na rynku Unii Europejskiej tylko jeden analizator np. COBAS działający w technologii Real Time - PCR, który jest aktualnie wprowadzany na rynek Polski i rynki innych Państw Członkowskich Unii Europejskiej umoŝliwi wykonywanie tylko dwóch z trzech testów do 34 diagnostyki medycznej in vitro tj. DNA HPV i CT/NG. Pozostałe testy do genotypowania HPV będą musiały być wykonane na oddzielnym analizatorze, który działa w technologii PCR. A zatem będzie musiało dojść do utraty kompatybilności sprzętu z materiałami zuŝywalnymi i odczynnikami poniewaŝ potencjalny wykonawca ze względów technologicznych będzie zmuszony wyposaŝyć zamawiającego nie w jeden ale w dwa analizatory działające w dwóch róŝnych technologiach, a co za tym idzie zuŝywających róŝne materiały zuŝywalne i odczynniki. W odwołaniu wskazał równieŝ na następujące postanowienia siwz, które świadczą o utrudnieniu uczciwej konkurencji: 1. maksymalnie dwie kontrole dla serii oznaczeń (dodatnia i ujemna) (test CT/NG poz. 9) parametr ten jest właściwy dla testów oferowanych wyłącznie przez Roche Diagnostics Polska Sp. z o.o. 2. zestaw do pobierania materiału do badania zapewniający co najmniej 80 -dniową stabilność próbek moczu i wymazów przechowywanych w temperaturze pokojowej (test CT/NG poz. 2) Zamawiający na pytanie z dnia roku nie dopuścił moŝliwości przechowywania wymazów i moczu w temperaturze pokojowej do 14 dni lub do 90 dni w tem. 90 stopni Celsjusza. Wymóg podany w poz. 2 jest nieuzasadniony, gdyŝ aktualnie tj. na dzień składania niniejszego odwołania w ofercie rynkowej nie jest dostępny analizator spełniający taki wymóg. 3. wykrywanie co najmniej 28 genotypów HPV z niŝej wymienionych: [6, 11, 16, 18, 26, 31, 33, 35, 39, 40, 42, 45, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 58, 59, 61, 62, 64, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, (MM9), 81, 82, (MM4), 83 (MM7), 84 (MM8), IS39, oraz CP6108] (test do genotypowania HPV poz. 2) aktualnie na rynku polskim tylko jeden dostawca - TRANSFARM Sp. z o.o. oferuje test do genotypowania HPV, ale tylko zbliŝony do wymogów określonych przez zamawiającego. Test ten wykrywa jedynie 26 spośród określonych przez zamawiającego genotypów HPV. Oczekiwanie Zamawiającego odnośnie wykrywania 28 genotypów HPV jest na chwilę obecną niewykonalne przez podmioty inne niŝ Roche Diagnostics Polska Sp. z o.o. Dowód: Wydruk ze strony internetowej Roche Global z opisem produktów diagnostycznych i tłumaczenie przysięgłe na język polski 4. analizator wraz z oprogramowaniem do automatycznej izolacji kwasów nukleinowych do reakcji PCR w czasie rzeczywistym (real time PCR) [Część II pkt 45 3 str. 21) próbki badane i kasety odczynnikowe identyfikowane za pomocą czytnika kodów paskowych" Wprawdzie w odpowiedzi na pytanie z dnia r. zamawiający potwierdził, Ŝe dopuszcza aparat, który identyfikuje próbki przy pomocy kodów paskowych za pomocą czytnika kodów paskowych, zamiast identyfikować kasety odczynnikowe. JednakŜe nie zmienia to faktu, Ŝe tylko analizatory oferowane przez spółkę Roche Diagnostics Polska Sp. z o.o. konfekcjonują odczynniki w tzw. kasetach odczynnikowych". UŜyte przez Zamawiającego sformułowanie: próbki badane i kasety odczynnikowe identyfikowane za pomocą czytnika kodów paskowych" znajduje się w jednym z punktów opisu (instrukcji obsługi) analizatora COBAS AmpliPrep zaoferowanego przez Roche Diagnostics Polska Sp. z o.o. w innym postępowaniu prowadzonym przez Wojewódzki Szpital Obserwacyjno - Zakaźny im. Tadeusza Browicza w Bydgoszczy. Na potwierdzenie załączył kopię oferty Roche Diagnostic Polska Sp. z o.o. z dnia roku złoŝoną dla Wojewódzkiego Szpitala Obserwacyjno - Zakaźnego im. Tadeusza Browicza w Bydgoszczy. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i: 1. nakazanie zmiany opisu przedmiotu zamówienia przez modyfikację postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia w sposób umoŝliwiający uczciwą konkurencję, w tym równieŝ podzielenie zamówienia na trzy osobne pakiety (części) i dopuszczenie tym samym moŝliwości składania ofert częściowych przez wykonawców, a gdyby to nie było moŝliwe uniewaŝnienia postępowania o udzielenie zamówienia w całości, 2. dopuszczenie dowodów z dokumentów załączonych do niniejszego odwołania, 3. orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania poniesionych przez Odwołującego stosownie do jego wyników. Na podstawie dokumentacji akt sprawy, w szczególności: treści ogłoszenia oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz biorąc pod uwagę stanowiska stron zgłoszone do protokołu rozprawy, Izba ustaliła, co następuje: W oparciu o postanowienia siwz, Izba ustaliła, Ŝe przedmiotem zamówienia jest dostawa automatycznego systemu do diagnostyki molekularnej; testy do diagnostyki medycznej in vitro do: DNA HPV jakościowo 14 typów wysokiego ryzyka łącnie z identyfikacją typu 16 i typu 18, Chlamydii Trachomatis oraz genotypowania co najmniej 28 typów wysokiego i niskiego ryzyka HPV. W zakres przedmiotu zamówienia wchodzi dzierŝawa fabrycznie 56 nowych analizatorów wraz z oprogramowaniem zapewniającym sterowanie automatyczną interpretacją wyników oraz ich transfer do sieci informatycznej laboratorium. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia i wymagania techniczne odnośnie kaŝdego z trzech testów, objętych przedmiotem zamówienia (test DNA HPV, test do genotypowania HPV oraz test CT/NG) zamawiający opisał w załączniku nr 1 do siwz. Izba zwaŝyła, co następuje: Odwołanie podlega oddaleniu. Izba stwierdziła, Ŝe nie zaistniały przesłanki do odrzucenia odwołania na posiedzeniu, a odwołujący jako podmiot kwestionujący postanowienia specyfikacji istotnych warunków zamówienia, które utrudniają mu dostęp do przedmiotowego zamówienia, legitymuje się interesem prawnym w korzystaniu ze środków ochrony prawnej, o którym mowa w art. 179 ust. 1 ustawy Pzp. Odnosząc się do zakresu zarzutów podniesionych w proteście i podtrzymanych w odwołaniu, Izba zwaŝyła, Ŝe przepis art. 191 ust. 3 ustawy Pzp dopuszcza rozpoznanie przez Izbę jedynie zarzutów poprzedzonych protestem. Izba zwraca uwagę, Ŝe zarzuty winny być sformułowane w sposób precyzyjny, ze wskazaniem konkretnych postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia, które potwierdzają wskazane podstawy prawne zarzutu. Zarzuty prawne konkretyzują się bowiem przez podanie kwestionowanych postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Za niedopuszczalne w praktyce naleŝy uznać, ogólne, blankietowe wskazanie naruszenia przepisów prawnych i późniejsze, na etapie odwołania i w trakcie rozprawy, powoływanie nowych konkretnych postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia, które potwierdzają wskazane w proteście podstawy prawne zarzutu. Takie działanie uniemoŝliwia równieŝ zajęcie stanowiska przez zamawiającego co do konkretnych kwestionowanych postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Biorąc pod uwagę powyŝsze rozwaŝania Izba stwierdziła, Ŝe podlegające rozpoznaniu przez Izbę, mogą być jedynie zarzuty dotyczące postanowień siwz, wskazane w treści protestu. Są nimi zarzuty: braku podziału zamówienia na części (pakiety), wymogi określone w załączniku nr 1 punkt 2.1 dotyczące analizatora do izolacji kwasów nukleinowych do RT- PCR, gdzie zamawiający wskazał, aby: Próbki badane i kasety odczynnikowe identyfikowane za pomocą czytnika kodów paskowych" (pkt 3 tabeli 2.1) oraz wymagał Zastosowania systemu uniemoŝliwiającego powstawanie aerozoli w trakcie wymuszonego mechanicznego odrzucania końcówek" (pkt 7 tabeli 2.1). Ponadto odwołujący wskazał w proteście, Ŝe nie moŝe zaoferować testu do genotypowania co najmniej 28 typów wysokiego 67 i niskiego ryzyka HPV oraz testu CT/NG umoŝliwiającego testowanie tylko w kierunku CT, przez co nie moŝe złoŝyć oferty i traci moŝliwość uzyskania zamówienia. Zgłoszone w odwołaniu i w trakcie rozprawy, a nie kwestionowane w proteście postanowienia specyfikacji istotnych warunków zamówienia, które w ocenie odwołującego utrudniają mu dostęp do przedmiotowego zamówienia, nie mogą być z uwagi na art. 191 ust. 3 ustawy Pzp, objęte zakresem rozpoznania w niniejszym odwołaniu i z tych względów Izba pozostawiła je bez rozpoznania. Ponadto, wskazywane przez odwołującego w trakcie rozprawy niejasności i rozbieŝności w udzielonych w dniu 6 oraz 15 stycznia 2010 roku odpowiedziach na pytanie do specyfikacji istotnych warunków zamówienia, nie mogą być przedmiotem rozpoznania przez Izbę w przedmiotowym postępowaniu odwoławczym, z uwagi na to, Ŝe zarzuty te nie były poprzedzone protestem. Izba wskazuje, Ŝe odwołujący mógł skorzystać z przysługujących mu środków ochrony prawnej w postaci protestu na czynność udzielenia wyjaśnień przez zamawiającego, czego nie uczynił. Kwestionowanie na obecnym etapie postępowania niejasnych wyjaśnień udzielonych przez zamawiającego dnia 6 i 15 stycznia bez uprzedniego złoŝenia protestu na tą czynność zamawiającego i wskazywanie, Ŝe działania te potwierdzają jedynie ogólny zarzut opisu przedmiotu zamówienia w sposób utrudniający uczciwą konkurencję, jest niezasadne i nie moŝe być przedmiotem rozpoznania przez Izbę. Zasadniczym zarzutem odwołującego podniesionym w proteście i podtrzymanym w odwołaniu jest naruszenie art. 7 oraz art. 29 ust. 1-3 ustawy Pzp przez sformułowanie ogłoszenia o zamówieniu i postanowień siwz w sposób utrudniający i uniemoŝliwiający uczciwą konkurencję. Odwołujący domaga się podzielenia zamówienia na części ( pakiety), wskazując, Ŝe w obecnym kształcie, siwz jest dedykowana dla jednego wykonawcy. Izba zwaŝyła, Ŝe Ŝądanie odwołującego sprowadzające się do podzielenia zamówienia na części nie znajduje oparcia w przepisach ustawy Pzp. Zgodnie z dyspozycją art. 83 ust. 2 ustawy Pzp, zamawiający moŝe dopuścić moŝliwość złoŝenia oferty częściowej, jeŝeli przedmiot zamówienia jest podzielny. NaleŜy zgodzić się ze stanowiskiem zaprezentowanym przez zamawiającego w trakcie rozprawy, Ŝe dopuszczenie moŝliwości składania ofert częściowych jest prawem, a nie obowiązkiem zamawiającego, co wynika wprost z cytowanego przepisu art. 83 ust. 2 ustawy Pzp. Wobec powyŝszego naleŝy przyjąć, Ŝe wykonawca nie moŝe domagać się od zamawiającego dopuszczenia składania ofert częściowych. Stanowisko to zostało potwierdzone przez Sąd Okręgowy w Warszawie, który w uzasadnieniu wyroku z dnia 16 czerwca 2003 r. V CA 1213/02 odrzucił pogląd, Ŝe brak zgody zamawiającego na składanie ofert częściowych godzi w zasadę równego traktowania wykonawców, gdyŝ ogranicza udział niektórych wykonawców w postępowaniu. 78 Ustawodawca pozostawił do dyspozycji zamawiającego ocenę celowości podziału zamówienia na części. Korzystając z prawa do podziału zamówienia na części zamawiający bierze pod uwagę nie tylko moŝliwość podziału zamówienia ale moŝe równieŝ kierować się innymi przesłankami takimi jak, np.: organizacja pracy zamawiającego czy łatwość realizacji całości zamówienia przez jednego a nie kilku kontrahentów. W oparciu o przepisy ustawy Pzp, zamawiający nie ma zatem obowiązku dzielenia zamówienia na części, a co za tym idzie wykonawcom nie przysługuje roszczenie o podział danego zamówienia na części. Wobec tego brak podstaw do uznania, Ŝe wykonawcy mogą skutecznie podwaŝać brak podziału zamówienia na części. W ocenie Izby, okoliczności przedstawione przez zamawiającego jakimi są: rozdrobnienie źródeł materiałów zuŝywalnych oraz odczynników, ograniczony zakres zamówienia (detekcja jedynie trzech patogenów), powierzchnia obiektu oraz komplikacje natury technicznej związane z ewentualną realizacją zamówienia przez kilka podmiotów, uzasadniają decyzję zamawiającego o braku podziału zamówienia na części i dąŝeniu do realizacji zamówienia przez jednego wykonawcę. Odwołujący wyjaśnił, Ŝe dysponuje dwoma testami: HPV DNA, Chlamydia Trachomatis, nie posiada w swej ofercie testu HPV genotypowanie. Izba zwraca uwagę, Ŝe ustawa Pzp w art. 23 dopuszcza wspólny udział wykonawców, ubiegających się o udzielenie zamówienia, a zatem jeśli wykonawca nie posiada w ofercie testów HPV do genotypowania, moŝe złoŝyć ofertę wspólnie z innymi wykonawcami, którzy dysponują w swej ofercie handlowej testem HPV genotypowanie. Izba podziela ugruntowane w doktrynie i orzecznictwie stanowisko, Ŝe prawidłowe określenie przedmiotu zamówienia jest nie tylko obowiązkiem ale i prawem zamawiającego, a ustawodawca pozostawił zamawiającemu moŝliwość precyzowania cech przedmiotu zamówienia w sposób chroniący jego zobiektywizowany interes. Okoliczność, jaką wskazywał odwołujący, Ŝe nie wszystkie podmioty z danej branŝy mogą wziąć udział w postępowaniu z powodu niespełnienia wszystkich wymaganych parametrów nie przesądza o tym, Ŝe postępowanie narusza zasady uczciwej konkurencji. Aby udowodnić istnienie czynu nieuczciwej konkurencji w opisie przedmiotu zamówienia, naleŝy wykazać, Ŝe wymagania określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia nie wynikają ze zobiektywizowanych potrzeb zamawiającego, a oczekiwania co do parametrów są na tyle wygórowane, Ŝe utrudniają lub uniemoŝliwiają dostęp do zamówienia. Odwołujący nie wykazał, Ŝe przez sformułowanie wskazanych w proteście wymogów, aby: próbki badane i kasety odczynnikowe identyfikowane za pomocą czytnika kodów paskowych" (pkt 3 tabeli 2.1) oraz wymóg zastosowania systemu uniemoŝliwiającego powstawanie aerozoli w trakcie wymuszonego mechanicznego odrzucania końcówek" (pkt 7 tabeli 2.1) naruszały uczciwą konkurencję i uniemoŝliwiały bądź utrudniały dostęp do zamówienia publicznego. 89 Izba oddaliła zgłoszone przez odwołującego dowody: 1. z dokumentów wydruku ze strony internetowej - na okoliczność oferowania przez Roche Diagnostic Polska Sp. z o.o. testów umoŝliwiających przechowywanie próbek materiału do analizy w temperaturze i przez 90 dni, 2. opinia biegłego mikrobiologa - na okoliczność istnienia rzeczywistej, uzasadnionej względami medycznymi potrzeby zapewnienia 80 - dniowej stabilności próbek moczu i wymazów w temperaturze pokojowej. Zgłoszone przez odwołującego dowody są bezprzedmiotowe i zbędne dla rozstrzygnięcia sporu, biorąc pod uwagę wskazany wyŝej brak moŝliwości rozpoznania przez Izbę zarzutów, których dotyczą zgłoszone w sprawie dowody (art. 191 ust. 3 ustawy Pzp). Izba nie znalazła podstaw do uwzględnienie Ŝądania odwołującego sprowadzającego się do uniewaŝnienia postępowania o zamówienie publiczne. Uwzględniając powyŝsze Izba, działając na podstawie art. 191 ust. 1 ustawy Pzp, orzekła jak w sentencji. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do jego wyniku - na podstawie art. 191 ust. 6 i 7 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 lipca 2007 r. w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 128, poz. 886 ze zm.), uznając za uzasadnione wynagrodzenie pełnomocnika zamawiającego w wysokości zł, zgodnie ze złoŝoną fakturą. 910 Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz ze zm.) na niniejszy wyrok w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Poznaniu. Przewodniczący: Członkowie: * niepotrzebne skreślić 10 Podobne dokumenty
Sygn. akt: KIO/UZP 331/09 POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Członkowie: Protokolant: Izabela Kuciak Dagmara Gałczewska-Romek Przemysław Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 12 stycznia 2009 r. Przewodniczący: Andrzej Niwicki
Sygn. akt KIO/UZP 129/09 POSTANOWIENIE z dnia 12 stycznia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Izabela Niedziałek Agata Mikołajczyk Andrzej Niwicki Protokolant: Paulina Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 13 lipca 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-830/07 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 13 lipca 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Łukasz Paweł Radomyski arbitrzy: Violetta Ewa Morasiewicz Sebastian Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 27 sierpnia 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/1765/10 WYROK z dnia 31 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Protokolant: Agata Dziuban w sprawie wniesionego do Prezesa Krajowej Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 21 października 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 395/10 WYROK z dnia 1 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Członkowie: Marzena Teresa Ordysińska Katarzyna Prowadzisz Protokolant: Patrycja Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 10 listopada 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2338/11 WYROK z dnia 10 listopada 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada Bardziej szczegółowo U z a s a d n i e n i e
Sygn. akt: KIO/UZP 1592/09 WYROK z dnia 8 stycznia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Ewa Sikorska Małgorzata Stręciwilk Klaudia Szczytowska-Maziarz Protokolant: Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 21 grudnia 2010 r.
Sygn. akt: KIO/UZP 765/10 WYROK z dnia 11 maja 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Andrzej Niwicki Marzena Teresa Ordysińska Anna Packo Protokolant: Mateusz Michalec Bardziej szczegółowo U z a s a d n i e n i e
Sygn. akt: KIO/UZP 1223/08 POSTANOWIENIE z dnia 18 listopada 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek Członkowie: Protokolant: Barbara Bettman Magdalena Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 30 grudnia 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1762/09 WYROK z dnia 30 grudnia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Andrzej Niwicki Izabela Niedziałek-Bujak Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 17 lipca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 1598/13 WYROK z dnia 17 lipca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 17 grudnia 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1556 /09 POSTANOWIENIE z dnia 17 grudnia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Klaudia Szczytowska - Maziarz Barbara Bettman Ryszard Tetzlaff Protokolant: Bardziej szczegółowo Opis przedmiotu zamówienia wraz z wymaganiami technicznymi i zestawieniem parametrów
Załącznik nr 1 do SIWZ Nazwa i adres Wykonawcy Opis przedmiotu zamówienia wraz z wymaganiami technicznymi i zestawieniem parametrów Przedmiot zamówienia; automatyczny system do diagnostyki molekularnej: Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 20 września 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-1138/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 20 września 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Jolanta Machowska arbitrzy: Stanisław Janusz Hejna Marek Marcin Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 22 kwietnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 505/10 WYROK z dnia 22 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2010 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 31 marca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 282/10 WYROK z dnia 31 marca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Andrzej Niwicki Marzena Teresa Ordysińska Anna Packo Protokolant: Łukasz Listkiewicz Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 9 kwietnia 2010 r.
Sygn. akt: KIO/UZP 353/10 WYROK z dnia 9 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Członkowie: Marzena Teresa Ordysińska Anna Packo Protokolant: Patrycja Kaczmarska Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 13 lutego 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 71/08 WYROK z dnia 13 lutego 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Luiza Łamejko Ewa Marcjoniak Lubomira Matczuk-Mazuś Natalia Mierzicka Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 5 maja 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP657/10 WYROK z dnia 5 maja 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Dagmara Gałczewska- Romek Katarzyna Brzeska Przemysław Dzierzędzki Protokolant: Mateusz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 23 listopada 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2507/12 POSTANOWIENIE z dnia 23 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agnieszka Bartczak-śuraw po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron Bardziej szczegółowo Stanisław Biłat Jacek Wojtaś Sławomir Mazurowski spółka jawna, ul.
Sygn. akt: KIO 502 /11 WYROK z dnia 23 marca 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Protokolant: Andrzej Niwicki Przemysław Łaciński po rozpoznaniu na posiedzeniu/rozprawie w dniu 23 marca 2011 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 18 października 2005 r. Arbitrzy: Władysław Feliks Woźniczka. Protokolant Piotr Jabłoński
Sygn. akt UZP/ZO/0-2916/05 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 18 października 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Jolanta Machowska Arbitrzy: Władysław Feliks Woźniczka Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 23 października 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-1240/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 23 października 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Iwona Polecka arbitrzy: Zygmunt Karol Łukaszczyk Sebastian Remigiusz Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 23 stycznia 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-48/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 23 stycznia 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Waldemar Maciej Stodolak arbitrzy: Leszek Witold Natora Monika Hirszfeld-Szczyrbak Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 14 marca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 461/13 POSTANOWIENIE z dnia 14 marca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Agnieszka Trojanowska Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 27 maja 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 906/10 WYROK z dnia 27 maja 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Bogdan Artymowicz Agnieszka Bartczak-śuraw Barbara Bettman Protokolant: Paweł Nowosielski Bardziej szczegółowo Sygn. akt KIO 2238/11
Sygn. akt: KIO 594/13 POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem Bardziej szczegółowo z dnia 18 marca 2010 r. Przewodniczący: Anna Packo Robert Skrzeszewski
Sygn. akt KIO/UZP 293/10 WYROK z dnia 18 marca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Członkowie: Katarzyna Prowadzisz Robert Skrzeszewski Protokolant: Agata Dziuban po Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 26 listopada 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2513/12 WYROK z dnia 26 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2012 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 7 grudnia 2005 r. Arbitrzy: Maciej Łukasz Murgrabia. Protokolant Magdalena Pazura
Sygn. akt UZP/ZO/0-3673/05 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 7 grudnia 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Maria Alicja Litwa Arbitrzy: Maciej Łukasz Murgrabia Sebastian Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 18 października 2006 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-2618/06 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 18 października 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Maria Alicja Litwa arbitrzy: Anna Monika Jędrzejewska Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 19 października 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2151/12 WYROK z dnia 19 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Katarzyna Brzeska Radosław Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 16 czerwca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 996/10 WYROK z dnia 16 czerwca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 czerwca 2010 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 13 sierpnia 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 1003/09 WYROK z dnia 13 sierpnia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Członkowie: Jolanta Markowska Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant: Paulina Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 22 stycznia 2010 r. Przewodniczący: Ewa Sikorska
Sygn. akt: KIO/UZP 1779/09 WYROK z dnia 22 stycznia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Członkowie: Protokolant: Anna Packo Ewa Sikorska Patrycja Kaczmarska Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 3 czerwca 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 484/08 WYROK z dnia 3 czerwca 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Luiza Łamejko Izabela Kuciak Emil Kuriata Magdalena Sierakowska po Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 5 lutego 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 1818/09 POSTANOWIENIE z dnia 5 lutego 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Członkowie: Jolanta Markowska Agata Mikołajczyk Protokolant: Patrycja Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 11 października 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/2118/10 POSTANOWIENIE z dnia 11 października 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Robert Skrzeszewski Małgorzata Stręciwilk Klaudia Szczytowska-Maziarz Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 28 stycznia 2008r. Przewodniczący: Marek Koleśnikow
Sygn. akt: KIO/UZP 10/08 WYROK z dnia 28 stycznia 2008r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Członkowie: Protokolant: Magdalena Grabarczyk Marek Koleśnikow Magdalena Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 15 października 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1246/09 POSTANOWIENIE z dnia 15 października 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Izabela Kuciak Emil Kuriata Luiza Łamejko Protokolant: Wioleta Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 14 listopada 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 12/10 WYROK z dnia 26 lutego 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Marzena Teresa Ordysińska Izabela Niedziałek-Bujak Renata Tubisz Protokolant: Paweł Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 23 maja 2006 r. Arbitrzy: Olgierd Klemens Sielewicz. Protokolant Urszula Pietrzak
Sygn. akt UZP/ZO/0-1474/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 23 maja 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Elżbieta Maria Ciesielska Arbitrzy: Olgierd Klemens Sielewicz Honorata Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 11 lipca 2006 r. Arbitrzy: Władysław Kazimierz Buda. Protokolant Urszula Pietrzak
Sygn. akt: KIO 2414/13 WYROK z dnia 24 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 26 kwietnia 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-479/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 26 kwietnia 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Agnieszka Buchwald arbitrzy: Sławomir Piotr Szepietowski Katarzyna Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 19 października 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1232/09 WYROK z dnia 19 października 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Andrzej Niwicki Anna Packo Małgorzata Rakowska Protokolant: Magdalena Pazura Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 27 grudnia 2005 r. Arbitrzy: Piotr Nadolski. Protokolant Tomasz Piotrkowicz
Sygn. akt UZP/ZO/0-3866/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 27 grudnia 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Alicja Katarzyna Antosiewicz - Malinowska Arbitrzy: Piotr Nadolski Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 15 lipca 2013 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-998/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 11 kwietnia 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Helena Słupik Arbitrzy: Leonard Rożko Sebastian Piotr Szaładziński Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 27 sierpnia2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1661/14 WYROK z dnia 27 sierpnia2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Natalia Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 27 września 2005 r. Arbitrzy: Joanna Teresa Gontarska. Protokolant Katarzyna Kawulska
Sygn. akt UZP/ZO/0-2642/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 27 września 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Andrzej Roman Bochenek Arbitrzy: Joanna Teresa Gontarska Dorota Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 19 października 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 974/14 POSTANOWIENIE z dnia 26 maja 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący - członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 29 września 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1890/14 WYROK z dnia 29 września 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Natalia Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 4 lipca 2006 r. Arbitrzy: Marian Smolec. Protokolant Wioletta Wierzejska
Sygn. akt UZP/ZO/0-1883/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 4 lipca 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Robert Konstanty Rudnicki Arbitrzy: Marian Smolec Stanisław Chudecki Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 2 lutego 2005 r. Arbitrzy: Krzysztof Błachut. Protokolant Paweł Kaczkan
Sygn. akt UZP/ZO/0-152/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 2 lutego 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Irena Natalia Skubiszak-Kalinowska Arbitrzy: Krzysztof Błachut Piotr Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 23 października 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2188/12 POSTANOWIENIE z dnia 23 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Jolanta Markowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 października 2012 r. w Warszawie Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 23 grudnia 2010 r.
Sygn. akt KIO 1278/12 WYROK z dnia 28 czerwca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Andrzej Niwicki Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2012 r. odwołania Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 25 czerwca 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2729/13 WYROK z dnia 11 grudnia 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Aneta Mlącka Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2013 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 13 września 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 1927/11 POSTANOWIENIE z dnia 13 września 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Marzena Teresa Ordysińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 13 września Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 15 listopada 2005 r. Arbitrzy: Jarosław Deminet. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-3310/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 15 listopada 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Włodzimierz Tadeusz Szafrański Arbitrzy: Jarosław Deminet Piotr Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 22 stycznia 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-38/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 22 stycznia 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Maria Alicja Litwa arbitrzy: Piotr Sieradzki Bogdan Piotr Kozioł protokolant Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 26 października 2009 r. Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk
Sygn. akt KIO/UZP 1402/09 POSTANOWIENIE z dnia 26 października 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk Członkowie: Barbara Bettman Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 15 września 2015 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1940/15 POSTANOWIENIE z dnia 15 września 2015 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Anna Chudzik Katarzyna Brzeska Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Paweł Bardziej szczegółowo z dnia 14 stycznia 2010 r. Przewodniczący: Anna Packo Ewa Sikorska
Sygn. akt KIO/UZP 1648/09 WYROK z dnia 14 stycznia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Członkowie: Małgorzata Rakowska Ewa Sikorska Protokolant: Patrycja Kaczmarska po Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 10 maja 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 723/10 WYROK z dnia 10 maja 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Andrzej Niwicki Marzena Teresa Ordysińska Anna Packo Protokolant: Agata Dziuban po Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 22 września 2004 r. Arbitrzy: Maria Lech-Bielecka. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-1521/04 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 22 września 2004 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Wiesław Zaczek Arbitrzy: Maria Lech-Bielecka Krzysztof Szydłowski Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 6 listopada 2012 r.
Sygn. akt: KIO 2299/12 WYROK z dnia 6 listopada 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 30 listopada 2005 r. Arbitrzy: Jan Obrzut. Protokolant Wioletta Wierzejska
Sygn. akt UZP/ZO/0-3538/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 30 listopada 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Łukasz Paweł Radomyski Arbitrzy: Jan Obrzut Anna Magdalena Piechota Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 12 marca 2010r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 17/10 WYROK z dnia 12 marca 2010r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Członkowie: Protokolant: Magdalena Grabarczyk Izabela Niedziałek-Bujak Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 13 kwietnia 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 699/11 POSTANOWIENIE z dnia 13 kwietnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 kwietnia 2011 r. Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 28 czerwca 2006 r. Arbitrzy: Jan Tadeusz Wilkus. Protokolant Adam Andrzejewski
Sygn. akt UZP/ZO/0-1842/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 28 czerwca 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Andrzej Kazimierz Karczewski Arbitrzy: Jan Tadeusz Wilkus Elżbieta Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 22 sierpnia 2005 r. Arbitrzy: Anna Monika Jędrzejewska. Protokolant Katarzyna Kozłowska
Sygn. akt UZP/ZO/0-2219/05 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 22 sierpnia 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Maria Jolanta Orlik Arbitrzy: Anna Monika Jędrzejewska Dagmara Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 16 marca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 139/10 WYROK z dnia 16 marca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Marzena Teresa Ordysińska Izabela Niedziałek Bujak Małgorzata Stręciwilk Protokolant: Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 14 marca 2006 r. Arbitrzy: Jan Obrzut. Protokolant Urszula Pietrzak
Sygn. akt UZP/ZO/0-690/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 14 marca 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Monika Beata Łompieś Arbitrzy: Jan Obrzut Leszek Jan Klepacki Protokolant Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 21 lipca 2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1369/14 WYROK z dnia 21 lipca 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Luiza Łamejko Protokolant: Magdalena Cwyl po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca 2014 r. w Warszawie odwołania Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 13 lipca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 1337/10 WYROK z dnia 13 lipca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 24 lipca 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 893/09 WYROK z dnia 24 lipca 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Marzena Teresa Ordysińska Anna Packo Klaudia Szczytowska-Maziarz Protokolant: Łukasz Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 10 kwietnia 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-381/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 10 kwietnia 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Elżbieta Witkowska arbitrzy: Maciej Łukasz Murgrabia Agnieszka Katarzyna Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 25 kwietnia 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 343/08 WYROK z dnia 25 kwietnia 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Barbara Bettman Dagmara Gałczewska- Romek Renata Tubisz Magdalena Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 5 października 2010 r. Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska
Sygn. akt: KIO 2239/14 Sygn. akt: KIO 2242/14 POSTANOWIENIE z dnia 4 listopada 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Beata Pakulska-Banach Protokolant: Marta Polkowska wobec cofnięcia: Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 23 czerwca 2004 r. Arbitrzy: Maria Jakubowska. Protokolant Jarosław Świątek
Sygn. akt UZP/ZO/0-907/04 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 23 czerwca 2004 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Wiesław Piotr Durda Arbitrzy: Maria Jakubowska Sylwester Foltyn Protokolant Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. orzeka:
Sygn. akt: KIO 2463/13 POSTANOWIENIE z dnia 29 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący członek Krajowej Izby Odwoławczej: Barbara Bettman Po rozpoznaniu na posiedzeniu Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres