Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=19.10.2004&Aktenzeichen=X%20ZB%2034/03
Timestamp: 2020-04-04 04:01:43
Document Index: 210335359

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 18', '§ 100', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 19.10.2004 - X ZB 34/03 - dejure.org
https://dejure.org/2004,1231
BGH, 19.10.2004 - X ZB 34/03 (https://dejure.org/2004,1231)
BGH, Entscheidung vom 19.10.2004 - X ZB 34/03 (https://dejure.org/2004,1231)
BGH, Entscheidung vom 19. Januar 2004 - X ZB 34/03 (https://dejure.org/2004,1231)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,1231) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Einordnung eines auf die Hilfe von Rechnern angewiesenen Verfahrens zur Automatisierung von Abläufen als patentfähige Technizität
"Rentabilitätsermittlung"; Patentfähigkeit eines Verfahrens zur Ermittlung der Rentabilität der Anschaffung eines medizintechnischen Geräts
Patentrecht - Rentabilitätsermittlung
GRUR 2005, 143
GRUR Int. 2005, 262
Außerhalb der Technik liegende Anweisungen genügen in diesem Zusammenhang nicht; sie sind nur dann von Bedeutung, wenn sie auf die Lösung des technischen Problems mit technischen Mitteln Einfluss nehmen (Senat, Beschluss vom 24. Mai 2004 - X ZB 20/03, BGHZ 159, 197, 204 - Elektronischer Zahlungsverkehr; Beschluss vom 19. Oktober 2004 - X ZB 34/03, GRUR 2005, 143, 144 - Rentabilitätsermittlung;… Beschluss vom 20. Januar 2009 - X ZB 22/07, GRUR 2009, 479 Rn. 11 - Steuerungseinrichtung für Untersuchungsmodalitäten;… BGH, Beschluss v. 22. April 2010 - Xa ZB 20/08, GRUR 2010, 613 Rn. 22 - Dynamische Dokumentengenerierung).
Die Zulassung der Rechtsbeschwerde gemäß § 18 Abs. 4 Satz 1 GebrMG und § 100 Abs. 1 PatG kann auf abgrenzbare Teile des Beschwerdeverfahrens beschränkt werden (BGH, Beschluss vom 14. Juli 1983 - X ZB 9/82, BGHZ 88, 191, 193 = GRUR 1983, 725, 726 - Ziegelsteinformling I; Beschluss vom 19. Oktober 2004 - X ZB 34/03, GRUR 2005, 143 - Rentabilitätsermittlung).
Er hat in diesem Zusammenhang zwar ausgeführt, dass im Ergebnis kein Unterschied besteht, da auch bei der vorrichtungsmäßigen Einkleidung einer Lehre, die sich der elektronischen Datenverarbeitung bedient, deren Patentfähigkeit nur dann zu bejahen ist, sofern hierbei die Lösung eines konkreten technischen Problems mit Mitteln gelehrt wird, die neu sind, auf einer erfinderischen Tätigkeit beruhen und gewerblich anwendbar sind (BGH, Beschluss vom 19. Oktober 2004 - X ZB 34/03, GRUR 2005, 143, 144 - Rentabilitätsermittlung).
BGH, 12.05.2009 - X ZR 133/05
Teilweise Nichtigerklärung eines Patents betreffend ein Verfahren zum Entsorgen …
Auf die zulässige Berufung ist das Streitpatent in dem Umfang, in dem es nicht mehr verteidigt wird, für nichtig zu erklären (st. Rspr., vgl. nur Sen.Urt. v. 14.9.2004 - X ZR 149/01, GRUR 2005, 143, 146 - elektronisches Modul).
BPatG, 14.12.2006 - 2 Ni 12/05
Die beanspruchte Lehre muss vielmehr Anweisungen enthalten, die der Lösung eines konkreten technischen Problems mit technischen Mitteln dienen (vgl. BGH in GRUR 2005, 143, 144 - Rentabilitätsermittlung- m. w. H.).
Wie vom Bundesgerichtshof ausgeführt, ist die Patentfähigkeit einer solchen Lehre nur dann zu bejahen, sofern hierbei die Lösung eines konkreten technischen Problems mit Mitteln gelehrt wird, die neu sind, auf einer erfinderischen Tätigkeit beruhen und gewerblich anwendbar sind (vgl. GRUR 2005, 143, 144 - Rentabilitätsermittlung -).
Nichts anderes gilt, wenn in Rede steht, ob eine beanspruchte Lehre als mathematische Methode oder als Wiedergabe von Informationen als solche anzusehen ist (BGH GRUR 2005, 143 - Rentabilitätsermittlung, BGH GRUR 2011, 125 - Wiedergabe topografischer Informationen).
Denn der Bundesgerichtshof hat weiterhin festgestellt, dass auch bei der vorrichtungsmäßigen Einkleidung einer Lehre, die sich der elektronischen Datenverarbeitung bedient, deren Patentfähigkeit nur dann zu bejahen ist, sofern hierbei die Lösung eines konkreten technischen Problems mit Mitteln gelehrt wird, die neu sind, auf einer erfinderischen Tätigkeit beruhen und gewerblich anwendbar sind (BGH GRUR 2005, 141-143, II.4.a - Anbieten interaktiver Hilfe; BGH GRUR 2005, 143-145, III.4.a - Rentabilitätsermittlung).
BPatG, 02.10.2019 - 18 W (pat) 1/18
BPatG, 05.02.2020 - 17 W (pat) 21/18
BPatG, 17.12.2019 - 17 W (pat) 23/18
BPatG, 08.12.2011 - 17 W (pat) 26/06
BPatG, 01.08.2019 - 17 W (pat) 28/19
BPatG, 18.01.2007 - 17 W (pat) 16/04
BPatG, 05.07.2012 - 17 W (pat) 108/08
Patentbeschwerdeverfahren - "Verfahren zur Beschreibung von physikalischen …
BPatG, 30.04.2009 - 17 W (pat) 38/08
BPatG, 04.05.2006 - 17 W (pat) 15/04
BPatG, 09.06.2005 - 17 W (pat) 51/03
BPatG, 07.04.2005 - 17 W (pat) 5/03