Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_20_08_2015_1_BvQ_28_15_Substantiierte_Darlegung_der_V-d7393860.html
Timestamp: 2017-01-18 18:44:54
Document Index: 2834344

Matched Legal Cases: ['§ 32', 'Art. 12', '§ 32', '§ 93', '§ 32', 'Art. 12', 'Art. 33', 'Art. 12', 'Art. 33', 'Art. 12']

BVerfG, 20.08.2015 - 1 BvQ 28/15 - Substantiierte Darlegung der Voraussetzungen für den Erlass einer einstweiligen Anordnung i.R. der Verfassungsbeschwerde; Erforderlichkeit einer nachvollziehbaren verfassungsrechtlichen Auseinandersetzung mit dem Schutzbereich der betroffenen Grundrechte | Urteile auf anwalt24.de
BVerfG, 29.08.2015 - 1 BvQ 32/15 - Verfassungsmäßigkeit der Versagung einer Teil...…BVerfG, 20.08.2015 - 1 BvQ 28/15 - Substantiierte Darlegung der Voraussetzungen ...BVerfG, 20.08.2015 - Vz 11/14 - Zahlung einer Entschädigung wegen unangemessener...BVerfG, 20.08.2015 - 1 BvR 980/15 - Festsetzung einer Geldbuße wegen vorsätzlich...BVerfG, 19.08.2015 - 1 BvR 1917/15 - Gewährung eines Mehrbedarfs für tatsächlich...BVerfG, 19.08.2015 - 1 BvR 8/14 - Verfassungsbeschwerde gegen arbeitsgerichtlich...BVerfG, 19.08.2015 - 1 BvR 1084/15 - Entziehung der elterlichen Sorge im Wege de...BVerfG, 19.08.2015 - 1 BvR 2388/11 - Anordnung des neunjährigen Bildungsgangs (G...BVerfG, 18.08.2015 - 1 BvR 2485/12 - Berichtigung einer offenbaren Unrichtigkeit...BVerfG, 17.08.2015 - 2 BvR 1996/12 - Ablehnung der Verbeamtung aufgrund einer Hö...BVerfG, 13.08.2015 - 1 BvR 1768/15 - Hinreichende Darlegung der Voraussetzungen ...BVerfG, 12.08.2015 - 2 BvR 1180/15 - Ablehnung des Antrags auf Wiedereinsetzung ...BVerfG, 12.08.2015 - 2 BvR 2646/13 - Disziplinarische Entfernung eines Beamten a...BVerfG, 10.08.2015 - 1 BvR 800/12 - Berücksichtigung von Zinszuflüssen aus einer...BVerfG, 05.08.2015 - 2 BvR 2190/14 - Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anord...BVerfG, 04.08.2015 - 2 BvR 1690/14 - Erstattung der den Beschwerdeführern durch ...BVerfG, 04.08.2015 - 1 BvR 1701/15 - Wahrung des Grundsatzes der Subsidiarität b...BVerfG, 04.08.2015 - 1 BvR 1388/15 - Verletzung des Kindesvaters in seinem Elter...BVerfG, 04.08.2015 - 1 BvR 1515/15 - Statthaftigkeit einer VerfassungsbeschwerdeBVerfG, 04.08.2015 - 1 BvR 2223/14 - Anordnung einer Hausdurchsuchung wegen stre...BVerfG, 03.08.2015 - 1 BvQ 26/15 - Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnu...
BVerfG, 20.08.2015 - 1 BvQ 28/15 - Substantiierte Darlegung der Voraussetzungen für den Erlass einer einstweiligen Anordnung i.R. der Verfassungsbeschwerde; Erforderlichkeit einer nachvollziehbaren verfassungsrechtlichen Auseinandersetzung mit dem Schutzbereich der betroffenen Grundrechte
BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 20.08.2015, Az.: 1 BvQ 28/15Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 20.08.2015Referenz: JurionRS 2015, 22977Aktenzeichen: 1 BvQ 28/15 Rechtsgrundlagen:§ 32 Abs. 1 BVerfGGArt. 12 Abs. 1 GGIn dem Verfahrenüber den Antrag,im Wege der einstweiligen Anordnungdem Präsidenten des Oberlandesgerichts Oldenburg aufzugeben, eine der beiden in der Niedersächsischen Rechtspflege vom 15. Juli 2014 ausgeschriebenen Notarstellen im Amtsgerichtsbezirk Vechta bis zu einer Entscheidung über eine in dem Verfahren Not 3/15 (OLG Celle) noch zu erhebende Verfassungsbeschwerde frei zu haltenAntragsteller: K...- Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Thomas Kreutzfeldin Sozietät Lansnicker Rechtsanwälte,Große Straße 91/92, 49074 Osnabrück-hat die 2. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durchdie Richter Gaier,Schluckebier,Paulusgemäß § 32 Abs. 1 in Verbindung mit § 93d Abs. 2 BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl IS. 1473)am 20. August 2015 einstimmig beschlossen:Tenor:Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt.Gründe1Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung ist unzulässig.2Ein Antrag nach § 32 Abs. 1 BVerfGG ist nur zulässig, wenn die Voraussetzungen für den Erlass einer einstweiligen Anordnung substantiiert dargelegt sind (vgl. BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 25. Oktober 2006 - 1 BvQ 30/06 -, [...]; Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 17. November 2006 - 1 BvQ 33/06 -, [...]). Dazu gehört auch die Darlegung, dass der Antrag in der zugehörigen Hauptsache weder unzulässig noch offensichtlich unbegründet ist. Wird - wie hier - isoliert eine einstweilige Anordnung beantragt, muss der Antrag die Angaben enthalten, die zur Begründung der noch zu erhebenden Verfassungsbeschwerde erforderlich sind.3Diesen Anforderungen genügt die Antragsbegründung nicht.4Zur Zulässigkeit der noch zu erhebenden Verfassungsbeschwerde ist der Antragsbegründung nichts zu entnehmen. Darüber hinaus erschöpft sich die verfassungsrechtliche Argumentation des Antragstellers in der Behauptung, dass die im Rahmen des Hauptsacheverfahrens noch zu erhebende Verfassungsbeschwerde in Bezug auf die Rüge der Verletzung von Art. 12 Abs. 1 und Art. 33 Abs. 2 GG zumindest nicht offensichtlich unbegründet sei, weil zu klären sein werde, ob die vorgenommene Auswahlentscheidung des Präsidenten des Oberlandesgerichts unter Berücksichtigung der vorgenommenen Punkteermittlung vor Art. 12 Abs. 1 GG in Verbindung mit Art. 33 Abs. 2 GG Bestand haben werde. Es werde auch zu klären sein, ob und inwieweit die Anwendung der Allgemeinverfügung der Angelegenheiten der Notarinnen und Notare durch den Präsidenten des Oberlandesgerichts den Anforderungen des Art. 12 Abs. 1 GG genüge.5Allerdings unterlässt der Antragsteller jegliche weitere Auseinandersetzung mit den betroffenen Grundrechten. Weder erfolgt eine nachvollziehbare verfassungsrechtliche Auseinandersetzung mit dem Schutzbereich noch die Darlegung eines Eingriffs in diesen. Mit bereits ergangener verfassungsgerichtlicher Rechtsprechung setzt sich der Antragsteller nur im Rahmen der Folgenabwägung auseinander. Darüber hinaus finden keine Auseinandersetzung mit den detaillierten Gründen der im Verfahren der Verfassungsbeschwerde anzufechtenden Entscheidung des Notarsenats des Oberlandesgerichts und eine Darlegung, warum diese gegen Verfassungsrecht verstoße, statt. Ob sich insoweit Ausführungen in dem vom Antragsteller betriebenen Verfassungsbeschwerdeverfahren 1 BvR 1734/15 finden lassen, kann dahinstehen. Der Antragsteller hat die Beschwerdeschrift dieses Verfassungsbeschwerdeverfahrens nicht zum Gegenstand auch des hiesigen Verfahrens gemacht. Es ist zudem nicht Aufgabe des Bundesverfassungsgerichts, verfassungsrechtlich Relevantes aus Anlagen oder aus Akten anderer Verfahren herauszusuchen (vgl. BVerfGE 80, 257 [BVerfG 21.06.1989 - 1 BvR 32/87] <263>; 83, 216 <228>).6Diese Entscheidung ist unanfechtbar.GaierSchluckebierPaulusHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BVerfG, 24.08.2015BVerfG, 20.08.2015