Source: https://es.scribd.com/doc/79516263/Trabajo-de-Civil-1definitivo-1
Timestamp: 2019-04-20 04:51:57
Document Index: 198078297

Matched Legal Cases: ['artículo 713', 'artículo 1984', 'artículo 716', 'in fine', 'artículo 716', 'artículo 7', 'artículo 701', 'artículo 398', 'artículo 782', 'artículo 700', 'Artículo 782', 'Artículo 700', 'artículo 782', 'artículo 783', 'artículo 782', 'artículo 782', 'artículo 700', 'artículo 782', 'artículo 508', 'artículo 430', 'artículo 429', 'artículo 1357', 'artículo 508', 'artículo 248', 'artículo 281', 'artículo 783', 'artículo 783', 'artículo 783', 'artículo 699', 'artículo 395', 'artículo 431', 'artículo 478', 'artículo 281']

Cargado por Pablo Manuel Quiroz Marquez
UNIVERSIDAD RÓMULO GALLEGOS ÁREA DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS UNIDAD CURRICULAR: IDEOLOGIA Y DOCTRINA DEL DERECHO – CIVIL II
AUTORES: BARRIOS SALVADOR, C.I. N° 5.160.621 CASTILLO ALFREDO, C.I. N° 9.372.930 GONZÁLEZ ARACELYS, C.I. N° 7.055.624 JULIAO V. JOSÉ ANTONIO, C.I. N° 21.337573 MUJICA RANDY, C.I. N° 14.061.168 QUIROZ PABLO, C.I. N° 10.665.194 SECCIÓN: 06
INTERDICTOS ________________________________________________________________________________
CONTENIDO INTRODUCCIÓN 1.- LA PROPIEDAD Y LA POSESIÓN 1.1.- FORMAS DE ADQUISICIÓN DE LA PROPIEDAD 1.2.- FORMAS DE PÉRDIDA DE LA PROPIEDAD 1.3.- EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD 1.4.- POSESIÓN 1.5.- DIFERENCIA ENTRE LA POSESIÓN Y LA PROPIEDAD 1.6.¿QUIENES PUEDEN
PAGINAS 5 8
SER 11 11 12 12 12 12 13
POSEEDORES? 1.7.1.- POSESIÓN INMEDIATA 1.7.2.- POSESIÓN MEDIATA 1.7.3.- POSESIÓN ILEGITIMA 1.7.4.- POSESIÓN DE BUENA FÉ 1.7.5.- POSESIÓN DE MALA FE. 1.7.6.- POSESIÓN PACIFICA 1.7.7.POSESIÓN
EN NOMBRE 13 DE LA 13 14
AJENO 1.8.LA
POSESIÓN. 2.- INTERDICTOS
2.1.- JUSTIFICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO INTERDICTAL 2.2.- TIPOS DE INTERDICTOS
TEMIDO O DE OBRA VIEJA
SUPUESTO DE PROCEDENCIA PROCEDIMIENTOS Y EFECTOS 2.2.2.- INTERDICTO DE OBRA NUEVA SUPUESTO DE PROCEDENCIA LEGITIMACIÓN ACTIVA LEGITIMACIÓN PASIVA EFECTOS NATURALEZA 2.2.3.- INTERDICTO DE AMPARO LEGITIMACIÓN ACTIVA LEGITIMACIÓN PASIVA BIENES PROTEGIDOS PLAZO PRUEBAS A CARGO DEL ACTOR EXCEPCIONES DEL DEMANDADO PROCEDIMIENTOS Y EFECTOS 2.2.4.- INTERDICTO DE DESPOJO
16 18 19 20 22 23 24 25 26 28 31 31 33 33 33 34 35
O DE RECOBRAR LEGITIMACIÓN ACTIVA LEGITIMACIÓN PASIVA PROCESO Y EFECTOS CONCLUSIONES REFERENCIAS ANEXO CASOS 36 36 37 39 41 42
Nuestra legislación sustantiva y adjetiva en materia civil, regulan los actos y las acciones jurídicas relativas a la posesión, como un medio de adquirir una cosa, así como la posesión derivada de un título traslativo o simplemente declarativo de dominio. De igual forma regulan las acciones tendientes a la conservación, retención, restablecimiento y restitución de la posesión. Al profundizar en el estudio de los interdictos o acciones posesorias, encontramos en nuestro código civil y procesal civil, los elementos de la posesión, en sí hablamos del “Corpus” o sea la potestad, el poder físico, que el individuo ejerce sobre la cosa, es decir la
apropiación jurídica que permite no solo la apropiación, sino disponer de ella, y el “Animus” que no es otra cosa que la voluntad especial de poseerla con ánimo de dueño, es un elemento de carácter subjetivo, psicológico, porque la persona exterioriza ese ánimo de dueño mediante actos concretos de posesión sobre determinada cosa. Además del Corpus y el Animus como los elementos de la posesión, nos detalla los requisitos que debe reunir el poseedor de la cosa, para que pueda hacer valer el derecho que le confiere la ley o sea la acción posesoria en la vía judicial, siendo estos: a) Probar el hecho de ser poseedor por más de un año continuo a título personal o sumado el de sus antecesores. b) Que ha poseído la cosa de manera pública, pacífica e ininterrumpidamente, con ánimo de dueño. c) Que tiene justo título o título legítimo para poseerla. Estos además de los relacionados a la amenaza, perturbación, violencia, despojo, constituyen verdaderos presupuestos procesales, los cuales ampliaremos al desarrollar cada uno de ellos. Las acciones posesorias como se dijo antes, están encaminadas a la conservación y recuperación de la posesión, las que en nuestra legislación civil conocemos como interdictos y que la acción propiamente dicha, recibe el nombre de querella, por lo que al actor se le denomina querellante y al demandado, querellado. El proceso en el cual se desarrolla la acción, es en juicio sumario, el que tiene por objeto, decidir interinamente sobre la actual y momentánea posesión o sobre el hecho de la posesión, sin perjuicio del derecho de los interesados de ocurrir a la vía ordinaria para discutir lo relativo al dominio, o la acción que estimen conveniente las partes. Nuestro procesal civil, regula siete categorías de Interdictos o acciones posesorias, siendo estas:
actuando sin el consentimiento y contra la voluntad del poseedor. pues regulan situaciones jurídicas diferentes. se trata pues de la tenencia de la cosa es decir. cuando dichas posesiones o mera tenencia hubiera sido violentamente arrebatadas. d) Querella o Denuncia de Obra Nueva: tiene como fin impedir la construcción de una obra nueva. una presunción del derecho a la propiedad. El fin que persigue esta institución es el de restablecer todas las condiciones que existían antes del inicio de la perturbación. de la cual se nos ha despojado. o sea el tratamiento procesal que debe dársele a cada uno de estos interdictos. pero todos ellos tienen en común que se tramitan en proceso sumario si es de mayor cuantía y Ordinario Verbal cuando son de menor cuantía.IDEOLOGIA Y DOCTRINA DEL DERECHO INTERDICTOS ________________________________________________________________________________ a) Querella de amparo: para conservar la posesión de bienes raíces o derechos reales constituidos en ellos. b) Querella de Restitución: para recuperar la posesión de un bien. c) Querella de Restablecimiento: Para obtener el restablecimiento en la posesión o mera tenencia de los mismos bienes. 6 . Como se puede observar los interdictos citados difieren uno de otro. conceptualizándolos. Los interdictos en la actualidad se constituyen como una eficaz garantía que se debe a la posesión. En el desarrollo de los procesos que nacen con las acciones interdictales o posesorias hablaremos de cada uno de ellos. e) Querella o denuncia de Obra Ruinosa: cuyo objetivo es impedir o evitar que una obra ruinosa cause daño. y detallando los presupuestos procesales de forma y de fondo necesarios para que dichas acciones prosperen. Para que se exista la paz pública es necesario que converjan elementos que protejan la propiedad de los abusos de la fuerza.
: La propiedad es el derecho de gozar y disfrutar de las cosas sin más limitaciones que las establecidas por las leyes. El cual se siente racionalmente amenazado en su posesión su posesión. un árbol o cualquier otro objeto pertenecientes o poseídos por un tercero. Art 348 del C.. que los actos de posesión no se presten a equivoco posible. y que recaiga sobre un predio u otro objeto que este en posesión el denunciante. Por último desarrollaremos las características del interdicto de daño temido u obra vieja.LA PROPIEDAD Y LA POSESIÓN. en consecuencia. a un derecho real u a otro objeto poseído por él. PARTIENDO DE LOS DERECHOS REALES TENEMOS LO SIGUIENTE: 1. y han de revestir. como el enfiteuta.IDEOLOGIA Y DOCTRINA DEL DERECHO INTERDICTOS ________________________________________________________________________________ Resulta importante destacar. Que la amenaza provenga de un edificio. Propiedad no es lo mismo que posesión. Podemos distinguir dos tipos de propiedad: 7 . puede denunciar la juez de la obra nueva para temer que una obra nueva. para temer que una obra nueva. así sea esta legitima o precaria. Además analizaremos los interdictos de obra nueva. y el arrendatario. todos los caracteres que sean peculiares del derecho que se pretenda ejercer. quien no esté es posesión de las cosas o derechos reales amenazados no puede promover la acción de obra nueva. cause perjuicio a unos inmuebles. ya que poseer algo no implica que sea de la propiedad de uno. tanto el dueño exclusivo como los derecharios. Ellos deben revelar de modo cierto e indudable la intención del poseedor. del uso o de la habitación. En posesión de las cosas amenazadas de perjuicio. el acreedor anticrético. el que solo goza del usufructo. de modo que pueden denunciar el daño temido.C.
Es la que corresponde a una sola persona o entidad privada. o o 1. Por razón del objeto la Propiedad podrá ser: • Propiedad Mobiliaria..C. Por prescripción. La Propiedad Privada. • • 1. que es la que se tiene sobre cosas que pueden trasladarse de un lugar a otro sin estropearse. Propiedad Inmobiliaria. Se reglamentan con leyes especiales (ej/ la propiedad intelectual. Por transmisión.. Se pide algo por el transcurso del tiempo.2. haber poseido el bien. Ha tenido que transcurrir un periodo dilatado de tiempo (es difícil demostrar que una propiedad ha sido abandonada): 8 .FORMAS DE ADQUISICIÓN DE LA PROPIEDAD. hacerlo de buena fe y cumplir los plazos indicados. Los requisitos para poder realizar la petición son. Por accesión. La propiedad de los bienes da derecho por accesión a todo lo que ellos producen. Propiedades especiales.FORMAS DE PÉRDIDA DE LA PROPIEDAD.IDEOLOGIA Y DOCTRINA DEL DERECHO INTERDICTOS ________________________________________________________________________________ La Propiedad Pública. bien sea "mortis causa" (con o sin testamento) o "intervivo" (mediante compra-venta. que es aquella que se tiene sobre las cosas que no pueden ser trasladados sin deteriorarse..). se les une o incorpora natural o artificialmente. Es aquella cuyo fin es satisfacer necesidades públicas. Según el C. atenerse a la ley.. Se puede efectuar cuando el bien no tiene dueño. o o Por ocupación.1. o Por abandono. permuta (trueque) o entrega gratuita). Cuando una propiedad pertenece a varias personas aparece el concepto de copropiedad. art 609.
Los principios sobre los que se basa el Registro de la Propiedad son: • Principio de no inscripción. Principio de buena fe. los linderos y las cargas tributarias que puedan existir sobre dichos inmuebles. Ej/ Un terremoto que derrumba un edificio. 1.EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD. No es siempre obligatorio inscribir una propiedad inmueble.4. o o 1. Se ampara ante la ley a las personas que se atienen a los datos del registro. A veces se emplean los datos del registro y los planos del catastro (ya que en el registro no los hay). El Registro de la Propiedad es una institución pública cuya finalidad es recoger la propiedad de los bienes e inmuebles y sus titulares y también determinar las superficies.IDEOLOGIA Y DOCTRINA DEL DERECHO INTERDICTOS ________________________________________________________________________________ o Por expropiación..3. Se considera más fiable la información del Registro de la Propiedad que la del Catastro en caso de que no coincida la información. Principio de publicidad. Por pérdida involuntaria. Se considera que es cierto lo del registro mientras no se demuestre lo contrario. Cuando una cláusula del contrato exige su anulación si se dan unas determinadas circunstancias. Cualquier persona puede acceder al registro para obtener información.POSESIÓN 9 .. • • • El Catastro es una institución con fines tributarios que depende de Hacienda y que no puede contradecir lo dicho en el registro. Se suele dar en bienes inmuebles que por interés público son comprados por un precio justo. Principio de presunción de exactitud. Por las condiciones resolutorias de los contratos.
. en ejercicio de las facultades que le concede la ley. con independencia de la intención en el poseedor de considerar ese bien propio. depósito) El propietario debe tener un título legal de su derecho de dominio y puede. entonces otro sujeto asume la posesión directa de tales bienes. anticresis) o que la tiene con el fin de usarla o de explotarla económicamente. 1. gravar o enajenar el bien. la posesión consiste en un poder físico ejercido por alguien que tiene una cosa para si. ya sea por propia decisión o porque el propietario se lo ha transferido ( anticresis. prenda.5. Son poseedores: a) El propietario. No siempre el propietario explota o disfruta el bien o bienes de los cuales es dueño.6. o en garantía del cumplimiento de una obligación a favor del poseedor (prenda . 1. No todo poseedor es un propietario. arrendamiento. b) El arrendatario c) El depositario d) Acreedor prendario o anticrético. y en nuestro ordenamiento legal la posesión se considera como un hecho.¿QUIENES PUEDEN SER POSEEDORES? 10 . ya sea en custodia (depósito). e) El comodatario f) El usufructuario g) El usuario.DIFERENCIA ENTRE LA POSESIÓN Y LA PROPIEDAD.IDEOLOGIA Y DOCTRINA DEL DERECHO INTERDICTOS ________________________________________________________________________________ Se considera la posesión como un concepto jurídico anterior a la propiedad. comodato. lo que no le está permitido al simple poseedor. pero sí al contrario. Mientra que la propiedad es un derecho la posesión es un hecho..
depositario...CLASES DE POSESIÓN 1. sea o no justo. caso en el cual se dice que hay coposesión.7.POSESIÓN MEDIATA Es la posesión ejercida de modo indirecto por quien confiere la posesión. la posesión que no se obtiene por derecho (ej: la posesión recibida de un incapaz por donación de un inmueble por documento privado) 1.POSESIÓN DE BUENA FÉ Acá debe haber necesariamente un titulo de posesión.4. la del usufructario. así la del arrendatario. esto es. Acá la posesión es de buena fe porque el poseedor cree en su legitimidad por ignorancia o por error de hecho o de derecho sobre el vicio que invalida su titulo.1.2.IDEOLOGIA Y DOCTRINA DEL DERECHO INTERDICTOS ________________________________________________________________________________ SUJETOS DE LA POSESIÓN 1. 2..7. así la del dueño que cede el uso al arrendatario..Esta legitimidad dura 11 ..7.7.. 1.POSESIÓN ILEGITIMA Cuando el poseedor carece de título o éste es nulo o que recibe la posesión de quien carece de derecho para transmitirla o que el modo de adquisición sea insuficiente.Cualquier persona natural o jurídica sean de derecho privado o público puede poseer. que la reciben temporalmente por voluntad del propietario. 1. 1.POSESIÓN INMEDIATA Es la posesión de quien está en contacto directo con el bien. y el poseedor debe estar convencido de que su titulo es legitimo. del acreedor anticrético o prendario.7. pero ese titulo en realidad está viciado.3.Varias personas pueden ser simultáneamente sujetos de una misma posesión..
.6. 12 . 1. Se le contrapone la figura de la posesión violenta o viciosa que es la adquirida por medios de fuerza o por abuso de confianza. El delito que se configura es el de usurpación en inmuebles y apropiación ilícita para muebles. así. Ambas producen efectos jurídicos distintos. 1. 496 del C.IDEOLOGIA Y DOCTRINA DEL DERECHO INTERDICTOS ________________________________________________________________________________ mientras las circunstancias permitan al poseedor presumir que posee legítimamente o mientras sea citado en juicio. y si es inquietado por ella deberá ser amparado o restituido por dicha posesión". pierde las mejoras útiles de recreo.. Art.5. el poseedor de mala fe deberá restituir los frutos indebidamente percibidos.. "todo poseedor tiene derecho a ser respetado por su posesión. o también con titulo insuficientes y el poseedor conoce de esta situación.C. Esta posesión violenta puede o no constituir delito.7. Los mayordomos..7. 1. no son poseedores.POSESIÓN EN NOMBRE AJENO Es la que se ejercita por los representantes legales o los mandatarios en nombre de los incapaces o mandantes capaces.7. 1.8.LA DEFENSA DE LA POSESIÓN. los empleados no ejercen posesión.7.POSESIÓN PACIFICA Es la obtenida por medios tranquilos. son simples encargados. puede ser legitima o ilegitima.POSESIÓN DE MALA FE. Figura contrapuesta a la de buena fe y puede ser una posesión sin titulo.
cuya urgencia habrá de quedar justificada. Esto hace que sea un proceso al que se recurre en ocasiones para obligar a paralización de obras cercanas o de otras actividades molestas (salas de fiestas.INTERDICTOS: Por lo de antes expuesto. no la propiedad). Según el Código Civil. etc. Esto es. priva la agilidad y la resolución rápida sobre la cuestión jurídica de fondo.IDEOLOGIA Y DOCTRINA DEL DERECHO INTERDICTOS ________________________________________________________________________________ Los interdictos son un procedimiento sumario (rápido) para actuar frente a intromisiones o molestias respecto a un bien que está siendo usado por alguien. que impidan a una persona disfrutar de la posesión de un bien. En un interdicto.La posesión es la simple detentación de una cosa. El interdicto también se puede plantear para el caso de que exista una reclamación por algún daño inminente. de tal forma que nadie puede arrebatárselas sin su consentimiento.) para el propietario de un inmueble. 2. un interdicto es un procedimiento judicial muy sumario y de tramitación sencilla. de manera provisional. De esta manera. olores. todo poseedor tiene derecho a ser respetado en su posesión y si fuere inquietado deberá ser amparado o restituido en dicha posesión por las leyes que dicho procedimiento establecen y el medio que establecen las leyes está recogido en la ley de enjuiciamiento civil que contemplan y regulan los interdictos de retener y recobrar la posesión. y que esta vez. Asimismo. los fundamentos y alegatos de complejidad normal habrán de reservarse para el procedimiento declarativo que se celebrare después.. (protegen la posesión. cuyo objetivo es atribuir la posesión de una cosa a una determinada persona física o jurídica frente a otra. tenerla en su poder (arrendamiento). es decir. sí que 13 . cabe emplearlo en el caso de ruidos. Las personas que tienen en su poder una cosa están protegidas por la ley. etc. el interdicto se puede utilizar como protección ante cualquier agresión o turbación que una persona sufra sobre su pacífica posesión.
la segunda implica que lo decidido no puede modificarse en el mismo proceso ni en uno distinto. si alguien trata de irrumpir en esa posesión por la fuerza.. es decir. entonces. Esto es. de manera que no pueda plantearse una y otra vez el mismo proceso. el poseedor puede acudir al juez rápidamente. No se admitirán a trámite interdictos contra las actuaciones de los órganos administrativos realizados: (1) En materia de su competencia. prenda. está basado en la presunción de que toda posesión es legítima.). Por ello. cabe recordar la distinción entre cosa juzgada formal y cosa juzgada material. No es necesario que demuestre su propiedad u otro título posesorio (arrendamiento. etc. ésta no puede ser modificada dentro del mismo proceso.IDEOLOGIA Y DOCTRINA DEL DERECHO INTERDICTOS ________________________________________________________________________________ tendrá un carácter definitivo y no provisional. aunque doctrinalmente se discute la existencia de un instituto de inferior grado que blinde el mecanismo interdictal. (2) De acuerdo con el procedimiento legalmente establecido. A este respecto. se presume que si una persona tiene un bien en su poder es por un motivo legítimo. 14 . no tiene valor de cosa juzgada material. 2. el legítimo propietario siempre tiene la posibilidad de acudir a un procedimiento ordinario. sin tener que demostrar la legitimidad de su situación. si el poseedor no es legítimo. La primera implica que lo decidido en un proceso no puede ser modificado dentro del mismo proceso. pero sí en otro posterior.1. para arrebatar legalmente la posesión al poseedor irregular (de una forma civilizada y con las autoridades de por medio). pero sí formal. Cabe destacar que un interdicto no puede tener jamás valor de cosa juzgada. bastándole entonces con demostrar que la posesión efectivamente era suya. Por otro lado. demostrando dicha situación (aportando documentos que demuestren su propiedad). al quedar firme la sentencia.JUSTIFICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO INTERDICTAL En concreto. Lo decidido en un interdicto.
.1.. 2. o que se intime al interesado a la obligación de dar caución por los daños posibles. que se tomen las medidas conducentes a evitar el peligro. salvo lo dispuesto en leyes especiales y es Juez competente para conocer de los interdictos el que ejerza la jurisdicción ordinaria en Primera Instancia en el lugar donde esté situada la cosa objeto de ellos. 2. (C. un edificio un árbol u otro objeto poseído por él. a menos que hubiese en la localidad un tribunal de Primera Instancia en lo Civil..2. respecto de la posesión hereditaria lo es el de la jurisdicción del lugar donde se haya abierto la sucesión.TIPOS DE INTERDICTOS INTERDICTOS PROHIBITIVOS Es competente para conocer de los interdictos prohibitivos el Juez de Distrito o Departamento del lugar donde esté situada la cosa cuya protección posesoria se solicita.2. en cuyo caso corresponderá a éste el conocimiento del asunto.IDEOLOGIA Y DOCTRINA DEL DERECHO INTERDICTOS ________________________________________________________________________________ El conocimiento de los interdictos según el Articulo 697 y 698 del Código de Procedimiento Civil. tendrá derecho a denunciarlo al Juez y de obtener. corresponde exclusivamente a la Jurisdicción Civil Ordinaria. según las circunstancias.INTERDICTO DE DAÑO TEMIDO O DE OBRA VIEJA Quien tuviere motivo racional para temer que un edificio.C. art 786) El nombre de daño temido puede aplicarse con igual propiedad al interdicto de obra nueva y en nombre de “obra vieja” no tiene en cuenta que la procedencia del interdicto que nos ocupa no presupone una obra en el sentido del resultado de una obra humana. 15 .
ya se trate de construcciones o fabricas de toda especie. empotradas o apuntaladas. Estas son cuestiones que el legislador deja a la libre apreciación del Juez. . como animales. desarraigo de los árboles de que se trate. columnas. árboles u otro objeto cualquiera. vigas clavadas de pie. y que sea racional el temor que suceda. para formar su concepto. acequias. La cosa del denunciante que se dice puede ser amenazada puede ser un predio o bien. vetustez o mala construcción de la cosa denunciada. y que recaiga sobre un predio u otro objeto que este en posesión el denunciante. tengan importancia alguna para calificar sumariamente el derecho del denunciante. según el texto. diques. Las cosas que constituyen la amenaza denunciada pueden ser. sin que importe su mayor o menor gravedad. como casas. sin que dicha causa. la 16 . dichas cosas podrían ser muebles. o de obras diversas. La practica nos dice que casi siempre se trata de objetos contiguos o situados a inmediaciones del que amenaza de daño próximo. edificios. con tal que puedan causar daño. etc. tomando el vocablo en su más lato significado. deberá inquirir y conocer el motivo del peligro que amenace. terrenos elevados que amenacen deslizarse o derrumbarse. cualquier objeto mueble o inmueble. ni su origen intencional o fortuito. y es claro que dicho funcionario. pero la ley no exige. o de árboles.IDEOLOGIA Y DOCTRINA DEL DERECHO INTERDICTOS ________________________________________________________________________________ SUPUESTO DE PROCEDENCIA Que el querellante tenga razón para temer un daño próximo Que la amenaza provenga de un edificio. como excavaciones. socavamiento de bases o cimientos de un edificio. así sean altos y robustos o de escasa corpulencia. o simplemente próximo el daño. o bien inmuebles. con tal de que sea de las cosas susceptibles de sufrir un daño material. acueductos. y con razón. muros. y dada la amplitud de estos conceptos el legislador. barcos. puentes. arcos. un árbol o cualquier otro objeto pertenecientes o poseídos por un tercero. La primera de estas condiciones requiere la concurrencia de dos circunstancias: que sea inminente. portones o acumulación de materiales de construcción.
tanto el dueño exclusivo como los derecharios. no podría accionar por daño temido al nudo propietario. sobre plantaciones. sino cuando las reparaciones o las medidas que pudieron evitar el peligro deban correr a cargo de este. pues las acciones de tal naturaleza son esencialmente petitorias y deben deducirse en juicio ordinario. así sea esta legitima o precaria. como lo causaría la inundación. Sería demandarse a sí mismo. haciendo que se reestablezca el estado normal de la cosas.IDEOLOGIA Y DOCTRINA DEL DERECHO INTERDICTOS ________________________________________________________________________________ concurrencia de esta otro circunstancia para que proceda el interdicto en que nos estamos ocupando. No procede este interdicto por uno de los comuneros contra los otros. de modo que pueden denunciar el daño temido. ni podría dicho comunero proponerlo contra sus copropietarios por amenaza de la cosa común que recayese sobre un predio u otra cosa de que el esté en exclusiva posesión. El usufructuario. amenazado en una cosa de su propiedad por alguna de las que formen parte del usufructo. y el arrendatario. el que solo goza del usufructo. pues él se haya tan obligado como todos los demás comuneros a reparar la cosa común y a evitar que amenace daño a otros. El acreedor pignoraticio lo puede igualmente como tenedor que es de la prenda. como el enfiteuta. ni para hacer poner reparo al hecho que se teme y lamenta. del uso o de la habitación. edificios u otros bienes situados a gran distancia del lugar del suceso. La acción por esta interdictal corresponde a todo poseedor amenazado en su posesión. pero no el hipotecario por sus propios derechos. no cuando hayan de ser su propia cuenta. y únicamente podría obrar haciendo valer los derechos que corresponden a su deudor. ocasionada por el quebrantamiento de un dique. porque el daño puede recaer directamente sobre cosa lejana de la que lo produzca. PROCEDIMIENTOS Y EFECTOS 17 . en razón del peligro con que amenace la cosa común a la porción de la misma ocupada por él. En estos casos no procede la acción dammi infecti para pedir indemnización de los perjuicios ya ocasionados. pues no tiene la posesión de la cosa hipotecada. el acreedor anticrético.
El querellante al igual que en el interdicto de obra nueva hará la denuncia ante el Juez competente. 1.C.P. 2. art 718) y en lo sucesivo “toda reclamación entre las partes se ventilará por el procedimiento ordinario” (C.P. vigente se procederá de acuerdo con el artículo 713 eiusdem y el Juez resolverá según las circunstancias sobre las medidas conducentes a evitar el peligro o intimará al querellante a constituir garantías suficientes para responder de los daños posibles de acuerdo a lo pedido por el querellante” (C.Conforme el C. de acuerdo a lo pedido por el querellante.P. la descripción de las circunstancias de hecho atinentes al caso..De la resolución del Juez. art. . 2.2.IDEOLOGIA Y DOCTRINA DEL DERECHO INTERDICTOS ________________________________________________________________________________ . resolverá sin audiencia de la otra parte. 719). examinará cuidadosamente si se han llenado dichos extremos. 717) 3. o que se intime al querellado la constitución de una garantía suficiente para responder de los daños posibles.C. derogado. si el Juez declaraba con lugar el interdicto podía ordenar que se tomaran “las medidas conducentes a evitar el peligro” o que el demandado prestara “caución por los daños posibles”.P. expresando el perjuicio que teme.El juez en el menor tiempo posible.P. se oirá apelación en un solo efecto.C. art. y producirá junto con su querella el título que invoca para solicitar la protección posesoria.2.De la resolución que dicte el juez “cualquiera que ella sea” se oirá apelación a un solo efecto (C. sobre las medidas conducentes a evitar el peligro. se trasladará al lugar indicado en la querella y asistido por un profesional experto.De acuerdo con el C.Procederá en la forma prevista y el Juez resolverá según las circunstancias. cualquiera que ella sea. .INTERDICTO DE OBRA NUEVA 18 .C. pero no podía condenar al pago de daños causados ni resolver cuestiones propias de juicio petitorios.C. .
en el primer caso. puede denunciar ante el juez la obra nueva. y habrá de prosperar. nunca de los actos ejecutados en legal ejercicio de un derecho. en terrenos del dominio público o patrimoniales del estado o del municipio. se cree una situación nueva. para asegurar el resarcimiento del daño producido por la suspensión de la obra. Los trabajos pueden ser superficiales o subterráneos. Ese temor es el interés de la acción. con tal de que no esté terminada y de que no hay transcurrido un año desde su principio. Quien tenga razón para temer que una obra nueva emprendida por otro. sea en suelo ajeno. y tu empiezas a construir en tu fundo un pared contigua que dejará cerrada mis luces. sino en que. y el perjuicio debe nacer de la ilegitimidad del hecho que lo ocasione. no obstante el permiso de continuar la obra. puede prohibir la continuación de la nueva obra o permitirla ordenando las precauciones oportunas. o bien de la propiedad del que los ejecuta o del querellante o de un tercero. 19 .IDEOLOGIA Y DOCTRINA DEL DERECHO INTERDICTOS ________________________________________________________________________________ La obra nueva ha de consistir en trabajos de construcción. si la oposición a la continuación resultare infundada por la sentencia definitiva. y que produzca innovación en el estado anterior de la cosas. aumentar. sea en su propio suelo. al construir o bien reconstruir. Es indispensable que el querellante tenga razón para temer que la obra nueva cause perjuicio a la cosa poseída por él. si este obtiene sentencia definitivamente favorable. destruir. si pretendes utilizar mis ventanas plantando en tu fundo arboles altos y robustos que disten menos de dos metros de mi muro. cause perjuicio a un inmueble. La novedad no está en que se emprenda la obra donde antes no existía ninguna. La proponder en cambio con fundamento. CC Art 785 El juez previo conocimiento sumario del hecho y sin audiencia de la otra parte. a un derecho real o a otro objeto poseído por él. de modo que el cambio de los hechos implique alteración en el derecho. reforma o demolición emprendidos sobre el terreno. disminuir o modificar de alguna otra manera la obre preexistente. Si en mi pared no medianera tengo abiertas ventanas o troneras para dar luz a mis habitaciones. obras en uso de tu derecho perfecto y no prosperará mi querella denunciando tu construcción. porque entonces habrás obrado sin derecho. y en el segundo para la demolición o reducción de la obra y para el resarcimiento de los daños que puedan sobrevenir al denunciante.
El actor debe tener razón para temer que la obra cause perjuicio a un inmueble. si la obra nueva ya ha causado algunos daños. es una cuestión de hecho que en ultimo termino corresponderá apreciar al juez. sino debe constituir un derecho futuro. Sin embargo. B. a un derecho real o a otro objeto. sea en suelo ajeno.IDEOLOGIA Y DOCTRINA DEL DERECHO INTERDICTOS ________________________________________________________________________________ El perjuicio no debe estar consumado. D.. SUPUESTO DE PROCEDENCIA Para que proceda el interdicto que tratamos es necesario que exista una obra nueva emprendida por otro se en propio suelo. C. 1. Si el daño ya se produjo el interdicto es improcedente porque ya no puede cumplir su finalidad es preventiva. Para que sea obra nueva se requiere que se trate del resultado de una actividad humana. El temor debe ser causado por el peligro que representa la continuación de la obra nueva 2..Es necesario que el perjuicio no se haya causado aún.Ese temor debe ser fundado. 20 . Por lo demás es irrelevante que el suelo en cuestión pertenezca al ejecutor de la obra o un tercero. A. Si lo está. Si la obra ya existía (no es nueva) el interdicto procedente es el interdicto de daño temido o de obra vieja. pero existe razón para temer que cause otros más en lo futuro puede intentarse el interdicto por lo que se refiere a estos posibles daños futuros. pero no al interdicto de obra nueva. Es necesaria que la obra sea ejecutada “en el suelo” lo que comprende las obras ejecutadas en cosas que a su vez estén incorporadas al suelo. podrá determinar una perturbación o un despojo o dar lugar a una acción de daños y perjuicios. puesto que la ley lo concede a “quien tenga razón para temer …” la determinación de que si el temor es fundado o no.
El plazo de referencias es de caducidad no de prescripción El simple hecho de acumular los materiales constituye el principio de la obra. el término corre de igual manera desde el inicio de aquella.IDEOLOGIA Y DOCTRINA DEL DERECHO INTERDICTOS ________________________________________________________________________________ 3. un derecho real u “otro objeto”. El objeto amenazado puede ser un inmueble. se sostiene que debe empezarse a contar desde el momento en que se realicen los actos enderezados a la ejecución de la obra que permitan descubrir con certeza la intención de ejecutarla. esta expresión incluye a los muebles.El perjuicio a que se refiere la ley cuando se trata de un inmueble o de “otro objeto” es su destrucción o deterioro total o parcial y en el caso de los derechos reales es la privación del mismo (por destrucción del objeto sobre el cual recae) o el estorbo en su ejercicio siempre que para este se requiera el uso de la cosa y que este uso no pueda ser objeto de posesión porque en caso de serlo se estaría frente a un caso de perturbación posesoria en el cual la acción procedente sería el interdicto de amparo. en otros casos se exige que hay comenzado la construcción. Es necesario que la obra no esté concluida porque la finalidad que puede perseguir el actor al intentar el interdicto es que se paralice la construcción o que se tomen ciertas precauciones en caso contrario. El interdicto a de intentarse antes de de que haya transcurrido un año desde el principio de la obra. LEGITIMACIÓN ACTIVA 21 . En todo caso el plazo corre independientemente de que el posible actor conozca o ignore el hecho de que se ha emprendido la obra nueva. Aunque los trabajos de ejecución de la obra sean suspendidos por un lapso más o menos largo..
ni el acreedor anticrético. a quien debe poner en conocimiento. se considera por algunos autores que el interdicto puede ser intentado por el actor a título de propietario o de titular de un derecho real incluso cuando no es poseedor. a éstos. a un derecho real u a otro objeto poseído por él. No podrán intentarlo. No es suficiente ser propietario de ellas. Esta ultima opinión es criterio más acertado porque el objeto de derecho del actor es la obra misma. El interdicto puede ser intentado no solo por el poseer propiamente dicho sino también por el detentador. Caso contrario. que detiene la cosa en nombre del locador. y no al dueño. Dentro de esa corriente se discute si el interdicto puede se intentado por el acreedor hipotecario o si éste sólo puede invocar la protección que le confiere el artículo 1984 del C. cause perjuicio a un inmuebles. por lo tanto. quien no esté es posesión de las cosas o derechos reales amenazados no puede promover la acción de obra nueva. como el enfiteuta y el usufructuario. en el más breve termino posible. ni menos el simple arrendatario. dicha prohibición subsiste aun cuando un cambio de dueño. compete intentar el interdicto. En el mismo sentido puede alegarse que la norma figura en el título consagrada a la posesión. LEGITIMACIÓN PASIVA Si se admite que este interdicto es personal sus efector sólo podrían hacerle valer frene al ejecutor de la obra o a sus sucesores a titulo universal. el acreedor de hipoteca. si el juez dicta la prohibición de proseguir la obra. aun cuando lo sea a título particular. 22 . también puede hacerse valer contra cualquier causahabiente del ejecutor de la obra. de toda novedad dañosa que otra persona haya hecho o quiera hacer en la cosa arrendada. sino por derecho propio. puede denunciar la juez de la obra nueva”. El querellante debe hallarse en posesión de las cosas amenazadas de perjuicio. pues si otro la posee.C. no en nombre de aquel.IDEOLOGIA Y DOCTRINA DEL DERECHO INTERDICTOS ________________________________________________________________________________ “Quien tenga la razón para temer que una obra nueva. Dada la finalidad de la acción.
sobre la prohibición de continuar la obra nueva.) Las obras que se realicen no obstante la prohibición judicial será destruidas por cuenta del dueño y los respectivos pagos será abonados por éste.P. el querellante hará la denuncia ante el juez competente expresando el perjuicio que teme y las circunstancias de hecho pertinentes al caso presentando junto con su querella el título que invoca para solicitar la protección posesoria.C. ( C. ( C. 714 ap. art. EFECTOS En esta materia el código de procedimiento civil vigente establece un procedimiento diferente donde no se distinguen las dos fases. la acción procede en contra de estos. distara las medidas que considere necesarias para hacer efectiva esa decisión y conforme al art. 785 del C. o permitirla.C. El Juez en el menor tiempo posible examinará cuidadosamente si se han llenado dichos extremos.C.P.IDEOLOGIA Y DOCTRINA DEL DERECHO INTERDICTOS ________________________________________________________________________________ En caso de condominio. art. (C. exigirá al querellante garantía oportunas para asegurar al querellado el resarcimiento de los daños que las suspensión de la obra le pueda producir y que resulten demostrados en el procedimiento ordinario a que se refiere el artículo 716 del C. in fine) Dado el caso en que el Juez prohibiere la continuación de la obra nueva bien sea total o parcialmente. trasladándose al lugar indicado en la querella. 714 encab.P. asistido por un profesional experto. resolverá sin audiencia de la otra parte. previstas en el código derogado. 1°) .C. art 713) Si el Juez decide permitir la continuación de la obra. se oirá apelación al querellante en ambos efectos (C. Parte.C. Según este nuevo régimen. pero que si el peligro está determinado por la actividad de otros comuneros.P. la resolución por la cual el Juez prohiba la continuación 23 . sumaria y plenaria. la doctrina sostiene que si el peligro proviene de que no se hayan ejecutado obras de conservación de la cosa común ningún comunero tiene acción contra otro. 714.C.P. últ.
) NATURALEZA Se ha considerado el interdicto de obra nueva como una acción posesoria. 714. 716 único ap. y que resulte demostrado en el procedimiento ordinario a que se refiere el artículo 716 (C.C.P... art. pero dicha apelación no suspende la prohibición mientras decida el superior puesto que la misma se oirá en un solo efecto (C. art. Contra esta opinión se ha señalado que en este interdicto no se discute la posesión en el sentido de que ninguna de las partes pretende sustituirse en la posesión de la otra.C. 716. al menos en esa hipótesis.P.P. prohibida la continuación de la obra.IDEOLOGIA Y DOCTRINA DEL DERECHO INTERDICTOS ________________________________________________________________________________ De la obra puede ser apelada por el querellado. el interdicto es una acción petitoria..C.). art 715.. Único) En lo sucesivo todas las reclamaciones entre las partes se ventilarán fuera del procedimiento interdictal en procedimiento ordinario.C. el querellado puede también pedir al tribunal que le permita continuarla.) Caso contrario. necesariamente habrán de concluir que.ap. previo el cumplimiento de las recomendaciones y medidas de seguridad que hayan indicado los expertos (C. exigiendo al querellado las garantías oportunas para asegurar al querellante el resarcimiento del daño que la continuación de la obra le pueda producir. art. De acuerdo con nuestra jurisprudencia. Quienes admiten que este interdicto puede ser intentado por el propio titular de un derecho real en su condición de tales y sin que sean poseedores. ap.P.P. podrá acordar la autorización solicitada. últ.C. en este interdicto puede discutirse la propiedad de la cosa o la titularidad del derecho real en el sentido de que el ejecutor de la obra puede probar una u otra para justificar su construcción. consumada la caducidad quedarán extinguidas las garantías constituidas en el interdicto (C. in limine) Por otra parte. 24 . dado el caso el Juez con el dictamen favorable de los expertos que nombrará al efecto. 715 encab.. encab. en el entendido de que la demanda deberá proponerse dentro del año siguiente al Decreto que hubiere ordenado la suspensión total o parcial de la obra (C.
a los fines de contemplar la apertura efectiva del contradictorio. y con fundamento en el precitado artículo 7 del Código de Procedimiento Civil. que ambas partes. de fecha 22 de mayo del año 2001: ‘.. una vez citado el querellado. caracterizados éstos últimos por crear una protección cautelar que lleva implícita o establece normas de seguridad que eviten un daño temido. formulen alegatos y promuevan 25 . percatándose esta Sala que los procedimientos interdictales posesorios están enmarcados dentro del principio de la especialidad. éste quedará emplazado para el segundo día siguiente a la citación.. la Sala establece.2. por lo general de los jueces de primera instancia. a fin de que exponga los alegatos que considere pertinentes en defensa de sus derechos. la celeridad y la brevedad de las actuaciones.IDEOLOGIA Y DOCTRINA DEL DERECHO INTERDICTOS ________________________________________________________________________________ 2. EL MOMENTO PARA LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA SEGÚN EL CRITERIO DE LA SALA DE CASACIÓN CIVIL: Sentencia de la Sala de Casación Civil. así como también evitar un hecho que pueda causar un daño o perjuicio.En este sentido. luego de un detenido análisis de la situación. en entera igualdad de condiciones.. Siendo su conocimiento competencia.INTERDICTO DE AMPARO Los interdictos se refieren a todos aquellos procesos o juicios sumarios por excelencia cuya finalidad primordial es establecer una decisión acerca de la actual o momentánea posesión o sobre el hecho de la posesión sin menoscabo del derecho de los interesados. EXPLIQUE EL PROCEDIMIENTO ESTABLECIDO EN EL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL PARA TRAMITAR LOS INTERDICTOS DE AMPARO Y RESTITUTORIO. permitiéndose así.3. Doctrinariamente se establece una clasificación que comprende la existencia de interdictos posesorios o interdictos prohibitivos.
Las personas que pueden promover el interdicto de amparo son todas aquellas que obren por sus propios derechos en virtud de que posee animos domini. obre de nombre e interés del arrendador es decir todo aquel que se considere propietario de la cosa en cuya posesión se le perturba. no hay perturbación posesoria si no despojo. efectivo y arbitrario que altere o lesione o menoscabe la posesión. Se requiere de un hecho material o civil. cuando su hecho no sea eficaz para hacérsela adquirir a su vez.. en el hecho jurídico la posesión hace presumir la propiedad. la ley exige que haya intención. le impidiese gozar en libertad de su derecho.IDEOLOGIA Y DOCTRINA DEL DERECHO INTERDICTOS ________________________________________________________________________________ pruebas oportunamente. con el interdicto de amparo. en el perturbador. y prohibirle igual recurso para libertarse de otras molestias que. 26 .. Este supone un perturbación posesoria consumada no basta la simple tentativa ni el temor fundado en ella. Protege al poseedor contra las perturbaciones de que pueda ser objeto su posesión. Tiene como fin hacer cesar dichas perturbaciones para restablecer la situación existente antes de que esta ocurriera. se entiende esta perturbación como todo acto voluntario que contradiga la posesión de otro. Si este cambio es tan drástico que priva al poseedor de su posesión. en lo relativo a período. pudiendo seguir el procedimiento pautado en el artículo 701 del Código Adjetivo Civil. de desconocer la posesión ajena. no obstantes no constituir actos de posesión. de la posesión legitima que la perturbase. y también al arrendatario en siempre que haciéndose valer de su carácter a titulo precario. (las cuales deberán ser admitidas siguiendo para ello la previsión establecida en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil). con ánimo de querer sustituir la posesión propia la que hasta entonces se ejerce e implique un cambio que impida al poseedor seguir ejerciendo la posesión como la venía ejerciendo. porque se ejecute con la intención deliberada de oponer a la posesión del querellante un derecho contrario que colide con ella y la ponga en discusión. pues sería un inconsecuencia legal permitir al poseedor defenderse.
El poseedor precario puede intentar la acción en nombre e interés del que posee. en este caso la persona para quien posee el 27 . Lo que un tercero ejecuta con permiso expreso o tácito de otro. impedirá que prospere la querella. La perturbación puede afectar la posesión de toda la cosa o solo parte de ella. O de hecho cuando el perturbador no invoca ningún derecho contra el poseedor. LEGITIMACIÓN ACTIVA Si la perturbación recae en un accesorio de un bien basta la posesión ultra anual del bien principal. Para que exista una perturbación posesoria no es necesario que se cause daño material o económico al poseedor. Para ello las pruebas defensas y efectos del fallo se limitan a la posesión de la parte correspondiente. Aun cuando se solicite resarcimiento de esos daños. El hecho de que existe una perturbación posesoria es independiente de la buena o mala fe del poseedor y del perturbador. La perturbación puede ser de derecho cuando el perturbador pretende hacer valer un derecho contra el poseedor. Si alguien es perturbado en una edificación muy reciente le bastará haber poseído legítimamente el suelo por más de un año. constituye un pedimento independiente de y debe hacerse en juicio independiente al pedimento de ser mantenido en la posesión. no es arbitrario. y si en juicio comprueba el demandado es autorización por cualquier medio de prueba legal.IDEOLOGIA Y DOCTRINA DEL DERECHO INTERDICTOS ________________________________________________________________________________ Para que un acto sea calificado de perturbación se debe ejecutar si el consentimiento o contra la voluntad del poseedor. ni implica desconocimiento de derecho de quien lo autoriza o consiente. a quien le es facultado de intervenir en juicio.
como por ejemplo. no equivoca y con la intención de poseer la cosa como suya propia. pero no es posible concebirlos. Para que pueda prosperar una querella de amparo es necesario que la posesión sea legitima. la interrupción no lo es nunca). del ejercicio del derecho de paso o el de hacer los cortes en un bosque talar. siempre que asi lo requiera la naturaleza o el uso o el destino de la cosa poseída. En el primer párrafo condiciona el interdicto de amparo de una posesión ultra anual y el último acepta para su procedencia una posesión sin sujeción a lapso alguno. pública. extraña al libre querer del poseedor. tal sería el caso el de aquél que. Los actos de posesión se reputan continuos aunque se ejecuten a intervalos. (la discontinuidad es siempre voluntaria la. pacífica. En consecuencia se tomo por varias razones el primer párrafo quedando la regla del último aparte citado carecía de aplicación. continua. La continuidad es cuando el poseedor no ha dejado voluntariamente de ejercer de modo sucesivo y constante los actos reveladores de su derecho sobre la cosas. Quien posee la posesión legitima ultra anual de un derecho real y la posesión precaria de la cosa puede intentar el interdicto tanto en nombre e interés propio como en nombre e interés de la persona para quien posee. Para su legitimidad la posesión ha de ser pacifica y pública. pero esta puede comenzar cuando haya cesado la violencia o la clandestinidad. no interrumpida. le ha obligado a abandonarla a poner cese a los actos que la constituyen. necesita mantenerla 28 . la no interrupción es cuando ninguna causa.IDEOLOGIA Y DOCTRINA DEL DERECHO INTERDICTOS ________________________________________________________________________________ detentador deber ser poseedor legitimo ultra anual. Se exige que la posesión sea ultra a anual para evitar que la persona protegida por el aparo sea a su vez un poseedor expuesto al interdicto de despojo (que solo puede intentarse dentro de un año siguiente al despojo). Es raro hayar en la en la práctica ejemplos de posesión clandestina respecto de inmuebles. Las condiciones de continuidad y de no interrupción no son sinónimas. los actos violentos y clandestinos no pueden servir de fundamento para adquirir la posesión. Sin embargo en nuestra legislación de acuerdo con la sentencia de la corte suprema de justicia en 1966 que existe una flagrante contradicción en el artículo 782 del código civil. para poseer una casa.
Admítase igualmente que tampoco deje de ser pacífica la posesión porque el poseedor se vea obligado ocasionalmente a usar de violencia para mantenerse en ella. Hoy en día nuestro derecho requiera la pacificidad durante toda la duración de la posesión. y derechos de esa naturaleza son el uso y el usufructo. puede intentarla en nombre y en interés del arrendador. como que de otro modo se encontraría todo poseedor a merced de cualquiera agresión de tercero. pueden promover el interdicto de amparo. todos los caracteres que sean peculiares del derecho que se pretenda ejercer. no así en el primero. por mayor o menor tiempo. con obligación de devolvérsela al cesar el usufructo. pues la presunción legal referida lo dispensa de probar que obra con ánimo de dueño. y con este carácter pueden válidamente defender por sí y para sí su posesión. y la que ejercen precariamente. a menos que posea a titulo de arrendatario. pública y no equivoca. no habitándola sino de noche. al carecer de animus domini. dichas personas ejercen una doble posesión: la que tienen de la cosa para gozar de su dominio útil y de la cual disfrutan por si. no puede promover por su propio derecho ni en nombre del propietario la acción interdictal. y han de revestir. no interrumpida. Cuando el querellante alega tener posesión legitima de alguna cosa. a escondidas. El poseedor precario que posee la cosa en nombre de otro. Es necesario que los actos de posesión no se presten a equivoco posible. sin muebles y en aparente desocupación. pacifica.IDEOLOGIA Y DOCTRINA DEL DERECHO INTERDICTOS ________________________________________________________________________________ cerrada. en consecuencia. si el poseedor ha sido atacado por vías de hecho que no hayan logrado desposeerle o impedirle. el ejercicio de la posesión. solo necesita probar que esa posesión es continua. entrando por una puerta falsa y de modo sigiloso e inadvertido. El señor directo o nudo propietario 29 . Para el caso de usufructuario y el usuario que son poseedores animo rem sibi habendi. animo domini. Ellos deben revelar de modo cierto e indudable la intención del poseedor. la afirmativa que prevalece en la doctrina. Si en este último caso obran como simples detentadores. reteniendo la cosa en nombre del señor directo. porque la acción retinendae possessionis comprende a todo poseedor de sus derechos reales.
alegando en su favor la posesión que de la cosa ejerce en su nombre el usufructuario. El hecho de no realizar los actos perturbatorios. defenderse sustituirle en su derecho. es principio de doctrina que la acción de amparo puede intentarse. y se concediera a quien solo posee un derecho real limitado sobre la misma.IDEOLOGIA Y DOCTRINA DEL DERECHO INTERDICTOS ________________________________________________________________________________ podría a su vez. no excluye que quien haya encargado a otro la realización de los mismos sea considerado autor de la perturbación. igualmente procede la acción de de amparo contra los actos de los funcionarios y de cualesquiera otras personas que. pero ha de entenderse que el derecho real a ser inmobiliario porque sería incompresible que el legislador negara el interdicto al poseedor de la cosa mueble uti singulis (rectius al poseedor de la propiedad de una cosa mueble). por su hecho personal. o contra el tercero por cuya cuenta y en cuyo favor se ejecutó. sin que haya precedido la expropiación legal por causa de utilidad pública. a voluntad.. contra el propio ejecutor. perturben la posesión de los particulares. el colono u otra persona que pretenda no haber obrado sino en nombre de tercero.. En caso de comunidad. interdictalmente contra la perturbación de quien pretenda 30 . BIENES PROTEGIDOS De acuerdo con la ley el interdicto solo procede cuando se trata de una posesión de un inmueble. de un derecho real. en ejecución de obras de la administración nacional o de los Estados o Municipios. El interdicto de amparo puede ser propuesto contra quien quiera que sea el autor de la perturbación. LEGITIMACIÓN PASIVA Debe intentarse contra el autor de la perturbación o sus sucesores a titulo universal. o de una universalidad de muebles Art 782 CC. aun contra el mismo propietario. Cuando la perturbación se hiciere por el arrendatario. el comunero poseedor perturbado puede intentar el interdicto contra el comunero no poseedor que lo perturbe.
ni poseerse. de una servidumbre de paso a través de determinado fundo. por escrito formal. por más de un año. sin que baste a establecerlas la posesión por inmemorial que sea. no puedes ser adquiridas sino por título. y comprobare que ha ejercido por más de un año el del paso indispensable para ir a la fuente. puede pedir el amparo de esa servidumbre de paso. al dueño del predio sirviente que edificase más alto. y la de tomar agua en manantial ajeno envuelve el derecho de paso por el predio donde este ese manantial. Para el caso cuando el querellante adujese el testamento que le confiere el derecho de sacar agua de una fuente ajena. El interdicto de amparo no protege sino los derechos reales inmobiliarios. mal puede hacer presumir la propiedad de ella una simple posesión de más de un año. No todos los derechos reales. por cuando no permite presumir la propiedad del poseedor. En vano alegaría que ha hecho uso constantemente. no podría se alegada como fundamento de la acción de amparo. Se discute que la posibilidad de que el interdicto de amparo pueda intentarse para proteger la posesión del derecho marcario. ni todos los inmuebles son amparables interdictalmente. y no puede ejercerse. la doctrina dominante es que la dotrina comprende a las universalidades de hecho y de derecho. o que hace más de un año que prohibió. trabando ejecución sobre la cosa hipotecada. La hipoteca es un ejemplo de derechos reales. porque es accesoria de la acción personal del acreedor contra su deudor. por 31 . porque sin el uso sin titulo por más de treinta año no basta para hacer semejantes servidumbres.IDEOLOGIA Y DOCTRINA DEL DERECHO INTERDICTOS ________________________________________________________________________________ En cuanto a las universalidades de muebles. y su posesión. pues el derecho de servidumbre comprende todo cuanto es necesario para su ejercicio. Las servidumbres continúas no aparentes y las discontinuas porque. sino petitorio. La servidumbre de paso en esta hipótesis. aunque discontinua. es amparable. por tanto. sino en ejercicio de esa acción personal. en juicio de que no puede ser posesorio. Por su naturaleza los inmuebles inalienables son imprescriptibles.
cualquier prueba que contradiga las pruebas que están a cargo del demandante La caducidad de la acción. PLAZO El interdicto debe intentarse dentro de un año contado a partir de la fecha de de la perturbación. El plazo señalado es de caducidad.IDEOLOGIA Y DOCTRINA DEL DERECHO INTERDICTOS ________________________________________________________________________________ estar basada en el titulo no escrito que deriva del expresado precepto legal. Sin ha nacido varios hechos perturbatorios nacen tantas acciones como hechos. PROCEDIMIENTOS Y EFECTOS 32 . que detenta en nombre del poseedor legitimo ultra anual. el plazo comienza a correr desde la fecha primera de ellos. PRUEBAS A CARGO DEL ACTOR El querellante tiene la carga de cobrar Que es el poseedor legitimo ultra anual. cada una sujeta a su propio plano. Se la perturbación consiste en varios hechos repetidos y sucesivos. EXCEPCIONES DEL DEMANDADO A su vez el querellante puede oponer: Las excepciones de rito. en su caso. Que existe la perturbación posesoria Que el demandado es el autor de la perturbación o su causahabiente a titulo universal. como accesoria de la comprobada de aquae haustus.
En el caso de un interdicto de amparo. ordenará la fijación de los daños y perjuicios mediante experticia complementaria del fallo. y una vez fijados éstos se ejecutará la garantía como si se tratara de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. o que las poseía hasta su muerte se procederá igual y cuando el Juez no considere suficiente la prueba producida por el heredero. indicando el defecto. la causa quedará abierta a pruebas por diez días. el Juez dará la 33 . exigirá al querellante la costitución de una garantía cuyo monto fijará y la sentencia definitiva hará pronunciamiento expreso sobre la extinción de la garantía en caso de que la querella fuere declarada con lugar. comprobará previamente su calidad de heredero y. y encontrando el juez suficiente la prueba o pruebas promovidas. el Juez ordenará la citación del querellado.Cuando sea un heredero el que pida la restitución de la posesión hereditaria o el amparo de ella. dentro de los ocho días siguientes dictara la sentencia definitiva. . o las medidas que aseguren el amparo. de un modo directo. . el interesado debe demostrar ante el Juez la ocurrencia de la perturbación. el hecho de que las cosas sobre que verse el interdicto las poseía su causante al tiempo de morir. y practicada ésta.Una vez practicada la restitución o el secuestro. El Juez será responsable de los daños y perjuicios que cause por su demora en dictar la sentencia prevista en este artículo. según el caso. . y el juez.El juez encontrando suficiente prueba o pruebas. .IDEOLOGIA Y DOCTRINA DEL DERECHO INTERDICTOS ________________________________________________________________________________ . como suyas propias o por algún otro derecho trasmisible al heredero. los alegatos que consideren convenientes.Concluido dicho lapso las partes presentarán dentro de los tres días siguientes. y en caso de que fuere declarada sin lugar. mandará a ampliarla. decretará el amparo a la posesión del querellante. Esta sentencia será apelable en un solo efecto. pero el Tribunal remitirá al Superior el expediente completo de las actuaciones. 700 CPC) . (art.Si se tratare de dos o más personas pidieren a la vez la posesión de alguna cosa o pretendieren ser amparados en la posesión con los recaudos del caso. practicando todas las medidas y diligencias que aseguren el cumplimiento de su Decreto.
aunque el título del despojante fuera mejor.. Es más para algunos autores es el único interdicto posesorio porque es el único en el que se discute quien en el poseedor. La doctrina de forma unánime califica como al posesorio el interdicto de amparo.No existe en nuestro Derecho la dificultad para distinguir despojo y perturbación que existe en los ordenamientos que sólo conceden el interdicto de restitución cuando el 34 .2.4.-Si el interdicto es declarado con lugar. lo que puede comprender incluso la demolición de las obras efectuadas por el querellado. 2. 2.INTERDICTO DE DESPOJO O DE RECOBRAR El interdicto de despojo tiene lugar cuando sin previo juicio ha sido desposeído el poseedor. En ambos casos procede el interdicto. . En cambio la sentencia no puede pronunciarse sobre la propiedad o la titularidad de los derechos reales de que se trate ni incluir condenas a resarcir daños causados.El interdicto presupone el despojo del poseedor.. 3. entendiendose por despojo. el acto de privar a alguien de la posesión o de la simple tenencia de una cosa contra su voluntad.. Deberá probar los hechos y la fecha de los actos de desposesión. a restablecer la situación posesoria en que se encontraba el actor antes de la perturbación. 1. Su objeto es devolver o restituir la posesión a quien la ha perdido.IDEOLOGIA Y DOCTRINA DEL DERECHO INTERDICTOS ________________________________________________________________________________ posesión o amparará en ella a la que apareciere haber probado mejor su derecho a invocar la protección posesoria.. el tribunal condena al demandado a cesar en su perturbación.El despojo puede ser total o parcial según afecte la posesión o detentación de toda la cosa o de una parte de ella. pero es evidente que en el segundo caso las pruebas y defensas así como los efectos del fallo que recaigan se limitan a la parte en cuestión. con el ánimo de sustituirse en esa posesión o tenencia.
LEGITIMACIÓN PASIVA 1. puede dentro del año del despojo pedir contra el autor de él. El demandante debe probar: 1.Aun cuando no lo diga la Ley. contra la persona que instigó a otro a realizarlo. el interdicto de despojo sólo puede ser intentado contra quien posea o detente la cosa porque caso contrario el juicio sería inútil ya que no podria producir su efecto propio. aunque fuere el propietario. la procedencia del interdicto de despojo no supone posesión legítima ni ninguna antigüedad en la posesión.C. que se le restituya en la posesión. igualmente contra los sucesores a título universal del autor material o moral. El coposeedor puede ejercer la acción contra otro coposeedor que prive a aquél de su coposesión para pasar a ejercer una posesión exclusiva. 783 C. A diferencia del interdicto de Amparo. si son varios los autores del despojo éstos están solidariamente obligados a la restitución. Art. 2.El interdicto de despojo debe intentarse contra el autor de él aunque fuere el propietario. 35 .. LEGITIMACIÓN ACTIVA El interdicto de despojo puede intentarlo “quien haya sido despojado de su posesión. pero que permiten intentar el interdicto de amparo al despojado sin violencia o clandestinidad.IDEOLOGIA Y DOCTRINA DEL DERECHO INTERDICTOS ________________________________________________________________________________ despojo ha sido clandestino o violento. cualquiera que ella sea de una cosa mueble o inmueble.Que era poseedor o detentador para el momento mismo en que ocurrió el despojo.
utilizando la fuerza pública si ello fuere necesario. .Según el Articulo 699 del Código de Procedimiento Civil. la sentencia condena al demandado a restituir la cosa al actor. dictando y practicando todas las medidas y diligencias que aseguren el cumplimiento de su decreto. 4. el interesado demostrará al Juez la ocurrencia del despojo. 36 .La identidad entre la cosa de la cual fue despojado el actor y la que posee o detenta el demandado.IDEOLOGIA Y DOCTRINA DEL DERECHO INTERDICTOS ________________________________________________________________________________ 2. si a su juicio de las pruebas presentadas se establece una presunción grave a favor del querellante.Si el querellante manifestare no estar dispuesto a constituir la garantía el juez solamente decretará el secuestro de la cosa o derecho objeto de la posesión..Que el demandado posee o detenta la cosa. . PROCESO Y EFECTOS .El hecho del despojo 3. El juez será subsidiariamente responsable de la insuficiencia de la garantía. exigirá al querellante la constitución de una garantía cuyo monto fijará. .Si el interdicto de despojo es declarado con lugar. y decretará la restitución de la posesión. No cabe pronunciamiento sobre la propiedad de la cosa o titularidad de otro derecho. 5. y encontrando éste suficiente la prueba o pruebas promovidas. que es materia petitoria y no posesoria.casación a mantenido que en la ejecución del interdicto de despojo no cabe la demolición de las construcciones existentes en el terreno que se ordena restituir. para responder de los daños y perjuicios que pueda causar su solicitud en caso de ser declarada sin lugar. Los gastos del deposito serán por cuenta de la parte que en definitiva resultare condenada en costas.Que el demandado es el autor del despojo o su sucesor a título universal o su sucesor a título particular.
La restitución de la posesión en caso de despojo no excluye el ejercicio de las demás acciones posesorias de parte de cualquier poseedor legítimo.IDEOLOGIA Y DOCTRINA DEL DERECHO INTERDICTOS ________________________________________________________________________________ . CONCLUSIONES Fundamentalmente la posesión consiste en una situación o estado de hecho de la cual derivan consecuencias jurídicas que. goza de las ventajas y soporta los deberes que normalmente corresponde gozar y soportar al titular del respectivo derecho o atributo. 37 . puede decirse que posee aquel que de hecho actúa como titular de un derecho o atributo en el sentido de que. sea o no sea el verdadero titular. Si se emplea la palabra posesión en su sentido más amplio. de ordinario. vienen a proteger en mayor o menor medida esa situación.
Una cosa debemos tener clara es que la posesión legitime y otra es que la posesión sea perturbada y defendida. es materia de suma importancia que los estudiantes del área de Derecho y Ciencias Jurídicas debemos conocer. Nuestra legislación establece los interdictos en dos maneras una de ellas los interdictos posesorios y por otra parte los interdictos prohibitivos. los interdictos no se refieren solamente a la posesión ya que por ejemplo la obra nueva o la obra vieja pueden no afectar la posesión sino el valor de la cosa. 38 . y por ello afectar a cualquier derecho real sobre la cosa. para el caso de los interdictos posesorios se busca el restablecimiento de la situación de hecho que inmediatamente anterior al acto de perturbación. Todo lo anteriormente tratado en materia de Derecho Civil. Así se comprende el aserto de que la posesión es la imagen del derecho. independientemente de la posesión o tenencia plena sobre la cosa con posibilidad de afectación o padecimiento de daño. debemos tener claras sus distintas formas de aplicación para poder enriquecer nuestro conocimiento profesional. por la que se atribuye a su titular la capacidad de disponer del mismo. ya tal fin se tomen las medidas precautelativas necesarias. Referente a la propiedad podemos comentar que es el poder directo o inmediato sobre un objeto o bien. En cuanto al Interdicto debemos tener presente que es el procedimiento especial mediante el cual el poseedor de un bien o de un derecho. solicita al Estado se le proteja su derecho posesorio ante un despojo. limitar su posibilidad de enajenación. en tanto los segundos la posesión es protegida con exclusividad ni se atiende siempre a la pura situación de hecho. sin más limitaciones que las que imponga la Ley. una perturbación o el daño posible ante una obra nueva o vieja que le perjudique.IDEOLOGIA Y DOCTRINA DEL DERECHO INTERDICTOS ________________________________________________________________________________ Es natural que semejante actuación cree la apariencia de que quien la realiza es el verdadero titular del derecho o atributo de que se trate.
Ediciones Libra. Tomo IV.IDEOLOGIA Y DOCTRINA DEL DERECHO INTERDICTOS ________________________________________________________________________________ La protección posesoria tiene por objeto la protección de bienes muebles e inmuebles. Primera edición Calvo Emilio. Bienes y Derechos Reales. servidumbre). Mediante los interdictos se mantiene o restablece la posesión. usufructo. Comentado y Concordado. o supresión de la posesión y se pide al Juez el cese esta perturbación en la posesión o devolución de la misma. 2010. Derecho Civil II. Código Civil Venezolano. Universidad Católica Andrés Bello. Aguilar José L. incluso hasta por la fuerza pública. Universidad Católica Andrés Bello. Generalmente hablando. Arminio. sin tomar en consideración ni la clase de posesión no como fue adquirida. Novena edición. la del propietario que es poseedor y la del poseedor que no es propietario. cuando esta es declarada con lugar tiene por efecto cesar la perturbación por todos los medios adecuado. esta supones una perturbación en la posesión. Por esta vía (interdictos) la posesión goza de cierta autonomía a la posesión se la toma en cuenta independientemente del derecho que la implique (propiedad. Decima edición. se protege toda posesión. Comentarios al Código de Procedimiento Civil Venezolano. trastorno o alteración. esta puede ser una molestia. 39 . todo ello a secas. 2008. REFERENCIAS Borjas. los interdictos posesorios amparan la posesión o la restituyen con independencia de un derecho o del derecho a la posesión. Cosas.
IDEOLOGIA Y DOCTRINA DEL DERECHO INTERDICTOS ________________________________________________________________________________ Ochoa Oscar.wikipedia. Caracas. Pag 307 a 398.buenastareas. Venezuela Diccionario enciclopédico popular ilustrado Salvat (1906-1914) «http://es. Bienes y derechos Reales.org/wiki/Interdicto» http://www.com/ensayos/Interdicto-De-Amparo/2094673. 2008. Derecho Civil II. Editorial Atenea.html ANEXO CASOS: INTERDICTO DE AMPARO 40 .
Apoderados de la parte querellada: Abogados EYELITZA GUILLÉN MARTÍNEZ y JUAN CARLOS MÁRQUEZ ALMEA. es poseedora 41 . La Tendida parte baja. Municipio Samuel Darío Maldonado.6. Querellado: CEDILA ANTONIA VIVAS DE ARELLANO. mayor de edad. asistida de abogado. de fecha 28 de marzo de 2005 señaló: que desde mayo de 1986.636. domiciliada en la Avenida 4.345 y 24. Estado Táchira. Apelación de la decisión de fecha 14 de agosto de 2006. Parroquia Román Cárdenas. N°563. domiciliada en el Topón. inscritos en el Inpreabogado bajo los números 32. TRÁNSITO. que declara con lugar la querella interdictal.472.937. inscritos en el Inpreabogado bajo los números 82.036. venezolana. MERCANTIL. Municipio Independencia del Estado Táchira. venezolana. mayor de edad.223. titular de la cédula de identidad N° V. mediante escrito. Mercantil y del Transito de esta Circunscripción Judicial. Apoderados de la parte querellante: Abogados RAFAEL IGNACIO NUÑEZ FLOREZ y LEOVALDO ENRIQUE NUÑEZ CAÑIZALEZ.IDEOLOGIA Y DOCTRINA DEL DERECHO INTERDICTOS ________________________________________________________________________________ JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL. BANCARIO Y PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA Querellante: LUCILA AVENDAÑO ARELLANO. dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil.721 respectivamente. Motivo: INTERDICTO DE AMPARO A LA POSESIÓN. La ciudadana LUCILA AVENDAÑO ARELLANO. titular de la cédula de identidad N°V-4.853 y 90.
el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil. En fecha 14 de agosto de 2006 (fs. son recibidas previa distribución por este Tribunal Superior. N°5-63. no teniendo en consecuencia el carácter de poseedora con el ánimo de ser dueña. 181 – 196). El Tribunal para decidir observa: 42 . 210 – 212). 203 – 209) y (fs. la parte querellada da contestación a la demanda. que nunca se habían presentado problemas y fue hasta Noviembre de 2004. tomándose todas las previsiones del caso para el aseguramiento de dicho decreto. 202). comedor. Solicita la querellante que se le mantenga en la posesión legítima que posee sobre el inmueble descrito. 61-62). empezó a llegar a la casa. presentan escritos de informes ante esta alzada. Avenida 4. en fecha 20 de octubre de 2006 (f. En fecha 20 de noviembre de 2006 (fs. 198). piso de cemento pulido. ventanas y puertas de hierro. señalando que la propia querellante en su escrito. por lo que es una simple detentadora en su nombre. apela en fecha 25 de septiembre de 2006 (f. 36 – 40). en nombre y por autorización de su hermano. varias habitaciones. 200). la parte querellada. 44-47) y 01 de agosto de 2005 (fs. presenta escrito de promoción de pruebas. manifestándole que tenía que irse lo antes posible junto con sus hijos. En fecha 14 de julio de 2005 (fs. dicta decisión en la cual declara con lugar la demanda y ratifica el decreto de amparo a la posesión. Señala la querellante. la parte querellada a través de apoderado. Municipio Samuel Darío Maldonado. 42-43). ciudadana CEDILA ANTONIA VIVAS DE ARELLANO. De dicha decisión la parte querellada. Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. sala. que le desocupara y le entregara la casa deshabitada.IDEOLOGIA Y DOCTRINA DEL DERECHO INTERDICTOS ________________________________________________________________________________ legítima de un inmueble consistente en una vivienda de tipo rural con techo. deja ver que posee el inmueble. 56-60). Estado Táchira. 52) y 01 de agosto de 2005 (f. presenta escrito de promoción de pruebas. el mismo está ubicado en la Tendida. porche. En fecha 21 de julio de 2005 (fs. la parte querellante presenta escritos de promoción de pruebas. la parte querellada y la querellante en su orden. Las cuales son admitidas por autos de fecha 20 de julio de 2005 (f. Remitidas las actuaciones a la alzada.108). En fecha 18 de julio de 2005 (fs. cuando la querellada. así como árboles frutales. Parte Baja. En fecha 20 de julio de 2005 (fs. 84-88). Las cuales son admitidas por auto de fecha 22 de julio de 2005 (fs. que si no la sacaría por la fuerza. La apelación es oída en ambos efectos por auto de fecha 13 de octubre de 2006 (f. cocina.
ejercido de conformidad con lo establecido en el artículo 700 del Código de Procedimiento Civil. el poseedor no tiene esta acción sino contra el no poseedor o contra quien lo fuere por un tiempo más breve.” En el caso que se estudia. y encontrando el Juez suficiente la prueba o pruebas promovidas. a quien le es facultativo intervenir en el juicio. con lo cual en este proceso entran en juego dos intereses: el público y el privado. o de una universalidad de muebles. Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. contra la decisión dictada en fecha 14 de agosto de 2006. El Interdicto de amparo puede ser definido como la acción tendiente a proteger al poseedor contra las perturbaciones de que puede ser objeto su posesión. En cuanto a la naturaleza de las acciones interdictales. Así las cosas. que declara con lugar la querella interdictal de amparo a la posesión interpuesta por la ciudadana LUCILA AVENDAÑO ARELLANO. es perturbado en ella. El fundamento de derecho sustantivo de éste interdicto se encuentra en el 43 . Duque Sánchez en su obra “Procedimientos Especiales Contenciosos” señala que “La acción interdictal en general es una acción posesoria. a contar desde la perturbación. por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil. se está en presencia de un interdicto de amparo a la posesión. y hacer cesar dichas perturbaciones para restablecer la situación existente antes de que éstas ocurrieran. El poseedor precario puede intentar esta acción en nombre y en interés del que posee. es una medida cautelar que tiene por fin mantener la paz social. practicando todas las medidas y diligencias que aseguren el cumplimiento de su Decreto. de un derecho real. En caso de una posesión por menor tiempo. R.IDEOLOGIA Y DOCTRINA DEL DERECHO INTERDICTOS ________________________________________________________________________________ Corresponde a esta Alzada conocer la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la ciudadana CEDILA ANTONIA VIVAS DE ARELLANO. en la cual no se discute la propiedad sino la posesión. mediante la tutela del Estado. que respecto al interdicto de amparo a la posesión el Código Civil señala: Artículo 782. Quien encontrándose por más de un año en la posesión legítima de un inmueble. pedir que se le mantenga en dicha posesión. esta juzgadora observa. Por otra parte. decretará el amparo a la posesión del querellante. dentro del año. J. que determina expresamente: Artículo 700. la querella mediante la cual se la ejerce. En el caso del artículo 782 del Código Civil el interesado demostrará ante el Juez la ocurrencia de la perturbación. puede. no petitoria.
fundado en la mejor situación jurídica con respecto a un bien que detenta aquel en cuya posesión se encuentra dicho bien. y que. pero no aspiran a que esta sea justa. … En este sentido. consagrado en el artículo 783 eiusdem. se considera pertinente citar sentencia N° 430 dictada por esta Sala Constitucional el 6 de abril de 2005. radica en el hecho de que en el interdicto de amparo. con ánimo de querer sustituir por la posesión propia la que hasta entonces se ejercía y que implique un cambio que impida al poseedor seguir ejerciendo la posesión tal como la venía ejerciendo. prevé el decreto interdictal provisional de amparo a la posesión 44 . aplicado por el presunto agraviante en el procedimiento en cuyo decurso se produjo la decisión accionada. no se les podría causar daño alguno mediante el decreto. ya trascrito. y basta con que esa paz sea jurídica…” El Interdicto de amparo presupone una perturbación posesoria consumada sin que baste una simple tentativa de perturbación posesoria ni el temor fundado de ella. sino que debe invocarse la prometida garantía jurisdiccional del Estado…”. debe entenderse por perturbación posesoria todo acto voluntario que contradiga la posesión de otro. Otra diferencia de importancia a los fines de resolver el presente caso. la perturbación de la posesión. conocido en el foro jurídico como amparo posesorio. por no encontrarse ocupando el inmueble. citando el propio Duque Sánchez a Diego Lora. no se exige caución alguna para otorgar el decreto provisional. la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en decisión de fecha 05 de Agosto de 2005 señaló: El interdicto de protección a la posesión previsto en el artículo 782 del Código Civil Venezolano.IDEOLOGIA Y DOCTRINA DEL DERECHO INTERDICTOS ________________________________________________________________________________ artículo 782 del Código Civil. El tratadista patrio Ricardo Henríquez La Roche en sus comentarios al Código de Procedimiento Civil manifiesta que “El fundamento de la protección posesoria consiste en que los estados de hecho existentes no pueden destruirse por actos de autoridad propia (autotutela de los derechos). ello en virtud de que lo que existe es un mero llamado de atención a quienes se encuentren realizando actos perturbatorios a la posesión del querellante y a quienes. y se diferencia básicamente del interdicto con fines restitutorios. en la cual se señaló lo siguiente: “El artículo 700 del Código de Procedimiento Civil. exige como supuesto de hecho determinante. Al respecto. en que en este último lo que propicia la querella es evitar el despojo en la posesión. señala que “El fin de todos los interdictos es alcanzar la paz. Ello será el objeto a conseguir en el proceso ordinario. Ahora bien. regula el inicio del procedimiento interdictal de amparo a la posesión en caso de perturbación que prescribe el artículo 782 del Código Civil.
la insulta. la desafía y le dice que se vaya de la casa. corren insertas actas de las declaraciones de los ciudadanos: JOSEFA ANTONIO MORALES..IDEOLOGIA Y DOCTRINA DEL DERECHO INTERDICTOS ________________________________________________________________________________ sin audiencia de la otra parte cuando el querellante. de manera legítima desde el año 1986. 2. que detenta en nombre del poseedor legítimo ultra anual. para que el juez dicte un decreto provisional de amparo a la posesión que podrá ser. ANÁLISIS DE LAS PRUEBAS APORTADAS PRUEBAS DE LA PARTE QUERELLANTE: • A los folios 129 al 150. El testimonio de dichos testigos se valora de conformidad con el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. siendo de amparo a la posesión actual demostrada del querellante. desvirtuado por el querellado. solicitante del amparo y poseedor. los cuales fueron contestes al señalar que conocen de vista. DORIS LUCIA SALAS CONTRERAS. en su caso. Precisa entonces el actor y de ello depende el interés judicial necesario para incoar la querella.Que el demandado es el autor de la perturbación o su causa habiente a título universal. JESÚS OSCAR SALAS CONTRERAS.. corren Constancia de Residencia expedida por la Prefectura 45 . • A los folios 5. trato y comunicación a la querellante y les consta que la misma viene poseyendo el inmueble ubicado en la Avenida 4 N°5-63.Que es el poseedor legítimo ultra anual o. actual del inmueble. posteriormente. 49 y 50. (Subrayado del presente fallo). GLADYS MORA SALAS y VICENTA DEL CARMEN ROA DE SALAS. una vez ejecutado e inmediatamente después de su citación. puesto que la admisibilidad de la querella ha de depender de que el querellante haya demostrado su posesión.Que existe la perturbación posesoria. quien constantemente la ofende. en el interdicto de amparo son las siguientes: 1.. 3. así mismo de que les consta que ésta ciudadana ha sufrido perturbaciones de parte de la ciudadana CEDILA ANTONIA VIVAS. Estado Táchira. Así las cosas. La ejecución del decreto provisional que se dicte. no podría implicar el desalojo del perturbador. demuestre la ocurrencia de la perturbación con pruebas suficientes en criterio del Juez que conozca del asunto. ser poseedor del bien. además de demostrar estar siendo perturbado por otro u otros. La Tendida parte baja. esta juzgadora observa que el autor JESÚS AGUILAR GORRONDONA. en su obra Cosas. Bienes y Derechos Reales señala que las pruebas a cargo del actor. JACINTA FILOMENA GUAZZ DE ZACARIAS.
• A los folios 89 al 107. expedida por la Alcaldía del Municipio Samuel Darío Maldonado.IDEOLOGIA Y DOCTRINA DEL DERECHO INTERDICTOS ________________________________________________________________________________ del Municipio Samuel Darío Maldonado y facturas de pago del servicio de Aseo Urbano otorgado por la Alcaldía del mencionado Municipio. N°563. en virtud de que dichos testimonios presentan contradicciones. • Al folio 113 corre constancia de cancelación de servicios públicos. Estado Táchira. reside en la Avenida 4. Así mismo. se evidencia que la querellante LUCILA ANTONIA AVENDAÑO. a la cual se le confiere valor probatorio por emanar de un ente público. Demetrio Pérez. a los cuales se confiere valor probatorio de conformidad con el artículo 430 del Código de Procedimiento Civil. Estado Táchira. por lo que se observa que están cumplidos los requisitos y llenos los extremos de ley a los fines de la procedencia de la presente querella interdictal de amparo a la posesión. agua y aseo urbano. Estado Táchira. corren facturas o recibos de pago de los servicios de agua potable y aseo urbano emitidos por la oficina de Rentas de la Alcaldía del Municipio Samuel Darío Maldonado. N°5-63. • Al folio 51 corre constancia de residencia expedida por la Asociación de Vecinos de La Tendida. Estado Táchira. de las pruebas aportadas. Dirección de Hacienda. de que la posesión que dicha ciudadana detenta sobre el inmueble referido. Estado Táchira. al ser un documento privado suscrito por un tercero. PRUEBAS DE LA PARTE QUERELLADA: • A folios 76 al 78 y 81 al 83 corren actas de declaración de los testigos JOSÉ ANTONIO BARRERO PÉREZ y MIRANDA ORELLANO TRINIDAD YAJAIRA. en virtud de que la misma no fue ratificada en juicio. y confirmar el fallo dictado que declaró con lugar 46 . Municipio Samuel Darío Maldonado. está siendo perturbada por la ciudadana CEDILA ANTONIA VIVAS DE ARELLANO. en la cual se evidencia que la ciudadana LUCILA AVENDAÑO ARELLANO. la Tendida Parte Baja. en que se debe declarar sin lugar la apelación interpuesta. pruebas estas que no se valoran en virtud de que fueron impugnadas por la parte querellada. a la cual se le confiere pleno valor probatorio de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 1357 del Código Civil. • Al folio 48 corre original de constancia de Residencia expedida por el Prefecto del Municipio Samuel Darío Maldonado. La Tendida. de parte de la ciudadana LUCILA AVENDAÑO ARELLANO. a las cuales no se les otorga valor probatorio de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. a la cual no se le confiere valor probatorio. De la revisión de las actas del expediente. es la legítima poseedora del inmueble ubicado en la Avenida 4. así como de los testimonios rendidos. en consecuencia forzoso es concluir.
La Tendida. Mercantil. 47 . firmada y sellada por la Secretaria en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Primero en lo Civil. a las normas contenidas en el presente fallo y al criterio doctrinal y jurisprudencial trascrito. por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil.IDEOLOGIA Y DOCTRINA DEL DERECHO INTERDICTOS ________________________________________________________________________________ la demanda. Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Municipio Samuel Darío Maldonado. este Tribunal Superior Primero en lo Civil. Se condena en costas a la parte querellada. sobre el inmueble ubicado en la Avenida 4 N°5-63. la decisión dictada en fecha 14 de agosto de 2006. la apelación interpuesta por la parte querellada contra la decisión de fecha 14 de agosto de 2006. Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Publíquese. La Juez Titular. Parte Baja. Ana Yldikó Casanova Rosales El Secretario. declara: PRIMERO: SIN LUGAR. Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia se declara: 1) CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana LUCILA AVENDAÑO ARELLANO contra la ciudadana CEDILA ANTONIA VIVAS DE ARELLANO. regístrese y déjese copia certificada conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y en su oportunidad legal bájese el expediente. 2) RATIFICA. se publicó la anterior sentencia y se dejó copia fotostática para el archivo del Tribunal. Mercantil. administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley. SEGUNDO: CONFIRMA. positiva y precisa en el dispositivo del presente fallo. Años: 196° y 147° de la Federación. por Interdicto de amparo a la posesión. Estado Táchira. Tránsito. el decreto de amparo a la posesión dictado en fecha 11 de abril del 2005 por el a quo. a los 14 días del mes de Febrero de 2007. tal como se hará de manera expresa. Dada. Así se decide. dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil. Antonio Mazuera Arias En la misma fecha siendo las once y veinte minutos de la mañana (11:20 a. En mérito de las anteriores consideraciones.).m. de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Tránsito. Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Táchira. en el Edificio Nacional de la ciudad de San Cristóbal.
N° 5925 R.IDEOLOGIA Y DOCTRINA DEL DERECHO INTERDICTOS ________________________________________________________________________________ Exp. R. INTERDICTO DE DESPOJO: 48 .
cada parte podría hacer sus observaciones a los informes de la contraria dentro de los ocho días de despacho 49 .006. Tránsito y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre. V13.499. 1. inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. y presentados los mismos. por auto de fecha Nueve (9) de Octubre de 2. en fecha Cuatro (4) de Agosto de 2. Agrario. actuando en su carácter de parte querellada en la presente causa debidamente asistida por el ciudadano JUAN JOSE GARELLI FARIAS. DEL TRANSITO. DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y BANCARIO DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE Subieron las presentes actuaciones a esta Alzada en virtud del recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana YAMILET DEL CARMEN ACUÑA TOVAR..006. se fijo el Vigésimo (20mo) día de despacho siguiente para que las partes presentaran sus respectivos informes. Mercantil. mayor de edad. contra la Sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil.006. Recibido como fue el presente expediente en este Juzgado Superior en fecha Cuatro (4) de Octubre de 2. MERCANTIL.100.IDEOLOGIA Y DOCTRINA DEL DERECHO INTERDICTOS ________________________________________________________________________________ REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL SUPERIOR EN LO CIVIL.867. venezolana. Abogado en ejercicio. titular de la cédula de identidad No.
la acción implica la existencia de una situación de hecho referida a los derechos reales. entre otros. una perturbación o el daño posible ante una obra nueva o vieja que le perjudique. el usufructo. la protección de una situación que debe estar caracterizada por la tenencia de una cosa. por auto de fecha Diez (10) de Noviembre de 2. b) Interdicto de despojo o restitutorio.IDEOLOGIA Y DOCTRINA DEL DERECHO INTERDICTOS ________________________________________________________________________________ siguientes. uso. Ahora bien adentrándonos en la materia objeto de la presente causa. la ocurrencia del despojo y la fecha del despojo. Precluidos los lapsos anteriormente señalados. En la acción interdictal no se discute la propiedad sino el poder de hecho sobre un bien. y d) Interdicto de daño temido o de obra vieja. Ahora bien. pasa este Tribunal a decidir la presente causa. como lo es el interdicto de despojo o restitutorio. Las acciones posesorias no requieren de título de propiedad para que sean procedentes. basándose en el hecho de que la querellante logró demostrar la posesión. declaró Con Lugar la presente demanda de interdicto restitutorio. y a tal fin se tomen las medidas precautelativas necesarias. diferenciación esta que carece de importancia dado que todos tienen como requisito al hecho jurídico de la posesión. entrando de esta manera la causa en estado para dictar Sentencia. precisamente. o el goce de un derecho en forma continua y estable. MOTIVA La acción interdictal. previa las siguientes consideraciones: El Tribunal de la Primera Instancia. únicos derechos susceptibles de posesión. que tiene vigencia al margen de que se ajuste o no a un derecho. pudiendo nombrar entre ellos la propiedad. c) Interdicto de obra nueva. el fin es evitar que el poseedor del inmueble sea 50 . El Interdicto es el procedimiento especial mediante el cual el poseedor de un bien o de un derecho. sin que ninguna de las partes presentara informes en esta segunda instancia. y los dos últimos que conforman los llamados prohibitivos.006. La posesión es un hecho que genera consecuencias jurídicas entre las que se encuentra. Nuestra legislación contempla los siguientes interdictos: a) Interdicto de amparo. Así pues. la servidumbre. es una acción posesoria que se configura como una medida cautelar que está dirigida a evitar los conflictos y mantener la paz social. La doctrina patria ha diferenciado los llamados posesorios. el Tribunal dijo Vistos. entre los cuales destacan los dos primeros. solicita al Estado se le proteja su derecho posesorio ante un despojo.
puede dentro del año del despojo. En el artículo 783 del Código Civil se perfila el mecanismo y se establece un término de caducidad para ejercer la acción. utilizando la fuerza pública si ello fuere necesario. aunque fuere el propietario.IDEOLOGIA Y DOCTRINA DEL DERECHO INTERDICTOS ________________________________________________________________________________ molestado en el ejercicio de su derecho. Continúa su exposición alegando que desde el mes de enero de 2005. el interesado demostrará al juez la ocurrencia del despojo. que se le restituya en la posesión”. ALEGATOS DE LA PARTE QUERELLADA De las actas procesales se evidencia que la parte querellada no compareció a exponer sus alegatos en la oportunidad procesal correspondiente. El Juez será subsidiariamente responsable de la insuficiencia de la garantía”. 16 de esta ciudad de Cumaná. de una cosa mueble o inmueble. para responder de los daños y perjuicios que pueda causar su solicitud en caso de ser declarada sin lugar. No. basta que el titular despojado haya estado en posesión para la época del despojo y no durante el año anterior. es por ello que el pronunciamiento que se le exige al Tribunal está dirigido a que se reintegre la posesión perdida por el querellante. vale decir el artículo 783 del Código Civil. Por otra parte. ya sea mueble o inmueble. y decretará la restitución de la posesión. dictando y practicando todas las medidas y diligencias que aseguren el cumplimiento de su derecho. vereda 09. contempla los requisitos específicos del interdicto de despojo. 51 . y a pesar de las múltiples diligencias efectuadas no ha logrado que se le restituya su posesión. sin autorización ni derecho alguno para detentarlo. pedir contra el autor de él. pero no basta la simple tenencia. derechos reales o personales. en efecto para la procedencia del mismo se requiere que el titular sea poseedor legítimo o precario. dicho inmueble. La primera disposición legal. invadió y ocupó. exigirá al querellante la constitución de una garantía cuyo monto fijará. “En el caso del artículo 783 del Código Civil. así mismo ampara la posesión de toda clase de bienes. Estado Sucre. la ciudadana Yamilet del Carmen Acuña Gómez. y encontrado éste suficiente la prueba o pruebas promovidas. DE LOS ALEGATOS DE LA PARTE QUERELLANTE Alega la querellante que es propietaria y poseedora legítima de un inmueble ubicado en la Urbanización Cumanagoto II. establece el artículo 699 del Código de Procedimiento Civil que. en los siguientes términos: “Quien haya sido despojado de la posesión cualquiera que ella sea.
de los cuales sólo comparecieron a rendir sus declaraciones los dos últimos. Jhonny Alberto Franceschi Ramírez. Ahora bien. sin que ello obste para que se utilicen los medios probatorios en la forma especificada en el artículo 395 del Código de Procedimiento Civil. por lo que este Tribunal considera este juzgador de Alzada que el presente recurso no ha de prosperar en derecho y así ha de ser declarado en el dispositivo del presente fallo. titular de la cédula de identidad No.359. bajo el No. 20. 13. 569. y las cuales este Tribunal desecha por manifestar ambos testigos tener amistad con la parte demandada promovente. mayor de edad. siendo los testigos promovidos a tenor de lo dispuesto en el artículo 431 del Código de Procedimiento Civil. pues.005.100. en fecha Ocho (8) de Noviembre de 2. titular de la cédula de identidad No. en fecha Dieciocho (18) de Diciembre de 2. Cumaná del Estado Sucre. razón por la cual es desechado por este Tribunal.499. del análisis realizado a las actas procesales que conforman el presente expediente. Así se establece.190.Por su parte. titular de la cédula de identidad No. Tomo Décimo Quinto. documento protocolizado por ante la Oficina Subalterna de registro Público del entonces Distrito Sucre del estado Sucre.13. titular de la cédula de identidad No. la preconstitución de la prueba testimonial en él contenida. logró demostrar la posesión previa al despojo y el despojo mismo. la querellada en la oportunidad procesal correspondiente. se evidencia que el querellante a lo largo del iter procesal. actuando en su carácter de parte 52 .IDEOLOGIA Y DOCTRINA DEL DERECHO INTERDICTOS ________________________________________________________________________________ DE LAS PRUEBAS APORTADAS POR LAS PARTES La parte querellante en la oportunidad de introducir su querella interdictal. de conformidad con lo previsto en el artículo 478 del Código de Procedimiento Civil. DECLARA SIN LUGAR el recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana YAMILET DEL CARMEN ACUÑA TOVAR.312. actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. a fin de la ratificación de sus deposiciones. DISPOSITIVO Por los razonamientos precedentemente expuestos. promovió las testimoniales de los ciudadanos Tania María Barrios. pero nada aportan a esclarecer ni la posesión previa al despojo ni el mismo. por lo que este Tribunal les otorga valor de plena prueba. 2.659.001.Acompañó igualmente. V.934. Así se decide. todo lo cual se constata a los folios 40 al 43 del presente expediente. con lo que se pretende demostrar la propiedad del inmueble en cuestión. Protocolo Primero. acompañó a la misma con un justificativo de testigos evacuado por ante la Notaría Pública del Municipio Sucre. marcado “A”. es el mecanismo por excelencia para sustentar el alegato de una perturbación o despojo. y Vicente Aquilino Serrano. o más propiamente. este Tribunal Superior. venezolana. Folios 114 al 117. en materia interdictal. es reiterado el criterio doctrinal que establece que el justificativo de testigos.
por lo que se ordena a esta última que le restituya la posesión a la primera. sobre un inmueble ubicado en la Urbanización Cumanagoto II. contra la ciudadana YAMILET DEL CARMEN ACUÑA GOMEZ. No.006.80 mts) que es su lado con casa 18 de la vereda 9 de la Urbanización Cumanagoto II. Años: 196º de la Independencia y 147º de la federación. Agrario. contra la Sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil. Queda la parte demandada recurrente condenada en costas del presente recurso. Abogado en ejercicio. Tránsito. V. Este: en Nueve metros (9 mts) que es su frente con la vereda 9. MAURO LUIS MARTÍNEZ VICENTH EL SECRETARIO 53 . en fecha Cuatro (4) de Agosto de 2. venezolana. En consecuencia. Se deja expresa constancia que la presente decisión ha sido dictada dentro del lapso legal. Protección del Niño y del Adolescente y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre. Queda de esta manera CONFIRMADA la Sentencia apelada. venezolana. vereda 09.13.903. Mercantil.443. de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.867. DECLARA CON LUGAR la demanda que por INTERDICTO RESTITUTORIO intentara la ciudadana DANNY NORELYS RODRIGUEZ. Sur: en igual extensión con la casa No. Tránsito y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre. mayor de edad. incluso en la página web del Tribunal Supremo de Justicia. de la vereda No 8 de la Urbanización Cumanagoto II. regístrese y déjese copias certificadas.499. con la casa No 15. V. alinderado de la siguiente manera: Norte: en diecinueve metros con ochenta centímetros (19. En Cumana. a los Veintiséis (26) días del mes de Enero del año Dos Mil Siete (2. 14 de la vereda 9. 16 de esta ciudad de Cumaná.. Dada.100. Estado Sucre. inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. titular de la cédula de identidad No. Mercantil.IDEOLOGIA Y DOCTRINA DEL DERECHO INTERDICTOS ________________________________________________________________________________ querellada en la presente causa debidamente asistida por el ciudadano JUAN JOSE GARELLI FARIAS. y Oeste: en igual extensión.8. 1. que es su fondo. Publíquese. titular de la cédula de identidad No.EL JUEZ Abog.007). el cual tiene una superficie de Ciento Setenta y Ocho Metros Cuadrados (178 mts2). firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil. mayor de edad.
siendo las 2:00 p. EL SECRETARIO Abog. SENTENCIA: DEFINITIVA. CARLOS CESAR GUZMÁN FIGUERA NOTA: La presente decisión fue publicada en esta misma fecha. 54 . CARLOS CESAR GUZMÁN FIGUERA EXPEDIENTE: 064352 MOTIVO: INTERDICTO DE DESPOJO.m. previo el enuncio de Ley a las puertas del Tribunal.IDEOLOGIA Y DOCTRINA DEL DERECHO INTERDICTOS ________________________________________________________________________________ Abog.
Documentos similares a Trabajo de Civil - 1definitivo-1
CONTRATO PRIVADO DE TRANSFERENCIA DE POSESIÓN DE INMUEBLE.docx
C Tarazona Veramendi
Manual de bienes abril 2013 Nº 2
Johans Elson
La Fiscalía Superior No Está Obligada de Participar en Audiencia de Apelación Ni Fundamentar Su Abstención o Contestar El Recurso Cuando Este Ha Sido Interpuesto Por Otra Parte Procesal
Carpeta Obligaciones
Medida Cautelar Tempora Sobre El Fondo - Posesión Provisoria
Derecho Civil II Parcial
Sentencias - Comunidad Campesina San Juan de Ondores
Codigo Civil Del Ecuador Principio y Fin de La Existencia Humana