Source: https://www.arug.it/2020/02/12/giurisprudenza-chiarimenti-restrittivi-delle-condizioni-espresse-nel-disciplinare-illegittimita/
Timestamp: 2020-02-17 03:47:44+00:00
Document Index: 110053541

Matched Legal Cases: ['art. 95', 'art. 95', 'art. 95', 'art. 23', 'art. 23', 'art. 95', 'art. 35']

Giurisprudenza – Opere aggiuntive ex art. 95, c. 14bis – Applicabile solo nei lavori – Arug
Giurisprudenza – Opere aggiuntive ex art. 95, c. 14bis – Applicabile solo nei lavori
Anche secondo Tar Emilia, Romagna, sez. I, 11 febbraio 2020, n. 33 la disposizione in parola si applica solo agli appalti di lavori.
“il Collegio ritiene che l’art. 95, comma 14-bis del d.lgs. n. 50/2016 – secondo cui, in caso di appalti aggiudicati con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, “le stazioni appaltanti non possono attribuire alcun punteggio per l’offerta di opere aggiuntive rispetto a quanto previsto nel progetto esecutivo a base d’asta” – debba essere ritenuto applicabile soltanto alle procedure di aggiudicazione di lavori pubblici, in quanto il combinato richiamo della parola “opere” e della locuzione “progetto esecutivo a base d’asta” non può non fare riferimento a quanto disposto dall’art. 23 del codice dei contratti pubblici, che prevede soltanto per le procedure di aggiudicazione di lavori la necessità di un’articolazione della progettazione su tre livelli, di cui l’ultimo, appunto, è il livello del progetto esecutivo da porre a base d’asta.
La norma pone dunque un limite che deve essere necessariamente circoscritto, anche per il suo contenuto restrittivo della libertà di autodeterminazione delle stazioni appaltanti, al riferimento implicito ma inequivocabile – in termini di contenuto tecnico – alla materia dei lavori pubblici (alla stessa conclusione è giunto di recente anche il Consiglio di Stato, sent. n. 8534 del 2019)”.
A cura di Elvis Cavalleri – Giurisprudenza e appalti
art. 23art. 95
Giurisprudenza – Quinto d’obbligo – Non si computa ai fini del valore stimato del contratto ex art. 35
Giurisprudenza – Anomalia dell’offerta – Giustificazioni – Presentazione di un preventivo falso – Esclusione
Giurisprudenza – Contratto per il rinnovo della SOA – Va stipulato almeno 90 giorni prima della scadenza