Source: http://vesin.de/index.php/verkehrsrecht-urteile/verdienstausfall-nach-verkehrsunfall.html
Timestamp: 2018-09-22 02:14:46
Document Index: 143735999

Matched Legal Cases: ['§ 208', '§ 212', '§ 823', '§ 139', 'BGH', '§ 117', '§ 126', '§ 116', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 5', 'BGH', 'BGH']

Gerichtsurteile Verkehrsrecht: Verdienstausfall nach Verkehrsunfall
Gerichtsurteile: Verdienstausfall nach Verkehrsunfall
Bundesgerichtshof, Urteil vom 2. Dezember 2008, Az.: VI ZR 312/07
a) Die Verletztenrente aus der Unfallversicherung vermindert infolge der Kongruenz mit dem Erwerbsschaden des Verletzten den Anspruch des Arbeitgebers auf Ersatz wegen unfallbedingter Arbeitsunfähigkeit geleisteter Lohnfortzahlungen.
b) Die Rechtskraft eines Feststellungsurteils, in dem die Schadensersatzpflicht des in Anspruch genommenen Schädigers dem Grunde nach festgestellt worden ist, umfasst nicht die Frage, ob und in welcher Höhe für einen bestimmten Zeitraum ein Verdienstausfallschaden eingetreten ist.
c) Erfüllt der Schädiger Einzelansprüche des Geschädigten, so liegt darin eine Leistung auf den Gesamtanspruch, durch die auch dessen Verjährung unterbrochen (§ 208 BGB a.F.) bzw. neu begonnen wird (§ 212 BGB n.F.).
Weiterlesen: Bundesgerichtshof, Urteil vom 2. Dezember 2008, Az.: VI ZR 312/07
Bundesgerichtshof, Beschluss vom 2. Dezember 2008, Az.: VI ZB 63/07
Zusammenfassung: Einer juristischen Person kann wegen der Teilnahme ihres Geschäftsführers an einem Gerichtstermin ein Anspruch auf Verdienstausfall zustehen.
Weiterlesen: Bundesgerichtshof, Beschluss vom 2. Dezember 2008, Az.: VI ZB 63/07
Bundesgerichtshof, Urteil vom 14. Oktober 2008, Az.: VI ZR 36/08
a) Macht ein Unternehmen nach einem Verkehrsunfall keinen nach dem Entgeltfortzahlungsgesetz übergegangenen Anspruch seines verletzten Fahrers auf Ersatz von dessen Verdienstausfallschaden geltend, sondern einen eigenen Schadensersatzanspruch wegen der ihm für den Einsatz eines Ersatzfahrers entstandenen Kosten, scheidet eine eigene Rechtsgutverletzung, die Voraussetzung eines Schadensersatzanspruchs im Sinne des § 823 BGB sein könnte, grundsätzlich aus. Ein Eingriff in den eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb kommt wegen Fehlens eines betriebsbezogenen Eingriffs insoweit regelmäßig nicht in Betracht (vgl. Senatsbeschluss vom 10. Dezember 2002 - VI ZR 171/02 - Versicherungsrecht 2003, 466).
b) Eine unrichtige Rechtsansicht des Erstrichters (hier: über die Schlüssigkeit der Klage) lässt sich nicht auf dem Umweg über eine angebliche Hinweispflicht gegenüber den Parteien im Sinne des § 139 ZPO in einen Verfahrensmangel umdeuten (im Anschluss an BGH, Urteil vom 30. Oktober 1990 - XI ZR 173/89 - NEUE JURISTISCHE WOCHENSCHRIFT 1991, 704).
Weiterlesen: Bundesgerichtshof, Urteil vom 14. Oktober 2008, Az.: VI ZR 36/08
Bundesgerichtshof, Urteil vom 26. September 2006, Az.: VI ZR 124/05
Zusammenfassung: Verstößt der Geschädigte gegen die ihm obliegende Schadensminderungspflicht, weil er es unterlässt, einer ihm zumutbaren Erwerbstätigkeit nachzugehen, sind die erzielbaren (fiktiven) Einkünfte auf den Schaden anzurechnen. Eine quotenmäßige Anspruchskürzung kommt grundsätzlich nicht in Betracht.
Weiterlesen: Bundesgerichtshof, Urteil vom 26. September 2006, Az.: VI ZR 124/05
Bundesgerichtshof, Urteil vom 8. April 2008, Az.: VI ZR 49/07
Zusammenfassung: Steht ein Arbeitslosengeldempfänger infolge einer Körperverletzung dem Arbeitsmarkt nicht mehr zur Verfügung, und bezieht er statt des Arbeitslosengeldes im Sinne der §§ 117 ff. SGB III a.F. "Leistungsfortzahlung bei Arbeitsunfähigkeit" im Sinne des § 126 Abs. 1 Satz 1 SGB III, so entsteht ihm wegen des Wegfalls seines bisherigen Anspruchs bei normativer Betrachtungsweise ein Erwerbsschaden. In entsprechendem Umfang geht sein Schadensersatzanspruch gegen den Schädiger gemäß § 116 Abs. 1 Satz 1, Abs. 10 SGB X auf die Bundesagentur für Arbeit über (Fortführung des Senatsurteils BGHZ 90, 334).
Weiterlesen: Bundesgerichtshof, Urteil vom 8. April 2008, Az.: VI ZR 49/07
Bundesgerichtshof, Urteil vom 18. Dezember 2007, Az.: VI ZR 278/06
Zusammenfassung: Ein Anspruch auf Ersatz von Beiträgen zur gesetzlichen Rentenversicherung kann auch bestehen, wenn ein zum Unfallzeitpunkt rentenversicherungspflichtiger Geschädigter, der seinen früheren Beruf nicht mehr ausüben kann, eine Tätigkeit als Beamter aufnimmt.
Weiterlesen: Bundesgerichtshof, Urteil vom 18. Dezember 2007, Az.: VI ZR 278/06
Bundesgerichtshof, Urteil vom 28. Juni 2005, Az.: VI ZR 108/04
Zusammenfassung: Die Frage, ob und in welcher Höhe für einen bestimmten Zeitraum ein Verdienstausfallschaden eingetreten ist, betrifft den Umfang des Unfallschadens, also die Höhe des Anspruchs, und wird deshalb von der Rechtskraft eines vorausgegangenen Feststellungsurteils betreffend die Ersatzpflicht sämtlicher materieller Schäden aus dem Unfallereignis nicht erfasst (Bestätigung des Senatsurteils vom 24. Januar 1995 - VI ZR 354/93 - Versicherungsrecht / Zeitschrift für Versicherungsrecht, Haftungsrecht und Schadensrecht 1995, 469, 470).
Weiterlesen: Bundesgerichtshof, Urteil vom 28. Juni 2005, Az.: VI ZR 108/04
Bundesgerichtshof, Urteil vom 27. Januar 2004; Az.: VI ZR 342/02
b) Die für die zeitliche Begrenzung der Geldrente maßgebliche mutmaßliche Lebensdauer des Getöteten ist im Urteil kalendermäßig anzugeben. BGH, Urteil vom 27. Januar 2004 - VI ZR 342/02 - Oberlandesgericht Köln, Landgericht Aachen.
Weiterlesen: Bundesgerichtshof, Urteil vom 27. Januar 2004; Az.: VI ZR 342/02
Bundesgerichtshof, Beschluss vom 10. Dezember 2002, Az.: VI ZR 171/02
Zusammenfassung: Wird der Partner eines erfolgreichen und bekannten Eiskunstlaufpaares bei einem Verkehrsunfall verletzt, so kann die Partnerin von dem Schädiger keinen Ersatz des Schadens verlangen, der ihr durch den zeitweiligen unfallbedingten Ausfall des Partners entstanden ist; für einen Anspruch unter dem Gesichtspunkt eines Eingriffs in den eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb fehlt es jedenfalls an einem betriebsbezogenen Eingriff. BGH, Beschluss vom 10. Dezember 2002 - VI ZR 171/02 - Oberlandesgericht Dresden, Landgericht Chemnitz.
Weiterlesen: Bundesgerichtshof, Beschluss vom 10. Dezember 2002, Az.: VI ZR 171/02
Bundesgerichtshof, Urteil vom 16. Oktober 2001, Az.: VI ZR 408/00
Zusammenfassung: Der Unternehmer, der an den Beschäftigten bei dessen krankheitsbedingter Arbeitsunfähigkeit aufgrund vertraglicher Vereinbarung das Gehalt weiterbezahlt, darf sich entsprechend dem Rechtsgedanken des § 5 Abs. 1 Satz 2 EFZG für den Nachweis der Arbeitsunfähigkeit auf die ohne zeitliche Lücke vorgelegten Arbeitsunfähigkeitsbescheinigungen verlassen, wenn nicht tatsächliche Umstände ernsthafte Zweifel an der Glaubhaftigkeit des Inhalts der ärztlichen Zeugnisse begründen. BGH, Urteil vom 16. Oktober 2001 - VI ZR 408/00 - Oberlandegericht Nürnberg, Landgericht Nürnberg-Fürth
Weiterlesen: Bundesgerichtshof, Urteil vom 16. Oktober 2001, Az.: VI ZR 408/00
Bundesgerichtshof, Urteil vom 6. Februar 2001, Az.: VI ZR 339/99
a) Zur Ermittlung des Erwerbsschadens eines selbständigen Unternehmers.
b) Wird der Berechnung des Erwerbsschadens die Bruttolohnmethode zugrunde gelegt, so müssen, wenn sich der Geschädigte die Einkünfte aus einer anderweitigen Erwerbstätigkeit anrechnen lassen muss, von dem hypothetischen Bruttoverdienst die anderweitig erzielten Bruttobezüge abgezogen werden. BGH, Urteil vom 6. Februar 2001 - VI ZR 339/99 - Oberlandesgericht Nürnberg, Landgericht Regensburg.
Weiterlesen: Bundesgerichtshof, Urteil vom 6. Februar 2001, Az.: VI ZR 339/99