Source: https://oatd.org/oatd/search?q=%2Bpublisher%3A%22Mykolas%20Romeris%20University%22%20%2Bcontributor%3A%28%22Krivka%2C%20Egidijus%22%29&pagesize-30
Timestamp: 2020-03-31 22:47:16+00:00
Document Index: 11018896

Matched Legal Cases: ['ect ', 'ect ', 'ect ', 'ect ', 'ect ', 'ect ', 'ect ']

+publisher:"Mykolas Romeris University" +contributor:("Krivka, Egidijus") – OATD
You searched for +publisher:"Mykolas Romeris University" +contributor:("Krivka, Egidijus"). Showing records 1 – 30 of 49 total matches.
1. Kuprys, Danielius. Grupės ieškinys Lietuvos ir užsienio civiliniame procese.
Kuprys, Danielius. “Grupės ieškinys Lietuvos ir užsienio civiliniame procese.” 2008. Masters Thesis, Mykolas Romeris University. Accessed March 31, 2020. http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2007~D_20080131_104645-75511 ;.
Kuprys, Danielius. “Grupės ieškinys Lietuvos ir užsienio civiliniame procese.” 2008. Web. 31 Mar 2020.
Kuprys, Danielius. Grupės ieškinys Lietuvos ir užsienio civiliniame procese. [Internet] [Masters thesis]. Mykolas Romeris University; 2008. [cited 2020 Mar 31]. Available from: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2007~D_20080131_104645-75511 ;.
2. Bagdonavičienė, Aušra. Stare decisis doktrina bendrosios teisės tradicijų valstybėse.
Bagdonavičienė, Aušra. “Stare decisis doktrina bendrosios teisės tradicijų valstybėse.” 2008. Masters Thesis, Mykolas Romeris University. Accessed March 31, 2020. http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2007~D_20080131_105118-98474 ;.
Bagdonavičienė, Aušra. “Stare decisis doktrina bendrosios teisės tradicijų valstybėse.” 2008. Web. 31 Mar 2020.
Bagdonavičienė A. Stare decisis doktrina bendrosios teisės tradicijų valstybėse. [Internet] [Masters thesis]. Mykolas Romeris University; 2008. [cited 2020 Mar 31]. Available from: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2007~D_20080131_105118-98474 ;.
Stulpinienė, Aida. “Teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo procesinė tvarka (lyginamoji Lietuvos ir Austrijos valstybių civilinio proceso įstatymų analizė).” 2008. Masters Thesis, Mykolas Romeris University. Accessed March 31, 2020. http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2007~D_20080125_100909-76849 ;.
Stulpinienė, Aida. “Teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo procesinė tvarka (lyginamoji Lietuvos ir Austrijos valstybių civilinio proceso įstatymų analizė).” 2008. Web. 31 Mar 2020.
Stulpinienė, Aida. Teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo procesinė tvarka (lyginamoji Lietuvos ir Austrijos valstybių civilinio proceso įstatymų analizė). [Internet] [Masters thesis]. Mykolas Romeris University; 2008. [cited 2020 Mar 31]. Available from: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2007~D_20080125_100909-76849 ;.
Mitrulevičiūtė, Vaida. “Teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo procesinė tvarka: lyginamoji analizė Lietuvos ir Vokietijos civilinio proceso įstatymuose.” 2008. Masters Thesis, Mykolas Romeris University. Accessed March 31, 2020. http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2007~D_20080125_100241-82211 ;.
Mitrulevičiūtė, Vaida. “Teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo procesinė tvarka: lyginamoji analizė Lietuvos ir Vokietijos civilinio proceso įstatymuose.” 2008. Web. 31 Mar 2020.
Mitrulevičiūtė V. Teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo procesinė tvarka: lyginamoji analizė Lietuvos ir Vokietijos civilinio proceso įstatymuose. [Internet] [Masters thesis]. Mykolas Romeris University; 2008. [cited 2020 Mar 31]. Available from: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2007~D_20080125_100241-82211 ;.
5. Gasiūnaitė, Daiva. Grupės ieškinys – viešojo ir privataus interesų gynimo priemonė.
Gasiūnaitė, Daiva. “Grupės ieškinys – viešojo ir privataus interesų gynimo priemonė.” 2008. Masters Thesis, Mykolas Romeris University. Accessed March 31, 2020. http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2007~D_20080125_132033-92275 ;.
Gasiūnaitė, Daiva. “Grupės ieškinys – viešojo ir privataus interesų gynimo priemonė.” 2008. Web. 31 Mar 2020.
Gasiūnaitė, Daiva. Grupės ieškinys – viešojo ir privataus interesų gynimo priemonė. [Internet] [Masters thesis]. Mykolas Romeris University; 2008. [cited 2020 Mar 31]. Available from: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2007~D_20080125_132033-92275 ;.
6. Marčiulaitytė, Aida. Užsienio arbitražų sprendimų pripažinimas.
Marčiulaitytė, Aida. “Užsienio arbitražų sprendimų pripažinimas.” 2008. Masters Thesis, Mykolas Romeris University. Accessed March 31, 2020. http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2008~D_20080125_095832-95983 ;.
Marčiulaitytė, Aida. “Užsienio arbitražų sprendimų pripažinimas.” 2008. Web. 31 Mar 2020.
Marčiulaitytė, Aida. Užsienio arbitražų sprendimų pripažinimas. [Internet] [Masters thesis]. Mykolas Romeris University; 2008. [cited 2020 Mar 31]. Available from: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2008~D_20080125_095832-95983 ;.
Vosylytė, Austėja. “Teisė skųsti pirmosios instancijos teismo sprendimą - neatsiejama teisės į teisminę gynybą dalis?.” 2008. Masters Thesis, Mykolas Romeris University. Accessed March 31, 2020. http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2008~D_20080130_092328-06411 ;.
Vosylytė, Austėja. “Teisė skųsti pirmosios instancijos teismo sprendimą - neatsiejama teisės į teisminę gynybą dalis?.” 2008. Web. 31 Mar 2020.
Vosylytė, Austėja. Teisė skųsti pirmosios instancijos teismo sprendimą - neatsiejama teisės į teisminę gynybą dalis?. [Internet] [Masters thesis]. Mykolas Romeris University; 2008. [cited 2020 Mar 31]. Available from: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2008~D_20080130_092328-06411 ;.
8. Krastinytė, Jovita. Valstybės registrų vaidmuo notaro funkcijų atlikime.
URL: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2008~D_20080130_092929-20543  ;
Šiame darbe, analizuojant nacionalinius, kitų pasirinktų Europos valstybių ir Europos Sąjungos teisės aktus, vadovaujantis teisine literatūra, notarine praktika, yra nagrinėjamas valstybės registrų vaidmuo notaro funkcijų… (more)
Šiame darbe, analizuojant nacionalinius, kitų pasirinktų Europos valstybių ir Europos Sąjungos teisės aktus, vadovaujantis teisine literatūra, notarine praktika, yra nagrinėjamas valstybės registrų vaidmuo notaro funkcijų atlikime. Naudojantis teoriniais ir empiriniais tyrimo metodais, yra nustatoma ir nagrinėjama valstybės registrų ir notaro sąveika. Atskleidžiamas valstybės registrų duomenų reikšmingumas įgyvendinant notarui pagrindinį uždavinį – teisėtumo užtikrinimą civiliniuose teisiniuose santykiuose, bei problemos, su kuriomis susiduria notaras dėl nepakankamai integralios valstybės registrų sistemos, valstybės registrų duomenų nepakankamo išsamumo, aktualumo, prieinamumo, operatyvaus perdavimo.
In this master thesis author analyses the role of public registers implementing functions of notaries, referring to national legal acts, other European countries and European Union legal acts, legal nonfiction and notarial practice. Author also establishes and analyses the interaction of public registers and notaries, revealing the meaning of public registers data implementing functions of notaries. Difficulties and problems, which are emerging because of insufficient integrity of public registers and particularity, relevancy, accessability of public registers data.
Advisors/Committee Members: Svirbutienė, Dalija (Master’s thesis supervisor), Šaltauskienė, Svajonė (Master’s thesis reviewer), Vėlyvis, Stasys (Master’s degree committee chair), Krivka, Egidijus (Master’s degree committee member), Laužikas, Egidijus (Master’s degree committee member), Žalėnienė , Inga (Master’s degree committee member), Norkus, Rimvydas (Master’s degree committee member), Višinskis, Vigintas (Master’s degree committee member).
Subjects/Keywords: Registras; Valstybės registras; Notaras; Duomenų teikėjas; Notaro funkcijos; Register; Public register; Notary; Conveyor of data; Functions of notaries
Krastinytė, Jovita. (2008). Valstybės registrų vaidmuo notaro funkcijų atlikime . (Masters Thesis). Mykolas Romeris University. Retrieved from http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2008~D_20080130_092929-20543 ;
Krastinytė, Jovita. “Valstybės registrų vaidmuo notaro funkcijų atlikime.” 2008. Masters Thesis, Mykolas Romeris University. Accessed March 31, 2020. http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2008~D_20080130_092929-20543 ;.
Krastinytė, Jovita. “Valstybės registrų vaidmuo notaro funkcijų atlikime.” 2008. Web. 31 Mar 2020.
Krastinytė, Jovita. Valstybės registrų vaidmuo notaro funkcijų atlikime. [Internet] [Masters thesis]. Mykolas Romeris University; 2008. [cited 2020 Mar 31]. Available from: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2008~D_20080130_092929-20543 ;.
Krastinytė, Jovita. Valstybės registrų vaidmuo notaro funkcijų atlikime. [Masters Thesis]. Mykolas Romeris University; 2008. Available from: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2008~D_20080130_092929-20543 ;
9. Kochanauskas, Edvardas. Bankroto bylų nagrinėjimo ypatumai.
Kochanauskas, Edvardas. “Bankroto bylų nagrinėjimo ypatumai.” 2009. Masters Thesis, Mykolas Romeris University. Accessed March 31, 2020. http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2008~D_20090122_111912-41702 ;.
Kochanauskas, Edvardas. “Bankroto bylų nagrinėjimo ypatumai.” 2009. Web. 31 Mar 2020.
Kochanauskas, Edvardas. Bankroto bylų nagrinėjimo ypatumai. [Internet] [Masters thesis]. Mykolas Romeris University; 2009. [cited 2020 Mar 31]. Available from: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2008~D_20090122_111912-41702 ;.
10. Jurgelionienė, Indrė. Bankroto bylų nagrinėjimo teisme ypatumai.
Jurgelionienė, Indrė. “Bankroto bylų nagrinėjimo teisme ypatumai.” 2009. Masters Thesis, Mykolas Romeris University. Accessed March 31, 2020. http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2008~D_20090122_145750-16406 ;.
Jurgelionienė, Indrė. “Bankroto bylų nagrinėjimo teisme ypatumai.” 2009. Web. 31 Mar 2020.
Jurgelionienė, Indrė. Bankroto bylų nagrinėjimo teisme ypatumai. [Internet] [Masters thesis]. Mykolas Romeris University; 2009. [cited 2020 Mar 31]. Available from: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2008~D_20090122_145750-16406 ;.
11. Terebeiza, Žilvinas. Įrodinėjimo našta ir jos paskirstymas civiliniame procese.
URL: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2009~D_20090622_110303-47633  ;
Mokslo tyrimo objektas yra įrodinėjimo našta ir jos paskirstymą civiliniame procese reglamentuojančios teisės normos, teismų praktikos bei kitų teisės šaltinių, susijusių su įrodinėjimo procesu, analizė.… (more)
Mokslo tyrimo objektas yra įrodinėjimo našta ir jos paskirstymą civiliniame procese reglamentuojančios teisės normos, teismų praktikos bei kitų teisės šaltinių, susijusių su įrodinėjimo procesu, analizė. Disertacijoje siekiama kompleksiškai išanalizuoti įrodinėjimo naštos ir jos paskirstymo bendros taisyklės teorinius ir praktinius aspektus, nustatant esamus teisinio reglamentavimo trūkumus bei praktinio taikymo problemas ir pateikti jų tobulinimo pasiūlymus ir rekomendacijas. Pirmoji disertacijos dalis yra skirta įrodinėjimo naštos ir jos paskirstymo civiliniame procese ištakų bei teisinio reguliavimo skirtingais istoriniais laikotarpiais apžvalgai, kuri leidžia atskleisti tam tikrus tiriamo instituto dėsningumus, šalių ir teismo vaidmens įrodinėjimo procese pokyčius, sąlygotus politinių ir ekonominių veiksnių. Antrojoje disertacijos dalyje analizuojami teoriniai įrodinėjimo naštos ir jos paskirstymo civiliniame procese teisinės prigimties klausimai, o trečioji ir ketvirtoji dalys skirtos aptariamo instituto įgyvendinimo ypatumams bei problemoms aptarti. Teorinėje darbo dalyje nagrinėjama įrodinėjimo naštos ir jos paskirstymo samprata, turinys, reikšmė, tiesos bei įrodinėjimo standarto problema, lemianti įrodinėjimo naštos bei rungimosi principų koncepciją civiliniame procese. Kitose dalyse konkretizuojama įrodinėjimo naštos paskirstymo bendroji taisyklė, analizuojant jos turinį bei įgyvendinimo ypatumus kai kuriose civilinio proceso stadijose.
Burden of proof and legal standards that regulate distribution of it during civil procedure, also analysis of the practice of courts and other juridical origins concerned with averment procedure is the relevant subject-matter of this scientific research. The author in thesis seeks complex analysis of theoretical and practical aspects of the common rule of burden of proof and its distributions by determining disadvantages of present legal regulation, also the problems of this practical application, and provides the advice and recommendations for their further development. The first part of the thesis is intended to be the survey of origins of burden of proof and its distribution during civil procedure, also of origins of legal regulation during several historical periods, and this allows disclosing particular regularities of analyzed institute, also alterations of role of court and the parties during averment procedure which were conditioned by various political factors. In the second part of the thesis theoretical questions of legal nature of burden of proof and its distribution during civil procedure are analyzed, and the third and fourth parts are intended to be the consideration of peculiarities and problems of implementation of the mentioned institute. In theoretical part the concept, content and meaning of burden of proof are treated, and also conception of the principles of competition during civil procedure. In other parts common rule of distribution of burden of proof... [to full text]
Advisors/Committee Members: Vėlyvis, Stasys (Doctoral dissertation supervisor), Višinskis, Vigintas (Doctoral dissertation supervisor), Stauskienė, Egidija (Doctoral dissertation opponent), Tvaronavičienė, Manuela (Doctoral dissertation opponent), Meilius , Kazys (Doctoral dissertation committee chair), Kiršienė, Julija (Doctoral dissertation committee member), Narbekovas, Andrius (Doctoral dissertation committee member), Vėlyvis, Stasys (Doctoral dissertation committee member), Krivka, Egidijus (Doctoral dissertation committee member).
Subjects/Keywords: Civilinis procesas; Įrodinėjimo našta; Įrodinėjimas; Burden of proof; Civil procedure; Averment
Terebeiza, �. (2009). Įrodinėjimo našta ir jos paskirstymas civiliniame procese . (Doctoral Dissertation). Mykolas Romeris University. Retrieved from http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2009~D_20090622_110303-47633 ;
Terebeiza, Žilvinas. “Įrodinėjimo našta ir jos paskirstymas civiliniame procese.” 2009. Doctoral Dissertation, Mykolas Romeris University. Accessed March 31, 2020. http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2009~D_20090622_110303-47633 ;.
Terebeiza, Žilvinas. “Įrodinėjimo našta ir jos paskirstymas civiliniame procese.” 2009. Web. 31 Mar 2020.
Terebeiza �. Įrodinėjimo našta ir jos paskirstymas civiliniame procese. [Internet] [Doctoral dissertation]. Mykolas Romeris University; 2009. [cited 2020 Mar 31]. Available from: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2009~D_20090622_110303-47633 ;.
Terebeiza �. Įrodinėjimo našta ir jos paskirstymas civiliniame procese. [Doctoral Dissertation]. Mykolas Romeris University; 2009. Available from: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2009~D_20090622_110303-47633 ;
12. Povilaitytė, Indrė. Ieškininių bylų nutraukimas I-osios instancijos teisme.
Povilaitytė, Indrė. “Ieškininių bylų nutraukimas I-osios instancijos teisme.” 2010. Masters Thesis, Mykolas Romeris University. Accessed March 31, 2020. http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2009~D_20100222_093143-28989 ;.
Povilaitytė, Indrė. “Ieškininių bylų nutraukimas I-osios instancijos teisme.” 2010. Web. 31 Mar 2020.
Povilaitytė, Indrė. Ieškininių bylų nutraukimas I-osios instancijos teisme. [Internet] [Masters thesis]. Mykolas Romeris University; 2010. [cited 2020 Mar 31]. Available from: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2009~D_20100222_093143-28989 ;.
13. Krezub, Lilija. Ieškinio elementai.
Krezub, Lilija. “Ieškinio elementai.” 2010. Masters Thesis, Mykolas Romeris University. Accessed March 31, 2020. http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2009~D_20100224_103100-90191 ;.
Krezub, Lilija. “Ieškinio elementai.” 2010. Web. 31 Mar 2020.
Krezub, Lilija. Ieškinio elementai. [Internet] [Masters thesis]. Mykolas Romeris University; 2010. [cited 2020 Mar 31]. Available from: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2009~D_20100224_103100-90191 ;.
14. Kusaitė, Birutė. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo bylose, kylančiose iš šeimos teisinių santykių, ypatumai.
Kusaitė, Birutė. “Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo bylose, kylančiose iš šeimos teisinių santykių, ypatumai.” 2010. Masters Thesis, Mykolas Romeris University. Accessed March 31, 2020. http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2009~D_20100224_103129-27798 ;.
Kusaitė, Birutė. “Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo bylose, kylančiose iš šeimos teisinių santykių, ypatumai.” 2010. Web. 31 Mar 2020.
Kusaitė, Birutė. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymo bylose, kylančiose iš šeimos teisinių santykių, ypatumai. [Internet] [Masters thesis]. Mykolas Romeris University; 2010. [cited 2020 Mar 31]. Available from: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2009~D_20100224_103129-27798 ;.
15. Šakalienė, Rima. Procesinių terminų pabaiga ir atnaujinimas.
Šakalienė, Rima. “Procesinių terminų pabaiga ir atnaujinimas.” 2010. Masters Thesis, Mykolas Romeris University. Accessed March 31, 2020. http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2009~D_20100224_103324-47092 ;.
Šakalienė, Rima. “Procesinių terminų pabaiga ir atnaujinimas.” 2010. Web. 31 Mar 2020.
Šakalienė, Rima. Procesinių terminų pabaiga ir atnaujinimas. [Internet] [Masters thesis]. Mykolas Romeris University; 2010. [cited 2020 Mar 31]. Available from: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2009~D_20100224_103324-47092 ;.
16. Kubilinskaitė, Vilija. Bankroto administratoriaus teisinio statuso ypatumai.
Kubilinskaitė, Vilija. “Bankroto administratoriaus teisinio statuso ypatumai.” 2010. Masters Thesis, Mykolas Romeris University. Accessed March 31, 2020. http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2009~D_20100224_102611-56491 ;.
Kubilinskaitė, Vilija. “Bankroto administratoriaus teisinio statuso ypatumai.” 2010. Web. 31 Mar 2020.
Kubilinskaitė, Vilija. Bankroto administratoriaus teisinio statuso ypatumai. [Internet] [Masters thesis]. Mykolas Romeris University; 2010. [cited 2020 Mar 31]. Available from: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2009~D_20100224_102611-56491 ;.
17. Jankauskaitė, Giedrė. Vykdymo proceso šalių teisių gynimas Lietuvoje ir Vokietijoje (lyginamasis tyrimas).
URL: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2009~D_20100224_102808-84141  ;
Sprendimų vykdymas yra sudėtinė asmens teisės į teismą dalis ir ši teisė būtų iliuzinė, jeigu valstybės teisės sistema privalomą teismo sprendimą leistų palikti neįvykdytą, taip… (more)
Sprendimų vykdymas yra sudėtinė asmens teisės į teismą dalis ir ši teisė būtų iliuzinė, jeigu valstybės teisės sistema privalomą teismo sprendimą leistų palikti neįvykdytą, taip darant žalą vienai iš šalių. Dažnai pabrėžiama, kad civilinis procesas nesibaigia teismo sprendimo priėmimu. Net po to, tam tikrais atvejais yra būtinas prievartos aparato panaudojimas siekiant įvykdyti teisingumą. O teisingumas gali būti įvykdytas ir pasiekti savo tikslą tik tada, kai bus teisėtai, greitai ir veiksmingai įvykdytas teismo sprendimas. Tais atvejais, kai sprendimas nevykdomas, asmenys, kurių naudai priimtas sprendimas, gali prašyti sprendimą įvykdyti priverstinai. Valstybė, prisiėmusi pareigą užtikrinti materialinių subjektinių teisių gynimą, tai įgyvendina ne tik užtikrindama kiekvienam teisės subjektui teisminę jo pažeistų teisių ir interesų gynybą, bet ir civilinio proceso metu priimto teismo sprendimo įvykdymą prievarta. Šis prievartos mechanizmas yra sutelktas būtent valstybės rankose. Asmeniui, ginančiam savo pažeistas teises, reikia ne jų pažeidimą deklaruojančio teismo sprendimo arba tik šio pažeidimo konstatavimo, bet realaus teisių gynimo. Tai gali užtikrinti tik veiksminga teismo sprendimų vykdymo sistema. Teismo sprendimų vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu įgyvendinamas teismo sprendimas, o išieškotojas ir skolininkas realiai patiria teisinius ir turtinius teismo sprendimo padarinius. Vykdant teismo sprendimus, privalu griežtai laikytis įstatymo... [toliau žr. visą tekstą]
Enforcement is an integral part of the right to a trial and this right would be illusory if the law of a mandatory system would leave the decision of the Court‘s failure, to the detriment o fone of the parties. Often stressed that the process does not end the civil court decision. Even then, in some cases, it is necessary to use coercive apparatus of justice. And justice can be fulfilled and to achieve its goal only when it is legally, quickly and effectively enforced court decision. In cases where a decision is not met, the persons for whose benefit the decision may request the decision to compulsorily. Enforcement of Civil Procedure is the final stage, during which implemented the court decision and the creditor and the debtor actually experienced legal and property implications of the court decision. The judgments must strictly comply with the statutory compulsory enforcement procedures to prevent violations of creditors to the debtor and third party rights and legitimate interests. Legal relations in civil proceedings entities for their role in civil proceedings are divided into: a) pursuing justice and ensuring the implementation of judicial decisions, b) participants (those involved in this case and other participants in the process). The first group includes the court, bailiff, court clerk (Rechtspfleger) and other entities engaged in ensuring fairness and justice act - of a judicial decision, order or decision - implementation. The second group includes the parties... [to full text]
Die Durchführung der…
Advisors/Committee Members: Stauskienė, Egidija (Master’s thesis supervisor), Gumuliauskienė, Laura (Master’s thesis reviewer), Vėlyvis, Stasys (Master’s degree committee chair), Višinskis, Vigintas (Master’s degree committee member), Žalėnienė, Inga (Master’s degree committee member), Driukas, Artūras (Master’s degree committee member), Meilius, Kazimieras (Master’s degree committee member), Laužikas , Egidijus (Master’s degree committee member), Krivka , Egidijus (Master’s degree committee member).
Subjects/Keywords: Vykdymo procesas; Vykdymo procese dalyvaujantys subjektai; Vykdymo proceso šalių teisių gynimas; Process of execution; Subject of execution process; Protection of rights of the countries of execution process; Zwangsvollstreckung; Beteiligte Subjekte in der Zwangsvollstreckung; Rechtsbehelfe der Zwangsvollstreckungsparteien
Jankauskaitė, Giedrė. (2010). Vykdymo proceso šalių teisių gynimas Lietuvoje ir Vokietijoje (lyginamasis tyrimas) . (Masters Thesis). Mykolas Romeris University. Retrieved from http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2009~D_20100224_102808-84141 ;
Jankauskaitė, Giedrė. “Vykdymo proceso šalių teisių gynimas Lietuvoje ir Vokietijoje (lyginamasis tyrimas).” 2010. Masters Thesis, Mykolas Romeris University. Accessed March 31, 2020. http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2009~D_20100224_102808-84141 ;.
Jankauskaitė, Giedrė. “Vykdymo proceso šalių teisių gynimas Lietuvoje ir Vokietijoje (lyginamasis tyrimas).” 2010. Web. 31 Mar 2020.
Jankauskaitė, Giedrė. Vykdymo proceso šalių teisių gynimas Lietuvoje ir Vokietijoje (lyginamasis tyrimas). [Internet] [Masters thesis]. Mykolas Romeris University; 2010. [cited 2020 Mar 31]. Available from: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2009~D_20100224_102808-84141 ;.
Jankauskaitė, Giedrė. Vykdymo proceso šalių teisių gynimas Lietuvoje ir Vokietijoje (lyginamasis tyrimas). [Masters Thesis]. Mykolas Romeris University; 2010. Available from: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2009~D_20100224_102808-84141 ;
18. Pauliukaitė, Aurelija. Civilinės bylos sustabdymas.
Pauliukaitė, Aurelija. “Civilinės bylos sustabdymas.” 2010. Masters Thesis, Mykolas Romeris University. Accessed March 31, 2020. http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2009~D_20100224_103654-96692 ;.
Pauliukaitė, Aurelija. “Civilinės bylos sustabdymas.” 2010. Web. 31 Mar 2020.
Pauliukaitė, Aurelija. Civilinės bylos sustabdymas. [Internet] [Masters thesis]. Mykolas Romeris University; 2010. [cited 2020 Mar 31]. Available from: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2009~D_20100224_103654-96692 ;.
19. Lingytė, Renata. Pasirengimo civilinės bylos nagrinėjimui teismo posėdyje stadijos efektyvumas.
Lingytė, Renata. “Pasirengimo civilinės bylos nagrinėjimui teismo posėdyje stadijos efektyvumas.” 2010. Masters Thesis, Mykolas Romeris University. Accessed March 31, 2020. http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2009~D_20100224_104410-42488 ;.
Lingytė, Renata. “Pasirengimo civilinės bylos nagrinėjimui teismo posėdyje stadijos efektyvumas.” 2010. Web. 31 Mar 2020.
Lingytė, Renata. Pasirengimo civilinės bylos nagrinėjimui teismo posėdyje stadijos efektyvumas. [Internet] [Masters thesis]. Mykolas Romeris University; 2010. [cited 2020 Mar 31]. Available from: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2009~D_20100224_104410-42488 ;.
20. Motiejūnienė, Vaida. Teismo vaidmens pokyčiai XXI amžiuje.
URL: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2009~D_20100224_104609-53790  ;
XX amžiuje Lietuvos įstatymų leidėjas nesukūrė savo nacionalinio civilinio proceso kodekso, o 2003 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas, įtvirtindamas… (more)
XX amžiuje Lietuvos įstatymų leidėjas nesukūrė savo nacionalinio civilinio proceso kodekso, o 2003 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas, įtvirtindamas socialinio civilinio proceso modelį bei įnešdamas naujoves, pokyčius Lietuvos visuomenei. Pasirinkta magistro baigiamojo darbo tema „Teismo vaidmens pokyčiai XXI amžiuje“ yra aktuali tiek teorine, tiek praktine prasme, nes šios temos kompleksinio ištyrimo ir išnagrinėjimo nėra nei Lietuvos, nei užsienio specialistų darbuose. Šio darbo objektas yra teismo vaidmuo nacionaliniame civiliniame procese ir jo pokyčiai. Darbo tyrimo dalykas yra teisės aktai, reglamentuojantys teismo vaidmenį civiliniame procese, sąlygojantys teismo vaidmens pokyčius naujajame XXI amžiuje bei nustatantys civiliniame procese dalyvaujančių asmenų ir teismo teises ir pareigas. Magistro baigiamuoju darbu siekiama išanalizuoti teismo vaidmens nacionaliniame civiliniame procese pokyčius XXI amžiuje. Pirmoje dalyje teoriniu aspektu atskleidžiama teismo vaidmens samprata. Antroje dalyje identifikuojami civilinio proceso rungimosi ir tardomojo modelių skirtumai, apibrėžiama socialinio civilinio proceso modelio esmė, lyginamas teismo vaidmuo Lietuvos civiliniame procese prieš ir po naujojo civilinio proceso kodekso įsigaliojimo, atskleidžiant senojo kodekso trūkumus ir naujojo privalumus bei apibrėžiant naujojo civilinio proceso kodekso tikslą ir principus, nustatant rungimosi ir dispozityvumo principų įtaką teismo... [toliau žr. visą tekstą]
There was no national Code of Civil procedure in the 20th century in Lithuania but on 1 January 2003 the new Code of Civil procedure of the Republic of Lithuania came into force. It established the model of social civil procedure and brought innovations and changes for the society of Lithuania. The chosen subject of the master’s thesis Changes of the role of court in the 21st century is actual both in theoretic and practical sense as there is no complex analysis or research of this theme in the works of specialists not only from Lithuania but also from the foreign countries. The object of this work is the court’s role in the national civil procedure and changes of this role. The legal acts which regulate the role of the court in the civil procedure, which cause the changes of the court’s role in the new 21st century and establish the rights and duties of the persons who participate in the civil procedure, is the subject of research. The aim of the final paper is to analyze the changes of the court’s role in the national civil procedure in the 21st century. The conception of the Court’s role from the theoretic point of view is revealed in the first part of the work. In the second part of the paper the differences between the investigating and competing models are identified, the essence of the model of civil procedure is described, the Court’s role in the Lithuanian civil procedure before and after the new Code of Civil procedure came into force is compared while revealing the... [to full text]
Advisors/Committee Members: Valančius , Virgilijus (Master’s thesis supervisor), Mikuckienė , Vilija (Master’s thesis reviewer), Vėlyvis , Stasys (Master’s degree committee chair), Driukas , Artūras (Master’s degree committee member), Krivka , Egidijus (Master’s degree committee member), Meilius , Kazys (Master’s degree committee member), Laužikas , Egidijus (Master’s degree committee member), Stauskienė , Egidija (Master’s degree committee member), Višinskis , Vigintas (Master’s degree committee member), Žalėnienė, Inga (Master’s degree committee member).
Subjects/Keywords: Teisė į teisminę gynybą; Civilinis procesas; Teisminis precedentas; Right to judicial defence; Civil procedure; Leading case
Motiejūnienė, Vaida. (2010). Teismo vaidmens pokyčiai XXI amžiuje . (Masters Thesis). Mykolas Romeris University. Retrieved from http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2009~D_20100224_104609-53790 ;
Motiejūnienė, Vaida. “Teismo vaidmens pokyčiai XXI amžiuje.” 2010. Masters Thesis, Mykolas Romeris University. Accessed March 31, 2020. http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2009~D_20100224_104609-53790 ;.
Motiejūnienė, Vaida. “Teismo vaidmens pokyčiai XXI amžiuje.” 2010. Web. 31 Mar 2020.
Motiejūnienė, Vaida. Teismo vaidmens pokyčiai XXI amžiuje. [Internet] [Masters thesis]. Mykolas Romeris University; 2010. [cited 2020 Mar 31]. Available from: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2009~D_20100224_104609-53790 ;.
Motiejūnienė, Vaida. Teismo vaidmens pokyčiai XXI amžiuje. [Masters Thesis]. Mykolas Romeris University; 2010. Available from: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2009~D_20100224_104609-53790 ;
21. Račkytė, Rasa. Vedybų sutartys, jų sudarymo ir pakeitimo ypatumai.
22. Grikienytė, Akvilė. Užsienio arbitražo sprendimų pripažinimas.
Grikienytė, Akvilė. “Užsienio arbitražo sprendimų pripažinimas.” 2008. Masters Thesis, Mykolas Romeris University. Accessed March 31, 2020. http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2007~D_20080125_103221-59597 ;.
Grikienytė, Akvilė. “Užsienio arbitražo sprendimų pripažinimas.” 2008. Web. 31 Mar 2020.
Grikienytė, Akvilė. Užsienio arbitražo sprendimų pripažinimas. [Internet] [Masters thesis]. Mykolas Romeris University; 2008. [cited 2020 Mar 31]. Available from: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2007~D_20080125_103221-59597 ;.
23. Kontrauskaitė, Ieva. Užsienio teismų ir arbitražų sprendimų pripažinimas ir vykdymas Lietuvoje.
Kontrauskaitė, Ieva. “Užsienio teismų ir arbitražų sprendimų pripažinimas ir vykdymas Lietuvoje.” 2008. Masters Thesis, Mykolas Romeris University. Accessed March 31, 2020. http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2007~D_20080131_111320-76363 ;.
Kontrauskaitė, Ieva. “Užsienio teismų ir arbitražų sprendimų pripažinimas ir vykdymas Lietuvoje.” 2008. Web. 31 Mar 2020.
Kontrauskaitė, Ieva. Užsienio teismų ir arbitražų sprendimų pripažinimas ir vykdymas Lietuvoje. [Internet] [Masters thesis]. Mykolas Romeris University; 2008. [cited 2020 Mar 31]. Available from: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2007~D_20080131_111320-76363 ;.
24. Miknevičienė, Ingrida. Valstybės registrų ir notarų veikla.
URL: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2009~D_20090206_104706-88393  ;
Magistro baigiamajame darbe nagrinėjami valstybės registrų ir notaro tarpusavio veiklos ypatumai, analizuojama valstybės registrų paskirtis ir reikšmė, aprašomos valstybės, kaip esminio garanto, užtikrinančio registrų veiklą,… (more)
Magistro baigiamajame darbe nagrinėjami valstybės registrų ir notaro tarpusavio veiklos ypatumai, analizuojama valstybės registrų paskirtis ir reikšmė, aprašomos valstybės, kaip esminio garanto, užtikrinančio registrų veiklą, funkcijos. Darbe aptariami valstybės registrų ir notaro sąveikos aspektai: pirma, kada valstybės registrai, kaip duomenų teikėjai, atlieka informavimo funkciją, antra, kada notaras, kaip duomenų teikėjas valstybiniams registrams, sudaro pagrindą duomenų ir dokumentų registracijai valstybiniuose registruose arba atlieka tik informavimo funkciją. Tuo pagrindu nagrinėjamos valstybės registro bei notaro teikiamų duomenų neišsamumo, neaktualumo ir neprieinamumo problemos. Darbe paliečiamas ir vis aktualesniu, atliekant notaro funkcijas, tampantis elektroninio parašo teisinis reglamentavimas. Dar vienas aptariamas klausimas – valstybės registrų veiklos teisinis reglamentavimas, jo įgyvendinimas notaro praktikoje ir tokio įgyvendinimo problematika. Komparatyvistinio metodo pagalba darbe lyginamos notaro, kaip vienos iš pagrindinių institucijų, užtikrinančių teisėtumą civiliniuose teisiniuose santykiuose funkcijos, atsižvelgiant į skirtingose Europos valstybėse įtvirtintas teisines sistemas, teisinį reglamentavimą ir praktiką. Tyrimo aktualumą suponuoja iki galo neišnaudotos valstybės registrų kaip aktualių, teisingų, operatyviai perduodamų duomenų bazių visumos, funkcijos, padedančios notarui tiesiogiai įgyvendinant jam pavestas funkcijas, taip įtvirtinant... [toliau žr. visą tekstą]
In the following master paper researches the peculiarities of state registers and scriveners’ inter-activity, the purpose and meaning of state register are analysed, the functions of state as an essential security warranting the action of register are described. The paper also discusses the aspects of state register and notary inter-activity. First, when state registers as data providers perform informing function. Second, when a notary, being as a data provider for state register, lays the foundation for recording data and documents in state registers or only performs the informing function. On this basis the problems of state register as well as incomprehensibility, irrelevance and inaccessibility of data provided by notary are analysed. The work also approaches the legal regulation of electronic signature which is becoming more and more topical in performing notary functions. Another discussed subject is the legal regulation of state registers’ activity, its implementation in notary practice and the topic of such realisation. Using the comparative method, the paper compares the notary, being one of the main institutions ensuring legitimacy in civil relations, functions, considering established law systems in different European countries, legal regulation and practice. The relevance of the research is supposed by to the utmost unused state register, as topical, equitable, expeditiously transmitted data corpus, functions which help the notary in directly implementing... [to full text]
Advisors/Committee Members: Svirbutienė, Dalija (Master’s thesis supervisor), Šaltauskienė, Svajonė (Master’s thesis reviewer), Vėlyvis, Stasys (Master’s thesis advisor), Vėlyvis, Stasys (Master’s degree committee chair), Driukas, Artūras (Master’s degree committee member), Krivka, Egidijus (Master’s degree committee member), Laužikas, Egidijus (Master’s degree committee member), Meilius, Kazimieras (Master’s degree committee member), Norkus, Rimvydas (Master’s degree committee member), Stauskienė, Egidija (Master’s degree committee member), Višinskis, Vigintas (Master’s degree committee member), Žalėnienė, Inga (Master’s degree committee member).
Subjects/Keywords: Notarų veikla; Valstybės registrai; Valstybės registrų ir notaro sąveika; Notary; National registers; State register and notary inter-activity
Miknevičienė, Ingrida. (2009). Valstybės registrų ir notarų veikla . (Masters Thesis). Mykolas Romeris University. Retrieved from http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2009~D_20090206_104706-88393 ;
Miknevičienė, Ingrida. “Valstybės registrų ir notarų veikla.” 2009. Masters Thesis, Mykolas Romeris University. Accessed March 31, 2020. http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2009~D_20090206_104706-88393 ;.
Miknevičienė, Ingrida. “Valstybės registrų ir notarų veikla.” 2009. Web. 31 Mar 2020.
Miknevičienė, Ingrida. Valstybės registrų ir notarų veikla. [Internet] [Masters thesis]. Mykolas Romeris University; 2009. [cited 2020 Mar 31]. Available from: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2009~D_20090206_104706-88393 ;.
Miknevičienė, Ingrida. Valstybės registrų ir notarų veikla. [Masters Thesis]. Mykolas Romeris University; 2009. Available from: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2009~D_20090206_104706-88393 ;
25. Kišonienė, Sonata. Civilinio proceso tikslai Lietuvos teismų praktikoje.
URL: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2005~D_20060310_110355-98389  ;
► Artical 2 of civil procedure code establishes the main aims of civil litigation:defence of violated subject rights and licit interests, proper applying of law when… (more)
▼ Artical 2 of civil procedure code establishes the main aims of civil litigation:defence of violated subject rights and licit interests, proper applying of law when hearing civil cases and passing judicial decisios,swift restoration of legal peace,interpretation and development of law. The essential goal of master's final thesis is to investigate how the above mentioned aims of procedure are implemented in the judicial practice. The author claims that procedural aim of proper appliance of law in the practice of Lithuanian courts is interpreted as the duty of court to identify material truth.The author as well analyses the influence of the recent reform of civil procedure unto the rapidity of litigation and states that there still exist some negative practice in pastponing the hearing of the case when there are no serious reasons for such procedural decision instesd of passing a default judgement or appying procedural penalties. It is generalished that the new Code of Civil procedure established better premises to materialise the essential aims of the procedure. Advisors/Committee Members: Arlauskaitė, Agilė (Master’s degree session secretary), Driukas, Artūras (Master’s degree committee member), Krivka, Egidijus (Master’s thesis reviewer), Ambrasaitė, Goda (Master’s degree committee member), Krivka, Egidijus (Master’s degree committee member), Norkus, Rimvydas (Master’s degree committee member), Vėlyvis, Stasys (Master’s degree committee member), Jonaitis, Marius (Master’s thesis supervisor), Laužikas, Egidijus (Master’s degree committee member), Valančius, Virgilijus (Master’s degree committee chair).
Subjects/Keywords: Materialioji tiesa; Judicial practice; Social civil procedure; Aims of civil procedure; Socialinis civilinis procesas; Teismų praktika; Material truth; Civilinio proceso tikslai; Explanation and development of law; Teisės aiškinimas ir plėtojimas
Kišonienė, Sonata. (2006). Civilinio proceso tikslai Lietuvos teismų praktikoje . (Masters Thesis). Mykolas Romeris University. Retrieved from http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2005~D_20060310_110355-98389 ;
Kišonienė, Sonata. “Civilinio proceso tikslai Lietuvos teismų praktikoje.” 2006. Masters Thesis, Mykolas Romeris University. Accessed March 31, 2020. http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2005~D_20060310_110355-98389 ;.
Kišonienė, Sonata. “Civilinio proceso tikslai Lietuvos teismų praktikoje.” 2006. Web. 31 Mar 2020.
Kišonienė, Sonata. Civilinio proceso tikslai Lietuvos teismų praktikoje. [Internet] [Masters thesis]. Mykolas Romeris University; 2006. [cited 2020 Mar 31]. Available from: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2005~D_20060310_110355-98389 ;.
Kišonienė, Sonata. Civilinio proceso tikslai Lietuvos teismų praktikoje. [Masters Thesis]. Mykolas Romeris University; 2006. Available from: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2005~D_20060310_110355-98389 ;
26. Bagdonaitė, Lina. Grupės ieškinio problemos.
Bagdonaitė, Lina. “Grupės ieškinio problemos.” 2006. Masters Thesis, Mykolas Romeris University. Accessed March 31, 2020. http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2006~D_20060309_164508-50205 ;.
Bagdonaitė, Lina. “Grupės ieškinio problemos.” 2006. Web. 31 Mar 2020.
Bagdonaitė, Lina. Grupės ieškinio problemos. [Internet] [Masters thesis]. Mykolas Romeris University; 2006. [cited 2020 Mar 31]. Available from: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2006~D_20060309_164508-50205 ;.
27. Žilytė, Birutė. Apeliacinės instancijos teismo teisė grąžinti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.
URL: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2004~D_20050603_100952-41619  ;
► In allen europäischen Staaten wird der Grundsatz des Rechtes auf angemessenes Prozessgericht zubilligt. Jedem Menchen wird nicht nur Möglichkeit gesichert, damit das Urteil durchgesehen wird,… (more)
▼ In allen europäischen Staaten wird der Grundsatz des Rechtes auf angemessenes Prozessgericht zubilligt. Jedem Menchen wird nicht nur Möglichkeit gesichert, damit das Urteil durchgesehen wird, sondern auch das Recht auf das angemessene Prozessgericht erster Instanz. Auf diese Weise wird in vielen Staaten das Recht des Berufungsgerichtes auf Zurückweisung der Sache an das Prozessgericht erster Instanz zur neuen Behandlung anerkannt. Auf traditionelle Weise werden im Zivilverfahrensrecht zwei Arten von Berufung unterschieden: die gänzliche (unbeschränkte) Berufung und teilweise (beschränkte) Berufung. Die Zurückweisung im System der gänzlichen und teilweisen Berufung wird verschieden eingeschätzt. In dieser Arbeit wird der Grundsatz des Rechtes der Berufungsinstanz auf die Zurückweisung der Sache an das Prozessgericht erster Instanz zur neuen Behandlung erörtert, auch die Beschränkung dieses Rechtes bei der Analyse der jedem Modell typischen Merkmale. Dabei wird die Erfahrung von Frankreich, Österreich, Polen, BRD (Bundesrepublik Deutschland) und Litauens beim Reglamentieren des Rechtes der Berufungsinstanz auf die Zurückweisung der Sache an das Gericht erster Instanz zur neuen Behandlung. Im Zivilprozessrecht Litauens gilt ab 1. Januar 1999 das Modell der teilweisen Berufung. Die Zurückweisung wird behandelt, um auf die Frage zu antworten: in welchen Maβ muβ die Beschränkung des Rechtes auf Zurückweisung im ZPO Litauen sein, damit die Berufungsgerichte dieses Recht auf... [to full text] Advisors/Committee Members: Vėlyvis, Stasys (Master’s degree committee member), Krivka, Egidijus (Master’s degree committee member), Arlauskaitė, Agilė (Master’s degree session secretary), Valančius, Virgilijus (Master’s degree committee chair), Višinskis, Vigintas (Master’s degree committee member), Driukas, Artūras (Master’s degree committee member).
Subjects/Keywords: Civilinio proceso teisė; Teismas; Das Zivilverfahrensrecht; Apeliacija; Das Prozessgericht erster Instanz
Žilytė, Birutė. (2005). Apeliacinės instancijos teismo teisė grąžinti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui . (Masters Thesis). Mykolas Romeris University. Retrieved from http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2004~D_20050603_100952-41619 ;
Žilytė, Birutė. “Apeliacinės instancijos teismo teisė grąžinti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.” 2005. Masters Thesis, Mykolas Romeris University. Accessed March 31, 2020. http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2004~D_20050603_100952-41619 ;.
Žilytė, Birutė. “Apeliacinės instancijos teismo teisė grąžinti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.” 2005. Web. 31 Mar 2020.
Žilytė, Birutė. Apeliacinės instancijos teismo teisė grąžinti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui. [Internet] [Masters thesis]. Mykolas Romeris University; 2005. [cited 2020 Mar 31]. Available from: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2004~D_20050603_100952-41619 ;.
Žilytė, Birutė. Apeliacinės instancijos teismo teisė grąžinti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui. [Masters Thesis]. Mykolas Romeris University; 2005. Available from: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2004~D_20050603_100952-41619 ;
28. Kiudelytė, Renata. Teismingumo problemos tarptautiniame civiliniame procese.
URL: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2004~D_20050603_105655-47820  ;
► This Master‘s paper is about problems, which arise out of jurisdiction regulation of cases with international element in national and international level. In the first… (more)
▼ This Master‘s paper is about problems, which arise out of jurisdiction regulation of cases with international element in national and international level. In the first part of this paper author gives a definition of international jurisdiction and discusses its significance to the recognition and enforcement of judgments. Later after having analyzed national laws of different states (Germany, France, U.K., Lithuania, etc.) and EU documents - Brussels convention (1968) and Regulation No. 44/2001, as well as some cases of Lithuanian Supreme Court, European Justice Court and USA courts and having done a sociological research of Lithuanian judges‘ opinion, detailed analysis of such problems as parallel litigation, exorbitant jurisdiction and forum shopping is given. Then author discusses how these problems can be solved and gives a way to solve each problem – respectively, lis alibi pendens, unification and forum non conveniens doctrine. Each way is seen through analysis of its advantages and disadvantages and how it can be applicable to Lithuanian civil procedure law. Research showed that national efforts to solve jurisdiction problems in the international civil procedure are not sufficient and (or) not effective. Thus first of all states must cooperate with each other and coordinate their positions. Advisors/Committee Members: Driukas, Artūras (Master’s degree committee member), Višinskis, Vigintas (Master’s degree committee member), Vėlyvis, Stasys (Master’s degree committee member), Krivka, Egidijus (Master’s degree committee member), Valančius, Virgilijus (Master’s degree committee chair), Arlauskaitė, Agilė (Master’s degree session secretary).
Subjects/Keywords: The Recognition and Enforcement of Judgments; Civilinis procesas; Teismingumas; International Jurisdiction
Kiudelytė, Renata. (2005). Teismingumo problemos tarptautiniame civiliniame procese . (Masters Thesis). Mykolas Romeris University. Retrieved from http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2004~D_20050603_105655-47820 ;
Kiudelytė, Renata. “Teismingumo problemos tarptautiniame civiliniame procese.” 2005. Masters Thesis, Mykolas Romeris University. Accessed March 31, 2020. http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2004~D_20050603_105655-47820 ;.
Kiudelytė, Renata. “Teismingumo problemos tarptautiniame civiliniame procese.” 2005. Web. 31 Mar 2020.
Kiudelytė, Renata. Teismingumo problemos tarptautiniame civiliniame procese. [Internet] [Masters thesis]. Mykolas Romeris University; 2005. [cited 2020 Mar 31]. Available from: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2004~D_20050603_105655-47820 ;.
Kiudelytė, Renata. Teismingumo problemos tarptautiniame civiliniame procese. [Masters Thesis]. Mykolas Romeris University; 2005. Available from: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2004~D_20050603_105655-47820 ;
29. Lapinskas, Mindaugas. Grupės ieškiniai: Grupė ir jos atstovavimas.
URL: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2004~D_20050523_102407-99342  ;
► Am 28. Februar 2002 verabschiedete das litauische Parlament neu gefassene Zivilprozessordnung, die viele neue fortschritliche Rechtsinstitute beinhaltete. Ein von solchen neuen Rechtsinstituten ist die Gruppenkalge… (more)
▼ Am 28. Februar 2002 verabschiedete das litauische Parlament neu gefassene Zivilprozessordnung, die viele neue fortschritliche Rechtsinstitute beinhaltete. Ein von solchen neuen Rechtsinstituten ist die Gruppenkalge (Class action). Als Rechtsinstitut die Gruppenklage ist in England im XVII Jahrhundert entstanden. Die Gruppenklage ist besonders populär in der USA am Anfang des XX Jahrhunderts geworden. Seit 1938 ist die Gruppenklage im Federal Gesetz verankert, und seit Jahre 1938 als „FEDERAL RULE Nr. 23 CLASS ACTION“ bekannt. Was man unter dem Begrif „Gruppenklage“ im litauischem Recht versteht, welchen Voraussetzungen muss die Situation entsprechen, in der die Gruppenklage zu verwenden ist, ist unklar, weil es keine detalisierende Gesetze über dieses Rechtsinstitut heut zu Tage gibt. In amerikanischem Recht stehen fest fünf wichtige Voraussetzungen, die ausgefühlen um Zivilprozess mit der Gruppenklage zu führen: 1. Die Gruppe muss so gross sein, dass die Alternative der Streitgenossenschaft unpraktisch wäre; 2. Der Kläger muss der Teilnähmer dieser Gruppe sein; 3. Es muss ein gemeinsames Interesse für die ganze Gruppe sein; 4. Die Interessen des Vertreters m��ssen der Interessen der Gruppe entschprechen; 5. Die Interessen der Gruppe müssen gerecht und adäquat vertretet sein; Die wichtigsten Vorteile der Gruppenklage sind: Verfahrensökonomie, der Rechtsschutz auch allen kleinsten Betroffenen, die Rechtssicherheit, der Abschreckungseffekt. Der Vertreter der Gruppe muss u. G.... [to full text] Advisors/Committee Members: Valančius, Virgilijus (Master’s degree committee chair), Driukas, Artūras (Master’s degree committee member), Krivka, Egidijus (Master’s degree committee member), Vėlyvis, Stasys (Master’s degree committee member), Arlauskaitė, Agilė (Master’s degree session secretary), Višinskis, Vigintas (Master’s degree committee member).
Subjects/Keywords: Efektyvi teisių apsauga; Vertretung; Proceso ekonomija; Verfahrensökonomie; Rechtssicherheit; Grupės ieškinys; Teisės vienodumo užtikrinimas; Effektiver Rechtschutz; Atstovavimas grupės ieškinyje; Gruppenklage; Abschreckungsefekt
Lapinskas, Mindaugas. (2005). Grupės ieškiniai: Grupė ir jos atstovavimas . (Masters Thesis). Mykolas Romeris University. Retrieved from http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2004~D_20050523_102407-99342 ;
Lapinskas, Mindaugas. “Grupės ieškiniai: Grupė ir jos atstovavimas.” 2005. Masters Thesis, Mykolas Romeris University. Accessed March 31, 2020. http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2004~D_20050523_102407-99342 ;.
Lapinskas, Mindaugas. “Grupės ieškiniai: Grupė ir jos atstovavimas.” 2005. Web. 31 Mar 2020.
Lapinskas, Mindaugas. Grupės ieškiniai: Grupė ir jos atstovavimas. [Internet] [Masters thesis]. Mykolas Romeris University; 2005. [cited 2020 Mar 31]. Available from: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2004~D_20050523_102407-99342 ;.
Lapinskas, Mindaugas. Grupės ieškiniai: Grupė ir jos atstovavimas. [Masters Thesis]. Mykolas Romeris University; 2005. Available from: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2004~D_20050523_102407-99342 ;
30. Vitkauskaitė, Dovilė. Proceso atnaujinimas: samprata ir reikšmė.
URL: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2004~D_20050527_100250-40905  ;
► Till the alterations of Civil Procedure Code in 1998 institute of reopening of proceedings was constituent of cassation. After above-mentioned alterations came into force reopening… (more)
▼ Till the alterations of Civil Procedure Code in 1998 institute of reopening of proceedings was constituent of cassation. After above-mentioned alterations came into force reopening of proceedings was separated from cassation and was given status of the independent institute. This change allowed to avoid dual process that was then the Court of Cassation decided questions on reopening of proceedings. Moreover, analyzed institute is not considered as control mean of legality and validity, and judicial act is considered legal and grounded because it is founded on evidence and circumstances hereupon known by the court. In this master thesis “Reopening of Civil Proceedings: Conception and Importance” there is compared regulation of reopening of civil proceedings in foreign countries, its development in Lithuania presented, features of this institute, difference from control means of legality and validity (appeal and cassation) are analyzed, question of civil process implementation principles balance is examined, conceptions of reopening of proceedings are presented, the importance is revealed. Critical evaluation of norms of chapter XVIII “Reopening of Proceedings” in Civil Procedure Code of Republic of Lithuania and possible suggestions considering difference in practice of the Supreme Court of Lithuania, norms of laws and theory are presented. Reopening of proceedings in already closed case is very important mean ensuring opportunity for parties, third parties and persons not... [to full text] Advisors/Committee Members: Driukas, Artūras (Master’s degree committee member), Vėlyvis, Stasys (Master’s degree committee member), Arlauskaitė, Agilė (Master’s degree session secretary), Valančius, Virgilijus (Master’s degree committee chair), Krivka, Egidijus (Master’s degree committee member), Višinskis, Vigintas (Master’s degree committee member).
Subjects/Keywords: Proceso atnaujinimas; Control Means of Court decision Legality and Valid; Cassation; Kontrokasacija; Reopening of Civil Proceedings
Vitkauskaitė, Dovilė. (2005). Proceso atnaujinimas: samprata ir reikšmė . (Masters Thesis). Mykolas Romeris University. Retrieved from http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2004~D_20050527_100250-40905 ;
Vitkauskaitė, Dovilė. “Proceso atnaujinimas: samprata ir reikšmė.” 2005. Masters Thesis, Mykolas Romeris University. Accessed March 31, 2020. http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2004~D_20050527_100250-40905 ;.
Vitkauskaitė, Dovilė. “Proceso atnaujinimas: samprata ir reikšmė.” 2005. Web. 31 Mar 2020.
Vitkauskaitė, Dovilė. Proceso atnaujinimas: samprata ir reikšmė. [Internet] [Masters thesis]. Mykolas Romeris University; 2005. [cited 2020 Mar 31]. Available from: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2004~D_20050527_100250-40905 ;.
Vitkauskaitė, Dovilė. Proceso atnaujinimas: samprata ir reikšmė. [Masters Thesis]. Mykolas Romeris University; 2005. Available from: http://vddb.laba.lt/obj/LT-eLABa-0001:E.02~2004~D_20050527_100250-40905 ;