Source: http://docplayer.fi/52871561-Tiedekuntaneuvoston-kokous-6-2017.html
Timestamp: 2018-06-24 00:07:59+00:00
Document Index: 7204423

Matched Legal Cases: ['kko ', 'hD ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'hD ', 'hD ', 'hD ', 'hD ', 'hD ', 'hD ']

Download "TIEDEKUNTANEUVOSTON KOKOUS 6/2017"
1 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Informaatioteknologian tiedekunta PÖYTÄKIRJA TIEDEKUNTANEUVOSTON KOKOUS 6/2017 Aika klo 8:30-9:15 Paikka Mattilanniemi, Agora Ag D513.1 (ns. Lyytisen sali) Professorit Jäsen: Läsnä asiat Varajäsen: Läsnä asiat Dekaani, professori FT Pekka Neittaanmäki Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen Poissa Professori, FT Pertti Saariluoma 6-7 Professori, FT, YTT Mikko Siponen Poissa Professori, KTT Tuure Tuunanen Poissa Professori, FT Tapani Ristaniemi Poissa Professori, FT Tuomo Rossi 1-7 Professori, FT Timo Tiihonen 1-7 Professori, FT Raino A.E. Mäkinen Poissa Muu opetus- ja tutkimushlöstö ja muu hlöstö Jäsen: Varajäsen: Tutkijatohtori, FT Michael Cochez Poissa Lehtori, KTL, LitM Panu Moilanen 1-7 Lehtori, FT Vesa Lappalainen 1-7 Yliopistonopettaja, FT Antti-Juhani Poissa Kaijanaho Projektitutkija, FT Tero Tuovinen Poissa Yliopistonopettaja, FT Sanna Mönkölä 1-7 Opiskelijat Jäsen: Varajäsen: Opiskelija Santtu Seppänen Poissa Opiskelija Magnus Jyrkkänen Poissa Opiskelija Riku Tulla 1-7 Opiskelija Emmi Huttunen Poissa Opiskelija Antti Louko 1-7 Renne Hirsimäki Poissa Ulkopuoliset jäsenet Hannu Häkkinen Poissa Ei varajäsentä Ari Hirvonen Poissa Ei varajäsentä 1. Kokouksen laillisuuden ja päätösvaltaisuuden toteaminen Kokouskutsu on lähetetty Jyväskylän yliopiston hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittelymenettelyohjeen mukaan yliopiston hallintoelin on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtaja ja vähintään puolet muista jäsenistä on läsnä. Johtosäännön 13 :n mukaan dekaani toimii tiedekuntaneuvoston puheenjohtajana. Käsittelymenettelyohjeen mukaan opintosuorituksia arvosteltaessa saavat päätöksentekoon osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Hallintoelimen muilla jäsenillä on kuitenkin puheoikeus kokouksessa. Hallintoelin on päätösvaltainen opintosuorituksia arvosteltaessa, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi päätöksentekoon oikeutettuja jäseniä on läsnä vähintään neljä. Mikäli puheenjohtaja tai varapuheenjohtaja ei voi osallistua asian käsittelyyn, puheenjohtajana toimii palvelusvuosiltaan vanhin käsittelyyn osallistuva jäsen. Hallintoelimen jäsenten keskinäinen palvelusvuosijärjestys määräytyy syntymäajan mukaan. Käsittelymenettelyohjeen mukaan monijäsenisessä hallintoelimessä tulee päättää pöytäkirjan tarkastamisesta. Mikäli pöytäkirjaa ei tarkasteta tulevassa kokouksessa, hallintoelin valitsee kaksi pöytäkirjan tarkastajaa, jotka tarkastavat pöytäkirjan kokouksen kulkua vastaavaksi. Pöytäkirjan tarkastajaksi valitun tulee olla paikalla asian käsittelyn ajan. Asian niin vaatiessa pöytäkirjan tarkastaja voi esittää tarkastuksen hallintoelimen tehtäväksi. Hallintoelin voi päättää myös muusta tavasta tarkastaa pöytäkirja.
2 Päätös: Todettiin kokous päätösvaltaiseksi, valittiin pöytäkirjan tarkastajiksi professori Tuomo Rossi ja yliopistonopettaja Sanna Mönkölä. Nimettiin kokouksen sihteereiksi ja pöytäkirjanpitäjiksi hallintopäällikkö Jaana Markkanen (asiat 1-2, 7) ja opintopäällikkö Eija Hatanpää (asiat 3-6). 2. Lisäasioiden hyväksyminen esityslistalle ja käsittelyjärjestyksestä päättäminen Jyväskylän yliopiston hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittelymenettelyohjeen mukaan tiedekuntaneuvoston kokouskutsussa on mainittava käsiteltävät asiat. Pakottavassa tapauksessa tiedekuntaneuvosto voi läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi asian, jota ei ole kokouskutsussa mainittu. Päätös: Päätettiin asioiden käsittelyjärjestyksestä liitteen A / asia 2 mukaisesti. Puheenjohtaja (Asiat 1-7) Professori Pekka Neittaanmäki Pöytäkirjanpitäjä (Asiat 1-2, 7) Hallintopäällikkö Jaana Markkanen Pöytäkirjanpitäjä (Asiat 3-6) Opintopäällikkö Eija Hatanpää Pöytäkirjan tarkastaja Professori Tuomo Rossi Pöytäkirjan tarkastaja Yliopistonopettaja Sanna Mönkölä
3 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO PÖYTÄKIRJA Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto ASIALISTA 3. 1 Ilmoitusasiat 4. 2 MSc Mirka Saarelan väitöskirjan arvostelu 5. 3 MSc Tinkle Chughin väitöskirjan arvostelu 6. 4 Kansainvälisten maisteriohjelmien opiskelijavalintaperusteet vuonna PhD Tao Chenin hakemus informaatioteknologian tiedekunnan dosentiksi, alana Resource Allocation for Wireless Networks": tarkoituksenmukaisuuden toteaminen sekä asiantuntijamenettelystä ja opetus- ja kielitaidon osoittamisesta päättäminen
4 1 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 6/2017 Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Lista 1 Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Dekaani, professori FT Pekka Neittaanmäki Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Riku Tulla Professori, FT Timo Tiihonen Lehtori, KTL, LitM Panu Moilanen Opiskelija Antti Louko Professori, FT Tuomo Rossi Yliopistonopettaja, FT Sanna Mönkölä Asian valmistelija: Opintopäällikkö Eija Hatanpää puh , Pöytäkirjan pitäjä: Opintopäällikkö Eija Hatanpää puh , 3. Ilmoitusasiat Dekaanin ja varadekaanin päätökset Tutkinnot vuonna 2017 Kandidaatin tutkinnot: Toteutunut yhteensä 48 (tavoite 2017: 153) Kauppatieteiden kandidaatin tutkinto: 37 Nimi Pääaine Pvm. Ahonen Mika Juhani Tietojärjestelmätiede Anttila Deniz Richard Tietojärjestelmätiede Luonnontieteiden kandidaatin tutkinto: Toteutunut 11 Nimi Pääaine Pvm. Mäkipää Jannika Emilia Maisterin tutkinnot: toteutunut 37 (tavoite 2017: Jyväskylä 140 ja Kokkola 10) Kauppatieteiden maisterin tutkinto: Toteutunut 20 Nimi Pääaine Pvm. Mård Pinja Emilia Tietojärjestelmätiede Rajala Mikko Viljami Tietojärjestelmätiede Filosofian maisterin tutkinto: Toteutunut 17 Nimi Pääaine Pvm. Gatt Vered Nyqvist Maarit Anniina Kognitiotiede Mäkitalo Jesse Hermanni Tietojenkäsittelytiede Jauhiainen Susanne Marjaana Katila Matti Juhani Kognitiotiede Norja Sara Katarina Kognitiotiede Vestman Tiina Marja Irene Tietojenkäsittelytiede
5 Kinnunen Laura Anna Elina Lisensiaatin tutkinnot: Toteutunut 0 Tohtorin tutkinnot: Toteutunut 4 (tavoite 2017: 25) Kauppatieteiden tohtorin tutkinto: Toteutunut 2 Filosofian tohtorin tutkinto: Toteutunut 2 Arvostellut pro gradu tutkielmat Päivämäärä Nimi Otsikko Oppiaine Tarkastajat Arvosana Luomanen Lasse Herätteenhallinnan mittaamisen kehittäminen : konstruktiivinen tutkimus IT-palveluorganisaatiossa Tietojärjestelmätiede Yliopistonopettaja Pulkkinen Mirja & yliopistonopettaja kiitettävä Rahaman Md Mofizur Kerman Jutta Data mining methodology and application in debt collection industries Käyttäjien ja kehittäjien välinen viestintä tietojärjestelmien kehittämisessä: haasteita ja ratkaisuja Lax Antti The Success Factors of Game Industry Crowdfunding Campaigns Bazanov Ilia Kankaanpää Jari- Matti Kinnunen Laura & Niemi Petri Jauhiainen Susanne Customer Personalization driven Content Management System Behavior Klusterointi Radiotaajuuspaikannuksessa Loppukäyttäjien asennoituminen ohjelmiston vaatimusmäärittelytyöhön Knowledge Discovery from Physical Activity Seppänen Ville Professori Terziyan Vagan & yliopistonopettaja Khriyenko Oleksiy Tietojärjestelmätiede Yliopistonopettaja Luoma Eetu & yliopistonopettaja Ojala Aro Tietojärjestelmätiede Yliopistonopettaja Ojala Arto & yliopistonopettaja Luoma Eetu Professori Terziyan Vagan & yliopistonopettaja Khiriyenko Oleksiy Professori Ristaniemi Tapani & professori Hämäläinen Timo Yliopistonlehtori Heimburger Anneli & yliopiston lehtori Honkanen Risto Professori Mäkinen Raino & professori Kärkkäinen Tommi Kiitettävä Erinomainen Tanskanen Virtuaaliseen yhteisöllisyy- Tietojärjestelmä- Yliopistonopet- Kiitettävä
6 3 Antti- Pekka Kaisto Heini teen vaikuttavat tekijät tiede taja Luoma Eetu & tutkijatohtori Rönkkö Mikko Massadatan käyttö asiakasanalytiikassa case Jyväskylän Energia Tietojärjestelmätiede Yliopistonopettaja Eetu Luoma & lehtori Makkonen Pekka Salminen Retrokuvausta: Virtuaalikamera Joni 90 luvun kaksi- ulotteisissa toimintavideopeleissä Norja Sara Okkluusiopohjaisen tarkkaamattomuuden mittausmenetelmän validiteetin arviointi Kognitiotiede Yliopistonlehtori Isomäki Hannakaisa & Nieminen Paavo Tutkijatohtori Kujala Tuomo & tutkijatohtori Silvennoinen Johanna Lassila Tuomas Vestman Tiina Kivioja Tuukka Kivioja Markus Neutralisoimistekniikat organisaation tietoturva kontekstissa Sähköiset tehtävät opetuksen tukena Hyperspektrikuvantaminen fotometrisessä stereossa ja sen hyödyntäminen tietokonegrafiikassa Projektipäällikön kompetenssit ohjelmistokehitysprojekteissa Tietojärjestelmätiede Tietojenkäsittelytiede Yliopistonopettaja Pirhonen Maritta & yliopistonopettaja Luoma Eetu Professori Siponen Mikko & filosofian tohtori Puhakainen Petri Tutkijatohtori Hiltunen Leena & yliopistonopettaja Juutinen Sanna Professori Mäkinen Raino & professori Rossi Tuomo Kiitettävä Kiitettävä Uudet työsopimukset Informaatioteknologian tiedekunnassa ajalla alkaneet työsopimukset löytyvät liitteestä A / Lista 1. Muut asiat Rehtorin päätös uuden COIN-maisteriohjelman perustamisesta (LIITE B/ lista 1). Esitys Todetaan ilmoitusasiat.
7 4 Päätös Todettiin ilmoitusasiat. Lisäksi keskusteltiin vuoden 2018 uusien opiskelijoiden aloituspaikkaesityksestä. Tiedekuntaneuvosto esitti 555 aloituspaikkaa; hallituksen päätöksessä oli 430 aloituspaikkaa. Keskusteltiin myös juuri valmistuneesta IT-tiedekunnasta valmistuneiden työuria koskevasta selvityksestä.
8 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 6/2017 Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Lista 2 Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Dekaani, professori FT Pekka Neittaanmäki Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Riku Tulla Professori, FT Timo Tiihonen Lehtori, KTL, LitM Panu Moilanen Opiskelija Antti Louko Professori, FT Tuomo Rossi Yliopistonopettaja, FT Sanna Mönkölä Asian valmistelija: Yliopistonopettaja Sami Kollanus, puh , Pöytäkirjan pitäjä: Opintopäällikkö Eija Hatanpää puh , 4. MSc Mirka Saarelan väitöskirjan arvostelu MSc Mirka Saarela puolusti julkisessa väitöstilaisuudessa tietotekniikan väitöskirjaansa Automatic Knowledge Discovery from Sparse and Large-Scale Educational Data - Case Finland. Vastaväittäjänä toimi professori Rolf Vegar Olsen (University of Oslo, Norja). Kustoksena toimi professori Tommi Kärkkäinen. Vastaväittäjä on esittänyt väitöskirjasta kirjallisen lausuntonsa ja esittää työn hyväksymistä arvolauseella erinomainen (5). Väittelijällä ei ole huomautettavaa lausunnosta. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen, lisensiaattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät sekä arvostella nämä opintosuoritukset tarkastajien lausuntojen perusteella. Tiedekuntaneuvosto voi tilapäisesti siirtää em. tehtävät dekaanin käsiteltäväksi. Informaatioteknologian tiedekunta on kokouksessaan siirtänyt tiedekuntaneuvoston toimikauden ( ) ajaksi dekaanin käsiteltäväksi väitöskirjojen, lisensiaattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten esitarkastajien ja tarkastajien nimeämisen. Lisäksi dekaanin käsiteltäväksi päätettiin siirtää vastaavaksi ajaksi vastaavaksi ajaksi luvan myöntäminen väitöskirjan julkiseen tarkastamiseen sekä kustoksen ja vastaväittäjien määrääminen. Väitöskirjaksi voidaan hyväksyä myös yliopiston riittäväksi katsoma määrä samaa ongelmakokonaisuutta käsitteleviä tieteellisiä julkaisuja tai julkaistavaksi hyväksyttyjä käsikirjoituksia ja niistä laadittu yhteenveto taikka muu vastaavat tieteelliset kriteerit täyttävä työ. Julkaisuihin voi kuulua myös yhteisjulkaisuja, jos tekijän itsenäinen osuus on niissä osoitettavissa (Valtioneuvoston asetus yliopistojen tutkinnoista 794/2004, 22 ). Julkaisulupa tiedekunnan väitöskirjana voidaan myöntää myös kokoavalla käsittelyllä varustetulle sarjalle tieteellisiä julkaisuja tai tutkimuksia samasta aihepiiristä ja niihin liittyvälle yhteenveto-osalle, joille esitarkastajat ovat puoltaneet julkaisuluvan myöntämistä tiedekunnan väitöskirjana. Osajulkaisuihin voi kuulua myös yhdessä muiden tutkijoiden kanssa tehtyjä yhteisjulkaisuja, jolloin tekijän on kirjallisesti tehtävä selkoa omasta osuudestaan yhteistöissä. Tämä selostus voidaan esittää yhteenveto-osassa tai erillisenä allekirjoitettuna selostuksena, joka toimitetaan väitöskirjan esitarkastajille ja vastaväittäjälle ja jaetaan väitöskirjan välissä väitöstilaisuuteen osallistuville. Selvitys tulee olla tiedekunnan, esitarkastajien, vastaväittäjän ja kustoksen käytettävissä työtä arvioitaessa. Informaatioteknologian tiedekunnan kaikki väitöskirjat arvostellaan ( alkaen) asteikolla hylätty välttävä tyydyttävä hyvä kiitettävä erinomainen. Tiedekuntaneuvosto arvostelee väitöskirjan vastaväittäjän esityksen perusteella. Tiedekunnalla on arvostelusta päättäessään käytettävissään vastaväittäjän lausunnon lisäksi esitarkastajien lausunnot ja mahdollisesti työn ohjaajan lausunto esitarkastajien käsikirjoitukseen esittämien korjausten huomioon ottamisesta käsikirjoituksessa. Laitoksen johtaja laatii tiedekuntaneuvoston käsittelyyn perustelun, jos työ esitetään hyväksyttäväksi arvolauseella erinomainen (Informaatioteknologian tiedekunnan päätös , päivitetty arvosteluasteikon osalta ). Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön 25 :n mukaan vastaväittäjän/ien tulee kahden viikon kuluessa väitöstilaisuudesta antaa tiedekuntaneuvostolle yhteinen tai erilliset perustellut kirjalliset arviointilausunnot väitöskirjasta, jossa nämä esittävät oman ehdotuksensa väitöskirjalle annettavasta arvosanasta tai arvolauseesta.
9 Tiedekunnan on tarkemmassa ohjeistuksessaan varmistettava, että tiedekuntaneuvosto saa väitöskirjan hyväksymistä ja arviointia varten myös tiedon esitarkastajien, kustoksen ja oppiaineen pääedustajan näkemyksestä arvosanaksi tai arvolauseeksi. Tiedekunta voi myös nimetä erityisen arviointilautakunnan, joka tekee tiedekuntaneuvostolle esityksen väitöskirjan arvioinnista kuultuaan edellä mainittuja henkilöitä. Kustos laatii tiedekuntaneuvostolle selostuksen väittelijän puolustautumisesta väitöstilaisuudessa, joka myös otetaan huomioon väitöskirjan arvioinnissa. Ennen väitöskirjan arviointia tekijälle on varattava mahdollisuus vastineen antamiseen vastaväittäjän/ien lausunnoista ja arvosana- tai arvolause-esityksestä. Liitteet Vastaväittäjän lausunto (LIITE A / lista 2) Esitarkastajien lausunnot (LIITE B / lista 2) Kustoksen lausunto (LIITE C / lista 2) Esitys Tiedekuntaneuvosto arvostelee MSc Mirka Saarelan väitöskirjan. Päätös Tiedekuntaneuvosto päätti yksimielisesti arvostella MSc Mirka Saarelan väitöskirjan arvolauseella erinomainen (5). Päätöksentekoon osallistuivat läsnä olleet tiedekuntaneuvoston jäsenet ja varajäsenet lehtori Moilasta ja opiskelijajäseniä lukuun ottamatta. Vakuudeksi Dekaani Pekka Neittaanmäki Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön ( ) 60 :n mukaan väitöskirjan, lisensiaattitutkimuksen ja syventäviin opintoihin kuuluvan tutkielman arvosteluun tyytymätön opiskelija voi tehdä oikaisupyynnön yliopiston muutoksenhakulautakunnalle 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksi saamisesta.
10 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 6/2017 Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Lista 3 Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Dekaani, professori FT Pekka Neittaanmäki Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Riku Tulla Professori, FT Timo Tiihonen Lehtori, KTL, LitM Panu Moilanen Opiskelija Antti Louko Professori, FT Tuomo Rossi Yliopistonopettaja, FT Sanna Mönkölä Asian valmistelija: Yliopistonopettaja Sami Kollanus, puh , Pöytäkirjan pitäjä: Opintopäällikkö Eija Hatanpää puh , 5. MSc Tinkle Chughin väitöskirjan arvostelu MSc Tinkle Chugh puolusti julkisessa väitöstilaisuudessa tietotekniikan väitöskirjaansa Handling expensive multiobjective optimization problems with evolutionary algorithms. Vastaväittäjänä toimi Dr. Michael T.M. Emmerich (Leiden University, Alankomaat). Kustoksena toimi professori Kaisa Miettinen. Vastaväittäjä on esittänyt väitöskirjasta kirjallisen lausuntonsa ja esittää työn hyväksymistä arvolauseella kiitettävä (4). Väittelijällä ei ole huomautettavaa lausunnosta. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 :n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen, lisensiaattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät sekä arvostella nämä opintosuoritukset tarkastajien lausuntojen perusteella. Tiedekuntaneuvosto voi tilapäisesti siirtää em. tehtävät dekaanin käsiteltäväksi. Informaatioteknologian tiedekunta on kokouksessaan siirtänyt tiedekuntaneuvoston toimikauden ( ) ajaksi dekaanin käsiteltäväksi väitöskirjojen, lisensiaattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten esitarkastajien ja tarkastajien nimeämisen. Lisäksi dekaanin käsiteltäväksi päätettiin siirtää vastaavaksi ajaksi vastaavaksi ajaksi luvan myöntäminen väitöskirjan julkiseen tarkastamiseen sekä kustoksen ja vastaväittäjien määrääminen. Väitöskirjaksi voidaan hyväksyä myös yliopiston riittäväksi katsoma määrä samaa ongelmakokonaisuutta käsitteleviä tieteellisiä julkaisuja tai julkaistavaksi hyväksyttyjä käsikirjoituksia ja niistä laadittu yhteenveto taikka muu vastaavat tieteelliset kriteerit täyttävä työ. Julkaisuihin voi kuulua myös yhteisjulkaisuja, jos tekijän itsenäinen osuus on niissä osoitettavissa (Valtioneuvoston asetus yliopistojen tutkinnoista 794/2004, 22 ). Julkaisulupa tiedekunnan väitöskirjana voidaan myöntää myös kokoavalla käsittelyllä varustetulle sarjalle tieteellisiä julkaisuja tai tutkimuksia samasta aihepiiristä ja niihin liittyvälle yhteenveto-osalle, joille esitarkastajat ovat puoltaneet julkaisuluvan myöntämistä tiedekunnan väitöskirjana. Osajulkaisuihin voi kuulua myös yhdessä muiden tutkijoiden kanssa tehtyjä yhteisjulkaisuja, jolloin tekijän on kirjallisesti tehtävä selkoa omasta osuudestaan yhteistöissä. Tämä selostus voidaan esittää yhteenveto-osassa tai erillisenä allekirjoitettuna selostuksena, joka toimitetaan väitöskirjan esitarkastajille ja vastaväittäjälle ja jaetaan väitöskirjan välissä väitöstilaisuuteen osallistuville. Selvitys tulee olla tiedekunnan, esitarkastajien, vastaväittäjän ja kustoksen käytettävissä työtä arvioitaessa. Informaatioteknologian tiedekunnan kaikki väitöskirjat arvostellaan ( alkaen) asteikolla hylätty välttävä tyydyttävä hyvä kiitettävä erinomainen. Tiedekuntaneuvosto arvostelee väitöskirjan vastaväittäjän esityksen perusteella. Tiedekunnalla on arvostelusta päättäessään käytettävissään vastaväittäjän lausunnon lisäksi esitarkastajien lausunnot ja mahdollisesti työn ohjaajan lausunto esitarkastajien käsikirjoitukseen esittämien korjausten huomioon ottamisesta käsikirjoituksessa. Laitoksen johtaja laatii tiedekuntaneuvoston käsittelyyn perustelun, jos työ esitetään hyväksyttäväksi arvolauseella erinomainen (Informaatioteknologian tiedekunnan päätös , päivitetty arvosteluasteikon osalta ). Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön 25 :n mukaan vastaväittäjän/ien tulee kahden viikon kuluessa väitöstilaisuudesta antaa tiedekuntaneuvostolle yhteinen tai erilliset perustellut kirjalliset arviointilausunnot väitöskirjasta, jossa nämä esittävät oman ehdotuksensa väitöskirjalle annettavasta arvosanasta tai arvolauseesta.
11 Tiedekunnan on tarkemmassa ohjeistuksessaan varmistettava, että tiedekuntaneuvosto saa väitöskirjan hyväksymistä ja arviointia varten myös tiedon esitarkastajien, kustoksen ja oppiaineen pääedustajan näkemyksestä arvosanaksi tai arvolauseeksi. Tiedekunta voi myös nimetä erityisen arviointilautakunnan, joka tekee tiedekuntaneuvostolle esityksen väitöskirjan arvioinnista kuultuaan edellä mainittuja henkilöitä. Kustos laatii tiedekuntaneuvostolle selostuksen väittelijän puolustautumisesta väitöstilaisuudessa, joka myös otetaan huomioon väitöskirjan arvioinnissa. Ennen väitöskirjan arviointia tekijälle on varattava mahdollisuus vastineen antamiseen vastaväittäjän/ien lausunnoista ja arvosana- tai arvolause-esityksestä. Liitteet Vastaväittäjän lausunto (LIITE A / lista 3) Esitarkastajien lausunnot (LIITE B / lista 3) Kustoksen lausunto (LIITE C / lista 3) Esitys Tiedekuntaneuvosto arvostelee MSc Tinkle Chughin väitöskirjan. Päätös Tiedekuntaneuvosto päätti yksimielisesti arvostella MSc Tinkle Chughin väitöskirjan arvolauseella kiitettävä (4). Päätöksentekoon osallistuivat läsnä olleet tiedekuntaneuvoston jäsenet ja varajäsenet lehtori Moilasta ja opiskelijajäseniä lukuun ottamatta. Vakuudeksi Dekaani Pekka Neittaanmäki Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön ( ) 60 :n mukaan väitöskirjan, lisensiaattitutkimuksen ja syventäviin opintoihin kuuluvan tutkielman arvosteluun tyytymätön opiskelija voi tehdä oikaisupyynnön yliopiston muutoksenhakulautakunnalle 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksi saamisesta.
12 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 6/2017 Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Lista 4 Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Dekaani, professori FT Pekka Neittaanmäki Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Riku Tulla Professori, FT Timo Tiihonen Lehtori, KTL, LitM Panu Moilanen Opiskelija Antti Louko Professori, FT Pertti Saariluoma Professori, FT Tuomo Rossi Yliopistonopettaja, FT Sanna Mönkölä Asian valmistelija: Opintopäällikkö Eija Hatanpää puh , Pöytäkirjan pitäjä: Opintopäällikkö Eija Hatanpää puh , 6. Kansainvälisten maisteriohjelmien opiskelijavalintaperusteet vuonna 2018 ja COIN-ohjelman lukuvuosimaksu Opiskelijavalintaperusteet Jyväskylän yliopiston rehtori teki päätöksen opiskelijavalintojen yleisistä valintaperusteista vuoden 2018 valintoihin. Yleisten valintaperusteiden mukaan tiedekuntien tulee päättää kansainvälisten maisteriohjelmien valintaperusteista ja muiden valintojen valintaperusteista mennessä. Kansainvälisten maisteriohjelmien hyväksytyt valintaperusteet tulee toimittaa hakijapalveluihin, joka vie ne Opintopolkuun ja julkaisee ne siellä. Informaatioteknologian tiedekunnassa on lukuvuonna kaksi kansainvälistä maisteriohjelmaa: Master s Degree Programme in Information Systems ja Master s Degree Programme in Cognitive Computing and Collective Intelligence (COIN). Näihin valitaan opiskelijat keväällä Valintaperusteiden valmistelutyötä on koordinoinut kansainvälisten asioiden suunnittelija Niina Ormshaw. IS-ohjelman vastuuprofessori Tuure Tuunanen ja tietojärjestelmätieteen pedagoginen johtaja Eetu Luoma esittävät, että IS-maisteriohjelman valintaperusteet pidetään samoina kuin vuonna 2017 (liite A). Uuden COIN maisteriohjelman valintaperusteita on valmisteltu työryhmässä, johon ovat kuuluneet Ormshaw n lisäksi professori Vagan Terziyan, varadekaani Timo Tiihonen, professori Raino Mäkinen ja yliopistonopettaja Oleksiy Khriyenko. Työryhmän esitys valintaperusteiksi on liitteenä B. Lukuvuosimaksu Vuonna 2017 hakukohteina olleiden IS- ja COMPSCI-maisteriohjelmien lukuvuosimaksu on Tiedekunta esittää, että uuden COIN-ohjelman lukuvuosimaksu on samansuuruinen. Kokoukseen oli kutsuttu asiantuntijaksi kansainvälisten asioiden suunnittelija Niina Ormshaw. Yliopiston johtosäännön 14 mukaan tiedekuntaneuvosto päättää opetussuunnitelmista sekä opiskelijoiden valintaperusteista. Liitteet Esitys Information Systems -maisteriohjelman valintaperusteiksi vuonna 2018 (LIITE A/ Lista 4) Esitys Cognitive Computing and Collective Intelligence -maisteriohjelman valintaperusteiksi vuonna 2018 (LIITE B/ Lista 4) Jyväskylän yliopiston yleiset valintaperusteet 18 (LIITE C/ Lista 4)
13 Esitykset 1. ksytään Information Systems -maisteriohjelman valintaperusteet liitteen A mukaisesti. 2. ksytään Cognitive Computing and Collective Intelligence -maisteriohjelman valintaperusteet liitteen B mukaisesti. 3. Valtuutetaan kansainvälisten asioiden suunnittelija Ormshaw tekemään tarvittaessa valintaperusteisiin teknisiä korjauksia tai täsmennyksiä. 4. Esitetään rehtorille, että COIN-maisteriohjelman lukuvuosimaksun suuruus on Päätökset 1. Esityksen mukainen sillä tarkennuksella, että valintaperusteena olevan tutkinnon opintojen keskiarvo lasketaan painotettuna keskiarvona kahden desimaalin tarkkuudella. 2. Esityksen mukainen sillä tarkennuksella, että valinnassa huomioon otettavien kurssien arvosanan tulee olla vähintään 3, Esityksen mukainen. 4. Esityksen mukainen.
14 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 6/2017 Informaatioteknologian tiedekunta Tiedekuntaneuvosto Lista 5 Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Dekaani, professori FT Pekka Neittaanmäki Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Riku Tulla Professori, FT Timo Tiihonen Lehtori, KTL, LitM Panu Moilanen Opiskelija Antti Louko Professori, FT Pertti Saariluoma Yliopistonopettaja, FT Sanna Mönkölä Professori, FT Tuomo Rossi Asian valmistelija: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh , Pöytäkirjan pitäjä: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh , 7 PhD Tao Chenin hakemus informaatioteknologian tiedekunnan dosentiksi, alana Resource Allocation for Wireless Networks": tarkoituksenmukaisuuden toteaminen sekä asiantuntijamenettelystä ja opetus- ja kielitaidon osoittamisesta päättäminen D629/ /2017 PhD Tao Chen on jättämällään hakemuksella hakenut informaatioteknologian tiedekunnan dosentin arvoa, alana Resource Allocation for Wireless Networks. PhD Chen on väitellyt v Trenton yliopistossa Italissa. Tällä hetkellä Chen työskentelee tutkijana VTT:llä Espoossa (v alkaen) sekä koordinoi v alkanutta laajaa hanketta (H2020). Tarkempi kuvaus Chen ansioista ja julkaisuista löytyy liitteenä olevasta hakemuksesta liitteineen (liite A). Tarkoituksenmukaisuus Haettava dosentuuri on informaatioteknologian tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukainen. Asiantuntijamenettely Professori Tapani Ristaniemi esittää asiantuntijaksi Akatemiaprofessori Matti Latva-aho Oulun yliopistosta. Latva-aho on antanut suostumuksensa tehtävään. Säädökset Yliopistolain (558/2009) 89 mukaan yliopisto voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön tai taiteelliseen työhön sekä hyvä opetustaito. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on myöntää dosentin arvo. Rehtorin päätöksen ( ) dosentin arvon myöntämisestä mukaan menettelyyn dosentin arvon myöntämiseksi voidaan ryhtyä, mikäli se on tiedekuntaneuvoston arvioin mukaan tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukaista. Lähtökohta dosentilta edellytettyä pätevyyttä arvioitaessa on väitöskirjan jälkeen vähintään vuoden aikana saavutetuissa tieteellisissä lisäansioissa, joiden oletetaan vastaavan vähintään hyvätasoista väitöskirjaa. Muun ohella henkilön tulee lisäksi osoittaa julkaisutoiminnassaan riittävää kykyä itsenäiseen tutkimustyöhön. Edellytysten arvioinnissa voidaan käyttää tukena yliopiston ulkopuolisia arviointeja. Tiedekuntaneuvoston päätöksen ( ) dosentin arvon myöntämisestä mukaan ulkopuolisena arvioitsijana voi toimia yksi asiantuntija tai tiedekuntaneuvosto voi perustellusta syystä luopua asiantuntijamenettelystä.
15 Rehtorin päätöksen ( ) dosentin arvon myöntämisestä mukaan hyvää opetustaitoa arvioitaessa otetaan huomioon opetus- ja ohjauskokemus, pedagoginen koulutus, tuotetut oppimateriaalit, muut opetustoimessa saavutetut ansiot sekä opetusnäyte. Tiedekuntaneuvosto voi tarvittaessa arvioida ulkopuolisten arvioitsijoiden lausuntojen ja muun esitetyn aineiston perusteella hakijan hyvän opetustaidon. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa ( ) mukaan tarvittaessa opetustaito osoitetaan opetusnäytteellä, joka annetaan julkisesti. Opetusnäytteen antamisesta voidaan vapauttaa perustellusti ainakin tilanteissa, joissa henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen, taikka opetustaidosta ja -kyvystä voidaan varmistua muulla tavalla täytettävänä olevan tehtävän asettamat edellytykset huomioon ottaen (esimerkiksi tehtävän lyhyt kesto tai tehtävien painottuminen muuhun kuin opetukseen). Yliopistoista annetun valtioneuvoston asetuksen (770/2009) 1 :n mukaan yliopiston opetus- ja tutkimustehtävää hoitavalta vaaditaan, että hän hallitsee sen kielen, suomen tai ruotsin, jolla hänen on annettava opetusta. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa ( ) mukaan voidaan vaadittavan kielen hallinta osoittaa myös opetusnäytteen yhteydessä. Mikäli opetusnäytettä ei anneta, vaadittavan kielitaidon osoittamiseksi voidaan järjestää tarvittava muu tilaisuus. Asian ratkaisija tai esityksen tekijä voi myöntää vapautuksen kielitaidon osoittamisesta joko kokonaan tai antaa mahdollisuus osoittaa kielitaito muussa kuin opetusnäytteen yhteydessä. Kielitaidon osoittamisesta voidaan vapauttaa esimerkiksi, kun henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen taikka henkilöllä on todistus kielen hallinnasta. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa ( ) mukaan opetusnäytteen ja opetuksessa vaadittavan kielitaidon arvioi professorin tehtävää täytettäessä valmisteluryhmä. Muissa tilanteissa arvioinnin tekee dekaani/johtaja, tarvittaessa tiedekuntaa/johtokuntaa kuuluaan. Dekaanin päätöksen ( ) mukaan dosentin antama opetusnäyte on vierailuluento ja se arvioidaan hyväksyttynä tai hylättynä. Rehtorin päätöksen ( ) dosentin arvon myöntämisestä mukaan Jyväskylän yliopiston dosentin arvon saaneen henkilön toimiessa Jyväskylän yliopiston professorin tehtävässä ei kyseisen tehtävän keston aikana tule käyttää Jyväskylän yliopiston myöntämää dosentin arvoa. Liitteet Esitys PhD Tao Chen hakemus liitteineen LIITE A / lista 5 1. Todetaan, että PhD Tao Chen hakema dosentin arvo on informaatioteknologian tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukainen täydentäen hyvin tiedekunnan tutkimus- ja opetustoimintaa. 2. Päätetään pyytää asiantuntijaksi Akatemiaprofessori Matti Latva-Ahoa Oulun yliopistosta. 3. Pyydetään tiedekuntaneuvostoa päättämään opetusnäytteen antamisesta opetus- ja kielitaidon osoittamiseksi. Opetusnäyte on muodoltaan vierailuluento (45 min - 1 h), arvostelu hyväksytty/hylätty. Päätös 1. Esityksen mukainen. 2. Esityksen mukainen. 3. Päätettiin pyytää PhD Tao Chenia antamaan opetusnäyte dosentuurin alaan kuuluvasta aiheesta.