Source: http://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/F2E25EAA6A7D18C5C1257A4E0066FAD1?openDocument
Timestamp: 2020-06-04 10:03:32+00:00
Document Index: 38530093

Matched Legal Cases: ['ÚS 83/03\n', 'Soud ', '§ 829', 'Soud ', 'soud ', '§ 829']

Název judikátu: Smlouva o sdružení. Podíl na zisku.
Datum rozhodnutí: 12/04/2002
Spisová značka: 29 Odo 146/2001
ECLI: ECLI:CZ:NS:2002:29.ODO.146.2001.1
I.ÚS 83/03
Soud prvního stupně dospěl k závěru, že účastníci uzavřeli ústně smlouvu o sdružení podle § 829 an. občanského zákoníku (zákon č. 40/1964 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále též „obč. zák.“), sdružení pak zaniklo k 31. 3. 1996, přičemž nebylo prokázáno paritní rozdělení zisku sdružení za období jednoho roku, tj. v roce 1995. Lze důvodně předpokládat, že účastníci si dohodli zisk ze sdružení za rok 1995 investovat do podnikání v příštím období. Nebylo tedy prokázáno, že účastníci dohodli rozdělení zisku za rok 1995.
Dovolatel namítá, že vůbec neobstojí odůvodnění rozsudku, že lze důvodně předpokládat, že účastníci dohodli zisk za rok 1995 investovat do podnikatelských záměrů pro příští období. Pokud by zisk ponechal účastník sdružení dále ve sdružení, muselo by se to promítnout i v účetnictví v následujícím roce, jako zaúčtovaný vnos účastníků. Závěr soudu popírá i písemné vyjádření žalovaného žalobci, že činnost sdružení považuje za ukončenou k 31. 12. 1995. Soud se nedostatečně zabýval otázkou, kdy sdružení fakticky, nikoli právně, ukončilo svou činnost. Skutečnost, že sdružení skončilo fakticky k 31. 12. 1995 dokládají i výpovědi dané pracovníkům ze strany žalovaného k 31. 12. 1995 (založeny ve spise) a potvrzení „firmy“ Kočí, že je ochotna uvolněné pracovníky přijmout. Znalecký posudek by pak měl dokázat způsob rozdělení resp. předání příjmů podle účetních dokladů. Podle dovolatele se nabízí otázka, z jakého důvodu byl povinen platit daň z příjmů z něčeho, co neobdržel, ač to obdržet měl.
Odvolací soud v odůvodnění svého rozhodnutí vymezil otázku zásadního právního významu „zda ustanovení § 829 a následující zakládá občanskoprávní nárok účastníka sdružení na vyplacení podílu na zisku v účetním roce, jehož konec není totožný se zánikem sdružení, případně zda takový nárok účastníku řízení plyne z jiného hmotněprávního ustanovení o. z.“.