Source: http://www.juraforum.de/urteile/olg-schleswig/olg-schleswig-beschluss-vom-07-11-2006-az-2-w-16206
Timestamp: 2016-10-26 00:31:00
Document Index: 328758392

Matched Legal Cases: ['§ 66', '§ 66', '§ 1897', '§ 743', '§ 748', '§ 743']

OLG-SCHLESWIG - 07.11.2006, 2 W 162/06 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht > Beschluss vom 07.11.2006, Aktenzeichen: 2 W 162/06 OLG-SCHLESWIG – Aktenzeichen: 2 W 162/06Beschluss vom 07.11.2006
Leitsatz:1. Nach § 66 FGG ist der Betroffene in Verfahren, die die Betreuung betreffen, ohne Rücksicht auf seine Geschäftsfähigkeit verfahrensfähig. Demnach kann er auch ohne Einschränkung eine Verfahrensvollmacht erteilen. Es kommt dabei nicht darauf an, ob er noch über einen "natürlichen Willen" verfügt (Abweichung vom Saarländischen OLG FGPrax 1999, 106).
2. Die Betreuerauswahl ist vom Rechtsbeschwerdegericht nur auf Ermessensfehler hin überprüfbar.Rechtsgebiete:FGG, BGBVorschriften:§ 66 FGG, § 1897 BGBStichworte:Betreuung, Betreuungsverfahren, Verfahrensfähigkeit, Verfahrensvollmacht, Betreuer, BetreuerauswahlVerfahrensgang:LG Itzehoe 4 T 3/06 vom 11.08.2006
AG Pinneberg 42 XVII W 5914
VolltextUm den Volltext vom OLG-SCHLESWIG – Beschluss vom 07.11.2006, Aktenzeichen: 2 W 162/06 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen
Weitere Entscheidungen vom OLG-SCHLESWIGOLG-SCHLESWIG – Beschluss, 1 Ws 450/06 vom 03.11.2006Ein Rechtsanwalt, der dem Zeugen nur bei dessen Vernehmung in der Haupotverhandlung beisteht, erhält die Vergütung eines Verteidigers (regelmäßig nach Teil 4 Abschnitt 1 VV-RVG; Aufgabe der bisherigen Senatsrechtsprechung).OLG-SCHLESWIG – Urteil, 14 U 214/05 vom 03.11.2006Sind unter Teilhabern Gebrauch und Fruchtziehung (konkludent) abweichend von § 743 BGB dahin geregelt, dass sie einem Teilhaber allein zustehen, so ist im Zweifel anzunehmen, dass auch das Tragen von Kosten und Lasten diesem Teilhaber allein auferlegt ist, denn der Anspruch aus § 748 BGB ist die Kehrseite des § 743 BGB.OLG-SCHLESWIG – Beschluss, 15 UF 23/05 vom 02.11.2006Eine Scheidungsfolgenvereinbarung, mit welcher im Zuge einer Gesamtregelung - hier: Ausschluss vom Bezug von Versorgungsansprüchen gegenüber dem Versorgungswerk für Rechtsanwälte - niedrigere Rentenanwartschaften auf das Konto des über höhere Anwartschaften verfügenden anderen Ehegatten übertragen werden sollen, ist unwirksam.
OLG-SCHLESWIG - 07.11.2006, 2 W 162/06 © JuraForum.de — 2003-2016