Source: https://mt.eureporter.co/frontpage/2019/11/08/deficiency-in-foreignpolicyanalysis-recognition-of-a-role-for-the-judiciary-in-foreign-affairs/
Timestamp: 2019-11-19 16:38:29+00:00
Document Index: 1488807

Matched Legal Cases: ['Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'Qorti ', 'arth 2010', 'Qorti ', 'Qorti ']

Defiċjenza fl-#ForeignPolicyAnalysis: Rikonoxximent ta 'rwol għall-ġudikatura fl-affarijiet barranin - EU Reporter: EU Reporter
Defiċjenza fl-#ForeignPolicyAnalysis: Rikonoxximent ta 'rwol għall-ġudikatura fl-affarijiet barranin
L-analiżi tal-politika barranija (FPA) ilha li tinjora l-influwenza tal-ġudikatura fuq l-affarijiet barranin. L-istudjużi kellhom it-tendenza li jiffokaw fuq ir-rwol taż-żewġ fergħat politiċi - għalhekk l-orjentazzjoni taċ-ċentriżmu tal-FPA fl-istat. Studji akkademiċi fuq affarijiet barranin jikkonfermaw din l-ommissjoni. Għalhekk il-mistoqsija tar-riċerka indirizzata minn dan id-dokument hija li ġejja: x'inhu r-rwol tal-ġudikatura fl-affarijiet barranin u x'inhi preċiżament l-influwenza tagħha? Il-metodoloġija użata biex tindirizza dan is-suġġett hija l-metodu ta 'studju ta' każ imsaħħaħ minn reviżjoni estensiva tal-letteratura, jikteb Riaan Eksteen.
Id-dokument jibda billi juri l-vakwu fuq dan is-suġġett fil-letteratura FPA. It-tieni, tanalizza deċiżjonijiet konsegwenzjali tal-SCOTUS li jenfasizzaw il-portata tal-impenn tal-Qorti ma 'kwistjonijiet relatati mal-politika barranija. It-tielet nett, tesplora s-sinifikat tal-inkjesta għall-FPA. Minħabba l-interazzjoni tal-FPA ma 'dawn il-kwistjonijiet, huwa importanti li l-ġudikatura tingħata rikonoxximent xieraq għar-rwol li għandha.
L-eżekuttiv ma jistax jibqa ’jassumi li l-azzjonijiet tiegħu mhux se jiġu skrutinizzati u evalwati b’mod kostituzzjonali. Deċiżjonijiet presidenzjali ħafna drabi joħorġu minn sensibilizzazzjoni żejda, speċjalment fi kwistjonijiet b'implikazzjonijiet tal-affarijiet barranin. Matul is-snin sar dejjem aktar apparenti li l-President mhuwiex immuni minn ċanfira. Anke l-Kungress ġie mitfugħ għal azzjoni ta 'dannu dwar l-affarijiet barranin. Bħala l-uniku interpretu kostituzzjonali u konsegwentement kumpass vitali, SCOTUS sar de facto element fl-affarijiet barranin tal-Istati Uniti. Il-Qorti għandha rilevanza u influwenza dejjem akbar fl-affarijiet barranin u l-impatt tagħha huwa inkontestabbli. Il-konklużjoni hija li r-rikonoxximent dovut ta 'dan ir-rwol ilu li sar u li għandu jiġi indirizzat fir-ri-ippakkjar mill-ġdid tal-kaxxa tal-għodda tal-FPA.
* Awtur tal-ktieb ippubblikat reċentement: Ir-Rwol tal-Qrati Superjuri tal-Istati Uniti tal-Amerika u l-Afrika t'Isfel, u l-Qorti Ewropea tal-Ġustizzja fl-Affarijiet Barranin. . https://madmimi.com/s/960cbe
Bħalissa Fellow ta ’Riċerka Anzjan fid-Dipartiment tal-Politika u Relazzjonijiet Internazzjonali fil-Fakultà tal-Umanistika, l-Università ta’ Johannesburg. reksteen@swakop.com
It-test sħiħ huwa disponibbli b'din il-link:
Din il-preżentazzjoni tikkonċentra fuq l-Istati Uniti u n-nuqqas ta 'rikonoxximent tar-rwol tal-ġudikatura tagħha fl-affarijiet barranin - xi ħaġa li għadha tidher fil-letteratura dwar l-Analiżi tal-Politika Barranija (FPA). L-FPA trid titbiegħed milli tiffoka fuq iż-żewġ fergħat politiċi tal-gvern, u tagħti rikonoxximent xieraq lill-ġudikatura u r-rilevanza u l-influwenza dejjem akbar tagħha fir-rigward tal-affarijiet barranin. Din il-fokus, inkapsulata fil-kunċett ta 'ċentriżmu tal-istat jew orjentazzjoni ċċentrata fuq l-istat, kienet il-forza gravitazzjonali tal-FPA għal żmien twil wisq.
Il-kaxxa tal-għodda tal-FPA identifikat atturi ġodda li issa huma involuti fil-proċess tat-tfassil tal-politika barranija. Dawn għandhom jiġu rrikonoxxuti fir- "ippakkjar mill-ġdid" ta 'dik il-kaxxa ta' l-għodda meta trid tiġi falsifikata triq ġdida fil-ħsieb u l-analiżi ta 'l-FPA. Il-ġudikatura żgur mhix attur bl-istess mod u sinifikat bħall-fergħat l-oħra tal-gvern. Madankollu, dan l-attur traskurat għandu influwenza ta 'konsegwenza meta jiġu għall-affarijiet barranin. Il-post tiegħu fil-kaxxa tal-għodda huwa aktar minn ġustifikat. Għalhekk għandu jingħata l-piż dovut tiegħu fil-proċess tat-tfassil tal-politika barranija u jkun rikonoxxut għar-rwol tiegħu fl-affarijiet barranin. Dan ir-rikonoxximent imbagħad jirriżulta fit-tiswir mill-ġdid tal-oqfsa eżistenti għall-analiżi tal-politika barranija billi jingħata l-allokazzjoni xierqa għar-rwol tal-ġudikatura fl-influwenza tal-proċess tat-teħid tad-deċiżjonijiet fl-affarijiet barranin.
Bosta azzjonijiet ġudizzjarji minn SCOTUS jaffettwaw direttament u indirettament l-affarijiet barranin. M’għadhomx limitati għal każijiet singoli u iżolati, imma saru mifruxa. Il-punt mhuwiex jekk il-ġudikatura għandhiex x'taqdi fl-affarijiet barranin, iżda pjuttost kemm għandha influwenza li teżerċita. Dan sar fattur ta 'permanenza u ta' konsegwenza fl-affarijiet barranin stess. Jista 'jidher żgħir, iżda s-sinifikat tiegħu mhuwiex. Matul is-snin ta 'dan is-seklu, ir-relazzjoni bejn il-ġudikatura u l-affarijiet barranin ħadet importanza aktar milli naqset.
Fletcher josserva b'mod xieraq li SCOTUS iservi bħala "perit fid-definizzjoni (mill-ġdid) ta 'setgħat unilaterali eżekuttivi fit-tfassil tal-politika barranija".[1] Il-Qorti saret imdawra biex tikkonfrontaha
trobbija eżekuttiva fl-affarijiet barranin u ddikjarat fuqha. Dik id-determinazzjoni tal-IFRS
Il-Qorti saret notevoli wisq biex tinjoraha. Peress li l-kostituzzjoni tiggarantixxi li l-ġudikatura tkun l-iktar kontroll importanti fuq il-fergħa leġiżlattiva u fuq il-poter sfrenat mill-fergħa eżekuttiva, SCOTUS kiseb ruħu rwol distint fl-affarijiet barranin ta 'l-Istati Uniti billi wettaq dik ir-responsabbiltà kostituzzjonali.
Dak li ġej juri li hemm raġuni tajba biex wieħed jistenna li l-FPA tagħmel provvediment xieraq għar-rwol tal-ġudikatura fl-analiżi tal-politika barranija. Tkun ippreżentata evidenza adegwata biex tissostanzja l-konklużjoni li l-ġudikatura għandha għalhekk tingħata l-piż dovut tagħha fil-proċess tat-tfassil tal-politika barranija u tkun rikonoxxuta għar-rwol tagħha fl-influwenza u konsegwenzjali fuq l-affarijiet barranin.
Era Ġdida għall-FPA
L-FPA jifrex perjodu relattivament qasir ta 'inqas minn 50 snin. Fl-era tal-Gwerra Bierda, meta l-FPA iffoka fuq il-kunċett ta 'ċentriżmu tal-istat, l-esklużjoni tal-ġudikatura ma kinitx iddubidjata. Quddiem l-irrelevanza li qed tikber, l-FPA aġġustat il-prospettiva tagħha biex tibqa 'konsegwenza fl-era ta' wara l-Gwerra Bierda, meta ċirkostanzi ġodda daħlu fl-isfera tal-affarijiet barranin. Madankollu, l-ammont ta 'letteratura FPA li tiffoka b'mod rilevanti fuq kwalunkwe aspett tal-ġudikatura tabilħaqq kompla jkun limitat ħafna. Il-letteratura xorta ttrattat bil-kbir iċ-ċentriżmu tal-istat tal-FPA li bih l-approċċ għat-teħid ta 'deċiżjonijiet fl-affarijiet barranin jiffoka fuq iż-żewġ fergħat politiċi tal-gvern. Il-ftit studji li jsemmu l-ġudikatura u l-affarijiet barranin għamlu dan pjuttost b’mod superfiċjali. Ix-xogħlijiet seminali fuq l-FPA kollha jenfasizzaw temi rikurrenti, bħaċ-ċentriżmu tal-istat fl-approċċ tal-FPA għall-affarijiet barranin. Din il-proposta saret xejra stabbilita u serviet bħala komunalità bejn l-istudji. Fil-fatt, ir-rwol tal-ġudikatura u l-influwenza fuq l-affarijiet barranin mhumiex trattati b’mod sostanzjali. Il-progressjoni intellettwali tieqaf milli tasal għal konklużjoni loġika u tfittex triq ġdida fil-ħsieb tal-FPA u analiżi tar-rwol tal-ġudikatura fl-affarijiet barranin.
Dik id-dgħjufija inerenti espost il-vulnerabilità tal-FPA. F'valutazzjoni kritika ta 'dawn ix-xogħlijiet li jiffurmaw il-korp tal-letteratura FPA, deher ċar li għandha tiġi fformulata interpretazzjoni ġdida minħabba ż-żieda fid-deċiżjonijiet prominenti mill-SCOTUS li għandhom impatt fuq l-affarijiet barranin. B'xi mod, l-FPA bdiet tiftaħ għal sfidi ġodda meta bdiet tagħti l-għarfien xieraq għall-impatt tal-affarijiet domestiċi li kienet tibda fuq l-affarijiet barranin. Madankollu, minkejja xi aġġustamenti, l-FPA baqgħet tagħti ftit, jekk hemm, attenzjoni lill-ġudikatura. Ma saret l-ebda analiżi fil-fond tal-ġudikatura. Meta l-firxa sħiħa tal-ħajja ta 'FPA ġiet analizzata u evalwata, dan il-vakwu sar evidenti b'mod konklużiv. Minflok ma jimla dan id-distakk, l-attenzjoni kbira tagħha baqgħet iffokata fuq iż-żewġ fergħat politiċi bħala l-uniċi atturi ta 'konsegwenza meta niġu għall-affarijiet barranin.[2]
Matul l-aħħar żewġ deċennji, l-FPA bdiet taċċetta li għas-sopravivenza tagħha stess kellha tkun aktar miftuħa għal atturi sinifikanti oħra.[3] F'dawn l-aħħar snin, din il-fehma kisbet munita u kredibilità. Bosta akkademiċi ewlenin approvaw dan l-approċċ ġdid.[4] Hill ikkunsidrat l-FPA bħala "qafas ta 'analiżi utli ħafna" billi daħlet "fażi ġdida ta' studju".[5] Morey u Radazzo jibqgħu kritiċi li l-biċċa l-kbira tal-istudji dwar l-affarijiet barranin tal-Istati Uniti sfortunatament jinjoraw ir-rwol tal-ġudikatura - minflok jiffokaw fuq l-imġieba taż-żewġ fergħat l-oħra.[6]
Għal xiex inbidel il-marea?
Fl-Istati Uniti kien hemm żieda tal-poter ġudizzjarju mit-Tieni Gwerra Dinjija.[7] Għalhekk meta Vallinder jiddiskuti l-espansjoni ta 'dak il-poter huwa għandu f'moħħu l-infużjoni ta' teħid ta 'deċiżjonijiet ġudizzjarji fl-arena politika fejn qabel ma kienx rikonoxxut.[8] Speċjalment matul l-aħħar għexieren ta ’snin, kien hemm tkabbir sostanzjali fid-dipendenza fuq il-ġudikatura biex jittratta kwistjonijiet fundamentali ta’ sinifikat politiku, inklużi dawk li jinvolvu affarijiet barranin.[9] Malir iqis l-impatt tal-ġudikatura fuq l-affarijiet barranin bħala l- "ġudizjalizzazzjoni tar-relazzjonijiet internazzjonali". L-opinjoni soda tiegħu hija li l-ġudikatura għandha rwol importanti fir-relazzjonijiet internazzjonali kontemporanji - sal-punt li dawn ir-relazzjonijiet huma fil-fatt ġudizzjati. B’dik l-estensjoni, ir-rwol tal-ġudikatura żied ovvjament il-potenzjal tiegħu biex ikollu impatt fuq ir-relazzjonijiet internazzjonali u l-funzjonament tas-sistema internazzjonali.[10] Il-ġudizjalizzazzjoni tal-politika saret kunċett stabbilit[11] b'attenzjoni globali.[12]
Ġenerazzjoni ġdida ta 'FPA ħarġet mill-irmied tat-Towers Twin fuq 9 / 11. Id-dinja issa kienet fi kriżi profonda, u ħalliet ir-relazzjonijiet internazzjonali infinitament aktar kumplessi.[13] L-Istati Uniti kienet imħawwda għall-qalba tagħha. Sa dak iż-żmien l-affarijiet barranin kienu diġà ffaċċjati bir-realtà tal-globalizzazzjoni fil-manifestazzjonijiet kollha tagħha, u l-konsegwenzi tagħha wkoll ilhom ma 'l-istabbiliment tal-politika barranija. Din tal-aħħar ma kinitx konxja u mħejjija ħażin biex tiffaċċja l-bidliet fundamentali kollha li ġabu 9 / 11 biss. Realtajiet ġodda ħarġu fid-dinja u Eckes tenna dak li sar il-qofol għall-ġenerazzjoni l-ġdida ta 'analisti tal-FPA: l-intern u l-estern saru dejjem aktar interkonnessi.[14] Għal dawk li jieħdu d-deċiżjonijiet tal-politika barranija ma kienx għadu possibbli li jiġu injorati l-imperattivi domestiċi fil-valutazzjoni tal-iżviluppi internazzjonali u fil-formulazzjoni ta 'tweġibiet għalihom. Minħabba li s-sigurtà nazzjonali bdiet tidher b'mod aktar prominenti fi kwistjonijiet li għandhom x'jaqsmu ma 'l-affarijiet barranin, sar imperattiv li dan il-kunċett jinftiehem b'mod komprensiv. L-importanza li jinkiseb dan jirrikjedi diskussjoni fil-fond tal-kunċett u kif issa huwa indirettament parti u pakkett tat-tħassib domestiku u għalhekk ukoll tal-affarijiet barranin. Il-kunċetti ta 'interess nazzjonali, sigurtà nazzjonali, politika domestika u politika barranija issa saru marbutin flimkien. Billi SCOTUS tqiegħed il-kunċett ta ’sigurtà nazzjonali b’mod ċar u sod fid-deċiżjonijiet tagħha, il-Qorti permezz tal-azzjonijiet tagħha saret attur fid-definizzjoni ta’ kwistjonijiet vitali għall-affarijiet barranin. Il-Imħallef Stephen Breyer jirrikonoxxi kif xieraq din il-possibilità: kwistjonijiet li darba kienu kważi esklussivament ta 'tħassib lokali issa huma meħtieġa li jiġu indirizzati mill-ġudikatura bħala kwistjonijiet tal-affarijiet barranin.[15]
Dak li dan l-aħħar sar ċar huwa li, filwaqt li l-interess fl-FPA kiber minħabba li l-mistoqsijiet li ġew mitluba fl-FPA huma dawk li għalihom kienu meħtieġa l-iktar tweġibiet fl-era ta 'wara l-Gwerra Bierda, m'għadx hemm sistema stabbli u prevedibbli fl-arena internazzjonali .[16] Dak il-qagħda intensifikat bil-ħolqien ta 'gruppi terroristiċi bħal al-Qaeda u l-ISIS. Rarament ġiet mitkellma kelma aktar ċara li applikat b'mod tajjeb għal kwalunkwe evalwazzjoni attwali tal-politika barranija u r-riċerka dwar l-FPA minn osservazzjoni ta 'Hermann f'1988 li mhuwiex sorprendenti li ħafna realisti abbandunaw l-art għolja tal-livell makro u niżlu għal trinek ta ’analiżi politika reali.[17]
Erġa 'ġġib l-FPA Toolbox
L-FPA hija dwar il-proċess tat-tfassil tal-politika barranija. Sa ftit ilu, wieħed mill-lakuni kbar fl-FPA kien in-nuqqas ta 'attenzjoni xierqa ddedikata għan-natura, l-istruttura, u l-impatt tal-ġudikatura. B'differenza mill-opinjoni pubblika, li tista 'tiġi mmanipulata, il-kontribut tal-ġudikatura għall-proċess dejjem jiġi permezz ta' pronunzji li jħallu impronti li ma jitħassrux u konsegwenzi dejjiema. Il-ġudikatura hija bbażata fuq il-Kostituzzjoni. Dan ifisser li l-ġudikatura hija fil-fatt parti mill-istrutturi governattivi.
Meta takkomoda aktar atturi u tirrikonoxxi l-irwoli rispettivi tagħhom fil-proċess tat-tfassil tal-politika barranija, l-FPA wasal fl-età. Issa qed niffokaw fuq l-atturi u r-rwoli tagħhom biex jinfluwenzaw dak il-proċess sal-punt tal-formulazzjoni.[18] Meta l-kaxxa tal-għodda tal-FPA tiġi ppakkjata mill-ġdid, dan juri li l-FPA ma jistax jibqa 'jagħraf biss iż-żewġ atturi tradizzjonali. L-iktar importanti, irid jibda jirrikonoxxi atturi ġodda li ġew identifikati u li issa huma parti mill-proċess tat-tfassil tal-politika. Iċ-ċirkustanzi internazzjonali mibdula, flimkien ma 'l-affarijiet domestiċi u barranin li issa huma interkonnessi iktar intimament, żguraw l-involviment ta' gruppi addizzjonali fl-affarijiet barranin biex ikollhom rwol u jeżerċitaw influwenza li ma kinitx magħrufa qabel.[19] F'dan l-aħħar rigward, sar evidenti li l-ġudikatura hija parti minn dak il-proċess u għandu jkollha l-post ġustifikabbli tagħha f'kaxxa tal-għodda ppakkjata mill-ġdid.
Id-defiċjenza fl-FPA li ġiet identifikata teħtieġ attenzjoni fir-ripakkjar mill-ġdid tal-kaxxa tal-għodda. Permezz ta 'dak il-proċess ta' identifikazzjoni, inġabret informazzjoni rikka dwar atturi tal-politika barranija, l-ambjenti u l-preferenzi tagħhom u l-proċessi tat-teħid tad-deċiżjonijiet. Mingħajr din l-informazzjoni mhuwiex possibbli li nifhmu bis-sħiħ l-azzjonijiet meħuda fl-arena internazzjonali. L-ippakkjar mill-ġdid tal-kaxxa tal-għodda juri l-impatt importanti tad-deċiżjonijiet fl-istadji kollha tal-proċess ta 'politika, minn dħul fuq l-aġenda permezz ta' negozjati, għal ratifiki u implimentazzjoni. B'dawn ir-regoli bażiċi bażiċi u l-parametri stabbiliti, il-pass li jmiss huwa li tidentifika u tifli dawn l-atturi, l-imġieba u l-motivazzjonijiet tagħhom. Huwa biss billi terġa 'tpoġġi mill-ġdid dik il-kaxxa tal-għodda tal-FPA li tista' tkun esposta għall-pern li fuqu l-FPA tkun imċappetta għal ħafna għexieren ta 'snin. Hudson u Vore żiedu l-pjanċa billi evalwaw mill-ġdid it-teoriji u l-kunċetti li kienu jinkludu l-kaxxa tal-għodda tal-FPA. Huma wissew li kien importanti li jiġu salvati dawk li wrew utli, jinbidlu jew jitwarrbu dawk li ma kinux, u jiġu indirizzati l-lakuni li nqalgħu.[20] Risse hija konvinta li bil-governanza fuq l-aġenda ta 'riċerka l-enfasi esklussiva fuq l-istat fl-FPA tonqos u atturi oħra se jiġu żvelati.[21]
Hekk kif id-dinja tikber iktar kumplessa, interdipendenti u mimlija inċertezzi, il-fergħa eżekuttiva qed tiffaċċja dilemma dejjem tikber fil-formulazzjoni tal-politika barranija. Aktar partijiet mis-sistema tal-gvern issa huma involuti fil-proċess tat-tfassil tal-politika barranija. Numru dejjem jiżdied ta 'aġenziji, organizzazzjonijiet u istituzzjonijiet żviluppaw xi interess fihom u jinsistu li jkunu involuti f'dak li jiġri fl-arena internazzjonali. Dan inevitabbilment ikkontribwixxa għat-tmiem tad-dominanza mill-eżekuttiv. L-affarijiet barranin m'għadhomx il-prerogattiva esklussiva ta 'l-eżekuttiv.
Filwaqt li rrikonoxxew il-poter ġudizzjarju dejjem jikber ta ’SCOTUS, Ura u Wohlfarth jargumentaw li l-Qorti qed issir dejjem iktar attur ċelebrat fit-tfassil tal-politika nazzjonali.[22] L-influwenza tagħha mhix limitata għall-affarijiet domestiċi, imma tinkludi ħafna wkoll affarijiet barranin, bis-setgħa tagħha li tirrevedi deċiżjonijiet leġiżlattivi u eżekuttivi. Għalhekk intlaħaq il-konklużjoni li l-attur li r-rwol tiegħu fl-affarijiet barranin ta 'l-Istati Uniti ġie injorat l-iktar spiss mhux il-Kungress jew il-President, iżda l-ġudikatura. Bil-ġudikatura li għandha l-awtorità li tinterpreta l-Kostituzzjoni, SCOTUS għandu s-setgħa li jiddefinixxi l-parametri u l-konfini li fihom il-fergħat politiċi jistgħu u għandhom joperaw. Minkejja dan l-impatt sostanzjali fuq l-affarijiet barranin hemm ftit boroż ta 'studju fuq influwenzi ġudizzjarji fit-tmexxija ta' l-affarijiet barranin.[23]
Il-preżenza tal-ġudikatura fil-kaxxa tal-għodda tal-FPA hija għalhekk ġustifikata. Ifisser li l-ġudikatura għandha tingħata l-piż dovut tagħha fil-proċess tat-tfassil tal-politika barranija u rikonoxxuta mill-FPA għar-rwol tagħha fl-affarijiet barranin. Il-fergħa ġudizzjarja żgur li mhix attur fl-istess punt u sinifikat bħall-fergħat l-oħra fl-affarijiet barranin. Madankollu, il-ġudikatura hija fattur, u bħala tali għandha influwenza ta 'konsegwenza meta niġu għall-affarijiet barranin.
Kif u Għaliex SCOTUS huwa Importanti għall-FPA
Ir-rwol tal-ġudikatura huwa li jkun hemm sensibilizzazzjoni żejda - kemm f'affarijiet domestiċi kif ukoll barranin, kemm jekk ikun mil-leġiżlatur jew mill-eżekuttiv.[24] Il-ġudikatura tista 'tidher mhux interessata jew mhux infurmata dwar l-affarijiet barranin, iżda hija forza qawwija biex iżżomm dawn iż-żewġ fergħat, speċjalment l-eżekuttiv, responsabbli u żżommhom responsabbli. Collins jeżamina kemm hemm validità li għad hemm fil-prinċipju li fl-affarijiet barranin l-eżekuttiv u l-qrati għandhom jitkellmu b'vuċi waħda.[25] Mill-istudji ta 'każijiet huwa ċar li l-ġudikatura ma tiddejjaqx timbarazza l-eżekuttiv għall-aġir tiegħu fl-affarijiet barranin jekk ikun hemm overreach f'dak il-qasam.[26] Dak li huwa importanti li wieħed iżomm f'moħħu hu li l-parametri li l-ġudikatura tistabbilixxi għall-eżekuttiv huma fondati kostituzzjonalment u sodi, u japplikaw ugwalment għall-affarijiet barranin. Barra minn hekk, SCOTUS huwa determinat li jżomm iż-żewġ fergħat politiċi, iżda b’mod speċjali l-eżekuttiv, responsabbli u jżommhom responsabbli.
L-għan ta 'din il-preżentazzjoni biex juri kif ir-rwol tal-ġudikatura fl-affarijiet barranin evolva u kiber matul is-snin sal-punt tar-rikonoxximent. Bħala fergħa ko-indaqs tal-gvern, l-effett tagħha fuq il-politika barranija żdied dan l-aħħar - ħafna drabi permezz ta 'restrizzjonijiet impoġġija fuq l-eżekuttiv fl-immaniġġjar tal-affarijiet barranin. SCOTUS ma jaħdimx fil-vakwu. Minħabba li hija parti minn sistema kostituzzjonali integrata, id-deċiżjonijiet tagħha jridu jitqiesu f'dan il-kuntest usa '. F’xi oqsma, il-Qorti tista ’titqies bħala l-inizjatur ewlieni tal-politika. F'oqsma oħra, il-Qorti timla l-lakuni ta 'politika maħluqa fil-fergħat leġiżlattivi u eżekuttivi. Fiż-żewġ każijiet, ix-xogħol tal-Qorti huwa influwenzat minn u min-naħa tiegħu jinfluwenza ż-żewġ fergħat l-oħra tal-gvern, kif ukoll l-interessi u l-opinjonijiet tal-poplu Amerikan.[27]
Matul l-aħħar bosta deċennji, il-Qorti reġgħet saret iktar interessata biex tiddeċiedi mistoqsijiet fundamentali, tissorvelja s-sistema federali u tissorvelja s-sistema ta 'separazzjoni tal-poteri. Mill-ewwel għaxar snin tax-21st seklu, din it-tendenza kompliet. SCOTUS issa huwa attur ewlieni fil-kontroversji legali dwar il-poter presidenzjali matul il-gwerra u l-paċi billi jeżerċita kontroll fuq aspetti tal-azzjonijiet tal-President fil-qasam tal-affarijiet barranin.[28]
L-eks Imħallef Arthur Goldberg jaqbad l-essenza ta 'SCOTUS kif ġej:
Il-fallimenti tal-fergħat l-oħra tal-gvern ħallew il-ġudikatura bil-kompitu li twettaq il-wegħda ta 'ugwaljanza tal-Kostituzzjoni fis-sistema rappreżentattiva tagħna.[29]
U dan jgħodd mhux biss fi kwistjonijiet domestiċi, iżda wkoll fl-affarijiet barranin. F’dawn l-aħħar snin, il-Qorti wriet bl-ebda mod inċert li m’għadhiex dik il-Qorti tal-passat - anke fejn jidħol affarijiet barranin. Fiż-żewġ każijiet Zivotofsky[30] il-Qorti kellha tħabbat wiċċha ma 'kwistjonijiet ta' politika barranija partikolarment spina. Wara XNUMx snin SCOTUS iddikjara fit-tieni każ speċifika dicta minn Curtiss-Wright[31] li ma għandhom l-ebda konsegwenza u ċaħduhom. Matul l-aħħar XNUMx snin SCOTUS sistematikament irranġat il-funzjonalizmu tradizzjonali tagħha għall-affarijiet barranin favur il-formalizmu. Bidla ġurisprudenzjali kbira żviluppat fl-approċċ ta 'SCOTUS biex tanalizza u tapplika mistoqsijiet dwar is-separazzjoni tal-poteri.
Il-messaġġ imwassal fid-deċiżjonijiet riċenti minn SCOTUS huwa tfakkira qawwija li l-azzjonijiet tal-fergħa eżekuttiva mfassla biex itejbu speċifikament is-sigurtà nazzjonali u jmexxu l-affarijiet barranin mhumiex immuni mill-iskrutinju ġudizzjarju. Din hija d-dikjarazzjoni kollha li SCOTUS ippreżentat lill-eżekuttiv fit-trattament tiegħu ta 'l-affarijiet barranin: huwa barra l-kwistjoni li l-ġudikatura żżomm l-awtorità biex tiddeċiedi l-isfidi kostituzzjonali għall-azzjoni eżekuttiva. U l-affarijiet barranin mhumiex esklużi minn din is-sentenza. Din l-influwenza issa tinħass ukoll fil-qasam tal-politika tal-gvern fil-qasam tal-affarijiet barranin.
Fl-affarijiet domestiċi, il-ġudikatura hija kkreditata bħala l-kumpass kostituzzjonali li mingħajrha l-eżekuttiv jista 'naturalment jiġġerra. Dan jisforza lill-eżekuttiv biex jibqa ’ffukat u jaġixxi b’mod legali. Il-mistoqsija valida li tqum hija: għaliex mhux fl-affarijiet barranin? SCOTUS innifsu fl-aħħar snin wieġeb għal din il-mistoqsija. Dan beda jagħti l-piż dovut lill-affarijiet barranin, li ssarraf f'influwenza fil-proċess tat-tfassil tal-politika barranija. Huwa importanti li tingħata attenzjoni adegwata lil dan l-iżvilupp.[32] Il-kunċett tat-tfassil tal-politika huwa ċentrali għal kwalunkwe fehim ta ’SCOTUS. Huwa għalhekk meħtieġ li ddawwal il-funzjoni tal-politika ġudizzjarja tagħha.[33] Ura u Wohlfarth jitkellmu dwar is-saħħa ġudizzjarja dejjem tikber ta 'SCOTUS. Huma jsostnu li s-setgħa li l-Qorti teżerċita diġà saret komponent prominenti u istituzzjonalizzat tal-gvern li jfittex li jikkontrolla l-materji fil-qalba tal-politika kontemporanja.[34] Dawn iż-żewġ awturi jqisu lil SCOTUS bħala attur dejjem aktar iċċelebrat fit-tfassil tal-politika nazzjonali billi jinfluwenza firxa ta 'kwistjonijiet importanti ta' politika.[35] B'hekk huwa ċar li din l-influwenza m'għadhiex limitata għall-affarijiet domestiċi.
Mill-bidu tagħha, il-Qorti kienet involuta fi kwistjonijiet ta 'importanza kbira għall-pajjiż u l-affarijiet barranin tiegħu. Sal-lum, ikompli jħalli impatt fuq l-affarijiet barranin. Il-fiduċja li biha SCOTUS iwettaq joħroġ mill-pożizzjoni li ilha għaddejja tagħha li tibqa ’l-esponitur aħħari tat-test kostituzzjonali.[36] Fit-twettiq ta 'dak il-kompitu d-deċiżjonijiet tal-Qorti jiddefinixxu l-parametri u l-konfini li fihom il-fergħat politiċi jistgħu u għandhom joperaw - fl-affarijiet domestiċi u aktar definittivament ukoll fl-affarijiet barranin.
Ladarba dan il-fatt jiġi aċċettat, tintlaħaq il-konklużjoni li ġejja: SCOTUS sar de facto parti mill-affarijiet barranin tal-Istati Uniti. Il-Qorti, bħad-żewġ fergħat l-oħra tal-gvern, issa hija involuta fi kwistjonijiet li jibdlu direttament u jsawru r-relazzjoni tal-Istati Uniti mad-dinja.[37] U hekk kif il-Ġudikanti jiddeċiedu dawn il-każijiet, huma qed jagħmlu daqs kulħadd biex jinfluwenzaw il-fortuni tal-Istati Uniti f'era ta 'terrur globali u taqlib ekonomiku bl-impatt konsegwenzjali fuq l-affarijiet barranin tal-pajjiż.
L-influwenza ta 'SCOTUS fuq il-politika tal-gvern hija importanti, iżda l-impatt tal-Qorti fuq is-soċjetà kollha kemm hi hija aktar sinifikanti.[38] Huwa biżżejjed li tiġbed l-attenzjoni għal żewġ deċiżjonijiet partikolari ta 'teħid ta' epoch u l-konsegwenzi li jakkumpanjawhom. L-ewwel sentenza biddlet l-Istati Uniti għal dejjem. F'1954, biż-żieda tal-moviment tad-drittijiet ċivili, il-każ ta 'Brown v. Board of Education[39] serva bħala dawl ta ’gwida għall-ġenerazzjonijiet futuri kollha. B’dik id-deċiżjoni SCOTUS - mhux il-President, u mhux il-Kungress - temmet is-segregazzjoni legali fl-Istati Uniti. Dan il-każ mhux biss għamel aktar minn kwalunkwe ieħor biex jissolidifika r-rwol tal-Qorti fil-protezzjoni tad-drittijiet ċivili, iżda wkoll saħħaħ il-qagħda tal-Qorti f’għajnejn il-pubbliku mill-bidu umli tagħha sal-pożizzjoni istituzzjonali preeminenti tagħha llum.[40] U bit-tieni sentenza, il-Qorti reġgħet kisbet kudos: waslet għad-deċiżjoni unanima ta '24 f'Lulju 1974 li ordnat lill-President Richard Nixon biex iwassal reġistrazzjonijiet fuq tejp. Huwa obda d-deċiżjoni.[41] Imbagħad, meta rrealizza li kien ser jiġi akkużat, irriżenja minn 9 f'Awwissu 1974 minflok barrikada ruħu fl-uffiċċju tiegħu.[42] Din id-deċiżjoni għenet biex tikseb it-tneħħija tiegħu mill-kariga fi żmien 16-il jum, filwaqt li l-proċess ta 'eżekuzzjoni kien se jdum ġimgħat, jekk mhux xhur.
Matul il-ħin kollu, SCOTUS ma kienx timida li wettaq l-influwenza enormi tiegħu billi qata 'l-Presidenti differenti f'dawk kostituzzjonali u billi jesponi u jimblokka s-servizz żejjed tagħhom.[43] Dawn id-deċiżjonijiet żvelaw li l-influwenza vera ta 'SCOTUS ħafna drabi hija ikbar mit-total tad-deċiżjonijiet tiegħu.[44] Id-deċiżjonijiet urew ukoll il-perikli ta 'eżekuttiv li jipprova jaġixxi lil hinn mil-limiti kostituzzjonali tiegħu. Dan japprova bis-sħiħ l-osservazzjonijiet ta 'Wasby li l-ebda President ma jista' jistenna li jaħrab kemm mill-iskrutinju ġudizzjarju kif ukoll it-tpattija. Il-ġudizzji huma ppreparati - u tabilħaqq lesti u determinati - biex iżommu l-Presidenti fil-limiti tal-Kostituzzjoni.[45] L-SCOTUS mhux biss se tiddelimina l-konfini tal-poter eżekuttiv fl-affarijiet barranin, iżda wkoll se twassalhom il-pulizija b'mod kostanti. Dik l-awtorità konsiderevoli ta 'influwenza li għandha hija m'għadhiex limitata għall-affarijiet domestiċi.
Il-fehim tal-istat tad-dritt u tal-qrati fil-politika u fit-tfassil tal-politika huwa intrinsikament kumpless peress li l-ġudikatura għandha rwol ċaqliq u kkumplikat fil-politika u fit-tfassil tal-politika.[46] Meta tirrevedi t-teħid ta 'deċiżjonijiet ġudizzjarji meta r-rwol tal-ġudikatura fl-affarijiet barranin jiġi vvalutat, huwa imperattiv li jkun stabbilit mhux biss sa liema punt il-fergħa ġudizzjarja tinfluwenza l-affarijiet barranin, iżda wkoll kemm l-eżekuttiv ġie miżmum bħala riżultat ta' ġudikatura pronunzji fid-digrieti. Id-diskrezzjoni tal-fergħa politika tal-fergħa politika issa hija s-suġġett ta 'skrutinju - l-ebda deferenza aktar. In-nuqqas ta ’skrutinju ta’ azzjonijiet eżekuttivi jwassal għal żieda drastika fil-poter ta ’l-eżekuttiv u li mbagħad ikun kuntrarju għall-interess tan-nazzjon u għall-ittra u l-ispirtu ta’ dak li stabbilixxa s-sistema ġudizzjarja fl-ewwel lok. Se żżid ukoll is-setgħa ta 'l-eżekuttiv b'modi li jiskoraġġixxuh milli jiżviluppa kontrolli interni importanti fuq il-poter tiegħu.[47]
Għalhekk, filwaqt li l-fergħat politiċi tal-gvern jiddeterminaw l-iktar ir-riżultati fl-affarijiet barranin, il-kontribuzzjonijiet tal-ġudikatura mhumiex inqas sinifikanti. Bosta mistoqsijiet dwar il-politika barranija jinvolvu interpretazzjonijiet kostituzzjonali rigward l-awtorità mogħtija fil-fergħat eżekuttivi u leġiżlattivi. B'konsegwenza ta 'dan, il-ġudikatura evinenzjat it-tnejn u enfasizzat il-fatt inkonfusibbli li għandha rwol x'taqdi fl-affarijiet barranin.
Filwaqt li huwa essenzjali li tispjega għaliex u kif SCOTUS influwenzat l-affarijiet barranin u għaliex il-post ġust tal-ġudikatura fil-proċess tat-teħid ta 'deċiżjonijiet dwar il-politika barranija għandu jiġi rikonoxxut, mhix f'din il-preżentazzjoni li tniżżel il-każijiet partikolari li servew u ssottolinjaw dan stqarrija admirabbli.[48] Huwa biżżejjed li ssemmi l-kliem immortali tal-Imħallef Sandra Day O'Connor fid-deċiżjoni ta 'Hamdi meta hi bla heda qajmet il-bandiera ħamra kostituzzjonali billi wissiet lill-President George W. Bush li huwa ma kellu ebda kontroll vojt biex jiġġieled it-terrur meta jiġi biex jiċħad id-drittijiet bażiċi tal-individwi li huma intitolati għalihom kostituzzjonalment.
Wara l-avvenimenti ta '9 / 11 bil-bosta konsegwenzi tagħhom ġewwa u barra l-Istati Uniti, l-imħuħ legali u x-xjenzati politiċi rriflettew fuq din il-mistoqsija: kif il-parteċipazzjoni ta' pajjiż fi gwerra tbiddel l-imġieba ġudizzjarja? Daqstant iebsa hija l-mistoqsija li takkumpanjaha: il-qawl ta 'Cicero ta' elfejn sena ilu għadu validu u ġustifikabbli sal-lum? Il-prinċipju legali tiegħu ta '"saqajn enim siekta inter arma"- meta l-kanuni jibku, il-liġijiet jaqgħu siekta - ilhom jintużaw is-snin biex jenfasizzaw il-punt li meta s-sigurtà ta 'l-istat tkun mhedda allura ma tistenniex li l-liġijiet ta' l-art japplikaw.[49] Is-sempliċi aċċenn għall-affarijiet barranin / is-sigurtà nazzjonali u r-riperkussjonijiet ta 'dawn il-politiki m'għadhomx iggarantiti li l-President u l-politiki tiegħu jkunu ħielsa minn skrutinju ġudizzjarju. Il-President ma setax jibqa 'jsib santwarju fil-massimu ta' Cicero. Il-vuċi ta ’SCOTUS ma skietitx. Il-Qorti rrifjutat li tibqa ’siekta. Il-burdata tal-ġudikatura tbiddlet b’mod drammatiku. B'hekk, SCOTUS afferma mill-ġdid innifsu - mhux l-inqas billi jinfluwenza l-affarijiet barranin.
L-interdipendenza tad-dinja llum hija riflessa fit-tagħbija tal-każijiet ta 'SCOTUS. Dan fih innifsu ħoloq sfidi ġodda u konsiderevoli għall-ġudikatura minħabba li issa inevitabbilment iktar minn qabel jidħol fl-isfera tal-affarijiet barranin. Aktar minn XNUMx% tal-każijiet li issa qed jinstemgħu għandhom komponent internazzjonali. Il-ġudikazzjonijiet m'għadx għandhom għażla oħra iżda li jikkunsidraw l-affarijiet internazzjonali. L-ebda fergħa tal-gvern ma tista 'tevita li tittratta kwistjonijiet globali aktar. Fehim tad-dinja ta 'barra - b'hekk lil hinn mix-xifer tal-ilma[50] - huwa kritiku għall-Qorti f'dinja li qiegħda globalizzata malajr. L-Imħallef Stephen Breyer huwa enfatiku li l-għarfien ġudizzjarju ma jistax jibqa 'jieqaf fuq il-fruntiera ta' l-Istati Uniti - li hu jirreferi wkoll bħala x-xifer ta 'l-ilma.[51] F'dak il-proċess, SCOTUS mexa aktar u iktar fid-direzzjoni ta 'sorveljanza akbar ta' l-eżekuttiv u għamel dikjarazzjonijiet li kellhom sinifikat għall-affarijiet barranin ta 'l-Istati Uniti.
Bl-identifikazzjoni ta 'dawn l-isfidi li qabel kienu magħrufa minn din l-era l-ġdida, għandha tingħata attenzjoni għall-globalizzazzjoni u l-gwerra kontra t-terrur minn perspettiva ġudizzjarja. Il-ġudikatura saret b'mod xieraq aktar ta 'influwenza fil-proċess ta' teħid ta 'deċiżjonijiet dwar il-politika barranija ta' l-Istati Uniti.[52] Il-ġudikatura mhix attur ġdid fl-affarijiet barranin: kienet waħda traskurata sa ftit ilu. Issa ma jistax jibqa 'jiġi injorat. M'għadx hemm raġuni biex tibqa 'tittraskura l-influwenza tal-ġudikatura ta' l-Istati Uniti fl-affarijiet barranin u l-FPA għandha tikkunsidraha fl-ippakkjar mill-ġdid tal-kaxxa ta 'l-għodda tagħha.
Il-burdata ta 'SCOTUS inbidlet fl-aħħar sentejn. It-trażżin, il-pessimiżmu u t-tħassib dwar is-sensibilizzazzjoni min-naħa tal-eżekuttiv meta jiġu għall-affarijiet barranin huma tendenzi notevoli inkorporati f'diversi deċiżjonijiet riċenti. SCOTUS bdiet tittratta din ir-realtà ġdida b'mod deċiżiv. M'għadux jibża 'li jitkellem moħħu aktar u li jqiegħed għall-komponenti l-oħra fil-gvern. Cohen iwissi li din ir-realtà "bl-implikazzjonijiet kollha tagħha għandha tinftiehem u tiġi osservata".[53]
Il-politiki barranin huma mfassla bil-għan li jinkisbu aġendi domestiċi u internazzjonali kumplessi. Normalment jinvolvu serje elaborata ta 'passi li fihom il-politika domestika għandha rwol importanti. Il-politika barranija fil-biċċa l-kbira tal-każijiet hija mfassla u ffinalizzata permezz ta ’koalizzjonijiet ta’ atturi u gruppi domestiċi u internazzjonali. L-ambjent politiku domestiku fil-biċċa l-kbira jifforma l-qafas kollu tat-teħid tad-deċiżjonijiet, anke f'kuntest internazzjonali. Dak l-ambjent jinkludi l-liġijiet kollha adottati u d-deċiżjonijiet leġiżlattivi tagħhom, u l-aġenziji tal-gvern u gruppi ta 'lobby li jinfluwenzaw jew jirrestrinġu individwi jew organizzazzjonijiet fis-soċjetà. Barra minn hekk, il-politika domestika għandha rwol importanti meta jiġu kkunsidrati deċiżjonijiet ta 'politika barranija strateġiċi minħabba t-theddid antiċipat jew diġà eżegwit b'rabta ma' kwistjonijiet ta 'sigurtà nazzjonali.
Ix-xena internazzjonali rat żewġ avvenimenti estensivi minn 1989 - it-tmiem tal-Gwerra Bierda u iktar tard il-bidu tal-gwerra kontra t-terrur. Matul dan il-perjodu l-FPA ġiet soġġetta għal skrutinju kritiku, li espona d-difetti inerenti li kkontribwew għall-vulnerabbiltà tal-FPA. Maż-żmien, il-karatterizzazzjoni tal-FPA bħala falliment u responsabbli għall-mewt tagħha stess saret komuni. Il-kunċett ċirku taċ-ċentriżmu tal-istat, li kien il-qofol tal-FPA matul l-għoli tiegħu, ma baqax jaqdi l-iskop imdorri. F’dawk il-ġranet, l-akkademiċi u l-akkademiċi ttrattaw l-FPA b’rispett kbir u ma wrewx id-dgħufija inerenti tagħha.
Fil-passat riċenti, l-FPA ġiet ikkritikata talli hi waħda dimensjonali. Avvenimenti barranin u domestiċi ġabu ċ-ċirkostanzi mibdula. Il-globalizzazzjoni tkompli tippreżenta t-talbiet tagħha stess. Id-dimensjoni tal-affarijiet domestiċi li tinkludi l-ġudikatura saret importanti kollha. L-impatt tal-affarijiet domestiċi fuq il-politika barranija qed isir dejjem aktar kruċjali, viz. il-projbizzjoni tal-ivvjaġġar u l-każijiet tal-ażil. Dan kollu wassal biex l-unità li tieħu d-deċiżjonijiet fl-FPA tinbidel minn waħda li fiha d-dimensjoni politika kienet l-uniku attur għal waħda li tinkorpora entitajiet oħra, u dan seħħ fil-kuntest ta 'distinzjoni dejjem aktar mċajpra bejn l-affarijiet domestiċi u dawk barranin.
Ladarba l-fattur domestiku kien inkluż fl-FPA l-influwenza tal-ġudikatura saret ipso facto attur li ma jistax jibqa ’jiġi injorat. Domestikament, il-ġudikatura poġġiet it-timbru tagħha fuq prattikament kull aspett tal-isforz tal-bniedem. Għal dik ir-raġuni biss, huwa loġiku li tinjora, jew saħansitra tipprova tiċħad, l-influwenza tal-fergħa mhux politika tal-gvern mill-ekwazzjoni li tinfluwenza l-politika barranija. Min-naħa tagħha, il-ġudikatura saret aktar vokali u aggressiva meta tittieħed każijiet b'implikazzjonijiet ta 'politika barranija. Fis-sentenzi tagħha, il-ġudikatura għamlitha ċara li għandha d-dritt kostituzzjonali li tkun involut. Barra minn hekk, il-ġudikatura interpretat id-dmir tagħha bħala obbligu li żżomm l-eżekuttiv fil-limiti kostituzzjonali u ħielsa minn overreach - fl-affarijiet domestiċi kif ukoll fl-affarijiet barranin. Dan kollu jissarraf f’rikonoxximent tar-rwol tal-ġudikatura fl-affarijiet barranin.
L-FPA huwa mħeġġeġ iwessa 'l-ambitu tiegħu u jinkludi atturi ġodda - anke għall-finijiet ta' fehim u apprezzament akbar tal-affarijiet barranin. Mhuwiex daqshekk każ ta 'atturi ġodda li jaqgħu taħt l-ambitu tal-FPA. Anzi huma atturi li ilhom jeżistu flimkien iżda li qatt ma ġew rikonoxxuti kif suppost bħala atturi ta 'sustanza li l-involviment tagħha għandu konsegwenzi qawwija fl-affarijiet barranin. Attur bħal dan huwa l-ġudikatura. Din il-bidla assigurat lill-ġudikatura post fl-istruttura tal-FPA.
Ir-rwol tal-ġudikatura mhuwiex wieħed aktar qawwi. Mhuwiex involut fil-proċess tat-teħid tad-deċiżjonijiet innifsu. Filwaqt li ħadd qatt ma ssuġġerix serjament li l-ġudikatura għandha tagħmel il-politika barranija, m'hemm l-ebda raġuni strutturali għala l-ġudikatura għandha tkun eskluża minn tilwim li għandu x'jaqsam mal-kondotta tal-affarijiet barranin.[54] Id-deċiżjonijiet tiegħu ma japplikawx għal kull kwistjoni li tiġi ttrattata f'dak il-proċess. Qatt ma kien id-disinn tal-ġudikatura biex tkun dik. Iżda huwa intimament involut fejn u meta jistabbilixxi parametri li fihom jistgħu joperaw il-fergħat leġislattivi u eżekuttivi.[55] Fatt ta 'min isemmi, mingħajr ma jdawwar il-punt, huwa li l-ebda wieħed mill-Imħallfin involuti fid-deċiżjoni tat-teħid ta' l-epoka dwar l-abort fis-sentenza Roe v. Wade[56] kellu kwalunkwe għarfien mediku. Għamlu dak li kien mistenni minnhom - biex jinterpretaw il-Kostituzzjoni u dan wassalhom biex jillegalizzaw l-abort. Dawn l-aspetti żgur li ma jintilfux meta niġu għall-Imħallfin jikkunsidraw każijiet b'implikazzjonijiet tal-affarijiet barranin.
Filwaqt li l-ġudikatura ma tifformulax il-politika barranija, ma tipparteċipax fil-proċess tat-teħid ta 'deċiżjonijiet dwar il-politika barranija u ma tidħolx f'relazzjonijiet ma' kwalunkwe entità barranija barra l-fraternità ġudizzjarja, ħafna azzjonijiet ġudizzjarji jaffettwaw direttament u indirettament l-affarijiet barranin. L-influwenza tagħha fuq l-affarijiet barranin ġiet stabbilita. Dak ir-rwol jista 'jidher żgħir, iżda s-sinifikat tiegħu mhuwiex.
Issa daħal perjodu ġdid li fih ir-relazzjoni bejn il-ġudikatura u l-affarijiet barranin tieħu iktar importanza minflok sinifikat imnaqqas. Il-Professur Marijke Breuning, scholar preeminenti tal-FPA, għamel dikjarazzjoni profonda.
Meta nikkonkludi r-rimarki tiegħi, ta 'min nikkwota din l-osservazzjoni impressjonanti tagħha li għamlet ftit tax-xhur ilu:
L-analiżi tal-politika barranija, bħala qasam ta 'inkjesta, tagħmel tajjeb li tingħata aktar attenzjoni - u aktar serja - għar-rwol tal-ġudikatura fil-politika barranija.[57]
Lista ta 'Referenzi
Analiżi tal-Politika Barranija Alden C, Aran A (2012): Approċċi Ġodda. Routledge, New York.
Barani L (2005) Ir-Rwol Tal-Qorti Ewropea tal-Ġustizzja bħala Attur Politiku fil-Proċess ta 'Integrazzjoni: Il-Każ tar-Regolament dwar l-Isport Wara d-Dikjarazzjoni ta' Bosman. Il-Ġurnal ta ’Riċerka Ewropea Kontemporanja (JCER), Vol. 1, Nru 1, pp. 42-58.
Barnes J (2007) Iġib il-Qrati Lura. Fi: Perspettivi Interprofessjonali dwar ir-Rwol tal-Qrati fil-Politika u t-Tfassil tal-Politika Amerikana. Reviżjoni Annwali tax-Xjenza Politika, Vol. 10, pp. 25-43.
Baum L (2013) Il-Qorti Suprema. CQ Press, Washington, DC.
Analiżi tal-Politika Barranija M (2007): Introduzzjoni Komparattiva. Palgrave Macmillan, New York.
Qawmien M (2019) Daħla. Fil: Eksteen R Ir-Rwol tal-Qrati l-Ogħla tal-Istati Uniti tal-Amerika u l-Afrika t'Isfel, u l-Qorti Ewropea tal-Ġustizzja fl-Affarijiet Barranin. Asser Press, L-Aja.
Breyer S (2015) Il-Qorti u d-Dinja: Liġi Amerikana u r-Realtajiet Globali Ġodda. Alfred A. Knoff, New York.
Bynander F, Guzzini S (eds) (2013) Nirriflettu l-Politika Barranija. Routledge, New York.
Clarke M, White B (eds) (1990) Nifhmu l-Politika Barranija: L-Approċċ tas-Sistemi tal-Politika Barranija. Gower Publishing, Aldershot, ir-Renju Unit.
Cohen H (2015) Formaliżmu u Distrust: Liġi dwar l-Affarijiet Barranin fil-Qorti Roberts. Ir-Reviżjoni tal-Liġi ta 'George Washington, Vol. 83, Nru 2, pp. 380-448.
Relazzjonijiet Barranin u l-Ġudikatura ta 'Collins L (2002). Liġi Internazzjonali u Komparattiva Kull tliet xhur, Vol. 51, pp. 485-510.
Eckes C (2014) Il-Parteċipazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja fid-Diskors Ġudizzjarju: Teorija u Prattika. Fi: Cremona M, Thies A (eds) Il-Qorti Ewropea tal-Ġustizzja u l-Liġi dwar ir-Relazzjonijiet Esterni: Sfidi Kostituzzjonali. Pubblikazzjoni Hart, Oxford, pp. 183-210.
Farnham B (2004) L-Impatt tal-Kuntest Politiku fuq it-Teħid tad-Deċiżjoni tal-Politika Barranija. Psikoloġija Politika, Vol. 25, Nru 3, pp. 441-463.
Ferejohn J (2002) Ġudizzjarjar il-Politika, Politizzar tal-Liġi. Liġi u Problemi Kontemporanji, Vol. 65, Nru 3, pp. 41-68.
Fletcher, K (2013) L-idejn Deċiżivi tal-Qorti jiffurmaw il-Qawwa ta 'Politika għall-Affarijiet Barranin ta' l-Eżekuttiv. Maryland Law Review, Vol. 73, Nru 1, Artikolu 10, 2013, pp. 247-284.
Foyle D (2003) Analiżi tal-Politika Barranija u Globalizzazzjoni: Opinjoni Pubblika, u l-Individwu. Parti minn Analiżi Barranija 20 / 20: Reviżjoni ta 'Studji Internazzjonali tas-Symposium, Vol. 5, Nru 2, pp. 163-170.
Qrati u Politika Barranija Franck T (1991). Il-politika barranija, Nru. 83, pp. 66-86.
Ginsburg T (2009) Il-Ġudizzjarja tal-Governanza Amministrattiva: Kawżi, Konsegwenzi u Limiti. Fi: Ginsburg T, Chen AH (eds) (2009) Liġi Amministrattiva u Governanza fl-Asja: Perspettivi Komparattivi. Routledge University Press, Taylor & Francis Group Ltd, Oxford.
Goldsmith J (1997) Qrati Federali, Affarijiet Barranin, u l-Federaliżmu. Virginia Law Review, Vol. 83, Nru 8, pp. 1617-1715.
Harriger K (2011) Suprema Ġudizzjarja jew Difiża Ġudizzjarja? Il-Qorti Suprema u s-Separazzjoni tal-Poteri. Ix-Xjenza Politika kull tliet xhur, Vol. 126, Nru 2, pp. 201-221.
Hermann M (2001) Kif L-Unitajiet ta 'Deċiżjoni jiffurmaw il-Politika Barranija: Qafas Teoretiku. Reviżjoni tal-Istudji Internazzjonali, Vol. 3, Nru 2, pp. 47-81.
Hermann R (1988) L-Isfida Empirika tar-Rivoluzzjoni Kognittiva: Strateġija biex Tiġbed Inferenzi dwar Perċezzjonijiet. Kull tliet xhur Studji Internazzjonali, Vol. 32, Nru 2, pp. 175-203.
Hill C (2003) It-Tibdil tal-Politika Barranija. Palgrave Macmillan, New York.
Hill C (2004) Ir-rinnationalizzazzjoni jew Ir-Raggruppament? Politika Barranija tal-UE Minn 11 ta ’Settembru 2001. Il-Ġurnal tal-Istudji tas-Suq Komuni, Vol. 42, Nru 1, pp. 143-63.
Hirschl R (2006) Il-Kostituzzjoni l-Ġdida u l-Ġudikalizzazzjoni tal-Politika Pura madwar id-Dinja. Reviżjoni tal-Liġi ta 'Fordham, Vol. 75, Nru 2, Artikolu 14, pp. 721-753.
Hudson V, Vore C (eds) (1995) Analiżi tal-politika barranija Ilbieraħ, Illum, u Għada. Mershon International Studies Review, Vol. 39, Nru 2, pp. 209-238.
Jinks D, Katyal N (2006-2007) Injorat il-Liġi dwar ir-Relazzjonijiet Barranin. Il-Ġurnal tal-Liġi dwar il-Yale, Vol. 116, pp. 1230-1283.
Kaarbo J (2003) Analiżi tal-Politika Barranija fis-Seklu Għoxrin: Lura għat-Tqabbil, Quddiem l-Identità u l-Ideat. Reviżjoni tal-Istudji Internazzjonali, Vol. 5, Nru 2, pp 156 – 163.
Kuchinsky M (2011) Atturi mhux tal-Istat fir-Relazzjonijiet Internazzjonali. Fi: Ishiyama JT, Breuning M (eds) 21st Century Science Science: A Reference: A Reference Handbook, Sage Publications, London.
Malir J (2013) Ġudizzjalizzazzjoni tar-Relazzjonijiet Internazzjonali: Jistgħu Jiddispjegaw il-Qrati Internazzjonali? L-Avukat kull tliet xhur, Vol. 3, Nru 3, pp. 208-224.
McCaffrey P, Messina LM (2005) Il-Qorti Suprema ta ’l-Istati Uniti. Il-Kumpanija HW Wilson, Washington, DC.
Morey D, Radazzo K (eds) (2009) Limitazzjonijiet domestiċi li jvarjaw: Il-Qorti Suprema u l-Awtorità Eżekuttiva fil-Politika Barranija tal-Istati Uniti. Laqgħa annwali tal-Assoċjazzjoni tal-Istudji Internazzjonali, 15-18 Frar 2009, New York, pp. 1-22.
Pacelle R (2015) Il-Qorti Suprema f'sistema ta 'Separazzjoni ta' Poteri: In-Nazzjon's Bilanċ tar-Rota. Routlege, New York.
Posner E (2017) L-Amerika mhi Ħdejn Kriżi Kostituzzjonali. Il-politika barranija, 26 Diċembru 2017.
Randazzo K (2004) Teħid ta 'Deċiżjoni Ġudizzjarja fil-Litigazzjoni dwar il-Politika Barranija ta' l-Istati Uniti. Dokument imħejji għall-preżentazzjoni fil-laqgħa annwali tal-Assoċjazzjoni tax-Xjenza Politika tan-Nofsinhar, 8-11 f'Jannar 2004, New Orleans, Louisiana, pp. 1-30.
Risse T (2013) L-analiżi tal-politika barranija u l-governanza ddur. Fil: Bynander, F, Guzzini S (eds) Rethinking Foreign Policy. Routledge, New York, pp. 176-185.
Rosenblum V, Castberg A (eds) (1973) Każijiet dwar il-Liġi Kostituzzjonali: Irwoli politiċi tal-Qorti Suprema. Irwin-Dorsey International, Londra.
Smith K (2003) Nifhmu s-Sistema Ewropea tal-Politika Barranija. Storja Ewropea Kontemporanja, Vol. 12, Nru 2, pp. 239-254.
Ura J, Wohlfarth P (eds) (2010) "Appell għall-Poplu": Opinjoni Pubblika u Appoġġ tal-Kungress għall-Qorti Suprema. Il-Ġurnal tal-Politika, Vol. 72, Nru 4, pp. 939-956.
Vallinder T (1995) Meta l-Qrati Jmorru. F ': Tate, NC u Vallinder T (1995) The Global Expansion of Judicial Power, New York University Press, New York, pp. 13-26.
Walker S, Malici A, Schafer M (eds) (2011) Rethinking Analysis Policy Foreign: States, Leaders, and the Microfoundations of Behavioral Relations Relations International Theory and Role Relations. 1st edn. Routledge, New York.
Wasby S (1976-1977) Il-Presidenza quddiem il-Qrati. Reviżjoni tal-Liġi tal-Università Kapitali, Vol. 6, pp. 35-73.
Wells R, Grossman J (1966) Il-Kunċett tat-tfassil tal-politika Ġudizzjarja: Kritika Il-Ġurnal tal-Liġi Pubblika, Vol. 15, Nru 2, pp. 286-310.
Każijiet SCOTUS
Brown v. Bord ta ’l-Edukazzjoni 347 US 483 (1954).
Jesner v. Bank Għarbi, PLC 584 US ___ (2018).
Kiobel v. Royal Dutch Petroleum Co. jikkwota lil 133 S. Ct. 1659 (2013
Stati Uniti vs Curtiss-Wright Export Corp 299 US 304 (1936).
United States v. Morrison 529 US 598 (2000).
United States v. Nixon 418 US 683 (1974).
Zivotofsky v. Clinton 566 US ___ (2012) tikkwota bħala 132 S. Ct. 1421
Zivotofsky v. Kerry 576 US ___ (2015) jikkwota lil XNUMx S. Ct. 135
The Washington Times, 23 2017 Marzu.
SCOTUSBlog, 22 Ottubru 2019.
[1] Fletcher 2013, p. 284
[2] Alden, 2012 Aran; Bynander, Guzzini 2013; Farnham 2004, pp. 441-463; Telgħa 2003; Telgħa 2004, pp. 143-163; Kaarbo 2003, pp. 156 – 163; Smith 2003, pp. 239-254.
[4] Clarke, White 1990; Telgħa 2003; Tqassim ta '2007.
[5] Telgħa 2003, p. xvii.
[6] Morey, Radazzo 2009, pp 1-22.
[7] Barani 2005, p. 55 Huwa jiddefinixxi "ġudizjalizzazzjoni tal-politika" bħala fenomenu mmirat lejn l-espansjoni tal-provinċja tal-qrati u l-imħallfin għad-detriment tal-politiċi u / jew ta 'l-amministraturi.
[8] Vallinder 1995, p. 13
[9] Hirschl 2006, p. 751 Eżempji huma l-każijiet Detenuti, Każijiet tal-Istatut tat-Tort Aljeni, u każijiet Zivotofsky.
[10] Malir 2013, pp 208 u 216-217.
[11] Ginsburg 2009, p. 3
[12] Ferejohn 2002, p. 41
[15] Breyer 2015, p. 170
[16] Hudson, Vore 1995, p. 211
[17] Ibid., P. 212 Hudson u Vore jikkwotaw din is-sentenza minn Hermann 1988, pp 175-203.
[18] Hermann 2001, p. 47
[19] Telgħa 2003, p. 250
[20] Hudson, Vore 1995, p. 210
[21] Risse 2013, p. 183 Din il-fehma ta 'Risse hija maqsuma minn Bynander, Guzzini, 2013, p. xx
[23] Randazzo 2004, p. 3 Il-pubblikazzjoni reċenti ta 'Fletcher hija kritika importanti. Fletcher 2018.
[24] Matul is-smigħ ta 'konferma tal-Imħallef Gorsuch biex jimla vakanza fuq SCOTUS, is-Senatur Charles Schumer irrimarka li l-Imħallef ma setax jikkonvinċih biżżejjed li kien se jkun "kontroll indipendenti fuq president li ma wera kważi l-ebda trażżin minn overreach eżekuttiv". The Washington Times, 23 2017 Marzu.
[25] Collins 2002, p. 485 Huwa jikkwota lil Lord Atkin li artikla famużament dan il-prinċipju:
L-istat tagħna ma jistax jitkellem b'żewġ ilħna fuq kwistjoni bħal din, il-ġudikatura tgħid ħaġa waħda, l-eżekuttiv ieħor.
[26] Ibid., Pp. 486 u 499-501.
[28] Harringer 2011, p. 202
[29] Kif ikkwotat minn Rosenblum 1973, p. 1
[30] Zivotofsky v. Clinton 566 US ___ (2012) tikkwota bħala 132 S. Ct. 1421 u Zivotofsky v. Kerry 576 US ___ (2015) jikkwotaw bħala 135 S. Ct. 2076
[31] United States vs Curtiss-Wright Export Corp 299 US 304 (1936), f'320. F'dak il-każ il-Prim Imħallef Sutherland iddeċieda bi żball li l-President kellu setgħat wesgħin u mhux definiti fuq l-affarijiet barranin billi ddeskriva lill-President bħala "l-uniku organu" tal-gvern fl-affarijiet barranin. Għal għexieren ta ’snin l-eżekuttiv waħħal l-azzjonijiet tiegħu fl-affarijiet barranin fuq din il-pronunzja.
[32] Foyle 2003, p. 170
[33] Wells u Grossman 1966, pp 286 u 310.
[34] Ura u Wohlfarth 2010, p. 939
[35] Ibid., P. 940
[36] Il-Prim Imħallef Rehnquist itenni li ħafna deċiżjonijiet tal-Qorti reġgħu affermaw bla tlaqliq il-pożizzjoni li ilha li SCOTUS hija "b'mod enfatiku l-provinċja u d-dmir tad-dipartiment ġudizzjarju li tgħid x'inhi l-liġi." , f'529.
[37] Din ir-rimarka konklużiva hija magħmula minn Goldsmith, 1997, p. 1715:
Hekk kif il-linja bejn ir-relazzjonijiet domestiċi u barranin tiċċajpar, il-vijabbiltà kontinwa ta 'dawn u duttrini relatati kif mifhum bħalissa mhix ċerta. Sfida importanti għal-liġi tar-relazzjonijiet barranin ta 'l-Istati Uniti hija li naħsbu mill-ġdid kif japplikaw id-duttrini ġurisdizzjonali tagħha f'dinja li fiha r-' relazzjonijiet barranin 'm'għadhomx kategorija distintiva.
[38] Baum 2013, p. 213
[39] Brown v. Bord ta ’l-Edukazzjoni 347 US 483 (1954).
[40] Stħarriġ tal-Iskola Nazzjonali tal-Liġi tal-Marquette maħruġa fuq 21 f'Ottubru 2019 juri li ċ-ċittadini tal-Istati Uniti jafdaw fl-SCOTUS ferm iktar miż-żewġ fergħat l-oħra tal-gvern u ma jarawhx bħala istituzzjoni estremament partiġġjana. Mit-tliet fergħat tal-gvern, 57 fil-mija jsibu lil SCOTUS l-iktar affidabbli, meta mqabbel ma ’22 fil-mija għall-Kungress u 21 fil-mija għall-President. Żewġ stħarriġ oħra - Gallup u ċ-Ċentru ta ’Politika Pubblika ta’ Annenberg tal-Università ta ’Pennsylvania - sabu appoġġ pubbliku sod għall-Qorti. SCOTUSBlog, 22 Ottubru 2019.
[41] United States v. Nixon 418 US 683 (1974).
[43] Matul il-gwerra tal-Korea, il-President Harry Truman għamel kalkolu ħażin u sofra telfa umiljanti f’idejn SCOTUS meta l-Qorti daret il-marea kontra setgħa presidenzjali sfrenata bid-deċiżjoni tagħha fil-Youngstown Sheet & Tube v. Sawyer 343 US 579 (1952).
[44] McCaffrey u Messina 2005, p. vii.
[45] Wasby 1976-1977, p. 73
[46] Barnes Ġunju 2007, p. 25
[47] Jyal u Katyal 2006-2007, pp. 1282-1283.
[48] Każijiet speċjalment notevoli matul l-aħħar żewġ deċennji huma dawk miġbura flimkien fi raggruppamenti partikolari, viz. Każijiet tad-detenuti (Rasul, Hamdi, Hamdan u Boumediene); Każijiet tal-Istatut tat-Tort Aljeni (Sosa, Kiobel u Jesner); Każijiet tal-passaporti (Zivatofsky); u dan l-aħħar każijiet tal-Projbizzjoni tal-Ivvjaġġar u l-Ażil.
[49] Breyer 2015, p. 15
[50] Oriġinarjament din il-frażi kienet tfisser li t-tilwim bejn id-Demokratiċi u r-Repubblikani kien limitat għal kwistjonijiet domestiċi. Meta kien hemm mistoqsijiet ta 'politika li jinvolvu l-affarijiet barranin (jiġifieri, kwistjonijiet li marru lil hinn mill-fruntieri ta 'l-Istati Uniti, jew lil hinn minn "ix-xifer ta' l-ilma"), tipikament jiddiferixxu lill-President, iwarrbu d-differenzi tagħhom u jappoġġjawh fl-affarijiet barranin.
[52] Hermann 2001, p. 75
[53] Cohen 2015, p. 380
[54] Franck 1991, pp 66 u 86.
[55] Eżempju klassiku ta 'parametru bħal dan huwa dak stabbilit f'Hamdi v. Rumsfeld 542 US 507 (2004), f'536 - l-ebda kontroll vojt għall-President. Il-Ġustizzja Sandra O'Connor tespandi fuq dan: il-ġudikatura "għandha rwol neċessarju biex iżżomm dan il-bilanċ delikat ta 'governanza" u biex issib "bilanċ kostituzzjonali xieraq hawn huwa ta' importanza kbira għan-Nazzjon matul dan il-perjodu ta 'ġlieda kontinwa"'. Ibid., F'536 u 532.
[57] It-tnissil (Kelmtejn) 2019, p. ix.
« Il-bliet ħeġġew biex joħolqu kundizzjonijiet biex jiġġieldu kontra #ClimateChange
#EUCitizens - Kemm huma sodisfatti n-nies b'ħajjithom? »