Source: http://docplayer.it/67681108-La-corte-suprema-di-cassazione.html
Timestamp: 2019-10-16 07:23:16+00:00
Document Index: 162055494

Matched Legal Cases: ['art. 26', 'art. 591', 'art. 108', 'art. 26', 'art. 100', 'art. 26', 'art. 111', 'art. 111', 'art. 26', 'art. 108', 'art. 108', 'art. 25', 'sentenza ', 'sentenza ']

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE - PDF
Download "LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE"
1 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE PRIMA SEZIONE CIVILE Composta da Antonio Didone Presidente Oggetto: liquidazione dei beni fallimentari - istanza di sospensione - reclamo al collegio - tardività. Magda Cristiano Massimo Ferro Mauro Di Marzio Giuseppe Fichera ha pronunciato la seguente Consigliere Consigliere Consigliere Consigliere rel. R.G.N /2011 Cron..2( Num C.C. 07/06/2017 ORDINANZA sul ricorso iscritto al n /2011 R.G. proposto da Immobiliare s.r.l. (, in persona del legale rappresentante pro tempore, V), rappresentati e difesi dall'avv. R. - ricorrenti - contro Fallimento della Immobiliare s.r.l. ( ), in persona del curatore pro tempore,. - intimati - avverso il decreto del Tribunale di Perugia, depositato il 28 giugno 2011, nel procedimento iscritto al n. 2344/2011. Sentita la relazione svolta nella camera di consiglio del 7 giugno 2017 dal Consigliere Giuseppe Fichera.
2 Lette le conclusioni scritte del Sostituto Procuratore Generale Alberto Cardino, che ha chiesto dichiararsi inammissibile il ricorso o, in subordine, rigettarlo. FATTI DI CAUSA Il Tribunale di Perugia, con decreto depositato il 28 giugno 2011, respinse il reclamo avanzato dalla Immobiliare s.r.l. e dal suo amministratore Augusto Mecocci, avverso il decreto del giudice delegato al fallimento della Immobiliare s.r.i., che aveva rigettato l'istanza tesa ad ottenere la sospensione della vendita del compendio immobiliare appartenente alla medesima fallita. Ritenne il tribunale che il reclamo fosse tardivo, poiché proposto oltre il termine di tre giorni dalla conoscenza del provvedimento; in ogni caso affermò il collegio che non sussistevano le condizioni per la sospensione della vendita, consentita soltanto nel caso in cui il prezzo fosse stato sproporzionato rispetto al valore di mercato del bene, circostanza che nella fattispecie non ricorreva. Immobiliare s.r.l. e Augusto Mecocci hanno proposto ricorso per cassazione affidato a tre motivi; il fallimento della Immobiliare s.r.l. e Sara Cecchini, aggiudicataria del bene oggetto della vendita coattiva, non hanno spiegato difese. RAGIONI DELLA DECISIONE 1. Con il primo motivo Immobiliare s.r.l. e Augusto Mecocci deducono violazione dell'art. 26 I.fall., nel testo applicabile ratione temporis precedente alla novella introdotta dal d.lgs. 9 gennaio 2006, n. 5, considerato che il termine per proporre reclamo avverso il decreto del giudice delegato doveva ritenersi di dieci e non di tre giorni, come ritenuto dal tribunale. Con il secondo motivo denunciano la violazione degli artt. 105 e 108 I.fall., nel testo applicabile ratione temporis, assumendo che il giudice delegato può sospendere le operazioni di vendita dei beni 2 di 6
3 fallimentari anche per ipotesi diverse dalla notevole sproporzione del prezzo, rientrando nel suo potere generale di revocare e modificare i provvedimenti emessi. Con il terzo motivo assumono ancora violazione degli artt. 105 e 108 I.fall. in relazione all'art. 591-ter c.p.c. e all'art. 108 I.fall., nel testo attualmente vigente, atteso che la sospensione della vendita è oggi consentita quando ricorrano gravi e giustificati motivi, a prescindere dall'entità del prezzo offerto. 2. Preliminarmente, come evidenziato dal Procuratore Generale nelle conclusioni scritte, d'ufficio va rilevato che il ricorso proposto in proprio da Augusto Mecocci, già amministratore della Immobiliare s.r.i., è inammissibile per difetto di interesse ad agire, avendo questa Corte già in precedenza affermato per i soci della società fallita il principio - all'evidenza applicabile anche al suo legale rappresentante -, a tenore del quale essi non sono legittimati a proporre reclamo ex art. 26 I.fall. avverso il provvedimento del giudice delegato che abbia negato la sospensione della vendita coattiva dei beni sociali, in quanto privi di alcun diritto reale su quei beni, e perciò non titolari del necessario interesse ex art. 100 c.p.c., bensì di un mero interesse di fatto alla conservazione del patrimonio sociale (Cass. 28/05/2012, n. 8434). 3. Il ricorso della Immobiliare s.r.l. è invece ammissibile, dovendosi ribadire il prevalente orientamento di questa Corte secondo cui il decreto del tribunale che rigetta il reclamo proposto dal fallito, ai sensi dell'art. 26 I.fall., avverso il provvedimento del giudice delegato con il quale era stata respinta l'istanza di sospensione della vendita all'incanto di beni compresi nell'attivo del fallimento, è ricorribile per cassazione a norma dell'art. 111 Cost. Tale decreto infatti, pronunziato nell'ambito della giurisdizione esecutiva del processo fallimentare, decide una controversia del tutto analoga all'opposizione agli atti esecutivi di cui all'art di 6
4 c.p.c., con la conseguenza della sua ricorribilità a norma dell'art. 111 Cost. e della conseguente legittimazione del fallito come soggetto passivo dell'esecuzione concorsuale (Cass. 22/01/2009, n. 1610; Cass. 13/09/2006, n ). 4. Il primo motivo del ricorso pure sottoponendo a questa Corte doglianze manifestamente fondate - non potendosi dubitare che il termine per il reclamo, anche nel rito precedente alla riforma dell'art. 26 I.fall., introdotta dal d.lgs. 9 gennaio 2006, n. 5, in relazione ai provvedimenti di natura decisoria e quindi, come appena visto, ricorribili per cassazione, fosse di dieci e non di tre giorni (Cass. 16/07/2004, n ) -, è tuttavia prima ancora inammissibile per difetto di interesse, avendo il collegio del tribunale fallimentare comunque esaminato tutte le doglianze formulate dai reclamanti e all'esito respinto integralmente il gravame. 5. Il secondo e il terzo motivo, da esaminare congiuntamente, stante la stretta connessione, sono infondati. Secondo il consolidato orientamento di questa Corte, in tema di liquidazione dell'attivo fallimentare, al giudice delegato è attribuito, ai sensi dell'art. 108, terzo comma, I.fall. - nel testo ratione temporis applicabile, precedente alla novella introdotta dal d.lgs. n. 5 del , il potere discrezionale di disporre la sospensione della vendita anche ad aggiudicazione avvenuta, qualora sussista una notevole sproporzione tra il prezzo offerto e quello giusto, senza che peraltro la legge indichi un rigoroso criterio quantitativo cui correlare la conseguente determinazione, affidata al prudente apprezzamento del giudice (Cass. 16/07/2010, n ; Cass. 22/01/2009, n. 1610). E tale potere risulta ribadito anche dalla riforma dell'art. 108 I.fall. - qui peraltro, pacificamente, inapplicabile - che, per un verso, attribuisce al giudice delegato il potere generale di sospendere le operazioni di vendita "quando ricorrano gravi e 4 di 6
5 giustificati motivi" e, per altro verso, allorquando l'aggiudicazione provvisoria sia già intervenuta - è esattamente il caso che ci occupa -, limita il suo intervento (con un provvedimento teso a "impedire il perfezionamento della vendita"), al solo caso in cui il prezzo offerto dall'aggiudicatario risulti notevolmente inferiore a quello giusto (vedi anche Cass. 12/01/2017, n. 669). Dunque, corretta si mostra la decisione del tribunale che ha respinto il reclamo della fallita, teso ad ottenere la sospensione delle operazioni di vendita, dopo che il bene immobile era stato già aggiudicato provvisoriamente, per ragioni manifestamente non concernenti l'entità del prezzo offerto Né, infine, appare utile richiamare la regola generale in materia fallimentare, a tenore della quale i provvedimenti del giudice delegato nel fallimento sono (al pari di quelli del giudice dell'esecuzione) sempre revocabili o modificabili, d'ufficio o su istanza di parte, sino a quando essi non abbiano avuto esecuzione e, quindi, ove siano preordinati al trasferimento del bene espropriato, fino al momento in cui sia stato pronunciato il relativo decreto, cui consegue l'effetto traslativo, non prodotto invece dalla sola ordinanza di aggiudicazione (Cass. 18/01/2001, n. 697). È chiaro, infatti, che l'esercizio della facoltà di revocare o modificare i provvedimenti ancora improduttivi di effetti, costituisce manifestazione di quel potere di vera e propria "direzione" della procedura fallimentare un tempo accordato al giudice delegato (art. 25, primo comma, I.fall., nel testo qui ancora applicabile); potere, tuttavia, chiaramente non ancorato a presupposti di legge rinvenibili nella disciplina delle procedure concorsuali e, proprio per la sua natura discrezionale, non suscettibile di sindacato in sede di legittimità nel caso del mancato suo esercizio da parte degli organi della procedura. 6. Nulla sulle spese, in carenza di attività difensiva delle parti intimate.. 5 di 6
6 P.Q.M. Dichiara inammissibile il ricorso proposto da Augusto Mecocci. Dichiara inammissibile il primo motivo del ricorso proposto da Immobiliare s.r.i., respinge i restanti motivi. Nulla sulle spese. Così deciso in Roma, il 7 giugno Il Presidente Depositato in Cancelieria 6 di 6
CdS, sezione quinta, sentenza n. 864 del 23 febbraio 2015 Contratto di Avvalimento Il prestito del requisito tecnico deve comportare il trasferimento delle attività Il contratto generico è illegittimo
Domanda di rivendica nel fallimento, regime probatorio e limiti alla prova testimoniale
Domanda di rivendica nel fallimento, regime probatorio e limiti alla prova testimoniale Cassazione civile, sez. I, 7 ottobre 2015, n. 20116. Presidente Ceccarini. Relatore Rosa Maria Di Virgilio. Fallimento
Riesame dei provvedimenti del giudice delegato e accertamento dei crediti in sede di omologazione del concordato preventivo
Riesame dei provvedimenti del giudice delegato e accertamento dei crediti in sede di omologazione del concordato preventivo Tribunale di Padova, 3 aprile 2014. Presidente, relatore Caterina Santinello.
N. 00432/2007 REG.SEN. N. 00517/1999 REG.RIC.
N. 00432/2007 REG.SEN. N. 00517/1999 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Friuli Venezia Giulia (Sezione Prima) ha pronunciato
Gruppo di lavoro. Danno alla persona -------- Note in tema di compensi ai consulenti medico-legali d ufficio alla luce dei limiti del d.m. 30.5.
TRIBUNALE DI REGGIO CALABRIA OSSERVATORIO SULLA GIUSTIZIA CIVILE DI REGGIO CALABRIA Gruppo di lavoro Danno alla persona -------- Note in tema di compensi ai consulenti medico-legali d ufficio alla luce
Cassazione civile, sez. II, 07/03/2016 n. 4452 SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Cassazione civile, sez. II, 07/03/2016 n. 4452 SVOLGIMENTO DEL PROCESSO S.G. in data 19/7/2001 conveniva in giudizio dinanzi al Tribunale di Patti, P.R. e M.T., chiedendo fosse dichiarata la nullità del
N. 01316/2014 REG.PROV.COLL. N. 01158/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
N. 01316/2014 REG.PROV.COLL. N. 01158/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA
REPUBBLICA ITALIANA. ha pronunciato la seguente SENTENZA. nella causa civile iscritta in primo grado al n.13994 R.G.
REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale di Torino-sezione 1 civile in composizione monocratica ha pronunciato la seguente SENTENZA nella causa civile iscritta in primo grado al n.13994
Informatore scientifico del farmaco giusta causa di licenziamento e diritto di difesa
Informatore scientifico del farmaco giusta causa di licenziamento e diritto di difesa Tribunale di Catania, Di Stefano, 21 giugno 2009 (ord.), D.A. c. M. s.p.a. Le false dichiarazioni in ordine all attività
rappresentato e difeso, giusta delega a margine del presente atto dall Avv.. del foro di..con studio in.. via e presso quest ultimo
7ULEXQDOHFLYLOHGL«$WWRGLFLWD]LRQHLQRSSRVL]LRQHDGHFUHWRLQJLXQWLYR 3HU 7L]LRnato a.il.. residente in. rappresentato e difeso, giusta delega a margine del presente atto dall Avv.. del foro di..con studio
Il ricorrente era un cittadino nei confronti del quale era stato convalidato lo sfratto per morosità.
Sfratto e notifica al destinatario: interviene anche la Suprema Corte Cassazione civile, sez. III, sentenza 31.03.2010 n. 7809 (Manuela Rinaldi) Ai fini del perfezionamento della notifica dell intimazione
VISTI i verbali di violazione, di seguito indicati, elevati nei confronti di SALVOTOMMASO EUGENIO,nato a GELA,
(..' I. r..o.d~;_f V ~C C;_,'. 7_.. 7. "/ Protocollo:M_rfPR_CLUTG 001303220150330 Fascicolo: SALVO TOMMASO E. VISTI i verbali di violazione, di seguito indicati, elevati nei confronti di SALVOTOMMASO EUGENIO,nato
Il Giudice delegato al Registro delle Imprese
Ì.tú,5r-l\rvi 8l l"aa/ N. 527110 R. Vol. TRIBUI{ALE DI VARESE Il Giudice delegato al Registro delle Imprese dott. Nicola Cosentino, vista l'istanza depositata in data 6.4.2010 dal Conservatore del Registro
Scritto da Valentina Magnano Martedì 17 Maggio 2016 13:47 - Ultimo aggiornamento Giovedì 19 Maggio 2016 10:53
N. 01321/2016 REG.PROV.COLL. N. 01035/2014 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia sezione staccata di Catania (Sezione Prima) ha pronunciato
3 D I C E M B R E 2014 Breve nota in ordine ai termini di prescrizione relativi alle utenze domestiche di Roberto Santi Avvocato in Roma Socio CdTA Breve nota in ordine ai termini di prescrizione relativi
CORSO FGLAW MAGISTRATURA - AVVOCATURA 5056/14 RASSEGNA DI DIRITTO 1 ITALIANO SUPREMA DI CASSAZIONE TERZA SEZIONE CIVILE ORDINANZA
5056/14 vms. ce o> 3$' LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Oggetto TERZA SEZIONE CIVILE PAmvo b» h.41 Zrkf. Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: R.G.N. 12282/2008 Dott. LIBERTINO ALBERTO RUSSO - Presidente
In nome del popolo italiano. La Corte suprema di cassazione oggetto. Prima sezione civile. dr. Aldo Ceccherini Consigliere R.G. n.
ttl 7 66 I 14 REPUBBLICA ITALIANA In nome del popolo italiano La Corte suprema di cassazione oggetto Prima sezione civile composta dagli Ill.mi Signori Magistrati: canoni concessori di specchio d'acqua