Source: http://paperzz.com/doc/5280659/brochure-conversazione-al-pianoforte.pdf
Timestamp: 2017-01-18 08:02:54+00:00
Document Index: 164354330

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 10', 'art. 117', 'art. 1', 'art. 14', 'art. 2', 'art. 1', 'art. 14', 'art. 76', 'art. 11', 'art. 11', 'art. 5', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 15', 'art. 1', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 119', 'art. 23', 'art. 5', 'art. 11', 'art. 22', 'art. 3', 'art. 3', 'art. 5', 'art. 24', 'sentenza ', 'art. 17', 'art. 14', 'art. 324', 'sentenza ', 'art. 395', 'art. 6', 'art. 54', 'art. 22', 'art. 5', 'art. 415', 'art. 205', 'art. 208', 'sentenza ', 'art. 113', 'art. 10', 'art. 17', 'art. 24', 'art. 13', 'art. 13']

Brochure Conversazione al pianoforte.pdf
LISTINO PREZZI - Officine del Benessere pdf3 367 KB
Maggio 2014 (PDF, 656 Kb) pdf656 KB
Untitled - Apiarium pdf2 933 KB
La newsletter del GIMe pdf176 KB
spada wdg - Ministero della Salute pdf179 KB
Vai al link - ASDE Castel Beseno pdf2 152 KB
Brochure Conversazione al pianoforte.pdfembedintegration code for your site or blogWidth: (Auto)
Serie generale - n. 103
Disciplina sanzionatoria per la violazione delle disposizioni del regolamento (CE) n. 1107/2009 relativo all’immissione
sul mercato dei prodotti fitosanitari e che abroga le direttive 79/117/CEE e 91/414/CEE, nonch&eacute; del regolamento (CE)
n. 547/2011 che attua il regolamento (CE) n. 1107/2009 per
quanto concerne le prescrizioni in materia di etichettatura
dei prodotti fitosanitari.
Vista la legge 15 dicembre 2011, n. 217, recante disposizioni per l’adempimento di obblighi derivanti dall’appartenenza dell’Italia alle Comunit&agrave; europee - Legge comunitaria 2010, ed in particolare l’articolo 1;
dell’attivit&agrave; di Governo e ordinamento della Presidenza
del Consiglio dei ministri, ed in particolare l’articolo 14;
Visto il regolamento (CE) n. 1107/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 ottobre 2009, relativo
CEE ed in particolare gli articoli 65 e 72;
Visto il regolamento (CE) n. 547/2011 della Commissione dell’8 giugno 2011, che attua il regolamento (CE)
n. 1107/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio per
successive modificazioni, recante la riforma dell’organizzazione del Governo, a norma dell’articolo 11 della legge
dello Stato alle regioni ed agli enti locali, in attuazione
del capo I della legge 15 marzo 1997, n. 59, ed in particolare l’articolo 119;
Visto il decreto del Presidente della Repubblica 11 marzo 2011, n. 108, recante il regolamento di organizzazione
del Ministero della salute e, in particolare, l’articolo 8,
Visto il regolamento (CE) n. 882/2004 relativo ai controlli ufficiali intesi a verificare la conformit&agrave; alla normativa in materia di mangimi e di alimenti e alle norme sulla
salute e sul benessere degli animali;
Visto il decreto legislativo 17 marzo 1995, n. 194, di
attuazione della direttiva 91/414/CEE concernente l’immissione in commercio dei prodotti fitosanitari;
Visto il decreto del Presidente della Repubblica 23 aprile 2001, n. 290, recante regolamento di semplificazione
dei procedimenti di autorizzazione alla produzione, alla
immissione in commercio e alla vendita di prodotti fitosanitari e relativi coadiuvanti, e successive modificazioni;
Vista la legge 30 aprile 1962, n. 283, recante modifica
delle leggi sanitarie approvato con regio decreto 27 luglio 1934, n. 1265, recante disciplina igienica della produzione e della vendita delle sostanze alimentari e delle
Visto il decreto legislativo 14 marzo 2003, n. 65, di
recepimento delle direttive 1999/45/CE e 2001/60/CE relative alla classificazione, all’imballaggio e all’etichettatura dei preparati pericolosi;
Visto il decreto legislativo del 27 ottobre 2011, n. 186,
recante la disciplina sanzionatoria per la violazione delle
disposizioni del regolamento (CE) n. 1272/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio relativo alla classificazione, all’etichettatura e all’imballaggio delle sostanze
e delle miscele, come modificato dal regolamento (CE)
n. 790/2009 della Commissione, nonch&eacute; dal regolamento
(UE) n. 944/2013 della Commissione;
Visto il decreto legislativo 27 ottobre 2011, n. 200, recante disciplina sanzionatoria per la violazione delle disposizioni del regolamento (CE) n. 689/2008 sull’esportazione ed importazione di sostanze chimiche pericolose,
come modificato dal regolamento (UE) n. 649/2012 del
Parlamento europeo e del Consiglio del 4 luglio 2012;
Visto il decreto legislativo 14 agosto 2012, n. 150, recante attuazione della direttiva 2009/128/CE che istituisce un quadro per l’azione comunitaria ai fini dell’utilizzo
ministri, adottata nella riunione del 17 gennaio 2014;
Acquisito il parere della Conferenza permanente per i
e del Ministro della giustizia, di concerto con i Ministri
della salute, delle politiche agricole alimentari e forestali,
dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare, dello
sviluppo economico e dell’economia e delle finanze;
1. Il presente decreto prevede la disciplina sanzionatoria
(CE) n. 1107/2009, di seguito denominato &laquo;regolamento&raquo;, che disciplina l’immissione sul mercato dei prodotti
fitosanitari, abroga le direttive del Consiglio 79/117/CEE
e 91/414/CEE, attribuisce, in particolare all’articolo 72,
agli Stati membri il compito di dettare le norme in materia
di sanzioni in caso di violazione del regolamento stesso e
di prendere i provvedimenti necessari per la loro applicazione e definisce, all’articolo 65, paragrafo 1, le prescrizioni in materia di etichettatura dei prodotti fitosanitari,
nonch&eacute; del regolamento (CE) n. 547/2011.
2. Ai sensi dell’articolo 2 del regolamento, paragrafi 2 e
3, il presente decreto si applica anche alle sostanze attive,
agli antidoti agronomici, ai sinergizzanti, ai coformulanti
e ai coadiuvanti. Ai fini del presente decreto il termine
&laquo;prodotto fitosanitario&raquo; si riferisce al prodotto destinato
all’impiego in ambito agricolo, contenente o costituito
da sostanze attive, antidoti agronomici, sinergizzanti, o
Violazione degli obblighi in materia di immissione
sul mercato dei prodotti fitosanitari, derivanti
dall’articolo 28 e dall’articolo 52, paragrafo 1, del
1. Salvo che il fatto costituisca reato, al di fuori delle
deroghe di cui all’articolo 28, paragrafo 2, del regolamento, chiunque fabbrica, immagazzina, immette sul mercato
o impiega un prodotto fitosanitario privo dell’autorizzazione prescritta dal regolamento, &egrave; soggetto alla sanzione
amministrativa da 15.000 euro a 150.000 euro. Se il fatto &egrave; di particolare tenuit&agrave; rispetto all’interesse tutelato,
all’esiguit&agrave; del danno o del pericolo che ne &egrave; derivato,
nonch&eacute; alla sua occasionalit&agrave;, alla personalit&agrave; dell’agente
ed alle sue condizioni economiche, lo stesso &egrave; soggetto
alla sanzione amministrativa da 1.000 euro a 20.000 euro.
2. Salvo che il fatto costituisca reato, chiunque immette
sul mercato o impiega un prodotto fitosanitario privo del
permesso al commercio parallelo prescritto dal regolamento, &egrave; soggetto alla sanzione amministrativa da 15.000
euro a 150.000 euro. Se il fatto &egrave; di particolare tenuit&agrave;
rispetto all’interesse tutelato, all’esiguit&agrave; del danno o del
pericolo che ne &egrave; derivato, nonch&eacute; alla sua occasionalit&agrave;,
alla personalit&agrave; dell’agente ed alle sue condizioni economiche, lo stesso &egrave; soggetto alla sanzione amministrativa
da 1.000 euro a 20.000 euro.
3. Salvo che il fatto costituisca reato, chiunque introduce nel territorio nazionale, immette sul mercato o impiega
un prodotto fitosanitario pur munito di autorizzazione o
di permesso al commercio parallelo, la cui composizione
chimica &egrave; differente rispetto a quella autorizzata dall’autorit&agrave; competente, &egrave; soggetto alla sanzione amministrativa da 15.000 euro a 150.000 euro. Se il fatto &egrave; di particolare tenuit&agrave; rispetto all’interesse tutelato, all’esiguit&agrave;
del danno o del pericolo che ne &egrave; derivato, nonch&eacute; alla
sua occasionalit&agrave;, alla personalit&agrave; dell’agente ed alle sue
condizioni economiche, lo stesso &egrave; soggetto alla sanzione
amministrativa da 1.000 euro a 20.000 euro.
4. Salvo che il fatto costituisca reato, chiunque immette
in libera pratica nel territorio dell’Unione europea prodotti fitosanitari in violazione degli obblighi indicati nel
presente articolo, &egrave; soggetto alla sanzione amministrativa
Violazione degli obblighi contenuti nell’autorizzazione
dei prodotti fitosanitari, derivanti dall’articolo 31,
dall’articolo 36, paragrafi 2 e 3, dall’articolo 44, dagli
articoli 51, 52, 55 e 65 e dall’articolo 1 del regolamento
(CE) n. 547/2011
1. Salvo che il fatto costituisca reato, il titolare dell’autorizzazione o del permesso, il quale non rispetta le prescrizioni concernenti l’immissione sul mercato contenute
nell’autorizzazione o nel permesso al commercio parallelo, anche per effetto di provvedimenti adottati ai sensi
dell’articolo 44 del regolamento, &egrave; soggetto alla sanzione
amministrativa da 40.000 euro a 150.000 euro. Se il fatto &egrave; di particolare tenuit&agrave; rispetto all’interesse tutelato,
alla sanzione amministrativa da 2.000 euro a 20.000 euro.
2. Salvo che il fatto costituisca reato, il titolare dell’autorizzazione o del permesso o il responsabile dell’etichettatura, il quale non appone in modo indelebile e
inequivoco sull’etichetta del prodotto fitosanitario le informazioni contenute nell’autorizzazione o nel permesso
al commercio parallelo, o appone informazioni differenti
rispetto a quelle autorizzate, e comunque non conformi ai
requisiti di cui all’allegato I, II e III del regolamento (CE)
n. 547/2011, &egrave; soggetto alla sanzione amministrativa da
40.000 euro a 150.000 euro. Se il fatto &egrave; di particolare tenuit&agrave; rispetto all’interesse tutelato, all’esiguit&agrave; del danno
o del pericolo che ne &egrave; derivato, nonch&eacute; alla sua occasionalit&agrave;, alla personalit&agrave; dell’agente ed alle sue condizioni
economiche, lo stesso &egrave; soggetto alla sanzione amministrativa da 2.000 euro a 20.000 euro.
3. Salvo che il fatto costituisca reato, fatta salva l’applicazione dell’articolo 23 del decreto legislativo 17 marzo 1995, n. 194, chiunque non rispetta le prescrizioni e le
indicazioni contenute nell’autorizzazione o nel permesso
al commercio parallelo, nonch&eacute; le prescrizioni e le indicazioni riportate in etichetta, &egrave; soggetto alla sanzione
amministrativa da 35.000 euro a 100.000 euro. Se il fatto &egrave; di particolare tenuit&agrave; rispetto all’interesse tutelato,
Violazione degli obblighi in materia di classificazione
e modifica dell’etichettatura dei prodotti fitosanitari,
derivanti dall’articolo 31, paragrafo 2, secondo
capoverso del regolamento
1. Salvo che il fatto costituisca reato, il titolare dell’autorizzazione o del permesso al commercio parallelo il quale, a seguito di modifiche della classificazione e dell’etichettatura del prodotto fitosanitario disposte dall’Autorit&agrave;
competente, non provvede ad adeguare la classificazione
o ad aggiornare l’etichetta conformemente alla direttiva
1999/45/CE, &egrave; soggetto alla sanzione amministrativa da
5.000 euro a 15.000 euro.
2. Salvo che il fatto costituisca reato, qualora il titolare
dell’autorizzazione o del permesso al commercio parallelo, a seguito delle modifiche di cui al comma 1, adegua la
classificazione o aggiorna l’etichetta con ritardo ingiustificato, &egrave; soggetto alla sanzione amministrativa da 1.500
euro a 4.500 euro.
3. Salvo che il fatto costituisca reato, nei casi di cui ai
commi 1 e 2, qualora le modifiche della classificazione
e l’aggiornamento dell’etichetta disposte dall’Autorit&agrave;
competente siano peggiorative rispetto a quelle precedentemente autorizzate, &egrave; comminata la sanzione amministrativa da 40.000 euro a 150.000 euro.
4. Salvo che il fatto costituisca reato, il titolare dell’autorizzazione o del permesso al commercio parallelo, a
seguito di modifiche di cui al comma 3, adegua la classificazione o aggiorna l’etichetta con ritardo ingiustificato,
&egrave; soggetto alla sanzione amministrativa da 20.000 euro a
Violazione degli obblighi in materia di periodo di
tolleranza per lo smaltimento delle scorte, derivanti
dall’articolo 46, secondo capoverso, del regolamento
1. Salvo che il fatto costituisca reato, fermo restando
che il periodo di tolleranza pu&ograve; essere concesso solo per
motivi non connessi alla protezione della salute umana,
animale o dell’ambiente, chiunque vende, distribuisce,
smaltisce, immagazzina le scorte esistenti dei prodotti fitosanitari interessati, violando i termini e le modalit&agrave; definite dall’Autorit&agrave; competente, &egrave; soggetto alla sanzione
amministrativa da 20.000 euro a 35.000 euro.
2. Salvo che il fatto costituisca reato, fermo restando
motivi non connessi alla protezione della salute umana, animale o dell’ambiente, chiunque impiega le scorte esistenti dei prodotti fitosanitari interessati, violando
i termini e le modalit&agrave; definite dall’Autorit&agrave; competente,
&egrave; soggetto alla sanzione amministrativa da 1.000 euro a
Violazione degli obblighi in materia di informazione sugli
effetti potenzialmente nocivi o inaccettabili, inefficacia,
resistenza, ed effetti inattesi, derivanti dall’articolo 56,
paragrafi 1, 2 e 4 del regolamento
1. Salvo che il fatto costituisca reato, &egrave; soggetto alla
sanzione amministrativa da 40.000 euro a 150.000 euro,
il titolare di un’autorizzazione relativa ad un prodotto fitosanitario il quale omette di notificare immediatamente
al Ministero della salute, secondo le specifiche di cui ai
paragrafi 1 e 2 dell’articolo 56 del regolamento, qualsiasi
informazione nuova sugli effetti potenzialmente nocivi o
inaccettabili concernenti tale prodotto, la sostanza attiva,
i relativi metaboliti, un antidoto agronomico, un sinergizzante o un coformulante contenuti nel prodotto medesimo, sulla base della quale si possa ritenere che il prodotto
fitosanitario non soddisfi pi&ugrave; i criteri di cui, rispettivamente, all’articolo 29 e all’articolo 4 del regolamento.
2. Salvo che il fatto costituisca reato, &egrave; soggetto alla
paragrafi 1 e 2 dell’articolo 56 del regolamento, le informazioni sulle decisioni o valutazioni in merito agli effetti
potenzialmente nocivi o inaccettabili, emanate dalle organizzazioni internazionali o dagli organismi pubblici che
autorizzano i prodotti fitosanitari o le sostanze attive nei
3. Salvo che il fatto costituisca reato, il titolare di un’autorizzazione relativa ad un prodotto fitosanitario il quale
effettua le notifiche di cui ai commi 1 e 2, non rispettando
le specifiche di cui ai paragrafi 1 e 2 dell’articolo 56 del
regolamento, o con ingiustificato ritardo, &egrave; soggetto alla
sanzione amministrativa da 20.000 euro a 35.000 euro.
4. Salvo che il fatto costituisca reato, il titolare di
un’autorizzazione o di un permesso al commercio parallelo relativo ad un prodotto fitosanitario, il quale, al di
fuori delle ipotesi di cui al comma 1, omette di comunicare annualmente al Ministero della salute, qualsiasi informazione di cui disponga circa la mancanza dell’efficacia
prevista e qualsiasi effetto inatteso su vegetali, prodotti
vegetali o sull’ambiente, &egrave; soggetto alla sanzione amministrativa da 5.000 euro a 15.000 euro.
Violazione di obblighi generali in materia di duplicazione
di test, derivanti dall’articolo 61 del regolamento
1. Salvo che il fatto costituisca reato e fatto salvo il
disposto di cui all’articolo 8, comma 3, chiunque omette di consultare le informazioni di cui all’articolo 57 del
regolamento, prima di effettuare qualsiasi test o studio
finalizzato all’autorizzazione di un prodotto fitosanitario,
onde verificare presso il Ministero della salute se e a chi
sia gi&agrave; stata concessa un’autorizzazione per un prodotto
fitosanitario contenente la stessa sostanza attiva o lo stesso antidoto agronomico o sinergizzante o per un coadiuvante, &egrave; soggetto alla sanzione amministrativa da 5.000
euro a 15.000 euro.
Violazione di obblighi in materia di test e studi su animali
vertebrati, derivanti dall’ articolo 62, paragrafi 1, 2 e
4, del regolamento
1. Salvo che il fatto costituisca reato, chiunque effettua
sperimentazione su animali vertebrati ai fini del presente
regolamento, ove siano disponibili altri metodi, &egrave; soggetto alla sanzione amministrativa da 40.000 euro a 150.000
2. Salvo che il fatto costituisca reato, chiunque duplica
test e studi su animali vertebrati o avvia i medesimi laddove avrebbe potuto utilizzare i metodi convenzionali di
cui all’allegato II della direttiva 1999/45/CE, &egrave; soggetto
alla sanzione amministrativa da 40.000 euro a 150.000
3. Salvo che il fatto costituisca reato, chiunque, prima
di eseguire test e studi su animali vertebrati ai fini del presente regolamento, omette di verificare presso il Ministero della salute che tali test e studi non siano stati eseguiti o
avviati, &egrave; soggetto alla sanzione amministrativa da 20.000
euro a 35.000 euro.
4. Salvo che il fatto costituisca reato, il richiedente
l’autorizzazione il quale omette di informare il Ministero
della salute che non &egrave; stato raggiunto l’accordo sulla condivisione delle relazioni dei test e degli studi su animali
vertebrati, con il titolare delle autorizzazioni pertinenti di
prodotti fitosanitari contenenti la stessa sostanza attiva,
lo stesso antidoto agronomico o lo stesso sinergizzante,
o con il titolare di coadiuvanti, &egrave; soggetto alla sanzione
amministrativa da 5.000 euro a 15.000 euro.
Violazione degli obblighi in materia di imballaggio
e presentazione, derivanti dall’articolo 64 del
1. Salvo che il fatto costituisca reato, il titolare dell’autorizzazione e del permesso al commercio parallelo o il
responsabile dell’imballaggio finale di prodotti fitosanitari e coadiuvanti accessibili al pubblico che possono
essere confusi con alimenti, bevande o mangimi, il quale
effettua l’imballaggio o la presentazione in modo tale da
indurre in errore, &egrave; soggetto alla sanzione amministrativa
da 40.000 euro a 150.000 euro.
2. Salvo che il fatto costituisca reato, il titolare dell’autorizzazione o del permesso al commercio parallelo di
prodotti fitosanitari e coadiuvanti accessibili al pubblico,
che possono essere confusi con alimenti, bevande o mangimi, il quale non aggiunge sostanze atte a scoraggiarne o
impedirne l’ingestione &egrave; soggetto alla sanzione amministrativa da 40.000 euro a 150.000 euro.
Violazione degli obblighi in materia di pubblicit&agrave; dei
prodotti fitosanitari, derivanti dall’articolo 66 del
1. Salvo che il fatto costituisca reato, chiunque, con
qualunque mezzo pubblicizza prodotti fitosanitari non
autorizzati &egrave; soggetto alla sanzione amministrativa da
15.000 euro a 150.000 euro. Qualora la pubblicit&agrave; venga effettuata con il mezzo telematico &egrave; altres&igrave; disposto
l’oscuramento del sito, fino alla rimozione della pubblicit&agrave; di prodotti non autorizzati, formalmente comunicata al
2. Salvo che il fatto costituisca reato, chiunque pubblicizza prodotti fitosanitari con messaggio privo della frase
di cautela &laquo;Usare i prodotti fitosanitari con precauzione.
Prima dell’uso leggere sempre l’etichetta e le informazioni sul prodotto&raquo; &egrave; soggetto alla sanzione amministrativa
da 15.000 euro a 50.000 euro.
3. Salvo che il fatto costituisca reato, nel caso in cui la
frase di cautela &egrave; presente ma non facilmente leggibile e
chiaramente distinguibile rispetto al messaggio pubblicitario complessivo, &egrave; comminata la sanzione amministrativa da 5.000 euro a 15.000 euro.
4. Salvo che il fatto costituisca reato, chiunque include nel messaggio pubblicitario per prodotti fitosanitari,
informazioni sotto forma testuale o grafica potenzialmente fuorvianti per quanto riguarda i possibili rischi per la
salute umana o degli animali o per l’ambiente, &egrave; soggetto alla sanzione amministrativa da 15.000 euro a 50.000
5. Salvo che il fatto costituisca reato, chiunque include
nel messaggio pubblicitario per prodotti fitosanitari non
a basso rischio, la frase &laquo;Autorizzato come prodotto fitosanitario a basso rischio conformemente al regolamento
(CE) n. 1107/2009&raquo; &egrave; soggetto alla sanzione amministrativa da 15.000 euro a 50.000 euro.
6. Salvo che il fatto costituisca reato, il titolare dell’autorizzazione o del permesso al commercio parallelo o il
responsabile dell’etichetta finale il quale riporta nell’etichetta di un prodotto fitosanitario non a basso rischio la
frase &laquo;Autorizzato come prodotto fitosanitario a basso rischio conformemente al regolamento (CE) n. 1107/2009&raquo;
&egrave; soggetto alla sanzione amministrativa da 15.000 euro a
7. Salvo che il fatto costituisca reato, chiunque, in violazione dell’articolo 66, paragrafo 4, del regolamento,
include nel messaggio pubblicitario affermazioni tecnicamente non giustificabili &egrave; soggetto alla sanzione amministrativa da 5.000 euro a 15.000 euro.
8. Salvo che il fatto costituisca reato, chiunque pubblicizza prodotti fitosanitari con messaggi che contengono rappresentazioni visive di pratiche potenzialmente
pericolose, quali la miscelazione o l’uso senza adeguati
indumenti protettivi, l’impiego del prodotto vicino ad
alimenti o da parte di bambini o nelle loro vicinanze, &egrave;
soggetto alla sanzione amministrativa da 15.000 euro a
9. Salvo che il fatto costituisca reato, chiunque pubblicizza o diffonde materiale promozionale per prodotti fitosanitari, senza aver richiamato l’attenzione sulle frasi e i
simboli di pericolo appropriati che figurano nell’etichetta
&egrave; soggetto alla sanzione amministrativa da 5.000 euro a
Violazione degli obblighi in materia di registrazione dei
dati, derivanti dall’articolo 67 del regolamento
1. Salvo che il fatto costituisca reato, i fabbricanti, i
fornitori, i distributori, gli importatori e gli esportatori di
prodotti fitosanitari i quali omettono la tenuta del registro contenente i dati prescritti dall’articolo 67 del regolamento, per almeno cinque anni dalla data dell’ultima
annotazione, ovvero, qualora richiesti non mettono a disposizione del Ministero della salute le informazioni ivi
contenute, sono soggetti alla sanzione amministrativa da
3.000 euro a 10.000 euro.
2. Salvo che il fatto costituisca reato, i fabbricanti di
prodotti fitosanitari i quali, ove richiesti dal Ministero
della salute, non realizzano un monitoraggio successivo
all’autorizzazione ovvero non comunicano alla medesima
autorit&agrave; i risultati di tale monitoraggio, sono soggetti alla
sanzione amministrativa da 5.000 euro a 50.000 euro.
3. Salvo che il fatto costituisca reato, i titolari di autorizzazioni o di permessi al commercio parallelo i quali,
ove richiesti omettono di fornire al Ministero della salute
tutti i dati concernenti il volume delle vendite di prodotti
fitosanitari, sono soggetti alla sanzione amministrativa da
1.000 euro a 3.000 euro.
3. Il provvedimento che accerta la violazione &egrave; comunicato dall’Autorit&agrave; procedente al Ministero della salute
il quale, annualmente, provveder&agrave; alla pubblicazione sul
portale istituzionale di tutti i provvedimenti sanzionatori
emanati in applicazione del presente decreto.
4. La pubblicazione del provvedimento &egrave; eseguita con
le modalit&agrave; previste dall’articolo 36 del codice penale, in
Sanzioni amministrative accessorie e divieto di
1. In caso di violazione delle disposizioni sanzionate
all’articolo 2, commi 1, 2 e 3, all’articolo 3, commi 1, 2 e
3, fatti salvi i casi di particolare tenuit&agrave; del fatto, all’articolo 4, commi 3 e 4, all’articolo 6, commi 1 e 2, all’articolo 8, commi 1 e 2, all’articolo 9, all’articolo 10, commi
1 e 2, in aggiunta alla sanzione amministrativa pecuniaria
&egrave; disposta la revoca del provvedimento che consente lo
svolgimento dell’attivit&agrave; che ha dato causa all’illecito.
2. In caso di reiterazione della medesima violazione o
di pi&ugrave; violazioni delle disposizioni sanzionate all’articolo 4, commi 1 e 2, all’articolo 5, all’articolo 6, commi 3
e 4, all’articolo 7, all’articolo 8, commi 3 e 4, all’articolo 10, commi 3, 4, 5, 6, 7, 8 e 9, all’articolo 11, in aggiunta alla sanzione amministrativa pecuniaria &egrave; disposta la
sospensione per un periodo da uno a sei mesi del provvedimento che consente lo svolgimento dell’attivit&agrave; che ha
dato causa all’illecito.
3. Nelle ipotesi di violazione delle disposizioni di cui
al comma 2, qualora successivamente all’emissione del
provvedimento di sospensione sia commessa un’ulteriore
violazione, &egrave; disposta la revoca del provvedimento che
consente lo svolgimento dell’attivit&agrave; che ha dato causa
all’illecito.
4. Nei casi di cui ai commi 1, 2 e 3, non &egrave; ammesso il
Autorit&agrave; competenti per l’irrogazione delle sanzioni
1. In applicazione dell’articolo 17, comma terzo, della legge 24 novembre 1981, n. 689, il rapporto relativo
all’accertamento delle violazioni sanzionate dal presente
decreto &egrave; presentato all’autorit&agrave; amministrativa competente ai sensi delle norme regionali.
2. L’irrogazione delle sanzioni per le violazioni di cui
all’articolo 2, all’articolo 3, all’articolo 4, all’articolo 5,
all’articolo 9, all’articolo 10, comma 6, all’articolo 11,
comma 1, limitatamente all’omessa tenuta del registro &egrave;
di competenza, delle regioni e delle province autonome di
3. L’accertamento e l’irrogazione delle sanzioni per le
violazioni di cui all’articolo 6, all’articolo 7, all’articolo 8, all’articolo 10, commi 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8 e 9, all’articolo 11, comma 1, limitatamente all’omessa trasmissione
delle informazioni contenute nel registro di cui all’articolo 67 del regolamento, comma 2 e comma 3, del presente
decreto, &egrave; di competenza del Ministero della salute per il
tramite della Direzione generale per l’igiene e la sicurezza degli alimenti e la nutrizione.
4. Restano salve le competenze attribuite dalla legislazione vigente all’Ispettorato centrale della tutela della
qualit&agrave; e repressione frodi dei prodotti agroalimentari, del
1. Quando &egrave; applicata una sanzione amministrativa
pecuniaria non inferiore a 7.500 euro l’autorit&agrave; amministrativa con l’ordinanza-ingiunzione o il giudice con la
sentenza di condanna nel caso previsto dall’articolo 24
della legge 24 novembre 1981, n. 689, pu&ograve; disporre, tenuto conto della natura e della gravit&agrave; del fatto, la pubblicazione di un estratto del provvedimento contenente
la sintetica indicazione dell’illecito commesso, del suo
autore e della sanzione in concreto applicata su almeno
due quotidiani, di cui uno a diffusione nazionale ed uno a
diffusione locale, e la comunicazione di tale pubblicazione al Ministero della salute.
2. La pubblicazione deve essere eseguita, decorso il
termine per l’opposizione all’ordinanza ingiunzione di
cui al comma 1, in seguito al passaggio in giudicato, a
norma dell’articolo 324 del codice di procedura civile,
dell’ordinanza o della sentenza emessa a norma dell’articolo 6 del decreto legislativo 1&deg; settembre 2011, n. 150.
17 marzo 1995, n. 194
1. Al decreto legislativo 17 marzo 1995, n. 194, e
a) l’articolo 23, &egrave; sostituito dal seguente:
&laquo;Art. 23 (Sanzioni amministrative commesse da
chi utilizza prodotti fitosanitari). — 1. Gli utilizzatori che
non rispettano l’obbligo, di cui all’articolo 3, comma 3,
lettera c), di conservare correttamente i prodotti fitosanitari in conformit&agrave; a tutte le indicazioni e le prescrizioni
riportate nell’etichetta, sono soggetti al pagamento della
sanzione amministrativa da 1.000 euro a 6.500 euro.&raquo;;
b) l’articolo 26, &egrave; sostituito dal seguente:
&laquo;Art. 26 (Sanzioni amministrative conseguenti
alla violazione delle disposizioni in materia di etichetta-
tura). — 1. I titolari delle autorizzazioni e dei permessi al
commercio parallelo che non ottemperano all’obbligo di
cui all’articolo 16, comma 1, lettera b), di indicare la data
dell’autorizzazione e il responsabile della distribuzione
del prodotto, ove non coincida con il titolare dell’autorizzazione o del permesso, sono soggetti al pagamento della
sanzione amministrativa da 250 euro a 2.500 euro.&raquo;;
Dato a Roma, add&igrave; 17 aprile 2014
c) l’articolo 27, &egrave; sostituito dal seguente:
ORLANDO, Ministro della
LORENZIN, Ministro della
GALLETTI, Ministro dell’ambiente e della tutela del
&laquo;Art. 27 (Sanzioni amministrative conseguenti
all’inosservanza degli obblighi di informazione). — 1. I
contravventori alle disposizioni di cui all’articolo 22,
comma 5, sono soggetti al pagamento della sanzione amministrativa da 500 euro a 3.000 euro.&raquo;;
d) gli articoli 24, comma 1, 25, commi 1 e 2, e 28
1. Per quanto non previsto dal presente decreto si applicano le disposizioni di cui alla legge 24 novembre 1981,
1. La misura delle sanzioni amministrative pecuniarie
previste dal presente decreto legislativo &egrave; aggiornata ogni
due anni, con applicazione dell’incremento pari all’indice
nazionale dei prezzi al consumo per l’intera collettivit&agrave;,
rilevato dall’ISTAT nel biennio precedente, mediante decreto del Ministro dell’economia e delle finanze, di concerto con il Ministro della salute.
2. I proventi derivanti dall’applicazione delle sanzioni amministrative di spettanza statale, per le violazioni,
previste dal presente decreto, sono versati all’entrata del
3. Nelle regioni a statuto speciale e nelle province autonome di Trento e di Bolzano le disposizioni del presente
decreto si applicano nel rispetto degli statuti e delle relative norme di attuazione.
1. Dall’attuazione del presente decreto non devono
2. I soggetti pubblici interessati, svolgono le attivit&agrave; di
cui al presente decreto, con le risorse umane, strumentali
Il testo delle note qui pubblicato &egrave; stato redatto dall’amministrazione competente per materia ai sensi dell’art. 10, comma 3, del testo unico
decreti del Presidente della Repubblica e sulle pubblicazioni ufficiali
della Repubblica italiana, approvato con decreto del Presidente della
delle disposizioni di legge modificate o alle quali &egrave; operato il rinvio.
— L’art. 117 della Costituzione stabilisce che la potest&agrave; legislativa
&egrave; esercitata dallo Stato e dalle Regioni nel rispetto della Costituzione,
nonch&eacute; dei vincoli derivanti dall’ordinamento comunitario e dagli obblighi internazionali.
— Il testo dell’art. 1 della legge 15 dicembre 2011, n. 217 (Disposizioni per l’adempimento di obblighi derivanti dall’appartenenza
dell’Italia alle Comunit&agrave; europee - Legge comunitaria 2010.), pubblicata nella Gazzetta Ufficiale 2 gennaio 2012, n. 1, cos&igrave; recita:
&laquo;Art. 1 (Delega al Governo per la disciplina sanzionatoria di violazioni di disposizioni comunitarie). — 1. Al fine di assicurare la piena
integrazione delle norme comunitarie nell’ordinamento nazionale il Governo, fatte salve le norme penali vigenti, &egrave; delegato ad adottare, entro
due anni dalla data di entrata in vigore della presente legge, disposizioni
recanti sanzioni penali o amministrative per le violazioni di obblighi
contenuti in direttive comunitarie attuate in via regolamentare o am-
ministrativa, ai sensi delle leggi comunitarie vigenti, o in regolamenti
comunitari pubblicati alla data di entrata in vigore della presente legge,
per i quali non sono gi&agrave; previste sanzioni penali o amministrative.
2. La delega di cui al comma 1 &egrave; esercitata con decreti legislativi
adottati ai sensi dell’art. 14 della legge 23 agosto 1988, n. 400, su proposta del Presidente del Consiglio dei ministri o del Ministro per le politiche europee e del Ministro della giustizia, di concerto con i Ministri
competenti per materia. I decreti legislativi si informano ai principi e
criteri direttivi di cui all’art. 2, comma 1, lettera c), della legge 4 giugno
2010, n. 96.
l’espressione del parere da parte dei competenti organi parlamentari con
le modalit&agrave; e nei termini previsti dai commi 3 e 8 dell’art. 1 della legge
4 giugno 2010, n. 96.&raquo;.
— La legge 24 novembre 1981, n. 689 (Modifiche al sistema penale) &egrave; pubblicata nella Gazzetta Ufficiale 30 novembre 1981, n. 329.
— Il testo dell’art. 14 della legge 23 agosto, n. 400 (Disciplina
dell’attivit&agrave; di Governo e ordinamento della Presidenza del Consiglio
dei ministri), pubblicata nella Gazzetta Ufficiale 12 settembre 1988,
n. 214, cos&igrave; recita:
&laquo;Art. 14 (Decreti legislativi). — 1. I decreti legislativi adottati dal
Governo ai sensi dell’art. 76 della Costituzione sono emanati dal Presidente della Repubblica con la denominazione di &laquo;decreto legislativo&raquo;
e con l’indicazione, nel preambolo, della legge di delegazione, della
deliberazione del Consiglio dei ministri e degli altri adempimenti del
adottato dal Governo &egrave; trasmesso al Presidente della Repubblica, per la
3. Se la delega legislativa si riferisce ad una pluralit&agrave; di oggetti distinti suscettibili di separata disciplina, il Governo pu&ograve; esercitarla
mediante pi&ugrave; atti successivi per uno o pi&ugrave; degli oggetti predetti. In relazione al termine finale stabilito dalla legge di delegazione, il Governo
informa periodicamente le Camere sui criteri che segue nell’organizzazione dell’esercizio della delega.
4. In ogni caso, qualora il termine previsto per l’esercizio della
delega ecceda i due anni, il Governo &egrave; tenuto a richiedere il parere delle Camere sugli schemi dei decreti delegati. Il parere &egrave; espresso dalle
Commissioni permanenti delle due Camere competenti per materia entro sessanta giorni, indicando specificamente le eventuali disposizioni
non ritenute corrispondenti alle direttive della legge di delegazione. Il
Governo, nei trenta giorni successivi, esaminato il parere, ritrasmette,
con le sue osservazioni e con eventuali modificazioni, i testi alle Commissioni per il parere definitivo che deve essere espresso entro trenta
giorni.&raquo;.
— Il regolamento (CE) n. 1107/2009 &egrave; pubblicato nella G.U.C.E.
— Il regolamento (CE) 547/2011 &egrave; pubblicato nella G.U.U.E.
11 giugno 2011, n. L 155.
— Il decreto legislativo 30 aprile 1999, n. 300 (Riforma dell’organizzazione del Governo, a norma dell’art. 11 della L. 15 marzo 1997,
n. 59), &egrave; pubblicato nella Gazzetta Ufficiale 30 agosto 1999, n. 203.
— Il testo dell’art. 11 della legge 15 marzo 1997, n. 59 (Delega al
locali, per la riforma della Pubblica Amministrazione e per la semplificazione amministrativa), pubblicata nella Gazzetta Ufficiale 17 marzo
1997, n. 63; cos&igrave; recita:
&laquo;Art. 11. — 1. Il Governo &egrave; delegato ad emanare, entro il 31 gennaio 1999, uno o pi&ugrave; decreti legislativi diretti a:
a) razionalizzare l’ordinamento della Presidenza del Consiglio
dei ministri e dei Ministeri, anche attraverso il riordino, la soppressione
e la fusione di Ministeri, nonch&eacute; di amministrazioni centrali anche ad
b) riordinare gli enti pubblici nazionali operanti in settori diversi
dalla assistenza e previdenza, le istituzioni di diritto privato e le societ&agrave; per azioni, controllate direttamente o indirettamente dallo Stato, che
operano, anche all’estero, nella promozione e nel sostegno pubblico al
sistema produttivo nazionale;
c) riordinare e potenziare i meccanismi e gli strumenti di monitoraggio e di valutazione dei costi, dei rendimenti e dei risultati dell’attivit&agrave; svolta dalle amministrazioni pubbliche;
d) riordinare e razionalizzare gli interventi diretti a promuovere
e sostenere il settore della ricerca scientifica e tecnologica nonch&eacute; gli
organismi operanti nel settore stesso.
2. I decreti legislativi sono emanati previo parere della Commissione di cui all’art. 5, da rendere entro trenta giorni dalla data di trasmissione degli stessi. Decorso tale termine i decreti legislativi possono essere
3. Disposizioni correttive e integrative ai decreti legislativi possono essere emanate, nel rispetto degli stessi princ&igrave;pi e criteri direttivi e
con le medesime procedure, entro un anno dalla data della loro entrata
4. Anche al fine di conformare le disposizioni del decreto legislativo 3 febbraio 1993, n. 29, e successive modificazioni, alle disposizioni
della presente legge recanti princ&igrave;pi e criteri direttivi per i decreti legislativi da emanarsi ai sensi del presente capo, ulteriori disposizioni
integrative e correttive al decreto legislativo 3 febbraio 1993, n. 29, e
successive modificazioni, possono essere emanate entro il 31 ottobre
1998. A tal fine il Governo, in sede di adozione dei decreti legislativi,
si attiene ai princ&igrave;pi contenuti negli articoli 97 e 98 della Costituzione,
ai criteri direttivi di cui all’art. 2 della legge 23 ottobre 1992, n. 421, a
partire dal principio della separazione tra compiti e responsabilit&agrave; di
direzione politica e compiti e responsabilit&agrave; di direzione delle amministrazioni, nonch&eacute;, ad integrazione, sostituzione o modifica degli stessi ai
seguenti princ&igrave;pi e criteri direttivi:
a) completare l’integrazione della disciplina del lavoro pubblico con quella del lavoro privato e la conseguente estensione al lavoro
pubblico delle disposizioni del codice civile e delle leggi sui rapporti
di lavoro privato nell’impresa; estendere il regime di diritto privato del
rapporto di lavoro anche ai dirigenti generali ed equiparati delle amministrazioni pubbliche, mantenendo ferme le altre esclusioni di cui
all’art. 2, commi 4 e 5, del decreto legislativo 3 febbraio 1993, n. 29;
b) prevedere per i dirigenti, compresi quelli di cui alla lettera
a), l’istituzione di un ruolo unico interministeriale presso la Presidenza
del Consiglio dei ministri, articolato in modo da garantire la necessaria
specificit&agrave; tecnica;
c) semplificare e rendere pi&ugrave; spedite le procedure di contrattazione collettiva; riordinare e potenziare l’Agenzia per la rappresentanza
negoziale delle pubbliche amministrazioni (ARAN) cui &egrave; conferita la
rappresentanza negoziale delle amministrazioni interessate ai fini della
sottoscrizione dei contratti collettivi nazionali, anche consentendo forme di associazione tra amministrazioni, ai fini dell’esercizio del potere
di indirizzo e direttiva all’ARAN per i contratti dei rispettivi comparti;
d) prevedere che i decreti legislativi e la contrattazione possano distinguere la disciplina relativa ai dirigenti da quella concernente le specifiche tipologie professionali, fatto salvo quanto previsto per
la dirigenza del ruolo sanitario di cui all’art. 15 del decreto legislativo
30 dicembre 1992, n. 502 , e successive modificazioni, e stabiliscano altres&igrave; una distinta disciplina per gli altri dipendenti pubblici che svolgano
qualificate attivit&agrave; professionali, implicanti l’iscrizione ad albi, oppure
tecnico-scientifiche e di ricerca;
e) garantire a tutte le amministrazioni pubbliche autonomi livelli
di contrattazione collettiva integrativa nel rispetto dei vincoli di bilancio di ciascuna amministrazione; prevedere che per ciascun ambito di
contrattazione collettiva le pubbliche amministrazioni, attraverso loro
istanze associative o rappresentative, possano costituire un comitato di
f) prevedere che, prima della definitiva sottoscrizione del contratto collettivo, la quantificazione dei costi contrattuali sia dall’ARAN
sottoposta, limitatamente alla certificazione delle compatibilit&agrave; con gli
strumenti di programmazione e di bilancio di cui all’art. 1-bis della legge 5 agosto 1978, n. 468, e successive modificazioni, alla Corte dei conti, che pu&ograve; richiedere elementi istruttori e di valutazione ad un nucleo di
tre esperti, designati, per ciascuna certificazione contrattuale, con provvedimento del Presidente del Consiglio dei ministri, di concerto con il
Ministro del tesoro; prevedere che la Corte dei conti si pronunci entro
il termine di quindici giorni, decorso il quale la certificazione si intende
effettuata; prevedere che la certificazione e il testo dell’accordo siano
trasmessi al comitato di settore e, nel caso di amministrazioni statali,
al Governo; prevedere che, decorsi quindici giorni dalla trasmissione
senza rilievi, il presidente del consiglio direttivo dell’ARAN abbia mandato di sottoscrivere il contratto collettivo il quale produce effetti dalla
sottoscrizione definitiva; prevedere che, in ogni caso, tutte le procedure
necessarie per consentire all’ARAN la sottoscrizione definitiva debbano
essere completate entro il termine di quaranta giorni dalla data di sottoscrizione iniziale dell’ipotesi di accordo;
g) devolvere, entro il 30 giugno 1998, al giudice ordinario, tenuto conto di quanto previsto dalla lettera a), tutte le controversie relative
ai rapporti di lavoro dei dipendenti delle pubbliche amministrazioni,
ancorch&eacute; concernenti in via incidentale atti amministrativi presupposti,
ai fini della disapplicazione, prevedendo: misure organizzative e processuali anche di carattere generale atte a prevenire disfunzioni dovute al
sovraccarico del contenzioso; procedure stragiudiziali di conciliazione e
arbitrato; infine, la contestuale estensione della giurisdizione del giudice
amministrativo alle controversie aventi ad oggetto diritti patrimoniali
conseguenziali, ivi comprese quelle relative al risarcimento del danno,
in materia edilizia, urbanistica e di servizi pubblici, prevedendo altres&igrave;
un regime processuale transitorio per i procedimenti pendenti;
i) prevedere la definizione da parte della Presidenza del Consiglio dei ministri - Dipartimento della funzione pubblica di un codice
di comportamento dei dipendenti della pubblica amministrazione e le
modalit&agrave; di raccordo con la disciplina contrattuale delle sanzioni disciplinari, nonch&eacute; l’adozione di codici di comportamento da parte delle
singole amministrazioni pubbliche; prevedere la costituzione da parte
delle singole amministrazioni di organismi di controllo e consulenza
sull’applicazione dei codici e le modalit&agrave; di raccordo degli organismi
stessi con il Dipartimento della funzione pubblica.
4-bis. I decreti legislativi di cui al comma 4 sono emanati previo
parere delle Commissioni parlamentari permanenti competenti per materia, che si esprimono entro trenta giorni dalla data di trasmissione dei
relativi schemi. Decorso tale termine, i decreti legislativi possono essere
5. Il termine di cui all’art. 2, comma 48, della legge 28 dicembre
1995, n. 549, &egrave; riaperto fino al 31 luglio 1997.
6. Dalla data di entrata in vigore dei decreti legislativi di cui al
comma 4, sono abrogate tutte le disposizioni in contrasto con i medesimi. Sono apportate le seguenti modificazioni alle disposizioni dell’art. 2,
comma 1, della legge 23 ottobre 1992, n. 421: alla lettera e) le parole:
&laquo;ai dirigenti generali ed equiparati&raquo; sono soppresse; alla lettera i) le parole: &laquo;prevedere che nei limiti di cui alla lettera h) la contrattazione sia
nazionale e decentrata&raquo; sono sostituite dalle seguenti: &laquo;prevedere che la
struttura della contrattazione, le aree di contrattazione e il rapporto tra i
diversi livelli siano definiti in coerenza con quelli del settore privato&raquo;;
la lettera q) &egrave; abrogata; alla lettera t) dopo le parole: &laquo;concorsi unici per
profilo professionale&raquo; sono inserite le seguenti: &laquo;, da espletarsi a livello
regionale,&raquo;.
7. Sono abrogati gli articoli 38 e 39 del decreto legislativo 3 febbraio 1993, n. 29. Sono fatti salvi i procedimenti concorsuali per i quali
sia stato gi&agrave; pubblicato il bando di concorso.&raquo;.
— Il testo dell’art. 119 del decreto legislativo 31 marzo 1998,
n. 112, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale 21 aprile 1998, n. 92, cos&igrave;
&laquo;Art. 119 (Autorizzazioni). — 1. Sono conservate allo Stato le funzioni amministrative concernenti:
a) l’autorizzazione alla produzione, importazione e immissione
in commercio di medicinali, gas medicinali, pres&igrave;di medico-chirurgici,
prodotti alimentari destinati ad alimentazioni particolari e dispositivi
medici, anche ad uso veterinario, salvo quanto previsto dal decreto legislativo 24 febbraio 1997, n. 46;
b) l’autorizzazione alla produzione, importazione e immissione
in commercio dei prodotti fitosanitari e dei relativi presidi sanitari;
c) l’autorizzazione alla importazione o esportazione di sostanze
o preparati chimici vietati o sottoposti a restrizioni;
d) l’autorizzazione alla pubblicit&agrave; ed informazione scientifica di
medicinali e pres&igrave;di medico-chirurgici, dei dispositivi medici in commercio e delle caratteristiche terapeutiche delle acque minerali;
e) l’autorizzazione alla fabbricazione per l’immissione in commercio degli additivi o dei prodotti di cui al capitolo I. 1.a) dell’allegato
I al decreto legislativo 13 aprile 1999, n. 123.
— Il testo del decreto del Presidente della Repubblica 11 marzo
2011, n. 108 (Regolamento di organizzazione del Ministero della salute), &egrave; pubblicato nella Gazzetta Ufficiale 14 luglio 2011, n. 162.
— Il regolamento (CE) n. 882/2004 &egrave; pubblicato nella G.U.U.E.
30 aprile 2004, n. L 165. Entrato in vigore il 20 maggio 2004. Il testo
del presente regolamento &egrave; stato cos&igrave; sostituito dalla rettifica pubblicata
nella G.U.U.E. 28 maggio 2004, n. L 191.
— Il decreto legislativo del 17 marzo 1995, n. 194 (Attuazione
della direttiva 91/414/CEE in materia di immissione in commercio di
prodotti fitosanitari.) &egrave; pubblicato nella Gazzetta Ufficiale27 maggio
1995, n. 122.
— Il decreto del Presidente della Repubblica 23 aprile 2001, n. 290
(Regolamento di semplificazione dei procedimenti di autorizzazione
alla produzione, alla immissione in commercio e alla vendita di prodotti
fitosanitari e relativi coadiuvanti - n. 46, allegato 1, L. n. 59/1997), &egrave;
pubblicato nella Gazzetta Ufficiale18 luglio 2001, n. 165.
— La legge 30 aprile 1962, n. 283 (Modifica degli artt. 242, 243,
247, 250 e 262 del T.U. delle leggi sanitarie approvato con R.D. 27 luglio 1934, n. 1265 (Disciplina igienica della produzione e della vendita
delle sostanze alimentari e delle bevande), &egrave; pubblicata nella Gazzetta
Ufficiale 4 giugno 1962, n. 139.
— Il decreto legislativo 14 marzo 2003, n. 65 (Attuazione della
direttiva 1999/45/CE e della direttiva 2001/60/CE relative alla classificazione, all’imballaggio e all’etichettatura dei preparati pericolosi), &egrave;
pubblicato nella Gazzetta Ufficiale 14 aprile 2003, n. 87.
— Il decreto legislativo 27 ottobre 2011, n. 186 (Disciplina sanzionatoria per la violazione delle disposizioni del regolamento (CE)
n. 1272/2008 relativo alla classificazione, all’etichettatura e all’imballaggio di sostanze e miscele, che modifica ed abroga le direttive 67/548/
CEE e 1999/45/CE e che modifica il regolamento (CE) n. 1907/2006), &egrave;
pubblicato nella Gazzetta Ufficiale 15 novembre 2011, n. 266.
— Il decreto legislativo 27 ottobre 2011, n. 200 (Disciplina sanzionatoria per la violazione delle disposizioni del regolamento (CE)
n. 689/2008 sull’esportazione ed importazione di sostanze chimiche pericolose), &egrave; pubblicato nella Gazzetta Ufficiale 5 dicembre 2011, n. 283.
— Il regolamento (CE) n, 649/2012 &egrave; pubblicato nella G.U.U.E.
27 luglio 2012, n. L 201.
— Il decreto legislativo 14 agosto 2012, n. 150 (Attuazione della
direttiva 2009/128/CE che istituisce un quadro per l’azione comunitaria
ai fini dell’utilizzo sostenibile dei pesticidi) &egrave; pubblicato nella Gazzetta
Ufficiale 30 agosto 2012, n. 202.
— Per il regolamento (CE) n. 1107/2009 si veda nelle note alle
— Per il regolamento (CE) 547/2011 si veda nelle note alle
— Il testo dell’art. 23 del decreto legislativo del 17 marzo 1995,
n. 194, citato nelle premesse, cos&igrave; recita:
&laquo;Art. 23 (Contravvenzioni commesse da chi immette in commercio,
pone in vendita e utilizza prodotti fitosanitari). — 1. Chiunque immette
in commercio o pone in vendita prodotti fitosanitari non autorizzati &egrave;
punito con l’arresto fino ad un anno o con l’ammenda da lire 15 milioni
a lire 90 milioni. La stessa pena si applica a chiunque non osserva i
provvedimenti di cui all’art. 5, comma 20, o all’art. 11.
2. Salvo quanto previsto dall’art. 22, chiunque utilizza prodotti fitosanitari non autorizzati &egrave; punito con l’arresto fino a sei mesi o con
l’ammenda da lire 5 milioni a lire 30 milioni.
3. I contravventori alle disposizioni di cui all’art. 3, comma 3, lettere a) e b), sono puniti con l’arresto fino a sei mesi o con l’ammenda da
lire 5 milioni a lire 30 milioni.
4. I contravventori alle disposizioni di cui all’art. 3, comma 3, lettera c), sono puniti con l’arresto fino a tre mesi o con l’ammenda da
lire 3 milioni a lire 18 milioni. La stessa pena si applica a chiunque non
osserva il termine di cui all’art. 5, comma 18.&raquo;.
— La direttiva 1999/45/CE &egrave; pubblicata nella G.U.C.E. 30 luglio
1999, n. L 200.
— Il testo dell’art. 24 della legge 24 novembre 1981, n. 689 (Modifiche al sistema penale) &egrave; pubblicata nella Gazzetta Ufficiale 30 novembre 1981, n. 329), cos&igrave; recita:
&laquo;Art. 24 (Connessione obiettiva con un reato). — Qualora l’esistenza di un reato dipenda dall’accertamento di una violazione non
costituente reato, e per questa non sia stato effettuato il pagamento in
misura ridotta, il giudice penale competente a conoscere del reato &egrave; pure
competente a decidere sulla predetta violazione e ad applicare con la
sentenza di condanna la sanzione stabilita dalla legge per la violazione
Se ricorre l’ipotesi prevista dal precedente comma, il rapporto di
cui all’art. 17 &egrave; trasmesso, anche senza che si sia proceduto alla notificazione prevista dal secondo comma dell’art. 14, all’autorit&agrave; giudiziaria
competente per il reato, la quale, quando invia la comunicazione giudiziaria, dispone la notifica degli estremi della violazione amministrativa
agli obbligati per i quali essa non &egrave; avvenuta. Dalla notifica decorre il
Se l’autorit&agrave; giudiziaria non procede ad istruzione, il pagamento in
misura ridotta pu&ograve; essere effettuato prima dell’apertura del dibattimento.
La persona obbligata in solido con l’autore della violazione deve
essere citata nell’istruzione o nel giudizio penale su richiesta del pubblico ministero. Il pretore ne dispone di ufficio la citazione. Alla predetta
persona, per la difesa dei propri interessi, spettano i diritti e le garanzie
riconosciuti all’imputato, esclusa la nomina del difensore d’ufficio.
penale, con lo stesso decreto applica, nei confronti dei responsabili, la sanzione stabilita dalla legge per la violazione.
La competenza del giudice penale in ordine alla violazione non costituente reato cessa se il procedimento penale si chiude per estinzione del
reato o per difetto di una condizione di procedibilit&agrave;.&raquo;.
— Il testo dell’art. 324 del Codice di procedura civile cos&igrave; recita:
&laquo;Art. 324 (Cosa giudicata formale). — . S’intende passata in giudicato la sentenza che non &egrave; pi&ugrave; soggetta n&eacute; al regolamento di competenza, n&eacute; ad appello, n&eacute; a ricorso per cassazione, n&eacute; a revocazione per i
motivi di cui ai numeri 4 e 5 dell’art. 395.&raquo;.
— L’art. 6 del decreto legislativo 1&deg; settembre 2011, n. 150 (Disposizioni complementari al codice di procedura civile in materia di riduzione e semplificazione dei procedimenti civili di cognizione, ai sensi
dell’art. 54 della legge 18 giugno 2009, n. 69), pubblicato nella Gazzetta
Ufficiale 21 settembre 2011, n. 220, cos&igrave; recita:
&laquo;Art. 6 (Dell’opposizione ad ordinanza-ingiunzione). — 1. Le
controversie previste dall’art. 22 della legge 24 novembre 1981, n. 689,
sono regolate dal rito del lavoro, ove non diversamente stabilito dalle
2. L’opposizione si propone davanti al giudice del luogo in cui &egrave;
stabilite da altre disposizioni di legge, l’opposizione si propone davanti
&egrave; stata applicata per una violazione concernente disposizioni in materia:
5. L’opposizione si propone altres&igrave; davanti al tribunale:
a) se per la violazione &egrave; prevista una sanzione pecuniaria superiore nel massimo a 15.493 euro;
proporzionale senza previsione di un limite massimo, &egrave; stata applicata
una sanzione superiore a 15.493 euro;
c) quando &egrave; stata applicata una sanzione di natura diversa da
quella pecuniaria, sola o congiunta a quest’ultima, fatta eccezione per
le violazioni previste dal regio decreto 21 dicembre 1933, n. 1736, dalla
legge 15 dicembre 1990, n. 386 e dal decreto legislativo 30 aprile 1992,
6. Il ricorso &egrave; proposto, a pena di inammissibilit&agrave;, entro trenta giorni dalla notificazione del provvedimento, ovvero entro sessanta giorni
se il ricorrente risiede all’estero, e pu&ograve; essere depositato anche a mezzo
del servizio postale.
7. L’efficacia esecutiva del provvedimento impugnato pu&ograve; essere
sospesa secondo quanto previsto dall’art. 5.
8. Con il decreto di cui all’art. 415, secondo comma, del codice
di procedura civile il giudice ordina all’autorit&agrave; che ha emesso il provvedimento impugnato di depositare in cancelleria, dieci giorni prima
dell’udienza fissata, copia del rapporto con gli atti relativi all’accertamento, nonch&eacute; alla contestazione o notificazione della violazione. Il ricorso e il decreto sono notificati, a cura della cancelleria, all’opponente
e all’autorit&agrave; che ha emesso l’ordinanza.
9. Nel giudizio di primo grado l’opponente e l’autorit&agrave; che ha emesso l’ordinanza possono stare in giudizio personalmente. L’autorit&agrave; che
ha emesso l’ordinanza pu&ograve; avvalersi anche di funzionari appositamente
delegati. Nel giudizio di opposizione all’ordinanza-ingiunzione di cui
all’art. 205 del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285, il prefetto
pu&ograve; farsi rappresentare in giudizio dall’amministrazione cui appartiene
l’organo accertatore, la quale vi provvede a mezzo di propri funzionari
appositamente delegati, laddove sia anche destinataria dei proventi della
sanzione, ai sensi dell’art. 208 del medesimo decreto.
a) quando il ricorso &egrave; proposto oltre i termini di cui al comma 6,
lo dichiara inammissibile con sentenza;
addurre alcun legittimo impedimento, convalida con ordinanza appellabile il provvedimento opposto e provvede sulle spese, salvo che l’illegittimit&agrave; del provvedimento risulti dalla documentazione allegata dall’opponente, ovvero l’autorit&agrave; che ha emesso l’ordinanza abbia omesso il
deposito dei documenti di cui al comma 8.
11. Il giudice accoglie l’opposizione quando non vi sono prove sufficienti della responsabilit&agrave; dell’opponente.
12. Con la sentenza che accoglie l’opposizione il giudice pu&ograve; annullare in tutto o in parte l’ordinanza o modificarla anche limitatamente
all’entit&agrave; della sanzione dovuta, che &egrave; determinata in una misura in ogni
caso non inferiore al minimo edittale. Nel giudizio di opposizione davanti al giudice di pace non si applica l’art. 113, secondo comma, del
13. Salvo quanto previsto dall’art. 10, comma 6-bis, del decreto del
Presidente della Repubblica 30 maggio 2002, n. 115, gli atti del processo e la decisione sono esenti da ogni tassa e imposta.&raquo;.
— L’art. 17 della legge 24 novembre 1981, n. 689, citata nelle premesse, cos&igrave; recita:
&laquo;Art. 17 (Obbligo del rapporto). — Qualora non sia stato effettuato il pagamento in misura ridotta, il funzionario o l’agente che ha
accertato la violazione, salvo che ricorra l’ipotesi prevista nell’art. 24,
deve presentare rapporto, con la prova delle eseguite contestazioni o
notificazioni, all’ufficio periferico cui sono demandati attribuzioni e
compiti del Ministero nella cui competenza rientra la materia alla quale
si riferisce la violazione o, in mancanza, al prefetto.
Deve essere presentato al prefetto il rapporto relativo alle violazioni previste dal testo unico delle norme sulla circolazione stradale, approvato con D.P.R. 15 giugno 1959, n. 393, dal testo unico per la tutela
delle strade, approvato con R.D. 8 dicembre 1933, n. 1740, e dalla legge
Nelle materie di competenza delle regioni e negli altri casi, per le
funzioni amministrative ad esse delegate, il rapporto &egrave; presentato all’ufficio regionale competente.
Per le violazioni dei regolamenti provinciali e comunali il rapporto
&egrave; presentato, rispettivamente, al presidente della giunta provinciale o al
L’ufficio territorialmente competente &egrave; quello del luogo in cui &egrave;
Il funzionario o l’agente che ha proceduto al sequestro previsto
dall’art. 13 deve immediatamente informare l’autorit&agrave; amministrativa
competente a norma dei precedenti commi, inviandole il processo verbale di sequestro.
Con decreto del Presidente della Repubblica, su proposta del Presidente del Consiglio dei ministri, da emanare entro centottanta giorni dalla pubblicazione della presente legge, in sostituzione del D.P.R.
13 maggio 1976, n. 407, saranno indicati gli uffici periferici dei singoli
Ministeri, previsti nel primo comma, anche per i casi in cui leggi precedenti abbiano regolato diversamente la competenza.
modalit&agrave; relative all’esecuzione del sequestro previsto dall’art. 13, al
trasporto ed alla consegna delle cose sequestrate, alla custodia ed alla
eventuale alienazione o distruzione delle stesse; sar&agrave; altres&igrave; stabilita la
destinazione delle cose confiscate. Le regioni, per le materie di loro
competenza, provvederanno con legge nel termine previsto dal comma
precedente.&raquo;.
ministri, adottata nella riunione del 26 luglio 2013;
e del Ministro della giustizia, di concerto con il Ministro
— Per il decreto legislativo 17 marzo 1995, n. 194, si veda nelle
— Per la legge 24 novembre 1981, n. 689, si veda nelle note alle
14G00080
Disciplina sanzionatoria per le violazioni delle disposizioni del regolamento (CE) n. 1371/2007, relativo ai diritti e agli
obblighi dei passeggeri nel trasporto ferroviario.
Visto il regolamento (CE) n. 1371/2007 del Parlamento
europeo e del Consiglio, del 23 ottobre 2007, relativo ai
diritti e agli obblighi dei passeggeri nel trasporto ferroviario, entrato in vigore il 3 dicembre 2009;
Vista la legge 15 dicembre 2011, n. 217, recante disposizioni per l’adempimento di obblighi derivanti dall’appartenenza dell’Italia alle Comunit&agrave; europee, legge comunitaria 2010;
Vista la legge 24 novembre 1981, n. 689, recante modifiche al sistema penale ed, in particolare, il capo I, sezioni
Visto il decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, recante codice in materia di protezione dei dati personali e
Visto il decreto legislativo 6 settembre 2005, n. 206,
recante il codice del consumo;
Visto l’articolo 37 del decreto-legge 6 dicembre 2011,
n. 201, convertito, con modificazioni, dalla legge 22 dicembre 2011, n. 214, come modificato dall’articolo 36 del
Finalit&agrave; e ambito di applicazione
1. Il presente decreto reca la disciplina sanzionatoria
per le violazioni delle disposizioni del regolamento (CE)
n. 1371/2007 del Parlamento europeo e del Consiglio, del
23 ottobre 2007, relativo ai diritti e agli obblighi dei passeggeri del trasporto ferroviario effettuato su tutta la rete
sia nazionale che regionale e locale.
2. Le disposizioni del presente decreto attengono ai
livelli essenziali delle prestazioni di cui all’articolo 117,
secondo comma, lettera m), della Costituzione, al fine di
garantire uniformi livelli di tutela su tutto il territorio nazionale dei diritti dei passeggeri del trasporto ferroviario
indipendentemente dalla tipologia e dall’ambito territoriale in cui &egrave; effettuato.
a) regolamento: regolamento (CE) n. 1371/2007 del
Parlamento europeo e del Consiglio del 23 ottobre 2007
in materia di diritti e doveri dei passeggeri del trasporto
b) Autorit&agrave;: l’Autorit&agrave; di regolazione dei trasporti istituita dall’articolo 37 del decreto-legge 6 dicembre
22 dicembre 2011, n. 214, come modificato dall’articolo 36 del decreto-legge 24 gennaio 2012, n. 1, convertito,
c) Ministero: Ministero delle infrastrutture e dei
d) Agenzia: Agenzia nazionale per la sicurezza delle ferrovie, di cui all’articolo 4 del decreto legislativo
10 agosto 2007, n. 162;
e) Organismo di controllo: l’Autorit&agrave; di cui alla lettera b);