Source: http://kraken.slv.cz/3As113/2015
Timestamp: 2017-09-22 15:19:26+00:00
Document Index: 12908156

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 9', '§ 46', 'soud ', '§ 120', 'soud ', '§ 46', '§ 60', '§ 120']

3As113/2015
3 As 113/2015-15
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù JUDr. Jana Vyklického a Mgr. Radovana Havelce v právní vìci ¾alobce: D. H., zastoupen Mgr. Martou Ptáèkovou, advokátkou se sídlem Moravské námìstí 15, Brno, proti ¾alovanému: Krajský úøad Jihomoravského kraje, se sídlem ®erotínovo námìstí 3/5, Brno, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 27. 2. 2015, è. j. JMK 12486/2015, sp. zn. S-JMK 12486/2015/ODOS/©a, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 11. 5. 2015, è. j. 41 A 15/2015-15,
Shora oznaèeným usnesením Krajského soudu v Brnì (dále krajský soud ) bylo zastaveno øízení o ¾alobì ¾alobce (dále stì¾ovatel ) pro nezaplacení soudního poplatku. Toto usnesení napadl stì¾ovatel kasaèní stí¾ností, v ní¾ uvedl, ¾e soudní poplatek zaplatil krajskému soudu v den, kdy usnesení o zastavení øízení nabylo právní moci. Krajský soud následnì usnesením ze dne 12. 6. 2015, è. j. 41 A 15/2015-21, ve smyslu ustanovení § 9 odst. 7 zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích zru¹il své pøedchozí usnesení o zastavení øízení s odùvodnìním, ¾e stì¾ovatel soudní poplatek uhradil v den nabytí právní moci rozhodnutí o zastavení øízení. Toto usnesení krajského soudu nabylo právní moci dne 23. 6. 2015.
Z vý¹e uvedeného vyplývá, ¾e pùvodní rozhodnutí krajského soudu o zastavení øízení, které mìlo být pøezkoumáno v øízení o kasaèní stí¾nosti, bylo zru¹eno. Tím odpadl pøedmìt øízení o kasaèní stí¾nosti.
Podle ust. § 46 odst. 1 písm. a) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále s. ø. s. ) soud odmítne návrh, pokud nejsou splnìny podmínky øízení a tento nedostatek je neodstranitelný. Za pou¾ití § 120 s. ø. s. se uvedené ustanovení uplatní také v øízení o kasaèní stí¾nosti.
Jeliko¾ v projednávané vìci odpadl pøedmìt øízení o kasaèní stí¾nosti, Nejvy¹¹í správní soud rozhodl o odmítnutí kasaèní stí¾nosti podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ø. s.
O nákladech øízení bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3 s. ø. s. (za pou¾ití § 120 s. ø. s.), podle nìho¾ ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno nebo ¾aloba (v tomto pøípadì kasaèní stí¾nost) odmítnuta.