Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=09.07.2004&Aktenzeichen=2%20StR%20150%2F04
Timestamp: 2017-07-21 00:33:34
Document Index: 193037920

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 239', '§ 249', '§ 31', '§ 74', '§ 349', '§ 349', '§ 357', '§ 31', '§ 31', '§ 31', '§ 73', '§ 239', '§ 239', '§ 31', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 09.07.2004 - 2 StR 150/04 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 09.07.2004 - 2 StR 150/04 Volltextveröffentlichungen (8)
§ 239 StGB; § 249 StGB; § 31 JGG; § 74 StGBFreiheitsberaubung und Raub (Spezialität; Konkurrenzen); einheitliche Jugendstrafe (Einbeziehung einer früheren Verurteilung); Bestimmtheit der Einziehungsanordnung (Bezeichnung der eingezogenen Gegenstände; Urteilsformel)
Anwendung des Tatbestandes der Freiheitsentziehung ; Einbeziehung einer früheren Verurteilung im Jugendstrafrecht; Anforderungen an Einziehungsanordnungen und Verfallsanordnungen
StPO § 349 Abs. 2, § 349 Abs. 4, § 357; GG § 31 Abs. 2, § 31 Abs. 3, § 31 Abs. 2 Satz 1; StGB § 73 Abs. 1 Satz 2, § 239, § 239 a
JGG § 31 Abs. 3Gründe für das Absehen von der Einbeziehung
Wird zitiert von ... BGH, 01.06.2010 - 4 StR 208/10 Voraussetzung der Einheitsjugendstrafe (Einbeziehung früherer Verurteilungen)Ein Absehen von der Einbeziehung erfordert Gründe, die unter dem Gesichtspunkt der Erziehung von ganz besonderem Gewicht sind und zur Verfolgung dieses Zwecks über die üblichen Strafzumessungsgesichtspunkte hinaus das Nebeneinander zweier Jugendstrafen notwendig erscheinen lassen (vgl. BGHSt 36, 37, 42 ff.; BGH, Beschluss vom 9. Juli 2004 - 2 StR 150/04, StraFo 2004, 394 m.w.N.).