Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20Ss%20207/03
Timestamp: 2020-02-20 22:03:41
Document Index: 90509898

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 318', '§ 318', '§ 344', '§ 56', '§ 344', '§ 318', '§ 318', '§ 344', '§ 318']

OLG Jena, 03.11.2003 - 1 Ss 207/03 - dejure.org
OLG Jena, 03.11.2003 - 1 Ss 207/03
https://dejure.org/2003,47969
OLG Jena, 03.11.2003 - 1 Ss 207/03 (https://dejure.org/2003,47969)
OLG Jena, Entscheidung vom 03.11.2003 - 1 Ss 207/03 (https://dejure.org/2003,47969)
OLG Jena, Entscheidung vom 03. November 2003 - 1 Ss 207/03 (https://dejure.org/2003,47969)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,47969) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Indizierung der Kenntnis einer Geschwindigkeitsüberschreitung durch den Fahrzeugführer bei einer Überschreitung der innerhalb geschlossener Ortschaften höchstens zulässigen Geschwindigkeit um 35 km/h
AG Gera, 07.04.2003 - 250 Js 200062/03
Vorsätzliches Handeln lässt sich vorliegend nicht aus dem Grad der Überschreitung der zulässigen Höchstgeschwindigkeit ableiten, der regelmäßig ein Indiz für die Einstufung als fahrlässiges oder vorsätzliches Handeln ist (Senatsbeschlüsse vom 11.09.2007, 1 Ss 183/07 und vom 03.11.2003, 1 Ss 207/03).
Das Bewusstsein des konkreten Umfangs der zulässigen Höchstgeschwindigkeit setzt vorsätzliches Verhalten dabei nicht voraus (Senatsbeschluss vom 03.11.2003, 1 Ss 207/03).
Dass innerhalb der Beschränkung auf den Rechtsfolgenausspruch auch die Frage der Strafaussetzung zur Bewährung grundsätzlich isoliert zur Überprüfung gestellt werden kann, entspricht allgemeiner Ansicht (vgl. BGHSt 24, 164; BGH, NStZ 1994, 449; 1982, 285, 286;… OLG Nürnberg, 2 Ss 280/06 v. 24.01.2007, Rdn. 9 - juris;… OLG Hamburg, 1 Ss 5/05 v. 09.02.2005, Rdn. 26 - juris; KG Berlin, StV 1999, 605;… [5] 1 Ss 305/06 [49/06] v. 13.12.2006, Rdn. 7 - juris m. w. N.;… [5] 161 Ss 52/16 v. 22.07.2016, Rdn. 3 - juris;… OLG Düsseldorf, 2b Ss 229/99 v. 02.09.1999, Rdn. 11 - juris;… Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 60. Aufl., § 318 Rdn. 20a;… Gössel, in: LR/StPO, 26. Aufl., § 318 Rdn. 96;… Franke, LR/StPO, 26. Aufl., § 344 Rdn. 40;… Fischer, a. a. O., § 56 Rdn. 27;… Wiedner, in: Beck/OK, Stand: 01.01.2017, § 344 Rdn. 21;… Eschelbach, in: Beck/OK, Stand: 01.01.2017, § 318 Rdn. 12;… Paul, in: KK/StPO, 7. Aufl., § 318 Rdn. 8a;… Gericke, in: KK/StPO, 7. Aufl., § 344 Rdn. 12;… Brunner, in: KMR, StPO, Stand: Mai 2012, § 318 Rdn. 43 f.) und auch der ständigen Rechtsprechung beider Senate des OLG Koblenz (1 OLG 4 Ss 197/16 v. 12.01.2016; 1 Ss 49/10 v. 28.04.2010; 1 Ss 163/08 v. 29.10.2008; 1 Ss 207/03 v. 09.10.2003; 2 Ss 36/14 v. 09.04.2013; 2 Ss 204/10 v. 03.10.2010; 2 Ss 182/02 v. 21.08.2002).
OLG Jena, 18.07.2005 - 1 Ss 171/04
Nach der Rechtsprechung des Senats indiziert erst eine Überschreitung der innerhalb geschlossener Ortschaft höchst zulässigen Geschwindigkeit um 35 km/h, dass der Umstand der Überschreitung von dem Fahrzeugführer erkannt worden ist (siehe Senatsbeschluss vom 03.11.2003, 1 Ss 207/03; vom 14.06.2004, 1 Ss 14/04; dort jeweils auch zur Zulässigkeit der Schuldspruchänderung).