Source: http://modelosdepeticoesjuridicasgratis.blogspot.com/2009/07/acao-indenizatoria-danos-morais.html
Timestamp: 2018-12-16 09:24:52+00:00
Document Index: 156844581

Matched Legal Cases: ['artigo 3', 'artigo 1', 'artigo 5', 'artigo 14', 'artigo 6', 'artigo 273', 'in casu', 'artigo 20', 'artigo 6', 'artigo 82', 'artigo 66']

MODELOS DE PETIÇÕES JURÍDICAS GRÁTIS: Ação Indenizatória (Danos Morais)
EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DE UMA DAS MM. VARAS CÍVEIS DA COMARCA DE XXX, ESTADO DE SÃO PAULO.
WWW, brasileiro, solteiro e maior, autônomo, portador da cédula de identidade, RG nº 000 SSP/SP; e inscrito no CPF/MF sob o nº 000; residente e domiciliado na Rua O, 182, Vila C, XXX, SP, CEP: 000; vem, mui respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, por seu advogado e bastante procurador que esta subscreve (procuração anexa, documento 1), propor a presente
AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER c.c. DECLARATÓRIA DE COBRANÇA INDEVIDA c.c. INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS com pedido de TUTELA ANTECIPADA, em face de
T S.A., pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ/MF sob o nº 000, sediada na Rua Martiniano de Carvalho, 851, AAA, São Paulo, SP, CEP: 000; pelos fatos e direitos a seguir expostos:
O autor fora cliente do réu, sendo que os dados de sua conta telefônica eram os seguintes: Telefone: “0000-0000”, NRC: “000”, Uso: “Residencial”, Local de Instalação: “Rua O, 182, Vila C, XXX, SP, CEP: 000”.
Pelo fato de ter o autor atrasado o pagamento de três contas telefônicas, relativa aos meses de janeiro, fevereiro e março de 2007, por estar passando por extremas dificuldades financeiras, tornara-se este devedor da empresa ré, na quantia de R$ 627,22 (seiscentos e vinte e sete reais e vinte e dois centavos); conforme fazem prova as contas telefônicas em aberto, que ora anexamos (documentos 2 e 3).
Após entrar em contato com o serviço de atendimento ao cliente da empresa ré buscando uma forma de liquidar a sua dívida junto àquela empresa, em meados de março de 2007, o autor, na data de 04 de abril de 2007, recebera correspondência da ré, onde esta última oferecia ao primeiro, um parcelamento objetivando a liquidação do débito objeto desta lide; conforme faz prova a supra-citada correspondência que a esta anexamos (documento 4).
Conforme se depreende do teor da correspondência a esta anexada, a empresa ré parcelara o débito do autor, que remontava na quantia de R$ 627,22; em 8 (oito) parcelas igual e sucessivas de R$ 78,56 (setenta e oito reais e cinqüenta e seis centavos), que seriam pagas através de contas telefônicas que seriam remetidas pela ré ao domicílio do autor, através dos correios, vencendo-se a primeira parcela do acordo na data de 18 de abril de 2007, e as demais todo dia 18 de cada mês, ou primeiro dia útil subseqüente; no que aquiescera o autor.
Alguns dias depois, chegara ao domicílio do autor, através dos correios, a conta relativa à primeira parcela do acordo supra-mencionado; conta esta, que o autor pagara regularmente; conforme faz prova o comprovante de pagamento que ora anexamos (documento 5).
Ocorre que a ré, não mais remetera as demais contas telefônicas relativas ao parcelamento em questão, ao domicílio do autor; sendo que, ao perceber tal fato, o autor entrara em contato com a ouvidoria da empresa ré, através do telefone: “0800-00000”, e forma informado pelos funcionários da ré que, por um lapso desta, houvera um erro interno no departamento de cobrança da mesma, mas que as contas serias re-enviadas ao autor, com datas de vencimento hábeis para a realização do pagamento por este último.
O supra-citado atendimento da ouvidoria da ré, onde a mesma informara ao autor que lhe remeteria novamente as contas relativas ao parcelamento objeto desta, com datas de vencimento hábeis para a realização do pagamento por parte do autor, recebera o número de protocolo: “000”.
Ocorre que, nunca, jamais e em tempo algum a ré re-enviara ao autor quaisquer contas telefônicas relativas ao parcelamento em questão; impossibilitando o autor de saldar a sua dívida.
O autor ainda entrara em contato com a ré em inúmeras oportunidades, buscando fazer com que a mesma cumprisse o combinado, e lhe remetesse as contas relativas ao parcelamento objeto desta lide; entretanto, sem lograr êxito.
Na data de 26 de dezembro de 2007, para o espanto do autor, este recebera em sua residência, correspondência do SERASA, informando que a empresa ré solicitara o seu apontamento junto àquela instituição, em decorrência da dívida objeto desta lide; conforme faz prova o comunicado do SERASA que a esta anexamos (documento 6).
O autor mais uma vez entrara em contato com a empresa ré para tentar solucionar a questão, e fora novamente informado que tratava-se de um erro do departamento de cobrança da empresa, e que o apontamento não iria acontecer, porque a ré solicitaria imediatamente do SERASA o cancelamento do apontamento do nome do autor. Nesta oportunidade, o autor for atendido pelas funcionárias da ouvidoria da empresa ré, as senhoras M, S e J, na data de 26 de dezembro de 2007, às 11:08, 11:38 e 12:07 horas, através do telefone: “0800-0000”. Informaram ainda as representantes da ré, que as contas relativas ao parcelamento objeto desta lide seriam re-encaminhadas à residência do autor, com prazo hábil para pagamento; conforme fazem prova, anotações realizadas de próprio punho pelo autor, no verso do documento 5 já à esta anexado.
Alguns dias depois, em 15 de janeiro de 2008, para a consternação do autor, este recebera em sua residência, nova correspondência, desta vez, do SPC, informando que a empresa ré solicitara o seu apontamento junto àquela instituição, em decorrência da dívida objeto desta lide; conforme faz prova o comunicado do SERASA que a esta anexamos (documento 7).
Desta vez, dirigiu-se o autor imediatamente para a sede da empresa, no endereço constante da epígrafe desta. Lá chegando, os funcionários da empresa ré informaram ao autor que não existe procedimento de atendimento pessoal dos clientes por parte da empresa ré; e que tudo o que ele precisasse resolver junto à empresa ré, deveria se dar através do telefone!!!
Desta forma, Excelência, resta provado que tudo o que encontrava-se ao alcance do autor, para solucionar a pendência objeto desta lide fora feito. Entretanto, a ré quedou-se inerte, e não tomara nenhuma atitude para corrigir o erro que seu departamento de cobrança cometera.
Surpreendentemente, algum tempo depois, em 08 de fevereiro de 2008, quando tentou adquirir um eletrodoméstico junto a uma grande rede de revenda de móveis e eletrodomésticos (Casas Bahia), o autor fora informado pelo vendedor (na presença de inúmeros outros clientes que aguardavam atendimento próximos ao autor; outros que observavam ou escolhiam produtos em gôndolas e vitrines próximas, etc...) que a loja não poderia abrir crediário em seu favor, pois havia uma restrição em seu nome, junto aos Serviços de Proteção ao Crédito.
Humilhado, envergonhado e decepcionado com a informação oferecida pelo vendedor de supra-referida loja, na presença de inúmeras outras pessoas, o autor procedera na realização de consulta junto aos Serviços de Proteção ao Crédito, para confirmar a situação que lhe fora informada.
Para o terror do autor, a informação do vendedor procedia, ou seja, havia uma restrição em nome do autor junto aos Serviços de Proteção ao Crédito; restrição esta, cujo apontamento ainda era aquele solicitado e concretizado pela empresa ré, desde a data de 26 de dezembro de 2007. Desta forma, a empresa ré ‘negativara’ o autor, na quantia de R$ 627,22 (seiscentos e vinte e sete reais e vinte e dois centavos).
Ressalte-se ainda, que o autor não possuía qualquer outra restrição creditícia além da apontada pela empresa ré; o que demonstra que o autor não é mal-pagador, pelo contrário: é pessoa que preza e zela pela boa reputação de seu nome; pois se assim não fosse, não teria sequer procurado espontaneamente a empresa ré em incontáveis oportunidades, para a liquidação de seu débito.
Na mais pura boa-fé e inocência típica do ´homo medius´, o autor ainda dignara-se a procurar mais uma vez, amigável, voluntária e espontaneamente a empresa ré; para que esta última retirasse a restrição de seu nome junto aos Serviços de Proteção ao Crédito. No entanto, a ré persistira na manutenção do nome do autor junto aos Serviços de Proteção ao Crédito; o que se perpetua até a presente data.
INCONFORMADO E HUMILHADO COM A ATITUDE LEVIANA DA EMPRESA REQUERIDA, não teve alternativa o autor, senão socorrer-se do Poder Judiciário para ver seus direitos tutelados.
A relação descrita nessa exordial é uma típica relação de consumo, onde em um pólo da relação jurídica figura o consumidor, ora requerente, e do outro lado está a fornecedora de serviços de telecomunicações, ora ré (T S/A).
Elucidam os artigos 2º, caput, e o artigo 3º, caput do Código de Defesa do Consumidor:
Art. 2º. Consumidor é toda pessoa física ou jurídica que adquire ou utiliza produto ou serviço como destinatário final. (grifo nosso)
Art. 3º. Fornecedor é toda pessoa física ou jurídica, pública ou privada, nacional ou estrangeira, bem como os entes despersonalizados, que desenvolvem atividades de produção, montagem, criação, construção, transformação, importação, exportação, distribuição ou comercialização de produtos ou prestações de serviços. (grifo nosso)
Assim, não há dúvidas de a legislação aplicável ao caso concreto é a Lei nº 8.078, de 11/09/1990, conhecida como Código de Defesa do Consumidor.
Os fatos documentados e provados nesta exordial demonstram claramente que se trata de uma COBRANÇA INDEVIDA por parte da requerida. Nenhuma irregularidade cometera o requerente, que autorizasse a ré a manter o nome do autor nos Serviços de Proteção ao Crédito.
Tal apontamento, portanto, deve ser, DATA MAXIMA VENIA, CANCELADO por este M.M. Juízo, já que ilegal.
Do dano moral e material
Todo o histórico dos fatos já exaustivamente relatado gerou danos de ordem moral e patrimonial para a requerente.
“Dano é a lesão sofrida por uma pessoa no seu patrimônio ou na sua integridade física, constituindo, pois, uma lesão causada a um bem jurídico, que pode ser material ou imaterial. O dano moral é o causado a alguém num dos seus direitos de personalidade, sendo possível à cumulação da responsabilidade pelo dano material e pelo dano moral”. (grifo nosso)
Os fatos ora narrados, sem dúvida alguma, CAUSARAM CONSTRANGIMENTO E HUMILHAÇÃO AO REQUERENTE, que sempre honrou com todas as suas obrigações de forma pontual, não tendo havido em sua vida, não só financeira como também social, moral, sócio-psicológica, fato ou ocorrência que abalasse SEUS MAIORES BENS E MAIS NOBRES PATRIMÔNIOS: SUA HONRA E SUA IMAGEM , mantendo seu nome, sua integridade e boa fama intactos.
Os serviços de proteção ao crédito, como o SPC, SERASA e congêneres são eficientes cadastros interligados a todos os comerciantes para consulta diante da menor proposta de compra ou aquisição de serviços para pagamento a crédito ou cheque.
Essa inclusão irregular, como confirma a situação revelada nos autos, resulta em prejuízos patrimoniais, na medida em que restringe, ou quase sempre, impede a formalização de negócios comerciais e de atividade de consumo. Enfim, afeta o crédito do consumidor com grave repercussão no âmbito moral.
A inscrição do nome do requerente na lista dos maus pagadores e a conseqüente e inevitável restrição de seu crédito atingem-lhe a dignidade e afetam a sua reputação social, na medida em que sua credibilidade e honorabilidade vêem-se injustamente reduzidas perante seus concidadãos, até mesmo diante do comerciário que lhe atende e noticia a restrição imposta.
O crédito, em uma sociedade capitalista, deve ser visto como um atributo de valor da personalidade humana e, se o foi alvo de aviltamento sem justa casa, inquestionavelmente, ofende a dignidade e reputação da pessoa envolvida.
Da proteção constitucional
Qualquer relação formada dentro de nosso país deve seguir alguns preceitos. Dentre os basilares mais importantes para que se cumpra o que foi estipulado na Constituição Federal figura o exposto no artigo 1º, inciso III:
III – a dignidade da pessoa humana;”. (grifo nosso)
Além do Código de Defesa do Consumidor, agasalham os direitos e pretensões da requerida nossa Lei Magna em seu artigo 5º, incisos V e X:
X - são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurando o direito a indenização pelo dano material ou moral, decorrentes de sua violação; (...)”. (grifo nosso)
Da responsabilidade objetiva da requerida
A responsabilidade da empresa requerida é OBJETIVA, ou seja, independente de culpa do fornecedor, nos termos do artigo 14 do CDC:
Claríssimo é dever de indenizar da requerida, já que, em decorrência de uma série de procedimentos inadequados e incorretos de seus empregados e/ou prepostos, o requerente SOFREU GRAVÍSSIMOS DANOS MORAIS, TENDO SUA HONRA, INTEGRIDADE E IMAGEM IRREVERSIVELMENTE ABALADAS, mais explicitamente no episódio ocorrido dentro da loja das Casas Bahia.
Ainda embasando-se no Código de Defesa do Consumidor, temos em seu artigo 6º:
“Art. 6º. São direitos básicos do consumidor
VII - a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA, a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências; (...)” (grifo nosso).
A reparação por danos patrimoniais e morais é, como visto, um dos basilares do Direito do Consumidor, devendo ser aplicada sempre que houver dano patrimonial e/ou moral ao consumidor.
Do dando moral
Para fixar o quantum indenizatório, deve-se levar em conta a situação e o estado da requerente e também a CAPACIDADE PATRIMONIAL DA REQUERIDA, sob pena de, com uma condenação irrisória, estimular práticas similares e futuras pelas requeridas.
O requerente é pessoa honrada, de bom nome, cidadão, cumpridor de seus direitos e obrigações, pautando sua vida sempre pela observância de rígidos princípios éticos e morais.
Em relação à situação e ao estado do requerente, pode-se, por um momento, pensar que uma indenização causaria enriquecimento ilícito, ou sem causa, ou indevido.
Mas, após análise mais detalhada, verifica-se que HÁ CAUSA para essa embasá-la e essa causa é absolutamente LÍCITA, já que HOUVE UM DANO E EXISTE EM NOSSO ORDENAMENTO JURÍDICO PREVISÃO LEGAL PARA A REPARAÇÃO DE DANOS.
Ainda que esse valor cause enriquecimento, dada a atual situação econômica da vítima, essa INDENIZAÇÃO É JUSTA E DEVIDA, pois ele sofreu um grande dano moral causado pelas requeridas.
Situação econômica da requerida
Acerca da capacidade patrimonial da requerida, não é difícil justificar que uma indenização de valor irrisório não abala em nada a estrutura da empresa, já que a requerida obteve, no ano de 2007, LUCRO LÍQUIDO DE R$ 2,363 BILHÕES; conforme notícia veiculada no sítio eletrônico Folha On Line....
(http://www1.folha.uol.com.br/folha/dinheiro):
19/02/2008 - 19h31
A T S/A registrou lucro líquido de R$ 2,363 bilhões em 2007, com queda de 16,1% sobre o obtido em 2006.
A queda no lucro está ligado no aumento dos gastos operacionais, que tiveram alta de 10% no ano --de R$ 7,735 bilhões para R$ 8,513 bilhões. No mesmo período, a receita operacional líquida avançou 0,6%, para R$ 14,728 bilhões.
Os gastos estão ligados principalmente aos investimentos da empresa --de R$ 1,992 bilhão no ano-- para melhorar a qualidade do sistema e a convergência de produtos e serviços.
"O ano de 2007 foi o ano da nossa transformação, com os devidos ajustes de custo para estarmos ainda mais preparados para sermos bem-sucedidos neste novo cenário do setor de telecomunicações, em que os produtos e serviços convergentes ganharam tanto espaço", disse A, presidente do Grupo T S/A.
Entre essas estratégias estão o lançamento da TV por satélite (Telefônica TV Digital), a conclusão da compra da TVX e a criação de produtos combinados.
Entre a base de clientes, o destaque foi a alta de 58,4% no número de assinantes dos planos alternativos, para 5,5 milhões. Já o S --serviço de internet banda larga da empresa-- teve aumento de 27,8%, para 2 milhões de clientes.
Por outro lado, o número de linhas telefônicas em serviço teve retração de 1,2%, para 11,9 milhões de clientes. Segundo a empresa, a redução é causada pela política comercial mais austera, visando diminuir os índices de inadimplência.
Além disso, é sabido que a ré, empresa estrangeira de origem xxx, com filiais espalhadas pelos quatro cantos do mundo; é uma das principais empresas de telecomunicações do planeta.
Em resumo, a requerida é uma das maiores empresas de telecomunicações do Brasil e do mundo, e portanto deve receber uma sanção à altura de seu lucro para que realmente seja compelida à não reincidir no ato danoso e ilícito que cometeu contra o requerente.
Além do prejuízo moral intrínseco ao ato ilícito praticado pela requerida ao inserir indevidamente o nome do requerente nos cadastros de inadimplentes, o requerente está sofrendo danos patrimoniais ao deixar de realizar a contratação de serviços com outras empresas.
Dispõe o artigo 273, inciso I do CPC:
É claríssimo que o requerente teve seu nome inserido indevidamente nos cadastros de maus pagadores e que, se não for deferida tutela antecipada para a retirada do seu nome pela empresa requerida, o requerente continuará sofrendo danos morais e materiais.
Já é mansa e pacífica a jurisprudência nacional em relação à indenização por danos morais quando o fornecedor insere indevidamente o nome de um consumidor em cadastros de inadimplentes:
“CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. DANO MORAL. INSCRIÇÃO NO CADIN. PRESUNÇÃO. É indenizável por dano moral a simples circunstância de inscrição indevida em cadastro de inadimplentes. Precedentes da Turma (Recursos Especiais 639.969/PE e 690.230/PE, Rel. Min. Eliana Calmon). Retorno dos autos à origem, para que seja fixado o valor da indenização. 3. Recurso especial provido em parte.” (REsp 915593 / RS ; Resp 2007/0005235-2; Rel. Ministro Castro Meira; T2 - Segunda Turma; 10/04/2007; DJ 23.04.2007, p. 251) (grifo nosso).
“AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. INSCRIÇÃO IRREGULAR EM CADASTRO RESTRITIVO DE CRÉDITO. DANO MORAL CONFIGURADO. QUANTUM INDENIZATÓRIO RAZOÁVEL. AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. Tendo sido o valor fixado de acordo com os padrões de razoabilidade e proporcionalidade não se verifica a possibilidade de intervenção desta Corte superior, in casu, resta patente a pretensão do agravante em rediscutir, em sede de recurso especial, os fatos e provas que orientaram o e. Tribunal a quo no deslinde da causa, o que encontra óbice no Enunciado nr. 7 da Súmula desta Corte. Agravo regimental improvido.” (AgRg no Ag 866724 / RJ ; AgRg no AI 2007/0029355-4; Rel. Ministro Hélio Quaglia Barbosa; T4 - Quarta Turma; 08/05/2007; DJ 28.05.2007, p. 364) (grifo nosso).
“AGRAVO INTERNO. RECURSO ESPECIAL - DANOS MORAIS - INSCRIÇÃO INDEVIDA NA SERASA – QUANTUM INDENIZATÓRIO - RAZOABILIDADE - REVISÃO PROBATÓRIA - SÚMULA 7/STJ. A exigência de prova de dano moral se satisfaz com a demonstração da existência de inscrição indevida no cadastro da SERASA. É possível a intervenção desta Corte para reduzir ou aumentar o valor indenizatório por dano moral apenas nos casos em que o quantum arbitrado pelo acórdão recorrido se mostre irrisório ou exagerado, situação que não ocorreu no caso concreto. A reapreciação das provas que nortearam o acórdão hostilizado é vedada nesta Corte, à luz do enunciado 7 da Súmula do Superior Tribunal de Justiça. Agravo improvido. (AgRg no REsp 762267 / RS ; AgRg no REsp 2005/0105030-5; Rel. Ministro Castro Filho; T3 - Terceira Turma; 20/04/2006; DJ 15.05.2006, p. 212) (grifo nosso).
Ante o exposto, é a presente para PEDIR a Vossa Excelência:
1) Seja expressamente declarada NULA A COBRANÇA dos valores objeto do protesto discutido nesta lide, promovido indevidamente pela ré em face do autor, no valor de R$ 627,22 (seiscentos e vinte e sete reais e vinte e dois centavos); posto que, conforme já demonstrado, os valores pretendidos pela ré não são líquidos, certos e exigíveis; já que o autor inclusive pagara a primeira parcela do acordo celebrado entre as partes e objeto desta lide.
2) A CONDENAÇÃO da requerida ao pagamento para o requerente, em forma de INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, da quantia equivalente a 100 (cem) vezes o valor da inserção indevida nos órgãos de restrição ao crédito; totalizando o valor de R$ 62.722,00 (sessenta e dois mil setecentos e vinte e dois reais); ou em outro valor a ser arbitrado por Vossa Excelência, desde que, DATA MAXIMA VENIA, leve-se em consideração o caráter punitivo e pedagógico da indenização; bem como as condições financeiras da empresa ré;
6) A concessão de TUTELA ANTECIPADA para determinar que a requerida proceda na IMEDIATA RETIRADA do NOME DO REQUERENTE do cadastro de devedores em que foi inserido; tais como SERASA e SPC, sob pena de multa diária (astreintes); ou se entender Vossa Excelência ser cabível, que digne-se em determinar a remessa de Ofícios aos Sistemas de Proteção ao Crédito para o fim da imediata retirada do nome do autor do cadastro de devedores.
Para que se cumpra os pedidos acima formulados, REQUER:
I) A CITAÇÃO DA REQUERIDA, já qualificada, na pessoa de seus representantes legais, para que, querendo, venha responder a presente ação no prazo legal, apresentando sua defesa, sob pena de revelia;
II) Sejam julgados totalmente PROCEDENTES os pedidos, com a declaração de nulidade da cobrança questionada, da retirada no nome do requerente dos cadastros de maus pagadores; e a conseqüente condenação da requerida ao pagamento da quantia referida, acrescidas de juros de mora sobre o capital corrigido, correção monetária, e honorários advocatícios de sucumbência; todos atualizados na forma da lei;
III) A condenação da requerida no pagamento das CUSTAS E DEMAIS DESPESAS PROCESSUAIS; inclusive honorários advocatícios sobre o valor atualizado da causa, de acordo com artigo 20 do CPC;
IV) Sejam concedidos os benefícios da JUSTIÇA GRATUITA, nos termos da Lei nº 1.060/50, tendo em vista que o requerente não possui condições financeiras de arcar com despesas processuais e demais cominações de lei sem prejuízo do seu próprio sustento e dos seus dependentes, como faz prova Declaração a esta anexada (documento 8);
V) Seja decretada a INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA, em razão do artigo 6º, inciso VIII do CDC;
VI) A EXIBIÇÃO do contrato de parcelamento que regia a relação jurídica entre o requerente e requerida, já que não foi entregue cópia de referido contrato pela requerida ao requerente; para que o requerente possa tomar conhecimento do conteúdo de referido contrato, nos termos dos artigos 355 a 363 do CPC;
VII) A produção de todas as PROVAS em direito admitidas, em especial, pelo depoimento pessoal da requerida, nas pessoas de seus representantes legais, sob pena de confissão; oitiva de testemunhas, realização de perícias, juntada de novos documentos que se fizerem necessários e demais provas que ao interesse da causa possam convir;
VIII) Para tanto, requer-se seja oficiado o mui digno representante do Ministério Público, nos termos do artigo 82, inciso I, do Código de Defesa do Consumidor, para apuração de possível prática de crimes previstas nos artigo 66, 67, e 73 do Código de Defesa do Consumidor;
IX) Diante de que a requerida é órgão controlado pelo Governo Federal, seja OFICIADA A AGÊNCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES (ANATEL), dando-lhe conhecimento dos fatos desta demanda, para eventual aplicação de multa à segunda requerida, na forma da lei.
Dá-se à causa o valor de R$ 62.722,00 (sessenta e dois mil setecentos e vinte e dois reais).
XXX, 27 de novembro de 2008.
AAA – Adv. OAB/SP nº 000
Postado por Modelos de Petições Jurídicas Grátis às 05:51
Fátima Ammar 18 de agosto de 2012 13:29
Modelo muito bom! Me ajudou em uma petição similar que estou fazendo!!! Parabéns! :)
Dr. Rafael Navas da Fonseca 21 de setembro de 2012 10:47
Realmente um modelo exemplar e muito bem fundamentado! Agradeço pela postagem!
Valdeon RocHa 5 de agosto de 2013 20:14
Meus parabéns, se trata de uma das melhores petições que eu já li.
Alexandre Vera 12 de agosto de 2013 11:13
ótima petição, parabéns ajudou muito!
Andre Vieira 2 de novembro de 2013 22:57
Michel Passos 15 de janeiro de 2015 14:32
Uau!A melhor!!
Sebastião José de Oliveira José de Oliveira 1 de setembro de 2015 15:21
Modelo muito bom.
André Mello Mello 2 de dezembro de 2015 04:57
excelente trabalho, valeu.
Ana Lúcia Corsi Pereira 1 de julho de 2016 15:54
Ótima petição me ajudou bastante.