Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=24%20CS%2003.1605
Timestamp: 2019-11-19 10:46:00
Document Index: 37063839

Matched Legal Cases: ['§ 284', 'de lege lata', '§ 284', '§ 20', '§ 284', '§ 284', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 20', '§ 20', '§ 284', 'de lege lata']

VGH Bayern, 05.08.2003 - 24 CS 03.1605 - dejure.org
VGH Bayern, 05.08.2003 - 24 CS 03.1605
https://dejure.org/2003,65229
VGH Bayern, 05.08.2003 - 24 CS 03.1605 (https://dejure.org/2003,65229)
VGH Bayern, Entscheidung vom 05.08.2003 - 24 CS 03.1605 (https://dejure.org/2003,65229)
VGH Bayern, Entscheidung vom 05. August 2003 - 24 CS 03.1605 (https://dejure.org/2003,65229)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,65229) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Dieser Rechtsprechung, die entscheidend auf das Zufallsprinzip und auf die Vielzahl nicht einschätzbarer Faktoren im Laufe eines sportlichen Ereignisses abstellt, haben sich die Verwaltungsgerichte ganz überwiegend angeschlossen (…BayVGH vom 30.8.2000, a.a.O.; vom 5.8.2003 24 CS 03.1605; VGH BW vom 20.6.2003, GewArch 2004, 161; OVG Münster vom 13.12.2002 NVwZ-RR 203, 351 = GewArch 2003, 162; vom 14.5.2004, GewArch 2004, 338; OVG Berlin vom 17.7.2002, GewArch 2003, 295; OVG Lüneburg vom 4.3.2003, GewArch 2003, 247).
§ 284 StGB gilt daher auch in Ländern wie Bayern, wo de lege lata der private Veranstalter von Glücksspielen nicht die Möglichkeit hat, eine behördliche Erlaubnis zu bekommen (siehe dazu BVerwGE 114, 92/96 f;… BayVGH vom 30.8.2000, a.a.O., S. 66 f.; vom 5.8.2003 Az. 24 CS 03.1605).
Das bedeutet, dass § 284 StGB auch dann eingreift, wenn ? wie in Bayern ? aufgrund landesrechtlicher Regelungen private Unternehmer keine Möglichkeit haben, eine Zulassung zum Veranstalten von Sportwetten zu erhalten (…BVerwG 28.3.2001 a.a.O. unter Bestätigung von BayVGH vom 30.8.2000 a.a.O.; BayVGH vom 5.8.2003 Az. 24 CS 03.1605 ).
Die Festsetzung des Streitwerts beruht auf §§ 20 Abs. 3, 13 Abs. 1 GKG und orientiert sich an der vom BayVGH in einem vergleichbaren Fall (Beschluss vom 5.8.2003 Az. 24 CS 03.1605 ) festgesetzten Höhe.
Das bedeutet, dass § 284 StGB auch dann eingreift, wenn -wie in Bayern - auf Grund landesrechtlicher Regelungen private Unternehmer keine Möglichkeit haben, eine Zulassung zum Veranstalten von Sportwetten zu erhalten (…BVerwG 28.03.2001 a.a.O. unter Bestätigung von BayVGH vom 30.08.2000 a.a.O.; BayVGH vom 05.08.2003 Az. 24 CS 03.1605).
Bei den von der Antragstellerin angebotenen Sportwetten handelt es sich nach einhelliger obergerichtlicher Rechtsprechung, der sich das Gericht anschließt, um Glücksspiele im Sinne von § 284 StGB (OVG Münster vom 13.11.2003 Az. 4 B 1897/03 unter Bestätigung seiner beiden Entscheidungen vom 13.12.2002 GewArch 2003, 162 und GewArch 2003, 164; BayVGH vom 05.08.2003 Az. 24 CS 03.1605; Nds OVG vom 04.03.2003 GewArch 2003, 247; OVG NRW vom 13.12.2002 GewArch 2003, 162 und vom 13.12.2003 GewArch 2003, 164; BGH vom 28.11.2002 GewArch 2003, 332; BGH vom 14.03.2002 NJW 2002, 2175 [BGH 14.03.2002 - I ZR 279/99] ; BVerwG vom 28.03.2001 GewArch 2001, 334; BayVGH vom 30.08.2000 GewArch 2001, 65; siehe auch LG München I vom 29.01.2002 NJW 2002, 2656).
Die Festsetzung des Streitwerts beruht auf §§ 20 Abs. 3, 13 Abs. 1 GKG und orientiert sich an der vom BayVGH in einem vergleichbaren Fall (Beschluss vom 05.08.2003 Az. 24 CS 03.1605) festgesetzten Höhe.
Die Festsetzung des Streitwerts beruht auf §§ 20 Abs. 3, 13 Abs. 1 GKG und orientiert sich an der vom BayVGH in einem vergleichbaren Fall (Beschluss vom 5.8.2003 Az. 24 CS 03.1605 ) festgesetzten Höhe von 10.000,-- ? für eine Betriebsstätte.
BayObLG, 26.11.2003 - 5St RR 289/03
Vereinbarkeit des staatlichen Vorbehalts zur Veranstaltung von Sportwetten mit …
Gleichzeitig kann so sichergestellt werden, dass der gesamte Reingewinn aus den Glückspielen der Allgemeinheit zu Gute kommt" (vgl. Landtagsdrucksache 14/219 S. 5; BayVGH Beschluss vom 5.8.2003 Gz.: 24 Cs 03.1605 S. 11).
§ 284 StGB gilt daher auch in Ländern wie Bayern, wo de lege lata der private Veranstalter von Glücksspielen nicht die Möglichkeit hat, eine behördliche Erlaubnis zu bekommen (siehe dazu BVerwGE 114, 92/96 f;… BayVGH vom 30.8.2000, a. a. O., S. 66 f.; vom 5.8.2003 Az. 24 CS 03.1605).
VG Karlsruhe, 07.05.2004 - 3 K 145/04
Verwaltungsgericht gibt Eilanträgen statt
2003, 669; VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 20.06.2003 - 14 S 2649/02-; OVG Nordrhein-Westfalen, Urt. v. 13.12.2001, GewArch 2003, 162 u. 164; BayVGH, Beschl. v. 05.08.2003 - 24 CS 03.1605 - Niedersächsisches OVG, Beschl. v. 04.03.2003, GewArch 2003, 247; OVG Berlin, Beschl. v. 17.07.2002, GewArch 2003, 295; VG Karlsruhe, Beschl. v. 30.10.2002 - 11 K 2558/02 - offengelassen:.
Das Verbot von Oddset-Wetten kann den privaten Veranstaltern und Vermittlern aus überwiegenden Allgemeingründen zugemutet werden (BayVGH v. 5.8.2003, 24 CS 03.1605).
VG Regensburg, 06.05.2004 - RN 5 E 04.794
Dadurch wird sichergestellt, dass der gesamte Reingewinn aus den Glücksspielen der Allgemeinheit zu Gute kommt (vgl. BayVGH, Beschluss vom 5.8.2003, Az. 24 CS 03.1605 ).