Source: http://ispigl.eu/denik/?q=node/17577
Timestamp: 2019-07-19 12:53:14+00:00
Document Index: 47951618

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Proti právu na soudní přezkum bezpečnostní zájmy státu | iSPIGL
Podle důvodové zprávy k zákonu o státním občanství nelze připustit, aby se žadatel o občanství, jehož působení ohrožuje základní bezpečnostní zájmy státu, seznamoval s obsahem stanoviska policie a zpravodajců. Mohlo by to prý ovlivnit operace kriminalistů i tajných služeb, případně dokonce ohrozit lidské životy, ceskajustice.cz
JUDr. SAMKOVÁ: AK PŘISPÍVÁ K ŠÍŘENÍ PROTI DEMOKRATICKÝCH SIL
Hned po rozhodnutí odvolacího kárného senátu České advokátní komory (ČAK) advokátka Klára Samková avizovala, že proti rozhodnutí podá správní žalobu. Její text má nyní Česká justice k dispozici. „Žalobkyně považuje napadená rozhodnutí za nezákonná, vědomě lživá a protiústavní,“ uvádí se v ní s tím, že profesní organizace „přispívá k rozšiřování protidemokratických sil v ČR“. Komora odmítá kroky advokátky blíže komentovat.
Pokutu udělil Samkové loni na jaře kárný senát ČAK, advokátka se proti verdiktu odvolala. Odvolací kárný senát původní rozhodnutí potvrdil a zdůraznil, že Samková porušila základní etické principy, kterými je advokát povinen se řídit. V projevu, který zazněl 7. června 2016 před tureckou ambasádou, Samková na adresu velvyslance Ahmeta Bigaliho uvedla: „Proklínám vás, proklínám vás, proklínám vás. Umřete dřív, než zplodíte syny, a umřete beze cti.“
Samková se s komorou kvůli jedné kárné žalobě již soudí. Městský soud v Praze v říjnu vrátil ČAK k novému projednání kárnou žalobu, kdy komora Samkové uložila pokutu ve výši 50 000 korun, jež jí byla vyměřena mimo jiné za výroky pronesené na adresu orgánů činných v trestním řízení. Podle informací České justice ČAK věc vyřídil tak, že Samková podá ve věci další správní žalobu. „Postup JUDr. Samkové nebudeme jakkoliv komentovat,“ sdělila vedoucí odboru vnějších vztahů ČAK Iva Chaloupková. Podle informací České justice Komora prošetřuje i další veřejná vystoupení advokátky.
Vedení ČAK opakovaně argumenty Samkové odmítá: Otevřený (poslední) dopis předsedy ČAK paní Samkové
Ve správní žalobě za verdikt, který ji uložil zaplacení pokuty 25.000 korun argumentuje podobně, jako v předchozím sporu. Ve věci podle ní rozhodoval kárný senát složený z osob, u nichž advokátka pochybuje o jejich nepodjatosti, její vyjadřování nebylo nevhodným, v rámci nebo v souvislosti s výkonem advokacie a rozhodnutí kontrolních orgánů ČAK „jsou důsledkem přepjatého formalismu, jsou ve vztahu k žalobkyni šikanózní a jdou proti smyslu zákona o advokacii a etického kodexu advokáta“. „Nechápe podstatu kárného řízení a snad i celkově si právo představuje jako nějaký trh, kde se dá o všem vyjednávat. Ne že by neměla advokacie problémy, ale proč o nich diskutovat s několikrát obviněnou a v minulosti již také „lepenou“ kolegyní, která vůbec netuší, že kárné orgány advokacie jsou volené jednou za čtyři roky, pak už jsou zcela nezávislé na ostatních orgánech advokacie, rozhodují dle zákona a svého přesvědčení a Česká advokátní komora jim do toho, o čem a jak rozhodují, nemůže a nesmí mluvit?,“ uvedl na adresu advokátky již dříve místopředseda ČAK Tomáš Sokol.
Vadí ji také, že v tuzemsku nelze vykonávat advokacii bez členství v ČAK. Samková nedávno založila „protestní“ spolek Unie advokátů. „Působením stavovské organizace má být dále zejména zajištěn jednotný režim poskytování právních služeb a dohled nad jejich kvalitou, zabezpečení stavovské kázně a umožněno poskytování povinných služeb v oblasti ochrany práv. Na druhé straně systém samosprávy v advokacii nemůže znamenat, že stavovská organizace bude ve věcech své působnosti konečnou a nekontrolovatelnou instancí při rozhodování o subjektivních právech těch, kteří této samosprávě podléhají. Ochrana proti případným excesům musí být zajištěna jak mocí soudní, jak je uvedeno výše, tak i mocí výkonnou,“ uvádí nyní v žalobě.
Samková uvádí, že se se zúčastnila politického shromáždění, které nemělo s výkonem advokacie nic společného. ČAK dle jejího názoru pod záminkou ochrany důstojnosti advokátního stavu „přispívá k rozšiřování protidemokratických sil ohrožujících státní zřízení České republiky“. „Občané mají právo se postavit na odpor proti každému, kdo by odstraňoval demokratický řád lidských práv a základních svobod, založený Listinou, jestliže činnost ústavních orgánů a účinné použití zákonných prostředků jsou znemožněny,“ uvádí v žalobě. Spor se zřejmě potáhne velmi dlouho. U Městského soudu v Praze trvá vyřízení správní žaloby průměrně tři roky. Eva Paseková, ceskajustice.cz
SOUDCE PŘIBYL SE CÍTÍ PODJATÝ, PŘESTO MÁ ZNOVU NA STOLE SMRT DÍVEK
Krajský soud v Brně definitivně rozhodl, že tragickou smrtí čtyř dívek při závodech rallye v Lopeníku na Uherskohradišťsku se bude znovu zabývat soudce okresního soudu Jiří Přibyl. Ten přitom sám sebe po rozšíření obžaloby na pět lidí označil za podjatého. Původní podmíněný trest pro mladého pořadatele odvolací soud zrušil. Termín hlavního líčení se blíží, do nového projednávání tragické nehody u soudu v Uherském Hradišti už by zásadní zdržení vstoupit nemělo.
Přibyl nechtěl rozhodnutí komentovat. „Respektuje ho a hlavní líčení nařídí tak, aby nedocházelo ke zbytečným průtahům řízení. Kdy to bude, ale nelze říct,“ sdělil mluvčí uherskohradišťského soudu Michal Tománek. Kárný senát Nejvyššího správního soudu potrestal letos v lednu Přibyla za pomalé vyhotovování rozsudků. Po dobu jednoho roku bude mít plat snížený o deset procent. Soud se případem smrti čtyř dívek při rallye na Lopeníku zabýval od února 2014. Jediným obžalovaným byl Plášek, který na závodech dohlížel na bezpečnost diváků coby traťový komisař.
Soudce Přibyl mu po roce vyměřil za usmrcení z nedbalosti a těžké ublížení na zdraví podmíněný osmnáctiměsíční trest. Plášek podle něj nevykázal divačky z míst těsně u trati a následně do nich ve vysoké rychlosti narazilo závodní auto. Všechny na místě zemřely. Rozsudek ale nenabyl právní moci a teď se před soudem bude kromě Pláška zpovídat i zmíněná čtveřice dalších obžalovaných.
„Jsou to lidé podílející se na organizaci rallye, zejména zajištění bezpečnosti,“ vysvětlil v minulosti rozšíření obžaloby státní zástupce Tomáš Pindur. Všichni obvinění mají podle něj trestní odpovědnost týkající se organizace závodu, zabezpečení nebo kontrol před závodem. Podle Krajského soudu v Brně, který původní rozsudek nad Pláškem zrušil a případ v prosinci 2015 vrátil zpět státnímu zástupci, nesou větší zodpovědnost za smrt dívek právě organizátoři.
Bujáček od začátku tvrdí, že splnil všechny bezpečnostní podmínky a udělal vše potřebné i co se týče proškolení komisařů. Podobně se k události staví zástupci autoklubu.„Došlo k selhání jednotlivce, nikoliv systému, kontroly, bezpečnosti nebo zabezpečení závodu. Stíhaní lidé nenesou zodpovědnost za lidskou chybu. Stojíme za nimi a mají naši podporu,“ prohlásil generální sekretář Autoklubu ČR Tomáš Kunc.
Pláškův obhájce Tomáš Vymazal zvažuje, že k uherskohradišťskému soudu ještě podá podnět na předběžné projednání obžaloby.„Není to příliš obvyklé, ale při složitějších kauzách se tento postup uplatňuje. Obhajoba dá najevo svůj názor a soudce na to může různě reagovat,“ naznačil Vymazal. „Chceme, aby bylo řízení vůči mému klientovi zastaveno. Od začátku tvrdíme, že je nevinný,“ připomněl.
Projednávání případu trvá už šest let. Vložil se do něj i tehdejší ministr spravedlnosti Robert Pelikán a Nejvyšší soud. Ten konstatoval, že výrok odvolacího krajského soudu je chybný a že porušil zákon ve prospěch Pláška. Rozhodnutí ale zůstalo platné. V květnu 2017 Pindur znovu obžaloval Pláška, pak žalobu stáhl a nechal policii, aby případ znovu prošetřila. Loni žalobu rozšířil o další obviněné.
SOUDCI ZPROSTILI POSLANCE SR MIZÍKA OBŽALOBY ZA XENOFOBII
Mizík čelil obžalobě za to, že podle prokuratury kádroval na základě židovského původu osobnosti, jimž v roce 2017 udělil vysoká státní vyznamenání tehdejší slovenský prezident Andrej Kiska. Příspěvek kromě jiného obsahoval text, že Kiska „Řád Bílého dvojkříže II. třídy udělil českému režisérovi židovského původu Juraji Herzovi a také Michaelu Kocábovi - sluníčkáři, ochránci cikánů, muslimů“.
Židovský původ byl zmíněn také u dalších dvou vyznamenaných včetně Evy Mosnákové, která přežila holokaust. Příspěvek byl zveřejněn na profilech označených LSNS a bylo pod ním uvedeno Mizíkovo jméno. Nejvyšší soud se ztotožnil s verdiktem specializovaného trestního soudu, že nebylo prokázáno, že autorem zmíněného příspěvku je skutečně Mizík. Poslancovi advokáti postavili obhajobu i na tom, že jejich klient údajně neumí pracovat s počítačem tak, aby dokázal napsat příspěvky na sociální síť.
Média později zveřejnila fotografie z jednacího sálu sněmovny, podle kterých Mizík pracoval na počítači. Prokuratura také argumentovala tím, že na profilu jsou zveřejňované fotky z jeho politického života, tudíž má na obsah profilu vliv.
„My z tohoto rozhodnutí nejvyššího soudu máme upřímnou radost. To, že je nevinen a že šlo o politický proces, jsme tvrdili od začátku,“ řekl poslanec LSNS Rastislav Schlosár. Schlosár neodpověděl na dotazy novinářů, kdo zmíněný příspěvek na sociální síti napsal. Prokurátor verdikt soudu nekomentoval.
LSNS se mimo jiné netají sympatiemi k válečnému slovenskému státu, který byl spojencem nacistického Německa. Strana se také vymezuje vůči Romům, EU a NATO. Loni na jaře specializovaný trestní soud jinému poslanci LSNS Milanu Mazurekovi vyměřil pokutu za výroky v pořadu soukromé rozhlasové stanice, kde poslanec hovořil kromě jiného o nepřizpůsobivosti, násilí a vandalismu romského etnika, urážel Romy a zmiňoval se o nebezpečí spojeném s islámskými migranty. Mazurek i prokurátor se proti verdiktu odvolali a nejvyšší soud by měl odvolání projednat.
ŽALOBCI ROZEBRALI AUDIT EK KE STŘETU ZÁJMŮ, ZÁVĚRY NEZVEŘEJNÍ
Prezident uvedl, že nejvyšší státní zástupce se chce jen zviditelnit a zachránit se před odvoláním z funkce. Babiš, který střet zájmů popírá, prohlásil, že Pavel Zeman nectí pravidla řádného a spravedlivého procesu. Předběžný návrh je podle premiéra plný nepravd, k nimž se budou v příštích měsících vyjadřovat české úřady.
Nejvyšší státní zástupce reagoval na kritiku upozorněním, že policie a státní zastupitelství musí konat vždy, pokud se dozvědí o podezření z trestného činu. Podle návrhu auditní zprávy má Babiš nadále vliv v holdingu Agrofert, a je proto ve střetu zájmů při čerpání peněz z evropských fondů. Česko by kvůli tomu mohlo vracet do rozpočtu EU kolem 450 milionů korun. Ministerstva financí a pro místní rozvoj v pondělí obdržela oficiální překlad návrhu a nyní mají dva měsíce na to, aby se k dokumentu vyjádřila.
EK KRITIZUJE BABIŠE V ZASTAVOVÁNÍ EXEKUCÍ
Exekutorská komora kritizuje postup premiéra Andreje Babiše (ANO), který vyzval ministerstva a pět institucí a státních firem, aby u svých zaměstnanců přispěly k zastavení protiprávních exekucí vedených na základě neplatných rozhodčích nálezů. Komora krok označila za nekoncepční. V dnešní tiskové zprávě napsala, že s problémem by se měla vypořádat justice, ne mzdové účtárny. Zopakovala také požadavek na zavedení místní příslušnosti exekutorů.
Podle ministerstva spravedlnosti mohou zaměstnavatelé pomoci zaměstnancům tím, že je na problematickou exekuci upozorní. Premiér podle médií před měsícem požádal dopisem všechna ministerstva, policii, poštu, dráhy, finanční ředitelství a správu železnic, aby u svých zaměstnanců exekuce přezkoumaly a případné protiprávní srážky ze mzdy pomohly zastavit.
„Snaha přenášet toto břemeno na mzdové účtárny je znepokojující,“ uvedla nyní komora. Podle ní zaměstnavatele už teď zatěžuje administrativa spojená se srážkami ze mzdy a s problémem by se měla vypořádat podle judikatury justice. „Nikoliv plátci mzdy, kteří navíc pro zodpovědné posouzení nemají ani dostatek relevantních podkladů,“ dodala komora.
Ministerstvo spravedlnosti v reakci zdůraznilo, že konečné rozhodnutí je věcí exekutora a soudu. „To platí v každém případě,“ sdělil mluvčí úřadu Vladimír Řepka.
Ministerstvo však míní, že zaměstnavatelé mohou v těchto případech sehrát pozitivní roli. „Mají totiž ve svém mzdovém systému údaje i o exekučním titulu, protože strhávají svým zaměstnancům v rámci exekuce mzdu. Mohou tedy identifikovat exekuci založenou na rozhodčím nálezu a připomenout to příslušnému zaměstnanci,“ konstatoval mluvčí. Podle úřadu pak bude záležet na zaměstnanci, zda podá návrh na zastavení takové exekuce. Podle komory by však neodborné zasahování „třetích osob“ mohlo vést k průtahům v řízení a zastavování exekucí by bylo jednodušší se zavedením místní příslušnosti soudních exekutorů.
Novelu exekučního řádu s místní příslušností a se slučováním exekucí navrhla skupina poslanců v čele s Piráty. Kabinet jejich záměr nepodpořil, podle něj by takzvaná teritorialita mohla ohrozit vymáhání pohledávek. Sněmovna debatu přerušila do doby, než vláda předloží vlastní úpravu exekučního postupu. V minulém volebním období zavedení místní příslušnosti dolní komora zamítla.
Premiér začátkem června na svém facebooku uvedl, že teritorialita a sloučení exekucí k jednomu exekutorovi jsou „v jádru správné“, musí se správně propojit a ministerstvo spravedlnosti na této úpravě „maká“. V neděli pak Babiš ve svém posledním týdenním facebookovém hlášení měl, že vláda schválila návrh zákona o soudních exekutorech a exekuční činnosti, na podrobnosti odkázal ve svém červnovém textu.
Kabinet 1. července podpořil novelu občanského soudního řádu a exekučního řádu, s místní příslušností ale nepočítá. Upravit se mají třeba poplatky a zálohy řízení, exekuce jednoho dlužníka by se mohly sloučit k jednomu exekutorovi. Předlohu projedná Sněmovna.
Společnost Člověk v tísni před čtvrt rokem spustila webovou aplikaci Doložkomat, která by mohla pomoci protiprávní exekuce odhalit. Dá se použít u rozhodčích nálezů z nesplacených spotřebitelských úvěrů a půjček, ale jen u některých věřitelů. Pokud je možné exekuci napadnout, rovnou se po zadání a vyhodnocení požadovaných údajů vygeneruje návrh na zastavení vymáhání. Když je případ složitější, aplikace odkáže na dluhové poradny na webu. Podle experta na dluhovou problematiku Daniela Hůleho ze společnosti Člověk v tísni by soudy měly „dodržovat zákony“ a tisíce nezákonných exekucí zastavovat samy.
Možnost zastavení případných nezákonných exekucí na důchody začala před několika týdny přezkoumávat také Česká správa sociálního zabezpečení. S návrhy se na soud obracel i poslanec Jan Farský (STAN), nebyl ale účastník řízení.
Podle mapy exekucí mělo v roce 2017 nějakou exekuci 9,7 procenta Čechů, tedy 863.000 lidí. Loni bylo podle Exekutorské komory v exekuci 822.000 lidí.
MUSÍ PRAHA POSTAVIT PRO EPOPEJ NOVOU BUDOVU?
Žalobu Johna Muchy ve sporu o vlastnictví Epopeje obecné soudy zamítly s tím, že původním majitelem pláten nebyl jejich autor, ale americký mecenáš Charles Crane, který si u malíře obrazy objednal, zaplatil a poté je daroval městu. Nejvyšší soud ale loni rozsudky zrušil a soudcům nařídil, aby napodruhé lépe vysvětlili, na základě čeho dospěli ke svým závěrům. „Argumentace pana Johna Muchy (žalobce), že KHMP, resp. hlavní město Praha nesplnilo podmínku jeho děda jako dárce umístit Slovanskou epopej ve zvlášť vystavené síní, a tudíž nemohlo dojít k převodu vlastnického práva
Alfonse Muchy na KHMP, je proto právně nesprávná.
Smluvním partnerem, od kterého KHMP nabyla vlastnické právo ke Slovanské epopeji, byl pan Charles R. Crane, jehož vlastnické právo k dílu nebylo dle smlouvy z 28. 1. 1913 nijak podmíněno. Při interpretaci právních jednání je nutné vycházet ze všech projevů, které si strany adresovaly, a to včetně jednání k nimž došlo po uzavření smlouvy v r. 1913, např. i v předávacích protokolech sepisovaných postupně vždy po dokončení jednotlivých obrazů je jasně uvedeno, že dárcem je p. Crane,“ reagoval Jan Wolf na dotazy České justice.
John Mucha podporuje to, aby Epopej byla vystavena na zámku v Moravském Krumlově. Na tamním zámku byla plátna 40 let. Nyní jsou uložena v depozitáři. Podle Johna Muchy z archivů vyplývá, že jeho dědeček považoval případné umístění pláten na pražské Zbraslavi za provizorní řešení. „Já jedu zítra do Prahy, kde budu jednat u starosty stran umístění mých obrazů na zámku zbraslavském. Baron Bartoň mi nabídl, že mi dá celý zbraslavský konvent znovuzřízený k disposici pro mé dílo, navrhl jsem to tedy městu, které to ovšem v této těžké době velmi příznivě a ochotně přijalo – mají místnosti bez výloh! Ovšem provisorně – než se v Praze něco důkladného postaví. Ale to dozajista hned nebude.
Tak hodlám ty ostatní obrazy, co možná, až mi vyprší lhůta na Zbiroze, dohotovit hned na Zbraslavi, kde bych asi z jednoho sálu zařídil ateliér,“ uvádí Alfons Mucha v dopise z roku 1915 švagrovi Františku Chytilovi. Zásadním argumentem Johna Muchy také je to, že za výstavní prostory na Zbraslavi by Praha musela platit, zatímco v Krumlově by byly zdarma. „Veškeré náklady s investicí do instalace výstavy by hradilo město Moravský Krumlov,“ řekl České justici starosta Tomáš Třetina. Náklady by neslo město a částečně je hradilo z prodeje vstupného. Pokud by zisk náklady přesáhl, použilo by je město například na péči o seniory.
Prostory v Moravském Krumlově nedávno navštívila skupina senátorů. „Epopej patří do Prahy, ale než padne finální rozhodnutí, kde bude, může být vidět. Jsem rád, že kolegové z Prahy přislíbili, že osloví pražské zastupitele a chceme se s panem starostou Moravského Krumlova Tomáše Třetinou obrátit i primátora Zdeňka Hřiba, aby věděl, že tady bude mít Epopej důstojné místo, které nebude Prahu stát ani korunu,“ uvedl tehdy senátor Herbert Pavera. O cestě senátorů již dříve Česká justice informovala. Kulturní výbor magistrátu plánovanou cestu zrušil a dosud Moravský Krumlov nenavštívil, ceskajustice.cz
V LIBERCI TOČÍ SERIÁL O DROGOVÉ MAFII
V libereckém hotelu Zlatý lev hádku předvedli herci Lenka Krobotová a David Novotný. Původní název seriálu byl Nelegál. Odkazoval na název knížky Jiřího Vacka, prvního ředitele městské policie v Liberci, náměstka primátora a hlavně známého protidrogového odborníka.
„Česká televize si teď ale prosadila název Zrádci, který víc to odpovídá tomu, o co v seriálu jde. Hlavní postavou je dvacetiletý drogový dealer a zároveň policejní informátor. Policejní důstojník ho využívá a často i zneužívá k tomu, aby se přes něj dostal k hlavě Draka, tedy k vietnamské drogové mafii,“ popisuje režisér Viktor Tauš. Právě námět seriálu se stal před časem terčem kritiky. Filmaři se totiž obrátili na libereckou radnici, aby natáčení ve městě finančně podpořila. Jenže ne všem se to zamlouvalo.
„Chtějí po nás tři miliony korun za to, že se Liberec bude ukazovat jako doupě vietnamské mafie, která obchoduje s pervitinem. Nevím, jestli tohle má být pro nás přínosem,“ zmínil před časem například zastupitel Jan Korytář. Dalším zastupitelům zase přišlo divné platit filmařům za to, že budou točit zrovna v Liberci. Nakonec ale město dalo štábu polovinu požadované sumy, 200 tisíc pak přidal i Liberecký kraj.
I podle herečky Krobotové je scénář chytře napsaný. „Představuji policejní analytičku u Národní protidrogové centrály, která se pouští do pátrání i na vlastní pěst. Velmi mě překvapilo, jak aktuální ten seriál je.
Netušila jsem, že vietnamská mafie u nás skutečně ovládá většinu výroby pervitinu. Myslím, že pro řadu lidí to bude i poučné,“ zmínila Krobotová. Podle Tauše absolvovali herci náročnou přípravu. Učili se střílet a museli se seznámit se zákulisím drogové scény. „Proběhly rozsáhlé konzultace s protidrogovou centrálou, varny pervitinu máme udělané do posledního detailu, aby vše bylo naprosto věrohodné,“ podotkl Tauš.