Source: https://www.najpravo.sk/zabava/testy/som-profik-ci/test-hlavne-pojednavanie-2.html
Timestamp: 2019-11-13 06:32:43+00:00
Document Index: 16964948

Matched Legal Cases: ['§ 203', '§ 204', '§ 240', 'Súd ', 'súd ', 'súd ']

Test: Hlavné pojednávanie 2 | Najprávo.sk - najlepší právny poradca
Test: Hlavné pojednávanie 2
11.9.2012 19:16 | Jaroslav Špička
Kedy môže predseda senátu prerušiť výsluch svedka? Kedy nemožno vziať svedka do prísahy? Pätnásť otázok o hlavnom pojednávaní preverí vaše vedomosti z trestného práva procesného.
Predseda senátu môže vyhotovovanie zvukových záznamov na hlavnom pojednávaní zakázať:
pri výsluchu agenta ak by to rušilo priebeh hlavného pojednávania ak sa preberajú okolnosti tvoriace utajovanú skutočnosť
Hlavné pojednávanie v neprítomnosti obžalovaného nemožno konať:
ak ide o trestný čin, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého dolná hranica prevyšuje desať rokov ak je obžalovaný vo väzbe a odmietol na hlavnom pojednávaní účasť ak je obžalovaný vo výkone trestu odňatia slobody
Náhradný sudca alebo prísediaci:
má postavenie člena senátu a zúčastňuje sa hlavného pojednávania ako aj hlasovania senátu bez výnimky nemá postavenie člena senátu, napriek tomu sa zúčastňuje hlavného pojednávania, ale nezúčastňuje sa hlasovania senátu, ak nastúpi namiesto sudcu alebo prísediaceho, ktorého v ďalšej účasti na hlavnom pojednávaní zabránila nejaká prekážka sa zúčastňuje výsluchu agenta ak sa tento vykonáva s využitím technických zariadení určených na prenos zvuku alebo obrazu mimo pojednávacej siene
Hlavné pojednávanie:
možno nariadiť aj mimo sídla súdu a jeho úradných miestností len v záujme zabezpečenia osôb, ktoré sa zúčastnia konania ak je to vhodné a účelné, hlavné pojednávanie sa môže konať priamo a bezodkladne na mieste, kde bol spáchaný zločin, s uplatnením skráteného vyšetrovania § 203, § 204 trestného poriadku sa koná spravidla v sídle súdu a v jeho úradných miestnostiach, za splnenia zákonných podmienok sa však môže konať na mieste, kde bol spáchaný prečin
Verejnosť na hlavnom pojednávaní:
môže byť vylúčená aj ak by verejné prejednávanie veci ohrozilo verejný poriadok musí byť vylúčená počas výsluchu ohrozeného svedka a ak ide o ochranu utajovaných skutočností môže byť vylúčená počas výsluchu agenta a ak ide o ochranu utajovaných skutočností
Vyhotovovanie:
obrazovozvukových záznamov môže predseda senátu zakázať, ak by to rušilo priebeh hlavného pojednávania, alebo pri výsluchu ohrozeného svedka, chráneného svedka, alebo svedka, ktorého totožnosť je utajená zvukového prenosu môže predseda senátu zakázať ak sa preberajú okolnosti tvoriace utajovanú skutočnosť zvukového záznamu, môže predseda senátu zakázať ak sa na hlavnom pojednávaní preberajú okolnosti tvoriace tajomstvo chránené osobitným zákonom, to sa vzťahuje aj na vyhotovovanie zvukového prenosu, okrem vyhlásenia výroku rozsudku
Do prísahy nemožno vziať svedka:
ak je dôvodný predpoklad, že pre duševnú alebo telesnú chorobu nemusel vnímať okolnosti, o ktorých má vypovedať, alebo ak také okolnosti nie je schopný uviesť ktorý pri svojom výsluchu nedovŕšil 15 rok svojho veku ktorý je viazaný mlčanlivosťou spojenou z výkonom jeho povolania, aj keď ten kto ho zaviazal mlčanlivosťou, ho mlčanlivosti zbaví
Výsluch obžalovaného:
musí predseda senátu prerušiť vtedy, ak výsluch nie je vedený v súlade s právnymi predpismi, alebo ak je výsluch vedený inak nevhodným spôsobom môže predseda senátu prerušiť len vtedy, ak výsluch nie je vedený v súlade s právnymi predpismi, alebo ak je výsluch vedený inak nevhodným spôsobom, alebo ak on sám, alebo člen senátu považujú za nevyhnutné položiť obžalovanému otázku, ktorú nemožno odlož môže predseda senátu prerušiť len vtedy, ak výsluch nie je vedený v súlade s právnymi predpismi, alebo ak je výsluch vedený inak nevhodným spôsobom
Zápisnica o výpovedi svedka, ak bol výsluch vykonaný spôsobom zodpovedajúcim ustanoveniam trestného poriadku, sa na hlavnom pojednávaní nemôže prečítať vtedy:
ak svedok bez oprávnenia odoprel výpoveď, hoci bol pred výsluchom, ktorého sa zápisnica týka, o svojom práve odoprieť výpoveď riadne poučený a výslovne vyhlásil, že toto právo nevyužíva ak ide o výpoveď svedka, u ktorého bol v čase jeho výpovede ešte v prípravnom konaní, ktorá sa má prečítať, dôvodný predpoklad, že na hlavnom pojednávaní ho nebude možné vypočuť a o úkone nebol riadne upovedomený obvinený, resp. jeho obhajca ak obžalovaný po doručení výzvy v zmysle § 240 ods. 3 a predvolania nedal súhlas, ani nenavrhol osobne vypočuť svedka, ktorého výpoveď navrhol prokurátor v obžalobe čítať, aj keď bol o tom obžalovaný poučený
Súd môže rozhodovať len o skutku, ktorý je uvedený v obžalobnom návrhu, preto správne tvrdenie je, že:
zo skutočnosti, že súd môže rozhodovať len o skutku, ktorý je uvedený v obžalobnom návrhu, nemožno vyvodiť záver, že medzi obžalobným návrhom a skutkovým výrokom rozsudku musí byť úplná zhoda skutkom uvedeným v obžalobnom návrhu sa rozumie skutok, pre ktorý bolo vznesené obvinenie, teda skutok v celom obžalobnom návrhu, t.j. aj v jeho odôvodnení podstata skutku bude porušená, ak sa zmenia okolnosti týkajúce sa miesta a času spáchania činu, rozsah následkov, spôsobu vykonania činu, pohnútky alebo formy zavinenia
Ak v prípade prejednávania prečinu na hlavnom pojednávaní na základe výsledkov dokazovania súd v dôsledku materiálneho korektívu dospeje k záveru, že nejde o prečin, ale že žalovaný skutok by mal iný orgán prejednať ako priestupok, služobné previnenie ale
oslobodí obžalovaného spod obžaloby zastaví trestné stíhanie postúpi vec inému orgánu
Prerušenie trestného stíhania na hlavnom pojednávaní:
prichádza do úvahy aj v prípade, že obvinenému nemožno doručiť predvolanie na hlavné pojednávanie pretože odcestoval do zahraničia, kde sa zdržiava na neznámej adrese, napriek poučeniu o povinnosti oznámiť každú zmenu adresy na doručovanie je samo osebe dôvodom na prepustenie obžalovaného z väzby nie je meritórnym rozhodnutím vo veci, na jeho základe sa hlavné pojednávanie skončí
Ak sa po odročení pojednávania zmenila osoba samosudcu:
musí sa hlavné pojednávanie vykonať znova, len ak obžalovaný nesúhlasí s touto zmenou musí sa hlavné pojednávanie vykonať znova bez výnimky môže, so súhlasom obžalovaného a prokurátora, samosudca pokračovať v hlavnom pojednávaní, ale musí v odročenom hlavnom pojednávaní oboznámiť podstatný obsah doterajšieho pojednávania
Námietky na hlavnom pojednávaní:
namietať možno len spôsob vykonávania výsluchu obžalovaného a spôsob vykonávania výsluchu svedka (najmä možno namietať prípustnosť otázky položenej vypočúvajúcim) namietať možno aj spôsob vykonania dôkazu alebo oboznámenia s obsahom dôkazu o námietkach rozhoduje predseda senátu, nemožno však namietať otázku, ktorú položil predseda senátu
Dokazovanie na hlavnom pojednávaní – správne tvrdenie je:
podľa povahy závažnosti porušenia predpisov rozlišujeme dôkazy na absolútne a relatívne neúčinné podľa vzťahu k dokazovanej skutočnosti rozlišujeme dôkazy na pôvodné a odvodené podľa vzťahu k predmetu obvinenia rozlišujeme dôkazy na priame a nepriame
Test: Správny poriadok 1
Test: Trestné právo procesné 1
Test: Trestné právo procesné 2
Test: Hlavné pojednávanie
Test: Slávne súdne procesy II
Test: Slávne súdne procesy III
Test: TPH: Všeobecné pojmy a osobitné kvalifikačné pojmy
Hlasovalo: 921
trovy konania dokazovanie podielové spoluvlastníctvo súdne poplatky vedľajší účastník exekúcia ochrana osobnosti spotrebiteľ úroky z omeškania judikatúra rekodifikácia dedenie mediácia náhrada trov konania oslobodenie od súdnych poplatkov bezpodielové spoluvlastníctvo manželov odvolanie dovolanie premlčanie náhrada škody
Návštev: 11431646 | Pravidlá používania portálu | Napíšte nám | Tvorba web stránok, www.webcreators.sk | Webhosting - HostCreators | Admin