Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19901017-54118
Timestamp: 2017-04-28 04:43:57+00:00
Document Index: 53391416

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 25", "l'article 25", "l'article 25", "l'article 25", "l'article 25", 'art. 25']

France, Conseil d'État, 5 / 3 ssr, 17 octobre 1990, 54118
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 5 / 3 ssr, 17 octobre 1990, 54118
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 54118Numéro NOR : CETATEXT000007772590 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1990-10-17;54118 Analyses : FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - STATUTS - DROITS - OBLIGATIONS ET GARANTIES - STATUTS PARTICULIERS - PERSONNELS HOSPITALIERS - Commission nationale paritaire de l'article 25 de la loi n° 70-1318 du 31 décembre 1970 portant réforme hospitalière - Absence de caractère juridictionnel.36-07-02-02, 37-01-01, 61-06-03-01-04 La commission nationale paritaire prévue à l'article 25 de la loi du 31 décembre 1970 portant réforme hospitalière ne constitue pas une juridiction.JURIDICTIONS ADMINISTRATIVES ET JUDICIAIRES - GENERALITES - ORGANISMES A CARACTERE JURIDICTIONNEL - Absence - Commission nationale paritaire de l'article 25 de la loi n° 70-1318 du 31 décembre 1970 portant réforme hospitalière.SANTE PUBLIQUE - ETABLISSEMENTS PUBLICS D'HOSPITALISATION - PERSONNEL - PERSONNEL MEDICAL - PRATICIENS A TEMPS PARTIEL - Commission nationale paritaire de l'article 25 de la loi du 31 décembre 1970 portant réforme hospitalière - Absence de caractère juridictionnel.Texte : Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 9 septembre 1983 et 4 janvier 1984 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour Mme Danièle X..., demeurant ... ; Mme X... demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler la décision du 10 juin 1983 par laquelle la commission nationale paritaire instituée par la loi du 31 décembre 1970 portant réforme hospitalière a annulé l'arrêté du 16 février 1983 par lequel le préfet du Val d'Oise la reconduisait dans ses fonctions d'adjoint à temps partiel au centre hospitalier d'Argenteuil pour une nouvelle période quinquennale et a rejeté sa demande de renouvellement dans lesdites fonctions,
2°) de renvoyer l'affaire devant la commission nationale paritaire ;
Vu la loi n° 70-1318 du 31 décembre 1970 portant réforme hospitalière, notamment son article 25, et le décret n° 74-393 du 3 mai 1974 relatif au recrutement, à la nomination et au statut des praticiens à temps partiel des établissements d'hospitalisation publics ;
- les observations de Me Foussard, avocat de Mme Danièle X...,
- les conclusions de M. Stirn, Commissaire du gouvernement ;Considérant que, pour annuler l'arrêté du 11 février 1983 du préfet du Val d'Oise renouvelant Mme X... dans ses fonctions de médecin-adjoint à temps partiel au service d'anatomo-pathologie du centre hospitalier d'Argenteuil, et rejeter la demande présentée par l'intéressée d'être renouvelée dans ses fonctions, la commission nationale paritaire instituée par la loi du 31 décembre 1970 s'est fondée sur le motif que Mme X... rencontrait de graves difficultés dans ses relations avec plusieurs chefs de service de l'hôpital qui mettaient en doute sa compétence professionnelle, et que cette situation, imputable, pour l'essentiel, à son comportement, compromettait la bonne marche du service ;
Considérant que la commission nationale paritaire prévue à l'article 25 de la loi du 31 décembre 1970 portant réforme hospitalière ne constitue pas une juridiction ;
Considérant, en premier lieu, que plusieurs pièces contenues dans le dossier communiqué à Mme X... et, en particulier, le rapport établi par le docteur Y... sur la demande de la commission faisaient état des difficultés qu'éprouvait Mme X... à collaborer, avec ses principaux correspondants, au sein de l'hôpital ; que, par suite, la requérante n'est pas fondée à soutenir que la commission se serait fondée sur des pièces extérieures au dossier et qui ne lui auraient pas été communiquées ;
Considérant, en deuxième lieu, qu'il ressort des pièces du dossier que, contrairement à ce que soutient la requérante, la commission n'a pas fondé sa décison sur des faits matériellement inexacts ;Considérant, en troisième lieu, qu'il ressort pareillement des pièces du dossier que le comportement professionnel de Mme X... était incompatible avec la bonne marche du service hospitalier ; que, par suite, la commission a pu légalement retenir ce motif pour refuser de la renouveler dans ses fonctions ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que Mme X... n'est pas fondée à demander l'annulation de la décision du 10 juin 1983 de la commission nationale paritaire ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à Mme X... et au ministre délégué auprès du ministre des affaires sociales et de la solidarité, chargé de la santé.Références : Loi 70-1318 1970-12-31 art. 25Publications :Proposition de citation: CE, 17 octobre 1990, n° 54118Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : Mme BauchetRapporteur : M. LasvignesRapporteur public : M. StirnOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 5 / 3 ssrDate de la décision : 17/10/1990Fonds documentaire : Legifrance Haut de page