Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BFH_04_02_2010_VII_E_1_10_Anspruch_auf_Rueckzahlung_von_Geri-d3956615.html
Timestamp: 2017-01-18 22:56:09
Document Index: 340965393

Matched Legal Cases: ['§ 50', '§ 21', '§ 21', 'BGH', 'BGH', '§ 97', '§ 21', 'BGH', '§ 8']

BFH, 04.02.2010 - VII E 1/10 - Anspruch auf Rückzahlung von Gerichtskosten wegen unrichtiger Sachbehandlung durch unrechtmäßige Zurückweisung eines Rechtsmittels | Urteile auf anwalt24.de
BFH, 04.02.2010 Suche
BFH, 26.02.2010 - VIII B 239/09 - Allgemeines gesetzliches Verwertungsverbot im ...…BFH, 04.02.2010 - VII E 1/10 - Anspruch auf Rückzahlung von Gerichtskosten wegen...BFH, 04.02.2010 - II R 1/09 - Berücksichtigung eines zwischen einer abgehängten ...BFH, 04.02.2010 - X R 52/08 - Besteuerung von Renteneinkünften aus freiwilliger ...BFH, 04.02.2010 - II R 35/09 - Billigkeitserlass i.R.d. Nachversteuerung des beg...BFH, 03.02.2010 - VIII B 164/09 - Verjährungshemmende Wirkung eines schriftliche...BFH, 03.02.2010 - IV R 27/07 - Absetzung des erhöhten Betriebsausgabenpauschsatz...BFH, 03.02.2010 - I R 8/09 - Qualifizierung der Vermittlungstätigkeit gesetzlich...BFH, 03.02.2010 - IV R 45/07 - Erhöhung der fiktiven Umsatzsteuer bei der Entnah...BFH, 03.02.2010 - VI B 119/09 - Rechtmäßigkeit einer ablehnenden Entscheidung üb...BFH, 03.02.2010 - VI B 126/09 - Entscheidung über die Aussetzung des Klageverfah...BFH, 03.02.2010 - IV R 26/07 - Vorliegen eines Treuhandmodells bei an Personenge...BFH, 03.02.2010 - I B 32/09 - Materiellrechtliche Bindungswirkung einer Steuerbe...BFH, 03.02.2010 - I B 89/09 - Einkommenserhöhender Ansatz verdeckter Gewinnaussc...BFH, 03.02.2010 - I R 23/09 - Besteuerungsrecht der Bundesrepublik Deutschland f...BFH, 03.02.2010 - I R 21/06 - Auslösung eines sog. Sperrbetrags nach § 50c Abs. ...BFH, 03.02.2010 - IV R 59/07 - Gewerbesteuerpflicht der Gesellschafter einer Per...BFH, 03.02.2010 - IV R 28/07 - Anwendung des Betriebsausgabenpauschsatzes ledigl...BFH, 03.02.2010 - IV R 61/07 - Rückwirkende Umwandlung einer GmbH in eine Komman...BFH, 02.02.2010 - VI B 117/09 - Mehraufwendungen durch doppelte Haushaltsführung...BFH, 02.02.2010 - II B 46/09 - Rechtmäßigkeit einer Forderung von Hinterziehungs...BFH, 02.02.2010 - III B 20/09 - Erforderlichkeit eines Hinweises auf die Möglich...…BFH, 01.02.2010 - I B 118/09 - Steuerrechtliche Wertung von Pachtzahlungen an ei...
BFH, 04.02.2010 - VII E 1/10 - Anspruch auf Rückzahlung von Gerichtskosten wegen unrichtiger Sachbehandlung durch unrechtmäßige Zurückweisung eines Rechtsmittels
BundesfinanzhofBeschl. v. 04.02.2010, Az.: VII E 1/10Gericht: BFHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 04.02.2010Referenz: JurionRS 2010, 14233Aktenzeichen: VII E 1/10 Rechtsgrundlage:§ 21 Abs. 1 S. 1 GKGFundstelle:BFH/NV 2010, 1109Gründe1Der als Erinnerung gegen die Kostenrechnung zu wertende Antrag der Kostenschuldnerin und Erinnerungsführerin (Kostenschuldnerin) auf Rückzahlung der mit o.g. Kostenrechnung angesetzten Gerichtskosten hat keinen Erfolg.2Nach § 21 Abs. 1 Satz 1 des Gerichtskostengesetzes (GKG), auf den sich die Erinnerung stützt, werden Gerichtskosten nicht erhoben, die bei richtiger Behandlung der Sache nicht entstanden wären. Diese Voraussetzungen liegen im Streitfall nicht vor, weil die Gerichtskosten im Revisionsverfahren, deren Erstattung die Kostenschuldnerin begehrt, nicht durch eine unrichtige Sachbehandlung durch das Gericht, sondern aufgrund der von der Kostenschuldnerin eingelegten Revision gegen das Urteil des Finanzgerichts entstanden sind (vgl. Beschluss des Bundesgerichtshofs --BGH-- vom 24. Mai 2000 III ZB 2/98, BGHR ZPO § 97 Abs. 1 Rechtsmittelkosten 1).3Die Kostenschuldnerin sieht unter Hinweis auf das zwischenzeitlich ergangene, von der damaligen Entscheidung des Senats abweichende Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften vom 29. Oktober 2009 C-522/07 und C-65/08 --Dinter und Europol-- (Zeitschrift für Zölle und Verbrauchsteuern 2009, 331) eine unrichtige Sachbehandlung darin, dass sie mit ihrem Rechtsmittel keinen Erfolg gehabt hat. Damit kann sie jedoch im kostenrechtlichen Verfahren des § 21 Abs. 1 Satz 1 GKG nicht gehört werden, da dieses Verfahren nicht die Möglichkeit eröffnet, das Revisionsgericht im Nachhinein zu einer erneuten Prüfung der Richtigkeit eines von ihm erlassenen Sachurteils zu veranlassen (BGH-Beschluss vom 13. Juli 1983 3 StR 420/82, Entscheidungssammlung zum Straf- und Ordnungswidrigkeitenrecht, GKG § 8 Nr. 1).Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BFH, 04.02.2010BFH, 04.02.2010