Source: http://docplayer.fr/16164965-Commission-de-la-transparence.html
Timestamp: 2018-01-22 11:03:09+00:00
Document Index: 32730177

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

Roland Marc Guérin
1 COMMISSION DE LA TRANSPARENCE Avis 17 décembre 2014 DAKLINZA 30 mg, comprimé pelliculé B/28 (CIP : ) B/28 (CIP : ) DAKLINZA 60 mg, comprimé pelliculé B/28 (CIP : ) B/28 (CIP : ) Laboratoire EXPLOITANT : BRISTOL-MYERS SQUIBB DCI Code ATC (2014) Daclatasvir J05AX14 (Antiviraux d action directe) Motif de l examen Inscription Listes concernées Indication concernée Sécurité Sociale (CSS L ) Collectivités (CSP L ) «DAKLINZA est indiqué en association avec d'autres médicaments dans le traitement de l'infection chronique par le virus de l'hépatite C (VHC) chez les adultes» HAS - Direction de l'evaluation Médicale, Economique et de Santé Publique 1/35
2 SMR ASMR Place dans la stratégie thérapeutique Recommandations Important Compte tenu : - du niveau d efficacité virologique de la trithérapie daclatasvir + peginterféron/ribavirine, supérieur à celui de la bithérapie peginterféron/ribavirine chez les patients infectés par VHC de génotype 4, mais moins élevé que celui décrit avec la trithérapie sofosbuvir + peginterféron/ribavirine, - d un profil de tolérance satisfaisant, - d un risque important de développement de résistances en cas d échec du traitement, - d une utilisation possible sans interféron en association au sofosbuvir (avec ou sans ribavirine) chez les patients de génotype 1, 3 et 4, sur la base de données cliniques ayant un niveau de preuve non optimal (étude de phase II et résultats préliminaires des données de l ATU), la Commission considère que DAKLINZA (daclatasvir) apporte une amélioration du service médical rendu mineure (ASMR IV) dans la prise en charge de l hépatite C chronique de génotypes 1, 3 et 4. Sur la base des données disponibles, le daclatasvir en association au peginterféron alfa et à la ribavirine, est une alternative thérapeutique dans la prise en charge des patients ayant une hépatite chronique C de génotype 4. Le daclatasvir, en association au sofosbuvir, peut avoir un intérêt pour éviter l administration d interféron voire de ribavirine. Cependant, sa place dans la stratégie thérapeutique est actuellement difficile à préciser du fait des données cliniques limitées concernant cette utilisation et de la rapidité d évolution des stratégies de traitement du VHC. Aussi, le daclatasvir en association au sofosbuvir ne doit être utilisé que chez les patients intolérants ou inéligibles à un traitement par interféron, et devant être traités de façon urgente. DAKLINZA (daclatasvir) est une des molécules nouvelles qui, en association au sofosbuvir, pourrait permettre d obtenir une guérison de la plupart des patients atteints d une hépatite C, avec ou sans manifestations extrahépatiques. Les stratégies de traitement sont en complet renouvellement et de nouvelles molécules, qui seraient prescrites en association au sofosbuvir ou à d autres molécules, sont attendues dans les mois qui viennent. La Commission souhaite donc réévaluer ce médicament à court terme selon l évolution des données cliniques et du contexte de prise en charge de l hépatite C chronique. Il est d ores et déjà recommandé de proposer les nouveaux traitements en priorité à tous les patients dont la maladie hépatique est au stade de fibrose F3 ou F4 ainsi qu à certaines populations particulières indépendamment du degré de fibrose, tels les patients en attente de transplantation d organe, les patients co-infectés par le VIH ainsi que les patients présentant des manifestations extra-hépatiques du virus de l hépatite C. Les patients au stade de fibrose F2 devraient bénéficier également de nouveaux traitements dans des délais courts. Pour les patients F0 ou F1, le traitement pourrait être différé en fonction de l évolution de la maladie 1. L extension du traitement à toute la population infectée par le VHC ne pourrait être envisagée que dans une approche globale de santé publique. Demandes particulières inhérentes à la prise en charge La Commission est favorable au statut de médicament d exception. 1 Cf. HAS : Recommandation du collège : Prise en charge de l hépatite C par les médicaments anti-viraux à action directe (AAD). Juin HAS - Direction de l'evaluation Médicale, Economique et de Santé Publique 2/35
3 01 INFORMATIONS ADMINISTRATIVES ET REGLEMENTAIRES AMM (procédure) Conditions de prescription et de délivrance / statut particulier Date initiale : 22 août 2014 (Procédure centralisée) Liste I Prescription hospitalière réservée aux spécialistes en gastro-entérologie et hépatologie, en médecine interne ou en infectiologie ATU de cohorte depuis mars 2014 Classification ATC 2015 J J05 J05A J05AX J05AX14 Anti-infectieux à usage systémique Antiviraux à usage systémique Antiviraux à action directe Autres antiviraux Daclatasvir HAS - Direction de l'evaluation Médicale, Economique et de Santé Publique 3/35
4 02 CONTEXTE Le daclatasvir (DAKLINZA) est le 1 er représentant d une nouvelle classe d antiviraux d action directe (inhibiteurs de la polymérase NS5A du VHC). Il a une activité pan-génotypique (actif sur tous les génotypes), bien que son activité semble inférieure pour les génotypes 2 et 3 en comparaison au génotype 1. DAKLINZA est indiqué dans le traitement de l'hépatite C chronique chez l'adulte, dans les situations suivantes : - VHC de génotype 1 et 4, en association au sofosbuvir, avec ou sans ribavirine, pendant 12 à 24 semaines ; - VHC de génotype 3, uniquement chez les patients cirrhotiques, et/ou en échec d un précédent traitement, en association au sofosbuvir, avec ribavirine, pendant 24 semaines ; - VHC de génotype 4, en association à l interféron pégylé et à la ribavirine, pendant 24 à 48 semaines (adjonction du daclatasvir pendant les 24 premières semaines). Le RCP actuel ne mentionne pas son utilisation chez les patients de génotype 2 et chez les patients de génotype 3 naïfs et non cirrhotiques. Le daclatasvir n a pas été étudié chez les patients ayant un VHC de génotype 5 ou 6 et ne doit donc pas être utilisé chez ces patients (cf. RCP rubriques Posologie, Mises en gardes spéciales et précautions d emploi). DAKLINZA s administre par voie orale, en prise unique journalière. Le daclatasvir présente une barrière génétique au développement de résistance faible, avec un risque important de développement de résistance en cas d échec au traitement en particulier dans le cadre d une trithérapie avec l interféron pégylé et la ribavirine. Son profil pharmacocinétique permet une utilisation en cas d insuffisance hépatique (y compris sévère) ou d insuffisance rénale sans ajustement posologique. Il n a pas d interaction avec la méthadone et la buprénorphine ce qui est important chez les patients toxicomanes prenant ces médicaments. Sa co-administration avec les immunosuppresseurs ne semble pas nécessiter d ajustement posologique et il présente peu d interactions avec les médicaments utilisés dans le traitement du VIH. Cependant, la sécurité et l efficacité de DAKLINZA dans le traitement de l'infection à VHC chez les patients co-infectés par le VIH et chez les patients ayant une maladie hépatique décompensée n'ont pas été établies. Le daclastavir a fait l objet d une Autorisation Temporaire d Utilisation (ATU) de cohorte depuis le 4 mars 2014, en association au sofosbuvir pour le traitement de l'hépatite C chronique due aux virus de génotypes 1, 2, 3, 4 : o pour les patients ayant une maladie à un stade avancé (avec fibrose hépatique F3/F4 ou présentant des manifestations extra-hépatiques du VHC) et pour lesquels il n existe pas d alternatives thérapeutiques appropriées, o ou sur liste d attente pour une transplantation hépatique ou rénale, o ou ayant subi une transplantation hépatique et présentent une récurrence de l infection par le virus de l hépatite C. Les principales informations relatives à l ATU de cohorte (au 12/09/2014) sont présentées au chapitre 8.3. HAS - Direction de l'evaluation Médicale, Economique et de Santé Publique 4/35
5 03 INDICATION THERAPEUTIQUE «DAKLINZA est indiqué en association avec d'autres médicaments dans le traitement de l'infection chronique par le virus de l'hépatite C (VHC) chez les adultes (voir rubriques 4.2, 4.4 et 5.1 du RCP). Pour l'activité en fonction du génotype du VHC, voir rubriques 4.4 et 5.1 du RCP.» 04 POSOLOGIE Selon le RCP en vigueur : «Le traitement par DAKLINZA doit être instauré et surveillé par un médecin expérimenté dans la prise en charge de l hépatite C chronique. Posologie La dose recommandée de DAKLINZA est de 60 mg une fois par jour, par voie orale, à prendre avec ou sans nourriture. DAKLINZA doit être administré en association avec d'autres médicaments. Les Résumés des Caractéristiques du Produit des autres médicaments du traitement doivent également être consultés avant l'instauration du traitement par DAKLINZA. Les médicaments co-administrés et la durée du traitement recommandés sont indiqués dans le tableau ci-dessous (voir également rubriques 4.4 et 5.1 du RCP) : Tableau 1 : Médicaments co-administrés et durée de traitement recommandés pour le traitement combiné avec DAKLINZA Génotype VHC et population de patients* Traitement Durée Génotype 1 ou 4 sans cirrhose Génotype 1 ou 4 avec cirrhose compensée Génotype 3 avec cirrhose compensée et/ou en échec d un précédent traitement DAKLINZA + sofosbuvir DAKLINZA + sofosbuvir DAKLINZA + sofosbuvir + ribavirine 12 semaines Une prolongation jusqu à 24 semaines est à envisager pour les patients ayant été traités par une anti-protéase NS3/4A 24 semaines Une durée du traitement plus courte de 12 semaines peut être envisagée chez les patients naïfs de traitement, cirrhotiques et ayant des facteurs prédictifs de bonne réponse tels que : IL28B CC et/ou une charge virale basse à l initiation du traitement. L ajout de la ribavirine est à envisager chez les patients avec une maladie hépatique très avancée ou ayant des facteurs prédictifs de mauvaise réponse tels que l échec à un précédent traitement. 24 semaines Génotype 4 DAKLINZA + peg-interféron alfa + ribavirine 24 semaines de DAKLINZA en association avec le peg-interféron alfa et la ribavirine pendant semaines. Si le patient présente un taux d'arn du VHC indétectable à la fois aux semaines 4 et 12 du traitement, les 3 médicaments du traitement doivent être poursuivis pendant une durée de traitement de 24 semaines. Si le patient a une charge virale détectable aux semaines 4 et 12 du traitement, DAKLINZA doit être arrêté à la semaine 24 et le peg-interféron alfa et la ribavirine doivent être poursuivis pour une durée totale de 48 semaines. * Pour le traitement DAKLINZA + sofosbuvir, les données relatives à une durée de traitement de 12 semaines sont seulement disponibles chez les patients naïfs de traitement infectés par le génotype 1. Pour DAKLINZA + sofosbuvir avec ou sans ribavirine, les données sont disponibles chez les patients ayant une maladie hépatique avancée ( F3) sans cirrhose (voir rubriques 4.4 et 5.1). L'utilisation recommandée de DAKLINZA + sofosbuvir dans le génotype 4 est basée sur une extrapolation à partir du génotype 1. Pour un traitement par DAKLINZA + peg-interféron alfa + ribavirine, les données sont disponibles chez les patients naïfs de traitement (voir rubrique 5.1). HAS - Direction de l'evaluation Médicale, Economique et de Santé Publique 5/35
6 La dose de ribavirine, en cas d'association avec DAKLINZA, est calculée en fonction du poids (1000 ou 1200 mg respectivement chez les patients < 75 kg ou 75 kg). Modification posologique, interruption de traitement et arrêt Il n'est pas recommandé de modifier la posologie de DAKLINZA pour la prise en charge des effets indésirables. Si l'interruption des autres médicaments du traitement est nécessaire en raison d'effets indésirables, DAKLINZA ne doit pas être utilisé en monothérapie. Il n'y a pas de règles d'arrêt de traitement basées sur la réponse virologique qui s'appliquent à l'association du DAKLINZA avec le sofosbuvir. Arrêt du traitement chez les patients ayant une réponse virologique insuffisante pendant le traitement par DAKLINZA, peg-interféron alfa et ribavirine Comme il est peu probable que les patients présentant une réponse virologique insuffisante durant le traitement parviennent à une réponse virologique soutenue (RVS) ; l'arrêt du traitement est recommandé chez ces patients. Les seuils des taux d'arn du VHC qui conduisent à l'arrêt du traitement (c'est-à-dire les règles d'arrêt du traitement) sont présentés dans le Tableau 2. Tableau 2 : Règles d'arrêt du traitement chez les patients recevant DAKLINZA en association au peg-interféron et à la ribavirine ayant une réponse virologique insuffisante sous traitement Taux d'arn du VHC Action Semaine 4 du traitement : >1000 UI/ml Semaine 12 du traitement : >25 UI/ml Semaine 24 du traitement : 25 UI/ml Arrêter le traitement par DAKLINZA, peg-interféron alfa et ribavirine Arrêter le traitement par DAKLINZA, peg-interféron alfa et ribavirine Arrêter le traitement par peg-interféron alfa et ribavirine (la semaine 24 correspond à la fin du traitement par DAKLINZA) Recommandations posologiques pour les médicaments concomitants Inhibiteurs puissants de l'enzyme 3A4 du cytochrome P450 (CYP3A4) La dose de DAKLINZA doit être réduite à 30 mg une fois par jour en cas de co-administration avec des inhibiteurs puissants du CYP3A4. Inducteurs modérés du CYP3A4 La dose de DAKLINZA doit être augmentée à 90 mg une fois par jour en cas de co-administration avec des inducteurs modérés du CYP3A4. Voir rubrique 4.5 du RCP. Oublis de doses Les patients doivent être informés que s'ils oublient une dose de DAKLINZA, la dose oubliée doit être prise dès que possible dans les 20 heures suivant l'heure de prise habituelle. Cependant, si l'oubli est constaté plus de 20 heures après l'heure de prise habituelle, la dose doit être omise et la dose suivante sera prise à l'heure prévue. Populations particulières Sujets âgés Aucune adaptation posologique de DAKLINZA n'est nécessaire chez les patients 65 ans (voir rubriques 4.4 et 5.2 du RCP). Insuffisance rénale Aucune adaptation posologique de DAKLINZA n'est nécessaire chez les patients en insuffisance rénale quel qu'en soit son stade (voir rubrique 5.2 du RCP). Insuffisance hépatique Aucune adaptation posologique de DAKLINZA n'est nécessaire chez les patients présentant une insuffisance hépatique légère (Child-Pugh A, score 5-6), modérée (Child-Pugh B, score 7-9) ou sévère (Child-Pugh C, score 10). DAKLINZA n'a pas été étudié chez des patients atteints de cirrhose décompensée (voir rubriques 4.4 et 5.2 du RCP). HAS - Direction de l'evaluation Médicale, Economique et de Santé Publique 6/35
7 Population pédiatrique La sécurité et l efficacité de DAKLINZA chez les enfants et adolescents âgés de moins de 18 ans n'ont pas encore été établies. Aucune donnée n est disponible. Mode d administration DAKLINZA doit être pris par voie orale avec ou sans nourriture. Les patients devront être informés qu'ils devront avaler le comprimé en entier. Le comprimé pelliculé ne doit pas être croqué ni écrasé en raison du goût désagréable de la substance active.» 05 MISES EN GARDE ET PRECAUTIONS D EMPLOI (CF. RCP) «Généralités La sécurité et l'efficacité de l'association de DAKLINZA et du sofosbuvir ont été évaluées dans une étude avec un nombre limité de patients dans laquelle n'ont pas été inclus de patients cirrhotiques. D'autres études cliniques avec cette association sont en cours. Activité selon le génotype Pour les associations recommandées selon les différents génotypes, voir rubrique 4.2 du RCP. En raison de l expérience limitée de l utilisation de sofosbuvir en association avec DAKLINZA chez les patients de génotype 1 avec une cirrhose compensée, il existe des incertitudes quant au schéma thérapeutique le plus approprié chez ces patients (durée de traitement, rôle de la ribavirine). Du fait des limites de l étude pivot, de nombreuses incertitudes demeurent quant au schéma thérapeutique à utiliser dans le traitement de l infection par le génotype 2 et 3 et sur la façon d'adapter le traitement en fonction des facteurs qui affectent potentiellement la réponse virologique. Bien que l association de DAKLINZA et du sofosbuvir n ait pas été étudiée chez les patients infectés par un VHC de génotype 4, en se basant sur l activité antivirale in vitro et sur les données cliniques disponibles avec DAKLINZA associé au peg-interféron et à la ribavirine (voir rubrique 5.1 du RCP), il est attendu que cette association ait la même activité antivirale pour ce génotype que celle observée avec le génotype 1. DAKLINZA n a pas été étudié chez les patients infectés par un VHC de génotype 5 et 6, et aucune recommandation ne peut être formulée. Maladie hépatique décompensée La sécurité et l efficacité de DAKLINZA dans le traitement des patients infectés par le VHC et ayant une maladie hépatique décompensée n ont pas été établies. Retraitement avec daclatasvir L efficacité de DAKLINZA en tant que composant d un retraitement chez les patients ayant été exposés à un inhibiteur de NS5A n a pas été encore établie. Exigences relatives à la grossesse et la contraception DAKLINZA ne doit pas être utilisé pendant la grossesse ou chez les femmes en âge de procréer n utilisant pas de contraception. L utilisation d une méthode de contraception hautement efficace doit être maintenue pendant 5 semaines après la fin de traitement par DAKLINZA (voir rubrique 4.6 du RCP). Lorsque DAKLINZA est utilisé en association avec la ribavirine, les contre-indications et mises en garde de ce médicament sont applicables. Des effets tératogènes et/ou embryocides significatifs ont été démontrés dans toutes les espèces animales exposées à la ribavirine ; par conséquent, toutes les précautions doivent être prises pour éviter toute grossesse chez les patientes et les partenaires féminines de patients (voir le RCP de la ribavirine). HAS - Direction de l'evaluation Médicale, Economique et de Santé Publique 7/35
8 Patients greffés La sécurité et l efficacité de DAKLINZA dans le traitement de l'infection à VHC chez les patients avant, pendant ou après une transplantation hépatique ou une autre greffe d'organe n'ont pas été établies. Co-infection à VHC/VIH La sécurité et l efficacité de DAKLINZA dans le traitement de l'infection à VHC chez les patients co-infectés par le VIH n'ont pas été établies. Co-infection à VHC/VHB La sécurité et l efficacité de DAKLINZA dans le traitement de l'infection à VHC chez les patients co-infectés par le VHB n'ont pas été étudiées. Sujets âgés : Les données cliniques chez des patients âgés ( 65 ans) sont limitées. Dans les études cliniques associant DAKLINZA au sofosbuvir ou au peg-interféron et à la ribavirine, aucune différence n a été observée au niveau de la réponse entre les patients âgés et les patients plus jeunes. Interactions avec les médicaments La co-administration de DAKLINZA avec d autres médicaments peut modifier la concentration de ces derniers et d autres médicaments peuvent altérer la concentration de daclatasvir. Se référer à la rubrique 4.3 du RCP pour la liste des médicaments contre-indiqués qui peuvent entraîner une perte potentielle de l effet thérapeutique de DAKLINZA. Se référer à la rubrique 4.5 du RCP pour les interactions médicamenteuses connues et autres interactions potentiellement significatives». HAS - Direction de l'evaluation Médicale, Economique et de Santé Publique 8/35
9 06 BESOIN THERAPEUTIQUE La gravité de l hépatite C est liée à son passage fréquent à la chronicité qui peut entraîner à long terme une cirrhose (dans 10 à 20% des cas), après un délai médian de 10 à 30 ans selon la présence ou non de différents cofacteurs aggravants (sexe masculin, alcool, co-infection VIH et niveau d immunodépression et de réplication du VIH, stéatose-hépatique, âge au moment de la contamination ) voire un carcinome hépatocellulaire (1 à 5% des cirrhoses par an). Il existe 7 génotypes du VHC et les sujets sont généralement infectés par un seul génotype. En France 2, le génotype 1 (1a et surtout 1b) est le plus fréquent (61%), suivi par le génotype 3 (19%) ; les génotypes 2 (9%), 4 (9%), 5 (2%) et 6 (< 1%) sont plus rares. Les génotypes 1 et 4 sont associés à une moins bonne réponse thérapeutique, le génotype 3 à un risque plus élevé de stéatose hépatique. Lors du diagnostic, le bilan initial comprend notamment un bilan virologique (génotypage du VHC) et un bilan recherchant des signes de sévérité (bilan clinique, biologique, morphologique et radiologique). Le génotype du VHC influence la prise en charge thérapeutique et la réponse au traitement. L histologie hépatique permet de différencier les hépatites peu actives, des hépatites chroniques actives et de faire le diagnostic histologique de cirrhose. L objectif thérapeutique est la guérison de l infection, définie par la réponse virologique soutenue (RVS) c est-à-dire une charge virale (ARN du VHC) indétectable 24 semaines (ou 12 semaines) 3 après la fin du traitement. La guérison virologique est associée à un risque très faible de réactivation du VHC ainsi qu à un risque réduit de progression de la cirrhose et de développement de carcinome hépatocellulaire (CHC), bien que le risque de CHC reste élevé (mais à un niveau inférieur) chez les personnes atteintes de cirrhose. Jusqu en 2011, la bithérapie interféron alpha pégylé/ribavirine (PEG-INF/RBV) pendant 24 à 48 semaines était le traitement de référence de l hépatite C. Ce traitement entraîne en moyenne 65% de RVS, en fonction du génotype viral (les patients de génotype 1 ou 4 étant les plus difficiles à traiter : environ 45 à 50% de RVS versus 80 à 85% pour les génotypes 2-3). Les facteurs associés à une mauvaise réponse à la bithérapie sont une charge virale élevée, le génotype 1 ou 4 et une co-infection par le VIH. Il est à noter que l interféron est mal toléré (syndrome pseudo-grippal, dépression, neutropénie ) et la tolérance diminue avec l âge et en cas de fibrose avancée. L intolérance conduit à l arrêt du traitement dans 10 à 30% des cas dans les 6 premiers mois. Le principal effet indésirable de la ribavirine, quasi constant, est une baisse de l hémoglobine (d environ 13% durant les deux premiers mois), due à une hémolyse. A partir de 2011, le traitement de l hépatite C chronique a connu un nouveau progrès avec l arrivée des premières molécules à action directe inhibant spécifiquement la protéine virale (inhibiteurs de la protéase NS3/4A du VHC (IP) : bocéprévir et télaprévir) 4,5 ayant modifié la stratégie de prise en charge de l hépatite C chronique. Ces premières molécules ont été développées en association à l interféron alfa pégylé et la ribavirine uniquement chez les patients de génotype 1. Cette trithérapie accroît l efficacité (30 à 40%) du traitement antiviral de l hépatite C de génotype 1 par rapport à la bithérapie interféron alfa pégylé et ribavirine (PR), parfois avec un traitement court de 24 semaines au lieu de 48 semaines (notamment chez les patients non cirrhotiques, non préalablement traités ou rechuteurs obtenant une réponse rapide durant le traitement). Cependant, les effets indésirables liés à l interféron et à la ribavirine sont potentialisés (notamment toxicité hématologique accrue, complications dermatologiques du télaprévir, dysgueusie avec le bocéprévir ), avec des arrêts de traitement plus fréquents. Par ailleurs, l utilisation de ces anti- 2 Meffre C. Prévalence des hépatites B et C en France en Saint-Maurice : Institut de Veille Sanitaire Disponible sur : 3 ARN du VHC indétectable à 12 semaines après la fin du traitement semble être hautement prédictive d'une réponse virologique soutenue à 24 semaines et est maintenant acceptée comme critère principal de guérison virologique dans les études cliniques. 4 Avis de la Commission de la transparence du 14 décembre 2011 et du 14 mai 2014 (réévaluation) relatif à VICTRELIS (bocéprévir). Disponible sur 5 Avis de la Commission de la transparence du 14 décembre 2011 et du 14 mai 2014 (réévaluation) relatif à INCIVO (télaprévir). Disponible sur HAS - Direction de l'evaluation Médicale, Economique et de Santé Publique 9/35
10 protéases est complexe (nombre important de comprimés à prendre, durée de traitement guidé par la réponse ) et la gestion des effets indésirables et des nombreuses interactions médicamenteuses nécessite une surveillance rapprochée du patient par le médecin et les différents acteurs impliqués dans le parcours de soins. Il est à noter que l interféron alfa est contre-indiqué dans les situations suivantes : hépatites autoimmunes, patients transplantés traités par immunosuppresseurs, maladies psychiatriques ou thyroïdiennes décompensées, insuffisance rénale sévère, cirrhose décompensée. Compte tenu de ces limites, il y a encore un besoin thérapeutique à disposer de médicaments au moins aussi efficaces que ceux participant aux stratégies actuelles (fondées sur l utilisation de l interféron et de la ribavirine), avec un meilleur profil de tolérance et de résistance, permettant d élaborer des stratégies sans interféron (voire sans ribavirine) et d élargir la couverture aux patients à plus haut besoin médical (notamment les patients inéligibles ou non répondeurs à l interféron). De nouveaux antiviraux d action directe (inhibant spécifiquement la protéase NS3/4A, la polymérase NS5A ou la polymérase NS5B) arrivent sur le marché. Il s agit de médicaments qui ont, pour certains, une activité pan-génotypique avec un meilleur profil de tolérance et de résistance que les thérapies existantes. Le sofosbuvir (SOVALDI), analogue nucléotidique spécifique du VHC, inhibiteur de la polymérase NS5B, est la première molécule de cette nouvelle vague d antiviraux ayant récemment obtenu une AMM pour la prise en charge du VHC de génotype 1 à 6 (évalué par la HAS en mai 2014) 6. Cette première molécule a été développée en association à la ribavirine avec ou sans interféron pégylé selon le génotype viral. Le siméprévir (OLYSIO), inhibiteur de la protéase NS3/A4, arrive en deuxième position, suivi par le daclatasvir (DAKLINZA), inhibiteur de la protéine NS5A. Ces trois médicaments devraient être rapidement suivis par d autres (inhibiteurs de la protéase NS3/A4 : MK-5172, ABT-450, asunaprévir, inhibiteurs de la polymérase NS5A : lédipasvir, ombitasvir, MK- 8742, ABT-267 ou inhibiteurs de la polymérase NS5B : dasabuvir, ABT-333, ABT-072 ). Associés entre eux, ces médicaments peuvent être utilisés sans interféron pégylé voire sans ribavirine. Certaines de ces molécules (siméprévir, daclatasvir) sont déjà disponibles dans le cadre d ATU de cohortes, en association au sofosbuvir, pour le traitement des patients ayant une maladie à un stade avancé et pour lesquels il n existe pas d alternative appropriée. Ces nouvelles associations sans interféron (voire sans ribavirine), permettraient d obtenir une efficacité importante, y compris chez les patients qui étaient auparavant difficiles à traiter (notamment ceux atteints de cirrhose, co-infectés par le VIH, ayant subi une transplantation hépatique). Certains de ces médicaments, dont les résultats de phase III ont déjà été publiés, seront disponibles dès Avis de la Commission de la transparence du 14 mai 2014 relatif à SOVALDI (sofosbuvir). Disponible sur HAS - Direction de l'evaluation Médicale, Economique et de Santé Publique 10/35
11 07 COMPARATEURS CLINIQUEMENT PERTINENTS Les traitements actuels de l hépatite C de génotype 1, 3 et 4 sont synthétisés dans le tableau ci-dessous (bocéprévir et télaprévir disposent d une AMM uniquement pour le VHC de génotype 1). NOM (DCI) Laboratoire VICTRELIS (bocéprévir) MSD INCIVO (télaprévir) Janssen Indication «VICTRELIS est indiqué dans le traitement de l hépatite C chronique (CHC) due au virus VHC de génotype 1, en association avec le peginterféron alfa et la ribavirine, chez le patient adulte atteint de maladie hépatique compensée, non préalablement traité ou en échec à un précédent traitement» «INCIVO, en association avec le peg-interféron alfa et la ribavirine, est indiqué dans le traitement de l'hépatite C chronique due au virus VHC de génotype 1, chez les patients adultes ayant une maladie hépatique compensée (y compris ceux ayant une cirrhose) : Date de l avis/smr/asmr (Libellé) Avis de la CT du 14/12/2011 SMR : IMPORTANT ASMR : «Compte tenu : - du niveau d efficacité virologique obtenue avec la trithérapie, en particulier chez les patients en échec à une bithérapie chez lesquels on ne dispose pas d alternative thérapeutique, - de la possible réduction de la durée totale de traitement de 48 semaines (bithérapie) à 28 semaines (trithérapie) chez certains patients non préalablement traités (patients non cirrhotiques obtenant une réponse rapide durant le traitement) mais considérant, - la toxicité accrue, en particulier l anémie nécessitant plus fréquemment une réduction de dose de ribavirine et/ou l administration d érythropoïétine, - le niveau de preuve non optimal des données à l appui de la détermination des schémas thérapeutiques, notamment chez les répondeurs nuls qui ont été exclus de l étude RESPOND2, la Commission considère que l adjonction du bocéprévir à la bithérapie par peg-interféron/ribavirine apporte par rapport à cette bithérapie : - une ASMR de niveau IV (mineure) chez les adultes non préalablement traités, - une ASMR de niveau III (modérée) chez les adultes en échec de traitement dans le traitement de l hépatite C chronique de génotype 1, en l absence de décompensation hépatique.» Avis du 14 mai 2014 (réévaluation) SMR : important ASMR IV : par rapport à la bithérapie peg-interféron alfa et ribavirine Place dans la stratégie thérapeutique : Compte tenu du profil de tolérance, du risque de développement de résistances mais surtout de l arrivée de nouveaux traitements avec un meilleur profil d efficacité, de tolérance, de résistance et d interactions médicamenteuses ainsi qu une moindre durée de traitement, la place des inhibiteurs de protéase de première génération INCIVO et VICTRELIS dans la stratégie thérapeutique devient donc très restreinte. Avis de la CT du 14/12/2011 SMR : Important ASMR : «Compte tenu : - du niveau d efficacité virologique obtenue par l adjonction du télaprévir à la bithérapie peg-interféron alfa/ribavirine, - de la possible réduction de la durée totale de traitement de 48 semaines (bithérapie) à 24 semaines (trithérapie) chez certains patients (patients non cirrhotiques non préalablement traités ou rechuteurs obtenant une réponse rapide durant le traitement) mais considérant, - la toxicité cutanée accrue, en particulier celle de toxidermies graves dont le DRESS (Drug Rash with Eosinophilia and Systemic Symptoms) et le syndrome de Stevens-Johnson, - le niveau de preuve non optimal des données à l appui de la détermination des schémas thérapeutiques, notamment chez les patients HAS - Direction de l'evaluation Médicale, Economique et de Santé Publique 11/35
12 PEGASYS (interféron pégylé alfa 2a) Roche VIRAFERON PEG (interféron pégylé alfa 2b) MSD - soit naïfs de traitement - soit ayant préalablement été traités par l'interféron alfa (pégylé ou non pégylé) seul ou en association avec la ribavirine, y compris les patients rechuteurs, répondeurs partiels et répondeurs nuls.» «PEGASYS est indiqué dans le traitement de l'hépatite chronique C chez des adultes ayant un ARN-VHC sérique positif, y compris les patients avec cirrhose compensée et/ou les patients co-infectés par le VIH (infection VIH stable)» «VIRAFERONPEG est indiqué dans le traitement des patients adultes atteints d hépatite C chronique ayant un ARN- VHC positif, y compris les patients ayant une cirrhose compensée et/ou les patients co-infectés avec une infection VIH cliniquement stable.» non cirrhotiques et rechuteurs au traitement antérieur obtenant une réponse rapide durant le traitement, la Commission considère que l adjonction du télaprévir à la bithérapie par peg-interféron/ribavirine apporte par rapport à cette bithérapie : - une ASMR de niveau IV (mineure) chez les adultes non préalablement traités, - une ASMR de niveau III (modérée) chez les adultes en échec de traitement dans le traitement de l hépatite C chronique de génotype 1, en l absence de décompensation hépatique.» Avis du 14 mai 2014 (réévaluation) SMR : important ASMR IV : par rapport à la bithérapie peg-interféron alfa et ribavirine Place dans la stratégie thérapeutique : Compte tenu du profil de tolérance, du risque de développement de résistances mais surtout de l arrivée de nouveaux traitements avec un meilleur profil d efficacité, de tolérance, de résistance et d interactions médicamenteuses ainsi qu une moindre durée de traitement, la place des inhibiteurs de protéase de première génération INCIVO et VICTRELIS dans la stratégie thérapeutique devient donc très restreinte. Avis de la CT du 20/11/2002 SMR : important ASMR : «Le peg-interféron alfa 2a (PEGASYS) partage l amélioration du service médical rendu du peg-interféron alfa 2b par rapport à l interféron standard (non pégylé).» Avis de la CT du 6/07/2005 SMR : important ASMR : «Chez les patients porteurs du génotype 1 ayant des transaminases normale PEGASYS associé à al ribavirine, apporte une amélioration du service médical rendu modérée (ASMR III) en termes d efficacité par rapport à la stratégie actuelle» «Chez les patients porteurs du génotype 2-3 ayant des transaminases normale PEGASYS associé à al ribavirine, apporte une amélioration du service médical rendu mineure (ASMR IV) en termes d efficacité par rapport à la stratégie actuelle» Avis de la CT du 10/03/2010 SMR : important ASMR : «Absence d amélioration du service médical rendu (ASMR V) dans la prise en charge des patients atteints d'hépatite chronique C en échec à un précédent traitement par interféron alfa (pégylé ou non pégylé) seul ou en association avec la ribavirine.» Avis de la CT du 10/10/2001 SMR : important ASMR : En bithérapie «Pour tous les patients : la bithérapie VIRAFERONPEG/ribavirine apporte une simplification du schéma d administration et représente une amélioration du service médical rendu mineure (niveau IV) par rapport à la bithérapie interféron alfa 2b non pégylé/ribavirine» «Pour les patients de génotype 1 à faible charge virale, la bithérapie VIRAFERONPEG/ribavirine apporte une simplification du schéma d administration et représente une amélioration du service médical rendu mineure (niveau IV) par rapport à la bithérapie interféron alfa 2b non pégylé/ribavirine» Avis de la CT du 10/12/2008 SMR : important ASMR : «Absence d amélioration du service médical rendu chez les patients atteints d hépatite chronique, en échec à un traitement par interféron alfa + ribavirine» HAS - Direction de l'evaluation Médicale, Economique et de Santé Publique 12/35
13 COPEGUS (ribavirine) Roche REBETOL (ribavirine) MSD SOVALDI (sofosbuvir) GILEAD «COPEGUS est indiqué dans le traitement de l'hépatite chronique C et doit être utilisé uniquement en association avec l IFNpeg alfa-2a (PEGASYS) ou avec l'ifn alfa-2a.» «REBETOL est indiqué dans le traitement de l hépatite C chronique, et doit être utilisé uniquement en association avec le peginterféron alfa-2b ou l interféron alfa-2b» «Sofosbuvir est indiqué en association à d autres médicaments dans le traitement de l hépatite C chronique chez l adulte». Avis de la CT du 02/07/2003 SMR : important ASMR : «Absence d amélioration du service médical rendu par rapport à la ribavirine (REBETOL)» Avis de la CT du 20/10/2010 SMR : important ASMR : «Absence d amélioration du service médical rendu (ASMR V) dans la prise en charge des patients atteints d'hépatite chronique C en échec à un précédent traitement par interféron alfa (pégylé ou non pégylé) seul ou en association avec la ribavirine.» Avis de la CT du 11/07/2001 SMR : important ASMR : ND Avis de la CT du 10/12/2008 SMR : important ASMR : «Absence d amélioration du service médical rendu chez les patients non répondeurs à une bithérapie ou rechuteurs à une bithérapie» Avis de la CT du 14 mai 2014 SMR : important ASMR : «Compte tenu : - de son efficacité élevée chez les patients les plus difficiles à traiter, en particulier les patients de génotype 1, 4, 5 et 6, les patients cirrhotiques, les patients en pré- transplantation et les patients co-infectés par le VIH et le VHC, - de son efficacité chez les patients de génotype 2 et 3, y compris chez les patients en échec d un précédent traitement, mais avec une réponse plus élevée pour les patients de génotype 2 (en traitement court de 12 semaines en bithérapie avec la ribavirine, sans interféron) que pour les patients de génotype 3 (nécessitant une prolongation de la durée de traitement à 24 semaines en bithérapie avec la ribavirine, ou alors un traitement court de 12 semaines en trithérapie avec l interféron), - de son profil de tolérance, de résistance et d interaction médicamenteuse satisfaisant observé au cours des essais cliniques, la Commission considère que la spécialité SOVALDI, en association à l interféron alfa pégylé et/ou à la ribavirine, apporte : - une amélioration du service médical rendu importante (ASMR II) dans la prise en charge de l ensemble des patients adultes infectés par le VHC, excepté pour les patients de génotype 3 naïfs de traitement antiviral. - une amélioration du service médical rendu modérée (ASMR III) dans la prise en charge des patients adultes infectés par un VHC de génotype 3 naïfs de traitement antiviral. OLYSIO* (Siméprévir) Janssen «OLYSIO est indiqué en association à d autres médicaments dans le traitement de l hépatite C chronique chez l adulte». Place dans la stratégie thérapeutique : Compte tenu des niveaux d efficacité virologique quel que soit le génotype du VHC ou la sévérité de l atteinte hépatique et de son profil de tolérance satisfaisant, le sofosbuvir en association à d autres antiviraux, représente le nouveau traitement de référence des patients atteints d hépatite C chronique». Evaluation en cours. *Pour information : OLYSIO (siméprévir) dispose d'une AMM pour le traitement des patients de génotype 1 et 4, mais n'est pas encore pris en charge par les régimes obligatoires de sécurité sociale (évaluation en cours). HAS - Direction de l'evaluation Médicale, Economique et de Santé Publique 13/35
14 Conclusion Les comparateurs cités sont tous cliniquement pertinents. Les comparateurs cités sont fonction de la situation thérapeutique rencontrée et dépendent notamment du génotype viral. Génotypes Schémas de traitement disposant d une AMM Durée IP (bocéprévir ou télaprévir) + Interféron pégylé alfa 2a ou 2b + Ribavirine Sofosbuvir + Interféron pégylé alfa + Ribavirine Sofosbuvir + Ribavirine* Interféron pégylé alfa 2a ou 2b + Ribavirine Sofosbuvir + Ribavirine Interféron pégylé alfa 2a ou 2b + Ribavirine Sofosbuvir + Interféron pégylé alfa + Ribavirine Sofosbuvir + Ribavirine Interféron pégylé alfa 2a ou 2b + Ribavirine Sofosbuvir + Interféron pégylé alfa + Ribavirine Sofosbuvir + Ribavirine* 24 à 48 semaines 12 semaines 24 semaines 24 semaines 12 semaines 24 semaines 12 semaines 24 semaines 48 semaines 12 semaines 24 semaines * Uniquement chez les patients intolérants ou inéligibles au traitement par interféron et devant être traités de façon urgente 08 INFORMATIONS SUR LE MEDICAMENT AU NIVEAU INTERNATIONAL Pays Oui/Non AMM Schémas thérapeutiques Prise en charge Union Européenne Oui Daclatasvir + Sofosbuvir ± RBV ou Daclatasvir +PR Evaluation en cours Etats-Unis Evaluation en cours - Canada Evaluation en cours Daclatasvir + Asunaprévir* - Japon Oui - * Asunaprévir n a pas d AMM en Europe. La demande d évaluation de daclatasvir en association à l asunaprévir a été retirée aux USA. HAS - Direction de l'evaluation Médicale, Economique et de Santé Publique 14/35
15 09 ANALYSE DES DONNEES DISPONIBLES Le dossier s appuie sur deux études cliniques réalisées chez des patients infectés par un VHC de génotype 1, 2, 3 ou 4. - une étude clinique de phase II (AI ) évaluant l efficacité de l association daclatasvir + sofosbuvir chez des patients ayant une hépatite C chronique de génotypes 1, 2 ou 3 naïfs de traitement et chez des patients de génotype 1 en échec d un traitement antérieur par les premiers inhibiteurs de protéase (bocéprévir ou télaprévir) ; - une étude clinique de phase III (AI ), évaluant l efficacité de l association daclatasvir + PR versus PR chez des patients naïfs, de génotype 4. Par ailleurs, le laboratoire a présenté : - une étude de suivi non interventionnelle (AI en cours) évaluant le maintien de l efficacité jusqu à 3 ans après un traitement par daclatasvir ; - une étude de phase III (ALLY3) évaluant l efficacité de l association daclatasvir + sofosbuvir chez des patients de génotypes 3 naïfs ou prétraités, non détaillée dans le présent avis en l absence de résultats d efficacité après plus de 4 semaines ; - à titre indicatif, 6 études ayant évalué l adjonction du daclatasvir à la bithérapie PR chez des patients infectés par un VHC de génotype 1 à 4, naïfs ou non répondeurs (AI , AI , AI , AI , AI et AI ). Ces études ne seront pas décrites dans ce document car elles ne correspondent pas aux conditions d utilisation recommandées par l AMM. Les études ayant évalué l efficacité et la tolérance de daclatasvir en association à l asunaprévir ne sont pas présentées dans le présent avis, l asunaprévir n ayant pas l AMM en Europe. Tableau 3 : Méthodologie des études présentées AI AI AI Effectif N=211 N=124 - Objectif et méthode Etude de Phase II, randomisée, ouverte, non comparative, évaluant l efficacité et la tolérance de l association DCV + SOF ± RBV Etude de Phase III, randomisée, double aveugle, évaluant l efficacité de la trithérapie DCV + PR vs la bithérapie PR Durée de suivi 60 ou 72 semaines 72 semaines 144 semaines Patients Traitement Génotypes 1, 2 ou 3, naïfs ou en échec de traitement par IP de première génération, non cirrhotiques - SOF 400 mg/j pendant 7 jours, puis SOF 400 mg/j + DCV 60 mg/j - SOF 400 mg/j +DCV 60 mg/j ± RBV Génotype 4 naïfs - DCV 60 mg/j + PR - Placebo + PR Durée : semaines selon la réponse précoce Étude observationnelle de suivi des patients inclus dans des études cliniques évaluant DCV Génotypes 1, 2, 3 ou 4 ayant reçu au moins une dose de DCV et ayant terminé le suivi des études cliniques Non applicable Durée : 12 ou 24 semaines selon les groupes DCV = Daclatasvir, IP = inhibiteurs de protéase (télaprévir et bocéprévir), RBV = Ribavirine, SOF = Sofosbuvir, TGR = Traitement Guidé par la Réponse. Le critère principal de jugement était dans les deux études cliniques la réponse virologique soutenue (RVS), définie par un ARN du VHC < 25 UI/mL (LIQ) 12 semaines après la fin du traitement (RVS12). HAS - Direction de l'evaluation Médicale, Economique et de Santé Publique 15/35
16 09.1 Efficacité Étude AI : DCV + SOF ± RBV chez les patients de génotype 1, 2 ou 3 Méthodologie Il s agit d une étude de phase II, randomisée, ouverte, ayant évalué l'efficacité d un traitement de 12 ou 24 semaines par le daclatasvir (60 mg par jour per os) en association au sofosbuvir (400 mg par jour per os), avec ou sans ribavirine, chez des patients ayant une hépatite C chronique de génotypes 1, 2 ou 3 naïfs de traitement et chez des patients de génotype 1 en échec d un traitement antérieur par les premiers inhibiteurs de protéase (bocéprévir ou télaprévir). Les patients ont été randomisés en 10 groupes (Figure 1), après stratification sur le génotype, pour recevoir : - Sofosbuvir pendant 7 jours, puis sofosbuvir + daclatasvir - Sofosbuvir + daclatasvir ± ribavirine (schéma recommandé par l AMM) La durée de traitement était de 12 à 24 semaines selon les groupes. La dose de ribavirine était de 800 mg/j chez les patients avec un VHC génotypes 2 ou 3, et de à mg selon le poids corporel, chez les patients de génotype 1. Figure 1 : Schéma de l étude AI Sem.12 Sem.24 Sem.48 Sem.60 Sem.72 Naïfs, GT 1a/1b (N = 126)* n= 15 n = 14 Groupe A: SOF 400mg 7j, puis DCV 60mg + SOF 400mg Groupe C: DCV 60mg + SOF 400mg Phase de suivi Phase de suivi n = 15 Groupe E: DCV 60mg + SOF 400mg + RBV Phase de suivi n = 41 n = 41 Groupe G: DCV 60mg + SOF 400mg Groupe H: DCV 60mg + SOF 400mg + RBV Phase de suivi Phase de suivi Naïfs GT 2/3 (N = 44) n = 16 n = 14 Groupe B: SOF 400mg 7j, puis DCV 60mg + SOF 400mg Groupe D: DCV 60mg + SOF 400mg Phase de suivi Phase de suivi n = 14 Groupe F: DCV 60mg + SOF 400mg + RBV Phase de suivi EchecIP (TEL,BOC) GT 1a/1b (N = 41) n = 21 n = 20 Groupe I: DCV 60mg + SOF 400mg Groupe J: DCV 60mg + SOF 400mg + RBV Phase de suivi Phase de suivi Sem12 fin de traitement groupes G et H Sem24 fin de traitement autres groupes Sem60 fin du suivi groupes G et H BOC = Bocéprévir, DCV = Daclatasvir, GT = génotype, RBV = Ribavirine. SOF = Sofosbuvir, TEL = Télaprévir HAS - Direction de l'evaluation Médicale, Economique et de Santé Publique 16/35
17 Résultats 211 patients adultes atteints d hépatite C chronique, sans cirrhose, ont été inclus dans cette étude, dont 167 patients de génotype 1 et 44 de génotypes 2 (n=26) ou 3 (n=18). Parmi les patients infectés par un VHC de génotype 1, 126 (75%) étaient naïfs de tout traitement et 41 (25%) en échec d un précédent traitement par inhibiteur de protéase (bocéprévir ou télaprévir). Les 44 patients infectés par un VHC de génotype 2 ou 3 étaient tous naïfs de traitement. L'âge médian des patients inclus était de 54 ans (20 à 70 ans) ; 83% étaient blancs, 12% étaient noirs/afro-américains, 2% étaient asiatiques et 20% étaient hispaniques ou latino-américains. Le score moyen du FibroTest (méthode diagnostique non invasive) était de 0,460 (0,03 à 0,89). La conversion du score du FibroTest au score METAVIR correspondant suggère que 35% de l'ensemble des patients (49% des patients en échec de traitement antérieur par IP, 30% des patients infectés par un VHC de génotype 2 ou 3) avaient une fibrose hépatique de stade F3. La plupart des patients (71% dont 98% des échecs de traitement antérieur par IP) avaient des génotypes IL28B non CC. La durée du traitement était de 12 semaines pour 82 patients infectés par un VHC de génotype 1 naïfs de tout traitement et de 24 semaines pour tous les autres patients. Parmi les 211 patients randomisés et traités, 4 n ont pas terminé la période de traitement de 12 ou 24 semaines (1 patient du groupe B pour cause d efficacité insuffisante, 1 patient du groupe C suite à un EI et 2 patients du groupe F pour cause de perdus de vue et d événement indésirable). Les pourcentages de RVS12 sont présentés dans les tableaux 4 et 5. La RVS12 était atteinte chez 99% des patients porteurs de VHC de génotype 1. Très peu de patients avec un VHC de génotype 2 ou 3 ont été inclus dans cette étude. Une réponse importante a cependant été observée pour ces génotypes : 25/26 patients infectés par un VHC de génotype 2 ; 16/18 patients infecté par un VHC de génotype 3. Parmi les 211 patients traités, un échec virologique (échappement ou rechute) a été observé chez 3 patients (2 patients de génotype 3 et 1 patient de génotype 1a). La RVS12 n'était pas influencée par le sous-type du VHC (1a/1b), le génotype IL28B, ou l'utilisation de la ribavirine. Chez les patients naïfs de tout traitement infectés par un VHC de génotype 1, la réponse observée dans le groupe ayant reçu 12 semaines de traitement était similaire à celle observée dans le groupe ayant reçu 24 semaines de traitement. Tableau 4 : Etude AI Résultats chez les patients de génotype 1 Patients naïfs DCV + SOF DCV + SOF + RBV Total Patients en échec d un traitement antérieur par BOC ou TEL DCV + DCV + SOF Total SOF + RBV Effectifs N=70 N=56 N=126 N=21 N=20 N=41 RVS12 (%)* 70 (100%) 55 (98%)* 125 (99%)* 21/21 20/20 41 (100%) Durée de traitement 12 semaines 24 semaines 41/41 (100%) 40/41 (98%) 81/82 (99%) /29 15/15 44/44 (100%) 21/21 20/21 41 (100%) Score de fibrose F /41 (100%) /20 BOC = Bocéprévir, DCV = Daclatasvir, RBV = Ribavirine. SOF = Sofosbuvir, TEL = Télaprévir *Les patients ayant des données manquantes à la semaine 12 de suivi sont considérés répondeurs si le taux d'arn du VHC à la visite d après est disponible et est < LIQ. Un patient naïf de traitement avait des données manquantes à la semaine 12 et à la semaine 24 de suivi. HAS - Direction de l'evaluation Médicale, Economique et de Santé Publique 17/35
18 Tableau 5 : Etude AI Résultats chez les patients de génotype 2 ou 3 naïfs de traitement Génotype 2 Génotype 3 DCV + SOF + DCV + SOF + DCV + SOF Total DCV + SOF Total RBV RBV Effectifs N=17 N=9 N=26 N=13 N=5 N=18 RVS12 (%)* 17/17 8/9* 25/26* 11/13 5/5 16/18 Score de fibrose F3 8/8 5/5 Echec virologique /13 0 2/13 Echappement /13-1/18 Virologique** Rechute /11-1/16 DCV = Daclatasvir, RBV = Ribavirine. SOF = Sofosbuvir *Les patients ayant des données manquantes à la semaine 12 de suivi sont considérés répondeurs si le taux d'arn du VHC à la visite d après est disponible et est < LIQ. Un patient de génotype 2 avait des données manquantes à la semaine 12 et à la semaine 24 de suivi. **Le critère d échappement virologique était défini dans le protocole : ARN-VHC < LIQ et détectable à la semaine 8 de traitement. La rechute était définie comme un ARN du VHC LIQ durant le suivi après un ARN du VHC < LIQ à la fin du traitement. La rechute inclut les observations jusqu à la semaine 24 de suivi Étude AI : DCV + PR chez les patients de génotype 4 Méthodologie Il s agit d une étude de phase III contrôlée versus placebo, randomisée, double aveugle, ayant évalué l adjonction du daclatasvir à la bithérapie PR versus cette bithérapie seule, chez des patients infectés par un VHC de génotype 4, naïfs de traitement et ayant une maladie hépatique compensée. Il était prévu d inclure 120 patients, randomisés selon un ratio 2 :1, après stratification sur le polymorphisme IL28B et le statut cirrhotique, dans les groupes suivants (Figure 2) : - daclatasvir + PR : 24 semaines de trithérapie DCV + PR, puis poursuite ou non du traitement par la bithérapie PR jusqu à 48 semaines selon la précocité de la réponse virale (TGR) 7. - placebo + PR : 24 semaines de placebo + PR, puis bithérapie PR jusqu à 48 semaines. Figure 2 : Schéma de l étude AI Sem. 4 Sem.12 Sem.24 Sem.48 Sem.72 N=80 N=40 Placebo+PEG-INFα-2a/RBV PEG-INFα-2a/RBV Phase de Suivi 60 mg Daclatasvir+ PEG- INFα-2a/RBV RV (4 & 12)* Oui Non PEG-INFα-2a/RBV Phase de Suivi Phase de Suivi Randomisation Sem 24 Fin de traitement ou Passage sous PEG-INFα-2a/RBV Sem 48 Fin de traitement RV (4 & 12): Réponse Virologique, charge virale indétectable à la semaine 4 et à la semaine 12 Sem 72 Fin de la période de suivi Résultats 125 patients ont été randomisés et 124 traités (82 dans le groupe DCV+ PR versus 42 dans le groupe placebo + PR). Les patients traités avaient un âge médian de 49 ans (20 à 71 ans ; seuls 3 sujets avaient plus de 65 ans) ; 73% étaient des hommes ; 77% étaient blancs, 19% noirs/afro-américains et 4% 7 Les patients qui n avaient pas un ARN du VHC indétectable à la semaine 4 et à la semaine 12 étaient éligibles à 24 semaines supplémentaires de bithérapie PR. HAS - Direction de l'evaluation Médicale, Economique et de Santé Publique 18/35
19 hispaniques ou latino-américains. Seul 10% des patients avaient une cirrhose compensée et 75% avaient un génotype IL-28B non-cc (facteurs prédictifs de mauvaise réponse à l interféron). Parmi les 124 patients randomisés et traités, 39 (32%) n ont pas terminé la période de traitement de 24 à 48 semaines (28% du groupe DCV versus 38% du groupe placebo), principalement pour cause d efficacité insuffisante (6,1% vs 29%), d événement indésirable (5% vs 7%), ou de perdus de vue (2,4% dans chaque groupe). Dans cette étude, l adjonction du daclatasvir à la bithérapie PR s est traduite par une augmentation du pourcentage de RVS12 par rapport à la bithérapie seule, avec un gain absolu en termes de réponse virologique soutenue d environ 35% (Tableau 4). Tableau 6 : Etude AI Réponse virologique à 12 semaines (analyse mitt) Daclatasvir + PR N=82 Placebo + PR N=42 RVS 12 73,2% (60/82) 38,1% (16/42) Différence [IC 95%] 35,1 [17,5 ; 52,6] Patients sans RVS12 26,8% (22/82) 61,9% (26/42) Echec sous traitement 10% (8/82) 36% (15/42) Rechute virologique 3% (2/74) 30% (8//27) Patients sans cirrhose 71% (49/69)* 39,5% (15/38) Patients avec cirrhose 7/9* 1/4 Génotype IL28B, CC CT TT 81,8% (18/22) 67,5% (27/40) 15/20 *Le statut de la cirrhose n a pas été documenté chez quatre patients La majorité des patients traités par le daclatasvir (85%) étaient éligibles à une durée totale de traitement de 24 semaines (au lieu de 48 semaines) ; chez ces patients, la RVS12 était de 86,2% (56/65) Etude de suivi AI Une étude de suivi (en cours) a fourni des données sur la persistance de la réponse jusqu'à 3 ans après un traitement par daclatasvir. Parmi les patients ayant atteint une RVS12 sous daclatasvir et sofosbuvir (± ribavirine) avec une durée médiane de suivi après RVS12 de 15 mois, aucune rechute n'a été observée. Parmi les patients ayant atteint une RVS12 sous daclatasvir + PR avec une durée médiane de suivi après RVS12 de 22 mois, une rechute a été observée chez 1% des patients. 7/9 9/27 0/ Résistances Selon le RCP en vigueur : Patients de génotype 1, 2 ou 3 «Daclatasvir en association au sofosbuvir Dans l'étude AI , des polymorphismes de la NS5A connus pour réduire la sensibilité au daclatasvir in vitro ont été détectés initialement chez 16% (33/203) des sujets (9/130 avec un virus de génotype 1a, 4/32 avec un virus de génotype 1b, 14/23 avec un virus de génotype 2, et 6/18 avec un virus de génotype 3). Ces polymorphismes de la NS5A associés à la résistance (PAR) étaient M28T, Q30E/H/R, L31M, et Y93C/H/N chez les sujets avec un virus de génotype 1a ; L31M et Y93H chez les sujets avec un virus de génotype 1b ; L31M chez les sujets avec un virus de génotype 2 ; et A30K/S, L31M, et Y93H chez les sujets avec un virus de génotype 3. A l'exception d'un patient infecté par un virus de génotype 3 ayant présenté une rechute virale après un traitement par daclatasvir et sofosbuvir sans ribavirine, tous les patients ayant des variants pré-existants résistants au daclatasvir ont atteint une RVS. L'analyse de résistance du HAS - Direction de l'evaluation Médicale, Economique et de Santé Publique 19/35
20 seul patient infecté par le virus de génotype 3 ayant rechuté n'a révélé aucun nouveau variant résistant lors de la rechute autre que le polymorphisme NS5A-A30K S62I/V pré-existant. Daclatasvir en association au peg-interféron alfa et ribavirine Des polymorphismes NS5A connus pour conférer une perte de sensibilité au daclatasvir in vitro (génotype 1a : M28T, Q30H/R, L31M/V, Y93H/N ; génotype 1b : L31M, Y93C/H ; génotype 4 : L28M, L30R, M31V) ont été observés initialement chez 9/125 (7%) patients naïfs avec un virus de génotype 1a, 8/50 (16%) chez des patients naïfs avec un virus de génotype 1b, et 57/94 (61%) chez des patients naïfs avec un virus de génotype 4. La majorité des patients (5/9 [56%] avec un virus de génotype 1a, 6/8 [75%] avec un virus de génotype 1b et 52/57 [91%] patients avec un virus de génotype 4) ayant avant traitement ces polymorphismes NS5A associés à une résistance ont atteint une RVS. Chez 210 (153 patients avec un virus de génotype 1a et 57 de génotype 1b) patients naïfs de tout traitement et non répondeurs antérieurs ayant présenté un échec thérapeutique, des variants NS5A associés à une résistance sont généralement apparus (139/153 patients avec un virus de génotype 1a et 49/57 de génotype 1b). Les variants NS5A les plus fréquemment détectés incluaient Q30E ou Q30R en association L31M. La majorité des patients avec un virus de génotype 1a en échec de traitement présentait des variants NS5A émergents détectés en Q30 (127/139 [91%]), et la majorité des patients avec un virus de génotype 1b en échec de traitement présentait des variants NS5A émergents détectés en L31 (37/49) [76%]) et/ou Y93H (34/49) [69%]). Ces variants NS5A ont été détectés ensemble chez 36/49 (74%) des patients en échec de traitement et sont apparus ensemble (25/36 [69%], des patients porteurs de variants L31M/V- Y93H) ou si l'un apparaissait, l'autre pré-existait (11/36 [31%] des patients). Chez 133 (103 avec un virus de génotype 1a et 30 de génotype 1b) patients naïfs de tout traitement et non répondeurs à un précédent traitement n'ayant pas obtenu de RVS24 et surveillés pendant 48 semaines après traitement, des variants NS5A associés à une résistance aux virus de génotype 1a et 1b ont généralement persisté ; le remplacement par une séquence de type sauvage a été détecté chez 2/133 (2% ; 2/103 patients avec un virus de génotype 1a et 0/30 de génotype 1b) des patients en échec virologique.» Patients de génotype 4 (seuls patients pouvant être traités par daclatasvir en association au peginterféron alfa et à la ribavirine selon l AMM). Dans l étude AI , incluant des patients naïfs de traitement, 12% des patients (10/81) ont présenté un échec virologique et un test de résistance a été effectué sur 8 d entre eux. Le variant NS5A L30 associé à une résistance était observé chez les 8 échecs virologiques Effets indésirables Etude clinique AI : DCV + SOF ± RBV chez les génotypes 1, 2 ou 3 Parmi les 211 patients inclus dans cette étude, 89,6% ont signalé au moins un événement indésirable (EI), d intensité légère à modérée dans la majorité des cas. Les EI les plus fréquemment rapportés ont été la fatigue (37%), les céphalées (29%), les nausées (19%), les arthralgies (10%) et la diarrhée (10%). La toux, l anémie, la dyspnée, l insomnie et l anxiété, ont été plus fréquemment rapportés chez les patients recevant la ribavirine. HAS - Direction de l'evaluation Médicale, Economique et de Santé Publique 20/35