Source: https://avvocatoalessiafiore.wordpress.com/
Timestamp: 2018-01-22 12:26:57+00:00
Document Index: 105179592

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 369', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 16', 'art. 369', 'art. 16', 'sentenza ', 'art. 42', 'art. 213', 'art. 17', 'art. 1', 'art. 63', 'sentenza ']

Avvocato Alessia Fiore | il mondo del diritto amministrativo
Il deposito in Cassazione di copia conforme della sentenza resa in un giudizio svoltosi in modalità telematica
Il dies a quo per proporre il ricorso incidentale avverso l’ammissione di altro concorrente dalla gara
Evento sulle linee evolutive della giurisprudenza sul PCT e sul PAT
La Commissione Speciale del CdS sulle “Linee Guida per l’affidamento dei servizi legali”
Sulla Giurisdizione in materia di utilizzo delle graduatorie
Avvocato Alessia Fiore
il mondo del diritto amministrativo
Pubblicato su 16 novembre 2017 da avvocatoalessiafiore commentiNessun commento su Il deposito in Cassazione di copia conforme della sentenza resa in un giudizio svoltosi in modalità telematica
Con la sentenza n. 26520/2017 la Corte di Cassazione ha affermato che, nonostante il giudizio di appello si sia svolto in modalità telematiche, in ossequio all’art. 369 c.p.c. è onere del difensore del ricorrente produrre nel giudizio di cassazione (non ancora telematico) la copia analogica della sentenza impugnata munita dell’ attestazione di conformità all’originale digitale estratto dal fascicolo informatico.
Nel caso l’attestazione non possa essere rilasciata dalla cancelleria, il difensore può estrarre copia analogica della sentenza dall’originale digitale presente nel fascicolo informatico ed attestarne -con propria sottoscrizione autografa- la conformità al predetto originale digitale, ai senti dell’art. 16-bis, comma 9-bis, del d.l. n. 179 del 2012.
In tal senso il Supremo Collegio ha enunciato il seguente principio di diritto:
“Fintanto che il processo civile telematico non sarà attivato anche presso la Corte di cassazione, ai fini dell’osservanza dell’art. 369 cod. proc. civ., il difensore del ricorrente, che ha l’onere di depositare la copia conforme all’originale del provvedimento impugnato, qualora non abbia disponibilità della copia con attestazione di conformità rilasciata dalla cancelleria, deve estrarre una copia analogica all’originale digitale presente nel fascicolo informatico e attestare con propria sottoscrizione autografa la conformità dell’una all’altro, ai sensi dell’art. 16-bis, comma 9-bis, del d.l. n. 179 del 2012, non soddisfacendo invece le condizioni di legge l’attestazione di conformità apposta direttamente sulla copia del provvedimento eventualmente notificato con modalità telematiche”.
Pubblicato su 14 novembre 2017 da avvocatoalessiafiore commentiNessun commento su Il dies a quo per proporre il ricorso incidentale avverso l’ammissione di altro concorrente dalla gara
Con la sentenza 5182/2016 la III sezione del Consiglio di Stato ha stabilito che il termine per la proposizione del ricorso incidentale avverso l’ammissione di altro concorrente alla gara decorra dalla notifica del ricorso principale, come previsto dall’art. 42, comma 1, c.p.a.. Il Cds ha ritenuto che una tale decorrenza non comprometta il conseguimento dell’obiettivo essenziale avuto di mira dal Legislatore del rito superaccelerato fermo restando però che “L’omessa impugnazione preclude la facoltà di far valere l’illegittimità derivata dei successivi atti delle procedure di affidamento, anche con ricorso incidentale”.
Pubblicato su 13 novembre 2017 da avvocatoalessiafiore commentiNessun commento su Evento sulle linee evolutive della giurisprudenza sul PCT e sul PAT
CORTE APPELLO DI ROMA – SALA UNITA’ D’ITALIA
Via Varisco 3/5
LE LINEE EVOLUTIVE DELLA GIURISPRUDENZA
SUL P.C.T. E SUL P.A.T.
Analisi delle principali pronunzie di legittimità e di merito in materia di formato degli atti, firma digitale, attestazioni di conformità notificazioni e comunicazioni a mezzo p.e.c. nel processo telematico civile ed amministrativo
Questioni pratiche ed applicative
L’ EVENTO E’ GRATUITO
3 CREDITI FORMATIVI ORDINARI
La prenotazione va effettuata on line compilando il form al seguente LINK laboratorioforense.it/prenotazioni/
Presidente di LABORATORIO FORENSE
Dott.ssa Enrica CIOCCA
Magistrato di riferimento per l’informatica civile del Tribunale di Rieti
Avv. Alessia FIORE
Referente per l’informatica dell’Ordine degli Avvocati di Roma
Sono stati riconosciuti n. 3 (tre) crediti formativi ORDINARI dal Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Roma
La prenotazione va effettuata on line compilando il form al seguente link laboratorioforense.it/prenotazioni
Pubblicato su 24 ottobre 2017 da avvocatoalessiafiore commentiNessun commento su La Commissione Speciale del CdS sulle “Linee Guida per l’affidamento dei servizi legali”
Il Consiglio di Stato, Comm. Speciale, ha reso il parere n. 2109 del 6 ottobre 2017 in ordine alla richiesta sollevata dall’ANAC sulle “Linee guida per l’affidamento dei servizi legali” adottate ai sensi dell’art. 213, comma 2, d.lgs. 18 aprile 2016 n. 50, a seguito di consultazione pubblica che si è svolta nel periodo intercorrente tra il 10 aprile 2017 e il 10 maggio 2017.
Con il suddetto parere, il Consiglio di Stato ha considerato che “(…) per espressa indicazione del codice dei contratti pubblici, i servizi legali di cui all’art. 17, comma 1, lett. d) sono esclusi dall’applicazione delle disposizioni del codice, anche in ragione di una rilevante – anche se non esclusiva – componente fiduciaria delle scelte, che pure deve essere tenuta in considerazione”.
Tuttavia, la Commissione speciale ha messo in evidenza l’esigenza di una verifica accurata della compatibilità di una regolazione particolarmente stringente e dettagliata con il c.d. divieto di gold plating (art. 1 l. 28 gennaio 2016 n. 11, di delega per l’attuazione delle direttive 2014/23/UE, 2014/24/UE e 2014/25/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 febbraio 2014), cioè del divieto di introdurre livelli di regolazione superiori a quelli imposti dalle direttive europee da recepire.
Alla luce di tali considerazioni, il Consiglio di Stato ha optato per la sospensione del parere, riservandosi di esprimere quello definitivo, chiedendo all’ANAC di sollecitare l’intervento del CNF, del Ministero della Giustizia, del MIT e del Dipartimento per le politiche comunitarie della Presidenza del Consiglio dei Ministri.
Pubblicato su 24 ottobre 2017 da avvocatoalessiafiore commentiNessun commento su Sulla Giurisdizione in materia di utilizzo delle graduatorie
Le Sezioni Unite della Corte di Cassazione, con l’Ordinanza n. 24878/2017 si espressa in favore della giurisdizione del Giudice Amministrativo nel caso in cui la pretesa giudiziale al riconoscimento del diritto all’assunzione sia consequenziale alla negazione degli effetti del provvedimento che
disponga di non coprire più (o di coprire diversamente) il posto resosi
vacante, anziché avvalersi dello scorrimento della graduatoria del
concorso anteriormente espletato. E ciò perché in tal caso si è in presenza ad una
contestazione che investe l’esercizio del potere dell’amministrazione,
cui corrisponde una situazione di interesse legittimo, tutelabile
innanzi al giudice amministrativo ai sensi dell’art. 63, comma quarto,
del d.P.R. n. 165 dei 2001 (v. le sentenze di queste S.U. n.
26272/16, n. 10404/13, n. 3170/11, n. 24185/09 e n. 16527/08).
Pubblicato su 25 luglio 2017 da avvocatoalessiafiore commentiNessun commento su Avvalimento infragruppo tra produzione e soccorso istruttorio
Avvalimento infragruppo tra produzione e soccorso istruttorio
Il Tar Lazio – Roma con la recente sentenza del 19 luglio 2017* si è espresso ancora una volta sulla necessità o meno di produrre il contratto di avvalimento nel caso di avvalimento infragruppo e sull’applicabilità o meno del soccorso istruttorio nel caso di omissione.
Il Collegio, nel ribadire la necessità di produzione in gara del contratto di avvalimento infragruppo, ritiene anche “in accordo con un significativo filone giurisprudenziale, che in linea di principio il contratto di avvalimento possa essere acquisito con la procedura del soccorso istruttorio rimane[ndo, ndr] fermo che lo stesso, in ogni caso, sia già stato sottoscritto alla data di presentazione dell’offerta (TAR Toscana, sez. I, 15 luglio 2016, n. 1197; TAR Umbria, 2 gennaio 2017, n. 19). L’onere della produzione di una copia del contratto idonea a dare certezza in ordine al decisivo requisito della data rimane naturalmente, secondo i principi generali, in capo alla parte ricorrente”
Pubblicato su 25 luglio 2017 da avvocatoalessiafiore commentiNessun commento su Parere Consiglio di Stato su Linee Guida Anac
Parere Consiglio di Stato su Linee Guida Anac
Si segnala il Parere del Consiglio di Stato reso nell’Adunanza della Commissione Speciale del 6 luglio avente ad oggetto le “Linee guida dell’ANAC relative alle procedure negoziate senza pubblicazione di un bando di gara nel caso di forniture e servizi ritenuti infungibili“
Archivi Seleziona mese novembre 2017 ottobre 2017 luglio 2017 febbraio 2017 ottobre 2016 settembre 2016 maggio 2016 aprile 2016 marzo 2016 febbraio 2016 gennaio 2016
Ambiente Seleziona una categoria Accesso agli atti Ambiente ANAC Appalti pubblici e contratti Atto amministrativo Consiglio di Stato Corte di Cassazione Diritto d’Autore Edilizia e Urbanistica Giurisdizione L. 241/1990 Processo amministrativo Pubblico Impiego Risarcimento del danno Senza categoria Trasparenza Amministrativa