Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-COURADMINISTRATIVEDAPPELDEBORDEAUX-19960514-95BX00122
Timestamp: 2017-05-01 04:34:38+00:00
Document Index: 183628440

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 44", "l'article 44", "l'article 44", "l'article 44", "l'article 53", "l'article 302", "l'article 44", "l'article 44", "l'article 53", "l'article 175", "l'article 175", "l'article 44", "l'article 44", "l'article 44"]

France, Cour administrative d'appel de Bordeaux, 1e chambre, 14 mai 1996, 95BX00122
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Cour administrative d'appel de Bordeaux, 1e chambre, 14 mai 1996, 95BX00122
Type d'affaire : AdministrativeType de recours : Plein contentieux fiscalNumérotation : Numéro d'arrêt : 95BX00122Numéro NOR : CETATEXT000007485662 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.administrative.appel.bordeaux;arret;1996-05-14;95bx00122 Analyses : CONTRIBUTIONS ET TAXES - IMPOTS SUR LES REVENUS ET BENEFICES - REVENUS ET BENEFICES IMPOSABLES - REGLES PARTICULIERES - BENEFICES INDUSTRIELS ET COMMERCIAUX - PERSONNES ET ACTIVITES IMPOSABLES - EXONERATION DE CERTAINES ENTREPRISES NOUVELLES (ART - 44 BIS ET SUIVANTS DU CGI).Texte : Vu, enregistré au greffe de la cour le 26 janvier 1995 la requête présentée par M. GIRAUD demeurant ... (Charente-Maritime) ;
M. GIRAUD demande à la cour d'annuler le jugement en date du 9 novembre 1994 par lequel le tribunal administratif de Poitiers a rejeté sa requête tendant à la décharge des suppléments d'impôt sur le revenu auxquels il a été assujetti au titre des années 1984 et 1985 ;
- et les conclusions de M. BRENIER, commissaire du gouvernement ;Sur le bénéfice de l'article 44 quater du code général des impôts :
Considérant qu'aux termes de l'article 44 quater du code général des impôts : "Les entreprises créées du 1er janvier 1983 au 31 décembre 1986, soumises de plein droit ou sur option à un régime réel d'imposition de leurs résultats et répondant aux conditions prévues aux 2° et 3° du II et au III de l'article 44 bis, sont exonérées d'impôt sur le revenu ou d'impôt sur les sociétés à raison des bénéfices industriels et commerciaux qu'elles réalisent à compter de la date de leur création jusqu'au terme du trente-cinquième mois suivant celui au cours duquel cette création est intervenue" ; que l'article 44 quinquies dudit code dispose : "Le bénéfice à retenir pour l'application des dispositions des articles 44 bis, 44 ter et 44 quater s'entend du bénéfice déclaré selon les modalités prévues à l'article 53A ou du bénéfice fixé sur la base des renseignements fournis en application de l'article 302 sexies" ;
Considérant que M. GIRAUD, après avoir revendu à son associé les parts qu'il détenait dans la société Comptoir Maritime et Commercial (C.M.C.) spécialisée dans l'import-export de bois, établie à Rochefort et dont il était le gérant salarié, a fondé, le 1er avril 1984, sa propre entreprise de négoce, dans la même ville et dans le même secteur d'activité ; qu'il résulte de l'instruction, et n'est d'ailleurs pas contesté par M. GIRAUD, que les déclarations de résultats souscrites au titre de chacune des années en cause l'ont été tardivement ; que l'article 44 quinquies a eu pour effet de limiter l'exonération prévue par l'article 44 quater aux seuls bénéfices déclarés selon les modalités prévues à l'article 53A, c'est-à-dire dans les délais prescrits par l'article 175 du code général des impôts ; que cette dispositions, de caractère interprétatif, a pu ainsi s'appliquer aux années d'imposition antérieures à sa promulgation, dès lors qu'elle ne faisait que rappeler les dispositions de l'article 175 du code général des impôts ;
Considérant que dès lors que M. GIRAUD a déposé tardivement ses déclarations de résultats pour les années 1984 et 1985, il se trouvait exclu du droit à exonération prévu par les dispositions de l'article 44 quater sans qu'il soit utile de rechercher si son entreprise était ou non une entreprise nouvelle au sens des dispositions de l'article précité ;
Considérant que les intérêts de retard réclamés à M. GIRAUD sont fondés sur les retards apportés par ce dernier à la souscription de ses déclarations ; que les dispositions de l'article 44 quinquies du code général des impôts sont sans influence sur la portée des obligations déclaratives du contribuable, et ses sanctions ; que, par suite, le moyen tiré par le requérant de ce que l'administration aurait en l'espèce donné illégalement un effet rétroactif aux dispositions de l'article 44 quinquies n'est pas fondé ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. GIRAUD n'est pas fondé à se plaindre que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Poitiers a rejeté sa requête ;
Article 1er : La requête de M. GIRAUD est rejetée.Références : CGI 44 quater, 44 quinquies, 175, 53 APublications :Télécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : M. BECRapporteur public : M. BRENIEROrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Cour administrative d'appel de BordeauxFormation : 1e chambreDate de la décision : 14/05/1996Fonds documentaire : Legifrance Haut de page