Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BayObLG&Datum=30.11.2000&Aktenzeichen=2Z%20BR%2092/00
Timestamp: 2019-05-21 12:04:26
Document Index: 76492007

Matched Legal Cases: ['§ 23', '§ 242', '§ 23', '§ 22', '§ 16', '§ 16']

BayObLG, 30.11.2000 - 2Z BR 92/00 - dejure.org
https://dejure.org/2000,2571
BayObLG, 30.11.2000 - 2Z BR 92/00 (https://dejure.org/2000,2571)
BayObLG, Entscheidung vom 30.11.2000 - 2Z BR 92/00 (https://dejure.org/2000,2571)
BayObLG, Entscheidung vom 30. November 2000 - 2Z BR 92/00 (https://dejure.org/2000,2571)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,2571) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Umfang der Informationsfreiheit eines anglophilen Deutschen; Kabelanschluß; Parabolantenne
Sofortige weitere Beschwerde; Wohnungseigentum; Zustimmung; Parabolantenne; Außenmauer; Kabelanschluss
Parabolantenne - Englischsprachiger Sender nötig zur Vermögensverwaltung
AG München - 483 UR II 229/99 WEG/4
LG München I - 1 T 15331/99
NZM 2001, 433
ZMR 2001, 211
OLG Düsseldorf, 09.02.2005 - 3 Wx 314/04
Beseitigungsanspruch gegen einen gegen den bestandskräftigen Mehrheitsbeschluss …
Wegen dessen Inhalts und der eingetretenen Bindungswirkung komme es nicht darauf an, ob den Wohnungseigentümern ein gesetzlicher Anspruch auf Beseitigung der Fenster wegen optischer Beeinträchtigung der Hausfassade zustehen würde [BayObLG ZMR 2001, 211].
Die mit dem Einbau von Kunststofffenstern gegen den bestandskräftigen Eigentümerbeschluss verstoßenden Beschwerdeführer können sich - schon mangels neu hinzugetretener Umstände (vgl. BayObLG WE 1998, 318) - weder darauf berufen, dass der Beschluss selbst (BayObLG NJW-RR 1992, 15; NZM 2001, 433;… Weitnauer-Lüke WEG 9. Auflage 2005 § 23 Rdz. 31) noch dass das auf denselben gegründete Beseitigungsverlangen mit den Grundsätzen von Treu und Glauben (§ 242 BGB) nicht in Einklang stehe.
Demgegenüber haben das BayObLG und die Oberlandesgerichte Köln und Düsseldorf angenommen, ein unangefochten gebliebener Eigentümerbeschluss begründe konstitutiv die Verpflichtung des in dieser Weise in Anspruch genommenen Wohnungseigentümers zur Wiederherstellung des früheren Zustandes, selbst wenn die bauliche Veränderung nicht als zustimmungsbedürftig einzustufen sei (BayObLG FGPrax 1996, 220 = NJWE-MietR 1997, 11; ZMR 2001, 211 = NZM 2001, 433; OLG Köln NZM 1999, 424 = OLG-Report 1999, 185; OLG Düsseldorf FGPrax 2005, 200 = ZWE 2005, 236).
Gegenüber einem bestandskräftigen Beschluss kann ein Wohnungseigentümer prinzipiell auch nicht einwenden, der Beschluss verstoße gegen Treu und Glauben (BayObLG NJW-RR 1992, 15; NZM 2001, 433;… Weitnauer-Lüke WEG 9. Auflage 2005 § 23 Rdz. 31).
Während eine entsprechende Beschlusskompetenz in der Rechtsprechung der Obergerichte bislang überwiegend ohne weiteres bejaht wurde (BayObLG, ZMR 2001, 211; NZM 2003, 239; OLG Düsseldorf, NZM 2005, 426; OLG Hamburg, ZMR 2003, 447; aus neuerer Zeit OLG Hamburg, ZMR 2009, 306), wird dies in der Literatur nunmehr zunehmend in Frage gestellt (…Bärmann, a. a. O., § 22, Rdnr. 308;… Niedenführ/Kümmel/Vandenhouten, a. a. O., § 16, Rdnr. 166;… Riecke/Schmidt/Elzer, a. a. O., § 16, Rdnr. 165; so auch OLG Zweibrücken, ZMR 2007, 646).