Source: https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/855350,wyksztalcenie-prawnicze-nie-wystarcza-aby-sporzadzic-osobiscie-skarge-kasacyjna-do-nsa.html
Timestamp: 2020-01-24 06:23:19+00:00
Document Index: 68645120

Matched Legal Cases: ['art. 173', 'art. 177', 'art. 175', 'art. 175', 'SA/Gl ', 'ART. 175']

Wykształcenie prawnicze nie wystarcza, aby sporządzić osobiście skargę kasacyjną do NSA - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoWykształcenie prawnicze nie wystarcza, aby sporządzić osobiście skargę kasacyjną do NSA
Co do zasady, skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.źródło: ShutterStock
Wykształcenie prawnicze i doświadczenie w pracy w sądzie nie wystarczają do sporządzenia osobiście skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego - wynika z postanowienia WSA w Gliwicach.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę na decyzję wojewody, dotyczącą kwestii obowiązku meldunkowego. Mężczyzna postanowił złożyć do NSA skargę kasacyjną od tego wyroku i sporządził ją osobiście. Skarżący podkreślił, że posiada odpowiednie wykształcenie i doświadczenie w pracy w sądzie, ponieważ przez dwie kadencje pełnił funkcję biegłego sądowego.
Powołując się na Konstytucję i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej p.p.s.a.), wskazywał, że może dokonywać czynności prawnych. Stwierdził również, że "wymóg sporządzenia skargi kasacyjnej przez adwokata jest zaleceniem chroniącym prawa korporacyjne a nie obligatoryjnym wymogiem polskiego prawa".
Cena za opieszałość sądu: 5 mln zł »
Przesyłkę do sądu lepiej nadać na poczcie niż wysyłać kurierem »
WSA odrzucił skargę kasacyjną, ponieważ nie została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika.
Zgodnie z treścią art. 173 par. 1 p.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, którą zgodnie z art. 177 par. 1 p.p.s.a. wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Natomiast w myśl art. 175 par. 1 p.p.s.a. skarga taka powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Wymóg ten nie znajduje zastosowania jedynie wtedy, gdy stroną postępowania jest adwokat, sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych (art. 175 par. 2 p.p.s.a.) - czytamy w postanowieniu WSA w Gliwicach z dn. 23 lutego 2015 roku.
Sygn. akt: II SA/Gl 1801/13
Tagi:sędziowie, adwokaci, wymiar sprawiedliwości, prawo administracyjne, sądownictwo
Cena za opieszałość sądu: 5 mln zł
nord(2015-02-27 05:23) Zgłoś naruszenie 10
To jest jakaś parodia sprawiedliwości.
Nie stać cie na adwokata (nie mówię, że od razu ktoś musi być nędzarzem) - nie masz możliwości złożenia kasacji.
Pytanie czemu? Jeśli kasacja jest sporządzona prawidłowo - to co chodzi?
Właściwie wykształcenie prawnicze - w obecne Polsce - oznacza de facto brak wykształcenia, bo takie same uprawnienia jak magister prawa - ma dokładnie KAŻDY.
5 lat ciężkich studiów - w zakresie uprawnień, wychodzi na tyle samo, co wykształcenie niepełne podstawowe.
TvKB(2015-02-26 11:38) Zgłoś naruszenie 10
To co miało być z założenia fakultatywnym ułatwieniem dla obywateli, stało się dla nich jedną z barier w dostępie do wymiaru sprawiedliwości w RP. Jeśli skarga spełniałaby, poza wymogiem nienaruszania oligopolu adwokacko-radcowskiego, wszystkie pozostałe wymogi formalne zawarte w ustawie, powinna w państwie realizującym w pełni zasady demokracji zostać dopuszczona do dalszego biegu. Nie powinno tu chodzić o to, czy tzw. profesjonalny pełnomocnik na niej zarobił, pisząc ją, ale czy jest ona uzasadniona i czy spełnia pozostałe wymogi formalne zawarte w ustawie. Konstytucyjnie gwarantowany obywatelom pełny dostęp do wymiaru sprawiedliwości, jest tu ograniczany przepisami zwykłych ustaw, których jedynym celem jest „nabijanie kasy” tzw. profesjonalnym pełnomocnikom. Oligarchia też jest państwem prawa, gdzie w interesie ochrony korporacji zawodowych ograniczane są podstawowe prawa tych obywateli, którzy równie dobrze potrafili by napisać skargę do NSA, SN czy TK bez pomocy tzw. profesjonalnych pełnomocników. Zwlekając z realizacją słusznych postulatów społeczeństwa może przyczynić się do powstania partii protestu, takich jak Syriza w Grecji, Podemos w Hiszpanii, FN we Francji, czy AFN w Niemczech, których celem jest konkurencja przy urnach wyborczych z tzw. partyjną kastą.
gdzie sprawiedliwość w wymiarze "sprawiedliwości"?(2015-02-27 08:08) Zgłoś naruszenie 10
Ta regulacja to absurd.
Skoro mam prawo nie składać kasacji, to chyba w tym prawie zawiera się również prawo do podjęcia ryzyka błędnego jej sporządzenia. Jeżeli sam podejmuje takie ryzyko to co komu do tego?
Ponadto przepis ten ogranicza prawa obywatelskie Polaków. Może w konstytucji od razu zapisać, że Polak ma prawo do uprawnień konstytucyjnych dopiero po wniesieniu stosownej opłaty prywatnym pośrednikom.
T1000(2015-02-26 11:51) Zgłoś naruszenie 10
Wykształcenie prawnicze wystarcza obecnie do zgłoszenia się do właściwego Urzędu Pracy.
u(2015-02-27 08:04) Zgłoś naruszenie 00
Słusznie WSA, tzw przymus powinien być jak najszerszy i dobrze płatny, jak niektóre, najlepiej wszystkie profesje by klient zawsze był i miał pieniądze, bez tego w kraju nie ma żadnego rozwoju, o czym wielu z różnych sfer rządzących nie wie albo celowo bez żadnej odpowiedzialności pauperyzuje społeczeństwo !,inną kwestią jest to, że wobec braku pieniędzy może "boleć" każda oplata, nawet najmniejsza ART. 175 paragraf 2 przewiduje raczej za szeroki katalog podmiotów: Przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.