Source: http://kraken.slv.cz/10Azs254/2014
Timestamp: 2017-11-22 12:59:17+00:00
Document Index: 47158409

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§ 14', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 106', '§ 46', 'soud ', '§ 120', 'soud ', '§ 106', '§ 60', '§ 120', '§ 35', '§ 7', '§ 9', '§ 11', '§ 13', 'soud ']

10Azs254/2014
10 Azs 254/2014-60
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy Zdeòka Kühna, soudkynì Daniely Zemanové a soudce Miloslava Výborného v právní vìci ¾alobce: D. L., zast. Mgr. Bc. Filipem Schmidtem, LL.M., advokátem se sídlem Èihákova 871/15, Praha 9, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 11. 11. 2013, èj. OAM-118/ZA-ZA06-ZA04-2012, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 13. 10. 2014, èj. 29 Az 23/2013-62,
III. Ustanovenému zástupci stì¾ovatele Mgr. Bc. Filipu Schmidtovi, LL.M., advokátovi, s e p ø i z n á v á odmìna a náhrada hotových výdajù ve vý¹i 8228 Kè, která bude proplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 60 dnù od právní moci tohoto usnesení.
[1] Rozhodnutím ze dne 11. 11. 2013, èj. OAM-118/ZA-ZA06-ZA04-2012, Ministerstvo vnitra rozhodlo o neudìlení mezinárodní ochrany ¾alobci dle § 12, § 13, § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a zároveò mu udìlilo doplòkovou ochranu dle § 14a tého¾ zákona. Krajský soud v Hradci Králové (dále jen krajský soud ) ¾alobu proti tomuto rozhodnutí v záhlaví oznaèeným rozsudkem zamítl; zamítavý rozsudek byl ¾alobci doruèen ve ètvrtek dne 6. 11. 2014 (doruèenka na è. l. 73 spisu krajského soudu).
[2] ®alobce (dále jen stì¾ovatel ) podal proti tomuto rozsudku prostøednictvím datové schránky dne 21. 11. 2014 blanketní kasaèní stí¾nost (stejného dne pøedal stejnopis kasaèní stí¾nost i po¹tovní pøepravì). Souèástí kasaèní stí¾nosti byl i návrh na ustanovení zástupce, jemu¾ Nejvy¹¹í správní soud usnesením ze dne 3. 12. 2014, èj.-36, vyhovìl.
[3] Podle § 106 odst. 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), musí být kasaèní stí¾nost podána do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí. O tom byl stì¾ovatel krajským soudem v písemném vyhotovení napadeného rozsudku øádnì pouèen. Dle § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s. nestanoví-li zákon jinak, soud usnesením návrh odmítne, jestli¾e byl podán pøedèasnì nebo opo¾dìnì. Podle § 120 s. ø. s. není-li v ustanoveních dílù 1 a 2 stanoveno jinak, u¾ijí se pøimìøenì ustanovení èásti tøetí hlavy I.
[4] Nejvy¹¹í správní soud dle citovaných zákonných ustanovení kasaèní stí¾nost odmítl, nebo» ze spisu krajského soudu zjistil, ¾e ji stì¾ovatel podal opo¾dìnì; lhùta k jejímu podání, její¾ zme¹kání nemù¾e být prominuto (§ 106 odst. 2 vìta poslední s. ø. s.), marnì uplynula ve ètvrtek 20. 11. 2014.
[5] Výrok o náhradì nákladù øízení se pøi odmítnutí kasaèní stí¾nosti opírá o ustanovení § 60 odst. 3, vìtu první, s. ø. s., ve spojení s ustanovením § 120 s. ø. s.
[6] Ustanovenému advokátovi se dle § 35 odst. 8 s. ø. s. s pøihlédnutím k § 7 bodu 5., § 9 odst. 4 písm. d), § 11 odst. 1 písm. b) a d) a § 13 odst. 3 vyhlá¹ky è. 177/1996 Sb., o odmìnách advokátù a náhradách advokátù za poskytování právních slu¾eb (advokátní tarif), ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, pøiznává odmìna za zastupování 2krát 3100 Kè za dva úkony právní slu¾by (pøevzetí a pøíprava zastoupení a sepis doplnìní kasaèní stí¾nosti) a pau¹ální náhrada hotových výdajù 2krát 300 Kè, celkem èástka 6800 Kè. Vzhledem k tomu, ¾e advokát je plátcem danì z pøidané hodnoty, Nejvy¹¹í správní soud pøiznanou odmìnu navý¹il o sazbu této danì ve vý¹i 21 % na výslednou èástku 8228 Kè, která bude proplacena z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 60 dnù od právní moci tohoto usnesení.