Source: http://interpretacja-podatkowa.pl/interpretacja/haslo/2197-uslugi-swiadczone-przewoznikom-powietrznym-oraz-innym-podmiotom-wykonujacym-rejsy-w-transporcie-miedzynarodowym
Timestamp: 2018-11-15 05:15:13+00:00
Document Index: 54649194

Matched Legal Cases: ['art. 14', 'art. 18', 'art. 14', 'art. 143', 'art. 216', 'art. 217', 'art. 222', 'art. 236', 'art. 239', 'art. 83', 'art. 83', 'art. 83']

Interpretacje oznaczone słowem kluczowym: usługi świadczone przewoźnikom powietrznym oraz innym podmiotom wykonującym rejsy w transporcie międzynarodowym
Zapytanie dotyczy stawki podatku od towarów i usług dla usług pośednictwa w sprzedaży biletów autokarowych i lotniczych krajowych oraz usług transportu międzynarodowego.
Naczelnik Urzędu Skarbowego w Jeleniej Górze, działając w trybie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r.- Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137 poz. 926 ze zm.), w odpowiedzi na pismo z dnia 04.05.2004 r. złożone w tut. organie podatkowym w dniu 14.05.2004 r., uzupełnione o własne stanowisko w sprawie w dniu 08.06.2004 r. w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, wyjaśnia co następuje ...
Stan faktyczny w sprawie: Biuro podróży jako agent sprzedający usługi transportu lotniczego nie będzie otrzymywało od przewoźnika lotniczego prowizji za wystawienie biletu. Za jego wystawienie będzie pobierało opłatę bezpośrednio od klienta (pasażera) na podstawie faktury VAT. Opłata ta nie będzie ujęta w wartości biletu lotniczego. Ocena prawna stanu faktycznego: Zgodnie z art. 18 ust 1 ustawy z ...
Na podstawie art. 14a § 1 i § 4, art. 143 § 1, art. 216 § 1, art. 217, art. 222, art. 236 § 1, § 2 pkt 1, art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( j.t. Dz. U. z 2005r., Nr 8, poz. 60) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Będzinie stwierdza, że stanowisko Pani - przedstawione we wniosku z dnia 25.01.2005r. który wpłynął w dniu 26.01.2005r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do ...
Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stan prawnypostanawia uznać stanowisko Strony za nieprawidłowe. Spółka prowadząc działalność w zakresie usług cateringu lotniczego sprzedaje przewoźnikom lotniczym, pośrednikom, którzy w uzgodnieniu z przewoźnikami zaopatrują samoloty, bądź bezpośrednio pasażerom na pokładach samolot ...
1. Czy za podmioty wykonujące głownie przewozy w transporcie międzynarodowym należy uznać przewoźników, którzy wykonują więcej niż 50% lotów w transporcie międzynarodowym? 2. Czy jednostronne oświadczenie takiego przewoźnika o wykonywaniu lotów głównie w transporcie międzynarodowym będzie stanowiło jednoznaczny dowód w rozumieniu art. 83 ust. 2 wspomnianej ustawy?
Czy za podmioty wykonujące GŁÓWNIE przewozy w transporcie międzynarodowym należy uznać przewoźników, którzy wykonują więcej niż 50% lotów w transporcie międzynarodowym?Czy jednostronne oświadczenie przewoźnika o wykonywaniu lotów GŁÓWNIE w transporcie międzynarodowym będzie stanowiło jednoznaczny, rzetelny dowód w rozumieniu art. 83 ust. 2 przywołanej wyżej ustawy, na okoliczność wykonania przedwozów GŁÓWNIE w transporcie międzynarodowym?
W jaki sposób należy interpretować przepisy art. 83 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2008r. w zakresie ustalenia przez Wnioskodawcę, iż przewoźnik wykonuje „głównie” przewozy w transporcie międzynarodowym? Jakie warunki należy spełnić dla zastosowania 0% stawki podatku od towarów, w stosunku do przewoźników lądujących w porcie lotniczym incydentalnie, bez określonego rozkładu?