Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Schleswig&Datum=25.10.2007&Aktenzeichen=16%20U%2070/07
Timestamp: 2013-05-21 01:32:00
Document Index: 220487280

Matched Legal Cases: ['Art 245', 'BGH', 'Art. 245', 'Art. 245', 'Art. 245', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 4', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 245', 'Art. 245', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung OLG Schleswig, 25.10.2007 - 16 U 70/07 Volltextver�ffentlichungen (4)
� 312 Abs 2 BGB, � 355 Abs 1 S 2 BGB, � 355 Abs 2 S 1 BGB , � 433 Abs 2 BGB, Art 245 BGBEGKaufvertragsschluss im Haust�rgesch�ft: Anforderungen an eine ordnungsgem��e Widerrufsbelehrung
Zu den gestalterischen und inhaltlichen Anfordungen an ordnungsgem��e Widerufsbelehrung eines Verbrauchervertrags sowie zur Unwirksamkeit der Musterbelehrung nach � 14 Abs. 1 BGB-InfoV
Zu den gestalterischen und inhaltlichen Anfordungen an eine ordnungsgem��e Widerufsbelehrung nach � 355 Abs. 2 BGB sowie zur Unwirksamkeit der Musterbelehrung nach � 14 Abs. 1 BGB-InfoV.
Formulierung des Fristbeginns in der Widerrufserkl�rung mit den Worten "fr�hestens mit Erhalt der Belehrung" - optische Gestaltung der Widerrufsbelehrung
LG L�beck, 29.05.2007 - 6 O 3/07
Wird zitiert von ... (11) BGH, 15.08.2012 - VIII ZR 378/11 Verwendung des Musters f�r die Widerrufsbelehrung aus BGB-InfoVZudem verdiene ein mit der Musterbelehrung bezweckter Vertrauensschutz des Verwenders keinen Vorrang vor den gleicherma�en schutzw�rdigen Belangen des Verbrauchers an der Erteilung einer dem Gesetz entsprechenden Belehrung (OLG Schleswig, OLGR 2007, 929, 931; OLG Jena…, Urteil vom 28. September 2010 - 5 U 57/10, [...] Rn. 69 f.;… vgl. auch M�nch-KommBGB/Masuch, 5. Aufl., � 355 Rdnr. 57; jeweils mwN;… Staudinger/Kaiser, BGB, Neubearb. 2003, Art. 245 EGBGB Rn. 13;… Staudinger/Kessal-Wulf, BGB, Neubearb. 2004, � 495 Rn. 35).
OLG Jena, 28.09.2010 - 5 U 57/10 Vertrauensschutz in eine Widerrufsbelehrung gem�� Anlage 2 zu � 14 BGB-InfoVODiese Formulierung ist zu ungenau, um dem Verbraucher den Fristbeginn deutlich vor Augen zu f�hren, da aus der verwandten Formulierung nicht entnommen werden kann, dass die Widerrufsfrist hier nicht nur "fr�hestens" an dem Tag (also unter Umst�nden auch nicht noch sp�ter) zu laufen beginnt, sondern der Fristenlauf tats�chlich ausnahmslos mit dem Erhalt der Belehrung in Gang gesetzt werden soll (so auch OLG Schleswig MDR 2008, 254 - zitiert nach juris -).Der Senat schlie�t sich insoweit der auch in anderen Teilen der Rechtsprechung und der Literatur (vgl. z.B. OLG Schleswig MDR 2008, 254; LG Koblenz BB 2007, 239;… LG Halle BB 2006, 1817 - jeweils zitiert nach juris - M�nchener Kommentar 5. Aufl. Randnote 57 zu � 355 BGB; Staudinger/Kaiser (2004) Randnote 4 zu � 255 BGB; Staudinger/Kaiser (2003) Randnote 3 zu Art. 245 EGBGB) vertretenen Ansicht an, in der zutreffend und �berzeugend darauf hingewiesen wird, dass der Verordnungsgeber keine Erm�chtigung zur Ab�nderung der gesetzlichen Vorgaben des BGB als h�herrangiges Recht besitzt.
AG Bergisch Gladbach, 10.07.2008 - 66 C 245/07 Der Verbraucher befindet sich insoweit im Ungewissen (vgl. OLG Schleswig, MDR 2008, 254; LG Halle, BB 2006, 1817 ,1818f.;… Gr�neberg, in: Palandt, BGB, 66. Aufl, 2007, � 14 BGB-InfoV, Rn. 5; Masuch, NJW 2002, 2931 f.;… Ulmer, in: M�nchener Kommentar zum BGB, 4.Aufl., 2003, � 355 Rn. 45, 52).Es wird teilweise vertreten, � 14 Abs. 1 BGB-InfoV und dessen Anlage 2 seien nichtig, weil sie den Rahmen der Verordnungserm�chtigung des Art. 245 EGBGB �berschritten und daher rechtswidrig seien (OLG Schleswig, MDR 2008, 254; LG Halle, BB 2006, 1817; LG Koblenz, BB 2007, 239).
OLG Stuttgart, 29.12.2011 - 6 U 79/11 R�ckabwicklung eines Verbraucherdarlehens zur Finanzierung einer Fondsbeteiligung …Der Verbraucher wird jedoch dar�ber im Unklaren gelassen, um welche etwaigen Umst�nde es sich dabei handelt (BGH v. 09.12.2009 - VIII ZR 219/08 Tz. 13, 15; BGH v. 29.04.2010 - I ZR 66/08 Tz. 21; BGH v. 01.12.2010 - VIII ZR 82/10 Tz. 12; BGH v. 02.02.2011 - VIII ZR 103/10 Tz. 14; BGH v. 28.06.2011 - XI ZR 349/10 Tz. 34; ebenso OLG Hamm v. 15.03.2007 - 4 W 1/07; OLG Schleswig v. 25.10.2007 - 16 U 70/07; Th�ringer OLG v. 28.09.2010 - 5 U 57/10).
OLG Stuttgart, 11.12.2008 - 2 U 57/08 aa) Das gem�� Art. 4 Abs. 2 RL 97/07/EG und dementsprechend � 355 Abs. 2 BGB vorgegebene Deutlichkeits- und Transparenzgebot (vgl. etwa BGH NJW 2002, 3396, 3397;… Gr�neberg a.a.O. � 355, 16;… Masuch a.a.O. � 355, 46;… Saenger a.a.O. � 355, 10; BGH NJW-RR 2004, 751, 752 [zu � 5 a Abs. 2 S. 1 VVG]; 2005, 1217, 1218 [zu � 2 Abs. 1 HWiG]) kann dadurch verletzt werden, dass die Belehrung missverst�ndlich gefasst ist (vgl. BGH NJW-RR 2005, 1217, 1218; NJW 2002, 3396 = GRUR 2002, 1085 [juris Tz. 16] - Belehrungszusatz ; OLG des Landes Sachsen-Anhalt U. v. 13.07.2007 - 10 U 30/07-Hs [juris Tz. 40]; KG GRUR-RR 2008, 131 [juris Tz. 33]; Schleswig OLG-Report 2007, 929 [juris Tz. 21]; OLG K�ln GRUR-RR 2008, 88 [juris Tz. 14]), insbesondere verwirrende oder ablenkende Zus�tze enth�lt (…BGH a.a.O. [juris Tz. 17] - Belehrungszusatz ;… Gr�neberg a.a.O. � 355, 16;… Masuch a.a.O. � 355, 46;… Saenger a.a.O. � 355, 10;… Medicus a.a.O. � 355, 11).
OLG Karlsruhe, 08.12.2011 - 9 U 52/11 Finanzierungsleasing: Beginn der Widerrufsfrist bei w�rtlicher und vollst�ndiger …Unwirksamkeit hat das OLG Jena (…Urt. v. 28. Sept. 2010 - 5 U 57/10, ZIP 2011, 1063; ebenso OLG Schleswig, OLGR 2007, 929) angenommen; die vom OLG Jena zugelassene Revision hat aber schon deshalb keinen Erfolg gehabt, weil die Widerrufsbelehrung nach Ansicht des BGH vom Text der Musterbelehrung abwich (BGH, WM 2011, 1799 Tz. 36).
OLG Frankfurt, 25.11.2011 - 24 U 147/11 Anforderungen an eine Widerrufsbelehrung nach � 355 BGB und Fristbeginn(6.) Ob Art. 245 EGBGB (in der Fassung von 2004) eine wirksame Erm�chtigungsgrundlage f�r die Regelung des � 14 Abs. 1 BGB-InfoVO (nebst der Musterbelehrung in Anlage 2) abgegeben hat, ist �u�erst streitig (verneinend: OLG Schleswig, OLGR 2007, 929 ff.; OLG Hamm, ZIP 2007, 824 f.;… Staudinger/Kaiser, BGB-Bearbeitung 2003, Art. 245 Rn. 16;… M�nchener Kommentar/Ulmer, BGB 4. Aufl. - 2003, � 355 Rn. 52;… bejahend: Palandt/Heinrichs, BGB, 64. Aufl. - 2005, � 14 InfoVO Rn. 6 m. w. N.; OLG Frankfurt, NJW-RR 2010, 637 f.; wohl auch: BGH VII ZR 122/06 vom 12. April 2007, NJW 2007, 1946 ff. - Tz 12 und BGH VIII ZR 219/08 vom 9. Dezember 2009, NJW 2010, 989 ff. - Tz 20).
LG Gie�en, 24.02.2010 - 1 S 202/09 Kaufpreisr�ckzahlung bei Widerruf und fehlerhafte Belehrung �ber den …Die Kammer teilt die Auffassung des Landgerichts Halle, Urteil vom 13.5.2005, 1 S 28/05 (juris) = BB 2006, 1817, sowie des Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgerichts, Urteil vom 25.10.2007, 16 U 70/07, Rn 20 ff (juris) = MDR 2008, 254, dass sich die auf der Erm�chtigung in Artikel 245 EGBGB beruhende Verordnung alter Fassung, da sie den gesetzlichen Anforderungen des � 355 BGB nicht entspricht, nicht mehr in den Grenzen der Verordnungserm�chtigung h�lt und daher nichtig ist.
OLG Frankfurt, 14.04.2010 - 15 U 104/09 Umfang der Widerrufsbelehrung bei Haust�rgesch�ftDie Auffassung des Landgerichts, das sich der Entscheidung des Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgerichts vom 25. Oktober 2007 (OLGR 2007, 929) angeschlossen hat, eine solche Belehrung mache dem Verbraucher seine Rechte inhaltlich nicht hinreichend deutlich, �berzeugt den Senat nicht.
LG Duisburg, 11.03.2011 - 7 S 162/10 2004, � 495 BGB, Rz. 35; M�nchener Kommentar zum BGB/Masuch, 5. Auflage, � 355, Rz. 56/57; OLG Schleswig, Urteil vom 25.10.2007, 16 U 70/07, zitiert nach juris; OLG Jena, Urteil vom 28.09.2010, 5 U 57/10, zitiert nach juris) erfordert die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts.