Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19931001-142038
Timestamp: 2017-07-27 23:19:38+00:00
Document Index: 315181106

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

France, Conseil d'État, 4 ss, 01 octobre 1993, 142038
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 4 ss, 01 octobre 1993, 142038
Type d'affaire : AdministrativeType de recours : AstreinteNumérotation : Numéro d'arrêt : 142038Numéro NOR : CETATEXT000007839158 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1993-10-01;142038 Analyses : PROCEDURE - JUGEMENTS - EXECUTION DES JUGEMENTS - ASTREINTE (LOI DU 16 JUILLET 1980) - REJET AU FOND.Texte : Vu la requête, enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 14 octobre 1992, présentée par les Consorts X... et Roger Z..., demeurant à Remenoville (54830) Gerbeviller ; les Consorts Z... demandent au Conseil d'Etat de condamner la commune de Remenoville à une astreinte de 1 000 F par jour en vue d'assurer l'exécution de l'arrêt en date du 2 avril 1992 par lequel la cour administrative d'appel de Nancy a condamné ladite commune à leur verser la somme de 76 645 F avec intérêts au taux légal à compter du 16 décembre 1987 et capitalisation des intérêts à compter du 29 août 1989, en réparation du préjudice résultant de la pollution de leurs pâturages par le réseau d'assainissement communal ;
Vu le décret n°-63-766 du 30 juillet 1963, modifié notamment par le décret n° 81-501 du 12 mai 1981 pris pour l'application de la loi du 16 juillet 1980, et par le décret n° 90-400 du 15 mai 1990 ;
- les conclusions de M. Schwartz, Commissaire du gouvernement ;Considérant que par un arrêt en date du 2 avril 1992, la cour administrative d'appel de Nancy a condamné la commune de Remenoville à verser aux Consorts X... et Roger Z..., la somme de 76 645 F, avec intérêts au taux légal à compter du 15 décembre 1987 et capitalisation des intérêts à compter du 29 août 1989 ; qu'il résulte de l'instruction que pour l'exécution de cet arrêt la commune a procédé au mandatement, le 12 mai 1992, d'une somme de 108 760,27 F représentant le capital et les intérêts échus au 15 mai 1992, puis le 25 mars 1992, d'une somme de 5 282,95 F correspondant au montant des intérêts capitalisés, enfin le 1er septembre 1992, d'une somme de 1 473,44 F correspondant aux intérêts moratoires ayant couru du 16 mai au 3 juillet 1992 ; que ces sommes ont été mises à leur disposition sous déduction de deux sommes de 169,02 F et 2 284,27 F représentant le montant de créances détenues par la commune sur eux et ayant fait l'objet de saisies-arrêts notifiées au comptable du trésor ; que les contestations relatives à ces créances et aux saisies-arrêts auxquelles elles ont donné lieu, constituent un litige distinct de celui tranché par l'arrêt ci-dessus mentionné de la cour administrative d'appel de Nancy ; qu'il résulte de ce qui précède que la commune de Remenoville a pris les mesures nécessaires à l'exécution dudit arrêt ; que par suite, la requête tendant à ce qu'elle soit condamnée à une astreinte pour assurer l'exécution de cet arrêt, doit être rejetée ;
Article 1er : La requête des Consorts X... et Roger Z... est rejetée.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à MM. André et Roger Y..., à la commune de Remenoville et au ministre de l'équipement, des transports et du tourisme.Publications :Proposition de citation: CE, 01 octobre 1993, n° 142038Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : Roger-LacanRapporteur public : SchwartzOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 4 ssDate de la décision : 01/10/1993Fonds documentaire : Legifrance Haut de page