Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=19.12.2013&Aktenzeichen=V%20R%205/12
Timestamp: 2019-07-20 08:50:19
Document Index: 156887095

Matched Legal Cases: ['§ 73', '§ 164', '§ 168', '§ 174', '§ 174', 'EuG']

BFH, 19.12.2013 - V R 5/12 - dejure.org
https://dejure.org/2013,48883
BFH, 19.12.2013 - V R 5/12 (https://dejure.org/2013,48883)
BFH, Entscheidung vom 19.12.2013 - V R 5/12 (https://dejure.org/2013,48883)
BFH, Entscheidung vom 19. Dezember 2013 - V R 5/12 (https://dejure.org/2013,48883)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,48883) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 73 AO, § 164 AO, § 168 AO, § 174 Abs 4 AO, § 174 Abs 5 AO
Änderung der Umsatzsteuerfestsetzung und Festsetzungsverjährung - und die umsatzsteuerrechtliche Organschaft
Widerstreitende Steuerfestsetzung u. umsatzsteuerrechtl. Organschaft
Kurznachricht zu "Anmerkung zur Entscheidung des BFH vom 19.12.2013, Az.: V R 5/12 (Änderungsbefugnisse bei einer Organschaft)" von Dipl.-Finw. Frank Fritsch, M.A., original erschienen in: UStB 2014, 195 - 197.
Maßgeblich ist dabei allein die formale Stellung im Verfahren (BFH-Urteil vom 19. Dezember 2013 V R 5/12, BFHE 244, 494, m.w.N.).
Sie können nicht dazu führen, dass Steueransprüche oder -schulden überhaupt erst zum Entstehen oder Erlöschen gebracht werden (BFH-Urteile in BFHE 244, 494;… vom 29. Januar 2009 VI R 12/06, BFH/NV 2009, 1105;… vom 8. Februar 1996 V R 54/94, BFH/NV 1996, 733).
Zwar obliegt die verfahrensrechtliche Umsetzung unionsrechtlicher Anforderungen an das nationale Steuerrecht mangels einer einschlägigen Unionsregelung autonom den einzelnen Mitgliedstaaten (…z.B. BFH-Urteile vom 11. Januar 2012 I R 30/10, BFH/NV 2012, 1105; vom 19. Dezember 2013 V R 5/12, juris;… EuGH-Urteile vom 30. Juni 2011 C-262/09, Meilicke u.a., BFH/NV 2011, 1467, Rdnr. 55; vom 15. März 2007 C-35/05, Reemtsma, Slg. 2007, I-2425, Rdnr. 40, jeweils m.w.N.).
Es mag zutreffen, dass der Vertrauensschutz nicht erforderlich ist, wenn der Dritte auf die Änderung oder Aufhebung des Steuerbescheids, dem die irrige Beurteilung des Sachverhalts zugrunde liegt, hingewirkt hat (BFH-Urteil vom 19. Dezember 2013 V R 5/12, BFH/NV 2014, 1122), so verhält es sich im Streitfall jedoch nicht.
FG Baden-Württemberg, 07.12.2017 - 1 K 3438/15
Begehrt ein (vermeintlicher) Organträger die Erhöhung seiner Umsatzsteuer …
Diese Wirkung erstreckt sich aber nicht auf verfahrensrechtliche Regelungen (vgl. BFH-Urteil vom 19. Dezember 2013 V R 5/12, BFHE 244, 494, BStBl II 2016, 585 Rn. 42 f.).