Source: https://ispis.sk/judikatura/KSKE/8Sd18/2012
Timestamp: 2020-04-01 00:59:12+00:00
Document Index: 17189162

Matched Legal Cases: ['§ 67', '§ 82', '§ 250', '§ 250', '§ 250', '§ 250', '§ 250', '§ 146', '§ 246', 'súd ', 'súd ', '§ 67', '§ 82']

KSKE 8 Sd 18/2012 - iSpis
iSpis Judikatúra – KSKE 8 Sd 18/2012
KS v Košiciach, dátum 26.03.2012, sp.zn. KSKE 8 Sd 18/2012
§ 67 ods. 1 zákona č. 461/2003 § 82 zákona č. 461/2003 § 250l OSP § 250l ods. 2 OSP § 250a OSP § 250h ods. 2 OSP § 250d ods. 3 OSP § 146 ods. 1 písm. c) OSP § 246c OSP
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 8Sd/18/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012200218 Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Styková ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7012200218.1
Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: O. D.Ö.E.B., E.. XX.XX.XXXX, I. S. XX, XXX XX D. T., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Q.. XX. W. Č.. X, XXX XX I., o preskúmanie rozhodnutia č. XXX XXX XXXX zo dňa 30.01.2012 v konaní o predčasnom starobnom dôchodku, takto
Odporkyňa napadnutým rozhodnutím č. XXX XXX XXXX zo dňa 30.01.2012 v zmysle ustanovení § 67 ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o sociálnom poistení ) priznala navrhovateľovi odo dňa 02.01.2012 predčasný starobný dôchodok v sume 368,20 eur mesačne.
Včas podaným opravným prostriedkom zo dňa 13.02.2012, odoslaným na poštovú prepravu dňa 14.02.2012, sa navrhovateľ domáhal opätovného prepočítania výšky priznaného predčasného starobného dôchodku zo strany odporkyne.
Navrhovateľ v podaní zo dňa 16.03.2012, doručenom Krajskému súdu v Košiciach dňa 20.03.2012, krajskému súdu oznámil, že svoj opravný prostriedok voči rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX zo dňa 30.01.2012 berie v celom rozsahu späť a že navrhuje konanie vo veci zastaviť.
S ohľadom na zmienené prehlásenie navrhovateľa zo dňa 16.03.2012 samosudkyňa následne na pojednávaní, nariadenom na deň 27.03.2012 a vykonanom v neprítomnosti tak navrhovateľa, ako i odporkyne, konanie vo veci zastavila a žiadnemu z účastníkov konania nepriznala právo na náhradu trov konania.