Source: http://kraken.slv.cz/6As171/2015
Timestamp: 2018-08-17 00:40:00+00:00
Document Index: 18339988

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', '§ 47', 'soud ', '§ 4', '§ 9', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 9', '§ 47', 'soud ', '§ 60', '§ 120']

6As171/2015
6 As 171/2015-10
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném pøedsedkynì Mgr. Jany Brothánkové a soudcù JUDr. Petra Prùchy a JUDr. Tomá¹e Langá¹ka v právní vìci ¾alobce: R. V., zastoupen JUDr. Rostislavem Sochorem, advokátem se sídlem Masarykova 1680/110, 400 01 Ústí nad Labem, proti ¾alovanému: Krajský úøad Ústeckého kraje, se sídlem Velká Hradební 3118/48, 400 02 Ústí nad Labem, týkající se ¾aloby proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 13. 3. 2015, è. j. 371/SCKZU/2015-5, JID: 336337/2015/KUUK, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 9. 7. 2015, è. j. 42 A 10/2015-23,
Nejvy¹¹ímu správnímu soudu byla dne 27. 7. 2015 doruèena kasaèní stí¾nost ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ), datovaná dnem 13. 7. 2015, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, jím¾ soud odmítl ¾alobu stì¾ovatele proti rozhodnutí ¾alovaného ve vìci spáchání pøestupku proti obèanskému sou¾ití. Pøípisem ze dne 28. 7. 2015, è. j.-6, soud vyzval stì¾ovatele k zaplacení soudního poplatku za kasaèní stí¾nost ve vý¹i 5.000 Kè ve lhùtì jednoho týdne od doruèení této výzvy. Soud souèasnì stì¾ovatele pouèil, ¾e nebude-li soudní poplatek za kasaèní stí¾nost ve stanovené lhùtì zaplacen, soud øízení zastaví. Tato výzva byla stì¾ovateli doruèena dne 28. 7. 2015.
Podle ustanovení § 47 písm. c) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ), soud usnesením øízení zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvlá¹tní zákon. Z ustanovení § 4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích vyplývá, ¾e poplatková povinnost vzniká podáním kasaèní stí¾nosti. Podle ustanovení § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za øízení splatný podáním kasaèní stí¾nosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhùtì, kterou mu urèí; po marném uplynutí této lhùty soud øízení zastaví.
Do dne¹ního dne stì¾ovatel soudní poplatek za øízení o kasaèní stí¾nosti nezaplatil, lhùta stanovená v usnesení ze dne 28. 7. 2015 pøitom uplynula dnem 4. 8. 2015. Soud proto øízení podle § 9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s § 47 písm. c) s. ø. s. zastavil.
O náhradì nákladù øízení Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v souladu s ustanovením § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ø. s., podle nìj¾ nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno.