Source: https://monicamacovei.eu/scrisoare-deschisa-catre-consiliul-superior-al-magistraturii/
Timestamp: 2020-07-05 17:49:17+00:00
Document Index: 37769599

Matched Legal Cases: ['CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'ICCJ ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ']

Scrisoare deschisa catre Consiliul Superior al Magistraturii - Monica Macovei
Category: Uncategorized @ro 23 octombrie 2011 16 Comments
In aprilie 2011, un fost deputat in Parlamentul Romaniei trimis in judecata pentru fapte de coruptie si condamnat, dupa primele doua instante, la 3 ani de inchisoare cu executare, a scapat de pedeapsa prin implinirea termenului de prescriptie a raspunderii penale in timpul procedurii de recurs. Trimis in judecata in mai 2006, dosarul a stat in prima instanta 4 ani si a trecut prin 47 de termene, cele mai multe fiind amanari. Desi avertizati de procurorii anticoruptie, cei 3 magistrati ai completului de la Curtea de Apel Bucuresti au dat iar amanari care au dus, in cele din urma, la prescriptie. Inspectia Judiciara nu a anuntat nicio masura in acest caz.
Acestea sunt doar cateva fapte si realitati. Toate au ca efect lipsa de incredere in justitie a romanilor si a partenerilor externi in capacitatea Romaniei de a-si respecta angajamentele anticoruptie si de reforma a justitiei asumate in momentul aderarii la Uniunea Europeana.
In lumina propriilor atributii si a constatarilor din ultimul raport al Comisiei Europene, Consiliul Superior al Magistraturii are la indemana mai multe solutii, cum ar fi:
sa ia masuri imediate de verificare a magistratilor care tergiverseaza ani de zile judecarea dosarelor de mare coruptie la Inalta Curte de Casatie si Justitie si in alte instante de judecata, si, daca este cazul, sa se dispuna sanctionarea lor. Cazurile de implinire a termenelor de prescriptie a raspunderii penale in cursul procedurilor judiciare trebuie sa fie analizate cu celeritate si in mod individual, iar magistratii care au contribuit la imposibilitatea infaptuirii justitiei din cauza implinirii termenelor de prescriptie trebuie sanctionati. Increderea in justitie va continua sa scada daca nu veti proceda rapid la aceste verificari si sanctionari.
sa elaboreze si sa aplice un plan eficient de masuri si actiuni pentru restructurarea Inspectiei Judiciare si reforma mecanismului disciplinar pentru magistrati;
sa elaboreze si sa aplice un plan de masuri privind verificarea si consolidarea integritatii magistratilor, care poate incepe cu sanctionarea celor care nu si-au depus la termen declaratiile de avere si de interese, masura ce nu necesita nici o modificare legislativa, ci doar actiunea dumneavoastra;
sa elaboreze si sa urmareasca aplicarea unui plan de masuri de imbunatatire a celeritatii proceselor care au ca obiect cazuri de coruptie la nivel inalt;
Increderea cetatenilor si integritatea magistratilor sunt fundamentale pentru buna functionare a sistemului judiciar.
Comisia Europeana va elabora peste doar cateva luni un nou raport privind progresele inregistrate de Romania in cadrul MCV care, in contextul amanarii unei decizii privind aderarea la spatiul Schengen, capata o importanta covarsitoare. Asa cum am mai spus, solutiile sunt la indemana dumneavostra si a Consiliului Superior al Magistraturii.
Va asigur, inca o data, de sprijinul meu in realizarea obiectivelor asumate de Romania, inclusiv de Consiliul Superior al Magistraturii, prin Mecanismul de Cooperare si Verificare.
Varianta Word a scrisorii, cu note de subsol:
Tags: Consiliul Superior al Magistraturiicoruptiemonica macoveiprescriptiescrisoare deschisa
condurache diana says:
23 octombrie 2011 at 11:49 am
Dar cine poate fi sanctionat in cazul dosarelor care stau in sertarele procurorilor si se prescriu faptele?!Avind in vedere ca inculpatii sint sub urmarire penala , sint pericol public atita timp cit; falsifica acte si vind propietati?dosar la DNA Bucuresti – 136 /P/2007
iar toate astea nu-ti lasa speranta sa ajungi macar la CEDO!!!
23 octombrie 2011 at 12:45 pm
Doamna Macovei , din nou exceptional .
In Romania citi magistrati corupti sau incompetenti a fost dat afara din magistratura ? Opinia mea ca nici macar unu . Cel mult au avut prioritate la pensionare anticipata cu pensie de servici suplimentata cu pensia numita speciala .
Personal nu cred ca sistemul judiciar romanesc se poate reforma din interior . Actualmente obiectivele primare si unice a actualului CSM sint complect diverse de necesitatile reale . Inclusiv prin incercari oficiale de a obtine o totala si exclusiva competenta in promovari si stabilirea de salarii . Adica o sostituire prin eliminarea abuziva a competentelor altor organe ale statului . Bineinteles ca doar in interesul justitiei . Nici vorba ca in protejarea „clanului” sau a interesului personal . 🙁
23 octombrie 2011 at 1:12 pm
23 octombrie 2011 at 3:02 pm
Va rog retrimiteti comentariul. Nu apare nimic scris in pagina de moderare.
23 octombrie 2011 at 2:58 pm
Mi se pare clar ca Justitia din Ro a ramas ultimul refugiu al restauratiei internationaliste, telul ilicit al schimbarii din 1989. In acelasi timp, capetele limpezi cu voce clara si din ce in ce mai puternica se inmultesc pe zi ce trece, alatutandu-se vocii duetului Basescu-Monicai Macovei, pana acum cativa ani singurii atacanti frontali ai sistemului ticalosit. Cateve voci puternice din mass media clasica si online pe care MM se poate sprijini, cred eu, printre din ce in ce mai multi altii: Andreea, Pora, Cristian Campeanu, Tia Serbanescu, Turturica, Nicolae Constantin Munteanu, Dan Badea, Doc, Cetatean si Bascaliosul de pe Politeia, Mariusdelaepicentru,…
Pingback: Scrisoarea deschisa a Monicăi Macovei către CSM | caleaeuropeana.ro
Pingback: Patrice: o nouă victorie în justiţie « MANGALIA – POLITICA între realitate şi ipocrizie
23 octombrie 2011 at 8:02 pm
Doamna Macovei ,
As dori sa va felicit pentru aceasta initiativa.
Sunt sigur ca fac parte dintre cei care isi doresc o pozitie clara a CSM cu privire la atitudinea sfidatoarea a majoritatii judecatorilor din instantele romanesti.
Este cunoscut faptul ca judecatorii romani accepta tergiversarea dosarelor prin asa numitele exceptii din intampinari.
In prezent sunt in cateva procese cu una dintre bancile cele mai mari din Romania, banca de Top 1. Avocatii bancii au contestat, fara nici o penalizare din partea judecatorului, faptul ca avocatul care ma reprezinta nu are acest drept, desi toate documentele doveditoare erau la dosar. Judecatorul nu a luat atitudine in aceasta privinta, este pasiv si molau.
Nu cred ca intr-o tara care se vrea europeana, acest tip de atitudine a celor insarcinati sa aplice legea trebuie tolerata.
De asemenea, circul facut de unii avocati al unor case de avocatura de Top 1 din Romania, in anumite procese mai speciale, este incurajat de catre judecatori prin lipsa de atitudine proactiva fata de lege.
Judecatorilor le este frica de avocati?! Judecatorilor le este frica de oamenii politici ?
Cum pot eu sa merg in fata instantei in acest context ?
Mai pot avea incredere in Justitia din Romania in care judecatorii de la ICCJ sunt corupti ?
V-as ruga sa urmariti, spre exemplificare si ca studiu de caz, procesul intentat de cateva sute de clienti celei mai mari banci din Romania, proces care este amanat si tergiversat prin concursul avocatilor bancii cu sprijinul tacit al judecatorului.
Este un proces reprezentativ nu numai pentru functionarea anemica a Justitiei dar si pentru drepturile consumatorului roman care sunt incalcate flagrant in fiecare zi.
24 octombrie 2011 at 7:03 am
Ii lasa rece scrisoarea dvs pe dinozaurii de la Curtea de Apel si pe cei din CSM, sau cel mult ii irita si poate va dau si pe dvs in judecata pt criticile aduse asa cum au cerut sanctionarea d-lui Morar pentru ca a indraznit sa emita un adevar.
Eu as mai aminti ca in perioada cand se judeca recursul celui condamnat la 3 ani inchisoare, judecatorii se aflau in greva si termenul s-a prescris in perioada lor de greva ilegala, greva care era sustinuta de televiziunea acelui sinistru personaj,ale carei platouri erau inundate si imundate de judecatorii Mona Pivnicieru sau Barbuleasca.
Cred ca dvs ar trebui sa emiteti o scrisoare deschisa alegatorilor sa refuze sa mai plateasca salariile si pensiile unor asemenea personaje sinistre.
Pingback: Năstase şi ai lui au privatizat tot ce se putea privatiza (Cu Legea pre Lege călcând) | Sareinochi's Blog
24 octombrie 2011 at 8:10 pm
Consider ca toti cei de la DNA trebuie sa fie corecti si sa respecta legea ……unii dintre procurori sint mai corupti decat cei pe care ai cerceteaza….cine ai atrage la raspundere pe acestia .3 scrisori am trimis presedintelui Romaniei in care am demonstrat cu probe reale falsurile si coruptii din DNA bihor satu-mare Presedintele a trimis sesizarea la CSM iar CSM …..inapoi la DNA ca ei sa decida daca ei adica DNA sint corupti ….raspuns …….de ras sesizarea mea afost nefondata ……ce sa mai asteptam dela justitia romana tot sistemul e putrad si influentat politic se pronunta asupra dosarelor dupa cum suna firul rosu …vinovat nevinovat ….judecatoria pronunta nevinovat….tribunalul nevinovat curtea de apel nevinovat si bucuresti curtea suprema unde pilele si relatiile au loc te condamna la 3 ani oare restul instantelor habar nau cum dau pronuntarea ? singur curtea suprema e desteptaciunea justitiei ? atunci dece mai platim restul magistratilor salari uriase daca decizia lor e egal cu zero ? Asta ne e soarta o meritam sa rada lumea intreaga de noi si de sistemul nostru judiciar
25 octombrie 2011 at 10:57 am
corupt = hot
trebuie modificat cuvintul in dex ,ca poate asa se vede ca o tara voteaza hotii sa-i conduca.si din hoti doar hoti mai iese!!!si daca le desenezi la un popor intreg ,ca nu e buna hotia si le citesti din biblie din cele 10 porunci,tot asta o sa voteze!!!ne trebuie oameni integri si cu o moralitate de fier!
Pingback: Scandalul pe corupție, factor de progres legislativ | Sareinochi's Blog
Stelian Paiu says:
25 octombrie 2011 at 5:18 pm
Scrisoarea Dv. Incepe astfel „Conform raportului Comisiei Europene de …” si „Comisia Europeana atrage atentia …”
elemente justificative ale demersului actual din scrisoare (pe care o apreciez), sau argumente de sustinere in fata institutiilorpe care le implicati.
Ma intreb si va intreb: Despre dezbaterile si hotaririle CE nu se informeaza oficial guvernul, statul roman, prin proceduri prestabilite? Este in sarcina Dv./sau numai a Dv. sa atentionati CSM? Nu este o prea mare povara sa veniti singurain fata CSM-ului (si alte inst.)? In tara noastra cei cu initiative sint mereu trasi la fundul apei. Ce sansa considerati ca aveti? „Corb la corb nu-si scoate ochii”! Corupt la corupt nici atit. Domnia voastra se asteapta ca superiorii sa va sustina, sa promoveze ideile noi care le schimba profiturile? Va inselati amarnic! Ramineti cu tentativa si cu mindria „premierei” ori cu amaraciunea unui pelerinaj printr sulite si sageti otravite. Singura veti ramine si dupa! Sa dea Domnul sa aveti sorti de reusita!
26 octombrie 2011 at 1:49 am
Felicitari doamna Macovei si tineti-o tot asa! Faceti curatenie intr-un partid in care personal am avut odinioara incredere oarba. V-am dedicat un articol pe site pentru ca mi se pare ca meritati cu prisosinta.
Pingback: Ce spune un magistrat din CSM când se uită în oglindă? “Vai ce bun sunt, reforma-m-aș!” | Sareinochi's Blog