Source: http://bfh.simons-moll.de/bfh_index/ini0605.htm
Timestamp: 2017-03-25 02:04:38
Document Index: 76338150

Matched Legal Cases: ['§ 8', '§ 19', '§ 2', '§ 4', '§ 4', '§ 2', '§ 24', '§ 23', '§ 26', '§ 26', '§ 32', '§ 32', '§ 33', 'Art. 3', 'Art. 6', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 249', '§ 2', '§ 1', '§ 207', '§ 57', 'Art. 56', '§ 17', '§ 52', '§ 52', 'Art. 56', '§ 69', '§ 191', '§ 44', '§ 19', '§ 2', '§ 6', '§ 124', '§ 19', '§ 3', '§ 12', '§ 90', 'Art. 20', '§ 2', '§ 36', '§ 14', '§ 363', '§ 207', '§ 69', '§ 126', '§ 10', 'Art. 20', '§ 2', '§ 10', '§ 36', '§ 14', '§ 34', '§ 363', '§ 207', '§ 12', '§ 10', '§ 10', '§ 7', '§ 10', '§ 12', 'Art. 56', 'Art. 57', '§ 3', '§ 1', '§ 7', '§ 1', '§ 3', '§ 8', 'Art. 3', 'Art. 9', 'Art. 6', 'Art. 52', 'Art. 59', 'Art. 12', 'Art. 43', 'Art. 49', 'Art. 234', '§ 9', '§ 9', '§ 4', '§ 20', '§ 25', '§ 3', '§ 24', '§ 190', '§ 191', '§ 214', '§ 5', '§ 251', '§ 74', '§ 69', '§ 251', '§ 57', '§ 60', '§ 85', '§ 86', '§ 87', '§ 360', '§ 367', '§ 162', '§ 218', '§ 240', '§ 69', '§ 96', '§ 100', '§ 173', '§ 13', '§ 14', '§ 16', '§ 1922', '§ 1936', 'Art. 106', '§ 2', '§ 90', '§ 362', '§ 387', '§ 528', '§ 768', '§ 1922', '§ 1936', '§ 1976', '§ 1991', '§ 2143', '§ 2175', '§ 2377', '§ 47', '§ 118', '§ 218', '§ 226', '§ 249', '§ 252', '§ 254', '§ 268', '§ 278', '§ 118', '§ 126', '§ 193', '§ 82', '§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 16', '§ 5', '§ 240', '§ 242', '§ 246', '§ 249', '§ 9', '§ 12', '§ 19', '§ 26']

BFH-Urteil vom 14.9.2005 (VI R 32/04) BStBl. 2006 II S. 500
Leistet der Arbeitgeber im Zusammenhang mit der Schließung des Umlagesystems Sonderzahlungen an eine Zusatzversorgungskasse, fließt den Arbeitnehmern kein Arbeitslohn zu.
EStG § 8 Abs. 1, § 19 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1; LStDV § 2 Abs. 1.
Vorinstanz: FG Köln vom 3. Juni 2004 15 K 802/03 (EFG 2004, 1522)
BFH-Urteil vom 21.9.2005 (X R 47/03) BStBl. 2006 II S. 504
Bei der Ermittlung der nicht abziehbaren Schuldzinsen nach § 4 Abs. 4a Satz 4 EStG i.d.F. des StBereinG 1999 sind - jedenfalls in den Veranlagungszeiträumen 1999 und 2000 - auch Unterentnahmen aus Wirtschaftsjahren, die vor dem 1. Januar 1999 geendet haben, zu berücksichtigen (gegen BMF-Schreiben vom 22. Mai 2000 IV C 2 -S 2144- 60/00, BStBl I 2000, 588 Tz. 36).
EStG 1999 § 4 Abs. 4a.
Vorinstanz: Schleswig-Holsteinisches FG vom 21. Oktober 2003 5 K 127/01 (EFG 2004, 713)
BFH-Urteil vom 17.11.2005 (III R 83/04) BStBl. 2006 II S. 511
EStG i.d.F. des StEntlG 1999/2000/2002 § 2 Abs. 3, § 24a.
Vorinstanz: Hessisches FG vom 19. November 2002 5 K 1762/01 (EFG 2003, 699)
BFH-Urteil vom 13.12.2005 (IX R 14/03) BStBl. 2006 II S. 513
EStG § 23 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a.
Vorinstanz: FG Berlin vom 27. November 2002 6 K 6388/00 (EFG 2003, 697)
EStG § 26, § 26b, § 32a Abs. 1, § 32a Abs. 5, § 33a; GG Art. 3 Abs. 1, Art. 6 Abs. 1.
Vorinstanz: FG Köln vom 13. Juni 2005 15 K 284/04 (EFG 2005, 1362)
BFH-Urteil vom 9.2.2006 (IV R 33/05) BStBl. 2006 II S. 517
1. Die Bildung einer Rückstellung wegen Verletzung fremder Patente nach § 5 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 EStG setzt nicht voraus, dass der Patentinhaber von der Rechtsverletzung Kenntnis erlangt hat.
2. Wird ein und dasselbe Schutzrecht in mehreren Jahren verletzt, bestimmt sich der Ablauf der dreijährigen Auflösungsfrist i.S. des § 5 Abs. 3 Satz 2 EStG nach der erstmaligen Rechtsverletzung.
EStG § 5 Abs. 3; HGB § 249 Abs. 1.
Vorinstanz: FG Baden-Württemberg vom 3. Dezember 2003 5 K 332/01
BFH-Urteil vom 14.2.2006 (VIII R 49/03) BStBl. 2006 II S. 520
EStG §§ 2 Abs. 1, 8 Abs. 2, 20 Abs. 1 Nr. 1 und Abs. 2; KapErhStG §§ 1, 7; AktG §§ 207 ff.; GmbHG §§ 57c ff.; EGV Art. 56.
Vorinstanz: FG Baden-Württemberg vom 26. Mai 2003 13 K 176/00 (EFG 2004, 53)
BFH-Beschluss vom 14.2.2006 (VIII B 107/04) BStBl. 2006 II S. 523
EStG § 17 Abs. 1 i.d.F. des StSenkG 2001/2002, § 52 Abs. 1 i.d.F. des StSenkG 2001/2002, § 52 Abs. 34 a i.d.F. des StEuglG; EGV Art. 56; FGO § 69 Abs. 3.
Vorinstanz: FG Hamburg vom 1. März 2004 III 440/03 (EFG 2004, 1303)
BFH-Urteil vom 15.2.2006 (VI R 92/04) BStBl. 2006 II S. 528
Durch die Zahlung des Gegenwerts beim Ausscheiden eines Arbeitgebers aus der Versorgungsanstalt des Bundes und der Länder fließt den Arbeitnehmern kein Arbeitslohn zu.
Vorinstanz: FG München vom 29. Oktober 2004 8 K 1587/03 (EFG 2005, 345)
BFH-Beschluss vom 7.4.2005 (I B 140/04) BStBl. 2006 II S. 530
Es ist nicht klärungsbedürftig, dass der Erlass eines Kapitalertragsteuer-Haftungsbescheids für bestimmte Monate eines Kalenderjahres nicht deshalb ausgeschlossen ist, weil für vorausgegangene Monate desselben Jahres ebenfalls ein solcher Bescheid ergangen war und dieser Bescheid nicht aufgehoben oder geändert werden kann.
AO 1977 § 191; EStG § 44.
Vorinstanz: FG Düsseldorf vom 13. Juli 2004 6 K 3238/02 H
BFH-Urteil vom 14.9.2005 (VI R 148/98) BStBl. 2006 II S. 532
Leistet der Arbeitgeber beim Wechsel zu einer anderen umlagefinanzierten Zusatzversorgungskasse Sonderzahlungen, fließt den Arbeitnehmern kein Arbeitslohn zu.
EStG § 19 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1; LStDV § 2 Abs. 2 Nr. 3.
Vorinstanz: FG Düsseldorf vom 17. September 1996 12 K 7182/95 L
BFH-Urteil vom 9.2.2006 (IV R 23/04) BStBl. 2006 II S. 538
EStG § 6b Abs. 10 EStG i.d.F. des StEntlG 1999/2000/2002; HGB §§ 124 Abs. 1, 161 Abs. 2.
Vorinstanz: Schleswig-Holsteinisches FG vom 7. April 2004 2 K 40/01 (EFG 2004, 1042)
BFH-Urteil vom 5.4.2006 (IX R 109/00) BStBl. 2006 II S. 541
1. Aufwendungen des Kreditinstituts (Arbeitgeber) für Sicherheitsmaßnahmen am Wohnhaus seines leitenden Angestellten (Vorstandsmitglied) sind bei allenfalls abstrakter berufsbedingter Gefährdung von dessen Leben, Gesundheit und Vermögen, also nicht unerheblichem Eigeninteresse des Vorstandsmitglieds, Arbeitslohn.
2. Kein steuerfreier Auslagenersatz ist gegeben, wenn die Aufwendungen nicht im ganz überwiegenden betrieblichen Interesse des Kreditinstituts liegen und - angesichts der sich ratierlich mindernden Rückzahlungsverpflichtung - nach Ablauf von fünf Jahren zu einer dauerhaften und nicht unerheblichen Bereicherung des Steuerpflichtigen führen.
EStG § 19 Abs. 1, § 3 Nr. 50, § 12 Nr. 1 Satz 2.
Vorinstanz: FG München vom 5. November 1997 5 K 2905/94 (EFG 2000, 413)
BFH-Urteil vom 30.3.2006 (V R 12/04) BStBl. 2006 II S. 542
FGO § 90a Abs. 1, Abs. 2 Satz 1, Abs. 3.
Vorinstanz: FG des Saarlandes vom 21. Januar 2004 1 K 15/00 (EFG 2004, 743)
BFH-Beschluss vom 22.2.2006 (I B 145/05) BStBl. 2006 II S. 546
GG Art. 20 Abs. 2 Satz 2 und Abs. 3; GewStG 1999 i.d.F. des UntStFG § 2 Abs. 2 Satz 3, § 36 Abs. 2 Satz 2; KStG 1999 i.d.F. des UntStFG § 14 Abs. 2; AO 1977 § 363 Abs. 2 Satz 2 und Satz 4, § 207 Abs. 1; FGO § 69 Abs. 3, § 126 Abs. 5.
Vorinstanz: Thüringer FG vom 16. August 2005 I 595/02 V (EFG 2005, 1632)
BFH-Urteil vom 14.3.2006 (I R 1/04) BStBl. 2006 II S. 549
3. Auch im Falle der Beendigung einer sog. Mehrmütterorganschaft gilt, dass Verluste der Organgesellschaft, die während der Dauer der Organschaft entstanden sind, nur von dem maßgebenden Gewerbeertrag der Organträger-GbR abgesetzt werden können. Eine anteilige Berücksichtigung bei einem an der GbR - vormals - beteiligten Unternehmen kommt mangels Unternehmensidentität (§ 10a GewStG) selbst dann nicht in Betracht, wenn dieses Unternehmen den Betrieb der Organgesellschaft fortführt (Bestätigung des BMF-Schreibens vom 26. August 2003, BStBl I 2003, 437 Tz. 20).
GG Art. 20 Abs. 2 Satz 2 und Abs. 3; GewStG 1999 i.d.F. des UntStFG § 2 Abs. 2 Satz 3, § 10a Satz 1, § 36 Abs. 2 Satz 2; KStG 1999 i.d.F. des UntStFG § 14 Abs. 2, § 34 Abs. 6 Nr. 1; AO 1977 § 363 Abs. 2 Satz 2 und 4, § 207 Abs. 1.
Vorinstanz: FG München vom 19. November 2003 7 K 3723/03 (EFG 2004, 412)
BFH-Urteil vom 21.12.2005 (I R 4/05) BStBl. 2006 II S. 555
Die in § 12 Abs. 1 Satz 2 AStG a.F. angeordnete Erhöhung des Hinzurechnungsbetrages um die nach § 10 Abs. 1 i.V.m. Abs. 2 Satz 2 AStG a.F. abziehbaren Steuern wirkt sich auch auf die Ermittlung des Gewerbeertrages aus. Dass sich die der Erhöhung zu Grunde liegende Anrechnung der nach § 10 Abs. 1 Satz 1 AStG a.F. abziehbaren Steuer nur auf die Einkommen- und Körperschaftsteuer bezieht, hindert dieses Ergebnis nicht. GewStG 1991 § 7; AStG a.F. § 10 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2 Satz 2, § 12 Abs. 1 Satz 2; EG Art. 56 Abs. 1, Art. 57 Abs. 1.
Vorinstanz: FG Baden-Württemberg vom 2. Dezember 2004 8 K 385/01 (EFG 2005, 470)
BFH-Urteil vom 29.3.2006 (II R 15/04) BStBl. 2006 II S. 557
GrEStG § 3 Nr. 2; ErbStG § 1 Abs. 1 Nr. 2, § 7 Abs. 1 Nr. 1; Krankenhausgesetz des Landes Brandenburg § 1 Abs. 2.
Vorinstanz: FG des Landes Brandenburg vom 16. Dezember 2003 3 K 899/02 (EFG 2004, 835)
BFH-Urteil vom 15.12.2005 (III R 45/04) BStBl. 2006 II S. 559
InvZulG 1999 § 3 Abs. 1.
Vorinstanz: FG Münster vom 20. Juli 2004 6 K 4015/02 I (EFG 2005, 305)
BFH-Urteil vom 15.12.2005 (III R 27/05) BStBl. 2006 II S. 561
Vorinstanz: FG des Landes Brandenburg vom 17. März 2005 5 K 805/03 (EFG 2005, 1297)
BFH-Urteil vom 9.11.2005 (I R 27/03) BStBl. 2006 II S. 564
KStG § 8 Abs. 3 Satz 2; DBA-Italien 1925 Art. 3; OECD-MustAbk Art. 9 Abs. 1; EGV Art. 6, Art. 52, Art. 59; EG Art. 12, Art. 43, Art. 49, Art. 234 Abs. 3.
Vorinstanz: FG München, Außensenate Augsburg, vom 16. Juli 2002 6 K 1910/98 (EFG 2003, 952)
EStG § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 5, § 9 Abs. 5, § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 5.
Vorinstanz: FG Berlin vom 16. Dezember 2002 8 K 8353/01
BFH-Urteil vom 19.10.2005 (I R 38/04) BStBl. 2006 II S. 568
UmwStG 1995 § 20 Abs. 2 Satz 1, § 25 Satz 1; UmwG 1995 § 3 Abs. 1 Nr. 1, § 24, § 190 Abs. 1, § 191 Abs. 1 Nr. 1, § 214 Abs. 1; EStG § 5 Abs. 1 Satz 1.
Vorinstanz: FG München vom 23. März 2004 7 K 4036/01 (EFG 2004, 1334)
BFH-Urteil vom 7.3.2006 (VII R 11/05) BStBl. 2006 II S. 573
1. Ein durch die Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Haftungsschuldners unterbrochener Rechtsstreit über die Rechtmäßigkeit eines Haftungsbescheides kann sowohl vom Insolvenzverwalter als auch vom FA aufgenommen werden.
2. Macht das FA den noch unerfüllten Haftungsanspruch als Insolvenzforderung geltend, handelt es sich um einen Passivprozess, dessen Aufnahme dem Schuldner verwehrt ist.
4. Der Erlass eines Feststellungsbescheides nach § 251 Abs. 3 AO 1977 kommt nicht mehr in Betracht, wenn das FA seine Forderung gegenüber dem Schuldner bereits mit einem Haftungsbescheid geltend gemacht hat. 5. Eine Beiladung des im erstinstanzlichen Verfahren nicht beteiligten Insolvenzverwalters kommt im Revisionsverfahren nicht in Betracht.
AO 1977 § 74, § 69, § 251 Abs. 3; FGO § 57 Nr. 1, § 60; InsO § 85 Abs. 2, § 86, § 87.
Vorinstanz: FG Düsseldorf vom 3. Juni 2004 11 K 3350/02 H
BFH-Urteil vom 22.3.2006 (XI R 24/05) BStBl. 2006 II S. 576
Der Hinweis auf eine Änderung zum Nachteil des Einspruchsführers ist nur dann - ausnahmsweise - entbehrlich, wenn eine erhöhte Steuerfestsetzung (Feststellung) auch nach Rücknahme des Einspruchs möglich gewesen wäre, wenn sich also die Verböserung durch Einspruchsrücknahme nicht hätte vermeiden lassen. Ist zweifelhaft, ob eine Änderung noch möglich ist, darf auf den Hinweis nicht verzichtet werden.
AO 1977 § 360 Abs. 3, § 367 Abs. 2 Satz 2.
Vorinstanz: Niedersächsisches FG vom 11. Mai 2005 2 K 561/00 (EFG 2005, 1740)
BFH-Urteil vom 18.4.2006 (VII R 77/04) BStBl. 2006 II S. 578
1. Im Abrechnungsverfahren kann nicht geprüft werden, ob das FA die Vollziehung eines angefochtenen Steuerbescheids bezüglich bereits verwirkter Säumniszuschläge hätte aufheben müssen.
2. Hält das FG die Schätzung der Besteuerungsgrundlagen durch das FA für rechtswidrig, hat es eine eigene Schätzung vorzunehmen.
AO 1977 § 162, § 218 Abs. 2, § 240 Abs. 1 Satz 1; FGO § 69 Abs. 3, § 96 Abs. 1 Satz 1, § 100 Abs. 2 Satz 2.
Vorinstanz: FG des Saarlandes vom 21. Januar 2004 1 K 144/03 (EFG 2004, 699)
AO 1977 § 173 Abs. 1 Nr. 1; EStG § 13, § 14, § 16.
Vorinstanz: FG Münster vom 15. Mai 2002 7 K 1486/00 E (EFG 2004, 1179)
BFH-Urteil vom 7.3.2006 (VII R 12/05) BStBl. 2006 II S. 584
1. Wird der Fiskus gesetzlicher Erbe, so erledigt sich ein noch offener Einkommensteueranspruch - auch aus einer Zusammenveranlagung - vollen Umfangs durch die Vereinigung von Forderung und Schuld (Konfusion). Es kommt nicht darauf an, ob die Erbschaft bei dem Bundesland des letzten Wohnsitzes oder beim Bund eingetreten ist (§ 1922 i.V.m. § 1936 BGB). Der Fiskalerbe muss sich hinsichtlich des gesamten aus der Einkommensteuerveranlagung herrührenden Anspruchs als Gläubiger behandeln lassen.
GG Art. 106 Abs. 3; BSHG § 2, § 90; BGB § 362, § 387, § 528, § 768 Abs. 1, § 1922, § 1936 Abs. 1, § 1976, § 1991 Abs. 2, § 2143, § 2175, § 2377; AO 1977 § 47, § 118, § 218, § 226 Abs. 1, § 249 Abs. 1, § 252, § 254, § 268, § 278 Abs. 1; FGO § 118, § 126 Abs. 2; KO § 193; VerglO § 82.
Vorinstanz: FG München vom 20. Januar 2005 11 K 3979/03 (EFG 2005, 1082)
BFH-Urteil vom 7.3.2006 (X R 44/04) BStBl. 2006 II S. 588
Der Rechtsbegriff "Gewinn" ist in § 4 Abs. 1 Satz 1 EStG definiert. Er ist auch maßgeblich für die Anwendung des § 4 Abs. 4a EStG. EStG § 4 Abs. 1, 3 und 4a.
Vorinstanz: FG Münster vom 6. August 2004 11 K 4399/03 E, G (EFG 2005, 263)
2. Von der Absicht, den Betrieb innerhalb eines überschaubaren Zeitraums in gleichartiger oder ähnlicher Weise wieder aufzunehmen, ist auszugehen, solange die Fortsetzung objektiv möglich ist und eine eindeutige Aufgabeerklärung nicht abgegeben wird; die Fortsetzung ist objektiv möglich, solange das vormalige Besitzunternehmen sämtliche für den Betrieb wesentlichen Betriebsgrundlagen unverändert zurückbehält. EStG § 16 Abs. 3 Satz 1.
Vorinstanz: FG Düsseldorf vom 14. August 2003 11 K 3786/00 F (EFG 2003, 1544)
BFH-Urteil vom 5.4.2006 (I R 43/05) BStBl. 2006 II S. 593
EStG § 5 Abs. 1; HGB § 240 Abs. 2, Abs. 1, § 242 Abs. 1, § 246 Abs. 1, § 249 Abs. 1 Satz 1.
Vorinstanz: FG Hamburg vom 5. April 2005 I 295/04 (EFG 2005, 1262)
BFH-Urteil vom 25.4.2006 (VIII R 74/03) BStBl. 2006 II S. 595
Vorinstanz: FG München vom 10. Juli 2003 5 K 4398/99 (EFG 2003, 1689)
EStG § 9 Abs. 1 Satz 1, § 12 Nr. 1 Satz 2, § 19 Abs. 1 Nr. 1, §§ 26, 26b.
Vorinstanz: FG Rheinland-Pfalz vom 16. August 2001 4 K 1267/00