Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F10-07-2015-9C_486-2015
Timestamp: 2016-10-24 00:02:24
Document Index: 234101782

Matched Legal Cases: ['Art. 95', 'BGE', 'BGE', 'Art. 12', 'Art. 53', 'Art. 108']

9C_486/2015 (10.07.2015)
9C_486/2015 � � Urteil vom 10. Juli 2015
Ausgleichskasse des Kantons Thurgau, Rechts- und Einsprachedienst, St. Gallerstrasse 11, 8501 Frauenfeld,
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 22. April 2015.
in die Einsprache (recte: Beschwerde) des A.________ gegen den Einspracheentscheid vom 2. Juni 2015 (recte: Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau als Versicherungsgericht vom 22. April 2015),
dass der Beschwerdef�hrer mit keinem Wort darlegt, inwiefern das Nichteintreten der Vorinstanz auf die Beschwerde gegen den Einspracheentscheid der Beschwerdegegnerin vom 18. Februar 2015mit dem Begehren um "Anpassung der EL r�ckwirkend ab dem 01.01.2011" Bundesrecht verletzt (Art. 95 lit. a BGG; BGE 138 I 171 E. 1.4 S. 176; Urteil 2C_413/2014 vom 11. Mai 2014 E. 2.1), was einzig Prozessthema ist (BGE 117 V 121 E. 1 S. 122; 116 V 265 E. 2a S. 266),
dass die R�ge der Verletzung von Grundrechten, namentlich Art. 12 BV, ebenso wie die beantragte "Akteneinsicht in die Praktiken �hnlicher EL-F�lle" nicht den vorinstanzlichen Nichteintretensentscheid betreffen und somit unzul�ssig sind,
dass im �brigen gem�ss Vorinstanz der EL-Anspruch ab 1. Januar (oder 1. Februar) 2011 Gegenstand eines bei der Beschwerdegegnerin h�ngigen Wiedererw�gungsverfahrens (Art. 53 Abs. 2 ATSG) ist,
dass die Beschwerde offensichtlich unzul�ssig oder nicht hinreichend begr�ndet und daher im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b sowie Abs. 2 BGG durch Nichteintreten zu erledigen ist,