Source: http://docplayer.es/51436600-Del-recurso-de-apelacion-hecho-valer-por.html
Timestamp: 2017-08-19 13:56:33
Document Index: 165339083

Matched Legal Cases: ['artículo 143', 'artículo 419', 'artículo 68', 'artículo 48', 'artículo 217', 'artículo 81', 'artículo 402', 'artículo 430', 'artículo 81', 'artículo 82', 'artículo 14', 'artículo 440', 'artículo 309', 'artículo 309', 'artículo 309', 'artículo 497', 'Artículo 497', 'artículo 499', 'artículo 493', 'Artículo 493', 'artículo 486', 'Artículo 486', 'artículo 325', 'Artículo 294', 'Artículo 314', 'Artículo 315', 'Artículo 325', 'artículo 324', 'Artículo 324', 'artículo 498', 'Artículo 514', 'artículo 503', 'Artículo 503', 'artículo 517', 'Artículo 517', 'artículo 511', 'Artículo 511', 'artículo 493', 'artículo 493', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 4', 'Artículo 4']

del recurso de apelación hecho valer por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * - PDF
del recurso de apelación hecho valer por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Download "del recurso de apelación hecho valer por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *"
1 1 Guadalajara, Jalisco; 28 veintiocho de junio de 2016 dos mil dieciséis. VISTO para resolver el toca 313/2016, formado con motivo del recurso de apelación hecho valer por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en contra de la sentencia definitiva pronunciada el 29 veintinueve de enero de 2016 dos mil dieciséis, por la Juez Cuarto Familiar del Primer Partido Judicial del Estado de Jalisco, dentro de los autos del juicio CIVIL SUMARIO (DE ALIMENTOS) promovido bajo el número de expediente 947/2014 por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en contra de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *; y, R E S U L T A N D O : 1. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
2 2 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * presentó demanda en la vía SUMARIA en contra de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, por la fijación, pago y aseguramiento de alimentos provisionales como definitivos, así como de los no otorgados desde el momento en que dejó de cumplir con dicha obligación hasta sentencia interlocutoria y por el pago de gastos y costas que se originen, prestaciones plasmadas en su escrito, el cual fue turnado a la Juez Cuarto Familiar del Primer Partido Judicial del Estado de Jalisco, la cual una vez admitida, señaló fecha para el desahogo de las probanzas ofertadas a efecto de acreditar la urgencia y necesidad de la medida provisional solicitada, esto sin intervención del demandado, declarando de plano el estado de minoría de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, por contar con * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, nombrándosele como su tutriz dativa especial a la licenciada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, quien más adelante y atendiendo a la facultad con que cuenta el menor de nombrar tutriz, fue sustituida por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, discerniéndole en forma el mismo, en virtud de su aceptación y protesta en los términos de ley, evacuándose la correspondiente vista al Agente de la Procuraduría Social, para que manifieste lo que a su representación corresponda. Se dictó sentencia interlocutoria, mediante la cual se condenó al demandado a pagar por concepto de pensión alimenticia a favor
3 3 de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y su menor hijo * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, la cantidad que resulte del 50% cincuenta por ciento de sus ingresos totales, ordenando requerirle por el pago de dicha cantidad, así como realizar el llamamiento a juicio del mismo, ocurriendo en tiempo y forma a dar contestación, oponiendo las excepciones y defensas que de su ocurso se advierten, como las pruebas que en vía de sumario adjuntó; se señaló fecha para la audiencia conciliatoria, en la que se asentó que no fue posible conciliar los intereses de los contendientes por lo que se dio continuidad a la secuela procesal señalando fecha para que tuviera verificativo la audiencia contemplada por el numeral 290 del enjuiciamiento civil vigente, dentro de la cual se realizó la escucha del menor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en presencia del Agente Social de la adscripción * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, como de su tutriz * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, dando por concluida la misma dentro de dicha audiencia y al no existir medios de convicción pendientes por desahogar, se dio lugar a la formulación de alegatos por quien así fue su deseo hacerlo, turnando los autos a la vista de la titular para el pronunciamiento de sentencia definitiva, misma que se dictó el 29 veintinueve de enero de 2016 dos mil dieciséis, en cuya parte propositiva se dispone lo siguiente:
4 4 PRIMERA.- La competencia de este Juzgado (sic), la personalidad de las partes y la vía elegida, son presupuestos procesales que quedaron acreditados en autos. SEGUNDA.- La actora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * acreditó la acción de alimentos definitivos ejercitada, en tanto que el demandado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * no justifico (sic) sus excepciones en consecuencia: TERCERA.- Se condena al demandado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * a pagar una pensión alimenticia definitiva a favor tanto de la actora * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * como de su menor hijo de nombre * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, el equivalente al 50% cincuenta por ciento de sus percepciones fijas, incluyendo bonos, compensaciones y precepciones (sic) extraordinarias, porcentaje que asciende aproximadamente a $5, cinco mil cuatrocientos un pesos 62/100 moneda nacional para su pago mensual y por adelantado. CUARTA.- Se absuelve al demandado al pago de alimentos caídos por los razonamientos jurídicos expresados en el cuerpo de la presente resolución. QUINTA. Absolviendo al demandado al pago de gastos y costas en virtud de que la acción resulto (sic) procedente parcialmente conforme lo establece el artículo 143 fracción II del Enjuiciamiento (sic) Civil (sic) de la Entidad (sic). SEXTA.-En virtud de que la presente sentencia se dicta dentro del término previsto en el artículo 419 del Enjuiciamiento (sic) Civil (sic) del Estado (sic), en atención a lo que norma la fracción VI del numeral 109 de la misma ley, la publicación que de la presente se haga en el boletín (sic) judicial (sic) órgano informativo del Poder Judicial del Estado de Jalisco, surte sus efectos de notificación a las partes. 2. Inconforme con el sentido de la sentencia pronunciada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * se alzó en apelación, admitida, se ordenó enviar autos y documentos al superior para la substanciación de la alzada, hechos los trámites de ley correspondió a esta Sala conocer y resolver, la que
5 5 avocándose al conocimiento, admitió y confirmó la calificación del grado, tuvo al recurrente expresando agravios, de los que sí dio contestación la parte apelada, concediéndole la correspondiente vista al Agente de la Procuraduría Social de conformidad con lo establecido por el artículo 68 Ter del enjuiciamiento civil para el estado y finalmente citando para pronunciar sentencia, misma que en esta fecha se dicta. C O N S I D E R A N D O: I. Esta Sala resulta competente para conocer y resolver de la apelación promovida, conforme lo dispone la fracción I del artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Jalisco. II. El apelante * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * expresó en vía de agravios las manifestaciones vertidas en el escrito presentado el 16 dieciséis de febrero del año en curso, glosado al toca que nos ocupa, los cuales se tienen aquí por transcritos en obvio de repeticiones innecesarias y con apoyo la jurisprudencia de observancia obligatoria de conformidad al artículo 217 de la Ley de Amparo, consultable en la octava época, tomo XII, del mes de
6 6 noviembre de 1993 mil novecientos noventa y tres, visible en la página 288 del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, que dispone: AGRAVIOS LA FALTA DE TRANSCRIPCION DE LOS MISMOS EN LA SENTENCIA, NO CONSTITUYE VIOLACION DE GARANTIAS.- El hecho de que la Sala responsable no haya transcrito los agravios que el quejoso hizo valer en apelación, ello no implica en manera alguna que tal circunstancia sea violatoria de garantías, ya que no existe disposición alguna en el Código de Procedimientos civiles para el Distrito Federal que obligue a la Sala a transcribir o sintetizar los agravios expuestos por la parte apelante, y el artículo 81 de éste solamente exige que las sentencias sean claras, precisas y congruentes con la demanda, contestación, y con las demás pretensiones deducidas en el juicio, condenando o absolviendo al demandado, así como decidiendo todos los puntos litigiosos sujetos a debate. III. Por todo lo anterior, este Tribunal Colegiado, debidamente integrado, procede al estudio y calificación de los agravios expresados por * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, concluyendo que los mismos resultan ser INOPERANTES para REVOCAR o MODIFICAR la resolución apelada, lo anterior con base en las consideraciones y fundamentos de derecho que a continuación se vierten.
7 7 Se hace constar que se tienen a la vista los autos originales de primera instancia, a los cuales se les concede valor probatorio pleno en los términos del artículo 402 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco y únicamente para los efectos inherentes a la substanciación de esta alzada, remitidos por el A quo junto con los documentos fundatorios, a fin que los integrantes de esta Sala estemos en posibilidad jurídica de resolver la presente apelación. Los motivos de inconformidad serán estudiados en orden diverso al que son presentados, dando contestación integral a todos y cada uno de ellos de conformidad con la fracción I del artículo 430 de la ley adjetiva civil local, sin que ello constituya ninguna trasgresión a los derechos de la parte apelante. Lo anterior acorde a la jurisprudencia de la entonces Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la página 15, volumen 48, cuarta parte en la séptima época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta: AGRAVIOS, EXAMEN DE LOS. Es obvio que ninguna lesión a los derechos de los quejosos puede causarse por la sola circunstancia de que los agravios se hayan estudiado en su conjunto, esto es, englobándolos todos ellos, para su
8 8 análisis, en diversos grupos. Ha de admitirse que lo que interesa no es precisamente la forma como los agravios sean examinados, en su conjunto, separando todos los expuestos en distintos grupos o bien uno por uno y en el propio orden de su exposición o en orden diverso, etcétera; lo que importa es el dato sustancial de que se estudien todos, de que ninguno quede libre de examen, cualesquiera que sea la forma que al efecto se elija. Asimismo tiene aplicación la tesis aislada del citado órgano jurisdiccional, publicada en la página 13, volumen 70, cuarta parte del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, con rubro y texto: AGRAVIOS EN LA APELACION. ESTUDIO CONGRUENTE DE LOS, EN LA SENTENCIA. La congruencia de las sentencias consiste, esencialmente, en la armonía o concordancia que debe existir entre lo pedido por las partes, y lo resuelto en definitiva. No significa, pues, que el tribunal de apelación tenga necesariamente que estudiar separadamente cada uno de los agravios expresados en la segunda instancia, y hacer pronunciamiento correspondiente a cada uno de ellos. Efectivamente, conforme a las reglas de la congruencia, contenidas en el artículo 81 del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, la autoridad de segunda instancia está obligada a estudiar, ciertamente, todos los agravios; pero puede hacerlo conjunta o separadamente; pues lo que interesa no es precisamente la forma como los agravios sean examinados, en su conjunto o globalmente, separando todo lo expuesto en distintos grupos o bien uno por uno y en el mismo orden de su exposición o en diverso orden, etcétera; lo que verdaderamente importa es el dato sustancial de que se estudien todos, de que
9 9 ninguno quede libre de examen, cualquiera que sea la forma que al efecto se elija, ya que no debe perderse de vista que el artículo 82 del mismo Código de Procedimientos Civiles abolió las antiguas fórmulas de las sentencias y dispuso que basta con que el juzgador apoye los puntos resolutivos de éstas en preceptos legales o principios jurídicos, de acuerdo con el artículo 14 constitucional; precepto fundamental que, a su vez, dispone que en los juicios del orden civil la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley, y que, a falta de ésta, se fundará en los principios generales del derecho. En primer lugar, debe desestimarse el disenso que expone en el sentido de estimar ilegal la condena al pago de alimentos a cargo del demandado, porque el importe de los mismos no se repartió entre los progenitores del menor de edad, acorde a sus haberes e ingresos reales que constan en autos. Lo anterior así resulta puesto que el artículo 440 del Código Civil del Estado de Jalisco, establece de manera expresa que el deudor alimentario cumple con su obligación de esta especie de dos formas; la primera, asignando un monto económico determinado y suficiente para satisfacer los rubros que integran el concepto alimentos o en todo caso,
10 10 incorporando al acreedor a su familia; aspecto que encuentra justificación, en la medida que la incorporación al núcleo familiar, conlleva erogaciones económicas para proveer de satisfactores elementales y también la aplicación de espacios temporales y materiales para el cuidado y salvaguarda del impúber. Artículo El obligado a dar alimentos cumple la obligación asignando una pensión adecuada al acreedor alimentario o incorporándolo a la familia. Si el acreedor se opone a ser incorporado, compete al juez, según las circunstancias, fijar la manera de ministrar los alimentos. Lo antes expresado, ha sido materia de análisis en diversas tesis de la otrora Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, citando únicamente dos de ellas, siendo la primera la consultable en la página 2225, tomo LXXXVII en la quinta época del entonces Semanario Judicial de la Federación, con el rubro y texto: ALIMENTOS, INCORPORACION DEL ACREEDOR A LOS, A LA FAMILIA DEL DEUDOR, PARA CUMPLIR CON LA OBLIGACION DE MINISTRAR AQUELLOS. De acuerdo con el artículo 309 del Código Civil del Distrito Federal, el obligado a dar alimentos cumple su obligación de dos modos: asignando una pensión alimenticia al acreedor alimentario o incorporándolo a su familia; y si a esa incorporación se opone el que debe recibir los alimentos, el Juez resolverá la oposición lo que significa, que aun cuando la sentencia que fije los alimentos nada resuelve sobre la incorporación, el obligado a darlos puede optar por ésta, por ser
11 11 uno de los medios que para el cumplimiento de su obligación, señala el artículo 309 citado. La segunda, es visible en la página 3483, tomo LXXVIII de la obra en cita, con el texto: ALIMENTOS, INCORPORACION DEL ACREEDOR A LOS, A LA FAMILIA DEL DEUDOR. Si bien es verdad que de conformidad con lo dispuesto por el artículo 309 del Código Civil del Distrito Federal, el obligado a dar alimentos cumple su obligación asignando una pensión competente al acreedor alimentario o incorporándolo a la familia, también lo es que la segunda parte de dicho artículo, da competencia al Juez, según las circunstancias, para fijar la manera de ministrar los alimentos, si el acreedor alimentario se opone a ser incorporado. Por tanto, debe estimarse que se encuentra dentro de la facultad del Juez, negar la incorporación del acreedor a los alimentos, a la familia del deudor, en caso de oposición del representante legal de aquél. Derivado de lo anterior, acorde a la consulta de autos es factible establecer que el acreedor alimentario menor de edad, se encuentra bajo la custodia de su progenitora desde septiembre de 2011 dos mil once, siendo un hecho aceptado por el demandado al expresar que acude por el mismo los fines de semana al domicilio de su consorte por virtud de su
12 12 separación; aspecto robustecido por el dicho de los atestes en la medida cautelar donde son coincidentes sobre tal afirmación y debe entonces tenerse como una premisa demostrada. Máxime porque dicho aserto fue establecido por la juzgadora de primer grado en la resolución que aquí se estudia (folio 243) y tal argumentación no se contraría de forma alguna por el impugnante. Sobre esta premisa, resulta desacertado el argumento de estimar que la condena por concepto de alimentos en contra del demandado resulta ilegal, en la medida que no resulta indispensable establecer comparativa alguna respecto del haber patrimonial de la progenitora del menor para determinar el monto de pensión alimenticia que no ha sido cubierto por el padre de éste hoy demandado- toda vez que la obligación alimentaria se encuentra colmada derivado de la incorporación del menor al domicilio de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y en consecuencia a nada práctico conduce analizar si: a) existe prueba con relación a sus reales ingresos económicos; y, b) que cuenta con capacidades físicas y laborales para ello; puesto que se reitera, por imperio de la norma, tal persona cumple con la obligación alimentaria a favor de su progenie y ante ello cae por su base el argumento de agravio. En la misma tesitura debe indicarse que adverso a lo expresado por el apelante, no existe en el sumario constancia alguna que la
13 13 cónyuge actora desempeñe un trabajo remunerado fuera del hogar conyugal que le permite contribuir al tema alimentario entre consortes, pues si bien es cierto, expresa que arregla ropa ajena derivado de sus habilidades de costura básica, de igual manera manifiesta que se ha visto en la necesidad de enajenar enseres del hogar para satisfacer las necesidades alimentarias propias y de su descendiente; aspecto que se adminicula con la premisa expuesta por el inconforme en la contestación de demanda, en el sentido de existir un negocio de equipos celulares, lo cual no fue demostrado en la secuela procesal; por tanto, se torna inoperante el disenso expresado en el sentido que resulta un agente económico para la contribución del tema alimentario para sí y su cónyuge; lo anterior en razón que el Alto Tribunal de nuestro país determinó que la obligación alimentaria es considerada como un deber reciproco, la cual es palpable durante el matrimonio, bajo el principio de ayuda mutua, cooperación y afecto. Lo anterior encuentra justificación en tanto que subsiste entre ellos, un deber de socorro y ayuda, a fin de proveer el uno al otro todo lo necesario para vivir, según sus circunstancias y el haberse demostrado la necesidad propia de la cónyuge, es legalmente reprochable al varón la obligación de cumplir con el pago de alimentos.
14 14 No obsta a lo anterior, el hecho que ambos cónyuges ya no compartan el mismo hogar mientras subsista el vínculo matrimonial, pues ello no perjudica el derecho a la percepción alimentaria a favor del cónyuge que lo solicite, pero siempre permeando las reglas de posibilidad del deudor y necesidad del acreedor; ni tampoco que uno de los consortes obtenga ingresos propios, toda vez que debe demostrar la necesidad que tiene de percibir una pensión por parte del otro y que esté en condiciones de proporcionar eventualmente la parte complementaria o el total- que le hace falta, tomando en consideración su situación económica, lo anterior como se aprecia de la lectura de la jurisprudencia 1a./J. 39/2004, publicada en la página 9, tomo XX, julo de 2004, con rubro y texto: LA ESPOSA QUE TRABAJA FUERA DEL HOGAR Y QUE POR ELLO RECIBE UNA REMUNERACIÓN, TIENE DERECHO A PERCIBIRLOS, PERO A ELLA LE CORRESPONDE PROBAR LA NECESIDAD DE OBTENERLOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA). De lo dispuesto por los artículos 493, 503 y 511 del Código Civil para el Estado de Puebla, vigente antes de las reformas publicadas el día catorce de septiembre de mil novecientos noventa y ocho, en relación con los artículos 294, 314, 315, 325 y 486 del mismo ordenamiento legal, se concluye lo siguiente: a) los cónyuges están obligados a procurarse alimentos de manera recíproca; y, b) esta obligación se encuentra limitada por la capacidad económica del deudor alimentario y la necesidad del acreedor. Por tanto, si el acreedor demanda el pago de alimentos, debe probar los hechos fundatorios de su acción; en
15 15 el caso concreto, la esposa debe acreditar que, aun cuando percibe un sueldo, éste no es suficiente para cubrir todas sus necesidades alimentarias y que su consorte está en posibilidad de proporcionarle alimentos, otorgando una pensión equitativa en relación a sus ingresos. para su mayor comprensión: La ejecutoria que dio vida al citado criterio obligatorio, se cita En conclusión, el problema jurídico a resolver consiste en determinar si la esposa que trabaja fuera del hogar tiene derecho a percibir alimentos, y si ello es así, a quién corresponde probar la necesidad de percibirlos; todo lo anterior a la luz del Código Civil del Estado de Puebla vigente hasta el día catorce de septiembre de mil novecientos noventa y ocho. QUINTO. Para resolver la materia de esta contradicción conviene hacer referencia a los lineamientos generales que deben sustentar a toda obligación de proporcionar alimentos, a fin de interpretar la normatividad aplicable del Estado de Puebla y brindar solución a la problemática jurídica planteada. La obligación alimentaria es el deber que tiene un sujeto, en su carácter de deudor, de ministrar a otro, en su calidad de acreedor, lo necesario para subsistir, de acuerdo con las posibilidades del primero y las necesidades del segundo. Por tal motivo, la obligación de proporcionar alimentos se circunscribe, en términos generales, a la satisfacción de las necesidades de comida, vestido, habitación, asistencia en la enfermedad y educación, entre otros, según lo disponga la legislación civilaplicable. Sobre el particular, el artículo 497 del Código Civil del Estado de Puebla, aún en vigor, dispone lo siguiente: "Artículo 497. Los alimentos comprenden comida, vestido, habitación y asistencia en caso de enfermedad y, en el supuesto del artículo 499, libros y material de estudio necesarios."
16 16 Dicha obligación no sólo encuentra un fundamento ético, sino jurídico. En este último aspecto, la fuente de la obligación puede derivar de la ley, como sucede en el caso del matrimonio, el concubinato, el parentesco o el divorcio; también puede tener su origen en algún convenio de renta vitalicia o de divorcio voluntario e, inclusive, en la voluntad unilateral de una persona como en el caso del testamento. En el supuesto que ahora nos ocupa, la fuente originaria de la cual se pretende derivar la obligación de proporcionar alimentos es el contrato de matrimonio. Y sobre el particular hay que tomar en cuenta dos circunstancias que pueden presentarse dentro de esta institución jurídica, a saber: a) Que al celebrar el matrimonio los cónyuges hubieren previsto todo lo relativo a los alimentos, caso en el cual es preciso atender a lo pactado entre ellos, o bien, b) Que los cónyuges hubieren sido omisos en prever ese supuesto y, por ende, sea preciso acudir a la ley como posible fuente de las obligaciones. En este último aspecto, el Código Civil del Estado de Puebla prevé la regla general de que los cónyuges deben procurarse alimentos entre sí, según se aprecia del artículo 493 del ordenamiento legal mencionado: "Artículo 493. Los cónyuges y los ex cónyuges deben darse alimentos en los casos señalados en este código." Una característica de la obligación alimentaria es que se trata de un deber recíproco, es decir, el que los da tiene a su vez el derecho de pedirlos, según se advierte de la disposición general que se contiene en el artículo 486 del mismo código, el cual aún se encuentra vigente: "Artículo 486. La obligación de dar alimentos es recíproca. El que los da tiene a su vez el derecho de recibirlos." Esta reciprocidad es más palpable dentro del matrimonio, en donde subsiste un principio de ayuda mutua, cooperación y afecto. Estos últimos principios también se encuentran consagrados en los artículos 294, 314 y 315 del mismo Código Civil del Estado de Puebla, vigentes a la fecha, así como en el artículo 325 del mismo ordenamiento legal, pero vigente hasta antes de las reformas publicadas el catorce de septiembre de mil novecientos noventa y ocho, los cuales disponen lo siguiente: "Artículo 294. El matrimonio es un contrato civil, por el cual un solo hombre y una sola mujer, se unen en sociedad para perpetuar la especie y ayudarse en la lucha por la existencia." "Artículo 314. Los cónyuges están obligados a guardarse
17 17 fidelidad, a contribuir cada uno por su parte a los fines del matrimonio y a ayudarse mutuamente." "Artículo 315. Cualquier convenio contrario a la ayuda mutua que se deben los cónyuges se tendrá por no puesto, ya se haya pactado antes de celebrarse el matrimonio, en el momento de su celebración o después de ésta." "Artículo 325. Si el marido está imposibilitado para trabajar y carece de bienes, la esposa sufragará todos los gastos del hogar y de la educación de los hijos. Este artículo es irrenunciable." Ciertamente, la obligación de proporcionarse alimentos entre cónyuges es justificable en tanto que subsiste entre ellos un deber de socorro y de ayuda, a fin de proveer el uno al otro de todo lo que necesite para vivir según sus circunstancias Ahora bien, para efectos de la presente contradicción debe atenderse a dos hipótesis, a saber: a) Que la esposa trabaje dentro del hogar y no perciba una remuneración, o bien, b) Que la esposa sí perciba un ingreso derivado de un trabajo fuera del hogar. El caso que ocupa a esta Primera Sala es el segundo a que se ha hecho mención. Sobre el particular se advierte que el único precepto del Código Civil del Estado de Puebla que prevé esa hipótesis es el artículo 324, cuyas consecuencias de derecho son las que se transcriben a continuación: "Artículo 324. Si la mujer trabaja en actividades diferentes al cuidado del hogar y de los hijos, y obtiene sueldo o ganancias, o si es propietaria de bienes productivos, y salvo lo pactado en las capitulaciones si las hay, debe contribuir ella al sostenimiento del hogar y a la educación de los hijos. En este caso, de común acuerdo los cónyuges fijarán el monto de la aportación de la esposa." El precepto antes transcrito establece como consecuencia de derecho que la mujer deberá contribuir al sostenimiento del hogar y a la educación de los hijos en la proporción que fijen ambos cónyuges. En ese aspecto, el legislador se preocupó porque en esas condiciones los dos esposos contribuyeran de la manera que más les conviniera al sostenimiento de un hogar y de unos hijos que han procreado juntos, que a ambos pertenecen, mas no prevé como consecuencia de derecho que la mujer ya no tenga derecho a percibir alimentos del marido, o bien, que vincule a este último a
18 18 proporcionárselos. Y la situación adquiere un matiz especial cuando, por una situación de hecho, los dos cónyuges ya no comparten el mismo hogar y, sin embargo, subsiste el vínculo del matrimonio. Esta circunstancia se actualizó en las diversas ejecutorias de las cuales derivan los criterios jurídicos de los tribunales contendientes y es recogida por el artículo 498 del Código Civil del Estado de Puebla, vigente hasta antes de las reformas publicadas el día catorce de septiembre de mil novecientos noventa y ocho, cuyo texto es el siguiente: "Artículo 514. La esposa que sin culpa suya se vea obligada a vivir separada de su marido, podrá pedir al Juez de su domicilio que obligue a su esposo a ministrar los alimentos de ella y de los hijos por el tiempo que dure la separación, y que además satisfaga los adeudos que hubiere contraído, conforme al artículo anterior." En vista de lo anterior, es necesario acudir a otra regla general en materia de alimentos, la cual se concretiza en una de las características que reviste esta obligación: que es indeterminada y variable. Con ello se busca afirmar que tomando en cuenta las circunstancias particulares tanto del deudor como del acreedor, los alimentos deben ser proporcionados a la posibilidad del que debe darlos como a la necesidad de quien debe recibirlos. Esta premisa fundamental la contempla el mismo Código Civil del Estado de Puebla en su artículo 503 vigente, inclusive, a la fecha: "Artículo 503. Los alimentos han de ser proporcionados a la posibilidad del que debe darlos y a la necesidad del que debe recibirlos." La obligación alimentaria es indeterminada en cuanto a su monto, puesto que la ley no puede establecer una medida previa, por ser múltiples y diversas las necesidades del deudor, así como la posibilidad del acreedor. Así lo prevé el artículo 517 del código en mención, cuyo texto se encuentra vigente a la fecha: "Artículo 517. En materia de alimentos, las resoluciones judiciales, provisionales o no, pueden modificarse por el Juez cualquiera que sea el juicio o procedimiento en que se hayan dictado, si cambiaren las posibilidades del deudor o las necesidades del acreedor." Por lo anterior, estas circunstancias son la que se deben tomar en cuenta al momento de analizar cualquier obligación de proporcionar alimentos y, en especial, para resolver el conflicto que ahora interesa. En efecto, si ha quedado establecido que entre cónyuges existe la obligación recíproca de proporcionarse alimentos, la misma queda supeditada a la posibilidad del deudor y a la necesidad del acreedor. Ahora bien, si falta alguno de estos
19 19 elementos, es decir, la capacidad económica del deudor o la necesidad del acreedor, es consecuente que deba cesar la obligación de proporcionar alimentos. Este principio se encuentra contenido en el artículo 511 del Código Civil del Estado de Puebla aún en vigor, que dispone lo siguiente: "Artículo 511. Además de los casos establecidos en la ley, la obligación de dar alimentos cesa: "I. Cuando el que la tiene carece de medios para cumplirla; "II. Cuando el alimentista deje de necesitar los alimentos." De ahí entonces que si la obligación de proporcionarlos es indeterminada y cambiante, no puede establecerse de manera específica y como una regla general que cuando la cónyuge trabaja, cesa por completo la obligación del marido de proveerle de alimentos, pues antes de llegar a esa conclusión sería preciso tomar en cuenta una variable muy importante: que el ingreso de la mujer puede ser insuficiente para satisfacer sus requerimientos de comida, vestido, habitación o asistencia en la enfermedad. Por tanto, lo cierto es que aun cuando la esposa obtenga una remuneración por el trabajo que realiza fuera del hogar, no por ello desaparece, por ministerio de ley o disposición expresa, la regla general prevista en el artículo 493 del Código Civil del Estado de Puebla, en el sentido de que los cónyuges, cualquiera que sea su actividad, tienen la obligación recíproca de procurarse alimentos. Sin embargo, dado que la esposa sí obtiene un ingreso, es preciso que ella demuestre los hechos fundatorios de su acción, esto es, la necesidad que tiene de seguir percibiendo una pensión alimenticia de su marido para subsanar lo que por sí misma y para sí no pueda satisfacer y, por otro lado, que su consorte está en condiciones de proporcionarle la parte complementaria que le hace falta, tomando en cuenta la situación económica de este último. Sobre el particular, este Alto Tribunal ha sostenido que si la acreedora alimentaria desempeña un trabajo y no aclara que con su ingreso sólo cubre parcialmente sus necesidades alimentarias, debe estimarse o presumirse que tal ingreso le es suficiente; pues de otra manera, lo único que conseguiría sería enriquecerse y no propiamente cumplir con la exigencia legal de que ella subsista con decoro. Este criterio se contiene en una tesis aislada de la Séptima Época, emitida por la Tercera Sala de este Alto Tribunal, cuyos datos de identificación, contenido y precedentes se transcriben a continuación:
20 20 "Séptima Época "Instancia: Tercera Sala "Fuente: Semanario Judicial de la Federación "Volúmenes: Cuarta Parte "Página: 27 " CASO EN QUE LA DEMANDANTE NO LOS NECESITA.-Si la actora confiesa percibir ingresos del trabajo que desempeña, y no hace ninguna aclaración relativa a que sus ingresos sólo cubran parcialmente sus necesidades alimentarias, debe entenderse que, al efecto, los mismos son suficientes, a lo que cabe sumar que el derecho a los alimentos no se finca en propósito alguno de enriquecer, al acreedor, sino en la exigencia de que subsista con decoro, lo que no justifica la conducta de la acreedora en el sentido de que, a pesar de hacer lograr ella misma lo necesario para subsistir, deba obligarse al deudor a que le proporcione parte de las percepciones que obtiene con su trabajo. "Amparo directo 2813/78. Avelina Cano de López. 10 de agosto de Mayoría de cuatro votos. Disidente: Raúl Lozano Ramírez. Ponente: José Alfonso Abitia Arzápalo." Lo expuesto a lo largo de esta ejecutoria puede sintetizarse de la siguiente manera: a) En términos de ley, los cónyuges están obligados a procurarse alimentos de manera recíproca, al tenor del artículo 493 del Código Civil del Estado de Puebla. b) Esta obligación se encuentra limitada por la capacidad económica del deudor alimentario y la necesidad del acreedor, en términos de los artículos 503 y 511 del mismo ordenamiento legal. c) Si el acreedor alimentario demanda el pago de alimentos debe probar los hechos fundatorios de su acción, en el caso a estudio, la esposa debe acreditar que aun cuando percibe un sueldo éste no le es suficiente para cubrir todas sus necesidades alimentarias y que su consorte está en condiciones de proporcionarle la parte complementaria que requiera para ello conforme a las posibilidades económicas de este último. De ahí que la premisa sustancial en la cual descansa la carga probatoria en los asuntos en los cuales un consorte que trabaja fuera
21 21 del hogar conyugal reclama el pago de alimentos para sí, consistente en demostrar por una parte una remuneración (lo cual en el caso no se demostró) y eventualmente que en caso de demostrarse esa remuneración, la misma sea insuficiente; empero en el caso concreto no se vislumbra que la actora tenga dicha actividad económica al encontrarse evidenciado que únicamente realiza composturas en ropa ajena por sus habilidades de costurera, pero ello no se puede traducir en forma alguna en un trabajo con remuneración continua fuera del hogar conyugal, convirtiendo inoperante el agravio expuesto. Continuando el estudio de los conceptos de queja, debe descalificarse el relativo a que el juzgador no recabó de forma oficiosa las pruebas que demostraran las percepciones económicas del demandado para fijar proporcional y equitativamente la pensión alimenticia correspondiente, puesto que adverso a ello, en el procedimiento se encuentran incorporados: a) la documental consistente en el oficio * * * * * * * */* * * * * * * */* * * * * * * */* * * * * * * * suscrito por el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, por medio del cual adjuntó el diverso comunicado de su Unidad de Recursos Humanos, informando las percepciones económicas brutas del reo civil, siendo hasta por el importe de $14, (catorce mil ciento
22 22 setenta y un pesos 90/100) y con deducciones hasta por la cantidad de $10, (diez mil ochocientos tres pesos 24/100 m.n. [folio 43]); b) el diverso oficio * * * * * * * */* * * * * * * */* * * * * * * */* * * * * * * * emitido por el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, en el cual informa la titularidad de dos vehículos a favor de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * con las características que allí se describen; y, c) el certificado emitido por el Registro Público de la Propiedad y de Comercio, respecto de la unidad privativa número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *, cuya copropiedad detenta el demandado. En tal orden de ideas, es claro que en criterio de quienes ahora juzgan, sí existen medios de convicción idóneos para demostrar un haber patrimonial del demandado a quien se le imputa el incumplimiento del deber alimentario, particularizándose en el caso concreto sus ingresos económicos por la actividad profesional que desempeña como galeno en la dependencia de salud pública estatal; siendo que adverso a lo expresado en el memorial de apelación, la carga procesal relativa al cumplimiento de dicha obligación debía ser colmada por parte de éste, pues en materia de alimentos, la regla general citada por la juzgadora, es que quien solicita el pago de los mismos, únicamente debe demostrar el derecho a ello, aspecto
23 23 satisfecho con las actas de nacimiento respecto del menor y de matrimonio con relación a su consorte, siendo que el pago o cumplimiento, correspondía demostrarse por el deudor. Tal aserto tiene fundamento en el contenido de la jurisprudencia por reiteración de la otrora Tercera Sala del Tribunal Constitucional de la Nación, publicada en la página 101, volumen 6, cuarta parte, séptima época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, con rubro y texto: ALIMENTOS, NECESIDAD DEL PAGO DE. CARGA DE LA PRUEBA. El marido tiene obligación de alimentar a la mujer y a los hijos, quienes tienen a su favor la presunción de necesitar los alimentos, salvo prueba en contrario. La obligación cesa cuando los acreedores ya no tienen necesidad de ellos, pero la carga de la prueba corresponde en estos casos al deudor. De este modo, no le asiste razón al disconforme cuando indica que debió haberse desplegado un actuar oficioso para recabar pruebas tendentes a demostrar la capacidad económica del deudor alimentario con los medios de convicción antes descritos, sin que se demostrara su cumplimiento en los lapsos de tiempo que se imputa su impago.
24 24 No es óbice de lo anterior, el hecho que se invoque el principio pro homine, porque si bien, como afirma el impugnante, la reforma constitucional en materia de derechos humanos y la existencia y aplicación del principio pro homine, genera la obligación de las autoridades de vigilar y tutelar el respecto de los derechos humanos, ello no trae como consecuencia el desconocimiento de las instituciones procesales establecidas en el derecho interno. En efecto, la figura pro homine y el control de convencionalidad en el sistema jurídico mexicano se encuentran tuteladas por el artículo 1o. constitucional, vigente a partir de junio de 2011 dos mil once, el cual establece que las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de conformidad con la Constitución y con los tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia. Sin embargo, tal como lo ha determinado la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el principio pro homine y el control de convencionalidad, si bien deben ser aplicados por todos los juzgadores en el ámbito de su competencia, no implican que se deba ejercer aún en contra de los presupuestos formales y materiales de admisibilidad y procedencia de las acciones intentadas; en consecuencia, se reitera, el principio pro homine y el control de convencionalidad no generan una
25 25 desatención de las figuras procesales, como acreditar cargas procesales atribuibles a las partes, como en el presente se decanta el pago del deber alimentario por parte del deudor. Lo anterior es conforme a lo resuelto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso "Trabajadores cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros) vs. Perú", en sentencia de veinticuatro de noviembre de dos mil seis, que en sus párrafos 126 y 128 indica: "126. La Corte considera que en todo procedimiento o proceso existente en el orden interno de los Estados deben concurrir amplias garantías judiciales, entre las cuales se encuentran también las formalidades que deben observarse para garantizar el acceso a las mismas. Por razones de seguridad jurídica, para la correcta y funcional administración de justicia y la efectiva protección de los derechos de las personas, los Estados pueden y deben establecer presupuestos y criterios de admisibilidad de los recursos internos, de carácter judicial o de cualquier otra índole. De tal manera, si bien esos recursos internos deben estar disponibles para el interesado y resolver efectiva y fundadamente el asunto planteado, así como eventualmente proveer la reparación adecuada, no cabría considerar que siempre y en cualquier caso los órganos y tribunales internos deban resolver el fondo del asunto que les es planteado, sin que importe la verificación de los presupuestos formales de admisibilidad y procedencia del particular recurso intentado. "... "128. Cuando un Estado ha ratificado un tratado internacional como la Convención Americana, sus jueces también están sometidos a ella, lo que les obliga a velar porque el efecto útil de la Convención no se vea mermado o anulado por la aplicación de leyes contrarias a sus disposiciones, objeto y fin. En otras palabras, los órganos del Poder Judicial deben ejercer no sólo un control de constitucionalidad, sino también de convencionalidad ex officio entre las normas internas y la Convención Americana, evidentemente en el marco de sus respectivas competencias y de las regulaciones procesales correspondientes. Esta función no debe quedar limitada exclusivamente por las manifestaciones o actos de los accionantes en cada caso concreto, aunque tampoco implica que ese control deba ejercerse siempre, sin considerar otros presupuestos formales y materiales de admisibilidad y procedencia de ese tipo de acciones."
26 26 Por su contenido se traen a colación el contenido de la tesis 9 K, publicada en la página 2363, tomo III, décima época de la obra en consulta: PRINCIPIO PRO PERSONA. SU APLICACIÓN NO JUSTIFICA QUE EN LA TUTELA DE UN DERECHO FUNDAMENTAL SE VULNEREN OTROS. En las sentencias de amparo, conforme al actual sistema para la protección de los derechos humanos, el análisis de las cuestiones planteadas debe realizarse tomando en consideración el ámbito de competencia que corresponde a los operadores jurídicos que han intervenido en el acto de autoridad, al así establecerse, conforme a su texto en el artículo 1o. de la Ley Fundamental, por lo que si bien deben acatarse los parámetros contenidos en dicho precepto, de manera destacada el principio interpretativo pro homine o pro persona, tal labor debe hacerse sin que su aplicación conduzca a la vulneración de otros derechos previstos a favor de personas diversas al impetrante. Es así, porque este principio hermenéutico no implica que se dejen de observar las normas que regulan la actuación de los juzgadores, en la instancia que les corresponda, pues en su justa dimensión implica que si en los instrumentos internacionales existe una protección más benéfica para la persona respecto de la institución jurídica analizada, sea ésta la que se aplique, cumpliendo desde luego con los principios rectores de la labor jurisdiccional que a su vez son previstos como derechos humanos y desarrollados en la legislación secundaria, porque si no se hiciera, se generaría una vulneración a la seguridad jurídica, principio básico en todo Estado constitucional y democrático de derecho.
27 27 Así como la tesis aislada 6C, libro XVIII, marzo de 2013, tomo 3, página 1992, bajo rubro y texto: DERECHOS HUMANOS. EL PRINCIPIO PRO HOMINE ES INAPLICABLE CUANDO TRATÁNDOSE DEL CUMPLIMIENTO DE UN CONTRATO, EL QUEJOSO ALEGA QUE EL JUZGADOR DEBE ELEGIR LO MÁS FAVORABLE PARA ÉL, ENTRE LO EXPRESAMENTE PACTADO EN EL ACUERDO DE VOLUNTADES Y LO DISPUESTO POR LA LEY. Conforme al artículo 1o., segundo párrafo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, reformado mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el diez de junio del dos mil once, las normas en materia de derechos humanos deben interpretarse de conformidad con ese Máximo Ordenamiento Jurídico y con los tratados internacionales de la materia, procurando favorecer en todo tiempo a las personas con la aplicación de la norma que más les beneficia; disposición que recoge el llamado principio pro homine, consistente en la elección que el juzgador debe realizar para aplicar la norma más benéfica o realizar la interpretación más amplia si se trata de reconocer derechos protegidos, así como en la elección de la norma o la interpretación más restringida cuando se trata de establecer límites permanentes o suspensión extraordinaria a los derechos; lo cual implica que si un derecho es regulado en dos o más normas debe elegirse aquella que favorezca más ampliamente a la persona o que implique una menor restricción, y si la norma admite varias interpretaciones jurídicamente válidas, debe preferirse aquella que represente una mayor protección para el individuo o una
28 28 menor restricción del derecho. En este sentido, y tratándose del cumplimiento de un contrato, el principio referido resulta inaplicable en el supuesto en que el quejoso sostiene que concurren dos normas, y que el Juez debe aplicar la de mayores beneficios: cuando por un lado, en el contrato fundatorio de la acción pactó con su contraparte el vencimiento anticipado del crédito en caso de incumplimiento en el pago de las amortizaciones y, por otro, la disposición legal que establece que las obligaciones a plazo son exigibles cuando ha concluido el plazo; es así, pues tal planteamiento deviene totalmente ajeno al contenido de la disposición constitucional en comento, ya que en realidad no se pretende el análisis más favorable de dos normas con distintas regulaciones ni se está en el supuesto de que la ley admita más de una interpretación sobre un mismo aspecto, sino lo que se busca es privar de efectos jurídicos a lo pactado por propia voluntad en el contrato base de la acción, en perjuicio del otro contratante, lo cual es improcedente, porque la ley es uniforme al disponer que los contratantes se encuentran obligados al cumplimiento de lo expresamente convenido y a sus consecuencias, hasta en tanto no sea declarada su invalidez, de conformidad con los artículos 1792 a 1796 del Código Civil para el Distrito Federal; por tanto, en la hipótesis que se analiza en realidad no existe la necesidad de que el juzgador pondere la aplicación de dos normas y realice una interpretación que otorgue mayores beneficios al impetrante, dado que no se está frente a disposiciones o interpretaciones jurídicas de contenido distinto. En relación al punto de queja, en cuanto a que la condena igual al 50% cincuenta por ciento sobre las percepciones del deudor
29 29 alimentario, resulta desmedido y pone en peligro la subsistencia del mismo, debe indicarse que no le asiste la razón. Lo anterior así se expresa, en función que por una parte dentro del presente se encuentra inmerso el interés superior del menor, que es un principio de rango constitucional expresamente previsto en la regulación de los derechos de los menores contenidos en el artículo 4º constitucional 1 y en correspondencia con el ánimo del Estado mexicano de adecuar el marco normativo constitucional a los compromisos internacionales contraídos en el ámbito mundial; cuya expresión implica que el desarrollo de éste y el ejercicio pleno de sus derechos deben ser considerados como criterios rectores para la elaboración de normas y la aplicación de éstas en todos los órdenes relativos a la vida del niño". 2 1 Artículo 4º.- [ ] En todas las decisiones y actuaciones del Estado se velará y cumplirá con el principio del interés superior de la niñez, garantizando de manera plena sus derechos. Los niños y las niñas tienen derecho a la satisfacción de sus necesidades de alimentación, salud, educación y sano esparcimiento para su desarrollo integral. Este principio deberá guiar el diseño, ejecución, seguimiento y evaluación de las políticas públicas dirigidas a la niñez.- Los ascendientes, tutores y custodios tienen la obligación de preservar y exigir el cumplimiento de estos derechos y principios.- El Estado otorgará facilidades a los particulares para que coadyuven al cumplimiento de los derechos de la niñez [ ] 2 Sirve de apoyo a lo anterior, en lo conducente, la tesis de jurisprudencia 1a./J. 25/2012 (9a.) de la Décima Época, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro XV, Diciembre de 2012, Tomo 1, Página 334, cuyo rubro y texto son: INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR. SU CONCEPTO.- En términos de los artículos 4o., párrafo octavo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 3 de la Convención sobre los Derechos del Niño, ratificada por México y publicada en el Diario Oficial de la Federación el 25 de enero de 1991; y 3, 4, 6 y 7 de la Ley para la Protección de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, los tribunales, en todas las medidas que tomen relacionadas con los menores, deben atender primordialmente al interés superior del niño; concepto que interpretó la Corte Interamericana de Derechos Humanos (cuya competencia contenciosa aceptó el Estado Mexicano el 16 de diciembre de 1998) de la siguiente manera: "la expresión interés superior del niño... implica que el desarrollo de éste y el ejercicio pleno de sus
Guadalajara, Jalisco, a 06 seis de Abril del año 2015 dos mil quince.- ------------------------------------------------------------------------------------------------ VISTO para resolver el Toca número
GUADALAJARA, JALISCO, 11 ONCE DE FEBRERO DEL AÑO 2014 DOS MIL CATORCE
GUADALAJARA, JALISCO, 11 ONCE DE FEBRERO DEL AÑO 2014 DOS MIL CATORCE.-------------------------------------- V I S T O para resolver el toca 73/2014, formado con motivo de la incompetencia por declinatoria
Tesis: 2a./J. 2/2014 (10a.) Semanario Judicial de la Federación Décima Época 2006028 4 de 11 Segunda Sala Publicación: viernes 28 de marzo de 2014 10:03 h Jurisprudencia (Administrativa) REVISIÓN FISCAL.
Análisis Contradicción de Tesis 350/2013 (Intereses usurarios)
Análisis Contradicción de Tesis 350/2013 (Intereses usurarios) Práctica de Prevención de Lavado de Dinero Page 1 I. Introducción. UNIFIM solicitó un análisis acerca de las consecuencias legales de la resolución
1 Guadalajara, Jalisco, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *.----------- ------------------------------------
JURISPRUDENCIA NÚM. VII-J-SS-45
JURISPRUDENCIA NÚM. VII-J-SS-45 CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN ADMINISTRADORES CENTRALES Y LOCALES NO ESTÁN OBLIGADOS A CITAR LAS DISPOSICIONES DEL REGLAMENTO INTERIOR DEL SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA,
Guadalajara, Jalisco, 21 de de Octubre del año 2015 dos mil quince.
Guadalajara, Jalisco, 21 de de Octubre del año 2015 dos mil quince. V I S T O S: para resolver los autos del Toca número 2044/2013, formado con motivo de la revisión oficiosa de la legalidad del procedimiento