Source: http://www.arrestidomiciliari.it/it/annullamento-detenzione-domiciliare-arresti-domiciliari.html
Timestamp: 2015-08-01 01:23:22+00:00
Document Index: 103605151

Matched Legal Cases: ['art. 656', 'art. 47', 'art. 684', 'art. 284', 'sentenza ', 'art. 47', 'sentenza ']

Anche in tal caso si differenzia: persona libera e in stato di arresti domiciliari:si attua il procedimento del 656 comma 5, in forza del quale, bloccato l'ordine di attuazione da parte del PM, la persona manda la richiesta entro 30 gg. dall’arrivo dell'ordine di attuazione e del decreto di interruzione, al PM, che la rinvia al tribunale di vigilanza che deciderà entro 45gg.
L'art. 656.10 chiarisce, riguardo a questo caso, che se il soggetto punito é agli arresti domiciliari, per l’illecito oggetto della pena da attuare, il PM blocca l’attuazione del provvedimento di carcerazione e invia gli atti senza rinvio al tribunale di vigilanza affinché pensi, senza convenzionalità, alla possibile attuazione del provvedimento alternativo dell’arresto domiciliare.
Fino alla deliberazione il condannato resta in regime di detenzione e il tempo coincidente è ritenuto come pena scontata totalmente.
E’ dunque un sistema di trasformazione dell'arresto domiciliare in detenzione domiciliare, ma non vi è un meccanismo automatico e il soggetto punito, che ne sia interessato, potrà in ogni caso richiedere un altro provvedimento.
Persona detenuta: secondo l'art. 47ter comma 1quater la richiesta va fatta al giudice di vigilanza, che può ordinare l'attuazione temporanea del provvedimento, se vi sono le condizioni previste dai commi 1 e 1 bis.
Si attuano poiché conciliabili le norme del 47 comma 4. Il giudice di vigilanza invierà in seguito gli atti al tribunale che deciderà in via conclusiva sull’autorizzazione o meno del provvedimento.
Per i casi del comma 1 ter vale l'art. 684 comma 2 c.p.p., che presume un procedimento uguale a quello del 47 comma 4. Il tribunale di vigilanza nell’ordinare la detenzione stabilisce regole e direttive in base a quanto fissato dall'art. 284 c.p.p. (arresti domiciliari), indicando limitazioni all’esecuzione di determinate attività, o l’interdizione a conservare specifiche relazioni personali che possono indurre ad eseguire altri illeciti.
Specifica e attribuisce anche i provvedimenti per l’azione del servizio sociale.
Queste ordinanze possono essere variate dal giudice di vigilanza.
Il soggetto punito in stato in detenzione domiciliare non è subordinato alla regolamentazione penitenziaria e alle connesse disposizioni; nessun obbligo pesa sull'amministrazione penitenziaria per il suo sostegno, assistenza sanitaria e protezione.
Ma qui bisogna fare un chiarimento, perché la disposizione va intesa nel senso che non sono applicate le regole della normativa penitenziaria che concernono la disciplina interna degli istituti di pena; all’opposto l’insieme delle altre regole della normativa penitenziaria non può che essere attuato totalmente; a questo proposito si può far riferimento agli interventi del giudice di vigilanza, chiaramente presunti dall'O.P. come le variazioni delle disposizioni, deliberazioni per intervento di nuovi requisiti di perdita della libertà, disposizioni di sospensione cautelare, e anche la calcolabilità della detenzione domiciliare nel lasso di tempo da considerare per la scarcerazione anticipata.
Tenendo conto di questo si può, poi, considerare attuabile per il soggetto in regime di detenzione domiciliare la regolamentazione delle autorizzazioni (premio e di necessità).
La lontananza dalla residenza o dagli altri posti in cui è stata stabilita l’attuazione della detenzione completa gli estremi del reato di evasione, in tal caso la polizia giudiziaria deve avvisare all'istante il giudice di vigilanza.
Annullamento: La detenzione domiciliare è annullata: se la condotta del detenuto, che non rispetta la normativa o i provvedimenti stabiliti, sembra essere non conforme alla continuazione delle disposizioni (comma 6); se cessano le condizioni indicate nei commi 1 e 1 bis (comma 7); se scappa, in tal caso la denuncia può causare la cessazione, vale a dire che è determinata in base ai casi (tale puntualizzazione deriva dalla sentenza della corte cost. sent.173/97 con cui è stata affermata l’incostituzionalità del comma 9 nella sezione in cui fa scaturire in modo automatico l’interruzione della detenzione domiciliare dalla consegna della denuncia di evasione) laddove la pena per tale reato implica la revoca (commi 8 e 9).
L'art. 47 ter comma 9 bis indica che se il provvedimento emesso per i casi del comma 1 bis (se non vi sono le condizioni per l'affidamento) è annullato, la punizione residua non può essere da altro provvedimento.
Tags:avvocato sequestro di persona estorsione rapina acerraavvocato sequestro di persona estorsione rapina acirealeavvocato sequestro di persona estorsione rapina adrano
avvocato specializzato arresti domiciliari avvocato specializzato | regole: arresti domiciliari detenzione domiciliare
Non c’è alcuna inconciliabilità indipendente tra la continuazione degli arresti domiciliari e la disposizione cautelare in carcere, ma spetta al tribunale di sorveglianza valutare sull’entità che il fatto-reato imputato al soggetto ricade sulla permanente idoneità della misura alternativa a raggiungere gli obiettivi di salvaguardia speciale e risocializzazione, con consequenziale illiceità dell’annullamento degli arresti domiciliari sulla base del semplice sopraggiungere, durante l’attuazione, di una disposizione di misura cautelare in carcere (Cass., I, n. 23190 dd. 17/06/2002, Calia).
Le suddette valutazioni riaccendono il dibattito della relazione tra forme cautelari e forme diverse da quelle detentive, riferendosi principalmente alla questione di una loro probabile compresenza in capo ad una persona soggetta ad una condanna definitiva (su cui ricade- o potrebbe ricadere- la misura alternativa) e, allo stesso tempo, indagata o imputata per altro fatto-reato ( e su tale circostanza insista un’eventuale disposizione di custodia).
La prima pronuncia prevede l’eventualità di una misura alternativa al soggetto che per altro motivo abbia ottenuto una disposizione cautelare, invece la seconda sentenza prevede l’intervento di un’eventuale misura cautelare mentre un beneficio penitenziario è già in corso di attuazione, ed esamina l'entità del titolo cautelare sulle probabilità di sussistenza della misura emessa dal tribunale di sorveglianza.
Le direttive della giurisprudenza, oramai acquisite dalla Cassazione e a cui vengono ricondotte le due pronunce - fanno capo al criterio dell'esclusione di qualunque forma meccanica di diniego della misura alternativa in relazione alla presenza di una disposizione cautelare relativa al soggetto in questione
Arresti Domiciliari avvocato difesa penale civile del medico errore medico misano adriatico avvocato divorzista matrimonialista sottrazione di minorenne bondeno avvocato ecclesiastico rotale sacra rota romana san martino di lupari avvocato narcotraffico estradizione internazionale orzinuovi avvocato penalista militare amministrativo minorile tributario vittoria avvocato procedura penale truffe frodi fiscali concordia sagittaria avvocato reati informatici telematici reato informatico montegranaro avvocato stupro molestie sessuali associazione delinquere atessa studio legale avvocati specializzato diritto dei trasporti europeo assicurativo settimo torinese studio legale avvocati specializzato ecclesiastico rotale sacra rota romana barletta Main Menu Home