Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_29_10_2015_3_StR_162_15_Verpflichtung_des_Gerichts_zur_K-d7450299.html
Timestamp: 2016-10-21 09:43:52
Document Index: 310610402

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 356', 'Art. 103', '§ 356', '§ 349', '§ 356', '§ 349', 'Art. 103']

BGH, 29.10.2015 - 3 StR 162/15 - Verpflichtung des Gerichts zur Kenntnisnahme des Vorbringens eines Beteiligten i.R.d. Anhörungsrüge | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.10.2015 - IX ZR 222/13 - Hemmung der Verjährung durch die auf Gläubigera...…BGH, 29.10.2015 - 3 StR 162/15 - Verpflichtung des Gerichts zur Kenntnisnahme de...BGH, 29.10.2015 - IX ZB 12/14 - Glaubhaftmachung eines krankheitsbedingt fehlend...BGH, 29.10.2015 - V ZB 67/15 - Absehen von der in Beschwerdeverfahren vorgeschri...BGH, 29.10.2015 - V ZR 61/15 - Auslegung eines Kaufvertrags und der Erwerberabre...BGH, 29.10.2015 - IX ZR 123/13 - Erlöschen der Haftungsverbindlichkeit des persö...BGH, 29.10.2015 - V ZB 65/15 - Rangklassensystem des Zwangsversteigerungsgesetze...BGH, 29.10.2015 - 3 StR 382/15 - Verwertungsverbot von getilgten Vorstrafen bei ...BGH, 29.10.2015 - 3 StR 342/15 - Zeitliche Bedeutung des Abstands zwischen Tat u...BGH, 29.10.2015 - 3 StR 288/15 - Beweiswürdigung bzgl. Glaubhaftigkeit der Alibi...BGH, 28.10.2015 - VIII ZR 13/12 - Ergänzende Vertragsauslegung im Falle einer Re...BGH, 28.10.2015 - VIII ZR 158/11 - Ergänzende Vertragsauslegung im Falle einer R...BGH, 28.10.2015 - III ZR 377/14 - Hemmung der Verjährung eines Schadensersatzans...BGH, 28.10.2015 - IV ZR 526/14 - Rechtsmissbräuchlichkeit der Anrufung einer Güt...BGH, 28.10.2015 - IV ZR 405/14 - Ausreichende Individualisierung der geltend gem...BGH, 28.10.2015 - IV ZR 164/15 - Schadenersatzbegehren des Versicherungsnehmers ...BGH, 28.10.2015 - 1 StR 142/15 - Annahme einer gravierenden Störung des Rechtsfr...BGH, 28.10.2015 - IV ZR 78/14 - Rückzahlungsbegehren des Versicherungsnehmers bz...BGH, 28.10.2015 - XII ZB 524/14 - Verpflichtung des Ehepartners zur Auskunftsert...BGH, 28.10.2015 - IX ZB 77/15 - Rechtsbeschwerde im ProzesskostenhilfeverfahrenBGH, 28.10.2015 - III ZR 283/15 - Statthaftigkeit eines Rechtsmittels gegen die ...BGH, 28.10.2015 - IV ZR 259/14 - Prämienrückerstattungsanspruch hinsichtlich gel...…BGH, 01.10.2015 - 3 StR 102/15 - Anforderungen an die Urteilsgründe zur hinreich...
BGH, 29.10.2015 - 3 StR 162/15 - Verpflichtung des Gerichts zur Kenntnisnahme des Vorbringens eines Beteiligten i.R.d. Anhörungsrüge
BundesgerichtshofBeschl. v. 29.10.2015, Az.: 3 StR 162/15Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 29.10.2015Referenz: JurionRS 2015, 31137Aktenzeichen: 3 StR 162/15 Verfahrensgang:vorgehend:LG Oldenburg - 04.08.2015Rechtsgrundlagen:§ 349 Abs. 2 StPO§ 356a StPOArt. 103 Abs. 2 GGVerfahrensgegenstand:Bandenhandel mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a.hier: Anhörungsrüge des VerurteiltenDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 29. Oktober 2015 gemäß § 356a Satz 1 StPO beschlossen:Tenor:Die Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Senatsbeschluss vom 4. August 2015 wird verworfen.Der Verurteilte hat die Kosten seines Rechtsbehelfs zu tragen.Gründe1Auf die Revision des Verurteilten hat der Senat mit Beschluss vom 4. August 2015 das Urteil des Landgerichts Oldenburg vom 3. September 2014, soweit es diesen betrifft, im Schuldspruch abgeändert; das weitergehende Rechtsmittel hat er gemäß § 349 Abs. 2 StPO verworfen. Gegen die Verwerfung wendet sich der Verurteilte mit der am 16. Oktober 2015 durch seinen Verteidiger erhobenen Anhörungsrüge (§ 356a StPO).2Der Rechtsbehelf ist unbegründet. Der Senat hat bei seiner Entscheidung weder Verfahrensstoff verwertet, zu dem der Verurteilte nicht gehört worden wäre, noch hat er zu berücksichtigendes Vorbringen des Verurteilten übergangen. Er hat über die Revision unter Berücksichtigung der Gegenerklärung des Verteidigers vom 15. Juni 2015 zu dem ausführlich begründeten Antrag des Generalbundesanwalts vom 27. Mai 2015 beraten und auf der Grundlage dieser Beratung dem genannten Antrag des Generalbundesanwalts entsprechend durch Beschluss nach § 349 Abs. 2 StPO entschieden.3Entgegen der Befürchtung des Verteidigers lag dem Senat die am 16. Juni 2015 in elektronischer Form übermittelte Gegenerklärung bei der Beratung vor. Sie wurde am Tage des Eingangs ausgedruckt und zu den Akten genommen. Auch daraus, dass sich die Gründe des Beschlusses vom 4. August 2015 mit dem Inhalt der Gegenerklärung nicht ausdrücklich auseinandersetzen, kann der Verurteilte nicht schließen, der Senat habe seinen Vortrag übergangen, denn eine Begründungspflicht für letztinstanzliche, mit ordentlichen Rechtsmitteln nicht mehr anfechtbare Entscheidungen besteht nicht (BVerfG, Beschluss vom 17. Juli 2007 - 2 BvR 496/07, StraFo 2007, 463 mwN). Art. 103 Abs. 1 GG verpflichtet die Gerichte nicht, jedes Vorbringen eines Beteiligten ausdrücklich zu bescheiden (vgl. BVerfG, Beschluss vom 30. Juni 2014 - 2 BvR 792/11, NJW 2014, 2563, 2565).Becker Hubert SchäferMayer SpaniolHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.