Source: https://www.raschlosser.com/zivilrecht/mietrecht_weg-zivilrecht/vertrag-hin-oder-her-die-miete-muss-nicht-am-dritten-werktag-beim-vermieter-eingehen/
Timestamp: 2017-06-24 13:53:52
Document Index: 389432341

Matched Legal Cases: ['§ 556', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 556', '§ 556', '§ 535', '§ 556', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 556', '§ 556', '§ 556', '§ 3', 'BGH', 'BGH', '§ 49']

Vertrag hin oder her – Die Miete muss nicht am dritten Werktag beim Vermieter eingehen | Schlosser Aktuell
Vertrag hin oder her – Die Miete muss nicht am dritten Werktag beim Vermieter eingehenPubliziert 10. Januar 2017 | Von RA Wolfram Schlosser	Das Gesetz (§ 556b Abs. 1 BGB) sieht für Mietzahlungen vor:
Ähnliche Beiträge:Fristgerechte Mietzahlung – der Samstag zählt nicht…Keine Wohnraumkündigung bei schlafendem JobcenterKündigung von Gewerberaum bei schleppender MietzahlungWohnfläche um 22,63 % kleiner als vereinbart: Fristlose…Vorsicht bei unberechtigten Mietminderungen –…AG Köln, Urteil vom 28.08.2014 – 209 C 209/14↵LG Köln, Urteil vom 17.09.2015 – 1 S 282/14↵BGBl. I S. 1149↵zu einer gleichlautenden Klausel siehe BGH, Urteil vom 13.07.2010 – VIII ZR 291/09↵BT-Drs. 14/4553; BGH, Urteil vom 13.07.2010 – VIII ZR 129/09↵BT-Drs. 14/4553↵BGH, Urteile vom 15.04.1959 – V ZR 21/58; vom 05.12.1963 – II ZR 219/62; vom 07.10.1965 – II ZR 120/63; vom 21.01.1969 – IV ZR 545/68; vom 20.11.1970 – IV ZR 58/69; vom 11.02.1998 – VIII ZR 287/97; vom 07.12.2004 – XI ZR 366/03↵etwa LG Freiburg, Urteil vom 28.04.2015 – 9 S 109/14; LG Lüneburg, Urteil vom 09.04.2014 – 6 S 10/14; LG Wuppertal, Beschluss vom 20.06.2011 – 9 S 149/08; Herresthal, NZM 2011, 833, 838; Staudinger/Weitemeyer, BGB, Neubearb. 2014, § 556b Rn. 14; Palandt/Weidenkaff, BGB, 75. Aufl., § 556b Rn. 4↵MünchKommBGB/Häublein, § 535 Rn. 155; MünchKommBGB/Artz, § 556b Rn. 6↵EuGH, Urteil vom 03.04.2008 – C-306/06, Slg. 2008, I-1923 Rn. 28 – 01051 Telecom GmbH/Deutsche Telekom AG↵EuGH, Urteil vom 03.04.2008 – C-306/06↵BGH, Urteile vom 28.10.2015 – VIII ZR 158/11; vom 28.10.2015 – VIII ZR 13/12; vom 17.10.2012 – VIII ZR 226/11; vom 26.11.2008 – VIII ZR 200/05↵BGBl. I S. 3138↵BT-Drs. 14/6040, S. 81↵BT-Drucks, 14/6040, S. 82↵kritisch zu der dort vorgesehenen Verlage-rung des Verzögerungsrisikos auf den Schuldner: Ernst, ZIP 2012, 751, unter Hinweis auf die Folgen für Verbraucher, insbesondere Wohnungsmieter↵vgl. BR-Drs. 306/12 vom 25.05.2012; BT-Drucks. 17/10491 vom 15.08.2012↵BT-Drs. 18/1309, S. 9 f.↵BGH, Urteile vom 29.04.2015 – VIII ZR 104/14; vom 15.12.2015 – VIII ZR 349/14; vom 18.02.2016 – III ZR 126/15↵BGH, Urteile vom 09.04.2014 – VIII ZR 404/12; vom 29.06.2016 – VIII ZR 191/15↵BGH, Uteile vom 09.04.2014 – VIII ZR 404/12; vom 20.01.2016 – VIII ZR 152/15↵BGH Urteile vom 17.04.2013 – VIII ZR 225/12; vom 20.01.2016 – VIII ZR 152/15↵Blank in Blank/Börstinghaus, Miete, 4. Aufl., § 556b BGB Rn. 20; Sternel, Mietrecht aktuell, 4. Aufl., Rn. II 214; Bub in Bub/Treier, Handbuch der Geschäfts- und Wohnraummiete, 4. Aufl., Kap. II Rn. 1128 f.; BeckOGK-BGB/Drager, Stand: Juli 2016, § 556b Rn. 22 f.; Schmidt-Futterer/Langenberg, Mietrecht, 12. Aufl., § 556b BGB Rn. 11, unter Hinweis auf § 3 Abs. 2 Satz 2 des vom Bundesministerium der Justiz herausgegebenen Mustermietvertrags 1976, Fassung I [Beila-ge zum Bundesanzeiger Nr. 22/76]↵BGH, Urteil vom 24.06.1998 – XII ZR 195/96↵BGH Urteil vom 04.11.2015 – VIII ZR 217/14↵siehe dazu BT-Drs. 16/11643, S. 116 ff.; Mayen in
Schimansky/Bunte/Lwowski, Bankrechts-Handbuch, 4. Aufl., § 49 Rn. 45 ff.↵	Veröffentlicht unter Mietrecht und WEG | Verschlagwortet mit Betriebskosten, Kündigung Mietwohnung, Mietzahlung	Recht