Source: http://www.servat.unibe.ch/dfr/bger/190311_6B_1239-2018.html
Timestamp: 2020-02-21 11:30:58+00:00
Document Index: 12476207

Matched Legal Cases: ['art. 107', 'arrêt ', 'ATF ', 'ATF ', 'art. 133', 'art. 66']

DFR - BGer 6B_1239/2018 vom 11.03.2019
BGer 6B_1239/2018 vom 11.03.2019
C. Erwägung 1 31
1. Le recours en matière pénale est une voie de réforme (art. 107 al. 2 LTF). Le recourant ne peut se borner à demander l'annulation de la décision et le renvoi de la cause à l'autorité précédente, mais doit également, sous peine d'irrecevabilité, prendre des conclusions sur le fond du litige. Il n'est fait exception à ce principe que lorsque le Tribunal fédéral, s'il admettait le recours, ne serait pas en mesure de statuer lui-même sur le fond et ne pourrait que renvoyer la cause à l'autorité cantonale (cf. arrêt 6B_111/2015 du 3 mars 2016 consid. 1.7 non publié aux ATF 142 IV 196; ATF 137 II 313 consid. 1.3 p. 317).
3. Le recourant conteste le classement de la procédure pénale dirigée contre les intimés. Il estime que ceux-ci doivent être poursuivis pour rixe (art. 133 CP).
Erwägung 3.1 41
Erwägung 3.2 46
4. Il résulte de ce qui précède que le recours doit être rejeté dans la mesure où il est recevable. Le recourant, qui succombe, supportera les frais judiciaires (art. 66 al. 1 LTF).