Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_26_03_2012_XI_ZR_227_11_Bedeutung_des_Umfangs_der_erstre-d4906120.html
Timestamp: 2016-10-21 13:03:11
Document Index: 261097335

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 26.03.2012 - XI ZR 227/11 - Bedeutung des Umfangs der erstrebten Ausschließung einer Zwangsvollstreckung bei Bestimmung des Streitwerts einer Vollstreckungsabwehrklage | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.03.2012 - V ZB 59/12 - Vorliegen eines zulässigen Haftantrags i. R. der ...…BGH, 26.03.2012 - XI ZR 227/11 - Bedeutung des Umfangs der erstrebten Ausschließ...BGH, 26.03.2012 - 5 StR 57/12 - Untergeordnete praktische Bedeutung der Anordnun...BGH, 22.03.2012 - 1 StR 91/12 - Verwerfung einer Revision gegen ein Urteil als u...BGH, 22.03.2012 - 4 StR 558/11 - "Hemmschwellentheorie" im Rahmen von Tötungsdel...BGH, 22.03.2012 - I ZR 55/10 - METRO/ROLLER's Metro - Vorliegen einer beträchtli...BGH, 22.03.2012 - 4 StR 651/11 - Hinweis an den Angeklagten bei Ausgehen des Ger...BGH, 22.03.2012 - VII ZR 129/11 - Schadensersatzanspruch gegen einen Tierarzt we...BGH, 22.03.2012 - 1 StR 618/11 - Einstellung eines Verfahrens sowie Verwerfung e...BGH, 22.03.2012 - III ZR 137/11 - Zulassung der Revision im Zusammenhang mit ein...BGH, 22.03.2012 - III ZR 138/11 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revisi...BGH, 22.03.2012 - III ZR 139/11 - Darlegung eines Revisionszulassungsgrunds im R...BGH, 22.03.2012 - III ZR 140/11 - Darlegung eines Revisionszulassungsgrundes bei...BGH, 22.03.2012 - III ZR 141/11 - Darlegung eines Revisionszulassungsgrundes bei...BGH, 22.03.2012 - III ZR 142/11 - Darlegung eines Revisionszulassungsgrunds i.R....BGH, 22.03.2012 - III ZR 143/11 - Darlegung eines Revisionszulassungsgrundes i.R...BGH, 22.03.2012 - III ZR 144/11 - Darlegung eines Revisionszulassungsgrundes bei...BGH, 22.03.2012 - III ZR 145/11 - Darlegung eines Revisionszulassungsgrundes bei...BGH, 22.03.2012 - III ZR 122/11 - Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzu...BGH, 22.03.2012 - III ZR 131/11 - Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzu...BGH, 22.03.2012 - III ZR 132/11 - Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzu...BGH, 22.03.2012 - III ZR 133/11 - Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzu...…BGH, 01.03.2012 - V ZB 206/11 - Rechtmäßigkeit der Anordnung oder Aufrechterhalt...
BGH, 26.03.2012 - XI ZR 227/11 - Bedeutung des Umfangs der erstrebten Ausschließung einer Zwangsvollstreckung bei Bestimmung des Streitwerts einer Vollstreckungsabwehrklage
BundesgerichtshofBeschl. v. 26.03.2012, Az.: XI ZR 227/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 26.03.2012Referenz: JurionRS 2012, 13611Aktenzeichen: XI ZR 227/11 Verfahrensgang:vorgehend:LG München I - 26.07.2010 - AZ: 32 O 23433/09OLG München - 14.02.2011 - AZ: 19 U 4252/10Der XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. März 2012 durch den Vorsitzenden Richter Wiechers und die Richter Dr. Ellenberger, Maihold, Dr. Matthias und Pamp beschlossen: Tenor:Die Gegenvorstellung der Klägerin gegen die Streitwertfestsetzung im Beschluss des Senats vom 6. März 2012 wird zurückgewiesen. Gründe1 Der Streitwert einer Vollstreckungsabwehrklage bemisst sich nach dem Umfang der erstrebten Ausschließung der Zwangsvollstreckung, d.h. der Streitwertfestsetzung ist der Betrag zugrunde zu legen, der in dem Titel enthalten ist, der mit der Vollstreckungsgegenklage angegriffen wird (Schneider/Herget, Streitwertkommentar, 12. Aufl. Rn. 6065). Ergibt sich jedoch aus den Anträgen oder der Klagebegründung, dass die Zwangsvollstreckung nur wegen eines Teil- oder Restbetrages für unzulässig erklärt werden soll, ist dieser Betrag der Streitwertfestsetzung zugrunde zu legen (BGH, Beschlüsse vom 2. Februar 1962 - V ZR 70/60, WM 1992, 492 f. und vom 9. Februar 2006 - IX ZB 310/04, NJW-RR 2006, 1146, 1147 [BGH 09.02.2006 - IX ZB 310/04]). 2 Vorliegend ergibt sich aus der Klagebegründung, dass sich die Beklagte bei ihrer Zwangsvollstreckung aus der notariellen Urkunde vom 11. Oktober 1991 eines Restbetrages von 170.658,04 € berühmt. Die Klägerin begehrt ihrerseits nach wie vor die Erklärung der Unzulässigkeit der Zwangsvollstreckung in gleicher Höhe. Angesichts dessen, rechtfertigt der Umstand, dass die Klägerin die Zahlung eines hinterlegten Teilbetrages in Höhe von 56.448,68 € - lediglich - angeboten hat, keine Herabsetzung des Gegenstandwertes. Wiechers Ellenberger Maihold Matthias Pamp Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.