Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19880520-71519
Timestamp: 2016-10-27 22:46:25+00:00
Document Index: 325780135

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 1", "l'article 1", "l'article 9", "l'article 8", 'art. 9', 'art. 1', 'art. 8']

France, Conseil d'État, 1 / 4 ssr, 20 mai 1988, 71519
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 1 / 4 ssr, 20 mai 1988, 71519
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 71519Numéro NOR : CETATEXT000007726772 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1988-05-20;71519 Analyses : RJ1 ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - MOTIFS - ERREUR MANIFESTE - ABSENCE - Santé - Sécurité sociale - Arrêté portant le taux de participation de l'assuré au tarif de remboursement de l'Acidrine de 30 à 60 % au motif qu'il s'agit d'un médicament destiné au traitement des troubles et affections sans caractère habituel de gravité (1).54-07-02-04, 61-04-01(1), 62-04-01(1) Le juge de l'excès de pouvoir exerce un contrôle restreint sur la décision par laquelle le ministre des affaires sociales modifie le taux de participation de l'assuré au tarif de remboursement d'un médicament.RJ1 PROCEDURE - POUVOIRS ET DEVOIRS DU JUGE - CONTROLE DU JUGE DE L'EXCES DE POUVOIR - APPRECIATIONS SOUMISES A UN CONTROLE RESTREINT - Intervention de l'administration dans le domaine sanitaire et social - Arrêté modifiant le taux de participation de l'assuré au tarif de remboursement d'un médicament (1).01-05-04-02, 61-04-01(2), 62-04-01(2) La circonstance que l'Acidrine figurait précédemment parmi les spécialités pharmaceutiques pour lesquelles le taux de participation de l'assuré était fixé à 30 % n'est pas, par elle-même, de nature à établir que le ministre des affaires sociales et de la solidarité nationale a commis une erreur manifeste d'appréciation en la rangeant au nombre des médicaments principalement destinés au traitement des troubles et affections sans caractère habituel de gravité pour lesquels, en application des dispositions du deuxième alinéa de l'article 1er du décret du 19 octobre 1967 modifié, le taux de participation est de 60 %. De même, la circonstance, invoquée par la société, que diverses spécialités pharmaceutiques dont les indications sont similaires ont été maintenues sur la liste des médicaments pour lesquels le taux de participation est de 70 % n'est pas, par elle-même, de nature à établir la réalité de l'erreur alléguée.SANTE PUBLIQUE - PHARMACIE - PRODUITS PHARMACEUTIQUES - Fixation du taux de participation des assurés sociaux au tarif de remboursement - Arrêté portant de 30 à 60 % le taux de participation de l'assuré au tarif de remboursement de l'Acidrine au motif qu'il s'agit d'un médicament destiné au traitement des troubles et affections sans caractère habituel de gravité - (1) Contrôle du juge - Contrôle restreint - (2) - RJ1 Absence d'erreur manifeste d'appréciation (1).SECURITE SOCIALE - PRESTATIONS - PRESTATIONS D'ASSURANCE MALADIE - Arrêté du ministre fixant le taux de participation des assurés sociaux au tarif de remboursement des spécialités pharmaceutiques - Arrêté portant de 30 à 60 % le taux de participation de l'assuré au tarif de remboursement de l'Acidrine au motif qu'il s'agit d'un médicament destiné au traitement des troubles et affections sans caractère habituel de gravité - (1) Contrôle du juge - Contrôle restreint - (2) - RJ1 Absence d'erreur manifeste d'appréciation (1).Références :1. Rappr., décision du même jour, Société des Laboratoires Innothéra, n° 75093Texte : Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 19 août 1985 et 16 décembre 1985 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la société "LABORATOIRES DE THERAPEUTIQUE MODERNE" (L.T.M.), dont le siège est sis ... (92151), représentée par ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, et tendant à ce que le Conseil d'Etat annule l'arrêté en date du 17 juin 1985 du ministre des affaires sociales et de la solidarité nationale en tant qu'il porte à 60 % la participation de l'assuré social au tarif de remboursement de la spécialité pharmaceutique "Acidrine",
- les observations de Me Roger, avocat de la société "LABORATOIRES DE THERAPEUTIQUE MODERNE" (L.T.M.),
- les conclusions de Mme de Clausade, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes du premier alinéa de l'article L.286 du code de la sécurité sociale, dans sa rédaction applicable à la date de l'arrêté attaqué : "La participation de l'assuré aux tarifs servant de base au calcul des prestations prévue à l'article L.283-a est fixée par un décret en Conseil d'Etat" ; qu'aux termes du deuxième alinéa de l'article 1er du décret °n 67-925 du 19 octobre 1967, modifié : "La participation de l'assuré prévue à l'article L.286 du code de la sécurité sociale est fixée ainsi qu'il suit : ... VI- 60 % pour les médicaments principalement destinés au traitement des troubles ou affections sans caractère habituel de gravité, figurant sur une liste établie par arrêté du ministre de la santé et de la sécurité sociale, après avis de la commission instituée par le décret °n 67-441 du 5 juin 1967 ... VII- 30 % pour tous les autres frais ..." ; que, par l'arrêté attaqué en date du 17 juin 1985 pris sur le fondement de ces dispositions, le ministre des affaires sociales et de la solidarité nationale a porté de 30 à 60 % le taux de participation de l'assuré pour 379 spécialités pharmaceutiques parmi lesquelles l'Acidrine ;
Considérant, d'une part, qu'il ressort des procès-verbaux des séances des 9 et 25 janvier 1985 que la commission de la transparence instituée par l'article 9 du décret du 5 juin 1967 était régulièrement composée lorsqu'elle a examiné la liste des spécialités pharmaceutiques dont l'administration envisageait de modifier le taux de remboursement aux assurés ; que si elle a procédé à cet examen en suivant la répartition de ces spécialités par "classes thérapeutiques", cette méthode n'est pas de nature à entacher d'irrégularité la procédure consultative ;Considérant, d'autre part, que ni les dispositions de la loi °n 79-587 du 11 juillet 1979, qui concernent la motivation des décisions administratives individuelles, ni celles de l'article 8 du décret précité du 28 novembre 1983, qui se réfèrent à ladite loi, ne peuvent être utilement invoquées à l'encontre de l'arrêté attaqué qui est de nature réglementaire ;
Considérant que, contrairement à ce que soutient la société requérante, la circonstance que l'Acidrine figurait précédemment parmi les spécialités pharmaceutiques pour lesquelles le taux de participation de l'assuré était fixé à 30 % n'est pas par elle-même de nature à établir que le ministre des affaires sociales et de la solidarité nationale a commis une erreur manifeste d'appréciation en la rangeant au nombre des médicaments principalement destinés au traitement des troubles et affections sans caractère habituel de gravité pour lesquels, en application des dispositions susrappelées le taux de participation est de 60 % ; que, de même, la circonstance, invoquée par la société, que diverses spécialités pharmaceutiques dont les indications sont similaires ont été maintenues sur la liste des médicaments pour lesquels le taux de participation est de 70 % n'est pas par elle-même de nature à établir la réalité de l'erreur alléguée ; que, par suite, la société requérante n'est pas fondée à soutenir que l'arrêté attaqué, en tant qu'il concerne l'Acidrine, a méconnu les dispositions du décret susmentionné du 19 octobre 1967 et porté une atteinte illégale au principe d'égalité ;
Article ler : La requête de la société "LABORATOIRES DE THERAPEUTIQUE MODERNE" est rejetée.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à la société "LABORATOIRES DE THERAPEUTIQUE MODERNE" et au ministre des affaires sociales et de l'emploi.Références : Arrêté 1985-06-17 affaires sociales décision attaquée confirmationCode de la sécurité sociale L286Décret 67-441 1967-06-05 art. 9Décret 67-925 1967-10-19 art. 1 al. 2Décret 83-1025 1983-11-28 art. 8Loi 79-587 1979-07-11Publications :Proposition de citation: CE, 20 mai 1988, n° 71519Publié au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. CoudurierRapporteur : M. FillioudRapporteur public : Mme de ClausadeOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 1 / 4 ssrDate de la décision : 20/05/1988Fonds documentaire : Legifrance Haut de page