Source: http://kraken.slv.cz/4As43/2012
Timestamp: 2018-08-18 08:54:36+00:00
Document Index: 29326929

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 70', '§ 68', 'soud ', '§ 46', '§ 120', 'soud ']

4As43/2012
4 As 43/2012-23
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Dagmar Nygrínové a soudcù JUDr. Josefa Baxy a JUDr. Jiøího Pally v právní vìci ¾alobce: Ing. Z. H., zast. Mgr. Petrem Olbortem, advokátem, se sídlem Nad Vývozem 4828, Zlín, proti ¾alovanému: Krajský úøad Zlínského kraje, se sídlem tøída Tomá¹e Bati 21, Zlín, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 4. 4. 2012, è. j. 62 A 7/2012-30,
III. ®alobci s e v r a c í zaplacený soudní poplatek ve vý¹i 5.000 Kè, který mu bude vyplacen z úètu Nejvy¹¹ího správního soudu do 30 dnù od právní moci tohoto rozhodnutí.
Krajský soud v Brnì usnesením ze dne 4. 4. 2012, è. j. 62 A 7/2012-30, odmítl ¾alobu ¾alobce proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 25. 11. 2011, è. j. KUZL 83706/2011, a rozhodl dále, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení a ¾alobci se vrací zaplacený soudní poplatek. V odùvodnìní soud uvedl, ¾e napadeným rozhodnutím bylo zru¹eno pøedchozí prvostupòové rozhodnutí a v dùsledku toho nadále probíhá správní øízení o povolení stavby. Za této situace je napadené rozhodnutí rozhodnutím toliko po stránce formální, nebo» definitivním zpùsobem neupravuje veøejná subjektivní práva úèastníkù øízení (nezakládá je ani neru¹í), nikterak je nemìní ani nedeklaruje. Podle soudu tedy jde o úkon správního orgánu, který není rozhodnutím [§ 70 písm. a) zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. )] a ¾aloba proti nìmu je nepøípustná podle § 68 písm. e) s. ø. s.
Nejvy¹¹í správní soud proto kasaèní stí¾nost stì¾ovatele proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 4. 4. 2012, è. j. 62 A 7/2012-30, odmítl podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s. ve spojení s § 120 tého¾ zákona, nebo» byla podána opo¾dìnì.
Vzhledem k tomu, ¾e kasaèní stí¾nost byla odmítnuta pøed prvním jednáním, Nejvy¹¹í správní soud rozhodl, ¾e se stì¾ovateli vrací zaplacený soudní poplatek ve vý¹i 5.000 Kè. Nyní bude na stì¾ovateli, resp. jeho zástupci, aby Nejvy¹¹ímu správnímu soudu sdìlil èíslo úètu, na který má být soudní poplatek vrácen.