Source: http://docplayer.fr/184737-Affaire-de-la-delimitation-de-la-frontiere-maritime-dans-la-region-du-golfe-du-maine.html
Timestamp: 2017-09-22 03:24:22+00:00
Document Index: 283642750

Matched Legal Cases: ["l'article 6", "l'article 6", "l'article 6", 'arrêt ', "l'article 26", "l'article 31", "l'article 35", "l'article 3", "l'article 3", "l'article 31", "l'article 35", "l'article 26", "l'article 31"]

AFFAIRE DE LA DÉLIMITATION DE LA FRONTIÈRE MARITIME DANS LA RÉGION DU GOLFE DU MAINE - PDF
Download "AFFAIRE DE LA DÉLIMITATION DE LA FRONTIÈRE MARITIME DANS LA RÉGION DU GOLFE DU MAINE"
2 COUR INTERNATIONALE DE JUSTICE RECUEIL DES ARRÊTS, AVIS CONSULTATIFS ET ORDONNANCES AFFAIRE DE LA DÉLIMITATION DE LA FRONTIÈRE MARITIME DANS LA RÉGION DU GOLFE DU MAINE ARRET DU 12 OCTOBRE 1984 RENDU PAR LA CHAMBRE CONSTITUÉE PAR ORDONNANCE DE LA COUR DU 20 JANVIER 1982 INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE REPORTS OF JUDGMENTS, ADVISORY OPINIONS AND ORDERS CASE CONCERNING DELIMITATION OF THE MARITIME BOUNDARY IN THE GULF OF MAINE AREA (CANADA/UNITED STATES OF AMERICA) JUDGMENT OF 12 OCTOBER 1984 GNEN BY THE CHAMBER CONSTITüTED BY THE ORDER MADE BY THE COURT ON 20 JANUARY 1982
3 Mode officiel de citation : Délimitation de la frontière maritime dans la région du golfe du Maine, arrêt, C.I.J. Recueil 1984, p Officia1 citation : Delimitation of the Maritime Boundary in the Gulf of Maine Area, Judgment, 1. C.J. Reports 1984, p "ode vente: Sales nurnber
4 COUR INTERNATIONALE DE JUSTICE octobre Rôle général no 67 ANNÉE octobre 1984 AFFAIRE DE LA DÉLIMITATION DE LA FRONTIÈRE MARITIME DANS LA RÉGION DU GOLFE DU MAINE Compromis entre le Canada et les Etats-Unis d'amérique demandant qu'une chambre de la Cour trace, dans la région du golfe du Maine, une ligne unique délimitant à la fois leplateau continental et la zone de pêche exclusive de 200 milles - Délimitation d'un point prédéterminé jusqu'à une zone prédéterminée - Compétence de la Chambre. Aire de la délirnitation - Zone comprise entre les côtes du golfe et zone extérieure - Géographie physique et politique des lieux - Rejet de la distinction entre côtes principales et côtes secondaires - Unité et continuité du plateau continental - Masse d'eau surjacente et distribution de ses ressources halieutiques - Argumentation des Parties concernant la géographie humaine et économique. Origines et évolution du diffërend - Délivrance par les Parties de permis d'exploration pétrolière et gazière - Divergences apparues dans la correspondance échangée entre les autorités des deux gouvernements au sujet du plateau continental - Création par les deux Etats d'une zone de pêche exclusive de 200 milles - Extension du différend à cette zone - Accords provisoires relatifs aux pêcheries et propositions unilatérales de délimitation. Règles et principes de droit international régissant la matière - Règles conventionnelles et règles de droit international coutumier - Convention de 1958 sur le plateau continental - Enoncé d'un principe fondamental de droit et prescription parallèle d'une méthode technique à appliquer à la délimitation dans certaines conditions - Règle de base fournie par le droit international coutumier et contribution de la jurisprudence internationale à sa formation - Convention adoptée en 1982 par la troisième conférence des Nations Unies sur le droit de la mer - Norme fondamentale reconnue par les Parties - Redéfinition de cette norme - Absence dans le droit international d'un corps de règles détaillées concernant la délimitation des projections maritimes d'etats limitrophes. Critères équitables et méthodespratiques applicables à la délimitation - Méthode définie par l'article 6, paragraphes I et 2, de la convention de 1958 sur le plateau
5 INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE YEAR October October General List No. 67 CASE CONCERNING DELIMITATION OF THE MARITIME BOUNDARY IN THE GULF OF MAINE AREA (CANADA/UNITED STATES OF AMERICA) Special Agreement between Canada and the United States of America requesting a chamber of the Court to draw, in the Gulf of Maine area, a single line to delimit both the continental shelf and the 200-mile exclusive fishery zone - Delimitation between a predefined point and a predefined area - Jurisdiction of the Chamber. Delimitation area - Zone between the coasts of the Gulf and outer zone - Local physical andpolitical geography - Rejection of the distinction between primary and secondaty coasts - Unity and continuity of the continental shelf- Superjacent water mass and distribution of its fishery resources -Arguments of the Parties concerning human and economic geography. Origins anddevelopment of the dispute - Issue by the Parties ofpermitsforpetrol and gas exploration - Divergences apparent in the correspondence between the authorities of the two Governments with regard to the continentalshelf- Creation by both States of a 200-mile exclusive fishety zone - Extension of the dispute to this zone - Interim jïsheries agreements and unilateral delimitation proposais. Rules andprinciples of international law governing the matter - Treaty rules and rules of customaty international law Convention on the Continental Shelj- Enunciation of a fundamental principle of law and simultaneous prescription of a technical method to be applied to the delimitation in certain circumstances - Basic rule supplied by customaty international law and contribution of international jurisprudence to its formation - Convention adopted in 1982 by the Third United Nations Conference on the Law of the Sea - Fundamental norm recognized by the Parties - Redefinition of such norm - Absence in international law of a body of detailed rules concerning the delimitation of the maritime projections of adjacent States. Equitable criteria andpractical methods applicable to the delimitation - Method defined by Article 6, paragraphs 1 and2, of the 1958 Convention on the Continental
6 continental en vigueur entre les Parties - Critère équitable dont cette méthode s'inspire - Caractère contraignant qu'aurait l'application de la méthode préconisée par l'article 6 s'il ne se posait en l'espèce qu'une question de délimitation du seul plateau continental - Nécessité, dans le cas concret, de délimiter à la fois leplateau continental et la masse d'eau surjacente - Rejet de la thèse que la méthode prévue à l'article 6 devrait s'appliquer obligatoirement à toute délimitation maritime en tant qu'expression particulière &ne norme générale du droit international coutumier - Rejet de la thèse que la méthode en question serait obligatoire dans le cas d'espèce par l'effet d'un acquiescement ou de I'estoppel - Critères équitables susceptibles d'êtres appliqués et méthodes pratiques pouvant être utilisées - Choix en fonction des exigences spécifiques du cas d'espèce - Application de critères et de méthodes s'appuyant surtout sur la géographie. Examen des propositions de lignes de délimitation successivement avancées par les Parties. Critères et méthodes retenus par la Chambre - Ligne de délimitation unique tracée en conséquence - Construction de cette ligne en trois segments. Vérification du caractère équitable du résultat obtenu - Inexistence dans le cas d'espèce de tout danger réel de conséquences inéquitables - Nécessité d'une coopération entre les Parties. Présents : M. A~o.président de la Chambre ; MM. GROS, MOSLER, SCHWEBEL, juges ; M. COHEN, juge ad hoc ; M. TORRES BERNARDEZ, Greffier. En l'affaire de la délimitation de la frontière maritime dans la région du golfe du Maine, entre le Canada: représenté par l'honorable Mark MacGuigan, C.P., C.R., député, ministre de la justice et procureur général du Canada, S. Exc. M. l'ambassadeur L. H. Legault, C.R., conseiller juridique, ministère des affaires extérieures. comme agent et conseil, M. Blair Hankey, ministère des affaires extérieures, comme agent adjoint et conseil, M. L. Alan Willis, ministère de la justice, comme conseil et conseiller spécial, M. W. 1. C. Binnie, C.R., sous-ministre associé, ministère de la justice, M. Derek W. Bowett, Q.C., professeur de droit, titulaire de la chaire Whewell, Queens' College, Cambridge,
7 GULF OF MAINE (JUDGMENT) 247 Shelf in force between the Parties - Equitable criterion underiying this method - Application of the method of Article 6 mandatory if the only question were delimitation of the continental shelf - Need in the present case to delimit both the continental shelf and the superjacent water mass - Rejection of the argument that application of the method of Article 6 should be mandatory for any maritime delimitation as particular expression of a general norm of customary international law - Rejection of the argument that the method in question is obligatory in the present case by acquiescence or estoppel - Equitable criteria which could be applied and practical methods which could be used - Selection according to the specific requirements of the case - Application of criteria and methods based primariiy on geography. Examination of the proposed delimitation lines successively put forward by the Parties. Criteria and methods adopted by the Chamber - Single delimitation line drawn accordingly - Construction of such line in three segments. Verification of the equitable character of the result - Non-existence in thepresent case ofany real danger of inequitable consequences - Needfor CO-operation between the Parties. JUDGMENT Present : Judge AGO, President of the Chamber ; Judges GROS, MOSLER, SCHWEBEL ; Judge ad hoc COHEN ; Registrar TORRES BERNARDEZ. In the case concerning delimitation of the maritime boundary in the Gulf of Maine area, between Canada, represented by The Honorable Mr. Mark MacGuigan, P.C., Q.C., M.P., Minister of Justice and Attorney General of Canada, H.E. Mr. L. H. Legault, Q.C., Ambassador, Legal Adviser, Department of External Affairs, as Agent and Counsel, Mr. Blair Hankey, Department of External Affairs, as Deputy-Agent and Counsel, Mr. L. Alan Willis, Department of Justice, as Counsel and Special Adviser, Mr. W. 1. C. Binnie, Q.C., Associate Deputy Minister, Department of Justice, Mr. Derek W. Bowett, Q.C., Whewell Professor of International Law, Queens' College, Cambridge,
8 M. Ian Brownlie, Q.C., D.C.L., F.B.A., professeur de droit international, titulaire de la chaire Chichele, Fellow d'al1 Souls College, Oxford, M. Yves Fortier, C.R., membre du barreau du Québec, ancien président de l'association du barreau canadien, M. Gunther Jaenicke, professeur à l'université de Francfort-sur-le-Main, M. Ronald St. J. Macdonald, C.R., professeur à l'université Dalhousie, M. Antonio Malintoppi (décédé le 29 mai 1984), professeur à l'université de Rome, M. Prosper Weil, professeur à l'université de droit, d'économie et de sciences sociales de Paris, comme conseils, M. Lawrence Herman, membre des barreaux de l'ontario et du Saskatchewan, M. D. M. McRae, professeur à l'université de Colombie britannique, Mme Jan Schneider, membre des barreaux de New York et du district de Columbia, comme conseillers juridiques extraordinaires, le capitaine de frégate E. J. Cooper, consultant sur les délimitations des frontières maritimes, Ottawa, M. Sinclair, laboratoire des recherches sur les pêcheries de Halifax, ministère des pêches et des océans, comme experts, M. A. R. Longhurst, institut océanographique Bedford, Dartmouth, M. R. D. W. Macdonald, ministère des pêches et des océans, Ottawa, M. M. P. Shepard, consultant sur les pêcheries, Victoria, M. D. F. Shenvin, ministère de l'énergie, des mines et des ressources naturelles, Ottawa, Mme Patricia Smith, ministère des pêches et des océans, Ottawa, M. R. Trites, institut océanographique Bedford, Dartmouth, comme conseillers scientifiques et techniques, M. Ross Hornby, ministère des affaires extérieures, Mme Valerie Hughes, membre du barreau de l'ontario, Mme Sarita Verma, ministère des affaires extérieures, comme conseillers juridiques, M. C. Hanson Dowell, C.R., conseiller spécial, Gouvernement de la Nouvelle- Ecosse, M. D. A. MacLean, sous-ministre, ministère des pêches, Gouvernement de la Nouvelle-Ecosse, M. Henri Légaré, sous-ministre, ministère des pêches, Gouvernement du Nouveau-Brunswick, comme conseillers, Mme Anne Brennan, ministère des affaires extérieures, comme secrétaire administrative,
9 GULF OF MAINE (JUDGMENT) 248 Mr. Ian Brownlie, Q.C., D.C.L., F.B.A., Chichele Professor of Public International Law in the University of Oxford, Fellow of Al1 Souls College, Oxford, Mr. Yves Fortier, Q.C., Member of the Quebec Bar, Past President of the Canadian Bar Association, Mr. Gunther Jaenicke, Professor of International Law at the University of Frankfurt-am-Main, Mr. Ronald St. J. Macdonald, Q.C., Dalhousie University, Mr. Antonio Malintoppi, University of Rome (deceased, 29 May 1984), Mr. Prosper Weil, professeur à l'université de droit, d'économie et de sciences sociales de Paris, as Counsel, Mr. Lawrence Herman, Member of the Ontario and Saskatchewan Bars, Mr. D. M. McRae, Professor, University of British Columbia, Miss Jan Schneider, Member of the New York and District of Columbia Bars, as Senior Legal Advisers, Commander E. J. Cooper, Consultant in Maritime Boundary Delimitation, Ottawa, Mr. M. Sinclair, Halifax Fisheries Research Laboratory, Department of Fisheries and Oceans, as Experts, Mr. A. R. Longhurst, Bedford Institute of Oceanography, Dartmouth, Mr. R. D. W. Macdonald, Department of Fisheries and Oceans, Ottawa, Mr. M. P. Shepard, Fisheries Consultant, Victoria, Mr. D. F. Sherwin, Department of Energy, Mines and Resources, Ottawa, Ms. Patricia Smith, Department of Fisheries and Oceans, Ottawa, Mr. R. Trites, Bedford Institute of Oceanography, Dartmouth, as Scientific and Technical Advisers, Mr. Ross Hornby, Department of External Affairs, Ms. Valerie Hughes, Member of the Ontario Bar, Ms. Sarita Verma, Department of External Affairs, as Legal Advisers, Mr. C. Hanson Dowell, Q.C., Special Adviser, Government of Nova Scotia, Mr. D. A. MacLean, Deputy Minister, Department of Fisheries, Govemment of Nova Scotia, Mr. Henri Légaré, Deputy Minister, Department of Fisheries, Government of New Brunswick, as Advisers, Ms. Anne Brennan, Department of External Affairs, as Administrative Secretary,
10 et les Etats-Unis d'amérique, représentés par l'honorable Davis R. Robinson, conseiller juridique, département d'etat des Etats-Unis, comme agent et conseil, M. David A. Colson, conseiller juridique adjoint pour les affaires concernant les océans, l'environnement international et les questions scientifiques, bureau du conseiller juridique, département d'etat des Etats-Unis, comme agent adjoint et conseil, M. Bruce C. Rashkow, directeur du bureau chargé de l'affaire de la délimitation maritime avec le Canada, bureau du conseiller juridique, département d'etat des Etats-Unis, comme conseil spécial, l'honorable John R. Stevenson, membre des barreaux de New York et du district de Columbia, ancien conseiller juridique, département d'etat des Etats-Unis, et ancien ambassadeur des Etats-Unis à la troisième conférence des Nations Unies sur le droit de la mer, M. Mark B. Feldman, membre des barreaux de New York et du district de Columbia, professeur adjoint de droit, centre juridique de l'université de Georgetown, Washington, D.C., et ancien conseiller juridique adjoint, bureau du conseiller juridique, département d'etat des Etats-Unis, M. Ralph 1. Lancaster, membre des barreaux du Maine et du Massachusetts, régent pour le Canada et les Etats de la Nouvelle-Angleterre de l'american College of Trial Lawyers, ancien président de la Maine Bar Association, M. John Norton Moore, membre des barreaux de Floride, d'illinois, de Virginie et du district de Columbia, professeur de droit <( Walter L. Brown )) et directeur du centre de droit et de politique des océans, faculté de droit de l'université de Virginie, ancien conseiller en droit international, bureau du conseiller juridique, département d'etat des Etats-Unis, et ancien ambassadeur des Etats-Unis à la troisième conférence des Nations Unies sur le droit de la mer, M. Stefan Riesenfeld, membre du barreau du Minnesota, professeur à la faculté de droit de l'université de Californie, Berkeley (Californie), et à la faculté de droit Hastings, San Francisco (Californie), S.J.D. (Harvard), J.U.D. (Breslau), docteur en droit (Milan) et ancien conseiller en droit international, bureau du service juridique, département d'etat des Etats- Unis, comme conseils, le capitaine de corvette Peter Ward Comfort, Judge Advocate Generai's Corps, marine de guerre des Etats-Unis, détaché auprès du bureau chargé de l'affaire de la délimitation maritime avec le Canada, bureau du conseiller juridique, département d'etat des Etats-Unis, M. Michael John Danaher, bureau du conseiller juridique adjoint pour les affaires concernant les océans, l'environnement international et les questions scientifiques, bureau du conseiller juridique, département d'etat des Etats-Unis,
11 and the United States of America, represented by The Honorable Davis R. Robinson, Legal Adviser, United States Department of State, as Agent and Counsel, Mr. David A. Colson, Assistant Legal Adviser for Oceans, International Environmental and Scientific Affairs, Office of the Legal Adviser, United States Department of State, as Deputy-Agent and Counsel, Mr. Bruce C. Rashkow, Director of the Office of Canadian Maritime Boundary Adjudication, Office of the Legal Adviser, United States Department of State, as Special Counsel, The Honorable John R. Stevenson, Member of the Bars of New York and District of Columbia, formerly Legal Adviser, United States Department of State, and formerly United States Ambassador to the Third United Nations Conference on the Law of the Sea, Mr. Mark B. Feldman, Member of the Bars of New York and the District of Columbia, Adjunct Professor of Law, Georgetown University Law Center, Washington, D.C., and formerly Deputy Legal Adviser, Office of the Legal Adviser, United States Department of State, Mr. Ralph 1. Lancaster, Member of the Bars of Maine and Massachusetts, Regent for Canada and the New England States of the American College of Trial Lawyers, and formerly President of the Maine Bar Association, Mr. John Norton Moore, Member of the Bars of Florida, Illinois, Virginia and the District of Columbia, Walter L. Brown Professor of Law and Director of the Center of Oceans Law and Policy, University of Virginia School of Law, formerly Counselor on International Law, Office of the Legal Adviser, United States Department of State, and formerly United States Ambassador to the Third United Nations Conference on the Law of the Sea, Mr. Stefan Riesenfeld, Member of the Bar of Minnesota, Professor of Law, University of California, School of Law, Berkeley, California, and the Hastings College of the Law, San Francisco, California, S.J.D. (Harvard), J.U.D. (Breslau), Dott. in Giur. (Milano), and formerly Counselor on International Law, Office of the Legal Adviser, United States Department of State, as Counsel, Lieutenant-Commander Peter Ward Cornfort, Judge Advocate General's Corps, United States Navy, on detail to the Office of Canadian Maritime Boundary Adjudication, Office of the Legal Adviser, United States Department of State, Mr. Michael John Danaher, Office of the Assistant Legal Adviser for Oceans, International Environmental and Scientific Affairs, Office of the Legal Adviser, United States Department of State,
12 Mme Mary Wild Ennis, bureau chargé de l'affaire de la délimitation maritime avec le Canada, bureau du conseiller juridique, département d'etat des Etats-Unis, le lieutenant de vaisseau Neil F. Gitin, Judge Advocate Generai's Corps, réserve navale des Etats-Unis, détaché auprès du bureau chargé de l'affaire de la délimitation maritime avec le Canada, bureau du conseiller juridique, département d'etat des Etats-Unis, M. Ray A. Meyer, bureau chargé de l'affaire de la délimitation maritime avec le Canada, bureau du conseiller juridique, département d'etat des Etats- Unis, comme avocats-conseillers, le lieutenant de vaisseau Brian P. Flanagan, garde-côtes des Etats-Unis, détaché auprès du bureau chargé de l'affaire de la délimitation maritime avec le Canada, bureau du conseiller juridique, département d'etat des Etats-Unis, M. Richard H. Davis, chef cartographe, division des cartes marines, service national des océans, administration nationale pour l'atmosphère et les océans, département du commerce des Etats-Unis, M. William Hezlep, service géographique, bureau de l'information et de la recherche, département d'etat des Etats-Unis, M. Jonathan T. Olsson, service géographique, bureau de l'information et de la recherche, département d'etat des Etats-Unis, Mme Sandra Shaw, chef de la division cartographique, service géographique, bureau de l'information et de la recherche, département d'etat des Etats- Unis, M. Robert W. Smith, chef de la division des frontières internationales et des ressources, service géographique, bureau de l'information et de la recherche, département d'etat des Etats-Unis, comme conseillers spéciaux, M. Robert L. Edwards, assistant spécial de l'administrateur adjoint des pêches, centre des pêcheries du Nord-Est, service national des pêches maritimes, administration nationale pour l'atmosphère et les océans, département du commerce des Etats-Unis, comme expert, assistés par M. Steven J. Burton, professeur à la faculté de droit de l'université de l'iowa, Iowa City (Iowa), M. Jonathan Charney, professeur à la faculté de droit de l'université Vanderbilt, Nashville (Tennessee), M. Ralph J. Gillis, membre des barreaux du Massachusetts et du district de Columbia, Plymouth (Massachusetts), M. Bernard H. Oxman, professeur à la faculté de droit de l'université de Miami, Miami (Floride), M. Ted L. Stein, professeur à la faculté de droit de l'université de l'etat de Washington, Seattle (Washington), comme experts juridiques,
13 Ms. Mary Wild Ennis, Office of Canadian Maritime Boundary Adjudication, Office of the Legal Adviser, United States Department of State, Lieutenant Neil F. Gitin, Judge Advocate General's Corps, United States Naval Reserve, on detail to the Office of Canadian Maritime Boundary Adjudication, Office of the Legal Adviser, United States Department of State, Mr. Ray A. Meyer, Office of Canadian Maritime Boundary Adjudication, Office of the Legal Adviser, United States Department of State, as Attorney-Advisers, Lieutenant Brian P. Flanagan, United States Coast Guard, on detail to the Office of Canadian Maritime Boundary Adjudication, Office of the Legal Adviser, United States Department of State, Mr. Richard H. Davis, Supervisory Cartographer, Marine Chart Division, National Ocean Service, National Oceanographic and Atmospheric Administration, United States Department of Commerce, Mr. William Hezlep, Office of the Geographer, Bureau of Intelligence and Research, United States Department of State, Mr. Jonathan T. Olsson, Office of the Geographer, Bureau of Intelligence and Research, United States Department of State, Ms. Sandra Shaw, Chief, Cartography Division, Office of the Geographer, Bureau of Intelligence and Research, United States Department of State, Mr. Robert W. Smith, Chief, International Boundary and Resource Division, Office of the Geographer, Bureau of Intelligence and Research, United States Department of State, as Special Advisers, Mr. Robert L. Edwards, Special Assistant to the Assistant Administrator of Fisheries, Northeast Fisheries Center, National Marine Fisheries Service, National Oceanographic and Atmospheric Administration, United States Department of Commerce, as Expert, Assisted by Mr. Steven J. Burton, Professor of Law, University of Iowa College of Law, Iowa City, Iowa, Mr. Jonathan Charney, Professor of Law, Vanderbilt University School of Law, Nashville, ~ennessee, Mr. Ralph J. Gillis, Member of the Bars of Massachusetts and the District of Columbia, Plymouth, Massachusetts, Mr. Bernard H. Oxman, Professor of Law, University of Miami, School of Law, Miami, Florida, Mr. Ted L. Stein, Professor of Law, University of Washington, School of Law, Seattle, Washington, as Legal Consultants,
14 M. Geoffrey Bannister, doyen du collège de lettres et de l'institut d'études supérieures de l'université de Boston, Boston (Massachusetts), M. Louis DeVorsey, Jr., professeur de géographie à l'université de Géorgie, Athens (Géorgie), M. K. O. Emery, océanographe <( Henry Bryant Bigelow )) a l'institut océanographique de Woods Hole, Woods Hole (Massachusetts), M. Richard C. Hennemuth, directeur du laboratoire de Woods Hole, centre des pêcheries du Nord-Est, semce national des pêches maritimes, administration nationale pour l'atmosphère et les océans, département du commerce des Etats-Unis, M. James Kirkley, laboratoire de Woods Hole, centre des pêcheries du Nord- Est, service national des pêches maritimes, administration nationale pour l'atmosphère et les océans, département du commerce des Etats-Unis, M. Kim D. Klitgord, géophysicien, commission géologique des Etats-Unis, département de l'intérieur des Etats-Unis, M. Daniel McFadden, professeur << James R. Killian )) de sciences éconorniques à l'institut de technologie du Massachusetts, Cambridge (Massachusetts), M. Richard B. Morris, professeur <( Gouverneur Morris )) d'histoire à l'université Columbia, New York (New York), le capitaine de corvette Robert Pawlowski, détaché auprès du centre des pêcheries du Nord-Est, service national des pêches maritimes, administration nationale pour l'atmosphère et les océans, département du commerce des Etats-Unis, M. Giulio Pontecorvo, professeur de sciences économiques à l'institut d'administration des affaires de l'université Columbia, New York (New York), M. John S. Schlee, géologue, commission géologique des Etats-Unis, département de l'intérieur, M. William L. Sullivan, Jr., conseiller pour les affaires maritimes internationales, administration nationale pour l'atmosphère et les océans, département du commerce, M. Manik Talwani, expert géologue, Houston (Texas), M. Elazar Uchupi, expert scientifique du service de géologie et de géophysique de 1'Institut océanographique de Woods Hole, Woods Hole (Massachusetts), M. James Wilson, professeur de sciences économiques à l'université du Maine, Orono (Maine), M. Julian Wolpert, professeur << Henry G. Bryant O de géographie, d'administration publique et d'urbanisme à l'institut Woodrow Wilson d'adrninistration publique et d'affaires internationales de l'université de Princeton, Princeton (New Jersey), comme conseillers. LA CHAMBRE CONSTITUÉE PAR LA COUR INTERNATIONALE DE JUSTICE pour connaître de l'affaire susmentionnée, ainsi composée, après délibéré,
15 Mr. Geoffrey Bannister, Dean of the College of Liberal Arts and the Graduate School, Boston University, Boston, Massachusetts, Mr. Louis DeVorsey, Jr., Professor of Geography, University of Georgia, Athens, Georgia, Mr. K. O. Emery, Henry Bryant Bigelow Oceanographer, Woods Hole Oceanographic Institution, Woods Hole, Massachusetts, Mr. Richard C. Hennemuth, Laboratory Director, Woods Hole Laboratory, Northeast Fisheries Center, National Marine Fisheries Service, National Oceanographic and Atmospheric Administration, United States Department of Commerce, Mr. James Kirkley, Woods Hole Laboratory, Northeast Fisheries Center, National Marine Fisheries Service, National Oceanographic and Atmospheric Administration, United States Department of Commerce, Mr. Kim D. Klitgord, Geophysicist, United States Geological Survey, United States Department of the Interior, Mr. Daniel McFadden, James R. Killian Professor of Economics, Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, Massachusetts, Mr. Richard B. Morris, Gouverneur Morris Professor of History, Columbia University, New York, New York, Lieutenant-Commander Robert Pawlowski, Commissioned Corps, Northeast Fisheries Center, National Marine Fisheries Service, National Oceanographic and Atmospheric Administration, United States Department of Commerce, Mr. Giulio Pontecorvo, Professor of Economics, Graduate School of Business, Columbia University, New York, New York, Mr. John S. Schlee, Geologist, United States Geological Survey, United States Department of the Interior, Mr. William L. Sullivan, Jr., Policy Adviser for International Marine Affairs, National Oceanographic and Atmospheric Administration, United States Department of Commerce, Mr. Manik Talwani, Geological Consultant, Houston, Texas, Mr. Elazar Uchupi, Senior Scientist, Geology and Geophysics Department, Woods Hole Oceanographic Institution, Woods Hole, Massachusetts, Mr. James Wilson, Professor of Economics, University of Maine, Orono, Maine, Mr. Julian Wolpert, Henry G. Bryant Professor of Geography, Public Affairs, and Urban Planning, Woodrow Wilson School of Public and International Affairs, Princeton University, Princeton, New Jersey, as Advisers, THE CHAMBER OF THE INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE formed to deal with the case above mentioned, composed as above, after deliberation,
16 rend i'arrêt suivant : 1. Par lettre conjointe du 25 novembre 1981 déposée au Greffe de la Cour le même jour les ambassadeurs du Canada et des Etats-Unis d'amérique aux Pays-Bas ont transmis au Greffier la copie certifiée conforme d'un compromis daté du 29 mars 1979 et ultérieurement amendé, par lequel le Canada et les Etats-Unis d'amérique sont convenus de soumettre à une chambre de la Cour, composée de cinq personnes et constituée en application de l'article 26, paragraphe 2, et de l'article 31 du Statut de la Cour et conformément aux dispositions du compromis, une question relative au tracé de la frontière maritime unique divisant le plateau continental et les zones de pêche des deux Parties dans la région du golfe du Maine. Par la même lettre, le Gouvernement du Canada notifiait également à la Cour, conformément à l'article 35 du Règlement de la Cour, son intention d'exercer la faculté que lui confère l'article 3 1 du Statut de la Cour de désigner un juge ad hoc. 2. Par lettre du 18 décembre 1981 le Président en exercice de la Cour a invité les agents des deux Parties à donner par écrit à la Cour des explications ou éclaircissements complémentaires sur divers points concernant notamment certaines dispositions du compromis. Les explications ou éclaircissements en question ont été fournis dans une lettre des ambassadeurs des deux Parties à La Haye portant la date du 6 janvier 1982 et parvenue au Greffe le 8 janvier Par ordonnance du 20 janvier 1982, la Cour, ayant examiné la lettre susvisée, a considéré que les réponses qu'elle contenait étaient à rapprocher des termes du compromis aux fins de la présente affaire ; décidé d'accéder à la demande des Gouvernements du Canada et des Etats-Unis d'amérique tendant à former une chambre spéciale de cinq juges pour connaître de l'affaire et déclaré que MM. Gros, Ruda, Mosler, Ago et Schwebel, juges, avaient été élus pour y siéger ; pris acte de ce que, dans l'exercice des pouvoirs conférés par l'article 3 1, paragraphe 4, du Statut, le Président en exercice avait prié M. Ruda de céder sa place, le moment venu, au juge ad hoc désigné par le Gouvernement du Canada, et que M. Ruda s'était déclaré prêt à le faire ; et déclaré la Chambre composée comme indiqué dûment constituée pour connaître de l'affaire. 4. Par lettre du 26 janvier 1982, l'ambassadeur du Canada aux Pays-Bas, se référant à l'article 31 du Statut et à l'article 35 du Règlement, a fait savoir à la Cour que la personne choisie par le Canada pour siéger comme juge ad hoc en l'affaire était M. Maxwell Cohen ; par lettre de l'agent des Etats-Unis en date du 26 janvier 1982, la Cour a été avisée que les Etats-Unis n'avaient pas d'observation à formuler au sujet de cette désignation. 5. Le texte du compromis du 29 mars 1979 est le suivant : <( Le Gouvernement du Canada et le Gouvernement des Etats-Unis d'amérique, Reconnaissant qu'ils n'ont pu résoudre par voie de négociation leurs différends en matière de délimitation du plateau continental et des zones de pêche de l'un et l'autre pays dans la région du golfe du Maine, Désirant parvenir à un règlement amical de ces différends dans les meilleurs délais,
17 delivers the following Judgment : GULF OF MAINE (JUDGMENT) By a joint letter dated 25 November 1981, filed in the Registry of the Court the same day, the Ambassador of Canada to the Netherlands and the Ambassador of the United States of Amenca to the Netherlands transmitted to the Registrar a certified copy of a Special Agreement dated 29 March 1979, and subsequently modified, by which Canada and the United States of America agreed to submit to a Chamber of the Court, composed of five persons, to be constituted pursuant to Article 26, paragraph 2, and Article 31 of the Statute of the Court, and in accordance with the Special Agreement, a question as to the course of the single maritime boundary that divides the continental shelf and fisheries zones of the two Parties in the Gulf of Maine area. By the same letter, the Government of Canada also notified the Court, in accordance with Article 35 of the Rules of Court, of its intention to exercise the power conferred by Article 31 of the Statute of the Court to choose a judge ad hoc. 2. By a letter dated 18 December 1981, the Acting President of the Court requested the Agents of both Parties to submit to the Court, in writing, supplementary explanations or clarifications on a number of points relating to, inter alia, certain provisions of the Special Agreement. The relevant explanations or clarifications were given in a letter from the Ambassadors of both Parties at The Hague, dated 6 January 1982 and filed in the Registry on 8 January By an Order dated 20 January 1982, the Court, having considered the above-mentioned letter, was of the opinion that the replies contained in it were to be read together with the terms of the Special Agreement for the purposes of this case, and decided to accede to the request of the Governments of Canada and the United States of Amenca to form a special Chamber of five judges to deal with the case, declared that Judges Gros, Ruda, Mosler, Ago and Schwebel had been elected to the Chamber, noted that the Acting President of the Court, in exercise of his powers under Article 31, paragraph 4, of the Statute of the Court, had requested Judge Ruda to give place in due course to the judge ad hoc to be chosen by the Government of Canada, and that Judge Ruda had indicated his readiness to do so, and declared that a Chamber to deal with the case had been duly constituted by the Order with the composition indicated therein. 4. By a letter dated 26 January 1982, the Ambassador of Canada at The Hague, referring to Article 31 of the Statute and Article 35 of the Rules of Court, informed the Court that the person chosen by Canada to sit as judge ad hoc in the case was Professor Maxwell Cohen ; by a letter from the Agent of the United States dated 26 January 1982 the Court was informed that the United States had no observations to make on that choice. 5. The text of the Special Agreement of 29 March 1979 is as follows: "The Government of Canada and the Government of the United States of America, Recognizing that they have been unable to resolve by negotiation the differences between them concerning the delimitation of the continental shelf and the fisheries zones of Canada and the United States of America in the Gulf of Maine area, Desiring to reach an early and amicable settlement of these differences,
18 Sont convenus de ce qui suit Article I Les Parties soumettent la question posée à l'article II à une chambre de la Cour internationale de Justice, composée de cinq personnes et constituée après consultation avec les Parties, en application du paragraphe 2 de l'article 26 et de l'article 31 du Statut de la Cour et conformément aux dispositions du présent compromis. Article II 1. La Chambre est priée de statuer, conformément aux règles et principes du droit international applicables.. en la matière entre les Parties, sur la question suivante : Quel est le tracé de la frontière maritime unique divisant le plateau continental et les zones de pêche du Canada et des Etats-Unis d'amérique à partir d'un point situé par 44" 11' 12" de latitude nord et 67" 16' 46" de longitude ouest jusqu'à un point devant être fixé par la Chambre à l'intérieur d'une zone délimitée par des lignes droites reliant les coordonnées géographiques suivantes : 40" de latitude nord et 67" de longitude ouest ; 40" de latitude nord et 65" de longitude ouest ; 42' de latitude nord et 65" de longitude ouest? 2. La Chambre est priée de décrire le tracé de la frontière maritime en termes de lignes géodésiques reliant les coordonnées géographiques des points. La Chambre est également priée, à seules fins d'illustration, d'indiquer le tracé de la frontière sur la carte no 4003 du Service hydrographique du Canada et sur la carte no de la United States National Ocean Survey, conformément aux dispositions de l'article IV. 3. Les Parties prient la Chambre de nommer un expert technique, désigné conjointement par les Parties, pour l'aider dans la considération des questions techniques et notamment dans la préparation de la description de la frontière maritime et des cartes mentionnées au paragraphe 2. Le Greffier A - est prié de fournir à l'expert technique des exemplaires des pièces de procédure de chaaue Partie lorsaue lesdites vièces sont communiauées à l'autre Partie. L'expe;t assiste à la p;océdure o;ale et se tient à la disbosition de la Chambre pour toute consultation que cette dernière estime nécessaire aux fins du présent article. 4. Les Parties acceptent comme définitive et obligatoire pour elles-mêmes la décision de la Chambre rendue en application du présent article. Article III 1. Au sud et à l'ouest de la frontière maritime devant être délimitée par la Chambre en application du présent compromis le Canada ne peut, et au nord et à l'est de ladite frontière maritime les Etats-Unis d'amérique ne peuvent, à quelque fin que ce soit, revendiquer ou exercer de juridiction ou de droits souverains sur les eaux ou sur le fond marin et le sous-sol de la mer. 2. Aucune disposition du présent compromis ne modifie la position de l'une ou l'autre Partie à l'égard de la nature juridique ou de l'étendue vers le
19 Have agreed as follows : Article 1 The Parties shall submit the question posed in Article II to a Chamber of the International Court of Justice, composed of five persons, to be constituted after consultation with the Parties, pursuant to Article 26 (2) and Article 31 of the Statute of the Court and in accordance with this Special Agreement. Article II 1. The Chamber is requested to decide, in accordance with the principles and rules of international law applicable in the matter as between the Parties, the following question : What is the course of the single maritime boundary that divides the continental shelf and fisheries zones of Canada and the United States of America from a point in latitude 44" 11' 12" N, longitude 67" 16' 46" W to a point to be determined by the Chamber within an area bounded by straight lines connecting the following sets of geographic coordinates : latitude 40" N, longitude 67" W ; latitude 40" N, longitude 65" W ; latitude 42" N, longitude 65" W? 2. The Chamber is requested to describe the course of the maritime boundary in terms of geodetic lines, connecting geographic coordinates of points. The Chamber is also requested, for illustrative purposes only, to depict the course of the boundary on Canadian Hydrographic Service Chart No and United States National Ocean Survey Chart No , in accordance with Article IV. 3. The Parties shall request the Chamber to appoint a technical expert nominated jointly by the Parties to assist it in respect of technical matters and, in particular, in preparing the description of the maritime boundary and the charts referred to in paragraph 2. The Registrar is requested to provide the expert with copies of each Party's pleadings when such pleadings are communicated to the other Party. The expert shall be present at the oral proceedings and shall be available for such consultations with the Chamber as it may deem necessary for the purposes of this Article. 4. The Parties shall accept as final and binding upon them the decision of the Chamber rendered pursuant to this Article. Article III 1. South and West of the maritime boundary to be determined by the Chamber in accordance with this Special Agreement Canada shall not, and north and east of said maritime boundary the United States of America shall not, claim or exercise sovereign rights or jurisdiction for any purpose over the waters or seabed and subsoil. 2. Nothing in this Special Agreement shall affect the position of either Party with respect to the legal nature and seaward extent of the continental
20 large du plateau continental, de la juridiction en matière de pêches, ou de la juridiction ou des droits souverains à toute autre fin en vertu du droit international. Article IV La Chambre et l'expert ou les experts techniques sont priés, et les Parties dans leurs présentations à la Chambre sont tenues, de se conformer aux dispositions techniques suivantes : a) Toutes les coordonnées géographiques des points mentionnés sont établies en fonction de la station origine de la triangulation nord-américaine de b) Toutes les lignes droites sont des lignes géodésiques. Si elles sont nécessaires aux fins de l'arrêt, les courbes, y compris les parallèles de latitude, sont calculées en fonction de la station origine de la triangulation nordaméricaine de c) Bien que les Parties utilisent des niveaux de référence différents dans la région du golfe du Maine, les deux sont considérés comme étant communs. d) S'il est nécessaire de se référer à la laisse de basse mer de l'une ou l'autre Partie, les cartes les plus récentes et à plus grande échelle possible publiées par la Partie en cause sont utilisées. e) Si un ou plusieurs points sur une carte donnée ne sont pas établis en fonction de la station origine de la triangulation nord-américaine de 1927, la Chambre demande à l'agent de la Partie en cause de lui fournir les points origine corrigés. fl Comme les Parties n'utilisent pas les mêmes symboles normalisés sur leurs cartes marines, la Chambre, l'expert ou les experts techniques consultent au besoin les agents et leurs conseillers pour assurer l'interprétation correcte du symbole ou du signe en question. g) La Chambre, l'expert ou les experts techniques sont priés de consulter au besoin les Parties au sujet de tout programme informatique mis au point conjointement par les Parties aux fins de calculs techniques, et d'utiliser de tels programmes au besoin. Article V 1. Ni l'une ni l'autre Partie ne communique à titre de preuve ou d'argument ni ne divulgue publiquement de quelque manière que ce soit la nature ou le contenu des propositions en vue d'un règlement du différend relatif à la délimitation des frontières maritimes, ou des réponses à ces propositions, faites au cours des négociations ou discussions entreprises depuis Chaque Partie notifie et consulte l'autre Partie avant de communiquer à titre de preuve ou d'argument la correspondance diplomatique ou toute autre correspondance confidentielle entre le Canada et les Etats-Unis d'amérique portant sur la question de la délimitation des frontières maritimes. Article VI 1. Sans préjuger aucune question relative à la charge de la preuve, les Parties prient la Chambre d'autoriser la procédure suivante au regard des pièces de procédure écrite :