Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=5%20StR%20175/92
Timestamp: 2020-01-18 09:58:56
Document Index: 165914161

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 244', 'BGH', 'BGH', '§ 244', 'BGH', '§ 244', '§ 244', 'BGH']

BGH, 03.06.1992 - 5 StR 175/92 - dejure.org
BGH, 03.06.1992 - 5 StR 175/92
https://dejure.org/1992,3130
BGH, 03.06.1992 - 5 StR 175/92 (https://dejure.org/1992,3130)
BGH, Entscheidung vom 03.06.1992 - 5 StR 175/92 (https://dejure.org/1992,3130)
BGH, Entscheidung vom 03. Juni 1992 - 5 StR 175/92 (https://dejure.org/1992,3130)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1992,3130) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Beweiserhebung - Prozessualer Hinweis durch den Tatrichter - Beweisantrag - Austausch des Beweismittels - Konkludente Erklärung - Verletzung des Verfahrensrechts
StV 1992, 454
Sie können aber erklären, daß sie den Beweisantrag nicht aufrechterhalten (BGHR StPO § 244 Abs. 6 Entscheidung 2; BGH…, Urt. vom 22. September 1993 - 2 StR 170/93).
Dafür könnte u. a. sprechen, daß am letzten Verhandlungstag, dem 2. Dezember 1992, nach der im selben Schriftsatz beantragten Vernehmung des Zeugen C auf ausdrückliches Befragen keine weiteren Anträge mehr gestellt wurden (vgl. auch BGHR StPO § 244 Abs. 6 Entscheidung 2).
Unerlaubter Bandenhandel mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge; …
Es kann dahinstehen, ob dies mit dem Generalbundesanwalt ohne weitere Besonderheiten zu erwägen gewesen wäre (vgl. BGHR StPO § 244 Abs. 6 Entscheidung 2).
In einem solchen Fall ist auch das Fehlen eines den ursprünglichen Beweisantrag ablehnenden Beschlusses unschädlich (…vgl. Kleinknecht/Meyer-Goßner, StPO 45. Aufl. 2001, § 244 Anm. 41a, 37; BGH, Beschluss vom 3.6.1992 - 5 StR 175/92 - juris - KG Berlin - Urteil vom 20.3.1986 - (4) 1 Ss 321/85).