Source: https://www.jusmeum.de/urteil/bgh/0cf75ad72159f7fe27dcdb0547072e11c96ec2b5d66c9b79c98df116a3394d74
Timestamp: 2018-10-23 03:00:16
Document Index: 334574086

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 31', '§ 49']

BGH, 3 StR 210/01: BGH (menge, rauschgift, stpo, freiheitsstrafe, monat, stgb, nachteil, grund, einfuhr, antrag)
Urteil des BGH vom 12.07.2001, 3 StR 210/01
3 StR 210/01
BGH (menge, rauschgift, stpo, freiheitsstrafe, monat, stgb, nachteil, grund, einfuhr, antrag)
Menge, Rauschgift, Stpo, Freiheitsstrafe, Monat, Stgb, Nachteil, Grund, Einfuhr, Antrag
12. Juli 2001 in der Strafsache
Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 12. Juli 2001 einstimmig beschlossen:
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Aurich vom 6. März 2001 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).
Der Senat schließt angesichts der sehr großen Menge an geschmuggeltem Rauschgift aus, daß das Landgericht auf eine niedrigere Freiheitsstrafe als fünf Jahre erkannt hätte, hätte es anstelle eines unteren Strafrahmens von sechs Monaten den zutreffenden unteren Strafrahmen von einem Monat (§ 31 BtMG, §§ 49 Abs. 2, 38 Abs. 2 StGB) zugrundegelegt.
Rissing-van Saan Miebach Pfister von Lienen Becker