Source: https://www.ris.bka.gv.at/JustizEntscheidung.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_20111124_OGH0002_0010OB00223_11T0000_000&IncludeSelf=False
Timestamp: 2020-02-21 10:30:43
Document Index: 334477294

Matched Legal Cases: ['OGH', '§500', '§500', '§ 500', '§ 502', '§ 500', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 500', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 500', '§ 502', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 500', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 55', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 59', 'OGH', '§ 1330', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 1330', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§500', '§ 500', '§ 56', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 419', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 236', '§ 56', '§ 56', '§ 500', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 500', '§ 56', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 56', '§ 500', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 526', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH']

RIS - Rechtssätze für 1Ob223/11t - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
Rechtssatz für 6Ob636/90 7Ob615/90 4Ob...
RS0042437
6Ob636/90; 7Ob615/90; 4Ob512/91; 2Ob22/91; 1Ob624/91; 1Ob11/92; 8Ob612/92; 7Ob545/93; 7Ob518/93; 3Ob518/93; 6Ob566/93; 3Ob506/93; 8Ob561/93; 1Ob596/93; 3Ob25/94; 3Ob521/94; 8Ob644/93; 3Ob20/94; 7Ob611/94; 1Ob557/94; 3Ob29/95 (3Ob30/95, 3Ob33/95); 4Ob536/95; 2Ob558/95; 9Ob1565/95; 1Ob545/93; 1Ob44/93; 1Ob477/95; 1Ob511/96; 4Ob2279/96t; 7Ob2434/96h; 4Ob2380/96w; 1Ob171/97x; 1Ob215/97t; 7Ob17/98w; 10Ob152/98w; 6Ob173/98d; 9Ob107/99x; 3Ob186/99w; 9Ob243/99x; 3Ob302/99d; 3Ob53/00s; 1Ob196/00f; 1Ob243/00t; 6Ob158/01f; 1Ob115/01w; 1Ob319/01w; 3Ob62/02t; 1Ob214/01d; 7Ob111/02b; 3Ob91/03h; 1Ob13/04z; 8Ob132/04a; 3Ob206/05y; 10Ob138/05z; 3Ob41/06k; 4Ob40/06w; 3Ob38/06v; 9Ob99/06h; 4Ob166/07a; 7Ob34/08p; 5Ob122/08i; 7Ob212/08i; 4Ob180/08m; 2Ob5/09p; 5Ob278/08f; 4Ob102/09t; 6Ob46/08w; 6Ob164/09z; 6Ob200/09v; 5Ob100/10g; 7Ob47/10b; 17Ob13/10a; 4Ob168/10z; 10Ob33/11t; 1Ob87/11t; 3Ob2/11g; 2Ob116/11i; 1Ob223/11t; 2Ob8/12h; 1Ob47/12m; 4Ob147/12i; 4Ob176/12d; 6Ob145/12k; 9Ob4/13y; 4Ob152/13a; 4Ob19/14v; 1Ob32/14h; 1Ob182/15v; 3Ob250/15h; 6Ob230/16s; 6Ob53/17p; 8Ob112/17d; 5Ob22/18y; 6Ob153/18w; 6Ob204/18w
ZPO idF WGN 1989 §500 Abs3 IIIb
ZPO idF WGN 1989 §500 Abs4
§ 500 Abs 2 Z 1 ZPO ist dahin zu verstehen, dass das Berufungsgericht bei allen nicht ausschließlich in Geld bestehenden Ansprüchen mit Ausnahme jener, für die die Ausnahmeregelung des § 502 Abs 3 ZPO gilt, einen Anspruch über den Wert des Entscheidungsgegenstandes zu treffen hat. Dieser Ausspruch ist gemäß § 500 Abs 3 und Abs 4 unanfechtbar und bindend, soferne nicht zwingende Bewertungsvorschriften verletzt wurden.
6 Ob 636/90
Entscheidungstext OGH 06.09.1990 6 Ob 636/90
7 Ob 615/90
Entscheidungstext OGH 15.11.1990 7 Ob 615/90
Veröff: VersR 1991,907
Auch; Veröff: EvBl 1991,208 (Würth)
2 Ob 22/91
Entscheidungstext OGH 29.05.1991 2 Ob 22/91
nur: Dieser Ausspruch ist gemäß § 500 Abs 3 und Abs 4 unanfechtbar und bindend, soferne nicht zwingende Bewertungsvorschriften verletzt wurden. (T1)
1 Ob 11/92
Entscheidungstext OGH 24.04.1992 1 Ob 11/92
8 Ob 612/92
Entscheidungstext OGH 08.10.1992 8 Ob 612/92
7 Ob 545/93
Entscheidungstext OGH 30.06.1993 7 Ob 545/93
7 Ob 518/93
Entscheidungstext OGH 14.07.1993 7 Ob 518/93
3 Ob 518/93
Entscheidungstext OGH 02.06.1993 3 Ob 518/93
6 Ob 566/93
Entscheidungstext OGH 01.07.1993 6 Ob 566/93
3 Ob 506/93
Entscheidungstext OGH 28.04.1993 3 Ob 506/93
8 Ob 561/93
Entscheidungstext OGH 09.09.1993 8 Ob 561/93
1 Ob 596/93
Entscheidungstext OGH 19.10.1993 1 Ob 596/93
8 Ob 644/93
Entscheidungstext OGH 28.04.1994 8 Ob 644/93
7 Ob 611/94
Entscheidungstext OGH 19.10.1994 7 Ob 611/94
3 Ob 29/95
Entscheidungstext OGH 29.03.1995 3 Ob 29/95
2 Ob 558/95
Entscheidungstext OGH 24.08.1995 2 Ob 558/95
9 Ob 1565/95
Entscheidungstext OGH 13.09.1995 9 Ob 1565/95
nur: § 500 Abs 2 Z 1 ZPO ist dahin zu verstehen, dass das Berufungsgericht bei allen nicht ausschließlich in Geld bestehenden Ansprüchen mit Ausnahme jener, für die die Ausnahmeregelung des § 502 Abs 3 ZPO gilt, einen Anspruch über den Wert des Entscheidungsgegenstandes zu treffen hat. (T2)
1 Ob 545/93
Entscheidungstext OGH 25.08.1993 1 Ob 545/93
1 Ob 44/93
Entscheidungstext OGH 16.02.1994 1 Ob 44/93
1 Ob 477/95
Entscheidungstext OGH 27.07.1995 1 Ob 477/95
1 Ob 511/96
Entscheidungstext OGH 04.06.1996 1 Ob 511/96
4 Ob 2279/96t
Entscheidungstext OGH 17.09.1996 4 Ob 2279/96t
7 Ob 2434/96h
Entscheidungstext OGH 15.01.1997 7 Ob 2434/96h
4 Ob 2380/96w
Entscheidungstext OGH 28.01.1997 4 Ob 2380/96w
7 Ob 17/98w
Entscheidungstext OGH 10.02.1998 7 Ob 17/98w
6 Ob 173/98d
Entscheidungstext OGH 24.09.1998 6 Ob 173/98d
9 Ob 107/99x
Entscheidungstext OGH 05.05.1999 9 Ob 107/99x
3 Ob 186/99w
Entscheidungstext OGH 25.08.1999 3 Ob 186/99w
9 Ob 243/99x
Entscheidungstext OGH 29.09.1999 9 Ob 243/99x
3 Ob 302/99d
Entscheidungstext OGH 22.12.1999 3 Ob 302/99d
Vgl; Beisatz: Enthält die Entscheidung eines Gerichtes zweiter Instanz einen Bewertungsausspruch nach § 500 Abs 2 Z 1 ZPO, obwohl ein solcher nicht zu machen war, ist der Oberste Gerichtshof daran nicht gebunden. (T3)
3 Ob 53/00s
Entscheidungstext OGH 22.03.2000 3 Ob 53/00s
1 Ob 243/00t
Entscheidungstext OGH 24.10.2000 1 Ob 243/00t
6 Ob 158/01f
Entscheidungstext OGH 05.07.2001 6 Ob 158/01f
Auch; nur T1; Beisatz: Hier: § 55 JN. (T4)
1 Ob 115/01w
Entscheidungstext OGH 29.05.2001 1 Ob 115/01w
Auch; Beisatz: Hier: Räumungsklage und Feststellungsklage wegen titelloser Benützung. (T5)
1 Ob 319/01w
Entscheidungstext OGH 29.01.2002 1 Ob 319/01w
3 Ob 62/02t
Entscheidungstext OGH 20.03.2002 3 Ob 62/02t
Auch; Beisatz: Bei Vorliegen mehrerer selbstständiger, miteinander nicht in rechtlichem oder tatsächlichem Zusammenhang stehender Begehren müssen gesonderte Aussprüche erfolgen. (T6)
1 Ob 214/01d
Entscheidungstext OGH 30.04.2002 1 Ob 214/01d
Beis wie T3; Beisatz: Hier: Unterlassungsklage. (T7)
Beisatz: Eine im Ermessensbereich vorgenommene Bewertung entzieht sich einer Beurteilung durch den Obersten Gerichtshof. (T8)
7 Ob 111/02b
Entscheidungstext OGH 12.06.2002 7 Ob 111/02b
3 Ob 91/03h
Entscheidungstext OGH 24.04.2003 3 Ob 91/03h
Vgl auch; Beis wie T5; Beisatz: Gegebenenfalls ist die Bewertung des Entscheidungsgegenstands nachzuholen, da sich ohne eine solche Bewertung die Kognitionsbefugnis des Obersten Gerichtshofs nicht klären lässt. (T9)
8 Ob 132/04a
Entscheidungstext OGH 20.01.2005 8 Ob 132/04a
3 Ob 206/05y
Entscheidungstext OGH 24.08.2005 3 Ob 206/05y
10 Ob 138/05z
Entscheidungstext OGH 22.12.2005 10 Ob 138/05z
3 Ob 41/06k
Entscheidungstext OGH 29.03.2006 3 Ob 41/06k
4 Ob 40/06w
Entscheidungstext OGH 20.04.2006 4 Ob 40/06w
3 Ob 38/06v
Entscheidungstext OGH 30.05.2006 3 Ob 38/06v
nur T1; Beisatz: Nur wenn das Berufungsgericht im Gesetz angeführte zwingende Bewertungsvorschriften verletzt oder eine offenkundige Unterbewertung vorliegt, besteht keine Bindung des Obersten Gerichtshofs an die Bewertung des Berufungsgerichts. (T10)
9 Ob 99/06h
Entscheidungstext OGH 15.11.2006 9 Ob 99/06h
4 Ob 166/07a
Entscheidungstext OGH 13.11.2007 4 Ob 166/07a
7 Ob 34/08p
Entscheidungstext OGH 12.03.2008 7 Ob 34/08p
7 Ob 212/08i
Entscheidungstext OGH 05.11.2008 7 Ob 212/08i
Vgl; Beisatz: Hier: Räumung wegen bestandtitelloser Benützung. (T13)
Beis ähnlich wie T9; Beisatz: Es besteht nämlich für den Obersten Gerichtshof keine Bindung, wenn das Berufungsgericht durch die gesetzwidrige Verweigerung eines Bewertungsausspruchs in die zwingende Regelung der Revisionszulässigkeit eingreift. Insoweit ist dem Berufungsgericht jegliche Einflussnahme auf die Anfechtbarkeit seiner Entscheidung funktionell versagt, sodass ihm die Nachholung eines zunächst abgelehnten, für die Prüfung der Revisionszulässigkeit jedoch unumgänglichen Bewertungsausspruchs aufgetragen werden kann. (T14)
Auch; nur T1; Auch Beis wie T11
Vgl; Beis wie T11; Beisatz: § 59 Abs 2 AußStrG verpflichtet das Rekursgericht (nur) zu einem Bewertungsausspruch. Eine Begründung für diese Bewertung mag im Einzelfall zur Vermeidung eines Verdachts auf einen Ermessensexzess angezeigt sein, ist aber nicht zwingend vorgesehen. Demnach liegt im Fehlen einer Begründung für den Bewertungsausspruch keine Nichtigkeit. (T15)
4 Ob 102/09t
Entscheidungstext OGH 14.07.2009 4 Ob 102/09t
Vgl; Bem: Hier: Auf § 1330 ABGB gestützte Unterlassungsansprüche. (T16)
6 Ob 200/09v
Entscheidungstext OGH 16.10.2009 6 Ob 200/09v
Vgl; Bem wie T16
Vgl; Beisatz: Hier: Grundbuchsverfahren. (T17)
7 Ob 47/10b
Entscheidungstext OGH 30.06.2010 7 Ob 47/10b
1 Ob 87/11t
Entscheidungstext OGH 24.05.2011 1 Ob 87/11t
Auch; nur T1; Beis wie T3; Beis wie T11
2 Ob 116/11i
Entscheidungstext OGH 14.07.2011 2 Ob 116/11i
1 Ob 47/12m
Entscheidungstext OGH 23.03.2012 1 Ob 47/12m
4 Ob 147/12i
Entscheidungstext OGH 18.09.2012 4 Ob 147/12i
Vgl auch; Beis ähnlich wie T6; Beis ähnlich wie T8; Beisatz: Hat das Berufungsgericht einheitlich bewertet, obwohl die Ansprüche nicht zusammenzurechnen sind, trägt der Oberste Gerichtshof erforderlichenfalls die Ergänzung des Bewertungsausspruchs auf; umgekehrt ist die gesonderte Bewertung eines von mehren Ansprüchen für die Zulässigkeit einer außerordentlichen Revision unerheblich, wenn dieser Anspruch mit einem anderen zusammenzurechnen ist, den das Berufungsgericht mit über 30.000 EUR bewertet hatte. (T18)
Entscheidungstext OGH 13.09.2012 6 Ob 145/12k
Vgl; Beisatz: Dies hat der Oberste Gerichtshof nicht nur für Unterlassungsansprüche, sondern auch für auf § 1330 ABGB gestützte Widerrufsbegehren ausgesprochen. (T19)
9 Ob 4/13y
Entscheidungstext OGH 24.04.2013 9 Ob 4/13y
4 Ob 152/13a
Entscheidungstext OGH 23.09.2013 4 Ob 152/13a
4 Ob 19/14v
Entscheidungstext OGH 17.02.2014 4 Ob 19/14v
1 Ob 32/14h
Entscheidungstext OGH 27.02.2014 1 Ob 32/14h
1 Ob 182/15v
Entscheidungstext OGH 17.09.2015 1 Ob 182/15v
3 Ob 250/15h
Entscheidungstext OGH 20.01.2016 3 Ob 250/15h
6 Ob 230/16s
Entscheidungstext OGH 29.11.2016 6 Ob 230/16s
6 Ob 53/17p
Entscheidungstext OGH 29.03.2017 6 Ob 53/17p
Auch; Bem wie T16
Auch; nur T1; Beis wie T8; Beis wie T10
6 Ob 153/18w
Entscheidungstext OGH 31.08.2018 6 Ob 153/18w
Vgl; Beis wie T14; Beis wie T16
6 Ob 204/18w
Entscheidungstext OGH 21.11.2018 6 Ob 204/18w
Auch; Beis wie T16; Beis wie T19
ECLI:AT:OGH0002:1990:RS0042437
JJR_19900906_OGH0002_0060OB00636_9000000_001
Rechtssatz für 1Ob574/94 (1Ob575/94) 7O...
RS0042296
1Ob574/94 (1Ob575/94); 7Ob573/95; 10Ob2438/96v; 10Ob2173/96y; 1Ob131/97i; 8Ob306/97a; 10Ob436/97h; 10Ob54/98h; 3Ob324/00v; 9ObA166/01d; 3Ob86/01w; 7Ob42/02f; 6Ob37/03i; 2Ob285/03f; 7Ob89/04w; 10Ob26/04b; 3Ob164/04w; 1Ob290/04k; 3Ob132/05s; 2Ob67/06a; 10Ob44/07d; 2Ob11/08v; 2Ob121/08w; 2Ob269/08k; 17Ob28/09f; 3Ob154/11k; 1Ob223/11t; 2Ob46/13y; 2Ob214/13d; 4Ob39/14k; 1Ob149/14i; 8Ob62/14x; 7Ob66/15d; 3Ob84/15x; 5Ob102/15h; 7Ob48/15g; 10Ob95/15s; 7Ob218/15g; 1Ob4/16v; 1Ob265/15z; 4Ob79/17x; 7Ob91/17h; 3Ob114/17m
ZPO §500 Abs2 Z1 IIB1
Der Bewertungsausspruch nach § 500 Abs 2 Z 1 ZPO wird durch die vom Kläger gemäß § 56 Abs 2 JN vorgenommene Angabe des Wertes des Streitgegenstandes nicht ersetzt (dies gilt auch nach der WGN 1989).
1 Ob 574/94
Entscheidungstext OGH 22.06.1994 1 Ob 574/94
7 Ob 573/95
Entscheidungstext OGH 06.09.1995 7 Ob 573/95
10 Ob 2438/96v
Entscheidungstext OGH 13.12.1996 10 Ob 2438/96v
10 Ob 2173/96y
Entscheidungstext OGH 22.10.1996 10 Ob 2173/96y
Beisatz: Die Unterlassung des Bewertungsausspruches stellt eine offenbare Unrichtigkeit dar, die nach § 419 ZPO berichtigt werden kann und muss. (T1)
1 Ob 131/97i
Entscheidungstext OGH 29.04.1997 1 Ob 131/97i
8 Ob 306/97a
Entscheidungstext OGH 16.10.1997 8 Ob 306/97a
Vgl auch; Beisatz: Ein Verstoß gegen zwingende Bewertungsvorschriften beziehungsweise die Unterlassung einer erforderlichen Bewertung durch das Berufungsgericht ist im Falle der Erhebung einer Revision unabhängig von der Streitwertfestsetzung durch den Kläger oder die Vorinstanzen vom Obersten Gerichtshof wahrzunehmen. (T2)
10 Ob 436/97h
Entscheidungstext OGH 16.12.1997 10 Ob 436/97h
10 Ob 54/98h
Entscheidungstext OGH 09.02.1998 10 Ob 54/98h
3 Ob 324/00v
Entscheidungstext OGH 23.05.2001 3 Ob 324/00v
9 ObA 166/01d
Entscheidungstext OGH 27.06.2001 9 ObA 166/01d
3 Ob 86/01w
Entscheidungstext OGH 11.07.2001 3 Ob 86/01w
7 Ob 42/02f
Entscheidungstext OGH 27.02.2002 7 Ob 42/02f
6 Ob 37/03i
Entscheidungstext OGH 20.03.2003 6 Ob 37/03i
2 Ob 285/03f
Entscheidungstext OGH 11.12.2003 2 Ob 285/03f
7 Ob 89/04w
Entscheidungstext OGH 21.04.2004 7 Ob 89/04w
10 Ob 26/04b
Entscheidungstext OGH 18.05.2004 10 Ob 26/04b
3 Ob 164/04w
Entscheidungstext OGH 24.11.2004 3 Ob 164/04w
Beisatz: Gleiches gilt, wenn ein Feststellungsantrag nach § 236 ZPO nicht bewertet wird, sodass dessen Streitwert gemäß § 56 Abs 2 dritter Satz JN 4.000 EUR beträgt. § 56 Abs 2 dritter Satz JN ist keine im Sinne des § 500 Abs 3 ZPO zwingende Bewertungsnorm. (T3); Veröff: SZ 2005/21
3 Ob 132/05s
Entscheidungstext OGH 30.06.2005 3 Ob 132/05s
2 Ob 67/06a
Entscheidungstext OGH 06.04.2006 2 Ob 67/06a
10 Ob 44/07d
Entscheidungstext OGH 26.06.2007 10 Ob 44/07d
2 Ob 11/08v
Entscheidungstext OGH 29.05.2008 2 Ob 11/08v
2 Ob 269/08k
Entscheidungstext OGH 22.01.2009 2 Ob 269/08k
Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Das Gericht ist gemäß § 500 Abs 3 ZPO nicht an die Geldsumme gebunden, zu deren Annahme anstelle der angesprochenen Sachen sich die Klägerin im Sinne des § 56 Abs 1 JN erboten hat. (T4)
3 Ob 154/11k
Entscheidungstext OGH 12.10.2011 3 Ob 154/11k
2 Ob 46/13y
Entscheidungstext OGH 04.04.2013 2 Ob 46/13y
2 Ob 214/13d
Entscheidungstext OGH 14.11.2013 2 Ob 214/13d
Auch; Beisatz: Das Berufungsgericht hat hier unter Hinweis auf die Bewertung durch den Kläger einfach nur den Zweifelsstreitwert des § 56 Abs 2 JN übernommen und sich daran als gebunden erachtet. Dadurch hat es im Ergebnis überhaupt keine eigene Bewertung im Sinne des § 500 Abs 2 Z 1 ZPO vorgenommen. (T5)
3 Ob 84/15x
Entscheidungstext OGH 20.05.2015 3 Ob 84/15x
10 Ob 95/15s
Entscheidungstext OGH 22.10.2015 10 Ob 95/15s
1 Ob 265/15z
Entscheidungstext OGH 28.01.2016 1 Ob 265/15z
Beis wie T2; Beisatz: Hier: Zwischenantrag auf Feststellung. Revisionsrekurs (§ 526 Abs 3 ZPO). (T6)
4 Ob 79/17x
Entscheidungstext OGH 30.05.2017 4 Ob 79/17x
Entscheidungstext OGH 14.06.2017 7 Ob 91/17h
ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0042296
JJR_19940622_OGH0002_0010OB00574_9400000_001