Source: http://szrm.pl/numer-ogloszenia-114688-2012-data-zamieszczenia-12-04-2012/
Timestamp: 2018-11-17 08:24:09+00:00
Document Index: 124442699

Matched Legal Cases: ['art. 22', 'art. 22', 'art. 22', 'art. 92', 'art. 181', 'Art. 89', 'art. 181', 'art. 93', 'art. 89']

Numer ogłoszenia: 114688 – 2012; data zamieszczenia: 12.04.2012 | SZRM
Numer ogłoszenia: 114688 – 2012; data zamieszczenia: 12.04.2012
Data ogłoszenia: 12.04.2012 r.
Termin składania ofert: 26.04.2012 r. do godz. 12:30
Termin otwarcia ofert: 26.04.2012 r. o godz. 13:00
Warszawa: Dostawa wraz z montażem pralek półprzemysłowych i chłodziarek dla Centrum Samotnych Matek z Dziećmi w ramach zadania inwestycyjnego pn.: Budowa Centrum Samotnych Matek z Dziećmi przy ul. Skierdowskiej.
II.1.1) Nazwa nadana zamówieniu przez zamawiającego: Dostawa wraz z montażem pralek półprzemysłowych i chłodziarek dla Centrum Samotnych Matek z Dziećmi w ramach zadania inwestycyjnego pn.: Budowa Centrum Samotnych Matek z Dziećmi przy ul. Skierdowskiej..
II.1.3) Określenie przedmiotu oraz wielkości lub zakresu zamówienia: W ramach realizacji przedmiotu zamówienia, Wykonawca jest zobowiązany do dostarczenia, rozstawienia, zamontowania oraz dokonania rozruchu technologicznego urządzeń wymienionych w Formularzu – Zestawienie kosztów zamówienia we wskazanych przez Zamawiającego pomieszczeniach Centrum Samotnych Matek z Dziećmi, a także przeszkolenia użytkowników w zakresie ich użytkowania, transportu dostarczanego wyposażenia, przeglądów gwarancyjnych i koszty serwisu gwarancyjnego. Wyposażenie stanowiące przedmiot zamówienia należy dostarczyć i zamontować w termnie pomiędzy dniem 18.06.2012 r. a dniem 29.06.2012 r.
II.1.5) Wspólny Słownik Zamówień (CPV): 42.71.61.20-5, 39.71.11.00-0, 39.71.11.30-9.
Zamawiający dokona oceny spełniania ww. warunku na podstawie złożonych przez Wykonawcę niżej wymienionych dokumentów i oświadczeń: 1) Oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu określonych w art. 22 ust. 1 Ustawy – zgodnego w treści ze wzorem stanowiącym Załącznik Nr 2 do SIWZ, z zastrzeżeniem, że w przypadku składania oferty przez Wykonawców występujących wspólnie, ww. oświadczenie muszą złożyć łącznie Wykonawcy występujący wspólnie.
2) Wykazu wykonanych dostaw, zgodnego w treści ze wzorem stanowiącym Załącznik Nr 3 do SIWZ, w którym Wykonawca wykaże się: – wykonaniem* w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeśli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, co najmniej: jednej dostawy pralek o wartości co najmniej 45.000,00 zł (słownie: czterdzieści pięć tysięcy złotych) brutto** lub co najmniej jednej dostawy chłodziarek o wartości co najmniej 15.000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy złotych) brutto**.
Uwaga! – W przypadku składania oferty przez Wykonawców występujących wspólnie, wykonaniem dostaw musi wykazać się co najmniej jeden z Wykonawców występujących wspólnie. – W przypadku gdy Wykonawca będzie polegać na wiedzy i doświadczeniu innych podmiotów – Wykonawca ma złożyć pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów w zakresie wiedzy i doświadczenia na okres korzystania z nich przy wykonaniu zamówienia.
* Za wykonaną dostawę Zamawiający rozumie taką dostawę (tj. dostawę; dostawę wraz z rozmieszczeniem lub dostawę wraz z instalacją/montażem dostarczonej rzeczy), która została zrealizowana w ramach danej umowy i odebrana przez Zamawiającego/Odbiorcę jako należycie wykonana. Zamawiający zastrzega sobie prawo do ewentualnego sprawdzenia prawdziwości przedstawianych danych, które będą wyszczególnione w ofercie.
** W przypadku gdy rozliczenie pomiędzy Wykonawcą/Podmiotem a Zamawiającym/Odbiorcą za wykonane zamówienie zostało dokonane w innej walucie niż w złotych polskich, Zamawiający dokona przeliczenia wartości wykonanych zamówień w innej walucie na złote polskie – na podstawie średniego kursu złotego w stosunku do walut obcych określonego w Tabeli Kursów Narodowego Banku Polskiego na dzień 12 kwietnia 2012 r. 3) dokumentu (np. referencji) potwierdzającego, że dostawy wymienione w Wykazie wykonanych dostaw zostały wykonane należycie.
Zamawiający dokona oceny spełniania ww. warunku na podstawie oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu określonych w art. 22 ust. 1 Ustawy – zgodnego w treści ze wzorem stanowiącym Załącznik Nr 2 do SIWZ, z zastrzeżeniem, że w przypadku składania oferty przez Wykonawców występujących wspólnie, ww. oświadczenie muszą złożyć łącznie Wykonawcy występujący wspólnie.
Poza oświadczeniami lub dokumentami, o których mowa w Sekcji III.4), Wykonawca składający Ofertę musi dodatkowo załączyć: 1) Wypełniony druk OFERTA – zgodny w treści ze wzorem stanowiącym Załącznik Nr 1 do SIWZ. 2) Pełnomocnictwo do podpisania oferty. Uwaga! W przypadku, gdy Wykonawcę reprezentuje pełnomocnik, do oferty musi być załączone pełnomocnictwo na zasadach określonych w SIWZ. Wykonawcy ubiegający się wspólnie o udzielenie zamówienia ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. 3) Wypełniony Formularz Zestawienie kosztów zamówienia – zgodny w treści ze wzorem stanowiącym Załącznik Nr 5 do SIWZ. 4) Zakres (część) przedmiotu zamówienia, który Wykonawca zamierza powierzyć do wykonania podwykonawcom, zgodny w treści ze wzorem stanowiącym Załącznik Nr 6 do SIWZ. Uwaga! W przypadku realizacji zamówienia bez udziału podwykonawców, na przedmiotowym załączniku należy złożyć oświadczenie o treści: zamówienie zostanie zrealizowane bez udziału podwykonawców.
Zamawiający przewiduje możliwość dokonania istotnych zmian postanowień zawartej umowy w stosunku do treści oferty, wobec czego ww. zmiany oraz warunki tych zmian zostały określone we wzorze umowy (w szczególności w § 11 umowy) – stanowiącej załącznik Nr 7 do SIWZ.
IV.4.1) Adres strony internetowej, na której jest dostępna specyfikacja istotnych warunków zamówienia: www.szrm.pl: Zamówienia publiczne powyżej 14 tys. euro
Specyfikację istotnych warunków zamówienia można uzyskać pod adresem: Stołeczny Zarząd Rozbudowy Miasta, Warszawa (kod: 00-099), ul. Senatorska 29/31, w Zespole ds. Zamówień Pulicznych (I piętro, pokój Nr 22).
IV.4.4) Termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu lub ofert: 26.04.2012 godzina 12:30, miejsce: Stołeczny Zarząd Rozbudowy Miasta, Warszawa (kod: 00-099), ul. Senatorska 29/31, w Zespole ds. Zamówień Pulicznych (I piętro, pokój Nr 22).
IV.4.16) Informacje dodatkowe, w tym dotyczące finansowania projektu/programu ze środków Unii Europejskiej: Zamawiający informuje, że: a) dokument, o którym mowa w Sekcji III.4.2 w wierszu 1, powinien być zgodny w treści ze wzorem stanowiącym Załącznik Nr 4 do SIWZ, z zastrzeżeniem, że w przypadku składania oferty przez Wykonawców występujących wspólnie, ww. oświadczenie musi złożyć każdy z Wykonawców występujących wspólnie; b) w przypadku składania oferty przez Wykonawców występujących wspólnie, dokument, o którym mowa w Sekcji III.4.2 w wierszu 2, musi złożyć każdy z Wykonawców występujących wspólnie..
SIWZ – pobierz
Załącznik Nr 2 do SIWZ – Oświadczenia art. 22 – pobierz
Załącznik Nr 3 do SIWZ – Wykaz wykonanych dostaw – pobierz
Załącznik Nr 4 do SIWZ – Oświadczenie z art . 24 – pobierz
Załącznik Nr 5 do SIWZ – Zestawienie kosztów zamówienia – pobierz
Załącznik Nr 6 do SIWZ – Zakres przedmiotu zamówienia który Wykonawca – pobierz
Załącznik Nr 7 do SIWZ – Wzór Umowy – pobierz
Załącznik Nr 8 do SIWZ – Aranżacja wnętrz całego budynku – pobierz
Pismo z dnia 16.04.2012 r. – pobierz
Pismo z dnia 17.04.2012 r. – pobierz
Pismo z dnia 20.04.2012 r. wraz z modyfikacją Zał. Nr 5 – Zestawienie Kosztów Zamówienia
Nr sprawy: RZP-II-WI/10/DZP-1/2012 11 maja 2012 r.
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na: Dostawę wraz z montażem pralek półprzemysłowych i chłodziarek dla Centrum Samotnych Matek z Dziećmi w ramach zadania inwestycyjnego pn.: „Budowa Centrum Samotnych Matek z Dziećmi przy ul. Skierdowskiej“.
Zamawiający, działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) – zwana dalej Ustawą – zawiadamia, iż:
Za najkorzystniejszą ofertę uznano Ofertę Nr 1 złożoną przez Wykonawcę – Firma „Eltar” Usługi – Handel, Tatarczyk Michał, Mszana (kod: 44-325) ul. Ładna 1.
Oferta spełnia wymagania SIWZ i ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych oraz jest najkorzystniejsza z punktu widzenia kryterium oceny ofert, przyjętego w przedmiotowym postępowaniu.
Do upływu terminu składania ofert tj. do dnia 26 kwietnia 2012 r. do godz. 12:30 została złożona jedna Oferta przez niżej wymienionego Wykonawcę:
Firma „Eltar” Usługi – Handel, Tatarczyk Michał, Mszana (kod: 44-325) ul. Ładna 1.
Oferta: Nr 1 – spełnia wymagania SIWZ i ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych.
Wobec powyższego Zamawiający podaje poniżej punktację przyznaną Ofercie Nr 1
w kryterium oceny ofert: „Cena” oraz łączną punktację:
Numer oferty Liczba pkt w kryterium:Cena Razem
1 115 756,14_____________ x 100 = 100,0115 756,14 100,0 pkt
Nr sprawy: RZP-II-WI/10/DZP-1/2012 16 maja 2012 r.
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na: Dostawę wraz z montażem pralek półprzemysłowych i chłodziarek dla Centrum Samotnych Matek z Dziećmi w ramach zadania inwestycyjnego pn.: „Budowa Centrum Samotnych Matek z Dziećmi przy ul. Skierdowskiej“.
Zamawiający informuje, iż w dniu 14.05.2012 r. wpłynęło do siedziby Zamawiającego pismo Wykonawcy PHU BMS Sp. j., z którego treści wynika, iż brak było możliwości zaoferowania sprzętu spełniającego wymagania postawione Wykonawcom w szczegółowym opisie technicznym zawartym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (zwanej dalej SIWZ). Zamawiający działając na podstawie art. 181 ustawy Prawo zamówień publicznych potraktował ww. informację jako informację o niezgodnej z przepisami ustawy, czynności podjętej przez Zamawiającego, polegającej na wyborze najkorzystniejszej oferty pomimo, że wymagania Zamawiającego co do parametrów technicznych sprzętu nie mogły być spełnione przez żadnego Wykonawcę, który chciałby zrealizować przedmiotowe zamówienie.
Mając powyższe na względzie, a także oświadczenie wybranego Wykonawcy tj. Firmy „Eltar” Usługi – Handel Tatarczyk Michał, zawarte w piśnie z dnia 15.05.2012 r.(złożonym po wyborze najkorzystniejszej oferty) Zamawiający uznał zasadność przekazanej informacji, wobec czego powtórzył czynność związaną z badaniem i oceną oferty.
Po dokonaniu ponownej analizy oferty Zamawiający postanowił:
I. ODRZUCIĆ:
Ofertę Nr 1 Wykonawcy: Firma „Eltar” Usługi – Handel, Tatarczyk Michał, ul. Ładna 1, 44-325 Mszana.
Art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Zamawiający odrzuca Ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Treść SIWZ to przede wszystkim, zawarty w opisie przedmiotu zamówienia opis potrzeb i wymagań Zamawiającego, które mają być zaspokojone w wyniku prowadzonego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Natomiast treść oferty to jednostronne zobowiązanie Wykonawcy do wykonania określonego świadczenia na rzecz Zamawiającego. Świadczenie Wykonawcy ma odpowiadać opisanym w SIWZ potrzebom Zamawiającego, tj. zaoferowany przedmiot dostawy musi być tożsamy z opisanym w Specyfikacji zakresem przedmiotu zamówienia.
Zgodnie z postanowieniami zawartymi w Rozdziale XVIII SIWZ, w zakresie potwierdzenia, że oferowane dostawy odpowiadają określonym wymaganiom, Wykonawca zobowiązany był do złożenia w ofercie m.in. wypełnionego Formularza „Zestawienie Kosztów Zamówienia” zgodnego w treści ze wzorem stanowiącym Załącznik Nr 5 do SIWZ.
Oferta ww. Wykonawcy pierwotnie została uznana za najkorzystniejszą w oparciu o kryterium oceny ofert „Cena”, przyjętego w niniejszym postępowaniu. Wybór najkorzystniejszej oferty został poprzedzony dokonaniem analizy jej treści. Wykonawca załączył do oferty Formularz „Zestawienie Kosztów Zamówienia” i oświadczył, że dostarczy sprzęt o parametrach zgodnych z wymaganiami Zamawiającego.
Ponadto na ww. Ofertę zgodnie z oświadczeniem Wykonawcy (strona 3 oferty) składały się dokumenty i oświadczenia znajdujące się na kolejno ponumerowanych stronach od 1 do 11, które nie obejmowały katalogów, o których mowa w piśmie Wykonawcy z dnia 15.05.2012 r. Wobec tak złożonego przez Wykonawcę oświadczenia w treści oferty, Zamawiający potraktował załączone do oferty katalogi jako materiały reklamowe, informacyjne tj. inne materiały niż wymagane przez Zamawiającego – zgodnie z postanowieniami zawartymi w Rozdziale VIII „Opis sposobu przygotowania oferty” ust. 6 SIWZ. Ponadto przedmiotowe katalogi – jako odrębna część nie złączona z ofertą w sposób trwały – nie zostały opatrzone podpisem osoby upoważnionej do reprezentowania Wykonawcy, nie zawierają oznaczeń, wskazujących, że Wykonawca składając ofertę w odpowiedzi na publiczne ogłoszenie o zamówieniu, oferuje ten konkretny sprzęt podany w tych katalogach. Jednocześnie należy wskazać, że Zamawiający nie wymagał załączenia do oferty katalogów lub innych materiałów technicznych zawierających parametry oferowanego sprzętu, a tym samym niepodległy one ocenie chociażby z uwagi na okoliczności opisane powyżej.
Po wyborze najkorzystniejszej oferty zaistniały przesłanki, które spowodowały dokonanie powtórnej czynności związanej z analizą i oceną oferty. W dniu 14.05.2012 r. firma PHU BMS sp. j. z Kwidzyna, złożyła pismo, z którego treści wynika iż przedmiotowe zamówienie jest niemożliwe do zrealizowania biorąc pod uwagę parametry opisane przez Zamawiającego w SIWZ. Ww. pismo Zamawiający potraktował jako informację o naruszeniu przez Zamawiającego przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych, a także uznał zasadność ww. informacji. Ponadto w dniu 15.05.2012 r. Wykonawca firma Eltar
w odpowiedzi na zaproszenie do podpisania umowy, złożyła pismo, w którym oprócz „chęci zawarcia umowy” oświadczyła, że katalogi załączone do oferty odzwierciedlały faktycznie oferowane wyposażenie (pomimo, że odbiegało ono od wymogów Zamawiającego) oraz, że obecnie na rynku nie występują urządzenia spełniające wymagania postawione przez Zamawiającego w zakresie wymiarów i pojemności komór chłodziarko-zamrażarek.
Mając powyższe okoliczności na względzie, Zamawiający – działając w trybie art. 181 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych – dokonał ponownej analizy i oceny oferty Wykonawcy Eltar, biorąc pod uwagę katalogi załączone do oferty, które zgodnie
z oświadczeniem ww. Wykonawcy z dnia 15.05.2012 r. odzwierciedlają sprzęt oferowany przez ww. Wykonawcę.
W toku czynności, związanych z ponowna analizą oferty Wykonawcy Eltar stwierdził, że:
a) odnośnie pozycji 1 Formularza „Zestawienie kosztów zamówienia”:
– z załączonej dla ww. pozycji karty katalogowej wynika, że zaoferowana przez Wykonawcę pralka półprzemysłowa posiada parametr: głębokość: 656 mm, podczas gdy Zamawiający wymagał aby ww. pralka posiadała parametr: głębokość: 61,5 cm (+/- 2cm);
b) odnośnie pozycji 2 ww. Formularza:
– z załączonej dla ww. pozycji karty katalogowej wynika, że zaoferowana przez Wykonawcę chłodziarka posiada parametr: klasa energetyczna A+, podczas gdy Zamawiający wymagał aby ww. chłodziarka posiadała parametr: klasa energetyczna A++;
c) odnośnie pozycji 3 ww. Formularza:
– z załączonej dla ww. pozycji karty katalogowej wynika, że zaoferowana przez Wykonawcę chłodziarko-zamrażarka posiada parametry: wysokość: 152 cm, głębokość 60 cm, pojemność chłodziarki 145 l, pojemność zamrażarki 62 l, podczas gdy Zamawiający wymagał aby ww. chłodziarko-zamrażarka posiadała parametry: wysokość: 155 cm (+/- 2cm), głębokość 65 cm (+/- 2cm), pojemność całkowita netto 265 l, w tym pojemność chłodziarki 199 l (+/-5 %) i pojemność zamrażarki 66 l (+/-5 %).
Wobec powyższego z załączonych do oferty dokumentów wynika, że zaoferowane przez Wykonawcę w Formularzu „Zestawienie kosztów zamówienia” produkty nie odpowiadają określonym przez Zamawiającego wymaganiom wskazanym w SIWZ, co stanowi podstawę do odrzucenia Jego oferty, jako nieodpowiadającej treści SIWZ.
II. UNIEWAŻNIĆ POSTĘPOWANIE:
na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.).
Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli
nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.
Do upływu terminu składania ofert tj. do dnia 26.04.2012 r. do godz. 12:30 została złożona jedna oferta przez Wykonawcę: Firma „Eltar” Usługi – Handel, Tatarczyk Michał ul. Ładna 1, 44-325 Mszana, która podlegała odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, o czym mowa w pkt. I niniejszego pisma.
Opublikowane przez: Agata Kosiec - 12 kwietnia 2012 godz 8:39
Ostatnia aktualizacja: akosiec - 5 grudnia 2016 godz 12:23