Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-20010110-214128
Timestamp: 2017-07-22 03:08:56+00:00
Document Index: 91374953

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 22", "l'article 22", "l'article 8", 'art. 8', 'art. 22']

France, Conseil d'État, 10 janvier 2001, 214128
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 10 janvier 2001, 214128
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 214128Numéro NOR : CETATEXT000008022358 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2001-01-10;214128 Analyses : ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE.Texte : Vu la requête enregistrée le 4 novembre 1999 au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat, présentée par M. Habib X..., demeurant ... ; M. X... demande au Conseil d'Etat :
1°) d'annuler le jugement du 6 septembre 1999 par lequel le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande d'annulation de l'arrêté du 2 novembre 1998 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine a ordonné sa reconduite à la frontière ;
Vu l'accord du 17 mars 1988 entre les gouvernements français et tunisiens en matière de séjour et de travail ;
- les conclusions de M. Lamy, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 modifiée : "Le représentant de l'Etat dans le département et, à Paris, le préfet de police peuvent, par arrêté motivé, décider qu'un étranger sera reconduit à la frontière dans les cas suivants : ( ...) 3°) Si l'étranger auquel la délivrance ou le renouvellement d'un titre de séjour a été refusé ou dont le titre de séjour a été retiré s'est maintenu sur le territoire au-delà du délai d'un mois à compter de la date de notification du refus ou du retrait ( ...)" ;
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que M. X..., ressortissant tunisien, s'est maintenu sur le territoire français plus d'un mois après la notification, le 7 mars 1998, de la décision du 2 mars 1998 par laquelle le préfet des Hauts-de-Seine lui a refusé la délivrance d'un titre de séjour et l'a invité à quitter le territoire ; qu'il était ainsi dans le cas visé au 3° du I de l'article 22 de l'ordonnance du 2 novembre 1945 où le préfet peut décider la reconduite d'un étranger à la frontière ;
Sur l'exception tirée de l'illégalité de la décision du préfet des Hauts-de-Seine du 2 mars 1998 :
Considérant que, pour contester la décision du 2 mars 1998 du préfet des Hauts-de-Seine lui refusant un titre de séjour, M. X... soutient qu'elle méconnaît les dispositions de la circulaire du ministre de l'intérieur du 12 mai 1998 ; que, cette circulaire étant dépourvue de caractère réglementaire, M. X... ne peut utilement s'en prévaloir ; Sur l'autre moyen :
Considérant que M. X..., âgé de 30 ans à la date de l'arrêté attaqué, est célibataire et sans charge de famille ; que s'il fait valoir qu'il est entré en France, en 1990 pour y rejoindre son père et ses frères et soeurs dont, s'agissant de deux d'entre eux, la résidence en France n'est pas établie, ainsi que certains de ses neveux et nièces de nationalité française, il ne ressort pas des pièces du dossier, eu égard à la durée et aux conditions de séjour en France de l'intéressé dont la mère et deux soeurs résident en Tunisie, ainsi qu'aux effets d'une mesure de reconduite à la frontière, que l'arrêté attaqué du préfet des Hauts-de-Seine ait porté à son droit au respect de sa vie privée et familiale une atteinte excessive par rapport aux buts en vue desquels il a été pris ; qu'il n'a ainsi pas méconnu les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Habib Y..., au préfet des Hauts-de-Seine et au ministre de l'intérieur.Références : Arrêté 1998-11-02Circulaire 1998-05-12Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales 1950-11-04 art. 8Ordonnance 45-2658 1945-11-02 art. 22Publications :Proposition de citation: CE, 10 janvier 2001, n° 214128Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : M. FanachiRapporteur public : M. LamyOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatDate de la décision : 10/01/2001Fonds documentaire : Legifrance Haut de page