Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=MMR%202006,%20481
Timestamp: 2016-12-10 12:45:28
Document Index: 249562005

Matched Legal Cases: ['§ 1004', '§ 35', '§ 1', 'BGH', 'BGH', '§ 7', '§ 7', 'BGH', '§ 823', 'BGH']

OLG Bamberg, 12.05.2005 - 1 U 143/04 - dejure.org
Rechtsprechung OLG Bamberg, 12.05.2005 - 1 U 143/04 Volltextveröffentlichungen (10)
§§ 1004, 823 BGB; § 35 BDSG; § 1 TDDSG
Speicherung E-Mail-Adresse in einer Sperrdatei
Anspruch auf Unterlassung der Zusendung von E-Mails; Bestehen einer Wiederholungsgefahr; Anspruch auf Löschung der gespeicherten personenbezogenen Daten; Voraussetzungen für die Zulässigkeit der Speicherung von Daten; Einstellung eines Sperrfilters als mildere Maßnahme
Voraussetzung des Unterlassungsanspruch bei Spam-Mails konkretisiert
Sperrungsanspruch für E-Mail-Adresse
Bei unerwünschter E-Mail-Werbung hat der Adressat auch bei geringer Anzahl versandter E-Mails einen Unterlassungsanspruch, einen Sperrungsanspruch bzgl. seiner E-Mail-Adresse sowie einen Löschungsanspruch bzgl. seiner anderen personenbezogenen Daten
LG Bayreuth, 14.10.2004 - 13 KHO 43/04
MMR 2006, 481
Wird zitiert von ... (7) BGH, 15.12.2015 - VI ZR 134/15 Zur Zulässigkeit sogenannter "No-Reply" Bestätigungsmails mit WerbezusätzenDie Instanzgerichte haben diese Grundsätze auf unerwünschte E-Mail-Werbung (OLG Bamberg, OLGR Bamberg 2005, 769 f.) sowie Telefon- und Faxwerbung (OLG Hamm…, Urteil vom 26. März 2009 - 4 U 219/08, juris Rn. 13) ausgedehnt.
BGH, 20.05.2009 - I ZR 218/07 E-Mail-Werbung IIDie überwiegende Ansicht in der Rechtsprechung und ein Teil des Schrifttums bejahen dagegen auch bei einer einmaligen E-Mail-Versendung eine entsprechende Rechtsverletzung (KG MMR 2002, 685; GRUR-RR 2005, 66; OLG München MMR 2004, 324 ; OLG Düsseldorf MMR 2004, 820 ; OLG Bamberg MMR 2006, 481 ; OLG Naumburg DB 2007, 911; LG Berlin NJW 2002, 2569 ;… Fezer/Mankowski, UWG, § 7 Rdn. 97;… Koch in Ullmann, jurisPK-UWG, 2. Aufl., § 7 Rdn. 189).
LG Stuttgart, 04.02.2015 - 4 S 165/14 Werbung in einer noreply-E-Mail in Form einer automatisierten EingangsbestätigungEin derartiger Aufwand sei nicht als völlig bedeutungslos zu qualifizieren (OLG Bamberg, Urteil vom 12.05.2005, 1 U 143/04).Zwar hat das Amtsgericht zutreffend ausgeführt, dass das unaufgeforderte Zusenden von Werbe-E-Mails regelmäßig einen Eingriff in das Allgemeine Persönlichkeitsrecht des von diesen E-Mails Betroffenen darstellt (vgl dazu OLG Bamberg, MMR 2006, 481).Um derartige Eingriffe zu verhindern, ist generell vor der Zusendung unerwünschter E-Mails mit werbendem Charakter durch die Zuerkennung eines Unterlassungsanspruchs zu schützen (vgl. OLG Bamberg, MMR 2006, 481).
BGH, 08.02.2011 - VI ZR 311/09 Persönlichkeitsschutz: Anspruch auf Unterlassung der Zusendung von Mahnschreiben …Dem sind die Instanzgerichte und das Schrifttum gefolgt (…vgl. OLG Köln, aaO; OLG Stuttgart, BB 1991, 1454; OLG Frankfurt, NJW 1996, 934;… Lange/Schmidbauer, aaO;… MünchKommBGB/Rixecker, aaO, Rn. 97;… Soergel/Beater, aaO, Rn. 81 ff.) und haben diese Grundsätze auf unerwünschte E-Mail-Werbung (OLG Bamberg, OLGR Bamberg 2005, 769 f.) sowie auf Telefon- und Faxwerbung (OLG Hamm…, Urteil vom 26. März 2009 - 4 U 219/08, juris Rn. 13) ausgedehnt.
OLG Frankfurt, 30.09.2013 - 1 U 314/12 Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts bzw. Rechts auf eingerichteten …Der Beklagte hat gegen die Klägerin einen Unterlassungsanspruch aus §§ 823 Abs. 1, 1004 BGB analog, weil die fortgesetzte Verwendung seiner E-Mail-Adresse für geschäftliche Korrespondenz ihn in seinem Allgemeinen Persönlichkeitsrecht verletzt (vgl. dazu z. B. OLG Bamberg MMR 2006, 481).
BGH, 08.02.2011 - VI ZR 330/09 Anspruch auf Unterlassung einer persönlichen Kontaktaufnahme eines Dienstleisters …Dem sind die Instanzgerichte und das Schrifttum gefolgt (…vgl. OLG Köln, aaO; OLG Stuttgart, BB 1991, 1454; OLG Frankfurt, NJW 1996, 934;… Lange/Schmidbauer, aaO;… MünchKommBGB/Rixecker, aaO, Rn. 97;… Soergel/Beater, aaO, Rn. 81 ff.) und haben diese Grundsätze auf unerwünschte E-Mail-Werbung (OLG Bamberg, OLGR Bamberg 2005, 769 f.) sowie auf Telefon- und Faxwerbung (OLG Hamm…, Urteil vom 26. März 2009 - 4 U 219/08, juris Rn. 13) ausgedehnt.
KG, 26.01.2007 - 9 U 52/06 Wert des Beschwerdegegenstandes: Verurteilung zur Unterlassung von …Der Senat schließt sich insoweit der obergerichtlichen Rechtsprechung an (OLG Bamberg MMR 2006, 481; OLGR Düsseldorf 2006, 544; MMR 2004, 820; OLG München MMR 2004; 324; KGR Berlin 2003, 322; OLG Koblenz MMR 2003, 590; KGR Berlin 2002, 353).