Source: http://slideplayer.org/slide/207425/
Timestamp: 2016-12-03 18:10:40
Document Index: 78719523

Matched Legal Cases: ['§ 131', '§ 103', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 19', '§ 19', '§ 19', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 3', '§ 613', '§ 3', '§ 613', '§ 613', '§ 11']

BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V. Kartellverfahren erfordert Klarheit und weitestgehende Transparenz Dr. Jörg Rehberg. - ppt herunterladen
Www.bdew.de BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V. Kartellverfahren erfordert Klarheit und weitestgehende Transparenz Dr. Jörg Rehberg.
Veröffentlicht von:Valda Weisenborn
Präsentation zum Thema: "Www.bdew.de BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V. Kartellverfahren erfordert Klarheit und weitestgehende Transparenz Dr. Jörg Rehberg."— Präsentation transkript:
BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V. Kartellverfahren erfordert Klarheit und weitestgehende Transparenz Dr. Jörg Rehberg 2
BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V. Seite 2 Michael Metternich Druck auf die Branche Dr. Jörg Rehberg Seite 2 3
BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V. EU-Ausschreibungspflicht für Dienstleistungskonzessionen Initiativbericht des Europäischen Parlaments – Rühlebericht im Sinne der Wasserwirtschaft BDEW-Rechtsgutachten (Freshfields): Keine Regelungslücke bei Dienstleistungskonzessionen vorhanden. EU-Kommission – trotz Rühlebericht – startet online Konsultationen zu DLK BDEW: Musterfragebogen zur Verfügung gestellt BDEW viele Gespräche mit Kommission und Abgeordneten Bund – überwiegende ablehnend, aber BReg keine eindeutig ablehnende Haltung RL für Ende Dezember angekündigt Dr. Jörg Rehberg Seite 3 4
BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V. Monopolkommission Wegen Preisunterschieden und wegen Unterschieden bei Gebühren und Preisen sieht die Monopolkommission regulierungsbedarf Effiziensdefizite werden vermeintlich aufgedeckt ABER: Bundesregierung und Länder lehnen Regulierung ab; Aufwand und Nutzen steht in keinem Verhältnis – Kartellverfahren sind derzeit ausreichend Auch Monopolkommission hat Forderungen relativiert Regulierungsforderungen von verschiedenen Seiten Dr. Jörg Rehberg Seite 4 5
BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V. Bundesnetzagentur Auch Herr Kurth von der BNetzA sieht regulierungsbedarf und seine Behörde als prädestiniert zur Regulierung an Hier allerdings ebenfalls keine Unterstützung durch Regierung oder andere Interssensvertreter Auch Herr Kurth hat nach breieter Ablehungseine Forderungen relativiert Die Branche betont, dass eine Preisfokussierung als Folge einer Regulierung nicht zu den vielfältigen Anforderungen an die Qualität und die Aufgaben innerhalb der Daseinsvorsorge passen Regulierungsforderungen von verschiedenen Seiten Dr. Jörg Rehberg Seite 5 6
BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V. Seite 6 Michael Metternich Kartellrecht - Hintergrund Dr. Jörg Rehberg Seite 6 7
BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V. Hintergrund I Zwar gelten kartellrechtliche Ausnahmebereiche für Wasser, aber zum Preis einer strengen kartellrechtlichen Aufsicht Grundsätzlich ist die Kartellaufsicht neutral zu beurteilen, da sie das gesetzlich vorgegebene Preisaufsichtsinstrument für privatrechtliche Entgelte im Wassersektor ist. Daneben: (kommunale) Fachaufsicht, um eine qualitativ hochwertige und hygienisch einwandfreie Trinkwasserversorgung und einen flächendeckenden Gewässerschutz zu gewährleisten – es gilt das Minimierungsgebot Daneben: im Gebührenrecht ebenfalls Kommunalaufsicht (Genehmigung der jeweiligen Gebührensatzung) Dr. Jörg Rehberg Seite 7 8
BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V. Hintergrund II Die kartellrechtliche Aufsicht über Wasserversorgungsunternehmen war ursprünglich als kartellrechtlicher Ausnahmebereich gemeinsam mit der Energieversorgung geregelt. Nach der Liberalisierung der Energieversorgung wurden die Sonderregelungen für die Wasserversorgung aufrechterhalten: Übergangsregelung gemäß § 131 Abs. 6 GWB i. V. m. §§ 103, 22 Abs.5GWB a. F – mit GWB-Novelle soll die Übergangsregelung wieder dauerhaft integriert werden (ohne weitere inhaltliche Regelung) Die Sonderregelungen sind z. T. günstiger für die WVU, insgesamt aber schärfer als die regulären Regelungen für Marktbeherrscher (kein Erheblichkeitszuschlag, ungünstigere Beweislastregelung) Dr. Jörg Rehberg Seite 8 9
BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V. Kontrollbefugnisse der Kartellbehörden Aber: BGH könnte anders entscheiden Dr. Jörg Rehberg Seite 9 10
BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V. Beweislastverteilung Kartellbehörde trägt Beweislast dafür, dass Preise ungünstiger sind als bei gleichartigen WVU WVU trägt die Beweislast für abweichende Umstände, die andere Preisgestaltung als bei Vergleichsunternehmen rechtfertigen Entscheidend ist die Frage, ob Umstände auf der Ebene der Vergleichbarkeit der Unternehmen oder der abweichenden Umstände anzusiedeln sind Dr. Jörg Rehberg Seite 10 11
BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V. Beweislast - Kritik Diese Beweislastverteilung gehört zwar zur strengen Kartellaufsicht – führt aber zu kaum leistbaren Pflichten für die betroffenen Unternehmen Betr. Unternehmen hat kaum die Möglichkeit, Fehler bei den Angaben der Vergleichsunternehmen zu widerlegen Begründung für abweichende höhere Preise extrem schwierig Maßstab für die Beweislast/Begründungstiefe legen letztlich Kartellbehörden bzw. das befasste Gericht fest Dr. Jörg Rehberg Seite 11 12
BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V. BGH Wetzlar Febr bestätigt die strenge Beweislastverteilung –Prüfung der Gleichartigkeit: an die Gleichartigkeit von Unternehmen seien keine hohen Anforderungen zu stellen, denn den Kartellbehörden solle die Feststellung von Preismissbräuchen erheblich erleichtert werden – grobes Raster sei ausreichend Metermengenwert sei ausreichende Differenzierung bei der Gleichartigkeit und bei der Ermittlung der Vergleichspreise (dagegen Gutachten BDEW - pwc) Energierechtsprechung wird übertragen Fazit: Auf der Vergleichbarkeitsebene sind Verfügungen kaum angreifbar Dr. Jörg Rehberg Seite 12 13
BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V. Erlass von Preismissbrauchsverfügungen Mit der Preismissbrauchsverfügung wird dem Unternehmen aufgegeben, die Preise in einem genauer bezeichneten Umfang zu senken. Beschwerde gegen Preismissbrauchsverfügung aufschiebende Wirkung oder Sofortvollzug? Seit 22. Dezember 2007 branchenübergreifende Abschaffung der aufschiebenden Wirkung in Kraft, d.h. trotz fristgemäß eingelegter Beschwerde muss Verfügung sofort befolgt werden. Dr. Jörg Rehberg Seite 13 14
BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V. Umgang mit Kartellbehörden abhängig von politischer Lage, aber grundsätzlich: Kooperation – Informationen sind sonst ohnehin heraus zu geben – Kartellbehörde nicht als Gegner begreifen kein Datenwust an die Kartellbehörden liefern, sondern klar nach Wichtigkeit strukturiert – bestenfalls danach, was BGH als Rechtfertigungsgründe anerkannt hat Kartellbehörden kennen das Unternehmen nicht => Erläuterungen wie gegenüber Laien tatsächliche Besonderheiten des Unternehmens herausstellen (geringer Absatz – nur, wenn tatsächlich im Vergleich gering) selbstkritischer Ansatz – wo sind Schwachpunkte vorhanden Kalkulationsgrundsätze beachten (BDEW Eckpunktepapier (demnächst Leitfaden und Thüga – Tool PkW) Dr. Jörg Rehberg Seite 14 15
BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V. Übersicht Problemschwerpunkte Informationsungleichgewicht, da Betriebs- und Geschäftsgeheimnisse der Vergleichsunternehmen geschwärzt werden, können Fehler bei der Datenerhebung oder -sammlung durch das betroffene Unternehmen nicht nachvollzogen werden; Vergleichsunternehmen können von Kartellbehörde beliebig ausgetauscht werden; Konfrontation mit einer Vielzahl von Vergleichsunternehmen (teilweise bis 18 Vergleichsunternehmen) erschwert die Möglichkeiten der sachlichen Rechtfertigung Daten für lange zurückliegende Zeiträume werden verlangt Sehr strenger Maßstab: Nachweise regelmäßig nur bei sehr transparenter und detaillierter Kostenstruktur möglich; z.T.durch Gutachten zu erbringen Dr. Jörg Rehberg Seite 15 16
BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V. Kartellverfahren und weitere Entwicklung 17
BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V. (mögliche) Entwicklung Kartellrecht BKartamt, BerlinAndere LänderBund-Länder-AG Kommunal- aufsicht Hessen weitere Verfahren flächendeckende Preissenkungsverfü gungen neue Verfügung enwag – s. eigene Folie übrige Verfahren ruhen noch erste Rekom. enwag und Gießen verstärkt Datenerhebung formale Verfahren (BW bereits erfolgt) mehrere Länder wollen abweichen / weichen vom einheitlichen Fragebogen ab s. i.Ü. nachfolgende Folien nach Erstellung einheitlichen Datenerhebungsbo gen derzeit keine Aktivität Kommunalaufsicht kann unter Druck geraten, wenn viele WVU Gebühren einführen verstärkte Kontrolle bspw. durch restriktive Kreditgenehmigung Verwaltungsrspr. Zuständigkeit in Berlindurch Zuständig- keitsvereinbarung politischer Druck, steigt Massive Datenabfrage stellt kommunale Entscheidungen in Frage OLG Düsseldorf s. eigene Folie Datenpool (BDEW) Dr. Jörg Rehberg Seite 17 18
BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V. OLG Düsseldorf entscheidet für ZV Niederbarnim, dass kein Sofortvollzug hinsichtlich Auskunftspflicht – hier geht es zunächst nicht um Missbrauchszuständigkeit der Kartellbehörden für Gebührenunternehmen Begründung OLG Düsseldorf – keine Auskunftspflicht: wenn öffentlich-rechtliches Versorgungsverhältnis (Gebühren) unklar ob zusätzlich eine Rumpfsatzung mit Anschluss- und Benutzungszwang geregelt sein muss bei weiter Interpretation der Begründung könnte auch Rumpfsatzung allein genügen (vermutlich aber kumulative Vss.) Rechtsbeschwerde ist zum BGH eingelegt – dieser wird in Kürze entscheiden OLG Düsseldorf hat Ruhen der Hauptsache angekündigt und zeigt damit, dass es sich an der Entsch. des BGH orientieren wird – Entscheidung der Hauptsache also voraussichtlich im einstweiligen Verfahren, indem nur summarisch geprüft wird Dr. Jörg Rehberg Seite 18 19
BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V. 2. Verfügung gegen enwag Wetzlar gestützt auf §§ 19 IV GWB neue Fassung und 103 V GWB alte F. Preissenkungsverfügung in Höhe von 33 % Gewinnobergrenze festgelegt Rückwirkung, aber nur zum Teil echte Rückwirkung, für die § 19 GWB als Rechtsgrundlage notwendig ist Vorwirkung bis Ende 2013 Sofortvollzug ist angeordnet über § 19 IV GWB n.F. ist die Rückwirkung und der Sofortvollzug möglich – insofern Teilunterliegen erneut vor dem OLG FFM im einstweiligen Verfahren für die Verfügung bzgl. 2009/2010 Hauptverfahren steht aus (ca. 2 Jahre) erste Schriftsätze ausgetauscht hinsichtlich Vorwirkung – aufschiebende Wirkung hergestellt – auch hier (wie bei Niederbarnim) wird BGH über Gebührenzuständigkeit zu entscheiden haben – Streit um mögliche Annexkompetenz der LKB Dr. Jörg Rehberg Seite 19 20
BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V. Sachstand Landeskartellbehörden I Niedersachsen, Sachsen-Anhalt In beiden Ländern sind mehrere Unternehmen zur Rechtfertigung aufgefordert Teilweise formelle Verfahren eröffnet Prüfung läuft Thüringen Abfrage durchgeführt BDEW bietet Unterst. an Bayern, Saarland, Bremen, HH, S.-H, Mecklenburg, NRW Nur in S.-H. und in Mecklenburg sind Untersuchungen angekündigt In NRW zunächst keine Kartellverfahren – solange Benchmarking erfolgreich Dr. Jörg Rehberg Seite 20 21
BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V. Sachstand Landeskartellbehörden II Baden-Württemberg 3 Verfahren gegen WVU wegen dem Verdacht überhöhter Trinkwasserpreise anhängig. 1 Preissenkungsverfügung gegen Energie Calw mit 35 % inkl. Rückwirkung für 2008 und 2009 –wegen Kostenprüfungsansatz vom OLG Stuttgart als rechtswidrig angesehen kostenbasierter Fragebogen EKZ 8,26 Abschreibung nach AHK Sonderproblem Löschwasser keine Scheingewinnbest. neues Ranking erstellts s. Nachfolgende Folie Brandenburg verwendet weit gehend als erstes Bundesland einheitlichen Fragebogen kalkulatorische Kosten abgefragt Def. und Begriffe bleiben problematisch Gebrauchsentwicklung abgefragt 4 von 5 Unternehmen mussten Änderungen ihrer Preisstruktur bzw. Preissenkungen hinnehmen – kein formelles Missbrauchsverfahren Beratung bei BDEW mit Mehrzahl der Unternehmen Sachsen Preissenkungen nach informellen Verfahren bei 2 Unrternehmen BDEW hat betroffene Unternehmen individuell unterstützt Dr. Jörg Rehberg Seite 21 22
BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V. Verfahren in Calw – Baden-Württemberg Entscheidung am 25. August 2011 Ablehnung Kostenprüfungsansatz, aber Rechtsbeschwerde zum BGH ist erfolgt – keine Rechtskraft und Entscheidung frühestens in Anfang 2012 Kommunikation gegenüber Kunden sehr schwierig, wenn LKB hohe Preissenkungsverfügung erlässt mögliche weitere Entwicklung BGH entscheidet im einem Jahr pro Kostenprüfung – dann zurück an OLG Stuttgart und Prüfung im Detail BGH lehnt ab – dann ist neue Verfügung aufgrund Vergleichsmarkt möglich auch wenn Kostenprüfung nicht möglich, ist Berücksichtigung kalkulatorischer Kosten nicht ausgeschlossen => BDEW Kalkulationsleitfaden und Gutachten zur kalkulatorischen Kosten bleibt sehr wichtig Dr. Jörg Rehberg Seite 22 23
BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V. Seite 23 Michael Metternich Rekommunalisierung Dr. Jörg Rehberg Seite 23 24
BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V. 3 relevante Entscheidungen OLG Düsseldorf s. oben Vergabeverfahren Wetzlar s.o. Auskunfts- verfügung gegen Wetzlar Hier klare Ablehnung der Auskunftspflicht durch das Verwaltungs- gericht Rekommunalisier ung als nachvollziehbar bezeichnet Dr. Jörg Rehberg Seite 24 25
BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V. Vergabeverfahren bei Rekommunalisierung bisheriger Konzessionsnehmer und Aufgabeninhaber wird zum Betriebsführer Betriebsführung ist ausschreibungspflichtige Dienstleistung nach VOL/A aber: Ausnahme § 3 a Nr. 2 lit. c) VOL/A danach können Auftraggeber einen Auftrag im Verhandlungsverfahren ohne vorherige öffentliche Bekanntmachung vergeben, wenn der Auftrag wegen seiner technischen oder künstlerischen Besonderheiten oder aufgrund des Schutzes von Ausschließlichkeitsrechten nur von einem bestimmten Unternehmen ausgeführt werden kann – dies ist insbes. bei Eigentum an Anlagen der Fall denn grds. besteht keine Übereignungs- oder Überlassungspflicht für den Fall, dass bei einer Ausschreibung ein anderer Bieter die Dienstleistung zu besseren Bedingungen anbietet und den Zuschlag erhält Dr. Jörg Rehberg Seite 25 26
BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V. Diskutierte Rekommunalisierungsmodelle Pachtmodell Dr. Jörg Rehberg Seite 26 27
BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V. Diskutierte Rekommunalisierungsmodelle Pachtmodell gesellschaftsrechtlich wenig aufwändig keine Übertragung der Anlagen an den kommunalen Aufgabenträger, aber Pacht- und Servicevertrag Der öffentliche Aufgabenträger stellt Gebührenbescheide auf Grundlage einer Gebührensatzung und der bisherige Wasserversorger erbringt die Leistungen der Wasserversorgung im Namen und im Auftrag des kommunalen Aufgabenträgers. Problematisch ist hierbei, dass ein oder mehrere Betriebsübergänge nach § 613 a BGB erfüllt sein könnten. Ein Verwaltungsgericht, das mit einer verwaltungsrechtlichen Klage gegen einen Gebührenbescheid befasst ist, könnte sich für unzuständig erklären und an ein Zivilgericht verweisen. Dr. Jörg Rehberg Seite 27 28
BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V. Diskutierte Rekommunalisierungsmodelle Eigentumsmodell Dr. Jörg Rehberg Seite 28 29
BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V. Diskutierte Rekommunalisierungsmodelle Eigentumsmodell Der größte Unterschied zum Pachtmodell ist die Übertragung der Wasser-Sachanlagen an den kommunalen Aufgabenträger und der Abschluss eines Servicevertrags zwischen Kommune und Wasserversorger. Die Kommune erhebt Gebühren auf Grundlage einer Gebührensatzung. Fraglich, ob Ausnahme § 3 a Nr. 2 lit. c) VOL/A s. OLG Frankfurt greift Es kommen wiederum mehrere Betriebsübergänge nach § 613a BGB in Betracht. schwierig ist die Bewertung der Anlagen Übertragung könnte eine verdeckte Gewinnausschüttung sein Konzessionsabgabe - schwierig, wenn das Eigentum an den Anlagen und Leitungen in der Hand der Kommune ist. Dies könnte als unzulässiges In-sich-Geschäft zu werten sein. In ähnlicher Konstellation wurde die Erhebung einer Konzessionsabgabe gerichtlich abgelehnt. Dr. Jörg Rehberg Seite 29 30
BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V. Diskutierte Rekommunalisierungsmodelle Gesellschaftsmodell Dr. Jörg Rehberg Seite 30 31
BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V. Diskutierte Rekommunalisierungsmodelle Gesellschaftsmodell Das Gesellschaftsmodell unterscheidet sich von den voran stehenden Modellen vor allem durch eine zwischen Versorger und Kommune geschaltete GmbH & Co KG, deren Komplementärgesellschaft Eigentümer der Wasseranlagen wird und in einem Rahmenvertrag ein Betriebsführungsmodell mit dem Wasserversorger abschließt. Konzessenionsvertrag ist aufgrund des Anlageneigentums der Komplementärgesellschaft zwischenKG und dem kommunalen Aufgabenträger möglich. Es kommen wiederum mehrere Betriebsübergänge nach § 613a BGB in Betracht. Auch in diesem Modell versorgt das Wasserversorgungsunternehmen die Bürger Namens und im Auftrag der Kommune. Diese erhebt Gebühren auf Grundlage einer Gebührensatzung. Dr. Jörg Rehberg Seite 31 32
BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V. Seite 32 Michael Metternich Transparenzinitiative der Wasserwirtschaft Dr. Jörg Rehberg Seite 32 33
BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V. Benchmarking Benchmarking weiter nach vorne bringen: Auch als mögliche Alternative zu Kartellverfahren Dokumentation der Leistungen durch BDEW-Broschüre Benchmarking Schwerpunktthema des BMU in Richtung Diskussion einer Selbstverpflichtung Dr. Jörg Rehberg Seite 33 34
BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V. Kundenbilanz der Wasserwirtschaft Anders als Benchmarking unmittelbar nach außen gerichtet Zur Erläuterung von Preisunterschieden Adressaten sind Kunden und Politik vor Ort Methodische Darstellung von Leistungs-, Qualitäts- und Strukturmerkmalen der Wasserversorgungsunternehmen Quantifizierung des Einflusses dieser Merkmale auf die Kostenstruktur Dr. Jörg Rehberg Seite 34 35
BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V. Teilnehmer in ganz Deutschland STAND SEPT >10 Mio. m³>10 Mio. m³>10 Mio. m³5-10 Mio. m³<5 Mio. m³ Teilnehmer nach Größe Teilnehmer nach Bundesländern Insgesamt rund 600 Mio. m³ Wasserabgabe Kundenbilanz Trinkwasser des BDEW – Teilnehmer Dr. Jörg Rehberg Seite 35 36
BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V. Die Kundenbilanz besteht aus drei Stufen und einem Annex Durchschnittliche Ausgaben Steuern, Abgaben und Gebühren Baukosten- zuschüsse Öffentliche Zuschüsse Stufe I Durchschnittliche Ausgaben pro Kopf Stufe II Strukturelle Rahmen- bedingungen Stufe III Leistungs- und Qualitätsmerkmale Wasserherkunft Rohwasserqualität Geologie Topografie Urbanität Siedlungsdichte Abnehmerstruktur Wasserqualität Umweltschutz Nachhaltige Instandhaltung Versorgungs- sicherheit Kundenservice Annex Kalkulationsprinzipien Kalkulatorische Abschreibung Kalkulatorische Kapitalverzinsung Dr. Jörg Rehberg Seite 36 37
BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V. Für jeden Parameter wird die Differenz zum niedrigsten Fall ausgewiesen Basislinie: niedrigster Wert Ausprägung C 2 Ausprägung B 1 Ausprägung A Ausgaben je Einwohner und Jahr ( je Einwohner) Parameter Minimalprinzip: Nur die Differenz, also die Mehrausgaben gegenüber der Ausprägung mit dem geringsten Wert, wird ausgewiesen. Dies stellt keine Wertung dar. Analysemethodik der Kundenbilanz Sand TonFels Beispiel: Bodenart Dr. Jörg Rehberg Seite 37 38
BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V. Sie zahlen knapp 98 Euro pro Jahr Mengenentgelt Grundentgelt 1,78 / m³ Durchschnittlicher Brutto-Arbeitspreis Durchschnittliche Ausgaben je Einwohner und Jahr 108,10 / Zähler Durchschnittlicher Brutto-Grundpreis 5,1 Einwohner / Zähler X / 43,00 m³ / Einwohner Spezifischer Verbrauch Einwohner umfasst auch Pendler und Urlauber Beispiel Dr. Jörg Rehberg Seite 38 39
BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V. Ihr Trinkwasserentgelt enthält knapp 14 Euro an Steuern, Abgaben und Gebühren Zuschüsse Darüber hinaus decken die privaten Zuschüsse, die Sie beim Anschluss Ihres Hauses gezahlt haben, 8,20 des jährlichen Aufwands decken öffentliche Zuschüsse 0,30 des jährlichen Aufwands Darüber hinaus decken die privaten Zuschüsse, die Sie beim Anschluss Ihres Hauses gezahlt haben, 8,20 des jährlichen Aufwands decken öffentliche Zuschüsse 0,30 des jährlichen Aufwands Steuern, Abgaben und Gebühren Konzessionsabgaben5,20 Mehrwertsteuer6,40 Wasserentnahme- entgelt 2,30 Keine sonstigen Abgaben und Gebühren BEISPIEL Dr. Jörg Rehberg Seite 39 40
BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V. Durch den Kauf von Flächen, Kooperationen mit der Landwirt- schaft, Grundwasseranreicherung und Pflegemaßnahmen in Wasserschutzzonen engagieren wir uns im vorbeugenden Ressourcenschutz Seite 40 Welche zusätzliche Leistung und Qualität bestimmen Ihre Ausgaben? Stufe III Umweltschutz Nachhaltige Instandhaltung Kundenservice Mit einem umfassenden Kundenservice betreuen wir Sie: Kun- dencenter, Internet, Öffentlichkeitsarbeit, Störungsstelle und Beschwerdemanagement. Regelmäßige Kundenzufriedenheits- befragungen belegen unseren Qualitätsanspruch. Ausgaben je Einwohner 2,50 15,00 1,80 Instandhaltung wie Ersatzinvestitionen halten die Infrastruktur auf einem hervorragenden Niveau. Wir hinterlassen den nach- folgenden Generationen keinen Investitionsstau. Beispiel Dr. Jörg Rehberg Seite 40 41
BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V. Mögliche Mehrinformation aufgrund Ergebnisse der Kundenbilanz Arbeitsplätze Wasser- versorger Kaufmänni- scher Bereich XXX Mitarbeiter Technischer Bereich XXX Mitarbeiter Beschaffung in der Region 40% Lokale Beschaffung Ausgaben in je Jahr 100 % = X Mio. Standortvorteil für die Region Erschließung neuer Wohngebiete Versorgungssicherheit für Industrie und Haushalts- kunden … X Auszubildende Dr. Jörg Rehberg Seite 41 42
BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit! BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V. Reinhardstraße Berlin Tel Dr. Jörg Rehberg Seite 42 Herunterladen ppt "Www.bdew.de BDEW Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V. Kartellverfahren erfordert Klarheit und weitestgehende Transparenz Dr. Jörg Rehberg."
Europarecht für Praktiker Aktuelle vergaberechtliche Rechtsprechung und die Schlussfolgerungen für die kommunale Ebene Dr. Martin Schellenberg Rechtsanwalt.
29. Juni Süßes Gift IHK - Workshop 30. Mai 2006 Öffentliche Aufträge kompakt Rechtlicher Rahmen / Aktuelles aus der Rechtsprechung 30. Mai 2006,
Einführung: Allgemeines und VOL Bundesverband Deutscher Stiftungen Arbeitskreis Stiftungen der öffentlichen Hand 7. Oktober 2010, Bonn Rechtsanwalt Guido.
Institut für Arbeits-, Sozial- und Wirtschaftsrecht III Prof. Dr. Heinz-Dietrich Steinmeyer Insolvenz und Haftung von Krankenkassen - Eine kritische Bewertung-
Strategische Fuhrparkmodernisierung im öffentlichen Sektor 2011 Dr. Martin Schellenberg Rechtsanwalt 05. April 2011.
Aktuelle vergaberechtliche Entwicklungen Dr. Martin Schellenberg Rechtsanwalt 7. April 2011.
Energieeffizienzpaket des Bundes 2014 Historie, Inhalt und Umsetzungsperspektive aus Sicht der Industrie Stand: Dezember 2014 DI Dr. Michael Fuchs, MBA.
§ 11 Vergaberecht als Ergänzung des Kartellrechts A.Bedeutung des Vergaberechts I. Umfang des öffentlichen Auftragswesens Man schätzt, dass das öffentliche.
Bundesvergabegesetz-Novelle April 2008 Dr. Gerfried Weyringer Dr. Gerfried Weyringer Rechtsservice Wirtschaftskammer Steiermark.
1 Rainer Kuhlen Sprecher des Aktionsbündnisses Urheberrecht für Bildung und Wissenschaft Was fehlt im Urheberrecht? Einführung in die Aspekte.