Source: http://www.deutsche-anwaltshotline.de/rechtsberatung/106239-9-jaehriges-kind-verursacht-schaden-an-auto---wer-haftet
Timestamp: 2017-05-29 07:41:20
Document Index: 92106184

Matched Legal Cases: ['§ 823', '§ 828', '§ 7', '§ 823', '§ 823', '§ 823', 'BGH', '§ 828', 'BGH', 'BGH', '§ 833']

9-jÃ¤hriges Kind verursacht Schaden an Auto - wer haftet?
9-jÃ¤hriges Kind verursacht Schaden an Auto - wer haftet?Online-Rechtsberatung von Rechtsanwalt Uwe PetersStand: 11.06.2012Frage: Uns ist ein 9 jähriges Mädchen in unseren geparkten Wagen gefahren.Der Vater behauptet sie sei nicht deliktfähig und es wäre wohl unser Problem. Jetzt habe ich in der Tat im Netz einige Aussagen gefunden, die dies bestätigen. Andere behaupten wiederum, das die Haftpflicht der Eltern den Schaden übernimmt, wenn das Kind über 7 ist und der Unfall in ruhendem Verkehr statt fand.Wie sieht die Rechtslage da jetzt letztendlich wirklich aus?E-Mail-Beratung:Jetzt kostenloses Angebot anfordern!Hier gehts los.Telefonberatung: Jetzt anrufen unter 0900-1 875 000-251,99 €/Min. inklusive 19% MwSt aus dem Festnetz der Deutschen Telekom; ggf. abweichende Preise aus MobilfunknetzenAntwort:Ihr Schadensersatzanspruch ergibt sich aus § 823 Abs. 1 BGB, sofern kein Ausschluss wegen der Minderjährigkeit des Kindes gegeben ist. Zunächst ist festzuhalten, dass nach § 828 Abs. 1 BGB nicht verantwortlich ist, wer das siebente Lebensjahr nicht vollendet hat. Wer das siebente, aber nicht das zehnte Lebensjahr vollendet hat, ist für den Schaden, den er bei einem Unfall mit einem Kraftfahrzeug, einer Schienenbahn oder einer Schwebebahn einem anderen zufügt, gem. Abs. 2 nicht verantwortlich. Dies gilt nicht, wenn er die Verletzung vorsätzlich herbeigeführt hat. Vorsatz kann vorliegend ausgeschlossen werden. Wie Sie zutreffend ermittelt haben, ist die Frage, was und wann ein Unfall iSd Vorschrift vorliegt, nicht unumstritten. In der Sache geht es um den ruhenden Verkehr, der zwar in den Schutzbereich des § 7 StVG fällt, in aller Regel aber nicht das Haftungsprivileg des § 823 Abs. 2 auslöst. Damit fallen insbesondere solche Schäden aus dem Anwendungsbereich des § 823 Abs. 2 BGB heraus, die spielende, Fahrrad oder Skateboard fahrende Kinder an parkenden PKW verursachen, die verkehrsordnungsgemäß am Straßenrand oder auf Parkplätzen abgestellt wurden. Die Haftung des Kindes für Kratzer und Beulen an dem abgestellten PKW lässt sich unter den Voraussetzungen des § 823 Abs. 3 BGB begründen, vgl. BGH NJW 2005, 354. Deshalb sei der Anwendungsbereich des § 828 Abs. 2 BGB dahin teleologisch zu reduzieren, dass ein Unfall mit einem Kraftfahrzeug nur vorliege, wenn sich die von einem in Bewegung befindlichen Kraftfahrzeug ausgehende typische Gefahr realisiert habe. Voraussetzung der Haftungsprivilegierung sei deshalb, dass sich das Kraftfahrzeug in Bewegung, also im so genannten fließenden Verkehr befinde. Die von einem parkenden Kraftfahrzeug ausgehenden Gefahren würden sich nicht von denen eines ordnungsgemäß abgestellten Fahrrads, eines Baums oder einer Mauer unterscheiden. Eine weitergehende Haftungsprivilegierung führte zudem zu unbilligen Ergebnissen, so der BGH. Das 9 jährige Mädchen ist deshalb voll zur Haftung heranzuziehen. Der BGH hat in seinem zitierten Grundsatzurteil auch eine Mithaftung des Fahrzeughalters des parkenden PKW aus Betriebsgefahr abgelehnt. Sie sollten den Erziehungsberechtigten deshalb ein entsprechendes Forderungsschreiben zukommen lassen. Um den notwendigen Druck auszuüben, empfiehlt sich ein Anwaltsschreiben. Interessante FÃ¤lle aus der E-Mail-Rechtsberatung zu SchadensersatzanspruchNachbarin fordert Schadensersatz wegen Verletzungen durch Katze | Stand: 28.08.2014FRAGE: Vorhin sprach unsere Nachbarin meinen Mann im Garten an und fragte ihn, ob wir eine gute Haftpflichtversicherung hätten. Ihre Mitbewohnerin habe vor einigen Tagen einen verletzten streunenden Kater...ANTWORT: Jetzt gilt es erst einmal die Ruhe zu bewahren und unter keinen Umständen vorschnelle Erklärungen und Zusagen gegenüber Dritten zu machen.Grundsätzlich ist es tatsächlich so, das ...weiter lesenKlage wegen Ausfall im Stromnetz | Stand: 06.01.2014FRAGE: Durch einen Schadenfall am 08.10.2013 im Stromnetz des Energieversorgers BEnergie sind PC, Internet, Drucker, Festnetztelefonanlage und die Gastherme ausgefallen und konnten nur Zug um Zug durch entsprechend...ANTWORT: Die Erfolgsaussichten einer Klage gegen die Haftpflichtversicherung oder gegen den Stromversorger gehen gegen 0, weil diese die falschen Beklagten wären. Eine Klage gegen den Netzbetreiber gestütz ...weiter lesenSteuerberater haftbar machen | Stand: 16.05.2013FRAGE: Unser Steuerberater stellte uns eine Bescheinigung für die Bank aus, de bescheinigt, dass wir eine Steuerrückzahlung über 19.450.00 Euro zahlbar auf das Konto bekommen.Die Bank räum...ANTWORT: Natürlich können grundsätzlich auch Steuerberater für Pflichtverletzungen schadensersatzrechtlich haftbar gemacht werden. Diese zählen zu den sog. freien Berufen, welche gerad ...weiter lesenHaftung von Steuerberater bei fehlerhaften Beratung | Stand: 07.04.2013FRAGE: Ich hatte in 2011 eine Betriebsprüfung meines Ein-Mann-Betriebes. Ich stellte auf einer computergesteuerten Fräsmaschine besondere Metallteile her. Die Steuererklärungen überließ...ANTWORT: Im Kern geht es bei Ihrer Anfrage um die Möglichkeit, den Sie über mehrere Jahre in betreuenden Steuerberater für die nach Ihrer Auffassung unzureichende bzw. falsche Beratungsleistung un ...weiter lesenHundebiss an eigenem Hund - Versicherung Ã¼bernimmt nur 50 Prozent der Kosten | Stand: 22.02.2012FRAGE: Mein Hund ist beim "Gassigehen" von einem fremden Hund gebissenworden. Die Versicherung des Hundehalters will den Schaden nur zu 50 %(gesamt : 830 €) erstatten, da von meinem Hund ein Reiz auf de...ANTWORT: Nach § 833 BGB (Bürgerliches Gesetzbuch) haftet der Tierhalter grundsätzlich für jeden Schaden, den sein Tier verursacht, beziehungsweise mit verursacht hat. Dies gilt sowohl fü ...weiter lesenMacht sich ein Subunternehmer durch seine KÃ¼ndigung schadensersatzpflichtig? | Stand: 13.08.2009FRAGE: 1) ein Subunternehmer meines Unternehmens hat morgens um ca. 10 Uhr schriftlich per mail gekündigt. Ich selbst hatte nur noch bis 19 Uhr Zeit eine Umplanung für den kommenden Abend zu machen...ANTWORT: Frage 1:Sie Fragen, ob Sie den Schaden, der durch die Kündigung Ihres Subunternehmers entstanden ist, von diesem ersetzt erhalten können.Dazu verweise ich Sie zunächst auf die mit dem Subunternehme ...weiter lesen
Rechtsanwalt für Zivilrecht | Verkehrsrecht | Zivilrecht | Rentenrecht | EntschÃ¤digung | Erstattung | Ertragschaden | Regress | Reparaturkosten | Sachschaden | Schadensersatz | Schadensersatzklage | Schadensersatzrecht | Schadensregulierung | TÃ¼raufbruch | Wiederbeschaffungswert | Nutzungsabzug | GeschÃ¤ftsentschÃ¤digung | Schadensersatzleistungen Hilfreiche und viele kostenlose Produkte: