Source: http://www.jurablogs.com/2011/10/25/bgh-hostbetreiber-weblogs-haftet-gewissen-voraussetzungen-unwahre-ehrenruehrige
Timestamp: 2017-05-27 19:44:13
Document Index: 316274334

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EGMR']

BGH: Hostbetreiber eines Weblogs haftet unter gewissen Voraussetzungen für unwahre oder ehrenrührige Tatsachenbehauptung in von einem
Dritten eingerichteten Blog
Blogsmuepe.de | weblog peter müllerOktober 2011BGH: Hostbetreiber eines Weblogs haftet unter gewissen Voraussetzungen für unwahre oder ehrenrührige Tatsachenbehauptung in von einem
Dritten eingerichteten BlogDer Bundesgerichtshof hat in einer aktuellen Entscheidung (Urteil vom 25. Oktober 2011 – VI ZR 93/10) die Voraussetzungen konkretisiert, unter denen ein Hostprovider als Störer für von ihm nicht verfasste oder gebilligte Äußerungen eines Dritten in einem Blog auf Unterlassung in Anspruch genommen werden kann. Ausweislich der aktuellen Pressemitteilung des BGH setzt dies nach dessen Ansicht voraus, dass der Hostprovider die im Folgenden dargelegten Pflichten verletzt hat: Ein Tätigwerden des Hostproviders ist nur veranlasst, wenn der Hinweis so konkret gefasst ist, dass der Rechtsverstoß auf der Grundlage der Behauptungen des Betroffenen unschwer – das heißt ohne eingehende rechtliche und tatsächliche Überprüfung – bejaht werden kann. Regelmäßig ist zunächst die Beanstandung des Betroffenen an den für den Blog Verantwortlichen zur Stellungnahme weiterzuleiten ...Zum vollständigen Artikel21 LeserAnja Neubauer:BGH- Wann haftet der Hostprovider für Blogbeiträge?35 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:BGH: Zu den Voraussetzungen der Störerhaftung eines Hostproviders8 LeserDas Blog für IT-Recht:Bundesgerichtshof entscheidet über die Verantwortlichkeit eines Hostproviders für einen...69 LeserKanzlei Plutte:Plattform Recht: Der Umgang mit Content-Beschwerden128 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:Negative Online-Bewertung für Ärzte: Gerichte nehmen Portalbetreiber zunehmend in die P...107 LeserKanzlei Plutte:Domainregistrare haften wie Hostprovider als Störer80 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:Ein Plädoyer für mehr Verantwortung für persönlichkeitsrechtsverletzende Inhalte im Wor...71 LeserRechtsanwalt Philip Christmann:Patient gibt auf Ärztebewertungsportal nicht belegte medizinische Wertungen ab, denen d...10 verwandte ArtikelHaftung eines Hosters für BlogbeiträgeBGH: Hostprovider (hier Google als Betreiber von blogger.com und blogspot.com) kann für rechtswidrigen Blog-Eintrag haftenZur verantwortlichkeit eines Hostproviders für von ihm nicht verfasste Blog-EinträgeVerantwortung des Hostproviders bei PersönlichkeitsrechtsverletzungBGH: Verantwortlichkeit eines Hostproviders für einen das Persönlichkeitsrecht verletzenden Blog-EintragBGH: Verantwortlichkeit eines Hostproviders für rechtswidrigen Blog-EintragBGH: Neue Haftungsregeln für Hostprovider, welche die anonyme Führung von Blogs ermöglichen / GoogleBGH: Zur Verantwortlichkeit eines Hostproviders für verletzende Blog-Einträge Dritter – auch wenn Hostprovider seinen Sitz im Ausland hat,
findet deutsches Recht AnwendungBGH: Verantwortlichkeit eines Host-Providers für einen das Persönlichkeitsrecht verletzenden Blog-EintragVerantwortlichkeit eines Hostproviders für einen das Persönlichkeitsrecht verletzenden...Verwandtes im Webjuris.bundesgerichtshof.de: BundesgerichtshofÜber den ArtikelVeröffentlicht October 25, 2011 9:30am im Blog muepe.de | weblog peter müller.ThemenInternetrecht, Störerhaftung, HostproviderTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteres2000 Euro Schadensersatz für irreführende Emojisvon Jannina Schäffer / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenSchülertickets und die Pflichtangabe des Geburtsdatums der Elternvon Dr. Sebastian Ertel / datenschutz-notizen.deMüssen Händler ihre Waren in andere EU-Mitgliedstaaten liefern?von IT-Recht KanzleiDeniz Yücel vs. Türkei vor dem EGMRvon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deAha - du zahlst kein Unterhalt! Dann gibt`s halt ein Fahrverbot!von Carsten Krumm / beck-blogAls nächstes lesen - bislang 99 Leser:2000 Euro Schadensersatz für irreführende Emojis