Source: http://docplayer.es/1208846-Sala-de-casacion-civil-magistrado-ponente-antonio-ramirez-jimenez-por-el-ciudadano-julio-cesar-sarmiento-yanez-representado-judicialmente.html
Timestamp: 2017-11-22 17:47:34
Document Index: 384489258

Matched Legal Cases: ['artículo 317', 'artículo 325', 'artículo 317', 'artículo 325', 'artículo 320', 'artículo 326']

SALA DE CASACIÓN CIVIL. Magistrado Ponente: ANTONIO RAMÍREZ JIMÉNEZ. por el ciudadano JULIO CÉSAR SARMIENTO YANEZ, representado judicialmente - PDF
Download "SALA DE CASACIÓN CIVIL. Magistrado Ponente: ANTONIO RAMÍREZ JIMÉNEZ. por el ciudadano JULIO CÉSAR SARMIENTO YANEZ, representado judicialmente"
José Ignacio Gutiérrez Acosta
1 SALA DE CASACIÓN CIVIL Magistrado Ponente: ANTONIO RAMÍREZ JIMÉNEZ. En el juicio por daños materiales derivados de accidente de tránsito, seguido por el ciudadano JULIO CÉSAR SARMIENTO YANEZ, representado judicialmente por los profesionales del derecho Francisco Javier Sarmiento, Efraín Acosta Guzmán y Elías García Urueta, contra la sociedad mercantil SEGUROS GUAYANA, C.A., representada judicialmente por el abogado en ejercicio de su profesión Asdrúbal Ochoa García; el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, dictó sentencia en fecha 26 de junio de 2003, declarando con lugar la demanda, y en consecuencia confirmó la decisión de fecha 14 de agosto de 2002, dictada por el Juzgado de Primera Instancia del Trabajo y del Tránsito de la misma Circunscripción Judicial. Contra la citada decisión la representación judicial de la parte demandada, anunció recurso de casación en fecha 04 de septiembre de 2003, el cual fue admitido en fecha 15 del mismo mes y año. No hubo formalización. Cumplidas las formalidades legales, pasa la Sala a dictar su máxima decisión procesal, bajo la ponencia del Magistrado que con tal carácter la suscribe y lo hace previa las siguientes consideraciones:
2 Ú N I C O pertinente, lo siguiente: El artículo 317 del Código de Procedimiento Civil, prevé en su parte Admitido el recurso de casación, o declarado con lugar el de hecho, comenzarán a correr, desde el día siguiente al vencimiento de los diez (10) días que se dan para efectuar el anuncio en el primer caso, y del día siguiente al de la declaratoria con lugar del recurso de hecho en el segundo caso, un lapso de cuarenta (40) días, más el término de la distancia que haya fijado entre la sede del Tribunal que dictó la sentencia recurrida y la capital de la República, computado en la misma forma, dentro del cual la parte o partes recurrentes deberán consignar un escrito razonado, bien en el Tribunal que admitió el recurso, si la consignación se efectúa antes del envío del expediente, o bien directamente en la Corte Suprema de Justicia, o por el órgano de cualquier juez que lo autentique, que contenga en el mismo orden que se expresan los siguientes requisitos.... Concordadamente, el artículo 325 eiusdem, es del tenor siguiente: Se declarará perecido el recurso, sin entrar a decidirlo, cuando la formalización no se presente en el lapso señalado en el artículo 317, o no llene los requisitos exigidos en el mismo artículo. 2003, acordó practicar: En el caso sub-iudice, esta Sala, por auto fechado el 04 de noviembre de...practíquese por Secretaría el cómputo de los cuarenta (40) días para formalizar en este juicio, incluyendo el término de la distancia, a partir del día siguiente al último de los diez (10) días de despacho que acuerda la Ley para el anuncio del recurso de casación...
3 siguiente resultado: El cómputo en referencia, el cual riela, al folio 250 del expediente, arrojó el La Secretaria de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, de acuerdo con lo expresado en el auto precedente, hace constar que el lapso para formalizar en este juicio, incluyendo el término de la distancia, comenzó a correr el día 13 de septiembre de 2003, día siguiente al último de los diez (10) días de despacho que se dan para el anuncio del recurso de casación, y venció el día 26 de octubre del mismo año, sin que hasta hoy se haya recibido en Secretaría el correspondiente escrito de formalización. Como consecuencia de la precedente consideración, le es aplicable al caso in comento el efecto previsto en el artículo 325 eiusdem, al verificarse que no fue presentado el correspondiente escrito de formalización. Por consiguiente, el presente recurso de casación admitido por el Juzgado Superior ut supra referido, debe ser declarado perecido, tal como se hará de manera expresa, positiva y precisa en el dispositivo de esta sentencia. Así se establece. D E C I S I Ó N Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PERECIDO el recurso de casación anunciado contra la sentencia dictada en fecha 26 de junio de 2003, por el Juzgado Superior en lo Civil,
4 Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en Barcelona. Se condena a la recurrente al pago de las costas procesales del recurso, de conformidad con lo previsto en el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado de Primera Instancia del Trabajo y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, con sede en Barcelona. Particípese de dicha remisión al Juzgado Superior, como lo prevé el artículo 326 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en Caracas, a los veinte (20) días del mes de noviembre de dos mil tres. Años: 193º de la Independencia y 144º de la Federación. El Presidente de la Sala, Magistrado, FRANKLIN ARRIECHE G. CARLOS OBERTO VÉLEZ Magistrado y Ponente, ANTONIO RAMÍREZ JIMÉNEZ
5 La Secretaria, ADRIANA PADILLA ALFONZO Exp. R.C. Nº: AA20-C