Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/spravne-sudnictvo
Timestamp: 2020-01-19 12:47:17+00:00
Document Index: 4071379

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 250', 'súd ', '§ 43', '§ 103', '§ 246', '§ 250', 'súd ', 'súd ', '§ 161', '§ 246', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 246', '§ 246', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 244', 'súd ', '§ 247', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'Súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 246', '§ 246', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 159', 'súd ', 'súd ', '§ 83', 'súd ', 'súd ', 'Súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 248', 'súd ', '§ 247', 'súd ', 'čl. 6', 'čl. 36', 'čl. 2', '§ 2', 'súd ', '§ 2', 'súd ', '§ 118', '§ 63', '§ 25', '§ 8', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 491', '§ 42', 'súd ', 'súd ']

správne súdnictvo - NS-SR/Judikáty.info
NSČR: 121555
Krajské súdy (SR): 421554
Nájdené rozsudky pre výraz: správne súdnictvo
Približný počet výsledkov: 1252 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: správne súdnictvo
spravne nájdené 185440 krát v 42291 dokumentoch
sudnictvo nájdené 19116 krát v 9143 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 358 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 9 dokumentov
Krajské súdy SR 500 dokumentov
Merito Preskúmavanie žalobkyňou namietanej nečinnosti orgánu verejnej správy a porušovania práva na pomoc v hmotnej núdzi - nenaplnenie zákonnej požiadavky na obsah podania
Kľúčové slová: správne súdnictvo, rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov, upresňovanie námietok žalobkyňou až na základe výzvy Najvyššieho súdu, zastavenie konania podľa § 250d ods. 3 O.s.p., námietka trestnej činnosti sudcu vo vzťahu k účastníkovi konania, návrh žalobkyne na spojenie vecí na spoločné konania, návrh žalobkyne na výsluch odporcu vo veci nedoručovania predvolania v obálke ale na korešpondenčnom lístku, žiadosť žalobkyne o obnovu konania, neúčelná činnosť Úradu práce a porušovanie práva na pomoc v hmotnej núdzi, zákonná požiadavka, nečinnosť orgánu verejnej správy, dominus litis
Právna veta: Predovšetkým Najvyšší súd zdôrazňuje tu procesnú požiadavku zakotvenú zákonodarcom v Občianskom súdnom poriadku (najmä § 43, § 103 v spojení s § 246c ods. 1 a § 250d ods. 3 O.s.p.), že v správnom súdnictve je možné konať iba o takých návrhoch (podaniach), ktoré svojím obsahom jednoznačne preukazujú naplnenie zákonnej požiadavky na ich obsah. Konajúci súd, ktorý stojí nad účastníkmi (dominus litis) nie je oprávnený za účastníka podávajúceho návrh do jeho obsahu akýmkoľvek spôsobom zasahovať.
U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: J. F. , bytom J., L ., proti žalovanému: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Banská Bystica , so sídlom ulica Zvolenská cesta č. 27, Banská Bystrica, o nečinnosti orgánu verejnej správy, na odvolanie žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 31. októbra 2011 č. k. 23 S/25/2011 -14, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky uzneseni e Krajského súdu v Banskej .
Merito Dosiahnutie vykonateľnosti rozsudku pri neurčení lehoty na rozhodnutie správneho orgánu v ďalšom konaní
Kľúčové slová: správne súdnictvo, rozsudok súdu v sporovom konaní, rozhodnutie správneho orgánu, vykonateľnosť rozsudku, povinnosť na plnenie, neurčenie lehoty na rozhodnutie
Právna veta: Občiansky súdny poriadok neukladá súdu, aby vo výroku rozsudku, v ktorom zrušuje rozhodnutie správneho orgánu a vec mu vracia na ďalšie konanie určil lehotu, do ktorej je správny orgán povinný o veci opäť rozhodnúť. Možno však poukázať na znenie § 161 ods. 2 OSP (v spojení s § 246c OSP), podľa ktorého ak nie je v rozsudku uložená povinnosť na plnenie, je rozsudok vykonateľný, len čo nadobudol právoplatnosť.
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky: K. H. , narodená X. , bytom v P. ul. č. X. zastúpená JUDr. Štefanom Mogrovicsom, bytom v Pezinku, Senecká ul. č. 27, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa v Bratislave , Ul. 29. augusta 8, o náhradu škody 93 965 Kč a 38 415 Sk, na odvolania účastníčok proti rozsudku Krajského súdu v Brati slave z 8. februára 2012, č.k. 6Sd/83/09 -70, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej .
Zobrazený užívateľmi: 85 x
Merito Správne súdnictvo a mimoriadne opravné prostriedky
Kľúčové slová: správne súdnictvo, opravný prostriedok v správnom súdnictve, neprípustnosť obnovy konania proti žalobám v správnom súdnictve, žaloby proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov
Právna veta: Právna úprava Správneho súdnictva je obsiahnutá v piatej časti O. s. p. a k ostatným častiam O. s. p. má povahu lex specialis, kde ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti O. s. p. sa v zmysle § 246c ods. 1 vety prvej O. s. p. použijú primerane. § 246c ods. 1 veta druhá O. s. p. zároveň upravuje prípustnosť opravných prostriedkov (či už riadnych alebo mimoriadnych) v jednotlivých typoch konaní vo veciach správneho súdnictva, pričom opravný prostriedok v správnom súdnictve je prípustný len vtedy, ak je to ustanovené v piatej časti Občianskeho súdneho poriadku. Ak by zákonodarca mal v úmysle v ...
Najvyšší súd 8 Sžo/ 44/2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa : L. B. , R. , zast. JUDr . J. K. , advokátom, so sídlom N. č. X. , M. , proti odporcovi : Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky , o obnove konania, o odvolaní navrhovateľ a proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 4S 154/2009 – 23 zo dňa 24. júna 2011 , jed nohlasne, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v .
Merito Osobitná náležitosť žaloby v správnom súdnictve
Kľúčové slová: správne súdnictvo, preskúmavanie zákonnosti rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy, osobitná náležitosť žaloby v správnom súdnictve, ukrátenie na právach nezákonným rozhodnutím správneho orgánu
Právna veta: Podľa piatej časti OSP, § 244 ods. 1, v správnom súdnictve súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov preskúmavajú zákonnosť rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy. Podľa piatej časti, druhej hlavy OSP, rozhoduje súd o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov v prípadoch (§ 247 ods. 1 OSP), v ktorých fyzická alebo právnická osoba tvrdí, že bola na svojich právach ukrátená rozhodnutím a postupom správneho orgánu, a žiada, aby súd preskúmal jeho zákonnosť, pričom posúdi súd i zákonnosť prv urobeného správneho rozhodnutia a postupu. Treba považovať za ...
Najvyšší súd 8Sžf/16 /201 2 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jaroslavy Fúrovej a členov senátu JUDr. Evy Babiakovej, CSc. a Mgr. Petra Melichera , v právnej veci žalob cu : P. , S., so sídlom K. , B. , IČO: X. , právne zastúpeného J.. J. H. , advokátom , so sídlom L. , B. , proti žalovanému : Finančné mu riaditeľstv u Slovenskej republiky (pôvodne Colné riaditeľstvo Slovenskej republiky) , so .
Merito Preskúmavanie zákonnosti rozhodnutia a postupu správneho orgánu
Kľúčové slová: správne súdnictvo, preskúmavanie zákonnosti rozhodnutí a postupov orgánov verejnej správy, aplikovanie relevantného právneho predpisu na predmetnú vec
Právna veta: V správnom súdnictve sa súd pri preskúmavaní zákonnosti rozhodnutia a postupu správneho orgánu v konkrétnej právnej veci v zásade obmedzí na otázku, či vykonané dôkazy, z ktorých správny orgán vychádza, nie sú pochybné, najmä kvôli prameňu, z ktorých pochádzajú alebo pre porušenie niektorej procesnej zásady správneho konania a na otázku, či vykonané dôkazy logicky robia vôbec možným skutkový záver, ku ktorému správny orgán dospel. Súd pri preskúmavaní zákonnosti správneho rozhodnutia a postupu správneho orgánu posudzuje, či správny orgán aplikoval na predmetnú právnu vec relevantný prá ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V M E N E S L O V E N S K E J R E P U B L I K Y Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Igora Belka a z členov JUDr. Ing. Miroslava Gavalca PhD. a JUDr. Eleny Berthotyovej PhD. v právnej v eci žalobcu : P. , bytom L.L. , zastúpený JUDr. Evou Hlaváčovou , advokát kou , so sídlom Farská 12, Nitra , proti žalovanému: Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Nitre , so sídlom Piesková 32, Nitra , o preskúmanie .
Merito Neprípustnosť obnovy konania vo veciach rozhodovania proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov
Kľúčové slová: prípustnosť opravných prostriedkov, opravný prostriedok v správnom súdnictve, použitie mimoriadnych opravných prostriedkov, zákonnosť rozhodnutí vydaných v rámci administratívneho postupu, konanie súdu o opravnom prostriedku, správne súdnictvo
Právna veta: Právna úprava správneho súdnictva je obsiahnutá v piatej časti O. s. p. a k ostatným častiam O. s. p. má povahu lex specialis, kde ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti O. s. p. sa v zmysle § 246c ods. 1 vety prvej O. s. p. použijú primerane. § 246c ods. 1 veta druhá O. s. p. zároveň upravuje prípustnosť opravných prostriedkov (či už riadnych alebo mimoriadnych) v jednotlivých typoch konaní vo veciach správneho súdnictva, pričom opravný prostriedok v správnom súdnictve je prípustný len vtedy, ak je to ustanovené v piatej časti Občianskeho súdneho poriadku. Ak by zákonodarca mal v úmysle ...
Najvyšší súd 8 Sžo/ 34/2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu : I.. V. Š., T. , M. , zast. J.. J. K. , advokát om , so sídlom N. , M. , proti žalovaného : Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky , Pribinova 2, Bratislava, o návrhu na obnovu konania, o odvolaní navrhovateľ a proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 3S 109/2011 – 17 zo dňa 11. októbra 2011 , jed nohlasne, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej .
Merito Res iudicata ako prekážka právoplatne rozhodnutej veci v správnom súdnictve
Kľúčové slová: prekážka rozsúdenej veci (res iudicata), procesné podmienky, zastavenie konania , správne súdnictvo, tá istá vec v správnom súdnictve
Právna veta: Podľa § 159 ods. 3 OSP len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova. Prekážka rozsúdenej veci (res iudicatae) patrí k procesným podmienkam a zistenie jej existencie v každom štádiu konania musí viesť k zastaveniu konania. Táto prekážka nastáva vtedy, ak má byť v novom konaní prejednaná tá istá vec. O tú istú vec v správnom súdnictve ide predovšetkým vtedy, keď v novom konaní je predmetom preskúmania to isté rozhodnutie správneho orgánu a týka sa rovnakých účastníkov konania.
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: H. , s. r. o., so sídlom B. , IČO: X. , právne zastúpenej: JUDr. F.F. , advokát, P. , proti žalovanému: Mesto Žilina, oddelenie územného plánovania a stavebného poriadku , so sídlom Námestie Obetí komunizmu č. 1, 011 31 Žilina, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného č. 2007/C -6727/MsÚ/Pš zo dňa 25. júla 2007 a o návrhu na uloženie povinnosti žalovanému, aby .
Merito Účel vyhlášky 655/2004 o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb
Kľúčové slová: výška odmeny advokátov, ustanovenia o tarifnej odmene, spôsob určenia a výška odmeny advokátov, správne súdnictvo, základná sadzba tarifnej odmeny, priznávanie náhrady trov právneho zastúpenia vo veciach správneho súdnictva, osobitná základná sadzba tarifnej odmeny vo veciach preskúmania rozhodnutí orgánov verejnej správy
Právna veta: Účelom vyhlášky je na základe splnomocňovacieho ustanovenia § 83 zákona č. 586/2003 Z.z. o advokácii a o zmene a doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o advokácii) upraviť spôsob určenia a výšku odmeny, náhrady hotových výdavkov a náhrady za stratu času advokáta za právne služby poskytované klientom na základe dohody alebo ustanovenia na to oprávneným orgánom. Vyhláška pri určení odmeny advokáta preferuje zmluvnú odmenu (dohoda medzi advokátom a jeho klientom); v prípade že k dohode nedôjde, na určeni ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľov : 1) L. , s.r.o., 2) M. , s.r.o., 3) T. M. SK, s.r.o., 4) D. P. SK, s.r.o., 5) L. , s.r.o., všetci zastúpení advokátom JUDr. E. K. , proti odporcovi : Daňový úrad Kráľovský Chlmec, o návrhu na ochranu pred nezákonným zásahom orgánu verejnej moci, konajúc o odvolaní navrhovateľov v prvom až piatom rade proti rozsudku Krajského súdu v Koši ciach č.k. 7 S 11798/2010 -25 zo dňa 6.októbra .
Merito Hodnotenie správnosti a úplnosti skutkových zistení urobených správnym orgánom pri uložení disciplinárneho opatrenia v podobe zníženia služobného platu za čerpanie náhradného voľna bez súhlasu nadriadeného
Kľúčové slová: správne súdnictvo, nedodržanie začiatku a konca času služby určený denným rozkazom riaditeľa ústavu, neoprávnené čerpanie náhradného voľna bez predchádzajúceho súhlasu nadriadeného o jeho poskytnutí, disciplinárne opatrenie - zníženie služobného platu o 15 % na dobu troch mesiacov, disciplinárny rozkaz vedúceho oddelenia ochrany a obrany Ústavu na výkon trestu odňatia slobody, správnosť a úplnosť skutkových zistení, zákonnosť rozhodnutia, disciplinárne opatrenie
Právna veta: Súd hoc konajúci v plnej jurisdikcii nepreberá na seba právomoc a zodpovednosť správneho orgánu, ktorého rozhodnutie preskúmava. Správne súdnictvo nie je pokračovaním správneho konania a rovnako súd nie je správnym orgánom, ktorý by mohol a mal vyhľadávať dôvody zákonnosti či nezákonnosti napadnutých rozhodnutí, pokiaľ tieto dôvody nepovažoval v priebehu administratívneho konania za relevantné konajúci orgán.
Najvyšší súd 8Sž o/6/2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalob cu : P. . P. . P. K. , P., L. , za st. Advokátskou kanceláriou G. a spol., S., Ž. , K. , IČO : X. , v mene ktorej koná J.. T. G. , advokát, proti žalovan ému : Ústav na výkon trestu odňatia slobody , Nám. Štefana Kluberta 7, Levoča , v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovan ého č. ÚVTOSaÚVV -46/1 - 2011 zo dňa 24. februára 2011, o odvolaní žalobcu proti rozsudku .
... popísaným princípom generálnej klauzuly bola prijatá novela Občianskeho súdneho poriadku, ktorá v samostatnej piatej časti označenej „správne súdnictvo“ zakotvila procesnú úpravu postupu súdov pri prieskume rozhodnutí správnych orgánov a súčasne v ustanovení § 248 ... Povinnosť súdu zaoberať sa nulitou správneho rozhodnutia z úradnej povinnosti nie je prelomením dispozičnej zásady, ktorou je správne súdnictvo ovládané, ale jej logickým vyústením. Na týchto záveroch nič nemení to, že zákonodarca nulitu aktu .
Zobrazený užívateľmi: 210 x
Kľúčové slová: voľné hodnotenie dôkazov, chyby znaleckého posudku, dokazovanie v správnom konaní, dôkazné prostriedky, znalecké dokazovanie
... a postupom správneho orgánu, a žiada, ab y súd preskúmal zákonnosť tohto rozhodnutia a postupu (§ 247 ods. 1 OSP). Správne súdnictvo zabezpečuje kontrolu zákonnosti rozhodnutia. Keďže súd nie je oprávnený rozhodnúť vo veci samej, je pre posúdenie veci rozhodujúci právny (ale .
Merito Zásada zákazu reformatio in peius v správnom trestaní v oblasti súťažného práva
Kľúčové slová: procesné práva účastníkov konania, zásada zákazu zmeny k horšiemu, zásada zákazu reformatio in peius, správne trestanie
R 45/2016
Právna veta: I. Pre oblasť správneho trestania v súťažnom práve nie je možné z ústavnoprávnych predpisov odvodiť všeobecný zákaz zmeny rozhodnutia v neprospech odvolateľa. Takýto zákaz nemožno odvodiť ani z práva na spravodlivý proces zakotveného v čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, ani z čl. 36 ods. 1 Listiny základných práv a slobôd a ani z čl. 2 ods. 1 Dodatkového protokolu č. 7 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Uložená sankcia v oblasti súťažného práva neplní preventívny účinok len voči účastníkovi konania, ale prispieva tiež k všeobecnému rozširova ...
... páchateľ a zároveň jej použitím neutrpí príslušný chránený záujem. “ (Kukliš, Ľ.: Správne trestanie v judikatúre NS SR (súčasný vývoj). In: Správne súdnictvo a rekodifikácia civilného práva procesného. Pôsobnosť a organizácia správneho súdnictva v Slovenskej republike. Zborník príspevkov z medzinárodnej vedeckej konferencie, Bratislava .
Merito Veterinárna činnosť
Kľúčové slová: správne súdnictvo, príslušnosť súdov podľa OSP, disciplinárne konanie veterinárnych lekárov, podmienky a spôsob vykonávania súkromnej veterinárnej činnosti
Zbierka NS 5/1993
R 47/1993
Právna veta: Žaloba, ktorou sa uchádzač o výkon veterinárnej činnosti, ktorý nebol Komorou veterinárnych lekárov Slovenskej republiky zapísaný do zoznamu veterinárnych lekárov, domáha ochrany na súde (§ 2 ods. 8 zákona SNR č. 10/1992 Zb.), nie je žalobou ani opravným prostriedkom na preskúmanie rozhodnutia správneho orgánu súdom podľa piatej časti O.s.p. (v znení zákona č. 519/1991 Zb..) O tejto žalobe je na konanie v prvom stupni príslušný okresný (obvodný) súd podľa tretej časti O.s.p..
Žalobou podanou podľa § 2 ods. 8 zák. SNR č. 10/1992 Zb. sa žalobca domáhal ochrany na Obvodnom súde Bratislava 4, kde žiadal určiť, že spĺňa podmienku trojročnej praxe v odbore veterinárnej činnosti a žalovaný je povinný zapísať ho do zoznamu veterinárnych lekárov Slovenskej republiky. Vec žiadal posúdiť podľa tretej (nie piatej) časti O.s.p. Obvodný súd vyslovil svoju vecnú nepríslušnosť a nariadil vec postúpiť Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky. Komoru veterinárnych lekárov Slovenskej republiky .
442/2004 - Zákon o súkromných veterinárnych lekároch, o Komore veterinárnych lekárov Slovenskej republiky a o zmene a doplnení zákona č. 488/2002 Z. z. o veterinárnej starostlivosti a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
Merito 1.	Zjednotenie výkladu otázky pokračovania v súdnom konaní o nároku na dávku úrazového poistenia v prípade, ak žalobca zomrel v priebehu tohto konania.
Kľúčové slová: konanie o majetkovom spore, správne súdnictvo , kasačná sťažnosť, nárok na úrazové dávky z úrazového poistenia , Sociálna poisťovňa, riešenie otázok v správnom súdnictve, smrť strany počas konania, prechod nároku na dávku
Zbierka NS 1/2019
R 1/2019
Právna veta: Konanie o žalobe proti rozhodnutiu Sociálnej poisťovne o nároku na úrazové dávky a z nich vyplývajúce nároky na sumy úrazových dávok, splatné ku dňu smrti poškodeného, rovnako ako konanie o kasačnej sťažnosti proti rozhodnutiu krajského súdu, treba považovať za konanie, ktoré má povahu konania o majetkovom spore. Ustanovenie § 118 ods. 1 a 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov má vo vzťahu k ustanoveniu § 63 ods. 2 Civilného sporového poriadku v spojení s § 25 Správneho súdneho poriadku v súlade s požiadavkou naplnenia účelu správneho súdnictva povahu l ...
O d ô v o d n e n i e Sociálna poisťovňa, ústredie (ďalej len „SPÚ“) listom z 23. októbra 2018 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov požiadala predsedu správneho kolégia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „NS SR“) o prijatie stanoviska k zjednoteniu výkladu otázky potreby pokračovania v súdnom konaní o nároku na dávku úrazového poistenia v prípade, ak poškodený zomrel v priebehu tohto konania. Sociálna poisťovňa poukázala na uznesenie NS .
Merito Ochranné známky
Kľúčové slová: medzinárodná ochranná známka, námietky proti zápisu prihlášky kombinovanej ochrannej známky, správne uváženie, zameniteľnosť ochranných známok, Ochranné známky
Zbierka NS 5/2001
R 75/2011
Právna veta: V konaní o námietkach proti zápisu označenia do registra ochranných známok ide o abstraktné hodnotenie potenciálnej zameniteľnosti správnym orgánom, pri ktorom sa na rozdiel od nárokov z nekalosúťaţného konania nevykonáva posudzovanie zameniteľnosti sreálnymi uţ existujúcimi dôsledkami na trhu na konkrétnych spotrebiteľov.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Rumanu a členiek senátu JUDr. Idy Hanzelovej a JUDr. Jany Zemkovej, PhD. v právnej veci žalobcu K. F. S. H., GmbH, zastúpeného JUDr. M. K., advokátkou, proti žalovanému Úradu priemyselného vlastníctva Slovenskej republiky, za účasti I. H., a.s., zastúpeného advokátkou JUDr. A. K., v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia .
Merito Daň z pridanej hodnoty
Kľúčové slová: dôkazné bremeno daňových subjektov, vyrubený rozdiel dane z príjmov právnických osôb, preukazovanie skutočností daňovým subjektom
R 79/2011
Právna veta: Zdaniteľné plnenia platiteľa, na účely ktorých platiteľ prijal zdaniteľné plnenia od svojich dodávateľov, musia byť konkrétne identifikovateľné, inak by nebolo moţné ich účel zistiť. Dôkazné bremeno má platiteľ.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Rumanu a členiek senátu JUDr. Idy Hanzelovej a JUDr. Jany Zemkovej PhD., v právnej veci žalobcu: K. S., s.r.o., zastúpený advokátkou: JUDr. A. K., proti žalovanému: Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. I/226/10346-72566/2007/994139-r zo dňa 22.10.2007, v konaní o odvolaní žalobcu proti .
511/1992 - Zákon Slovenskej národnej rady o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov účinný od 01.05.2011 do 31.12.2011
Kľúčové slová: zastavenie konania podľa SSP, mimoriadny opravný prostriedok, dovolanie , správne súdnictvo
Zbierka NS 4/2017
R 41/2017
Právna veta: Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok vo veciach patriacich do správneho súdnictva nie je podľa Správneho súdneho poriadku prípustné, a preto správny súd dovolacie konanie zastaví z dôvodu neodstraniteľného nedostatku procesnej podmienky konania.
... bolo právoplatne ukončené súdne konanie o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku – upravujúcej správne súdnictvo. 4. Podľa § 491 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len ... podať len v prípadoch, keď to zákon pripúšťa. Nový procesný predpis, Správny súdny poriadok, ktorý upravuje správne súdnictvo, sa v žiadnom zo svojich ustano vení nezmieňuje o dovolaní ako o mimoriadnom opravnom prostriedku a taktiež neupravuje .
Merito Predbežné opatrenie - nemožnosť vydania predbežného opatrenia
Kľúčové slová: predbežné opatrenie podla O.s.p
R 65/1998
Právna veta: V konaní podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku (Správne súdnictvo) nemožno vydať predbežné opatrenie.
Návrhom zo dňa 20. 10. 1997 žiadal žalobca o konanie podľa piatej časti O.s.p. (Správne súdnictvo) a v tejto súvislosti navrhoval vydať predbežné opatrenie. Z odôvodnenia: Kedže podanie žalobcu nemalo náležitosti predpísané ustanoveniami § 42 ods. .
Merito Právna povaha organizačnej zmeny
Kľúčové slová: individuálny akt riadenia, organizačná zmena, správne súdnictvo
R 97/2011
Právna veta: Organizačná zmena vykonaná príslušným orgánom je individuálnym aktom riadenia, nie je individuálnym správnym aktom, preto nepodlieha súdnemu preskúmavaniu podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Baricovej a členov senátu JUDr. Jozefa Hargaša a JUDr. Jaroslavy Fúrovej v právnej veci žalobkyne JUDr. A., bytom B., proti žalovanému Ministerstvu pôdohospodárstva Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, Dobrovičova 12, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí žalovaného a o odvolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave .