Source: http://kraken.slv.cz/9As322/2017
Timestamp: 2018-10-17 17:34:30+00:00
Document Index: 2120753

Matched Legal Cases: ['soud ', 'Soud ', '§ 81', 'soud ', 'soud ', '§ 46', '§ 120', 'soud ', 'soud ', '§ 46', '§ 120', '§ 105', 'soud ', '§ 46', '§ 120', '§ 60', '§ 120', '§ 10', 'soud ', 'Soud ', '§ 10', 'soud ', 'soud ']

9As322/2017
9 As 322/2017-23
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Barbary Poøízkové a soudcù JUDr. Radana Malíka a JUDr. Tomá¹e Rychlého v právní vìci ¾alobce: L. È., proti ¾alovanému: Mìstský úøad Ivanèice, se sídlem Palackého námìstí 6, Ivanèice, na ochranu proti neèinnosti správního orgánu, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 4. 10. 2017, è. j. 62 A 169/2017-24,
IV. Soud v y z ý v á ¾alobce, aby ve lhùtì 5 dnù od doruèení tohoto usnesení sdìlil soudu èíslo úètu, na který má být vrácen zaplacený soudní poplatek za kasaèní stí¾nost.
[1] Advokát Mgr. Jaroslav Topol, se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, podal v projednávané vìci jménem ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) kasaèní stí¾nost, kterou se domáhá zru¹ení v záhlaví oznaèeného rozsudku Krajského soudu v Brnì, kterým byla jako nedùvodná dle § 81 odst. 3 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s ), zamítnuta ¾aloba na ochranu proti neèinnosti ¾alovaného. Ke kasaèní stí¾nosti v¹ak pøilo¾il plnou moc jiného zástupce, který zastupoval stì¾ovatele v øízení pøed krajským soudem.
[2] Nejvy¹¹í správní soud proto vyzval stì¾ovatele prostøednictvím zástupce Mgr. Topola usnesením ze dne 31. 10. 2017, è. j.-13, aby ve lhùtì jednoho týdne od doruèení tohoto usnesení pøedlo¾il plnou moc jím udìlenou advokátovi k zastupování v øízení o kasaèní stí¾nosti (výrok II. uvedeného usnesení). Souèástí usnesení bylo pouèení, ¾e pokud výzvì nevyhoví, Nejvy¹¹í správní soud kasaèní stí¾nost odmítne [§ 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ø. s.]. Usnesení bylo doruèeno zástupci stì¾ovatele do datové schránky dne 31. 10. 2017, pøièem¾ na výrok II. vý¹e uvedeného usnesení zástupce stì¾ovatele nijak nereagoval.
[3] Nejvy¹¹í správní soud následnì ve smyslu rozsudkù ze dne 29. 9. 2011, è. j. 4 As 27/2011-37 a ze dne 30. 9. 2015, è. j. 2 As 181/2015 34, usnesením ze dne 15. 11. 2017, è. j.-19, vyzval pøímo stì¾ovatele, aby ve lhùtì 3 dnù od doruèení tohoto usnesení pøedlo¾il jím udìlenou plnou moc advokátovi k zastupování v øízení o kasaèní stí¾nosti. Souèástí usnesení bylo pouèení, ¾e pokud stì¾ovatel výzvì nevyhoví, Nejvy¹¹í správní soud kasaèní stí¾nost odmítne podle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ø. s. Usnesení bylo doruèeno stì¾ovateli dne 16. 11. 2017. Konec lhùty pøipadl na 20. 11. 2017, stì¾ovatel v¹ak v soudem poskytnuté lhùtì na výzvu nereagoval.
[4] Lze tedy uzavøít, ¾e stì¾ovatel výzvì soudu nevyhovìl a neodstranil nedostatek podmínky øízení spoèívající v dolo¾ení plné moci, která by prokazovala zmocnìní advokáta k jeho zastupování v øízení o kasaèní stí¾nosti ve smyslu § 105 odst. 2 s. ø. s. Nejvy¹¹í správní soud proto kasaèní stí¾nost odmítl dle § 46 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 120 s. ø. s.
[5] O náhradì nákladù øízení pøed Nejvy¹¹ím správním soudem bylo rozhodnuto za pou¾ití § 60 odst. 3 s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s. tak, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti, nebo» kasaèní stí¾nost byla odmítnuta.
[6] Podle § 10 odst. 3, vìty poslední, zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, byl-li návrh na zahájení øízení pøed prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z úètu soudu zaplacený poplatek. Soud proto rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku ve vý¹i 5 000 Kè stì¾ovateli. Lhùta k vrácení soudního poplatku vyplývá z § 10a odst. 1 tého¾ zákona, dle kterého je-li soud povinen vrátit ji¾ zaplacený poplatek nebo pøeplatek na poplatku, uèiní tak ve lhùtì do 30 dnù od právní moci rozhodnutí, kterým o vrácení rozhodl.
[7] Výrokem IV. vyzývá soud stì¾ovatele, aby ve lhùtì 5 dnù od doruèení tohoto usnesení sdìlil Nejvy¹¹ímu správnímu soudu èíslo úètu, na které mu bude vrácen zaplacený soudní poplatek za kasaèní stí¾nost. Nesdìlí-li ho, bude poplatek vrácen stì¾ovateli na jeho adresu.