Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-20000209-189945
Timestamp: 2016-10-24 14:30:33+00:00
Document Index: 88479905

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', "l'article 75", 'arrêt ', "l'article 75", "l'article 75", "l'article 75", 'arrêt ', "l'article 75", 'art. 75']

France, Conseil d'État, 5 / 7 ssr, 09 février 2000, 189945
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 5 / 7 ssr, 09 février 2000, 189945
Sens de l'arrêt : Annulation renvoiType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours en cassationNumérotation : Numéro d'arrêt : 189945Numéro NOR : CETATEXT000008000308 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2000-02-09;189945 Analyses : PROCEDURE - INSTRUCTION - CARACTERE CONTRADICTOIRE DE LA PROCEDURE - CAMoyen d'appel présenté pour la première fois devant le juge de cassation - Cassation - Respect du principe du contradictoire - Effets - Renvoi de l'affaire (sol - impl - ).54-04-03, 54-08-02-03-03 Après avoir cassé l'arrêt attaqué, le Conseil d'Etat renvoie l'affaire pour assurer le respect du principe du contradictoire, un moyen d'appel présenté pour la première fois n'ayant pas été, devant lui, discuté par les parties.PROCEDURE - POUVOIRS ET DEVOIRS DU JUGE - QUESTIONS GENERALES - SUBSTITUTION DE BASE LEGALE - CAAbsence - Sursis à statuer prononcée sur le fondement de l'article L - 123-5 du code de l'urbanisme - Décision équivalent d'un retrait de permis de construire tacite - Absence de compétence liée du maire pour prononcer le retrait - Erreur de droit de la cour administrative d'appel à avoir substitué un motif tiré de la légalité du permis tacite au regard des dispositions du plan d'occupation des sols en vigueur à celui relatif à l'application de l'article L.54-07-01-05, 68-03-025-01-03 Maire ayant prononcé un sursis à statuer, sur le fondement de l'article L. 123-5 du code de l'urbanisme, sur la demande d'un permis de construire. Cour administrative d'appel ayant relevé à tort que l'administration était tenue de prononcer le retrait du permis tacite. Dès lors, en se fondant sur le seul motif tiré de l'illégalité du permis tacite au regard des dispositions du plan d'occupation des sols en vigueur et en le substituant à celui relatif à l'application de l'article L. 123-5 du code de l'urbanisme, la cour n'a pas légalement justifié son arrêt.PROCEDURE - VOIES DE RECOURS - CASSATION - POUVOIRS DU JUGE DE CASSATION - RENVOI - CAMoyen d'appel présenté pour la première fois devant le juge de cassation - Cassation - Respect du principe du contradictoire - Effets - Renvoi de l'affaire (sol - impl - ).URBANISME ET AMENAGEMENT DU TERRITOIRE - PERMIS DE CONSTRUIRE - NATURE DE LA DECISION - SURSIS A STATUER - EFFETS - CASursis à statuer prononcé sur le fondement de l'article L - 123-5 du code de l'urbanisme - Décision équivalant à un retrait de permis tacite - Absence de compétence liée du maire pour prononcer le retrait - Conséquence - Impossibilité de procéder à une substitution de base légale - Erreur de droit de la cour administrative d'appel à avoir substitué un motif tiré de la légalité du permis tacite au regard des dispositions du plan d'occupation des sols en vigueur à celui relatif à l'application de l'article L.Texte : Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat les 2 septembre et 29 décembre 1997, présentés pour la SARL CONSTRUCTIONS DE GIORGI, dont le siège social est ... ; la SARL CONSTRUCTIONS DE GIORGI demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'arrêt du 12 juin 1997 par lequel la cour administrative d'appel de Nancy a annulé, à la demande de la commune de Champagnole, le jugement du 21 avril 1994 par lequel le tribunal administratif de Besançon avait annulé l'arrêté du 29 juin 1992 du maire de Champagnole portant sursis à statuer sur sa demande de permis de construire, a rejeté sa demande dirigée contre cet arrêté et l'a condamnée à verser à la commune de Champagnole une somme de 10 000 F au titre des frais irrépétibles ; 2°) de condamner la commune de Champagnole à lui verser la somme de 15 000 F au titre de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 ; Vu les autres pièces du dossier ;
- les observations de Me Parmentier, avocat de la SARL CONSTRUCTIONS DE GIORGI et de la SCP Boré, Xavier, avocat de la commune de Champagnole,
- les conclusions de M. Salat-Baroux, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'il ressort des pièces du dossier soumis au juge du fond que la SARL CONSTRUCTIONS DE GIORGI a déposé, le 17 mars 1992, une demande de permis de construire qu'elle a complétée le 6 avril 1992 ; qu'elle a reçu du maire de Champagnole (Doubs) la lettre prévue à l'article R. 421-25 du code de l'urbanisme l'avisant qu'en cas de silence gardé pendant trois mois par l'autorité compétente, elle serait titulaire, le 6 juillet 1992, d'un permis de construire tacite ; que toutefois par une décision datée du 29 juin 1992 dont la société a reçu la notification le 8 juillet 1992 le maire a prononcé, sur le fondement de l'article L. 123-5 du code de l'urbanisme, un sursis à statuer sur la demande de permis de construire pendant un délai de deux ans ou jusqu'à ce que le plan d'occupation des sols de la commune, mis en révision le 25 septembre 1990, ait été rendu public ; que cette décision est fondée sur ce que : "le terrain en cause sera situé dans un secteur soumis à plan de masse, celui-ci réglementant la hauteur, l'implantation et l'aspect des bâtiments" et "qu'un remodelage de la voirie est envisagé sur ce quartier" ; que par l'arrêt attaqué la cour administrative d'appel a annulé le jugement par lequel le tribunal administratif avait, à la demande de la société, annulé la décision du 29 juin 1992 et a rejeté la demande de la société dirigée contre cette décision ;
Considérant qu'aux termes de l'article L. 123-5 du code de l'urbanisme : "Lorsque l'établissement d'un plan d'occupation des sols est prescrit, ou lorsque la révision d'un plan approuvé a été ordonnée, l'autorité compétente peut surseoir à statuer, dans les conditions et délais prévus à l'article L. 111-8, sur les demandes d'autorisation concernant des constructions, installations ou opérations qui seraient de nature à compromettre ou à rendre plus onéreuse l'exécution du futur plan" ;
Considérant que, pour rejeter la demande de la société dirigée contre la décision du 29 juin 1992, notifiée le 8 juillet 1992, la cour administrative d'appel s'est fondée, exclusivement, sur ce que le retrait du permis de construire tacite résultant de cette décision de sursis à statuer aurait été légal ; qu'elle a relevé à cet égard que "l'administration était tenue de prononcer le retrait de ce permis dans le délai du recours contentieux ainsi qu'elle l'a fait" en raison de la contradiction dudit permis avec certaines dispositions du plan d'occupation des sols en vigueur de la commune de Champagnole ;
Considérant qu'en se fondant ainsi sur le seul motif tiré de la légalité du permis tacite au regard des dispositions du plan d'occupation des sols en vigueur et en le substituant àcelui relatif à l'application de l'article L. 123-5 du code de l'urbanisme la cour administrative n'a pas légalement justifié son arrêt, qui doit dès lors être annulé ;
Sur les conclusions de la SARL CONSTRUCTIONS DE GIORGI tendant à l'application des dispositions de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 :Considérant qu'il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit à la demande de la SARL CONSTRUCTIONS DE GIORGI et de condamner la commune de Champagnole à lui payer la somme de 15 000 F qu'elle demande au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens ; Sur les conclusions de la commune de Champagnole tendant à l'application des dispositions de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 :
Considérant que les dispositions de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 font obstacle à ce que la SARL CONSTRUCTIONS DE GIORGI qui n'est pas dans la présente instance, la partie perdante, soit condamnée à payer à la commune de Champagnole la somme qu'elle demande au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens ;
Article 1er : L'arrêt du 12 juin 1997 de la cour administrative d'appel de Nancy est annulé.
Article 2 : L'affaire est renvoyée devant la cour administrative d'appel de Douai.
Article 3 : La commune de Champagnole versera à la SARL CONSTRUCTIONS DE GIORGI la somme de 15 000 F au titre de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991.
Article 4 : La présente décision sera notifiée à la SARL CONSTRUCTIONS DE GIORGI, à la commune de Champagnole, au président de la cour administrative d'appel de Douai et au ministre de l'équipement, des transports et du logement.Références : Code de l'urbanisme R421-25, L123-5Loi 91-647 1991-07-10 art. 75Publications :Proposition de citation: CE, 09 février 2000, n° 189945Publié au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. LabetoulleRapporteur : Mme Le Bihan-GrafRapporteur public : M. Salat-BarouxAvocat(s) : Me Parmentier, SCP Boré, Xavier, AvocatOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 5 / 7 ssrDate de la décision : 09/02/2000Fonds documentaire : Legifrance Haut de page