Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_21_11_2012_2_StR_347_12_Vorliegen_der_Voraussetzungen_de-d5419878.html
Timestamp: 2016-10-27 11:41:33
Document Index: 307251091

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 64', 'BGH', 'BGH', '§ 64', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 280', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 64', 'BGH', '§ 64', '§ 64', '§ 64']

BGH, 21.11.2012 - 2 StR 347/12 - Vorliegen der Voraussetzungen des § 64 StGB bei Konsum u.a. von Amphetaminen i.R.e. versuchten Totschlags | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.11.2012 - V ZR 234/11 - Scheitern der ordnungsgemäßen Verwaltung i.R.e. ...…BGH, 21.11.2012 - 2 StR 347/12 - Vorliegen der Voraussetzungen des § 64 StGB bei...BGH, 21.11.2012 - 1 StR 239/12 - Steuerhinterziehung wegen Abgabe einer falschen...BGH, 21.11.2012 - AnwZ (Brfg) 37/12 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltsch...BGH, 21.11.2012 - XII ZB 384/12 - Erforderlichkeit einer erneuten Anhörung des B...BGH, 21.11.2012 - 2 StR 309/12 - Vorliegen der Voraussetzungen eines "Heimtückem...BGH, 21.11.2012 - 2 StR 409/12 - Beschwer aufgrund einer Verurteilung wegen Anba...BGH, 21.11.2012 - XII ZB 270/12 - Anforderungen des § 280 Abs. 3 FamFG an ein Sa...BGH, 21.11.2012 - XII ZR 150/10 - Richten des Unterhaltsbedarfs eines im Pflegeh...BGH, 21.11.2012 - XII ZB 306/12 - Verpflichtung des Gerichts zur Einholung eines...BGH, 21.11.2012 - 1 StR 391/12 - Verwerfung einer Revision als unbegründet samt ...BGH, 21.11.2012 - XII ZB 114/12 - Voraussetzungen für einen BetreuungsbedarfBGH, 21.11.2012 - 2 StR 311/12 - Beanstandung der Annahme von Tateinheit zwische...BGH, 21.11.2012 - 2 StR 311/12 - Rechtfertigung einer in einer objektiven Notweh...BGH, 21.11.2012 - XII ZB 296/12 - Erforderlichkeit eines den Anforderungen des §...BGH, 21.11.2012 - AnwZ (Brfg) 55/12 - Klärungsbedürftigkeit einer Rechtsfrage im...BGH, 21.11.2012 - IV ZR 97/11 - Aufklärungsobliegenheitsverletzung gegenüber ein...BGH, 21.11.2012 - 4 StR 257/12 - Darlegung einer schweren Anpassungsstörung i.V....BGH, 21.11.2012 - VIII ZR 50/12 - Darlegungs- und Beweislast hinsichtlich des Zu...BGH, 21.11.2012 - XII ZR 48/11 - Zugewinnausgleich als ehevertragliche Dispositi...BGH, 21.11.2012 - VIII ZR 46/12 - Notwendigkeit der Prüfung bzgl. der Entsprechu...BGH, 21.11.2012 - VIII ZR 17/12 - Berechtigung der Versorgungsunternehmens zur F...…BGH, 02.11.2012 - AnwSt (B) 7/12 - Ausdrückliche Bezeichnung einer grundsätzlich...
BGH, 21.11.2012 - 2 StR 347/12 - Vorliegen der Voraussetzungen des § 64 StGB bei Konsum u.a. von Amphetaminen i.R.e. versuchten Totschlags
BundesgerichtshofUrt. v. 21.11.2012, Az.: 2 StR 347/12Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 21.11.2012Referenz: JurionRS 2012, 28798Aktenzeichen: 2 StR 347/12 Verfahrensgang:vorgehend:LG Köln - 16.03.2012Rechtsgrundlage:§ 64 StGBVerfahrensgegenstand:Versuchter Totschlag u. a. Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in der Sitzung vom 21. November 2012, an der teilgenommen haben: Vorsitzender Richter am Bundesgerichtshof Becker, die Richter am Bundesgerichtshof Dr. Appl, Dr. Berger, Dr. Eschelbach und die Richterin am Bundesgerichtshof Dr. Ott, Bundesanwalt beim Bundesgerichtshof als Vertreter der Bundesanwaltschaft, Rechtsanwalt als Verteidiger, Justizhauptsekretärin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle, für Recht erkannt: Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Köln vom 16. März 2012 wird verworfen. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels sowie die dem Nebenkläger dadurch entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen. Gründe1 Das Landgericht hat gegen den Angeklagten wegen "versuchten Totschlags in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung und des Diebstahls in elf Fällen, wobei es in sechs Fällen beim Versuch blieb, und der Beihilfe zum Diebstahl in zwei Fällen, wobei es in einem Fall beim Versuch blieb", eine Jugendstrafe von zwei Jahren und sechs Monaten verhängt. Seine dagegen gerichtete, auf die Verletzung materiellen Rechts gestützte Revision bleibt ohne Erfolg. 2 1. Die Nachprüfung des angefochtenen Urteils auf die allgemeine Sachrüge hat zum Schuld- und Strafausspruch keinen den Angeklagten beschwerenden Rechtsfehler ergeben. 3 2. Auch die Nichtanordnung der Unterbringung des Angeklagten in einer Entziehungsanstalt hält rechtlicher Nachprüfung stand. Zwar legen einige Feststellungen des Landgerichts für sich genommen die Prüfung der Voraussetzungen des § 64 StGB nahe, so z.B. der regelmäßige Cannabis- und Amphetaminkonsum des Angeklagten seit dem Jahre 2007, seine Intoxikation bei dem versuchten Totschlag sowie das den Diebstahlshandlungen zugrunde liegende Motiv der Geldbeschaffung für den Erwerb von Rauschgift und Alkohol. 4 Allerdings ergibt sich aus den Urteilsgründen (UA S. 7) auch, dass der Angeklagte nach einem kurzfristigen Aufenthalt in einer psychiatrischen Klinik im März 2011 den Entschluss fasste, "nie wieder Amphetamin zu konsumieren, seinen Eltern keine Sorge mehr zu bereiten und sein eigenes Geld zu verdienen". Seit dieser Zeit konsumierte der Angeklagte tatsächlich kein Amphetamin mehr, absolvierte im Mai 2011 ein Praktikum, befindet sich seit dem 1. September 2011 in der Ausbildung zum Informationselektroniker und lebt seit Februar 2012 gemeinsam mit seiner schwangeren Lebensgefährtin in einer eigenen kleinen Wohnung. Alkohol konsumiert er nur noch gelegentlich, Cannabis im Abstand von ca. drei bis vier Wochen. 5 Angesichts dieser vom Landgericht festgestellten positiven Entwicklung des Angeklagten liegen die tatbestandlichen Voraussetzungen des § 64 StGB erkennbar nicht vor, weshalb hier Ausführungen in den Urteilsgründen zu einer möglichen Unterbringung in einer Entziehungsanstalt entbehrlich waren. Becker Appl Berger Eschelbach Ott Von Rechts wegenHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.