Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFHE%20253,%20326
Timestamp: 2019-12-10 09:59:26
Document Index: 153067006

Matched Legal Cases: ['§ 126', '§ 9', '§ 118', '§ 9', '§ 4', '§ 135', '§ 9', '§ 9', '§ 4', '§ 9', '§ 12', '§ 9', '§ 4']

BFH, 20.01.2016 - VI R 24/15 - dejure.org
https://dejure.org/2016,21884
BFH, 20.01.2016 - VI R 24/15 (https://dejure.org/2016,21884)
BFH, Entscheidung vom 20.01.2016 - VI R 24/15 (https://dejure.org/2016,21884)
BFH, Entscheidung vom 20. Januar 2016 - VI R 24/15 (https://dejure.org/2016,21884)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,21884) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung, § 9 Abs. 1 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes, § 118 Abs. 2 FGO, § 9 Abs. 5 EStG, § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 2 Satz 1 EStG, § 135 Abs. 1 FGO
§ 9 Abs 1 S 1 EStG 2002, § 9 Abs 5 EStG 2002, § 4 Abs 5 S 1 Nr 2 S 1 EStG 2002
Dienstjubiläums - und die Aufwendungen eines Arbeitnehmers für die Jubiläumsfeier
Kosten eines Arbeitnehmers für die Feier eines Dienstjubiläums können als Werbungskosten berücksichtigt werden
Dienstjubiläum als berufsbezogenes Ereignis
40-jähriges Dienstjubiläum: Arbeitnehmer kann Kosten der Feier absetzen
Aufwendungen für Feier eines Dienst-jubiläums können Werbungskosten sein
Kosten für Dienstjubiläum sind Werbungskosten!
EStG § 9 Abs 1 S 1, EStG § 12
Werbungskosten, Jubiläum, Aufteilung
BFH - VI B 7/15 (anhängig)
BFHE 253, 326
NJW 2016, 2910
BB 2016, 2340
DB 2016, 1729
BStBl II 2016, 744
NZA-RR 2016, 541
Dabei bilden die Gründe, die den Steuerpflichtigen zu den Aufwendungen bewogen haben, das auslösende Moment (Senatsurteile vom 8. Juli 2015 VI R 46/14, BFHE 250, 392, BStBl II 2015, 1013, und vom 20. Januar 2016 VI R 24/15, BFHE 253, 326, BStBl II 2016, 744).
Werden demgegenüber nur einzelne Arbeitskollegen eingeladen, kann dies auf eine nicht nur unerhebliche private Mitveranlassung der Aufwendungen für diese Gäste schließen lassen und ein Abzug deshalb ausscheiden (Senatsurteile in BFHE 250, 392, BStBl II 2015, 1013, und in BFHE 253, 326, BStBl II 2016, 744).
c) Die Abzugsbeschränkung gemäß § 9 Abs. 5 i.V.m. § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 2 Satz 1 EStG kommt nicht zur Anwendung, wenn --wie vorliegend-- ein Arbeitnehmer aus beruflichem Anlass Aufwendungen für die Bewirtung von Arbeitskollegen trägt (Senatsurteil in BFHE 253, 326, BStBl II 2016, 744, m.w.N.).
Dabei bilden die Gründe, die den Steuerpflichtigen zu den Aufwendungen bewogen haben, das auslösende Moment (vgl. z. B. BFH-Urteil vom 20.01.2016 VI R 24/15, BStBl II 2016, 744).
Zu berücksichtigen ist außerdem, an welchem Ort die Veranstaltung stattfindet, ob sich die finanziellen Aufwendungen im Rahmen vergleichbarer betrieblicher Veranstaltungen bewegen und ob das Fest den Charakter einer privaten Feier aufweist oder ob das nicht der Fall ist (vgl. BFH-Urteil vom 20.01.2016 VI R 24/15, BStBl II 2016, 744 m.w.N.;… BFH-Beschluss vom 24.09.2013 VI R 35/11, BFH/NV 2014, 500).
Durch die Priesterweihe als Sakrament der katholischen Kirche wird der Geweihte beauftragt, in besonderer Weise dem kirchlichen Leben zu dienen, nicht jedoch in ein öffentlich-rechtliches Dienst- und Treueverhältnis oder Beschäftigungsverhältnis im kirchlichen Dienst berufen (vgl. BFH-Urteil vom 20.01.2016 VI R 24/15, BStBl II 2016, 744 Rz. 13).
Dies wiederum unterscheidet sich von der Priesterweihe, die nur die Möglichkeit eröffnet, ein Dienst- oder Arbeitsverhältnis als Pfarrer einzugehen (vgl. BFH-Urteil vom 20.01.2016 VI R 24/15, BStBl II 2016, 744 Rz. 13).