Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VersR%202008,%20971
Timestamp: 2019-07-18 18:39:20
Document Index: 71843921

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 823', '§ 186', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Geltendmachung eines Anspruches auf Richtigstellung aufgrund der Veröffentlichung eines das Bundeskriminalamt (BKA) herabwürdigenden Presseartikels; Bestehen eines Anspruchs auf Richtigstellung für Körperschaften des öffentlichen Recht bei Geeignetheit der konkreten Äußerung zur schwerwiegenden Beeinträchtigung in ihrer Funktion; Bestehen einer erweiterten Darlegungslast für die Unrichtigkeit einer Äußerung seitens des Äußernden; Kriterien für das Vorliegen ehrenrühriger Tatsachenbehauptungen in einem Artikel
Kurznachricht zu "Äußerungsrechtliche Ansprüche juristischer Personen des öffentlichen Rechts" von RAin Dr. Louisa Specht und RA Dr. Severin Müller-Riemenschneider, original erschienen in: ZUM 2013, 929 - 934.
Alle übrigen Tatsachenbehauptungen mit Meinungsbezug genießen den Grundrechtsschutz, auch wenn sie sich später als unwahr herausstellen (vgl. Senatsurteil vom 22. April 2008 - VI ZR 83/07, BGHZ 176, 175 Rn. 34;… BVerfG, AfP 2009, 480 Rn. 62, jeweils mwN).
Das Berufungsgericht ist zwar im Ausgangspunkt zutreffend davon ausgegangen, dass die Beweislast für die Wahrheit der Tatsachenbehauptungen nach der über § 823 Abs. 2 BGB in das Deliktsrecht transformierten Beweisregel des § 186 StGB der auf Unterlassung in Anspruch genommenen Beklagten als Äußernden obliegt (vgl. Senatsurteile vom 30. Januar 1996 - VI ZR 386/94, BGHZ 132, 13, 23; vom 22. April 2008 - VI ZR 83/07, BGH 176, 175 Rn. 21;… vom 28. Februar 2012 - VI ZR 79/11, VersR 2012, 502 Rn. 13; BVerfGE 114, 339, 352).
Eine Berufung hierauf setzt voraus, dass der auf Unterlassung in Anspruch Genommene vor Aufstellung oder Verbreitung der Behauptung hinreichend sorgfältige Recherchen über den Wahrheitsgehalt angestellt hat (vgl. Senatsurteile vom 30. Januar 1996 - VI ZR 386/94, BGHZ 132, 13, 23 mwN; vom 22. April 2008 - VI ZR 83/07, BGHZ 176, 175 Rn. 35; BVerfGE 114, 339, 353;… BVerfG, AfP 2009, 480 Rn. 62).