Source: http://www.psp.cz/eknih/1920ns/ps/stenprot/253schuz/s253001.htm
Timestamp: 2019-06-16 04:43:41+00:00
Document Index: 3625851

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 3', '§ 8', '§ 17', 'soud ', '§ 17', '§ 17', '§ 85', '§ 153', '§ 2', '§ 3', '§ 9', '§ 14', '§ 14', 'čl. 10', '§ 2', '§ 27', '§ 2', '§ 26', '§ 127', '§ 134', '§ 1', '§ 3', '§ 8', '§ 14', '§ 1', '§ 3']

NS RČS 1920-1925, PS, 253. schůze, část 1/1 (1. 4. 1924)
Nacházíte se: Digitální knihovna › NS RČS 1920-1925 › Poslanecká sněmovna › Stenoprotokoly › 253. schůze › Úterý 1. dubna 1924
Začátek schůze v 5 hod. 15 min. odpol.
Z kanceláře sněmovní: sněmov. tajemník dr. Říha, jeho zástupce Nebuška.
Předseda (zvoní): Zahajuji 253. schůzi poslanecké sněmovny.
Dovolenou na tento týden udělil jsem posl. dr. Lelleyovi a Kreibichovi pro neodkladné záležitosti.
Navrhuji, aby výboru zemědělskému, jemuž přikazuji vládny návrh zákona, ktorým sa upravuje užívanie niektorých pastvín na Slovensku a v Podkarpatskej Rusi v ročných pastevných obdoiach 1924-1929 (tisk 4516), uložena byla k podání zprávy o tomto vládním návrhu lhůta do čtvrtka, t. j. do 3. dubna 1924 do 11. hod. dopol.
Kdo souhlasí s navrženou lhůtou. prosím, nechť zdvihne ruku. (Děje se.)
To jest většina, lhůta jest přijata.
Přejdeme k dennímu pořadu. Nejprve k odst. 1, jímž je:
1. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě za vydání k trestnímu stíhání posl. Daruly pro přečin urážky na cti Národního shromáždění podle § 2, § 3, 1 a 2, § 8, čís. 1 zák. čl. XLI z r. 1914 (tisk 4482).
Zpravodaj posl. Rouček: Slavná sněmovno!
Hlavní státní zastupitelství v Bratislavě žádá za vydání k trestnímu stíhání posl. Daruly pro přečin urážky na cti Národního shromáždění podle uvedených paragrafů. Přečinu toho prý se zmíněný poslanec dopustil na schůzi v Galantě dne 1. května 1923, kde prý prohlásil:
"Císař František I. zákonom z r. 1804 utláčal socialistov v bývalé monarchii, ale u nás tento zákon nestačil."
Imunitní výbor vzhledem k tomu, že tento výrok, třeba příkrý, učiněn byl na politické schůzi a souvisel tudíž s poslaneckou činností a právem poslanecké kritiky posl. Daruly, navrhuje poslanecké sněmovně, aby žádosti hlavního státního zastupitelství v Bratislavě za vydání posl. Daruly vyhověno nebylo.
Předseda (zvoní): Ke slovu není nikdo přihlášen, debata odpadá, budeme hlasovati. Prosím o zaujetí míst. (Děje se.)
Pan zpravodaj navrhuje, aby posl. sněmovna nesvolila k trestnímu stíhání posl. Daruly.
Kdo s návrhem jeho souhlasí, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trestnímu stíhání posl. Daruly a vyřízen jest odst. 1 pořadu dnešní schůze.
2. Zpráva výboru imunitního o žádosti okr. soudu pro přestupky v Praze za vydání k trestnímu stíhání posl. Hummelhanse pro přestupek § 17 zák. o tisku (tisk 4485).
Zpravodaj posl. Konečný: Slavná sněmovno! Okresní soud pro přestupky v Praze žádá podáním ze dne 6. listopadu 1923 za vydání k trestnímu stíhání posl. Hummelhanse pro přestupek § 17 zák. o tisku.
Zmíněného přestupku dopustil prý se jmenovaný poslanec tím, že jako odpovědný ředitel "Lidové tiskárny" v Praze opomněl včas předložiti k censuře povinný výtisk č. 150 periodického tiskopisu "Přítel Lidu" ze dne 5. července 1923, který propadl konfiskaci, avšak jeho expedice nemohla býti následkem toho zadržena.
Imunitní výbor, pojednává o této věci, neshledal u posl. Hummelhanse přímou neb úmyslnou účast na zmíněném přestupku a navrhuje tudíž, aby poslanecká sněmovna nedala svolení ku stíhání posl. Hummmelhanse pro přestupek § 17 zák. o tisku.
Pan zpravodaj navrhuje podle usnesení výboru imunitního, aby poslanecká sněmovna nesvolila k trestnímu stíhání posl. Hummelhanse.
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trestnímu stíhání posl. Hummelhanse a vyřízen je odst. 2 pořadu dnešní schůze.
3. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě za vydání k trestnímu stíhání posl. Tausika pro přečin vzpoury podle § 85, čís. 2 zákona na ochranu republiky, § 153 tr. zák. a podle § 2 a § 3, č. 1, 2 a § 9, č. 6 zák. čl. XLI z roku 1914 (tisk 4486).
Zpravodaj posl. Rouček: Slavná sněmovno! Hlavní státní zastupitelství v Bratislavě žádá za vydání k trestnímu stíhání posl. Tausika pro přečin vzpoury podle uvedených paragrafů.
Zmíněného přečinu měl se posl. Tausik dopustiti tím, že na schůzi v Báňské Šťávnici prohlásil, že dle jeho přesvědčení dojde jednou ku převratu dnešních poměrů, ve kterých četníci a policie vyšetřují nezaměstnanost, jejíž okolnosti neznají, a že robotnický lid použije té zbraně, kterou mu buržoasie dá do rukou.
Imunitní výbor neshledal v těchto výrocích žádného vybízení ku vzpouře aniž urážky policie a četnictva a navrhuje tudíž poslanecké sněmovně, aby posl. Tausik k trestnímu stíhání vydán nebyl.
Kdo souhlasí s návrhem pana zpravodaje podle usnesení imunitního výboru, aby posl. sněmovna nesvolila k trestnímu stíhání posl. Tausika, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím posl. sněmovna usnesla se nesvoliti k trestnímu stíhání posl. Tausika a vyřízen je odst. 3 pořadu dnešní schůze.
Přejdeme k odst. 4 a tím je:
4. Zpráva výboru imunitního o žádosti sedrie prešovské za vydání k trestnímu stihání posl. Tausika pro přečin rušení obecného míru podle § 14, čís. 3 zákona na ochranu republiky (tisk 4487).
Zpravodajem je opět pan posl. Rouček. Dávám mu slovo.
Zpravodaj posl. Rouček: Slavná sněmovno! Sedrie v Prešově žádá za vydání k trestnímu stíhání posl. Tausika pro § 14, č. 3 zákona na ochranu republiky.
Trestného činu prý se dopustil jmenovaný poslanec na schůzi v Prešově, kde prý popuzoval proti vládě, buržoasii a státním úřadům.
Imunitní výbor neshledal ve výrocích posl. Tausika trestného činu podle citovaného paragrafu zákona na ochranu republiky, což dokazuje ostatně i výslovný výklad samotného hlavního státního zastupitelství v Košicích, připojený k soudním aktům, a navrhuje proto poslanecké sněmovně, aby posl. Tausik k trestnímu stíhání vydán nebyl.
Kdo souhlasí s návrhem pana zpravodaje, aby poslanecká sněmovna nesvolila k trestnímu stíhání posl. Tausika, nechť zvedne ruku. (Děje se.)
To je většina. Tím poslanecká sněmovna usnesla se nesvoliti k trestnímu stíhání posl. Tausika a vyřízen je odst. 4 pořadu dnešní schůze.
Přejdeme ještě k poslednímu odst. 5, jímž jest:
5. Zpráva výboru imunitního o žádosti soudní stolice báňsko-bystřické za vydání k trestnímu stíhání posl. Karlovského pro přečin pomluvy (tisk 4489).
Zpravodajem je pan posl. Nejezchleb-Marcha.
Zpravodaj posl. Nejezchleb-Marcha: Slavná sněmovno! Soudní stolice báňsko-bystřická prostřednictvím hlavního státního zastupitelstva v Bratislavě zažádala o vydání posl. Karlovského z toho důvodu, aby odvolání podané u I. stolice mohlo býti projednáno. Ačkoli státní zastupitelstvo samo po znamenává, že důvody osvobozujících rozsudků odpovídají stavu věci a zákona a že jde o vexaci posl. Karlovského, usnesl se imunitní výbor navrhnouti jeho vydání, poněvadž přečinu pomluvy dopustil se, dokud ještě poslancem nebyl.
Pan zpravodaj z usnesení imunitního výboru navrhuje, aby poslanecká sněmovna svolila k trestnímu stíhání posl. Karlovského.
To je většina. Tím poslanecká sněmovna usnesla se svoliti k trestnímu stíhání posl. Karlovského.
Denní pořad této schůze je vyřízen. Než přistoupím k ukončení schůze, učiním ještě některá presidiální sdělení.
Mezi první dnešní schůzí byly rozdány tiskem tyto naléhavé interpelace. Žádám o jich sdělení.
Tisk 4505. Naléhavá interpelace posl. Roschera, Hoffmanna a druhů ministrovi soc. péče a ministrovi vnitra o výluce 3.000 textilních dělníků v tanvaldském území.
Tisk 4506. Naléhavá interpelace posl. Kreibicha, Kučery a soudr. vládě, že se soustavně porušuje zákon o osmihodinné době pracovní.
Předseda: Sděluji, že schůze zdravotnického výboru, svolaná na čtvrtek dne 3. dubna na 1/2 11. hod. dop., koná se týž den ihned po skončení schůze plenární.
Podle usnesení předsednictva navrhuji, aby se příští schůze konala ve čtvrtek dne 3. dubna 1924 v 11 hodin dopol. s
1. Zpráva výboru zahraničního a rozpočtového o vládním návrhu (tisk 4416), kterým se předkládají Národnímu shromáždění R. Č.: 1. Úmluva o poštovní spořitelně uherské s přílohami A, B, C; 2. závěrečný protokol k této úmluvě; 3. dohoda o rozdělení úhrady dané Maďarskem podle čl. 10 a 11 úmluvy uvedené sub 1); 4. sjednané v Budapešti 7. listopadu 1922 (tisk 4478).
3. Druhé čtení usnesení, kterým se souhlasí s Úmluvou sjednanou v Paříži dne 27. května 1923, jíž se schvaluje Řád, jakož i připojený Závěrečný protokol o pravomoci a působnosti Stálé technické komise pro vodní režim dunajský (tisk 4484).
4. Druhé čtení osnovy zákona o labských plavebních soudech (tisk 4494).
5. Zpráva výboru rozpočtového k usnesení senátu (tisk posl. sněm. 4418) o vládním návrhu zákona (tisk sen. 1716 a 1748), kterým se mění § 2 a doplňuje § 27 zákona ze dne 26. května 1882, č. 55 ř. z., a § 2 a § 26 uh. zák. čl. ze dne 25. května 1882, č. XVIII o dani z minerálních olejů a kterým se mění poznámky ke třídě XXI celního sazebníku československého (tisk 4480).
6. Zpráva výborů ústavně-právního a rozpočtového k usnesení senátu (tisk posl. sněm. 4419) o vládním návrhu zákona (tisk sen. 1723 a 1746) o ukládání soudních deposit a deposit poručenských (sirotčích) úřadů u poštovního úřadu šekového v Praze (tisk 4481).
7. Zpráva výboru zemedelského o vládnom návrhu zákona (tisk 4516), ktorým sa upravuje užívanie niektorých pastvin na Slovensku a v Podkarpatskej Rusi v ročných pastevných obdobiach 1924-1929.
8. Zpráva výboru imunitního o žádosti hlav. stát. zastupitelství v Bratislavě za vydaní ku trestnímu stíhání posl. Daruly pro zločin velezrady dle § 127 b), 2, § 134 II odst. zák. čl. V z roku 1878 (tisk 4488).
9. Zpráva výboru imunitného o žiadosti hlav. štát. zastupitelstva v Bratislave za vydanie k trestnemu stihaniu posl. Hlinku (tisk 4491).
10. Zpráva výboru imunitného o žiadosti hlav. štát. zastupitelstva v Bratislave za vydanie k trestnemu stihaniu posl. dr. Gažíka (tisk 4492).
11. Zpráva výboru imunitného o žiadosti hlav. štát. zastupitelstva v Bratislave za vydanie k trestnemu stihaniu posl. Hlinku (tisk 4493).
12. Zpráva výboru imunitného o žiadosti hlav. štát. zastupitelstva v Bratislave, aby posl. Tausik vydaný bol k trestnemu stihaniu pre prečin pomluvy vlády podla § 1 a § 3, č. 1,
2 a § 8, č. 2 zák. čl. XLI z r. 1914, pre prečin rušenia obecného mieru podla § 14, č. 3 zákona na ochranu republiky a pre prečin pomluvy podla § 1 a § 3, odst. H., č. 1 a 2 zák. čl. XLI z r. 1914 (tisk 4498).
13. Zpráva výboru imunitného o žiadosti advokátskej komory v Turč. Sv. Martine, aby posl. dr. Lelley vydaný bol k disciplinárnemu stihaniu (tisk 4499).
14. Zpráva výboru imunitného o žiadosti za vydanie posl. dr. Jabloniczského k disciplinárnemu stihaniu (tisk 4490).
(Konec schůze v 5 hod. 30 min. odpol.)
253. schůze (obsah)