Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=4%20StR%20648/07
Timestamp: 2019-09-17 07:23:36
Document Index: 362550810

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 267', '§ 263', '§ 52', 'BGH', '§ 267', 'BGH', 'BGH', '§ 267', 'BGH', 'BGH', '§ 267', 'in dubio', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: 4 StR 648/07 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 15.01.2008
BGH, 15.01.2008 - 4 StR 648/07
https://dejure.org/2008,6586
BGH, 15.01.2008 - 4 StR 648/07 (https://dejure.org/2008,6586)
BGH, Entscheidung vom 15.01.2008 - 4 StR 648/07 (https://dejure.org/2008,6586)
BGH, Entscheidung vom 15. Januar 2008 - 4 StR 648/07 (https://dejure.org/2008,6586)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,6586) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 267 StGB; § 263 StGB; § 52 StGB
Betrug durch Fälschung von Überweisungsträgern; Konkurrenzen bei der Urkundenfälschung (Gebrauchmachen; Tat im Rechtssinne)
Fälschen mehrerer Überweisungsträger und deren Gebrauch als eine Tat;Wahlfestsstellung zwischen Betrug und Computerbetrug
Wahlweise Verurteilung wegen Betruges oder Computerbetruges (Fälschung von …
In den weiteren Fällen hat das Landgericht nicht erkennbar bedacht, dass in den Fällen, in denen der Angeklagte nach den Feststellungen jeweils am selben Tag bei dem selben Bankinstitut mehrere gefälschte Überweisungsträger eingereicht hat, eine natürliche Handlungseinheit und damit jeweils auch nur eine Tat im Rechtssinne in Betracht kommt (vgl. BGH NStZ 2006, 100; Senat, Beschluss vom 15. Januar 2008 - 4 StR 648/07).
Denn wenn und soweit die Angeklagte mehrere der gefälschten Überweisungsträger in einem einzigen Akt vorlegte, etwa indem sie die Überweisungsträger "gebündelt' weiterreichte, liegt nur eine Handlung im natürlichen Sinne und deshalb auch nur rechtlich eine Tat des Gebrauchmachens im Sinne des § 267 Abs. 1 StGB vor (vgl. Senat, Beschluss vom 7. September 2005 - 2 StR 342/05, NStZ 2006, 100; BGH, Beschluss vom 15. Januar 2008 - 4 StR 648/07, wistra 2008, 182).
BGH, 28.07.2015 - 2 StR 38/15
Rechtsstaatswidrige Verfahrensverzögerung (Darstellung im Urteil); Inbegriffsrüge …
Denn wenn und soweit der Angeklagte mehrere der gefälschten Quittungen in einem einzigen Akt vorlegte, etwa indem er die Quittungen "gebündelt' weiterreichte, lag nur eine Handlung im natürlichen Sinne und deshalb auch nur rechtlich eine Tat des Gebrauchmachens im Sinne des § 267 Abs. 1 StGB vor, und zwar unabhängig von der Anzahl der zeitgleich vorgelegten Quittungen und unabhängig davon, ob diese das gleiche Verkaufsgeschäft betrafen (vgl. Senat, Beschluss vom 7. September 2005 - 2 StR 342/05, NStZ 2006, 100; BGH, Beschluss vom 15. Januar 2008 - 4 StR 648/07, wistra 2008, 182).
BGH, 29.08.2017 - 4 StR 292/17
Urkundenfälschung (Begriff des Gebrauchens einer falschen Urkunde)
"... das Herstellen einer falschen Urkunde und das Gebrauchmachen von der gefälschten Urkunde bildet jeweils nur eine Tat im Rechtssinne (st. Rspr.;… Fischer, StGB, 64. Aufl., § 267 Rn. 58 m.w.N.; vgl. auch Senat, Beschluss vom 15. Januar 2008 - 4 StR 648/07).
Der Zweifelsgrundsatz des in dubio pro reo findet grundsätzlich auch auf die Frage des Vorliegens von Verfahrenshindernissen Anwendung (vgl. BGH, Beschluss vom 15.01.2008 - 4 StR 648/07, juris Rn. 8, wistra 2008, 182;… Beschluss vom 05.08.2014 - 3 StR 138/14, juris Rn. 2).
https://dejure.org/2008,56420
BGH, 15.01.2008 - 4 StR 648/07 (https://dejure.org/2008,56420)
BGH, Entscheidung vom 15.01.2008 - 4 StR 648/07 (https://dejure.org/2008,56420)
BGH, Entscheidung vom 15. Januar 2008 - 4 StR 648/07 (https://dejure.org/2008,56420)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,56420) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.