Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F03-09-2015-1C_212-2015
Timestamp: 2016-10-26 11:26:13
Document Index: 10277930

Matched Legal Cases: ['Art. 16', 'Art. 100', 'Art. 42', 'Art. 42', 'Art. 42', 'Art. 106', 'BGE']

1C_212/2015 (03.09.2015)
1C_212/2015 � � Urteil vom 3. September 2015
Beschwerde gegen den Entscheid vom 20. M�rz 2015 der Rekurskommission des Kantons Bern f�r Massnahmen gegen�ber Fahrzeugf�hrern.
dass das Strassenverkehrs- und Schifffahrtsamt des Kantons Bern A.________ mit Verf�gung vom 20. November 2014 gest�tzt auf Art. 16c Abs. 1 lit. a und Abs. 2 lit. c SVG den F�hrerausweis f�r zw�lf Monate entzog;
dass die Rekurskommission des Kantons Bern f�r Massnahmen gegen�ber Fahrzeugf�hrern auf den von A.________ gegen die genannte Verf�gung erhobenen Rekurs mit Entscheid vom 18. M�rz 2015 nicht eintrat, wobei sie ihm zun�chst lediglich das Entscheiddispositiv zustellte;
dass ihm gem�ss Schreiben vom 22. April 2015 mitgeteilt wurde, ab Erhalt des begr�ndeten Entscheids innert 30 Tagen Beschwerde f�hren zu k�nnen (Art. 100 BGG), in Ber�cksichtigung der gesetzlichen Formerfordernisse (Art. 42 Abs. 2 BGG);
dass der motivierte Entscheid A.________ am 23. Juli 2015 zugestellt wurde, woraufhin er am 23. August (Postaufgabe: 24. August) 2015 eine Beschwerdeerg�nzung eingereicht hat;
dass das Bundesgericht davon abgesehen hat, bei den �brigen Verfahrensbeteiligten Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen;
dass der Beschwerdef�hrer den angefochtenen Entscheid, wonach auf die Beschwerde wegen versp�teter Einreichung nicht eingetreten worden ist, sowie die zugrunde liegenden Verfahren bzw. die kantonalen Beh�rden ganz allgemein kritisiert;
dass er sich indes mit den dem Entscheid zugrunde liegenden Erw�-gungen nicht rechtsgen�glich auseinandersetzt und insbesondere nicht darlegt, inwiefern die Urteilsbegr�ndung bzw. das Urteil selbst im Ergebnis Recht im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG verletzen soll;
dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen (Art. 42 Abs. 2 und Art. 106 Abs. 2 BGG; BGE 136 I 65 E. 1.3.1 S. 68 mit Hinweisen ) nicht zu gen�gen vermag, weshalb nicht auf sie einzutreten ist;
Dieses Urteil wird dem Beschwerdef�hrer, dem Strassenverkehrs- und Schifffahrtsamt des Kantons Bern sowie der Rekurskommission des Kantons Bern f�r Massnahmen gegen�ber Fahrzeugf�hrern schriftlich mitgeteilt.