Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=C-381/05
Timestamp: 2019-06-26 11:52:49
Document Index: 217304170

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', '§ 6', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Rechtsprechung: C-381/05 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: Generalanwalt beim EuGH, 30.11.2006 | EuGH, 19.03.2007
Richtlinien 84/450/EWG und 97/55/EG - Vergleichende Werbung - Erkennbarmachen eines Mitbewerbers oder der von ihm angebotenen Waren oder Dienstleistungen - Waren oder Dienstleistungen für den gleichen Bedarf oder mit gleicher Zweckbestimmung - Bezugnahme auf Ursprungsbezeichnungen
Vorabentscheidungsersuchen zur Auslegung der Richtlinie 84/450/EWG zur Angleichung der Rechtsvorschriften und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über irreführende und vergleichende Werbung; Werbung des belgischen Unternehmens De Landtsheer für Bier mit der Bezeichnung "Malheur Brut Réserve"; Bezugnahme einer Werbeaussage auf eine Warengattung und nicht auf ein bestimmtes Unternehmen oder Produkt als vergleichende Werbung; Abhängigkeit der Feststellung des Bestehens eines Wettbewerbsverhältnisses zwischen dem Werbenden und dem in der Werbeaussage erkennbar gemachten Unternehmen von den Waren oder Dienstleistungen; Beurteilung anhand des augenblicklichen Zustandes des Marktes, der Verbrauchsgewohnheiten, der Entwicklungsmöglichkeiten und des Verbreitungsgebietes innerhalb der Gemeinschaft; Zulässigkeit einer auf eine Warengattung bezugnehmende Werbung ohne Erkennbarkeit eines Mitbewerbers oder der von ihm angebotenen Waren
Rechtsangleichung: Richtlinien 84/450/EWG und 97/55/EG - Vergleichende Werbung - Erkennbarmachen eines Mitbewerbers oder der von ihm angebotenen Waren oder Dienstleistungen - Waren oder Dienstleistungen für den gleichen Bedarf oder mit gleicher Zweckbestimmung - Bezugnahme auf Ursprungsbezeichnungen
Richtlinien 84/450/EWG und 97/55/EG - Vergleichende Werbung - Erkennbarmachen eines Mitbewerbers oder der von ihm angebotenen Waren oder Dienstleistungen - Waren oder Dienstleistungen für den gleichen Bedarf oder dieselbe Zweckbestimmung - Bezugnahme auf Ursprungsbezeichnungen
Vergleichende Werbung zwischen Produkten ohne Ursprungsbezeichnung und Produkten mit Ursprungsbezeichnung möglich
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 19.04.2007, Az: C-381/05 (Auslegung des Begriffs der "vergleichenden Werbung" - De Landtsheer Emmanuel Sa/...)" von RA Dr. Boris Riemer, original erschienen in: EuZW 2007, 383 - 384.
Zusammenfassung von "Gespaltenes Verständnis des Mitbewerberbegriffs im UWG?" von Wiss. Mit. Daniel Blankenburg, original erschienen in: WRP 2008, 186 - 192.
Zusammenfassung von "Der Mitbewerberbegriff des § 6 UWG" von Prof. Dr. Rolf Sack, original erschienen in: WRP 2008, 1141 - 1147.
Richtlinie 84/450/EWG und 97/55/EWG - Vergleichende Werbung - Begriff - Identifizierung eines Mitbewerbers oder der Erzeugnisse oder Dienstleistungen, die von einem Mitbewerber angeboten werden - Voraussetzungen für die Zulässigkeit, was den Vergleich anbelangt - Waren oder Dienstleistungen für den gleichen Bedarf oder dieselbe Zweckbestimmung - Bezugnahme auf Ursprungsbezeichnungen
Die Verwendung des Wortes "Brut" im Zusammenhang mit Bier ist nicht ohne weiteres als vergleichende Werbung anzusehen
https://dejure.org/2007,84305
EuGH, 19.03.2007 - C-381/05 (https://dejure.org/2007,84305)
EuGH, Entscheidung vom 19.03.2007 - C-381/05 (https://dejure.org/2007,84305)
EuGH, Entscheidung vom 19. März 2007 - C-381/05 (https://dejure.org/2007,84305)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,84305) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.