Source: http://docplayer.fi/1983925-Rakennusmateriaalien-ymparistovaikutukset.html
Timestamp: 2018-01-16 08:11:21+00:00
Document Index: 9645242

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

Rakennusmateriaalien ympäristövaikutukset - PDF
Download "Rakennusmateriaalien ympäristövaikutukset"
Inkeri Tamminen
1 Ympäristöministeriön raportteja Rakennusmateriaalien ympäristövaikutukset Selvitys rakennusmateriaalien vaikutuksesta rakentamisen kasvihuonekaasupäästöihin, tiivistelmäraportti Antti Ruuska, Tarja Häkkinen, Sirje Vares, Marja-Riitta Korhonen ja Tuuli Myllymaa YMPÄRISTÖMINISTERIÖ
3 ympäristöministeriön raportteja Rakennusmateriaalien ympäristövaikutukset Selvitys rakennusmateriaalien vaikutuksesta rakentamisen kasvihuonekaasupäästöihin, tiivistelmäraportti Antti Ruuska, Tarja Häkkinen, Sirje Vares, Marja-Riitta Korhonen ja Tuuli Myllymaa Helsinki 2013 YMPÄRISTÖMINISTERIÖ
4 YMPÄRISTÖMINISTERIÖN RAPORTTEJA Ympäristöministeriö Rakennetun ympäristön osasto Taitto: Marianne Laune Kansikuva: Eero Laamanen / YHA Kuvapankki Julkaisu on saatavana vain internetistä: Helsinki 2013 ISBN (PDF) ISSN (verkkoj.)
5 ESIPUHE Rakennusmateriaalit ja tuotteet ovat nousseet entistä näkyvämpään rooliin keskustelussa ilmastonmuutoksen hillintätoimista ja rakentamisen ympäristövaikutuksista. Siirryttäessä kohti energiatehokkaampaa uudis- ja korjausrakentamista rakennusten käytön aikainen hiilijalanjälki pienenee, jolloin materiaalien ympäristövaikutusten merkitys tulee korostumaan. EU:n komissio julkisti v tiekartan kohti resurssitehokkaampaa Eurooppaa, jossa rakennusmateriaaleilla on merkittävä rooli. Meillä Suomessa Kataisen hallituksen ohjelmaan on sisällytetty tavoite: Edistetään puurakentamista ja rakentamisen energiatehokkuuden laskennassa elinkaarilaskentaa, joka ottaa huomioon myös rakennusmateriaalien ja -tuotteiden valmistuksen. Rakennusmateriaalien ja -tuotteiden ympäristövaikutuksista alkaa nykyisellään olla verrattain hyvin tietoa, ja niihin liittyvä elinkaarilaskenta on varsin kehittynyttä. Meillä on 1990-luvulta lähtien ollut käytössä järjestelmä rakennustuotteiden ympäristöselosteiden laatimiseen ja julkaisemiseen. Myös rakennustason ympäristöarvioinnissa materiaalien painoarvo on huomioitu. Näiden toimivien mutta vapaaehtoisten ohjausvälineiden vaikutukset käytännön rakentamisessa ovat kuitenkin jääneet melko vähäisiksi. Tuore rakennustuoteasetus ja Euroopan standardisointielimen CENin puitteissa tehty ympäristövaikutusten arviointimenetelmien harmonisointityö muodostavat kuitenkin jo tarvittavia yhteiseurooppalaisia puitteita materiaalien ja tuotteiden huomioimiseksi rakentamisen ohjauksessa. Ympäristöministeriö käynnisti vuoden 2011 lopulla hankkeen, jonka tarkoituksena oli selvittää, mikä on nykytiedon pohjalta rakennusmateriaalien merkitys rakentamisen muuttuvassa ympäristövaikutusten kentässä sekä ottaa kantaa aiheeseen liittyvän ohjauksen tarpeeseen ja sen reunaehtoihin. Hankkeen konsultteina olivat VTT ja Suomen ympäristökeskus. Teemaan paneuduttiin olemassa olevan tutkimustiedon ja tapaustarkastelun kautta. Tarkastelu perustui yksinomaan materiaalien ja tuotteiden ympäristövaikutuksiin, ei esim. elinkeinopoliittisiin tekijöihin. Nyt käsillä oleva hankkeen yhteenvetoraportti ja sen internetistä löytyvä taustaaineisto ovat yksi etappi matkalla kohti rakennusmateriaalien huomioimista rakentamisen ohjauksessa. Selvityksessä painopisteenä oli materiaalien hiilijalanjälki. Jatkovaiheissa on entistä tarkemmin paneuduttava myös muihin ympäristövaikutuksiin ja aiheeseen liittyviin muihin reunaehtoihin. Ympäristöministeriö toivoo aineiston synnyttävän rakentavaa keskustelua rakennusmateriaalien ympäristövaikutuksista sekä niihin liittyvistä ohjausvälineistä. Hankkeen ohjausryhmään kuuluivat allekirjoittaneen lisäksi Matti J. Virtanen ja Else Peuranen ympäristöministeriöstä, Kimmo Lylykangas Aalto-yliopistosta, Mikko Viljakainen Puuinfosta, Pekka Vuorinen Rakennusteollisuus ry:stä sekä alkuvaiheessa Jarek Kurnitski Sitrasta. Kiitokset heille sekä etenkin työn tekijöille. Harri Hakaste ohjausryhmän puheenjohtaja ympäristöministeriö
6 4 Ympäristöministeriön raportteja
7 SISÄLLYS Esipuhe Johdanto Tutkimuksen lähtökohdat ja tavoite Rakentamisen ympäristövaikutusten merkitys Aiempi aiheeseen liittyvä tutkimus Rakennusmateriaalien ja -tuotteiden ympäristöarviointi Uusi rakennustuoteasetus Uuteen jätelakiin perustuvat velvoitteet Selvityksessä käytetyt ympäristöindikaattorit Arvio rakennusmateriaalien merkityksestä rakennuksen elinkaaren aikaisiin khk-päästöihin Laskentatavan kuvaus Arviointitulokset Rakentamisen jätteet Rakentamisessa syntyvät jätteet ja niiden hyödyntäminen Rakentamisen jätteiden kasvihuonekaasu päästöjen elinkaariperusteinen arviointi Arvio rakentamisen jätteiden hyödyntämisellä saatavasta luonnonvarojen säästöpotentiaalista Arvio muiden ympäristöindikaattoreiden merkittävyydestä Maankäyttö ja vedenkäyttö Muut ympäristövaikutukset Indikaattoreiden merkityksellisyys Yhteenveto Materiaalien aiheuttamien khk-päästöjen merkitys Jätteiden merkitys verrattuna rakentamisen ja käytön aikaisiin khk-päästöihin Johtopäätökset ja toimenpidesuositukset...33 Lähteet...36 Kuvailulehti...37 Presentationsblad...38 Documentation page...39 Ympäristöministeriön raportteja
8 6 Ympäristöministeriön raportteja
9 1 Johdanto 1.1 Tutkimuksen lähtökohdat ja tavoite Nykyisen hallituksen ohjelman 1 yhtenä tavoitteena on rakentaa Suomea luonnon moni muotoisuuden vaalimisen ja ilmasto muu tok sen torjunnan edelläkävijämaaksi. Ta voitteena on tehdä tule vai suuden Suomesta hiili neutraali yhteiskunta. Hallitusohjelmassa todetaan, että rakentamisen energiatehok kuuden laskennassa edistetään elin kaarilaskentaa, joka ottaa huomioon myös materiaalien ja tuotteiden valmistuksen. Lisäksi ohjelman mukaan julkisten rakennus hankkeiden periaatteeksi otetaan ympäristö vaikutuksiltaan edullisten vaihtoehtojen suo siminen, ja näiden vaih toehtojen edistä mistä selvitetään jul kisesti tuetussa asunto raken ta misessa. Työn tavoitteena oli selvittää materiaalien merkitystä rakentamisen elinkaaren aikaisista ympäristövai kutuksista. Merkitystä arvioitiin laskemalla materiaalien osavai ku tuksen osuutta kokonaisvaikutuk sis ta ja estimoimalla osa vai ku tuk sen vaihtelurajoja. Merkitystä ar vioi tiin pää asiassa käyt tämällä indikaattorina kasvihuone kaasu pääs töjä. 1.2 Rakentamisen ympäristövaikutusten merkitys Rakennussektorilla on osoitettu olevan merkittävä vaikutus ihmisen toi minnasta peräisin oleviin kasvihuonekaasupäästöihin. On ar vioi tu, että 40 % Euroopan kokonaisenergian kulutuksesta liittyy raken nuk siin ja kolmannes CO 2 -päästöistä liittyy rakennuksiin. 2 Raken nus sektorin on myös arvioitu olevan yksi kustannus tehokkaimmista osa-alueista tavoiteltaessa päästöjen merkittävää vähentämistä. Euroopan komissio julkaisi vuonna 2011 tiekartan vähä hii li sestä Euroopasta 3. Sen mukaan tavoitteena on vähentää raken nus ten aiheuttamista vuosittaisista khk-päästöistä vuoteen 2030 men nessä % ja vuoteen 2050 mennessä % verrattuna vuoteen Rakentaminen vaikuttaa ympäristöön eri vaiheissaan monin tavoin. Vaikutuksia aiheutuu raaka-aineiden hankinnasta, tuotteiden valmis tuksesta, kuljetuksista, rakennusmaan käyttöönotosta ja siihen liittyvistä maansiirroista sekä rakentamisesta. Suuri osa vaikutuksista aiheutuu energiankäytöstä, joka tarvitaan rakennuksen halutun sisäympäristön ja muun toimivuuden ylläpitämiseksi. Lopulta vaikutuksia aiheutuu myös rakennuksen purkamisesta ja jätteiden hyödyntämisestä tai loppusi joituksesta. 1 Pääministeri Jyrki Kataisen hallituksen ohjelma. 2 Energy Efficient Buildings European Initiative. 3 COM(2011) 112 final Ympäristöministeriön raportteja
10 1.3 Aiempi aiheeseen liittyvä tutkimus Tutkimuksissa on arvioitu rakentamisen ympäristövaikutuksia elin kaa riarvioperiaatteella käyttäen indikaattoreina haitallisia päästöjä ja materiaali- ja energiaresurssien kulumista. Arvioimalla toisaalta ma teriaalien kokonaismenekkiä ja toisaalta vuoden aikana ta pahtuvaa energiankulutusta ja ottamatta huomioon ener giantuo tan non muutoksia on osoitettu, että luvun nor maalisti lämpöeristetyt ja taloteknisesti varustetut talot aiheuttavat valtaosan ympäristövaikutuksistaan käytön aikana (ks. esi merkiksi 4 ). Myös passiivitasoisessa rakentamisessa energian käytön osuus khk-päästöistä on suuri, jos käytetään 100 vuoden aikaväliä ja oletetaan, että energiantuotannon päästöt muuttuvat vain vähän. Esimerkiksi ns. PuuEra-tutkimuksessa 5 arvioitiin, että tuotteisiin ja energian käyttöön liittyvien khk-päästöjen jakauma on 76 % / 24 % puurakennuk selle ja 71 % / 29 % vastaavalle betonirakennukselle. Jos läm mi tys tapahtuu uusiutuvalla energialla, niin energiankäytön osuus laskee 56 %:in puurakennuksella ja 50 %:in betoniraken nuk sella. Rakennuksen energiatehokkuuden parantuessa materiaaleista aiheutuvat päästöt usein kasvavat 6. Samalla käytönaikainen energiankulutus vähenee. Kummankin edellä mainitun seikan seu rauksena materiaalien päästöjen suhteellinen osuus koko elinkaaren aikaisista päästöistä kasvaa. Rakennusten lähestyessä lähes nolla energia tavoitetta tämä osuus on muuttumassa merkittäväksi. Jo olemassa olevat energiatehokkaat ratkaisut tarjoavat esimerkkejä kohteista, joissa materiaali päästöt muodostavat suunnilleen puolet rakennuksen elinkaaren hiilijalanjäljestä 7. Rakentamisen energiatehokkuutta koskevat määräykset ovat jo vai kut taneet ja tulevat edelleen vaikuttamaan niin, että käytön aikaisen energian määrä vähenee ja samalla sen merkitys ra kenta misen elin kaaren aikaisten ympäristövaikutusten aiheuttajana pienenee. Mer kitys vähenee myös energian tuotannon aiheuttamien ominais pääs töjen pienentyessä. Rakennusmateriaalien ja -tuotteiden merkitys voi jonkin verran kasvaa myös, kun eristekerrokset paksunevat, talotekniikka lisääntyy ja perustusolosuhteet heikkenevät. On tarpeen arvioida ra ken nus mate riaa lien merkitys tä ja vähennyspotentiaalia. 1.4 Rakennusmateriaalien ja -tuotteiden ympäristöarviointi Tuotteiden ympäristövaikutuksia arvioidaan elinkaariarvioilla. Elin kaa riarviossa selvitetään, kuinka paljon materiaaleja ja energia kulutetaan tuotteen elinkaaren eri vaiheissa ja kuinka paljon syntyy ympäristölle haitallisia päästöjä. Hiilidioksidi ja muut kasvihuonekaasut ovat hai tallisia päästöjä, koska ne vaikuttavat ilmaston lämpenemiseen. Rakennusala on edennyt ympäristövaikutusten arviointi mene telmien kehittämisessä ja standardoinnissa pitkälle. Eurooppalaisen standardointi organisaation 4 Holopainen ym Pasanen ym Sartori & Hestnes, 2007; Hernandez & Kenny, Holopainen et al., 2012; König, 2011; Lebert et al. 2011; Peng et al. 2011; Vares et al Ympäristöministeriön raportteja
11 CENin 8 työryhmä 9 laatii standardeja rakennushankkeen ekologisen, sosiaalisen ja taloudellisen kestävyyden arviointiin ja rapor tointiin. Laadittuja standardeja ja standardiluonnoksia ovat seu raavat: EN Sustainability of construction works - environmental product declarations - Core rules for the product category of construction products EN Sustainability of construction works - Environmental product declarations - Communication format business-to-business EN Sustainability of construction works - Assessment of environmental performance of buildings - Calculation method Lisäksi CEN TC 175 on laatinut ehdotuksen puutuotteiden ympäristöselosteista pren Round and sawn timber - Environmental Product Declarations - Product category rules for wood and wood based products for use in construction 10. Näissä standardeissa annetaan ohjeita indikaattoreista, joiden avulla rakennusmateriaalien ympäristö vaiku tuk set arvioidaan ja ilmoite taan. Stan dardin EN mukaan ym päris tö vaikutukset arvioi daan seuraavien vaikutusluokkien mu kaan: ilmaston lämpeneminen otsonikato happamoituminen rehevöityminen fotokemiallisten oksidanttien muodostuminen eloperäisten resurssien niukkeneminen fossiilisten ja mineraalisten resurssien niukkeneminen. 1.5 Uusi rakennustuoteasetus EU:n ensi kesänä voimaan tuleva rakennustuoteasetus 12 ottaa huomioon rakennustuotteiden ympäristönäkökohdat paremmin kuin nykyinen ra ken nustuotedirektiivi. Kun markki noil le saatetaan ra ken nustuote 13, val mis taja laatii ilmoituksen, jossa kerrotaan tuot teen nk. perus omi nai suuk sien suoritustasot. Asetuk sessa määri tellään seitsemän perus omi nai suutta, joista kolmeen, Hygie nia, terveys ja ympäristö, Energiansäästö ja lämmöneristys se kä Luonnonvarojen kestävä käyttö, sisältyy ympäristöominai suuk sia. Luonnonvarojen kestävä käyttö on rakennus tuotedi rek tiiviin nähden uusi perus omi naisuus. Sen mukaan luonnon va roja tulee käyttää rakennus koh teessa kestävästi ja varmistaa kohteen osien ja ma te riaalien uusio käyttö tai kierrätettävyys purkamisen jälkeen, raken nus koh teen kestävyys ja ympäristöystävällisten raakaaineiden ja uusioma te riaalien käyttö. Rakennustuoteasetus ei anna mitään määräyksiä sallittavista pääs töistä tai luonnonvarojen kulutuksesta. Asetus on kuitenkin tärkeä, koska se an taa mahdollisuuden asiaa koskevaan sääntelyyn. Ensimmäisenä as ke leena voisi olla esimerkiksi vaatia hiilijalan jälkeä koskevaa infor maa tiota julkisissa rakennus hankkeissa. 8 European Committee for Standardization 9 CEN/TC350 Sustainability of construction works 10 Ei ole valmisteltu CEN TC 350:n piirissä 11 EN Sustainability of construction works - Environmental product declarations - Core rules for the product category of construction products 12 Rakennustuoteasetus 13 joka kuuluu yhdenmukaistetun standardin piiriin tai joka vastaa sille annettua eurooppalaista teknistä arviointia Ympäristöministeriön raportteja
12 1.6 Uuteen jätelakiin perustuvat velvoitteet Rakentamisen jätteiden suhteen taustaa selvitykselle luo uusi jätelaki (Jä telaki 646/2011), joka lisää rakennusjätteisiin liittyviä seuranta- ja raportointi velvoitteita. Tavoitteena on lisätä tietoa niin rakennus jät teiden määristä, alkuperästä kuin laadustakin, jotta jatkossa pystytään kehittämään toimialan materiaalitehokkuutta. Näiden tavoitteiden tukemiseksi jäteasetuksessa on asetettu vaa timuk seksi, että vuonna 2020 hyödynnetään muutoin kuin energia na tai polttoaineeksi valmistamisessa vähintään 70 painoprosenttia ra ken nus- ja purkujätteestä. Tähän määrään ei kuitenkaan lueta mukaan kallio- tai maaperästä irrotettuja maa- ja kiviaineksia eikä vaarallisia jätteitä. 1.7 Selvityksessä käytetyt ympäristöindikaattorit Rakentamisen ympäristövaikutusten tutkimus on keskittynyt ener gian kulutuksen arviointiin ja kasvihuonekaasupäästöjen ar vioin tiin. Toisaalta rakentamisen materiaalien ympäristövaikutuksia on sel vi tet ty elinkaariarvioilla, jolloin huomiota on kiinnitetty mui hinkin haitallisiin päästöihin kuin khk-päästöihin 14. Oleellista käytettävien ympäristö indikaattorien valinnassa on, että ne indikoivat vaikutusta, jotka ovat kestävän kehityksen huolenaiheita ja joihin ra ken ta misella on huomattava vaikutus 15. Keskeisiä ympä ris töindikaat toreita rakentamisessa ovat energian kulutuksen ja hiili ja lanjäljen li säksi myös maan käyttö ja useissa maissa veden käyt tö. Lisäksi rakentaminen vaikuttaa merkittävästi jätteiden koko nais määrään. Tässä selvityksessä raken nus materiaalien merkitystä rakentamisen kokonaisvai ku tuk sis ta elin kaaren aikana arvioitiin käyt täen indikaattorina kasvi huonekaasupäästöjä. Arvio tehtiin ns. para metrisena tapaus tutki muk sena. Lähtökohtana käytettiin toteutettua kohdetta, jossa materiaalien merkitystä arvioitiin varioimalla kohdetta et sien päästöjen vaihtelurajoja. Työn jätteitä käsittelevässä osiossa on käsitelty rakentamisessa ja eri tyisesti talonrakentamisessa syntyviä jätemääriä sekä jätteiden kä sittelyä ja hyödyntämistä. Jätehuoltovaiheen aiheuttamista kasvi huone kaa supäästöistä ja hyödyntämisen avulla saa vutettavissa ole vista hyödyistä tehtiin laskennalliset arviot rakentamisen me talli-, puu- ja betonijätteelle sekä sekalaiselle rakennusjätteelle ja kaatopaikalle läjitettävälle käsit telemättömälle jätteelle. Lisäksi ar vioi tiin metallin, puun ja betonin tuo tannon ve den kulutusta, luon nonvarojen käyttöä ja sivuttiin maan käyttö nä kö kul maa. Tavoit teena oli arvioida kestävän jätehuollon mer kitystä rakentamisen elin kaa ren aikana. 14 ks. esimerkiksi RTS-ympäristöselosteina esitettyjä tuloksia 15 SuPerBuildings 10 Ympäristöministeriön raportteja
13 2 Arvio rakennusmateriaalien merkityksestä rakennuksen elinkaaren aikaisiin khk-päästöihin 2.1 Laskentatavan kuvaus Parametrinen tapaustutkimus Arvio rakennusmateriaalien merkityksellisyydestä elinkaaren aikaisista khk-päästöistä tehtiin tapaus tutki muksen avulla. Yksittäisen tapaustutkimuksen nojalla on kui tenkin vaikea päätellä eri osatekijöiden merkitystä. Tämän vuoksi tapaustutkimus tehtiin ns. parametrisenä sel vi tyk senä, jon ka avulla pyrittiin arvioimaan mahdollisia khk-päästöjen vaih telu välejä. Arvion perustapauksena tarkasteltiin 2011 lopussa valmistunutta, 6-kerroksista A-energialuokan be toni elementtikerrostaloa, jonka oletettiin edustavan nykyisin vallitsevaa kerrostalojen uudis tuotantoa (taulukko 1 ja kuva 1). Taulukko 1. Lähtökohtana tarkastellun kohteen perustiedot Rakennustyyppi Kerrosten lukumäärä Asuinkerrostalo Kerrosala 2454,5 m 2 Bruttoala 3056 brm 2 Asuntojen lukumäärä 6 asuinkerrosta +kellari 28 kpl Huoneistoala 2082 hum 2 Perustapauksen rakenteita muokkaamalla arvioitiin ra ken nuksen minimi- ja maksimimassaa. Raskaiden ra kenteiden minimitapauksessa massaa arvioitiin pilaripalkkirungolla ja maksimi tapauksessa paikalla valetuilla rakenteilla. Laskennassa tarkasteltiin myös vaihtoehtoista toteutustapaa, jossa rakennus on to teutettu kellaria, väestönsuojaa, alapohjaa ja hissikuilua lukuun otta matta kevyillä rakenteilla. Kevyiden rakenteiden perus ta pauksena käytettiin Puuinfon julkaisemia 3-8 kerroksisten kerros talojen rankarakenteisia rakennetyyppejä 16. Ko. rakenteet täyttävät val li tsevat rakennusmääräykset ja ohjeet. 16 Puuinfo Suunnitteluohjeet Ympäristöministeriön raportteja
14 Kuva 1 Havainnekuva kohteesta. Lähde: Skanska. Vaihtoehtojen vertailukelpoisuus On vaikeaa määritellä kahta erilaisilla rakenteilla ja mate riaaleilla to teu tettua taloratkaisua, jotka olisivat toimivuu deltaan täs mäl leen samanlaiset. Täydellisen tasaveroisuuden osoittaminen edel lyt täisi sekä kattavia simulointiohjelmia että kvantitatiivisia ar viointi kriteereitä toimivuuden eri osatekijöille. Tässä selvityksessä lähtökohdaksi asetettiin 17, että eri rakennusosien keskinäistä merkitystä ja vaih te lu ra joja khk-pääs töjen suhteen arvioidaan tarkaste le malla valitulla ajanjaksolla ra ken nus määräykset täyttäviä, samankokoisia ja saman käyttö tarkoi tuk sen mah dol lis tavia rakennus vaihto ehtoja. Sel vityksessä ei teh ty si mu loin teja tai arvioita mm. vaihtoehtojen tur val lisuudesta, sisäympäristöstä tai muusta toimivuu des ta. Arvioiden tekeminen Laskenta tehtiin arvioimalla ensin vaihtoehtoiset rakenteet ja mate riaalit, arvioimalla materiaalimenekin vaihtelut, otta mal la huomioon materiaalien hiilijalan jäljet ja lopulta laskemalla koko rakennus eri mate riaalien määrien ja niiden hiilijalanjälkien tulojen summana. Arvioiden ääripäät eivät edusta tyypillistä rakentamista vaan arvioitua mahdollista vaihtelua materiaalimäärissä. Arvioiduis sa hii li ja lan jäljissä oli otettu huo mioon paitsi materiaalien ja tuot teiden val mistus myös kuljetus työ maalle ja hukka työmaalla. Arvion kul ku esitetään kuvassa 2. Rakennusten mallintamisen yhteydessä arvioitiin myös 50 ja 100 vuoden aikana käytettävien kor jaus ma teriaalien tarve. Lisäksi arvioitiin rakennuksen työmaan energiankäyttöä ja rakennuksen purkamiseen liittyvää energiankäyttöä. Kun otettiin huomioon näihin kuluvan energian khk-päästöt ja lisättiin se edellisiin arvioihin, saatiin arvio kaikista materiaaleihin liittyvistä khk-päästöistä lukuun ottamatta jätteiden loppu sijoitusta. Tätä käs i tellään erikseen luvussa 4. Rakentamisen materiaalien aiheuttamia khk-päästöjä verrattiin ra ken nuksen käytön aiheuttamiin khk-päästöihin. Rakennuksen käytön khk-päästöjen arvion kulku esitetään kuvassa 3. Kaiken kaikkiaan arvioitiin seuraavat osatekijät: Materiaalien, korjaus ma teriaalien, rakentamisen, korjaamisen, purkamisen, lämmityksen ja sähkön käytön khk-päästöt, 17 standardin EN kohdan 7.2 mukaisesti 12 Ympäristöministeriön raportteja
15 Valitun kohteen mallinnus Vaihtoehtojen mallinnus Kohteen materiaalimenekin arvio Vaihtoehtojen materiaalimenekin arvio ILMARI-tietokanta Arvio materiaalimenekeistä vaihtoehtoisissa tapauksissa ml. Uusiminen (B4) Eri materiaalien hiilijalanjälkitiedon kokoaminen Arvio tyypillisistä kuljetusmatkoista ja hukkamääristä Arvio materiaalien ja niiden kuljetuksen ja hukan hiilijalanjäljestä (lähes) kattaen vaiheet A1 A5 (vrt. EN 15804) Vaihtoehtoisten rakennusten materiaaleihin perustuvien hiilijalanjälkien laskenta ottamalla huomioon a) arvioitu materiaalimenekki, b) materiaalien hiilijalanjälkitiedot (vaiheet A1 A5, B4) Arvio vaihtoehtojen hiilijalanjäjistä (tyypillinen, minimi, maksimi) Kuva 2 Rakentamisen materiaalien hiilijalanjäljen arviointi Valitun kohteen ostoenergian tarpeen arvio (tilojen lämmitys, lämmin käyttövesi, sähkönkäyttö) Vaihtoehtoisten tapausten ostoenergian tarpeen arvio (tilojen lämmitys, lämmin käyttövesi, sähkönkäyttö) Arvio kaukolämmön ja sähkön tarpeesta vaihtoehtoisissa tapauksissa TEM-ARVIO Arvio sähkön ja kaukolämmön hiilijalanjäljistä vuosina 2010, 2020 ja 2030 Vaihtoehtoisten kohteiden käytön (tilojen lämmitys, lämmin käyttövesi, sähkönkäyttö) aiheuttamat khk - päästöjen arviointi Arvio vaihtoehtojen hiilijalanjäjistä rakennusten käytön suhteen Kuva 3. Rakennuksen käytön hiilijalanjäljen arviointi (TEM-ARVIO=Työ- ja elinkeinoministeriön arvio sähkön- ja lämmöntuotannon kasvihuonekaasupäästöistä vuosina 2010, 2020 ja 2030.) Ympäristöministeriön raportteja
16 2.2 Arviointitulokset Rakentamisen ja korjaamisen materiaalit Taulukossa 2 esitetään arviointitulokset rakennuksen massoista ja ar vioiduista vaihteluväleistä sekä arvio vastaa vas ta vaihteluvälistä ra ken nuksen hiilijalan jäljen suhteen. Tuloksen mukaan rakennuksen massa voi vaihdella suuresti. Vastaavasti myös rakenteista ja materiaaleista aiheutuva hiilijalanjälki voi vaihdella, ei kuitenkaan yh tä paljon kuin massa. Tämä johtuu siitä, että osa eniten painoon vaikuttavista massaosista, kuten maa-ainekset, vaikuttaa hiilijalanjälkeen verrattain vähän. Perustapauksen perusteella suurin mer kitys materiaalien hiilijalanjälkeen on ulkoseinillä, väliseinillä, välipohjilla, yläpohjilla ja parvek keilla. Suu ri merkitys on myös ikkunoilla, ovilla ja lasituksilla sekä kalusteilla, varusteilla ja pinta mate riaaleilla, jos näitä tarkastellaan ryhminä. Näistä kunkin osuus lop pu tu lok sesta on n. 5 % tai enemmän. Talotek niikan merkitys on vä häi nen. Korjausmateriaalien yhteenlaskettu vaikutus taas on suuri. Vähimmäis- ja enim mäisvaihtoehtojen hiilijalanjälkien suhde on noin 2,2-kertainen. Taulukko 2. Rakennuksen arvioitu kokonaismassa ja kasvihuonekaasupäästöt rakennusosittain jaettuna Massa Perustapaus (tn) Vaihteluväli, min max, (tn) CO 2 -ekv Perustapaus (tn) Vaihteluväli min max (tn) Maa-ainekset Paalutus Perustukset Alapohjat Erillinen, kantava rakennusrunko Ulkoseinät Väliseinät Välipohjat Yläpohjat Parvekkeet Hormit Portaat Ei-kantavat väliseinät Ikkunat, ovet, lasitukset Kalusteet, varusteet, pintamateriaalit Rakenteisiin kiinnittämättömät materiaalimäärät Talotekniset järjestelmät Korjaukset, 50 vuoden elinkaari Korjaukset, 100 vuoden elinkaari Yhteensä, 50 vuoden elinkaari Yhteensä, 100 vuoden elinkaari Ympäristöministeriön raportteja
17 Aurinkopaneelien, aurinkokeräimien ja asuntokohtaisen jäähdytyksen vaikutus Parametrisesti tarkasteltuun rakennukseen ei sisältynyt aurinko pa nee le ja, -keräimiä eikä huoneistokohtaista jäähdytystä. Niiden mah dol linen vaikutus kuitenkin arvioitiin. Tuloksen mukaan ne voisivat lisätä kohteen khk-päästöjä tonnia 50 vuoden aikana. Ko. laitteissa voi olla materiaaleja, joiden hiilijalanjälki on suuri. Vaik ka talotekniikan osuus on yleensä kohtalaisen pieni raken nuk sen materiaalien arvioiduista khk-päästöistä, sen merkitys voi kasvaa 50 vuoden aikajaksolla huomattavaksi (yli 25 %:in) aurinko pa neelien ja -ke räimien tai jäähdytyksen takia. Rakentaminen, korjaaminen ja purkaminen Rakenteisiin ja materiaaleihin liittyviä päästöjä ovat myös ra ken tamisesta, korjaamisesta ja purkamisesta aiheutuva energian ku lutus ja siitä aiheutuvat khk-päästöt. Parametrisessa tapaus tutki muksessa näiden suuruudeksi arvioitiin taulukon 3 mukaiset vaihteluvälit: Taulukko 3. Rakentamisen, korjaamisen ja purkamisen aiheuttamat khk-päästöt. Arvioidut vaikutukset perustuen prosessien arvioituun energiankulutukseen. CO 2 -ekv (tn) Rakentaminen Korjausrakentaminen 50 vuotta Korjausrakentaminen 100 vuotta Purkutyö Kaikki edellä luetellut osatekijät huomioon ottaen tapaustutkimuksen arvioidut khkpäästöt olivat noin 1800 tonnia CO 2 ekv taloa kohden 50 vuoden tarkasteluvälillä (so. korjaukset mukaan lukien). Arvioitu vaihteluväli oli tonnia CO 2 ekv (kuva). Pohjarakentaminen ja tontti Pohjarakentamisen ja tontin rakentamisen vaikutus rakentamisen hiilijalanjälkeen voi vaihdella paljon, ja sen merkitys voi olla huomattava. Tapaustutkimuksessa niihin liittyvän maksimiarvion taustalla on oletus, että uusilla kerrostalovaltaisilla asuinalueilla tonttitehokkuus on noin 0,5 0,8 18. Jos rakennetaan huonolle maapohjalle, jolloin piha-alue täytyy stabiloida, piharakentamisen merkitys rakennuksen hiilijalanjäljen kannalta voi kasvaa suureksi. Esimerkkitapauksessa saatiin piharakentamisen osuudeksi taulukon 4 mukaiset tulokset. Arvioidussa maksimi ta pauksessa pohjarakenteiden ja piharakenteiden (massat ja pääl lys teet) osuus oli samaa suuruusluokkaa ( CO 2 -ekv tn/kohde) kuin talonrakenteiden (660 CO 2 -ekv tn/kohde). Taulukko 4. Arvio pihan päällysteiden ja pohjarakentamisen merkityksestä tapaustutkimuksessa Päällystäminen (per neliö) Päällystäminen esimerkkitapauksessa Stabilointi esimerkkitapauksessa CO 2 -ekv. Vaihteluväli min max kg/m tn/tontti tn/tontti 18 Esimerkiksi Vuores Ympäristöministeriön raportteja
18 Jos tontin rakentaminen otetaan huomioon kokonaisarviossa, perustapauksen (ilman stabilointia) khk-päästöiksi saadaan noin 2000 tonnia CO 2 ekv 50 vuoden tarkasteluvälillä enimmäisvaihteluvälin ollessa noin tonnia. Kuvassa 4 esitetään eri osakokonaisuuksien vähimmäis- ja enim mäis arviot tarkastellulle esimerkkitapaukselle (esitetty kuvassa 1) CO2ekv 2 (tn/rakennus) min CO2ekv 2 (tn/rakennus) max A B C D E F Kuva 4. Eri osakokonaisuuksien vähimmäis- ja enimmäisarviot khk-päästöjen suhteen tarkastellulle esimerkkirakennukselle A Perustaminen, runko, parvekkeet, hormit, portaat B Ei-kantavat väliseinät, ikkunat, ovet, lasitukset, kalusteet, varusteet, pintamateriaalit, normaali talotekniikka C Korjausmateriaalit, 50 vuotta D Talotekniikan lisä tapauksessa, jossa hyödynnetään aurinkolämpöä, aurinkosähköä ja tehdään asuntokohtainen jäähdytys E Rakentaminen, korjausrakentaminen, purkaminen F Tontin rakentaminen Rakennuksen käytön hiilijalanjälki Kohderakennuksen lämpö- ja sähköenergian kulutus ole tettiin voimassa olevassa energiatodistuslainsäädännössä määritellyn A-energialuokan mukaiseksi, jolloin sen energiankulutus on korkeintaan 100 kwh/brm2 vuodessa. Energia to distuksen laskennassa otetaan huomioon sekä läm mitysenergiankulutus et tä kiin teistösähkö ja jäähdytysenergia. Kiin teistön lämmitys ener giatarve muodostuu tilojen ja käyttöveden lämmitystarpeesta. Vähen tä mäl lä A-energialuokan rakennuksen kokonaiskulutuksesta kiin teis tö säh kön ja lämpimän käyttöveden kulutusarvot saatiin ti lojen lämmitykselle mak simiarvo 19. Passiivitasoinen kerrostalo määritellään tilojen lämmityksen vaati man lämmitysenergiatarpeen, kokonaisprimäärienergiatarpeen ja ilma tii viyden avulla 20. Tässä oletettiin, että se kuluttaa etelässä (Helsinki) 20 kwh/brm Lisäksi oletettiin, että 19 Se kuvaa tilannetta Jyväskylän sää vyö hykkeellä, ja sen pohjalta arvioitiin edelleen tilojen läm mi tyk seen kuluva energia Helsingissä. 20 Suomi on jaettu kolmeen säävyö hykkeeseen, joilla on myös poikkeavat passiivitalon määritelmät. 21 Lisäksi oletettiin, että maan keskiosassa (Jyväskylä)kulutus on 25 kwh/brm 2. Jyväskylää koskevat tulokset esitetään taustaraportissa 16 Ympäristöministeriön raportteja
19 passii vi tasoinen kerrostalo kuluttaa kiinteistö- ja huoneisto sähköä ja käyttö veden lämmitysenergiaa saman verran kuin A-energia luokan kerrostalo. Lähes nollaenergiatasoinen kerrostalo tarkoittaa tässä yhteydessä rat kaisua, jossa rakennus on passiivitasoinen, ja sen lisäksi ra kennuksessa tuotetaan mahdollisimman suuri määrä uusiutuvaa energiaa. Uusiutuva energia tuotetaan katolle ja eteläjulkisivulle sijoitettavilla aurinko ke räi mil lä ja -paneeleilla. Taulukossa 6 esite tään rakennusten brutto ne liökohtaiset energiankulutukset. Energiankulutusarviot muutettiin edelleen arvioksi aiheutuvista khk-päästöistä ottamalla huomioon sähkön ja kaukolämmön khk-päästöt tarkasteltuna 50 ja 100 vuoden aikana. Laskelmat perustuvat TEM:in tekemään arvioon sähkön- ja lämmöntuotannon kasvi huonekaasupäästöistä vuosina 2010, 2020 ja 2030 (taulukko 5) 22. Elinkaaren loppujakso laskettiin vuoden 2030 päästöprofiililla. Tarkastelujakson pituutta ei periaatteessa ole järkevää kasvattaa sataan vuoteen tulevaisuuden energiantuotantomenetelmiin ja hajautetun energiantuotannon yleistymiseen liittyvän epävarmuuden vuoksi. Arviointitulokset esitetään taulukossa 6. Taulukko 5. Sähkön ja lämmön kasvihuonekaasupäästöt vuosille 2010, 2020 ja 2030, energiamenetelmään perustuen Kasvihuonekaasupäästöt g CO 2 /kwh Sähkö Kaukolämpö Taulukko 6. Energiankulutukset ja kasvihuonekaasupäästöt Bruttoneliökohtaiset energiankulutukset eri rakennustyypeille tapaustutkimuksessa. Tulokset yksikkönä kwh/brm 2 Elinkaarenaikaiset kasvihuonekaasupäästöt energiankulutuksesta 50 ja 100 vuoden elinkaarelle (tonnia kasvihuonekaasupäästöjä/rakennus) 23 Energian käyttö kwh/brm 2 Khk-päästöt (Helsinki) tn/rakennus 50 vuotta Khk-päästöt (Helsinki) tn/rakennus 100 vuotta A-energialuokka Tilojen lämmitys Lämmin käyttövesi Sähkö Yhteensä Passiivitaso Tilojen lämmitys Lämmin käyttövesi Sähkö Yhteensä Lähes nollaenergiataso Tilojen lämmitys Lämmin käyttövesi 17, Sähkö Yhteensä 75, alustava arvio, TEM (Bettina Lemström). 23 Jyväskylän suhteen lasketut tulokset esitetään taustaraportissa. Ympäristöministeriön raportteja
20 3 Rakentamisen jätteet 3.1 Rakentamisessa syntyvät jätteet ja niiden hyödyntäminen Tilastokeskus tilastoi jätemäärät sekä tuottajasektoreittain että jä telajeittain vuosittain. Vuonna 2010 kokonaisjätemäärä oli noin 94 milj. tonnia 24. Rakentamisen jätteiden osuus valtakunnan koko jäte määrästä on merkittävä, noin 26 % (24,6 milj. tonnia), kun mukaan lasketaan sekä talonrakentamisessa että maa- ja vesira ken tamisessa tuotetut jätteet. Rakentamisen kokonais jätemäärästä jopa 94 % on erilaisia maa-aineksia. Maamassat jätettiin tässä arviossa tar kastelun ulkopuolelle, ja tarkastelu tehtiin keskeisimmille ra ken nuk sessa käy tettäville mate riaaleille. Pelkän talonrakentamisen tuottama osuus Suomen kokonais jäte määrästä on arvion mukaan vajaa 2 % eli noin 2 miljoonaa tonnia 25. Talon rakennusjätteen lajittelu syntypaikalla tai erillisessä jätteen kä sit telylaitoksessa tuottaa viisi pääjätevirtaa: puu, metalli, betoni ja mi neraalit, sekalainen jäte ja käsittelemätön jäte (taulukko 10). Koko 2 miljoonan tonnin rakennus jätemäärässä (sisältäen siis myös se ka laisen ja käsittelemättömän jätteen, mutta ei maamassoja) ole van puun hyödyntämisprosentti on arvion mukaan 86 %, metallin 92 % ja betoni- ja mineraaliainesten 72 %. Talonrakennusjätteen ko konais hyödyntä misasteen (sis. materiaali- ja energiahyödyntämisen) arvioidaan olevan 73 %. Rakennus jät teiden kierrätykselle ilman energiahyödyntämistä on jätelainsäädännössä ase tettu tavoitteeksi 70 %, eli materiaali hyö dyntämistä tulisi lisätä huomattavasti tavoitteen saavuttamiseksi. Betonin ja mine raaliainesten hyödyntämisaste ja koko nais hyödyntämisaste eivät sisällä kaatopaikkojen rakenteisiin käytettävää osuutta. Jos se otetaan huo mioon, niin rakennusjätteen kokonaishyödyntämisaste nousee noin 80 %:iin. Loput 20 % eli noin tonnia sekalaista ja kä sittelemätöntä rakennusjätettä päätyy kaatopaikalle 26. Jätteiden hyödyntämisellä tarkoitetaan jätteiden palauttamista ku lu tuksen ja tuotannon kiertoihin. Materiaalit voidaan hyödyntää joko uudelleen käyttämällä, kierrättämällä, hyödyntämällä muulla tavoin materiaalina tai hyödyntämällä energiana. Jätelain (646/2011) mu kaan jätehuollon ratkaisuja tulisi myös järjestää kai kille jätelajeille edellä esitetyssä järjestyksessä. Taulukossa 7 esitettyjen päähyödyntämiskohteiden lisäksi raken nus jätejakeille on olemassa muitakin hyödyntämiskohteita; esimer kiksi puuta voidaan hyödyntää kuitulevyn raaka-aineena ja betonia uusio betonin raaka-aineena Tilastokeskus 2010a 25 Bachér 2012 ja Jermakka Bachér Rakennusmateriaalien hyödyntämis muodoista on saatavilla lisätietoa lausuntokierroksella olevasta julkaisusta Rakennusten ja rakenteiden elinkaaritekniikka (RIL 2012) 18 Ympäristöministeriön raportteja