Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2016-05-12/ix-zr-215_15
Timestamp: 2017-02-26 19:41:45
Document Index: 13817528

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 283', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 543', 'BGH', '§ 543', '§ 544', 'BGH']

BGH, 12.05.2016 - IX ZR 215/15 - Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts; Aussichtslosigkeit einer Rechtsverfolgung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.05.2016 - XI ZR 511/15 - Verlust des Rechtsmittels der Revision nach des...…BGH, 12.05.2016 - IX ZR 215/15 - Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts; Aussich...BGH, 12.05.2016 - 4 StR 487/15 - Revisionsrechtliche Nachprüfung der Beweiswürdi...BGH, 12.05.2016 - IX ZB 75/15 - Zurechenbares Verschulden der Prozessbevollmächt...BGH, 12.05.2016 - IX ZR 241/14 - Nichtigkeit eines Anwaltsvertrages aufgrund der...BGH, 12.05.2016 - IX ZA 32/15 - Bewertung der Beschwer der Nichtzulassungsbeschw...BGH, 12.05.2016 - IX ZA 33/15 - Versagung des Antrags auf Restschuldbefreiung wä...BGH, 12.05.2016 - IX ZR 151/15 - "Überbesetzung" von Spruchkörpern mit einem übe...BGH, 12.05.2016 - IX ZR 208/15 - Formerfordernisse für einen Schuldbeitritt zur ...BGH, 12.05.2016 - V ZB 25/16 - Haftanordnung zur Sicherung der Abschiebung über ...BGH, 12.05.2016 - 1 StR 43/16 - Revisionsrechtliche Überprüfung des Schuldspruch...BGH, 12.05.2016 - 1 StR 114/16 - Vollendetes "Verheimlichen" im Sinne des § 283d...BGH, 12.05.2016 - V ZB 141/15 - Verlegung oder Vertagung eines Termins zur Verkü...BGH, 12.05.2016 - V ZB 27/16 - Haftanordnung zur Sicherung der Abschiebung eines...BGH, 12.05.2016 - 4 StR 94/16 - Strafrahmenmilderung unter Anwendung des vertypt...BGH, 12.05.2016 - I ZR 5/15 - Verpflichtung eines Vorkaufsberechtigten zur Zahlu...BGH, 12.05.2016 - I ZR 86/15 - Silver Linings Playbook - Umfang der Aufklärungs-...BGH, 12.05.2016 - V ZB 135/15 - Informationspflicht eines Prozessbevollmächtigte...BGH, 12.05.2016 - I ZR 1/15 - Tannöd - Bewertung des für die Bestimmung des Gege...BGH, 12.05.2016 - I ZR 272/14 - Anspruch des Verwertungsrechteinhabers eines Fil...BGH, 12.05.2016 - I ZR 48/15 - Everytime we touch - Berechnung des Restschadense...BGH, 12.05.2016 - I ZR 43/15 - Anlehnung der Abmahnkosten an den Wert des mit de...…BGH, 02.05.2016 - 4 StR 133/16 - Sexueller Missbrauchs unter Ausnutzung eines Be...
BGH, 12.05.2016 - IX ZR 215/15 - Antrag auf Beiordnung eines Notanwalts; Aussichtslosigkeit einer Rechtsverfolgung
BundesgerichtshofBeschl. v. 12.05.2016, Az.: IX ZR 215/15Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 12.05.2016Referenz: JurionRS 2016, 17628Aktenzeichen: IX ZR 215/15 Verfahrensgang:vorgehend:LG Dortmund - 07.10.2014 - AZ: 25 O 421/13OLG Hamm - 06.10.2015 - AZ: 28 U 152/14Rechtsgrundlage:§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPODer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Grupp, die Richterin Möhring und den Richter Dr. Schoppmeyer am 12. Mai 2016 beschlossen:Tenor:Der Antrag des Klägers auf Beiordnung eines Notanwalts wird abgelehnt.Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 28. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom 6. Oktober 2015 wird auf Kosten des Klägers verworfen.Der Wert des Verfahrens der Nichtzulassungsbeschwerde wird auf 242.150,13 € festgesetzt.Gründe11. Der Antrag des Klägers auf Beiordnung eines Notanwalts ist nicht begründet. Dabei kann dahinstehen, ob der Kläger hinreichend substantiiert dargetan und nachgewiesen hat, dass die Mandatsniederlegung nicht von ihm zu vertreten ist.2Jedenfalls ist die Rechtsverfolgung aussichtslos. Aussichtslosigkeit ist immer dann gegeben, wenn ein günstiges Ergebnis der beabsichtigten Rechtsverfolgung auch bei anwaltlicher Beratung ganz offenbar nicht erreicht werden kann (BGH, Beschluss vom 6. Juli 1988 - IVb ZB 147/87, FamRZ 1988, 1152, 1153). Dies ist hier der Fall. Auch ein zugelassener, dem Kläger zur Rechtsverfolgung beigeordneter Rechtsanwalt wäre nicht in der Lage, dessen Nichtzulassungsbeschwerde im Hinblick auf die Darlegung von Zulassungsgründen gemäß § 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO erfolgreich zu begründen. Denn es ist nicht ersichtlich, dass die Rechtssache eine über den Streit der Parteien hinausgehende grundsätzliche Bedeutung hätte oder die Streitentscheidung durch das Revisionsgericht zur Fortbildung des Rechts oder zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erforderlich wäre.3Von einer weitergehenden Begründung der Entscheidung wird insoweit entsprechend § 544 Abs. 4 Satz 2 ZPO abgesehen (vgl. BGH, Beschluss vom 20. Dezember 2012 - XI ZR 5/12, Rn. 2).42. Die Nichtzulassungsbeschwerde ist unzulässig und auf Kosten des Klägers zu verwerfen, weil sie nicht innerhalb der vom Vorsitzenden zuletzt bis zum 14. März 2016 verlängerten Frist durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt begründet worden ist.Kayser Gehrlein GruppMöhring SchoppmeyerHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.