Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/21-cdo-703-2006/
Timestamp: 2019-07-23 06:23:04+00:00
Document Index: 29920894

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 7', '§ 56', 'zákona č. 220']

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 21 Cdo 703/2006 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 21 Cdo 703/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Novotného a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobkyně České republiky - Ministerstva obrany (Vojenského úřadu pro právní zastupování), proti žalovanému M. K., o 4.780,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 61 C 329/2005, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 20. prosince 2005 č.j. 16 Co 429/2005-13, takto:
Krajský soud v Ostravě k odvolání žalobkyně usnesením ze dne 20.12.2005 č.j. 16 Co 429/2005-13 potvrdil usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 13.9.2005 č.j. 61 C 329/2005-4, jímž bylo řízení zastaveno s tím, že po právní moci usnesení bude věc postoupena „Ministerstvu obrany České republiky jako služebnímu orgánu pravomocnému věc projednat a rozhodnout“, a rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení; současně rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení. Odvolací soud se ztotožnil se závěrem soudu prvního stupně o tom, že v projednávané věci, která se týká náhrady škody způsobené na majetku Armády České republiky vojákem základní služby vzniklé od 1.12.1999, není dána pravomoc soudů (§ 7 odst. 1 a 3 o.s.ř.), nýbrž ve smyslu ustanovení § 56 odst. 1 zákona č. 220/1999 Sb. „pravomoc služebních orgánů“.
Proti tomuto usnesení odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, které podáním doručeným soudu prvního stupně dne 23.10.2006 vzala výslovně zpět.