Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=StraFo%202009,%20109
Timestamp: 2020-08-13 03:29:14
Document Index: 246452813

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 258', 'BGH', 'BGH', '§ 258', 'BGH']

Rechtsprechung: StraFo 2009, 109 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Hamm, 30.09.2008
https://dejure.org/2009,7235
BGH, 27.01.2009 - 5 StR 590/08 (https://dejure.org/2009,7235)
BGH, Entscheidung vom 27.01.2009 - 5 StR 590/08 (https://dejure.org/2009,7235)
BGH, Entscheidung vom 27. Januar 2009 - 5 StR 590/08 (https://dejure.org/2009,7235)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,7235) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Pflicht zur Erteilung des letzten Wortes dem Angeklagten nach einem Antrag des Staatsanwalts zur Frage der Haftfortdauer
StPO § 349 Abs. 4; StPO § 258
Fall Florian - Vater kann mit Strafminderung rechnen
StraFo 2009, 109
aa) Die Verurteilung beider Angeklagter beruht auf dem Verfahrensverstoß, da die Angeklagten nahezu alle Tatvorwürfe bestritten haben (vgl. BGH, Beschluss vom 27. Januar 2009 - 5 StR 590/08, BGHR StPO § 258 Abs. 3 Letztes Wort 6 mwN).
https://dejure.org/2008,6978
OLG Hamm, 30.09.2008 - 3 Ss 178/08 (https://dejure.org/2008,6978)
OLG Hamm, Entscheidung vom 30.09.2008 - 3 Ss 178/08 (https://dejure.org/2008,6978)
OLG Hamm, Entscheidung vom 30. September 2008 - 3 Ss 178/08 (https://dejure.org/2008,6978)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,6978) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Einem "wiederholten Wiedererkennen" durch Zeugen in der Hauptverhandlung kommt nur ein eingeschränkter Beweiswert zu
Beweiskraft eines "wiederholten Wiedererkennens" durch einen Zeugen im Strafverfahren; Anforderungen an eine hinreichende Urteilsbegründung hinsichtlich einer Wiedererkennung des Täters durch Lichtbildvorlagen; Schlüssigkeit eines anthropologischen Gutachtens
AG Minden - 13 Ds 394/06
StV 2010, 124
Denn diesen Angaben kommt Bedeutung bei der Beurteilung des Beweiswertes der von dem Sachverständigen getroffen Wahrscheinlichkeitsaussage zu (Knußmann StV 1993, 127 ff.; AGIB in der Fassung vom Mai 2008 Ziffer 11, 0LG Hamm StV 2010 124 ff.;… OLG Jena aaO.).
Des Weiteren hätte es Ausführungen dazu bedurft, welche Häufigkeit hinsichtlich der jeweils übereinstimmenden Merkmale der Wahrscheinlichkeitsberechnung zugrunde gelegt und wie sie ermittelt worden ist (vgl. BGHNStZ 2000, 106 f; OLG Hamm StV 2010, 124 ff ; OLG Jena a. a. 0.).
Denn diesen Angaben kommt Bedeutung bei der Beurteilung des Beweiswertes der von der Sachverständigen getroffen Wahrscheinlichkeitsaussage zu (vgl. OLG Hamm StV 2010, 124 ff ; OLG Jena a. a. 0).
Denn allein in diesem Fall bedarf es der Kenntnis der in die Berechnung eingestellten Rechengrößen, um die Richtigkeit der Berechnung überprüfen und die Berechnung nachvollziehen zu können (vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 26.5.2008, 3 Ss OWi 793/07, bei juris, und Beschluss vom 30.9.2008, 3 Ss 178/08, StraFo 2009, 109, 110).
Auch hat die Strafkammer ihre Überzeugung nur auf das Wiedererkennen im Rahmen der früheren Lichtbildvorlage gestützt und dem von ihr lediglich mitgeteilten wiederholten Wiederkennen in der Berufungshauptverhandlung ersichtlich keinen Beweiswert beigemessen (OLG Hamm StraFo 2009, 109).
Merkmale ermittelt hat (zu den An-forderungen insoweit vgl. OLG Hamm StraFo 2009, 109 f.).
Auch hat die Strafkammer ihre Überzeugung nur auf das Wiedererkennen im Rahmen der früheren Lichtbildvorlage gestützt und dem von ihr lediglich mitgeteilten wiederholten Wiederkennen in der Berufungshauptverhandlung ersichtlich keinen Beweiswert beigemessen (OLG Hamm StraFo 2009, 109 ).