Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_01_10_2014_V_ZB_102_14_Rechtsverletzung_eines_Betroffene-d7174166.html
Timestamp: 2017-01-19 07:33:28
Document Index: 50792129

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 16', '§ 62', 'Art. 16', '§ 62', '§ 74']

BGH, 01.10.2014 - V ZB 102/14 - Rechtsverletzung eines Betroffenen durch Haftanordnung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.10.2014 - IX ZB 69/14 - Unanfechtbarkeit der Nichtzulassung einer Rechts...…BGH, 01.10.2014 - V ZB 102/14 - Rechtsverletzung eines Betroffenen durch Haftano...BGH, 01.10.2014 - VII ZR 164/12 - Unangemessene Benachteiligung eines Bau-Auftra...BGH, 01.10.2014 - VII ZR 344/13 - Überraschende Stoffpreisgleitklausel des öffen...
BGH, 01.10.2014 - V ZB 102/14 - Rechtsverletzung eines Betroffenen durch Haftanordnung
BundesgerichtshofBeschl. v. 01.10.2014, Az.: V ZB 102/14Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 01.10.2014Referenz: JurionRS 2014, 24829Aktenzeichen: V ZB 102/14 Verfahrensgang:vorgehend:AG Frankfurt am Main - 03.04.2014 - AZ: 934 XIV 533/14 BLG Frankfurt am Main - 16.05.2014 - AZ: 2-29 T 113/14Rechtsgrundlagen:Art. 16 Abs. 1 S. 1 RL 2008/115/EG§ 62a Abs. 1 AufenthGbeschlossen:Tenor:Auf die Rechtsbeschwerde wird festgestellt, dass der Beschluss des Amtsgerichts Frankfurt am Main vom 3. April 2014 und der Beschluss der 29. Zivilkammer des Landgerichts Frankfurt am Main vom 16. Mai 2014 den Betroffenen in seinen Rechten verletzt haben.Gerichtskosten werden in allen Instanzen nicht erhoben. Die zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendigen Auslagen des Betroffenen in allen Instanzen werden der Stadt Frankfurt am Main auferlegt.Der Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens beträgt 5.000 €.Gründe1Die Haftanordnung des Amtsgerichts hat den Betroffenen bereits deshalb in seinen Rechten verletzt, weil abzusehen war, dass die Haft in der Justizvoll-zugsanstalt Frankfurt I und damit unter Verletzung der im Lichte von Art. 16 Abs. 1 Satz 1 der Richtlinie 2008/115/EG auszulegenden Vorschrift des § 62a Abs. 1 AufenthG vollzogen werden würde (vgl. näher Senat, Beschluss vom 17. September 2014 - V ZB 56/14 - zur Veröffentlichung bestimmt). Von einer weiteren Begründung wird abgesehen (§ 74 Abs. 7 FamFG).Stresemann Schmidt-Räntsch CzubWeinland KazeleHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.