Source: http://kraken.slv.cz/4VSPH1805/2016
Timestamp: 2018-06-18 21:51:45+00:00
Document Index: 31040575

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 108', 'soud ', 'soud ', '§ 212', '§ 212', '§ 94', 'soud ', '§ 390', '§ 316', '§ 314', '§ 315', '§ 38', '§ 2', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 219']

4 VSPH 1805/2016-A-10
MSPH 88 INS 4658/2016 4 VSPH 1805/2016-A-10
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Mgr. Markéty Hudečkové a soudců JUDr. Tomáše Zadražila a JUDr. Alexandry Jiříčkové v insolvenční věci dlužníka Jiřího anonymizovano , anonymizovano , IČO 01647806, bytem Libeňská 208/8, 108 00 Praha 8, zahájené k návrhu dlužníka, o odvolání dlužníka proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. března 2016, č.j. MSPH 88 INS 4658/2016-A-5,
Usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. března 2016, č.j. MSPH 88 INS 4658/2016-A-5, se p o t v r z u j e .
Ve výroku uvedeným usnesením Městský soud v Praze uložil dlužníku Jiřímu Decastelovi (dále jen dlužník), aby ve lhůtě 3 dnů ode dne jeho právní moci zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,-Kč.
V odůvodnění usnesení soud I. stupně citoval § 108 insolvenčního zákona (dále jen IZ), vyložil účel zálohy, minimální výši odměny insolvenčního správce v případě konkursu a konstatoval, že dlužník nemá žádný majetek, nelze tak očekávat žádný příjem majetkové podstaty a vzhledem ke způsobu řešení úpadku dlužníka je třeba zajistit náklady řízení prostřednictvím zálohy. Proto uložil dlužníku povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,-Kč.
Proti tomuto usnesení se dlužník včas odvolal a požadoval, aby je odvolací soud změnil tak, že mu uloží povinnost zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 20.000,-Kč. Uváděl, že si je vědom, že je třeba složit určitou zálohu a že správci vzniknou hotové výdaje hned po ustanovení do funkce, namítal však, že tyto okamžité výdaje nejsou takové, aby bylo nezbytné stanovit výši zálohy na horní hranici. Navíc s ohledem na jeho majetkové poměry je včasná úhrada zálohy ve stanovené výši prakticky nemožná, přičemž s pomocí rodiny je schopen složit maximálně částku 20.000,-Kč. isir.justi ce.cz
Vrchní soud v Praze podle § 212 a § 212a o.s.ř. přezkoumal napadené usnesení i řízení jeho vydání předcházející, a aniž nařizoval jednání (podle § 94 odst. 2 písm. c/ IZ), dospěl k následujícím zjištěním a závěrům:
Účelem institutu zálohy je především překlenout nedostatek finančních prostředků, umožnit insolvenčnímu správci výkon jeho funkce a rovněž poskytnout záruku úhrady odměny a hotových výdajů insolvenčního správce pro případ, že by je nebylo možno uhradit z majetkové podstaty. Pro rozhodnutí o uložení povinnosti zaplatit zálohu je tak podstatné, jaký způsob řešení úpadku lze očekávat.
Z obsahu insolvenčního spisu odvolací soud zjistil, že dlužník nespojil svůj insolvenční návrh s návrhem na povolení oddlužení a zároveň v insolvenčním návrhu uvedl, že své podnikání přerušil (A-1). Z toho se podává, že je v případě dlužníka vyloučeno řešení jeho úpadku jak oddlužením (srov. § 390 odst. 1 IZ), tak reorganizací, jejímž předpokladem je existence podniku dlužníka (srov. § 316 odst. 1, 2 IZ). V projednávané věci tedy lze předpokládat řešení dlužníkova úpadku prohlášením konkursu (příp. nepatrného konkursu podle § 314 a § 315 IZ) na jeho majetek.
Odměna insolvenčního správce v případě řešení úpadku konkursem je koncipována jako odměna sestávající ze dvou složek, a to z výtěžku zpeněžení určeného k rozdělení mezi věřitele a z počtu přezkoumaných přihlášek pohledávek (srov. § 38 odst. 1 větu první IZ). Ustanovení § 2a vyhlášky č. 313/2007 Sb. (dále jen vyhláška) pak v návaznosti na IZ stanoví, že pokud je způsobem řešení dlužníkova úpadku konkurs, náleží insolvenčnímu správci odměna z počtu přezkoumaných přihlášek věřitelů, která činí 1.000,-Kč za každou přezkoumanou přihlášku pohledávky věřitele, s tím, že pokud je způsobem řešení dlužníkova úpadku konkurs a nedošlo-li ke zpeněžení, náleží insolvenčnímu správci odměna z počtu přezkoumaných přihlášek pohledávek věřitelů nejméně ve výši 45.000,-Kč (bez event. připočtení 21 % daně z přidané hodnoty). Přitom je zřejmé, že vyjma nároku na jeho odměnu si činnost insolvenčního správce vyžádá též určité hotové výdaje spojené zejména se soupisem majetkové podstaty a s přešetřením majetkových poměrů dlužníka (včetně event. prošetření jeho příp. neúčinných právních úkonů).
S ohledem na absenci jakéhokoli majetku dlužníka (viz seznam majetku A-3) je odvolací soud stejně jako soud I. stupně přesvědčen o tom, že ke krytí předpokládaných výdajů insolvenčního řízení je nezbytné, aby dlužník zaplatil zálohu v předepsané výši 50.000,-Kč.
Na základě těchto zjištění a veden názory vyjádřenými shora odvolací soud podle § 219 o.s.ř. potvrdil napadené usnesení jako věcně správné.