Source: http://sexgot.ru/novosti/hu/kak-lasd-a-karokat-es-ok-hogyan-lehet-visszaszerezni-az-elvesztett-nyereseget/
Timestamp: 2020-04-04 11:32:01
Document Index: 376913

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ']

﻿ Lásd a károkat? És ők - hogyan lehet visszaszerezni az elvesztett nyereséget - PROBUSINESS.IO
Lásd a károkat? És ők - hogyan lehet visszaszerezni az elvesztett nyereséget.
Mi határozza meg az elvesztett nyereség összegét
Mit kell bizonyítania az elvesztett nyereség visszaszerzéséhez?
Ha az elvesztett nyereség nem visszatéríthető
Képek a kommersant.ru-tól
A veszteségekről beszélve általában azt a veszteséget értjük, amely a valóságban volt. De van olyan dolog, mint az elvesztett nyereség. Ezek az elveszett jövedelmek, amelyeket a szerződés egyik fele várhatóan a másik fél által a szerződés feltételeinek megsértése miatt kap, de nem kapott.
A téma az ügyvédek körében nem a legnépszerűbb, mert Kevés bírósági gyakorlat van ebben a kérdésben Fehéroroszországban, és gyakran a bíróságok megtagadják az elmaradt nyereség kompenzálását. Emellett nem minden vállalkozó ismeri az ilyen veszteségeket. Alexander Zhuk, a SPRAVA Consulting ügyvédi iroda igazgatója elmondta, hogyan lehet meghatározni az elvesztett nyereség összegét és milyen esetekben nem lehet visszatéríteni.
- A valódi kár az ingatlan- és készpénzcsökkenéshez, valamint a nyereségvesztéshez kapcsolódik, annak érdekében, hogy növekedhessenek, de ne növekedjenek.
Ügyvédi Iroda igazgatója " Jobb tanácsadás "
A veszteséget szenvedő szerződő fél teljes kártérítést követelhet ( Art. 364 GK ). Ezek a veszteségek magukban foglalják az elvesztett nyereséget ( 2. szakasz, Art. 14 GK ), amelyet az alperes helye szerinti gazdasági bíróság perelésével lehet behajtani.
Ezért javasoljuk a 2004-ben rögzített megközelítéseket Ideiglenes technika az üzleti szerződések megsértése által okozott károk (károk) összegének meghatározása. Egyébként, ezt a dokumentumot a Szovjetunió idejében hagyta jóvá: 1990. december 21-én a Szovjetunió Miniszterek Tanácsa gazdasági reform-bizottsága ( a levélhez Szovjetunió C-12 / NA-225 sz.
Példa: A szerződés szerinti alperes a felperest kölcsön nyújtotta. A felperes azt tervezte, hogy ezt a pénzt egy bizonyos területen optikai szálas kábellel töltötte, és jövedelmet szerezzen a fogyasztók által az internet használatával kapcsolatos szolgáltatások fizetésében. A kölcsönt nem teljesítették, és a bíróság jelezte, hogy a kiszámított, nem kapott nyereség nem veszi figyelembe a szolgáltató költségeit, és azt az internet használatának becsült bevétele formájában kell kiszámítani, kivéve a száloptikai vonalak telepítésének ésszerű költségeit.
Fotó: svarka-optiki-dmk.ru
Sajnos a bíróságok gyakran nem értékelik az elvesztett nyereség kiszámításának módját, és nem hajlandók visszaszerezni az elveszett jövedelmet a következők miatt:
A veszteségeket igazoló elegendő és megbízható bizonyíték hiánya
Nincs ok-okozati összefüggés
A szükséges intézkedések és a profitra való felkészülés elmulasztása
Ezért az elvesztett nyereség összegének meghatározásakor figyelembe kell venni az adatokat, ami kétségtelenül megerősíti a pénz vagy vagyon megszerzésének valódi lehetőségét.
Egy példát adok már az orosz igazságügyi gyakorlatból, amellyel világosan látszik, hogy miért utasíthatja el a bíróság az elmaradt nyereség visszaszerzését (az elveszett nyereség kiszámításának alapelvei és megközelítése szinte azonos).
A média alapítója (az alperes) a főszerkesztőnek (felperesnek) adott jogot arra, hogy a fizetett szolgáltatások összes bevételének 40% -át kitevő havi díjat adjon ki (amelyet a főszerkesztő teszi közzé egy újság kiadásakor). Az alperes nem fizette meg a felperesnek a több hónapra biztosított jogokért - ennek megfelelően nem kapta meg azt a jövedelmet, amelyre számíthatott.
A fenti kifizetésre való jogosultsággal kapcsolatos további szerződésen kívül a főszerkesztő nem nyújtott be más szükséges bizonyítékot, például:
Az a tény, hogy ha pénzt kap az alapítótól (a polgári forgalom szokásos feltételeiről), akkor a vitatott időszakban profitálna pontosan az általa jelzett összegben.
Az a tény, hogy intézkedéseket tettek e nyereség elérése érdekében
Ezért a bíróság megtagadta az elveszett nyereség visszaszerzését.
Fotók novostivmire.com-ról
Ebben az esetben figyelmet kell fordítania egy ilyen fontos pontra. Az orosz igazságszolgáltatási gyakorlatban meg kell jegyezni, hogy a felperes által elszenvedett nyereség kiszámítása hozzávetőleges és valószínűsíthető. Ez a körülmény azonban önmagában nem szolgálhat a követelés elutasításának alapjául.
1. A szerződéses kötelezettségek rendelkezésre állása. Példa a gyakorlatból: Az alperes, a kifogásolható állításokkal szemben, a megkötött szerződés érvénytelenségére hivatkozott - az alperes részéről a szerződést aláíró személy hiánya miatt. A bíróság megadta a felperes követeléseit, mivel a felek között ténylegesen fennálló szerződéses viszony alakult ki a szerződés alapján szállított áruk teljes kifizetése következtében.
2. Az alperes kötelezettségének megsértése (késedelmes szállítás, fizetés).
3. A szerződésből eredő kötelezettségek megfelelő teljesítése a felperes által (a TTP rendelkezésre állása, a művek (szolgáltatások) elfogadása, megbékélés stb.).
4. Az előnyök megszerzésének tényleges lehetősége . A bíróságok jelzik, hogy az adós által elkövetett jogsértésnek az egyetlen akadálya, amely megakadályozta a hitelezőnek az elvesztett nyereséget. Ebben az esetben a hitelezőnek más szükséges előkészületeket kell tennie az elmaradt nyereség megszerzéséhez.
5. Az elvesztett nyereség összege. Példa a gyakorlatból: A felperes az alperes hibáján keresztül egy egyszerű toronydaru felé mutatott, és veszteséget okozott neki az elveszett jövedelem formájában. A veszteségek kiszámítása a felperesnek az üzleti terv szerint, az egy napra elvégzett munka mennyiségének költsége alapján, megszorozva az inaktivitás napjaival.
A bíróság megállapította, hogy a kártérítés összege nem bizonyított. A bíróság következtetése azon a tényen alapul, hogy a felperes nem nyújtotta be a beérkezett jövedelem összegének megerősítését:
Becsült építési munka a munkaidővel
Törvény a meghatározott időszak tényleges munkájára
Az a tervezett összeg, amelyet a felperes megfelelően teljesítene
Kérjük, vegye figyelembe, hogy az üzleti terv adatai nem nagyon jó módja annak, hogy igazolják az elvesztett nyereség méretét. A felperes által elszenvedett nyereség kiszámításából következik, hogy az általa használt üzleti terv információi gazdaságilag kiszámításra kerülnek, de feltételezhető: nem ismert, hogy a vállalkozás mennyire fog működni a tervezett időben, mennyi termelhet és értékesíthet termékeket, és megkaphatja a tervezett alapokat.
Fénykép a prok-plus.ru.jp
6. Az alperes kötelezettségének megsértése és a felperes előnyének elvesztése közötti okozati összefüggés fennállása .
7. Az erre a célra tett intézkedések és előkészületek , amelyeket a felperes vesztett nyereség megszerzésére vállalt. A bíróságok részletesen ellenőrzik a hitelező jelenlétét:
A kereskedelmi tevékenységet biztosító feltételek és berendezések
A nyersanyagok beszerzésének lehetősége
A munkaerőforrások rendelkezésre állása
Az ügyfelekkel és fogyasztókkal kötött szerződések elérhetősége stb.
8. Az, hogy a felperes elfogadja az ésszerű intézkedéseket, hogy megakadályozzák a válaszadó által a szerződésszegés következményeinek előfordulását, vagy csökkentse azok méretét. Például egy jóhiszemű vállalkozó védelme érdekében célszerű a szerződésben feltüntetni azt a feltételt, hogy a szerződés megszakítása az ügyfél kezdeményezésére megszűnik a szerződő félnek a szerződés megszűnéséből (elvesztett nyereség) az ügyfél által megtagadott munka költségének százalékában.
9. Az elveszett nyereség visszaszerzésének alapja. A bíróságnak bizonyítania kell, hogy nincs ok arra, hogy az alperest mentesítsék az elmaradt nyereség kompenzációjától.
Ilyen helyzetek akkor merülnek fel, ha:
Az energiaellátási szerződés értelmében a kötelezettségszegés csak a tényleges károk megtérítésére köteles ( Art. 518 GK )
A kutatási, fejlesztési és technológiai munkálatok végrehajtására vonatkozó szerződés értelmében a nyereségveszteség csak akkor téríthető vissza, ha a szerződés ezt előírja ( 2. szakasz, Art. 731 GK )
A szervezet által a munkavállaló által okozott kár ( Art. 400 TC )
Ez egyszerűen nem merül fel.