Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=24.10.2013&Aktenzeichen=7%20C%2036.11
Timestamp: 2019-06-18 12:06:01
Document Index: 51238726

Matched Legal Cases: ['§ 5', '§ 16', '§ 1', '§ 34', '§ 1', '§ 2', '§ 3', '§ 1', '§ 2', '§ 3', '§ 3', '§ 1', 'Art. 1', 'Art. 2', 'Art. 3', 'Art. 4', 'Art. 8', 'Art. 10', 'Art. 2', 'Art. 12', 'Art. 15', 'Art. 12', 'Art. 2', 'Art. 9', 'Art. 191', 'Art. 267', '§ 5', '§ 5', '§ 6', '§ 16', '§ 48', 'Art. 11', 'Art. 9', 'Art. 9', '§ 3', '§ 18', '§ 31', '§ 2']

BVerwG, 24.10.2013 - 7 C 36.11 - dejure.org
https://dejure.org/2013,28690
BVerwG, 24.10.2013 - 7 C 36.11 (https://dejure.org/2013,28690)
BVerwG, Entscheidung vom 24.10.2013 - 7 C 36.11 (https://dejure.org/2013,28690)
BVerwG, Entscheidung vom 24. Januar 2013 - 7 C 36.11 (https://dejure.org/2013,28690)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,28690) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BImSchG § 5 Abs. 1 Nr. 1 und 2, § ... 6 Abs. 1 Nr. 2, §§ 16, 48; BauGB § 1 Abs. 3, § 34 Abs. 1; UVPG § 1 Nr. 1, § 2 Abs. 1, 2 und 3, §§ 3b, 3c, 3e, 6; UmwRG § 1 Satz 1, § 2 Abs. 1 und 5, §§ 3, 5 Abs. 4; 22. BImSchV §§ 3, 4; 9. BImSchV § 1; TA Luft Nr. 3. 1, Nr. 3. 5. 3, Nr. 4. 1 Satz 4 Buchst. c), Nr. 4. 2. 2 Satz 1 Buchst. a), Nr. 6. 1. 2; UVP-RL a. F. Art. 1 Abs. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 3, Art. 4 Abs. 1, Art. 8, Art. 10a; IVU-RL Art. 2 Nr. 11, Art. 12 Abs. 2 und 3, Art. 15; Seveso-II-RL Art. 12 Abs. 1; AK Art. 2 Nr. 5, Art. 9 Abs. 2; AEUV Art. 191 f., Art. 267
Großkraftwerk, steinkohlebefeuertes; Änderungsvorhaben; Genehmigung, immissionsschutzrechtliche; Umweltverband; Umweltverträglichkeitsprüfung; Verbandsklage; Klagebefugnis; Prüfungsmaßstab; Prüfungsumfang; Umweltschutz; Bestandsanlage; Schwellenwert; Wärmeleistung; Immissionsprognose; Vorbelastung; Zusatzbelastung, irrelevante; Gesamtbelastung; Immissionswert; Immissionskenngröße; Beurteilungspunkt; Einwirkungsbereich; Gesundheitsrisiko; Irrelevanzkriterium; Luftreinhaltung; Grenzwert; Ansatz, integrativer, quellenunabhängiger; Probeentnahmestelle; Gitterzelle; Ordnung, städtebauliche; Innenbereich; Planungspflicht; Bebauungsplan.
§ 5 Abs 1 Nr 1 BImSchG, § 5 Abs 1 Nr 2 BImSchG, § 6 Abs 1 Nr 2 BImSchG, § 16 Abs 1 BImSchG, § 48 BImSchG
Beschränkter Prüfungsumfang bei der Verbandsklage nach Umwelt-Rechtsbehelfsgesetz (juris: UmwRG); zum Umfang der Umweltverträglichkeitprüfung bei Änderungsvorhaben; Irrelevanzregelungen der TA Luft (juris: TA Luft 2002) sind mit dem Luftreinhalterecht der EU sowie der BImSchV 22 und der BImSchV 39 vereinbar
Vereinbarkeit der Irrelevanzregelungen der TA Luft mit dem Luftreinhalterecht der Europäischen Union und dessen nationalrechtlicher Umsetzung in der 22./39. BImSchV; Anforderungen an die in einem Änderungsgenehmigungsverfahren für ein Kraftwerk durchzuführende Umweltverträglichkeitsprüfung
Änderungsgenehmigung und Umfang der UVP
Anforderungen an die Änderungsgenehmigung für ein Kraftwerk?
Umweltverbände können nur für die Umwelt klagen
Umweltvereinigung kann keine umfassende Rechtmäßigkeitskontrolle beanspruchen
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BVerwG vom 24.10.2013, Az.: 7 C 36/11 (Klage gegen immissionsschutzrechtliche Genehmigung für die Erweiterung eines Steinkohlekraftwerks)" von Prof. Dr. Klaus Hansmann, original erschienen in: NVwZ 2014, 515 - 524.
BVerwGE 148, 155
NVwZ 2014, 515
VBlBW 2014, 220
vgl. auch BVerwG, Urteil vom 24. Oktober 2013 - 7 C 36.11 -, BVerwGE 148, 15 = juris Rn. 57.
Ob der in diesen Vorschriften bestimmte Prüfungsumfang den Vorgaben des Art. 11 der Richtlinie 2011/92/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Dezember 2011 über die Umweltverträglichkeitsprüfung bei bestimmten öffentlichen und privaten Projekten (kodifizierter Text, ABl. L 26 S. 1) - UVP-RL - und dem mit dieser Regelung umgesetzten Art. 9 Abs. 2 der Aarhus-Konvention vom 25. Juni 1998 (AK - Gesetz vom 9. Dezember 2006, BGBl. II S. 1251) entspricht, kann offenbleiben (bejahend noch BVerwG, Urteil vom 24. Oktober 2013 - 7 C 36.11 - BVerwGE 148, 155 Rn. 24 ff.; eine fehlerhafte Umsetzung des Art. 9 Abs. 2 AK durch das deutsche Recht beanstandend jedoch nunmehr Beschluss vom 2. Juli 2014 V/9h der 5. Vertragsstaatenkonferenz zur Aarhus-Konvention).
vgl. OVG NRW, Urteil vom 3. Dezember 2008 - 8 D 22/07.AK -, juris Rn. 93 f.; vgl. auch BVerwG, Urteil vom 24. Oktober 2013 - 7 C 36.11 -, BVerwGE 148, 155, juris Rn. 30 ff. (zu § 3e Abs. 1 Nr. 1 UVPG).
Nach dem Urteil des 7. Senats des Bundesverwaltungsgerichts vom 24. Oktober 2013 - 7 C 36.11 - (BVerwGE 148, 155 Rn. 34 ff.) steht es mit den Vorgaben des Unionsrechts in Einklang, im Falle von Erweiterungsvorhaben die UVP-Pflicht allein auf die Erweiterung zu erstrecken.
Denn abgesehen davon, dass der GIRL eine entsprechende Einschränkung nicht entnommen werden kann (…vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Urt. v. 1.6.2015 - 8 A 1760/13 - ZUR 2015, 613 = juris Rn. 82;… siehe auch OVG Sachsen-Anhalt, Beschl. v. 18.4.2016 - 2 M 89/15 - juris Rn. 32) hat das Bundesverwaltungsgericht auch bei festen Grenzwerten die Anwendung eines Irrelevanzkriteriums für zulässig erachtet (vgl. bezogen auf die TA Luft BVerwG, Urt. v. 24.10.2013 - 7 C 36.11 - BVerwGE 148, 155 = juris Rn. 49).
Die immissionsschutzrechtliche Schutzpflicht greift als Instrument der Gefahrenabwehr nur ein, wenn die hinreichende Wahrscheinlichkeit eines Schadenseintritts besteht (…vgl. BVerwG, Beschl. v. 20.11.2014 - 7 B 27.14 - UPR 2015, 152 = juris Rn. 15; Urt. v. 24.10.2013 - 7 C 36.11 - BVerwGE 148, 155 = juris Rn. 47).
vgl. BVerwG, Urteil vom 24. Oktober 2013 - 7 C 36.11 -, BVerwGE 148, 155.
vgl. BVerwG, Urteil vom 24. Oktober 2013 - 7 C 36.11 -, a. a. O.
Beim Abwägungsgebot im Fachplanungsrecht ist unter "nachvollziehender Abwägung" - entgegen der offenbar vom Bayerischen Verwaltungsgerichtshof vertretenen Auffassung (…vgl. Urt. v. 27.11.2012 - 22 A 09.40034 - Urt. v. 13.10.2015 - 22 A 14.40037 - im Anschluss an Vallendar, in: Beck"scher AEG Komm. 2006, § 18 Rn. 119) - auch nicht eine Abwägung zu verstehen, wie sie im Rahmen einer gebundenen Vorhabenzulassung (vgl. zum Bauplanungsrecht BVerwG, Urt. v. 24.10.2013 - 7 C 36.11 -, BVerwGE 148, 155), im Rahmen der naturschutzrechtlichen Eingriffsregelung oder bei der Frage der "Beeinträchtigung" des Wohls der Allgemeinheit i. S. des § 31 WHG anzunehmen ist und hier einen gerichtlich uneingeschränkt überprüfbaren Vorgang der Rechtsanwendung meint (vgl. BVerwG, Beschl. v. 26.06.2014 - 4 B 47.13 -, BRS 82 Nr. 109).
Damit ist die Verbandsklage gemäß § 2 Abs. 1 Nr. 1 i.V.m. Abs. 5 Satz 1 Nr. 1 UmwRG auf sämtliche Vorschriften erstreckt, die dem Umweltschutz dienen (BVerwG, Urteil vom 24.10.2013 - BVerwG 7 C 36.11 -, juris, Rn. 22; OVG LSA…, Beschluss vom 18.04.2016 - 2 M 89/15 -, juris, Rn. 9).
OVG Mecklenburg-Vorpommern, 02.11.2016 - 3 O 345/16