Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VII%20ZR%20346/01
Timestamp: 2020-02-22 04:12:22
Document Index: 324290358

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1', '§ 2', '§ 2', '§ 1', '§ 2', 'BGH', '§ 1', 'BGH', '§ 1', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 9', 'BGH', 'BGH', '§ 1', '§ 2', 'BGH', '§ 2', 'BGH', '§ 2', 'BGH', '§ 2', 'BGH', '§ 2', 'BGH', '§ 2']

BGH, 27.11.2003 - VII ZR 346/01 - dejure.org
https://dejure.org/2003,967
BGH, 27.11.2003 - VII ZR 346/01 (https://dejure.org/2003,967)
BGH, Entscheidung vom 27.11.2003 - VII ZR 346/01 (https://dejure.org/2003,967)
BGH, Entscheidung vom 27. November 2003 - VII ZR 346/01 (https://dejure.org/2003,967)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,967) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anspruch auf Zahlung von Restwerklohn; Anpassung der Vergütung wegen Verlangen nach zusätzlicher Leistung; Inhaltliche Änderung der ursprünglich vereinbarten Leistung; Fehlen der Vertretungsmacht zur Abgabe einer Erklärung; Verpflichtung eines Landkreises; Notwendigkeit ...
Zur Auslegung und Anwendung von § 1 Nr. 4 VOB/B
Voraussetzungen und Rechtsfolgen einer einseitigen Leistungsänderung durch den Auftraggeber; Vertretung einer kommunalen Gebietskörperschaft
Einseitige Änderung des Leistungsumfangs
Was heißt "mutmaßlicher Wille"? (IBR 2004, 123)
Öffentlicher Auftraggeber: Immer Vertretungsmacht prüfen! (IBR 2004, 121)
Inhaltliche Änderung des Leistungsumfangs: Kein Fall des § 2 Nr. 3 VOB/B! (IBR 2004, 124)
Unverzügliche Anzeige auftragsloser Leistungen: Reicht Übersendung eines Baubesprechungsprotokolls? (IBR 2004, 122)
NJW-RR 2004, 449
MDR 2004, 390
NZBau 2004, 207
WM 2004, 790
BauR 2004, 495
ZfBR 2004, 254
Eine ausdrückliche oder konkludente Anordnung der Beklagten als Auftraggeberin mit dem Inhalt der Änderung des Bauentwurfs i.S.v. § 2 Nr. 5 VOB/B i.V.m. § 1 Nr. 3 VOB/B oder eine andere Anordnung i.S.v. § 2 Nr. 5 VOB/B erfordert indes eine rechtsgeschäftliche Erklärung, für deren Wirksamkeit die Regeln einer Willenserklärung gelten, insbesondere auch das Vertretungsrecht (vgl. BGH, Urteil vom 27.11.2003, VII ZR 346/01, BauR 2004, 295).
Der Anspruch ergibt sich aus den Preisermittlungsregelungen der VOB/B. Er entsteht in der sich daraus ergebenden Höhe mit der Mengenmehrung oder der Ausübung des einseitigen Leistungsbestimmungsrechts nach § 1 Nr. 3 VOB/B (vgl. BGH, Urteil vom 27. November 2003 - VII ZR 346/01, BauR 2004, 495 = NZBau 2004, 207 = ZfBR 2004, 254).
Der Anspruch ergibt sich aus den Preisermittlungsregelungen der VOB/B. Er entsteht in der sich daraus ergebenden Höhe mit der Mengenmehrung oder der Ausübung des einseitigen Leistungsbestimmungsrechts nach § 1 Nr. 3 VOB/B (vgl. BGH…, Urteil vom 18. Dezember 2008 - VII ZR 201/06, BGHZ 179, 213 Rn. 8; Urteil vom 27. November 2003 - VII ZR 346/01, BauR 2004, 495 = NZBau 2004, 207 = ZfBR 2004, 254).
Denn dabei handelt es sich dann auch um vertragsgemäße Leistungen, selbst wenn noch keine Nachtragsvereinbarung zustande gekommen ist, was für den Vergütungsanspruch nicht zwingend erforderlich ist (vgl. BGH, Beschluss vom 24.05.2012, VII ZR 34/11, NJW-RR 2012, 981; BGH, Urteil vom 27.11.2003, VII ZR 346/01, BauR 2004, 495; vgl. zur Abgrenzung auch: OLG Oldenburg, Urteil vom 16.02.2010, 12 U 18/07, BauR 2012, 500; KG, Urteil vom 21.01.2011, 7 U 74/10, BauR 2011, 1498;… Ingenstau u.a.-Joussen/Vygen, a.a.O., § 9 Abs. 1, Rn 72;… Vygen/Joussen, a.a.O., Rn 2505 mwN;… Kniffka/Koeble, a.a.O., 5. Teil, Rn 159).
In beiden vorgenannten Fällen bedarf es nämlich für die Annahme einer Anordnung einer rechtsgeschäftlichen Erklärung, für deren Wirksamkeit die Regeln einer Willenserklärung gelten, insbesondere auch das Vertretungsrecht (vgl. BGH, Urteil vom 27.11.2003, VII ZR 346/01, BauR 2004, 295).
a) Der Anspruch auf Vergütung der von einem Auftragnehmer aufgrund einer Anordnung des Auftraggebers erbrachten zusätzlichen Leistung entsteht mit der Ausübung des einseitigen Leistungsbestimmungsrechts (BGH, Urteil vom 27. November 2003 - VII ZR 346/01, BauR 2004, 495 = NZBau 2004, 207 = ZfBR 2004, 254).
Vielmehr mussten nach § 1 Nr. 3, Nr. 4 Satz 1 und Satz 2 VOB/B die jeweiligen Aufträge wirksam erteilt werden, bevor nach § 2 Nr. 5, Nr. 6, Nr. 7 Abs. 2 VOB/B ein über die ursprüngliche Werklohnforderung der Klägerin hinausgehender Vergütungsanspruch entstehen konnte (vgl. BGH, Urteil vom 27. November 2003 - VII ZR 346/01, WM 2004, 790, 792).
Auch solche zusätzliche Leistungen, für die der Auftragnehmer nach § 2 Nr. 6 Abs. 1 VOB/B einen Anspruch auf besondere Vergütung erwirbt (BGH, Urteil vom 27. November 2003 - VII ZR 346/01, WM 2004, 790, 792), sind für den Bürgen nicht kalkulierbar.
Eine Anpassung der vereinbarten Vergütung nach § 2 Nr. 3 VOB/B (2002) kommt nur in Betracht, wenn es ohne Eingriff in den ursprünglichen Leistungsbestand zu einer reinen Mengenänderung bei den Vordersätzen der bei Vertragsschluss festgelegten Leistungen kommt (im Anschluss an BGH, Urteil vom 27. November 2003, VII ZR 346/01, BauR 2004, 495 = NZBau 2004, 207).
Eine Anpassung der vereinbarten Vergütung nach § 2 Nr. 3 VOB/B (2002) kommt nur in Betracht, wenn es ohne Eingriff in den ursprünglichen Leistungsbestand zu einer reinen Mengenänderung bei den Vordersätzen der bei Vertragsschluss festgelegten Leistungen kommt (vgl. BGH, Urteil vom 27. November 2003 - VII ZR 346/01, BauR 2004, 495, 496, juris Rn. 18 = NZBau 2004, 207).
(In welcher konkreten Art und Weise hier die Flächenberechnung zu erfolgen hat, ist zwischen den Parteien streitig.) Unabhängig davon ergibt sich die Auswirkung der Änderung der Sohlengeometrie auf die Vergütung der Klägerin hier jedoch nicht aus § 2 Nr. 3 VOB/B. Denn das setzt voraus, dass es ohne Eingriff in den ursprünglichen Leistungsbestand zu einer reinen Mengenänderung bei den Vordersätzen der bei Vertragsschluss festgelegten Leistungen kommt (vgl. BGH, Urteil vom 27. November 2003 - VII ZR 34601 , BauR 2004, 495 unter III. 1. der Gründe. vgl. auch Ingenstau/Korbion/Keldungs, a. a. O., § 2 Nr. 5 VOB/B, Rdnr. 9).
OLG Zweibrücken, 17.12.2015 - 4 U 15/14
Keine Unterschrift des Bürgermeisters, kein Geld für Nachtragsleistung!
OLG Brandenburg, 14.03.2007 - 13 U 192/05
Bauvertrag: Ansprüche eines Nachunternehmers wegen durchgeführter Kanalbau- und …
LG Deggendorf, 05.08.2008 - 3 O 100/04
VOB-Stelle Niedersachsen, 16.03.2005 - Fall 1423c
Reine Mengenänderung: Vergütungsanpassung möglich