Source: http://www.dictionnaire-juridique.net/definition/procedure-civile.php
Timestamp: 2018-02-19 19:50:14+00:00
Document Index: 288895853

Matched Legal Cases: ['art. 125', "l'article 450", 'art. 524', 'art. 776', 'art. 748', "l'article 918"]

Procédure civile - Définition
PROCEDURE CIVILE DEFINITION
Définition de Procédure civile
La "procédure" est la succession des actes nécessaires, à l'introduction, à la mise en état, aux débats et aux délibéré des juges et à l'exercice des recours, jusqu'à parvenir à l'exécution des décisions qu'ils ont rendues. Le code de procédure civile, institué par la loi du 14 avril 1806, a été modifié par le décret n°75-1123 du 5 décembre 1975 puis par le décret n°2004-836 du 20 août 2004 et, pour éviter toute confusion, il a été appelé "nouveau Code de procédure civile". A son tour, il a été abrogé par la Loi n°2007-1787 du 20 décembre 2007 et il a repris son nom de "Code de procédure civile".
La procédure est également étudiée sous les appellations : "droit procédural", "droit"processuel" et "droit judiciaire". Le dernier textes a apporté à la procédure civile les modifications suivantes :
Outre la fin de non-recevoir liée au défaut d'intérêt, le juge peut relever d'office celle qui est tirée du défaut de qualité ou de la chose jugée (CPC, art. 125).
Le décret ajoute à l'article 450 un second alinéa selon les termes duquel, si le jugement ne peut être prononcé sur-le-champ, le juge peut aviser les parties, à l'issue des débats, que le jugement sera prononcé par sa mise à disposition au greffe de la juridiction, à la date qu'il indique.
Le premier président de la Cour d'appel peut désormais, statuant en référé, arrêter l'exécution provisoire (CPC, art. 524).
Les ordonnances de mise en état peuvent être frappées de contredit lorsqu'elles statuent sur la compétence, la litispendance ou la connexité (CPC, art. 776, al. 2).
En ce qui concerne le référé devant le juge d'instance, un nouvel article 849-1 dispose qu'à la demande de l'une des parties, et si l'urgence le justifie, le juge, saisi en référé, peut renvoyer l'affaire à une audience dont il fixe la date pour qu'il soit statué au fond. Il veille à ce que le défendeur dispose d'un temps suffisant pour préparer sa défense. L'ordonnance emporte saisine du tribunal.
Le Code procédure civile (art. 748-1 à 748-6), prévoit la possibilité de communiquer par voie électronique les dispositions nouvelles sont applicables depuis le 1er janvier 2009. L'utilisation des moyens de communication électroniques sont de plus en plus utilisés par les avocats, et par les Greffes. Un arrêté du 17 juin 2008 porte application anticipée, pour la procédure devant la Cour de cassation, des dispositions relatives à la communication par voie électronique. L'article 73 du décret n°2005-1678 du 28 décembre 2005 est applicable devant la Cour de cassation depuis le 1er juillet 2008. Il prévoit que « les envois, remises et notifications des actes de procédure, des pièces, avis, avertissements ou convocations, des rapports, des procès-verbaux ainsi que des copies et expéditions revêtues de la formule exécutoire des décisions juridictionnelles peuvent être effectués par voie électronique ».
La deuxième Chambre civile a ainsi décidé qu'était parfaitement valable des conclusions, transmises en pièce jointe, annexées à un message électronique libellé « dépôt de conclusions », alors surtout que ce message transmis depuis le réseau privé virtuel avocats avait fait l'objet d'un avis électronique de réception mentionnant les conclusions au nombre des pièces jointes. (2e Chambre civile 7 janvier 2016, pourvoi n°14-28887, BICC 842 du 15 mai 2016 et Legifrance).
Certaines dispositions s'appliquent à toutes les juridictions, notamment, les principes directeurs du procès, l'action, l'administration judiciaire de la preuve, les incidents d'instance, les frais et les dépens, les mesures d'exécution des jugements alors que certaines règles sont propres à certaines d'entre elles, comme la désignation d'un juge de la mise en état et la procédure à jour fixe devant le Tribunal de grande instance, le caractère oral de la procédure devant le tribunal d'instance, la juridiction de proximité, le Tribunal des affaires de sécurité sociale et le Conseil des prud'hommes, ou la désignation d'un juge rapporteur devant le Tribunal de commerce. Bien entendu des règles particulières concernent la représentation des parties, la saisine et l'instruction des affaires portées devant la Cour d'appel et devant la Cour de cassation.
L'instance en référé est commune à toutes les juridictions pour traiter des mesures conservatoires ou de remise en état qui s'imposent, soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite. Devant le Tribunal de grande instance les affaires se divisent en deux catégories : d'une part, les affaires relevant de la procédure en matière gracieuse, telles les habilitations et autorisations judiciaires, la procédure d’homologation de changement de régime matrimonial, l'adoption, le divorce par consentement mutuel, les décisions du juge de l'exécution dans le cadre de la procédure de surendettement) et, d'autre part, les affaires relevant de la procédure ordinaire.
Les affaires contentieuses peuvent elles même faire l'objet d'une procédure particulière que l'on nomme la "procédure à jour fixe". Cette procédure peut être utilisée lorsque le suivi de la procédure ordinaire est incompatible avec l'urgence avec laquelle l'affaire doit être traitée. Au lieu d'une instruction sous le contrôle d'un juge de la mise en état, procédure qui va alors requérir de nombreux échanges de conclusions et de pièces nécessitant une succession d'actes qui va s'étendre sur de nombreux mois, le demandeur va présenter au Président du Tribunal une requête qu'il motive par l'impérieuse nécessité de statuer dans un très court délai. Si la demande est acceptée, le requérant, va notifier à son adversaire l' ordonnance du Président du Tribunal qui la autorisé à procéder à jour fixe, décision dans laquelle, s'il y a lieu, le Président a désigné la Chambre à laquelle l'affaire est distribuée. En cas de nécessité, le Président de la Chambre en question peut renvoyer l'affaire à une audience proche, notamment si l'adversaire du demandeur n'a pas eu le temps de constituer un avocat ou de réunir ses moyens ou ses pièces. Si le Président estime que l'urgence n'a pas été démontrée, il désigne un Juge de la mise en état pour que l'affaire suive son cours selon la procédure ordinaire. L'autorisation donnée par les Présidents des Tribunaux de suivre la procédure à jour fixe n'est généralement accordée qu'avec beaucoup de précaution et seulement si l'utilisation d'une procédure d'urgence peut empêcher que les droits du demandeur soient en péril ou que le dommage s'accentue.
Devant la Cour d'appel il existe aussi une procédure d'appel à jour fixe dans les affaires soumises à la représentation obligatoire. Elle peut aussi être utilisée si le péril apparaît en cours de procédure. Dans ce cas, le Premier président de la Cour ou le Conseiller de la mise en état, peuvent décider d'un renvoi à jour fixe (3°Chambre civile 3 octobre 2007, pourvoi n°06-12186 publié au Bulletin et consultable sur le site de Legifrance). C'est ce qu'on nomme une "passerelle". Mais devant la Cour, la procédure à jour fixe est particulièrement encadrée, ainsi, par exemple, selon l'article 918 la requête doit notamment contenir les conclusions sur le fond et viser les pièces justificatives. Sont donc écartées des débats les conclusions et les pièces notifiées ou communiquées par l'appelant postérieurement à sa requête (3e Chambre civile, du 15 mai 2002, N° de pourvoi : 00-20151 et 2e Chambre civile, 6 novembre 2008, N° de pourvoi : 07-14388, consultables sur le site de Legifrance). L'intimé est tenu de constituer avocat avant la date de l'audience, faute de quoi il sera réputé s'en tenir à ses moyens de première instance. L'article 160-II du décret du 27 décembre 1985 relatif au redressement et à la liquidation judiciaires des entreprises énonce que "l'appel du jugement arrêtant ou rejetant le plan de cession est soumis à la procédure à jour fixe.
L'obligation faite aux parties de déposer à la cour d'appel leurs dossiers, comprenant les copies des pièces visées dans les conclusions et numérotées dans l'ordre du bordereau récapitulatif, quinze jours avant la date fixée pour l'audience de plaidoiries, n'est pas sanctionnée par une irrecevabilité ou une exclusion des pièces non remises. (2e Chambre civile 7 janvier 2016, pourvoi n° 14-29019 BICC n°842 du 15 mai 2016 et Legifrance).
La procédure devant le Tribunal des affaires de sécurité sociale a également ses particularités. D'abord à si les principes obéissent aux dispositions générales du Code de procédure civile, en revanche les règles particulières concernant l'engagement de l'instance (saisine préalable d'une “Commission de recours amiable”), les attributions, et la composition des formations de jugement, les modes d'instruction des affaires, les délais de procédure, se trouvent dans le code de la Sécurité sociale.
Au plan du Droit européen, le règlement n°861/2007 du Parlement et du Conseil de l'Europe qui a institué une procédure européenne de règlement des petits litiges, a été publié au Journal officiel de l'Union européenne le 31 juillet dernier. Ce texte a créé une procédure simplifiée permettant le recouvrement de créances civiles de moins de 2 000 € qui résultent de litiges transfrontaliers. (PE et Cons. UE, règl. n°861/2007, 11 juill. 2007 : JOUE n°L 199, 31 juill. 2007, p. 1 Cons. UE, présidence allemande, communiqué du 13 juin 2007).
Consulter également les rubriques sur la procédure d'injonction, les recours et les voies d'exécution ainsi que celles auxquelles ces mots renvoient.
Décret n°92-755 du 31 juillet 1992 instituant de nouvelles règles relatives aux procédures civiles d'exécution pour l'application de la loi no 91-650 du 9 juillet 1991 portant réforme des procédures civiles d'exécution, Articles 178 à 193, 220, 224 à 265.
Décret n°2004-836 du 20 août 2004 portant modification de la procédure civile.
Décret n°2005-222 du 10 mars 2005 relatif à l'expérimentation de l'introduction et de la communication des requêtes et mémoires et de la notification des décisions par voie électronique.
Loi n°2007-1787 du 20 décembre 2007 relative à la simplification du droit.
Arrêté. du 25 septembre 2008 portant application anticipée pour la procédure devant le tribunal de grande instance des dispositions relatives à la communication par voie électronique.
Arrêté du 7 avril 2009 relatif à la communication par voie électronique devant les tribunaux de grande instance
Décret n°2009-1649 du 23 décembre 2009 prorogeant l'application du décret n°2005-222 du 10 mars 2005 relatif à l'expérimentation de l'introduction et de la communication des requêtes et mémoires et de la notification des décisions par voie électronique.
Décret n°2010-1234 du 20 octobre 2010 modifiant diverses dispositions du code de l'organisation judiciaire.
Décret n°2011-144 du 2 février 2011 relatif à l'envoi d'une lettre recommandée par courrier électronique pour la conclusion ou l'exécution d'un contrat.
Amrani-Mekki (S.), Cadiet (L) et Normand (J.), Théorie générale du procès, Presses Universitaires de France, P. U. F, 2010.
Benoît-Rohmer (Fl.), d'Ambra (D). et Grewe (C.), Procédure et effectivité des droits, éd. Bruylant, 2004.
Bléry (C.), L'efficacité substantielle des jugements civils, LGDJ. Collection : Thèses, 03/2000.
Block (G.), Les fins de non-recevoir en procédure civile, Éd. Bruylant, 2002.
Cadiet (L.), La légalité procédurale, BICC n°636 du 15 mars 2006.
Cayrol (N.), Les actes ayant pour objet l'action en justice, 2001, Economica.
Chainais (C.), Ferrand (F.) et Guinchard (S.), Procédure civile - Droit interne et droit de l'Union européenne, 30ème édition, Dalloz, 2010.
Cohen (D), [ Collectif sous la direction de ], Droit et économie du procès civil, LGDJ., 2010.
Couchez (G.) et Lagarde (X.), Procédure civile, 16e édition, Sirey, 2010.
Croze (H.) [ Collectif sous la direction de ], Au delà du droit processuel - Pour une théorie juridique de la décision. Etudes offertes à Jacques Normand, Litec, 2003.
Chainais (C.), Delicostopoulos (C-S), Delicostopoulos (I.), Douchy-Oudot, et divers autres, Droit processuel - Droit commun et droit comparé du procès équitable, 5e édition, Dalloz, 2009.
Chevalier (P.), Expériences de téléprocédure dans les juridictions françaises, Droit et Patrimoine, n°103, avril 2002, p. 69-74.
Croze (H.), Fradin (O.), Morel (Ch.), Procédure civile. Manuel pédagogique et pratique, 2ème édition, éd. Jurisclasseur.
Chvika (E.), Droit privé et procédures collectives. Ed. Defrénois / Doctorat & Notariat -2003.
Delicostopoulos (I.), Le procès civil à l'épreuve du droit processuel européen. - Tome 401- LGDJ., Thèses, Bibliothèque de droit privé, 2003.
Fricero (N.) et Julien (P.), Droit judiciaire privé. LGDJ / Manuels / Droit privé, 2003.
Lesclous, Marsatet et Guinchard, Le procès équitable : Droit fondamental ? AJDA numéro spécial juillet-août 1998, p. 139.
Fages (B.), Justice en ligne, justice de demain ?, Droit et Patrimoine, n°103, avril 2002, p. 64-68.
Guinchard (S.), Droit et pratique de la procédure civile, Edition 2012-2013, 7e édition, 2012, Dalloz.
Héron (J.) et Le Bars (Th.), Droit judiciaire privé, 2ème édition, Éd. Montchrestien - Collection Précis Domat, 2002.
Héron (J.) et Le Bars (T.), Droit judiciaire privé, 5e édition, éd. Montchrestien, 2012.
Lacabarats (A.) et Mathieu (B.), Les procédures d'urgence en droit des affaires, Joly éditions, Pratique des affaires, 2010.
Larguier (J.) et autres, Procédure civile : Droit judiciaire privé. 18ème édition, 2003, éd. Dalloz-Sirey.
Le Bars (T.), Droit judiciaire privé - 3e édition- Montchrestien / Précis Domat / Droit privé.
Martin (R.) et Perrot (R.), Théorie générale du procès : droit processuel, Editions juridiques et techniques, 1984.
Perrot (R.) et Théry (Ph.), Procédures civiles d'exécution, Paris, Dalloz, 2000.
Perrot (R.), Institutions judiciaires, 10ème édition, Éd. Montchrestien - Collection : Précis Domat, 2002.
Regoli (H.), Institutions judiciaires, 4ème édition, éd. Dalloz-Sirey, 2003.
Sabater (G.), Nouvelles technologies et système judiciaire. JCP G 2008, I, 223.
Vincent (J.) et Guinchard (S.), Procédure civile 2001, 26éme éd, Dalloz, 1999.