Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F04-12-2007-2D_123-2007
Timestamp: 2016-10-25 13:49:23+00:00
Document Index: 264460350

Matched Legal Cases: ['art. 83', 'art. 83', 'art. 113', 'art. 116', 'art. 106', 'art. 117', 'art. 42', 'art. 42', 'art. 108', 'art. 108']

2D_123/2007 (04.12.2007)
Autorisation de s�jour pour �tudes; d�lai de d�part,
que X.________, ressortissante �quatorienne, n�e en 1976, est arriv�e � Gen�ve en septembre 2000 et s'est vue d�livrer une autorisation de s�jour annuelle pour �tudes afin d'obtenir un dipl�me de langue de l'Alliance fran�aise,
que, par d�cision du 24 mai 2004, l'Office cantonal de la population du canton de Gen�ve a refus� de renouveler l'autorisation de s�jour pour �tudes de l'int�ress�e, au motif que celle-ci avait obtenu ledit dipl�me et que son projet d'�tudes compl�mentaires dans le domaine de la gestion de la nature constituait un changement d'orientation,
que, par d�cision du 31 mars 2005, la Commission cantonale de recours de police des �trangers du canton de Gen�ve a admis le recours de l'int�ress�e et l'a autoris�e � poursuivre les cours entrepris � l'�cole d'ing�nieurs jusqu'au semestre d'hiver 2007 au plus tard,
que, par d�cision du 2 avril 2007, l'Office cantonal de la population a refus� de renouveler l'autorisation de s�jour pour �tudes de l'int�ress�e, notamment aux motifs qu'elle avait �chou� aux examens et qu'elle pr�voyait d'entreprendre une troisi�me formation,
que, par d�cision du 18 septembre 2007, la Commission cantonale de recours de police des �trangers a confirm� la d�cision pr�cit�e du 2 avril 2007 tout en enjoignant � l'Office cantonal de la population d'accorder � l'int�ress�e un d�lai de d�part plus long, soit jusqu'� la fin du mois de janvier 2008, afin que celle-ci puisse achever la formation entreprise,
qu'agissant par la voie d'un recours, X.________ demande au Tribunal f�d�ral, en substance, d'annuler la d�cision du 18 septembre 2007 et de prolonger le d�lai de d�part jusqu'� la fin de l'ann�e 2008 afin de lui permettre d'achever son travail de m�moire,
que le pr�sent recours est irrecevable comme recours en mati�re de droit public (cf. art. 83 let. c ch. 2 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal f�d�ral; LTF, RS 173.110), la recourante ne pouvant invoquer aucune disposition du droit f�d�ral ou du droit international lui accordant le droit � une autorisation de s�jour et � la prolongation du d�lai de d�part qui rel�ve, du reste, des modalit�s du renvoi (cf. art. 83 let. c ch. 4 LTF),
que, seul le recours constitutionnel subsidiaire (art. 113 LTF) pour violation des droits constitutionnels (art. 116 LTF) est ouvert en l'esp�ce,
que le Tribunal f�d�ral n'examine la violation de droits constitutionnels que si ce grief a �t� invoqu� et motiv� par le recourant (art. 106 al. 2 LTF par renvoi de l'art. 117 LTF) qui doit notamment indiquer les motifs (art. 42 al. 1 LTF) et exposer succinctement en quoi l'acte attaqu� viole le droit (art. 42 al. 2 LTF),
qu'au vu de ce qui pr�c�de, le pr�sent recours est manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. a et b LTF) et doit �tre trait� selon la proc�dure simplifi�e de l'art. 108 LTF, sans qu'il y ait lieu d'ordonner un �change d'�critures,
Lausanne, le 4 d�cembre 2007