Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=4%20K%201970/10
Timestamp: 2020-01-23 22:25:08
Document Index: 203983049

Matched Legal Cases: ['§ 28', '§ 10', '§ 64', '§ 33', '§ 84', '§ 33']

FG Rheinland-Pfalz, 06.09.2012 - 4 K 1970/10 - dejure.org
https://dejure.org/2012,26201
FG Rheinland-Pfalz, 06.09.2012 - 4 K 1970/10 (https://dejure.org/2012,26201)
FG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 06.09.2012 - 4 K 1970/10 (https://dejure.org/2012,26201)
FG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 06. September 2012 - 4 K 1970/10 (https://dejure.org/2012,26201)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,26201) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 28 Abs 4 SGB 5, § 10 Abs 1 Nr 3 Buchst a EStG 2002, § 64 Abs 1 Nr 1 EStDV 2000 vom 01.11.2011, § 33 Abs 4 EStG 2009 vom 01.11.2011, § 84 Abs 3f EStDV 2000 vom 01.11.2011
Verfassungsgemäßheit des Ansatzes der zumutbaren Eigenbelastung i.R.d. Berechnung der außergewöhnlichen Belastungen (agB) wegen Krankheitskosten
Der Ansatz der zumutbaren Eigenbelastung im Rahmen der außergewöhnlichen Belastungen wegen Krankheitskosten ist nicht verfassungswidrig
Unbegrenzte steuerliche Absetzbarkeit von Krankheitskosten?
Krankheitskosten müssen nicht komplett steuerfrei bleiben
Ansatz zumutbarer Eigenbelastung bei Berechnung von außergewöhnlichen Belastungen wegen Krankheitskosten ist nicht verfassungswidrig - Finanzamt sieht Krankheitskosten ohne weitere Prüfung als abzugsfähig an
EFG 2012, 2205
Nach den von der Klägerin in der mündlichen Verhandlung in Form einer Aufstellung angeführten Entscheidungen ist der Ansatz der zumutbaren Eigenbelastung im Rahmen der Berechnung der außergewöhnlichen Belastungen wegen Krankheitskosten (auch unter Berücksichtigung der neueren Rechtsprechung des BVerfG zur Abzugsfähigkeit von Kranken- und Pflegeversicherungsbeiträgen - Beschluss vom 13.02.2008, 2 BvL 1/06, BVerfGE 120, 125) nicht verfassungswidrig (FG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 06.09.2012, 4 K 1970/10, EFG 2012, 2205, FG Hamburg, Urteil vom 14.06.2012, 1 K 28/12, juris).
Auch in der finanzgerichtlichen Rechtsprechung werden die Bedenken der Kläger gegen die Verfassungsmäßigkeit des §§ 33 Abs. 3 EStG nicht geteilt (vergleiche Urteile des Finanzgerichts Rheinland-Pfalz vom 06.09.2012 4 K 1970/10, EFG 2012, 2205; des Finanzgerichts Niedersachsen vom 07.12.2011 2 K 19/11, FR 2012, 968; des Finanzgerichts Hamburg vom 14.06.2012 1 K 28/12, juris).
Zur Frage der Verfassungsmäßigkeit der Berücksichtigung einer zumutbaren Belastung bei den außergewöhnlichen Belastungen sei derzeit ein Verfahren beim Finanzgericht Rheinland-Pfalz unter dem Aktenzeichen 4 K 1970/10 anhängig.
Zur Begründung wird auf das Urteil des Finanzgerichts Rheinland-Pfalz vom 6. September 2012 4 K 1970/10, EFG 2012, 2205 verwiesen.
Der Gesetzgeber handelt im Rahmen des ihm eingeräumten Bewertungsspielraums, wenn er eine zusätzliche steuerliche Berücksichtigung von Krankheitskosten erst bei Überschreitung einer bestimmten Wesentlichkeitsschwelle zulässt (so auch FG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 06.09.2012, 4 K 1970/10, EFG 2012, 2205 m.w.N.).