Source: http://docplayer.pl/1277242-Wyrok-z-dnia-2-lipca-2009-r-przewodniczacy.html
Timestamp: 2017-06-25 19:45:18+00:00
Document Index: 50492160

Matched Legal Cases: ['art. 22', 'art. 24', 'art. 24', 'art. 26', 'art. 2', 'art. 175', 'art. 174', 'art. 2', 'art. 2', 'art. 187', 'art. 184', 'art. 179', 'art. 2', 'art. 22', 'art. 26', 'art. 24', 'art. 191', 'art. 191', 'art. 194']

WYROK z dnia 2 lipca 2009 r. Przewodniczący: - PDF
WYROK z dnia 2 lipca 2009 r. Przewodniczący:
Download "WYROK z dnia 2 lipca 2009 r. Przewodniczący:"
1 Sygn. akt KIO/UZP 763/09 WYROK z dnia 2 lipca 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Ryszard Tetzlaff Małgorzata Stręciwilk Klaudia Szczytowska-Maziarz Protokolant: Jadwiga Ząbek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2009 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Witolda Mikołajczaka prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Usług InŜynierskich KOSZTBUD Witold Mikołajczak ul. Łukaszewicza 32/1, Poznań od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Agencję Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy, ul. Fredry 12, Poznań protestu z dnia 20 maja 2009 r. przy udziale: Bogdana Walczaka prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą WA-PRI Biuro InŜynierskie Bogdan Walczak, ul. Homera 143, Poznań zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego orzeka: 1. Uwzględnia odwołanie i nakazuje powtórzenie czynności badania i oceny ofert w części VII. 2. Kosztami postępowania obciąŝa Agencję Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy ul. Fredry 12, Poznań i nakazuje:2 1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości zł 00 gr (słownie: cztery tysiące pięćset siedemdziesiąt cztery złote zero groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez Witolda Mikołajczaka prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Usług InŜynierskich KOSZTBUD Witold Mikołajczak, ul. Łukaszewicza 32/1, Poznań; 2) dokonać wpłaty kwoty zł 00 gr (słownie: cztery tysiące pięćset siedemdziesiąt cztery złote zero groszy) przez Agencję Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy, ul. Fredry 12, Poznań na rzecz Witolda Mikołajczaka prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Usług InŜynierskich KOSZTBUD Witold Mikołajczak, ul. Łukaszewicza 32/1, Poznań stanowiącej uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu kosztów postępowania odwoławczego zaliczonych z kwoty uiszczonego wpisu od odwołania; 3) dokonać wpłaty kwoty XXX (słownie: XXX) przez XXX na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP; 4) dokonać zwrotu kwoty zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy czterysta dwadzieścia sześć złotych zero groszy) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Witolda Mikołajczaka prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Biuro Usług InŜynierskich KOSZTBUD Witold Mikołajczak, ul. Łukaszewicza 32/1, Poznań. U z a s a d n i e n i e Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie usług wyceny nieruchomości numer postępowania 0160/POZ/5/2009 (23 części) zostało wszczęte przez Agencję Nieruchomości Rolnych, Oddział Terenowy w Poznaniu, ul. Fredry 12, Poznań, zwaną dalej: Zamawiającym, ogłoszeniem w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 2008/S z dnia r. 23 W dniu r. pocztą wskazany poniŝej uczestnik przedmiotowego postępowania przetargowego otrzymał zawiadomienie z dnia r. (wysłane do wszystkich uczestników postępowania w dniu r.) o wyborze oferty - w częściach III, V, VII, XII, XIV, XVII, XIX i XX zamówienia - firmy Biuro Rzeczoznawcy Majątkowego Kujawiński Donat, ul. Pasikonika 11, Skórzewo, zwanej dalej: Biuro Rzeczoznawcy Majątkowego Kujawiński Donat oraz w częściach II, XXI i XXII zamówienia firmy WA-PRI", Biuro InŜynierskie Bogdan Walczak, ul. Homera 143, Poznań zwanej dalej: WA-PRI" albo Przystępującym. W dniu r. (wpływ bezpośredni) na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz z późn. zm.), zwanej dalej: Pzp firma: Biuro Usług InŜynierskich KOSZTBUD Witold Mikołajczak, ul. Łukaszewicza 32/1, Poznań, zwana dalej: Protestującym albo Odwołującym złoŝyła protest na wybór ofert w postępowaniu o zamówienie publiczne na wycenę nieruchomości (w części nr: II, III, VII, XII, XIX, XX, XXI i XXII). Protestujący podniósł, Ŝe oferty wykonawcy Biuro Rzeczoznawcy Majątkowego Kujawiński Donat oraz WA-PRI nie spełniają warunków Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia zwanej dalej: SIWZ oraz przepisu art. 22 ust. 1 pkt 3 Pzp. Tym samym zgodnie z art. 24 ust. 1 pkt 10, ust. 2 pkt 2 oraz zgodnie z art. 24 ust. 4 Pzp w/w wykonawcy powinni zostać wykluczeni z postępowania, a ich oferty odrzucone. Protestujący wskazał, Ŝe w częściach II, VII, XXI, XXII postępowania doznał uszczerbku jego interes prawny i zwrócił się do Zamawiającego o: 1) wezwanie do uzupełnienia przez w/w wykonawców w trybie art. 26 Pzp dokumentów potwierdzających spełnienie warunku SIWZ potwierdzającego znajdowanie się w sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia, poprzez przedstawienie aktualnego na dzień otwarcia ofert dokumentu, tzn. polisy, a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego, Ŝe wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności, 2) wykluczenie z postępowania o zamówienie publiczne i odrzucenie ofert w/w wykonawców w przypadku nieuzupełnienia w sposób prawidłowy dokumentów potwierdzających znajdowanie się w sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia i jako niespełniających wymogów SIWZ i przepisów Pzp oraz powtórne dokonanie wyboru najkorzystniejszej oferty w przedmiotowym przetargu o zamówienie publiczne. W Dziale VIII pkt III ppkt 1) SIWZ Zamawiający określił, jakie dokumenty naleŝy załączyć do oferty w celu spełnienia warunku, Ŝe Wykonawca znajduje się w sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia:... Wykonawca 34 zobowiązany jest załączyć do oferty: 1) polisę, a w przypadku jej braku inny dokument potwierdzający, Ŝe Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności, (..)". Protestujący w wyniku powziętej wiadomości stwierdził, iŝ w/w wykonawcy nie załączyli prawidłowych dokumentów na potwierdzenie spełnienia wskazanego warunku. Biuro Rzeczoznawcy Majątkowego Kujawiński Donat załączyło do oferty dwie polisy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej Rzeczoznawcy Majątkowego, tj. 1. Donat Kujawiński - Nr uprawnień 2794 (Polisa Nr: N/04/020/D8/2009) oraz 2. Anna K. - Nr uprawnień 3397 (Polisa Nr: N/04/019/D8/2009) i są to polisy indywidualne zawarte zgodnie z ustawą o gospodarce nieruchomościami, która to nakłada obowiązek posiadania indywidualnych polis obowiązkowego ubezpieczenia OC przez kaŝdego Rzeczoznawcę Majątkowego wykonującego ten zawód. Takich polis faktycznie Zamawiający nie Ŝądał na potwierdzenie spełniania warunku znajdowania się przez Wykonawcę w sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia. Protestujący wskazał, Ŝe nie moŝna uznać, iŝ którakolwiek z przedstawionych polis jest polisą Wykonawcy zgodnie z Pzp. W przedmiotowym przetargu Wykonawcą jest Biuro Rzeczoznawcy Majątkowego Kujawiński Donat, które dodatkowe wskazuje w ofercie posiadanie w dyspozycji pracownika Pani Anny K. W związku z tym faktem, takŝe przedsiębiorca w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jednolity: Dz. U. z 2004 r., Nr 261, poz z późn. zm.), zwanej dalej: ustawą o gospodarce nieruchomościami i w oparciu o rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 21 września 2004 r. w sprawie obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej rzeczoznawcy majątkowego (Dz. U. Nr 207, poz. 2112) zwane dalej: rozporządzeniem MF z dnia r. jest zobowiązany do posiadania obowiązkowej polisy OC, a ponadto zgodnie z warunkiem opisanym przez Zamawiającego w dziale VIII pkt III SIWZ przedstawiona polisa winna dotyczyć przedmiotu faktycznie wykonywane działalności gospodarczej. WA-PRI" załączyło do oferty dwie polisy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej Rzeczoznawcy Majątkowego. Pierwsza polisa jest polisą indywidualną zawartą zgodnie z ustawą o gospodarce nieruchomościami i w oparciu o Rozporządzenie MF z dnia r. przez Rzeczoznawcę Majątkowego Bogdana Walczaka z tytułu wykonywania zawodu rzeczoznawcy majątkowego - uprawnienia zawodowe nr 882 (Polisa Nr: 165/D8Rz/2008) i tej polisy faktycznie Zamawiający nie Ŝądał na potwierdzenie spełniania warunku znajdowania się przez Wykonawcę w sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia. Druga polisa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej Seria AG Nr , w której faktycznie ubezpieczonym jest Wykonawca WA-PRI", jest dobrowolną polisa OC w zakresie działalności Obsługa nieruchomości. 45 Określony przez Zamawiającego warunek udziału w postępowaniu w zakresie sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia dotyczy posiadania polisy lub innego dokumentu poświadczającego zawarcie ubezpieczenia OC na cały faktycznie wykonywany przedmiot działalności. Protestujący podniósł, Ŝe zgodnie z wpisem do działalności gospodarczej przedsiębiorca WA-PRI" prowadzi działalność w zakresie PKD Z, A i Z, natomiast załączona do oferty polisa nie dotyczy pełnego zakresu prowadzonej działalności. Ponadto zgodnie z powziętą przez Protestującego wiadomością WA-PRI" nie posiada polisy zawartej zgodnie z ustawą o gospodarce nieruchomościami oraz Rozporządzeniem MF z dnia r. wystawionej dla przedsiębiorcy wykonującego działalność zgodnie ze wskazaną ustawą, polisa ta zgodnie z niniejszym rozporządzeniem powinna być zawarta na kwotę minimum Euro. Na potwierdzenie, Ŝe wykonawca znajduje się w sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia, Zamawiający określił, Ŝe wykonawca ma posiadać polisę lub inny dokument potwierdzający posiadanie ubezpieczenia prowadzonej działalności. Tak więc oczywiście musi posiadać obowiązkowe polisy (zgodnie z innymi ustawami, tj. ustawą o gospodarce nieruchomościami) oraz polisę ubezpieczenia OC w zakresie prowadzonej działalności. Tylko takie polisy, w których ubezpieczonym jest wykonawca wyczerpują warunek nałoŝony zapisami SIWZ przez Zamawiającego. Protestujący wskazał, Ŝe niemoŝliwym jest przyjęcie, Ŝe wykonawca spełnia warunek SIWZ i posiada ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej prowadzonej działalności, gdy przedstawione zostają przez niego dokumenty w postaci polisy na potwierdzenie ubezpieczenia tylko niektórych czynności z zakresu wykonywanej działalności lub jakichkolwiek polis bo mają one w nazwie polisa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej". W dniu r. Zamawiający pocztą wysłał uczestnikom postępowania przetargowego kopię protestu i wezwał ich do udziału w postępowaniu protestacyjnym. W dniu r. (wpływ bezpośredni) na skutek wezwania otrzymanego od Zamawiającego pocztą w dniu r. do postępowania toczącego się na skutek wniesienia protestu przystąpiło WA-PRI", Rozstrzygnięcie protestu dotyczącego wyboru oferty najkorzystniejszej w postępowaniu na wycenę nieruchomości w części II, III, V, VII, XII, XIX, XX, XXI, XXII nastąpiło w dniu r. (Protestujący otrzymał niniejsze rozstrzygnięcie pocztą r.), poprzez jego oddalenie w całości. Zamawiający wskazał, Ŝe przywołane przez Protestującego argumenty nie dają podstawy do twierdzenia, Ŝe oferty złoŝone przez Biuro Rzeczoznawcy Majątkowego 56 Kujawiński Donat oraz WA-PRI" w zakresie polisy ubezpieczeniowej od odpowiedzialności cywilnej nie potwierdzają spełnienia warunków udziału w postępowaniu. W odniesieniu do zarzutu dysponowania przez Pana Donata Kujawińskiego w przedmiotowym postępowaniu Panią Anną K. Zamawiający uznał zarzut za bezzasadny. Pan Donat Kujawiński prowadzi działalność gospodarczą jako osoba fizyczna i został wpisany do ewidencji działalności gospodarczej, a nie do rejestru przedsiębiorców, do którego wpisywane są spółki osobowe oraz osoby prawne. Biuro Rzeczoznawcy Majątkowego Kujawiński Donat prowadzi osobistą działalność zawodową w zakresie pośrednictwa w obrocie nieruchomościami (m. in. szacowanie wartości nieruchomości i ich części) we własnym imieniu i na własną odpowiedzialność. Zamawiający nadmienił, Ŝe działalność ta stanowi obecnie jedyny przedmiot faktycznie wykonywanej przez powyŝsze biuro działalności. Ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej dołączone do oferty przez Pana Donata Kujawińskiego w zakresie prowadzonej działalności zawodowej w rozumieniu przepisów ustawy o gospodarce nieruchomościami pokrywa się w całości - zdaniem Zamawiającego - z faktycznie wykonywaną działalnością gospodarczą. Pozwala to skutecznie zaspokoić się przez Zamawiającego na wypadek powstania szkody w wykonywaniu przedmiotu zamówienia. W zakresie dysponowania przez Pana Donata Kujawińskiego osobami zdolnymi do wykonania zamówienia Zamawiający stwierdził, Ŝe Ŝaden przepis prawa nie zabrania posiadania przez wykonawcę osób zatrudnionych w oparciu o umowę o pracę, umowę cywilnoprawną i inne. Ponadto została dołączona do oferty polisa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej Pani Anny K., która pozwoli ewentualnie na skuteczne dochodzenie roszczenie przez Zamawiającego. W odniesieniu do zarzutów podniesionych do oferty firmy WA-PRI" Zamawiający wskazał jak powyŝej, iŝ Pan Bogdan Walczak w pełni spełnia postawione warunki udziału w postępowaniu. Wskazane przez Protestującego argumenty na potwierdzenie, Ŝe biuro WA-PRI" nie spełnia warunków udziału w postępowaniu są - w ocenie Zamawiającego - bezzasadne. Dołączone do oferty polisy ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej w pełni pokrywają się z faktycznie wykonywaną działalnością gospodarczą przez tego wykonawcę. Ponadto Zamawiający nie stwierdził brak zawarcia polisy zgodnie z ustawą o gospodarce nieruchomościami na kwotę Euro. W dniu r. (data nadania u operatora pocztowego) Odwołujący wobec oddalenia protestu wniósł odwołanie do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych, podtrzymując zarzuty i wnioski oraz argumentację zawarte w proteście. Ponadto Odwołujący wskazał, Ŝe zgodnie z art. 2 pkt 11) Pzp: Ilekroć w ustawie jest mowa o: wykonawcy - naleŝy przez to rozumieć osobę fizyczną, osobę prawną albo jednostkę organizacyjną nieposiadającą osobowości prawnej, która ubiega się o udzielenie 67 zamówienia publicznego, złoŝyła ofertę lub zawarła umowę w sprawie zamówienia publicznego.". Wykonawca - Biuro Rzeczoznawcy Majątkowego Kujawiński Donat - załączył do oferty dwie polisy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej Rzeczoznawcy Majątkowego, w których ubezpieczonym jest: 1. Donat Kujawiński - Nr uprawnień 2794 (Polisa Nr: N/04/020/D8/2009) 2. Anna K. - Nr uprawnień 3397 (Polisa Nr: N/04/019/D8/2009). Polisa Nr 1 (dowód Nr 1) - ubezpieczonym jest Pan Donat Kujawiński wykonujący zawód rzeczoznawcy majątkowego o nr uprawnień Polisa ta nie obejmuje ochroną personelu wykonawcy, wskazanego (w wykazie osób) w przedmiotowym postępowaniu do wykonywania wycen nieruchomości. Nie moŝna uznać na podstawie załączonej do oferty polisy, Ŝe przedsiębiorca - Biuro Rzeczoznawcy Majątkowego Kujawiński Donat - posiada wymagane ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności, a jedynie załącza indywidualną, osobistą polisę OC. Odwołujący wskazał na art. 175 ust. 4 ustawy o gospodarce nieruchomościami, który stanowi, Ŝe przedsiębiorca, czyli wykonawca, jeśli powierza wykonywanie wycen nieruchomości innym rzeczoznawcom, musi posiadać polisę obowiązkowego ubezpieczenia OC, która będzie obejmowała działalność personelu (rzeczoznawców majątkowych) i wówczas okazując taką polisę wykonawca spełnia warunek posiadania ubezpieczenia działalności gospodarczej, ale teŝ tylko w zakresie wymienionym w art. 174 ust. 3 i 3 a ustawy o gospodarce nieruchomościami. Aby spełniać warunek wskazany w SIWZ przez Zamawiającego posiadane ubezpieczenie OC powinno dotyczyć przedmiotu faktycznie wykonywanej działalności gospodarczej (wyrok KIO sygn. akt: KIO/UZP 429/08 - strona 6). W oddaleniu protestu Zamawiający stwierdza, Ŝe działalność Pana Donata Kujawińskiego w zakresie prowadzonej działalności zawodowej w rozumieniu ustawy Ogn pokrywa się w całości z faktycznie wykonywaną działalnością". To twierdzenie Zamawiającego w uzasadnieniu oddalenia protestu, w ocenie Odwołującego jest w sprzeczności z zawartością wpisu do ewidencji działalności gospodarczej (dowód Nr 2) i stanem faktycznym. Polisa Nr 2 (dowód Nr 3) jest polisą, gdzie ubezpieczającym i ubezpieczonym jest Pani Anna K. i faktycznie ta polisa nie jest polisą wykonawcy (art. 2 pkt 11 Pzp) i dlatego nie spełnia warunku zapisanego w SIWZ. Zamawiający twierdząc, Ŝe:... dołączona do oferty polisa ubezpieczeniowa odpowiedzialności cywilnej Pani Anny K., która pozwoli skutecznie rościć swoich praw przez Zamawiającego" całkowicie błędnie ocenia spełnienie postawionego przez siebie warunku udziału w postępowaniu. Zgodnie z zapisem SIWZ dokument potwierdzający posiadanie ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej 78 w zakresie prowadzonej działalności jest składany celem potwierdzenia warunku udziału w postępowaniu w zakresie sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia. Nigdzie w SIWZ Zamawiający nie Ŝąda na potwierdzenie warunków udziału w postępowaniu dokumentów w celu zabezpieczenia jakiś Jego roszczeń, dlatego przyjęcie tego dokumentu jako spełniającego taki warunek jest całkowicie nieuprawnione i niezgodne z zapisami SIWZ. Ponadto wskazał, Ŝe umowa o zamówienie publiczne będzie podpisana z wykonawcą (art. 2 pkt 11 Pzp), a nie z jego personelem lub osobami, którymi dysponuje dla wykonania zamówienia publicznego. Wykonawca WA-PRI" załączył do oferty dwie polisy ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej. Pierwsza polisa (dowód Nr 4) jest polisą indywidualną zawartą zgodnie z ustawą o gospodarce nieruchomościami i w oparciu o Rozporządzenie MF z dnia r. przez Rzeczoznawcę Majątkowego Bogdana Walczaka z tytułu wykonywania zawodu rzeczoznawcy majątkowego - uprawnienia zawodowe nr 882 (Polisa Nr: 165/D8Rz/2008). Druga polisa (dowód Nr 5) ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej Seria AG Nr , w której faktycznie ubezpieczonym jest wykonawca WA-PRI", jest dobrowolną polisą OC w zakresie działalności Obsługa nieruchomości. Określony przez Zamawiającego warunek udziału w postępowaniu w zakresie sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia dotyczy posiadania polisy lub innego dokumentu poświadczającego zawarcie ubezpieczenia OC na cały faktycznie wykonywany przedmiot działalności. Odwołujący nadmienił, Ŝe zgodnie z wpisem do działalności gospodarczej (dowód Nr 6) przedsiębiorca WA-PRI" prowadzi działalność w zakresie PKD Z, A i Z, a nie przedstawił polis na ten pełen zakres prowadzonej działalności. Twierdzenia Zamawiającego w uzasadnieniu oddalenia protestu, iŝ: Dołączone do oferty polisy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej w pełni pokrywają się z faktycznie wykonywaną działalnością gospodarczą" są w całkowitej sprzeczności ze stanem faktycznym i załączonymi do oferty przez wykonawcę dokumentami. Na potwierdzenie, Ŝe wykonawca znajduje się w sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia, Zamawiający określił, Ŝe wykonawca ma posiadać polisę lub inny dokument potwierdzający posiadanie ubezpieczenia prowadzonej działalności. Tak więc oczywiście musi posiadać obowiązkowe polisy (zgodnie z innymi ustawami, czyli ustawie o gospodarce nieruchomościami) oraz polisę ubezpieczenia OC w zakresie prowadzonej działalności. Tylko polisy, w których ubezpieczonym jest wykonawca wyczerpują warunek nałoŝony zapisami SIWZ przez Zamawiającego. Nie moŝna przyjąć, Ŝe wykonawca spełnia warunek SIWZ i posiada ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej prowadzonej działalności, poniewaŝ przedstawione zostają przez 89 niego dokumenty w postaci polisy na potwierdzenie ubezpieczenia tylko niektórych czynności z zakresu wykonywanej działalności, warunków SIWZ nie spełnia równieŝ przedstawienie jakichkolwiek polis bo mają one w nazwie polisa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej'". Kopię odwołania Zamawiający otrzymał tego samego dnia, w którym nadano je w urzędzie pocztowym do Prezesa UZP (wpływ bezpośredni). Kopię odwołania Zamawiający w dniu r. przekazał (faxem i pocztą) wykonawcom wybranym w oprotestowanych częściach zamówienia i wezwał ich do udziału w postępowaniu odwoławczym. Do postępowania odwoławczego przystąpiła w dniu r. (wpływ do Prezesa UZP) firma WA-PRI po stronie Zamawiającego, wnosząc o oddalenie odwołania. Zarzuty i argumenty podniesione w proteście w odniesieniu do oferty złoŝonej przez WA-PRI" w zakresie polisy ubezpieczeniowej od odpowiedzialności cywilnej, w ocenie tego Przystępującego, nie mają uzasadnienia w obowiązujących przepisach. Podkreślił on, iŝ prowadzi działalność gospodarczą jako osoba fizyczna wpisana do ewidencji działalności gospodarczej, a nie do rejestru przedsiębiorców, do którego wpisywane są spółki osobowe oraz osoby prawne. WA-PRI prowadzi osobistą działalność zawodową w zakresie pośrednictwa w obrocie nieruchomościami (wyłącznie szacowanie wartości nieruchomości) we własnym imieniu i na własną odpowiedzialność. Działalność ta stanowi od wielu lat jedyny przedmiot faktycznie wykonywanej przez WA-PRI działalności. Polisy ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej dołączone do oferty w zakresie prowadzonej działalności zawodowej w rozumieniu przepisów ustawy o gospodarowaniu nieruchomościami pokrywają się w całości z faktycznie wykonywaną działalnością gospodarczą, co pozwala na skuteczne zaspokojenie się przez Zamawiającego na wypadek powstania szkody w wykonywaniu przedmiotu zamówienia. Ponadto przedłoŝone w polisach kwoty ubezpieczenia przekraczają Euro, co jest zgodne z ustawą o gospodarowaniu nieruchomościami. Kopia przystąpienia została przekazana Zamawiającemu oraz Odwołującemu. Skład orzekający Krajowej Izby Odwoławczej, po przeprowadzeniu postępowania w sprawie, zapoznaniu się z dokumentacją przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, w tym w szczególności postanowieniami SIWZ, treścią ofert i załączonych do nich polis ubezpieczeniowych oraz treścią dowodów przedłoŝonych na rozprawie przez Odwołującego (pismo PZU 910 z dnia r., zaświadczenie Prezydenta Miasta Poznania z dnia r., zawiadomienie z dnia r. o wyborze oferty najkorzystniejszej w postępowaniu o udzielnie zamówienia publicznego nr 0160/POZ/138/2008), po wysłuchaniu oświadczeń, jak i stanowisk stron, zaprezentowanych na rozprawie oraz przedstawionych przez strony i Przystępującego w proteście, przystąpieniu do protestu, rozstrzygnięciu protestu, odwołaniu, przystąpieniu do odwołania oraz odpowiedzi na odwołanie (złoŝonej na rozprawie przez Zamawiającego) ustalił i zwaŝył, co następuje. Skład orzekający Izby w pierwszej kolejności ustalił, Ŝe nie została wypełniona Ŝadna z przesłanek skutkujących odrzuceniem odwołania w trybie art. 187 ust. 4 Pzp. W drugiej kolejności ustalono krąg podmiotów uprawnionych do uczestniczenia w toku postępowania odwoławczego. W tym zakresie skład orzekający Izby uznał, Ŝe uprawnionym uczestnikiem postępowania odwoławczego obok Odwołującego i Zamawiającego jest WA-PRI, składające w skuteczny sposób swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. Jednocześnie teŝ Izba nie uwzględniła przystąpienia Biura Rzeczoznawcy Majątkowego Kujawiński Donat, uznając je za nieskuteczne na podstawie art. 184 ust. 4 Pzp. Zgodnie z tym przepisem uczestnikiem postępowania odwoławczego moŝe być wykonawca, który był uczestnikiem postępowania toczącego się w wyniku wniesienia protestu poprzedzającego złoŝone odwołanie. W niniejszej sprawie Biuro Rzeczoznawcy Majątkowego Kujawiński Donat nie złoŝyło przystąpienia do postępowania toczącego się w wyniku wniesienia protestu, dlatego teŝ jego przystąpienie złoŝone na etapie postępowania odwoławczego naleŝało uznać za nieskuteczne. Ustalono równieŝ, Ŝe wykonawca wnoszący odwołanie posiada interes prawny w rozumieniu art. 179 ust. 1 Pzp, uprawniający go do złoŝenia protestu i odwołania, tylko w części II, VII, XXI oraz XXII zamówienia. W ocenie Izby, takie zawęŝenie wnoszonego środka ochrony prawnej wynika jednoznacznie z oświadczenia złoŝonego w ramach protestu i odwołania przez samego Odwołującego. Zdaniem Izby, Odwołujący, którego oferta została sklasyfikowana na drugim miejscu we wskazanych powyŝej częściach, zaraz po ofercie uznanej za najkorzystniejszą, w przypadku potwierdzenia się podnoszonych w odwołaniu zarzutów, ma szanse na uzyskanie przedmiotowego zamówienia. 1011 Odnosząc się do podniesionych w proteście, jak i w treści odwołania zarzutów stwierdzić naleŝy, Ŝe odwołanie zasługuje na uwzględnienie. Odnośnie istotnych dla rozstrzygnięcia przedmiotowych zarzutów kwestii, skład orzekający Izby ustalił: Zamawiający w SIWZ w Dziale VIII: Informacja o oświadczeniach i dokumentach, jakie mają dostarczyć Wykonawcy w celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu w pkt III ppkt 1) stwierdził, Ŝe w celu potwierdzenia tego, Ŝe Wykonawca znajduje się w sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia zobowiązany jest on załączyć polisę, a w przypadku jej braku inny dokument potwierdzający, Ŝe wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzanej działalności. Dokument naleŝało złoŝyć w oryginale lub kserokopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę. W przedmiotowym postępowaniu Biuro Rzeczoznawcy Majątkowego Kujawiński Donat, którego oferta została uznana za najkorzystniejszą przez Zamawiającego m.in. w ramach części VII zamówienia złoŝyło wraz z ofertą dwie polisy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej Rzeczoznawcy Majątkowego, w których ubezpieczonym jest: 1. Donat Kujawiński - Nr uprawnień 2794 (Polisa Nr: N/04/020/D8/2009); wykonujący zawód rzeczoznawcy majątkowego. Polisa ta została wystawiona r. na okres od r. do r., a przedmiot i zakresem ubezpieczenia obejmuje odpowiedzialność cywilną z tytuły wykonywania zawodu rzeczoznawcy majątkowego i odpowiedzialność za szkody powstałe w związku z prowadzoną działalnością zawodową, na sumę gwarancyjną: ,- EUR na jedno zdarzenie i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia 2. Anna K. - Nr uprawnień 3397 (Polisa Nr: N/04/019/D8/2009) wykonująca zawód rzeczoznawcy majątkowego o zakresie ubezpieczenia jak w przypadku Pana Kujawińskiego. W przedmiotowym postępowaniu Przystępujący, którego oferta została uznana za najkorzystniejszą przez Zamawiającego m.in. w ramach części II, XXI i XXII zamówienia, załączył do niej dwie polisy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej. 1. Pierwsza polisa jest polisą indywidualną, zawartą zgodnie z ustawą o gospodarce nieruchomościami i w oparciu o Rozporządzenie MF z dnia r., czyli polisą ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej Rzeczoznawcy Majątkowego, w której ubezpieczonym jest Pan Bogdan Walczak - Nr uprawnień 882 (Polisa Nr: 159/D8Rz/2008). Polisa ta została wystawiona r. na okres od r. do r., a przedmiot i zakres ubezpieczenia obejmuje 1112 odpowiedzialność cywilną z tytuły wykonywania zawodu rzeczoznawcy majątkowego uprawnienia zawodowe nr 882 i jest to odpowiedzialność za szkody powstałe w związku z prowadzoną działalnością zawodową, na sumę gwarancyjną: ,- EUR na jedno zdarzenie i wszystkie zdarzenia w okresie ubezpieczenia. 2. Druga polisa jest polisą ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej (grupa Z0) Seria AG Nr , w której ubezpieczonym jest: WA-PRI" Biuro InŜynierskie, ul. Homera 143, Poznań. Polisa ta została wystawiona r. na okres od r. do r., i potwierdza zawarcie umowy ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej w związku z prowadzoną działalnością lub posiadanym mieniem w zakresie: Obsługa nieruchomości, na sumę gwarancyjną: ,- zł na jeden wypadek ubezpieczeniowy, ,- zł na wszystkie wypadki ubezpieczeniowe. Odnosząc dokonane ustalenia faktyczne do zebranego materiału dowodowego, Izba stwierdziła co następuje. Po pierwsze, w ocenie Izby to Biuro Rzeczoznawcy Majątkowego Kujawiński Donat jest Wykonawcą w rozumieniu art. 2 pkt 11 Pzp. Wypełnienie spornego warunku udziału w postępowaniu (dysponowanie odpowiednim potencjałem finansowym, potwierdzonym polisą ubezpieczeniową od odpowiedzialności cywilnej z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej) wymagane jest od wykonawcy, a nie osoby, która ewentualnie będzie wykonywać czynności w ramach wykonania przedmiotu zamówienia. Wymagana przez Zamawiającego polisa ubezpieczenia od odpowiedzialności cywilnej powinna zatem dotyczyć Biura Rzeczoznawcy Majątkowego Kujawiński Donat. Tymczasem załączone do oferty polisy to polisy wymagane na mocy ustawy o gospodarce nieruchomościami, wymagane od osób wykonujących czynności rzeczoznawcy majątkowego. Polisy te mają charakter tzw. polis osobistych (zgodnie ze stanowiskiem wyraŝonym przez ich wystawcę PZU w piśmie złoŝonym na rozprawie przez Odwołującego z dnia r.) i odnoszą się do konkretnej działalności konkretnej osoby wykonującej czynności rzeczoznawcy majątkowego. Nie są to polisy od odpowiedzialności cywilnej z tytułu prowadzonej działalności, w tym przypadku przez osobę fizyczną Donata Kujawińskiego, prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą: Biuro Rzeczoznawcy Majątkowego Kujawiński Donat. Po drugie, dołączona do oferty tego wykonawcy polisa dla Pani Anny K. wskazanej w ramach złoŝonego wykazu osób i podmiotów, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia ma identyczne znaczenie jak polisa dla Pana Donata Kujawińskiego. RównieŜ bowiem jest to polisa dla rzeczoznawcy majątkowego, który będzie mógł wykonywać czynności w ramach realizacji przedmiotu zamówienia, a nie polisa 1213 ubezpieczeniowa odnosząca się do Wykonawcy, czyli Donata Kujawińskiego prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą: Biura Rzeczoznawcy Majątkowego Kujawiński Donat Po trzecie, wskazana powyŝej argumentacja jest toŝsama w swej treści takŝe do Przystępującego, tj. Wykonawcy WA-PRI", Biuro InŜynierskie Bogdan Walczak. W ocenie Izby, dowód - pismo PZU z dnia r. złoŝone przez Odwołującego potwierdza zasadność jego argumentacji. Po czwarte, druga z polis ubezpieczeniowych przedłoŝonych przez WA-PRI spełnia warunek postawiony przez Zamawiającego, bowiem dotyczy podmiotu jeśli zaś chodzi o zakres prowadzonej działalności to, w ocenie Izby nie ma to znaczenia bowiem zgodnie z ustawą o swobodzie działalności gospodarczej, działalność przed przedsiębiorę moŝe być podejmowana swobodnie bez ograniczeń, chyba Ŝe szczególne przepisy nakładają z tytułu prowadzenia określonej działalności konieczność uzyskania określonych koncesji, czy zezwoleń. Zwrócić teŝ trzeba uwagę, Ŝe zakres działalności wykazywanie w ewidencji, czy teŝ KRS-ie słuŝy jedynie celom statystycznym nie jest równoznaczne z tym, Ŝe dany przedsiębiorca jest zobowiązany do prowadzenia określonej wykazywanej w ewidencji, czy teŝ KRS-ie działalności, ani teŝ Ŝe podjęcie przez niego innej działalności niewskazanej w ewidencji, czy teŝ KRS-ie jest zabronione. Skoro polisa jest wystawiona na określony podmiot, który składa ofertę (wykonawcę) i dotyczy odpowiedzialności z tytułu prowadzonej przez niego działalności, w szczególności objętej przedmiotem zamówienia, wypełnia ona wymóg potwierdzenia spełniania warunku udziału w postępowaniu zgodnie z przepisem art. 22 ust. 1 pkt 3 Pzp Biorąc powyŝsze pod uwagę, Izba uznała zarzut względem tylko jednego z Wykonawców, tj. Biura Rzeczoznawcy Majątkowego Kujawiński Donat za zasadny, wskazując jednakŝe, Ŝe ewentualne jego wykluczenie oraz odrzucenie oferty musi zostać poprzedzone w ramach powtórzonej czynności badania i oceny ofert, wezwaniem do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu w trybie art. 26 ust. 3 Pzp. Dodatkowo Izba wyjaśnia, Ŝe w jej ocenie Zamawiający nie naruszył art. 24 ust. 2 pkt 2 Pzp, gdyŝ w przedmiotowym stanie faktycznym nie miało miejsca złoŝenie nieprawdziwych informacji mających wpływ na wynik prowadzonego postępowania.. Mając powyŝsze na uwadze, na podstawie art. 191 ust. 1 i 1a Pzp, orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 191 ust. 6 i 7 Pzp. 1314 Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz z późn. zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Poznaniu. Przewodniczący: Członkowie: * niepotrzebne skreślić 14 Pokazać jeszcze
Sygn. akt UZP/ZO/0-1883/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 4 lipca 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Robert Konstanty Rudnicki Arbitrzy: Marian Smolec Stanisław Chudecki Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 13 lutego 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 19/11 WYROK z dnia 17 stycznia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Sikorska Protokolant: Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2011 Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 12 stycznia 2009 r. Przewodniczący: Andrzej Niwicki
Sygn. akt KIO/UZP 129/09 POSTANOWIENIE z dnia 12 stycznia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Izabela Niedziałek Agata Mikołajczyk Andrzej Niwicki Protokolant: Paulina Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 3 kwietnia 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 375/09 POSTANOWIENIE z dnia 3 kwietnia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Członkowie: Protokolant: Luiza Łamejko Anna Majstrowicz Rafał Komoń Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 19 maja 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 429/08 WYROK z dnia 19 maja 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Dagmara Gałczewska - Romek Barbara Bettman Magdalena Grabarczyk Magdalena Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 6 kwietnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1394/10 WYROK z dnia 21 lipca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lipca Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 29 marca 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-320/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 29 marca 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Elzbieta Maria Ciesielska arbitrzy: Sławomir Piotr Szepietowski Agnieszka Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 12 marca 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-218/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 12 marca 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Waldemar Maciej Stodolak arbitrzy: Piotr Jan Budziński Klaudia Monika Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 27 sierpnia 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 837/08 WYROK z dnia 27 sierpnia 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Stanisław Sadowy Członkowie: Protokolant: Małgorzata Rakowska Klaudia Szczytowska-Maziarz Bardziej szczegółowo Sygn. akt: KIO 940/16 WYROK z dnia 14 czerwca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska
Sygn. akt: KIO 940/16 WYROK z dnia 14 czerwca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Krzysztof Wasilewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 10 maja 2006 r. Arbitrzy: Mieczysław Chwastowski. Protokolant Urszula Pietrzak
Sygn. akt UZP/ZO/0-1294/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 10 maja 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Elżbieta Wójcicka Arbitrzy: Mieczysław Chwastowski Małgorzata Ewa Michałek Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 4 listopada 2008 r. Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek
Sygn. akt: KIO/UZP 1143/08 POSTANOWIENIE z dnia 4 listopada 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Członkowie: Barbara Bettman Agnieszka Trojanowska Protokolant: Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 31 sierpnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/1765/10 WYROK z dnia 31 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Protokolant: Agata Dziuban w sprawie wniesionego do Prezesa Krajowej Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 331/09 POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Członkowie: Protokolant: Izabela Kuciak Dagmara Gałczewska-Romek Przemysław Bardziej szczegółowo z dnia 20 kwietnia 2010 r.
Sygn. akt KIO/UZP 543/10 POSTANOWIENIE z dnia 20 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz Członkowie: Anna Packo Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 09 stycznia 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-3058/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 09 stycznia 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Krzysztof Szydłowski arbitrzy: Tadeusz Andrzej Ignatowicz Grzegorz Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 18 lipca 2006 r. Arbitrzy: Paweł Jaśkiewicz. Protokolant Adam Andrzejewski
Sygn. akt UZP/ZO/0-2052/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 18 lipca 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Katarzyna Maria Karaś-Batko Arbitrzy: Paweł Jaśkiewicz Lucyna Wójtowicz Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 16 sierpnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1633/10 WYROK z dnia 16 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Bogdan Artymowicz Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 sierpnia Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 18 listopada 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1234/08 POSTANOWIENIE z dnia 18 listopada 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Grzegorz Mazurek Członkowie: Protokolant: Stanisław Sadowy Izabela Niedziałek Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 02 października 2006 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-2540/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 02 października 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Maria Jolanta Orlik arbitrzy: Władysław Kazimierz Buda Krzysztof Bardziej szczegółowo Sygn. akt KIO 2238/11
WYROK z dnia 25 października 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Piotr Kozłowski Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2012 r. w Warszawie Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 2 marca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 1964/09 WYROK z dnia 2 marca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Izabela Niedziałek-Bujak Izabela Kuciak Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Przemysław Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 26 kwietnia 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-479/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 26 kwietnia 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Agnieszka Buchwald arbitrzy: Sławomir Piotr Szepietowski Katarzyna Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 28 sierpnia 2006 r. Arbitrzy: Henryk Tadeusz Słomka-Narożański. Protokolant Magdalena Pazura
Sygn. akt UZP/ZO/0-2372/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 28 sierpnia 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Robert Konstanty Rudnicki Arbitrzy: Henryk Tadeusz Słomka-Narożański Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 19 października 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-1236/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 19 października 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Jerzy Miszczak arbitrzy: Zdzisława Julianna Matejczuk Elżbieta Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 25 października 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-1252/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 25 października 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Władysław Norbert Zalewski arbitrzy: Zbigniew Marek Leszczyński Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 15 lutego 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-140/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 15 lutego 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Włodzimierz Tadeusz Szafrański arbitrzy: Stanisław Maciej Bukowy Grzegorz Bardziej szczegółowo U z a s a d n i e n i e
Sygn. akt: KIO/UZP 1223/08 POSTANOWIENIE z dnia 18 listopada 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek Członkowie: Protokolant: Barbara Bettman Magdalena Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 15 marca 2012 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 449/12 WYROK z dnia 15 marca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Luiza Łamejko Honorata Łopianowska Protokolant: Małgorzata Wilim po rozpoznaniu na Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 11 lipca 2006 r. Arbitrzy: Władysław Kazimierz Buda. Protokolant Urszula Pietrzak
Sygn. akt UZP/ZO/0-1957/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 11 lipca 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Irena Grażyna Arlet Arbitrzy: Władysław Kazimierz Buda Danuta Renata Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 23 stycznia 2007 r.
Sygn. akt: KIO/UZP 10/08 WYROK z dnia 28 stycznia 2008r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Członkowie: Protokolant: Magdalena Grabarczyk Marek Koleśnikow Magdalena Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 2 marca 2006 r. Arbitrzy: Jan Gaj. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-554/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 2 marca 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Bogdan Muzyczuk Arbitrzy: Jan Gaj Beata Sylwia Kaczmarek Protokolant Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 21 września 2006 r. Arbitrzy: Witold Edmund Witowski. Protokolant Magdalena Pazura
Sygn. akt UZP/ZO/0-2492/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 21 września 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Anna Teresa Jaworska -Klinowska Arbitrzy: Witold Edmund Witowski Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 24 lipca 2006 r. Arbitrzy: Sławomir Piotr Szepietowski. Protokolant Wioletta Wierzejska
Sygn. akt UZP/ZO/0-2097/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 24 lipca 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Katarzyna Maria Karaś - Batko Arbitrzy: Sławomir Piotr Szepietowski Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 16 marca 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-244/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 16 marca 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Elżbieta Witkowska arbitrzy: Jerzy Czaban Marek Jerzy Błasiak protokolant Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 13 lipca 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-830/07 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 13 lipca 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Łukasz Paweł Radomyski arbitrzy: Violetta Ewa Morasiewicz Sebastian Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 30 sierpnia 2010 r.
Sygn. akt: KIO 1759/10 WYROK z dnia 30 sierpnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Anna Chudzik Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2010 r. w Warszawie Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 25 stycznia 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 112/07 WYROK z dnia 25 stycznia 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Luiza Łamejko Emil Kuriata Ewa Marcjoniak Magdalena Sierakowska Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 15 września 2014 r. Przewodniczący: orzeka:
Sygn. akt: KIO 1820/14 WYROK z dnia 15 września 2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Paweł Puchalski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 27 sierpnia2014 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1661/14 WYROK z dnia 27 sierpnia2014 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Natalia Dominiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 Bardziej szczegółowo Sygn. akt: KIO 149/12 U z a s a d n i e n i e
Sygn. akt: KIO 149/12 WYROK z dnia 6 lutego 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lutego Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 26 lutego 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1978/09 POSTANOWIENIE z dnia 26 lutego 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Ewa Sikorska Anna Packo Małgorzata Rakowska Protokolant: Renata Łuba Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 16 września 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1293/09 WYROK z dnia 16 września 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Małgorzata Rakowska Małgorzata Stręciwilk Klaudia Szczytowska-Maziarz Protokolant: Bardziej szczegółowo W Y R O K. Zespołu Arbitrów z dnia 26 kwietnia 2004 r. Arbitrzy: Zbigniew Dąbrowski. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-523/04 W Y R O K Zespołu Arbitrów z dnia 26 kwietnia 2004 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Włodzimierz Tadeusz Szafrański Arbitrzy: Zbigniew Dąbrowski Jerzy Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 10 lutego 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO 192/11 POSTANOWIENIE z dnia 10 lutego 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Członkowie: Lubomira Matczuk-Mazuś Agata Mikołajczyk Protokolant: Agata Bardziej szczegółowo Postanowienie z dnia 21 października 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 1273/09 Postanowienie z dnia 21 października 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk Członkowie: Protokolant: Marek Koleśnikow Sylwester Kuchnio Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 24 sierpnia 2006 r. Arbitrzy: Anna Monika Jędrzejewska. Protokolant Katarzyna Kawulska
Sygn. akt UZP/ZO/0-2337/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 24 sierpnia 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Maria Alicja Litwa Arbitrzy: Anna Monika Jędrzejewska Anna Magdalena Bardziej szczegółowo A B prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Zakład
Sygn. akt KIO 1582/13 WYROK z dnia 10 lipca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2013 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 4 listopada 2009 r. Przewodniczący: Anna Packo
Sygn. akt: KIO/UZP 1356/09 WYROK z dnia 4 listopada 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Małgorzata Rakowska Marzena Teresa Ordysińska Anna Packo Protokolant: Dorota Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 15 stycznia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1685/09 WYROK z dnia 15 stycznia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Małgorzata Stręciwilk Klaudia Szczytowska Maziarz Ryszard Tetzlaff Protokolant: Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 21 grudnia 2010 r.
Sygn. akt KIO/36/11 WYROK z dnia 21 stycznia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Andrzej Niwicki Protokolant: Przemysław Łaciński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2011 r. w Warszawie Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 7 lutego 2013 r.
Sygn. akt: KIO 176/13 POSTANOWIENIE z dnia 7 lutego 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Izabela Kuciak Sylwester Kuchnio Protokolant: Paulina Nowicka po rozpoznaniu Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 30 maja 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 471/08 POSTANOWIENIE z dnia 30 maja 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Marzena Teresa Ordysińska Izabela Niedziałek Andrzej Niwicki Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 10 czerwca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1003/10 WYROK z dnia 10 czerwca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Andrzej Niwicki Protokolant: Patrycja Kaczmarska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2010 r. w Warszawie Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 31 października 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-1292/07 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 31 października 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Piotr Andrzej Pieczonka arbitrzy: Marek Tomasz Karzun Jarosław Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 6 maja 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 706/10 POSTANOWIENIE z dnia 6 maja 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Marek Szafraniec Małgorzata Stręciwilk Klaudia Szczytowska Maziarz Protokolant: Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 11 maja 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 238/10 WYROK z dnia 25 marca 2010r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Członkowie: Protokolant: Magdalena Grabarczyk Marek Koleśnikow Przemysław Bardziej szczegółowo WYROK. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 2215/13 WYROK z dnia 1 października 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska Romek Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 27 maja 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 455/08 WYROK z dnia 27 maja 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Grzegorz Mazurek Lubomira Matczuk-Mazuś Klaudia Szczytowska-Maziarz Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 16 lutego 2006 r. Arbitrzy: Ryszard Maraszek. Protokolant Magdalena Pazura
Sygn. akt UZP/ZO/0-403/06 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 16 lutego 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Zbigniew Władysław Rękas Arbitrzy: Ryszard Maraszek Zbigniew Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 6 stycznia 2006 r. Arbitrzy: Robert Wardyń. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-4003/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 6 stycznia 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Waldemar Maciej Stodolak Arbitrzy: Robert Wardyń Jolanta Klimczak Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 2 sierpnia 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1595/11 POSTANOWIENIE z dnia 2 sierpnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Robert Skrzeszewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 10 kwietnia 2007 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-350/07 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 10 kwietnia 2007 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Krzysztof Barnim Lewna arbitrzy: Henryk Tadeusz Słomka-Narożański Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 19 maja 2006 r. Arbitrzy: Ryszard Maraszek. Protokolant Urszula Pietrzak
Sygn. akt UZP/ZO/0-1436/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 19 maja 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Urszula Borowska - Zaręba Arbitrzy: Ryszard Maraszek Justyna Anna Morawska Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 24 czerwca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/1074/10 WYROK z dnia 24 czerwca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Rakowska Protokolant: Paulina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 czerwca Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 19 listopada 2010 r. Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki
Sygn. akt KIO/2410/10, KIO 2506/10 POSTANOWIENIE z dnia 19 listopada 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Przemysław Dzierzędzki Członkowie: Anna Chudzik Magdalena Grabarczyk po Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 24 marca 2006 r. Arbitrzy: Marian Smolec. Protokolant Adam Andrzejewski
Sygn. akt UZP/ZO/0-827/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 24 marca 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Katarzyna Maria Karaś-Batko Arbitrzy: Marian Smolec Grażyna Opalińska Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 24 listopada 2006 r.
Sygn. akt UZP/ZO/0-2810/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 24 listopada 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Iwona Polecka arbitrzy: Wacław Drzymała Tomasz Maria Iżyk protokolant Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 594/13 POSTANOWIENIE z dnia 27 marca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Katarzyna Brzeska Protokolant: Rafał Komoń po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 30 listopada 2005 r. Arbitrzy: Jan Obrzut. Protokolant Wioletta Wierzejska
Sygn. akt UZP/ZO/0-3538/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 30 listopada 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Łukasz Paweł Radomyski Arbitrzy: Jan Obrzut Anna Magdalena Piechota Bardziej szczegółowo z dnia 18 marca 2010 r. Przewodniczący: Anna Packo Robert Skrzeszewski
Sygn. akt KIO/UZP 293/10 WYROK z dnia 18 marca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: Anna Packo Członkowie: Katarzyna Prowadzisz Robert Skrzeszewski Protokolant: Agata Dziuban po Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 22 kwietnia 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 505/10 WYROK z dnia 22 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Agata Dziuban po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2010 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 7 października 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 1006/08 WYROK z dnia 7 października 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Izabela Niedziałek Andrzej Niwicki Anna Packo Protokolant: Dorota Witak po Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 17 lipca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 1550/12 POSTANOWIENIE z dnia 1 sierpnia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Protokolant: Honorata Łopianowska Paweł Nowosielski po rozpoznaniu na posiedzeniu z Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 19 lutego 2009r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 151/09 WYROK z dnia 19 lutego 2009r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Anna Majstrowicz Członkowie: Protokolant: Izabela Niedziałek Andrzej Niwicki Przemysław Śpiewak Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 28 października 2005 r. Arbitrzy: Agnieszka Stasiak. Protokolant Piotr Jabłoński
Sygn. akt UZP/ZO/0-3082/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 28 października 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Barbara Sylwia Podedworna- Mosiewicz Arbitrzy: Agnieszka Stasiak Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 30 stycznia 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 04/08 WYROK z dnia 30 stycznia 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Luiza Łamejko Emil Kuriata Ewa Marcjoniak Magdalena Pazura po rozpoznaniu Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 23 marca 2005 r. Arbitrzy: Antoni Janusz Parda. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-487/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 23 marca 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Roman Bogdan Kuciapski Arbitrzy: Antoni Janusz Parda Bogdan Piotr Kozioł Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 11 lutego 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1808 /09 WYROK z dnia 11 lutego 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Członkowie: Protokolant: Luiza Łamejko Agata Mikołajczyk Łukasz Listkiewicz Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 28 lipca 2008 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 722/08 WYROK z dnia 28 lipca 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Kuciak Członkowie: Protokolant: Marek Koleśnikow Andrzej Niwicki Rafał Komoń po rozpoznaniu Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 27 lipca 2004 r. Arbitrzy: Maciej Wacław Wierzchowski. Protokolant Rafał Oksiński
Sygn. akt UZP/ZO/0-1141/04 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 27 lipca 2004 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Kazimierz Mazur Arbitrzy: Maciej Wacław Wierzchowski Tadeusz Dutkiewicz Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 31 maja 2006 r. Arbitrzy: Piotr Paweł Stolarski. Protokolant Katarzyna Kawulska
Sygn. akt UZP/ZO/0-1548/06 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 31 maja 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Beata Małgorzata Madaj-Lorek Arbitrzy: Piotr Paweł Stolarski Jarosław Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 13 sierpnia 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 1003/09 WYROK z dnia 13 sierpnia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Członkowie: Jolanta Markowska Lubomira Matczuk-Mazuś Protokolant: Paulina Bardziej szczegółowo U z a s a d n i e n i e
Sygn. akt: KIO/UZP 1592/09 WYROK z dnia 8 stycznia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Ewa Sikorska Małgorzata Stręciwilk Klaudia Szczytowska-Maziarz Protokolant: Bardziej szczegółowo WYROK. z dnia 10 sierpnia 2011 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1638/11 WYROK z dnia 10 sierpnia 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Bogdan Artymowicz Protokolant: Łukasz Listkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 sierpnia Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 25 października 2005 r. Arbitrzy: Leonard Rożko. Protokolant Magdalena Pazura
Sygn. akt UZP/ZO/0-3012/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 25 października 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Katarzyna Maria Karaś- Batko Arbitrzy: Leonard Rożko Jarosław Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 26 października 2009 r. Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk
Sygn. akt KIO/UZP 1402/09 POSTANOWIENIE z dnia 26 października 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Magdalena Grabarczyk Członkowie: Barbara Bettman Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 15 lipca 2013 r.
Sygn. akt: KIO 1573/13 POSTANOWIENIE z dnia 15 lipca 2013 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Rzońca po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 15 lipca 2013 Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 16 marca 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 139/10 WYROK z dnia 16 marca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Marzena Teresa Ordysińska Izabela Niedziałek Bujak Małgorzata Stręciwilk Protokolant: Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. z dnia 17 grudnia 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/UZP 1556 /09 POSTANOWIENIE z dnia 17 grudnia 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Klaudia Szczytowska - Maziarz Barbara Bettman Ryszard Tetzlaff Protokolant: Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE. Zespołu Arbitrów z dnia 20 lutego 2006 r. Arbitrzy: Andrzej Pawelec. Protokolant Adam Andrzejewski
Sygn. akt UZP/ZO/0-441/06 POSTANOWIENIE Zespołu Arbitrów z dnia 20 lutego 2006 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Anna Kułaga Arbitrzy: Andrzej Pawelec Sebastian Piotr Szaładziński Bardziej szczegółowo WYROK. Zespołu Arbitrów z dnia 28 października 2005 r. Arbitrzy: Zbigniew Marek Leszczyński. Protokolant Tomasz Piotrkowicz
Sygn. akt UZP/ZO/0-3070/05 WYROK Zespołu Arbitrów z dnia 28 października 2005 r. Zespół Arbitrów w składzie: Przewodniczący Zespołu Arbitrów Marian Trzópek Arbitrzy: Zbigniew Marek Leszczyński Andrzej Bardziej szczegółowo WYROK z dnia 7 maja 2009 r. Przewodniczący:
Sygn. akt KIO/UZP 534/09 WYROK z dnia 7 maja 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Protokolant: Andrzej Niwicki Izabela Niedziałek-Bujak Ewa Jankowska Paulina Zalewska Bardziej szczegółowo POSTANOWIENIE z dnia 11 października 2010 r. Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO/2118/10 POSTANOWIENIE z dnia 11 października 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Członkowie: Robert Skrzeszewski Małgorzata Stręciwilk Klaudia Szczytowska-Maziarz Bardziej szczegółowo 2017 © DocPlayer.pl Polityka prywatności | Warunki świadczenia usług | Zwrotny adres