Source: https://www.ris.bka.gv.at/JudikaturEntscheidung.wxe?Abfrage=Dsk&Dokumentnummer=DSBT_20180719_DSB_D123_089_0002_DSB_2018_00
Timestamp: 2019-09-21 11:56:05
Document Index: 186742216

Matched Legal Cases: ['§1', '§ 1', '§ 24', 'Art. 1', 'Art. 4', 'Art. 77', 'Art. 77', '§ 24', '§ 1', '§ 24', 'Art. 1', 'Art. 4', 'Art. 77', '§ 1', '§ 4', 'Art. 4', 'Art. 77', '§ 1', '§ 27', 'Art. 12', 'Art. 17', '§ 1', '§ 24']

RIS - Rechtssätze und Entscheidungstext für DSB-D123.089/0002-DSB/201... - Datenschutzbehörde
Hinweis: Es wurden keine Rechtssätze für das Dokument 'DSBT_20180719_DSB_D123_089_0002_DSB_2018_00' im RIS-Datenbestand gefunden.
Entscheidungstext DSB-D123.089/0002-DSB/201...
DSB-D123.089/0002-DSB/2018
DSG §1 Abs3 Z2
DSGVO Art1
GZ: DSB-D123.089/0002-DSB/2018 vom 19.7.2018
[Hinweis der Datenschutzbehörde: Grenzüberschreitender Fall; daher Beurteilung ausschließlich auf Basis der DSGVO]
Die Datenschutzbehörde entscheidet über die Datenschutzbeschwerde der A*** Steuerberatungs GmbH (Beschwerdeführerin) vom 22. Juni 2018 gegen N*** Search LLC (Erstbeschwerdegegner) und gegen den nicht näher bezeichneten Betreiber der Webpage „***info.at“ (Zweitbeschwerdegegner) wegen Verletzung im Recht auf Löschung wie folgt:
Rechtsgrundlagen: § 1 Abs. 3 und § 24 Abs. 1 des Datenschutzgesetzes (DSG), BGBl. I Nr. 165/1999 idgF; Art. 1, Art. 4 Z 1 und Art. 77 Abs. 1 der Verordnung (EU) 2016/679 (Datenschutz-Grundverordnung – DSGVO), ABl. Nr. L 119 S. 1.
Mit Eingabe vom 22. Juni 2018 behauptete die Beschwerdeführerin eine Verletzung im Recht auf Löschung. Hinsichtlich der Beschwerde gegen den Erstbeschwerdegegner wurde ausgeführt, dass an diesen am 16. Mai 2018 ein Antrag auf Löschung betreffend eine negative Bewertung auf N*** Search Locations bzw. N*** Search Business gestellt worden wäre. Die Löschung der „1-Stern-Bewertung“ wäre jedoch bis dato nicht durchgeführt worden. Hinsichtlich der Beschwerde gegen den Zweitbeschwerdegegner wurde ausgeführt, dass auf dessen Webpage http://www.***info.at/ ein Eintrag zum Unternehmen der Beschwerdeführerin vorhanden wäre. Eine Kontaktaufnahme mit dem Betreiber dieser Webseite sei nicht möglich (Bemerkung Sachbearbeiter: gemeint wohl, um einen Antrag auf Löschung zu stellen).
In der vorliegenden Sache ist zunächst zu überprüfen, ob der Beschwerdeführerin als juristische Person das Recht auf Beschwerde bei einer Aufsichtsbehörde im Sinne von Art. 77 Abs. 1 DSGVO bzw. § 24 DSG zugänglich ist.
Die Beschwerdeführerin ist eine juristische Person (Gesellschaft mit beschränkter Haftung – GmbH). Sie brachte am 22. Juni 2018 eine Beschwerde wegen Verletzung im Recht auf Löschung betreffend Einträge in N*** Search Maps bzw. N*** Search Business und betreffend Einträge auf der Webpage http://www.***info.at/ ein, die sich explizit auf die Beschwerdeführerin als juristische Person beziehen.
Beweiswürdigung: Die getroffenen Feststellungen beruhen auf dem Vorbringen der Beschwerdeführerin vom 22. Juni 2018.
D. 1 Anzuwendende Rechtsvorschriften
§ 1 Abs. 3 DSG lautet samt Überschrift (Hervorhebungen durch die Datenschutzbehörde):
das Recht auf Richtigstellung unrichtiger Daten und das Recht auf Löschung unzulässigerweise
verarbeiteter Daten.
§ 24 Abs. 1 DSG lautet samt Überschrift (Hervorhebungen durch die Datenschutzbehörde):
Art. 1 DSGVO lautet samt Überschrift (Hervorhebungen durch die Datenschutzbehörde):
Art. 4 Z 1 DSGVO lautet samt Überschrift (Hervorhebungen durch die Datenschutzbehörde):
Art. 77 Abs. 1 DSGVO lautet samt Überschrift (Hervorhebungen durch die Datenschutzbehörde):
D. 2 In der Sache
Gemäß § 1 Abs. 3 DSG idgF hat Jedermann das in Z 2 leg. cit. angeführte Recht auf Löschung unzulässigerweise verarbeiteter Daten. Entsprechend der Legaldefinition nach § 4 Z 3 DSG 2000 idF BGBl. I Nr. 83/2013 fiel eine juristische Person (also auch die Beschwerdeführerin als GmbH) unter dem Begriff „Betroffener“. Der Anwendungsbereich der seit 25. Mai 2018 geltenden DSGVO erschöpft sich jedoch ausdrücklich auf den Schutz natürlicher Personen:
Die Begriffsbestimmung der „betroffenen Person“ in Art. 4 Z 1 DSGVO stellt auf eine „identifizierte oder identifizierbare natürliche Personen“ ab. Vor diesem Hintergrund ist das Recht auf Beschwerde bei einer Aufsichtsbehörde gemäß Art. 77 Abs. 1 einer juristischen Person nicht zugänglich, da auch hier auf das Beschwerderecht einer betroffenen und somit natürlichen Person abgestellt wird.
Ferner ist darauf zu verweisen, dass gemäß § 1 Abs. 3 DSG das Recht auf Löschung unzulässigerweise verarbeiteter Daten gemäß Z 2 leg. cit. nach Maßgabe gesetzlicher Bestimmungen zusteht. Es handelt sich hierbei also um einen Ausgestaltungsauftrag, der in der entsprechenden Ausführungsbestimmung in § 27 DSG 2000 idF BGBl. I Nr. 83/2013 für das Recht auf Löschung erfüllt wurde.
Mit dem neuen Datenschutzgesetz (DSG) idF BGBl. I Nr. 24/2018 ist jedoch keine entsprechende Ausführungsbestimmung mehr vorhanden. Vielmehr sind die Bestimmungen der unmittelbar wirkenden DSGVO (für das Recht auf Löschung: Art. 12 in Verbindung mit Art. 17) heranzuziehen, die jedoch wie ausgeführt keine Beschwerdemöglichkeit für juristische Personen vorsehen. Ferne würde eine Interpretation von § 1 Abs. 3 DSG dahingehend, dass das Recht auf Löschung auch juristischen Personen zugänglich ist, § 24 Abs. 1 DSG einen unionsrechtswidrigen Inhalt unterstellen.
D. 3 Ergebnis
Da die Beschwerdeführerin eine Beschwerde betreffend Verletzung im Recht auf Löschung einbrachte und die zu löschenden Daten sich explizit auf die Beschwerdeführerin als juristische Person (GmbH) beziehen, und da eine juristische Person keine betroffene Person ist, die eine Datenschutzbeschwerde einbringen kann, war im Ergebnis spruchgemäß zu entscheiden.
Recht auf Löschung, Bewertung im Internet, Verantwortlicher in Drittstaat, unbekannter Verantwortlicher, Beschwerde einer juristischen Person, Beschwerdelegitimation
Hinweis der Datenschutzbehörde: Grenzüberschreitender Fall; daher Beurteilung ausschließlich auf Basis der DSGVO
ECLI:AT:DSB:2018:DSB.D123.089.0002.DSB.2018
DSBT_20180719_DSB_D123_089_0002_DSB_2018_00