Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20K%C3%B6ln&Datum=10.04.2003&Aktenzeichen=8%20U%2075/02
Timestamp: 2019-06-20 06:28:54
Document Index: 148628569

Matched Legal Cases: ['§ 249', '§ 18', '§ 287', 'BGH', '§ 249', 'BGH', '§ 6', 'BGH', '§ 678', '§ 681', 'BGH']

OLG Köln, 10.04.2003 - 8 U 75/02 - dejure.org
https://dejure.org/2003,7905
OLG Köln, 10.04.2003 - 8 U 75/02 (https://dejure.org/2003,7905)
OLG Köln, Entscheidung vom 10.04.2003 - 8 U 75/02 (https://dejure.org/2003,7905)
OLG Köln, Entscheidung vom 10. April 2003 - 8 U 75/02 (https://dejure.org/2003,7905)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,7905) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB § 249; UmwStG § 18; ZPO § 287
Steuerrechtiche Beratung im Zusammenhang mit einer beabsichtigten Unternehmensveräußerung
Anspruch auf Schadensersatz wegen Einziehungsermächtigung für Ehefrau; Pflichtverletzung bei Unternehmensveräußerung; Fehlender Hinweis auf Steuerpflicht nach Umwandlungssteuergesetz (UmwStG) durch Steuerberater; Steuerpflicht eines Auflösungs- oder Veräußerungsgewinns; Pflichten bei der Steuerberatung; Umwandlungssteuerrecht als erwiesener Gegenstand der Beratung; Entlastung durch Komplexität des Umwandlungssteuerrechts; Nachweis des Schadens; Differenzhypothese bei Schadensberechnung
LG Bonn, 17.07.2002 - 13 O 539/01
BGH, 09.03.2006 - IX ZR 115/03
VersR 2004, 390
Ob und in welchem Umfang ein nach §§ 249 ff. BGB zu ersetzender Schaden vorliegt, beurteilt sich grundsätzlich nach einem rechnerischen Vergleich der durch das schädigende Ereignis bewirkten Vermögenslage mit derjenigen, die ohne jenen Umstand eingetreten wäre (BGH, GI 2004, 72, 76; Senat, Urt. v. 10.04.2002 - 8 U 75/02 = OLGR 2003, 280 ff.; OLG Düsseldorf, GI 2004, 48 ff.).
Nach der Differenzhypothese liegt ein Vermögensschaden vielmehr dann vor, wenn der jetzige Wert des Gesamtvermögens geringer ist als der Wert, den es ohne den im Streit befindlichen Übertragungsvorgang bzw. unter Annahme einer Übertragung nach Ablauf der 6-Jahresfrist des § 6 Abs. 4 Nr. 2 EStG gehabt hätte (vgl. zur Differenzmethode nur BGH, GI 2004, 72 ff.; Senat, Urt. v. 10.04.2002 - 8 U 75/02 - = OLGR 2003, 280;… Urt. v. 14.02.2002 - 8 U 35/01 -).
OLG Stuttgart, 23.09.2010 - 7 U 75/10
Berufshaftpflichtversicherung: Eröffnung eines Anderkontos und Auszahlung an den …
Die Ansprüche der Klägerin gegen Rechtsanwalt F. gemäß § 678 BGB und daneben gemäß §§ 681 S. 2, 667 BGB stehen fest aufgrund der Bindungswirkung des rechtskräftigen Urteils des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 16.12.2008, AZ.: 12 U 172/08 (BGH VersR 2001, 1103 ff; 2004, 390 ff; 2007, 641 ff).