Source: https://renatodisa.com/2018/08/27/cassazione-sentenza-10-luglio-2018-n-31326/
Timestamp: 2018-11-17 21:23:48+00:00
Document Index: 2668588

Matched Legal Cases: ['art. 161', 'sentenza ', 'art. 9', 'art. 161', 'sentenza ', 'art. 9', 'sentenza ']

Non sussiste il presupposto richiesto dall'art. 161, comma 4, cod. proc. pen. per la notificazione dell'estratto contumaciale di sentenza di condanna al difensore d'ufficio quando il precedente tentativo di notificazione, a mezzo del servizio postale non sia stato effettuato nel rispetto delle forme previste dall'art. 9, ultimo comma, della legge n. 890 del 1982. - Avvocato Renato D'Isa
Home/Cassazione penale 2018, Corte di Cassazione, Diritto Penale e Procedura Penale, Sentenze - Ordinanze, Sezioni Diritto/Non sussiste il presupposto richiesto dall’art. 161, comma 4, cod. proc. pen. per la notificazione dell’estratto contumaciale di sentenza di condanna al difensore d’ufficio quando il precedente tentativo di notificazione, a mezzo del servizio postale non sia stato effettuato nel rispetto delle forme previste dall’art. 9, ultimo comma, della legge n. 890 del 1982.
3. Con il secondo motivo di censura il ricorrente deduce contraddittorieta’ della motivazione fondante la decisione sull’istanza ex articolo 670 c.p.p., avendo da la stessa espressamente affermato ad un tempo che “l’ordine di notificazione dell’atto a mani proprie serve a garantire maggiore certezza della conoscenza dell’atto stesso da parte del destinatario”, e che “il mancato rispetto di tale modalita’ di notificazione costituisce mera irregolarita’”. Secondo il ricorrente il Presidente del Tribunale di Latina aveva disposto la necessaria notificazione della sentenza mediante consegna di tale atto nelle mani dell’imputato onde scongiurare la possibilita’ che lo stesso non fosse portato a conoscenze effettiva del suo destinatario naturale.
Pubblicato da Avv. Renato D'Isa|2018-08-27T10:20:07+00:0027 agosto 2018|Cassazione penale 2018, Corte di Cassazione, Diritto Penale e Procedura Penale, Sentenze - Ordinanze, Sezioni Diritto|0 Commenti