Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_20_09_2011_IX_ZB_224_11_Verwerfung_einer_Beschwerde_als_-d4564656.html
Timestamp: 2017-01-24 17:45:47
Document Index: 335454071

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 15', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 78', '§ 574', '§ 522', '§ 78', '§ 114', '§ 78', '§ 574']

BGH, 20.09.2011 - IX ZB 224/11 - Verwerfung einer Beschwerde als unzulässig bei Einlegung durch den Beklagten selbst und nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.09.2011 - V ZR 17/11 - Verpflichtung der anderen Partei zur Mitwirkung a...…BGH, 20.09.2011 - IX ZB 224/11 - Verwerfung einer Beschwerde als unzulässig bei ...BGH, 20.09.2011 - XI ZR 202/08 - Rückgewähranspruch eines Darlehensnehmers hinsi...BGH, 20.09.2011 - VI ZR 55/09 - Annahme eines groben Behandlungsfehlers bei Verl...BGH, 20.09.2011 - 4 StR 412/11 - Nachholung der notwendigen Bestimmung des Anrec...BGH, 20.09.2011 - 4 StR 434/11 - Anordnung der Unterbringung in einer Entziehung...BGH, 20.09.2011 - IX ZB 241/11 - Auswirkung der Einlegung einer Rechtsbeschwerde...BGH, 20.09.2011 - 4 StR 129/11 - Kriterien zur Deutung des objektiven Sinns von ...BGH, 20.09.2011 - II ZR 11/10 - Verpflichtung des Vertragspartners eines Anleger...BGH, 20.09.2011 - II ZR 39/10 - Verpflichtung des Vertragspartners eines Anleger...BGH, 20.09.2011 - II ZR 277/09 - Verpflichtung des Vertragspartners eines Kapita...BGH, 20.09.2011 - II ZR 4/10 - Anforderungen an einen gerichtlichen Verstoß gege...BGH, 20.09.2011 - VI ZR 337/10 - Umfang einer Verzichtsvereinbarung bei der Prüf...BGH, 20.09.2011 - II ZR 234/09 - Gleichstehen eines Verzichts auf den Anspruch a...BGH, 20.09.2011 - VI ZR 282/10 - Verpflichtung des aus einem Grundstück auf die ...BGH, 20.09.2011 - VIII ZB 72/10 - Anwendbarkeit des § 15a RVG auch auf noch nich...BGH, 20.09.2011 - VI ZB 5/11 - Gewährleistung einer rechtzeitigen Herstellung un...BGH, 20.09.2011 - II ZB 17/10 - Erwerb eines aufschiebend bedingt abgetretenen G...BGH, 20.09.2011 - VI ZB 23/11 - Ausschluss des einer Partei zuzurechnenden Versc...BGH, 20.09.2011 - XI ZR 434/10 - Erhebung einer Zahlungsklage bei unterbliebener...BGH, 20.09.2011 - 1 StR 120/11 - Annahme von Tötungsvorsatz bei einem wuchtigen ...BGH, 20.09.2011 - XI ZR 435/10 - Anspruch auf Zahlung einer Entschädigung nach d...…BGH, 01.09.2011 - 5 AR (VS) 46/11 - Beschwerde gegen versagte Feststellung der R...
BGH, 20.09.2011 - IX ZB 224/11 - Verwerfung einer Beschwerde als unzulässig bei Einlegung durch den Beklagten selbst und nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt
BundesgerichtshofBeschl. v. 20.09.2011, Az.: IX ZB 224/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 20.09.2011Referenz: JurionRS 2011, 25190Aktenzeichen: IX ZB 224/11 Verfahrensgang:vorgehend:AG Arnstadt - 06.06.2011 - AZ: 3 C 69/11LG Erfurt - 13.07.2011 - AZ: 2 S 183/11LG Erfurt - 13.07.2011 - AZ: 2 S 183/11nachgehend:BGH - 07.11.2011 - AZ: IX ZB 224/11Rechtsgrundlage:§ 78 Abs. 1 S. 3 ZPODer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, die Richter Raebel, Prof. Dr. Gehrlein, Grupp und die Richterin Möhring am 20. September 2011 beschlossen: Tenor:Die Rechtsbeschwerde des Beklagten gegen den Beschluss der 2. Zivilkammer des Landgerichts Erfurt vom 13. Juli 2011 wird auf Kosten des Beklagten als unzulässig verworfen. Der Gegenstandswert der Rechtsbeschwerde beträgt 70,67 €. Gründe1 Die Rechtsbeschwerde ist gemäß § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 522 Abs. 1 Satz 4 ZPO statthaft. Sie ist jedoch schon deshalb unzulässig, weil sie nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt, sondern durch den Beklagten selbst eingelegt worden ist (§ 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO). Einen Antrag auf Prozesskostenhilfe (§ 114 ZPO) oder auf Beiordnung eines Notanwalts (§ 78b ZPO) hat der Beklagte weder gestellt, noch lassen seine Angaben erkennen, dass ein solcher Antrag Aussicht auf Erfolg hätte. Es ist nicht ersichtlich, dass ein Zulässigkeitsgrund gemäß § 574 Abs. 2 ZPO vorliegen könnte.2 Die Sache hat weder grundsätzliche Bedeutung noch besteht Bedarf zur Rechtsfortbildung oder zur Sicherung der Einheitlichkeit der Rechtsprechung. Kayser Raebel Gehrlein Grupp Möhring Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.