Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ%201988,%20145
Timestamp: 2020-04-06 05:54:12
Document Index: 194276848

Matched Legal Cases: ['§ 46', '§ 275', 'BGH', '§ 117', 'BGH', 'BGH']

OLG Oldenburg, 20.10.1987 - Ss 530/87 - dejure.org
https://dejure.org/1987,1521
OLG Oldenburg, 20.10.1987 - Ss 530/87 (https://dejure.org/1987,1521)
OLG Oldenburg, Entscheidung vom 20.10.1987 - Ss 530/87 (https://dejure.org/1987,1521)
OLG Oldenburg, Entscheidung vom 20. Januar 1987 - Ss 530/87 (https://dejure.org/1987,1521)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1987,1521) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
OWiG § 46 Abs. 1; StPO § 275 Abs. 2 S. 1
Richter; Urteilsunterzeichnung; Anforderungen an Schriftbild
NJW 1988, 2812
MDR 1988, 243
NStZ 1988, 145
Es muss ein Mindesmaß an Ähnlichkeit mit dem ausgeschriebenen Namen jedenfalls in der Weise vorhanden sein, dass ein Dritter, der den Namen des Unterzeichnenden kennt, dessen Namen aus dem Schriftbild noch herauslesen kann (vgl. BGHSt 12, 317; OLG Oldenburg MDR 1988, 253; Brandenburgisches Oberlandesgericht, 2. Strafsenat, Beschluss vom 27. März 2012, (2 B) 53 Ss-OWi 37/12 (30/12); ständige Senatsrechtsprechung, vgl. zuletzt Senatsbeschluss vom 16. Februar 2019, (1 B) 53 Ss-OWi 608/18 (320/18)).
Urteilsunterschriften von Richtern müssen denselben Anforderungen genügen, wie sie für die Unterzeichnung bestimmender Schriftsätze gelten (…vgl. Clausing in: Schoch/Schmidt/Aßmann/Pietzner, VwGO, Rn. 5 zu § 117, unter Hinweis auf KG, NJW 1988, 2807; OLG Oldenburg, NJW 1988, 2812).
Diese Grundsätze gelten auch für die Unterzeichnung des Urteils durch den Richter (vgl. OLG Oldenburg, Beschluss vom 20.10.1987 - Ss 530/87 -, MDR 1988, 252 f.; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 13.02.1998 - 7 W 6/98 -, OLGR Düsseldorf 1998, 273 f.).
Die beiden beanstandeten Schriftzüge, insbesondere der des Vorsitzenden Richters, sind zwar in nicht unbedenklicher Weise abstrahiert, entsprechen aber nach Meinung des erkennenden Senats noch den von der Rechtsprechung (vgl. BGHSt 12, 317, 318; OLG Oldenburg NStZ 1988, 145) gestellten Anforderungen.
Der beanstandete Schriftzug des Vorsitzenden des Schöffengerichts unter dem Urteil ist zwar weitgehend abstrahiert, entspricht indes noch den von der Rechtsprechung (vgl. BGHSt 12, 317 ff.; OLG Oldenburg NStZ 1988, 145 ) an eine Unterschrift zu stellenden Anforderungen.
KG, 18.05.1989 - 3 Ws (B) 131/89