Source: http://kraken.slv.cz/5A527/2002
Timestamp: 2018-10-17 21:49:39+00:00
Document Index: 56645714

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 1', '§ 1', '§ 8', '§ 8', '§ 1', '§ 1', '§ 1', 'soud ', '§ 1', '§ 8', '§ 1', '§ 1', '§ 8', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 8', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 8', '§ 1']

5A527/2002
è. j. 5 A 527/2002-24
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie Souèkové a soudcù JUDr. Antonína Koukala a JUDr. Lenky Kaniové v právní vìci ¾alobkynì J. R., proti ¾alované Èeské správì sociálního zabezpeèení, se sídlem Praha, Køí¾ová 25, v øízení o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alované ze dne 11. 2. 2002
®aloba se zamítá.
Rozhodnutím Èeské správy sociálního zabezpeèení (dále jen ¾alovaná ) ze dne 11. 2. 2002 byla zamítnuta ¾ádost ¾alobkynì o poskytnutí jednorázové penì¾ní èástky podle zákona è. 261/2001 Sb., o poskytnutí jednorázové penì¾ní èástky úèastníkùm národního boje za osvobození, politickým vìzòùm, a osobám z rasových nebo nábo¾enských dùvodù soustøedìných do vojenských pracovních táborù a o zmìnì zákona 39/2000 Sb., o poskytnutí jednorázové finanèní èástky pøíslu¹níkùm èeskoslovenských zahranièních armád a spojeneckých armád v letech 1939-1945 (dále té¾ zákon ) s odùvodnìním, ¾e ¾alobkyni nárok na poskytnutí jednorázové penì¾ní èástky nevznikl, nebo» bylo sice prokázáno, ¾e pro dobu od 26. 10. 1942 do 14. 4. 1945 nabyl man¾el ¾alobkynì vlastností úèastníka národního boje za osvobození uvedeného v § 1 odst. 1 bodu 1 písm. g) zákona è. 255/1946 Sb.; zákon è. 261/2001 Sb. se v¹ak na tyto úèastníky národního boje za osvobození nevztahuje. se nemù¾e ztoto¾nit s tím, ¾e èeskosloven¹tí politiètí vìzni uvedení v ustanovení § 1 odst. 1 bodu 1 písm. g) zákona è. 255/1946 Sb., kterým bylo vydáno osvìdèení podle § 8 citovaného zákona, nejsou osobami oprávnìnými podle zákona è. 261/2001 Sb. Uvedla, ¾e se man¾el národního boje za osvobození zúèastnil prùmyslovými sabotá¾emi a jinou protifa¹istickou èinností; z tìchto dùvodù ¾ádá o zmírnìní tvrdosti zákona a pøiznání jednorázové penì¾ní èástky podle zákona è. 261/2001 Sb.
®alovaná ve svém vyjádøení k opravnému prostøedku uvedla, ¾e v daném pøípadì není sporu o tom, ¾e ¾alobkynì je vdovou po V. R., jemu¾ bylo podle § 8 zákona è. 255/1946 Sb. vydáno osvìdèení o tom, ¾e byl v dobì od 26. 10 1942 do 14. 4. 1945 úèastníkem národního boje za osvobození jako èeskoslovenský politický vìzeò, tedy osoba uvedená v ustanovení § 1 odst. 1 bodu 1 písm. g) zákona è. 255/1946 Sb. Dále je nesporné, ¾e man¾elství mezi ¾alobkyní a jmenovaným bylo uzavøeno dne 23. 7. 1942, byla tedy splnìna podmínka trvání man¾elství v dobì úèasti man¾ela v národním boji za osvobození, jak je vy¾adováno v ustanovení § 1 odst. 2 zákona è. 261/2001 Sb. ®alovaná v¹ak sdìluje, ¾e od¹kodnìní osob uvedených v § 1 odst. 1 bod 1 písm. g) zákona è. 255/1946 Sb. ji¾ bylo provedeno zákonem è. 217/1994 Sb.; podle tohoto zákona byla dne 24. 1. 1995 ¾alobkyni pøiznána jednorázová penì¾ní èástka ve vý¹i 69 000,-Kè. Vzhledem k tomu, ¾e ¾alobkyni nárok na pøiznání jednorázové penì¾ní èástky podle zákona 261/2001 Sb. nevznikl, navrhuje ¾alovaná, aby soud ¾alobou napadené rozhodnutí jako vìcnì správné a zákonu odpovídající potvrdil.
Dne 29. 11. 2001 byla ¾alované doruèena ¾ádost ¾alobkynì o poskytnutí jednorázové penì¾ní èástky podle § 1 odst. 2 zákona è. 261/2001 Sb., jako vdovì po èeskoslovenském politickém vìzni V. R., zemøelém 13. 11. 1989. K ¾ádosti byl pøilo¾en ovìøený opis osvìdèení podle § 8 zákona è. 255/1946 Sb. Podle osvìdèení Ministerstva národní obrany ze dne 26. 10. 1948 èj. 1 764-Ra-227-1948 se V. R. stal úèastníkem národního boje za osvobození a doba od 26. 10. 1942 do 14. 4. 1945 se mu zapoèítává jako èeskoslovenskému politickému vìzni. Ve správním spise je dále zalo¾eno písemné vyhotovení ¾alobou napadeného rozhodnutí ¾alované a ovìøená kopie oddacího listu man¾elù R.
Podle § 1 odst. 1 zákona è. 261/2001 Sb. se zákon vztahuje jednak na obèany Èeské republiky, kteøí splòují podmínky uvedené v § 1 odst. 1 bodu 1 písm. c) a¾ f), bodì 2 a odst. 2 zákona è. 255/1946 Sb., o pøíslu¹nících èeskoslovenské armády v zahranièí a o nìkterých jiných úèastnících národního boje za osvobození, a bylo jim o tom vydáno podle § 8 citovaného zákona osvìdèení, nebo mají doklad, který toto osvìdèení nahrazuje; podle § 1 odst. 2 zákona se zákon vztahuje rovnì¾ na vdovy a vdovce po osobách uvedených v § 1 odst. 1 zákona, obèany Èeské republiky, jejich¾ man¾elství trvalo v dobì úèasti man¾ela v národním boji za osvobození a jejich¾ man¾el buï padl nebo pozdìji zemøel, stejnì jako na vdovy a vdovce, kteøí uzavøeli nové man¾elství. v ¾alobou napadeném rozhodnutí, není u ¾alobkynì splnìna podmínka pro vznik nároku na poskytnutí jednorázové penì¾ní èástky podle zákona è. 261/2001 Sb. Není sice pochyb o tom, ¾e man¾el ¾alobkynì byl èeskoslovenským politickým vìznìm dle § 1 odst. 1 bod 1 písm. g) zákona è. 255/1946 Sb. a stal se dr¾itelem osvìdèení podle § 8 citovaného zákona, tato skuteènost v¹ak ¾alobkyni neopravòuje k pøiznání jednorázové penì¾ní èástky podle § 1 odst. 2 zákona è. 261/2001 Sb. Jednorázové penì¾ní od¹kodnìní osob, které byly èeskoslovenskými politickými vìzni podle § 1 odst. 1 bod 1 písm. g) zákona è. 255/1946 Sb., bylo provedeno zákonem è. 217/1994 Sb., o poskytnutí jednorázové finanèní èástky nìkterým obìtem nacistické perzekuce. Na základì sdìlení ¾alované byla ¾alobkyni dne 24. 1. 1995 podle zákona è. 217/1994 Sb. za man¾elovu úèast v národním boji za osvobození pøiznána jednorázová penì¾ní èástka ve vý¹i 69 000,-Kè. Osobami oprávnìnými podle zákona è. 261/2001 Sb. jsou obèané Èeské republiky, kteøí splòují podmínky uvedené v § 1 odst. 1 písm. c) a¾ f), bodì 2 a odst. 2 zákona è. 255/1946 Sb. a bylo jim o tom vydáno podle § 8 citovaného zákona osvìdèení nebo mají doklad, který toto osvìdèení nahrazuje. Podle zákona jsou dále osobami oprávnìnými i vdovy a vdovci po úèastníku národního boje za osvobození, pokud jsou obèany Èeské republiky, jejich¾ man¾elství trvalo v dobì úèasti man¾ela v národním boji za osvobození nebo bylo z dùvodu nemo¾nosti uzavøít man¾elství uzavøeno nejpozdìji do 31. 12. 1945 a jejich¾ man¾el buï padl nebo kdykoliv pozdìji zemøel. Vzhledem k tomu, ¾e se man¾el ¾alobkynì nestal osobou oprávnìnou podle § 1 odst. 1 zákona è. 261/2001 Sb., nevznikl nárok na pøiznání jednorázové penì¾ní èástky podle zákona ani ¾alobkyni. Striktní vymezení podmínek nároku zákonem bez toho, ¾e by bylo do zákona zakotveno ustanovení pro zmírnìní tvrdosti zákona, neumo¾òuje ani soudu v rámci jeho rozhodovací pravomoci vá¾it okolnosti konkrétního pøípadu a od podmínek nároku stanovených zákonem se jakkoliv odchýlit. Soudu nepøíslu¹í vùli zákonodárce podle své úvahy mìnit, doplòovat èi nahrazovat, nebo» je zákonem vázán.