Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20M%C3%BCnchen&Datum=02.03.2011&Aktenzeichen=34%20Sch%206/11
Timestamp: 2019-04-21 23:24:57
Document Index: 118571587

Matched Legal Cases: ['§ 1053', '§ 1053', '§ 1054', '§ 1054', '§ 149', '§ 1054', '§ 1054', '§ 1054', '§ 1054', '§ 1054', '§ 1054', '§ 1054', '§ 1055', '§ 1063']

OLG München, 02.03.2011 - 34 Sch 6/11 - dejure.org
OLG München, 02.03.2011 - 34 Sch 6/11
Form und Inhalt eines Schiedsspruchs: Ortsangabe als Wirksamkeitsvoraussetzung; Unterschriftsverweigerung durch einen von drei Schiedsrichtern; Aufhebungsgründe
ZPO §§ ZPO § 1053 Abs. ZPO § 1053 Absatz 2 Nr. 2b, ZPO § 1054 Abs. ZPO § 1054 Absatz 3, ZPO § 149
SchiedsVZ 2011, 167
Somit liegt kein (weiterer) wirksamer Schiedsspruch vor (…vgl. MüKo/Münch ZPO 5. Aufl. § 1054 Rn. 34 f. und 37;… Schlosser in Stein/Jonas ZPO 23. Aufl. § 1054 Rn. 24;… Seiler in Thomas/Putzo ZPO 38. Aufl. § 1054 Rn. 10;… Schwab/Walter Schiedsgerichtsbarkeit 7. Aufl. Kap. 20 Rn. 3; BT-Drucks. 13/5274 S. 56;… für diesen Fall wohl i. E. ebenso: Zöller/Geimer § 1054 Rn. 9;… Musielak/Voit ZPO 14. Aufl. § 1054 Rn. 7;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann ZPO 76. Aufl. § 1054 Rn. 5;… HK-ZPO/Saenger ZPO 7. Aufl. § 1054 Rn. 6;… Lachmann Handbuch für die Schiedsgerichtspraxis 3. Aufl. Rn. 1759;… Schütze Schiedsgericht und Schiedsverfahren 6. Aufl. Rn. 561; vgl. zur parallelen Fragestellung bei der Schiedsortangabe: Senat vom 5.1.2010, 34 Sch 7/07 = BeckRS 2011, 07475; vom 27.1.2010, 34 Sch 23/09 = BeckRS 2011, 07472; vom 24.8.2010, 34 Sch 21/10 = NJOZ 2011, 413/415; vom 2.3.2011, 34 Sch 6/11 = SchiedsVZ 2011, 167/168; OLG Stuttgart NJW-RR 2003, 1438/1439).
Im Hinblick auf die Gestaltungswirkung, die einem Schiedsspruch wegen der in § 1055 ZPO angeordneten Gleichstellung mit den Wirkungen eines rechtskräftigen Urteils eines staatlichen Gerichts zukommt, besteht regelmäßig ein vorrangiges Interesse der im Schiedsverfahren obsiegenden Partei am Fortgang des Vollstreckbarerklärungsverfahrens (OLG München, Beschluss v. 2.3.2011, 34 Sch 06/11, 34 Sch 6/11, Rn. 9, zit. nach juris).
Notwendig ist, dass die geltend gemachten Gründe dieser Art nach Aktenlage in Betracht kommen (BayObLGZ 1999, 55/57) oder zumindest eine gewisse Wahrscheinlichkeit besteht, dass in einer mündlichen Verhandlung ein Aufhebungsgrund begründet geltend gemacht wird (Senat vom 2.3.2011, 34 Sch 6/11;… Musielak/Voit ZPO 8. Aufl. § 1063 Rn. 3).