Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_28_10_2009_2_StR_351_09_Aufhebung_eines_Urteils_hinsicht-d3908376.html
Timestamp: 2016-10-20 19:58:15
Document Index: 46143459

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 55', '§ 349', '§ 349', '§ 69', '§ 55', 'BGH', '§ 55', '§ 473']

BGH, 28.10.2009 - 2 StR 351/09 - Aufhebung eines Urteils hinsichtlich der Anordnung der Entziehung der Fahrerlaubnis und der Einziehung des Führerscheins aufgrund eingetretener Erledigung dieser Maßregeln | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.10.2009 - V ZR 253/08 - Zulässigkeit des Übergangs von der Leistungsklag...…BGH, 28.10.2009 - 2 StR 351/09 - Aufhebung eines Urteils hinsichtlich der Anordn...BGH, 28.10.2009 - IX ZA 38/09 - Bestellung eines Prozesspflegers für die Durchfü...BGH, 28.10.2009 - 2 StR 441/09 - Zulässigkeit einer Revision nach wirksamem Verz...BGH, 28.10.2009 - VIII ZR 164/08 - Wohnflächenabweichung bei einem vermieteten E...BGH, 28.10.2009 - VIII ZR 320/07 - Zulässigkeit der Klausel "Bei einer Änderung ...BGH, 28.10.2009 - 2 StR 383/09 - Besonders schwere Vergewaltigung im Fall der Ve...BGH, 28.10.2009 - IV ZR 138/08 - Rentenleistungen aus einer Berufsunfähigkeitszu...BGH, 28.10.2009 - IV ZR 140/08 - Arglistige Täuschung i.R.e. Beantwortung von Ge...BGH, 28.10.2009 - IV ZB 10/09 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die ...BGH, 27.10.2009 - VIII ZR 82/09 - Maßgeblichkeit des rechtskraftfähigen Inhalts ...BGH, 27.10.2009 - 1 StR 510/09 - Verwerfung einer Revision als unbegründet und e...BGH, 27.10.2009 - 4 StR 429/09 - Erforderlichkeit eines ein zulässiges Ziel des ...BGH, 27.10.2009 - 5 StR 401/09 - Berichtigung eines Beschlusses in einem Sicheru...BGH, 27.10.2009 - 1 StR 480/09 - Unbegründetheit einer Revision mangels Rechtsfe...BGH, 27.10.2009 - 5 StR 289/09 - Begründetheit einer Revision wegen mehrerer mit...BGH, 27.10.2009 - 5 StR 296/09 - Nachträgliche Anordnung der Sicherungsverwahrun...BGH, 27.10.2009 - 5 StR 242/09 - Tatherrschaft über die Geschäftsabwicklung i.R....BGH, 27.10.2009 - 1 StR 515/09 - Revision gegen die Dauer eines VorwegvollzugesBGH, 27.10.2009 - 1 StR 343/09 - Revision wegen fehlerhafter Strafzumessung für ...BGH, 27.10.2009 - XI ZR 338/08 - Anspruch eines Anlegers gegen seine Bank auf Sc...BGH, 27.10.2009 - XI ZR 337/08 - Zugrundelegung optimistischer Erwartung der Ent...…BGH, 01.10.2009 - I ZR 94/07 - Auswirkung der Verfahrensunterbrechung wegen Inso...
BGH, 28.10.2009 - 2 StR 351/09 - Aufhebung eines Urteils hinsichtlich der Anordnung der Entziehung der Fahrerlaubnis und der Einziehung des Führerscheins aufgrund eingetretener Erledigung dieser Maßregeln
BundesgerichtshofBeschl. v. 28.10.2009, Az.: 2 StR 351/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 28.10.2009Referenz: JurionRS 2009, 26535Aktenzeichen: 2 StR 351/09 Verfahrensgang:vorgehend:AG Pößneck - 18.09.2007 - AZ.: 645 Js 16307/07 5 DsRechtsgrundlagen:§ 349 Abs. 2 StPO§ 55 Abs. 2 S. 1 StGBFundstellen:NStZ-RR 2010, 58NZV 2010, 211Verfahrensgegenstand:Sexueller Missbrauch eines Kindes u.a.Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 28. Oktober 2009 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:Tenor:1. Auf die Revision des Angeklagten wirda)das Urteil des Landgerichts Gera vom 30. März 2009 aufgehoben, soweit die in dem Urteil des Amtsgerichts Pößneck - Zweigstelle Bad Lobenstein - vom 18. September 2007 verhängte Maßregel aufrechterhalten worden ist; deren Aufrechterhaltung entfälltb)der Urteilstenor dahin klargestellt, dass der Angeklagte wegen Bedrohung zu einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten und wegen der übrigen Taten sowie der einbezogenen Strafen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von vier Jahren und sechs Monaten verurteilt ist.2. Die weitergehende Revision wird verworfen.3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die der Nebenklägerin dadurch entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.Gründe1Das Landgericht hat den Angeklagten "unter Auflösung der durch Gesamtstrafenbeschluss des Amtsgerichts Pößneck, Zweigstelle Bad Lobenstein vom 07.01.2008, Az.: 645 Js 16307/07 5 Ds, gebildeten Gesamtfreiheitsstrafe und unter Einbeziehung der durch Strafbefehl des Amtsgerichts Pößneck, Zweigstelle Bad Lobenstein vom 27.08.2007, Az.: Cs 658 Js 23852/07 erkannten Geldstrafen und durch Urteil des Amtsgerichts Pößneck, Zweigstelle Bad Lobenstein vom 18.09.2007, Az.: 645 Js 16307/07 5 Ds, erkannten Freiheitsstrafe sowie unter Aufrechterhaltung der dort ausgeurteilten Maßregel zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von 4 (vier) Jahren und 6 (sechs) Monaten sowie zu einer Freiheitsstrafe von 6 (sechs) Monaten verurteilt".2Die auf die Verletzung formellen und materiellen Rechts gestützte Revision des Angeklagten hat in dem aus dem Beschlusstenor ersichtlichen Umfang Erfolg; im Übrigen ist sie unbegründet im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO.3Die Nachprüfung des Urteils aufgrund der Revisionsrechtfertigung hat zum Schuld- und Strafausspruch keinen Rechtsfehler ergeben. Insoweit wird auf die zutreffenden Ausführungen des Generalbundesanwalts verwiesen. Der Senat hat jedoch den Urteilstenor klargestellt, weil bei der Bildung mehrerer (Gesamt-)strafen aus der Urteilsformel erkennbar sein muss, für welche der Taten die einzelnen Rechtsfolgen festgesetzt sind (Meyer-Goßner/Appl, Die Urteile in Strafsachen 28. Aufl. Rdn. 83 m.w.N.).4Die Aufrechterhaltung der Sperre nach § 69 a StGB hat dagegen keinen Bestand. Die Sperrfrist endete nach den Feststellungen am 17. März 2009, mithin vor dem 30. März 2009, dem Tag der Verkündung des Urteils in vorliegender Sache. Damit war - worauf der Generalbundesanwalt zu Recht hinweist - die Fahrerlaubnissperre bereits zum Zeitpunkt der Urteilsverkündung gegenstandslos im Sinne des § 55 Abs. 2 Satz 1 StGB (vgl. Senatsbeschluss vom 29. Juli 2009 - 2 StR 264/09).5Auch bedurfte es keines Ausspruchs über die Aufrechterhaltung der Entziehung der Fahrerlaubnis und der Einziehung des Führerscheins im angefochtenen Urteil. Ist nämlich eine im früheren Urteil angeordnete Maßnahme - aus welchen Gründen auch immer - erledigt, so fehlt es an der Notwendigkeit, gleichwohl über ihre Aufrechterhaltung zu befinden, wenn dies auch regelmäßig unschädlich sein wird. So liegt es hier, weil die im Urteil des Amtsgerichts Pößneck - Zweigstelle Bad Lobenstein - angeordnete Entziehung der Fahrerlaubnis und die Einziehung des Führerscheins unmittelbar mit der Rechtskraft jenes Urteils wirksam wurden. Insoweit bedurfte es deshalb keiner weiteren Vollstreckung mehr; diese Maßnahmen waren "erledigt" (vgl. BGH NStZ-RR 2004, 247; Rissing-van Saan in LK StGB 12. Aufl. § 55 Rdn. 60).6Eine Kostenentscheidung nach § 473 Abs. 4 StPO war nicht veranlasst, weil das Rechtsmittel des Angeklagten nur zu einer geringen Änderung des angefochtenen Urteils geführt hat.Rissing-van SaanFischerRoggenbuckApplSchmittHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.