Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu105/2013
Timestamp: 2018-07-22 14:53:08+00:00
Document Index: 36734058

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 4', 'zákona č. 269', '§ 4', 'zákona č. 269', '§ 205', '§ 4']

11 Tcu 105/2013
11 Tcu 105/2013-8
Nejvyšší soud projednal dne 21. listopadu 2013 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl t a k t o :
Podle § 4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení občanky České republiky, A. K., roz. K., rozsudkem Zemského soudu v Krems an der Donau, Rakouská republika, ze dne 23. 8. 2011, sp. zn. 35 Hv 50/11p-14, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Rozsudkem Zemského soudu v Krems an der Donau, Rakouská republika, ze dne 23. 8. 2011, sp. zn. 35 Hv 50/11p-14, byla A. K. uznána vinnou trestným činem výdělečné krádeže, podle rakouského trestního zákona, a odsouzena k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků.
Podle skutkových zjištění cizozemského soudu se A. K. dopustila trestné činnosti v podstatě tím, že dne 21. 5. 2011 ve G. odcizila zboží v celkové hodnotě 421,03 Euro, a to se záměrem se jejich přivlastněním neoprávněně obohatit.
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisu vyplývá, že odsouzená A. K. je občankou České republiky, byla odsouzena cizozemským soudem a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (krádeže podle § 205 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení § 4a odst. 3 zákona.
V posuzované věci jsou ovšem dány i podmínky materiální povahy. Odsouzená A. K. se dopustila majetkové trestné činnosti, kterou způsobila škodu na cizím majetku. Společenská škodlivost její trestné činnosti je zvyšována i tím, že za obdobnou trestnou činnost již byla v minulosti odsouzena. Pokud jde o druh uloženého trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzené byl již uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení A. K. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky.