Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F19-02-2010-9C_21-2010
Timestamp: 2016-10-21 16:46:22+00:00
Document Index: 190354550

Matched Legal Cases: ['art. 93', 'ATF ', 'art. 93', 'art. 93', 'art. 42', 'art. 108']

9C_21/2010 (19.02.2010)
recours contre le jugement du Tribunal administratif f�d�ral, Cour III, du 13 novembre 2009.
le recours du 5 janvier 2010 (timbre postal) contre le jugement du Tribunal administratif f�d�ral, Cour III, du 13 novembre 2009,
que le jugement attaqu� est une d�cision de renvoi, par laquelle le Tribunal administratif f�d�ral a annul� la d�cision du 23 juin 2009 de l'Office de l'assurance-invalidit� pour les assur�s r�sidant � l'�tranger et lui a renvoy� la cause afin qu'il rende une nouvelle d�cision apr�s avoir compl�t� l'instruction du dossier par toutes les mesures propres � clarifier l'�tat de sant� de la recourante et son �ventuelle invalidit�, en suivant en particulier les recommandations de son service m�dical du 12 octobre 2009 (ch. 1 du dispositif);
qu'une d�cision de renvoi de premi�re instance est une d�cision incidente contre laquelle un recours devant le Tribunal f�d�ral n'est recevable que si les conditions de l'art. 93 LTF sont remplies (ATF 135 V 141 consid. 1.1 p. 143, 133 V 477 consid. 4.2 p. 481 s.);
que le jugement attaqu� par lequel le Tribunal administratif f�d�ral a renvoy� la cause � l'Office de l'assurance-invalidit� pour les assur�s r�sidant � l'�tranger pour instruction compl�mentaire par toutes mesures visant � clarifier l'�tat de sant� de la recourante et son invalidit� �ventuelle n'est pas susceptible de causer � celle-ci un pr�judice irr�parable au sens de l'art. 93 al. 1 let. a LTF, ni d'engendrer une proc�dure probatoire longue et co�teuse au sens de l'art. 93 al. 1 let. b LTF;
que par ailleurs, le recours ne r�pond pas non plus aux exigences de motivation de l'art. 42 al. 1 et 2 LTF, attendu que la recourante, dont les affirmations d'ordre g�n�ral portent sur son �tat de sant� depuis 2003, sur les traitements et op�rations qu'elle a subis et sur les difficult�s qui sont les siennes dans l'exercice des travaux m�nagers, ne discute pas les motifs du jugement de renvoi;
que le recours doit �tre d�clar� irrecevable selon la proc�dure simplifi�e de l'art. 108 al. 1 let. a et b LTF;
Lucerne, le 19 f�vrier 2010