Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW-RR%202004,%20864
Timestamp: 2019-07-24 08:00:03
Document Index: 105716258

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 78', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 6', '§ 25', '§ 65', '§ 6', '§ 25', '§ 65', '§ 63', '§ 63', '§ 67', '§ 63', '§ 63', '§ 67', '§ 63', '§ 63', '§ 63', '§ 63', '§ 63', '§ 63', '§ 67', '§ 63']

Rechtsprechung: NJW-RR 2004, 864 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: KG, 19.08.2003
https://dejure.org/2004,4316
BGH, 16.02.2004 - IV ZR 290/03 (https://dejure.org/2004,4316)
BGH, Entscheidung vom 16.02.2004 - IV ZR 290/03 (https://dejure.org/2004,4316)
BGH, Entscheidung vom 16. Februar 2004 - IV ZR 290/03 (https://dejure.org/2004,4316)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,4316) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Ablehnung der Notanwaltsbestellung für eine Nichtzulassungsbeschwerde zum Bundesgerichtshof
Voraussetzungen für die Beiordnung eines Notanwalts; Finden eines zur Vertretung bereiten Rechtsanwalts; Verwerfung einer Nichtzulassungsbeschwerde als unzulässig aufgrund eines Fristversäumnisses
NJW-RR 2004, 864
Ihre diesbezüglichen Bemühungen hat die Partei dem Gericht substantiiert darzulegen und nachzuweisen (BGH, Beschlüsse vom 27. April 1995 - III ZB 4/95, NJW-RR 1995, 1016 unter 2; vom 16. Februar 2004 - IV ZR 290/03, NJW-RR 2004, 864 unter 2 a).
Damit fehlt es schon an der Darlegung der erforderlichen und zumutbaren Anstrengungen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 16. Februar 2004 - IV ZR 290/03, aaO; vom 7. Dezember 1999 - VI ZR 219/99, MDR 2000, 412;… vom 27. April 1995 - III ZB 4/95, aaO).
Vom Kläger war zu verlangen, dass er sich nicht mit zwei Absagen begnügt (vgl. hierzu auch BGH, Beschluss vom 16. Februar 2004 - IV ZR 290/03, aaO m. w. N.), sondern sich mit seinem Anliegen auch an weitere Rechtsanwälte gegebenenfalls, wie im Verfahren vor dem Anwaltsgerichtshof geschehen, auch außerhalb von B. - wendet.
Für ein Rechtsmittelverfahren vor dem Bundesgerichtshof muss sich die Partei dazu ohne Erfolg zumindest an mehr als vier beim Bundesgerichtshof zugelassene Rechtsanwälte gewandt haben und ihre diesbezüglichen Bemühungen dem Gericht substantiiert darlegen und gegebenenfalls nachweisen (BGH, Beschl. v. 16. Februar 2004 - IV ZR 290/03, NJW-RR 2004, 864).
Im Rechtsmittelverfahren vor dem Bundesgerichtshof muss eine Partei hierzu darlegen, sich ohne Erfolg zumindest an mehr als vier beim Bundesgerichtshof zugelassene Rechtsanwälte gewandt zu haben (BGH, Beschluss vom 16. Februar 2004 - IV ZR 290/03, NJW-RR 2004, 864; vom 25. Januar 2007 - IX ZB 186/06, FamRZ 2007, 635 f; vom 28. Juni 2010 - IX ZA 26/10, WuM 2010, 649).
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs muss der Betroffene substantiiert dartun, dass er sich zumindest an mehr als vier (beim Bundesgerichtshof zugelassene) Rechtsanwälte gewandt hat, bei denen er erfolglos wegen einer Übernahme des Mandats angefragt hat, und dies gegebenenfalls nachweisen (vgl. BGH, Beschlüsse vom 16. Februar 2004 - IV ZR 290/03 - NJW-RR 2004, 864, vom 25. Januar 2007 - IX ZB 186/06 - FamRZ 2007, 635, vom 27. November 2014 - III ZR 211/14 - MDR 2015, 540 Rn. 3 und vom 7. Juni 2016 - XI ZR 439/15 - NZS 2016, 759 ; vgl. auch Beschluss vom 7. Dezember 1999 - VI ZR 219/99 - MDR 2000, 412 ).
a) Die zuerst genannte Voraussetzung des § 78b Abs. 1 ZPO ist nur erfüllt, wenn die Partei zumutbare Anstrengungen unternommen und ihre vergeblichen Bemühungen dem Gericht substantiiert dargelegt und gegebenenfalls nachgewiesen hat (Senatsbeschluss vom 16. Februar 2004 - IV ZR 290/03, NJW-RR 2004, 864 unter 2 a; BGH…, Beschluss vom 24. Juni 2014 - VI ZR 226/13, VersR 2014, 1150 Rn. 2 jeweils m. w. N.).
Ihm wäre jedenfalls zuzumuten gewesen, sich an mehr als vier der beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwälte zu wenden (Senatsbeschluss vom 16. Februar 2004 aaO).
Im Rechtsmittelverfahren vor dem Bundesgerichtshof muss eine Partei deshalb - innerhalb der Rechtsmittelfrist (…vgl. nur BGH, Beschlüsse vom 24. August 2011 - V ZA 14/11, WuM 2011, 699 Rn. 3;… vom 12. Juni 2012 - VIII ZB 80/11, juris Rn. 9 …und vom 18. Dezember 2012 aaO Rn. 3) - substantiiert darlegen und nachweisen, sich ohne Erfolg zumindest an mehr als vier Rechtsanwälte gewandt zu haben (vgl. nur BGH, Beschlüsse vom 16. Februar 2004 - IV ZR 290/03, NJW-RR 2004, 864; vom 25. Januar 2007 - IX ZB 186/06, FamRZ 2007, 635;… vom 28. Juni 2010 - IX ZA 26/10, WuM 2010, 649 Rn. 1 …und vom 19. Januar 2011 - IX ZA 2/11, WuM 2011, 323 Rn. 2).
Für ein Rechtsmittelverfahren vor dem Bundesgerichtshof muss sich die Partei dazu ohne Erfolg zumindest an mehr als vier beim Bundesgerichtshof zugelassene Rechtsanwälte gewandt haben und ihre diesbezüglichen Bemühungen dem Gericht substanziiert darlegen und gegebenenfalls nachweisen (BGH, Beschl. v. 16. Februar 2004 - IV ZR 290/03, NJW-RR 2004, 864;… v. 25. Januar 2007 aaO).
Die Beiordnung eines Notanwalts setzt nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs voraus, dass die Partei trotz zumutbarer Anstrengungen einen zu ihrer Vertretung bereiten Rechtsanwalt nicht gefunden und ihre diesbezüglichen Bemühungen dem Gericht substantiiert dargelegt und nachgewiesen hat (z.B. Senat, Beschluss vom 27. April 1995 - III ZB 4/95, NJW-RR 1995, 1016;… BGH, Beschlüsse vom 12. Juni 2012 - VIII ZB 80/11, BeckRS 2012, 15083 Rn. 9;… vom 8. Dezember 2011 - AnwZ (Brfg) 46/11, BeckRS 2012, 01124 Rn. 4;… vom 25. Januar 2007 - IX ZB 186/06, BeckRS 2007, 03801 Rn. 2 und vom 16. Februar 2004 - IV ZR 290/03, NJW-RR 2004, 864).
Im Rechtsmittelverfahren vor dem Bundesgerichtshof muss eine Partei insoweit - innerhalb der Rechtsmittelfrist (vgl. nur Senat…, Beschluss vom 24. August 2011 - V ZA 14/11, WuM 2011, 699 Rn. 3; BGH…, Beschluss vom 24. November 2016 - III ZA 22/16 juris Rn. 1;… Beschluss vom 27. November 2014 - III ZR 211/14, MDR 2015, 540 Rn. 3;… Beschluss vom 18. Dezember 2012 - VIII ZR 239/12, NJW 2013, 1011 Rn. 3 jeweils mwN) - substantiiert darlegen und nachweisen, sich ohne Erfolg zumindest an mehr als vier Rechtsanwälte gewandt zu haben (vgl. nur Senat…, Beschluss vom 22. Oktober 2010 - V ZA 27/10, juris Rn. 1; BGH…, Beschluss vom 30. April 2015 - III ZR 63/15, juris Rn. 4;… Beschluss vom 19. Januar 2011 - IX ZA 2/11, WuM 2011, 323 Rn. 2;… Beschluss vom 25. Januar 2007 - IX ZB 186/06, FamRZ 2007, 635 Rn. 2, Beschluss vom 16. Februar 2004 - IV ZR 290/03, NJW-RR 2004, 864).
Im Rechtsmittelverfahren vor dem Bundesgerichtshof muss eine Partei insoweit - innerhalb der Rechtsmittelfrist (…vgl. nur BGH, Beschlüsse vom 24. August 2011 - V ZA 14/11, WuM 2011, 699 Rn. 3;… vom 12. Juni 2012 - VIII ZB 80/11, juris Rn. 9 …und vom 18. Dezember 2012 - VIII ZR 239/12, NJW 2013, 1011 Rn. 3;… Senat, Beschlüsse vom 27. November 2014 - III ZR 211/14, juris Rn. 3 …und vom 30. April 2015 - III ZR 63/15, juris Rn. 4) - substantiiert darlegen und nachweisen, sich ohne Erfolg zumindest an mehr als vier Rechtsanwälte gewandt zu haben (vgl. nur BGH, Beschlüsse vom 16. Februar 2004 - IV ZR 290/03, NJW-RR 2004, 864; vom 25. Januar 2007 - IX ZB 186/06, FamRZ 2007, 635;… vom 28. Juni 2010 - IX ZA 26/10, WuM 2010, 649 Rn. 1 …und vom 19. Januar 2011 - IX ZA 2/11, WuM 2011, 323 Rn. 2;… Senat, Beschlüsse vom 27. November 2014 und 30. April 2015, jeweils aaO).
BGH, 14.11.2007 - IV ZB 22/07
Voraussetzungen der Beiordnung eines Notanwalts; Sorgfaltspflichten eines …
BGH, 22.08.2011 - IV ZR 77/11
BGH, 14.02.2008 - I ZB 39/07
Geltendmachung der Prozessunfähigkeit im Rechtsbeschwerdeverfahren
BGH, 11.02.2015 - IX ZA 37/14
Anforderungen der Rechtsprechung an einen Antrag auf Bestellung eines Notanwalts
BGH, 22.02.2018 - III ZB 1/18
Voraussetzungen für eine Beiordnung eines Notanwalts für das …
BGH, 17.06.2013 - IX ZB 32/13
Beiordnung von Notanwalt erst nach fünf Absagen zulässig!
BGH, 09.05.2012 - IX ZB 29/12
Beantragung der Befreiung vom Anwaltszwang vor dem BGH
BGH, 09.05.2012 - IX ZB 28/12
Zulässigkeit der Einlegung einer Rechtsbeschwerde vor dem BGH durch einen nicht …
BGH, 08.03.2012 - IX ZA 105/11
Voraussetzungen für den Anspruch auf Beiordnung eines Notanwalts
BGH, 30.10.2013 - V ZR 152/13
Beiordnung eines Notanwalts am Tag des Ablaufs der Begründungsfrist
BGH, 10.09.2013 - IX ZB 36/13
Bemühungen der Partei um einen Rechtsanwalt als Voraussetzung für die Beiordnung …
BGH, 06.12.2012 - V ZB 188/12
VGH Bayern, 24.07.2017 - 20 ZB 17.984
Befangenheitsantrag "gegen die sachbefassten Richter"
LG Karlsruhe, 25.01.2018 - 20 S 12/18
Keine Notanwaltsbestellung bei mutwilliger Rechtsverfolgung!
AGH Nordrhein-Westfalen, 16.03.2012 - 1 AGH 57/11
Postulationsfähigkeit vor dem Anwaltsgerichtshof bei bereits widerrufener …
KG, 19.08.2003 - 6 W 193/03
https://dejure.org/2003,16961
KG, 19.08.2003 - 6 W 193/03 (https://dejure.org/2003,16961)
KG, Entscheidung vom 19.08.2003 - 6 W 193/03 (https://dejure.org/2003,16961)
KG, Entscheidung vom 19. August 2003 - 6 W 193/03 (https://dejure.org/2003,16961)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,16961) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 6 GKG, § 25 Abs 1 S 2 GKG, § 65 GKG
Möglichkeit einer Beschwerde gegen eine vorläufige Festsetzung des Streitwerts
GKG § 6 § 25 Abs. 1 S. 2 § 65
LG Berlin, 10.06.2003 - 7 O 225/03
OLG Düsseldorf, 10.06.2008 - 24 W 40/08
Gegen die vorläufige Wertfestsetzung nach § 63 Abs. 1 S. 1 GKG können Einwendungen zur Höhe nach § 63 Abs. 1 S. 2 GKG nur im Verfahren nach § 67 GKG geltend gemacht werden (OLG Hamm FamRZ 2005, 1767; KG NJW-RR 2004, 864;… Hartmann, a.a.O., § 63 Rn. 14 m.w.N.).
OLG Frankfurt, 05.03.2012 - 1 W 15/12
Auch unstatthafte Beschwerde nach dem GKG gebührenfrei
Gegen eine vorläufige Festsetzung können nach dem klaren Wortlaut des § 63 Abs. 1 Satz 2 GKG Einwände nur im Verfahren nach § 67 GKG geltend gemacht werden, eine Beschwerde darüber hinaus ist unzulässig (KG NJW-RR 2004, 864;… OLG Düsseldorf, MDR 2008, 1120 [juris Rn. 2, 3];… Hartmann, Kostengesetze, 41. Aufl. 2011, § 63 GKG Rn. 14).
OLG Frankfurt, 23.02.2012 - 17 W 5/12
Unstatthaftigkeit der Beschwerde gegen vorläufige Streitwertfestsetzung
Etwas anderes ergibt sich im vorliegenden Fall auch nicht aus der vom Beschwerdeführer angeführten Entscheidung KG NJW-RR 2004, 864.
OLG Frankfurt, 29.02.2012 - 19 W 8/12
Unzulässige Beschwerde gegen Festsetzung des Streitwertes
Gegen eine vorläufige Festsetzung des Streitwertes für die Gerichtsgebühren gemäß § 63 Abs. 1 GKG können nach dem klaren Wortlaut des § 63 Abs. 1 S. 2 GKG Einwände nur im Verfahren über die Beschwerde gegen den Beschluss, durch den die Tätigkeit des Gerichts aufgrund dieses Gesetzes von der vorherigen Zahlung von Kosten abhängig gemacht wird, geltend gemacht werden (…Schneider/Herget, Streitwertkommentar, 13. Aufl., Rn. 153;… Hartmann, Kostengesetze, 41. Aufl. GKG § 63 Rn. 14; Senat, Beschl. v. 15.01.2010 - 19 W 1/10 - und vom 22.07.2010 - 19 W 37/10 -, jeweils unveröffentlicht; OLG Düsseldorf, MDR 2008, 1120; OLG Hamm, MDR 2005, 1309; Brandenburgisches OLG, FamRZ 2008, 1207 und MDR 2000, 174; OLG Köln, MDR 2000, 174, a.A. KG Berlin, NJW-RR 2004, 864 unter Bezugnahme auf Rechtsprechung zu der alten Fassung des GKG).
OLG Düsseldorf, 16.07.2009 - 24 W 34/09
Verfahrensrecht - Zur vorläufigen Wertfestsetzung
Gegen die vorläufige Wertfestsetzung nach § 63 Abs. 1 S. 1 GKG können Einwendungen zur Höhe nach § 63 Abs. 1 S. 2 GKG nur im Verfahren nach § 67 GKG geltend gemacht werden (…Senat, a.a.O.;… OLG Hamm a.a.O.; KG NJW-RR 2004, 864;… Hartmann, a.a.O., § 63 Rn. 14 m.w.N.).