Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_date=&sort=relevance&insertion_date=&top_subcollection_aza=all&query_words=&rank=0&azaclir=aza&highlight_docid=atf%3A%2F%2F124-IV-102%3Ade&number_of_ranks=0
Timestamp: 2020-07-07 22:40:47+00:00
Document Index: 302599456

Matched Legal Cases: ['art. 140', 'arrêt ', 'ATF ', 'art. 25', 'art. 139', 'art. 139', 'art. 8', 'art. 19', 'art. 58', 'art. 22', 'art. 19', 'art. 111', 'art. 180', 'art. 181', 'art. 19', 'art. 25', 'art. 172', 'art. 172', 'art. 277']

La cour cantonale s'est référée expressément à l'art. 140 ch. 1 al. 1 CP, selon lequel se rend coupable de brigandage "celui qui aura
BGE 124 IV 102 S. 104
commis un vol en usant de violence à l'égard d'une personne, en la menaçant d'un danger imminent pour la vie ou l'intégrité corporelle ou en la mettant hors d'état de résister".
Il est vrai que cette jurisprudence a suscité des critiques dans la doctrine (cf. KURT SEELMANN, Kein Diebstahl an Betäubungsmitteln möglich? in Recht 15, 1/1997 p. 35 ss; DANIEL STOLL in JdT 1997 IV p. 141). Les arguments de ces auteurs et de la cour cantonale
BGE 124 IV 102 S. 105
n'apportent cependant rien qui n'ait pas été pris en compte lors de l'adoption de l'arrêt de principe publié à l' ATF 122 IV 179 ss.
BGE: 122 IV 179, 118 IV 403
Artikel: Art. 140 Ziff. 1 Abs. 1 StGB, art. 25 et 140 CP, art. 139 CP, art. 139 ch. 1 CP mehr... , art. 8 al. 1 LStup, art. 19 ch. 1 al. 5 LStup, art. 58 CP, art. 22ter al. 3 Cst., art. 19 ch. 1 LStup, art. 111 ss CP, art. 180 ss CP, art. 181 CP, art. 19 ch. 1 al. 4 LStup, art. 25 CP, art. 172ter al. 1 CP, art. 172ter al. 2 CP, art. 277ter al. 1 PPF