Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/prijimanie-uplatku
Timestamp: 2019-03-21 09:27:39+00:00
Document Index: 2849279

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', '§ 333', '§ 117', 'súd ', '§ 333', '§ 160', '§ 329', 'súd ', '§ 250', '§ 22', '§ 80', '§ 80', 'súd ', '§ 329', '§ 39', '§ 38', 'súd ', '§ 39', 'súd ', '§ 39', '§ 38', 'súd ', '§ 329', '§ 326', 'súd ', '§ 329', '§ 117', 'súd ', '§ 329', '§ 329', '§ 328', '§ 329', 'súd ', '§ 329', '§ 321', 'súd ', 'súd ', '§ 158', 'súd ', 'súd ', '§ 160', '§ 326', 'de lege lata', '§ 128', '§ 128', '§ 326', '§ 329', '§ 20', '§ 326', '§ 329', '§ 20', '§ 245', '§ 62', '§ 245', '§ 158', '§ 158', '§ 160', '§ 190', '§ 230', '§ 194', '§ 230', '§ 329', 'súd ', '§ 329', '§ 14', '§ 4', '§ 391', '§ 368', '§ 386', 'čl. 144', '§ 391', 'súd ']

prijímanie úplatku - NS-SR/Judikáty.info
NSSR: 60544
USSR: 33732
NSČR: 115395
NSSČR: 61920
USČR: 75141
Krajské súdy (SR): 413943
Krajské súdy (ČR): 37878
21.03.2019 06:48
Nájdené rozsudky pre výraz: prijímanie úplatku
Približný počet výsledkov: 286 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: prijímanie úplatku
prijimanie nájdené 2114 krát v 1081 dokumentoch
uplatok nájdené 2961 krát v 441 dokumentoch
Merito Ak pacient v súvislosti so zdravotnou starostlivosťou poskytne lekárovi plnenie s cieľom získať „nadštandardnú starostlivosť", prednostné vykonanie operácie alebo akýkoľvek iný prospech, v takých prípadoch nepochybne ide o protiprávne konanie
R 101/2018
Kľúčové slová: prijímanie úplatku, podplácanie, úplatok
Právna veta: Pri posudzovaní, či išlo o úplatok alebo dar, je rozhodujúcim kritériom úmysel poskytujúcej osoby - kým dar nemožno podmieňovať protihodnotou alebo protislužbou, je prejavom vďačnosti alebo náklonnosti voči obdarovanému, v prípade úplatku musí vždy existovať očakávanie neoprávnenej výhody. Ak teda pacient v súvislosti so zdravotnou starostlivosťou poskytne lekárovi plnenie s cieľom získať „nadštandardnú starostlivosť", prednostné vykonanie operácie alebo akýkoľvek iný prospech, v takých prípadoch nepochybne ide o protiprávne konanie tak pacienta, ako aj zdravotníckeho pracovníka. Na druh ...
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: 9518100003 Dátum vydania rozhodnutia: 7. júna 2018 Meno a priezvisko: JUDr. Juraj Kliment Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2018:9518100003.1 R OZSUDOK Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Juraja Klimenta a členov JUDr. Petra Hatalu a JUDr. Petra Szaba v trestnej veci proti obžalované mu X. B. pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Tr. zák. prerokoval na verejnom zasadnutí konanom 7. júna 2018 v .
Merito Plnenie úlohy agenta ako okolnosti vylučujúcej protiprávnosť v súvislosti s trestným činom podplácania
Právna veta: Zatiaľ, čo pri zisťovaní trestných činov prijímania úplatku a usvedčovania ich páchateľov hmotnoprávna ako aj procesnoprávna úprava umožňuje použiť agenta, takáto možnosť nie je daná pri zisťovaní a odhaľovaní trestného činu podplácania; - aj keď ustanovenie § 117 ods. 1 Tr. por. uvádza, že „na odhaľovanie, zisťovanie a usvedčovanie páchateľov zločinov, korupcie, ... možno použiť agenta“, z čoho by sme mohli usúdiť, že agenta možno použiť vo vzťahu ku všetkým korupčným deliktom uvedeným v ôsmej hlave tretieho oddielu, to by však nebol správny výklad, pretože nemožno totiž posudzovať ob ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Klimenta a sudcov JUDr. Milana Karabína a JUDr. Petra Szaba v trestnej veci proti obžalovanému Mgr. Š. M. pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b / Tr. zák. na verejnom zasadnutí konanom 18. októbra 2012 v Bratislave prejednal odvolanie obžalovaného Mgr. Š. M. proti rozsudku samosudcu Špecializovaného trestného .
Merito Ak má byť uznaná vina za trestný čin prijímania úplatku, musí mať páchateľ minimálne reálny dosah na ovplyvnenie veci, ktoré ovplyvniť sľubuje
R 59/2008
Kľúčové slová: Trestný čin podvodu, úplatok, prijímanie úplatku, trestný čin nepriamej korupcie, neoprávnená výhoda
Právna veta: Tvrdenie odvolacieho súdu, že „nie je nevyhnutné, aby páchateľ sám konal vo veci, pre ktorú žiada úplatok“ je síce vo všeobecnosti pravdivé, avšak ak má byť uznaná vina za trestný čin podľa § 160a ods. 1, ods. 2 Tr. zák. účinného do 1. januára 2006 (od 1. januára 2006 § 329 ods. 1, ods. 2 Tr. zák.), páchateľ musí mal minimálne reálny dosah na ovplyvnenie veci, ktoré ovplyvniť sľubuje. Ak takýto dosah len predstiera, nemôže ísť o trestný čin prijímania úplatku, ale ide o trestný čin podvodu, prípadne ďalšie trestné činy. Inak povedané, konštatovanie, že páchateľ sa podieľa na obstarávaní veci v ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v trestnej veci proti obžalovanému kpt. Mgr. T. D. pre trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1, ods. 3 Tr. zák. účinného do 1. januára 2006 na neverejnom zasadnutí 10. apríla 2008 v Bratislave v spore o príslušnosť medzi Vyšším vojenským súdom v Trenčíne a Špeciálnym súdom v Pezinku podľa § 22 Tr. por. účinného do 1. januára 2006 rozhodol t a k t o : Vecne príslušným súdom na konanie v prvom stupni .
Merito Zločin prijímania úplatku. Prijatie písomného sľubu obvinenej a jej ponechanie na slobode. Povinnosť obvinenej oznamovať súdu každú zmenu miesta pobytu
Kľúčové slová: nahradenie väzby zárukou, sľubom alebo dohľadom, prijatie písomného sľubu obvinenej, povinnosť obvinenej oznámiť každú zmenu miesta pobytu, ponechanie obvinenú na slobode, zamietnutie sťažnosti prokurátora, sudca pre prípravné konanie Špecializovaného trestného súdu, zločin prijímania úplatku
Právna veta: Aplikácia ustanovenia § 80 ods. 2 Tr. por. o povinnosti hlásenia zmien pobytu obvinenej, je dôsledkom obligatórnosti takéhoto postupu v zmysle Trestného poriadku pri nahradení väzby v konkrétnom prípade sľubom podľa § 80 ods. 1 písm. b/ Tr. por.
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Ing. Anton a Jakubíka a JUDr. René Štepánika na verejnom zasadnutí dňa 22. mája 2014 v Bratislave v trestnej veci proti obvinenej Ing. arch. D. F. pre zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., o sťažnosti prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovensk ej republiky proti uzneseniu .
Merito Na schválenie navrhovaného trestu súdom podľa § 39 ods. 4 Trestného zákona nie je možné aplikovať ustanovenie § 38 ods. 8 veta za bodkočiarkou Trestného zákona
R 23/2011
Kľúčové slová: zníženie dolnej hranice trestnej sadzby, sťažnosť obvineného, zločin prijímania úplatku, v konaní o dohode o uznaní viny a prijatí trestu môže súd uložiť trest odňatia slobody znížený
Právna veta: V celom ustanovení § 39 Trestného zákona sú upravené výlučne podmienky na mimoriadne zníženie trestu pod jeho dolnú hranicu a špeciálne v odseku 4 je upravené obmedzenie, v rámci ktorého súd v špeciálnom spôsobe konania predstavujúcom konanie o dohode o uznaní viny a prijatí trestu môže páchateľovi znížiť trest odňatia slobody pod dolnú hranicu zákonom ustanovenej trestnej sadzby maximálne o jednu tretinu. Z dikcie tohto ustanovenia § 39 ods. 4 Trestného zákona je zrejmé, že sa jedná o špeciálne ustanovenie, vzťahujúce sa výlučne na dohodovacie konanie...Ako vyplýva z ustanovenia § 38 ods. 8 ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Mihala a sudcov JUDr. Pavla Farkaša a JUDr. Jany Serbovej, v trestnej veci obvineného P. S., pre zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona v súbehu so zločinom zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, prejednal na neverejnom zasadnutí konanom dňa 5. júna 2008 .
Merito Sťažnosť prokurátora ÚŠP GP SR proti prepusteniu obvineného zo zadržania - obava z pôsobenia na svedkov a pokračovania obvineného v trestnej činnosti
Kľúčové slová: dôvody väzby, snaha o ovplyvňovanie svedkov, marenie objasňovania skutočností závažných pre trestné stíhanie, návrh na vzatie obvineného do väzby, zločin prijímania úplatku, odôvodnenosť obavy,, spáchanie trestného činu tej istej povahy, pokračovanie v trestnej činnosti, falšovanie a pozmeňovanie vecných dôkazov, vzatie obvineného do väzby, trestná činnosť
Právna veta: Odôvodnenosťou obavy, že obvinený bude pôsobiť na svedkov, znalcov alebo spoluobvinených, sa rozumie snaha obvineného ovplyvniť tieto osoby, aby vypovedali v rozpore so skutočnosťou, a tým spôsobili nesprávne zistenie skutkového stavu. Za iné marenie objasňovania skutočností závažných pre trestné stíhanie sa považuje napríklad falšovanie a pozmeňovanie vecných dôkazov a pod....Pokračovaním v trestnej činnosti sa rozumie nielen opakovanie toho istého trestného činu, ale aj spáchanie trestného činu tej istej povahy. Výklad pojmu „konkrétna skutočnosť“ je vecou súdu, ktorý na základe skutkových o ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. J any Serbovej a sudcov JUDr. Petra Szaba a JUDr. Igora Bur gera v trestnej veci obvineného Ing. A. R. pre zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona prerokoval na verejnom zasadnutí 28. apríla 2013 v Bratislave sťažnosť prokuráto ra Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Sl ovenskej republiky, ktorú podal proti uzneseniu .
Merito Agent v trestnom konaní, neprípustnosť navádzania na spáchanie trestného činu zo strany agenta
Kľúčové slová: „agentom“ pristavené motorové vozidlo na ktorom boli závady, vodič „agent“, trest zákazu činnosti kontrolného technika a technika emisnej kontroly, technická kontrola na osobnom motorovom vozidle, vydanie osvedčenia o technickej kontrole napriek zisteným vadám na vozidle, zlý technický stav vozidla, zločin prijímania úplatku, navádzanie k trestnému činu, agent
Právna veta: Podľa druhej vety druhého odseku § 117 Tr. por. „agent nesmie iniciatívne navádzať na spáchanie trestného činu“.
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Igora Burgera a členov senátu JUDr. Milana Lipovského a JUDr. Jany Serbovej v trestnej veci proti obžalovanému D. D. pre zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1 Tr. zák. vedenej na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica pod sp. zn. BB -3T 45/2012, na verejnom zasadnutí konanom dňa 2. októbra 2013 v Bratislave, prerokoval .
Merito 1) Trestný čin prijímania úplatku. 2) Povinnosť advokáta zachovávať mlčanlivosť- z formulácie „ak usúdi“ je zrejmé, že záver o okolnosti, či pozbavenie povinnosti zachovávať mlčanlivosť je v neprospech klienta, ponecháva zákon na úvahe advokáta.
Právna veta: 1) Trestný čin prijímania úplatku podľa § 329 Trestného zákona, spočívajúci v prijatí, požadovaní alebo daní si sľúbiť úplatok v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu nemusí byť spojený s porušením povinnosti páchateľa, ako je tomu pri trestnom čine prijímania úplatku podľa § 328 Trestného zákona. Súvislosť s obstarávaním veci všeobecného záujmu v zmysle § 329 ods. 1 Trestného zákona je daná vždy vtedy, ak páchateľ bez právneho titulu prijme, žiada alebo si dá sľúbiť materiálnu alebo inú protislužbu (napr. aj ako uznanie, ocenenie alebo poďakovanie) za svoje predchádzajúce, ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Libora Duľu a JUDr. Ing. Anton a Jakubíka v trestnej veci obžalovaného JUDr. O. M. a spol . pre zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods . 2 Trestného zákona a iné , na verejnom zasadnutí 25. februára 2014 v Bratislave takto r o z h o d o l : Podľa § 321 ods. 1 písm. b/, písm. c/, ods. 3 Tr. por. .
Merito Na naplnenie znaku trestného činu prijímania úplatku a inej nenáležitej výhody nie je rozhodujúca výška úplatku
Kľúčové slová: úplatok, trestný čin prijímania úplatku a inej nenáležitej výhody, jednotlivé čiastkové útoky
Právna veta: V danej súvislosti treba zdôrazniť, že pokiaľ ide o výšku úplatku zákon nestanovuje žiadnu hodnotovú hranicu. Úplatok je neoprávnená výhoda spočívajúca v majetkovom obohatení alebo inom zvýhodnení (napr. v protislužbe). Z hľadiska naplnenia tohto znaku nie je teda rozhodujúca výška úplatku i keď jeho kvantifikácia nepochybne determinuje, spolu s ďalšími okolnosťami, materiálnu stránku činu. V oblasti výkonu štátnej moci a správy nemožno tolerovať zásadne žiadne úplatky, a to ani nepatrnej hodnoty. Na druhej strane odvolací súd sa stotožňuje s názorom samosudcu špeciálneho súdu, že obžalobnému ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Kanderu a sudcov JUDr. Milana Karabína a JUDr. Pavla Farkaša na neverejnom zasadnutí konanom dňa 31. marca 2008 v Bratislave, v trestnej veci proti obvinenému Mgr. P. D., pre trestný čin zneužívania právomoci verejného čini- teľa podľa § 158 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., účinného do 1. januára 2006, o sťažnosti krajského prokurátora proti uzneseniu samosudcu .
18/2006, 5/2005, 22/2006, 143/2005
Merito Zrušenie rozsudku a nariadenie opätovného vykonania dôkazov
Kľúčové slová: trestný čin prijímania úplatku a inej nenáležitej výhody, opätovný výsluch, úplatok, všeobecný záujem
Právna veta: Ústavný súd v svojom náleze konštatuje potrebu, aby všeobecné súdy uviedli svoje právne závery do súladu so skutkovými zisteniami, postaviac sa prakticky do pozície ďalšej inštancie trestného súdnictva, uvádza, že za prijatie úplatku v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu nemožno považovať situáciu, v ktorej bol úplatok prijatý v súvislosti so zabezpečovaním individuálneho záujmu. Podľa názoru ústavného súdu pri výklade pojmu obstarávanie veci všeobecného záujmu treba predovšetkým rešpektovať, že zákonný pojem všeobecného záujmu je na ústavnej úrovni stotožnený s pojmom verejného ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Hatalu a členov JUDr. Juraja Klimenta a JUDr. Petra Szaba v trestnej veci obžalovaného MUDr. R. B. pre trestný čin prijímania úplatku a inej nenáležitej výhody podľa § 160a ods. 1 Tr. zák. účinného do 1. januára 2006 na neverejnom zasadnutí konanom 11. júna 2009 o odvolaní obžalovaného a matky obžalovaného J. B. proti rozsudku Špeciálneho súdu v Pezinku zo .
5/2007, 6/2005, 18/1996, 1/2004, 6/2006, 576/2004
Merito Nepriama korupcia.
... v skutkovej vete neposkytuje potrebný podklad pre kvalifikáciu konania poskytovateľa a prijímateľa prostriedkov ako nepriameho podplácania, resp. prijímania úplatku, ato subjektívne, z hľadiska zamerania úmyslu k ovplyvňovaniu konania, resp. rozhodovania v tom smere, ako je (v ... (nespĺňajú podmienky pre postih pre trestný čin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 Tr. zák.). Trestnosť prijímania úplatku takto konajúcej osoby a poskytovanie úplatku voči nej je však aj „de lege lata“ daná, keďže .
Merito Pojem „právomoc“ verejného činiteľa použitý v legálnej definícii § 128 ods. 1 Tr. zák.
Právna veta: Treba len v nadväznosti na právnu argumentáciu odvolacieho súdu k riešenej problematike dodať, že pojem „právomoc“ verejného činiteľa použitý v legálnej definícii § 128 ods. 1 Tr. zák. interpretačne vyžaduje prvok moci a rozhodovania, čo znamená mocenské rozhodovanie na právnom podklade uplatňované voči fyzickým alebo právnickým osobám, ktoré môžu byť takým rozhodnutím obmedzené na svojich (inak právnym poriadkom garantovaných) právach. Nemusí nevyhnutne ísť o formalizované rozhodovanie (vydávanie rozhodnutí s určitými procesne predpísanými náležitosťami a formou), vždy je však spojené so zod ...
... zo spáchania pokračovacieho prečinu zneužívania právomocí verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. a pokračovacieho zločinu prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák., s ktorou právnou ... spáchania pokračovacieho prečinu zneužívania právomocí verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. a pokračovacieho zločinu prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Tr . zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák. , a to na .
Kľúčové slová: skutkové omyly, mimoriadny opravný prostriedok, obnova konania podľa zákona o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície, obnova konania v správnom konaní
Právna veta: Obnova konania je inštitút, ktorým sa odstraňujú skutkové omyly a nedostatky v skutkovom stave pre nevykonanie dôkazov, pričom zákon č. 73/1998 Z.z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície v znení neskorších predpisov v ustanovení § 245 v porovnaní s ustanovením § 62 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov zužuje dôvody, pre ktoré možno podať návrh na obnovu konania. Podľa § 245 ods. 1 až 5 zákona č. 73/1998 Z. z. ak sa dodatočne ...
... trestný čin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 158 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a pre trestný čin prijímania úplatku, pričom vykonaným dokazovaním bolo zistené, že výpovede svedkov nepreukázali, že sa obžalovaní vrátane žalobcu v minulosti dopustili vyššie ... právomoci verejného činiteľa podľa § 158 ods. 1 písm. a) Tr. zákona v jednočinnom súbehu s trestným činom prijímania úplatku a inej nenáležitej výhody podľa § 160 ods. 1 Tr. zákona, ktorého sa mal dopustiť na rovnakom skutkovom .
Merito Súhlas alebo pokyn prokurátora na vydanie uznesenia policajta podľa § 190 ods. 2 písm. a) alternatíva druhá Trestného poriadku.
R 72/2017
Kľúčové slová: postup policajta, jednoznačne vyjadrený pokyn, konanie pred orgánom, proti ktorého uzneseniu sťažnosť smeruje, dozor prokurátora
Právna veta: Ak prokurátor ruší uznesenie policajta, môže mu v odôvodnení svojho rozhodnutia [a to aj v prípade uvedenom v § 230 ods. 2 písm. e) Trestného poriadku] nariadiť vykonanie úkonu (§ 194 ods. 5 Trestného poriadku) - vydanie konkrétneho uznesenia; taký procesný prejav vôle prokurátora je zároveň jeho záväzným pokynom v zmysle § 230 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku. Musí však ísť o jednoznačne vyjadrenú povinnosť, nie o zvažovanie určitého postupu policajtom na základe prokurátorom označených (už zistených alebo následne zisťovaných) okolností. Iba jednoznačne vyjadrený pokyn v zmysle predchádza ...
... , došlo podľa obvineného od počiatku k závažnému porušeniu ustanovenia zabezpečujúceho práva obhajoby. Namieta tiež naplnenie znakov skutkovej podstaty zločinu prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. (konkrétne to, že trestný čin bol spáchaný v súlade s ... odmie tnutie obžaloby a vrátenie veci prokurátorovi. V závere odôvodnenia poukázal Špecializovaný trestný súd na to, že trestný čin prijímania úplatku podľa § 329 Tr. zák. patrí do jeho pôsobnosti [§ 14 písm. e) Tr. por., § 4 ods. 1 .
Merito Rozhodnutím vydaným v súlade s § 391 ods. 1 Trestného poriadku nemôže byť porušený zákon v zmysle § 368 ods. 1, resp. § 386 ods. 1 Trestného poriadku
R 45/2017
Kľúčové slová: zásada viazanosti orgánu, ktorému bola vec prikázaná
Právna veta: Okrem toho je potrebné zdôrazniť, že ústavný príkaz, podľa ktorého sú sudcovia pri rozhodovaní viazaní aj zákonom (čl. 144 ods. 1 ústavy), sa nepochybne vzťahuje i na dodržiavanie § 391 ods. 1 Tr. por. Z tohto pohľadu potom záväzným právnym názorom najvyššieho súdu ako súdu dovolacieho je v tej istej veci viazaný nielen orgán, ktorému bola vec prikázaná, ale i sám dovolací súd, pokiaľ sa táto vec znovu stane predmetom dovolacieho konania. Pripustenie možnosti, že dovolací súd nebude pri nezmenených skutkových okolnostiach a za nezmenenej právnej situácie viazaný vlastným právnym názorom, ktorý ...
... JUDr. P. P. by totiž mohol byť S. Z. obvinený zo spáchania trestného činu krivej výpovede, ako aj trestného činu prijímania úplatku a inej nenáležitej výhody. V súvislosti s ostatnými klientmi JUDr. M. M. poukázala ministerka spravodlivosti na piatu hlavu prvej časti .