Source: http://dirittoegiustizia.it/ris_ricerca_occ.php?occhiello=patteggiamento&nP=5
Timestamp: 2020-08-15 10:13:49+00:00
Document Index: 27195415

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 444', 'sentenza ', 'art. 444', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

patteggiamento | 28 Dicembre 2016
Le conseguenze dell’annullamento in Cassazione della sentenza di patteggiamento
Nel giudizio che segue ad annullamento della Cassazione, senza rinvio, della sentenza di patteggiamento determinato dall’illegalità della pena, le parti sono rimesse dinanzi al giudice nelle medesime condizioni in cui si trovavano prima dell’accorso annullato e pertanto non è loro preclusa la possibilità di riproporlo.
(Corte di Cassazione, sez. III Penale, sentenza n. 53911/16; depositata il 20 dicembre)
patteggiamento | 08 Novembre 2016
Il giudice non può aggiungere nulla alla sentenza di patteggiamento
Il giudice non ha potere di aggiungere nella sentenza di patteggiamento statuizioni ulteriori rispetto a quelle risultanti dalla richiesta di applicazione della pena formulata dalla parte, su cui il pm abbia prestato il suo consenso.
(Corte di Cassazione, sez. VI Penale, sentenza n. 46680/16; depositata il 7 novembre)
patteggiamento | 12 Luglio 2016
L’erronea qualificazione giuridica del fatto in caso di patteggiamento
Il ricorso in Cassazione avverso la sentenza emessa ai sensi dell’art. 444 c.p.p. per errata qualificazione del fatto deve ritenersi limitata alle ipotesi in cui si tratti di qualificazione palesemente eccentrica rispetto al contenuto del capo di imputazione, dovendo escludersi l’ammissibilità dell’impugnazione che richiami aspetti in fatto e probatori che non risultino con immediatezza dalla contestazione.
(Corte di Cassazione, sez. III Penale, sentenza n. 28747/16; depositata l’11 luglio)
patteggiamento | 07 Aprile 2016
Tra imputato e pm … non mettere il dito: i limiti al potere del giudice nel patteggiamento
In considerazione del carattere negoziale del procedimento di applicazione della pena su richiesta della parti, ex art. 444 c.p.p., il giudice ricopre la posizione di soggetto terzo rispetto all’accordo bilaterale tra imputato e pm. Da ciò deriva che il magistrato ha la facoltà di ratificare oppure negare la ratifica ai termini stabiliti dalle parti, ma non può modificarli in autonomia.
(Corte di Cassazione, sez. III Penale, sentenza n. 13719/16; depositata il 6 aprile)
patteggiamento | 10 Marzo 2016
L’esclusione del patteggiamento nei procedimenti davanti al giudice di pace è incostituzionale?
La questione di legittimità costituzionale della disciplina del procedimento penale dinanzi al giudice di pace nella parte in cui esclude l’applicazione della pena su richiesta delle parti, sollevata in riferimento agli artt. 3 e 24 della Costituzione, è manifestamente infondata.
(Corte Costituzionale, ordinanza n. 50/16; depositata il 9 marzo)
patteggiamento | 18 Gennaio 2016
Sequestro facoltativo: necessaria una congrua motivazione per la confisca dei beni
Nel caso di confisca di tutto il materiale sequestrato è necessario che il giudice argomenti tale decisione dimostrando la connessione tra i beni e la possibile reiterazione del reato da parte del reo.
(Corte di Cassazione, sez. III Penale, sentenza n. 1372/16; depositata il 15 gennaio)
patteggiamento | 11 Dicembre 2015
L’accordo tra P.M. e imputato costituisce una dichiarazione legale tipica di rinuncia alla prescrizione non più revocabile? La parola alle Sezioni Unite
Il contrasto giurisprudenziale sorto sulla natura revocabile od irrevocabile dell’accordo tra le parti per l’applicazione della pena richiede l’intervento delle Sezioni Unite, al fine di chiarire se la presentazione di richiesta da parte dell’imputato od il consenso alla richiesta avanzata dal P.M. costituiscano una dichiarazione legale tipica di rinuncia alla prescrizione non più revocabile.
(Corte di Cassazione, sez. II Penale, sentenza n. 48711/15; depositata il 10 dicembre)
patteggiamento | 04 Giugno 2015
Corrotto assolto, si può rivedere il patteggiamento dei concorrenti?
Si riconosce la possibilità di richiedere la revisione della sentenza di patteggiamento nel caso in cui sussista un’inconciliabilità tra due giudizi riguardanti la mancanza dell’elemento costitutivo del reato di corruzione che ha comportato l’assoluzione del concorrente, pubblico ufficiale, perché il fatto non sussiste.
(Corte di Cassazione, sez. VI Penale, sentenza n. 23682/15; depositata il 3 giugno)
patteggiamento | 20 Febbraio 2015
La parte civile può ricorrere per Cassazione avverso la liquidazione delle spese processuali lamentandone la non congruità?
In sede di liquidazione delle spese della parte civile, il giudice, pur nell’esercizio di un potere discrezionale, è tenuto a fornire una adeguata giustificazione dell’importo determinato, della sua congruità e corrispondenza ai criteri di determinazione delle singole voci riferibili alle attività defensionali dedotte, avuto riguardo al numero ed alla importanza delle questioni trattate ed entità delle singole prestazioni difensive.
(Corte di Cassazione, sez. III Penale, sentenza n. 7415/15; depositata il 19 febbraio)
patteggiamento | 02 Febbraio 2015
Accordo tra imputato e pm, il giudice può dare solo una risposta secca, sì o no
In tema di patteggiamento, il giudice può soltanto respingere o accogliere la richiesta formulata dalle parti in tutta l’articolazione del calcolo della sanzione e della relativa individuazione. Non può, quindi, effettuare degli interventi di modifica, dovendo limitarsi a verificare che la pena complessivamente richiesta non ecceda i limiti legali.
(Corte di Cassazione, sez. IV Penale, sentenza n. 4632/15; depositata il 30 gennaio)