Source: http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/788570,radca-prawny-nie-odliczy-kosztow-aplikacji-od-podatku.html
Timestamp: 2018-10-16 03:18:45+00:00
Document Index: 76905528

Matched Legal Cases: ['art. 23', 'SA/Wa ', 'SA/Po ', 'SA/Ke ', 'SA/Gd ', 'In dubio']

Radca prawny nie odliczy kosztów aplikacji od podatku - Podatki - PIT, CIT, VAT, Ulgi podatkowe - Najnowsze informacje podatkowe - GazetaPrawna.pl -
gazetaprawna.plPodatkiRadca prawny nie odliczy kosztów aplikacji od podatku
Radca prawny nie odliczy kosztów aplikacji od podatku
autor: Katarzyna Pękul03.04.2014, 15:38; Aktualizacja: 04.04.2014, 09:06
Radca prawny nie może odliczyć kosztów związanych ze zdobywaniem wiedzy prawniczej. Mają one charakter osobisty – wynika z orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Sprawa dotyczyła podatnika, który w latach 2007 – 2011 odbywał aplikację radcowską. Wiązało się to dla niego z koniecznością ponoszenia wielu opłat, m.in. rocznych, za egzamin wstępny, wpis na listę aplikantów radcowskich, egzamin radcowski, wpis na listę radców prawnych oraz z tytułu członkostwa w samorządzie radcowskim.
W marcu 2013 r. podatnik otworzył własną kancelarię. Chciał wydatki poniesione na kształcenie w ramach aplikacji zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu.
We wniosku o interpretację wskazywał, że wydatki związane z uzyskaniem uprawnień zawodowych radcy prawnego nie zostały wymienione w art. 23 ustawy o PIT, który zawiera listę wyłączeń z kosztów uzyskania przychodu. Są za to ściśle związane z przychodami uzyskiwanymi z prowadzonej kancelarii. Podkreślał, że aplikacja jest specjalistycznym szkoleniem, bez którego nie można uzyskać tytułu radcy prawnego i prowadzić działalności gospodarczej w formie kancelarii. Podatnik dodał, że co prawda koszty aplikacji zostały poniesione przed rozpoczęciem wykonywania zawodu, jednak ustawa o PIT nie zabrania zaliczenia ich do kosztów uzyskania przychodów.
Warszawska Izba Skarbowa nie zgodziła się z nim. Stwierdziła, że wydatki na aplikację mają charakter osobisty i są związane z podnoszeniem poziomu wiedzy prawniczej i zdobyciem określonych uprawnień. Izba dodała, że usługi prawnicze można świadczyć nie posiadając tytułu radcy prawnego a sama aplikacja nie przynosi podatnikowi żadnego przychodu. Ponadto – wskazała - że zawód radcy prawnego można wykonywać także na podstawie umowy o pracę lub umowy cywilnoprawnej, a zatem – zdaniem izby - nie jest do tego konieczne prowadzenie działalności gospodarczej.
Podatnik nie zgodził się z interpretacją izby i wniósł skargę do WSA. Sąd podzielił jednak w całości argumentację organu. Wyrok nie jest prawomocny.
Wyrok WSA w Warszawie z 2 kwietnia 2014 r., sygn. akt III SA/Wa 2911/13.
Sądy administracyjne wydają także wyroki korzystne dla podatników uznając, że mogą oni odliczyć wydatki poniesione na szkolenia zawodowe: wyrok WSA w Poznaniu w z 5 marca 2014 r. (sygn. akt I SA/Po 772/13) , WSA w Kielcach (wyrok z 19 września 2013 r., sygn. akt I SA/Ke 468/13) oraz WSA w Gdańsku (wyrok z 10 lipca 2013 r., sygn. akt I SA/Gd 626/13).
Tagi:zawody prawnicze, aplikacje, prawo podatkowe, orzeczenia WSA
Prawnicy się dowiedzą, jak rozliczać podatek od urzędówek
Opłaty za aplikację adwokacką są kosztem uzyskania przychodów
Wydatki na aplikację łatwiej potrącić prawnikowi prowadzącemu działalność
Pilot jak prawnik: nie odliczy kosztów szkolenia od podatku
Samochodowy cud akcyzowy. Były ciężarowe, są osobowe
Roman(2014-04-03 17:45) Zgłoś naruszenie 00
Wystarczyło wrzucić w koszty i nie zadawać głupich pytań. A tak kolejny temat "wypłynął".
Gość(2014-04-03 20:45) Zgłoś naruszenie 00
"Zdaniem przedstawicieli Izby usługi prawnicze można świadczyć nie posiadając tytułu radcy prawnego, a sama aplikacja nie przynosi podatnikowi żadnego przychodu. Ponadto – według interpretacji Izby - zawód radcy prawnego można wykonywać także na podstawie umowy o pracę lub umowy cywilnoprawnej, a zatem nie jest do tego konieczne prowadzenie działalności gospodarczej."
- Większej bzdury nie czytałem. Sytuacja jest taka sama jak w przypadku lekarzy, z tą różnicą, że pospolitych samozwańców tępi się mrugnięcia okiem. Gratuluję dowcipu, czyli można wykonywać zawód bez uprawnień przed sądem?
mecenas(2014-04-04 07:39) Zgłoś naruszenie 00
In dubio pro fiscus wiecznie żywe ??? chyba żyjemy w biurokratycznym państwie absurdu a a nie demokratycznym państwie prawa i dlatego nie warto się kopać się z koniem (fiscusem) tylko założyć spółkę na Cyprze, ZEA lub UK i wyłączyć polskie ustawodawstwo i podatki. Przynajmniej tacy urzędnicy i sędziowie nie będą mieli wynagrodzenia z moich podatków.
podatnik(2014-04-04 10:10) Zgłoś naruszenie 00
Z durnotą nie można się zgadzać ,sąd nie rozumie co to jest koszt i po co został poniesiony. Gdyby gość nie poniósł tych kosztów nie mógłby uzyskać przychodu z tytułu świadczonych usług -to jest proste jak widać nie dla wszystkich?
j(2014-04-04 10:16) Zgłoś naruszenie 00
Warszawska Izba Skarbowa, jeśli tak było to min pisze bzdury dzisiaj w tej gazecie – GP w innym artykule piszą o „przekrętach” na dzisiaj tylko na miliardy ! czy stosowaniu prawa wbrew wielokroć głupim i nieżyciowym regulacjom ?, największe Kraków i Warszawa może i w tej izbie też ale kto ich sprawdzi cba a kto cba może Tusk a tego Komorowski i ich organy „stosujące” ich i klakierów przepisy „ciuciubabka” się kręci a tu w większości „bidakom” nie pozwolą odliczyć drobnych kwot, choć pewnie nieliczni w tym zastraszającym, „policyjnym”, gnębiącym i okradającym większość obywateli państwie o tym myśleli, tak poza tym, to ilu jest sędziów WSA, NSA w Polsce może powinno być tylu co radców prawnych, by z dnia na dzień czy do kilku dni orzekali, ale co by powiedzieli wtedy na te dochody i różne ograniczenia w rozwoju ubożejących w większości „biznesów” radcowskich czy adwokackich, często zamiast zajmować się w pierwszej kolejności godnie opłacanym, merytorycznym doskonaleniem zawodowym, to walczącym „z wiatrakami” itp. !
Roman(2014-04-04 12:48) Zgłoś naruszenie 00
nie zrozumiałeś. Tu akurat IS ma rację: możesz świadczyć usługi jako radca w ramach działalności gosp, ale możesz też być pracownikiem kancelarii, otrzymującym wynagrodzenie ze stos. pracy. I w takiej sytuacji nie masz co marzyć o rozliczaniu kosztów aplikacji w pit.