Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu7/2010
Timestamp: 2018-09-24 06:43:38+00:00
Document Index: 5808441

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 422', 'čl. 25', 'čl. 70', 'čl. 37', 'čl. 1', 'čl. 41', 'čl. 42', 'čl. 37', 'čl. 293', 'čl. 37', 'čl. 83', 'soud ', '§ 422', 'soud ']

11 Tcu 7/2010
Nejvyšší soud České republiky projednal žádost Rumunska o povolení průvozu C. S. , státního občana Rumunska, a rozhodl v neveřejném zasedání dne 26. ledna 2010 podle § 422 tr. ř. t a k t o :
Povoluje se p r ů v o z předávané osoby C. S. , státního občana Rumunska, územím České republiky z Finské republiky do Rumunska pro účely výkonu trestu odnětí svobody v trvání dvou roků a osmi měsíců, který mu byl uložen rozsudkem Soudu první instance v Roman ze dne 26. června 2007, č. 316, Rumunsko.
Ministerstvo spravedlnosti Rumunska požádalo dne 22. ledna 2010 na základě čl. 25 Rámcového rozhodnutí Rady Evropské unie ze dne 13. června 2002, o evropském zatýkacím rozkazu a o předávání mezi členskými státy Evropské unie, o povolení průvozu rumunského státního občana C. S. územím České republiky. Průvoz se má uskutečnit v rámci předání jmenovaného z Finské republiky do Rumunska na základě evropského zatýkacího rozkazu vydaného dne 7. 3. 2008 Soudem první instance v Roman, Rumunsko, k výkonu trestu odnětí svobody v trvání dvou roků a osmi měsíců, a to pro trestný čin nedovoleného překročení státní hranice podle čl. 70 odst. 1 vládního nařízení č. 105/2001 a čl. 37 písm. a) trestního zákona Rumunska, trestný čin neoprávněného průchodu cizím státem podle čl. 1 odst. 1 vládního nařízení č. 112/2001 a čl. 41 odst. 2, čl. 42 a čl. 37 písm. a) trestního zákona Rumunska, a trestný čin padělání osobních údajů podle čl. 293 odst. 1, čl. 37 písm. a) a čl. 83 odst. 1 trestního zákona Rumunska. Průvoz se má uskutečnit leteckou cestou s mezipřistáním v P. dne 29. ledna 2010.
Uvedené trestné činnosti se měl předávaný dopustit v podstatě tím, že během měsíce září 2005 i přes zákaz nelegálně vycestoval do Italské republiky, když v nočních hodinách neoprávněně překročil v oblasti J. státní hranici s Republikou Srbsko a pokračoval dále do Chorvatské republiky, Republiky Slovinsko a Italské republiky, kde se usadil v městě M. Když se ho italské orgány snažily později vyhostit, prokázal se falešnými osobními doklady.
Nejvyšší soud České republiky projednal předloženou žádost z hlediska splnění právních podmínek a náležitostí vyžadovaných vnitrostátní úpravou (§ 422 tr. ř.). Zjistil, že v posuzovaném případě jde o předání z Finské republiky do Rumunska za účelem výkonu trestu odnětí svobody v Rumunsku. Z výpisu z centrální evidence obyvatel je pak zřejmé, že předávaná osoba není státním občanem České republiky a na jejím území nemá hlášen ani trvalý pobyt.
Jelikož nebyly zjištěny žádné právní překážky, které by bránily povolení průvozu předávaného C. S. územím České republiky pro účely výkonu trestu odnětí svobody v Rumunsku, tak Nejvyšší soud České republiky žádosti Rumunska vyhověl.