Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerwG&Datum=20.09.2018&Aktenzeichen=1%20B%2066.18
Timestamp: 2020-05-30 09:56:24
Document Index: 13519868

Matched Legal Cases: ['§ 132', '§ 132', '§ 132', '§ 132', '§ 132', '§ 132', '§ 132', '§ 132']

BVerwG, 20.09.2018 - 1 B 66.18, 1 PKH 54.18 - dejure.org
BVerwG, 20.09.2018 - 1 B 66.18, 1 PKH 54.18
https://dejure.org/2018,32975
BVerwG, 20.09.2018 - 1 B 66.18, 1 PKH 54.18 (https://dejure.org/2018,32975)
BVerwG, Entscheidung vom 20.09.2018 - 1 B 66.18, 1 PKH 54.18 (https://dejure.org/2018,32975)
BVerwG, Entscheidung vom 20. September 2018 - 1 B 66.18, 1 PKH 54.18 (https://dejure.org/2018,32975)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,32975) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VG Hannover, 19.03.2018 - 10 A 6929/17
OVG Niedersachsen, 27.06.2018 - 10 LB 267/18
OVG Bremen, 21.04.2020 - 1 LA 85/18
Afghanistan; Berufungszulassung; Familienangehörige; Kabul
Dabei muss sich der Antragsteller mit den Erwägungen des angefochtenen Urteils, auf die sich die aufgeworfene Frage von angeblich grundsätzlicher Bedeutung bezieht, substantiiert auseinandersetzen (…vgl. BVerwG, Beschl. v. 05.11.2018 - 1 B 77.18, juris Rn. 9; BVerwG, Beschl. v. 20.09.2018 - 1 B 66.18, juris Rn. 3, jeweils zu §§ 132 Abs. 2 Nr. 1, 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO ).
Die Darlegung muss sich auch auf die Entscheidungserheblichkeit des geltend gemachten Zulassungsgrunds erstrecken (…vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 5.11.2018 - 1 B 77.18 - juris Rn. 9; vom 20.9.2018 - 1 B 66.18 - juris Rn. 3, jeweils zu §§ 132 Abs. 2 Nr. 1, 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO).
Dabei muss sich der Antragsteller mit den Erwägungen des angefochtenen Urteils, auf die sich die aufgeworfene Frage von angeblich grundsätzlicher Bedeutung bezieht, substantiiert auseinandersetzen (…vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 5.11.2018 - 1 B 77.18 - juris Rn. 9; vom 20.9.2018 - 1 B 66.18 - juris Rn. 3, jeweils zu §§ 132 Abs. 2 Nr. 1, 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO).
Die Begründungspflicht verlangt, dass sich der Antragsteller mit den Erwägungen des angefochtenen Urteils, auf die sich die aufgeworfene Frage von angeblich grundsätzlicher Bedeutung bezieht, substanziiert auseinandersetzt (…vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 5.11.2018 - 1 B 77.18 - juris Rn. 9; vom 20.9.2018 - 1 B 66.18 - juris zu §§ 132 Abs. 2 Nr. 1, 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO).
OVG Bremen, 02.08.2019 - 1 LA 174/19
Syrien / Abschiebung nach Griechenland - Asyl; Darlegung der grundsätzlichen …
Antragsteller mit den Erwägungen des angefochtenen Urteils, auf die sich die aufgeworfene Frage von angeblich grundsätzlicher Bedeutung bezieht, substantiiert auseinandersetzen (vgl. BVerwG…, Beschl. vom 05.11.2018 - 1 B 77.18 - juris Rn. 9; BVerwG, Beschl. v. 20.09.2018 - 1 B 66.18 - juris Rn. 3, jeweils zu §§ 132 Abs. 2 Nr. 1, 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO).
Die Darlegung muss sich auch auf die Entscheidungserheblichkeit des geltend gemachten Zulassungsgrunds erstrecken (vgl. zu §§ 132 Abs. 2 Nr. 1, 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO : BVerwG…, Beschluss vom 05.11.2018 - 1 B 77.18 -, juris Rn. 9; Beschluss vom 20.09.2018 - 1 B 66.18 -, juris Rn. 3).
OVG Bremen, 08.10.2019 - 1 LA 194/19
Asyl Afghanistan; grundsätzliche Bedeutung; Asylrecht/Afghanistan
Dabei muss sich der Antragsteller mit den Erwägungen des angefochtenen Urteils, auf die sich die aufgeworfene Frage von angeblich grundsätzlicher Bedeutung bezieht, substantiiert auseinandersetzen (BVerwG…, Beschl. vom 05.11.2018 - 1 B 77.18, juris Rn. 9; BVerwG, Beschl. v. 20.09.2018 - 1 B 66.18, juris Rn. 3, jeweils zu §§ 132 Abs. 2 Nr. 1, 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO ; st. Rspr. des Senats, vgl. nur Beschl. v. 19.08.2019 - 1 LA 208/19).
Die Darlegung muss sich auch auf die Entscheidungserheblichkeit des geltend gemachten Zulassungsgrunds erstrecken (…vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 5.11.2018 - 1 B 77.18 - juris Rn. 9; vom 20.9.2018 - 1 B 66.18 - juris, jeweils zu §§ 132 Abs. 2 Nr. 1, 133 Abs. 3 Satz 3 VwGO).