Source: http://www.juraforum.de/urteile/bgh/bgh-urteil-vom-04-03-2004-az-3-str-21803
Timestamp: 2017-08-22 03:42:42
Document Index: 253320543

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 54', '§ 96', '§ 261', 'Art. 6', 'Art. 6', 'BGH', 'BGH', '§ 656', 'BGH', 'BGH']

BGH - 04.03.2004, 3 StR 218/03 - JuraForum.de
BGH – Aktenzeichen: 3 StR 218/03
Leitsatz: 1. Geheimhaltungsinteressen des Staates dürfen sich im Strafprozeß nicht nachteilig für den Angeklagten auswirken. Kann ein Beweis, der potentiell zur Entlastung des Angeklagten hätte beitragen können, aufgrund von Maßnahmen der Exekutive nicht in die Hauptverhandlung eingeführt werden, obwohl seine Erhebung ein Gebot der Aufklärungspflicht gewesen wäre, ist die hierdurch bedingte Verkürzung der Beweisgrundlage und der Verteidigungsmöglichkeiten des Angeklagten zur Sicherung einer fairen Verfahrensgestaltung durch eine besonders vorsichtige Beweiswürdigung und gegebenenfalls die Anwendung des Zweifelssatzes auszugleichen.
Vorschriften: § 54 StPO, § 96 StPO, § 261 StPO, § MRK Art. 6 Abs. 1, § MRK Art. 6 Abs. 3 Buchst. d
Verfahrensgang: OLG Hamburg vom 19.02.2003
88 - Vie.,r =
BGH – Urteil, III ZR 72/03 vom 04.03.2004
BGH – Urteil, III ZR 124/03 vom 04.03.2004
§ 656 BGB führt zur sachlichen Abweisung der auf Zahlung der vereinbarten Vergütung gerichteten Klage, nicht zur Abweisung als unzulässig.
BGH – Urteil, III ZR 96/03 vom 04.03.2004
BGH - 04.03.2004, 3 StR 218/03 © JuraForum.de — 2003-2017