Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=AGH%20Hamburg&Datum=17.12.2003&Aktenzeichen=II%20ZU%205/03
Timestamp: 2013-05-23 18:37:59
Document Index: 183162265

Matched Legal Cases: ['Art. 12', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

�bersicht AGH Hamburg
Rechtsprechung AGH Hamburg, 17.12.2003 - II ZU 5/03 Volltextver�ffentlichungen
brak-mitteilungen.de , S. 43
BRAO � 59k; BORA � 9 Abs. 3; GG Art. 12Anwaltliche Werbung - Verwendung der Bezeichnung "LEGITAS" auf Briefb�gen
Zul�ssigkeit der Nennung einer Anwaltskooperation auf Briefbogen neben Kanzleibezeichnung ("LEGITAS")
Zusammenfassung von "Anwaltsfranchising - Berufsaus�bungsform zwischen Soziet�t und Kooperation" von RA Stephan Kopp, original erschienen in: BRAK-Mitt 2004, 154 - 156.
NJW 2004, 371
Wird zitiert von ... (8) BGH, 11.03.2004 - I ZR 62/01 Rechtsanw�lte - Phantasiebezeichnung im Namen der KanzleiDieser Regelungszweck wird durch die Verwendung einer Phantasiebezeichnung neben Namen in der Kurzbezeichnung nicht in Frage gestellt (vgl. auch AnwGH Hamburg NJW 2004, 371, 372).
LG M�nchen I, 10.11.2003 - 13 S 17388/03 Dieser Regelungszweck wird durch die Verwendung einer Phantasiebezeichnung neben Namen in der Kurzbezeichnung nicht in Frage gestellt (vgl. auch AGH Ham- burg, NJW 2004, 371, 372).
AGH Hamburg, 13.02.2004 - II ZU 9/03 Dieser Regelungszweck wird durch die Verwendung einer Phantasiebezeichnung neben Namen in der Kurzbezeichnung nicht in Frage gestellt (vgl. auch AGH Ham- burg, NJW 2004, 371, 372).
AGH Bremen, 21.02.2006 - 2 AGH 1/06 16 BGH v. 17.4.1997, NJW 1997, 3236, 3237 = LM H. 1/1998 � 3 UWG Nr. 400 Bl. 1R m. Anm. Henssler; BGH v. 28.2.2002, NJW 2002, 2093, 2092 = EWiR � 12 BGB 1/02, 1033 m. Anm. Kleine-Cosack; EGH Schleswig-Holstein v. 7.9.1990, AnwBl 1991, 212 m. Anm. G�rl; AGH Hamburg v. 19.4.2001, NJW 2001, 2553, 2554; AGH NRW v. 3.11.2000, NJW 2001, 2555, 2556; AGH Hamburg v. 17.12.2003, NJW 2004, 371; V. R�mermann, NZG 1998, 121; Fedtke-Boin, An- waltsmarkt Europa, 1999, S. 56, 58; Kleine-Cosack, NJ 2002, 57, 60; ders., BRAO, 4. Aufl. 2003, � 43 b BRAO Rdnr. 31; Henssler/Streck- Graf v. Westphalen (Fn. 11), B Rdnr. 611; ders., FS Reinhold Geimer (2002) S. 1485, 1503; V. R�mermann/Hartung, Anwaltliches Berufs- recht (2002), � 43 Rdnr. 41 ff. (S. 272 f.); Henssler/Pr�tting-Eylmann, BRAO, 2. Aufl. 2004, � 43b BRAO Rdnr. 52.
AGH Bayern, 25.04.2006 - BayAGH II - 2/06 16 BGH v. 17.4.1997, NJW 1997, 3236, 3237 = LM H. 1/1998 � 3 UWG Nr. 400 Bl. 1R m. Anm. Henssler; BGH v. 28.2.2002, NJW 2002, 2093, 2092 = EWiR � 12 BGB 1/02, 1033 m. Anm. Kleine-Cosack; EGH Schleswig-Holstein v. 7.9.1990, AnwBl 1991, 212 m. Anm. G�rl; AGH Hamburg v. 19.4.2001, NJW 2001, 2553, 2554; AGH NRW v. 3.11.2000, NJW 2001, 2555, 2556; AGH Hamburg v. 17.12.2003, NJW 2004, 371; V. R�mermann, NZG 1998, 121; Fedtke-Boin, An- waltsmarkt Europa, 1999, S. 56, 58; Kleine-Cosack, NJ 2002, 57, 60; ders., BRAO, 4. Aufl. 2003, � 43 b BRAO Rdnr. 31; Henssler/Streck- Graf v. Westphalen (Fn. 11), B Rdnr. 611; ders., FS Reinhold Geimer (2002) S. 1485, 1503; V. R�mermann/Hartung, Anwaltliches Berufs- recht (2002), � 43 Rdnr. 41 ff. (S. 272 f.); Henssler/Pr�tting-Eylmann, BRAO, 2. Aufl. 2004, � 43b BRAO Rdnr. 52.
AGH Rheinland-Pfalz, 04.09.2003 - 2 AGH 7/03 Dieser Regelungszweck wird durch die Verwendung einer Phantasiebezeichnung neben Namen in der Kurzbezeichnung nicht in Frage gestellt (vgl. auch AGH Ham- burg, NJW 2004, 371, 372).
AGH Bayern, 10.12.2003 - BayAGH I - 1/03 Dieser Regelungszweck wird durch die Verwendung einer Phantasiebezeichnung neben Namen in der Kurzbezeichnung nicht in Frage gestellt (vgl. auch AGH Ham- burg, NJW 2004, 371, 372).
AGH Bayern, 16.05.2002 - BayAGH I - 24/01 Dieser Regelungszweck wird durch die Verwendung einer Phantasiebezeichnung neben Namen in der Kurzbezeichnung nicht in Frage gestellt (vgl. auch AGH Ham- burg, NJW 2004, 371, 372).