Source: http://slideplayer.es/slide/1056168/
Timestamp: 2016-10-26 17:43:11
Document Index: 63108998

Matched Legal Cases: ['Artículo 3', 'Artículo 17', 'artículo 47', 'Artículo 6', 'Artículo 55', 'artículo 47', 'artículo 139', 'artículo 4', 'Artículo 56', 'Artículo 8', 'artículo 99', 'Artículo 60']

JOSÉ LUIS SILVESTRE CORTEZ Profesor JOSÉ LUIS SILVESTRE ppt descargar
Publicada porRainerio Borrero
Presentación del tema: "JOSÉ LUIS SILVESTRE CORTEZ Profesor JOSÉ LUIS SILVESTRE 2011."— Transcripción de la presentación:
JOSÉ LUIS SILVESTRE CORTEZ Profesor JOSÉ LUIS SILVESTRE 2011 2
En la sentencia recaída en el expediente Nº AA/TC, se estableció las reglas de procedencia del proceso de amparo contra amparo. a)La vulneración constitucional resulte evidente o manifiesta; b) Su habilitación sólo opera por una sola y única oportunidad; c) Resulta pertinente tanto contra resoluciones judiciales estimatorias como contra las desestimatorias; Profesor JOSÉ LUIS SILVESTRE 2011 3
d ) Su habilitación se condiciona a la vulneración de uno o más derechos constitucionales independientemente de la naturaleza de los mismos; e) Procede en defensa de la doctrina vinculante establecida por el Tribunal Constitucional; f) Se habilita en defensa de los terceros que no han participado en el proceso constitucional cuestionado y cuyos derechos han sido vulnerados, así como respecto del recurrente que por razones extraordinarias no pudo acceder al agravio constitucional; Profesor JOSÉ LUIS SILVESTRE 2011 4
g) Si es pertinente como mecanismo de defensa de los precedentes vinculantes establecidos por el Tribunal Constitucional (STC N.º PA/TC, fundamento 8); h) No procede en contra de las decisiones emanadas del Tribunal Constitucional. Profesor JOSÉ LUIS SILVESTRE 2011 5
2.3 Amparo electoral. Irreparabilidad del derecho. El Tribunal Constitucional reconoce que cuando una resolución del JNE afecte derechos fundamentales, al no tratarse de asuntos técnicos electorales, esto no podría quedar fuera de control constitucional a través del proceso de amparo. Sentencia del expediente Nº PI/TC. 2.4 Amparo contra normas legales autoaplicativas. Artículo 3 del Código Procesal Constitucional. Profesor JOSÉ LUIS SILVESTRE 2011 6
Interposición de la demanda Trámite en primera instancia (3 días hábiles) Auto de saneamiento procesal Contestación de la demanda Puede convocar a audiencia única Sentencia que declara improcedente fundada o infundada la demanda Sentencia que declara improcedente, fundada o infundada la demanda (3 días para subsanar) Plazo: 60 días (5 días hábiles) Recurso de apelación Profesor JOSÉ LUIS SILVESTRE 2011 7
Excepciones Excepciones Excepciones (contestación de la demanda ) Excepciones (contestación de la demanda ) Absolución de traslado Auto de saneamiento procesal (si se declara fundadas las excepciones, concluye el proceso y se declara nulo lo actuado). Contra resolución estimatoria: apelación con efecto suspensivo Contra resolución desestimatoria: apelación sin efecto suspensivo 2 días hábiles Traslados Profesor JOSÉ LUIS SILVESTRE 2011 8
3 días siguientes a la notificación Elevación de los autos a la Sala Superior Expresión de agravios del apelante Auto que concede traslado y fija fecha y hora para la vista de la causa Vista de la causa: se puede solicitar informe oral Sentencia que declara improcedente, fundada o infundada la demanda Recurso de agravio Constitucional 3 días hábiles 5 días hábiles después de la vista de la causa 3 días después a la notificación 10 días hábiles Profesor JOSÉ LUIS SILVESTRE 2011 9
Elevación de los autos al Tribunal Constitucional Auto que verifica la procedencia del RAC Vista de la causa: informes orales, participación de las partes. Sentencia que declara improcedente, fundada o infundada la demanda Notificación Puede declarar la nulidad de la resolución recurrida por vicio de forma y devolver los actuados 3 días hábiles 30 días hábiles Profesor JOSÉ LUIS SILVESTRE 2011 10
Se interpone ante el Tribunal Constitucional Resolución que resuelve el recurso (sin previo trámite) Si declara fundado el recurso de queja, conoce del RAC, solicita remisión de los actuados por el órgano judicial. Notificación 5 días hábiles 10 días hábiles 3 días hábiles Profesor JOSÉ LUIS SILVESTRE 2011 11
Sentencia que declara improcedente, fundada o infundada la demanda Aclaración De oficio o a pedido de parte (en este caso se resuelve al 2 día) Profesor JOSÉ LUIS SILVESTRE 2011 12
1. Contenido de la sentencia. 1.1 Datos generales. Artículo 17 del Código Procesal Constitucional y artículo 47 del Reglamento Normativo del TC. 1.2 Contenido de la sentencia. Generalidades. Artículo 6, 11 y 22 del Código Procesal Constitucional. Profesor JOSÉ LUIS SILVESTRE 2011 13
1.2.1 Sentencia estimatoria. Artículo 55 del Código Procesal Constitucional y artículo 47 del Reglamento Normativo del TC Ejecución de las sentencias. Numeral 3 del artículo 139 de la Constitución, artículo 4, 15, 16, 22 y 59 del Código Procesal Constitucional Consecuencias de la sentencia desestimatoria. Artículo 56 del Código Procesal Constitucional. Profesor JOSÉ LUIS SILVESTRE 2011 14
2. Responsabilidad del agresor. Artículo 8 del Código Procesal Constitucional, si el agresor es funcionario comprendido en el artículo 99 de la Constitución, se seguirá el procedimiento establecido en el artículo Represión de actos homogéneos. Artículo 60 del Código Procesal Constitucional, en caso que una persona afectada por un acto que sobrevenido, que es sustancialmente homogéneo al que fue declarado inconstitucional, podrá acudir al juez ejecutor para solicitar su represión. Profesor JOSÉ LUIS SILVESTRE 2011 Descargar ppt "JOSÉ LUIS SILVESTRE CORTEZ Profesor JOSÉ LUIS SILVESTRE 2011."
Presentaciones similares Recurso de Agravio Constitucional. Régimen Procesal Ordinario y Regímenes Atípicos. Berly Javier López Flores.
Luis Alberto Germaná Matta UNIVERSIDAD INCA GARCILASO DE LA VEGA Facultad de Derecho y Ciencias Políticas Diplomado Internacional en DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL.
Edwin Figueroa Gutarra 1 Universidad Señor de Sipán Proceso de amparo contra resoluciones judiciales Edwin Figueroa Gutarra Juez Superior Sala Constitucional.
El recurso de casación en el proceso contencioso administrativo Eugenia Ariano Deho.
Eugenia Ariano Deho 9 marzo Los vicios o errores que se pueden cometer al expedir una resolución judicial son de dos tipos:  Errores de juicio.
LOS MEDIOS IMPUGNATORIOS. La garantía de la doble instancia  Es célebre el famoso pasaje de Ulpiano según el cual: “Ninguno hay que ignore lo frecuente.