Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-COURADMINISTRATIVEDAPPELDELYON-19921209-91LY00530
Timestamp: 2017-07-26 11:15:44+00:00
Document Index: 20195654

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 32", "l'article 25", "l'article 2", 'art. 2', 'art. 32', 'art. 25']

France, Cour administrative d'appel de Lyon, 4e chambre, 09 décembre 1992, 91LY00530
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Cour administrative d'appel de Lyon, 4e chambre, 09 décembre 1992, 91LY00530
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 91LY00530Numéro NOR : CETATEXT000007456424 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.administrative.appel.lyon;arret;1992-12-09;91ly00530 Analyses : OUTRE-MER - INDEMNISATION DES FRANCAIS DEPOSSEDES - CONDITIONS GENERALES DE L'INDEMNISATION - CONDITIONS TENANT A LA DATE DE LA DEPOSSESSION ET A LA DATE DE LA DEMANDE.Texte : Vu la requête sommaire et le mémoire ampliatif, enregistrés au greffe de la cour les 12 et 26 juin 1991, présentés par M. René X..., demeurant Tour D rue de la Lisette à LAGNIEU (Ain) ;
M. X... demande à la cour d'annuler la décision en date du 31 mai 1991 par laquelle la commission du contentieux de l'indemnisation de Lyon a rejeté sa demande d'indemnisation pour la perte de matériel agricole d'une propriété exploitée à Y... Brahim en Algérie jusqu'en 1963 ;
Vu la loi n° 61-1439 du 26 décembre 1961 et le décret n° 62-261 du 10 mars 1962 pris pour son application ;
- et les conclusions de M. BONNAUD, commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes de l'article 32 de la loi du 15 juillet 1970 qui a institué une contribution nationale à l'indemnisation des français dépossédés de biens situés dans un territoire antérieurement placé sous la souveraineté, le protectorat ou la tutelle de la France, "les demandes d'indemnisation doivent être présentées sous peine de forclusion dans un délai d'un an à compter de l'entrée en vigueur du décret prévu à l'alinéa ci-dessous" ; que ce premier délai, qui expirait un an après la publication, le 3 novembre 1970, du décret du 30 octobre 1970, avait été prolongé par l'article 25 de la loi du 11 juillet 1972 jusqu'au 30 juin 1972 ;
Considérant que M. René X... fait appel d'une décision du 31 mai 1991 par laquelle la commission du contentieux de l'indemnisation de Lyon a rejeté son recours contre une décision du 12 mai 1986 de l'agence nationale pour l'indemnisation des français d'outre-mer confirmant le rejet pour forclusion de la demande d'indemnisation pour la perte de matériel agricole lui appartenant en Algérie qu'il avait présentée le 30 octobre 1985 ;
Considérant, en premier lieu, que la demande de versement d'un capital de reconversion présentée en 1964 par M. René X... ne peut, eu égard à son objet et aux conditions d'attribution d'un capital de reconversion définies par le décret n° 63-221 du 2 mars 1963 portant modification du décret n° 62-261 du 10 mars 1962 relatif aux mesures prises pour l'accueil et le redressement professionnel et social des bénéficiaires de la loi n° 61-1439 du 26 décembre 1961, être regardée comme valant légalement demande d'indemnisation pour dépossession de biens au sens de la loi du 15 juillet 1970 ;
Considérant, en deuxième lieu, que le dossier de demande d'indemnisation que M. X... aurait remis à un conseil juridique avant le 1er juillet 1982 ne peut, en tout état de cause, être assimilé à une demande d'indemnisation présentée en temps utile à l'agence nationale pour l'indemnisation des Français d'outre-mer conformément à l'article 2 du décret n° 70-1010 du 30 octobre 1970 ;
Considérant, en troisième lieu, que si M. X... se prévaut de la situation matérielle difficile dans laquelle il se trouve, un tel moyen n'est pas de nature à le relever de la forclusion légale encourue ;
Considérant enfin que les moyens relatifs à l'indemnisation accordée à son père au titre du matériel agricole appartenant à ce dernier sont inopérants ;Considérant qu'il résulte de ce qui précède que M. X... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par la décision attaquée, le comité du contentieux de l'indemnisation de Lyon a rejeté sa demande ;
Article 1er : La requête de M. X... est rejetée.Références : Décret 62-261 1962-03-10Décret 63-221 1963-03-02Décret 70-1010 1970-10-30 art. 2Loi 61-1439 1961-12-26Loi 70-632 1970-07-15 art. 32Loi 72-650 1972-07-11 art. 25Publications :Télécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : M. QUENCEZRapporteur public : M. BONNAUDOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Cour administrative d'appel de LyonFormation : 4e chambreDate de la décision : 09/12/1992Fonds documentaire : Legifrance Haut de page