Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/aplikacia-pravnych-predpisov/
Timestamp: 2019-07-15 22:27:20+00:00
Document Index: 13174571

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', '§241', '§ 241', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 237', 'súd ', 'Súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 237', '§ 236', 'súd ', '§ 236', 'súd ', 'súd ', '§ 237', 'súd ', '§ 237', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 241', 'súd ', '§ 241', 'súd ', 'súd ']

aplikácia právnych predpisov - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: aplikácia právnych predpisov
Približný počet výsledkov: 2347 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: aplikácia právnych predpisov
pravny nájdené 462012 krát v 54624 dokumentoch
predpis nájdené 149440 krát v 37650 dokumentoch
Kľúčové slová: výkon právomoci sudcu, aplikácia právnych predpisov, proces aplikácie, rozhodovacia činnosť sudcu, imunita sudcu
Súd: Najvyšší súd SR Spisová značka: Identifikačné číslo spisu: 3115010771 Dátum vydania rozhodnutia: 25. októbra 2017 Meno a priezvisko: JUDr. Jana Serbová Funkcia: ECLI: ECLI:SK:NSSR:2017:3115010771.1 U ZNESENIE Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Jany Serbovej a sudcov JUDr. Aleny Šiškovej a JUDr. Martina Bargela na neverejnom zasadnutí 25. októbra 2017 v Bratislave v trestnej veci obvineného JUDr. C. G., pre prečin marenia úlohy verejným činiteľom .
Merito Nepreskúmateľnosť rozhodnutia ako dôsledok a prejav tzv, inej procesnej vady konania v zmysle §241 OSP
Kľúčové slová: nepreskúmateľosť ako procesná vada konania, nepreskúmateľnosť rozhodnutia, relevantný dovolací dôvod, nesprávna aplikácia právnych predpisov, nesprávne právne posúdenie veci
Právna veta: Judikatúra Najvyššieho súdu Slovenskej republiky považuje nepreskúmateľnosť rozhodnutia za dôsledok a vonkajší prejav tzv. inej procesnej vady konania v zmysle § 241 ods. 2 písm. b/ O.s.p. (porovnaj rozsudok najvyššieho súdu z 28. augusta 1997 sp. zn. 2 Cdo 5/1997, uverejnený v Zbierke stanovísk najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky ako judikát R 111/1998). Takáto procesná vada je síce relevantným dovolacím dôvodom (ak mala za následok nesprávne rozhodnutie vo veci), sama osebe ale prípustnosť dovolania nezakladá. Dovolací súd len pre úplnosť dodáva, že kritériom pre posúden ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky 3 Cdo 225 /2012 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalob cu M esta R ., Š., zastúpen ého JUDr. E. S., advokát kou so sídlom v R. , proti žalovan ej R. , so sídlom v R. , zastúpenej JUDr. V. N. , advokát kou so sídlom v B. , o určenie vlastnícke ho práva k nehnuteľnostiam , vedenej n a Okresnom súde Rožňava pod sp. z n. 4 C 55 /20 09 , o dovolaní žalo bcu proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 25 . apríla 201 2 sp. zn. 1 Co 174 .
Merito Nesprávne právne posúdenie veci súdmi nižších stupňov nie je procesnou vadou konania v zmysle § 237 písm. f/ O.s.p
Kľúčové slová: nesprávne právne posúdenie veci, nesprávna aplikácia právnych predpisov, odňatie možnosti uplatnenia procesných práv účastníka konania, procesná vada konania, právne posúdenie veci súdmi nižších stupňov
Právna veta: Právnym posúdením je činnosť súdu, pri ktorej zo skutkových zistení vyvodzuje právne závery a aplikuje konkrétnu právnu normu na zistený skutkový stav. Nesprávnym právnym posúdením veci je omyl súdu pri aplikácii práva na zistený skutkový stav. O nesprávnu aplikáciu právnych predpisov ide vtedy, ak súd nepoužil správny právny predpis alebo ak síce aplikoval správny právny predpis, nesprávne ho ale interpretoval alebo ak zo správnych skutkových záverov vyvodil nesprávne právne závery. Súd ale právnym posúdením veci neodníma účastníkovi konania možnosť uplatnenia jeho procesných práv v zmysle § ...
Najvyšší súd 7 Cdo 7/201 0 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej re publiky v právnej veci žalobcu Ing. P. B., bývajúce ho v Ž. t.č. D. N. proti žalovan ej Slovenskej republike, zastúpenej Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny SR , so sídlom v Bratislave, Špitálska č.4-6, o náhradu škody , vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 17 C 308 /200 4, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 2 0. apríl a 2010 sp. zn. 5 Co 77 /2010, t a k t o .
Merito O vydanie nehnuteľností - nesprávne právne posúdenie veci
Kľúčové slová: prípustnosť dovolania podľa § 237 OSP, prípustnosť dovolania podľa § 236 OSP, nesprávna aplikácia právnych predpisov, viazanosť nižších súdov právnym názorom dovolacieho súdu, omyl súdu, vydanie nehnuteľnosti, dovolací dôvod žalovanej
Právna veta: Na dovolací dôvod žalovanej, spočívajúci v nesprávnom právnom posúdení veci súdmi nižších stupňov, dovolací súd nemohol prihliadať, pretože uvedené skutočnosti by mohli byť len odôvodnením dovolania v prípade, ak by dovolanie bolo prípustné, a nie dôvodom jeho prípustnosti podľa § 236 a nasl. O.s.p. Právnym posúdením veci je činnosť súdu, pri ktorej zo skutkových zistení vyvodzuje právne závery a aplikuje konkrétnu právnu normu na zistený skutkový stav. Nesprávnym právnym posúdením veci je omyl súdu pri aplikácii práva na zistený skutkový stav. O nesprávnu aplikáciu právnych predpisov ide vted ...
Najvyšší súd 6 Cdo 103/ 2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu S.C. so sídlom v B. , IČO: X. , zastúpeného Mgr. P. G. , advokátom , so sídlom v B. , proti žalovan ej T. , so sídlom v B. , zastúpen ej JUDr. T. P., advokátom so sídlom v B. , o vydanie nehnuteľnost i, vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 12 C 66/96, o dovolaní žalo vanej proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 2 1. jún a 20 12 sp. zn. 9 Co 103 /2011 v .
Kľúčové slová: prípustnosť dovolania podľa § 237 OSP, nesprávna aplikácia právnych predpisov, nesprávne právne posúdenie veci
Právna veta: Nesprávnym právnym posúdením veci je omyl súdu pri aplikácií práva na zistený skutkový stav. O nesprávnu aplikáciu právnych predpisov ide vtedy, ak súd nepoužil správny právny predpis alebo ak síce použil správny právny predpis, ale ho nesprávne interpretoval, alebo ak zo správnych skutkových záverov vyvodil nesprávne právne závery. Nesprávne právne posúdenie veci je relevantný dovolací dôvod, ktorý by v prípade opodstatnenosti mal za následok vecnú nesprávnosť napadnutého rozhodnutia; samo osebe ale prípustnosť dovolania nezakladá (nemá základ vo vadách konania podľa § 237 O.s.p. a nespôsobuj ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalob kyne M. I., bývajúce j v K. , zastúpenej JUDr. B. M. , advokátom , spol. s r.o., so sídlom v N. , proti žalovan ým M. , bývajúce j v K. , 4/ Ľ. M. , bývajúce j v K. , 5/ M. K. , naposledy bývajúcej v P., zastúpenej opatrovníkom J. I., bývajúcim v K. , o určenie, že nehnuteľnosť patrí do dedičstva , vedenej na Okresnom súde Čadca pod sp. z n. 11 C 86/2009 , o dovolaní žalo vanej 1/ proti .
Najvyšší súd 5 Cdo 65 /20 10 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenske j republiky vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. F. , narodeného X. , bývajúceho v B. , zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny K. , dieťa rodičov : matky M. F., bývajúcej v B. a otca Z. F., bývajúceho v B. , zastúpeného JUDr. D. T. , advokátkou v K. , o vydanie predbežného opatrenia o určení výživného , vedenej na Okresnom súde Košice - okolie pod sp. zn. 12 P 55 / .
Najvyšší súd 4 M Cdo 10/201 2 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne E. P. , bývajúcej v M. , zastúpenej JUDr. M. D. , advokátom v B. , proti žalovanému Ľ. K. , bývajúcemu v B. , o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam , vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 13 C 46/2009, o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bys trici z .
... aplikuje konkrétnu právnu normu. Nesprávnym právnym posúdením veci je omyl súdu pri aplikácii práva na zistený skutkový stav. O nesprávnu aplikáciu právnych predpisov ide vtedy, ak súd nepoužil správny právny predpis alebo ak síce aplikoval správny právny predpis, nesprávne ho ale interpretoval alebo .
... na zistený skutkový stav. Nesprávnym právnym posúdením veci je omyl súdu pri aplikácií práva na zistený skutkový stav. O nesprávnu aplikáciu právnych predpisov ide vtedy, ak súd nepoužil správny právny predpis alebo ak síce použil správny právny predpis, ale ho nesprávne interpretoval, alebo .
... odchýliť, pokiaľ to vyžaduje účel zákona , história jeho vzniku, systematická súvislosť alebo niektorý z ústavnoprávnych princ ípov. Pri výklade a aplikácii právnych predpisov teda nemožno opomínať ich účel a zmysel, ktorý nie je vyjadrený le n v slovách a vetách toho -ktorého zákonného .
... na zistený skutkový stav. Nesprávnym právnym posúdením veci je omyl súdu pri aplikácií práva na zistený skutkový stav. O nesprávnu aplikáciu právnych predpisov ide vtedy, ak súd nepoužil správny právny predpis, alebo ak síce použil správny právny predpis, ale ho nesprávne interpretoval, alebo .
... na zistený skutkový stav. Nesprávnym právnym posúdením veci je omyl súdu pri aplikácii práva na zistený skutkový stav. O nesprávnu aplikáciu právnych predpisov ide vtedy, ak súd nepoužil správny právny predpis alebo ak síce aplikoval správny právny predpis, nesprávne ho ale interpretoval, alebo .
... § 241 ods. 2 písm. c/ O.s.p. omyl súdu pri aplikácii práva na zistený skutkový stav. O mylnú aplikáciu právnych predpisov ide vtedy, ak súd použil iný právny predpis, ako mal správne použiť, alebo aplikoval síce správny právny predpis, ale nesprávne .
... § 241 ods. 2 písm. c) O. s. p. omyl súdu pri aplikácii práva na zistený skutkový stav. O mylnú aplikáciu právnych predpisov ide vtedy, ak súd použil iný právny predpis, ako mal správne použiť, alebo aplikoval síce správny právny pred­ pis, ale .
Kľúčové slová: dobromyseľnosť držiteľa pozemku, držba, vecné bremená
... aplikuje konkrétnu právnu normu. Nesprávnym právnym posúdením veci je omyl súdu pri aplikácii práva na zistený skutkový stav. O nesprávnu aplikáciu právnych predpisov ide vtedy, ak súd nepoužil správny právny predpis alebo a k síce aplikoval správny právny predpis, nesprávne ho ale interpretoval .
Merito Ocharna osobnosti
R 53/2010
Kľúčové slová: právo na súkromie, právo na náhradu nemajetkovej újmy v peniazoch, právo na ochranu osobnosti fyzickej osoby, právo na ochranu podoby a podobizne, zverejnené fotografie navrhovateľky a jej dcéry, dôstojnosť fyzickej osoby
Právna veta: V prípade zásahu do práva na súkromie nie je zníženie dôstojnosti alebo vážnosti v spoločnosti v značnej miere jedinou relevantnou formou závažnosti ujmy spôsobenej fyzickej osobe na chránených právach. Ak došlo k zásahu do súkromia, nie je procesnou povinnosťou dotknutej osoby preukazovať, že neoprávnený zásah pôsobil difamačne a mal za následok zníženie jej vážnosti a dôstojnosti v spoločnosti.
Merito Incidenčné konanie a výmena správcov konkurznej podstaty.
R 64/2017
Kľúčové slová: správca konkurznej podstaty, incidenčné konanie, úmysel ukrátiť konkurzných veriteľov , odporovateľnosť právnych úkonov v konkurznom konaní
Právna veta: Nový správca je povinný akceptovať právny stav, ktorý bol v čase jeho ustanovenia do funkcie, nie je oprávnený vziať návrh s pokračovaním v konaní udelený pôvodným správcom späť a v prípade, ak také podanie adresuje súdu, nemôže vyvolať ním sledované právne účinky.
... niektorých veriteľov (žalovaného 1/) boli uskutočnené mimo žalobcom vymedzeného predmetu konania, čím sa dopustili svojvoľnej aplikácie právneho predpisu (zákona o konkurze a reštrukturalizácii), ktorej absentuje presvedčivé a racionálne odôvodnenie, čo má za ... s princípmi spravodlivosti (napr. prílišný formalizmus), potom znamenajú porušenie základných práv a slobôd jednotlivca. Nesprávna aplikácia právneho predpisu môže byť dôvodom na zrušenie rozhodnutia súdu, pokiaľ by šlo o aplikáciu zjavne svojvoľnú, .