Source: https://www.g4media.ro/sectiile-unite-ale-inaltei-curti-de-casatie-si-justitie-decid-azi-cine-da-verdictul-final-in-procesul-lui-dragnea-completul-de-5-judecatori-din-2018-sau-cel-din-2019.html
Timestamp: 2019-02-21 10:59:50+00:00
Document Index: 31104941

Matched Legal Cases: ['CCR ', 'ICCJ ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'ICCJ ', 'CCR ', 'CCR ', 'ICCJ ', 'ICCJ ', 'CSM ']

ULTIMA ORĂ Verdictul final în procesul lui Dragnea va fi dat de completul din 2018, așa cum a cerut CSM, dominat de Lia Savonea
ULTIMA ORĂ Verdictul final în procesul lui Dragnea va fi dat de…
Anchete • 31 Ianuarie 2019 • Alin Ionescu • 25033 vizualizări
UPDATE Ora 19.40: Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție au decis joi, după o ședință de câteva ore, că verdictul final în procesul lui Liviu Dragnea va fi dat de completul de 5 judecători din 2018, așa cum a cerut CSM, potrivit unui comunicat al instituției.
Judecătoarea Anca Alexandrescu a făcut parte, pe când activa la Curtea de apel București, din completul care a luat decizia de condamnare a greilor din fotbal în dosarul Transferurilor. La ICCJ, ea a făcut parte însă dintr-un complet care l-a achitat într-un dosar pe Radu Mazăre. Aceasta după ce completul a anulat toate probele pe mandat de siguranță națională (MSN) făcute de SRI. Vezi aici:
”În egală măsură, dată fiind conduita sancționabilă sub aspect constituțional a Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin Colegiul de conducere, care nu este de natură să ofere garanții cu privire la restabilirea corectă a cadrului legal de funcționare a Completurilor de 5 judecători, revine Consiliului Superior al Magistraturii – Secția pentru judecători, în baza prerogativelor sale constituționale și legale (…) obligația de a identifica soluțiile la nivel de principiu cu privire la legala compunere a completurilor de judecată și de a asigura punerea lor în aplicare”, se arată în decizia CCR 685/2018 la paragraful 196. Vezi aici decizia
← Consiliul General a dat verde Planului Zonal Sector 3: Crește înălțimea clădirilor și aglomerarea urbană/ S-a votat și planul de exproprieri în prelungirea Ghencea
Numărul persoanelor care au murit din cauza gripei a ajuns la 63 →
31.1.2019 la ora 9:44 am
Ce gluma e tara asta.
31.1.2019 la ora 9:50 am
Pai sa decida completul de 5 si sa dea verdictul chiar azi pentru toti penalii!
31.1.2019 la ora 9:57 am
Nici macar El Chapo nu s-a bucurat de atata atentie din partea Justitiei.
31.1.2019 la ora 9:58 am
only god can judge deddy :DD
31.1.2019 la ora 10:34 am
Analiza analizei.
Sa judece o data si fata se termina cu circul.
Asupra unor magistrați se induce nemeritat o suspiciune.
Exista legaturi, exista încrengătură, exista atâta neîncredere in societate si evident ca totul pleaca de la politicienii hoti si mincinoși.
Si multe alte adjective.
Dar sa se judece o data.
100 de magistrați , totusi plenul curții, vor decide si sa înceapă procesele.
Nu exista scăpare pentru furaciune!
31.1.2019 la ora 5:32 pm
E metoda psd-draknea, face parte din planul de distrugere a oricui li se impotriveste : suspiciune asupra magistratilor prin aceste monstruoase hartuieli continue, suspiciune asupra militarilor de cariera, bunaoara azi, decizia de ct. pe care a dat-o o scarba de judecator de la CAB, la cererea lesului armatei, si i-a suspendat mandatul Gen. Ciuca din fruntea armatei romane, fix azi, cand e in tara seful NATO. Zilele trecute, suspiciune asupra bancilor si mai ales asupra BNR si a lui Mugur Isarescu, sunt absolut diabolici si distrug tot ca sa scape cu banii hotiti si fara parnaie. Toti au o ura crunta impotriva tarii asteia si-a noastra, SUNT MONSTRI, am incaput pe mana monstrilor psd-draknea de doi ani de zile, si nu se opresc.
31.1.2019 la ora 10:46 am
@Su, @Gabi Constantinescu, @Area,
M-au sunat baietii in dimineata aceasta si au si dansii nevoie de un sfat in plan juridic de la voi: Ce parere aveti, sa mai tina sala de dusuri ocupata sau sa o elibereze, stiti cum e, chit ca e frig afara, nu e deloc igienic sa stea o puscarie intreaga nespalata, mirosul poate deveni insuportabil…?!
31.1.2019 la ora 5:37 pm
Draga Scara, ca un manager competent ce esti in lumea cealalta, inteleg ca numai mirosul de sulf poate fi acceptat in perimetru, asadar procedati in consecinta! Oricum, dupa cum merg treburile pe-aci, s-ar putea sa ai oarece clienti de rang inalt, noi aruncam anatema zilnic si cu sarg, de-asta zic, stati antena!
31.1.2019 la ora 6:15 pm
Demersul judecatorului Iulian Dragomir era absolut previzibil, dat fiind ca la sfarsit de an 2018, ICCJ nou-nout completata, si repartizata, hodoronc-tronc se trezeste cu decizia CSM sa judece si-n 2019 acelasi complet o seama de dosare rasunatoare, cum e cel al porkului de draknea. Doar acest complet cu dosarele repartizate lui a hotarat CSM sa mearga si-n 2019, in cazul celorlalte doua nu a decis asa. Legea spune ca daca n-au administrat probe in dosare, acestea vor trece in judecare la noile completuri trase la inceput de an. Plus ca, decide sectia de judecatori din CSM, care stim fieful cui e, mai putin doi judecatori – Mateescu si Chis, si decizia a 5 oameni risca sa dea din nou peste cap munca a 100 de judecatori din tara, nu are reprezentativitate.
Cand am vazut la sfarsitul lui 2018 decizia CSM, m-am crucit si eu, care n-am nicio treaba cu domeniul dreptului, pentru ca decizia putea din nou sa duca la vicii de procedura, speculate imediat de boaitele hoate flausate.
31.1.2019 la ora 7:44 pm
31.1.2019 la ora 8:40 pm
Ieri, nu ți-a spus Rareș Bogdan ca pe 30,ce nu l-ai crezut? E arestat deja?
31.1.2019 la ora 7:50 pm
1.2.2019 la ora 12:19 am
Du-te la Jilava, si postaceste acolo, mai cretinule!
31.1.2019 la ora 7:57 pm
Parca vad ca dupa ce trec 6 luni de judecata sau chiar dupa ce ii da sentinta definitiva vine avocatul lui Dragnea si zice ca CSM a gresit cand a zis ca trebuia judecat de completul din 2018 si ca ICCJ a gresit ca s-a luat dupa CSM.
Astfel vor merge chiar si la CCR pentru inca un conflict si va zice CCR mda, nici asa nu e bine , rejudecarea.
1.2.2019 la ora 12:18 am
Exact pentru a preveni o asemenea situatie, a luat initiativa de a convoca Sectiile judecator Iulian Dragomir, s-au intalnit, si scorul a fost de 45 la 37 pentru completul din 2018, sa mearga mai departe. Adica savoniera lu’ draknea a invins, are acelasi complet, cu toate ca se incalca jurisprudenta ICCJ, dar ce mai e ICCJ acum? NENOROCITII de psd-draknea, ce fac ei din tara asta, au speriat 45 de judecatori, cum dracu pot fi atat de dobitoci? Oameni cu-atata scoala, si sunt atat de lasi, de ti-e si greata. Maine ma duc si scuip pe tribunalul Ploiesti, ca nu va mai suport, LASILOR!
1.2.2019 la ora 12:41 am
Gabriela, cine si-a depus candidatura la ICCJ ieri?
1.2.2019 la ora 12:48 am
Si nu te mai amara atat, pentru ca Justitia din Romania, cu tot ce presupune ea, este un mare rahat. Am avut noi senzatia, prin ce ne arata DNA, ca Justitia ar fi luat-o pe drumul corect, dar a fost doar o senzatie, o iluzie, pentru ca nu s-a schimbat mare lucru fata de anii ’90.
Si, culmea, au reusit sa-i duca de nas pana acum si p-aia din UE!
E greu cu justitia, cred ca e cel mai greu de reformat sistem.
31.1.2019 la ora 11:26 pm
1.2.2019 la ora 12:47 am
Atata poate Inalta Curte,sa se supuna catorva judecatori corupti bagati la inaintare de hoti? O MANA DE HOTI AU ACTIVAT CATEVA COZI DE TOPOR SI TREMURA DE FRICA INTREG SISTEMUL??
1.2.2019 la ora 8:42 am
Basescu a spus o vorba adanca (a mai avut el si altele, din pacate mai toate contrazise ulterior, inclusiv de faptele sale) si anume : „JUDECATORII AU ATATA LIBERTATE PE CAT VOR SA-SI IA” !
Realitatea ne arata ca judecatorii deci sunt niste slugi conduse de vatafi ridicati din randurile lor de catre PSD ! :(((
1.2.2019 la ora 8:46 am
Ehe, susuflere, unde sunt vremurile cand si tu iti bagai limba adanc in curul basescului? Nu ai uitat gustul, este?
1.2.2019 la ora 8:44 am
1.2.2019 la ora 10:26 am
Acest Sef CSM , zi de zi da dovada ca este aservit unor interee care submineaza interesul national si extern al Romaniei. Daca Tara este jefuita aproape in totalitae dupa 30 de ani de „democratie” acest fapt se datoreaza inexistentei justitiei , care este sustinuta cu bani multi de catre romani. Dece UE se face ca nu vede ce se-ntampla in Romania?
1.2.2019 la ora 12:29 pm
multi din sistemul de justitie, mai ales la varf, sunt rude cu politicieni, avocati, securisti.
asa se mentine puterea si se consolideaza.
pregatiti-va, partidul e hotarat sa va jupoaie pana la os. e hotarat sa consolideze oligarhia.
daca nu stunteti in vreun clan, ati babardit-o.
1.2.2019 la ora 12:53 pm
savonea e desteapta. o asteapta un viitor maret, bani, functii. e trup si suflet pentru statul de drepti al partidului la infaptuirea caruia si-a pus intreaga pricepere marele ievaluator.
daca nu ar fi ea, ar fi alta „savonea”.
1.2.2019 la ora 1:13 pm
iata de ce sinistrul justitiei il spala la fund pe carciumarul de teleorman. ca sa instaureze staul de drepti.
sa faca repartizari aleatorii de dosare. ha ha ha! nu i-ati intrebat ce inteleg prin aleatorii.
ne dau baietii stat de drepti de o sa ne cocoseze.
1.2.2019 la ora 11:20 pm
Justitia a fost din totdeauna corupta pentru ca fiecare isi da cu parerea fara sa existe probe concrete. La baza justitiei nu sta parerea persoana a avocatului, sau a procurorului sau a judecatorului ci stau probele concrete iar cand acestea nu exista, fiecare isi da cu parerea cum poate, nu dupa cum spune legea.
Luciana Mera și Tatiana Rog sunt considerate profesioniste, însă ”formaliste”, au explicat pentru G4media surse din preajma celor două judecătoare, care au dorit să își păstreze anonimatul.”
Despre „Livia Doina Stanciu”, eu nu stiu ce cauta individa asta in sistemul de justitie… n-are nici o treaba. Si asta dupa ce s-a discutat faptul ca in acel „fatidic” dosar al Referendumului…. in loc sa prezinte motivarea dupa 30 de zile conform normelor legale, a facut la peste 10 luni distanta… motivand ca „desi nu exista probe, invinuitul este vinovat”… Ok… asta pot s-o zic eu, pentru ca oricum nu ma pricep si nici nu sunt pe domeniu dar… cineva atat de „talentat” si „genial” ca aceasta individa… ma asteptam sa explice clar ce dovezi au fost prezentate si evident… motivele pentru care „X” este vinovat. Asa din pix, si eu pot sa zic ca „Y” sau „Z” sunt vinovati pentru ca nu stiu cine m-a rugat sa-i dau vinovati, dar scuze… asta este nu justitie…. este „alba-neagra”.