Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NVwZ%202001,%201280
Timestamp: 2013-05-26 05:59:42
Document Index: 8423214

Matched Legal Cases: ['Art 28', 'Art 52', 'Art 52', 'Art. 52', 'Art. 52', 'Art. 52', 'Art. 6', 'Art. 19', 'Art. 52', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'Art. 19', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR']

Rechtsprechung: NVwZ 2001, 1280
Weitere Entscheidung unten: VerfG Brandenburg, 28.03.2001
Rechtsprechung BVerwG, 07.06.2001 - 4 CN 1.01 Naturschutzgebiet "K�nigsbr�cker Heide"� 47 VwGO, eine Gemeinde ist grunds�tzlich antragsbefugt f�r eine Normenkontrolle einer naturschutzrechtlichen Verordnung, die ihr Gebiet erfa�t (Einschr�nkung ihrer planerischen Freiheit), grunds�tzliche Bejahung auch des Rechtschutzinteresses;� 1 Abs. 3 BauGB, Zul�ssigkeit einer Planung f�r zuk�nftigen Bedarf;� 9 Abs. 1 Nr. 11 BauGB, gemeindliche Verkehrspolitik
VwGO � 47 Abs. 2 S. 1
VwGO � 47 Abs. 2 Satz 1 (n.F.); BNat SchG � 12
Klagebefugnis einer Gemeinde gegen naturschutzrechtliche Verordnung; Zul�ssigkeit gemeindlicher Verkehrspolitik
� 47 Abs. 2 Satz 1 VwGO; � 12 BNatSchGNaturschutzVO/Normenkontrollverfahren/Antragsbefugnis/Gemeinde/Fachplanung und gemeindliche Planungshoheit
D�V 2002, 75
Wird zitiert von ... (60) BVerwG, 17.09.2003 - 4 C 14.01 Erstplanungspflicht der Gemeinde; Planungsgebot; gro�fl�chiger Einzelhandel; …Ma�gebend sind ihre eigenen st�dtebaulichen Vorstellungen (stRspr; zuletzt Beschluss vom 5. August 2002 - BVerwG 4 BN 32.02 - NVwZ-RR 2003, 7; Urteil vom 7. Juni 2001 - BVerwG 4 CN 1.01 - BVerwGE 114, 301, m. w. N.).
BVerwG, 30.04.2004 - 4 CN 1.03 Normenkontrolle; Antragsbefugnis; abw�gungserheblicher Belang; Einbeziehung eines …Ma�gebend sind ihre eigenen st�dtebaulichen Vorstellungen (stRspr BVerwG; zuletzt Beschluss vom 5. August 2002 - BVerwG 4 BN 32.02 - NVwZ-RR 2003, 7; Urteil vom 7. Juni 2001 - BVerwG 4 CN 1.01 - BVerwGE 114, 301 m.w.N.).
BVerwG, 05.11.2002 - 9 VR 14.02 Gemeinde; kommunale Planungshoheit; Bauleitplanung; Fachplanung; …Die Frage, ob von einer Gemeinde geltend gemachte Belange unter dem genannten Aspekt abw�gungsbeachtlich sind, betrifft im Streitfall in aller Regel - so auch im vorliegenden Fall - nicht die Zul�ssigkeit der von ihr eingelegten Rechtsbehelfe, sondern deren Begr�ndetheit (vgl. zur Normenkontrolle BVerwG, Urteil vom 7. Juni 2001 - BVerwG 4 CN 1.01 - BVerwGE 114, 301 ).
BVerwG, 01.07.2004 - 4 BN 28.04 Die geltend gemachte Abweichung des angegriffenen Urteils von der Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts vom 7. Juni 2001 - BVerwG 4 CN 1.01 - (BVerwGE 114, 301) liegt nicht vor.Das Bundesverwaltungsgericht hat ausgef�hrt, dass sich eine Gemeinde bei einem Angriff gegen eine naturschutzrechtliche Verordnung zur Begr�ndung ihrer Antragsbefugnis gem�� � 47 Abs. 2 Satz 1 VwGO grunds�tzlich auf ihr Selbstverwaltungsrecht berufen kann (vgl. BVerwGE 114, 301, 304).Zum Umfang der Antragsbefugnis brauchte es keine Ausf�hrungen zu machen, denn die Gemeinde hatte ihren Antrag auf bestimmte, ihr Gemeindegebiet betreffende Regelungen der Landschaftsschutzverordnung beschr�nkt (vgl. BVerwGE 114, 301, 303).Das Gericht hat die Frage, ob eine Kommune insoweit in erster Linie als Gemeinde oder aber als Beh�rde t�tig wird, als �berdenkenswert bezeichnet, im Ergebnis aber offen gelassen (vgl. BVerwGE 114, 301, 308).Etwas anderes gilt dann, wenn der Antragsteller selbst im Falle einer ihm g�nstigen Entscheidung in absehbarer Zeit daraus keine ihm g�nstigen Ma�nahmen ableiten k�nnte und die erstrebte Entscheidung in diesem Sinne f�r ihn letzten Endes mutma�lich "wertlos" ist (BVerwGE 114, 301, 307).Es gen�gt, dass eine Verwirklichung der Ziele der Antragstellerin jedenfalls nicht mit hinreichender Sicherheit ausgeschlossen werden kann (vgl. BVerwGE 114, 301, 308).
BVerwG, 16.01.2003 - 4 CN 8.01 Normenkontrolle, verwaltungsgerichtliche; Rechtsverordnung; Verordnungs�nderung …Dar�ber hinaus sind sie auch als Beh�rden im Sinne von � 47 Abs. 2 Satz 1 VwGO antragsberechtigt (BVerwG, Beschluss vom 15. M�rz 1989 - BVerwG 4 NB 10.88 - BVerwGE 81, 307; vgl. auch BVerwG, Urteil vom 7. Juni 2001 - BVerwG 4 CN 1.01 - BVerwGE 114, 301).
BVerwG, 02.08.2006 - 9 B 9.06 Eisenbahnrechtliche Planfeststellung; kommunale Planungshoheit; Abw�gungsgebot; …Indiziell sind mit dieser Rechtsprechung jene Fallgruppen beschrieben, in denen die Gemeinden gegen�ber der Fachplanung "wehrf�hig" sind, weil ihre Planungshoheit mehr als nur geringf�gig beeintr�chtigt sein kann (vgl. Urteil vom 7. Juni 2001 - BVerwG 4 CN 1.01 - BVerwGE 114, 301 = Buchholz 310 � 47 VwGO Nr. 147 S. 58).
BVerwG, 26.03.2007 - 7 B 73.06 Atomares Endlager; vernachl�ssigbare W�rmestrahlung; Planfeststellung; …Die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zum Bau- und Fachplanungsrecht geht demgegen�ber davon aus, dass die Beachtlichkeit geltend gemachter Belange einer Gemeinde in aller Regel nicht die Zul�ssigkeit des eingelegten Rechtsmittels, sondern dessen Begr�ndetheit betrifft (…Beschluss vom 5. November 2002 a.a.O.; Urteil vom 7. Juni 2001 - BVerwG 4 CN 1.01 - BVerwGE 114, 301 ;… Urteil vom 27. M�rz 1992 a.a.O., insoweit nur abgedruckt in Buchholz 451.22 AbfG Nr. 48; Urteil vom 30. September 1993 - BVerwG 7 A 14.93 - Buchholz 442.08 � 36 BBahnG Nr. 23).Zwar ist auch von einer Beeintr�chtigung der Planungshoheit durch Vorhaben der Fachplanung auszugehen, wenn kommunale Einrichtungen der Daseinsvorsorge hiervon erheblich betroffen werden (Urteil vom 7. Juni 2001 a.a.O; Urteil vom 26. Februar 1999 - BVerwG 4 A 47.96 - Buchholz 407.4 � 17 FStrG Nr. 148).
BVerwG, 26.03.2007 - 7 B 72.06 Atomares Endlager; vernachl�ssigbare W�rmestrahlung; Planfeststellung; …Die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zum Bau- und Fachplanungsrecht geht demgegen�ber davon aus, dass die Beachtlichkeit geltend gemachter Belange einer Gemeinde in aller Regel nicht die Zul�ssigkeit des eingelegten Rechtsmittels, sondern dessen Begr�ndetheit betrifft (Beschluss vom 5. November 2002 - BVerwG 9 VR 14.02 - Buchholz 407.4 � 17 FStrG Nr. 171; Urteil vom 7. Juni 2001 - BVerwG 4 CN 1.01 - BVerwGE 114, 301; Urteil vom 27. M�rz 1992 - BVerwG 7 C 18.91 - Buchholz 451.22 AbfG Nr. 48; Urteil vom 30. September 1993 - BVerwG 7 A 14.93 - Buchholz 442.08 � 36 BBahnG Nr. 23).Von einer Beeintr�chtigung der gemeindlichen Planungshoheit durch Vorhaben der Fachplanung ist auch dann auszugehen, wenn kommunale Einrichtungen der Daseinsvorsorge hiervon erheblich betroffen sind (Urteil vom 7. Juni 2001 - BVerwG 4 CN 1.01 - BVerwGE 114, 301 , Urteil vom 26. Februar 1999 - BVerwG 4 A 47.96 - Buchholz 407.4 � 17 FStrG Nr. 148).
VG Stuttgart, 19.02.2004 - 1 K 1483/03 Planfeststellung f�r den Bau einer Landesmesse66 Inwiefern ihr eine solche bereits unter dem Gesichtspunkt einer m�glichen Verletzung ihrer wehrf�higen kommunalen Rechte zust�nde (…vgl. hierzu BVerwG, Urt. v. 30.03.1993, Buchholz 442.08 � 36 BBahnG Nr. 23;… Urt. v. 20.05.1998, Buchholz 406.25 � 41 BImSchG Nr. 18;� BVerwG, Beschl. v. 05.11.2002, Buchholz 407.4 � 17 FStrG Nr. 171; Urt. v. 07.06.2001, BVerwGE 114, 301 ), kann dahinstehen.Insofern kann eine Gemeinde eine Beeintr�chtigung dieser Einrichtungen r�gen, die so erheblich ist, dass sie deren Funktionsf�higkeit in Mitleidenschaft zieht (vgl. BVerwG, Beschl. v. 30.08.1995, Buchholz 406.13 � 6a ROG Nr. 1;… Urt. v. 27.03.1992, BVerwGE 90, 96 ; Urt. v. 07.06.2001, UPR 2002, 29;… Urt. v. 16.12.1988, BVerwGE 81, 95).Zwar w�ren konkrete Bem�hungen gemeindlicher "Verkehrspolitik" (entspr. � 1 Abs. 3 i.V.m. � 9 Abs. 1 Nr. 11 BauGB) im Planfeststellungsbeschluss ggf. abw�gend zu ber�cksichtigen gewesen (vgl. hierzu BVerwG, Urt. v. 07.06.2001, BVerwGE 114, 301; Beschl. v. 22.04.1997, Buchholz 406.11 � 1 BauGB Nr. 91; Vallendar, UPR 2003, 41 ), doch hat die Kl�gerin innerhalb der Einwendungsfrist auch nicht ansatzweise dargetan (auch nicht in Anlage 6 zum Einwendungsschriftsatz vom 11.12.2001), welche in ihrem Verkehrsentwicklungsplan enthaltenen "Zielvorgaben" ber�hrt bzw. welche von ihr zu deren Erreichung bereits unternommenen planerischen Bem�hungen durch die vorgesehene Verkehrserschlie�ung erschwert oder gar vereitelt w�rden.
VerfGH Nordrhein-Westfalen, 25.06.2002 - VerfGH 42/00 Dar�ber hinaus kann die Planungshoheit beeintr�chtigt sein, sofern wesentliche Teile des Gemeindegebiets einer durchsetzbaren Planung der Gemeinde entzogen werden (VerfGH NRW, DVBl. 1992, 710, 711; NWVBl. 1992, 242; OVGE 45, 291, 294; ebenso f�r Akte der �ber�rtlichen Fachplanung BVerwGE 79, 318, 325; 100, 388, 394 f.; BVerwG, NVwZ 2001, 1280, 1281).Die genannten Fallgruppen umschreiben diejenigen Bereiche, in denen die gemeindlichen Belange nicht mehr als unbedeutend anzusehen sind und daher nicht wegen angenommener Geringf�gigkeit vom Tr�ger der Regionalplanung unbeachtet gelassen werden d�rfen (vgl. BVerwG, NVwZ 2001, 1280, 1281 f�r die �ber�rtliche Fachplanung).
OVG Sachsen, 04.04.2012 - 1 B 170/11 Netzerg�nzende Ma�nahmen, gemeindliche Planungshoheit, Pr�klusion
OVG Mecklenburg-Vorpommern, 14.10.2008 - 4 K 25/06 Erforderlichkeit eines Er�rterungstermins oder einer Ergebnismitteilung nach NatG …
VGH Bayern, 30.07.2010 - 22 N 08.2749 Normenkontrollverfahren; Antragsbefugnis; Wasserschutzgebiet; Pr�klusion von …
VGH Bayern, 26.06.2002 - 22 N 01.2625 OVG Niedersachsen, 09.10.2008 - 12 KN 12/07 Zur Normenkontrollf�higkeit von Fl�chennutzungspl�nen nach � 35 Abs. 3 Satz …
VGH Baden-W�rttemberg, 22.06.2009 - 1 S 2865/08 B�rgerbegehren mit Bezug zur Bauleitplanung
OVG Niedersachsen, 28.05.2002 - 7 KN 75/01 Zum Verh�ltnis der Festsetzung eines Wasserschutzgebietes zur Aufstellung von …
BVerwG, 08.03.2006 - 9 A 29.05 Vorplatz des Bahnhofs Berlin-Spandau weiter ohne Vordach und Bahnhofsuhr
VGH Baden-W�rttemberg, 06.07.2004 - 5 S 1706/03 Verletzung der Planungshoheit einer Gemeinde
VGH Baden-W�rttemberg, 02.05.2005 - 8 S 582/04 Anforderungen an �ffentliche Auslegung d. Bebauungsplans
OVG Sachsen-Anhalt, 11.05.2006 - 2 K 249/04 Normenkontrolle einer Naturschutzgebietsverordnung
BVerwG, 26.03.2007 - 7 B 75.06 Atomares Endlager; vernachl�ssigbare W�rmestrahlung; Planfeststellung; …
LVerfG Nordrhein-Westfalen, 25.06.2002 - VerfGH 42/00 VerfGH Nordrhein-Westfalen, 25.10.2011 - VerfGH 10/10 OVG Nordrhein-Westfalen, 04.03.2002 - 7a D 92/01 OVG Niedersachsen, 15.04.2011 - 1 KN 356/07 Normenkontrolle gegen innerst�dtische Entlastungsstra�e
OVG Niedersachsen, 19.01.2012 - 1 MN 93/11 Nebeneinander zwei dominanter Geb�ude zul�ssig!
OVG Nordrhein-Westfalen, 29.01.2002 - 10a D 98/99 OVG Rheinland-Pfalz, 17.03.2005 - 1 C 11411/04 Fernstra�enrechtlicher Planfeststellungsbeschluss
OVG Rheinland-Pfalz, 20.01.2010 - 8 C 10357/09 Umfang der Rechtsschutzm�glichkeiten einer Gemeinde in der Nachbarschaft zu einem …
VGH Bayern, 14.01.2003 - 1 N 01.2072 Normenkontrolle gegen einen �nderungsbebauungsplan, Widerspruch eines …
VG Karlsruhe, 04.08.2009 - 5 K 2165/08 Klage einer Gemeinde gegen einen Planfeststellungsbeschluss zum Ausbau eines …
VGH Bayern, 05.12.2007 - 22 N 05.194 ausreichende Bemessung des Schutzgebiets
OVG Nordrhein-Westfalen, 24.02.2003 - 20 A 3955/02 VG Neustadt, 30.06.2011 - 4 K 61/11 Raumordnungsrecht
VGH Bayern, 28.03.2002 - 1 NE 01.2074 Bauleitplanung: Festsetzungssperre f�r von einer Schutzgebietsverordnung umfasste …
OVG Niedersachsen, 20.03.2003 - 7 KS 2667/01 Zu den erforderlichen Schutzma�nahmen bei der Verklappung von Bodenmaterial im …
VGH Bayern, 29.05.2008 - 22 ZB 08.75 Wasserrechtliche Bewilligung, Drittanfechtung; nachteilige Einwirkung auf Rechte …
OVG Nordrhein-Westfalen, 04.03.2002 - 7a D 41/01 BVerwG, 31.05.2002 - 4 BN 27.02 VGH Bayern, 29.05.2008 - 22 ZB 08.77 Wasserrechtliche Bewilligung, Drittanfechtung; nachteilige Einwirkung auf Rechte …
OVG Nordrhein-Westfalen, 05.08.2002 - 8 A 778/01 LG Augsburg, 16.07.2003 - BLO 3728/02 Baurecht: Grundst�cksenteignung zum Zwecke der Fertigstellung einer �ffentlichen …
VG Minden, 02.02.2005 - 11 K 2678/03 Kreis Lippe ist f�r Abfalldeponie in Kalletal verantwortlich
VG L�neburg, 17.07.2007 - 2 B 34/07 Zur Anfechtung eines Abschlussbetriebsplans f�r ein Kalibergwerk durch eine …
VGH Bayern, 29.01.2010 - 22 A 09.40005 Eisenbahnrechtliche Planfeststellung; Auflassung von Bahn�berg�ngen; wehrf�hige …
VG Kassel, 20.08.2003 - 7 G 2478/02 Art 28 Abs 2 GG, BImSchV 4
VG Ansbach, 10.08.2011 - AN 9 K 11.00092 Nachbarklage gegen Wohnanlage mit Studentenappartements
Rechtsprechung VerfG Brandenburg, 28.03.2001 - VfGBbg 2/01 Volltextver�ffentlichungen (4)
Art 52 Abs 4 Verf BBKeine Verletzung des Rechts auf z�giges Verfahren iSv Verf BB Art 52 Abs 4 durch mehr als 3-j�hrige Dauer eines verwaltungsgerichtlichen Rechtsstreits zur Kl�rung der Staatsangeh�rigkeit
LV Art. 52 Abs. 4Z�giges Verfahren
Art. 52 Abs. 4 LVBbg.Anspruch auf z�giges Verfahren/�berlastung der Gerichte in den neuen Bundesl�ndern
NVwZ-RR 2001, 1280 (Ls.)
DVBl 2001, 912
NVwZ 2001, 1280 (Ls.)
Wird zitiert von ... (8) VerfG Brandenburg, 20.03.2003 - VfGBbg 108/02 Verletzung des Grundrechts auf z�giges Verfahren vor Gericht durch …Die Verfassungsbeschwerde ist zul�ssig (vgl. allgemein zu das Recht auf z�giges Verfahren vor Gericht betreffenden Verfassungsbeschwerden: Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Beschluss vom 28.03.2001 - VfGBbg 2/01 -, LVerfGE Suppl. Bbg. zu Bd. 12, 3; BVerfG NJW 1997, 2811 m.w.N.).Es konkretisiert den Grundsatz des effektiven Rechtsschutzes zu einem Grundrecht auf ein z�giges Verfahren vor Gericht und gew�hrleistet, dass gerichtliche Entscheidungen in angemessener Zeit ergehen (s. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Beschluss vom 28. M�rz 2001 - VfGBbg 2/01 -, LVerfGE Suppl. Bbg. zu Bd. 12, 3, 6 ff.).Die angemessene Verfahrensdauer l�sst sich nicht generell und abstrakt, sondern nur nach den besonderen Umst�nden des einzelnen Falles bemessen (Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Beschl�sse vom 14. Juli 1994 - VfGBbg 3/94 - a.a.0., vom 19. Januar 1995 - VfGBbg 9/94 -, LVerfGE 3, 129, 133 und vom 28. M�rz 2001 - VfGBbg 2/01 -a.a.0.).Dabei ist neben dem eigenen prozessualen Verhalten des Beschwerdef�hrers - etwa wenn er durch verz�gernde Antr�ge (vgl. f�r einen solchen Fall Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Beschluss vom 19. Januar 1995 - VfGBbg 9/94 - a.a.0.) zur Verfahrensverl�ngerung beigetragen oder den Arbeitsaufwand durch ungeordnetes und un�bersichtliches Vorbringen erh�ht hat (vgl. insoweit Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Beschluss vom 28. M�rz 2001 - VfGBbg 2/01 - a.a.0.) - nicht zuletzt die Bedeutung der Angelegenheit f�r den Beschwerdef�hrer (vgl. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Beschluss vom 28. M�rz 2001 - VfGBbg 2/01 - a.a.0.; BVerfG, Beschluss vom 30. April 1992 - 1 BvR 406/89 - zitiert nach JURIS) zu ber�cksichtigen.Dagegen ist - im Land Brandenburg nach der Umstrukturierung der Justizorganisation im Rahmen der Wiedervereinigung (vgl. hierzu Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Beschluss vom 28. M�rz 2001 - VfGBbg 2/01 - a.a.0.) - die besondere Situation des angerufenen Gerichts, etwa seine �berlastung, nach nunmehr �ber 10 Jahren nicht mehr beachtlich.Das Rechtsstaatsprinzip erfordert eine funktionsf�hige Rechtsprechung, zu der eine angemessene Ausstattung der Gerichte geh�rt (s. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Beschluss vom 28.03.2001 - VfGBbg 2/01 - a.a.0. m.w.N.).Eine solche Verfahrensdauer hat das erkennende Gericht freilich in dem seiner Entscheidung vom 28. M�rz 2001 (- VfGBbg 2/01 - a.a.0.) zugrundeliegenden Ausgangsfall als "noch" nicht gegen Art. 52 Abs. 4 Satz 1 LV versto�end angesehen.
VerfG Brandenburg, 09.12.2004 - VfGBbg 40/04 Asylrecht; Verwaltungsproze�recht; z�giges Verfahren; Rechtswegersch�pfung; …Es konkretisiert den Grundsatz des effektiven Rechtsschutzes zu einem Grundrecht auf ein z�giges Verfahren vor Gericht und gew�hrleistet, da� gerichtliche Entscheidungen in angemessener Zeit ergehen (s. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Beschlu� vom 28. M�rz 2001 - VfGBbg 2/01 -, LVerfGE Suppl. Bbg. zu Bd. 12, 3, 6 ff.).... Die angemessene Verfahrensdauer l��t sich nicht generell und abstrakt, sondern nur nach den besonderen Umst�nden des einzelnen Falles bemessen (…Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Beschl�sse vom 14. Juli 1994 - VfGBbg 3/94 - a.a.O., vom 19. Januar 1995 - VfGBbg 9/94 -, LVerfGE 3, 129, 133 und vom 28. M�rz 2001 - VfGBbg 2/01 - a.a.O.).Dabei ist neben dem eigenen prozessualen Verhalten des Beschwerdef�hrers - etwa wenn er durch verz�gernde Antr�ge (vgl. f�r einen solchen Fall Verfassungsgericht des Landes Brandenburg…, Beschlu� vom 19. Januar 1995 - VfGBbg 9/94 - a.a.O.) zur Verfahrensverl�ngerung beigetragen oder den Arbeitsaufwand durch ungeordnetes und un�bersichtliches Vorbringen erh�ht hat (vgl. insoweit Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Beschlu� vom 28. M�rz 2001 - VfGBbg 2/01 - a.a.O.) - nicht zuletzt die Bedeutung der Angelegenheit f�r den Beschwerdef�hrer (vgl. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Beschlu� vom 28. M�rz 2001 - VfGBbg 2/01 - a.a.O.; BVerfG, Beschlu� vom 30. April 1992 - 1 BvR 406/89 - zitiert nach juris) zu ber�cksichtigen.Dagegen ist - im Land Brandenburg nach der Umstrukturierung der Justizorganisation im Rahmen der Wiedervereinigung (vgl. hierzu Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Beschlu� vom 28. M�rz 2001 - VfGBbg 2/01 - a.a.O.) - die besondere Situation des angerufenen Gerichts, etwa seine �berlastung, nach nunmehr �ber 10 Jahren nicht mehr beachtlich.Das Rechtsstaatsprinzip erfordert eine funktionsf�hige Rechtsprechung, zu der eine angemessene Ausstattung der Gerichte geh�rt (s. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Beschlu� vom 28.03.2001 - VfGBbg 2/01 - a.a.O. m.w.N.).".Auch kann dem Beschwerdef�hrer nicht entgegengehalten werden, er habe durch zu den Gerichtsakten gereichte Schriftst�cke das Verfahren verkompliziert und den Bearbeitungsaufwand erh�ht (vgl. zu diesem Gesichtspunkt: Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Beschlu� vom 28. M�rz 2001 - VfGBbg 2/01 -, LVerfGE Suppl. Bbg. zu Bd. 12, 3, 7).
VerfG Brandenburg, 16.03.2006 - VfGBbg 62/05 Sozialrecht: z�giges VerfahrenEs konkretisiert den Grundsatz des effektiven Rechtsschutzes zu einem Grundrecht auf ein z�giges Verfahren vor Gericht und gew�hrleistet, da� gerichtliche Entscheidungen in angemessener Zeit ergehen (s. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Beschlu� vom 28. M�rz 2001 - VfGBbg 2/01 -, LVerfGE Suppl. Bbg. zu Bd. 12, 3, 6 ff.).Die angemessene Verfahrensdauer l��t sich nicht generell und abstrakt, sondern nur nach den besonderen Umst�nden des einzelnen Falles bemessen (…Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Beschl�sse vom 14. Juli 1994 - VfGBbg 3/94 - a.a.O., vom 19. Januar 1995 - VfGBbg 9/94 -, LVerfGE 3, 129, 133 und vom 28. M�rz 2001 - VfGBbg 2/01 - a.a.O.).Dabei ist neben dem eigenen prozessualen Verhalten des Beschwerdef�hrers - etwa wenn er durch verz�gernde Antr�ge (vgl. f�r einen solchen Fall Verfassungsgericht des Landes Brandenburg…, Beschlu� vom 19. Januar 1995 - VfGBbg 9/94 - a.a.O.) zur Verfahrensverl�ngerung beigetragen oder den Arbeitsaufwand durch ungeordnetes und un�bersichtliches Vorbringen erh�ht hat (vgl. insoweit Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Beschlu� vom 28. M�rz 2001 - VfGBbg 2/01 - a.a.O.) - nicht zuletzt die Bedeutung der Angelegenheit f�r den Beschwerdef�hrer (vgl. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Beschlu� vom 28. M�rz 2001 - VfGBbg 2/01 - a.a.O.; BVerfG, Beschlu� vom 30. April 1992 - 1 BvR 406/89 - zitiert nach JURIS) zu ber�cksichtigen.
OVG Brandenburg, 08.11.2002 - 4 E 139/02 Prozesskostenhilfe, Beschwerde, Streitigkeit nach dem Asylverfahrensgesetz, …Zwar kann eine �berlange Verfahrensdauer einen Versto� gegen das Gebot zur Gew�hrung effektiven Rechtsschutzes aus Art. 6 Abs. 1 EMRK und Art. 19 Abs. 4 GG sowie gegen das Grundrecht auf ein z�giges Verfahren aus Art. 52 Abs. 4 Satz 1 BbgVerf darstellen (vgl. nur EGMR, Urteil vom 26. Oktober 2000 - 30210/96 -, NJW 2001, 2694, 2697 [EGMR 26.10.2000 - GK - 30210/96]; BVerfG, Beschluss vom 4. Juli 2001 - l BvR 165/01 -; NVwZ-RR 2001, 694 f.; BbgVerfG, Beschluss vom 28. M�rz 2001 - VfGBbg 2/01 -, LKV 2001, 409).Insoweit kommt es auf eine Betrachtung und Abw�gung im Einzelfall an, bei der neben der objektiven Verfahrensdauer etwa auch die Bedeutung der Angelegenheit f�r den Rechtsschutzsuchenden und die Dringlichkeit der Sache eine Rolle spielen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 6. Mai 1997-1 BvR 711/96 -, NJW 1997, 2811 f.; BbgVerfG, Beschluss vom 28. M�rz 2001 -VfGBbg 2/01 -, LKV 2001, 409; Th�rVerfGH, Beschluss vom 15. M�rz 2001 - VerfGH 1/00 -, LKV 2001, 462 f.).Zwar vermag eine chronische �berlastung der Gerichte eine �berlange Verfahrensdauer nicht zu rechtfertigen (EGMR, NJW 2001, 213 f. [EGMR 27.07.2000 - IV - 33379/96]; vgl. auch BbgVerfG, Beschluss vom 28. M�rz 2001 - VfGBbg 2/01 -, LKV 2001, 409).
VerfG Brandenburg, 12.06.2008 - VfGBbg 2/08 Die im Hinblick auf dieses Proze�grundrecht angemessene Verfahrensdauer l��t sich jedoch nicht generell und abstrakt, etwa nach der Dauer des Verfahrens, sondern nur nach den besonderen Umst�nden des einzelnen Falles bemessen (Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Beschl�sse vom 14. Juli 1994 - VfGBbg 3/94 -, a.a.O., vom 28. M�rz 2001 - VfGBbg 2/01 -, LVerfGE 12, 89, 91 und vom 16. M�rz 2006 - VfGBbg 62/05 -).Dabei ist neben dem eigenen prozessualen Verhalten des Beschwerdef�hrers nicht zuletzt die Bedeutung der Angelegenheit f�r den Beschwerdef�hrer (vgl. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Beschlu� vom 28. M�rz 2001 - VfGBbg 2/01 - a.a.O.; BVerfG, Beschlu� vom 30. April 1992 - 1 BvR 406/89 - zitiert nach JURIS) zu ber�cksichtigen.
OVG Berlin-Brandenburg, 27.03.2012 - 3 A 1.12 Bestimmung des Begriffs Gerichtsverfahren i.S.v. � 198 Abs. 1 S. 1 GVG in …Die Situation des schwebenden Verfahrens hatte jedoch keine gravierenden Auswirkungen auf das t�gliche Leben des Kl�gers (vgl. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Beschluss vom 28. M�rz 2001 - 2/01 -, DVBl. 2001, 912 = juris Rn. 9), die R�ckforderungen des Studentenwerks bedrohten ihn nicht existenziell.
OVG Berlin, 28.10.2004 - 6 N 11.04 D (A), Berufungszulassungsantrag, Grunds�tzliche Bedeutung, Rechtliches Geh�r, …In der h�chstrichterlichen Rechtsprechung ist gekl�rt, dass die Pflicht zur Gew�hrleistung wirksamen Rechtsschutzes, die f�r die Verwaltungsgerichte aus Art. 19 Abs. 4 GG abgeleitet wird (BVerfG, Beschluss vom 14. Oktober 2003, NVwZ 2004, 334), bedeutet, dass Gerichtsverfahren in angemessener Zeit beendet sind, wobei die Angemessenheit der Dauer eines Verfahrens nach den jeweiligen Umst�nden des Einzelfalles zu bestimmen ist (BVerfGE 55, 349, 369; 93, 1, 13; VerfG Bbg., Beschluss vom 28. M�rz 2001, DVBl. 2001, 912; VerfG Bbg., Beschluss vom 20. M�rz 2003, InfAuslR 2003, 250; vgl. auch EGMR, Urteil vom 25. Februar 2000, NJW 2001, 211; Urteil vom 31. Mai 2001, NJW 2002, 2856; EGMR, Urteil vom 27. Juli 2000, NJW 2001, 213; EGMR).
VerfG Brandenburg, 20.11.2008 - VfGBbg 17/08 Die angemessene Verfahrensdauer l��t sich dabei nicht generell und abstrakt, sondern nur nach den besonderen Umst�nden des einzelnen Falles bemessen (Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, Beschl�sse vom 14. Juli 1994 - VfGBbg 3/94 - LVerfGE 2, 115 [Leitsatz 1], 116, vom 19. Januar 1995 - VfGBbg 9/94 -, LVerfGE 3, 129, 133 und vom 28. M�rz 2001 - VfGBbg 2/01 -, LVerfGE Suppl. Bbg. zu Bd. 12, 3, 6 ff).