Source: http://tctinternacional.org/venezuela-la-propiedad-intelectual--3.html
Timestamp: 2013-12-05 03:03:13
Document Index: 204039039

Matched Legal Cases: ['artículo 98', 'artículo 98', 'artículo 98', 'artículo 98', 'artículo 113', 'artículo 115', 'artículo 98']

Venezuela: La "propiedad intelectual"
InicioEnglishMapa del SitioContactoAcerca de TCTParticipaHechosPMF Inicio Venezuela Venezuela: La "propiedad intelectual" Art�culos
Una investigación realizada en el Diario de Debates de la Asamblea Nacional Constituyente de 1999 revela como infiltrados representantes de grupos con intereses económicos, aprovechándose de un gazapo (invención e inversión), manipularon la comisión y transformaron un derecho cultural en una forma de propiedad, para hacer el artículo 98 contrario al espíritu de la misma Constitución. Así mismo el texto publicado en Gaceta Oficial no corresponde a la versión aprobada en plenaria por los constituyentes, suprimiendo la limitación del derecho por razones de interés social.
Comienza muy bien declarando “La creación cultural es libre”. Pero cuando explica los alcances de esta libertad, es cuando se introduce el gazapo “inversión” en lugar de “invención”. Lo que permite desviar el propósito del artículo para hacer énfasis en las actividades económicas de inversión producción y divulgación, propias de las empresas discográficas, editoriales y corporaciones mediáticas que no son esenciales en en el proceso de creación cultural.
La práctica ha demostrado que en el capitalismo, la “libre empresa” en los sectores culturales conduce rápidamente a un proceso de selección donde los mas fuertes económicamente predominan sobre los demás y se establecen oligopólicos que hegemonizan el pensamiento y atentan contra la diversidad cultural.
El artículo sobrepone la “protección legal” de los derechos del autor o de la autora sobre sus obras ante el derecho que tienen todos los ciudadanos y ciudadanas a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten, derechos consagrados en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
El artículo 98 además de considerar susceptible de propiedad las obras científicas, literarias y artísticas, como puede ser el contenido de un libro de física o química, un poemario o una pintura, las cuales están definidas en la Ley como obras del intelecto del ámbito de los derechos culturales, agrega las figuras de las invenciones, innovaciones, denominaciones, patentes, marcas y lemas, también como forma de propiedad. Siendo estás últimas derechos de “concesión” que otorga el Estado a los particulares por un tiempo determinado, todas del ámbito comercial e industrial.
El artículo 98 además de condicionar este derecho a lo establecido en las leyes también lo hace a todos los tratados internacionales suscritos y ratificados por la República, dándoles carácter supranacional. Es decir considera cualquier tratado en la materia parte integrante del ordenamiento legal vigente y de aplicación directa y preferente a la legislación interna, a pesar que la misma Constitución reserva este privilegio a los acuerdo de integración.
Contradicciones con la propuesta de reforma.
De no reformarse el artículo 98 este entraría en contradicción con la propuesta de reforma constitucional especialmente el artículo 113, que prohíbe los monopolios y artículo 115 donde se define las modalidades de la propiedad.
Mantener el rango constitucional a la “propiedad intelectual” es contrario a los principios fundamentales de la Constitución. En la reforma se propone “prohíbir los monopolios”, también “...no se permitirán actividades, acuerdos, prácticas, conductas y omisiones de los y las particulares que vulneren los métodos y sistemas de producción social y colectiva con los cuales se afecte la propiedad social y colectiva o impidan o dificulten la justa y equitativa concurrencia de bienes y servicios”. Los efectos prácticos de las marcas y las patentes es exactamente lo que se describe anteriormente y por tanto se propone prohíbir.
Otra figura que protege el artículo 98 son las denominaciones de origen o mejor conocidas como indicaciones geográficas. A través de este instrumento las potencias capitalistas se disputan la hegemonía del mercado agroalimentario mundial, con todas sus consecuencias, sobretodo por la exclusión que generan de campesinos y productores agropecuarios de determinadas regiones y países.
Considerar las patentes una forma de propiedad es avalar la apropiación del conocimiento necesario para dar valor agregado a la materia prima en su transformación a producto terminado. Es permitir el dominio de quienes detentan la tecnología sobre las grandes mayorías, es aceptar la condena al subdesarrollo.Temas Relacionados / Related news itemsBOLIVIA NO EST� SOLA Y LATINOAM�RICA SE RESPETA -12/09/2008
Venezuela suspender�a suministro de crudo a EEUU -12/09/2008
guerra y pornograf�a en Venezuela? -15/01/2008
Revolucion -06/12/2007
Perdimos esta elecion porque -03/12/2007
Lo mas Nuevo / Newer news items
La cadena internacional Telesur -09/10/2007
Campesinos apoyan la reforma -09/10/2007
Ch�vez: El capitalismo destroza el esp�ritu humano -08/10/2007
por la revoluci�n de las 6 horas! -08/10/2007
Etnia Wayu -28/09/2007
Entradas Anteriores / Older news items	La Religi�n: m�todo imperial de dominaci�n -19/07/2007
Ch�vez califica de ''rid�cula'' decisi�n de EEUU -24/06/2007
Entrevista a Luigino Bracci -22/06/2007
"F�bricas Socialistas" -20/06/2007
Las Mujeres Revolucionarias de Venezuela se Organizan -19/06/2007
&lt&lt Previous Page / Pagina Anterior Next Page / Siguiente Pagina >>	Creaci�n | Dise�o | Mantenimiento T�cnico | y Administraci�n Web por: Julia Flores