Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_13_07_2011_V_ZR_183_10_Zulaessigkeit_eines_Rechtsmittels-d4458707.html
Timestamp: 2016-12-06 20:19:55
Document Index: 308532522

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 7', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 13.07.2011 - V ZR 183/10 - Zulässigkeit eines Rechtsmittels ohne Nennung der Anschrift des Rechtsmittelführers | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.07.2011 - 1 StR 90/11 - Notwendigkeit des Stattfindens einer Revisionsha...…BGH, 13.07.2011 - V ZR 183/10 - Zulässigkeit eines Rechtsmittels ohne Nennung de...BGH, 13.07.2011 - IV ZB 8/11 - Bedeutung der Beauftragung des Terminsvertreters ...BGH, 13.07.2011 - VIII ZR 215/10 - Zurechnung eines Verkaufs beweglicher Sachen ...BGH, 13.07.2011 - XII ZR 84/09 - Folgen des Eingehens einer verfestigten neuen L...BGH, 13.07.2011 - 2 StR 198/11 - Erhebung der allgemeinen Sachrüge zur Feststell...BGH, 13.07.2011 - VIII ZR 17/09 - Annahme eines bei der Berechnung des Ausgleich...BGH, 13.07.2011 - XII ZB 231/10 - Statthaftigkeit einer Beschwerde gegen die Abl...BGH, 13.07.2011 - 1 StR 42/11 - Festsetzung der Tagessatzhöhe bei Bildung einer ...BGH, 13.07.2011 - XII ZR 48/09 - Vereinbarung von Gütertrennung bei Geltung des ...BGH, 13.07.2011 - 2 StR 88/11 - Einlegung der Revision auf Grundlage der Nichtwa...BGH, 13.07.2011 - VIII ZR 339/10 - Anforderungen an Anpassungsklauseln für den A...BGH, 13.07.2011 - VIII ZR 342/09 - Zulässigkeit einer teilweisen Zurückverweisun...BGH, 13.07.2011 - 4 StR 181/11 - Verwerfung einer Revision als unbegründet aufgr...BGH, 13.07.2011 - 2 StR 181/11 - Vorliegen von Tateinheit oder Tatmehrheit zwisc...BGH, 13.07.2011 - VIII ZR 261/10 - Wirksamkeit einer Regelung im Mietvertrag mit...BGH, 13.07.2011 - XII ZR 189/09 - Das Rauchverbot in § 7 Abs. 1 NRauchSchG RP al...BGH, 13.07.2011 - 2 StR 192/11 - Bezifferung einer Gesamtstrafe bei einem Schade...BGH, 13.07.2011 - 2 StR 179/11 - Anrechnung erlittener Freiheitsstrafe in Malays...BGH, 12.07.2011 - X ZR 28/11 - Rechtsmittel geht im Falle der Zurücknahme der Be...BGH, 12.07.2011 - 3 StR 189/11 - Revision eines Nebenklägers gegen das Urteil ei...BGH, 12.07.2011 - 3 StR 213/11 - Urteil wegen schweren sexuellen Missbrauchs ein...…BGH, 01.07.2011 - V ZR 84/10 - Befreiung eines Schuldners von der Pflicht zur Ve...
BGH, 13.07.2011 - V ZR 183/10 - Zulässigkeit eines Rechtsmittels ohne Nennung der Anschrift des Rechtsmittelführers
BundesgerichtshofBeschl. v. 13.07.2011, Az.: V ZR 183/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 13.07.2011Referenz: JurionRS 2011, 20710Aktenzeichen: V ZR 183/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Görlitz - 25.02.2009 - AZ: 1 O 13/07OLG Dresden - 30.08.2010 - AZ: 14 U 400/09BGH - 09.06.2011 - AZ: V ZR 183/10nachgehend:BGH - 13.01.2012 - AZ: V ZR 183/10Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 13. Juli 2011 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger, die Richter Dr. Lemke und Dr. Roth und die Richterinnen Dr. Brückner und Weinland beschlossen: Tenor:1.Auf das Schreiben des Beklagten vom 8. Juli 2011 weist der Senat auf Folgendes hin: Zwar ist anerkannt, dass ein Rechtsmittel - anders als die Klage - auch ohne die Anschrift des Rechtsmittelklägers zulässig ist (BGH, Beschluss vom 25. September 1975 - VII ZB 9/75, BGHZ 65, 114, 117). Eine Ausnahme gilt aber dann, wenn der Rechtsmittelführer rechtsmissbräuchlich handelt, weil er Kostenerstattungsansprüche des Gegners vereiteln will (BGH, Urteil vom 11. Oktober 2005 - XI ZR 398/04, NJW 2005, 3773; Beschluss vom 28. November 2007 - III ZB 50/07, [...]; Beschluss vom 1. April 2009 - XII ZB 46/08, NJW-RR 2009, 1009). Aus dem Urteil des OLG Hamm vom 3. März 2011, dem Schreiben des Kammergerichts vom 14. Februar 2011 in der Sache 13 U 10/10 und dem Schreiben des Obergerichtsvollziehers G. vom 3. Januar 2011 (Az. DRII-2293/10) ergibt sich, dass die in diesem Verfahren genannte Büroanschrift eine reine Postfachanschrift ist, an der sich weder der Beklagte aufhält noch Vermögenswerte vorhanden sind, die eine etwaige Vollstreckung ermöglichen könnten. Der Beklagte hat daher darzulegen, dass das Verschweigen seiner wirklichen Anschrift nicht dem Zweck dient, die im Fall einer Zulassung der Revision möglichen, erheblichen Kostenerstattungsansprüche der Klägerin zu vereiteln. Dass die Klägerin über eine Sicherheit von 50.000 € verfügen soll, ist nicht ausreichend glaubhaft gemacht worden. Ob die mit Schreiben vom 12. Juli 2011 mitgeteilte Anschrift zutrifft, bleibt zu überprüfen. 2.Es besteht Gelegenheit zur abschließenden Stellungnahme binnen zwei Wochen. Danach wird der Senat über die Nichtzulassungsbeschwerde entscheiden. Erhebliche Gründe für die Einräumung einer längeren Frist sieht der Senat nicht; steuerrechtliche Erwägungen sind ebenso wie die Kenntnis der englischen Sprache und die US-amerikanischen Einreisebestimmungen offensichtlich irrelevant. BGH, 13.07.2011BGH, 13.07.2011