Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=04.12.2001&Aktenzeichen=X%20ZR%20167/99
Timestamp: 2013-05-22 16:09:15
Document Index: 166875862

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 04.12.2001 - X ZR 167/99
Rechtsprechung BGH, 04.12.2001 - X ZR 167/99 Volltextver�ffentlichungen (13)
BGB � 530 Abs. 1
(Kein) Konkurrenzverbot des Kommanditisten nach � 112 HGB; Widerruf der Schenkung eines Kommanditanteils wegen groben Undanks (� 530 I BGB) bei Aufnahme einer Konkurrenzt�tigkeit
Schenkung einer Beteiligung an einer GmbH & Co. KG: Widerruf wegen Gr�ndung eines Konkurrenzunternehmens durch den beschenkten Kommanditisten?
Deutsches Notarinstitut BGB � 530 Abs. 1Grober Undank durch Gr�ndung eines Konkurrenzunternehmens
BGB � 530 Abs. 1Grober Undank durch Gr�ndung eines Konkurrenzunternehmens
Gr�ndung eines Konkurrenzunternehmens durch Kommanditisten als grober Undank gegen�ber dem Schenker des Gesch�ftsanteils?
Gr�ndung eines Konkurrenzunternehmens durch Kommanditisten als grober Undank gegen�ber Schenker des Gesellschaftsanteils trotz fehlenden Wettbewerbsverbots
Widerruf der Schenkung von Anteilen
Schenkung - Widerruf wegen groben Undanks
Auch nicht verbotene Konkurrenzt�tigkeit kann groben Undank gegen�ber dem Schenker des Gesellschaftsanteils bedeuten
NJW 2002, 1046
ZIP 2002, 479
MDR 2002, 688
WM 2002, 707
BB 2002, 324
DB 2002, 577
Wird zitiert von ... (3) BGH, 09.03.2009 - II ZR 170/07 VorstandsdoppelmandaZwar richtet sich das in � 112 Abs. 1 HGB u. a. normierte - hier bei der revisionsrechtlichen Pr�fung in Betracht zu ziehende - Verbot des Gesch�ftemachens im gleichen Handelszweig auch bei der vorliegenden gesellschaftsrechtlichen Sonderform der Aktiengesellschaft & Co. KG nicht nur an die Beklagte zu 2 als Komplement�r-AG, sondern - entgegen dem zu engen Wortlaut des � 165 HGB - gleicherma�en an die Beklagte zu 1 aufgrund ihrer beherrschenden Stellung (vgl. � 18 AktG) als Mehrheitskommanditistin und zugleich Mehrheitsaktion�rin der Komplement�rin (vgl. Senat, BGHZ 89, 162, 166 - Heumann/Ogilvy - zur GmbH & Co. KG; BGH, Urt. v. 4. Dezember 2001 - X ZR 167/99, DStR 2002, 1495, 1496;… Weipert in Ebenroth/Boujong/Joost/ Strohn, HGB 2. Aufl. � 165 Rdn. 8;… Baumbach/Hopt, HGB 33. Aufl. � 165 Rdn. 3;… Staub/Ulmer, HGB 4. Aufl. � 112 Rdn. 9;… M�nchKommHGB/Grunewald, 2. Aufl. � 165 Rdn. 5 ff.).
OLG K�ln, 10.01.2008 - 18 U 1/07 Anspr�che gegen den Gesch�ftsf�hrer und Kommanditisten einer Komplement�r-GmbH …Das Wettbewerbsverbot ist Ausfluss der gesellschaftsrechtlichen Treuepflicht und deshalb trifft es jeden Gesellschafter in gleichem Ma�e - unabh�ngig von seiner Rechtsstellung im Au�enverh�ltnis -, wenn er wie ein Komplement�r bestimmenden Einfluss auf die Geschicke der KG nehmen kann (BGHZ 89, 162, 166; BGH NJW 2002, 1046, 1047).
OLG Brandenburg, 26.11.2008 - 4 U 5/08 Widerruf einer Schenkung: Zwangsvollstreckung gegen den Schenker als grober …In einer Entscheidung vom 04.12.2001 - X ZR 167/99 - (juris) hat der Bundesgerichtshof dargelegt, dass die Gr�ndung eines Konkurrenzunternehmens durch den Beschenkten in derselben Stadt und die Aufnahme einer gesch�ftlichen T�tigkeit in derselben Branche wie das Unternehmen des Schenkers auch beim Fehlen eines gesetzlichen Wettbewerbsverbots eine schwere Verfehlung diesem gegen�ber darstellen k�nnen, und zwar vor allem dann, wenn der Beschenkte zudem versuche, Kunden des Unternehmens des Schenkers abzuwerben und f�r sich zu gewinnen.