Source: http://kraken.slv.cz/30Cdo955/2017
Timestamp: 2018-07-16 09:25:18+00:00
Document Index: 16705749

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

30 Cdo 955/2017
Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Pavla Vrchy a JUDr. Bohumila Dvořáka, Ph.D., LL.M., ve věci žalobce F. F., proti žalované České republice Krajskému soudu v Ostravě, se sídlem v Ostravě Moravská Ostrava, Havlíčkovo nábřeží 34, o ochranu osobnosti, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 37 C 67/2015, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. dubna 2016, č. j. 71 Co 166/2016-90, takto:
Okresní soud v Ostravě (dále též soud prvního stupně ) usnesením ze dne 1. února 2016, č. j. 37 C 67/2015-81, zamítl návrh žalobce na osvobození od soudních poplatků z důvodu zřejmě bezúspěšného uplatňování práva, když žalobce svůj nárok vůči České republice Krajskému soudu v Ostravě řádně nespecifikoval.
Krajský soud v Ostravě (dále též odvolací soud ) usnesením ze dne 28. dubna 2016, č. j. 71 Co 166/2016-90, uvedené usnesení soudu prvního stupně potvrdil.
Proti rozhodnutí odvolacího soudu podal žalobce dovolání, aniž by byl zastoupen advokátem. Přípisem ze dne 16. srpna 2016 požádal o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce pro dovolací řízení.
Okresní soud v Ostravě usnesením ze dne 19. srpna 2016, č. j. 37 C 67/20153-101, zamítl žádost žalobce o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení. K odvolání žalobce Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 31. října 2016, č. j. 71 Co 395/2016-107, toto usnesení zrušil a vrátil věc soudu prvního stupně k dalšímu řízení pro vadu řízení. Odvolací soud odkázal na rozhodnutí občanskoprávního a obchodního kolegia NS ze dne 8. dubna 2015, sp. zn. 31 NS ČR 9/2015 s tím, že soud prvního stupně vyzve odvolatele k odstranění nedostatku spočívajícího v absenci řádného zastoupení advokátem pro dovolací řízení a po marném uplynutí lhůty k tomu určené předloží spis s dovoláním Nejvyššímu soudu.
Usnesením ze dne 10. ledna 2017, č. j. 37 C 67/2015-111, vyzval soud prvního stupně žalobce, aby si pro podání dovolání zvolil zástupcem advokáta ve lhůtě 15 dnů a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání s poučením, že v opačném případě Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Usnesení bylo dovolateli doručeno dne 18. ledna 2017. Žalobce však do dnešního dne nedostatek povinného zastoupení neodstranil, pouze dalším přípisem požádal o přidělení zástupce z řad advokátů.
V daném případě dovolací soud sám dospívá k závěru, že pro to, aby dovolateli byl v tomto dovolacím řízení ustanoven zástupce z řad advokátů, nejsou splněny předpoklady, když žalobce zřejmě uplatňuje bezúspěšně právo, neboť přes výzvu soudu prvního stupně dostatečně a řádně svůj nárok vůči České republice Krajskému soudu v Ostravě, který jinak odůvodňuje údajným komunistickým a fašistickým útlakem své osoby, (přičemž požaduje zaplacení částek 20.000.000,- Kč a 925.480.000,- Kč), nespecifikoval. Za této situace proto odvolací soud opodstatněně vyhodnotil žalobu v dané věci jako zřejmě bezúspěšné uplatňování práva. Závěr soudů obou stupňů je proto nepochybně správný a dovolací soud se s ním ztotožňuje, kdy nad to nelze ani přehlédnout v zásadě nerealistickou výši požadovaného plnění.