Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuGH&Datum=10.07.2001&Aktenzeichen=C-86/00
Timestamp: 2020-02-23 00:37:15
Document Index: 28439278

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH']

EuGH, 10.07.2001 - C-86/00 - dejure.org
https://dejure.org/2001,2482
EuGH, 10.07.2001 - C-86/00 (https://dejure.org/2001,2482)
EuGH, Entscheidung vom 10.07.2001 - C-86/00 (https://dejure.org/2001,2482)
EuGH, Entscheidung vom 10. Juli 2001 - C-86/00 (https://dejure.org/2001,2482)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,2482) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vorabentscheidungsverfahren - Eintragung der Sitzverlegung einer Gesellschaft in das Handelsregister - Unzuständigkeit des Gerichtshofes
Vorabentscheidungverfahren - Anrufung des Gerichtshofes - Einzelstaatliches Gericht im Sinne des Artikels 234 EG - Begriff - Amtsgericht, das in seiner Eigenschaft als das Handelsregister führende Behörde handelt und nicht im Rahmen eines Rechtsstreits entscheidet - ...
Vorabentscheidungsverfahren hinsichtlich der Eintragung der Sitzverlegung einer Gesellschaft in das Handelsregister im Rahmen der Zuständigkeit des Gerichtshofes; Eintragung der Verlegung des Firmensitzes nach Spanien unter Wahrung der Identität in das deutsche ...
Vorabentscheidungsersuchen des Amtsgerichts Heidelberg - Auslegung der Artikel 43 und 48 EG in bezug auf das Recht eines Mitgliedstaats, wonach die Verlegung des Sitzes einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung (GmbH deutschen Rechts) in einen anderen Mitgliedstaat ...
NJW 2001, 3179
MDR 2001, 1363
EuZW 2001, 499
DB 2001, 1824
Rpfleger 2002, 16
NZG 2001, 1027
60 - Beschluss vom 10. Juli 2001, HSB-Wohnbau (C-86/00, Slg. 2001, I-5353).
Der EuGH hat demnach bestätigt, dass gesellschaftsrechtliche Bestimmungen des Wegzugstaates, nach denen ein grenzüberschreitender Sitzwechsel zum Verlust der Eigenschaft als Gesellschaft des Wegzugstaates führt, mit dem Gemeinschaftsrecht vereinbar sind (…vgl. dazu: BayObLG, NJW-RR 2004 a.a.O.;… OLG Hamm NJW 2001 a.a.O.;… OLG Düsseldorf, NJW 2001, a.a.O..;… Lutter/Hommelhoff a.a.O. Rn. 22; Behrens, IPRax 2000, 384, 389; Lutter, BB 2003, 7, 10; Zimmer, NJW 2003, 3585, 3592; Triebel/von Hase, BB 2003, 2409 f, 2414; Drygala, EWiR 2003, 1029 f; Leible, ZGR 2004, 531, 536; Horn, NJW 2004, 893, 897; kritisch: Probst/Kleinert, MDR 2003, 1265, 1267; Bayer, BB 2003, 2357, 2363; Eidenmüller, JZ 2004, 24, 29; anderer Ansicht: AG Heidelberg, NZG 2000, 927, 929 in dem aus formellen Gründen unzulässigen Vorlagebeschluss - EuGH, NZG 2001, 1027 f; Wertebruch, NZG 2003, 618, 620).
Die Folge sei, dass der Darlehensnehmer dem Darlehensgeber trotz rechtlicher Selbständigkeit des Darlehensvertrages Einwendungen aus dem finanzierten Rechtsgeschäft entgegensetzen kann (vgl. BGH 1996, 3414 und 3416; BGH Urteil vom 2.7.2001 - II ZR 304/00 in MDR 2001, 1363).
Nach ständiger Rechtsprechung ergibt sich aus Artikel 234 EG, dass die nationalen Gerichte den Gerichtshof nur anrufen können, wenn bei ihnen ein Rechtsstreit anhängig ist und sie im Rahmen eines Verfahrens zu entscheiden haben, das auf eine Entscheidung mit Rechtsprechungscharakter abzielt (Beschlüsse vom 5. März 1986 in der Rechtssache 318/85, Greis Unterweger, Slg. 1986, 955, Randnr. 4, und vom 10. Juli 2001 in der Rechtssache C-86/00, HSB-Wohnbau, Slg. 2001, I-5355, Randnr. 11; Urteile vom 19. Oktober 1995 in der Rechtssache C-111/94, Job Centre [nachstehend: Job Centre I], Slg. 1995, I-3361, Randnr. 9, vom 12. November 1998 in der Rechtssache C-134/97, Victoria Film, Slg. 1998, I-7023, Randnr. 14, und vom 14. Juni 2001 in der Rechtssache C-178/99, Salzmann, Slg. 2001, I-4421, Randnr. 14).