Source: http://kraken.slv.cz/1Azs30/2006
Timestamp: 2018-06-23 01:09:35+00:00
Document Index: 29439498

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 78', 'soud ', '§ 40', '§ 40', '§ 46']

1Azs30/2006
1 Azs 30/2006-55
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Josefa Baxy a soudkyò JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Marie ®i¹kové v právní vìci ¾alobce: V. V. H., zastoupeného Mgr. Markem Sedlákem, advokátem se sídlem Brno, Pøíkop 8, adresa pro doruèování Praha 1, Václavské námìstí 21, proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 14. 7. 2004, è. j. OAM-2198/VL-10-05-2004, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 30. 6. 2005, è. j. 24 Az 471/2004-31,
Krajský soud v Ostravì napadeným rozsudkem zamítl dle § 78 odst. 7 s. ø. s. ¾alobu, kterou se ¾alobce domáhal pøezkoumání rozhodnutí ¾alovaného ze dne 14. 7. 2004, è. j. OAM-2198/VL-10-05-2004. Souèasnì krajský soud ¾alobce pouèil o mo¾nosti podat proti rozsudku kasaèní stí¾nost k Nejvy¹¹ímu správnímu soudu prostøednictvím Krajského soudu v Ostravì, a to ve lhùtì dvou týdnù po doruèení tohoto rozsudku.
®alobce podal kasaèní stí¾nost, zaslanou Krajskému soudu v Ostravì prostøednictvím provozovatele po¹tovních slu¾eb dne 10. 11. 2005. Kasaèní stí¾nost doplnil podáním ze dne 19. 1. 2006. Navrhl zru¹ení napadeného rozsudku a dále po¾ádal o pøiznání odkladného úèinku kasaèní stí¾nosti.
®alobci byl pøedmìtný rozsudek doruèen dne 10. 10. 2005 (pondìlí), jak vyplývá z doruèenky.
Lhùta pro podání kasaèní stí¾nosti tedy ¾alobci v souladu s § 40 odst. 2 s. ø. s. uplynula dnem 24. 10. 2005 (pondìlí). Proto¾e kasaèní stí¾nost ¾alobce krajskému soudu zaslal prostøednictvím provozovatele po¹tovních slu¾eb a¾ dne 10. 11. 2005, je zjevné, ¾e lhùta nebyla dle § 40 odst. 4 s. ø. s. zachována a tedy kasaèní stí¾nost byla podána opo¾dìnì, s èím¾ § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s. spojuje dùsledek odmítnutí návrhu.