Source: https://www.jamma.it/adi/consiglio-di-stato-imperia-il-sindaco-e-legittimato-a-delimitare-lorario-massimo-di-apertura-delle-attivita-inerenti-il-gioco-dazzardo-70775
Timestamp: 2018-06-22 03:10:20+00:00
Document Index: 75246959

Matched Legal Cases: ['art. 50', 'art. 50', 'sentenza ', 'art. 3', 'sentenza ', 'art. 50', 'art. 32']

Consiglio di Stato: Imperia, il Sindaco è legittimato a delimitare l’orario massimo di apertura delle attività inerenti il gioco d’azzardo - Jamma
Consiglio di Stato: Imperia, il Sindaco è legittimato a delimitare l’orario massimo di apertura delle attività inerenti il gioco d’azzardo
20 ottobre 2015 - 12:22
(Jamma) Tra le competenze del Sindaco c’è anche la materia dei giochi. E’ quanto hanno stabilito i giudici della Quinta Sezione del Consiglio di Stato respingendo il ricorso di un esercente contro la pronuncia del Tar Liguria che nel 2014 ha legittimato l’ordinanza del Sindaco di Imperia con la quale vengono introdotti limiti di orario al funzionamento delle slot. “La disposizione gli attribuisce espressamente il compito di coordinare e riorganizzare, sulla base degli indirizzi espressi dal consiglio comunale e nell’ambito di eventuali criteri fissati dalla Regione, gli orari degli esercizi commerciali, dei pubblici esercizi e dei servizi pubblici” si legge nela pronuncia del CDS.
“Dalla particolare ampiezza della nozione di “pubblico esercizio” contenuta nella disposizione (l’art. 50, comma 7, del d.lgs. n. 267 del 2000 ndr) , deve ritenersi che rientrino senz’altro nella nozione anche le attività di intrattenimento espletate all’interno delle sale giochi e degli esercizi in cui siano stati installati apparecchi di «gioco lecito»: il connotato tipizzante di un pubblico esercizio è la fruibilità delle attività ivi svolte da parte della collettività indifferenziata, i cui componenti siano ammessi a parteciparvi.
Le sale giochi e gli esercizi dotati di apparecchiature da gioco, in quanto locali ove si svolge l’attività attualmente consentita dalla legge, sono qualificabili, seguendo l’elencazione contenuta nell’art. 50, comma 7, d.lg. n. 267 del 2000, come «pubblici esercizi», di talché per dette sale il Sindaco può esercitare il proprio potere regolatorio, anche quando si tratti dell’esercizio del gioco d’azzardo, quando le relative determinazioni siano funzionali ad esigenze di tutela della salute e della quiete pubblica.
Tale principio è stato espressamente affermato con la sentenza di questa Sezione 30 giugno 2014, n. 3271, laddove ha riconosciuto che «L’art. 3 del D.L. n. 138/2011, convertito nella legge n. 148/2011, sempre in tema di abrogazione delle restrizioni all’accesso e all’esercizio delle professioni e delle attività economiche, ha poi disposto che “l’iniziativa e l’attività economica privata sono libere ed è permesso tutto ciò che non è espressamente vietato dalla legge”, affermando un principio, derogabile soltanto in caso di accertata lesione di interessi pubblici tassativamente individuati (sicurezza, libertà, dignità umana, utilità sociale, salute) ».
Inoltre, la Corte Costituzionale, con la sentenza 18 luglio 2014, n. 220, con riguardo alla individuazione dei poteri esercitabili dal Sindaco ai sensi dell’art. 50, comma 7, del d.lgs. n. 267 del 2000, ha al riguardo dichiarato inammissibile, per mancato esame di possibili diverse soluzioni ermeneutiche, la questione di legittimità costituzionale di detta norma, in riferimento agli art. 32 e 118 cost., nella parte in cui, disciplinando i poteri normativi e provvedimentali attribuiti al Sindaco in materia di gioco e scommesse, non prevede che tali poteri possano essere esercitati con finalità di contrasto del fenomeno del gioco di azzardo patologico”.