Source: https://www.podatki.biz/sn_autoryzacja/logowanie.php5/artykuly/14_270.htm?idDzialu=14&idArtykulu=270
Timestamp: 2020-03-29 21:35:24+00:00
Document Index: 66983950

Matched Legal Cases: ['art. 14', 'art. 21', 'art. 21', 'art. 9', 'art. 21', 'art. 24', 'art. 28', 'art. 30', 'art. 44', 'art. 9', 'Art. 21']

Roszczenie o naprawienie szkody wynikłej z nie zawarcia umowy o pracę
Na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 25.04.2006 r. wniesionego przez podatnika na postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Katowicach uznające za prawidłowe stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 12.01.2006 r. (wpływ do urzędu w dniu 13.01.2006 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej zwolnienia z opodatkowania w trybie art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych odszkodowania wypłaconego w 2005 r. przez Urząd Miasta w związku z nienawiązaniem stosunku pracy - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach odmawia zmiany postanowienia organu pierwszej instancji.
Pismem z dnia 12.01.2006 r. podatnik zwrócił się do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Katowicach z wnioskiem o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie. Ze stanu faktycznego przedstawionego w ww. piśmie wynika, iż Urząd Miasta wystawił ww. podatnikowi "Informację o przychodach z innych źródeł oraz o niektórych dochodach z kapitałów pieniężnych w 2005 r. PIT - 8C", w której wykazał przychód z tytułu odszkodowania wypłaconego na podstawie wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach III Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.
Zdaniem wnioskodawcy, na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie jest zobowiązany do uiszczenia podatku od otrzymanego odszkodowania.
Postanowieniem Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Katowicach uznał stanowisko podatnika za prawidłowe.
Dodatkowo organ ten poinformował wnioskodawcę, iż opodatkowaniu podlegają odsetki od otrzymanego odszkodowania.
Pismem z dnia 25.04.2006 r. podatnik wniósł zażalenie na ww. postanowienie kwestionując opodatkowanie odsetek ustawowych od zasądzonego odszkodowania.
Zgodnie z treścią art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (jedn. tekst Dz. U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 ze zm. w brzmieniu obowiązującym w 2005 r.) opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku. Jeżeli podatnik uzyskuje dochody z więcej niż jednego źródła, przedmiotem opodatkowania w danym roku podatkowym jest, z zastrzeżeniem art. 24 ust. 3 i art. 28-30, art. 30a-30c oraz art. 44 ust. 7e i 7f, suma dochodów ze wszystkich źródeł przychodów (art. 9 ust. 1a tej ustawy).
Art. 21 ust. 1 pkt 3b ww. ustawy stanowi, iż wolne od podatku dochodowego są inne odszkodowania otrzymane na podstawie wyroku lub ugody sądowej do wysokości określonej w tym wyroku lub ugodzie, z wyjątkiem odszkodowań:
W przedmiotowym przypadku wyrokiem Sąd Okręgowy w Katowicach zasądził od Urzędu Miasta na rzecz podatnika odszkodowanie na kwotę 25.982,88 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 30.03.2004 r.Z ...