Source: https://www.jogiforum.hu/forum/21/15040
Timestamp: 2019-10-23 18:03:33
Document Index: 11229117

Matched Legal Cases: ['PF20', 'PF20', 'bíróság ', 'PF20', 'PF20', 'bíróság ', 'PF20', 'PF20']

lopás vagy nem? | fórum | Jogi Fórum ﻿
vivienn # e-mail 2009.02.20. 07:18
Tisztában szeretnénk lenni azzal hogy mi az amit megtehetnek velünk és mit nem.Ja és igen persze a jegyzőkönyv sem került elő pedig ilyen esetben az kötelező. Azért mert fiatalok vagyunk nem feltétlen hülyék.A szakmai igazgató helyettes természetesen a bolt pártján áll mert ez az érdeke- mivel szerződésben van az iskola a bolthálózattal.Azt mondta van joguk ehhez és kérjenek bocsánatot .Év elején azt mondták másik boltba csak nagyon indokolt esetben kérhetjük át magunkat,ezt megemlítve azt mondták meg se próbálják mert akkor konkrétan azt kellene mondani hogy lopás gyanúja miatt szeretnék a másik boltba tölteni a gyakorlatot.Ráadásul a bánásmód sem egyszerű nagyon igyekeznek hogy jól végezzék a munkájukat,ne legyen rájuk panasz és az osztályzat amit a csoportvezetőjük ad az nem éppen reális az elvégzett munkák után(bár elvileg tanulni vagyunk ott-és hogy bevezessen minden olyan tevékenységbe ami egy kereskedelmi egység működéséhez kell(leltár áruátvétel stb.)de ők mást sem csinálnak csak takarítanak,súrolnak,ritka esetben árut töltenek.Ami a legbosszantóbb,hogy ez beleszámít majd a vizsgába és esélyük se lesz jó kereskedőnek lenni ilyen "segítőkész" munkatársakkal.
Sokan azt javasolták nekik hogy húzzák csőbe őket azzal hogy: eltűnt a zsebpénze!
Én ezt annyira nem pártolom mert nem biztos hohy jó vége lenne.
ObudaFan # e-mail 2009.02.19. 20:03
vivienn # e-mail 2009.02.19. 18:27
1 kereskedelmi középiskolába járok..ahol heti 1 gyakorlati napot kell dolgozni 1-1 élelmiszerboltban (a 20 diák szétszorva több boltban). 3 osztálytársnőm egyik alkalommal mikor reggel mentek dolgozni elfelejtették bemutatni a terméket amit más boltban és otthonról vittek(ilyenkor elvileg aláírják a terméket és akkor a továbbiakban bizonyíthatjuk hogy azt nem onnan a gyakorlati helyről vettük/loptuk-itt ezt soha nem teszik meg).Az osztálytársnőm bement az öltözőbe és arra lett figyelmes hogy turkálnak a szekrényükbe és a táskáikBAN mire az eladó kizavarta.A csokis papírt képesek voltak kitúrnia kukából.Meggyanúsították őket hogy loptak.
Ami úgy hiszem még megemlítendő hogy ezt lehetne ellenőrizni mégpedig leltárérték megállapítása folyamán kiderülne a hiány(feltéve ha 1 vevő nem lopott amit azt osztálytársnőmre fognának)vagy a minőségmegőrzési idő összehasonlításával is,mert nem valószínű hogy az egyezne.
Ahol én vagyok gyakorlaton egyszer rajtakaptak 1 vevőt lopáson.A főnök a következő képpen járt el:behívta az illetőt az irodába és Ő kérte meg hogy pakoljon ki a táskájából.Ez lenne a helyes eljárás ilyen ügyben nem?
Chrystal # e-mail 2009.02.02. 17:24
Sajnos az történt,hogy a barátnőmmel bementünk a C&A-ba és épp csak nézegettük a fülbevalókat és nyakláncokat..amikor épp azt vettük észre h az egyik nyakláncon nem volt árcédula és semmi más!Gondoltuk akkor nagy baj nem sülhet el ha eltesszük! =( nem is tudom hogy juthatott ilyen az eszünkbe..! mikor sétáltunk volna ki,akkor hirtelen oda jött a biztonságiőr és félrehívott minket! bevitt egy szobába ahol elkérte a lakcímkártyámat és jegyzőkönyvet vett fel,mert a kamerán állítólag látta hogy mit követtünk el! Hozzáteszem a nyaklánc ára 2ezer ft volt! (csakhogy lássuk az értéket) Amikor felvette a jegyzőkönyvet hogy lopást követtünk el, meglepődtem (nemis tudom hogy miért,hisz számíthattam rá hogy ez lesz! =( ) Megkérdeztem hogy mit tudk tenni,hogy ne legyen nagy bajom belőle! Azt felelte a biztonságiőr vagy kicsoda,hogy elküldik a jegyzőkönyvet az önkormányzatra, a rendőrségre és az sulinkba is! Ez tényleg igaz? =/ Gondoltam csak pénzbüntetést kapok majd vagy valami ilyesmi!
Megérdemlem tudom,hisz "lopást" követtünk el,hiába nem volt rajta árcédula se semmi!
Mit tudok tenni,hogy ne legyen nagy gondom belőle,és hogy a sulit se értesítsék! Hisz szeretnék továbbtanulni főiskolán és nem szeretném ha ez mind a rovására menjen!
Kb. milyen pénzbüntetésre számítsak,ha azt kapok és nem valami nagyobb bűntetést?!
Előre is megköszönném a válaszokat,nagyon fontos lenne számomra! Meghát nagyon megbántam!
ObudaFan # e-mail 2008.05.14. 21:51
tikatika # e-mail 2008.05.14. 06:52
ObudaFan # e-mail 2008.05.13. 20:59
tikatika # e-mail 2008.05.13. 18:12
Sajnos ma a Tescoban belekeveredtem egy lopási ügybe,
a barátnőm csinálta a hülyeséget, nem voltak nála
papirok, igy az én irataim kerültek elő, felvették a
jegyzőkönyvet (kénytelen voltam odaadni a papirjaimat, mert azt mondták, ha egyikünk sem ad személyes iratot, akkor ki hivják a rendőrséget és még akár be is vihetnek bennünket), Tehát az összeg 12500,- Ft nagykorúak vagyunk bőven. milyen szankciókra számithatok? (jegyzőkönyv is volt). Semmit nem mondtak, hogy ezt hova küldik. Közben megtudtam, hogy elküldik az önkormányzathoz (ez igaz?)
ha igy van, lehet, hogy megbüntetnek?
PF20 # 2008.05.13. 17:32
PF20 # 2008.04.01. 18:45
Pjotr # e-mail 2008.04.01. 09:41
A vádhalasztáshoz a komoly enyhítő körülmény az, hogy ha elmegy a bíróságra egy ilyen vád, akkor nagy valószínűséggel ott nem fog megállni, ha így lesz, akkor romlik a statisztika amiért leveszik a szegény fogalmazó fejét.... :)))
De a tagadás tényleg sokat ront, ahogy hcsb írta, ha lenne bármi bizonyíték, hogy vissza akartad adni, akkor egyszerűbb lenne, így lehet, hogy jobb lenne, ha őszinte megbánást tanúsítanál és elismernéd a lopást...
Mert így lehet, hogy tényleg bíróság lesz belőle...
HCSB # e-mail 2008.03.31. 21:25
Indítványozni kell azoknak a személyeknek a tanúkihallgatását, akik tudnak az eredeti szándékodról!
Ha telefonáltál az ismerősödnek, vagy sms-t küldtél, akkor a telefon szemléjét, illetve a híváslista beszerzését indítványozni kell!
Néhány érvet nem árt hangoztatni a bíró előtt a kihallgatáson, gondolkodásra késztetve őt (ti.: mit mondj a bírónak).
Nem tudom, milyen lépéseket tettél ebben az irányban, de nem hiszem, hogy egyetlen személy sincs, aki tud az eredeti szándékodról. Nincs olyan személy, aki látta (tudta), hogy kerested az ismerősödet a diszkóban, mert át akartad adni a táskáját? Nincs olyan személy, akinek meghagytad, mondja meg neki, nálad van a táskája? Csak ketten voltatok, vagy összefutottatok egyéb ismerősökkel is? Csak van valaki! Honnan tudta meg, hogy nálad kell a táskát keresni?
Amikor meglátogatott, nem ébredtek fel a családtagjaid? Nem mesélted el nekik, mi történt? Nem beszéltél nekik a táskáról?
Amikor kerested a barátodat, nem próbáltad meg hívni? SMS-t nem küldtél neki?
PF20 # 2008.03.31. 19:48
Köszönöm, hogy beírtad a véleményedet. Tudom, hogy hülyeséget csináltam, amikor nem adtam vissza a táskát, de ezen már nem tudok változtatni.
Remélem max. egy megrovással megúszom, de most azon vagyunk, hogy ha lehet,még ennyi se legyen belőle. (Pl. 1 vádhalasztással is kiegyeznék)
HCSB # e-mail 2008.03.31. 19:04
PF20 # 2008.03.31. 09:57
Pjotr # e-mail 2008.03.30. 14:04
Azért ennyire nem tragikus a helyzet, abból amit olvastam itt, a legvalószínűbb egy megszüntetés, de maximum egy vádhalasztást tudnék elképzelni.
Aztán persze láttunk már karón varjút, de a bíróság elég valószínűtlenebb, ha tényleg csak ennyi történt, mert oszt olyat is hallottam már, hogy állítólag a gyanúsítottak nem mindig 100%-ban úgy mesélik el a dolgot ahogy az megtörtént, mondom ilyet még nem hallottam személyesen, de ismertem valakit aki már hallott ilyen dologról...
kaméleon # e-mail 2008.03.29. 14:07
kaméleon # e-mail 2008.03.29. 12:37
Főlökött # e-mail 2008.03.29. 06:55
A Be. 46. § A büntetőeljárásban védő részvétele kötelező, ha
a bűncselekményre a törvény öt évi vagy ennél súlyosabb szabadságvesztést rendel,
a terhelt süket, néma, vak vagy – a beszámítási képességére tekintet nélkül – kóros elmeállapotú,134
PF20 # 2008.03.27. 18:59
Egyébként semmi fejlemény nincs azóta...
Én is remélem, hogy nem kerül bíróságra az ügy, csak az zavar, hogy még mindig nem zárták le.
Pjotr # e-mail 2008.03.27. 09:11
HCSB # e-mail 2008.03.26. 22:50
Nem küldte el a hozzászólásom, pedig sokat írtam. Már másodjára próbálkoztam.
Az eszem megáll ettől a gagyi rendszertől!
HCSB # e-mail 2008.03.26. 22:12
PF20 # 2008.03.16. 11:30
justizmord # 2008.03.15. 23:13