Source: http://documenti.camera.it/leg18/dossier/testi/gi0041.htm?_1556266856044
Timestamp: 2019-05-26 18:19:02+00:00
Document Index: 3522715

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 375', 'art. 449', 'art. 589', 'art. 589', 'art. 572', 'art. 51', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 572', 'art. 600', 'art. 609', 'art. 609', 'art. 609', 'art. 612', 'art. 159', 'art. 51', 'art. 157', 'art. 99', 'art. 318', 'art. 319', 'art. 319', 'art. 319', 'art. 320', 'art. 321', 'art. 322', 'art. 640', 'art. 99', 'sentenza ', 'art. 158', 'art. 159', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 159', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 159', 'art. 160', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 157', 'art. 157', 'sentenza ', 'art. 157', 'art. 157', 'art. 157', 'art. 158', 'art. 158', 'art. 159', 'art. 159', 'art. 60', 'art. 60', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 159', 'art. 160', 'art. 161', 'sentenza ', 'art. 160', 'sentenza ', 'art. 60', 'art. 160', 'art. 161']

Camera dei deputati Dossier gi0041.html
Titolo: La prescrizione del reato
Riferimenti: AC N.765/XVIII AC N.1189/XVIII
Serie: Documentazione e ricerche Numero: 30
Organi della Camera: II Giustizia, I Affari costituzionali
Numero Camera: 30
Codice del dossier: gi0041
La disciplina vigente|Le statistiche sulla prescrizione del reato|Il dibattito sulla riforma della prescrizione e i precedenti parlamentari|I provvedimenti all'esame della Camera|
Per la Corte costituzionale (cfr. sentenza n. 143 del 2014), si tratta di un istituto di natura sostanziale (cfr. sentenze n. 324 del 2008 e n. 393 del 2006), la cui ratio si collega sia all'interesse generale di non più perseguire i reati rispetto ai quali il lungo tempo decorso dopo la loro commissione abbia fatto venir meno, o notevolmente attenuato, l'allarme della coscienza comune (sentenze n. 393 del 2006 e n. 202 del 1971, ordinanza n. 337 del 1999), sia al "diritto all'oblio" dei cittadini, quando il reato non sia così grave da escludere tale tutela (sentenza n. 23 del 2013).
La disciplina della prescrizione del reato attualmente in vigore deriva dall'approvazione della legge n. 251 del 2005 (c.d. Legge ex-Cirielli), in XIV legislatura, e dalla legge n. 103 del 2017 (c.d. Riforma Orlando), nella scorsa legislatura.
In particolare, la c.d. legge ex-Cirielli ha riscritto lTempo necessario a prescrivere'articolo 157 del codice penale, relativo al tempo necessario a prescrivere, sostituendo il criterio precedente - delle classi di reato individuate per fasce di pena - con il criterio che equipara il tempo necessario a prescrivere al massimo della pena edittale stabilita dalla legge per ogni singolo reato, e precisando che comunque, in caso di delitto, il tempo necessario a prescrivere non può essere inferiore a 6 anni mentre in caso di contravvenzione non può essere inferiore a 4 anni.
Attualmente il raddoppio dei termini è previsto per i seguenti delitti: frode in processo penale e depistaggio aggravati (art. 375, terzo comma), delitti colposi di danno (art. 449 c.p.), omicidio colposo in violazione di norme sulla sicurezza sul lavoro o nell'esercizio abusivo di una professione (art. 589, secondo e terzo comma), omicidio stradale (art. 589-bis), delitti contro l'ambiente (titolo VI-bis del libro secondo del codice), m altrattamenti contro familiari e conviventi (art. 572), delitti di tratta di persone, di sfruttamento sessuale dei minori e di caporalato (sezione I del capo III del titolo XII del libro II del codice) , alcuni delitti di violenza sessuale (artt. 609-bis, 609-quater, 609-quinquies e 609-octies, salvo che risulti la sussistenza delle circostanze attenuanti contemplate dal terzo comma dell'articolo 609-bis ovvero dal quarto comma dell'articolo 609-quater), oltre che per i gravi delitti per i quali l'art. 51 commi 3-bis e 3-quater, del codice di procedura penale, prevede la competenza alla procura distrettuale.
Per quanto riguarda i termini di prescrizione, tradizionalmente correlati alla gravità del reato, la Corte costituzionale (sentenza n. 143 del 2014) ritiene che rientri nella discrezionalità del legislatore stabilirne di più brevi o più lunghi di quelli ordinari in rapporto a determinate ipotesi criminose. In particolare, l'estensione del termine di prescrizione potrebbe giustificarsi soprattutto "dal particolare allarme sociale generato da alcuni tipi di reato, il quale comporti una resistenza all'oblio nella coscienza comune più che proporzionale all'energia della risposta sanzionatoria; sia dalla speciale complessità delle indagini richieste per il loro accertamento e dalla laboriosità della verifica dell'ipotesi accusatoria in sede processuale, cui corrisponde un fisiologico allungamento dei tempi necessari per pervenire alla sentenza definitiva". In, definitiva, conclude la Corte, al legislatore non è certamente inibito introdurre deroghe alla regola generale di computo dallo stesso posta, non potendo in essa scorgersi un «momento necessario di attuazione – o di salvaguardia – dei principi costituzionali» (sentenza n. 455 del 1998, ordinanza n. 288 del 1999).
L'Decorrenza del terminearticolo 158 del codice penale stabilisce che il termine della prescrizione decorre:
Quando invece la legge fa dipendere la punibilità del reato dal verificarsi di una condizione, il termine della prescrizione decorre dal giorno in cui la condizione si è verificata.
La legge n. 103 del 2017 ha inserito un ulteriore comma stabilendo che, per una serie di delitti in danno di minori, il termine di prescrizione decorre dal compimento del 18° anno di età della vittima, salvo che l'azione penale non sia stata esercitata in precedenza; in quest'ultimo caso, infatti, il termine di prescrizione decorre dall'acquisizione della notizia di reato.
Il catalogo dei delitti comprende maltrattamenti in famiglia (art. 572 c.p.), riduzione in schiavitù, tratta di persone e commercio di schiavi (artt. 600, 601 e 602 c.p.), prostituzione e pornografia minorile (artt. 600-bis e 600-ter), detenzione di materiale pornografico minorile, anche virtuale (artt. 600-quater e 600-quater.1), turismo sessuale (art. 600-quinquies), violenza sessuale (art. 609-bis), atti sessuali e corruzione di minorenni (artt. 609-quater e 609-quinquies), violenza sessuale di gruppo (art. 609-octies), adescamento di minorenni (art. 609-undecies) e stalking (art. 612-bis). Con tale disposizione si è dato attuazione alla Convenzione di Istanbul, contro la violenza nei confronti delle donne, ratificata dall'Italia con la legge 27 giugno 2013, n. 77.
La sospensione del corso della prescrizione è disciplinata dall'Sospensione del corso della prescrizionearticolo 159 sul quale è significativamente intervenuta la legge n. 103 del 2017. Per effetto della riforma, il corso della prescrizione rimane sospeso in ogni caso in cui la sospensione del procedimento o del processo penale o dei termini di custodia cautelare è imposta da una particolare norma di legge, oltre che nei casi di:
autorizzazione a procedere. Il termine di sospensione inizia a decorrere dal provvedimento con il quale il PM presenta la richiesta e finisce il giorno in cui la richiesta è accolta;
deferimento della questione ad altro giudizio. Il termine è sospeso fino al giorno in cui viene decisa la questione;
sospensione del procedimento o del processo penale per ragioni di impedimento delle parti e dei difensori ovvero su richiesta dell'imputato o del suo difensore. In caso di impedimento delle parti o dei difensori, l'udienza non può essere differita oltre il sessantesimo giorno successivo alla prevedibile cessazione dell'impedimento, dovendosi avere riguardo, in caso contrario (di non fissazione, cioè, dell'udienza) al tempo dell'impedimento aumentato di sessanta giorni.
La Riforma Orlando ha in particolare aggiunto all'art. 159 c.p. ulteriori ipotesi di sospensione del corso della prescrizione. Detto corso è, infatti, sospeso:
per richiesta di rogatoria all'estero. Il termine massimo di sospensione è pari a 6 mesi dal provvedimento che dispone la rogatoria;
L'Interruzione del corso della prescrizionearticolo 160 del codice penale disciplina l'interruzione del corso della prescrizione collegandola:
all'interrogatorio reso davanti alla polizia giudiziaria su delega del PM, davanti al PM o al giudice;
La prescrizione interrotta comincia nuovamente a decorrere dal giorno della interruzione. Se più sono gli atti interruttivi, la prescrizione decorre dall'ultimo di essi.
Per quanto riguarda gli Effetti dell'interruzione della prescrizioneeffetti dell'interruzione, l'articolo 161 del codice penale individua un limite (variabile a seconda della tipologia di reato) all'aumento del tempo complessivamente necessario a prescrivere derivante da una interruzione.
Eccezion fatta per i gravi reati di associazione a delinquere e terrorismo, di cui all'art. 51, commi 3-bis e 3-quater c.p.p., infatti, l'interruzione della prescrizione non può comportare, rispetto a quanto previsto dall'art. 157 c.p., un aumento del tempo necessario a prescrivere superiore:
al doppio nei casi di delinquente abituale o professionale (artt. 102, 103 e 105 c.p.);
ai 2/3 in caso di recidiva reiterata (art. 99, quarto comma);
alla metà in caso di corruzione per l'esercizio della funzione (art. 318), corruzione per un atto contrario ai doveri d'ufficio (art. 319), corruzione in atti giudiziari (art. 319-ter), induzione indebita a dare o promettere utilità (art. 319-quater), corruzione di persona incaricata di un pubblico servizio (art. 320), pene per il corruttore (art. 321), induzione indebita dare o promettere utilità e corruzione di membri della Corte penale internazionale o degli organi delle Comunità europee e di funzionari delle Comunità europee e di Stati esteri (art. 322-bis), truffa aggravata per il conseguimento di erogazioni pubbliche (art. 640-bis), nonché in caso di recidiva aggravata (art. 99, secondo comma);
a 1/4 in tutti i restanti casi.
Si deve alla legge n. 103 del 2017 l'inserimento di alcuni delitti dei pubblici ufficiali contro la pubblica amministrazione tra i reati per i quali la sospensione può produrre un aumento del termine di prescrizione fino alla metà. La riforma ha inoltre disposto che mentre l'interruzione ha effetto per tutti coloro che hanno commesso il reato, la sospensione ha effetto solo per gli imputati nei cui confronti si sta procedendo.
Si ricorda, infine, che per espressa previsione della legge di riforma, la nuova disciplina della prescrizione introdotta dalla legge n. 103 del 2017 potrà applicarsi ai soli fatti commessi dopo l'entrata in vigore della legge (3 agosto 2017).
Il quadro normativo delineato dagli articoli 157 e seguenti del codice penale ha prodotto nel nostro ordinamento - stando alle statistiche ad oggi disponibili, che non tengono ancora conto degli effetti della c.d. Riforma Orlando - un elevato numero di procedimenti penali che si concludono con la dichiarazione di avvenuta prescrizione del reato: nel decennio 2004-2013, oltre un milione e mezzo di procedimenti. Le ultime statistiche sono aggiornate al 2016.
Per quanto riguarda i procedimenti definiti per prescrizione presso la Corte di Cassazione, i dati sono aggiornati al 2017.
Il dibattito sulla riforma della prescrizione e i precedenti parlamentari
Negli ultimi anni si sono moltiplicate le proposte di riforma dell'istituto prescrizionale, in sede parlamentare e dottrinale; proposte di riforma che possono essere distinte in due macrocategorie:
quelle che confermano la scelta, operata dal legislatore con il codice Rocco prima e con la legge 251/2005 poi, di strutturare la prescrizione attorno ad un unico compasso temporale che inizia dalla commissione del fatto di reato e si chiude con la pronuncia della sentenza che definisce il processo con forza di giudicato. In questa direzione andavano il progetto di riforma del codice penale elaborato dalla Commissione Nordio nel 2005 ma anche il c.d. progetto Mastella, cioè il disegno di legge del Governo Prodi A.C. 2664 presentato alla Camera il 16 maggio 2007;
Per venire ai più recenti lavori parlamentari, nella XVI legislaturaXVI legislatura si segnala l'avvio dell'esame in Commissione Giustizia dell'A.C. 1235, volto a ripristinare la disciplina previgente la Cirielli. Il provvedimento non ha concluso l'esame in sede referente.
Infine, sempre in XVI legislatura, è stata pubblicata la proposta di riforma dell'istituto della prescrizione formulata dalla c.d. Commissione Fiorella (istituita con D.M. del 29 novembre 2012 dall'allora Ministro Severino), con l'obiettivo di individuare una soluzione capace di contemperare «l'interesse a che i processi penali si concludano con un accertamento nel merito, con l'altrettanto irrinunciabile esigenza pratica di conservare alla prescrizione la sua attuale funzione di stimolo a una definizione in tempi non troppo estesi dei processi penali». La Commissione aveva proposto tre correttivi fondamentali:
In XVII legislaturaXVII legislatura, la Commissione Giustizia della Camera ha avviato, nel maggio 2014, l'esame di tre proposte di legge di iniziativa parlamentare (C. 1174 Colletti, C. 1528 Mazziotti Di Celso e C. 2150 Ferranti), volte a riformare l'istituto della prescrizione, deliberando di svolgere un'indagine conoscitiva (da giugno a novembre 2014).
Al Senato la riforma della prescrizione è confluita, con modifiche, nel più ampio disegno di legge di riforma del processo penale; in particolare, dal testo della riforma è stato espunto l'aumento dei termini di prescrizione per i reati contro la pubblica amministrazione. La legge n. 103 del 2017 è stata poi definitivamente approvata dalla Camera.
I provvedimenti all'esame della Camera
L'emendamento 1.124 al d.d.l. anticorruzione
Nel corso dell'esame presso le Commissioni riunite I e II della Camera del disegno di legge A.C. 1189, Misure per il contrasto dei reati contro la pubblica amministrazione e in materia di trasparenza dei partiti e movimenti politici, è stato presentato, dai relatori del provvedimento, l'emendamento 1.124 volto a modificare gli articoli 158, 159 e 160 del codice penale che disciplinano, rispettivamente, la decorrenza, la sospensione e l'interruzione del corso della prescrizione.
In particolare, la lett. d-bis) sostituisce il primo comma dell'art. 158 reintroducendo la formulazione anteriore alla c.d. Legge ex-Cirielli, in base alla quale nel reato continuato il termine di prescrizione decorre dal giorno in cui è cessata la continuazione. Verrebbe così superata la disciplina attuale per la quale, il termine di prescrizione, anche nel caso di più reati in continuazione tra loro, inizia a decorrere dalla data di consumazione di ciascuno degli illeciti (c.d. concezione atomistica). L'effetto della modifica appare dunque quello di allungare i termini di prescrizione per il reato continuato.
La lett. d-ter) modifica invece l'art. 159 c.p., relativo alla sospensione del corso della prescrizione. In particolare, sostituendo il secondo comma dell'articolo, è proposta la sospensione del corso della prescrizione dalla pronuncia della sentenza in primo grado (alla quale è equiparata la pronuncia del decreto penale di condanna) fino alla data della sentenza irrevocabile (o alla data di irrevocabilità del citato decreto penale), che definisce il giudizio.
Con finalità di coordinamento con quanto previsto dal nuovo secondo comma, vengono soppressi gli attuali terzo e quarto comma dell'art. 159 c.p.
Em. 1.124
1) autorizzazione a procedere, dalla data del provvedimento con cui il pubblico ministero presenta la richiesta sino al giorno in cui l'autorità competente la accoglie;
3-bis) sospensione del procedimento penale ai sensi dell'articolo 420-quater del codice di procedura penale;
3-ter) rogatorie all'estero, dalla data del provvedimento che dispone una rogatoria sino al giorno in cui l'autorità richiedente riceve la documentazione richiesta, o comunque decorsi sei mesi dal provvedimento che dispone la rogatoria.
2) dal termine previsto dall'articolo 544 del codice di procedura penale per il deposito della motivazione della sentenza di condanna di secondo grado, anche se emessa in sede di rinvio, sino alla pronuncia del dispositivo della sentenza definitiva, per un tempo comunque non superiore a un anno e sei mesi.
Il corso della prescrizione rimane altresì sospeso dalla pronuncia della sentenza di primo grado o del decreto di condanna fino alla data di esecutività della sentenza che definisce il giudizio o della irrevocabilità del decreto di condanna.
Soppresso .
Se durante i termini di sospensione di cui al secondo comma si verifica un'ulteriore causa di sospensione di cui al primo comma, i termini sono prolungati per il periodo corrispondente.
Nel caso di sospensione del procedimento ai sensi dell'articolo 420-quater del codice di procedura penale, la durata della sospensione della prescrizione del reato non può superare i termini previsti dal secondo comma dell'articolo 161 del presente codice (11).
Sempre con finalità di coordinamento con le modifiche introdotte all'art. 159 - la lett. d-quater) abroga il primo comma dell'art. 160 c.p., che prevede che il corso della prescrizione sia interrotto dalla sentenza di condanna o dal decreto di condanna.
Infine, conseguentemente, l'emendamento prevede una modifica del titolo del disegno di legge all'esame delle Commissioni, che fa riferimento altresì alla prescrizione del reato.
La proposta di legge AC 765 Colletti
Nel corso dell'esame del citato disegno di legge A.C. 1889, è stato disposto l'abbinamento della proposta di legge A.C. 765 (Colletti ed altri), in materia di prescrizione. La proposta, che consta di un solo articolo, si caratterizza per:
l'allungamento dei termini di prescrizione dei reati;
la sospensione del corso della prescrizione in caso di esercizio dell'azione penale; la proposta trasforma la richiesta di rinvio a giudizio da causa di interruzione della prescrizione a causa di sospensione della stessa e prevede che una volta esercitata l'azione penale la sospensione produca effetti fino alla sentenza definitiva;
l'abrogazione della disposizione che fissa un tetto massimo al tempo necessario a prescrivere, indipendentemente dal numero di interruzioni.
In particolare, con riguardo al tempo Tempo necessario a prescriverenecessario a prescrivere (art. 157 c.p. ), la proposta di legge (comma 1) allunga i tempi di prescrizione dei reati e stabilisce che il reato si prescrive trascorso un tempo corrispondente al massimo della pena edittale aumentato della metà e che comunque non può essere inferiore a 8 anni (invece degli attuali 6) per i delitti ed a 6 anni (invece degli attuali 4) per le contravvenzioni. La proposta interviene anche sul quinto comma dell'art. 157 c.p., che attualmente fissa in tre anni il tempo necessario a prescrivere il reato per il quale la legge stabilisce pene diverse da quella detentiva e da quella pecuniaria. Intervenendo sul comma, la proposta allunga da 3 a 5 anni il tempo necessario a prescrivere questi reati.
Si ricorda che la Corte costituzionale, con la sentenza n. 2 del 2008, ha avuto occasione di sottolineare come il quinto comma dell'art. 157 c.p. non riguardi i reati di competenza del giudice di pace. La Corte ha infatti affermato che il quinto comma dell'art. 157 c.p ha inteso «porre le premesse per un futuro sistema sanzionatorio caratterizzato da pene diverse da quelle detentiva e pecuniaria, non più ragguagliato, con riferimento agli effetti giuridici, a quello generale, ma munito, quanto meno ai fini della prescrizione, di una norma generale del tutto peculiare. Senza forzature interpretative, non si può ritenere che tale nuovo sistema sia stato ancora costruito, con la duplice conseguenza che la sanzione pecuniaria rimane elemento comune a tutti i reati di competenza del giudice di pace (con facoltà per lo stesso di avvalersi, in via alternativa, delle sanzioni «para-detentive»). […] In definitiva, il regime prescrizionale dei reati di competenza del giudice di pace deve essere ricondotto all'ambito applicativo del primo comma dell'art. 157 c.p.».
Con riguardo alla dDecorrenzaecorrenza del termine di prescrizione (art. 158 c.p.) la proposta (comma 2) interviene sul primo comma dell'art. 158, fissando il termine di decorrenza della prescrizione, per il reato continuato, alla cessazione della continuazione. La proposta reintroduce dunque la formulazione in vigore prima della riforma del 2005: attualmente, infatti, il termine decorre invece dalla consumazione di ciascuno dei singoli reati collegati, come in un comune concorso materiale di reati. Verrebbe così superata la disciplina attuale per la quale, il termine di prescrizione, anche nel caso di più reati in continuazione tra loro, inizia a decorrere dalla data di consumazione di ciascuno degli illeciti (c.d. concezione atomistica). L'effetto della modifica appare dunque quello di allungare i termini di prescrizione per il reato continuato.
Con riferimento alla sSospensioneospensione del corso della prescrizione (art. 159 c.p.) la proposta (comma 3) riformula integralmente l'art. 159 c.p. prevedendo che la sospensione si verifichi in tutti i casi di esercizio dell'azione penale e trasformando dunque la richiesta di rinvio a giudizio da causa di interruzione della prescrizione a causa di sospensione della stessa. In particolare, la proposta stabilisce che al momento dell'assunzione della qualità di imputato – ovvero, ai sensi dell'art. 60 c.p.p., al momento dell'attribuzione del reato a una persona nella richiesta di rinvio a giudizio, di giudizio immediato, di decreto penale di condanna, di patteggiamento, nel decreto di citazione diretta a giudizio e nel giudizio direttissimo – si sospende il corso della prescrizione. La proposta non specifica la durata di tale sospensione. Si ricorda, infatti, che ai sensi dell'art. 60 c.p.p., la qualità di imputato si conserva in ogni stato e grado del processo, sino a che non sia più soggetta a impugnazione la sentenza di non luogo a procedere, sia divenuta irrevocabile la sentenza di proscioglimento o di condanna o sia divenuto esecutivo il decreto penale di condanna.
Conseguentemente, con riguardo agli altri specifici casi di sospensione della prescrizione, attualmente declinati nei numeri da 1) a 3-ter) del primo comma e sei successivi commi dell'art. 159, la proposta riproduce solo quelli compatibili con l'effettuarsi della sospensione con l'esercizio dell'azione penale. Restano dunque i casi di sospensione della prescrizione: relativi all'autorizzazione a procedere; al deferimento della questione ad altro giudizio; alla sospensione del procedimento penale (e non più anche del processo) per ragioni di impedimento delle parti e dei difensori ovvero su richiesta dell'indagato o del suo difensore; alla sospensione del procedimento penale per assenza dell'imputato; relativi alle rogatorie all'estero.
In tutti questi casi la prescrizione riprende il suo corso dal giorno in cui è cessata la causa di sospensione.
Con riguardo Interruzioneall'interruzione del corso della prescrizione (art. 160 c.p.) e i suoi effetti (art. 161 c.p.) come indicato, la proposta trasforma la richiesta di rinvio a giudizio da causa di interruzione della prescrizione a causa di sospensione della prescrizione, fino alla sentenza definitiva. Conseguentemente, si elimina (comma 4) dall'art. 160 c.p. la previsione di interruzione della prescrizione in caso di sentenza di condanna o decreto di condanna (primo comma), nonché i riferimenti alla richiesta di rinvio a giudizio, al decreto di fissazione dell'udienza preliminare, all'ordinanza che dispone il giudizio abbreviato, al decreto di fissazione dell'udienza per la decisione sulla richiesta di applicazione della pena, alla presentazione o alla citazione per il giudizio direttissimo, al decreto che dispone il giudizio immediato, che dispone il giudizio e al decreto di citazione a giudizio (secondo comma). Si tratta infatti di provvedimenti richiamati dall'art. 60 c.p.p. e dunque ricompresi tra le ipotesi di sospensione per assunzione della qualità di imputato. Nella proposta, dunque, le ipotesi di interruzione della prescrizione operano in una fase antecedente l'esercizio dell'azione penale: vengono infatti confermati come momenti interruttivi: • l'ordinanza che applica le misure cautelari personali; • l'ordinanza di convalida del fermo o dell'arresto; • l'interrogatorio reso davanti al PM o al giudice; • l'invito a presentarsi al PM per rendere l'interrogatorio; • il provvedimento del giudice di fissazione dell'udienza in camera di consiglio per la decisione sulla richiesta di archiviazione.
La proposta (comma 5) elimina infine dal terzo comma dell'art. 160 la disposizione che fissa un tetto massimo al tempo necessario a prescrivere, a prescindere dal numero di interruzioni. Conseguentemente, elimina anche il secondo comma dell'art. 161, che fissa in un quarto del tempo necessario a prescrivere il prolungamento consentito.
gi0041