Source: http://www.jurablogs.com/2011/02/14/bgh-double-opt-in-nachweis-einwilligung-telefonwerbung-ausreichend
Timestamp: 2016-10-27 20:46:06
Document Index: 46721472

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BlogsBella & Ratzka RechtsanwälteFebruar 2011BGH: Double-Opt-In als Nachweis der Einwilligung in Telefonwerbung nicht ausreichendUnaufgeforderte Werbeanrufe sind lästig und unzulässig. Will ein Unternehmen telefonisch werbend mit potentiellen Kunden in Kontakt treten, so hat es diesbezüglich zuvor die Einwilligung des zu Bewerbenden einzuholen. Der Nachweis der Einwilligung kann jedenfalls nicht mit einem durchgeführten Double-Opt-In Verfahren erbracht werden.Die Beklagte Krankenkasse hatte sich gegenüber einer Verbraucherzentrale zur Unterlassung von Werbeanrufen verpflichtet. Nach zwei dennoch durchgeführten Werbeanrufen nahm die Verbraucherzentrale die Beklagte auf Zahlung einer Vertragsstrafe in Anspruch.Die Beklagte verteidigte sich damit, dass die Angerufenen an einem Gewinnspiel teilgenommen hätten und dass die Einwilligung in die Telefonwerbung im Double-Opt-In Verfahren erlangt worden sei. Die Angerufenen hätten beim Gewinnspiel ihre Telefonnummer angegeben und an einer Check-Box mit einem Häkchen ihr Einverständnis mit den Werbeanrufen erklärt. Zudem hätten die Angerufenen sodann eine E-Mail (“Check-Mail”) erhalten (mit Bestätigung der Teilnahme am Gewinnspiel) in der sie wiederum durch Klick auf einen Link die Einwilligung in die Werbeanrufe hätten bestätigen müssen ...Zum vollständigen Artikel115 LeserKanzlei Lachenmann:Wann ist Telefonwerbung zulässig? Hohe Anforderungen an Werbetreibende79 LeserS.O.S. - Hilfe bei Abmahnung wegen Filesharing:Serie zum rechtssicheren Mail-Marketing – Folge 2: Die Einwilligung des Empfängers122 LeserCMS Hasche Sigle:Die Erfindung des Quadruple-Opt-Ins – Wo bleibt der Pragmatismus?120 LeserHashtagRecht:E-Mail-Marketing rechtlich sicher einsetzen141 LeserCMS Hasche Sigle:Double-Opt-In: nach dem OLG München beißt sich die Katze in den Schwanz101 LeserWeiß & Partner - gewerblicher Rechtsschutz:Zur Einwilligungserklärung in Telefon- und E-Mail-Werbung101 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:Rettet das OLG Frankfurt das double-opt-in?157 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:OLG München stellt double-opt-in in Frage – Das Ende der E-Mailwerbung?10 verwandte ArtikelBGH zur Zulässigkeit von WerbeanrufenBGH zur Zulässigkeit von Werbeanrufenelektronisches Double-Opt-In-Verfahren nicht geeignet für Werbeanrufeelektronisches Double-Opt-In-Verfahren nicht geeignet für WerbeanrufeBGH: Zur Zulässigkeit von Werbeanrufen – „Double-Opt-In-Verfahren“ zur Einholung einer Einwilligung in Werbeanrufe nicht ausreichend –
Telefonaktion IIBGH: Strenge Anforderungen für Werbeanrufe (Telefonaktion II)“Sie haben ein Preisausschreiben gemacht”BGH: Anforderungen an das Double-Opt-In bei Telefon-WerbeanrufenBGH: Das Double-opt-in-Prinzip ist bei der Einholung einer Einwilligung in Werbeanrufe NICHT ausreichend / Einwilligung per E-MailWerbeanrufe: opt-in per GewinnspielVerwandtes im Webjuris.bundesgerichtshof.de: Pressemitteilung Nr. 29/11 11.2.2011Über den ArtikelVeröffentlicht February 14, 2011 8:43am im Blog Bella & Ratzka Rechtsanwälte.KategorienMedienrechtWettbewerbsrechtThemenWettbewerbsrecht, Internetrecht, Opt In, Telefonwerbung, Telekommunikationsrecht, Allgemeines Zivilrecht, Werbeanrufe, Double Opt In, Telefonaktion Ii, TelefonaktionTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresBVerfG, Beschluss vom 20.09.2016, 2 BvR 2453/15 (Besetzung oberster Richterstellen)von urteilsbesprechungen.deMann am Toilettengang gehindert: Polizisten verurteiltvon Stefan Maier / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenFreispruch vom Sofa-Richter – Televoting im Strafrechtvon StrafakteWas man über Horror-Clowns wissen solltevon Udo Vetter / LawBlogOLG Karlsruhe: Radfahrer überholt Radfahrer - 30 cm Seitenabstand sind zu knappvon Alexander Gratz / Verkehrsrecht BlogAls nächstes lesen - bislang 92 Leser:Die Rückkehr des Phantoms