Source: http://nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Rozhodovacicinnost~Pravnivety,obcanskopravniaobchodnikolegium~Odpovednost_insolvencniho_spravce_za_skodu__zapocteni_pohledavky__zajisteni_pohledavky____2959_zak__c__89_2012_Sb_~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2019-08-25 02:51:48+00:00
Document Index: 35963666

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 2959', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 2959', 'zákona č. 89', '§ 2959', 'soud ']

Nejvyšší soud / Odpovědnost insolvenčního správce za škodu; započtení pohledávky; zajištění pohledávky, § 2959 zák. č. 89/2012 Sb.
(Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 19. 9. 2018, sp. zn. 25 Cdo 894/2018, ECLI:CZ:NS:2018:25.CDO.894.2018.1)
Krajský soud v Ostravě potvrdil rozhodnutí soudu prvního stupně, jímž byla zamítnuta žaloba, dle které měla žalovaná zaplatit žalobkyni a) 3.250.000 Kč, žalobci b) 2.000.000 Kč, žalobcům c) a d) každému 180.000 Kč, žalobci e) 150.000 Kč, žalobkyni f) 160.000 Kč. Žalobkyně a) a žalobce b) v květnu 2014 plánovaně počali dítě. Těhotenství probíhalo bez komplikací, žalobkyně a) byla po psychické stránce stabilizovaná. Byla přijata ve 41. týdnu těhotenství na porodnické oddělení žalované. Po porodu u dítěte rychle vyhasínala akce srdeční, resuscitace byla neúspěšná. Postup lékařů byl vyhodnocen jako non lege artis. Žalovaná svou vinu na smrti dítěte nepopírala, žalobcům se písemně omluvila, k odškodnění se stavěla kladně s tím, že vše je v kompetenci pojišťovny, žádnou zvláštní satisfakci příbuzným neposkytla. Prostřednictvím pojišťovny bylo vyplaceno žalobkyni a) 750.000 Kč, žalobci b 500.000 Kč, žalobcům c) a d) každému 70.000 Kč, žalobci e) 100.000 Kč a žalobkyni f) 90.000 Kč, částku 10.000 Kč měla uhradit přímo žalovaná. Odvolací soud uzavřel, že soud prvního stupně věc správně posoudil dle § 2959 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, přihlédl ke všem okolnostem dané věci a ohledně výše náhrady za způsobené duševní útrapy žalobců vycházel ze základního rozpětí náhrady za duševní útrapy od 240.000 Kč do 500.000 Kč, a to pro skupinu nejbližších osob, jakými jsou rodiče, děti, manželé. Shodně se soudem prvního stupně shledal částky vyplacené jednotlivým žalobcům jako dostatečnou satisfakci.
Rozsudek odvolacího soudu napadli žalobci dovoláním s tím, že nalézací soudy nesprávně aplikovaly § 2959 o. z., neboť nepřihlédly k zásadě proporcionality a zásadě slušnosti, čímž následně chybně stanovily výši náhrady nemajetkové újmy.
Nejvyšší soud se tak ve svém rozhodnutí musel vypořádat s otázkou právně významných okolností pro stanovení výše náhrady za duševní útrapy spojené s usmrcením osoby blízké.
(Rozhodnutí bylo schváleno k uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek na poradě občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu dne 13. 2. 2019, publikováno ve sbírce pod č. 85/2019)