Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/pokracujuci-trestny-cin
Timestamp: 2020-07-12 00:15:19+00:00
Document Index: 4636942

Matched Legal Cases: ['§ 32', '§ 31', 'súd ', '§ 31', 'súd ', 'súd ', '§ 250', '§ 371', '§ 371', '§ 371', 'súd ', 'súd ', '§ 171', '§ 89', 'súd ', '§ 213', '§ 211', '§ 172', '§ 247', '§ 21', '§ 14', '§ 21', '§ 193', '§ 247', '§ 9', '§ 10', '§ 122', '§ 9', 'súd ', '§ 41', '§ 41', '§ 192', '§ 18', '§ 560', '§ 567', '§ 243', '§ 8', '§ 219', '§ 250', '§ 8', '§ 219', '§ 250', '§ 9', '§ 148']

pokračujúci trestný čin - NS-SR/Judikáty.info
pokracujuci nájdené 371 krát v 229 dokumentoch
cinit nájdené 21096 krát v 6922 dokumentoch
Merito Priateľské vzťahy medzi dcérami sudcu a odsúdeného sú dôvodom pre vylúčenie sudcu z vykonávania úkonov trestného konania pre zaujatosť
Kľúčové slová: návrh na povolenie obnovy konania, Vylúčenie orgánov činných v trestnom konaní, súdu a iných osôb, pokračujúci trestný čin podvodu, konanie o námietke zaujatosti oznámenej sudcom, priateľské vzťahy medzi dcérami sudcu a odsúdeného
Právna veta: Podľa § 32 ods. 1 Tr. por. prvá veta ak z dôvodov uvedených v § 31 ods. 1 oznámi svoju zaujatosť sudca alebo prísediaci, o vylúčení rozhodne nadriadený súd v senáte. Cieľom vyššie citovaného ustanovenia § 31 ods. 1 Tr. por. je zabezpečiť nestrannosť trestného konania ako celku a jednotlivých úkonov vykonávaných počas tohto konania. Zákon spája vylúčenie sudcu z prejednania a rozhodovania vo veci nielen so skutočne preukázanou zaujatosťou, ale aj vtedy, ak možno mať čo i len pochybnosť o jeho zaujatosti (viď tiež zásady prijaté judikatúrou Európskeho súdu pre ľudské práva, podľa ktorých spravo ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
N a j v y š š í súd 3 Ndt 14 /201 4 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Igora Burgera a sudcov J UDr. Jany Serbovej a JUDr. Aleny Šiškovej , v trestnej proti obvinenému Ing. F. M. , pre pokračujúci trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1, ods. 5 Tr . zák. účinného do 31. decembra 200 5 na neverejnom zasadnutí konanom v Bratislave 29. júla 2014 o námietke zaujatosti oznámenej sudcom Špecializovaného trestného súdu, .
Merito Nenaplnenie dovolacieho dôvodu - odmietnutie dovolania
Kľúčové slová: dôvody dovolania, správnosť a úplnosť zisteného skutku, pokračujúci trestný čin nedovoleného prekročenia štátnej hranice
Právna veta: Pokiaľ ide o dovolací dôvod podľa § 371 ods. 1 písm. g/ Tr. por. (rozhodnutie je založené na dôkazoch, ktoré neboli súdom vykonané zákonným spôsobom), jeho uplatneniu v prerokúvanej veci bráni ustanovenie § 371 ods. 3 Tr. por. Podľa tohto ustanovenia dôvody podľa odseku 1 písm. a/ až g/ nemožno použiť, ak táto okolnosť bola tomu, kto podáva dovolanie, známa už v pôvodnom konaní a nenamietal ju najneskôr v konaní pred odvolacím súdom; to neplatí, ak dovolanie podáva minister spravodlivosti. K takémuto namietaniu okolností uplatnených dovolateľom ako dovolací dôvod podľa § 371 ods. 1 písm. g/ ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd 2 Tdo 2 6/2010 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najv yšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Ing. Anton Jakubíka a JUDr. Libora Duľu v trestnej veci obvineného M.. L. pre trestný čin nedovoleného prekročenia štátnej hranice podľa § 171a ods. 1 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. v znení účinnom do 1. ja nuára 2006 na neverejnom zasadnutí 14. septembra 2010 v Bratislave rozhodol o dovolaní obvineného proti uzneseniu Krajského .
... rovnakého trestného činu, sú spojené podobným spôsobom vykonania a blízkou súvislosťou v čase a predmete útoku, a preto tvoria jeden pokračujúci trestný čin (§ 89 ods. 17 Trestného zákona). Preto konanie obžalovaného S. M. krajský súd v týchto bodoch obžaloby právne kvalifikoval ako .
Právna veta: I. V konaní proti mladistvému nemôže tá istá osoba vystupovať ako jeho opatrovník a zároveň aj ako zástupca orgánu povereného starostlivosťou o mládež, keďže v trestnom konaní majú rozdielne procesné postavenie a úlohy v dôsledku čoho by mohlo dôjsť ku kolízii záujmov mladistvého. II. Znalecký posudok, podaný v prejednávanej veci, nemožno na hlavnom pojednávaní prečítať postupom podľa § 213 ods. 1 Trestného poriadku len ako listinný dôkaz, ale ako znalecký posudok, pokiaľ sú pre takýto postup splnené podmienky uvedené v § 211 ods. 4 Trestného poriadku, čo však v prípade mladistvého obžalova ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... 200.2, ČVS: OUV-275/VK-Q1. podľa § 172 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku zastavil trestné stíhanie pre pokračujúci trestný cín krádeže podlú § 247 ods. 2 písm, a) Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť celkovo štyrmi čiastkovými ú to lem .
Merito Európsky zatýkací rozkaz - dôvody sťažnosti
Kľúčové slová: sťažnosť vyžiadanej osoby, namietané porušenie práva na obhajobu, sťažnosť proti rozhodnutiu o vykonaní EZR, európsky zatýkací rozkaz
R 11/2011
Právna veta: Z ustanovenia § 21 ods. 6 zákona č. 403/2004 Z.z. o európskom zatýkacom rozkaze a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších prepisov vyplýva, že sťažnosť prokurátora a vyžiadanej osoby je prípustná len pre niektorý z dôvodov odmietnutia vykonania európskeho zatýkacieho rozkazu podľa § 14. V prípade, že sťažnosť sa neopiera o žiadny z dôvodov uvedených v tomto ustanovení, neprichádza do úvahy rozhodnutie podľa § 21 ods. 7 zákona o európskom zatýkacom rozkaze, ale takú sťažnosť ako neprípustnú treba zamietnuť podľa § 193 ods. 1 písm. a/ Tr. por.
... rozkaze Okresného súdu Plzeň – sever v Českej republike, sp. zn. 2T 243/2007, zo dňa 19. augusta 2009 kvalifikované ako pokračujúci trestný čin krádeže podľa § 247 ods.1 písm. b/, písm. e/, ods. 3 písm. a/, písm. b/ Tr. zák. Českej republiky .
Právna veta: I. Pri pokračovacom trestnom čine sa ustanovenie§ 9 ods. 1 písm. e/ Tr. por. oneprípustnosti trestného stíhania týka procesného (§ 10 ods. 16 Tr. por.), nie hmotnoprávneho (§ 122 ods. 13 Tr. zák.) ponímania skutku, čo zodpovedá ustanoveniu § 9 ods. 2 Tr. por. II.Ak uskoršieho právoplatného odsúdenia začiastkový útok pokračovacieho trestného činu nastali účinky jeho zahladenia, súd pri odsúdení páchateľa za ďalší čiastkový útok toho istého pokračovacieho trestného činu postupuje (uloží trest) bez použitia ustanovenia § 41 ods. 3 Tr. zák. III.Uloženie spoločného trestu podľa § 41 ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... analogicky. Akceptovaním takéhoto postupu súdov dochádza k veľmi nebezpečnej situácii, keď by páchateľ v záujme vyhnúť sa potrestaniu za závažný pokračujúci trestný čin vykonal kroky k odhaleniu marginálneho dielčieho útoku pokračovacieho trestného činu, s reálnym predpokladom uloženia mierneho trestu, pričom v dôsledku nástupu .
Merito Prepustenie zo služobného pomeru
Kľúčové slová: prepustenie policajta zo služobného pomeru, právoplatné odsúdenie za úmyselný trestný čin
R 94/2004
Právna veta: Na prepustenie zo služobného pomeru príslušníka Policajného zboru podľa § 192 ods. 1 písm. f) zákona č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície v platnom znení je postačujúce splnenie jednej z troch podmienok, ktorou v danom prípade bolo právoplatné odsúdenie za úmyselný trestný čin, teda nie je potrebné, aby bol súčasne odsúdený na nepodmienečný trest odňatia slobody alebo tiež právoplatne odsúdený na trest zákazu činnosti vykonávať funkciu policajta.
... 2003 v spojení s uznesením krajského súdu zo dňa 11. júna 2003 právoplatne odsúdený pre úmyselný trestný čin, ktorým bol pokračujúci trestný čin pytliactva podľa § 18ld ods. 1 Trestného zákona a bol mu uložený peňažný trest vo výmere 15 000,- Sk a .
Merito Postup podľa účinného Trestného poriadku je pre páchateľa priaznivejšie
Kľúčové slová: spoločné, prechodné a záverečné ustanovenia, konanie podľa Trestného poriadku, predbežné prejednanie obžaloby
Právna veta: Vychádzajúc zo zásad upravených v spoločných, prechodných a záverečných ustanoveniach siedmej časti § 560 a nasl. Tr. por., konkrétne v § 567 Tr. por., týkajúceho sa obnovy konania per analogiam, je v danom prípade konanie podľa Trestného poriadku č. 301/2005 Z.z. pre obžalovaného priaznivejšie ako konanie podľa dovtedy účinného Trestného poriadku napríklad aj pre možnosť upravenej v ustanovení § 243 ods. 3 Tr. por. a nasl. pri predbežnom prejednaní obžaloby začať konanie o uzavretí dohody o vine a treste, ktoré trestný poriadok účinný do 1. januára 2006 nepripúšťal. S poukazom na všeo ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... zo spáchania pokusu trestného činu vraždy podľa § 8 ods. 1 k § 219 ods. 1 Tr. zák. a pre pokračujúci trestný čin podvodu podľa § 250 ods.1, ods. 4 Tr. zák. účinného do 31. augusta 1999 ako aj pre trestný čin .
... vinným zo spáchania pokusu trestného činu vraždy podľa § 8 ods. 1k § 219 ods. 1 Tr. zák. a pre pokračujúci trestný čin podvodu podľa § 250 ods.1, ods. 4 Tr. zák. účinného do 31. augusta 1999 ako aj pre trestný čin .
125/2007, 7/2008, 87/1950, 11/1995, 1/2008
... a sudcov JUDr. M ilana Lipovského a JUDr. Igora Burgera v trestnej veci obžalovaného Ing. I. D. a spol. pre pokračujúci trestný čin skrátenia dane a poistného, spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2, § 148 ods. 1, ods. 5 zák. č. 140/1961 .