Source: https://plasenciaencomun.wordpress.com/2017/01/15/pec-pide-que-se-anule-la-adjudicacion-de-la-limpieza-de-instalaciones-deportivas/
Timestamp: 2017-12-15 21:38:29
Document Index: 36585540

Matched Legal Cases: ['artículo 9', 'Artículo 9', 'Artículo 14', 'Artículo 152', 'artículo 13', 'Artículo 20']

PeC pide que se anule la adjudicación de la limpieza de instalaciones deportivas – Plasencia en Común
PeC pide que se anule la adjudicación de la limpieza de instalaciones deportivas
15 enero, 2017 • Plasencia en común
Denuncia que el informe técnico ha sido elaborado por un cargo de confianza y no por un funcionario cualificado, como exige la ley
El grupo municipal de Plasencia en Común (PeC) registró ayer en el Ayuntamiento una petición para que se declare nula la adjudicación del contrato de limpieza y conservación de instalaciones deportivas a la empresa Ecolimpieza Facility Service por importe de 93.881 euros anuales. Denuncia que esa adjudicación se ha basado en un informe técnico elaborado por el director del Instituto Municipal de Deportes (IMD), Armando Río-Miranda, que es un cargo de libre designación y no un funcionario cualificado, que según la ley son quienes deben redactar este tipo de informes.
El contrato de limpieza y mantenimiento de las instalaciones deportivas le fue adjudicado a Ecolimpieza Facility Service, pero antes de la adjudicación definitiva había que comprobar que la oferta presentada no incurría en baja temeraria. La empresa presentó la correspondiente justificación, que debía ser avalada por un informe técnico del Ayuntamiento, una tarea que la ley reserva para el personal funcionario cualificado en la materia, y no para personal directivo, como es el caso del gerente del IMD. Además, el informe presentado por Río-Miranda es un texto de apenas cuatro líneas en el que, según denuncia PeC, se limita a hacer suyos algunos de los argumentos de la empresa sin basarse «en ningún parámetro objetivo, sino en meras afirmaciones no respaldadas por datos».
VER NOTICIA DE REFERENCIA EN HOY DIGITAL
VER NOTICIA EN PERIÓDICO EXTREMADURA
Abel Izquierdo Méndez, en calidad de Concejal de PLASENCIA EN COMÚN del Excmo. Ayuntamiento de Plasencia. Comparezco y como mejor proceda, MANIFIESTO:
Que en la MESA DE CONTRATACIÓN celebrada el 3 de noviembre para el CONTRATO ADMINISTRATIVO PARA LA PRESTACIÓN DE LOS SERVICIOS DE LIMPIEZA, CONSERVACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LAS INSTALACIONES DEPORTIVAS MUNICIPALES DE LA CIUDAD DE PLASENCIA, donde concurren nueve empresas, resulta la más ventajosa ECOLIMPIEZA FACILITY SERVICE, S.L. A favor de la cual se formula la propuesta de adjudicación, salvo que se compruebe que incursa en temeridad. Para lo cual se habilita diez días hábiles con la finalidad de que la empresa justifique la valoración de su oferta y sus condiciones.
Que el 24 de noviembre se celebra MESA DE CONTRATACIÓN, donde se indica que se ha remitido la documentación de la justificación de la empresa ECOLIMPIEZA FACILITY SERVICE, S.L. incursa en temeridad, al Director del Instituto Municipal de Deporte, el día 22 de mismo mes se recibe del Director de IMD un informe donde se indica que “CONSIDERA VIABLE LA EJECUCIÓN DEL CONTRATO DE ACUERDO CON LOS PRECIOS OFERTADOS”.
Que con fecha 16 de diciembre de 2016, se aprueba por JUNTA DE GOBIERNO, punto 6, apartado a) CONTRATO ADMINISTRATIVO PARA LA PRESTACIÓN DE LOS SERVICIOS DE LIMPIEZA, CONSERVACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LAS INSTALACIONES DEPORTIVAS MUNICIPALES DE LA CIUDAD DE PLASENCIA. A la empresa ECOLIMPIEZA FACILITY SERVICE, S.L. , por un importe anual de 93.881,56 €/año IVA incluido.
EXPONGO.
A) El régimen jurídico de los sujetos que pueden emitir un informe en los procedimientos administrativos locales viene constituido en primer lugar por lo que dice el artículo 9 del Real Decreto Legislativo 5/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado Público.
“Artículo 9. Funcionarios de carrera.
En todo caso, el ejercicio de las funciones que impliquen la participación directa o indirecta en el ejercicio de las potestades públicas o en la salvaguardia de los intereses generales del Estado y de las Administraciones Públicas corresponden exclusivamente a los funcionarios públicos, en los términos que en la ley de desarrollo de cada Administración Pública se establezca”.
A su vez, en el ámbito de Extremadura, la Ley 13/2015, de 8 de abril, de Función Pública de Extremadura, cuyo ámbito de aplicación abarca también a las Administraciones de las Entidades locales de Extremadura, así como los organismos públicos, agencias y demás entidades de derecho público con personalidad jurídica propia, vinculadas o dependientes de las mismas, en aquellos aspectos no reservados a la legislación del Estado, regula esta cuestión y lo concreta aún más:
“Artículo 14. Funciones reservadas al personal funcionario.
El ejercicio de las funciones, incluidas las directivas, que impliquen la participación directa o indirecta en el ejercicio de las potestades públicas o en la salvaguardia de los intereses generales corresponden en exclusiva al personal funcionario.
Son funciones que implican la participación directa o indirecta en el ejercicio de las potestades públicas o en la salvaguardia de los intereses generales las siguientes:
a) La instrucción o la elaboración de propuestas de resolución en procedimientos administrativos.
b) El ejercicio de funciones de autoridad, las actividades de inspección, vigilancia, control del cumplimiento de normas o resoluciones administrativas y sanción, el otorgamiento de licencias y la emanación de órdenes de policía.
c) El control y fiscalización interna de la gestión económico-financiera y presupuestaria.
d) La contabilidad.
e) Las de tesorería.
f) La fe pública.
g) La recaudación.
h) La inscripción, anotación, cancelación y demás actos de administración de registros públicos.
i) El asesoramiento legal preceptivo, así como la representación y defensa en juicio de la Administración.
j) Aquellas expresamente establecidas como tales en las leyes.
A los efectos de lo previsto en el presente apartado y salvo supuestos excepcionales, se considerará que las funciones instrumentales o de apoyo no participan en el ejercicio de las potestades públicas o en la salvaguardia de los intereses generales.
Las Administraciones Públicas de Extremadura podrán incluir en la relación de puestos de trabajo reservados al personal funcionario puestos de trabajo que tengan asignadas funciones distintas de las citadas en el apartado 2”.
Por tanto las funciones principales de las entidades locales se atribuyen a funcionarios porque son la clase de empleados públicos que se dan los siguientes requisitos:
1.- Han ganado su plaza por un procedimiento selectivo: oposición, concurso-oposición o concurso, de carácter público con igualdad de oportunidades y donde sólo se valora el mérito y la capacidad. Estas características dan una legitimidad de origen al funcionario ya que no le debe su plaza a nadie sino a sus méritos en competencia igualitaria con el resto de opositores y, por tanto, al no deber favores tiene la imparcialidad, objetividad e inamovilidad necesaria para emitir informes en un procedimiento administrativo local sin presiones ni compromisos concluyendo con su conformidad o disconformidad con el ordenamiento jurídico del expediente y elevando propuesta de resolución al órgano resolutorio al que no le debe nada. 2.- Están sometidos a un estricto sistema de incompatibilidades para el desempeño de actividades en el sector privado y en el sector público de tal forma que no se comprometa su independencia y su imparcialidad por un conflicto de intereses con administrados, contratistas, promotores, accionistas, políticos etc.
B) OFERTAS ECONÓMICAS. Por otro lado, ya en lo normativa específica en materia de contratación, en concreto en el Real Decreto Legislativo 3/2011, de 14 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Contratos del Sector Público, se afirma:
“Artículo 152 Ofertas con valores anormales o desproporcionados
Cuando se identifique una proposición que pueda ser considerada desproporcionada o anormal, deberá darse audiencia al licitador que la haya presentado para que justifique la valoración de la oferta y precise las condiciones de la misma, en particular en lo que se refiere al ahorro que permita el procedimiento de ejecución del contrato, las soluciones técnicas adoptadas y las condiciones excepcionalmente favorables de que disponga para ejecutar la prestación, la originalidad de las prestaciones propuestas, el respeto de las disposiciones relativas a la protección del empleo y las condiciones de trabajo vigentes en el lugar en que se vaya a realizar la prestación, o la posible obtención de una ayuda de Estado.
En el procedimiento deberá solicitarse el asesoramiento técnico del servicio correspondiente”.
Es decir, el concreto procedimiento en el caso de que se advierta que una proposición en una licitación puede ser desproporcionada o anormal es:
Audiencia al licitador. En todo caso, como también regula el derecho comunitario es que nadie puede ser excluido de forma automática por una proposición incursa en anormalidad (entre otras, Sentencia 27 de noviembre de 2001, asunto Impresa Lombardini SpA-Impresa Generale di Costruzioni). Debe permitirse al licitador que explique los motivos de su oferta y su viabilidad sin poner en riesgo la ejecución del contrato.
INFORME TÉCNICO. Debe emitir un informe técnico el personal funcionario correspondiente de la entidad local. Informe que, como ha señalado, por ejemplo, el Acuerdo 5/2013 del Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de Aragón, no es una mera formalidad, de tal manera que la decisión acerca de si una oferta puede o no cumplirse no implica la libertad del órgano de contratación para admitir sin más una oferta incursa en anormalidad, sino que se requiere un informe técnico detallado que, sobre lo alegado por el licitador, que ponga de relieve que esta anormalidad de la oferta no afectará a la ejecución del contrato y que, en ella, tampoco hay prácticas restrictivas de la competencia, prohibidas de forma expresa por el TRLCSP.
Es decir, en aras a preservar la causa de la contratación, el ente contratante no debe dar por válida cualquier argumentación, y debe concretar los motivos aportados para justificar su viabilidad (Acuerdo 55/2013 del Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de Aragón).
Así para el caso de que el sistema elegido por el órgano de contratación para la adjudicación del contrato sea el del criterio único precio, que se corresponde con la antigua subasta, el carácter desproporcionado o anormal de las ofertas podrá apreciarse de acuerdo con los parámetros objetivos que se establezcan reglamentariamente, en este caso el que ya está establecido, pero no de cualquier forma sino por referencia al conjunto de ofertas válidas que se hayan presentado (tal y como establece la cláusula 18 del PCAP, el TRLCSP y el reglamento que lo desarrolla).
C) PERSONAL DIRECTIVO. Su regulación se contiene en el artículo 13 del EBEP. El apartado segundo lo define como el que desarrolla funciones directivas profesionales en las Administraciones Públicas, definidas como tales en las normas específicas de cada Administración.
Por su parte, la Ley 13/2015, de 8 de abril, de Función Pública de Extremadura establece:
“Artículo 20. Concepto de personal directivo profesional. 1. Es personal directivo profesional el que, ocupando puestos de carácter directivo en la Administraciones Públicas de Extremadura, desempeña funciones directivas profesionales retribuidas de carácter ejecutivo, de conformidad con lo establecido en la Ley 1/2014, de 18 de febrero, de regulación del estatuto de los cargos públicos del Gobierno y la Administración de la Comunidad Autónoma de Extremadura.
Los puestos de trabajo que conforman a la dirección pública profesional se sitúan bajo los órganos que asuman la dirección política de cada nivel de gobierno y tendrán atribuidas las funciones que se detallan en sus correspondientes instrumentos de ordenación de personal. Se considerarán en todo caso funciones directivas profesionales de carácter ejecutivo las referidas a la dirección, coordinación, evaluación y mejora de los servicios, recursos o programas presupuestarios asignados, así como la rendición periódica de cuentas sobre los mismos
Las especificaciones de la presente Ley en cuanto al personal directivo profesional se aplicarán a las Administraciones Públicas de Extremadura, sin perjuicio de las normas previstas en los artículos 32 bis y 130 y concordantes de la Ley 7/1985, reguladora de las bases del régimen local, para el personal directivo de las administraciones locales”.
De este modo, son funciones propias del personal directivo las relacionadas con la participación en la definición de programas y formulación de políticas y/o en la implementación o gestión de los programas públicos, dirigir organizaciones y personas con una cierta autonomía operativa, evaluación y propuestas de mejoras…
CONCLUSIONES y aplicación al procedimiento de licitación del contrato administrativo para la prestación de los servicios de LIMPIEZA, CONSERVACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LAS INSTALACIONES DEPORTIVAS DE LA CIUDAD DE PLASENCIA:
En dicha licitación, una vez que se ha detectado una oferta anormal y desproporcionada, se emite un informe por el Director-Gerente del Instituto Municipal de Deportes del Ayuntamiento de Plasencia. A este respecto concluir:
Este cargo es un PERSONAL DIRECTIVO, que como se ha expuesto entre sus funciones no se encuentran las de emitir informes técnicos, sino las labores propias de dirección comentadas.
Es más, al ser un INFORME TÉCNICO establecido con carácter preceptivo en la legislación sectorial de contratación administrativa la cual ESTÁ RESERVADA ESA FUNCIÓN AL PERSONAL FUNCIONARIO.
SOLICITO.
Abel Izquierdo.
Plasencia 09 de enero de 2017.
PDF del escrito presentado en el Registro del Ayuntamiento de Plasencia
Nota de Prensa sobre el pago con dinero público de la subvenciones taurinas y las entradas de regalo (Subvención 2015)
Escrito referente a la instalación de la pista de hielo ubicada en el Parque de la Coronación y las diversas quejas que nos han hecho llegar la ciudadanía