Source: https://www.admody.com/urteilsdatenbank/7c4d3c6993e7/BGH_Beschluss_vom_28-Juni-2004_Az_AnwZ-B-14-03
Timestamp: 2019-12-12 22:28:21
Document Index: 172032716

Matched Legal Cases: ['§ 14', '§ 14', '§ 45', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Bundesgerichtshof, Beschluss vom 28. Juni 2004, Az.: AnwZ (B) 14/03
Aktenzeichen: AnwZ (B) 14/03
Die sofortige Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluß des 1. Senats des Bayerischen Anwaltsgerichtshofs vom 2. Dezember 2002 wird zurückgewiesen.
Der am 6. August 1946 geborene Antragsteller ist seit 1977 zur Rechtsanwaltschaft zugelassen. Nachdem er durch Urteil des Amtsgerichts M. vom 13. November 1998 wegen versuchten Betrugs und Anstiftung zum Meineid zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von einem Jahr und acht Monaten (Einzelstrafen: jeweils ein Jahr) verurteilt worden ist -rechtskräftig seit dem 1. November 2000 -hat die Antragsgegnerin mit Bescheid vom 27. März 2001 die Zulassung des Antragstellers gemäß § 14 Abs. 2 Nr. 2 BRAO widerrufen. Den Antrag auf gerichtliche Entscheidung hat der Anwaltsgerichtshof zurückgewiesen. Hiergegen richtet sich die sofortige Beschwerde des Antragstellers.
Nach § 14 Abs. 2 Nr. 2 BRAO ist die Zulassung zur Rechtsanwaltschaft zu widerrufen, wenn und solange der Rechtsanwalt infolge strafgerichtlicher Verurteilung die Fähigkeit zur Bekleidung öffentlicher Ämter verloren hat. Diese Rechtsfolge ist hier eingetreten; denn der Antragsteller ist wegen des Verbrechens der Anstiftung zum Meineid zu einer Einzelfreiheitsstrafe von einem Jahr verurteilt worden (§ 45 Abs. 1 StGB). Danach ist die Zulassung zur Rechtsanwaltschaft zwingend -ohne weitere Ermessensentscheidung -zu widerrufen. Die rechtskräftige strafgerichtliche Verurteilung ist bindend, auf Erfolgsaussichten eines etwaigen Wiederaufnahmeverfahrens kommt es nicht an.
Hirsch Basdorf Otten Ernmann Wüllrich Hauger Frey
Az: AnwZ (B) 14/03
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/7c4d3c6993e7/BGH_Beschluss_vom_28-Juni-2004_Az_AnwZ-B-14-03
<a href="https://www.admody.com/urteilsdatenbank/7c4d3c6993e7/BGH_Beschluss_vom_28-Juni-2004_Az_AnwZ-B-14-03" title="Bundesgerichtshof, Beschluss vom 28. Juni 2004, Az.: AnwZ (B) 14/03">Bundesgerichtshof, Beschluss vom 28. Juni 2004, Az.: AnwZ (B) 14/03</a>
[URL=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/7c4d3c6993e7/BGH_Beschluss_vom_28-Juni-2004_Az_AnwZ-B-14-03]Bundesgerichtshof, Beschluss vom 28. Juni 2004, Az.: AnwZ (B) 14/03[/URL]
<ref name=8RcukTf>{{cite web|title=Bundesgerichtshof, Beschluss vom 28. Juni 2004, Az.: AnwZ (B) 14/03|url=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/7c4d3c6993e7/BGH_Beschluss_vom_28-Juni-2004_Az_AnwZ-B-14-03|publisher=Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft|accessdate=12. Dezember 2019}}</ref>
12.12.2019 - 23:28 Uhr
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - OLG Düsseldorf, Urteil vom 9. Oktober 2007, Az.: III-5 Ss 67/07 - 35/07 I - BGH, Beschluss vom 1. April 2003, Az.: XI ZR 298/02 - OLG Köln, Urteil vom 16. November 2001, Az.: 6 U 65/01 - BVerfG, Beschluss vom 16. Dezember 2002, Az.: 1 BvR 171/02 - OLG Köln, Urteil vom 17. Juli 2002, Az.: 6 U 28/02 - BGH, Urteil vom 22. Mai 2003, Az.: I ZR 8/01 - BPatG, Beschluss vom 13. Oktober 2005, Az.: 25 W (pat) 174/03