Source: http://italiaius.it/category/pat-e-pi/page/32
Timestamp: 2018-10-21 14:11:42+00:00
Document Index: 182555739

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 4', 'sentenza ', 'art. 4', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Una nuova pianificazione urbanistica non equivale di per sè alla reiterazione del vincolo d’esproprio
Nella sentenza n. 298/2014 il T.A.R. Veneto afferma che la nuova pianificazione impressa ad un’area non permette di considerare reiterato il vincolo d’esproprio decaduto, atteso che gli strumenti urbanistici non necessitano della stessa motivazione stringente e puntuale necessaria – almeno di regola – per la reiterazione del vincolo: “ora, affermare che vi è continuità tra […]
L’art. 4 della legge regionale n. 55 del 2012 legittima l’esclusione della VAS? La Corte Costituzionale non risponde e dichiara inammissibile la questione
Segnaliamo sul punto la sentenza della Corte Costituzionale n. 49 del 2014. Dice la Corte: “3.– L’art. 4 della legge regionale n. 55 del 2012 – che, secondo la prospettazione, legittimerebbe l’esclusione dalla valutazione ambientale strategica (VAS) delle varianti allo strumento urbanistico generale connesse ad interventi di edilizia produttiva – viene censurato nella sua interezza […]
0 Comments/posted in commercio, PAT e PI, vas e via /by SanVittore
Appunti critici dell’urbanista Fernando Lucato sul seminario “La Perequazione: problematiche di diritto civile, amministrativo, costituzionale e tributario”
Durante il seminario del 14 marzo 2014 a Vicenza, l’avv. Dario Meneguzzo ha esposto la (non nuova) tesi secondo la quale la perequazione (nella forma del contributo imposto) sarebbe illegittima, per violazione del’articolo 23 della Costituzione. L’urbanista Fernando Lucato risponde sul punto e volentieri pubblichiamo il suo intervento: “Prima Dario, con qualche ironia, mi […]
1 Comment/posted in PAT e PI, piani attuativi /by SanVittore
Dopo la sentenza del Consiglio di Stato su Oderzo, molte norme perequative dei PAT andranno riscritte?
Ciao Dario, volevo confermarti, in sintesi, il mio pensiero sull’importanza della recente sentenza del Consiglio di Stato n. 616 del 10 febbraio 2014, emessa sul caso del Comune di Oderzo (sentenza di cui hai già dato notizia su questo sito il 13 febbraio, sotto l’icastico titolo “Il Consiglio di Stato stronca senza perifrasi la perequazione […]