Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=13.02.2019&Aktenzeichen=XI%20R%201/17
Timestamp: 2020-07-16 17:11:52
Document Index: 47662298

Matched Legal Cases: ['§ 19', '§ 15', '§ 126', '§ 1', 'Art. 2', '§ 683', '§ 97', '§ 97', '§ 97', '§ 97', '§ 12', '§ 97', '§ 683', '§ 97', '§ 101', '§ 101', '§ 97', '§ 101', '§ 1', '§ 97', '§ 93', '§ 10', '§ 15', 'Art. 267', '§ 135', '§ 1', '§ 97', '§ 97', '§ 97', '§ 97', '§ 101', '§ 101', '§ 15', 'Art 2', 'Art 267', '§ 1', '§ 10', '§ 97', '§ 97', '§ 97', '§ 1', '§ 97', '§ 97', '§ 97', '§ 97', '§ 101', '§ 101', '§ 15', 'Art 2', 'Art 267', '§ 3', '§ 3', 'EuG', 'EuG']

BFH, 13.02.2019 - XI R 1/17 - dejure.org
https://dejure.org/2019,11489
BFH, 13.02.2019 - XI R 1/17 (https://dejure.org/2019,11489)
BFH, Entscheidung vom 13.02.2019 - XI R 1/17 (https://dejure.org/2019,11489)
BFH, Entscheidung vom 13. Februar 2019 - XI R 1/17 (https://dejure.org/2019,11489)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,11489) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 19a des Urheberrechtsgesetzes, § ... 101 Abs. 2, Abs. 9 UrhG, § 15 Abs. 1 Nr. 1 Satz 1 des Umsatzsteuergesetzes, § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung, § 1 Abs. 1 Nr. 1 Satz 1 UStG, Art. 2 Abs. 1 Buchst. a und c der Richtlinie 2006/112/EG, § 683 des Bürgerlichen Gesetzbuchs (BGB), § 97 Abs. 1 Satz 1 UrhG, § 97a Abs. 1 Satz 1 UrhG, § 97a Abs. 1 Satz 2 UrhG, § 97 Abs. 2 Satz 1 UrhG, § 12 Abs. 1 des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), § 97a Abs. 1 UrhG, §§ 683 Satz 1, 677, 670 BGB, § 97a Abs. 2 UrhG, § 101 Abs. 9 UrhG, § 101 Abs. 2 Satz 3 UrhG, § 97 Abs. 2 UrhG, § 101 Abs. 9 Satz 5 UrhG, § 1 Abs. 1 Nr. 1 UStG, § 97a Abs. 3 Satz 1 UrhG, § 93 der Zivilprozessordnung, § 10 Abs. 1 Satz 2 UStG, § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 Satz 1 UStG, Art. 267 Abs. 3 AEUV, § 135 Abs. 1 FGO
UStG § 1 Abs 1 Nr 1 S 1, UStG § ... 10 Abs 1, UrhG § 97 Abs 1, UrhG § 97 Abs 2, UrhG § 97a Abs 1, UrhG § 97a Abs 2, UrhG § 101 Abs 2, UrhG § 101 Abs 9, UStG § 15 Abs 1 S 1 Nr 1, UStG VZ 2010, EGRL 112/2006 Art 2 Abs 1, AEUV Art 267
§ 1 Abs 1 Nr 1 S 1 UStG 2005, § 10 Abs 1 UStG 2005, § 97 Abs 1 UrhG, § 97 Abs 2 UrhG, § 97a Abs 1 UrhG
§ 1 Abs 1 Nr 1 S 1 UStG 2005, § ... 10 Abs 1 UStG 2005, § 97 Abs 1 UrhG, § 97 Abs 2 UrhG, § 97a Abs 1 UrhG, § 97a Abs 2 UrhG, § 101 Abs 2 UrhG, § 101 Abs 9 UrhG, § 15 Abs 1 S 1 Nr 1 UStG 2005, UStG VZ 2010, Art 2 Abs 1 EGRL 112/2006, Art 267 AEUV
Urheberrecht/Umsatzsteuerrecht: Zur umsatzsteuerrechtlichen Behandlung von Abmahnungen bei Urheberrechtsverletzungen
Auch Abmahnungen aus dem Bereich des Urheberrechts sind umsatzsteuerpflichtig - Abmahner muss im Rahmen der Abmahnkosten Umsatzsteuer geltend machen
Umsatzsteuer bei urheberrechtlichen Abmahnungen - 7%, 19% oder 0%?
Umsatzsteuerpflicht für urheberrechtliche Abmahnung
Urheberrecht - Abmahnungen im Bereich des Urheberrechts sind umsatzsteuerpflichtig
Auch urheberrechtliche Abmahnungen umsatzsteuerpflichtig
Umsatzsteuerpflicht für Abmahnungen nach dem Urheberrecht
Auch Abmahnungen im Urheberrecht umsatzsteuerpflichtig
Umsatzsteuerpflicht von Abmahnungen zur Durchsetzung urheberrechtlicher Unterlassungsansprüche
Vorsteuerabzug, Steuerbare Leistung, Schadensersatz, Unternehmerische Tätigkeit
BFHE 263, 560
NJW 2019, 1836
GRUR 2019, 825
MMR 2019, 448
Denn da eine Leistung gegen Entgelt regelmäßig dann vorliegt, wenn der Leistende im Auftrag des Leistungsempfängers für diesen eine Aufgabe übernimmt und insoweit gegen Aufwendungsersatz tätig wird (vgl. BFH-Urteil vom 04.07.2013 - V R 33/11, BFHE 242, 280, BStBl II 2013, 937, Rz 19; Senatsurteil vom 13.02.2019 - XI R 1/17, BFHE 263, 560, Rz 19, m.w.N.), ist es unerheblich, wenn der Kommissionär entweder nur den vertraglich oder gesetzlich geschuldeten Aufwendungsersatz (Senatsurteil vom 14.05.2008 - XI R 70/07, BFHE 221, 517, BStBl II 2008, 912, Rz 21; BFH-Urteil vom 02.12.2015 - V R 67/14, BFHE 251, 547, BStBl II 2017, 560, Rz 10, m.w.N.; Martin in Sölch/Ringleb, Umsatzsteuer, § 3 Rz 404, 723;… Herbert in Hartmann/Metzenmacher, a.a.O., § 3 Abs. 11 Rz 21; von Streit/Streit, UStB 2019, 178, 180, m.w.N.) oder diesen zuzüglich einer Provision erhält (vgl. Senatsurteil in BFHE 261, 429, Rz 32).
Diese Klärung betrifft auch die Grundsätze der Steuerbarkeit und des unmittelbaren Zusammenhangs zwischen Leistung und Entgelt --auch bei Ungewissheit einer Zahlung-- (vgl. zur EuGH-Rechtsprechung BFH-Urteil in UR 2019, 413, Rz 52, m.w.N.).
Der Umstand, dass es sich bei dem BFH-Urteil vom 21. Dezember 2016 nicht um eine ändernde, sondern allenfalls klarstellende Rechtsprechung handelt, ergibt sich auch aus dem zwischenzeitlich ergangenen BFH-Urteil vom 13. Februar 2019 (XI R 1/17, BFH/NV 2019, 793) zur umsatzsteuerrechtlichen Behandlungen von Abmahnungen bei Urheberrechtsverletzungen.
Die Abmahnung dient in beiden Fällen insofern den gleichen Zwecken, als mit der Aufforderung zur Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung die Möglichkeit eröffnet wird, einen Prozess zu vermeiden, und der Kostenerstattungsanspruch auf einer (spezialgesetzlich kodifizierten) Geschäftsführung ohne Auftrag gründet (BFH, Urteil vom 13. Februar 2019 XI R 1/17, BFHE 263, 560).
Zahlungen sind kein Entgelt im Sinne des Umsatzsteuerrechts, wenn sie nicht für eine Leistung erfolgen, sondern weil der Zahlende nach Gesetz oder Vertrag für einen Schaden und seine Folgen einzustehen hat (BFH, Urteil vom 13. Februar 2019 - XI R 1/17 - DB 2019, 1124 Rn. 20 m.w.N.).
a) Für das Erfordernis einer entgeltlichen Leistung muss zwischen dem Leistenden und dem Leistungsempfänger ein Rechtsverhältnis bestehen, in dessen Rahmen gegenseitige Leistungen ausgetauscht werden, wobei die vom Leistenden empfangene Vergütung den tatsächlichen Gegenwert für die dem Leistungsempfänger erbrachte bestimmbare Dienstleistung bildet (…vgl. z.B. EuGH-Urteil Meo - Serviços de Comunicações e Multimédia vom 22. November 2018 C-295/17, EU:C:2018:942, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung --HFR-- 2019, 58, Rz. 39; BFH-Urteil vom 13. Februar 2019 XI R 1/17, Sammlung der Entscheidungen des BFH --BFHE-- 263, 560, Rz. 16).
LG Heidelberg, 28.08.2019 - 12 O 25/19