Source: http://kraken.slv.cz/Na291/2015
Timestamp: 2018-07-20 07:17:54+00:00
Document Index: 49802728

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 65', '§ 82', '§ 9', '§ 65', '§ 82', '§ 65', '§ 82', '§ 12', 'soud ', '§ 94', '§ 97', '§ 7', '§ 7', '§ 9', '§ 9', 'soud ', 'soud ', '§ 7']

Na291/2015
Na 291/2015-4
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Michala Mazance a soudcù Mgr. Davida Hip¹ra a JUDr. Jana Passera v právní vìci ¾alobce: ©. L., o podání ¾alobce ze dne 30. 10. 2015 proti rozhodnutí o pøemístìní ¾alobce k výkonu trestu do Vìznice Kyn¹perk nad Ohøí,
[1] Podáním ze dne 30. 10. 2015 doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 3. 11. 2015 se ¾alobce domáhal pøemístìní k výkonu trestu do vìznice poblí¾ domova osob blízkých. Poukázal v této souvislosti na § 65 a § 82 s. ø. s. a na blí¾e nespecifikované rozhodnutí, kterým byl zaøazen do výkonu trestu ve Vìznici Kyn¹perk nad Ohøí. Zmínil § 9 odst. 3 zákona è. 169/1999 Sb., o výkonu trestu odnìtí svobody a o zmìnì nìkterých souvisejících zákonù (dále zákon o výkonu trestu ), podle kterého umís»ování odsouzených do jednotlivých vìznic v souladu s rozhodnutím soudu o zaøazení do urèitého typu vìznice provádí generální øeditelství Vìzeòské slu¾by ve spolupráci s øeditelem vìznice, ve které odsouzený nastoupil k výkonu trestu. Namítl, ¾e v dùsledku jeho pøemístìní dojde k významnému omezení náv¹tìv ze strany jeho man¾elky a pìti dìtí, nebo» Kyn¹perk nad Ohøí se nachází zhruba 200 km od jejich bydli¹tì, a rodina nemá dostatek penìz na cestování.
[2] ®alobce poukázal jednak na § 65 s. ø. s., upravující øízení o ¾alobì proti rozhodnutí správního orgánu, a zároveò na § 82 s. ø. s., upravující øízení o ¾alobì na ochranu pøed nezákonným zásahem. Podání v¹ak neobsahuje v¹echny nále¾itosti dle s. ø. s. a nelze tudí¾ jednoznaènì identifikovat, o jaký ¾alobní typ se jedná. Zejména zde chybí oznaèení ¾alobou napadeného rozhodnutí, resp. oznaèení zásahu, proti nìmu¾ se ¾alobce domáhá ochrany.
[3] Nejvy¹¹í správní soud, na který se ¾alobce obrátil, v¹ak není pøíslu¹ný k rozhodování ani o ¾alobì proti rozhodnutí podle § 65 a násl. s. ø. s., ani o ¾alobì na ochranu pøed nezákonným zásahem podle § 82 a násl. s. ø. s. Jeho pùsobnost je vymezena v § 12 s. ø. s., podle kterého Nejvy¹¹í správní soud jako¾to vrcholný orgán správního soudnictví zaji¹»uje jednotu a zákonnost rozhodování zejména tím, ¾e rozhoduje o kasaèních stí¾nostech proti rozhodnutím krajských soudù ve správním soudnictví a v dal¹ích pøípadech stanovených zákonem (napø. ve vìcech politických stran a politických hnutí podle § 94 a násl. s. ø. s. nebo o kompetenèních ¾alobách podle § 97 a násl. s. ø. s.).
[4] Podle § 7 odst. 1 s. ø. s. platí, ¾e nestanoví-li tento nebo zvlá¹tní zákon jinak, je k øízení vìcnì pøíslu¹ný krajský soud. Podle § 7 odst. 2 s. ø. s. je zásadnì k øízení místnì pøíslu¹ný soud, v jeho¾ obvodu je sídlo správního orgánu, který ve vìci vydal rozhodnutí v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany.
[5] By» ¾alobce v ¾alobì výslovnì neoznaèil ¾alovaného, poskytl vodítko k jeho specifikaci, a to shora citovaný § 9 odst. 3 zákona o výkonu trestu, podle kterého generální øeditelství Vìzeòské slu¾by ve spolupráci s øeditelem vìznice rozhoduje o umís»ování odsouzených do konkrétní vìznice.
[6] Podle § 9 odst. 1 zákona è. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, pøísedících a státní správì soudù a o zmìnì nìkterých dal¹ích zákonù (zákon o soudech a soudcích), platí, ¾e v obvodu hlavního mìsta Prahy pùsobnost krajského soudu vykonává Mìstský soud v Praze a pùsobnost okresních soudù vykonávají obvodní soudy.
[7] Na podkladì shora uvedeného dospìl Nejvy¹¹í správní soud k závìru, ¾e za stávající procesní situace je tøeba postoupit podání Mìstskému soudu v Praze (srov. § 7 odst. 4 s. ø. s.). Vzhledem ke shora popsaným nedostatkùm podání nelze pøedjímat následný postup ve vìci samé.