Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VerfGH%20Bayern&Datum=21.06.2016&Aktenzeichen=15-VII-15
Timestamp: 2020-08-05 23:05:48
Document Index: 43628115

Matched Legal Cases: ['Art. 3', 'Art. 103', 'Art. 118', '§ 1', '§ 17', '§ 8']

VerfGH Bayern, 21.06.2016 - 15-VII-15 - dejure.org
https://dejure.org/2016,17140
VerfGH Bayern, 21.06.2016 - 15-VII-15 (https://dejure.org/2016,17140)
VerfGH Bayern, Entscheidung vom 21.06.2016 - 15-VII-15 (https://dejure.org/2016,17140)
VerfGH Bayern, Entscheidung vom 21. Juni 2016 - 15-VII-15 (https://dejure.org/2016,17140)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,17140) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BV Art. 3 Abs. 1 S. 1, Art. 103 Abs. 1, Art. 118 Abs. 1; BauGB § 1 Abs. 3 S. 1, Abs. 6 Nr. 13, § 17; BauNVO § 8
Überprüfung einer gemeindlichen Satzung über eine Veränderungssperre anhand der Maßstäbe des Rechtsstaatsprinzips, des Gleichheitssatzes und des Eigentumsgrundrechts
Willkürlich in diesem Sinn sind Normen, wenn die äußersten Grenzen des normgeberischen Ermessens überschritten sind, für die getroffene Regelung also jeder sachlich einleuchtende Grund fehlt (vgl. VerfGH vom 23.10.2008 VerfGHE 61, 248/257; vom 13.9.2012 VerfGHE 65, 152/160; vom 21.6.2016 - Vf. 15-VII-15 - juris Rn. 56;… vom 11.1.2017 - Vf. 7-VII-16 - juris Rn. 58).
Willkürlich in diesem Sinn sind Normen, wenn die äußersten Grenzen des normgeberischen Ermessens überschritten sind, für die getroffene Regelung also jeder sachlich einleuchtende Grund fehlt (vgl. VerfGH vom 23.10.2008 VerfGHE 61, 248/257; vom 13.9.2012 VerfGHE 65, 152/160; vom 21.6.2016 - Vf. 15-VII-15 - juris Rn. 56).
Die Gemeinde darf sich bei ihrer Entscheidung für das im Einzelfall zu ergreifende Sicherungsinstrument am Gesichtspunkt der Erforderlichkeit orientieren (vgl. BayVerfGH, E. v. 21.6.2016 - Vf. 15-VII-15 - juris Rn. 52 unter Hinweis auf OVG Lüneburg, U. v. 16.6.1982 - 1 A 194/80 - BauR 1982, 557 f.: Beim Erlass einer Veränderungssperre findet prinzipiell keine "Abwägung" statt; ebenso ist ein "Sicherungsermessen" regelmäßig zu verneinen).