Source: https://www.ris.bka.gv.at/JustizEntscheidung.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_19960822_OGH0002_0010OB00512_9600000_000&IncludeSelf=True
Timestamp: 2020-01-22 15:00:06
Document Index: 359809164

Matched Legal Cases: ['OGH', '§850', '§1', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 190', 'OGH', 'OGH', '§313', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 476', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§1472', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 1472', '§ 1477', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 1330', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 502', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§364', '§523', '§ 364', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 364', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 405', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 364', 'OGH', '§ 364', '§ 364', '§ 364', '§ 364', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 364', '§ 523', '§ 364', '§ 81', 'OGH', 'OGH', '§ 364', 'OGH', 'OGH', '§1485', '§ 1472', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 1489', '§ 1472', 'OGH', 'OGH', '§309', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 312', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§81', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§484', '§1455', '§1465', '§1470', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§372', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 851', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 851', 'OGH', '§ 851', '§ 851', '§ 851', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 328', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§1468', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 523', '§ 850', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH']

RIS - Rechtssätze und Entscheidungstext 1Ob512/96 - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
Rechtssatz für 3Ob36/55 2Ob291/56 1Ob2...
RS0013875
3Ob36/55; 2Ob291/56; 1Ob262/56; 7Ob233/57; 7Ob253/57; 5Ob316/58; 5Ob121/59; 2Ob178/60; 1Ob81/49; 1Ob29/55; 2Ob192/57; 7Ob295/57; 7Ob21/62; 2Ob295/65; 1Ob188/66; 6Ob319/69; 1Ob512/96
ABGB §850
JN §1 DVf
Schadenersatz - und Bereicherungsklagen gehören vor die ordentlichen Gerichte, wenn auch über die Frage des Grenzverlaufes als Vorfrage zu entscheiden ist.
1 Ob 81/49
Entscheidungstext OGH 02.03.1949 1 Ob 81/49
Beisatz: Die Klage auf Beseitigung eines Zaunes gehört auf den Rechtsweg, auch wenn die Frage, wem der Grundstreifen, auf dem der Zaun errichtet wurde, gehört, streitig ist. (T2) Veröff: SZ 22/28
1 Ob 29/55
Entscheidungstext OGH 02.02.1955 1 Ob 29/55
3 Ob 36/55
Entscheidungstext OGH 09.02.1955 3 Ob 36/55
Veröff: EvBl 1955/291 S 480 = JBl 1955,404
2 Ob 291/56
Entscheidungstext OGH 23.05.1956 2 Ob 291/56
1 Ob 262/56
Entscheidungstext OGH 13.06.1956 1 Ob 262/56
Veröff: JBl 1957,187 = ImmZ 1957,223
2 Ob 192/57
Entscheidungstext OGH 17.04.1957 2 Ob 192/57
7 Ob 233/57
Entscheidungstext OGH 15.05.1957 7 Ob 233/57
Beisatz: Ebenso als Vorfrage eines Prozesses auf Übergabe eines Grundstückes. (T1)
7 Ob 253/57
Entscheidungstext OGH 29.05.1957 7 Ob 253/57
7 Ob 295/57
Entscheidungstext OGH 03.07.1957 7 Ob 295/57
5 Ob 316/58
Entscheidungstext OGH 19.11.1958 5 Ob 316/58
5 Ob 121/59
Entscheidungstext OGH 11.03.1959 5 Ob 121/59
2 Ob 178/60
Entscheidungstext OGH 06.05.1960 2 Ob 178/60
7 Ob 21/62
Entscheidungstext OGH 10.01.1962 7 Ob 21/62
Beisatz: Auch Ansprüche auf Unterlassung von Eingriffen in das Grundeigentum und auf Schadenersatz wegen solcher Eingriffe. (T3) Veröff: EvBl 1962/141 S 160
2 Ob 295/65
Entscheidungstext OGH 09.09.1965 2 Ob 295/65
1 Ob 188/66
Entscheidungstext OGH 30.08.1966 1 Ob 188/66
Veröff: EvBl 1967/23 S 40
6 Ob 319/69
Entscheidungstext OGH 28.01.1970 6 Ob 319/69
Veröff: JBl 1971,94 = EvBl 1970/180 S 297 = SZ 43/22
Auch; Beisatz:Auch eine Unterbrechung des Prozesses gemäß § 190 ZPO kommt nicht in Betracht. (T4) Veröff: SZ 69/187
ECLI:AT:OGH0002:1955:RS0013875
JJR_19550209_OGH0002_0030OB00036_5500000_002
Rechtssatz für 5Ob129/58 6Ob237/59 5Ob...
RS0009762
5Ob129/58; 6Ob237/59; 5Ob122/61 (5Ob123/61); 5Ob190/63; 6Ob101/66; 5Ob136/66; 6Ob92/66; 8Ob170/68; 6Ob288/69; 7Ob195/72; 7Ob278/72; 7Ob11/74; 1Ob17/75; 6Ob253/74; 1Ob518/76; 1Ob665/77; 7Ob553/80; 8Ob565/78; 3Ob535/80; 1Ob502/82; 1Ob4/82; 1Ob506/82; 1Ob18/83; 2Ob510/83; 1Ob700/83; 1Ob661/84; 4Ob1524/87; 3Ob584/89 (3Ob585/89); 7Ob574/91; 1Ob48/91; 9Ob505/95; 4Ob511/95; 2Ob2267/96p; 1Ob512/96; 1Ob229/97a; 5Ob106/97t; 7Ob103/98t; 1Ob295/98h; 7Ob207/99p; 6Ob54/00k; 5Ob70/04m; 5Ob249/04k; 2Ob252/05f; 7Ob256/05f; 6Ob278/06k; 2Ob124/09p; 9Ob64/09s; 4Ob21/10g; 1Ob188/10v; 8Ob67/11b; 7Ob20/13m; 3Ob36/13k; 1Ob163/13x; 8Ob103/13z; 7Ob27/14t; 4Ob123/14p; 1Ob137/14z; 2Ob1/14g; 8Ob38/14t; 6Ob12/15f; 1Ob10/15z; 8Ob59/17k; 10Ob54/17i; 9Ob76/17t; 8Ob77/17g
ABGB §313
Zum Erwerb des Besitzes eines Rechtes an einer Liegenschaft (als Voraussetzung der Ersitzung) ist nicht nur der Wille des Besitzers, ein Recht auszuüben, sondern außerdem erforderlich, dass die Leistung oder Duldung durch den Grundeigentümer erkennbar wie die Erfüllung einer Schuldigkeit geschieht, als hätte derjenige, dem geleistet wird oder dessen Handlungen geduldet werden, ein Recht darauf. Davon kann nicht gesprochen werden, wenn der Grundeigentümer die von ihm geduldeten Handlungen des den Besitz Behauptenden schon auf Grund einer übernommenen öffentlich rechtlichen Verpflichtung zur Gestattung des Gemeingebrauches dulden muss.
5 Ob 129/58
Entscheidungstext OGH 30.04.1958 5 Ob 129/58
Veröff: SZ 31/71
6 Ob 237/59
Entscheidungstext OGH 02.10.1959 6 Ob 237/59
nur: Zum Erwerb des Besitzes eines Rechtes an einer Liegenschaft (als Voraussetzung der Ersitzung) ist nicht nur der Wille des Besitzers, ein Recht auszuüben, sondern außerdem erforderlich, dass die Leistung oder Duldung durch den Grundeigentümer erkennbar wie die Erfüllung einer Schuldigkeit geschieht, als hätte derjenige, dem geleistet wird oder dessen Handlungen geduldet werden, ein Recht darauf. (T1)
Beisatz: Ausübung des Rechtsbesitzes als Voraussetzung der Ersitzung einer Servitut. (T2)
5 Ob 122/61
Entscheidungstext OGH 19.04.1961 5 Ob 122/61
Veröff: EvBl 1961/296 S 393
5 Ob 190/63
Entscheidungstext OGH 19.09.1963 5 Ob 190/63
6 Ob 101/66
Entscheidungstext OGH 04.05.1966 6 Ob 101/66
Veröff: SZ 39/85 = ZVR 1967/46 S 47 = JBl 1967,88
5 Ob 136/66
Entscheidungstext OGH 12.05.1966 5 Ob 136/66
Veröff: RZ 1966,165
6 Ob 92/66
Entscheidungstext OGH 21.04.1966 6 Ob 92/66
Beisatz: Der Erwerb eines Privatrechtes durch Ersitzung an einem öffentlichen Weg setzt eine Benützung außerhalb des Rahmens des Gemeingebrauches voraus, dies auch dann, wenn die Ausübung in Unkenntnis der Verpflichtung des Grundeigentümers zur Duldung des Gemeingebrauches erfolgte. (T3)
Veröff: JBl 1966,564 = ImmZ 1967,215
Veröff: SZ 41/86 = EvBl 1969/2 S 13 = JBl 1970,91
6 Ob 288/69
Entscheidungstext OGH 25.02.1970 6 Ob 288/69
7 Ob 195/72
Entscheidungstext OGH 06.09.1972 7 Ob 195/72
Veröff: EvBl 1973/28 S 75
7 Ob 278/72
Entscheidungstext OGH 17.01.1973 7 Ob 278/72
Beis wie T3 nur: Der Erwerb eines Privatrechtes durch Ersitzung an einem öffentlichen Weg setzt eine Benützung außerhalb des Rahmens des Gemeingebrauches voraus. (T4)
Beisatz: Hier: Ersitzung eines Holzbringungsrechtes. (T5)
Veröff: EvBl 1973/113 S 264
7 Ob 11/74
Entscheidungstext OGH 21.02.1974 7 Ob 11/74
6 Ob 253/74
Entscheidungstext OGH 06.03.1975 6 Ob 253/74
Beisatz: Es muss für den Eigentümer der dienstbaren Liegenschaft erkennbar sein, dass ein vom Gemeingebrauch verschiedenes Recht in Anspruch genommen wird. (T6)
1 Ob 518/76
Entscheidungstext OGH 25.02.1976 1 Ob 518/76
1 Ob 665/77
Entscheidungstext OGH 12.12.1977 1 Ob 665/77
Beis wie T6; Veröff: MietSlg 29014
7 Ob 553/80
Entscheidungstext OGH 24.04.1980 7 Ob 553/80
8 Ob 565/78
Entscheidungstext OGH 26.01.1979 8 Ob 565/78
3 Ob 535/80
Entscheidungstext OGH 11.03.1981 3 Ob 535/80
Vgl; Beis wie T4; Beisatz: Duldung ohne je ein Entgelt zu verlangen oder die Benützung von einer jeweils zu erteilenden Erlaubnis abhängig zu machen. (T7)
1 Ob 502/82
Entscheidungstext OGH 17.02.1982 1 Ob 502/82
Auch; Veröff: SZ 55/19
1 Ob 4/82
Entscheidungstext OGH 03.03.1982 1 Ob 4/82
Auch; nur T1; Veröff: SZ 55/30
1 Ob 506/82
Entscheidungstext OGH 31.03.1982 1 Ob 506/82
Auch; nur T1; Beisatz: Die Handlungen müssen in ihrer Gesamtheit als eine Besitzausübung gewertet werden können. (T8)
Veröff: SZ 39/77
1 Ob 18/83
Entscheidungstext OGH 29.06.1983 1 Ob 18/83
nur T1; Veröff: SZ 56/11 = NZ 1985,206
2 Ob 510/83
Entscheidungstext OGH 13.09.1983 2 Ob 510/83
Auch; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Holzablagerung auf öffentlichem Gut. (T9)
1 Ob 700/83
Entscheidungstext OGH 14.12.1983 1 Ob 700/83
Veröff: SZ 56/184
1 Ob 661/84
Entscheidungstext OGH 31.08.1984 1 Ob 661/84
4 Ob 1524/87
Entscheidungstext OGH 20.10.1987 4 Ob 1524/87
Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Wohnrecht. (T10)
3 Ob 584/89
Entscheidungstext OGH 23.05.1990 3 Ob 584/89
7 Ob 574/91
Entscheidungstext OGH 26.09.1991 7 Ob 574/91
1 Ob 48/91
Entscheidungstext OGH 18.12.1991 1 Ob 48/91
9 Ob 505/95
Entscheidungstext OGH 22.02.1995 9 Ob 505/95
Auch; nur T1; Beis wie T4; Beis wie T6
4 Ob 511/95
Entscheidungstext OGH 07.03.1995 4 Ob 511/95
2 Ob 2267/96p
Entscheidungstext OGH 13.08.1996 2 Ob 2267/96p
Vgl auch; nur T1; Beisatz: Die Besitzausübung muss so beschaffen sein, dass derjenige, in dessen Besitz eingegriffen wird, die Ausübung eines bestimmten Rechtes erkennen kann. (T11)
Veröff: SZ 69/180
Vgl; Beis wie T4; Veröff: SZ 69/187
5 Ob 106/97t
Entscheidungstext OGH 29.10.1997 5 Ob 106/97t
Vgl auch; Beis wie T5; Beis wie T6; Beis wie T11
7 Ob 103/98t
Entscheidungstext OGH 13.07.1998 7 Ob 103/98t
Auch; nur T1; Beisatz: Dies ist beim "Sichanlehnen eines Hauses an das andere" schon allein begrifflich nicht vorstellbar. (T12)
7 Ob 207/99p
Entscheidungstext OGH 27.10.1999 7 Ob 207/99p
Auch; nur: Zum Erwerb des Besitzes eines Rechtes an einer Liegenschaft (als Voraussetzung der Ersitzung) ist nicht nur der Wille des Besitzers, ein Recht auszuüben, sondern außerdem erforderlich, dass die Leistung oder Duldung durch den Grundeigentümer erkennbar wie die Erfüllung einer Schuldigkeit geschieht. (T13)
Beis wie T4; Beis wie T11
6 Ob 54/00k
Entscheidungstext OGH 29.03.2000 6 Ob 54/00k
Vgl auch; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Öffentliche Wege. (T14)
Beisatz: Deckt sich Art und Umfang der eindeutig dem klaren Interesse des Klägers dienenden Wegenutzung mit jener Benutzung, die auch ein nach Privatrecht Berechtigter an den Tag legen würde, ist im Zweifel anzunehmen, dass der Benutzer seine Interessen durch Inanspruchnahme eines Privatrechts befriedigen wollte und sich seine Vorgangsweise gegen jeden richtet, der über den Grund verfügen kann und dem die Eingriffe in sein Recht erkennbar sind. Es wäre daher Sache des Ersitzungsgegners, den (unwahrscheinlichen) ausschließlichen Willen zur Ausübung des Gemeingebrauches als eines öffentlichen Rechts und das Fehlen eines privatrechtlichen Besitzwillens zu beweisen. (T15)
5 Ob 70/04m
Entscheidungstext OGH 16.04.2004 5 Ob 70/04m
Vgl auch; nur T1; Beis ähnlich wie T4; Beis ähnlich wie T6; Beisatz: Die objektive Erkennbarkeit einer den Gemeingebrauch überschreitenden nachhaltigen Sondernutzung reicht aus. (T16)
Veröff: SZ 2004/55
5 Ob 249/04k
Entscheidungstext OGH 09.11.2004 5 Ob 249/04k
Vgl auch; Beisatz: Die Inanspruchnahme des Gemeingebrauches oder einer jedermann unter bestimmten Voraussetzungen möglichen örtlichen Übung stellt keine Besitzausübung dar. (T17)
Beisatz: Hier: Wenn ein Miteigentümer (wie auch andere Miteigentümer) sein Fahrrad in einem Raum in der Annahme abstellt, es handle sich dabei um den allen Wohnungseigentümern zur Verfügung stehenden Fahrradabstellraum, hat er keinen Besitzwillen auf ein Recht an einer fremden Sache. Das bloße Mitbenützungsrecht des Wohnungseigentümers an allgemeinen Teilen der Liegenschaft kann nicht zum Inhalt einer Dienstbarkeit gemacht werden. (T18)
2 Ob 252/05f
Entscheidungstext OGH 03.11.2005 2 Ob 252/05f
Auch; Beis wie T11; Beisatz: Das bloße Setzen von Flugbewegungen und das Hinnehmen dieser Flugbewegungen durch die Anrainer ist aber unzureichend. (T19)
7 Ob 256/05f
Entscheidungstext OGH 08.03.2006 7 Ob 256/05f
Vgl; Beisatz: Hier: Dienstbarkeit gem § 476 Z 10 ABGB (Recht auf Licht und Luft). (T20)
2 Ob 124/09p
Entscheidungstext OGH 22.04.2010 2 Ob 124/09p
Vgl auch; nur T1; Vgl Beis wie T11
4 Ob 21/10g
Entscheidungstext OGH 13.07.2010 4 Ob 21/10g
1 Ob 188/10v
Entscheidungstext OGH 23.11.2010 1 Ob 188/10v
8 Ob 67/11b
Entscheidungstext OGH 24.10.2011 8 Ob 67/11b
7 Ob 20/13m
Entscheidungstext OGH 27.03.2013 7 Ob 20/13m
Entscheidungstext OGH 16.04.2013 3 Ob 36/13k
1 Ob 163/13x
Entscheidungstext OGH 19.09.2013 1 Ob 163/13x
8 Ob 103/13z
Entscheidungstext OGH 28.10.2013 8 Ob 103/13z
7 Ob 27/14t
Entscheidungstext OGH 19.03.2014 7 Ob 27/14t
4 Ob 123/14p
Entscheidungstext OGH 17.09.2014 4 Ob 123/14p
nur T1; Beis wie T11; Beis wie T17; Beisatz: Die Jagdausübung ist keine taugliche Besitzergreifungshandlung; dies auch dann nicht, wenn die Flächen nicht land- oder forstwirtschaftlich genutzt werden können. (T21)
2 Ob 1/14g
Entscheidungstext OGH 18.12.2014 2 Ob 1/14g
Vgl auch; Beisatz: Auch ein im Umfang des Gemeingebrauchs bereits enthaltenes Recht kann ersessen werden, wenn die Benützung mit dem Willen verknüpft ist, damit ein vom Recht der Allgemeinheit losgelöstes Recht in Anspruch zu nehmen und für den Ersitzungsgegner erkennbar ist, dass ein vom Gemeingebrauch unabhängiges Recht in Anspruch genommen wird. (T22)
Veröff: SZ 2014/131
Auch; nur: Die Duldung durch den Grundeigentümer muss wie die Erfüllung einer Schuldigkeit geschehen. (T23)
Beisatz: War die behauptete Reallast gleichzeitig Inhalt einer anderen Verpflichtung des angeblich Belasteten, muss zudem klargestellt sein, welche der konkurrierenden Verpflichtungen dieser erfüllen wollte. (T24)
Vgl auch; Beisatz: Wenn etwa der Ausübende eines Gebrauchsrechts den Liegenschaftseigentümer um Erlaubnis fragt, einen Weg benützen zu dürfen, kann weder eine schlüssige Vereinbarung eines Wegerechts noch die Ersitzung eines solchen Rechts angenommen werden. (T25)
10 Ob 54/17i
Entscheidungstext OGH 14.11.2017 10 Ob 54/17i
Auch; Beis wie T11; nur T23
ECLI:AT:OGH0002:1958:RS0009762
JJR_19580430_OGH0002_0050OB00129_5800000_001
Rechtssatz für 5Ob129/58 1Ob718/81 1Ob...
RS0009785
5Ob129/58; 1Ob718/81; 1Ob700/83; 3Ob584/89 (3Ob585/89); 10Ob507/94; 9Ob505/95; 1Ob5/96; 1Ob512/96; 7Ob2433/96m; 2Ob104/98b; 7Ob207/99p; 1Ob7/01p; 5Ob70/04m; 1Ob50/04s; 9Ob64/09s; 4Ob21/10g; 1Ob188/10v; 7Ob20/13m; 3Ob36/13k; 5Ob30/14v; 3Ob94/15t
ABGB §1472
Voraussetzung des Erwerbes eines Privatrechtes durch Ersitzung an einem öffentlichen Weg ist, dass der Erwerber die Benützung in anderer Weise ausgeübt hat, als sie durch jedermann im Rahmen des Gemeingebrauches ausgeübt werden konnte.
1 Ob 718/81
Entscheidungstext OGH 17.02.1982 1 Ob 718/81
Auch; Veröff: SZ 56/184
10 Ob 507/94
Entscheidungstext OGH 26.04.1994 10 Ob 507/94
Beisatz: Ob für den Eigentümer öffentlichen Guts erkennbar war, dass ein vom Gemeingebrauch verschiedenes Privatrecht in Anspruch genommen wurde, hängt immer nur von den Umständen des Einzelfalls ab. (T1) Veröff: SZ 69/187
7 Ob 2433/96m
Entscheidungstext OGH 02.04.1997 7 Ob 2433/96m
Beis wie T1; Beisatz: Es muss für den Liegenschaftseigentümer erkennbar sein, dass ein vom Gemeingebrauch verschiedenes Privatrecht in Anspruch genommen wird, dessen Ausübung vom Eigentümer wie die Erfüllung einer Schuld geduldet werden muss. (T2)
1 Ob 7/01p
Entscheidungstext OGH 27.11.2001 1 Ob 7/01p
Vgl auch; Beisatz: Auch am öffentlichen Gut können Privatrechte durch Ersitzung erworben werden, sofern die Ausübung von Nutzungsrechten daran nicht ausdrücklich verboten und die im § 1472 ABGB geforderte außerordentliche Ersitzungszeit von 40 Jahren verstrichen ist, sofern der dadurch Belastete die Besitzausübung trotz Erkennbarkeit über die im § 1477 ABGB genannten Zeiträume zulässt. (T3)
Auch; Beis wie T2 nur: Es muß für den Liegenschaftseigentümer erkennbar sein, dass ein vom Gemeingebrauch verschiedenes Privatrecht in Anspruch genommen wird. (T4); Beis ähnlich wie T3 nur: Auch am öffentlichen Gut können Privatrechte durch Ersitzung erworben werden, sofern die Ausübung von Nutzungsrechten daran nicht ausdrücklich verboten ist. (T5); Beisatz: Das Abstellen von Kraftfahrzeugen hat für sich allein keinen Auffälligkeitswert, weil es in Ausübung des Gemeingebrauchs erfolgen kann. (T6); Veröff: SZ 2004/55
1 Ob 50/04s
Entscheidungstext OGH 16.04.2004 1 Ob 50/04s
ECLI:AT:OGH0002:1958:RS0009785
JJR_19580430_OGH0002_0050OB00129_5800000_002
Rechtssatz für 5Ob375/60 8Ob59/62 1Ob9...
RS0009357
5Ob375/60; 8Ob59/62; 1Ob92/62; 6Ob21/63; 5Ob95/63; 1Ob20/64; 6Ob66/64; 6Ob100/65; 8Ob16/66; 6Ob172/66; 4Ob49/66; 6Ob137/67; 6Ob82/68; 6Ob224/68; 1Ob229/68; 5Ob308/68; 5Ob25/69; 6Ob274/69; 8Ob266/70; 1Ob51/71; 4Ob333/71; 5Ob203/71; 4Ob603/71; 1Ob102/72; 4Ob314/74; 4Ob319/76; 4Ob307/77; 7Ob561/77; 8Ob502/78; 5Ob754/78 (5Ob755/78); 1Ob15/80; 1Ob701/81; 4Ob404/82 (4Ob405/82, 4Ob406/82); 3Ob511/83; 1Ob658/83; 4Ob362/84; 4Ob331/86; 4Ob383/86; 4Ob391/86 (4Ob392/86); 4Ob395/87; 6Ob592/87; 4Ob28/88; 7Ob573/92; 4Ob171/93; 1Ob512/96; 4Ob367/97t; 4Ob309/98i; 4Ob100/00k; 1Ob6/00i; 7Ob299/00x; 4Ob22/04w; 6Ob226/05m; 1Ob5/06a; 10Ob23/07s; 17Ob9/07h; 2Ob111/07y; 9Ob9/08a; 9Ob54/08v; 4Ob49/11a; 1Ob227/10d; 3Ob134/12w; 6Ob146/12g; 6Ob38/13a; 3Ob241/15k; 3Ob165/16k; 6Ob9/17t; 6Ob131/18k; 6Ob127/19y
Regelmäßige Voraussetzung der vorbeugenden Unterlassungsklage ist der Beginn einer Rechtsverletzung. Die bloße Drohung einer Rechtsverletzung wird nur unter besonderen Umständen die vorbeugende Unterlassungsklage rechtfertigen, wenn nämlich ein dringendes Rechtsschutzbedürfnis des Bedrohten dies verlangt, weil das Abwarten einer Rechtsverletzung zu einer nicht wieder gutzumachenden Schädigung führen würde. Solche Fälle sind z.B. im Wettbewerbsrecht denkbar. Die Wiederholungsgefahr besteht in der ernstlichen Besorgnis weiterer Eingriffe in die von der Klägerin behaupteten Rechte, wobei auf das Verhalten der Beklagten Bedacht zu nehmen ist.
5 Ob 375/60
Entscheidungstext OGH 23.11.1960 5 Ob 375/60
Veröff: SZ 33/130 = EvBl 1961/75 S 125 = RZ 1961/65
8 Ob 59/62
Entscheidungstext OGH 27.02.1962 8 Ob 59/62
1 Ob 92/62
Entscheidungstext OGH 23.05.1962 1 Ob 92/62
Beisatz: Unterlassung des Parkens und Abstellen eines LKW im Hofe eines Hauses. (T1)
6 Ob 21/63
Entscheidungstext OGH 13.02.1963 6 Ob 21/63
5 Ob 95/63
Entscheidungstext OGH 24.05.1963 5 Ob 95/63
Auch; Beisatz: Voraussetzung für die vorbeugende Unterlassungsklage ist, dass bereits einmal eine Verletzung erfolgte und Wiederholungsgefahr besteht. (T2)
Veröff: SZ 35/28
1 Ob 20/64
Entscheidungstext OGH 11.03.1964 1 Ob 20/64
Veröff: MietSlg 16004
6 Ob 66/64
Entscheidungstext OGH 22.04.1964 6 Ob 66/64
nur: Die Wiederholungsgefahr besteht in der ernstlichen Besorgnis weiterer Eingriffe in die von der Klägerin behaupteten Rechte, wobei auf das Verhalten der Beklagten Bedacht zu nehmen ist. (T3)
Veröff: SZ 37/62
6 Ob 100/65
Entscheidungstext OGH 21.04.1965 6 Ob 100/65
8 Ob 16/66
Entscheidungstext OGH 01.02.1966 8 Ob 16/66
6 Ob 172/66
Entscheidungstext OGH 01.06.1966 6 Ob 172/66
4 Ob 49/66
Entscheidungstext OGH 18.10.1966 4 Ob 49/66
Veröff: Arb 8301 = JBl 1967,534
6 Ob 137/67
Entscheidungstext OGH 31.05.1967 6 Ob 137/67
Beisatz: Bestreitung der Unterlassungspflicht ist Indiz für Wiederholungsgefahr. (T4)
Beis wie T3; Beisatz: Verletzung einer Konkurrenzklausel. (T5)
Veröff: JBl 1968,477
6 Ob 224/68
Entscheidungstext OGH 05.09.1968 6 Ob 224/68
Beis wie T3; Beisatz: Verschulden (Zurechnungsfähigkeit) des Beklagten nicht erforderlich. (T6)
Veröff: JBl 1970,35 = LwBtr 1969,223
1 Ob 229/68
Entscheidungstext OGH 03.10.1968 1 Ob 229/68
Beis wie T3; Beis wie T4; Veröff: MietSlg 20150
5 Ob 308/68
Entscheidungstext OGH 22.01.1969 5 Ob 308/68
5 Ob 25/69
Entscheidungstext OGH 01.10.1969 5 Ob 25/69
6 Ob 274/69
Entscheidungstext OGH 05.11.1969 6 Ob 274/69
8 Ob 266/70
Entscheidungstext OGH 24.11.1970 8 Ob 266/70
Beis wie T3; Veröff: EvBl 1972/20 S 42
4 Ob 333/71
Entscheidungstext OGH 13.07.1971 4 Ob 333/71
Beis wie T3; Veröff: ÖBl 1972,11
5 Ob 203/71
Entscheidungstext OGH 01.09.1971 5 Ob 203/71
4 Ob 603/71
Entscheidungstext OGH 05.10.1971 4 Ob 603/71
Beis wie T3;
Beis wie T2; Beis wie T3; Beisatz: Rechtskräftiges Anerkenntnis spricht gegen Vermutung der Wiederholungsgefahr. (T7)
4 Ob 319/76
Entscheidungstext OGH 07.09.1976 4 Ob 319/76
Beis wie T3; Beisatz: Unterlassung einer privaten Veröffentlichung einer EV. (T8)
Vgl auch; Beis wie T3; Veröff: ÖBl 1977,108
7 Ob 561/77
Entscheidungstext OGH 28.04.1977 7 Ob 561/77
Ähnlich; Beis wie T3; Veröff: MietSlg 29049
1 Ob 15/80
Entscheidungstext OGH 18.06.1980 1 Ob 15/80
3 Ob 511/83
Entscheidungstext OGH 13.04.1983 3 Ob 511/83
Auch; Veröff: SZ 56/63 = EvBl 1983/91 S 355 = RZ 1984/25 S 72
Beis wie T3; Veröff: SZ 56/124 = EvBl 1984/60 S 241 = ÖBl 1984,18 = JBl 1984/492 = GRURInt 1985,340
Beis wie T3; Veröff: ÖBl 1985,43
Beis wie T3; Veröff: ÖBl 1988,79 (S.F. Prunbauer, S 63)
Beis wie T3; Beisatz: Die Wiederholungsgefahr muss ernstlich zu besorgen sein; sie liegt nicht vor, wenn sie bloß denkbar ist. (T9) Veröff: MR 1988,59
Vgl auch; nur T3; Veröff: JBl 1988,655
4 Ob 28/88
Entscheidungstext OGH 31.05.1988 4 Ob 28/88
Auch; nur: Regelmäßige Voraussetzung der vorbeugenden Unterlassungsklage ist der Beginn einer Rechtsverletzung. Die bloße Drohung einer Rechtsverletzung wird nur unter besonderen Umständen die vorbeugende Unterlassungsklage rechtfertigen, wenn nämlich ein dringendes Rechtsschutzbedürfnis des Bedrohten dies verlangt, weil das Abwarten einer Rechtsverletzung zu einer nicht wieder gutzumachenden Schädigung führen würde. Solche Fälle sind z.B. im Wettbewerbsrecht denkbar. (T10)
Veröff: MR 1988,205 = ÖBl 1989,56 = GRURInt 1990,74
7 Ob 573/92
Entscheidungstext OGH 30.07.1992 7 Ob 573/92
Vgl; Beisatz: Der in seinem Eigentumsrecht beeinträchtigte Grundnachbar darf erst dann auf einen Ausgleichsanspruch verwiesen werden, wenn der Schaden bereits eingetreten und keine weitere Schädigung mehr zu befürchten ist. (T11)
nur T3; Beisatz: hier: § 1330 ABGB. (T12)
Auch; nur: Die bloße Drohung einer Rechtsverletzung wird nur unter besonderen Umständen die vorbeugende Unterlassungsklage rechtfertigen, wenn nämlich ein dringendes Rechtsschutzbedürfnis des Bedrohten dies verlangt. (T13)
Beisatz: Unterlassungsansprüche können ausnahmsweise auch vorbeugend erhoben werden, um unmittelbar bevorstehendes rechtswidriges Verhalten zu verhindern. (T14)
nur: Die Wiederholungsgefahr besteht in der ernstlichen Besorgnis weiterer Eingriffe. (T15)
Auch; nur: Regelmäßige Voraussetzung der vorbeugenden Unterlassungsklage ist der Beginn einer Rechtsverletzung. Die bloße Drohung einer Rechtsverletzung wird nur unter besonderen Umständen die vorbeugende Unterlassungsklage rechtfertigen. (T16)
4 Ob 100/00k
Entscheidungstext OGH 12.04.2000 4 Ob 100/00k
nur: Regelmäßige Voraussetzung der vorbeugenden Unterlassungsklage ist der Beginn einer Rechtsverletzung. Die bloße Drohung einer Rechtsverletzung wird nur unter besonderen Umständen die vorbeugende Unterlassungsklage rechtfertigen, wenn nämlich ein dringendes Rechtsschutzbedürfnis des Bedrohten dies verlangt, weil das Abwarten einer Rechtsverletzung zu einer nicht wieder gutzumachenden Schädigung führen würde. (T17)
nur T17; Veröff: SZ 74/129
4 Ob 22/04w
Entscheidungstext OGH 10.02.2004 4 Ob 22/04w
Vgl; Beisatz: Eine (vorbeugende) Unterlassungsklage ist dann gerechtfertigt, wenn das Zuwiderhandeln unmittelbar drohend bevorsteht, also Erstbegehungsgefahr besteht. (T18)
Beisatz: Der Kläger muss in einem solchen Fall die tatsächlichen Umstände, die eine ernstlich drohende und unmittelbar bevorstehende Gefahr erstmaliger Begehung begründen, im Einzelnen darlegen und im Bestreitungsfall beweisen. Die bloße theoretische Möglichkeit der Begehung genügt nicht. Es müssen greifbare Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass ein wettbewerbswidriges Verhalten der bezeichneten Art in naher Zukunft bevorsteht. (T19)
6 Ob 226/05m
Entscheidungstext OGH 01.12.2005 6 Ob 226/05m
Beisatz: Grundsätzlich ist die vorbeugende Unterlassungsklage beim bloß drohenden Eingriff in das absolut geschützte Rechtsgut der Ehre und des wirtschaftlichen Rufs zulässig. Sie setzt aber regelmäßig den Beginn der Rechtsverletzung voraus. (T20)
Beisatz: Der Kläger muss in einem solchen Fall die tatsächlichen Umstände, die eine ernstlich drohende und unmittelbar bevorstehende Gefahr erstmaliger Begehung begründen, im einzelnen darlegen und im Bestreitungsfall beweisen. (T21)
1 Ob 5/06a
Entscheidungstext OGH 04.04.2006 1 Ob 5/06a
Vgl; nur T17; Beis wie T20; Beis wie T21; Beisatz: Umso mehr muss dies gelten, wenn die (höherwertigen) Rechtsgüter des Lebens oder der Gesundheit bedroht sind. (T22)
Veröff: SZ 2006/54
10 Ob 23/07s
Entscheidungstext OGH 20.03.2007 10 Ob 23/07s
17 Ob 9/07h
Entscheidungstext OGH 10.07.2007 17 Ob 9/07h
nur T13; Beis wie T18; Beis wie T20; Beis wie T19 nur: Die bloße theoretische Möglichkeit der Begehung genügt nicht. (T23)
Auch; Beis wie T3; Beisatz: Bei der Beurteilung der Wiederholungsgefahr ist auf den Zeitpunkt des Schlusses der mündlichen Verhandlung in erster Instanz abzustellen. (T24)
Vgl auch; Beisatz: Für eine vorbeugende Unterlassungsklage ist die konkrete Besorgnis einer drohenden Rechtsverletzung notwendig. (T25)
4 Ob 49/11a
Entscheidungstext OGH 10.05.2011 4 Ob 49/11a
1 Ob 227/10d
Entscheidungstext OGH 23.02.2011 1 Ob 227/10d
Auch; nur: Regelmäßige Voraussetzung der vorbeugenden Unterlassungsklage ist der Beginn einer Rechtsverletzung. (T26)
3 Ob 134/12w
Entscheidungstext OGH 19.09.2012 3 Ob 134/12w
nur: Regelmäßige Voraussetzung der vorbeugenden Unterlassungsklage ist der Beginn einer Rechtsverletzung. Die bloße Drohung einer Rechtsverletzung wird nur unter besonderen Umständen die vorbeugende Unterlassungsklage rechtfertigen, wenn nämlich ein dringendes Rechtsschutzbedürfnis des Bedrohten dies verlangt, weil das Abwarten einer Rechtsverletzung zu einer nicht wieder gutzumachenden Schädigung führen würde. (T27)
6 Ob 146/12g
Entscheidungstext OGH 16.11.2012 6 Ob 146/12g
nur T10; Beis wie T19; Beisatz: Die Frage, ob in einem konkreten Fall die tatsächlichen Umstände eine ernstlich drohende und unmittelbar bevorstehende Gefahr einer Schädigung begründen können, ist keine solche von erheblicher Bedeutung im Sinn des § 502 Abs 1 ZPO. (T28)
3 Ob 241/15k
Entscheidungstext OGH 16.03.2016 3 Ob 241/15k
Auch; nur T26
nur T17; Beis wie T21; Beis wie T23; Beis wie T28
Auch; nur T27; Beis wie T4; Beis wie T14; Beis ähnlich wie T19
6 Ob 131/18k
Entscheidungstext OGH 20.12.2018 6 Ob 131/18k
Auch; nur T13; Beis wie T18; Beis wie T19 nur: Der Kläger muss in einem solchen Fall die tatsächlichen Umstände, die eine ernstlich drohende und unmittelbar bevorstehende Gefahr erstmaliger Begehung begründen, im Einzelnen darlegen und im Bestreitungsfall beweisen. Die bloße theoretische Möglichkeit der Begehung genügt nicht. (T30)
6 Ob 127/19y
Entscheidungstext OGH 24.10.2019 6 Ob 127/19y
Beisatz: Hier: Das Erweiterungsprojekt der beklagten Stadtgemeinde befindet sich lediglich im Planungsstadium nach den Vorstellungen des Bürgermeisters. (T31)
ECLI:AT:OGH0002:1960:RS0009357
JJR_19601123_OGH0002_0050OB00375_6000000_001
Rechtssatz für 6Ob352/64 6Ob92/65 6Ob2...
6 Ob 92/65
Entscheidungstext OGH 31.03.1965 6 Ob 92/65
5 Ob 258/69
Entscheidungstext OGH 08.10.1969 5 Ob 258/69
8 Ob 40/70
Entscheidungstext OGH 24.02.1970 8 Ob 40/70
8 Ob 8/72
Entscheidungstext OGH 08.02.1972 8 Ob 8/72
2 Ob 38/73
Entscheidungstext OGH 15.03.1973 2 Ob 38/73
7 Ob 6/74
Entscheidungstext OGH 21.02.1974 7 Ob 6/74
8 Ob 185/75
Entscheidungstext OGH 01.10.1975 8 Ob 185/75
7 Ob 643/81
Entscheidungstext OGH 12.11.1981 7 Ob 643/81
8 Ob 526/81
Entscheidungstext OGH 19.11.1981 8 Ob 526/81
1 Ob 26/91
Entscheidungstext OGH 09.10.1991 1 Ob 26/91
6 Ob 593/91
Entscheidungstext OGH 09.07.1992 6 Ob 593/91
10 Ob 506/95
Entscheidungstext OGH 14.03.1995 10 Ob 506/95
3 Ob 509/96
Entscheidungstext OGH 24.01.1996 3 Ob 509/96
3 Ob 295/98y
Entscheidungstext OGH 15.09.1999 3 Ob 295/98y
2 Ob 281/00p
Entscheidungstext OGH 25.10.2000 2 Ob 281/00p
4 Ob 261/02i
Entscheidungstext OGH 17.12.2002 4 Ob 261/02i
8 Ob 51/03p
Entscheidungstext OGH 26.02.2004 8 Ob 51/03p
10 Ob 52/11m
Entscheidungstext OGH 08.11.2011 10 Ob 52/11m
5 Ob 138/11x
Entscheidungstext OGH 09.11.2011 5 Ob 138/11x
ECLI:AT:OGH0002:1965:RS0012040
JJR_19650120_OGH0002_0060OB00352_6400000_001
Rechtssatz für 6Ob55/65 1Ob54/65 5Ob25...
RS0010526
6Ob55/65; 1Ob54/65; 5Ob258/67; 7Ob215/68; 1Ob91/69; 1Ob209/69; 7Ob51/70; 8Ob254/70; 5Ob23/71; 4Ob580/74; 8Ob105/75; 3Ob576/76; 7Ob562/77; 6Ob673/77; 1Ob17/78; 6Ob772/79; 5Ob776/81; 1Ob556/82; 1Ob31/82; 1Ob658/82; 1Ob6/83; 1Ob702/83; 3Ob595/85 (3Ob596/85); 1Ob618/87; 3Ob634/86; 3Nd511/87; 1Ob1/88; 1Ob10/88; 2Ob656/87; 6Ob708/88; 5Ob49/89; 4Ob522/89; 5Ob615/89; 1Ob35/89; 1Ob652/90; 8Ob635/92; 7Ob636/94; 1Ob16/95; 6Ob1679/95; 1Ob512/96; 4Ob2347/96t; 1Ob2003/96g; 6Ob40/97v; 1Ob144/97a; 6Ob109/98t; 8Ob255/98b; 1Ob6/00i; 3Ob201/99a; 5Ob153/00m; 1Ob284/00x; 1Ob42/01k; 7Ob182/02v; 1Ob92/02i; 5Ob65/03z; 5Ob261/03y; 6Ob15/04f; 3Ob266/03v; 6Ob243/06b; 4Ob250/06b; 8Ob135/06w; 4Ob196/07p; 2Ob167/07h; 1Ob47/08f; 6Ob227/07m; 2Ob194/08f; 5Ob133/09h; 8Ob128/09w; 5Ob2/11x; 4Ob25/11x; 9Ob29/11x; 10Ob52/11m; 5Ob138/11x; 4Ob43/11v; 4Ob99/12f; 9Ob48/12t; 4Ob71/14s; 2Ob1/16k; 4Ob123/16s; 6Ob98/17f; 1Ob24/19i
ABGB §364 A Abs2
ABGB §523 Cb
Die Klage nach § 364 Abs 2 ABGB ist ein Anwendungsfall der negatorischen Eigentumsklage. Das Begehren geht auf Unterlassung des Eingriffes. Soweit es auf sichernde Vorkehrungen gerichtet ist, darf keine bestimmte Einrichtung verlangt werden, vielmehr muss die Auswahl der Schutzmaßnahmen dem Beklagten überlassen bleiben.
6 Ob 55/65
Entscheidungstext OGH 31.03.1965 6 Ob 55/65
Veröff: SZ 38/50 = JBl 1965,621
1 Ob 54/65
Entscheidungstext OGH 21.04.1965 1 Ob 54/65
Veröff: RZ 1965,145
7 Ob 215/68
Entscheidungstext OGH 13.11.1968 7 Ob 215/68
Veröff: SZ 41/150 = EvBl 1969/116 S 179
1 Ob 91/69
Entscheidungstext OGH 08.05.1969 1 Ob 91/69
Beisatz: Beweislastverteilung (T1)
Veröff: EvBl 1970/18 S 36
1 Ob 209/69
Entscheidungstext OGH 13.11.1969 1 Ob 209/69
7 Ob 51/70
Entscheidungstext OGH 15.04.1970 7 Ob 51/70
nur: Das Begehren geht auf Unterlassung des Eingriffes. (T2)
Beisatz: In jenen Fällen, in welchen die Einwirkung an sich vom Willen des belangten Nachbarn unabhängig ist, aber eine unvermeidbare Folge seiner vermeidbaren Handelsweise darstellt, muss das Verbot dieser Handlungsweise als Quelle der Einwirkung zugelassen werden. (T3)
8 Ob 254/70
Entscheidungstext OGH 10.11.1970 8 Ob 254/70
4 Ob 580/74
Entscheidungstext OGH 15.10.1974 4 Ob 580/74
8 Ob 105/75
Entscheidungstext OGH 18.06.1975 8 Ob 105/75
Veröff: MietSlg 27047
3 Ob 576/76
Entscheidungstext OGH 14.06.1977 3 Ob 576/76
Veröff: SZ 50/99
1 Ob 17/78
Entscheidungstext OGH 30.03.1979 1 Ob 17/78
Veröff: SZ 52/55
6 Ob 772/79
Entscheidungstext OGH 05.12.1979 6 Ob 772/79
nur: Die Klage nach § 364 Abs 2 ABGB ist ein Anwendungsfall der negatorischen Eigentumsklage. (T4)
1 Ob 556/82
Entscheidungstext OGH 05.05.1982 1 Ob 556/82
Auch; Veröff: SZ 55/69 = JBl 1983,96 = MietSlg 34034
1 Ob 31/82
Entscheidungstext OGH 01.09.1982 1 Ob 31/82
nur T4; Veröff: MietSlg 34036
Beisatz: Ein Begehren auf Stilllegung des Immissionen verursachenden, nicht genehmigten Betriebes ist nicht möglich. (T5)
1 Ob 6/83
Entscheidungstext OGH 23.03.1983 1 Ob 6/83
nur T4; Veröff: SZ 56/50 = EvBl 1983/98 S 393
1 Ob 702/83
Entscheidungstext OGH 30.11.1983 1 Ob 702/83
Auch; nur: Soweit es auf sichernde Vorkehrungen gerichtet ist, darf keine bestimmte Einrichtung verlangt werden, vielmehr muss die Auswahl der Schutzmaßnahmen dem Beklagten überlassen bleiben. (T6)
Veröff: SZ 56/155
Auch; nur T4; nur T2; Beisatz: Das Klagebegehren geht nicht auf Einwirkung bestimmter Schutzmaßnahmen. (T7)
1 Ob 618/87
Entscheidungstext OGH 24.06.1987 1 Ob 618/87
3 Ob 634/86
Entscheidungstext OGH 02.09.1987 3 Ob 634/86
3 Nd 511/87
Entscheidungstext OGH 13.01.1988 3 Nd 511/87
nur T4; Veröff: JBl 1988,323
1 Ob 1/88
Entscheidungstext OGH 16.03.1988 1 Ob 1/88
nur T4; nur T2; Beisatz: Die Unterlassungsklage ist auf zumutbare Vorkehrungen zur Verhinderung von Einwirkungen auf das Nachbargrundstück zu richten. (T8)
Veröff: SZ 61/61
1 Ob 10/88
Entscheidungstext OGH 13.04.1988 1 Ob 10/88
nur T6; Veröff: JBl 1988,594
2 Ob 656/87
Entscheidungstext OGH 20.12.1987 2 Ob 656/87
Beis wie T5; Veröff: SZ 61/278 = EvBl 1989/89 S 338 = JBl 1989,239 (zustimmend Wilhelm)
6 Ob 708/88
Entscheidungstext OGH 23.02.1989 6 Ob 708/88
5 Ob 49/89
Entscheidungstext OGH 20.06.1989 5 Ob 49/89
nur T2; nur T6; Beis wie T7
4 Ob 522/89
Entscheidungstext OGH 23.05.1989 4 Ob 522/89
Vgl auch; nur T2; Beisatz: Unterlassung künftiger gleichartiger Störungen. (T9)
5 Ob 615/89
Entscheidungstext OGH 07.11.1989 5 Ob 615/89
nur T4; nur T2
1 Ob 35/89
Entscheidungstext OGH 17.01.1990 1 Ob 35/89
nur T4; Veröff: SZ 63/3
Vgl auch; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Tennisplatz (T10)
Beisatz: Der Störer kann zwischen der Einstellung des Betriebes und notwendigen Umbauten und Schutzmaß nahmen wählen. Abzulehnen sind auch zeitliche Betriebseinschränkungen, die nahezu auf ein Betriebsverbot hinauslaufen. (T11)
7 Ob 636/94
Entscheidungstext OGH 23.11.1994 7 Ob 636/94
nur T2; nur T6; Beisatz: Es handelt sich hiebei um ein "Erfolgsverbot". (T12)
1 Ob 16/95
Entscheidungstext OGH 27.03.1995 1 Ob 16/95
6 Ob 40/97v
Entscheidungstext OGH 27.02.1997 6 Ob 40/97v
nur T2; nur T6
Beis wie T12; Veröff: SZ 70/199
6 Ob 109/98t
Entscheidungstext OGH 23.04.1998 6 Ob 109/98t
8 Ob 255/98b
Entscheidungstext OGH 30.03.2000 8 Ob 255/98b
Vgl; Beisatz: Zweck der nicht auf bestimmte Schutzmaßnahmen beschränkbaren Klage ist die Abwehr von Emissionen. (T13)
3 Ob 201/99a
Entscheidungstext OGH 26.04.2000 3 Ob 201/99a
Vgl auch; nur T2; nur T4; Beisatz: Gegen den nicht unmittelbar selbst störenden Miteigentümer kann die Eigentumsfreiheitsklage dann erhoben werden, wenn von ihm Abhilfe gegen den Eingriff zu erwarten ist. Eine Unterlassungsklage wird in diesem Zusammenhang insbesondere deswegen zugelassen, um den Belangten dazu zu bringen, dass er seiner Pflicht, das rechtsverletzende Tun des Störers zu hindern, entsprechend nachkomme. (T14)
1 Ob 284/00x
Entscheidungstext OGH 24.04.2001 1 Ob 284/00x
Beisatz: Ein dennoch auf bestimmte Vorkehrungen - und sei es auch in Form der Unterlassung der Betriebsfortführung - zielendes Begehren stellt gegenüber dem Begehren auf Unterlassung von Emissionen ein aliud dar, dessen Stattgebung die Bestimmung des § 405 ZPO entgegenstünde. (T15)
1 Ob 42/01k
Entscheidungstext OGH 24.04.2001 1 Ob 42/01k
7 Ob 182/02v
Entscheidungstext OGH 30.10.2002 7 Ob 182/02v
1 Ob 92/02i
Entscheidungstext OGH 28.02.2003 1 Ob 92/02i
Vgl; nur T4; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Eine Anlage errichtet, aus der unter bestimmten Voraussetzungen Wasser auf das Nachbargrundstück strömt, kann sich nicht auf Ortsüblichkeit berufen (Ablehnung des von Kerschner [RdU 1996, 146] und Hofmann [RdU 2002,76] vertretenen Erfordernisses "finalen zielgesteuerten Verhaltens"). (T16)
5 Ob 65/03z
Entscheidungstext OGH 08.04.2003 5 Ob 65/03z
Auch; nur T4; Beis wie T10; Veröff: SZ 2003/36
5 Ob 261/03y
Entscheidungstext OGH 25.11.2003 5 Ob 261/03y
Auch; nur T6; Veröff: SZ 2003/153
6 Ob 15/04f
Entscheidungstext OGH 29.04.2004 6 Ob 15/04f
3 Ob 266/03v
Entscheidungstext OGH 21.07.2004 3 Ob 266/03v
Auch; nur: Die Klage nach § 364 Abs 2 ABGB ist ein Anwendungsfall der negatorischen Eigentumsklage. Das Begehren geht auf Unterlassung des Eingriffes. (T17)
Beisatz: Das Klagebegehren der Immissionsabwehrklage richtet sich jedenfalls auch gegen den Eigentümer des Grundstücks, von dem die Störung ausgeht, sowie jeden, der sonst das Grundstück für eigene Zwecke benutzt und geht in erster Linie auf - auch vorbeugende - Untersagung (Unterlassung) der Immission, allenfalls auch auf ihre Verhinderung durch geeignete Vorkehrungen. (T18)
6 Ob 243/06b
Entscheidungstext OGH 09.11.2006 6 Ob 243/06b
Auch; nur T6; Beisatz: Die durch das Zivilrechts-Änderungsgesetz 2004 eingefügte Bestimmung des § 364 Abs 3 ABGB knüpft schon ihrem Wortlaut nach („ebenso") an die unmittelbar vorhergehende Regelung des § 364 Abs 2 ABGB an. Auch nach dieser Bestimmung kann der Eigentümer nur bestimmte - im Einzelnen näher angeführte - Einwirkungen untersagen. Demgemäß besteht insoweit hinsichtlich des Inhalts des Unterlassungsanspruches kein Unterschied zwischen § 364 Abs 2 und 3 ABGB. (T19)
Beis wie T7; Beisatz: Die Abwehr unzulässiger Immissionen als nachbarrechtlicher Anspruch nach § 364 Abs 2 ABGB ist ein besonderer Anwendungsfall der Eigentumsfreiheitsklage, bei der der Abwehranspruch das mittelbare Eindringen unwägbarer Stoffe im Rahmen des Ortsüblichen nicht umfasst. (T20)
Beis wie T15; Beisatz: Das auf diese Gesetzesstelle gestützte Unterlassungsbegehren ist kein Handlungsverbot, sondern ein „Erfolgsverbot". (T21)
Beisatz: Das Urteil richtet sich daher auf eine im materiellen Recht vorgezeichnete Verpflichtung zu dauerndem, künftigem, inhaltlich aber vom Verpflichteten zu bestimmenden Handeln. (T22)
Beisatz: Hier: Das Klagebegehren, welches dessen ungeachtet auf Unterlassung der Zulassung von bescheidmäßig genehmigten Nachtflugbewegungen gerichtet ist, ist daher unzulässig. (T23)
Auch; Beis wie T19; Beis wie T20; Beis wie T22; Veröff: SZ 2007/192
2 Ob 167/07h
Entscheidungstext OGH 26.06.2008 2 Ob 167/07h
nur T4; Beis wie T20
Vgl auch; Beisatz: Die zu ergreifenden Maßnahmen liegen im Belieben der beklagten Partei. (T24)
8 Ob 128/09w
Entscheidungstext OGH 22.09.2010 8 Ob 128/09w
Vgl auch; Beis wie T24; Veröff: SZ 2010/112
Vgl aber; vgl auch Beis wie T14; Beisatz: Wenn offenkundig kein anderes Mittel geeignet ist, die Störung abzustellen, kann auch ein Begehren auf Beendigung des Mietvertrags zulässig sein. (T25)
4 Ob 25/11x
Entscheidungstext OGH 10.05.2011 4 Ob 25/11x
Vgl; Beisatz: Die nachbarrechtlichen Ansprüche nach den §§ 364 Abs 2 und 364b ABGB sind besondere Fälle der negatorischen Eigentumsklage nach § 523 ABGB. (T26)
Vgl auch; nur T17; Beisatz: Dem Eigentümer eines Superädifikats steht ein Abwehranspruch nach § 364 Abs 2 ABGB zu. (T27)
Bem: Siehe auch RS0127017. (T28)
Veröff: SZ 2011/77
Auch; nur T17; Beisatz: Hier: Eindringen von Katzen. (T29)
Veröff: SZ 2011/132
Auch; Beisatz: Hier: Zum Beseitigungsanspruch bei gefährlichem Überhang. (T30)
Bem: Siehe auch RS0127359. (T31)
Auch; Beisatz: Entgegen der früheren Judikatur könnte bei Immissionen durch eine Tierhaltung deren Verbot höchstens dann begehrt werden, wenn offenkundig kein anderes Mittel zur Verfügung steht, um deren Immissionen hintanzuhalten. (T32)
nur T2; nur T4
Vgl auch; nur T2; Beisatz: Hier: Unterlassung des Vermittelns des Zugangs zu einer bestimmten Website nach § 81 Abs 1a UrhG. (T33)
Veröff: SZ 2014/59
Auch; nur T2; Veröff: SZ 2016/118
4 Ob 123/16s
Entscheidungstext OGH 25.10.2016 4 Ob 123/16s
Auch; Beisatz: Auch bei Unterlassungsklagen kann dann ein bestimmtes Begehren gestellt werden, wenn offenkundig kein anderes Mittel zur Abhilfe geeignet ist. (T34)
Auch; Beis wie T5; Beisatz: Bei der Frage, ob offenkundig kein anderes Mittel zur Verhinderung der unzulässigen Emissionen zur Verfügung steht, sind auch öffentlich‑rechtliche Bebauungsvorschriften zu berücksichtigen. (T35)
1 Ob 24/19i
Entscheidungstext OGH 03.04.2019 1 Ob 24/19i
Vgl; nur T17; Beisatz: § 364 Abs 2 ABGB dient als Sonderform des negatorischen Eigentumsschutzes bei Immissionen nur der Störungsabwehr und gewährt einen Anspruch auf Unterlassung und nach ständiger Rechtsprechung sowie herrschender Lehre auf Beseitigung der Immission. (T36)
Beisatz: Hier: Zu einem nachbarrechtlichen Beseitigungsanspruch gegen einen gefährlichen Zustand eines Baumbestands. (T37)
ECLI:AT:OGH0002:1965:RS0010526
JJR_19650331_OGH0002_0060OB00055_6500000_001
Rechtssatz für 1Ob146/67 6Ob119/74 8Ob...
RS0034145
1Ob146/67; 6Ob119/74; 8Ob615/84; 1Ob512/96; 1Ob120/10v
ABGB §1485
Die vierzigjährige Verjährungsfrist nach §§ 1472 und 1485 ABGB kommt allen juristischen Personen des öffentlichen und des privaten Rechtes, also auch einer Stadtgemeinde, zugute.
1 Ob 146/67
Entscheidungstext OGH 13.07.1967 1 Ob 146/67
Veröff: JBl 1969,91
6 Ob 119/74
Entscheidungstext OGH 11.07.1974 6 Ob 119/74
Veröff: SZ 47/88 = EvBl 1975/73 S 155
1 Ob 120/10v
Entscheidungstext OGH 10.08.2010 1 Ob 120/10v
Vgl aber; Beisatz: Die 30-jährige Verjährungsfrist des § 1489 Satz 2 ABGB wird für die in § 1472 ABGB genannten Personen nicht auf 40 Jahre verlängert. (= RS126144) (T1); Veröff: SZ 2010/94
ECLI:AT:OGH0002:1967:RS0034145
JJR_19670713_OGH0002_0010OB00146_6700000_002
Rechtssatz für 6Ob251/68 5Ob47/71 5Ob1...
RS0010101
6Ob251/68; 5Ob47/71; 5Ob108/74; 5Ob82/75; 6Ob70/75; 3Ob516/78; 5Ob786/80; 1Ob720/82; 1Ob42/82; 7Ob528/86; 6Ob691/89; 1Ob512/96; 1Ob229/97a; 2Ob104/98b; 3Ob203/07k; 5Ob36/10w; 9Ob64/09s; 2Ob11/10x; 1Ob177/11b; 6Ob63/13b; 3Ob24/14x; 3Ob121/14m; 1Ob137/14z; 1Ob38/15t; 1Ob10/15z; 1Ob168/16m; 3Ob40/18f; 3Ob216/18p
ABGB §309
Voraussetzung für jede Ersitzung ist eine Besitzausübung, die die volle Zugehörigkeit der Sache zum Ausübenden so sichtbar zum Ausdruck bringt, dass sie eine Besitzausübung dritter Personen nicht zulässt.
6 Ob 251/68
Entscheidungstext OGH 30.10.1968 6 Ob 251/68
5 Ob 108/74
Entscheidungstext OGH 05.06.1974 5 Ob 108/74
5 Ob 82/75
Entscheidungstext OGH 17.06.1975 5 Ob 82/75
Beisatz: Durch die Verwendung eines Grundstückes als Liegeplatz für das Vieh während der Nacht ist die Besitzausübung anderer Personen nicht ausgeschlossen. (T1)
Vgl aber; Beisatz: Der Umstand, dass an der Sache eine Dienstbarkeit eines Dritten besteht, hindert die Ersitzung des Eigentums nicht. (T2)
1 Ob 42/82
Entscheidungstext OGH 03.11.1982 1 Ob 42/82
Beisatz: Ausübung des Besitzes in der im § 312 ABGB beispielswiese aufgezählten Art. (T3) Veröff: JBl 1983,480 ( zust. Pfersmann )
6 Ob 691/89
Entscheidungstext OGH 18.01.1990 6 Ob 691/89
Auch; Beis wie T3; Beisatz: Nur der Besitz, der jeden anderen Besitz ausschließt, kann zur Ersitzung führen. (T4)
3 Ob 203/07k
Entscheidungstext OGH 23.10.2007 3 Ob 203/07k
Beisatz: Hier: Ersitzung eines Wanderweges bzw einer Schiabfahrt verneint. (T5)
Vgl; Beisatz: Die Besitzergreifungshandlungen und der Besitzwille bestimmen den Inhalt des Besitzes und damit das Ausmaß des zu ersitzenden Rechts. (T6); Beisatz: Für die Ersitzung müssen Handlungen gesetzt werden, die den Eigentümer von der Ausübung seines Rechts ausschließen. (T7)
Vgl Beis wie T4; Vgl Beis wie T3; Veröff: SZ 2010/142
Beisatz: Hier: Die einmalige Errichtung eines Kanals und die zweimalige Einräumung von Zufahrtsrechten über die Fläche in einem Zeitraum von fast 20 Jahren reicht für die Ersitzung des Eigentumsrechts nicht aus. (T8)
Beisatz: Das bloße Beweiden einer Liegenschaft in den Sommermonaten reicht für eine Ersitzung nicht aus, weil eine Bewirtschaftung dieser Art auch von einem Servitutsberechtigten oder einem vertraglich Nutzungsberechtigten vorgenommen werden könnte. (T9)
3 Ob 121/14m
Entscheidungstext OGH 22.10.2014 3 Ob 121/14m
Beis ähnlich wie T9; Beisatz: Die Ausübung des Jagdrechts reicht zum Erwerb von Sachbesitz nicht aus. (T10)
Beis wie T9; Beisatz: Besitzakte, die die volle Zugehörigkeit nicht zum Ausdruck bringen, reichen zum Erwerb des Sachbesitzes nicht aus und sind demgemäß auch für die Ersitzung des Eigentums nicht hinreichend. (T11)
Beisatz: Die Jagdausübung ist keine taugliche Besitzergreifungshandlung; dies auch dann nicht, wenn die Flächen nicht land- oder forstwirtschaftlich genutzt werden können. (T12)
Beisatz: 2. Rechtsgang zu 1Ob177/11b. (T13)
Beis wie T4; Beisatz: Hier: Ersitzungszeit hinsichtlich öffentlichen Wasserguts vor dem 1.11.1934 (Inkrafttreten des WRG) abgeschlossen. (T14)
ECLI:AT:OGH0002:1968:RS0010101
JJR_19681030_OGH0002_0060OB00251_6800000_001
Rechtssatz für 5Ob47/71 7Ob18/73 6Ob60...
RS0010125
5Ob47/71; 7Ob18/73; 6Ob600/82; 7Ob1650/93; 1Ob512/96; 1Ob229/97a; 7Ob269/00k; 2Ob11/10x; 2Ob147/12z
Der Besitz eines Rechtes wird durch den Gebrauch des Rechtes im eigenen Namen erlangt. Es muss demgemäß der Besitz dergestalt ausgeübt werden, dass die volle Zugehörigkeit der Sache zum Ausübenden sichtbar zum Ausdruck gebracht und eine Besitzausübung dritter Personen nicht zugelassen wird (so auch schon 6 Ob 251/68, 6 Ob 288/69).
nur: Der Besitz eines Rechtes wird durch den Gebrauch des Rechtes im eigenen Namen erlangt. (T1)
nur: Es muss demgemäß der Besitz dergestalt ausgeübt werden, dass die volle Zugehörigkeit der Sache zum Ausübenden sichtbar zum Ausdruck gebracht und eine Besitzausübung dritter Personen nicht zugelassen wird. (T2)
7 Ob 1650/93
Entscheidungstext OGH 23.02.1994 7 Ob 1650/93
Auch; Beisatz: Nur der Besitz, der jeden anderen Besitz ausschließt, kann zur Ersitzung führen. (T3)
nur T2; Vgl Beis wie T3; Veröff: SZ 2010/142
2 Ob 147/12z
Entscheidungstext OGH 29.08.2013 2 Ob 147/12z
Beisatz: Hier: Übergabe des Bestandgegenstands an den Bestandnehmer. (T4)
ECLI:AT:OGH0002:1971:RS0010125
JJR_19710310_OGH0002_0050OB00047_7100000_001
Rechtssatz für 5Ob137/71 6Ob234/72 4Ob...
UrhG §81 Abs1
5 Ob 137/71
Entscheidungstext OGH 16.06.1971 5 Ob 137/71
6 Ob 234/72
Entscheidungstext OGH 23.11.1972 6 Ob 234/72
5 Ob 633/78
Entscheidungstext OGH 04.07.1978 5 Ob 633/78
4 Ob 341/78
Entscheidungstext OGH 05.12.1978 4 Ob 341/78
3 Ob 549/89
Entscheidungstext OGH 18.10.1989 3 Ob 549/89
4 Ob 1552/91
Entscheidungstext OGH 18.06.1991 4 Ob 1552/91
1 Ob 36/95
Entscheidungstext OGH 27.07.1995 1 Ob 36/95
1 Ob 625/94
Entscheidungstext OGH 29.08.1995 1 Ob 625/94
7 Ob 526/96
Entscheidungstext OGH 21.02.1996 7 Ob 526/96
4 Ob 2360/96d
Entscheidungstext OGH 28.01.1997 4 Ob 2360/96d
4 Ob 150/97f
Entscheidungstext OGH 27.05.1997 4 Ob 150/97f
7 Ob 84/97x
Entscheidungstext OGH 26.03.1998 7 Ob 84/97x
8 Ob 58/12f
Entscheidungstext OGH 30.05.2012 8 Ob 58/12f
9 Ob 24/18x
Entscheidungstext OGH 17.05.2018 9 Ob 24/18x
JJR_19710616_OGH0002_0050OB00137_7100000_001
Rechtssatz für 1Ob624/81 5Ob518/82 7Ob...
RS0013882
1Ob624/81; 5Ob518/82; 7Ob691/82; 1Ob22/83; 7Ob628/89; 1Ob512/96; 3Ob247/97p; 6Ob12/98b; 4Ob94/08i; 7Ob117/08v; 1Ob173/08k; 7Ob66/13a; 2Ob139/14a; 1Ob98/15s; 1Ob226/16s; 4Ob104/17y
EGZPO ArtI
Für die Abgrenzung der Verfahrensarten bei Grenzstreitigkeiten ist entscheidend, ob nach den Behauptungen des Antragstellers (Klägers) die unkenntliche Grenze nach dem letzten ruhigen Besitzstand, allenfalls nach billigem Ermessen festzusetzen ist, weil auch der Antragsteller (Kläger) nicht zu behaupten und zu beweisen vermag, wo die richtige Grenze verläuft, oder aber ob eine bestimmte Grenze als richtig behauptet wird und deren Verlauf festgestellt werden soll. In diesem Fall muss in der Klage die nach Meinung des Klägers richtige Grenze eindeutig bezeichnet sein. Im streitigen Verfahren ist nicht nur dann, wenn der Kläger auf Grund behaupteter Ersitzung oder vertraglicher Einigung eine bestimmte Grundfläche für sich in Anspruch nimmt, sondern auch über den Anspruch auf Feststellung der richtigen Grenze, die aus welchen Gründen immer, etwa weil nach den Behauptungen des Klägers ein Zaun vom Nachbar auf sein Grundstück vorgeschoben wurde, strittig ist, zu entscheiden (mit eingehender Darstellung der divergierenden Auffassungen).
Veröff: SZ 54/144 = MietSlg 33092 = MietSlg 33573(20) = RZ 1982/18 S 58
5 Ob 518/82
Entscheidungstext OGH 23.02.1982 5 Ob 518/82
7 Ob 691/82
Entscheidungstext OGH 29.07.1982 7 Ob 691/82
1 Ob 22/83
Entscheidungstext OGH 21.09.1983 1 Ob 22/83
3 Ob 247/97p
Entscheidungstext OGH 15.10.1997 3 Ob 247/97p
Beisatz: Bildet die richtige Grenze eine Vorfrage in einem streitigen Verfahren, so ist über diese im Prozess zu entscheiden. (T1)
7 Ob 117/08v
Entscheidungstext OGH 27.08.2008 7 Ob 117/08v
Auch; nur: Für die Abgrenzung der Verfahrensarten bei Grenzstreitigkeiten ist entscheidend, ob nach den Behauptungen die unkenntliche Grenze nach dem letzten ruhigen Besitzstand, allenfalls nach billigem Ermessen festzustellen ist, weil nicht behauptet und bewiesen werden kann, wo die richtige Grenze verläuft (außerstreitiges Verfahren), oder aber ob eine bestimmte Grenze als richtig behauptet wird und deren Verlauf festgestellt werden soll (streitiges Verfahren). Im letzteren Fall muss der Kläger die seiner Meinung nach richtige Grenze eindeutig bezeichnen. (T2)
1 Ob 173/08k
Entscheidungstext OGH 05.05.2009 1 Ob 173/08k
Auch; nur: Für die Abgrenzung der Verfahrensarten bei Grenzstreitigkeiten ist entscheidend, ob nach den Behauptungen des Antragstellers (Klägers) die unkenntliche Grenze nach dem letzten ruhigen Besitzstand, allenfalls nach billigem Ermessen festzusetzen ist, oder aber ob eine bestimmte Grenze als richtig behauptet wird und deren Verlauf festgestellt werden soll. (T3)
7 Ob 66/13a
Entscheidungstext OGH 17.04.2013 7 Ob 66/13a
Auch; nur T2; Veröff: SZ 2015/116
4 Ob 104/17y
Entscheidungstext OGH 27.07.2017 4 Ob 104/17y
ECLI:AT:OGH0002:1981:RS0013882
JJR_19811014_OGH0002_0010OB00624_8100000_001
Rechtssatz für 1Ob718/81 1Ob516/96 1Ob...
ABGB §484
ABGB §1455
ABGB §1465
ABGB §1470
7 Ob 226/01p
Entscheidungstext OGH 07.12.2001 7 Ob 226/01p
8 Ob 70/14y
Entscheidungstext OGH 25.08.2014 8 Ob 70/14y
JJR_19820217_OGH0002_0010OB00718_8100000_001
Rechtssatz für 7Ob579/83 3Ob582/85 7Ob...
RS0011001
7Ob579/83; 3Ob582/85; 7Ob628/89; 7Ob701/89; 1Ob512/96; 3Ob247/97p; 6Ob12/98b; 9Ob26/00i; 1Ob295/03v; 1Ob75/06w; 7Ob117/08v; 2Ob139/14a; 1Ob14/17s; 1Ob96/18a
ABGB §372 Ic
Der Kläger muss im Prozessweg den Nachweis der vor ihm behaupteten Grenze oder wenigstens eines zwischen dieser und der im außerstreitigen Verfahren festgesetzten Grenze gelegene Grenzverlaufes erbringen. Das bessere Recht kann Eigentum oder publizianischer Besitz sein.
7 Ob 579/83
Entscheidungstext OGH 08.03.1984 7 Ob 579/83
SZ 57/47
3 Ob 582/85
Entscheidungstext OGH 18.12.1985 3 Ob 582/85
Vgl; Beisatz: Der Kläger muss allerdings beweisen, dass die strittige Fläche bis zu dem von ihm bezeichneten Grenzverlauf Teil seiner Liegenschaft ist oder durch Ersitzung oder Vertrag an ihn gelangt ist. (T1)
Entscheidungstext OGH 29.07.1989 7 Ob 628/89
nur: Der Kläger muss im Prozessweg den Nachweis der vor ihm behaupteten Grenze oder wenigstens eines zwischen dieser und der im außerstreitigen Verfahren festgesetzten Grenze gelegene Grenzverlaufes erbringen. (T2); Beis wie T1 = RZ 1990/65 S 150
nur T2; Veröff: SZ 69/187
nur T2; Beisatz: Maßgeblich sind aber allein die Naturgrenzen. (T3)
nur: Der Kläger muss im Prozessweg den Nachweis der vor ihm behaupteten Grenze erbringen. (T4); Beis wie T3
Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Die Kläger sind für die Naturgrenze und die Ersitzungsvoraussetzungen beweispflichtig; daher auch dafür, dass durch ihre Besitzausübung und der ihrer Rechtsvorgänger die volle Zugehörigkeit des Rechts derart sichtbar zum Ausdruck gebracht wurde, dass sie eine Besitzausübung durch Dritte ausschloss. (T5)
Auch; nur T4; Beis wie T3; Veröff: SZ 2004/120
Auch; nur: Das bessere Recht kann Eigentum oder publizianischer Besitz sein. (T6)
Beisatz: Wurde im Außerstreitverfahren eine zwischen den Nachbarn strittig gewordene Grenze zwischen Grundstücken vorläufig nach dem letzten ruhigen Besitzstand festgelegt, bleibt es jeder Partei gemäß § 851 Abs 2 ABGB vorbehalten, ihr besseres Recht im Prozessweg geltend zu machen. (T7)
1 Ob 96/18a
Entscheidungstext OGH 17.07.2018 1 Ob 96/18a
ECLI:AT:OGH0002:1984:RS0011001
JJR_19840308_OGH0002_0070OB00579_8300000_001
Rechtssatz für 7Ob579/83 7Ob701/89 1Ob...
RS0013889
7Ob579/83; 7Ob701/89; 1Ob512/96
Der Beweis des besseren Rechtes muß für den Zeitpunkt des entstandenen Grenzstreites ( oder danach ) erbracht werden. Es genügt nicht der Nachweis, daß vor langer Zeit ( hier mehr als 200 Jahre zurück ) die Grenze einen bestimmten Verlauf hatte.
Veröff: SZ 57/47
ECLI:AT:OGH0002:1984:RS0013889
JJR_19840308_OGH0002_0070OB00579_8300000_002
Rechtssatz für 3Ob582/85 1Ob512/96
RS0013880
3Ob582/85; 1Ob512/96
In dem Prozeß, mit welchem der Eigentümer eines Grundstücks mit streitigem Grenzverlauf die Grenze festgestellt haben will, trifft aber ihn die Beweislast, so daß er bei der Grenzverwirrung in der Regel scheitern muß.
ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0013880
JJR_19851218_OGH0002_0030OB00582_8500000_001
Rechtssatz für 3Ob582/85 1Ob512/96 3Ob...
RS0013885
3Ob582/85; 1Ob512/96; 3Ob247/97p; 7Ob117/08v; 6Ob7/13t; 2Ob139/14a; 4Ob104/17y; 1Ob96/18a
Die Klage nach § 851 ABGB ist als Eigentumsklage besonderer Art aufzufassen. Das Begehren dieser Klage muss die Feststellung der Grenze zum Gegenstand haben.
6 Ob 7/13t
Entscheidungstext OGH 28.08.2013 6 Ob 7/13t
Auch; Beisatz: Wurde die strittig gewordene Grenze zwischen Grundstücken im Außerstreitverfahren nach dem letzten ruhigen Besitzstand festgelegt, bleibt es jeder Partei gemäß § 851 Abs 2 ABGB vorbehalten, ihr besseres Recht im Prozessweg geltend zu machen. Dieses bessere Recht kann Eigentum oder publizianischer Besitz an der strittigen Fläche sein. Der Kläger bleibt für die zuletzt in der dafür vorgesehenen Rechtsform festgelegte Grenze beweispflichtig. Gelingt ihm dieser Beweis nicht, so hat es bei der vom Außerstreitrichter festgelegten Grenze zu verbleiben. An eine frühere Entscheidung über den Grenzverlauf im Außerstreitverfahren ist der Richter im streitigen Verfahren nicht gebunden. (T1)
Beisatz: Das Begehren einer Klage nach § 851 Abs 2 ABGB lautet auf Feststellung der richtigen Grenze und auf Einwilligung in die Vermarkung. (T2)
Auch; Beis wie T1 nur: An eine frühere Entscheidung über den Grenzverlauf im Außerstreitverfahren ist der Richter im streitigen Verfahren nicht gebunden. (T3)
Auch; Beisatz: Eine Eigentumsklage nach § 851 Abs 2 ABGB ist auf die Feststellung der Grenze gerichtet und den muss nach Meinung des Klägers richtigen Grenzverlauf eindeutig bezeichnen. (T4)
ECLI:AT:OGH0002:1985:RS0013885
JJR_19851218_OGH0002_0030OB00582_8500000_003
Rechtssatz für 1Ob14/93 3Ob560/95 7Ob5...
RS0034237
1Ob14/93; 3Ob560/95; 7Ob571/95; 1Ob516/96; 9Ob2020/96s; 1Ob512/96; 2Ob280/00s; 7Ob226/01p; 5Ob270/03x; 6Ob95/04w; 6Ob278/06k; 9Ob22/09i; 4Ob188/12v; 1Ob137/14z; 1Ob181/14w; 6Ob12/15f; 1Ob10/15z; 10Ob14/15d; 3Ob72/16h; 4Ob132/16i; 5Ob61/17g; 8Ob77/17g; 4Ob56/18s; 5Ob127/18i
Die Behauptungslast und Beweislast für das Vorliegen der Ersitzungsvoraussetzungen trifft den Ersitzungsbesitzer. Der Gegner ist vorerst nicht verhalten, ein Vorbringen zu erstatten, dass und weshalb die vom Kläger behaupteten anspruchsbegründenden Voraussetzungen nicht gegeben sind. Seine Sache ist es lediglich, die rechtshemmenden oder rechtsvernichtenden Tatsachen vorzubringen, somit etwa ein die Ersitzung ausschließendes Verhältnis unter Beweis zu stellen.
3 Ob 560/95
Entscheidungstext OGH 13.09.1995 3 Ob 560/95
Beisatz: Dass die Absicht der Rechtsausübung überhaupt fehlt, hat der Gegner zu beweisen. (T1)
7 Ob 571/95
Entscheidungstext OGH 22.11.1995 7 Ob 571/95
nur: Die Behauptungslast und Beweislast für das Vorliegen der Ersitzungsvoraussetzungen trifft den Ersitzungsbesitzer. (T2)
Auch; Veröff: SZ 69/135
nur: Seine Sache ist es lediglich, die rechtshemmenden oder rechtsvernichtenden Tatsachen vorzubringen, somit etwa ein die Ersitzung ausschließendes Verhältnis unter Beweis zu stellen. (T3)
nur T2: Veröff: SZ 69/187
2 Ob 280/00s
Entscheidungstext OGH 25.10.2000 2 Ob 280/00s
nur: Die Beweislast für das Vorliegen der Ersitzungsvoraussetzungen trifft den Ersitzungsbesitzer. (T4)
Beisatz: Näherhin für Art und Umfang der Besitzausübung sowie die Besitzdauer, dem beklagten Ersitzungsgegner hingegen obliegt der Beweis der Unredlichkeit, weil die Redlichkeit des Besitzers gemäß § 328 ABGB im Zweifel vermutet wird. (T5)
Vgl auch; Beisatz: Der Beweis der Unredlichkeit und der Fehlerhaftigkeit des Besitzes obliegt dem Gegner. (T6)
Vgl auch; Beisatz: Den Servitutsberechtigten, der sich auf eine auf der ersteigerten Liegenschaft zu seinen Gunsten lastende offenkundige, nichtverbücherte Servitut stützt, trifft, unabhängig davon, ob er den Ersteher mit Servitutenklage belangt oder von diesem mit Servitutenfreiheitsklage belangt wird, die Behauptungs- und Beweislast für alle das Aufrechtbleiben dieser Dienstbarkeit begründenden Tatsachen, insbesondere dass nach den im Zeitpunkt des Zuschlags gegebenen tatsächlichen Rang- und Belastungsverhältnissen die offenkundige Dienstbarkeit zu übernehmen war; Hier: Betrifft Rechtslage vor der EO-Novelle 2000. (T7)
9 Ob 22/09i
Entscheidungstext OGH 26.01.2010 9 Ob 22/09i
Auch; nur T2; nur T4; Beis wie T5
4 Ob 132/16i
Entscheidungstext OGH 15.06.2016 4 Ob 132/16i
5 Ob 61/17g
Entscheidungstext OGH 20.11.2017 5 Ob 61/17g
4 Ob 56/18s
Entscheidungstext OGH 25.09.2018 4 Ob 56/18s
ECLI:AT:OGH0002:1993:RS0034237
JJR_19930511_OGH0002_0010OB00014_9300000_002
Rechtssatz für 7Ob637/94 1Ob512/96 7Ob...
RS0033021
7Ob637/94; 1Ob512/96; 7Ob207/99p; 2Ob162/02s; 7Ob256/05f; 9Ob92/06d; 3Ob203/07k; 1Ob33/09y; 2Ob124/09p; 6Ob85/10h; 3Ob36/13k; 1Ob163/13x; 1Ob137/14z; 6Ob12/15f; 10Ob14/15d; 3Ob232/16p; 10Ob54/17i; 9Ob51/17s
Ob der Eigentümer der belasteten Liegenschaft erkennen kann, dass Benützungshandlungen in Ausübung eines Rechts erfolgen, hängt immer nur von den Umständen des Einzelfalles ab.
7 Ob 637/94
Entscheidungstext OGH 18.01.1995 7 Ob 637/94
Auch; Beisatz: Ob in für den Liegenschaftseigentümer erkennbarer Weise ein vom Gemeingebrauch verschiedenes Privatrecht in Anspruch genommen wird, hängt letztlich immer von den Umständen des Einzelfalles ab und stellt daher keine erhebliche Rechtsfrage dar, es wäre denn, es läge ein Fall grober Fehlbeurteilung vor. (T1)
2 Ob 162/02s
Entscheidungstext OGH 09.07.2002 2 Ob 162/02s
Vgl auch; Beisatz: Die Erkennbarkeit der Gesundheitsschädlichkeit von Immissionen hängt immer von den Umständen des Einzelfalles ab. (T2)
1 Ob 33/09y
Entscheidungstext OGH 08.09.2009 1 Ob 33/09y
6 Ob 85/10h
Entscheidungstext OGH 24.06.2010 6 Ob 85/10h
Beis ähnlich T1
ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0033021
JJR_19950118_OGH0002_0070OB00637_9400000_002
Rechtssatz für 8Ob645/93 1Ob512/96 6Ob...
RS0045838
8Ob645/93; 1Ob512/96; 6Ob158/99z; 9Ob52/13g
ABGB §1468
Die Frist von vierzig Jahren gilt auch für den Fall contra tabulas, also gegen den eingetragenen Eigentümer und diese uneigentliche Ersitzung wird durch einen abweichenden Grundbuchsstand nicht gehindert.
8 Ob 645/93
Entscheidungstext OGH 24.05.1995 8 Ob 645/93
6 Ob 158/99z
Entscheidungstext OGH 29.03.2000 6 Ob 158/99z
Vgl auch; Beisatz: Selbst die Ersitzung eines Grundstücksteiles wird nach der Rechtsprechung nicht dadurch gehindert, dass es der Erwerber einer Liegenschaft unterlässt, sich vom wahren Liegenschaftsumfang, der sich aus der Grundbuchsmappe ergibt, Kenntnis zu verschaffen. (T1)
ECLI:AT:OGH0002:1995:RS0045838
JJR_19950524_OGH0002_0080OB00645_9300000_002
Rechtssatz für 1Ob512/96 3Ob12/98f 6Ob...
RS0106314
1Ob512/96; 3Ob12/98f; 6Ob12/98b; 9Ob26/00i; 4Ob94/08i; 6Ob102/08f; 2Ob139/14a; 1Ob226/16s
Steht nicht fest, dass die mit Eigentumsfreiheitsklage nach § 523 ABGB belangte Partei durch schon getroffene oder wenigstens geplante Baumaßnahmen auf einem ihr gehörigen Weg in das Eigentumsrecht eines klagenden Nachbarn eingegriffen hat oder eingreifen will, muss das Ausmaß des Eingriffs und daher auch der richtige Grenzverlauf als Vorfrage im streitigen Eigentumsfreiheitsverfahren geklärt werden. Wenn sich entsprechende Feststellungen über den richtigen Grenzverlauf nicht (mehr) treffen lassen, ist das Klagebegehren angesichts der Behauptungspflicht und Beweispflicht des Klägers für den richtigen Grenzverlauf mangels Nachweises der Verletzung des Eigentumsrechts des Klägers abzuweisen. Der Kläger ist insoweit auf das außerstreitige Grenzfestsetzungsverfahren nach §§ 850 f ABGB verwiesen.
3 Ob 12/98f
Entscheidungstext OGH 17.12.1997 3 Ob 12/98f
nur: Bildet die richtige Grenze eine Vorfrage in einem streitigen Verfahren, so ist über sie im Prozess zu entscheiden. (T1)
Vgl; Beisatz: Kann die richtige Grenze nicht ermittelt werden („Grenzverwirrung"), muss sie neu festgesetzt werden. Der Klägerin ist der Beweis des tatsächlichen beziehungsweise richtigen Grenzverlaufs nicht gelungen. Eine Beweislastumkehr, nach der der Beklagte einen vom Grenzverlauf „nach Mappe beziehungsweise Kataster abweichenden Eigentumsgrenzverlauf" unter Beweis zu stellen hätte, findet nicht statt (so schon 1 Ob 512/96 und 6 Ob 12/98b). (T2)
ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0106314
JJR_19960822_OGH0002_0010OB00512_9600000_001
Rechtssatz für 1Ob512/96 2Ob104/98b 9O...
RS0106315
1Ob512/96; 2Ob104/98b; 9Ob64/09s
Für die Ersitzung des Eigentumsrechts an einem Weg ist dessen Absperrung oder entsprechende Bezeichnung erforderlich, sodass andere von dessen Benützung ausgeschlossen oder doch darauf hingewiesen werden, dass sie diesen nur mit Zustimmung durch den Berechtigten benützen (vergleiche 6 Ob 691/89).
Beisatz: Eine Wegbenützung im Rahmen des Gemeingebrauchs genügt nicht. (T1)
ECLI:AT:OGH0002:1996:RS0106315
JJR_19960822_OGH0002_0010OB00512_9600000_002