Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo2245/98
Timestamp: 2018-09-23 19:08:02+00:00
Document Index: 49247098

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 43', '§ 211', 'soud ', '§ 241', 'soud ', '§ 243', '§ 104', '§ 243', '§ 224', '§ 146']

20 Cdo 2245/98
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce Města Ch. proti žalovanému J. F., o zaplacení 2.063,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Sokolově pod sp. zn. 8 C 287/96, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 9.10.1997, č. j. 14 Co 620/97-39, takto:
Odvolací soud zastavil řízení o odvolání proti rozsudku soudu prvního stupně, neboť dospěl závěru, že žalovaný neodstranil vady, jež způsobují, že odvolání není projednatelné (§ 43 odst. 2, § 211 o.s.ř.).
Žalovaný zaslal odvolacímu soudu v dovolací lhůtě podání (ze dne 17.11.1998) označené jako odvolání proti zastavení odvolacího řízení , v němž uvedl, že nesouhlasí s tím, že odvolací soud neuznal jeho právní nároky . Dne 9.12.1997 byl soudem prvního stupně poučen o náležitostech, jež musí obsahovat dovolání, jakož i o povinnosti být v dovolacím řízení zastoupen advokátem. Dovolatel požádal o lhůtu k zajištění právní pomoci do konce února 1998; po jejím marném uplynutí byl usnesením, doručeným dne 26.5.1998, poučen opětovně, a upozorněn, že dovolací řízení bude zastaveno, nevyhoví-li v něm uvedeným požadavkům.
Podle § 241 odst. l, 2 o.s.ř. musí být dovolatel zastoupen advokátem, jestliže nemá právnické vzdělání buď sám, nebo jeho zaměstnanec (člen), který za něho jedná, a jím musí být dovolání i sepsáno.
Jelikož splnění této podmínky řízení dovolatel - navzdory takovému opatření - ani dodatečně nedoložil, Nejvyšší soud řízení o dovolání zastavil (§ 243c, § 104 odst. 2, věta třetí, o.s.ř.).
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 4, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, věty první, o.s.ř.; žalobci, jenž by ve smyslu těchto ustanovení měl právo na jejich náhradu, prokazatelné náklady v tomto stadiu řízení nevznikly.