Source: http://www.jurablogs.com/2012/01/03/zustaendigkeitruege-trotz-vorangegangenem-verstaendigung-strafverfahren
Timestamp: 2017-10-20 05:43:39
Document Index: 220322504

Matched Legal Cases: ['§ 338', '§ 257', '§ 257', '§ 338', '§ 257', '§ 338', '§ 302', 'BGH', 'BGH']

Zuständigkeitrüge trotz vorangegangenem Verständigung im Strafverfahren
Die Revisionsrüge, das Gericht habe seine Zuständigkeit mit Unrecht angenommen (§ 338 Nr. 4 StPO), bleibt dem Angeklagten auch dann uneingeschränkt erhalten, wenn dem Urteil eine Verständigung (§ 257c StPO) vorausgegangen ist.
Der Zuständigkeitsrüge steht nicht entgegen, dass die Angeklagten die Tatvorwürfe aufgrund einer Verständigung nach § 257c StPO eingestanden haben. Auch in diesem Fall bleibt dem Angeklagten vielmehr die Befugnis zur Einlegung eines Rechtsmittels und zur Erhebung von Verfahrensrügen – hier: Beanstandung nach § 338 Nr. 4 StPO – uneingeschränkt erhalten. Im Einzelnen:
Das Gesetz zur Regelung der Verständigung im Strafverfahren vom 29.07.2009, mit dem § 257c StPO und weitere, die Verständigung in Strafsachen betreffende Bestimmungen in die Strafprozessordnung eingefügt worden sind, sieht nach einer derartigen Beendigung des erstinstanzlichen Verfahrens keine Beschränkungen hinsichtlich der Rechtsmittelbefugnis vor. Soweit im Gesetzgebungsverfahren eine Einschränkung der Revisionsmöglichkeit für den Fall einer Absprache in Betracht gezogen worden war, betrafen die dort vorgesehenen Begrenzungen ausdrücklich nicht die in § 338 StPO genannten absoluten Revisionsgründe. Der – der Gesetzesänderung zugrunde liegende – Entwurf der Bundesregierung verzichtete schließlich bewusst auf jegliche Beschränkung der Rügemöglichkeiten in der Revision mit der ausdrücklichen Begründung, gerade im Bereich der Verständigung sei “eine Lockerung der revisionsrechtlichen Nachprüfung nicht sachgerecht”. Eine vollumfängliche Kontrolle durch das Revisionsgericht könne einen unterstützenden Beitrag dazu leisten, dass Verständigungen in erster Instanz wirklich so ablaufen, wie es den Vorgaben des Gesetzgebers entspreche; sie diene außerdem der Gleichmäßigkeit der Anwendung und Fortentwicklung des Rechts. Dieser – nach alldem eindeutige – Wille des Gesetzgebers kommt auch in § 302 Abs ...
An der Belehrung nach einer Absprache geht kein Weg vorbei
BGH: Zur Zulässigkeit der Revision nach Verfahrensabsprache und zur Zuständigkeit der Staatsschutzkammer
BTM-Delikte vor der Staatsschutzkammer
BGH: Säge mir doch nicht den Ast ab, auf dem ich sitze, oder: Verständigung schließt Rechtsmittel nicht aus
Zustandekommen eines Deals im Strafverfahren, Überprüfung durch das Rechtsmittelgericht
Der Pflichtverteidiger, die Revisionsbegründungsfrist und der Grundsatz des fairen Verfahrens
Schuldspruch darf nicht Gegenstand eine Verständigung sein
Veröffentlicht January 3, 2012 5:20am im Blog Rechtslupe.
Strafrecht, Stpo, Gericht, Gerichtliche Zuständigkeit, Regelung, Instanz, Verständigung Im Strafverfahren