Source: https://www.zip-online.de/heft-25-26-2005/zip-2005-1141-kein-ausschluss-der-haftung-einer-ag-fuer-sittenwidrige-schaedigung-aufgrund-falscher-ad-hoc-mitteilungen/
Timestamp: 2019-12-10 02:35:49
Document Index: 104232729

Matched Legal Cases: ['§ 57', '§ 826', '§ 57', '§ 826', '§ 826', '§ 57']

Kein Ausschluss der Haftung einer AG für sittenwidrige Schädigung aufgrund falscher Ad-hoc-Mitteilungen wegen Verbots der Einlagenrückgewähr („Comroad“) (OLG München, Urt. v. 28.04.2005 – 23 U 4675/04) – ZIP 2005, 1141 | ZIP online
ZIP 2005, 1141
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, KölnRWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln0723-9416Zeitschrift für WirtschaftsrechtZIP2005RechtsprechungGesellschafts- und KapitalmarktrechtAktG § 57 Abs. 1 Satz 1; BGB § 826Kein Ausschluss der Haftung einer AG für sittenwidrige Schädigung aufgrund falscher Ad-hoc-Mitteilungen wegen Verbots der Einlagenrückgewähr („Comroad“)AktG§ 57BGB§ 826OLG München, Urt. v. 28.04.2005 – 23 U 4675/04 (nicht rechtskräftig; LG München I)OLG MünchenUrt.28.4.200523 U 4675/04nicht rechtskräftigLG München I
1. Zur Kausalität falscher Unternehmensmitteilungen einer börsennotierten Aktiengesellschaft für Aktienkäufe über die Börse.
2. Bei durchgängiger Verbreitung ganz überwiegend erfundener Umsatz- und Gewinnzahlen im Börsenprospekt und in Ad-hoc-Meldungen bedarf deren Ursächlichkeit für die Anlegerentscheidung grundsätzlich keines weiteren Beweises.
3. Einer Haftung der Aktiengesellschaft gem. § 826 BGB steht das Verbot der Einlagenrückgewähr (§ 57 Abs. 1 Satz 1 AktG) nicht entgegen.