Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=26.01.2006&Aktenzeichen=V%20R%2070/03
Timestamp: 2019-06-17 19:49:20
Document Index: 256361698

Matched Legal Cases: ['§ 12', '§ 12', 'Art. 12', 'Art. 13', '§ 15', '§ 19', '§ 20', '§ 12', '§ 12', '§ 12', '§ 12', '§ 4', 'EuG', 'EuG']

BFH, 26.01.2006 - V R 70/03 - dejure.org
https://dejure.org/2006,2470
BFH, 26.01.2006 - V R 70/03 (https://dejure.org/2006,2470)
BFH, Entscheidung vom 26.01.2006 - V R 70/03 (https://dejure.org/2006,2470)
BFH, Entscheidung vom 26. Januar 2006 - V R 70/03 (https://dejure.org/2006,2470)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,2470) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
UStG 1980 § 12 Abs. 2 Nr. 7 Buchst. b; UStG 1967 § 12 Abs. 2 Nr. 7 Buchst. a; Richtlinie 77/388/EWG Art. 12 Abs. 4, Art. 13 Teil A Abs. 1 Buchst. q; UrhG § 15 Abs. 2, § 19 Abs. 4, § 20
§ 12 Abs. 2 Nr. 7b UStG 1980
Umsatzsteuerrechtliche Behandlung von Umsätzen des Bezahlfernsehens sog. "Pay-TV"
Behandlung von Umsätzen des Bezahlfernsehens (sog. "Pay-TV")
Ausstrahlung eines Fernsehprogrammes als Filmvorführung i.S.d. § 12 Abs. 2 Nr. 7 Buchst. b Umsatzsteuergesetz (UStG) 1980; Filmvorführung in einem Filmtheater als Regelungsgegenstand des " 12 Abs. 2 Nr. 7 Buchst. b UStG; Darbietung eines Films gegenüber einem Publikum als umsatzsteuerliches Verständnis einer Filmvorführung; Historische und systematische Auslegung des § 12 Abs. 2 Nr. 7 Buchst. b UStG; Enge Auslegung von Steuerermäßigungsregelungen; Definition des Begriffs der Fernsehsendung; Auftreten des Bezahlfernsehens als Rechtfertigung für eine analoge Anwendung des § 12 Abs. 2 Nr. 7 Buchst. b UStG
Kein ermäßigter Umsatzsteuersatz für "Pay-TV"
Kein ermäßigter Umsatzsteuersatz für «Pay-TV»
BFHE 213, 74
BB 2006, 762
DB 2006, 763
BStBl II 2006, 387
afp 2007, 70
Voraussetzung ist das Vorliegen einer Lücke im Gesetz in Form einer planwidrigen Unvollständigkeit, wobei die Gesetzeslücke auch erst zu einem späteren Zeitpunkt entstehen kann (vgl. BFH-Urteil vom 26.01.2006 V R 70/03, BFHE 213, 74, BStBl II 2006, 387;… Drüen in Tipke/Kruse, AO/FGO, § 4 AO Rz. 351).
Darüber hinaus hat der EuGH (EuGH-Urteil vom 18.01.2001 C-83/99, UR 2001, 210) und ihm folgend der Bundesfinanzhof eine enge Auslegung auch von Vorschriften zum ermäßigten Steuersatz befürwortet, weil sie eine Ausnahme von dem Grundsatz darstellen, dass im Regelfall der normale Steuersatz gilt (BFH-Urteil vom 12.05.2005 V R 54/02, BStBl II 2007, 283; BFH-Urteil vom 26.01.2006 VR 70/03, BStBl II 2006, 387).