Source: http://docplayer.fi/3320767-Raportti-kukkia-circlet-ymparistomyotaiset-menetelmat-alempiluokkaisen-tieston-kunnostamiseen.html
Timestamp: 2018-02-18 09:36:39+00:00
Document Index: 10485183

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

RAPORTTI. KUKKIA CIRCLET Ympäristömyötäiset menetelmät alempiluokkaisen tiestön kunnostamiseen. - PDF
RAPORTTI. KUKKIA CIRCLET Ympäristömyötäiset menetelmät alempiluokkaisen tiestön kunnostamiseen.
Download "RAPORTTI. KUKKIA CIRCLET Ympäristömyötäiset menetelmät alempiluokkaisen tiestön kunnostamiseen."
Seppo Kalle Laaksonen
1 LIFE02 ENV/FIN/329 RAPORTTI KUKKIA CIRCLET Ympäristömyötäiset menetelmät alempiluokkaisen tiestön kunnostamiseen. Environmentally friendly systems to renovate secondary roads PILOT 2003 KUITUTUHKARAKENTEIDEN JA POHJAVEDENSUOJAUSRA- KENTEEN TOTEUTTAMINEN LUOPIOISISSA TEKNINEN RAPORTTI 1/
2 Vohlisaarentie 2B Luopioinen Tekijä(t) puh fax internet Julkaisun otsikko ja tunnistetiedot Julkaisumuoto (julkaisu, moniste..) ja päiväys Tarkastaja(t) LIFE02 ENV/FIN/329 KUKKIA CIRCLET PILOT 2003 Tekninen raportti 1/2004 Aino Maijala Seppo Kolkka, Pentti Lahtinen, Pekka Vallius Projektin johtaja Viatekissa Pentti Lahtinen Tilaaja(t) Tieliikelaitos, Tampere Projektinumero Rahoitus LIFE02 ENV/FIN/329 Tieliikelaitos, Tampere Työn nimi KC Pilot 2003 rakentaminen Tiivistelmä Kukkia Circlet -hanke on demonstraatioprojekti teollisuuden sivutuotteiden hyödyntämiseen perustuvista ympäristömyötäisistä menetelmistä soratieverkoston ylläpitoon ja kunnostamiseen. Demonstraatioprojekteja tarvitaan, koska teollisuuden sivutuotteiden hyötykäyttö tuotantomittakaavassa edellyttää normaalissa rakentamisen mittakaavassa toteutettuja testausprojekteja, jotka käytännössä osoittavat sivutuotteiden olevan teknisesti ja taloudellisesti kilpailukykyisiä, kestäviä ja ympäristön kannalta turvallisia vaihtoehtoja perinteisille materiaaleille. Hanke koostuu useasta osatehtävästä, joista varsinaisesta prosessin testauksesta on osa toteutettu vuonna 2002 (erilliset raportit) ja osa toteutettiin Pilot 2003 nimellä vuonna Pilot 2003 prosessissa testattiin normaalin rakentamisen mittakaavassa erilaisten kevyen liikenteen väylien rakentamista ja huonokuntoisen soratien kunnostamista nk. kuitutuhkaseokseen perustuvilla rakennekerroksilla, pohjaveden suojausrakenteen toteuttamista kuitusaven avulla, ja uutta pintasuojamateriaalia, joka perustuu kalsiumkloridin valmistuksessa muodostuvaan suotokakkuun. Tässä raportissa kuvataan käytettyjen materiaalien ominaisuuksia laboratoriotestien perusteella, eri rakenneratkaisuja ja niiden rakentamisen prosesseja. Tuloksena syntyneiden rakenteiden käyttäytymistä ja ominaisuuksia seurataan havainnoin, mittauksin ja näytteille tehdyin testein ja analyysein rakentamista seuraavina vuosina nk. seurantaohjelman mukaisesti. Avainsanat lentotuhka, sivutuotteet, kuidut, savi, tienrakennus, koetiet, projektit, materiaalit Kieli suomi Sivuja 34 Muut työssä laaditut raportit ks. projektin www-sivut tai Työn arkistointitapa ja -paikka Viatekissa Työtiedostot (serveri); paperikopiot ja tausta-aineisto: AMa
3 SISÄLLYSLUETTELO JOHDANTO 5 MATERIAALIT 6 Kuitutuhkat rakennekerrosmateriaaleiksi 6 Kuitusavi pohjavedensuojauksen tiivistemateriaaliksi 9 Kulutuskerroksen materiaalit 11 RAKENTEET JA NIIDEN TOTEUTTAMINEN 13 Materiaalien kuljetukset, varastointi, sekoitukset ja sekoitustyön laadunvalvonta 13 Kevyen liikenteen väylät 15 Erilliset kevyen liikenteen väylät 16 Piennarlevennykset 19 Soratien perusparantaminen massiivirakenteella. Pihtisalmentie 22 Pohjavedensuojausrakenne. Pihtisalmentie 25 Laadunvalvonta rakentamisen aikana 28 YHTEENVETO KOKEMUKSISTA JA ARVIO KEHITYSTARPEISTA 30 Rakennusteknillinen arviointi. Huomiot ja ongelmat 30 Erillisen kevyenliikenteen väylän teko 30 Piennarlevennys 30 Soratien perusparantaminen massiivirakenteella. Pihtisalmentie 30 Pohjavedensuojausrakenne. Pihtisalmentie 31 Ympäristövaikutusten arviointi 31 Taloudellisuus 32 Rakentamisen jälkeinen seuranta 32 LIITE 34 2
4 Taulukot Taulukko 1: Kuitutuhkaseoksien ominaisuuksia...7 Taulukko 2: Kokonaispitoisuudet ja liukoisuustestin tulokset...9 Taulukko 3: Pohjaveden suojausrakennetta varten tehtyjen materiaalitutkimuksien tuloksia...10 Taulukko 4: Pintasuojausmateriaalin eri vaihtoehtojen testaustuloksia. Vain osa vaihtoehdoista ja tuloksista taulukossa. Testeissä käytetty mursketta 0/12 mm (rakentamisessa käytettiin mursketta 0/11 mm)...12 Taulukko 5: Kuitutuhka-sideaineseoksen tavoitearvot...15 Taulukko 6: Pilot 2003 seurantasuunnitelma
5 Kuvat Kuva 1: Kuitutuhkaseosten lujittuminen 3 kuukauden kuluessa koekappaleiden valmistumisesta laboratoriossa. 28 päivän lujittumisen jälkeen on käynnistetty jäädytys-sulatustesti, jonka jälkeen on määritetty koekappaleen puristuslujuus. Jäädytys-sulatustesti on erittäin rankka testi, jolloin puristuslujuus yleensä heikkenee....8 Kuva 2: Pohjaveden suojausrakenteen testituloksia. Tiivistyvyys ja vedenläpäisevyys...10 Kuva 3: Soramurske Aitoo 0/12 mm (vas) ja soramurskeen lisäksi 6 paino-%:ia kuivaa suotokakkua sisältänyt kappale (sama massamäärä, sama tiivistystyömäärä, kappaleiden halkaisija 100 mm.). Kuva: TTY / Anne Valkonen...12 Kuva 4: Aumasekoitusta Rankkimäessä kesällä Kuva 5: Sekoitusta kauhasekoittimella Rankkimäessä kesällä Kuva 6: Pohjanvahvistusta (geovahvisteen levitys ja penkereen teko) pehmeiköllä maaliskuussa Luopioinen...17 Kuva 7: Periaatekuva kevyen liikenteen väylästä (leveys 3 m). Luopioinen kesällä Kuva 8: Kevyen liikenteen väylä rakenteilla; pohjalle tiivistetty mursketta ja tehty reunapaltteet, ja ensimmäinen erä kuitutuhkaa on levitetty murskeen päälle. Luopioinen kesällä Kuva 9: Viimeisteltyä väylää. Kulutuspinta levitetty ja luiskat muotoiltu. Kulutuspinnan jyräys vielä kesken. Luopioinen kesällä Kuva 10: Piennarlevennyksen periaatekuva. Pilot 2003 Luopioinen Kuva 11: Piennar on kaivettu auki. Luopioinen Kt 322, Kuva 12: Kuitutuhkaa levitetään kauhakuormaajalla verkon päälle. Apuna käytetään muottia l. tukilevyä. Luopioinen Kt 322, Kuva 13: Muotin avulla pussitetun kuitutuhkakerroksen päälle on ajettu murske ja rakenne tiivistetään. Luopioinen Kt 322, Kuva 14: Uutta rakennekerrosta tiivistetään murskeen päältä. Luopioinen Kt 322, Kuva 15: Peruskorjattavan tieosuuden kuitutuhkarakenteen periaatekuva (vertaa myös kuvaan 7). Pihtisalmentie, Luopioinen, kesä Kuva 16 Soratien pinnasta höylättiin muutama senttimetri pintamurskeita valliksi tienreunaan. Pihtisalmentie, Luopioinen, Kuva 17: Soratien pintaan muokattuun kaukaloon levitettiin kuitutuhka kippaamalla auton lavalta. Pihtisalmentie, Luopioinen, Kuva 18: Kuitutuhkakerrosta tiivistetään jyrällä. Pihtisalmentie, Luopioinen, Kuva 19: Kuitutuhkakerroksen päälle levitettiin noin 5 cm mursketta, ja kerrokset tiivistettiin jyrällä täryttämällä. Pihtisalmentie, Luopioinen, Kuva 20: Periaatekuva pohjaveden suojausrakenteesta...25 Kuva 21: Pintamaan poistoa rakennuskohteessa. Pihtisalmentie, Luopioinen, Kuva 22: Kuitusaven levitys käynnistynyt. Pihtisalmentie, Luopioinen, Kuva 23: Kuitusavikerrosta tiivistetään. Pihtisalmentie, Luopioinen, Kuva 24: Valmis pohjavedensuojausrakenne. Pihtisalmentie, Luopioinen, Kuva 25: Näytteenotto sivutuotemassasta. Luopioinen, Kuva 26: Kerrospaksuuden tarkistaminen. Luopioinen,
6 JOHDANTO Kukkia Circlet -hanke on demonstraatioprojekti teollisuuden sivutuotteiden hyödyntämiseen perustuvista ympäristömyötäisistä menetelmistä soratieverkoston ylläpitoon ja kunnostamiseen. Hankkeen taustalla ovat Suomen alempiasteisen tieverkoston, etupäässä sorateiden, huono laatu ja keväisin toistuvat routavauriot sekä maarakentamisessa tarvittavien luonnon kiviainesten käyttöön liittyvät ympäristö- ja saatavuusongelmat, sekä kunnossapidosta ja peruskorjauksesta aiheutuvat suhteellisen korkeat kustannukset. Perinteisten sorateiden peruskorjaus- ja kunnostusmenetelmien korvaaminen teollisuuden sivutuotteisiin perustuvilla menettelytavoilla on kiinnostavaa senkin vuoksi, että sivutuotteista monet ovat käyttökelpoisia maarakennusmateriaaleja, joko sellaisenaan tai jalostettuina. Teollisuuden sivutuotteiden hyötykäyttö edellyttää kuitenkin normaalissa rakentamisen mittakaavassa toteutettuja testausprojekteja, jotka käytännössä osoittavat sivutuotteiden olevan teknisesti ja taloudellisesti kilpailukykyisiä, kestäviä ja ympäristön kannalta turvallisia vaihtoehtoja perinteisille rakennusmateriaaleille. Hankkeen yhteydessä testataan paitsi sorateiden perusparantamisen eri prosesseja, myöskin erityisinä sovellutuksina pohjaveden suojausrakenteen ja uudentyyppisten kevyenliikenteen väylien rakentamista teollisuuden sivutuotteisiin, lähinnä lentotuhkaan ja siistausjätteeseen perustuvia uusiomateriaaleja käyttämällä. Hanke koostuu useasta osatehtävästä, joista keskeisiä ovat vuosina 2002 ja 2003 toteutetut pilotprosessit, rakennesovellutusten seurantatutkimukset ja tulosten ympäristöllisten ja taloudellisten vaikutusten arviointi, sekä hankkeessa muodostuvan tietotaidon ja tulosten levittäminen Euroopassa. Vuoden 2002 pilotprosessi (Pilot-2002) ja vuoden 2003 pilotprosessin (Pilot-2003) valmistelun ensivaiheita on kuvattu raportissa, joka valmistui vuoden 2003 maaliskuussa ja on saatavissa hankkeen nettisivuilta (http://www.tieliikelaitos.fi/5_4.asp tai Pilot-2002 testaa teollisuuden sivutuotteiden vaikutusta kunnostettavan soratien vanhan kiviaineksen stabiloinnissa. Luopioisissa sijaitsevan pilotkohteen, MT 3201, perusparannus toteutettiin kolmea erilaista sideaineseosta ja erilaisia kulutuskerrosmateriaaleja käyttämällä. Tämän raportin tarkoituksena on kuvailla Pilot-2003 prosessia, jonka yhteydessä on testattu normaalin rakentamisen mittakaavassa erilaisten kevyen liikenteen väylien rakentamista ja huonokuntoisen soratien kunnostamista massiivisella kuitusaven 1 ja lentotuhkan (kuitutuhka-) seokseen perustuvilla rakennekerroksilla, pohjaveden suojausrakenteen toteuttamista kuitusaven avulla, ja uutta kulutuskerroksessa käytettävää ratkaisua: pölyä sitovaa ja kosteuttavaa, kalsiumkloridin valmistuksessa muodostuvaa suotojätettä ja muita seosaineita. Raportissa kuvataan käytetyt materiaalit ja niiden ominaisuuksia, eri rakenneratkaisut sekä itse rakentamisen prosessit, joiden tuloksena syntyneiden rakenteiden ominaisuuksia ja käyttäytymistä seurataan tulevina vuosina. 1 kuitusavi = kuituliete, tässä siistausliete, jonka pääaineksia ovat lyhyet puukuidut ja kaoliini. Lyhenteenä tässä: KS 5
7 MATERIAALIT Kuitutuhkat rakennekerrosmateriaaleiksi Laboratoriossa ja koerakenteissa on useiden vuosien aikana testattu mm. Georgia Pacific Finland Oy:n (myöh. Gapac) kuitusaven (siistausjätteen) ja erilaisten lentotuhkien seoksia (kuitutuhkia) tie- ja kenttärakenteissa. Yleisesti on saatu erittäin lupaavia ja mielenkiintoisia tuloksia, joissa korostuu kuitutuhkien pitkäaikainen muodonmuutoskestävyys vaativissakin olosuhteissa sekä ympäristöturvallisuus. Viimeksi mainitulla tarkoitetaan sitä, ettei kuitutuhkarakenteista ole todettu kulkeutuvan haitta-aineita rakenteiden ympäristöön huolimatta siitä, että lentotuhkat sisältävät pieniä määriä mm. raskasmetalleja. Pilot-2003 rakenteissa käytetyt kuitutuhkan sivutuotekomponentit olivat Gapacin kuitusavi sekä Jämsänkosken voimalaitoksen lentotuhka, joka muodostuu pääosin puun kuoriaineksen ja turpeen poltosta. Kuitutuhkaseoksien stabiloitumisen varmistamiseksi kuitusaven ja lentotuhkan seokseen lisättiin pieniä määriä (5-6 % kuitutuhkan kuivamassasta) kaupallisia sideaineita tai näiden seoksia. Pilot-2003 varten haettiin mahdollisimman kestävät materiaaliratkaisut sekä Pihtisalmentiellä kunnostettavaan soratiekohteeseen että kevyen liikenteen väyliin. Materiaaleilta edellytettiin hyvää tiivistyvyyttä ja lujittuvuutta, sekä riittävää routa- ja jäädytys-sulatuskestävyyttä. Tämän lisäksi oli varmistuttava käytettävien seoksien ympäristöturvallisuudesta. Erilaisia kuitutuhkaseoksia testattiin täten määrittämällä niistä seuraavat parametrit: - Maksimaalinen kuivairtotiheys ja optimivesipitoisuus (Proctor testi) - Tiivistyvyys eri työmäärillä (iskua/kerros) - Puristuslujuus muodonmuutoksen ollessa 10 % - Jäädytys-sulatuskestävyys - Routivuus (SPo) - Lämmönjohtavuus (joissakin tapauksissa) Ympäristöturvallisuus määritettiin analysoimalla kuitusaven ja lentotuhkan epäorgaanisten ainesten pitoisuudet ja määrittämällä epäorgaanisten ainesten liukoisuus niiden stabiloidusta seoksesta (yksi seos, jossa lentotuhkaa oli maksimimäärä eli yhtä paljon kuin kuitusavea). Useiden testauskierrosten jälkeen valittiin materiaalitesteihin kuitusaven (KS) ja lentotuhkan (LT) seokset seuraavissa massasuhteissa (KS:LT): 10:5, 10:7, 10:10. Sideaineiksi valittiin yleissementti (YSe), ja Finstabi-kalkki-sementti-seos (FTC). Taulukossa 1 annetaan joitakin suoritettujen testien tuloksia niiden kuitusaven ja lentotuhkan seosten osalta, jotka lopulta valittiin rakentamisen materiaaleiksi käyttämällä sementtiä sideaineena. Soratien peruskorjaukseen valittiin massiivikerrosmateriaaliksi seos [(KS+LT, 10:7) + 6% YSe]. Kevyen liikenteen väylien kerrosmateriaaliksi valittiin seos [(KS+LT, 10:10) + 6% YSe]. Valintojen perusteena oli erittäin hyvä lujuuskehitys (Kuva 1), ja riittävän hyvä routakestävyys sekä jäädytys-sulatuskestävyys. Seoksissa ei käytetty lisävettä. Ympäristökelpoisuuden arvioimiseksi kuitusavesta ja lentotuhkasta määritettiin epäorgaanisten alkuaineiden kokonaispitoisuudet mikroaaltouunissa tehdystä typpihappouutosta ICP-MS/AES tekniikalla. Tämän lisäksi näistä komponenteista tehtiin seos [(KS:LT, 10:10) + 6 % FTC], josta lujittamisen (28 d) jälkeen tehtiin liukoisuustesti. Liukoisuustestinä oli hollantilaisen standardin 6
8 NEN 7343 mukainen kolonnitesti, jonka vesinäytteistä määritettiin epäorgaanisten alkuaineiden kokonaispitoisuudet ICP-MS/AES tekniikalla. Tulokset on esitetty taulukossa 2. Näiden ohella kuitusavesta määritettiin TOC (orgaanisen hiilen kokonaispitoisuus) vesiuutosta. TOC oli vain 830 mg/kg kuitusavinäytteen kuiva-aineesta (kuiva-ainepitoisuus oli 64 %). Taulukon 2 esittämien tulosten perusteella on todettavissa, että lentotuhkassa boorin (B) ja bariumin (Ba) pitoisuudet ylittävät selvästi pilaantuneelle maalle ehdotetut raja-arvot ja alittavat ympäristöministeriön muistiossa (PM 11/400/2001 kesäkuussa 2002) esittämät pitoisuuden rajaarvot. Seoksessa molempien alkuaineiden liukoisen fraktion osuudet ovat hyvin pienet pitoisuuteen verrattuna. Molybdeeni (Mo) esiintyy tuhkassa osittain liukoisessa muodossa, mutta seoksessa sen liukoisuus alittaa selvästi ympäristöministeriön muistiossa peitetylle rakenteelle sallitun liukoisuuden ohjearvon. Tulosten perusteella on päätetty, että Pilot-2003 kohteissa käytetään lentotuhkaa korkeintaan saman verran kuin kuitusavea (märkämassoina). Todettakoon, että pilotrakenteet sijoittuvat etäälle tärkeistä pohjavesialueista, ja keskimääräisen pohjaveden pinnan yläpuoliselle tasolle. Taulukko 1: Kuitutuhkaseoksien ominaisuuksia KS:LT Sideaine 10:7 FTC 6% 10:10 FTC 6 % 10:7 YSe 6 % 10:10 YSe 6 % max. kuivairtotiheys Proctor w opt Puristuslujuus 28 d, kuivavar. J-S kestävyys 28 d ja testiaika w o Lähtötaso Routiminen Lämmön- johtavuus SP o +20 o C 10 o C kg/m 3 % % kpa kpa / % mm 2 / Kh W/mK W/mK ,1 0,60 0,97 /60-70 % ,0 0,61 0,91 /55-60 % /47 % 0, ,6-0,7 - - Kuitusaven KS vesipitoisuus oli 140 %, ph 8,0 ja hehkutushäviö 61,1 % Lentotuhkan LT vesipitoisuus oli 18,6 %, ph 12,2 ja hehkutushäviö 2,5 %. Lentotuhkaa kostutettiin ennen seostamista: 20 % vettä, joka vaikutti 7 päivän ajan (vastaten todennäköistä rakentamistilannetta) w (opt) on optimivesipitoisuus, joka on määritetty Proctor-testissä. w o = seoksen vesipitoisuus lähtötilanteessa Puristuslujuusarvot on annettu muodonmuutoksen ollessa 10 %. Puristuslujuus on määritetty myös jäädytys-sulatustestin jälkeen, jolloin on saatu jäädytys-sulatuskestävyydelle arvo. SPo = segregaatiopotentiaali on laskennallinen suure, joka määritetään routatestin tulosten perusteella. Mitä pienempi tämä arvo on, sitä vähemmän routiva on materiaali. Lämmönjohtavuus on määritetty standardin ASTM D mukaisesti 7
9 KUITUTUHKASEOSTEN PURISTUSLUJUUS (muodonmuutos 10 %) 1000 (KS+LT,10:7) + YSe 6% (KS+LT,10:10) + YSe 6% (KS+LT,10:7) + FTC 6% (KS+LT,10:10) + FTC 6% (KS+LT,10:7) + YSe 6%; J-S (KS+LT,10:7) + FTC 6%; J-S (KS+LT,10:10) + FTC 6%; J-S 800 Puristuslujuus [kpa] J-S (28+) Lujittumisaika d; J-S tulos (28 d + testi) Kuva 1: Kuitutuhkaseosten lujittuminen 3 kuukauden kuluessa koekappaleiden valmistumisesta laboratoriossa. 28 päivän lujittumisen jälkeen on käynnistetty jäädytyssulatustesti, jonka jälkeen on määritetty koekappaleen puristuslujuus. Jäädytyssulatustesti on erittäin rankka testi, jolloin puristuslujuus yleensä heikkenee. 8
10 Taulukko 2: Kokonaispitoisuudet ja liukoisuustestin tulokset Alkuaine Kokonaispitoisuus; ICP-MS/AES [mg/kg] Liukoisuus; NEN 7343; L/S 10 [mg/kg] Komponentit Ohjearvot (Suomessa) Seos Ohjearvot (Suomessa) Lentotuhka Kuitusavi Puhdas maa Rajaarvo Turpeen/ KCK51 Turpeen/kuoren polton lentotuhka kuoren polton lentotuhka Päällystämätön tie Päällystetty tie Peitetty tie Päällystetty tie Ref. 1) Ref. 1) Ref. 2) Ref. 1) Ref. 1) Ref. 2) Ref. 2) As 40,4 1, ,004 0,14 0,75 0,2 0,85 B 231 2, , Ba , , Be 3,16 <0, , Cd 1,94 0,13 0, ,003 0,011 0,015 0,02 0,02 Co 14,5 2, ,021 1,1 2,5 Cr , , ,1 Cu ,713 1,1 2 Mo 8,63 1, ,071 0,31 0,5 2,5 4 Ni 92 5, ,126 1,2 2,1 Pb 70,1 5, , ,8 Sb <0,2 <0, ,002 0,12 0,4 0,12 0,4 Se <10 < ,200 0,06 0,10 0,3 0,5 V 87,5 3, ,004 2,2 10 Zn , ,062 1,5 2,7 1,5 2,7 Referenssit 1) Sorvari, J. (2000): Sivutuotteet maarakentamisessa. Käyttökelpoisuuden kriteerit. TEKES/Teknologiakatsaus 92/2000 2) YM 11/400/2001; muistio kesäkuussa 2002 liittyen valmisteilla olevaan asetukseen sivutuotteiden käytöstä maarakentamisessa Kuitusavi pohjavedensuojauksen tiivistemateriaaliksi Pohjaveden suojaus on tarpeen sellaisissa kohteissa, joissa tie kulkee vesihuollolle tärkeiden pohjavesialueiden kautta tai vierestä, jotta pohjavesiin ei kulkeutuisi liikenteessä tai tien hoidossa syntyviä haitta-aineita (esim. tiesuolaa). Pohjaveden suojaus tien kohdalla on toteutettava Tiehallinnon tieteknisiä ohjeita noudattaen 2. Pohjaveden suojauksessa on tiivistekerroksen materiaalina käytettävä yleensä esimerkiksi bentoniittisavea tai vastaavaa materiaalia, joka täyttää tiiviysvaatimukset (veden läpäisevyys k < 1 x 10-9 m/s). Yleisesti käytettävät materiaalit ovat suhteellisen kalliita, joten tierakentamiseen haetaan jatkuvasti niille kelvollisia vaihtoehtoja. Kuitusavea, joka pääasiassa koostuu lyhyistä puukuiduista sekä kaoliinista, on jo 1990-luvun puolivälistä alkaen testattu ja myös käytetty kaatopaikkojen pintarakenteen tiivistekerrosmateriaalina. Kuitusavella on päästy huolellisella tiivistystyöllä jopa alle m/s tiiviyteen. Tämän vuoksi kuitusavea päätettiin testata myös tien viereen rakennettavien pohjaveden suojausrakenteiden tiivistekerrosmateriaalina. Georgia Pacific Finland Oy:n kuitusavesta tehtiin perustestit (vesipitoisuus w o, sekä optimivesipitoisuus w opt ja tiivistyminen modifioidulla Proctortestilla) ja määritettiin puristuslujuus (koekappaleen oltua varastoituna huoneenlämmössä 28 päivää), jäädytys-sulatuskestävyys sekä 2 Pohjaveden suojaus tien yhteydessä TIEL ja TIEL (Groundwater Protection Along Roads) 9
11 vedenläpäisevyys (k). Jäädytys-sulatuskestävyys määritettiin testaamalla koekappaleen lujuus jäädytys-sulatustestin (J-S) jälkeen. Vastaavasti määritettiin koekappaleen lujuus vedenläpäisevyystestin (V-L) jälkeen. Vedenläpäisevyys määritettiin nk. pehmeäseinämäisellä laitteistolla, jossa koekappaleeseen kohdistuu painetta kolmelta suunnalta eli 3-dimensionalisesti). Testaustulokset ovat taulukossa 3. Taulukko 3: Pohjaveden suojausrakennetta varten tehtyjen materiaalitutkimuksien tuloksia Kuitusaven Lisä- Proctortesti Puristuslujuus k osuus aine max. irtotiheys w opt w o 28 d J-S jälkeen V-L jälkeen kg/m 3 % % kpa kpa kpa m/s ,3E-10 2,7E ,0E B 3 5 % ,8E ,7E-09 Kukkia Circlet, luiskatiivistemateriaali. Kuitusavi U1 tiheys alussa tiheys lopussa vedenläpäisevyys 800 1,E-08 kuivairtotiheys [kg/m 3 ] ,E-08 8,E-09 6,E-09 4,E-09 2,E-09 Vedenläpäisevyys [m/s] 500 käsin käsin 5x6 5x10 Tiivistystyön määrä i/k 0,E+00 Kuva 2: Pohjaveden suojausrakenteen testituloksia. Tiivistyvyys ja vedenläpäisevyys Testit tehtiin pelkälle kuitusavelle sekä vertailun vuoksi kuitusavelle, johon oli lisätty 5 % bentoniittia (kuitusaven märkämassasta laskettuna). Kuvassa 2 on havainnollistettu kuivairtotiheyden, tiivistystyön määrän ja vedenläpäisevyyden riippuvuutta toisistaan. Kuitusaven (U1) vesipitoisuus on %. Ennen testejä kuitusavi homogenisoitiin. Testeissä kuitusaveen ei lisätty vettä. Käyttövesipitoisuudessa (w o = 118 % taulukossa 3) saavutettava maksimaalinen kuivairtotiheys on 585 kg/m3 (tiiviysaste D = 69 %). Optimivesipitoisuudessa (50 60 %) mak- 3 B = Bentoniitti 10
12 simaalinen kuivairtotiheys on 850 kg/m3. Rakennusvaiheessa asetettiin kuivairtotiheyden tavoitetasoksi rakenteessa kg/m3, jolloin on saavutettavissa vähintään 3 4E-09 m/s vedenläpäisytaso. Tavoitetason tarkistus tehtiin työn alkaessa sullomalla kuitusavea proctormuottiin 10 iskua/kerros -työmäärällä. Kulutuskerroksen materiaalit Suotokakkua muodostuu tiesuolana käytettävän kalsiumkloridin valmistuksen sivutuotteena, ja se sisältää kalsiumkloridin lisäksi muita kalsiumyhdisteitä. Sekoitettaessa tällaista suotokakkua pintaan käytettävään murskeeseen, lisätään pinnan kulutuskestävyyttä, ja vältytään kevään ja syksyn erilliseltä suolaukselta. Suotokakku pitää murskepinnan sulana vielä - 5 o C:n pakkasiin asti. Suolan hygroskooppinen vaikutus häviää luonnollisesti ajan myötä suolan liuettua pois suotokakusta. Soratien kulutuskerrosta varten pyrittiin suotojätteen ja käytettävän murskeen suhteutuksella määrittämään sellainen suotokakkumäärä suhteessa käytettävään murskeeseen, joka ei lisää koko massan hienoainepitoisuutta yli 10 paino-%. Suhteutus teetettiin Tampereen Teknillisen Yliopiston Rakennusgeologian laboratoriossa. TKY:n tutkimuksissa todettiin mm., että pelkästään rakeisuuden perusteella voitaisiin kuivaa suotokakkua lisätä kyseiseen soramurskeeseen jopa 6 paino-%:ia, jolloin materiaali olisi hyvin tiivistyvää. Laboratoriossa tehtiin koekappaleita, joihin lisättiin 6 paino-%:ia kuivaa suotokakkua. Tällöin koko massan hienoainespitoisuus oli noin 10 paino- %:ia. Koekappaleet tiivistyivät hyvin. Massa sekoitettiin siten, että suotokakkuun lisättiin vettä ja suotokakusta tehtiin löysähkö pasta, joka sekoitettiin kuivaan soramurskeeseen. Koekappaleet kuivattiin uunissa ja niistä mitattiin kuivatilavuuspaino. Heti kuivauksen jälkeen ne kappaleet, joihin oli lisätty suotokakkua olivat hyvin vaaleita pinnaltaan. Suola näkyi selvästi pinnassa. Pian kuivauksen päätyttyä kappaleet kuitenkin tummuivat ja niiden pinta tuli silminnähden kosteaksi: kappaleet ottivat ilmasta 2,5 paino-%:ia vettä. Oheinen valokuva, kuva 3, on otettu noin 20 tunnin kuluttua uunikuivauksen päättymisen jälkeen. (Uunikuivaus yön yli +105 C). Kevyen liikenteen väylien kulutuskerrosmateriaaleja tutkittiin SCC Viatek Oy SGT:n laboratoriossa, Murskepinnan kulutuskestävyyden varmentamiseksi päätettiin hakea suotokakun oheen muita mursketta jalostavia komponentteja (sideaineita). Testeissä todettiin, että yli 10 % suotokakkumäärä on liian iso. sillä koekappaleet pehmenivät tällöin veden kanssa. Tämän vuoksi suotokakun määrää vaihdeltiin 5 9 % välillä. Sideaineina kokeiltiin mm. SR-sementtiä, masuunikuonahiekkaa ja jauhetta, kalkkia (CaO) ja bitumiemulsiota. Erilaisilla seoksilla jalostetuista murskekoekappaleista määritettiin mm. tiivistyvyys, puristuslujuus, jäädytyssulatuskestävyys ja veden kestävyys. Taulukossa 4 on esitetty osa vaihtoehdoista ja testituloksista. Kevyen liikenteen väyliin valittiin SJ+BIE+SRSe 4 (5+4+4), SJ+kuja+CaO+KS ( ) 5, ja pelkkä suotokakku-murskeseos. 4 SJ = suotokakku, BIE = bitumiemulsio, SRSe = sulphate resistant cement (määrät %) 5 SJ = suotokakku, kuja = masuunikuonajauhe, CaO = kalkki, KS = kuitusavi (määrät %) 11
13 Kuva 3: Soramurske Aitoo 0/12 mm (vas) ja soramurskeen lisäksi 6 paino-%:ia kuivaa suotokakkua sisältänyt kappale (sama massamäärä, sama tiivistystyömäärä, kappaleiden halkaisija 100 mm.). Kuva: TTY / Anne Valkonen Taulukko 4: Pintasuojausmateriaalin eri vaihtoehtojen testaustuloksia. Vain osa vaihtoehdoista ja tuloksista taulukossa. Testeissä käytetty mursketta 0/12 mm (rakentamisessa käytettiin mursketta 0/11 mm). Murskeeseen sekoitettava lisäaine 1) Lisäainemäärä 2) w opt /ρ d 3) Puristuslujuus 28 d/90 d 28 d/90 d; ja JS-testin jälkeen 4) % % / kg/m 3 kpa kpa SJ+BIE+KS ,8 / / / 40 SJ+kuja+CaO+KS ,0 / / / 900 SJ+MaHk+CaO+KS ,1 / /910 murtunut /70 SJ+BIE+SRSe ,8 / / / 1840 Erillisiin kevyen liikenteen väyliin valittiin SJ+BIE+SRSe, muihin (piennarlevennys ja peruskorjattu paikallistien osuus) SJ+kuja+CaO+KS 1) SJ = suotokakku; BIE = bitumiemulsio; KS = kuitusavi; kuja = masuunikuonajauhe; CaO = kalkki; MaHk = masuunikuonahiekka; SRSe = sementti 2) Määrät on ilmoitettu suhteessa murskeen kuivamassaan 3) Proctortestin tulokset: vesipitoisuus, w opt, jossa saavutetaan maksimaalinen kuivairtotiheys (ρ-max); ρ d = koekappaleen kuivairtotiheys 4) Jäädytys-sulatustesti (JS-testi) käynnistettiin sen jälkeen, kun koekappaleita oli varastoitu (stabiloitu) huoneen lämmössä (n. 20 oc) 28 d / 90 d. Puristuslujuus määritettiin ennen JS-testiä ja JS-testin jälkeen. Viimeksimainitun avulla voidaan päätellä tiivistetyn rakenteen jäädytys-sulatuskestävyys. 12
14 RAKENTEET JA NIIDEN TOTEUTTAMINEN Materiaalien kuljetukset, varastointi, sekoitukset ja sekoitustyön laadunvalvonta Rakentamisessa käytettävät moreeni, murske ja soramurske toimitettiin varastointipaikalle Tieliikelaitoksen lähialueen varastoista. Lentotuhkaa toimitettiin UPM Oyj:n Jämsänkosken paperitehtaan voimalaitokselta ja kuitusavea eli siistauslietettä Georgia-Pacific Finland Oy:n Nokian tehtaalta useissa erissä kesä-, heinä- ja elokuun aikana. Murskeen seassa käytettävä suotojäte toimitettiin Kemira Oyj:n Kokkolan tehtaalta. Masuunikuonahiekka hankittiin SKJ-yhtiöt Oy:ltä. Kuitutuhkan sideaineena käytetty yleissementti (CEMII/A-M(S-LL)42.5N) hankittiin Finnsementti Oy:ltä, suotojätteen sideaineena käytetty stabilointikalkki Nordkalk Oyj:ltä ja bitumiemulsio Nynäs Oy:ltä (BIE-L). Kiviaines ja sivutuotteet kuljetettiin kuorma-autojen avolavoilla, lentotuhka kostutettuna ja kuorma suojapeitteellä peitettynä pölyämisen estämiseksi. Sementti ja kalkki toimitettiin sekoituspaikoille suursäkeissä ja bitumiemulsio (sisälsi n. 40 % vettä) säiliöautolla. Materiaalien varastointipaikka Rankkimäessä oli samalla myös sekoituspaikka. Sekoitettavina massoina olivat sekä kuitutuhkat että suotokakkumurskeet. Sekoitukset toteutettiin, sekoitettavasta määrästä riippuen, aumasekoituksena tai kauhasekoittimella (kuvat 4 ja 5). Aumasekoittimen teho on erittäin suuri, ja mitoittavana resurssina l. pullonkaulana on pyöräkuormaajalla suoritettava työ sekoitettavan auman rakentamisessa. Sementti lisättiin aumaan suursäkeistä, mikä aiheutti jonkin verran pölyämistä. Kuva 4: Aumasekoitusta Rankkimäessä kesällä
15 Kuva 5: Sekoitusta kauhasekoittimella Rankkimäessä kesällä Ennen sekoitustyön käynnistymistä otettiin välivarastoidusta materiaalikomponenteista (lentotuhkasta ja kuitusavesta) näytteitä, joiden perusteella vielä kertaalleen varmistettiin sekoitustyössä käytettävä vesipitoisuus. Näin toimien tarkistettiin kuinka hyvin hyödynnettävä materiaali vastasi niitä materiaaleja, joilla varsinaiset ennakkokokeet oli tehty laboratoriossa. Tarvittaessa (mikäli tulokset poikkeavat huomattavasti aikaisemmista) oli sekoitettavien materiaalikomponenttien suhdetta muutettava l. seoksen vesipitoisuutta korjattava vastaamaan ennakkotesteissä tutkittua tilannetta. Sekoitustyön yhteydessä punnitukset tehtiin märkämassojen perusteella ja tavoitteena on pitää lähtömateriaalien kuivamassojen suhde vakiona. Sekoituspaikalle kuljetetusta, välivarastoidusta tuhkasta ja kuitusavesta otettiin myös n. 0.5 kg näytteet 100 märkätonnin välein, käytännössä 5-6 näytettä molemmista materiaaleista eri puolilta välivarastokasaa. Kaikki edellä mainitut näytteet toimitettiin Viatekin Luopioisten laboratorioon testattavaksi ennen rakentamisen aloittamista. Sekoitustyön aikana valmiiden massojen laatuvaihtelua seurattiin mahdollisimman tarkasti. Lähtevien massojen laatu (vesipitoisuus) varmistettiin ennen kuin ne kuljetettiin työmaalle, ts. sekoitusasemalta ei päästetty lähtemään asetetuista vaatimusrajoista poikkeavaa materiaalia. Alkuvaiheessa seurantavälinä pidettiin 50 tonnia. Työn edetessä voitiin laatuseuranta toteuttaa ottamalla silmämääräisen homogeenisuuden seuraamisen lisäksi vesipitoisuusnäyte lähtevistä kuormista runsaan 100 t välein. Kuitutuhkamassoille oli määritetty rajat, joiden sisällä sekoitetun massan ominaisuuksien täytyy pysyä (taulukko 5). Mikäli rajat ylittyivät, massaa ei saa käyttää rakentamisessa ilman laadunseurannasta vastaavan henkilön lupaa. Suotojätemurskeelle oli laskettu seossuhteet tilavuusmittoina sekoittamista varten (vrt. massasuhteet luvussa 2.3), mutta vastaavaa tavoitearvotaulukkoa ei laadittu. 14
16 Taulukko 5: Kuitutuhka-sideaineseoksen tavoitearvot Materiaaliseos Koerakentaminen Seos (laboratoriotutkimukset) Tiiviysaste D(%) / δ (kg/m 3 ) Tavoite Vesipitoisuus (%) 1) Valvojan arvio / hylkäys Seuraavat sekoituserät säädeltävä Rakennepaksuus (cm) (%) 1) Optimi vesipitoisuus Kuivairtotiheys, max. (kg/ m 3 ) [KS + LT, 10:7] + YSe 6 % / >66 2) (w 0 = 62) 965 (898) [KS + LT, 10:10] + YSe 6 % 90 / > ) 41 (w 0 = 54) 1010 (962) 1) Vesipitoisuus laskettu veden massan suhteena runkomateriaalin kuivamassaan. Lähtötilassa vesipitoisuus = w 0 2) Mikäli tehdään erillinen tiivistystesti sekoituspaikalla, 10 i/k tiivistys 3) Piennarlevityksessä on kerrospaksuus tarvittaessa suurempi, jopa 50 cm Laadunseurannasta vastasi Tieliikelaitos. Kaikki sekoituspaikalla tehtävän laatutarkkailun tulokset sekä sekoitetut massamäärät kirjattiin taulukkoon, ja tulokset toimitettiin Viatekin laboratorioon (SGT:lle) mahdollisia lisäohjeita varten. Kevyen liikenteen väylät Luopioisten kirkonkylän kohdalle, Kt 322:n varrelle, rakennettiin kesällä 2003 yhteensä noin 4 kilometrin pituudelta kevyen liikenteen väylää, jonka yhteydessä testataan kuitutuhkamateriaalin toimivuutta kantavan kerroksen materiaalina ja kalsiumkloridin valmistuksessa muodostuvan suotojätteen toimivuutta väylän kulutuskerroksen liukkauden ja pölyämisen estämisessä (tiesuolan sijasta). Kuten maaseudulla yleensäkin, kyseisellä tieosuudella on ongelmana ollut tien kapeus ja siitä johtuvat vaaratilanteet. Jalankulkijoille ja pyöräilijöille on yleensä hyvin kapea piennar käytettävissään. Moottoriliikenteen ajonopeudet ovat suhteellisen suuret, ja mutkaiset tiet tekevät näkyvyyden heikoksi. Erittäin vaarallisia tilanteita ja joskus onnettomuuksiakin, syntyy etenkin silloin, kun vastaantulevat ajoneuvot ohittavat toisensa samalla kuin ainakin toinen ajoneuvoista on jalankulkijan tai pyöräilijän kohdalla. Kevyen liikenteen väylien lisääminen haja-asutusalueille, maaseututaajamiin, edellyttää, että rakentamiskustannukset saadaan mahdollisimman pieniksi. Luopioisten pilotrakennuskohteessa tavoitteena on testata kevyen liikenteen väylien rakentamisprosessin kustannustehokkuutta käytettäessä rakennusmateriaalina teollisuuden sivutuotteita (kuitutuhkaa) luonnon kiviaineksien 15
17 (soran tai kalliomurskeen) sijasta. Erilliset kevyen liikenteen väylät Erilliset kevyen liikenteen väylät rakennettiin kt 322 viereen kirkonkylän kohdalle (kartta, Liite 1). Suunnitellun kevyen liikenteen väylän maaperä tutkittiin maatutkaluotauksella syksyllä Maatutkauksella saatiin tietoa linjauksen pohjasuhteista, maaperäkerrostumista ja kallion sijainnista. Luotauksen yhteydessä otettiin kairalla näytteitä Mikkolanlahden pohjukan pehmeiköltä laboratoriossa tehtäviä peruskokeita varten. Myöhemmin otettiin lisää näytteitä koekuoppien kaivuun yhteydessä muiltakin osin kevyen liikenteen väylän linjausta. Tutkimustuloksia käytettiin hyväksi kevyen liikenteen väylän suunnitelmia tehtäessä. Järven läheisyydessä kulkeva väylä rakennettiin turvepehmeikölle, ja tältä osin oli raivaustyöt tehtävä ja pohja vahvistettava (pohjavahvistekangas ja penger) jo helmi-maaliskuussa 2003 (kuva 6). Vahvisterakenne toteutettiin kahdelle 100 metrin osuudelle. Tasatulle ja jäätyneelle alustalle levitettiin lujitekangas, ja tämän sisään levitettiin kaksi noin 20 cm:n paksuista moreenikerrosta. Tästä muodostuneen patjan päälle levitettiin vielä noin 60 cm:n paksuinen painopenger moreenista. Muulta osin kokonaisuudessaan noin 1200 metrin pituisen, erillisen kevyen liikenteen väylän rakennustyöt aloitettiin heinäkuun lopulla (viikko 30/2003) poistamalla linjalta pintamaat ja tasaamalla pohjamaa moreenikerroksella. Tasatun moreenin päälle asetettiin suodatinkangas, ja suodatinkankaan päälle noin 10 cm:n paksuinen murskekerros työkoneiden liikkumisen helpottamiseksi. Murskekerroksen reunoille levitettiin reunantäyttölaitteella nk. reunapalle, jonka tehtävänä oli estää seuraavaksi levitettävän kuitutuhkan leviäminen luiskiin (kuvat 7 ja 8). Reunapalteen avulla muodostettuun kaukaloon levitettiin noin 300 mm kerros kuitutuhkaa. Kuitutuhka kipattiin auton lavalta kaukaloon ja levitettiin kuormaajalla. Kuitutuhkakerroksen päälle levitettiin suojamursketta noin 50 mm, ja rakenne tiivistettiin valssijyrällä. Lopuksi levitettiin kulutuskerrokseksi mm suotokakkumursketta asfalttilevittimellä. Osaan suotokakkumursketta on lisätty sementtiä ja bitumia, ja osaan masuunikuonajauhetta, kalkkia ja kuitusavea kulutuskerroksen lujuuden ja kulutuskestävyyden parantamiseksi (seokset kuvattu kappaleessa 2.3). Näin stabiloidut massat levitettiin asfalttilevittimellä. Lopuksi luiskat muotoiltiin (kuva 8 on otettu lähes viimeistellystä kevyen liikenteen väylästä). 16
18 Kuva 6: Pohjanvahvistusta (geovahvisteen levitys ja penkereen teko) pehmeiköllä maaliskuussa Luopioinen f e d b c a a. Pohjamaa, turve / Subsoil, peat b. Vahvistekangas / Geotextile, reinforcement c. Murske, 100 mm / Crushed rock, 100 mm d. Kuitutuhka, mm / Fibre-ash, mm e. Murske, 50 mm / Crushed rock, 50 mm f. Suotokakkumurske, mm / Crushed rock with filtercake, mm Kuva 7: Periaatekuva kevyen liikenteen väylästä (leveys 3 m). Luopioinen kesällä
19 Kuva 8: Kevyen liikenteen väylä rakenteilla; pohjalle tiivistetty mursketta ja tehty reunapaltteet, ja ensimmäinen erä kuitutuhkaa on levitetty murskeen päälle. Luopioinen kesällä Kuva 9: Viimeisteltyä väylää. Kulutuspinta levitetty ja luiskat muotoiltu. Kulutuspinnan jyräys vielä kesken. Luopioinen kesällä
20 Piennarlevennykset Kantatie 322 varren pientareita levennettiin kevyen liikenteen leveämmäksi kulkuväyläksi kesällä 2003 (kartta, Liite 1). Lokakuun alun alhaisten lämpötilojen vuoksi ei syksyllä enää voitu viimeistellä piennarlevityksiä, joten piennarlevitykset ja ajoradat erottavien kampareunaviivojen toteuttaminen jäi kevääseen Ennen töiden aloittamista kartoitettiin teleyhtiöiden asentamat kaapelit tien viereltä niiden vahingoittumisen välttämiseksi ( kaapeleita löytyi toki, mutta ne eivät haitanneet piennarlevennystyötä ja ne eivät myöskään vahingoittuneet työn aikana). Rakentaminen alkoi ja päättyi lokakuun lopussa. Levitys toteutettiin jyrkentämällä luiskaa leikkaamalla pintamaakerros luiskan alareunaan. Osittain piennarlevitys oli toteutettavissa soramurskeella, etenkin silloin kun tien rakennekerrokset osoittautuivat hyviksi ja erottuivat hyvin. Kuitutuhkalla levitys toteutettiin, kun täyttökerroksen paksuus oli yli 50 cm. Tällöin luiskan kaivinkoneella tasatulle alustalle levitettiin geovahvisteverkko, täytettiin kuitutuhkalla, taitettiin verkko kuitutuhkakerroksen (noin cm) päälle ja sen päälle ajettiin ohut murskekerros. Geovahvisteverkkoa käytettiin, jottei kuitutuhka levinnyt luiskaan. Murskekerroksen päältä geovahvistepussissa oleva kuitutuhka tiivistettiin tärylevyllä. Osaan piennarlevennystä tehtiin mainittu yksi geovahvistepussiratkaisu. Noin 50 metrin matkalle, jyrkkään luiskaan, tehtiin kaksi päällekkäistä geovahvistepussia. Pintakerrokseksi tuli 5 cm:n suotokakkumurskekerros. Lopuksi luiskat muotoiltiin. Piennarlevityksien yhteydessä jatkettiin myös tien jyrkkien kohtien kaiteita ja uusittiin tolppia. Yleisesti rakenne on kuvattavissa kuvan 10 esittämällä piirroksella. Kohdetta kuvaamaan asennettiin kilvet, joissa lukee piennarlevennyskokeilu joulukuussa PIENNARLEVENNYS. PERIAATEKUVA The principle of the Safety Lane's structure Kampaviiva Separating line Piennarlevennyksen (1,0 m) alku Start of the Safety Lane (1,0 m) 1,0 m Ajorata Driveway Suojakerros (suotokakku+murske, murske), 100 mm Covering course (filtercake+crushed aggr., crushed aggr.), 100 mm Nurmiverhous Grass cover Kuitutuhka, 200 mm Fibre-ash, 200 mm Lujiteverkko 35/20 [kn/m] Geonet 35/20 [kn/m] Suojakerros murskeesta Protective course of crushed aggr. Alkuperäinen luiska Original slope Kuva 10: Piennarlevennyksen periaatekuva. Pilot 2003 Luopioinen. 19
21 Seuraavat kuvat (kuvat 11-14) ovat otteita piennarlevennyksen toteuttamisen eri vaiheista. Kuva 11: Piennar on kaivettu auki. Luopioinen Kt 322, Kuva 12: Kuitutuhkaa levitetään kauhakuormaajalla verkon päälle. Apuna käytetään muottia l. tukilevyä. Luopioinen Kt 322,
22 Kuva 13: Muotin avulla pussitetun kuitutuhkakerroksen päälle on ajettu murske ja rakenne tiivistetään. Luopioinen Kt 322, Kuva 14: Uutta rakennekerrosta tiivistetään murskeen päältä. Luopioinen Kt 322,
23 Soratien perusparantaminen massiivirakenteella. Pihtisalmentie Luopioisten kunnassa sijaitseva Pihtisalmentie (Auraanpohjan tieosuus) on hyvä esimerkki liikenteelle haitallisesti vaurioituneesta soratiestä. Kukkia Circlet projektissa tämän tien pahiten vaurioituneet osuudet korjattiin kesällä 2003 yhteensä 900 metrin matkalta kuitutuhkarakennekerroksella. Rakenteen periaate selviää kuvasta 15. TIEN PERUSKORJAUS KUITUTUHKARAKENTEELLA. PERIAATEKUVA The principle of the road reconstruction with fibre-ash structural course e d c b a a. Pohjamaa / Subsoil b. Vanha tierakenne / Existing old road structure c. Kuitutuhka, 200 mm / Fibre-ash, 200 mm d. Murske, 50 mm / Crushed rock, 50 mm e. Suotokakkumurske, 50 mm / Crushed rock with filtercake, 50 mm Kuva 15: Peruskorjattavan tieosuuden kuitutuhkarakenteen periaatekuva (vertaa myös kuvaan 7). Pihtisalmentie, Luopioinen, kesä Toteutus tehtiin kahdelle eri tiejaksolle, joista toinen oli 500 m ja toinen 400 metriä. Työ kesti 3 työpäivää. Soratien pinnasta höylättiin muutama senttimetri pintamurskeita valliksi tienreunaan (kuva 16). Tähän kaukaloon levitettiin kuitutuhka kippaamalla auton lavalta ja höyläämällä se tasaiseksi noin 30 cm:n kerrokseksi (kuva 17). Tämä kerros tiivistettiin 13 tonnin jyrällä ilman täryä (kuva 18). Tämän päälle ajettiin ja levitettiin noin 5 cm mursketta ja kerrokset tiivistettiin jyrällä täryttämällä (kuva 19). Kuitutuhka tiivistyi noin 20 cm:n kerrokseksi. Lopuksi lisättiin 5 cm kulutuskerros suotokakkumursketta, ja se tiivistettiin jyrällä. Lopuksi vielä luiskat tasattiin. Kuitutuhka oli sekoitettu aumasekoittimella Rankkimäen kaatopaikalla. Kuitutuhkaseoksessa on kuitusavea noin 55 % (märkämassa), lentotuhkaa noin 39 % (märkämassa) ja yleissementtiä noin 6 %. Kuitutuhkaa käytettiin kohteissa yhteensä noin 1000 tonnia. Kulutuskerrokseksi levitettiin ensin pintamursketta (0/16 mm) ja sen päälle 50 mm kerros murskeen (0/11) ja suotokakun seosta (suotokakkua 7.5 % murskeen kuivamassasta). 22
24 Kuva 16 Soratien pinnasta höylättiin muutama senttimetri pintamurskeita valliksi tienreunaan. Pihtisalmentie, Luopioinen, Kuva 17: Soratien pintaan muokattuun kaukaloon levitettiin kuitutuhka kippaamalla auton lavalta. Pihtisalmentie, Luopioinen,
25 Kuva 18: Kuitutuhkakerrosta tiivistetään jyrällä. Pihtisalmentie, Luopioinen, Kuva 19: Kuitutuhkakerroksen päälle levitettiin noin 5 cm mursketta, ja kerrokset tiivistettiin jyrällä täryttämällä. Pihtisalmentie, Luopioinen,
26 Pohjavedensuojausrakenne. Pihtisalmentie Pihtisalmentiellä testataan myös kuitusaven toimivuutta pohjavedensuojausrakenteen materiaalina. Kuitusaven odotetaan olevan varsin hyvä tiivistekerrosmateriaali niihin kokemuksiin perustuen, joita on saatu käytettäessä kuitusavea kaatopaikkojen tiivistekerroksen materiaalina (k 10-9 m/s). Pohjaveden suojausrakenteen periaatekuva on esitetty kuvassa 20. Projektissa se kulkee Pihtisalmentien luiskassa noin 30 metrin matkalla ja ulottuu 5 metrin päähän tiestä. Todellisuudessa koerakennuskohde ei sijaitse pohjavesialueella (eli suojaustarvetta ei ole), joten testaus on varsin turvallisessa ympäristössä. POHJAVEDENSUOJAUSRAKENNE. PERIAATEKUVA Principle of the groundwater protection structure 5 m Ajoväylä / Driveway Oja / Ditch Peite (esim. soraa) / Covering (e.g. gravel) Pohjaveden suojauskerros, kuitusavi / Groundwater protection course, fibreclay Kuva 20: Periaatekuva pohjaveden suojausrakenteesta. Työ toteutettiin ja se kesti n. 11 tuntia. Aluksi poistettiin pintamaa. Alue kaivettiin muotoonsa suunnitelman mukaan. Tilalle lisättiin kuitusavikerros (30 50 cm).tarkoitus on, että kuitusaven lisäyksen jälkeen ojan pohja on alkuperäisessä tasossa. Kuitusavikerroksen alle tuli suojamurskeella eristetty salaoja myöhempiä tutkimuksia varten. Lopuksi kuitusaven päälle lisättiin n. 30 cm maata. Työtä tehtiin 150 m 2, kuitusavea käytettiin noin 100 tonnia. Seuraavissa kuvissa esitetään otteita pohjaveden suojausrakenteen rakentamisesta (kuvat 21-24). 25
27 Kuva 21: Pintamaan poistoa rakennuskohteessa. Pihtisalmentie, Luopioinen, Kuva 22: Kuitusaven levitys käynnistynyt. Pihtisalmentie, Luopioinen,
28 Kuva 23: Kuitusavikerrosta tiivistetään. Pihtisalmentie, Luopioinen, Kuva 24: Valmis pohjavedensuojausrakenne. Pihtisalmentie, Luopioinen,
29 Laadunvalvonta rakentamisen aikana Vesipitoisuus ja materiaalinäytteet Jokaisen varastopaikalle toimitetun sivutuote-erän vesipitoisuus määritettiin materiaalierästä otetusta näytteestä SCC Viatek Oy SGT:n laboratoriossa. Samoin sekoitettujen massaerien vesipitoisuudet määritettiin. Tietojen perusteella annettiin tarvittaessa säätöohjeet sekoituspaikalle (vrt. Taulukko 5). Dokumentointi Tieliikelaitoksen työnjohtaja piti työmaalla työmaapäiväkirjaa, johon kirjattiin kaikki ne seikat, joiden katsottiin voivan vaikuttaa rakentamisen lopputulokseen tai jotka on muistettava myöhemmin tehtävässä raportoinnissa (esim. sää, työsuorituksiin kulunut aika, ongelmat, poikkeaminen työohjeista yms.). Tämän lisäksi työmaalla kirjattiin erityisesti saapuvien sivutuotemassojen saapumisaika ja sijoituskohta. Näiden lisäksi on eri työvaiheet dokumentoitu videoimalla ja valokuvaamalla, pääosin SCC Viatek Oy SGT:n toimesta. Kuitutuhkamassojen materiaalinäytteet (kuva 25) Työmaalle toimitetusta kuitutuhkasta otettiin n. 200 m välein yhden litran seurantanäyte mahdollisia myöhemmin tehtäviä tarkempia laatututkimuksia silmällä pitäen. Jälkikäteen tehtävillä laatutesteillä voidaan tarvittaessa selvittää mm. sekoituksen homogeenisuutta laboratoriossa. Laboratoriomäärityksiä ei kuitenkaan käytetä varsinaisessa työnohjauksessa vaan ne tulevat kysymykseen lähinnä jälkikontrolloinnissa mikäli ilmenee epäilyksiä sekoituksen tasalaatuisuuden suhteen. Kuva 25: Näytteenotto sivutuotemassasta. Luopioinen,
30 Kerrospaksuudet (kuva 26) Kerrospaksuuksien toteutumista valvotaan työntämällä esim. geologin sauva tai lapion terä sivutuotekerroksen läpi ja mittaamalla kerrospaksuus. Kerrospaksuuksien toteutumista seurattiin koko levitys- ja tiivistysvaiheen ajan. Kuva 26: Kerrospaksuuden tarkistaminen. Luopioinen, Tiiviysmittaukset Tiiviysmittaukset on tehtiin pääosin hiekkavolymetrilla. Tiiviysmittauksia tehtiin aluksi sekä suoraan sivutuotekerroksen päältä tapahtuvan tiivistyksen jälkeen (KL +1 m) että kerroksen päälle levitettävän tasausmurskeen päältä tapahtuvan lopputiivistyksen jälkeen (sekä keskeltä että reunalta). Työn edistyttyä siihen vaiheeseen, jossa haluttuun lopputulokseen pääsemiseksi tarvittava työmäärä on laadunvalvontamittausten perusteella varmistunut ja tiivistystyön laatu on todettu riittävän homogeeniseksi, keskitettiin mittaukset pelkästään murskeen päältä tapahtuvan lopputiivistyksen jälkeen tehtäviksi. Pohjaveden suojausrakenteessa tiiviysmittaukset tehtiin valmiiksi tiivistetystä rakenteesta volymetrilla (ojan pohjalta). Mittauskohdat paikannettiin tarkasti, jotta tiiviyden seurannassa tehtäviä infiltrometrimittauksia ei tehtäisi näiden volymetrimittauspaikkojen kohdalta (volymetrimittauksessa syntyy reikiä, jotka eivät ole enää tiiviitä, vaikka olisivat peitettyjä mittauksen jälkeen). 29
31 YHTEENVETO KOKEMUKSISTA JA ARVIO KEHITYSTARPEISTA Rakennusteknillinen arviointi. Huomiot ja ongelmat Erillisen kevyenliikenteen väylän teko Kuitutuhkakerros pitäisi levittää työhön kehitetyllä levityskoneella. Holvaantumisvaara pitää tällöinkin ehkäistä. Kerrospaksuus ja leveys tulisi levitintä käyttäen toteutettua tarkasti suunnitelman mukaan Kevyenliikenteen väylä on hieman liian kapea normaalien kuorma-autojen ja höylien käyttämiseen (autot voivat kaatua kippi pystyssä, höylän työleveys turhan suuri jne.). Kuormaautossa pitäisi ainakin olla asfalttitöissä käytettävä kuuppalava tai vastaava, jolloin kuitutuhkan leviämisvaaraa luiskaan ei olisi. Piennarlevennys Lujitekangaspussia ei voinut tiivistää ilman murskekerrosta. Työ oli hidasta etenkin kuitutuhkan käsittelyvaiheissa. Työ vaatii kaksi jalkamiestä. Kuitutuhkan levittäminen auton lavalta kaivinkoneella oli hidasta. Levitykseen ideoitiin muitakin vaihtoehtoja, kuten reunantäyttölaitetta ja betoniautoa, mutta kuitutuhka holvaantuu liian helposti ja sitä on vaikea saada tarpeeksi kauaksi päällysteen reunasta. Työn onnistuminen edellytti erittäin taitavaa pyöräalustaisen kaivinkoneen kuljettajaa. Telekaapeleista ei ollut oletettua haittaa Työn aikana teetettiin kaivinkoneen kauhalla siirrettävä tukilevy (muotti) jyrkän luiskan tukemiseksi. Levy oli 5 metriä pitkä. Tällaisia levyjä olisi kuitenkin pitänyt olla vähintään neljä kappaletta, jotta niitä olisi voinut siirtää työn etenemisen mukaan. Toisaalta tämä olisi vaatinut toisen kaivinkoneen eli lisälevyjen teosta luovuttiin taloudellisista syistä. Tukilevyn avulla saatiin vahvisteverkko kireäksi. Jos verkko jää löysäksi, mitä tapahtuu ilman tukilevyä, voi rakenne antaa myöhemmin periksi. Tukilevytekniikan kehittäminen on siis tärkeää. Matalissa luiskissa, jos piennarmateriaalista saadaan vastaluiska, voidaan kuitutuhka levittää suoraan luiskaan ilman lujitekangasta. Piennarlevennyksen leveys on mitattava työn aikana tarkasti. Kesän 2003 toteutuksessa tuli leveyteen liikaa vaihteluja. Päällystetyn tien piennarlevennys on päällystettävä sidotulla materiaalilla, jotta levennyksen pinta pysyisi tasaisena eroosion yms. johdosta. Soratien perusparantaminen massiivirakenteella. Pihtisalmentie Työ sujui kohtuullisen hyvin ja ennakoitua nopeammin. Normaalissa tuotannossa kuitutuhka- ja murskekerrosta sekä myöhemmin päälle ajettavaa suotokakkumurskekerrosta pystyisi tekemään noin 3 km / työvuorossa, joskin ajomatkan pituus sekoituspaikalta rakennuspaikalle vaikuttavat oleellisesti tuotantonopeuteen. Pilotin tyyppistä kohdetta (ajomatka noin 6 km) pystyttiin tekemään noin 250 m / työvuorossa sisältäen kaikki työvaiheet. Ongelmana on kuitutuhkakerroksen raiteistuminen, jos sen päällä kuljetaan raskaalla ajoneuvolla. Epätasaisuus (pitkittäiset urat) voi aiheuttaa pinnan rikkoontumisen, koska murske sotkeentuessaan kuitutuhkaan estää osittain lujittumista. Tämän vuoksi ei kuitutuhkan päällä tu- 30
32 le sallia ajoa raskaalla kalustolla ennen kuin kuitutuhkakerroksen päälle on levitetty ensimmäinen murskekerros ja kerros on tasaisesti tiivistetty. Kuitutuhkarakenne on huonosti vettä läpäisevä. Tämän takia kuitutuhkakerroksen yläpinnassa on oltava kallistukset veden poistumisen nopeuttamiseksi. Ratkaisevaa on myös sekoituksen tehokkuus. Tehokkuuden lisäämiseksi pitäisi aumasekoitusalueen olla suurempi ja itse asiassa ellipsi. Pyöräkuormaaja on auman tekoa mitoittava resurssi. Aumasekoittimen itsensä teho on erittäin suuri ja sen tehokas hyödyntäminen edellyttää suuria sekoitusmassamääriä ja isojen / useiden rakennuskohteiden toteuttamista samasta sekoituspisteestä. Sementin levitys suursäkeistä ei sujunut parhaalla mahdollisella tavalla, joten tämäkin on ratkaistava. Sementin lisäyksen pitäisi olla mahdollista ilman merkittävää pölyämistä. Sekoitusalueen pitää olla iso. Sinne pitää mahtua sivutuotekasat, murskekasat, lisäaineet (sementit tms.) ja auman sekoitusalue. Osan sivutuotteista on oltava alueella valmiiksi välivarastoituna sekoituskapasiteetin turvaamiseksi. Mahdollisimman paljon pitäisi kuitenkin tuoda päivittäin, jotta välivarastoinneilta ja siihen liittyviltä töiltä vältyttäisiin (peittämiset ym.). Pohjavedensuojausrakenne. Pihtisalmentie Kun kyseessä on pilotia suuremman mittakaavan työ, on kuitusaven syrjäyttämälle maaainekselle järjestettävä läjitysalue. Pilotprojektissa syntynyt maa-aines pystyttiin käyttämään hyödyksi Luopioisten kunnan toimesta. Kustannusarviossa on otettava huomioon myös mm. kuitusaven kuljetuskustannukset alueelle. Suurimittaisessa toteutuksessa on otettava huomioon myös se, että kaivinkone ja kuormaautot vievät toisen ajokaistan toteutuksen aikana, mikä aiheuttaa liikennejärjestelyjä (vastaava tilanne oli ajoittain myös sekä piennarlevityksen että soratien peruskorjauksen yhteydessä, mutta hyvin lyhytkestoisina). Ympäristövaikutusten arviointi Kukkia Circlet projektissa ympäristövaikutusten arviointi keskittyy pilotrakentamisessa käytettyjen sivutuotteiden välittömiin vaikutuksiin ja vertailemaan kvalitatiivisesti sivutuoterakentamista perinteisiin vaihtoehtoihin. Välittömiä vaikutuksia seurataan pilotkohteiden ympäristöstä otettuja maaperä- ja vesinäytteitä analysoimalla ja vertaamalla tuloksia sekä referenssinäytteiden analyysituloksiin että käytettävissä oleviin ohjearvoihin (vrt. 2.4). Vertailtaessa sivutuoterakentamista perinteisiin vaihtoehtoihin ei valitettavasti ole mahdollisuutta vertailla edellä mainittuja välittömiä ympäristövaikutuksia, sillä perinteisiä vaihtoehtoja koskien ei ole käytettävissä vastaavia ympäristöseurantatietoja. Sen sijaan on mahdollista vertailla ainakin seuraavia seikkoja: Tarvittavat materiaalimassamäärät. Tällöin on vertailtava massamääriä eri tekniikoissa, joilla saavutetaan vastaava lopputulos siinä määrin kuin tätä on mahdollista arvioida - esimerkiksi soratien peruskorjauksessa. Todennäköisesti sivutuoterakentamisessa tarvitaan kaikkein vähiten uusia murske- tai soramassoja. Edelliseen liittyen näiden materiaalimassojen kuljetusmatkat ja kuljetusvolyymit. Sivutuotteet ovat kevyitä verrattuna kiviaineksen tilavuuspainoon ja kuljetettavat massamäärät ovat 31
LIFE02 ENV/FIN/329 RAPORTTI KUKKIA CIRCLET Tekninen raportti 2/2003 (kommentoimaton)
LIFE02 ENV/FIN/329 RAPORTTI 2003 KUKKIA CIRCLET Tekninen raportti 2/2003 (kommentoimaton) 26.4.2004 SEURANNAN VÄLIRAPORTTI 2003 SISÄLLYSLUETTELO 1. TAUSTA... 2 2. SEURANTASUUNNITELMAT... 4 3. PILOT-KOHTEIDEN
Pt ja Pihtisalmentie, Auraanpohjan tieosuus (Pälkäne)
UUMA-inventaari Pt 13981 340-760 ja 2000-2500 Pihtisalmentie, Auraanpohjan tieosuus (Pälkäne) Kuitutuhka massiivirakenteissa 2008 Ramboll Vohlisaarentie 2 B 36760 Luopioinen Finland Puhelin: 020 755 6740
RAKENTAMISEN LAADUNVARMISTUSSUUNNITELMA Vihtola-Jäkkö pilotti
LIITE 1 (4 s.) RAKENTAMISEN LAADUNVARMISTUSSUUNNITELMA Vihtola-Jäkkö pilotti 17.8.2006/HJä 0. YLEISTÄ Tämä laadunvarmistussuunnitelma koskee pelkästään sivutuoterakenteita. Muilta osin laadunseuranta tapahtuu
Vaikutusten arviointi Projektin osaraportti Viite LIFE02 ENV/FIN/329 Kukkia Circlet Pvm 8.3.2005 Laatinut Aino Maijala, Ramboll Finland Oy, Luopioinen Tarkastanut Hannele Kulmala, Tieliikelaitos, Hämeen
Opetusministeriö Liikuntapaikkajulkaisu 2002. Urheilukentän perusparantaminen uusiomaarakennustekniikalla. Kuitutuhkarakenteet
Opetusministeriö Liikuntapaikkajulkaisu 2002 Urheilukentän perusparantaminen uusiomaarakennustekniikalla. Kuitutuhkarakenteet Esipuhe Tämä julkaisu on laadittu Urheilukentän perusparantaminen uusiomaarakennustekniikalla