Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/32-cdo-1159-2008/
Timestamp: 2018-07-17 05:18:13+00:00
Document Index: 54462150

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 237', '§ 241', 'soud ', '§ 6', 'zákona č. 201', '§ 44', 'zákona č. 328', 'soud ', '§ 45', '§ 14', '§ 107', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 32 Cdo 1159/2008 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 32 Cdo 1159/2008
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Faldyny, CSc. a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a JUDr. Miroslava Galluse, v právní věci žalobkyně Č. r. – M. f., proti žalované P. a f., a.s., o určení výše pohledávky, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 12 Cm 166/2005, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 25.7.2007, č.j. 9 Cmo 3/2007-53, takto:
Proti uvedenému rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, jehož přípustnost opírá o ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu (dále též „o.s.ř.“) a důvodnost o ustanovení § § 241 odst. 2 písm. b) o.s.ř. s tím, že rozhodnutí odvolacího soudu spočívá na nesprávném právním posouzení věci.
Podle názoru dovolatelky odvolací soud pochybil v označení účastníka řízení, jehož se dopustil tím, že jako žalobkyni uvedl Č. r. – Ú. p. z.s. v. v. m., ačkoli dohodou ze dne 14.3.2006 byla ve smyslu ustanovení § 6 zákona č. 201/2002 Sb. Ministerstvem financí ČR svěřena Ú.p. z. s. v. v. m. toliko procesněprávní způsobilost v daném soudním řízení, přičemž hmotněprávní odpovědnost státu v oblasti svěřené do působnost jmenovaného ministerstva zůstala nedotčena.
Vzhledem ke zrušení konkursu podle ustanovení § 44 odst. 1 písm. b) zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZKV“), pokračoval Nejvyšší soud v dovolacím řízení s žalovanou společností P. a f., a.s., když ve smyslu ustanovení § 45 odst. 1 ZKV zrušením konkursu zanikly účinky prohlášení konkursu uvedené v § 14 odst. 1 písm. a) až e), g), i) a l) ZKV.
Podle ustanovení § 107 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jestliže účastník ztratí způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda má řízení zastavit nebo přerušit, anebo zda v něm může pokračovat. O tom, s kým bude v řízení pokračováno, soud rozhodne usnesením (odstavec 1). Ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení právnická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou jejím procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří po zániku právnické osoby vstoupili do jejích práv a povinností, popřípadě ti, kteří po zániku právnické osoby převzali práva a povinnosti, o něž v řízení jde (odstavec 3). Neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví (odstavec 5 věta první).