Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F16-01-2015-2C_51-2015
Timestamp: 2016-10-27 11:05:29+00:00
Document Index: 71557599

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'DTF ', 'art. 42', 'art. 108', 'art. 66', 'art. 68']

2C_51/2015 (16.01.2015)
2C_51/2015 � � Sentenza del 16 gennaio 2015
Dipartimento federale delle finanze, Servizio giuridico, Bundesgasse 3, 3003 Berna.
ricorso contro la sentenza emanata il 19 dicembre 2014 dal Tribunale amministrativo federale, Corte I.
Il 17 gennaio 2014 A.________ ha presentato alla Segreteria di Stato dell'economia un'istanza di risarcimento danni nei confronti della Confederazione. In sintesi rimproverava a quest'ultima di non avere debitamente sorvegliato le autorit� ticinesi le quali, oltre a collocarlo presso un'associazione dove il suo lavoro, fonte dei suoi molteplici problemi e danni fisici, era illegale e sottopagato, l'avevano anche ricoverato coattivamente presso la Clinica psichiatrica cantonale di X.________.
Il 23 aprile 2014 il Dipartimento federale delle finanze, a cui la domanda � stata trasmessa per motivi di competenza, l'ha respinta, considerando che i presupposti per ammettere una responsabilit� dello Stato non erano adempiti in concreto. Detta decisione � stata confermata su ricorso dal Tribunale amministrativo federale, Corte I, con giudizio del 19 dicembre 2014.
Il 14 gennaio 2015 A.________ si � rivolto al Tribunale federale, al quale ha domandato di richiedere all'autorit� precedente una copia del gravame, allegandone comunque un esemplare. Egli chiede che gli sia risarcito il danno fisico subito, rispettivamente, se ci� non fosse possibile, che gli sia versato l'equivalente di due anni di stipendio adattato per l'attivit� svolta presso l'associazione ticinese.
2.2.�Nel caso concreto il ricorso non adempie manifestamente queste esigenze di motivazione. Nella misura in cui il ricorrente rinvia al gravame presentato nella sede precedente, riproponendone quindi la motivazione, l'atto di ricorso si rivela irricevibile (DTF 134 II 244 consid. 2.1-2.3 pag. 245 segg.). Egli inoltre non si confronta (art. 42 cpv. 2 LTF) con la dettagliata argomentazione sviluppata dal Tribunale amministrativo federale sulla questione dell'adempimento delle condizioni per ammettere una responsabilit� dello Stato (cfr. giudizio impugnato pag. 5 segg. consid. 3-4), qui condivisa e alla quale si rinvia. Infine, per quanto concerne il richiesto versamento di uno stipendio, il quesito esula dall'oggetto del litigio e sfugge pertanto ad un esame di merito.
2.3.�Il ricorso, che non contiene una motivazione topica riferita al tema della causa, si rivela quindi inammissibile e pu� essere deciso sulla base della procedura semplificata dell'art. 108 cpv. 1 lett. b LTF.
Viste le particolari circostanze del caso, si rinuncia a prelevare spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 seconda frase LTF). Non si assegnano ripetibili ad autorit� vincenti (art. 68 cpv. 3 LTF).
Comunicazione al ricorrente, al Dipartimento federale delle finanze e al Tribunale amministrativo federale, Corte I.