Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%20165,%20391
Timestamp: 2013-05-19 20:34:46
Document Index: 33383304

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: BGHZ 165, 391
Rechtsprechung BGH, 16.01.2006 - II ZR 65/04 Volltextver�ffentlichungen (13)
GmbHG � 11
Kein automatisches Erl�schen des Anspruchs aus Unterbilanzhaftung bei anderweitiger Auff�llung des Haftungsfonds
Vor-GmbH in Form eines "Start-up-Unternehmens" als selbstst�ndig bewertbares Unternehmen - Anspruch aus Unterbilanzhaftung unterliegt Regeln der Kapitalaufbringung - Kein Erl�schen durch anderweitige Auff�llung des Haftungsfonds
Grundsatz der realen Kapitalaufbringung gilt auch bei Unterbilanzhaftung
GmbHG � 11Unterbilanzhaftung der Gesellschafter einer Vor-GmbH
Gesellschaftsrecht - Unterbilanzhaftung
Ermittlung der Unterbilanzhaftung bei einem sog. Start-up-Unternehmen
GmbHG �� 11, 19, 31Unterbilanzhaftung: Grunds�tzlich keine Be-r�cksichtigung des Unternehmenswertes vor Handelsregistereintragung; kein Erl�schen durch anderweitiges Auff�llen des Haftungsfonds
GmbHG � 11Kein automatisches Erl�schen des Anspruchs aus Unterbilanzhaftung bei anderweitiger Auff�llung des Haftungsfonds
Anforderungen an die Beendigung einer Unterbilanzhaftung
Auch "Start-up"-Unternehmen sind als selbst�ndig bewertbare Unternehmen anzusehen, wenn deren Gesch�ftskonzept seine Best�tigung am Markt gefunden hat
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 16.01.2006, Az.: II ZR 65/04 (Vor-GmbH: Kein automatisches Erl�schen des Anspruchs aus Unterbilanzhaftung durch faktische Zweckerreichung...)" von RA Dr. R�diger Werner, original erschienen in: GmbHR 2006, 486 - 487.
Zusammenfassung von "Vorbelastungshaftung und Vorbelastungsbilanz, insbesondere bei sp�terer Auff�llung des Haftungsfonds - Besprechung der Entscheidung BGHZ 165, 391" von Prof. Dr. Walter Bayer und WissMit. Dr. Jan Lieder, original erschienen in: ZGR 2006, 875 - 900.
Wird zitiert von ... (4) BGH, 06.03.2012 - II ZR 56/10 Gesellschaftsrecht - Offenlegung einer wirtschaftlichen Neugr�ndungKommt es zur Eintragung, haften die Gesellschafter f�r die Verbindlichkeiten aus der mit ihrer Zustimmung vor der Eintragung aufgenommenen Gesch�ftst�tigkeit f�r die Differenz zwischen dem (statutarischen) Stammkapital abz�glich des satzungsm��ig festgelegten Gr�ndungsaufwands und dem Wert des Gesellschaftsverm�gens im Zeitpunkt der Eintragung (BGH, Urteil vom 9. M�rz 1981 II ZR 54/80, BGHZ 80, 129, 141; Urteil vom 24. Oktober 1988 II ZR 176/88, BGHZ 105, 300, 303; Urteil vom 29. September 1997 II ZR 245/96, ZIP 1997, 2008) entsprechend ihrer Beteiligungsquote (BGH, Urteil vom 17. Februar 2003 II ZR 281/00, ZIP 2003, 625, 627; Urteil vom 16. Januar 2006 II ZR 65/04, BGHZ 165, 391, 395).Er ist grunds�tzlich wie der Anspruch auf Leistung fehlender Einlagen zu behandeln und unterliegt deshalb im Hinblick auf Herkunft und Regelungszweck, ebenso wie die f�r Sacheinlagen geltende Differenzhaftung (� 9 GmbHG), denselben strengen Regeln der Kapitalaufbringung wie die urspr�ngliche Einlageschuld (BGH, Urteil vom 6. Dezember 1993 II ZR 102/93, BGHZ 124, 282, 286; Urteil vom 16. Januar 2006 - II ZR 65/04, BGHZ 165, 391, 401).a) Der in der Jahresbilanz zu aktivierende Anspruch aus Unterbilanzhaftung geht zwar - gleichg�ltig, ob diese bilanztechnische Aktivierung stattgefunden hat oder nicht - ebenso wenig wie der echte Einlageanspruch oder der Erstattungsanspruch nach � 31 GmbHG automatisch "durch Zweckerreichung" unter, wenn die Gesellschaft nach dem Stichtag aus anderen Gr�nden �ber ein die Stammkapitalziffer deckendes Verm�gen verf�gt (BGH, Urteil vom 16. Januar 2006 II ZR 65/04, BGHZ 165, 391, 400 f.).Nach dem insoweit entsprechend geltenden Grundsatz der realen Kapitalaufbringung ist damit auch bei der Unterbilanzhaftung nicht anders bei der f�r Sacheinlagen geltenden Differenzhaftung (� 9 GmbHG) ein automatisches Erl�schen des Anspruchs durch faktische Zweckerreichung infolge einer anderweitigen Auff�llung des Haftungsfonds ausgeschlossen (BGH, Urteil vom 16. Januar 2006 II ZR 65/04, BGHZ 165, 391, 401).Ob die Beklagte bei den entsprechenden Zahlungen eine einen etwa bestehenden Anspruch aus Unterbilanzhaftung umfassende Tilgungszweckbestimmung (vgl. BGH, Urteil vom 14. M�rz 1977 II ZR 156/75, BGHZ 68, 191, 198; Urteil vom 16. Januar 2006 II ZR 65/04, BGHZ 165, 391, 402;… Beschluss vom 15. Oktober 2007 II ZR 263/06, ZIP 2008, 1281 Rn. 6) abgegeben hat, h�ngt von den Gesamtumst�nden ab, die zu den Zahlungen gef�hrt haben, und bedarf weiterer Aufkl�rung.
BGH, 12.07.2011 - II ZR 71/11 Gesellschaftsrecht - Neugr�ndung einer Vorrats- oder Mantelgesellschaft: HaftungZur Gew�hrleistung der realen Kapitalaufbringung als zentrales, die Haftungsbegrenzung auf das Gesellschaftsverm�gen rechtfertigendes Element kommt neben der registergerichtlichen Pr�ventivkontrolle auf der materiellrechtlichen Haftungsebene das - auf eine Innenhaftung beschr�nkte - Modell der Unterbilanzhaftung (BGH, Urteil vom 27. Januar 1997 - II ZR 123/94, BGHZ 134, 333 ff.; Urteil vom 16. Januar 2006 - II ZR 65/04, BGHZ 165, 391 ff.) zur Anwendung.Die Bedeutung dieser Norm hat mit der Aufgabe des Vorbelastungsverbots und der Anerkennung einer Unterbilanz- und Verlustdeckungshaftung der Gesellschafter (BGH, Urteil vom 9. M�rz 1981 - II ZR 54/80, BGHZ 80, 129 ff.; Urteil vom 27. Januar 1997 - II ZR 123/94, BGHZ 134, 333 ff.; Urteil vom 16. Januar 2006 - II ZR 65/04, BGHZ 165, 391 ff.) abgenommen.
BGH, 12.06.2012 - II ZR 256/11 Nicht existente Firma: Rechtsscheinhaftung des HandelndenDurch den - unzutreffenden - Hinweis, dass sich die GmbH noch im Gr�ndungsstadium befinde, wird im Gegenteil sogar der Rechtsschein erzeugt, die Gesellschaft werde bei ordnungsgem��em Verlauf in der Zukunft, n�mlich im Zeitpunkt der Eintragung in das Handelsregister, �ber einen Haftungsfonds in H�he des Mindeststammkapitals von 25.000 Euro abz�glich der Gr�ndungskosten oder �ber Anspr�che aus Unterbilanzhaftung gegen die Gr�nder verf�gen, oder, sollte die Eintragung scheitern, Anspr�che aus der Verlustdeckungshaftung gegen die Gr�nder haben, auf die der Vertragspartner zur�ckgreifen k�nne (vgl. BGH, Urteil vom 27. Januar 1997 - II ZR 123/94, BGHZ 134, 333, 334 ff.; Urteil vom 16. Januar 2006 - II ZR 65/04, BGHZ 165, 391, 395 ff.).
OLG K�ln, 18.06.2008 - 13 U 62/08 Haftung der Initiatoren eines Filmfonds wegen fehlender Leistungsf�higkeit der …So liegt es, wenn - wie im Streitfall - die Erzielung von Steuervorteilen Hauptzweck der Beteiligung ist (BGH ZIP 06, 668).