Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_13_01_2010_2_StR_447_09_Aufhebung_und_Zurueckweisung_ein-d3929033.html
Timestamp: 2016-10-24 21:54:12
Document Index: 81405538

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 20', '§ 349', '§ 20', '§ 20', 'BGH', 'BGH', '§ 54', 'BGH', 'BGH']

BGH, 13.01.2010 - 2 StR 447/09 - Aufhebung und Zurückweisung eines Urteils aufgrund einer möglichen Schuldunfähigkeit | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 13.01.2010 Suche
RechtsprechungBGH2010Januar
BGH, 29.01.2010 - V ZR 127/09 - Umfassung nur der Mitbenutzung vom Einverständni...…BGH, 13.01.2010 - 2 StR 447/09 - Aufhebung und Zurückweisung eines Urteils aufgr...BGH, 13.01.2010 - 2 StR 487/09 - Anordnung der Vollziehung von einem Jahr einer ...BGH, 13.01.2010 - 2 StR 428/09 - Aufhebung und Zurückverweisung eines Urteils au...BGH, 13.01.2010 - 2 StR 519/09 - Unterbringung eines Angeklagten in einer Entzie...BGH, 13.01.2010 - 4 StR 378/09 - Aufhebung eines Schuldspruchs wegen Hehlerei au...BGH, 13.01.2010 - XII ZR 123/08 - Voraussetzungen eines Unterhaltsanspruchs nach...BGH, 13.01.2010 - VIII ZR 48/09 - Wirksamkeit einer als solcher zulässigen Mietv...BGH, 13.01.2010 - IV ZR 188/07 - Versäumnisurteil gegen einen Mieter i.R.e. Scha...BGH, 13.01.2010 - 2 StR 439/09 - Beurteilung des Konkurrenzverhältnisses bei Ver...BGH, 13.01.2010 - IX ZB 252/09 - Zulässigkeit einer Rechtsbeschwerde bei einem V...BGH, 13.01.2010 - IX ZB 264/09 - Zulässigkeit einer Rechtsbeschwerde bei einem V...BGH, 13.01.2010 - XII ZB 108/09 - Auswirkungen eines auschließlich auf Prozessko...BGH, 13.01.2010 - VIII ZR 25/08 - Berücksichtigung sämtlicher gewährter Zusatzle...BGH, 13.01.2010 - 3 StR 500/09 - Revision i.R.e. Schuldspruchs wegen BetrugsBGH, 13.01.2010 - 4 StR 562/09 - Verbindung zur Tateinheit bzgl. eines Verbreche...BGH, 13.01.2010 - 1 StR 247/09 - Revision einer Staatsanwaltschaft hinsichtlich ...BGH, 13.01.2010 - 5 StR 464/09 - Einschränkung der Reichweite des Tatbestandes d...BGH, 13.01.2010 - 5 StR 506/09 - Voraussetzungen für die freiwillige Aufgabe ein...BGH, 13.01.2010 - 5 StR 510/09 - Ablehnung einer Strafrahmenverschiebung aufgrun...BGH, 13.01.2010 - VIII ZR 137/09 - Umschreibung der umzulegenden Betriebskosten ...BGH, 13.01.2010 - 3 StR 494/09 - Vermeidbare Verfahrensverzögerung durch das Abw...…BGH, 05.01.2010 - 4 StR 478/09 - Bemessung von Freiheitsstrafen von mehr als ein...
BGH, 13.01.2010 - 2 StR 447/09 - Aufhebung und Zurückweisung eines Urteils aufgrund einer möglichen Schuldunfähigkeit
BundesgerichtshofBeschl. v. 13.01.2010, Az.: 2 StR 447/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 13.01.2010Referenz: JurionRS 2010, 10169Aktenzeichen: 2 StR 447/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Mühlhausen - 24.06.2009Rechtsgrundlage:§ 20 StGBFundstelle:NStZ-RR 2010, 163Verfahrensgegenstand:Gefährliche Körperverletzung u.a.Redaktioneller Leitsatz:Bei einer Blutalkoholkonzentration von 3,41 Promille ist regelmäßig die Prüfung einer Aufhebung der Schuldfähigkeit veranlasst.Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 13. Januar 2010 gemäß § 349 Abs. 4 StPO beschlossen:Tenor:Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Mühlhausen vom 24. Juni 2009 mit den Feststellungen aufgehoben.Die Sache wird zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.Gründe1Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Bedrohung und gefährlicher Körperverletzung zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von drei Jahren verurteilt. Die Revision des Angeklagten hat mit der allgemeinen Sachrüge Erfolg.21.Nach den Feststellungen spielten der Angeklagte, das spätere Tatopfer und ein Dritter am Tattag seit dem frühen Morgen im Haus des Geschädigten Karten und konsumierten dabei erhebliche Mengen Alkohol. Gegen 16.30 Uhr fütterte der Angeklagte eine fremde Katze aus der Nachbarschaft, worüber der Geschädigte seinen Unmut zum Ausdruck brachte. Daraufhin verließ der Angeklagte das Haus, holte aus dem Hof eine Axt und äußerte ins Wohnzimmer zurückkehrend gegenüber seinen Mitspielern, er werde sie totschlagen. Anschließend griff er, die Axt schwingend, den Geschädigten an, dem - von zwei Schlägen nur gestreift - leicht verletzt die Flucht zu einem Nachbarhaus gelang, von wo aus er die Polizei verständigte. Währenddessen setzte sich der Angeklagte wortlos zu dem dritten im Wohnzimmer verbliebenen Spieler und wartete auf das Eintreffen der Polizei. Eine ihm um 18.00 Uhr entnommene Blutprobe ergab eine BAK von 2,91 Promille.32.Das Landgericht ist sachverständig beraten davon ausgegangen, der Angeklagte sei infolge des zuvor genossenen Alkohols aufgrund eines mittelgradigen Rausches nur erheblich vermindert in der Lage gewesen, sein Verhalten zu steuern. Mit der Frage einer möglichen Schuldunfähigkeit gemäß § 20 StGB hat sich die Strafkammer nicht auseinandergesetzt. Dies begegnet durchgreifenden rechtlichen Bedenken. Rückgerechnet auf den Tatzeitpunkt wies der Angeklagte - was das Landgericht nicht bedacht hat - eine BAK von 3,41 Promille auf. Bei einer solch hohen Blutalkoholkonzentration ist regelmäßig die Prüfung einer Aufhebung der Schuldfähigkeit veranlasst (Fischer, StGB 57. Aufl. § 20 Rdn. 19 ff. m.w.N.). Zu einer solchen Prüfung bestand hier auch Veranlassung im Hinblick auf das kaum nachvollziehbare Tatmotiv, das ungewöhnliche Nachtatverhalten und angesichts des Umstandes, dass der nicht vorbestrafte Angeklagte weder generell zu Wut- und Aggressionsausbrüchen neigt noch sonst für aggressive Entgleisungen bekannt ist (UA 9).43.Die aufgezeigte Lückenhaftigkeit des Urteils führt zu dessen Aufhebung und Zurückverweisung. Der neue Tatrichter wird - sollte er erneut zu einer entsprechenden Verurteilung kommen - zu bedenken haben, dass bei Verhängung von einzelnen Geldstrafen, die in einer Gesamtstrafe aufgehen, neben der Anzahl der Tagessätze auch immer die Tagessatzhöhe festzusetzen ist (BGHSt 30, 93, 96; BGHR StGB § 54 Abs. 3 Tagessatzhöhe 1).Rissing-van SaanFischerApplCierniak KrehlHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 13.01.2010BGH, 13.01.2010
07.10.2016 - 393 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Robin Schmid aus Schwäbisch GmündVerhaftung / Gewahrsamnahme – Wie ich mich richtig verhalteWie verhalte ich mich bei einer Verhaftung/Gewahrsamnahme richtig? Welche Rechte stehen mir zu und auf was sollte ich achten. mehr
06.10.2016 - 174 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Rolf Christopher Landgraf aus Frankfurt am MainInsiderhandel und Marktbissbrauch: Geplante Generalamnestie? Möglichweise gehen Beschuldigte, deren Tat vor dem 2. Juli 2016 begangen wurde, straffrei aus, da die neuen Regeln zum verbotenen Insiderhandel noch nicht und die alten nicht mehr gegolten haben. mehr
30.09.2016 - 846 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Gordon Kirchmann aus WülfrathCannabis und StraßenverkehrFrühe Verteidigung und professionelle Beratung notwendig. mehr