Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=B%2012%20R%2015/11%20R
Timestamp: 2019-07-17 18:00:10
Document Index: 106178171

Matched Legal Cases: ['§ 14', '§ 17', '§ 23', '§ 23', '§ 28', '§ 12']

BSG, 31.10.2012 - B 12 R 15/11 R - dejure.org
https://dejure.org/2012,50277
BSG, 31.10.2012 - B 12 R 15/11 R (https://dejure.org/2012,50277)
BSG, Entscheidung vom 31.10.2012 - B 12 R 15/11 R (https://dejure.org/2012,50277)
BSG, Entscheidung vom 31. Januar 2012 - B 12 R 15/11 R (https://dejure.org/2012,50277)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,50277) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 14 Abs 1 S 1 SGB 4, § 17 Abs 1 SGB 4, § 23a Abs 1 S 1 SGB 4 vom 23.12.2002, § 23a Abs 1 S 2 Nr 3 SGB 4, § 28f Abs 2 SGB 4
Sozialversicherungsbeiträge für Belobigungsprämien
SG Hamburg, 10.10.2008 - S 35 R 443/08
LSG Hamburg, 20.04.2011 - L 2 R 6/09
NZA-RR 2013, 539
LSG Bayern, 31.07.2015 - L 7 R 506/15
Formelle Rechtswidrigkeit, Betriebsprüfung, Beteiligung im Verwaltungsverfahren
Das Sozialgericht hätte - um einen Verstoß gegen § 12 SGB X annehmen zu können - feststellen müssen, welche namentlich bekannten Personen aufgrund des Regelungsgehaltes des Bescheides (vgl. insoweit zur notwendigen Personenbezogenheit eines Bescheides BSG…, Urteil vom 10.10.2002, B 12 KR 12/01 R, Rz. 14 sowie BSG, Urteil vom 31.10.2010, B 12 R 15/11 R, Rz. 10 zur nicht bestehenden Notwendigkeit einer Beiladung von Arbeitnehmern bei Summenlohnbescheiden) über das Verwaltungsverfahren informiert und daran beteiligt werden müssen.