Source: http://docplayer.fi/408793-Manner-suomen-maaseudun-kehittamisohjelman-2014-2020-ennakkoarviointi.html
Timestamp: 2017-05-28 08:41:58+00:00
Document Index: 14051383

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'hD ', 'kko ', 'kko ']

Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelman ennakkoarviointi - PDF
Download "Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelman 2014 2020. ennakkoarviointi"
1 Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelman ennakkoarviointi 220142 MANNER-SUOMEN MAASEUDUN KEHITTÄMISOHJELMAN ENNAKKOARVIOINTI Janne Antikainen Petri Kahila Simo Palviainen Sinikukka Pyykkönen Maria Yli-Koski Maa- ja metsätalousministeriö 2/20143 Julkaisun nimi: Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelman ennakkoarviointi Julkaisija: Maa- ja metsätalousministeriö Kannen kuvat: MMM / Mavi ja Lietso Oy, Martina Motzbäuchel, Contum Oy ISBN (Verkkojulkaisu) ISSN X (Verkkojulkaisu) Graafinen suunnittelu: Z Design Oy Taitto: Iiris Väistölä / Juvenes Print - Suomen Yliopistopaino Oy4 Tiivistelmä Ohjelman rakenne ja sisältö Kaudella Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelma vastaa uusiin haasteisiin pitkälti samoilla, tosin hiukan uudistetuilla, tavoilla kuin edeltävillä ohjelmakausilla. Haasteet ovat kuitenkin yhä kiperämpiä. Ympäristöön liittyviin ongelmiin on tartuttava yhä hanakammin: kasvihuonekaasujen määrä ilmakehässä lisääntyy, maan kunto huonontuu ja luonnon monimuotoisuus on vaarassa. Samaan aikaan kuluttajat vaativat yhä puhtaampia ja eettisemmin tuotettuja tuotteita sekä tuotantoeläinten hyvinvointia. Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelma (myöhemmin myös kehittämisohjelma tai ohjelma ) ja sen toimenpiteet perustuvat Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1305/2013 Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (maaseuturahasto) tuesta maaseudun kehittämiseen (myöhemmin maaseutuasetus). Asetuksessa määritellään maaseudun kehittämiselle kolme tavoitetta: maatalouden kilpailukyky, luonnonvarojen kestävä käyttö ja ilmasto sekä maaseutualueiden tasapainoinen alueellinen kehitys. Tavoitteita edistetään kuuden unionin prioriteetin avulla, joita ovat 1) tietämyksen siirron ja innovaatioiden edistäminen maaja metsätaloudessa sekä maaseudulla; 2) maatilojen elinkelpoisuuden ja kilpailukyvyn parantaminen kaikenlaisessa maataloudessa kaikilla alueilla sekä innovatiivisen maatilateknologian ja kestävän metsänhoidon edistäminen; 3) elintarvikeketjun organisoitumisen edistäminen mukaan lukien maataloustuotteiden jalostus ja kaupan pitäminen, eläinten hyvinvointi ja maatalouden riskienhallinta; 4) maa- ja metsätalouteen liittyvien ekosysteemien ennallistaminen, säilyttäminen ja parantaminen; 5) voimavarojen tehokkaan käytön sekä vähähiiliseen, ilmastoa säästävään talouteen siirtymisen edistäminen maatalous-, elintarvike- ja metsäsektoreilla; sekä 6) sosiaalisen osallisuuden, köyhyyden vähentämisen ja taloudellisen kehityksen edistäminen maaseutualueilla. Prioriteetteja toteutetaan ohjelmassa kymmenen toimenpiteen ja paikallisen kehittämisen (Leader) avulla. Kehittämisohjelmaan on valittu seuraavat toimenpiteet: koulutus ja tiedonvälitys, neuvonta, investoinnit fyysiseen omaisuuteen, tila- ja yritystoiminnan kehittäminen, maaseudun palvelujen ja kylien kehittäminen, ympäristökorvaukset, luonnonmukainen tuotanto, luonnonhaittakorvaukset, eläinten hyvinvointi, yhteistyö ja Leader. Pakollisia edellä mainituista ovat maatalouden ympäristö- ja ilmastotoimenpiteet sekä Leader-toimintatapa. Maaseudun kehittämisohjelmien läpileikkaavina teemoina ovat innovaatiot, ilmasto ja ympäristö. Ohjelma-alueen eli Manner-Suomen maaseudun nykytilaa kuvataan ohjelma-asiakirjan alussa hyvin kattavasti käyden läpi maatalouden tuotanto-olosuhteet, rakenne, työllisyysvaikutukset ja kannattavuus. Näiden lisäksi nykytilan kuvauksessa käsitellään alkutuotannon toimijoiden organisoituminen ruokaketjussa, maataloustuotteiden jalostus ja elintarvikkeiden valmistus, luonnonmukaisesti tuotetut elintarvikkeet ja luonnontuotteet, porotalous, tuotantoeläinten hyvinvointi ja metsätalous. Ympäristön tilaa käsitellään laajasti aloittaen vesien tilasta, maaperästä ja luonnon monimuotoisuudesta ja päätyen maisemaan ja ilman laatuun. Alueellista kehittämistä kuvaillaan maaseutualueiden väestö- ja talouskehityksen, koulutusasteen, maaseudun yritysrakenteen ja liiketoiminta-alueiden kautta. Vahvuudet, heikkoudet, mahdollisuudet ja uhat kuvataan asianomaisten otsikkojen alla. Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelmassa luetellaan 47 maatalouden ja maaseudun kehittämisen kannalta olennaista tarvetta. Tarpeiden kuvaamisen jälkeen ohjelma-asiakirjassa esitellään kehittämisohjelman strategiset painopisteet, jotka ovat: 1. edistetään biotaloutta ja sen osana maataloutta harjoitetaan taloudellisesti, sosiaalisesti ja ekologisesti kestävällä ja eettisesti hyväksyttävällä tavalla. 2. monipuolistetaan maaseudun elinkeinoja ja parannetaan työllisyyttä kehittämällä yritysten kilpailukykyä, uutta yrittäjyyttä ja yritysten verkostoitumista. 3. lisätään maaseudun elinvoimaa ja elämänlaatua vahvistamalla paikallista omaehtoista toimintaa. Strategisten painopisteiden perusteella ohjelma esittää tavoitteet prioriteeteittain. Kehittämisohjelmalle on asetettu kuusi tavoitetta: 1. osaaminen, tiedonvälitys, innovaatiot ja yhteistyö maaseudulla lisääntyvät, 2. ilmastonmuutoksen hillintä ja sopeutuminen ilmastonmuutokseen tehostuvat, 3. luonnon monimuotoisuus lisääntyy, vesistöjen tila ja maatalouskäytössä olevan maaperän tila paranevat, 4. maaseudun yritystoiminta monipuolistuu ja työllisyys, palvelut sekä vaikuttamisen mahdollisuudet paranevat, 5. maataloustuotannon kilpailukyky vahvistuu ja 6. maaseutuyritykset vastaavat kuluttajien kysyntään tuottamalla laadukasta ruokaa ja parantamalla eläinten hyvinvointia.5 Ohjelman arviointisuunnitelmassa kuvataan jatkuvaa arviointia. Ulkopuolisia arviointeja tullaan tekemään kolme, joiden lisäksi vaikuttavuutta arvioidaan erikseen. Jokaisen toimenpiteen alla tehdään tarkempi vaikuttavuuden arviointi. Ohjelman vaikuttavuusarvioinnit tehdään suunnitelman mukaan teemoittain. Yhteisen maaseutupolitiikan 16 vaikuttavuusindikaattoria muodostavat ohjelman arvioinnin perustan. Ohjelman rahoitus kohdistuu toimenpiteittäin. Toimenpiteistä luonnonhaittakorvaukset ja ympäristökorvaukset saavat suurimman osuuden rahoituksesta. Ohjelmakaudella Suomen EU-kehyksen rahoitus on noin miljoonaa euroa ja kansallinen lisärahoitus on miljoonaa euroa eli yhteensä miljoonaa euroa. Sähköisen asioinnin kehittäminen sekä yksinkertaistetut kustannusmenettelyt helpottavat tuen hakemista. Hallinnollisten resurssien hienoinen kasvu helpottaa ohjelman toteutuspaineita alueilla. Vaikka teknisen tuen osuus kasvaa hieman, ohjelman toimeenpanon tavoitteena tulee olla yksinkertaistaminen. Hallintoa on mahdollista keventää osissa ohjelman toimeenpanoa, esimerkiksi myönnön ja maksatuksen sekä valvonnan puolella, mutta muutokset ohjelman toimeenpanoprosesseissa voivat haastaa byrokratian vähenemisen. Maaseutuverkoston toiminnan tavoitteena on ohjelman mukaan parantaa eri sidosryhmien osallistumista maaseudun kehittämiseen. Ohjelmakauden ennakkoarvioinnissa 1 arviointikonsortio totesi muiden kuin julkisen sektorin hallintoelinten kytkennän maaseutuverkostoon olevan tärkeää. Kaudella maaseutuverkoston toiminnan tavoitteena on myös parantaa toimeenpanon laatua, levittää tietoa maaseudun kehittämisestä sekä lisätä innovointimahdollisuuksia maaseutualueilla. Arvioinnin kohde ja arviointikysymykset Maaseudun kehittämisohjelman ennakkoarvioinnin tavoitteena on parantaa kehittämisohjelman suunnittelua, sisältöä, toimeenpanon laatua, ohjelman toimivuutta, tehokkuutta ja vaikuttavuutta. Ennakkoarvioinnissa analysoidaan nykytilaa ja SWOT:ia, ohjelman strategisia valintoja, prioriteetteja, toimenpiteitä, maaseutuvaikutuksia sekä horisontaalisia periaatteita. Toimenpiteiden osalta arvioidaan niiden vastaavuutta ohjelmassa identifioituihin tarpeisiin, rahoituksen kohdentumista, indikaattoreiden soveltuvuutta sekä ohjelman intervention logiikkaa. Näiden lisäksi arvioidaan ohjelman valmistelun läpinäkyvyyttä. Arvioinnin on suorittanut ulkopuolinen, ohjelmaa toimeenpanevasta viranomaisesta riippumaton taho. Ennakkoarvioinnin on toteuttanut MDI yhteistyössä Nordregion, Itä-Suomen yliopiston ja Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskuksen kanssa. Arvioinnissa on hyödynnetty myös ProAgrian ja Eläinten hyvinvointikeskuksen (EHK) asiantuntijoita. Arviointi on tehty läheisessä yhteistyössä ohjelmaa hallinnoivan viranomaisen kanssa. Ennakkoarviointi kohdistuu seuraaviin kymmeneen asiakokonaisuuteen: 1) nykytila- ja SWOT-analyysi; 2) ohjelman ja läpileikkaavien teemojen vastaaminen EU:n prioriteetteihin sekä kansallisiin, alueellisiin ja paikallisiin tarpeisiin; 3) läpinäkyvyys ja sidosryhmien sisällyttäminen ohjelman valmisteluun; 4) toimenpide-ehdotusten ja painotusten johdonmukaisuus nykytila-analyysia ajatellen, sekä yhteiseen strategiakehykseen ja kumppanuussopimuksen suosituksiin nähden; 5) ohjelman rahoitussuunnitelman jakautuminen toimenpiteiden ja prioriteettien kesken sekä sen kohdentuminen nykytila-analyysissa esitettyihin tarpeisiin nähden; 6) ohjelman ehdotettujen indikaattorien relevanssi ja selkeys (määrällisten tavoitteiden realistisuus, ohjelman seurantaan ja datan keräämiseen liittyvien menettelyjen toimivuus); 7) toimenpide-ehdotusten tarkoituksenmukaisuus ottaen huomioon nykytila-analyysi ja resurssit; 8) henkilöstö- ja hallinnollisten resurssien riittävyys; 9) täydennettävyys ja yhteensovitettavuus yhteisen strategiakehyksen 2 ohjelmien kanssa; sekä 10) ohjelmalle asetettujen välitavoitteiden johdonmukaisuus ja realistisuus. 1 Helsingin yliopisto, PTT, MTTL (2006). Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelma Ennakkoarviointi. 2 Komission esittämän yhteisen strategiakehyksen (CSF) tarkoituksena on auttaa määrittämään seuraavan rahoitussuunnittelukauden strateginen suunta vuosiksi jäsenvaltioissa ja niiden alueilla, ks.6 Ennakkoarvioinnissa käsitellään ohjelman horisontaalisia teemoja eli kestävää kehitystä 3, tasa-arvo- ja yhdenvertaisuusvaikutuksia 4, kansallisen maaseutuverkoston toimintaa 5 sekä yhteisöjohtoista paikallista kehittämistyötä (Leader) 6. Merkittävänä ennakkoarvioinnin kohteena ovat maaseudun kehittämisohjelman yhteydessä tehtävät toimenpiteet näiden toimintojen vaikutusten tarkasteluun sovellettiin maaseutuvaikutusten arviointia. Taustalla vaikuttaa ajatus maaseudun monimuotoisuuden hallitsevasta piirteestä. Samalla on laajemmin tunnustettava maatalouden ja muiden alojen yhtenäinen rooli maaseudun elinvoimaisuuden kehittämisessä. Lisäksi ennakkoarviointiin sisällytetään suosituksia ohjelman arviointisuunnitelmasta ja arviointi- ja seurantajärjestelmän tarkoituksenmukaisesta toteutuksesta. Ennakkoarviointiraportti sisältää ohjelman laadintaan ja sisältöön kohdistuvan ympäristöarvioinnin, jossa tuodaan esiin ohjelman toteuttamisen todennäköisesti merkittävät ympäristövaikutukset 7. Ohjelman keskiössä on maatalous, mutta se kiinnittää huomiota myös laajemmin asuinmaaseudun kehittämistavoitteisiin. Kehittämisohjelman ympäristönäkökulma on laaja ja sitä tukevat läpileikkaavat tavoitteet ilmasto, ympäristö ja innovaatiot. Ohjelman aikana on mahdollista uudistaa ja parantaa poikkihallinnollista toimintaa maaseudun kehittämisessä, niin, että ympäristölähtöisyys antaa tilaa maaseutuyrittäjyyden uusille muodoille. Ympäristöosaamisen lisääminen, lähiratkaisujen ja biotalouden kehittäminen ovat paikallislähtöisyyden ohella ohjelmasta vahvistettavia tavoitteita. Merkityksellistä on, kuinka laajasti tuetaan maaseudun yritystoiminnan laajentamista suhteessa arvonlisäykseen ja kuinka tuki kohdentuu luonnonvarojen kestävään käyttöön. Ohjelman rahoitus kohdentuu voimakkaasti maataloustuotannon tukemiseen sekä ympäristökorvauksiin. Täten ympäristövaikutukset kulminoituvat ympäristökorvausjärjestelmän (ympäristösitoumusten ja -sopimusten) toimivuuteen. Ympäristökorvauksilla edistetään ohjelman läpäiseviä ympäristö- ja ilmastotavoitteita. Vaikka toimenpide on kehittynyt vastaamaan paremmin ympäristöhaasteisiin, sille kohdistetun rahoituksen vähentyminen aiheuttaa merkittävää painetta resurssien riittävyyteen, mikä heikentää toimenpiteen positiivisia ympäristövaikutuksia. Ympäristökorvausten vaikuttavuutta lisää tuen kohdentaminen tila- ja lohkotasolle, mikä mahdollistaa toimenpiteiden tarkemman kohdentamisen vesistöjen tilan sekä luonnon monimuotoisuuden edistämiseksi ja kasvihuonekaasujen vähentämiseksi. Arvioinnissa käytetyt menetelmät Kehittämisohjelman ennakkoarviointi on tehty aikavälillä syyskuu 2012 helmikuu Arviointi pohjautuu pääosin Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelman kahteen luonnokseen ( ja ). Nykytilaa ja SWOT:ia on kuitenkin analysoitu ministeriön tarjoaman materiaalin pohjalta joulukuussa 2012 ja päivitetty vastaamaan myöhempiä versioita. Muilta osin ennakkoarviointi perustuu päivättyyn ohjelmaluonnokseen ja rahoituksen jakautumiseen. Ennakkoarvioinnin aineistona on käytetty Manner-Suomen kehittämisohjelman luonnosten lisäksi sekä kirjallisia dokumentteja, asiantuntijakommentteja että fokusryhmäkeskusteluja. Ennakkoarvioijat ovat myös osallistuneet valmisteluryhmien kokouksiin ohjelman valmistelun aikana. Ennakkoarvioinnin aineiston keräämisessä on käytetty useita eri menetelmiä ja analyyttisia työkaluja monipuolisen arviointiaineiston kokoamiseksi. Arviointityö on jakautunut pitkälti prioriteettien ja toimenpiteiden valmistelua varten asetettujen työryhmien mukaisesti, minkä tähden keskeisenä työkaluna käytettiin teemoittain järjestettäviä fokusryhmäkeskusteluita. Fokusryhmäkeskustelussa on käsitelty ohjelmaan tulevia toimenpiteitä, indikaattoreita, valmisteluun osallistuneita toimijoita sekä ryhmäkohtaisia kysymyksiä. Keskustelut ovat olleet sparraavia ja niiden tarkoituksena on ollut myös tukea ohjelman valmistelua. Ensimmäinen fokusryhmäkeskustelukierros järjestettiin joulukuun 2012 ja helmikuun 2013 välisenä aikana ohjelman valmisteluryhmissä. Jokaiselle haastatteluryhmälle pidettiin erikseen noin tunnin mittainen keskustelutilaisuus, jossa esitettiin sekä yhteisiä että ryhmälle räätälöityjä kysymyksiä. 3 Yksi EU strategian tavoitteista on, että ainakin 25 % of EAFRD -rahoituksesta tulee kohdistaa ilmastonmuutokseen liittyviin tavoitteisiin, ks. COM(2011) Ohjelman tasa-arvon ja yhdenvertaisuuteen kohdistuvia vaikutuksia tarkastellaan ennakkoarvioinnissa miesten- ja naisten välisestä tasa-arvosta annetun lain (609/1986) 4 ja yhdenvertaisuuslain (21/2004) 4 mukaisesti. 5 Maaseutuverkoston toiminnasta säädetään maaseutuasetusehdotuksen 5 artiklassa (ks. COM(2011)627). Jokainen EU:n jäsenmaa päättää itse maaseutuverkoston organisointitavasta. Suomessa maaseutuverkoston perustaminen ja toiminta on tällä hetkellä rahoitettu Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelman teknisestä avusta. 6 Ks. COM(2011)615 -asetusehdotuksen Luku II, Paikallisyhteisöjen omat kehittämishankkeet. 7 EY:n direktiivi suunnitelmien ja ohjelmien ympäristövaikutusten arvioinnista (2001/42/EY) säätelee suunnitelmien ja ohjelmien ympäristövaikutusten arviointia. EU:n ympäristöarviointia koskeva sääntely kokonaisuudessaan, ks. Direktiivi toteutetaan Suomessa lailla viranomaisten suunnitelmien ja ohjelmien ympäristövaikutusten arvioinnista, joka tuli voimaan7 Kevään 2013 aikana ennakkoarvioinnissa tehtiin kysely tulevan ohjelmakauden valmistelusta, teemoista ja toimenpiteistä, maaseutuvaikutusten arviointi sekä fokusryhmäkeskusteluiden toinen kierros prioriteeteittain. Sähköinen kysely lähetettiin 92 vastaajalle, joista 44,7 % (n=41) vastasi. Kyselyn avulla kerättiin tietoa niiltä tahoilta, jotka eivät suoraan ole valmistelussa mukana (esim. ELY-keskukset, erilaiset hankerahoituksen saajat kuten paikalliset viljelijäjärjestöt). Fokusryhmäkeskusteluiden toisella kierroksella maalis-huhtikuussa 2013 valmisteluryhmien asiantuntijat kutsuttiin keskustelemaan ohjelman prioriteeteista sekä maaseudun kehittämisestä yleensä. Keskusteluihin osallistui yhteensä 32 asiantuntijaa, jotka olivat pääosin valmisteluryhmien jäseniä. Fokusryhmäkeskusteluiden ja kyselyn lisäksi ennakkoarviointia varten haastateltiin asiantuntijoita: - Ari Enroth, ProAgria - Antti Iho, Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus - Jyrki Niemi, Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus - Satu Raussi, Eläinten hyvinvointikeskus - Maarit Sireni, Itä-Suomen yliopisto - Perttu Vartiainen, Itä-Suomen yliopisto Ympäristöselostusta varten haastateltiin seuraavia sidosryhmiä ja asiantuntijoita: - Tarja Haaranen, ympäristöministeriö - Tapio Heikkilä, ympäristöministeriö - Auli Hirvonen, Maa- Ja Kotitalousnaisten Keskus ry - Eini Lemmelä, Suomen yrittäjät ry - Hanna-Mari Kuhmonen, työ- ja elinkeinoministeriö - Mikko Kuussaari, Suomen ympäristökeskus - Vuokko Mähönen, Pohjois-Savon ELY-keskus - Liisa Pietola, Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK ry - Tapani Veistola, Suomen luonnonsuojeluliitto ry - Harri Väisänen, Etelä-Pohjanmaan ELY-keskus Muiden arviointivaiheiden jälkeen järjestettiin kehityssessio keskeisille ohjelmavalmistelijoille, jossa käsiteltiin ennakkoarvioinnin tuloksia sekä ideoitiin ja kommentoitiin kehitysehdotuksia tulevalle ohjelmakaudelle. Arviointikonsortio esittää suosituksia ohjelman strategiasta ja tavoitteista, toimenpiteistä ja toimeenpanosta, intervention logiikasta sekä rahoituksesta. Ohjelman intervention logiikka toimii pääosin selkeästi. Ohjelman logiikan ja seurattavuuden kannalta SWOT:n ja tavoitteiden välinen yhteys tulisi kuitenkin esittää selkeämmin. Maaseudun kehittämisohjelmassa tulee käsitellä sekä maatalouden että maaseudun kehittämisen näkökohtia ottaen huomioon alueelliset erot. Rahoituksen pääpaino on säilyttävissä toimenpiteissä, mutta ohjelmakauden aikana tulee panostaa myös maaseudun uudistumiseen. Byrokratian keventämisen tavoite on olennainen osa ohjelman toimeenpanoa ja hallinnointia.8 SAMMANFATTNING Programmets struktur och innehåll Under perioden svarar Programmet för utveckling av landsbygden i Fastlandsfinland mot nya utmaningar i stor utsträckning med gamla, men ändå förnyade metoder. Utmaningarna är allt tuffare. Nu måste vi ta tag i miljörelaterade problem på ett mer intensivt sätt: mängden växthusgaser i atmosfären ökar, marken utarmas och naturens biologiska mångfald går förlorad. Samtidigt kräver konsumenterna allt renare produkter som har producerats på ett etiskt sätt och bättre välbefinnande hos produktionsdjur. Programmet för utveckling av landsbygden i Fastlandsfinland (nedan utvecklingsprogram eller program ) baseras på Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 1305/2013 om stöd för landsbygdsutveckling från Europeiska jordbruksfonden (EJF- LU) för landsbygdsutveckling (nedan landsbygdsförordning). I förordningen fastställs tre mål för landsbygdsutvecklingen: jordbrukets konkurrenskraft, hållbar användning av naturresurser och klimat samt en balanserad regional utveckling av landsbygdsområdena. Målen främjas med sex av unionens prioriteringar som är 1) kunskapsöverföring och innovation inom jord- och skogsbruket och på landsbygden, 2) jordbruksföretagens livskraft, ökad konkurrenskraft inom alla typer av jordbruk i alla regioner och främjande av innovativ jordbruksteknik och hållbart skogsbruk; 3) främjande av organisationen av livsmedelskedjan, inbegripet bearbetning och marknadsföring av jordbruksprodukter, djurs välbefinnande, riskhantering inom jordbruket, 4) återställande, bevarande och förbättring av de ekosystem som är kopplade till jord- och skogsbruk, 5) främjande av effektivt resursutnyttjande och övergång till en koldioxidsnål ekonomi inom jordbruks-, livsmedels- och skogsbrukssektorn, samt 6) främjande av social delaktighet, fattigdomsbekämpning och ekonomisk utveckling på landsbygden. Prioriteringarna förverkligas i programmet med hjälp av tio åtgärder och lokal utveckling (Leader). Till utvecklingsprogrammet har valts följande åtgärder: Utbildning och informationsutbyte, rådgivning, investeringar i fysisk egendom, utveckling av gårds- och företagsverksamhet, utveckling av service på landsbygden och byar, miljöersättningar, ekologisk produktion, kompensationsbidrag, djurs välbefinnande, samarbete och Leader. Av de ovan nämnda är jordbrukets miljö- och klimatåtgärder och Leader-dimensionen obligatoriska. Genomgående teman för landsbygdens utvecklingsprogram är innovationer, klimat och miljö. Nuläget för programområdet, det vill säga landsbygden i Fastlandsfinland, beskrivs i början av programdokumentet mycket omfattande och man behandlar jordbrukets produktionsförhållanden, struktur, sysselsättningseffekter och lönsamhet. Vid sidan av dessa behandlar man i beskrivningen av nuläget organisering av aktörer inom primärproduktionen inom livsmedelskedjan, bearbetning av jordbruksprodukter och livsmedelstillverkning, ekologiskt producerade livsmedel och naturprodukter, renhushållning, välbefinnande hos produktionsdjur och skogsbruk. Miljöns tillstånd behandlas på ett omfattande sätt, från vattendragens tillstånd, jordmånen och naturens biologiska mångfald till landskap och luftkvalitet. Regional utveckling beskrivs med hjälp av landsbygdens befolkningsutveckling och ekonomiska utveckling, utbildningsnivå, landsbygdens företagsstruktur och affärsområden. Starka sidor, svaga sidor, möjligheter och hot beskrivs under respektive rubrik. I programmet för utveckling av landsbygden i Fastlandsfinland listas 47 behov som är väsentliga med tanke på utvecklingen av jordbruket och landsbygden. Efter beskrivningen av behoven presenteras i programdokumentet de strategiska insatsområdena: 1. Främjande av bioekonomi och som en del av denna utövas jordbruk på ett ekonomiskt, socialt och ekologiskt hållbart och etiskt godtagbart sätt. 2. Diversifiering av landsbygdens näringsgrenar och förbättrande av sysselsättningen genom utveckling av företagens konkurrenskraft, nya företag och företagens nätverksbildning. 3. Ökning av landsbygdens livskraft och livskvalitet genom starkare lokal frivilligverksamhet. Utifrån de strategiska prioritetsområdena presenteras programmets mål i viktighetsordning. För utvecklingsprogrammet har ställts sex mål: 1. Bättre kunnande och informationsutbyte, innovationerna och samarbetet på landsbygden ökar, 2. Effektivare bekämpning av och anpassning till klimatförändringen, 3. Ökad biologisk mångfald, bättre vattenstatus och jordbruksmark, 4. Mer diversifierad företagsverksamhet och sysselsättningen, tjänster samt möjligheterna att påverka förbättras, 5. Bättre konkurrenskraft för jordbruksproduktion och 6. Landsbygdsföretagen svarar mot konsumenternas efterfrågan genom att producera högklassiga livsmedel och förbättra välbefinnandet hos produktionsdjur. I programmets utvärderingsplan beskrivs en fortlöpande utvärdering. Man kommer att göra tre utomstående utvärderingar, vid sidan av vilka effekten bedöms separat. Under programperioden görs tre utomstående utvärderingar och för varje åtgärd görs en noggrannare bedömning av effekten. Programmets utvärderingar av effekten görs planenligt enligt teman. Den gemensamma landsbygdspolitikens 16 indikatorer på effekt utgör grunden för programmets utvärdering.9 Programmets finansiering är åtgärdsspecifik. Av åtgärderna är det kompensationsbidraget och miljöersättningarna som får den största delen av finansieringen. Under programperioden uppgår Finlands EU-finansieringsram till cirka miljoner euro och den nationella tilläggsfinansieringen till miljoner euro, det vill säga till sammanlagt miljoner euro. Utvecklingen av elektroniska tjänster och förenklade kostnadsmetoder gör det enklare att ansöka om stöd. En svag tillväxt av administrativa resurser underlättar trycket att genomföra programmet i regionerna. Trots att det tekniska stödets andel ökar något ska målet för att genomföra programmet vara att göra det enklare. Det är möjligt att åstadkomma en lättare administration när det gäller vissa delar av genomförandet av programmet, till exempel beviljande, utbetalning och övervakning, men ändringarna i processerna för att genomföra programmet kan ge motsatta effekter. Enligt programmet är målet för landsbygdsnätverkets verksamhet att förbättra de olika intressentgruppernas delaktighet i landsbygdens utveckling. I förhandsutvärderingen av programperioden konstaterade utvärderingskonsertiet att andra än den offentliga sektorns förvaltningsorgans koppling till landsbygdsnätverket är viktiga. Under programperioden är målet för landsbygdsnätverkets verksamhet att även förbättra kvaliteten på genomförandet, sprida information om landsbygdens utveckling samt öka innovationen på landsbygden. Utvärderingsobjekt och utvärderingsfrågor Målet med förhandsutvärderingen av landsbygdens utvecklingsprogram är att förbättra utvecklingsprogrammets planering, innehåll, kvalitet på genomförande, programmets funktion, effektivitet och resultat. I förhandsutvärderingen analyseras nuläget och SWOT, programmets strategiska val, prioriteringar, åtgärder, landsbygdseffekter samt horisontella principer. Vad gäller åtgärder utvärderas hur de svarar mot de i programmet identifierade behoven, hur finansieringen riktas, indikatorernas tillämplighet samt logiken i programmets intervention. Dessutom utvärderas genomskinligheten vid programmets förberedande. Utvärderingen har utförts av en utomstående aktör, oberoende av den myndighet som genomför programmet. Förhandsutvärderingen har utförts av MDI i samarbete med Nordregio, Östra Finlands universitet och Forskningscentralen för jordbruk och livsmedelsekonomi. I utvärderingen har man även anlitat experter inom ProAgria och Centret för djurens välbefinnande (EHK). Utvärderingen har utförts i nära samarbete med den myndighet som administrerar programmet. Förhandsutvärderingen fokuserar på följande tio frågor: 1) nuläget och en SWOT-analys; 2) programmets och de genomgående temaområdenas överensstämmelse med EU:s prioriteter samt nationella, regionala och lokala behov; 3) genomskinlighet och intressentgruppernas medverkan i förberedningen av programmet; 4) åtgärdsförslagens och fokuseringarnas konsekvens med tanke på analysen av nuläget, samt i förhållande till den gemensamma strategiramen och rekommendationerna för samarbetsavtal; 5) fördelningen av programmets finansiering mellan åtgärder och prioriteringar samt dess allokering i förhållande till de behov som lyfts fram i analysen av nuläget; 6) relevansen och tydligheten för de indikatorer som föreslås i programmet (hur realistiska de kvantitativa målen är, hur fungerar sätten att följa upp programmet och samla in data); 7) åtgärdsförslagens ändamålsenlighet med hänsyn till analysen av nuläget och resurserna; 8) tillräckliga personal- och administrativa resurser; 9) komplettering och kompatibilitet med programmen inom den gemensamma 2 strategiramen ; samt 10) konsekventa och realistiska för programmet fastställda delmål. 1 Helsingfors universitet, PTT, MTTL (2006). Programmet för utveckling av landsbygden i Fastlandsfinland Förhandsutvärdering. 2 Syftet med den av rådet presenterade gemensamma strategiramen av (CSF) är att hjälpa till att definiera den strategiska riktningen för följande period för finansieringsplanering för åren i medlemsstaterna och i deras regioner, se future/index_fi.cfm#2.10 I förhandsutvärderingen behandlas programmets horisontella temaområden, det vill säga hållbar utveckling 3, konsekvenser för jämlikheten och jämställdheten 4, det nationella landsbygdsnätverkets verksamhet 5 samt gemenskapsbaserat lokalt utvecklingsarbete (Leader) 6. Ett betydande objekt för förhandsutvärderingen är de åtgärder som utförs i samband med landsbygdens utvecklingsprogram för utvärderingen av effekterna av dessa åtgärder tillämpades landsbygdssäkring. En bakgrundstanke är att landsbygdens mångfald ska utgöra ett dominerande särdrag. Samtidigt måste man i ett bredare perspektiv erkänna jordbrukets och de övriga aktörernas gemensamma roll i att förbättra landsbygdens livskraft. I förhandsutvärderingen ska också ingå rekommendationer om programmets utvärderingsplan samt om en ändamålsenlig tillämpning av utvärderings- och uppföljningssystemet. De mest betydande och sannolika miljöeffekterna 7 av Programmet för utveckling av landsbygden i Fastlandsfinland beskrivs i miljörapporten. Programmet fokuserar på jordbruket, men beaktar även i större utsträckning utvecklingsmålen för landsbygdsboende. Utvecklingsprogrammets miljöaspekt är vidsträckt och stöds av tvärsnittliga mål vad gäller klimat, miljö och innovationer. Under programmet är det möjligt att förnya och förbättra en tvärsektoriell verksamhet för utvecklingen av landsbygden så att en miljömässigt driven politik ger utrymme för nya former av landsbygdsföretagarverksamhet. Ökade miljökunskaper, utvecklingen av närlösningar och bioekonomi är, vid sidan av de lokala aspekterna, mål som måste stärkas i programmet. Det är av stor betydelse på vilket sätt man stödjer utvidgandet av företagsverksamheten på landsbygden i förhållande till mervärdet och hur stödet riktas mot en hållbar användning av naturresurserna. Programmets finansiering fokuserar kraftigt på stödjandet av jordbruksproduktion samt miljöersättningar. På så sätt kulminerar miljöeffekterna i funktionaliteten av miljöersättningssystemet (miljöförbindelser och avtal). Med miljöersättningar främjar man programmets genomgående miljö- och klimatmål. Miljöersättningssystemet har i sig utvecklats i en bra riktning, jämfört med det aktuella programmet. Dock orsakar den minskade finansieringen som riktas till åtgärder en betydande press på resursernas tillräcklighet, vilket gör att åtgärdens positiva miljöeffekter minskar. Stödets inriktning på gårds- och sektornivå ökar miljöersättningarnas effekt, vilket möjliggör en noggrannare inriktning av åtgärderna på vattenstatus samt främjandet av naturens biologiska mångfald och minskning av växthusgaser. Metoder som används vid utvärderingen Förhandsutvärderingen av utvecklingsprogrammet har utförts mellan september 2012 och januari Utvärderingen baseras huvudsakligen på två utkast till Programmet för utveckling av landsbygden i Fastlandsfinland ( och ). Analyserna av nuläget och SWOT har utförts utifrån ministeriets material i december 2012 och uppdaterats för att återspegla senare versioner. Till övriga delar baseras förhandsutvärderingen på det utkast till program som har uppdaterats den 12 december 2013 och finansieringens fördelning. Som material för förhandsutvärderingen har använts, vid sidan av utkasten till Programmet för utvecklingen av landsbygden i Fastlandsfinland , skriftliga dokument, expertutlåtanden och fokusgruppdiskussioner. Förhandsutvärderarna har även deltagit i arbetsgruppernas möten under den tid programmet har förberetts. Vid insamlingen av material för förhandsutvärderingen har flera olika metoder och analytiska verktyg använts för att sammanställa ett mångsidigt utvärderingsmaterial. Utvärderingsarbetet har i stor utsträckning fördelats enligt prioriteter de arbetsgrupper som har 3 Ett av målen för EU 2020-strategin är att åtminstone 25 % av EAFRD-finansieringen riktas till mål som hör samman med klimatförändringen se COM(2011) Programeffekter som rör jämlikhet och jämställdhet behandlas i förhandsutvärderingen i enlighet med 4 i lagen om jämställdhet mellan män och kvinnor (609/1986) och 4 i jämställdhetslagen (21/2004). 5 Bestämmelser om landsbygdsnätverkets verksamhet finns i artikel 5 i landsbygdsförordningen (se COM(2011)627). Varje medlemsstat inom EU bestämmer själv om hur landsbygdsnätverket organiseras. I Finland är grundandet av och verksamheten inom landsbygdsnätverket i dag finansierat med hjälp av tekniskt stöd från Programmet för utveckling av landsbygden i Fastlandsfinland. 6 Se COM(2011)615 -förordningsförslagets Kapitel II, De lokala gemenskapernas egna utvecklingsprojekt. 7 EG-direktivet om bedömning av vissa planers och programs miljöpåverkan (2001/42/EG) styr bedömningen av planers och programs miljökonsekvenser. EU-regleringen om miljökonsekvensbedömning, se Direktivet genomförs i Finland genom lagen om bedömning av miljökonsekvenserna av myndigheters planer och program som trädde i kraft11 utsetts för att bereda åtgärder och därför har ett centralt verktyg utgjorts av fokusgruppdiskussioner enligt tema. I fokusgruppdiskussionerna har man behandlat åtgärder som ska inkluderas i programmet, indikatorer, aktörer som har deltagit i förberedandet av programmet samt gruppspecifika frågor. Diskussionerna har varit sporrande och avsikten med utvärderingen har även varit att stödja förberedandet av programmet. Den första omgången av fokusgruppdiskussioner ordnades i programmets beredande grupp mellan december 2012 och februari För varje grupp ordnades ett cirka en timme långt diskussionsmöte där man presenterade både gemensamma och för gruppen skräddarsydda frågor. I förhandsutvärdering på våren 2013 utförde man en enkät om förberedandet av den kommande programperioden, teman och åtgärder, landsbygdssäkring. Dessutom genomförde man en ny omgång av fokusgruppdiskussioner enligt prioriteter. Under den andra omgången av fokusgruppdiskussioner i mars-april 2013 bjöd man in experterna från de förberedande grupperna att diskutera programmets prioriteter samt landsbygdens utveckling i allmänhet. Avsikten med utvecklingssessionerna var att granska utvärderingens preliminära resultat i de förberedande grupperna. I diskussionerna deltog sammanlagt 32 experter, vilka huvudsakligen var medlemmar i de förberedande grupperna. Den elektroniska enkäten skickades till 92 respondenter, av vilka 44,7 % (n=41) svarade. Med hjälp av enkäten samlade man in uppgifter av sådana aktörer som inte direkt hade deltagit i förberedandet (t.ex. närings-, trafik- och miljöcentralerna, mottagare av projektfinansiering så som lokala odlarorganisationer). Vid sidan av fokusgruppdiskussionerna och enkäten intervjuades även experter: - Ari Enroth, ProAgria - Antti Iho, Forskningscentralen för jordbruk och livsmedelsekonomi - Jyrki Niemi, Forskningscentralen för jordbruk och livsmedelsekonomi - Satu Raussi, Centret för djurens välbefinnande - Maarit Sireni, Östra Finlands universitet - Perttu Vartiainen, Östra Finlands universitet För miljörapporten intervjuades följande intressentgrupper och experter: - Tarja Haaranen, Miljöministeriet - Tapio Heikkilä, Miljöministeriet - Auli Hirvonen, Maa- Ja Kotitalousnaisten Keskus ry - Eini Lemmelä, Företagarna i Finland - Hanna-Mari Kuhmonen, Arbets- och näringsministeriet - Mikko Kuussaari, Finlands miljöcentral - Vuokko Mähönen, ELY-centralen i Norra Savolax - Liisa Pietola, Centralförbundet för lant- och skogsbruksproducenter MTK - Tapani Veistola, Finlands naturskyddsförbund rf - Harri Väisänen, ELY-centralen i Södra Österbotten Efter de övriga utvärderingsskedena ordnades en utvecklingssession för de centrala förberedarna av programmet den 11 december 2013, där man behandlade resultatet av förhandsutvärderingen samt gav idéer och kommenterade utvecklingsförslag för den kommande programperioden. Utvärderingskonsortiet framlägger förslag för programmets strategi och mål, åtgärder och genomförande, interventionens logik samt finansieringen. Logiken för programmets intervention fungerar i regel tydligt. När det gäller programmets logik och uppföljning, bör dock sambandet mellan SWOT och målen presenteras tydligare. I landsbygdens utvecklingsprogram ska behandlas såväl aspekter på jordbrukets som på landsbygdens utveckling med beaktande av de regionala skillnaderna. Finansieringens tyngdpunkt ska förbli på åtgärderna, men under programperioden ska man även satsa på landsbygdens förnyande. Målet med en lättare byråkrati utgör en väsentlig del av programmets genomförande och administration.12 EXECUTIVE SUMMARY Structure and content of the programme The Rural Development Programme for Mainland Finland for the programming period responds to new challenges mainly with the same, though slightly renewed tools as in the previous programming periods. The challenges are trickier than ever before. The problems concerning environmental issues need to be tackled with urgency: the amount of greenhouse gases is increasing, soil is degrading and biodiversity is endangered. Meanwhile, consumers require cleaner and more ethically produced products and welfare for animals. The Rural Development Programme for Mainland Finland for and its measures are based on Regulation (EU) No 1305/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) and repealing Council Regulation (EC) No 1698/2005. The Regulation defines three objectives for rural development: fostering the competitiveness of agriculture; ensuring the sustainable management of natural resources, and climate action; and achieving a balanced territorial development of rural economies and communities including the job creation and maintenance of employment. The objectives are promoted by six priorities: 1) fostering knowledge transfer and innovation in agriculture, forestry, and rural areas; 2) enhancing farm viability and competitiveness of all types of agriculture in all regions and promoting innovative farm technologies and the sustainable management of forests; 3) promoting food chain organization, including processing and marketing of agricultural products, animal welfare and risk management in agriculture; 4) restoring, preserving and enhancing ecosystems related to agriculture and forestry; 5) promoting resource efficiency and supporting the shift towards a low carbon and climate resilient economy in agriculture, food and forestry sectors; 6) promoting social inclusion, poverty reduction and economic development in rural areas. These priorities are implemented by ten selected measures and local development (LEADER). The ten measures are as follows: knowledge transfer and information actions, advisory services, farm management and farm relief services, investments in physical assets, farm and business development, basic services and village renewal in rural areas, agri-environmentclimate, organic farming, payments to areas facing natural or other specific constraints, animal welfare, co-operation, and LEADER local action groups. The cross-cutting themes of the rural development programmes are innovation, environment and climate change mitigation and adaptation. The current situation in the programme area, i.e. rural areas of Mainland Finland, is described in the beginning of the programme document thoroughly by analysing the conditions for agriculture as regards production conditions, structure, employment and profitability. Apart from these, the description of the current situation considers the organisation of the primary producers in the food chain, processing of agricultural products and food production, organically produced food and natural products, reindeer husbandry, farm animal welfare and forestry. The current state of the environment is considered widely, ranging from the water systems, soil and biodiversity to landscape and air quality. Regional development in rural areas is described by the changes in population and economy, level of education, business structure and sectors. Strengths, weaknesses, opportunities and threats are analysed regarding each topic. The Rural Development Programme for Mainland Finland lists 47 needs for agriculture and development of rural areas. Having described the needs, the programme document presents the strategic focus areas that are: 1. Promoting bio-economy and engaging in agriculture as part of this in an economically, socially and ecologically sustainable and ethically acceptable way. 2. Diversifying industries in the rural areas and improving employment by developing the competitiveness of companies, new entrepreneurship and networking of companies. 3. Increasing the vitality of rural areas and quality of life by strengthening local endogenous action. Based on the strategic focus areas the programme presents its objectives according to the priorities. There are six objectives set for the development programme: 1. knowledge, information, innovation and cooperation increase in the countryside, 2. climate change mitigation and adaptation intensify, 3. biodiversity increases, status of water bodies and soil used for agriculture improves, 4. businesses diversify and employment, services and possibilities to influence improve, 5. competitiveness of agriculture strengthens and 6. rural businesses meet the demands of the consumers by producing high quality food and improving animal welfare. The evaluation plan of the programme is structured around a continuous evaluation process. In addition to three external evaluations, a separate impact assessment will be carried out. A specific impact assessment will be executed within each measure. The impact assessments for the programme in whole will be done thematically. The common impact indicators of the common agriculture policy form the core of the evaluation of the programme.13 The funds of the programme are allocated through measures. Most of the funding is allocated through the payments to areas facing natural constrains and the agri-environment-climate scheme. During the programming period the financial framework for EU co-financing for Finland will be around million euros and the national additional funding is million euros. In total the financial framework is million euros. Developing electronic services and simplified cost procedures ease the application processes. The slight increase in administrative resources alleviates the implementation burden posed to the regions. Though the share of the technical support increases, the programme has to pursue simplicity. The administrative processes can be streamlined in parts of the implementation process, for example, in granting, payments and control, but some changes in the national implementation process may challenge the expected decrease in bureaucracy. The Rural Network Unit aims to enhance the participation of different stakeholders in rural development. The ex-ante evaluation for the programming period pointed out the importance of engaging other than public stakeholders in the activities of the Rural Network Unit. For the period the objective of the Rural Network is to improve the quality of the programme implementation, disseminate information about rural development and support innovation in rural areas. Object of the evaluation and evaluation questions The role of the ex-ante evaluation of the Rural Development Programme is to improve the planning, contents, quality of the implementation, functionality, effectiveness and impacts of the programme. The ex-ante evaluation analyses the needs assessment and SWOT, strategic choices, priorities, measures, impacts on rural areas and horizontal and specific themes. As for the measures, the evaluation concentrates on the needs identified in the programme, allocation of finances, and feasibility of indicators and intervention logic of the programme in total. The evaluation is executed by an external and independent party. The ex-ante evaluation is produced by MDI in cooperation with Nordregio, University of Eastern Finland and MTT Agrifood Research Finland. Experts from ProAgria and The Finnish Centre for Animal Welfare have also contributed to the analysis. The evaluation has been carried out in close cooperation with the managing authority of the programme. The ex-ante evaluation concentrates on ten thematic entities: 1) Analysis of the current situation and SWOT-analysis; 2) Programme and cross-cutting themes responding to the EU priorities and national, regional and local needs; 3) transparency and stakeholders involvement in the planning of the programme; 4) Coherence of the measures proposed and focus areas with the analysis of the current situation and the recommendations for the Common Strategic Framework and the Partnership Agreement; 5) Allocation of the financial framework according to the measures, priorities and identifies needs; 6) Relevance and clarity of the indicators proposed in the programme (realistic qualitative objectives, functionality of the procedures related to the monitoring and data collection); 7) Consistency of the proposed measures with the analysis of the current situation and budgetary resources; 8) Adequacy of personnel and administrative resources; 9) Complementarity and coordination with the programmes of the Common Strategic Framework and 10) Consistency and relevance of the mid-term objectives set for the programme. 1 University of Helsinki, Pellervo Economic Research PTT, MTT Agrifood Research Finland (2006). Rural Development Programme for Mainland Finland Ex-ante evaluation. 2 The aim of the Commission Proposal for the Common Strategic Framework (CSF) is to provide guidance to define the strategic direction for the upcoming financing period in the member states and in their respective regions. See index_fi.cfm#2.14 The evaluation report considers the horizontal themes of the programme, i.e. equal opportunities between men and women and non-discrimination, sustainable development, community-led local development work (LEADER) and National Rural Networks. One significant part of the ex-ante evaluation is the assessment of the set of measures proposed in the Rural Development Programme these measures are evaluated by the tool for impact assessment on rural areas that is based on the idea of diversity in rural areas. Simultaneously, it is important to acknowledge the comprehensive role of agriculture and other economic activity in developing vitality in rural areas. In addition, the ex-ante evaluation includes recommendations for the evaluation plan of the programme and for the appropriate implementation of the evaluation and monitoring system. The ex-ante evaluation report includes the Strategic Environmental Assessment (SEA), which addresses both the preparation and contents of the programme and assesses the likely significant environmental effects of implementing the programme. Agriculture is a vital part of the programme, but it also considers a wider array of development goals in rural areas. The programme takes a broad perspective on the environment, supported by well-integrated cross-cutting objectives of climate, environment and innovation. The programme allows renewing and improving cross-sectoral cooperation in rural development, introducing new forms of rural entrepreneurship through the environmental perspective. Contribution to increasing the knowledge of environmental issues, developing locally applicable solutions and bio-economy are the core objectives of the programme, in addition to wider perspectives of endogenous local development. What is particularly important is how broadly rural entrepreneurship is supported relative to the value added and how the support is targeted to the sustainable use of natural resources. The financial framework of the programme allocates budgetary resources mainly to support the profitability of agricultural production and to environment payments. Thus, the environmental effects of the programme will culminate as a result of the functionality of the system of the environment payment scheme (environment commitments and contracts). Environment payments contribute to the crosscutting environmental and climate objectives of the programme. The measure is better capable of responding to the environmental challenges than before. However, the proposed decrease in the financial resources poses significant pressures on the effectiveness of the measure and may weaken the positive environmental impacts. Allocating the payments to farms and individual parcels increases the positive impact of the environment payments, allowing more specific allocation of the measures in order to better promote the state of water bodies and biodiversity and to reduce greenhouse gases. Methodology of the evaluation The ex-ante evaluation has been carried out during September 2012 February The assessment is mainly based on two published drafts of the Rural Development Programme of Mainland Finland (23 May 2013 and 12 December 2013). However, the analysis of the current situation and SWOT are examined according to material provided by the Ministry in December 2012 and revised according to the draft of May As regards the other phases of the ex-ante evaluation, the assessment is based on the second draft of the programme (12 December 2013) and allocation of finances. Apart from the programme drafts, the evaluation is based on documents, comments and focus group discussions. The ex-ante evaluators have also participated in the preparatory meetings during the programme preparation. 3 The impact of the programme on equal opportunities between men and women and non-discrimination are examined in the ex-ante evaluation according to the Act on equality between men and women (609/1986) 4 and Non-discrimination Act (21/2004) 4. 4 One of the objectives of the EU2020 Strategy is to allocate at least 25% of financing of the EAFRD to objectives addressing the climate change, see COM(2011) See COM(2011)615 Proposal for a Regulation Chapter II Community-led local development. 6 The tasks of the Rural Network are laid down in the Article 5 the Rural Regulation (see COM(2011)627). Each EU member state decides how to organize the Rural Network. In Finland, the establishment and activities of the Rural Network are currently financed by the technical support of the Rural Development Programme. 7 Directive 2001/42/EC regulates the assessment of the effects of certain plans and programmes on the environment. Further information on the Directive on Strategic Environmental Assessment available at Directive is implemented by the SEA Act that came into force on 1 June 2005.15 Several methods and analytical tools were used to collect comprehensive data for the ex-ante evaluation. The preparatory working groups set by the Ministry around the priorities and the measures of the programme guided the empirical data collection, and thus focus groups organised around these working groups were used as a central method to collect data. The focus groups have concentrated on the measures, indicators and actors participating in the preparation. The discussions have been sparring and aiming to support the preparation of the programme. The first focus group round was held between December 2012 and February Each focus group lasted an hour and considered both common and specific questions for the group. During spring 2013 the ex-ante evaluation consortium conducted a survey about the preparation of the programme, themes and measures, assessed the rural impacts and carried out the second round of the focus group discussions. The second round of the focus groups was held in March-April 2013 and it focused on rural development in general. 32 experts in total, mainly members of the preparatory working groups, participated in the discussions. The survey was sent to 92 respondents of which 44,7% (n=41) answered. The survey was intended to collect data and opinions from those stakeholders that were not directly involved in the preparatory working groups (e.g. regional authorities and farmers organisations). Apart from focus groups and survey, data was collected through interviews with the following experts: - Mr Ari Enroth, ProAgria - Mr Antti Iho, MTT Agrifood Research Finland - Mr Jyrki Niemi, MTT Agrifood Research Finland - Ms Satu Raussi, Finnish Centre for Animal Welfare - Ms Maarit Sireni, University of Eastern Finland - Mr Perttu Vartiainen, University of Eastern Finland For the Strategic Environmental Assessment following experts were interviewed: - Ms Tarja Haaranen, Ministry of the Environment - Mr Tapio Heikkilä, Ministry of the Environment - Ms Auli Hirvonen, ProAgria - Ms Eini Lemmelä, Federation of Finnish Enterprises - Ms Hanna-Mari Kuhmonen, Ministry of Employment and the Economy - Mr Mikko Kuussaari, Finnish Environment Institute - Ms Vuokko Mähönen, North Savo Centre for Economic Development, Transport and the Environment - Ms Liisa Pietola, Central Union of Agricultural Producers and Forest Owners - Mr Tapani Veistola, Finnish Association for Nature Conservation - Mr Harri Väisänen, Southern Ostrobothnia Centre for Economic Development, Transport and the Environment After completing these evaluation phases, a development session was organised on 11 December 2013 to bring together the most central actors involved in programme preparation to discuss the results and recommendations for the ex-ante evaluation. The evaluation consortium has proposed recommendations for the programme strategy and objectives, measures and implementation, intervention logic and financing. The causal chains of the intervention logic are mainly visible. However, in order to ensure the effective monitoring of the programme, the coherence of the SWOT and the objectives should be presented more clearly. The Rural Development Programme needs to consider questions related to both agriculture and rural development taking into account the regional varieties. The primary stress of the financial framework is on the conservative measures, but it is equally important to pay attention to renewing the rural areas. Reducing bureaucracy is a vital part of the implementation and administration of the programme.16 Sisältö TIIVISTELMÄ 3 Ohjelman rakenne ja sisältö 3 Arvioinnin kohde ja arviointikysymykset 4 Arvioinnissa käytetyt menetelmät 5 SAMMANFATTNING 7 Programmets struktur och innehåll 7 Utvärderingsobjekt och utvärderingsfrågor 8 Metoder som används vid utvärderingen 9 EXECUTIVE SUMMARY 11 Structure and content of the programme 11 Object of the evaluation and evaluation questions 12 Methodology of the evaluation 13 OSIO I: JOHDANTO 19 1 ALKUSANAT 19 2 ENNAKKOARVIOINNIN TARKOITUS JA TAVOITTEET 20 3 ENNAKKOARVIOINNIN VAIHEET 22 OSIO II: EX ANTE ARVIOINTIRAPORTTI 23 4 NYKYTILAN KUVAUS JA SWOT-ANALYYSI Nykytilan, SWOT:n sekä tarpeiden analyysi Nykytilan ja SWOT-analyysin suositukset 26 5 OHJELMAN OSUVUUS JA JOHDONMUKAISUUS Ohjelman tavoitteet ja läpileikkaavat teemat Teemojen vastaaminen EU:n prioriteetteihin Prioriteetti 1. Tietämyksen siirron ja innovaatioiden edistäminen maa- ja metsätaloudessa sekä maaseudulla Prioriteetti 2. Maatilojen elinkelpoisuuden ja kilpailukyvyn parantaminen kaikenlaisessa maataloudessa kaikilla alueilla sekä innovatiivisen maatilateknologian ja kestävän metsänhoidon edistäminen Prioriteetti 3. Elintarvikeketjun organisoitumisen edistäminen mukaan lukien maataloustuotteiden jalostus ja kaupan pitäminen, eläinten hyvinvointi ja maatalouden riskienhallintaa Prioriteetti 4. Maa- ja metsätalouteen liittyvien ekosysteemien ennallistaminen, säilyttäminen ja parantaminen Prioriteetti 5. Voimavarojen tehokkaan käytön sekä vähähiiliseen, ilmastoa säästävään talouteen siirtymisen edistäminen maatalous-, elintarvike- ja metsäsektoreilla Prioriteetti 6. Sosiaalisen osallisuuden, köyhyyden vähentämisen ja taloudellisen kehityksen edistäminen maaseutualueilla Teemojen vastaaminen kansallisiin, alueellisiin ja paikallisiin tarpeisiin Täydennettävyys ja yhteen sovitettavuus yhteisen strategiakehyksen ohjelmien kanssa Maaseutuvaikutusten arviointi Horisontaaliset periaatteet: tasa-arvo, yhdenvertaisuus ja kestävä kehitys Sukupuolten tasa-arvo, yhdenvertaisuus Kestävä kehitys Ohjelmaa ja sen läpileikkaavia teemoja koskevat suositukset 4317 6 OHJELMAN VALMISTELU Valmistelun läpinäkyvyys Sidosryhmien sisällyttäminen ohjelman valmisteluun Ohjelman valmistelua koskevat suositukset 46 7 TOIMEENPANO JA TOIMENPITEET Toimenpide-ehdotusten ja painotusten johdonmukaisuus ja tarkoituksenmukaisuus nykytila-analyysiin verrattuna Toimenpide-ehdotusten tarkoituksenmukaisuus ottaen huomioon henkilöstö- ja hallinnollisten resurssien riittävyys Toimenpiteet yhteiseen strategiakehykseen, positiopaperiin ja kumppanuussopimuksen suosituksiin nähden Toimeenpanoa ja toimenpiteitä koskevat suositukset 53 8 ARVIOINTISUUNNITELMA Arvio arviointisuunnitelmasta Arviointisuunnitelmaa koskevat suositukset 54 9 RAHOITUSSUUNNITELMA Ohjelman rahoituksen jakautuminen prioriteettien ja toimenpiteiden kesken Tuloskehyksen välitavoitteiden soveltuvuus Rahoitussuunnitelmaa koskevat suositukset INDIKAATTORIT JA INTERVENTION LOGIIKKA Indikaattorien relevanssi ja selkeys Intervention logiikka Indikaattoreita ja loogista viitekehystä koskevat suositukset ENNAKKOARVIOINNIN SUOSITUKSET 68 LÄHTEET 72 LIITE 1. YMPÄRISTÖSELOSTUS 75 LIITE 2. Manner-Suomen maaseutuohjelman ennakkoarvioinnin kyselyn tulokset 104 LIITE 3. Fokusryhmäkeskustelut, kevät18 19 OSIO I: JOHDANTO 1 ALKUSANAT Kaudella maaseudun kehittämisohjelma vastaa uusiin haasteisiin pitkälti vanhoilla, joskin uudistuneilla tavoilla. Haasteet ovat kuitenkin yhä kiperämpiä. Ympäristöön liittyviin ongelmiin on tartuttava yhä hanakammin: kasvihuonekaasujen määrä ilmakehässä lisääntyy, maan kunto huonontuu ja luonnon monimuotoisuus on vaarassa. Samaan aikaan kuluttajat vaativat yhä puhtaampia ja eettisemmin tuotettuja tuotteita sekä tuotantoeläinten hyvinvointia. Kehittämisohjelman toimenpiteet on luokiteltu ohjelman prioriteettien alle. Rahoitus kuitenkin kohdentuu toimenpiteittäin, minkä takia prioriteettien todellinen painoarvo vaihtelee. Ympäristötoimenpiteet ja luonnonhaitasta kärsivien alueiden tuki saavat määrällisesti suurimmat rahoitusosuudet. Yhteisessä eurooppalaisessa strategiakehyksessä olevien ohjelmien ja kehittämispyrkimysten paineet kohdistuvat yhä enemmän maaseudun kehittämisrahastoon, sillä sekä rakennerahastojen rahoitus että kansalliset kehittämisrahat pienenevät. Myös Suomen saamien suorien maataloustukien määrä vähenee, mistä aiheutuu paineita maaseutuohjelman luonnonhaittakorvauksen entistä suuremmalle korvausmäärälle. Erityisesti ympäristö- ja ilmastoasiat painottuvat maaseudun kehittämisrahaston vastuulle. Maaseudun kehittämisrahaston tulee profiloitua ja terävöittää erityisesti toimeenpanon ja viestinnän kautta kärkeään, jolla se aikoo tarttua maaseudun kehittämiseen. Toisaalta ohjelmalla tulee olla mahdollistava henki, jotta sen piirissä on mahdollista tehdä erilaisia strategisia valintoja ohjelmakauden kuluessa. Kehittämisohjelman tulee panostaa toimeenpanon yhteydessä viestintään, jolla maaseudun kehittämistoimijoille, yrittäjille ja hankehakijoille kerrotaan ohjelman keskeisten tavoitteiden eteen tehtävästä työstä. 1920 2 ENNAKKOARVIOINNIN TARKOITUS JA TAVOITTEET Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelma (myöhemmin myös kehittämisohjelma tai ohjelma ) ja sen toimenpiteet perustuvat Euroopan parlamentin ja neuvoston asetukseen (EU) N:o 1305/2013 Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (maaseuturahasto) tuesta maaseudun kehittämiseen. Asetuksessa määritellään maaseudun kehittämiselle kolme tavoitetta: maatalouden kilpailukyky, luonnonvarojen kestävä käyttö ja ilmasto sekä maaseutualueiden tasapainoinen alueellinen kehitys. Tavoitteita edistetään kuuden unionin prioriteetin avulla, joita ovat 1) tietämyksen siirron ja innovaatioiden edistäminen maa- ja metsätaloudessa sekä maaseudulla; 2) maatilojen elinkelpoisuuden ja kilpailukyvyn parantaminen kaikenlaisessa maataloudessa kaikilla alueilla sekä innovatiivisen maatilateknologian ja kestävän metsänhoidon edistäminen; 3) elintarvikeketjun organisoitumisen edistäminen mukaan lukien maataloustuotteiden jalostus ja kaupan pitäminen, eläinten hyvinvointi ja maatalouden riskienhallintaa; 4) maa- ja metsätalouteen liittyvien ekosysteemien ennallistaminen, säilyttäminen ja parantaminen; 5) voimavarojen tehokkaan käytön sekä vähähiiliseen, ilmastoa säästävään talouteen siirtymisen edistäminen maatalous-, elintarvike- ja metsäsektoreilla; sekä 6) sosiaalisen osallisuuden, köyhyyden vähentämisen ja taloudellisen kehityksen edistäminen maaseutualueilla. Prioriteetteja toteutetaan ohjelmassa 17 toimenpiteen ja paikallisen kehittämisen (Leader) avulla. Pakollisia edellä mainituista ovat maatalouden ympäristöja ilmastotoimenpiteet sekä Leader-toimintatapa. Maaseudun kehittämisohjelmien läpileikkaavina teemoina ovat innovaatiot, ilmasto ja ympäristö. Ennakkoarvioinnin tavoitteena on parantaa Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelman suunnittelua, sisältöä, toimeenpanon laatua, ohjelman toimivuutta, tehokkuutta ja vaikuttavuutta. EU:n mukaan uuden ohjelmakauden viitekehystä kuvaa aiempaa korostetumpi tulossuuntautuneisuus aiempiin ohjelmakausiin verrattuna 8. Ennakkoarviointi aloitettiin ennen uuden ohjelmakauden voimaantuloa. Arvioinnin on suorittanut ulkopuolinen, ohjelmaa toimeenpanevasta viranomaisesta riippumaton taho. Ennakkoarvioinnin on toteuttanut MDI yhteistyössä Nordregion, Itä-Suomen yliopiston ja Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskuksen kanssa. Arvioinnissa on hyödynnetty myös ProAgrian ja Eläinten hyvinvointikeskuksen (EHK) asiantuntijoita. Arviointi on tehty läheisessä yhteistyössä ohjelmaa hallinnoivan viranomaisen kanssa. Ennakkoarviointi kohdistuu seuraaviin 10 asiakokonaisuuteen: 1) nykytila- ja SWOT-analyysi; 2) ohjelman ja läpileikkaavien teemojen vastaaminen EU:n prioriteetteihin sekä kansallisiin, alueellisiin ja paikallisiin tarpeisiin; 3) läpinäkyvyys ja sidosryhmien sisällyttäminen ohjelman valmisteluun; 4) toimenpide-ehdotusten ja painotusten johdonmukaisuus nykytila-analyysia ajatellen, sekä yhteiseen strategiakehykseen ja kumppanuussopimuksen suosituksiin nähden; 5) ohjelman rahoitussuunnitelman jakautuminen toimenpiteiden ja prioriteettien kesken sekä sen kohdentuminen nykytila-analyysissa esitettyihin tarpeisiin nähden; 6) ohjelman ehdotettujen indikaattorien relevanssi ja selkeys (määrällisten tavoitteiden realistisuus, ohjelman seurantaan ja datan keräämiseen liittyvien menettelyjen toimivuus); 7) toimenpide-ehdotusten tarkoituksenmukaisuus ottaen huomioon nykytila-analyysi ja resurssit; 8) henkilöstö- ja hallinnollisten resurssien riittävyys; 9) täydennettävyys ja yhteensovitettavuus yhteisen strategiakehyksen 9 ohjelmien kanssa; sekä 10) ohjelmalle asetettujen välitavoitteiden johdonmukaisuus ja realistisuus. 8 Vuosien rahoituskehystä koskevan asetusehdotuksen (COM(2011)615) 48(3) artiklan mukaan ohjelman välitavoitteiden soveltuvuutta tulee arvioida aiempaa tulossuuntautuneemmin nimettyihin tavoitteisiin nähden, ks. sources/docoffic/official/regulation/pdf/2014/proposals/summaries/general/general_summary_fi.pdf. 9 Komission esittämän yhteisen strategiakehyksen (CSF) tarkoituksena on auttaa määrittämään seuraavan rahoitussuunnittelukauden strateginen suunta vuosiksi jäsenvaltioissa ja niiden alueilla, ks. index_fi.cfm#2. 20 Näytä lisää
Viljelijätilaisuudet Savonia 17.2.2015 Iso-Valkeinen 20.2.2015 Pauli Lehtonen, Pohjois-Savon ELY-keskus, 18.2.2015 1 Maaseudun kehittämisohjelma 2014 2020 Ohjelman yleisesittely ja keskeiset uudistukset Lisätiedot Overview on Finnish Rural network and its objectives. Rural Network Unit, Finland
Overview on Finnish Rural network and its objectives Rural Network Unit, Finland Sivu 1 26.5.2009 Rural Network in Finland consist of all actors under - the Rural Development Programme for Mainland of Lisätiedot Manner Suomen maaseudun kehittämisohjelma 2014 2020
Manner Suomen maaseudun kehittämisohjelma 2014 2020 Maakunnan yhteistyöryhmä 8.12.2014 Eurooppa 2020 -strategian tavoitteet EU:n yhteisen maatalouspolitiikan on vastattava uusiin haasteisiin ruoan, luonnonvarojen Lisätiedot TIEKE Verkottaja Service Tools for electronic data interchange utilizers. Heikki Laaksamo
TIEKE Verkottaja Service Tools for electronic data interchange utilizers Heikki Laaksamo TIEKE Finnish Information Society Development Centre (TIEKE Tietoyhteiskunnan kehittämiskeskus ry) TIEKE is a neutral, Lisätiedot Uusi ohjelmakausi
Uusi ohjelmakausi 2014-2020 Maaseutufoorumi 21.2.2012 Rovaniemi Sivu 1 22.2.2012 Eurooppa 2020-strategia = talous- ja työllisyysstrategia, joka perustuu kolmeen toisiaan täydentävään prioriteettiin 1. Lisätiedot Maaseudun kehittämisohjelma
Maaseudun kehittämisohjelma 2014 2020 Maaseutuohjelman mahdollisuudet Satakunnassa 2014-2020 Maakunnallinen infotilaisuus Noormarkussa 12.2. 2015 Ylijohtaja Marja Karvonen, Satakunnan ELY-keskus Kolme Lisätiedot Tilannekatsaus uuden ohjelmakauden valmistelusta Sanna Koivumäki MMM
Tilannekatsaus uuden ohjelmakauden valmistelusta Sanna Koivumäki MMM Sivu 1 Kolme strategista painopistettä Maaseutuohjelmalla edistetään biotaloutta ja sen osana maataloutta harjoitetaan taloudellisesti, Lisätiedot Vesienhoito Tornionjoen vesienhoitoalueella. Vattenvård i Torne älvs vattendistrikt. Tornionjoen vesiparlamentti Kattilakoski Pekka Räinä
Vesienhoito Tornionjoen vesienhoitoalueella Vattenvård i Torne älvs vattendistrikt Tornionjoen vesiparlamentti 30.5.2007 - Kattilakoski Pekka Räinä Yhteistyö vesienhoidon suunnittelussa Samarbete i vattenvårdsplaneringen! Lisätiedot Aalto-yliopiston laatujärjestelmä ja auditointi. Aalto-yliopisto Inkeri Ruuska, Head of Planning & Management Support
Aalto-yliopiston laatujärjestelmä ja auditointi Aalto-yliopisto Inkeri Ruuska, Head of Planning & Management Support 16.11.2016 The quality policy principles governing the activities of Aalto University Lisätiedot Network to Get Work. Tehtäviä opiskelijoille Assignments for students. www.laurea.fi
Social and Regional Economic Impacts of Use of Bioenergy and Energy Wood Harvesting in Suomussalmi Green Cities and Settlements 18.2.2014 Ville Manninen Writers Project group Sirpa Korhonen, Anna Mari Lisätiedot Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelma
Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelma 2014 2020 Yleiskatsaus ja eläinten hyvinvointiin vaikuttavat maaseutuohjelman toimenpiteet Tiina Malm Kuusamo 24.9.2014 Sivu 1 Maaseutuohjelman 2014-2020 tilanne Lisätiedot 7.4 Variability management
NAO- ja ENO-osaamisohjelmien loppuunsaattaminen ajatuksia ja visioita NAO-ENO työseminaari VI Tampere 3.-4.6.2015 Projektisuunnittelija Erno Hyvönen erno.hyvonen@minedu.fi Aikuiskoulutuksen paradigman Lisätiedot CAP2020-uudistuksen ja kansallisten tukien valmistelun tilannekatsaus Mavin tukihakukoulutukset 2014
Kansainvälinen yhteistyö Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelmassa Leena Anttila Maa- ja metsätalousministeriö Sivu 1 17.11.2015 Kansainvälinen Leader-yhteistyö ohjelmakaudella 2007-2013 Missä onnistuttiin? Lisätiedot Green Growth Sessio - Millaisilla kansainvälistymismalleilla kasvumarkkinoille?
Green Growth Sessio - Millaisilla kansainvälistymismalleilla kasvumarkkinoille? 10.10.01 Tuomo Suortti Ohjelman päällikkö Riina Antikainen Ohjelman koordinaattori 10/11/01 Tilaisuuden teema Kansainvälistymiseen Lisätiedot EU:n ulkorajayhteistyöohjelmien (ENI CBC) valmistelu ohjelmakaudelle 2014-2020
EU:n ulkorajayhteistyöohjelmien (ENI CBC) valmistelu ohjelmakaudelle 2014-2020 6.2.2014 Petri Haapalainen Työ- ja elinkeinoministeriö ENI CBC ohjelmien säädösperusta ENI-asetus: määrittelee CBC:tä koskevat Lisätiedot Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelma 2014-2020 Tietosivu
Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelma 2014-2020 Tietosivu Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelma 2014-2020 hyväksyttiin Euroopan komissiossa virallisesti joulukuun 12. päivänä 2014. Kehittämisohjelmassa Lisätiedot Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelma
Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelma 2014-2020 EU-rahoitusinstrumentit ja luonnon monimuotoisuus seminaari 27.10.2016 Marianne Selkäinaho Maa- ja metsätalousministeriö Maaseutuohjelman tavoitteet Lisätiedot Maaseudun kehittämisohjelman mahdollisuudet maahanmuuttajien kotouttamiseen
Maaseudun kehittämisohjelman mahdollisuudet maahanmuuttajien kotouttamiseen Vastaanottava maaseutu Helsinki 22.1.2016 Marianne Selkäinaho Maa- ja metsätalousministeriö Mahdollisuuksien maaseutu Maaseutuohjelmalla Lisätiedot Tuloksia ja kokemuksia / results and experiences
EUROPEAN REGIONAL DEVELOPMENT FUND INTERREG IVC 2007-2013 interregional cooperation across Europe Tuloksia ja kokemuksia / results and experiences Interreg IVC/ Interreg Europe 26 May 2015, Helsinki INTERREG Lisätiedot Hankkeen toiminnot työsuunnitelman laatiminen
Hankkeen toiminnot työsuunnitelman laatiminen 2013 Työsuunnitelma Kuvaa mitä projektissa tehdään, jotta tuotokset valmistuvat/tulokset saavutetaan. Kuvaus siitä, millaisia toimintoja hankkeen eri vaiheissa Lisätiedot Vaikuttavuus ja arviointi
Vaikuttavuus ja arviointi KA2 ammatilliselle koulutukselle Hanketyöpaja osa II Impact: Effect that the activities and results have on people, practices, organisations and systems Sustainability: Capacity Lisätiedot Hanketukien rahoitusmahdollisuudet Etelä-Pohjanmaalla
Hanketukien rahoitusmahdollisuudet Etelä-Pohjanmaalla Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelma 2014-2020 9.4.2015 MAASEUTUOHJELMAN KOLME STRATEGISTA PAINOPISTETTÄ Edistetään biotaloutta ja sen osana maataloutta Lisätiedot KANNATTAVUUDEN ARVIOINTI JA KEHITTÄMINEN ELEMENTTILIIKETOIMINNASSA
LAPPEENRANNAN TEKNILLINEN YLIOPISTO TEKNISTALOUDELLINEN TIEDEKUNTA Tuotantotalouden koulutusohjelma KANNATTAVUUDEN ARVIOINTI JA KEHITTÄMINEN ELEMENTTILIIKETOIMINNASSA Diplomityöaihe on hyväksytty Tuotantotalouden Lisätiedot Fighting diffuse nutrient load: Multifunctional water management concept in natural reed beds
PhD Anne Hemmi 14.2.2013 RRR 2013 Conference in Greifswald, Germany Fighting diffuse nutrient load: Multifunctional water management concept in natural reed beds Eutrophication in surface waters High nutrient Lisätiedot Kainuun alueellinen maaseutusuunnitelma Kainuun maaseuturahoitus kaudella ; Oulu
Kainuun alueellinen maaseutusuunnitelma 2014-2020 Kainuun maaseuturahoitus kaudella 2014 2020; Oulu 25.2.2015 Sivu 1 26.2.2015 Toiminnan visio Kainuun maaseutu tarjoaa turvallisen, toimivan, viihtyisän Lisätiedot Kokoelmien arviointi
Kokoelmien arviointi Sisältö Kokoelmia koskevan laatusuosituksen esittely Parkki-projektin kokemukset JASKAN kokemukset Kv-malleja ryhmätyö Kokoelmia koskeva laatusuositus Kunnan ikä- ja kielijakauma, Lisätiedot Kansalaisten näkemykset sekä julkisen liikenteen ja pyöräilyn innovaatiot
Kansalaisten näkemykset sekä julkisen liikenteen ja pyöräilyn innovaatiot Venla Virkamäki Tutkija Suomen ympäristökeskus 27.1.2014 Tulevaisuuden liikenne- ja innovaatiopolitiikka -seminaari FIPTrans kyselytutkimus Lisätiedot Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelma ja Pohjois-Karjalan maaseutusuunnitelma vuosille Pohjois-Karjalan ELY-keskus
Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelma ja Pohjois-Karjalan maaseutusuunnitelma vuosille 2014-2020 30.5.2013 1 Pohjois-Karjalan maaseudun kehittäminen lukuina vuonna 2012. Maatalouden tulotuet* 84 % Lisätiedot EU:N ITÄMERISTRATEGIA POLITIIKKA-ALA: BIOTALOUS Maatalouden ravinteiden kierrätys. Leena Anttila Maa- ja metsätalousministeriö
EU:N ITÄMERISTRATEGIA POLITIIKKA-ALA: BIOTALOUS Maatalouden ravinteiden kierrätys Leena Anttila Maa- ja metsätalousministeriö Itämeristrategia/ PA Biotalous/ Ravinteiden kierrätys Mikä on Itämeristrategia? Lisätiedot Plant protection of cereals current situation
Plant protection of cereals current situation PesticideLife Opening seminar 19.2.2010, Jokioinen Pertti Rajala Cereals, total 1 203,1 Winter wheat 16,4 Spring wheat 201,9 Winter rye 11,3 Sring rye 5,1 Lisätiedot Keskeisiä näkökulmia RCE-verkoston rakentamisessa Central viewpoints to consider when constructing RCE
Keskeisiä näkökulmia RCE-verkoston rakentamisessa Central viewpoints to consider when constructing RCE Koordinaattorin valinta ja rooli Selection and role of the coordinator Painopiste: tiede hallinto Lisätiedot EU:n ulkorajayhteistyöohjelmien (ENI CBC) valmistelu ohjelmakaudelle
EU:n ulkorajayhteistyöohjelmien (ENI CBC) valmistelu ohjelmakaudelle 2014-2020 16.9.2014 Petri Haapalainen Työ- ja elinkeinoministeriö ENI CBC ohjelmien säädösperusta ENI-asetus: määrittelee CBC:tä koskevat Lisätiedot MUSEOT KULTTUURIPALVELUINA
Elina Arola MUSEOT KULTTUURIPALVELUINA Tutkimuskohteena Mikkelin museot Opinnäytetyö Kulttuuripalvelujen koulutusohjelma Marraskuu 2005 KUVAILULEHTI Opinnäytetyön päivämäärä 25.11.2005 Tekijä(t) Elina Lisätiedot Maakunnallisen TKI-kehittämisen lähtökohtia. Maakunnallinen TKI-foorumi Satakuntaliitto
Maakunnallisen TKI-kehittämisen lähtökohtia Maakunnallinen TKI-foorumi 10.4.2014 Satakuntaliitto Maakuntaohjelma 2014-2017 TL1 Kannustavaa yhteisöllisyyttä Satakuntalaiset kouluttautuvat, käyvät töissä Lisätiedot Kansainvälisiä tutkimus- ja kehitysprojekteja ekotehokkaan rakennetun ympäristön tuottamiseen, käyttöön ja ylläpitoon
Kansainvälisiä tutkimus- ja kehitysprojekteja ekotehokkaan rakennetun ympäristön tuottamiseen, käyttöön ja ylläpitoon ICT & ympäristönäkökulma rakennus- ja kiinteistöklusteri Pekka Huovila VTT Rakennus- Lisätiedot KYSELYLOMAKE: FSD3120 E-KIRJOJEN KÄYTTÖ OPINNOISSA: KORKEAKOULUOPISKELI- JAT 2016
KYSELYLOMAKE: FSD3120 E-KIRJOJEN KÄYTTÖ OPINNOISSA: KORKEAKOULUOPISKELI- JAT 2016 QUESTIONNAIRE: FSD3120 E-BOOKS SUPPORTING STUDIES: HIGHER EDUCATION STU- DENT SURVEY 2016 Tämä kyselylomake on osa yllä Lisätiedot Yhteiskunta- ja humanistiset tieteet (SSH) 7. puiteohjelman syksyn 2011 haku Vuoden 2012 työohjelma
Yhteiskunta- ja humanistiset tieteet (SSH) 7. puiteohjelman syksyn 2011 haku Vuoden 2012 työohjelma Yleisiä huomioita 2012 SSH-työohjelmasta Kohdennettu erityisten yhteiskunnallisten haasteiden ratkaisemiseksi. Lisätiedot RANTALA SARI: Sairaanhoitajan eettisten ohjeiden tunnettavuus ja niiden käyttö hoitotyön tukena sisätautien vuodeosastolla
TURUN YLIOPISTO Hoitotieteen laitos RANTALA SARI: Sairaanhoitajan eettisten ohjeiden tunnettavuus ja niiden käyttö hoitotyön tukena sisätautien vuodeosastolla Pro gradu -tutkielma, 34 sivua, 10 liitesivua Lisätiedot Indoor Environment 2011-2015
Indoor Environment 2011-2015 18.4.2013 Risto Kosonen Ohjelma on investointinäkökulmasta edennyt pääosin suunnitelman mukaisesti Työpaketti Kumulatiiviset kustannukset 1.5.2011 31.8.2012 Kumulatiiviset Lisätiedot VARHAISKASVATUSSUUNNITELMA PLANEN FÖR SMÅBARNSFOSTRAN
VARHAISKASVATUSSUUNNITELMA PLANEN FÖR SMÅBARNSFOSTRAN Hyvä kotiväki Koti ja perhe ovat lapsen tärkein kasvuympäristö ja yhteisö. Kodin ohella päivähoidon on oltava turvallinen paikka, jossa lapsesta sekä Lisätiedot HUMAN RESOURCE DEVELOPMENT PROJECT AT THE UNIVERSITY OF NAMIBIA LIBRARY
AYYE 9/12 2.10.2012 HOUSING POLICY Mission for AYY Housing? What do we want to achieve by renting apartments? 1) How many apartments do we need? 2) What kind of apartments do we need? 3) To whom do we Lisätiedot KYSELYLOMAKE: FSD3121 E-KIRJOJEN KÄYTTÖ OPETUKSESSA: KORKEAKOULUOPET- TAJAT 2016
KYSELYLOMAKE: FSD3121 E-KIRJOJEN KÄYTTÖ OPETUKSESSA: KORKEAKOULUOPET- TAJAT 2016 QUESTIONNAIRE: FSD3121 E-BOOKS SUPPORTING TEACHING: HIGHER EDUCATION TEAC- HER SURVEY 2016 Tämä kyselylomake on osa yllä Lisätiedot Erasmus Charter for Higher Education Hakukierros kevät 2013 Anne Siltala, CIMO
Erasmus Charter for Higher Education 2014-2020 Hakukierros kevät 2013 Anne Siltala, CIMO 2/2009 Mikä on Erasmus-peruskirja? Erasmus-peruskirja (Erasmus Charter for Higher Education, ECHE) säilyy korkeakoulun Lisätiedot Yhdessä tunnistettuun ongelmaan tarttuminen nuoren hyvinvoinnin edistämiseksi
Yhdessä tunnistettuun ongelmaan tarttuminen nuoren hyvinvoinnin edistämiseksi Valtakunnallinen tapaturmien ehkäisyn seminaari Seinäjoki OKM/KUPO/NY GH Wrede Hyviä käytäntöjä rakentamassa Nuorisolain uudistus Lisätiedot Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelma 2014 2020. Lisätietoja: www.maaseutu.fi, anne.ristioja@ely-keskus.fi
Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelma 2014 2020 Lisätietoja: www.maaseutu.fi, anne.ristioja@ely-keskus.fi Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelma 2014 2020 Kolme strategista painopistettä Maaseutuohjelmalla Lisätiedot Suomalaisten korkeakoulujen osallistuminen EU-Canada-ohjelmaan: Hankkeet (EU-CANADA cooperation in higher education and vocational training)
Lisätietoa ohjelmasta: http://ec.europa.eu/education/eu-canada/doc1563_en.htm 1996 Hankekuvaukset Euroopan komission verkkopalvelussa: http://ec.europa.eu/education/eu-canada/doc1832_en.htm Promoting student Lisätiedot ESS-tilastojärjestelmä ja maanpeite-/- käyttötilastot
ESS-tilastojärjestelmä ja maanpeite-/- käyttötilastot Leena Storgårds Työpaja 12.5.2016 Kansallisten maanpeite/käyttöaineistojen hyödyntäminen Lucas-inventoinnissa Sisältö 1. ESS-tilastojärjestelmä ja Lisätiedot ECSEL - Electronic Components and Systems for European Leadership
ECSEL lyhyesti 2015 ECSEL - Electronic Components and Systems for European Leadership The Public-Private Partnership keeping Europe at the Forefront of Technology Development Electronic Components and Lisätiedot Seven European regions join their forces to create new opportunities from the needs of an ageing population
Seven European regions join their forces to create new opportunities from the needs of an ageing population Seven regions Västerbotten, Sweden Häme, Finland Lorraine, France North Hungary, Hungary Asturias, Lisätiedot Sisävesidirektiivin soveltamisala poikkeussäännökset. Versio: puheenjohtajan ehdotus , neuvoston asiakirja 8780/16.
Oikeusministeriö E-KIRJELMÄ OM2006-00128 LAVO Riitta Hämäläinen 07.03.2006 VASTAANOTTAJA Eduskunta Suuri valiokunta Viite Asia EU; Maksukyvyttömyysmenettelyistä 29 päivänä toukokuuta 2000 annetun asetuksen Lisätiedot Julkinen rahoitus osana hankkeiden suunnittelua ja toteuttamista ohjelmakaudella Jukka Penttilä Kaakkois-Suomen ELY-keskus
Julkinen rahoitus osana hankkeiden suunnittelua ja toteuttamista ohjelmakaudella 2014-2020 Jukka Penttilä Kaakkois-Suomen ELY-keskus Sivu 1 8.9.2014 Visio ja strategiset painopisteet Kaakkois-Suomi tuottaa Lisätiedot EU rahoitusohjelmat luonnon monimuotoisuuden rahoittamisessa
EU rahoitusohjelmat luonnon monimuotoisuuden rahoittamisessa Marianne Kettunen Institute for European Environmental Policy (IEEP) Lontoo / Brysseli EU-rahoitusinstrumentit ja luonnon monimuotoisuus 27 Lisätiedot FORUM 2014 Palvelujen tuleva standardisointi Risto Pulkkanen, SFS Finlandia-talo, Helsinki
FORUM 2014 Palvelujen tuleva standardisointi 4.11.2014 Risto Pulkkanen, SFS Finlandia-talo, Helsinki Palvelujen tuleva standardisointi Painotus tuotteiden standardisoinnista palvelujen standardisointiin Lisätiedot Copernicus, Sentinels, Finland. Erja Ämmälahti Tekes,
Copernicus, Sentinels, Finland Erja Ämmälahti Tekes, 24.5.2016 Finnish Space industry in the European context European Space industry has been constantly growing and increasing its direct employment in Lisätiedot HITSAUKSEN TUOTTAVUUSRATKAISUT
Kemppi ARC YOU GET WHAT YOU MEASURE OR BE CAREFUL WHAT YOU WISH FOR HITSAUKSEN TUOTTAVUUSRATKAISUT Puolitetaan hitsauskustannukset seminaari 9.4.2008 Mikko Veikkolainen, Ratkaisuliiketoimintapäällikkö Lisätiedot Naisjärjestöjen Keskusliitto
Naisjärjestöjen Keskusliitto CEDAW SOPIMUKSEN TÄYTÄNTÖÖNPANO VAMMAISTEN NAISTEN KANNALTA Leena Ruusuvuori 17.10.2013 CEDAW = Convention on the Elimination of All Kinds of Discrimination Against Women New Lisätiedot Teacher's Professional Role in the Finnish Education System Katriina Maaranen Ph.D. Faculty of Educational Sciences University of Helsinki, Finland
Teacher's Professional Role in the Finnish Education System Katriina Maaranen Ph.D. Faculty of Educational Sciences University of Helsinki, Finland www.helsinki.fi/yliopisto This presentation - Background Lisätiedot Results on the new polydrug use questions in the Finnish TDI data
Maatilayritysten vastuu alueellisesti määräytyvästä kestävyydestä Sirpa Kurppa, prof. Natural Resources Institute Finland (Luke), New business opportunities, Resources smart circular economy 1 Teppo Tutkija Lisätiedot Maaseudun kehittämisen yritysrahoitustoimenpiteet ohjelmakaudella 2014-2020
Maaseudun kehittämisen yritysrahoitustoimenpiteet ohjelmakaudella 2014-2020 ELY-keskus Eurooppa 2020 -strategian tavoitteet EU:n yhteisen maatalouspolitiikan on vastattava uusiin haasteisiin ruoan, luonnonvarojen Lisätiedot Tähtäimessä vaikuttavuus turvallisesti. - HTA terveydenhuollon laitteiden näkökulmasta. Tom Ståhlberg Johtaja, Viranomaisasiat
Tähtäimessä vaikuttavuus turvallisesti - HTA terveydenhuollon laitteiden näkökulmasta Tom Ståhlberg Johtaja, Viranomaisasiat 29.9.2016 FiHTA Tähtäimessä vaikuttavuus turvallisesti - HTA terveydenhuollon Lisätiedot Building a Pyramid Project Workshop, of April, Larissa, Greece
Juhani Ilmarinen, Ville Ilmarinen, Pekka Huuhtanen, Veikko Louhevaara, Ove Näsman GOOD WORK LONGER CAREER: WORK WELL-BEING IN FINNISH TECHNOLOGY INDUSTRIES 2010-2015 Background Collective agreement between Lisätiedot Kainuun alueellinen maaseutusuunnitelma
Kainuun alueellinen maaseutusuunnitelma 2014-2020 Kainuun maaseuturahoitus kaudella 2014 2020; Mieslahti 10.02.2015 Sivu 1 9.2.2015 Toiminnan arvopohja Kehitysmyönteisyys - Asiakas- ja kuluttajalähtöisyys Lisätiedot Eduskunnan puhemiehelle
KIRJALLINEN KYSYMYS 773/2013 vp Lahden alueen äkillisen rakennemuutoksen tukitoimet Eduskunnan puhemiehelle Hallitus nimesi lähes päivälleen vuosi sitten Lahden alueen äkillisen rakennemuutoksen alueeksi. Lisätiedot Suomen JVT- ja Kuivausliikkeiden Liitto ry The Association of Finnish Damage Restoration Companies
Suomen JVT- ja Kuivausliikkeiden Liitto ry The Association of Finnish Damage Restoration Companies PL 3 00721 Helsinki www.vahinkopalvelut.net info@vahinkopalvelut.net +358-40-900 9856 TUVASA Turvallinen Lisätiedot Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelman ennakkoarviointi Helsinki
KOHTI UUTTA MAATALOUTTA JA MAASEUTUA 2020 Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelman ennakkoarviointi 13.5.2014 Helsinki SISÄLTÖ 1. Ennakkoarvioinnin lähtökohdat 2. Tiedonkeruu 3. Ennakkoarvioinnin havainnot Lisätiedot EU:n lääketutkimusasetus ja eettiset toimikunnat Suomessa Mika Scheinin
EU:n lääketutkimusasetus ja eettiset toimikunnat Suomessa 20.5.2016 Mika Scheinin Asetus vs. direktiivi EU-asetus no. 536/2014 korvaa aiemman direktiivin Directive 2001/20/EC on the approximation of the Lisätiedot Information on preparing Presentation
Perustietoa hankkeesta Kiina-verkosto on perustettu 1990 luvulla. Kam oon China verkoston nimellä toiminta on jatkunut vuodesta 2007 alkaen. Hankkeen hallinnoija: Kalajokilaakson koulutuskuntayhtymä 1.8.2012 Lisätiedot Paikallisen kehittämisen mahdollisuudet 2014-2020
Paikallisen kehittämisen mahdollisuudet 2014-2020 Pohjois-Suomen maaseudun kehittämisen aluetilaisuus 21.2.2013 Marianne Selkäinaho Maa- ja metsätalousministeriö Sivu 1 27.2.2013 Leader 2014-2020 Maaseuturahastossa Lisätiedot Miehittämätön meriliikenne
Rolls-Royce & Unmanned Shipping Ecosystem Miehittämätön meriliikenne Digimurros 2020+ 17.11. 2016 September 2016 2016 Rolls-Royce plc The 2016 information Rolls-Royce in this plc document is the property Lisätiedot Maaseudun alueelliset kehittämistoimet , valmistelun tilanne
Maaseudun alueelliset kehittämistoimet 2014-2020, valmistelun tilanne 22.8.2013 Itä-Suomen maaseudun kehittäjät Valamossa Marianne Selkäinaho Maa- ja metsätalousministeriö Alueellinen maaseudun kehittämisen Lisätiedot Eeva-Liisa Markkanen
11.11.2016 Eeva-Liisa Markkanen Agenda 1. Perspectives on involving pupils in the anti-bullying work at school 2. Case-examples from schools: 1. Sydän-Laukaan koulu 2. Viherlaakson koulu 3. Experiences Lisätiedot EU:n tuulivoimateknologiaplatformin TPWIND:in aktiviteetit. TEKES tuulivoiman workshop 7.11.2013 Hannele Holttinen, VTT
EU:n tuulivoimateknologiaplatformin TPWIND:in aktiviteetit TEKES tuulivoiman workshop 7.11.2013 Hannele Holttinen, VTT TPWind: rakenne 3 TPWIND linkki SET Plan The SET-Plan launched European Industrial Lisätiedot Collaborative & Co-Creative Design in the Semogen -projects
1 Collaborative & Co-Creative Design in the Semogen -projects Pekka Ranta Project Manager -research group, Intelligent Information Systems Laboratory 2 Semogen -project Supporting design of a machine system Lisätiedot Liiku Terveemmäksi LiikuTe 2010. Yleiset periaatteet vuoden 2010 järjestelyille
Liiku Terveemmäksi LiikuTe 2010 Yleiset periaatteet vuoden 2010 järjestelyille LiikuTe Neuvottelukunta 02 03 2010 Vuoden 2010 lähtöruutu 1. Edetään vuosien 2007 2009 kokemusten pohjalta 2. Tapahtumia toukokuussa Lisätiedot Perustietoa hankkeesta / Basic facts about the project. Koulutuksen järjestäjät oppilaitoksineen. Oppilaitokset Suomessa: Partners in Finland:
Perustietoa hankkeesta / Basic facts about the project Kam oon China- verkostoon kuuluu kaksitoista (12) koulutuksen järjestäjää eri puolilta Suomea. Verkosto on perustettu 1998 alkaen. Hankkeen hallinnoijana Lisätiedot ALUEELLISET JA PAIKALLISET MAASEUDUN KEHITTÄMISSTRATEGIAT
ALUEELLISET JA PAIKALLISET MAASEUDUN KEHITTÄMISSTRATEGIAT 2014-2020 14.2.2012 1 MAASEUTUOHJELMA 2014-2020 valmistelu ja aikataulut ALUEELLISEN + PAIKALLISEN STRATEGIAN RUNKO, vaihe 1 1. Alueen kuvaus, Lisätiedot Toiminnan tehokkuuden mittaaminen ja arviointi yhteiskunnallisten yritysten kontekstissa
BOARD PROGRAM Hallitusohjelma Henrikki Soininen AYYH VPJ PROJEKTIT PROJECTS 1.2 Tilaohjelma opiskelijakeskukselle/student center 3.3 Tutoroinnin arvostus/valuation of tutoring 5.1 Kuntavaalitavoitteet/Municipal Lisätiedot Tutkimuksen huippuyksiköt. Maiju Gyran tiedeasiantuntija
Tutkimuksen huippuyksiköt Maiju Gyran tiedeasiantuntija 1 21.12.2011 Programme for Centres of Excellence in Research 2012-2017 15 CoEs 2 Success rates in CoE Programmes Programme Plans of Intent Full proposals Lisätiedot 23.5.2012 1 Rakentamisen näkymät EU-alueella ja Suomessa
23.5.2012 1 Rakentamisen näkymät EU-alueella ja Suomessa Pekka Pajakkala Senior Advisor, VTT President of EUROCONSTRUCT 2012 23.5.2012 2 Rakentamisen näkymät EU, CEE, SUOMI 1. VTT 2. TALOUDEN JA RAKENTAMISEN Lisätiedot EU:n aluetukien ja energiatukien hyödyntäminen Suomessa
EU:n aluetukien ja energiatukien hyödyntäminen Suomessa Energiateollisuuden EU-edunvalvontapäivä 5.2.2016 Neuvotteleva virkamies Jussi Yli-Lahti Työ- ja elinkeinoministeriö Konserniohjausyksikkö ERDF and Lisätiedot VAMMAISNEUVOSTO HANDIKAPPRÅD. Kauniainen - Grankulla
VAMMAISNEUVOSTO HANDIKAPPRÅD Kauniainen - Grankulla Kauniaisissa on toiminut vuodesta 1989 lähtien vammaisneuvosto, joka edistää ja seuraa kunnallishallinnon eri aloilla tapahtuvaa toimintaa vammaisten Lisätiedot Vähittäismarkkinat hankkeen tilanne. NBS Workshop Antti Paananen
KIRJALLINEN KYSYMYS 816/2006 vp Yrittäjän sosiaaliturva EU-maissa Eduskunnan puhemiehelle Euroopan unionin alueella työskentelevä yrittäjä (KK-Communication Ltd FI1839803-7 Lappeenranta Finland) ei kuulu Lisätiedot Enhancing our Heritage Toolkit. Työkalupakki
Enhancing our Heritage Toolkit Työkalupakki Hoito- ja käyttösuunnitelmien i vaikuttavuuden arviointia i EoH yleistä Arviointivälineitä i i i äja prosesseja kehitetty khi kohdevastaavien kanssa (alunperin Lisätiedot Rotarypiiri 1420 Piiriapurahoista myönnettävät stipendit
Rotarypiiri 1420 Piiriapurahoista myönnettävät stipendit Ø Rotarypiiri myöntää stipendejä sille osoitettujen hakemusten perusteella ensisijaisesti rotaryaatteen mukaisiin tarkoituksiin. Ø Stipendejä myönnetään Lisätiedot Presentation of the key principles of the Peer Review Impact Guidelines
THE LEONARDO-PROJECT Peer Review Impact - Ensuring the impact of Peer Review to improve the provision of VET in Europe, 2009-2011 Project number 2009-1-FI1-LEO05-01584 Ammatillisen koulutuksen laatuverkoston Lisätiedot Aineiston analyysin vaiheita ja tulkintaa käytännössä. LET.OULU.FI Niina Impiö Learning and Educational Technology Research Unit
Aineiston analyysin vaiheita ja tulkintaa käytännössä LET.OULU.FI Niina Impiö 14.4.2010 Väitöskirjatutkimuksen tavoite Ymmärtää opettajayhteisöjen yhteisöllistä työskentely- ja toimintakulttuuria. Tutkia Lisätiedot Länsi ja Etelä Suomen näkemyksiä: kehityspotentiaali ja pullonkaulat
Länsi ja Etelä Suomen näkemyksiä: kehityspotentiaali ja pullonkaulat maakuntajohtaja Esa Halme, Pirkanmaan liitto Oleellista tavoitella oikeita muutoksia kilpailuetumme varmistamiseksi todellisissa toimijoissa Lisätiedot Lannan ravinteet paremmin kiertoon kärkihankkeen kuulumiset
Lannan ravinteet paremmin kiertoon kärkihankkeen kuulumiset Vesistöviisaat ratkaisut-työpaja Neuvotteleva virkamies Marja-Liisa Tapio-Biström MMM 25.8.2016 Sivu 1 2.9.2016 Sivu 2 2.9.2016 Maaseutuohjelman Lisätiedot Standard Business Reporting (SBR) and diminishing the Administrative Burden for companies
Standard Business Reporting (SBR) and diminishing the Administrative Burden for companies Elina Koskentalo Finnish Information Society Development Centre, XBRL Finland SCM September 2013 Finland Meeting Lisätiedot 2017 © DocPlayer.fi Yksityisyyskäytäntö | Palveluehdot | Palaute