Source: http://docplayer.it/2063681-Il-passaggio-generazionale-delle-imprese-profili-economici-civili-e-fiscali.html
Timestamp: 2018-04-26 00:44:41+00:00
Document Index: 65661596

Matched Legal Cases: ['art. 37', 'art.49', 'art. 42', 'art. 734', 'art. 12', 'art. 557', 'art. 563', 'art. 457', 'art. 536', 'art. 581', 'art. 542', 'art. 556', 'art. 557', 'art. 563', 'art. 809', 'art. 458', 'art. 457', 'art. 458', 'art. 1412', 'art. 557', 'art. 737', 'art. 556', 'art. 537', 'art. 564', 'art. 551', 'art. 649', 'art. 756', 'art. 552']

Il passaggio generazionale delle imprese: profili economici, civili e fiscali - PDF
Il passaggio generazionale delle imprese: profili economici, civili e fiscali
Download "Il passaggio generazionale delle imprese: profili economici, civili e fiscali"
1 IL COMMERCIALISTA VENETO n MARZO / APRILE 2001 ASSOCIAZIONE DEI DOTTORI COMMERCIALISTI DELLE TRE VENEZIE L'INSERTO 1 Venezia, Hotel Ramada Giornate di Studio 2000/2001 Terza Giornata di Studio - 17 febbraio 2001 Il passaggio generazionale delle imprese: profili economici, civili e fiscali L'IMPRESA E L'EVENTO MORTE di Bruno Panella, presidente del Consiglio Notarile di Udine PROFILI TRIBUTARI DEL TRASFERIMENTO A TITOLO GRATUITO DI AZIENDE E PARTECIPAZIONI SOCIETARIE di Roberto Lunelli, Ordine di Udine GLI STRUMENTI PER ATTUARE LA STRATEGIA DI CAMBIO GENERAZIONALE NELL'IMPRESA di Antonio Cortellazzo, Ordine di Padova
3 Terza Giornata di Studio - 17 febbraio 2001 L'impresa e l'evento morte Bruno Panella Presidente del Consiglio Notarile di Udine 1. PREMESSE - Il mio intervento si limiterà ad alcune brevi riflessioni (senza peraltro offrire soluzioni nuove) su alcuni casi, che la pratica quotidianamente ci presenta, e dai quali emerge tutta la rigidità del nostro diritto ereditario, che spesso entra in conflitto con le ragioni dell impresa. Si è giustamente detto che negli ordinamenti di civil law (cui noi apparteniamo) prevale il dogmatismo, laddove in quelli di common law prevale, invece, il pragmatismo. È, infatti, noto che il nostro diritto ereditario appresta una tutela forse eccessiva sia a una particolare categoria di successibili, sia alla libertà testamentaria. Se poi si consideri che il trattamento fiscale è da sempre vessatorio 1 si può comprendere perché da più parti si parli di declino del testamento e, più in generale, del diritto successorio comune, che trova applicazione soprattutto nei piccoli e medi patrimoni urbani e rurali. Volendo limitare le mie osservazioni alle norme non tributarie, preciso subito che il problema della trasmissione della ricchezza nelle successioni mortis causa o con mezzi alternativi ad esse (c.d. sistemazione successoria anticipata in vita del de cuius 2 ) è oggetto di intenso dibattito tra i cultori della materia e tra le categorie professionali interessate 3, che, de iure condendo, avanzano soluzioni e sollecitano interventi legislativi. Il problema, con tutta evidenza, si enfatizza quando cade in successione un impresa commerciale, sia individuale (perché si desidera che a continuarla sia un successibile, piuttosto che un altro), sia collettiva (per i medesimi motivi o perché si vuole impedire la trasmissione della partecipazione per effetto della successione). Per la nostra indagine rileva innanzi tutto la tutela accordata ai c.d. eredi legittimari, chiamati anche riservatari o necessari, che sono quei soggetti, indicati negli artt. 536 e segg. c.c., cui la legge riserva necessariamente una quota di eredità. Rileva poi anche il divieto dei patti successori, che è un applicazione del principio, secondo il quale solo per legge o per testamento è possibile la vocazione successoria, essendo tassativamente esclusa una vocazione contrattuale. Peraltro lo stesso legislatore, forse ravvisando l inadeguatezza delle disposizioni comuni, spesso, allo scopo di soddisfare l esigenza di tutelare interessi ritenuti importanti, ha derogato ai principi del diritto successorio ordinario, con le c.d. successioni anomale, che la dottrina ha, ad esempio, individuato: 1) nell art c.c., che indica i successori delle indennità di cui agli articoli 2118 e 2120 c.c. in caso di morte del prestatore di lavoro; 2) negli artt. 6 e 37 della Legge 27/7/1978, n. 392, che disciplinano la successione dei contratti di locazione ad uso di abitazione e ad uso diverso; nell ipotesi prevista dall art. 37 è evidente lo scopo di assicurare la continuazione dell attività, che in genere è un impresa commerciale; 3) nell art.49 della Legge 3/5/1982, n. 203, che disciplina le c.d. successioni di diritto agrario: anche qui la ratio della legge è quello di salvaguardare l impresa agricola, evitando la divisione dei fondi. Va anche ricordato che la tutela dei riservatari e della libertà testamentaria (nel senso dell'illiceità di una vocazione contrattuale) non è di rango costituzionale, in quanto l ultimo comma dell art. 42 della Costituzione si limita a riservare alla legge ordinaria la disciplina ed i limiti della successione legittima e testamentaria. De iure condendo, all esito dei lavori di un gruppo di studio sul regime successorio dei beni produttivi, sotto l egida del Consiglio Nazionale delle Ricerche, è stata proposta l introduzione nel codice civile: a) dell art. 734 bis che disciplina il c.d. patto di famiglia, a mezzo del quale l imprenditore può assegnare l azienda ad uno o più discendenti 4 ; b) dell art bis che disciplina il c.d. patto d impresa, consistente nella possibilità che l atto costitutivo preveda a favore della società, dei soci o di terzi il diritto di acquistare le azioni nominative cadute in successione. 5 Vanno anche segnalate la Raccomandazione della Commissione CE 7/12/1994, n. 1069, pubblicata nella G.U.C.E. L 385 del 31/12/1994, che invita gli Stati membri ad adottare le misure necessarie per facilitare la successione nelle piccole e medie imprese al fine di assicurare la sopravvivenza delle imprese ed il mantenimento dei posti di lavoro e la relativa Comunicazione 94/C 400/01, pubblicata nella G.U.C.E. C 400/1 del 31/12/1994, la quale espressamente afferma che Gli Stati membri dovrebbero inoltre rimuovere gli ostacoli che 1 La recente Legge 342/2000 ha sicuramente alleggerito il carico fiscale; tuttavia dovrebbero essere possibili altri interventi, soprattutto in tema di imposte ipotecarie e catastali. 2 Va segnalato che con la medesima Legge 342/2000 si è prevista ed incoraggiata la possibilità (introducendo il comma 1-bis all art. 12 del D.Lgs. 346/1990) che il titolare corrisponda volontariamente durante la sua vita l imposta di successione. 3 Cfr. Commissione Studi Civilistici del Consiglio Nazionale del Notariato 1 giugno 1999, che propone la modifica del secondo comma dell art. 557 c.c., in modo da consentire ai legittimari, i loro eredi o aventi causa, di rinunciare, durante la vita del donante, all esercizio dell azione di riduzione per una o più donazioni; nonché la modifica dell art. 563 c.c. per meglio garantire i terzi acquirenti. 4 Art. 734 bis (Patto di famiglia).1. L imprenditore può assegnare, con atto pubblico, l azienda a uno o più discendenti. 2. Al contratto devono partecipare oltre all imprenditore i discendenti che sarebbero legittimari ove in quel momento si aprisse la successione. 3. Coloro che acquistano l azienda devono liquidare gli altri discendenti legittimari e non assegnatari, ove questi non vi rinunzino in tutto o in parte, con il pagamento di una somma non inferiore al valore delle quote previste dagli artt. 536 e seguenti. 4. Quanto ricevuto dai contraenti non è soggetto a collazione o riduzione. 5. All apertura della successione dell imprenditore, il coniuge e gli altri legittimari che non vi abbiano partecipato possono chiedere ai beneficiari del contratto il pagamento della somma prevista dal comma 3, aumentata degli interessi legali. 5 Art bis (Patto d impresa) 1. L atto costitutivo può prevedere a favore della società, dei soci o di terzi il diritto di acquistare le azioni nominative cadute in successione. 2. Per l esercizio del riscatto l atto costituivo non può prevedere in termine superiore a sessanta giorni dalla comunicazione alla società dell apertura della successione. Se non espressamente previsto il termine è di sessanta giorni. 3.Il prezzo deve corrispondere al valore delle azioni e, salvo patto contrario, deve essere corrisposto contestualmente all esercizio del riscatto. 4. In caso di mancato accordo, il valore è determinato da un perito nominato ai sensi dell art bis. I costi della perizia sono a carico di chi intende esercitare il riscatto. 5. Dall apertura della successione all esercizio del riscatto, o all espresso rifiuto di esercitarlo, ovvero alla scadenza del termine di cui al comma 2, il diritto di voto per le azioni cadute in successione è sospeso, ma esse sono tuttavia computate nel capitale ai fini del calcolo delle quote richieste per la costituzione e per le deliberazioni dell assemblea. È altresì sospeso il termine per esercitare il diritto di opzione. 3
4 L'IMPRESA E L'EVENTO MORTE possono derivare da talune disposizioni... del diritto di successione: ad esempi il divieto di patti sulla futura successione dovrebbe essere attenuato. Ma, rimanendo strettamente sul terreno del diritto vigente, le norme fondamentali, cui ci si deve raffrontare nella soggetta materia, sono contenute nei seguenti articoli del codice civile: Art Delazione dell eredità. L eredità si devolve per legge o per testamento. Non si fa luogo alla successione legittima se non quando manca, in tutto o in parte, quella testamentaria. Le disposizioni testamentarie non possono pregiudicare i diritti che la legge riserva ai legittimari. Art Divieto di patti successori. E nulla ogni convenzione con cui taluno dispone della propria successione. E del pari nullo ogni atto col quale taluno dispone dei diritti che gli possono spettare su una successione non ancora aperta, o rinunzia ai medesimi Art Divieto di pesi o condizioni sulla quota dei legittimari. Il testatore non può imporre pesi o condizioni sulla quota spettante ai legittimari, salva l applicazione delle norme contenute nel titolo IV di questo libro. Art Soggetti che possono chiedere la riduzione. La riduzione delle donazioni e delle disposizioni lesive della porzione di legittima non può essere domandata che dai legittimari e dai loro eredi o aventi causa. Essi non possono rinunziare a questo diritto, finché vive il donante, né con dichiarazione espressa, né prestando il loro assenso alla donazione. I donatari e i legatari non possono chiedere la riduzione, né approfittarne. Non possono chiederla né approfittarne nemmeno i creditori del defunto, se il legittimario avente diritto alla riduzione ha accettato con il beneficio d inventario. Art Revocabilità del testamento. Non si può in alcun modo rinunziare alla facoltà di revocare o mutare le disposizioni testamentarie: ogni clausola o condizione contraria non ha effetto. Art Preterizione di eredi e lesione di legittima.la divisione nella quale il testatore non abbia compreso qualcuno dei legittimari o degli eredi istituiti è nulla. Il coerede che è stato leso nella quota di riserva può esercitare l azione di riduzione contro gli altri coeredi. 2. LEGITTIMARI. L eredità, recita l art. 457 c.c., si devolve per legge o per testamento. Due sono quindi i titoli della vocazione ereditaria, che possono anche coesistere, come quando il de cuius abbia disposto per testamento solamente di parte dei propri beni; in questa ipotesi si avrà una vocazione mista, testamentaria per i beni espressamente previsti nel testamento, e legittima per gli altri. La legge riconosce il principio della libertà di disporre dei propri beni, ma, nell interesse superiore della famiglia, pone un limite, costituito dal diritto di alcune categorie di successibili a ricevere necessariamente, anche contro le disposizioni del de cuius, una determinata quota del suo patrimonio. Questi successibili, chiamati legittimari, riservatari o anche eredi necessari, sono coloro (art. 536 c.c.: coniuge, i figli legittimi e naturali, gli ascendenti legittimi, cui devono aggiungersi anche i figli legittimati e gli adottivi) ai quali la legge appunto riserva intangibilmente, garantendoli, una quota di eredità o altri diritti nella successione. Non si tratta, però, di un terzo tipo di successione c.d. necessaria (accanto alla legittima e alla testamentaria), ma di un limite sia alla successione legittima che a quella testamentaria (arg. ex artt. 553 e 554 c.c.). È opportuno ricordare alcuni concetti: a) gli eredi legittimari (o necessari o riservatari) sono anche eredi legittimi (cioè successibili in forza di legge, in mancanza di testamento); non è però vero l inverso (ad es. i figli sono ad un tempo legittimari e legittimi, ma i fratelli sono solo legittimi e non anche legittimari); b) la quota astratta che spetta al legittimario quale erede legittimo è sempre superiore alla sua quota di riserva (ad es. la quota spettante al coniuge che nella successione legittima concorre con un solo figlio è pari alla metà ex art. 581 c.c., mentre la quota di riserva che spetta al coniuge che concorre con un solo figlio è pari ad un terzo ex art. 542 c.c.): ciò perché la quota di riserva costituisce un minimo, la cui incidenza è ridotta dalla presenza della c.d. quota disponibile ; c) la quota degli eredi legittimi si calcola sul valore dei beni relitti dal de cuius (c.d. relictum ), mentre quella degli eredi legittimari si calcola sulla somma del valore dei beni relitti dal de cuius, al netto dei debiti, con il valore dei beni dei quali il de cuius in vita aveva disposto per donazione (relictum + donatum ex art. 556 c.c.). Ai fini della quantificazione della quota di riserva, il valore dell asse ereditario, come sopra ricostruito (relictum + donatum), è quello alla data della morte (artt. 556 e 747 c.c.) ed è quindi difficilmente determinabile in via preventiva. Si intuiscono, allora, gli ostacoli che si possono incontrare in una programmazione, anche approssimativa, della propria successione. Si parla in dottrina di intangibilità della quota di riserva, ma si deve precisare che tale principio è unanimemente inteso in senso quantitativo o di valore e non anche qualitativo. Al legittimario, che nella successione testamentaria non è stato contemplato (legittimario pretermesso) o che nella successione legittima o testamentaria riceve meno della sua quota di riserva calcolata come si è sopra detto (legittimario leso), la legge offre l azione di riduzione (artt. 553 e segg. c.c.), che consiste nel ridurre dapprima le disposizioni testamentarie eccedenti la quota disponibile e, se necessario, anche le donazioni fatte in vita, fino alla reintegrazione della quota spettante al legittimario pretermesso o leso. L azione di riduzione non è rinunziabile (se non dopo l apertura della successione: art. 557, secondo comma, c.c.) e può essere esercitata anche contro gli aventi causa dei donatari soggetti a riduzione (art. 563 c.c.). Va precisato che sono soggette a riduzione anche le c.d. donazioni indirette previste dall art. 809 c.c.: tali sono gli atti diversi dalla donazione contrattuale, che quindi hanno una causa diversa da quella della donazione, ma che, posti in essere per spirito di liberalità, perseguono anche la causa propria della donazione. Gli esempi sono numerosissimi: ad es. la rinunzia ad un diritto reale di godimento, la remissione del debito, il contratto a favore di terzi, la rendita vitalizia e l assicurazione a favore del terzo, la costituzione del fondo patrimoniale, l adempimento dell obbligo altrui eseguito animo donandi, l intestazione ad altri dell immobile acquistato ed in particolare l acquisto fatto dal figlio con denaro del genitore. Potrebbe includersi tra le donazioni indirette anche la costituzione del trust, specie nei c.d. trusts liberali. 3. PATTI SUCCESSORI. Uno dei più grossi problemi, affrontati dalla dottrina e dalla giurisprudenza con soluzioni spesso difformi 6 e che il giurista pratico sempre più frequentemente incontra nelle sistemazioni patrimoniali in genere, è posto dai c.d. patti successori, che il nostro codice civile vieta con l art. 458 c.c., ma che in altri ordinamenti, anche europei, sono in qualche misura consentiti 7. Si è già prima ricordato che soltanto la legge o il testamento possono chiamare alla successione (art. 457 c.c.) e che 4 6 Prevalentemente, anche se non mancano voci contrarie, si apprezza il tentativo di ridurre l area del divieto, con interpretazioni restrittive. 7 In Svizzera ed in Germania vige l istituto del c.d. Erbvertrag, in virtù del quale la disposizione convenzionale del patrimonio costituisce la nomale alternativa alla disposizione testamentaria. Circa l origine dei patti successori riporto R.Caravaglios, in Riv.Not., 1996, 919: Tale divieto, lungi dall impedire agli inesperti ed ai prodighi di dilapidare le proprie fortune, è frutto dell uso politico dei diritto (soprattutto successorio), di cui Napoleone fu impareggiabile maestro e con il quale, ancor più che con la grande armata, sconfisse le vaste famiglie della nobiltà europea che gli erano ostili. Attraverso la sinergia di istituti quali la comunione legale dei beni tra i coniugi, la successione necessaria, il divieto della diseredazione senza giusta causa e il divieto dei patti successori, Napoleone si propose di disgregare nel tempo le enormi fortune di tali grandi famiglie. Il processo storico così genialmente avviato, ha finito per consegnarci, dopo centocinquant anni di continua erosione l attuale modello di famiglia nucleare, da un lato meno esposta ad imposizioni successorie, atteso il suo ristretto sostrato soggettivo, dall altro, formata da una componente personale più emancipata e smaliziata, di certo restia a farsi irretire e, comunque, senza più fortune da dilapidare. Uso politico del diritto, dicevamo, che si è con successo opposto a quei tradizionali istituti, quali la fraterna, lo ius prothimiseos, la laudatio parentum, che, perseguendo finalità di concentrazione e conservazione dei patrimoni familiari, ad onta di qualsiasi forma democratica di divisione successoria, miravano a mantenere intatta la forza del casato. Alla luce del descritto processo di disgregazione, siamo convinti - come conferma l esperienza degli ordinamenti giuridici mitteleuropei (soprattutto quelli svizzero e tedesco), che hanno da sempre considerato la successione contrattuale una ulteriore legittima forma successoria - che il patto successorio non sia poi così ripugnante come si ritiene.
5 L'IMPRESA E L'EVENTO MORTE non è possibile che una successione mortis causa sia regolata dal contratto. L atto mortis causa ha la funzione di regolare i rapporti patrimoniali e non patrimomali del soggetto per il tempo ed in dipendenza della sua morte, e nessun effetto, nemmeno prodromico o preliminare è perciò destinato a produrre, e produce, prima di tale evento 8. L unico atto mortis causa ammesso dal nostro ordinamento è il testamento. Ogni altro atto mortis causa diverso dal testamento è nullo. Ma, per stabilire se una determinata pattuizione ricada sotto la comminatoria di nullità di cui all art. 458 c. c. occorre accertare: 1) se il vinculum iuris con essa creato abbia avuto la specifica finalità di costituire, modificare, trasmettere o estinguere diritti relativi ad una successione non ancora aperta; 2) se la cosa o i diritti formanti oggetto della convenzione siano stati considerati dai contraenti come entità della futura successione o debbono comunque essere comprese nella stessa; 3) se il promittente abbia inteso provvedere in tutto o in parte della propria successione, privandosi cosi dello jus poenitendi; 4) se l acquirente abbia contrattato o stipulato come avente diritto alla successione stessa; 5) se il convenuto trasferimento dal promittente al promissario avrebbe dovuto aver luogo mortis causa, cioè a titolo di eredità o di legato 9. Può, quindi, definirsi patto successorio l atto mortis causa diverso dal testamento, in cui l evento morte costituisce la causa dell attribuzione. Inoltre, l oggetto della disposizione deve determinarsi, quanto ad entità, consistenza e modo di essere, al momento della morte del disponente; deve cioè costituire un quod superest e, parimenti, la persona del beneficiano deve essere considerata in quanto esistente in quel momento. Il divieto dei patti successori si articola in tre regole: 1) divieto dei patti successori c.d. istitutivi e cioè degli atti inter vivos, con i quali il futuro de cuius istituisce o si obbliga ad istituire un determinato erede o comunque compie o si obbliga a compiere nel suo testamento una determinata attribuzione patrimoniale, anche a titolo particolare; la ratio del divieto, secondo l opinione tradizionale, va individuata nell esigenza di garantire la libertà di revoca delle disposizioni testamentarie 10 ; 2) divieto dei patti successori c.d. dispositivi con i quali il futuro erede o legatario dispone, prima della morte del de cuius, dei diritti che gli verranno attribuiti in sede di successione; la ratio del divieto, secondo l opinione tradizionale, va individuata in un esigenza di ordine pubblico di protezione del disponente, che ignorando la reale portata dei diritti ereditari di cui potrà disporre, potrebbe operare in modo affrettato e non sufficientemente consapevole; più recentemente si è ritenuto che l esigenza di ordine pubblico consista, invece, nel considerare immeritevole di tutela il comportamento di colui che pone la morte di una persona a presupposto di un atto negoziale; 3) divieto dei patti successori c.d. rinunciativi ossia degli atti abdicativi di rinuncia ad una futura eredità o all azione di riduzione; la ratio del divieto, secondo l opinione tradizionale, viene individuata nell esigenza di tutelare i futuri ed eventuali successibili contro il rischio della prodigalità, contro il rischio che troppo avventatamente ci si privi del patrimonio successorio. In via meramente esemplificativa si sono ravvisati patti successori vietati in queste ipotesi: a) la donazione mortis causa, in cui (come nella successione testamentaria) la proprietà del bene donato si trasferisce in capo al donatario solo alla morte del donante, che però non può revocare la donazione (patto istitutivo); b) il mutuo di una somma di denaro, con l impegno assunto dal mutuatario di restituirla, rivalutata, alla morte del mutuante ad un dato soggetto (patto istitutivo); c) la vendita di beni di un terzo effettuata da un successibile: in questa ipotesi il discrimine tra vendita di cosa altrui lecita e patto successorio dispositivo vietato è spesso difficile e andrà attentamente verificato quanto l evento morte incide sul perfezionamento del contratto 11 (patto dispositivo); d) la fideiussione prestata dai legittimari del donante per garantire il donatario contro eventuali azioni di riduzione dopo la morte del donante stesso (patto rinunciativo) 12. Come si è già detto, la dottrina e la giurisprudenza prevalenti hanno cercato di attenuare la portata del divieto, per consentire una relativa libertà all autonomia contrattuale. In quest ambito si pone la tradizionale distinzione tra atto mortis causa in cui l evento morte è la causa dell attribuzione, e atto post mortem in cui l evento morte si configura come condizione o termine di efficacia. In questo modo, come si vedrà, vengono fatte salve molte clausole contrattuali, soprattutto nel diritto societario, le quali, diversamente, potrebbero essere travolte dal divieto dei patti successori. Più recentemente, nel tentativo di individuare meglio i casi in cui opera il divieto, la dottrina ha affermato che, per aversi patto successorio vietato, deve aversi una disposizione che realizza una vera e propria attribuzione patrimoniale connessa all evento morte; deve, inoltre, essere determinato o, quanto meno, determinabile, il beneficiari dell attribuzione, non essendo sufficiente un rinvio generico all erede o a colui che verrà designato con il testamento. Mancando questi elementi (attribuzione patrimoniale e individuazione del beneficiario) la disposizione si limiterà a fissare la situazione soggettiva destinata a cadere in successione, svolgendo una funzione che, in quanto meramente conformativa del patrimonio ereditario, non si pone in concorrenza con lo strumento ereditario 13. Infine, a causa del progressivo scarso utilizzo del negozio testamentario (dovuto, come si è già detto, a motivi fiscali, alla rigidità della disciplina positiva e alla scarsa autonomia riconosciuta alle parti), la dottrina e la giurisprudenza da tempo si sono impegnate nell esame dei c.d. fenomeni parasuccessori, consistenti in negozi comunque connessi alla morte, tra cui molto sommariamente si possono indicare: a) gli atti inter vivos post mortem, in cui la morte è termine di efficacia o condizione), come ad es. la donazione si premoriar condizionata risolutivamente alla premorienza del donatario, in cui l effetto traslativo è immediato e irrevocabile, ma il donante si assicura la possibilità di recuperare il bene in caso di premonienza del donatario; b) i c.d. atti trans mortem, in cui il bene esce dal patrimonio del disponente prima della sua morte, ma il disponente può revocare l attribuzione, che diventa, quindi, definitiva solo alla sua morte, come ad es. il contratto a favore di terzo con effetto post mortem ex art. 1412c.c. 4. TRASMISSIONE DELL AZIENDA (donazione) Esposti sinteticamente i più evidenti limiti e vincoli del nostro diritto successorio, ci poniamo innanzi tutto il caso del genitore che vuole che la sua impresa sia continuata da uno dei suoi figli, ritenuto a ciò più idoneo, senza, però, nulla togliere agli altri figli. Qui si ipotizza, evidentemente, la trasmissione dell azienda commerciale, organizzata per l esercizio dell impresa in questione, ma analoghi problemi si pongono quando oggetto della disposizione non è un azienda ma una partecipazione sociale; ovviamente in quest ultima ipotesi deve essere già accertata la possibilità di trasferimento mortis causa della partecipazione e quindi devono essere escluse le c.d. clausole di consolidazione. Ritengo di non dovere esaminare l ipotesi, peraltro frequente, della finta vendita, che lascia esposti all azione di simulazione (che, se accolta, sfocia nella dichiarazione di nullità del contratto) ed ai ben noti problemi fiscali, ove non si sia affrontato e risolto il problema della capacità di spesa del presunto compratore. 8 Cfr. G.Giampiccolo, voce Atto mortis causa in Enciclopedia del Diritto, Milano, Così Cass.16/2/1995, n. 1683, in Vita Not., 1996, Il testamento è revocabile usque ad vitae supremum exitum (artt. 587 e 679 c.c.). 11 Sarà, ad esempio, determinante il termine di adempimento, svincolato o meno dalla morte. 12 Bisogna tener presente che un applicazione del divieto dei patti successori consiste nel divieto per i legittimari di rinunciare all azione di riduzione finche vive il donante (art. 557, secondo comma, c.c.); la fideiussione prestata dal legittimario a favore del donatario a garanzia dell evizione consistente nell azione di riduzione dopo la morte del donante, può configurarsi come una preventiva rinuncia all azione di riduzione stessa. 13 Così F.Tassinari, in Giur.Comm., 1995, I, 94; la tesi sarà maggiormente comprensibile nell esame delle clausole societarie di continuazione. 5
6 L'IMPRESA E L'EVENTO MORTE 6 Ciò premesso, il genitore può innanzi tutto disporre dell azienda in vita con una donazione. Al momento dell apertura della successione l azienda donata è soggetta a collazione, secondo le regole degli artt. 737 e segg. c.c. La collazione è l atto con il quale i figli legittimi e naturali, i loro discendenti ed il coniuge, che concorrono alla successione, conferiscono ai coeredi tutto ciò che hanno ricevuto dal defunto per donazione, direttamente o indirettamente, che quindi va ad accrescere la massa attiva del patrimonio ereditario. La collazione è obbligatoria (salvo l ipotesi di dispensa che verrà esaminata più sotto) e si attua: a) in natura cioè con la materiale restituzione del bene (purché non alienato o ipotecato) e risoluzione della donazione; la collazione in natura è possibile per i soli beni immobili; b) per imputazione cioè addebitando la propria quota del valore del bene donato al tempo dell apertura della successione (è appena il caso in questa sede di segnalare quali enormi difficoltà si possono incontrare nel valutare l azienda donata); la collazione per imputazione è possibile per i beni immobili ed è l unica modalità consentita per i beni mobili e per il denaro. Il fondamento dell istituto, secondo la tesi prevalente, risiede nella presunzione legislativa che le donazioni disposte in vita dal de cuius sono delle mere anticipazioni di eredità; il normale intento del disponente è di considerare dette liberalità come un acconto sulla quota di eredità. È, però, possibile, entro certi limiti, che il de cuius dispensi il donatario dalla collazione (art. 737 c.c.): in tal caso viene meno la presunzione del trattamento paritario ed anzi si rivela che il de cuius ha voluto fare un trattamento preferenziale al donatario. Di conseguenza, il donatario, dopo l apertura della successione, può trattenere la donazione fattagli (non conferendo né in natura, né per imputazione i beni), ma solo entro i limiti della disponibile. La collazione va tenuta distinta dalla riunione fittizia, prevista dall art. 556 c.c. Infatti quest ultima è un operazione meramente contabile che ha lo scopo di determinare la quota di legittima (o di riserva o necessaria), tant è che, se viene accertata una lesione, si riducono non solo le disposizioni testamentarie, ma anche tutte le donazioni a chiunque fatte. La collazione, invece, ha lo scopo di assicurare a determinati coeredi parità di trattamento con altri coeredi che abbiano beneficiato, durante la vita del de cuius, di donazioni disposte da quest ultimo. Naturalmente la donazione fatta è soggetta non solo a collazione (salva la dispensa), ma, eventualmente, anche a riduzione. Si immagini, infatti, che il de cuius abbia lasciato beni per un valore di 1.000, che chiamati all eredità siano soltanto i suoi due figli A e B tra loro in parti uguali e che in vita abbia donato al figlio A beni per 200 e all estraneo C beni per 300. Innanzi tutto, ai fini del calcolo della quota di riserva (che, nel nostro esempio, ai sensi dell art. 537 c.c., è pari a due terzi) è necessario procedere alla riunione fittizia del relictum (1.000) con il donatum ( = 500): la quota riservata ai figli legittimari è, pertanto, complessivamente pari a (2/3 di 1.500) e, quindi, non vi è nessuna lesione di legittima. Diversamente (se, ad es. le donazioni fossero complessivamente pari a 600) si dovrebbe procedere alla riduzione delle donazioni partendo dalla più recente. Accertata l insussistenza di lesioni alla legittima, i due coeredi possono dividersi il patrimonio ereditario, ma il figlio A deve conferire (in natura o per imputazione) nel patrimonio ereditario la donazione di 200 ricevuta dal de cuius per cui il relictum è di 1.000, ma il patrimonio da dividere è di 1.200, ed essendo pari le quote degli eredi, A prenderà dal relictum 400, avendo già ottenuto in anticipo, per effetto della donazione 200; mentre B prenderà dal relictum 600. Se, però, la donazione è avvenuta con dispensa dalla collazione, A potrà trattenere la donazione pari a 200 (che rientra nei limiti della disponibile) ed il relictum verrà diviso in due quote di 500 l una. È molto importante, per ottenere nei limiti del possibile, l effetto voluto, utilizzare al massimo gli strumenti che il legislatore ci offre e la dispensa dalla collazione è, appunto, uno di questi. Una tecnica che viene spesso nella pratica proposta, anche se, per i maggiori costi che essa comporta, viene usata solo raramente, consiste nella donazione del bene a tutti i successibili tra loro in quote indivise uguali. Perfezionato il contratto di donazione e normalmente nel medesimo contesto, il successibile, destinato a diventare l unico proprietario del bene, compra dagli altri donatari le loro quote. È evidente che una tale procedura rende in futuro improbabile la collazione (perché tutti devono conferire la medesima quota ricevuta in donazione) ed anche la riduzione (sostanzialmente per i medesimi motivi; si veda l art. 564 c.c.). Tuttavia, per il successibile finale destinatario l operazione è onerosa, in quanto riceve in donazione solo una quota del bene e deve liquidare gli altri successibili, comprando le loro quote. 5. TRASMISSIONE DELL AZIENDA (legato in sostituzione di legittima) Il medesimo caso del genitore che vuole che la sua impresa sia continuata da uno dei suoi figli, ritenuto a ciò più idoneo, senza, però, nulla togliere agli altri figli, può essere anche trattato con il testamento, mediante il legato in sostituzione di legittima, previsto dall art. 551 c.c. I primi due commi di tale articolo così espressamente recitano: Se a un legittimario è lasciato un legato in sostituzione della legittima, egli può rinunziare al legato e chiedere la legittima. Se preferisce di conseguire il legato, perde il diritto di chiedere un supplemento, nel caso che il valore del legato sia inferiore a quello della legittima, e non acquista la qualità di erede. Questa disposizione non si applica quando il testatore ha espressamente attribuito al legittimario la facoltà di chiedere il supplemento. Si supponga che il disponente abbia due figli A e B e che A sia il più idoneo a continuare l impresa del testatore; in questa ipotesi con testamento può essere istituito erede il solo figlio A, attribuendo all altro figlio B, a titolo di legato in sostituzione di legittima o tacitativo della legittima una somma di denaro esistente nell asse o la proprietà di altri beni pure esistenti nell asse. Si è giustamente osservato che l istituto (che - si noti bene - costituisce una deroga al principio dell intangibilità della legittima) valorizza interessi soggettivi del de cuius ed anche interessi oggettivi, quale quello di evitare l eccessivo frazionamento di beni ereditari. Se B non rinuncia al legato (che, ai sensi deil art. 649 c.c., si acquista senza bisogno di accettazione) non diventa erede e quindi non risponde dei debiti ereditari (art. 756 c.c.) ed è escluso dalla comunione ereditaria; ma se il valore del legato sia inferiore a quello della legittima perde il diritto di chiedere un supplemento. Se, invece, rinuncia al legato, può chiedere la legittima esperendo l azione di riduzione. Il testatore, peraltro, può espressamente attribuire la facoltà di chiedere il supplemento (c.d. legato con diritto al supplemento), attribuendo di fatto, secondo la tesi dominante, un legato non già in sostituzione, ma in conto di legittima, come previsto dall art. 552 c.c.: aderendo a questa tesi il legatario è un vero e proprio erede. La prassi testamentaria ha affinato la tecnica di utilizzo dell istituto, mediante una particolare previsione della facoltà di chiedere il supplemento. La prassi testamentaria ha, infatti, introdotto il legato sostitutivo in denaro o in altri beni mobili fungibili, da quantificare in misura pari a quello che sarebbe il valore dell intera quota di riserva. La configurazione giuridica di tale disposizione testamentaria è difficile e complessa, potendo essere ricondotta al legato in sostituzione di legittima con diritto al supplemento o a una disposizione di natura divisoria (divisione del testatore) che si prefigge l esclusione del legatario dalla possibilità di concorrere in comunione con gli altri eredi sui beni relitti dal de cuius, soddisfacendo le aspettative del legatario con un lascito di solo denaro. Non si dimentichi, infatti, che il principio di intangibilità della quota di riserva deve intendersi in senso quantitativo o di valore e non anche qualitativo: il testatore, facendo salvo il quantum delle quote riservate ai legittimari, è libero di lasciare il bene cui tiene di più ad un erede determinato. Quel che conta è che, con tale tecnica testamentaria, sembra preclusa al legatario ogni pretesa sul residuo patrimonio del de cuius. 6. SUCCESSIONE MORTIS CAUSA E PARTECIPAZIONE SOCIALE (società di persone) Nelle società di persone la morte costituisce una della cause di scioglimento della società limitatamente ad un socio (artt e segg. c.c.); le altre cause previste dall ordinamento sono il recesso e l esclusione. L art c.c. testualmente recita: Salvo contraria disposizione