Source: https://www.laleggepertutti.it/283706_agevolazione-prima-casa-separazione-ultime-sentenze
Timestamp: 2019-07-16 05:42:06+00:00
Document Index: 83914134

Matched Legal Cases: ['art. 19', 'art. 1', 'art. 11', 'art. 8', 'art. 31', 'art. 29', 'art. 29', 'art. 144', 'sentenza ', 'art. 2932', 'art. 1', 'art. 2', 'art. 2']

Agevolazione prima casa separazione: ultime sentenze
> L’esperto Pubblicato il 24 Maggio 2019
In questo articolo, troverai le ultime sentenze su: agevolazione prima casa; diritto di proprietà di altra casa acquistata col medesimo beneficio; assegnazione dell’immobile; rapporti patrimoniali tra coniugi; attribuzione al coniuge della proprietà della casa familiare in adempimento di condizioni di separazione consensuale; decadenza dalle agevolazioni.
1 Agevolazioni prima casa: trasferimento dell’immobile ad un terzo
2 Attribuzione al coniuge della proprietà della casa coniugale
3 Omesso trasferimento della residenza per il mancato rilascio del conduttore
4 Perdita dell’agevolazione prima casa
5 Qual è il requisito necessario per fruire dell’agevolazione prima casa?
6 Requisito della dimora abituale
7 Prima casa: uso dei coniugi in regime di separazione dei beni
8 Residenza di uno dei coniugi in luogo diverso
9 Trasferimento della proprietà dell’immobile
10 Esenzioni e agevolazioni
Agevolazioni prima casa: trasferimento dell’immobile ad un terzo
In tema di agevolazioni cd. “prima casa“, il trasferimento ad un terzo dell’immobile acquistato con le stesse, per effetto di un accordo tra coniugi in sede di separazione personale, non comporta la decadenza dai benefici fiscali, attesa la portata generale dell’art. 19 della l. n. 74 de 1987, che non distingue tra atti eseguiti all’interno della famiglia e nei confronti di terzi, e la “ratio” della disposizione, volta a favorire la complessiva negoziazione dei rapporti patrimoniali tra i coniugi in occasione della crisi, escludendo che derivino ripercussioni fiscali sfavorevoli dagli accordi intervenuti in tale sede.
Attribuzione al coniuge della proprietà della casa coniugale
L’attribuzione al coniuge della proprietà della casa coniugale in adempimento di una condizione inserita nell’atto di separazione consensuale non costituisce una forma di alienazione dell’immobile rilevante ai fini della decadenza dai benefici cosiddetta ‘prima casa’, bensì una modalità di utilizzazione dello stesso per la migliore sistemazione dei rapporti fra i coniugi in vista della cessazione della loro convivenza.
Cassazione civile sez. trib., 16/03/2016, n.5156
Omesso trasferimento della residenza per il mancato rilascio del conduttore
In tema di benefici fiscali per l’acquisto della “prima casa”, la circostanza che l’acquirente non abbia potuto trasferire la residenza nell’immobile per il mancato rilascio da parte del conduttore, nonostante la tempestiva comunicazione della disdetta, non costituisce causa di forza maggiore, atteso che l’art. 1, nota II bis, lett. a), parte prima della tariffa allegata al d.P.R. n. 131 del 1986 subordina il riconoscimento dell’agevolazione alla circostanza che la residenza sia trasferita, nel termine di diciotto mesi, nel comune in cui è ubicato l’immobile e non necessariamente nell’abitazione acquistata, sicché possono assumere rilevanza, al fine della configurabilità della forza maggiore, solo fatti che abbiano impedito il trasferimento della residenza nel Comune.
Cassazione civile sez. trib., 28/06/2016, n.13346
Perdita dell’agevolazione prima casa
In tema di perdita dell’agevolazione fiscale sul pagamento dell’imposta di registro per l’acquisto della prima casa, conseguente all’omesso trasferimento della residenza nel Comune in cui è sito l’immobile, il termine per la liquidazione della maggiore imposta è soggetto alla sospensione prevista dall’art. 11, comma 1, della l. n. 289 del 2002, sicché il periodo per l’assolvimento dell’onere, incombente sul contribuente, di trasferire la propria residenza è prorogato di due anni solo a condizione che sia scaduto anteriormente al 1° gennaio 2004, data di entrata in vigore della legge n. 350 del 2003, non potendosi intendere prorogato un termine che non è ancora cominciato a decorrere.
Cassazione civile sez. VI, 01/07/2016, n.13545
Qual è il requisito necessario per fruire dell’agevolazione prima casa?
In tema di benefici fiscali “prima casa”, il requisito necessario per fruire dell’agevolazione si perfeziona ove il contribuente abbia trasferito la propria residenza nel comune in cui si trova l’immobile entro il termine di diciotto mesi dall’acquisto, restando irrilevante un eventuale successivo spostamento della residenza, che non è incluso tra le espresse cause di revoca e non pregiudica il Fisco, salva la sussistenza nel caso concreto di un abuso del diritto.
Cassazione civile sez. trib., 15/07/2016, n.14510
Requisito della dimora abituale
Per ottenere l’esenzione dal pagamento dell’Ici sulla prima casa è necessario che l’immobile sia destinato ad abitazione principale, ossia che il possessore e la sua famiglia abbiamo dimora abituale nell’immobile stesso e vi risiedono anagraficamente.
Il requisito della dimora abituale come abitazione principale spetta, ai fini dell’aliquota e detrazione, una sola volta per nucleo familiare, pertanto, qualora un coniuge trasferisca la residenza in un’altra unità abitativa, questi non ha diritto all’agevolazione fiscale, a meno che non provi l’interruzione del rapporto di convivenza tramite separazione legale.
Comm. trib. reg. Firenze, (Toscana) sez. XXIX, 02/02/2016, n.158
Prima casa: uso dei coniugi in regime di separazione dei beni
L’inagibilità, inabitabilità o il non utilizzo dei fabbricati, limitatamente al periodo dell’anno durante il quale sussistono dette condizioni, va accertata dall’u.t.c. con perizia a carico del proprietario, ai fini della riduzione al 50% dell’Ici.
Relativamente all’agevolazione “prima casa” per l’intero immobile, il contemporaneo utilizzo da parte di due coniugi in regime di separazione dei beni di più di un’unità catastale, come abitazione principale, anche se di proprietà non di un solo coniuge, ma di ciascuno di essi, non costituisce ostacolo all’applicazione per tutte della detrazione, prevista ai fini dell’i.c.i., dall’art. 8, comma 2, d.lg. n. 504 del 1992, a condizione che il complesso abitativo utilizzato non trascenda la categoria catastale delle unità che lo compongono, assumendo rilievo, a tal fine, non il numero delle unità catastali, ma la prova dell’effettiva utilizzazione come abitazione principale dell’immobile complessivamente considerato, ferma restando la spettanza della predetta detrazione una sola volta per tutte le unità in presenza dei requisiti di legge.
Comm. trib. prov.le Lecco sez. I, 27/07/2012, n.109
Residenza di uno dei coniugi in luogo diverso
L’agevolazione fiscale prevista per l’acquisto della prima casa nella ipotesi in cui uno solo dei coniugi abbia la residenza nel Comune dove è sito l’immobile, spetta per l’intero, sia perché uno degli elementi fisici fondamentali che assicura la formazione (art. 31) e l’unità della famiglia (art. 29) è la proprietà di una casa, sia perché in tal caso viene in evidenza come acquirente di una casa da destinare a residenza del nucleo familiare, e quindi come vero titolare del beneficio fiscale sul piano teorico, non tanto la coppia coniugale, riguardata come marito + moglie, ma “la famiglia” come entità autonoma; e, del resto, dal coordinamento degli art. 29 e 31 cost., con l’art. 144 c.c., ai sensi del quale i coniugi “fissano la residenza della famiglia secondo le esigenze di entrambi e quelle preminenti della famiglia stessa”, si evince chiaramente che il legislatore ha una concezione unitaria della famiglia e della sua residenza, cosicché ognuno di essi la rappresenta nella sua interezza; con la conseguenza che, se uno dei coniugi ha la residenza nel Comune dov’è sito l’immobile e lo occupa, mentre l’altro coniuge per suoi motivi (ragioni di lavoro, per esempio) non ha spostato la propria residenza in detto comune, la circostanza è ininfluente ai fini della concessione del beneficio fiscale, anche in quanto, se avesse un’influenza negativa, si produrrebbero effetti contrari all’esigenza di assicurare l’unitarietà e la formazione della nuova famiglia, e l’interpretazione finirebbe per essere “anticostituzionale”.
Comm. trib. reg. Salerno sez. IX, 28/03/2007, n.232
Trasferimento della proprietà dell’immobile
I benefici fiscali previsti per l’acquisto della «prima casa» trovano applicazione anche nell’ipotesi in cui il trasferimento della proprietà dell’immobile avvenga per effetto di sentenza costitutiva ai sensi dell’art. 2932 c.c.
In una tale eventualità il termine entro il quale l’acquirente deve rendere la dichiarazione prescritta a pena di decadenza dal comma 6 dell’art. 1 l. 22 aprile 1982 n. 168 decorre dal momento in cui la parte destinataria degli effetti traslativi del provvedimento giudiziale può far valere il proprio diritto all’applicazione del beneficio, ovverosia dal momento in cui essa richiede la registrazione dell’atto all’amministrazione finanziaria.
Cassazione civile sez. trib., 04/10/2006, n.21379
In tema di imposta di registro, l’art. 2 d.l. 7 febbraio 1985 n. 12, conv. con la l. 5 aprile 1985 n. 118, richiede, per la fruizione dei benefici ivi previsti, che l’immobile venga acquistato nel Comune di residenza o in quello in cui si svolge l’attività lavorativa del compratore e che lo stesso venga effettivamente impiegato ad uso abitativo.
A tali fini l’applicabilità del regime agevolato è subordinata alla richiesta che deve essere formulata nell’atto di acquisto del compratore, tenuto contestualmente a dichiarare l’esistenza dei presupposti cui è condizionata l’agevolazione, e non è prevista alcuna formalità alternativa a detta richiesta per cui in assenza della stessa il contribuente non ha diritto al beneficio.
Pertanto, non ha diritto alle agevolazioni fiscali per l’acquisto della prima casa, previste dall’art. 2 d.l. 7 febbraio 1985 n. 12, conv. nella l. 6 aprile 1985 n. 118, il coniuge al quale, col verbale di separazione consensuale dei coniugi omologato dal tribunale, viene affidata la casa familiare di cui è proprietario del 50% e trasferita la proprietà del residuo 50% della stessa – che non formula in detto verbale la richiesta di beneficiare delle suddette agevolazioni.
Cassazione civile sez. trib., 14/05/2003, n.7437
Autore immagine: casa separazione di Lightspring