Source: http://kraken.slv.cz/21Cdo1449/2014
Timestamp: 2018-06-24 21:09:16+00:00
Document Index: 15025124

Matched Legal Cases: ['§ 243', '§ 241', 'soud ', 'soud ', '§ 243', '§ 241']

21 Cdo 1449/2014
Dotčené předpisy: § 243f odst. 3 o. s. ř. ve znění od 01.01.2013, § 241a odst. 2 o. s. ř. ve znění od 01.01.2013
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Olgou Puškinovou v exekuční věci oprávněného STAVEBNÍHO PODNIKU PŘELOUČ, s.r.o. se sídlem v Přelouči, Chrudimská č. 1661, IČO 47473053, zastoupeného JUDr. Jaroslavem Poláčkem, advokátem se sídlem v Pardubicích, náměstí Republiky č. 53, proti povinné L. Ř. , zastoupené Mgr. Martinem Keřtem, advokátem se sídlem v Pardubicích, Sladkovského č. 2059, pro 88.835,- Kč s přílušenstvím, vedené u soudního exekutora JUDr. Arnošta Hofmana, Exekutorský úřad Pardubice, pod sp. zn. 029 EX 234/11, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 30. července 2013, č. j. 23 Co 167/2013 - 120, takto:
Nejvyšší soud České republiky dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 30. července 2013, č. j. 23 Co 167/2013 - 120, podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl, neboť neobsahuje údaje o tom, v čem dovolatelka spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (§ 241a odst. 2 o.s.ř.), a v dovolacím řízení proto nelze pokračovat.