Source: http://www.aperio.cz/poradna/41047
Timestamp: 2018-03-22 17:36:11+00:00
Document Index: 46222554

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 907', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'Soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Téma: Střídavá péče - nesouhlas jednoho z rodičů
chtěla jsem se dotázat, zda je možné, že pokud jeden z rodičů nebude souhlasit se střídavou péčí, soud nemůže dítě do střídavé péče dát? Otec hrozí žádostí o střídavou péči, děti by, ale měly školu i školku 50 km od otcova bydliště, dojíždět po dobu střídavé péče by bylo komplikované. Já jako matka s tímto návrhem nesouhlasím, s otcem se nedokážeme dohodnout, vůbec se mnou nekomunikuje.
Při rozhodování o svěření dítěte do péče soud vychází z § 907 občanského zákoníku (zák. č. 89/2012 Sb., v platném znění). Dle cit. ustanovení může soud svěřit dítě do péče jednoho z rodičů, nebo do střídavé péče, nebo do společné péče.; soud může dítě svěřit i do péče jiné osoby než rodiče, je-li to potřebné v zájmu dítěte. Má-li být dítě svěřeno do společné péče, je třeba, aby s tím rodiče souhlasili. Při rozhodování o svěření do péče soud rozhoduje tak, aby rozhodnutí odpovídalo zájmu dítěte. Soud přitom bere ohled na osobnost dítěte, zejména na jeho vlohy a schopnosti ve vztahu k vývojovým možnostem a životním poměrům rodičů, jakož i na citovou orientaci a zázemí dítěte, na výchovné schopnosti každého z rodičů, na stávající a očekávanou stálost výchovného prostředí, v němž má dítě napříště žít, na citové vazby dítěte k jeho sourozencům, prarodičům, popřípadě dalším příbuzným i nepříbuzným osobám. Soud vezme vždy v úvahu, který z rodičů dosud o dítě řádně pečoval a řádně dbal o jeho citovou, rozumovou a mravní výchovu, jakož i to, u kterého z rodičů má dítě lepší předpoklady zdravého a úspěšného vývoje. Soud při rozhodování o svěření dítěte do péče dbá rovněž na právo dítěte na péči obou rodičů a udržování pravidelného osobního styku s nimi, na právo druhého rodiče, jemuž dítě nebude svěřeno, na pravidelnou informaci o dítěti, dále soud bere zřetel rovněž ke schopnosti rodiče dohodnout se na výchově dítěte s druhým rodičem.
Z výše uvedeného vyplývá, že souhlas rodičů zákon požaduje pouze při svěření do společné péči.
Střídavá péče vyžaduje dobrou kooperaci rodičů, pokud rodiče nejsou schopni dohodu o střídavé péči uzavřít, soud musí pečlivě zkoumat důvody tohoto odmítavého stanoviska a posoudit, zda rozhodnutí o střídavé péči proti vůli jednoho z rodičů bude v zájmu dítěte, neboť zájem dítěte je hlavním kritériem při rozhodování soudu. Nesouhlas jednoho z rodičů není vždy automaticky důvodem pro nevyhovění návrhu na svěření dítěte do střídavé péče – pokud jde o nesouhlas z iracionálního či nepřezkoumatelného důvodu, nelze jen na základě tohoto nesouhlasu návrhu nevyhovět (viz nález Ústavního soudu - III. ÚS 1206/2009). Ústavní soud také dovodil, že „svěření dítěte do střídavé výchovy rodičů nesmí být ústupkem jejich vzájemné rivalitě, ale vyjádřením kvalitního a pozitivního vztahu rodičů k dítěti; to předpokládá toleranci, vyspělost a dobrou vůli všech zúčastněných “ (I. ÚS 48/2004).
Pokud se rodiče nejsou schopni dohodnout, nekomunikují spolu a navíc jsou jejich bydliště vzdálená přes 50 km, střídavá péče se nejeví jako vhodná. Záleží však vždy na okolnostech případu.