Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%202005,%20877
Timestamp: 2020-06-07 07:41:45
Document Index: 167527956

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: GRUR 2005, 877 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Celle, 19.05.2005
https://dejure.org/2005,1204
BGH, 07.07.2005 - I ZR 253/02 (https://dejure.org/2005,1204)
BGH, Entscheidung vom 07.07.2005 - I ZR 253/02 (https://dejure.org/2005,1204)
BGH, Entscheidung vom 07. Juli 2005 - I ZR 253/02 (https://dejure.org/2005,1204)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,1204) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Grundlagen irreführender Werbung nach dem Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb; Vergleichende Werbung durch einen Lohnsteuerhilfeverein; Werbung mit dem Gütesiegel der "Stiftung Warentest"; Nachprüfbarkeit der Vergleichbarkeit der Leistungen im Rahmen vergleichender ...
Eine solche Werbung kann ausnahmsweise irreführend sein, wenn dem Testsiegel aufgrund besonderer Umstände - etwa wegen des Fehlens von objektiven Kriterien für die Prüfung der untersuchten Dienstleistung - nur eine begrenzte Aussagekraft zukommt (Fortführung von BGH…, Urteil vom 13. Februar 2003 - I ZR 41/00, GRUR 2003, 800, 802 [juris Rn. 38] = WRP 2003, 1111 - Schachcomputerkatalog - und BGH, Urteil vom 7. Juli 2005 - I ZR 253/02, GRUR 2005, 877, 879 f. [juris Rn. 35 ff.] = WRP 2005, 1242 - Werbung mit Testergebnis).
Ausnahmsweise kann die Werbung mit einem Testsiegel irreführend sein, wenn dem Testsiegel aufgrund besonderer Umstände - etwa wegen des Fehlens von objektiven Kriterien für die Prüfung der untersuchten Dienstleistung - nur eine begrenzte Aussagekraft zukommt (vgl. BGH, Urteil vom 7. Juli 2005 - I ZR 253/02, GRUR 2005, 877, 879 f. [juris Rn. 35 ff.] = WRP 2005, 1242 - Werbung mit Testergebnis).
Die Frage, ob eine Angabe irreführend ist, richtet sich nach dem Verständnis des situationsadäquat aufmerksamen, durchschnittlich informierten und verständigen Mitgliedes des angesprochenen Verkehrskreises (…BGH, Urt. v. 2.10.2003 - I ZR 150/01, BGHZ 156, 250 - Marktführerschaft; Urt. v. 7.7.2005 - I ZR 253/02, GRUR 2005, 877 - Werbung mit Testergebnis).
Die Frage, ob eine Angabe irreführend ist, richtet sich nach dem Verständnis des situationsadäquat aufmerksamen, durchschnittlich informierten und verständigen Mitglieds des angesprochenen Verkehrskreises (BGH, Urteil vom 02.10.2003 - I ZR 150/01, BGHZ 156, 250 - Marktführerschaft; Urteil vom 07.07.2005 - I ZR 253/02, GRUR 2005, 877 - Werbung mit Testergebnis).
https://dejure.org/2005,3728
OLG Celle, 19.05.2005 - 13 U 22/05 (https://dejure.org/2005,3728)
OLG Celle, Entscheidung vom 19.05.2005 - 13 U 22/05 (https://dejure.org/2005,3728)
OLG Celle, Entscheidung vom 19. Mai 2005 - 13 U 22/05 (https://dejure.org/2005,3728)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,3728) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zur Frage der Werbung mit "Stiftung Warentest"