Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/nestrannost-sudu12
Timestamp: 2020-07-10 19:34:46+00:00
Document Index: 8093106

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 46', '§ 250', 'súd ', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 47', 'čl. 2', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 12', 'súd ', 'súd ', '§ 12', 'čl. 141', 'súd ', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 48', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 6', 'súd ', 'čl. 46', 'súd ', 'čl. 30', 'čl. 41', 'súd ']

nestrannosť súdu - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: nestrannosť súdu
vyhľadávací dotaz: nestrannosť súdu
nestrannost nájdené 7462 krát v 1714 dokumentoch
Krajské súdy SR 1197 dokumentov
Merito Posudzovanie nestrannosti sudcu
Kľúčové slová: rovnaké príležitosti na uplatnenie všetkých práv účastníkov konania, osobné presvedčenie a správanie konkrétneho sudcu v danej veci, právo na nestranný súd, posudzovanie nestrannosti sudcu, nestrannosť súdu
Právna veta: Z judikatúry ústavného súdu vyplýva, že existenciu nestrannosti sudcu treba posudzovať podľa subjektívneho hľadiska, to znamená na základe osobného presvedčenia a správania konkrétneho sudcu v danej veci a tiež podľa objektívneho hľadiska, teda zisťovaním, či sudca poskytoval dostatočné záruky, aby bola z tohto hľadiska vylúčená akákoľvek oprávnená pochybnosť (III. ÚS 16/00). Obsahom práva na nestranný súd je, aby rozhodnutie v konkrétnej veci bolo výsledkom konania nestranného súdu, čo znamená, že súd musí každú vec prerokovať a rozhodnúť tak, aby voči účastníkovi postupoval nezaujato a neutr ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 600/2013-13 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 5. novembra 2013 predbežne prerokoval námietku predpojatosti proti sudcom Ústavného súdu Slovenskej republiky Petrovi Brňákovi, Milanovi Ľalíkovi a Marianne Mochnáčovej, členom I. senátu Ústavného súdu Slovenskej republiky, vznesenú I. T., B., vo veci vedenej Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 18816/2013 a takto rozhodol: .
Merito Podmienkou na pripustenie výnimky zo zásady možnosti preskúmavania len meritórnych právoplatných rozhodnutí je aj to, že musí ísť o rozhodnutie spôsobilé už nezvratným spôsobom zasiahnuť do ústavou garantovaných základných práv alebo slobôd sťažovateľa
Kľúčové slová: Opravné konania, Namietanie oponovanej interpretácii právneho názoru najvyššieho súdu, Uplatnenie vecných dôvodov námietok, Vyvlastnenie, Výnimky zo zásady možnosti preskúmavania len meritórnych právoplatných rozhodnutí, čl. 46 ods. 2 Ústavy SR, nestrannosť súdu, rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov
Právna veta: 1) Okolnosť, že v zmysle § 250j ods. 7 OSP je správny orgán viazaný právnym názorom súdu vysloveným v správnom súdnictve, neznamená, že sťažovatelia nemôžu v ďalšom štádiu namietať proti nimi oponovanej interpretácii právneho názoru najvyššieho súdu, a to aj na základe totožnej argumentácie, akú predložili v prerokovanej sťažnosti ústavnému súdu, s tým, že správne orgány a eventuálne následne aj všeobecné súdy budú musieť zvážiť relevanciu ich argumentácie a podľa svojho úsudku ju zohľadniť v rámci svojho rozhodovania (m. m. IV. ÚS 186/2012).................2) Ak ústavný súd v rámci svojej dot ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky IV. ÚS 12/2014-13 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 23. januára 2014 v senáte zloženom z predsedu Jána Lubyho (sudca spravodajca), zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a sudcu Ladislava Orosza predbežne prerokoval sťažnosť A. M. a S. M., zastúpených advokátom JUDr. Jánom Garajom, Floriánova 2, Prešov, vo veci namietaného porušenia ich základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 47 ods. 3 v spojitosti s čl. 2 .
Kľúčové slová: ústavný súd slovenskej republiky, Vylúčenie vonkajšej oprávnenej pochybnosti o nestrannosti sudcu, Nestrannosť súdu, Zaujatosť sudcu, Vzťahy osobnejšieho charakteru medzi jednotlivými osobami zastávajúcimi rôzne funkcie, Nadštandardné vzťahy medzi jednotlivými osobami zastávajúcimi rôzne funkcie
Merito Ústavný súd Slovenskej republiky nemôže nahrádzať procesné úkony všeobecných súdov a ani rozhodovať o občianskoprávnych veciach patriacich do právomoci všeobecných súdov.
Kľúčové slová: nezávislosť a nestrannosť súdu, ochrana ústavnosti konania pred všeobecnými súdmi, Vylúčená právomoc Ústavného súdu , právomoc súdu, delegácia veci z dôvodu vhodnosti
Právna veta: Z rešpektovania princípu nezávislosti súdnej moci prislúchajúcej všeobecným súdom vyplýva aj to, že Ústavný súd Slovenskej republiky nie je oprávnený vykonávať procesné úkony zverené do právomoci všeobecných súdov. Preto Ústavný súd Slovenskej republiky nemôže rozhodnúť ani o prikázaní veci inému, než príslušnému všeobecnému súdu (vhodná delegácia podľa § 12 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku).
I. ÚS 15/94 Č. 34/94 Č. 34 Z rešpektovania princípu nezávislosti súdnej moci prislúchajúcej všeobecným súdom vyplýva aj to, že Ústavný súd Slovenskej republiky nie je oprávnený vykonávať procesné úkony zverené do právomoci všeobecných súdov. Preto Ústavný súd Slovenskej republiky nemôže rozhodnúť ani o prikázaní veci inému, než príslušnému všeobecnému súdu (vhodná delegácia podľa § 12 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku) (Uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp.zn. I.ÚS 15/94 z 28. .
Merito Základ nezávislosti a nestrannosti súdu - Subjektívna stránka nestrannosti sudcu - Nedostatok nestrannosti súdu
Kľúčové slová: nezávislosť a nestrannosť súdu, povaha a stupeň vzťahu, legitímne pochybnosti, poskytnutie účinnej a nespochybniteľnej ochrany práva, názor ESĽP na nestrannosť sudcu , subjektívna stránka nestrannosti sudcu , osobný vzťah sudcu ku konkrétnemu prípadu, objektívny aspekt nestrannosti, rozhodujúci prvok rozhodnutia o zaujatosti
Právna veta: 1) Podľa čl. 141 ods. 1 ústavy vykonávajú súdnictvo nezávislé a nestranné súdy. Základom nezávislosti a nestrannosti súdu je docieliť právnu istotu, že práve súdy sú tými orgánmi štátu, ktoré poskytnú účinnú a nespochybniteľnú ochranu práva. Európsky súd pre ľudské práva (ďalej len „ESĽP“) pri riešení otázky nestrannosti sudcu vychádza z toho, že okrem jeho nezávislosti je potrebné brať zreteľ aj na ďalšie aspekty subjektívneho a objektívneho charakteru. Podľa názoru ESĽP sa subjektívna stránka nestrannosti sudcu týka jeho osobných prejavov vo vzťahu ku konkrétnemu prípadu a k účastníkom konan ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 187/2013-20 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 27. marca 2013 predbežne prerokoval sťažnosť Ing. I. K., S., zastúpeného advokátom Mgr. F. P., B., ktorou namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 14 NcC 653/2012-383 z 28. novembra 2012 a jemu predchádzajúcim postupom a takto .
Merito Subjektívna stránka nestrannosti sudcu - Objektívny aspekt nestrannosti sudcu - Rozhodujúci prvok rozhodovania o zaujatosti zákonného sudcu
Kľúčové slová: Rozhodujúci prvok rozhodovania, Subjektívna stránka nestrannosti sudcu, osobné prejavy sudcu vo vzťahu ku konkrétnemu prípadu, zaujatosť zákonného sudcu, Objektívny aspekt nestrannosti sudcu, nedostatok nestrannosti súdu, vylúčenie sudcov
Právna veta: 1) Podľa názoru ESĽP sa subjektívna stránka nestrannosti sudcu týka jeho osobných prejavov vo vzťahu ku konkrétnemu prípadu a k účastníkom konania, prípadne k ich zástupcom. Objektívny aspekt nestrannosti je založený na vonkajších inštitucionálnych, organizačných a procesných prejavoch sudcu a jeho vzťahu k prerokúvanej veci a účastníkom konania. Rozhodujúcim prvkom rozhodovania o zaujatosti zákonného sudcu je to, či obava účastníka konania (jeho právneho zástupcu) je objektívne oprávnená. Treba rozhodnúť v každom jednotlivom prípade, či povaha a stupeň vzťahu sú také, že naznačujú nedostatok ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 98/2013-18 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 19. februára 2013 predbežne prerokoval sťažnosť spoločnosti L., Veľká Británia, zastúpenej advokátom JUDr. O. K., B., pre namietané porušenie jej základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením .
Kľúčové slová: právo na sudnu ochranu, požiadavka nestrannosti súdu, kolegiálne vzťahy medzi sudcami, vylúčenie z prerokúvania veci
Právna veta: Kolegiálne vzťahy medzi sudcami v zásade nemôžu byť dôvodom na spochybnenie ich nestrannosti a na ich vylúčenie z prerokúvania veci z tohto dôvodu. Podľa názoru ústavného súdu závery najvyššieho súdu v uznesení o tom, že sudcovia nie sú vylúčení, z rozhodovania neboli zjavne neodôvodnené alebo arbitrárne ani z ústavného hľadiska neospravedlniteľné a neudržateľné. Podľa názoru ústavného súdu kolegiálne vzťahy, ak nie sú ďalšie okolnosti signalizujúce možnú nestrannosť sudcu, v zásade nie sú dôvodom na spochybnenie jeho nestrannosti, a to takej intenzity, aby boli dôvodom na jeho vylúčenie z p ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky IV. ÚS 124/2010-41 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 26. augusta 2010 v senáte zloženom z predsedu Jána Lubyho, zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a zo sudcu Ladislava Orosza o sťažnosti JUDr. I. K., B., zastúpeného advokátom PhDr. Mgr. P. R.., B., vo veci namietaného porušenia jeho základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a .
... o záležitostiach verejnej povahy. Právo získať informáciu zaznamenanú na technický nosič nepredstavuje zásah znižujúci autoritu alebo nestrannosť súdu. K rozvoju demokracie v činnosti súdov prispieva kontrola rozhodovacej činnosti súdov verejnosťou, pretože táto činnosť ... médium, ani uplatnením práva vyhotoviť na verejnom pojednávaní záznam pre vlastnú potrebu sa neznižuje autorita alebo nestrannosť súdu. Súčasťou štandardu, podľa ktorého sa v Slovenskej republike zaručuje sloboda prejavu a právo prijímať a .
... však sťažovateľke, ktorá chcela preukázať ňou tvrdené skutočnosti, nebolo toto súdmi umožnené, z čoho sťažovateľka vyvodzuje, že bol porušený princíp nestrannosti súdu. Tvrdí, že ak súdy označili platnosť odstúpenia od zmluvy za spornú otázku (hoci to podľa nej nebola pravda), mali jej .
... different capacties; double involvement, van Dijk, cit dielo, s. 1503; Z doterajšej judikatúry možno vyvodiť, že do rámca skutočností spochybňujúcich nestrannosť súdu z objektívneho hľadiska patria predovšetkým rôzne prípady inkompatibility, teda situácie, keď sudca rozhodujúci o veci mal s ňou do činenia .
... zložení natoľko akcentoval funkčnosť senátneho rozhodovania, že úplne rezignoval na nestrannosť súdu. Tretí krok proporcionality teda namietnutá norma neustála. 46 Ani odstránenie možnosti samotnými námietkami dosiahnuť návrat ... rozhodujúcu formáciu, a druhá strana má tak úplne znemožnené nechať súd rozhodnúť o jej pochybnostiach o nestrannosti súdu. Ústava obsahuje veľmi rôznorodé podoby rovnosti (napr. čl. 30 ods. 4, čl. 41 .
... alebo odvodeného (PL. ÚS 6/04). Ratio legis spočíva v nedôvere zákonodarcu k nezávislosti a nestrannosti súdov. Údajná legitimita Špeciálneho súdu sa tak zakladá na popretí, prinajmenšom na spochybnení nezávislosti a nestrannosti iných ... Slovenskej republiky. Vychádzajúc z bohatej a konštantnej judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva treba pri posudzovaní nestrannosti súdu vychádzať zo subjektívneho a objektívneho hľadiska. Rekapituláciu obidvoch hľadísk podal Ústavný súd Slovenskej republiky napríklad .
... právnu normu, je arbitrárne a výrazom svojvôle odvolacieho súdu... a extrémneho rozporu s princípmi spravodlivého súdneho konania... Napadnuté rozhodnutie spochybňuje nestrannosť súdu (neoprávnene v prospech žalobkyne) a je dôkazom rezignácie súdu na povinnosť vydať zákonné rozhodnutie, ako aj povinnosť racionálne a primerane .
... konania je objektívne oprávnená. Treba rozhodnúť v každom jednotlivom prípade, či povaha a stupeň vzťahu sú také, že prezrádzajú nedostatok nestrannosti súdu (Pullar v. Spojené kráľovstvo). Judikatúra európskeho súdu vyžaduje, aby obava z nedostatku nestrannosti sa zakladala na objektívnych, konkrétnych a dostatočne .
... konania je objektívne oprávnená. Treba rozhodnúť v každom jednotlivom prípade, či povaha a stupeň vzťahu sú také, že prezrádzajú nedostatok nestrannosti súdu (Pullar v. Spojené kráľovstvo). Judikatúra ESĽP vyžaduje, aby obava z nedostatku nestrannosti sa zakladala na objektívnych, konkrétnych a dostatočne závažných .