Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=KG&Datum=23.11.2010&Aktenzeichen=7%20U%208/09
Timestamp: 2020-01-19 19:28:09
Document Index: 129317403

Matched Legal Cases: ['§ 634', '§ 634', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 301']

KG, 23.11.2010 - 7 U 8/09 - dejure.org
https://dejure.org/2010,12018
KG, 23.11.2010 - 7 U 8/09 (https://dejure.org/2010,12018)
KG, Entscheidung vom 23.11.2010 - 7 U 8/09 (https://dejure.org/2010,12018)
KG, Entscheidung vom 23. November 2010 - 7 U 8/09 (https://dejure.org/2010,12018)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,12018) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rückabwicklung eines Kaufvertrages über Wohnungseigentum wegen Nichtbeseitigung von Schimmelbildung nach § 634, 635 BGB a.F.; Zulässigkeit des Ausschlusses der Rückabwicklung eines Kaufvertrages; Zugehörigkeit von Isolierung und Dämmung von Loggienwänden zum konstruktiven ...
Rückabwicklung eines Kaufvertrages über Wohnungseigentum wegen Nichtbeseitigung von Schimmelbildung nach § 634 , 635 BGB a.F.; Zulässigkeit des Ausschlusses der Rückabwicklung eines Kaufvertrages; Zugehörigkeit von Isolierung und Dämmung von Loggienwänden zum konstruktiven ...
Mängel am Gemeinschaftseigentum: Wer kann sie geltend machen?
Geltendmachung von Baumängeln am gemeinschaftlichen Eigentum
Warten auf BGH-Entscheidung vereinbart: Verjährungseinrede ausgeschlossen! (IBR 2011, 740)
Verhandlungen der Gemeinschaft kommen dem einzelnen Erwerber zugute! (IMR 2011, 461)
Mängel am Gemeinschaftseigentum: Kann Wohnungserwerber Rückabwicklung verlangen? (IBR 2012, 26)
LG Berlin, 22.10.2008 - 23 O 220/07
BGH, 28.07.2011 - VII ZR 218/10
Vielmehr sind diese Kosten bei jedem Erwerber anzusetzen (vgl. KG Berlin, Urteil vom 23.11.2010 - 7 U 8/09, NZB mit Beschluss des BGH vom 28.7.2011 [VII ZR 218/10] zurückgewiesen), weil jedem Erwerber für sich ordnungsgemäßes Gemeinschaftseigentum geschuldet wird.
Vielmehr sind diese Kosten bei jedem Erwerber anzusetzen (vgl. KG Berlin, Urteil vom 23.11.2010 - 7 U 8/09, NZB mit Beschluss des BGH vom 28.7.2011 [VII ZR 218/10] zurückgewiesen), weil jedem Erwerber für sich ordnungsgemäßes Gemeinschaftseigentum geschuldet wird und es hier nicht um die Umlage der Kosten für die erforderlichen Arbeiten geht - diese sind, wenn sie erst mal angefallen sind oder als Vorschuss geltend gemacht werden, im Verhältnis aufzuteilen; der Verkäufer muss sie nur einmal tragen.
Jedoch darf ein Teilurteil nur ergehen, wenn die Gefahr einander widersprechender Entscheidungen - auch infolge einer abweichenden Beurteilung durch das Rechtsmittelgericht - ausgeschlossen ist (BGH NJW 2007, 156, 157; 2004, 1662, 1664; 2001, 761; NJW-RR 2003, 303; Senat, Urteil vom 12.8.2009, 7 U 8/09;… Zöller/Vollkommer, ZPO, 28. Aufl., § 301, Rn. 7).