Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_date=&sort=relevance&insertion_date=&top_subcollection_aza=all&query_words=&rank=0&azaclir=aza&highlight_docid=atf%3A%2F%2F137-IV-92%3Ade&number_of_ranks=0
Timestamp: 2019-06-17 03:32:22
Document Index: 149403902

Matched Legal Cases: ['Art. 224', 'BGE', 'Art. 224', 'Art. 31', 'Art. 5', 'Art. 226']

Der Beschwerdeführer macht geltend, Art. 224 Abs. 2 StPO statuiere eine Gültigkeits-, keine blosse Ordnungsvorschrift. Sie könne zwar im Ausnahmefall zugunsten des Festgenommenen - z.B. für die Abnahme eines Entlastungsbeweises - in engem Rahmen überschritten werden. Abgesehen davon sei sie zwingend einzuhalten, bei Verletzung der Frist müsse der Festgenommene unverzüglich auf
Die Staatsanwaltschaft Lenzburg-Aarau führte mit dem Beschwerdeführer am 3. März 2011, um 08.25 Uhr, eine Einvernahme durch. Sie erstellte gleichentags den Antrag auf Anordnung von Untersuchungshaft und faxte diesen unbestrittenermassen um 17.45 Uhr dem Verteidiger des Beschwerdeführers. Dem
BGE: 128 I 149, 133 I 270, 136 I 274, 131 I 36 mehr... , 133 I 168
Artikel: Art. 224 Abs. 2 StPO, Art. 31 BV, Art. 5 Ziff. 3 EMRK, Art. 226 Abs. 1 StPO