Source: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=OJ:C:2017:300:TOC
Timestamp: 2018-02-22 06:24:17+00:00
Document Index: 107839056

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, C 300, 11 settembre 2017
Causa C-213/15 P: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 18 luglio 2017 — Commissione europea/Patrick Breyer, Repubblica di Finlandia, Regno di Svezia [Impugnazione — Accesso ai documenti delle istituzioni — Articolo 15, paragrafo 3, TFUE — Regolamento (CE) n. 1049/2001 — Ambito di applicazione — Domanda di accesso alle memorie depositate dalla Repubblica d’Austria nell’ambito della causa oggetto della sentenza del 29 luglio 2010, Commissione/Austria (C 189/09, non pubblicata, EU:C:2010:455) — Documenti detenuti dalla Commissione europea — Tutela delle procedure giurisdizionali]
Causa C-566/15: Sentenza della Corte (Grande Sezione) del 18 luglio 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Kammergericht Berlin — Germania) — Konrad Erzberger/TUI AG (Rinvio pregiudiziale — Libera circolazione dei lavoratori — Divieto di discriminazione — Elezioni dei rappresentanti dei lavoratori nel consiglio di sorveglianza di una società — Normativa nazionale che limita il diritto di voto attivo e passivo ai soli lavoratori degli stabilimenti situati nel territorio nazionale)
Causa C-93/16: Sentenza della Corte (Seconda Sezione) del 20 luglio 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Audiencia Provincial de Alicante — Spagna) — Ornua Co-operative Limited, già The Irish Dairy Board Co-operative Limited/Tindale & Stanton Ltd España, SL [Rinvio pregiudiziale — Proprietà intellettuale — Marchio dell’Unione europea — Carattere unitario — Regolamento (CE) n. 207/2009 — Articolo 9, paragrafo 1, lettere b) e c) — Protezione uniforme del diritto conferito dal marchio dell’Unione europea contro il rischio di confusione e il pregiudizio alla notorietà — Coesistenza pacifica di tale marchio con un marchio nazionale utilizzato da un terzo in una parte dell’Unione europea — Assenza di coesistenza pacifica in altre parti dell’Unione — Percezione del consumatore medio — Differenze nella percezione che possono sussistere in diverse parti dell’Unione]
Causa C-143/16: Sentenza della Corte (Prima Sezione) del 19 luglio 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Corte suprema di cassazione — Italia) — Abercrombie & Fitch Italia Srl/Antonino Bordonaro (Rinvio pregiudiziale — Politica sociale — Direttiva 2000/78/CE — Parità di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro — Articolo 2, paragrafo 1 — Articolo 2, paragrafo 2, lettera a) — Articolo 6, paragrafo 1 — Discriminazione fondata sull’età — Contratto di lavoro intermittente che può essere concluso con soggetti con meno di 25 anni di età — Cessazione automatica del contratto di lavoro quando il lavoratore compie 25 anni)
Causa C-206/16: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 20 luglio 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato — Italia) — Marco Tronchetti Provera SpA e a./Commissione Nazionale per le società e la Borsa (Consob) (Rinvio pregiudiziale — Diritto delle società — Direttiva 2004/25/CE — Offerte pubbliche di acquisto — Articolo 5, paragrafo 4, secondo comma — Possibilità di rettificare il prezzo dell’offerta in circostanze e secondo criteri chiaramente determinati — Normativa nazionale che prevede la possibilità per l’autorità di vigilanza di aumentare il prezzo di un’offerta pubblica di acquisto in caso di collusione tra l’offerente o le persone che agiscono di concerto con il medesimo e uno o più venditori)
Causa C-340/16: Sentenza della Corte (Terza Sezione) del 20 luglio 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Oberster Gerichtshof — Austria) — Landeskrankenanstalten-Betriebsgesellschaft — KABEG/Mutuelles du Mans assurances — MMA IARD SA [Rinvio pregiudiziale — Cooperazione giudiziaria in materia civile — Regolamento (CE) n. 44/2001 — Articolo 9, paragrafo 1 — Articolo 11, paragrafo 2 — Competenza giurisdizionale in materia di assicurazioni — Azione diretta della persona lesa nei confronti dell’assicuratore — Azione del datore di lavoro della persona lesa, un ente di diritto pubblico, cessionario ex lege dei diritti del suo dipendente contro l’assicuratore del veicolo implicato — Surrogazione]
Causa C-357/16: Sentenza della Corte (Decima Sezione) del 20 luglio 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Lituania) — «Gelvora» UAB/Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba (Rinvio pregiudiziale — Pratiche commerciali sleali — Direttiva 2005/29/CE — Ambito di applicazione — Società di recupero crediti — Credito al consumo — Cessione di crediti — Natura del rapporto giuridico tra la società e il debitore — Articolo 2, lettera c) — Nozione di «prodotto» — Misure di recupero attuate parallelamente all’intervento di un ufficiale giudiziario)
Causa C-416/16: Sentenza della Corte (Ottava Sezione) del 20 luglio 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Tribunal Judicial da Comarca de Faro — Portogallo) — Luís Manuel Piscarreta Ricardo/Portimão Urbis, E.M., S.A. — in liquidazione, Município de Portimão, Emarp — Empresa Municipal de Águas e Resíduos de Portimão, EM, SA [Rinvio pregiudiziale — Direttiva 2001/23 — Articolo 1, paragrafo 1, lettera b) — Articolo 2, paragrafo 1, lettera d) — Trasferimenti di imprese — Mantenimento dei diritti dei lavoratori — Ambito di applicazione — Nozioni di «lavoratore» e di «trasferimento di stabilimento»]
Causa C-505/16 P: Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 6 luglio 2017 — Olga Stanislavivna Yanukovych, in qualità di erede di Viktor Viktorovych Yanukovych/Consiglio dell’Unione europea, Commissione europea (Impugnazione — Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte — Misure restrittive adottate in considerazione della situazione in Ucraina — Elenco delle persone, entità e organismi cui si applica il congelamento dei fondi e delle risorse economiche — Inserimento del nome del ricorrente — Adattamento delle conclusioni — Memoria depositata in nome e per conto del ricorrente deceduto)
Causa C-663/16 P: Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 19 luglio 2017 — Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH, Ecolab Deutschland GmbH/Agenzia europea per le sostanze chimiche (Impugnazione — Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte — Regolamento (UE) n. 528/2012 — Messa a disposizione sul mercato e uso dei biocidi — Articolo 95 — Agenzia europea per le sostanze chimiche (ECHA) — Pubblicazione di un elenco di principi attivi — Inserimento di una società in quanto fornitore di un principio attivo)
Causa C-666/16 P: Ordinanza della Corte (Sesta Sezione) del 19 luglio 2017 — Lysoform Dr. Hans Rosemann GmbH, Ecolab Deutschland GmbH/Agenzia europea per le sostanze chimiche [Impugnazione — Articolo 181 del regolamento di procedura della Corte — Regolamento (UE) n. 528/2012 — Messa a disposizione sul mercato e uso dei biocidi — Articolo 95 — Agenzia europea per le sostanze chimiche (ECHA) — Pubblicazione di un elenco di principi attivi — Inserimento di una società in quanto fornitore di un principio attivo]
Causa C-176/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Rejonowy w Siemianowicach Śląskich (Polonia) il 6 aprile 2017 — Profi Credit Polska S.A. w Bielsku Białej/Mariusz Wawrzosek
Causa C-194/17 P: Impugnazione proposta il 14 aprile 2017 da Georgios Pandalis avverso la sentenza del Tribunale (Terza Sezione) del 14 febbraio 2017, causa T-15/16, Georgios Pandalis/Ufficio dell'Unione europea per la proprietà intellettuale
Causa C-217/17 P: Impugnazione proposta il 25 aprile 2017 dalla Mast-Jägermeister SE avverso la sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 9 febbraio 2017, causa T-16/16, Mast-Jägermeister SE/Ufficio europeo per la proprietà intellettuale
Causa C-253/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Amtsgericht Hamburg (Germania) il 15 maggio 2017 – Ramazan Dündar e a./Air Berlin plc & Co. Luftverkehrs KG
Causa C-337/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Sąd Okręgowy w Szczecinie (Polonia) il 7 giugno 2017 — Feniks Sp. z o.o./Azteca Products & Services SL
Causa C-343/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Nederlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel (Belgio) l’8 giugno 2017 — Fremoluc NV/Agentschap voor Grond- en Woonbeleid voor Vlaams-Brabant (Vlabinvest ABP) e a., interveniente: Vlaams Gewest
Causa C-346/17 P: Impugnazione proposta il 9 giugno 2017 da Christoph Klein avverso la sentenza del Tribunale (Ottava Sezione) del 28 settembre 2016, causa T-309/10 RENV, Christoph Klein/Commissione europea
Causa C-347/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Rotterdam (Paesi Bassi) il 12 giugno 2017 — A, B, C, D, E, F, G/Staatssecretaris van Economische Zaken
Causa C-372/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Noord-Holland (Paesi Bassi) il 19 giugno 2017 — Vision Research Europe BV/Inspecteur van de Belastingdienst/Douane kantoor Rotterdam Rijnmond
Causa C-380/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Raad van State (Paesi Bassi) il 26 giugno 2017 — Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie, K, B/H.Y., Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
Causa C-393/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dallo Hof van beroep te Antwerpen (Belgio) il 30 giugno 2017 — Openbaar Ministerie/Freddy Lucien Magdalena Kirschstein, Thierry Frans Adeline Kirschstein
Causa C-397/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Belgio) il 3 luglio 2017 — Profit Europe NV/Belgische Staat
Causa C-398/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (Belgio) il 3 luglio 2017 — Profit Europe NV/Belgische Staat
Causa C-410/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Korkein hallinto-oikeus (Finlandia) il 7 luglio 2017 — A
Causa C-411/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour constitutionnelle (Belgio) il 7 luglio 2017 — Inter-Environnement Wallonie ASBL, Bond Beter Leefmilieu Vlaanderen ASBL/Conseil des ministres
Causa C-414/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Nejvyšší správní soud (Repubblica ceca) il 10 luglio 2017 — AREX CZ a.s./Odvolací finanční ředitelství
Causa C-420/17: Ricorso proposto il 12 luglio 2017 — Commissione europea/Repubblica francese
Causa C-426/17: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de lo Social n.o 2 de Terrassa (Spagna) il 14 luglio 2017 — Elena Barba Giménez/Francisca Carrión Lozano
Causa C-606/15: Ordinanza del presidente della Nona Sezione della Corte del 19 giugno 2017 — Commissione europea/Repubblica ceca
Causa C-683/15: Ordinanza del presidente della Corte del 27 giugno 2017 — Commissione europea/Repubblica di Polonia
Causa C-539/16: Ordinanza del presidente della Corte del 30 giugno 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landgericht Frankfurt am Main — Germania) — Richard Rodriguez Serin/HOP!-Regional
Causa C-548/16: Ordinanza del presidente della Corte del 5 luglio 2017 (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dalla Cour d'appel de Mons — Belgio) — État belge/Biologie Dr Antoine SPRL
Causa T-348/16: Sentenza del Tribunale del 13 luglio 2017 — Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis/ERCEA («Clausola compromissoria — Opposizione — Sospensione dell’esecuzione della sentenza contumaciale — Sentenza interlocutoria»)
Causa T-519/15: Ordinanza del Tribunale del 13 luglio 2017 — myToys.de/EUIPO — Laboratorios Indas (myBaby) [«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo myBaby — Marchi dell’Unione europea denominativo, figurativo e nazionale denominativo anteriori MAYBABY, May BaBy e MAY BABY — Ricorso accessorio — Articolo 8, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 216/96 — Decisione puramente confermativa — Irricevibilità»]
Causa T-348/16 OP-R: Ordinanza del Presidente del Tribunale del 13 luglio 2017 — Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis/ERCEA («Procedimento sommario — Clausola compromissoria — Sentenza in contumacia — Domanda di sospensione dell’esecuzione della sentenza — Incompetenza»)
Causa T-464/16 P: Ordinanza del Tribunale del 19 luglio 2017 – HI/Commissione («Impugnazione — Funzione pubblica — Funzionari — Progetto finanziato dall’Unione — Conflitto di interessi — Procedimento disciplinare — Sanzione di retrogradazione — Rigetto del ricorso in primo grado — Impugnazione in parte manifestamente irricevibile e in parte manifestamente infondata»)
Causa T-423/17: Ricorso proposto l’11 luglio 2017 — Nexans France e Nexans/Commissione
Causa T-433/17: Ricorso proposto il 12 luglio 2017 — Dehousse/Corte di giustizia dell'Unione europea
Causa T-436/17: Ricorso proposto il 12 luglio 2017 — ClientEarth e altri/Commissione
Causa T-437/17: Ricorso proposto il 14 luglio 2017 — Oy Karl Fazer/EUIPO — Kraft Foods Belgium Intellectual Property (MIGNON)
Causa T-448/17: Ricorso proposto il 18 luglio 2017 — Sevenfriday/EUIPO — Seven (SEVENFRIDAY)
Causa T-449/17: Ricorso proposto il 18 luglio 2017 — Sevenfriday/EUIPO — Seven (SEVENFRIDAY)
Causa T-457/17: Ricorso proposto il 19 luglio 2017 — Medisana/EUIPO (happy life)
Causa T-460/17: Ricorso proposto il 20 luglio 2017 — Bopp/EUIPO (Rappresentazione di un ottagono equilatero)
Causa T-748/15: Ordinanza del Tribunale del 18 luglio 2017 — Gauff/EUIPO — H.P. Gauff Ingenieure (Gauff)
Causa T-278/17: Ordinanza del Tribunale del 7 luglio 2017 — Bank of New York Mellon/EUIPO — Nixen Partners (NEXEN)