Source: https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/1/16/1-627-16-2.php
Timestamp: 2020-05-26 13:25:31
Document Index: 271550440

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', 'BGH', 'BGH']

BGH 1 StR 627/16 - 12. Juli 2017 (LG Mosbach) · hrr-strafrecht.de
BGH 1 StR 627/16 - 12. Juli 2017 (LG Mosbach) [= HRRS 2017 Nr. 857]
BGH 1 StR 627/16:
HRRS-Nummer: HRRS 2017 Nr. 857
Zitiervorschlag: BGH, 1 StR 627/16, Beschluss v. 12.07.2017, HRRS 2017 Nr. 857
BGH 1 StR 627/16 - Beschluss vom 12. Juli 2017 (LG Mosbach)
2. Die Gegenvorstellung ist als Rechtsbehelf gegen Revisionsentscheidungen gemäß § 349 Abs. 2 StPO nicht statthaft, weil diese grundsätzlich weder aufgehoben noch abgeändert oder ergänzt werden können (st. Rspr.; vgl. BGH, Beschlüsse vom 30. April 2014 - 2 StR 391/13 und vom 25. Juni 2013 - 1 StR 137/13). Sollte mit dem Schreiben vom 7. Mai 2017 auch eine erneute Anhörungsrüge gegen den Beschluss des Senats vom 9. Mai 2017, mit dem die erste Anhörungsrüge zurückgewiesen wurde, erhoben sein, wäre der Antrag auch unstatthaft (vgl. u.a. BVerfG, Beschluss vom 26. April 2011 - 2 BvR 597/11 mwN; Senatsbeschluss vom 5. Dezember 2011 - 1 StR 399/11).
3. Weitere gleichartige Eingaben des Verurteilten in dieser Sache wird der Senat nicht mehr bescheiden (vgl. BGH, Beschluss vom 5. Dezember 2011 - 1 StR 399/11 mwN).