Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VI%20ZR%20245/67
Timestamp: 2013-05-23 21:31:03
Document Index: 211123832

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: VI ZR 245/67
Rechtsprechung BGH, 03.02.1970 - VI ZR 245/67 Volltextver�ffentlichungen
WM 1970, 633
Wird zitiert von ... (19) BGH, 06.12.1983 - VI ZR 60/82 Mitverschulden des Gesch�digten bei falscher Auskunft eines …Der erkennende Senat hat deshalb bereits im Urteil vom 3. Februar 1970 - VI ZR 245/67 -, WM 1970, 633, 637 keine Bedenken gehabt, auch dann, wenn eine Bank f�r eine vors�tzliche sittenwidrige Sch�digung eines Filialleiters gem�� � 31 BGB einzustehen hat, davon auszugehen, dass grunds�tzlich der Verursachungsbeitrag eines nur fahrl�ssig handelnden Gesch�digten gem�� � 254 Abs. 1 BGB unber�cksichtigt zu bleiben hat (so auch schon RGZ 162, 202, 204 zur Haftung einer Sparkasse aus � 31 BGB f�r eine vors�tzlich sittenwidrige Sch�digung durch einen leitenden "Rendanten").bb) Das Berufungsgericht weist auch zutreffend unter Bezugnahme auf die Rechtsprechung des erkennenden Senats (…Urteile vom 1. April 1969 - VI ZR 229/67 -, aaO. und vom 3. Februar 1970 - VI ZR 245/67 -, aaO.) darauf hin, dass dieser Grundsatz nicht uneingeschr�nkt gilt, sondern dass - auch im Rahmen des � 254 Abs. 1 BGB - Ausnahmen von dieser Abw�gungsregel zugelassen werden m�ssen, wenn besondere Umst�nde im Einzelfall eine Schadensteilung rechtfertigen (vgl. schon RGZ 130, 1, 6 m.w. Nachw.; vgl. auch Senatsurteil vom 22. September 1970 - VI ZR 193/69 -, VersR 1970, 1152, 1154); er darf insbesondere nicht zum Freibrief f�r jeden Leichtsinn des Gesch�digten werden (Senatsurteil vom 3. Februar 1970 - VI ZR 245/67 -, aaO.).Bei derartigen Gestaltungen kann zwar eine Ausnahme von dem erw�hnten Grundsatz zugelassen werden (vgl. BGHZ 47, 110, 117; Senatsurteil vom 3.Februar 1970 - VI ZR 245/67 -, aaO.).Das hat die Rechtsprechung in Einzelf�llen wegen der besonderen Fallgestaltung angenommen, in denen der Vorsatz des Sch�digers den Schaden nicht umfasste (vgl. BAG, Urteil vom 18. Juni 1970 - 1 AZR 520/69 -, NJW 1970, 1861, 1862), die Urs�chlichkeit f�r den Schaden �berwiegend beim Kl�ger lag und die T�uschungshandlung nicht besonders schwerwiegend war (BGHZ 57, 137, 146), oder der Sch�diger keine klaren Vorstellungen von der H�he des drohenden Schadens hatte (Senatsurteil vom 3. Februar 1970 - VI ZR 245/67 -, aaO.) bzw. (bei einer Haftung nach � 823 Abs. 2 BGB ) wenn der bedingt vors�tzlich Handelnde dem Gesch�digten Sicherungsm�glichkeiten angeboten und sich damit bem�ht hat, den drohenden Schaden zu verhindern (…Senatsurteil. vom 1. April 1969 - VI ZR 229/67 -, aaO.).Ihr kann gerade nicht (wie in dem der Senatsentscheidung vom 3. Februar 1970 - aaO. - zugrunde liegenden Fall) besonderer Leichtsinn vorgeworfen werden, sondern nur die Tatsache, dass sie trotz der Belehrungen des Notars aufgrund der Auskunft des Zweigstellenleiters darauf vertraute, die G. & B. GmbH bzw. die beiden B�rgen w�rden die Darlehensschuld wieder tilgen.
BGH, 05.03.2002 - VI ZR 398/00 Immobilien - Schadensersatz bei unwahren Angaben im KaufvertragDem liegt die Erw�gung zugrunde, da� der Vorsatz des Sch�digers nicht schlechthin zum Freibrief f�r jeden Leichtsinn des Gesch�digten werden darf (vgl. Senatsurteile vom 3. Februar 1970 - VI ZR 245/67 - WM 1970, 633, 637 …und vom 6. Dezember 1983 - VI ZR 60/82 - aaO; BGH, Urteil vom 9. Oktober 1991 - VIII ZR 19/91 - NJW 1992, 310, 311).
BGH, 22.03.1979 - VII ZR 259/77 nachhaltig empfohlenes Abschreibungsmodell - Anlagevermittler, � 676 BGB aF …Kontextvorschau leider nicht verf�gbar
BGH, 09.10.1991 - VIII ZR 19/91 Keine Anspruchminderung wegen grober Fahrl�ssigkeit bei vors�tzlich …Im Einzelfall kann auch gegen�ber einer vors�tzlichen Sch�digung eine jedenfalls grob fahrl�ssige Schadensmitverursachung des Gesch�digten ins Gewicht fallen (BGH, Urteil vom 3. Februar 1970 - VI ZR 245/67, WM 1970, 633 unter B 3 c; Urteil vom 6. Dezember 1983 - VI ZR 60/82, NJW 1984, 921 unter II 2;… Soergel/H�nn aaO.;… M�nchKomm/Mertens aaO. Rdnr. 80;… Staudinger/Sch�fer aaO.Rdnr. 19).
BGH, 16.05.1980 - V ZR 91/79 Vorteilsausgleichung bei Wertsteigerung eines Grundst�cksKontextvorschau leider nicht verf�gbar
BGH, 03.02.1970 - VI ZR 246/67 Kontextvorschau leider nicht verf�gbar
BGH, 30.01.1996 - VI ZR 408/94 Anforderungen an die organisatorischen Vorkehrungen bei einem GefahrguttransportVoraussetzung f�r eine solche Organisationspflicht des Gesch�ftsherrn ist aber, da� der Gehilfe das Unternehmen in seinem Aufgabenbereich repr�sentiert (vgl. etwa BGHZ 49, 19, 21; ferner Senatsurteile vom 21. September 1971 - VI ZR 122/70 - LM BGB � 31 Nr. 17 und vom 3. Februar 1970 - VI ZR 245/67 - WM 1970, 633, 634).
BGH, 24.10.1978 - VI ZR 67/77 Fortsetzung eines Prozesses nach Konkurser�ffnungKontextvorschau leider nicht verf�gbar
BGH, 09.02.1993 - XI ZR 84/92 Rechtsscheinhaftung bei Scheckreiterei
BGH, 05.12.1972 - VI ZR 120/71 BGH, 15.04.1983 - V ZR 152/82 Leistungsverzug: Zinsschaden - ersparte Aufwendungen
BGH, 22.09.1970 - VI ZR 193/69 OLG Frankfurt, 20.01.2009 - 5 U 75/07 Uneigentliche Prospekthaftung: Schadenersatzanspruch eines Kapitalanlegers bei …
OLG D�sseldorf, 07.05.2009 - 6 U 96/08 OLG Hamm, 21.01.2003 - 34 U 50/99 BGH, 13.07.1971 - VI ZR 246/69 Was ist dejure.org?