Source: https://www.asyl.net/index.php?id=189&tx_ksrsdb_rsdb%5Baction%5D=show&tx_ksrsdb_rsdb%5Bcontroller%5D=Newsitem&tx_ksrsdb_rsdb%5Bnewsitem%5D=42184
Timestamp: 2018-06-18 01:45:37
Document Index: 390774688

Matched Legal Cases: ['EuG', 'Art. 11', 'Art. 11', 'Art. 7', '§ 73', '§ 49', '§ 48', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 4', 'Art. 8', 'Art. 1', 'Art. 1', '§ 73', '§ 73', '§ 108']

BVerwG, Urteil vom 24.02.2011 - 10 C 3.10 [= ASYLMAGAZIN 2011, S. 256 ff.] - asyl.net: M18447
https://www.asyl.net/rsdb/m18447/
Schlagwörter: Widerruf, Widerrufsverfahren, Irak, Wegfall der Umstände, Änderung der Sachlage, dauerhaft, Flüchtlingsanerkennung, EuGH, Ermessen, Verfolgungsgefahr, Verfolgungsgrund, subsidiärer Schutz, Frist, Unverzüglichkeit, richterliche Überzeugungsgewissheit, Demokratische Volkspartei,
Normen: RL 2004/83/EG Art. 11 Abs. 1 Bst. e, RL 2004/83/EG Art. 11 Abs. 2, RL 2004/83/EG Art. 7, AsylVfG § 73 Abs. 1, VwVfG § 49 Abs. 2 S. 2, VwVfG § 48 Abs. 4, RL 2004/83/EG Art. 2 Bst. c, RL 2004/83/EG Art. 2 Bst. e, RL 2004/83/EG Art. 4 Abs. 4, RL 2004/83/EG Art. 8, GFK Art. 1 C Nr. 5, GFK Art. 1 C Nr. 6, AsylVfG § 73 Abs. 2a S. 4, AsylVfG § 73 Abs. 7, VwGO § 108 Abs. 1