Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/ohovaranie
Timestamp: 2019-10-23 17:52:30+00:00
Document Index: 1246467

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 373', 'súd ', '§ 373', 'súd ', '§ 371', '§ 10', '§ 371', '§ 345', '§ 373', '§ 322', '§ 196', '§ 373', '§ 15', '§ 42', '§ 14', '§ 42', '§ 79', 'súd ', 'Súd ', 'súd ', '§ 219', '§ 220', 'súd ', 'súd ', '§ 19', '§ 36', '§ 257', '§ 373', '§ 288']

ohováranie - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: ohováranie
vyhľadávací dotaz: ohováranie
ohovaranie nájdené 164 krát v 69 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 145 dokumentov
Súdny dvor Európskej únie 19 dokumentov
Krajské súdy SR 263 dokumentov
Zobrazený užívateľmi: 138 x
Zobrazený užívateľmi: 264 x
Merito Zložená alternatívna skutková podstata trestného činu ohovárania
Kľúčové slová: ohováranie, povinnosť dokázať nepravdivosť údaju, spôsob spáchania trestného činu, zachované všetky stránky skutkovej podstaty trestného činu, spoločenské postavenie dotknutej osoby, zložená alternatívna skutková podstata, ohrozenie vážnosti u spoluobčanov, oznámenie nepravdivého údaju, trestný čin ohovárania
Právna veta: V zmysle § 373 ods. 1 Tr. zák. kto o inom oznámi nepravdivý údaj, ktorý je spôsobilý značnou mierou ohroziť jeho vážnosť u spoluobčanov, poškodiť ho v zamestnaní, v podnikaní, narušiť jeho rodinné vzťahy, alebo spôsobiť mu inú vážnu ujmu, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky. K dovolacím námietkam obvinených, že nedošlo k naplneniu všetkých zákonných znakov skutkovej podstaty tohto trestného činu, treba zdôrazniť, že vyššie citovaná zákonná úprava tvorí tzv. zloženú, alternatívnu skutkovú podstatu. Z toho teda vyplýva, že stačí, aby okrem iných stránok trestného činu bolo naplnené iba je ...
N a j v y š š í s ú d Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Emila Bdžocha a sudcov JUDr. Martina Piovartsyho a JUDr. Richarda Bureša na neverejnom zasadnutí konanom 27. marca 2014 v trestnej veci obvineného I. Č. a spol. pre prečin ohovárania podľa § 373 ods. 1 Tr. zák., v konaní vedenom Okresným súdom Žilina pod sp. zn. 22T 76/2009 , o dovolaní obvinených podaného prostredníctvom obhajcu JUDr. L. P., proti rozsudku Okresného .
Merito Hodnotenie závažnosti prečinu dovolacím súdom
R 121/2014
Kľúčové slová: nepatrná závažnosť prečinu, prečin, dôvody dovolania
Právna veta: Dovolací súd môže pri posudzovaní dôvodu dovolania uvedeného v § 371 ods. 1 písm. i/ Tr. por. hodnotiť i potrebnú (vyššiu než nepatrnú) závažnosť prečinu (§ 10 ods. 2 Tr. zák.) a opierať sa pritom o dôkazy, ktoré boli v súdnom konaní vykonané; nesmie však skúmať a meniť správnosť a úplnosť zisteného skutku (§ 371 ods.1 písm. i/. časť vety za bodkočiarkou Tr. por.).
... o vine v bodoch 2/ a 3/ pre prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Tr. zák. a prečin ohovárania podľa § 373 ods. 1 Tr. zák. a vo výroku o treste. Podľa § 322 ods. 3 Tr. por., § .
... prokuratúru v Prievidzi podľa § 196 ods. 1 Tr. por. na obžalovaného J. H. trestné oznámenie pre podozrenie z prečinu ohovárania podľa § 373 ods. 1 Tr. por. Na základe žiadosti o stave konania okresný prokurátor najvyššiemu súdu oznámil, že na .
385/2000, 14/2011, 17/2012, 183/2011, 3/2011, 57/2011, 87/1950
Merito Náležitosti pri námietke zaujatosti ako procesného úkonu účastníka konania
Kľúčové slová: námietka zaujatosti, náležitosti návrhu na začatie konania, nezaujatosť sudcu, procesné úkony účastníka konania
Právna veta: Námietka zaujatosti ako procesný úkon účastníka konania musí spĺňať zákonom predpísané náležitosti (§ 15a ods. 3 O. s. p.). Okrem všeobecných náležitostí, ktoré zákon vyžaduje pri každom podaní (§ 42 ods. 3 O. s. p.), musí obsahovať osobitné náležitosti, a to označenie sudcu, ktorého zaujatosť namieta, konkrétne skutočnosti, z ktorých vyvodzuje zaujatosť sudcu, ako aj údaj o tom, kedy sa účastník o dôvode vylúčenia dozvedel. Taktiež z ust. § 14 ods. 1 O. s. p. je zrejmé, že pochybnosti o nezaujatosti sudcu možno mať iba so zreteľom na ich pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom.
... dôvodom žalobcovho krivého obvinenia z trestného činu krádeže. Trestné stíhanie v tejto veci bolo zastavené a náhradu škody z tohto ohovárania si uplatňuje od senátu J UDr. Jozefa Štefanka. Žalobca má za to, že zistenia namiet aných sudcov Najvyššieho súdu Slovenskej .
Merito Návrh na začatie konania a jeho náležitosti
Kľúčové slová: neúplnosť žaloby ako odstrániteľný nedostatok podmienky konania, náležitosti návrhu na začatie konania, všeobecné náležitosti podania, presný, určitý a zrozumiteľný petit návrhu
Právna veta: Všeobecné náležitosti podania určuje ustanovenie § 42 ods. 3 O.s.p. Pre návrh na začatie konania Občiansky súdny poriadok v ustanovení § 79 stanovuje ďalšie náležitosti, uvedenie ktorých je nevyhnutne potrebné, aby súd mohol návrh prejednať a vecne (meritórne) o ňom rozhodnúť. Okrem uvedenia mena a bydliska účastníkov prípadne zástupcov, musí návrh na začatie konania obsahovať údaj o štátnom občianstve a ďalej najmä pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností a označenie dôkazov, ktorých sa žalobca dovoláva, okrem toho musí byť z návrhu zjavné, čoho sa žalobca domáha. Návrh na začatie konan ...
... takto : „Súd u kladá všetkým obžalovaným rovnomerne aby s okamžitou platnosťou upustili teda zdržali sa od verejného ohovárania navrhovateľa ako udavača voči odporcom a nepravdivými dezinformáciami členskej schôdzi o osobe navrhovateľa. Odporcovia rovnomerne ako celý výb ... Cdo 145/2011 vady nejasného podania, z ktorého nie je jasné ktorý konkrétny odporca má upustiť od verejného ohovárania žalobcu ako udavača, nakoľko z návrhu nie je zrejmé, že žalovaní žalobcu ko lektívne ohovárali ako udavača a .
Merito Prípustnosť dovolania proti zmeňujúcemu rozsudku odvolacieho súdu
Kľúčové slová: zmena rozsudku prvostupňového súdu vo veci samej, rozdielnosť rozsudkov , dovolanie proti zmeňujúcemu rozsudku odvolacieho súdu
Právna veta: Prípustnosť dovolania proti zmeňujúcemu rozsudku odvolacieho súdu je založená na zásade diformity rozsudku dovolacieho súdu s rozsudkom súdu prvého stupňa. O rozdielnosti rozsudkov možno hovoriť vtedy, ak boli okolnosti, ktoré sú významné pre rozhodnutie veci obomi súdmi, posúdené rozdielne a podľa záverov týchto rozsudkov sa rozdielne konštituujú alebo deklasujú práva a povinnosti účastníkov konania. Nie je podstatné, či odvolací súd rozhodol podľa § 219 O.s.p. alebo podľa § 220 O.s.p. a ako formuloval výrok. Musí ísť o zmenu z hľadiska vecnej stránky, nielen formálnej. Ak právne posúd ...
... zaplatenia odškodného vo výške 3 000 000, - Sk (99 581,76 Eur) za oberanie o čas, osočovanie, vyhrážanie, vydieranie a ohováranie. Okresný súd Bratislava I rozsudkom z 11 decembra 2008 č.k. 9 C 90/2007 -98 žalobu zamietol. Žalovanej náhradu .
Merito Ten kto poskytuje informácie verejnosti v rámci spravodajstva by nemal bažiť po senzáciách za každú cenu a spôsobom spracovania zasahovať nedôvodne do jeho cti a dôstojnosti
Kľúčové slová: senzácie na úkor spoločenských vzťahov, spôsob spracovania informácií, právo na šírenie informácií verejnosti, ochrana ľudskej dôstojnosti a ľudskosti, sankcie podľa zákona o vysielaní a retransmisie
Právna veta: Podľa § 19 ods. 1 písm. a/ zákona č. 308/2000 Z. z. o vysielaní a retransmisii audiovizuálna mediálna služba na požiadanie, programová služba a ich zložky nesmú spôsobom svojho spracovania a svojim obsahom zasahovať do ľudskej dôstojnosti a základných práv a slobôd iných. Právo na šírenie informácii, avšak rovnako aj právo na ochranu cti a dôstojnosti jednotlivca patrí medzi základné práva, ktoré sú garantované Ústavou Slovenskej republiky, pričom ten kto poskytuje informácie verejnosti v rámci vyváženého spravodajstva by nemal bažiť po senzáciách za každú cenu a spôsobom spracovania s ...
... ju v zamestnaní, v podnikaní, narušiť jej rodinné vzťahy alebo spôsobiť inú vážnu ujmu by sa dopustila trestného činu ohovárania. Redakto r preto nemal dôvod pochybovať o pravdivosti vyjadrení „úradnej osoby “, ani sa domnievať, že oficiálny, štatutárny ... v zamestnaní, v podnikaní, narušiť jej rodinné vzťahy alebo spôsobiť inú vážnu ujmu by sa dopustila t restného činu ohovárania. Redaktor preto nemal dôvod pochybovať o pravdivosti vyjadrení „úradnej osoby “, ani sa domnievať, že oficiálny, štatutárny .
Merito Za poľahčujúcu okolnosť môžeme považovať okrem priznania páchateľa aj jeho úprimné oľutovanie trestného činu
Kľúčové slová: priznanie sa obžalovaného k spáchaniu trestného činu, poľahčujúce okolnosti a priťažujúce okolnosti
Právna veta: Poľahčujúca okolnosť podľa § 36 písm. l/ Tr. zák. predpokladá okrem priznania páchateľa aj úprimné oľutovanie trestného činu. Či k takému oľutovaniu došlo, je potrebné posúdiť podľa konkrétnych okolností prípadu, vrátane procesných prejavov páchateľa (procesne ako obžalovaného) po prijatí vyhlásenia o uznaní viny podľa § 257 ods. 1 písm. b/, c/ Tr. por. (najmä pri využití práva záverečnej reči a posledného slova). V danej trestnej veci obvineného však k takémuto úprimnému oľutovaniu nedošlo, ako ani k napomáhaniu príslušným orgánom, pretože aj v prípravnom konaní obvinený odmietol vypov ...
... vyjadrení uviedla, že nesúhlasí s dovolaním obvineného, nakoľko všetko čo v dovolaní uviedol sú klamstvá, výmysly, krivé obvinenia a ohováranie celej ich rodiny, pričom poukázala na celý priebeh komunikácie s obvineným od roku 2007 s odkázaním na jednotlivé SMS správy ... vrátila. Podľa poškodenej tvrdenia obvineného o tom, že jej synovia sú kriminálnici nie sú pravdivé a ide tu o hrubé ohováranie a osočovanie jej synov J. a T. , nakoľko jej synovia vedú riadny život, pracujú a zapájajú sa do športových .
Kľúčové slová: rozhodnutie o väzbe, zaistenie streliva pri domovej prehliadke rodinného domu, zbraňová amnestia, dovolanie obvineného, porušenie práva na obhajobu, zakázané strelivo, znalecký posudok Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru, odvolanie prokurátora a obvineného, prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami, pokračovací zločin podvodu, skúšobná doba, podmienečné odsúdenie, úhrnný trest odňatia slobody
... , zo dňa 15. marca 2011, sp. zn. Pv 163/08, v bode 5/ obžaloby , zo skutku právne posúdeného ako prečin ohovárania podľa § 373 ods. 1 Tr. zák., pretože skutok nie je trestným činom. Podľa § 288 ods. 1 Tr. por .