Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Brandenburg&Datum=07.08.2008&Aktenzeichen=Verg%20W%2011/08
Timestamp: 2019-08-24 12:34:38
Document Index: 72808867

Matched Legal Cases: ['§ 17', '§ 127', 'BGH', '§ 107', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

OLG Brandenburg, 07.08.2008 - Verg W 11/08 - dejure.org
https://dejure.org/2008,3040
OLG Brandenburg, 07.08.2008 - Verg W 11/08 (https://dejure.org/2008,3040)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 07.08.2008 - Verg W 11/08 (https://dejure.org/2008,3040)
OLG Brandenburg, Entscheidung vom 07. August 2008 - Verg W 11/08 (https://dejure.org/2008,3040)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,3040) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rechtsweg: Zuständiges Gericht bei Streitigkeiten zwischen Leistungserbringern und gesetzlichen Krankenkassen
Streitigkeit zwischen Leistungserbringer und Krankenkasse: Rechtsweg?
Ausschließliche Zuständigkeit der Oberlandesgerichte für die gegen die Entscheidungen der Vergabekammern gerichteten sofortigen Beschwerden; Anwendbarkeit von § 17a Gerichtsverfassgungsgesetz (GVG) in Vergabestreitigkeiten; Zuständigkeit der Sozialgerichte für Rechtsstreitigkeiten über Angelegenheiten nach §§ 127, 130a Sozialgesetzbuch Fünftes Buch (SGB V) zwischen Krankenkassen und Leistungserbringern ; Nachprüfung von Auftragsvergaben im Wege der Ausschreibung durch die Sozialgerichtsbarkeit; Bestehen einer Antragsbefugnis für einen Nachprüfungsantrag trotz fehlender Beteiligung des Antragstellers am Vergabeverfahren infolge der Nichtabgabe eines Angebotes
In der obergerichtlichen Rechtsprechung wird insoweit die Ansicht vertreten, dass ein Interesse am Auftrag bejaht werden kann, wenn der Antragsteller durch die behaupteten Vergabefehler an der Angebotsabgabe gehindert ist (vgl. OLG Brandenburg, Beschluss vom 7. August 2008 - Verg W 11/08) oder aufgrund der Vergabefehler keine Aussicht auf Erteilung des Zuschlages hätte (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 14. Januar 2009 - Verg 59/08; OLG Dresden, Beschluss vom 4. Juli 2008 - WVerg 3108).
Es liegt in der Regel vor, wenn der Bieter vor Stellung des Nachprüfungsantrages am Vergabeverfahren teilgenommen und einen Vergabeverstoß ordnungsgemäß gerügt hat (BVerfG, B. v. 29.07.2004 - Az.: 2 BvR 2248/03; BGH, B. v. 10.11.2009 - Az.: X ZB 8/09; B. v. 26.09.2006 - Az.: X ZB 14/06; B. v. 01.02.2005 - Az.: X ZB 27/04; OLG Brandenburg, B. v. 07.08.2008 - Az.: Verg W 11/08; OLG München, B. v. 02.08.2007 - Az.: Verg 07/07; B. v. 07.04.2006 - Az.: Verg 5/06; OLG Thüringen, B. v. 30.03.2009 - Az.: 9 Verg 12/08; 1. VK Sachsen, B. v. 19.05.2009 - Az.: 1/SVK/008-09; B. v. 05.05.2009 - Az.: 1/SVK/009-09; B. v. 06.04.2009 - Az.: 1/SVK/005-09; B. v. 28.10.2008 - Az.: 1/SVK/054-08).
Die vom Bundessozialgericht angenommene Kombination einer Anwendung von Vergabenachprüfungsrecht nach dem GWB bis zur Entscheidung der Vergabekammer mit einer Fortführung des Verfahrens vor den Gerichten nach dem SGG (vgl. 2533/1) widerspricht dem Gesetzeswortlaut und der Systematik des vierten Buchs des GWB (OLG Brandenburg, B. v. 07.08.2008 - Az.: Verg W 12/08; B. v. 07.08.2008 - Az.: Verg W 11/08; OLG Düsseldorf, B. v. 26.05.2008 - Az.: VII - Verg 14/08; OLG Rostock, B. v. 02.07.2008, Az.: 17 Verg 2/08).
Mit dieser Darlegung genügt die Antragstellerin den nach § 107 Abs. 2 GWB zu stellenden Anforderungen an das Auftragsinteresse (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss v. 25.11.2009, Verg 27/09, IBR 2010, 162; OLG Saarbrücken, Beschluss v. 07.05.2008, 1 Verg 5/07; OLG München, Beschluss v. 02.08.2007, Verg 7/07; VergabeR 2007, 799; OLG Jena, Beschluss v. 06.06.2007, 9 Verg 3/07; VergabeR 2007, 677; OLG Koblenz, Beschluss v. 25.05.2000, 1 Verg 1/00, NZBau 2000, 445; Senat, Beschluss v. 07.08.2008, Verg W 11/08, zitiert nach juris.de).
Es liegt in der Regel vor, wenn der Bieter vor Stellung des Nachprüfungsantrages am Vergabeverfahren teilgenommen und einen Vergabeverstoß ordnungsgemäß gerügt hat (BVerfG, B. v. 29.07.2004 - Az.: 2 BvR 2248/03; BGH, B. v. 10.11.2009 - Az.: X ZB 8/09; OLG Brandenburg, B. v. 07.08.2008 - Az.: Verg W 11/08; OLG München, B. v. 02.08.2007 - Az.: Verg 07/07; OLG Thüringen, B. v. 30.03.2009 - Az.: 9 Verg 12/08; 1. VK Sachsen, B. v. 19.05.2009 - Az.: 1/SVK/008-09; B. v. 05.05.2009 - Az.: 1/SVK/009-09; B. v. 06.04.2009 - Az.: 1/SVK/005-09).
19 Nach nationalem Recht haben die Vergabekammern zwar eine gerichtsähnliche Stellung, sind aber keine Gerichte (OLG Brandenburg vom 7.8.2008 - Verg W 11/08 mit online-Anmerkung Gröning; OLG Celle vom 4.5.2001 - 13 Verg 5/00).
Es liegt in der Regel vor, wenn der Bieter vor Stellung des Nachprüfungsantrages am Vergabeverfahren teilgenommen und einen Vergabeverstoß ordnungsgemäß gerügt hat (BVerfG, B. v. 29.07.2004, 2 BvR 2248/03; BGH, B. v. 10.11.2009, X ZB 8/09; OLG Brandenburg, B. v. 07.08.2008, Verg W 11/08;, Verg 07/07; OLG Thüringen, B. v. 30.03.2009, 9 Verg 12/08; 1. VK Sachsen, B. v. 19.05.2009, 1/SVK/008-09; B. v. 05.05.2009, 1/SVK/009-09; B. v. 06.04.2009, 1/SVK/005-09).
v. 01.02.2005 -Az.: X ZB 27/04; OLG Brandenburg, B. v. 07.08.2008 -Az.: Verg W 11/08; OLG München, B. v. 02.08.2007 -Az.: Verg 07/07; B. v. 07.04.2006 -Az.: Verg 5/06; OLG Thüringen, B. v. 30.03.2009 -Az.: 9 Verg 12/08).
Es liegt in der Regel vor, wenn der Bieter vor Stellung des Nachprüfungsantrages am Vergabeverfahren teilgenommen und einen Vergabeverstoß ordnungsgemäß gerügt hat (BVerfG, B. v. 29.07.2004 - Az.: 2 BvR 2248/03; BGH, B. v. 26.09.2006 - Az.: X ZB 14/06; B. v. 01.02.2005 - Az.: X ZB 27/04; OLG Brandenburg, B. v. 07.08.2008 - Az.: Verg W 11/08).
Es liegt in der Regel vor, wenn der Bieter vor Stellung des Nachprüfungsantrages am Vergabeverfahren teilgenommen und einen Vergabeverstoß ordnungsgemäß gerügt hat (BVerfG, B. v. 29.07.2004 - Az.: 2 BvR 2248/03; BGH, B. v. 26.09.2006 - Az.: X ZB 14/06; B. v. 01.02.2005 - Az.: X ZB 27/04; OLG Brandenburg, B. v. 07.08.2008 - Az.: Verg W 11/08; OLG München, B. v. 02.08.2007 - Az.:.