Source: https://www.rechtsportal.de/Rechtsprechung/Rechtsprechung/1990/BGH/Strafbemessung-Verhaengung-einer-Jugendstrafe-Strafaussetzung-zur-Bewaehrung-Voraussetzungen-fuer-die-Anwendung-von-56-Abs.-2-StGB
Timestamp: 2019-10-23 15:58:09
Document Index: 223345886

Matched Legal Cases: ['§ 56', 'BGH', 'BGH', '§ 147', '§ 146', '§ 146', '§ 146', '§ 146', 'BGH', '§ 146', '§ 146', '§ 146', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Strafbemessung: Verhängung einer Jugendstrafe - Strafaussetzung zur Bewährung: Voraussetzungen für die Anwendung von § 56 Abs. 2 StGB / BGH / 1990 / Rechtsprechung / Rechtsprechung / Rechtsportal - Deubner Rechtsportal
Im Rahmen der Prognose ist auch eine in dieser Sache erlittene Untersuchungshaft zu berücksichtigen.
BGH (3 StR 306/95) | Datum: 23.08.1995
1. Die Verurteilung wegen der Verbreitung von Falschgeld (§ 147 StGB) bewirkt den Verbrauch der Strafklage hinsichtlich eines Verbrechens der Geldfälschung (§ 146 Abs. 1 StGB). Denn es handelt sich unter den Voraussetzungen des § 146 Abs. 1 Nr. 1 StGB um einen umselbständigen Teilakt der materiellrechtlich einheitlich den Tatbestand des § 146 Abs. 1 Nr. 3 StGB erfüllenden Tat, die das vorausgegangene, zunächst nur den Tatbestand des § 146 Abs. 1 Nr. 1 StGB erfüllende Verhalten umfaßt (BGHSt 34, 108).2. Bei einer Anklage wegen eines Verbrechens nach § 146 Abs. 1 Nr. 1 StGB ist ein rechtlicher Hinweis zu erteilen, wenn eine Verurteilung auch wegen des Inverkehrbringens von Falschgeld gem. § 146 Abs. 1 Nr. 3 StGB erfolgen soll. Das Urteil kann darauf beruhen, daß ein rechtlicher Hinweis nicht erteilt wurde, wenn nicht auszuschließen ist, daß der Angeklagte sich anders verteidigt hätte, wenn er darauf hingewiesen worden wäre, daß sein Verhalten auch als Inverkehrbringen im Sinne des § 146 Abs. 1 Nr. 3 StGB gewertet wird.3. Die Wirkung erlittener Untersuchungshaft und die Stabilisierung der Lebensverhältnisse nach der Tat sind wichtige der Tat nachfolgende Strafzumessungsumstände, die auch bei der Strafrahmenwahl nicht außer Betracht bleiben dürfen.
BGH (5 StR 710/92) | Datum: 10.02.1993
BGH (5 StR 80/92) | Datum: 15.04.1992
BGH (5 StR 174/90)
Fundstelle: StV 1990, 453
1. Auf die Revision des Angeklagten H. wird das Urteil des Landgerichts Hildesheim vom 8. Dezember 1989 im Strafausspruch gegen diesen Angeklagten und gegen den Angeklagten K. mit den jeweils zugrunde liegenden [...]