Source: http://www.ateneoweb.com/taxelex-documento/risoluzione-agenzia-entrate-n-183-del-24092003.html
Timestamp: 2017-01-17 17:21:13+00:00
Document Index: 55521155

Matched Legal Cases: ['art. 17', 'art. 12', 'art. 17', 'art. 7', 'art. 12', 'art. 7', 'art. 17', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 3', 'art. 12', 'art. 12', 'art. 25', 'art. 19', 'art.\n20', 'art. 7', 'art. 7', 'art. 3', 'art. 7', 'art.\n17', 'art. 1965']

Risoluzione Agenzia Entrate n. 183 del 24.09.2003
Istanza di Interpello. Art. 11, legge 27-7-2000, n. 212. YH Italia. IRPEG e
IVA. Art. 12 Convenzione Italia-Francia e art. 17 del DPR n. 633/72. Corresponsione canoni a
Con istanza di interpello di cui all'oggetto, concernente l'esatta
applicazione dell'art. 12 della Convenzione Italia-Francia e dell'art. 17, terzo comma, del D.P.R. 26 ottobre 1972, n. 633
concernente le due seguenti tipologie di "redevances", che la
società istante corrisponde alla casa madre francese sulla base di specifici accordi contrattuali:
a) per l'uso del marchio (testata) di una rivista pubblicata in Francia di
proprietà della stessa casa madre;
b) per consulenza manageriale ed assistenza amministrava.
Con riguardo alla "redevances" di cui alla lett. a), l'istante, dopo
aver precisato che sulla base degli accordi contrattuali stipulati con la casa madre si
è impegnata ad evidenziare nelle riviste nazionali il marchio di proprietà della predetta
società controllante nei limiti ed alle condizioni risultanti dalla concessione della licenza, chiede di conoscere
la corretta applicazione delle norme fiscali, relativamente alle ritenute alla fonte da operare sulle predette somme, in quanto dalle disposizioni
convenzionali non emergerebbe con chiarezza se tali somme siano da considerarsi riferibili all'uso di diritti d'autore o all'utilizzo di un
Viene, inoltre, chiesto di conoscere quali siano le
modalità dichiarative e di certificazione, sia nel caso in cui la società istante
sia obbligata ad operare la ritenuta, sia che nel caso in cui tale obbligo non sussista.
Con riguardo alle "redevances" di cui alla lett. b), l'istante chiede
di conoscere se tali corrispettivi possano essere ricompresi nel campo di applicazione dell'art. 7, par. 3, della convenzione contro le doppie
imposizioni stipulata tra la Repubblica Italiana e la Repubblica Francese.
Da ultimo, vengono chiesti chiarimenti in ordine alla disciplina ai
fini IVA applicabile alle predette "redevances".
In ordine alle "redevances" per l'uso del marchio di
proprietà della casa madre francese, l'istante ritiene che, trattandosi di "canoni" per la
tutela dell'opera letteraria (intesa come "idea" o "impostazione" della rivista riconoscibile attraverso il marchio della
società francese), ai sensi dell'art. 12, comma 3, della Convenzione tra Italia e Francia contro
le doppie imposizioni, non dovrebbe essere operata alcuna ritenuta alla fonte, in quanto il diritto protetto costituirebbe un diritto d'autore.
Con riguardo alle "redevances" relative alla consulenza manageriale
ed assistenza amministrativa, che le vengono addebitate dalla casa madre francese, l'istante ritiene che, trattandosi di corrispettivi per consulenza
manageriale, le stesse vadano ricomprese nell'ambito di applicazione del par. 3 dell'art. 7 della Convenzione italo-francese contro le doppie
imposizioni. La società interpellante ritiene, pertanto, di poter registrare le fatture di addebito delle predette consulenze tra i costi per
servizi e di poter effettuare i relativi pagamenti mediante rimessa ordinaria senza applicazione di alcuna ritenuta alla fonte.
Per entrambe le fattispecie, inoltre, l'istante ritiene di poter
emettere ai fini IVA autofattura ai sensi dell'art. 17, comma 3, del D.P.R. 26 ottobre 1972 n. 633, con aliquota al 20%.
Al fine di rispondere al quesito sub a) occorre un esame del contenuto
dell'accordo contrattuale intercorrente tra le parti. In particolare, l'art. 1, rubricato "Concessione di licenza", prevede tre distinte tipologie di
1. una licenza esclusiva in base alla quale la
società italiana è autorizzata a pubblicare una edizione nazionale della corrispondente rivista francese e a vendere della
pubblicità nell'ambito di tale rivista;
2. una licenza di utilizzo del marchio da utilizzarsi quale titolo dell'edizione nazionale;
3. il diritto di riprodurre e tradurre in lingua italiana nell'edizione nazionale le illustrazioni, fotografie, editoriali della corrispondente rivista francese.
A parere della scrivente, i punti sub 1) e 2) rientrano
più propriamente nel concetto di "concessione di marchio", mentre può essere
qualificata quale "concessione di diritto di autore", la previsione di cui al successivo punto n. 3).
Ciò che appare decisivo al riguardo non è tanto la circostanza, del
tutto formale, che la testata concessa in uso, relativa al nome della rivista pubblicata, sia iscritta in Francia presso l'Institut National de
Proprietè Industrielle, quanto invece, aspetti di carattere sostanziale.
Infatti, le pubblicazioni, quali riviste e giornali, sono tutelate
dalla legge del 22 aprile 1941 n. 633 relativa alla protezione del diritto di autore. In particolare, il campo applicativo della legge in questione
riguarda tutte le opere dell'ingegno "a carattere creativo" (art. 1, primo comma legge n. 633 del 1941). In quest'ambito rientrano anche le cosiddette
"opere collettive", tra cui riviste e giornali (vedi artt. 3 e 38 della legge citata). Pertanto, il diritto a tradurre e pubblicare un'opera a
carattere creativo, come previsto nel punto sub 3), ben può qualificarsi quale "concessione di diritto di autore".
Al contrario, nessun aspetto di carattere creativo
è rinvenibile nei diritti descritti ai punti sub 1) e 2), nei quali si rinviene piuttosto la
facoltà a sfruttare a fini commerciali un nome, ".........", che contraddistingue un prodotto editoriale,
cioè l'edizione francese della rivista di cui trattasi.
Tenuto conto, quindi, che il contenuto prevalente dell'accordo
contrattuale è da ricondursi al concetto di concessione di marchio a fronte di un corrispettivo unitario (vedi art. 3 del contratto), il conseguente
trattamento fiscale non può che essere quello di cui al par. 1 dell'art. 12 della Convenzione Italia-Francia contro le doppie imposizioni sul reddito,
in cui si prevede la tassazione concorrente dello Stato della fonte e dello Stato di residenza del beneficiario, tramite l'applicazione di una ritenuta
del 5% sull'importo lordo dei canoni.
Ad una diversa soluzione potrebbe pervenirsi, ove fosse
contrattualmente prevista una ripartizione del corrispettivo a fronte della concessione del diritto sub. 1) e 2) da un lato e della concessione dei
diritti sub 3) dall'altro. In tal caso, la seconda parte di corrispettivo ricadrebbe nell'ambito dell'art. 12, par. 3, della Convenzione, in cui si
prevede la tassazione esclusiva nel Paese di residenza del beneficiario, mentre la prima andrebbe comunque assoggettata a tassazione concorrente con
l'applicazione della predetta ritenuta del 5%.
E' appena il caso di precisare che l'applicazione della ritenuta
convenzionale, secondo una costante interpretazione (cfr. ris. n. 68 del 2000), costituisce una facoltà e non un obbligo del sostituto, che il
medesimo esercita sotto propria responsabilità e dietro presentazione di una documentazione attestante l'esistenza dei requisiti richiesti dalla
Convenzione (certificazione di residenza rilasciata dalla competente
autorità fiscale francese e dichiarazione di essere l'effettivo beneficiario delle somme e di non avere stabili organizzazioni in Italia).
In caso contrario dovrà essere applicata la ritenuta del 30% prevista
dall'art. 25, ultimo comma, del D.P.R. n. 600 del 1973 (la norma citata fa
riferimento all'art. 19, n. 9 dell'abrogato D.P.R. n. 597 del 1973, corrispondente ora alla disposizione dell'art.
20, comma 2, lett. c) del Tuir) e alla
società francese spetterà il rimborso della differenza intercorrente tra ritenuta interna e ritenuta convenzionale.
Quanto al quesito sub b), si concorda con la tesi del contribuente,
secondo cui le somme in questione vanno inquadrate nell'ambito dell'art. 7, terzo paragrafo, della Convenzione Italia-Francia e sono deducibili dal
reddito della società istante in quanto tali somme, secondo la descrizione offerta dalla
società istante, costituiscono la remunerazione di un servizio di consulenza svolto dalla controllante a favore della controllata.
Infatti, non si tratta del trasferimento di un know-how, generalmente
caratterizzato dal carattere di segretezza, alla società istante, che lo
utilizzerà per proprio conto, quanto piuttosto della soluzione di particolari problemi, tramite conoscenze specialistiche possedute dalla
società che fornisce il servizio di consulenza.
Infine, per quanto riguarda l'Imposta sul Valore Aggiunto, entrambe le
fattispecie sub a) e b) ricadono nella previsione di cui all'art. 7, quarto comma, lett. d) del D.P.R. 26 ottobre 1972 n. 633.
Infatti, sub a) si ritrova una prestazione di servizio consistente
nella concessione di un diritto "relativo ad un marchio" o comunque di un diritto similare (vedi anche art. 3, secondo comma, n. 2 del D.P.R. n. 633
del 1972, richiamato dall'art. 7, lett. d) citato), mentre sub b), come
già evidenziato, si ha la prestazione di un servizio di consulenza. Entrambe le
prestazioni, in quanto rese da un soggetto non residente ad un soggetto passivo residente nel territorio dello Stato, saranno imponibili al tributo
in Italia e per medesime prestazioni è prevista l'autofatturazione da parte del committente nazionale ai sensi dell'art.
17, terzo comma, del D.P.R. 26 ottobre 1972 n. 633.
- Bassano Del Grappa, 20 minuti fa	Calcolo compenso lordo lavoro autonomo 2017
- Amblar Don, 45 minuti fa	Ravvedimento operoso versamenti (vers. 2017)
- Massa Finalese, 49 minuti fa	Rottamazione cartelle esattoriali 2016
- Aosta, 1 ora e 22 minuti fa	Lettera ai clienti Imprese minori in contabilità semplificata; regime di cassa dal 1° gennaio 2017
- Clusone, 1 ora e 50 minuti fa	Rottamazione cartelle esattoriali 2016
- Trento, 2 ore fa	Ravvedimento operoso versamenti (vers. 2017)
- Locate Varesino, 2 ore fa	Analisi convenienza tra Regime Ordinario, dei Minimi e Forfetario 2017
- Brugnera, 2 ore fa	Rottamazione cartelle esattoriali 2016
- Venezia, 2 ore fa	Lettera ai clienti Imprese minori in contabilità semplificata; regime di cassa dal 1° gennaio 2017
- Tolmezzo, 3 ore fa	Ricorso tributario contro avviso accertamento riferito ad asserite fatture per operazioni inesistenti (c.d. FOI)
- Tolmezzo, 3 ore fa	Richiesta di convocazione dell'assemblea da parte dei soci
- Venezia, 3 ore fa	Contratto di locazione ad uso abitativo a canone concordato (e cedolare secca)
- Venezia, 3 ore fa	Contratto di transazione ai sensi dell'art. 1965 Codice Civile
- Venezia, 3 ore fa	Verbale consegna immobili al conduttore
- Venezia, 3 ore fa	Verbale per distruzione beni (ex DPR 441/1997 e circolare Ministero Finanze 193/E 1998)
- Venezia, 3 ore fa	Lettera ai clienti Imprese minori in contabilità semplificata; regime di cassa dal 1° gennaio 2017
- Venezia, 3 ore fa	Analisi convenienza tra Regime Ordinario, dei Minimi e Forfetario 2017
- Venezia, 3 ore fa	Rottamazione cartelle esattoriali 2016
- Roma , 3 ore fa	Rottamazione cartelle esattoriali 2016
- Brescia, 4 ore fa	Calcolo compenso lordo lavoro autonomo 2017
- Carmagnola, 4 ore fa	Rottamazione cartelle esattoriali 2016
- Bari, 5 ore fa	Analisi di convenienza IRI/IRPEF 2017
- Soverato, 5 ore fa	Rottamazione cartelle esattoriali 2016
- Soverato, 5 ore fa	Analisi convenienza tra Regime Ordinario, dei Minimi e Forfetario 2017
- Ferrara, 5 ore fa	Analisi convenienza tra Regime Ordinario, dei Minimi e Forfetario 2017
- Casteggio, 5 ore fa	Analisi convenienza tra Regime Ordinario, dei Minimi e Forfetario 2017
- Galliera Veneta, 6 ore fa	Rottamazione cartelle esattoriali 2016
- Torino, 6 ore fa	Lettera ai clienti Imprese minori in contabilità semplificata; regime di cassa dal 1° gennaio 2017
- Torino, 6 ore fa	Ravvedimento operoso versamenti (vers. 2017)
- Marghera, 8 ore fa	Rottamazione cartelle esattoriali 2016
- Perugia, 22 ore fa	Ravvedimento operoso versamenti (vers. 2017)
- Roma, 22 ore fa	Rottamazione cartelle esattoriali 2016
- Verona, 23 ore fa	Analisi convenienza tra Regime Ordinario, dei Minimi e Forfetario 2017
- Firenze, 23 ore fa	Rottamazione cartelle esattoriali 2016
- Roma, 1 giorno fa	Ricorso contro un avviso di accertamento in materia di TIA (Tariffa Igiene Ambientale)
- Giaveno, 1 giorno fa	Analisi di convenienza IRI/IRPEF 2017
- Ponte A Egola, 1 giorno fa	AteneoWeb s.r.l.