Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/zdravotna-poistovna?sort=relevance
Timestamp: 2020-07-15 02:45:53+00:00
Document Index: 8343860

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'čl. 46', '§ 38', 'súd ', '§ 41', '§ 38', 'súd ', 'čl. 46', '§ 38', 'súd ', '§ 41', '§ 38', 'súd ', 'čl. 46', '§ 2', '§ 84', '§ 78', 'súd ', '§ 3', '§ 62', 'čl. 127', 'súd ', 'súd ']

zdravotná poisťovňa - US-SR/Judikáty.info
poistovna nájdené 4114 krát v 1157 dokumentoch
Najvyšší súd SR 323 dokumentov
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky II. ÚS 354/06-21 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 15. marca 2007 v senáte zloženom z predsedníčky Ľudmily Gajdošíkovej a zo sudcov Juraja Horvátha a Sergeja Kohuta v konaní o sťažnosti RNDr. M. H., M., zastúpenej advokátkou JUDr. A. G., T., namietajúcej porušenie jej základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky rozsudkom Krajského .
Právna veta: . Nálezom ústavného súdu sp. zn. PL. ÚS 38/03 zo 17. mája 2004 bol vyslovený nesúlad § 38 ods. 4 zákona č. 273/1994 Z. z. s ústavou v znení zavedenom novelizáciou vykonanou zákonom č. 138/2003 Z. z. Z tohto vyplýva, že krajský súd bol v danom prípade povinný pri rozhodovaní aplikovať znenie § 41a ods. 3 zákona o ústavnom súde, text za bodkočiarkou, podľa ktorého „ak však išlo len o ich zmenu alebo o doplnenie, platí skorší právny predpis v znení platnom pred touto zmenou alebo doplnením“. V danej veci je nesporné, že § 38 ods. 4 zákona č. 273/1994 Z. z. v znení podľa novelizácie vykonanej ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky II. ÚS 355/06-19 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 15. marca 2007 v senáte zloženom z predsedníčky Ľudmily Gajdošíkovej a zo sudcov Juraja Horvátha a Sergeja Kohuta v konaní o sťažnosti Mgr. A. Č., B., zastúpenej advokátkou JUDr. A. G., T., namietajúcej porušenie jej základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky rozsudkom Krajského .
Právna veta: Nálezom ústavného súdu sp. zn. PL. ÚS 38/03 zo 17. mája 2004 bol vyslovený nesúlad § 38 ods. 4 zákona č. 273/1994 Z. z. s ústavou v znení zavedenom novelizáciou vykonanou zákonom č. 138/2003 Z. z. Z tohto vyplýva, že krajský súd bol v danom prípade povinný pri rozhodovaní aplikovať znenie § 41a ods. 3 zákona o ústavnom súde, text za bodkočiarkou, podľa ktorého „ak však išlo len o ich zmenu alebo o doplnenie, platí skorší právny predpis v znení platnom pred touto zmenou alebo doplnením“. V danej veci je nesporné, že § 38 ods. 4 zákona č. 273/1994 Z. z. v znení podľa novelizácie vykonanej zá ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky II. ÚS 356/06-19 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 15. marca 2007 v senáte zloženom z predsedníčky Ľudmily Gajdošíkovej a zo sudcov Juraja Horvátha a Sergeja Kohuta v konaní o sťažnosti Mgr. V. H., I., zastúpenej advokátkou JUDr. A. G., T., namietajúcej porušenie jej základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky rozsudkom .
... ide o pohľadávku povinného zo zmluvy č. 21 NSP 3003702, ktorú povinný uzavrel so Všeobecnou zdravotnou poisťovňou Bratislava. Z tejto zmluvy dlhuje Všeobecná zdravotná poisťovňa Bratislava povinnému celkom 62 766 360,67 Sk. Z exekučného príkazu II sp. zn ... 766 360,67 Sk. Tento spôsob exekúcie prakticky znamená, že na základe príkazu súdneho exekútora bude Všeobecná zdravotná poisťovňa Bratislava povinná zaplatiť svoj dlh voči povinnému do výšky pohľadávky sťažovateľky nie povinnému, ale sťažovateľke. Ak .
... oba nadobudli právoplatnosť dňa 15. 07. 2011. Námietky, ktoré podala povinná proti výkazom nedoplatkov neboli zdravotnou poisťovňou akceptované s odôvodnením, že boli podané oneskorene a neobsahovali vecné odôvodnenie. Návrh na vykonanie exekúcie na ... po začatí exekúcie. Nakoľko povinná nevzniesla námietku premlčania riadne a včas v konaní, v ktorom si zdravotná poisťovňa uplatnila nárok na poistné, výkazy nedoplatkov nadobudli právoplatnosť a vykonateľnosť a predstavujú riadny exekučný titul. Povinná .
... (ďalej len „Občiansky zákonník“), a to z titulu postúpenia pohľadávky úpadcu zdravotnej poisťovne ‒ (Perspektíva družstevná zdravotná poisťovňa, pozn.) v rámci konkurzného konania. Úrad svojím rozhodnutím č. DK 301/00003/2012/R z 18. ... úrad vykonáva dohľad nad verejným zdravotným poistením tým, že vydáva platobné výmery vo veciach uplatnených zdravotnou poisťovňou, ak ide o pohľadávky na poistnom vyplývajúce z neodvedených preddavkov na poistné alebo neodvedeného nedoplatku na .
... Krajskom súde v Bratislave sa týka predmetu konania - určenia neplatnosti zmluvy o postúpení pohľadávok medzi správcom konkurznej podstaty Perspektíva, družstevná zdravotná poisťovňa v konkurze ako postupcom a navrhovateľom ako postupníkom, kde v konaní je navrhovateľ Z., s. r. o. žalovaný. Navyše poukázal .
Právna veta: Interpretácia právnych noriem Najvyšším súdom Slovenskej republiky musí zohľadniť súvisiace normy obsiahnuté v zákone, ako aj logické väzby medzi nimi. Opačný postup pri interpretácii právnych noriem je nezlučiteľný s Ústavou Slovenskej republiky. Začaté správne konania nepretransformovanej zdravotnej poisťovne po zostávajúci čas jej pôsobenia až do jej zániku prebiehajú u nej. Po jej zániku 30. septembra 2005 právoplatne neskončené správne konania prechádzajú na Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Takáto interpretácia zákona vyplýva z ustanovení § 2 a § 84 zákona č. 581/2004 Z. ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... V § 78 ods. 1 zákon č. 581/2004 Z. z. ustanovuje povinnosť pre Všeobecnú zdravotnú poisťovňu a Spoločnú zdravotnú poisťovňu založiť akciovú spoločnosť v lehote do 31. marca 2005 a požiadať úrad o vydanie povolenia podľa ... veci navrhovateľa pretože na neho neprešla povinnosť konať v právoplatne neskončených správnych konaniach začatých Všeobecnou zdravotnou poisťovňou. Povinnosť konať a rozhodnúť má Všeobecná zdravotná poisťovňa, ktorá však nie je účastníkom konania. S poukazom na uvedené, súd návrh zamietol .
... zdravotné poistenie vykonávajú zdravotné poisťovne. Zákon o zdravotnom poistení rozlišuje zdravotné poisťovne zriadené zákonom (Všeobecná zdravotná poisťovňa a Spoločná zdravotná poisťovňa) a „rezortné, podnikové a občianske zdravotné poisťovne, ktoré vzniknú podľa tohto zákona.“ (§ ... v osobitnom predpise a v zozname dietetických potravín uhrádza zmluvnému zdravotníckemu zariadeniu zdravotná poisťovňa (§ 3 ods. 3). Zdravotná poisťovňa tiež uhrádza zdravotníckemu zariadeniu, s ktorým nie je v zmluvnom vzťahu, .
Právna veta: Ustanovenie § 62 Exekučného poriadku je vyjadrením ochrany povinného v exekučnom konaní pred vykonávaním exekúcie nezákonným a nedovoleným spôsobom. Exekúcia, ktorá sa nevykonáva podľa Exekučného poriadku, je absolútne neprípustná a musí sa ihneď zastaviť. Podľa názoru Ústavného súdu ak by došlo k tomu, že by sa exekúcia uskutočnila spôsobom, ktorý by nemal oporu v Exekučnom poriadku a k náprave takého postupu by ne-stačili procesné prostriedky obsiahnuté v Exekučnom poriadku a Občianskom súdnom poriadku, nemožno vylúčiť ani sťažnosť podľa čl. 127 ods. 1 ústavy, pretože vykonanie exekúcie záko ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... rozhodol Okresný súd Prievidza (ďalej len „okresný súd“) 27. januára 2006 v jeho neprospech. Podľa sťažovateľa zdravotná poisťovňa za súčinnosti súdneho exekútora uviedli exekučný súd do omylu. Sťažovateľ ďalej uviedol, že ešte pred rozhodnutím ... výške 29 475 Sk na základe vykonateľného exekučného titulu – platobného výmeru z 22. júla 2002 vydaného zdravotnou poisťovňou. Exekúcia na návrh oprávnenej zdravotnej poisťovne proti sťažovateľovi je vykonávaná na exekútorskom úrade súdneho exekútora pod sp .