Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=6%20U%207/15
Timestamp: 2019-05-20 03:38:30
Document Index: 356646812

Matched Legal Cases: ['§ 123', '§ 4', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

OLG Köln, 04.09.2015 - 6 U 7/15 - dejure.org
https://dejure.org/2015,35284
OLG Köln, 04.09.2015 - 6 U 7/15 (https://dejure.org/2015,35284)
OLG Köln, Entscheidung vom 04.09.2015 - 6 U 7/15 (https://dejure.org/2015,35284)
OLG Köln, Entscheidung vom 04. September 2015 - 6 U 7/15 (https://dejure.org/2015,35284)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,35284) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zur Wettbewerbswidrigkeit herabsetzender - auch wahrheitsgemäßer - Äußerungen
Anfechtung eines Vergleichs über Ansprüche aus der Verletzung von Lizenzrechten wegen arglistiger Täuschung über weitere, mit dem Recht der Inhaber konzernmäßig verbundenen Unternehmen; Unzulässige Herabsetzung eines Unternehmens durch Darstellung seines Geschäftsmodells als rechtlich zweifelhaft
Auf gleichartige Lizenzrechte durch ein drittes Unternehmen muss bei Vergleich hingewiesen werden
Urheberrecht: Vergleich kann bei mangelnder Aufklärung über Rechte angefochten werden
BGB §§ 123, 242; UWG § 4 Nr. 7
Anfechtung eines Vergleichs über Ansprüche aus der Verletzung von Lizenzrechten wegen arglistiger Täuschung über weitere, mit dem Recht der Inhaber konzernmäßig verbundenen Unternehmen
LG Köln, 08.01.2015 - 31 O 313/14
Eine Kritik kann umso eher zulässig sein, je nützlicher die Information für die Adressaten ist oder je mehr aus anderen Gründen ein berechtigtes Informationsinteresse oder ein hinreichender Anlass für die Kritik besteht und je sachlicher die Kritik präsentiert wird (…BGH GRUR 2012, 74 Rnr. 33 - Coaching-Newsletter;… BGH WRP 2016, 843 [BGH 31.03.2016 - I ZR 160/14] Rnr. 51 - Im Immobiliensumpf;… BGH WRP 2018, 682 [BGH 01.03.2018 - I ZR 264/16] Rnr. 35 - Verkürzter Versorgungsweg II; OLG Köln WRP 2016, 268 [OLG Köln 04.09.2015 - 6 U 7/15] Rnr. 48 und WRP 2016, 891 [OLG Köln 01.04.2016 - 6 U 182/15] Rnr. 14).
Sie verweist auf die ihrer Ansicht nach zutreffenden Ausführungen im Urteil des Oberlandesgerichts Köln vom 04.09.2015 (Az. 6 U 7/15) in einem Parallelverfahren, das die zur Anfechtung berechtigende Verletzung einer entsprechenden Aufklärungspflicht durch die Beklagten bejaht habe.
Diesbezüglich folgt der Senat den überzeugenden Ausführungen des Oberlandesgericht Köln in dem in einem Parallelverfahren ergangenen Urteil vom 04.09.2015 (Az. 6 U 7 /15, WRP 2016, 268) zum Hintergrund des Abschlusses der Vergleichsvereinbarung vom 17.12.2013 (…dort Rn. 19 ff.):.