Source: https://www.sentenzeappalti.it/2020/07/08/escussione-della-cauzione-provvisoria-motivazione-obbligo-non-e-sufficiente-il-richiamo-al-provvedimento-di-esclusione-art-93-d-lgs-n-50-2016/
Timestamp: 2020-08-06 21:11:21+00:00
Document Index: 138408827

Matched Legal Cases: ['art. 93', 'art. 3', 'art. 10', 'sentenza ', 'art. 80', 'art. 3', 'art. 93', 'art. 80', 'art. 93', 'art. 80', 'art. 51']

Escussione della cauzione provvisoria – Motivazione – Obbligo – Non è sufficiente il richiamo al provvedimento di esclusione (art. 93 d.lgs. n. 50/2016) | Sentenzeappalti.it
Consiglio di Stato, sez. V, 06.07.2020 n. 4315
Il provvedimento di escussione della cauzione provvisoria effettivamente non reca alcun riferimento alla predetta previsione del patto di integrità e tale carenza è determinante per considerarlo illegittimo. La motivazione non può infatti essere ricavata aliunde e cioè mediante il presupposto, ma comunque distinto provvedimento di esclusione dalla gara. Rispetto a quest’ultimo l’escussione della cauzione provvisoria è infatti autonomo nella parte relativa alle condizioni per incamerare la garanzia prestata dal concorrente escluso. Pertanto il medesimo provvedimento di escussione della cauzione avrebbe dovuto enunciare i presupposti di fatto e di diritto su cui si fondava, in conformità al paradigma generale enunciato dall’art. 3 della legge generale sul procedimento amministrativo 7 agosto 1990, n. 241.
Nel ritenere che l’art. 10, comma 1, del patto di integrità fosse stato posto a fondamento dell’escussione della garanzia provvisoria la sentenza appellata è dunque incorsa nel divieto di integrazione postuma della motivazione del provvedimento impugnato.
Peraltro non sarebbe stato in sé sufficiente nemmeno il generico richiamo al patto di integrità contenuto nel provvedimento di esclusione, a tenore del quale “Si procederà quindi all’escussione della polizza ed alla segnalazione all’ANAC in conformità a quanto prescritto all’art. 80 comma 12 del D.Lgs. 50/2016 e 93 del D.lgs. 50/2016 smi e dal patto d’integrità del Comune”.
Esso avrebbe infatti dovuto menzionare la specifica norma regolante la procedura di gara, di legge o speciale, violata dal concorrente e le ragioni della sua applicabilità al caso di specie, in conformità all’obbligo di motivazione previsto dall’art. 3 della legge n. 241 del 1990 poc’anzi richiamato.
Ultrattività della garanzia provvisoria - Non applicabile - Escussione tardiva della polizza fideiussoria - Decorrenza del termine (art. 93 d.lgs. n. 50/2016)
art. 80art. 93cauzione provvisoriagaranzia provvisoria
Articolo precedenteSanzione interdittiva ANAC – Efficacia scaduta – Obbligo dichiarazione in sede di gara – Non sussiste (art. 80 d.lgs. n. 50/2016)Articolo successivoSuddivisione in lotti e vincolo di aggiudicazione (art. 51 d.lgs. n. 50/2016)