Source: https://www.ibg-institut.de/2016-01-12-14-17-50/fachinformationen/fachinformation-2019-11/363-kann-ein-mvz-gruender-eines-anderen-mvz-sein.html
Timestamp: 2019-12-11 05:48:55
Document Index: 255946137

Matched Legal Cases: ['§ 95', '§ 126', '§ 72', '§ 95', '§ 72', '§ 69']

Kann ein MVZ Gründer eines anderen MVZ sein? - IBG Privates Institut für Beratung im Gesundheitswesen
Startseite Startseite Fachinformationen Fachinformation 2019-11 Kann ein MVZ Gründer eines anderen MVZ sein?
Kann ein MVZ Gründer eines anderen MVZ sein?
Zum Zeitpunkt der Antragstellung bestimmte § 95 Abs. 1a SGB V i.d.F. des GKVVStG vom 22.12.2011: „Medizinische Versorgungszentren können von zugelassenen Ärzten, von zugelassenen Krankenhäusern, von Erbringern nichtärztlicher Dialyseleistungen nach § 126 Absatz 3 oder von gemeinnützigen Trägern, die aufgrund von Zulassung oder Ermächtigung an der vertragsärztlichen Versorgung teilnehmen, gegründet werden; die Gründung ist nur in der Rechtsform einer Personengesellschaft, einer eingetragenen Genossenschaft oder einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung möglich. Die Zulassung von Medizinischen Versorgungszentren, die am 1. Januar 2012 bereits zugelassen sind, gilt unabhängig von der Trägerschaft und der Rechtsform des Medizinischen Versorgungszentrums unverändert fort.“
MVZ sind als potentielle Gründer eines MVZ nicht genannt. Eine Gründungsberechtigung der Klägerin ergibt sich auch nicht aus § 72 Abs. 1 S 2 SGB V i.V.m. § 95 Abs. 1a S. 1 SGB V. Nach § 72 Abs. 1 S 2 SGB V gelten die Vorschriften dieses (Vierten) Kapitels, soweit sie sich auf Ärzte beziehen, entsprechend für Zahnärzte, Psychotherapeuten und MVZ, sofern nichts Abweichendes bestimmt ist. Diese „entsprechende Anwendung“ führt nicht zu einer unterschiedslosen Anwendung aller für Ärzte geltenden Bestimmungen.
Die Übertragung der für Ärzte geltenden Vorgaben ist nicht nur dann ausgeschlossen, wenn das Gesetz ausdrücklich von (nur) vertragsärztlichen bzw. (nur) vertragszahnärztlichen Regelungen spricht, sondern immer schon dann, wenn sich aus dem systematischen Zusammenhang der maßgeblichen Vorschriften und dem Wesen der jeweiligen Regelungsmaterie ergibt, dass eine entsprechende Anwendung nicht in Betracht kommt, etwa weil dem die Grundstruktur des MVZ entgegensteht.
So gibt es im Rahmen der §§ 69 ff. SGB V Vorschriften, die nach ihrem Sinngehalt gerade nur entweder für Ärzte oder nur für Zahnärzte gelten sollen oder die gerade nur auf Vertrags(zahn)ärzte und nicht auch auf MVZ passen.
BSG, Urteil vom 16.05.2018, Az.: B 6 KA 1/17 R