Source: http://www.jurablogs.com/2013/09/12/bge-4a-237-2013-reduktion-bzw-aufhebung-kostenentscheids-handelsgerichts-zuerich-u-a
Timestamp: 2017-04-28 16:25:33
Document Index: 230469838

Matched Legal Cases: ['BGE', 'BGE', 'BGer', 'BGer', 'Art. 265', 'BGE', 'Art. 106', 'BGE']

BGE 4A_237/2013: Reduktion bzw. Aufhebung des Kostenentscheids des Handelsgerichts Zürich u.a. wegen Willkür und Verletzung der
BlogsLawblogswitzerland.chSeptember 2013BGE 4A_237/2013: Reduktion bzw. Aufhebung des Kostenentscheids des Handelsgerichts Zürich u.a. wegen Willkür und Verletzung der
DispositionsmaximeDas BGer hatte eine Beschwerde gegen den Kostenentscheid des Handelsgerichts Zürich zu beurteilen: Der Kläger klagte vor dem zürcherischen Handelsgericht eine Bank auf CHF 1.5 Mio. ein. Mit handelsgerichtlicher Verfügung wurde die Klage der Gegenpartei zugestellt und dem Kläger wurde Frist zur Leistung eines Gerichtskostenvorschusses im Betrag von CHF 46'000.00 angesetzt. Das daraufhin gestellte Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege wurde abgewiesen. Gleichzeitig wurde dem Kläger nochmals Frist zur Leistung des genannten Gerichtskostenvorschusses angesetzt. Eine weitere Fristerstreckung lehnte das Handelsgericht ab und setzte dem Kläger eine letzte Nachfrist unter Androhung des Nichteintretens im Säumnisfall. Der Kläger leistete den Kostenvorschuss jedoch definitiv nicht und das Handelsgericht trat auf die Klage nicht ein. Die Gerichtsgebühren wurden auf CHF 12'000.00 und die Parteientschädigung auf CHF 9'000.00 festgesetzt – beides zu Lasten des säumigen Klägers. Gegen diesen Kostenentscheid hat der Kläger Beschwerde beim BGer eingelegt ...Zum vollständigen Artikel10 verwandte Artikel4A_237/2013: Kostenfolgen bei Nichtleisten des Gerichtskostenvorschusses (amtl. Publ.)4A_237/2013: Kostenfolgen bei Nichtleisten des Gerichtskostenvorschusses (amtl. Publ.)4A_314/2013: Zwingender Gehörsanspruch, wenn die unentgeltliche Rechtspflege die Leistung der Sicherheit für die Parteientschädigung
umfassen soll (amtl. Publ.)5A_126/2014: Antrag auf Sicherstellung der Parteientschädigung (Bestreitung neuen Vermögens, Art. 265a Abs. 4 SchKG) (amtl. Publ.)Unschuldsvermutung nicht verletzt?Gericht ist nicht verpflichtet mit der Zustellung der Klageantwort zu warten, bis der Kostenvorschuss bezahlt wird (BGE 4A_29/2014)2C_753/2013: Eine Hauptpartei des erstinstanzlichen Verfahrens kann sich ihrer Kosten- und Parteientschädigungspflicht nicht dadurch entziehen, dass sie im Beschwerdeverfahren keine Anträge stellt5A_345/2013: Kantone können gestützt auf Art. 106 Abs. 1 ZPO zur Zahlung einer Parteientschädigung verpflichtet werden (amtl. Publ.)4A_29/2014: Keine Pflicht des Gerichts, mit der Zustellung der Klage bis zur Leistung des Kostenvorschusses zuzuwarten (amtl. Publ.)BGE 139 II 358: Bei Rückzug der Scheidungsklage sind die Prozesskosten grundsätzlich der klagenden Partei aufzuerlegenVerwandtes im Webentscheide.weblaw.ch: Push Service Entscheide - Lawsearch CacheÜber den ArtikelVeröffentlicht September 12, 2013 7:23am im Blog Lawblogswitzerland.ch.ThemenZpo, Chf, BgeTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresDas polemische Arbeitszeugnisvon Andreas Stephan / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenDer Zeugenbeistand: Wozu eigentlich?von Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.dePanoramafreiheit – und der AIDA-Kussmundvon RechtslupeReichsbürgermeisterin im Amt? Disziplinarverfahren eingeleitetvon Stephan Weinberger / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenÄnderungen im Kaufrecht beschlossenvon IT-Recht KanzleiAls nächstes lesen - bislang 63 Leser:Legendierte Polizeikontrollen