Source: https://www.asgi.it/banca-dati/corte-dappello-firenze-sentenza-del-11-maggio-2017/
Timestamp: 2020-02-21 06:06:42+00:00
Document Index: 26998923

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 74', 'art. 19', 'art. 4', 'art. 35', 'art. 3', 'art 6', 'sentenza ', 'art. 3', 'art 20', 'art. 80', 'art. 3', 'art. 20', 'art. 80']

Corte d'appello di Firenze, sentenza del 11 maggio 2017 - Asgi
Ai fini dell’iscrizione anagrafica si conferma la piena equiparazione tra i titolari del permesso di soggiorno per richiesta asilo e tutti gli altri cittadini stranieri (e i cittadini italiani), essendo soltanto venuta meno la procedura semplificata o accelerata (cioè l’automatica iscrizione del richiedente asilo, per effetto della sua condizione di ospite nei centri di cui...
13/02/2020 Giurisprudenza Sentenza Corte di Cassazione Allontanamento/espulsione
In tema di estradizione per l’estero, non può procedersi alla consegna qualora il fatto del quale l’estradando è chiamato a rispondere è sanzionato nella legislazione dello Stato richiedente con la pena dei lavori forzati, considerato che tale previsione contrasta con lla Convenzione europea dei diritti dell’uomo e con la Carta dei diritti fondamentali dell’U.E. –...
11/02/2020 Giurisprudenza Sentenza Corte d'Appello Contrasto alle discriminazioni
La cittadina straniera che – in presenza di un modulo comunale prestampato per la domanda di indennità di maternità di base ex art. 74 dlgs 151/01 che non contempli l’ipotesi del permesso unico lavoro – abbia “crocettato” la condizione di lungo soggiornante allegando nel contempo il suo effettivo permesso di soggiorno, non incorre nella decadenza...
07/02/2020 Circolari Ordinanza Corte di Cassazione Asilo/Protezione internazionale
L’indagine del rischio persecutorio o del danno grave in caso di rimpatrio va effettuata con riferimento al Paese di origine o alla dimora abituale ma solo ove si tratti di un apolide, mentre se il richiedente evidenzi e alleghi una connessione tra il transito attraverso un Paese (nella specie la Libia) ove si consumi un’ampia...
07/02/2020 Giurisprudenza Ordinanza Corte di Cassazione Asilo/Protezione internazionale
Il pericolo di danno grave nel caso di rimpatrio deve essere considerato in linea meramente oggettiva, a prescindere dalle ragioni che hanno indotto il richiedente asilo ad emigrare e comunque con riferimento all’attualità; è infatti irrilevante che la situazione pericolosa di danno grave possa essere sorta in un momento successivo alla partenza del richiedente dal...
Circolare del Ministero dell’Interno del 4 febbraio 2020, n.2817
04/02/2020 Circolari Circolare Ministero dell'Interno Asilo/Protezione internazionale
Nuovo schema di capitolato di appalto per la fornitura di beni e servizi relativi alla gestione e al funzionamento dei centri di prima accoglienza previsti dal D.L. 30 orrobre 1995, n.451 convertito dalla L.29 dicembre 1995, n.563, dagli artt. 9 e 11 del D.Lgs 18 agosto 2015, n. 142, nonché dei centri di cui agli...
30/01/2020 Giurisprudenza Sentenza Corte di Cassazione Asilo/Protezione internazionale
Risulta compito del Giudice svolgere un’adeguata istruttoria al fine di valutare i requisiti della domanda di protezione internazionale in ragione di quanto previsto dall’art. 19, co. 2, Regolamento UE 604/13 che stabilisce che, quando il richiedente si è allontanato dal territorio degli Stati membri per almeno tre mesi, la domanda da lui presentata dopo il...
28/01/2020 Giurisprudenza Ordinanza Tribunale Asilo/Protezione internazionaleContrasto alle discriminazioni
L’art. 4 comma 1 bis del dlgs 142/2015 ha una portata neutrale rispetto alla problematica relativa all’iscrizione anagrafica in quanto stabilisce che “il permesso di soggiorno di cui al comma 1 non costituisce titolo per l’iscrizione anagrafica ai sensi del decreto del Presidente della Repubblica 30 maggio 1989, n. 223, e dell’articolo 6, comma 7,...
27/01/2020 Giurisprudenza Sentenza Corte di Cassazione Asilo/Protezione internazionale
Il giudice di merito deve indicare gli elementi da cui ha tratto il proprio convincimento sulla base di un’approfondita disamina logica e giuridica, rendendo in tal modo possibile il controllo sull’esattezza e sulla logicità del suo ragionamento nel raffronto con le evidenze documentali.In tema di protezione internazionale, posto che l’autorità amministrativa e il giudice di...
Tribunale di Milano, ordinanza del 26 gennaio 2020
26/01/2020 Giurisprudenza Ordinanza Tribunale Asilo/Protezione internazionale
Illegittimo il rifiuto da parte della Questura a ricevere e formalizzare l’istanza di rinnovo del permesso di soggiorno ex art. 35 D. Lvo 25/2008
23/01/2020 Giurisprudenza Decreto Tribunale Asilo/Protezione internazionaleContrasto alle discriminazioni
Il diniego all’iscrizione anagrafica deve ritenersi illegittimamente opposto e, di contro, deve riconoscersi il diritto ad ottenere l’iscrizione anagrafica nei registri del Comune al richiedente asilo, in adesione all’indirizzo assolutamente dominante nella giurisprudenza di merito al quale questo Tribunale intende aderire condividendone integralmente le ragioni interpretative di diritto ivi richiamate.
17/01/2020 Circolari CircolareMessaggio INPS Ingresso / Soggiorno
Reddito di Inclusione. Rivalutazione degli importi dell’assegno sociale. Carta acquisti ordinaria. Rivalutazione delle soglie del valore ISEE, dei redditi e trattamenti. Effetti della validità della Dichiarazione Sostitutiva Unica sui rinnovi della Carta acquisti ordinaria e del Reddito di Inclusione A seguito dell’emanazione del decreto del Ministro dell’Economia e delle finanze di concerto con il...
Corte di Cassazione, sezione I, ordinanza del 15 gennaio 2020, n. 671
15/01/2020 Giurisprudenza Ordinanza Corte di Cassazione Asilo/Protezione internazionale
Il riconoscimento della protezione umanitaria al cittadino straniero che abbia realizzato un grado adeguato d’integrazione sociale in Italia, non può pertanto escludere l’esame specifico ed attuale della situazione soggettiva ed oggettiva del richiedente con riferimento al Paese di origine. Tale riconoscimento deve infatti essere fondato su una valutazione comparativa effettiva tra i due piani, al...
Tribunale di Bergamo, ordinanza 14 gennaio 2020
14/01/2020 Giurisprudenza Ordinanza Tribunale Contrasto alle discriminazioni
Sussiste il diritto all'iscrizione anagrafica del titolare del permesso per richiesta asilo in quanto si tratta di un diritto di rilevanza costituzionale considerando che alla residenza anagrafica è normalmente ricollegata anche la possibilità di esercitare concretamente molti diritti fondamentali che, secondo l'interpretazione consolidata della Corte, spettando a tutti gli individui senza distinzioni di cittadinanza; inoltre la mancata iscrizione si pone in violazione, oltre che dell'art. 3 Cost, dell'art 6 co. 7 del T.U. immigrazione
Circolare del Ministero dell’Interno, dipartimento degli affari interni e territoriali del 14 gennaio 2020, n. 1
14/01/2020 Circolari Circolare Ministero dell'Interno Cittadini Unione europea
BELGIO – Nuove modalità di rilascio di atti dello stato civile
Corte d’appello di Firenze, sentenza del 11 maggio 2017
11/05/2017 Giurisprudenza Sentenza Corte d'Appello Contrasto alle discriminazioni,Lavoro /Diritti sociali
Il cittadino extra UE che non è titolare di permesso di lungo periodo ha comunque diritto di beneficiare del cd. assegno sociale di cui all’art. 3, comma 6, L. 335/95 poiché l’introduzione successiva del requisito di 10 anni di residenza per cittadini italiani e stranieri ad opera dell’art 20 comma 10 d.l. 112/2008 conv. L. 133/2008 ha implicitamente abrogato il requisito del permesso di lungo periodo previsto dall’art. 80 comma 19 della L. (finanziaria) n.388/2000
Assegno sociale– art. 3, comma 6, L. 335/95 –art. 20 comma 10 d.l. 112/2008 conv. L. 133/2008 – requisito di 10 anni di residenza per cittadini italiani e stranieri – art. 80 comma 19 della L. (finanziaria) n. 388/2000 – titolarità di permesso di lungosoggiorno implicitamente abrogato – cittadino extra UE non titolare di permesso di lungo soggiorno – diritto all’assegno – sussistenza
Corte d’appello di Firenze, pres. est. Bronzini, XXX (Caroti) c. INPS (avv.ti Calzone, Maio, Fallaci)