Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202009,%203293
Timestamp: 2016-05-26 16:29:30
Document Index: 178831378

Matched Legal Cases: ['Art. 3', 'Art. 2', 'Art. 1', 'Art. 20', 'Art. 2', 'Art. 1', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 1', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 1', 'Art. 2', 'Art. 1', 'Art. 1', 'Art. 2', 'Art. 1', 'BGH']

Rechtsprechung: NJW 2009, 3293 - dejure.org
Rechtsprechung BVerfG, 11.08.2009 - 2 BvR 941/08 Volltextver�ffentlichungen (16)
Art. 3 Abs. 1 GG; Art. 2 Abs. 1 GG; Art. 1 Abs. 1 GG; Art. 20 Abs. 3 GGFehlende gesetzliche Grundlage f�r Geschwindigkeitsmessungen mit allgemeiner oder automatisierter Video�berwachung in Mecklenburg-Vorpommern; richterlicher Versto� gegen das Willk�rverbot (unter keinem rechtlichen Aspekt vertretbar; Abst�tzung eines Eingriffs in das Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung allein auf eine Verwaltungsvorschrift); M�glichkeit eines Verwertungsverbots bei fehlender gesetzlicher Grundlage
� 4 StVO; Artt. 2, 3, 1 GG
Einschr�nkbarkeit der informationellen Selbstbestimmung
Unzul�ssigkeit von Videoaufzeichnungen bei Geschwindigkeitsverst��en ohne gesetzliche Grundlage
Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung erreicht den Stra�enverkehr
Grenzen der Rechtsprechung bei der Auslegung und Anwendung des einfachen Rechts i.R.d. aus dem allgemeinen Gleichheitssatz folgenden Willk�rverbots; Eingriff in das allgemeine Pers�nlichkeitsrecht durch Videoaufzeichnung; Gesetzliche Grundlage f�r Geschwindigkeits�berwachung
Gezielte �berwachung des �ffentlichen Raumes ohne rechtliche Grundlage unzul�ssig
Fahrtenbuchauflage: Keine Auflage nach verdachtsunabh�ngiger Video�berwachung
Versto� gegen das Willk�rverbot bei der gerichtlichen Entscheidung �ber eine Geschwindigkeitsmessung durch Videoaufzeichnung
Zur Einschr�nkung des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung
Video-Verkehrs�berwachung nur mit Rechtsgrundlage
Keine Video-Kontrollen ohne klares Gesetz
Leivtec, Beweisverwertungsverbot? Ja (x), Nein (x)
Ministeriums-Erlass reicht nicht f�r Video�berwachung
Mit VKS aufgenommenes Tatfoto unverwertbar
mitfugundrecht.de (Zusammenfassung)
Keine Rechtsgrundlage f�r anlasslose Video�berwachung des Stra�enverkehrs in Mecklenburg-Vorpommern
Beweiserhebungsverbot wegen Verletzung des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung nur dann, wenn die Verkehrsaufzeichnung verdachtsunabh�ngig erfolgt
Anlasslose Video�berwachung des Stra�enverkehrs
Video�berwachung und das Recht auf informationelle Selbstbestimmung
Automatisierte Video�berwachung auf der Autobahn ist nur auf gesetzlicher Grundlage zul�ssig
Bundesverfassungsgericht stoppt jahrelang praktizierte Videoaufzeichnung
Video-Verkehrskontrollen unzul�ssig
Video-Verkehrskontrollen ohne gesetzliche Grundlage rechtswidrig
Einsatz von Videotechnik im Stra�enverkehr bedarf einer gesetzlichen Grundlage
Videomessung im Stra�enverkehr verfassungswidrig?
Video-Verkehrs�berwachung contra informationelle Selbstbestimmung?
Automatisierte Video�berwachung oft rechtswidrig
Video�berwachung im Stra�enverkehr
Video�berwachung: Grundsatzentscheidung zur Video�berwachung im Verkehr
Bu�geldverfahren eingestellt, weil das Blitzer - Foto oder das Video nicht als Beweis anerkannt wird.
Keine anlasslose Video�berwachung des Verkehrs // Bundesverfassungsgericht erkl�rt die anlasslose Video�berwachung des Stra�enverkehrs f�r rechtswidrig
Verkehrskontrolle per Video nur mit Gesetz // Bundesverfassungsgericht sieht Eingriff in Datenschutz
Kein Bu�geld bei Geschwindigkeits�berschreitung
Video�berwachung - Grundlage f�r Video�berwachung im Verkehr
Geschwindigkeitsmessungen, Abstandsmessungen etc. mit Video und Film (und auch Foto?) sind verfassungswidrig
Videomessungen
Zur Verassungswidrigkeit der Verurteilung wegen Videomessungen
In Baden-W�rttemberg stehen alle Kfz-F�hrer unter Anfangsverdacht
Kein Beweisverwertungsverbot: Trotz Beweiserhebungsverbot!
R�gt Video�berwachung des Stra�enverkehrs!
Einschr�nkung des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung
Abstandsmessung im Stra�enverkehr
Verletzung des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung durch Videoaufzeichnungen der Polizei im Geschwindigkeits- und Abstandsmessverfahren
burhoff.de (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)
Videomessung im Stra�enverkehr - BVerfG 2 BvR 941/08 und seine Folgen (RA Detlef Burhoff; VRR 2010, 95)
anwaltssuchdienst.de (Entscheidungsbesprechung)
Zu schnell gefahren - Verfahrenseinstellung � la Bundesverfassungsgericht?
heise.de (Meldung mit Bezug zur Entscheidung, 22.08.2009)
ADAC h�lt Video-Verkehrskontrolle f�r vorerst rechtswidrig
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BVerfG v. 11.8.2009 - 2 BvR 941/08 (Versto� gegen Willk�rverbot bei Video-Geschwindigkeitsmessung ohne Gesetzesgrundlage)" von Prof. Dr. Michael Brenner, original erschienen in: DAR 2009, 577 - 580.
Zusammenfassung von "Rechtsgrundlage f�r bildgebende Messverfahren in der Verkehrs�berwachung?" von Prof. Dr. Fredrik Roggan, original erschienen in: NJW 2010, 1042 - 1045.
Zusammenfassung von "Sind Video-Verkehrskontrollen "unter keinem rechtlichen Aspekt vertretbar"?" von Prof. Dr. Hans Peter Bull, original erschienen in: NJW 2009, 3279 - 3282.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum BVerfG-Beschluss v. 11.8.2009, Az.: 2 BvR 941/08, Video�berwachung im Stra�enverkehr verfassungswidrig?" von RA, RiOLG a.D. Detlef Burhoff, original erschienen in: StRR 2009, 356 - 358.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BVerfG v. 11.8.2009 - 2 BvR 941/08 (Geschwindigkeits�berwachung)" von Prof. Dr. Clemens Arzt, original erschienen in: SVR 2009, 427 - 428.
Kurznachricht zu "Anmerkung zur Entscheidung des BVerfG vom 11.08.2009, Az.: 2 BvR 941/08 (Geschwindigkeits�berwachung durch Videoaufzeichnung)" von Richter Dr. Holger Niehaus, original erschienen in: DAR 2009, 632 - 636.
Kurznachricht zu "Videomessung im Stra�enverkehr - BVerfG - 2 BvR 941/08 und seine Folgen" von RA Detleff Burhoff, RiOLG a.D., original erschienen in: VRR 2010, 93 - 95.
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Beschluss des BVerfG v. 11.8.2009 - 2 BvR 941/08 (Geschwindigkeitsmessung durch Videoaufzeichnung)" von RiAG Carsten Krumm, original erschienen in: NZV 2009, 620 - 622.
Zusammenfassung von "Bild- und Videoaufzeichnungen im Bereich der polizeilichen Verkehrskontrolle" von Ref. jur. Stefanie Harnisch und Ref. jur. Martin Pohlmann, original erschienen in: NZV 2010, 380 - 385.
AG G�strow, 15.01.2007 - 971 OWi 343/06
OLG Rostock, 20.03.2008 - 2 Ss OWi 128/07
BVerfGK 16, 123
NJW 2009, 3293
NZV 2009, 618
NJ 2009, 480
MMR 2009, 798 (Ls.)
DVBl 2009, 1237
D�V 2009, 866
Wird zitiert von ... (95) OLG Stuttgart, 04.05.2016 - 4 Ss 543/15 "Dashcam"-Aufnahmen k�nnen zur Verfolgung schwerwiegender …Eine Identifizierung des Fahrzeugs bzw. des Fahrers war beabsichtigt und technisch auch m�glich (vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 11. August 2009 - 2 BvR 941/08, NZV 2009, 618 Rn. 15).
AG Brandenburg, 22.01.2016 - 31 C 138/14 Keine Video�berwachung des Nachbargrundst�cks!Eine �berwachung mittels einer Kamera verletzt grunds�tzlich das allgemeine Pers�nlichkeitsrecht gem�� Art. 2 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 GG in seiner Auspr�gung als Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung (BVerfG, Beschluss vom 12.08.2010, Az.: 2 BvR 1447/10, u.a. in: DAR 2010, Seiten 574 f.; BVerfG, Beschluss vom 11.08.2009, Az.: 2 BvR 941/08, u.a. in: NJW 2009, Seiten 3293 f.; BVerfG, Urteil vom 11.03.2008, Az.: 1 BvR 2074/05, u.a. in: NJW 2008, Seiten 1505 ff.; BVerfG, Beschluss vom 23.02.2007, Az.: 1 BvR 2368/06, u.a. in: NVwZ 2007, Seiten 688 ff.; LG Potsdam, Urteil vom 29.05.2015, Az.: 1 S 35/12, u.a. in: BeckRS 2015, Nr.: 17524 unter Bezugnahme auf das Urteil des AG Brandenburg an der Havel vom 06.07.2012 zu dem Az.: 34 C 97/11; LG Potsdam, Urteil vom 22.04.2009, Az.: 13 S 9/09, u.a. in: BeckRS 2010, Nr.: 09078; St�ber, NJW 2015, Seiten 3681 ff.; Neuner, JuS 2015, Seiten 961 ff.; Elzer, NJW -, Seiten 3537 ff.; Reinhold, NJW 2009, Seiten 1787 f.).Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung tr�gt Gef�hrdungen und Verletzungen der Pers�nlichkeit Rechnung, die sich f�r den Einzelnen, insbesondere unter den Bedingungen moderner Datenverarbeitung, aus informationsbezogenen Ma�nahmen ergeben (BVerfG, Beschluss vom 12.08.2010, Az.: 2 BvR 1447/10, u.a. in: DAR 2010, Seiten 574 f.; BVerfG, Beschluss vom 11.08.2009, Az.: 2 BvR 941/08, u.a. in: NJW 2009, Seiten 3293 f.; BVerfG, Urteil vom 11.03.2008, Az.: 1 BvR 2074/05, u.a. in: NJW 2008, Seiten 1505 ff.; BVerfG, Beschluss vom 23.02.2007, Az.: 1 BvR 2368/06, u.a. in: NVwZ 2007, Seiten 688 ff.; BVerfG, BVerfGE 115, Seiten 320 ff.; BVerfG, BVerfGE 115, Seiten 166 ff.; BVerfG, BVerfGE 113, Seiten 29 ff.; BVerfG, BVerfGE 65, Seiten 1 ff.; LG Potsdam, Urteil vom 29.05.2015, Az.: 1 S 35/12, u.a. in: BeckRS 2015, Nr.: 17524 mit Bezugnahme auf das Urteil des AG Brandenburg an der Havel vom 06.07.2012 zu dem Az.: 34 C 97/11; LG Potsdam, Urteil vom 22.04.2009, Az.: 13 S 9/09, u.a. in: BeckRS 2010, Nr.: 09078).Diesen Personen stehen ein Recht am eigenen Bild (BGH, NJW 1995, Seiten 1955 ff.) sowie das Recht auf informationelle Selbstbestimmung (BVerfG, NJW 2009, Seite 3293; BVerfG, NJW 1984, Seite 419; BGH, NJW 1995, Seiten 1955 ff.) als besondere Auspr�gungen des Allgemeinen Pers�nlichkeitsrechts zu (St�ber, NJW 2015, Seiten 3681 ff.; Neuner, JuS 2015, Seiten 961 ff.; Elzer, NJW -, Seiten 3537 ff.; Reinhold, NJW 2009, Seiten 1787 f.).Es umfasst auch die Freiheit vor unerw�nschten Videoaufnahmen (BVerfG, NJW 2009, Seite 3293; BGH, NJW 2010, Seite 1533; BGH, NJW 1995, Seiten 1955 ff.; St�ber, NJW 2015, Seiten 3681 ff.).Die Herstellung von Bildnissen einer Person, insbesondere die optische und/oder optisch-elektronische Aufzeichnung auf entsprechenden Ger�ten - noch dazu im privaten Bereich (Wohnumfeld) wie hier - stellt n�mlich grunds�tzlich einen Eingriff in das von Art. 1 und 2 GG grundrechtlich gesch�tzte allgemeine Pers�nlichkeitsrecht des davon betroffenen Kl�gers und seiner Familie dar (BVerfG, Beschluss vom 12.08.2010, Az.: 2 BvR 1447/10, u.a. in: DAR 2010, Seiten 574 f.; BVerfG, Beschluss vom 11.08.2009, Az.: 2 BvR 941/08, u.a. in: NJW 2009, Seiten 3293 f.; BVerfG, Urteil vom 11.03.2008, Az.: 1 BvR 2074/05, u.a. in: NJW 2008, Seiten 1505 ff.; BVerfG, Beschluss vom 23.02.2007, Az.: 1 BvR 2368/06, u.a. in: NVwZ 2007, Seiten 688 ff.; BVerfG, BVerfGE 115, Seiten 320 ff.; BVerfG, BVerfGE 115, Seiten 166 ff.; BVerfG, BVerfGE 113, Seiten 29 ff.; BVerfG, BVerfGE 65, Seiten 1 ff.; BGH, Urteil vom 21.10.2011, Az.: V ZR 265/10, u.a. in: NJW-RR 2012, Seiten 140 f.; BGH, Urteil vom 16.03.2010, Az.: VI ZR 176/09, u.a. in: NJW 2010, Seiten 1533 ff.; BGH, NJW 1995, Seiten 1955 ff.; LG Potsdam, Urteil vom 29.05.2015, Az.: 1 S 35/12, u.a. in: BeckRS 2015, Nr.: 17524 mit Bezugnahme auf das Urteil des AG Brandenburg an der Havel vom 06.07.2012 zu dem Az.: 34 C 97/11; AG Berlin Lichtenberg, Grundeigentum 2005, Seiten 435 ff.).Die Unbefangenheit des Verhaltens wird insbesondere n�mlich schon dann gef�hrdet, wenn bereits ein Gef�hl des �berwachtwerdens entsteht (BVerfG, Beschluss vom 12.08.2010, Az.: 2 BvR 1447/10, u.a. in: DAR 2010, Seiten 574 f.; BVerfG, Beschluss vom 11.08.2009, Az.: 2 BvR 941/08, u.a. in: NJW 2009, Seiten 3293 f.; BVerfG, Urteil vom 11.03.2008, Az.: 1 BvR 2074/05, u.a. in: NJW 2008, Seiten 1505 ff.; BVerfG, Beschluss vom 23.02.2007, Az.: 1 BvR 2368/06, u.a. in: NVwZ 2007, Seiten 688 ff.; BVerfG, BVerfGE 115, Seiten 320 ff.; BVerfG, BVerfGE 107, Seiten 299 ff.; AG Brandenburg an der Havel, Urteil vom 06.07.2012, Az.: 34 C 97/11).Hiernach stellen die hier von der Beklagten installierte drei Videokameras aber einen erheblichen Eingriff in die Privat- und auch ggf. in die Intimsph�re des Kl�gers und seiner Familie dar (BVerfG, Beschluss vom 12.08.2010, Az.: 2 BvR 1447/10, u.a. in: DAR 2010, Seiten 574 f.; BVerfG, Beschluss vom 11.08.2009, Az.: 2 BvR 941/08, u.a. in: NJW 2009, Seiten 3293 f.; BVerfG, Urteil vom 11.03.2008, Az.: 1 BvR 2074/05, u.a. in: NJW 2008, Seiten 1505 ff.; BVerfG, Beschluss vom 23.02.2007, Az.: 1 BvR 2368/06, u.a. in: NVwZ 2007, Seiten 688 ff.; BVerfG, BVerfGE 115, Seiten 320 ff.; BVerfG, BVerfGE 107, Seiten 299 ff.; Oberster Gerichtshof von Wien, Medien und Recht 2007, Seiten 127 ff.; OLG Karlsruhe, WuM 2000, Seite 128; LG Bonn, NJW-RR 2005, Seiten 1067 ff.; LG Berlin, Grundeigentum 1991, Seite 405; LG Braunschweig, NJW 1998, Seiten 2457 f.; LG Darmstand, NZM 2000, Seiten 360 f.; AG Brandenburg an der Havel, Urteil vom 06.07.2012, Az.: 34 C 97/11; AG N�rtingen, Urteil vom 05.01.2009, Az.: 10 C 1850/08, u.a. in: NJW-RR 2009, Seiten 377 f.; AG Berlin-Lichtenberg, WuM 2008, Seite 331 = NJW-RR 2008, Seiten 1693 ff.; AG Berlin-Charlottenburg, MM 2004, Seiten 77 ff.; AG Aachen, NZM 2004, Seiten 339 f.; AG Berlin-Spandau, WuM 2004, Seiten 214 f.; AG Berlin-Wedding, WuM 1998, Seiten 342 f.; Horst, NZM 2000, Seiten 937 f.).
BVerfG, 05.07.2010 - 2 BvR 759/10 Informationelle Selbstbestimmung im Ordnungswidrigkeitenverfahren; …aa) Das Oberlandesgericht geht zutreffend davon aus, dass bei einer Bildaufnahme, bei der Fahrer und Kennzeichen identifizierbar sind, ein Eingriff in das allgemeine Pers�nlichkeitsrecht in seiner Auspr�gung als Recht auf informationelle Selbstbestimmung vorliegt (vgl. BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 11. August 2009 - 2 BvR 941/08 -, NJW 2009, S. 3293 f.).Ein Versto� gegen das Willk�rverbot, der voraussetzen w�rde, dass diese Rechtsauffassung unter keinem rechtlichen Aspekt vertretbar w�re (vgl. BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 11. August 2009 - 2 BvR 941/08 -, NJW 2009, S. 3293 f.), ist nicht ersichtlich.
OLG D�sseldorf, 09.02.2010 - 3 RBs 8/10 Verwertbarkeit von verdachtslos gefertigten VideoabstandsmessungenAuf der Grundlage des Beschlusses des Bundesverfassungsgerichts vom 11.8.2009 (vgl. NJW 2009, 3293 f) unterliegen die durch eine durchgef�hrte Video�berwachung ermittelten Beweise einem Beweiserhebungsverbot.Dieses Recht umfasst die Befugnis des Einzelnen, grunds�tzlich selbst zu entscheiden, wann und innerhalb welcher Grenzen pers�nliche Lebenssachverhalte offenbart werden, und daher grunds�tzlich selbst �ber die Preisgabe und Verwendung pers�nlicher Daten zu bestimmen (vgl. BVerfG NJW 2009, 3293; E 65, 1, 42 f).Dass die Erhebung derartiger Daten einen Eingriff in das Recht auf informationelle Selbstbestimmung darstellt, entspricht der st�ndigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (vgl. BVerfG NJW 2009, 3293, 3294; E 120, 378, 397 f; NVwZ 2007, 688).Das allgemeine Pers�nlichkeitsrecht gew�hrleistet nicht allein den Schutz der Privat- und Intimsph�re, sondern tr�gt in Gestalt des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung auch den informationellen Schutzinteressen des Einzelnen, der sich in die �ffentlichkeit begibt, Rechnung (vgl. BVerfG NJW 2009, 3293, 3294; E 65, 1, 45; 120, 378, 398; NVwZ 2007, 688).Es liegt auch kein Fall vor, in dem Daten ungezielt und allein technikbedingt zun�chst miterfasst, dann aber ohne weiteren Erkenntnisgewinn, anonym und spurenlos wieder gel�scht werden, so dass aus diesem Grund die Eingriffsqualit�t verneint werden k�nnte (vgl. dazu BVerfG NJW 2009, 3293, 3294; E 115, 320, 343; 120, 378, 399).Eine Verwaltungsvorschrift kann f�r sich auch keinen Eingriff in das Grundrecht der informationellen Selbstbestimmung rechtfertigen, da es einer formell-gesetzlichen Grundlage bedarf (vgl. BVerfG NJW 2009, 3293, 3294).Nach Auffassung des Bundesverfassungsgerichts liegt in den F�llen der rechtswidrigen Video�berwachung ein Rechtsversto�, der ein Beweisverwertungsverbot nach sich zieht, nicht fern (vgl. NJW 2009, 3293).
OLG D�sseldorf, 09.02.2010 - 3 RBs 8/10 2 Ss OWi 4/10 Sicherheitsabstand - Videomessung und Beweisverwertungsverbot1. Auf der Grundlage des Beschlusses des Bundesverfassungsgerichts vom 11.8.2009 (vgl. NJW 2009, 3293 f) unterliegen die durch eine durchgef�hrte Video�berwachung ermittelten Beweise einem Beweiserhebungsverbot.Dieses Recht umfasst die Befugnis des Einzelnen, grunds�tzlich selbst zu entscheiden, wann und innerhalb welcher Grenzen pers�nliche Lebenssachverhalte offenbart werden, und daher grunds�tzlich selbst �ber die Preisgabe und Verwendung pers�nlicher Daten zu bestimmen (vgl. BVerfG NJW 2009, 3293; E 65, 1, 42 f).Dass die Erhebung derartiger Daten einen Eingriff in das Recht auf informationelle Selbstbestimmung darstellt, entspricht der st�ndigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts (vgl. BVerfG NJW 2009, 3293, 3294; E 120, 378, 397 f; NVwZ 2007, 688).Das allgemeine Pers�nlichkeitsrecht gew�hrleistet nicht allein den Schutz der Privat- und Intimsph�re, sondern tr�gt in Gestalt des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung auch den informationellen Schutzinteressen des Einzelnen, der sich in die �ffentlichkeit begibt, Rechnung (vgl. BVerfG NJW 2009, 3293, 3294; E 65, 1, 45; 120, 378, 398; NVwZ 2007, 688). Es liegt auch kein Fall vor, in dem Daten ungezielt und allein technikbedingt zun�chst miterfasst, dann aber ohne weiteren Erkenntnisgewinn, anonym und spurenlos wieder gel�scht werden, so dass aus diesem Grund die Eingriffsqualit�t verneint werden k�nnte (vgl. dazu BVerfG NJW 2009, 3293, 3294; E 115, 320, 343; 120, 378, 399).Eine Verwaltungsvorschrift kann f�r sich auch keinen Eingriff in das Grundrecht der informationellen Selbstbestimmung rechtfertigen, da es einer formell-gesetzlichen Grundlage bedarf (vgl. BVerfG NJW 2009, 3293, 3294).Nach Auffassung des Bundesverfas-sungsgerichts liegt in den F�llen der rechtswidrigen Video�berwachung ein Rechts- versto�, der ein Beweisverwertungsverbot nach sich zieht, nicht fern (vgl. NJW 2009, 3293).
OLG Jena, 06.01.2010 - 1 Ss 291/09 Verdachtsabh�ngige Verkehrs�berwachung per VideoaufzeichnungDas Verfahren, mit dem hier die Geschwindigkeits�berschreitung des Betroffenen ermittelt und dokumentiert wurde, ist auch im Lichte der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 11.8.2009 (2 BvR 941/08, DAR 2009, 577 f) nicht zu beanstanden.Dabei hat das Bundesverfassungsgericht auch ausgef�hrt, dass in F�llen, in denen Daten ungezielt und allein technikbedingt zun�chst miterfasst, dann aber ohne weiteren Erkenntnisgewinn, anonym und spurenlos wieder gel�scht werden, keinen Eingriff darstellen (BVerfG, DAR 2009, 577, 578, vgl. auch BVerfGE 115, 320, 343; 120, 378, 399 zur automatisierten Kennzeichenerfassung).
AG Schweinfurt, 31.08.2009 - 12 OWi 17 Js 7822/09 Bu�geldverfahren wegen Abstandsunterschreitung auf der Autobahn: Verwertbarkeit …Das Gericht sieht sich durch die Entscheidung des BVerfG vom 11.08.2009, 2 BvR 941/08, an der Verwertung der Videob�nder im Rahmen der Beweisaufnahme nicht gehindert, nachdem insoweit gerichtlicherseits zun�chst festzustellen ist, dass der dem Beschluss des BVerfG vom 11.08.2009 zugrunde liegende Ausgangssachverhalt nicht mit dem im vorliegenden Fall anzutreffenden Sachverhalt hinsichtlich der Messmethode und -durchf�hrung ohne Weiteres vergleichbar ist.Das BVerfG hat in seinen bisherigen Entscheidungen zur Frage der Zul�ssigkeit des Eingriffs in das Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung als Bestandteil des allgemeinen Pers�nlichkeitsrechts aus Art. 1 Abs. 1 GG i. V. m. Art. 2 Abs. 1 GG jeweils ausgef�hrt, dass zwar die Videoaufzeichnungen einen Eingriff in dieses hochrangige Grundrecht darstellen (BVerfG v. 11.08.2009, 2 BvR 941/08, Rz. 15 f.; BVerfG v. 17.02.2009, 1 BvR 2492/08; BVerfGE 120, 378, 397 ff.), insbesondere im Falle der Vorbereitung hoheitlich belastender Verwaltungsakte (BVerfG NVwZ 2007, 688, 689).Die Eingriffsqualit�t entf�llt auch nicht etwa dadurch, dass lediglich Verhaltensweisen im �ffentlichen (Verkehrs-)Raum erhoben wurden, nachdem das allgemeine Pers�nlichkeitsrecht nicht allein den Schutz der Privat- und Intimsph�re gew�hrleistet, sondern auch in Gestalt des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung auch den informationellen Schutzinteressen des Einzelnen, der sich in die �ffentlichkeit begibt, Rechnung tr�gt (BVerfG v. 11.08.2009, 2 BvR 941/08, Rz. 16 f. m. w. N.).40 Allerdings ist, so das BVerfG in fortlaufender Rechtsprechung, auch das Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung, wie mit Ausnahme des Art. 1 Abs. 1 GG praktisch alle Grundrechte, einer Einschr�nkung zumindest im Sinne der praktischen Konkordanz zug�nglich, so etwa, wenn �berwiegende Allgemeininteressen eine Eingriff zu Lasten des Einzelnen rechtfertigen (BVerfG v. 11.08.2009, 2 BvR 941/08, Rz. 15 f.; BVerfG v. 11.08.2009, 2 BvR 941/08, Rz. 17; BVerfGE 65, 1, 43; BVerfGE 120, 378, 401 ff.).Vielmehr bedarf es nach den uneingeschr�nkten Vorgaben des BVerfG eines Akts des Gesetzgebers selbst, mithin eines formellen Bundes- oder Landesgesetzes, welches zudem den rechtsstaatlichen Geboten der Normenklarheit entspricht und, wie jede Schrankenregelung, auch verh�ltnism��ig ist (BVerfG v. 11.08.2009, 2 BvR 941/08, Rz. 16; BVerfGE 65, 1, 43 f.; BVerfGE 120, 378, 401 ff.).Zwar setzt Willk�r gerade keinen subjektiven Willen voraus, sondern ist bereits mit einem objektiv willk�rlichen Verhalten, das in tats�chlicher und eindeutiger Weise zur zu beherrschend suchenden Situation unangemessen ist, anzunehmen (BVerfG v. 11.08.2009, 2 BvR 941/08; BVerfGE 62, 189, 192; BVerfGE 70, 93, 97).
AG Mei�en, 05.10.2009 - 13 OWi 705 Js 54110/08 Br�cken-Abstandsmessung und Lichtschranken-Geschwindigkeitsmessung (wohl) …Bez�glich dieses Beweismittels besteht aber ein Beweisverwertungsverbot, da es ohne geeignete Rechtsgrundlage gefertigt wurde (Beweiserhebungsverbot) und somit einen ungerechtfertigten Eingriff in das Verfassungsrang besitzende Recht auf informelle Selbstbestimmung darstellt, vgl. Beschluss des Bundesverfas�sungsgerichts vom 11.08.2009, 2 BvR 941/08.Das Bundesverfassungsgericht stellte hierzu in seiner Entscheidung vom 11.8.2009, 2 BvR 941/08 fest:.Die Entscheidung des BVerfG vom 11.08.2009, 2 BvR 941/08, macht deutlich, dass selbstredend auch die mit der massenhaften Verkehrs�berwachung einher�gehende Beweiserhebung durch Bildaufzeichnungen (Videosequenzen oder Foto�grafien) einer ausreichenden Erm�chtigungsgrundlage bed�rfen, da hierdurch das allgemeine Pers�nlichkeitsrecht in seiner Auspr�gung als Grundrecht des Be�troffenen auf informationelle Selbstbestimmung ber�hrt ist.Der Entscheidung des BVerfG vom 11.08.2009, 2 BvR 941/08, habe ein Ordnungswidrigkeitenvorwurf, die fahrl�ssige �berschreitung der zul�ssi�gen H�chstgeschwindigkeit um 29 km/h am 04.05.2006 �berschritten zu haben, zugrunde gelegen, der unter Verwendung des Verkehrskontrollsys�tems Typ VKS 3.0 der Firma V erhoben worden sei.Das Grundrecht auf informationelle Selbstbestimmung ist, wie mit Ausnahme des Art. 1 Abs. 1 GG praktisch alle Grundrechte, nach der Rechtsprechung des BVerfG einer Einschr�nkung zumindest im Sinne der prakti�schen Konkordanz zug�nglich, so etwa, wenn �berwiegende Allgemeininteressen eine Eingriff zu Lasten des Einzelnen rechtfertigen (…BVerfG v. 11.08.2009, 2 BvR 941/O8, Rz. 15 f.; BVerfG v. 11.08.2009, 2 BvR 941/08, Rz. 17; BVerfGE 65, 1, 43; BVerfGE 120, 378, 401 ff.).Das BVerfG hat in seinem Beschluss vom 11.08.2009, 2 BvR 941/08, die M�g�lichkeit eines Beweisverwertungsverbotes f�r Beweismittel der vorliegenden Art ausdr�cklich in den Raum gestellt, ohne hier�ber abschlie�end zu entscheiden.
OLG Bamberg, 16.11.2009 - 2 Ss OWi 1215/09 Bu�geldverfahren wegen Abstandsunterschreitung auf der Autobahn: Verwertbarkeit …6 2. Soweit das Amtsgericht im Hinblick auf den Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 11.08.2009 - 2 BvR 941/08 (= NJW 2009, 3293 f. m. Anm. Bull NJW 2009, 3279 ff. = DAR 2009, 577 ff. = ZfSch 2009, 589 ff. m. Anm. Bode = VRR 2009, 354 f. m. Anm. Burhoff ) von einer ausreichenden gesetzlichen Grundlage f�r die Videoaufzeichnung in � 100 h Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 StPO i.V.m. � 46 Abs. 1 OWiG und damit von einer Verwertbarkeit der erhobenen Beweise ausgeht, ist dies frei von Rechtsfehlern:.8 b) Soweit durch diese sog. Identifizierungskamera Lebensvorg�nge beobachtet und technisch fixiert werden, die sp�ter zu Beweiszwecken abgerufen, aufbereitet und ausgewertet werden, liegt ein Eingriff in das allgemeine Pers�nlichkeitsrecht aus Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG in seiner Auspr�gung als Recht auf informationelle Selbstbestimmung vor, da auf den gefertigten Bildern das Kennzeichen des Fahrzeugs sowie der Fahrzeugf�hrer deutlich zu erkennen sind und mit diesen so erlangten Daten ein Personenbezug hergestellt werden kann (BVerfG NJW 2009, 3293 und NJW 2008, 1505/1507).Dabei m�ssen Anlass, Zweck und Grenzen des Eingriffs in der Erm�chtigung bereichsspezifisch, pr�zise und normenklar festgelegt werden (BVerfG NJW 2009, 3293/3294).d) Soweit demgegen�ber mit der sog. Telekamera und der sog. Messkamera durch �bersichtsaufnahmen nur der auflaufende Verkehr erfasst wird, hat das BVerfG ausdr�cklich offen gelassen, ob hier �berhaupt von einem Grundrechtseingriff auszugehen ist (NJW 2009, 3293/3294).
BVerfG, 20.05.2011 - 2 BvR 2072/10 Stra�enverkehr; Ordnungswidrigkeit; Bu�geldverfahren; Beweiserhebungsverbot; …Am 3. September 2009 beantragte der Bevollm�chtigte des Beschwerdef�hrers, das Verfahren aufgrund der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 11. August 2009 - 2 BvR 941/08 - einzustellen.Zwar handele es sich bei der verdachtsunabh�ngigen �berwachung des Stra�enverkehrs unter Zuhilfenahme von Videoaufnahmen um einen Eingriff in das Recht auf informationelle Selbstbestimmung der Fahrer, f�r die es - wie das Bundesverfassungsgericht in der Entscheidung vom 11. August 2009 (2 BvR 941/08) dargelegt habe - derzeit keine Erm�chtigungsgrundlage gebe.Etwas anderes ergibt sich auch nicht aus der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 11. August 2009 (vgl. BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats - 2 BvR 941/08 -, NJW 2009, S. 3293 ); dort hat das Bundesverfassungsgericht lediglich ausgef�hrt, dass es m�glich erscheint, "dass die Fachgerichte einen Rechtsversto� annehmen, der ein Beweisverwertungsverbot nach sich zieht".
BGH, 16.03.2010 - VI ZR 176/09 �berwachungskamera auf Privatgrundst�ck
BVerwG, 25.01.2012 - 6 C 9.11 Unterlassungsklage; Wiederholungsgefahr; Reeperbahn; offene Video�berwachung; …
OLG D�sseldorf, 15.03.2010 - 1 RBs 23/10 Verwertbarkeit einer Geschwindigkeitsmessung unter Einsatz einer …
OLG Oldenburg, 27.11.2009 - Ss Bs 186/09 Videodauer�berwachung an Autobahnen
OLG Brandenburg, 22.02.2010 - 1 Ss OWi 23 Z/10 Verwertbarkeit von Messfotos zur Identit�tsfeststellung bei …
VGH Bayern, 24.08.2010 - 11 CS 10.1245 Anordnung der F�hrung eines Fahrtenbuches
VerfGH Sachsen, 28.01.2010 - 66-IV-09 OLG Hamm, 22.12.2009 - 1 Ss OWi 960/09 Beweiserhebungsverbot bei nicht anlassbezogener Geschwindigkeitsmessung mittels …
LSG Nordrhein-Westfalen, 11.11.2009 - L 11 KA 101/06 Vertragsarztangelegenheiten
OLG Koblenz, 04.03.2010 - 1 SsBs 23/10 Verwertbarkeit von mit Hilfe einer Videoabstandsmessung gewonnenen …
AG Mei�en, 14.07.2010 - 13 OWi 705 Js 36235/09 Gewinnung eines Anfangsverdachts durch eine auf visuelle Verkehrsbeobachtung …
OLG Saarbr�cken, 26.02.2010 - Ss (B) 107/09 Video-Abstands-Messung rechtm��ig
OLG Stuttgart, 29.01.2010 - 4 Ss 1525/09 �berwachung des Sicherheitsabstandes auf Autobahnen in Baden-W�rttemberg: …
OLG Rostock, 16.11.2009 - 2 Ss OWi 257/09 Rechtsbeschwerde in Bu�geldsachen: Anforderungen an die ordnungsgem��e …
OLG Dresden, 02.02.2010 - Ss OWi 788/09 Anforderungen an freisprechendes Urteil; Video-Messverfahren VKS 3.01 VIDIT; …
OVG Niedersachsen, 15.03.2010 - 12 ME 37/10 Bindungswirkung eines Bu�geldbescheides im Fahrerlaubnisentziehungsverfahren - …
OLG Oldenburg, 09.02.2015 - 2 Ss OWi 20/15 Verkehrsordnungswidrigkeitenverfahren: Verwertbarkeit der anlässlich einer …
OLG Bamberg, 25.02.2010 - 3 Ss OWi 206/10 Bu�geldverfahren: Geschwindigkeits�berschreitung auf einer Autobahn in Bayern; …
VG Oldenburg, 19.01.2010 - 7 B 3383/09 Fahrtenbuchanordnung und Verfassungswidrigkeit einer Abstandsmessung
VerfGH Sachsen, 25.05.2011 - 100-IV-10 Verurteilung wegen Beleidigung muss tatrichterliche Feststellungen �ber die …
OLG Bremen, 28.10.2010 - 2 SsBs 70/10 Zur Rechtm��igkeit der verdachtsabh�ngigen Abstandsmessung mit VKS 3.0 und zu den …
OLG D�sseldorf, 05.03.2010 - 3 RBs 36/10 Fahrverbotsentscheidung, Begr�ndung
OLG Hamm, 11.03.2010 - 5 RBs 13/10 Videomessung, Verwertbarkeit, Erm�chtigungsgrundlage, Beweisantr�ge, …
OLG Bamberg, 16.03.2010 - 2 Ss OWi 235/10 Bu�geldverfahren: Divergenzvorlage bei unterschiedlicher rechtlicher Beurteilung …
OLG D�sseldorf, 05.05.2010 - 4 RBs 143/09 Verwertbarkeit von mit dem Videobr�cken-Abstandsmessungsverfahren "VibrAM" …
VG Saarlouis, 09.06.2010 - 10 L 455/10 Fahrtenbuchauflage; Abstandsversto�es; Grundrecht der informationellen …
VG Saarlouis, 06.07.2010 - 10 K 454/10 Fahrtenbuchauflage; Unm�glichkeit der Fahrerfeststellung; Recht auf …
OLG Hamm, 22.03.2011 - 3 RBs 61/11 Anforderungen an die Rechtsbeschwerde bei Freispruch wegen eines …
VerfGH Sachsen, 30.09.2014 - 19-IV-13 Verfassungsbeschwerde, absoluter Revisionsgrund, nur teilweise Aufhebung
AG Freiburg, 25.08.2009 - 31 OWi 530 Js 11165/09 VerfGH Sachsen, 26.04.2013 - 94-IV-12 AG Grimma, 22.10.2009 - 3 OWi 151 Js 33023/09 Br�cken-Abstandsmessung und Lichtschranken-Geschwindigkeitsmessung (wohl) …
OLG Dresden, 30.08.2010 - Ss OWi 812/09 Beiordnung eines Pflichtverteidigers wegen Missachtung des Rotlichts einer …
OLG D�sseldorf, 18.01.2011 - 3 RBs 152/10 Verwertbarkeit von mit dem System VibrAM gefertigten Videoaufzeichnungen
OLG Bamberg, 15.10.2009 - 2 Ss OWi 1169/09 Ermittlung von Abstandsunterschreitungen: Rechtsgrundlage f�r Bildaufnahmen im …
VerfGH Sachsen, 24.06.2010 - 14-IV-10 OLG Jena, 29.10.2010 - 1 SsBs 45/10 Ordnungswidrigkeiten, Verkehr, informationelle Selbstbestimmung, VKS 3.01, …
AG Herford, 08.12.2010 - 11 OWi 54 Js 1096/10 Erm�chtigungsgrundlage f�r Bildaufnahmen im Stra�enverkehr; Verfolgungst�tigkeit …
LSG Hessen, 26.10.2012 - L 5 R 142/12 Medizinische Rehabilitation - Zuzahlungsrichtlinien des Tr�gers der gesetzlichen …
OLG Hamm, 05.10.2009 - 3 Ss OWi 764/09 Verletzung des rechtlichen Geh�rs durch Ablehnung von Beweisantr�gen
VG Gelsenkirchen, 18.01.2010 - 14 L 2/10 Fahrtenbuch und Problem von Videoaufzeichnungen bei Abstandsverst��en
OLG D�sseldorf, 06.05.2010 - 3 RBs 36/10 Lasermessung, Riegl FG-21P, Verwertbarkeit, Beweisverwertungsverbot
OLG Hamm, 25.05.2010 - 3 RBs 119/10 Nichtzulassung der Rechtsbeschwerde betreffend die Feststellung einer …
OLG Brandenburg, 24.06.2010 - 1 Ss OWi 124 B/10 Zu den Urteilsanforderungen hinsichtlich der Bildqualit�t des Messfotos bei einem …
VerfGH Sachsen, 24.03.2011 - 90-IV-10 OLG Celle, 13.01.2012 - 322 SsRs 420/11 Anspruch des Betroffenen auf Einsichtnahme in die den Verkehrsversto� …
AG L�nen, 14.10.2009 - 16 OWi 225 Js 1519/09 Verwendung von ortsfesten Videosystemen zur Feststellung von Verkehrsverst��en
OLG Schleswig, 29.12.2009 - 2 Ss OWi 135/09 Zul�ssigkeit der Geschwindigkeitsmessung durch nachfolgendes Polizeifahrzeug mit …
VG Wiesbaden, 20.01.2010 - 6 K 1063/09 Video�berwachung in Gerichtsgeb�uden
OLG Brandenburg, 19.04.2010 - 1 Ss OWi 68 Z/10 Videomessung, Erm�chtigungsgrundlage, Urteilsfeststellungen., Anforderungen
AG Grimma, 31.08.2009 - 3 OWi 166 Js 35228/09 Br�cken-Abstandsmessung und Lichtschranken-Geschwindigkeitsmessung (wohl) …
VerfGH Sachsen, 25.09.2009 - 40-IV-09 AG Grimma, 22.10.2009 - 3 OWi 153 Js 34830/09 Anwendbarkeit der vom Bundesverfassungsgericht aufgestellten Grunds�tze zur …
AG L�bben, 08.12.2009 - 40 OWi 1911 Js 19757/09 Verkehrsordnungswidrigkeit: Beweisverwertungsverbot bei Geschwindigkeitsmessung …
KG, 25.03.2015 - 3 Ws (B) 19/15 �berschreitung der zul�ssigen H�chstgeschwindigkeit von 80 km/h um 34 km/h
AG Landstuhl, 07.03.2016 - 2 OWi 4286 Js 981/16 AG Eilenburg, 22.09.2009 - 5 OWi 253 Js 53556/08 Bildaufzeichnungen von Verkehrsvorg�ngen sind unzul�ssig
AG Prenzlau, 31.05.2010 - 21 OWi 383 JsOWi 41493/09 Leivtec XV2, Geschwindigkeitsmessung, Anfangsverdacht, Beweisverwertungsverbot
OVG Schleswig-Holstein, 17.04.2013 - 4 LA 28/13 L�schung des in der Bauakte zum Grundst�ck eines Eigent�mers gespeicherten …
VG M�nchen, 29.11.2013 - M 23 S 13.4272 Fahrtenbuchauflage; ungen�gender Sicherheitsabstand; Abstandsmessung mit …
AG Landstuhl, 07.03.2016 - 4286 Js 981/16 AG L�bben, 01.12.2009 - 40 OWi 1611 Js 29636/08 KG, 18.03.2010 - 3 Ws (B) 24/10 OLG Karlsruhe, 13.10.2010 - 2(6) SsBs 404/10 Voraussetzungen f�r eine Divergenzvorlage; Verwertungsverbot bei …
OLG Brandenburg, 10.01.2011 - (1 B) 53 Ss OWi 585/10 [Geschwindigkeits�berschreitung, Videomessung, Urteilsfeststellungen]
VerfGH Sachsen, 13.01.2011 - 91-IV-10 VG Berlin, 09.02.2011 - 11 K 459.10 Klage gegen eine Fahrtenbuchanordnung
AG Herford, 15.04.2011 - 11 OWi 64 Js 1897/10 Verwertung eines Frontfotos zur Beweiserhebung f�r ein Fahrverbot ist unzul�ssig …
AG Oberhausen, 02.11.2009 - 26 OWi 371 Js 1419/09 Verwertbarkeit einer mit dem Messger�t VIDIT, VKS 3.0, Version 3.1, …
VGH Bayern, 11.01.2010 - 14 ZB 09.30252 Entscheidung des Verwaltungsgerichts nicht im Sinne der Rechtsprechung des …
VG Berlin, 24.02.2010 - 11 K 651.09 AG Baden-Baden, 25.10.2011 - 17 OWi 306 Js 15109/10 Verwertungsverbot im Rahmen der Verwertung der Ergebnisse der Messung der …
AG Eilenburg, 16.03.2010 - 5 OWi 253 Js 1794/10 Messverfahren ES 1.0, Erm�chtigungsgrundlage, Beweisverwertungsverbot
VG Magdeburg, 13.04.2010 - 8 A 26/09 Disziplinarrecht, Versto� gegen die Auskunftspflichten eines Beamten in der …