Source: https://fr.scribd.com/document/397897303/STRESS-FAEQ2-Etancheites-pdf
Timestamp: 2019-10-18 22:57:17+00:00
Document Index: 30319494

Matched Legal Cases: ['art 1', '§ 2', 'art 1', '§ 1', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', 'art 2', '§ 1', '§ 1', '§ 2', 'art 2', '§ 2', '§ 1', '§ 2', '§ 2', '§ 1', '§ 1', '§ 2', '§ 1', '§ 3', '§ 3', '§ 2', '§ 1', '§ 2', '§ 2', '§ 1', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 3', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 3', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 4', '§\n2', '§ 2', '§ 1', '§ 2', '§ 2', '§ 1', '§ 1', '§ 2', '§ 3', '§ 3', '§\n2', '§ 7', '§ 4', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 1', '§ 6', '§ 1', '§ 1', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt\n', '§ 1', '§ 4', 'arrêt\n']

STRESS - FAEQ2 - Etanchéités.pdf | Pont | Nature
enregistrerEnregistrer STRESS - FAEQ2 - Etanchéités.pdf pour plus tard
Etude de Cas Reduit
I FAEQ 2 I GUIDES STRRES I > EQUIPEMENTS D’OUVRAGES
des équipements d’ouvrages
2 Etanchéités
UNE ÉDITION DU SYNDICAT NATIONAL DES ENTREPRENEURS SPÉCIALISTES DE TRAVAUX DE RÉPARATION ET RENFORCEMENT DE STRUCTURES (STRRES) / DÉCEMBRE 2009
Le présent guide s’adresse aux entrepreneurs qui ont à réaliser l’entretien et la
réparation des étanchéités. Il concerne aussi les deux autres acteurs de
l’opération que sont le prescripteur et le contrôleur (maître d’œuvre ou son
Les trois intervenants,
le maître-d’œuvre
(le prescripteur),
et le contrôleur.
INTRODUCTION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1 – DÉFINITIONS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.1- Les étanchéités des ponts routes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.1.1 – Rôle et fonction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.1.2 - Les diverses solutions techniques en matière d’étanchéité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.1.3 – La procédure d’évaluation par Avis Technique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.1.4 – Contexte particulier de la responsabilité contractuelle ou décennale . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.1.5 – Cas particuliers des étanchéités de ponts rails . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.2 – Les étanchéités des tunnels et autres ouvrages souterrains similaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.2.1 – Familles et localisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.2.2 – Description des procédés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.2.3 – La procédure d’évaluation par Avis Technique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
1.2.4 – Contexte particulier de la responsabilité contractuelle ou décennale . . . . . . . . . . . . . . . . 22
1.3 – Les étanchéités de bassins par DEG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
1.3.1 – Les techniques concernées . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
1.3.2 – Les types d’ouvrages en terre comportant un DEG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
1.3.3 – Composition d’un DEG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
1.3.4 – Dispositions types . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
1.3.5 – Les procédures d’évaluation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
2 - DOCUMENTS DE RÉFÉRENCE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.1 – Etanchéité des ponts routes et ponts rails . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
2.2 – Etanchéité des tunnels et autres ouvrages souterrains similaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.3 – Etanchéité de bassins par DEG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
2 I Equipements d’ouvrages I Etanchéités I I Retour au sommaire I
3 – AIDE AU DIAGNOSTIC SUR L’ÉTAT ET L’EFFICACITÉ DES CHAPES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
3.1 – Cas des étanchéités des ponts routes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
3.1.1 - Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
3.1.2 - Le diagnostic visuel sur la couche de roulement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
3.1.3 - Le diagnostic visuel direct sur l'étanchéité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
3.1.4 - Les moyens d'investigations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
3.1.5 - Les recueils d’informations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
3.1.6 – Cas particulier des étanchéités des ponts rails . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
3.2 – Cas des étanchéités des tunnels et autres ouvrages souterrains similaires . . . . . . . . . . . . . . 45
3.3 – Cas des étanchéités des bassins à base de DEG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
3.3.1 – Principes généraux et objectifs de l’entretien . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
3.3.2 - Les visites de contrôle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
3.3.3 – Evaluation de l’étanchéité. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
3.3.4 – Les familles de désordres ou de pathologies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
3.3.5 – Diagnostic suite à un cas d’épisode de pollution accidentelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
4 – LES OPÉRATIONS DE RÉPARATION.
CHOIX DES PRODUITS ET DES MATERIAUX . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
4.1 – Cas des étanchéités des ponts routes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
4.1.1 - Généralités sur les opérations d’entretien (courant ou spécialisé) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
4.1.2 – La réparation d’une chape d’étanchéité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
4.1.3 - Cas particulier des étanchéités des ponts rails . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
4.2 – Cas des étanchéités des tunnels et autres ouvrages souterrains similaires . . . . . . . . . . . . . . 58
4.3 - Cas des étanchéités de bassins à base de DEG .................................................. 59
5 – ESSAIS ET CONTRÔLES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
5.0 - Généralités ..................................................................................................................................................................................................62
5.1 – Cas des étanchéités des ponts routes et des ponts rails . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
5.1.1 - L’état de surface . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
5.1.2 – Contrôle des matériaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
5.1.3 – Contrôle de réception des travaux effectués . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
5.2 – Cas des étanchéités des tunnels et autres ouvrages souterrains similaires . . . . . . . . . . . . . . 66
5.3 - Cas des étanchéités de bassins à base de DEG .................................................. 67
6 – HYGIÈNE ET SÉCURITÉ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
6.0 - Généralités ..................................................................................................................................................................................................70
I Equipements d’ouvrages I Etanchéités I I Retour au sommaire I
6.1 – Cas des étanchéités des ponts routes et des ponts rails . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
6.1.1 – Protection et gestion du chantier. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
6.1.2 – Utilisation des produits et conditions de chantier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
6.2 – Cas des étanchéités des tunnels et autres ouvrages souterrains similaires . . . . . . . . . . 73
6.3 - Cas des étanchéités de bassins à base de DEG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
7 – GESTION DES DÉCHETS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
7.0 - Généralités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
7.1 – Cas des étanchéités des ponts routes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
7.2 – Cas des étanchéités des tunnels et autres ouvrages souterrains similaires . . . . . . . . . . . . . . 78
7.3 - Cas des étanchéités de bassins à base de DEG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
7.3.1 – Gestion du déchet décantat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
7.3.2 – Gestion des déchets de composants du DEG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
8 – PAQ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
8.0 - Généralités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
8.1 – Cas des étanchéités des ponts routes (et des ponts rails) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
8.2 – Cas des étanchéités des tunnels et autres ouvrages souterrains similaires . . . . . . . . . . . . . . 85
8.3 – Cas des étanchéités de bassins à base de DEG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
TABLE DES ILLUSTRATIONS .............................................................................. 87
INDEX . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
ANNEXE 1 : SOMMAIRE DU GUIDE STER 81, MISE À JOUR 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
ANNEXE 2 : LEXIQUE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
ANNEXE 3 : TABLEAU DES ESSAIS DE CERTIFICATION ASQUAL .......................... 92
4 I Equipements d’ouvrages I Etanchéités I I Retour au sommaire I
epuis toujours, l’homme s’est préoccupé de la protection de ses constructions contre
D l’action des eaux, non seulement pour éviter la pénétration de l’eau dans ses locaux ou
dans ses réserves de nourritures, mais aussi pour protéger la structure contre les
détériorations qui pouvaient être provoquées par l’eau.
Les solutions qu’il a alors mises en œuvre ont été adaptées à la nature de la construction qu’il
souhaitait protéger et, partant, les techniques de réparation ne sont valables que dans un
contexte donné et pratiquement pas extrapolables à un autre.
> Pour les besoins du présent guide, nous proposons de distinguer trois objectifs
principaux d’étanchéité en fonction du type de la construction :
■ celle destinée aux surfaces horizontales comme les ponts et viaducs,
■ celle qui empêche les venues d’eaux dans les ouvrages enterrés comme les tunnels et les
■ enfin les étanchéités des bassins.
La présentation du présent document tient compte de ces types de construction pour lesquels
les différentes techniques d’étanchéités sont distinctes et soumises à des réglementations ou
des normes spécifiques. Comme il n’était pas possible de les traiter de façon identique, chaque
paragraphe a été découpé pour aborder, de façon indépendante, l’étanchéité de chacune de
ces constructions. C’est ainsi que l’on distinguera :
a) Cas des toitures et des surfaces sub-horizontales
Il s’agit principalement des bâtiments et des ponts. Pour éviter l’entrée de l’eau dans les
constructions, il a été conçu des couvertures telles que les toitures, dont la pente suffisait à
assurer l’évacuation de l’eau. Dans le cas de constructions à couvertures quasi horizontales
comme les terrasses de bâtiment ou les ponts, on a recherché des solutions «étanches».
Pour les étanchéités de ce type de construction, il convient de bien distinguer ce qui est du
domaine du bâtiment de celui du génie civil (comme cela est fait dans le domaine normatif tant
français qu’européen). En effet, les techniques ne sont pas les mêmes du fait du contexte :
sollicitations, protection de surface (enrobé sur les ponts, gravillons ou dallage sur les
bâtiments), techniques de mise en œuvre, etc.
Par ailleurs, les aspects juridiques sont très différents. Dans le bâtiment, la responsabilité
décennale est omniprésente et sous-tend toutes les orientations alors que, sur les ponts, elle
est moins prégnante. En effet, la loi (articles 1792 et 2270 du Code Civil) suppose
juridiquement que l’ouvrage soit rendu impropre à sa destination. Ce qui explique que, en cas
de défectuosité, les juges (sur la base de l’avis d’experts) vont rechercher si le désordre
d’étanchéité permet ou non l’usage normal du local protégé par cette étanchéité. Dans le cas
des ponts (viaducs et ouvrages similaires) la distinction est plus subtile et l’ouvrage ne sera
rendu impropre à son usage qu’en cas de corrosion avancée (des câbles de précontraintes,
par exemple) pouvant conduire à la rupture de l’ouvrage.
Seul le domaine des ponts, viaducs et ouvrages de génie civil similaires est concerné par le
présent document. En effet, les réparations des étanchéités de bâtiment ne sont pas abordées
ici, le groupe en charge du pilotage de l’élaboration de ces guides ayant considéré que les textes
existants, notamment le DTU 43.5 (NF P 84-208-1), donnaient tous les éléments pour la
réalisation de ces travaux. Quant aux petits travaux de réparation, ceux-ci paraissaient relever
plus de l’entretien courant ou spécialisé ne justifiant pas un document spécifique.
De même, le cas des complexes sur platelage acier de tablier de pont n’est pas traité dans
ce qui suit. En effet, pour ces complexes qui doivent assurer à la fois les fonctions de
protection contre la corrosion et de support direct du trafic de véhicules, l’étanchéité n’est
qu’un aspect de la caractéristique souhaitée, en ce sens qu’elle doit éviter la présence d’eau
au contact du support métallique. De ce fait, les techniques sont très spécifiques à ce type de
structure pour tenir compte des conditions très particulières de fonctionnement (notamment
de tenue à la fatigue par flexion sous charge), les réparations ponctuelles particulièrement
délicates à exécuter et, de toute façon, fonction du procédé initial qui fait pratiquement
systématiquement l’objet d’une protection industrielle et commerciale. Ces réparations sont
donc l’apanage de sociétés spécialisées peu nombreuses qui ont, par ailleurs, intégrées dans
leur guide d’entretien les techniques spécifiques de réparation sur leur procédé. Enfin, les
ouvrages concernés sont relativement peu nombreux et sont l’objet, quasi systématiquement,
d’une étude au cas par cas.
b) Cas des étanchéités des tunnels et autres ouvrages souterrains similaires
Les travaux d’étanchéité des tunnels et autres ouvrages souterrains similaires «ont pour but
d’empêcher la pénétration de l’eau à partir du terrain à l’intérieur de l’ouvrage souterrain»
(F67, titre 3, art 1. Référence § 2.2.1).
«Sont considérés comme travaux d’étanchéité les travaux participant à la réalisation d’une
barrière étanche, stable, continue et non contournable par la mise en œuvre de produits
d’étanchéité» (F67, titre 3, art 1.3). L’étanchéité peut être de type apparent ou bien
recouverte par un revêtement. Si la barrière étanche est constituée par un revêtement en
béton, celui-ci peut comporter, au niveau des discontinuités (qui constituent alors des «joints»),
des dispositifs ou des produits d’étanchéité qui sont partie intégrante du complexe d’étanchéité
et pratiquement systématiquement en continuité de celui-ci. C’est la raison pour laquelle la
réparation des joints d’étanchéité n’a pas été traitée dans le guide FAEQ 3 «les joints de
dilatation», mais dans le présent document.
Nota : les traitements d’étanchéité de cuvelage dans le bâtiment relevant du DTU 14.1
(NF P 11-221-1) ne sont pas abordés dans ce guide, car les équipements dans le bâtiment
ne sont pas traités dans les guide de la famille Equipements (voir guide FAEQ 1).
c) Cas des étanchéités des bassins par Dispositifs d’Etanchéité par Géomembranes (DEG)
Seules les techniques d’étanchéité des bassins à eau claire, de décantation ou à liquide
polluant (bassin de lagunage ou fosses à lisier) par Dispositif d’Etanchéité par Géomembranes
(DEG) telles que définies au § 1.3 ci-dessous sont abordées dans ce guide. Les étanchéités
de centres d’enfouissement technique, aire de lixiviation, les canaux et les barrages,… sont
hors du domaine d’application de ce document, même si un certain nombre de conseils
peuvent utilement être exploités pour ces ouvrages. Les étanchéités des ouvrages par
géosynthétiques bentonitiques, d’une part, et des châteaux d’eau en béton armé, d’autre part,
sont aussi hors du champ d’application du présent document. Cependant, pour les seconds,
on peut faire appel, sous certaines conditions, aux techniques de réparation de béton armé
faisant l’objet de l’un des guides FABEM (N°1, N°2 et/ou N°3. Voir référence au § 2.1.11).
6 I Equipements d’ouvrages I Etanchéités I I Retour au sommaire I
L’objectif de l’étanchéité de ces ouvrages est très spécifique puisqu’il vise à :
■ assurer l’absence de perte d’eau du bassin vers le milieu naturel,
■ protéger la zone sous le bassin d’infiltrations,
■ préserver l’environnement d’une contamination (vers les sols et/ou les nappes phréatiques).
Les exigences d’étanchéité ne sont donc pas de même nature que pour les autres types de
construction. Dans un cas, on ne veut pas qu’un liquide pénètre et dans l’autre on ne veut pas
qu’il sorte. Phénoménologiquement, le problème est identique mais les liquides impliqués et les
sollicitations mécaniques ne le sont pas forcément suivant les contextes.
Le niveau d’étanchéité à atteindre est, en général, un étanchement total de l’ouvrage.
Toutefois, il est également possible de fixer un niveau de fuites admissibles au regard des
contraintes de service et d’environnement, voire de réglementation.
8 I Equipements d’ouvrages I Etanchéités I I Retour au sommaire I
1.1 Les étanchéités des ponts routes
1.2 Les étanchéités des tunnels et
autres ouvrages souterrains similaires
1.3 Les étanchéités de bassins par DEG
Définitions Les étanchéités des ponts routes
1.1.1 RÔLE ET FONCTION
Le rôle de l'étanchéité est d'assurer la protection des éléments constitutifs de la structure,
principalement la dalle ou le hourdis (c'est-à-dire les parties horizontales), contre les produits
agressifs comme l'eau de ruissellement et des éléments nocifs qu'elle transporte (les sels de
déverglaçage, les produits de combustion des véhicules, …). Le coût de cet équipement n'est
pas négligeable, or le risque d'un défaut d'étanchéité annulant l'efficacité de l'équipement n'est
pas nul. La chape d'étanchéité est un équipement primordial de la stabilité et de la durabilité
1.1.2 LES DIVERSES SOLUTIONS TECHNIQUES
Les schémas et textes suivants sont extraits du guide MEMOAR du SETRA (voir Référence
§ 2.1.6).
Pour assurer l’étanchéité des ponts et viaducs, il existe 5 types d’étanchéité, dont deux sont
codifiés au travers du fascicule 67, titre 1 (référence au § 2.1.1), alors que les autres sont
présentés dans le guide STER 81 du SETRA (référence au § 2.1.2). On peut les décrire
sommairement comme suit.
1.1.2.1 - Etanchéité asphalte
Crédit photo SETRA/CTOA
1.1.2.2 Etanchéité par feuille préfabriquée monocouche
10 I Equipements d’ouvrages I Etanchéités I I Retour au sommaire I
Les étanchéités des ponts routes 1.1
1.1.2.3 Etanchéité par feuille préfabriquée + Asphalte
1.1.2.4 Etanchéité de type SEL ou FMAS
1.1.2.5 Etanchéité par procédés MHC
1.1.3 LA PROCÉDURE D’ÉVALUATION
PAR AVIS TECHNIQUE
Les travaux d'étanchéité des ponts routes représentent environ 2% du coût total d'un ouvrage
(variable de 1 à 3,5%) et sont donc d'un poids relativement faible par rapport aux autres
éléments de la structure. Cependant les conséquences d'un mauvais choix du type
d'étanchéité, des défauts d'application, d'usage de matériaux inadéquats, etc. peuvent être
graves pour la tenue des ouvrages. Le coût des réparations et de leurs conséquences dépasse
alors largement le coût de l'investissement initial, aussi bien du fait des travaux (démolition du
revêtement, de l'étanchéité, réparation du support) que des conséquences liées à l'interruption
de la circulation, totale le plus souvent.
Il est donc nécessaire de s'assurer que les produits, procédés ou systèmes qui seront
proposés pour constituer une étanchéité de pont soient parfaitement efficaces, bien adaptés
au domaine d'emploi et correctement mis en œuvre.
Or, en l'état actuel des connaissances, il n’existe pas de possibilité de donner une appréciation
performancielle globale sur l'efficacité et la durabilité des chapes sur la base d'essais
normalisés. Actuellement, il n'existe que des essais normalisés permettant d'examiner
certaines caractéristiques pour certaines familles de produits.
Face à la nécessité d'une évaluation de la performance et de la durabilité des divers produits
ou systèmes proposés et devant la difficulté de traiter cette évaluation sur la base de normes
de performances, la profession, en liaison avec le SETRA, a proposé de passer par une
procédure d'Avis Technique.
Un Avis Technique est un document d'information destiné à fournir aux divers intervenants
(maître d'ouvrage, maître d'œuvre et entreprise) une opinion autorisée sur le comportement
prévisible des produits, procédés et matériels concernés, de manière à permettre aux dits
intervenants de prendre leur décision en pleine connaissance de cause.
C'est donc un moyen mis à la disposition de l'ensemble des acteurs du marché pour les
éclairer dans l'exercice de leur travail, dans l'évaluation et le choix des techniques à employer.
Il est important de noter que, dans le cadre de cette procédure, toute autre solution est
applicable si elle recueille l'accord de toutes les parties impliquées (ce qui la différencie d’une
procédure d’homologation).
> Un Avis Technique est donc un document qui apporte :
■ une description du produit avec sa constitution,
■ une évaluation de l'aptitude du produit à son usage faite par rapport à un référentiel
technique commun,
■ une garantie sur la composition du produit et sa qualité de fabrication.
A noter que les produits de la famille des systèmes d’étanchéité liquide (ou film
mince adhérant au support) font l’objet d’un marquage CE en cours de mise en
place sur la base de l’ETAG N° 33 et que les étanchéités à base de feuilles
préfabriquées bitumineuses devraient l’être prochainement (sur la base d’une
norme EN 14695).
12 I Equipements d’ouvrages I Etanchéités I I Retour au sommaire I
1.1.4 CONTEXTE PARTICULIER DE LA RESPONSABILITÉ
CONTRACTUELLE OU DÉCENNALE
Les étanchéités des ponts font l’objet d’une responsabilité décennale de par la loi (voir le §
«Introduction» de guide) mais le fascicule 67-1 (référence § 2.1.1) recommande fortement
d’inclure, dans les marchés, une garantie particulière (cf. annexe 1 du Fascicule 67, titre 1)
qui correspond à une extension de la garantie de parfait achèvement des travaux. Ces
garanties sont signées par le titulaire du marché qui n’est pas, en général, l’étancheur mais
l’entreprise principale constructrice de l’ouvrage.
En cas de désordres, c’est à cette entreprise que l’on s’adressera, à charge pour elle, une
fois les causes bien déterminées, de procéder à la remise en état de l’ouvrage
Durant cette période de garantie, sauf déficience de l’étancheur, c’est à lui d’intervenir et de
mettre en place les procédés et/ou les produits adaptés au procédé en place.
Durant et au-delà de cette période, les procédés de réparation devront être compatibles avec les
matériaux existants. En général, il existe, surtout pour les produits à base de bitume, de bonnes
compatibilités entre les techniques : on peut envisager une réparation par feuilles préfabriquées
bitumineuses sur un procédé bicouche asphalte (les asphalteurs sont d’ailleurs souvent des
applicateurs de feuilles). Par contre, la réparation d’un procédé SEL ne peut se faire qu’avec un
procédé SEL dont les éléments chimiques sont compatibles avec ceux laissés en place.
Nota : Si la responsabilité décennale découle bien de l’application des lois 1792 et 2270,
il faut savoir que, contrairement au bâtiment, il n’y a pas d’obligation d’assurance pour
les entreprises réalisant les infrastructures relevant du domaine de ce document, ce qui a
été confirmé par l’ordonnance n° 2005-658 du 8-06-05 dans son article « L. 243-1-1. – l. –
Ne sont pas soumis aux obligations d’assurance édictées par les articles L. 241-1,
L. 241-2, et L. 242-1 les ouvrages maritimes, lacustres, fluviaux, les ouvrages
d’infrastructures routières, portuaires, aéroportuaires, héliportuaires, ferroviaires,
les ouvrages de traitement de résidus urbains, de déchets industriels et d’effluents,
ainsi que les éléments d’équipement de l’un ou l’autre de ces ouvrages. »
Il appartient donc au maître d’ouvrage de prévoir, dans son marché, une assurance
particulière afin de couvrir ce risque, s’il considère que l’enjeu est justifié.
1.1.5 CAS PARTICULIERS DES ÉTANCHÉITÉS
DE PONTS RAILS
Pour pouvoir être appliqué sur un tablier de pont rail, le procédé d’étanchéité doit satisfaire au
référentiel «ponts routes» et donc disposer d’un avis technique SETRA (ou être inscrit sur une
liste d’aptitude SNCF après avoir subi les tests définis dans le référentiel «ponts routes»). Ceci
est une condition nécessaire mais pas suffisante. En effet, pour tenir compte de la présence
de ballast au contact de l’étanchéité, le procédé proposé doit, en complément, avoir subi, avec
succès, l’essai de tenue au poinçonnement dynamique (dit du «vibrogyre») correspondant à
l’emploi sur les ponts rails (comportant un ballast1) et qui fait l’objet d’une méthode d’essai
spécifique SNCF.
Le principe de cet essai consiste à exercer un effort vertical sur une plaque, qui représente
une traverse, variant de 30 kN au minimum (pour éviter un effet de ressaut du ballast et pour
représenter une charge mini correspondant à la réalité) à 125 kN au maximum avec une
fréquence de 4,2 Hz, pendant 2 x 106 cycles.
Le choix du nombre de cycles est le résultat d’une constatation : il représente un trafic de
trains durant 6 mois environ. En effet, l’action de poinçonnement du ballast résulte de sa mise
en place au jeune âge pendant les premiers mois de service. Ensuite, il reste quasi-stable et
ne provoque plus de poinçonnement. Cet essai est représentatif d’une durée de service bien
supérieure à une dizaine d’années
En cas de doute sur le résultat, il est procédé à un essai d’étanchéité sans pression. En effet,
contrairement au pont route, il n’y a pas la pression induite par la circulation par l’intermédiaire
> Même si la liste d’aptitude SNCF comporte de nombreux procédés ayant satisfait au
référentiel pour les ponts rails, on utilise, principalement, les procédés suivants en
référence aux complexes des ponts routes :
■ feuille préfabriquée bitumineuse avec couche de protection en asphalte ou avec une couche
de protection en micro enrobé bitumineux,
■ feuille préfabriquée bitumineuse avec couche de protection comprenant deux chapes
préfabriquées bitumineuses,
■ feuille préfabriquée bitumineuse avec couche de protection géotextile.
Les ponts sans ballast sont rares et concernent surtout des ouvrages de type métro (VAL, par ex.) qui font l’objet de techniques
particulières, en général à base de complexe SEL.
14 I Equipements d’ouvrages I Etanchéités I I Retour au sommaire I
Les étanchéités des tunnels et autres
ouvrages souterrains similaires 1.2
1.2.1 FAMILLES ET LOCALISATION
> Les procédés utilisés appartiennent à des familles (voir F67-3, ch. 2 et suivants sous
la référence du § 2.2.1) qui ont un domaine d’emploi fonction de la localisation de
l’étanchéité (voir F67-3, art 2.3) : en extrados ou en intrados. Cela donne les
a) En extrados
Pour cette localisation, une distinction supplémentaire est à faire selon le type de structure.
A cet effet, on distingue quatre types de structure. La figure 1 présente trois de ces types
avec structure à remblayer à laquelle on ajoutera le cas des tunnels creusés avec étanchéité
extradossée en indépendance qui s’apparente au cas 1.
Figure 1 : les trois types de structure à remblayer.
Le système d’étanchéité est positionné sur la structure de l’ouvrage ou le support ad hoc pour,
ensuite, être recouvert par le remblai.
Figure 2 : le principe de la pose en extrados - Document SOPREMA.
Définitions ouvrages souterrains similaires
> On trouvera les procédés suivants adaptés à cette pose en extrados :
■ les membranes d’étanchéité à base de bitume polymère, en adhérence, plutôt réservées
aux extrados sur structures à remblayer de types 1 et 3 ;
■ les Dispositifs d’Etanchéité par Géomembrane Bitumineuse (DEG-B), en indépendance, que
l’on trouvera sur les voûtes (type 2) et les traverses supérieures des ouvrages de type 3
des structures à remblayer;
■ les Dispositifs d’Etanchéité par Géomembrane synthétique à base de Polymère (DEG-P),
plutôt réservés aux extrados de tunnels creusés et des ouvrages de types 1, 2 et 3 ;
■ les Systèmes d’Etanchéité Liquide (SEL), particulièrement destinés aux ouvrages de tête des
tunnels et à l’extrados des structures à remblayer de types 1, 2 et 3 ;
■ les Géosynthétiques Bentonitiques (GSB), plutôt réservés aux extrados de tranchées
couvertes, types 1 et 3 ;
■ les Géocomposites d’étanchéité, plutôt réservés à l’étanchéité extradossée des radiers de
structures intégrées de type 3.
Les DEG font, très souvent, l’objet d’un compartimentage qui est décrit au § 1.2.2.3.
b) En intrados
Dans cette localisation, quel que soit le type de structure, le système d’étanchéité est sur le
revêtement définitif (ou la structure) de l’ouvrage sur lequel il est toujours adhérent. Il peut,
parfois, être recouvert d’un revêtement intérieur.
Figure 3 : le principe de la pose en intrados
> C’est le domaine d’emploi des :
■ Systèmes d’Etanchéité Liquide (SEL) pour les tunnels de moins de 300 m de longueur,
■ revêtements d’imperméabilisation par minéralisation du béton,
■ revêtements d’imperméabilisation par enduit mince ou épais, à base de liant modifié.
16 I Equipements d’ouvrages I Etanchéités I I Retour au sommaire I
1.2.2 DESCRIPTION DES PROCÉDÉS
> Dans le contexte des types de structure et des localisations décrites dans le
paragraphe précédent, les procédés sont les suivants.
1.2.2.1 Les membranes d’étanchéité à base de bitume modifié par
des polymères (Bmp)
> Le complexe d’étanchéité est similaire, pour les deux premières couches, au procédé
décrit au § 1.1.2.2 ci-dessus. Il comprend :
■ une couche d’accrochage au béton de ciment,
■ la couche d’étanchéité en feuille préfabriquée armée à base de bitume Bmp,
■ une deuxième couche en feuille préfabriquée bitumineuse qui est, éventuellement, mise en
œuvre en cas de végétalisation du terrain sus-jacent,
■ une couche de protection supérieure constituée par un géotextile (fibres synthétiques), d’une
masse surfacique minimale de l’ordre de 700 g/m2,
■ pour les parties verticales d’ouvrage, une (ou plusieurs fixations) mécanique(s)
intermédiaire(s), espacée(s) de 3,50 m et composée(s) d’un plat métallique galvanisé.
Figure 4 : la composition type d’un complexe comprenant des membranes à base de bitume Bmp.
1.2.2.2 Les Dispositifs d’Etanchéité par Géomembrane bitumineuses
(DEG-B)
> Un DEG est un ensemble indissociable qui comprend :
■ les différents produits constituants les différentes structures : de support, d’étanchéité et
■ les assemblages par soudure ou collage entre eux des différents éléments de
■ le raccordement étanche aux différents ouvrages en béton des horizons étanches,
■ l’ancrage en tête de talus.
La géomembrane intégrée dans un DEG-B comporte une masse bitumineuse rendue fluide par
la chaleur au moment de la fabrication pour imprégner à cœur («enrober») un géotextile
généralement non tissé aiguilleté en polyester ; le géotextile sert à la fois de support de
fabrication et de renfort mécanique. La géomembrane peut comporter également un voile de
L’épaisseur est de l’ordre de 3 à 6 mm pour une masse surfacique de 5 à 8 kg/m2.
La surface reçoit un grésage minéral. La largeur des lés varie de 2 à 4 m avec une livraison
en rouleau mais, dans le cas des ouvrages de type 2, la largeur est limitée à 2 m.
La masse bitumineuse d'enrobage est un liant à base de bitume modifié par des polymères
(BMp)2 généralement de type SBS. Quant à la charge, elle est constituée de fines minérales
(«filler»).
Le mode d'assemblage est une monosoudure large exclusivement par fusion superficielle des
surfaces à assembler (exclusivement par flamme propane pour les ouvrages souterrains) sur
une largeur de 12 à 15 cm, suivie d'un marouflage (voir figure 6, schéma du haut).
1.2.2.3 Les Dispositifs d’Etanchéité par Géomembrane synthétique
(DEG-P)
La partie géomembrane est constituée (voir figure 5) d'une ou plusieurs couches de matériaux
polymériques, obtenue en usine par des procédés d'extrusion ou de calandrage uniquement,
car les matériaux fabriqués par enduction ne sont plus admis en ouvrage souterrain.
Figure 5 : la composition type d’un complexe DEG-P
Les géomembranes à base de bitume oxydé ne sont plus admises pour l’étanchéité des ouvrages souterrains mais, en réparation, on
peut encore en rencontrer.
18 I Equipements d’ouvrages I Etanchéités I I Retour au sommaire I
Par dérogation à l’article 7.4.2.2.2 du F 67 titre 3 du CCTG, l’épaisseur minimale est de
2 mm avec une masse surfacique d’environ 2,5 kg/m2.
La largeur des lés est de 2 m maximum.
Le matériau contient au moins 50% de polymère(s), des charges, des plastifiants et des
additifs divers. Le polymère est, essentiellement, un thermoplastique : PVC-P ou EC-F.
Les nappes sont assemblées sur le chantier par thermosoudure à l’air chaud. La soudure peut
être simple (30 mm environ) ou double (2 x 12 mm environ), avec, dans ce cas, un canal
central (pour permettre un contrôle sous pression de la qualité du soudage) (voir figure 6).
Figure 6 : Les modes de soudage de géomembranes synthétiques par mono soudure ou par double soudure avec canal central.
Chapitre 1.1 de la référence 2.3.3,- guide complémentaire - Document SETRA.
NOTA : La couche de protection supérieure (d’un DEG-B ou DEG-P) n’est pas toujours utilisée
quand la structure n’est pas ferraillée ; elle reste, par contre, bien adaptée au cas de tunnel
cadre comportant un ferraillage. La protection inférieure sur le support est particulièrement
adaptée aux situations dans lesquelles la surface est très irrégulière (béton projeté, parois
moulées, soutènements métalliques, …).
> Disposition particulière aux DEG : le compartimentage
Un compartimentage est la division du complexe d’étanchéité, quand il n’est pas adhérent au
support, en surfaces élémentaires à l’intérieur de chacune desquelles toute venue d’eau
traversant le complexe reste cantonnée (F67-3, Annexe 13 [voir référence au § 2.2.1]).
Cette technique est utilisée sur toutes les structures (le F67, titre 3, la rend obligatoire pour
les tranchées couvertes, Art 7.4.2.4) recevant une étanchéité par DEG-B ou DEG-P, mais elle
peut être utilisée dans d’autres contextes, auxquels cas le dossier de l’ouvrage sera à
consulter pour en vérifier son existence. Ce compartimentage est défini comme suit (F67-3,
Annexe 4, art 2) :
«La [géo]membrane d'étanchéité sera compartimentée de la façon suivante :
compartimentage transversal (radier, piédroits, dalle supérieure) à chaque joint de
dilatation, compartimentage longitudinal sur chaque piédroit au niveau de la reprise de
béton piédroit /dalle supérieure.
Le compartimentage fait l'objet d'un plan qui indiquera la position des profilés ainsi que
celui des pièces de raccordement (croix, tés, angles de liaison, etc.) ainsi que la position
et le type des pipettes de contrôle et d'injection (5 pipettes minimum par compartiment).
Pour les radiers importants, il est conseillé de délimiter des surfaces de compartimentage
inférieures à 250 m2.» (soit un carré de l’ordre de 15 m de coté).
Cet article du F67, titre 3, est complété par les recommandations de l’AFTES (référence sous
le § 2.2.3).
Ce compartimentage est réalisé selon différents procédés en fonction de la localisation et de
la nature du DEG : sur des profilés, par des bandes en feuille préfabriquée bitumineuse, avec
des bandes de pontage, etc.
Il est important de vérifier l’existence d’un tel compartimentage dans le cadre des travaux de
réparation car il va permettre des interventions ciblées et limitées au compartiment
comportant le défaut d’étanchéité.
1.2.2.4 Système d’Etanchéité Liquide (SEL)
Dans ces systèmes, l’étanchéité est assurée par un film mince à base de résine synthétique
(époxydique, polyuréthanne, époxy-uréthanne ou méthacrylate) appliquée directement sur le
support sur lequel elle est adhérente (la composition est similaire à celle décrite au § 1.1.2.4
Le SEL comprend, le plus souvent :
■ une couche primaire d’accrochage,
■ une ou plusieurs couches de résine (en fonction des procédés proposés). La dernière couche
peut recevoir un traitement spécifique qui a pour but d’assurer la protection de l’étanchéité.
1.2.2.5 Les revêtements d’imperméabilisation par minéralisation
«Ce type de revêtement est constitué par une poudre prête à mouiller ou une pâte
conditionnée en usine, composée de [sels] minéraux venant en addition à du ciment et à
des matières inertes et mélangées à l’eau in situ en vue de son application immédiate en
couches minces [sous forme de barbotine].
Ces produits mis en œuvre sous forme de barbotine, sur les supports en béton armé,
pénètrent dans les capillaires pour y former par réaction chimique avec la chaux libre du
béton, des cristaux insolubles.» (référence au § 2.2.7, Art. 4.3.6).
Les quantités définies par le fabricant, sont (sans adjonction d’eau), de l’ordre de 1 kg/m2 en
surface horizontale et 1,5 kg/m2 en surface verticale en deux couches.
20 I Equipements d’ouvrages I Etanchéités I I Retour au sommaire I
1.2.2.6 Les revêtements d’imperméabilisation par enduit mince ou
épais à base de liant modifié
Voir les articles 4.3.4 et 4.3.5 de la référence au § 2.2.7.
Ce revêtement est constitué par un mortier adjuvanté, conditionné en usine (enduit mince) ou
un mortier hydrofugé, préparé in situ (enduit épais).
> Le complexe comprend au moins les couches suivantes :
■ une couche d’accrochage, surtout en vertical,
■ une ou plusieurs couches de mortier.
Pour les enduits minces, l’épaisseur minimale est supérieure ou égale à 3 fois le diamètre
du plus gros granulat mais toujours supérieure à 4 mm en horizontal et 3 mm en vertical.
Pour les enduits épais, l’épaisseur doit être de 30 mm en horizontal et de 24 mm en
■ une couche de finition et de protection contre les agressions mécaniques.
1.2.2.7 Etanchéité par traitement des joints
Dans la zone des joints, si l’on est dans la configuration indiquée dans l’introduction, § b,
second alinéa, des produits spéciaux seront mis en place afin d’assurer l’étanchéité de la
structure ou compléter le complexe d’étanchéité prévu.
> Pour cela, il existe plusieurs techniques :
■ un dispositif de captage des eaux dont l’objet est de mettre hors d’eau la zone afin
d’appliquer les autres constituants du joint. Il comprend, en général, une demi-coquille et un
produit de blocage de celle-ci (le drainage peut n’être que provisoire).
■ un produit souple d’étanchéité (époxy-uréthanne, polysulfure, polyuréthanne mono ou bi
composant) qui doit adhérer aux lèvres du joint et suivre les éventuelles variations
■ un dispositif de recouvrement du joint dont la fonction est la protection du produit du joint,
le maintien de celui-ci à l’intérieur de la saignée et la réalisation d’un complément
Par ailleurs, la géométrie de la zone du joint devra être adaptée au dispositif à venir.
1.2.2.8 Les autres systèmes
Pour mémoire, on citera les géocomposites d’étanchéité qui ne sont pas décrits ici car hors
du domaine d’application de ce document et d’utilisation particulière. Cependant ces procédés,
faisant parfois l’objet d’une propriété industrielle ou commerciale, peuvent bénéficier d’un Avis
d’Experts délivré par le GT n°9 de l’AFTES. Pour plus de précisions à leur sujet, le lecteur
pourra se référer à l’article publié dans la revue TOS n° 168 : l’étanchéité des ouvrages sous-
plate-forme routière, autoroutière et ferroviaire. On notera que les géosynthétiques
bentonitiques sont de plus en plus souvent utilisés pour les ouvrages de type 1 et 3.
1.2.3 LA PROCÉDURE D’ÉVALUATION
Les procédés d’étanchéité destinés aux ouvrages objets de ce paragraphe sont soumis à une
procédure d’avis technique et ce qui est indiqué au § 1.1.3 ci-dessus pour les ponts routes
s’applique ipso facto pour les procédés d’étanchéité pour les tunnels et autres ouvrages
souterrains similaires.
1.2.4 CONTEXTE PARTICULIER DE LA RESPONSABILITÉ
Voir le chapitre IV de la référence 2.2.2 ainsi que le nota du § 1.1.4 du présent guide, qui
s’applique à ce type d’infrastructure.
Dans le cas où le marché avec l’entreprise principale a prévu une garantie particulière, si des
désordres apparaissent, c’est à cette entreprise que l’on s’adressera, à charge pour elle, une
mettre en place les techniques adaptées au procédé en place.
Au-delà de cette période, on devra s’assurer que les procédés de réparation ou les produits
utilisés à cette occasion seront compatibles avec les matériaux existants. Ceci est à vérifier
au cas par cas, éventuellement par des essais adaptés.
22 I Equipements d’ouvrages I Etanchéités I I Retour au sommaire I
Les étanchéités de bassins par DEG 1.3
Nota : les ouvrages concernés sont ceux définis à l’alinéa c de l’introduction du présent
1.3.1 LES TECHNIQUES CONCERNÉES
Le présent guide ne traite que des étanchéités de bassins réalisées par des géomembranes
bitumineuses ou synthétiques (intégrées dans un DEG-B ou -P). Les étanchéités par des
géosynthétiques bentonitiques ne sont pas envisagées car il s’agit de techniques très
particulières relativement récentes (d’où un manque de recul sur les techniques de réparation)
et donc encore marginales pour ce domaine d’utilisation.
La réparation de l’étanchéité des réservoirs en béton armé n’est pas, non plus, abordée dans
ce guide : cet aspect «réparation» est plus du domaine des guides STRRES FABEM 1, 2 et/ou
3 traitant de la «réparation des structures en béton» que de ce document.
Les seules précautions porteront sur la vérification :
■ de l’étanchéité de la réparation,
■ des matériaux d’apport,
■ et la compatibilité «alimentaire» éventuelle de ces matériaux de réparation.
1.3.2 LES TYPES D’OUVRAGES EN TERRE COMPORTANT
> Le guide référencé au § 2.3.3 distingue trois grands types d’ouvrages en terre
comportant un DEG qui sont les suivants :
a) Les ouvrages de rétention. Ils assurent le confinement momentané, le traitement de la
pollution chronique ou une régulation de débit. Ce sont des bassins étanches dans des zones
à milieu récepteur vulnérable pour prévenir une pollution accidentelle massive mais où la
pollution chronique est sans risque majeur.
b) Les ouvrages de collecte. Ce sont les fossés ou cunettes qui assurent une fonction de
collecte et de transport des eaux de ruissellement.
c) Les ouvrages intermédiaires et particuliers. On trouve dans cette catégorie les
accotements, pieds de talus en déblais, terre-plein central, talus en remblai,…
1.3.3 COMPOSITION D’UN DEG
L’objectif d’étanchéité s’exprime, pour un DEG, en termes de flux : sous 3 m d’eau, le flux d’eau
au travers du dispositif doit être inférieur à un (1) l/jour/m2 pendant toute la période de
garantie. A noter que les flux mesurés sur les membranes intégrées dans les DEG-B ou DEG-
P sont de l’ordre de 100 fois inférieur mais il faut rappeler que le flux s’applique au DEG en
tant qu’ouvrage (voir § 1.2.2.2 et ci-après).
Définitions Les étanchéités de bassins par DEG
> Un DEG doit conserver cette étanchéité (document sous la référence 2.3.3, § 3.1)
a) des contraintes de service, par exemple :
■ tassement du support, poinçonnement par les aspérités du support, traction imposée au
■ vieillissement par suite d’action climatique (rayonnement UV, variations thermo
hygrométriques).
b) des contraintes d'exploitation, par exemple :
■ confinement d'eaux de ruissellement polluées par des substances chimiques diverses
(pollution chronique) ou confinement de substances chimiques pures (pollution accidentelle :
hydrocarbures, par exemple),
■ contraintes mécaniques liées à l'entretien des bassins.
Pour assurer cette fonction d'étanchéité, compte tenu des différentes contraintes précitées
et des différents autres critères à prendre en compte, la géomembrane doit être intégrée
dans un dispositif d'étanchéité comportant plusieurs structures ayant chacune une fonction
(cf. figure 7 [voir aussi le tableau du § 3.2 de la référence § 2.3.3]) et que l’on appelle DEG
(pour Dispositif d’Etanchéité par Géomembrane) (voir figure 7).
Figure 7 : Principe général d’un DEG - Document CFG
Référence 2.3.1 - figure 1
Si, globalement, la composition des géomembranes utilisés en DEG pour bassins reste très
proche ce que l’on trouve pour les ouvrages souterrains (voir les § 1.2.2.2 et 1.2.2.3), on
rencontre quelques variantes comme, par exemple pour le PVC-P, une armature textile pour
assurer un renfort mécanique et un voile de verre afin d’améliorer la stabilité dimensionnelle,
ou bien encore, l’association (en usine) d’un support géotextile pour former une géomembrane
24 I Equipements d’ouvrages I Etanchéités I I Retour au sommaire I
De même, les produits sont livrés avec des largeurs plus importantes, notamment pour les
PEHD sur rouleau ou en nappe pour les plus souples (PVC-P, EPDM).
> Pour le polymère, on rencontre les deux familles suivantes :
■ thermoplastique : PVC-P, PP-F, PEHD et autres polyoléfines,
■ élastomères (ou «caoutchouc») : EPDM.
> Les assemblages des nappes synthétiques réalisés sur le chantier sont fonction des
a) pour les thermoplastiques :
■ air ou coin chaud, entre les deux géomembranes sans apport de matière (PVC-P, PP-F,
PEHD) (voir le cas de la mono soudure de la figure 6),
■ cordon extrudé en surface (PEHD) avec apport de matière (voir figure 8),
■ la soudure peut être simple (30 mm environ) ou double (2 x 12 mm environ), avec, dans
ce cas, un canal central (pour permettre un contrôle sous pression de la qualité du soudage)
Figure 8 : Soudure par cordon extrudé de géomembranes synthétiques - Document SETRA.
Chapitre 1.1 de la référence 2.3.3, guide complémentaire.
b) pour les élastomères (EPDM), par collage (avec ou sans apport de matière) ou sans canal
central (largeur ~
= 10 cm) ou par vulcanisation pour certains joints réalisés en usine.
Nota : les assemblages des géomembranes bitumineuses sont identiques à celles décrites au
Pour tout ce qui concerne la technique (la structure support, la structure d’étanchéité et la
structure de protection), les matériaux utilisés, la conception et la mise en œuvre, etc., la
référence du § 2.3.1 constitue une base technique incontournable.
1.3.4 DISPOSITIONS TYPES
Pour éviter des pathologies, des désordres ou des dysfonctionnements, les DEG doivent être
implantés en respectant un certain nombre de règles de mise en œuvre. Les variétés de
situation ne permettent pas de donner toutes les dispositions à mettre en œuvre et le lecteur
est invité à consulter la référence citée au § 2.3.3 dont les figures 9 sont extraites et qui
présentent les dispositions types courantes. Ceci permettra, en cas de désordres, de vérifier
rapidement si ces dispositions ont bien été respectées car les pathologies ont souvent pour
origine un non respect de ces dispositions.
a) Coupe type d’un DEG en talus
* PHE : Plus Hautes Eaux, PBE : Plus Basses Eaux
b) Schéma de principe d’un ancrage d’une géomembrane en tête d’un talus
c) Principe de raccordement étanche d’une géomembrane à un ouvrage en béton
A gauche avec réglet métallique et fixation, à droite par soudure sur un profilé métallique
Figure 9 - Document SETRA.
26 I Equipements d’ouvrages I Etanchéités I I Retour au sommaire I
1.3.5 LES PROCÉDURES D’ÉVALUATION
La vérification des caractéristiques et des spécifications des produits peut se faire chantier
par chantier ou bénéficier d’une procédure de certification ASQUAL. Auquel cas, on se limitera
à la présentation du certificat (voir le chapitre 5 sur les contrôles).
De même, les soudeurs peuvent avoir une certification de service ASQUAL «application de
géomembrane – soudage» en cours de validité.
Il convient, autant que possible, de disposer sur le chantier de ces certificats.
28 I Equipements d’ouvrages I Etanchéités I I Retour au sommaire I
2.1 Etanchéité des ponts routes et ponts rails
2.2 Etanchéités des tunnels et
2.3 Etanchéité de bassins par DEG
Documents de référence Etanchéité des ponts routes et ponts rails
1 - Le fascicule 67, titre 1, du CCTG, Etanchéité des ponts routes. Support en béton de
ciment. Fascicule spécial N° 85-32bis. Décret N° 85-404 du 3 avril 1985.
2 - Le Guide STER 81. SETRA. Juillet 1981. Réf : F8210 et ses mises à jour N°1 (Juillet
1990, sur les procédés d’étanchéité par MHC) et N°2 sur la réfection des étanchéités et
des couches de roulements des tabliers d’ouvrages d’art. Réparations localisées de Mai
2001. Réf F0112).
3 - Dossier des Avis Techniques (avec le Bordereau). Réf F AT ET….
4 - Instruction technique sur la Surveillance, l'Entretien et la Réparation des OA
1re partie et sa 2ème partie composée par le Fascicule 21 : équipements (12.83) (en cours
de révision). Réf SETRA : F80097, LCPC : FASC21 et son Guide de visite (2.83).
5 - Normes d’essais performancielles.
6 - Guide Memoar. Fiche Etanchéité. Mémento pour la mise en œuvre sur les ouvrages d’art.
SETRA. 0757CD (disponible sous forme d’un CD rom vendu par le SETRA et
prochainement accessibles sur Internet via le site de la DTRF, sur abonnement).
7 - Catalogue de dégradations de chaussées (SETRA-LCPC) - Méthode d’essai N° 52 du
LCPC. Version 1998.
8 - Guide Technique LCPC : «Entretien des complexes d’étanchéité /couches de roulement
des tabliers d’ouvrages d’art. Cas des ouvrages comportant un renformis». 07-2006.
(réf : RENFORMIS).
9 - Guide technique LCPC «Pathologies, diagnostic et réparation des chapes d'étanchéité»
10 - Bulletin «Ouvrages d’art» publié par le SETRA. N° 56, article «le contrôle non
destructif de réception des chapes d’étanchéité des ponts routiers par thermographie
infra rouge (H. Cannard, M. Fragnet, F. Pero, MP. Thaveau).
11 - Guides FABEM 1 «reprise des bétons dégradés» http://www.strres.org/pdf/FABEM_1.pdf,
FABEM 2 "Traitements des fissures par calfeutrement ou pontage et protection localisée
ou création d’un joint de dilatation" http://www.strres.org/pdf/guide02.pdf et FABEM 3
"Traitements des fissures par injection" http://www.strres.org/pdf/guide03.pdf .
12 – Plaquettes étalons disponibles sous la référence F0232 au SETRA. Il existe, en
outre, une procédure de réception de la texture de surface d’un pont routier à support
d’étanchéité en béton de ciment disponible auprès du SETRA.
13 - NF P98-282. Essais relatifs aux chaussées - Produits d'étanchéité pour ouvrages
d'art - Mesure d'adhérence des produits au support - Essai en laboratoire ou in-situ à
vitesse de traction contrôlée. Juin 2007.
14 - NF EN 1766 (IC : P18-920). Produits et systèmes pour la protection et la réparation
des structures en béton - Méthodes d'essais - Bétons de référence pour essais. Mars
15 – Pour les ponts rails uniquement, LIVRET 2.43. Exécution des travaux d’étanchéité
(parution prévue en janvier 2010).
30 I Equipements d’ouvrages I Etanchéités I I Retour au sommaire I
Etanchéités des tunnels et
autres ouvrages souterrains similaires 2.2
1 - Le fascicule 67, titre 3, du CCTG, Etanchéité des ouvrages souterrains. Fascicule
spécial N° 92-5 TO. Décret N° 92-72 du 16 Janvier 1992 (en cours de révision).
Par ailleurs, l’AFTES (Association Française des Tunnels et de l’Espace Souterrain) publie
régulièrement des recommandations ou des articles, notamment dans le domaine concerné
par le présent document, dans la revue «Tunnels et Ouvrages Souterrains» (TOS) que l’on peut
soit télécharger gratuitement, soit commander sur le site http://www.aftes.asso.fr/ . Parmi
ces publications, on peut citer les suivantes :
2 - GT N°14, groupe de travail de l’AFTES «entretien et réparations».
3 - N°130 de juillet/août 1995 Recommandation(s) sur l'utilisation et la mise en œuvre d'un
compartimentage associé à un dispositif d'étanchéité par géomembrane synthétique.
4 - N°139, repris dans le numéro spécial d’octobre 1999, sur les Recommandations de
l’AFTES relatives «aux méthodes de diagnostic pour les tunnels revêtus».
5 - N°159 : Recommandations pour l’étanchéité et le drainage des ouvrages souterrains.
6 - N°194/195 : Recommandations pour le traitement des arrêts d’eau dans les ouvrages
souterrains. Texte préparé sous la présidence de M. Jean-Louis MAHUET – Animateur du
GT N° 9 «Etanchéité des Ouvrages Souterrains» de l’AFTES.
Voir, aussi, l’abondante bibliographie dans ce document.
7 – Norme NF P 11-221-1. DTU 14-1 Travaux de bâtiment. Travaux de cuvelage.
Partie 1 : cahier des clauses techniques.
Documents de référence Etanchéité de bassins par DEG
1 - Recommandations générales pour la réalisation d’étanchéités par géomembranes.
Fascicule N°10 de 1991. Publié par le Comité Français des Géosynthétiques.
Téléchargeable sur le site www.cfg.asso.fr .
2 - Détection de fuites dans les dispositifs d’étanchéité par géosynthétiques.
Présentation de méthodes de détection et de localisation de défauts dans les dispositifs
d’étanchéité par géomembranes. Version 6 Juin 2003. Publié par le Comité Français des
Géosynthétiques. Téléchargeable sur le site www.cfg.asso.fr.
3 – Guide technique et son guide complémentaire «Etanchéité par géomembranes des
ouvrages pour les eaux de ruissellement routier». SETRA/LCPC. Novembre 2000.
Réf : D 0035.
4 – Norme NF EN 1504-5 (IC : P18-901-5). Produits et systèmes pour la protection et la
réparation des structures en béton - Définitions, prescriptions, maîtrise de la qualité et
évaluation de la conformité - Partie 5 : produits et systèmes d'injection du béton. Mars 2005.
5 – Norme NF P 11-221-1. DTU 14-1 Travaux de bâtiment. Travaux de cuvelage.
32 I Equipements d’ouvrages I Etanchéités I I Retour au sommaire I
Aide au diagnostic sur l’état
et l’efficacité des chapes
3.1 Cas des étanchéités des ponts routes
3.2 Cas des étanchéités des tunnels et autres
ouvrages souterrains similaires
3.3 Cas des étanchéités des bassins
à base de DEG
Aide au diagnostic sur l’état et l’efficacité des chapes Cas des étanchéités des ponts routes
La difficulté de l'appréciation du bon état d'une chape d'étanchéité vient du fait qu'elle est
placée entre deux parties, la structure et la couche de roulement, et que son examen direct
n'est pratiquement jamais possible (sauf en quelques points localisés comme sous les trottoirs
et les relevés).
La connaissance de l'état de la chape est cependant nécessaire pour apprécier son degré de
vieillissement et son aptitude à assurer son service.
Heureusement, on dispose d'un certain nombre de moyens pour être renseigné sur la chape,
son existence et son état.
Ces moyens sont visuels et passent par l'examen de l'état du revêtement au-dessus de la
chape, par des examens visuels sous la structure et par des sondages non destructifs (certes
encore en cours de développement) ou destructifs.
> Ces examens sont importants pour définir la stratégie de la réparation :
a) Certaines structures ne comportent pas de chape d'étanchéité mais l'état de l'ouvrage rend
souhaitable l'existence d'une protection : la mise en œuvre d'une chape d'étanchéité est à
b) L'étanchéité s'avère défectueuse ponctuellement ou sur toute sa surface : il faut alors
refaire une étanchéité valable.
c) Enfin, les couches de roulement sont soumises à l'action du trafic : comme toutes les
couches de roulement, elles s'usent et il devient nécessaire de procéder soit à des opérations
d'entretien (enduisage, rapiéçage), soit à des réfections partielles ou totales et, comme la
couche de roulement est solidaire de l’étanchéité, cette réfection ne va pas sans intervention
sur la chape d’étanchéité.
Les cas de figures sont nombreux car les interventions sont parfois à faire sur des ouvrages
de conception déjà ancienne où rien n'est prévu à cet effet.
3.1.2 LE DIAGNOSTIC VISUEL SUR LA COUCHE
La première étape porte sur la couche de roulement et consiste en un diagnostic visuel.
3.1.2.1 Conditions de fonctionnement des couches de roulement
Une couche de roulement sur un pont est mise en œuvre dans des conditions particulières et
subit des contraintes en service différentes de la section courante. Pour bien situer le
problème, il est intéressant de rappeler ces données particulières, car elles vont expliquer
certains phénomènes de comportement dans le temps, en service.
34 I Equipements d’ouvrages I Etanchéités I I Retour au sommaire I
Cas des étanchéités des ponts routes 3.1
Aide au diagnostic sur l’état et l’efficacité des chapes
> Une couche de roulement, que ce soit sur ouvrage ou en section courante, doit
satisfaire, de manière durable, aux caractéristiques suivantes :
■ présenter un bon uni,
■ offrir de bonnes caractéristiques antidérapantes, quelles que soient les conditions
■ très bien résister à la fatigue,
■ avoir une bonne résistance à l'orniérage,
■ résister au désenrobage, ce qui suppose une faible perméabilité, a priori peu compatible
avec de bonnes caractéristiques antidérapantes.
> Or, sur ouvrage d'art, un certain nombre de paramètres particuliers vont influer sur la
durabilité et le comportement. On peut les résumer comme suit :
1 - Présence d'eau à l'interface étanchéité/chaussée
Les couches de roulement, quelle que soit leur nature, ne peuvent être considérées comme
une surface étanche.
Les eaux percolant la chaussée cheminent jusqu'à la chape d'étanchéité et, contrairement à
ce qui se passe en section courante, elles se trouvent alors arrêtées et ne s'éliminent que très
difficilement et très lentement par cheminement à l'interface étanchéité/chaussée, en suivant
les pentes, quand il y en a.
La partie inférieure de la couche de roulement se trouve donc fréquemment le siège d'une
saturation en eau qui peut aboutir au phénomène de désenrobage des granulats et aux
conséquences de cycles de gel/dégel.
2 - Contraintes de traction
Certaines parties d'ouvrage sont le siège, principalement les sections sur appui, de
contraintes de traction (en variation ou même en valeur absolue). Ces contraintes sont
transmises, en partie au moins, aux couches de chaussées sus-jacentes où elles sont
amplifiées par leur épaisseur.
3 - Souplesse des structures porteuses
Exploitant au mieux les matériaux, les structures sont devenues relativement souples et
amortissent mal les vibrations (beaucoup moins que la structure d’une chaussée sur remblai),
d'où une fatigue plus importante et plus rapide des couches de roulement dont les constituants
travaillent très mal à la fatigue.
Comme les ouvrages sont de mauvais amortisseurs, il est possible aussi qu'une partie de
l'énergie de compactage soit absorbée par vibration de la structure entraînant une insuffisance
de compacité.
4 - Liaison avec la chape d'étanchéité
■ A la mise en œuvre, on a démontré que la qualité de cette liaison influait sur la compacité
et la facilité de compactage des enrobés3.
■ Dans le cas d'ouvrage courbe ou en pente ou situé sous un trafic lourd et canalisé, les
revêtements transmettent à l'interface enrobé/étanchéité des sollicitations parfois
importantes et, si la liaison est mauvaise, il y a risque de glissement et/ou d’orniérage.
5 - Gradients thermiques
Thermiquement moins bien isolés et de moindre inertie, les ponts subissent des gradients de
température beaucoup plus importants que les structures de chaussée en section courante.
Il en découle des risques supplémentaires de rupture de la couche de roulement par retrait
ou de fluage en période de températures élevées.
Pour la même raison, les ponts constituent, d'une façon générale et plus particulièrement ceux
franchissant des zones humides ou ventées, des zones préférentielles d'apparition de
certaines formes de verglas. D'où l'intérêt de disposer d'un revêtement à bonne rugosité
De même, cette plus faible inertie thermique des ouvrages par rapport aux sections
adjacentes peut provoquer un refroidissement plus rapide des bétons bitumineux dès la mise
en œuvre et, partant, une compactibilité plus difficile.
Les points évoqués ci-dessus sont les explications avancées suite aux constatations effectués
par divers laboratoires qui feraient apparaître une légère perte de compacité entre l'ouvrage
et ses accès immédiats pour une formule donnée de béton bitumineux mise en œuvre dans
6 - Inversion des modules d'élasticité
Le module d'élasticité du béton de ciment du tablier est toujours supérieur au module
d'élasticité du matériau constitutif de la couche de roulement ; ce dernier n'est d'ailleurs pas
constant mais, en raison du caractère viscoélastique des matériaux bitumineux, varie en
fonction de la température et de la vitesse d'application de la charge. Cette "inversion de
module" (que l’on rencontre rarement en section courante, par exemple, dans le cas où le
matériau de base est une grave traitée) entraîne une concentration de contraintes, surtout
horizontales, à la partie inférieure de la couche de roulement.
7 - Epaisseurs
Les conditions de calcul de l'ouvrage imposent des contraintes particulières à la couche
■ pour ne pas surcharger la structure porteuse, il est souhaitable de limiter le poids des
couches de roulement, et par conséquent, leur épaisseur,
■ à l’opposé, pour pouvoir bénéficier de l'effet répartiteur de la couche de roulement dans le
calcul de la résistance au poinçonnement, on ne veut pas admettre, en général, sur les
hourdis minces, des épaisseurs trop faibles.
3 Cf. STER 81, sous-dossier, E, chapitre IV et R. Chapitre III, § 1
36 I Equipements d’ouvrages I Etanchéités I I Retour au sommaire I
8 - Tolérances d'exécution des ouvrages
Les cotes théoriques des extrados ne sont respectées par les constructeurs qu'avec une
«imprécision» parfois de plusieurs centimètres. Lorsque celle-ci se conjugue avec la nécessité
d'assurer, à la surface de la couche de roulement, un uni compatible avec le profil de la
chaussée, il en résulte que l'épaisseur réelle de la couche de roulement varie fortement et est,
en général, différente de celle prévue au projet !
Ceci peut, aussi, provoquer une hétérogénéité de compacité des enrobés.
9 - Conclusions.
Il résulte des différentes circonstances et conditions évoquées ci-dessus une aggravation
des risques de dégradation par :
■ accumulation de déformations permanentes dans la couche de roulement : orniérage,
fluage, glissement, ... notamment pour les ouvrages :
- soumis à des températures ambiantes extrêmes,
- supportant une importante circulation de poids lourds,
- sur lesquels se produisent des arrêts, freinages et démarrages fréquents de
véhicules, notamment des poids lourds,
- urbains dans le cas où les voies étant très étroites (< 3m), le trafic y est canalisé
(voies réservées aux autobus par exemple),
- à plus de deux voies par sens de circulation, à très fort trafic et pour lesquels les
voies de droite ne reçoivent guère qu'un trafic continu de poids lourds.
■ désenrobage de la couche de roulement
3.1.2.2 Les différents types de désordres sur les couches
Sur la base de ces éléments, nous allons établir un diagnostic visuel de l'état de la couche de
roulement en notant que certains désordres intrinsèques au comportement d’un enrobé
peuvent apparaître, sur une section de route, en premier lieu sur le pont, avant de se
généraliser, un ou deux an après, sur toute la section de route ayant la même structure et la
même formulation. Ceci peut constituer une aide à la décision pour programmer des travaux
Ce diagnostic VISUEL sera fait sur la base du «Catalogue de dégradations de chaussées»
(référence § 2.1.8). Ce document constitue un référentiel de base indispensable pour établir
Dans ce document, on distingue les différents types de désordres selon l’organigramme de la
figure 10 (repris d’un schéma du catalogue).
Figure 10 : organigramme relationnel des désordres observés sur une couche de chaussée en section courante
Parmi ces désordres, on va s’attacher à faire la distinction entre ceux qui résultent d'un
désordre intrinsèque à la couche de roulement de ceux qui peuvent avoir pour origine (ou
cause) l'étanchéité sous-jacente ou être le signe d’un grave problème de structure.
C'est l'objet du tableau de la figure 11.
38 I Equipements d’ouvrages I Etanchéités I I Retour au sommaire I
Type Nature du désordre Cause probable quand l’étanchéité peut en être à l’origine
Affaissement Sous dimensionnement des couches inférieures (étanchéité), ou un tassement des éléments de structure
de la chaussée : reprofilage en béton de ciment. hourdis, etc.
Fréquemment le résultat d'un glissement de la couche sur l'étanchéité, le support en béton de ciment, …
Une étanchéité asphalte comportant un excès de mastic.
Il peut être aussi consécutif à un glissement de la chaussée et à la butée de celle-ci sur un élément fixe
Bourrelet (effet de la pente, zone de freinage, etc.).
L’existence de déformation hémisphérique est symptomatique de la présence de gonfle soit à la mise en
œuvre de l’enrobé, soit par suite de formation de gonfle à l’interface support/étanchéité. Si le trafic
«écrase» la déformation, on peut observer des fissures circulaires (voir fissure).
Empreinte Non concernée.
Suite à un affaissement des parties sous-jacentes à la chaussée. Si ce désordre est généralisé : relier l'ob-
Flache servation à l'alignement et au nivellement d'autres équipements. Une visite de l'intrados de l'ouvrage
Orniérage de grand rayon Non concernée.
Orniérage de petit rayon Une étanchéité asphalte comportant un excès de mastic. Glissement sur chape par défaut de liaison de
l’interface enrobé/étanchéité.
Soulèvement de dalles Non concernée.
Tôle ondulée. Action mécanique des véhicules, parfois liés au glissement et au bourrelet. Pose d’une étanchéité par
feuilles préfabriquées transversalement au sens du trafic.
Cassure - Epaufrure Consécutive à un glissement de l'enrobé sur son support dans le cas de pente, d'effort tangentiel, etc.
Faïençage à mailles - par suite de dégradation des couches sous-jacentes (reprofilage en béton de ciment ou en enrobé en
fines (10 à 40 cm) à mailles mauvais état, structure, etc.).
larges (40 cm et au delà). - par manque de liaison avec le support.
- Dégradation des couches inférieures,
Fissure en dent de scie, Fissure - retrait,
parabolique, Fissure rectiligne. - défaut d'accrochage sur le support en zone de décélération brutale,
- mouvement de la structure,
- suite à «écrasement» d’une gonfle (dans ce cas, les fissures sont circulaires).
Désenrobage Action de l'eau stagnant par défaut de drainage de la couche de roulement (Défaut souvent visible aux
abords des joints mécaniques de chaussée).
Ecaillage Non concernée.
Ejection ou arrachement Non concernée.
Glaçage Non concernée.
Nid de poule Suspecter un défaut de drainage de la couche. Conséquence d’une gonfle déformée par le trafic évoluant en
fissuration concentriques puis désagrégation pour finir en nid de poule.
Pelade Non concernée.
Plumage Non concernée.
Tête de chat Non concernée.
Pneu à clou Sans objet suite à l’interdiction de ces pneumatiques.
Pompage Non concernée.
Boue verte Non concernée.
Eau Par défaut de drainage de la chaussée.
Laitance Non concernée.
Liant Non concernée, sauf s'il s'agit de remontée du liant de la couche d'étanchéité.
Mortier Non concernée
Figure 11 : Tableau résumant les désordres observés sur une couche de roulement dont la(les) cause(s) probable(s)
peut(peuvent) être reliées à l’étanchéité
3.1.3 LE DIAGNOSTIC VISUEL DIRECT
SUR L'ÉTANCHÉITÉ
Les éléments d'appréciation sont simples : la présence ou non d'humidité en intrados. Lors
des visites d'ouvrages, la détection des zones humides, de stalactites, de traces de calcite,...
constituent autant d'éléments qui vont faire suspecter un défaut d'étanchéité.
Par contre, la difficulté va consister à apprécier l'importance de ce défaut ponctuel et s’il
a une cause localisée ou généralisée. Par exemple :
■ la présence de traces humides uniquement sous les zones de trottoirs doit faire rechercher
si le trottoir a bien une étanchéité et si elle est efficace,
■ des venues d'eau autour d'un passage de mine sont aussi un indice de défaut de liaison de
l'étanchéité à ce passage,
■ l'examen du dossier d'ouvrage peut aider à rechercher des indices de défauts de liaison
entre les différentes parties d'une étanchéité ou un phasage de chantier.
Il importe de savoir que la présence de zones humides en intrados d'un tablier n'est que la
concomitance de deux défauts : au niveau de l'étanchéité + un défaut dans la structure qui
favorisent le passage de l'eau. En d'autre terme, on peut avoir des étanchéités défaillantes sur
un pont sans que cela soit obligatoirement visible à court terme sous la structure.
Il va donc être nécessaire de passer à un diagnostic plus précis de l'état de la chape
d'étanchéité sur un pont.
3.1.4 LES MOYENS D'INVESTIGATIONS
3.1.4.1 Sur le revêtement routier
Pour les couches de la chaussée, les moyens d'investigations seront ceux des revêtements
routiers. L'accès à la surface est facile et l'on peut faire des prélèvements sur les quelques
centimètres de la couche pour procéder à ces examens.
3.1.4.2 Sur l’étanchéité
Deux types d'informations sont à recueillir :
■ Quel est l'état des matériaux d'étanchéité ?
■ La fonction chape d'étanchéité est-elle correctement assurée ?
40 I Equipements d’ouvrages I Etanchéités I I Retour au sommaire I
a) Etat des matériaux
Pour apprécier cet état, il n'y a pas d'autres solutions, à l'heure actuelle, que d'effectuer des
prélèvements. Soit des parties de l'étanchéité sont facilement accessibles: trottoirs, relevés,
etc., soit il faut faire des sondages. Les matériaux seront alors soumis à des essais aux fins
A titre d'information, en l’état actuel des connaissances, les évolutions des matériaux
dans le temps sont les suivantes :
■ les asphaltes conservent leur qualité pendant longtemps,
■ les produits à base de résines époxydiques vieillissent assez mal avec des exsudations
d'huiles ou des durcissements,
■ les feuilles à base de bitume oxydé ont une moins bonne tenue dans le temps que les feuilles
à base de bitume modifié par des polymères. Les constats de sinistres dans le bâtiment
montrant une nette tendance à la baisse depuis le début du développement de l'emploi des
feuilles à bitume modifié par des polymères sont éloquents sur ce point.
b) Efficacité des chapes
Les techniques qui vont permettre d'apprécier l'efficacité d'une chape vont aussi aider à
préciser les points de passage de l'eau car s’il est aisé de voir où l’eau débouche, la
connaissance du point de passage constitue une recherche ardue.
La première méthode couramment utilisée en bâtiment consiste à couvrir la surface par une
pellicule d'eau. Ensuite, au droit de la zone de passage de l'eau, on met en place une cloche
dans laquelle on envoie de l'air sous faible pression (pour ne pas soulever la chape et le
revêtement !). Il suffit alors d'observer l'émergence des bulles, comme pour détecter une fuite
dans une chambre à air d’un pneu (cf. Bulletin de liaison des P & C, n° 68 de 11/73, repris
dans le guide STER 81, sous-dossier E, page 25 [référence : § 2.1.2]). La seule sujétion est
de disposer d’un ouvrage relativement plat, ce qui n’est pas toujours le cas !
Une autre méthode est basée sur l'utilisation de l'eau colorée. Elle est intéressante si on
suspecte une zone particulière d'être le point de passage de l'eau (figure 12a).
Les autres méthodes sont plus générales et essaient de traiter toute la surface de
l'étanchéité. Elles restent encore en cours de développement. Cependant, on fonde de sérieux
espoirs sur la technique utilisant les caméras à détection infrarouges (figure 12b). Le principe
est le suivant : le soleil réchauffe la surface et, à chaque niveau, on aura une courbe de
variation de température en fonction du temps.
a) par l’eau colorée
b) Mise en évidence d’un
défaut sous une chape par
feuilles préfabriquées
bitumineuses par
Crédit photo SETRA/CTOA Crédit photo LRPC Autun
Figure 12 : méthodes de détection de fuites.
Un défaut est un "isolant" ou une zone de variation de la température : au dessus d'un défaut,
on aura soit plus chaud (le jour), soit plus froid (la nuit). Pour plus d’informations, voir sous la
référence du § 2.1.10, l’article intitulé «Le contrôle non destructif de réception des chapes
d’étanchéité des ponts routiers par thermographie infrarouge».
La mesure est faite en un seul passage sur toute la largeur de l'ouvrage, sous trafic. L'image
doit ensuite être traitée par un spécialiste.
3.1.5 LES RECUEILS D’INFORMATIONS
3.1.5.1 L'étude d'une réfection
a) Importance de l'étude.
Que ce soit pour une opération de rabotage ou bien pour une réfection complète du complexe,
ces travaux doivent faire l'objet d'une étude la plus complète possible avant le lancement d'un
> Il convient de recueillir le maximum d'informations sur :
■ ce que l'on trouvera lors de l'enlèvement,
■ les moyens disponibles de dépose des matériaux,
■ les solutions à mettre au point, en particulier au droit des points singuliers.
Une étude insuffisante peut conduire à un travail incomplet, donc inefficace, à des
improvisations sur chantier fort probablement préjudiciables à la qualité du travail, à des
dépassements de coûts et à des retards dans la durée des travaux (donc de la gêne aux
L’entreprise qui aura la charge de ces travaux doit disposer de ces informations lors de la
remise de son offre et pour l’exécution des travaux de reprise de l’étanchéité.
b) Le dossier de l'ouvrage.
Au départ, il y a lieu de procéder à l'examen du dossier de l'ouvrage, C'est l'une des principales
difficultés rencontrées, car il est fréquent que les dossiers soient ou égarés ou incomplets ou,
le plus souvent, non conformes à l'exécution.
La première tâche à accomplir est donc de vérifier la conformité des plans avec ce que l'on
a sur place.
Pour des ouvrages relativement anciens, il faudra rechercher les réparations précédentes, les
modifications éventuelles apportées à la structure, les destructions partielles pour faits de
42 I Equipements d’ouvrages I Etanchéités I I Retour au sommaire I
Ainsi, le hourdis d’un ouvrage, traversé par des bombes qui n’avaient provoqué que des
destructions ponctuelles, avait été réparé en reconstituant le hourdis mais aussi le renformis
en béton sans introduire la reprise de bétonnage antérieure entre le hourdis et le renformis.
On imagine aisément les difficultés qui peuvent survenir lors d'opérations de réfection de
chaussées quand ce point a été méconnu lors de l'établissement du Dossier de Consultation
c) Visite de l'ouvrage - Sondage.
> L'étape suivante consiste à aller sur l'ouvrage afin :
■ d'évaluer l'ampleur des désordres,
■ de délimiter les parties susceptibles de présenter des sujétions particulières. Cette visite
pourra être complétée par des investigations plus complètes comme :
- des sondages par carottage(s) ou prélèvement(s) jusqu'au béton du tablier. On aura
ainsi une meilleure connaissance des couches, leur épaisseur, leur nature, etc.
- des mesures de la vitesse du son, de la densité, etc. qui donnent d'utiles
informations sur les difficultés d'enlèvement.
Ces investigations seront les plus nombreuses possibles dans la limite des moyens disponibles.
d) Le Dossier de Consultation des Entreprises (DCE)
> C'est au stade du DCE que sont définis :
- les conditions d'enlèvement des matériaux : méthode ou éléments d'appréciation sur
la difficulté d'enlèvement (vitesse du son par exemple),
- la préparation du support et/ou l’état du support en fonction de l'étanchéité,
- la prise en compte de la présence d'un renformis en béton de ciment (formule de
béton, épaisseur, liaison avec le tablier, ...) ou d’une couche de reprofilage,
- les dessins aux bords,
- la couche de roulement.
Dans la plupart des cas, sur la base d'un DCE complet, l’entreprise pourra proposer une ou
des variantes. C’est en se basant sur un dossier de base de qualité que l’on pourra pointer si
aucun détail n'a été oublié.
3.1.5.2 Cas particulier de la contre-chape béton ou le renformis :
En général, le problème consiste à s'assurer de la présence de cette contre chape ou de ce
renformis, d'où l'intérêt des sondages. Ainsi la présence, lors d’un sondage, d'un béton, même
de qualité, immédiatement sous la couche de roulement doit faire suspecter la présence d'une
contre-chape en béton (surtout si, dans le marché de l'ouvrage neuf, il avait été prévu et payé
une étanchéité !).
Un moyen indirect consiste à comparer les épaisseurs mesurées lors du sondage avec les
hauteurs vues des corniches, trottoirs, hourdis, …
Le renformis sous la chape est plus délicat à détecter et seules les mesures de vitesse de son
ou de densité permettent d'apprécier son existence et parfois sa qualité.
Voir, plus particulièrement, le guide LCPC sur la réparation des étanchéités sur renformis
(référence § 2.1.9).
3.1.6 CAS PARTICULIER DES ÉTANCHÉITÉS
DES PONTS RAILS
Ici, il n’y a pas, sur l’étanchéité, de couche de roulement mais un ballast. Les prescriptions ci-
avant concernant les étanchéités des ponts routes et en particulier celles des chapitres 3.1.3
et 3.1.4 restent applicables pour les ponts rails.
Cependant, du fait de la présence du ballast et des exigences relatives au maintien du trafic
des trains, les sondages seront rendus plus délicats que sous un enrobé routier. C’est
pourquoi le gestionnaire profite des opérations régulières de remplacement du ballast pour
accéder directement à la surface de l’étanchéité et procéder à son examen direct en vu
44 I Equipements d’ouvrages I Etanchéités I I Retour au sommaire I
Cas des étanchéités des tunnels
et autres ouvrages souterrains similaires 3.2
Les articles II.2 et II.3 des Recommandations rédigées par l’AFTES (référence : § 2.2.6)
donnent les méthodes de détection et/ou de mise en évidence des désordres ainsi que la
méthodologie de classification.
Le lecteur est invité à consulter ce guide sous la référence 2.2.6.
Cas des étanchéités des bassins
Aide au diagnostic sur l’état et l’efficacité des chapes à base de DEG
3.3.1 PRINCIPES GÉNÉRAUX ET OBJECTIFS
Avant d’aborder le diagnostic, il est important de noter l’importance de l’entretien efficace et
durable de ces ouvrages afin de garantir leur bon fonctionnement.
Les DEG sont des ouvrages relativement fragiles, soumis à la pollution, aux effets de la
végétation, aux mouvements des sols et aussi aux effets du vieillissement des matériaux
constitutifs. Ces opérations d’entretien courant, à la charge du gestionnaire, ont pour objet le
maintien de la fonctionnalité de l'ouvrage et la pérennité du dispositif d'étanchéité.
A cette occasion, on ne manquera pas de souligner l’importance de l’accessibilité car il existe
trop d'ouvrages inadaptés à l'exploitation du fait d’erreur de conception du DEG.
> Les opérations liées à l'exploitation/entretien sont :
■ les visites de contrôle,
■ l’entretien de l'ouvrage : courant (visite, fauchage) et peu courant (curage),
■ les interventions en cas de pollution accidentelle.
> Elles visent à :
■ garantir le fonctionnement de chaque partie du bassin,
■ surveiller la continuité de la structure d'étanchéité afin que l'ouvrage puisse, en particulier,
assurer sa fonction de rétention de flux polluant,
■ augmenter la durée de vie de l'ouvrage et du DEG.
3.3.2 LES VISITES DE CONTRÔLE
Ces visites auront une périodicité conseillée d’une fois par trimestre afin que l'exploitant
puisse apprécier son évolution et contrôler son bon état de fonctionnement. Bien évidemment,
cette visite porte sur l’ensemble de l’ouvrage et non uniquement sur la partie étanchéité.
> A l’occasion de cette visite, on se posera les questions suivantes :
a) Existe-t-il des signes extérieurs d'altération de la géomembrane elle-même ?
■ état physique de la géomembrane en partie courante (micro-fissuration),
■ fissuration en partie courante ou près des soudures,
■ altérations ponctuelles (poinçonnements) induites par le support,
■ altérations ponctuelles (poinçonnement, déchirements) liées à des opérations d'entretien ou
■ déchirures et/ou décollements au droit des raccordements aux ouvrages en béton (figure
46 I Equipements d’ouvrages I Etanchéités I I Retour au sommaire I
à base de DEG 3.3
b) Existe-t-il des éléments dangereux à terme pour le DEG ?
■ instabilité de la couche de protection en talus*,
■ dégradation de la protection en fond*,
■ stabilité douteuse des crêtes de talus et de la tranchée d'ancrage (figure 14c),
■ développements anormaux de végétation en fond ou sur les tranchées d'ancrage (arbustes),
■ stabilité douteuse du support près des raccordements aux ouvrages en béton (figure 14b),
■ tension anormale de la géomembrane, en particulier sur les talus et au raccordement
fond/talus.
* quand il y en a une car, trop souvent, cette protection est inexistante !
3.3.3 EVALUATION DE L’ÉTANCHÉITÉ
Cette évaluation peut être rendue plus ardue si le DEG comporte une protection (à noter,
cependant, qu’environ les deux-tiers des ouvrages n’ont pas de protection, ce qui, bien que
favorable pour vérifier l’intégrité de la surface de la géomembrane, présente l’inconvénient de
risque d’atteinte à la géomembrane) ou est sous l’eau ou sous des matériaux de stockage.
Sauf évidence comme une déchirure, d’où l’importance d’une reconnaissance visuelle
approfondie portant sur l’examen en surface, il peut être intéressant de savoir si celui-ci est
étanche ou non, par exemple dans le cas de DEG non accessible.
C’est, en effet, le principal critère, sinon unique, qu’il convient de vérifier, puisque, comme il a
été indiqué au point «c» de l’introduction, le but de ces procédés d’étanchéité est d’empêcher
le passage d’un liquide d’un côté vers l’autre de la barrière constituée par le DEG.
Cette perte d’étanchéité va avoir des conséquences tant sur le comportement de la couche
support avec les éventuelles réactions sur les matériaux constitutifs de cette couche que des
désordres par création de poches de liquide ou par dispersion de polluant dans le sol.
La perte d'étanchéité peut provenir d'une augmentation de la perméabilité intrinsèque de la
géomembrane par vieillissement. Ce phénomène est peu probable, tout au moins pendant la
période de garantie (10 ans), compte tenu de l'expérience acquise et des exigences
d'étanchéité requises d’un niveau modeste.
Cette perte d’étanchéité est, par contre, plus fréquente, par exemple à la suite d’une perte de
continuité de la géomembrane ou de l'arrachement de ses fixations : fissures, déchirements,
perforations survenant tant du fait du vieillissement que des contraintes de service et
Dans ce contexte, la mesure du débit de fuite peut constituer un élément essentiel de
l’estimation du risque vis-à-vis de la stabilité mécanique de l’ouvrage. C’est pourquoi, il importe,
pour certains ouvrages à risques (barrages, canaux en remblai, réservoirs de stockage de
produits dangereux, …)4, de prévoir, lors de la conception, des dispositifs d’auscultation et de
surveillance par piézomètres, mesure de débit de fuite, etc. (cf. § 3.7 du guide référencé au
§ 2.3.1).
On notera qu’il s’agit, en général, d’ouvrages ne relevant pas du présent document.
Pour disposer d’une échelle de référence, on peut se référer à l’article 3.8 de la norme NF
EN 1504-5 (référence : § 2.3.4) qui propose un classement pour apprécier les niveaux de
débit des venues d’eau.
Outre cette mesure des débits, il est important de recueillir des indications sur l’origine des
liquides en effectuant des mesures de température et de conductivité ainsi que des analyses
chimiques5.
Sur les techniques de diagnostic, leur adaptation au contexte du DEG de l’ouvrage concerné,
leur modalité d’application, leur degré de fiabilité, etc., le document : "Détection de fuites dans
les dispositifs d’étanchéité par géosynthétiques" (référence : § 2.3.2) détaille les différentes
techniques permettant de diagnostiquer une fuite dans un DEG et ainsi pouvoir mettre en
évidence des venues d’eau éventuelles sur les étanchéités de ce type.
Figure 13 : graphe d’une anomalie électrique constatée sur une décharge
donnant la localisation de la zone probable de passage de l’eau.
Une illustration (parmi de nombreuses autres) des résultats que l’on peut obtenir avec ces
techniques est donnée sur la figure 13.
La référence citée au § 2.3.3, Guide complémentaire (§ 3.2 et 3.3), donne aussi les
méthodes d’évaluation de l’étanchéité globale en détaillant les mesures envisageables des
débits de fuite et un système électrique de détection et de localisation de ces fuites.
Le document référencé au § 2.2.2 peut être utile pour établir un programme d’analyse.
48 I Equipements d’ouvrages I Etanchéités I I Retour au sommaire I
3.3.4 LES FAMILLES DE DÉSORDRES OU DE PATHOLOGIES
> Afin de pouvoir valablement établir un programme de réparation et choisir la technique
de reprise adaptée, il importe de bien connaître la cause du défaut d’étanchéité. On
peut, sommairement, distinguer, les principales familles de désordres comme suit :
a) Problème de vieillissement des matériaux (figure 14a)
Les géomembranes à base de PVC-P, par exemple, peuvent présenter une dégradation de
leurs caractéristiques par vieillissement aux UV allant jusqu’à la rupture. Celles à base de
bitume peuvent se rompre par fragilité, plus particulièrement les géomembranes en bitume
oxydé ou celles en bitume élastomère comportant une armature en voile de verre. A signaler
la nette sensibilité des membranes à base de PEHD au phénomène de «stress cracking».
b) Conséquences d’erreurs de conception
Ce sont les désordres :
■ consécutifs à des actions chimiques par les liquides au-dessus (ou au-dessous) sur la
géomembrane dont le matériau n’est pas adapté à cette action,
■ par défaut de stabilité du remblai supportant le DEG, par pente non-conforme compte tenu
de la nature du sol support,
■ par déformation, au-delà de l’admissible pour le matériau constitutif du DEG, par gonflement
de sols gonflants (à base d’argile, par exemple) ou de gaz de fermentation du sol support
(figure 14d). Il faut voir, dans ce cas, la conséquence d’un défaut de conception du support,
■ par poinçonnement du DEG par la couche support par mauvais choix de matériaux de celle-
■ par non prise en compte de la dilatation (surtout sensible pour les matériaux à base de
PEHD ou de PVC-P).
c) Par effets d’érosion, d’usure biologiques comme :
■ usure ou érosion par batillage, blocs de glace, objets transportés, courants, etc.
■ actions de la végétation, de certains animaux, …
Ce type de défaut pourrait, aussi, être considéré de conception car on aurait dû prévoir les
dispositions évitant ces effets.
d) Suite à des défauts de drainage
e) Conséquences d’une exécution mal conduite
> On trouve, ici, les désordres consécutifs à :
■ des défauts de réalisation des soudures, par exemple au niveau de la jonction entre lés,
■ une rupture d’ancrage (figure 14c) ou des désordres aux jonctions avec les ouvrages
annexes (figure 14b), qui sont toujours des points délicats et difficiles à bien traiter tant au
niveau de la conception qu’à l’exécution, ou par suite de tassement différentiel entre la
section courante et l’ouvrage dont les fondations sont plus conséquentes,
■ un poinçonnement par la circulation de chantier.
a) Déchirure par vieillissement du matériau b) Défaut de jonction à un ouvrage béton
c) Effondrement de talus d) Gonfles par gaz de fermentation du sol support
Figure 14 - Crédit photos B. Steiner. Icopal
On notera que la distinction entre ces familles de désordres est un peu artificielle et, bien
souvent, c’est à la suite d’une mauvaise conception que l’exécution ou l’action biologique, ou la
mauvaise tenue aux jonctions avec les ouvrages annexes, … a pu entraîner la perte
d’étanchéité. C’est bien au stade de la conception que l’on doit prendre en compte les divers
éléments pour aboutir à un ouvrage de qualité. Le document cité au § 2.3.2 insiste bien sur
50 I Equipements d’ouvrages I Etanchéités I I Retour au sommaire I
3.3.5 DIAGNOSTIC SUITE À UN CAS D’ÉPISODE
DE POLLUTION ACCIDENTELLE
Dans certains cas extrêmes, un polluant d'une nature chimique donnée peut détruire
localement une structure d'étanchéité d'un type donné et atteindre le milieu naturel ; ceci sera
fonction de la nature du produit polluant, de sa concentration, de la nature chimique de la
géomembrane et donc de sa résistance chimique et, surtout, de la durée de contact entre le
polluant et la géomembrane (et éventuellement de la température).
> A la suite de cet épisode, dont le traitement n’est pas le sujet de ce document, le
gestionnaire doit envisager les situations suivantes :
a) La structure d'étanchéité a rempli sa mission de rétention du polluant mais il est visible
qu'elle est physiquement altérée : quasi-percement, fort ramollissement de la géomembrane
ou du produit de collage des joints ...
Il convient d'inventorier les dégâts, généralement avec l'aide d'un spécialiste, et définir les
zones dégradées ; cet examen peut s'avérer difficile si le DEG comporte une structure de
protection ; on procédera alors par sondage sur les zones a priori les plus affectées.
b) La structure d'étanchéité n'a apparemment aucun dégât ; elle semble donc apte à
continuer à assurer sa fonction de rétention.
L'examen par un spécialiste est cependant nécessaire pour déterminer si l'épisode n'a pas
altéré la composition chimique ou physico-chimique de la géomembrane, induisant de ce fait
une réduction possible de sa durée de vie (par exemple, la déplastification partielle d'une
géomembrane PVC-P en contact prolongé avec de l'essence qui peut induire une forte
fragilisation en service à basse température ou une solvatation du PEHD).
Si cette altération est avérée, on est donc bien en présence d'un dommage pouvant être,
certes, difficile à évaluer mais qui est à régler dans le cadre général du sinistre, d'autant plus,
si cet incident se produit durant la période de garantie, que ceci peut amener l'entreprise qui
a réalisé le DEG à suspendre tout ou partie de ses garanties sur la totalité ou non de l'ouvrage.
Après l'examen de la structure d'étanchéité, il convient d'examiner d'éventuelles dégradations
d'autres composants du DEG, par exemple les géotextiles et/ou les géocomposites de
52 I Equipements d’ouvrages I Etanchéités I I Retour au sommaire I
Les opérations de réparation.
4.1 Cas des étanchéités des ponts routes
4.2 Cas des étanchéités des tunnels et autres
4.3 Cas des étanchéités de bassins
Les opérations de réparation. Cas des étanchéités des ponts routes
4.1.1 GÉNÉRALITÉS SUR LES OPÉRATIONS D’ENTRETIEN
(COURANT OU SPÉCIALISÉ)
Elles se limitent aux remises en état des relevés d’étanchéité, voire des protections des relevés
qui tombent ou sont détériorés par le trafic ou par des coups de lames de chasse-neige. Si le
relevé est de type protégé par un mortier de ciment, sa réparation fait intervenir des
matériaux à base de ciment en appliquant les prescriptions formulées dans le guide FABEM
N°1 (voir référence au § 2.1.11).
Si l’étanchéité est apparente dans la zone du relevé et que c’est cette couche qui nécessite
une intervention, on appliquera les conseils proposés dans le § 4.1.2 ci-après.
4.1.2 LA RÉPARATION D’UNE CHAPE D’ÉTANCHÉITÉ
> On peut avoir à intervenir pour la réparation d’une chape d’étanchéité dans les
4.1.2.1 La couche de roulement sus-jacente nécessite une reprise
sur toute l’épaisseur
Ceci implique qu’on ne peut pas se limiter à une couche de surface de quelques centimètres.
La dépose de toute les couches jusqu’au support en béton de l’étanchéité constitue une
opération de réfection lourde qui ne s’apparente pas véritablement à une «réparation» au sens
A noter qu’il est, en pratique, utopique de penser pouvoir déposer une couche de roulement
sans toucher à la chape d’étanchéité. Si cela se pratique parfois, il faut bien considérer que
c’est peu conseillé. En effet, l’enlèvement des couches provoque des effets sur la chape
d’étanchéité (griffures, efforts de cisaillement, etc.) et, en outre, il paraît intéressant de
profiter de cette intervention lourde pour repartir pour une nouvelle période de vie de l’ouvrage
avec une étanchéité remise à neuf.
Pour l’étanchéité, il importe que le support soit adapté pour recevoir la nouvelle chape
d’étanchéité prévue par le Maître d’œuvre. L’article 9.3 du fascicule 67-1 (référence au §
2.1.1), notamment les commentaires, propose les précautions réglementaires et le
processus pour aboutir à un résultat acceptable6.
En complément, le sous-dossier «Réfection des étanchéités et des couches de roulement des
tabliers d’ouvrages d’art» du guide technique STER 81 (voir référence au § 2.1.2) donne des
conseils pour assurer un enlèvement correct des couches de chaussée au-dessus d’un
support en béton de ciment.
Il existe, aussi, le cas de support en très mauvais état par suite de problème de structure (fluage de travées isos-tatiques, construction
par phasage transversal, etc.) qui devra être identifié lors de l’examen du dossier d’ouvrage afin d’adapter la technique à ce contexte
«chahuté».
54 I Equipements d’ouvrages I Etanchéités I I Retour au sommaire I
Cas des étanchéités des ponts routes 4.1
En particulier, pour minimiser les dégradations sur le support en béton, il est fortement
conseillé de procéder selon le phasage indiqué sur la figure 15.
Figure 15 : les deux étapes à respecter pour un enlèvement d’un complexe étanchéité/roulement permettant d’éviter
une dégradation du support en béton. Document SETRA.
(Extrait du guide technique STER81 - fascicule «réfection», page 17)
A l’exception de l’enlèvement des couches et de la remise en état du support, la mise en œuvre
d’une nouvelle chape d’étanchéité est exécutée comme sur un ouvrage neuf.
Sur l’adaptation à un état du support médiocre, on notera l’intérêt des systèmes «d’étanchéité
inverse» quand la qualité de l’état de surface n’autorise pas la mise en œuvre adaptée d’une
chape sans une préparation du support longue et coûteuse. Ce système consiste en une
couche de micro-enrobé de quelques centimètres (2 à 3 cm) qui va servir de support à la
chape7, en général une feuille préfabriquée bitumineuse (mais sans primaire pour ne pas
provoquer une dissolution du bitume de surface de la couche de micro-enrobé par les solvants
du primaire) ; mais des bicouches ou des monocouches asphalte ont aussi été mises en œuvre
En outre, cette technique permet de redonner, en partie, des formes de pente à l’ouvrage.
Néanmoins, un enrobé (ou un micro enrobé) ayant un certain pourcentage de vides n’est pas
considéré étanche ; c’est pourquoi les points singuliers (relevés, gargouilles …) doivent être
traités avec une très grande attention pour éviter la circulation de l’eau sous l’étanchéité en
cas de fuite (par perforation). Une précaution consiste, par exemple, à créer des zones
adhérentes au support pour limiter les circulations éventuelles, en particulier en rive
(figure 16). D’autre part, la formulation de ce micro enrobé (ou enrobé) devra être faite en
privilégiant uniquement la tenue à l’orniérage.
Figure 16 : Principe du traitement en rive d’un «système inverse» pour éviter un contournement de l’étanchéité
et une contamination de l’enrobé support de chape. La zone A peut être remplie par un matériau plein type asphalte gravillonné
(dans ce cas, le drain est au-dessus de ce remplissage) ou par un enrobé qui devra être parfaitement drainé.
Cette couche, au lieu d’assurer la protection de l’étanchéité, devient support sous la chape, d’où le nom de «système d’étanchéité
inverse».
4.1.2.2 Les défectuosités de l’étanchéité de l’ouvrage apparaissent
limitées et bien identifiées
> Auquel cas, il est possible d’envisager une réparation ponctuelle et locale. Ce peut être,
aussi, le cas lors :
■ de dépose des couches de chaussées et d’étanchéité pour une réparation localisée de
■ de travaux par phase,
■ d’intervention de reprise selon le cas cité au 1er alinéa, mais sans reprendre toute la surface
de l’ouvrage, en laissant en place certaines zones (en TPC, par exemple) pour des raisons
économiques et parce que l’état des couches ne justifie pas une intervention,
Les différentes techniques de réparations ou de jonction entre différents types
d’étanchéité ainsi que les traitements des relevés, le tout en fonction de la famille
d’étanchéité citée au § 1.1.2, font l’objet d’un guide technique spécifique publié par
le SETRA : STER 81. Mise à jour n° 2, dont la référence est donnée au § 2.1.2.
Le lecteur est invité à consulter ce guide dont le sommaire est donné en annexe 1.
Chaque technique d'étanchéité a sa particularité, ses avantages et ses faiblesses. Hormis les
questions de délais, qui ont, bien sûr, une importance très grande compte tenu des enjeux
économiques, il est impératif de se souvenir que la finalité est d’assurer la meilleure étanchéité
possible, adaptée aux critères de l’ouvrage et devant durer un maximum de temps.
Soulignons que le document cité sous la référence 2.1.2 comporte de nombreux conseils pour
le traitement des points singuliers. En effet, il faut rappeler que les problèmes d’étanchéité
apparaissent pour plus de 90% au niveau des points singuliers (avaloirs, raccordement aux
joints de chaussée, relevés …), souvent négligés en conception ou lors de la première mise
en œuvre, et qu’une réalisation correcte sur ces points lors de la réfection est
incontestablement le seul garant du succès de l’étanchéité du tablier.
4.1.2.3 Le traitement de l’étanchéité
entre deux structures accolées
Bien que peu courant, il nous a semblé utile de donner quelques conseils sur ce sujet. Le choix
de la solution technique va dépendre, en premier lieu, de l’amplitude et la direction des
mouvements attendus entre les deux lèvres en vis-à-vis mais, aussi, de la présence ou non de
circulation juste au-dessus de cette jonction. Pour fixer un ordre de grandeur de la valeur
admissible, qui sera à préciser en fonction du contexte de l’ouvrage, on peut indiquer que dans
le cas de mouvements de moins de l’ordre de 0,5 mm aussi bien en ouverture/fermeture que
56 I Equipements d’ouvrages I Etanchéités I I Retour au sommaire I
de cisaillement ou de battement vertical, une solution de type continuité de l’étanchéité avec
un joint lyre dans une réservation en V constitue une disposition tout-à-fait acceptable et
adaptée. La géométrie de cet aménagement reprendra ce qui est indiqué pour un joint sous
revêtement de type III (voir avis technique SETRA correspondant. Référence au § 2.1.2 dans
le guide FAEQ 3 «Joints de dilatation»).
Au-delà, sauf cas spécifique, les solutions sont de type «joints de chaussée» et le choix de la
technique la mieux adaptée pourra utilement s’inspirer de ce qui est proposé dans l’article
«traitement d’un joint longitudinal entre deux structures accolées» paru dans le bulletin
Ouvrage d’art publié par le SETRA/CTOA, N° 33 de Décembre 1999.
Nota : le traitement des étanchéités sur les ponts maçonnerie (en particulier l’exécution de
relevés) fait l’objet du guide FABEM n° 6 (en cours de rédaction au moment de l’édition du
4.1.3 CAS PARTICULIER DES ÉTANCHÉITÉS
Comme les ouvrages routiers, les ponts rails sont soumis à des inspections suivant une
périodicité et des conditions définies dans les documents spécifiques au gestionnaire.
Lors de ces visites, il n’est pas possible d’inspecter directement l’étanchéité : en effet, il n’est
pas question de la mettre à nu, car cela imposerait la dépose de la voie et du ballast à chaque
visite d’ouvrage ! C’est pourquoi, comme sur les ponts routiers, le visiteur se limite à constater
visuellement, par-dessous, les fuites lorsqu’elles existent et les zones où l’étanchéité est visible
(en rive, par exemple).
Bien que les contraintes de trafic soient encore plus fortes que sur les ponts routes, le
dégagement du dessus d’une chape d’étanchéité reste possible sans altérer en quoi que ce
soit la couche d’étanchéité. En effet, lors d’intervention périodique de réfection de la voie et,
donc, du ballast, on est conduit à dégager la surface supérieure de l’étanchéité et, partant,
de procéder à toute intervention de réparation localisée qui s’avèrerait nécessaire.
Ces opérations de réparation ne sont pas, fondamentalement, différentes de ce qui est fait
sur les étanchéités des ponts routes, puisqu’il s’agit de matériaux identiques ou de procédés
similaires (voir ce qui a été dit au § 1.1.5 sur les procédés des ponts rails).
Cas des étanchéités des tunnels et autres
Les opérations de réparation. ouvrages souterrains similaires
L’article III : «Produits et solutions techniques possibles» des Recommandations rédigées par
l’AFTES donne les différentes techniques de réparations en fonction de la famille d’étanchéité
citée au § 1.2. Le lecteur est invité à consulter ce guide sous la référence du § 2.2.6.
Certes, ce document s’adresse plus aux maîtres d’œuvre qu’aux entreprises mais le groupe
de travail était suffisamment représentatif de l’ensemble de la profession, donc
d’entrepreneurs, pour qu’il puisse être utile aux entreprises en charge de travaux de
58 I Equipements d’ouvrages I Etanchéités I I Retour au sommaire I
Cas des étanchéités de bassins
à base de DEG 4.3
La technique de réparation sera fonction de la nature du type de désordre (cf. § 3.3) et des
contraintes de maintien de l’exploitation de l’ouvrage pendant les travaux.
> Les réparations peuvent être de trois types :
■ traitement provisoire : il s’agit de bloquer l’infiltration ;
■ traitement surfacique «pérenne» ;
■ traitement structurel «pérenne».
Dans tous les cas, il convient de veiller à la compatibilité environnementale des dispositifs
employés et au maintien des performances (notamment mécaniques) de l’ouvrage.
D’un point de vue technique de réparation, celle-ci ne comporte pas de particularités par
rapport à la mise en œuvre du DEG initial.
> Les opérations peuvent se décomposer comme suit :
a) Mise hors d’eau de la zone à reprendre.
b) Dégagement de la structure d’étanchéité du DEG, avec dépose de la protection
provisoire éventuelle.
c) Pose d’une nouvelle structure. Au niveau de la géomembrane, on procèdera à un rac-
cordement adapté au type de matériau constitutif de la géomembrane comme s’il s’agissait
d’une jonction au droit d’un raccordement entre lés lors de la pose initiale. Cette opération
consiste en un soudage au chalumeau pour les produits bitumineux ou à l’aide d’appareils
électriques type Leister pour les géomembranes en PVC, en PP ou en PEHD, collage pour
les géomembranes en EPDM (le terme peu correct techniquement de «vulcanisation à
froid» est parfois utilisé).
Dans le cas d’une réparation ponctuelle, l’opération de soudage sera faite conformément
aux principes définis par le guide de pose du produit utilisé mais, point important, on
effectuera le soudage sur la face inférieure de la géomembrane en place qui est restée
protégée et donc non altérée par le rayonnement, les produits retenus, etc. Il faut
noter que cette opération est plus aisée avec une géomembrane bitumineuse.
d) Reconstitution de l’éventuelle structure de protection. Dans le cas d’une absence de
protection, il faut s’interroger sur l’intérêt d’en prévoir une à cette occasion.
Pour toutes ces opérations, les conditions de mise en œuvre seront celles définies dans le
guide de pose du procédé utilisé : en particulier, la température ambiante minimale de mise
en œuvre, les conditions de pluie, de vitesse du vent, etc.
Dans le cas d’une loupe de glissement sur un talus, il faut se poser la question de la conformité
de la disposition en place. Il est déconseillé de réparer à l’identique si les pentes du talus ne
sont pas conformes eu égard à la nature du sol support. La réfection sera identique à la mise
en œuvre d’un ouvrage neuf. De même, s’il s’agit d’une rupture d’ancrage en tête de talus, on
procédera à un nouvel ancrage conforme aux règles telles que définies dans les différents
guides de conception (voir la figure 9).
Les opérations de réparation. à base de DEG
Si la cause de la fuite est liée à un problème de qualité du fond de forme ou de la structure
support éventuelle (tassement, poinçonnement, fermentation [figure 14d]…) celle-ci sera
reprise pour la mettre en conformité avec les dispositions prévues pour ce DEG. Par exemple
en procédant à la purge du sol de mauvaise qualité, en réalisant le drainage qui n’avait,
probablement, pas été effectué et en posant une nouvelle structure de DEG.
Dans le cas de départ des matériaux des couches sous la structure d’étanchéité, on peut
envisager d’effectuer des injections de coulis de ciment. Bien entendu, les zones de traversées
des pipes d’injection seront réparées !
A l’occasion de ces interventions de réparation, on en profitera pour apporter les
améliorations qui s’avèreraient nécessaires : ajout d’une structure de protection en zone
suburbaine (pour éviter le vandalisme), renforcement de la stabilité du support près des
ouvrages en béton (béton ou grave-ciment), protection des zones vulnérables lors des
opérations d'entretien, accessibilité, etc.
60 I Equipements d’ouvrages I Etanchéités I I Retour au sommaire I
5.1 Cas des étanchéités des ponts routes
et des ponts rails
5.2 Cas des étanchéités des tunnels
et autres ouvrages souterrains similaires
5.3 Cas des étanchéités de bassins
Essais et contrôles Généralités
Voir le guide FAEQ 1.
62 I Equipements d’ouvrages I Etanchéités I I Retour au sommaire I
Cas des étanchéités des ponts routes
et des ponts rails 5.1
5.1.1 L’ÉTAT DE SURFACE
Le fait de mettre en œuvre une chape d’étanchéité sur un support ancien nécessite un état
des lieux préalable, car ce béton support peut, soit avoir subi des dégradations lors de la
dépose des couches existantes, soit comporter des dégradations consécutives à une
altération du béton. Compte tenu de l’importance de la rapidité (pour ne pas prolonger une
fermeture de l’ouvrage au trafic provoquant une gêne à l’usager), on retrouve ici le grand
intérêt d’une évaluation préalable, dans le cadre de l’étude décrite au § 3.1.5.1, de cet aspect
«état du béton».
Si la rapidité dans l’exécution demeure importante, la qualité du support qui recevra
l’étanchéité est tout aussi importante et peut conditionner le choix de la technique.
Préparer un support suppose le nettoyage, le décapage voire le grenaillage ou le ragréage, ce
qui, en fonction du niveau de qualité obtenue, orientera le choix vers telle technique
d’étanchéité en lieu et place d’une autre.
D’où l’importance de la réception de cet état de surface, en conformité avec le Fascicule 67-
1, article 9. Celle-ci est effectuée en référence aux plaquettes étalons (voir référence au §
2.1.12) et à la procédure de réception de la texture de surface d’un pont route à support
d’étanchéité en béton de ciment.
> A la suite de cette réception, on aura les deux situations suivantes :
a) Le support est estimé conforme aux prescriptions tant du F 67-1 que du STER 81, s/s
dossier ST. Dans ce cas, après réception et préparation de surface minimale et normale (art
9.2 du F 67-1), l’étanchéité est mise en œuvre conformément au guide de pose du procédé.
b) Le support est considéré non conforme et nécessite une reprise de la surface, selon un
procédé soumis à l’agrément du Maître d’œuvre.
Familles d’étanchéité HS (ou PMT) mesurée selon NF EN 13036-1 Cohésion du béton de surface
Asphalte bicouche ou monocouche ≤ 1,5 mm Sans objet
Feuille préfabriquée bitumineuse Sans objet
monocouche ou avec protection asphalte ≤ 1 mm
Texture de 0,3 à 1,5 mm
Système d’étanchéité liquide > 1,5 N/mm2 **
mesurée suivant EN 1766, § 7.2< 1 mm *
Procédé MHC Souhaitable : ≤ 1,5 mm mais des valeurs plus médiocres Sans objet
peuvent être admises
«Système inverse» Souhaitable : ≤ 1,5 mm mais des valeurs plus médiocres Sans objet
(Voir § 4.1.2 a) peuvent être admises
HS : Hauteur au Sable, notion remplacée par la PMT : profondeur Moyenne de Texture
* Valeurs conformément aux hypothèses servant de base au marquage CE.
** Essai selon NF P 98-282 (Voir Réf : § 2.1.13)
Figure 17 : Qualité du support exigible selon les familles d’étanchéité
In fine, la qualité du support, en terme de texture et de cohésion de surface, doit être celle
prévue sur un ouvrage neuf et que le tableau de la figure 17 rappelle.
Essais et contrôles et des ponts rails
> Si le support n’est pas conforme à ces exigences, en fonction de l’importance (en
surface et en épaisseur) de la reprise de surface, le guide technique STER 81 du SETRA,
sous-dossier ST, fascicule 2, § 2.4, donne quelques indications sur l’opération :
«1. - Epaisseur du ragréage inférieure à un (1) cm
Dans le cas d'une étanchéité à base d'asphalte, un apport supplémentaire d'asphalte pur est
acceptable ; au-delà, on risquerait des instabilités au droit des zones circulées.
Dans le cas d'une étanchéité par feuille, le ragréage peut être fait par un apport d'asphalte
pur. On peut aussi envisager des ragréages à base du bitume «fillerisé» de la feuille chargée
en sable 100/400 µm ou 0/1 concassé à raison de 25 à 30% en masse.
2. - Epaisseur du ragréage comprise entre un (1) cm et 4/5 cm pour les étanchéités à base
d'asphalte ou comprenant des feuilles bitumineuses préfabriquées et épaisseur comprise entre
0 et 4/5 cm pour les étanchéités de type SEL.
Pour les premières, la difficulté principale est liée au choc thermique de ces matériaux coulés
à des températures de 200 à 250°C. Le matériau de ragréage devra donc supporter ce choc
indépendamment de l'effet de la vaporisation de l'eau éventuellement incluse dans le matériau
de ragréage.
Pour les secondes, le choc thermique existe encore (béton bitumineux) mais avec une valeur
inférieure. Par contre, on a besoin [……] d'une excellente qualité de surface du béton. Sur les
zones réparées, le film mince devra pouvoir adhérer comme sur le béton de ciment adjacent.
Un simple mortier de ciment peut s'avérer insuffisant pour les raisons suivantes :
■ apparition de fissures de retrait dans le mortier parce qu'il est trop riche en ciment ou trop
faible en épaisseur,
■ résistance à l'attrition insuffisante qui peut risquer de le faire tomber en poussière et de
créer des désordres dans les couches supérieures de la chaussée.
C'est pourquoi on conseille l’utilisation de mortier à liant amélioré (résine époxydique par
exemple) avec un plan de collage aux résines époxydiques (les mortiers améliorés par émulsion
de latex sont fortement déconseillés).
Le choix de la résine époxydique (souplesse, susceptibilité à l'humidité, résistance mécanique
et au choc thermique, coefficient de dilatation aussi proche que possible de celui du béton,
etc.) ainsi que celui des granulats (calcaire de préférence pour diminuer le coefficient de
dilatation) devra faire l’objet d’une étude préalable.
3. - Pour des épaisseurs de ragréage supérieures à 4 ou 5 cm, on pourra choisir comme
matériau un micro béton avec un plan de collage aux résines époxydiques.
4. La préparation de la surface de reprise est importante : repiquage et enlèvement de la
laitance d'une part, recherche d'arêtes vives d'autre part, selon le schéma de la figure 18. »
64 I Equipements d’ouvrages I Etanchéités I I Retour au sommaire I
Figure 18 : principe du traitement des bords d’un ragréage pour éviter une finition à zéro - Document SETRA.
Il est conseillé de subordonner la réception du ragréage à la réalisation d’un essai d’adhérence
conformément à la norme NF P 98-282 (voir référence au § 2.1.13). On conseille d’effectuer,
en principe, deux essais pour une surface de 500 m2, sauf accord particulier entre les parties.
5.1.2 CONTRÔLE DES MATÉRIAUX
C’est un contrôle de conformité avec la fiche technique et l’avis technique conformément aux
indications du F67-1.
Il n’est pas, fondamentalement, différent de la situation sur un ouvrage neuf.
Préalablement au chantier, on aura vérifié, le cas échéant, la compatibilité entre les matériaux
nouveaux avec ceux existants sur l’ouvrage et sur lesquels le procédé aura à se connecter.
En principe, il n’y a pas de risque entre feuilles préfabriquées bitumineuses, ni entre ancienne
étanchéité de type résine époxydique et feuilles préfabriquées bitumineuses, sous réserve
d’une vérification, car cette résine ancienne contenait des brais dont les huiles peuvent
exsuder ; mais il s’agit, maintenant, de situations exceptionnelles.
De la même façon, on vérifiera la compatibilité entre une étanchéité SEL mise en œuvre
manuellement et une autre, de même famille chimique, mais mise en œuvre mécaniquement.
Un autre point important à noter est la mise en œuvre conformément aux conditions de
chantier spécifiées par le guide de pose du procédé. Les travaux de réparation sont souvent
réalisés dans un créneau de chantier très court et fixé longtemps à l’avance pour des raisons
de trafic et, souvent, la tentation est grande de travailler coûte que coûte (souvent sous la
pression du maître d’œuvre), quitte à ne pas respecter totalement les prescriptions. Ceci n’est
pas admissible et doit faire l’objet d’une réserve de la part de l’entreprise. Si le chantier doit
se dérouler à une période pour laquelle des conditions ambiantes conformes ne sont pas
garanties, le fascicule 67-1 prévoit la mise en œuvre d’un abri. Cette possibilité n’est pas à
exclure pour garantir un travail de qualité.
5.1.3 CONTRÔLE DE RÉCEPTION DES TRAVAUX EFFECTUÉS
Il est souvent limité à des constatations visuelles. Si la faible surface concernée n’incite pas,
tant pour des raisons économiques que techniques, à réaliser la totalité des contrôles exigés
par le F67-1, il convient d’être vigilant sur ce point et, au lieu de refuser l’absence de contrôle,
prévoir un plan de contrôle (essai d’adhérence, par exemple) allégé en tenant compte de ces
impératifs. Cette observation vaut autant pour la maîtrise d’œuvre que pour l’entreprise, qui
ne doit pas oublier son plan de contrôle présenté dans son guide de pose.
Essais et contrôles ouvrages souterrains similaires
l’AFTES précise les méthodes de contrôle en fonction de la famille d’étanchéité citée au § 1.2.
66 I Equipements d’ouvrages I Etanchéités I I Retour au sommaire I
à base de DEG 5.3
Le programme de contrôle est défini dans le tableau de la figure 18 au chapitre 8, repris de
la référence 2.3.3, chapitre 7. Ce tableau, établi pour un ouvrage neuf, s’applique ipso facto
pour une réparation (bien entendu en l’adaptant à l’importance du chantier).
On notera qu’il est important, surtout dans un contexte de réparation où la compétence du
personnel ainsi que le choix des matériaux sont primordiaux, que les soudeurs aient une
certification ASQUAL de soudage.
68 I Equipements d’ouvrages I Etanchéités I I Retour au sommaire I
6.1 Cas des étanchéités des ponts routes
6.2 Cas des étanchéités des tunnels
6.3 Cas des étanchéités de bassins
Hygiène et sécurité Généralités
70 I Equipements d’ouvrages I Etanchéités I I Retour au sommaire I
Cas des étanchéités des ponts routes et
des ponts rails 6.1
Dans ce chapitre, on distinguera les deux aspects suivants.
6.1.1 PROTECTION ET GESTION DU CHANTIER
> Lors de la préparation de son chantier, l’entreprise aura à vérifier les points suivants
■ Le chantier est-il sous trafic ? Comment est assurée la protection de chantier (par exemple,
doit-on prévoir la mise en place de protections lourdes de chantier par séparateurs
modulaires de voies ?) Quelles sont les possibilités d’accès au chantier ?
■ Doit-on se coordonner avec d’autres entreprises qui auront à intervenir sur le site ?
■ Soupçonne-t-on l’existence de canalisations de service public et quels sont les risques vis-à-
vis de ces concessionnaires ? A noter que des accidents ont été signalés par suite de
présence de lignes électriques qui étaient dans l’épaisseur de la chaussée alors que ceci
n’avait pas été signalé sur les plans.
■ Y a-t-il des précautions à envisager qui sont liées à l’environnement, notamment pour les
poussières, le bruit, l’évacuation de l’eau ?
■ Quelles sont les épaisseurs à traiter ?
■ Quels sont les délais ? Quels sont les créneaux horaires pendant lesquels les travaux
pourront être réalisés ? Existe-t-il des périodes de week-end dans le délai ? Des jours
particuliers liés à la gestion du trafic ?
■ Comment seront traités les abords de l’ouvrage ?
■ Existe-t-il des délais draconiens pour chaque phase de travaux ?
■ Dispose-t-on d’une maîtrise au mieux des prévisions météorologiques ?
C’est le PPSPS (Plan particulier de sécurité et de protection de la santé) qui précisera les
> A titre d’information, les durées de chantier sous circulation peuvent, par exemple, pour
un passage inférieur d'environ 600 m2 par tablier, sans traitement des joints de
chaussée, varier de la façon suivante en fonction du mode d'exploitation retenu :
■ sous basculement total : 4 semaines,
■ sous phasage transversal sans remise en circulation le week-end : 8 semaines,
■ sous phasage transversal avec remise en circulation le week-end : 12 semaines.
Hygiène et sécurité et des ponts rails
6.1.2 UTILISATION DES PRODUITS ET CONDITIONS
Le chantier de réparation va conduire à utiliser, soit des produits chimiques, soit des moyens
de chauffage pour porter à fortes températures (de 150 à 250°C) des matériaux, ce qui induit
des précautions (voir le § 6.0 ci-dessus).
D’autre part, un chantier d’étanchéité nécessite des matériels tels que chalumeau, bouteille
de gaz, décapeuse d’eau sous très haute pression, sablage, rabot, etc. Tous ces matériels
disposent de précautions d’emploi sous forme de fiches de précautions attachées à ces
engins. L’entrepreneur et son personnel utilisateur doivent avoir pris connaissance de ces
documents et doivent, aussi, les appliquer.
L’emploi de produits chimiques, comme les primaires «solvantés» des procédés bitumineux ou
les composants des SEL, peut conduire à la mise en place de protections individuelles contre
ces produits nocifs ou inflammables.
Phases d'activité et matériel utilisé Risques encourus Mesures de protection spécifiques
Emprunter les pistes d'accès, interdire la traversée
1 - Accès au site Circulation des véhicules sur chantier des voies par le personnel, signal sonore de recul
2 - Communication Appel d'urgence. Téléphone portable sur le lieu de travail.
3 - Déchargement matériel et matériaux Ecrasement des pieds, des doigts. Chaussures de sécurité, gants de manutention.
4 - Application de primaire Projections Gants et lunettes de sécurité.
5 - Application de l’étanchéité de type SEL. Projection de résine Combinaison, masque, gants et lunettes de sécurité
6 - Nettoyage. Projections de poussières, débris. Lunettes de sécurité, gants de protection,.
7 - Mise en œuvre d’une feuille préfabriquée Brûlure, inhalation, projection, incendie. Gants de protection, lunettes de sécurité, masque
bitumineuse. Chalumeau à gaz. respiratoire, extincteur prêt à l'emploi.
8 - Pas d’intervenants extérieurs dans les
zones de travail. Décalage dans l’espace des
9 – Etanchéité de type asphalte. Préparation Gants de protection, lunettes de sécurité, masque
de mélange bitumineux dans des malaxeurs Brûlure, inhalation, projection, incendie. respiratoire, extincteur prêt à l'emploi.
ou des fondoirs à bitume.
Tableau 19 : Les principales mesures spécifiques à l’activité «Etanchéité de pont route»
72 I Equipements d’ouvrages I Etanchéités I I Retour au sommaire I
ouvrages souterrains similaires 6.2
l’AFTES permet de retrouver les aspects traitant de l’hygiène et de la sécurité sur un chantier
de réparation en fonction de la famille d’étanchéité citée au § 1.2. Le lecteur est invité à
consulter ce guide sous la référence 2.2.6.
Hygiène et sécurité à base de DEG
a première tâche va consister à aménager un accès à la zone de chantier si celui-ci n’existe
L pas. Cet accès doit être sécurisé afin de ne pas autoriser l’accès à des personnes
étrangères au chantier de réparation.
Si la zone à réparer est couverte par de l’eau ou des matériaux de stockage ou un décantat,
il faudra procéder à son élimination à l’aide de pompes ou d’engins adaptés. Tous ces matériels
engins. L’entrepreneur et leurs utilisateurs doivent avoir pris connaissance de ces documents
et doivent, aussi, les appliquer.
Si la réparation nécessite la circulation d’engins mécaniques sur un DEG sans protection
mécanique, il conviendra de créer une protection circulable en fond de bassin afin de rendre
cet accès possible sans risquer d’endommager encore plus le DEG.
Il faut prévoir la mise en place d’une signalisation et d’une protection de la zone de travail.
Enfin, si la zone d’intervention est sur un talus ou en sommet d’un talus, avant d’entreprendre
les travaux, l’entreprise doit prévoir les systèmes de sécurité (échafaudage, harnais, cordes,
etc.) qui permettront au personnel de chantier de travailler en toute sécurité.
Pour les DEG-B, ce qui est indiqué pour les étanchéités des ponts à propos des procédés de
type FPA ou FPM s’applique pour la mise en œuvre de la géomembrane bitumineuse, le
matériel de mise en œuvre étant le même.
Pour les DEG-P, le soudage à l’air chaud entraîne l’utilisation de matériels de production de
chaleur qui nécessitent les précautions en conséquence.
74 I Equipements d’ouvrages I Etanchéités I I Retour au sommaire I
7.1 Cas des étanchéités des ponts routes
7.2 Cas des étanchéités des tunnels
7.3 Cas des étanchéités de bassins
Gestion des déchets Généralités
La filière des déchets est traitée dans le SOSED (Schéma d’Organisation et de Suivi de
l’Elimination des Déchets).
76 I Equipements d’ouvrages I Etanchéités I I Retour au sommaire I
Cas des étanchéités des ponts routes 7.1
Nota : Le cas particulier des étanchéités des ponts rails rentre dans ce chapitre.
Pour les étanchéités des ponts, les produits de type feuille préfabriquée bitumineuse sont livrés
sur des palettes et emballés dans des films plastiques dont la composition et le volume ont
été choisis pour limiter les problèmes de déchets sur chantier et être recyclables.
Pour les procédés à base d’asphalte ou de type MHC, il n’y a, pratiquement, pas de déchets
Reste le cas des procédés à base de résine et les bidons de primaire à base de solvant. Les
fiches «données de sécurité» précisent, à chaque fois, le traitement qu’il convient de donner
à ces déchets.
Ci-dessous, copie, à titre d’illustration, du § «considérations relatives à l'élimination»
d’une fiche de données de sécurité d’un produit composant d’une étanchéité de type SEL :
«- déchets/produits non utilisés : collecter tous les déchets dans des conteneurs
appropriés et étiquetés et éliminer conformément aux règlements locaux. Ne pas jeter
les déchets à l'égout.
- Emballages contaminés : après utilisation, l'emballage sera complètement vidé. Les
restes dans les emballages souillés durcissent au contact de l'humidité atmosphérique.
Les emballages souillés peuvent ensuite être traités comme des déchets industriels
Ces prescriptions sont à appliquer, ce qui implique que la fiche «données de sécurité» soit
disponible sur chantier (même si elle peut être, le plus souvent, téléchargée sur le site du
Concernant l’élimination des matériaux en place qui ont été déposés pour permettre la mise
en œuvre de la nouvelle étanchéité, on distinguera, en fonction des familles de produits :
a) Les enrobés et les procédés comportant du bitume.
Ils peuvent être recyclés comme fraisats d’enrobé, dont l’utilisation est fonction de leur
composition : par exemple ils peuvent servir de remblai ou de sous-couche d’assise routière.
L’entrepreneur aura à se faire préciser, par le maître d’œuvre, la composition des déchets et
la destination qui aura été envisagée au marché.
b) Les produits à base de polyuréthanne sont à diriger vers une décharge de classe 1.
La difficulté de gestion des déchets réside dans les faibles quantités concernées au stade d’un
chantier de réparation d’une étanchéité. C’est pourquoi la procédure retenue par les
entreprises consiste à rassembler tous les déchets, sans tri, dans une benne de chantier qui
est, ensuite, ramenée à la base où le tri est effectué en fonction de la nature des matériaux.
Ceci permet de disposer, au bout d’un certain nombre d’opérations, de quantité suffisante pour
une gestion conforme au bordereau de suivi des déchets, tel qu’il est défini dans le guide
FAEQ 1 en relation avec le SOSED.
Gestion des déchets et autres ouvrages souterrains similaires
l’AFTES permet de retrouver les aspects traitant de la gestion des déchets sur un chantier de
réparation en fonction de la famille d’étanchéité citée au § 1.2.
78 I Equipements d’ouvrages I Etanchéités I I Retour au sommaire I
à base de DEG 7.3
ette gestion des déchets prend plusieurs aspects selon les matériaux constitutifs du DEG
C et de la présence ou non d’un décantat.
7.3.1 GESTION DU DÉCHET DÉCANTAT
> L’eau pompée doit faire l’objet d’une analyse de sa qualité afin de pouvoir déterminer :
■ si elle peut être renvoyée dans le milieu naturel,
■ si elle doit être retraitée dans une station de traitement des eaux normale,
■ si elle doit être dirigée vers un centre spécifique afin d’éliminer les polluants de type
hydrocarbure ou les métaux lourds, etc.
De même, la nature, les résultats des analyse de composition (notamment, les teneurs
d’éventuels polluants ou métaux lourds ou autres) et les quantités prévisibles de décantat
doivent être précisées lors de la consultation.
Cette analyse est essentielle avant la passation du marché et les informations
devront être mises à la disposition des soumissionnaires afin de pouvoir définir un
prix en pleine connaissance de cause. L’absence de cette information peut conduire
à un arrêt du chantier, des discussions, un prix nouveau et un avenant !
C’est donc lors de la mise au point du DCE que le maître d’œuvre prépare un cadre du SOSED.
C’est à partir de ces données que l’entreprise, en réponse à l’appel d’offres, proposera un
SOSED préparatoire qui sera, si l’entreprise est retenue, transformé en un SOSED détaillé
préparé en accord avec la maîtrise d’œuvre avec la classe de décharge retenue. En fin de
chantier, il fournira au maître d’œuvre le bordereau de suivi de la mise en décharge du déchet
(ce document n’est pas obligatoire pour les déchets non dangereux, mais fortement conseillé).
De même, pendant la réalisation des travaux, le document de suivi des déchets pourra,
éventuellement, être mis à jour pour tenir compte de dispositions spécifiques suite à des
matériaux non identifiés dans le dossier d’appel d’offres.
7.3.2 GESTION DES DÉCHETS DE COMPOSANTS DU DEG
Si la réparation est ponctuelle et ne nécessite pas une intervention sur la couche support, on
peut procéder à la réparation en découpant la zone en cause et laisser en place les éléments
de la géomembrane abîmée qui servira alors de support.
Si l’intervention porte sur la reprise de la couche support (par exemple pour reprendre les
désordres représentés sur les figures 14c et d), la dépose de la géomembrane est
nécessaire. S’il s’agit d’un DEG-B, elle est placée en déchet bitumineux qui peut être recyclé
en composant de chaussée comme un fraisât (voir ci-dessous).
S’il s’agit d’un DEG-P, le classement est fonction de la nature chimique du polymère. En
principe, il doit être orienté vers une décharge de classe 2.
Gestion des déchets à base de DEG
Pour les couches de protection comme les enrobés, ils peuvent être triés et recyclés dans des
filières spécialisées aux fins de constituer des déchets de type fraisats, qui peuvent rentrer
dans la formulation des enrobés bitumineux pour les couches des chaussées ou servir de
remblai ou de sous-couche d’assise routière.
Si la couche de protection est en béton, ce dernier sera mis en décharge comme déchets
inertes ou recyclés comme granulats de remblai.
Quant aux composants des couches de drainage ou les protections en polyester, il apparaît,
d’après les constatations, que ces produits sont éliminés à terme du fait de la nature des sols.
C’est ce qui explique leur remplacement actuel par le polypropylène, dont le recyclage consiste,
soit à le laisser en place (où il va apporter du lest sur les couches maintenues et éviter des
phénomènes en soulèvement), soit à le verser en décharge de classe 2.
80 I Equipements d’ouvrages I Etanchéités I I Retour au sommaire I
8.1 Cas des étanchéités des ponts routes
(et des ponts rails)
8.2 Cas des étanchéités des tunnels
8.3 Cas des étanchéités de bassins
PAQ 8.0 Généralités
a nature des travaux de réparations sur les divers types d’étanchéité et, compte tenu de
L l’existence de trois contextes (ponts routes et ponts rails, ouvrages souterrains et bassins
avec DEG), la diversité des procédés rendent difficile l’élaboration d’un PAQ qui puisse être
adapté à chaque situation. Dans le cas où la réparation d’une étanchéité consiste,
pratiquement, dans la pose d’une nouvelle étanchéité en lieu et place de l’ancienne, elle
s’apparente totalement à une opération de mise en œuvre d’une étanchéité sur un ouvrage
neuf. Auquel cas les modalités d’élaboration et d’application du PAQ sont identiques et on les
appliquera. Celles-ci sont basées sur un guide de pose du produit.
On rappellera qu’il est très important qu’une opération de réparation d’une étanchéité, même
de courte durée et de faible coût, fasse l’objet d’une procédure et d’un cadre de document de
suivi principal.
> Le marché doit fixer, en s’inspirant des dispositions du présent guide :
■ les stipulations (prescriptions de moyens et spécifications de produits) à respecter ainsi que
la consistance des essais et contrôles. Ces obligations sont reprises dans les procédures
et les cadres des documents de suivi ;
■ ce qui relève des contrôles interne, extérieur voire externe ;
■ un cadre de PAQ avec la liste minimale des procédures et des cadres de documents de suivi
à fournir ;
■ le calendrier et les conditions de présentation au maître d’œuvre des différents documents
constituants le SOPAQ et le PAQ au fur et à mesure du déroulement de l’opération chantier
(de la remise des offres à la signature du marché et de la période de préparation des
travaux à leur réception).
82 I Equipements d’ouvrages I Etanchéités I I Retour au sommaire I
(et des ponts rails) 8.1
Les tableaux 20 donnent un schéma général pouvant servir de cadre à la rédaction d’un Plan
d’Assurance de la Qualité (PAQ). Les clauses seront à sélectionner selon que l’on aura affaire
à un procédé Asphalte, FPM ou FPA.
Intervention du contrôle interne Intervention
Phases d’exécution concernée
Points critiques (2) Points d'arrêts (3) du contrôle extérieur (1)
Rugosité X
Planéité générale X
Propreté X Oui
Etat hygrométrique X
Géométrie X
Réception Point d’arrêt : X
- Nature, X
- Conformité à la commande, X Oui
- Quantité X
Feuilles préfabriquées bitumineuses
- Température, X
- Indentation départ X
- Indentation retour X
- Température X
- Conformité à la commande X
Homogénéité de la couche X Oui
- Recouvrements X
- Joints X
- Règles X
- Planéité X
- Epaisseur X
- Vérification de la valeur de l’adhérence
au support (cas des FPM et FPA en X
adhérence)
Point d’arrêt : X
RECEPTION Réalisation éventuelle d’essais
Tableau 20-1 : résumé des points critiques et d’arrêts lors d’un chantier de réalisation d’une réparation de chape d’étanchéité
de type asphalte, FPM ou FPA sur un pont route ou rail.
PAQ 8.1 (et des ponts rails)
Propreté X
Etat hygrométrique, temps depuis X
coulage, valeur du point de rosée,
Cohésion (essai d’adhérence) X
Réception X Point d’arrêt : X
- Conformité à la commande, X
- Densité des produits A/B X
- Rapport du mélange A/B et dérive X
- Température de A et de B et dérive X
- Température et hygrométrie de l’air X
- Débit souhaité en litre/minute X
- Calibrage des pompes X
- Vérification de la valeur de l’adhérence X X
Point d’arrêt : X Point d’arrêt : X
RECEPTION Réalisation Réalisation
d’essais d’adhérence d’essais d’adhérence
Tableau 20-2 : résumé des points critiques et d’arrêts lors d’un chantier de réalisation d’une réparation de chape d’étanchéité
de type SEL (ou FMAS) sur un pont route ou rail.
Commentaires communs aux deux tableaux
(1) il s’agit du maître d’œuvre du client (voire du client) ou d’un organisme habilité par lui (laboratoire ou
bureau d’études).
(2) un point critique est un point de l’exécution qui nécessite une matérialisation du contrôle interne sur
un document de suivi d’exécution ainsi qu’une information préalable du contrôle extérieur pour que ce
dernier puisse effectuer son contrôle s’il le juge nécessaire. L’intervention du contrôle extérieur n’est pas
indispensable à la poursuite de l’exécution.
(5) un point d’arrêt est un point critique pour lequel un accord formel du maître d’œuvre (ou d’un
organisme habilité par lui) est nécessaire à la poursuite de l’exécution. Les délais de préavis et les délais
de réponse du maître d’œuvre sont fixés dans le marché ainsi que les dispositions à prendre à l’issu du
délai de réponse en l’absence de réaction du maître d’œuvre (situation très anormale). Les points d’arrêt
doivent être prévus au marché.
84 I Equipements d’ouvrages I Etanchéités I I Retour au sommaire I
ouvrages souterrains similaires 8.2
es Recommandations rédigées par l’AFTES permettent de mettre en forme un PAQ pour
L un chantier de réparation en fonction de la famille d’étanchéité citée au § 1.2. Le lecteur
est invité à consulter ce guide sous la référence 2.2.6.
PAQ 8.3 à base de DEG
e tableau de la figure 21, établi à partir de la référence 2.3.3 (§ 4 de la partie guide
L technique), présente, dans un contexte d’un ouvrage neuf, les contrôles à réaliser. Ils
seront, bien entendu, adaptés au volume de la réparation : la pose d’une rustine de 1 m2 sur
un DEG sans protection ne se traite pas comme une reprise d’un affaissement de talus.
En ce qui concerne la qualité des fournitures, la certification ASQUAL est basée sur un certain
nombre d’essais dont le tableau de l’annexe 3 donne un exemple, à titre d’information. En
l’absence de certification, on exigera la conformité aux spécifications des normes ou méthodes
d’essais cités.
Contrôle intérieur Contrôle
Nature des tâches Points d’arrêt
Interne Externe extérieur
1 - Réception des matériaux
- Conditions de livraison, manutention, X
stockage, Prélèvements et essais
- Etiquetage des rouleaux et panneaux, selon fréquence et Xn
a) manufacturés - Marquage des produits, X (1) nature en fonction Id. Contrôle
- Tenue du registre d’approvisionnement du produit externe
(date, N°, quantités),
- Fiche contrôle usine (éventuellement).
- Nature et identification des produits et
conformité à la commande, X
- Présence visuelle d’anomalie, Granularité, propreté, Xn
b) granulaires - Tenue du registre d’appro-visionnement X angularité, teneur en Id. Contrôle
(date, N°, quantités), eau éventuelle et externe
- Vérification des fiches contrôles de essais spécifiques
2 - Réception des supports
- Portance (essai de « praticabilité »), X
- Mesure de planéité, géométrie générale et - Portance en fond Xr
des tranchées d’ancrage, X X - Compacité en fond de Id. Contrôle
- Aspérités et autres éléments poinçonnant, bassin et en talus externe
- Continuité (matériaux trop ouverts).
3 - Mise en œuvre des géomembranes
- Plan de calepinage,
3.1 - Matériel, matériaux et modalités
Conditions générales d’assemblage,
- Conditions générales : températures,
propreté, humidité.
3.2 Essais préalables
de réalisation des joints
- Essais de convenance Selon chantier X X Xr
- Essais de réglage X X Xn
en début de poste
Contrôles non X Détail, répartition et Xr
destructifs des joints fréquence à définir
destructifs des joints
- in situ (essai X
d’information) Détail, répartition et
- en laboratoire X Xr
3.5 Traitement des X
X Détail, répartition et Xr
points singuliers fréquence à définir
3.6 Examen - Percements, examen visuel ou méthode
de la géomembrane électrique généralisée (avec film d’eau), X X X Xr
avant recouvrement - Plissements.
4 - Mise en œuvre - Mode de mise en œuvre, circulation,
- Epaisseur X X Xn
- Vérification éventuelle de la fonction
5 -Examen et évaluation étanchéité selon modalités prévues au CCTP, X
- Remplissage de l’ouvrage, Xn
- Méthodes électriques.
Xn : Intervention normale, Xr : intervention soutenue, voire très soutenue
(1) Des contrôles (internes au minimum) ont toujours lieu, que le produit soit ASQUAL ou non (traction en pleine feuille, traction par pelage
ou par cisaillement).
Figure 21 : tableau d’un exemple de programme de contrôle en fonction des taches
86 UNE ÉDITION DU SYNDICAT NATIONAL DES ENTREPRENEURS SPÉCIALISTES DE TRAVAUX DE RÉPARATION ET RENFORCEMENT DE STRUCTURES (STRRES) / DÉCEMBRE 2009
Figure 1 : les trois types de structure à remblayer
Figure 2 : le principe de la pose en extrados
Figure 4 : la composition type d’un complexe comprenant des membranes à base de
bitume Bmp.
Figure 6 : les modes de soudage de géomembranes synthétiques par mono soudure ou
par double soudure avec canal central
Figure 7 : principe général d’un DEG
Figure 8 : soudure par cordon extrudé de géomembranes synthétiques
Figure 9 : a) coupe type d’un DEG en talus
c) principe de raccordement étanche d’une géomembrane à un ouvrage en
Figure 10 : organigramme relationnel des désordres observés sur une couche de chaussée
Figure 11 : tableau résumant les désordres observés sur une couche de roulement dont
la(les) cause(s) probable(s) peut (peuvent) être reliées à l’étanchéité
Figure 12 : méthodes de détection de fuites
Figure 13 : graphe d’une anomalie électrique constatée sur une décharge donnant la
localisation de la zone probable de passage de l’eau
Figure 14 : a) déchirure par vieillissement du matériau
b) défaut de jonction à un ouvrage béton
c) effondrement de talus
d) gonfles par gaz de fermentation du sol support
Figure 15 : les deux étapes à respecter pour un enlèvement d’un complexe
étanchéité/roulement permettant d’éviter une dégradation du support en béton
Figure 16 : Principe du traitement en rive d’un «système inverse» pour éviter un
contournement de l’étanchéité et une contamination de l’enrobé support de
La zone A peut être remplie par un matériau plein type asphalte gravillonné
(dans ce cas, le drain est au-dessus de ce remplissage) ou par un enrobé qui
devra être parfaitement drainé.
Figure 18 : principe du traitement des bords d’un ragréage pour éviter une finition à zéro
Tableau 20-1: résumé des points critiques et d’arrêts lors d’un chantier de réalisation d’une
réparation de chape d’étanchéité de type asphalte, FPM ou FPA sur un pont
Tableau 20-2: résumé des points critiques et d’arrêts lors d’un chantier de réalisation d’une
réparation de chape d’étanchéité de type SEL (ou FMAS) sur un pont route ou rail
ASQUAL.....................................................................................................................................................................................4, 27, 67, 86, 91, 92
avis technique ......................................................................................................................................................................12, 14, 22, 30, 57, 65
compartimentage.................................................................................................................................................................................16, 19, 20, 31
décantat.........................................................................................................................................................................................................4, 6, 74, 79
déformations permanentes........................................................................................................................................................................................37
délai(s) ...............................................................................................................................................................................................................56, 71, 84
désenrobage ...................................................................................................................................................................................................34, 36, 38
efficacité des chapes ....................................................................................................................................................................................................41
élastomères ......................................................................................................................................................................................................................25
étanchéité inverse ..........................................................................................................................................................................................................55
état des matériaux ...............................................................................................................................................................................................40, 41
extrados ............................................................................................................................................................................................................15, 16, 37
garantie ..................................................................................................................................................................................12, 13, 22, 23, 47, 51
intrados ....................................................................................................................................................................................................15, 16, 39, 40
joints........................................................................................................................................................6, 21, 25, 39, 51, 56, 57, 71, 83, 86
marché ..................................................................................................................................................................12, 13, 22, 43, 77, 79, 82, 84
marquage CE ...........................................................................................................................................................................................................12, 63
NF EN 1504-5 ........................................................................................................................................................................................................32, 48
poinçonnement dynamique .........................................................................................................................................................................................14
propriété industrielle ou commerciale ..................................................................................................................................................................21
protection industrielle et commerciale....................................................................................................................................................................6
ragréage ...........................................................................................................................................................................................................63, 64, 65
relevé(s) .................................................................................................................................................................................34, 41, 54, 55, 56, 57
renformis ..........................................................................................................................................................................................................30, 43, 44
responsabilité décennale.......................................................................................................................................................................................5, 13
soudage ..................................................................................................................................................................................19, 25, 27, 59, 67, 74
soudure...................................................................................................................................................................................18, 19, 25, 26, 46, 50
thermoplastique(s)................................................................................................................................................................................................19, 20
88 I Equipements d’ouvrages I Etanchéités I I Retour au sommaire I
1 Sommaire du guide STER81 - Mise à jour 2
3 Tableau des essais de certification ASQUAL
SOMMAIRE DU GUIDE STER81, MISE À JOUR 2 «Réfection des étanchéités et des
couches de roulement des tabliers d’ouvrages d’art. Réparations localisées.» Mise à jour
n° 2 de mai 2001 STER 81
1 - SURFACE COURANTE
1.1 - LES DIFFÉRENTS TYPES DE RÉPARATIONS LOCALISÉES
1.2 - SOLUTIONS EN FONCTION DU COMPLEXE D'ÉTANCHÉITÉ
1.2.1 - CAS D'UN PROCÉDÉ FILM MINCE ADHÉRENT AU SUPPORT
1.2.2 - CAS D'UN PROCÉDÉ EN FEUILLE PRÉFABRIQUÉE
1.2.3 - CAS D'UN PROCÉDÉ FEUILLE PRÉFABRIQUÉE + ASPHALTE GRAVILLONNE
1.2.4 - CAS D'UN BI-COUCHE ASPHALTE
1.2.5 - CAS D'UN PROCEDE M.H.C. (Moyens à Haute Cadence)
2.1 - ARRÊT DE COUCHE DE REPROFILAGE SOUS CHAPE
2.2 - TRAITEMENTS DES RELEVÉS EN L'ABSENCE D'ENGRAVURE
2.2.1 - IL EST POSSIBLE DE RÉDUIRE LA LARGEUR DE LA CHAUSSÉE
2.2.2 – IL N’EST PAS POSSIBLE DE REDUIRE LA LARGEUR DE LA CHAUSSEE
2.3 - ETANCHEITE DE TROTTOIRS AVEC DALLETTES
2.3.1 – PAS DE SUPPRESSION DE DALLETTES
2.3.2 – SUPPRESSION DES DALLETTES
2.4 – RACCORDS AUX JOINTS DE CHAUSSEE NON DEPOSES
90 I Equipements d’ouvrages I Etanchéités I I Retour au sommaire I
AFTES : Association Française des Tunnels et de l’Espace Souterrain
CFG : Comité Français des Géomembranes
BMp : Bitume modifié par des polymères
SBS : Styrène butadiène styrène
PVC P : Polychlorure de vinyle plastifié
EPDM : Terpolymère d’éthylène-propylène-diène monomère
PP-F : Polypropylène flexible
Polyoléfines : Monomères hydrocarbonés insaturés dont la formule générale est R=C R1 R2.
(R1 et R2 sont des groupements tels -H, -CH3, -CH2-CH(CH3)2). Ils constituent
une famille de polymères produits à partir d’oléfines pures (polyéthylène,
polypropylène) ou à partir de leurs mélanges avec d’autres monomères, le(s)
monomère(s) oléfinique(s) constituant la principale partie en masse.
ASQUAL : Association pour la qualification (géotextiles et géomembranes)
SOSED : Schéma d’Organisation et de Suivi de l’Elimination des Déchets
DEG-b : Dispositif d’Etanchéité par Géomembrane bitumineuse
DEG-p : Dispositif d’Etanchéité par Géomembrane synthétique ou Polymère (ce dernier
terme a été retenu par les normes)
SEL : Système d’étanchéité liquide (terminologie retenue par la normalisation
européenne et qui se substitue donc à FMAS : Film Mince Adhérant au Support
utilisé jusqu’à maintenant)
FPM : Feuille préfabriquée bitumineuse mono couche
FPA : Feuille préfabriquée bitumineuse recouverte par une protection en asphalte
MHC : procédé d’étanchéité par moyen à haute cadence, sous-entendu «routier»
Voir aussi l’annexe A « terminologie relative aux géomembranes» de la référence 2.3.1.
Annexes Annexe 3
TABLEAU DES ESSAIS DE CERTIFICATION ASQUAL
Polyoléfine PVC-P EPDM Bo Bmp
Largeur EN 1848-2 EN 1848-2 EN 1848-2 EN 1848-1 EN 1848-1
+ MO1 + MO1 + MO1 + MO1 + MO1
Epaisseur EN 1849-2 EN 1849-2 EN 1849-2 EN 1849-1 EN 1849-1
+ MO2 + MO2 + MO2 + MO2 + MO2
Ep. GMB non lisse XP P 84.512-2 XP P 84.512-2
+ MO2 bis + MO2 bis
Masse surfacique EN 1849-2 EN 1849-2 EN 1849-2 EN 1849-1 EN 1849-1
Traction EN 12311-2 EN 12311-2 EN 12311-2 EN 12311-1 EN 12311-1 +
+ MO3 + MO3 + MO3 + MO3 MO3
Poinçonnement statique NF P 84.507 NF P 84.507 NF P 84.507 NF P 84.507 NF P 84.507 +
+ MO4 + MO4 + MO4 + MO4 MO4
Perméabilité à l’eau EN 14150 EN 14150 EN 14150 EN 14150 EN 14150
+ MO5 + MO5 + MO5 + MO5 + MO5
EN ISO 1183-1 EN ISO 1183-1 ISO 2781
Masse volumique Méthode A Méthode A Méthode A
+ NF T 54.049 + MO6 + MO6
+ MO6
Teneur en noir de carbone EN ISO 11358 EN ISO 11358 EN ISO 11358
et en craie + MO7 + MO7 + MO7
Essai physico-chimiques
EN ISO 11357
Température de fusion (DSC) + NF T 51.223
+ MO7
% de plastifiant NF ISO 6427 +
Type de plastifiant MO10
Teneur en charges fines MO11 MO11
Point de ramollissement TBA EN 1427 EN 1427
+ MO12 + MO12
Identification des polymères MO13
92 I Equipements d’ouvrages I Etanchéités I I Retour au sommaire I
Le comité de pilotage de la famille EQUIPEMENTS [FAEQ] était composé de :
Bernard FARGEOT, président d’honneur du STRRES
Hubert LABONNE, vice- président d’honneur du STRRES
Didier CHABOT COFEX ILE-DE-FRANCE
Gil CHARTIER RCA
Gérard COLLE COFEX LITTORAL
Jean-Pierre GADRET SOLETANCHE BACHY
Christian TOURNEUR FREYSSINET
Le guide ETANCHEITES [FAEQ 2] a été rédigé par :
L’auteur et le comité de pilotage remercient pour leur aide et leurs précieux
F. PERO SETRA/CTOA
Y. MEURIC SETRA/CTOA
B. PLU SNCF
J-L. MAHUET EGIS Rail - AFTES
G. MARCHAL RCA
B. STEINER ICOPAL
R. BENCHET ICOPAL
Ce document a été réalisé avec le concours
de la Fédération Nationale des Travaux Publics (FNTP).
Documents similaires à STRESS - FAEQ2 - Etanchéités.pdf
Projet Pont Dalle