Source: https://nullumtribute.wordpress.com/2010/09/
Timestamp: 2018-12-09 22:38:00
Document Index: 152430806

Matched Legal Cases: ['artículo 4', 'ARTÍCULO 109', 'artículo 109', 'artículo 109', 'artículo 16', 'artículo 9', 'artículo 21', 'artículo 750', 'artículo 9']

septiembre | 2010 | nullum tribute sine lege
IDE efectivamente pagado en el mes de que se trate
Publicado por nullumtribute2015 en Ley del IDE el 29 septiembre, 2010
El artículo 4 de la Ley del IDE, previene que las instituciones de crédito están obligadas a efectuar la retención del impuesto a los depósitos en efectivo y a proporcionar constancia de la misma; la recaudación de referencia, se deberá de efectuar el último día del mes de que se trate.
La regla I.11.24, nos señala que para efectos de los artículos 4, fracción V, 7 y 8 de la Ley del IDE, se podrá considerar que el IDE correspondiente al mes de que se trate fue efectivamente pagado en dicho mes, aun cuando hubiese sido recaudado a más tardar el tercer día hábil inmediato siguiente al último día del mismo mes de que se trate.
Esto nos lleva a tener dos escenarios en el acreditamiento del IDE contra el ISR propio o el retenido a terceros, ya que la mencionada regla, nos faculta para que lo acreditemos contra dichos impuestos en el mes de que se trate o bien en el mes en que efectivamente fue recaudado (cargado en nuestra cuenta bancaria), es decir, si el IDE correspondiente al mes de septiembre nos es retenido dentro de los tres días de octubre, entonces tenemos la opción de acreditarlo en cualquiera de los meses a que se hace referencia, lo que nos permite aplicarlo de una manera más eficiente en nuestros pagos provisionales.
Notificaciones personales a través de Sepomex
Publicado por nullumtribute2015 en Código Fiscal el 27 septiembre, 2010
Datos del Tercero habilitado:
Tercero habilitado: Servicio Postal MexicanoRFC: SPM860820 CF5
Número de contrato: CS-309-AD-A-014/10
Domicilio fiscal: Tacuba número 1 colonia centro, delegación Cuauhtémoc, CP 06000, México D.F.
Fecha de inicio de contrato: 5 de abril de 2010.
Esperemos que el Servicio Postal Mexicano, tenga la capacidad de realizar las notificaciones a que se hace referencia en la regla I.2.20.1 de la Resolución Miscelánea, del 11 de Junio 2010,y las realice conforme a los lineamientos que señala el propio Código Fiscal de la Federación, que regula este tipo de actos de autoridad.
Límite de Exención de ISR – Previsión Social Sociedades Cooperativas
No. Registro: 164,249
Tesis: 2a. XLIII/2010
RENTA. EL ARTÍCULO 109 DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, AL ESTABLECER LÍMITES PARA LA EXENCIÓN DEL PAGO DE ESE TRIBUTO, RESPETA LA GARANTÍA DE SEGURIDAD JURÍDICA (LEGISLACIÓN VIGENTE A PARTIR DEL 5 DE JUNIO DE 2009). El establecimiento de un monto máximo para la exención del pago de impuesto sobre la renta por los ingresos derivados de prestaciones de previsión social, previstos en el artículo 109 de la Ley del Impuesto relativo, obedeció a una indebida aplicación de las disposiciones relativas a dichas exenciones a través de entregas simuladas de prestaciones comprendidas en tal beneficio sin tomar en cuenta requisitos ni condiciones para la deducción del gasto de la sociedad cooperativa y la exención del ingreso de los socios, pues no se acreditaba que los fondos de previsión social se destinaran, indefectiblemente, a los conceptos ahí comprendidos, ya que las cantidades entregadas a los socios eran superiores a las que por concepto de anticipos por rendimientos recibían en los mismos periodos; lo que provoca una afectación al socio cooperativista, pues para considerar esas cantidades como ingresos exentos, además de atender a ciertos límites, debe acreditarse su destino, ya que de lo contrario resultan cantidades gravables para el socio. Por tanto, el artículo 109 de la Ley del Impuesto sobre la Renta al prever límites a las sociedades cooperativas para la exención del pago de impuesto sobre la renta por los ingresos derivados de prestaciones de previsión social, respeta la garantía de seguridad jurídica contenida en el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Amparo en revisión 279/2010. Consultoría y Asesoría Metropolitana, Sociedad Cooperativa de Responsabilidad Limitada. 19 de mayo de 2010. Cinco votos. Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Secretaria: Claudia Mendoza Polanco.
Impermeabilización de Casa-Habitación – No Exenta de IVA
Sentencia publicada en julio de 2010.
No. Registro: 164,319
Tesis: II.2o.A.46 A
IMPUESTO AL VALOR AGREGADO. LA IMPERMEABILIZACIÓN EFECTUADA A CASAS-HABITACIÓN, AL NO FORMAR PARTE DE LA CONSTRUCCIÓN, NO ESTÁ EXENTA DEL PAGO. De conformidad con el artículo 9o., fracción II, de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, no se pagará ese impuesto por la enajenación de construcciones adheridas al suelo, cuyo destino sea el de casa habitación; mientras que el artículo 21-A de su reglamento prevé que se consideraban comprendidos dentro de lo dispuesto por aquél, la prestación de los servicios de construcción de inmuebles destinados a casa habitación, ampliación de ésta, así como la instalación de casas prefabricadas que sean utilizadas para este fin. En este sentido, el legislador no emplea el concepto “casa-habitación”, como sinónimo de “bien inmueble”, sino que da una connotación de género a este último vocablo, y al primero de especie, ya que se señala que sí se causará el tributo relativo cuando la enajenación del bien no se trate de casa-habitación, de ahí que el vocablo construcción a que se refiere el precepto que se examina no puede conferirse a la definición de inmueble que prevé el artículo 750 del Código Civil Federal, puesto que dicha acepción tiene una amplitud que rebasa el propósito del artículo 9o., fracción II, de la Ley del Impuesto al Valor Agregado. Por tanto, la exención a que se refiere el último de los preceptos mencionados sólo es aplicable tratándose de casas-habitación. Así, dentro de la enajenación de los servicios de construcción exentos del pago del tributo correspondiente, no debe considerarse a la impermeabilización para casa-habitación como uno de ellos, pues ésta, si bien pasa a formar parte inseparable del inmueble, en realidad se realiza con el fin de proteger de las lluvias o dar mantenimiento a la vivienda, pero no forma parte de la construcción en sí misma considerada, sujeta al beneficio fiscal de referencia, sobre todo si tal servicio se tiene que realizar de manera continua o constante.