Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuGH&Datum=24.06.2019&Aktenzeichen=C-619%2F18
Timestamp: 2019-07-21 05:45:08
Document Index: 180358320

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 19', 'EuG']

EuGH, 24.06.2019 - C-619/18 - dejure.org
https://dejure.org/2019,17022
EuGH, 24.06.2019 - C-619/18 (https://dejure.org/2019,17022)
EuGH, Entscheidung vom 24.06.2019 - C-619/18 (https://dejure.org/2019,17022)
EuGH, Entscheidung vom 24. Juni 2019 - C-619/18 (https://dejure.org/2019,17022)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,17022) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Kommission/ Polen (Unabhängigkeit des obersten Gerichtshofs)
Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Art. 19 Abs. 1 Unterabs. 2 EUV - Rechtsstaatlichkeit - Wirksamer Rechtsschutz in den vom Unionsrecht erfassten Bereichen - Grundsätze der Unabsetzbarkeit der Richter und der richterlichen Unabhängigkeit - Herabsetzung des Ruhestandsalters für Richter des Obersten Gerichts - Anwendung auf amtierende Richter - Möglichkeit zur Ausübung des Richteramts über dieses Alter hinaus unter der Voraussetzung einer Zustimmung, deren Erteilung in das freie Ermessen des Präsidenten der Republik gestellt ist
Grundsätze des Gemeinschaftsrechts - Die polnischen Rechtsvorschriften über die Herabsetzung des Ruhestandsalters für Richter des Obersten Gerichts stehen im Widerspruch zum Unionsrecht
tagesschau.de (Pressebericht, 24.06.2019)
lto.de (Pressebericht, 24.06.2019)
Gesenktes Ruhestandsalter für Richter: Polnisches Justizgesetz rechtswidrig
Polen verstößt mit Herabsetzung des Ruhestandsalters für Richter des Obersten Gerichts gegen EU-Recht
sueddeutsche.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 24.09.2018)
Justizreform: EU-Kommission verklagt Polen wegen Zwangspensionierung von Richtern
EuGH, 02.07.2019 - C-619/18
9 C-619/18, EU:C:2019:531.
12 C-619/18, EU:C:2019:531.
39 Voir notamment arrêts du 27 février 2018, Associação Sindical dos Juízes Portugueses (C-64/16, EU:C:2018:117, point 32) et du 24 juin 2019, Commission/Pologne (Indépendance de la Cour suprême) (C-619/18, EU:C:2019:531, point 47).
47 Cela ressort clairement de l'arrêt du 24 juin 2019, Commission/Pologne (Indépendance de la Cour suprême) (C-619/18, EU:C:2019:531, notamment points 43, 46, 47, 55 et 57).
48 EU:C:2019:531, notamment les points 50, 51, 55 à 59 et la jurisprudence citée.
50 Voir arrêt du 24 juin 2019, Commission/Pologne (Indépendance de la Cour suprême) (C-619/18, EU:C:2019:531, point 53).
J'observe en passant que, dans son arrêt du 24 juin 2019, Commission/Pologne (Indépendance de la Cour suprême) (C-619/18, EU:C:2019:531), en particulier les points 76 et 79, 1a Cour a soumis le principe d'inamovibilité des juges à un critère de proportionnalité.
70 Voir, à titre d'exemple, arrêt du 5 décembre 2017, M.A.S. et M.B. (C-42/17, EU:C:2017:936, points 22 et 23) et arrêt du 24 juin 2019, Commission/Pologne (Indépendance de la Cour suprême) (C-619/18, EU:C:2019:531, point 45 et jurisprudence citée).
72 Voir par exemple arrêt du 24 juin 2019, Commission/Pologne (Indépendance de la Cour suprême) (C-619/18, EU:C:2019:531, point 49 et jurisprudence citée).
Ces garanties d'indépendance et d'impartialité sont corrélées aux aspects externe et interne, respectivement, de l'indépendance, établis dans la jurisprudence : voir, par exemple, arrêt du 24 juin 2019, Commission/Pologne (Indépendance de la Cour suprême) (C-619/18, EU:C:2019:531, points 71 à 73 et jurisprudence citée).
98 Voir notamment arrêt du 27 février 2018, Associação Sindical dos Juízes Portugueses (C-64/16, EU:C:2018:117, point 32) ; arrêt du 24 juin 2019, Commission/Pologne (Indépendance de la Cour suprême) (C-619/18, EU:C:2019:531, point 47).
103 Commission/Pologne (Indépendance de la Cour suprême) (C-619/18, EU:C:2019:531).