Source: http://docplayer.cz/30232572-Usneseni-c-j-ksph-67-ins-35296-2014-a-8.html
Timestamp: 2018-09-25 15:25:34+00:00
Document Index: 9451532

Matched Legal Cases: ['soud ', 'Soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ']

USNESENÍ. č.j.: KSPH 67 INS 35296/2014-A-8 - PDF
Download "USNESENÍ. č.j.: KSPH 67 INS 35296/2014-A-8"
1 č.j.: KSPH 67 INS 35296/2014-A-8 USNESENÍ Krajský soud v Praze, se sídlem Nám. Kinských 5, Praha 5, rozhodl asistentem soudce JUDr. Michalem Tomášem v insolvenční věci dlužníka: Libor Fiala, nar , bytem Družstevní 875, Bakov nad Jizerou, o insolvenčním návrhu navrhovatele: Česká spořitelna, a.s., IČO: , se sídlem Praha 4, Olbrachtova 1929/62, PSČ 14000, takto: I. Soud vyzývá dlužníka, aby se ve lhůtě do 7 dnů ode dne doručení tohoto usnesení písemně vyjádřil k insolvenčnímu návrhu, který je připojen. Ve vyjádření je povinen výslovně uvést, zda s návrhem souhlasí či nikoli a zda souhlasí s tím, aby o věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání. Vyjádření je třeba předložit soudu ve dvou vyhotoveních. Nevyjádří-li se dlužník v uvedené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. II. Soud dále vyzývá dlužníka, aby ve lhůtě do 7 dnů ode dne doručení tohoto usnesení předložil soudu následující listiny: a) Seznam svého majetku včetně svých pohledávek s uvedením svých dlužníků V tomto seznamu dlužník označí jednotlivě svůj majetek, včetně pohledávek. U pohledávek stručně uvede skutečnosti, na kterých se zakládají, jejich výši, výslovně se dále vyjádří k jejich dobytnosti. U majetku, včetně pohledávek, o kterých probíhá soudní nebo jiné řízení, nebo ohledně nichž již bylo příslušným orgánem rozhodnuto, dlužník tato řízení (rozhodnutí) označí. Nemá-li dlužník žádné své dlužníky, uvede to v seznamu výslovně. b) Seznam svých závazků s uvedením svých věřitelů V tomto seznamu dlužník označí všechny osoby, o kterých je mu známo, že vůči němu mají pohledávky nebo jiná majetková práva, nebo které vůči němu pohledávky nebo jiná majetková práva uplatňují. Výslovně uvede, jsou-li jeho věřiteli osoby dlužníkovi blízké nebo osoby, které s ním tvoří koncern. Uvede údaj o výši a splatnosti jednotlivých závazků. Stručně uvede, které z pohledávek svých věřitelů popírá co do důvodu nebo co do výše a proč. Uvede odděleně, má-li věřitele, o kterých je mu známo, že proti němu mají právo na uspokojení ze zajištění, nebo kteří proti němu toto právo uplatňují.
2 pokračování sp.zn.: KSPH 67 INS 35296/2014 U pohledávek těchto věřitelů dále označí věci, práva, pohledávky nebo jiné majetkové hodnoty, u kterých se uplatňuje uspokojení ze zajištění, včetně údaje o tom, které movité věci se nacházejí v držení věřitele nebo třetí osoby, dále označení druhu zajištění a důvodu jeho vzniku. Dále uvede, zda a v jakém rozsahu právo na uspokojení ze zajištění popírá a proč. c) Seznam svých zaměstnanců Nemá-li dlužník žádné zaměstnance uvede to v tomto seznamu výslovně. Dlužník musí osoby, které v seznamech uvede, označit tak, že u fyzických osob uvede jejich jméno a příjmení, bydliště popřípadě sídlo, a jde-li o podnikatele, též identifikační číslo, u právnických osob uvede jejich obchodní firmu nebo název, sídlo a identifikační číslo. Ve všech předložených seznamech musí dlužník výslovně prohlásit, že jsou správné a úplné a musí je podepsat. III. S ohledem na skutečnost, že insolvenční soud rozhoduje o zjištění úpadku dlužníka na základě insolvenčního návrhu věřitele, upozorňuje insolvenční soud dlužníka, že může podat návrh na povolení oddlužení, a to ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení insolvenčního návrhu. Formuláře, vzory a pokyny k jejich vyplnění jsou zveřejněny na internetových stránkách Ministerstva spravedlnosti ČR Podá-li dlužník návrh na povolení oddlužení po uplynutí stanovené lhůty, soud jej odmítne a rozhodne současně o způsobu řešení dlužníkova úpadku konkursem. Odůvodnění: Dle ust. 133 odst. 3 insolvenčního zákona 1, musí být dlužníkovi vždy dána možnost, aby se k insolvenčnímu návrhu před rozhodnutím o úpadku vyjádřil. Dle ust. 133 odst. 1 insolvenčního zákona, lze o insolvenčním návrhu jiné osoby než dlužníka rozhodnout bez jednání jen tehdy, jestliže insolvenční soud plně vyhoví návrhu, kterému nikdo neodporoval, nebo o něm lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Dle ust. 115a o.s.ř. 2, k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Ust. 128 odst. 3 insolvenčního zákona stanoví, že soud může rozhodnout, aby i dlužník, který není insolvenčním navrhovatelem, předložil tyto seznamy: a) seznam svého majetku včetně svých pohledávek s uvedením svých dlužníků, b) seznam svých závazků s uvedením svých věřitelů, c) seznam svých zaměstnanců a 1 2 zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen insolvenční zákon ) zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o.s.ř. )
3 pokračování sp.zn.: KSPH 67 INS 35296/2014 d) listiny, které dokládají úpadek nebo hrozící úpadek. Obsahové náležitosti seznamu majetku, seznamu závazků a seznamu zaměstnanců pak vymezuje ve vztahu k insolvenčnímu návrhu dlužníka ust. 104 odst. 2, 3 a 4 insolvenčního zákona. Podle ust. 104 odst. 2 insolvenčního zákona v seznamu majetku je dlužník povinen označit jednotlivě svůj majetek, včetně pohledávek. U pohledávek stručně uvede skutečnosti, na kterých se zakládají, a uvede jejich výši; výslovně se dále vyjádří k jejich dobytnosti. U majetku, včetně pohledávek, o který probíhá soudní nebo jiné řízení, nebo ohledně nichž již bylo příslušným orgánem rozhodnuto, dlužník tato řízení (rozhodnutí) označí. Podle ust. 104 odst. 3 insolvenčního zákona v seznamu závazků je dlužník povinen jako své věřitele označit všechny osoby, o kterých je mu známo, že vůči němu mají pohledávky nebo jiná majetková práva, nebo které vůči němu pohledávky nebo jiná majetková práva uplatňují. Jsou-li věřiteli dlužníka osoby dlužníkovi blízké nebo osoby, které tvoří s dlužníkem koncern, musí dlužník tyto skutečnosti výslovně uvést. Dlužník v seznamu závazků uvede údaj o výši a splatnosti jednotlivých závazků a stručně uvede, které z pohledávek svých věřitelů popírá co do důvodu nebo co do výše a proč. Má-li dlužník věřitele, o kterých je mu známo, že proti němu mají právo na uspokojení ze zajištění, nebo kteří toto právo proti němu uplatňují, uvede je odděleně. U pohledávek těchto věřitelů dále označí věci, práva, pohledávky nebo jiné majetkové hodnoty, u kterých se uplatňuje uspokojení ze zajištění, včetně údaje o tom, které movité věci se nacházejí v držení věřitele nebo třetí osoby, dále označení druhu zajištění a důvodu jeho vzniku. Dále dlužník uvede, zda a v jakém rozsahu právo na uspokojení ze zajištění popírá a proč. Pro účel vyhotovení seznamu závazků podle ust. 104 odst. 3 insolvenčního zákona se osobou blízkou rozumí podle ust. 22 občanského zákoníku 3 příbuzný v řadě přímé, sourozenec a manžel nebo partner podle jiného zákona upravujícího registrované partnerství (dále jen partner ); jiné osoby v poměru rodinném nebo obdobném se pokládají za osoby sobě navzájem blízké, pokud by újmu, kterou utrpěla jedna z nich, druhá důvodně pociťovala jako újmu vlastní. Má se za to, že osobami blízkými jsou i osoby sešvagřené nebo osoby, které spolu trvale žijí a koncernem rozumí podnikatelské seskupení odpovídající podmínkám ust. 79 zákona o obchodních korporacích. 4 Podle ust. 104 odst. 4 insolvenčního zákona nemá-li dlužník žádné zaměstnance nebo žádné dlužníky, uvede to v seznamech výslovně. Předložené seznamy musí být dlužníkem podepsány a výslovně v nich musí být uvedeno, že jsou správné a úplné. Dlužník dále musí osoby, které v seznamech uvede, označit tak, že u fyzických osob uvede jejich jméno a příjmení, bydliště popřípadě sídlo, a jde-li o podnikatele, též identifikační číslo, u právnických osob uvede jejich obchodní firmu nebo název, sídlo a identifikační číslo. Ve všech předložených seznamech musí dlužník výslovně prohlásit, že jsou správné a úplné a musí je podepsat. Dle ust. 390 odst. 1 insolvenčního zákona podá-li insolvenční návrh jiná osoba než dlužník, může dlužník podat návrh na povolení oddlužení nejpozději do 30 dnů od doručení insolvenčního návrhu. 3 4 zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů zákon č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích), ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o obchodních korporacích )
4 pokračování sp.zn.: KSPH 67 INS 35296/2014 Dle ust. 391 insolvenčního zákona musí návrh na povolení oddlužení vedle obecných náležitostí podání (viz ust. 42 odst. 4 o.s.ř.) obsahovat: a) označení dlužníka a osob oprávněných za něho jednat, b) údaje o očekávaných příjmech dlužníka v následujících 5 letech, c) údaje o příjmech dlužníka za poslední 3 roky a d) návrh způsobu oddlužení nebo sdělení, že dlužník takový návrh nevznáší. Návrh na povolení oddlužení lze podat pouze na formuláři. Dle ust. 392 insolvenčního zákona musí k návrhu na povolení oddlužení dlužník připojit: a) seznam majetku a seznam závazků, popřípadě prohlášení o změnách, ke kterým v mezidobí došlo v porovnání se seznamy, které v insolvenčním řízení již dříve předložil, b) listiny dokládající údaje o příjmech dlužníka za poslední 3 roky, c) písemný souhlas nezajištěného věřitele, který se na tom s dlužníkem dohodl, s tím, že hodnota plnění, které při oddlužení obdrží, bude nižší než 30 % jeho pohledávky, s tím, že v tomto souhlasu musí být uvedeno, jaká bude nejnižší hodnota plnění, na kterém se dlužník s věřitelem dohodli. Formuláře, vzory a pokyny k jejich vyplnění jsou zveřejněny na internetových stránkách Ministerstva spravedlnosti ČR: V daném případě tedy soud vyzval dlužníka k podání vyjádření k insolvenčnímu návrhu a uložil mu, aby splnil povinnost stanovenou v ust. 104 odst. 1 insolvenčního zákona, a to v souladu s ust. 128 odst. 3 insolvenčního zákona. Insolvenční soud dále v souladu s ust. 390 odst. 1 insolvenčního zákona informoval dlužníka o možnosti podat návrh na povolení oddlužení a poučil jej o jeho náležitostech. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné ( 91 insolvenčního zákona). Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku. Lhůta ke splnění povinnosti však začíná běžet ode dne, kdy adresátu bylo toto usnesení doručeno v písemném vyhotovení ( 74 odst. 2 insolvenčního zákona). Připadne-li konec této lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den ( 57 odst. 2 o.s.ř.). Lhůta je zachována, je-li poslední den lhůty učiněn úkon u zdejšího soudu nebo podání odevzdáno orgánu, který má povinnost je doručit ( 57 odst. 3 o.s.ř.). Prominutí zmeškání lhůty v insolvenčním řízení není přípustné. Totéž platí, jde-li o zmeškání soudního jednání, včetně zmeškání schůze věřitelů nebo přezkumného jednání ( 83 insolvenčního zákona). Proti tomuto usnesení lze podat námitky do 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení. Námitky může podat účastník tohoto řízení nebo insolvenční správce. V námitkách nelze uplatnit nové skutečnosti nebo důkazy. O podaných námitkách rozhodne předseda senátu, který rozhodnutí vydané asistentem soudce bez jednání potvrdí nebo změní. Proti rozhodnutí předsedy senátu o námitkách, o odmítnutí námitek nebo o zastavení námitkového řízení, není odvolání přípustné ( 9 odst. 2 zákona o vyšších soudních úřednících ve spojení s 36a odst. 5 zákona o soudech a soudcích). Toto usnesení se
5 pokračování sp.zn.: KSPH 67 INS 35296/2014 V Praze dne 2. ledna 2015 považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku. Zvlášť se doručuje pouze dlužníkovi. Za správnost vyhotovení: Radka Jarolímová JUDr. Michal Tomáš, v.r. asistent soudce
U S N E S E N Í KSPH 61 INS 12704/2016 A - 13 Krajský soud v Praze, rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Sobkovou v insolvenční věci dlužníků: a) Marek Rosenkranc, nar. 23. 12. 1987, IČO 875 64 670, bytem
USNESENÍ. č.j.: KSPH 42 INS 37087/2013-A-26
č.j.: KSPH 42 INS 37087/2013-A-26 USNESENÍ Krajský soud v Praze se sídlem Praha 5, nám. Kinských 5 rozhodl soudkyní JUDr. Jitkou Bartákovou v insolvenční věci dlužníka: Re Engineering CZ, s.r.o., IČ 26816431,
U S N E S E N Í KSPH 61 INS 12114/2016 A- 10 Krajský soud v Praze rozhodl samosoudkyní JUDr. Jitkou Sobkovou v insolvenční věci dlužnice: Petra Janečková, nar. 17. 5. 1986, bytem Dolní nám. 382, 250 70
USNESENÍ. č.j.: KSPH 67 INS 12695/2015-A-19
č.j.: KSPH 67 INS 12695/2015-A-19 USNESENÍ Krajský soud v Praze, se sídlem Nám. Kinských 5, 150 75 Praha 5, rozhodl soudní soudcem Tomášem Jirmáskem v insolvenční věci dlužnice: Lenka Marková, nar. 4.2.1974,
U s n e s e n í. č.j. KSUL 46 INS 28599/2013-A-7
č.j. KSUL 46 INS 28599/2013-A-7 U s n e s e n í Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní JUDr. Renatou B. Zlámalovou v insolvenční věci navrhovatele dlužníka: 1) Petr Dostál, nar. 11.3.1980,
USNESENÍ. 24. 5. 2016 v 11.30 hodin. č.j.: KSPH 72 INS 1445/2016-A-16
č.j.: KSPH 72 INS 1445/2016-A-16 USNESENÍ Krajský soud v Praze, se sídlem Nám. Kinských 5, 150 75 Praha 5, rozhodl soudkyní JUDr. Jitkou Bartákovou v insolvenční věci dlužníka: Miroslav Matěja, nar. 4.
U S N E S E N Í. č.j.: KSPH 70 INS 22874/2016-A-10
č.j.: KSPH 70 INS 22874/2016-A-10 U S N E S E N Í Krajský soud v Praze rozhodl samosoudcem JUDr. Tomášem Malým v insolvenční věci dlužníka: Michaela Konvalinková, nar. 27.12.1977, bytem Baštecká 117, 250
KSUL 85 INS 21571/2014 A - 22 KSUL 85 INS 21571/2014 B - 1 U S N E S E N Í Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudcem Mgr. Jáchymem Oswaldem v insolvenční věci navrhovatele - věřitele Komerční banka,
U S N E S E N Í KSPL 54 INS 33378/2013 A 35
KSPL 54 INS 33378/2013 A 35 U S N E S E N Í Krajský soud v Plzni rozhodl samosoudcem JUDr. Milošem Benetkou v insolvenční věci dlužníka: Jan Martínek, IČ: 73417807, rč. 830423/1804, bytem Chlumeček 883/2,
Číslo jednací: KSPL 51 INS 20302/2016 A - 8 USNESENÍ Krajský soud v Plzni rozhodl samosoudkyní Mgr. Soňou Vozábalovou v insolvenční věci dlužníka: Jozef Mirga, rč: 840502/9050, bytem Hroznatova 505/49,
USNESENÍ. takto: II. Soud prohlašuje na majetek dlužnice: Adriána Davidová, nar , bytem Pod Černou Skálou 597, Klecany, konkurs.
č.j.: KSPH 67 INS 29044/2015-A-19 USNESENÍ Krajský soud v Praze, se sídlem Nám. Kinských 5, 150 75 Praha 5, rozhodl soudcem Tomášem Jirmáskem v insolvenční věci dlužnice: Adriána Davidová, nar. 15.11.1974,
U S N E S E N Í. takto: II. Soud povoluje řešení úpadku dlužníka a) a b) oddlužením.
č.j.: KSPH 70 INS 28244/2015-A-8 U S N E S E N Í Krajský soud v Praze rozhodl samosoudcem JUDr. Tomášem Malým v insolvenční věci dlužníků: a) Kateřina Ptáčková, nar. 17.03.1983, bytem Rezlerova 289, 109
U s n e s e n í o nařízení dražebního jednání - elektronická dražba Číslo jednací: 085 EX 1592/11-264 Soudní exekutor JUDr. Milan Suchánek, Exekutorský úřad Praha 9 se sídlem Pod Pekárnami 245/10, 190