Source: https://www.landgraf.cz/2018/09/22/nss-lhutu-pro-vyjadreni-se-ke-skutecnostem-nove-zjistenym-odvolacim-organem-lze-prodlouzit/?shared=email&msg=fail
Timestamp: 2018-12-13 23:24:35+00:00
Document Index: 27758980

Matched Legal Cases: ['§ 115', 'soud ', '§ 115', '§ 36', '§ 36', '§ 36', '§ 36']

NSS: Lhůtu pro vyjádření se ke skutečnostem nově zjištěným odvolacím orgánem LZE prodloužit – Roman Landgráf – daňový poradce
Roman Landgráf Dokazování 22. 9. 2018 | 0
Ustanovení § 115 odst. 2 daňového řádu uvádí: „Provádí-li odvolací orgán v rámci odvolacího řízení dokazování, seznámí před vydáním rozhodnutí o odvolání odvolatele se zjištěnými skutečnostmi a důkazy, které je prokazují, a umožní mu, aby se k nim ve stanovené lhůtě vyjádřil, popřípadě navrhl provedení dalších důkazních prostředků. Obdobně postupuje odvolací orgán i v případě, kdy dospěje k odlišnému právnímu názoru, než správce daně prvního stupně, a tato změna by ovlivnila rozhodnutí v neprospěch odvolatele.
Správce daně byl toho názoru, že lhůtu pro vyjádření se (ve výše uvedeném smyslu) nelze prodloužit, a že proto podání žádosti o prodloužení této lhůty nemá žádné účinky (tj. že neprodloužená lhůta marně uplyne).
Nejvyšší správní soud však s takovýmto názorem správce daně nesouhlasí. Ve svém rozhodnutí ze dne 22.3.2017 čj. 1 Afs 321/2016 (žalobce: FULGUR BATTMAN) konstatoval:
[21] Ve znění zákona rozhodném pro nyní projednávanou věc (tedy ve znění novelizovaném) nic nebránilo možnosti lhůtu dle § 115 odst. 2 prodloužit, a to za podmínek obecného ustanovení § 36 daňového řádu.
Přitom NSS vůči argumentům správce daně uvedl, že se:
jedná o lhůtu správcovskou a nikoli zákonnou, pročež se v plné míře uplatní norma uvedené v první větě ustanovení § 36/1 daňového řádu
nejedná o lhůtu, kterou má na mysli § 36/5 daňového řádu; toto ustanovení se vztahuje pouze na uplynutí lhůty, v důsledku něhož dochází k zániku hmotného práva; pokud se však jedná (jako v tomto případě) o lhůtu pro uplatnění procesního práva (např. lhůta pro vyjádření se k podkladům), tak se na ni ustanovení § 36/5 daňového řádu nevztahuje a tedy možnost jejího prodloužení není vyloučena.
Odvolací řízení Prodloužení lhůty
Previous: Previous post: Sbírka NSS: V případě úroku z prodlení je třeba poskytnout daňovému subjektu přiměřenou lhůtu k dobrovolné úhradě, a nikoli během několika dní přistoupit k exekuci
Next: Next post: NSS: Pokud FÚ neprokáže, že o správnosti účetnictví existují vážné a důvodné pochyby, nesmí po podnikateli vyžadovat předložit další důkazy