Source: https://www.ris.bka.gv.at/JustizEntscheidung.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_19991215_OGH0002_0090OB00303_99W0000_000&IncludeSelf=False&ShowPrintPreview=True
Timestamp: 2020-07-14 09:14:45
Document Index: 255705918

Matched Legal Cases: ['OGH', '§1323', '§ 431', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 1323', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§24', '§ 24', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH']

RIS - Rechtssätze für 9Ob303/99w - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
Rechtssatz für 2Ob49/59 2Ob233/62 6Ob3...
2Ob49/59; 2Ob233/62; 6Ob35/66; 2Ob200/69; 8Ob213/72; 8Ob228/72; 2Ob220/72; 2Ob235/72; 8Ob124/74; 8Ob89/75; 8Ob197/76; 8Ob187/76; 2Ob53/77; 8Ob217/79; 2Ob190/79; 8Ob42/80; 2Ob93/80; 2Ob117/83; 8Ob82/85; 1Ob620/94; 9Ob303/99w; 2Ob162/06x; 2Ob158/07k; 2Ob116/08k; 7Ob270/08v; 4Ob157/13m
ABGB §1323 ff B
Der Naturalersatz durch Reparatur des beschädigten Kraftfahrzeuges muss nicht schon deshalb untunlich sein, weil die Reparaturkosten etwa höher liegen als der Schätzungswert der gemeine Wert, den das Fahrzeug zur Zeit der Beschädigung hatte. Eine strafgerichtliche Verurteilung nach § 431 StG verpflichtet an sich noch nicht zum Ersatz des Wertes der besonderen Vorliebe.
2 Ob 49/59
Entscheidungstext OGH 27.05.1959 2 Ob 49/59
Veröff: JBl 1959,453
2 Ob 233/62
Entscheidungstext OGH 20.09.1962 2 Ob 233/62
nur: Der Naturalersatz durch Reparatur des beschädigten Kraftfahrzeuges muss nicht schon deshalb untunlich sein, weil die Reparaturkosten etwa höher liegen als der Schätzungswert der gemeine Wert, den das Fahrzeug zur Zeit der Beschädigung hatte. (T1)
Veröff: ZVR 1963/45 S 52
2 Ob 200/69
Entscheidungstext OGH 12.09.1969 2 Ob 200/69
nur T1; Veröff: ZVR 1970/34 S 45
8 Ob 213/72
Entscheidungstext OGH 14.11.1972 8 Ob 213/72
8 Ob 228/72
Entscheidungstext OGH 28.11.1972 8 Ob 228/72
Beisatz: Von Untunlichkeit der Reparatur kann nur die Rede sein, wenn die Reparatur erheblich höhere Kosten verursachte, als der Zeitwert des Fahrzeuges vor der Beschädigung ausmachte. (T2)
Veröff: ZVR 1974/69 S 113
2 Ob 220/72
Entscheidungstext OGH 30.11.1972 2 Ob 220/72
nur T1; Beisatz: Mäßige Überschreitung des Zeitwertes durch die Reparaturkosten ändern nicht an der Wiederherstellungswürdigkeit des beschädigten Fahrzeuges. (T3)
2 Ob 235/72
Entscheidungstext OGH 29.12.1972 2 Ob 235/72
nur T1; Beisatz: Der Geschädigte muss aber kein persönliches Interesse an der Wiederherstellung und Weiterverwendung des Kraftfahrzeuges nachweisen, das größer ist als das Interesse des Beschädigers, Schadenersatz auf Grundlage eines Totalschadens zu leisten. (T4)
8 Ob 124/74
Entscheidungstext OGH 09.07.1974 8 Ob 124/74
nur T1; Beis wie T3; Beisatz: Nicht mehr "mäßig"; Reparatur 103000,--, Neuwert 100000,--; Zeitwert 94000,--. (T5)
Veröff: ZVR 1975/79 S 116
8 Ob 89/75
Entscheidungstext OGH 14.05.1975 8 Ob 89/75
nur T1; Veröff: RZ 1976/3 S 16 = ZVR 1976/15 S 17
8 Ob 197/76
Entscheidungstext OGH 10.11.1976 8 Ob 197/76
nur T1; Beisatz: Der OGH hat keinen starren Prozentsatz als Grenze der Reparaturwürdigkeit akzeptiert, sondern für deren Beurteilung die Umstände des Falles berücksichtigt. (T6)
Veröff: ZVR 1977/167 S 210
nur T1; Beisatz: Differenz von kaum vier Prozent zwischen Zeitwert (116000,--) und Reparaturkostenbetrag (120500) nicht erheblich. (T7)
Veröff: ZVR 1978/115 S 183
Vgl; nur T1; Beisatz: Reparaturwürdigkeit ist noch gegeben, wenn die Reparaturkosten den Zeitwert nicht so erheblich überschreiten, dass deshalb die Aufgabe des Fahrzeuges zuzumuten wäre. (T8)
8 Ob 217/79
Entscheidungstext OGH 08.11.1979 8 Ob 217/79
nur T1; Beis wie T3; Beis wie T6; Beis wie T8
Veröff: ZVR 1980/325 S 343
2 Ob 190/79
Entscheidungstext OGH 08.01.1980 2 Ob 190/79
Beis wie T6; Beisatz: Wiederanschaffungswert von 2000 DM, Reparaturkosten von 2505,40 DM = nicht mehr nur geringfügig. (T9)
8 Ob 42/80
Entscheidungstext OGH 12.06.1980 8 Ob 42/80
nur T1; Beis wie T2; Veröff: ZVR 1981/95 S 114
2 Ob 93/80
Entscheidungstext OGH 24.06.1980 2 Ob 93/80
Vgl auch; nur T1; Veröff: ZVR 1981/72 S 101
2 Ob 117/83
Entscheidungstext OGH 17.05.1983 2 Ob 117/83
nur T1; Beis wie T6; Beisatz: Überschreitung um zwanzig Prozent nicht mehr zulässig. (T10)
8 Ob 82/85
Entscheidungstext OGH 09.01.1986 8 Ob 82/85
Beis wie T3; Beis wie T6; Beisatz: Tunlichkeit oder Reparatur, wenn Reparaturkosten + Wertminderung den Zeitwert nur um sieben Prozent übersteigen. (T11)
Veröff: ZVR 1987/38 S 118
Auch; nur T1; Beisatz: Die Kosten tatsächlich durchgeführter Schadensbehebungen dürfen den Wert der Sache nicht erheblich übersteigen. (T12)
nur: Der Naturalersatz durch Reparatur des beschädigten Kraftfahrzeuges muss nicht schon deshalb untunlich sein, weil die Reparaturkosten etwa höher liegen als der Schätzungswert der gemeine Wert, den das Fahrzeug zur Zeit der Beschädigung. (T13) Beis wie T6; Beisatz: Hier: Beschädigung eines Schlosses beziehungsweise einer Liegenschaft. (T14)
nur T1; Beis auch wie T3; Beis auch wie T6; Beisatz: Überschreiten die Reparaturkosten den Wiederbeschaffungswert um 9,4 %, dann ist eine Reparatur (grundsätzlich) noch als wirtschaftlich zu beurteilen. (T15)
Auch; nur T1; Beis ähnlich wie T3
Auch; Beis wie T2; Beis wie T6; Beisatz: Überschreitungen bis 10 % werden regelmäßig toleriert; solche von mehr als 20 % nicht. (T16); Veröff: SZ 2013/97
ECLI:AT:OGH0002:1959:RS0030487
JJR_19590527_OGH0002_0020OB00049_5900000_001
Rechtssatz für 2Ob381/60 2Ob243/69 8Ob...
RS0030394
2Ob381/60; 2Ob243/69; 8Ob213/72; 1Ob620/94; 9Ob303/99w; 2Ob116/08k; 2Ob38/09s; 4Ob123/16s
Der Schädiger hat im Schadenersatzprozess die Tunlichkeit der Naturalherstellung zu bestreiten, wenn er nur zur Zahlung des Schätzwertes bereit ist.
2 Ob 381/60
Entscheidungstext OGH 07.10.1960 2 Ob 381/60
Veröff: ZVR 1961/115 S 90
2 Ob 243/69
Entscheidungstext OGH 18.09.1969 2 Ob 243/69
Beisatz: Untunlichkeit der Reparatur des beschädigten Fahrzeuges und Verletzung der Schadensminderungspflicht muss vom Schädiger in erster Instanz behauptet werden. (T1)
Vgl; Beisatz: Bei Strittigkeit des für die Lösung der Rechtsfrage "Tunlichkeit" maßgebenden Sachverhalts trifft die Beweislast den Schädiger (vgl ZVR 1980/235 ua; Reischauer aaO Rdz 9 zu § 1323 ABGB). (T2) Veröff. SZ 68/101
Auch; Beis wie T1 nur: Untunlichkeit der Reparatur des beschädigten Fahrzeuges muss vom Schädiger in erster Instanz behauptet werden. (T3); Vgl Beis wie T2
2 Ob 38/09s
Entscheidungstext OGH 03.09.2009 2 Ob 38/09s
ECLI:AT:OGH0002:1960:RS0030394
JJR_19601007_OGH0002_0020OB00381_6000000_001
Rechtssatz für 7Ob512/80 6Ob1535/95 1O...
RS0056509
7Ob512/80; 6Ob1535/95; 1Ob71/97s; 1Ob2337/96z; 9Ob303/99w; 2Ob136/99k
BStG idF Nov BGBl 1975/239 §24 Abs5
Die novellierte Bestimmung des § 24 Abs 5 kann nicht als Begründung einer besonderen Haftung, sondern nur als Einschränkung der Haftungstatbestände des ABGB verstanden werden. Es haben nunmehr für den Ersatz von Sachschäden an Bauwerken aus Anlaß des Baues einer Bundesstraße die vollen nachbarrechtlichen Bestimmungen des ABGB Anwendung zu finden.
7 Ob 512/80
Entscheidungstext OGH 31.01.1980 7 Ob 512/80
Veröff: EvBl 1980/143 S 440
6 Ob 1535/95
Entscheidungstext OGH 31.08.1995 6 Ob 1535/95
nur: Es haben nunmehr für den Ersatz von Sachschäden an Bauwerken aus Anlaß des Baues einer Bundesstraße die vollen nachbarrechtlichen Bestimmungen des ABGB Anwendung zu finden. (T1)
1 Ob 2337/96z
Entscheidungstext OGH 29.04.1997 1 Ob 2337/96z
nur T1; Veröff: SZ 70/85
ECLI:AT:OGH0002:1980:RS0056509
JJR_19800131_OGH0002_0070OB00512_8000000_002