Source: https://www.rechtsanwalt-werberecht.de/werberecht-nach-themen/falterpreise-dynamic-pricing-rechtlich-gesehen/
Timestamp: 2020-07-14 15:08:09
Document Index: 382660771

Matched Legal Cases: ['§ 5', '§ 1', 'BGH', '§ 1', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 2', '§ 1', 'BGH', 'BGH']

Flatterpreise, Dynamic Pricing aus rechtlicher Sicht - Werberecht Anwälte
Die Werbung mit Preisen ist eines der wichtigsten Marketingintrumente.. Mit einem elektronischen Preisauszeichnungssystem ( Electronic Shelf Labels = ESL) können Preise sogar in Sekundenschnelle und flächendeckend, gleichzeitig und in einer Vielzahl von Filialen und Orten angezeigt und geändert werden. Die Preisgestaltung an Tankstellen ist dafür ein gutes Beispiel. Weil dort die Preisanzeigen „flattern“, hat sich der Ausdruck Flatterpeise für diese Art der Preisanzeige herausgebildet. Preise können so jederzeit, täglich, stündlich oder gar minütlich geändert werden. Man kann also für verkaufsschwache Zeiten die Preise senken („Happy hour Preise“) und in verkaufsstarken erhöhen. Damit ergeben sich auch zivil- und wettbewerbsrechtliche Probleme.( Welchen Preis muss der Kunde z.B. bezahlen, wenn er eine Ware zum im Regal ausgezeichneten Preis von 5,50 € aus dem Regal nimmt und der Preis auf dem Weg zur Kasse auf 6,20 € erhöht wurde ? Kann ein Preis mehrmals am Tag, in einer Stunde geändert werden ? ). Wo das Gesetz das Vorhalten eines Preisver-zeichnis verlangt ( § 5 PVO), kann auch dies in elektronischer Form geschehen. Von den Flatterpreisen zu unterscheiden sind die personalisierten Preise. Bei diesen wer-den mittels eines sog. RFID – Chips (radio-frequency identification) Daten zwischen dem einzelnen Kunden ( der sich z.B. seine durch Kundenkarte identifizieren lässt) ausgetauscht.
Für die Werbung mit „Flatterpreisen“ gelten die allgemeinen Vorschriften. Preise müssen nicht angegeben werden, wenn kein konkretes Angebot für ein Produkt gemacht und es nur zur Ansicht ausgestellt wird. Erfährt der Kunde so viel über das Produkt und dessen Preis, dass er sich für den Kauf entscheiden kann (auch wenn er noch keine Möglichkeit zum Kauf hat) müssen die Preise genannt werden. Dabei sind die gesetzlichen Vorschriften zu beachten. Dazu gehören das im Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) verankerte Irreführungsverbot und das daraus abgeleitete Gebot der Preiswahrheit und der Preisklarheit sowie die Preisangaben-verordnung (PVO).
Die PVO regelt dann, wo und wie Preise angegeben werden müssen. Hier gilt der Grundsatz der Preiswahrheit und der Preisklarheit
Grundsatz der Preiswahrheit und – klarheit
Der Grundsatz der Preisklarheit besagt, dass erkennbar sein muß, auf welche Ware sich eine Preisangabe bezieht. Ist die Zuordnung des angezeigten Preises zur betreffenden Ware - aus welchen Gründen auch immer – durch das ELS nicht oder nur schwer möglich, wird dieser Grundsatz verletzt. Denn der Letztverbraucher soll nicht im Ungewissen bleiben, welcher Preis für welche Ware gilt (OLG Hamm WRP 2013,382 Rn. 32) zu bezahlen ist. Deswegen muß zwischen Ware/Leistung und Preisangabe ein eindeutiger sachlicher Zusammenhang bestehen (Köhler, § 1 PVO Rn. 45 f). Der Preis darf deswegen nicht zu weit entfernt vom Produkt bzw. der Abbildung des Produktes entfernt sein. Er muss vom Verbraucher leicht erkannt werden können, die Schrift muss lesbar sein und die Angabe sich auf das richtige Produkt beziehen. Das bedeutet auch, daß er sich dem Verbraucher ohne größere intellektuelle Mühe erschließen muß. Insoweit gelten für die elektronische Preisanga-ben keine anderen Grundsätze als für die herkömmliche.
Das bezieht sich auf das Sehvermögen der angesprochenen Letztverbraucher. Les-bar ist ein Preis, wenn der durchschnittliche Verbraucher ihn mit normaler Sehkraft aus angemessener Entfernung ohne Hilfsmittel und ohne Mühe lesen kann (BGH 2013, 850 Rn. 13 Grundpreisangabe im Supermarkt = IWW-Abrufnummer 132124). Entscheidend sind die Umstän-de des Einzelfalles. Abstrakt festgelegte Mindestschriftgrößen gibt es nicht (Köhler Rn. 49 zu § 1). So hat der BGH eine Schriftgröße von zwei Millimetern für Waren im Supermarkt noch als ausreichend angesehen, weil sie kontrastreich und in einem unbehandelten Kästchen übersichtlich zusammengefasst auch aus einer Entfernung von 50 cm noch ohne weiteres lesbar waren (BGH 2013, 850, Rn. 14). Der BGH hat die Grundpreisangabe von in Supermärkten angebotene Waren auch dann noch als deutlich lesbar angesehen, wenn die Schrift nur zwei Millimeter betrug. (BGH vom 7.3.2013; I ZR 30/12). Bei der Werbung für „langlebige und kostspielige Güter“ kann etwas anderes gelten ( BGH WRP 2016, 184 ), weil sich der Verbraucher damit eingehend und nicht nur flüchtig befasst ( s.a. LG Düsseldorf WRP 2016, S. 638 ). Das LG Düsseldorf hat andererseits einen 5 Pt. großen Hinweis am unteren Rand einer Anzeige für zu klein gehalten (LG Düsseldorf vom 6.1.2017, Az. 38 O 69/16 – nicht rkr. ).
Beim Verkauf von Waren in Fertigpackungen,offenen Packungen oder ohne Umhül-lung nach Gewicht, Volumen, Länge oder Fläche muss neben dem Gesamtpreis auch der Preis je Mengeneinheit einschließlich der Umsatzsteuer und sonstiger Preisbestandteile in unmittelbarer Nähe des Gesamtpreises angegeben werden (§ 2 Abs. 1 S. 1 PVO), also auch in der elektronische Preisanzeige. Es genügt nicht, den Preis elektronisch anzuzeigen, diese Pflichtangaben dagegen auf herkömmliche Weise (z.B. Plakat, Aufsteller etc.). Auch diese müssen nach jeder Preisänderung geändert werden.
Preiswahrheit bedeutet, dass der angegebene Preis mit dem Preis übereinstimmen muss, den der Letztverbraucher tatsächlich zu bezahlen hat. Hat ein Anbieter z.B. seinen Preis einem Suchmaschinenbetreiber mitgeteilt und ändert er ihn später, wird die Angabe im Suchmaschineneintrag unwahr (OLG Stuttgart MMR 2008,754, Köhler, § 1 PVO, Rn. 36).
Auch die Angabe von höheren Preisen als tatsächlich verlangt ist irreführend, wenn also der tatsächliche Preis niedriger als der in der Werbung angegebene ist (BGH GRUR 1999, S. 762). In der Regel wird es in diesen Fällen an der Relevanz des Verstoßes fehlen, da der Kund davon keinen Nachteil hat und sich der Werbende damit ins eigene Fleisch schneidet.
Der BGH stellt auf den durchschnittlich informierten, situationsadäquat aufmerksa-men und verständigen Letztverbraucher ab. Wenn sich die Werbung an eine be.-stimmte Zielgruppe richtet, kommt es auf das Verständnis eines durchschnittlichen Mitgliedes dieser Gruppe an.
Ob eine Ware zu m fälschlich zu niedrig ausgezeichneten Preis verkauft werden muß, ist eine Frage, die zwischen dem Kunden und dem Verkäufer vor Gericht ausgetragen werden muß.
Ein Verstoß gegen die Preisangabenverordnung kann als Ordnungswidrigkeit ver-folgt werden. Eine Ordnungswidrigkeiten liegt auch dann vor, wenn eine Angabe nicht, nicht richtig oder nicht vollständig gemacht wurde. Fahrlässigkeit reicht aus.
Fehler in der Preisauszeichnung - etwa weil der Preis elektronisch, die Pflichtanga-ben dagegen herkömmlich angezeigt werden, sind vorprogrammiert sind rechtlich als irreführende Werbung zu werten und können von Konkurrenten oder Verbänden ,nicht dagegen vom Kunden als Wettbewerbsverstoß verfolgt werden.
Zu viele Preisänderungen unmittelbar hintereinander können dem Gebot der Preis-klarheit widersprechen. Rechtliche Vorgaben dafür gibt es dazu bisher aber noch nicht. Werden im Rahmen einer Handelskette die Preise mittels ESL zentral den juristisch selbstständigen Partnern vorgegeben, kann zudem ein Verstoß gegen das kartellrechtliche Preisbindungsverbot vorliegen: Dabei kommt es entscheidend auf die konkrete Formulierung im Partnervertrag an.