Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_22_03_2010_NotZ_11_09_Bevorzugung_eines_bereits_hauptber-d3954340.html
Timestamp: 2016-12-08 22:10:40
Document Index: 383315253

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 4', 'Art. 12', 'Art. 14', '§ 4']

BGH, 22.03.2010 - NotZ 11/09 - Bevorzugung eines bereits hauptberuflich tätigen Notars aus einer anderen Gemeinde gegenüber einem Bezirksnotar i.R.d. Besetzung einer Stelle als hauptberuflicher Notar; Grenzen des Ermessens bei der Besetzung der Stelle eines hauptberuflichen Notars | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.03.2010 - 2 StR 490/09 - Revision im Zusammenhang mit einer Einheitsjuge...…BGH, 22.03.2010 - NotZ 11/09 - Bevorzugung eines bereits hauptberuflich tätigen ...BGH, 22.03.2010 - NotZ 12/09 - Bevorzugung eines bereits hauptberuflich tätigen ...BGH, 22.03.2010 - NotZ 13/09 - Bevorzugung eines bereits hauptberuflich tätigen ...BGH, 22.03.2010 - NotZ 10/09 - Bestellung zum Anwaltsnotar und wirtschaftliche G...BGH, 22.03.2010 - NotZ 21/09 - Anspruch auf Übertragung einer Notarstelle; Persö...BGH, 22.03.2010 - NotZ 14/09 - Bewerbung als Notar zur hauptberuflichen Amtsausü...BGH, 22.03.2010 - NotZ 20/09 - Zulässigkeit einer Abweichung der Justizverwaltun...BGH, 22.03.2010 - II ZR 75/09 - Abstellen auf den Aufwand an Zeit und Kosten sow...BGH, 22.03.2010 - AnwZ (B) 122/08 - Zulässigkeit des Widerrufs einer Rechtsanwal...BGH, 22.03.2010 - AnwZ (B) 28/09 - Widerruf der Zulassung eines Rechtsanwalts im...BGH, 22.03.2010 - AnwZ (B) 100/08 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaf...BGH, 22.03.2010 - II ZR 162/08 - Prospekthaftung aufgrund der Darstellung eines ...BGH, 22.03.2010 - II ZR 178/08 - Prospekthaftung aufgrund der Darstellung eines ...BGH, 22.03.2010 - II ZR 181/08 - Geeignetheit bestehender Handlungsvarianten bei...BGH, 22.03.2010 - II ZR 185/08 - Prospekthaftung aufgrund der Darstellung eines ...BGH, 22.03.2010 - II ZR 66/08 - Haftung wegen Verschuldens bei Vertragsschluss a...BGH, 22.03.2010 - II ZR 198/08 - Prospekthaftung aufgrund der Darstellung eines ...BGH, 22.03.2010 - II ZR 184/08 - Prospekthaftung aufgrund der Darstellung eines ...BGH, 22.03.2010 - II ZR 203/08 - Geeignetheit bestehender Handlungsvarianten bez...BGH, 22.03.2010 - II ZR 215/08 - Prospekthaftung aufgrund der Darstellung eines ...BGH, 22.03.2010 - VI ZR 287/08 - Pflicht des Gerichts zur Kenntnisnahme des Vorb...…BGH, 01.03.2010 - II ZR 249/08 - Haftung eines im Gesellschaftsvertrag mit einem...
BGH, 22.03.2010 - NotZ 11/09 - Bevorzugung eines bereits hauptberuflich tätigen Notars aus einer anderen Gemeinde gegenüber einem Bezirksnotar i.R.d. Besetzung einer Stelle als hauptberuflicher Notar; Grenzen des Ermessens bei der Besetzung der Stelle eines hauptberuflichen Notars
BundesgerichtshofBeschl. v. 22.03.2010, Az.: NotZ 11/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 22.03.2010Referenz: JurionRS 2010, 13653Aktenzeichen: NotZ 11/09 Verfahrensgang:vorgehend:OLG Stuttgart - 03.07.2009 - AZ: 1 Not 1/09Rechtsgrundlagen:§ 4 BNotOArt. 12 Abs. 1 GGArt. 14 Abs. 1 GGFundstelle:ZNotP 2010, 316-319Verfahrensgegenstand:Bestellung zum NotarRedaktioneller Leitsatz:1.Hinsichtich der Anzahl zu bestellender Notare steht der Landesjustizverwaltung ein Ermessensspielraum zu. Dieser ist sachlich dadurch begrenzt, dass die Entscheidung ausschließlich am Erfordernis der geordneten Rechtspflege auszurichten ist.2.Die Ausübung des Organisationsermessens nach § 4 BNotO kann einen Notarbewerber grundsätzlich nicht in seinen subjektiven Rechten verletzen.Etwas anderes kann nur dann gelten, wenn die Landesjustizverwaltung die Grenzen ihres Organisationsermessens dergestalt überschreitet, dass sie sich vom öffentlichen Interesse durch eine nicht bedarfsbezogene, sondern rein bewerberbezogene Stellenermittlung unter sachfremder Begünstigung oder Benachteiligung einzelner Bewerber löst.Der Bundesgerichtshof, Senat für Notarsachen, hat durch den Vorsitzenden Richter Galke, die Richterin Dr. Kessal-Wulf, den Richter Dr. Appl sowie den Notar Justizrat Dr. Bauer und die Notarin Dr. Brose-Preuß auf die mündliche Verhandlung vom 22. März 2010 beschlossen:Tenor:Auf die sofortige Beschwerde des weiteren Beteiligten wird der Beschluss des Notarsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 3. Juli 2009 - 1 Not 1/09 - aufgehoben.Der Antrag auf gerichtliche Entscheidung wird zurückgewiesen.Der Antragsteller hat die Gerichtskosten beider Rechtszüge zu tragen sowie dem Antragsgegner und dem weiteren Beteiligten entstandene außergerichtliche Kosten zu erstatten.Der Geschäftswert des Beschwerdeverfahrens wird auf50.000 EURfestgesetzt.