Source: http://rechtscentrum.de/search.php?db=verwaltungsrecht&mode=category&feld=Internationales%20Recht&gebiet=EG-Recht
Timestamp: 2020-04-05 23:33:03
Document Index: 244269101

Matched Legal Cases: ['Art. 4', 'Art 6', 'EuG', 'EuG', 'Art. 10', '§ 144', 'Art. 10', 'Art. 10', '§ 2', 'Art. 13', 'Art. 13', 'Art. 10', 'Art. 13', 'Art 10', 'Art 13', '§ 144', '§ 2', 'EuG', '§ 10', '§ 6', '§ 6', 'Art. 9', 'Art. 143', '§10', '§6', '§ 25', '§ 9', 'Art. 17', 'Art. 27', 'Art. 7', 'Art. 16', '§25', '§35', '§39', '§12', '§9']

Rechtsprechung - Suchergebnis - 06.04.2020 01:33h
Internationales Recht - EG-Recht
C-370/12
1. Die Prüfung der ersten Frage hat nichts ergeben, was die Gültigkeit des Beschlusses 2011/199/EU des Europäischen Rates vom 25. März 2011 zur Änderung des Artikels 136 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union hinsichtlich eines Stabilitätsmechanismus für die Mitgliedstaaten, deren Währung der Euro ist, berühren könnte.
2. Die Art. 4 Abs. 3 EUV, 13 EUV, 2 Abs. 3 AEUV, 3 Abs. 1 Buchst. c und Abs. 2 AEUV, 119 AEUV bis 123 AEUV und 125 AEUV bis 127 AEUV sowie der allgemeine Grundsatz eines effektiven gerichtlichen Rechtsschutzes stehen dem nicht entgegen, dass die Mitgliedstaaten, deren Währung der Euro ist, eine Übereinkunft wie den am 2. Februar 2012 in Brüssel geschlossenen Vertrag zur Einrichtung des Europäischen Stabilitätsmechanismus zwischen dem Königreich Belgien, der Bundesrepublik Deutschland, der Republik Estland, Irland, der Hellenischen Republik, dem Königreich Spanien, der Französischen Republik, der Italienischen Republik, der Republik Zypern, dem Großherzogtum Luxemburg, Malta, dem Königreich der Niederlande, der Republik Österreich, der Portugiesischen Republik, der Republik Slowenien, der Slowakischen Republik und der Republik Finnland abschließen und ratifizieren.
3. Das Recht eines Mitgliedstaats, den genannten Vertrag abzuschließen und zu ratifizieren, hängt nicht vom Inkrafttreten des Beschlusses 2011/199 ab.
Aktenzeichen: C-370/12 Paragraphen: Datum: 2012-11-27
Link: pdf.php?db=verwaltungsrecht&nr=17420
Internationales Recht - Aufenthaltsrecht EG-Recht
C-187/10
Assoziierungsabkommen EWG-Türkei; türkischer Staatsangehöriger; Aufenthaltserlaubnis; Familienzusammenführung; Trennung der Partner; Widerruf der Aufenthaltserlaubnis; Rückwirkung
EWGAssRBes 1/80 Art 6 Abs 1 Ss 1
Aktenzeichen: C-187/10 Paragraphen: Datum: 2011-09-29
Link: pdf.php?db=verwaltungsrecht&nr=16632
Internationales Recht - EG-Recht EuGH-Vorlagen
4 Bf 88/10
Zurückverweisung durch Revisionsgericht; Vorabentscheidungsersuchen des Berufungsgerichts an den EuGH wegen angenommener Unionsrechtswidrigkeit der Entscheidung des Revisionsgerichts; Diskriminierungsverbot des Art. 10 Abs. 1 EWGAssRBes
1. In entscheidungserheblichen Fragen des Unionsrechts ist das Berufungsgericht durch die rechtliche Beurteilung des Revisionsgerichts in dem Urteil, mit dem es die Sache an das Berufungsgericht zurückverwiesen hat, nicht durch § 144 Abs. 6 VwGO gehindert, zu diesen Fragen ein Vorabentscheidungsersuchen an den Gerichtshof der Europäischen Union (Gerichthof) zu richten, sofern das Berufungsgericht der Auffassung ist, dass die Entscheidung des Revisionsgerichts nicht in Einklang mit dem Unionsrecht steht (im Anschluss an das Urteil des Gerichtshofs vom 5.10.2010, Rs. C 173/09, Elchinov, ABl. EU 2010, Nr. C 328, 6 7 = EuZW 2010, 907-915, juris). 2. Diese Voraussetzungen treffen für das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 8. Dezember 2009 (BVerwGE 135, 334 ff., juris) zu, soweit das Revisionsgericht darin einen Verstoß gegen das Diskriminierungsverbot in Art. 10 Abs. 1 des Beschlusses Nr. 1/80 mit der Erwägung verneint hat, eine die Geltungsdauer der Aufenthaltserlaubnis übersteigende unbefristete Arbeitserlaubnis scheide als Grundlage eines möglichen Verstoßes gegen Art. 10 Abs. 1 des Beschlusses Nr. 1/80 aus, weil der Kläger nach der Neuregelung des Aufenthalts- und Arbeitserlaubnisrechts mit Wirkung vom 1. Januar 2005 eine solche Erlaubnis nicht (mehr) besitze und § 2 Abs. 1 Nr. 1 ArGV, der dies für ausländische Ehegatten Deutscher (vorübergehend) ermöglicht habe, bei dem sogenannten Günstigkeitsvergleich nach Art. 13 des Beschlusses Nr. 1/80 nicht zu berücksichtigen sei. Diese Rechtsauffassung ist mit den im Urteil des Gerichtshofs vom 9. Dezember 2010 (Rs. C-300/09, Toprak, und C- 301/09, Oguz, ABl. EU 2011, Nr. C 55, 11; InfAuslR 2011, 48, juris) zur Auslegung von Art. 13 des Beschlusses Nr. 1/80 aufgestellten Grundsätzen nicht vereinbar.
3. Das Berufungsgericht legt dem Gerichtshof in dem Streitverfahren eines türkischen Staatsangehörigen, dem neben befristeten Aufenthaltserlaubnissen eine unbefristete Arbeitsgenehmigung erteilt worden ist, Fragen zur Tragweite des Diskriminierungsverbots in Art. 10 Abs. 1 und zur Reichweite der Stillhalteklausel in Art. 13 des Beschlusses 1/80 vor.
EWGAssRBes 1/80Art 10 Abs 1, Art 13
VwGO § 144 Abs 6
ArGV § 2 Abs 1 Nr 1
Aktenzeichen: 4Bf88/10 Paragraphen: Datum: 2011-05-19
Link: pdf.php?db=verwaltungsrecht&nr=15940
2 S 1505/07
Das europäische Gemeinschaftsrecht steht einer nationalen Regelung nicht entgegen, nach der der Einwand, eine vertragliche Regelung sei wegen eines Verstoßes gegen das Gemeinschaftsrecht unwirksam, nicht mehr erhoben werden kann, wenn dieser Einwand zuvor Gegenstand eines rechtskräftig abgeschlossenen verwaltungsgerichtlichen Verfahrens gewesen ist (im Anschluss an EuGH, Urt. v. 19.9.2006 - Rs. C-392/04 und C-422/04 -; Urt. v. 13.1.2004 Rs. C-453/00 - "Kühne & Heitz", Slg. 2004, I-837).
Aktenzeichen: 2S1505/07 Paragraphen: Datum: 2008-03-14
Link: pdf.php?db=verwaltungsrecht&nr=12310
Landwirtschaft- und Ernährung Internationales Recht - Lebensmittelrecht Landwirtschaft EG-Recht
6 UE 2902/05
Ermessen, Import, Rücknahme, Sonstige Vergünstigung zu Marktordnungszwecken, verbundene Unternehmen, Zollermäßigung
Rücknahme eines Zulassungsbescheides
Die Entscheidung über die Zulassung zum zollermäßigten Import gefrorenen Rindfleischs unterfällt der Rücknahmevorschrift des § 10 Abs. 1 MOG.
MOG § 6 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. s
MOG a.F. § 6 Abs. 1 Nr. 19
VO (EG) Nr. 954/2002 Art. 9 Abs. 4
VO (EWG) Nr. 2454/93 Art. 143
Aktenzeichen: 6UE2902/05 Paragraphen: MOG§10 MOG§6 954/2002/EG 2454/93/EWG Datum: 2006-11-08
Link: pdf.php?db=verwaltungsrecht&nr=9999
Sonstige Rechtsgebiete Internationales Recht - Telekommunikation EG-Recht
6 C 14.05
Feststellungsklage; Entgeltgenehmigungspflicht nach TKG 1996; Übergangsbestimmung des TKG 2004; Wirksambleiben gesetzlicher Gebote
TKG 1996 §§ 25 Abs. 1, 35 Abs. 1, 39 Alt. 2
TKG 2004 §§ 9 Abs. 1, 12 Abs. 2 Nr. 2, 13 Abs. 1, 29 Abs. 1, 39, 150
Sprachtelefondienstrichtlinie Art. 17
Rahmenrichtlinie Art. 27 Satz 1
Zugangsrichtlinie Art. 7
Universaldienstrichtlinie Art. 16 Abs. 1 Buchst. a
Aktenzeichen: 6C14.05 Paragraphen: TKG§25 TKG§35 TKG§39 TKG§12 TKG§9 Datum: 2006-05-17
Link: pdf.php?db=verwaltungsrecht&nr=8524
Internationales Recht - Handelsabkommen Landwirtschaft EG-Recht
T 320/00
Außervertragliche Haftung der Gemeinschaft – Unvereinbarkeit der Einfuhrregelung der Gemeinschaft für Bananen mit den Regeln der Welthandelsorganisation (WTO) – Vergeltungsmaßnahmen der Vereinigten Staaten von Amerika in Form eines Strafzolls auf die Einfuhren aus der Gemeinschaft aufgrund einer Genehmigung der WTO – Entscheidung des Streitbeilegungsgremiums der WTO – Rechtswirkungen – Haftung der Gemeinschaft ohne rechtswidriges Verhalten ihrer Organe – Kausalzusammenhang – Außergewöhnlicher und besonderer Schaden
Aktenzeichen: T320/00 Paragraphen: WTO Datum: 2005-12-14
Link: pdf.php?db=verwaltungsrecht&nr=7367
Sonstige Rechtsgebite Internationales Recht - Telekommunikation EG-Recht
Aktenzeichen: C544/03 C545/03 Paragraphen: 90/388/EWG Datum: 2005-09-08
Link: pdf.php?db=verwaltungsrecht&nr=6812