Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=StV%202000,%20238
Timestamp: 2019-07-23 16:58:13
Document Index: 344701558

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 230', '§ 338', '§ 247', 'BGH']

Rechtsprechung: StV 2000, 238 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: BGH, 19.08.1998 | BGH, 22.12.1999
https://dejure.org/1999,4967
BGH, 22.12.1999 - 2 StR 552/99 (https://dejure.org/1999,4967)
BGH, Entscheidung vom 22.12.1999 - 2 StR 552/99 (https://dejure.org/1999,4967)
BGH, Entscheidung vom 22. Dezember 1999 - 2 StR 552/99 (https://dejure.org/1999,4967)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,4967) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 230 StPO; § 338 Nr. 5 StPO
Anwesenheit des Angeklagten bei Augenscheinseinnahmen; wesentlicher Teil der Hauptverhandlung
Revision - Verfahrensrüge - Verfahrensgrundsätze - Anwesenheit des Angeklagten - Ausschluß des Angeklagten - Hauptverhandlung - Augenscheinseinnahmen - Wiederholung von Beweisaufnahmen - Verfahrensverstoß
StV 2000, 238 (Ls.)
Der damit erwiesene Verfahrensverstoß führt zur Aufhebung des Urteils, denn bei Augenscheinseinnahmen handelt es sich um wesentliche Teile der Hauptverhandlung, von denen der Angeklagte nicht nach § 247 StPO ausgeschlossen werden darf (zu vgl. BGH StV 2000, 238 m.w.N.).