Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2006/401/judikat-ns-20-Cdo-1938-2006-GNS20094117/
Timestamp: 2018-01-17 05:28:41+00:00
Document Index: 25828017

Matched Legal Cases: ['§ 11', '§ 243', '§ 243', 'soud ', 'soud ', '§ 238', '§ 237', '§ 11']

20 Cdo 1938/2006, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
20 Cdo 1938/2006, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
23.9.2009 - Účinný
20 Cdo 1938/2006
Dotčené předpisy: § 11 odst. 2 předpisu č. 78/1989Sb., § 243b odst. 2 předpisu č. 99/1963Sb., § 243b odst. 3 předpisu č. 99/1963Sb.
V záhlaví uvedeným rozhodnutím městský soud změnil usnesení ze dne 26. 10. 2005, č.j. 13 E 1847/2000-86 (jímž obvodní soud zamítl návrh povinné na zastavení výkonu rozhodnutí), tak, že výkon rozhodnutí zastavil. Dospěl k závěru, že exekuční titul nebyl povinné řádně doručen, neboť na obálce, v níž byl doručován (a jež se soudu vrátila s tím, že zásilka nebyla v úložní době vyzvednuta), je povinná nesprávně označena křestním jménem A. a chybí údaj o jejím datu narození nebo rodném čísle. Stejnými vadami trpí i sám exekuční titul.
Dovolání přípustné podle § 238a odst. 1 písm. d/ a odst. 2 o.s.ř. ve spojení s § 237 odst. 1 písm. a/ o.s.ř. je důvodné.
Podle § 11 odst. 2 vyhlášky č. 78/1989 Sb., o právech a povinnostech pošty a jejích uživatelů (poštovní řád), ve znění účinném do 30. 6. 2000 (dále jen vyhláška č. 78/1989 Sb. ), musí být adresa (na zásilce) uvedena tak přesně, aby nevznikly pochybnosti, kam má pošta zásilku přepravit, kde a komu ji má dodat. Posoudit, zda je adresa zásilky správná a úplná, přísluší dodací poště.
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 23.9.2009, čj. 20 Cdo 1938/2006, www.nsoud.cz.