Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F27-05-2014-5A_346-2014&lang=de&type=show_document
Timestamp: 2017-06-28 14:19:37+00:00
Document Index: 2885607

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'art. 316', 'art. 15', 'art. 42', 'art. 108', 'arrêt ']

5A_346/2014 (27.05.2014)
5A_346/2014 Arrêt du 27 mai 2014
Département des infrastructures et des ressources humaines, Secrétariat général,
autorisations d'exploiter une institution d'accueil collectif de jour,
recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, du 8 avril 2014.
que, par arrêt du 8 avril 2014, la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours formé par A.________ et sa mère contre une décision du 10 octobre 2013 du Département des infrastructures et des ressources humaines par l'Office de l'accueil de jour des enfants du canton de Vaud (OAJE) délivrant une autorisation d'exploiter une institution d'accueil collectif de jour au sens de l'art. 316 CC et de l'Ordonnance sur le placement d'enfants (OPE; RS 211.222.338) à B.________ SA en tant qu'exploitante, valable jusqu'au 6 janvier 2014, et limitant le nombre de places à neuf enfants âgés de 30 à 36 mois jusqu'à la fin de la 2
e primaire et a également annulé la nouvelle décision rendue par le Département le 28 février 2014, suite aux déterminations du Médecin cantonal, laquelle portait le nombre d'enfants autorisés à dix et prolongeait l'autorisation jusqu'au 7 janvier 2018;
que la cour cantonale a considéré que, dans la mesure où le recours était dirigé contre la première décision du 10 octobre 2013, il paraissait avoir perdu son objet et, en tant qu'il était dirigé contre la seconde décision du 28 février 2014, il était irrecevable en ce qui concernait une éventuelle demande de dédommagement pour laquelle le Tribunal cantonal n'était pas compétent, que la société exploitante était en outre en liquidation et que le recourant faisait l'objet de saisies de salaire de sorte qu'il était douteux que les conditions de l'art. 15 lit.e OPE exigeant que l'établissement ait une base économique sûre soient remplies et que cette question devait faire l'objet d'une instruction complémentaire qu'il n'appartenait pas au tribunal d'effectuer en première instance;
que, par acte du 19 avril 2014, adressé au Tribunal cantonal mais transmis par celui-ci au Tribunal fédéral comme objet de sa compétence, A.________ exerce un recours en matière civile contre cette décision;
que ces écritures sont toutefois incompréhensibles, de sorte qu'elles ne correspondent aucunement aux exigences des art. 42 al. 2 et 106 al. 2 LTF;
que, dans ces circonstances, le présent recours, manifestement irrecevable, doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l'art. 108 al. 1 let. b LTF;
3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, au Département des infrastructures et des ressources humaines, Secrétariat général, et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public.
Lausanne, le 27 mai 2014
von Werdt Hildbrand