Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_14_07_2010_2_StR_200_10_Festlegung_und_Erkennbarkeit_der-d4073295.html
Timestamp: 2016-12-09 17:40:00
Document Index: 160348720

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 299', '§ 349', '§ 299', '§ 349', 'BGH', 'BGH']

BGH, 14.07.2010 - 2 StR 200/10 - Festlegung und Erkennbarkeit der ins Auge gefassten Bevorzugung nach ihrem sachlichen Gehalt in groben Umrissen i.R.d. Bestechung im geschäftlichen Verkehr; Gewährung eines Vorteils als Gegenleistung für eine künftige unlautere Bevorzugung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.07.2010 - IX ZB 158/10 - Tätigkeit des Insolvenzgericht funktional als V...…BGH, 14.07.2010 - 2 StR 200/10 - Festlegung und Erkennbarkeit der ins Auge gefas...BGH, 14.07.2010 - XII ZR 157/09 - Überprüfung der Notiz über die Rechtsmittelbeg...BGH, 14.07.2010 - IV ZR 250/09 - Zweck und Reichweite einer EinzugsermächtigungBGH, 14.07.2010 - VIII ZR 290/09 - Mehrere von Beginn des Mietverhältnisses an d...BGH, 14.07.2010 - 2 StR 104/10 - Bereicherungsabsicht bei der Entziehung Minderj...BGH, 14.07.2010 - VIII ZR 229/09 - Schädlichkeit einer Falschangabe des Datums e...BGH, 13.07.2010 - 1 StR 323/10 - Abänderung eines von der Vorinstanz ergangenes ...BGH, 13.07.2010 - 4 StR 234/10 - Verwerfung der Revision als unbegründet aufgrun...BGH, 13.07.2010 - XI ZR 71/09 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nichtzu...BGH, 13.07.2010 - 4 StR 261/10 - Verwerfung der Revision als unbegründet aufgrun...BGH, 13.07.2010 - XI ZR 73/09 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der RevisionBGH, 13.07.2010 - XI ZR 72/09 - Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzula...BGH, 13.07.2010 - XI ZR 111/08 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revisio...BGH, 13.07.2010 - Xa ZR 10/07 - Patentfähigkeit eines Verfahrens zur Trennung de...BGH, 13.07.2010 - 4 StR 301/10 - Begründetheit der Revision bzgl. der Vollziehun...BGH, 13.07.2010 - VIII ZR 291/09 - Berücksichtigung eines Sonnabends als Werktag...BGH, 13.07.2010 - VIII ZR 129/09 - Geltung des Sonntags als Werktag bei der Bere...BGH, 13.07.2010 - 3 StR 138/10 - Wirksame Herausnahme eines unterbliebenen Maßre...BGH, 13.07.2010 - VI ZR 254/09 - Zurückverweisung der Sache an das Gericht des e...BGH, 13.07.2010 - 1 StR 277/10 - Revision zu Ungunsten eines Angeklagten wegen f...BGH, 13.07.2010 - XI ZR 27/10 - Möglickheit einer verzugsbegründendenden Verbind...…BGH, 01.07.2010 - I ZR 161/09 - Verbot als Information getarnter Werbung und inh...
BGH, 14.07.2010 - 2 StR 200/10 - Festlegung und Erkennbarkeit der ins Auge gefassten Bevorzugung nach ihrem sachlichen Gehalt in groben Umrissen i.R.d. Bestechung im geschäftlichen Verkehr; Gewährung eines Vorteils als Gegenleistung für eine künftige unlautere Bevorzugung
BundesgerichtshofBeschl. v. 14.07.2010, Az.: 2 StR 200/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 14.07.2010Referenz: JurionRS 2010, 22459Aktenzeichen: 2 StR 200/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Koblenz - 24.09.2009Rechtsgrundlagen:§ 299 StGB§ 349 Abs. 4 StPOFundstellen:NStZ-RR 2010, 376-377wistra 2010, 447-449Verfahrensgegenstand:Bestechung im geschäftlichen Verkehr u. a. Redaktioneller Leitsatz:1.§ 299 StGB setzt eine Unrechtsvereinbarung dergestalt voraus, dass der Vorteil als Gegenleistung für eine künftige unlautere Bevorzugung gefordert, angeboten, versprochen oder angenommen wird.2.Dabei ist der Tatrichter grundsätzlich gehalten, die jeweiligen Bevorzugungshandlungen konkret nach Zeit, Ort und Begehungsweise festzustellen und sich nicht nur auf allgemeine Beschreibungen, etwa orientiert an der getroffenen Unrechtsvereinbarung, zu beschränken.Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hatnach Anhörung des Generalbundesanwalts undder Beschwerdeführeram 14. Juli 2010gemäß § 349 Abs. 4 StPObeschlossen: Tenor:1.Auf die Revision der Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Koblenz vom 24. September 2009 mit den Feststellungen aufgehoben. 2.Die Sache wird zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Kammer des Landgerichts zurückverwiesen. BGH, 14.07.2010BGH, 14.07.2010