Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=30.06.1993&Aktenzeichen=XI%20R%2076/92
Timestamp: 2020-04-01 21:15:00
Document Index: 374592520

Matched Legal Cases: ['§ 15', '§ 40', '§ 35', '§ 176', '§ 176', '§ 35']

BFH, 30.06.1993 - XI R 76/92 - dejure.org
https://dejure.org/1993,2045
BFH, 30.06.1993 - XI R 76/92 (https://dejure.org/1993,2045)
BFH, Entscheidung vom 30.06.1993 - XI R 76/92 (https://dejure.org/1993,2045)
BFH, Entscheidung vom 30. Juni 1993 - XI R 76/92 (https://dejure.org/1993,2045)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1993,2045) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Grundstücksvermietung im Rahmen einer Betriebsaufspaltung als gewerbliche Tätigkeit
Halle als wesentliche Betriebsgrundlage (§ 15 EStG
Ein Grundstück ist für das Betriebsunternehmen eine wesentliche Betriebsgrundlage, wenn es nach dem Gesamtbild der Verhältnisse zur Erreichung des Betriebszwecks erforderlich ist und besonderes Gewicht für die Betriebsführung besitzt (BFH-Urteil vom 30. Juni 1993 XI R 76/92, BFH/NV 1994, 303, m. w. N.).
Das Finanzamt ist in seiner Beurteilung in dem einen Verfahren nicht an diejenige in dem anderen Verfahren gebunden (BFHE 73, 34, 38 f; 81, 635, 638; BFH HFR 1965, 467; BFH/NV 1994, 303, 304; Tipke/Kruse, AO/FGO § 40 FGO Rn 36, 42).
Aus diesem Grund ist § 35b GewStG weiterhin --in Übereinstimmung mit der bisherigen Rechtsprechung (BFH-Beschluß in BFHE 113, 8, BStBl II 1974, 639; BFH-Urteile vom 13. November 1991 X R 48/91, BFHE 166, 367, BStBl II 1992, 351; vom 30. Juni 1993 XI R 76/92, BFH/NV 1994, 303)-- als eng begrenzte Änderungsvorschrift auszulegen, die --soweit hier von Bedeutung-- nur dann eingreift, wenn die Aufhebung oder Änderung des Einkommensteuerbescheides auf eine Änderung speziell der Höhe des Gewinns aus Gewerbebetrieb zurückzuführen ist.
Für den Feststellungsbescheid 1990 sind diese Voraussetzungen schon deshalb nicht erfüllt, weil es sich nicht um einen Aufhebungs- oder Änderungsbescheid handelt, sondern um einen erstmaligen Bescheid, auf den § 176 Abs. 1 Nr. 3 AO 1977 nicht anzuwenden ist (BFH-Urteil vom 30. Juni 1993 XI R 76/92, BFH/NV 1994, 303).
Auf ihn ist die Vorschrift schon deshalb nicht anwendbar (vgl. auch BFH-Urteil vom 30. Juni 1993 XI R 76/92, BFH/NV 1994, 303).
FG Düsseldorf, 27.06.2002 - 14 K 2428/98
Progressionsvorbehalt; Zeitweise unbeschränkte Steuerpflicht; Einkünfte aus …
§ 176 Abs. 1 Nr. 3 AO ist deshalb nicht einschlägig (vgl. auch BFH-Urteil vom 30. Juni 1993 XI R 76/92, BFH/NV 1994, 303).
Das Grundstück ermöglichte es der Gesellschaft, ihre Betriebsführung auch auf diese Region zu erstrecken und dort auszuüben (vgl. Urteil des BFH vom 30.06.1993 XI R 76/92, BFH/NV 1994, 303).
FG Hamburg, 11.04.2000 - II 759/99
Voraussetzungen einer Änderung nach § 35b