Source: https://www.internationalblog.eu/cassazione-si-al-sequestro-del-cellulare-a-chi-scatta-foto/
Timestamp: 2019-11-18 18:43:23+00:00
Document Index: 60277135

Matched Legal Cases: ['art. 660', 'art. 660', 'sentenza ', 'art. 660', 'art. 660', 'sentenza\n']

Cassazione: sì al sequestro del cellulare a chi scatta
Cassazione sì al sequestro del cellulare a chi scatta foto
by Giulio Strocchi 5 Marzo 2018 28 Maggio 2019 0181
Cassazione: sì al sequestro del cellulare a chi scatta foto di nascosto
Per la Suprema Corte può arrecare molestia chi riprende di nascosto, anche se la persona offesa non si accorge di nulla, in quanto l’art. 660 c.p. tutela la tranquillità pubblica
Il comportamento di chi riprende o scatta con il cellulare alcune e sporadiche fotografie senza il consenso del soggetto ripreso è idoneo a configurare il reato di cui all’art. 660 c.p. (Molestia o disturbo alle persone) ed è dunque ammissibile il sequestro probatorio del cellulare.
Ciò anche laddove la persona ritratta non si renda conto di essere ripresa, in quanto la norma tutela la tranquillità pubblica per l’incidenza che il suo turbamento ha sull’ordine pubblico
Lo ha precisato la Corte di Cassazione, prima sezione penale, nella sentenza n. 9446/2018 (qui sotto allegata), respingendo il ricorso avanzato da un uomo, indagato del reato di molestia.
Il Tribunale di Palermo aveva confermato, con ordinanza, il decreto di convalida emesso dal P.M. relativo al sequestro probatorio del telefono cellulare dell’indagato che era stato “beccato” dagli agenti della vigilanza in un supermercato, seduto su una carrozzina per disabili, intento a seguire e a riprendere una giovane donna con il suo telefono cellulare.
Sul punto, giudice a quo è chiamato a verificare l’astratta configurabilità del reato ipotizzato valutandone il fumus in relazione alla congruità degli elementi rappresentati e si tratta di una valutazione che non avviene nella prospettiva di un giudizio di merito sulla concreta fondatezza dell’accusa, ma con esclusivo riferimento alla idoneità degli elementi, su cui si fonda la notizia di reato, a rendere utili ulteriori indagini, non altrimenti esperibili senza la sottrazione del bene all’indagato.
Secondo il giudice, nel caso di specie l’accusa aveva correttamente ipotizzato la sussistenza del reato di molestia o disturbo alle persone e, pertanto, era stata ritenuta lanatura di corpo di reato della res in sequestro, nonché della necessità di mantenimento del vincolo reale ai fini delle indagini, in particolare per accertare la presenza di documenti fotografici della donna all’interno del telefono cellulare.
Cassazione: chi riprende e scatta foto di nascosto reca molestia alle persone
Inutile per l’indagato il ricorso in Cassazione lamentando l’insussistenza dei presupposti per configurare la contravvenzione ipotizzata. La difesa sostiene che la condotta asseritamente posta in essere dall’indagato non aveva invaso la libera determinazione della persona offesa, nè aveva recato molestia o disturbo alla stessa.
Il ricorrente deduce come erano stati eseguiti pochi e sporadici scatti fotografici, di cui la persona ritratta neppure si era accorta (la denuncia era stata sporta in base a quanto osservato dai vigilanti addetti alla sicurezza del supermercato), ragione per la quale non era ipotizzabile nessuna lesione alla tranquillità personale “bene giuridico tutelato dalla norma contestata”.
Tuttavia, osserva la Cassazione ritenendo infondata l’impugnazione, nel caso di specie il provvedimento impugnato non è affatto immotivato e le ragioni che lo sostengono sono oggetto di illustrazione coerente, comprensibile e giuridicamente corretta.
Difatti, in materia di molestia o di disturbo alle persone, l’art. 660 c.p. è teso a perseguire quei comportamenti astrattamente idonei a suscitare nella persona direttamente offesa, ma anche nella gente, reazioni violente o moti di disgusto o di ribellione, che influiscono negativamente sul bene giuridico tutelato che è l’ordine pubblico.
Oggetto di tutela da parte della norma è dunque la tranquillità pubblica, mentre l’interesse privato individuale riceve una protezione soltanto riflessa, sicché la tutela penale viene accordata anche senza e pur contro la volontà delle persone molestate.
Come precedentemente affermato dalla giurisprudenza di legittimità, ai fini della sussistenza del reato previsto dall’art. 660 c.p., la molestia o il disturbo devono essere valutati con riferimento alla psicologia normale media, in relazione cioè al modo di sentire e di vivere comune.
Sicché, nel caso in cui il fatto sia oggettivamente molesto o disturbatore, è del tutto irrilevante che la persona offesa non abbia risentito alcun fastidio.
Dunque, l’ordinanza impugnata, che ha ritenuto sussistente il fumus del reato, stimando il fatto come rappresentato nella sua oggettività (che nemmeno il ricorrente contesta) idoneo a integrare l’interferenza momentanea nella tranquillità del privato, indipendentemente dalla percezione del soggetto fotografato, si sottrae alla censura circa la non configurabilità, nemmeno in astratto, della contravvenzione ipotizzata.
Cassazionecellularefotogiustizialeggesentenza
Marco Pintavalle dopo Jango La arriva una cover anni ’80
Modular 58 Urban Production Room a Magenta
Premiata la stilista delle spose Pinella Passaro
Giulio Strocchi 18 Giugno 2019 18 Giugno 2019
Intervista alla modella Sara Kaur
Giulio Strocchi 4 Novembre 2018
Salotto Espago Puntata Halloween su Telemilano
Giulio Strocchi 4 Novembre 2019 5 Novembre 2019
tredici + quattordici =
Sara Tommasi e Debora Cattoni smentiscono la fake news
Una puntata senza frontiere con Ettore Andenna e Eleonora C. Espago
Una Canzone per Sognare 7^Tappa
‘Rabbit Hole’, il nuovo singolo dei CamelPhat
Galactica, il capodanno elettronico di BolognaFiere
La noche peligrosa al Pineta con Mitch B. e Duma in console
Novembre 2019 al Peter Pan di Riccione
Azora Rais indossa la maglietta di International Blog
Un altro weekend di musica e divertimento
Gian Giacomo William Faillace 17 Novembre 2019 17 Novembre 2019
Giulio Strocchi 13 Novembre 2019 14 Novembre 2019
13 Novembre 2019 14 Novembre 2019 0
Giulio Strocchi 12 Novembre 2019
spadaronews 9 Novembre 2019 12 Novembre 2019
9 Novembre 2019 12 Novembre 2019 0
spadaronews 8 Novembre 2019 10 Novembre 2019
8 Novembre 2019 10 Novembre 2019 0
American Diner Restaurant €15.00
Amore Radio Show (45)
Discoteche (959)
Entertainment (359)
Eventi (1.092)
International Blog (1.411)
Interviste (170)
News Mondo (158)
Notizie Primo Piano (274)
Press Quotidiano (141)
772 Follower
L’intervento di Carlo Mascia alla Camera dei Deputati
Giulio Strocchi 14 Dicembre 2018
L’intervento di Carlo Mascia alla Camera dei Deputati Oggi, giovedì 13 dicembre 2018...
Loco Dice il suo grande ritorno a Milano
spadaronews 7 Novembre 2018 7 Novembre 2018
Samuele Sartini e Stefano Pain al Circus beatclub
Giulio Strocchi 10 Aprile 2019 10 Aprile 2019
Vida Loca, party urban in crescita verticale
Lorenzo Tiezzi 10 Gennaio 2018 6 Maggio 2019
Peter Pan tra Cocoon Riccione e Unica
spadaronews 20 Dicembre 2018 21 Dicembre 2018
Sabato 22 Dicembre 2018 @ GioDì Cafè, San Giorgio in Bosco ( Padova )
LORENZOSPEED 18 Dicembre 2018 18 Dicembre 2018
18 Dicembre 2018 18 Dicembre 2018 0
Giulio Strocchi 31 Luglio 2018
6/10 Alan Fitzpatrick, Jon Rundell @ – Bolgia Bergamo
Giulio Strocchi 4 Ottobre 2018
Yves V & Groove al Costez e all’Hotel Costez
Giulio Strocchi 23 Ottobre 2019