Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BSG&Datum=02.09.2014&Aktenzeichen=B%201%20KR%2065/12%20R
Timestamp: 2020-03-30 17:02:46
Document Index: 370606153

Matched Legal Cases: ['§ 13', '§ 31', '§ 163', '§ 92', '§ 34', '§ 139', '§ 135', '§ 13', '§ 27', '§ 13', '§ 13']

BSG, 02.09.2014 - B 1 KR 65/12 R - dejure.org
BSG, 02.09.2014 - B 1 KR 65/12 R
https://dejure.org/2014,23499
BSG, 02.09.2014 - B 1 KR 65/12 R (https://dejure.org/2014,23499)
BSG, Entscheidung vom 02.09.2014 - B 1 KR 65/12 R (https://dejure.org/2014,23499)
BSG, Entscheidung vom 02. September 2014 - B 1 KR 65/12 R (https://dejure.org/2014,23499)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,23499) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Kostenerstattung der gesetzlichen Krankenversicherung für selbstbeschaffte intravitreale Injektionen mit privatärztlich verordnetem Lucentis bei chorioidaler Neovaskularisation infolge altersabhängiger Makuladegeneration
SGB V § 13 Abs. 3 S. 1; SGB V § 31 Abs. 1
SG Koblenz, 06.12.2011 - S 16 KR 516/11
LSG Rheinland-Pfalz, 15.11.2012 - L 5 KR 330/11
BSG, 02.09.2014 - B 1 KR 11/13 R
Krankenversicherung - augenärztliche Behandlung - Erkrankung an altersbedingter …
Nach den unangegriffenen, den erkennenden Senat bindenden Feststellungen des LSG (§ 163 SGG) war die Injektionsbehandlung des Versicherten mit Lucentis notwendig (vgl zur Einbeziehung der Nachbehandlung der Injektion Urteil des Senats vom selben Tage - B 1 KR 65/12 R -) .
BSG, 20.04.2016 - B 3 KR 18/15 R
Krankenversicherung - Vergütungsanspruch für Leistungen der häuslichen …
Das BSG hatte bereits vor Einführung dieser gesetzlichen Regelung entschieden, dass die von dem damaligen Bundesausschuss für Ärzte und Krankenkassen erlassenen Richtlinien als außenwirksame Rechtsnormen auch zu Lasten von Ärzten und Versicherten zu qualifizieren sind und daran in ständiger Rechtsprechung aller mit diesen Fragen betrauten Senate festgehalten (…so zuerst der 6. Senat BSGE 78, 70, 74 ff = SozR 3-2500 § 92 Nr. 6 S 29 ff - Methadon-Richtlinie;… und jüngst BSG Urteil vom 13.5.2015 - B 6 KA 14/14 R - SozR 4-2500 § 34 Nr. 17 RdNr 35 mwN, auch für BSGE vorgesehen;… zur Rechtsprechung des 3. Senats s etwa: BSGE 87, 105, 110 f = SozR 3-2500 § 139 Nr. 1 S 7 f und jüngst Urteil vom 22.4.2015 - B 3 KR 16/14 R - NZS 2015, 617, 621 RdNr 25 mwN;… zur Rechtsprechung des 1. Senats vgl zB BSGE 81, 54, 63 = SozR 3-2500 § 135 Nr. 4 S 18 f;… SozR 4-2500 § 13 Nr. 20 RdNr 20;… SozR 4-2500 § 27 Nr. 16 RdNr 11; sowie Urteil vom 2.9.2014 - B 1 KR 65/12 R - Juris RdNr 13 mwN) .
LSG Niedersachsen-Bremen, 18.12.2014 - L 1 KR 21/13
Krankenversicherung - Kostenerstattung für Ganzkörper-Hyperthermiebehandlung bei …
Er hat dabei kein Pauschalhonorar ohne Bezug auf das Leistungsverzeichnis der GOÄ in Rechnung gestellt (vgl. BSG, Urteil vom 2. September 2014 - B 1 KR 65/12 R Rdnr. 23 ff, 30).
SG Aachen, 31.07.2018 - S 14 KR 305/17
Vergütung von im Rahmen ambulanter Operationen an Versicherten vorgenommenen …
Ungeachtet dessen schiede allerdings ein Anspruch der Versicherten der Beklagten auf Kostenerstattung nach § 13 Abs. 3 S. 1 SGB V für eine ambulante Thermokoagulation im Krankenhaus der Beklagten durch den Operateur Dr. Patz ohnehin aus, da aufgrund dessen fehlender formeller Qualifikation (siehe A. II. 3. b) cc) (7)) der erforderliche Primärleistungsanspruch (…vgl. Helbig in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB V, 3. Aufl. 2016, § 13 SGB V, Rn. 39) nicht gegeben wäre (vgl. SG Aachen, Urteil vom 30.05.2018 - S 1 KR 399/17, S. 6 f., nicht veröffentlicht unter Hinweis auf BSG, Urteil vom 02. September 2014 - B 1 KR 65/12 R -, juris).
SG Dresden, 14.09.2016 - S 25 KR 134/15
Übernahme der Kosten für eine privatärztliche Behandlung eines an einer …
Aus diesem Grunde bestehe ein Systemversagen im Sinne der hierzu ergangenen Rechtsprechung (Hinweis auf BSG, Urteile vom 07.05.2013, Az. B 1 KR 44/12 R und 02.09.2014, Az. B 1 KR 65/12 R und B 1 KR 11/13 R).
LSG Mecklenburg-Vorpommern, 09.05.2019 - L 6 KR 22/15
Krankenversicherung - selbstbeschafftes Arzneimittel (hier: Augentropfen …
Selbst wenn man wegen eines Systemversagens einen insgesamt auf Kostenübernahme gerichteten Anspruch für die "Gesamtbehandlung mit intravitrealer Applikation von VEGF-Hemmern" annehme (Hinweis auf BSG vom 02. September 2014 - B 1 KR 65/12 R -, juris Rn. 9, 16 ff), müsse die Beklagte den Kläger von Kosten selbst beschaffter Leistungen nur insoweit freistellen, soweit die Leistungen notwendig waren.