Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F07-12-2011-8C_865-2011
Timestamp: 2016-10-22 19:48:26
Document Index: 12148936

Matched Legal Cases: ['Art. 100', 'Art. 44', 'Art. 42', 'Art. 108', 'BGE', 'Art. 108']

in die mit Verf�gung vom 17. November 2011 erfolgte Aufforderung des Bundesgerichts, die fehlende Beilage (vorinstanzlicher Entscheid) bis sp�testens am 28. November 2011 nachzureichen, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe,
dass die Beschwerde gegen den vom Versicherten innerhalb der mit Verf�gung des Bundesgerichts vom 17. November 2011 angesetzten Frist einzig nachgereichten Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 14. Juni 2011 nicht innert der 30-t�gigen Rechtsmittelfrist (Art. 100 Abs. 1 BGG), sondern klarerweise versp�tet (Art. 44-48 BGG) erhoben worden ist,
dass �berdies die Beschwerde vom 16. November 2011 den in Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG statuierten Formerfordernissen offensichtlich nicht zu gen�gen vermag, weshalb auch insoweit ein offensichtlich unzul�ssiges Rechtsmittel (Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG) vorliegt (vgl. BGE 136 I 65 E. 1.3.1 S. 68 und 134 II 244 E. 2.1 S. 245 f.),
dass demnach auf die - insgesamt offensichtlich unzul�ssige - Beschwerde in Anwendung von Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG nicht eingetreten werden kann,