Source: https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Justiz&Rechtssatznummer=RS0026205&SkipToDocumentPage=True&SucheNachRechtssatz=True&SucheNachText=False&ResultFunctionToken=9783536c-2b08-40ff-b0cc-9d1c16aaccae&Dokumentnummer=JJR_19710609_OGH0002_0030OB00030_7100000_001
Timestamp: 2019-12-11 17:32:48
Document Index: 351884149

Matched Legal Cases: ['OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH']

RIS - 3Ob30/71 4Ob302/72 5Ob1... - Rechtssatz - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
Rechtssatz für 3Ob30/71 4Ob302/72 5Ob1...
RS0026205
3Ob30/71; 4Ob302/72; 5Ob167/74; 2Ob310/74; 8Ob502/77; 8Ob502/78; 1Ob542/79; 3Ob538/81 (3Ob539/81); 5Ob783/81 (5Ob784/81); 8Ob141/82; 3Ob523/84; 1Ob716/86; 7Ob733/87; 8Ob674/87; 6Ob582/89 (6Ob583/89); 3Ob566/89; 7Ob2314/96m; 2Ob569/95; 1Ob371/97h; 1Ob384/97w; 6Ob59/01x; 5Ob28/02g; 4Ob233/02x; 4Ob139/03z; 7Ob59/04h; 6Ob57/04g; 6Ob72/05i; 9ObA144/05z; 6Ob130/05v; 7Ob49/07t; 2Ob111/07y; 6Ob241/06v; 6Ob11/08y; 8ObA20/08m; 8ObA52/08t; 7Ob206/08g; 5Ob225/08m; 3Ob22/09w; 8Ob77/09w; 6Ob178/09h; 17Ob17/09p; 6Ob175/10v; 5Ob209/10m; 4Ob91/12d; 1Ob168/12f; 8Ob69/12y; 7Ob216/12h; 2Ob173/12y; 4Ob122/13i; 5Ob41/14m; 8Ob26/14b; 10Ob27/15s; 9Ob25/16s; 9Ob37/17g
Beweispflichtig dafür, dass der Rechtsausübende kein anderes Interesse hatte als zu schaden, ist der Schikane behauptende Kläger.
4 Ob 302/72
Entscheidungstext OGH 29.02.1972 4 Ob 302/72
Veröff: SZ 45/20 = ÖBl 1972,121
Veröff: EvBl 1975/184 S 396 = QuHGZ 1975 1/124
2 Ob 310/74
Entscheidungstext OGH 20.02.1975 2 Ob 310/74
3 Ob 538/81
Entscheidungstext OGH 07.10.1981 3 Ob 538/81
Beisatz: Hier: Beklagter (T1)
5 Ob 783/81
Entscheidungstext OGH 01.06.1982 5 Ob 783/81
8 Ob 141/82
Entscheidungstext OGH 30.09.1982 8 Ob 141/82
Veröff: SZ 55/137
1 Ob 716/86
Entscheidungstext OGH 25.03.1987 1 Ob 716/86
Veröff: SZ 60/50 = JBl 1987,782
7 Ob 733/87
Entscheidungstext OGH 21.01.1988 7 Ob 733/87
Veröff: JBl 1990,242
6 Ob 582/89
Entscheidungstext OGH 18.05.1989 6 Ob 582/89
3 Ob 566/89
Entscheidungstext OGH 16.11.1989 3 Ob 566/89
Auch; Veröff: ÖBA 1990,395 = RdW 1990,155
Veröff: SZ 69/289
Auch; Beisatz: Der Kläger hat den Nachweis aller für eine Sittenwidrigkeit sprechenden Umstände, insbesondere dafür zu erbringen, dass zwischen den vom Handelnden verfolgten eigenen Interessen und den beeinträchtigten Interessen des Geschädigten ein krasses Missverhältnis besteht. (T2)
1 Ob 384/97w
Entscheidungstext OGH 28.04.1998 1 Ob 384/97w
6 Ob 59/01x
Entscheidungstext OGH 20.12.2001 6 Ob 59/01x
Auch; Beisatz: Behauptungs- und beweispflichtig für alle für eine schikanöse Rechtsausübung sprechenden Umstände ist derjenige, der sich auf Schikane beruft. (T3)
4 Ob 233/02x
Entscheidungstext OGH 19.11.2002 4 Ob 233/02x
Vgl auch; Beisatz: Die Beweislast trifft denjenigen, der sich auf Rechtsmissbrauch beruft, wobei selbst relativ geringe Zweifel am Rechtsmissbrauch zugunsten des Rechtsausübenden den Ausschlag geben, weil demjenigen, der an sich ein Recht hat, grundsätzlich zugestanden werden soll, dass er innerhalb der Schranken dieses Rechts handelt. (T4)
4 Ob 139/03z
Entscheidungstext OGH 19.08.2003 4 Ob 139/03z
Auch; Beis wie T4; Beisatz: Begründet der Ablauf eines Geschehens die Vermutung der Schädigungsabsicht, ist es Sache des Beklagten einen gerechtfertigten Beweggrund für sein Verhalten zu behaupten und zu beweisen. (T5)
7 Ob 59/04h
Entscheidungstext OGH 17.03.2004 7 Ob 59/04h
6 Ob 57/04g
Entscheidungstext OGH 29.04.2004 6 Ob 57/04g
Auch; Beis ähnlich wie T4; Beisatz: Beweispflichtig dafür, dass der Rechtsausübende kein anderes Interesse hat als zu schädigen oder dass doch der Schädigungszweck und unlautere Motive so augenscheinlich im Vordergrund stehen, dass andere Ziele der Rechtsausübung völlig in den Hintergrund treten, ist der den Rechtsmissbrauch Behauptende. (T6)
9 ObA 144/05z
Entscheidungstext OGH 16.12.2005 9 ObA 144/05z
Beis wie T4; Veröff: SZ 2005/182
6 Ob 241/06v
Entscheidungstext OGH 13.03.2008 6 Ob 241/06v
Auch; Beis ähnlich wie T3; Beisatz: Der Schikaneeinwand muss nicht ausdrücklich erhoben werden; es genügt, dass entsprechende Tatsachen vorgebracht werden. (T7)
8 ObA 20/08m
Entscheidungstext OGH 27.05.2008 8 ObA 20/08m
Vgl auch; Veröff: SZ 2008/71
8 ObA 52/08t
Entscheidungstext OGH 05.08.2008 8 ObA 52/08t
7 Ob 206/08g
Entscheidungstext OGH 22.10.2008 7 Ob 206/08g
3 Ob 22/09w
Entscheidungstext OGH 25.03.2009 3 Ob 22/09w
17 Ob 17/09p
Entscheidungstext OGH 22.09.2009 17 Ob 17/09p
Vgl auch; Beisatz: Hier: Bösgläubige Markenanmeldung. (T8)
6 Ob 175/10v
Entscheidungstext OGH 17.12.2010 6 Ob 175/10v
Vgl auch; Beis ähnlich wie T5; Veröff: SZ 2012/79
Vgl auch; Beisatz: Im Allgemeinen geben selbst relativ geringe Zweifel am Rechtsmissbrauch zu Gunsten des Rechtsausübenden den Ausschlag, weil diesem grundsätzlich zugestanden werden kann, dass er innerhalb der Schranken dieses Rechts handelt. (T9)
9 Ob 25/16s
Entscheidungstext OGH 25.05.2016 9 Ob 25/16s
Beis wie T4; Beis wie T6; Beis wie T9
ECLI:AT:OGH0002:1971:RS0026205
JJR_19710609_OGH0002_0030OB00030_7100000_001