Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHZ%2046,%2024
Timestamp: 2013-06-19 18:58:17
Document Index: 133135948

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: BGHZ 46, 24
Rechtsprechung BGH, 01.06.1966 - VIII ZR 65/64 Volltextver�ffentlichungen
BGHZ 46, 24
GRUR 1966, 574
Wird zitiert von ... (31) BAG, 04.06.2008 - 4 AZR 419/07 "Blitzwechsel" eines Arbeitgebers von einer Voll- in eine OT-MitgliedschaftDiese Norm ist sowohl anwendbar, wenn der Inhalt eines Rechtsgesch�fts verbotswidrig ist (…Staudinger/Sack BGB 2003 � 134 Rn. 1), als auch dann, wenn ein Rechtsgesch�ft zwar nicht wegen seines Inhalts, wohl aber wegen der besonderen Umst�nde der Vornahme gegen ein Gesetz verst��t, das aus diesen Gr�nden die Existenz des betreffenden Rechtsgesch�fts missbilligt (BGH 1. Juni 1966 - VIII ZR 65/64 - BGHZ 46, 24, 25; BGH 11. November 1993 - I ZR 225/91 - NJW 1994, 728, 729;… Staudinger/Sack � 134 Rn. 2).
BGH, 19.02.1986 - IVa ZR 58/84 Versto� eines Provisionsversprechens gegen das Verbot der ArbeitsvermittlungDemgegen�ber beruft sich die Revision ohne Erfolg auf die Entscheidung in BGHZ 46, 24 ff., m. Anm. von Mormann in LM Nr. 49 zu � 134 BGB .Es kann auf sich beruhen, ob der 1966 vom VIII. Zivilsenat (BGHZ 46, 24 ff.) vertretenen Auffassung angesichts der heutigen Lage auf dem Arbeitsmarkt und der dadurch gewandelten Anschauung hinsichtlich des Vermittlungsmonopols der Bundesanstalt f�r Arbeit und der notwendigen Mittel zu seiner Durchsetzung (vgl. z.B. die gegen�ber �� 210, 211 AVAVG neue Einbeziehung von fahrl�ssigen Verst��en in die Strafbestimmungen der �� 228 - 230 AFG ) gefolgt werden k�nnte, z.B. weil die hier ma�geblichen Vertr�ge bereits 1977 abgeschlossen worden sind.Bei dem in BGHZ 46, 24 ff. entschiedenen Fall handelte es sich, worauf bereits der VI. Zivilsenat in seinem Urteil vom 10. Dezember 1968 (…aaO) hingewiesen hat, um einen besonders gelagerten Ausnahmefall: Ein Filmmanager war von der Bundesanstalt f�r Arbeitsvermittlung und Arbeitslosenversicherung als geeignet f�r die Vermittlung von Schauspielerengagements befunden worden.Darin liegt bereits der Unterschied zu dem in BGHZ 46, 24 ff. entschiedenen Fall, in dem der Agent von der Bundesanstalt als geeignet f�r die Vermittlung von Schauspielerengagements befunden worden war.d) Die vorstehend aufgezeigten Unterschiede rechtfertigen es auch, den Versto� der Beklagte f�r schwerwiegender zu halten als den des Agenten in dem von der Revision herangezogenen Fall in BGHZ 46, 24 ff. Dazu kommt noch folgendes: Der dem pers�nlich haftenden Gesellschafter der Beklagten von der Bundesanstalt erteilte Anschlu�auftrag zur B�hnenvermittlung war im Gegensatz zu dem Konzertvermittlungsauftrag auf gelegentliche kurzfristige Gastspiele beschr�nkt.Vielmehr mu� es in einem solchen Fall bei der feststehenden Rechtsprechung verbleiben, da� bei Verst��en gegen � 4 AFG das Provisionsversprechen nichtig ist, weil auch ein Ausnahmefall der in BGHZ 46, 24 ff. entschiedenen Art nicht vorliegt.
BGH, 10.07.1991 - VIII ZR 296/90 Wirksamkeit der Abtretung einer �rztlichen Honorarforderung an eine …Derartige einseitige Verbote f�hren nach der Rechtsprechung des Senats (BGHZ 46, 24, 26; Urteil vom 26. No~ember 1980 - VIII ZR 50/80 = WM 1981, 143 unter II l a) nur ausnahmsweise zur Nichtigkeit des Rechtsgesch�ftes, n�mlich dann, wenn es mit dem Zweck des Verbotsgesetzes unvereinbar w�re, die durch das Rechtsgesch�ft getroffene rechtliche Regelung hinzunehmen und bestehen zu lassen (…ebenso RGRK aaO. Rdnr. 14;… Palandt/Heinrichs aaO. Rdnr. 9;… Soergel/Hefermehl, BGB , 12. Aufl., � 134 Rdnr. 15).
BGH, 04.04.2003 - V ZR 314/02 Bodenreform - � 3a AusglLeistG ist verfassungskonformJedenfalls ist aber anerkannt, da� � 134 BGB auch dann Anwendung findet, wenn es zwar um die Verletzung eines nur an eine Vertragspartei gerichteten gesetzlichen Verbots geht, wenn aber der Zweck des Gesetzes nicht anders zu erreichen ist als durch Annullierung der durch das Rechtsgesch�ft getroffenen Regelung (BGHZ 46, 24, 26; 65, 368, 370; 88, 240, 253;… BGH, Urt. v. 30. April 1992, III ZR 151/91, NJW 1992, 2021;… Urt. v. 22. Oktober 1998, VII ZR 99/97, NJW 1999, 51, 52).
BGH, 22.09.1983 - VII ZR 43/83 Werkvertrag mit nicht in die Handwerksrolle eingetragenem UnternehmerDas gilt vor allem dann, wenn das Verbot nur eine der vertragsschlie�enden Parteien - wie hier die Kl. - betrifft; in der Regel ist ein solcher Vertrag g�ltig (BGHZ 46, 24 [26] = NJW 1966, 1507 m. w. Nachw.; BGH, NJW 1968, 2286; 1981, 1204 [1205]).
BGH, 19.01.1984 - VII ZR 121/83 Schwarzarbeitb) Der Bundesgerichtshof hat bereits wiederholt hervorgehoben, da� Vertr�ge, durch deren Abschlu� nur eine der Vertragsparteien ein gesetzliches Verbot verletzt, in der Regel g�ltig sind (BGHZ 46, 24, 26; 71, 358, 360; BGH, NJW 1968, 2286; 1981, 1204, 1205).Reicht es dagegen aus, dem gesetzlichen Verbot durch verwaltungs- bzw. strafrechtliche Ma�nahmen Nachdruck zu verleihen, so hat die zivilrechtliche Sanktion der Nichtigkeit daneben keinen Platz (BGHZ 46, 24, 27; 78, 263, 266).
BSG, 21.07.2009 - B 7 AL 3/08 R Kurzarbeitergeldanspruch - Leiharbeitnehmer - vor�bergehender Arbeitsausfall …Zwar ist dann das verbotswidrige Rechtsgesch�ft in der Regel g�ltig (BGHZ 46, 24, 26; 65, 368, 370 und 89, 369, 373); in besonderen F�llen kann sich die Unwirksamkeit allerdings auch aus einer einseitigen Gesetzes�bertretung ergeben, falls der Zweck des Verbotsgesetzes anders nicht zu erreichen ist und die rechtsgesch�ftlich getroffene Regelung nicht hingenommen werden kann (…BGH aaO).
BGH, 27.06.2007 - VIII ZR 149/06 Energierecht - � 13 Abs. 2 Satz 1 EEG stellt kein Verbotsgesetz dar!Nach der st�ndigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs hat der Versto� gegen ein gesetzliches Verbot die Nichtigkeit eines Rechtsgesch�fts in der Regel nur dann zur Folge, wenn sich das Verbot gegen beide Seiten richtet; einseitige Verbote begr�nden die Nichtigkeit des Rechtsgesch�fts dagegen ausnahmsweise nur dann, wenn es mit dem Zweck des Verbotsgesetzes unvereinbar w�re, die durch das Rechtsgesch�ft getroffene Regelung hinzunehmen und bestehen zu lassen (BGHZ 46, 24, 26; 78, 269, 271; 89, 369, 373; 115, 123, 125; 118, 142, 145; 143, 283, 287, jew.m.w.N.).
BGH, 04.03.1993 - IX ZR 151/92 Aufrechnung bei uneigenn�tzigem Treuhandverh�ltnisEs kann daher offen bleiben, ob die Treuhandabrede auch deshalb als wirksam anzusehen ist, weil dem Beklagten nach den Feststellungen des Berufungsgerichts eine Mitwirkung an der strafbaren Handlung des Treugebers nicht nachzuweisen, folglich von einem einseitigen Versto� gegen das Verbotsgesetz auszugehen ist (vgl. dazu BGHZ 46, 24, 26; 115, 123, 125;… BGH, Urt. v. 26. November 1980 - VIII ZR 50/80, NJW 1981, 1204, 1205).
BGH, 23.10.1980 - IVa ZR 28/80 Gewerbsm��ige Maklert�tigkeit eines SteuerberatersKontextvorschau leider nicht verf�gbar
BGH, 26.11.1980 - VIII ZR 50/80 BGH, 12.05.2011 - III ZR 107/10 Steuerberater - Nichtigkeit eines "Beratungsvertrag Sanierung"
BGH, 22.05.1978 - III ZR 153/76 Im Reisegewerbe vermittelter Darlehensvertrag
BGH, 27.06.1973 - IV ZR 117/71 BAG, 30.05.1969 - 5 AZR 256/68 Arbeitsvertrag: Vermittlung des Arbeitnehmers durch ausl�ndische Agentur - …
BGH, 25.03.1974 - II ZR 63/72 Stille Gesellschaft und Rechtsberatungsgesetz
BGH, 10.12.1975 - VIII ZR 306/74 Teilnichtigkeit des Erschlie�ungsvertrages bei Nichtbeachtung kommunaler …
LAG Hessen, 04.08.1987 - 4 TaBV 14/87 Keine Zustimmungsverweigerung wegen Dauer der Arbeitnehmer�berlassung
BGH, 23.04.1968 - VI ZR 217/65 BAG, 28.07.1983 - 2 AZR 122/82 Rechtsfolgen der Verletzung der Anh�rungspflicht nach � 22 Abs. 2 SchwbG
VG Frankfurt/Main, 19.06.2008 - 1 E 2566/07 Untersagung und R�ckabwicklung unerlaubter Bankgesch�fte
VG Frankfurt/Main, 11.03.2010 - 1 L 271/10 Nichtigkeit unerlaubter Vertr�ge �ber Einlagengesch�fte
BGH, 22.05.1978 - III ZR 128/76 LSG Sachsen, 02.12.2004 - L 3 AL 319/03 VG Frankfurt/Main, 21.02.2008 - 1 E 5085/06 Nichtigkeit von Einlagengesch�ften wegen Versto�es gegen � 32 Abs 1 KredWG
BGH, 23.04.1969 - I ZR 134/67 BGH, 22.05.1978 - III ZR 104/76 Was ist dejure.org?