Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BFH_18_05_2010_IX_B_8_10_Wiedereinsetzung_in_den_vorigen_Sta-d3998000.html
Timestamp: 2016-10-25 12:38:22
Document Index: 396429216

Matched Legal Cases: ['§ 56', '§ 116', '§ 116', '§ 56', '§ 56', '§ 116', '§ 120', '§ 116']

BFH, 18.05.2010 - IX B 8/10 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Vertrauen auf Vorlage eines Fristverlängerungsantrags bei Gericht und Abgabe der Begründung nach Ablauf der regulären Begründungsfrist | Urteile auf anwalt24.de
BFH, 31.05.2010 - V B 49/08 - Wirksamkeit einer formwechselnden Umwandlung einer...…BFH, 18.05.2010 - IX B 8/10 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Vertraue...BFH, 18.05.2010 - IX B 33/10 - Anfechtung von Beschlüssen über die Verbindung un...BFH, 18.05.2010 - IX B 15/10 - Zulassung einer Revision wegen einer Verletzung d...BFH, 18.05.2010 - X R 60/08 - Festsetzung der sich aus der Verwertung der Insolv...BFH, 18.05.2010 - X R 29/09 - Einbeziehung von tatsächlich geleisteten Beiträgen...BFH, 18.05.2010 - I B 204/09 - Steuerpflichtigkeit von Einkünften aus nichtselbs...BFH, 18.05.2010 - X R 1/09 - Einzahlung von mindestens zehn Jahren über dem Höch...BFH, 18.05.2010 - X R 11/09 - Festsetzung von Ertragsteuern als Masseverbindlich...BFH, 18.05.2010 - X R 7/08 - Anspruch auf die degressive AfA für ein in das Betr...BFH, 18.05.2010 - X R 32/01 - Abziehbarkeit einer anlässlich einer auf die Leben...BFH, 18.05.2010 - X R 33/01 - Abziehbarkeit einer anlässlich einer auf die Leben...BFH, 18.05.2010 - X R 49/08 - Abziehbarkeit von Schuldzinsen wegen fehlender bet...BFH, 17.05.2010 - I R 57/09 - Verlustabzug nach Übertragung von Gesellschaftsant...BFH, 17.05.2010 - VII B 254/09 - Ein zur Aufhebung des erstinstanzlichen Urteils...BFH, 12.05.2010 - IV B 19/09 - Beendigung einer Personengesellschaft bei Erhebun...BFH, 12.05.2010 - IV B 137/08 - Erfordernis einer Darlegung von konkreten Tatsac...BFH, 11.05.2010 - IX B 209/09 - Berichtigung eines finanzgerichtlichen Urteils w...BFH, 11.05.2010 - V B 75/09 - Verfahrensfehler aufgrund mangelnder Untersuchung ...BFH, 11.05.2010 - X B 136/09 - Verlegungsanspruch eines Termins zur mündlichen V...BFH, 11.05.2010 - X B 192/08 - Rechtmäßigkeit einer Verbindung zweier Verfahren ...BFH, 11.05.2010 - X B 193/08 - Rechtmäßigkeit einer Verbindung zweier Verfahren ...…BFH, 03.05.2010 - XI B 51/09 - Nachweiserbringung hinsichtlich einer Steuerbefre...
BFH, 18.05.2010 - IX B 8/10 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei Vertrauen auf Vorlage eines Fristverlängerungsantrags bei Gericht und Abgabe der Begründung nach Ablauf der regulären Begründungsfrist
BundesfinanzhofBeschl. v. 18.05.2010, Az.: IX B 8/10Gericht: BFHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 18.05.2010Referenz: JurionRS 2010, 18353Aktenzeichen: IX B 8/10 Verfahrensgang:vorgehend:FG Baden-Württemberg - 25.11.2009 - AZ: 1 K 154/07Rechtsgrundlagen:§ 56 FGO§ 116 Abs. 3 S. 4 FGOFundstelle:BFH/NV 2010, 1481-1482Gründe1Die Nichtzulassungsbeschwerde ist unzulässig; denn ihre Begründung ist nicht innerhalb der am 15. Februar 2010 ablaufenden zweimonatigen Frist nach Zustellung des vollständigen Urteils, sondern erst danach beim Bundesfinanzhof (BFH) eingegangen (vgl. § 116 Abs. 3 Sätze 1 und 2 der Finanzgerichtsordnung --FGO--).2Eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (§ 56 FGO) in die versäumte Begründungsfrist kommt nicht in Betracht. Wiedereinsetzung ist auf Antrag zu gewähren, wenn jemand ohne Verschulden an dem Einhalten einer gesetzlichen Frist verhindert war (§ 56 Abs. 1 FGO), wobei jedes Verschulden --also auch einfache Fahrlässigkeit-- die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand ausschließt (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 7. Dezember 2006 IX B 44/06, BFH/NV 2007, 921, m.w.N.).3Schon nach dem eigenen Vortrag der Kläger und Beschwerdeführer (Kläger) war die Fristversäumnis nicht unverschuldet. Wenn sie ausführen, bereits am 5. Februar 2010 einen Fristverlängerungsantrag nach § 116 Abs. 3 Satz 4 FGO gestellt zu haben, so führt nicht schon der rechtzeitig gestellte Antrag, sondern allein die den Klägern --auch formlos-- bekanntzugebende Entscheidung des Vorsitzenden (vgl. dazu Lange in Hübschmann/ Hepp/Spitaler, § 120 FGO Rz 144) zur Verlängerung der Begründungsfrist nach § 116 Abs. 3 Satz 4 FGO um einen weiteren Monat. Wenn sie sich darauf verlassen, ihr Fristverlängerungsantrag werde schon beim BFH vorliegen und sie deshalb ihre Begründung nach Ablauf der regulären Begründungsfrist abgeben, so handeln sie schuldhaft. Erhalten sie auf ihren Antrag bis zum Ablauf der Begründungsfrist keine Mitteilung, hätten sie sich --wie dies der Beklagte und Beschwerdegegner in seiner Beschwerdeerwiderung zutreffend ausführt-- bei der Geschäftsstelle des Senats darüber erkundigen müssen, ob dem Fristverlängerungsantrag stattgegeben wurde. Dies gilt im Streitfall umso mehr, als zwischen der behaupteten Abfassung des Verlängerungsantrags am 5. Februar 2010 und dem Ablauf der Frist am 15. Februar 2010 immerhin zehn Tage liegen.Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BFH, 19.05.2010BFH, 18.05.2010