Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-15527-del-22-06-2017
Timestamp: 2020-01-21 08:36:45+00:00
Document Index: 162425641

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 115', 'art. 115', 'art. 2697', 'art. 2697', 'art. 360', 'art. 360']

Sentenza Cassazione Civile n. 15527 del 22/06/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 15527 del 22/06/2017
Cassazione civile, sez. VI, 22/06/2017, (ud. 22/02/2017, dep.22/06/2017), n. 15527
sul ricorso 2391-2016 proposto da:
difeso dall’avvocato ALBERTO DE DONATIS;
PREFETTURA PESCARA, EQUITALIA PRAGMA SPA;
avverso la sentenza n. 664/2015 della CORTE D’APPELLO di L’AQUILA,
depositata il 14/05/2015;
I cinque motivi di ricorso, illustrati da memoria, rispettivamente indicati in 1) violazione dell’art. 115 c.p.c.; 2) violazione dell’art. 115 c.p.c. e art. 2697 c.c.; 3) violazione dell’art. 2697 c.c.; 4) violazione dell’art. 360 c.p.c., n. 3; 5) violazione dell’art. 360 c.p.c., n. 5, tentano un riesame del merito e genericamente manifestano dissenso rispetto alla logica e sufficiente motivazione che ha sottolineato la non contestazione dell’autenticità della firma, l’emissione nella qualità di rappresentante legale della società su conti in cui difettava la necessaria provvista ovvero in relazione ai quali era stata revocata l’autorizzazione escludendo la buona fede sia perchè in ogni caso era il contabile della società (come accertato in sede penale) e quale formale legale rappresentante era stato destinatario delle comunicazioni bancarie di revoca.