Source: https://www.commercialistatelematico.com/articoli/2013/10/il-valore-processuale-delle-presunzioni-semplici-e-dei-valori-omi.html
Timestamp: 2018-07-17 03:44:50+00:00
Document Index: 26023257

Matched Legal Cases: ['art.59', 'art.20', 'art. 53', 'art. 39', 'art. 24', 'art. 35']

Il valore processuale delle presunzioni semplici e dei valori OMI... | Commercialista Telematico
Il valore processuale delle presunzioni semplici e dei valori OMI...
CTR di Roma, Sez. n. 38, Sent. n. 245/38/2013, dep. 03/07/2013, Presidente Patrizi, Relatore Auriemma
Imposte locali; ICI; plurime unità abitative accatastate adibite ad abitazione principale; agevolazioni; competono indipendentemente dal separato accatastamento
Elementodecisivoaifinidellalegittimitàdell’agevolazione fiscalechelalegge ammetteperl’abitazioneprincipaleèl’utilizzocosì“qualificato” daparte del contribuente edella propriafamiglia,indipendentementedalseparatoaccatastamentodiplurimeunitàabitativeche lacompongono.
Riferimenti normativi: D.Lgs. n. 504/1992, artt. 5, c. 1, 6 e 8; D.Lgs. 446/1997, art.59,lett.e(successivamenteabrogatadalDL n.201 del 6 dicembre2011, convertito con modificazionidalla L n.214/2011).
Riferimenti giurisprudenziali: Cass. nn. 25902/2008, 2129/2009, 12269/2010.
Imposte locali; ICI; istanza di autotutela; silenzio assenso; esclusione
Latesi,nell‘invocarel‘applicabilitàdell‘istituto giuridicoindiscorsoall’autotutelatributaria, traespuntodaltestodell’art.20,c.3,dellaleggen.241/1990esue modificazionisecondoil quale,fattasalval’applicazionedell’articolo19,neiprocedimentiadistanzadiparteperilrilasciodi provvedimentiamministrativi,ilsilenziodell’amministrazione competenteequivalea “provvedimento diaccoglimentodelladomanda“,senzanecessitàdiulteriori istanzeodiffide,se lamedesimaamministrazionenoncomunicaall’interessato,nelterminedicuiall’articolo2,commi 2 e3,ilprovvedimentodidiniego,ovverononprocedeaisensidelcomma2 è infondata.
Riferimenti normativi: L. n. 241/1990, artt. 2, cc. 2 e 3, 19 e 20, c. 3.
Accertamento liquidazione controlli; IRPEF; IRAP; presunzione semplice; da sola non è sufficiente; altri elementi; necessità
Le presunzioni cd. “semplici” (e non legali), per mantenersi aderenti al non derogabile principio della capacità contributiva sancito dall’art. 53 Cost. devono essere confortate da elementi che le giustifichino razionalmente, per assicurare che il prelievo tributario si radichi su di una causa giustificatrice, costituita da indici concretamente ed effettivamente rivelatori di una ricchezza che non sia stata dichiarata dal contribuente.
Riferimenti normativi: DPR n. 600/1973,art. 39; artt. 2727 e 2729 c.c..
Riferimenti giurisprudenziali: Cass. nn.3309/2004, 7791/2001, 4280/2001.
CTR di Roma, Sez. n. 38, Sent. n. 249/38/2013, dep. 03/07/2013, Presidente Favaro, Relatore Auriemma
Accertamento liquidazione controlli; IRPEF; IVA; IRAP; cessione immobili; valore basato solo su tabelle OMI; sufficienza; esclusione
L’accertamento fiscale mediante presunzioni deve necessariamente basarsi su elementi indiziari che, in maniera grave, precisa e concordante, ai sensi degli articoli 2727 e 2729 del codice civile, appaiano rivelatori di una ricchezza che non sia stata dichiarata dal contribuente con riferimento all’attività imprenditoriale svolta in concreto.
Non è sufficiente a tal fine che l’Ufficio finanziario insista su di un unico elemento presuntivo ed indiziario:il computo a metro quadro desumibile dalle tabelle OMI.
Riferimenti normativi:L. n. 88/2008, art. 24, c. 4; DL n. 223/2006, art. 35, c. 2.