Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=11.05.2005&Aktenzeichen=VI%20R%2025/04
Timestamp: 2019-11-18 05:49:59
Document Index: 92402898

Matched Legal Cases: ['§ 9', '§ 3', '§ 9', '§ 3', '§ 9', '§ 9', '§ 9', '§ 9']

BFH, 11.05.2005 - VI R 25/04 - dejure.org
https://dejure.org/2005,404
BFH, 11.05.2005 - VI R 25/04 (https://dejure.org/2005,404)
BFH, Entscheidung vom 11.05.2005 - VI R 25/04 (https://dejure.org/2005,404)
BFH, Entscheidung vom 11. Mai 2005 - VI R 25/04 (https://dejure.org/2005,404)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,404) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
EStG § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 4, § 3 Nr. 26
EStG § 9 Abs. 1 S. 3 Nr. 4 § 3 Nr. 26
Entfernungspauschale für Wege zu wechselnder Tätigkeitsstätte ab Betriebssitz S. 12
Voraussetzungen für das Vorliegen einer regelmäßigen Arbeitsstätte; Berechnung der Entfernungspauschale für Wege zwischen Wohnung und Arbeitsstätte; Ansetzbarkeit der Entfernungspauschale für Fahrten zwischen regelmäßiger Arbeitsstätte und der ständig wechselnden ...
Reisekosten, R 9.4 LStR (vormals R 37 LStR)
Regelmäßige Arbeitsstätte, R 9.4 Abs. 3 LStR (vormals R 37 Abs. 2 LStR)
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BFH vom 11.05.2005, Az.: VI R 24/04 (Entfernungspauschale bei Fahrten zum Betrieb)" von Dr. Klaus Buciek, original erschienen in: DStZ 2005, 716 - 717.
FG Niedersachsen, 06.02.2004 - 7 K 575/03
BFH - VI B 53/04
BFHE 209, 523
DB 2005, 1828
BStBl II 2005, 791
In einem solchen Fall ist der ortsgebundene Mittelpunkt der dauerhaft angelegten beruflichen Tätigkeit (regelmäßige Arbeitsstätte) zu bestimmen (Fortentwicklung von BFH-Urteilen vom 11. Mai 2005 VI R 25/04, BFHE 209, 523, BStBl II 2005, 791, …und vom 14. September 2005 VI R 93/04, BFH/NV 2006, 53).
Für diesen Grundfall erweist sich die Regelung des § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 4 EStG als sachgerechte und folgerichtige Ausnahme vom objektiven Nettoprinzip (z.B. Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 11. Mai 2005 VI R 25/04, BFHE 209, 523, BStBl II 2005, 791).
Die Beurteilung des Betriebssitzes des Arbeitgebers als regelmäßige Arbeitsstätte ist damit nicht von der Intensität und der Dauer der dort ausgeübten beruflichen Tätigkeit abhängig (BFH-Urteile vom 2. Februar 1994 VI R 109/89, BFHE 173, 179, BStBl II 1994, 422; in BFHE 209, 523, BStBl II 2005, 791; Schreiben des Bundesministeriums der Finanzen -BMF- vom 26. Oktober 2005, BStBl I 2005, 960).
Soweit dort allerdings entschieden wurde, dass es ohne Belang sei, in welchem zeitlichen Umfang der Arbeitnehmer an der regelmäßigen Arbeitsstätte beruflich tätig werde (zuletzt Senatsurteil vom 11. Mai 2005 VI R 25/04, BFHE 209, 523, BStBl II 2005, 791), hält der Senat daran nicht weiter fest.
Für diesen Grundfall erweist sich die Regelung des § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 4 EStG a.F. als sachgerechte und folgerichtige Ausnahme vom objektiven Nettoprinzip (z.B. BFH-Urteil vom 11. Mai 2005 VI R 25/04, BFHE 209, 523, BStBl II 2005, 791).
Demgemäß kann die Regelung des § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 4 EStG als eine sachgerechte und folgerichtige Ausnahme vom objektiven Nettoprinzip angesehen werden (hierzu z.B. BFH-Urteil in BFHE 209, 523, BStBl II 2005, 791).
Für diesen Grundfall erweist sich die Regelung des § 9 Abs. 1 Satz 3 Nr. 4 EStG a.F. als sachgerechte und folgerichtige Ausnahme vom objektiven Nettoprinzip (z.B. BFH-Urteil in BFHE 209, 523, BStBl II 2005, 791).
BFH, 11.05.2005 - VI R 64/03
Entfernungspauschale: Wege zwischen Betriebssitz und ständig wechselnden …
BFH, 11.05.2005 - VI R 54/04
BFH, 11.05.2005 - VI R 27/04
BFH, 11.05.2005 - VI R 29/04
FG München, 28.06.2007 - 5 K 866/05
Dem Kindergeldanspruch entgegenstehende Einkünfte des Kindes; Juristischer …
VG Kassel, 08.04.2008 - 1 E 1401/07
DIENSTFAHRT; DIENSTSTÄTTE; NUTZUNGSENTGELT; PRIVATFAHRT