Source: http://slideplayer.org/slide/791383/
Timestamp: 2016-10-23 23:55:00
Document Index: 55986328

Matched Legal Cases: ['Art. 93', '§ 13', '§ 76', 'Art. 93', '§ 13', '§ 76', 'Art. 93', '§ 13', '§ 76', 'Art. 93', '§ 13', '§ 76', 'Art. 93', '§ 13', 'Art. 93', '§ 13', 'Art. 93', '§ 13', '§ 68', '§ 69', '§ 64', 'Art. 32', 'Art. 32', '§ 23', '§ 64', 'Art. 32', 'Art. 32', 'Art. 32', 'Art 73', 'Art. 59', 'Art. 32', 'Art. 32', 'Art. 30', 'Art. 32', 'Art. 20', 'Art. 78', 'Art. 32', 'Art. 32', 'Art. 30', 'Art. 23', 'Art. 59', 'Art. 32', 'Art. 37', 'Art. 37', 'Art. 93', '§ 13', '§ 76', 'Art. 32']

Christian Djeffal - AG ÖR III1 Entscheidung des BVerfG I.Rechtsschutzziele abstrakte Normenkontrolle Art. 93 I Nr. 2, § 13Nr. 6, § 76 BVerfGG. - ppt herunterladen
16.11.2011Christian Djeffal - AG ÖR III1 Entscheidung des BVerfG I.Rechtsschutzziele abstrakte Normenkontrolle Art. 93 I Nr. 2, § 13Nr. 6, § 76 BVerfGG.
Veröffentlicht von:Walburga Boers
Präsentation zum Thema: "16.11.2011Christian Djeffal - AG ÖR III1 Entscheidung des BVerfG I.Rechtsschutzziele abstrakte Normenkontrolle Art. 93 I Nr. 2, § 13Nr. 6, § 76 BVerfGG."— Präsentation transkript:
Christian Djeffal - AG ÖR III1 Entscheidung des BVerfG I.Rechtsschutzziele abstrakte Normenkontrolle Art. 93 I Nr. 2, § 13Nr. 6, § 76 BVerfGG Organstreitverfahren Art. 93 I Nr. 1 GG, §§ 13 Nr. 5, 63ff BVerfGG Bund-Länderstreit, Art. 93 I, Nr. 3 GG, §§ 13 Nr. 7, 68ff BVerfGG 2
Christian Djeffal - AG ÖR III2 II. Zulässigkeit 1. Zuständigkeit Art. 93 I Nr. 3 GG, §§ 13 Br. 7, 68ff. BVerfGG 2. Beteiligten/Parteifähigkeit, § 68 BVerfGG Für Bund Bundesregierung, für Land Landesregierung 3. Antragsgegenstand Maßnahme: Vertragsschluss Unterlassen: Anhörung 3
Christian Djeffal - AG ÖR III3 4. Antragsbefugnis § 69 i.V.m. § 64 I BVerfGG a) Vertragsschlusskompetenz Art. 32 III GG b) Anhörungspflicht gemäß Art. 32 II GG 5. Form und Frist §§ 23 I, 69, i.V.m. § 64 III BVerfGG 6. Zwischenergebnis 4
Christian Djeffal - AG ÖR III4 III. Begründetheit Begründet, wenn die Bundesregierung durch eine Maßnahme oder Unterlassung ein im GG garantiertes Recht verletzt hat. Vertragsschlusskompetenz des Landes B aus Art. 32 III GG Mitwirkungsrechte aus Art. 32 II GG 5
Christian Djeffal - AG ÖR III5 1.Verbandskompetenz des Bundes zum Abschluss völkerrechtlicher Verträge Art. 32 I, III a)Abschlusskompetenz bei Gesetzgebung des Bundes aa) Art 73 Nr. 1 GG bb) Art. 59 II 1 Alt. 2 GG cc) Zwischenergebnis 6
Christian Djeffal - AG ÖR III6 b) Abschlusskompetenz im Bereich ausschließlicher Landesgesetzgebungszuständigkeit Problem: nach dem Wortlaut haben Länder ein Vertragsschließungsrecht, daraus geht aber nicht hervor, ob dieses Recht exklusiv ist oder ob dem Bund daneben auch ein Vertragsschließungsrecht zusteht. 7
Christian Djeffal - AG ÖR III7 -zentralistische (Berliner) / vermittelnde (norddeutsche) Lösung: -konkurrierende Zuständigkeit, Bund behält sein Vertragsschlussrecht -arg: Wortlaut Art. 32 III GG können, daneben noch Kompetenz des Bundes denkbar -arg: Regel-Ausnahmeverhältnis zu Art. 32 I GG, daher sind die Kompetenzen des Bundes weit auszulegen -arg: teleologisch: Einheit des Bundesstaates, koheränte Außenpolitik -ggarg: Durchrechung des Bundesstaatsprinzips -ggarg: Mißbrauchsgefahr 8
Christian Djeffal - AG ÖR III8 -föderalistische / süddeutsche Lösung -Vertragsschlusskompetenz ausschließlich bei den Ländern -arg: systematisch: Regel-Ausnahme Verhältnis zu Art. 30 GG zwingt zur engen Auslegung des Art. 32 GG (str.) -arg: systematisch: Art. 20 III GG Bundesstaatlichkeit -arg: systematisch: jedenfalls in der Präambel des GG Eigenstaatlichkeit der Länder -arg: historisch: Vergleich zu Art. 78 WRV (str.) -arg: teleologisch: Art. 32 III GG soll die Kompetenzen der Länder retten und das Bundesstaatsprinzip auch nach außen projizieren -ggarg: keine einheitliche Außenpolitik möglich 9
Christian Djeffal - AG ÖR III9 - Lindauer Abkommen: Änderungen der Kompetenzvorschriften? -[Verständigung zwischen der Bundesregierung und den Staatskanzleien der Länder über das Vertragsschließungsrecht des Bundes vom ] -Durch das Abkommen selbst? -Bewusst keine Rechtsverbindlichkeit Verständigung -Verfassungsgewohnheitsrecht -Figur umstritten, wenn dann praeter constitutionem -Selbst wenn es Verfassungsgewohnheitsrecht gibt, fehlte hier wohl die opinio juris, siehe Ziff. 1 -Mithin keine Modifikation durch das Lindauer Abkommen möglich 10
Christian Djeffal - AG ÖR III10 Folgt man der gemäßigten zentralistischen und der zentralistischen Lösung, ergibt sich, dass der Bund ein Recht zum Vertragsschluss hatte. c) Zwischenergebnis 11
Christian Djeffal - AG ÖR III11 2. Verletzung der Anhörungspflicht gemäß Art. 32 II GG a)Bestehen der Anhörungspflicht Anhörung als Ausprägung des Prinzips der Bundestreue Ratio der Anhörung: individuelle Interessenregulierung, effektiver Einfluss auf die Entscheidung Betroffenheit: hinsichtlich des Gebiets, der Verfassung, der Rechtslage, der wirtschaftlichen Interessen 12
Christian Djeffal - AG ÖR III12 Zusatzfrage: I.Grundsatz: Landeshoheit Nach der gemäßigten zentralistischen Lösung ist der Bund für den Vertragsschluss und das Land für die Umsetzung zuständig II. Einschränkung: Grundsatz zu bundesfreundlichem Verhalten 13
Christian Djeffal - AG ÖR III13 -ratio: Wahrung föderaler Struktur VS einheitliche Repräsentation -normatives Umfeld: -Weicht von der Regel des Art. 30 GG ab [Verhältnis der Normen umstritten] -lex generalis zu: Art. 23, 24, 24 I a GG -Art. 59 GG: Organkompetenz -auswärtige Staaten -weite Auslegung, auch andere Völkerrechtssubjekte wie Internationale Organisationen, soweit diese völkerrechtliche Verträge abschließen können -arg.: der historische Gesetzgeber hat diese Änderung noch nicht vorausgesehen -Konkordatsurteil des Bundesverfassungsgerichts: nur völkerrechtssubjekte mit staatlichem Charakter -Verträge: -nach h.M. auch Verwaltungsabkommen -Pflege der auswärtigen Beziehungen -nicht nur völkerrechtsförmlich: auch diplomatische Beziehungen, konsularischer Verkehr, politische Beziehungen -Vertragsschluss: Art. 32 III GG 14
Christian Djeffal - AG ÖR III14 Systematische Ergänzung Art. 37 GG -Ratio: Sicherung der Bundesstaatlichen Ordnung ggü den Ländern -Keine Subsidiarität zu anderen Maßnahmen -Maßnahmen dürfen keinen pönalen Charakter haben, aber keine Verhältnismäßigkeit -Weisungsrecht aus Art. 37 S. 2 Herunterladen ppt "16.11.2011Christian Djeffal - AG ÖR III1 Entscheidung des BVerfG I.Rechtsschutzziele abstrakte Normenkontrolle Art. 93 I Nr. 2, § 13Nr. 6, § 76 BVerfGG."
Ähnliche Präsentationen Christian Djeffal - AG ÖR III1 Wiederholung Welcher Theorienstreit rankt sich um Art. 32 III GG? Welche Positionen werden mit welchen Argumenten.
Christian Djeffal - AG ÖR III1 PROGRAMM Wiederholung Klausurtaktik: Klausuren in unbekannten Rechtsgebieten Fall 2: Wiener Vertragsrechtskonvention.
Programm 28. Januar 2011: Richterlicher Dialog in und um Europa 4. Februar 2011: Was das Grundgesetz zu Europa sagt Staatsrecht III Christian.
1 Staatsrecht I Staatsorganisationsrecht Professor Dr. Löwer Herzlich willkommen!