Source: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/i-sa-op-158-16-postanowienie-wojewodzkiego-sadu-522180575
Timestamp: 2019-11-22 07:55:45+00:00
Document Index: 73232973

Matched Legal Cases: ['SA/Op ', 'SA/Op ', 'SA/Op ', 'SA/Op ', 'SA/Op ', 'SA/Op ', 'art. 200', 'SA/Op ', 'SA/Op ', 'SA/Op ', 'SA/Op ']

I SA/Op 158/16 - Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu
I SA/Op 158/16 - Postanowienie Wojewódzkiego...
Opublikowano: LEX nr 2086879
I SA/Op 158/16
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia T. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 25 maja 2016 r. zawartego w punkcie drugim wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 25 maja 2016 r. wydanego w sprawie ze skargi T. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 13 września 2013 r. nr (...) w przedmiocie określenia wynikającej z długu celnego kwoty cła i kwoty ostatecznego cła antydumpingowego postanawia:
uchylić zaskarżone postanowienie;
Wyrokiem z dnia 15 stycznia 2014 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu (sygn. akt I SA/Op 747/13) oddalił skargę T. R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 13 września 2013 r., wydaną w przedmiocie określenia wynikającej z długu celnego kwoty cła i kwoty ostatecznego cła antydumpingowego.
W wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej wniesionej przez reprezentującego skarżącego pełnomocnika - radcę prawnego R. J., Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z dnia 20 stycznia 2016 r. (sygn. akt I GSK 759/14) uchylił wyrok Sądu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania oraz zasądził na rzecz skarżącego koszty postępowania kasacyjnego.
Rozpoznając ponownie sprawę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, wyrokiem z dnia 25 maja 2016 r., (sygn. akt I SA/Op 158/16) uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu i zasądził na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania w wysokości 3.299 zł.
W analizowanej sprawie skarga została uwzględniona przez Sąd I instancji dopiero w wyniku ponownego rozpoznania sprawy, a więc w powtórnym postępowaniu na skutek uchylenia przez NSA (wyrok z dnia 20 stycznia 2016 r., sygn. akt I GSK 759/14) poprzedniego orzeczenia wydanego przez WSA w Opolu w sprawie o sygn. akt I SA/Op 747/13. Przy czym, za każdym razem strona była reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika.
Przyznając bowiem koszty postępowania wraz z kosztami zastępstwa procesowego w łącznej wysokości 3.299 zł za pierwsze rozpoznanie sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu przyjął za podstawę prawną art. 200 i 205 § 2 p.p.s.a. oraz oparł się na § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r. poz. 490 z późn. zm.), dalej powołane jako: (rozporządzenie z dnia 28 września 2002 r.) w zw. z § 21 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015 r. poz. 1804), dalej powołane jako: (rozporządzenie z dnia 22 października 2015 r.).
Wobec powyższego stwierdzić należy, iż w stosunku do strony, która była reprezentowana przez radcę prawnego na każdym etapie postępowania tj. zarówno w sprawie o sygn. akt I SA/Op 747/13, jak i w sprawie o sygn. akt I SA/Op 158/16, będącej konsekwencją uchylenia przez NSA wyroku Sądu I instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, koszty postępowania winny obejmować wynagrodzenie pełnomocnika za każdy etap postępowania.
W tej sytuacji Sąd, uznając zażalenie za oczywiście uzasadnione, na podstawie § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a rozporządzenia z dnia 28 września 2002 r. przyznał ustanowionemu w sprawie pełnomocnikowi koszty wynagrodzenia za udział w postępowaniu przed Sądem I instancji, w sprawie o sygn. akt I SA/Op 747/13.
Natomiast w oparciu o § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a rozporządzenia z dnia 22 października 2015 r. orzeczono o kosztach wynagrodzenia pełnomocnika w związku z celowym dochodzeniem praw w czasie powtórnego postępowania przed WSA w Opolu w sprawie o sygn. akt I SA/Op 158/16.