Source: https://www.zbb-online.com/heft-6-2009/zbb-2009-448-4-zur-haftung-des-geldkuriers-beim-phishing/
Timestamp: 2018-08-22 03:46:59
Document Index: 17798150

Matched Legal Cases: ['§ 812', '§ 261', '§ 812', '§ 823', '§ 261', '§ 261', '§ 823', '§ 261', '§ 261']

Zur Haftung des Geldkuriers beim „Phishing“ (KG, Urt. v. 15.10.2009 – 8 U 26/09) – ZBB 2009, 448 | ZBB online
ZBB 2009, 448
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln 0936-2800 Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft ZBB 2009 Rechtsprechung V. Oberlandesgerichte	BGB §§ 812, 823 Abs. 2; StGB § 261 Abs. 2Zur Haftung des Geldkuriers beim „Phishing“ BGB§ 812 BGB§ 823 StGB§ 261 KG, Urt. v. 15.10.2009 – 8 U 26/09 (nicht rechtskräftig; LG Berlin), ZIP 2009, 2331KGUrt.15.10.20098 U 26/09nicht rechtskräftigZIP 2009, 2331LG Berlin
1. § 261 Abs. 2 StGB, wonach sich strafbar macht, wer sich unrechtmäßig erlangte Vermögenswerte verschafft, diese verwahrt oder für einen Dritten verwendet, ist Schutzgesetz i. S. v. § 823 Abs. 2 BGB.
2. Die Einschätzung des Geldkuriers, bei dem Phishing-Auftrag handele es sich um eine illegale Aktion, möglicherweise um eine „einfache“ Steuerhinterziehung, genügt nicht für die Erfüllung des subjektiven Tatbestands der Geldwäsche nach § 261 StGB.
3. Leichtfertigkeit i. S. v. § 261 Abs. 5 StGB kann dem Geldkurier nicht vorgeworfen werden, wenn ihm die Phishing-Problematik nicht bekannt war.