Source: http://kraken.slv.cz/3As19/2009
Timestamp: 2018-03-20 13:28:30+00:00
Document Index: 34856836

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 29', '§ 65', 'soud ', 'soud ', '§ 90', 'soud ']

3As19/2009
3 As 19/2009-208
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù JUDr. Petra Prùchy a JUDr. Milana Kamlacha v právní vìci ¾alobce: Honební spoleèenstvo Støíbro, se sídlem Dukelská ulice-Farma, Støíbro, zast. Mgr. Martinem Vovsíkem, advokátem se sídlem Malá 6, Plzeò, proti ¾alovanému: Ministerstvo zemìdìlství, se sídlem Tì¹nov 17, Praha 1, za úèasti osoby na øízení zúèastnìné: Pozemkový fond Èeské republiky, se sídlem Husinecká 1024/11a, Praha 3, o pøezkoumání rozhodnutí ministra zemìdìlství ze dne 9. 11. 2004, è. j. 31760/04-11000, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 23. 2. 2009, è. j. 8 Ca 415/2008-139,
Rozsudek Mìstského soudu v Praze ze dne 23. 2. 2009, è. j. 8 Ca 415/2008-139, s e z r u ¹ u j e a vìc s e v r a c í tomuto soudu k dal¹ímu øízení.
Mìstský úøad Støíbro rozhodnutím ze dne 18. 7. 2003, è. j. 592/03-206/A5-®P, na základì návrhu ¾alobce uznal podle § 29 zákona è. 449/2001 Sb., o myslivosti (dále jen zákon o myslivosti ), spoleèenstevní honitbu Èerno¹ín. Toto rozhodnutí následnì potvrdil Krajský úøad Plzeòského kraje rozhodnutím o odvolání ze dne 23. 9. 2003, è. j. ®P/7194/03. Ministerstvo zemìdìlství v¹ak v mimoodvolacím øízení podle § 65 správního øádu z roku 1967 svým rozhodnutím ze dne 16. 6. 2004, è. j. 42753/03-7040/16230 zmìnilo rozhodnutí krajského úøadu tak, ¾e se rozhodnutí Mìstského úøadu Støíbro ze dne 18. 7. 2003, è. j. 592/03-206/A5-®P, zru¹uje a vìc se vrací prvoinstanènímu orgánu k novému projednání a rozhodnutí.
Proti tomuto rozhodnutí Ministerstva zemìdìlství podal ¾alobce rozklad, který v¹ak ministr zemìdìlství rozhodnutím ze dne 9. 11. 2004, è. j. 31760/04-11000, zamítl a zru¹ující rozhodnutí potvrdil. V odùvodnìní rozhodnutí o rozkladu ministr zemìdìlství uvedl, ¾e krajský úøad rozhodnutí Mìstského úøadu Støíbro nepøezkoumal v celém rozsahu, nezabýval se jeho záva¾nìj¹ími nedostatky a uznání honitby nebylo v souladu s pøíslu¹nými ustanoveními zákona o myslivosti.
Rozsudkem ze dne 23. 2. 2009, který je nyní pøedmìtem pøezkumu Nejvy¹¹ím správním soudem, Mìstský soud v Praze ¾alobu zamítl s tímto odùvodnìním: Pokud ¾alobce ve svém podání mimo jiné namítal, ¾e Ministerstvo zemìdìlství zmìnilo v mimoodvolacím øízení rozhodnutí krajského úøadu tak, ¾e zru¹ilo rozhodnutí správního orgánu prvního stupnì, poukázal soud na nové rozhodnutí ministra zemìdìlství týkající se i inkriminované honitby Èerno¹ín ze dne 3. 3. 2008, kterým øízení podle § 90 odst. 4 správního øádu zastavil. Kromì toho nemohl soud opomenout skuteènost, ¾e ¾alobce svùj pùvodní návrh Mìstskému úøadu Støíbro v mezièase rovnì¾ zmìnil.