Source: http://www.anwaltskanzlei-grunert.de/index.php/bgh_wirksamkeitsnachweis/
Timestamp: 2018-12-19 16:35:45
Document Index: 260463266

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 3', 'BGH', 'BGH', 'EuG']

BGH: Wirksamkeitsnachweis bei einer Ergänzenden Bilanzierten Diät. | Anwaltskanzlei Grunert
BGH: Wirksamkeitsnachweis bei einer Ergänzenden Bilanzierten Diät.
BGH I ZR 44/11, Urt. v. 15.03.2012 – „Artrostar“: Der Wirksamkeitsnachweis bei einer Ergänzenden Bilanzierten Diät gegen Gelenkschmerzen verlangt eine placebokontrollierte Doppelblindstudie, weil in diesem Sonderfall objektiv messbare organische Befundmöglichkeiten fehlen und der Wirksamkeitsnachweis, der gemäß Art. 3 S. 2 der Richtlinie 1999/21/EG durch allgemein anerkannte wissenschaftliche Daten zu belegen ist, allein von einer Beurteilung des subjektiven Empfindens der Probanden abhängt.
Anmerkung: Auch wenn der BGH in seiner „Priorin“-Entscheidung ausführt, bei der Frage der Wirksamkeit bilanzierter Diäten sei ein bis ins Einzelne gehender Nachweis des diätetischen Wirkungszusammenhangs nicht erforderlich (BGH ZLR 2009, 76/81), so kommen Hersteller auch im lebensmittelrechtlichen Bereich bei Auslobungen, die ausschließlich das subjektive Empfinden des Verbrauchers ansprechen, um Studien nicht herum, die den Standards des Arzneimittelrechts genügen.
Dieser Beitrag wurde am 8. März 2013 von Dr. Gordon Grunert in Allgemein veröffentlicht. Schlagworte: Artrostar, bilanziete Diät, Doppelblindstudie, Priorin, Wirksamkeitsnachweis.
← OLG Hamburg – Praebiotik + Probiotik I EuGH, Urt. v. 06.09.2012, C-544-10 – Deutsches Weintor →