Source: https://es.scribd.com/doc/173670172/El-Juicio-Ordinario-Civil
Timestamp: 2016-12-09 06:01:32
Document Index: 176429462

Matched Legal Cases: ['artículo 253', 'ARTÍCULO 110', 'artículo 14', 'artículo 258', 'artículo 272', 'artículo 280', 'artículo 282', 'artículo 284', 'Artículo 295']

NavegarInteresesBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultNavegar porLibrosAudio librosArticlesPartiturasExplorar todoSubirIniciar sesiónRegistrarseÁrea Académica: Lic.En Derecho
Tema: El Juicio Ordinario Civil Profesor: Lic. Esteban Flores Espitia
Periodo: Junio-diciembre 2011.
Keywords: Demand, actor, defendant, evidence, arguments, terms, timing, decision. trial
Tema: LA DEMANDA
PODEMOS DECIR QUE EL PROCESO CIVIL ESTA COMPUESTO POR UNA SERIE DE ETAPAS, LAS CUALES SE INTERRELACIONAN UNAS CON OTRAS CON LA FINALIDAD DE LLEGAR A LA SENTENCIA DEFINITIVA DE UN CASO CONCRETO. EN DONDE EL JUZGADOR TIENE LA RESPONSABILIDAD ÉTICO PROFESIONAL DE EMITIR SU RESOLUCIÓN CONFORME A DERECHO DE ACUERDO A LOS ELEMENTOS PROBATORIOS APORTADOS POR LAS PARTES QUE VIENE SIENDO EL ACTOR Y EL DEMANDADO.
WE CAN SAY THAT CIVIL PROCESS IS COMPOSED OF A SERIES OF STAGES, WHICH ARE INTERRELATED WITH EACH OTHER IN ORDER TO REACH THE FINAL DECISION OF A CASE. WHERE THE JUDGE IS RESPONSIBLE PROFESSIONAL ETHICAL ISSUE ITS DECISION ACCORDING TO LAW ACCORDING TO THE EVIDENCE SUBMITTED BY THE PARTIES WHICH HAS BEEN THE PLAINTIFF AND THE DEFENDANT. KEYWORDS: DEMANDA,ACTOR, DEMANDADO, JUZGADOR, SENTENCIA DEFINITIVA.
JOSÉ OVALLE FAVELA, dice.- Que la demanda es el acto procesal por el cual una persona que se constituye por el mismo en parte actora o demandante, formula su pretensión ante el órgano jurisdiccional e inicia un proceso y el ejercicio de la acción.
CIPRIANO GOMEZ LARA: Define a la demanda como el primer acto de ejercicio
de la acción, mediante el cual, el pretensor acude ante los tribunales
persiguiendo que se le satisfaga su pretensión.
COUTURE: Dice que la demanda es el acto procesal introducido de la instancia por virtud del cual el actor somete a su pretensión al juez, con las formas requeridas por la ley, pidiendo una sentencia favorable a su interés.
EDUARDO PALLARES: Define a la demanda como el acto procesal con el cual
el actor inicia el ejercicio de la acción y promueve un juicio.
La demanda puede ser verbal, es decir, por comparecencia cuando se trate de juicios de mínima ante los jueces mixtos, de paz o menores o bien en
juicios sobre algunas controversias familiares ante los juzgados de lo familiar,
fuera de estos casos, la demanda deberá formularse por escrito y reunir los requisitos que establece la ley. (Art. 253)
UNIDAD ESCENCIAL DEL DERECHO PROCESAL Esta unidad se expresa a través de los conceptos básicos o fundamentales que toda disciplina procesal utiliza; y que el procesalista Argentino Podetti, denomino “trilogía estructural de la ciencia procesal” que son;
La jurisdicción: como el poder del estado para resolver conflictos de trascendencia jurídica en forma vinculantica para las partes.
El proceso: Como instrumento jurídico del Estado para conducir la resolución de los litigantes.
La acción: Como derecho, facultad, poder o posibilidad jurídica de las partes para provocar la actividad de órgano jurisdiccional del Estado.
Se refiere a que el actor debe tomar en cuenta que la acción que intente esta en tiempo, que no haya prescrito la misma así como también debe tomar en
competente (la demanda habrá de ser clara y sistemática, ordenada y bien redactada).
1.- INTERRUMPIR LA PRESCRIPCION: Basta solo con la presentación de la demanda para que se interrumpa la prescripción.
2.- SEÑALAR EL PRINCIPIO DE LA INSTANCIA: Se inicia en primera instancia.
3.- Determinar el valor de las prestaciones exigidas, cuando pueda referirse a otro tiempo. (art.256 C.P.C). Otro efecto es ordenar la notificación del demandado de que se presente a juicio.
El articulo 253 C.P.C es la que señala, en términos generales, los requisitos que
debe contener la demanda
y de acuerdo con dicho precepto legal, toda
contienda judicial principiara por la demanda en el cual se expresara.
1.- EL TRIBUNAL ANTE EL QUE SE PROMUEVE: Se refiere a que toda demanda debe formularse ante un juez competente y para precisar cual es el competente, debe tenerse en cuenta los diversos criterios que determinan la competencia, materia, cuantía, grado, territorio, prevención, turno, etc. Este requisito se cumple aludiendo al órgano jurisdiccional competente. (C juez
Magistrado). Sin referirse al nombre de la persona que ocupa este cargo.
2.- EL NOMBRE DEL ACTOR Y CASA QUE SEÑALE PARA OIR NOTIFICACIONES:
La persona que asuma, la posición de la parte actora o demandante
comparezca por su propio derecho, debe tener capacidad procesal, las personas sin capacidad procesal solo pueden comparecer a juicio a través de sus representantes legítimos.
Las personas colectivas, morales o jurídicas también lo hacen por medio de sus representantes legales o apoderados.
Las personas físicas, con capacidad procesal, pueden comparecer a través de
sus mandatarios judiciales o procuradores, si así lo desean.
Aquí la representación proporcional es voluntaria o convencional.
Cuando una persona (parte material) comparece a través de un representante legal o convencional (parte formal) debe acompañar a la demandada los documentos que acrediten esa representación. (Art. 95
numerales 1 y 2).
Cuando se representa el fenómeno de litisconsorcio en virtud de que dos o mas personas ejerzan una misma acción (litisconsorcio activo) u pongan misma excepción (litisconsorcio pasivo), es necesario que estas nombren un solo procurador judicial que las represente a todas o bien que ellas
mismas elijan un representante común (Art. 53).
3.- EL NOMBRE DEL DEMANDADO:
El actor debe precisar el nombre del demandado y su domicilio, con el objeto de que se le haga saber el objeto de la demanda y pueda contestarla. El
demandado debe ser oído y vencido en juicio. En caso de que el actor omita
señalar el domicilio del demandado, no se hará notificación alguna, hasta que la omisión se subsane (Art. III C.P.C). Cuando el actor ignore el domicilio de demandado o que este sea una persona incierta, la primera notificación debe hacerse por edictos, que se publicarán 3 veces, de 3 en 3 días, en un periodo de mayor circulación, concediéndole al demandado un plazo para que se
presente, el cual no será inferior a 15 días ni exceder de 60. (Art.121 C.P.C).
La tercera sala de la SCJN a sostenido que no falta la afirmación de actor sobre la ignorancia del domicilio del demandado, para que el emplazamiento se haga por edictos, sino que es indispensable que ese descono9cimiento tanto
del actor como de las personas de quien se pudiera obtener, la tercera sala a
sugerido como medio para obtener que la ignorancia del domicilio del
demandado es general, la búsqueda de la parte demandada, por parte de la policía del lugar en que tuvo su ultimo domicilio.
4.- EL OBJETO U OBJETOS QUE SE RECLAMA CON SUS ACCESORIOS:
En esta se debe precisar lo que el actor pretende : Es dar, hacer o no hacer que requiere el demandado así como el bien sobre el cual recae la conducta pretendida.
En la demanda debe determinarse si el bien que se exige del demandado. LOS INMUEBLES, por su ubicación, superficie y linderos. LOS MUEBLES, los créditos, expresando el nombre del acreedor y del deudor, su cuantía, es conveniente que el actor determine con precisión cada una de las
pretensiones que reclame en su demanda.
5.- HECHOS EN QUE EL ACTOR FUNDE SU PETICION:
Se debe numerar y narrar sucintamente con claridad y precisión de tal manera que el demando pueda preparar su contestación y defensa.
Es necesario, seleccionar los hechos de tal manera que los que se expongan a la demanda sean solo los que han dado motivo directamente al litigio y el
demandante intente justificar su pretensión.
Los hechos deben relatarse en forma numerada, comprendiendo un solo hecho por cada número.
6.- FUNDAMENTOS DE DERECHO Y CLASE DE ACCION: En la demanda se debe citar los preceptos legales o los principios de jurídicos aplicables. En el proceso civil rige el principio “jura novit curia; el derecho es conocido por el
tribunal” el derecho invocado por las partes no vincula al juzgador.
*.- La acción procede en juicio, aun cuando no se exprese su nombre con tal de que se determine con claridad la clase de pretensión demandado. que se exija del
*.- El requisito se cumple en la practica procesal, citando los números de los artículos que se consideran aplicables al caso, tanto del Código Civil en lo concerniente del derecho material como del código de procedimientos civiles.
7.- EL VALOR DE LA DEMANDA: Este requisito se debe expresar, si del valor de lo demandado depende la competencia del juez. Además de los requisitos
que menciona el citado articulo 253 del C.P.C.
Becerra Bautista señala 3 requisitos más que son:
LA VIA PROCESAL: La cual consiste en la indicación de la clase de juicio; ordinario, especial de desahucio, hipotecario, ejecutivo, etc, que se trata de iniciar con la demanda.
PUNTOS PETITORIOS: Según Becerra Bautista
son: la síntesis de las
peticiones que se hacen al juez en relación con la admisión de la demanda y con el tramite que debe seguirse para la prosecución del juicio.
PROTESTO LO NECESARIO: Equivale al juramento de mancuadra español; es
una declaración jurada de litigar de buena fe.
8.- DOCUMENTOS QUE DEBEN ACOMPAÑAR A LA DEMANDA:
Son 4 clases de documentos que se pueden anexar a la demanda: LOS QUE FUNDAN A LA DEMANDA: Que son aquellos de los cuales emana el derecho que se invoca. Ejemplo: el titulo de propiedad cuando se trata de ejercitar la acción reivindicatoria o los títulos que traen aparejada ejecución. ( Art. 94 y 95).
LOS QUE JUSTIFICAN LA DEMANDA: Y se refiere a los hechos expuestos en ella. (Art. 324)
LAS QUE ACREDITAN LA PERSONERIA JURIDICA: De quien comparece a nombre de otro, como representante legal (Art. 94).
LAS COPIAS DEL ESCRITO DE LA DEMANDA: Y documentos anexos, que se servirán para el emplazamiento del demandado, y que puede ser en papel común, fotostática o cualquier otra. (Art. 95).
ESTRUCTURA FORMAL DE LA DEMANDA
Son 4 partes las que tiene el escrito de demanda:
EL PROEMIO: Es la parte que contiene los datos de identificación del
juicio; como son: El Tribunal ante el cual se promueve, al nombre del actor y la casa que se señale para oír las notificaciones, el nombre del demandado y su
domicilio; la vía procesal ante el cual se promueve; el objeto u objetos que se
reclamen con sus accesorios, y el valor de lo demandado.
LOS HECHOS: O parte en la que estos
se numeran y narran
sucintamente con claridad y precisión.
EL DERECHO: En donde se indican los preceptos legales o principio
jurídicos que el promovente considere aplicables.
LOS PUNTOS PETITORIOS: Es la parte en la que se sintetizan las
peticiones concretas que se hacen al juzgador es la admisión de la demanda y
del trámite que se propone para la procreación del juicio.
Es conveniente tener presente, que después de la demanda y la contestación no se admitirán ni al actor ni al demandado, respectivamente, otro documentos que no sean los que se hallen en alguno de los casos siguientes. (Art. 97 C.P. Ser de fecha posterior al escrito.
Ser de fecha anterior pero respecto de los cuales, la parte que los presente
asevere, protestado decir verdad, no haber tenido antes conocimiento de su existencia. Los que no hayan sido posible adquirir con anterioridad por causas no imputables al interesado, y siempre que no haya hecho, en los escritos de demanda y contestación a la demanda, la designación del archivo o el lugar en que se encuentren los originales.
¨´Una vez presentada la demanda en el juzgado, el juez puede dictar resolución en tres sentidos:
LA ADMISION DE LA DEMANDA: El juez en primer lugar puede admitir la demanda, en virtud de que reúne los requisitos señalados anteriormente y se a hecho acompañar de los documentos y copias necesarias, ordenando en
consecuencia, en emplazamiento del demandado. Aquí el juicio sigue su curso
normal. La demanda a sido admitida por ser eficaz.
PREVENCION: S e refiere a que el juez puede prevenir al demandante, cuando la demanda sea oscura, o irregular, para que la aclare, corrija o complete de
acuerdo con el articulo 255, realizada la aclaración o corrección, el juez
deberá admitir la demanda, en la prevención que debe ser hecha una vez y verbalmente, el juez debe señalar en concreto los defectos de la demanda.
DESECHAMIENTO: El juez puede desechar la demanda, cuando considere que no reúne los requisitos legales y los defectos sean insubsanables, por ejemplo: que el juzgador sea incompetente. Art.155 que la demanda sea entablada por una vía procesal inadecuada
MEDIDAS QUE PUEDE ORDENAR EL JUEZ AL TIEMPO DE ADMITIR LA DEMANDA Dependiendo del tipo de juicio que se este tramitando, será lo que el juez
acuerde, porque
cada juicio tiene tramitaciones especificas; por ejemplo: en el juicio hipotecario;
lo que ordena el juez es la expedición, inscripción y fijación de la cedula
Otras medidas son: el aseguramiento de documentos o el embargo de objetos, así como se exhiban personas. cosas, que queden separadas o depositadas a
AMPLIACION, TRASFORMACION, DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA
La demanda puede ser ampliada o cambiada con mayor facilidad si hay un
sistema que se llama de litis abierta. En el sistema de litis cerrada es mas dificultoso cambiar o varia el sentido de la demanda. Si el demandado aun no ha sido llamado ajuicio, el actor tiene plena libertadv para retirar la demanda, cambiarla, modificarla y agregarle lo que quiera y volverla a presentar. El desistimiento implica una renuncia procesal de derechos en manos del actor . El desistimiento es una actitud del actor por medio de la renuncia, no quiere seguir ya adelante, se hecha hacia atrás y desiste. E l desistimiento puede ser de tres tipos:
1:- EL DESISTIMIENTO DE LA ACCION: Equivale a una renuncia total del derecho sustantivo o de fondo (art. 34 C.P.C.)
2.- EL DESISITIMIENTO DE LA DEMANDA: Se refiere a que el actor puede
retirar su demanda cuando quiera, si el demandado no ha sido emplazado.
3.- DESISTIMIENTO DE LA INSTANCIA: Implica que el demandado ya a sido llamado a juicio, con su consentimiento para no seguir adelante con el proceso.
DESECHAMIENTO O RECHAZO DE LA DEMANDA
1.- Que el actor no acredite su personalidad.
2.- Que el ejercicio de la acción no reúna los requisitos.
3.- La elección de una vía equivocada.
4.- Que el Juez se considere incompetente.
5.- Que el actor o el demandado no tengan capacidad.
El rechazo de la demanda es un acto del Juez, porque considera que no
reúne los requisitos,tanto del artículo 253, como los artículos 94 y 95 del
UNIDAD 4 EL EMPLAZAMIENTO
CONCEPTO: Emplazar es el plazo que da el Juez de acuerdo con la Ley para que este se apersone o conteste la demanda.
Según los artículos 14 y 16 Constitucionales, sólo podrá realizarse mediante juicio ante un tribunal con todas las formalidades, es decir, nadie puede ser condenado sin antes haber sido oído y vencido en juicio (garantía de audiencia), el emplazamiento deber ser correcto, de lo contrario se iniciará un proceso legal.
FORMAS DE EMPLAZAMIENTO (ARTÍCULO 110).  Personalmente.  Por lista (tablero).  Por instructivo. (copia del acuerdo que se entrega a la parte demandada).  Por cédula. (citatorio cuando no se encuentra a la persona).  Por edictos (periódicos).
 Por correo.  Por telégrafos.  Por medio electrónico.
 propietario de ellas.
1.- Prevenir el juicio, a favor del juez.
2.- Sujetar al emplazado, ante el juez que lo emplazó.
3.- obligar al demandado, a que conteste la demanda.
4.- Retraso de cumplimiento de la obligación, mora.
5.- Originar el interés legal en las obligaciones pecuniarias.
emplazamiento).
2.- Recurso de la apelación extraordinaria.
3.- Amparo indirecto (por violaciones al procedimiento).
LAS ACTITUDES DEL DEMANDADO
En nuestro sistema jurídico mexicano, el derecho de defensa en juicio se deriva del II párrafo del artículo 14 constitucional, que expresa: “Nadie podrá ser privado de la vida, de la libertad, de sus propiedades,
previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento.
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA. • De acuerdo con el artículo 258, el demandado formulará la contestación de la demanda en lo términos prevenidos para la misma. Es decir, que el escrito de contestación de formulará en cuatro partes: proemio, hechos, derechos y puntos petitorios.
Es una conducta auto compositiva propia del demandado, en virtud de la cual éste se somete a las pretensiones estipuladas del actor. • El artículo 272 prescribe: confesada la demanda en todas sus partes o manifestando el actor su conformidad con la contestación de ella, se citará para su sentencia. • Esto significa que cuando el demandado se allana, al someterse a las pretensiones del actor, no es necesario realizar las etapas probatorias y de alegatos, por lo que el juez debe citar para la sentencia.
UNIDAD 7 LA PRUEBA
• Concepto de PRUEBA PROCESAL: Según OVALLE FAVELA: • EN SENTIDO AMPLIO: Todas las actividades que se realizan a fin de obtener dicho cercioramiento; con independencia de que se obtenga o no. • EN SENTIDO ESTRICTO: Es la obtención del cercioramiento jurídico acerca de los hechos indispensables para la resolución del conflicto sometido a prueba.
• La palabra “PRUEBA” corresponde a la acción de probar. Y a la vez la
expresión probar se refiere a justificar la veracidad de los hechos en que se funda un derecho de alguna de las partes en un proceso.
• Por lo tanto, la prueba es la justificación de la veracidad de los hechos en que
se fundan las pretensiones y los derechos de las partes en un proceso instaurados ante un órgano que desempeña una función jurisdiccional. • A través de la prueba se pretende la demostración de algo, la comprobación de la veracidad de lo sostenido.
• Según el español Joaquín Jaumar Carrera: este autor dice que las pruebas
son: las argumentaciones que se hacen en un juicio sobre una cosa dudosa. • La ley de partidas: dice que la prueba es la averiguación que se hace en juicio en razón de alguna cosa dudosa, ya que el actor debe probar porque es el que afirma y no el reo que únicamente se concreta a negar: a no ser que la negación envuelva alguna afirmación.
• Eduardo J. Couture: La prueba es el acto a serie de actos, y se considera como un medio de control de las proposiciones formuladas en juicio
• Demetrio Sodi: Dice que la prueba es la acción de evidenciar un hecho o un
derecho a través de los medios que la ley establece; la prueba es la
demostración legal de la verdad de un hecho. • Eduardo Pallares: Nos dice que la prueba es el medio o instrumento de que se sirve el hombre para evidenciar la verdad o la falsedad de una proposición, la existencia o inexistencia de algo.
PRINCIPIOS RECTORES DE LA PRUEBA
LA NECESIDAD DE PRUEBAS: se refiere a que los hechos sobre los cuales debe fundarse la decisión judicial, necesitan ser demostrados por las pruebas aportadas por cualquiera de las partes o por el juez.
LA PROHIBICION DE APLICAR EL CONOCIMIENTO PRIVADO DEL JUEZ
SOBRE LOS HECHOS: se refiere a que el juzgador no puede suplir las pruebas
con el conocimiento personal o privado que tenga de los hechos, porque sustraería de la discusión de las partes ese conocimiento privado, y por qué no
se puede ser testigo y juez en un mismo proceso.
LA ADQUISICION DE LA PRUEBA: se refiere a que la prueba pertenece al proceso y no a la parte que la propuso y proporciono.
LA IGUALDAD DE LA PRUEBA: se refiere a que la parte contraria debe tener oportunidades procesales para conocer y discutir la prueba, es una manifestación específica del principio de contradicción que debe regir en general toda la actividad procesal.
LA PUBLICIDAD DE LA PRUEBA: se refiere a que las partes y terceras personas conozcan directamente las motivaciones que determinaron la decisión
judicial, particularmente la valoración de la prueba.
LA INMEDIACION Y DIRECCION DEL JUEZ EN LA PRODUCCION DE LA PRUEBA: se refiere a que el juez el que debe dirigir de manera personal son mediación de nadie, la producción de la prueba. Si la prueba esta encaminada a lograr el esclarecimiento del juzgador, en la práctica las audiencias se llevan por el secretario de acuerdos, sin que las presencie y conduzca personalmente a juez.
LA DISTRIBUCION DE LA CARGA DE LA PRUEBA
a quienes se va a asignar la carga de la prueba. Atiende al
principio general que dice: “el que afirma un hecho en que funda su petición está obligado a probar”.
Pero debido al principio de igualdad de las partes en el proceso, se distribuye la carga de la prueba, dejándola a iniciativa de cada una de ellas haciendo valer
LA INVERSION DE LA PRUEBA Según nuestra legislación civil en su artículo 280 contempla cuatro supuestos en los que se produce la inversión de la carga de la prueba. PRIMER SUPUESTO: El que niega sólo será obligado a probar cuando dicha negación envuelva la afirmación expresa de un hecho. SEGUNDO SUPUESTO: El que niega sólo está obligado a probar cuando desconozca la presunción legal que tenga a su favor el colitigante. TERCER SUPUESTO: El que niega sólo será obligado a probar cuando se desconozca la capacidad del promovente. CUARTO SUPUESTO: Cuando la negativa fuere un elemento constitutivo.
EL PODER DEL JUEZ EN MATERIA PROBATORIA
Se refiere a que en la actualidad se ha envestido al juzgador de facultades tales que le permiten suplir la ineficiente actuación probatoria de cualquiera de las partes en el proceso. Con la facultad de la prueba para mejor proveer, puede el juez subsanar las deficiencias, los errores, las omisiones que en materia probatoria tengan o hayan tenido las partes. Nuestro sistema jurídico permite amplios poderes al juez en materia probatoria al darle la facultad de decretar en todo momento la práctica o la ampliación de cualquier diligencia probatoria para que todo conduzca al conocimiento de la verdad sobre los puntos postulados. El juez tiene que lograr sus fines probatorios; tiene la facultar de decretar y de decidir la ampliación de cualquier diligencia probatoria conducente la conocimiento de la verdad.
En el artículo 282 de la ley de la materia establece que solo los hechos están sujetos a prueba, el derecho lo estará únicamente cuando se funde en leyes extranjeras o en usos, costumbres o se invoque la
jurisprudencia. Y establece dicho precepto legal que los hechos son el
objeto de la prueba. De tal manera que podemos decir que el actor debe probar los hechos constitutivos de su acción y el reo los de sus excepciones. Según CARNELUTTI, el objeto de la prueba es el hecho que debe verificarse y sobre el cual vierte el juicio. (ART. 282).
El principio dispositivo que rige el proceso civil, es que las partes fijan el objeto de la prueba, los hechos por probar, a través de sus afirmaciones. Por regla general el juzgador tiene el deber de resolver, según lo alegado y probado por las partes.
Según ALCALÁ-ZAMORA, solo requieren prueba los hechos afirmados que sean a la vez discutidos y discutibles.
En consecuencia quedan excluidos de prueba los hechos confesados, los notorios, los que tengan en su favor una presunción legal, los irrelevantes y los imposibles.
HECHOS QUE NO REQUIEREN PRUBA
1.- HECHOS CONFESADOS: Se refieren a los hechos probados anticipadamente por medio de la confesión producida en los escritos de demanda y contestación. (ART. 402 C.P.C.).
2.- HECHOS NOTORIOS: De conformidad con lo establecido por el artículo 284, los hechos notorios pueden ser invocados por el tribunal, aunque las partes no las hayan alegado ni probado. 3.- HECHOS PRESUMIDOS: Aquí se tiene que distinguir tres elementos: Un hecho conocido. Un hecho desconocido. Una relación de causalidad (entre ambos hechos).
4.- HECHOS IRRELEVANTES: Aquí se requiere que los hechos aparte de ser
discutidos y discutibles, sean además pertinentes, que tengan trascendencia para la resolución del conflicto.
5.- HECHOS IMPOSIBLES: ALCALÁ-ZAMORA establece que se tiene que diferenciar entre la imposibilidad lógica o absoluta, y la imposibilidad técnica o relativa, susceptibles de desaparecer en un momento dado por obra de descubrimientos o invenciones.
LA PRUEBA DE DERECHO
Se refiere a los hechos relativos a la vigencia de preceptos jurídicos no requieren normalmente ser probados, en virtud del principio secularmente reconocido JURA NOVIT CURIA (El tribunal conoce del derecho), que
también se expresa en el proverbio latino “NARRA MINI FACTUM, DADO
TIBI IUS” (Nárrame los hechos y yo te daré el derecho).
EXCEPCIONES DEL PRINCIPIO:  El derecho fundado en leyes extranjeras.  El derecho basado en usos y costumbres.  La jurisprudencia.
Está constituido por los actos procesados a través de los cuales se desarrolla la etapa probatoria.
El ofrecimiento o proposición: de las pruebas por las partes.
La admisión o el rechazo, por parte del juzgador, de los medios de prueba ofrecidos.
La preparación de las pruebas admitidas. La ejecución, práctica, desahogo o recepción de los medios de prueba que hayan sido ofrecidos, admitidos y preparados. La apreciación, valoración o evaluación de las pruebas practicadas, que debe ser expresada y motivada en la parte de la sentencia denominada “considerandos”.
LA PRECONSTITUCION DE LA PRUEBA
Se refiere a producir o desahogar la prueba antes del proceso, por ejemplo;
que las personas o cosas que vayan a examinarse estén en peligro de
desparecer o desplazarse a otro lugar, en algunos códigos como en el Código P.C.D.F. reglamenta este tipo de pruebas preconstituidas en los artículos 193 al
200, en donde se reglamentan acciones de exhibición de cosas o documentos o
bien examen anticipado de testigos o de la prueba confesional anticipada.
De acuerdo con el Artículo 295 el día siguiente en que termina el periodo de ofrecimiento de pruebas, el juez debe dictar una resolución en la cual determine las pruebas que se admitan sobre cada hecho, pudiendo limitar el número de los testigos y no se admitirán pruebas contra el derecho, contra la moral o sobre los hechos que no hayan sido controvertidos por las partes, sobre hechos imposibles o notoriamente inverosímiles (que no sean reales o verdaderos).
Al admitir las pruebas el juez debe considerar su relación con el objeto de la prueba, los hechos discutidos y discutibles, y su idoneidad; por ejemplo: no resultaría idóneo un testimonio para probar la celebración de un matrimonio civil o una inspección judicial para probar los defectos técnicos de una construcción.
la prueba confesional es la declaración vinculativa de parte, la cual contiene
la admisión de que determinados hechos propios son ciertos.
La confesión es una declaración vincualativa, pues generalmente contiene un
reconocimiento de hechos de consecuencias jurídicas desfavorables para el
confesante…….
declaración que hace una parte sobre un acto propio vinculado a una determinada relación jurídica que es desfavorable a su interés o del conocimiento que tiene de actos ajenos que son opuestos a sus pretensiones o que son favorables a la contraparte. Couture, define la confesión como: El acto jurídico consistente en admitir como cierto, expresa o tácitamente, dentro o fuera del juicio, un hecho cuyas consecuencias de derecho son perjudiciales para aquel que formula la declaración.
Rengel Romberg, Aristides; da una definición más comprensiva
que incluya no sólo la estructura de la confesión, sino también su función propia, la cual es: La confesión es la declaración que hace una parte, de la verdad de hechos a ella desfavorables afirmados por su adversario, a la cual la ley atribuye el valor de plena prueba.
Los autores suelen clasificar a la confesión en dos grandes grupos: la judicial ; es aquella que se practica en juicio, ante un juez competente y de acuerdo con las formalidades procesales establecidas por la ley; y la extrajudicial, que es la que se hace fuera del juicio, ante un juez incompetente o sin cumplir con las formalidades.
A su vez, la confesión judicial puede clasificarse de la manera siguiente: • Confesión judicial espontanea y provocada.
Confesión judicial expresa y tacita o ficta
FORMALIDADES DE LA CONFESION JUDICIAL PROVOCADA
OFRECIMEINTO:
EJECUSIÓN:
EL INTERROGATORIO DIRECTO :
Es el primer interrogatorio que se le hace al testigo en el juicio oral por la
parte que lo presenta. Éste se lleva a cabo formulándole preguntas con cuyas
respuestas dicha parte se propone probar sus alegaciones. Su principal propósito es convencer y persuadir al juzgador de la veracidad de las mismas, con el fin de que prevalezcan por sobre las del adversario.
MEDIOS DE CONFIRMACION
MEDIOS DE CONVICCIÓN: Inclinan el ánimo del juzgador (confesión y testigos ).
MEDIOS DE ACREDITACIÓN: Son cosas materiales sobre los actos o hechos jurídicos (documentos, registros, instrumentos, etc).
MEDIOS DE MOSTRACIÓN: Objetos directamente mostrados al tribunal o juez “experiencia directa” (inspección judicial).
MEDIOS DE PRUEBA O CIENTÍFICOS: Procedimientos de verificación técnica y científica de los fenómenos (periciales, técnicas)
UNIDAD 8 “LOS ALEGATOS”
CONCEPTO DE ALEGATOS: Son las argumentaciones que formulan las partes, una vez realizadas las fases expositivas y probatoria, con el fin de tratar de demostrar al juzgador que las pruebas practicadas han confirmado los hechos afirmados y que son aplicables los fundamentos de derecho aducidos por cada una de ellas, por lo cual aquel deberá acoger sus respectivas pretensiones y excepciones al pronunciar la sentencia definitiva. BECERRA BAUTISTA dice que los alegatos son las argumentaciones jurídicas tendientes a demostrar al tribunal la aplicabilidad de la norma abstracta al caso controvertido con base en las pruebas aportadas por las partes.
EL CONTENIDO DE LOS ALEGATOS
Los alegatos deberán contener en; PRIMER TÉRMINO, una relación breve y precisa de los hechos controvertidos y un análisis detallado de las pruebas aportadas para probarlos Con esto se demuestra al juzgador, por un lado que con las pruebas aportadas, quedaron debidamente probados los hechos afirmados y por otra parte que los medios de prueba promovidos por la parte contraria, resultarían inadecuados, insuficientes o carentes de fuerza probatoria para confirmar los hechos afirmados por la contraria.
CONCEPTO DE ALEGATOS: Son las argumentaciones que formulan las partes, una vez realizadas las fases expositivas y probatoria, con el fin de tratar de demostrar al juzgador que las pruebas practicadas han confirmado los hechos afirmados y que son aplicables los fundamentos de derecho aducidos por cada una de ellas, por lo cual aquel deberá acoger sus respectivas pretensiones y excepciones al pronunciar la sentencia definitiva. COUTURE define a los alegatos como el escrito de conclusión que el actor y el demandado presentan luego de producida la prueba de lo principal, en el cual exponen las razones de hecho y de derecho que abonan a sus respectivas conclusiones.
BECERRA BAUTISTA dice que los alegatos son las argumentaciones jurídicas tendientes a demostrar al tribunal la aplicabilidad de la norma abstracta al caso controvertido con base en las pruebas aportadas por las partes.
SEGUNDO TÉRMINO.- en los alegatos las partes deben demostrar la aplicabilidad de los preceptos jurídicos invocados a los hechos afirmados y probados.
Es conveniente citar y transcribir la Jurisprudencia de la S.C.J.N. y de los Tribunales Colegiados de Circuito, precisando la compilación.
TERCER TÉRMINO.- las partes concluyen, que tomando en cuenta que
los hechos afirmados se han probado y se ha demostrado la aplicabilidad de los
fundamentos de derecho aducidos, el juez debe resolver en sentido favorable a sus pretensiones o excepciones; el C.P.C. no tiene reglas específicas sobre el
contenido de los alegatos pero la tradición jurídica señala las tres partes antes
Se refiere a que los alegatos se pueden expresar por escrito u oralmente.
ALEGATOS ORALES: Se formula n en la misma audiencia de pruebas,
una vez concluida la recepción de estas se concede el uso de la voz al actor y después al demandado.
ALEGATOS ESCRITOS: Se refiere a que los alegatos pueden ser presentados por escrito.
CITACIÓN PARA LA SENTENCIA: Es el acto procesal por virtud del cual el juzgador una vez formulados los alegatos o concluida la oportunidad procesal
para hacerlos, da por terminada la actividad de las partes en el juicio, y les
comunica que procederá a dictar sentencia, dentro del plazo de 8 días.
UNIDAD 9 LA SENTENCIA CIVIL
INTRODUCCIÓN.- Todo proceso persigue alcanzar una meta y que esta es precisamente la sentencia que es la forma normal de terminación del proceso.
NATURALEZA JURÍDICA DE LA SENTENCIA.
CALAMANDRI. Afirma que la sentencia es el corazón del organismo procesal y
en efecto toda actividad procesal desde la demanda hasta los alegatos se
realiza con el objeto de lograr una decisión del juzgador sobre el conflicto sometido a proceso. El proceso es un instrumento de preparación,
documentación y legitimación de la decisión principal del órgano jurisdiccional
contenido en la sentencia.
COMO ACTO JURÍDICO PROCESAL: En este caso la sentencia es el acto procesal que emana de los agentes de la jurisdicción y mediante el cual deciden la causa o punto sometido a su conocimiento. COMO DOCUMENTO: La sentencia es la pieza escrita emanada del Tribunal que contiene el texto de la decisión emitida. Para ALCALÁ-ZAMORA: La sentencia es la “declaración de la voluntad del juzgador acerca del problema de fondo controvertido u objeto del proceso”. FIX ZAMUDIO: Considera que la sentencia es la resolución que pronuncia el juez o tribunal para resolver el fondo del litigio, conflicto o controversia lo que significa la terminación del proceso. La sentencia es la resolución que emite el juzgador sobre el litigio sometiendo a su conocimiento mediante la cual normalmente pone término al proceso
TRANSACCION: Su fundamento legal se encuentra en el Articulo 2950 al 2969 del Código Civil, es un contrato por al cual las partes haciéndose reciprocas concesiones terminan en una controversia presente o previenen una futura. La forma apropiada para realizar la transacción sobre controversia presente es la del convenio judicial, es decir, el acuerdo celebrado por las partes ante el juzgador para dar por terminado el proceso. BECERRA BAUTISTA: Apunta a los requisitos esenciales del contrato de transacción son: 1.- una relación incierta, bien sea porque exista litigio pendiente o porque haya temor de una condena adversa. 2.- Intención de las partes de sustituir una situación dudosa por una cierta. 3.- Recíprocas contenciones de las partes.
 CADUCIDAD DE LA INSTANCIA.- Su fundamento legal se encuentra en el Art. 926 y su término es de 180 días. Consiste en la extinción del proceso a causa de la inactividad procesal de las partes durante un periodo. La finalidad principal de la caducidad de la instancia es evitar que los procesos permanezcan abandonados indefinidamente por las partes. La extinción del proceso por caducidad de la instancia afecta solo a los actos del proceso mismo, pero no a las pretensiones de fondo de las partes que pueden ser exigidas en un proceso posterior “la caducidad extingue el proceso pero no la acción, en consecuencia se puede iniciar un nuevo juicio”. LA MUERTE DE ALGUNA DE LAS PARTES.- Se produce la extinción del proceso, por ejemplo; la muerte de alguno de los cónyuges durante el juicio de divorcio. SUSPENSIÓN DEL PROCESO.- La suspensión únicamente lo detiene, lo paraliza pero a la vez superados no impiden su continuación hasta la sentencia. La interrupción: implica una detención temporal del procedimiento, por ejemplo: la muerte de alguna de las partes.
LA FORMACION DE LA DECISIÓN JUDICIAL
CALAMANDREI.- Nos menciona que existen 5 pasos por los cuales el juez debe a pronunciar su sentencia. El examen preliminar de la trascendencia judicial de los hechos discutidos. Verificar la certeza de los hechos a través de la interpretación y valoración de la prueba. La construcción y calificación judicial de los hechos específicos y concretos. La explicación del derecho a los hechos o de la subsunción de los hechos específicos. Determinación del efecto jurídico.
CLASIFICACION DE LA SENTENCIA
SENTENCIA MERAMENTE DECLARATIVA: Tiene por objeto la pura declaración de la sentencia de un derecho. Ejemplos: Sentencia Absolutoria (Se declara la existencia de un derecho reclamado por el demandante). SENTENCIA CONSTITUTIVA: Crean, modifican o extinguen un estado jurídico. Ejemplo: Los que decretan un divorcio. SENTENCIAS DE CONDENA: Ordenan una determinada conducta a alguna de las partes, un dar, un hacer, o un no hacer y son las más frecuentes.
POR SU RESULTADO. ESTIMATORIA: Es el caso de que el juez estime fundada la pretensión de dicha parte. DESESTIMATORIA: Caso contrario.
INTERLOCUTORIAS: Resuelve un incidente planteado en el juicio.
DEFINITIVAS: Los que deciden sobre el conflicto de fondo sometido a proceso y ponen término a este.
FORMALES O EXTERNOS.- Exigencias que establecen las leyes sobre la forma que debe revestir la sentencia.
Juez o Tribunal que las pronuncia.
Carácter con que litiguen.
Es decir, todos aquellos datos de identificación del proceso en el cual se pronuncie la sentencia.
El Código de Procedimientos Civiles D.F. exige como requisitos formales: Datos de identificación del proceso. Fundamentos de derecho. Puntos resolutivos. Firma del juez, magistrado y sus respectivos secretarios de acuerdos.
SUSTANCIALES O INTERNOS: Estos conciernen al acto mismo de la sentencia y son:
CONGRUENCIA.- Prohíbe al juzgador resolver más allá (ultra petita) o fuera (extra petita) de lo pedido por las partes.
PEDRO ARAGONES: Sostiene que congruencia es el principio normativo dirigido a delimitar las facultades resolutorias del organismo jurisdiccional por el cual debe haber identidad entre lo resuelto y lo controvertido. CONGRUENCIA INTERNA: Que no contenga resoluciones o afirmaciones que se contradigan entre sí. CONGRUENCIA EXTERNA: Concordancia con la demanda y la contestación formulada por las partes.
MOTIVACIÓN.- Se fundamente en el Art- 16 Constitucional. Motivar y fundar los actos cuando estos afecten de alguna manera derecho o intereses jurídicos de particulares o gobernados.  DERECHO DE FUNDAR: Art. 14 Constitucional. En los juicios del orden civil la sentencia definitiva deberá ser conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley y a la falta de esta se fundará en los principios generales de derecho.
EXHAUSTIVIDAD.- Impone al juzgador el deber de resolver sobre todo lo pedido por las partes.
ESTRUCTURA FORMAL DE LA SENTENCIA
PREÁMBULO: Datos de identificación. RESULTADOS: Descripción del desarrollo concreto del proceso. CONSIDERANDOS: Valoración de las pruebas, fijación de los hechos y razonamientos jurídicos.
PUNTOS RESOLUTIVOS: Expresión concreta del sentido de la decisión.
Las leyes procesales conceden a las partes determinados medios para impugnar, para combatir las resoluciones judiciales. Pero estos medios no pueden prolongarse indefinidamente; de manera que el litigio resuelto en un principio por la sentencia definitiva queda también permanentemente indefinido. Para dar una cierta seguridad y estabilidad a las relaciones jurídicas, el ordenamiento procesal tiene que enseñar un límite preciso a las imposibilidades de impugnación y otorgar firmeza a las resoluciones judiciales, LA COSA JUZGADA TIENE POR OBJETOS precisamente determinar el momento a partir del cual ya no podrá ser impugnada la sentencia, ni discutida en ningún proceso ulterior el litigio sobre aquella haya versado. ANTECEDENTES DERECHO ROMANO: único efecto de la sentencia que impedía proponer de nuevo la misma acción.
DERECHO MEDIEVAL: Se considera como “LA VERDAD LEGAL”. Actualmente y en términos generales; es explicar simplemente por razones prácticas las cuales aconsejan evitar la prolongación indefinida del proceso. COUTURE: Es una exigencia política y no propiamente jurídica; no es de razón natural sino de exigencia práctica. SENTIDO FORMA: Imposibilidad de impugnación de la sentencia recaída en un proceso. SENTIDO SUSTANCIAL O MATERIAL: Consiste en la indiscutibilidad de la esencia de la voluntad de la ley afirmada en la sentencia.
EFICACIA DE LA SENTENCIA.
LIEBMAN: La sentencia es eficaz desde el momento de su pronunciamiento, aunque solo en un momento ulterior cuando adquiere la autoridad de la cosa juzgada, su eficacia se consolida y adquiere un grado superior de energía.
La sentencia adquiere la autoridad de la cosa juzgada en el momento en que
la sentencia definitiva se convierte en firme cuando ya no puede ser impugnada
LÍMITES OBJETIVOS Y SUBJETIVOS DE LA COSA JUZGADA
OBJETIVOS. COSA: Según MEDINA LIMA, en general es el objeto material e inmaterial litigioso. TRIPLE IDENTIDAD ENTRE. Las partes. Los objetos reclamados. Pretensiones. La cosa juzgada puede ser atacada por excepciones perentorias.
1.-DERECHO PROCESAL CIVIL: DE JOSE OVALLE
2.- DERECHO PROCESAL CIVIL DE CIPRIANO GOMEZ LARA. 3.- CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE HIDALGO.
El Juicio Ordinario Civil por Sonner Ja5 visitaInsertarDescargaLeer en Scribd móvil: iPhone, iPad y Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMás informaciónMostrar menos
RelacionadoJuicio Ordinario Civil.por Jeremy LópezJuicio Ordinario Civilpor Neyda Yolanda Poron RoquelOrdinario de Divorcio y Resoluciones y Contestacion a Al Demandapor Jacky GamboaJuicio Ordinariopor emarvila4305Esquema Juicio Ordinariopor Alexander Luna RivasPRÀCTICA FORENSE DE AMPAROpor Dalhia NoActa de Nombramiento de Representante Legalpor jandresdeleonNotificacionespor Fabian Felipe Yevenes CarrascoSimilar to El Juicio Ordinario CivilJuicio Ordinario Civil.Juicio Ordinario CivilOrdinario de Divorcio y Resoluciones y Contestacion a Al DemandaJuicio OrdinarioEsquema Juicio OrdinarioPRÀCTICA FORENSE DE AMPAROActa de Nombramiento de Representante LegalNotificaciones2 notificacionAutos de Admision y Prevencion Amparo IndirectoDerecho Procesal Civil - Jose Ovalle Favela.pdfEl Juicio Ordinario Civil