Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=16.11.1987&Aktenzeichen=II%20ZR%20131/87
Timestamp: 2019-11-18 08:55:09
Document Index: 15382489

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1', '§ 1', '§ 1', 'BGH', '§ 1', 'BGH', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', 'BGH', '§ 1', '§ 1', 'BGH', 'BGH', '§ 4', 'BGH', '§ 1', '§ 1', '§ 362', '§ 2', 'BGH']

BGH, 16.11.1987 - II ZR 131/87 - dejure.org
https://dejure.org/1987,1195
BGH, 16.11.1987 - II ZR 131/87 (https://dejure.org/1987,1195)
BGH, Entscheidung vom 16.11.1987 - II ZR 131/87 (https://dejure.org/1987,1195)
BGH, Entscheidung vom 16. November 1987 - II ZR 131/87 (https://dejure.org/1987,1195)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1987,1195) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Voraussetzungen für das Vorliegen eines Teilzahlungsgeschäftes - Zulässigkeit des Widerrufs eines Teilzahlungsgeschäftes - Zahlungen aus einem Wechsel - Kauf einer Sattelzugmaschine
Teilzahlungsgeschäft auch ohne Erhebung eines Teilzahlungszuschlages
AbzG § 1, § 1a Abs. 1, § 1b Abs. 2
NJW 1988, 1021
ZIP 1988, 241
WM 1988, 249
BB 1988, 583
Der Umstand, daß die Finanzierung des vom Beklagten geschuldeten Restkaufpreises über Wechsel vorgenommen werden sollte und der Beklagte keinen Teilzahlungszuschlag - wohl aber durch die Wechselbegebung verursachte Kosten - zu zahlen hatte, nimmt der Erklärung vom 23. August 1985 ebenfalls nicht ihren auf Abschluß eines Abzahlungsgeschäfts gerichteten Charakter (BGH Urteil vom 16. November 1987 - II ZR 131/87 = WM 1988, 249 unter 1 a m.Nachw.).
Damit war indessen allein der Formmangel des Abschlußtatbestandes (§ 1 a Abs. 1 AbzG) geheilt, das Widerrufsrecht des Beklagten bestand weiterhin (BGH Urteil vom 16. November 1987 a.a.O. unter 2 m.w.Nachw.;… ebenso z.B. MünchKomm-Ulmer a.a.O. § 1 a AbzG Rdnr. 4, 28, § 1 b AbzG Rdnr. 16;… Soergel/Hönn, BGB, 12. Aufl., § 1 b AbzG Rdnr. 3;… a.A. Erman/Weitnauer/Klingsporn, BGB, 8. Aufl., § 1 b AbzG Rdnr. 13; Scholz WM 1984, 1009, 1010 f).
Zu Recht und ohne Angriff der Revision geht das Berufungsgericht davon aus, daß die von der Klägerin behauptete nachträgliche Vereinbarung der Stundung des in einem Betrag zu zahlenden Kaufpreises nicht zur Anwendung des Abzahlungsgesetzes führt (…z.B. MünchKomm-H.P. Westermann, BGB, 2. Aufl., § 1 AbzG Rdnr. 17;… Soergel/Hönn, BGB, 12. Aufl., § 1 AbzG Rdnr. 11; vgl. auch BGH, Urteile vom 15. November 1978 - VIII ZR 290/77 = WM 1979, 73 unter 3, vom 31. Oktober 1984 - VIII ZR 226/83 = WM 1985, 24 unter VIII 2 a und vom 16. November 1987 - II ZR 131/87 = WM 1988, 249 unter 1 a a.E.) und daher dem Erfolg der Zahlungs- und der Zwischenfeststellungsklage nicht entgegensteht.
Denn auch wenn die Vorschrift des § 1 a Abs. 3 AbzG eingreift, läßt dies das Widerrufsrecht des Käufers nach § 1 b AbzG unberührt (BGH, Urteile vom 16. November 1987 aaO unter 2 b und vom 20. Dezember 1989 - VIII ZR 145/88 = WM 1990, 315 unter II 1 a bb).
Wird die Ratenzahlungsvereinbarung bei Vertragsschluß getroffen, so ist das Abzahlungsgesetz auch dann anwendbar, wenn mit ihr keine Verteuerung der Ware verbunden ist (Abgrenzung zu BGH, NJW 1985, 320 = LM § 4 AGBG Nr. 4 = WM 1985, 24 und NJW 1988, 1021 [BGH 16.11.1987 - II ZR 131/87] = LM § 1 AbzG Nr. 19 = WM 1988, 249).
Zu Unrecht beruft sich Ose (…aaO.) für seine Auffassung auf das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 16. November 1987 (II ZR 131/87 = WM 1988, 249 unter 1 a m.Anm. Knütel in EWiR 1988, 209 und Koller in WuB IV C § 1 a AbzG 1.88).
Mit dieser Zahlung hatte das am 12.10./03.12.1987 zwischen den Parteien begründete Kreditverhältnis durch Erfüllung (§ 362 BGB) sein Ende gefunden, so daß aus diesem Grund nach weiterem Ablauf der Monatsfrist des § 2 Abs. 1 S. 4 HWG Raum für einen Widerruf nicht mehr bestand (BGH NJW 1988/1021 - 1022 - NJW 1990/567).