Source: https://www.exeo.it/free/indennita-di-espropriazione-esproprio-parziale-pertinenze_9135
Timestamp: 2018-02-23 16:25:01+00:00
Document Index: 4133043

Matched Legal Cases: ['art. 33', 'art. 817', 'art. 817', 'art. 40', 'art. 817', 'art. 817']

indennità di espropriazione e di occupazione, esproprio parziale, pertinenze
Indennità per l'esproprio di una pertinenza
INDENNITÀ DI ESPROPRIAZIONE --> ESPROPRIO PARZIALE --> PERTINENZE
Il fatto che le aree siano inedificabili per essere soggette a fascia di rispetto stradale, non esclude che le stesse aree possano essere a servizio di fabbricato e contribuire a dare valore al fabbricato stesso (non agricola in senso stretto ma giardino).
Integra gli estremi di un'espropriazione parziale, l'ipotesi in cui la parte ablata risulti oggettivamente legata da vincolo funzionale ed economico alla parte rimasta in proprietà trattandosi (nel caso di specie) di una porzione di area scoperta (giardino) destinata in modo durevole ad accrescere l'utilità ed il godimento del bene principale (abitazione), sicché i due beni rappresentano un complesso immobiliare unitario il cui valore varia al variare dell'una e/o dell'altra componente. Di conseguenza l'indennità di espropriazione va valutata alla stregua dell'art. 33 TUE, tenendo conto della differenza di valore del complesso immobiliare casa-giardino prima e dopo l'esproprio.
Ai fini dell'applicazione della valorizzazione dell'esproprio parziale, non si tratta di accertare la pregressa ed attuale (per il residuo), natura compiutamente pertinenziale dell'area ma si tratta di ac... [Omissis - La versione integrale è presente nel prodotto - Omissis] ...legame funzionale tra tutta l'area ed il bene residuo (nel caso di specie immobile commerciale).
L'esistenza di un rapporto pertinenziale non comporta necessariamente l'applicabilità dell'istituto dell'espropriazione parziale, nondimeno è con tale istituto affatto compatibile.
Non può escludersi un rapporto pertinenziale, ove ravvisato nei suoi presupposti, e quindi l'applicabilità dell'istituto dell'esproprio parziale con tale rapporto compatibile, anche nel rapporto tra una vasta proprietà immobiliare ed un vasto giardino.
Ai fini dell'applicabilità dell'istituto dell'espropriazione parziale sulla premessa dell'accertamento del rapporto di pertinenzialità, si richiede che la parte residua del fondo sia intimamente collegata con quella espropriata da un vincolo strumentale ed obiettivo, tale da conferire all'intero immobile unità economica e funzionale, e che il distacco di una parte di esso influisca oggettivamente in modo negativo sulla parte residua, circostanza questa non sussistente in ipotesi in cui le aree espropriate non mostrino alcun obiettivo collegamento funzionale con il fabbricato, e per la loro stessa dimensione esigua e forma rendano problematico per il proprieta... [Omissis - La versione integrale è presente nel prodotto - Omissis] ...sivoglia apprezzabile utilizzo.
L'acquisizione di un terreno collegato a fabbricato (ancorché nel caso di specie separato da tracciato stradale), in specie alla stregua della pertinenza di cui all'art. 817 cod. civ., non è riconducibile nell'ambito dell'espropriazione parziale e delle regole ad essa attinenti, solo se l'unico proprietario dell'insieme non riceva un impoverimento maggiore rispetto a quello correlato al valore del terreno medesimo in sé considerato.
L'espropriazione di un terreno adiacente a un fabbricato, abbia o meno questo i connotati della pertinenza di cui all'art. 817 cod. civ., non è riconducibile nell'ambito dell'espropriazione parziale e delle regole ad essa attinenti, se l'unico proprietario dell'insieme non riceva un impoverimento maggiore rispetto a quello correlato al valore del terreno medesimo in sé considerato per l'insussistenza di un'unitarietà economica e funzionale tra ciò che è stato oggetto del provvedimento ablativo e ciò che è rimasto nella disponibilità dell'espropriato.
In tema di espropriazione per pubblica utilità, la natura pertinenziale di un'area non riveste alcuna rilevanza nella determinazione dell'indenn... [Omissis - La versione integrale è presente nel prodotto - Omissis] ... neppure quando la stessa e il bene principale, appartengano al medesimo proprietario. Infatti anche in tal caso le pertinenze mantengono la loro individualità fisica e giuridica, e (se espropriate) sono separatamente indennizzabili alla stregua della disciplina ad esse inerente.
Deve escludersi che l'indennità di espropriazione parziale di un'area annessa o pertinente ad un fabbricato di civile abitazione, possa essere liquidata sulla base della differenza fra il valore unitario dei due beni prima dell'espropriazione e il valore della porzione residua, proprio perché il criterio di stima differenziale previsto dalla L. n. 2359 del 1865, art. 40 per l'espropriazione parziale è inapplicabile quando non sia possibile considerare le due aree in modo unitario, stante la diversità di funzione economica e di natura dei beni espropriati.
Una volta sussunta la fattispecie concreta nella previsione dell'esproprio parziale, viene meno la necessità di una determinazione specifica del valore di singole componenti dell'immobile (nel caso di specie area pertinenziale), essendo sufficiente il raffronto tra i due valori complessivi pari al giusto prezzo di mercato ante e post ablazione.
L'uso di area pertinen... [Omissis - La versione integrale è presente nel prodotto - Omissis] ...parcheggio privato ha rilievo di mero fatto e costituisce quindi solo una sorta di vantaggio indiretto o personale per il proprietario di essa, non indennizzabile; tale rilievo esclude che la cessazione di detto uso possa dar luogo a un decremento di valore dei vicini fabbricati.
Ai fini dell'accertamento della natura pertinenziale del bene occupato, occorre fare riferimento alla situazione esistente al momento dell'occupazione, come descritta nel verbale d'immissione in possesso e non alla situazione del bene in epoca successiva alla sua trasformazione.
Secondo l'elaborazione giurisprudenziale, l'espropriazione di un terreno adiacente a un fabbricato, abbia o meno questo i connotati della pertinenza di cui all'art. 817 c.c., non è riconducibile nell'ambito dell'espropriazione parziale e delle regole ad essa attinenti, se l'unico proprietario dell'insieme non riceva un impoverimento maggiore rispetto a quello correlato al valore del terreno medesimo in se considerato.
L'espropriazione di un terreno adiacente ad un fabbricato, abbia o meno esso i connotati della pertinenza di cui all'art. 817 c.c., non è riconducibile nell'ambito dell'espropriazione parziale e delle regole corrispondenti, se l'unico proprietario dell'insi... [Omissis - La versione integrale è presente nel prodotto - Omissis] ...eva un impoverimento "maggiore", ristorabile in applicazione del corrispondente criterio di liquidazione differenziale, rispetto a quello ragguagliato al valore del terreno medesimo in sé considerato.
INDENNITÀ DI ESPROPRIAZIONE --> ESPROPRIO PARZIALE --> PERTINENZE --> FABBRICATI FATISCENTI
In ipotesi di esproprio parziale, ai fini del deprezzamento della parte residua costituita da fabbricati, l'ubicazione e la vetustà delle abitazioni nonché lo stato di manutenzione scadente delle stesse, necessariamente incidono sulla ridotta valutazione del loro prezzo di mercato, sia su quella del loro deprezzamento (nel caso di specie contenuto nella misura del 10%).
Non è invocabile l'espropriazione parziale, in quanto non ipotizzabile un collegamento funzionale tra le particelle espropriate e particella distinta già interessata da un edificio, qualora la relativa struttura sia interamente crollata, e del tutto abbandonata, non costituendo "edificio" al cui servizio considerare i terreni circostanti.