Source: https://www.123recht.de/NPS-im-Stra%C3%9Fenverkehr-__f533036.html
Timestamp: 2018-11-20 13:41:45
Document Index: 271421833

Matched Legal Cases: ['§24', '§ 315', '§ 315', '§ 24', '§ 315', '§ 24', '§ 315', '§24', '§315', '§316']

NPS im Straßenverkehr Verkehrsrecht Forum 123recht.de
www.123recht.de Forum Verkehrsrecht cannabis NPS im Straßenverkehr
NPS im Straßenverkehr
13.2.2018 Thema abonnieren Zum Thema: cannabis Fahrt
Frage vom 13.2.2018 | 19:58
Piunky
Wenn man unter Einfluss von "berauschenden Mitteln" (Cannabis etc) fährt und dabei jetzt ganz normal fährt, wird man ja nur nach §24a StVG belangt. Im StVG ist ja in der Anlage 1 oder 2 aufgeführt, was unter "berauschende Mittel" zu verstehen ist. Dort sind ja die gängigen bekannten Drogen aufgeführt. Aber seit längerem gibts ja die Legal Highs (NPS), welche lange nicht unter staatlicher Regulierung fielen. Jetzt wurde das ja seit Nov 2016 durch das Npsg geändert. Jedoch werden in der Anlage zum 24a StVG die Stoffe (oder zumindest nicht alle) nicht aufgezählt wie z.b synthetische Cannabinoide oder Cathinone, die unter das Npsg fallen. Wie soll ich das jetzt verstehen? kann man unter Einfluss synthethischer Cannabinoide fahren ohne sich nach 24a stvg belangbar zu machen? weil diese ja nur im npsg aber nicht in der anlage aufgeführt werden
cannabis Fahrt
Antwort vom 13.2.2018 | 21:06
kann man unter Einfluss synthethischer Cannabinoide fahren ohne sich nach 24a stvg belangbar zu machen?
Zeigt man jedoch Auffälligkeiten, so kommt dennoch eine Verurteilung nach § 315c StGB in Betracht.
Antwort vom 13.2.2018 | 21:26
Also lieg ich richtig in der Annahme, dass man unter Einfluss der aufgeführten Stoffe vom NpSG fahren darf, sofern die noch nicht unter die Anlage des 24 Stvg fallen?
Des Weiteren, wie kommst du denn auf den 315c StGB. Der setzt doch auch berauschende Mittel voraus oder irre ich mich da?
Antwort vom 14.2.2018 | 08:05
Nur unter der Einschränkung, dass keine Auffälligkeiten vorliegen dürfen. Das verursachen eines Unfalls ist dabei regelmäßig eine Auffälligkeit.
Der § 315c StGB umfasst jede Form von berauschenden Mitteln. Er beschränkt sich nicht auf die in der Anlage zu § 24a StVG genannten Mittel. Dass es sich bei NPS um berauschende Mittel handelt, wird man wohl nicht bestreiten können.
Daher kann bei einer Auffälligkeit bereits bei 0,3 Promille nach § 315c StGB bestraft werden, obwohl die Grenze nach § 24a StVG bei 0,5 Promille liegt.
Es sollte auch beachtet werden, dass StVG und StGB zwei verschiedene Gesetze sind.
Antwort vom 14.2.2018 | 09:07
Das verursachen eines Unfalls ist dabei regelmäßig eine Auffälligkeit.
Und nicht nur das. Es reichen schon andere kleine Fahrfehler.
Antwort vom 14.2.2018 | 11:26
Wenn der Polizist einen guten Tag hat, reicht bereits ein defektes Glühlämpchen am Fahrzeug.
Antwort vom 14.2.2018 | 12:05
Aber nicht für eine Bestrafung nach § 315c StGB. Darüber entscheidet sowieso nicht der Polizist, sondern ein Richter.
Antwort vom 14.2.2018 | 12:38
So lange man fehlerfrei und unfallfrei fährt: Ja
Es ist im Prinzip so:
Der §24 StVG zählt, wenn man fehlerfrei fährt (kein Unfall, keine Schlangenlinien, kein sonstiger Verkehrsverstoß, keine Gefährdung von anderen Personen oder Sachen) - und da muss es eine Substanz von der Liste sein.
Wenn es zum Unfall kommt oder einem sonstigen Fahrfehler (Schlangenlinien, Verkehrsverstoß, Gefährdung), dann zählt der §315c oder der §316 StGB - und da reicht eine berauschende Substanz aus. Ob es BtM, NpS, Alkohol oder sogar ein legales Medikament ist, ist egal.
Ergo: Man darf unter einfluss von NpS fahren, wenn man fehlerfrei fährt. Wenn was passiert, ist man aber genau so dran, als ob man unter Einfluss von BtM gefahren wäre.
Cannabis im Straßenverkehr. Verfahrensfehler?
Mit Cannabis im Straßenverkehr
Konsumieren von Cannabis im Strassenverkehr
Verjährung von Bußgeldbescheid (Cannabis im Straßenverkehr)
Prommille Fahrt
Fahrt dokumentieren
NPS im Straßenverkehr Verkehrsrecht Forum 123recht.de © 2018 QNC GmbH