Source: http://anwaltundgut.de/newscache/20051209.html
Timestamp: 2018-10-19 16:37:11
Document Index: 183817791

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 19', '§ 2', '§ 132', '§ 1', '§ 132']

Neuigkeiten (09.12.05)
Thu, 08 Dec 2005 19:32:05 GMT
Thu, 08 Dec 2005 19:32:06 GMT
Thu, 08 Dec 2005 19:32:07 GMT
Berliner Abgeordnete verlangen Zeitplan für Linux-Migration
Wimax: IEEE verabschiedet Standard 802.16e
Siemens VDO entwickelt 3D-Kartendarstellung in Fotoqualität
Thu, 08 Dec 2005 19:32:08 GMT
Thu, 08 Dec 2005 19:32:10 GMT
Thu, 08 Dec 2005 19:32:12 GMT
Thu, 08 Dec 2005 19:32:21 GMT
Thu, 08 Dec 2005 19:13:42 GMT
Thu, 08 Dec 2005 18:27:11 GMT
Landesarbeitsgericht Berlin - 6 Ta 2005/05 - Beschluss vom 18.11.2005
Das sich an die schulische Ausbildung anschlieÃŸende Berufspraktikum fÃ¼r Erzieher im Lande Berlin, fÃ¼r das gemÃ¤ÃŸ Â§ 2 Abs. 4 Satz 2 Hs. 1 DVO-ErzG von der Praxisstelle mit dem Praktikanten ein schriftlicher Vertrag auf der Grundlage von Â§ 19 BBiG abgeschlossen werden muss, ist ein RechtsverhÃ¤ltnis privatrechtlicher Natur, weshalb fÃ¼r den Streit Ã¼ber die Erteilung eines Zeugnisses gemÃ¤ÃŸ Â§ 2 Abs. 1 Nr. 3 lit. a ArbGG der Rechtsweg zu den Gerichten fÃ¼r Arbeitssachen erÃ¶ffnet ist.
Thu, 8 Dec 2005 15:12:52 +0100
Thu, 08 Dec 2005 19:13:45 GMT
BVerwG 8 B 11.05
Die Beschwerde hat keinen Erfolg. Sie ergibt für die Zulassung der Revision keinen der in § 132 Abs. 2 VwGO genannten Gründe.1 1. Grundsatzrüge2 Mit den von den Klägerinnen im Schriftsatz vom 3. Januar 2005 formulierten 16 Fragen wird eine grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache im Sinne von § 1...
Thu, 08 Dec 2005 15:03:40 +0100
BVerwG 10 B 29.05
Die Anhörungsrüge bleibt ohne Erfolg.1 Der Kläger beanstandet mit der Anhörungsrüge, dass das Finanzamt Warendorf im bisherigen verwaltungsgerichtlichen Verfahren nicht beigeladen worden ist, und greift daneben die Begründung in dem Beschluss des Senats vom 30. März 2005 an, mit der die Beschwerde...
Thu, 08 Dec 2005 14:52:34 +0100
BVerwG 10 B 4.05
Die Beschwerde ist zulässig und begründet.1 Die Beschwerde macht sinngemäß als Verfahrensfehler nach § 132 Abs. 2 Nr. 3 VwGO geltend, dass das Berufungsgericht die Berufung zu Unrecht mangels ausreichender Begründung als unzulässig verworfen habe. Hierzu führt sie aus, mit welchen Erwägungen die B...
Thu, 08 Dec 2005 14:49:03 +0100
BVerwG 10 B 31.05
Der von den Antragstellern ausdrücklich als "außerordentliche Beschwerde" eingelegte Rechtsbehelf ist unzulässig. Mit ihm wenden sich die Antragsteller gegen den Beschluss des Senats vom 30. März 2005 (BVerwG 10 B 11.05), der seinerseits bereits den Rechtsbehelf der Antragsteller gegen einen ihre A...
Thu, 08 Dec 2005 14:41:18 +0100