Source: http://jurindex.ro/opinii-la-lansarea-raportului-sar-csm-arbitru-sau-sindicat/
Timestamp: 2017-11-17 21:27:50+00:00
Document Index: 12765240

Matched Legal Cases: ['CSM ', 'CSM ', 'ICCJ ', 'CSM ', 'ICCJ ', 'CSM ', 'ICCJ ', 'ICCJ ', 'CSM ']

Opinii la lansarea raportului SAR „CSM, arbitru sau sindicat” | Adrian Toni NEACŞU
By Adrian Toni Neacsu | martie 17, 2010
Indiferent cum interpretam aceasta evolutie, ea descrie din punct de vedere statistic o precipitare in ultimul an a CSM-ului in a sanctiona abaterile disciplinare si o intarire a intrasigentei prin orientarea catre sanctiunea maxima. In ce ma priveste, acest bilant confirma ceea ce anticipam la inceputul anului (“2009-anul sindicalizarii judecatorilor“), si anume inasprirea atitudinii CSM fata de judecatori si procurori, in vederea realizarii unei „statistici” bune a sanctiunilor aplicate, sub presiunea opiniei publice si a mecanismului de cooperare si verificare. Ramane desigur de stabilit ce ar insemna eficienta CSM in aceasta materie si care este „statistica” sanctiunilor aplicate care ar putea duce la intarirea integritatii sistemului prin efectul preventiv si de descurajare. In plus, trebuie analizat in ce masura aceste sanctiuni sunt pronuntate prin hotarari consistente si daca sunt mentinute de ICCJ in recursul celor sanctionati, analiza ce ar putea spune cat din activitatea de sanctionare se datoreaza entuziasmului si exaltarii CSM si cat rigorii juridice.
Promovarea in functia de judecator la ICCJ a suscitat vii discutii, procedura aplicata in prezent de CSM, sub adapostul prevederilor incomplete ale legii, fiind netransparenta, neasigurand previzibilitatea criteriilor de departajare si dand impresia arbitrariului in alegerea finala a persoanelor. Frustrarea judecatorilor si procurorilor insisi fata de procedura obscura de promovare la instanta suprema sporeste in conditiile aparitiei unor informatii inca neverificate dar nici infirmate cu privire la posibilitatea ca finalul de mandat al CSM sa duca la promovari la ICCJ din interiorul acestuia. Personal sunt pentru inghetarea numirilor la ICCJ pe final de mandat al CSM - similar limitarii unor atributii ale Presedintelui Romaniei pe ultimele 6 luni de mandat -, suspiciunile si indoielile cu privire la calitatea si mai ales scopul promovarilor putand afecta ireparabil credibilitatea instantei supreme. Pentru ca nu exista vreo prevedere legala care sa oblige CSM-ul la un anumit comportament pe sfarsitul mandatului, singurele criterii de evaluare vor fi cele ce tin de asumarea unui standard de etica si integritate.
← 6 luni de la protestul din justitie. Ce s-a castigat Justitia din spatele cazului “Voicu” →