Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BayObLG&Datum=14.02.1995&Aktenzeichen=4St%20RR%20198/94
Timestamp: 2019-05-19 07:29:10
Document Index: 318969952

Matched Legal Cases: ['§ 29', '§ 29', '§ 46', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BayObLG, 14.02.1995 - 4St RR 198/94, 4 St RR 198/94 - dejure.org
BayObLG, 14.02.1995 - 4St RR 198/94, 4 St RR 198/94
https://dejure.org/1995,5476
BayObLG, 14.02.1995 - 4St RR 198/94, 4 St RR 198/94 (https://dejure.org/1995,5476)
BayObLG, Entscheidung vom 14.02.1995 - 4St RR 198/94, 4 St RR 198/94 (https://dejure.org/1995,5476)
BayObLG, Entscheidung vom 14. Februar 1995 - 4St RR 198/94, 4 St RR 198/94 (https://dejure.org/1995,5476)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,5476) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BtMG § 29 Abs. 1 Nr. 1, § 29a Ab; StGB § 46
BayObLGSt 1995, 27
Die Strafzumessung, die der Senat ohnehin nur eingeschränkt auf Rechtsfehler überprüfen kann (BayObLGSt 1995, 27/28 unter Hinweis auf BGHSt 34, 345/349 und BGH NStZ 1990, 334), deckt einen solchen nicht auf.
Dagegen ist eine ins Einzelne gehende Richtigkeitskontrolle ausgeschlossen (BayObLGSt 1995, 27/28).
Die Strafzumessung, die der Senat ohnehin nur eingeschränkt auf Rechtsfehler überprüfen kann (BayObLGSt 1995, 27 f. unter Hinweis auf BGHSt 34, 345, 349 und BGH NStZ 1990, 334) deckt keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten auf.
Weiterhin kommt der Wirkstoffmenge wesentliche Bedeutung für die Beurteilung der Schwere der Tat und der Bestimmung des Schuldumfangs zu (vgl. BayObLGSt 1995, 27, 28).
Der Wirkstoffmenge kommt wesentliche Bedeutung für die Beurteilung der Schwere der Tat und der Bestimmung des Schuldumfangs zu (vgl. BayObLGSt 1995, 27/28).
OLG München, 16.04.2010 - 5St RR (I) 18/10
Verurteilung eines Angeklagten wegen gewerbsmäßigen unerlaubten Handeltreibens …
Der Strafausspruch, den der Senat ohnehin nur eingeschränkt auf Rechtsfehler hin überprüfen kann (BayObLGSt 1995, 27, 28 unter Hinweis auf BGHSt 34, 345, 349 und BGH NStZ 1990, 334), begegnet keinen rechtlichen Bedenken.
OLG München, 26.06.2007 - 4St RR 113/07
Umfang der Überprüfung der Strafzumessungserwägungen eines tatrichterlichen …
Das Revisionsgericht darf in die Einzelakte der Strafzumessung regelmäßig nur dann eingreifen, wenn der Tatrichter von einem falschen Strafrahmen ausgeht, wenn seine Strafzumessungserwägungen in sich fehlerhaft sind, wenn das Tatgericht gegen rechtlich anerkannte Strafzwecke verstößt, oder wenn sich die verhängte Strafe von ihrer Bestimmung, gerechter Schuldausgleich zu sein, so weit nach oben oder unten inhaltlich löst, dass ein grobes Missverhältnis zwischen Schuld und Strafe besteht (BayObLGSt 1995, 27/28), was vorliegend nicht gegeben ist.