Source: http://www.juraforum.de/urteile/olg-rostock/olg-rostock-beschluss-vom-26-09-2008-az-1-w-8208
Timestamp: 2017-09-22 08:14:58
Document Index: 375270439

Matched Legal Cases: ['§ 888', '§ 68', '§ 121', '§ 426', '§ 677', '§ 286']

OLG-ROSTOCK - 26.09.2008, 1 W 82/08 - JuraForum.de
OLG-ROSTOCK – Aktenzeichen: 1 W 82/08
Vorschriften: § 888 ZPO, § 68 Abs. 3 GKG
Verfahrensgang: LG Schwerin, 21 O 96/07 vom 23.05.2008
42 + Si_eb;en =
OLG-ROSTOCK – Beschluss, Hes 4/08 I 5/08 vom 16.09.2008
1. Sowohl verfahrensökonomische Gründe als auch die Entstehungsgeschichte des § 121 Abs. 3 StPO gebieten eine Auslegung dieser Vorschrift dahingehend, dass der Fristablauf stets ruht, wenn mit der Hauptverhandlung begonnen worden ist und es nicht zum Urteil kommt. 2. Wird eine begonnene Hauptverhandlung ausgesetzt mit der Folge, dass sie später erneut durchgeführt werden muss, läuft die Frist erst von der Aussetzung an weiter. Auch wenn zu diesem Zeitpunkt die Voraussetzungen für eine Vorlage an das Oberlandesgericht noch nicht gegeben sind, führt dies nicht dazu, dass das Ruhen des Fristenlaufs rückwirkend in Folge der Aussetzungsentscheidung entfällt.3. Dies gilt jedoch nicht in Fällen unsachgemäßer, zögerlicher Durchführung einer Hauptverhandlung , erkennbarer Verfahrensverschleppung oder willkürlicher Aussetzung der Hauptverhandlung.
OLG-ROSTOCK – Beschluss, 1 W 11/08 vom 22.07.2008
OLG-ROSTOCK – Beschluss, 1 U 90/08 vom 10.07.2008
1. Zu den Voraussetzungen einer Geschäftsführung ohne Auftrag (GoA).
2. Ausgeschlossen bleiben muss die Anwendung der Grundsätze über die GoA, soweit dadurch die in anderen Vorschriften des bürgerlichen oder öffentlichen Rechts normierte Risikoverteilung unterlaufen würde. Zu den solchermaßen mit einem Anspruch zusammenhängenden Risiken rechnen auch die Grundsätze zur Verjährung desselben. In diesem Sinne statuiert für den Ausgleich im Innenverhältnis von Gesamtschuldnern die gesetzliche Regelung von § 426 BGB einen Vorrang vor der GoA (§§ 677, 683 BGB)
3. Die Voraussetzungen einer GoA hat derjenige darzulegen und zu beweisen, der aus ihrem Vorliegen Rechtsfolgen für sich herleitet. Hierbei ist zu beachten, dass die Vermutung eines Fremdgeschäftsführerwillens bei eigenen und zugleich fremden Geschäften grundsätzlich widerleglich ist. In diesem Zusammenhang reicht es zur Widerlegung einer richterrechtlich formulierten Vermutung aus, wenn der nach der Lebenserfahrung anzunehmende Kausalzusammenhang - hier: die Vermutung über das Vorliegen des Willens zur Fremdgeschäftsführung - zur Überzeugung des Gerichts (§ 286 ZPO) von der beweispflichtigen Partei nicht geführt werden kann.
OLG-ROSTOCK - 26.09.2008, 1 W 82/08 © JuraForum.de — 2003-2017