Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VI%20ZR%2030/60
Timestamp: 2019-10-15 05:47:34
Document Index: 142130605

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 17', '§ 17', '§ 9', '§ 254', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 15.11.1960 - VI ZR 30/60 - dejure.org
https://dejure.org/1960,1823
BGH, 15.11.1960 - VI ZR 30/60 (https://dejure.org/1960,1823)
BGH, Entscheidung vom 15.11.1960 - VI ZR 30/60 (https://dejure.org/1960,1823)
BGH, Entscheidung vom 15. November 1960 - VI ZR 30/60 (https://dejure.org/1960,1823)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1960,1823) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Kriterien für die Schadensabwägung nach §§ 17, 18 Abs. 3 Straßenverkehrsgesetz (StVG)
VersR 1961, 246
VersR 1961, 249
Nach feststehender Rechtsprechung können bei der Schadensabwägung nach § 17 StVG wie auch nach § 9 StVG, § 254 BGB nur solche Umstände verwertet werden, von denen feststeht, daß sie für die Entstehung des Unfallschadens ursächlich geworden sind (vgl. Urteile des erkennenden Senats vom 16. April 1955 - VI ZR 196/54 - VersR 1955, 310 - VRS 9, 112; vom 16. Oktober 1956 - VI ZR 162/55 - NJW 1957, 99 = VersR 1956, 732 = VRS 12, 17; vom 9. November 1956 - VI ZR 243/55 - VersR 1957, 63; vom 13. November 1956 - VI ZR 239/55 - VersR 1957, 178; vom 15. November 1960 - VI ZR 30/60 - VersR 1961, 249; vom 17. Januar 1961 - VI ZR 74/60 - VersR 1961, 234; Urteil des III. Zivilsenats des BGH vom 2. März 1961 - III ZR 12/60 - VersR 1961, 536, 539).
BGH, 23.11.1965 - VI ZR 158/64
Haftungsverteilung bei Kollision eines PKW mit einem eine Vorfahrtstraße …
Ein Verschulden, das nur gesetzlich vermutet wird, darf daher nicht in die Waagschale geworfen werden (vgl. Senatsurteile vom 15. November 1960 - VI ZR 30/60 - VersR 1961, 249; vom 8. Januar 1963 - VI ZR 35/62 - VersR 1963, 285 mit weiteren Nachweisen).
Daraus folgt, dass ein gesetzlich nur vermutetes Verschulden nicht in die Waagschale geworfen werden darf, wie der erkennende Senat in ständiger Rechtsprechung annimmt (BGH, Urteil vom 16. Oktober 1956 - VI ZR 162/55, VersR 1956, 732; Urteil vom 15. November 1960 - VI ZR 30/60, VersR 1961, 246).