Source: https://www.jusmeum.de/urteil/bverwg/bverwg_3-B-7-07
Timestamp: 2019-12-10 02:17:18
Document Index: 225270506

Matched Legal Cases: ['§ 132', '§ 25', '§ 105', '§ 47', '§ 52', '§ 63']

BVerwG, 3 B 7.07: Richteramt, Form, Verordnung, Hochschule
Urteil des BVerwG vom 20.08.2007, 3 B 7.07
Aktenzeichen: 3 B 7.07
BVerwG 3 B 7.07 OVG 5 B 3.06
hat der 3. Senat des Bundesverwaltungsgerichts am 20. August 2007 durch den Vorsitzenden Richter am Bundesverwaltungsgericht Kley und die Richter am Bundesverwaltungsgericht van Schewick und Dr. Dette
Die Entscheidung des Oberverwaltungsgerichts Berlin- Brandenburg über die Nichtzulassung der Revision im Urteil vom 31. August 2006 wird aufgehoben.
Der Wert des Streitgegenstandes wird für das Beschwerdeverfahren und vorläufig für das Revisionsverfahren auf 15 338,75 € festgesetzt.
1Die Beschwerde ist begründet. Die Rechtssache hat grundsätzliche Bedeutung
(§ 132 Abs 2 Nr. 1 VwGO). In dem erstrebten Revisionsverfahren kann voraussichtlich die Frage geklärt werden, welche Anforderungen an die Begründung,
dass jeder arzneilich wirksame Bestandteil einen Beitrag zur positiven Beurteilung des Arzneimittels leistet (§ 25 Abs. 2 Satz 1 Nr. 5a AMG), bei der Nachzulassung homöopathischer Arzneimittel im Hinblick auf die Bestimmung des
§ 105 Abs. 4a Satz 2 AMG zu stellen sind.
2Die Entscheidung über die Streitwertfestsetzung beruht auf § 47 Abs. 1 und 3,
§ 52 Abs. 1 und § 63 Abs. 1 Satz 1 GKG.
Das Beschwerdeverfahren wird als Revisionsverfahren unter dem Aktenzeichen BVerwG 3 C 24.07 fortgesetzt; der Einlegung einer Revision durch den Beschwerdeführer bedarf es nicht.
3 B 7.07
Richteramt, Form, Verordnung, Hochschule, Zustellung, Rechtsmittelbelehrung, Bestandteil, Beitrag, Arzneimittel, Hauptsache