Source: https://www.uohs.cz/cs/verejne-zakazky/sbirky-rozhodnuti/detail-11628.html
Timestamp: 2019-07-23 09:48:27+00:00
Document Index: 59268364

Matched Legal Cases: ['§ 112', 'zákona č. 137', '§ 66', 'zákona č. 500', 'zákona č. 137', '§ 113', '§ 84', '§ 66', 'zákona č. 500']

Rozhodnutí: S471/2014/VZ-12659/2014/511/JNp
Sanace kontaminovaných zemin projektu NOLO upravenou technologií linky ITD
Č. j.:ÚOHS-S471/2014/VZ-12659/2014/511/JNp
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle § 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů, ve správním řízení zahájeném dne 6. 6. 2014, na návrh ze dne 5. 6. 2014, jehož účastníky jsou
zadavatel – DIAMO, státní podnik, IČO 00002739, se sídlem Máchova 201, 47127 Stráž pod Ralskem,
navrhovatel – Savaterra Oy, IČO 1477650-4, se sídlem Ahjotie 21-23, 963 00 Rovaniemi, ve správním řízení zastoupená na základě plné moci ze dne 2. 6. 2014 JUDr. Milošem Fiedlerem, Ph.D., advokátem, IČO 66233275, se sídlem U Sluncové 666/12a, 186 00 Praha 8,
ve věci přezkoumání úkonů zadavatele – DIAMO, státní podnik, IČO 00002739, se sídlem Máchova 201, 47127 Stráž pod Ralskem – při zadávání veřejné zakázky „Sanace kontaminovaných zemin projektu NOLO upravenou technologií linky ITD“ zadávané v jednacím řízení bez uveřejnění, vydává toto
Správní řízení se podle § 66 odst. 1 písm. g) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, zastavuje, neboť žádost navrhovatele – Savaterra Oy, IČO 1477650-4, se sídlem Ahjotie 21-23, 963 00 Rovaniemi, Finsko – ze dne 5. 6. 2013 se stala zjevně bezpředmětnou.
1. Zadavatel – DIAMO, státní podnik, IČO 00002739, se sídlem Máchova 201, 47127 Stráž pod Ralskem (dále jen „zadavatel“) – podle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), zahájil dne 29. 10. 2013 zadávací řízení na veřejnou zakázku „Sanace kontaminovaných zemin projektu NOLO upravenou technologií linky ITD“ zadávanou v jednacím řízení bez uveřejnění (dále jen „veřejná zakázka“).
2. Dne 12. 5. 2014 podal navrhovatel – Savaterra Oy, IČO 1477650-4, se sídlem Ahjotie 21-23, 963 00 Rovaniemi, ve správním řízení zastoupená na základě plné moci ze dne 2. 6. 2014 JUDr. Milošem Fiedlerem, Ph.D., advokátem, IČO 66233275, se sídlem U Sluncové 666/12a, 186 00 Praha 8 (dále jen „navrhovatel“) námitky proti použití jednacího řízení bez uveřejnění. Z předložených informací o veřejné zakázce vyplývá, že námitky byly zadavateli doručeny 13. 5. 2014. Po přezkoumání oprávněnosti námitek navrhovatele zadavatel těmto námitkám nevyhověl. Rozhodnutí o námitkách obdržel navrhovatel dne 27. 5. 2014. Vzhledem k tomu, že navrhovatel nepovažoval rozhodnutí zadavatele za učiněné v souladu se zákonem, podal dne 5. 6. 2014 návrh na zahájení řízení o přezkoumání úkonů zadavatele (dále jen „návrh“) k Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen „Úřad“).
3. Návrh navrhovatele ze dne 5. 6. 2014 směřuje proti použití jednacího řízení bez uveřejnění, neboť dle jeho názoru nejsou v tomto případě splněny zákonné podmínky pro využití tohoto druhu zadávacího řízení.
4. Dnem 6. 6. 2014, kdy Úřad obdržel uvedený návrh, bylo podle § 113 zákona zahájeno správní řízení.
6. Zahájení správního řízení oznámil Úřad účastníkům řízení dopisem č. j. ÚOHS-S471/2014/VZ-12484/2014/511/JNp ze dne 13. 6. 2014.
7. Dne 13. 6. 2014 obdržel Úřad podání zadavatele, jehož obsahem bylo oznámení zadavatele o zrušení zadávacího řízení podle § 84 odst. 4 zákona. Přílohou oznámení bylo rozhodnutí zadavatele o zrušení šetřené veřejné zakázky ze dne 13. 6. 2014. Zadavatel své rozhodnutí zdůvodňuje s odkazem na stanovisko Ministerstva financí, „které podle Smlouvy o úhradě nákladů vynaložených na vypořádání ekologických závazků vzniklých před privatizací č. 193/97 („ekologická smlouva)“ je oprávněno upravovat podmínky výběrového řízení, že nesouhlasí s použitím formy zadávacího řízení – jednací řízení bez uveřejnění.“
8. Podle § 66 odst. 1 písm. g) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, správní orgán řízení o žádosti usnesením zastaví, jestliže se žádost stala zjevně bezpředmětnou.
9. Z důvodu, že navrhovatel požadoval ve svém návrhu zrušení celého zadávací řízení, přičemž zadavatel přistoupil ke zrušení zadávacího řízení veřejné zakázky, tedy úkonu, jehož zrušení požadoval navrhovatel v návrhu, stal se návrh navrhovatele zjevně bezpředmětným a Úřad rozhodl o zastavení správního řízení tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
2. JUDr. Miloš Fiedler, Ph.D., advokát, U Sluncové 666/12a, 186 00 Praha 8
S471/2014/VZ-12659/2014/511/JNp