Source: http://www.portalsvj.cz/home?page=2
Timestamp: 2017-11-19 08:31:14+00:00
Document Index: 28934054

Matched Legal Cases: ['soud ', 'zákona č. 72', '§ 1180', '§ 420', '§ 66', '§ 260']

Dnes jsme si na schůziBohuslav B. | 9 hodin 16 min.
vzdání se příjmu vs daňP_V | 10 hodin 45 min.
Co vlastně chcete...?Čmuchal | 11 hodin 28 min.
je možné demontovat radiátor/y ?Ing. Otakar Černý | 11 hodin 46 min.
Příspěvky na správu domu jsou svým charakterem zálohyJolprenhu | 12 hodin 29 min.
Na SVJ se vztahují §§NOZ | 13 hodin 17 min.
Vaše stanovy jsou zplozenéPavel II | 14 hodin 8 min.
Odpověď bych hledal ve smlouvě o výstavběPavel II | 14 hodin 36 min.
poskytnutí úvěrusolid | 14 hodin 41 min.
Je lhostejné co má svaz pčátel ve svých vzorových stanovách.Pavel II | 14 hodin 41 min.
Energetický štítek je na dvě věci.Pavel II | 14 hodin 52 min.
Je logické, že vlastník nepotřebuje být i družstevník 1)JaVa | 14 hodin 57 min.
Je zcela běžné,Pavel II | 15 hodin 3 min.
Jste povinnu peníze vyplatit vlastníkům.Pavel II | 15 hodin 6 min.
Právnická osoba ve statutárním orgánu
Vložil lake, 4. Květen 2012 - 10:25 :: Návrhy na změnu zákona
Poměrně rozšířené jsou stanovy SVJ, které výslovně zakazují, aby se členem statutárního orgánu (nebo statutárním orgánem) společenství stala právnická osoba. Toto omezení je uvedeno i v článku IV odst. 2 vzorových stanov SVJ, takže se uplatňuje v desítkách tisíc SVJ.
Otázkou, kterou soudy dosud neřešily, je možný rozpor tohoto ustanovení s Ústavou z hlediska rovnosti práv a povinností členů SVJ. K záležitosti se čerstvě vyjádřil Vrchní soud v Praze v rozsudku 7 Cmo 323/2011 v tomto smyslu:
Členem výboru (pověřeným vlastníkem) SVJ může být i právnická osoba. Ujednání ve stanovách společenství, které by tomu bránilo, je neplatné.
číst dál | 2 komentáře | 1 příloha
Úřední šikana přitvrzuje
Vložil Pavel, 9. Duben 2012 - 13:23 :: Návrhy na změnu zákona
I když se přiložený metodický pokyn může SVJ týkat jen okrajově, tak pokud SVJ zaměstnává (nejspíše na DPP či DPČ) např. uklízečku, údržbáře či kotelníka a přijde inspektor SÚIP (rádi chodí na udání) a zjistí, že ona osoba nemá u sebe doklad prokazující existenci pracovně právního vztahu, tak vyměří pokutu minimálně 250 000 Kč. Na pozdější předložení smlouvy nesmí tito inspektoři brát zřetel. Vybudování pohodlí pro tyto existence prý stálo 0,8 miliardy Kč (mj. 180 aut – pojízdných kanceláří). Holt ministr pro vyplácení dávek Drábek umí i snižovat nezaměstnanost i když je mu vyčítáno, že prakticky zrušil úřady práce a přeměnil je na sociální pokladny. Kontrolorů jsou desítky a doměřených pokut jen za leden asi 6 mil. Kč. A to se vyplatí!!
číst dál | 14 komentářů | 1 příloha
Nový ObčZ ruší zálohy na správu
Vložil lake, 9. Duben 2012 - 12:02 :: Návrhy na změnu zákona
Neplatiči se mohou radovat: Nový Občanský zákoník neukládá povinnost vlastníkům jednotek hradit zálohy na správu domu.
Mezi revolučními změnami, které přináší nový Občanský zákoník 89/2012 Sb. jsou dvě závažné změny, které se týkají záloh na správu domu a záloh na služby. Podle současného zákona č. 72/1994 Sb. platí:
Vlastník jednotky je povinen hradit zálohy na správu domu, a to nejen na běžný rok, nýbrž „tak, aby byly kryty předpokládané náklady, které bude nutné vynaložit v následujících měsících i v dalších letech“.
Naopak není povinen hradit zálohy na služby (tyto zálohy ani jejich vyúčtování nejsou totiž v ZoVB nijak upraveny).
Podle nového Občanského zákoníku 89/2012 Sb. (dále „nObčZ“) bude od 1.1.2014 vše obráceno přesně naopak:
Vlastník jednotky nebude povinen hradit žádné zálohy na správu domu.
Naopak bude povinen hradit zálohy na služby (s povinností uloženou SVJ vyúčtovat tyto zálohy v zákonem dané lhůtě).
Podle ustanovení § 1180 nObčZ platí:
číst dál | 36 komentářů
Člen výboru neodpovídá za škodu způsobenou při výkonu funkce
Vložil lake, 5. Březen 2012 - 19:14 :: Ostatní
Osoby použité k činnosti právnické osoby samy neodpovídají za škodu způsobenou při této činnosti. Plyne to z ustanovení § 420 odst. 2 ObčZ.
Pověřený vlastník popř. člen výboru SVJ jsou osobami, které právnická osoba používá ke své činnosti, proto neodpovídají podle ObčZ za škodu způsobenou při výkonu funkce. Za tuto škodu odpovídá SVJ – právnická osoba.
Vymáhání škody způsobené při výkonu funkce na členech výboru tedy nemůže mít úspěch. Mají zákonnou „imunitu“.
http://www.portalsvj.cz/…y-organu-svj#…
Vložil Pavel, 28. Únor 2012 - 15:42 :: Vytápění
Zítra má vláda projednat mj. novelu zákona 406/2000 Sb. o hospodaření s energií.
Pro SVJ je tam uloženo několik povinností. Účinnost se navrhuje od 1.1.2013.
Přikládám návrh novely.
19 komentářů | 1 příloha
Podávání nulových přehledů
Vložil Pavel, 13. Únor 2012 - 15:41 :: Ostatní
Před časem se zde diskutovalo, zda je nutné podávat nulové přehledy při nulové odměně. Dnes bylo na portálu VZP zveřejněno:
Pracovněprávní vztah na výkon funkce
Vložil Pavel, 6. Únor 2012 - 1:25 :: Ostatní
V rámci gejzíru novel od 1.1.2012 je i novela obchodního zákoníku.
Nový § 66d uvádí, že je možné výkon funkce provádět i v pracovněprávním vztahu.
Protože je toto ustanovení v části druhé, hlavě I, dílu I použije se na obchodní společnosti a přiměřeně i na družstva (§ 260).
U SVJ se zákaz výkonu funkce v pracovněprávním vztahu dovozoval z judikatury o obchodních společnostech. Nyní je u obchodních společností výslovně povolen výkon funkce v pracovněprávním vztahu. To svádí k myšlence, že by neměla být překážka vykonávat funkci v SVJ také v pracovněprávním vztahu. Neboť v soukromém právu platí, že co není zakázáno je dovoleno.