Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=22.03.2010&Aktenzeichen=II%20ZR%20178/08
Timestamp: 2020-07-02 05:50:10
Document Index: 156918342

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 22.03.2010 - II ZR 178/08 - dejure.org
https://dejure.org/2010,7247
BGH, 22.03.2010 - II ZR 178/08 (https://dejure.org/2010,7247)
BGH, Entscheidung vom 22.03.2010 - II ZR 178/08 (https://dejure.org/2010,7247)
BGH, Entscheidung vom 22. März 2010 - II ZR 178/08 (https://dejure.org/2010,7247)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,7247) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Prospekthaftung aufgrund der Darstellung eines angeblich sicheren Rechtsanspruchs auf Anschlussförderung für soziale Wohnanlagen trotz dessen Nichtbestehens; Vermutung der Ursächlichkeit fehlerhafter Prospektdarstellungen für eine anderenfalls nicht erfolgte ...
Prostpektmangel Anlagefonds: Förderung falsch dargestellt
LG Berlin, 13.06.2007 - 36 O 18/07
Das ist hier - wie das Berufungsgericht in fehlerfreier tatrichterlicher Würdigung festgestellt und der Senat für den G. -Fonds 18 auch schon bestätigt hat (BGH, Urteil vom 22. März 2010 - II ZR 178/08, juris Rn. 8 ff.) - durch den verwendeten Prospekt nicht geschehen.
Damit wird nicht der Eindruck erweckt, der Umfang dieser quotalen Haftung werde durch Leistungen aus dem Gesellschaftsvermögen zwingend gemindert (vgl. BGH, Urteil vom 22. März 2010 - II ZR 178/08, juris Rn. 10 f.).