Source: http://ugyeszseg.hu/legfobb-ugyeszi-jogorvoslati-inditvany-a-keruleti-birosag-vegzesevel-szemben/
Timestamp: 2019-10-22 16:57:17
Document Index: 17447994

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ']

Legfőbb ügyészi jogorvoslati indítvány a kerületi bíróság végzésével szemben | Ügyészség
Legfőbb ügyészi jogorvoslati indítvány a kerületi bíróság végzésével szemben
2019. július 19., 12:39 by sajto17
A legfőbb ügyész jogorvoslati indítvánnyal élt a törvényesség érdekében a Pesti Központi Kerületi Bíróság végzésével szemben, amely előzetes döntéshozatali eljárást kezdeményezett az Európai Unió Bíróságánál egy büntető ügyben.
A Pesti Központi Kerületi Bíróság egy svéd állampolgár ellen lőfegyverrel és lőszerrel visszaélés vétsége miatt folytat büntetőeljárást a Budapesti V. és XIII. Kerületi Ügyészség vádirata alapján.
A bíróság az eljárás felfüggesztése mellett három kérdésben az Európai Unió Bíróságának előzetes döntéshozatali eljárását kezdeményezte. Az első kérdés a tolmácsolással összefüggésben a terhelttel szembeni tisztességes eljárás feltételeire, a második az Országos Bírósági Hivatal elnökének a bírósági vezetői pályázatok elbírálásával kapcsolatos gyakorlatára, a harmadik pedig a bírák javadalmazására vonatkozott.
Az Európai Unió működéséről szóló szerződés 267. cikke szerint az unió bírósága előzetes döntés meghozatalára a szerződések értelmezése és az uniós intézmények, szervek, vagy hivatalok jogi aktusainak érvényessége és értelmezése kérdésében rendelkezik hatáskörrel.
Nincs helye előzetes döntéshozatali eljárás kezdeményezésének, ha nem a közösségi jog értelmezését, vagy annak megállapítását kérik, hogy az irányadó magyar jog nem felel meg a közösségi jog által védett alapelveknek. Nem lehet előzetes döntéshozatali eljárást kezdeményezni akkor sem, ha a felmerült kérdés az ügy szempontjából nem releváns, a folyamatban lévő ügy kimenetelét nem érinti.
A legfőbb ügyész indítványa megállapítja, hogy a Pesti Központi Kerületi Bíróság által feltett második és harmadik kérdés nem felel meg a fenti tartalmi követelményeknek, az első kérdést illetően pedig a tolmácsolással összefüggésben nem merült fel olyan probléma, amely előzetes döntéshozatalt igényelne, ráadásul az erre vonatkozó indítványt előterjesztő ügyvéd nem volt jogosult ennek megtételére.
Minderre figyelemmel a legfőbb ügyész indítványozta a Kúriának annak megállapítását, hogy a Pesti Központi Kerületi Bíróság végzése törvénysértő.
A Szentendrei Járási Ügyészség 2019. október 21. napján kelt, B.1178/23/1/2017 számú hirdetménye 2019. október 22., 15:55
A Fővárosi Főügyészség fizikai alkalmazottat keres karbantartói munkakörbe 2019. október 22., 15:34
A Fővárosi Főügyészség Gazdasági Osztálya mérlegképes könyvelőt keres 2019. október 22., 15:32
A Kecskeméti Járási Ügyészség 2019.10.10. napján kelt, B. 2819/2018/42. számú hirdetménye 2019. október 22., 13:24
A Keszthelyi Járási Ügyészség 2019. október 22. napján kelt, B.323/2019/10. számú hirdetménye 2019. október 22., 12:04
A Debreceni Járási Ügyészség 2019. október 21. napján kelt B. 3949/2017/62-II. számú hirdetménye 2019. október 22., 11:52
A Debreceni Járási Ügyészség 2019. október 22. napján kelt, B. 1505/2019/18. számú hirdetménye 2019. október 22., 11:46
Bíróság elé állítottak egy állatkínzót Kunszentmiklóson 2019. október 22., 10:41
A Szegedi Járási Ügyészség 2019. október 18. napján kelt B.633/2018/13. számú hirdetménye 2019. október 22., 10:41
Letöltendő börtönre ítélték a dohánybolti rablást megkísérlő férfit és sofőr társát – Videóval az elfogásról 2019. október 22., 9:29
Megtekintés havonként Hónap kiválasztása 2019 október (212) 2019 szeptember (151) 2019 augusztus (133) 2019 július (156) 2019 június (146) 2019 május (170) 2019 április (172) 2019 március (147) 2019 február (152) 2019 január (122) 2018 december (118) 2018 november (145) 2018 október (157) 2018 szeptember (126) 2018 augusztus (126) 2018 július (134) 2018 június (129) 2018 május (133) 2018 április (131) 2018 március (133) 2018 február (131) 2018 január (140) 2017 december (112) 2017 november (137) 2017 október (139) 2017 szeptember (112) 2017 augusztus (116) 2017 július (149) 2017 június (135) 2017 május (141) 2017 április (113) 2017 március (160) 2017 február (138) 2017 január (144) 2016 december (117) 2016 november (138) 2016 október (150) 2016 szeptember (114) 2016 augusztus (97) 2016 július (109) 2016 június (118) 2016 május (123) 2016 április (133) 2016 március (122) 2016 február (124) 2016 január (108) 2015 december (106) 2015 november (115) 2015 október (140) 2015 szeptember (125) 2015 augusztus (94) 2015 július (100) 2015 június (119) 2015 május (105) 2015 április (106) 2015 március (113) 2015 február (93) 2015 január (97) 2014 december (80) 2014 november (109) 2014 október (124) 2014 szeptember (106) 2014 augusztus (68) 2014 július (80) 2014 június (113) 2014 május (119) 2014 április (115) 2014 március (110) 2014 február (98) 2014 január (91) 2013 november (2) 2013 június (1) 2013 április (2) 2012 november (1) 2012 október (1) 2012 június (2) 2012 május (2) 2012 április (1) 2012 január (1) 2011 december (1) 2011 július (1) 2011 június (1)
Hír (8 513)
Képviselői kérdések és válaszok (236)