Source: https://legis.pe/delitos-corrupcion-privada-peru-javier-fernando-quinones/
Timestamp: 2019-08-21 08:26:03
Document Index: 62809575

Matched Legal Cases: ['artículo 241', 'artículo 241', 'artículo 241', 'Artículo 241', 'artículo 36', 'artículo 241', 'Artículo 241', 'Artículo 241', 'artículo 198']

Los delitos de corrupción privada en el Perú, por Javier Fernando Quiñones | Legis.pe
Inicio Penal Los delitos de corrupción privada en el Perú, por Javier Fernando Quiñones
Los delitos de corrupción privada en el Perú, por Javier Fernando Quiñones
Sumario: 1. Antecedentes; 2. El artículo 241-A; 3. El artículo 241-B; 4. Otras cuestiones.
Ante la reciente incorporación de los delitos de corrupción privada en el Perú , bien puede decirse con Adriano Texeira[1] que normas como ésta pueden provocar extrañeza en un primer momento, dado que si algo ha sido históricamente paradigmático de la corrupción, es la presencia constante en uno de los polos de la operación analizada, bien de la administración pública o sus agentes.
Lea también: ¡Cambios en el Código Penal! Nuevos delitos sancionan la corrupción en el ámbito privado
Como se señala en Brasil[2], la corrupción privada es desde hace más de un siglo una realidad en Europa, en países como Francia, Inglaterra y Alemania, con el espíritu de proteger la libre competencia. Se destaca además, que los franceses tomaron medidas de este tipo en la post-guerra para atacar a los productores que exigían propinas para vender productos, o que en los Estados Unidos, con la conocida flexibilidad típica del common law se utilizan previsiones relativas a fraudes, conspiración y lavado de dinero para casos de corrupción privada, así como que desde el 2003 tras la Convención de las Naciones Unidas contra la corrupción, la Unión Europea determinó que los Estados miembros criminalicen la práctica de la corrupción privada. Convención de la que ciertamente el Perú forma parte.
Lea también: Los nuevos delitos de corrupción empresarial, por Carlos Torres [Estudio Muñiz]
2. El artículo 241-A
Artículo 241-A.- Corrupción en el ámbito privado
El socio, accionista, gerente, director, administrador, representante legal, apoderado, empleado o asesor de una persona jurídica de derecho privado, organización no gubernamental, asociación, fundación, comité, incluidos los entes no inscritos o sociedades irregulares, que directa o indirectamente acepta, reciba o solicita donativo, promesa o cualquier otra ventaja o beneficio indebido de cualquier naturaleza, para sí o para un tercero para realizar u omitir un acto que permita favorecer a otro en la adquisición o comercialización de bienes o mercancías, en la contratación de servicios comerciales o en las relaciones comerciales, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de cuatro años e inhabilitación conforme al inciso 4 del artículo 36 del Código Penal y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días-multa.
Será reprimido con las mismas penas previstas en el párrafo anterior quien, directa o indirectamente, prometa, ofrezca o conceda a accionistas, gerentes, directores, administradores, representantes legales, apoderados, empleados o asesores de una persona jurídica de derecho privado, organización no gubernamental, asociación, fundación, comité, incluidos los entes no inscritos o sociedades irregulares, una ventaja o beneficio indebido de cualquier naturaleza, para ellos o para un tercero, como contraprestación para realizar u omitir un acto que permita favorecer a éste u otro en la adquisición o comercialización de bienes o mercancías, en la contratación de servicios comerciales o en las relaciones comerciales.
3. El artículo 241-B
Artículo 241-B.- Corrupción al interior de entes privados
En los supuestos previstos en este artículo solo se procederá mediante ejercicio privado de la acción penal.
La estructura del tipo es la misma del Artículo 241-A, pero en este caso enfocándose en la obtención indebida y genérica de favorecimientos, y ya no sólo en adquisición, comercialización y contratación, utilizando la mención a “cualquier otra ventaja o beneficio indebido de cualquier naturaleza para realizar u omitir un acto en perjuicio de la persona jurídica”. Debe decirse que existe aquí la posibilidad de concurso de delitos con el artículo 198, inc. 8 del Código Penal, que prohíbe como bien se sabe el uso del patrimonio de la persona jurídica en provecho propio o de terceros.
El Decreto Legislativo 1385 hace de estos delitos unos en los cuales sólo se puede proceder mediante ejercicio de la acción privada. De hecho, esto se encuentra nuevamente en concordancia con lo que sucede en Italia[11], en la que sin embargo se deja a salvo la posibilidad de acción pública en caso que “del hecho derive una distorsión de la competencia en la adquisición de bienes o servicios”. Esta excepción a la acción privada es importante porque con la acción pública se fortalece uno de los efectos de esta norma, que es crear una fuerte estructura interna de prevención dentro de la empresa, enfocada en la corrupción entre privados y que va a servir también para la prevención de la corrupción pública. Precisamente, la idea de fondo es evitar la existencia de “Cajas Dos” en las empresas y su instrumentalización para actos de corrupción pública o privada.
[7] ” gli amministratori, i direttori generali,i dirigenti preposti alla redazione dei documenti contabili societari, i sindaci e i liquidatori, di società o enti privati che, anche per interposta persona, sollecitano o ricevono, per sé o per altri, denaro o altra utilità non dovuti, o ne accettano la promessa, per compiere o per omettere un atto in violazione degli obblighi inerenti al loro ufficio o degli obblighi di fedeltà …”
[9] En Italia existe una expresa disposición para conductas insignificantes, y que permite la disminución de la pena. Se trata del 2640 c.c.:”Se i fatti previsti come reato agli articoli precedenti hanno cagionato un’offesa di particolare tenuità la pena è diminuita.”
[11] Annamaria Villafrate. “Il reato di corruzione tra privato”. Portal Studio Cataldi. La autora señala : “ Il reato di corruzione tra privati (art. 2635 c.c.) e istigazione alla corruzione tra privati (art. 2635 bis c.c.) è procedibile a querela della persona offesa, a meno che “dal fatto derivi una distorsione della concorrenza nella acquisizione di beni o servizi.” Disponible en: https://bit.ly/2CndAdn
Plazo razonable: duración del proceso no puede prolongarse indefinidamente [R.N. 1561-2017,...
Duberlí Rodríguez: «Es hora de mano dura contra la delincuencia de...
Legis.pe - marzo 31, 2017