Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F21-09-2011-9C_572-2011
Timestamp: 2016-10-22 11:53:33+00:00
Document Index: 175956683

Matched Legal Cases: ['art. 108', 'art. 82', 'art. 95', 'art. 95', 'art. 97', 'art. 42', 'art. 108', 'art. 66']

9C_572/2011 (21.09.2011)
9C_572/2011
Arr�t du 21 septembre 2011
G.________, France,
Office AI pour les assur�s r�sidant � l'�tranger, avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Gen�ve,
recours contre le jugement du Tribunal administratif f�d�ral, Cour III, du 1er juillet 2011.
que par d�cision du 9 mars 2010, l'Office AI pour les assur�s r�sidant � l'�tranger a rejet� la demande de prestations de l'assurance-invalidit� d�pos�e par G.________,
que par acte du 16 avril 2010, la pr�nomm�e a d�f�r� cette d�cision au Tribunal administratif f�d�ral,
que par jugement du 1er juillet 2011, le Tribunal administratif f�d�ral a partiellement admis le recours et r�form� la d�cision du 9 mars 2011, en ce sens que G.________ avait droit � une rente enti�re d'invalidit� pour la p�riode courant du 1er juin 2008 au 30 septembre 2009,
que par actes des 3 et 12 ao�t 2011 (timbres postaux), G.________ a interjet� un recours contre ce jugement devant le Tribunal f�d�ral, en concluant � l'octroi d'une rente enti�re d'invalidit� au-del� du 30 septembre 2009,
que selon l'art. 108 al. 1 let. b de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal f�d�ral (LTF; RS 173.110), le pr�sident de la cour d�cide en proc�dure simplifi�e de ne pas entrer en mati�re sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante,
qu'aux termes de l'art. 82 let. a LTF, le Tribunal f�d�ral conna�t des recours contre les d�cisions rendues dans les causes de droit public,
que selon l'art. 95 LTF, le recours peut �tre form� (a) pour violation du droit f�d�ral, (b) du droit international, (c) de droits constitutionnels cantonaux, (d) de dispositions cantonales sur le droit de vote des citoyens ainsi que sur les �lections et votations populaires et (e) du droit international,
que la partie recourante doit notamment fournir une argumentation topique, r�pondant � la motivation retenue par la juridiction de recours de premi�re instance,
que le recours ne peut critiquer les constatations de fait que si les faits ont �t� �tablis de fa�on manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l'art. 95 LTF, et si la correction du vice est susceptible d'influer sur le sort de la cause (art. 97 al. 1 LTF),
qu'en l'occurrence, la recourante se contente de d�crire l'�volution depuis 2008 de sa situation m�dicale et de solliciter le r�examen de son dossier,
qu'en revanche, elle n'expose pas, f�t-ce de mani�re succincte, en quoi le jugement rendu par le Tribunal administratif f�d�ral serait contraire au droit f�d�ral ou reposerait sur une appr�ciation manifestement inexacte des faits,
que le pr�sent recours ne satisfait donc manifestement pas aux exigences de motivation pr�vues � l'art. 42 al. 1 et 2 LTF,
que pour ce motif, le recours doit �tre d�clar� irrecevable et trait� selon la proc�dure simplifi�e pr�vue � l'art. 108 LTF,
que vu les circonstances, il y a lieu de renoncer � percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1, 2�me phrase, LTF),
Le pr�sent arr�t est communiqu� aux parties, au Tribunal administratif f�d�ral, Cour III, et � l'Office f�d�ral des assurances sociales.
Lucerne, le 21 septembre 2011