Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo4540/2008
Timestamp: 2017-09-26 10:50:33+00:00
Document Index: 2869142

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 30', 'zákona č. 99', 'soud ']

20 Cdo 4540/2008
JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Pavla Krbka v exekuční věci oprávněné G. M. M., a. s., proti povinnému J. K., pro 29 973,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Karlových Varech pod sp. zn. 24 Nc 2547/2008, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 21. 7. 2008, č. j. 13 Co 338/2008-14, takto:
Povinný napadl dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud odmítl odvolání povinného do usnesení okresního soudu ze dne 1. 4. 2008, č. j. 24 Nc 2547/2008-7 (jímž soud nařídil exekuci podle svého vykonatelného rozsudku ze dne 13. 7. 2007, č.j. 43 C 115/2007-48, a provedením exekuce pověřil JUDr. I. L., soudního exekutora).
Protože dovolání mělo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení a nebylo sepsáno advokátem, přičemž ze spisu nevyplývalo, že by povinný byl právnicky vzdělán, soud ho vyzval usnesením ze dne 19. 9. 2008, doručeným mu dne 25. 9. 2008, aby si ve lhůtě patnácti dnů od doručení usnesení zvolil zástupcem advokáta (včetně poučení o možnosti požádat o ustanovení zástupce podle § 30 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů /dále jen o. s. ř./) a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; zároveň ho poučil, že dovolání musí být advokátem sepsáno a že nevyhoví-li výzvě, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Dovolatel však na výzvu soudu nereagoval a vytčený nedostatek neodstranil.