Source: http://kraken.slv.cz/KSUL79INS11842/2012
Timestamp: 2018-01-18 19:59:01+00:00
Document Index: 13952105

Matched Legal Cases: ['soud ', 'Soud ', 'Soud ', '§ 295', '§ 295', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 286', '§ 289', 'soud ', '§ 289', 'soud ', '§ 299', 'soud ', '§ 289', '§ 9']

KSUL 79 INS 11842/2012-B-21
č. j. KSUL 79 INS 11842/2012-B-21
Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl samosoudkyní Mgr. Lucií Hartlovou v insolvenční věci dlužníka Daniela anonymizovano , anonymizovano , trvale bytem Nám. 8. května 341, 435 13 Meziboří, insolvenční správce Ing. Pavel Tlustý, IČO: 15663426, se sídlem Sládkova 449/22, 405 01 Děčín I., o výkonu dohlédací činnosti insolvenčního soudu,
I. Soud povoluje výjimku ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty osobě dlužníku blízké, panu Štěpánu Ďurčovi, nar. , bytem
II. Soud u d ě l u j e souhlas s tím, aby insolvenční správce Ing. Pavel Tlustý, IČO: 15663426, se sídlem Sládkova 449/22, 405 01 Děčín I., zpeněžil mimo dražbu z majetkové podstaty dlužníka Daniela anonymizovano , anonymizovano , trvale bytem Nám. 8. května 341, 435 13 Meziboří, tento nemovitý majetek: spoluvlastnický podíl o velikosti 1/2 na nemovitosti-rozestavěná budova stojící na pozemku parc. č. st. 577, vše zapsáno na LV 1919, k. ú. Janov u Litvínova, obec Litvínov.
za prodejní cenu 35.000,-Kč.
III. Prodej mimo dražbu uskuteční insolvenční správce za podmínek:
-majetek bude prodán osobě dlužníku blízké, a to panu Štěpánu Ďurčovi, nar. , bytem , za cenu 35.000,-Kč, -kupující uhradí daň z nabytí nemovitých věcí a náklady spojené s převodem nemovité věci, -kupní cena bude uhrazena nejpozději při podpisu kupní smlouvy;
IV. Zajišťovací práva věřitelů váznoucí na majetku uvedeném ve výroku ad I. zanikají zpeněžením věci.
V. Platnost smluv, kterými došlo ke zpeněžení majetku mimo dražbu, lze napadnout jen žalobou podanou u insolvenčního soudu nejpozději do skončení insolvenčního řízení.
Dne 2.6.2015 byla soudu doručena žádost osoby dlužníku blízké, pana Štěpána Ďurčo, nar. , bytem , o povolení výjimky ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty.
Insolvenční správce se k výše zmíněné žádosti vyjádřil dne 4.6.2015, kdy soudu předložil souhlasné stanovisko s udělením výjimky ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty. Ke svému podání přiložil i souhlas zajištěného věřitele s tímto postupem. Tento stanovil podmínky prodeje a navrhl, aby byl prodej uskutečněn mimo dražbu, za cenu 35.000,-Kč a aby kupující uhradil daň z nabytí nemovitých věcí a náklady spojené s převodem nemovité věci.
Dle § 295 odst. 1 IZ dlužník, osoby mu blízké a osoby, které s ním tvoří koncern, nesmí nabývat majetek náležející do majetkové podstaty, a to ani v případě, že k jeho zpeněžení došlo dražbou; tento majetek nesmí být na ně převeden ani ve lhůtě 3 let od skončení konkursu, i když jim svědčí zákonné předkupní právo. Právní úkony uskutečněné v rozporu s tímto ustanovením jsou neplatné; považují se však za platné, pokud se ten, kdo je jimi dotčen, neplatnosti nedovolá. Neplatnosti se nemůže dovolávat ten, kdo ji sám způsobil.
Dle § 295 odst. 3 IZ na návrh osob uvedených v odstavci 1 nebo v odstavci 2 písm. a) až e) a po vyjádření věřitelského výboru může insolvenční soud v odůvodněných případech povolit výjimku ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty. Má-li k nabytí tohoto majetku dojít až po skončení konkursu, rozhodne o tomto návrhu insolvenční soud samostatně a tuto výjimku může v takovém případě povolit i osobám uvedeným v odstavci 2 písm. f); proti jeho rozhodnutí může podat odvolání jen osoba, která návrh podala. Soud tedy rozhodl tak, jak je ve výroku I. uvedeno a povolil výjimku ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty osobě dlužníku blízké, panu Štěpánu Ďurčo, nar. , bytem
Podle § 286 odst. 1 IZ, lze majetkovou podstatu zpeněžit:
a) veřejnou dražbou podle zvláštního právního předpisu, b) prodejem movitých věcí a nemovitostí podle ustanovení občanského soudního řádu o výkonu rozhodnutí, c) prodejem majetku mimo dražbu.
Podle ust. § 289 odst. 1 IZ, může insolvenční správce uskutečnit prodej mimo dražbu se souhlasem insolvenčního soudu a věřitelského výboru. Při udělení souhlasu může insolvenční soud stanovit podmínky prodeje. Dokud není souhlas insolvenčním soudem a věřitelským výborem udělen, nenabývá smlouva o prodeji mimo dražbu účinnosti. Souhlas insolvenčního soudu a věřitelského výboru není nutný k prodeji věcí bezprostředně ohrožených zkázou nebo znehodnocením, jakož i věcí běžně zcizovaných při pokračujícím provozu dlužníkova podniku.
Podle ust. § 289 odst. 2 IZ, lze při prodeji mimo dražbu kupní cenu stanovit pod cenu odhadní. Insolvenční správce přitom přihlédne i k nákladům, které by jinak bylo nutné vynaložit na správu zpeněžovaného majetku.
Ve výroku II. a III. tohoto usnesení insolvenční soud uvedl podmínky prodeje mimo dražbu a poučil věřitele podle § 299 odst. 2 IZ o tom, že zajišťovací práva věřitelů váznoucí na majetku uvedeném ve výroku ad I. zanikají zpeněžením věci.
Ve výroku IV. tohoto usnesení upozornil insolvenční soud podle ust. § 289 odst. 3 IZ na podmínky, za nichž lze v incidenčním sporu napadat platnost smlouvy, kterou došlo ke zpeněžení mimo dražbu.
Proti tomuto usnesení lze však do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení podat námitky ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem; o námitkách rozhodne předseda senátu. V námitkách nelze uplatnit nové skutečnosti nebo důkazy (§ 9 odst. 2 zák. č. 121/2008 Sb.).
V Ústí nad Labem dne 20. července 2015