Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/rozsudok-odvolacieho-sudu
Timestamp: 2019-03-25 11:36:05+00:00
Document Index: 8480977

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 238', '§ 238', '§ 238', '§ 238', '§ 238', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 237', '§ 237', '§ 237', 'súd ', '§ 159', '§ 237', 'súd ', 'súd ', '§ 238', '§ 238', '§ 238', 'súd ', '§ 238', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 238', '§ 238', 'súd ', '§ 238', '§ 238', '§ 421', 'súd ', 'súd ', '§ 448', '§ 243', 'súd ', '§ 241', 'súd ', '§ 13', '§ 2', '§ 5', '§ 17', '§ 18', '§ 23', 'súd ', 'súd ', '§ 241', 'súd ', 'súd ', '§ 2', 'súd ', '§ 243', '§ 142', '§ 148', 'súd ', '§ 238', '§ 243', 'súd ', '§ 10']

rozsudok odvolacieho súdu - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: rozsudok odvolacieho súdu
Približný počet výsledkov: 8190 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: rozsudok odvolacieho súdu
odvolaci nájdené 545309 krát v 51212 dokumentoch
sud nájdené 2641408 krát v 60001 dokumentoch
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov 1/ B. Š., bytom Ž. , v dovolacom konaní zastúpen ej Advokátskou kanceláriou JUDr. M. B. , s.r.o., so sídlom Ž. , za ktorú koná konateľka JUDr. M. B. , 2/ M. R. , bytom P., 3/ A. L. , bytom S., 4/ J. K. , bytom Ž. , 5/ A. Š., bytom P., 6/ M. R. , bytom P., 7/ V. M. , bytom L. , 8/ F. N. , bytom B. , 9/ M. Š., bytom L. , 10/ P. P. , bytom L. a 11/ Ing. J. B. , bytom L. , proti žalovaným: 1/ .
Najvyšší súd 5 Cdo 165/2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov 1/ D.R. , bývajúceho v B. č. X. , 2/ Ing. Š.S. , bývajúceho v T. , zastúpených advokátskou kanceláriou L. , so sídlom v B. , /v mene a na účet ktorej koná JUDr. P.K. / proti žalovanej Slovenskej republike - Ministerstvu spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislav e, Župné námestie č. 13 , o náhradu škody a náhradu nemajetkovej ujmy , vedenej na Okresnom súde .
Merito Neprípustnosť dovolania proti zmeňujúcemu rozsudku odvolacieho súdu
Kľúčové slová: prípustnosť dovolania podľa § 238 OSP, náklady na odtiahnutie vozidla, dtiahnutie vozidla odťahovacou službou navrhovateľa, Neprípustnosť dovolania, zmeňujúci rozsudok odvolacieho súdu, lex specialis derogat legi generali
Právna veta: Ustanovenie § 238 ods. 5 O.s.p. je [špeciálnym (v zmysle konkrétnejším)] ustanovením, ktorého aplikácia má v zmysle právneho princípu „lex specialis derogat legi generali“ prednosť pred (všeobecnejšími) ustanoveniami § 238 ods. 1 až 3 O.s.p. V nadväznosti na to treba konštatovať, že ak výška peňažného plnenia, o ktorom rozhodoval odvolací súd, neprekročila v určitej veci násobky minimálnej mzdy uvedené v § 238 ods. 5 O.s.p., je dovolanie proti rozhodnutiu odvolacieho súdu neprípustné, i keď smeruje proti zmeňujúcemu rozsudku odvolacieho súdu (§ 238 ods. 1 O.s.p.).
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci v právnej veci navrhovateľa : D. , a.s. so sídlom v B. , IČO: X. , proti odporkyniam : 1/ JUDr. D. T. , bytom v B. , 2/ JUDr. D. T. , advokátk a so sídlom v B. , o zaplatenie 92,94 € s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 4 C 192/2011, o dovolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo 6. decembra 2012 sp. zn. 3 Co 440/2012, takto r o z h o d o l: .
Merito Zásada diformity (rozdielnosti)
Kľúčové slová: prípustnosť dovolania, dovolanie proti zmeňujúcemu rozsudku odvolacieho súdu, zásada diformity (rozdielnosti), deklarovanie práv a povinností v právnych vzťahoch účastníkov, zmeňujúci rozsudok odvolacieho súdu
Právna veta: Prípustnosť dovolania proti zmeňujúcemu rozsudku odvolacieho súdu je založená na zásade diformity (rozdielnosti). O rozdielnosť rozhodnutí ide vtedy, keď súdy posúdili okolnosti významné pre meritórne rozhodnutie veci odlišne. To znamená, že ide o rozdielne konštituovanie alebo deklarovanie práv a povinností v právnych vzťahoch účastníkov. Pre posúdenie, či ide o zmeňujúci rozsudok odvolacieho súdu nie je preto rozhodujúce to, ako odvolací súd sformuloval výrok svojho rozsudku, (či ho formálne označil ako zmeňujúci, hoci v skutočnosti ide o potvrdzujúci rozsudok), prípadne ako v dôvodo ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu D. Š., bývajúceho v H. , proti žalovaným 1/ INVESTMENT PREMIER SLOVAKIA, spol. s. r.o. , so sídlom v Bratislave, Zámocká 6619/3, IČO: 35 783656 a 2/ NATURE CAPITAL, a.s. , so sídlom v Brne, Kolište 13, č. popisné 1912, Česká republika IČO: 26279924, o určenie neplatnosti zmluvy a o určenie, že nehnuteľnosti patria dedičstva po poručiteľke L. Š., vedenej na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod .
Merito Procesné vady konania v zmysle § 237 OSP nezakladajú prípustnosť dovolania proti uzneseniu odvolacieho súdu odmietajúcemu odvolanie proti rozsudku súdu prvého stupňa, ktorým bolo rozvedené manželstvo
Kľúčové slová: procesná vada konania, rozvod manželstva, prípustnosť dovolania podľa § 237 OSP, dovolanie proti rozsudku odvolacieho súdu
Právna veta: Otázkou prípustnosti dovolania v zmysle § 237 O.s.p. smerujúceho proti rozsudku, ktorým bolo manželstvo rozvedené, sa už zaoberal aj Najvyšší súd Slovenskej republiky, ktorý v odôvodnení uznesenia zo 17. júna 2005 sp. zn. 2 Cdo 128/2005 (viď R 59/2005) uviedol, že rozhodnutím o rozvode manželstva sa mení osobný stav účastníkov, ktorý pôsobí nielen voči tretím osobám, ale aj voči súdom (§ 159 ods. 2 O.s.p.). V nadväznosti na to treba znenie § 237 O.s.p. vykladať nie doslovne (tak, že dovolaním možno v prípade výskytu niektorej z týchto vád napadnúť skutočne každé rozhodnutie odvolacieho súdu), ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky A., bývajúcej v B., proti odporcovi J., bývajúcemu v B., o rozvod manželstva, vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 18 C 24/2007, o dovolaní odporcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 30. mája 2008 sp. zn. 5 Co 114/2008, takto r o z h o d o l : Dovolanie o d m i e t a . Navrhovateľke nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania. O d ô v o d n e n i e .
Merito Právny názor dovolacieho súdu a jeho vplyv na konanie
Kľúčové slová: podmienky prípustnosti dovolania smerujúceho proti rozsudku odvolacieho súdu , viazanosť právnym názorom dovolacieho súdu, viazanosť pri posudzovaní otázok hmotného práva, viazanosť pri pri aplikácií procesných predpisov, vylúčenie aplikácie právneho názoru dovolacieho súdu na nový skutkový základ
Právna veta: Podmienky prípustnosti dovolania smerujúceho proti rozsudku odvolacieho súdu sú upravené v ustanoveniach § 238 O.s.p. V zmysle ustanovenia § 238 O.s.p. platí, že ak dovolanie smeruje proti rozhodnutiu vydanému v tejto procesnej forme, je prípustné, ak je ním napadnutý zmeňujúci rozsudok vo veci samej (§ 238 ods. 1 O.s.p.), alebo rozsudok, v ktorom sa odvolací súd odchýlil od právneho názoru dovolacieho súdu vysloveného v tejto veci (§ 238 ods. 2 O.s.p.), alebo rozsudok potvrdzujúci rozsudok súdu prvého stupňa, ak odvolací súd v jeho výroku vyslovil, že je dovolanie prípustné, pretože po prá ...
Najvyšší súd 6 Cdo 227 /2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľov 1/ I. M. a 2/ J. M. , bývajúcich v Ľ. , 3/ G. T. a 4/ A. T. , bývajúcich v Ľ. , zastúpených JUDr. J. P., advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom v Š., proti odporcovi P. , so sídlom v Ľ. , IČO: X. , zastúpenému JUDr. H. K. , advokátkou so sídlom v S., o uloženie povinnosti uzavrieť zmluvu o prevode vlastníctva bytu, vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod sp.zn. 12 .
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu P. , bytom B. , zastúpenému Advokátskou kanceláriou J., s.r.o., R. , proti žalovanej S., a.s. , K. , o zaplatenie 49,69 Eur a náhradu nemajetkovej ujmy 99 581,76 Eur , vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp.zn. 9 C 90/2007, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 18. januára 2011 sp.zn. 14 Co 404/2009, takto r o z h o d o l : Dovolanie o d m i e t a . .
... a času verejného vyhlásenia rozsudku odvolacieho súdu na úradnej tabuli súdu bol dodržaný. Za tohto stavu veci dospel dovolací súd k záveru, že došlo k neoznámeniu miesta a času verejného vyhlásenia napadnutého rozsudku odvolacieho súdu. Keď napriek skutočnosti ... Dovolanie proti rozsudku odvolacieho súdu je prípustné, ak smeruje proti rozsudku, ktorým bol zmenený rozsudok súdu prvého stupňa vo veci samej (§ 238 ods. 1 O.s.p.). V preskúmanej veci navrhovateľka napadla dovolaním rozsudok odvolacieho súdu, .
... rozsudku odvolacieho súdu (§ 238 ods. 1 O.s.p.) , alebo b) rozsudku odvolacieho súdu, v ktor om sa odvolací súd odchýlil od právneho názoru dovolacieho súdu vysloveného v tejto veci (§ 238 ods. 2 O.s.p.), alebo c) potvrdzujúcemu rozsudku odvolacieho súdu ... c) potvrdzujúcemu rozsudku odvolacieho súdu, vo výroku ktorého bolo vyslovené, že dovolanie je prípustné, pretože ide o rozhodnutie po právnej stránke zásadného význam u (§ 238 ods. 3 O.s.p.), alebo d) rozsudku odvolacieho súdu potvrdzujúcemu rozsudok .
... neplatná a postupca (banka) zostáva veriteľom svo jej pohľadávky, ktorá na žalobcu pre neplatnosť zmluvy neprešla. 3. Rozsudok odvolacieho súdu napadol včas podaným dovolaním žalobca, prípustnosť ktorého vyvodzoval z § 421 ods. 1 písm. b/ CSP ... . Z dôvodov vyššie uvedených dospel dovolací súd k záveru, že dovolanie žalobcu neopodstatnene smeruje proti takému rozsudku odvolacieho súdu, ktorý nespočíva na nesprávnom právnom posúdení veci. Najvyšší súd preto nedôvodné dovolanie žalobcu zamietol podľa § 448 .
... na ďalšie konanie (§ 243b ods. 3 O.s.p.) bez toho, aby pristúpil k posúdeniu opodstatnenosti námietky dovolateľa, že rozsudok odvolacieho súdu spočíva na nesprávnom právno m posúdení veci. Právny názor vyslovený dovolacím súdom je pre súd záväzný. V novom rozhodnutí ... § 241 ods . 2 písm. c/ O.s.p. z dôvodu, že odvolací súd vec nesprávne právne posúdil. Navrhol preto rozsudok odvolacieho súdu z rušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie. Žalo vaná sa vo vyjadrení k dovolaniu stotožnila s rozhodnutím .
... za prípustné nielen preto, že sama účastníčka nemala efektívnu možnosť úspešného napadnutia (vlastným dovolaním) potvrdzujúceho rozsudku odvolacieho súdu v konaní nezaťaženom tzv. zmätočnostnými vadami, ale i pre potrebu nápravy fundamentálnej chyby súdneho rozhodnutia, ... ňu priaznivejšie rozhodnutie, k dispozícii nemala. Potenciálnym predmetom dovolania tu bol totiž prvý (jediný) rozsudok odvolacieho súdu, ktorým bol potvrdený rovnako jediný rozsudok súdu prvej inštancie a do úvahy tak neprichádzalo .
Merito Pozemkom v zmysle ustanovenia § 13 ods. 2 zákona č. 182/1993 Z. z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov, ku ktorému sa spoluvlastníci nemôžu dožadovať zrušenia spoluvlastníctva podľa Občianskeho zákonníka, treba rozumieť nielen pozemok zastavaný bytovým domom, ale aj priľahlý pozemok.
R 26/2007
Kľúčové slová: priľahlý pozemok, pozemok zastavaný domom, právo spoluvlastníka požiadať o zrušenie spoluvlastníctva a jeho vyporiadanie, nemožnosť dožadovať sa zrušenia spoluvlastníctva
Právna veta: Zákon č. 182/1993 Z. z. okrem spôsobu a podmienok nadobudnutia vlastníctva bytov a nebytových priestorov v bytovom dome, práv a povin­ností vlastníkov bytových domov, bytov a nebytových priestorov a ich vzá­jomné vzťahy, upravuje aj práva vlastníkov bytov a nebytových priestorov k pozemku. Vo svojich viacerých ustanoveniach [napr. v cit. ustanovení § 2 ods. 6, § 5 ods. 1 písm. b), § 17 ods. 1, § 18a ods. 1 a § 23 ods. 1 veta prvá] rozlišuje medzi pozemkom zastavaným domom (resp. pozemkom, na kto­rom je dom postavený) a pozemkom patriacim k domu, ktorý označuje tzv. legislatívnou skratkou ako p ...
... (zastavaný pozemok), alebo aj pozemok patriaci k domu (priľahlý pozemok). Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podala dovolanie žalobkyňa. Dovolaním napadla potvrdzujúci výrok rozsudku odvolacieho súdu vo veci samej a súvisiace výroky o trovách konania. Žiadala, aby dovolací súd ... v znení do 31. augusta 2005, t. j. len preto, že jeho prípustnosť vyslo­ vil vo svojom potvrdzujúcom rozsudku odvolací súd, ktorý zároveň v dôvo­ doch rozsudku vymedzil otázku po právnej stránke zásadného významu. To znamená, že .
... prvého stupňa i v tejto ča sti vykonal dokazovanie, toto náležite posúdil a opätovne vo veci rozhodol. Proti uvedenému rozsudku odvolacieho súdu v časti výroku, ktorým zmenil rozsudok súdu prvého stupňa a žalobu zamietol, podali dovolanie žalobcovia 1/ a 2/, v ... prípad. Preto sa nimi dovolací súd ani nezaoberal. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že žalobcovia 1/, 2/ neopodstatnene napadli rozsudok odvolacieho súdu, ktorý nes počíva na nesprávnom právnom posúdení veci (§ 241 ods. 2 písm. c/ O.s.p.) a keďže .
... dospeli k názoru, že vec po právnej stránke posúdil správne súd prvého stupňa. Žiadali preto, aby dovolací súd napadnutý rozsudok odvolacieho súdu zmenil tak, že p otvrdí rozsudok súdu prvého stupňa. Zároveň sa domáhali náhrady trov odvolacieho a dovolacieho konania. Odporca ... opodstatnene uplatnil i dovolací dôvod v zmysle § 2 41 ods. 2 písm. c/ O.s.p. Dovolací súd rozsudok odvolacieho súdu , ktorý spočíva na nesprávnom právnom posúdení veci, zrušil podľa § 243b ods. 1 O.s.p. a vec vrátil .
... spojení s § 142 ods. 1 a § 148 ods. 1 O.s.p. Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podal žalobca dovolanie. Navrhol, aby dovolací súd napadnutý rozsudok odvolacieho súdu zmenil, jeho žalobe vyhovel a priznal mu náhradu všetkých trov. V dovolaní uviedol, že napadnutý ... 1 O.s.p.) proti rozsudku, ktorý možno napadnúť týmto opravným prostriedkom (§ 238 ods. 1 O.s.p.), preskúmal rozsudok odvolacieho súdu bez nariadenia dovolacieho pojednávania (§ 243a ods. 1 O.s.p.) a dospel k záveru, že ho treba zrušiť. .
... ich nedostatočnou konkretizáciou. Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podal i dovolanie žalobcovia. Dovol aním nap adli zmeňujúci výrok rozsudku odvolacieho súdu, ktorým bola zamietnutá ich žalob a. Žiadal i, aby dovolací súd rozsudok odvolacieho súdu v napadnutom výroku zmenil a určil ... dovolací (§ 10a ods. 1 O.s.p.) po zistení, že dovolanie bolo podané proti právoplatnému rozsudku odvolacieho súdu oprávnen ými osob ami (účastní kmi konania) v zákonnej lehote a že ide o rozsudok, proti .