Source: http://www.lehrstellen-verein.de/blogg/archives/12275
Timestamp: 2014-12-19 20:59:52
Document Index: 133269471

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 280', 'BGH', 'BGH', '§ 1']

OLG Celle: Ansatz einer 1,5 Geschäftsgebühr bei Verkehrsunfall? | CHRISTIAN WOLF
Januar 1st, 2012 • 177 x gelesen Aus den Gründen
Die Parteien streiten um Schadensersatz aus einem Verkehrsunfall, der sich am 23. Mai 2010 auf der Landstraße … zwischen den Orten M. und G. ereignet hat. …
Der Senat ist auch nicht an die Bestimmung einer 1,5fachen Geschäftsgebühr durch den Rechtsanwalt gebunden. Zwar räumt der 9. Zivilsenat des BGH dem Rechtsanwalt auch im Rahmen von Nr. 2300 VV RVG einen Spielraum zur Gebührenbestimmung von 20 % (sog. Toleranzgrenze) mit der Folge ein, dass im Falle einer lediglich durchschnittlich aufwändigen Tätigkeit dennoch die Erhöhung der 1,3fachen Geschäftsgebühr auf eine 1,5fache Gebühr einer gerichtlichen Nachprüfung entzogen sei (BGH, MDR 2011, 454 f.). Allerdings stößt diese Rechtsprechung zu Recht auf Kritik (vgl. Finanzgericht SachsenAnhalt, Beschluss vom 12. Juli 2011, Az.: 2 KO 225/11. AG Halle (Saale), Beschluss vom 20. Juli 2011, Az.: 93 C 57/10, zitiert bei juris. Nugel, jurisPRVerkR 18/2011, Anm. 4. Hansens, Urteilsanmerkung in ZfSch 2011, 465. siehe ferner OLG Jena, JurBüro 2005, 303). Der Senat teilt diese Kritik und folgt nicht der o. g. Rechtsprechung des BGH. Der Gesetzgeber hat für den „Durchschnittsfall“ in Nr. 2300 VV RVG (bzw. zuvor in Nr. 2400) als Regelsatz die 1,3fache Gebühr vorgesehen. Für eine darüber hinaus gehende Gebühr hat er ausdrückliche Kriterien dahingehend festgelegt, dass der Rechtsanwalt eine Gebühr von mehr als 1,3 nur fordern kann, wenn die Tätigkeit umfangreich oder schwierig war. Diese Voraussetzungen unterliegen der gerichtlichen Überprüfung. Das kann nicht durch die vom BGH herangezogene Toleranzgrenze eingeschränkt werden. Der eindeutige Wortlaut einer Vorschrift zieht einer richterlicher Auslegung Grenzen (vgl. BVerfG, Verwaltungsrundschau 2011, 250). Nr. 2300 VV RVG sieht es aber nicht vor, dass sich der Rechtsanwalt durch einseitige Bestimmung in einem „Durchschnittsfall´ anstelle einer 1,3fachen Regelgebühr zu einer gerichtlich nicht nachprüfbaren 1,5fachen Geschäftsgebühr verhelfen kann (Finanzgericht Sachsen Anhalt a. a. O.).
4. Die Zinsansprüche ergeben sich mit Ablauf der Fristsetzungen zum 16.08.2010 bzw. 04.11.2010 aus dem Gesichtspunkt des Verzuges, §§ 280
Abs. 1 und 2, 286, 288 BGB.
5. Den nicht nachgelassenen Schriftsatz des Klägers vom 16.12.2011 hat der Senat zur Kenntnis genommen. Sein Inhalt gibt keine Veranlassung zur Wiedereröffnung der mündlichen Verhandlung.
7. Die Revision wird zugelassen, soweit der Senat entgegen der Rechtsprechung des BGH (MDR 2011, 454 f.) dem Rechtsanwalt in einem Durchschnittsfall bei der Bestimmung der 1,3fachen Regelgebühr keinen gerichtlich nicht überprüfbaren Spielraum von 20 % zugesteht.
OLG Celle, Urteil vom 28.12.2011, Az.: 14 U 107/11
in Gerichte · Anwalt, Celle, Geschäftsgebühr, OLG, Verkehrsunfall Teilen • Tweet • Bookmark • Druck
Previous ArticleErster Fail des Jahres
Next ArticleDie ganze Packung
Genauso spannend13. April 2011 BGH: Schwacke oder Fraunhofer? Gleich gut. (1) Gestern bekam ich in einer Verkehrsunfallsache eine nahezu 20seitige Klageerwiderung vom Vertreter der Haftpflichtversicherung auf den Tisch. Die Haftungsfrage ist klar, der Gegner hafte zu 100%, der Schaden wurde bereits reguliert. […]13. Januar 2014 OLG Celle: Vorsätzliche Trunkenheit bei Berufskraftfahrern (0) Ein Berufskraftfahrer weiß um die besonderen Gefahren einer Alkoholaufnahme vor Fahrtantritt und nimmt deshalb in der Regel seine Fahruntauglichkeit in Kauf, wenn er trotz Alkoholkonsums eine Fahrt antritt.
Ergänzend bemerkt der […]29. Juli 2011 OLG Celle: Voraussetzungen für Beiordnung eines Anwalts im Gewaltschutzverfahren (0) 1. Für die Stellung eines Antrages auf einstweilige Anordnung von Gewaltschutzmaßnahmen gemäß § 1 GewSchG, der sich auf die Darstellung der Antragstellerin sowie eine Urkunde über von dieser bei der Polizei gemachte Angaben stützt, ist […]22. Mai 2013 Zwei Euro vierzig Mahngebühren – Letzter Teil? (0) Ich hatte ja bereits an dieser Stelle über unser glorreiches Obsiegen über die Agentur für Arbeit berichtet, die voreilig über einen mit einer aufschiebenden Wirkung versehenen Widerspruch hinweggegangen ist und Mahngebühren bei unserer […]