Source: http://reclamaciones.eeconsultores.info/search/label/Administraciones%20publicas
Timestamp: 2018-05-21 22:42:08
Document Index: 85087056

Matched Legal Cases: ['artículo 173', 'artículo 148', 'artículo 15', 'artículo 173', 'artículo 236', 'artículo 24', 'artículo 236', 'artículo 248', 'artículo 24', 'artículo 44', 'artículo 24', 'artículo 464', 'artículo 197', 'artículo 24', 'artículo 15', 'artículo 135', 'ARTÍCULO 135', 'artículo 464', 'Artículo 197', 'artículo 467']

Reclamar es sano!: Administraciones publicas
Mostrando entradas con la etiqueta Administraciones publicas. Mostrar todas las entradas
Clausula suelo: Modelo de denuncia gratis
E&E Coonsultores y Asesores domingo, septiembre 10, 2017 Sin Comentarios
en el tiempo y caro por los costes. La Unión de Consumidores de Asturias ha encontrado una vía más rápida y barata. Ha denunciado ante el Principado de Asturias 2.179 hipotecas de bancos por tener cláusulas abusivas, apoyándose en la sentencia de mayo de 2013 del Tribunal Supremo, que las calificó así cuando no estuvieran bien explicadas a los clientes o sus condiciones fueran claramente favorables para la entidad.
El Gobierno autónomo, controlado por el PSOE, tras cumplir los trámites administrativos, ha hecho públicas las primeras multas. Además de abusivas, considera el agravante de que el crédito hipotecario es un bien de primera necesidad porque supone la base para poseer la vivienda.
Hasta el momento, el Principado ha impuesto 53 sanciones de 8.000 euros cada una por falta grave a la Caja Rural de Asturias, Banco Popular, Liberbank (controlado por la antigua Caja Asturias), Banco Pastor y Caja España. Quedan 2.126 expedientes, pero seguirán el mismo camino ya que los casos son similares, según Dacio Alonso, presidente de Unión de Consumidores Asturias-UCE. “Si se sancionan todos los contratos denunciados, estas cinco entidades tendrán que pagar 17,43 millones de euros”, calcula.
Sin embargo, la estrategia de la Unión de Consumidores no es buscar la sanción al banco sino retirarla si llega a un acuerdo razonable con el perjudicado. Así se consigue el objetivo principal que es la retirada de la cláusula y el pago de lo cobrado indebidamente, sin pasar por los juzgados, que están atascados por la multitud de casos que les llegan. El Banco Sabadell, con fuerte implantación en la región por haber comprado el Banco Herrero, no tiene ningún caso denunciado porque ha pactado con sus clientes.
Dacio Alonso considera que el Principado “ha actuado con mucha valentía porque las entidades financieras afectadas son las que le financian y han hecho muchísima presión para evitar las sanciones”. En opinión del presidente de la UCE de Asturias, lo más importante de esta vía “es que puede agilizar los trámites para las 3,5 millones de familias [en toda España con cláusulas suelo en sus hipotecas. Todos los Gobiernos autónomos tienen competencias en sus respectivas direcciones generales de Consumo, pero, a diferencia del Principado, no hacen nada. Se limitan a recomendar al perjudicado que se dirija al Banco de España, a sabiendas que este organismo tampoco hace nada porque dice que no es de su competencia”.
“La Unión de Consumidores denuncia la connivencia y prevaricación de los Gobiernos autónomos que, teniendo plenas competencias para sancionar a los bancos y cajas por el abuso y engaño de las cláusulas suelo siguiendo el ejemplo de Asturias, optaron por proteger sus intereses, antes que el de sus ciudadanos”, afirma en un comunicado. Esta organización pretende que estas cláusulas “le cuesten dinero, reputación y clientes a los bancos”, apunta Alonso.
Contactenos y le confeccionaremos el escrito a su medida tan solo tendra que firmarlo y entregarlo.
Administraciones publicas, banca
Gratis - Modelo de recurso de alzada
E&E Coonsultores y Asesores viernes, julio 07, 2017 Sin Comentarios
Modelo de recurso de alzada para sanciones y expedientes administrativos, totalmente gratuito.
E&E Coonsultores y Asesores miércoles, julio 05, 2017 Sin Comentarios
BEATRIZ EVA ROMAN GOBERNADO
E&E Coonsultores y Asesores lunes, julio 03, 2017 Sin Comentarios
Dos escritos diferentes, firmados por la misma persona con diferente firma, es de cajon que uno es falso.
Pues en Vitoria esto se archiva sin mas y eso que el que es falso esta presentado en el colegio de abogados de vitoria.
Jueza BEATRIZ EVA ROMAN GOBERNADO denunciada por no perseguir delitos articulo 408 codigo penal, junto con la del 3 y el 4.
Administraciones publicas, jueces
Idoia Zubiarran Fernandez
Según esta fiscal que te digan que la pensión esta eliminada cuando tienes que pagar es asesorar, claro me llego denuncia por impago pero parece que la culpa es mía cuando la abogada me decía que no tenia que pagar y a mi nadie me había dado una sentencia que leer, increíble sera feminazi también?
Pondría su resoucion pero me da pereza ya, y la grabación donde se escucha claramente a la abogada Elena Martinez Ximenez decirme que la pensión había sido eliminada, cosa que me creí pues mis ingresos eran 0€, no la puedo poner por la LOPD
Administraciones publicas, feminazi, fiscalias, jueces
Ana Jesús Zulueta Alvarez
E&E Coonsultores y Asesores sábado, mayo 20, 2017 Sin Comentarios
Muy bien por Ana Jesús Zulueta Alvarez juez de Vitoria del juzgado de instrucción 3, se pasa la tutela judicial efectiva por donde yo te diga, denuncio una serie de cosas que han salido en un procedimiento que lleva su juzgado, y anteriormente hice un recurso porque calificaron lo que en mi opinión son lesiones y acoso como delito de amenazas leves.
En el auto se me dice que no hay nexo y es cuando hago un recurso extraordinario de revisión con varias sesiones grabadas de psicólogos de osakidetza DIFERENTES en las que todos coinciden en que hay nexo, y me contesta con una providencia que en resumen es tan escasa que dice: "estese a lo acordado en el auto tal". Señora juez a un recurso no se contesta con una providencia eso lo primero. Segundo hago acusaciones que nada tienen que ver con el acoso o lesiones, como falsificación de documento y e infracción del articulo 461.1 si no recuerdo mal entre otras, así que como me voy a estar a lo acordado que no son lesiones ni acoso si no tiene nada que ver lo denunciado y si ni tan siquiera me dice porque no son delito estas?
Aquí su ultima resolución que debería ser auto porque contesta entre otras cosas a un recurso extraordinario de revisión y mi respuesta, además de lógicamente recurrir con un recurso similar al realizado contra 3 providencias del juez Jaime Tapia Parreño que deberían ser autos y tampoco estaban motivadas en absoluto, una providencia la de Ana Jesús Zulueta Alvarez que debería ser auto y no esta motivada en absoluto, tal y como las del juez Jaime Tapia Parreño que recibí hace poco también y la podéis ver en las entradas anteriores, es poner otra ampliación de denuncia que pongo al final, me parece increíble que esta señora sea abogado y no le suspendan cautelarmente tal y como he pedido en repetidas ocasiones:
Al juzgado de instrucción 3 delitos leves 346/2017
Buenos días, Yo Eduardo Jorge Elorriaga de Rueda con DNI 72580431k y domicilio en C\Antonio Machado 48 2b Vitoria CP: 01010 y móvil 606030697, como mejor se ajuste a derecho y dentro del plazo legalmente establecido digo:
Primero de todo debo introducir el delito que nuestro Código Penal de 1995 ha mantenido desde su promulgación en la época ya final de la larga presidencia de Felipe González. Lo encontramos en el artículo 173 CP y establece lo siguiente: “El que infligiera a otra persona un trato degradante, menoscabando gravemente su integridad moral, será castigado con la pena de prisión de 6 meses a 2 años.” Además, la misma pena se le impondrá a quien, en el ámbito de una relación laboral o funcionarial, aproveche la superioridad que se le presupone para humillar a otro, aun sin realizar trato degradante, suponiendo un grave acoso contra la víctima. Y el mismo castigo también se le impondrá a quien humille o lleve a cabo actos hostiles, sin necesidad de que constituyan trato degradante, teniendo como objeto impedir el legítimo disfrute de la vivienda.
Ello sin perjuicio por lo dispuesto en el 177 CP, donde se impone la aplicación del concurso real de delitos (Que castiga separadamente cada delito sumando las penas de cada uno) para aquellas conductas típicas (sancionadas y recogidas en el CP) que acompañen a la del trato degradante que menoscabe gravemente la integridad moral del sujeto pasivo. Ello implica que aun cuando la conducta llevada a cabo para menoscabar la integridad moral de la víctima cause a la vez otro delito de los contemplados en el 177 CP, deberá aplicarse el concurso real, no el ideal o medial. Por ejemplo, Fernando se encuentra con Esteban paseando por su barrio. Este último ha tenido una aventura con su mujer y Fernando lo ha descubierto recientemente, así que pretende vengarse de él dejándolo en ridículo. Aprovecha el momento de confianza para empujar a Esteban, que conmocionado no puede defenderse y gracias a ello, Fernando puede llevar a cabo su plan, que era el de atarle a un semáforo desnudo con una pintada en el pecho con la palabra ‘Traidor’. Pues bien, obviamente este exagerado ejemplo resulta fácil de encuadrar en lo que es un trato degradante que menoscaba la integridad moral de la víctima (Aunque aún no he desarrollado este concepto debidamente), pero es que a la vez, al atarle las muñecas por detrás de la espalda le acaba fracturando un hueso de una de sus manos, con lo que ha cometido un delito de lesiones agravadas del artículo 148 (si se llegara a contemplar la concurrencia de alevosía). La cuestión, por lo tanto, es que Fernando será castigado por ambas conductas separadamente, sumándose las penas, en lugar de apreciar concurso ideal de delitos (comisión de varios hechos típicos en una sola conducta) que castigaría ambas conductas con la pena más grave de las dos en su mitad superior.
• STS 13872008, de 18 de febrero: Ésta enumeró los elementos típicos que componen el delito del 173.1 CP, que son: Un acto de claro e inequívoco contenido vejatorio para el sujeto pasivo; La concurrencia de un padecimiento físico o psíquico; Que el comportamiento sea degradante o humillante con especial incidencia en el concepto de dignidad de la víctima; Una nota de gravedad, estudiada individualmente en cada caso.
• STS 957/2007, de 28 de noviembre: Señaló que “La integridad moral se configura como una categoría conceptual propia, como un valor de la vida humana independiente del derecho a la vida, a la integridad física, a la libertad en sus diversas manifestaciones o al honor. “
• STC 120/90 de 27 de junio: Expuso que el artículo 15 CE garantiza el derecho a la integridad física y moral “mediante el cual se protege la inviolabilidad de la persona no solo contra ataques dirigidos a lesionar su cuerpo o espíritu, sino también contra toda clase de intervención en esos bienes, que carezca del consentimiento del titular”
• STS 213/2005 de 22 febrero: Explicó que la integridad moral se ve violada por elementos subjetivos tales como la humillación o vejación sufrida por la víctima que se ve tratada de forma instrumental y desprovista de su dignidad y por los elementos objetivos en referencia a la forma y modo en que produce el ataque.
• STS 824/2003 de 5 de Julio: Ésta dejó claro que este delito debe conllevar una agresión grave a la integridad moral constituyéndose dicha gravedad en el límite para aplicar, en su lugar, el delito leve (En aquél momento falta) de vejación injusta del 173.4 CP.
• STS 489/2003 de 2 de Abril: Puso el foco en la intensidad del ataque argumentando lo siguiente: “…Cuando en alguna sentencia nos remitimos a una duración notoria y persistente expresamos que el quebranto de la integridad moral que exige al tipo como resultado debe ser grave, conforme se exige en el art. 173, sin que se requiera que este quebranto grave se integre en el concepto de lesión psíquica cuya subsunción se encuentra en los tipos penales de las lesiones. La acción degradante se conceptúa como atentado a la dignidad que, normalmente requerirá una conducta continuada … si bien nada impide que la acción degradante pueda ser cumplida con una acción que presente una intensidad lesiva para la dignidad suficiente para la producción del resultado típico…”.
Y ahora que ya contamos con elementos suficientes para comprender los dos conceptos que definen en gran medida este delito, debo introducir diferentes casos en los que se estima la comisión de este delito y otros en los que el órgano jurisdiccional correspondiente determinó que no podía calificarse la conducta del sujeto activo como de trato degradante que menoscaba gravemente la integridad moral.
Una sentencia de lo más complicada, que se encuentra al límite de la apreciación de trato degradante que menoscaba gravemente la integridad moral es el que enjuicia la Audiencia Provincial de Madrid en la sentencia número 1416/2012, de 17 de diciembre. En ella, no se condena por el 173.1 a un hombre que durante tres días consecutivos, al haberse roto por completo su matrimonio con la víctima, se comportó de forma muy agresiva hacia su pareja, a la que insultó gravemente con expresiones del tipo “puta, zorra, hija de puta” (perdonen lo explícito, pero debe hacerse hincapié en los términos para valorar de qué conducta hablamos exactamente) e incluso la abofeteó, llegándole a tirar algún objeto o agarrándola, todo dirigido a hacerla desmerecer ante compañeros de trabajo, vecinos, profesores del hijo que tenían en común, etc. Pues dicho órgano consideró que se trata de un delito leve de vejaciones injustas, ante el desconcierto de quien os escribe.
En conclusión y para no alargarme más, parece ser que los Juzgados y Tribunales de nuestro país, requieren una actitud concretamente dirigida a humillar a la víctima (aunque sinceramente la descrita en la última sentencia citada de la AP de Madrid me parece a mí totalmente dirigida a ese fin, y por lo tanto, conforme a lo descrito por el 173.1 CP), a despojarle de su dignidad, no apreciando menoscabo grave de la integridad moral aquellos actos que, sin ir dirigidos a dicho fin, sencillamente, por graves que sean de todas maneras, acaban constituyendo únicamente insultos o malos tratos. Por lo tanto, cabe asumir que para poder castigar a través del artículo 173.1 CP deberemos encontrarnos con una situación en la que se pretende humillar a la víctima, provocándole además una situación de miedo, angustia o inferioridad, que cause estragos en su autoestima o en el desarrollo normal de su vida en cuanto a su dignidad personal, lo cual me parece justo lo que me pasa con la abogada denunciada. SOLICITO:
1.-Como son delitos contra el honor, justicia gratuita ya que son necesarios abogado y procurador si no me equivoco, o en su defecto que me digan los trámites a seguir para apoderarlos en esta ampliación de denuncia.
2.-Al ser una ampliación es necesario que se conteste mínimamente con un auto, no con una providencia como la última vez vulnerando mi derecho a una tutela judicial efectiva, recurso ya presentado y que de no ser aceptada en reforma ya tengo preparada el recurso de casación y extraordinario por infracción procesal y desde luego no dudare en acudir al TEDH en caso de que el supremo no atienda mis razonadas peticiones.
3.-Que se habrán diligencias previas contra la abogada por los delitos art. nº 173.1
4.-Adjunto modelo para que se me informe si está bien el encabezamiento y de todos los demás requisitos legales que necesite, ya que si no estoy mal informado ha de ir con firma de abogado y procurador, por lo que vuelvo a solicitar justicia gratuita para el que parece probable caso de que me desestimen el recurso presentado la semana pasada de reforma y subsidiario de apelación que aun sin estar motivados los autos, que no deberían ser providencias además, parece que es algo normal en ese palacio de justicia porque ya tengo 4 escritos al menos en los que solo cambia un par de cosas, de diferentes procedimientos por lo que evidentemente no pueden estar razonados o bien razonados si son casi idénticos.
5.-Le recuerdo que no es que espere una respuesta motivada, es que está usted obligada a dármela para poder recurrirla en condiciones, que no seré abogado pero tampoco retrasado.
6.-Adjunto carta de derechos de los ciudadanos ante la justicia, de obligado cumplimiento en España, donde dice claramente en el punto 1 que tengo derecho a ser informado de los tramites necesarios para cualquier actuación sin necesidad de tener que ir a asesorarme a un abogado, pues es vuestra obligación, de hecho el recurso ya lo tengo hecho solo necesito su firma y los requisitos que tenga además de eso.
7.-Además solicito de nuevo la suspensión cautelar de esta persona como abogado colegiado para que no pueda ejercer mientras se aclaran los hechos, cosa que tiene que contestar expresamente porque es una medida cautelar que solicito y usted esta obviando. 8.-Solcito asimismo audiencia con la juez Ana Jesús Zulueta Alvarez, tal y como es mi derecho según la citada carta de derechos de los ciudadanos ante la justicia en el punto 14, para recordarle el punto 18 y hablar de otras cuestiones del procedimiento que no entiendo.
Y para que así conste firmo este escrito en Vitoria a 22 de Mayo del 2017.
Administraciones publicas, Ana Jesús Zulueta Alvarez, Denuncias, feminazi, jueces
Jaime Tapia Parreño
E&E Coonsultores y Asesores viernes, mayo 19, 2017 1 Comentario
¿sabes quien es el colmo de la falta de tutela judicial efectiva? Jaime Tapia Parreño. Esto podría ser un chiste, aunque no es para reírse. A continuación pongo las 3 respuestas que me llegaron a sendos recursos de revisión tras conseguir con micrófono oculto la confesión de una de los delincuentes y sobre sus cómplices, esto sin tan siquiera dignarse escuchar las grabaciones, increíble. Además como se puede ver son burdos corta/pega, yo también se hacerlo al final pongo mi recurso del que entregue 3 copias con 3 encabezados diferentes. Por cierto si os fijais es una providencia y que yo sepa para contestar a un recurso extraordinario de revisión se hace mediante auto.
A LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE ALAVA, SECCION 2 rollo 331/2014-E
RECURSO DE SUPLICA A LA DESESTIMACION TACITA DEL RECURSO DE REVISION EXTRAORDINARIO
Presente un recurso extraordinario de revisión, no puede contestarse un recurso extraordinario de revisión con una providencia eso lo primero, se hace mediante auto, empezando por esto seguiré mi argumento:
El recurso de súplica Sólo cabe frente a resoluciones que deban revestir la forma de auto (artículo 236 de la Ley Enjuiciamiento Criminal). En este punto, ha de tenerse en cuenta que en muchos órganos judiciales se abusa de las providencias, que se dictan para resolver cuestiones que exceden del mero trámite. Por tanto en estos casos, con independencia de la forma concreta de la resolución (auto o providencia) deberá admitirse el recurso. Con estas precisiones debe interpretarse el contenido de la Sentencia del Tribunal Constitucional de 22 octubre 2007:
“De acuerdo con la consolidada doctrina constitucional sobre el derecho a los recursos, cuya reiteración excusa aquí su reproducción (Sentencia del Tribunal Constitucional 122/2007, de 21 de mayo, por todas), ha de descartarse en este caso cualquier atisbo de vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, en su vertiente de derecho a los recursos (artículo 24.1 de la Constitución Española), como consecuencia de que por la providencia de 14 de enero de 2005 se declarase no haber lugar al recurso de súplica que los demandantes interpusieron contra la providencia de 17 de diciembre de 2004, pues, de conformidad con el artículo 236 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, el recurso de súplica únicamente procede contra los autos, no contra las providencias, de los Tribunales de lo criminal. Por lo tanto la inadmisión del recurso de súplica se ha fundado en este caso en una aplicación de la legislación procesal vigente que en modo alguno cabe calificar de inmotivada, manifiestamente irrazonable, arbitraria o incursa en error patente”.
1º Lesión del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, por falta de motivación del auto impugnado, porque el artículo 248.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial prescribe que los autos serán siempre fundados y que contendrán en párrafos separados y numerados los hechos y los fundamentos de Derecho. La exigencia de motivación que establece dicho precepto, es por otro lado correlativa al contenido constitucional del derecho Fundamental a obtener la tutela judicial efectiva, consagrado en el artículo 24.1 de la Constitución, que invocamos expresamente, además, a los efectos prevenidos en el artículo 44.1.c de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional. En efecto, es doctrina consolidada del Tribunal Constitucional, la que sostiene que entre las diferentes manifestaciones que comprende el derecho fundamental consagrado en el artículo 24.1 de la Constitución, se halla la del derecho a que las resoluciones judiciales sean Motivadas, de tal suerte que el justiciable pueda conocer aquéllos motivos que en cada caso provocan la decisión adoptada por el Juzgador, para, en su caso, poder impugnarlos articulando los recursos a que haya lugar en Derecho sin padecer indefensión.
Sin embargo, el auto, lejos de cumplir con los requisitos a que aluden los preceptos enunciados, se encuentra huérfano de toda motivación, constituyendo una genérica y estereotipada resolución sin referencia concreta alguna a la presente causa, que bien podría aplicarse a cualquier Procedimiento, de hecho recibí 3 copias casi idénticas el mismo día lo que evidencia la falta de motivación. La necesaria motivación que exige el derecho fundamental invocado, no se satisface cuando por único fundamento se señala que “ESTESE A LO YA ACORDADO”. Máxime cuando realmente nada se ha actuado, pues tras interponer las denuncias, este Juzgado se limitó a acumularlas, y tras admitirlas, DAR traslado al Ministerio Fiscal. Es decir, ni tan siquiera la remisión a unas inexistentes actuaciones o diligencias, satisface en nuestro caso la necesidad de motivación, hallándonos por el contrario ante un total desconocimiento de los motivos y/o argumentos que han llevado a la audiencia a decretar “ESTESE A LO ACORDADO”. Lo que a su vez nos ubica en situación de indefensión al articular el presente recurso, en lo que al fondo del asunto se refiere, pues se nos impide refutar la argumentación que sustenta el pronunciamiento impugnado.
Es más, no entiendo cómo me pueden decir eso máxime cuando se han aportado pruebas de la confesión de una de las cómplice del delito.
La resolución recurrida no realiza ningún razonamiento sobre los hechos que resultan de la instrucción ni hace referencia alguna a los indicios existentes ni, en definitiva, a cuáles han sido los motivos por los que el Instructor ha estimado que los hechos no son constitutivos de delito, limitándose a citar algunos preceptos de la Ley de Enjuiciamiento Criminal utilizando un formato de resolución pre constituido, impidiendo a esta parte al acceso al proceso sin conocer los motivos que llevan al Instructor a tal decisión, lo que ocasiona una situación de total indefensión a esta parte
.Ello determina la nulidad de pleno derecho de la resolución recurrida conforme a lo dispuesto en los artículos 238.3 y 240 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, por lo que deberá ser declarada la nulidad de pleno derecho, dejando sin efecto la providencia del día 10-05-2017..
En segundo lugar, no se ha realizado medida de investigación alguna en relación a aclarar los hechos denunciados. No debemos olvidar que la denuncia es una declaración de conocimiento que proporciona al Juzgado la existencia de hechos que pueden ser constitutivos de delito; la ahora recurrente ha cumplido con su obligación de comunicar los hechos a la autoridad judicial, solicitando incluso la adopción de una medida cautelar debido a la gravedad de los mismos, sin que por parte del juzgado de instrucción se haya realizado una mínima actividad indagatoria.
En consecuencia, es el órgano judicial quien ha de velar por el cumplimiento de la legalidad, practicando cuantas diligencias de investigación sean necesarias para el esclarecimiento de los hechos, lo cual se ha omitido en los presentes autos en los que directamente se ha sin argumentación ni justificación alguna. Ni tan siquiera se menciona la existencia de dos documentos firmados por la misma persona con contenidos diametralmente opuestos, o sobre la infracción del artículo 464.1 o del artículo 197.2 del código penal.
Dicha omisión vulnera igualmente el artículo 24 de la Constitución, puesto que las medidas de investigación son esenciales para clarificar los hechos denunciados, sirviendo de valoración al juzgado de instrucción en su decisión de continuar con el procedimiento.
Por otra parte, no debemos olvidar que los hechos denunciados representan un grave ataque al Derecho a la Integridad Moral, derecho fundamental reconocido en el artículo 15 de nuestro texto constitucional y que como tal exige una especial protección en todos los ámbitos, incluyendo asimismo el auxilio de la jurisdicción penal ante posibles vulneraciones del mismo.
En consecuencia; nos vemos en la obligación ad cautelam, para el caso de desestimación, de invocar expresamente la vulneración de los artículos 15 y 24 de la Constitución en el auto recurrido
Así las cosas SOLICITO, constatada la vulneración del derecho fundamental invocado, procede en primer lugar Amparar el mismo, declarando la nulidad del auto de 10-05-2017, retrotraer las actuaciones al Momento inmediatamente anterior a ser éste dictado, a fin de que la audiencia, con libertad de Criterio, se pronuncie de conformidad con el contenido constitucional del derecho amparado, con la consiguiente motivación, RESPONDIENDO AL RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISION PRESENTADO y a las pruebas mencionadas.
Y para que así conste firmo este escrito en Vitoria a 19 de Mayo del 2017.
El recurso son dos paginas y añado esta otra por si no saben lo del día de gracia visto que me responden extraordinario de revisión con una providencia, cuando debería ser un auto.
En el día de gracia, y antes de las 15:00, presento la ampliación de estos recursos.
Según la doctrina del Tribunal Supremo, el artículo 135 de la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil (L.E.C. Ley 1/2000) es aplicable también al procedimiento penal (es norma supletoria ex art. 4 L.E.C.), y así en el cómputo de plazos del procedimiento penal, lo mismo que en el civil, también es de aplicación la regla del art. 135.1 de la L.E.C. de que «cuando la presentación de escritos esté sujeta a plazo, podrá efectuarse hasta las quince horas del día hábil siguiente al del vencimiento del plazo, en la Secretaría del Tribunal o, de existir, en la oficina o servicio de registro central que se haya establecido».Así se ha pronunciado el Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, en el Acuerdo nº 100/2003, de 24-1-03 (Aranzadi JUR 200338052):
ACUERDO DEL PLENO NO JURISDICCIONAL DE LA SALA SEGUNDA, ADOPTADO EN SU REUNIÓN DEL DÍA 24.01.03.
Cuestión:¿Es aplicable lo previsto en el art. 135 LECiv [Ley 1/2000, de 7-1-00, de Enjuiciamiento Civil], en materia de presentación de escritos, en el orden penal?.
ACUERDO:«LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 135 DE LA L.E.CIV. ES APLICABLE A LOS PROCESOS PENALES»
Y lo ha ratificado el Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, en Autos estimando los recursos de queja contra autos de Audiencias Provinciales que deniegan la preparación de recursos de casación por fuera de plazo, como el Auto del Tribunal Supremo de 12-2-2003 (Aranzadi RJ 20032088): «es evidente que no concurren diferencias de fondo que puedan dar razón de la diversidad de trato a que lleva la argumentación de la Audiencia. Pues no es imaginable algún motivo específico «ratione materiae» que impida extender la regla del art. 135,1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil al área de aplicación del art. 856 LECrim. En efecto, éste establece un plazo pero no dice cómo se computa, por lo que no existe ninguna razón legal de especialidad que impida la aplicación complementaria de la Ley de Enjuiciamiento Civil en este punto.
Administraciones publicas, Denuncias, Jaime Tapia Parreño, jueces
E&E Coonsultores y Asesores domingo, abril 16, 2017 1 Comentario
Ampliacion recurso de apelacion 346/2017
E&E Coonsultores y Asesores domingo, abril 16, 2017 Sin Comentarios
Parece ser que un versículo de la biblia, el que comente en el post anterior, tiene la misma pena que amenazar diciendo que te quitaran a tu hija, acosarte con denuncias, tener que cambiar de acera para no verla, decirme que me va a arruinar, falsificación de pruebas y presentación en juicio, obstrucción la justicia y manipulación de testigos:
Al juzgado de instrucción 3 delitos leves 346/2017–Ampliación de recurso de apelación
Yo Eduardo Jorge Elorriaga de Rueda con dni 72580431k domicilio calle Antonio machado 48 2b Vitoria, mayor de edad dentro del plazo legalmente conferido y como mejor proceda en derecho digo:
Que deseo realizar ampliación del recurso de apelación contra Mercedes Betran Visus con domicilio en calle independencia 9 Vitoria por el art 464.1 del código penal y otros. En base a los siguientes hechos:
Que en el juicio que tuve con la ex pareja maria ester aldeano ruiz, la letrada le decía expresiones como: “Tu eres tonta como le dejas a la niña.” “Pídele más dinero. “También me comento que no la dejaba hablar y que la hacía de menos la letrada tratándola de tonta.
Además dice que en el juicio le dijo a la abogada que solicitara el mínimo, no sé si me dijo 10 días de trabajos o 14, y la abogada pidió un año de prisión. De hecho antes del juicio mi abogado Mario Santander me dijo que me ofrecían 14 días de trabajos a la comunidad si me allanaba, por lo que solicito sea llamado como testigo además de Ester Aldeano Ruiz.
Otra cosa curiosa es que a presentado una sentencia en el recurso no se muy bien como prueba de que, ya que no es la primera sentencia que tuve, ni fue definitiva, se aporta sentencia sacada del cendo de la apelación a dicha sentencia(documental 1), donde se ve que no aparece mi nombre, sino adrian, no sé porque esta señora tiene que aportarla con mi nombre sin pedirla al juzgado, como entiendo que no ha sido aceptada porque no prueba nada ni se me puede acusar de nada con ella pues no es ni firme esa sentencia, más abajo solicito las actuaciones pertinentes..
1.- Solicito justicia gratuita en todos los procedimientos que lo necesiten así como personarme en todos los procedimientos.
2.-Si no estoy mal informado en los procedimientos como este el ofendido puede personarse en la causa hasta el mismo momento del juicio con plenitud de facultades procesales incluyendo su derecho a formular conclusiones provisionales completamente autónomas, por lo que aunque no lo entiendo muy bien solicito personarme y al ser delito entiendo que puedo hacer yo mismo los escritos que estime, si estoy equivocado ruego se me informe de cómo proceder, mientras solicito que se tenga este escrito en consideración de conclusiones provisionales .
3.- El art. 780.1, que establece que una vez que el juez de instrucción acuerde seguir el trámite de preparación del juicio oral, ordenará que se dé traslado de las actuaciones penales al ministerio fiscal y a las "acusaciones personadas" para que en el plazo común de diez días soliciten la apertura del juicio oral formulando "escrito de acusación" o el sobreseimiento de la causa. Precepto que deja claro que para ese momento procesal sólo se le puede dar traslado para calificación a los perjudicados que, por haber cumplido en tiempo y forma los requisitos del art. 761 LECRIM, hubieren adquirido ya la condición de acusación personada, debiendo entonces cumplir otro requisito temporal más -diez días-, para poder presentar su escrito de acusación, que en mi caso solicito que sea este escrito parte de mi escrito de acusación ya existente.
4.-Solicito abogado de oficio y procurador donde sea obligatorio.
5.-Solicito que se abra juicio oral por el artículo 464.1 del código penal al influir la letrada en una persona que era parte de un procedimiento con intimidación, en su mitad superior ya que alcanzo su objetivo mientras pudo intimidar a Ester Aldeano Ruiz, para que me dejara ver lo menos posible a mi hija.
6.-Solicito que se abra juicio oral por el artículo Artículo 197.2 del código penal, ya que la sentencia aportada por mercedes aunque este en su fichero no es para nada suya, sino de Ester Aldeano Y mía, de Eduardo Jorge Elorriaga.
7.- La denunciante aporto al colegio de abogados un escrito firmado por Ester, pero Ester misma dice no recordar tal escrito, además no conoce a Marta Paul, que es nombrada en el escrito, y dado que estudie un curso de grafología he podido distinguir un par de cosas:
La s no es igual en la firma que me firmo a mi (documental 2) que en el papel manuscrito (documental 3), teniendo la firma original de mi documento un pequeño círculo debajo que no tiene en ninguna s del escrito.
Además las firmas son claramente diferentes teniendo la de la supuesta falsificación aportada por Mercedes una H en el nombre de Ester.
Por ello solicito la apertura de juicio oral por falsificación documental.
8.-Ademas por los hechos arriba mencionados que se habrá juicio oral contra mercedes por usurpación de identidad.
9. El fiscal y la jueza que no se puede probar la relación de mi malestar con la actuación de esta señora, solo hay que ver que me denuncio el 20 o algo así de diciembre y yo cogí la baja por ansiedad el 28 de diciembre. Además creo que ya he dicho que esta mujer me aterroriza temiendo incluso cruzarme con ella, y la señora jueza en un alarde de motivación de la sentencia no ha hecho referencia a ninguna de las 4 STS mencionadas de acoso en el recurso de reforma, por lo que el razonamiento jurídico es inexistente y mi indefensión máxima. De todas formas se pueden aportar testigos varios y grabaciones de urgencias donde se ve como explico a los médicos lo que me pasa , aparte que el diagnóstico es claro trastorno de adaptación por separación de la hija, luego ellos ponen lo que quieren a veces en urgencias porque en muchos casos no hay psiquiatría como pasa por ejemplo en txagorritxu( por ejemplo en uno de los desmayos pusieron caída, parte entregado como documental en escrito anterior), ruego que me comuniquen si necesitan como prueba el nombre de los testigos, como puede ser mi médico de cabecera, o las grabaciones de diferentes días en urgencias o en la consulta del médico, pues propongo ambas además de los testigos y personas nombradas anteriormente. Además en la documental 2 aportada Esther Aldeano ya certifica que esta señora le decía que no me dejara a mi hija, cuando una abogada tiene que hacer lo que le dice su cliente, ni más ni menos, y defender sus intereses de la mejor forma posible.
10.-Entiendo que los psicólogos están más capacitados que los jueces para opinar sobre lesiones psíquicas o psicológicas, y si la misma psicóloga le aconsejo las visitas, mientras mercedes decía que no intimidando a Ester, cabe la posibilidad de que sea culpa suya la lesión que yo tengo, no se debe investigar? Solicito que se abra juicio oral contra mercedes por lesiones psicológicas y propongo a las psicólogas o los informes de la seguridad social o la propia Ester Aldeano como prueba y/o testigos.
11.-Documental 7 y 8 donde dice que si te dan discapacidad más del 33% es delito y la solicitud que me hicieron para aportar cierta documentación el 23 de marzo para dicho trámite, solicitado en enero, casualmente otra vez muy cerca en el tiempo con la denuncia de esta señora, estimo que cautelarmente habría que atrasar la decisión sobre el juicio de lesiones hasta ver al menos que grado de discapacidad me dan.
12.-Mientras duro la separación Esther solicito unas vacaciones que si no recuerdo mal fuera de plazo por su abogada, por lo que solicito apertura de juicio oral contra mercedes betran Visus por el artículo 467.2 del código penal, ya que la omisión de Mercedes le acarreo dos denuncias por incumplimiento de sentencia, donde literalmente dice hechos probados” Ester no acudió a las visitas con la niña” Fallo: Absolución. Como se puede absolver a alguien? Que yo sepa el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento, premisa básica del código penal.
Además no hace falta ser muy listo para entender que a un señor diagnosticado con un problema relacionado con la relación de su hija cuando esta era inexistente, sufra cuando le dicen que le van a quitar a su hija, ustedes de verdad no creen que haya relación o quieren tomarme el pelo? Desde luego esto ya está subido a la red ya que esta señora con tan solo decir que le da miedo un pasaje de la biblia sobre el amor a mí me abren juicio por delitos leves de coacciones(instrucción 4 delitos leves 50-2017)haciendo la analogía como a ella le juzgan por lo mismo, es lo mismo citar un poema sobre el amor, que desde luego no le mande a ella porque para nada la quiero, que amenazarte con quitarte a tu hija y arruinarte la vida, por si fuera poco teniendo por causa de ello un problema de salud mental relacionado precisamente con la separación que sufrí de mi hija de cuidarla todo el día a verla 44 horas al mes? Como parece que de medicina no entienden mucho les recomiendo consultar algún médico, ya que les dirán que las personas en mi situación son especialmente vulnerables a estas amenazas. Cito página 3 documental 8.
”El impacto y la respuesta global personal, biológica y conductual ante el acontecimiento estresante constituyen el estrés. Esto implica dos elementos fundamentales:
a) por un lado una toma de conciencia de la demanda o amenaza impuestas; y
b) Respuesta neurofisica con activación de la vigilia (arosual) la cual se expresa, al menos inicialmente como una mejora del rendimiento)”
Que baja enormente si se prolonga el estrés en el tiempo como se ve en las gráficas que acompañan la documental 8.
Mientras se adjuntan documentales 4,5 y 6, donde aparece la enfermedad y su nomenclatura síntomas y causas. O acaso pegar o insultar a un retrasado no está más penado en el código penal que los mismos hechos dirigidos a una persona con plenas facultades mentales? Independientemente de quien haya causado esas lesiones o discapacidades mentales o físicas?
De todas formas se aporta documental 10 donde se explica el trastorno que sufrí que era mixto de ansiedad y depresión por si profundizan más en el tema que lo dudo. Como bien pone en el documento que se enseña en la universidad de Barcelona por lo que estimo que algo sabrán del tema: Cito del documental 8 páginas 12 y 13
“Los trastornos agrupados en esta categoría aparecen siempre como una consecuencia directa de un estrés agudo grave o de una situación traumática sostenida. El acontecimiento estresante y las circunstancias desagradables persistentes son un factor primario y primordial, de tal manera que en su ausencia no se hubiera producido el trastorno. Si bien hay que aceptar que el trastorno no se habría presentado en ausencia del agente estresante, tomando un mismo factor estresante no hay forma de predecir qué Tipo de persona tiene posibilidad de tiene posibilidad de sufrir de un trastorno de adaptación.”.
Cito de la documental 8”Los trastornos de la adaptación se presentan a cualquier edad y afecta por igual a los Varones y Cualquier edad Y afecta Por igual A los varones Y mujeres.” Por si piensa su señoría que solo pueden sufrir violencia psicológica las mujeres.
Entre las causas que se dan por ejemplo, puede estar la muerte de una mascota, no digamos la pérdida aun temporal de una hija, si quiere su señoría comprar mascotas con hijos.
Si ustedes no consideran un agente estresante a Mercedes que resulta que desde el juicio intimidaba a mi ex pareja Ester diciéndola que era tonta si me dejaba a la niña, o que me amenaza cuando nos cruzamos de quitármela otra ve, me podrían dar un ejemplo de agente estresante por favor¿ Aunque parece que yo según la jueza, aunque no tenga preparación medica alguna por alguna extraña razón me discrimina y ella sabe por arte de magia que yo no puedo sufrir ese tipo de trastorno, aunque los médicos digan que no hay manera de saber quién puede ser afectado, cuando lo tengo diagnosticado hace unos 4 años por varios médicos especialistas y aún sigo en tratamiento(Subtipo según médicos y DSM IV : 309.28 Trastorno de adaptación con ansiedad y estado depresivo.)
, y hasta sabe la señora jueza que me digan que me dejaran sin hija no me produce ansiedad ni está conectado con la recaída de la enfermedad ni las palpitaciones ni desmayos cuando los médicos lo achacan al estrés y ansiedad.
Además el riesgo de aparición o recaída y la forma de expresión de las manifestaciones de los trastornos de adaptación están determinados de un modo importante por una predisposición o vulnerabilidad individual.
13.-Me gustaría saber en qué basa tales afirmaciones para poder hacer un recurso más a la medida porque esta parte no entiende como tiene que justificar la comisión del delito antes mismo del juicio, que como bien dice el señor fiscal es donde se resolverá todo, pero parece que no quien me produjo esta lesión psicológica aunque lleve documentos, testigos que para son bastante hostiles como la ex, o grabaciones.
Por cierto el supuesto acoso al que hace referencia mercedes que se sigue en el juzgado instrucción 4 por amenazas leves sino me equivoco son 3 supuestos mensajes de whatsapp, no SMS como dice esta señora supongo que por error, del que uno supuestamente es el salmo 6 y 7 de la biblia Valera, diciendo la letrada que le da miedo ya me ponen juicio increíble teniendo en cuenta que los hechos que yo denuncio son mucho más graves y y se califican también como delito leve:
1 Corintios 13Reina-Valera 1960 (RVR1960) La preeminencia del amor
14.-Como puede ser que le de miedo un salmo del amor, si esto no es persecución, simulación de delitos y acoso explíquenme porque no.
Para acabar como se ve en uno de los documentales, por el cual ya puse queja en el colegio de abogados ya que anteponer los intereses personales o de su cliente a los de un menor a mí me parece un delito, pero claro sus señorías esto ya lo verán ciencia ficción de todas formas solicito apertura de juicio oral por supuesto maltrato a un menor. según mi ex literalmente en un sms me puso a la pregunta de porque no me dejaba ver más a mi hija” la Psicóloga dice que si pero la abogada que no”, coincidiendo esto con el inicio de mi enfermedad y siendo además la causa el no ver a mi hija ya que Mercedes intimidaba constantemente a Ester y de la persecución de que soy objeto por parte de mercedes mediante constantes amenazas contra mi libertad y patrimonio antes incluso que la denunciara por denuncia falsa, que lo es además de presentar pruebas falsas, sino ya me hubiera puesto un acto de conciliación por calumnias seguro pero sabe que no puede ganar, también antes de que le pusiera diferentes quejas en el colegio de abogados.
Además dice la señora letrada, la juez y la fiscal que no he entregado pruebas de nada, cuando han sido entregadas numerosas documentales y testigos de los que ninguno ha sido rechazado que yo tenga noticia, entre ellos mis expareja Ester Aldeano Ruiz, que en teoría es un testigo hostil hacia mí y a la que dice Mercedes “Que defendió”.
Sobre que no presento pruebas, en el procedimiento hay dos escritos diametralmente opuesto de Ester Aldeano Ruiz, teniendo por fuerza que ser uno falso, tampoco se va a investigar parece, también ha sido presentado el registro de llamadas que se vuelve a presentar como documental 9 donde no existe llamada de 1 seg que la acusada menciona en faltas 2228/13 diciendo que le amenace en esa llamada inexistente.
Después de leer el recurso de esta señora solo tengo que decir lo siguiente, no presenta prueba válida alguna, lo único que parece que sabe hacer es usar la falacia: Argumento ad hominem
En lógica se conoce como argumento ad hominem (del latín, «contra el hombre») a un tipo de falacia (argumento que, por su forma o contenido, no está capacitado para sostener una tesis) que consiste en dar por sentada la falsedad de una afirmación tomando como argumento quién es el emisor de esta. Para utilizar esta falacia se intenta desacreditar a la persona que defiende una postura señalando una característica o creencia impopular de esa persona.3
Por ejemplo: Diálogo entre dos personas
15.-Asimismo solicito una aclaración de porque lesión psicológica ya que según las sentencias aportadas del supremo podría ser calificado como tal.
16.-El delito de maltrato habitual por el que fue condenado va contra todas las normas jurídicas españolas y desde luego me pareció un teatro de juicio: Como inconstitucionalidad de la ley planteada y sus condenas planteadas varias veces incluso por magistrados (documental 9) no discriminación, misma pena para mismos delitos, delitos de autor, derecho a no sufrir dilaciones indebidas (acabo antes la orden de protección de Ester que el proceso) etc. etc…….Existen numerosos estudios que desmienten esta falacia como el documental 9 aportado o el libro” Estudio de la violencia en la pareja: simétrica y bidireccional”, siendo la violencia psicológica mucho más usada por la mujer, sea pareja como Ester o abogado como Mercedes(documental 9).
A) El hermano de Ester me agredió y solo tuvo que pagar una multa de 400 € por unos puntos y dos semanas que tuve la herida a mí me pusieron antecedentes por un empujo inexistente que claro está al no existir no dejo marca, esto no debería ser así porque para el mismo delito debería ser la misma pena no en función del sexo de quien lo comete.
B) Ester me pego y yo tenía un parte de lesiones de cuando fui al hospital un año antes de que ella me denunciara, se ve que mi declaración no vale nada pues a ella se le archivo el proceso pero a mí a pesar de no tener ella ni un parte médico ni un arañazo ni nada me condenaron. Solamente un parte del médico forense que literalmente decía. “La victima refiere dolor”. Cuando el médico forense debería dar fe de los síntomas reales y no de los que dice referir el denunciante, que aun entonces que yo sepa no era víctima lo que ya da una idea del tratamiento que este señor le dio antes aun de ser declarada victima por la sentencia.
C) Si la violencia en la pareja es bidireccional y simétrica porque hay tan pocas mujeres reas por maltrato familiar? Documental 9.
D) De todas formas gano yo, si no se acepta el testimonio de Ester porque sigue siendo “la misma niña buena que describió mercedes” ver CD del porque ahora no iba a valer su declaración y todas las pruebas aportadas porque se dice que no prueban nada? Ya que su señoría no razona apenas su sentencia de menos de dos páginas, igual que la fiscalía con una página. Lo que me causa una total indefensión pues tampoco se en que centrarme para haer el debate, los testigos no están aportados porque la ertzaintza me dijo que los aportara mas tarde, y en el juzgado que no hacía falta, aun así he puesto alguno de los más importantes pero seguro que si me preguntan sobre que quieren el testigo podre presentarlo, no puede ser que por no saber cómo presentar una acusación de un delito esta quede sin juzgar. Se vuelve a dar indefensión y falta de tutela judicial efectiva.
17.-A la fiscal Maria Vidal Beneyto: La fiscalía es la misma que me pedía un año por un delito de quebrantamiento del que luego decía la audiencia provincial que no se me podía ni juzgar? Al ser mi declaración igual a la declaración de la supuesta víctima Esther, sin que yo sepa que le pasara nada por mentir aun a día de hoy. Me gustaría que me explicara la fiscalía como unas lesiones, falsedad documental, amenazas, acoso, etc etc se pueden convertir en un delito leve de amenazas para poder contestar a los lectores de internet interesados. Ya que es sospechoso que se entreguen dos escritos de la misma persona opuestos y ni se investigue.
También me gustaría saber cómo pueden acusar por algo en lo que la madre de la supuesta víctima y supuesto agresor coinciden sin abrir una investigación, pero aun alucino más en este caso en el que se pasan todas las sentencias pruebas y razonamientos jurídicos por el arco del triunfo.
18.-Por si no lo he mencionado hace tiempo que llame a la ertzaintza para denunciar a esta señora, incluso antes de diciembre, pero me dijeron que era complicado y que recabara pruebas y testigos, aunque parece que ni con estas obtendré no ya una condena, sino la posibilidad de poder recibirla o al menos poder exponer todos mis testigos y pruebas en forma de alegato en un juicio contra Mercedes pero por los delitos que realmente ha cometido no un delito leve de coacciones, pues las lesiones si se pueden interconectar con el no ver a mi hija y esto con la actuación de la letrada para ganar el juicio sin tener en cuenta el bienestar y derechos del menor. Se proponer una prueba pericial para analizar y concluir tal extremo, si los informes de la seguridad social que ya están pedidos y serán aportados en breve no son aceptados,(evidentemente no los pedí antes porque supuse que el jue lo investigaría y los pediría el mismo pero ya veo que vivo en un mundo de utopía)
19.-Si se fijan en el documental 10 aparecen el número de llamadas, esta señora en el juicio 2228/13 de faltas de instrucción 4 realizo falso testimonio y además lo presento en juicio dos delitos en concurso ideal: su explicación fue que las llamadas al mismo número se suman, siendo en mi caso solo los números asociados a familiares y similares lo que tengo a coste 0 y por lo tanto se agrupan(aun diré mas la ley obliga a las operadoras de telefonía a tarificar la duración de todas las llamadas cobradas, por lo que si esa llamara existiera vendría el cargo reflejado en la factura y no es así porque mintió, porque no se estudia una prueba tan fácil no se quieren sacar a la luz las denuncias falsas? O es que los abogados no pueden recibir justicia?
20.-Dicen que no hay pruebas, peros sus señorías y fiscales seguro que conocen esta ley:
Agradecería que contestaran punto por punto al no ser un entendido del derecho me resulta más fácil la comprensión de su vocabulario y parte de su razonamiento o en algunos casos de su no razonamiento y a mis lectores de internet también, gracias.
Por lo que hubiera sido muy sencillo y aún lo es mandar un oficio a la compañía de teléfonos Orange para que aclare este punto, del que al parecer no tengo pruebas según ustedes.
Los apartados C y D en negrita no aportarían resultados pues la llamada fue inventada por la letrada Mercedes además de simulares víctima de un delito.
21.- De todas formas me gustaría acusar al estado por ser responsable subsidiario según tengo entendido al no haber el juez seguido con diligencia las investigaciones pertinentes y pedido el registro de llamadas en el juicio 2228/13. Ya que según parece los jueces no se saben la ley que ellos mismos deberían aplicar, y al parecer si no eres abogado o mujer necesitas una declaración jurada del supuesto investigado para que le habrá juicio. Ya que el informe lo dice claro, documental 9, si es similar el %, donde están las mujeres culpables?
22.-Porque todas las agresiones de hombres a sus exparejas son violencia machista? Página 16-17-18 documental 9. Hasta los jueces denuncian vulneración del principio de igualdad ante el TC. Aunque parece que hay audiencias provinciales que lo hacen, pagina 20 mismo documental, porque la verdad no se otros pero el mío me pareció más típico de la inquisición.
La ultima memez es que me tiene miedo porque soy perito informático, pero si vamos a un juzgado y la abogada es ella el que está muerto de miedo soy yo, pero mi abuelo me decía que el valiente si tenía miedo, pero lo afrontaba, y es lo que yo hago no quiero ni imaginar las cosas que habrá hecho esta señora después de lo que acabo de presenta.
Otra cosa curiosa es que en cuanto no hubo abogados la negociación fue fluida, no es la función del abogado facilitar los acuerdos?
23.-Entonces es lo mismo mandar 3 whatsapp supuestamente, instrucción 4 delitos leves 50 2017, y porque Mercedes dicen que le dan miedo ya tengo juicio, que este acoso que sufro yo? Con pruebas falsas demostrada obstrucción a la justicia lesiones,…… Me parece buena esta justicia a ver qué tal queda en internet porque desde luego valla analogía.
24.-Solo me cabe decir el torticero uso que esta señora hace del derecho, aportando una sentencia que ni es definitiva, solo para influir en el ánimo de la señoría antes incluso del juicio o del acto de apertura de juicio oral, sino que uso pretende darles? Porque para nada demuestran algo en este procedimiento, además si tengo antecedentes estos saldrían en el juicio sin necesidad de que esta señora los aporte. Aunque parece que es su práctica habitual según he podido observar en los procesos que he tenido con Mercedes. Esta vez lo he denunciado espero se pronuncien ante eso por lo menos.
25.-La denuncia que me puso Mercedes fue al juzgado 4, jueza Maria Eneida Arbaizar, como puede ser que no se inhibe la jueza después de lo que dice en la queja y de que no se sabía la ley después de cambiaran faltas por delitos leves en 2015. Diciendo que estaba despenalizado una cosa que era delito. Documental 10 sentencia apelada y respuesta a una de las quejas donde se evidencia que no le caigo bien aunque no me conoce. Además la ap me dio la razón no estaba despenalizado, pero en vez de devolver al juzgado de instrucción para su tramitación se apresuraron a decir que expresiones como que “me jode pagar la pensión de mi hija” o “soy un mantenido” por citar algunas no tenían, como decían, que eran expresiones leves, cuando pobretona o subnormal profundo por ejemplo si son vejación injusta como puede ser que esto no si a mí me sienta mucho peor? Sera que yo veo el derecho de otra forma porque me llaman subnormal profundo y paso bastante del tema. Documental 11 sentencia donde se condena por llamar subnormal profundo. No deberían haber devuelto ya que en el recurso tenía razón o hubo indefensión ya que sacaron a colación temas que no estaban en el recurso ni en la sentencia apelada?
Además no entiende esta parte que coacción o amenaza hay en los supuestos whatsapp mandados. Ya que solicite aclaración de sentencia porque no se enteran ni ellos me llego una citación por coacciones leves para ir a un juicio de amenazas (documental 12). Dirán que es un error, y podría ser que en su afán por enjuiciarme ocurriera tal error desde luego, porque creerse que da miedo un versículo de la biblia que habla sobre el amor, no sé yo como comerlo ni como coacción ni como amenaza. Preminencias del amor, biblia Valera corintios 1,13.
Creo que ya lo he dicho pero por si acaso repito hace mucho que llame a la ertzaintza, bastante antes de que me denunciara Mercedes para dar parte de este acoso, pero me dijeron que tranquilo primero me curara cuando les conté lo de mi enfermedad.
Por si fuera poco le puse una queja y miente diciendo que acoso al juzgado cuando solo he mandado 2 mails creo, que no se han dignado ni a contestar, a las llamadas me cuelgan en cuanto me identifico por orden del secretario judicial señor Teodosio, según tengo entendido, y presencialmente dice que voy pero me parece que no sabe que llevo más de un año con una enfermedad que me acaban de diagnosticar por lo que no he ido al juzgado en mucho tiempo. No es discriminación?
Me va a juzgar una jueza que me discrimina de antemano?
Que como se puede ver ya tiene una opinión de mi porque dice que acoso al juzgado? Ya veo que aquí seguir el procedimiento y quejarme cuando no estoy de acuerdo está mal visto según parece.
Además he presentado como prueba el testimonio de Ester Aldeano Ruiz, que sirvió solo con su palabra para condenarme, que pasa ahora ya no vale su palabra ni para abrir un juicio e investigar que paso aquí?
Asimismo cuando dice que no ha habido condenas, al hermano de Ester lo condenaron cuando me pego con un mosquetón por lesiones, y a la procuradora Marta Paul la apercibió el colegio de procuradores y me dieron la razón en la queja presentada (documental 13). Parece que yo tengo que demostrarlo todo pero esta señora no demostró cual fue el error informático, además si fuese tal hubiera habido más afectados no solo uno, un software informático selectivo? Sera que al ser perito entiendo de estas cosas para su desgracia.
26.-Solicito asimismo que se me refiera una lista de las documentales no admitidas y sus motivos para poder sub sanarlos.
27.—Solicito ser examinado por el médico forense y que este evalué la gravedad de los daños y lesiones como debe ser, se aporta documental 14 que deja muy claro que soy una persona con riesgo elevado por culpa del juzgado precisamente, y ahora que esta señora me maltrata de palabra y obra no vais ni a valorar?
El razonamiento es sencillo me dice te quitare a tu hija y entro en crisis de ansiedad e insomnio, como no se puede inferir que no es por ese comentario y el acoso sufrido? Los médicos si lo hacen oiga, aquí algo no encaja. Sobre todo la fiscalía más aun cuando está demostrado que las mujeres es más propensas a hacer daño psicológico que físico.
El razonamiento final es lógico, yo he presentado testigos pruebas y acusaciones, y esta señora un recurso de página y media donde no da argumento legal alguno para no continuar las investigaciones y el juicio que solicito, donde como dice la fiscalía se ventilara el asunto (valla lenguaje así es cuando nos juzgan? Somos ventilados?)
En Vitoria a 18 de abril del 2017, por ser de justicia.
Administraciones publicas, Denuncias