Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/Wiedereinsetzung_in_den_vorigen_Stand-d165766.html
Timestamp: 2016-10-20 20:28:01
Document Index: 121376823

Matched Legal Cases: ['§ 233', '§ 17', '§ 44', '§ 32', '§ 60', '§ 67', '§ 233', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 544', '§ 234', 'BGH', 'BGH', '§ 234', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 44', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Wiedereinsetzung in den vorigen Stand | Fachbegriff, Definition und Erläuterung im Rechtslexikon auf anwalt24.de
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand Suche
Waffen - Aufbewahrung…Wiedereinsetzung in den vorigen StandWiedereinstellungsanspruch nach KündigungWiederholungserkrankungWiederkaufWiederkehrrecht - AusländerrechtWildfolgeWildschadenWillenserklärungWillenserklärung - VerwaltungsrechtWindenergieanlageWinterdienstWintersport - HaftungWirksamkeit eines VerwaltungsaktesWirtschaftsjuristWirtschaftsprüferWissenschaftsfreiheitWissenschaftszeitvertragWohnflächenberechnungWohngeldWohnung - Verfassungsrechtlicher SchutzWohnungseigentum…Wucher
Rechtswörterbuch Normen §§ 233 - 238 ZPO§ 17 FamFG§§ 44 - 47 StPO§ 32 VwVfG§ 60 VwGO§ 67 SGG Information 1. Zivilprozess1.1 AllgemeinDie Wiedereinsetzung in den vorigen Stand ist ein Rechtsbehelf gegen die schuldlose Versäumung bestimmter Fristen.War eine Partei ohne ihr Verschulden gehindert, eine bestimmte Frist einzuhalten, so ergeht gemäß § 233 ZPO auf Antrag eine gerichtliche Entscheidung, durch die die versäumte Prozesshandlung nachgeholt und damit die Zulässigkeit des Verfahren wiederhergestellt werden kann.Eine Frist ist schuldlos versäumt, wenn sie auch bei Anwendung der erforderlichen Sorgfalt nicht hätte eingehalten werden können:Ist ein Schriftstück so rechtzeitig zur Post gegeben worden, dass es nach den organisatorischen und betrieblichen Vorkehrungen der Post den Empfänger fristgerecht erreichen kann und wird die einzuhaltende Frist dennoch versäumt, dürfen dem Absender Verzögerungen oder sonstige Fehler bei der Briefbeförderung oder Briefzustellung nicht als Verschulden zugerechnet werden. Er darf vielmehr darauf vertrauen, dass die Postlaufzeiten (siehe insofern den Beitrag "Willenserklärung") eingehalten werden, die seitens der Deutschen Post AG für den Normalfall festgelegt werden (BGH 24.02.2010 - XII ZB 129/09).Das Verschulden des Prozessbevollmächtigten ist der Partei zuzurechnen.Eine Erkrankung kann eine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand grundsätzlich rechtfertigen. Sie muss jedoch ursächlich dafür geworden sein, dass die Frist nicht eingehalten wurde. Dabei kann auch eine starke krankheitsbedingte seelische Belastungssituation die Wiedereinsetzung rechtfertigen (BAG 07.11.2012 - 7 AZR 314/12).Die Versäumung einer Frist ist auch unverschuldet wenn die rechtzeitige Vornahme einer fristwahrenden Handlung wegen des wirtschaftlichen Unvermögens einer Partei unterbleibt. Voraussetzung hierfür ist aber, dass die Partei bis zum Ablauf der Frist einen den gesetzlichen Anforderungen entsprechenden Antrag auf Prozesskostenhilfe eingereicht und alles in ihren Kräften Stehende getan hat, damit über den Antrag ohne Verzögerung sachlich entschieden werden kann (BGH 16.12.2014 - VI ZA 15/14).1.2 AnwendungsbereichDer Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand ist im Zivilprozess bei der Versäumung folgender Fristen zulässig:NotfristenFrist zur Begründung der Revision oder der BerufungBeispiel:Das Verschulden einer Partei oder ihres Vertreters ist dann nicht rechtlich erheblich, wenn die Partei oder ihr Vertreter alle erforderlichen Schritte unternommen hat, die bei normalem Ablauf der Dinge mit Sicherheit dazu führen würden, dass die Frist gewahrt werden kann.In der Rechtsprechung ist deshalb anerkannt, dass bei fehlender Unterzeichnung der bei Gericht fristgerecht eingereichten Rechtsmittel-(Begründungs-)schrift Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gewährt werden kann, wenn der Prozessbevollmächtigte sein Büropersonal allgemein angewiesen hatte, sämtliche ausgehenden Schriftsätze vor der Absendung auf das Vorhandensein der Unterschrift zu überprüfen (BGH 15.07.2014 - VI ZB 15/14).Frist zur Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde gemäß § 544 ZPORechtsbeschwerdenFrist des § 234 Abs. 1 ZPOEin nach Ablauf eines Jahres nach dem Ende der versäumten Frist gestellter Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand ist auch dann unzulässig, wenn die Fristversäumung dadurch verursacht worden ist, dass ein zuzustellendes Schriftstück von der Person, an die eine zulässige Ersatzzustellung erfolgte, dem Empfänger vorenthalten wurde (BGH 21.01.2016 - IX ZA 24/15).1.3 VerfahrenDer Antrag auf Wiedereinsetzung ist innerhalb einer Frist von zwei Wochen, beginnend mit der Behebung des Hindernisses, zu stellen. Der Antragsteller muss schlüssig darlegen (und glaubhaft machen), dass die Einhaltung der Notfrist schuldlos versäumt wurde. Die Partei muss schlüssig darlegen, auf welchen Umständen die Fristversäumnis beruht (BGH 03.07.2008 - IX ZB 169/07). Zuständig ist das Gericht, das über die nachgeholte Prozesshandlung zu entscheiden hat.Die Frist verlängert sich auf einen Monat, wenn die Partei gehindert war, die Frist zur Begründung eines der in § 234 Abs. 1 S. 2 ZPO aufgeführten Rechtsmittel / Rechtsbehelfe einzuhalten (BGH 15.01.2008 - XI ZB 11/07).1.4 Keine Entscheidung vor Ablauf der WiedereinsetzungsfristDas Gericht darf über einen Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nicht vor Ablauf der Wiedereinsetzungsfrist entscheiden. Eine vorzeitige Entscheidung kann den Anspruch des Antragsstellers auf rechtliches Gehör verletzen und die Zulassung der Rechtsbeschwerde begründen (BGH 17.02.2011 - V ZB 310/10).Voraussetzung der Verletzung des rechtlichen Gehörs ist nach der Entscheidung BGH 17.04.2012 - VI ZB 44/11 jedoch, "dass die Partei, die die Frist versäumt hat, vor Ablauf der Wiedereinsetzungsfrist noch weiter vorgetragen hätte, sodass das Gericht den ergänzenden Vortrag bei seiner Entscheidung hätte berücksichtigen können".1.5 Rechtsmittel bei der Ablehnung der WiedereinsetzungDie Entscheidung über die Wiedereinsetzung ist mit der sofortigen Beschwerde anfechtbar.Wenn das Beschwerdegericht einer eidesstattlichen Versicherung im Verfahren der Wiedereinsetzung keinen Glauben schenkt, muss es den Antragsteller darauf hinweisen und ihm Gelegenheit geben, entsprechenden Zeugenbeweis anzutreten (BGH 24.02.2010 - XII ZB 129/09).Hat das Berufungsgericht durch gesonderten Beschluss einen Wiedereinsetzungsantrag zurückgewiesen, so muss diese Entscheidung gesondert angefochten werden, um sie nicht in Rechtskraft erwachsen und für die Entscheidung über die Verwerfung bindend werden zu lassen. Die betroffene Partei ist jedoch unter dem Aspekt der Rechtskraft nicht gehindert, nachfolgend weitere Wiedereinsetzungsgründe geltend zu machen, über die noch nicht entschieden worden ist (BGH 08.01.2016 - I ZB 41/15).2. StrafprozessGemäß § 44 StPO hat eine Partei eines Strafprozesses einen Anspruch auf die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand, wenn sie ohne Verschulden an der Einhaltung einer Frist gehindert war.Der Antrag ist binnen einer Woche, beginnend mit dem Wegfall des die Fristeinhaltung verhindernden Hindernisses bei dem Gericht zu stellen, das für die fristabhängige Handlung zuständig gewesen wäre. Die die Wiedereinsetzung begründenden Tatsachen sind glaubhaft zu machen. Sie brauchen nicht bereits bei Antragstellung erklärt werden, sondern können während des Verfahrens nachgereicht werden.Die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand ist von der Wiederaufnahme des Verfahrens abzugrenzen.Die Gewährung der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand kann bei einem Inhaftierten Auswirkungen auf die weitere Haftfortführung im Rahmen der Freiheitsstrafe haben.3. Verwaltungsverfahren / VerwaltungsprozessBei der Wiedereinsetzung ist wie folgt zu unterscheiden:Wiedereinsetzung im VerwaltungsverfahrenWiedereinsetzung im Widerspruchsverfahren, dessen Vorgaben auch für den Verwaltungsprozess gelten4. Wiedereinsetzung aufgrund der Arbeitsüberlastung des RechtsanwaltsEine erhebliche Arbeitsüberlastung des Rechtsanwalts kann eine Wiedereinsetzung nur dann ausnahmsweise rechtfertigen, wenn sie plötzlich und unvorhersehbar eingetreten ist und durch sie die Fähigkeit zu konzentrierter Arbeit erheblich eingeschränkt wird (BGH 08.05.2013 - XII ZB 396/12). Siehe auch Durchbrechung der Rechtskraft FristRechtsanwaltshaftung - FristenkontrolleRechtskraftVersäumnisurteilBGH 23.05.2012 - XII ZB 375/11 (Wiedereinsetzung bei Versäumung der Beschwerdebegründungsfrist in Familienstreitsache)BGH 29.03.2012 - IV ZB 16/11 (Wiedereinsatzung bei Fristversäumung wegen Mittellosigkeit)BGH 17.01.2006 - XI ZB 4/05 (nicht aus dem Sendeprotokoll ersichtliche Übertragungsfehler)BGH 11.01.2001 - III ZR 148/00 (Wiedereinsetzung, da Rechtsanwalt kein Organisationsvorwurf zu machen ist)BGH 21.09.2000 - IX ZB 67/00 (Anforderungen an mit der Führung des Fristenkalenders betrauten Büroangestellten)Bernau: Die Rechtsprechung des BGH zur Wiedereinsetzung in den vorigen Stand; Neue Juristische Wochenschrift - NJW 2015, 2004Fellner: Die aktuelle Rechtsprechung zur Wiedereinsetzung in den vorigen Stand; Monatsschrift für Deutsches Recht - MDR 2007, 71Koch: Anforderungen an die Postausgangskontrolle im Rahmen der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand; Neue Juristische Wochenschrift - NJW 2014, 2391Mosbacher: Freiheit durch Säumnis: Keine Haftfortdauer bei Wiedereinsetzung; NJW 2005, 3110Prütting/Gehrlein: ZPO Kommentar; 8. Auflage 2016Roth: Wiedereinsetzung nach Fristversäumnis wegen Belegung des Telefaxempfangsgeräts des Gerichts; Neue Juristische Wochenschrift - NJW 2008, 785
Wiedereinsetzung im WiderspruchsverfahrenWiedereinstellungsanspruch nach Kündigung
21.06.2014 - 523 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Stefan Arndt aus BonnRechtsanwalt für Steuerberaterhaftung: Fristversäumnis bei elektronischem FristenbuchVerpasst ein Steuerberater/Rechtsanwalt eine Frist (z.B. Einspruchsfrist), ist es durch einen Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand u. U. möglich, dass das Finanzamt/Gericht die… mehr
12.10.2013 - 502 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Ralph Sauer aus Lahr / SchwarzwaldInsolvenzschuldner ist nach Umzug dafür verantwortlich, dass Nachrichten des Gerichts ihn erreichenDer Aufenthalt des Schuldners, der entgegen seiner Auskunftsobliegenheit einen Wohnsitzwechsel nicht mitteilt, ist unbekannt; das Insolvenzgericht kann in diesem Fall nach Ansicht des… mehr
26.09.2013 - 395 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Ralph Sauer aus Lahr / SchwarzwaldWiedereinsetzung kann auch noch nach Beendigung des Insolvenzverfahrens beantragt und gewährt werdenEinem Schuldner, der Restschuldbefreiung beantragt hat, ist nach Ansicht des Amtsgerichts Duisburg Wiedereinsetzung wegen unverschuldeter Versäumung des Prüfungstermins zu gewähren, wenn er nicht… mehr