Source: https://www.juraforum.de/urteile/vg-sigmaringen/vg-sigmaringen-urteil-vom-14-06-2005-az-4-k-17-05
Timestamp: 2018-04-19 13:37:41
Document Index: 385910570

Matched Legal Cases: ['Art 9', '§ 2', '§ 3', '§ 7', '§ 9', '§ 10', '§ 19', '§ 21', '§ 26', '§ 45', '§ 48', '§ 50', '§ 53', '§ 55', '§ 56', '§ 58', '§ 59', '§ 71', '§ 35', '§ 45', '§ 1', '§ 14', '§ 55', '§ 113', '§ 114', '§ 154', '§ 73', '§ 25', '§ 42', '§ 73', '§ 25']

VG-SIGMARINGEN - 14.06.2005, 4 K 17/05 - JuraForum.de
VG-SIGMARINGEN – Aktenzeichen: 4 K 17/05
Urteil vom 14.06.2005
Leitsatz: Art 9 Abs 1 der Richtlinie 64/221 EWG (EWGRL 221/64) ist in dringenden Fällen nicht anwendbar. Ein dringender Fall liegt grundsätzlich vor, wenn das Gericht im gleichzeitig durchgeführten Eilverfahren hinsichtlich der Ausweisung das Bestehen eines gegenwärtigen, besonderen Sofortvollzugsinteresses bejaht.
Rechtsgebiete: AufenthG, BtMG, JGG, VwGO
Vorschriften: § 2 AufenthG, § 3 AufenthG, § 7 AufenthG, § 9 AufenthG, § 10 AufenthG, § 19 AufenthG, § 21 AufenthG, § 26 AufenthG, § 45 AufenthG, § 48 AufenthG, § 50 AufenthG, § 53 AufenthG, § 55 AufenthG, § 56 AufenthG, § 58 AufenthG, § 59 AufenthG, § 71 AufenthG, § 35 BtMG, § 45 JGG, § 1 VwGO, § 14 VwGO, § 55 VwGO, § 113 VwGO, § 114 VwGO, § 154 VwGO
Jetzt den Volltext vom VG-SIGMARINGEN – Urteil vom 14.06.2005, Aktenzeichen: 4 K 17/05 kostenlos auf openJur ansehen.
Weitere Entscheidungen vom VG-SIGMARINGEN
VG-SIGMARINGEN – Urteil, 7 K 1166/04 vom 14.06.2005
Ist eine positive Entscheidung des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge nach § 73 AsylVfG (AsylVfG 1992) widerrufen, muss die Ausländerbehörde bei der Prüfung des Tatbestands des § 25 Abs 3 AufenthG (AufenthG 2004) die positive Bindungswirkung nach § 42 AsylVfG (AsylVfG 1992) beachten, solange die Widerrufsentscheidung noch nicht bestands- oder rechtskräftig ist. Ist eine Widerrufsentscheidung nach § 73 AsylVfG (AsylVfG 1992) ergangen, aber noch nicht bestands- oder rechtskräftig, begründet dieser Verfahrensstand keine Atypik mit der Folge, dass die Ausländerbehörde die Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis nach § 25 Abs 3 AufenthG (AufenthG 2004) aus diesem Grund ablehnen dürfte.
VG-SIGMARINGEN – Urteil, A 2 K 12290/03 vom 13.06.2005
1. Personen, die mehrere Staatsangehörigkeiten besitzen, sind nur dann Flüchtlinge im Sinne der Genfer Flüchtlingskonvention, wenn sie von keinem der Staaten, denen die angehören, Schutz in Anspruch nehmen können oder wegen begründeter Furcht vor Verfolgung nicht in Anspruch nehmen wollen.
2. Staatsangehörige der Demokratischen Volksrepublik Korea (Nordkorea) sind keine Flüchtlinge im Sinne der Genfer Flüchtlingskonvention (vgl VG Karlsruhe, Urt v 14.10.2004, A 11 K 10973/00).
VG-SIGMARINGEN – Urteil, 8 K 610/03 vom 09.06.2005
Eine Universität darf die Durchführung eines Habilitationsverfahrens auf der Grundlage ihrer Habilitationsordnung verweigern, wenn die zu erteilende Lehrbefugnis des Bewerbers sofort wieder erlöschen würde, weil der Bewerber wegen einer vorsätzlichen Straftat zu einer Freiheitsstrafe verurteilt wurde und die Verurteilung bei einem Landesbeamten zur Entfernung aus dem Dienst kraft Gesetzes führen würde.
Anwälte in Sigmaringen:
Arbeitsrecht Sigmaringen
Familienrecht Sigmaringen
Verkehrsrecht Sigmaringen
Strafrecht Sigmaringen
Erbrecht Sigmaringen
Zivilrecht Sigmaringen
Vertragsrecht Sigmaringen
Ordnungswidrigkeiten Sigmaringen
Kündigungsschutzrecht Sigmaringen
Insolvenzrecht Sigmaringen
VG-SIGMARINGEN - 14.06.2005, 4 K 17/05 © JuraForum.de — 2003-2018