Source: http://venetoius.it/piano-casa/piano-casa-il-tar-veneto-conferma-che-deroga-alle-distanze-dai-confini-previste-dai-piani-urbanistici
Timestamp: 2015-05-28 05:40:29+00:00
Document Index: 7379877

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 11', 'art. 2', 'art. 873', 'art. 11', 'sentenza ']

Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano | Piano Casa: il TAR Veneto conferma che deroga alle distanze dai confini previste dai Piani Urbanistici
RSS	Piano Casa: il TAR Veneto conferma che deroga alle distanze dai confini previste dai Piani Urbanistici	18
18 giugno 2013	Lo dice la sentenza n. 835 del 2013.
Scrive il TAR: “Premesso, nel merito, che l’intervento in questione risulta progettato ai sensi e per gli effetti della L.r. n. 14/09, come modificata dalla successiva L.r. n. 13/2011; - che il Comune di Gruaro ha negato il permesso di costruire richiamando il comma 5 dell’art. 11 delle n.t.a. del p.r.g., che prevede che l’edificazione in aderenza al confine di proprietà, nel caso in cui il lotto sia inedificato, deve essere, mediante specifico atto, preventivamente consentita dal confinante; atto di consenso mancante nel caso di specie;
- che, in particolare, il Comune di Gruaro, nel motivare il diniego, ha ritenuto che la valenza derogatoria della normativa sul Piano Casa nei confronti delle disposizioni locali in materia urbanistico – edilizia, sia limitata alle disposizioni in materia di distanze e non alle altre norme contenute nel regolamento comunale e nelle n.t.a.; Considerato che, ai sensi dell’art. 2 comma 1, la L.r. n. 14/09 opera “in deroga alle previsioni dei regolamenti comunali e degli strumenti urbanistici e territoriali, comunali, provinciali e regionali”;
Ritenuto che l’ampia locuzione usata dal legislatore include tutti i contenuti territoriali, urbanistici ed edilizi degli atti di pianificazione di ogni livello, con la sola esclusione, in quanto estranei al campo applicativo della L.r. n. 14/2009, dei contenuti ambientali o paesaggistici; - che la legge citata, dunque, consente di derogare, non solo alle norme sulle distanze (diverse da quelle di fonte statale), ma anche a tutte le altre previsioni poste da fonti locali in materia urbanistico-edilizia, ivi comprese, quindi, le previsioni, come quella di specie, che subordinano la facoltà di costruire sul confine al previo consenso del vicino; Considerato, infine, che non è in questione il rispetto delle distanze tra fabbricati di cui all’art. 873 c.c. e al D.M. 1444/68, in quanto, nel caso di specie, il fondo confinante è inedificato;
- che, di conseguenza, il diniego impugnato, nella parte in cui condiziona il rilascio del titolo abilitativo alla produzione di un atto di consenso del proprietario confinante, sulla base del comma 5 dell’art. 11 delle n.t.a. del p.r.g., risulta illegittimo per contrasto con la speciale disciplina derogatoria introdotta dalla normativa sul “Piano Casa”;
per detti motivi il ricorso va accolto, con conseguente annullamento del provvedimento impugnato”.
sentenza TAR_Veneto 835 del 2013
Tags: Amministrativo, Diritto, Veneto, venetoius	0 Comments/posted in piano casa /by SanVittore	← Progetto di riforma della legge regionale in materia di aree protette e parchi Per la Commissione europea l’esecuzione diretta delle opere di urbanizzazione primaria sottosoglia è salva →	Related Posts
Se l’opera è priva di permesso di costruire non...
Cartella esattoriale e DURC
Il termine di 30 giorni per inibire una SCIA è pe...
Il verbale di inottemperanza è un atto endoprocedimentale...
Password Persa	Commenti recentiFiorenza Dal Zotto su Un edificio staccato può essere chiamato “ampliamento” solo ai fini del piano casa e non a quelli paesaggisticimirko z su La distanza tra pareti finestrate di cui al D.M. n° 1444 del 1968 non può essere calcolata piano per pianoAnonimo su La distanza tra pareti finestrate di cui al D.M. n° 1444 del 1968 non può essere calcolata piano per pianoFiorenza Dal Zotto su La distanza tra pareti finestrate di cui al D.M. n° 1444 del 1968 non può essere calcolata piano per pianoFiorenza Dal Zotto su Il Comune può apporre condizioni a un titolo edilizio e anche dopo che si è formato il silenzio-assensoCariolato Claudio su Aggiornamenti su edilizia e urbanistica: convegno a Creazzo 10 aprile 2015Paolo Rosin su Urbanistica: ecco la L. R. Veneto n. 4/2015Fiorenza Dal Zotto su Il giudice equo e il giudice “pignolo” (tra equità e perequazione)Anonimo su Il giudice equo e il giudice “pignolo” (tra equità e perequazione)Fiorenza Dal Zotto su Le novità e le problematiche in ambito urbanistico – edilizio della nuova l.r. 5/2015: seminario a Spinea il 24 aprile 2015Categorie	abusi edilizi
maggio 2015 aprile 2015 marzo 2015 febbraio 2015 gennaio 2015 dicembre 2014 novembre 2014 ottobre 2014 settembre 2014 agosto 2014 luglio 2014 giugno 2014 maggio 2014 aprile 2014 marzo 2014 febbraio 2014 gennaio 2014 dicembre 2013 novembre 2013 ottobre 2013 settembre 2013 agosto 2013 luglio 2013 giugno 2013 maggio 2013 aprile 2013 marzo 2013 febbraio 2013 gennaio 2013 dicembre 2012 novembre 2012 ottobre 2012 settembre 2012 agosto 2012 © Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: Widestore S.r.l. P.I./C.F. 01497070381 - Sede Legale Via Gulinelli, 21/a - 44122 Ferrara