Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_16_12_2011_AnwZ_Brfg_52_11_Darlegung_der_verfahrensfehle-d4758527.html
Timestamp: 2016-12-06 20:36:43
Document Index: 159436850

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 112', '§ 124', 'BGH', 'BGH']

BGH, 16.12.2011 - AnwZ (Brfg) 52/11 - Darlegung der verfahrensfehlerhaften Verhinderung der Teilnahme an der mündlichen Verhandlung durch einen Rechtsanwalt | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.12.2011 - IV ZR 16/10 - Schutzpflichten aus einem Versicherungsvertrag g...…BGH, 16.12.2011 - AnwZ (Brfg) 52/11 - Darlegung der verfahrensfehlerhaften Verhi...BGH, 16.12.2011 - PatAnwSt (B) 1/11 - Antrag auf Ablehnung sämtlicher ehrenamtli...BGH, 16.12.2011 - PatAnwZ 3/11 - Darlegung von ernstlichen Zweifeln an der Richt...BGH, 16.12.2011 - PatAnwZ 3/11 - Antrag eines Patentanwalts auf Herausgabe einer...BGH, 16.12.2011 - AnwZ (Brfg) 30/11 - Berichtigung des Tenors eines Beschlusses ...BGH, 15.12.2011 - V ZR 158/10 - Erfolgsaussicht einer Revision im Hinblick auf d...BGH, 15.12.2011 - 1 StR 509/11 - Verwerfung einer Revision als unbegründet wegen...BGH, 15.12.2011 - III ZR 226/11 - Voraussetzungen für die Beiordnung eines Notan...BGH, 15.12.2011 - IX ZR130/09 - Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde ma...BGH, 15.12.2011 - IX ZR 230/09 - Beurteilung der Divergenz bzgl. einer Frage des...BGH, 15.12.2011 - IX ZR 86/10 - Prüfungspflichten des Regressgerichts bei Abhäng...BGH, 15.12.2011 - IX ZR 85/10 - Verjährungsbeginn eines Schadensersatzanspruchs ...BGH, 15.12.2011 - IX ZB 139/11 - Anhörung vor dem Erlass von SicherungsmaßnahmenBGH, 15.12.2011 - IX ZB 180/11 - Auswirkungen von fehlenden Vorlagen von Steuerb...BGH, 15.12.2011 - IX ZB 217/10 - Nachvollziehbarkeit des angefochtenen Streitwer...BGH, 15.12.2011 - 5 StR 122/11 - Feststellung einer tatsächlichen Vermögensverfü...BGH, 15.12.2011 - 3 StR 362/11 - Verwerfung einer Revision wegen offensichtliche...BGH, 15.12.2011 - 3 StR 365/11 - Geltung eines Antrags auf Einholung eines Sachv...BGH, 15.12.2011 - IX ZR 87/09 - Erfordernis einer Bezeichnung der befriedigungsb...BGH, 15.12.2011 - IX ZR 187/09 - Auslegung des Anspruchs auf rechtliches Gehör a...BGH, 15.12.2011 - 2 StR 505/11 - Weitergabe des Erlöses aus einem Verkauf von Be...…BGH, 01.12.2011 - V ZB 186/11 - Anwendbare Bedingungen für die Zwangsversteigeru...
BGH, 16.12.2011 - AnwZ (Brfg) 52/11 - Darlegung der verfahrensfehlerhaften Verhinderung der Teilnahme an der mündlichen Verhandlung durch einen Rechtsanwalt
BundesgerichtshofBeschl. v. 16.12.2011, Az.: AnwZ (Brfg) 52/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 16.12.2011Referenz: JurionRS 2011, 34107Aktenzeichen: AnwZ (Brfg) 52/11 Verfahrensgang:vorgehend:AGH Baden-Württemberg - 30.07.2011 - AZ: AGH 17/10 (I)Rechtsgrundlagen:§ 112e S. 2 BRAO§ 124 Abs. 2 Nr. 5 VwGOVerfahrensgegenstand:Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft Redaktioneller Leitsatz:1.Ein nach einem Verfahren vor dem Anwaltsgerichtshof statthafter Antrag eines Klägers auf Zulassung der Berufung hat Erfolg, wenn der Kläger hinreichend dargelegt hat, dass dem Anwaltsgerichtshof ein Verfahrensfehler unterlaufen ist. 2.Ein solcher Verfahrensfehler liegt vor, wenn der Anwaltsgerichtshof den Terminverlegungsantrag eines Klägers zurückgewiesen hat, obwohl dieser durch Vorlage eines aussagekräftigen ärztlichen Attests und ergänzender Erklärungen seiner Ehefrau glaubhaft gemacht hat, dass er aufgrund einer plötzlichen und unvorhersehbaren Verschlechterung seines gesundheitlichen Zustands daran gehindert war, selbst an der mündlichen Verhandlung teilzunehmen oder wenigstens einen umfassend informierten Kollegen mit seiner Vertretung zu beauftragen. Eine ungerechtfertigte Zurückweisung eines Verlegungsantrags stellt eine Verletzung des Anspruchs eines Klägers auf Gewährung rechtlichen Gehörs dar, wenn nicht ausgeschlossen werden kann, dass die Entscheidung des Anwaltsgerichtshofs auf diesem Verfahrensfehler beruht. 3.Auch wenn ein Kläger in einem solchen Fall nicht damit hätte gehört werden können, seine finanziellen Verhältnisse hätten sich nach Abschluss des behördlichen Verfahrens über den Zulassungswiderruf konsolidiert; so blieb ihm doch Vortrag zu anderen Aspekten der Widerrufsentscheidung unbenommen.4.Wenn ein Kläger nicht nur eine unzureichende Aufklärung des dem Gericht unterbreiteten Prozessstoffs, sondern die verfahrensfehlerhafte Verhinderung seiner Teilnahme an der mündlichen Verhandlung rügt, ist von ihm kein hypothetischer Sachvortrag dazu zu verlangen, was er im Falle seiner Teilnahme oder der Vertretung durch einen sachkundigen Kollegen in der mündlichen Verhandlung im Einzelnen vorgebracht hätte. Seine Ausführungen im Zulassungsverfahren, wonach er im Termin zur mündlichen Verhandlung den Nachweis hätte erbringen können, dass eine Gefährdung der Interessen der Rechtsuchenden ausnahmsweise ausgeschlossen gewesen sei, genügt daher den Anforderungen an die Darlegung eines Verfahrensfehlers.5.Das Verfahren wird dann als Berufungsverfahren fortgesetzt; der Einlegung einer Berufung bedarf es nicht.Der Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch die Vorsitzende Richterin Dr. Kessal-Wulf, den Richter Prof. Dr. König, die Richterin Dr. Fetzer und die Rechtsanwälte Dr. Wüllrich und Prof. Dr. Stüer am 16. Dezember 2011 beschlossen: Tenor:Auf Antrag des Klägers wird die Berufung gegen das Urteil des I. Senats des Anwaltsgerichtshofs Baden-Württemberg vom 30. Juli 2011 zugelassen. BGH, 16.12.2011BGH, 16.12.2011