Source: http://www.juraforum.de/urteile/ovg-rheinland-pfalz/ovg-rheinland-pfalz-beschluss-vom-25-06-2003-az-12-b-1079203ovg
Timestamp: 2017-06-29 12:35:57
Document Index: 91072579

Matched Legal Cases: ['§ 80', '§ 80', '§ 80', '§ 80', '§ 80', '§ 80', '§ 14', '§ 14', '§ 14', '§ 22', '§ 22', '§ 14', '§ 14', '§ 14', '§ 22', '§ 22', '§ 35', '§ 35', '§ 35']

OVG-RHEINLAND-PFALZ - 25.06.2003, 12 B 10792/03.OVG - JuraForum.de
OVG-RHEINLAND-PFALZ – Aktenzeichen: 12 B 10792/03.OVGBeschluss vom 25.06.2003
Leitsatz:Auch eine mit der Sachentscheidung verbundene (sog. unselbständige) Kostenentscheidung ist nach § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 VwGO sofort vollziehbar (Fortführung von OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 10. April 1991 - 6 B 10419/91.OVG, AS 23, 194 = NVwZ-RR 1991, 221).Rechtsgebiete:VwGO, LGebG, VwKostGVorschriften:§ 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 VwGO, § 80 Abs. 2 Satz 1 VwGO, § 80 Abs. 2 VwGO, § 80 VwGO, § 80 Abs. 5 VwGO, § 14 Abs. 1 Satz 2 LGebG, § 14 Abs. 1 LGebG, § 14 LGebG, § 22 Abs. 1 LGebG, § 22 LGebG, § 14 Abs. 1 Satz 2 VwKostG, § 14 Abs. 1 VwKostG, § 14 VwKostG, § 22 Abs. 1 VwKostG, § 22 VwKostGStichworte:Gebührenrecht, Gebühr, Verwaltungsprozessrecht, Verwaltungsprozess, Kostenforderung, Kostenanforderung, Kostenentscheidung, Kosten, Entscheidung, Kostenbescheid, unselbständige Kostenentscheidung, selbständige Kostenentscheidung, isolierte Kostenentscheidung, aufschiebende Wirkung, sofortige Vollziehbarkeit, Sofortvollzug, Suspensiveffekt, Widerspruch, Rechtsbehelf, vorläufiger Rechtsschutz, AussetzungsverfahrenVerfahrensgang:VerwG Neustadt an der Weinstraße 3 L 760/03.NW vom 23.04.2003
Jetzt Volltext der Entscheidung kostenlos ansehenBitte ergänzen Sie die folgende Sicherheitsfrage:96 - Si.eben = Weitere Entscheidungen vom OVG-RHEINLAND-PFALZOVG-RHEINLAND-PFALZ – Urteil, 3 A 10767/03.OVG vom 25.06.2003Ein Polizeibeamter, der sich wiederholt des unerlaubten Erwerbs von Betäubungsmitteln (Cannabisprodukte) schuldig macht und einen engen Kontakt zum Milieu der Drogenlieferanten pflegt, hat das Vertrauen in eine an Gesetz und Recht orientierte und unvoreingenommene Amtsführung endgültig verloren und ist aus dem Dienst zu entfernen.OVG-RHEINLAND-PFALZ – Urteil, 8 C 11960/02.OVG vom 18.06.20031. Eine Satzung gemäß § 35 Abs. 6 BauGB über die erleichterte Zulässigkeit von Vorhaben im Außenbereich hat ausschließlich eine positive, die Zulässigkeit bestimmter nichtprivilegierter Vorhaben unterstützende, aber keine negative Wirkung. Sie lässt die Anwendbarkeit des § 35 Abs. 1 BauGB hinsichtlich der dort bezeichneten privilegierten Vorhaben unberührt.
2. Zum Rechtsschutzbedürfnis für einen Normenkontrollantrag gegen eine Außenbereichssatzung nach § 35 Abs. 6 BauGB.OVG-RHEINLAND-PFALZ – Urteil, 8 C 12003/02.OVG vom 18.06.2003Einem Antragsteller mit Grundeigentum im Geltungsbereich eines Bebauungsplanes fehlt die Antragsbefugnis für ein Normenkontrollverfahren gegen einen Änderungsplan, wenn dessen Regelungen weder das Grundeigentum des Antragstellers noch seine privaten Belange berühren und er lediglich die unterlassene Änderung angeblich abwägungsfehlerhafter Festsetzungen des ursprünglichen Planes rügt.
OVG-RHEINLAND-PFALZ - 25.06.2003, 12 B 10792/03.OVG © JuraForum.de — 2003-2017