Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/Paragraph_30_JAPO_Bewertung_der_Pruefungsarbeiten-d278533,31.html
Timestamp: 2016-10-22 07:58:50
Document Index: 344141736

Matched Legal Cases: ['§ 30', '§ 30', '§ 30', '§ 31', '§ 32', '§ 33', '§ 34', '§ 35', '§ 36', '§ 37', '§ 38', '§ 39', '§ 40', '§ 41', '§ 42', '§ 43', '§ 44', '§ 45', '§ 46', '§ 47', '§ 48', '§ 49', '§ 50', '§ 73', '§ 30', '§ 30', '§ 29', '§ 31']

§ 30 JAPO, Bewertung der Prüfungsarbeiten | Gesetze auf anwalt24.de
§ 30 JAPO, Bewertung der Prüfungsarbeiten Suche
Ausbildungs- und Prüfungsordnung für Juristen (JAPO) Landesrecht Bayern…§ 30 JAPO, Bewertung der Prüfungsarbeiten§ 31 JAPO, Ergebnis der schriftlichen Prüfung; Zulassung zum mündlichen Teil der...§ 32 JAPO, Mündliche Prüfung§ 33 JAPO, Bewertung der mündlichen Prüfung§ 34 JAPO, Prüfungsgesamtnote§ 35 JAPO, Prüfungsbescheinigung§ 36 JAPO, Wiederholung der Prüfung§ 37 JAPO, Freiversuch§ 38 JAPO, Allgemeine Vorschriften§ 39 JAPO, Schwerpunktbereiche§ 40 JAPO, Prüfungsleistungen; Wiederholung§ 41 JAPO, Freiversuch und Notenverbesserung§ 42 JAPO, Prüfungsbescheinigung§ 43 JAPO, Anerkennung ausländischer Prüfungen§ 44 JAPO, Ziel des Vorbereitungsdienstes§ 45 JAPO, Leitung des Vorbereitungsdienstes§ 46 JAPO, Aufnahme in den Vorbereitungsdienst§ 47 JAPO, Rechte und Pflichten der Rechtsreferendare§ 48 JAPO, Dauer und Einteilung des Vorbereitungsdienstes§ 49 JAPO, Pflichtwahlpraktikum§ 50 JAPO, Arbeitsgemeinschaften, Einführungslehrgänge und sonstige Lehrgänge…§ 73 JAPO, In-Kraft-Treten
§ 30 JAPO, Bewertung der Prüfungsarbeiten
§ 30 JAPOAusbildungs- und Prüfungsordnung für Juristen (JAPO)Landesrecht BayernDritter Teil – Erste Juristische Prüfung → 1. Abschnitt – Erste Juristische StaatsprüfungTitel: Ausbildungs- und Prüfungsordnung für Juristen (JAPO)Normgeber: BayernAmtliche Abkürzung: JAPOGliederungs-Nr.: 2038-3-3-11-JNormtyp: Rechtsverordnung(1) Die schriftlichen Prüfungsarbeiten werden je von zwei Prüfern selbstständig mit einer Einzelnote bewertet. Im Regelfall soll einer der Prüfer aus dem Bereich der Universität und einer aus dem Bereich der Praxis kommen. Weichen die Bewertungen der beiden Prüfer um nicht mehr als zwei Punkte voneinander ab, so errechnet sich die Note aus der durchschnittlichen Punktzahl. Bei größeren Abweichungen wird die Arbeit durch Stichentscheid bewertet, wenn sich die Prüfer nicht einigen oder bis auf zwei Punkte annähern können.(2) Für jeden Prüfungsort müssen die Bearbeitungen einer Aufgabe von denselben Prüfern bewertet werden. Wenn an einem Prüfungsort mehr als 100 Prüfungsteilnehmer an der Prüfung teilnehmen, können mehr als zwei Prüfer zur Bewertung bestimmt werden.(3) Die mit der Prüfungsaufsicht beauftragten Personen dürfen nicht zur Bewertung der Prüfungsarbeiten herangezogen werden, bei deren Anfertigung sie Aufsicht geführt haben.(4) Für die Bewertung von Prüfungsarbeiten bestimmte Prüfer, die aus wichtigem Grund, insbesondere wegen schwerer Krankheit, nicht mehr in der Lage sind, die Bewertung der ihnen zugeteilten Prüfungsarbeiten durchzuführen, werden durch andere Prüfer ersetzt. Sofern ausgeschiedene Prüfer bereits ein Drittel der ihnen zur Erstbewertung zugeteilten Prüfungsarbeiten bewertet haben, bleiben die von ihnen vorgenommenen Bewertungen in Kraft und brauchen nicht wiederholt zu werden.(5) Das vorsitzende Mitglied des Prüfungsausschusses kann von den Regelungen des Abs. 1 Satz 2 und des Abs. 2 abweichende Bestimmungen treffen. Mit seiner Zustimmung können Prüfer auch an einem anderen Prüfungsort als an dem, für den sie bestellt sind, zur Bewertung der schriftlichen Arbeiten eingeteilt werden.
§ 29 JAPO, Rechtsfolgen der Verhinderung§ 31 JAPO, Ergebnis der schriftlichen Prüfung; Zulassung zum mündlichen Teil…