Source: http://www.notariasextadecali.com/index.php?option=com_content&view=article&id=264&Itemid=231
Timestamp: 2017-08-18 22:03:06
Document Index: 294818579

Matched Legal Cases: ['Artículo 25', 'artículo 7', 'artículo 1', 'Artículo 28', 'artículo 20', 'artículo 359', 'Artículo 20', 'Artículo 21', 'artículo 22', 'Artículo 333', 'artículo 333', 'artículo 21', 'artículo 333', 'artículo 334']

inconstitucionalidad normas que amenazan el Sena y el ICBF Doctor Henry Rodriguez G. Cirujano Estético y Reconstructívo
inconstitucionalidad normas que amenazan el Sena y el ICBF
ADOLFO LEON OLIVEROS TASCON, ciudadano colombiano, identificado con la cédula de ciudadanía número 16.608.074 de Cali, con domicilio en la Ciudad de Cali , en uso de mis derechos y deberes ciudadanos consagrados en los artículos 40 numeral 6º y 95 numeral 7º de la Constitución Política, me dirijo a ustedes para interponer acción pública y demandar por inconstitucionalidad los artículos 20, 25, 28 de la ley 1607 de 2012, en cuanto el legislativo al expedir esta ley violó los artículos 333 y 334 de la Constitución Política.
“Artículo 25. Exoneración de aportes. A partir del momento en que el Gobierno Nacional implemente el sistema de retenciones en la fuente para el recaudo del Impuesto sobre la Renta para la Equidad (CREE) , y en todo caso antes del 1º de julio de 2013, estarán exoneradas del pago de los aportes parafiscales a favor del Servicio Nacional del Aprendizaje (SENA) y del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF), las sociedades y personas jurídicas y asimiladas contribuyentes declarantes del impuesto sobre la renta y complementarios, correspondientes a los trabajadores que devenguen, individualmente considerados, hasta diez (10) salarios mínimos mensuales legales vigentes.
Parágrafo 2°. Las entidades sin ánimo de lucro no serán sujetos pasivos del Impuesto sobre la Renta para la Equidad (CREE), y seguirán obligados a realizar los aportes parafiscales y las cotizaciones de que tratan los artículos 202 y 204 de la Ley 100 de 1993 y las pertinentes de la Ley 1122 de 2007, el artículo 7° de la Ley 21 de 1982, los artículos 2° y 3° de la Ley 27 de 1974 y el artículo 1° de la Ley 89 de 1988, y de acuerdo con los requisitos y condiciones establecidos en las normas aplicables.
Artículo 28. Garantía de financiación. Con los recursos provenientes del Impuesto sobre la Renta para la Equidad (CREE) de que trata el artículo 20 de la presente ley, se constituirá un Fondo Especial sin personería jurídica para atender los gastos necesarios para el cumplimiento de los programas de inversión social a cargo del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF), del Servicio Nacional de Aprendizaje (SENA), y para financiar parcialmente la inversión social del Sistema de Seguridad Social en Salud en los términos de la presente ley, de acuerdo con lo establecido en las Leyes 27 de 1974, 7ª de 1979, 21 de 1982, 100 de 1993 y 1122 de 2007.
Estos recursos constituyen renta de destinación específica en los términos del numeral 2 del artículo 359 de la Constitución Política.
Artículo 20. Impuesto sobre la Renta para la Equidad (CREE). Créase, a partir del 1º de enero de 2013, el Impuesto sobre la Renta para la Equidad (CREE) como el aporte con el que contribuyen las sociedades y personas jurídicas y asimiladas contribuyentes declarantes del impuesto sobre la renta y complementarios, en beneficio de los trabajadores, la generación de empleo, y la inversión social en los términos previstos en la presente ley.
Artículo 21. Hecho generador del Impuesto sobre la Renta para la Equidad. El hecho generador del Impuesto sobre la Renta para la Equidad (CREE) lo constituye la obtención de ingresos que sean susceptibles de incrementar el patrimonio de los sujetos pasivos en el año o período gravable, de conformidad con lo establecido en el artículo 22 de la presente ley.
“Artículo 333 de la C.N. La actividad económica y la iniciativa privada son libres, dentro de los límites del bien común. Para su ejercicio, nadie podrá exigir permisos previos ni requisitos, sin autorización de la ley.
“ARTICULO 334. La dirección general de la economía estará a cargo del Estado. Este intervendrá, por mandato de la ley, en la explotación de los recursos naturales, en el uso del suelo, en la producción, distribución, utilización y consumo de los bienes, y en los servicios públicos y privados, para racionalizar la economía con el fin de conseguir en el plano nacional y territorial, en un marco de sostenibilidad fiscal, el mejoramiento de la calidad de vida de los habitantes, la distribución equitativa de las oportunidades y los beneficios del desarrollo y la preservación de un ambiente sano. Dicho marco de sostenibilidad fiscal deberá fungir como instrumento para alcanzar de manera progresiva los objetivos del Estado Social de Derecho. En cualquier caso el gasto público social será prioritario.
El Estado, de manera especial, intervendrá para dar pleno by Browse to Save">empleo a los recursos humanos y asegurar, de manera progresiva, que todas las personas, en particular las de menores ingresos, tengan acceso efectivo al conjunto de los bienes y servicios básicos. También para promover la productividad y competitividad y el desarrollo armónico de las regiones.
PARÁGRAFO. Al interpretar el presente artículo, bajo ninguna circunstancia, autoridad alguna de naturaleza administrativa, legislativa o judicial, podrá invocar la sostenibilidad fiscal para menoscabar Los derechos fundamentales, restringir su alcance o negar su protección efectiva”.
A mi juicio el Legislador el expedir la Ley 1607 de 2012, en los artículos 25, 28 y 20, violó el artículo 333 de la Carta Política en virtud a que supedita la financiación y existencia del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar y del Servicio Nacional de Aprendizaje, a que las empresas, personas naturales o jurídicas, obtengan ingresos y estos incrementen el patrimonio de los sujetos pasivos, de conformidad con el artículo 21 de la Ley 1607 de 2012
Lo anterior significa que para que los empresarios, personas naturales o jurídicas, paguen el impuesto sobre la renta para la equidad, deben obtener ganancias. En el evento de que el empresario no obtenga ingresos que aumenten su patrimonio, sencillamente, el SENA y el ICBF, no obtendrán financiación en la forma establecida en la Ley.
Como quiera que el SENA y el ICBF son establecimientos públicos del orden Nacional que cumplen funciones esenciales del Estado y se financian con recursos públicos, es evidente que el Estado, para garantizar esa fuente de financiación debe, en el nuevo esquema, garantizar los ingresos y las utilidades de los empresarios.
Al entrar el Estado a proteger a los empresarios en sus ingresos viola el principio de libertad económica y de libre competencia consagrado en el artículo 333 de la Constitución Nacional.
La intervención del Estado garantizando ingresos de los empresarios viola también el artículo 334 que solo permite la intervención en la economía para racionalizarla y conseguir el mejoramiento de la calidad de vida de los habitantes, la distribución equitativa de las oportunidades y los beneficios del desarrollo y la preservación de un ambiente sano.
Obsérvese que en ningún momento la norma autoriza la intervención del Estado para garantizar las utilidades de las empresas, situación que de darse, significaría un regreso al Estado Proteccionista abolido por la Constitución de 1991.
El suscrito recibe notificaciones en la calle 7 No 8-37 de la ciudad de Cali
ADOLFO LEON OLIVEROS TASCON
c.c. No 16.608.074 de Cali