Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2010-02-01/vi-zr-226_08
Timestamp: 2017-02-24 20:37:28
Document Index: 350107204

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 103', 'Art. 103', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 01.02.2010 - VI ZR 226/08 - Auslegung einer Äußerung über die journalistische Gesamtverantwortung eines Chefredakteurs i.R.e. Anhörungsrüge | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 26.02.2010 - 2 StR 3/10 - Revision i.R.e. schweren sexuellen Missbrauchs vo...…BGH, 01.02.2010 - VI ZR 226/08 - Auslegung einer Äußerung über die journalistisc...BGH, 01.02.2010 - II ZR 262/08 - Aussetzung einer Entscheidung bis zum rechtskrä...BGH, 01.02.2010 - II ZR 173/08 - Zulässigkeit entgeltlicher Dienstleistungen ein...BGH, 01.02.2010 - II ZR 209/08 - Zurückverweisung des Rechtsstreits durch das Be...
BGH, 01.02.2010 - VI ZR 226/08 - Auslegung einer Äußerung über die journalistische Gesamtverantwortung eines Chefredakteurs i.R.e. Anhörungsrüge
BundesgerichtshofBeschl. v. 01.02.2010, Az.: VI ZR 226/08Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 01.02.2010Referenz: JurionRS 2010, 10910Aktenzeichen: VI ZR 226/08 Verfahrensgang:vorgehend:LG Hamburg - 29.02.2008 - AZ: 324 O 998/07OLG Hamburg - 05.08.2008 - AZ: 7 U 37/08BGH - 17.11.2009 - AZ: VI ZR 226/08Rechtsgrundlage:Art. 103 Abs. 1 GGDer VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 1. Februar 2010 durch den Vorsitzenden Richter Galke, den Richter Zoll, die Richterin Diederichsen, den Richter Pauge und die Richterin von Pentz beschlossen:Tenor:Die Anhörungsrüge des Klägers vom 22. Dezember 2009 gegen das Senatsurteil vom 17. November 2009 wird zurückgewiesen. Die Kosten des Rügeverfahrens hat der Kläger zu tragen.Gründe1Die zulässige Anhörungsrüge hat in der Sache keinen Erfolg. Das Urteil des Senats vom 17. November 2009 verletzt den Anspruch des Klägers auf rechtliches Gehör aus Art. 103 Abs. 1 GG nicht. Die von der Anhörungsrüge angeführte nachträgliche Stellungnahme von Roger Willemsen im Email-Schreiben vom 6. November 2007 bestätigt gerade die Auffassung des Senats, die - von der Beklagten veröffentlichte - Äußerung sei nicht dahin zu verstehen, dass behauptet werde, der Kläger habe vorgegeben, selbst Ernst Jünger interviewt zu haben. Die Äußerung von Roger Willemsen habe vielmehr auf die journalistische Gesamtverantwortung gezielt, die der Kläger als Chefredakteur des "Focus" inne gehabt habe. Dass der Senat der Auffassung des Klägers nicht folgt, begründet keine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör.Galke Zoll Diederichsen Pauge von PentzHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
Zitierungen dieses DokumentsUrteileBGH, 17.11.2009 - VI ZR 226/08 - Schutz der Meinungsfreiheit bei Verbreitung fremder Äußerungen in einem Interview
BGH, 01.02.2010BGH, 01.02.2010