Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/rozhodcovska-zmluva1
Timestamp: 2019-06-20 10:01:09+00:00
Document Index: 16800559

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', '§ 44', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 44', 'súd ', 'súd ', '§ 103', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 44', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 21', '§ 40', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 3', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 12', '§ 447', 'súd ', '§ 53', 'súd ', 'súd ', '§ 3', 'súd ', 'súd ']

rozhodcovská zmluva - NS-SR/Judikáty.info
1009940
NSSR: 61036
USSR: 34066
NSČR: 116851
NSSČR: 62968
USČR: 76311
EUR-LEX (sk): 11486
EUR-LEX (cz): 11524
Krajské súdy (SR): 416495
Krajské súdy (ČR): 39356
20.06.2019 06:50
Nájdené rozsudky pre výraz: rozhodcovská zmluva
Približný počet výsledkov: 1209 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: rozhodcovská zmluva
rozhodcovsky nájdené 64764 krát v 2250 dokumentoch
zmluva nájdené 163702 krát v 16875 dokumentoch
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného: B. , s. r. o., so sídlom A. , IČO: X. , zastúpeného advokátskou kanceláriou V. , s. r. o. , K. , IČO: X. , proti povinnému : R. , nar. X. , bytom N. , o vymoženie 1 659,70 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 26 Er 938 /201 0, o dovolaní oprávneného proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 30 . apríla 2012 , č. k. 9 CoE 223 /201 1-44 , takto r o z h .
Merito Ochrana práv spotrebiteľa tvoriaca samostatné odvetvie práva, a to spotrebiteľské právo.
Kľúčové slová: oprávnenie exekučného súdu skúmať materiálnu vykonateľnosť exekučného titulu, rozhodcovský rozsudok, rozhodcovská zmluva , materiálna nevykonateľnosť rozhodcovského rozsudku, spotrebiteľské právo
Právna veta: Rozhodcovský rozsudok vydaný v spotrebiteľskej veci je ako exekučný titul v rozpore so zákonom, ak rozhodcovská zmluva (či už uzavretá vo forme osobitnej zmluvy alebo rozhodcovskej doložky), na ktorej sa zakladá právomoc rozhodcovského súdu, nebola vôbec uzavretá alebo bola uzavretá neplatne. Nedostatok právomoci rozhodcovského súdu odvíjajúci sa od neexistencie či neplatnosti rozhodcovskej zmluvy má v spotrebiteľskej veci za následok materiálnu nevykonateľnosť (nezáväznosť) rozhodcovského rozsudku. Takúto interpretáciu ustanovenia § 44 ods. 2 Exekučného poriadku vyžaduje účel právnej úpravy p ...
Najvyšší súd 5 Cdo 42 /201 2 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej B.B. , IČO: X. , zastúpenej Advokátskou kanceláriou M. , s.r.o., so sídlom v B. , proti povinn ému P. O.O. , o vymoženie 1 481 ,45 € s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom pod sp.zn. 5 Er 592 /201 1, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčín e z 18. októbra 2011 sp.zn. 13 CoE 24/2011, takto r o z h o d o l : .
Najvyšší súd 3 Cdo 146/ 2011 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej R. , a.s. so sídlom v K. , IČO: X. , zastúpenej JUDr. J. T. , advokátom so sídlom v K. , proti povinn ému J. P. , bývajúcemu v P., o vymoženie 11,62 € s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 5 Er 70/2010, o dovolan í oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 21. októbra 2010 sp. zn. 5 CoE 34/2010 , takto r o z h o d o l : .
Merito Osobitosť postavenia rozhodcovského súdu a predpoklad právomoci rozhodcovského súdu; Povinnosť exekučného súdu zisťovať rozpor exekučného titulu so zákonom
Kľúčové slová: exekučný titul, povinnosť exekučného súdu zisťovať rozpor exekučného titulu so zákonom, forma osobitnej zmluvy alebo rozhodcovskej doložky, uzavretie rozhodcovskej zmluvy medzi zmluvnými stranami, predpoklad právomoci rozhodcovského súdu, absolútna neplatnosť právneho úkonu, platná rozhodcovská zmluva, osobitosť postavenia rozhodcovského súdu
Právna veta: Osobitosť postavenia rozhodcovského súdu spočíva medziiným v tom, že jeho právomoc vec prejednať a rozhodnúť sa odvodzuje od rozhodcovskej zmluvy. Predpokladom právomoci rozhodcovského súdu je teda platné uzavretie rozhodcovskej zmluvy medzi zmluvnými stranami, a to či už vo forme osobitnej zmluvy alebo rozhodcovskej doložky. Ak teda právomoc rozhodcovského súdu je závislá od existencie platnej rozhodcovskej zmluvy a exekučný súd má povinnosť v zmysle § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, okrem iného, zisťovať rozpor exekučného titulu so zákonom, t.j. aj to, či bol vydaný orgánom s právomoc ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci oprávnenej P. , so sídlom v B. IČO : X. , zastúpenej V. , so sídlom v B. , proti povinnej E. , nar. X. , bývajúcej v M. , o vymoženie 663,88 Eur s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Komárno pod sp. zn. 8 Er 739 /201 3, o dovolaní oprávnenej pro ti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 24 . januára 201 4 sp. zn. 15 CoE 411 /201 3, takto r o z h o d o l : Dovolanie o d m i e t a . Žiaden z .
Merito Rozhodcovská doložka ako neprijateľná podmienka spotrebiteľskej zmluvy, procesné predpoklady na konanie o podanom odvolaní
Kľúčové slová: návrh na prejudiciálne zodpovedanie otázok, zamietnutie návrhu oprávnenej na prerušenie konania, neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, chýbajúca funkčná príslušnosť súdu na prejednanie veci, podmienky konania, odvolanie oprávnenej, odňatie možnosti pred súdom konať, neplatná rozhodcovská zmluva, neprijateľná podmienka spotrebiteľskej zmluvy, rozhodcovská doložka v úverovej zmluve, neprípustná exekúcia, funkčná príslušnosť, procesné predpoklady
Právna veta: Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Procesné podmienky v občianskom súdnom konaní, i napriek tomu, že ich Občiansky súdny poriadok ako základný procesný predpis výslovne nevypočítava, možno považovať za predpoklady (existujúce tak na strane súdu, ako i na strane účastníkov konania), ktoré musia byť nevyhnutne splnené, aby sa dosiahol cieľ občianskeho súdneho konania. Procesné podmienky obsahovo vyjadrujú predpoklady rozhodovania vo veci samej a súd ich skúma ex offo. Ak pri ich skúmaní dôjde k ...
Najvyšší súd 3 Co 18 /201 3 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej P. , s.r.o. , so sídlom v B. , IČO: X. , zastúpenej advokátskou kanceláriou F., s.r.o., so sídlom v B. , IČO: X. , proti povinnému M. T. , bývajúcemu v O. , o vymoženie 555,56 € s príslušenstvom , veden ej na Okresnom súde Veľký Krtíš pod sp. zn. 1 Er 1135/2010, o odvolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 21. novembra 2012 sp. zn. 41 CoE 274 .
Merito Ak je predmetom rozhodcovského konania spor zo spotrebiteľského právneho vzťahu, exekučný súd je oprávnený a zároveň povinný skúmať existenciu alebo platnosť rozhodcovskej zmluvy.
Kľúčové slová: neplatnosť rozhodcovskej zmluvy, spotrebiteľský právny vzťah, poverenie na vykonanie exekúcie, oprávnenie posúdiť či exekučný titul nie je v rozpore so zákonom, preskúmavanie žiadosti exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
Právna veta: V zmysle ustanovenia § 44 ods. 2 Exekučného poriadku exekučný súd je ex offo povinný skúmať, či exekučný titul nie je v rozpore so zákonom. Pri posudzovaní tohto základného predpokladu pre udelenie poverenia na vykonanie exekúcie sa exekučný súd nezaoberá vecnou správnosťou exekučného titulu, ale skúma, či exekučný titul bol vydaný orgánom, ktorý na to mal právomoc, a či je vykonateľný po stránke formálnej a materiálnej. Exekučný poriadok označuje za exekučný titul nielen vykonateľné rozhodnutie súdu, ale napr. aj vykonateľné rozhodnutia orgánov verejnej správy, rozhodcovských súdov a iných or ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 5MCdo/11/2012 6110202902 29.04.2013 JUDr. Helena Haukvitzová ECLI:SK:NSSR:2013:6110202902.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Astrová č. 2/A, IČO: XX XXX XXX, zastúpenej advokátskou kanceláriou MCGA legal, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Partizánska 2, IČO: XX XXX XXX, proti povinnému .
Merito Akceptovnie neplatného rozhodcovského rozsudku exekučným súdom.
Kľúčové slová: rozhodcovská zmluva je dohoda, možnosť domáhať sa zrušenia rozhodcovského rozsudku žalobou, akceptovnie neplatného rozhodcovského rozsudoku exekučným súdom, prejednanie sporu rozhodcovským súdom, uzavretie platnej rozhodcovskej zmluvy, účastník rozhodcovského konania, rozhodcovský rozsudok
Právna veta: Ak v určitej veci nedošlo k uzavretiu (platnej) rozhodcovskej zmluvy, nemohol spor prejednať rozhodcovský súd a v takom prípade ani nemohol vydať rozhodcovský rozsudok (porovnaj R 46/2012). Pokiaľ by exekučný súd akceptoval rozhodcovský rozsudok, pre vydanie ktorého nebola daná právomoc rozhodcovského súdu, akceptoval by vykonateľnosť rozhodnutia vydaného tým, kto na to nemal právomoc. Vo svojej podstate by išlo o akceptáciu „rozhodnutia“ nevykonateľného, majúceho účinky paaktu. Skutočnosť, že účastník rozhodcovského konania, ktorý v exekučnom konaní vystupuje v procesnom postavení povinného, ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej B. , so sídlom v B. , IČO: X. , zastúpenej advokátskou kanceláriou V. , so sídlom v B. , proti povinnej Z. , bývajúcej v O. , pre vymoženie 331,94 Eur s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 16 Er 3456/2012 , o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 31 . júla 2013 sp. zn. 16 CoE 178 /2012, takto r o z h o d o l : Dovolanie o d m i .
Merito Rozhodcovské konanie týkajúce sporu z iného, než spotrebiteľského právneho vzťahu
Kľúčové slová: nedostatok právomoci rozhodcovského súdu pre neexistenciu alebo neplatnosť rozhodcovskej zmluvy, iný než spotrebiteľský právny vzťah, zrušenie rozhodcovského rozsudku pre neplatnosť rozhodcovskej zmluvy, rozhodcovské konanie
Právna veta: Pokiaľ sa rozhodcovské konanie týka sporu z iného, než spotrebiteľského právneho vzťahu, ustanovenia zákona o rozhodcovskom konaní, ktoré umožňujú účastníkovi tohto konania, aby namietal nedostatok právomoci rozhodcovského súdu pre neexistenciu alebo neplatnosť rozhodcovskej zmluvy (§ 21 ods. 2) a aby žalobou podanou na príslušnom súde sa domáhal zrušenia rozhodcovského rozsudku pre neplatnosť rozhodcovskej zmluvy (§ 40 ods. 1 písm. c/), vylučujú skúmanie právomoci rozhodcovského súdu v exekučnom konaní.
Najvyšší súd 6 ECdo 31 /201 3 Slovenskej republiky 6 Co 43 /201 3 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej POHOTOVOSŤ, s.r.o. , so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zastúpenej advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s.r. o., Grösslingova 4, Bratislava, v mene ktore j koná ako konateľ advokát doc. JUDr. Branislav Fridrich, PhD., proti povinnej S. K. , bývajúcej v o V. , o vymoženie 263,56 EUR s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Veľký .
244/2002, 233/1995, 1/2012, 230/2012, 203/2012, 31/2013, 43/2013
Merito Ak v určitej veci nedôjde k uzavretiu (platnej) rozhodcovskej zmluvy, vzniknutý spor nemôže prejednať rozhodcovský súd.
Kľúčové slová: rozhodcovská zmluva je dohoda, rozhodcovský súd, rozhodcovský rozsudok, platne uzavretá rozhodcovská zmluva
Právna veta: Pri skúmaní, či rozhodnutie rozhodcovského súdu uvedené v návrhu na vykonanie exekúcie je vykonateľné, je exekučný súd oprávnený riešiť otázku, či rozhodcovské konanie prebehlo na základe platne uzavretej rozhodcovskej zmluvy. Rozhodcovská zmluva je dohoda medzi zmluvnými stranami o tom, že všetky alebo niektoré spory, ktoré medzi nimi vznikli alebo vzniknú v určenom zmluvnom alebo v inom právnom vzťahu, sa rozhodnú v rozhodcovskom konaní (§ 3 ods. 1 zákona č. 244/2002 Z.z.). Ak v určitej veci nedošlo k uzavretiu (platnej) rozhodcovskej zmluvy, nemohol spor prejednať rozhodcovský súd a v takom ...
Najvyšší súd 3 Cdo 50/2 012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej B. , s.r.o. so síd lom v B. , IČO: X. , zastúpenej advokátskou kanceláriou v., s.r.o. so sídlom v B. , IČO: X. , proti povinnému Z. G. , bývajúcemu v G. , o vymoženie 1 387,2 5 € s príslušenstvom , vedene j na Ok resnom súde Revúca pod sp. zn. 5 Er 906/2010, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajs kého súdu v Banskej Bystrici z 29. septembra 2011 sp. zn. 1 CoE 479 / .
Merito Konanie súdu vo veci, kde nebola založená právomoc súdu
R 4/2007
Kľúčové slová: procesná vada konania, prípustnosť dovolania z dôvodu procesných vád, ktoré zakladajú tzv. zmätočnosť, platne uzavretá rozhodcovská zmluva
Právna veta: Právomoc súdov v obchodnej veci môže vylúčiť dohoda účastní­kov obsiahnutá v rozhodcovskej zmluve alebo v rozhodcovskej doložke, že sa spor má prejednať v rozhodcovskom konaní. V rozhodcovskej zmluve alebo rozhodcovskej doložke musí byť výslovne uvedený záväzok jej účastníkov, že sa podrobia rozhod­covskému konaniu. Rozhodcovská zmluva alebo rozhodcovská doložka zakladá aj záväzok, že sa účastníci podrobia rozhodnutiu, ktoré z rozhodcovského konania vzíde. Obsahom vzťahu založené­ho rozhodcovskou zmluvou a ...
... rozhodcovskej zmluve alebo v rozhodcovskej doložke, že spor sa má prejednať v rozhodcovskom konaní. Napriek rozhodcovskej zmluve je právomoc súdov zachovaná, ak podľa práva Slovenskej republiky nemôže byť vec podrobená rozhodcovskej zmluve .
... rozhodcovskej zmluvy. Predpokladom právomoci rozhodcovského súdu je teda platné uzavretie rozhodcovskej zmluvy med zi zmluvnými stranami, a to či už vo forme osobitnej zmluvy alebo rozhodcovskej doložky. Ak teda právomoc rozhodcovského súdu je závislá od existencie platnej rozhodcovskej zmluvy ... zisťovaní posúdiť, nielen to, či rozhodcovská zmluva bola medzi zmluvnými stranami vôbec uzavretá, ale aj to, či bola uzavretá platne. Iba platná rozhodcovská zmluva môže totiž založiť právomoc rozhodcovského .
Merito Skúmanie platnosti rozhodcovskej zmluvy v exekučnom konaní_pasivita spotrebiteľa
R 68/2013
Kľúčové slová: rozhodcovská doložka obsiahnutá v úverovej zmluve, oprávnenie súdu posúdiť, či exekučný titul nie je v rozpore so zákonom, exekučný súd, neprijateľná podmienka v zmluve o úvere, vigilantibus iura sripta sunt
Právna veta: Aj v prípade, že spotrebiteľ nevyužije právnu možnosť spochybniť existenciu alebo platnosť rozhodcovskej zmluvy podľa ustanovení zákona č. 244/2002 Z.z. o rozhodcovskom konaní, je exekučný súd povinný skúmať existenciu alebo platnosť rozhodcovskej zmluvy.
... existenciu alebo platnosť rozhodcovskej zmluvy podľa ustanovení zákona o rozhodcovskom konaní, je exekučný súd oprávnený a zároveň povinný skúmať existenciu alebo platnosť rozhodcovskej zmluvy a v prípade ... rozhodcovská zmluva (či už uzavretá vo forme osobitnej zmluvy alebo rozhodcovskej doložky), na ktorej sa zakladá právomoc rozhodcovského súdu, nebola vôbec uzavretá alebo bola uzavretá neplatne. Nedostatok právomoci rozhodcovského súdu odvíjajúci sa od n eexistencie či neplatnosti rozhodcovskej zmluvy .
Merito Rozhodcovský rozsudok - prekážka veci právoplatne rozhodnutej pre občianske súdne konanie
R 77/2015
Kľúčové slová: absolútna neplatnosť právnych úkonov, rozhodcovská doložka , prekážka rozsúdenej veci (res iudicata), účinky rozhodcovského rozsudku
Právna veta: Neplatná rozhodcovská doložka nemôže založiť právomoc rozhodcovského súdu, preto ním vydaný rozhodcovský rozsudok nepredstavuje prekážku veci právoplatne rozhodnutej pre občianskoprávne konanie o určenie neplatnosti spotrebiteľskej zmluvy.
... právny záver je ale opodstatnený len vtedy, ak bol rozhodcovský rozsudok vydaný na základe platne uzavretej rozhodcovskej zmluvy alebo rozhodcovskej doložky – iba platná rozhodcovská doložka alebo rozhodcovská zmluva totiž zakladá oprávnenie rozhodcovského súdu prejednať a rozhodnúť spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom. Najvyšší súd v .
Merito Začatie konkurzného konania
Zbierka NS 3/2016
R 34/2016
Kľúčové slová: aktívna vecná legitimácia, konkurzné konanie, použitie Civilného sporového poriadku, náležitosti návrhu na vyhlásenie konkurzu
Právna veta: I. Osobitná právna úprava začatia konkurzného konania nebráni tomu, aby konkurzný súd preskúmal formálnu a materiálnu správnosť listín priložených k návrhu, vrátane exekučného titulu, ktoré sú jeho obligatórnou náležitosťou. II. Vyhlásenie konkurzu predstavuje „rozhodnutie vo veci“, preto konkurzný súd v každom štádiu konania musí skúmať aktívnu vecnú legitimáciu navrhovateľa. III. Ak navrhovateľ ako veriteľ nepreukáže pohľadávku, ktorú uvádza v návrhu na vyhlásenie konkurzu voči dlžníkovi spôsobom stanoveným v ust. § 12 ods. 2 písm. a/, b/ zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštruktura ...
... výklad bol v súlade so Smernicou rady 93/13/EHS. Nedostatok právomoci rozhodcovského súdu odvíjajúci sa od neexistencie či neplatnosti rozhodcovskej zmluvy na spotrebiteľské veci má za následok materiálnu nevykonateľnosť (nezáväznosť) rozhodcovského rozsudku. Navrhovateľ správne konštatoval, že v štádiu do vyhlásenia konkurzu .
Merito Dovolanie spísané advokátskym koncipientom
R 78/2018
Kľúčové slová: objektívna prípustnosť dovolania
Právna veta: Skutočnosť, že dovolanie bolo spísané a podpísané advokátskym koncipientom, predstavuje neodstrániteľnú podmienku prípustnosti dovolania, čo má za následok odmietnutie dovolania podľa ust. § 447 písm. e/ Civilného sporového poriadku za predpokladu, že strana sporu bola o povinnosti byť zastúpená advokátom poučená v rozhodnutí odvolacieho súdu.
... Dovolateľ nesúhlasí s názorom o vyslovení nekalosti rozhodcovskej zmluvy, nakoľko povinná mala možnosť si rozhodcovskú zmluvu prečítať a mohla ju aj odmietnuť. Zastáva názor, že spotrebiteľská rozhodcovská zmluva spotrebiteľská zmluva neobmedzuje právo spotrebiteľa obrátiť sa ... stranami išlo o spotrebiteľskú zmluvu, a preto správne aplikoval príslušné právne normy chrániace spotrebiteľa. Rozhodcovskú zmluvu odvolací súd vyhodnotil ako nekalú, postihnutú sankciou absolútnej neplatnosti podľa § 53 ods. 5 .
Kľúčové slová: exekučný titul, NSSR, nerovnováha v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech povinného, konanie pred rozhodcovským súdom, skúmanie platnosti rozhodcovskej doložky, neprijateľná rozhodcovská doložka, ochrana spotrebiteľa, rozhodcovská doložka v spotrebiteľskej zmluve
Právna veta: Pokiaľ oprávnená v návrhu na vykonanie exekúcie označí za exekučný titul rozsudok rozhodcovského súdu, je exekučný súd oprávnený, a zároveň povinný riešiť otázku, či rozhodcovské konanie prebehlo na základe uzavretej (resp. platnej) rozhodcovskej zmluvy (rozhodcovskej doložky). Skúmaním platnosti rozhodcovskej doložky (dohodnutej v spotrebiteľskej veci, t. j. vo veci vyplývajúcej zo spotrebiteľského právneho vzťahu, ktorým je právny vzťah založený právnou skutočnosťou - spotrebiteľskou zmluvou) súdy v exekučnom konaní nepreskúmavali vecnú správnosť rozhodcovského rozsudku, ale len realizovali ...
... oprávnený, a zároveň povinný riešiť otázku, či rozhodcovské konanie prebehlo na základe uzavretej (resp. platnej) rozhodcovskej zmluvy (rozhodcovskej doložky). Skúmaním platnosti rozhodcovskej doložky (dohodnutej v spotrebiteľskej veci, t. j. vo veci vyplývajúcej ... súd aj keď účastník rozhodcovského konania, ktorým je spotrebiteľ, nevyužije možnosť spochybniť existenciu alebo platnosť rozhodcovskej zmluvy podľa ustanovení zákona o rozhodcovskom konaní. V prípade zisteného nedostatku v tomto smere je exekučný .
Zobrazený užívateľmi: 120 x
Merito Dojednanie rozhodcovskej doložky obsiahnutej v spotrebiteľskej zmluve
Kľúčové slová: ochrana spotrebiteľa, neprijateľné podmienky v spotrebiteľských zmluvách, formulárové zmluvy, rozhodcovská doložka v spotrebiteľskej zmluve
Právna veta: Rozhodcovská doložka sa nachádza v obchodných podmienkach, ktoré sú súčasťou zmluvy o úvere. Formulár zmluvy a spotrebiteľ tak spolu s obchodnými podmienkami nemá možnosť rozhodcovskú doložku je vopred pripravený ovplyvniť obsah takejto podmienky. Spotrebiteľ individuálne nedohodol, ale je obsiahnutá si v textovej časti obchodných podmienok spolu s ostatnými podmienkami . Vzhľadom na túto skutočnosť spotrebiteľ pri podpise zmluvy nemal možnosť dohodnúť sa na obchodných podmienkach s dodávateľom , mohol len celú zmluvu odmietnuť alebo sa podrobiť všetkým obchodným ...
... súdom. V zmysle § 3 ods. 2 zákona č. 244/2002 Z. z. rozhodcovská zmluva zaväzuje aj právnych nástupcov, ak to zmluvné strany v rozhodcovskej zmluve nevylúčia. Vzhľadom na to, že to vylúčené nebolo, opr ávnená nemala inú možnosť ako ... že exekučný súd musí pri tomto zisťovaní posúdiť, nielen to, či rozhodcovská zmluva bola medzi zmluvnými stranami vôbec uzavretá, ale aj to, či bola uzavretá platne. Iba platná rozhodcovská zmluva môže totiž založiť právomoc rozhodcovského súd u na jej základe určitú .