Source: http://www.direktbeteiligung.de/beteiligungsgrundlagen/beteiligungsanalyse_prospektpruefung.htm
Timestamp: 2020-01-28 21:26:11
Document Index: 335955753

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 15', '§ 15', '§ 15', '§ 2']

Beteiligungsprospekte - direktbeteiligung.de
Steuereffekte nutzen ...
Beteiligungsgrundlagen: Prospektprüfung
Das Finanzamt hat mehr Männer zu Lügnern gemacht als die Ehe?
Beteiligungen an geschlossenen Fonds haben sich vor allem bei Anlegern aus höheren Einkommensgruppen zur beliebten Kapitalanlagen entwickelt. Für diesen Anlegerkreis bieten solche Fonds die Möglichkeit, durch Verrechnung der Verlustzuweisungen, die aus den hohen Anfangsabschreibungen der Fondsobjekte resultieren, gegen andere Einkunftsarten das zu versteuernde Einkommen erheblich zu reduzieren.
Aufgrund des "Steuerentlastungsgesetzes 1999/2000/2002", das der Gesetzgeber im März 1999 verabschiedet hatte und das der Praxis des Steuernsparens ein Ende bereiten sollte, führte der neue Paragraf 2b im Einkommenssteuergesetz (EStG) zu heftigen Diskussionen in der Kapitalanlagebranche. Der Paragraf stiftete vor allem Verwirrung und Unsicherheit, da er Begriffe beinhaltet, die nicht definiert wurden. Formulierungen wurden verwendet, die schwammig und unscharf waren und somit viel Raum für Interpretationen und Auslegungen zuließ.
Durch ein Raster von fünf Fragen konnte relativ sicher geprüft werden, ob eine Beteiligung den Bestimmungen des Paragrafen 2 b EStG unterlag oder nicht. Das Raster gibt schematisiert wieder, wie Beteiligungen bei einer Verrechenbarkeitsprüfung durch die Finanzbehörden zum damaligen Zeitpunkt bestehen konnten.
1. Beträgt der steuerliche Verlust weniger als
50 % des eingesetzten Eigenkapitals? "JA", dann griff § 2 b EStG nicht!
2. Liegt keine Modellhaftigkeit vor? "JA", dann griff § 2 b EStG nicht!
3. Ist die Rendite nach Steuern nicht doppelt so hoch
wie vor Steuern (Methode interner Zinsfuß)? "JA", dann griff § 2 b EStG nicht!
4. Wird nicht mit den Steuervorteilen geworben? "JA", dann griff § 2 b EStG nicht!
5. Beträgt der steuerliche Verlust nicht mehr als 186 %
des eingesetzten Kapitals? "JA", dann griff § 2 b EStG nicht!
Am 15. Dezember 2005 hat der Deutsche Bundestag in seiner Plenarsitzung den Gesetzentwurf § 15 b EStG zur Beschränkung der Verlustverrechnung im Zusammenhang mit Steuerstundungsmodellen ohne Änderungen beschlossen. Wiederum am 21. Dezember hat das Gesetz auch die Zustimmung des Bundesrates erhalten und ist somit für alle betroffenen Finanzanlagen ab Zeichnungsdatum 11. November 2005 gültig: Danach können Verluste aus Steuerstundungsmodellen, sofern die Anfangsverlustzuweisung 10% des Eigenkapitals überschreitet, weder mit Einkünften aus Gewerbebetrieb noch mit anderen Einkünften verrechnet werden.
Ein Steuerstundungsmodell im Sinne des § 15b EStG liegt dabei vor, „wenn aufgrund einer modellhaften Gestaltung steuerliche Vorteile in Form negativer Einkünfte erzielt werden sollen. Dies ist der Fall, wenn ein Anbieter mittels eines vorgefertigten Konzeptes Steuerpflichtigen die Möglichkeit bietet, zumindest in der Anfangsphase der Investition prognostizierte Verluste mit übrigen Einkünften verrechnen zu können." Damit sind von dem Gesetz vor allem Kommanditgesellschaften wie Medienfonds, Kombimodelle bei Schiffsbeteiligungen, Leasingfonds, Videogamefonds und Wertpapierhandelsfonds betroffen. Ausgenommen werden voraussichtlich Private Equity und Venture Capital Fonds, New Energy Konstruktionen sowie explizit Denkmalschutzinvestments.
Als Stichtag für die Geltung der Verlustverrechnungsbeschränkung gilt der 10. November 2005. Verluste aus geschlossenen Fonds, denen ein Steuerpflichtiger erst nach dem Stichtag beigetreten ist, unterliegen bereits der Beschränkung des neuen § 15b EStG. Mit dessen Einführung wird die alte Verlustverrechnungsbeschränkung des § 2b EStG aufgehoben. Näher zu betrachten ist der Anwendungsbereich der Norm. Eingeordnet ist sie im Bereich der gewerblichen Einkünfte, aus denen die Verlustzuweisungsmodelle mehrheitlich stammten.
Um den Sicherheitsaspekten der Anleger zu genügen, ist jedoch nicht nur ein Bestand vor dem Fiskus hinsichtlich steuerlicher Verrechenbarkeit zu prüfen sondern seiner betriebswirtschaftliche Rentabilitätschance. Da jedoch die wenigsten Anleger, die sich in geschlossenen Fonds engagieren, Experten zu dem jeweiligen Fondsobjekt sind, müssen sie bisher quasi zwangsläufig dem Gedruckten im Hochglanzpapier vertrauen. Seriöse Emissionshäuser erstellen daraufhin vorsorglich Gutachten durch das Institut der Wirtschaftsprüfer (IDW) auf freiwilliger Basis. Dieser sogenannte IDW S4 - Standard hat sich als Leitfaden etabliert und kann den Anleger orientieren. Ab Juli 2005 verpflichtet auch das neue Anlegerschutzverbesserungsgesetz (AnSVG) die Initiatoren ihre Beteiligungen der Bundesanstalt für Finanzdienstlstungen (BaFin) vorzulegen. Dabei handelt es sich jedoch lediglich um eine formale Vollständigkeitsprüfung des Prospektes. Darüber hinausgehende Prüfkriterien / Anforderungen zum Schutz des Investors seien hier genannt:
Standard gemäß IDW S4
Leistungsbilanzen des Initiators (Fragen der Haftung und darüber hinnaus evtl. Nachschusspflichten)
Eigenkapital-Fremdkapital-Relation
Vermietungssituation (Anzahl Mieter, Dauer Mietverträge)
Fondskostenquote (Weichkosten, Provisionen)
Prognoserechnungen sind eher zu vernachlässigen
Verflechtungen zwischen Initiator, Verkäufer und Treuhänder
Beurteilungen nach Analysemeinungen oder der Fachpresse
Für das Timing, dass zum wirtschaftlichen Erfolg eines Beteiligungsabschlusses führt, sind jedoch wiederum konjunkturwirtschaftliche und wirtschaftspolitische Indikatoren heranzuziehen. Ein Beispiel für erfolgreiches Timing bietet der Performanceswitch von Containerschiffen auf Tankern, die sich nach steigenden Rohstoffpreisen wunderbar entwickelten. Erschwerend kommt für die Wahl des optimalen Anlagezeitpunktes hinzu, dass persönliche Vermögensverhältnisse divergieren können. Es liegt in der Natur der Sache, dass z.B. Vermögensverwaltungsmandate im Zeitablauf neu vergeben werden, sei es aufgrund eines Erbganges, der Errichtung eines Familien-Trusts, einer Scheidung, der Veräusserung eines Geschäftsbetriebes, usw ... Sie sind plötzlich damit konfrontiert ein kleineres oder auch größeres Vermögen anzulegen.
Die direktbeteiligung. de ist in ihrer Vorgehensweise Banken- und Initiatorenunabhängig. Da es sich bei Beteiligungungsgeschäften um ein hoch erklärungsbedürftiges Produkt handelt, das kaum fungibel ist, betrachten wir eine Face-to-Face-Kommunikation als angebracht. Kern und Focus ist die Vorselektion für den nachhaltig orientierte Investor, dessen individuelle Einkommenssituation ausschlaggebend ist.
Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) - Datenbank der zugelassenen Fonds (incl. Wertpapierfonds)
Institut der Wirtschaftsprüfer (IDW) - Prüfstandard bei der Prospektbeurteilung via IDW Standards
Die Welt - Was Leistungsbilanzen dem Anleger sagen ... und was nicht!
Uni Augsburg Jura, Prof. Dr. M.J. Möllers - VerkProspG idF v. 22.6.2005
VGF - Branchenverband geschlossener Fonds e.V.
loipfinger.de - Fachjournalist & Fondsanalyst
Fondsberater versus Vermögensverwaltung - Unternehmensprofil - Selektionskriterien in einem Beteiligungsinvestment - Prozedere - Lexikon der Beteiligungsfachbegriffe - Spitzensteuersatz, Freibetrag - Prospektprüfung, Beteiligungsanalyse - Verlustzuweisung - geschlossene Immobilienfonds - Beteiligung in Medienfonds - Beteiligung in Schiffsfonds - Fondsinvestments in Auslandsimmobilien - Windkraftanlagen: Beteiligung in Windkraftanlagen - Beteiligungen in Mobilienleasingfonds - weiterführende Quellen - Stiftungsfonds und Private Equity - Steuereffiziente Beteiligungen und Altersvorsorge - Immobilien Finanztipp - Rechtsurteile mit Steuereffekt - DirektSpekulativer Immobilienerwerb - Reinigung Nürnberg, Sonnenschutzreinigung -Vertikallamellen online, Rollos, Sonnenschutztechnik - Mietwagen La Palma - wellness bei hamburg -