Source: https://de.slideshare.net/BorSsyk/110822-prognos-szenariorahmennepf
Timestamp: 2017-08-19 09:38:15
Document Index: 302957559

Matched Legal Cases: ['§ 15', '§ 15', '§ 15', '§ 53', '§ 53', 'Art. 2', '§ 53']

110822 prognos szenariorahmen_nep_f
Sistemas operativos by brayantv 3454 views
4to_enfermedades_ets by Yuse De Perez 1336 views
Schuh Konzept GmbH Schuhe und Mode by schuhkonzept 6500 views
Planos figura by catedramarillac 440 views
Presentacionsesion3 by Mario Toraya 258 views
Examen de compu 2 ulises by sayleka93 313 views
1. KonsultationspapierSzenariorahmen für denNetzentwicklungsplan Gas 2012der Fernleitungsnetzbetreiber im Auftrag der deutschen Fernleitungsnetzbetreiber Ansprechpartner: Jens Hobohm Mitarbeiter: Matthias Deutsch, PhD Eva-Maria Klotz Marcus Koepp Leonard Krampe Stefan Mellahn Frank Peter Berlin, 22. August 2011 27307
2. Das Unternehmen im ÜberblickGeschäftsführerChristian BöllhoffPräsident des VerwaltungsratesGunter BlickleBerlin HRB 87447 BRechtsformAktiengesellschaft nach schweizerischem RechtGründungsjahr1959TätigkeitPrognos berät europaweit Entscheidungsträger in Wirtschaft und Politik. Auf Basis neutraler Analysenund fundierter Prognosen werden praxisnahe Entscheidungsgrundlagen und Zukunftsstrategien fürUnternehmen, öffentliche Auftraggeber und internationale Organisationen entwickelt.ArbeitssprachenDeutsch, Englisch, FranzösischHauptsitzPrognos AGHenric Petri-Str. 9CH - 4010 BaselTelefon +41 61 32 73-200Telefax +41 61 32 73-300info@prognos.comWeitere StandortePrognos AG Prognos AGGoethestr. 85 Wilhelm-Herbst-Str. 5D - 10623 Berlin D - 28359 BremenTelefon +49 30 520059-200 Telefon +49 421 2015-784Telefax +49 30 520059-201 Telefax +49 421 2015-789Prognos AG Prognos AGSchwanenmarkt 21 Square de Meeûs 37, 4. EtageD - 40213 Düsseldorf B - 1000 BrüsselTelefon +49 211 887-3131 Telefon +32 2 791-7734Telefax +49 211 887-3141 Telefax +32 2 791-7900Prognos AG Prognos AGSonnenstr. 14 Friedrichstr. 15D - 80331 München D - 70174 StuttgartTelefon +49 89 515146-170 Telefon +49 711 49039-745Telefax +49 89 515146-171 Telefax +49 711 49039-640Internetwww.prognos.com
3. Die Auftraggeber dieser Studie:1. bayernets GmbHPoccistr. 780336 München2. Eni Gas Transport Deutschland S.p.A.Martin-Luther-Platz 28D-40212 Düsseldorf3. ERDGAS MÜNSTER Transport GmbH & Co. KGAnton-Bruchausen-Straße 4a48147 Münster4. EWE NETZ GmbHCloppenburger Str. 30226133 Oldenburg5. Gasunie Deutschland Transport Services GmbHPelikanplatz 5,30177 Hannover6. GRTgaz Deutschland GmbHZimmerstraße 5610117 Berlin7. GVS Netz GmbHAm Wallgraben 13570565 Stuttgart8. ONTRAS - VNG Gastransport GmbHMaximilianallee 404129 Leipzig9. Open Grid Europe GmbHKallenbergstr. 545141 Essen10. Statoil Deutschland Transport GmbHPromenade Am Alten Binnenhafen 626721 Emden11. Thyssengas GmbHKampstraße 4944137 Dortmund12. WINGAS TRANSPORT GmbHBaumbachstr. 134119 Kassel I
4. InhaltZusammenfassung 1 1 Hintergrund und Aufgabenstellung 3 2 Vorgehensweise 4 2.1 Methodische Vorbemerkungen 4 2.2 Auswahl der Szenarien 5 3 Szenarienergebnisse zum Gasbedarf 9 3.1 Gasbedarf der Endverbraucher 10 3.2 Gasbedarf der Strom- und Fernwärmeerzeugung 13 3.3 Sonstiger industrieller Gasbedarf 24 3.4 Gasbedarf in Deutschland in den Szenarien 25 3.5 Regionalisierter Gasbedarf 27 4 Szenarienergebnisse zum Gasaufkommen 39 4.1 Inländische Erdgasförderung 39 4.2 Einspeisung von Biogas 44 4.3 Regionalisierung des Gasaufkommens 46 4.4 Nicht-konventionelles Erdgas 51 4.5 Zukunftsoption „Power-to-Gas“ 54 5 Gasbilanz für Deutschland 58 5.1 Entwicklung des Importbedarfs 58 5.2 Regionaler Erdgas-Importbedarf 59 5.3 Einspeisekapazitäten von und Ausspeisekapazitäten zu Speichern 63 6 Gasaustausch zwischen Deutschland und den europäischen Nachbarländern 66 6.1 Gasflüsse an den deutschen Grenzübergangspunkten 2006 bis 2010 66 6.2 Szenarien zum europäischen Gasbedarf 69 6.3 Bestandsaufnahme neuer Projekte für die europäische Gasinfrastruktur 73 6.4 Fazit zur Konsistenzprüfung des Ten-Year Network Development Plan 77 7 Auf den Szenariorahmen aufbauende Arbeiten 80 8 Literatur 81 II
5. Abbildungen und TabellenAbbildung 1: Szenariorahmen zur Entwicklung der deutschen Erdgasbilanz 7 Abbildung 2: Gaseinsatz in Deutschland 2009 entsprechend der Energiebilanz in TWh (Ist-Verbrauchsdaten) 9 Abbildung 3: ÜNB-Szenario B – Nettostromerzeugung und Stromerzeugungskapazität 17 Abbildung 4: Prognos-Szenario – Nettostromerzeugung und Stromerzeugungskapazität 19 Abbildung 5: ÜNB-Szenario A – Nettostromerzeugung und Stromerzeugungskapazität 20 Abbildung 6: „Referenzszenario 2010“ – Veränderung des regionalen Gasbedarfs der Privaten Haushalte 2009 bis 2015, 2022 und 2032 (EEV) 28 Abbildung 7: „Referenzszenario 2010“ – Veränderung des regionalen Gasbedarfs des Sektors GHD 2009 bis 2015, 2022 und 2032 (EEV) 30 Abbildung 8: „Referenzszenario 2010“ – Veränderung des regionalen Gasbedarfs der Industrie 2009 bis 2015, 2022 und 2032 (EEV, NEV, Industriekraftwerke) 31 Abbildung 9: „Referenzszenario 2010“ – Veränderung des regionalen Gasbedarfs des Verkehrssektors 2009 bis 2015, 2022 und 2032 (EEV) 32 Abbildung 10: Szenario I – regionaler Gasbedarf zur Strom- und Wärmeerzeugung der allgemeinen Versorgung und der Fernheizwerke 2010 bis 2032 35 Abbildung 11: Szenario II – regionaler Gasbedarf zur Strom- und Wärmeerzeugung der allgemeinen Versorgung und der Fernheizwerke 2010 bis 2032 36 Abbildung 12: Szenario II – regional erforderliche Gaskapazität für Kraft- und Heizkraftwerke 2010 bis 2032 37 Abbildung 13: Szenario III – regionaler Gasbedarf zur Strom- und Wärmeerzeugung der allgemeinen Versorgung und der Fernheizwerke 2010 bis 2022 38 Abbildung 14: Erdgasförderung (konventionell) in Deutschland 39 Abbildung 15: Begriffsbestimmung Reserven und Ressourcen 41 Abbildung 16: Vorgehen bei der Fortschreibung der heutigen Erd(öl)gasförderung 43 Abbildung 17: Entwicklung der regionalen Erdgasförderung (Erdgas und Erdölgas) 2009 bis 2015, 2022 und 2032 47 III
6. Abbildung 18: Entwicklung der regionalen Biogaseinspeisung 2009 bis 2015, 2022 und 2032 49 Abbildung 19: Entwicklung des gesamten Gasaufkommens (Erdgasförderung und Biogaseinspeisung) 2009 bis 2015, 2022 und 2032 50 Abbildung 20: Potenzielle Schiefergasregionen (links) und Explorations- /Forschungsflächen für Schiefer- und Kohleflözgas in Deutschland (rechts) 52 Abbildung 21: Schnittstellen von Strom- und Gasnetz sowie Lage von Erdgasspeichern 56 Abbildung 22: Szenario I – Veränderung des regionalen Erdgas-Importbedarfs 2010 bis 2032 60 Abbildung 23: Szenario II – Veränderung des regionalen Erdgas-Importbedarfs 2009 bis 2032 61 Abbildung 24: Szenario III – Veränderung des regionalen Erdgas-Importbedarfs 2009 bis 2022 62 Abbildung 25: Gasaustausch zwischen den deutschen Gasnetzen und Nachbarländern 2010 in TWh 67 Abbildung 26: Vergleich verschiedener europäischer Gasbedarfsszenarien in TWh 70 Abbildung 27: Entwicklung des Gas-Netto-Importbedarfs in ausgewählten Ländern Europas in TWh 72 Abbildung 28: Gasleitungs- und LNG-Terminalprojekte in Europa 74 Abbildung 29: Entwicklung der Kapazitäten an deutschen Grenzübergangspunkten gemäß ENTSOG 79 Tabelle 1: Gasbedarf nach „Referenzszenario 2010“, Werte temperaturbereinigt in TWh 11 Tabelle 2: Gasbedarf nach „Zielszenario 2011“, Werte temperaturbereinigt in TWh 12 Tabelle 3: Annahmen zu den Investitionskosten für Kraftwerke 15 Tabelle 4: Annahmen zu den Kosten für Brennstoffe und CO2 in den Szenarien 16 Tabelle 5: Installierte Kraftwerksleistung und Nettostromerzeugung in den drei Szenarien 16 IV
7. Tabelle 6: ÜNB-Szenario B – Stromerzeugung, Gasbedarf und Gaskapazität der Gaskraftwerke 18 Tabelle 7: Prognos-Szenario – Stromerzeugung, Gasbedarf und Gaskapazität der Gaskraftwerke 19 Tabelle 8: ÜNB-Szenario A – Stromerzeugung, Gasbedarf und Gaskapazität der Gaskraftwerke 21 Tabelle 9: Gasbedarf zur Fernwärmeerzeugung in Heizwerken 22 Tabelle 10: Gasbedarf zur Strom- und Fernwärmeerzeugung in den Szenarien 22 Tabelle 11: Szenario I – Gasbedarf in Deutschland insgesamt 25 Tabelle 12: Szenario II – Gasbedarf in Deutschland insgesamt 26 Tabelle 13: Szenario III – Gasbedarf in Deutschland insgesamt 26 Tabelle 14: Mengengerüst für die Regionalisierung des Gasbedarfs und der erforderlichen Gaskapazität 34 Tabelle 15: Erdgasförderung in Deutschland, detailliert für die Jahre 2005 bis 2010 40 Tabelle 16: Regionale Verteilung der Erdgasreserven in Deutschland 42 Tabelle 17: Erdgasförderung in Deutschland 43 Tabelle 18: Biogaseinspeisung in Deutschland 45 Tabelle 19: Wirkungsgrade der Umwandlung von Strom zu Wasserstoff und Methan 54 Tabelle 20: Grenzstrompreise der Power-to-Gas-Anlage 55 Tabelle 21: Entwicklung des Erdgas-Importbedarfs in den Szenarien des Szenariorahmens 58 Tabelle 22: Ergebnisse weiterer Szenarien zum zukünftigen Gas-Importbedarf Deutschlands 58 Tabelle 23: Erwartete Entwicklung der festen Auspeisekapazitäten aus dem Netz zu den Speichern 2013 bis 2022 64 Tabelle 24: Erwartete Entwicklung der festen Einspeisekapazitäten von Speichern in das Netz 2013 bis 2022 65 V
8. Zusammenfassung (1) Die deutschen Fernleitungsnetzbetreiber (FNB) haben die Prognos AG im Juli 2011 beauftragt, einen Szenariorahmen für den Netzentwicklungsplan Gas 2012 gemäß § 15a der EnWG- Novelle (veröffentlicht am 3. August 2011) zu erstellen. Die in dieser Studie vorgelegten Szenarien bilden die Grundlage und den Rahmen für die Modellierung der Gasflüsse im deutschen Gasnetz in den nächsten 10 Jahren, die ab Oktober 2011 von den FNB durchgeführt werden soll. Auf der Grundlage dieser Berechnungen werden die FNB den Netzentwicklungsplan Gas 2012 für den Zeitraum 2013 bis 2022 für das deutsche Gas-Fernleitungsnetz erstellen. (2) Die vorliegende Studie erarbeitet drei Szenarien des deut- schen Gasbedarfs, wobei auf Wunsch der BNetzA eine Verbin- dung zum Szenariorahmen der Übertragungsnetzbetreiber (Strom) hergestellt wurde. Zusätzlich werden Grundüberlegungen zur Kon- zeption eines Szenarios mit Versorgungsstörungen angestellt. Das Thema Power-to-Gas ist entsprechend dem gegenwärtigen Entwicklungsstand berücksichtigt. (3) Die Ergebnisse der vorliegenden Untersuchung lassen sich wie folgt zusammenfassen. Die angegebene Bandbreite der Er- gebnisse bezieht sich jeweils auf die drei Szenarien: Der Gasbedarf in Deutschland ist rückläufig. Von 2009 bis zum Jahr 2022 erwarten wir einen Rückgang des Gasbe- darfs über alle Branchen um 13 % (Szenario II) bis 25 % (Szenario III). Ab 2023 wird sich dieser Trend fortsetzen, wenn auch in abgeschwächter Form. Der Endverbrauch an Erdgas sinkt vor allem in der Gebäu- debeheizung durch verbesserte Wärmedämmung und Ener- gieeffizienz. Die Verwendung von Gas in Kraftwerken sinkt in allen Szenarien bis 2015, nimmt danach aber in Szenario I und II wieder zu, da Erdgaskraftwerke durch ihre Flexibilität in der Lage sind, im Strommarkt die schnell wachsenden Anteile fluktuierender erneuerbarer Energieträger zu ergän- zen. Die Förderung von Erdgas in Deutschland wird durch die voranschreitende Erschöpfung der heimischen Gasquellen ebenfalls zurückgehen. Die Biogaserzeugung mit Einspei- sung ins Erdgasnetz wird im Betrachtungszeitraum bei weitem nicht die gleiche Größenordnung erreichen wie die heutige konventionelle Erdgasförderung. 1
9. Insgesamt erwarten wir bereits bis 2015 einen um 11 bis 15 % sinkenden Gas-Importbedarf, der aber danach wieder steigt und bis zum Jahr 2032 lediglich 2 bis 3,5 % unter dem Ausgangsniveau des Jahres 2009 liegen dürfte. Die heterogene demografische und wirtschaftliche Entwick- lung in Deutschland führt dazu, dass der Gasbedarf der ein- zelnen Kreise sehr unterschiedlich verläuft. Hinzu kommt der durch einzelne, neu geplante Kraftwerke stark veränder- bare Gasbedarf in einigen Kreisen. Auch die Gasförderung – ebenso wie die Biogaserzeugung – wird aufgrund der loka- len Besonderheiten der jeweiligen Förderstätten unter- schiedlich verlaufen. Die Gesamtauswirkungen in den ein- zelnen Kreisen sind somit nicht intuitiv vorhersehbar und er- fordern von den FNB eine differenzierte Herangehensweise bei der Modellierung. Auch auf europäischer Ebene können ähnliche Überlegun- gen zu Gasverwendung und -aufkommen angestellt werden. Dies wurde von ENTSOG (European Network of Transmission System Operators Gas) in seinem Ten-Year Network Development Plan 2011 bis 2020 unternommen. In der hier vorliegenden Studie wurde geprüft, ob die Ergebnisse von ENTSOG plausibel und nachvollziehbar sind. Zu diesem Zweck wurden Vergangenheitsdaten der Gasflüsse an den deutschen Grenzübergangspunkten der Jahre 2006 bis 2010 ausgewertet, die ENTSOG Annahmen betreffend des Netto-Importbedarfs mit anderen Studien verglichen und die Auswirkungen öffentlich bekannter Infrastrukturprojekte analysiert. Im Ergebnis können die Ergebnisse der ENTSOG zur künftigen Kapazitätsentwicklung an den Grenzübergangspunkten als plausibel und nachvollziehbar eingestuft werden. Weitere Themen, die den künftigen Betrieb des Gasnetzes beeinflussen können, sind die Erschließung von nicht-kon- ventionellen Gasvorkommen sowie die Erzeugung von Me- than oder Wasserstoff aus erneuerbaren Energien (Power- to-Gas). Insbesondere in der Perspektive bis 2015 halten wir den Einfluss dieser Entwicklungen auf den Gasnetzbetrieb für gering. Die Störung der Versorgung durch Ausfälle von wichtigen Importleitungen bei gleichzeitig hohem Erdgasbedarf wird Gegenstand von Berechnungen der FNB sein.(4) Die Prognos AG hat diese Studie in kurzer Zeit nach bestemWissen und Gewissen erarbeitet. Wir nehmen gerne konstruktiveAnregungen zur weiteren Verbesserung der Untersuchung entge-gen. 2
10. 1 Hintergrund und Aufgabenstellung (1) Die deutschen Betreiber von Gas-Fernleitungsnetzen („Fern- leitungsnetzbetreiber“, FNB) werden durch § 15a der Novelle 2011 des Energiewirtschaftsgesetzes (EnWG) dazu verpflichtet, einen Netzentwicklungsplan Gas (NEP) zu erstellen. Dieser ist öffentlich zu konsultieren. Der Entwurf des ersten NEP ist bis zum 1. April 2012 der Bundesnetzagentur (BNetzA) vorzulegen. (2) Grundlage für den NEP ist der von der BNetzA bestätigte Szenariorahmen, in dem die wichtigsten Einflussgrößen des Fernleitungsnetzes beschrieben sind. Diese Einflussgrößen sind szenarisch in die Zukunft fortzuschreiben. Dabei sind laut § 15a EnWG zu berücksichtigen: Gewinnung von Erdgas Versorgung Verbrauch Austausch mit anderen Ländern Geplante Investitionsvorhaben in Leitungsinfrastruktur, Spei- cher und LNG-Wiederverdampfungsanlagen sowie etwaige Versorgungsstörungen. Zu diesen Bereichen enthält die vorliegende Untersuchung Aussa- gen, wobei das Thema Speicherung und etwaige Versorgungs- störungen im Verlauf der Simulationsrechnungen durch die FNB vertieft behandelt werden. Der Szenariorahmen ist zu veröffent- lichen und es ist der Öffentlichkeit und den nachgelagerten Netzbetreibern Gelegenheit zur Äußerung zu geben. Anschließend bestätigt die BNetzA den Szenariorahmen unter Berücksichtigung der Ergebnisse der Öffentlichkeitsbeteiligung. Auf der Basis des Szenariorahmens erstellen die Fernleitungsnetzbetreiber den gemeinsamen NEP. (3) Die Prognos AG erhielt im Juli 2011 den Auftrag von den deutschen FNB, den Szenariorahmen für den NEP 2012 zu entwickeln. Aufgrund der extrem kurzen Bearbeitungszeit infolge der kurzen Gesamtzeit zwischen Konkretisierung der EnWG- Novelle im ersten Halbjahr 2011 und der Fertigstellungsfrist des NEP-Entwurfs am 1. April 2012 wurden überwiegend vorhandene Studien und Untersuchungen der Prognos AG und anderer Institu- tionen herangezogen und mit indikatorgestützten Top-down- Schlüsseln und ähnlichen Verfahren regionalisiert. Mit Ausnahme der Szenarien zur Gasverstromung und zum Gasaufkommen konnten keine neuen Szenarien bzw. Bottom-up-Analysen erstellt werden. Insbesondere konnte mangels Daten und Zeit keine Kali- brierung der Untersuchungsergebnisse auf regionaler Ebene mit Ist-Daten vorgenommen werden. 3
11. 2 Vorgehensweise2.1 Methodische Vorbemerkungen (1) Regionale Bedarfs- und Aufkommensszenarien für Gas bilden eine solide Grundlage, auf der zukünftige Anforderungen an das Leitungsnetz formuliert werden können. Ziel dieses Szenario- rahmens ist die Bereitstellung dieser Daten, die auf unterschied- lichen Wegen ermittelt werden. Ein möglicher Weg ist die Projek- tion regional erhobener Daten in einem sogenannten „Bottom-up- Ansatz“, mit dem die Gesamtveränderung in einem größeren Ge- biet belastbar durch die Zusammenfassung der Regionalentwick- lungen ermittelt wird. Ein „Bottom-up-Ansatz“ benötigt jedoch in der Regel einen großen zeitlichen Vorlauf für die Erhebung und Fortschreibung der Regionaldaten. Wegen der Kürze der verfüg- baren Zeit konnte dieser Weg bei der Erstellung dieses Szenario- rahmens nur in Teilbereichen beschritten werden. Für den Szenariorahmen wurde deshalb überwiegend ein „Top- down-Ansatz“ gewählt, bei dem aktuelle Szenarien für größere Untersuchungsräume anhand geeigneter Verteilungsschlüssel regionalisiert werden. Hier liegt die Herausforderung in der Aus- wahl der Verteilungsschlüssel, die einerseits aussagekräftig und andererseits in ausreichender regionaler Auflösung vorhanden sein müssen. Die Regionalisierung von Szenarien anhand von Verteilungsschlüsseln birgt immer Unsicherheiten, die bei der Dis- kussion von Einzelergebnissen bedacht werden müssen: Verlage- rungen von Produktionsbetrieben oder die Errichtung und Schlie- ßung einzelner Kraftwerksstandorte haben auf der überregionalen Ebene geringe Effekte, vor Ort auf der regionalen Ebene sind die Auswirkungen jedoch beträchtlich. Verteilungsschlüssel bilden diese Einzeleffekte jedoch in der Regel nicht ab, so dass lokal größere Abweichungen auftreten können. (2) Die in diesem Szenariorahmen dargestellte Entwicklung in Deutschland und Europa beruht zum weit überwiegenden Teil auf einer Auswertung und Regionalisierung aktueller Energieszena- rien. Nur in den Bereichen, für die keine aktuellen konsistenten Szenarien vorliegen oder die Regionalisierung der bestehenden Szenarien durch fehlende Verteilungsschlüssel unmöglich ist, werden eigene Szenarien entwickelt. Dies betrifft vor allem die Stromerzeugung aus Gas und die Entwicklung der Erdgaseinspei- sung in Deutschland. Die in den einzelnen Bereichen des Gasaufkommens und der Gasverwendung verwendeten Verteilungsschlüssel werden in den betreffenden Kapiteln näher erläutert. 4
12. 2.2 Auswahl der Szenarien (1) Der dargestellte zukünftige Gasbedarf in Deutschland ba- siert einerseits auf einer Auswertung und Regionalisierung eines Energiebedarfsszenarios („Referenzszenario 2010“), welches von der Prognos AG für das Energiekonzept der Bundesregie- rung 2010 [EWI/ Prognos/ GWS 2010] erstellt wurde. Nach der Havarie im japanischen Kernkraftwerkwerk Fukushima wurden die Rahmenbedingungen der Energiewirtschaft durch die Politik er- neuert. Deshalb erfolgte eine Aktualisierung der Szenarien [EWI/ Prognos/ GWS 2011]. In dieser Aktualisierung wurden ver- schiedene Zielszenarien untersucht, von denen das Ausstiegssze- nario („Zielszenario 2011“) für diese Untersuchung ausgewählt wurde. Entnommen wurden aus den Szenarien jeweils der End- energiebedarf und der nichtenergetische Verbrauch in Deutsch- land: Referenzszenario 2010: Szenario „Referenz“ aus dem Energiekonzept 2010. Zielszenario 2011: Szenario „Ausstieg“ aus dem Energiekonzept 2011. (2) Für den Gasbedarf der Kraftwerke kann nicht auf aktuelle veröffentlichte Studien zurückgegriffen werden, welche die Situa- tion nach Änderung des Atomgesetzes Mitte 2011 mit der Stillle- gung von acht Kernkraftwerken abbilden. Deshalb wurden mit dem Kraftwerksmodell der Prognos AG neue Szenarien berechnet. Die Berechnung des Gaseinsatzes in der Stromerzeugung wird für insgesamt drei Szenarien durchgeführt, von denen zwei dem Sze- nariorahmen der Strom-Übertragungsnetzbetreiber (ÜNB) [ÜNB 2011] entnommen wurden 1: Szenario A der ÜNB: Szenario mit geringer Kapazitätserhöhung für Gaskraft- werke; der Ausbaupfad für erneuerbare Energien (EE) in der Stromerzeugung stammt aus dem Energiekonzept der Bun- desregierung 2010 [ÜNB 2011, EWI/ Prognos/ GWS 2010]. Prognos-Szenario: Szenario mit einem langfristigen Kapazitätsaufbau der Gas- verstromung in Deutschland. Der Ausbaupfad für EE ent- spricht dem der „Leitstudie 2010“ [Leitstudie 2010]. Das Prognos-Szenario ergänzt die anderen beiden Szenarien und bildet die aus Sicht der Prognos AG wahrscheinlichste Entwicklung im Hinblick auf die Gasnetze ab.1 Das Szenario C der ÜNB wurde nicht weiter betrachtet, weil in diesem Szenario die installierte Leistung der Gaskraftwerke identisch mit der in Szenario A der ÜNB ist. 5
13. Szenario B der ÜNB: Szenario mit sehr kurzfristigem Kapazitätsausbau für Gas- kraftwerke bis 2022, EE werden in Anlehnung an den Aus- baupfad aus der „Leitstudie 2010“ [Leitstudie 2010] ausge- baut, allerdings sind die Werte für Onshore-Wind höher als im „Leitszenario 2010“.(3) Das Gasaufkommen in Deutschland setzt sich zusammenaus der Inlandsförderung von Erdgas und der Erzeugung und Ein-speisung von Biogas. Zur Entwicklung des Gasaufkommens wirdfür alle Gasbedarfsszenarien ein einheitliches Szenario erarbeitet. Inlandsförderung Erdgas: Berechnung eines aktuellen Szenarios auf der Basis der heutigen Förderung und der regional vorhandenen Erdgas- reserven. Die Daten hierzu stammen von der LBEG [LBEG 2011a]. Einspeisung Biogas: Die deutschlandweite Entwicklung der Biogasnutzung zur Strom- und Wärmebereitstellung wird der „Leitstudie 2010“ entnommen [Leitstudie 2010], darauf aufbauend wird ein Szenario zur Biogaseinspeisung entwickelt.(4) Mit diesem Szenariorahmen wird der mögliche zukünftigeImportbedarf Deutschlands umfassend abgebildet. Die regionali-sierten Ergebnisse der Szenarien werden in Gasbilanzen zu dreimöglichen Entwicklungspfaden des Importbedarfs zusammenge-stellt. 6
14. Abbildung 1: Szenariorahmen zur Entwicklung der deutschen Erdgasbilanz Gasbedarf Stromerzeugung in Deutschland Bilanz für Szenarien Einheitlich Hoch Gasbedarf Szenario B Biogas- Szenario I Hoch der ÜNB Einspeisung Referenzszenario Leitstudie 2010 Mittel 20102009 Szenario Niedrig Prognos Gasbedarf Erdgas- Zielszenario Szenario II förderung 2011 Niedrig Szenario A Prognos- der ÜNB Szenario Basis LBEG Gasbedarf Gasbedarf Szenario III Endenergie, NEV, Umwandlung in Deutschland Gasaufkommen Deutschland Quelle: Prognos (5) Zur Einordnung der Ergebnisse für Deutschland hinsichtlich des Gasaustauschs mit angrenzenden Staaten wird der Ten-Year Network Development Plan 2011 - 2020“ des European Network of Transmission System Operators for Gas (ENTSOG) ausgewertet [ENTSOG 2011]. Allerdings werden die dort genannten Gasbe- darfsszenarien nicht verwendet, da die genannte Studie in ihren Berechnungen keine in sich geschlossene Gasbedarfsprognose zu Grunde legt, sondern ein Maximalszenario skizziert, das weit ober- halb aktueller Studien liegt. Den europäischen Rahmen zur Ent- wicklung des Gas-Import-Export-Saldos in den angrenzenden Ländern bilden aus diesem Grund die beiden Szenarien „Baseline 2009“ und Reference case“ aus der aktuellen Studie „EU Energy Trends to 2030 – update 2009“ der Europäischen Kommission [EC 2010]. Zur Entwicklung der europäischen Gasinfrastruktur wird auf den derzeitigen Planungsstand und verschiedene Veröffentlichun- gen zurückgegriffen. 7
15. Definition und Berechnung von Unterbrechungsszenarien(6) Nach ersten Überlegungen der FNB und auf Anregung derBNetzA könnten die folgenden zwei Szenarien aufgenommenwerden, die als Grundlage der späteren strömungs-mechanischen Berechnungen vorgeschlagen werden:Szenario „Versorgungsstörung L-Gas“Alternative 1: Reduzierung der niederländischen Produktion Reduzierung des Gasflusses um 50 % in den L-Gas- Transportsystemen am Grenzübergangspunkt Bunde/Oude Statenzijl Dauer 20 Tage Erdgasverbrauch im relevanten Netzgebiet während der kältesten aufeinanderfolgenden Tage der letzten 20 Jahre Darstellung der Auswirkung der Versorgungsstörung auf die Gruppe der „geschützten Kunden“ gemäß § 53a EnWGund / oderAlternative 2: Reduzierung der inländischen Produktion Ausfall der zwei größten Produktions-Aufkommen in Deutschland Dauer 20 Tage Erdgasverbrauch im relevanten Netzgebiet während der kältesten aufeinanderfolgenden Tage der letzten 20 Jahre Darstellung der Auswirkung der Versorgungsstörung auf die Gruppe der „geschützten Kunden“ gemäß § 53a EnWGSzenario „Versorgungsstörung Ausfall der größten separatbetriebenen Gasimportleitung“ Reduzierung des Gasflusses um 90 % des Transportsys- tems am Grenzübergangspunkt Mallnow Dauer 30 Tage Erdgasverbrauch im relevanten Netzgebiet während der käl- testen aufeinanderfolgenden 30 Tage der letzten 20 Jahre (im Zeitraum vom 20.10.1996 bis 18.01.1997) Gesonderte Darstellung: Aufrechterhaltung der Versorgung „geschützter Kunden“ gemäß Art. 2 Abs.1, EnWG Darstellung der Auswirkung der Versorgungsstörung auf die Gruppe der „geschützten Kunden“ gemäß § 53a EnWG 8
16. 3 Szenarienergebnisse zum Gasbedarf (1) Um den Gasbedarf in Deutschland zu erfassen und dessen zukünftige Entwicklung zu projizieren, ist eine Betrachtung des Gasbedarfs auf der Ebene einzelner Bereiche sinnvoll. Dazu wird der Gasbedarf in folgende Verbrauchssektoren/Bereiche unterteilt und analysiert: die Endenergieverbrauchssektoren (Private Haushalte, Gewerbe/ Handel/ Dienstleistungen, Industrie und Verkehr), den Kraftwerkssektor sowie sonstige Verbraucher (nichtenergetischer Verbrauch, Ver- brauch im Umwandlungssektor, Industriekraftwerke). (2) Im Folgenden wird zuerst die gesamtdeutsche Entwicklung des Gasverbrauchs in den genannten Bereichen dargestellt, an- schließend erfolgt eine Regionalisierung der Ergebnisse auf Kreis- ebene. Basisjahr für den Szenariorahmen zum Netzentwicklungs- plan ist das Jahr 2009. Hierfür liegt eine aktuelle Energiebilanz für Deutschland vor. Die Energieverwendung des verarbeitenden Ge- werbes wird zudem in der „Statistik des verarbeitenden Gewerbes“ [Statistik VG 2011] erfasst. Die folgende Abbildung 2 zeigt den ent- sprechenden Gaseinsatz im Jahr 2009 auf Basis dieser Statisti- ken. Abbildung 2: Gaseinsatz in Deutschland 2009 entsprechend der Energiebilanz in TWh (Ist-Verbrauchsdaten) Primärenergie- verbrauch 816 TWh Endenergie- Nichtenergetischer Verbrauch im Um- Einsatz im verbrauch Verbrauch wandlungssektor Umwandlungssektor 567 TWh 20 TWh 10 TWh 213 TWh Industrie GHD PHH Verkehr Fernheizwerke 200 TWh 108 TWh 258 TWh 1 TWh 24 TWh Endenergie- Kraftwerke der verbrauch allg. Versorgung k.A. 113 TWh Die Summe der rot Industriekraftwerke umrandeten Bereiche stimmt Heizkraftwerke der Wärme mit den Angaben der Statistik allg. Versorgung k.A. des Verarbeitenden 38 TWh Gewerbes überein (ca. 268 TWh), in der die Daten auf Industriekraft- Kreisebene vorliegen. werke Strom 38 TWh Quelle: Prognos, AG Energiebilanzen 2011, Statistik VG 2011 9
17. 3.1 Gasbedarf der Endverbraucher (1) Für die Entwicklung des Gasbedarfs in den Endenergiever- brauchssektoren greifen wir auf aktuell verfügbare Szenarien für Deutschland zurück. Für ein Szenario mit einem höheren Gasbe- darf wird das „Referenzszenario 2010“ aus den Energieszenarien 2010 [EWI/ Prognos/ GWS 2010] verwendet, für ein Szenario mit einem geringeren/ unterem Gasbedarf das „Zielszenario 2011“ aus den Energieszenarien 2011 [EWI/ Prognos/ GWS 2011]. Auf Basis der Energieszenarien 2010 hatte die Bundesregierung Ende des Jahres 2010 ein Energiekonzept umgesetzt. Nach der Havarie im japanischen Kernkraftwerk Fukushima im März 2011 kam es zu einer Neuausrichtung der deutschen Energiepolitik. Im Zuge dieser Entwicklungen wurden die Energieszenarien im Jahr 2011 aktuali- siert. Dabei wurden allerdings nicht alle Szenarien der Vorstudie erneuert. Lediglich das Energieszenario IIb aus dem Jahr 2010 wurde aktualisiert und dieses mit einem neuen Ausstiegsszena- rio 2011 („Zielszenario 2011“) verglichen. (Dieses Ausstiegsszena- rio 2011 berücksichtigt die aktuell geänderte Rechtslage hinsicht- lich der Kernenergienutzung in Deutschland). Die Entwicklung des Gasbedarfs der Endenergieverbraucher wird davon jedoch nicht beeinflusst, so dass das „Referenzszenario 2010“ neben dem „Zielszenario 2011“ verwendet werden kann. (2) Die folgende Tabelle 1 zeigt die Entwicklung des Gasbedarfs für Deutschland entsprechend des „Referenzszenarios 2010“ in den einzelnen Sektoren. Für das Jahr 2009 erfolgt eine Auswer- tung und Darstellung der aktuell verfügbaren Energiebilanz 2009 für die Bundesrepublik Deutschland [AG Energiebilanzen 2011]. Diese Ist-Verbrauchswerte der Energiebilanz 2009 wurden mit Hilfe von Gradtagszahlen des Institut Wohnen und Umwelt (IWU) [IWU 2011] temperaturbereinigt 2. Mit diesem Vorgehen wird ge- währleistet, dass auch aktuelle Entwicklungen des Gasverbrauchs mit abgebildet werden. Die Tabelle 1 zeigt, dass der Gasbedarf in den Endenergiever- brauchssektoren bis zum Jahr 2015 um rund 9 % im Vergleich zum Ausgangsjahr 2009 zurückgeht. Langfristig sinkt der Gasbe- darf in den Sektoren stetig, im Jahr 2022 um rund 16 % gegenüber 2009 (2032: um minus 25 %). Dabei zeigt sich in den einzelnen Sektoren eine unterschiedliche Gasbedarfsentwicklung. In den2 Die Werte des Energieverbrauchs werden zur besseren Vergleichbarkeit grundsätzlich temperaturbereinigt ausgewiesen, Witterungseinflüsse werden dementsprechend eliminiert. Allerdings ist die Temperaturabhängigkeit des Energieverbrauchs in den einzelnen Verbrauchssektoren sehr unterschiedlich. Während bei den Privaten Haushalten der Großteil des wärmeseitigen Energiebedarfs einem Temperatureinfluss unterliegt, ist dieser Anteil bei der Industrie deutlich geringer. Die Witterungsbereinigung basiert einerseits auf den Gradtagszahlen, die vom IWU Institut Wohnen und Umwelt [IWU 2011] veröffentlicht werden und andererseits auf sektorspezifischen Annahmen zum temperaturbeeinflussten Anteil des Energieverbrauchs. 10
18. Sektoren Private Haushalte und Gewerbe/ Handel/ Dienstleistun- gen (GHD) ist der Rückgang mit rund 38 % bzw. 36 % am größten. Im Vergleich dazu fällt der Rückgang in der Industrie mit rund 15 % bis zum Jahr 2032 relativ gering aus. Der Verkehrssektor ist der einzige Bereich mit einem steigenden Gasbedarf, allerdings ist die absolute Bedeutung dieses Bereichs im Vergleich zu den anderen Endenergiesektoren sehr gering. Tabelle 1: Gasbedarf nach „Referenzszenario 2010“, Werte temperaturbereinigt in TWhGasbedarf Referenzszenario 2010 Einheit 2009 2013 2014 2015 2022 2032Private Haushalte [TWh] 268 237 233 228 199 165GHD [TWh] 111 96 94 92 87 71Industrie [TWh] 202 202 202 202 192 171Verkehr [TWh] 1 4 5 6 15 29Gesamt [TWh] 583 539 534 528 492 436 Quelle: Prognos, AG Energiebilanzen 2011, IWU 2011, EWI/ Prognos/ GWS 2010 (3) Im „Referenzszenario 2010“ wird eine Entwicklung abgebil- det, welche die bislang angelegte Politik in die Zukunft fortschreibt. Dabei wird unterstellt, dass die Politik nicht auf dem heutigen Stand stehen bleibt, sondern auch zukünftig Anpassungen erfol- gen. Im Gegensatz dazu wurden in den Energieszenarien 2010 und 2011 Zielszenarien untersucht, in welchen unter anderem Vorgaben für eine Minderung der Treibhausgasemissionen zu er- zielen sind. Im ausgewählten „Zielszenario 2011“ wird eine 85 %- ige Reduktion der energiebedingten Treibhausgasemissionen zwi- schen den Jahren 1990 und 2050 erreicht. Dagegen liegt der Rückgang der Treibhausgasemissionen im „Referenzszena- rio 2010“ im gleichen Zeitraum bei rund 62 %. Um diesen höheren Rückgang zu erreichen, geht durch eine gesteigerte Energiepro- duktivität und -effizienz der Endenergieverbrauch im „Zielszena- rio 2011“ stärker zurück. So kommen beispielsweise im „Zielsze- nario 2011“ (im Vergleich zum „Referenzszenario 2010“) verstärkt innovative Technologien zum Einsatz und es wird eine deutlich höhere Sanierungsrate im Gebäudebestand unterstellt. [EWI/ Prognos/ GWS 2010, 2011] Aufgrund dieser Annahmen für das „Zielszenario 2011“ nimmt der Gasbedarf in allen Endenergieverbrauchssektoren stärker ab als im „Referenzszenario 2010“ (vgl. Tabelle 2). Besonders stark fällt der zusätzliche Rückgang im GHD-Sektor aus. Insgesamt sinkt der Gasbedarf mittelfristig bis zum Jahr 2015 um rund 11 %, langfristig bis zum Jahr 2022 um ca. 23 %. Bis zum Jahr 2032 liegt der Rückgang bei rund 38 %. 11
19. Tabelle 2: Gasbedarf nach „Zielszenario 2011“, Werte temperaturbereinigt in TWhGasbedarf Zielszenario 2011 Einheit 2009 2013 2014 2015 2022 2032Private Haushalte [TWh] 268 235 230 225 188 140GHD [TWh] 111 95 93 91 66 39Industrie [TWh] 202 201 199 197 181 158Verkehr [TWh] 1 4 5 5 14 24Gesamt [TWh] 583 535 527 518 448 361 Quelle: Prognos, AG Energiebilanzen 2011, IWU 2011, EWI/ Prognos/ GWS 2011 (4) Diese beschriebenen Bedarfsentwicklungen werden im Folgenden (vgl. Kapitel 3.5) regionalisiert, das heißt der Gasbedarf auf die einzelnen Landkreise verteilt. Für diese Regionalisierung wird auf bestehende Vorarbeiten der Prognos AG zurückgegriffen, in denen mit einem regionalen Bottom-up-Modell der Energie- bedarf auf Kreisebene für Deutschland analysiert wurde. Daher verfügt Prognos über einen konsistenten Datenbestand, der eine Verteilung des Gasbedarfs auf Kreisebene für die Endenergie- verbrauchssektoren abbildet. Dieser Datenbestand konnte aufgrund der zeitlichen Restriktionen für diese Untersuchung allerdings nicht aktualisiert werden und aktuelle sozio- ökonomische Veränderungen (z. B. wirtschaftliche Verschiebungen aufgrund der Wirtschaftskrise oder eine aktuelle regionale Bevölkerungsprognose) daher nicht integriert werden. Nichtsdestotrotz ist davon auszugehen, dass die grundsätzlichen Trends unverändert sind und daher mit dem bestehenden Datenbestand eine Regionalisierung der dargestellten sektoralen Szenarienergebnisse vorgenommen werden kann (Top-down- Ansatz). 12
20. 3.2 Gasbedarf der Strom- und Fernwärmeerzeugung (1) Der Gasbedarf zur Stromerzeugung ist ein entscheidender Treiber für die Höhe des zukünftigen Gasbedarfs und – was im Hinblick auf den Netzentwicklungsplan 2012 noch wichtiger ist – für die von den Fernleitungsnetzbetreibern vorzuhaltende Trans- portkapazität. Neben der Gasverstromung wird hier auch die Fernwärmeerzeugung in Fernheizwerken betrachtet, die keinen Strom erzeugen. (2) Der regionale Gasbedarf und die Anschlussleistung der Gas- kraftwerke in Deutschland werden für insgesamt drei Szenarien ermittelt. Für zwei dieser Szenarien wurde hinsichtlich des Ausbaustands des konventionellen und regenerativen Kraftwerksparks für das Jahr 2022 (Szenario A) bzw. 2022 und 2032 (Szenario B) auf Wunsch der BNetzA eine Verbindung zu den Rahmenannahmen aus dem Szenariorahmen der Übertragungsnetzbetreiber (ÜNB Strom) hergestellt. Das dritte Szenario (Szenario Prognos) wurde unabhängig von diesen Vorgaben modelliert. Es orientiert sich an den aktuellen Zielen der Bundesregierung zum Ausbau der erneuerbaren Ener- gien aus der Leitstudie 2010 und berücksichtigt die deutschen und europäischen Klimaschutzziele. Die Entwicklung der Gasverstro- mung erfolgt in diesem Szenario auf der Grundlage von Wirt- schaftlichkeitskriterien. Der Gasbedarf der Heizwerke zur Fernwärmeerzeugung wird für die beiden Szenarien zur Entwicklung des Endenergiebedarfs „Referenzszenario 2010“ und „Zielszenario 2011“ modelliert, da der entscheidende Unterschied hier die Entwicklung des Fern- wärmebedarfs ist. Modellierung des Kraftwerksparks (3) Die Modellierung der drei Stromszenarien erfolgte mit dem Strommarktmodell der Prognos AG. Das Modell bildet für Deutschland die Stromerzeugung sämtlicher Kraftwerke ab, der Kraftwerkseinsatz für Deutschland folgt in stündlicher Auflösung der jeweiligen Residuallast. Die Residuallast ist der nach der Ein- speisung der erneuerbaren Energien verbleibende Strombedarf. Der Abruf der einzelnen Kraftwerksblöcke zur Stromerzeugung erfolgt nach der Grenzkostenlogik (Merit Order). Die Neuerrichtung zusätzlicher konventioneller Kraftwerke regelt das Modell über die höchste erwartete Residuallast des jeweiligen Jahres. KWK-Anlagen und die erneuerbare Stromerzeugung wer- den entsprechend den Vorgaben aus den Ausbauszenarien auto- 13
21. matisch ins Modell übernommen. Das Kriterium für die Auswahldes Energieträgers zusätzlicher konventioneller Kraftwerke ist dieWirtschaftlichkeit des Neubaukraftwerks (max. Eigenkapital-Ren-dite). Sind keine ausreichenden Renditen zu erwarten, entscheidetdas Modell sich für das Kraftwerk, bei dem die geringstenFehlbeträge zu erwarten sind, die über Kapazitätsprämien oderähnliche Steuerungsinstrumente gedeckt werden müssen. Für denErsatz von Erdgas-Bestandskraftwerken wird im Rahmen dieserModellierung von diesem Verfahren abgewichen und für alle Sze-narien unterstellt, dass Kraftwerksstilllegungen an gleichem Ortund mit gleicher installierter Leistung ersetzt werden.(4) Die meisten Parameter, die Einfluss auf die weitereEntwicklung des Kraftwerksparks nehmen, werden für dieSzenarien einheitlich angenommen und entsprechen derDatenbasis des Kraftwerksmodells. Hierzu gehören unter anderemdie Kostenstruktur der bestehenden Kraftwerke, dieErzeugungsprofile für die einzelnen erneuerbaren Energien, dieAusgestaltung der (internationalen) Klimapolitik, die Investitions-,Wartungs- und Betriebskosten sowie die Wirkungsgrade vonKraftwerksneubauten, die Kapazitäten der Braunkohle-Tagebaueund die Entwicklung der notwendigen konventionellen „Must-run“-Kraftwerkskapazitäten aus Gründen der Systemstabilität.Für die Berechnung der drei Szenarien zur Gasverstromung wer-den lediglich diejenigen Parameter variiert, deren Ausprägungensich zwischen den Szenarien unterscheiden: der Ausbaupfad der erneuerbaren Energien, die weitere Nutzung der Kernkraftwerke in Deutschland, die Entwicklung des konventionellen Kraftwerksparks, die Lebensdauer der Kraftwerke, die Entwicklung des Strombedarfs in Deutschland.(5) Die jeweiligen Annahmen in den Szenarien zum Ausbau-pfad erneuerbarer Energien und zur Nutzung der Kernenergiewurden dem Modell exogen vorgegeben.Die Entwicklung des konventionellen Kraftwerksparks aus denÜNB-Szenarien A und B wurden ebenfalls exogen vorgegeben. ImPrognos-Szenario folgt die Entwicklung des konventionellen Kraft-werksparks der dargestellten Modelllogik. In allen Szenarien wer-den die heute in Bau befindlichen Kraftwerke fertiggestellt. ImSzenariorahmen der ÜNB werden keine Angaben zu Investitions-kosten von neuen Kraftwerken dokumentiert, so dass zur Model-lierung des Szenarios „Prognos“ die in Tabelle 3 dargestellten An-nahmen verwendet werden: 14
22. Tabelle 3: Annahmen zu den Investitionskosten für KraftwerkeAlle Szenarien Einheit 2010 2013 2014 2015 2022 2032Braunkohle (BoA) [EUR2009 /KW] 1.800 1.800 1.800 1.800 1.800 1.800Steinkohle [EUR2009 /KW] 1.400 1.400 1.400 1.400 1.400 1.400Erdgas GuD [EUR2009 /KW] 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000Erdgas GT [EUR2009 /KW] 500 500 500 500 500 500 Quelle: Prognos (6) Für die technische Lebensdauer der Kraftwerke setzen die ÜNB in ihrem Szenariorahmen generell 50 Jahre an, im Prognos- Szenario unterstellen wir, dass nach spätestens 45 Jahren die Stilllegung, ein Retrofit oder der Neubau der Anlage ansteht. Ein für die Ergebnisse der Berechnungen wichtiger grundsätzlicher Unterschied zwischen den Szenarien besteht in der Festlegung des Strombedarfs, der mit dem Kraftwerkspark gedeckt werden soll. Für die Szenarien A und B der ÜNB wurde der in ihrem Sze- nariorahmen dokumentierte „Energiebedarf netto“ für die Model- lierung verwendet, im Szenario Prognos wurde hingegen der ent- sprechende Wert des Referenzszenarios 2010 angesetzt. Unter Berücksichtigung von Verlusten in den Speichern und im Leitungs- netz ergibt sich aus dem „Energiebedarf“ bei annähernd ausgegli- chener Import-Export-Bilanz die notwendige Nettostromerzeu- gung. Auf eine Modellierung dieses Szenarios mit dem geringeren Strombedarf des Zielszenarios 2011 wurde verzichtet, da mit den Kraftwerksszenarien im Sinne einer vorsorgenden Betrachtung vor allem die unter realistischen Annahmen maximale Belastung des Gasnetzes von Interesse ist. Ein noch niedrigerer Strombedarf zöge bei gleichen Ausbauzielen für die erneuerbare Stromerzeu- gung zwangsläufig eine geringere konventionelle Stromerzeugung nach sich und würde auch die installierte Leistung und den Gas- verbrauch der Gaskraftwerke senken. (7) Die Einsatzreihenfolge der Kraftwerke im Strommarkt und somit die Stromerzeugung nach Energieträgern wird durch die kurzfristigen Grenzkosten der einzelnen Kraftwerke gesteuert. Diese Grenzkosten werden hauptsächlich von den Brennstoff- kosten und den Kosten für CO2-Zertifikate bestimmt. Für die Modellrechnungen zur Stromerzeugung in den drei Szenarien werden einheitliche Kosten angesetzt. Die Kosten frei Kraftwerk werden aus den in Tabelle 4 dargestellten Leitgrößen abgeleitet. Die nachfolgende Tabelle 5 fasst die Vorgaben der ÜNB-Szena- rien zur Entwicklung des Kraftwerksparks und die Modellergeb- nisse im Szenario Prognos zusammen. 15
23. Tabelle 4: Annahmen zu den Kosten für Brennstoffe und CO2 in den SzenarienAlle Szenarien Einheit 2009 2013 2014 2015 2022 2032Internationale PreiseÖlpreis real [USD 2009/bbl] 62 88 89 90 102 111CO2 [EUR2009 /t] 13 17 18 19 26 43Grenzübergangspreise DeutschlandRohöl [EUR2009 /t] 325 475 485 495 560 680Erdgas [Cent2009 /kWh] 2,0 2,3 2,3 2,3 2,6 2,7Kraftwerkssteinkohle [EUR2009 /t SKE] 78 80 81 82 79 84 Die dargestellten Annahmen sind nicht Grundlage für die Ermittlung der installierten Kapazitäten in den Szenarien A und B gemäß der nachfolgenden Tabelle 5. Diese wurden aus dem Szenariorahmen der ÜNB übernommen. Quelle: EWI/ Prognos/ GWS 2011 Tabelle 5: Installierte Kraftwerksleistung und Nettostromerzeu- gung in den drei Szenarien Modell Referenz Szenario A Szenario B Szenario PrognosInstallierte Nettoleistung Ausgangs- Vorgegeben durch Szenariorahmen[GW] Eigene Modellierung wert der Übertragungsnetzbetreiber 2009 2010 2022 2022 2032 2022 2032Kernenergie 20 20 0 0 0 4 0Braunkohle 22 21 20 20 16 16 13Steinkohle 29 30 33 26 22 29 15Erdgas 24 22 23 37 37 31 42Pumpspeicher 7 7 9 9 9 9 9Öl/ Sonstige 5 6 6 6 9 5 5Summe konventionell 107 106 92 99 92 95 84Laufwasser 4 5 6 5 5 5 5Wind onshore 24 27 33 44 61 36 38Wind offshore 0 0 11 13 28 13 27Photovoltaik 9 17 34 54 65 54 63Biomasse 4 5 7 9 10 9 10Sonstige Erneuerbare 1 2 2 2 3 0 1Summe erneuerbar 43 55 94 127 172 117 145Summe Nettoleistung 150 161 186 225 264 212 229"Energiebedarf netto" [TWh]* 511 500 550 600 518 513Nettostromerzeugung [TWh] 568 559 554 600 661 568 566* Unter dem im Szenariorahmen der ÜNB ausgewiesenen "Energiebedarf netto" ist die Summe des Strombedarfs in den Endverbrauchssek toren und im Umwandlungssek tor zusammengefasst. Um hieraus die notwendige Nettostromerzeugung des Kraftwerk spark s zu ermitteln sind darüber hinaus die Verluste im Leitungssnetz und in den Speichern zu berück sichtigen. Quelle: ÜNB 2011, Prognos 16
24. Ergebnisse der Szenarien zur Gasverstromung (8) Für das ÜNB-Szenario B wurden die im Szenariorahmen der ÜNB definierten Ausbauzustände des deutschen Kraftwerks- parks und die hohe Nettostromerzeugung für die Jahre 2022 (600 TWh) und 2032 (661 TWh) übernommen. Da seitens der ÜNB keine Angaben zum zeitlichen Verlauf der Änderungen im deutschen Kraftwerkspark dokumentiert werden, wurden plausible Annahmen zur Entwicklung der in den Kraftwerken installierten Leistungen für die Zwischenjahre getroffen. Diese Annahmen be- rücksichtigen heute in Bau befindliche Kraftwerke und das Aus- bauszenario für erneuerbare Energien. Für diesen Kraftwerkspark wurde die jährliche Stromerzeugung mit dem Kraftwerksmodell be- rechnet. Auffällig ist im ÜNB-Szenario B die hohe in Gaskraftwer- ken installierte Leistung des Jahres 2022, auf die unter Marktbe- dingungen nur eine relativ geringe Stromerzeugung entfällt. Abbildung 3: ÜNB-Szenario B – Nettostromerzeugung und StromerzeugungskapazitätÜNB-Szenario BNettostromerzeugung in TWh Installierte Nettoleistung in GW 300 700 661 264 605 606 604 600 250 600 568 225 196 202 92 148 160 200 190 500 171 73 267 401 150 172 400 79 69 75 150 91 127 79 85 300 138 43 148 153 148 79 100 24 26 27 30 200 101 37 101 37 114 128 22 24 24 23 109 97 50 100 87 29 20 36 36 35 16 127 93 86 86 85 20 26 22 48 0 12 12 11 0 2009 2013 2014 2015 2022 2032 2009 2013 2014 2015 2022 2032 Kernkraft Steinkohle Kernkraft Steinkohle Braunkohle Erdöl und sonstige Braunkohle Erdöl und sonstige Erdgas Erneuerbare Erdgas Erneuerbare Speicher Speicher Quelle: Prognos nach ÜNB 2011 (9) Die folgende Übersicht in Tabelle 6 zeigt für das ÜNB- Szenario B die Verteilung wichtiger Kenngrößen auf die Kraftwerke der allgemeinen Versorgung und die Industriekraftwerke. Darge- stellt werden die jährliche Stromerzeugung, der jährliche Gasbe- darf zur Strom- und Wärmeerzeugung und der maximale stünd- liche Gasbedarf der Kraftwerke (erforderliche Gaskapazität). Die 17
25. erforderliche Gaskapazität wurde anhand der in den Kraftwerken installierten elektrischen und thermischen Leistung und der Brenn- stoffnutzungsgrade der Anlagen im Strom- bzw. KWK-Betrieb er- mittelt. Zusätzlich ausgewiesen sind jeweils die in der Regionali- sierung nicht berücksichtigten Mengen und Kapazitäten, die aus der zusätzlichen Errichtung neuer Kraftwerke stammen, deren Standorte jedoch heute noch nicht sicher bekannt sind. Tabelle 6: ÜNB-Szenario B – Stromerzeugung, Gasbedarf und Gaskapazität der GaskraftwerkeÜNB-Szenario B Einheit 2009 2013 2014 2015 2022 2032Strom aus GasKraftwerke der allgemeinen Versorgung [TWh] 64 60 52 56 57 78Industriekraftwerke [TWh] 18 19 18 19 22 23Summe [TWh] 82 79 69 75 79 101 davon nicht regionalisierbar [TWh] 0 6 10 13 25 36Gasbedarf Strom- und KWK-ErzeugungKraftwerke der allgemeinen Versorgung [TWh] 151 118 101 111 113 155Industriekraftwerke [TWh] 38 38 36 38 42 49Summe [TWh] 189 156 137 149 155 205 davon nicht regionalisierbar [TWh] 0 12 18 25 47 79Erforderliche GaskapazitätKraftwerke der allgemeinen Versorgung [GW] 51 63 63 69 80 74Industriekraftwerke [GW] 15 16 17 17 18 18Summe [GW] 66 79 80 86 98 92 davon nicht regionalisierbar [GW] 0 10 10 17 30 29 Quelle: Prognos (10) Im Prognos-Szenario geht die Stromerzeugung insgesamt bis zum Jahr 2022 auf 568 TWh zurück, in der folgenden Dekade bleibt sie mit 566 TWh im Jahr 2032 annähernd konstant. Wegen des niedrigeren Strombedarfs bei gleichzeitig geringerem Ausbau der Windkraft (entsprechend dem Leitszenario 2010) liegt die in Gaskraftwerken installierte Leistung im Jahr 2022 niedriger als im ÜNB-Szenario B. Die Stromerzeugung aus Gas im Jahr 2022 ist allerdings höher als im ÜNB-Szenario B. Beim weiteren Ausbau der erneuerbaren Energien werden langfristig zur Leistungsabsi- cherung der erneuerbaren Energien jedoch deutlich mehr Erdgas- kraftwerke als im ÜNB-Szenario B errichtet (vgl. Abbildung 4). Die Aufteilung von Stromerzeugung, Gasbedarf und erforderlicher Gaskapazität auf die Kraftwerke der allgemeinen Versorgung und die Industriekraftwerke zeigt die folgende Tabelle 7. Auch hier sind die Werte für die zusätzlichen Anlagen, deren Standorte noch un- klar sind, gesondert ausgewiesen. 18
26. Abbildung 4: Prognos-Szenario – Nettostromerzeugung und StromerzeugungskapazitätPrognos-SzenarioNettostromerzeugung in TWh Installierte Nettoleistung in GW 300 700 588 586 584 250 229 600 568 568 566 212 190 192 500 92 144 154 200 179 164 73 242 150 400 79 67 150 73 336 82 87 117 145 71 300 138 43 141 147 142 88 100 24 26 26 27 200 31 101 102 102 22 22 22 21 42 109 103 92 50 16 100 29 127 77 66 35 35 34 86 86 85 29 13 28 38 20 12 12 11 4 15 0 0 2009 2013 2014 2015 2022 2032 2009 2013 2014 2015 2022 2032 Kernkraft Steinkohle Kernkraft Steinkohle Braunkohle Erdöl und sonstige Braunkohle Erdöl und sonstige Erdgas Erneuerbare Erdgas Erneuerbare Speicher Speicher Quelle: Prognos Tabelle 7: Prognos-Szenario – Stromerzeugung, Gasbedarf und Gaskapazität der GaskraftwerkePrognos-Szenario Einheit 2009 2013 2014 2015 2022 2032Strom aus GasKraftwerke der allgemeinen Versorgung [TWh] 64 60 50 55 59 75Industriekraftwerke [TWh] 18 18 17 18 29 26Summe [TWh] 82 79 67 73 88 102 davon nicht regionalisierbar [TWh] 0 6 10 13 18 26Gasbedarf Strom- und KWK-ErzeugungKraftwerke der allgemeinen Versorgung [TWh] 151 113 93 101 102 140Industriekraftwerke [TWh] 38 38 35 37 61 55Summe [TWh] 189 151 127 138 163 194 davon nicht regionalisierbar [TWh] 0 12 18 25 32 52Erforderliche GaskapazitätKraftwerke der allgemeinen Versorgung [GW] 51 55 58 58 56 66Industriekraftwerke [GW] 15 15 15 15 15 15Summe [GW] 66 70 73 73 71 81 davon nicht regionalisierbar [GW] 0 1 6 6 12 23 Quelle: Prognos 19
27. (11) Für das ÜNB-Szenario A, dessen Zeithorizont im Szenario- rahmen der ÜNB auf das Jahr 2022 begrenzt wurde, sinkt die Nettostromerzeugung bis 2022 auf 554 TWh. Die mit Gas produ- zierte Strommenge geht langfristig deutlich zurück. Im Vergleich mit den beiden anderen Szenarien sind im ÜNB-Szenario A im Jahr 2022 der Gasbedarf und die installierte Kraftwerksleistung am geringsten. Die in den Kraftwerken insgesamt installierte Leistung steigt zunächst noch leicht durch die Fertigstellung im Bau befind- licher Projekte und geht danach wegen altersbedingter Stilllegun- gen von Gaskraftwerken wieder zurück. Über den Betrachtungs- zeitraum bleibt sie nahezu konstant. Abbildung 5: ÜNB-Szenario A – Nettostromerzeugung und StromerzeugungskapazitätÜNB-Szenario ANettostromerzeugung in TWh Installierte Nettoleistung in GW 300 700 593 590 583 250 600 568 554 500 92 136 145 200 178 179 186 151 175 73 218 150 400 76 62 67 150 65 68 71 94 300 138 43 149 158 58 151 100 24 25 25 25 200 23 101 136 116 110 22 24 24 23 101 50 20 100 29 36 36 36 127 111 33 86 86 85 20 0 12 12 11 0 2009 2013 2014 2015 2022 2032 2009 2013 2014 2015 2022 2032 Kernkraft Steinkohle Kernkraft Steinkohle Braunkohle Erdöl und sonstige Braunkohle Erdöl und sonstige Erdgas Erneuerbare Erdgas Erneuerbare Speicher Speicher Quelle: Prognos nach ÜNB 2011 (12) Die Gasverstromung findet im ÜNB-Szenario A bei den Kraftwerken der allgemeinen Versorgung zu einem großen Teil in KWK-Anlagen statt, die ihren Wärmelieferverpflichtungen nach- kommen. Auch die Industriekraftwerke richten ihre Fahrweise überwiegend an ihrem Wärmebedarf aus. Es erscheint daher frag- lich, ob die in Gaskraftwerken installierte Kapazität in diesem Sze- nario langfristig ausreicht, die fluktuierende Einspeisung aus er- neuerbaren Energien auszugleichen. Die Aufteilung von Stromer- zeugung, Gasbedarf und erforderlicher Gaskapazität auf die Kraftwerke sind der folgenden Tabelle 8 zu entnehmen. 20
28. Tabelle 8: ÜNB-Szenario A – Stromerzeugung, Gasbedarf und Gaskapazität der GaskraftwerkeÜNB-Szenario A Einheit 2009 2013 2014 2015 2022 2032Strom aus GasKraftwerke der allgemeinen Versorgung [TWh] 64 57 46 50 42Industriekraftwerke [TWh] 18 18 16 17 16Summe [TWh] 82 76 62 67 58 davon nicht regionalisierbar [TWh] 0 6 5 7 10Gasbedarf Strom- und KWK-ErzeugungKraftwerke der allgemeinen Versorgung [TWh] 151 110 88 95 80Industriekraftwerke [TWh] 38 38 33 35 34Summe [TWh] 189 148 121 130 113 davon nicht regionalisierbar [TWh] 0 14 10 13 20Erforderliche GaskapazitätKraftwerke der allgemeinen Versorgung [GW] 51 55 56 56 53Industriekraftwerke [GW] 15 15 15 15 15Summe [GW] 66 70 71 71 69 davon nicht regionalisierbar [GW] 0 1 3 3 8 Quelle: Prognos Ergebnisse der Szenarien zum Gasbedarf von Fernheizwerken (13) Der Gasbedarf der Heizwerke zur Fernwärmeerzeugung (Fernheizwerke) im Ausgangsjahr 2009 ist aus der Energiebilanz für Deutschland bekannt. Nicht bekannt sind jedoch die Standorte sämtlicher Erzeugungsanlagen und die jeweils dort installierte Leistung und eingesetzte Gasmenge. Die zukünftige Entwicklung des Gasbedarfs von Fernheizwerken ist eng an den Fernwärmeverbrauch insbesondere der Sektoren Private Haushalte und GHD gekoppelt. Der Fernwärmebedarf der Industrie wird hingegen überwiegend aus industriellen KWK-Anla- gen gedeckt. Neben der Entwicklung des Fernwärmebedarfs in den betrachteten Sektoren nehmen vor allem zwei Faktoren Ein- fluss auf den zukünftigen Gasbedarf der Fernheizwerke: zum ei- nen wird der Ausbau der Kraft-Wärme-Kopplung die Erzeugung und somit den Gasbedarf der Fernheizwerke stärker vermindern. Zum anderen ist zu erwarten, dass beim Ersatz alter mit Öl und Kohle befeuerter Fernheizwerke verstärkt auf Erdgas als Energie- träger gesetzt wird. Für die Gasbedarfsszenarien unterstellen wir vereinfachend, dass diese Effekte sich gegenseitig aufheben und verwenden deshalb ein festes Verhältnis zwischen dem Fernwär- mebedarf der Sektoren Private Haushalte und GHD und dem Gaseinsatz in Heizwerken. 21
29. Tabelle 9: Gasbedarf zur Fernwärmeerzeugung in HeizwerkenFernwärme aus Gas Einheit 2009 2013 2014 2015 2022 2032Fernwärmebedarf der Sektoren PHH/GHDSzenario Referenz 2010 [TWh] 82 79 79 78 73 64Zielszenario 2011 [TWh] 82 79 79 78 67 52Gasbedarf der HeizwerkeSzenario Referenz 2010 [TWh] 24 24 23 23 22 19Zielszenario 2011 [TWh] 24 24 23 23 20 Quelle: Prognos Gasbedarf der Strom- und Fernwärmeerzeugung insgesamt (14) Die Ergebnisse zum Gasbedarf für die Erzeugung von Strom und Fernwärme variieren zwischen den Szenarien I bis III, die für die Bilanzierung herangezogen werden (vgl. Kapitel 2). Aus der Übersicht in Tabelle 10 geht hervor, dass der Gasbedarf des Jahres 2022 in den Szenarien I und II, die aus einer Kombination des Fernwärmebedarfs aus dem Szenario „Referenz“ zum End- energiebedarf in Deutschland mit den beiden Stromszenarien ÜNB-Szenario B und Prognos-Szenario bestehen, nur wenig von- einander abweicht. Die Unterschiede betreffen hier eher die installierte Leistung und somit den maximalen Gasbedarf der Kraftwerke. In der weiteren Tendenz bis zum Jahr 2032 zeigt das Szenario II bei annähernd gleicher Stromerzeugung einen niedrigeren Gasbedarf als Szenario I. Der Grund hierfür ist der geringere mittlere Brennstoffnutzungsgrad der Gasverstromung in Szenario I, dessen Gaskraftwerke früher errichtet wurden und deshalb weniger effizient sind. Die Entwicklung des Gasbedarfs im Szenario III liegt erwartungs- gemäß deutlich niedriger. Auslöser hierfür ist die von den ÜNB vorgenommene Festlegung eines niedrigen Strombedarfs und ei- nes geringen Ausbaustandes der Gaskraftwerke im ÜNB-Szenario A. Verstärkt wird diese Entwicklung durch die Kombination dieses Szenarios mit dem durch starke Effizienzmaßnahmen geringen Fernwärmebedarf aus dem Zielszenario 2011 zum Endenergiebe- darf in Deutschland. Tabelle 10: Gasbedarf zur Strom- und Fernwärmeerzeugung in den SzenarienGasbedarf Strom und Fernwärme Einheit 2009 2013 2014 2015 2022 2032Szenario I (ÜNB-B; Referenz 2010) [TWh] 213 180 160 172 177 224Szenario II (Prognos; Referenz 2010) [TWh] 213 175 151 162 184 213Szenario III (ÜNB-A; Zielszenario 2011) [TWh] 213 172 144 154 134 Quelle: Prognos 22
30. Regionalisierung der Ergebnisse(15) Für die Regionalisierung der Ergebnisse zur Strom- undWärmeerzeugung aus Erdgas existieren für Deutschland bisherkeine verwertbaren, öffentlich verfügbaren Szenarien, die denGasbedarf einzelnen Kraftwerken zuweisen. In diesem Bereichbetritt dieser Szenariorahmen Neuland.Wenngleich die Modellierung der Stromerzeugung mit dem Kraft-werksmodell der Prognos AG für Deutschland insgesamt sehr be-lastbare Ergebnisse aufweist, zeigen sich in der Regionalisierungder Gasmengen methodische Grenzen, die auf Informationsdefi-ziten beruhen. Besonderheiten vor Ort beeinflussen die Einsatz-zeiten der Kraftwerke oft stark, so dass die vom Modell ausgewie-senen Ergebnisse, die für die einzelnen Standorte nach derenWirtschaftlichkeit unter der Annahme ansonsten gleicher Voraus-setzungen bestimmt werden, von der Realität abweichen können.Zu diesen Einflussfaktoren auf die standortunabhängig ermittelteWirtschaftlichkeit und somit Einsatzzeit der Kraftwerke zählen bei-spielsweise unterschiedliche Einspeiseebenen der Kraftwerke indas Stromnetz, feste Stromabnahmeverträge, lokal nutzbareWärmesenken oder die Optimierung der Stromerzeugung einzel-ner Anlagen in einem Kraftwerkspool. Aus diesem Grund könnenbei der Zuordnung von Gasmengen zu einzelnen Standorten lokalauch größere Abweichungen zwischen den Ist-Werten und denModellergebnissen auftreten.Die Regionalisierung beruht auf den Modellergebnissen des euro-päischen Strommarktmodells der Prognos AG, in dem die beste-henden großen Kraftwerke (ab 100 MW installierte elektrischeLeistung) mit ihren Standorten hinterlegt sind. Kleinere Kraftwerke(bis 100 MW) sind im Kraftwerksmodell teilweise nicht nach Stand-orten, sondern lediglich in zwei synthetischen „Blöcken“ erfasst,die zwischen Kraftwerken der allgemeinen Versorgung und Indus-triekraftwerken unterscheiden.Die Zuordnung der Modellergebnisse für den Gaseinsatz derKraftwerke zu den Kreisen und kreisfreien Städten wird deshalbnach unterschiedlichen Verfahren durchgeführt, die die vorhande-nen Beschränkungen in der Datenverfügbarkeit berücksichtigen: Große Kraftwerke der allgemeinen Versorgung (ab 100 MW) werden anhand ihrer bekannten Standorte zugeordnet. Industriekraftwerke, deren Gaseinsatz in der Statistik des Verarbeitenden Gewerbes mit erfasst ist, werden zusammen mit dem Endenergieverbrauch und dem nichtenergetischen Verbrauch der Industrie sowie dem Verbrauch im Umwandlungssektor über den Verteilungsschlüssel „Indus- trie“ regionalisiert. 23
31. Kleine Kraftwerke der allgemeinen Versorgung (bis 100 MW), deren Standorte nicht bekannt sind und die weit überwiegend als KWK-Anlagen ausgelegt sind, werden zu- sammen mit dem Gasbedarf der Fernheizwerke über einen Verteilungsschlüssel zum Fernwärmebedarf regionalisiert. Nach 2009 zusätzlich benötigte Kraftwerke, die heute noch nicht im Bau sind, keine bestehenden Kraftwerke ersetzen und deren Standorte heute noch nicht bekannt sind, werden im vorliegenden Szenariorahmen nicht regionalisiert. Den Fernleitungsnetzbetreibern aufgrund von Anfragen der In- vestoren bekannte Standorte zukünftiger Kraftwerke werden in deren Berechnungen jedoch berücksichtigt. Der Gaseinsatz der Fernheizwerke kann nicht standortscharf für einzelne Anlagen regionalisiert werden. Für die Regionalisierung wird deshalb ein Verteilungsschlüssel verwendet, der auf dem Fernwärmebedarf der Sektoren Private Haushalte und Gewerbe/ Handel/ Dienstleistungen in den Kreisen und kreisfreien Städten beruht.3.3 Sonstiger industrieller Gasbedarf (1) Der sonstige industrielle Gasbedarf umfasst den nichtenergetischen Verbrauch (NEV), die Industriekraftwerke (IKW) und den Verbrauch im Umwandlungssektor (VU), wie z. B. in Raffinerien oder Kokereien. Deren Gasverbrauch findet sich für das Jahr 2009 in der Statistik des Verarbeitenden Gewer- bes [Statistik VG 2011] (vgl. Abbildung 2). Fortgeschrieben wird dieser Wert anhand der Entwicklung des Endenergieverbrauchs der Industrie sowie des nichtenergetischen Verbrauchs in den Energieszenarien. Der sonstige industrielle Gasbedarf steigt in den Szenarien, was auf eine stetige Zunahme des nichtenergetischen Verbrauchs in beiden Szenarien zurück- zuführen ist. Die detaillierte Entwicklung des sonstigen industriel- len Gasbedarfs zeigen Tabelle 11 bis Tabelle 13 in Kapitel 3.4. (2) Die Regionalisierung des sonstigen industriellen Gasbe- darfs erfolgt anhand des Kreisschlüssels für die Industrie. Dies ist sinnvoll, da mit der Energiestatistik des Verarbeitenden Gewerbes [Statistik VG 2011] eine statistische Basis für die Gasverwendung auf Kreisebene vorliegt, in der die Bestandteile des industriellen Gasbedarfs enthalten sind. Die Energiestatistik des Verarbeiten- den Gewerbes bildet zudem die Grundlage für die Ermittlung des Kreisverteilschlüssels bei der Bottom-up-Modellierung. 24
32. 3.4 Gasbedarf in Deutschland in den Szenarien (1) Folgende Einzelergebnisse werden entsprechend der in Kapitel 2 getroffenen Zuordnung zu den Gasbedarfsszenarien I bis III wie folgt zusammengefasst. Gasbedarf Endenergie in den Sektoren - Szenario Referenz 2010 Szenario I, II - Zielszenario 2011 Szenario III Gasbedarf der Strom- und Fernwärmeerzeugung - Strom nach ÜNB-Szenario B/ Szenario I Fernheizwerke nach Referenz 2010 - Strom nach Prognos-Szenario/ Szenario II Fernheizwerke nach Referenz 2010 - Strom nach ÜNB-Szenario A/ Szenario III Fernheizwerke nach Zielszenario 2011 Sonstiger industrieller Gasbedarf (nichtenergetischer Ver- brauch, Verbrauch Umwandlungssektor) - Szenario Referenz 2010 Szenario I, II - Zielszenario 2011 Szenario III (2) Die folgenden Übersichten zeigen den Gaseinsatz in Deutschland in den Szenarien I bis III. Tabelle 11: Szenario I – Gasbedarf in Deutschland insgesamtGasbedarf DeutschlandSzenario I Einheit 2009 2013 2014 2015 2022 2032Primärenergieverbrauch [TWh] 826 763 734 738 708 699 Endenergieverbrauch [TWh] 583 547 537 528 492 436 Industrie [TWh] 202 206 204 202 192 171 Haushalte [TWh] 268 240 234 228 199 165 GHD [TWh] 111 97 94 92 92 92 Verkehr [TWh] 1 4 5 6 15 29 Nichtenergetischer Verbrauch [TWh] 20 26 27 28 29 31 Einsatz Umwandlungssektor [TWh] 213 180 160 172 177 224 Fernheizwerke [TWh] 24 24 23 23 22 19 Kraftwerke der allg. Versorgung und [TWh] 151 118 101 111 113 155 Heizkraftwerke der allg. Versorgung Industriekraftwerke Strom [TWh] 38 39 36 39 42 50 Eigenverbrauch Umwandlungssektor [TWh] 10 10 10 10 9 8 Quelle: AG Energiebilanzen 2011, Prognos 25
Presentacionsesion3
Planos figura
catedramarillac
VIVENCIAS DE PERSONAS TRAS LA AMPUTACIÓN DE UN MIEMBRO
vicutic
Comunicación de emergencias a los ciudadanos copia
Examen de compu 2 ulises