Source: https://profipravo.cz/index.php?page=article&id_category=10&id_article=261394&csum=53449c97
Timestamp: 2020-05-28 15:06:14+00:00
Document Index: 37955864

Matched Legal Cases: ['§ 82', '§ 82', '§ 93', '§ 82', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 82', '§ 82', '§ 238', '§ 237', 'zákona č. 99']

Výmaz právnické osoby z veřejného rejstříku podle § 82 odst. 1 z.v.r.
// Profipravo.cz / Obchodněprávní shrnutí 13.05.2019
I. Návrhem podaným podle § 82 odst. 1 z. v. r. je zahájeno rejstříkové řízení.
II. Ustanovení § 93 odst. 1 věty první z. v. r. vypočítává výslovně pouze dvě výjimky z povinnosti rejstříkového soudu rozhodnout o zápisu usnesením. Ačkoliv § 82 odst. 1 z. v. r. mezi těmito výjimkami výslovně uveden není, lze možnost přímého zápisu výmazu právnické osoby z veřejného rejstříku dovodit ze samotného znění tohoto ustanovení. Stanoví-li zákon, že soud provede zápis (již) na základě návrhu, je-li jeho součástí prohlášení likvidátora s požadovaným obsahem, je takový návrh sám o sobě podkladem pro zápis, aniž by rejstříkový soud musel vydat rozhodnutí o povolení zápisu.
III. Rejstříkový soud v řízení zahájeném na základě návrhu podaného podle § 82 odst. 1 z. v. r. zkoumá toliko, zda:
f) provedení zápisu nebrání probíhající trestní stíhání proti právnické osobě nebo výkon trestu, který jí byl uložen podle zákona upravujícího trestní odpovědnost právnických osob a řízení proti nim.
podle usnesení Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 27 Cdo 2143/2017, ze dne 27. 2. 2019
§ 82 zák. č. 304/2013 Sb.
§ 238 odst. 1 zák. č. 280/2009 Sb.
Návrhem ze dne 29. 3. 2016 se navrhovatelka, za niž jedná JUDr. P. G., likvidátor, se sídlem v K. (dále jen „likvidátor“), domáhá svého výmazu z obchodního rejstříku.
Proti usnesení odvolacího soudu podala navrhovatelka dovolání, jehož přípustnost opírá o § 237 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), majíc za to, že rozhodnutí odvolacího soudu závisí na vyřešení otázek, které v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyly vyřešeny, a to