Source: http://www.jurablogs.com/2012/02/06/peek-cloppenburg-urteil-bgh-verwechslungsgefahr-2
Timestamp: 2017-05-27 04:45:01
Document Index: 348760021

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

“Peek &amp; Cloppenburg“ – Urteil des BGH zur „Verwechslungsgefahr“
Blogsit-recht-deutschlandFebruar 2012“Peek & Cloppenburg“ – Urteil des BGH zur „Verwechslungsgefahr“Leitsatz der Entscheidung des Bundesgerichtshofs:(Urteil vom 31.03.2010, Az.: I ZR 174707)„Die Gleichgewichtslage, die zwischen zwei in derselben Branche, aber an verschiedenen Standorten tätigen gleichnamigen Handelsunternehmen besteht, kann dadurch gestört werden, dass eines der beiden Unternehmen das Unternehmenskennzeichen als Internetadresse oder auf seinen Internetseiten verwendet, ohne dabei ausreichend deutlich zu machen, dass es sich nicht um den Internetauftritt des anderen Unternehmens handelt.“Zu den HintergründenIn Deutschland gibt es zwei voneinander unabhängige Unternehmen, die jeweils unter dem Unternehmenskennzeichen „Peek & Cloppenburg KG“ Bekleidungshäuser betreiben. Im Vorortgeschäft werden die beiden Unternehmen jeweils nicht in den Regionen tätig, in denen bereits der andere Filialen betreibt ...Zum vollständigen Artikel60 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:OLG Frankfurt zur Prüfung der Verwechslungsgefahr bei Kombinationsmarken10 verwandte Artikel"Peek & Cloppenburg“ – Urteil des BGH zur „Verwechslungsgefahr“Gleichnamige Handelsunternehmen und ihre Internetauftritte – Peek & CloppenburgBGH: Zur Notwendigkeit des Hinweises auf einen anderen Namensträger bei Nutzung einer Internetdomain - Peek & CloppenburgBGH: Zur Kennzeichenrechtsverletzung bei Nutzung einer gleichnamigen Internetdomain2 gleichnamige Unternehmen – und die Abgrenzung in der WerbungPeek & Cloppenburg IIIBGH: Zur notwendigen Gestaltung eines aufklärenden Hinweises bei einer markenrechtlichen Verwechselungsgefahr / Peek Cloppenburg VIUnterschiedliche Gebühren für Abfallsäcke und AbfallbehälterBGH - Peek & Cloppenburg: Beseitigung der Verwechselungsgefahr bei GleichnamigkeitBGH: „Peek & Cloppenburg KG“ – Streit zweier gleichnamiger Familienunternehmen geht weiter – bundesweite Werbung eines Unternehmens
grundsätzlich zulässigVerwandtes im Webjuris.bundesgerichtshof.de: Urteil des I. Zivilsenats31.3.2010 - I ZR 174/07 -Über den ArtikelVeröffentlicht February 6, 2012 3:00pm im Blog it-recht-deutschland.KategorienMarkenrechtThemenDeutschland, Verbraucher, Markenrecht, Verwechslungsgefahr, Unternehmen, Schadenersatz, Internetauftritt, PeekTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresBGH: Keine Berücksichtigung der Betriebsgefahr beim Sicherungseigentümer, der nicht Fahrzeughalter istvon Alexander Gratz / Verkehrsrecht BlogOn the road againvon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deKann Duschen im Stehen eine vertragswidrige Nutzung darstellen? Zum Urteil des Landgericht Kölnvon iurratio OnlineFott domet!von RA Schepers / ChSchep: Aus dem Alltag eines - nicht nur - AnwaltsNochmals: Wenn Strafkammern es besser können wollen, oder: Auf dem Weg zum Klassikervon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogAls nächstes lesen - bislang 70 Leser:AG Potsdam: Fristlose Kündigung eines Partnervermittlungsvert ...