Source: http://www.skattemail.dk/Nyhedsbrev/2015/SkatteMail_2015-14.asp
Timestamp: 2017-06-29 00:35:48+00:00
Document Index: 26212971

Matched Legal Cases: ['Højesteret ', 'Højesteret ', 'Højesteret ', 'Højesteret ', 'Højesteret ', 'Højesteret ']

SkatteMail 2015, uge 14
Forside | Afgørelser uden SKM-nr | Prøveabonnement | Om SkatteMail | Kontakt os | SkatteMails
Kære LæserDenne uges SkatteMail er ikke så omfattende pga. Påsken. Den indeholder dog nogle domme fra Højesteret, bla. en dom, hvor en holdingselskabsstruktur som led i forberedelsen af et generationsskifte ikke blev anerkendt som skattefri på grund af selvfinansieringskravet. Hovedaktionæren havde stævnet sin revisor i samme sag. Retten fandt, at revisor havde handlet erstatningspådragende ved ikke at have været opmærksom på det dagældende selvfinansieringsforbud i aktieselskabslovgivningen.Med venlig hilsenFlemming L. Bach
IndholdArtikler og interessante linksÆndringsbekendtgørelse om udvidelse af årsopgørelsesordningenStyresignal til fastlæggelse af praksis vedrørende muligheden for at succedere i ikke fratrukne, faktisk afholdte istandsættelsesudgifter til en fredet bygningStyresignal om genoptagelse af ansættelser som følge af forkert beregnet beskæftigelsesfradrag for 2004 – 2012Høring vedr. styresignal om gentagelse af genbeskatning af udenlandske filialerNyt om social sikring for forretningsrejsendeDommeSkattefri aktieombytning - tilbagekaldelse - skatteunddragelse - skatteundgåelse - revisoransvarNyt fra domstol.dkNye straffesagerIkke offentliggjorte kendelserNyt fra EUNyt fra andre lande og organisationerSkatteverket, SverigeBundesministerium der Finanzen, TysklandSkatteetaten, NorgeVERO Skat, FinlandforeignHogstadomstolen, SverigeSkatteetaten, NorgeWorld Trade Organization (WTO)Nyt fra SKATNye vejledninger mv.LovstofNyt fra LovtidendeNyt fra FolketingetNye dokumenter vedrørende lovforslagNye dokumenter vedrørende almindelig del Artikler og interessante linksFSR - danske revisorerÆndringsbekendtgørelse om udvidelse af årsopgørelsesordningenFSR har for nærværende ikke kommentarer hertil.FSR - danske revisorerStyresignal til fastlæggelse af praksis vedrørende muligheden for at succedere i ikke fratrukne, faktisk afholdte istandsættelsesudgifter til en fredet bygningFSR har for nærværende ikke kommentarer hertil.FSR - danske revisorerStyresignal om genoptagelse af ansættelser som følge af forkert beregnet beskæftigelsesfradrag for 2004 – 2012FSR har for nærværende ikke kommentarer hertil.FSR - danske revisorerHøring vedr. styresignal om gentagelse af genbeskatning af udenlandske filialerGenerelt opfordres der til, at udkastet til styresignal på flere punkter præciseres for, at undgå misforståelser i forhold til muligheden for genoptagelse og de skattemæssige konsekvenser, der vil være forbundet hermed.FSR antager endvidere, at styresignalet vil blive fulgt op af en ændring af den EU-stridige lovgivning, herunder at reglerne om skyggesambeskatning i lov nr. 426 af 6. juni 2005 ændres med henblik på at bringe reglerne i overensstemmelse med principperne i EU-domstolens afgørelse i sag C-48/13, Nordea Bank Danmark A/S. I forlængelse heraf bedes SKAT bekræfte at selskaber, der i dag er omfattet af reglerne om skyggesambeskatning, indtil der fremsættes et lovforslag, ikke omfattes af reglerne om fuld genbeskatning ved koncerninterne overdragelser.I udkast til styresignal er det angivet i afsnit 1, at styresignalet fastsætter krav til den dokumentation, der skal ledsage en anmodning om genoptagelse. Afsnit 5.3 synes dog ikke at være fyldestgørende i forhold til klarlæggelse af dokumentationskravet, hvorfor SKAT bedes præcisere, hvilken dokumentation, SKAT skal modtage for at kunne behandle en anmodning om genoptagelse i henhold til styresignalet.I udkastets afsnit 5 angiver SKAT styresignalets betydning for genbeskatning vedrørende udenlandske datterselskaber. FSR er helt uforstående over for denne argumentation og beder SKAT nærmere redegøre for den EU-retlige analyse, der ligger til grund for denne indskrænkning af styresignalets anvendelsesområde. FSR mener ikke, at SKATs argument om, at genbeskatning vedrørende udenlandske datterselskaber ikke skulle være udtryk for en skattemæssige forskelsbehandling af danske selskaber, der ejer henholdsvis danske og udenlandske datterselskaber, er korrekt.Genbeskatning vedrørende udenlandske datterselskaber svarer efter FSRs opfattelse i øvrigt til den skattemæssige behandling af et dansk selskab, der genbeskattes efter reglerne om skyggesambeskatning af udenlandske faste driftssteder. FSR mener derfor, at principperne for genbeskatning i sag C-48/13, Nordea Bank Danmark, fuldt ud kan overføres til genbeskatning vedrørende underskud fra udenlandske datterselskaber, og opfordrer til, at styresignalets anvendelsesområde udvides til også at omfatte genbeskatning vedrørende udenlandske datterselskaber.PriceWaterhouseCoopersNyt om social sikring for forretningsrejsendeEn ny sag ved EU-domstolen kan skabe vanskeligheder for din virksomheds forretningsrejsende i form af betaling af bidrag til arbejdslandene. Medarbejderne kan samtidig miste retten til fx arbejdsløshedsforsikring. Det er derfor mere end nogensinde vigtigt, at du har A1-dokumentationen for social sikring på plads.Indholdsfortegnelse Nye afgørelser mv. offentliggjort af SKATDom: Skattefri aktieombytning - tilbagekaldelse - skatteunddragelse - skatteundgåelse - revisoransvarSKM2015.226.HRVedrører: Aktieavancebeskatningsloven § 13, stk. 1 og 2 (dagældende). Aktieselskabsloven § 115, stk. 2 (dagældende)Højesteret fastslog, at etablering af en holdingselskabsstruktur som led i forberedelsen af et generationsskifte som udgangspunkt udgør en forretningsmæssig begrundelse, der opfylder betingelserne for, at der kan gives tilladelse til skattefri aktieombytning, men at skattefriheden ikke kunne opnås ved en konstruktion, hvor der som led i det planlagte generationsskifte skete en aktietegning, der var finansieret i strid med en central, ufravigelig og strafbelagt selskabsretlig lovbestemmelse om forbud mod selvfinansiering. En sådan konstruktion må anses for at have som sit hovedformål eller som et af sine hovedformål at unddrage kapitalgevinstbeskatning. Skattemyndighederne havde derfor været berettiget til at tilbagekalde tilladelsen efter at være blevet bekendt med den ulovlige selvfinansiering.Hovedaktionæren havde stævnet sin revisor i samme sag. Landsretten fandt, at revisor havde handlet erstatningspådragende ved ikke at have været opmærksom på det dagældende selvfinansieringsforbud i aktieselskabslovgivningen. Dette måtte betegnes som en klar og ansvarspådragende fejl. Erstatning blev fastsat skønsmæssigt, jf. UfR 2007, 1104 H. Højesteret tiltrådte landsrettens afgørelse af erstatningsansvaret med den tilføjelse, at der skulle betales procesrente fra den 13. oktober 2009.Indholdsfortegnelse Nyt fra domstol.dkFærøsk aktieafståelse beskattet som udbytteAktionærerne i et færøsk holdingselskab, Holdingselskab 1, solgte i 2005 alle deres aktier i holdingselskabet til et nyetableret holdingselskab, Holdingselskab 2, som de ejede med samme ejerandele som i Holdingselskab 1. Af købesummen på 250 mio. kr. blev 97,5 mio. kr. indskudt i Holdingselskab 2 som apportindskud, og af de resterende 152,5 mio. kr. blev 55 mio. kr. betalt kontant i 2005, og der blev indgået en låneaftale om de resterende 97,5 mio. kr., som skulle afdrages over 10 år. Den kontante udbetaling på 55 mio. kr. blev finansieret ved et banklån på 40 mio. kr. og ved et lån fra Holdingselskab 1 på 15 mio. kr. I 2006 blev det besluttet at fusionere Holdingselskab 1 og Holdingselskab 2 med virkning fra 1. januar 2006 med førstnævnte selskab som det fortsættende selskab, hvorefter aktionærerne på ny ejede samme andel i Holdingselskab 1 som tidligere.Den færøske skattemyndighed, TAKS, var af den opfattelse, at de 152,5 mio. kr. (salgssummen eksklusive apportindskuddet) skulle beskattes som udbytte, hvorimod aktionærerne mente, at der var tale om en skattefri afståelsesavance.Højesteret fastslog, at det beløb på i alt 152,5 mio. kr., der tilkom aktionærerne, ikke skulle bedømmes som en skattefri afståelsesavance, men skattemæssigt måtte anses for udbytte. Højesteret frifandt dermed TAKS.Landsretten var kommet til et andet resultat.
Samlet behandling af sager / kumulationSkatteministeriet indbragte i august 2013 en kendelse afsagt af Landsskatteretten, hvorved A/S A Bank fik medhold i, at banken kunne fradrage lønomkostninger. Byretten henviste sagen til behandling ved landsretten.Skatteministeriet indbragte derefter i januar 2014 en kendelse afsagt af Landsskatteretten, hvorved B Bank A/S fik medhold i, at banken kunne fradrage lønomkostninger. Skatteministeriet oplyste landsretten om, at man havde indbragt sagen vedrørende B Bank A/S for byretten, og at der var anmodet om, at sagen skulle henvises til landsretten, idet sagen vedrørte samme juridiske problemstilling som sagen mod A/S A Bank. Skatteministeriet oplyste endvidere, at man ved byretten subsidiært havde gjort gældende, at sagerne skulle kumuleres ved landsretten.Byretten henviste i juni 2014 sagen mod B Bank A/S til behandling ved landsretten, hvorefter landsretten traf afgørelse om samlet behandling af sagerne. Landsretten skrev dog i afgørelsen, at Skatteministeriets anmodning om kumulation blev taget til følge.Højesteret kom frem til, at landsretten havde truffet afgørelse om samlet behandling af sagerne, hvilket ikke kunne indbringes for Højesteret.Højesteret afviste derfor kæresagen.
Indholdsfortegnelse Nye straffesagerSKM2015.230.ØLR Straffesag - skattesvig - sort løn - socialt bedrageriVedrører: Skattekontrolloven § 16. Straffeloven § 289aT var tiltalt for med forsæt til at unddrage skat indenfor fristen at have undladt at meddele SKAT, at skatteansættelserne for 2006-2008 var for lave med ikke under 300.000 kr., hvorved han havde unddraget for 193.296 kr. i skat i alt. T var tillige tiltalt for socialt bedrageri ved i perioden 1. januar 2006 til 31. marts 2009 forsætligt i samarbejde med sine arbejdsgivere at have afgivet urigtige oplysninger overfor kommunen om sin arbejdsevne og antal arbejdstimer til brug for afgørelser om betaling af løntilskud, idet han fortav at han kunne og reelt arbejdede fuld tid, hvilket formåede kommunen til at udbetale i alt 397.769 kr. til hans arbejdsgiver. T var i fleksjob. Arbejdsgiveren førte en særlig "bog" over overarbejdstimer og "sort løn" blev udbetalt i naturalier.T forklarede at han var i fleksjob på grund af dårlig ryg og at han ikke arbejdede længere end de aftalte 22 timer om ugen. Han huskede ikke hvordan timesedlerne var udfyldt. Der var ingen aftale om, at man kunne få trukket sine private køb i stedet for løn. Man skulle betale senere og han havde ikke anden mulighed end at betale kontant.Byretten fandt T skyldig i skattesvig og socialt bedrageri. Den lagde til grund at T i indkomstårene 2006-2008 har modtaget værdier for ikke under 300.000 kr., der blev modregnet i T's løntilgodehavende for merarbejde og ferietillæg, uden at der blev berigtiget A-skat. T idømtes en fængselsstraf på 4 måneders betinget fængsel og en bøde på 250.000 kr. Der blev herved lagt vægt på hans gode personlige forhold og at han ikke tidligere var straffet.T ankede byretsdommen vedrørende socialt bedrageri.Landsretten stadfæstede byretsdommen, men forhøjede frihedsstraffen til 8 måneders betinget fængsel og bøden til 260.000 kr. Den lagde herved vægt på karakteren og omfanget af det sociale bedrageri.SKM2015.229.ØLR Straffesag - momssvig - stråmand - direktør - momskarusselVedrører: Straffeloven § 289. Momsloven § 81T var tiltalt for som direktør i et selskab for perioden 1. april 2011 - 31. september 2011 at have undladt at angive størrelsen af selskabets udgående og indgående moms, for perioden 1. oktober 2011 - 31. december 2011 at have afgivet urigtige oplysninger i forbindelse med selskabets momsangivelser og for perioden 1. januar 2012 - 31. marts 2012 at have undladt at angive størrelsen af selskabets udgående og indgående moms. Han havde derved unddraget for 5.433.065 kr. i moms i alt. Selskabet handlede med elektronisk udstyr.T påstod frifindelse.Byretten frifandt T. Selvom T blev registreret som direktør, var det ikke ham der stod for driften, som hovedsagelig blev varetaget af en anden. T havde således intet at gøre med selskabets handler, og det var heller ikke ham, der havde foretaget momsangivelserne.Landsretten fandt T skyldig i momssvig. T kunne ikke have været helt uvidende om det passerede, men havde accepteret risikoen for, at selskabet blev drevet med ham som direktør uden at reglerne om afregning af moms blev fulgt. Selskabet var blevet oprettet med T som direktør, T var i banken og fik en bankkonto han kunne disponere over og selskabet fik hjemmeadresse hos ham. T holdt sig ikke helt ude af selskabet, men stillede spørgsmål og fik forelagt enkelte udenlandske fakturaer, ligesom T talte med et par leverandører. T idømtes fængsel i 1 år og 6 måneder, men blev gjort betinget under henvisning til T's beskedne rolle i selskabet og til, at T ikke aktivt har medvirket i gerningsindholdet. T blev tillige idømt en tillægsbøde på 5.425.000 kr. samt at skulle betale erstatning til SKAT på 5.433.065 kr.SKM2015.228.ØLR Straffesag - skattesvig - lønindkomst - ansat på ambassadeVedrører: Skattekontrolloven § 16T var tiltalt for skattesvig for 2009 og 2010, hvor han havde undladt at oplyse, at indkomsten var ansat for lavt, idet honorarindtægter fra ambassadeansættelse ikke var medtaget. Han havde derved unddraget for 374.284 kr. i skat i alt.T nægtede sig skyldig. T forklarede, at han havde dobbelt statsborgerskab. Ambassaden trak ikke skat. Ansatte på ambassaden skulle selv kontakte kommunen, som sørgede for, at de som B-skatteyder fik girokort til at indbetale skatten. Han havde ikke hvert år fra 1991-2009 modtaget girokort til indbetaling af B-skat. Han har betalt nogle af de girokort han modtog men ikke i alle årene. Fra 2005 til 2009 hørte han ikke fra SKAT. Han havde været ude for en dyb personlig krise og led af en svær depression. I en periode fik han ikke åbnet breve eller kontaktet SKAT og var ikke i stand til at lave sine selvangivelser. SKAT har hele tiden vidst, at han var ansat på ambassaden og kendte hans indtægt. Han har på intet tidspunkt forsøgt at unddrage SKAT penge. Han gik ud fra, at når han ikke havde indsendt sin selvangivelse, så fastsatte de hans indtægt baseret på det den var de tidligere år.Byretten frifandt T med dissens. Rettens flertal var ikke sikre på at T's manglende indgivelser for netop disse år, var udtryk for, at T forsætligt ønskede at unddrage skat. Han kunne meget vel have undladt at selvangive sin indtægt i tillid til, at han ville blive skønsmæssigt ansat korrekt, som i forudgående år.Landsretten fandt T skyldig i forsætlig skattesvig. T idømtes en ubetinget fængselsstraf på 60 dage samt en tillægsbøde på 350.000 kr. Retten lagde til grund, at T var skattepligtig til Danmark af honorarindtægterne, da han har været hjemmehørende i Danmark i hele perioden, var ansat på x ambassade i Danmark og er dansk statsborger. T havde ikke reageret på de fremsendte årsopgørelser for 2009 og 2010, selvom han udtrykkeligt i de fremsendte opgørelser var gjort opmærksom på sin pligt hertil. T havde i en længere periode forud for de omhandlede indkomstår været i kontakt med SKAT omkring sine skatteforhold. Det kunne ikke ændre herved, at han heller ikke i de forudgående år havde indberettet sine indtægter fra ambassaden til SKAT.Indholdsfortegnelse Ikke offentliggjorte afgørelserJournalnr: 13/0186177Genoptagelse af skatteansættelsenSkatteankenævnet har givet afslag på anmodning om ekstraordinær genoptagelse af indkomstansættelsen for 2006, 2007 og 2008. Landsskatteretten pålægger SKAT at genoptage skatteansættelsen.Afsagt: 20-01-2015Journalnr: 13/0201160Genoptagelse af skatteansættelsenKlagen vedrører afslag på ekstraordinær genoptagelse. SKAT har givet afslag på anmodning om ekstraordinær genoptagelse af selskabets og dets sambeskattede datterselskabers skatteansættelser for indkomstårene 2006 og 2007 i henhold til skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1. Landsskatteretten stadfæster SKATs afgørelse.Afsagt: 05-02-2015Journalnr: 13/6636260EjendomsavanceKlagen skyldes, at SKAT har opgjort avance ved udløb af køberet til en ejendom, i henhold til ejendomsavancebeskatningslovens § 9, stk. 1. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.Afsagt: 28-01-2015Journalnr: 14/0037832Erhvervsmæssig virksomhed - udlejning af fast ejendomKlagen vedrører om udlejning af fast ejendom kan anses som erhvervsmæssig, brug af VSO og opgørelse af lejeindtægt. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.Afsagt: 27-01-2015Journalnr: 14/0037847Erhvervsmæssig virksomhed - udlejning af fast ejendomKlagen vedrører om udlejning af fast ejendom kan anses som erhvervsmæssig, brug af VSO og opgørelse af lejenindtægt. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.Afsagt: 27-01-2015Journalnr: 13/0106998Fradrag - retssagSKAT har nedsat klagerens personlige indkomst med 37.670 kr. vedrørende udgifter til førelse af retssag imod klagerens tidligere arbejdsgiver. Landsskatteretten ændrer SKATs afgørelse således, at klagerens fradrag forhøjes med 29.710 kr. fra 37.670 kr. til 67.380 kr.Afsagt: 29-01-2015Journalnr: 13/6659000Fradrag for realkreditrenteSagen drejer sig om, at klageren ønsker fradrag for 100 pct. af realkreditrenterne vedrørende 2 ejerlejligheder, som de nu tidligere ægtefæller ejede i lige sameje samt fradrag for 100 pct. af valutakurstab ved indfrielse af et banklån med sikkerhed i de 2 ejerlejligheder. Klageren ønsker fradrag i virksomhedsindkomsten. Landsskatteretten godkender yderligere fradrag.Afsagt: 12-02-2015Journalnr: 13/5907161Fradrag for udgifter ved udlejning og objektiv lejeværdiKlagen vedrører ansættelse af fradrag for udgifter ved udlejning og objektiv lejeværdi. Landsskatteretten nedsætter forhøjelsen.Afsagt: 28-01-2015Journalnr: 12/0272281Fradrag for underskud af virksomhedKlagen vedrører nægtet fradrag for underskud af virksomhed (stutteri), der ikke er anset for erhvervsmæssigt drevet. Landsskatteretten nedsætter forhøjelsen til nul.Afsagt: 26-01-2015Journalnr: 12/0272282Fradrag for underskud af virksomhedKlagen vedrører nægtet fradrag for underskud af virksomhed (stutteri), der ikke er anset for erhvervsmæssigt drevet. Landsskatteretten nedsætter forhøjelsen til nul.Afsagt: 26-01-2015Journalnr: 11/0301379Fradrag og avancerSagen vedrører nægtet fradrag på indkøb og ansat avance på ydelser. Landsskatteretten nedsætter forhøjelsen.Afsagt: 28-01-2015Journalnr: 13/0090925Genoptagelse af skatteansættelsen - VSOSKAT har ikke fundet grundlag for at genoptage klagerens skatteansættelser som følge af SKATs styresignal offentliggjort i SKM 2011.810 med henblik på ændring af kapitalafkastet og opsparet overskud m.v. i virksomhedsordningen. Landsskatteretten pålægger SKAT at genoptage ansættelserne for de omhandlede indkomstår med henblik på at ændre kapitalafkast og opsparet overskud m.v. i virksomhedsordningenAfsagt: 29-01-2015Journalnr: 13/0185152Honorar for salg af bilKlagen vedrører skat af vederlag i forbindelse med afhændelse af Land Rover Discovery på vegne af A/S. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.Afsagt: 05-02-2015Journalnr: 14/2901043Ligningslovens § 9DSagen vedrører klage over Bindende svar, om anvendelse af regelsættet i ligningslovens § 9D. Landsskatteretten ændrer det bindende svar.Afsagt: 16-02-2015Journalnr: 10/0217022Maskeret udlodningKlagen vedrører maskeret udlodning. Landsskatteretten nedsætter forhøjelsen.Afsagt: 12-02-2015Journalnr: 13/0146504Maskeret udlodning mmKlagen vedrører maskeret udlodning mm. Landsskatteretten nedsætter forhøjelsen.Afsagt: 26-01-2015Journalnr: 14/3027040Overdragelsessum for ejendomSagen vedrører et bindende svar om overdragelsessum for ejendom. SKAT har afvist, at den forespurgte pris kan anvendes. Landsskatteretten stadfæster dette, men bemærker, at den seneste offentliggjorte vurdering kan finde anvendelse.Afsagt: 29-01-2015Journalnr: 14/0606393Overdragelsessum for ejendom og genvundne afskrivningerKlagen vedrører fastsættelse af overdragelsessum for ejendom og genvundne afskrivninger. Landsskatteretten nedsætter forhøjelsen.Afsagt: 09-02-2015Journalnr: 13/0201308Skat af fri bilKlagen vedrører beskatning af fri bil. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.Afsagt: 21-01-2015Journalnr: 13/0013452Skat af fri bilSkatteankenævnet har beskattet klageren af værdi af fri bil for indkomstårene 2008, 2009 og 2010 med henholdsvis 248.929 kr. for hvert af indkomstårene 2008 og 2009 og 190.446 kr. for indkomståret 2010. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.Afsagt: 21-01-2015Journalnr: 12/0221152Skat af fri boligKlagen vedrører beskatning af fri bolig. Ekstraordinær genoptagelse. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.Afsagt: 27-01-2015Journalnr: 14/2234838Skat af gevinst på gæld - K/SSagen drejer sig om, hvorvidt klageren som kommanditist i et K/S realiserede en skattepligtig gevinst på gæld i fremmed valuta, som konsekvens af at gæld til en anden virksomhed faldt bort ved salg af kommanditselskabets ejendom til en pris, der ikke dækkede gælden til virksomhed, der havde en 1. prioritetssikkerhed i ejendommen. Landsskatteretten nedsætter forhøjelsen til nul.Afsagt: 05-02-2015Journalnr: 14/2235265Skat af gevinst på gæld - K/SSagen drejer sig om, hvorvidt klageren som kommanditist i et K/S realiserede en skattepligtig gevinst på gæld i fremmed valuta, som konsekvens af at gæld til en anden virksomhed faldt bort ved salg af kommanditselskabets ejendom til en pris, der ikke dækkede gælden til virksomhed, der havde en 1. prioritetssikkerhed i ejendommen. Landsskatteretten nedsætter forhøjelsen til nul.Afsagt: 05-02-2015Journalnr: 14/2235279Skat af gevinst på gæld - K/SSagen drejer sig om, hvorvidt klageren som kommanditist i et K/S realiserede en skattepligtig gevinst på gæld i fremmed valuta, som konsekvens af at gæld til en anden virksomhed faldt bort ved salg af kommanditselskabets ejendom til en pris, der ikke dækkede gælden til virksomhed, der havde en 1. prioritetssikkerhed i ejendommen. Landsskatteretten nedsætter forhøjelsen til nul.Afsagt: 05-02-2015Journalnr: 14/2235288Skat af gevinst på gæld - K/SSagen drejer sig om, hvorvidt klageren som kommanditist i et K/S realiserede en skattepligtig gevinst på gæld i fremmed valuta, som konsekvens af at gæld til en anden virksomhed faldt bort ved salg af kommanditselskabets ejendom til en pris, der ikke dækkede gælden til virksomhed, der havde en 1. prioritetssikkerhed i ejendommen. Landsskatteretten nedsætter forhøjelsen til nul.Afsagt: 05-02-2015Journalnr: 14/3358554Skat af gevinst på gæld - K/SSagen drejer sig om, hvorvidt klageren som kommanditist i et K/S realiserede en skattepligtig gevinst på gæld i fremmed valuta, som konsekvens af at gæld til en anden virksomhed faldt bort ved salg af kommanditselskabets ejendom til en pris, der ikke dækkede gælden til virksomhed, der havde en 1. prioritetssikkerhed i ejendommen. Landsskatteretten nedsætter forhøjelsen til nul.Afsagt: 05-02-2015Journalnr: 12/0221027Skattepligt af yderligere lejeindtægtSagen vedrører skattepligt af yderligere lejeindtægt. Ekstraordinær genoptagelse. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.Afsagt: 27-01-2015Journalnr: 13/6423628Skattepligt til DanmarkKlagen vedrører skattepligt til Danmark. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.Afsagt: 21-01-2015Journalnr: 14/1493881Skattepligtig virksomhedsomdannelseSKAT har anset klagerens omdannelse af personlig drevet virksomhed til anpartsselskab for skattepligtig, da der ikke er tale om erhvervsmæssig virksomhed på omdannelsestidspunktet. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.Afsagt: 10-02-2015Journalnr: 13/0074166Skønsmæssig forhøjelse af indkomstDer klages over SKATs skønsmæssige forhøjelse af indkomsten på 800.000 kr. for indkomståret 2008. Landsskatteretten nedsætter forhøjelsen.Afsagt: 11-02-2015Journalnr: 12/0290017Skønsmæssig forhøjelse af overskudKlagen vedrører skønsmæssig ansættelse af overskud. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.Afsagt: 28-01-2015Journalnr: 12/0233113Tab på renteswapSagen drejer sig om, hvorvidt klagerens tab på en renteswap er kildeartsbegrænset, eller om tabet kan fratrækkes i klagerens skattemæssige resultat af sin udlejningsvirksomhed. SKAT har ikke godkendt fradrag for tab på renteswap på 201.636 kr., idet tabet er anset som kildeartsbegrænset. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.Afsagt: 11-02-2015Journalnr: 10/0217021Yderligere avance ved salg af ejerlejlighederKlagen vedrører yderligere avance ved salg af ejerlejligheder. Landsskatteretten nedsætter forhøjelsen.Afsagt: 13-02-2015Indholdsfortegnelse Nyt fra EU-domstolenRetsliste 06-04-2015 - 05-05-2015Indstilling C-66/14 Finanzamt LinzDato: 16-04-2015Fiskale bestemmelserEr artikel 107 TEUF (tidligere artikel 87 EF), sammenholdt med artikel 108, stk. 3, TEUF (tidligere artikel 88, stk. 3, EF), til hinder for en national foranstaltning, hvorefter der ved koncernbeskatning kan foretages afskrivning på goodwill – hvorved skatteberegningsgrundlaget og følgelig skattebyrden reduceres – ved erhvervelse af en indenlandsk kapitalandel, mens en sådan afskrivning på goodwill ikke er lovlig ved erhvervelse af en kapitalandel i andre indkomst- og selskabsskatteretlige situationer?Er artikel 49 TEUF (tidl. artikel 43 EF), sammenholdt med artikel 54 TEUF (tidl. artikel 48 EF), til hinder for retsforskrifter i en medlemsstat, hvorefter der ved koncernbeskatning kan foretages afskrivning på goodwill ved erhvervelse af en indenlandsk kapitalandel, mens der ved erhvervelse af en kapitalandel i et ikke-hjemmehørende selskab (især ved hjemsted i en anden EU-medlemsstat) ikke må foretages en sådan afskrivning på goodwill?Tidligere dokument: C-66/14 Finanzamt Linz - DomTidligere dokument: C-66/14 Finanzamt Linz - Ny sagTidligere dokument: C-66/14 Finanzamt Linz - IndstillingDom C-357/13 Drukarnia MultipressDato: 22-04-2015Fiskale bestemmelserPræjudiciel – Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie (Polen) – fortolkning af artikel 2, stk. 1, litra b), og c), og artikel 9 i Rådets direktiv 2008/7/EF af 12. februar 2008 om kapitaltilførselsafgifter – national lovgivning, der pålægger kapitaltilførselsafgift på kapitalindskud i kommanditaktieselskaber – mulighed for at anse et sådant selskab for et kapitalselskab – afgiftsfritagelse for omstruktureringsdispositioner – en medlemsstats frihed til at opkræve kapitaltilførselsafgift af enheder, der tjener erhvervsformål, og som ikke anses for kapitalselskaberTidligere dokument: C-357/13 Drukarnia Multipress - Ny sagTidligere dokument: C-357/13 Drukarnia Multipress - IndstillingTidligere dokument: C-357/13 Drukarnia Multipress - DomIndstilling C-105/14 Taricco m.fl.Dato: 30-04-2015Fiskale bestemmelserBeskyttelse af Unionens finansielle interesser – skattesvig vedrørende moms – medlemsstaternes pligt til at pålægge effektive, forholdsmæssige sanktioner, der har en afskrækkende virkning – strafferetlige sanktioner – forældelsesfrist for retsforfølgning – begrænsning i henhold til loven af den samlede forældelsesfrist i tilfælde af afbrydelse af forældelsesfristen – nationale forældelsesregler, der i talrige tilfælde kan medføre straffrihed – det strafferetlige legalitetsprincip – forbud mod tilbagevirkende kraft – artikel 325 TEUF – direktiv 2006/112/EF – forordning (EF, Euratom) nr. 2988/95 – konvention om beskyttelse af De Europæiske Fællesskabers finansielle interesser (»PIF-konventionen«)Tidligere dokument: C-105/14 Taricco m.fl. - DomTidligere dokument: C-105/14 Taricco m.fl. - IndstillingIndholdsfortegnelse Nyt fra EUNyt fra ParlamentetSærligt udvalg om afgørelser i skattespørgsmål - Får nogle skattebegunstigelser? Indholdsfortegnelse Nyt fra og om skat mv. i udlandetKlik her for at få vist nyhederneWorld Trade Organization (WTO)Members conclude oral review of three regional trade agreementsFood safety body agrees to e-working group “time out” on definition of private standardsGoods Council agrees on 2015 chairsPeru appeals panel report on additional duty on certain agricultural productsSeychelles to become 161st WTO memberVi gør opmærksom på, at ovenstående links alle er eksterne. TaxCon har intet ejerskab over disse og leverer alene linksene som en service til vores læsere. Dette betyder også at vi ikke har kontrol over de bragte links og derfor heller ikke kan indestå for at disse altid er aktive.Vi hører naturligvis meget gerne, hvis et bragt link bliver inaktivt.Bemærk også, at de udenlandske links ikke er sorterede i skat og moms/afgifter. Vi har valgt at bringe alle udenlandske links i begge nyhedsbreve som er service til vores læsere.Indholdsfortegnelse Nyt fra Skatteministeriet og SKATNyhedsbrev til virksomhederNyhedsbrev vedrørende test af indberetning til UFO systemet (FATCA oplysninger)Indholdsfortegnelse LovtidendeBekendtgørelse om sambeskatning af selskaber m.v. Indholdsfortegnelse Nyt fra FolketingetNye dokumenter vedrørende lovforslagL 167 Forslag til lov om ændring af ligningsloven, boafgiftsloven, fondsbeskatningsloven, skatteforvaltningsloven og forskellige andre love. (Skattelypakke om trusts, værdiansættelse af aktiver i forbindelse med bindende svar og international omgåelsesklausul samt udskydelse af selvangivelsesfristen for selskaber m.v., lempelse af sanktionen ved manglende registrering af underskud og korrektion af satserne for vægtafgift af personbiler m.v.).BilagBilag 41. udkast til betænkningSpørgsmål og svarSpm. 1Spm. om kommentar til henvendelsen af 29/3-15 fra FSR - danske revisorer, til skatteministerenSpm. 2Spm. om at yde teknisk bistand til udarbejdelse af ændringsforslag, således at den del af lovforslaget, der vedrører muligheden for, at skattemyndighederne kan se bort fra et bindende svar, udskilles i ét lovforslag, og lovforslagets øvrige elementer indeholdes i et andet, til skatteministerenAlmindelig delSpørgsmål og svarSpm. 577Spm. om, hvorfor ministeren fik forelagt en sag om mulige informationer om skattely i 2012 og ikke ved en lignende sag i 2013, til skatteministerenUdvalgsspørgsmål.pdfSvar spm 577 DOK96563420 DOK97049442X Svar Spm. 578
Spm. om at oversende den ministerforelæggelse, som ministeren blev præsenteret for i 2012, jf. ministerens besvarelse af samrådsspørgsmål Y, til skatt...
Svar spm 578 DOK96571644 DOK97049583XUdvalgsspørgsmål.pdf Svar Spm. 579
Spm. om, hvorfor ministeren ikke tog initiativ til, at aftalepartierne omkring brug af oplysninger om skjulte formuer i skattely blev orienteret, til ...
Udvalgsspørgsmål.pdfSvar spm 579 DOK96574253X Svar Spm. 580Spm. om, hvilke medarbejdere og hvilke afdelinger der var involveret i de to sager om informationer om skattely, til skatteministerenSvar spm 580 DOK96576205XUdvalgsspørgsmål.pdf Svar Husk også vores website dedikeret til Folketingsbilag.Indholdsfortegnelse © 2009 - TaxCon Medier - support@taxcon.dk