Source: http://detektory.hantec.cz/clanky/nalez-veci-v-obcanskem-pravu-44.html
Timestamp: 2019-07-16 07:13:27+00:00
Document Index: 10674562

Matched Legal Cases: ['§185', '§ 50', '§ 89', '§ 50', '§50', '§50']

Nález věci v občanském právu - DetektoRING
Přijal: mcmlxxx - Sunday, 04.06. 2006 - 20:21:34
nám napsal(a): Předesílám, že je následující řádky NEJSOU kompletním právním poradcem a neprobírají jemné právní nuance které mohou vzniknout. Taktéž zde nebudu přesně citovat právní ustanovení, to si najděte a přečtěte sami. Tak a teď hurá na tu trochu právní omáčky.
"Nález věci v občanském právu" | Přihlásit/Registrovat | 6 komentářů | Vyhledávání v diskusi
Re: Nález věci v občanském právu (Hodnocení: 1)
Od: mcmlxxx (detektory@hantec.cz) - Sunday, 04.06. 2006 - 20:36:25
Pěkně napsáno Luboši - gratuluju.
Takže co si nekoupím nebo nedostanu darem je státu. A z toho co si koupím zaplatím daně při nákupu nebo je pak platím celý život ( třeba za pozemek )....
Od: Lubos (treasurehunter@seznam.cz) - Sunday, 04.06. 2006 - 21:19:45
díky za gratulaci (jsem tak trochu na rozpacích :-)), ale jak jsem psal v úvodu, tohle je dost zjednodušený pohled na celou problematiku a ještě jen z oblasti občanského práva. Jinak věc můžeš ještě získat tím, že si ji vyrobíš :-D a taky můžeš dědit....
Od: Baba (rafina@rafina.cz) - Tuesday, 06.06. 2006 - 07:45:13
Hezky napsaný článek.Teď jsou myslím každému kdo hledá jasné dvě věci: 1)vše co najdete se musí odevzdat 2) vykašlat se na ně za 10 %:-)
Od: bunny (j.solin@seznam.cz) - Tuesday, 06.06. 2006 - 18:23:31
Velmi srozumitelně napsáno, pouze bych si dovolil maličko oponovat ohledně zmíněného §185 tr.zák.: odst.2, písm.a) hovoří o tom, že: Kdo bez povolení
a) sobě nebo jinému opatří nebo přechovává výbušninu, zbraň hromadně účinnou nebo součástky, jichž je k užití takové zbraně nezbytně třeba....
zde je důležité slovíčko -k u ž i t í takové zbraně nezbytně třeba- a tím je myšleno užití k účelu, k jakému byla zbraň zkonstruována, čili ke střelbě. Takže je jasné, že ze 60ti-letého kusu železa nikdo už nikdy nevystřelí(samozřejmě, pokud se jedná o kopanou věc a ne zakonzervovanou někde z půdy). Dále k tomu, aby byl spáchán trestný čin, je třeba naplnit skutkovou podstatu tr. činu, ve které se m.j. posuzuje několik dalších aspektů, jako je např. společenská nebezpečnost, úmysl a dále se posuzování opírá i o odborné expertizy, kde se vyloženě žádá o zjištění, zda zbraň, nebo součást zbraně je střelbyschopná, či způsobilá k dalšímu užití. Takže pokud je závěr experta negativní, nemůže se jednat o spáchání tr. činu. Ale jak již Luboš napsal, každý orgán může od počátku posuzovat věc jinak a je na každém, zda je ochoten riskovat tahanice po úřadech do doby, než se věc náležitě objasní. Zdraví Vás Bunny
Od: Tom (minelab@centrum.cz) - Friday, 21.07. 2006 - 10:38:51
Takze logicky, pokud neohlasim nalez vicka od piva, jehoz hodnota je nizsi nez nepatrna, dopoustim se prestupku podle § 50 odst. 1, písm. b) z.č. 200/1990 Sb. Je to tak? Pokud ano, tak ti co vytvorili a schavalili tento zakon byli XXX
definice hodnoty vyšší než nepatrné je v § 89 odst. 11 z.č. 140/1960 Sb ve znění pozdějších novel, pokud by hodnota věci byla nižší než nepatrná jednalo by se o přestupek podle § 50 odst. 1, písm. b) z.č. 200/1990 Sb. ve znění pozdějších novel).
Od: Miclik (miclik@email.cz) - Wednesday, 06.09. 2006 - 09:37:04
k definici hodnoty vyšší než nepatrné - zmiňovaný zákon - Trestní zákon (kdyby ho někdo hledal) je 149/1961Sb. (149/1960 neexistuje).
článek 11 zní:
takže z toho vyplývá, že zatajení věci pod 5000,- není trestný čin, ale zřejmě přestupek podle §50 Zákona o přestupcích 200/90 Sb.:
§50 Přestupky proti majetku