Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=29.06.2010&Aktenzeichen=1%20StR%20245/09
Timestamp: 2013-05-19 02:00:14
Document Index: 294464385

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 29.06.2010 - 1 StR 245/09 Volltextver�ffentlichungen (5)
� 263 Abs. 1, Abs. 2 StGB; � 400 Abs. 1 AktG; � 331 Abs. 1 Nr. 1 HGB; � 27 StGB; � 73 StGB; � 73a StGB; � 73c StGB; � 370 Abs. 3 AO aF; � 826 StGBVersuchter Betrug (Manipulationen der Umsatz- und Ertragszahlen am Neuen Markt; "Fall Falk"); unrichtige Darstellung; Beihilfe zur unrichtigen Darstellung der Verh�ltnisse einer Kapitalgesellschaft im Jahresabschluss; Verfall (Erlangtes bei versuchtem Betrug; Wert erlangter Aktien; Bruttoprinzip; entgegenstehende Anspr�che des Verletzten); besonders schwere F�lle der Steuerhinterziehung; sittenwidrige Sch�digung.
T�uschung potentieller K�ufer von Aktien �ber die tats�chliche wirtschaftliche Situation einer AG durch Manipulierung der Umsatzzahlen und Ertragszahlen durch den Vorsitzenden des Verwaltungsrates der AG; Objektive Bezifferung von zu tauschenden Aktienpaketen im Sch�tzwege; Verm�gensschaden als Voraussetzung einer Verfallsanordnung aufgrund eines den Verfallsvorschriften zugrunde liegenden Bruttoprinzips
Vierj�hrige Haftstrafe gegen Stadtplan-Erbe Falk rechtskr�ftig // Internetfirma �berteuert verkauft
Revision der Staatsanwaltschaft im Strafverfahren gegen Alexander Falk u.a. teilweise erfolgreich
Auch bei versuchtem Betrug ist M�glichkeit einer Wertersatzverfallsanordnung zu �berpr�fen
Die Versch�rfung der Rechtsprechung zum Verfall am Beispiel der Verm�gensabsch�pfung bei unvollendeten Verm�gensdelikten (RA Markus R�benstahl; HRRS 11/2010, S. 505 ff.)
LG Hamburg, 09.05.2008 - 620 KLs 5/04 5500 Js 97/03
Wird zitiert von ... (5) BGH, 28.10.2010 - 4 StR 215/10 Tenorierung beim Auffangrechtserwerb (unmittelbar erworbener Verm�gensgegenstand; …a) Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist ein Verm�genswert aus der Tat erlangt im Sinne des � 73 Abs. 1 Satz 1 StGB, wenn er dem T�ter oder Teilnehmer unmittelbar aus der Verwirklichung des Tatbestands in irgendeiner Phase des Tatablaufs zugeflossen ist (BGH, Urteile vom 30. Mai 2008 - 1 StR 166/07, BGHSt 52, 227, 246; vom 29. Juni 2010 - 1 StR 245/09), er an ihm also unmittelbar aus der Tat (tats�chliche, aber nicht notwendig rechtliche) Verf�gungsmacht gewonnen und dadurch einen Verm�genszuwachs erzielt hat (vgl. BGH, Urteil vom 16. Mai 2006 - 1 StR 46/06, BGHSt 51, 65, 68; Beschluss vom 21. Oktober 2008 - 4 StR 437/08, NStZ 2010, 85; Urteil vom 4. Februar 2009 - 2 StR 504/08, JZ 2009, 1124 m. Anm. R�nnau m.w.N.).
BGH, 24.05.2011 - 4 StR 198/11 Voraussetzungen an den Wertersatzverfall und Er�rterungsmangel hinsichtlich einer …Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist ein Verm�genswert aus der Tat erlangt im Sinne des � 73 Abs. 1 Satz 1 StGB (hier i.V.m. � 73a Satz 1 StGB), wenn er dem T�ter oder Teilnehmer unmittelbar aus der Verwirklichung des Tatbestands in irgendeiner Phase des Tatablaufs zugeflossen ist (BGH, Urteile vom 30. Mai 2008 - 1 StR 166/07, BGHSt 52, 227, 246, und vom 29. Juni 2010 - 1 StR 245/09), er an ihm also unmittelbar aus der Tat (tats�chliche, aber nicht notwendig rechtliche) Verf�gungsmacht gewonnen und dadurch einen Verm�genszuwachs erzielt hat (vgl. BGH, Urteil vom 16. Mai 2006 - 1 StR 46/06, BGHSt 51, 65, 68, Beschluss vom 21. Oktober 2008 - 4 StR 437/08, NStZ 2010, 85, Urteil vom 4. Februar 2009 - 2 StR 504/08, JZ 2009, 1124 mit Anmerkung R�nnau m.w.N.).
BGH, 28.06.2011 - 1 StR 37/11 Steuerhehlerei (Vortat der Hinterziehung von Tabaksteuer; rechtsfehlerhafte …Die Aufwendungen des Steuerhehlers f�r den Erwerb der Zigaretten bleiben dabei unber�cksichtigt (Bruttoprinzip; vgl. BGH, Urteil vom 29. Juni 2010 - 1 StR 245/09, NStZ 2011, 83 mwN).
BGH, 02.11.2010 - 4 StR 473/10 Verfall von Wertersatz (Erlangtes; lediglich erzielbarer Verm�genszuwachs).a) Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist ein Verm�genswert aus der Tat im Sinne des � 73 Abs. 1 Satz 1 StGB erlangt, wenn er dem T�ter oder Teilnehmer unmittelbar aus der Verwirklichung des Tatbestands in irgendeiner Phase des Tatablaufs zugeflossen ist (BGH, Urteile vom 30. Mai 2008 - 1 StR 166/07, BGHSt 52, 227, 246, und vom 29. Juni 2010 - 1 StR 245/09), er an ihm also unmittelbar aus der Tat (tats�chliche, aber nicht notwendig rechtliche) Verf�gungsmacht gewonnen und dadurch einen Verm�genszuwachs erzielt hat (BGH, Urteile vom 4. Februar 2009 - 2 StR 504/08, JZ 2009, 1124 m. Anm. R�nnau und vom 28. Oktober 2010 - 4 StR 215/10 m.w.N.).
LG Bochum, 19.05.2011 - 12 KLs 35 Js 141/10 Dieser Betrag ergibt sich aus der Summe der hinsichtlich der vollendeten Taten jeweils ausgezahlten Betr�ge, in welchen auch die Eins�tze wieder enthalten sind (Bruttoprinzip, vgl. BGH v. 29.06.2010, 1 StR 245/09).