Source: https://anundfuersich.wordpress.com/2013/07/20/warnung-pinneberger-hartz-iv-sparvorschlge-undhinweise-strotzen-vor-fehlern/
Timestamp: 2017-07-28 00:41:05
Document Index: 366501734

Matched Legal Cases: ['§ 67', '§ 15', '§ 45', '§ 24', '§ 20', '§ 24']

Warnung: Pinneberger Hartz-IV-Sparvorschläge und–Hinweise strotzen vor Fehlern | An und für sich
« Angela Merkel: Chaos-EU-Politik bringt Exporte in Schwierigkeiten
Geheimdienstskandal und Demokratie »
by Eckhard Schulze An und für sich sollte die Behörde in Pinneberg sofort diesen Ratgeber zurückziehen, weil er häufig die gegebenen Rechtslage nach SGB völlig falsch wiedergibt und darüber hinaus wesentliche Hinweise zu den angesprochenen Themen fehlen. Es ist geradezu ein Skandal, dass der Vorstand und stellvertretende Vorsitzende der Bundesanstalt für Arbeit, Franz Alt, diesen Ratgeber lobt.
Zur Illustrierung der Falschinformationen und Auslassungen werden hier nur die ersten Hinweise von GEGEN HARTZ angeführt: Seite 12 Kontoauszüge dürfen vom Jobcenter Kreis Pinneberg nur eingesehen (Datenerhebung) aber nicht eingefordert (Datenspeicherung) werden. (BSG, B 14 AS 45/07 R vom 19. Sept 2008 sowie B 4 AS 10/08 R vom 19. Feb. 2009) Seite 13/19/32 Es besteht kein Zwang zum Abschluss einer Eingliederungsvereinbarung. Das Jobcenter Kreis Pinneberg suggeriert jedoch gleich 3 Mal auf unterschiedlichen Seiten ihres Ratgebers eine solche zwingende Pflicht. (BSG, B 14 AS 195/11 R vom 14. Feb. 2013) Worauf das Jobcenter Kreis Pinneberg nicht hinweist: Eine Eingliederungsvereinbarung muss auch immer zwingend Gegenpflichten des Jobcenters beinhalten und zwar solche, die nicht im SGB II festgeschrieben sind, sondern im Ermessen des Jobcenter liegen. Ist das Gleichgewicht dieser Pflichten zu Lasten des ALG II Empfängers gestört, liegt eine sittenwidrige einseitige Benachteiligung vor, welche die Eingliederungsvereinbarung rechtswidrig macht. Seite 19 Das Jobcenter Kreis Pinneberg suggeriert hier, Antragsteller wären verpflichtet Angaben dazu zu machen, wovon sie bislang gelebt haben. Diese Informationen sind für den Antrag und Anspruch auf ALG II jedoch tatsächlich vollkommen irrelevant. Für eine entsprechende Datenerhebung mangelt es also an einer rechtlichen Grundlage (vgl. § 67a SGB X).(erstmals: BSG, B 14 AS 26/07 R vom 30. Juli 2008, und danach in ständiger Rechtsprechung) Das Jobcenter Kreis Pinneberg suggeriert hier (ebenfalls auf mehreren Seiten ihres Ratgebers, siehe Anmerkung zu Seite 39), dass die Teilnahme an einem Bewerbungstraining eine unabdingbare Pflicht ist. Gemäß den gesetzlichen Festlegungen zu Eingliederungsmaßnahmen (§§ 15 und 16 Abs. 1 SGB II i.V.m. § 45 SGB III), zu denen auch ein Bewerbungstraining gehört, dürfen diese jedoch nur dann gefördert und somit dem ALG II Bezieher eine Teilnahmepflicht auferlegt werden, wenn diesbezüglich ein individueller Förderbedarf besteht. Der wäre hier gegeben, wenn die Bewerbungen von Herrn "Fischer" gravierende Mängel aufweisen, welche die Eingliederung von Herrn "Fischer" gefährden und die von der Integrationsfachkraft des Jobcenter Kreis Pinneberg nicht durch Hinweise behoben werden können. Kurz gesagt: Wenn Herr "Fischer" erst lernen muss, wie man sich richtig bewirbt. Seite 26 Das Jobcenter Kreis Pinneberg behauptet hier: wenn Hartz-IV-Empfänger mit erwachsenen Verwandten zusammen wohnen, dürfe das Jobcenter automatisch von einem gemeinsamen Wirtschaften, d.h. finanzieller Unterstützung, ausgehen und das Arbeitslosengeld II um diese kürzen. Dem ist jedoch nicht so, das Gegenteil trifft zu: das Jobcenter muss eine tatsächlich stattfindende wirtschaftliche Unterstützung beweisen, wobei der ALG II Empfänger aber keinerlei Mitwirkungspflicht hat. (BSG, 27. Januar 2009, B 14 AS 6/08 R) Seite 27 Das Jobcenter Kreis Pinneberg behauptet hier, dass einmalige Bedarfe (§ 24 Abs. 3 SGB II) vom Hartz IV Regelsatz umfasst wären. Das dem nicht so ist, hat der Gesetzgeber sogar unmissverständlich in das Gesetz hineinformuliert, Zitat: "Nicht vom Regelbedarf nach § 20 umfasst sind Bedarfe für" Das Jobcenter Kreis Pinneberg benutzt diese falsche Behauptung im Weiteren zur Begründung, dass einige dieser Leistungen (unzulässig) als Darlehen gewährt würden. Entgegen dieser Behauptung sind alle einmaligen Bedarfe nach § 24 Abs. 3 SGB II gemäß dem Gesetzeswortlaut als Beihilfen zu gewähren. Das sind nur einige Beispiele für die vielfachen Rechtsfehler und Auslassungen in dem “Ratgeber”; einfach unglaublich.
This entry was posted on 20. Juli 2013 at 11:17 and is filed under Behörden, Deutschland, Journaille, Parteien, Sozialpolitik.	You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
Eine Antwort to “Warnung: Pinneberger Hartz-IV-Sparvorschläge und–Hinweise strotzen vor Fehlern”
アディダス Says:	11. August 2013 um 06:36 | Antwort Appreciating the time and energy you put into your website and in depth information you offer. It’s great to come across a blog every once in a while that isn’t the same old rehashed information. Fantastic read! I’ve bookmarked your site and I’m adding your RSS feeds to my Google account. [url=http://osdi.org/adidas07.html]アディダス[/url] アディダス