Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_02_09_2015_2_StR_242_15_Fehlender_Hinweis_des_Gerichts_a-d7424590.html
Timestamp: 2016-10-22 04:05:27
Document Index: 146872639

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 101', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 265', '§ 240', '§ 349', '§ 265', '§ 265', '§ 265', '§ 265', '§ 240']

BGH, 02.09.2015 - 2 StR 242/15 - Fehlender Hinweis des Gerichts auf die Möglichkeit der tateinheitlichen Verurteilung wegen Nötigung; Verpflichtung des Gerichts zur Informierung des Angeklagten über die Veränderung eines rechtlichen Gesichtspunktes oder der Sachlage | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.09.2015 - 5 StR 310/15 - Anhörungsrüge bei Verletzung rechtlichen Gehörs…BGH, 02.09.2015 - 2 StR 242/15 - Fehlender Hinweis des Gerichts auf die Möglichk...BGH, 02.09.2015 - 1 StR 135/15 - Auslegung des Schreibens eines Angeklagten als ...BGH, 02.09.2015 - XII ZB 75/13 - Möglichkeit der Vollstreckbarerklärung einer au...BGH, 02.09.2015 - XII ZB 132/15 - Bemessung der Beschwer bei einem erstinstanzli...BGH, 02.09.2015 - 2 StR 239/15 - Unterbringung eines an einer schizoaffektiven S...BGH, 02.09.2015 - 2 StR 31/15 - Notwendige Prüfung einer Anrechnung der auf die ...BGH, 02.09.2015 - 5 StR 314/15 - Vorlage einer gefälschten Gehaltsbescheinigung ...BGH, 02.09.2015 - 2 StR 292/15 - Strafrahmenwahl bei der Beihilfe zum unerlaubte...BGH, 02.09.2015 - 2 StR 294/15 - Anordnung eines Vorwegvollzugs eines Strafteils...BGH, 02.09.2015 - XII ZB 33/13 - Versehentliches Unterlassen der Einbeziehung ei...BGH, 02.09.2015 - 2 StR 101/15 - Bewertung kindlicher Zeugenaussagen im Zusammen...BGH, 01.09.2015 - 5 StR 349/15 - Rüge der vorschriftswidrigen Besetzung des Land...BGH, 01.09.2015 - 5 StR 301/15 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zur Ergän...BGH, 01.09.2015 - 5 StR 315/15 - Verwerfung der Revision bzgl. der Anrechnung ei...BGH, 01.09.2015 - 5 StR 261/15 - Darlegung eines Verstoßes gegen Art. 101 Abs. 1...BGH, 01.09.2015 - XI ZR 434/13 - Anhörungsrüge bei Verletzung des Anspruchs auf ...BGH, 01.09.2015 - 1 StR 12/15 - Beweiswürdigung nach verfahrensbeendigender Vers...BGH, 01.09.2015 - IX ZR 273/14 - Berichtigung eines Senatsbeschlusses wegen offe...BGH, 01.09.2015 - 1 StR 382/15 - Berücksichtigung einer Zusage der Staatsanwalts...BGH, 01.09.2015 - 3 StR 227/15 - Beweiswürdigung beim Handeltreiben mit Betäubun...BGH, 01.09.2015 - 3 StR 204/15 - Berücksichtigung einer versuchten Nötigung im S...
BGH, 02.09.2015 - 2 StR 242/15 - Fehlender Hinweis des Gerichts auf die Möglichkeit der tateinheitlichen Verurteilung wegen Nötigung; Verpflichtung des Gerichts zur Informierung des Angeklagten über die Veränderung eines rechtlichen Gesichtspunktes oder der Sachlage
BundesgerichtshofBeschl. v. 02.09.2015, Az.: 2 StR 242/15Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 02.09.2015Referenz: JurionRS 2015, 27117Aktenzeichen: 2 StR 242/15 Verfahrensgang:vorgehend:LG Erfurt - 09.12.2014Rechtsgrundlagen:§ 265 Abs. 1 StPO§ 240 Abs. 1 StGBVerfahrensgegenstand:Gefährliche Körperverletzung u.a.Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung der Beschwerdeführerin am 2. September 2015 gemäß § 349 Abs. 4 StPO beschlossen:Tenor:1.Auf die Revision der Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Erfurt vom 9. Dezember 2014 mit den Feststellungen aufgehoben.2.Die Sache wird zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.Gründe1Das Landgericht hat die Angeklagte wegen Diebstahls in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung in Tateinheit mit Nötigung zu der Freiheitsstrafe von einem Jahr und sechs Monaten verurteilt.2Die Revision der Angeklagten hat mit einer Verfahrensrüge Erfolg. Das Landgericht hat die Angeklagte entgegen § 265 Abs. 1 StPO nicht darauf hingewiesen, dass auch eine tateinheitliche Verurteilung wegen Nötigung in Betracht kommt.3Insoweit hat der Generalbundesanwalt in seiner Antragsschrift vom 29. Juni 2015 ausgeführt: "Die in zulässiger Weise ausgeführte Verfahrensrüge einer Verletzung des § 265 StPO hat in vollem Umfang Erfolg und führt zur Aufhebung des Urteils im Ganzen. Die Strafkammer hat es rechtsfehlerhaft unterlassen, die Angeklagte auf die Veränderung des rechtlichen Gesichtspunkts einer möglichen - und dann später erfolgten - Verurteilung wegen Diebstahls in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung in Tateinheit mit Nötigung statt des angeklagten schweren räuberischen Diebstahls in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung in zwei tateinheitlichen Fällen hinzuweisen. Wie der Revisionsführer zutreffend ausgeführt hat, ist auch das mildere Strafgesetz regelmäßig ein anderes Gesetz im Sinne von § 265 Abs. 1 StPO (Meyer-Goßner/Schmitt - Meyer-Goßner, StPO, 58. Auflage 2015, § 265 StPO, Rn 9 mwN). Ein entsprechender - unter Umständen auch konkludent möglicher - Hinweis insbesondere auf die Möglichkeit einer tateinheitlichen Verurteilung wegen Nötigung (§ 240 Abs. 1 StGB) ist nicht protokolliert und damit auch nicht erteilt worden. Bei den Schlussvorträgen von Staatsanwaltschaft und Verteidigung ist lediglich die offensichtlich in der Hauptverhandlung erörterte - von der Anklage abweichende - Strafbarkeit wegen gefährlicher Körperverletzung in zwei Fällen in Tatmehrheit mit (einfachem) Diebstahl vermerkt (SA Bd. II, Bl. 356). Dass auch die (vom Gericht schließlich auch angenommene) tateinheitlich verwirklichte Nötigung erörtert worden wäre, lässt sich daraus nicht herleiten. Dass das Urteil auf diesem Verfahrensverstoß beruht, hat der Revisionsführer weiter zutreffend damit begründet, dass nicht ausgeschlossen werden kann, dass sich die Angeklagte in Kenntnis dieser Veränderung der rechtlichen Bewertung des Tatgeschehens anders und möglicherweise wirkungsvoller, nämlich im Sinne des Ablegens eines (Teil-)Geständnisses, verteidigt hätte."4Dem schließt sich der Senat an.5Die Sache bedarf daher neuer Verhandlung und Entscheidung.Eschelbach Franke OttZeng BartelHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.