Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_19_07_2012_IX_ZR_157_09_Annahme_des_Verzichts_auf_eine_a-d5166075.html
Timestamp: 2017-01-22 14:51:44
Document Index: 309336497

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 68', '§ 212', '§ 212', '§ 543', '§ 544', '§ 68', '§ 212', '§ 212']

BGH, 19.07.2012 - IX ZR 157/09 - Annahme des Verzichts auf eine als begründet erkannte Verjährungseinrede bzgl. der Umsatzsteuer für ein Bauvorhaben | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.07.2012 - 5 StR 335/12 - Verwerfung von Revisionen von Nebenklägern gege...…BGH, 19.07.2012 - IX ZR 157/09 - Annahme des Verzichts auf eine als begründet er...BGH, 19.07.2012 - IX ZR 187/11 - Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde geg...BGH, 19.07.2012 - V ZR 70/12 - Antrag auf Beiordnung eines bei dem Bundesgericht...BGH, 19.07.2012 - I ZR 104/11 - Pflicht des Frachtführers zur konkreten Nachfors...BGH, 19.07.2012 - I ZR 199/10 - Stellung mehrerer nahezu identischer Unterlassun...BGH, 19.07.2012 - I ZR 105/11 - Vorliegen eines Rechtsschutzbedürfnisses für die...BGH, 19.07.2012 - I ZR 40/11 - Pharmazeutische Beratung über Call-Center - Recht...BGH, 18.07.2012 - XII ZB 661/11 - Zulässigkeit einer mit Freiheitsentziehung ver...BGH, 18.07.2012 - VIII ZR 107/12 - Voraussetzungen für die einstweilige Einstell...BGH, 18.07.2012 - 5 StR 327/12 - Gerichtliche Überprüfung der vom Landgericht ge...BGH, 18.07.2012 - EnVR 96/10 - Kostenentscheidung durch das Gericht bei übereins...BGH, 18.07.2012 - IX ZR 71/10 - Notwendigkeit der Kenntnisnahme und Inerwägungzi...BGH, 18.07.2012 - VIII ZR 1/11 - Fristlose Kündigung eines Mieters aufgrund des ...BGH, 18.07.2012 - IX ZR 145/11 - Berichtigung eines UrteilstextesBGH, 18.07.2012 - 4 StR 603/11 - Einspruch eines nicht vom persönlichen Erschein...BGH, 18.07.2012 - XII ZR 91/10 - Höhe des Selbstbehalts bei Unterhaltspflicht ge...BGH, 18.07.2012 - AnwZ (Brfg) 30/12 - Pflicht zur Begründung eines Antrags auf Z...BGH, 18.07.2012 - XII ZR 97/09 - Bestimmung der Mietminderung bei Unterschreitun...BGH, 18.07.2012 - 2 StR 605/11 - Revisionsgerichtliche Überprüfung einer Verurte...BGH, 18.07.2012 - VIII ZR 337/11 - Wirksamkeit einer sich bzgl. der Annahmefrist...BGH, 18.07.2012 - IV ZR 62/11 - Ansprüche nicht in der gesetzlichen Rentenversic...…BGH, 02.07.2012 - AnwZ (Brfg) 16/11 - Prüfung der Vermögensverhältnisse im Rahme...
BGH, 19.07.2012 - IX ZR 157/09 - Annahme des Verzichts auf eine als begründet erkannte Verjährungseinrede bzgl. der Umsatzsteuer für ein Bauvorhaben
BundesgerichtshofBeschl. v. 19.07.2012, Az.: IX ZR 157/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 19.07.2012Referenz: JurionRS 2012, 22821Aktenzeichen: IX ZR 157/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Bonn - 07.11.2008 - AZ: 15 O 3/06OLG Köln - 16.07.2009 - AZ: 8 U 64/08Rechtsgrundlagen:§ 68 StBerG a.F.§ 212 Abs. 1 BGBRedaktioneller Leitsatz:Ein Verzicht auf eine als begründet erkannte Verjährungseinrede ist nur ausnahmsweise anzunehmen. Ein tatsächliches Anerkenntnis mit der Folge des § 212 Abs. 1 BGB setzt auch mehr voraus als das sichtbare Bewusstsein eines pflichtwidrigen Handelns.Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, die Richter Raebel und Vill, die Richterin Lohmann und den Richter Dr. Pape am 19. Juli 2012 beschlossen: Tenor:Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 8. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Köln vom 16. Juli 2009 wird auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen. Der Gegenstandswert für das Beschwerdeverfahren wird auf 2.660.543,36 € festgesetzt. Gründe1 Ein gesetzlicher Grund zur Zulassung der Revision (§ 543 Abs. 2, § 544 ZPO) besteht nicht. 2 1. Allerdings hat das Berufungsgericht eine Pflichtverletzung der Beklagten im Zusammenhang mit der Unterzeichnung der tatsächlichen Verständigung vom 10. Dezember 1997 nicht in allen Punkten rechtsfehlerfrei verneint. Hier ist der Punkt der streitigen Umsatzsteuern für das Bauvorhaben B. nicht erschöpfend und unter Berücksichtigung allen entscheidungserheblichen Klägervortrags gewürdigt worden, wie die Beschwerde teilweise zutreffend beanstandet. Das verhilft ihr allerdings nicht zum Erfolg. Völlig offen ist auch, ob es der bestmöglich beratenen Klägerin gelungen wäre, das Ergebnis der tatsächlichen Verständigung durch weitere Verhandlungen oder streitige Besteuerungsverfahren nach voller Aufklärung des Sachverhalts zu verbessern. 3 2. Die Begründung des Berufungsurteils hält den Zulassungsrügen der Beschwerde stand, soweit es den Klaganspruch -wie schon das Landgericht -nach § 68 StBerG a.F. für verjährt erachtet hat. Hierbei hat das Berufungsgericht kein entscheidungserhebliches Vorbringen der Klägerin übergangen und unter keinen Rechtssatz von grundsätzlicher Bedeutung subsumiert. Die tatrichterliche Würdigung der Parteivereinbarung vom 12. und 20. August 2003 steht im Einklang mit der angeführten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, nach welcher ein Verzicht auf eine als begründet erkannte Verjährungseinrede nur ausnahmsweise anzunehmen ist. Ein tatsächliches Anerkenntnis mit der Folge des § 212 Abs. 1 BGB setzt auch mehr voraus als das sichtbare Bewusstsein eines pflichtwidrigen Handelns. Denn daraus folgte nur bei der vom Haftpflichtversicherer in Zweifel gezogenen Schadensentstehung auch das Bewusstsein vom Bestehen der Haftpflicht. Das hat die Beklagte nicht zum Ausdruck gebracht. 4 Die Beschwerde stützt sich mit der Behauptung eines tatsächlichen Anerkenntnisses nach § 212 Abs. 1 BGB zudem auf neuen Sachvortrag, welcher aus den Tatsacheninstanzen nicht nachgewiesen ist. Sie kann mit dieser Begründung schon deshalb keinen Erfolg haben. Kayser Raebel Vill Lohmann Pape Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.