Source: http://www.jurablogs.com/2012/12/05/rechtsmissbrauch-getrennte-geltendmachung-gleichgerichteter-unterlassungsansprueche
Timestamp: 2015-08-31 13:14:33
Document Index: 182996149

Matched Legal Cases: ['§ 91', '§ 91', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BlogsRechtslupeDezember 2012Rechtsmissbrauch durch getrennte Geltendmachung gleichgerichteter UnterlassungsansprücheDer Einwand, die Antragstellerin habe durch die Geltendmachung gleichgerichteter, auf identische Veröffentlichungen gestützter Unterlassungsansprüche in getrennten Verfahren ungerechtfertigt Mehrkosten verursacht, ist im Kostenfestsetzungsverfahren zu berücksichtigen.Es kann dabei für den Bundesgerichtshof offenbleiben, ob die Erstattungsfähigkeit der durch die getrennte Geltendmachung der Unterlassungsansprüche entstandenen erhöhten Rechtsanwaltsgebühren mit der Begründung verneint werden kann, dass diese Kosten nicht zur zweckentsprechenden Rechtsverfolgung notwendig im Sinne des § 91 Abs. 1 Satz 1 ZPO gewesen seien.Denn der Einwand ist im Kostenfestsetzungsverfahren jedenfalls unter dem Gesichtspunkt des Rechtsmissbrauchs zu berücksichtigen.Nach der gefestigten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und des Bundesverfassungsgerichts unterliegt jede Rechtsausübung – auch im Zivilverfahren – dem aus dem Grundsatz von Treu und Glauben abgeleiteten Missbrauchsverbot. Als Ausfluss dieses auch das gesamte Kostenrecht beherrschenden Grundsatzes ist die Verpflichtung jeder Prozesspartei anerkannt, die Kosten ihrer Prozessführung, die sie im Falle ihres Sieges vom Gegner erstattet verlangen will, so niedrig zu halten, wie sich dies mit der Wahrung ihrer berechtigten Belange vereinbaren lässt. Ein Verstoß gegen diese Verpflichtung kann dazu führen, dass das Festsetzungsverlangen als rechtsmissbräuchlich zu qualifizieren ist und die unter Verstoß gegen Treu und Glauben zur Festsetzung angemeldeten Mehrkosten vom Rechtspfleger im Kostenfestsetzungsverfahren abzusetzen sind; Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 70. Aufl., § 91 Rn. 140; von Eicken/Mathias, Die Kostenfestsetzung, 20. Aufl., Rn. B 362; vgl. auch BGH, Urteil vom 01.03.2011 – VI ZR 127/10, AfP 2011, 184)) ...Zum vollständigen Artikel10 verwandte Artikel“Gebührenoptimierung” durch getrennte KlagenVerfolgung von Unterlassungsansprüchen in mehreren, getrennten VerfahrenRechtsmißbräuchliche GebührenoptimierungDer rechtsmissbräuchliche KostenfestsetzungsantragGetrennte Geltendmachung gleichartiger UnterlassungsansprücheBGH: Der Einwand des Rechtsmissbrauchs kann auch im Kostenfestsetzungsverfahren erhoben werden / Mehrere einstweilige Verfügungen nach
einheitlicher Abmahnung zweier Adressaten spricht für RechtsmissbrauchBGH: Einwand des Rechtsmissbrauchs ist im Verfahren der Kostenfestsetzung zu berücksichtigenDas rechtsmissbräuchliche KostenfestsetzungsverlangenBGH: Rechtsmissbräuchliches Kostenfestsetzungsverlangen, wenn einheitlicher Lebenssachverhalt für verschieden Kläger in getrennten
Prozessen verfolgt wirdGemeinsame Kostenfestsetzung in willkürlich aufgesplitteten GerichtsverfahrenÜber den ArtikelVeröffentlicht December 5, 2012 5:15am im Blog Rechtslupe.KategorienZivilrechtThemenZivilrecht, Zivilprozess, Rechtsmissbrauch, Kostenfestsetzung, Unterlassungsantrag, Hartmann, Bgh Urteil, BelangeTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresNach der Strafanzeige in den Knastvon Andreas Stephan / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenJederzeit erreichbarvon Carl Christian Müller / Kanzlei und RechtEin netter Kollegevon R24 Kooperation / Kanzleien im InternetBild von Polizeiauto auf Behindertenparkplatz bei Facebook veröffentlicht – 800 Euro Strafevon Andreas Stephan / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenWenn der Staatsanwalt persönlich jede Frage beantworten mussvon Alessandro Fuschi / SoWhy Not?Als nächstes lesen - bislang 194 Leser:Nach der Strafanzeige in den Knast