Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ%202010,%20714
Timestamp: 2020-08-15 04:27:50
Document Index: 266303690

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 397', '§ 143', '§ 143', '§ 397', '§ 143', '§ 143', '§ 397', '§ 143', 'BGH', 'BGH', '§ 143', 'BGH', '§ 397', 'BGH', 'BGH', '§ 397', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 403', 'Art. 25', 'Art. 26', '§ 403', 'BGH', 'BGH', '§ 403', '§ 403', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 2', 'Art. 103', '§ 30', '§ 354', '§ 2', '§ 30', '§ 31', 'BGH', '§ 354', 'BGH', 'BGH', '§ 354', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 354', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 354', 'BGH', 'BGH', '§ 354', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 76', '§ 244', '§ 397', '§ 397', '§ 76', '§ 397', 'BGH', '§ 397', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: NStZ 2010, 714 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: BGH, 05.11.2009 | BGH, 18.05.2010 | BGH, 28.04.2010
BGH, 24.06.2010 - 3 StR 156/10
https://dejure.org/2010,10815
BGH, 24.06.2010 - 3 StR 156/10 (https://dejure.org/2010,10815)
BGH, Entscheidung vom 24.06.2010 - 3 StR 156/10 (https://dejure.org/2010,10815)
BGH, Entscheidung vom 24. Juni 2010 - 3 StR 156/10 (https://dejure.org/2010,10815)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,10815) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 397a StPO; § 143 StPO
Beistand der Nebenklage (Fortwirkung der Bestellung über die Instanz hinaus; hinreichende Gründe für einen Wechsel des Beistands)
§ 143 StPO, § 397a StPO
Beistandsbestellung für den Nebenkläger: Auswechslung des Beistands auf Antrag des Nebenklägers
Voraussetzungen für eine gerichtliche Genehmigung zum Wechsel des anwaltlichen Beistands einer minderjährigen Person in entsprechender Anwendung des § 143 Strafprozessordnung (StPO)
StPO § 143; StPO § 397a Abs. 1
Voraussetzungen für eine gerichtliche Genehmigung zum Wechsel des anwaltlichen Beistands einer minderjährigen Person in entsprechender Anwendung des § 143 Strafprozessordnung ( StPO )
Für alle Nebeklagemausis und -mäuseriche - Austausch des Nebenklagevertreters in der Revisionsinstanz
LG Wuppertal, 09.10.2009 - 24 KLs 42/09
BGH, 22.07.2010 - 3 StR 156/10
NStZ 2010, 714
BGH, 16.10.2018 - 4 StR 184/18
Zurücknahme der Bestellung eines Pflichtverteidigers (analoge Anwendung auf …
Ein Wechsel in der Person des Beistands durch Rücknahme der ursprünglichen Beiordnung und Bestellung eines neuen Beistands kommt nur bei Vorliegen eines wichtigen Grundes in entsprechender Anwendung des § 143 StPO in Betracht (BGH, Beschlüsse vom 15. März 2001 - 3 StR 63/01 und vom 24. Juni 2010 - 3 StR 156/10, NStZ 2010, 714;… Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 61. Aufl., § 397a Rn. 16 mwN).
BGH, 23.08.2012 - 2 StR 322/12
Unzulässige Revision der Nebenklage (Gesetzesverletzung); Fortwirkung der …
Sowohl die Feststellung der Nebenklageberechtigung (BGH NStZ 2012, 466) als auch die Beistandsbestellung durch das erstinstanzliche Gericht nach § 397a Abs. 1 StPO (BGH NStZ 2010, 714) wirken bis zum rechtskräftigen Abschluss des Verfahrens fort und erstrecken sich somit auch auf die Revisionsinstanz (BGH NStZ 2000, 552; BGH NStZ-RR 2009, 253).".
BGH, 05.11.2009 - 3 StR 428/09
https://dejure.org/2009,5978
BGH, 05.11.2009 - 3 StR 428/09 (https://dejure.org/2009,5978)
BGH, Entscheidung vom 05.11.2009 - 3 StR 428/09 (https://dejure.org/2009,5978)
BGH, Entscheidung vom 05. November 2009 - 3 StR 428/09 (https://dejure.org/2009,5978)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,5978) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 403 StPO; Art. 25 EGBGB; Art. 26 EGBGB
Unzulässiger Adhäsionsantrag (fehlender Nachweis der Erbfolge; Erbschein; internationales Erbrecht)
Aufhebung eines Urteils im Adhäsionsausspruch aufgrund fehlender Antragsberechtigung der Adhäsionskläger; Anforderungen an den Nachweis einer Erbenstellung
StPO § 403
BGH, 17.02.2016 - 2 StR 328/15
Adhäsionsverfahren (Antragsberechtigung des Erben des Geschädigten: Vorlage eines …
Zum Nachweis der Erbfolge ist es jedoch regelmäßig erforderlich, dass er einen Erbschein vorlegt (vgl. BGH, Beschluss vom 5. November 2009 - 3 StR 428/09, NStZ 2010, 714, 715;… Hilger in Löwe/Rosenberg, StPO, 26. Aufl., § 403 Rn. 2;… Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 58. Aufl., § 403 Rn. 3).
BGH, 18.05.2010 - 3 StR 140/10
https://dejure.org/2010,10416
BGH, 18.05.2010 - 3 StR 140/10 (https://dejure.org/2010,10416)
BGH, Entscheidung vom 18.05.2010 - 3 StR 140/10 (https://dejure.org/2010,10416)
BGH, Entscheidung vom 18. Mai 2010 - 3 StR 140/10 (https://dejure.org/2010,10416)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,10416) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 2 Abs. 1 StGB; Art. 103 Abs. 2 GG; § 30a BtMG
Unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln; Strafzumessung; Rückwirkungsverbot
§ 354 Abs 1a S 1 StPO
Entscheidung des Revisionsgerichts: Strafzumessung auf der Grundlage eines falschen Strafrahmens
Bestimmung der Strafe zum Zeitpunkt der Tatzeit bezogen auf minder schwere Fälle des bewaffneten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln
StGB § 2 Abs. 1; BtMG § 30a Abs. 3; BtMG § 31
LG Düsseldorf, 19.11.2009 - 12 KLs 46/09
LG Düsseldorf, 21.01.2010 - 12 KLs 46/09
BGH, 19.09.2017 - 3 StR 308/17
Bedeutung einer langen Zeitspanne zwischen Tatbegehung und Urteilsverkündung für …
Dabei kann hier dahinstehen, inwieweit eine Entscheidung nach § 354 Abs. 1a Satz 1 StPO auch dann möglich ist, wenn das Tatgericht von einem unzutreffenden Strafrahmen ausgegangen ist (so BGH, Beschlüsse vom 29. Oktober 2004 - 2 StR 381/04, NStZ-RR 2005, 76, 77;… vom 26. April 2006 - 2 StR 61/06, juris Rn. 3;… vom 16. Januar 2007 - 4 StR 524/06, juris Rn. 6; vom 13. Oktober 2009 - 5 StR 347/09, NStZ-RR 2010, 21; vgl. auch BGH, Beschluss vom 9. Januar 2008 - 5 StR 554/07, NStZ-RR 2008, 182, 183 (zu § 354 Abs. 1a Satz 2 StPO)), oder ob ein solches Vorgehen des Revisionsgerichts ausgeschlossen ist, wenn ein anderer Strafrahmen zugrunde zu legen ist (so BGH, Beschlüsse vom 1. Dezember 2006 - 2 StR 495/06, StV 2008, 176; vom 18. Mai 2010 - 3 StR 140/10, NStZ 2010, 714) oder - wie die Revision geltend macht - in Betracht kommt (so BGH, Beschluss vom 4. Februar 2010 - 4 StR 585/09, StraFo 2010, 159).
BGH, 02.07.2019 - 4 StR 489/18
Täter-Opfer-Ausgleich (Begriff: Verletzter oder Geschädigter)
Eine eigene Strafzumessungsentscheidung des Senats gemäß § 354 Abs. 1a Satz 1 StPO kommt in dieser Konstellation nicht in Betracht (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 28. Februar 2019 - 4 StR 2/19, juris Rn. 6; vom 18. Mai 2010 - 3 StR 140/10, NStZ 2010, 714).
BGH, 19.06.2019 - 4 StR 489/18
BGH, 28.02.2019 - 4 StR 2/19
Zugrundelegung eines falschen Strafrahmens im Rahmen der Strafzumessung; …
Eine eigene Strafzumessungsentscheidung gemäß § 354 Abs. 1a Satz 1 StPO - wie vom Generalbundesanwalt beantragt - kommt in dieser Konstellation nicht in Betracht (vgl. BGH, Beschluss vom 18. Mai 2010 - 3 StR 140/10, NStZ 2010, 714).
BGH, 28.05.2018 - 3 StR 70/18
Eigene Rechtsfolgenentscheidung des Revisionsgerichts bei rechtsfehlerhafter …
Der sich auf ein Absehen von der Urteilsaufhebung gemäß § 354a Abs. 1a S. 1 StPO beziehende Beschluss des Senats vom 18. Mai 2010 - 3 StR 140/10 (NStZ 2010, 714) steht dem nicht entgegen.
BGH, 28.04.2010 - 5 StR 487/09
https://dejure.org/2010,9877
BGH, 28.04.2010 - 5 StR 487/09 (https://dejure.org/2010,9877)
BGH, Entscheidung vom 28.04.2010 - 5 StR 487/09 (https://dejure.org/2010,9877)
BGH, Entscheidung vom 28. April 2010 - 5 StR 487/09 (https://dejure.org/2010,9877)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,9877) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 76 Abs. 2 GVG; § 244 StPO; § 397 Abs. 1 StPO
Besetzungsreduktion; Zweierbesetzung; Dreierbesetzung; Bedeutung der Sache; Zahl der Angeklagten; Beweisprobleme; Beweisantrag des Nebenklägers (großzügigere Handhabung des Ablehnungsrechts)
§ 397 Abs 1 S 3 StPO
Nebenklage: Beweisanträge des Nebenklägers
Besetzungsrüge wegen fehlender Mitwirkung eines dritten Berufsrichters; Vertretbarkeit einer weniger restriktiven Anwendung der gesetzlich vorgesehenen beschränkten Ablehnungsgründe auf Beweisanträge des Nebenklägers als beim Angeklagten; Beanstandung der Beweiswürdigung ...
GVG § 76 Abs. 2 S. 1; StPO § 397 Abs. 1 S. 3
HRR Strafrecht (Entscheidungsbesprechung)
Das Beweisantragsrecht des Nebenklägers - ein Recht zweiter Klasse?
LG Potsdam, 26.09.2008 - 24 KLs 26/05
NStZ-RR 2013, 198
BGH, 07.04.2011 - 3 StR 497/10
Ablehnung eines Beweisantrages des Nebenklägers (Bedeutungslosigkeit aus …
Zwar hat der 5. Strafsenat in seiner Entscheidung vom 28. April 2010 (5 StR 487/09, NStZ 2010, 714) - nicht tragend - angemerkt, ungeachtet des auch dem Nebenkläger nach § 397 Abs. 1 Satz 3 StPO zugebilligten Beweisantragsrechts erscheine eine weniger restriktive Anwendung der gesetzlich vorgesehenen Ablehnungsgründe auf Beweisanträge des Nebenklägers als beim Angeklagten vertretbar.
BGH, 30.07.2015 - 4 StR 199/15
Ablehnung eines Beweisantrags als bedeutungslos (Beweisantrag zu Lasten des …
Im Hinblick auf die mehrfachen Rechtsfehler des Landgerichts bedarf keiner Entscheidung, ob hinsichtlich des dem Nebenkläger zustehenden Beweisantragsrechts eine weniger restriktive Anwendung der gesetzlichen Ablehnungsgründe als beim Angeklagten vertretbar ist (so BGH, Beschluss vom 28. April 2010 - 5 StR 487/09, NStZ 2010, 714; hiergegen mit überzeugender Begründung BGH, Urteil vom 7. April 2011 - 3 StR 497/10, NStZ 2011, 713, 714).