Source: https://www.passiamo.it/confusioni-criticita-negli-acquisti-beni-servizi-oltre-la-soglia-40-000/
Timestamp: 2019-10-16 23:30:06+00:00
Document Index: 82559229

Matched Legal Cases: ['art.216', 'art.31', 'art. 2', 'art. 33', 'art.30', 'sentenza ', 'art. 246']

Acquisto di beni e servizi oltre la soglia dei 40.000€, come?
Tu sei su:Home»Affari generali»Confusioni e criticità negli acquisti di beni e servizi oltre la soglia di 40000 €
Confusioni e criticità negli acquisti di beni e servizi oltre la soglia di 40000 €
Da luca leccisotti su	 4 Maggio 2016 0 Commenti
All’articolo 37 del D.lgs 18 aprile 2016 n° 50 – Aggregazioni e centralizzazione delle committenze – è previsto che, al comma 1, le stazioni appaltanti, fermi restando gli obblighi di utilizzo di strumenti di acquisto e di negoziazione, anche telematici, previsti dalle vigenti disposizioni in materia di contenimento della spesa, possono procedere direttamente e autonomamente all’acquisizione di forniture e servizi di importo inferiore a 40.000 euro e di lavori di importo inferiore a 150.000 euro, nonché attraverso l’effettuazione di ordini a valere su strumenti di acquisto messi a disposizione dalle centrali di committenza. Per effettuare procedure di importo superiore alle soglie indicate al periodo precedente, le stazioni appaltanti devono essere in possesso della necessaria qualificazione ai sensi dell’articolo 38. Al comma 2 invece, per gli acquisti di forniture e servizi di importo superiore a 40.000 euro e inferiore alla soglia di cui all’articolo 35, nonché per gli acquisti di lavori di manutenzione ordinaria d’importo superiore a 150.000 euro e inferiore a 1 milione di euro, le stazioni appaltanti in possesso della necessaria qualificazione di cui all’articolo 38 procedono mediante utilizzo autonomo degli strumenti telematici di negoziazione messi a disposizione dalle centrali di committenza qualificate secondo la normativa vigente. In caso di indisponibilità di tali strumenti anche in relazione alle singole categorie merceologiche, le stazioni appaltanti operano ai sensi del comma 3 o procedono mediante lo svolgimento di procedura ordinaria ai sensi del presente codice. Il comma 3, recita che le stazioni appaltanti non in possesso della necessaria qualificazione di cui all’articolo 38 procedono all’acquisizione di forniture, servizi e lavori ricorrendo a una centrale di committenza ovvero mediante aggregazione con una o più stazioni appaltanti aventi la necessaria qualifica. Al comma 4, per chiudere il cerchio, recita che se la stazione appaltante è un comune non capoluogo di provincia, fermo restando quanto previsto al comma 1 e al primo periodo del comma 2, procede secondo una delle seguenti modalità:
Facciamo chiarezza: il discorso della qualificazione della stazione appaltante viene rinviato al 18 luglio 2016 in forza dell’art.216 comma 10, in cui viene temporaneamente sostituito dall’iscrizione come AUSA.
Quindi da € 40.000 a € 209.000 e fino al 18 luglio 2016, bisogna acquistare o tramite gli strumenti telematici di negoziazione messi a disposizione dalle centrali di committenza qualificate secondo la normativa vigente o mediante procedure ordinarie. Per i comuni non capoluogo di provincia, sia per gli importi infra soglia (nel caso i beni e servizi non siano presenti nelle piattaforme delle centrali di committenza omologate) che oltre soglia, si deve ricorrere o a centrali di committenza, o a soggetti aggregatori, o mediante unioni di comuni o associandosi o consorziandosi in centrali previste dall’ordinamento.
Torna in auge la parola “consorziandosi”: approfondiamo.
Il consorzio tra enti locali è disciplinato dall’art.31 del D.lgs 18 aprile 2000 n° 267; tra l’altro detto istituto è stato già oggetto di approfondimento:
con l’art. 2, comma 186, della legge 191/2009, si sopprimono i consorzi di funzioni tra enti locali, ad eccezione dei consorzi imbriferi. Quindi si ritiene impensabile ritenere che la famosa locuzione “accordo consortile” presente nell’ex art. 33 comma 3 bis dell’abrogato D.lgs. 163/2006 si potesse riferire ad un consorzio di funzioni per attività di procurement.
CORTE DEI CONTI con la delibera 15 del 2011, ha fatto una perfetta distinzione tra consorzi di funzioni e di servizi. Si tratta di una differenziazione basata sul “core” dell’attività svolta e dei poteri conferiti con l’atto costitutivo e nello statuto. Costituisce “funzione” quell’attività che si esplica mediante atti amministrativi o comportamenti che sono espressione del potere autoritativo della Pa o il dedicarsi agli interessi pubblici finalizzato al raggiungimento ad uno scopo tipizzato dalla legge. È, invece, classificabile tra le attività di consorzi di “servizi” l’azione della Pa che si traduce nella pura erogazione di un servizio alla collettività, quali il diritto alla salute o all’assistenza domiciliare per anziani o diversamente abili.
Da qui si parte di nuovo: cosa si intende per consorzio visto che i consorzi di funzioni non sono ammissibili e visto che già c’è giurisprudenza in merito a questa tipologia di nomenclatura a-tecnica non prevista?
Se il consorzio di funzioni è stato soppresso dalla Legge di stabilità 2010, come sarebbe possibile costituirne uno avente le funzioni di Centrale di Committenza? Alla luce della normativa vigente sarebbe consentito solo una gestione associata dei servizi di committenza ex art.30 TUEL, quindi una convenzione tra comuni, in quanto la ratio della novella abrogativa dei consorzi di funzioni era quella di razionalizzare le spese di funzionamento e di non creare nuovi enti.
L’Anac a questo punto, dovrebbe intervenire, con proprie linee guida, a dare un’interpretazione autentica a questa particolare tipologia di aggregazione.
Articolo precedenteNon è risarcibile integralmente il trasportato del ciclomotore se non omologato. Corte di Cassazione, sentenza 8049/16,
Articolo successivo Incidente stradale: vittima di un sinistro stradale incapace a deporre nel giudizio, ex art. 246 c.p.c.