Source: http://www.jusguide.at/index.php?id=78&type=98&no_cache=1&tx_ttnews%5BbackPid%5D=4&tx_ttnews%5Btt_news%5D=20190&cHash=01ee6773dd86d468e5aa6e9b1d7c3f5e
Timestamp: 2020-02-25 16:23:35
Document Index: 289061531

Matched Legal Cases: ['OGH', '§ 10', '§ 10', '§ 7', '§ 1295', '§ 1304', 'OGH', '§ 10', 'OGH']

OGH: Zum Ausweichen gem § 10 StVO
12.09.2016 Zivilrecht
Rechtzeitig ist das Ausweichen nur dann, wenn es so frühzeitig erfolgt, dass der entgegenkommende Verkehrsteilnehmer bei Einhaltung der rechten Straßenseite auf eine größere Strecke freie Bahn hat
Schlagworte: Schadenersatzrecht, Straßenverkehrsrecht, Mitverschulden, Begegnungsverkehr, Ausweichen, Fahren auf halbe Sicht, Rechtsfahrgebot, Anhalten
§ 10 StVO, § 7 Abs 2 StVO, §§ 1295 ff ABGB, § 1304 ABGB
GZ 2 Ob 68/16p [1], 05.08.2016
OGH: Gem § 10 Abs 1 StVO hat der Lenker eines Fahrzeugs einem entgegenkommenden Fahrzeug rechtzeitig und ausreichend nach rechts auszuweichen. Nach Abs 2 der Bestimmung sind einander begegnende Fahrzeuge, wenn nicht oder nicht ausreichend ausgewichen werden kann, anzuhalten.
Die Frage der Anhaltepflicht hat grundsätzlich nichts mit der Frage zu tun, ob auf halbe Sicht zu fahren ist. Ein Fahren auf halbe Sicht ist zu fordern, wenn die zur Verfügung stehende Fahrbahn nicht nur unübersichtlich, sondern auch so schmal ist, dass eine Begegnung voraussichtlich kaum möglich sein wird. Während also bei der Beurteilung der Frage, ob auf halbe Sicht zu fahren ist, auf die abstrakte Möglichkeit der Begegnung mit einem Fahrzeug mit der höchst zulässigen Breite von 2,5 m abzustellen ist, hat die Beurteilung der Anhaltepflicht nach den konkreten Umständen zu erfolgen. Bei einem ausreichenden Zwischenraum zum konkret entgegenkommenden Fahrzeug besteht daher keine Verpflichtung zum Anhalten. Muss aber im Begegnungsverkehr angehalten werden, ist es für die Verschuldensfrage nach der Rsp unwesentlich oder zumindest in den Hintergrund tretend, ob das Fahrzeug ausreichend rechts fuhr.
Rechtzeitig ist das Ausweichen aber nur dann, wenn es so frühzeitig erfolgt, dass der entgegenkommende Verkehrsteilnehmer bei Einhaltung der rechten Straßenseite auf eine größere Strecke freie Bahn hat. Allein die Tatsache, dass im Augenblick des Zusammenstoßes eine hinlänglich breite Durchfahrtslücke bestand, ist nicht ausreichend, um dem diese nicht nutzenden Fahrzeuglenker das Alleinverschulden anzulasten, ohne nähere Anhaltspunkte dafür, wie und wann das ausweichende Fahrzeug in seine Position kam. Ab dem Zeitpunkt, in dem ein Fahrzeuglenker erkennen kann, dass das gegnerische Fahrzeug ausweicht, reicht daher der Umstand, dass er sein Fahrzeug innerhalb der halben Sichtstrecke anzuhalten vermochte, per se nicht mehr aus, ihn von jeglichem Mitverschulden zu entlasten.
Diese Seite ist hier zu Hause: http://www.jusguide.at/index.php?id=78&no_cache=1&tx_ttnews[backPid]=4&tx_ttnews[tt_news]=20190&cHash=01ee6773dd86d468e5aa6e9b1d7c3f5e
[1] https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_20160805_OGH0002_0020OB00068_16P0000_000&ResultFunctionToken=114b7be3-76fa-4861-8ea1-2a3a49ef1a1f&Position=1&Gericht=&Rechtssatznummer=&Rechtssatz=&Fundstelle=&AenderungenSeit=Undefined&SucheNachRechtssatz=True&SucheNachText=True&GZ=2ob68%2F16p&VonDatum=&BisDatum=08.09.2016&Norm=&ImRisSeit=Undefined&ResultPageSize=100&Suchworte=