Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VersR%202000%20S.%20222
Timestamp: 2013-05-18 17:09:04
Document Index: 180753100

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 3', 'Art. 101', 'Art. 103', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 103', 'BGH', 'Art. 2', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: VersR 2000, 222
Weitere Entscheidungen unten: BGH, 01.12.1999 | BGH, 05.04.2001 | OLG Frankfurt, 10.10.2001
Rechtsprechung BGH, 04.07.2002 - V ZB 16/02 Volltextver�ffentlichungen (10)
Wird zitiert von ... (398) BGH, 27.03.2003 - V ZR 291/02 Verfahrensrecht - Darlegung des Zulassungsgrundes f�r RevisionsverfahrenDies ist namentlich der Fall, wenn das Berufungsurteil auf einer Verletzung des allgemeinen Gleichheitssatzes in seiner Auspr�gung als Willk�rverbot (Art. 3 Abs. 1 GG) oder auf einer Verletzung der Verfahrensgrundrechte des Beschwerdef�hrers beruht (Fortf�hrung der Senatsrechtspr., Beschl. v. 4. Juli 2002, V ZR 16/02, NJW 2002, 3029 u. V ZR 75/02, NJW 2002, 2957; Abgrenzung zu BGH, Beschl. v. 1. Oktober 2002, XI ZR 71/02, NJW 2003, 65).*).a) Grunds�tzliche Bedeutung kommt einer Rechtssache zu, wenn sie eine entscheidungserhebliche, kl�rungsbed�rftige und kl�rungsf�hige Rechtsfrage aufwirft, die sich in einer unbestimmten Vielzahl von F�llen stellen kann und deshalb das abstrakte Interesse der Allgemeinheit an der einheitlichen Entwicklung und Handhabung des Rechts ber�hrt (Senat, Beschl. v. 4. Juli 2002, V ZR 75/02, NJW 2002, 2957; BGH, Beschl. v. 1. Oktober 2002, XI ZR 71/02, NJW 2003, 65, 68 zur Ver�ffentlichung in BGHZ vorgesehen; Beschl. v. 19. Dezember 2002, VII ZR 101/02, NJW 2003, 831; Beschl. v. 7. Januar 2003, X ZR 82/02, WM 2003, 403, zur Ver�ffentlichung in BGHZ vorgesehen; zu � 574 Abs. 2 Nr. 1 ZPO: Senat, Beschl. v. 4. Juli 2002, V ZB 16/02, NJW 2002, 3029, zur Ver�ffentlichung in BGHZ 151, 221 vorgesehen, jeweils m. w. N.).Ein solcher Anla� besteht f�r die Entwicklung h�chstrichterlicher Leits�tze nur dann, wenn es f�r die rechtliche Beurteilung typischer oder verallgemeinerungsf�higer Lebenssachverhalte an einer richtungweisenden Orientierungshilfe ganz oder teilweise fehlt (vgl. zu � 574 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 1 ZPO: Senat, Beschl. v. 4. Juli 2002, V ZB 16/02, aaO, m.w.N.; Beschl. v. 19. September 2002, V ZB 31/02, NJW-RR 2003, 132; zu � 115 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 1 FGO: BFHE 196, 30, 35;… BFH/NV 2002, 51, 52; 682, 683).Eine Abweichung in diesem Sinne liegt nur vor, wenn die anzufechtende Entscheidung ein und dieselbe Rechtsfrage anders beantwortet als die Vergleichsentscheidung, mithin einen Rechtssatz aufstellt, der sich mit einem in der Vergleichsentscheidung aufgestellten und diese tragenden Rechtssatz nicht deckt (…Senat, Beschl. v. 4. Juli 2002, V ZR 75/02, aaO; Beschl. v. 25. Juli 2002, V ZR 118/02, NJW 2002, 3180; Beschl. v. 31. Oktober 2002, V ZR 100/02, WM 2003, 259;… BGH, Beschl. v. 1. Oktober 2002, aaO, 66; zu � 574 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 ZPO: Senat, Beschl. v. 29. Mai 2002, V ZB 11/02, NJW 2002, 2473 f; Beschl. v. 4. Juli 2002, V ZB 16/02, aaO; zu � 24 Abs. 2 Nr. 1 LwVG: Senat, BGHZ 89, 149, 151).Erforderlich ist vielmehr, da� �ber den Einzelfall hinaus ein allgemeines Interesse an einer korrigierenden Entscheidung des Revisionsgerichts besteht (…vgl. Begr�ndung zum Regierungsentwurf eines Gesetzes zur Reform des Zivilprozesses, BT-Drucks. 14/4722, S. 104;… Senat, Beschl. v. 31. Oktober 2002, aaO, 260;… zu � 574 Abs. 2 Nr. 2 ZPO: Senat, Beschl. v. 29. Mai 2002, aaO, 2474; Senat, Beschl. v. 4. Juli 2002, V ZB 16/02, aaO, 3030 m.w.N.).Unter diesem Gesichtspunkt ist die Revision zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung namentlich zuzulassen, wenn die anzufechtende Entscheidung auf einer Verletzung des allgemeinen Gleichheitssatzes in seiner Auspr�gung als Willk�rverbot (Art. 3 Abs. 1 GG) oder auf einer Verletzung der Verfahrensgrundrechte des Beschwerdef�hrers - insbesondere der Garantie des gesetzlichen Richters (Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG) oder des Anspruchs auf Gew�hrung rechtlichen Geh�rs (Art. 103 Abs. 1 GG) - beruht, so da� nicht zweifelhaft ist, da� sie auf eine Verfassungsbeschwerde hin der Aufhebung durch das Bundesverfassungsgericht unterliegen w�rde (…Senat, Beschl. v. 25. Juli 2002, aaO, 3181;… BGH, Beschl. v. 19. Dezember 2002, aaO; zu � 574 Abs. 2 Nr. 2 ZPO: Senat, Beschl. v. 4. Juli 2002, V ZB 16/02, aaO, 3030; zu � 80 Abs. 1 Nr. 1 Alt. 2 OWiG: BVerfG, NJW 1992, 2811, 2812;… G�hler/Seitz, OWiG, aaO, � 80 Rdn. 16a;… zu � 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO: BFH/NV 2002, 798, 799; 1474, 1475; R�sken, DStZ 2000, 815, 819 f).F�r die in der Literatur verschiedentlich ge�u�erten Zweifel an der hinreichenden Bestimmtheit des in � 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 Alt. 2 ZPO geregelten Zulassungsgrundes (…Rimmelspacher in Festschrift f�r Schumann, 2001, S. 327, 347; ders., LMK 2003, 11, 12; B�ttner, MDR 2001, 1201, 1203 f; Piekenbrock/Schulze, JZ 2002, 911, 918; vgl. auch Schultz, BGH-Report 2002, 1110, 1111) fehlt es daher an einer Grundlage.Soweit der Senat in fr�heren Entscheidungen gefordert hat, der Versto� gegen Verfahrensgrundrechte m�sse "offenkundig" sein (Senat, Beschl. v. 4. Juli 2002, V ZB 16/02, aaO, 3030, 3031;… Beschl. v. 25. Juli 2002, aaO; krit. deshalb Scheuch/Lindner, NJW 2003, 728, 730; Rimmelspacher, LMK 2003, 11, 12), war damit kein zus�tzliches Erfordernis geschaffen, sondern nur an die von der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zur Begr�ndung eines Verfassungsversto�es geforderte Qualit�t der Rechtsverletzung (vgl. etwa BVerfGE 42, 237, 241; 67, 90, 95; 73, 339, 366; 86, 133, 143; 87, 282, 286; BVerfG, NJW 1988, 1456; 2001, 3533) angekn�pft worden.
BGH, 19.12.2002 - VII ZR 101/02 Verfahrensrecht - Zul�ssigkeit der Revisiona) Grunds�tzliche Bedeutung im Sinne des � 543 Abs. 2 Nr. 1 ZPO hat eine Sache, die eine entscheidungserhebliche, kl�rungsbed�rftige und kl�rungsf�hige Rechtsfrage aufwirft, welche sich in einer unbestimmten Vielzahl von F�llen stellen kann (BGH, Beschlu� vom 4. Juli 2002 - V ZB 16/02, NJW 2002, 3029).Hierher geh�ren vor allem die F�lle, in denen Verfahrensgrundrechte, namentlich die Grundrechte auf Gew�hrung des rechtlichen Geh�rs und auf ein objektiv willk�rfreies Verfahren, verletzt sind und deswegen Gegenvorstellung erhoben und Verfassungsbeschwerde eingelegt werden k�nnte (…vgl. amtl. Begr. zum ZPO-RG, BT-Drucks. 14/4722, S. 104; BGH, Beschlu� vom 4. Juli 2002 - V ZB 16/02, aaO S. 3030;… Beschlu� vom 25. Juli 2002 - V ZR 118/02, aaO).Eine Revision ist in der Regel zuzulassen, wenn nach den Darlegungen der Beschwerde der Versto� gegen Verfahrensgrundrechte im Einzelfall klar zu Tage tritt, also offenkundig ist und die angefochtene Entscheidung hierauf beruht (BGH, Beschlu� vom 4. Juli 2002 - V ZB 16/02, aaO S. 3030).Danach ist auch die Zur�ckweisung eines Vortrags als unschl�ssig oder unsubstantiiert in aller Regel erst dann ein Versto� gegen das Grundrecht auf ein faires, willk�rfreies Verfahren, wenn sie unter keinem denkbaren Aspekt rechtlich vertretbar ist und daher auf sachfremden Erw�gungen beruht (vgl. BGH, Beschlu� vom 4. Juli 2002 - V ZB 16/02, aaO S. 3031).
BGH, 29.06.2010 - XI ZR 308/09 Bankrecht - Pflicht zur Aufkl�rung �ber sogenannte R�ckverg�tungenEiner Rechtsfortbildung im Hinblick auf die Voraussetzungen eines unvermeidbaren Rechtsirrtums bedarf es ebenfalls nicht (� 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 Alt. 1 ZPO); der Rechtsstreit gibt keine Veranlassung, Leits�tze f�r die Auslegung von Gesetzesbestimmungen des materiellen Rechts oder des Verfahrensrechts aufzuzeigen oder Gesetzesl�cken zu schlie�en (BGHZ 151, 221, 225; BGH, Beschluss vom 27. M�rz 2003 - V ZR 291/02, NJW 2003, 1943, 1945).
BGH, 11.05.2004 - XI ZB 39/03 Verfahrensrecht - Anforderungen an Berufungsbegr�ndungDie Voraussetzungen des � 574 Abs. 2 ZPO, die auch bei einer Rechtsbeschwerde gegen einen die Berufung als unzul�ssig verwerfenden Beschlu� gewahrt sein m�ssen (BGHZ 151, 42, 43; 151, 221, 223; 155, 21, 22 und BGH, Beschlu� vom 24. Juni 2003 - VI ZB 10/03, NJW 2003, 2991), sind nicht erf�llt.b) aa) Die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erfordert ein Eingreifen des Bundesgerichtshofs ferner dann, wenn die angefochtene Entscheidung sich als objektiv willk�rlich darstellt oder Verfahrensgrundrechte einer Partei verletzt und die Entscheidung darauf beruht (BGHZ 154, 288, 296 zu � 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 Alt. 2 ZPO; vgl. auch BGHZ 151, 221, 226 f.; BGH, Beschl�sse vom 19. September 2002 - V ZB 31/02, WM 2003, 1397, 1399, vom 4. Dezember 2002 - XII ZB 66/02, FamRZ 2003, 856, 857, vom 13. Mai 2003 - VI ZB 76/02, FamRZ 2003, 1271 und vom 25. September 2003 - III ZB 84/02, NJW 2003, 3782, 3783 zu � 574 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 ZPO; BGH, Beschl�sse vom 4. Juli 2002 - V ZR 75/02, WM 2002, 1811, 1812, vom 25. Juli 2002 - V ZR 118/02, WM 2002, 1899, 1900, vom 19. Dezember 2002 - VII ZR 101/02, WM 2003, 992, 993 und vom 25. M�rz 2003 - VI ZR 355/02, NJW-RR 2003, 1074 sowie Urteil vom 18. Juli 2003 - V ZR 187/02, WM 2004, 46, 47 zu � 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 Alt. 2 ZPO).
BGH, 25.07.2002 - V ZR 118/02 Verfahrensrecht - Statthaftigkeit der Nichtzulassungsbeschwerdeb) Die R�ge, ein entscheidungserheblicher Beweisantrag sei �bergangen worden, kann, wenn mit ihr zugleich ein Versto� gegen den Anspruch auf rechtliches Geh�r dargelegt ist, Anla� sein, die Revision zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung zuzulassen; dies setzt in der Regel voraus, da� nach den Darlegungen des Beschwerdef�hrers der Versto� gegen das Verfahrensgrundrecht klar zutage tritt, also offenkundig ist (im Anschlu� an Senatsbeschl. v. 4. Juli 2002, V ZB 16/02, f�r BGHZ bestimmt).*).Sie lassen einen �ber den Einzelfall hinauswirkenden Rechtsversto� nicht erkennen (vgl. Senatsbeschl. v. 4. Juli 2002, V ZB 16/02, f�r BGHZ bestimmt).a) Die R�ge, ein entscheidungserheblicher Beweisantrag sei �bergangen worden, auf die sich die Beschwerde st�tzt, kann zwar, wenn mit ihr zugleich ein Versto� gegen den Anspruch auf rechtliches Geh�r (Art. 103 Abs. 1 GG) dargelegt ist (zur verfassungsrechtlichen Pflicht der Gerichte, erhebliche Beweisantr�ge zu ber�cksichtigen, und deren Grenzen vgl. BVerfGE 60, 247, 249; 60, 250, 252; 69, 145, 158; BVerfG-K, NVwZ 95, 1097), Anla� sein, die Revision zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung zuzulassen; dies setzt in der Regel voraus, da� nach den Darlegungen des Beschwerdef�hrers der Versto� gegen das Verfahrensgrundrecht im Einzelfall klar zutage tritt, also offenkundig ist (Senat Beschl. v. 4. Juli 2002 aaO; vgl. auch Beschl. v. gleichen Tage, V ZR 75/02, zur Ver�ffentl. best.).
BGH, 23.10.2003 - V ZB 28/03 Verfahrensrecht - Wirkungsvoller Rechtsschutz, sonst Rechtsmittel zul�ssig!Dies verletzt den Anspruch der Beklagten auf Gew�hrung wirkungsvollen Rechtsschutzes (Art. 2 Abs. 1 GG i.V.m. dem Rechtsstaatsprinzip, vgl. BVerfGE 77, 275, 284; BVerfG NJW 2003, 281) und er�ffnet die Rechtsbeschwerde nach � 574 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 ZPO (vgl. Senat, BGHZ 151, 221; Beschl. v. 20. Februar 2003, V ZB 60/02, NJW-RR 2003, 861; Beschl. v. 30. April 2003, V ZB 71/02, NJW 2003, 2388).
BGH, 05.11.2002 - VI ZB 40/02 Verfahrensrecht - Pr�fung der Berufungsbegr�ndungsfrist durch den RechtsanwaltEine Rechtssache hat grunds�tzliche Bedeutung, wenn eine bestimmte, h�chstrichterlich noch ungekl�rte und f�r die Entscheidung erhebliche Rechtsfrage kl�rungsbed�rftig ist, die sich allgemein, in einer unbestimmten Vielzahl von F�llen stellt (vgl. BGH, Beschlu� vom 4. Juli 2002 - V ZB 16/02 - NJW 2002, 3029;… Z�ller/Gummer, ZPO, 23. Aufl., � 543 Rdn. 11).Diese ist nur erforderlich, wenn der Einzelfall Veranlassung gibt, Leits�tze f�r die Auslegung von Gesetzesbestimmungen des materiellen oder formellen Rechts aufzustellen oder Gesetzesl�cken auszuf�llen (vgl. BGH, Beschlu� vom 4. Juli 2002 - V ZB 16/02 - aaO;… Z�ller/Greger aaO, � 543 Rdn. 12).Zwar k�me die Zulassung der Rechtsbeschwerde nach � 574 Abs. 2 Nr. 2 Alt. 2 ZPO in Frage, wenn der Kl�gerin mit der Zur�ckweisung des Wiedereinsetzungsantrages der Zugang zu der ihr nach der Zivilproze�ordnung einger�umten Berufungsinstanz in unzumutbarer und aus Sachgr�nden nicht mehr zu rechtfertigender Weise erschwert w�rde (vgl. BVerfGE 44, 302, 305 f.; 69, 381, 385; BGH, Beschlu� vom 4. Juli 2002 - V ZB 16/02 - aaO).
BVerfG, 04.11.2008 - 1 BvR 2587/06 Verfahrensrecht - Verfassungswidrige Berufungszur�ckweisung durch Beschlussaa) Grunds�tzliche Bedeutung im Sinne des hier ma�gebenden � 522 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 ZPO kommt einer Sache nach im Grundsatz �bereinstimmender Auffassung nur dann zu, wenn sie eine kl�rungsbed�rftige und kl�rungsf�hige Rechtsfrage aufwirft, die sich in einer unbestimmten Vielzahl weiterer F�lle stellen kann und deshalb das abstrakte Interesse der Allgemeinheit an der einheitlichen Entwicklung und Handhabung des Rechts ber�hrt (vgl. BTDrucks 14/4722 S. 104; BGHZ 151, 221 ; BGH…, Beschluss vom 1. Oktober 2002 - XI ZR 71/02 - , NJW 2003, S. 65 …sowie Beschluss vom 27. M�rz 2003 - V ZR 291/02 - , NJW 2003, S. 1943 ;… Ball, in: Musielak, ZPO, 6. Auflage 2008, � 543 Rn. 5;… Gerken, in: Wieczorek/Sch�tze, ZPO, 3. Auflage 2004, � 511 Rn. 106).
BGH, 25.04.2006 - IV ZB 20/05 Verfahrensrecht - Rechtzeitigkeit des Eingangs eines Schriftsatzes per TelefaxDiese kommt einer Rechtsfrage zu, wenn sie entscheidungserheblich, kl�rungsbed�rftig und kl�rungsf�hig ist und sich in einer unbestimmten Vielzahl von F�llen stellen kann (BGHZ 152, 182, 191; 151, 221, 223 m.w.N.).
BGH, 13.05.2004 - V ZB 62/03 Verfahrensrecht - Vertrauen in �bliche Brieflaufzeiten
BGH, 04.07.2002 - V ZR 75/02 Verfahrensrecht - Zulassung der Revision bei wesentlichen Verfahrensm�ngeln
BGH, 04.11.2003 - VI ZB 50/03 Anwaltsrecht - Sicherstellung der Fristeintragung
BGH, 18.07.2007 - XII ZB 32/07 Rechtsanw�lte - Versendung eines Frist wahrenden Schriftsatzes per Telefax
BGH, 13.09.2007 - III ZB 26/07 Verfahrensrecht - Gegen Fristvers�umung zu treffende Vorkehrungen
BGH, 31.08.2005 - XII ZB 116/05 Familienrecht - Prozesskostenhilfe im familienrechtlichen Berufungsverfahren
BGH, 05.11.2003 - VIII ZR 10/03 Mietrecht - Anforderungen an eine Mieterh�hungserkl�rung
BGH, 31.10.2002 - V ZR 100/02 Verfahrensrecht - Revision: Zulassungsgrund "Sicherung einer einheitlichen Rspr"
BGH, 13.08.2003 - XII ZR 303/02 Verfahrensrecht - Anforderungen an ein Berufungsurteil
BGH, 27.01.2004 - VI ZB 39/03 Rechtsanw�lte - Vers�umung einer Frist
BGH, 13.02.2007 - VI ZB 39/06 Verfahrensrecht - Streitwertberechnung bei vorprozessualem Gutachten
BGH, 13.05.2003 - VI ZB 76/02 Verfahrensrecht - Zulassung der Berufung
BGH, 27.06.2003 - IXa ZB 21/03 Zwangsversteigerung - Hinreichende Aussicht auf Erfolg der Rechtsbeschwerde
BGH, 21.12.2005 - XII ZB 33/05 Verfahrensrecht - Berufung: Ank�ndigung mit Prozesskostenhilfeantrag gen�gt
BGH, 18.07.2007 - XII ZB 31/07 Verfahrensrecht - Einlegung der Berufung unter Bedingung der Gew�hrung von PKH
BGH, 21.05.2003 - VIII ZB 133/02 Verfahrensrecht - Inhaltliche Anforderungen an eine Berufungsbegr�ndung
BGH, 25.06.2003 - IV ZR 322/02 Versicherungsrecht - Tanken des falschen Kraftstoffes
BGH, 02.04.2008 - XII ZB 189/07 Rechtsanw�lte - Vergessene Eintragung in den Fristenkalender
BGH, 19.06.2007 - XI ZB 40/06 Verfahrensrecht - Nach Bewilligung der PKH Wiedereinsetzung in vorigen Stand!
BGH, 12.04.2010 - V ZB 224/09 Wohnungseigentum - Berufungseinlegung
BGH, 30.05.2007 - XII ZB 82/06 Rechtsanw�lte - Bestellung von neuem Prozessbevollm�chtigten zugleich Widerruf?
BGH, 13.02.2008 - XII ZB 151/07 Verfahrensrecht - PKH-Antrag: Wiedereinsetzung?
BGH, 18.01.2007 - V ZB 129/06 Verfahrensrecht - Ausdr�ckliche Feststellung ausl�ndischen Rechts
BGH, 17.05.2004 - II ZB 22/03 Verfahrensrecht - Wiedereinsetzung wegen Computer-Absturzes
BGH, 11.01.2006 - XII ZB 27/04 Berufung - Es darf mit der Berufung nicht zweifelhaft bleiben, welches Urteil …
BGH, 10.10.2006 - XI ZB 27/05 Verfahrensrecht - Kontrolle von per Fax versandtem fristwahrendem Schriftsatz
BGH, 30.04.2003 - V ZB 71/02 Verfahrensrecht - Selbstst�ndige Anschlussberufung
BGH, 10.05.2006 - XII ZB 42/05 Verfahrensrecht - Rechtsbeschwerde gegen Wiedereinsetzung versagenden Beschluss
BGH, 13.04.2005 - XII ZB 54/03 FGG-Familiensachen - Beschwerdeberechtigung in FGG-Familiensachen
BGH, 13.06.2007 - XII ZB 232/06 Verfahrensrecht - Hinweispflicht des Gerichts
BGH, 20.01.2011 - V ZB 193/10 Verfahrensrecht - Unzul�ssige Rechtsbeschwerde
BGH, 02.08.2006 - XII ZB 84/06 Rechtsanw�lte - Versendung eines Frist wahrenden Schriftsatzes per Telefax
BGH, 15.01.2008 - XI ZB 11/07 Verfahrensrecht - Dauer der Frist f�r Antrag auf Wiedereinsetzung?
BGH, 23.01.2008 - XII ZB 155/07 Verfahrensrecht - Nutzung eines privaten Kurierdienstes
BGH, 20.02.2008 - XII ZB 179/07 Verfahrensrecht - Ausnahme von Jahresfrist des Wiedereinsetzungsantrags
BGH, 11.06.2008 - XII ZB 184/07 Rechtsanw�lte - Zurechnung von Anwaltsverschulden
BGH, 18.07.2007 - XII ZB 162/06 Verfahrensrecht - Gew�hrung rechtlichen Geh�rs vor Verwerfung b. Fristvers�umung
BGH, 11.09.2007 - XII ZB 109/04 Rechtsanw�lte - Fristenkontrolle nur durch voll ausgebildetes Personal
BGH, 08.02.2010 - II ZR 54/09 Verfahrensrecht - Zur�ckweisung Revision durch Beschluss
BGH, 11.06.2008 - XII ZB 184/05 Verfahrensrecht - Wiedereinsetzung nach Versagung von PKH?
BGH, 19.02.2009 - V ZB 188/08 Zwangsvollstreckung - Vollstreckungsabwehrklage leitet neuen Rechtsstreit ein!
BGH, 05.03.2009 - V ZB 153/08 Rechtsanw�lte - �berpr�fung der Pr�fung des zust�ndigen Gerichts durch Kollegen?
BGH, 22.04.2009 - XII ZB 49/07 Gesellschaftsrecht - Verurteilung zur Auskunft �ber Gesellschaftsbeteiligungen
BGH, 10.12.2009 - V ZB 67/09 Wohnungseigentum - Wo muss Berufung eingelegt werden?
BGH, 05.11.2003 - XII ZB 140/02 Anwaltsrecht - Rechtsanwalt muss komplizierte Fristen selbst berechnen
BGH, 26.09.2007 - XII ZB 80/07 Verfahrensrecht - R�cknahme eines Rechtsmittels ist bedingungsfeindlich!
BGH, 08.11.2012 - IX ZB 120/11 BGH, 13.01.2004 - VI ZB 53/03 Verfahrensrecht - Berufung: Falschbezeichnung einer Partei
BGH, 07.07.2004 - XII ZB 12/03 Verfahrensrecht - Schuldlose Vers�umung der Berufungsfrist
BGH, 28.06.2007 - V ZB 187/06 Rechtsanw�lte - Fristgebundener Schriftsatz beim falschen Gericht eingereicht
BGH, 02.04.2008 - XII ZB 131/06 Verfahrensrecht - Wiedereinsetzung in die vers�umte Rechtsmittelfrist
BGH, 18.09.2003 - V ZB 9/03 Verfahrensrecht - Grundsatzbedeutung einer Rechtsfrage
BGH, 23.09.2003 - VI ZA 16/03 Verfahrensrecht - � 574 ZPO: Wann m�ssen Zul�ssigkeitsvoraussetzungen …
BGH, 18.11.2003 - XI ZB 18/03 Rechtsanw�lte - Sorgafaltspflichten bei Fremd�bermittlung am letzten Fristtag
BGH, 24.09.2003 - IV ZB 41/02 Rentenrecht - Stichtagsregelung des � 43 Abs. 1a Satz 1 VBLS verfassungwidrig?
BGH, 10.10.2006 - XI ZB 14/06 Verfahrensrecht - Auslegung der Berufungsschrift bei falscher Bezeichnung
BGH, 25.02.2009 - XII ZB 224/06 Zwangsvollstreckung - Zwangsvollstreckung aus einer ausl�ndischen Entscheidung
BGH, 15.09.2009 - XI ZB 29/08 OLG Stuttgart, 06.10.2010 - 4 U 106/10 Architekten und Ingenieure - Stuttgart 21: Urheberrechtsschutzklage ohne Erfolg!
BGH, 05.03.2008 - XII ZB 186/05 Rechtsanw�lte - Notierung und �berwachung von Fristen
BGH, 08.02.2010 - II ZR 156/09 Insolvenzrecht - Haftung von Vereinsvorst�nden f�r masseschm�lernde Zahlungen
BGH, 07.10.2010 - V ZB 82/10 Zwangsvollstreckung - Vollstreckung bei suizidgef�hrdetem Schuldner
BGH, 29.04.2004 - III ZB 72/03 Verfahrensrecht - Bemessung des Streitwerts in Mietsachen
BGH, 13.09.2005 - VI ZB 19/05 Mandatspraxis - Gericht muss nicht auf Anwaltszwang hinweisen
BGH, 09.04.2008 - I ZB 101/06 Rechtsanw�lte - �bermittlung eines fristwahrenden Schriftsatzes per Telefax
BGH, 22.04.2008 - X ZB 18/07 Rechtsanw�lte - Unwirksame Berufung durch nicht zugelassenen Rechtsanwalt
BGH, 17.12.2008 - XII ZB 185/08 Verfahrensrecht - Schriftsatz als Berufung zu verstehen?
BGH, 22.02.2010 - II ZB 8/09 Rechtsanw�lte - Wirksame Rechtshandlung trotz Versto� gegen Berufsverbot?
BGH, 29.01.2004 - III ZR 194/03 Eisenbahnrecht - Kostenersatz f�r die Verlegung von Starkstromkabeln
BGH, 30.03.2006 - V ZB 195/05 Verfahrensrecht - Beklagtenbeschwer richtet sich nach Summe d. Werte der Antr�ge
BGH, 12.03.2008 - XII ZB 4/08 Insolvenzrecht - Prozesskostenhilfe f�r den Insolvenzverwalter bei Massearmut
BGH, 26.05.2008 - II ZB 19/07 Verfahrensrecht - Prozesskostenhilfegesuch im Rechtsmittelverfahren
BGH, 19.11.2008 - XII ZB 102/08 Verfahrensrecht - PKH-Antrag innerhalb Berufungsfrist: Wiedereinsetzung?
BGH, 11.09.2012 - VIII ZB 31/12 BGH, 18.02.2003 - XI ZB 20/02 Grunds�tzliche Bedeutung einer Sache; Lauf der Berufungsbegr�ndungsfrist bei …
BGH, 22.09.2009 - VI ZB 76/08 Verfahrensrecht - Falschbezeichnung des Berufungskl�gers in Berufungsschrift
BGH, 16.02.2010 - VIII ZB 76/09 Verfahrensrecht - Berufungsbegr�ndung: Wiedereinsetzung in den vorigen Stand
BVerfG, 08.12.2010 - 1 BvR 381/10 Sachverst�ndige - Privatgutachten: Erstattung nur bei erkennbarer Verwertung?
BGH, 09.04.2003 - XII ZB 100/02 Berechnung der Berufungsbegr�ndungsfrist; Sicherung einer einheitlichen …
BGH, 06.07.2006 - V ZB 43/06 Verfahrensrecht - Anforderungen an die Rechtsbeschwerde
BGH, 18.09.2008 - V ZB 22/08 Immobilien - Zwangsversteigerung: Einstellung wegen Suizidgefahr?
BGH, 21.10.2004 - V ZB 27/04 Verfahrensrecht - Beschwerde unzul�ssig: Nicht zur Rechtsfortbildung geeignet
BGH, 06.12.2006 - XII ZB 99/06 Verfahrensrecht - Eintragung einer Vorfrist
BGH, 11.05.2010 - VIII ZB 93/09 Verfahrensrecht - Anforderungen an die Bezeichnung des Rechtsmittelgegners
BGH, 15.02.2011 - XI ZR 148/10 Nachbelehrung nach � 355 Abs. 2 BGB an einen Verbraucher
BGH, 24.02.2010 - XII ZB 129/09 Verfahrensrecht - Glaubhaftmachung bei Wiedereinsetzung
BVerfG, 19.07.2004 - 1 BvR 912/03 Ersch�pfung des Rechtsweges gegen die Versagung der Wiedereinsetzung in den …
BVerfG, 27.05.2010 - 1 BvR 2643/07 Grunds�tzliche Bedeutung der Frage einer M�glichkeit einer inzidenten …
BGH, 21.06.2010 - II ZR 219/09 Vereinsrecht - Anspruch auf Offenbarung der Namen anderer Mitglieder
BGH, 07.12.2010 - VI ZB 87/09 Verfahrensrecht - Berufung trotz Zahlung der Urteilssumme durch Gesamtschuldner
BGH, 09.10.2007 - XI ZB 4/07 Rechtsanw�lte - �berbringung des Schriftsatzes durch privaten Kurierdienst
BGH, 16.12.2008 - VIII ZR 306/06 Mietrecht - Bemessung des Wertersatzes f�r Verwendungen des Mieters
BGH, 20.05.2010 - IX ZB 292/08 Verfahrensrecht - Unzul�ssige Rechtsbeschwerde
BGH, 18.07.2011 - NotZ (Brfg) 1/11 Notare - Werden in Bayern nur bayerische Notarassessoren Notare?
BGH, 06.12.2011 - II ZB 21/10 Verfahrensrecht - Welche Anforderungen an Berufungsbegr�ndung?
BGH, 04.03.2004 - IX ZB 71/03 BGH, 03.05.2007 - IX ZR 189/02 Umfang des rechtlichen Geh�rs im Zivilverfahren
BGH, 12.10.2011 - XII ZB 127/11 Verfahrensrecht - Beschwerdewert f�r Auskunftserteilung in G�terrechtsverfahren
OLG M�nchen, 04.06.2012 - 19 U 771/12 Bankrecht - Elektronisches Schreibtablett wahrt Schriftformerfordernis nicht!
BGH, 04.05.2006 - V ZB 130/05 Verfahrensrecht - Bezeichnung des Urteils in der Berufungsschrift
BGH, 12.01.2010 - VIII ZB 64/09 Erkennbarkeit des Berufungskl�gers i.R.d. Auslegung einer Berufungsschrift durch …
BGH, 16.11.2010 - VIII ZB 55/10 Urs�chlichkeit der Mittellosigkeit einer Partei f�r eine Fristvers�umung als …
BGH, 06.10.2010 - XII ZB 66/10 Rechtsanw�lte - Organisatorische Ma�nahmen zur Fristenkontrolle
BGH, 24.06.2010 - V ZB 170/09 Verfahrensrecht - Unzul�ssige Rechtsbeschwerde, Zust�ndigkeit in WEG-Sache
BGH, 19.04.2011 - XI ZB 4/10 Verfahrensrecht - Notwendiger Inhalt eines Wiedereinsetzungsgesuchs
OLG Celle, 20.06.2003 - 6 W 49/03 Selbst�ndiges Beweisverfahren - Anspruch auf Kostengrundentscheidung
BGH, 29.11.2006 - XII ZR 175/04 Mietrecht - Wann wird der Untermieter von Zahlungspflicht der Untermiete frei?
BGH, 03.12.2009 - IX ZB 238/08 Verfahrensrecht - Berufungsbegr�ndungsfrist: Kurier kein Anwaltsverschulden
BGH, 21.01.2010 - IX ZB 164/09 Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand nach Beschwerdefristablauf bei …
BGH, 05.04.2011 - VIII ZB 81/10 Verfahrensrecht - Wegfall der Erkrankung f�r Wiedereinsetzung ma�geblich
BGH, 18.07.2011 - NotZ (Brfg) 10/10 Fortsetzungsfeststellungsklage in verwaltungsrechtlichen Notarsachen
BGH, 17.08.2011 - I ZB 21/11 Rechtsanw�lte - Anwalt erkennt Fehler von Kanzleikraft: Keine Wiedereinsetzung!
BGH, 17.03.2010 - IV ZR 92/07 Versicherungsrecht - Unverfallbarkeits- und Wartefristen nach Ende der DDR
BGH, 26.10.2011 - IV ZB 9/11 Verfahrensrecht - Unzul�ssige Rechtsbeschwerde
OLG M�nchen, 19.09.2012 - 7 U 2261/12 � 230 HGB
BGH, 08.11.2012 - IX ZA 12/11 BGH, 17.09.2002 - VI ZR 107/02 Verfahrensrecht - Intern. Zust�ndigkeit f�r Klagen aus unerlaubten Handlungen
OLG Stuttgart, 22.05.2003 - 7 U 18/03 Versicherungsrecht - Anzeigepflicht bzgl. selbst�ndigem Beweisverfahren
BGH, 15.08.2007 - XII ZB 178/06 Verfahrensrecht - Vorliegen eines Zulassungsgrundes?
BGH, 25.02.2010 - I ZB 66/09 Verfahrensrecht - Wiedereinsetzung gew�hrt bei zuverl�ssiger B�roangestellter
BGH, 23.04.2010 - V ZB 233/09 Verfahrensrecht - Berufungszust�ndigkeit in WEG-Sachen
BGH, 29.03.2012 - IV ZB 16/11 Verfahrensrecht - Wiedereinsetzung in Berufungsbegr�ndungsfrist
BGH, 17.09.2002 - VI ZR 105/02 Kriterien f�r die Zulassung der Revision
BGH, 17.09.2002 - VI ZR 113/02 Verfahrensrecht - Intern. Zust�ndigkeit f�r Klagen aus unerlaubten Handlungen
BGH, 27.06.2003 - IXa ZB 21/02 BGH, 15.10.2003 - VIII ZB 39/03 Wiedereinseztung in den vorigen Stand wegen Vers�umung der …
BGH, 17.09.2002 - VI ZR 108/02 Verfahrensrecht - Intern. Zust�ndigkeit f�r Klagen aus unerlaubten Handlungen
BGH, 17.09.2002 - VI ZR 109/02 Verfahrensrecht - Intern. Zust�ndigkeit f�r Klagen aus unerlaubten Handlungen
BGH, 17.09.2002 - VI ZR 111/02 Verfahrensrecht - Intern. Zust�ndigkeit f�r Klagen aus unerlaubten Handlungen
BGH, 22.04.2010 - V ZB 225/09 Verfahrensrecht - Berufungszust�ndigkeit in WEG-Sachen
BGH, 23.04.2010 - V ZB 229/09 Verfahrensrecht - Berufungszust�ndigkeit in WEG-Sachen
BGH, 23.04.2010 - V ZB 228/09 Verfahrensrecht - Berufungszust�ndigkeit in WEG-Sachen
BGH, 23.04.2010 - V ZB 232/09 Verfahrensrecht - Berufungszust�ndigkeit in WEG-Sachen
BGH, 23.04.2010 - V ZB 226/09 Verfahrensrecht - Erfolglose Rechtsbeschwerde
BGH, 23.04.2010 - V ZB 227/09 Verfahrensrecht - Berufungszust�ndigkeit in WEG-Sachen
BGH, 23.04.2010 - V ZB 230/09 Verfahrensrecht - Berufungszust�ndigkeit in WEG-Sachen
BGH, 11.01.2011 - VIII ZB 62/10 Verfahrensrecht - Nebenforderungen in Berufung bei Rechtsmittelbeschwer
OLG M�nchen, 15.10.2012 - 7 U 2764/12 OLG Frankfurt, 08.10.2002 - 13 W 54/02 Verwirkung eines titulierten Darlehensr�ckzahlungsanspruchs gegen die mithaftende …
BGH, 03.05.2010 - V ZB 238/09 Verfahrensrecht - Berufungszust�ndigkeit in WEG-Sachen
BGH, 03.05.2010 - V ZB 240/09 Verfahrensrecht - Berufungszust�ndigkeit in WEG-Sachen
BGH, 03.05.2010 - V ZB 239/09 Verfahrensrecht - Unzul�ssige Rechtsbeschwerde
BGH, 03.05.2010 - V ZB 237/09 Verfahrensrecht - Unzul�ssige Rechtsbeschwerde
BGH, 03.05.2010 - V ZB 234/09 Verfahrensrecht - Berufungszust�ndigkeit in WEG-Sachen
BGH, 03.05.2010 - V ZB 241/09 Verfahrensrecht - Berufungszust�ndigkeit in WEG-Sachen
BGH, 03.05.2010 - V ZB 235/09 Verfahrensrecht - Unzul�ssige Rechtsbeschwerde
BGH, 03.05.2010 - V ZB 242/09 Verfahrensrecht - Unzul�ssige Rechtsbeschwerde
BGH, 03.05.2010 - V ZB 236/09 Verfahrensrecht - Unzul�ssige Rechtsbeschwerde
BGH, 19.01.2011 - IV ZB 29/10 Verfahrensrecht - Rechtsverletzung durch zu geringen Beschwerdewert
BGH, 21.03.2012 - IV ZR 115/11 BGH, 02.06.2005 - IX ZR 91/02 Zur�ckweisung der Nichtzulassungsbeschwerde mangels grunds�tzlicher Bedeutung
BGH, 11.05.2011 - IV ZB 2/11 Verfahrensrecht - Unzul�ssige Rechtsbeschwerde
BGH, 08.11.2011 - KVZ 14/11 Verfahrensrecht - Erfolglose Nichtzulassungsbeschwerde
BGH, 06.07.2012 - PatAnwZ 1/11 Verfahrensrecht - Ablehnung eines Antrags auf Zulassung der Berufung
OLG D�sseldorf, 12.01.2010 - 24 U 72/09 Mietrecht - Verbrauchereigenschaft eines Testamentsvollstreckers als Vermieter
BGH, 12.01.2011 - IV ZB 14/10 Verfahrensrecht - Fristvers�umnis beruhend auf Organisationsverschulden
BGH, 23.11.2011 - IV ZR 72/09 Verfahrensrecht - Erfolglose Anh�rungsr�ge
BGH, 23.11.2011 - IV ZR 15/11 Verfahrensrecht - Erfolglose Nichtzulassungsbeschwerde
OLG M�nchen, 10.10.2002 - U (K) 1651/02 OLG N�rnberg, 20.02.2003 - 8 U 1208/02 OLG Bamberg, 23.06.2003 - 8 U 85/02 Bank tr�gt Risiko der Pr�fung von Unterschriften
BGH, 09.06.2011 - V ZB 293/10 Verfahrensrecht - Unzul�ssige Rechtsbeschwerde
BGH, 23.11.2011 - IV ZR 40/11 Versicherungsrecht - Anspr�che aus "Valorenversicherung"
BGH, 26.01.2012 - III ZR 111/11 Verfahrensrecht - Zur�ckweisung einer Revision
BGH, 14.06.2012 - IX ZR 204/10 Verfahrensrecht - Erfolglose Nichtzulassungsbeschwerde
OLG Bamberg, 26.02.2003 - 8 U 82/02 Bauvertrag - Kann ein Ingenieur Kaufmann sein?
BGH, 23.04.2010 - V ZB 231/09 Verfahrensrecht - Fristvers�umnis wegen Fehler bzgl. Berufungszust�ndigkeit
BGH, 18.01.2011 - VIII ZB 45/10 Verfahrensrecht - Beweis zur rechtzeitigen Vornahme einer Prozesshandlung
BGH, 26.01.2012 - V ZB 220/11 Zwangsvollstreckung - Zwangsversteigerung aus mehreren Beitrittsbeschl�ssen
LG Bochum, 25.02.2003 - 9 S 208/02 OLG Schleswig, 09.12.2003 - 6 U 27/03 Haftung f�r Sachm�ngel von Arzneimitteln nach Widerruf der …
OLG K�ln, 05.10.2005 - 5 U 24/05 OLG K�ln, 20.09.2007 - 18 W 18/07 BGH, 21.02.2012 - VIII ZR 290/11 Verfahrensrecht - Zur�ckweisung einer Revision
OLG Bamberg, 04.06.2003 - 8 U 94/02 Bauvertrag - Dickbeschichtung: Mangelhafte Ausf�hrung
LG Bochum, 03.11.2004 - 9 S 152/04 OLG M�nchen, 13.10.2005 - 23 U 1949/05 LG M�nchen I, 29.03.2010 - 1 T 5340/10 Wohnungseigentum - Voraussetzungen f�r Auferlegung der Kosten auf den Verwalter
LG K�ln, 03.02.2003 - 29 T 237/01 AG Bremen, 10.10.2003 - 7 C 161/03 KG, 23.02.2004 - 14 U 177/02 Wirksamkeit eines Kooperationsvertrages �ber Fernsehwerbung
AG Bremen, 12.02.2010 - 29 C 74/09 Wohnungseigentum - Pr�fung nach Bestandskraft des Beschlusses m�glich?
OLG K�ln, 18.02.2011 - 18 U 139/10 OLG Frankfurt, 30.11.2011 - 1 W 54/11 Kein Rechtsweg zu den Zivilgerichten zwecks Naturalrestitution im Rahmen von …
VerfG Brandenburg, 21.02.2008 - VfGBbg 46/07 OLG Saarbr�cken, 06.05.2009 - 1 U 262/08 OLG Hamm, 06.11.2009 - 25 U 34/09 LG Hamburg, 15.12.2009 - 333 S 46/09 Mietrecht - Hindert die Angabe der falschen Baualtersklasse die Mieterh�hung?
AG Berlin-Neuk�lln, 07.10.2004 - 4 C 179/04 Honorar - Patient muss Ausfallhonorar zahlen
AG Berlin-Neuk�lln, 07.10.2004 - C 179/04 Arzttermine besser einhalten
VerfGH Sachsen, 20.04.2006 - 6-IV-06 OLG K�ln, 02.03.2009 - 20 U 183/08 LG M�nchen I, 03.11.2010 - 36 S 12740/10 Beschlussanfechtung im Wohnungseigentumsverfahren: Bestandskraft eines …
LG D�sseldorf, 10.12.2008 - 23 S 259/07 BGH, 06.10.2010 - XII ZB 67/10 BGH, 15.03.2006 - IV ZB 38/06 Kurzlink:
Rechtsprechung BGH, 05.04.2001 - VII ZB 37/00 Vers�umung von Berufungs- und Berufungsbegr�ndungsfrist� 519 Abs. 2 Satz 3 ZPO <Fassung bis 31.12.01>, keine Verwerfung der Berufung (� 519b ZPO <Fassung bis 31.12.01>) ohne vorherige Bescheidung eines Antrags auf Verl�ngerung der Begr�ndungsfrist;� 519 Abs. 2 Satz 3 ZPO <Fassung bis 31.12.01>, Antrag braucht kein bestimmtes Datum f�r neuen Fristablauf nennen
ZPO � 519
ZPO � 519Verwerfung der Berufung vor Entscheidung �ber Verl�ngerungsantrag
Keine Berufungsverwerfung bei Fristvers�umnis
Wird zitiert von ... (10) BGH, 11.09.2012 - XI ZB 8/12 Der Anwalts und das Prozessrechtb) Der Verwerfung der Berufung steht nicht entgegen, dass das Berufungsgericht nicht �ber eine Verl�ngerung der Berufungsbegr�ndungsfrist entschieden hat (vgl. BGH, Beschl�sse vom 3. Februar 1988 - IVb ZB 19/88, NJW-RR 1988, 581 und vom 5. April 2001 - VII ZB 37/00, NJW-RR 2001, 931).
BGH, 10.11.2009 - XI ZB 15/09 Objektiv zum Ausdruck kommender Wille des Erkl�renden als Grenze der Auslegung …b) Der Verwerfung der Berufung steht nicht entgegen, dass das Berufungsgericht nicht �ber eine Verl�ngerung der Berufungsbegr�ndungsfrist entschieden hat (vgl. BGH, Beschl�sse vom 3. Februar 1988 - IVb ZB 19/88, NJW-RR 1988, 581 und vom 5. April 2001 - VII ZB 37/00, NJW-RR 2001, 931).
BGH, 15.03.2005 - VI ZB 83/04 Verfahrensrecht - Verl�ngerung der Berufungsbegr�ndungsfristWegen Vers�umung der Berufungsbegr�ndungsfrist h�tte die Berufung nur dann verworfen werden d�rfen, wenn der Antrag des Kl�gers auf Verl�ngerung dieser Frist abgelehnt gewesen w�re (vgl. BGH, Beschl�sse vom 7. Juni 1982 - II ZB 7/81 - VersR 1982, 1191, 1192; vom 3. Februar 1988 - IV b ZB 19/88 - NJW-RR 1988, 581 und vom 5. April 2001 - VII ZB 37/00 - VersR 2003, 222).
OLG Frankfurt, 27.09.2002 - 5 U 65/02 Anwaltsverschulden bei Vers�umung der Berufungsbegr�ndungsfrist: Ausschluss einer …Der auch f�r die Ablehnung der Verl�ngerung zust�ndige Vorsitzende (BGH MDR 2001, 951;… abw. Z�ller/St�ber, 23. Aufl. 2002, � 225 ZPO Rn. 3) hat ihren am 6. Mai 2002 eingegangenen Verl�ngerungsantrag mit Verf�gung vom 7. Mai 2002 unanfechtbar (� 225 Abs. 3 ZPO) zur�ckgewiesen.Da die Nennung eines bestimmten Datums zweifellos nicht erforderlich ist (BGH MDR 2001, 951), sondern die Bestimmbarkeit des Endes, etwa bei einer erbetenen Verl�ngerung um zwei Wochen, ausreicht, lassen diese Stellungnahmen letztlich offen, wie ein Antrag zu beurteilen w�re, der die Berechnung eines Fristendes nicht erlaubt.
BGH, 11.09.2007 - VIII ZB 73/05 Verfahrensrecht -Wiedereinsetzung in vorigen Stand nach Fristverl�ngerungsantragb) Der Beklagten ist jedoch, wie von ihr vorsorglich beantragt, aus prozess�konomischen Gr�nden ohne vorherige Entscheidung �ber den nach ihrem Vorbringen gestellten Verl�ngerungsantrag (vgl. dazu: BGH, Beschluss vom 3. Februar 1988 - IVb ZB 19/88, NJW-RR 1988, 581, unter II; Beschluss vom 5. April 2001 - VII ZB 37/00, NJW-RR 2001, 931, unter II) Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zu bewilligen, falls sich ihre Behauptung als zutreffend erweisen sollte, ihr damaliger Prozessbevollm�chtigter habe am 12. April 2005 - rechtzeitig vor Fristablauf - einen Antrag auf Fristverl�ngerung bei dem Berufungsgericht eingereicht und diesen (u.a.) damit begr�ndet, er sei wegen der notwendigen Erledigung anderer fristgebundener Angelegenheiten nicht in der Lage, die Berufung innerhalb der zweimonatigen Frist zu begr�nden.
BGH, 29.04.2004 - V ZB 33/03 Verletzung des rechtlichen Geh�rs bei Nichtber�cksichtigung eines Antrages auf …Die angegriffene Entscheidung beruht auf dem Geh�rsversto�, da eine Berufung wegen Vers�umung der Berufungsbegr�ndungsfrist grunds�tzlich nur dann als unzul�ssig verworfen werden darf, wenn der Antrag des Rechtsmittelf�hrers auf Verl�ngerung dieser Frist abgelehnt worden ist (vgl. BGH, Beschl. v. 5. April 2001, VII ZB 37/00, NJW-RR 2001, 931; Beschl. v. 31. Oktober 1985, V ZB 5/85, VersR 1986, 166).
BGH, 10.11.2009 - XI ZB 13/09 Objektiv zum Ausdruck kommender Wille des Erkl�renden als Grenze der Auslegung …b) Der Verwerfung der Berufung steht nicht entgegen, dass das Berufungsgericht nicht �ber eine Verl�ngerung der Berufungsbegr�ndungsfrist entschieden hat (vgl. BGH, Beschl�sse vom 3. Februar 1988 - IVb ZB 19/88, NJW-RR 1988, 581 und vom 5. April 2001 - VII ZB 37/00, NJW-RR 2001, 931).
BGH, 10.11.2009 - XI ZB 14/09 R�ckabwicklung eines zur Finanzierung einer Fondsbeteiligung gew�hrten Darlehens; …b) Der Verwerfung der Berufung steht nicht entgegen, dass das Berufungsgericht nicht �ber eine Verl�ngerung der Berufungsbegr�ndungsfrist entschieden hat (vgl. BGH, Beschl�sse vom 3. Februar 1988 - IVb ZB 19/88, NJW-RR 1988, 581 und vom 5. April 2001 - VII ZB 37/00, NJW-RR 2001, 931).
BGH, 10.11.2009 - XI ZB 16/09 Zul�ssigkeit der Auslegung eines Antrags auf Ruhen des Verfahrens zugleich als …b) Der Verwerfung der Berufung steht nicht entgegen, dass das Berufungsgericht nicht �ber eine Verl�ngerung der Berufungsbegr�ndungsfrist entschieden hat (vgl. BGH, Beschl�sse vom 3. Februar 1988 - IVb ZB 19/88, NJW-RR 1988, 581 und vom 5. April 2001 - VII ZB 37/00, NJW-RR 2001, 931).
BGH, 17.03.2009 - VIII ZB 66/08 Wahrung der Berufungsbegr�ndungsfrist bei Einreichung eines …Bei dieser Sachlage h�tte das Landgericht die Berufung nur dann wegen Vers�umung der Berufungsbegr�ndungsfrist als unzul�ssig verwerfen d�rfen, wenn der Antrag des Beklagten auf Verl�ngerung dieser Frist durch den Vorsitzenden der Berufungskammer abgelehnt worden w�re (BGH, Beschluss vom 5. April 2001 - VII ZB 37/00, NJW-RR 2001, 931, unter II; Beschluss vom 3. Februar 1988 - IVb ZB 19/88, NJW-RR 1988, 581, unter II).
Rechtsprechung OLG Frankfurt, 10.10.2001 - 7 U 192/00 Volltextver�ffentlichungen (4)
� 1 Abs 1 MB/KK 1976, � 4 Abs 2 MB/KK 1976, � 138 BGBPrivate Krankenversicherung: Sittenwidrigkeit der Vereinbarung einer Fallpauschale mit dem privaten Kliniktr�ger
NJW-RR 2002, 241
VersR 2002, 222
Wird zitiert von ... (5) BGH, 12.03.2003 - IV ZR 278/01 Arztrecht - �berma�behandlungDas Oberlandesgericht hat ihr in diesem Umfang stattgegeben (VersR 2002, 222 mit Anm. Patt).
LG M�nchen I, 07.05.2002 - 13 S 534/02 Wenn das OLG Frankfurt in seinem Urteil vom 10.10.2001 (Az.: 7 U 192/00) formuliere, dass die Unangemessenheit der Fallpauschale von der dort beklagten Versicherung nicht dargelegt sei, lasse dies nur den Schluss auf die Beweislast der Versicherung zu.Damit �bereinstimmend hat das Oberlandesgericht Frankfurt in seinem Urteil vom 10.10.2001 (NVersR 02, 71 = NJW-RR 02, 243 = VersR 02, 222) darauf abgehoben, dass die Beklagte "nicht substantiiert dargelegt habe, dass die vom Kl�ger in Anspruch genommene Heilbehandlung in einem anderen Krankenhaus bzw. oder mit einer anderen Methode zum selben Heilerfolg bei geringeren Kosten gef�hrt h�tte".
LG Osnabr�ck, 19.02.2003 - 9 S 537/02 Krankenhauskosten, SittenwidrigkeitDie Kammer folgt den Ausf�hrungen des OLG Stuttgart in seinem Urteil vom 30.11.2000 (VersR 2001, 491); die - dagegen - in der Entscheidung des OLG Frankfurt vom 10.10.2001 (VersR 2002, 222) enthaltene Begr�ndung hat die Kammer nicht �berzeugt.
VG Minden, 20.04.2010 - 10 K 948/09 Auf das im beigef�gten Merkblatt erw�hnte zur Fallpauschale ergangene Urteil des Oberlandesgerichts Frankfurt vom 10. Oktober 2001 - 7 U 192/00 -, das vom Bundesgerichtshof am 12. M�rz 2003 - IV ZR 278/01 - best�tigt worden sei, werde verwiesen.
LG Osnabr�ck, 23.12.2002 - 9 S 537/02 Private Krankenversicherung: Sittenwidrigkeit der zwischen Versicherungsnehmer …Die Kammer folgt den Ausf�hrungen des OLG Stuttgart in seinem Urteil vom 30.11.2000 (VersR 2001, 491); die - dagegen - in der Entscheidung des OLG Frankfurt vom 10.10.2001 (VersR 2002, 222) enthaltene Begr�ndung hat die Kammer nicht �berzeugt.