Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=III%20ZR%20150/65
Timestamp: 2019-08-26 10:45:51
Document Index: 81294083

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 9', '§ 148', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 20.10.1966 - III ZR 150/65 - dejure.org
https://dejure.org/1966,1560
BGH, 20.10.1966 - III ZR 150/65 (https://dejure.org/1966,1560)
BGH, Entscheidung vom 20.10.1966 - III ZR 150/65 (https://dejure.org/1966,1560)
BGH, Entscheidung vom 20. Januar 1966 - III ZR 150/65 (https://dejure.org/1966,1560)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1966,1560) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Nachweis der Vertretungsbefugnis - Zeugnis des Registergerichts - Gegenbeweis
HGB § 9 Abs. 3 S. 2
WM 1967, 24
Der Senat weist darauf hin, dass die Möglichkeit der Aussetzung nach § 148 ZPO bis zur rechtskräftigen Klärung der Wirksamkeit der Abberufung des H. J. besteht (vgl. BGH, Beschluss vom 20. Oktober 1966 - III ZR 150/65, WM 1967, 24, 25).
Die Gesellschaft kann jedenfalls auf einen Nachweis verzichten (BGH, Beschl. v. 20. Oktober 1966 - III ZR 150/65, WM 1967, 24, 25).
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs konnte die Gesellschaft zwar auf einen förmlichen Nachweis verzichten, wenn der Geschäftsführer auch ohne entsprechenden Nachweis von der Richtigkeit der Anmeldung überzeugt war (BGH, Beschluss vom 20. Oktober 1966 - III ZR 150/65, WM 1967, 24, 25).