Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=13.06.2018&Aktenzeichen=XI%20R%202/16
Timestamp: 2020-08-08 12:43:14
Document Index: 281470016

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 12', 'Art 2', 'Art 98', '§ 12', '§ 118', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

BFH, 13.06.2018 - XI R 2/16 - dejure.org
https://dejure.org/2018,26986
BFH, 13.06.2018 - XI R 2/16 (https://dejure.org/2018,26986)
BFH, Entscheidung vom 13.06.2018 - XI R 2/16 (https://dejure.org/2018,26986)
BFH, Entscheidung vom 13. Juni 2018 - XI R 2/16 (https://dejure.org/2018,26986)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,26986) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
UStG § 1 Abs 1 Nr 1, UStG § ... 12 Abs 1, UStG § 12 Abs 2 Nr 7 Buchst a, EGRL 112/2006 Art 2 Abs 1 Buchst a, EGRL 112/2006 Art 98 Abs 2, EGRL 112/2006 Anh 3 Nr 7, UStG § 12 Abs 2 Nr 11 S 2, FGO § 118 Abs 2, UStG VZ 2010
Umsatzsteuerliche Behandlung der Erlöse aus der Veranstaltung einer "Dinner-Show"
Umsatzsteuer: Kein ermäßigter Steuersatz für Leistungen einer "Dinner-Show"
BFHE 262, 187
Danach ist es nicht zulässig, gleichartige Gegenstände oder Dienstleistungen, die miteinander in Wettbewerb stehen, hinsichtlich der Mehrwertsteuer unterschiedlich zu behandeln (vgl. BFH-Urteil vom 13. Juni 2018 XI R 2/16, BFHE 262, 187, BStBl II 2018, 678, Rz 17, m.w.N.).
Unterliegt nur einer von mehreren gleichwertigen Bestandteilen einer einheitlichen komplexen Leistung dem ermäßigten Steuersatz, kann der ermäßigte Steuersatz nicht auf die einheitliche komplexe Leistung angewandt werden (BFH-Urteil vom 13.06.2018 XI R 2/16, zur Veröffentlichung in BFHE vorgesehen, DStR 2018, 1919, Rz 14, m.w.N.).
(1) Allein der Umstand, dass die einzelnen Bestandteile einer Leistung im Wirtschaftsleben auch getrennt erbracht werden, rechtfertigt keine Aufspaltung, wenn es dem durchschnittlichen Leistungsempfänger gerade um die Verbindung beider Elemente geht (BFH-Urteile in BFHE 240, 380, BStBl. II 2013, 352, Rz 28, 36; in DStR 2018, 1919, Rz 6 f.).
Der Grundsatz der steuerlichen Neutralität der Mehrwertsteuer lässt es insbesondere nicht zu, gleichartige und deshalb miteinander in Wettbewerb stehende Waren oder Dienstleistungen hinsichtlich der Mehrwertsteuer unterschiedlich zu behandeln (z.B., EuGH-Urteil vom 14.06.2017 C-38/16 Compass Contract Services, HFR 2017, 778, Rz 21; BFH-Urteil in DStR 2018, 1919, Rz 17).
Die Neutralität der Mehrwertsteuer ist daher nicht nur bei der Entscheidung zu beachten, welchem Steuersatz eine einheitliche Leistung unterliegt (vgl. BFH-Urteil in DStR 2018, 1919, Rz 19), sondern schon bei der Entscheidung, ob eine einheitliche Leistung vorliegt (so auch Wagner in FS 100 Jahre Umsatzsteuer in Deutschland, 2018, 293 -318-).
Der BFH hat diese Frage in einem jüngeren Urteil mangels Entscheidungserheblichkeit ausdrücklich offengelassen (Urteil vom 13.06.2018 XI R 2/16, DStR 2018, 1919, II. 3. b) der Gründe).
Zum anderen kann sich eine einheitliche Leistung daraus ergeben, dass zwei oder mehrere Handlungen oder Einzelleistungen des Steuerpflichtigen für den Kunden so eng miteinander verbunden sind, dass sie objektiv einen einzigen untrennbaren wirtschaftlichen Vorgang bilden, dessen Aufspaltung wirklichkeitsfremd wäre (vgl. z.B. EuGH-Urteil Bog u.a., UR 2011, 272 m.w.N.; EuGH-Beschluss vom 19. Januar 2012 C-117/11, Purple Parking Ltd. und Airpark Services Ltd., HFR 2012, 674; EuGH-Urteil vom 19. Juli 2012 C-44/11, Deutsche Bank AG, DB 2012, 1662; BFH-Urteil vom 10. Januar 2013 - V R 31/10 -, BFHE 240, 380, BStBl II 2013, 352; Urteil vom 13. Juni 2018 - XI R 2/16 -, BFHE 262, 187, BStBl II 2018, 678).