Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_16_05_2012_I_ZR_158_11_Zulaessigkeit_des_Einwurfs_von_An-d5016872.html
Timestamp: 2016-10-20 20:33:33
Document Index: 257779281

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 7', '§ 7', '§ 544', '§ 97', 'BGH']

BGH, 16.05.2012 - I ZR 158/11 - Zulässigkeit des Einwurfs von Anzeigenblättern mit losen Werbeprospekten in Briefkästen bei Vorhandensein eines Aufklebers auf dem Briefkasten bzgl. der Untersagung des Einwurfs von Werbung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.05.2012 - I ZR 28/10 - Aussetzung des Verfahrens bei Vorlage zur Voraben...…BGH, 16.05.2012 - I ZR 158/11 - Zulässigkeit des Einwurfs von Anzeigenblättern m...BGH, 16.05.2012 - 2 ARs 167/12; 2 AR 108/12 - Zuständige Strafvollstreckungskamm...BGH, 16.05.2012 - 2 StR 66/12 - Berücksichtigung einer Aufklärungshilfe bei Best...BGH, 16.05.2012 - AnwZ (Brfg) 48/11 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wege...BGH, 16.05.2012 - 2 ARs 159/12; 2 AR 100/12 - Zuständige Strafvollstreckungskamm...BGH, 16.05.2012 - 3 StR 33/12 - Anforderungen an ein Verbreiten i.R.e. Verurteil...BGH, 16.05.2012 - 2 StR 598/11 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 16.05.2012 - 2 StR 36/12 - Verpflichtung zur Anhörung eines Vertreters der ...BGH, 16.05.2012 - 2 StR 49/12 - Zurückweisung einer AnhörungsrügeBGH, 16.05.2012 - IV ZR 117/11 - Bestehen des Anwaltszwangs bei Erhebung einer A...BGH, 16.05.2012 - I ZB 65/11 - Prüfung der Erteilung und des Umfangs einer Vollm...BGH, 16.05.2012 - I ZR 74/11 - Zweigstellenbriefbogen - Ableitung einer Pflicht ...BGH, 15.05.2012 - 3 StR 66/12 - Anforderungen an die Darlegung einer Beweistatsa...BGH, 15.05.2012 - 3 StR 164/12 - Verwerfung einer Revision als unbegründet i.R.d...BGH, 15.05.2012 - EnVR 46/10 - Antrag gegenüber der Bundesnetzagentur auf Festle...BGH, 15.05.2012 - VI ZR 123/11 - Notwendigkeit der Kenntnisnahme des Vorbringens...BGH, 15.05.2012 - VIII ZR 245/11 - Kündigung eines Mietvertrags durch den Vermie...BGH, 15.05.2012 - VIII ZR 246/11 - Voraussetzung einer formell und inhaltlich ko...BGH, 15.05.2012 - 3 StR 138/12 - Unerlaubter Erwerb von Betäubungsmitteln bei Er...BGH, 15.05.2012 - IV ZR 162/11 - Umfang der Begründungspflicht der Zurückweisung...BGH, 15.05.2012 - VI ZB 27/11 - Organisatorische Vorkehrungen eines Rechtsanwalt...…BGH, 02.05.2012 - 2 StR 395/11 - Revisionsgerichtliche Überprüfung einer Beweisw...
BGH, 16.05.2012 - I ZR 158/11 - Zulässigkeit des Einwurfs von Anzeigenblättern mit losen Werbeprospekten in Briefkästen bei Vorhandensein eines Aufklebers auf dem Briefkasten bzgl. der Untersagung des Einwurfs von Werbung
BundesgerichtshofBeschl. v. 16.05.2012, Az.: I ZR 158/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 16.05.2012Referenz: JurionRS 2012, 17324Aktenzeichen: I ZR 158/11 Verfahrensgang:vorgehend:LG Dortmund - 06.01.2011 - AZ: 13 O 103/10OLG Hamm - 14.07.2011 - AZ: I-4 U 42/11Rechtsgrundlage:§ 7 Abs. 2 Nr. 1 UWGFundstellen:AfP 2012, 377-378AfP 2012, 360-361GRUR-Prax 2012, 330GRUR-RR 2012, 495 "Gratis-Anzeigenblatt"GuT 2012, 317-318K&R 2012, 676-677WRP 2012, 938-939 "Wettbewerbsrecht: Aufkleber "Keine Werbung""Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 16. Mai 2012 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Bornkamm und die Richter Prof. Dr. Büscher, Prof. Dr. Schaffert, Dr. Kirchhoff und Dr. Koch beschlossen: Tenor:Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des 4. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Hamm vom 14. Juli 2011 wird auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen. Der Streitwert wird auf 40.000 € festgesetzt. Gründe1 I. Die Parteien stehen auf dem Gebiet der Verteilung von Prospektwerbung miteinander in Wettbewerb. 2 Die Beklagte geht dabei so vor, dass sie Werbeprospekte als lose hinzugefügte Beilagen zu einem von ihr verlegten, zweimal wöchentlich erscheinenden, auch einen redaktionellen Inhalt aufweisenden Gratis-Anzeigenblatt vertreibt, das samt den Beilagen in die Briefkästen der Haushalte in der Region eingeworfen wird. 3 Die Klägerin betätigt sich als Direktverteilerin. Auch bei ihr erfolgt die Verteilung der Werbeprospekte durch Einwurf in die Briefkästen der Haushalte in der Region. Die Klägerin legt jedoch nur die Werbeprospekte selbst ein, wobei sie bei den zahlreichen Verbrauchern, die die Zustellung von Werbung in ihre Briefkästen ablehnen und deshalb einen entsprechenden Aufkleber angebracht haben, keine Werbeprospekte einwirft. 4 Die Klägerin hält die von der Beklagten vertretene und gegenüber den Werbekunden auch gezielt als Verkaufsargument eingesetzte Ansicht, bei ihrem Geschäftsmodell in solchen Fällen nicht am Einlegen ihrer Anzeigenblätter samt Werbebeilagen gehindert zu sein, für falsch. Ihre deswegen erhobene Klage ist in beiden Vorinstanzen ohne Erfolg geblieben. 5 II.Die gegen die Nichtzulassung der Revision im Berufungsurteil gerichtete Beschwerde der Klägerin hat keinen Erfolg. 6 Das Berufungsgericht, dessen Urteil in GRUR-RR 2011, 469 und NJW 2011, 3794 [OLG Hamm 14.07.2011 - I-4 U 42/11] veröffentlicht ist, hat mit Recht angenommen, dass das Verhalten der Beklagten nicht gegen § 7 Abs. 2 Nr. 1 UWG verstößt. Die genannte Bestimmung setzt einen erkennbar entgegenstehenden Willen des Empfängers der Werbung voraus. Hieran fehlt es bei kostenlosen Anzeigenblättern, die einen redaktionellen Teil enthalten, wenn ein Aufkleber auf einem Briefkasten sich lediglich gegen den Einwurf von Werbung richtet. Dies gilt auch dann, wenn in den Anzeigenblättern lose Werbeprospekte einliegen. Eine denkbare Belästigung wäre zudem nicht unzumutbar, weil der Empfänger ihr ohne weiteres durch das Anbringen eines entsprechenden Aufklebers "Keine Werbeprospekte und keine Anzeigenblätter" oder "Keine Werbeprospekte und keine Anzeigenblätter mit einliegenden Werbeprospekten" entgegentreten könnte. 7 Von einer weitergehenden Begründung wird gemäß § 544 Abs. 4 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen. 8 Die Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO. Bornkamm Büscher Schaffert Kirchhoff KochHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
28.07.2012 - 304 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Christian Solmecke, LL.M. aus KölnBGH verneint unzumutbare Belästigung durch Gratiszeitung mit WerbebeilageDer Einwurf eines kostenlosen Anzeigenblatts mit Werbebeilage in einen Briefkasten, auf dem “Bitte keine Werbung” steht, stellt keine unzumutbare Belästigung dar. Dies hat der Bundesgerichtshof… mehr