Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_30_07_2009_2_BvR_1422_09_Einschraenkungen_beim_Hofgan-d3812182.html
Timestamp: 2017-01-24 19:33:15
Document Index: 300087303

Matched Legal Cases: ['§ 127', '§ 85', '§ 85', '§ 32', '§ 32', '§ 93', '§ 32']

BVerfG, 30.07.2009 - 2 BvR 1422/09 - Einschränkungen beim Hofgang und Freizeitaufschluss im Rahmen des Vollzugs der Untersuchungshaft; Folgenabwägung im Rahmen der Prüfung eines Antrags auf Erlass einer einstweiligen Anordnung | Urteile auf anwalt24.de
BVerfG, 31.07.2009 - 2 BvQ 45/09 - Einstweiliger Rechtschutz vor dem Bundesverfa...…BVerfG, 30.07.2009 - 2 BvR 1422/09 - Einschränkungen beim Hofgang und Freizeitau...BVerfG, 30.07.2009 - 2 BvR 1274/09 - Notwendigkeit der Ausschöpfung des fachgeri...BVerfG, 29.07.2009 - 1 BvR 1606/08 - Luftverkehrsrechtliche Planfeststellung auf...BVerfG, 27.07.2009 - 2 BvR 2186/07 - Verfassungsbeschwerde betreffend des Anhalt...BVerfG, 23.07.2009 - 2 BvR 542/09 - Aussetzung der Vollstreckung einer Freiheits...BVerfG, 22.07.2009 - 2 BvL 3/09 - Verfassungsmäßigkeit der allgemeinen Wehrpflic...BVerfG, 22.07.2009 - 1 BvL 10/07 - Vereinbarkeit der Verkürzung der Bezugsdauer ...BVerfG, 22.07.2009 - 1 BvL 9/07 - Vereinbarkeit des § 127 Sozialgesetzbuch Dritt...BVerfG, 21.07.2009 - 1 BvR 1358/09 - Möglichkeit einer Verletzung der im Schulge...BVerfG, 20.07.2009 - 2 BvR 328/09 - Verfassungsbeschwerde gegen die Ablehnung de...BVerfG, 10.07.2009 - 1 BvR 1416/06 - Zulässigkeit einer rückwirkenden Änderung d...BVerfG, 09.07.2009 - 2 BvR 1119/05 - Durchsuchung von Privatwohnungen und eines ...BVerfG, 09.07.2009 - 2 BvR 1120/05 - Durchsuchung von Privatwohnungen und eines ...BVerfG, 09.07.2009 - 2 BvR 1497/05 - Durchsuchung von Privatwohnungen und eines ...BVerfG, 09.07.2009 - 2 BvR 706/09 - Zulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde weg...BVerfG, 08.07.2009 - 1 BvR 2187/07 - Enteignung nach § 85 Abs. 1 Nr. 1 Baugesetz...BVerfG, 08.07.2009 - 1 BvR 692/08 - Enteignung nach § 85 Abs. 1 Nr. 1 BauGB i.R....BVerfG, 08.07.2009 - 1 BvR 2252/08 - Wert des Gegenstandes einer anwaltlichen Tä...BVerfG, 08.07.2009 - 1 BvR 2251/08 - Festsetzung des Gegenstandswerts einer anwa...BVerfG, 07.07.2009 - 1 BvR 1164/07 - Vereinbarkeit der Ungleichbehandlung von Eh...BVerfG, 06.07.2009 - 2 BvR 703/09 - Ablehnung der Bestellung eines Pflichtvertei...…BVerfG, 01.07.2009 - 2 BvE 5/06 - Fragerecht von Abgeordneten und einer Fraktion...
BVerfG, 30.07.2009 - 2 BvR 1422/09 - Einschränkungen beim Hofgang und Freizeitaufschluss im Rahmen des Vollzugs der Untersuchungshaft; Folgenabwägung im Rahmen der Prüfung eines Antrags auf Erlass einer einstweiligen Anordnung
BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 30.07.2009, Az.: 2 BvR 1422/09Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 30.07.2009Referenz: JurionRS 2009, 19889Aktenzeichen: 2 BvR 1422/09 Verfahrensgang:vorgehend:OLG Bamberg - 17.06.2009 - AZ: VAs 7/09Rechtsgrundlage:§ 32 Abs. 1 BVerfGGVerfahrensgegenstand:Verfassungsbeschwerde des Herrn G... gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Bamberg vom 17. Juni 2009 - VAs 7/09 - hier: Antrag auf Erlass einer einstweiligen AnordnungRedaktioneller Leitsatz:Sind die Erfolgsaussichten der Verfassungsbeschwerde eines Gefangenen gegen Einschränkungen beim Hofgang und Freizeitaufschluss unklar, hat er die Einschränkungen einstweilen hinzunehmen, wenn ansonsten ein Mehraufwand entstünde, der nur zulasten der Hofgangs- und Aufschlusszeiten anderer Gefangener aufgefangen werden könnte.In dem Verfahren...hat die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch den Vizepräsidenten Voßkuhle,den Richter Mellinghoff und die Richterin Lübbe-Wolff gemäß § 32 Abs. 1 in Verbindung mit § 93d Abs. 2 BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 30. Juli 2009 einstimmig beschlossen:Tenor:Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt, soweit er den Vollzug der Untersuchungshaft betrifft.Gründe1Soweit der ursprüngliche Antrag des Beschwerdeführers die Aufrechterhaltung der Untersuchungshaft betrifft, wurde das Verfahren abgetrennt und wird hierüber gesondert entschieden werden. Das vorliegende Verfahren betrifft daher nur den Vollzug der Untersuchungshaft. Der diesbezüglich gestellte Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung ist abzulehnen, da die Voraussetzungen des § 32 Abs. 1 BVerfGG für den Erlass einer solchen Anordnung nicht vorliegen.2Kann wie im vorliegenden Fall nicht festgestellt werden, dass die Verfassungsbeschwerde von vornherein unzulässig oder offensichtlich unbegründet ist, so sind die Folgen, die eintreten würden, wenn die einstweilige Anordnung nicht erginge, die Verfassungsbeschwerde später aber Erfolg hätte, gegen die Nachteile abzuwägen, die entstünden, wenn die begehrte einstweilige Anordnung erlassen würde, der Verfassungsbeschwerde später aber der Erfolg zu versagen wäre (vgl. BVerfGE 117, 126 <135>; stRspr). Eine einstweilige Anordnung kann nur ergehen, wenn diese Abwägung ein deutliches Überwiegen der Gründe ergibt, die für den Erlass einer einstweiligen Anordnung sprechen. Das ist hier nicht der Fall.3Erginge die einstweilige Anordnung nicht, hätte die Verfassungsbeschwerde später aber Erfolg, müsste der Beschwerdeführer bis zu einer Entscheidung über die Verfassungsbeschwerde vorübergehend die von ihm beanstandeten Einschränkungen beim Hofgang und Freizeitaufschluss hinnehmen. Für den umgekehrten Fall, dass die Justizvollzugsanstalt im Wege der einstweiligen Anordnung zu Änderungen im Interesse des Beschwerdeführers verpflichtet würde, obwohl sie die Hofgangs- und Aufschlusszeiten ohne Verfassungsverstoß in der vom Beschwerdeführer beanstandeten Weise organisiert hat, entstünde nach dem - insoweit hypothetisch als richtig zu unterstellenden - Vortrag der Justizvollzugsanstalt ein Mehraufwand, der nur zulasten der Hofgangs- und Aufschlusszeiten anderer Gefangener aufgefangen werden könnte. Dabei ist zu berücksichtigen, dass im Falle des Erlasses einer einstweiligen Anordnung zugunsten des Beschwerdeführers auch andere Gefangene in gleicher Lage Entsprechendes verlangen könnten (zur Berücksichtigung des Gesichtspunkts der Verallgemeinerbarkeit vgl. BVerfGE 34, 369 <380>; BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 7. November 2008 - 2 BvR 1870/07 -, NJW 2009, S. 661 <662> m.w.N.). Diese Nachteile überwiegen die Nachteile, die bei Nichtergehen einer einstweiligen Anordnung den Beschwerdeführer treffen, jedenfalls nicht so deutlich, dass der Erlass einer einstweiligen Anordnung in Betracht käme.4Die Entscheidung in der Hauptsache bleibt vorbehalten.5Diese Entscheidung ist unanfechtbar.Voßkuhle Mellinghoff Lübbe-WolffHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.