Source: https://www.epodatnik.pl/interpretacje-podatkowe/skorowidz_interpretacji_podatkowych.php?i=0&id=8738-zmiana-rozliczenia
Timestamp: 2019-12-13 16:23:52+00:00
Document Index: 86458669

Matched Legal Cases: ['art. 15', 'art. 15', 'art. 18', 'art. 18', 'art. 18', 'art. 8', 'art. 22', 'art. 6', 'art. 14', 'art. 160']

zmiana rozliczenia - skorowidz interpretacji
Home - Interpretacje podatkowe - Skorowidz na Z - Zmiana rozliczenia
Hasło: zmiana rozliczenia
zmiana rozliczenia 10 / 442400 │ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w z
2018.05.24 - Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej - 0111-KDIB1-3.4010.156.2018.1.IZ
∟ustalenie, czy: -	Wnioskodawca ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu ponoszone przez Spółkę koszty kwalifikowane, ujmowane jako rozliczenia międzyokresowe kosztów (RMK) dla celów bilansowych, jednorazowo, w roku, w którym zakończone zostały prace badawczo-rozwojowe, tj. zgodnie z art. 15 ust. 4a pkt 2 updop, proporcjonalnie do udziału Wnioskodawcy w zysku Spółki (pyt. nr 3), -	w przypadku wyboru rozliczenia wydatków na podstawie art. 15 ust. 4a pkt 2 updop, Wnioskodawca powinien dokonać odliczenia od podstawy opodatkowania proporcjonalnie do udziału w zysku Spółki na podstawie art. 18d ust. 1 w zw. z art. 18d ust. 8 updop w okresie, w którym prace badawczo-rozwojowe zostaną zakończone i rozpozna koszty uzyskania przychodów (pyt. nr 4), -	w przypadku zmiany sposobu rozliczeń dla celów bilansowych i podatkowych na rozpoznawanie w ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych kosztów prac rozwojowych zakończonych wynikiem pozytywnym, odliczenie wydatków na badania i rozwój od podstawy opodatkowania powinno być dokonane w wysokości odpisów amortyzacyjnych, proporcjonalnie do udziału w zysku Spółki, w rozliczeniu za okres, w którym dokonywane będą odpisy amortyzacyjne (pyt. nr 5), -	kwota otrzymana ze sprzedaży Prototypów przez Spółkę na rzecz klienta po cenie nieodzwierciedlającej koszty ich opracowania i wytworzenia (tj. ze stratą) stanowi dokonanie Spółce zwrotu poniesionych wydatków, a co za tym idzie wyłącza odliczenie ich w tym zakresie od podstawy opodatkowania na podstawie art. 18d ust. 5 updop (pyt. nr 7).
2009.10.08 - Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie - IPPB3/423-521/09-2/ER
∟Czy zawiadomienie urzędu skarbowego w dniu 28.01.2009 r. jest skuteczne i wypełnia art. 8 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w ten sposób, że:1)bieżącym rokiem podatkowym jest okres od 01.01.2008 r. do 30.11.2010 r.,2)kolejne lata podatkowe obejmować będą okresy 12 miesięcy od 1 grudnia danego roku do 30 listopada danego roku.
2007.02.20 - Urząd Skarbowy w Jeleniej Górze - PP/443/1/243/06/07
∟Zapytanie dotyczy momentu rozliczenia podatku od towarów i usług wynikającego z faktur zakupu i sprzedaży otrzymanych i wystawionych w IV kwartale 2006 r., a które nie zostały uregulowane do zakończenia kwartału, w którym nastąpiło przekroczenie kwoty 800.000 euro sprzedaży, powodujące utratę prawa do stosowania metody kasowej od stycznia 2007 r.
2006.10.17 - Urząd Skarbowy Łódź-Widzew - IX-005/276/Z/K/06
∟Czy mogą od nowego roku zmienić metodę księgowania kosztów, tj. z metody kasowej przejść na metodę memoriałową ? Z przedstawionych okoliczności faktycznych wynika, iż prowadzi Pan działalność gospodarczą jako osoba fizyczna i świadczy usługi w zakresie projektowania budowlanego, urbanistycznego, technologicznego. W roku 2006 prowadzi Pan podatkową księgę przychodów i rozchodów- koszty księgując metodą kasową. Od roku 2007 chciałby Pan księgować koszty metodą memoriałową. Z przedstawionego we wniosku stanowiska wynika, iż zgodnie z art. 22 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w podatkowej księdze przychodów i rozchodów można księgowa
2005.11.28 - Dolnośląski Urząd Skarbowy - PP II 443/440/351/05
∟Zapytanie Podatnika dotyczy wskazania okresu rozliczeniowego, w którym powinien wykazać w deklaracji dla podatku od towarów i usług VAT-7 oraz w informacji podsumowującej VAT-UE, credit notę wystawioną przez dostawcę wewnątrzwspólnotowego, w związku z zafakturowaniem wyższej ilości towarów, niż faktycznie otrzymane przez nabywcę.Z treści złożonego wniosku wynika, że Podatnik kupił surowce od kontrahenta wewnątrzwspólnotowego. Zakupione materiały otrzymał i przyjął do magazynu w czerwcu 2005 r. Faktura dokumentująca wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów została wystawiona przez dostawcę z dniem 16 czerwca 2004 r. Otrzymaną fakturę Spółka zaksięgowała w ksi...
2005.07.05 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - 1472/ROP1/423-149-152/05/AW
∟Czy przewalutowanie kwoty pożyczki polegające na przeliczeniu kwoty wyrażonej w dolarach amerykańskich (USD) na kwotę w EURO na podstawie średnich kursów publikowanych przez Narodowy Bank Polski na dzień przewalutowania nie powoduje ujemnych bądź dodatnich różnic kursowych w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych.
2004.07.28 - Urząd Skarbowy w Oświęcimiu - PP/443/106/04
∟Czy w sytuacji, gdy organ podatkowy w decyzji administracyjnej zakwestionował rozliczenie w deklaracji VAT - 7 podatku naliczonego (na podstawie § 48 ust. 1 pkt 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym Dz. U. Nr 27, poz. 268 ze zm. - spółka ma obowiazek zmniejszenia kwoty podatku naliczonego, w związku z otrzymaniem faktury korygującej (wystawionej do faktury) zakwestionowanej ?
2004.07.21 - Urząd Skarbowy Poznań-Winogrady - DN/005/35/04
∟Czy matce samotnie wychowującej dziecko przysługuje złożenie w 2004r. korekty PIT-37 za 2002r. dotyczącej zmiany formy opodatkowania z indywidualnego rozliczenia na preferencyjne rozliczenie osób samotnie wychowujących dzieci? Zgodnie z art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j. t. Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz.176 z późn.zm.) w brzmieniu obowiazujacym w 2002 r., od osób samotnie wychowujących w roku podatkowym : 1. dzieci małoletnie 2. dzieci, bez względu na ich wiek, na które, zgodnie z odrębnymi przepisami, pobierany był zasiłek pielęgnacyjny 3. dzieci do ukończenia 25 lat uczące się w szkołach, o których mowa wprzepisach...
2004.07.16 - Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie - US 72/ROP1-573/ID/04
∟Czy dopuszczalne jest łączne rozliczenie wszystkich jednostek organiz. do dnia 30.06.2004 r. w sytuacji gdy z dniem 23 i 24.06.2004r. nastąpiło powstanie przez podział Spółdzielni XXX - 6 nowych Spółdzielni, a Spółdzielnia XXX zarządza nieruchoościami przejmowanym przez te Spółdzielnie do końca miesiąca kalendarzowego w którym nastąpiła rejestracja. Dnia 3 maja 2004 r. wpłynęło do tut. Urzędu Skarbowego zapytanie w trybie art. 14 a Ordynacji Podatkowej, złożone przez Spółdzielnię XXX, dotyczące kwestii: Z dniem 23 i 24 czerwca 2004 (data wpisu do KRS) nastąpiło powstanie przez podział Spółdzielnii XXX 6 nowych spółdzielni. W związku z faktem, iż z...
2004.04.27 - Urząd Skarbowy Wrocław-Stare Miasto - PP 443/542/18i/04
∟1. Czy oddział powinien dokonać zgłoszenia do Urzędu Skarbowego, że z dniem 1.05.2004 r. przestaje być podatnikiem VAT w związku z art. 160 ust. 3 ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11.03.2004?2. Czy w związku z zaistniałymi zmianami tj. zmianą numeru NIP oraz zmianą nazwy podatnika powinna być dokonana wymiana pamięci fiskalnej z zachowaniem czynności określonych w załączniku Nr 4 do rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 4.07.2002 r.?Przepisy ustawy z dnia 13 października 1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników (Dz. U. Nr 142, poz. 702 ze zm.) stanowią, iż w przypadku ustania bytu prawnego podatnika, decyzja o nadaniu NIP wyga...