Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_31_03_2011_4_StR_657_10_Konkurrenzverhaeltnis_bei_mehrer-d4386553.html
Timestamp: 2016-12-07 22:14:22
Document Index: 65703951

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 332', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 62', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 765', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 332', 'BGH', '§ 78', '§ 332', '§ 334', '§ 349', '§ 357', '§ 206', '§ 357', '§ 349', 'BGH', 'BGH']

BGH, 31.03.2011 - 4 StR 657/10 - Konkurrenzverhältnis bei mehreren Vorteilsannahmen i.S.d. §§ 332, 334 Strafgesetzbuch (StGB) | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.03.2011 - III ZR 48/10 - Abweichende Würdigung des Berufungsgerichts ohn...…BGH, 31.03.2011 - 4 StR 657/10 - Konkurrenzverhältnis bei mehreren Vorteilsannah...BGH, 31.03.2011 - 4 StR 102/11 - Prüfung des Unterbleibens einer Wertersatzverfa...BGH, 31.03.2011 - V ZB 236/10 - Bestimmung des Interesses an der Entlastung oder...BGH, 31.03.2011 - V ZB 83/10 - Pflicht zur Berücksichtigung neuer Tatsachen durc...BGH, 31.03.2011 - V ZA 3/11 - Die Rechtsbeschwerde ist für Anträge nach § 62 Abs...BGH, 31.03.2011 - V ZB 160/10 - Aufhebung des angefochtenen Beschlusses zur Verw...BGH, 31.03.2011 - V ZB 323/10 - Unzulässigkeit eines Haftantrags bei fehlendem E...BGH, 31.03.2011 - V ZB 186/10 - Während laufenden Ermittlungen gegen einen Auslä...BGH, 31.03.2011 - 3 StR 400/10 - Veranlassung eines Tatverdächtigen durch eine P...BGH, 31.03.2011 - 3 StR 460/10 - Örtliche Zuständigkeit eines Gerichts begründet...BGH, 31.03.2011 - V ZB 313/10 - Im Vollstreckungsschutzverfahren nach § 765a ZPO...BGH, 30.03.2011 - XII ZB 300/10 - Immunität eines Diplomaten im Falle der Inansp...BGH, 30.03.2011 - 5 StR 54/11 - Aussetzung einer MaßregelBGH, 30.03.2011 - 5 StR 68/11 - Verwerfung einer RevisionBGH, 30.03.2011 - IV ZB 7/11 - Statthaftigkeit einer "Ausnahmebeschwerde" wegen ...BGH, 30.03.2011 - IV ZR 137/08 - Existenz eines allgemeine Rechts auf zivilproze...BGH, 30.03.2011 - EnVR 51/10 - Anordnung der Erstattung außergerichtlicher Ausla...BGH, 30.03.2011 - 5 StR 87/11 - Verwerfung einer RevisionBGH, 30.03.2011 - IV ZB 31/09 - Zugang zum Bundesgerichtshof nur in bestimmten F...BGH, 30.03.2011 - XII ZR 3/09 - Prüfung des individuellen Umstands i.R.d. Billig...BGH, 30.03.2011 - 5 StR 39/11 - Aufhebung von Feststellungen bei Vorliegen von S...…BGH, 01.03.2011 - X ZR 72/08 - Bei der Prüfung des Vorliegens der erfinderischen...
BGH, 31.03.2011 - 4 StR 657/10 - Konkurrenzverhältnis bei mehreren Vorteilsannahmen i.S.d. §§ 332, 334 Strafgesetzbuch (StGB)
BundesgerichtshofBeschl. v. 31.03.2011, Az.: 4 StR 657/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 31.03.2011Referenz: JurionRS 2011, 14596Aktenzeichen: 4 StR 657/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Bielefeld - 13.07.2010Rechtsgrundlagen:§ 78 Abs. 3 Nr. 4 StGB§ 332 Abs. 1 StGB§ 334 Abs. 1 StGB§ 349 Abs. 2 StPO§ 357 StPOFundstelle:wistra 2011, 308-309Verfahrensgegenstand:Bestechlichkeit u. a. Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hatnach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 31. März 2011 gemäß § 206a, § 357 Satz 1 StPO, § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen: Tenor:1.Auf die Revision des Angeklagten R. gegen das Urteil des Landgerichts Bielefeld vom 13. Juli 2010 wird a)das Verfahren gegen ihn und den Angeklagten P. in den Fällen 1 bis 21 der Urteilsgründe eingestellt; im Umfang der Einstellung fallen die Verfahrenskosten und die notwendigen Auslagen der Angeklagten R. und P. der Staatskasse zur Last; b)das genannte Urteil im Schuldspruch dahin geändert, dass der Angeklagte R. der Bestechlichkeit in Tateinheit mit Untreue in 54 Fällen und der Angeklagte P. der Bestechung in Tateinheit mit Beihilfe zur Untreue in 54 Fällen schuldig ist; c)das genannte Urteil im Gesamtstrafenausspruch gegen den Beschwerdeführer aufgehoben. 2.Die weiter gehende Revision des Angeklagten R. wird als unbegründet verworfen. 3.Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen. BGH, 31.03.2011BGH, 31.03.2011