Source: https://www.admody.com/urteilsdatenbank/e63ba99e0933/BGH_Beschluss_vom_5-Februar-2015_Az_IX-ZR-163-13
Timestamp: 2019-07-19 08:50:27
Document Index: 274059075

Matched Legal Cases: ['§ 543', '§ 17', '§ 302', '§ 34', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Bundesgerichtshof, Beschluss vom 5. Februar 2015, Az.: IX ZR 163/13
Aktenzeichen: IX ZR 163/13
Die Nichtzulassungsbeschwerde gegen den die Berufung zurückweisenden Beschluss des 23. Zivilsenats des Kammergerichts vom 20. Juni 2013 wird auf Kosten der Beklagten zurückgewiesen, die auch die Kosten der Streithelferin zu tragen hat.
Der Gegenstandswert des Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens wird auf 1.196.682,86 € festgesetzt.
Die Rechtssache hat keine grundsätzliche Bedeutung und weder die Fortbildung des Rechts noch die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung erfordert eine Entscheidung des Revisionsgerichts (§ 543 Abs. 2 ZPO). Das Berufungsgericht hat zudem richtig entschieden. Die Pflichtverletzung der Beklagten folgt bereits aus der Nichtbeachtung der Verweisung in § 17 Satz 2 Nr. 2 KStG aF auf den am 15. Dezember 2004 in Kraft getretenen § 302 Abs. 4 AktG, dessen Einbeziehung schon aus dem Gebot des sichersten Weges erforderlich war. Diese Pflichtverletzung hat § 34 Abs. 10b KStG nicht nachträglich entfallen lassen. Beides ist nicht klärungsbedürftig.
LG Berlin, Entscheidung vom 11.04.2012 - 99 O 122/11 -
KG Berlin, Entscheidung vom 20.06.2013 - 23 U 125/12 -
Beschluss v. 05.02.2015
Az: IX ZR 163/13
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/e63ba99e0933/BGH_Beschluss_vom_5-Februar-2015_Az_IX-ZR-163-13
<a href="https://www.admody.com/urteilsdatenbank/e63ba99e0933/BGH_Beschluss_vom_5-Februar-2015_Az_IX-ZR-163-13" title="Bundesgerichtshof, Beschluss vom 5. Februar 2015, Az.: IX ZR 163/13">Bundesgerichtshof, Beschluss vom 5. Februar 2015, Az.: IX ZR 163/13</a>
[URL=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/e63ba99e0933/BGH_Beschluss_vom_5-Februar-2015_Az_IX-ZR-163-13]Bundesgerichtshof, Beschluss vom 5. Februar 2015, Az.: IX ZR 163/13[/URL]
<ref name=rvlteW>{{cite web|title=Bundesgerichtshof, Beschluss vom 5. Februar 2015, Az.: IX ZR 163/13|url=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/e63ba99e0933/BGH_Beschluss_vom_5-Februar-2015_Az_IX-ZR-163-13|publisher=Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft|accessdate=19. Juli 2019}}</ref>
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - OLG München, Urteil vom 8. Mai 2009, Az.: 25 U 5136/08 - BGH, Beschluss vom 10. Februar 2015, Az.: AnwZ (Brfg) 55/14 - BPatG, Beschluss vom 30. November 2004, Az.: 24 W (pat) 288/03 - OLG Nürnberg, Urteil vom 26. November 2013, Az.: 3 U 78/13 - BGH, Beschluss vom 21. Mai 2007, Az.: II ZB 3/07 - BPatG, Beschluss vom 18. Mai 2009, Az.: 9 W (pat) 378/04 - LG Düsseldorf, Urteil vom 4. August 2009, Az.: 7 O 274/09