Source: http://cyfroteka.pl/ebooki/Kodeks_rodzinny_i_opiekunczy__Komentarz-ebook/p0203274i020
Timestamp: 2019-04-18 20:54:55+00:00
Document Index: 75550649

Matched Legal Cases: ['Art. 1', 'Art. 1', 'Art. 23', 'Art. 31', 'Art. 31', 'Art. 47', 'Art. 47', 'Art. 48', 'Art. 51', 'Art. 512', 'Art. 52', 'Art. 55', 'Art. 611', 'Art. 617', 'Art. 617', 'Art. 619', 'Art. 619', 'Art. 619', 'Art. 62', 'Art. 87', 'Art. 87', 'Art. 92', 'Art. 1121', 'Art. 113', 'Art. 114', 'Art. 128', 'Art. 145', 'Art. 145', 'Art. 145', 'Art. 154', 'Art. 165', 'Art. 169', 'Art. 175', 'Art. 178', 'de lege ferenda', 'art. 206', 'art. 8', 'Art. 1', 'art. 23', 'art. 93', 'art. 96', 'art. 98', 'art. 1', 'art. 18', 'art. 189', 'art. 6', 'art. 1', 'art. 9', 'art. 1', 'art. 9', 'art. 1', 'art. 27', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 1', 'de lege lata', 'de lege ferenda', 'art. 16', 'art. 3', 'art. 41', 'art. 8', 'art. 7', 'art. 8', 'art. 7', 'art. 8', 'art. 7', 'art. 10', 'art. 10', 'FSK ', 'art. 1', 'art. 30', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 189', 'art. 189', 'art. 189', 'art. 2', 'art. 189', 'art. 1', 'art. 22', 'art. 425', 'art. 1', 'art. 61', 'art. 61', 'art. 8', 'art. 1', 'art. 10', 'art. 15', 'art. 1', 'art. 8', 'art. 9', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 7', 'art. 61', 'art. 61', 'art. 2', 'art. 62', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 189', 'art. 10', 'art. 1', 'art. 8', 'art. 61', 'art. 405', 'art. 405', 'art. 12', 'art. 50', 'art. 63', 'art. 93', 'art. 446', 'art. 908', 'art. 923', 'art. 182', 'art. 115', 'art. 8', 'art. 8', 'art. 67', 'art. 20', 'art. 1', 'art. 42', 'art. 54', 'art. 1147', 'art. 1147']

Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz [Krystyna Gromek] << KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE
00357 019226 14455790 na godz. na dobę w sumie
Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz - ebook/epub
Autor: Krystyna Gromek Liczba stron: 1000
ISBN: 978-83-255-5695-2 Data wydania: 2014-06-20
Kategoria: ebooki >> prawo i podatki >> rodzinne i opiekuńcze
Stan prawny: 1 września 2013 r.
Prezentowana pozycja stanowi wyczerpujący komentarz do ustawy z 25.2.1964r. – Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Książka ta zawiera zarówno autorski komentarz do poszczególnych przepisów, jak i bogate orzecznictwo Sądu Najwyższego, Naczelnego Sadu Administracyjnego z tezami orzeczeń oraz fragmentami uzasadnień, a także orzecznictwo Sądów Apelacyjnych i Wojewódzkich Sądów Administracyjnych oraz najnowsze piśmiennictwo z komentowanej dziedziny i dziedzin pokrewnych.
Dla wygody Czytelnika w układzie wewnętrznym zastosowano nową, wygodną strukturę prezentacji treści komentarzy: wyczerpujące spisy treści ułatwiają szybsze odnalezienie szukanego fragmentu, poszczególne, numerowane tezy rozpoczynają się hasłami przedmiotowymi ułatwiającymi orientację w tekście, pisane językiem zrozumiałym nie tylko dla prawników, ale również dla przedstawicieli innych zawodów i osób z pozaprawnym przygotowaniem zawodowym, każdy akapit posiada w treści wyróżnione najważniejsze pojęcia lub zagadnienia.
Autorka – dr nauk prawnych a także sędzia - praktyk orzekający w sprawach rodzinnych, doskonale łączy wywody teoretyczne z konkretnymi propozycjami rozwiązań zagadnień budzących jakiekolwiek wątpliwości na gruncie KRO.
Publikacja zawiera kwestie dotyczące między innymi:
ustrojów majątkowych
pochodzenia dziecka i władzy rodzicielskiej
Niniejsze, 4. wydanie, bazujące na tekście jednolitym z 15.6.2012r. (Dz. U. poz. 788) uwzględnia najnowsze zmiany ustawodawcze, dotyczące m.in.:
nowelizacji z 10.6.2012 r. zakazującej stosowania kar cielesnych wobec małoletnich,
nowelizacji z 27.4.2012 r. dotyczącej umieszczenia małoletniego w rodzinie zastępczej, rodzinnym domu dziecka albo w instytucjonalnej pieczy zastępczej,
nowelizacji z 9.6.2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej, która m.in. dodała do KRO nowe przepisy określające zasady umieszczania dziecka (rodzeństwa) w pieczy zastępczej, jego powrotu do rodziny, a także wyboru osoby sprawującej pieczę zastępczą
nowelizacji z 25.3.2011 r. zgodnie z którą do majątku wspólnego małżonków należą poza dotychczas wymienionymi – kwoty składek zewidencjonowanych na subkoncie.
Komentarz ten przeznaczony jest dla bardzo szerokiego kręgu odbiorców, którzy w swojej działalności zawodowej zajmują się stosowaniem i wykładnią przepisów prawa rodzinnego i opiekuńczego. Powinni z niego korzystać przede wszystkim prawnicy: sędziowie, notariusze, adwokaci, radcowie prawni, i prokuratorzy, aplikanci, studenci prawa, a także studenci oraz absolwenci pedagogiki i psychologii, a ponadto lekarze, czynni zawodowo pedagodzy, psychologowie, zawodowi i społeczni kuratorzy sądowi, kadra zakładów dla nieletnich, pracownicy socjalni i powiatowych centrów pomocy rodzinie, podmioty zaangażowane w pieczę zastępczą.
Kodeks rodzinny i opiekuńczy Komentarz dr Krystyna Gromek 4. wydanie WYDAWNICTWO C.H. BECK WARSZAWA 2013
Propozycja cytowania: K. Gromek, Komentarz, wyd. 4, Warszawa 2013 Redakcja: Aleksandra Dróżdż Wydawca: Dagna Kordyasz © Wydawnictwo C.H. Beck 2013 Wydawnictwo C.H. Beck Sp. z o.o. ul. Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa Skład i łamanie: Wydawnictwo C.H. Beck Przygotowanie wersji elektronicznej: Wydawnictwo C.H. Beck ISBN epub: 978-83-255-5695-2
Spis treści Przedmowa Wykaz skrótów Kodeks rodzinny i opiekuńczy Tytuł I. Małżeństwo Art. 1–616 Dział I. Zawarcie małżeństwa Wprowadzenie Art. 1–22 Dział II. Prawa i obowiązki małżonków Art. 23–30 Dział III. Małżeńskie ustroje majątkowe Art. 31–54 Rozdział I. Ustawowy ustrój majątkowy Art. 31–46 Rozdział II. Umowne ustroje majątkowe Art. 47–515 Oddział 1. Przepisy ogólne Wprowadzenie Art. 47–471 Oddział 2. Wspólność majątkowa Art. 48–501 Oddział 3. Rozdzielność majątkowa Art. 51–511 Oddział 4. Rozdzielność majątkowa z wyrównaniem dorobków Art. 512–515 Rozdział III. Przymusowy ustrój majątkowy Art. 52–54 Dział IV. Ustanie małżeństwa Art. 55–61 Dział V. Separacja Art. 611–616 Tytuł II. Pokrewieństwo i powinowactwo Wprowadzenie Art. 617–1441 Dział I. Przepisy ogólne Art. 617–618 Dział IA. Rodzice i dzieci Art. 619–1136 Rozdział I. Pochodzenie dziecka Art. 619–86 Oddział 1. Macierzyństwo Art. 619–6116 Oddział 2. Ojcostwo Art. 62–86 Rozdział II. Stosunki między rodzicami a dziećmi Art. 87–1136 Oddział 1. Przepisy ogólne Art. 87–91 Oddział 2. Władza rodzicielska Art. 92–112 Oddział 2a. Piecza zastępcza Wprowadzenie Art. 1121–1128 Oddział 3. Kontakty z dzieckiem Art. 113–1136 Dział II. Przysposobienie Wprowadzenie Art. 114–127 Dział III. Obowiązek alimentacyjny Art. 128–1441 Tytuł III. Opieka i kuratela Wprowadzenie Art. 145–184 Dział I. Opieka nad małoletnim Art. 145–174 Rozdział I. Ustanowienie opieki Art. 145–153 Rozdział II. Sprawowanie opieki Art. 154–164 Rozdział III. Nadzór nad sprawowaniem opieki Art. 165–168 Rozdział IV. Zwolnienie opiekuna i ustanie opieki Art. 169–174 Dział II. Opieka nad ubezwłasnowolnionym całkowicie Art. 175–177 Dział III. Kuratela Art. 178–184 Indeks rzeczowy
Przedmowa Kodeks rodzinny i opiekuńczy obejmuje swym zakresem szeroką problematykę stosunków rodzinnych i opiekuńczych z uwypukleniem małżeństwa, pokrewieństwa i opieki oraz kurateli zarówno w płaszczyźnie materialnej, jak i niematerialnej. Dotyczy tak problemów życia codziennego, jak i teoretycznych zagadnień prawnych oraz pozaprawnych, szczególnie z pogranicza ekonomii, pedagogiki i psychologii. Zważyć należy, że rodzina polska bywa też źródłem wielu problemów natury emocjonalnej dla osób pełniących różne role społeczne: małżonków, rodziców i opiekunów – dorosłych i małoletnich dzieci, coraz częściej zachowujących się nie tylko w domowych pieleszach, ale i w szkole oraz w innych miejscach publicznych w sposób prowokacyjny, a zarazem prowokujący sytuacje stresujące dla wszystkich członków rodziny oraz społeczności lokalnych. Kodeks bez komentarza gromadzi wiele informacji interdyscyplinarnych, nierzadko jednak skomplikowanych przy pobieżnej analizie tekstu. Z tych względów jego stosowanie w praktyce wywołuje dyskusje, jest źródłem pytań i wątpliwości, tak profesjonalistów zawodowo stosujących przepisy komentowanej ustawy, jak i w życiu prywatnym obywateli. Kodeks z komentarzem w wielu sytuacjach może stanowić remedium na te bolączki. Zawiera bowiem wiele odpowiedzi na pytania stawiane przez zwaśnione strony oraz ich pełnomocników w toku przewodów sądowych przed sądami rodzinnymi i cywilnymi. Szczególnie skomplikowane wydaje się konstruktywne ujęcie w prawnych ramach zagadnień pedagogiki i wychowania, które stanowią waży element komentowanej ustawy. W tym kontekście zwraca uwagę fakt, iż autorka książki wykorzystała przy jej opracowaniu swoje bogate doświadczenia sędziego rodzinnego oraz cywilisty z sali rozpraw, a także kwalifikacje pedagogiczne. Komentarz ten przeznaczony jest dla bardzo dużego kręgu odbiorców. Powinni z niego korzystać przede wszystkim prawnicy: sędziowie, notariusze, adwokaci, radcowie prawni, i prokuratorzy, aplikanci, ale także studenci oraz absolwenci pedagogiki i psychologii, a ponadto lekarze, studenci prawa, ale także czynni zawodowo pedagodzy, psychologowie, zawodowi i społeczni kuratorzy sądowi, kadra zakładów dla nieletnich, pracownicy socjalni i powiatowych centrów pomocy rodzinie, podmioty zaangażowane w pieczę zastępczą. Mogą się nim wreszcie posiłkować rodzice małoletnich, którzy w związku z wychowaniem swoich dzieci mają problemy natury prawnej. Książka ta zawiera zarówno autorski komentarz do poszczególnych przepisów, jak i bogate orzecznictwo Sądu Najwyższego, Naczelnego Sądu Administracyjnego z tezami orzeczeń oraz fragmentami uzasadnień, wyjaśniających trudniejsze tezy, a także orzecznictwo sądów apelacyjnych i wojewódzkich sądów administracyjnych oraz najnowsze piśmiennictwo w tym zakresie. Każdy przepis zaopatrzony jest w poszczególne tezy, pisane językiem zrozumiałym nie tylko dla prawników, ale również dla przedstawicieli innych zawodów i osób z pozaprawnym przygotowaniem zawodowym. Pierwsze wydanie Komentarza ukazało się na rynku edytorskim w 2004 r., drugie w 2006 r., trzecie w 2009 r., z założeniem systematycznej aktualizacji w miarę zmiany stanu prawnego oraz kształtowania się orzecznictwa i piśmiennictwa z dziedziny prawa rodzinnego i opiekuńczego. Dotychczasowe wydania Komentarza czyniłyzadość poczynionym zapowiedziom. Trzecie wydanie Komentarza obejmowało dodatkowo przepisy ustawy z 6.11.2008 r. o zmianie ustawy – Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 220, poz. 1431) – zwanej nowelą listopadową. Wprowadziła ona wiele zmian do dotychczas obowiązującej treści KRO, głównie w zakresie pokrewieństwa i powinowactwa, władzy rodzicielskiej oraz kontaków z dzieckiem. Znowelizowano również te przepisy, które w praktyce budziły poważne wątpliwości interpretacyjne lub okazały się oczywiście błędne. Powołane zmiany w prawie rodzinnym weszły w życie 13.6.2009 r. Obecnie Komentarz obejmuje również zmiany wynikające z nowych regulacji prawnych, dotyczących życia rodzinnego m.in. w zakresie pieczy zastępczej, wprowadzonych ustawą z 9.6.2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 135 ze zm.), obowiązującej od dnia 1.1.2012 r. Komentarz obejmuje również – poza wcześniej zamieszczonym i wciąż aktualnym – najnowsze orzecznictwo rodzinne Sądu Najwyższego, Naczelnego Sądu Administracyjnego, sądów apelacyjnych i wojewódzkich sądów administracyjnych. Ponadto uwzględniono aktualne piśmiennictwo z komentowanej dziedziny i dziedzin pokrewnych. Nadal zakładana jest również dalsza aktualizacja Komentarza w jego kolejnych wydaniach, w miarę dokonywania kolejnych zmian legislacyjnych oraz poszerzania się bazy orzeczniczej i piśmiennictwa w tym zakresie. Warszawa, sierpień 2013 r. dr Krystyna Gromek
Wykaz skrótów 1. Źródła prawa KC ustawa z 23.4.1964 r. – Kodeks cywilny (Dz.U. Nr 16, poz. 93 ze zm.) KH rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z 27.6.1934 r. – Kodeks handlowy (Dz.U. Nr 57, poz. 502 ze zm.) KK ustawa z 6.6.1997 r. – Kodeks karny (Dz.U. Nr 88, poz. 553 ze zm.) KK z 1969 r. ustawa z 19.4.1969 r. – Kodeks karny (Dz.U. Nr 13, poz. 94 ze zm.) KKW ustawa z 6.6.1997 r. – Kodeks karny wykonawczy (Dz.U. Nr 90, poz. 557 ze zm.) KombU ustawa z 24.1.1991 r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 400 ze zm.) Konkordat Konkordat między Stolicą Apostolską a Rzeczpospolitą Polską podpisany 28.7.1993 r. (Dz.U. z 1998 r. Nr 51, poz. 318) Konstytucja PRL Konstytucja Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej z 22.7.1952 r. (Dz.U. Nr 33, poz. 232 ze zm.) Konstytucja RP Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z 2.4.1997 r. (Dz.U. Nr 78, poz. 483 ze sprost. i ze zm.) KP ustawa z 26.6.1974 r. – Kodeks pracy (t.j. Dz.U. z 1998 r. Nr 21, poz. 94 ze zm.) KPA ustawa z 14.6.1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 267 ze zm.) KPC ustawa z 17.11.1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. Nr 43, poz. 296 ze zm.) KPK ustawa z 6.6.1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz.U. Nr 89, poz. 555 ze zm.) KR ustawa z 27.6.1950 r. – Kodeks rodzinny (Dz.U. Nr 34, poz. 308 ze zm.) KRO ustawa z 25.2.1964 r. – Kodeks rodzinny i opiekuńczy (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 788 ze zm.) KSCU ustawa z 28.7.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j. Dz.U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594 ze zm.) KSH ustawa z 15.9.2000 r. – Kodeks spółek handlowych (Dz.U. Nr 94, poz. 1037 ze zm.) KWU ustawa z 6.7.1982 r. o księgach wieczystych i hipotece (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 707 ze zm.) KZ rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z 27.10.1933 r. – Kodeks zobowiązań (Dz.U. Nr 82, poz. 598 ze zm.) NajLokU ustawa z 2.7.1994 r. o najmie lokali mieszkalnych i dodatkach mieszkaniowych (t.j. Dz.U. z 1998 r. Nr 120, poz. 787 ze zm.) NierCudzU ustawa z 24.3.1920 r. o nabywaniu nieruchomości przez cudzoziemców (t.j. Dz.U. z 2004 r. Nr 167, poz. 1758 ze zm.) OchrLokU ustawa z 21.6.2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego (t.j. Dz.U. z 2005 r. Nr 31, poz. 266 ze zm.) OrdPU ustawa z 29.8.1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) PDOFizU ustawa z 26.7.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 361 ze zm.) POPC ustawa z 18.7.1950 r. – Przepisy ogólne prawa cywilnego (Dz.U. Nr 34, poz. 311 ze zm.) PostEgzAdmU ustawa z 17.6.1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 1015 ze zm.) PPM ustawa z 12.11.1965 r. – Prawo prywatne międzynarodowe (Dz.U. Nr 46, poz. 290 ze zm.) PPSA ustawa z 30.8.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) PSpDarU ustawa z 28.7.1983 r. o podatku od spadków i darowizn (t.j. Dz.U. z 2009 r. Nr 93, poz. 768 ze zm.) PrASC ustawa z 29.9.1986 r. – Prawo o aktach stanu cywilnego (t.j. Dz.U. z 2011 r. Nr 212, poz. 1264 ze zm.) PrASC z 1955 r. dekret z 8.6.1955 r. – Prawo o aktach stanu cywilnego (Dz.U. Nr 25, poz. 151 ze zm.) PrBank ustawa z 29.8.1997 r. – Prawo bankowe (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 1376 ze zm.) PrNot ustawa z 14.2.1991 r. – Prawo o notariacie (t.j. Dz.U. z 2008 r. Nr 189, poz. 1158 ze zm.) PrSpółdz ustawa z 16.9.1982 r. – Prawo spółdzielcze (t.j. Dz.U. z 2003 r. Nr 188, poz. 1848 ze zm.) PrUp rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z 24.10.1934 r. – Prawo upadłościowe (t.j. Dz.U. z 1991 r. Nr 118, poz. 512 ze zm.) PrUpadNapr ustawa z 28.2.2003 r. – Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. z 2012 r. poz. 1112 ze zm.) PrWeksl ustawa z 28.4.1936 r. – Prawo wekslowe (Dz.U. Nr 37, poz. 282 ze zm.) PWKC ustawa z 23.4.1964 r. – Przepisy wprowadzające Kodeks cywilny (Dz.U. Nr 16, poz. 94 ze zm.) SamGminU ustawa z 8.3.1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 594 ze zm.) SpółMieszkU ustawa z 15.12.2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych (t.j. Dz.U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1116 ze zm.) SNU z 1962 r. ustawa z 15.2.1962 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.U. Nr 11, poz. 54 ze zm.) SNU z 1984 r. ustawa z 20.9.1984 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.U. Nr 45, poz. 241 ze zm.) SNU z 1989 r. ustawa z 20.12.1989 r. o zmianie ustaw – Prawo o ustroju sądów powszechnych, o Sądzie Najwyższym, o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, o Trybunale Konstytucyjnym, o ustroju sądów wojskowych i Prawo o notariacie (Dz.U. Nr 73, poz. 436) SNU z 1990 r. ustawa z 20.9.1984 r. o Sądzie Najwyższym (t.j. Dz.U. z 2002 r. Nr 101, poz. 924 ze zm.) SysUbSpołU ustawa z 13.10.1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j. Dz.U. z 2009 r. Nr 205, poz. 1585 ze zm.) ŚwRodzU ustawa z 28.11.2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t.j. Dz.U. z 2006 r. Nr 139, poz. 992 ze zm.) UznOrzU ustawa z 23.2.1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (Dz.U. Nr 34, poz. 149 ze zm.) ZaopEmU ustawa z 14.12.1982 r. o zaopatrzeniu emerytalnym pracowników i ich rodzin (Dz.U. Nr 40, poz. 267 ze zm.) 2. Organy orzekające NSA Naczelny Sąd Administracyjny SA Sąd Apelacyjny SN Sąd Najwyższy SN (7) Sąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów TK Trybunał Konstytucyjny WSA Wojewódzki Sąd Administracyjny 3. Czasopisma Apel. Lub. Apelacja Lublin Apel. W-wa Apelacja Warszawa Biul. SN Biuletyn Informacyjny Sądu Najwyższego CBOSA Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych CzPKiNP Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych Dz.U. Dziennik Ustaw Gl. Glosa GSP Gdańskie Studia Prawnicze GSP – Prz.Orz. Gdańskie Studia Prawnicze – Przegląd Orzecznictwa KPP Kwartalnik Prawa Prywatnego KZS Krakowskie Zeszyty Sądowe MoP Monitor Prawniczy MoPod Monitor Podatkowy M.P. Monitor Polski NP Nowe Prawo NPN Nowy Przegląd Notarialny ONSA Orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego OSA, OSAiSN Orzecznictwo Sądów Apelacyjnych (w latach 1993–1994: Orzecznictwo Sądów Apelacyjnych i Sądu Najwyższego) OSN Zbiór Orzeczeń Sądu Najwyższego. Orzeczenia Izby Cywilnej (w latach 1933–1952), Orzecznictwo Sądu Najwyższego (w latach 1953–1961: Izby Cywilnej i Izby Karnej, w roku 1962: Izby Cywilnej, w latach 1963–1981: Izby Cywilnej oraz Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w latach 1982–1989: Izby Cywilnej i Administracyjnej oraz Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w latach 1990–1994: Izby Cywilnej oraz Izby Administracyjnej, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, od 1995 roku: Izby Cywilnej) OSNAPiUS Orzecznictwo Sądu Najwyższego. Zbiór Urzędowy. Izba Administracyjna, Pracy i Ubezpieczeń Społecznych (od 1.7.1994 r.) OSP Orzecznictwo Sądów Polskich (w latach 1957–1989: Orzecznictwo Sądów Polskich i Komisji Arbitrażowych) OTK Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego OTK-A Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego seria A Pal. Palestra PiM Prawo i Medycyna PiP Państwo i Prawo PiZS Praca i Zabezpieczenia Społeczne PPH Przegląd Prawa Handlowego PB Prawo Bankowe Pr. Gosp. Prawo Gospodarcze PES Problemy Egzekucji Sądowej Prok. i Pr. Prokuratura i Prawo Pr. Pracy Prawo Pracy Pr. Sp. Prawo Spółek PPod Przegląd Podatkowy PPE Przegląd Prawa Egzekucyjnego PS Przegląd Sądowy PWP Przegląd Więziennictwa Polskiego Rej. Rejent RPEiS Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny Rz. Rzeczpospolita Rz. PCD Rzeczpospolita, dodatek „Prawo co dnia” SJ Studia Juridica SPE Studia Prawno-Ekonomiczne SP Studia Prawnicze Wok. Wokanda Wspól. Wspólnota TPP Transformacja Prawa Prywatnego 4. Inne skróty art. artykuł cyt. cytat, cytowany (-a, -e) cz. część d. dawny (-a, -e) in. inny (-a, -e) itp. i temu podobne jw. jak wyżej lit. litera MF Minister Finansów m.in. między innymi MO Milicja Obywatelska MPPiSS Minister Pracy, Płac i Spraw Socjalnych nast. następny (-a, -e) niepubl. niepublikowany np. na przykład Nr numer orz. orzeczenie pkt punkt por. porównaj post. postanowienie poz. pozycja przep. wprow. przepisy wprowadzające przyp. przypis r. rok red. redakcja RM Rada Ministrów rozp. rozporządzenie s. strona (-y) t. tom t.j. tekst jednolity tj. to jest tzn. to znaczy tzw. tak zwany (-a, -e) uchw. uchwała USC urząd stanu cywilnego ust. ustęp uw. uwaga (-i) uzup. uzupełnienie vol. volumen w zw. w związku wyd. wydanie wyr. wyrok z. zeszyt zd. zdanie zm. zmiana (-y) zob. zobacz ZUS Zakład Ubezpieczeń Społecznych
Kodeks rodzinny i opiekuńczy z dnia 25 lutego 1964 r. (Dz.U. Nr 9, poz. 59) Tekst jednolity z dnia 15 czerwca 2012 r. (Dz.U. 2012, poz. 788)1 (zm.: Dz.U. 2012, poz. 1529) 1 Tekst jednolity ogłoszono dnia 11.07.2012 r.
Tytuł I. Małżeństwo Dział I. Zawarcie małżeństwa Literatura: K. Banasik, Bigamia w polskim prawie karnym, Prok. i Pr. 2010, Nr 9; G. Bieniek (red.), Komentarz do Kodeksu cywilnego. Księga trzecia Zobowiązania, t. 1, Warszawa 2002; S. Dmowski, S. Rudnicki, Komentarz do Kodeksu cywilnego. Księga pierwsza. Część ogólna, Warszawa 2002; R. A. Domański, Konstytutywny czy deklaratywny charakter sporządzenia aktu małżeństwa w USC w przypadku małżeństwa konkordatowego, PiP 2006, Nr 3; J. Gajda, Dobra wiara organu osoby prawnej, PiP 1991, Nr 3; tenże, Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Akty stanu cywilnego. Komentarz, Warszawa 2002; R. Giler, Kodeks rodzinny i opiekuńczy w praktyce notarialnej. Wybrane zagadnienia, NPN 2000, Nr 3; S. Giżowska-Szarek, Przestępstwo bigamii, Prok. i Pr. 2005, Nr 12; W. Górski, A. Żabski, Prawo przewozowe. Komentarz, Warszawa 1990; K. Gromek, Kuratorzy sądowi. Komentarz, Warszawa 2005; J. Halberda, Separacja – wybrane zagadnienia materialnoprawne, Rej. 2001, Nr 11; M. Hemerling, Status prawny małżeńskiej wspólności ustawowej w małżeństwie bigamicznym i podział majątku wspólnego po jego ustaniu, Pal. 2012, Nr 3–4; A. Karnicka-Kawczyńska, J. Kawczyński, Stosunki majątkowe w małżeństwie, Pr. Sp. 2000, Nr 3; M. Kłoda, Wybrane problemy międzyczasowe ostatnich nowelizacji prawa rodzinnego, Pal. 1999, Nr 11; K. Konieczny, Nazwisko małżonków, PS 2003, Nr 5; K. Korzan, Postępowanie w sprawach małżeńskich, Rej. 2005, Nr 1; L. Korzeniowski, S. Pużyński (red.), Encyklopedyczny słownik psychiatrii, Warszawa 1986; Z. Krzemiński, Pełnomocnik procesowy osoby małoletniej, MoP 1993, Nr 5; J. Litwin, Prawo o aktach stanu cywilnego. Komentarz, Warszawa 1961; S. Madaj, Postępowanie nieprocesowe w sprawach małżeńskich, Warszawa 1978; A. Mączyński, Konkordatowa forma zawarcia małżeństwa, Rej. 2003, Nr 10; A. Mezglewski, Jedno małżeństwo czy dwa? Rzecz o istocie małżeństwa konkordatowego, MoP 2003, Nr 18; M. Nazar, Zawarcie małżeństwa według prawa polskiego z uwzględnieniem postanowień podpisanego 28.7.1993 r. Konkordatu między Stolicą Apostolską i Rzecząpospolitą Polską, KPP 1996, Nr 3; M. Nesterowicz, Błąd co do osoby jako przyczyna unieważnienia małżeństwa (uwagi de lege ferenda), PiP 2009, Nr 4; M. Osuchowska, Pojęcie duchownego w świetle przepisów o wyznaniowej formie zawarcia małżeństwa cywilnego, PiP 2011, Nr 7–8; B. Paul, Problemy rozliczeń majątkowych między konkubentami, MoP 2002, Nr 8; A. Pęczyk-Tofel, Przesłanki zawarcia małżeństwa konkordatowego w świetle przepisów Konstytucji, PS 2007, Nr 7–8; K. Piasecki (red.), Kodeks rodzinny i opiekuńczy z komentarzem, Warszawa 2002; K. Piasecki (red.), Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, Warszawa 2006; K. Piasecki, Kodeks cywilny. Księga pierwsza. Część ogólna. Komentarz, Kraków 2003; J. S. Piątkowski (red.), System prawa rodzinnego i opiekuńczego, cz. 1, Wrocław 1985; K. Pietrzykowski (red.), Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, Warszawa 2003; T. Smyczyński, Nowelizacja prawa małżeńskiego, PiP 1999, Nr 1; T. Smyczyński, Odpowiedzialność odszkodowawcza duchownego z powodu naruszenia prawa przy zawieraniu małżeństwa, RPEiS 2002, Nr 2; T. Smyczyński, Prawo rodzinne i opiekuńcze, Warszawa 2005; R. Sobański, Zaświadczenie urzędu stanu cywilnego a przesłanki małżeństwa „konkordatowego”, PiP 2003, Nr 5; T. Sokołowski, Zawarcie małżeństwa przez chorego na ciężką chorobę zakaźną, GSP 2003, Nr 10; R. A. Stefański, Przestępstwo bigamii (art. 206 k.k.), Prok. i Pr. 1999, Nr 10; J. Strzebińczyk, Zawarcie małżeństwa wyznaniowego podlegającego prawu polskiemu, Rej. 1999, Nr 4; M. Szczyrba, Charakter prawny 5-dniowego terminu z art. 8 § 3 KRO, GSP 2003, Nr 10; S. Szer, w: J. Winiarz (red.), Prawo rodzinne w zarysie, Warszawa 1969; R. Sztyk, Czynności notarialne z prawa rodzinnego i opiekuńczego, Rej. 1999, Nr 8; M. Szymczak (red.), Słownik języka polskiego, t. 3, Warszawa 1981; M. Świderska, Przemiany polskiego prawa rodzinnego w ostatnim dziesięcioleciu w świetle standardów międzynarodowych, SI 2002, Nr 1; A. Wach, Wyrokowanie z urzędu w sprawach o unieważnienie małżeństwa, NP 1991, Nr 4–6; B. Walaszek, Zarys prawa rodzinnego i opiekuńczego, Warszawa 1971; J. Winiarz, Prawo rodzinne, Warszawa 1983; P. Wypych, Charakter prawny transkrypcji aktu stanu cywilnego sporządzonego za granicą, KPP 2003, Nr 1; J. Zabłocki, Małżeństwo konkordatowe, SI 1999, Nr 37; T. J. Zieliński, Stosowanie wyznaniowej formy zawarcia małżeństwa cywilnego poza Kościołem katolickim, PiP 2011, Nr 2; A. Zielonacki, Zawarcie małżeństwa, Wrocław 1982; O. Żurawińska, Małżeństwo konkordatowe zawarte przez pełnomocnika (uwagi na tle prawa polskiego i kodeksu prawa kanonicznego, Rej. 2012, Nr 3. Wprowadzenie Art. 1. [Przesłanki] § 1. Małżeństwo zostaje zawarte, gdy mężczyzna i kobieta jednocześnie obecni złożą przed kierownikiem urzędu stanu cywilnego oświadczenia, że wstępują ze sobą w związek małżeński. § 2. Małżeństwo zostaje również zawarte, gdy mężczyzna i kobieta zawierający związek małżeński podlegający prawu wewnętrznemu kościoła albo innego związku wyznaniowego w obecności duchownego oświadczą wolę jednoczesnego zawarcia małżeństwa podlegającego prawu polskiemu i kierownik urzędu stanu cywilnego następnie sporządzi akt małżeństwa. Gdy zostaną spełnione powyższe przesłanki, małżeństwo uważa się za zawarte w chwili złożenia oświadczenia woli w obecności duchownego. § 3. Przepis paragrafu poprzedzającego stosuje się, jeżeli ratyfikowana umowa międzynarodowa lub ustawa regulująca stosunki między państwem a kościołem albo innym związkiem wyznaniowym przewiduje możliwość wywołania przez związek małżeński podlegający prawu wewnętrznemu tego kościoła albo innego związku wyznaniowego takich skutków, jakie pociąga za sobą zawarcie małżeństwa przed kierownikiem urzędu stanu cywilnego. § 4. Mężczyzna i kobieta, będący obywatelami polskimi przebywającymi za granicą, mogą zawrzeć małżeństwo również przed polskim konsulem lub przed osobą wyznaczoną do wykonywania funkcji konsula. Spis treści Nb I.Definicja małżeństwa 1 II.Charakter prawny instytucji małżeństwa 2 A. Przesłanki zawarcia małżeństwa 2 III.Konkordat 3 IV.Ustawy wyznaniowe 4 V.Zakaz upośledzenia instytucji małżeństwa w prawie krajowym 5 VI.Zasady opodatkowania małżonków pozostających w separacji 6 VII.Sądowe procedury weryfikacji faktu zawarcia małżeństwa 7 VIII.Konkubinat 8 IX.Charakter sporządzenia aktu małżeństwa zawartego w formie wyznaniowej 9 X.Rozliczenia majątkowe konkubentów na podstawie bezpodstawnego wzbogacenia 10 XI.Ochrona prawna konkubentów 11 XII.Uznanie zagranicznego wyroku rozwodowego 12 XIII.Procedura ustalania treści aktu małżeństwa 13 XIV.Sądowe procedury ustalania istnienia małżeństwa 14 XV.Praktyka notarialna 15 XVI.Konkordat w piśmiennictwie 16 XVII.Zbieg przepisów prawa cywilnego i kościelnego 17 XVIII.Zawarcie małżeństwa wyznaniowego podlegającego prawu polskiemu 18 XIX.Konkubinat w piśmiennictwie 19 XX.Wyznaniowa forma zawarcia małżeństwa 20 XXI.Małżeństwo konkordatowe zawarte przez pełnomocnika 21 I. Definicja małżeństwa Nb 1 1. Brak ustawowej definicji małżeństwa. Instytucja małżeństwa nie została prawnie zdefiniowana. Niewątpliwie jednak na gruncie prawa polskiego małżeństwo jest to stosunek prawny o osobistym charakterze, łączący tylko męża i żonę. Zasady prawa małżeńskiego. Instytucja małżeństwa podlega następującym zasadom: 1) monogamia (jednożeństwo): wyłączny związek mężczyzny i kobiety, tzn. mogą go zawrzeć wspólnie tylko jeden mężczyzna i tylko jedna kobieta; 2) równorzędność form zawarcia: a) świeckiej, b) wyznaniowej; 3) trwałość (nierozerwalność) – ma charakter postulatywny, realizowany przez wprowadzenie instytucji utrudniających rozwiązanie małżeństwa; 4) egalitaryzm: równość praw i obowiązków: a) między małżonkami – w ich stosunkach: – osobistych oraz – majątkowych (por. art. 23, 24, 27), b) małżonków względem dzieci (por. art. 93 § 1, art. 96, 97 § 1, art. 98 § 1); 5) dobro dziecka: wykładnia przepisów KRO powinna być dokonywana z uwzględnieniem dobra dziecka, rozumianego jako prawo do jego prawidłowego rozwoju psychofizycznego i duchowego; 6) ograniczenia swobody woli małżonków w kształtowaniu treści małżeństwa ze względu na specyfikę przepisów je regulujących. II. Charakter prawny instytucji małżeństwa A. Przesłanki zawarcia małżeństwa Nb 2 1. Charakter prawny instytucji małżeństwa. Zawarcie małżeństwa jest to szczególnego rodzaju czynność prawna: ma osobisty charakter i uwarunkowana jest określonymi przesłankami. Przesłanki zawarcia małżeństwa. Przesłanki zawarcia małżeństwa można podzielić na trzy grupy: 1) warunkujące. Są one konieczne i wystarczające do zawarcia małżeństwa (art. 1 § 1). Należą do nich: a) różna płeć nupturientów (narzeczonych) – bez wyjątków. Kodeks rodzinny i opiekuńczy realizuje w tym zakresie zasadę wyrażoną w Konstytucji RP w jej art. 18, zgodnie z którym: „Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej”. Odmienność płci jest przesłanką niewynikającą wyłącznie z funkcji prokreacyjnej małżeństwa, ponieważ małżonkowie nie są obowiązani do realizacji tej funkcji. Pożycie mężczyzny i kobiety oraz inne funkcje powstałej na tym fundamencie rodziny są natomiast elementami odwiecznych praw biologicznych i porządku społecznego akceptowanego nadal przez przytłaczającą większość społeczeństwa. Poza tym związek homoseksualny jest sprzeczny z celem i funkcją społeczną małżeństwa oraz rodziny. Faktyczne pożycie pary płciowo jednorodnej może być przez prawo tolerowane jako zjawisko życia intymnego człowieka, ale nie powinno ono nadawać mu małżeńskiego statusu prawnego. Próby normatywnego zaspokojenia żądań homoseksualistów w zakresie praw rodzinnych należy zaliczyć do przejawów nadużywania idei ochrony praw człowieka, godzących w porządek prawny i społeczny. Wątpliwość co do odmienności płci może pojawić się w razie tzw. obojnactwa, a kierownik USC może odmówić przyjęcia oświadczeń. W takim wypadku określenie płci danej osoby należy do biegłego – rozstrzygają cechy przeważające. Trudności z ustaleniem płci występują także w razie zaistnienia zjawiska transseksualizmu (por. T. Smyczyński, Prawo rodzinne i opiekuńcze, s. 26–27). Oznacza on rozbieżność między poczuciem psychicznym przynależności do określonej płci (tzw. płcią psychiczną) a budową ciała morfologiczno-biologiczną, której odpowiada tzw. płeć metrykalna, wynikająca z aktu urodzenia (por. K. Pietrzykowski (red.), Kodeks rodzinny i opiekuńczy, 2003, s. 113). W takim przypadku różnicę płci określa nie tylko wpis do aktu urodzenia (płeć metrykalna), ale faktyczny stan w chwili zawarcia małżeństwa (por. T. Smyczyński, Prawo rodzinne i opiekuńcze, s. 27). Występowanie transseksualizmu nie daje podstawy do sprostowania w akcie urodzenia wpisu określającego płeć. Skoro jednak płeć człowieka jest elementem jego prawa stanu, które należy do dóbr osobistych, to należy przyjąć, iż podlega ono ochronie m.in. w drodze powództwa o ustalenie z art. 189 KPC. Dlatego też, jeżeli sąd w orzeczeniu ustali, że nastąpiła zmiana płci człowieka, to możliwe jest ujawnienie tej okoliczności w aktach stanu cywilnego w formie wzmianki dodatkowej. W procesie dopuszczalne jest również ustalenie płci transseksualisty (por. J. Gajda, Kodeks rodzinny i opiekuńczy, 2002, s. 6); b) jednoczesność oświadczeń woli, złożonych osobiście przez nupturientów (przyszłych małżonków) – z jednym wyjątkiem (zawarcie małżeństwa per procura – przez pełnomocnika – por. art. 6); c) złożenie oświadczenia woli przed podmiotem uprawnionym do odebrania od nupturientów zgodnych oświadczeń woli: – kierownikiem urzędu stanu cywilnego (por. art. 1 § 1, art. 9 § 1), – duchownym, jeżeli kierownik urzędu stanu cywilnego sporządzi następnie akt małżeństwa. Akt małżeństwa ma tu bowiem charakter konstytutywny. Wówczas małżeństwo uważa się za zawarte w chwili złożenia oświadczenia woli w obecności duchownego (por. art. 1 § 2 i 3, art. 9 § 2). Minister właściwy do spraw wewnętrznych w obwieszczeniu z 21.2.2008 r. w sprawie ogłoszenia wykazu stanowisk, których zajmowanie upoważnia do sporządzenia zaświadczenia stanowiącego podstawę sporządzenia aktu małżeństwa zawartego w sposób określony w art. 1 § 2 i 3 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (M.P. Nr 18, poz. 191), wydanym na podstawie art. 27 ust. 2 ustawy z 29.9.1986 r. – Prawo o aktach stanu cywilnego (t.j. Dz.U. z 2011 r. Nr 212, poz. 1264 ze zm.), ogłosił wykaz stanowisk, których zajmowanie upoważnia do sporządzenia zaświadczenia stanowiącego podstawę do sporządzenia aktu małżeństwa zawartego w sposób określony w art. 1 § 2 i 3 KRO; – polskim konsulem lub osobą wyznaczoną do wykonywania funkcji konsula, jeżeli nupturienci przebywają za granicą (art. 1 § 4). W stosunku do pierwotnego brzmienia przepisu, zmianie uległo określenie podmiotu uprawnionego do odebrania od nupturientów zgodnych oświadczeń woli o wstąpieniu w związek małżeński poza granicami naszego kraju. Dotychczas małżeństwo mogło być zawarte przed konsulem lub przed osobą wyznaczoną do wykonywania funkcji konsula. Obecnie dodano przymiotnik „polskim”. Jest to zmiana słuszna. Przed nowelą mógł się bowiem pojawić problem skuteczności ślubu udzielonego Polakom przez konsula pochodzącego z innego kraju. Zauważyć przy tym należy, że przesłanka złożenia zgodnych oświadczeń woli przed podmiotem uprawnionym do ich odebrania od nupturientów ma charakter warunkujący, czyli konsekwencją jej niezachowania jest to, że małżeństwo nie istnieje (matrimonium non existens). W istocie rzeczy mógł wystąpić problem istnienia małżeństwa Polaków połączonego przez konsula innego państwa. Stwierdzić należy, że pierwotne brzmienie komentowanego przepisu KRO dopuszczało taką ewentualność. W sytuacji uznania takiej praktyki w Polsce wyłaniał się jednak od razu kolejny problem, a mianowicie skuteczność takiej czynności w świetle prawa pochodzenia konsula. Wydaje się, że jeżeli przepisy państwa obcego nie dopuszczały skuteczności działań ich konsula w stosunku do obywateli państw obcych, co powinno być regułą, to tak zawarty ślub Polaków był wadliwy i nie można było uznać jego istnienia nawet w świetle prawa polskiego, ponieważ działania takiego konsula były w istocie bezprawne – pozbawione sankcji skuteczności we własnym kraju. Gdyby jednak, hipotetycznie rzecz ujmując, przepisy państwa obcego dopuszczały skuteczność działań ich konsula w stosunku do obywateli państw obcych, to tak zawarty ślub Polaków byłby ważny. W konsekwencji w tej sytuacji nie byłby pozbawiony racji pogląd, że konsul mógłby pochodzić z innego kraju i (w świetle pierwotnego brzmienia art. 1 § 4 KRO) ślub udzielony przez niego obywatelom polskim byłby ważny zarówno w Polsce, jak i w kraju pochodzenia konsula. Rzecz była jednak co najmniej mocno dyskusyjna. Dlatego dobrze się stało, że polski ustawodawca zauważył tę, nazwijmy ją, „niedoróbkę legislacyjną” i przez wprowadzenie wyrazu „polskim” wyeliminował ewentualne spory doktrynalne. Wydaje się jednak, że de lege lata nowelizacja nie jest całkowita. Dla spójności przepisu należało zastąpić również zwrot „lub przed osobą wyznaczoną do wykonywania funkcji konsula” – zwrotem „lub przed osobą wyznaczoną do wykonywania jego funkcji”, ponieważ de facto i de iure, w chwili obecnej, nadal pozostawiono w kodeksie osobę uprawnioną do wykonywania funkcji jakiegoś konsula, czyli niekoniecznie polskiego. Spór może wyglądać na czysto akademicki, ale właśnie dla czystości zasad techniki legislacyjnej należałoby wprowadzić proponowaną korektę legislacyjną de lege ferenda. Konsekwencją niezachowania ww. przesłanki jest to, iż małżeństwo nie istnieje (matrimonium non existens) z wyjątkiem wadliwego małżeństwa per procura, które zostaje zawarte z możnością jego unieważnienia, jeżeli małżonkowie nie podjęli wspólnego pożycia (por. art. 16); 2) formalne. Służą one określonym celom: a) ujednoliceniu trybu postępowania, b) zapobieganiu zawierania małżeństw nieakceptowanych przez prawo, c) podkreśleniu doniosłości społecznej, d) nadaniu uroczystego charakteru. Należą do nich: a) dokumenty przedślubne, niezbędne do zawarcia małżeństwa (por. art. 3), b) zaświadczenie, wydane przez kierownika urzędu stanu cywilnego (por. art. 41), c) zaświadczenie, wydane przez duchownego (por. art. 8), d) dwóch pełnoletnich świadków (por. art. 7 § 1, art. 8 § 2), e) publiczne oświadczenia nupturientów, wypowiadane przed podmiotem uprawnionym do udzielenia ślubu (por. art. 7 § 1 i 3, art. 8), f) ogłoszenie przez kierownika urzędu stanu cywilnego, że małżeństwo zostało zawarte (por. art. 7 § 4), g) ceremoniał religijny w przypadku wyznaniowej formy małżeństwa. Konsekwencją niezachowania ww. przesłanki jest to, iż podmiot uprawniony do udzielenia ślubu może odmówić dokonania tego aktu. Jeżeli jednak ślub zostanie udzielony, nie wystąpią żadne konsekwencje prawne; 3) wykluczające. Są to przeszkody małżeńskie (por. art. 10–16). W orzecznictwie dyskutowana była również możliwość ustalenia treści aktu małżeństwa i problem istnienia małżeństwa, a ponadto uznawania zagranicznych wyroków rozwodowych, oraz jednocześnie kwestie małżeństw wyznaniowych. Coraz częściej w Polsce nie dochodzi jednak do formalnej legalizacji związku między mężczyzną a kobietą, pozostających jedynie w związku faktycznym, tzw. konkubinacie, co prowadzi do wielu problemów prawnych zwłaszcza z chwilą ustania tego związku. Kwestią o podstawowym znaczeniu stają się wówczas rozliczenia finansowe między byłymi partnerami. Instytucja konkubinatu ma również zastosowanie do małżeństw zawartych wyłącznie w formie wyznaniowej. III. Konkordat Nb 3 1. Regulacje stosunków między państwem a Kościołem. W § 3 komentowanego przepisu mowa jest o ratyfikowanej umowie międzynarodowej lub ustawie regulującej stosunki między państwem a Kościołem albo innym związkiem wyznaniowym. Jeżeli chodzi o umowę, to ustawodawca odwołuje się w tym przepisie do art. 10 Konkordatu między Stolicą Apostolską i Rzecząpospolitą Polską, podpisanego w Warszawie 28.7.1993 r. (Dz.U. z 1998 r. Nr 51, poz. 318). Zgodnie z powołanym przepisem: 1. Od chwili zawarcia małżeństwo kanoniczne wywiera takie skutki, jakie pociąga za sobą zawarcie małżeństwa zgodnie z prawem polskim, jeżeli: 1) między nupturientami nie istnieją przeszkody wynikające z prawa polskiego, 2) złożą oni przy zawieraniu małżeństwa zgodne oświadczenie woli dotyczące wywarcia takich skutków i 3) zawarcie małżeństwa zostało wpisane w aktach stanu cywilnego na wniosek przekazany urzędowi stanu cywilnego w terminie pięciu dni od zawarcia małżeństwa; termin ten ulega przedłużeniu, jeżeli nie został dotrzymany z powodu siły wyższej, do czasu ustania tej przyczyny. Przygotowanie do zawarcia małżeństwa kanonicznego obejmuje pouczenie nupturientów o nierozerwalności małżeństwa kanonicznego oraz o przepisach prawa polskiego dotyczących skutków małżeństwa. Orzekanie o ważności małżeństwa kanonicznego, a także w innych sprawach małżeńskich przewidzianych w prawie kanonicznym, należy do wyłącznej kompetencji władzy kościelnej. Orzekanie w sprawach małżeńskich w zakresie skutków określonych w prawie polskim należy do wyłącznej kompetencji sądów państwowych. Kwestia powiadamiania o orzeczeniach wskazanych w ustępach 3 i 4 może być przedmiotem postępowania określonego w artykule 27. Celem wprowadzenia w życie niniejszego artykułu dokonane zostaną konieczne zmiany w prawie polskim. 2. Zgodnie ze stanowiskiem NSA (por. wyr. NSA z 27.10.2011 r., II OSK 1570/10, Legalis), skoro strony Konkordatu nie wyraziły woli konwersji zawartych przed jego podpisaniem małżeństw wyznaniowych, to oznacza, że takiej woli nie miały. IV. Ustawy wyznaniowe Nb 4 1. Jeżeli chodzi o ustawę, to ustawodawca odwołuje się w KRO do 11 ustaw wyznaniowych. Są to: 1) ustawa z 20.2.1997 r. o stosunku Państwa do Kościoła Zielonoświątkowego w Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. Nr 41, poz. 254 ze zm.), 2) ustawa z 20.2.1997 r. o stosunku Państwa do Kościoła Starokatolickiego Mariawitów w Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. Nr 41, poz. 253 ze zm.), 3) ustawa z 20.2.1997 r. o stosunku Państwa do gmin wyznaniowych żydowskich w Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. Nr 41, poz. 251 ze zm.), 4) ustawa z 30.6.1995 r. o stosunku Państwa do Kościoła Polskokatolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. Nr 97, poz. 482 ze zm.), 5) ustawa z 30.6.1995 r. o stosunku Państwa do Kościoła Adwentystów Dnia Siódmego w Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. Nr 97, poz. 481 ze zm.), 6) ustawa z 30.6.1995 r. o stosunku Państwa do Kościoła Chrześcijan Baptystów w Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. Nr 97, poz. 480 ze zm.), 7) ustawa z 30.6.1995 r. o stosunku Państwa do Kościoła Ewangelicko-Metodystycznego w Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. Nr 97, poz. 479 ze zm.), 8) ustawa z 13.5.1994 r. o stosunku Państwa do Kościoła Ewangelicko-Reformowanego w Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. Nr 73, poz. 324 ze zm.), 9) ustawa z 13.5.1994 r. o stosunku Państwa do Kościoła Ewangelicko-Augsburskiego w Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. Nr 73, poz. 323 ze zm.), 10) ustawa z 4.7.1991 r. o stosunku Państwa do Polskiego Autokefalicznego Kościoła Prawosławnego (Dz.U. Nr 66, poz. 287 ze zm.), 11) ustawa z 17.5.1989 r. o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. Nr 29, poz. 154 ze zm.). V. Zakaz upośledzenia instytucji małżeństwa w prawie krajowym Nb 5 1. Zakaz upośledzenia. W wyr. z 5.1.2010 r. (w sprawie Frasik przeciwko Polsce) ETPC orzekł zakaz upośledzania instytucji małżeństwa w prawie krajowym. W uzasadnieniu ETPC stwierdził: „Artykuł 12 Konwencji zapewnia podstawowe prawo mężczyzny i kobiety do zawarcia małżeństwa i założenia rodziny. Wykonanie prawa do zawarcia małżeństwa rodzi skutki w wymiarze społecznym, osobistym oraz prawnym. Zarówno w zakresie proceduralnym, jak i w odniesieniu do jego treści, prawo to jest przedmiotem regulacji prawa krajowego Układających się Państw, lecz ograniczenia na tej podstawie wprowadzone, nie mogą ograniczać lub umniejszać tego prawa w taki sposób lub w takim zakresie, iż sama istota tego prawa jest upośledzona. W konsekwencji, kwestia warunków zawarcia małżeństwa w prawie krajowym nie jest zupełnie pozostawiona w zakresie marginesu uznania Układających się Państw. Sprowadzałoby się to do stwierdzenia, iż wachlarz możliwości pozostawionych Układającemu się Państwu obejmuje skuteczne ograniczenia każdego wykonywania prawa do zawarcia małżeństwa. Wskazany margines uznania nie może rozciągać się tak daleko. [...] Ograniczenia prawa do wstąpienia w związek małżeński ustanowione w systemach prawa krajowego mogą składać się z reguł formalnych, dotyczących takich kwestii jak jawność i ważność małżeństwa. Mogą także obejmować przepisy materialnoprawne opierające się na powszechnie uznawanych przesłankach interesu publicznego, w szczególności dotyczących zdolności do zawarcia małżeństwa, zgody, zabronionego stopnia pokrewieństwa czy też zapobiegania bigamii. W kontekście prawa imigracyjnego i z uzasadnionych prawnie powodów, Państwa mogą być uprawnione do zapobiegania fikcyjnym małżeństwom, zawieranym jedynie w celu zapewnienia stronie przywilejów imigracyjnych. Jednakże, obowiązujące ustawy – które muszą także spełniać standardy dostępności i jasności wymagane przez Konwencję – nie mogą inaczej pozbawiać osoby lub kategorii osób pełnej zdolności do wykonywania prawa do zawarcia małżeństwa z wybranym przez siebie partnerem”. VI. Zasady opodatkowania małżonków pozostających w separacji Nb 6 1. Zasady opodatkowania małżonków pozostających w separacji. Zgodnie ze stanowiskiem NSA z 23.4.2008 r. (II FSK 373/07, CBOSA): „Wobec małżonków, wobec których orzeczono separację, należy przyjąć te same zasady opodatkowania darowizn pomiędzy nimi, jakie odnoszą się do małżonków. Dopóki nie ustaną skutki małżeństwa zawartego stosownie do przepisu art. 1 § 1 KRO, małżonkowie podlegają rozliczeniu z tytułu podatku od spadków i darowizn według zasad przewidzianych dla tej grupy podatkowej”. VII. Sądowe procedury weryfikacji faktu zawarcia małżeństwa Nb 7 1. Sądowe procedury weryfikacji faktu zawarcia małżeństwa. Zgodnie ze stanowiskiem SN (wyr. SN z 11.12.2007 r., II CSK 349/07, Legalis) w przypadku, gdy istnieje akt małżeństwa, właściwą drogą do zakwestionowania faktu złożenia przez wskazane w nim osoby oświadczeń o zawarciu małżeństwa, jest zgłoszenie żądania unieważnienia aktu małżeństwa w postępowaniu nieprocesowym na podstawie art. 30 pkt 1 PrASC. W sytuacji natomiast gdy podnoszona jest kwestia, czy małżeństwo – mimo złożenia wzmiankowanych oświadczeń – zostało zawarte w rozumieniu art. 1 KRO, właściwa jest droga procesu cywilnego o ustalenie nieistnienia małżeństwa. VIII. Konkubinat Nb 8 1. Pojęcie konkubinatu. Zgodnie z orzeczeniem SA w Białymstoku (wyr. 23.2.2007 r., I ACa 590/06, OSAB 2007, Nr 1, poz. 10): 1) definicja konkubinatu: przez pojęcie konkubinatu należy rozumieć stabilną, faktyczną wspólnotę osobisto-majątkową dwojga osób. Bez znaczenia we wspomnianym aspekcie jest płeć; 2) jednolitość charakteru prawnego konkubinatu heteroseksualnego i homoseksualnego: nie ma podstaw do stosowania odmiennych zasad przy rozliczaniu konkubinatu homoseksualnego niż te, które mają zastosowanie odnośnie konkubinatu heteroseksualnego. IX. Charakter sporządzenia aktu małżeństwa zawartego w formie wyznaniowej Nb 9 1. Konstytutywny charakter sporządzenia aktu małżeństwa zawartego w formie wyznaniowej. Zgodnie ze stanowiskiem SN (wyr. z 3.3.2004 r., III CK 346/02, OSP 2005, Nr 2, poz. 23, z glosą aprobującą T. Smyczyńskiego) w razie niesporządzenia aktu małżeństwa, mimo spełnienia pozostałych wymogów określonych w art. 1 § 2 KRO, nie można dochodzić ustalenia istnienia małżeństwa konkordatowego na podstawie art. 189 KPC. Rejestracja takiego małżeństwa jest jednym z konstytutywnych wymogów jego zawarcia. Sąd Najwyższy zważył m.in., co następuje: Przepis art. 189 KPC, mimo że usytuowany został wśród przepisów prawa procesowego, ma niewątpliwie charakter materialnoprawny, ponieważ stanowi źródło uprawnień do dochodzenia ochrony praw podmiotowych. Prawidłowa wykładnia przepisu prowadzi do wniosku, że powództwo o ustalenie stosunku prawnego lub prawa może być uwzględnione tylko wtedy, gdy spełnione są dwie przesłanki: interes prawny oraz wykazanie prawdziwości twierdzeń powoda o tym, że dany stosunek prawny lub prawo istnieje. Od spełnienia pierwszej z wymienionych przesłanek zależy skutek wytoczonego na tej podstawie prawnej powództwa i decyduje o dopuszczalności badania i ustalania prawdziwości twierdzeń powoda (por. wyr. SN z 27.6.2001 r., II CKN 898/00, Legalis). W doktrynie i orzecznictwie przyjmuje się też zgodnie, że interes prawny w rozumieniu art. 189 KPC występuje wówczas, gdy istnieje obiektywna potrzeba ochrony prawnej. Musi być ponadto zgodny z prawem, zasadami współżycia społecznego, jak również z celem, któremu służy powołany przepis. Nie zachodzi również z reguły wówczas, gdy zainteresowany może na innej drodze osiągnąć w pełni ochronę swych praw (por. wyr. SN z 22.11.2002 r., IV CKN 1519/00, Legalis, oraz z 13.4.1965 r., II CR 266/64, OSPiKA 1966, Nr 6–8, poz. 166; uchw. SN (7) z 17.4.1970 r., III PZP 34/69, OSNAPiUS 1970, Nr 12, poz. 217). Okoliczność, że KRO przewiduje jedynie – w art. 2 – możliwość ustalenia nieistnienia małżeństwa, nie oznacza oczywiście, iż nie jest dopuszczalne powództwo o deklaratywne ustalenie stanu cywilnego na podstawie art. 189 KPC. W literaturze przedmiotu i orzecznictwie dopuszcza się powództwa o ustalenie nieistnienia małżeństwa z innych przyczyn aniżeli wymienione w art. 1 § 2 KRO (por. wyr. SN z 7.3.1967 r., I CR 657/66, OSNC 1967, Nr 11, poz. 201), a także ustalenie istnienia małżeństwa zawartego przed unifikacją prawa cywilnego w formie wyznaniowej. Podkreśla się jednak, że interes prawny w wytoczeniu takiego szczególnego powództwa może występować wyjątkowo, a więc wtedy, gdy odpowiedni wpis w akcie stanu cywilnego nie jest dokonany. Za dopuszczalnością takiego powództwa przemawiają również art. 22 KRO oraz art. 425 i nast. KPC. Nie oznacza to jednak dopuszczalności dochodzenia ustalenia istnienia małżeństwa konkordatowego. Aktowi małżeństwa sporządzonemu w wypadku zawarcia związku wyznaniowego ze skutkami cywilnoprawnymi nadano bowiem inne znaczenie niż aktowi małżeństwa zawieranemu przed kierownikiem USC. W myśl art. 1 § 2 zd. 1 KRO, małżeństwo zostaje zawarte również wtedy, gdy mężczyzna i kobieta zawierający związek małżeński podlegający prawu wewnętrznemu Kościoła albo innego związku wyznaniowego w obecności duchownego oświadczą wolę jednoczesnego zawarcia małżeństwa podlegającego prawu polskiemu i kierownik USC sporządzi następnie akt małżeństwa na podstawie zaświadczenia sporządzonego przez tego duchownego, małżonków i dwóch świadków obecnych przy złożeniu tych oświadczeń i przekazanego przezeń do tego urzędu przed upływem 5 dni od zawarcia małżeństwa (art. 61a PrASC). Według uregulowania zawartego w art. 61a ust. 5 PrASC kierownik USC odmawia sporządzenia aktu małżeństwa, jeżeli stosowne zaświadczenie przekazano do tego urzędu po upływie terminu określonego w art. 8 § 3 KRO. Artykuł 1 § 3 KRO uzależnia ponadto zawarcie małżeństwa w sposób określony w art. 1 § 2 KRO od tego, czy ratyfikowana umowa międzynarodowa lub ustawa regulująca stosunki między państwem a Kościołem albo innym związkiem wyznaniowym przewiduje możliwość wywołania przez związek małżeński podlegający prawu wewnętrznemu tego Kościoła albo innego związku wyznaniowego takich skutków, jakie pociąga za sobą zawarcie małżeństwa przed kierownikiem USC. Na podstawie art. 10 Konkordatu zawartego między Stolicą Apostolską i Rzecząpospolitą Polską, podpisanego w Warszawie 28.7.1993 r., od chwili zawarcia małżeństwo kanoniczne wywołuje takie skutki, jakie pociąga za sobą zawarcie małżeństwa zgodnie z prawem polskim, jeżeli: między nupturientami nie istnieją przeszkody wynikające z prawa polskiego, złożą oni przy zawieraniu małżeństwa zgodne oświadczenie woli dotyczące wywarcia takich skutków i zawarcie małżeństwa zostało wpisane w aktach stanu cywilnego na wniosek przekazany USC w ciągu 5 dni od zawarcia małżeństwa, przy czym termin ten ulega przedłużeniu, jeżeli nie został dotrzymany z powodu siły wyższej, do czasu ustania tej przyczyny. Również w art. 15a ust. 1 ustawy z 17.5.1989 r. o stosunku Państwa do Kościoła Katolickiego w Rzeczypospolitej Polskiej zawarto postanowienie, że małżeństwo zawarte w formie przewidzianej przez prawo kanoniczne wywiera takie skutki, jak małżeństwo zawarte przed kierownikiem USC, jeżeli zostały spełnione wymagania określone w KRO. Wymagania te określają, co wyżej przedstawiono, przepisy art. 1 § 2 i 3, art. 8 oraz art. 9 § 2 KRO. Analiza wymienionych przepisów wskazuje, że decydujące znaczenie dla wywarcia skutków cywilnoprawnych małżeństwa zawartego w trybie przewidzianym w art. 1 § 2 KRO ma chwila sporządzenia aktu małżeństwa przez kierownika urzędu stanu cywilnego stosownie do wymogów § 6 ust. 3 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z 26.10.1998 r. w sprawie szczegółowych zasad sporządzania aktów stanu cywilnego, sposobu prowadzenia ksiąg stanu cywilnego, ich kontroli, przechowywania i zabezpieczenia oraz wzorów aktów stanu cywilnego, ich odpisów, zaświadczeń i protokołów (Dz.U. Nr 136, poz. 884 ze zm.). Powyższe uregulowania prowadzą zatem do wyrażenia poglądu, że dopóki nie zostaną spełnione wszystkie przesłanki określone w art. 1 § 2 KRO, dopóty oświadczenia woli nupturientów nie wywołują skutków prawnych. Sporządzenie aktu małżeństwa jest bowiem kolejną i niezbędną przesłanką zawarcia małżeństwa w formie wyznaniowej, podlegającego prawu polskiemu, zwłaszcza że jego sporządzenie następuje na podstawie zaświadczenia kierownika USC o nieistnieniu okoliczności wyłączających zawarcie małżeństwa oraz przekazanego w określonym terminie przez duchownego zaświadczenia o zawarciu małżeństwa wyznaniowego ze skutkami cywilnymi. Za przyjęciem takiego poglądu przemawia także treść art. 7 ust. 2 PrASC przewidującego możliwość odwołania się nupturientów do sądu powszechnego od decyzji kierownika USC o odmowie sporządzenia aktu małżeństwa, jak również treść zawarta w art. 61a ust. 4 PrASC, zgodnie z którym, jeżeli zaświadczenie przesłane przez duchownego zostało utracone, kierownik USC, na wniosek osoby zainteresowanej, może sporządzić akt małżeństwa na podstawie potwierdzenia przez duchownego treści utraconego zaświadczenia oraz dostarczonego przezeń dowodu nadania przesyłki w polskim urzędzie pocztowym. Ponieważ zaświadczenie dostarczone po upływie terminu nie może stanowić podstawy sporządzenia aktu małżeństwa (art. 61a ust. 5 PrASC), przyjmuje się zgodnie w literaturze przedmiotu, że w takiej sytuacji stronom pozostaje zawarcie małżeństwa w formie cywilnej, zaś duchowny odpowiedzialny za naruszenie terminu jest obowiązany do naprawienia wyrządzonej szkody. Nie można się natomiast zgodzić z wyrażanymi w piśmiennictwie prawniczym poglądami, że w świetle przepisów o konkordatowej formie zawarcia małżeństwa sporządzenie aktu małżeństwa nie jest zdarzeniem prawnym o charakterze konstytutywnym i że jego znaczenie polega według autorów tej tezy wyłącznie na dopełnieniu skutku złożenia oświadczeń przez „stworzenie dokumentu będącego wyłącznym dowodem zawarcia małżeństwa”, jak to ma miejsce w razie zawarcia małżeństwa w formie cywilnej. Stanowisko to, uzasadnione faktem, że czynności kierownika USC w niczym nie różnią się od tych, które wykonuje on, sporządzając akt małżeństwa zawartego poza lokalem urzędu lub przed polskim konsulem, nie może być uznane za trafne, skoro zarówno konkordat, jak i powołane wyżej przepisy prawa polskiego uzależniają powstanie skutków cywilnych małżeństwa wyznaniowego od spełnienia wszystkich wymogów zawartych w powołanych przepisach, łącznie z zarejestrowaniem go w urzędzie stanu cywilnego i sporządzeniem aktu małżeństwa. Postanowienia te są również wyrazem akceptacji przyjętej w prawie polskim zasady, wedle której wyłącznym dowodem zawarcia małżeństwa jest akt sporządzony przez USC (art. 2–4 PrASC). Wprawdzie treść tego aktu jest taka sama jak aktu dotyczącego małżeństwa zawartego w formie cywilnej (art. 62 ust. 1 PrASC), gdyż przepisy nie przewidują obowiązku odnotowania w tekście aktu tego, w której z dopuszczalnych form małżeństwo zostało zawarte, i jako datę zawarcia małżeństwa konkordatowego wpisuje się datę złożenia oświadczeń przewidzianych w art. 1 § 2 KRO tożsamą z datą, w której zawarto małżeństwo wyznaniowe, to jednak dopełnienie tych wymaganych warunków formalnych przez osoby, którym zależy na zawarciu małżeństwa w jego wymiarze sakramentalnym, jak i świeckim, jest niewątpliwie warunkiem wywołania przez małżeństwo wyznaniowe takich skutków, jakie pociąga za sobą zawarcie małżeństwa przed kierownikiem USC. Powiązanie tych wymogów z kryterium sankcji, jakie prawo polskie wiąże z niezachowaniem poszczególnych przesłanek warunkujących skuteczne zawarcie małżeństwa konkordatowego, przemawia zatem za postawieniem tezy, że w razie niesporządzenia aktu małżeństwa, mimo spełnienia pozostałych wymogów określonych w art. 1 § 2 KRO, strony nie mogą dochodzić ustalenia istnienia pomiędzy nimi małżeństwa na podstawie art. 189 KPC. Brak jest bowiem podstaw do przyjęcia za autorami tej koncepcji „prawnoporządkowego” charakteru wymogu sporządzenia aktu małżeństwa przez kierownika USC. Forma konkordatowa polega na tym, że osoby zawierające małżeństwo w sposób określony przez prawo wewnętrzne Kościoła lub związku wyznaniowego składają dodatkowe oświadczenia dotyczące skuteczności tego małżeństwa w sferze regulowanej prawem cywilnym, zaś obowiązek wpisania zawarcia małżeństwa w aktach stanu cywilnego, stosownie do uregulowania zawartego w art. 10 ust. 1 pkt 3 Konkordatu i art. 1 § 2 w zw. z art. 8 § 3 KRO i art. 61 PrASC, zawiera niewątpliwie element konstytutywny. Dopiero od chwili zarejestrowania małżeństwa w aktach stanu cywilnego powstaje bowiem skutek w postaci zawarcia małżeństwa w dacie złożenia przez nupturientów, przed duchownym, odpowiednich oświadczeń woli. Ma on zatem, z woli ustawodawcy, charakter konstytutywny, dlatego że dopiero od tej chwili małżeństwo „o podwójnym skutku” może być uważane za skutecznie zawarte i że o jego mocy wstecznej można mówić dopiero z chwilą sporządzenia aktu małżeństwa. Konkludując, za słuszny należy uznać ten pogląd, prezentowany także w literaturze przedmiotu, że dopiero rejestracja małżeństwa konkordatowego, jako jeden z konstytutywnych wymogów jego zawarcia, skutkuje wstecz (ex tunc). Za taką wykładnią omawianych przepisów przemawia także potrzeba stabilności stanu cywilnego, zwłaszcza że z pewnością legła ona u podstaw takiego uregulowania, i to zarówno w konkordacie, jak i w prawie rodzinnym. X. Rozliczenia majątkowe konkubentów na podstawie bezpodstawnego wzbogacenia Nb 10 1. Rozliczenia majątkowe konkubentów na podstawie bezpodstawnego wzbogacenia. Zgodnie ze stanowiskiem SN (wyr. z 16.5.2000 r., IV CKN 32/00, OSNC 2000, Nr 12, poz. 222) do rozliczeń majątkowych pomiędzy osobami pozostającymi w trwałym związku faktycznym (konkubinacie) mogą mieć zastosowanie przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu. Reguluje je w szczególności art. 405 KC. Zgodnie z jego brzmieniem: „Kto bez podstawy prawnej uzyskał korzyść majątkową kosztem innej osoby, obowiązany jest do wydania korzyści w naturze, a gdyby to nie było możliwe, do zwrotu jej wartości”. W uzasadnieniu orzeczenia SN wskazał m.in., co następuje: Kwestia rozliczeń majątkowych po ustaniu trwałego związku faktycznego nie została uregulowana w ustawie. Zawarte w KRO przepisy dotyczące stosunków majątkowych małżeńskich, w tym rozliczeń następujących po ustaniu wspólności, nie mogą znaleźć zastosowania do rozliczeń po ustaniu trwałego związku faktycznego. Oznaczałoby to bowiem zrównanie w pewnym zakresie małżeństwa oraz związku nieformalnego, do czego brak podstawy prawnej (wskazuje się na tę okoliczność także w uzasadnieniu uchw. SN z 30.1.1986 r., III CZP 79/85, OSNCP 1987, Nr 1, poz. 2). Konieczność dokonania takich rozliczeń nie budzi przy tym wątpliwości. Zarówno zatem doktryna, jak i orzecznictwo poszukują ich podstawy prawnej. Wskazywane są następujące możliwości: odpowiednie (lub analogiczne) zastosowanie przepisów o wspólności majątkowej małżeńskiej, zastosowanie przepisów o współwłasności w częściach ułamkowych i znoszeniu tej współwłasności, zastosowanie przepisów o spółce cywilnej oraz zastosowanie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu. W ocenie SN w sposób kategoryczny należy wykluczyć możliwość stosowania przepisów o wspólności majątkowej małżeńskiej. Otwarta pozostaje natomiast kwestia zastosowania pozostałych uregulowań. W orzecznictwie SN prezentowane są w tym zakresie różne stanowiska. Przykładowo można wskazać, że SN dopuszcza zarówno możliwość stosowania przepisów o zniesieniu współwłasności (tak w powołanej uchw. z 30.1.1986 r.), jak i możliwość taką wyklucza (wyr. SN z 21.11.1997 r., I CKU 155/97, Wok. 1998, Nr 4, s. 7). Wskazuje się na dopuszczalność oparcia rozliczeń majątkowych konkubentów na przepisach o bezpodstawnym wzbogaceniu (tak wyr. SN z 26.6.1974 r., III CRN 132/74, Legalis), jak i na istnienie podstawy prawnej do dokonania określonych przesunięć majątkowych w zakresie trwania konkubinatu, wykluczającej możliwość sięgania do instytucji bezpodstawnego wzbogacenia (tak w uzasadnieniu uchw. z 30.1.1986 r.). Wybór jednego ze wskazanych uregulowań może być uzależniony od okoliczności konkretnej sprawy, a także od przedmiotu rozliczeń. W uchw. SN z 30.1.1970 r. (III CZP 62/69, RPEiS 1970, Nr 4, s. 211) wskazuje się, że co do roszczeń z tytułu nabytych wspólnie nieruchomości i rzeczy ruchomych, jak również z tytułu nakładów dokonanych na te przedmioty, należy stosować przepisy o zniesieniu współwłasności, natomiast co do roszczeń z tytułu nakładów dokonanych przez jednego z konkubentów na wchodzące w skład wspólnego gospodarstwa przedmioty majątkowe należące do drugiej z tych osób, zastosowanie znaleźć powinny przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu. Przedstawione rozważania prowadzą do konkluzji, że nie jest wykluczone zastosowanie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu do rozliczeń majątkowych konkubentów. Taką podstawę prawną przyjęły sądy orzekające w rozpoznawanej sprawie i nie może ona zostać skutecznie podważona. Pozostaje natomiast do rozważenia, czy spełnione zostały przesłanki przewidziane w art. 405 KC, oraz – jeżeli tak – czy w sposób prawidłowy ustalono wielkość wzbogacenia powstałego po stronie pozwanej. Poza sporem w rozpoznawanej sprawie pozostaje okoliczność, że po stronie powoda nastąpiło zubożenie wyrażające się pomniejszeniem jego majątku. Przesunięcie pomiędzy majątkami stron pozbawione jest przy tym podstawy prawnej. Odrębną kwestię stanowi wielkość tego zubożenia (a wzbogacenia pozwanej) ze względu na fakt, że lokatorskie prawo do lokalu mieszkalnego ma charakter niezbywalny. Należy zatem przyjąć, jak uczyniły to sądy orzekające, że wartość wzbogacenia wyraża się wielkością wkładu mieszkaniowego wymaganego do nabycia lokatorskiego spółdzielczego prawa do lokalu o takiej powierzchni i standardzie, jak ten, który należał do powoda. Zasądzona kwota, wbrew twierdzeniom zawartym w kasacji, odpowiada wartości takiego wkładu. XI. Ochrona prawna konkubentów Nb 11 1. Ochrona prawna konkubentów. Zgodnie z orzeczeniem NSA (wyr. z 12.4.2000 r., V SA 1512/99, Pal. 2000, Nr 7–8, s. 241) luka pozostawiona przez ustawodawcę w regulacji prawnej w zakresie konwalidacji małżeństw zawartych wyłącznie w postaci wyznaniowej w okresie 1946–1997, przy okazji wprowadzenia do polskiego prawa tzw. małżeństwa konkordatowego, przemawia za tym, by nie dyskryminować skarżącej z powodu zawarcia przez nią małżeństwa w formie wyznaniowej. W uzasadnieniu orzeczenia NSA zważył, co następuje: Zawarty przez skarżącą 15.4.1950 r. ślub w obrządku rzymskokatolickim nie wywołał skutków prawnych, gdyż zgodnie z art. 12 § 2 obowiązującego w tej dacie dekretu z 25.9.1945 r. – Prawo małżeńskie (Dz.U. Nr 48, poz. 270) jedynie małżeństwo zawarte przed urzędnikiem stanu cywilnego miało skutki prawne w obliczu państwa. Skarżąca nie zawarła małżeństwa przed urzędnikiem stanu cywilnego, w związku z tym zawarte przez nią małżeństwo wyznaniowe nie wywołało skutków prawnych, co oznacza, że związek skarżącej ze zmarłym kombatantem miał postać konkubinatu. Ocena sytuacji skarżącej, wynikającej z zawartego przez nią związku wyznaniowego, gdy chodzi o uprawnienia wdowy po kombatancie, uzasadnia przedstawienie uwag co do prawnej ochrony konkubentów w polskim systemie prawnym. Należy przede wszystkim zauważyć, że siłą tradycji, a także ze względu na dostrzegalny opór przeciw podtekstowi ideologicznemu, jaki towarzyszył wprowadzeniu zasady laicyzacji małżeństwa, stosunkowo długo spotykało się wypadki zawierania małżeństwa tylko poprzez ślub kościelny, w nieświadomości, że taki związek nie wywołuje skutków prawnych. Zasada, iż zawarcie małżeństwa w formie wyznaniowej może następować tylko po uprzednim zawarciu małżeństwa ze skutkiem prawnym, tj. w formie świeckiej, torowała sobie długo drogę. Jeszcze pod rządem KR występowały przypadki łamania nakazu zawierania małżeństwa w formie religijnej po zawarciu małżeństwa w postaci świeckiej. Reakcją na te przypadki było wprowadzenie w 1958 r. do Prawa o aktach stanu cywilnego przepisu przewidującego obowiązek udzielania ślubu wyznaniowego po przedstawieniu stosownego dokumentu z USC i sankcję karną za złamanie tego obowiązku. Przepisy te (art. 50 i 78 dekretu z 8.6.1955 r. – Prawo o aktach stanu cywilnego) obowiązywały także w ramach PrASC, jako art. 63 i 84, aż do momentu ich uchylenia w 1989 r. (Dz.U. Nr 29, poz. 154 ze zm.). Czas, kiedy skarżącej udzielono ślubu kościelnego, przypada więc na okres pierwszych lat obowiązywania zasady, iż skutki prawne następują tylko w wypadku zawarcia małżeństwa przed urzędnikiem stanu cywilnego, jeszcze przed uchwaleniem KR i przed wprowadzeniem w 1958 r. zakazu udzielania ślubu religijnego przed zawarciem małżeństwa przed urzędnikiem stanu cywilnego. Istnienie tego rodzaju chwiejności praktyki z pewnością nie wpływało na ugruntowanie przekonania, iż tylko świecka postać zawarcia małżeństwa zapewnia pełnię skutków prawnych wiążącą się z zawarciem małżeństwa. Tym sposobem małżeństwa zawarte tylko w formie wyznaniowej z punktu widzenia skutków prawnych zostały sprowadzone do zjawiska konkubinatu. Szczególną postacią konkubinatu jest taki, który stał się udziałem skarżącej, a więc konkubinat, u którego źródeł leżało subiektywne przekonanie o dostateczności związku o wyznaniowym charakterze dla legalizacji ze społecznego punktu widzenia wspólnego pożycia. Tego rodzaju „konkubinat kwalifikowany” (małżeństwo faktyczne), z punktu widzenia oceny moralnej, nie zawierał w świadomości społecznej tych wszystkich negatywnych konotacji, które się wiązały z niektórymi innymi postaciami konkubinatu. Ustawodawca nie skorzystał z okazji wprowadzenia do polskiego systemu prawa tzw. małżeństwa konkordatowego, aby w przepisach intertemporalnych dokonać konwersji kwalifikowanych konkubinatów, albo przynajmniej umożliwić taką konwersję konkubinatom wynikającym z zawartego związku wyznaniowego. Stanowisko ustawodawcy w innych działach prawa co do ochrony konkubentów jest już bardziej przychylne niż stanowisko prawa rodzinnego, jakkolwiek i tu (w zakresie władzy rodzicielskiej nad wspólnymi dziećmi, art. 93 i 107 KRO) można się dopatrzyć odniesienia do konkubinatu. Konkubenci doznają niejakiej ochrony w prawie cywilnym (w zakresie pojęcia osoby bliskiej por.: art. 446 § 2 KC: „Osoba, względem której ciążył na zmarłym ustawowy obowiązek alimentacyjny, może żądać od zobowiązanego do naprawienia szkody renty obliczonej stosownie do potrzeb poszkodowanego oraz do możliwości zarobkowych i majątkowych zmarłego przez czas prawdopodobnego trwania obowiązku alimentacyjnego. Takiej samej renty mogą żądać inne osoby bliskie, którym zmarły dobrowolnie i stale dostarczał środków utrzymania, jeżeli z okoliczności wynika, że wymagają tego zasady współżycia społecznego”; art. 908 § 2 KC: „Jeżeli w umowie o dożywocie nabywca nieruchomości zobowiązał się obciążyć ją na rzecz zbywcy użytkowaniem, którego wykonywanie jest ograniczone do części nieruchomości, służebnością mieszkania lub inną służebnością osobistą albo spełniać powtarzające się świadczenia w pieniądzach lub w rzeczach oznaczonych co do gatunku, użytkowanie, służebność osobista oraz uprawnienie do powtarzających się świadczeń należą do treści prawa dożywocia”; art. 923 § 1 i 2 KC: „§ 1. Małżonek i inne osoby bliskie spadkodawcy, które mieszkały z nim do dnia jego śmierci, są uprawnione do korzystania w ciągu trzech miesięcy od otwarcia spadku z mieszkania i urządzenia domowego w zakresie dotychczasowym. Rozrządzenie spadkodawcy wyłączające lub ograniczające to uprawnienie jest nieważne. § 2. Przepisy powyższe nie ograniczają uprawnień małżonka i innych osób bliskich spadkodawcy, które wynikają z najmu lokali lub ze spółdzielczego prawa do lokalu”), jak również w zakresie (dokonywanych na różnych prawnych podstawach) rozliczeń majątkowych między konkubentami. Także prawo karne (art. 182 KPK: „§ 1. Osoba najbliższa dla oskarżonego może odmówić zeznań. § 2. Prawo odmowy zeznań trwa mimo ustania małżeństwa lub przysposobienia. § 3. Prawo odmowy zeznań przysługuje także świadkowi, który w innej toczącej się sprawie jest oskarżony o współudział w przestępstwie objętym postępowaniem” w zw. z art. 115 § 11 KK: „Osobą najbliższą jest małżonek, wstępny, zstępny, rodzeństwo, powinowaty w tej samej linii lub stopniu, osoba pozostająca w stosunku przysposobienia oraz jej małżonek, a także osoba pozostająca we wspólnym pożyciu”) w pewnym zakresie chroni konkubentów. W innych działach prawa spotykamy sporadycznie zrównanie pozycji konkubinatu z pojęciem rodziny. Artykuł 6 pkt 14 ustawy z 12.3.2004 r. o pomocy społecznej (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 182) obejmuje pojęciem rodziny także „osoby [...] pozostające w faktycznym związku, wspólnie zamieszkujące i gospodarujące”. W konsekwencji zdarzają się orzeczenia przyznające uprawnienia osobom rozwiedzionym, jednakże pozostającym w nieistniejącym już związku na zasadzie konkubinatu (wyr. SN z 22.1.1993 r., II URN 61/92, OSNC 1994, Nr 3, poz. 68, oraz z 7.7.1995 r., II URN 13/95, OSNP 1995, Nr 22, poz. 281). Trudno byłoby jednakże twierdzić, iż orzecznictwo na tym tle dopracowało się stabilnej linii przyznającej konkubinie (będącej zarazem byłą żoną) uprawnienia do renty rodzinnej, jednak istnienie orzecznictwa idącego w tym właśnie kierunku świadczy o prawidłowości obserwacji, iż „względy społeczne, moralne i humanitarne wymagają nieraz ustosunkowania się w praktyce sądowej do tego zjawiska społecznego, jakim jest konkubinat. Kierując się tymi względami, praktyka sądowa w szczególnych wypadkach zapewnia ochronę konkubinie”. Zgodnie z art. 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz.U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284 ze zm.), określającym prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego: 1) każdy ma prawo do poszanowania swojego życia prywatnego i rodzinnego, swojego mieszkania i swojej korespondencji; 2) niedopuszczalna jest ingerencja władzy publicznej w korzystanie z tego prawa, z wyjątkiem przypadków przewidzianych przez ustawę i koniecznych w demokratycznym społeczeństwie ze względu na bezpieczeństwo państwowe, bezpieczeństwo publiczne lub dobrobyt gospodarczy kraju, ochronę porządku i zapobieganie przestępstwom, ochronę zdrowia i moralności lub ochronę praw i wolności innych osób. Europejska Konwencja Praw Człowieka, chroniąc w art. 8 prywatność jednostki, obejmuje swoją ochroną także jej życie rodzinne, i to nie tylko ograniczone do związków przejawiających się w formalnie zawartym małżeństwie (por. orz. ETPC z 26.5.1994 r. w sprawie Keegan przeciwko Irlandii, oraz z 27.10.1994 r. w sprawie Kroon i in. przeciwko Holandii). Zważywszy, że Polska jest zobowiązana przestrzegać praw człowieka, zaś prawo międzynarodowe ma pierwszeństwo, to stwierdzenie byłoby wystarczające do rozwiązania problemu występującego na tle niniejszej sprawy, gdyby chodziło o ochronę faktycznego małżeństwa (wynikającego ze związku wyznaniowego) przed bezprawną ingerencją państwa (ochrona negatywna). Jednakże w niniejszej sprawie chodzi o skonstruowanie pozytywnego uprawnienia konkubiny, będącej wdową po osobie poślubionej wyłącznie wyznaniowo. Dlatego niezbędne jest poszukiwanie dalszych argumentów przemawiających za istnieniem uprawnień pozostałego przy życiu „kwalifikowanego konkubenta”. Pomocna w tym celu jest Konstytucja RP, pod której rządem sąd obecnie orzeka. Ustawa o kombatantach nie zawiera przepisów intertemporalnych dotyczących sytuacji wdów po kombatantach, gdy idzie o wdowy po osobie poślubionej wyznaniowo. Wspomniana ustawa należy do korpusu prawa zabezpieczenia społecznego, „w ramach którego wypłacane są świadczenia w razie niezdolności do pracy, inwalidztwa lub starości, ale nie z tytułu pracy i opłacania składki, lecz z tytułu służby (żołnierze zawodowi, policjanci), lub zasług dla państwa (kombatanci, inwalidzi wojenni, osoby represjonowane) i finansowane w całości ze środków budżetowych” (T. Liszcz, Ubezpieczenie społeczne i zabezpieczenie społeczne w Polsce, Kraków 1997, s. 30). Zgodnie z art. 67 Konstytucji RP: „1. Obywatel ma prawo do zabezpieczenia społecznego w razie niezdolności do pracy ze względu na chorobę lub inwalidztwo oraz po osiągnięciu wieku emerytalnego. Zakres i formy zabezpieczenia społecznego określa ustawa. 2. Obywatel pozostający bez pracy nie z własnej woli i nie mający innych środków utrzymania ma prawo do zabezpieczenia społecznego, którego zakres i formy określa ustawa”. Artykuł 67 Konstytucji RP, uznając prawo do zabezpieczenia społecznego obywateli, jednocześnie odsyła, gdy chodzi o zakres i formy tego zabezpieczenia, do ustawy. Nie zwalnia to jednak od oceny treści ustawy z punktu widzenia takich pryncypiów konstytucyjnych, jak równość traktowania sytuacji jednakowych. Obecnie cywilna i wyznaniowa forma zawarcia małżeństwa są formami alternatywnymi. W ujęciu tym wyraziła się aprobata dla subiektywnych przekonań osób, dla których małżeństwo wyznaniowe jest wyrazem ich wierzeń religijnych, aby z tym właśnie aktem (po spełnieniu dodatkowych przesłanek) wiązać powstanie małżeństwa. Tym sposobem ustawodawca zrealizował postulaty osób wierzących, dla których decydującą jest wyznaniowa forma małżeństwa. Jednocześnie ustawodawca był niekonsekwentny i nie zadbał o konfirmację związków wyznaniowych uprzednio zawartych, pozostawiając je z piętnem niechętnie widzianego konkubinatu. Skoro – co do zasady – można obecnie, po spełnieniu dodatkowych przesłanek, zawrzeć skutecznie małżeństwo wyznaniowe, to wyrazem sprzeniewierzenia się zasadzie „równości w prawach i powinnościach zarówno wierzących w Boga [...], jak i nie podzielających tej wiary” (preambuła Konstytucji RP) jest zepchnięcie do uniwersalnie ujętej grupy konkubinatów małżeństw zawartych wyłącznie w postaci wyznaniowej w okresie 1946–1997. Jest to szczególnie rażące w stosunku do związków takich, jak związek skarżącej, zakończony przez śmierć faktycznego małżonka przed momentem aksjologicznej i formalnej aprobaty dla związków wyznaniowych w prawie rodzinnym w wyniku wprowadzenia tzw. małżeństwa konkordatowego. Luka pozostawiona przez ustawodawcę w regulacji prawnej w zakresie konwalidacji sytuacji podobnego typu, przy okazji wprowadzenia do polskiego prawa tzw. małżeństwa konkordatowego, przemawia w przekonaniu składu orzekającego za tym, by nie dyskryminować skarżącej z powodu zawarcia przez nią małżeństwa w formie wyznaniowej. Z powyższych względów, zdaniem składu orzekającego, sytuacja skarżącej powinna być zrównana z sytuacją wdowy, o której mowa w art. 20 ust. 3 KombU. Artykuł 20 w brzmieniu pierwotnym: „1. Kombatantom i innym osobom uprawnionym przysługuje: 1) ulga taryfowa w wysokości 50% przy przejazdach miejskimi środkami lokomocji, 2) zniżka w wysokości 10% ceny zakupu od Skarbu Państwa lub gminy lokalu mieszkalnego lub domu jednorodzinnego na własność, jeżeli w dniu zakupu są ich najemcami lub dzierżawcami. 2. Kombatantom i innym osobom uprawnionym – emerytom, rencistom i inwalidom oraz osobom pobierającym uposażenie w stanie spoczynku lub uposażenie rodzinne, poza uprawnieniami określonymi w ust. 1, przysługuje: 1) ulga w wysokości 37% przy przejazdach środkami publicznego transportu zbiorowego kolejowego w pociągach osobowych i pospiesznych oraz autobusowego w komunikacji zwykłej, 2) zwolnienie z abonamentowych opłat telewizyjnych i radiowych, z opłat za 20 telefonicznych jednostek licznikowych miesięcznie oraz 50-procentowa ulga za abonament telefoniczny, 3) ryczałt energetyczny w wysokości 50% taryfowych opłat za korzystanie z energii elektrycznej, gazowej i cieplnej na cele domowe, obliczony na podstawie norm ilościowych ustalonych przez Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, z uwzględnieniem pkt 4, 4) w 2002 r. ryczałt energetyczny za korzystanie z energii elektrycznej, gazowej i cieplnej na cele domowe w wysokości 88,23 zł. 3. Uprawnienia, o których mowa w ust. 2, przysługują również wdowom lub wdowcom – emerytom i rencistom oraz osobom pobierającym uposażenie w stanie spoczynku lub uposażenie rodzinne pozostałym po kombatantach i innych osobach uprawnionych. 4. Kombatantom i innym osobom uprawnionym – inwalidom przysługuje również ulga w opłatach rejestracyjnych od pojazdów samochodowych oraz 50% zniżki w opłacaniu składek na ubezpieczenie obowiązkowe pojazdów samochodowych. Ulga przysługuje w odniesieniu do jednego pojazdu samochodowego będącego własnością osoby uprawnionej. 5. Rada Ministrów, w drodze rozporządzenia, może wprowadzić inne niż określone w ust. 1–4 świadczenia i ulgi, ustalając jednocześnie zakres, wysokość oraz szczegółowe zasady ich przyznawania. 5a. Minister właściwy do spraw transportu określi, w drodze rozporządzenia, rodzaje dokumentów poświadczających uprawnienia do korzystania z ulgowych przejazdów, o których mowa w ust. 2 pkt 1. 6. Właściwe organy administracji rządowej oraz organy jednostek samorządu terytorialnego i ich związków określają szczegółowe zasady stosowania ulg i uprawnień, o których mowa w ust. 1–5”. XII. Uznanie zagranicznego wyroku rozwodowego Nb 12 1. Wniosek o uznanie zagranicznego wyroku rozwodowego. Zgodnie ze stanowiskiem SN (post. z 23.9.1977 r., I CR 309/77, OSNC 1978, Nr 8, poz. 139, z glosą B. Tracz-Pasternak, NP 1979, Nr 10, poz. 155) o tym, który z nupturientów ma interes prawny w wystąpieniu z wnioskiem o uznanie zagranicznego wyroku rozwodowego, rozstrzyga okoliczność, na którym z nich ciąży obowiązek przedłożenia kierownikowi USC dowodu ustania poprzedniego małżeństwa. W świetle jednakowych postanowień przepisów art. 1 zd. 2 KRO i art. 42 pkt 4 PrASC z 1955 r. dowód ustania małżeństwa powinna złożyć ta osoba, która poprzednio pozostawała w związku małżeńskim. Przepis ten stanowił bowiem: „Osoba zamierzająca zawrzeć małżeństwo powinna złożyć kierownikowi urzędu stanu cywilnego: 1) odpis skrócony swego aktu urodzenia; 2) zaświadczenie zamieszkania albo inny dowód równorzędny; 3) pisemne zapewnienie, że nie istnieją okoliczności, które według prawa wyłączają zawarcie małżeństwa; 4) dowód ustania lub unieważnienia poprzedniego małżeństwa, jeżeli pozostawała poprzednio w związku małżeńskim”. Obecnie kwestię tę reguluje art. 54 PrASC: „1. Osoba zamierzająca zawrzeć małżeństwo jest obowiązana: 1) przedstawić dokument stwierdzający tożsamość oraz złożyć odpis skrócony aktu urodzenia, a także dowód ustania lub unieważnienia małżeństwa, jeżeli pozostawała poprzednio w związku małżeńskim, albo nieistnienia małżeństwa, jeżeli postępowanie o ustalenie nieistnienia małżeństwa toczyło się wobec tej osoby; 2) złożyć pisemne zapewnienie, że nie wie o istnieniu okoliczności wyłączających zawarcie małżeństwa; 3) złożyć zezwolenie na zawarcie małżeństwa, jeżeli tego wymagają przepisy Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. 2. Osoba, o której mowa w ust. 1, nie składa odpisu skróconego aktu stanu cywilnego, jeżeli został on sporządzony w urzędzie stanu cywilnego, w którym nastąpi sporządzenie aktu małżeństwa. 3. W razie gdy oświadczenie o wstąpieniu w związek małżeński ma zostać złożone przez pełnomocnika, jest on obowiązany złożyć kierownikowi urzędu stanu cywilnego stosowne pełnomocnictwo”. W uzasadnieniu SN podkreślił, iż pogląd, jakoby wyłącznie obywatel polski był uprawniony do złożenia w sądzie polskim wniosku o uznanie zagranicznego wyroku rozwodowego nie jest trafny. Przeciwnie – jedną z przewodnich zasad polskiego prawa międzynarodowego procesowego jest równouprawnienie cudzoziemców w zakresie ochrony sądowej. W konsekwencji chybiona jest, oparta na tym właśnie nietrafnym poglądzie, teza wnioskodawczyni, że wobec niepodleganiu Wolfganga R. „jurysdykcji krajowej i właściwości sądów polskich”, wnioskodawczyni jest legitymowana (i to wyłącznie ona) do złożenia wniosku o uznanie wyroku rozwodowego wydanego przez sąd RFN (w świetle zasady z art. 1147 § 1 KPC: „§ 1. Osoba powołująca się na uznanie orzeczenia sądu państwa obcego jest zobowiązana przedstawić: 1) urzędowy odpis orzeczenia; 2) dokument stwierdzający, że orzeczenie jest prawomocne, chyba że prawomocność orzeczenia wynika z jego treści; 3) uwierzytelniony przekład na język polski dokumentów wymienionych w pkt 1 i 2 oraz w § 2. § 2. Jeżeli orzeczenie zostało wydane w postępowaniu, w którym pozwany nie wdał się w spór co do istoty sprawy, należy przedstawić dokument stwierdzający, że pismo wszczynające postępowanie zostało mu doręczone”). Z wnioskiem o uznanie orzeczenia sądu zagranicznego może wystąpić każdy, a więc nie tylko osoby, które były stronami w procesie rozwodowym prawomocnie zakończonym w obcym państwie, i nie tylko obywatele polscy. Jednakże z mocy powołanego art. 1147 § 1 KPC do kręgu uprawnionych należą wyłącznie te osoby, które mają interes prawny
<a href="http://cyfroteka.pl/ebooki/Kodeks_rodzinny_i_opiekunczy__Komentarz-ebookRO/p0203274i020" target="_blank" title="Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz [Krystyna Gromek] - KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE" > <img src="http://cyfroteka.pl/images/BRD.png" style="border:none;background:none transparent;box-shadow:none;-webkit-box-shadow:none;-webkit-border-radius:0;border-radius:0;" alt="Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz [Krystyna Gromek] - KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE"/></a>