Source: http://legal.legis.com.co/document.legis/resolucion-468-de-2011?documento=legcol&contexto=legcol_abb05082e38702c6e0430a01015102c6&vista=STD-PC
Timestamp: 2019-10-17 18:57:38
Document Index: 264006003

Matched Legal Cases: ['artículo 6', 'artículo 63', 'artículo 63', 'artículo 63', 'artículo 43', 'artículo 6', 'artículo 63']

﻿ RESOLUCIÓN 468 DE 2011
RESOLUCIÓN 468 DE 27 DE JULIO DE 2011
CONTENIDO:SUPERINTENDENCIA DEL SUBSIDIO FAMILIAR. MODIFICA LA RESOLUCIÓN 318 DE 2011, EN LO RELATIVO A LOS DEPARTAMENTOS NO OBLIGADOS A DESTINAR RECURSOS PARA EL FONDO OBLIGATORIO DE VIVIENDA DE INTERÉS SOCIAL – FOVIS EN EL COMPONENTE DE VIVIENDA DE INTEGRACIÓN SOCIAL.
DIARIO OFICIAL N°:48172 DE AGOSTO 25 DE 2011
“Por la cual se aclara el parágrafo del artículo sexto (6º) de la Resolución 318 del 26 de mayo de 2011 que certificó el cuociente nacional y particular de recaudos correspondiente a las cajas de compensación familiar, para determinar la trasferencia al Fondo Obligatorio de Vivienda de Interés Social —Fovis—, Fondo de Solidaridad y Garantía —Fosyga— y a las acciones de promoción y prevención de la atención primaria en salud, Fondo para el Fomento del Empleo y Protección al Desempleo —Fonede— y Fondo para la Atención Integral a la Niñez y Jornada Escolar Complementaria —Foniñez— para el año 2011.
• Resolución 318 del 26 de mayo de 2011
Esta superintendencia expidió la Resolución 318 del 26 de mayo de 2011, con la cual se resuelven los recursos de reposición interpuestos contra la Resolución 53 del 28 de enero de 2011, que certificó el cuociente nacional y particular de recaudos correspondiente a las cajas de compensación familiar, para determinar la trasferencia al Fondo Obligatorio de Vivienda de Interés Social —Fovis— Fondo de Solidaridad y Garantía —Fosyga— y a las acciones de promoción y prevención de la atención primaria en salud, Fondo para el Fomento del Empleo y Protección al Desempleo —Fonede— y Fondo para la Atención Integral a la Niñez y Jornada Escolar Complementaria —Foniñez— para el año 2011.
El parágrafo del artículo 6º de dicha resolución quedó así:
“PAR.—De acuerdo con lo dispuesto en la Ley 633 de 2000 artículo 63, parágrafo 3º, no estarán obligadas a la destinación de recursos para el Fovis en el componente vivienda de interés social los departamentos de Amazonas, Arauca, Casanare, Caquetá, Chocó, Guajira, Guainía, Meta, Putumayo, San Andrés y Providencia, Sucre, Vaupés, Vichada y la Región de Urabá, con excepción de las ciudades de Riohacha, Sincelejo, Villavicencio, Yopal y sus respectivas áreas de influencia”.
Comcaja, mediante Escrito 2011-241-004879 y radicado en la Superintendencia del Subsidio Familiar con el número 2011-004599-5539 en junio 3 de 2011, solicita aclaración del parágrafo del artículo sexto (6º) de la Resolución 318 de 2011, por cuanto se excluye dentro de los departamentos que no están obligados a la destinación de recursos Fovis al departamento de Guaviare, el cual se encuentra señalado en el parágrafo 3º del artículo 63 de la Ley 633 de 2000 como uno de los departamentos no obligados a la destinación de recursos Fovis.
Revisando el parágrafo 3º del artículo 63 de la Ley 633 de 2000, que expresa textualmente:
“PAR. 3º—No estarán obligadas a la destinación de recursos para el Fovis en el componente de vivienda de interés social, las cajas de compensación familiar que operen al tenor del inciso 2º del artículo 43 del Decreto 341 de 1988, en las áreas que a continuación se enuncian y respecto de los recaudos provenientes de las mismas:
Departamentos de Amazonas, Arauca, Casanare, Caquetá, Chocó, Guajira, Guainía, Guaviare, Meta, Putumayo, San Andrés y Providencia, Sucre, Vaupés, Vichada y la región de Urabá, con excepción de las ciudades de Riohacha, Sincelejo, Villavicencio, Yopal, y sus respectivas áreas de influencia en estas áreas; las cajas podrán adelantar libremente programas de vivienda, incluidos subsidios para los beneficiarios adjudicatarios de los mismos. La autoridad de inspección y vigilancia competente evaluará las situaciones de excepción de este parágrafo”.
Con base en lo anterior, se concluye que efectivamente se omitió al departamento de Guaviare en el parágrafo del artículo 6º de la Resolución 318 del 26 de mayo de 2011.
ART. 1º—Aclarar el parágrafo del artículo sexto (6º) de la Resolución 318 del 26 de mayo de 2011, el cual queda así:
“PAR.—De acuerdo con lo dispuesto en la Ley 633 de 2000 artículo 63, parágrafo 3º, no estarán obligadas a la destinación de recursos para el Fovis en el componente vivienda de interés social los departamentos de Amazonas, Arauca, Casanare, Caquetá, Chocó, Guajira, Guainía, Guaviare, Meta, Putumayo, San Andrés y Providencia, Sucre, Vaupés, Vichada y la Región de Urabá, con excepción de las ciudades de Riohacha, Sincelejo, Villavicencio, Yopal y sus respectivas áreas de influencia”.
ART. 2º—Los demás aspectos de la Resolución 318 del 26 de mayo de 2011 quedan en firme.