Source: http://docplayer.cz/1915767-Otevreny-dopis-zastupitelum-mesta-ceska-lipa-od-frantiska-homolky.html
Timestamp: 2016-10-22 02:13:02+00:00
Document Index: 26571569

Matched Legal Cases: ['zákona č. 128', 'zákona č. 111', 'zákona č. 111', 'zákona č. 137', 'zákona č. 137', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 89', 'zákona č. 634', 'soud ']

⭐Otevřený dopis zastupitelům města Česká Lípa od Františka Homolky
Otevřený dopis zastupitelům města Česká Lípa od Františka Homolky
Download "Otevřený dopis zastupitelům města Česká Lípa od Františka Homolky"
1 Otevřený dopis zastupitelům města Česká Lípa od Františka Homolky Vážení členové zastupitelstva města Česká Lípa, obracím se na Vás, nejen jako majitel společnosti VETT a.s., která donedávna v České Lípě provozovala městskou hromadnou dopravu, ale také jako občan tohoto města, abych Vám zdvořile připomněl, že jste při svém nástupu do funkce člena zastupitelstva města České Lípy složili podle 69 odst. 2) zákona č. 128/2000 Sb. o obcích v platném znění. slib na svoji čest a svědomí. že budete vykonávat svoji funkcí svědomitě v zájmu města a jeho občanů a že se budete řídit Ústavou a zákony České republiky. Dovolil jsem si zdvořile Vám připomenout tento slib, neboť ve světle událostí posledních dnů a měsíců vyvstává otázka, zda jej máte na paměti a zda jej podle práva naplňujete. Od roku 1993 zajišťovala moje společnost dopravní obslužnost města Česká Lípa. Nechci tvrdit, že se to neobešlo bez občasných problémů a potíží neboť tyto se vyskytují při jakékoliv lidské činnosti. Pamatuji si nelehká jednání se starosty tohoto města, panem Pokorným a panem Skokanem. Jednání s nimi byla vždy tvrdá a často nekompromisní. Nikdy se na rozdíl od současné paní starostky neuchylovali k unfair jednáním a úskokům. Po brutální mediální štvanici na firmu, které jsem svědkem od minulého týdne a po měsících kriminálních útoků jsem se rozhodl Vás a média oslovit poprvé touto formou a na rozdíl od paní starostky, pana Vařila a pana Roubíčka, Vám předkládám písemnosti k tomu abyste si sami udělali názor na podstatu věci a lživá tvrzení pana Vařila a pana Roubíčka. Během roku 2006 jsem byl při jedné společenské akci vyzván jedním z Vás (jeho jméno sdělím Policii ČR) k jisté formě mimosmluvního plnění, kdy tento požadavek jsem odmítnul. Zanedlouho začala být VETT a.s. objektem nátlakového jednání ze strany vedení města, kdy tato šikana se postupně stupňovala. Vám a českolipské veřejnosti byla sice tato situace prezentována jako snaha města o lepší dopravní obslužnost, ale podstata a skutečnost byla jiná a já jsem schopen toto kdykoliv písemně doložit. V příloze Vám předkládám kopie dopisů, kterými jsme ve firmě VETT a.s. byli já a moji spolupracovníci šikanování a sami si udělejte názor na tuto věc. Tato šikana vygradovala paní starostkou, mediálně prezentovanou avšak veskrze uměle vykonstruovanou žalobou města vůči společnosti VETT a.s. ohledně platnosti či neplatnosti Smlouvy o závazku veřejné služby k zajištění dopravní obslužnosti města Česká Lípa podle 19c zákona č. 111/1994 Sb., ze dne a údajného bezdůvodného obohacení společnosti VETT a.s. Chci Vás ujistit, že moje bývalá firma neměla a ani nemá žádných obav z předmětu tohoto sporu, neboť podle odborné analýzy smlouvy, kterou si nechala od Ústavu státu a práva vypracovat se jedná o platnou smlouvu a jsem naprosto přesvědčen, že předmětná žaloba bude soudem zamítnuta.2 VETT a.s. byl až do roku 2006 nesčetněkrát kontrolována dopravním úřadem a ostatními orgány města z hlediska účelnosti. způsobu vyúčtování a použití prostředků, vynakládaných městem Česká Lípa na dopravní obslužnost. O tendenčnosti a účelovosti podané žaloby snad svědčí i to, že právní zástupci ČSAD Semily a.s., jejíž představenstvo dnes v jednom mediálním šiku s paní starostkou lživě tvrdí, že jim nebyla známa situace ohledně společnosti VETT a.s., tuto žalobu přezkoumali a členové představenstva ČSAD Semily a.s. podle Smlouvy o úplatném převodu listinných cenných papírů ze dne , kterou přikládám, prohlásili v ČI. IV. odst. 5), že považují předmětnou žalobu za účelovou a zmatečnou. Jsem toho názoru, že hlavní otázkou, kterou byste si jako zastupitelé města Česká Lípa pro případ zamítnutí citované žaloby měli rovněž připustit, je otázka nákladů města Česká Lípa a nároků firmy VETT a.s. v kontextu, zdaii současná činnost společnosti ČSAD Semily a.s. je skutečně motivována pouze a výhradně provozem MHD v České Lípě, když na základě smlouvy o převodu mého 100% podílu na tuto společnost se po zaplacení kupní ceny stanou jejími právoplatnými majiteli. V druhé polovině roku 2007 uměle paní starostkou vyvolávané a veskrze virtuální problémy mezi městem Česká Lípa a společností VETT a.s. vygradovaly do té podoby, že MHD v České Lípě na dobu 5 týdnů v období od do zajišťovala firma ČSAD Semily a.s. To, že tento postup zvolený starostkou města, je v naprostém rozporu se smlouvou o dopravní obslužnosti, kterou jsem měl s městem uzavřenu, prakticky nikoho z Vás nezajímalo. Bohužel ani to, že přes platnou licenci firmy VETT a.s. k provozování MHD v České Lípě podle zákona č. 111/1994 Sb., (zákon o silniční dopravě) v platném znění, v rozporu s tímto zákonem, zajišťovala dopravní obslužnost ve městě ČSAD Semily a.s. Když ČSAD Semily a.s. ukončila tuto svoji poněkud obskurní dopravní misi v České Lípě a naplnilo se mediální ego paní starostky, jak "koncepčně" občanům města poskytla měsíční dopravní obslužnost gratis a utichl mediální humbuk kolem této akce, zajímalo mne kolik peněz zaplatilo město Česká Lípa za tento vrtoch paní Moudré ve světle nezaplacených a dodnes stále dlužných úhrad tzv. prokazatelné ztráty, kterými město přispívá provozovateli MHD na jeho činnost. Nepochodil jsem, protože to byla tajná informace. Jen z tiskové zprávy zveřejněné dne na jsem zjistil, že šlo o Kč, podotýkám, že za 5 týdnů!!! Přitom na úhradu tzv. prokazatelné ztráty společnosti VETT, a.s. za celý rok 2007 byla městem zaplacena částka Kč, a to přesto že každoročně schvalujete rozpočet města Česká Lípa, kdy dotace města na úhradu prokazatelné ztráty MHD byla Vámi schválena a odsouhlasena ve výši 20 milionů korun. Proto si kladu otázku vážení zastupitelé, považujete tuto situaci za normální a postupujete ve výkonu své zastupitelské mise podle slibu, který jste složili? Protože jsem pochopil, že problém vztahů mezi vedením města Česká Lípa a společností VETT a.s. je ryze v osobní rovině, neboť jsem se "nepodrobil" rozhodl jsem se akcie VETT a.s. raději prodat. Bohužel jsem v rámci jednání o prodeji společnosti narazil na neseriozního partnera IDC SPED s.r.o.!, který se snažil, doufám, že v nevědomé spolupráci s paní starostkou, aniž by za společnost VETT a.s. cokoliv zaplatil, tuto vytunelovat. Pro dosažení tohoto účelu byla uzavřena dne Dohoda o financování závazku veřejné služby k zajištění dopravní obslužnosti města Česká Lípa v roce Pikantní a úsměvné na této dohodě je skutečnost, že i když město již v této době podalo svoji žalobu vůči VETT a.s. ohledně neplatnosti smlouvy ze dne , tak v ČI. I. dohody ze dne tuto podle tolik mediálně protěžovanému názoru paní starostky města" neplatnou" smlouvu obě strany uznávají za základ smluvních vztahů mezi městem a VETT a.s. Protože smlouva ze dne je uzavřena na dobu 10 roků, tak si paní starostka a tehdejší předsedkyně představenstva Alena Cajthamlová / matka majitele DC SPED S.r.o. p. Cvejna / pro předčasné3 ukončení platnosti této smlouvy, k mému úžasu, bohužel za němé asistence a souhlasu členů rady města Česká Lípa v ČilI. odst. 6) se dohodli na tzv. "obměně" autobusů do To že tato podmínka je časově nesplnitelná a v je naprostém rozporu s ust. 3 zákona č. 137/2006 Sb., v platném znění - zákona o zadávání veřejných zakázek ( pro nákup dodávek a služeb je i soukromá právnická osoba povinna postupovat podle tohoto zákona, pokud její činnost je dotována z veřejných rozpočtů) kdy takové ujednání dohody příčící se zákonu je absolutně neplatné, pravděpodobně nikoho ze schvalovatelů této dohody netrápilo. Snaha o vytunelování firmy VETT a.s. paní Cajthamlovou je patrná i z toho, že byla s tímto úmyslem založena společnost Dopravní podnik Česká Lípa s.r.o., která měla MHD namísto VETT a.s. v České Lípě provozovat. Právní úkony osob, které se na této akci podílely jsou prověřovány na základě oznámení společnosti VETT a.s. orgány činnými v tr. řízení. V listopadu roku 2007 jsem byl kontaktován zástupci společnosti ČSAD Semily, a.s, kteří projevili eminentní zájem odkoupit akcie VETT a.s. a prostřednictvím této firmy provozovat MHD v České Lípě. Protože nechtěli vlastnit areál firmy v Zákupech, rozhodli jsme o jeho prodeji za souhlasu ČSAD Semily, a.s. třetí osobě. ČSAD Semily, a.s. si ve společnosti provedli svá šetření o stavu společnosti a tuto dne koupili s tím, že zaplatí doplatek kupní ceny za akcie VETT a.s. do Pan Vařil a pan Roubiček se dne stali členy představenstva společnosti, se všemi právy a zároveň i všemi povinnostmi z tohoto plynoucími. Jistě si pamatujete na prohlášení ředitele ČSAD Semily a.s. pana Roubička prohlašovaná v lokálních médiích, že ČSAD Semily, a.s. koupila VETT a.s. Dva dny před zaplacením kupní ceny tj mi bylo doručeno písemné oznámení, že ČSAD Semily, a.s. nemohou za společnost zaplatit. Během jednoho týdne společně se starostkou města v rámci již zmiňované mediální kampaně se ve všech prostředcích snaží poškodit moji osobu a společnost VETT a.s. lživými a zkreslujícími informacemi, nadto paní starostka v médiích vydává prohlášení, že dopravu v České Lípě IIbude provozovat společnost ČSAD Semily jako vítěz koncesního řízení". Opět Vám navrhuji, vážení zastupitelé, abyste si sami zdravým úsudkem udělali názor na tuto situaci, zvláště proto, že opětovně dojde podpisem smlouvy mezi městem Česká Lípa a ČSAD Semily a.s. o provozování MHD v České Lípě touto společností k zásadnímu porušení zákona o zadávání veřejných zakázek. Nepřísluší mi hodnotit právní povědomí zastupitelky, kterou jste si svým rozhodnutím zvolili za starostku města. Velmi úsměvná pro zasvěcené je krkolomnost s jakou se v médiích snaží prezentovat otázku koncesního řízení a tím pádem vítězství ČSAD Semily, a.s. v této taškařici, kdy jednou jde o koncesní řízení a podruhé jde o tzv. " marketingový průzkum". Faktem však zůstává, nebudu-ii hodnotit ani porovnávat s kauzou společnosti VETT a.s. jiné, zejména stavební dodávky a tzv. vícepráce realizované městem jako investorem z pohledu této právní úpravy, že město Česká Lípa, ač bylo podle 2 zákona č Sb. povinno vyhlásit na veřejnou zakázku nového provozovatele služby dopravní obslužnosti města České Lípy řádné výběrové řízení. takto nečinilo a nečiní. Nic na této zákonné povinnosti nemění ani současná mediální modla paní starostky s pracovním názvem" Optimalizace městské hromadné dopravy města Česká Lípa" s termínem spuštění dne Pokud paní starostka v médiích prohlašuje, že se zákon o zadávání veřejných zakázek č. 137/2006 Sb., na provozování MHD v České Lípě jiným smluvním partnerem než je VETT4 a.s. nevztahuje, nechť jako představitel města občanům sdělí na základě jaké výjimky zákona je tak činěno, když takováto veřejná zakázka na služby musí být zveřejněna, podle přílohy č. 1 zákona č. 137/2006 Sb., i v úředním věstníku EU. Upozorňuji Vás, že tímto způsobem město Česká Lípa bezprecedentně a hrubě porušuje zákon a hrozí mu za toto porušení správní sankce - pokuta v řádu milionů korun, neboť nepochybuji, že Úřad pro hospodářskou soutěž zahájí na podkladě mého podnětu příslušné šetření protiprávního stavu. Upozorňuji Vás rovněž i na skutečnost, že z titulu platnosti smlouvy ze dne mezi městem Česká Lípa a společností VETT a.s. bude město muset uhradit společnosti VETT a.s. rovněž náhradu škody a ušlý zisk za období platnosti smlouvy, kdy docházelo k jejími bezprecedentnímu porušováni. bez ohledu skončí-li tato po činnosti pánů Roubička a Vařila při "výkonu jejich funkce, coby řádných hospodářů" v insolventním řízení či nikoliv. Pro případ, že paní starostka hodlá provést opětovně mediální eskapádu obsahového významu slova koncesní řízení. doporučuji Vám, abyste se seznámili s obsahem zákona č o koncesních smlouvách a koncesním řízení, zejména s ust. 3 pís hl tohoto zákona. Chtěl bych konstatovat, že můj právní zástupce JUDr. Jiří Teryngel je přesvědčen, že počínání členů představenstva ČSAD Semily, a.s., kteří jsou zároveň členy představenstva VETT, a.s., zakládá důvodné podezření z toho, že úmyslně jednají na úkor společnost VETT a.s., a tím nejen porušují své povinnosti vyplývající z obchodního zákoníku, ale současně zakládají důvodné podezření ze zneužívání informací v obchodním styku podle trestního zákona. Z tohoto důvodu jsem podal příslušné podněty orgánům činným v trestním řízení i na tyto osoby. Závěrem tohoto dopisu si Vás dovoluji zdvořile upozornit na to, že podle platného zákona, Vašeho mandátu a koneckonců i slibu jste i Vy osobně jako volení zástupci města povinni jednat pro toto město a jeho občany s "péčí řádného hospodáře" a chci věřit, že takto i činíte. Na rozdíl od některých členů vedení města jejichž styl řízení, právní povědomí a úroveň rozhodovacích procesů ve mně vyvolává pochybnosti a pocit, že město Česká Lípa pojali jako svůj pašalik v domnění, že výkon jejich veřejné funkce je pouze prostředkem, aby jejich tváře byly vidět v maximální míře v lokálních médiích, u všech možných a nemožných výročí a společenských událostí a aby se mohli vyjadřovat ke všem věcem, bez toho aniž by vůbec rozuměli obsahu svého mluveného slova. V úctě František Homolka Ronovská 1586/5 Česká Lípa Podobné dokumenty
PRÁVEM PROTI KORUPCI Právní ochrana proti některým projevům korupce ve veřejné správě a justici Kolektiv autorů Transparency International-Česká republika Praha, 2005 Tento dokument byl vytvořen za finanční Více Město Česká Lípa, IČ 260428, se sídlem T. G. Masaryka 1, 470 01 Česká Lípa zast. JUDr. Stanislavem Kadečkou, Ph.D., advokátem
Fráni Šrámka 1139/2 Hradec Králové 500 02 www.akhradec.cz tel.: +420 495 510 765 fax: +420 495 581 970 e-mail: sekretariat@akhradec.cz Zn. 275/11 Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci U Soudu Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S593/2011/VZ-18002/2012/513/JWe V Brně dne 25.9.2012
*UOHSX004H9TX* UOHSX004H9TX ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S593/2011/VZ-18002/2012/513/JWe V Brně dne 25.9.2012 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona Více O d ů v o d n ě n í : 1. Předmět řízení před finančním arbitrem a zkoumání podmínek řízení
F i n a n č n í a r b i t r Legerova 1581/69, 110 00 Praha 1 Nové Město Tel. 257 042 094, e-mail: arbitr@finarbitr.cz www.finarbitr.cz Evidenční číslo: FA/3937/2014 Registrační číslo (uvádějte vždy v korespondenci): Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ
*UOHSX005F99Y* UOHSX005F99Y ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S459/2013/VZ-22958/2013/523/OPi Brno 26. listopadu 2013 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 Více Č.j. KRPS-26732-97/TČ-2009-011191 Příbram 29.09.2010 Počet listů: 11 USNESENÍ
P O L I C I E Č E S K É R E P U B L I K Y K r a j s k é ř e d i t e l s t v í p o l i c i e S t ř e d o č e s k é h o k r a j e Odbor hospodářské kriminality detašované pracoviště Příbram Žežická 498, Více RÁMCOVÁ SMLOUVA O PŮJČCE. Smluvní strany
RÁMCOVÁ SMLOUVA O PŮJČCE č. Smluvní strany Zapůjčitel (dále jen Věřitel ) Firma: Mutuo s r.o. Sídlo: Praha 9, Běchovice, Podnikatelská 565, PSČ 190 11 IČO: 24753378 DIČ: CZ24753378 Zapsaný: v OR vedeném Více Smlouva o kontrolní činnosti
Smlouva o kontrolní činnosti číslo P1006-14 uzavřená dle ust. 2652 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále je OZ ) mezi těmito smluvními stranami: 1) Objednatel: Město Žďár nad Sázavou, IČ: Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE
*UOHSX004C0W2* UOHSX004C0W2 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S166/2012/VZ-11394/2012/512/JMa V Brně dne 23. srpna 2012 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle ustanovení Více R O Z S U D E K. I n g. Z. Z., nar. XX. XX. XXXX v XXXX, ředitel XXXXX, státní podnik, trvale bytem XXXXX,
-2672 Č E S K Á R E P U B L I K A R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Okresní soud v Českém Krumlově rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Ondřeje Círka a přísedících Jany Kovaříkové Více Rámcová smlouva o spotřebitelském úvěru. CreditPortal, a.s., IČ:03240207. Jméno a příjmení: RČ:
Rámcová smlouva o spotřebitelském úvěru číslo 123123123123. uzavřená mezi CreditPortal, a.s., IČ:03240207 a Jméno a příjmení: RČ: Rámcová smlouva o spotřebitelském úvěru číslo 123123123123. dle zákona Více Občan proti korupci. Příručka občanské protikorupční sebeobrany
Občan proti korupci Příručka občanské protikorupční sebeobrany Praha, únor 2013 Transparency International Česká republika je součástí mezinárodní sítě nevládních organizací Transparency International. Více DLUHOVÁ PROBLEMATIKA. Informační brožura
DLUHOVÁ PROBLEMATIKA Informační brožura DLUHOVÁ PROBLEMATIKA Informační brožura Leden 2008 Autoři: Ing. Štěpánka Syrovátková, Ing. Josef Machalíček Občanská poradna Plzeň, o.s. Bc. Jana Christová Informační Více Obchodní podmínky. poskytování služeb společností Colosseum, a.s.
Obchodní podmínky poskytování služeb společností Colosseum, a.s. Společnost Colosseum, a. s., se sídlem Praha 2, Londýnská 59, PSČ 120 00, Česká republika, identifikační číslo 25133454 (dále jen společnost Více Z-2357. Materiál k projednání. k založení obchodní společnosti Operátor OPENCARD, a.s.
* materiál obsahuje osobní údaje zasedání Zastupitelstva hl. m. Prahy dne: 27.2.2014 Materiál k projednání Z-2357 k založení obchodní společnosti Operátor OPENCARD, a.s. Obsah materiálu: 1. Návrh usnesení Více Manuál člena bytového družstva. Poradna pro občanství/občanská a lidská práva
Manuál člena bytového družstva Poradna pro občanství/občanská a lidská práva Tento manuál byl vytvořen díky finanční podpoře Ministerstva pro místní rozvoj České republiky v rámci podpořeného projektu Více Rok 2008 z pohledu předsedy Úřadu
V Ý R O Č N Í Z P R Á V A 2 0 0 8 Rok 2008 z pohledu předsedy Úřadu Při ohlédnutí za rokem 2008 nemám pocit, že by se mnoho změnilo v trendu upředňostňování kolektivní bezpečnosti na úkor práva na ochranu Více Svobodný přístup k informacím z trestního spisu v ukončené věci Mgr. Jiří Nezhyba
Obsah: Svobodný přístup k informacím z trestního... 1 Několik poznámek ke stanovám 3 Vydávání tzv. radničních novin 5 Kým a proč (ne)jsou vymáhány evropské 8 Stavební uzávěry účinný nástroj obcí 11 Ochrana Více Jednáním v souladu s provozním řádem se Středisko nezbavuje odpovědnosti za porušení platných právních norem.
KCP/07/2001 Oprávnění statutárního orgánu jednat jménem obchodní společnosti nebo družstva vzniká dnem jeho ustavení, nikoli dnem jeho zápisu do obchodního rejstříku. Zápis statutárního orgánu právnické Více O d ů v o d n ě n í :
F i n a n č n í a r b i t r Legerova 1581/69, 110 00 Praha 1 Nové Město Tel. 257 042 094, e-mail: arbitr@finarbitr.cz www.finarbitr.cz Evidenční číslo: FA/9716/2014 Registrační číslo (uvádějte vždy v korespondenci): Více RÁMCOVÁ SMLOUVA O SPOTŘEBITELSKÉM ÚVĚRU,
RÁMCOVÁ SMLOUVA O SPOTŘEBITELSKÉM ÚVĚRU, resp. RÁMCOVÁ SMLOUVA O ZÁPŮJČCE Smluvní strany: Fast Cash a.s. se sídlem: Školská 694/32, Nové Město, PSČ 110 00 IČ: 241 77 032 zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Více POJIŠTĚNÍ PRÁVNÍ OCHRANY
POJIŠTĚNÍ PRÁVNÍ OCHRANY Obáváte se dlouhých a nákladných soudních sporů? Chcete spolehlivě ochránit nejen Vaše zájmy, ale i zájmy Vašich blízkých v nepříjemných a nečekaných životních situacích? Uvítáte Více Střet zájmů. Česká republika. Transparency International Česká republika
Střet zájmů Česká republika Transparency International Česká republika Obsah Obsah... 2 Úvod... 3 Zákonná úprava střetu zájmů v České republice... 3 Veřejný funkcionář... 4 Povinnosti veřejných funkcionářů... Více LIKVIDACE OBCHODNÍ SPOLEČNOSTI (A NEJEN (POZNATKY Z PRAXE) OBCHODNÍ SPOLEČNOSTI) V PRAXI. Ing. Zdeněk Jelínek
LIKVIDACE OBCHODNÍ SPOLEČNOSTI (A NEJEN OBCHODNÍ SPOLEČNOSTI) V PRAXI (POZNATKY Z PRAXE) Ing. Zdeněk Jelínek Úvodem Tento materiál byl původně zamýšlen jako skripta, avšak skripta nejsou o praxi, pouze Více Smlouva o spotřebitelském Úvěru
Smlouva o spotřebitelském Úvěru Číslo smlouvy: uzavřená v souladu s ustanovením 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů a zákona č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele, Více U S N E S E N Í. t akto: I. Insolvenční návrh věřitele na prohlášení úpadku dlužníka se z a m í t á. O d ů v o d n ě n í :
Jednací číslo: KSBR 27 INS 6965/2011-A-50 U S N E S E N Í Krajský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Hanou Hrstkovou ve věci dlužníka: DELETE, s.r.o., Pod Sídlištěm 1, 636 00 Brno, IČO: 253 30 730, Více O d ů v o d n ě n í :
F i n a n č n í a r b i t r Legerova 1581/69, 110 00 Praha 1 Nové Město Tel. 257 042 094, e-mail: arbitr@finarbitr.cz www.finarbitr.cz Evidenční číslo: FA/2834/2015 Registrační číslo (uvádějte vždy v korespondenci): Více Vědecký tým Výzkum insolvence
X x x x x n á v r h ZÁKON ze dne 2014, kterým se mění zákon č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 312/2006 Sb., o insolvenčních Více PRÁVNÍ ÚPRAVA DISPOZIC OBECNÍM MAJETKEM PODLE ZÁKONA O OBCÍCH
ODBOR DOZORU A KONTROLY VEŘEJNÉ SPRÁVY PRÁVNÍ ÚPRAVA DISPOZIC OBECNÍM MAJETKEM PODLE ZÁKONA O OBCÍCH komentář právní úpravy podle publikované judikatury a výkladové praxe ministerstva vnitra podle právního Více ... podpis osoby oprávněné jednat za uchazeče
Příloha č. 2 Čestné prohlášení k prokázání základních kvalifikačních předpokladů uchazeče (VZOR) Č E S T N É P R O H L Á Š E N Í Prohlašuji místopřísežně, že jsem uchazečem: a) který v posledních 3 letech Více 2016 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář