Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-30377-del-23-11-2018
Timestamp: 2020-08-05 08:55:59+00:00
Document Index: 183243688

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 36', 'art. 54', 'sentenza ', 'art. 360', 'art. 19', 'art. 28', 'art. 8', 'art. 2964', 'art. 36', 'art. 54', 'art. 9', 'art. 19', 'art. 28', 'art. 54', 'art. 36', 'art. 330', 'art. 19', 'art. 8', 'art. 9', 'sentenza ', 'art. 54', 'art. 9', 'art. 384']

Sentenza Cassazione Civile n. 30377 del 23/11/2018 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 30377 del 23/11/2018
Cassazione civile sez. trib., 23/11/2018, (ud. 03/07/2018, dep. 23/11/2018), n.30377
G.M.G. NQ LIQ. COOP. AMICIZIA, elettivamente
domiciliato in ROMA VIA COSSERIA 2, presso lo studio dell’avvocato
ALFREDO PLACIDI, rappresentato e difeso dall’avvocato CORRADO
COOPERATIVA AMICIZIA RINASCITA COOP A RL;
avverso la sentenza n. 179/2010 della COMM.TRIB.REG. di PALERMO,
03/07/2018 dal Consigliere Dott. SALVATORE SAIJA;
All’esito di controllo automatizzato del D.P.R. n. n. 600 del 1973, ex art. 36-bis e D.P.R. n. 633 del 1972, art. 54-bis, della dichiarazione mod. Unico 2003 presentata da Cooperativa Amicizia e Rinascita s.c. a r.l. per l’anno di imposta 2002, venne disconosciuto da parte dell’Ufficio il credito per IVA maturata nei precedenti anni d’imposta, giacchè la relativa dichiarazione, in realtà, non era stata presentata; venne quindi recuperato a tassazione con cartella di pagamento l’importo di Euro 138.874,60.
Proposto ricorso dalla contribuente – che assumeva la spettanza del credito d’imposta in parola, giacchè il credito di Lire 190.343.000 maturato nel 1998 ed esposto nella relativa dichiarazione IVA era stato ripreso nel modello Unico 2003, inerente l’anno 2002, in quanto le dichiarazioni IVA intermedie per gli anni 1999, 2000 e 2001 erano state omesse ed essa contribuente, in data 28.5.2004, aveva presentato domanda per il c.d. condono tombale dell’IVA per gli anni dal 1997 al 2002, versando il dovuto -, la C.T.P. di Agrigento lo accolse con sentenza del 7.11.2007, confermata con successiva decisione della C.T.R. di Palermo, adita dall’Ufficio, emessa il 25.11.2010.
L’Agenzia delle Entrate ricorre ora per cassazione, sulla base di un unico motivo, cui resiste con controricorso G.M.G., già L.r. della società, cancellata dal Registro delle imprese in data 20.10.2011. Entrambe le parti hanno depositato memoria. Il P.G. ha concluso per l’accoglimento del ricorso.
1.1 – Con il primo ed unico motivo, ai sensi dell’art. 360 c.p.c., comma 1, n. 3, si deduce violazione e falsa applicazione del D.P.R. n. 633 del 1972, art. 19, comma 1, e art. 28, comma 3; del D.P.R. n. 633 del 1972, art. 8, comma 3; art. 2964 c.c.; del D.P.R. n. 600 del 1973, art. 36-bis; del D.P.R. n. 633 del 1972, art. 54-bis; della L. n. 289 del 2002, art. 9, comma 9. L’Agenzia delle Entrate rileva che la C.T.R. ha ritenuto la correttezza dell’impianto motivazionale adottato dal giudice di prime cure, laddove era stata affermata l’illegittimità dell’operato dell’Ufficio in quanto nessuna disposizione risulta d’ostacolo alla compensazione così come operata dalla Cooperativa, qualora risulti che le omissioni realizzate negli anni intermedi siano state condonate col sistema c.d. “tombale”.
Tale impostazione, secondo l’Agenzia, si pone in violazione della normativa in rubrica, perchè il diritto di compensare il credito per cui è causa si era comunque estinto, non avendo la contribuente assolto l’onere, imposto del D.P.R. n. 633 del 1972, art. 19, comma 1 e art. 28, comma 3, di esercitarlo al più tardi nella dichiarazione relativa al secondo anno successivo a quello in cui il diritto è sorto, ossia o nel 1999 o nel 2000, anni però in cui la stessa contribuente non aveva presentato alcuna dichiarazione. Osserva ancora la ricorrente che nessuna rilevanza può assumere, nella specie, l’accesso al c.d. condono tombale da parte della contribuente, perchè ciò impedisce all’Amministrazione qualunque attività di accertamento, ma non anche il controllo formale del D.P.R. n. 600 del 1973, ex artt. 36-bis e 36-ter e D.P.R. n. 633 del 1972, art. 54-bis.
2.1 – Preliminarmente, va dichiarata l’inammissibilità del controricorso, proposto da G.M.G. in proprio, nella qualità di ex liquidatore ed ex legale rappresentante della società estinta.
Infatti, a seguito dell’estinzione della società derivante dalla cancellazione dal Registro delle imprese, avuto riguardo alle successive scansioni processuali, la legitimatio ad processum spetta esclusivamente a coloro chiamati a succedere in universum ius societatis, ossia ai soci (v. Cass., Sez. Un., n. 6070/2013; v. anche Cass. n. 15177/2016); è quindi evidente che la persona fisica che già rivestiva il ruolo di legale rappresentante della società, con la detta estinzione, perde rispetto all’ente ogni legame che sia idoneo a rappresentarne gli interessi (fatta salva l’ipotesi di cui al D.P.R. n. 602 del 1973, art. 36, che qui pacificamente non ricorre – v. Cass. n. 11968/2012), e non è quindi legittimato a partecipare ad un processo che si svolge, con ogni evidenza, inter alios.
2.2 – In ogni caso, non è superfluo rilevare che, nel caso che occupa, la notifica del ricorso effettuata ad istanza dell’Agenzia delle Entrate (anche) presso il domicilio eletto in grado d’appello dalla società (ex art. 330 c.p.c., comma 1), pacificamente estintasi a cagione dell’avvenuta cancellazione della società dal registro delle imprese in epoca antecedente alla notifica dell’impugnazione, è del tutto valida, stante l’operatività del principio di ultrattività del mandato sancito da Cass., Sez. Un., n. 15295/2014. Nè, del resto, la stabilizzazione degli effetti può dirsi venuta meno nella specie, difettando alcuna delle ipotesi considerate dalla stessa pronuncia, come precisate dalla stessa giurisprudenza successiva della sezione (v. in particolare Cass. n. 9094/2017, n. 15095/2017, n. 14446/2018)
E’ noto che il credito IVA può essere compensata dal contribuente, a pena di decadenza, “al più tardi, con la dichiarazione relativa al secondo anno successivo a quello in cui il diritto alla detrazione è sorto”, come chiaramente sancito dal D.P.R. n. 633 del 1972, art. 19, comma 1, (nel testo applicabile ratione temporis), e ribadito dal D.P.R. n. 322 del 1998, art. 8, comma 3.
Nella specie, pacificamente, il credito per cui è causa, relativo all’anno 1998, non è stato confermato nel termine previsto, ma solo con la dichiarazione mod. Unico 2003, avendo assunto la contribuente di poter così agire per effetto del condono c.d. tombale della L. n. 289 del 2002, ex art. 9, di cui essa aveva goduto. La questione involge quindi la estensione complessiva della definizione dei rapporti col Fisco, a seguito della detta definizione agevolata.
Da quanto precede, deriva quindi l’erroneità della sentenza impugnata, e conseguentemente la correttezza dell’operato dell’Ufficio, che in sede di controllo formale del D.P.R. n. 600 del 1973, ex artt. 36-bis e 36-ter e D.P.R. n. 633 del 1972, art. 54-bis, ha disconosciuto il credito IVA in questione a causa dell’intervenuta decadenza in cui era incorsa la contribuente, a prescindere dalla definizione agevolata dalla L. n. 289 del 2002, ex art. 9, di cui quest’ultima aveva goduto. Ciò in quanto la fruizione del detto condono, appunto, non incide sui crediti vantati dal contribuente – che restano quindi assoggettati alle proprie regole – ma solo sul debito fiscale di chi ne fruisce.
4.1 – Il ricorso è quindi accolto e – non occorrendo ulteriori accertamenti di fatto – la causa può essere decisa nel merito, ai sensi dell’art. 384 c.p.c., comma 2, con il rigetto dell’originaria impugnazione della società.