Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=09.01.2018&Aktenzeichen=1%20StR%20551%2F17
Timestamp: 2020-08-06 07:14:30
Document Index: 2437551

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 2', 'Art. 6', '§ 18', '§ 349', '§ 257', '§ 257', '§ 10', '§ 10', '§ 23', '§ 17', '§ 2', '§ 18', '§ 88', '§ 52', '§ 52', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 17', 'BGH']

BGH, 09.01.2018 - 1 StR 551/17 - dejure.org
https://dejure.org/2018,13320
BGH, 09.01.2018 - 1 StR 551/17 (https://dejure.org/2018,13320)
BGH, Entscheidung vom 09.01.2018 - 1 StR 551/17 (https://dejure.org/2018,13320)
BGH, Entscheidung vom 09. Januar 2018 - 1 StR 551/17 (https://dejure.org/2018,13320)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,13320) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 2 Abs. 3 GG; Art. 6 Abs. 1 EMRK; § 18 Abs. 2 JGG
Rechtsstaatswidrige Verfahrensverzögerung (Anwendbarkeit der Vollstreckungslösung bei der Jugendstrafe)
§ 349 Abs. 2 StPO, § ... 344 Abs. 2 Satz 2 StPO, § 257c StPO, § 257c Abs. 2 Satz 3 StPO, § 10 Abs. 2 Satz 2 JGG, § 10 JGG, § 23 Abs. 1 Satz 4 JGG, § 17 Abs. 2 JGG, § 2 Abs. 1 Satz 2 JGG, § 18 Abs. 2 JGG, § 88 Abs. 1, 2 JGG, § 52a Satz 1 JGG, § 52a Satz 2 JGG
Anwendbarkeit der sog. Vollstreckungslösung zur Kompensation überlanger Verfahrensdauer bei auf "schädliche Neigungen" und "Schwere der Schuld" gestützter Jugendstrafe
Kompensation überlanger Verfahrensdauer - bei auf "Schwere der Schuld" gestützter Jugendstrafe
NJW 2018, 2062
NStZ 2019, 218
JR 2018, 573
BGH, 29.08.2018 - 5 StR 214/18
Zum Verhältnis von Erziehungsgedanke und Schuldausgleich bei der Verhängung der …
Auch bei der Verhängung von Jugendstrafe ist eine ins Einzelne gehende Richtigkeitskontrolle ausgeschlossen (vgl. BGH, Beschluss vom 9. Januar 2018 - 1 StR 551/17, NJW 2018, 2062).
Erziehungsgedanke und Schuldausgleich stehen dabei in der Regel miteinander in Einklang, da die charakterliche Haltung und das Persönlichkeitsbild, wie sie in der Tat zum Ausdruck gekommen sind, nicht nur für das Erziehungsbedürfnis, sondern auch für die Bewertung der Schuld von Bedeutung sind (vgl. BGH, Urteil vom 4. August 2016 - 4 StR 142/16, NStZ-RR 2016, 325; Beschluss vom 9. Januar 2018 - 1 StR 551/17 aaO).
Das nach jugendspezifischen Kriterien zu bestimmende Ausmaß der individuellen Schuld bildet wegen des bei der Jugendstrafe ebenfalls geltenden verfassungsrechtlichen Schuldgrundsatzes den Rahmen, innerhalb dessen die erzieherisch erforderliche Strafe gefunden werden muss (vgl. BGH, Beschluss vom 9. Januar 2018 - 1 StR 551/17 aaO;… Radtke in MüKoStGB, 3. Aufl., Band 6, § 17 JGG Rn. 14 f. mwN).
aa) Bei der Jugendstrafe bildet das Ausmaß der individuellen Schuld wegen des hier ebenfalls geltenden verfassungsrechtlichen Schuldgrundsatzes den Rahmen, innerhalb dessen die erzieherisch erforderliche Strafe gefunden werden muss (BGH, Beschluss vom 9. Januar 2018 ? 1 StR 551/17, NStZ 2019, 218, 219 mwN).