Source: https://gesetze-in-app.de/BVerfGG/73
Timestamp: 2019-03-18 17:35:40
Document Index: 108773933

Matched Legal Cases: ['§ 73', '§ 13', '§ 73', '§ 73', 'Art. 99', '§ 73', '§ 64', '§ 73', 'Art. 37', 'Art. 37', '§ 73', '§ 64', '§ 73', '§ 73', '§ 64', '§ 73']

§ 73 BVerfGG:
Neunter Abschnitt: Verfahren in den Fällen des § 13 Nr. 10
BVerfG, vom 5.11.1972, Az. 2 BvK 1/73 Es sprach schon viel dafür, daß § 73 BVerfGG a. F., dem jetzt § 73 Abs. 1 BVerfGG entspricht, sich im Gegensatz zu Art. 99 GG nur auf Verfassungsstreitigkeiten im engeren, kontradiktorischen Sinne bezog, zu denen die abstrakte Normenkontrolle nicht zu rechnen ist (vgl. BVerfGE 1, 208 (219)).
BVerfG, vom 5.11.1972, Az. 2 BvK 1/73 § 73 Abs. 2 BVerfGG n.F. jedenfalls, der auf die Fristbestimmung des § 64 Abs.3 BVerfGG verweist - die ihrerseits für Organstreitigkeiten gilt -, ist eingefügt worden, nachdem das Bundesverfassungsgericht die entsprechende Anwendung der für Organstreitigkeiten im Bund geltenden Fristbestimmung bei den ihm zugewiesenen Organstreitigkeiten im Land Schleswig-Holstein abgelehnt hatte (BVerfGE 4, 31 (36 f.)).
BVerfG, vom 5.11.1972, Az. 2 BvK 1/73 Aus diesem Zusammenhang ergibt sich, daß § 73 Abs. 2 BVerfGG nur für Organstreitigkeiten (Art. 37 Nr. 1 LS), nicht aber für abstrakte Normenkontrollen (Art. 37 Nr. 2 LS) gelten soll; auch das abstrakte Normenkontrollverfahren im Bund kennt keine Frist.
BVerfG, vom 3.2.1997, Az. 2 BvK 1/02 Die Organklage ist jedenfalls wegen Fristversäumung unzulässig (§ 73 Abs. 2 BVerfGG i.V. m. § 64 Abs.3 BVerfGG).
BVerfG, vom 3.2.1997, Az. 2 BvK 1/02 Die Organklage bliebe in jedem Fall unzulässig, weil die Antragstellerin zwar antragsbefugt wäre (a), sie aber jedenfalls die Frist des § 73 Abs. 2 BVerfGG i.V. m.
BVerfG, vom 3.2.1997, Az. 2 BvK 1/02 b) aa) Der Geltendmachung einer derartigen Rechtsverletzung im vorliegenden Organstreitverfahren steht jedoch der Fristablauf entgegen (§ 73 Abs. 2 BVerfGG i.V. m. § 64 Abs.3 BVerfGG).
BVerfG, vom 3.2.1997, Az. 2 BvK 1/97 Die parteifähige Antragstellerin (vgl. BVerfGE 60, 53 <62>) hat die in § 73 Abs. 2 BVerfGG i.V. m.