Source: http://www.jurablogs.com/2011/11/29/ist-provider-ehrverletzende-usserungen-verantwortlich
Timestamp: 2017-01-17 13:43:18
Document Index: 94154801

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGE']

BlogsBlog für Gewerblichen RechtsschutzNovember 2011Ist der Provider für ehrverletzende Äußerungen verantwortlich?Im Rahmen von Verstößen im Internet stellt sich für den mutmaßlichen Gläubiger allzu oft die Frage, wen dieser in Anspruch nimmt. Dabei ist dieser nicht nur auf den tatsächlich Handelnden beschränkt, sondern auch andere könnten aufgrund ihrer Funktion für den Verstoß einzustehen haben. Diese mögliche Inanspruchnahme wird unter dem Begriff der Störerhaftung diskutiert. Störer kann dabei jeder sein, der zu einem bestimmten Verstoß auf Grund eigenen Handelns oder Unterlassens beigetragen hat. Besonders relevant ist diese Störerhaftung bei den Providern. Der nachfolgende aktuelle Fall soll zeigen, unter welchen Voraussetzungen ein solcher Provider in Anspruch genommen werden kann.1. Der Bundesgerichtshof hatte jetzt über den Fall zu entscheiden, bei dem die Beklagte, mit Sitz in Kalifornien, entsprechend ihrer Tätigkeit den Speicherplatz für Webseiten zur Verfügung stellte. Unter anderem konnten über diese zur Verfügung gestellten Mittel auch sogenannte Blogs betrieben werden. Ein Dritter nutzte das Angebot der späteren Beklagten und betrieb einen Blog, auf dem dieser etwas über den späteren Kläger schrieb. Dies kam dem späteren Kläger zu Kenntnis, der diese Ausführungen als unwahr und ehrrührig empfand. Nun nahm der spätere Kläger die Beklagte in Anspruch, wobei der Unterlassungsanspruch gerichtlich geltend gemacht wurde. Das Landgericht hatte der Unterlassungsklage hinsichtlich der Verbreitung im Bereich der Bundesrepublik Deutschland stattgegeben und auch die Berufung der Beklagten wurde abgewiesen. Im Rahmen der Revision versuchte die Beklagte, die Entscheidungen der Vorinstanzen aufheben zu lassen.2. Der Bundesgerichtshof hat mit der Entscheidung vom 25.11.2011 unter dem Aktenzeichen VI ZR 93/10 die Sache an das Berufungsgericht zur Klärung der Frage, ob die Beklagte ihre Pflichten verletzt hat, zurückverwiesen ...Zum vollständigen Artikel34 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:BGH: Zu den Voraussetzungen der Störerhaftung eines HostprovidersDas Blog für IT-Recht:Bundesgerichtshof entscheidet über die Verantwortlichkeit eines Hostproviders für einen...10 verwandte ArtikelBGH: Hostbetreiber eines Weblogs haftet unter gewissen Voraussetzungen für unwahre oder ehrenrührige Tatsachenbehauptung in von einem
Dritten eingerichteten BlogBGH: Verantwortlichkeit eines Hostproviders für einen das Persönlichkeitsrecht verletzenden Blog-EintragGrundsatzurteil zum Internetrecht: Ausländische Hostprovider können vor deutschen Gerichten verklagt werdenBlogspot.com – Unterlassungsanspruch gegen einen HostproviderZur verantwortlichkeit eines Hostproviders für von ihm nicht verfasste Blog-EinträgeVerantwortung des Hostproviders bei PersönlichkeitsrechtsverletzungBGH: Verantwortlichkeit eines Host-Providers für einen das Persönlichkeitsrecht verletzenden Blog-EintragBGH: Verantwortlichkeit eines Hostproviders für einen BLOG-EintragVerantwortlichkeit eines Hostproviders für einen das Persönlichkeitsrecht verletzenden...BGH: Verantwortlichkeit eines Hostproviders für einen das Persönlichkeitsrecht verletzenden Blog-EintragÜber den ArtikelVeröffentlicht November 29, 2011 8:05am im Blog Blog für Gewerblichen Rechtsschutz.KategorienAbmahnungThemenBundesgerichtshof, Abmahnung, Meinungsäußerung, äußerungsrecht, Angebot, Domain, Internetseite, Angaben, Verstoß, Durchsetzung, Kalifornien, DienstleistungenTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresKontrollillusion in Nafristanvon Christoph Nebgen / NEBGEN„Verfahren aufgrund elektronisch übermittelter Daten“von Udo Vetter / LawBlogAutofahrer ruft aus Angst vor Tunnel Polizei um Hilfevon Stephan Weinberger / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenFilesharing: AG Hannover weist Klage der M.I.C.M. abvon Andreas Schwartmann / RheinrechtKG: Beiziehung der Lebensakte nach Auskunft über Reparaturen am Messgerät nicht erforderlichvon Alexander Gratz / Verkehrsrecht BlogAls nächstes lesen - bislang 98 Leser:Wir werden tatsächlich fast überall per Video überwacht