Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_19_04_2012_IX_ZB_222_11_Verletzen_des_Anspruchs_auf_rech-d4960051.html
Timestamp: 2016-10-26 12:25:33
Document Index: 317352217

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 103', '§ 7', 'Art. 103', '§ 574', '§ 574', 'Art. 103', 'Art. 103', 'BGH']

BGH, 19.04.2012 - IX ZB 222/11 - Verletzen des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch eine vom Wunsch einer Partei abweichende Auseinandersetzung mit dem Parteivorbringen durch das Gericht | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 27.04.2012 - IV ZR 50/10 - Vorliegen einer Verletzung des Anspruchs auf rec...…BGH, 19.04.2012 - IX ZB 222/11 - Verletzen des Anspruchs auf rechtliches Gehör d...BGH, 19.04.2012 - 3 StR 62/12 - Anrechnung von in der Schweiz erlittener Auslief...BGH, 19.04.2012 - IX ZR 99/10 - Unterbrechung des Zurechnungszusammenhangs zwisc...BGH, 19.04.2012 - IX ZB 129/10 - Notwendigkeit des Vorliegens einer Begründung b...BGH, 19.04.2012 - IX ZB 162/10 - Bemessung des für die Zulässigkeit der sofortig...BGH, 19.04.2012 - IX ZB 18/11 - Entlassung eines Treuhänders im vereinfachten In...BGH, 19.04.2012 - IX ZB 303/11 - Grundsätze zum Entfallen der Beweiswirkung eine...BGH, 19.04.2012 - I ZR 173/11 - Vorliegen einer irreführenden Alleinstellungswer...BGH, 19.04.2012 - 2 StR 50/12 - Einschränkung einer Adhäsionsentscheidung hinsic...BGH, 19.04.2012 - 2 StR 5/12 - Besondere Glaubwürdigkeitsprüfung eines einzigen ...BGH, 19.04.2012 - I ZB 77/11 - Erteilung von Auskunft über die Namen und die Ans...BGH, 19.04.2012 - I ZB 80/11 - Alles kann besser werden - Anforderungen für die ...BGH, 19.04.2012 - I ZR 41/11 - Anforderungen an die Bestimmtheit von Unterlassun...BGH, 19.04.2012 - I ZR 42/11 - Umfang des rechtlichen Gehörs im Zivilverfahren; ...BGH, 19.04.2012 - I ZR 86/10 - Pelikan - Markenrechtliche Unterlassungsansprüche...BGH, 18.04.2012 - 1 StR 94/12 - Verwerfung der Revision mangels Vorliegens eines...BGH, 18.04.2012 - 1 StR 128/12 - Konkurrenz zwischen unerlaubtem Führen und uner...BGH, 18.04.2012 - XII ZB 624/11 - Beschwerdeberechtigung eines Landes bei Ablehn...BGH, 18.04.2012 - XII ZR 65/10 - Anforderungen an die Prüfung des Unterhaltsansp...BGH, 18.04.2012 - XII ZR 66/10 - Anforderungen an die Verwendung einer arbeitsre...BGH, 18.04.2012 - XII ZB 325/11 - Unterfallen von privaten Rentenversicherungen ...…BGH, 02.04.2012 - AnwZ (Brfg) 24/11 - Berichtigung eines Senatsbeschlusses wegen...
BGH, 19.04.2012 - IX ZB 222/11 - Verletzen des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch eine vom Wunsch einer Partei abweichende Auseinandersetzung mit dem Parteivorbringen durch das Gericht
BundesgerichtshofBeschl. v. 19.04.2012, Az.: IX ZB 222/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 19.04.2012Referenz: JurionRS 2012, 14747Aktenzeichen: IX ZB 222/11 Verfahrensgang:vorgehend:AG Lübeck - 23.05.2011 - AZ: 53a IN 358/05LG Lübeck - 14.07.2011 - AZ: 7 T 214/11Rechtsgrundlage:Art. 103 Abs. 1 GGDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Vill, Dr. Fischer und Grupp am 19. April 2012 beschlossen: Tenor:Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 7. Zivilkammer des Landgerichts Lübeck vom 14. Juli 2011 wird auf Kosten des Schuldners als unzulässig verworfen. Der Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 11.609,79 € festgesetzt. Gründe1 Die Rechtsbeschwerde ist statthaft (§§ 7, 6, 64 Abs. 3 Satz 1 InsO, Art. 103f EGInsO, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO), aber unzulässig. Ein gesetzlicher Zulässigkeitsgrund im Sinne von § 574 Abs. 2 ZPO liegt nach den Ausführungen der Rechtsbeschwerde nicht vor. Verfahrensgrundrechte des Schuldners sind nicht verletzt. 2 Die Entscheidung des Beschwerdegerichts verletzt nicht den Anspruch des Schuldners auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG). Das Beschwerdegericht hat das Vorbringen des Schuldners, das Insolvenzverfahren sei seit März 2009 "gläubigerlos" gewesen, zur Kenntnis genommen und in seine Erwägungen einbezogen. Es hat jedoch gemeint, der richtigerweise als Gläubigerwechsel zu bezeichnende Vorgang habe unter den gegebenen Umständen nicht zu einer Entlastung des Insolvenzverwalters geführt, die einen Abschlag bei der Festsetzung seiner Vergütung rechtfertigte. Damit würdigt das Beschwerdegericht den Sachverhalt anders als der Schuldner. Aus Art. 103 Abs. 1 GG folgt aber keine Pflicht der Gerichte, sich mit dem Vorbringen einer Partei in der Weise auseinanderzusetzen, die sie selbst für richtig hält, und keine Pflicht des Gerichts, der von einer Partei vertretenen Rechtsansicht oder der von ihr vorgenommenen Bewertung zu folgen (vgl. BVerfGE 80, 269, 286 [BVerfG 04.07.1989 - 1 BvR 1460/85]; 87, 1, 33; BGH, Beschluss vom 19. Mai 2011 - IX ZB 214/10, WM 2011, 1087 Rn. 13). Kayser Gehrlein Vill Fischer Grupp Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.