Source: http://kraken.slv.cz/32Cdo2086/2015
Timestamp: 2018-01-19 15:33:20+00:00
Document Index: 11361632

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 243', '§ 241', '§ 104', 'soud ', '§ 241']

32 Cdo 2086/2015
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Miroslavem Gallusem v právní věci žalobkyně Raiffeisen stavební spořitelny a.s., se sídlem v Praze 3, Koněvova 2747/99, identifikační číslo osoby 49241257, proti žalované D. M., o zaplacení 38 804,49 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 31 C 449/2013, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 25. července 2013, č. j. 17 Co 185/2013-23, takto:
Nejvyšší soud zastavil podle ustanovení § 243f odst. 2, § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř. ) řízení o dovolání žalované proti v záhlaví označenému usnesení, jímž Krajský soud v Ústí nad Labem potvrdil usnesení Okresního soudu v Chomutově ze dne 22. února 2013, č. j. EPR 5669/2013-11, o odmítnutí odporu proti elektronickému platebnímu rozkazu téhož soudu ze dne 23. ledna 2013, č. j. EPR 5669/2013-7 (výrok I.), a rozhodl o nákladech odvolacího řízení (výrok II.), neboť dovolatelka, ač řádně vyzvána, nesplnila podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (srov. ustanovení § 241 o. s. ř.).