Source: http://www.pubblicaamministrazione.net/leggi-e-norme/articoli/348/dati-riservati-la-curiosita-non-e-reato.html
Timestamp: 2017-04-24 22:58:46+00:00
Document Index: 168438463

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 615', 'art. 314', 'art. 314', 'art.167', 'sentenza ', 'art.26']

Dati riservati: la curiosità non è reato | Leggi e norme | PubblicaAmministrazione.net
In un precedente articolo abbiamo affrontato il complesso rapporto tra Accesso e Privacy, con particolare riguardo alle banche dati. Una recentissima sentenza del Tribunale di Nola dell'11.12.2007 ha introdotto una distinzione alquanto discutibile in relazione alla violazione prevista dall'art. 615 ter del Codice Penale.
L'Art. 615 ter definisce infatti la fattispecie dell'"Accesso abusivo ad un sistema informatico o telematico", stabilendo il reato di "crimine informatico". Il primo comma punisce chi si introduce abusivamente in un sistema informatico: «chiunque abusivamente si introduce in un sistema informatico o telematico protetto da misure di sicurezza ovvero vi si mantiene contro la volontà espressa o tacita di chi ha il diritto di escluderlo, è punito con la reclusione fino a tre anni».
3) se dal fatto deriva la distruzione o il danneggiamento del sistema o l'interruzione totale o parziale del suo funzionamento, ovvero la distruzione o il danneggiamento dei dati, delle informazioni o dei programmi in esso contenuti».
Il terzo comma pone in particolare rilievo alcune categorie di dati strategici. «Qualora i fatti di cui ai commi primo e secondo riguardino sistemi informatici o telematici di interesse militare o relativi all'ordine pubblico o alla sicurezza pubblica o alla sanità o alla protezione civile o comunque di interesse pubblico, la pena è, rispettivamente, della reclusione da uno a cinque anni e da tre a otto anni».
Se vuoi aggiornamenti su Dati riservati: la curiosità non è reato
Sono perfettamente d'accordo con la morale in conclusione dell'articolo. Oltretutto evidentemente l'accusa si è dimenticata altre regole, fra cui il trattamento illecito di dati che scatterebbe nel caso in cui venga fatto un trattamento di dati con una finalità diversa da quella prevista nelle disposizioni della lettera di incarico del dipendente (D.Lgs196/03). Inoltre potrebbero sussistere anche altri reati, fra cui il cosiddetto peculato d'uso ex art. 314 comma 2 c.p (...utilizzo per fini personali delle risorse messe a disposizione dal datore di lavoro...), e un reato inquadrabile astrattamente nel "peculato-ordinario" (art. 314 comma 1 cod. pen.), visto che le energie utilizzate non sono "immediatamente restituibili dopo l'uso" (e lo stesso eventuale rimborso delle somme corrispondenti all'entità dell'utilizzo non potrebbe valere che come mero ristoro del danno arrecato). Ricordiamoci sempre che la legge 675/96 è stata abrogata dal D.Lgs196/03, quindi non citiamola mai più! In contrapposizione a questo giudizio pensiamo a quel ragazzo di una scuola che con il telefonino aveva solo filmato una lezione del professore, e non aveva nè comunicato, ne diffuso il filmato. Ha avuto una punizione molto più alta del dipendente dell'agenzia delle Entrate!!! e poi dicono che non siamo in uno stato di polizia....
Luca (Savona)
scritto da Luca - martedì 15 gennaio 2008 alle ore 10.25
La fattispecie potrebbe essere configurata in modo diverso se, al posto del crimine informatico, dovessimo far riferimento all'art.167 del D.Lgs 196/03. In questo caso avremmo un "Trattamento illecito di dati" senza "nocumento" per il quale la Cassazione - con sentenza n. 30134 del 09.07.2004 - non considera costituente reato. Tuttavia, nel caso del pubblico dipendente, il riferimento all'art.26 del Codice della Privacy e la conseguente violazione intesa come "crimine informatico" rappresentano una tutela certa per i dati dei cittadini, nel rispetto dei diritti personali di libertà già riconosciuti dalla Costituzione.
scritto da Stefano Gorla - giovedì 17 gennaio 2008 alle ore 9.08