Source: http://docplayer.it/43687560-Citta-di-seregno-determinazione-del-dirigente-n-162-del.html
Timestamp: 2020-01-19 22:49:36+00:00
Document Index: 155432969

Matched Legal Cases: ['art. 27', 'art. 37', 'sentenza ', 'art. 50', 'sentenza ', 'art. 37', 'art. 92', 'art. 183']

Città di Seregno DETERMINAZIONE DEL DIRIGENTE N. 162 DEL - PDF Free Download
Download "Città di Seregno DETERMINAZIONE DEL DIRIGENTE N. 162 DEL"
1 Città di Seregno DETERMINAZIONE DEL DIRIGENTE N. 162 DEL OGGETTO: CAUSA TRIPODI SRL/COMUNE DI SEREGNO - RICORSO TAR LOMBARDIA MILANO SEZ. 1 A RG 587/ COSTITUZIONE IN GIUDIZIO E NOMINA LEGALE (P. 934/01) AREA POLITICHE TERRITORIO CULTURALI SVILUPPO ECONOMICO
2 Oggetto: CAUSA TRIPODI SRL/COMUNE DI SEREGNO - RICORSO TAR LOMBARDIA MILANO SEZ. 1 A RG 587/ COSTITUZIONE IN GIUDIZIO E NOMINA LEGALE (P. 934/01) IL DIRIGENTE VISTO il decreto legislativo n. 267/00; VISTO il decreto legislativo n. 165/01; VISTA la legge n. 241/90; VISTO il vigente statuto comunale; VISTO il decreto legislativo n. 118/11; VISTA la nota di aggiornamento del documento unico di programmazione per i periodi (sezione strategica) e (sezione operativa) e bilancio di previsione per il triennio , approvata con deliberazione di Consiglio Comunale n. 8 del 28 gennaio 2016, dichiarata immediatamente eseguibile; VISTA la deliberazione n. 72 del 22 marzo 2016, dichiarata immediatamente eseguibile, con la quale la Giunta Comunale ha approvato il piano esecutivo di gestione- piano della performance (anno 2016); TENUTO CONTO che con il piano esecutivo di gestione sono stati definiti gli obiettivi, i responsabili di area assegnatari degli stessi obiettivi e delle risorse, i centri di responsabilità organizzativi e di spesa e le direttive in merito alle determinazioni da assumere; CONSIDERATO che per la realizzazione degli obiettivi e delle attività dell'area si rende necessario adottare il presente provvedimento; VISTO il vigente Statuto del Comune di Seregno, adottato dal Consiglio Comunale con atto n. 184 del , ed in particolare l art. 27 c. 4 che recita: Il Sindaco è l organo responsabile dell Amministrazione del Comune di Seregno e, come tale, è il legale rappresentante dell Ente..omissis ; VISTO inoltre l art. 37 c. 15 del suddetto Statuto Comunale che recita: La rappresentanza legale del Comune di Seregno in giudizio è, normalmente, delegata dal Sindaco ai Dirigenti Comunali ed ai funzionari d imposta, salvo il potere di avocazione da parte dello stesso; essi la esercitano promovendo e resistendo alle liti, adottando allo scopo apposita determinazione, con la possibilità di conciliare, transigere e rinunciare agli atti ; VISTA la sentenza della Corte di Cassazione Sezioni Unite del n che recita: Lo Statuto può legittimamente affidare la rappresentanza a stare in giudizio ai dirigenti, nell ambito dei rispettivi settori di competenza, quale espressione del potere gestionale loro proprio, ovvero ad esponenti apicali della struttura burocratico - amministrativa del Comune. Tuttavia, ove una specifica previsione statutaria non sussista, il Sindaco resta il solo soggetto titolare del potere di rappresentanza processuale, ai sensi dell art. 50 del T.U. degli enti locali e che L autorizzazione alla lite, quale atto essenzialmente gestionale e tecnico, da parte dell organo giuntale non costituisce più in linea generale atto necessario ai fini della proposizione e della resistenza alle azioni, a meno che tale adempimento non sia previsto dallo statuto;
3 PRESO ATTO della circolare del prot. n. 9B gab. AREAII REL (ns. prot del ) della Prefettura di Milano Ufficio Territoriale del Governo con la quale sono state illustrate le conclusioni cui giunge la suddetta sentenza in merito alla configurazione del potere, sia di costituirsi, sia di rappresentare l Ente in giudizio come potere gestionale piuttosto che riconducibile alle funzioni di indirizzo politico amministrativo proprie degli organi di governo; RILEVATO che l art. 37 dello Statuto del Comune di Seregno non conferisce il potere di rappresentanza processuale direttamente ai Dirigenti, ma solo su delega del Sindaco, e per i rispettivi settori di competenza; PRESO ATTO che con atto di Delega prot. n del il Sindaco ha conferito la rappresentanza legale in giudizio all ING. CARLO SANTAMBROGIO, Dirigente Area Politiche del Territorio, Culturali e sviluppo economico, per le cause in cui l oggetto o gli atti adottati dal Comune di Seregno diano origine o siano riconducibili a giudizi relativi all Area di propria competenza; ATTESO che in data / prot via pec, e con Raccomandata del / prot è stato notificato al Comune di Seregno, il ricorso al TAR LOMBARDIA MILANO sez. 1 a R.G. 587/2016 promosso dalla società TRIPODI SRL con sede in Seregno, con il quale si chiede: l annullamento, previa sospensione dell efficacia, con tutti gli atti preordinati, consequenziali e connessi dei: 1) il provvedimento interdittivo ex art. 92, comma 2bis, del D.Lgs. 159/2011, prot. n. 7366, emesso dalla Prefettura di Monza e della Brianza in data e comunicato in pari data a mezzo PEC alla ricorrente, per i motivi citati nel ricorso stesso 2) il provvedimento del Dirigente Area Politiche Territorio Culturali e Sviluppo Economico, prot. n del 1/3/2016, notificato lo stesso giorno, nonché tutti i provvedimenti e per le motivazioni citate nel ricorso stesso. in materia di Sportello unico Attività Produttive; PRESO ATTO della lettera del (prot / ) con la quale si comunica al Servizio Contratti Legale l opportunità della costituzione del Comune di Seregno nella causa suddetta nominando l Avv. VINCENZO RUSSO di Milano con studio in Piazzale Bacone 2; VISTA la mail trasmessa dall Avv. Vincenzo Russo, (prot / ), con la quale ha dato la propria disponibilità alla difesa dell Ente e comunica il preventivo per l incarico, ai sensi del DM 55/2014, applicando ai parametri tariffari una riduzione del 40%, quantificando l importo in 6886,20 (a netto degli oneri di legge ed escluse spese vive); RITENUTO dover nominare il legale suddetto assumendo idoneo impegno di spesa; D E T E R M I N A 1) di costituirsi avanti al TAR LOMBARDIA MILANO sez. 1 a R.G. 587/2016 contro la società TRIPODI SRL a difesa degli interessi del Comune di Seregno e per le motivazioni in premessa citate; 2) di incaricare della rappresentanza legale del Comune di Seregno, con il più ampio mandato, l Avv. VINCENZO RUSSO di Milano con studio in Piazzale Bacone 2 (P.I ) eleggendo domicilio presso quest ultimo; 3) di impegnare per l intero giudizio di cui al punto 1 succitato, la somma di 8.800,00 (lordo di oneri di legge e spese generali compresi) imputandola come segue:
4 Importo Miss. Progr. Titolo Macro Aggr. Bilancio Capitolo Articolo Codice 8.800, U ) di evidenziare che alla liquidazione della spesa impegnata con il presente provvedimento si provvederà ai sensi di quanto stabilito dall articolo 184 del decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267 e dal Principio contabile applicato concernente la contabilità finanziaria, allegato n. 4/2 al decreto legislativo 23 giugno 2011, n. 118; 5) di dichiarare che la gestione dei rapporti con il Legale nominato verrà seguita direttamente dal Dirigente del Servizio Sportello Unico Edilizia; 6) di dare atto che la presente determinazione diverrà esecutiva, ai sensi dell art. 183, comma 7, del decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267, all atto dell apposizione del visto di regolarità contabile attestante la copertura finanziaria.-
5 Area: POLITICHE TERRITORIO CULTURALI SVILUPPO ECONOMICO Servizio: ACQUISTI Oggetto: CAUSA TRIPODI SRL/COMUNE DI SEREGNO - RICORSO TAR LOMBARDIA MILANO SEZ. 1 A RG 587/ COSTITUZIONE IN GIUDIZIO E NOMINA LEGALE (P. 934/01) 1. SERVIZIO PROPONENTE ADEMPIMENTI DEL RESPONSABILE DEL PROCEDIMENTO L istruttoria è conforme alla legge e sono stati valutati tutti gli elementi di fatto e di diritto utili per l adozione del provvedimento. Lì, IL RESPONSABILE DEL PROCEDIMENTO VIGANO IVANA 2. SERVIZIO FINANZIARIO ATTIVITA DI VERIFICA CONTABILE AI SENSI DELL ART. 153, COMMA 5, DEL D.LGS. N. 267/00 E DEI REGOLAMENTI DI CONTABILITA E DEL SISTEMA DEI CONTROLLI INTERNI X Visto attestante, in caso di impegno di spesa, la copertura della stessa e/o, in caso di entrata, il relativo accertamento capitolo imp/acc importo 2016 S / ,00 La proposta di determinazione non comporta impegno di spesa e/o accertamento di entrata Lì, IL DIRIGENTE DELL'AREA POLITICHE ECONOMICHE E SERVIZI ALLA CITTA VISCARDI CORRADO