Source: http://ar.vlex.com/tags/articulo-1113-codigo-civil-541410
Timestamp: 2014-07-28 08:18:09
Document Index: 189196859

Matched Legal Cases: ['artículo 1113', 'artículo 1113', 'artículo 1113', 'artículo 1113', 'artículo 1113', 'artículo 1113', 'artículo 1113']

5 búsquedas similares para articulo 1113 codigo civil
articulo 1112 1113 codigo civil, articulo 1113 codigo civil argentino comentado, articulo 1113 comentado codigo civil, codigo civil argentino articulo 1113, revista ley codigo civil articulo 1112 1113
4395 resultados para articulo 1113 codigo civil
Código Civil Sentencia nº 18459 de Quinta Cámara Laboral de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 24 de Junio de 2013
Existe responsabilidad del empleador no solo por incumplimiento de normas de higiene y seguridad, sino también por el modo en el que el trabajador desempeña su tarea, cuando se está en presencia de una actividad riesgosa para el órgano de fonación (cuerdas vocales), como es el caso de los telefonistas, lo que puede llevar - los a sufrir disfonía funcional que hace aplicable la normativa del artícu...
Sentencia nº 32907 de Tercera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 27 de Julio de 2011
El daño producido a una unidad funcional de propiedad horizontal por filtraciones de agua emanadas del piso superior, es un daño causado por el riesgo o vicio de la cosa, según el artículo 1113 del Código Civil, e imputable a su dueño o guardián, a título objetivo. Por lo tanto, bastará con probar el daño en la unidad, el carácter de dueño o guardián sobre las cosas riesgosas o viciosas que han...
Caducidad de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 1 de Diciembre de 1998, S. 249. XXXIV
Por haber transcurrido el plazo legal (art. 310, inc. 2°, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación), sin que se haya instado el procedimiento, declárase operada en la presente queja la caducidad de la instancia.
Notifíquese y, oportunamente, archívese. JULIO S. NAZARENO - EDUARDO MOLINE O'CONNOR - CARLOS S. FAYT - AUGUSTO CESAR BELLUSCIO Sentencia nº 43783 de Primera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 8 de Febrero de 2012
Sentencia nº 43520 de Primera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 7 de Febrero de 2012
Quien tiene a su cargo la conducción de un vehículo asume sobre sí la posibilidad cierta de la ocurrencia de sucesos que, en el curso ordinario del trámite, puede presentarse de manera más o menos imprevista. Así la aparición de la figura del peatón distraído es un hecho que se presenta, si no normalmente, al menos ocasionalmente y el conductor ha de estar lo suficientemente alerta para sortear...
Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 5 de Octubre de 1995, A. 90. XXX
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por S.O.S. Emergencia Médica Domiciliaria S.A. (codemandada) en la causa Aramayo, José Eduardo c/ S.O.S. Emergencia Médica Domiciliaria S.A.", para decidir sobre su procedencia.
1°) Que la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, al declarar mal concedida la apelación interp...
Sentencia de Corte Suprema de Justicia de la Nación, 14 de Marzo de 1995, P. 624. XXVIII
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por Patrocinio Pereira González y Catalina González Herrera en la cuas Pereira González, Patrocinio y otro c/ Frigorífico Saga S.A.", para decidir sobre su procedencia.
Que el recurso extraordinario, cuya denegación dio origen a la queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y...
Sentencia nº 39874 de Primera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 31 de Octubre de 2008
La distinta entidad de los vehículos que participan en un evento dañoso es irrelevante a los fines de la determinación de la normativa aplicable, que será siempre el artículo 1113 del Código Civil; la única trascendencia de la cuestión - distinta masa, parte o estructura - se presenta cuando se trata de apreciar la culpa de la víctima, como causal eximente de la responsabilidad presumida, en cuyo ...
Sentencia nº 30936 de Tercera Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 30 de Septiembre de 2008
La responsabilidad que emerge del artículo 1113, párrafo 2° del Código Civil, es concurrente, esto es, que el dueño y el guardián responden in solidum o indistintamente por los daños causados, ya que ambas obligaciones aunque son de sujeto plural tienen diferentes causas. Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal , 10 de Diciembre de 2002 (caso Recurso de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal nº 4.261/97 del 10 de Diciembre de 2002.)
Sentencia nº 32945 de Cuarta Cámara Civil de Apelaciones de la Provincia de Mendoza, Primera Circunscripción, 24 de Febrero de 2011
Cuando se trata de daños atribuidos al riesgo o vicio de la cosa, el damnificado debe probar que aquélla juzgó un rol causal adecuado, acreditando, cuando se trate de cosas inertes, la posición o el comportamiento anormal de la cosa o su vicio, pues en el contexto del artículo 1113, segunda parte, del Código Civil, son tales circunstancias las que dan origen a la responsabilidad del dueño o...
De la lectura de dicho párrafo, que comprende los daños causados con las cosas y los causados por el riesgo o vicio de la cosa la diferencia fundamental radica en la defensa que puede esgrimir el demandado. En el primero podemos ver que el factor de atribución es subjetivo, por lo que el demandado se libera probando que por su parte no hubo culpa. Pero, si el daño se produce por el riesgo o vicio,...
Sentencia nº 28620 de Cámara de Apelaciones de la Provincia de Mendoza - Cuarta Cámara en lo Civil, 7 de Octubre de 2005
Voces: Responsabilidad Objetiva - DaÑo por Vicio O Riesgo de la Cosa
Texto: Cuando un municipio admite que se hace cargo de la buena ejecución de una obra y la consecuente seguridad para el tránsito de vehículos, se genera la responsabilidad objetiva que consagra el artículo 1113 del código civil si por el paso de una camión, el pavimento cede.
Conforme al régimen del artículo 1113 segundo párrafo, segundo apartado del Código Civil, cuando se trata de responsabilidad por el riesgo o vicio de la cosa, si se ha probado la intervención de la cosa riesgosa y el daño, la relación de causalidad es presumida conjuntamente con la presunción de responsabilidad. Sentencia nº 29763 de Cámara de Apelaciones de la Provincia de Mendoza - Segunda Cámara En Lo Civil, 3 de Diciembre de 2004
Voces: Responsabilidad Civil - Culpa de la Victima -carga de la Prueba
Texto: Conforme lo establecido en el artículo 1113 del Código Civil, al posible responsable no le es suficiente hacer suponer o presumir al Juez que la víctima tuvo la culpa de lo ocurrido, sino que debe lograr una prueba acabada de tal extremo.
Sentencia nº 29763 de Cámara de Apelaciones de la Provincia de Mendoza - Segunda Cámara En Lo Civil, 3 de Diciembre de 2004
derecho derecho ejemplos objetivo subjetivo
codigo civil michoacan reformado