Source: https://www.aktuality.du.cz/33/sikanozni-insolvence-uniqueidgOkE4NvrWuMdlzpIfIyuG3g-jOvwir1eDDulZX7UDBY/
Timestamp: 2018-01-23 08:03:37+00:00
Document Index: 57133174

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 97', '§ 5']

Šikanózní insolvence | Du aktuality profi
Šikanózní insolvence
29.4.2016, Zdroj: Nejvyšší soud ČR
Zneužití insolvenčního návrhu k vydírání a pomluvě.
Nejvyšší soud informoval o tom, jak reaguje na tzv. šikanózní insolvenční návrhy, které podávají navrhovatelé ve snaze poškodit jinou fyzickou či právnickou osobu tím, že se její jméno po podání takového návrhu objeví v insolvenčním rejstříku.
Případ projednával Nejvyšší soud pod spisovou značkou 8 Tdo 1352/2014. (Usnesení je v anonymizované podobě k dispozici na internetové stránce Nejvyššího soudu, tedy www.nsoud.cz). Poškozeným byl nejmenovaný advokát, odsouzeným manažer nejmenované obchodní společnosti (s. r. o.), která se mimo jiné specializuje na vymáhání pohledávek.
Nejvyšší soud po vydání tohoto rozhodnutí vzhledem k jeho celospolečenskému významu a z hlediska řešené otázky, která není ojedinělým případem, po projednání v evidenčním senátu, rozhodl o jeho zařazení k projednání trestním kolegiem dne 15. října 2015, s právní větou z něj vyplývající, která bude poté, což bylo téhož dne rovněž schváleno, zařazena do „zelené sbírky“. Jde o periodicky vydávanou publikaci, která obsahuje zásadní rozhodnutí Nejvyššího soudu a soudů nižších stupňů (tzv. judikáty), jejichž závěry by měly být vodítkem pro rozhodování soudů v prvním a druhém stupni soudních řízení. Do sbírky se zásadní rozhodnutí nedostává hned, ale věc prochází před schválením v trestním kolegiu připomínkovým řízením, kde se k ní vyjadřují soudy, Nejvyšší státní zastupitelství, právnické fakulty, ministerstva a další dotčené úřady apod.
Návrh na zahájení insolvenčního řízení, jehož podmínky podání jsou stanoveny v § 97 insolvenčního zákona, není dovoleným prostředkem, je-li ho v rozporu se zásadami insolvenčního řízení (srov. § 5 insolvenčního zákona) zneužito k jiným než v zákoně uvedeným účelům. Děje se tak zejména tehdy, když slouží k prosazení vlastních zájmů osoby podávající takový návrh, vedený především snahou uškodit osobě, na jejíž majetek je insolvenční návrh podáván, a donutit ji, aby něco konala, opominula nebo trpěla, aniž by navrhovatel měl skutečné poznatky o tom, že…