Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=30.09.2010&Aktenzeichen=5%20StR%20259/10
Timestamp: 2019-06-16 10:02:37
Document Index: 199954361

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 266', '§ 261', '§ 46', '§ 51', 'Art. 6', 'Art. 13', 'Art. 20', '§ 266', '§ 266', '§ 266', '§ 266', 'BGH']

BGH, 30.09.2010 - 5 StR 259/10 - dejure.org
https://dejure.org/2010,14059
BGH, 30.09.2010 - 5 StR 259/10 (https://dejure.org/2010,14059)
BGH, Entscheidung vom 30.09.2010 - 5 StR 259/10 (https://dejure.org/2010,14059)
BGH, Entscheidung vom 30. September 2010 - 5 StR 259/10 (https://dejure.org/2010,14059)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,14059) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 266 StGB; § 261 StPO; § 46 StGB; § 51 StGB; Art. 6 Abs. 1 EMRK; Art. 13 EMRK; Art. 20 Abs. 3 GG
Beweiswürdigung; Untreue (treuwidrige Handlungen mit Bezug auf bereits veruntreute Vermögensbestandteile; mitbestrafte Nachtat); rechtsstaatswidrige Verfahrensverzögerung (Bemessung der Kompensation)
Eintreten eines Nachteils i.S.d. § 266 Abs. 1 Strafgesetzbuch (StGB) bei Kapitaltransfers i.H.v. 15 Mio. EUR zur Durchführung von Spekulationsgeschäften und Risikogeschäften ohne jegliche wirksame Absicherung; Annahme einer mitbestraften Nachtat bei Abschluss einer Verlängerungsvereinbarung und unterbliebenen Rückforderung noch übrigen Kapitals bei vorweggegangener Untreue i.S.d. § 266 Abs. 1 StGB bei Finanztradinggeschäften
Eintreten eines Nachteils i.S.d. § 266 Abs. 1 Strafgesetzbuch ( StGB ) bei Kapitaltransfers i.H.v. 15 Mio. EUR zur Durchführung von Spekulationsgeschäften und Risikogeschäften ohne jegliche wirksame Absicherung; Annahme einer mitbestraften Nachtat bei Abschluss einer Verlängerungsvereinbarung und unterbliebenen Rückforderung noch übrigen Kapitals bei vorweggegangener Untreue i.S.d. § 266 Abs. 1 StGB bei Finanztradinggeschäften
LG Dresden, 05.02.2010 - 106 Js 14731/05
Voraussetzung für die Straflosigkeit der Nachtat ist, dass die Geschädigten der beiden Straftaten identisch sind, die Nachtat kein neues Rechtsgut verletzt und der Schaden qualitativ nicht über das durch die Haupttat verursachte Maß hinaus erweitert wird (vgl. BGH, Beschluss vom 30. September 2010 - 5 StR 259/10, NStZ 2011, 160, 161;… Urteil vom 18. Juli 2007 - 2 StR 69/07, aaO; Beschluss vom 1. November 1995 - 5 StR 535/95, NStZ 1996, 136, 137).