Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EGMR&Datum=10.03.2009&Aktenzeichen=4378/02
Timestamp: 2013-05-24 03:57:55
Document Index: 82446259

Matched Legal Cases: ['EGMR', 'Art. 6', 'Art. 8', 'Art. 5', 'Art. 2', 'Art. 1', 'Art. 13', 'Art. 20', 'Art. 5', 'Art. 6', 'Art. 8', 'Art. 2', 'Art. 1', 'Art. 13', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'Art. 8', 'EGMR', 'EGMR', 'Art. 6', 'Art. 6', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'BGH', 'Art. 6', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 6', 'EGMR', 'EGMR', 'EuG', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR']

Rechtsprechung EGMR, 10.03.2009 - 4378/02 Volltextver�ffentlichungen (2)
Art. 6 EMRK; Art. 8 EMRK; Art. 5 Abs. 3 EMRK; Art. 2 Abs. 1, Art. 1 Abs. 1 GG; Art. 13 GG; Art. 20 Abs. 3 GG; � 136a StPO; � 110 StPORecht auf ein faires Verfahren (heimliche Ermittlungsmethoden; Umgehungsverbot; H�rfalle und T�uschung; Schutz der Selbstbelastungsfreiheit; Verwertung rechtswidrig erlangter Beweismittel; Beweisverwertungsverbote; V-Mann-Einsatz; verdeckter Ermittler; Konfrontationsrecht; konkrete und wirksame Auslegung; abweichende Sondervoten); Recht auf Achtung des Privatlebens und der Wohnung (gesetzliche und gesetzeswidrige Eingriffe; Einsatz technischer Abh�r- und Aufzeichnungshilfsmittel in Wohnungen bei V-Mann-Eins�tzen; Recht am eigenen Wort; Vertraulichkeit); Recht auf Sicherheit und Freiheit (Entscheidung in angemessener Frist; mangelnde spezifische Begr�ndung fortdauernder Untersuchungshaft).
bmj.de , S. 21 (Zusammenfassung)
Art. 5 Abs. 3, Art. 6 Abs. 1, Art. 8 EMRK; � 136a StPO; Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1, Art. 13 GGBeweisverwertungsverbot bei konventionswidrig erlangten Beweismitteln (hier:H�rfalle)
Bykow ./. Russland
Wird zitiert von ... (8) BVerfG, 07.12.2011 - 2 BvR 2500/09 Akustische Wohnraum�berwachung (pr�ventiv-polizeiliche; Kernbereich privater …Ob ein Verfahren fair war, ist nach Pr�fung der Gesamtumst�nde zu entscheiden (vgl. EGMR…, Urteil vom 25. M�rz 1999 - 25444/94 -, P�llisier und Sassi/Frankreich, NJW 1999, S. 3545 ; EGMR…, Urteil vom 11. Juli 2006 - 54810/00 -, Jalloh/Deutschland, NJW 2006, S. 3117 ; EGMR, Urteil vom 10. M�rz 2009 - 4378/02 -, Bykov/Russland, NJW 2010, S. 213 ; EGMR…, Urteil vom 1. Juni 2010 - 22978/05 -, G�fgen/Deutschland, NJW 2010, S. 3145 ).Dies gilt auch f�r die Verwertung von Beweismitteln, die unter Verletzung von Art. 8 EMRK gewonnen worden sind (vgl. EGMR…, Urteil vom 12. Mai 2000 - 35394/97 -, Kahn/Vereinigtes K�nigreich, JZ 2000, S. 993 ; EGMR, Urteil vom 10. M�rz 2009 - 4378/02 -, Bykov/Russland, NJW 2010, S. 213 ;… Meyer, in: Karpenstein/Mayer, EMRK, 2012, Art. 6 Rn. 228 ff.).
BVerwG, 28.06.2012 - 2 WD 34.10 Verlesungsverbot; Beweisverwertungsverbot; Vernehmungsperson; Zeugenvernehmung; …Der fair-trial-Grundsatz aus Art. 6 EMRK legt grunds�tzlich keine Regeln �ber die Zulassung von Beweismitteln fest, die in erster Linie durch das nationale Recht zu regeln sind; er verlangt aber, dass das Verfahren als Ganzes einschlie�lich der Erlangung der Beweismittel fair gewesen ist (…EGMR, Urteile vom 5. November 2002 - 48539/99 (Allan/UK) - JR 2004, 127 Rn. 42, vom 21. Januar 2009 - 4378/02 (Bykov/Russland) - JR 2009, 514 Rn. 88, 89 …und vom 14. Januar 2010 - 29889/04 (Vanjak/Kroatien) - Rn. 57).Bei der Pr�fung, ob in einem Prozess der Wesensgehalt der Selbstbelastungsfreiheit verletzt worden sei, sind die Art und das Ausma� des Zwangs, alle vorhandenen prozessualen Schutzvorkehrungen und die Verwendung jedes derart erlangten Materials zu untersuchen (…EGMR, Urteile vom 5. November 2002 a.a.O. Rn. 44 und vom 21. Januar 2009 a.a.O. Rn. 92).Zwang oder Druck wurden auf den Soldaten nicht ausge�bt, sich im Gespr�ch mit der Vertrauensperson zu offenbaren (EGMR, Urteil vom 21. Januar 2009 a.a.O. Rn. 102).
BGH, 31.03.2011 - 3 StR 400/10 Aufzeichnungsfalle; Recht auf ein faires Verfahren (Belehrungspflicht; …Die Selbstbelastungsfreiheit im Sinne des Art. 6 Abs. 1 EMRK ist nicht verletzt, wenn es einem Beschuldigten, der sich weder in Haft befand noch bis dahin polizeilich vernommen worden war, freistand, sich mit einem Informanten der Polizei zu unterhalten, der das Gespr�ch heimlich aufzeichnete (vgl. EGMR, Urteil vom 10. M�rz 2009 - 4378/02 - Bykov v. Russland = HRRS 2009 Nr. 360).Zwar dient das Recht zu schweigen und der Schutz vor Selbstbelastung ohne R�cksicht auf die Art der Straftat (EGMR, Urteil vom 10. M�rz 2009 - 4378/02 - Bykov v. Russland, NJW 2010, 2013) nach der Rechtsprechung des EGMR in erster Linie dazu, den Beschuldigten vor unzul�ssigem Zwang der Beh�rde und vor Erlangung von Beweisen durch Methoden des Drucks zu sch�tzen.Demgegen�ber hat der EGMR eine Verletzung des Rechts auf Selbstbelastungsfreiheit in einem Fall verneint, in welchem es dem Beschuldigten, der sich weder in Haft befand noch bis dahin polizeilich vernommen worden war, freistand, sich mit dem Informanten der Polizei, der das verdeckt gef�hrte Gespr�ch heimlich aufzeichnete, zu unterhalten (EGMR, Urteil vom 10. M�rz 2009 - 4378/02 - Bykov v. Russland, NJW 2010, 2013, 2015).
BGH, 18.05.2010 - 5 StR 51/10 Verdecktes Verh�r eines inhaftierten Beschuldigten durch getarnten Polizeibeamten …Im Einklang mit der Auffassung des Gro�en Senats f�r Strafsachen (BGHSt 42, 139, 152; vgl. auch BGHSt 49, 56, 58) und in �bereinstimmung mit der die Selbstbelastungsfreiheit auf Art. 6 Abs. 1 MRK st�tzenden Rechtsprechung des EGMR (StV 2003, 257 [m. Anm. Gaede]; NJW 2008, 3549; 2010, 213) sieht der Senat durch die Anwendung von Zwang den Kernbereich der Selbstbelastungsfreiheit des Angeklagten als verletzt an.
EGMR, 01.06.2010 - 22978/05 Recht auf ein faires Strafverfahren (Fortwirkung von Verst��en gegen die …Hinsichtlich der Pr�fung der Art der festgestellten Konventionsverletzung weist der Gerichtshof erneut darauf hin, dass die Frage, ob das Verfahren durch die Verwertung von Informationen, die unter Versto� gegen Artikel 8 erlangt wurden, insgesamt unfair wurde und somit im Widerspruch zu Artikel 6 stand, unter Ber�cksichtigung der Gesamtumst�nde der Rechtssache zu kl�ren ist, einschlie�lich der Frage, ob die Verteidigungsrechte des Beschwerdef�hrers gewahrt wurden, sowie der Qualit�t und Bedeutung der betreffenden Beweismittel (…vgl. u.a. die Rechtssachen Khan, a.a.O., Rdnrn. 35-40;… P.G. und J.H. ./. Vereinigtes K�nigreich, a.a.O., Rdnrn. 77-79; und Bykov ./. Russland [GK], Individualbeschwerde Nr. 4378/02, Rdnrn. 94-98, ECHR 2009-..., in denen kein Versto� gegen Artikel 6 festgestellt wurde).
Generalanwalt beim EuGH, 14.04.2011 - C-70/10 [fremdsprachig]Wenn dieser Grundsatz "gebietet, dass ein Eingriff der Beh�rden in die Rechte des Einzelnen einer wirksamen Kontrolle unterliegen kann" (EGMR, Urteil Klass u.�a. gegen Deutschland vom 6. September 1978, Beschwerde Nr.�5029/71, Serie�A, Nr.�28, S.�25, 26, ��55, Urteil Malone, ��68, Urteil Silver u.�a., ��90), "... sich aus [ihm] u. a. [ergibt], dass ein Eingriff der Exekutive in die Rechte eines Einzelnen einer effektiven Kontrolle unterliegen muss, die im Regelfall von der Judikative - zumindest in letzter Instanz - ausge�bt werden sollte, da U nabh�ngigkeit, Unparteilichkeit und Verfahrenssicherheit am besten im Rahmen einer gerichtlichen Kontrolle gew�hrleistet sind" (EGMR, Urteil Klass u.�a., ��55), so verlangt er auch einen "Mindestschutz", der nicht gew�hrleistet w�re, "wenn der der Exekutive einger�umte Ermessensspielraum unbeschr�nkt w�re" (vgl. zu Art.�8 EMRK au�er den Urteilen Malone, ��68, und Kruslin, ��30, EGMR, Urteile Rotaru gegen Rum�nien vom 4. Mai 2000, Beschwerde Nr.�28341/95, Slg.�2000-V, ��55, Segerstedt-Wiberg u.�a. gegen Schweden vom 6. Juni 2006, Beschwerde Nr.�62332/00, Slg.�2006-VII, ��76, und Lupsa gegen Rum�nien vom 8. Juni 2006, Beschwerde Nr.�10337/04, Slg.�2006-VII, ��34, sowie Entscheidung Weber und Saravia gegen Deutschland vom 29. Juni 2006, Beschwerde Nr.�54934/00, Slg.�2006-XI, ��94; vgl. zu Art.�10 EMRK Urteil Sanoma Uitgevers, ��82) oder wenn der dem Richter einger�umte Ermessensspielraum unbeschr�nkt w�re (EGMR, Urteil Huvig gegen Frankreich vom 24. April 1990, Beschwerde Nr.�11105/84, Serie�A, Nr.�176-B, S.�55, ��29; Entscheidung Weber und Saravia gegen Deutschland, ��94, Urteil Liberty u.�a., ��6, Urteil Bykov gegen Russland vom 10. M�rz 2009, Beschwerde Nr.�4378/02, ��78).
EGMR, 02.09.2010 - 35623/05 Recht auf Achtung des Privatlebens (Datenschutz; GPS-�berwachung; Observation; …Hinsichtlich des Erfordernisses der "Vorhersehbarkeit" in diesem Bereich weist der Gerichtshof erneut darauf hin, dass im Zusammenhang mit geheimen �berwachungsma�nahmen das Gesetz hinreichend klar und f�r die B�rger in angemessener Weise erkennbar darlegen muss, unter welchen Bedingungen und Umst�nden die Beh�rden befugt sind, auf solche Ma�nahmen zur�ckzugreifen (siehe u. a. Rechtssachen Malone ./.Vereinigtes K�nigreich, 2. August 1984, Randnr. 67, Serie A Band 82; Valenzuela Contreras ./.Spanien, 30. Juli 1998, Randnr. 46 (iii), Berichte 1998-V; und Bykov ./. Russland [GK], Individualbeschwerde Nr. 4378/02, Randnr. 76, EGMR 2009-...).
EGMR, 23.06.2009 - 31890/06 Kontextvorschau leider nicht verf�gbar