Source: https://www.haufe.de/oeffentlicher-dienst/tvoed-office-professional/78-bpersvg-und-entspr-landesgesetze-mitwirkung-un-316-thueringen_idesk_PI13994_HI3489404.html
Timestamp: 2020-08-15 14:27:05
Document Index: 365019618

Matched Legal Cases: ['§ 78', '§ 78', '§ 73', '§ 73', '§ 72', '§ 73', '§ 76', '§ 78', '§ 76', '§ 78', '§ 69', '§ 69', '§ 69', '§ 73', '§ 78', '§ 73', '§ 73', '§ 78', '§ 73', '§ 69', '§ 69', '§ 77', '§ 78', '§ 78', '§ 73', '§ 73', '§ 73']

§ 78 BPersVG (und entspr. Landesgesetze) - Mitwirkung un ... / 3.16 Thüringen | TVöD Office Professional | Öffentlicher Dienst | Haufe
§ 78 BPersVG (und entspr. Landesgesetze) - Mitwirkung un ... / 3.16 Thüringen
§ 73 Abs. 3 ThürPersVG
Die Fälle der eingeschränkten Mitbestimmung sind in § 73 ThürPersVG geregelt. Auf die Kommentierung im Zusammenhang mit § 72 BPersVG wird verwiesen. Der Katalog des § 73 ThürPersVG geht, da er die Fälle des § 76 BPersVG mitumfasst, weit über die Tatbestände des § 78 BPersVG hinaus. Die Mehrzahl der Tatbestände entspricht § 76 BPersVG. Nachstehend wird auf die § 78 BPersVG entsprechenden Tatbestände hingewiesen. Der Umfang der Mitbestimmung ist in § 69 ThürPersVG geregelt, das Verfahren in § 69a ThürPersVG.
§ 69 Abs. 4 ThürPersVG Regel im Zusammenhang mit der Mitbestimmung den Schutz der Persönlichkeitsrechte der Beschäftigten.
Soweit die Mitbestimmung in personellen Angelegenheiten angeordnet ist, werden immer schutzwürdige persönliche Interessen berührt sein. Es wird auch immer um persönliche Daten, gegebenenfalls auch um besonders sensible persönliche Daten (z.B. Krankheitsfälle, personenbedingte Kündigung oder betriebliches Eingliederungsmanagement) gehen. In diesen Fällen setzt die Mitbestimmung - anders als in der bisherigen Regelung - zwar keinen Antrag des Beschäftigten voraus, aber dessen vorher schriftlich einzuholende Zustimmung. Daraus ergibt sich automatisch, dass der betroffene Beschäftigte (und natürlich auch Beamte) im Voraus auf die beabsichtigte mitbestimmungspflichtige Maßnahme hinzuweisen ist und die Zustimmung erfragt werden muss. Ungeachtet dessen verlangt das Gesetz, das der/die Vorsitzende der Personalvertretung über die beabsichtigte Maßnahme zu unterrichten ist. Dies schränkt im Hinblick auf den Datenschutz den Personenkreis, der Kenntnis haben kann, automatisch ein., ist aber zugleich ein wichtiges Kontrollinstrument.
3.16.1 Verwaltungsanordnungen
3.16.2 Privatisierung, Auflösung, Einschränkung, Verlegung oder Zusammenlegung von Dienststellen
Mit dem ausdrücklichen Zusatz der Privatisierungsfälle schafft § 73 Abs. 3 Nr. 9
ThürPersVG ein über die Bundesnorm (§ 78 Abs. 1 Nr. 3 BPersVG) in diesem Punkt hinausgehendes Recht der eingeschränkten Mitbestimmung.
Gerade auch die Privatisierung kann zum Wegfall von Arbeitsplätzen in einer Dienststelle führen. Daher ist es konsequent bei derart bedeutenden Entscheidungen die Arbeitnehmervertretung im Vorfeld zu beteiligen.
3.16.3 Erhebung von Disziplinarklagen gegen Beamte
In § 73 Abs. 2 Satz 1 Nr. 9 ThürPersVG ist entsprechend dem Bundesrecht eine Beteiligung im Zusammenhang mit der Erhebung der Disziplinarklage gegen Beamte in der Form der eingeschränkten Mitbestimmung geregelt.
3.16.4 Entlassung von Beamten
§ 73 Abs. 2 Satz 1 Nr. 10 ThürPersVG enthält die Entsprechung zu § 78 Abs. 1 Satz Nr. 4 BPersVG.
3.16.5 Vorzeitige Versetzung in den Ruhestand
Der Fall der vorzeitigen Versetzung in den Ruhestand gem. § 73 Abs. 2 Nr. 11 ThürPersVG ist ein Mitbestimmungstatbestand. Anstelle des früheren Antragserfordernisses ergibt sich jetzt die Zustimmungsregelung gemäß § 69 Abs. 4 ThürPersVG.
Das können alle Fallvarianten im Zusammenhang mit dem vorzeitigen Ruhestand sein, also auch der Fall des Antrags des Beschäftigten.
Dies gilt nicht im Falle von Beamten ab A 16 und entsprechenden Entgeltgruppen der Arbeitnehmer, § 69 Abs. 5 ThürPersVG.
3.16.6 Anhörung vor Personalanforderungen
Die Regelung des § 77 Abs. 1 ThürPersVG entspricht dem Anhörungsrecht des § 78 Abs. 3 BPersVG und umfasst auch die Personalplanung.
3.16.7 Änderungen der Arbeitsverfahren und Arbeitsabläufe
Während der Bund in § 78 Abs. 5 BPersVG nur ein Anhörungsrecht vor grundlegenden Änderungen der Arbeitsverfahren und der Arbeitsabläufe gewährt, werden in § 73 Abs. 3 Nr. 7 und Nr. 13 ThürPersVG die Tatbestände detaillierter beschrieben und der eingeschränkten Mitbestimmung unterworfen. Bei der Einführung neuer und der grundlegenden Änderung bestehender Arbeitsmethoden wirkt der Personalrat nach§ 73 Abs. 3 Nr. 7 ThürPersVG mit. Das Gesetz bringt zum Ausdruck, dass dies insbesondere für Maßnahmen der technischen Rationalisierung gilt. Maßgeblich durch technische Rationalisierung können Arbeitsplätze ersetzt oder erheblich in ihren Anforderungen verändert werden und so auch Einfluss auf bestehende Arbeitsverhältnisse haben. Das Beteiligungsrecht des § 73 Abs. 3 Nr. 13 ThürPersVG ist bei Maßnahmen zur Hebung der Arbeitsleistung nachvollziehbar, da damit Veränderungen in der Arbeitsabläufen der Beschäftigten verbunden sind und die Ansprüche an die Leistungserfüllung steigen können. Jedoch auch bei Arbeitserleichterungen können erhebliche Konsequenzen auf die bestehende Arbeitsplätze eintreten. So können Zulagen für die Erschwernisse entfallen, die Stellenbewertung insgesamt gesenkt werden oder unter Umstände auch Arbeitskräfte oder Arbeitsstunden eingespart werden. Das weite Beteiligungsrecht dient also dem Schutz der bestehenden Arbeitsverhältnisse.