Source: http://kraken.slv.cz/2Azs52/2006
Timestamp: 2018-09-18 20:40:05+00:00
Document Index: 17949473

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 12', '§ 13', '§ 14', 'soud ', 'soud ']

2Azs52/2006
è. j. 2 Azs 52/2006-37
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Vojtìcha ©imíèka a soudcù JUDr. Milu¹e Do¹kové a JUDr. Karla ©imky v právní vìci ¾alobce: M. D., proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, PP 21/OAM, Praha 7, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 11. 10. 2005, è. j. 14 Az 369/2004-21,
Napadeným rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem byla zamítnuta ¾aloba ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) proti rozhodnutí Ministerstva vnitra (dále jen ¾alovaný ) ze dne 21. 4. 2004, è. j. OAM-4157/VL-18-C04-2003, jím¾ bylo rozhodnuto o neudìlení azylu stì¾ovateli pro nesplnìní podmínek zakotvených v ustanovení § 12, § 13 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu.
Stì¾ovatel napadá tento rozsudek krajského soudu kasaèní stí¾ností, v ní¾ s ním ve zcela obecné rovinì vyjadøuje nesouhlas. S touto kasaèní stí¾ností spojil rovnì¾ ¾ádost o ustanovení právního zástupce.
Této ¾ádosti krajský soud nevyhovìl usnesením ze dne 15. 12. 2005, è. j. 14 Az 369/2004-28, kterým stì¾ovateli zástupce z øad advokátù neustanovil, nebo» k výzvì soudu nezaslal vyplnìné potvrzení o osobních, majetkových a výdìlkových pomìrech. Zároveò krajský soud v tomto usnesení vyzval stì¾ovatele, aby si pro øízení o kasaèní stí¾nosti zvolil zástupce z øad advokátù a aby tuto skuteènost dolo¾il pøedlo¾ením plné moci.
Na tuto výzvu v¹ak stì¾ovatel nikterak nezareagoval.