Source: http://www.jurablogs.com/2013/12/20/bgh-markenrechtsverletzung-keyword-fleurop-google-adwords-anzeige-fehlen
Timestamp: 2017-05-30 09:29:58
Document Index: 236788531

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH: Markenrechtsverletzung durch Keyword &quot;Fleurop&quot; für Google AdWords, wenn in der Anzeige nicht auf das Fehlen einer wirtschaftlichen
Verbindung hingewiesen wird
BlogsBeckmann und Norda Rechtsanwälte BielefeldDezember 2013BGH: Markenrechtsverletzung durch Keyword "Fleurop" für Google AdWords, wenn in der Anzeige nicht auf das Fehlen einer wirtschaftlichen
Verbindung hingewiesen wirdBGH Urteil vom 27.06.2013 I ZR 53/12 Fleurop MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 1 und 2 Der BGH hat entschieden, dass eine Markenrechtsverletzung durch Verwendung der Marke "Fleurop" als Keyword für Google AdWords-Anzeigen vorliegt, soweit in der Anzeige nicht auf das Fehlen einer wirtschaftlichen Verbindung hingewiesen wird. Der BGH begründet diese Abweichung von der bisherigen Rechtsprechung (siehe "BGH: Keine Markenrechtsverletzung durch Google-Adwords - es muss nicht auf das Fehlen einer wirtschaftlichen Verbindung hingeweisen werden - MOST-Pralinen") damit, dass aufgrund des bekannten Vertriebssystems (angeblich) die Vermutung nahe liegt, dass es sich ohne aufklärenden Hinweis um einen Anbieter handelt, der Fleurop angeschlossen ist. Die Entscheidung verdeutlicht abermals, dass bei der Nutzung fremder Marken oder Unternehmenskennzeichen als Keywords für Google AdWords-Anzeigen nach wie vor große Vorsicht geboten ist (siehe zum Thema auch "EuGH: Schalten von AdWords unter Verwendung fremder Marken ist zulässig, sofern nicht der Eindruck erweckt wird, dass die Anzeige vom Markeninhaber stammt") ...Zum vollständigen Artikel64 LeserNIETZER & HÄUSLER:BGH Pressemeldung: Bundesgerichtshof präzisiert Rechtsprechung zum Keyword-Advertising38 LeserLBR-Blog:Das Keywords-Advertising und die Verwendung fremder Marken als Schlüsselwort47 LeserIT-Recht Kanzlei DURY:OLG Hamburg: Nennung fremder Marken in Keyword Advertising, Beschluss vom 13.7.2015 - 3...10 verwandte ArtikelUrteil des BGH zur Adwords-WerbungBGH schränkt Google-Adwords-Werbung weiter ein – Fleurop-EntscheidungFleuropBGH-Entscheidung zur Zulässigkeit der Verwendung fremder Marken als Keyword für Google-Adwords liegt im Volltext vor - MOST-PralinenBGH: Unter bestimmten Umständen muss bei Google AdWords-Werbung darauf hingewiesen, dass der Werbende nicht Partner eines anderen
Unternehmens ist / FleuropKeyword-Advertising: Weitere Ausnahme von der grundsätzlichen Zulässigkeit der Nutzung fremder Marken in Google AdWords (BGH, Urteil vom
27.06.2013, Az. I ZR 53/12 – Fleurop)Fleurop in der Google-Adwords-WerbungBGH entscheidet erneut über Markenverletzung durch Google AdWordsBGH: Wann Marken-Keywords bei AdWords-Werbung ausnahmsweise doch eine Rechtsverletzung istBGH: Keine Markenrechtsverletzung durch Google-Adwords - es muss nicht auf das Fehlen einer wirtschaftlichen Verbindung hingeweisen werden
- MOST-PralinenVerwandtes im Webjuris.bundesgerichtshof.de: Urteil des I. Zivilsenats27.6.2013 - I ZR 53/12 -Über den ArtikelVeröffentlicht December 20, 2013 10:15am im Blog Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld.ThemenBgh, Marke, Hinweis, Adwords, Fleurop, Markenrechtsverletzung, Keyword, Adsense, Anzeigentext, Keyword Advertisung, Seo, Suchmaschinenmarketung, Suchmaschinenwerbung, UnternehmenskennzichenTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresBehörde betreibt Fake-Accounts auf Facebookvon Udo Vetter / LawBlogAG Tiergarten: Keine Entziehung der Fahrerlaubnis bei 3,64 Promille, oder: Geduld muss man habenvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogZwangsversteigerung – Das bittere Ende für Immobilieneigentümervon AdvoNeo Rechtsanwaltskanzlei Bensch„ein durch Schlaufe verbundener Auf- und Abstrich“ ist keine Unterschrift, oder: (Daher) Aufhebungvon Detlef Burhoff / Burhoff online Blogeinfach-vertreten.de – Interview mit RAin Rothsteinvon Ralf Zosel / ralfzosel.deAls nächstes lesen - bislang 70 Leser:Verkehrsrecht Saarland: Nutzungsausfall für 47 Tage (Urteil d ...