Source: https://www.studiocataldi.it/guide_legali/insidie-stradali/insidie-stradali-la-responsabilita-della-pubblica-amministrazione.asp
Timestamp: 2018-01-22 00:25:18+00:00
Document Index: 176653887

Matched Legal Cases: ['art. 2043', 'art. 2051', 'art. 2043', 'art. 2051', 'art. 2051', 'art. 2051']

Indice della guida sulle insidie stradali:
Articoli e sentenze sulle insidie stradali
» Ghiaccio sulla carreggiata. Chi paga i danni?
In linea di massima i danni da insidie stradali sono risarcibili nel momento in cui l'anomalia si trova su una strada di apparente normalità e riveste le caratteristiche di un pericolo occulto, non visibile e non evitabile.
In questa guida cerchiamo di comprendere quali sono i principi di carattere generale che regolano la materia rimandando poi all'elenco di tutti gli approfondimenti pubblicati in questo portale con riferimento alle singole fattispecie affrontate dalla giurisprudenza.
In questa pagina: L'art. 2043 c.c. e il neminem laedere | La nozione di "insidia o trabocchetto" | La responsabilità ex art. 2051 c.c. | Onere della prova e nesso di causalità | Il caso fortuito | Il principio di autoresponsabilità | Raccolta di articoli e sentenze in materia di insidie stradali
Cominciamo con dire che non tutte le anomalie della strada possono dare diritto al risarcimento per eventuali danni subiti.
Il danneggiato deve dimostrare di essersi trovato di fronte a una "insidia" o "trabocchetto" e che non era possibile prevedere né evitare con l'uso dell'ordinaria diligenza. Se un'anomalia sulla strada è visibile e prevedibile allora l'utente ha il dovere evitarla.
L'art. 2043 c.c. e il neminem laedere
Al contrario quando la giurisprudenza ha iniziato a considerare applicabile a queste fattispecie la colpa del custode prevista dall'art. 2051, si è in qualche modo determinata una diversa ripartizione dell'onere probatorio.
- l'elemento soggettivo della non prevedibilità dello stesso, secondo le regole della comune diligenza (v., ex multis, Cass. n. 5989/08; n. 7742/1997). Si veda in proposito l'articolo Insidie stradali: inciampa in una buca vicino casa. Non responsabile il Comune per l'imperizia della donna.
E' fondamentale sotto questo profilo valutare anche il comportamento dell'utente: se viene accertata la sua colpa, il diritto al risarcimento potrebbe essere ridotto se non addirittura escluso.
La responsabilità ex art. 2051 c.c.
In altri termini se il cittadino chiede il risarcimento alla P.A. per i danni subiti dovrà dimostrare il nesso di causalità tra la cosa in custodia e l'evento dannoso, mentre la PA potrà esimersi da responsabilità dimostrando il "caso fortuito" che può essere integrato anche dalla colpa del danneggiato.
Anche nella disciplina di cui all'art. 2051 c.c., il comportamento del danneggiato può avere rilevanza sotto il profilo del concorso di colpa e può in certi casi addirittura integrare una ipotesi di "caso fortuito".
Il principio di autoresponsabilità degli utenti
Ecco alcuni degli ultimi articoli e sentenze in materia di insidie stradali
» Insidie stradali: il fondo è scivoloso? Responsabile al 50% il centauro che non rispetta i limiti di velocità e cade - Valeria Zeppilli - 15/11/15
» Insidie stradali: va risarcito l'automobilista che finisce contro il segnale di "lavori in corso" posizionato male - Lucia Izzo - 01/11/15
» Insidie stradali: inciampa in una buca vicino casa. Non responsabile il Comune per l'imperizia della donna - Lucia Izzo - 29/10/15
» INSIDIE STRADALI - Il manto ghiacciato, la responsabilità del custode e il fatto del terzo (Trib. Macerata, 13.10.2015, Giud. Andrea Enrico POLIMENI) - Law In Action - di P. Storani - 13/10/15
» Insidie stradali: per le lesioni causate da una buca il difetto visivo può essere fonte di corresponsabilità - Avv. Paolo Accoti - 08/10/15
» Insidie stradali: niente risarcimento al ciclista se la buca è in mezzo alla strada - Valeria Zeppilli - 26/09/15
» Insidie stradali: l'ipovedente attraversa con la pioggia e cade nella buca? Il risarcimento è a metà - Marina Crisafi - 22/09/15
» Insidie stradali: il punto sulla responsabilità della pubblica amministrazione in un intervista al nostro direttore su leggioggi.it - Marina Crisafi - 10/09/15
» Insidie stradali: distrazione e eccesso di velocità possono decurtare il risarcimento del danno anche del 60% - Valeria Zeppilli - 04/09/15
» Insidia stradale e concorso di colpa. L'imprescindibile rilevanza del comportamento colposo del danneggiato - Avv. Paolo Accoti - 12/08/15
» Insidie stradali: Cassazione, niente risarcimento se la buca si trova sulla strada di casa - N.R. - 06/07/15
» Insidie stradali: se il cinghiale invade la corsia non è colpa della P.A. - Marina Crisafi - 02/06/15
» Insidie stradali: Pozzanghera dovuta ai tombini non funzionanti? I danni li paga il Comune - Marina Crisafi - 26/03/15
» Insidie stradali: niente risarcimento a chi cade in una buca in zona non pavimentata e da lui conosciuta - Giovanna Molteni - 11/03/15
» Insidie stradali: Cassazione, il doppio onere della prova nel risarcimento del danno da cose in custodia - Licia Albertazzi - 18/02/15
» Insidie stradali: Cassazione, nessun risarcimento dal Comune per la caduta del bimbo "troppo movimentato" sul lungomare dissestato - Marina Crisafi - 04/02/15
» Insidie stradali: Cassazione, Macchia d'olio sull'asfalto? I danni all'automobilista li paga Anas. - Marina Crisafi - 16/01/15
» Insidie stradali: Se il pedone scivola su un 'cubetto instabile' non segnalato il Comune deve risarcire il danno - Marina Crisafi - 31/10/14
» INSIDIE STRADALI - Quali DOVERI gravano sui dirigenti dell'AUTOSTRADA - Il caso del VIADOTTO 'RITIRO' sulla Messina-Palermo dell'A20 deciso da Cass. Pen. 30190/2013 - Law In Action - di P. Storani - 14/04/14
» INSIDIA STRADALE e FATTO DEL CONDUCENTE che esclude il nesso causale - Cass., Sez. III, 10.3.2014, n. 5494 - Pres. Est. PETTI - Law In Action - di P. Storani - 07/04/14
» Cassazione: Pedone inciampa in un tombino? Nessun risarcimento se l'insidia è prevedibile - C.G. - 13/02/14
» Insidie stradali: il caso fortuito può essere rappresentato anche dal fatto del danneggiato - Sabrina Caporale - 11/02/14
» Cassazione: le radici di un albero non costituiscono insidia - Luigi Del Giudice - 11/11/13
» Rigonfiamento del manto stradale causato da radici: per la Cassazione non è insidia e al danneggiato non spetta risarcimento - Licia Albertazzi - 11/11/13
» Insidie stradali: il danneggiato deve dimostrare di aver prestato attenzione nell'utilizzo della strada per ottenere il risarcimento - N.R. - 07/11/13
Vai alla Raccolta completa di articoli e sentenze in materia di insidie stradali