Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG%20M%C3%BCnchen%20I&Datum=26.06.2018&Aktenzeichen=38%20O%2015760/17
Timestamp: 2019-06-18 17:53:03
Document Index: 284394292

Matched Legal Cases: ['§ 98', '§ 99', '§ 1', '§ 17', '§ 16', '§ 22', '§ 34', '§ 35', '§ 36', '§ 37', '§ 38', 'Art. 9', '§ 17', '§ 97', '§ 21', '§ 34', '§ 34', '§ 35', '§ 96', '§ 34']

LG München I, 26.06.2018 - 38 O 15760/17 - dejure.org
https://dejure.org/2018,23643
LG München I, 26.06.2018 - 38 O 15760/17 (https://dejure.org/2018,23643)
LG München I, Entscheidung vom 26.06.2018 - 38 O 15760/17 (https://dejure.org/2018,23643)
LG München I, Entscheidung vom 26. Juni 2018 - 38 O 15760/17 (https://dejure.org/2018,23643)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,23643) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AktG § 98 Abs. 1, § 99 Abs. 6 S. 1; MitbestG § 1 Abs. 4; SEAG § 17 Abs. 4; SEBG § 16, § 22, § 34 Abs. 1 Nr. 1, § 35, § 36, § 37, § 38
Verpflichtung zur Bildung eines teils aus Vertretern der Arbeitnehmer zusammengesetzten Aufsichtsrates
Kein mitbestimmter Aufsichtsrat in SE nach Umwandlung aus mitbestimmungsfreier Gesellschaft
Vorher-Nachher-Prinzip beim Formwechsel in die SE
ProSiebenSat.1 Media SE: Beschluss in Statusverfahren zur Zusammensetzung des Aufsichtsrats
ProSiebenSat.1 Media SE: Aktienrechtliches Statusverfahren eingeleitet
ZIP 2018, 1546
Deutsche Wohnen AG: Statusfeststellungsverfahren zur Zusammensetzung des …
Die Statthaftigkeit des Statusverfahrens bei einer SE ergibt sich aus Art. 9 Abs. 1 lit. c (ii) SE - VO, § 17 Abs. 3 Satz 1 SEAG (vgl. LG München ZIP 2018, 1546, 1547;… LG Stuttgart Beschluss vom 1. Februar 2018 - 21 O 48/17, Juris Rn. 16;… MünchKommAktG/Habersack, 4. Aufl., § 97 Rn. 4; Behme, EWiR 2018, 333, 334).
Von anderer Seite wird vertreten, es komme allein auf den tatsächlichen, gegebenenfalls rechtswidrigen Ist - Zustand an (vgl. LG München ZIP 2018, 1546 mit Blick auf § 21 Abs. 6 SEBG;… Oetker in: Lutter/Hommelhoff/Teichmann, SE - Kommentar, 2. Aufl., § 34 Rn. 15;… Hohenstatt/Dzida in: Henssler/Willemsen/Kalb, Arbeitsrechtskommentar, 7. Aufl., SEGB Rn. 48;… MünchKommAktG/Jacobs, 4. Aufl., § 34 SEBG Rn. 5;… differenzierend MünchKommAktG/Jacobs, 3. Aufl., § 35 SEBG "Unter diesen Umständen muss auch nach der SE - Gründung eine nachträgliche Feststellung des Mitbestimmungsstatus möglich sein"; ähnlich Gesell/Berjasevic, DB 2018, 1716, 1717).
Soweit das Landgericht zur Begründung seiner gegenteiligen Auffassung in diesem Zusammenhang auf das sich aus § 96 Abs. 4 AktG ergebende Kontinuitätsprinzip verweist (so auch LG München ZIP 2018, 1546, 1548;… Oetker in: Lutter/Hommelhoff/Teichmann, SE - Kommentar, 2. Aufl., § 34 Rn. 15), ist der Hinweis zwar nicht unberechtigt, vermag letztlich jedoch nicht zu überzeugen.
Soweit das Landgericht München demgegenüber die Auffassung vertritt, die in Erwägungsgrund Nr. 18 der SE - Richtlinie (RL 2001/86/EG) erwähnte Sicherung "erworbener" Rechte deute auf die Maßgeblichkeit des Status quo hin (vgl. LG München ZIP 2018, 1546, 1548), vermag sich der Senat diesem Wortlautverständnis nicht anzuschließen.