Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/precin-nebezpecneho-vyhrazania
Timestamp: 2019-12-07 22:29:22+00:00
Document Index: 2437201

Matched Legal Cases: ['§ 23', '§ 371', 'súd ', '§ 371', 'súd ', '§ 360', 'súd ', '§ 360', '§ 2', '§ 31', 'súd ', '§ 360', '§ 360', '§ 423', '§ 360', '§ 423', '§ 360', '§ 423', '§ 360', '§ 194', '§ 360', '§ 294', '§ 360', '§ 41', '§ 360', '§ 371', '§ 360', '§ 15', '§ 42', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 360', 'súd ', '§ 360', '§ 360', '§ 138', '§ 360', '§ 360', '§ 360', '§ 360', '§ 139']

prečin nebezpečného vyhrážania - NS-SR/Judikáty.info
bezpecny nájdené 3722 krát v 1597 dokumentoch
vyhrazania nájdené 552 krát v 272 dokumentoch
Krajské súdy SR 1230 dokumentov
Kľúčové slová: Vylúčenie orgánov činných v trestnom konaní, súdu a iných osôb, odňatie a prikázanie veci, ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou, nepodmienečný trest odňatia slobody, zaujatosť sudcov, prečin nebezpečného vyhrážania, princíp neodňateľnosti, objektivita súdneho konania, výchovné pôsobenie trestného konania, Odňatie a prikázanie veci inému súdu
Právna veta: "Podľa § 23 ods. 1 Tr. por. z dôležitých dôvodov môže byť vec príslušnému súdu odňatá a prikázaná inému súdu toho istého druhu a stupňa; o odňatí a prikázaní rozhoduje súd, ktorý je obom súdom najbližšie spoločne nadriadený. \ „Dôležitými dôvodmi“ v zmysle vyššie citovaného ustanovenia, ktoré zákon bližšie nedefinuje, sú predovšetkým okolnosti, ktoré zabezpečujú zistenie skutkového stavu veci, výchovné pôsobenie trestného konania na páchateľa i na ostatných občanov a čo najrýchlejšie prejednanie veci. Medzi dôvody svedčiace pre odňatie veci príslušnému súdu patrí tiež požiadavka zabezpečenia ...
Merito Prečin nebezpečného vyhrážania. Námietka nenaplnenia pojmových znakov skutkovej podstaty trestného činu. Správnosť a úplnosť zisteného skutku ako základná zásada dovolacieho konania
Kľúčové slová: dôvody dovolania, znalec z odboru psychológie, námietka znaleckého posudku, jediný priamy dôkaz - výpoveď poškodeného, rozhodnutie o vine obvineného, námietka nenaplnenia pojmových znakov skutkovej podstaty trestného činu, správnosť a úplnosť zisteného skutku, hodnotenie dôkazov, nepodmienečný trest odňatia slobody, prečin nebezpečného vyhrážania, dovolanie obvineného prostredníctvom obhajcu
Právna veta: Jedna zo základných zásad dovolacieho konania je vyjadrená v ustanovení § 371 ods. 1 písm. i/ Trestného poriadku, že správnosť a úplnosť zisteného skutku (ako ho zistili súdy na hlavnom pojednávaní, resp. v odvolacom konaní) najvyšší súd nemôže skúmať a meniť. Podstatou správnej právnej kvalifikácie je, že skutok ustálený súdmi v pôvodnom konaní bol subsumovaný pod správnu skutkovú podstatu trestného činu upravenú v Trestnom zákone. Len opačný prípad (nesprávna subsumpcia) odôvodňuje naplnenie dovolacieho dôvodu podľa § 371 ods. 1 písm. i/ Trestného poriadku. Vykonávanie dôkazov a ich hodnoten ...
N a j v y š š í s ú d 3Tdo/ 14 /201 4 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. Viliama Dohňanského a JUDr. Aleny Šiškovej na neverejnom zasadnutí konanom v Bratislave 12. marca 2014 v trestnej veci obvineného T. S. , pre pre čin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, o dovolaní obvineného , ktoré podal prostredníctvom svojho obhajcu JUDr. Ľ. P., advokáta v .
Merito Návrh obžalovaného na odňatie a prikázanie veci
Kľúčové slová: pochybností o nezaujatosti príslušného súdu, delegovanie veci, odňatie a prikázanie veci, prečin nebezpečného vyhrážania, dôležité dôvody
Právna veta: Na odňatie a prikázanie veci (delegáciu) musí existovať dôležitý dôvod, čím sa zdôrazňuje výnimočnosť takéhoto postupu.Za dôležité dôvody v zmysle citovaného zákonného ustanovenia treba podľa ustálenej súdnej praxe považovať aj zistenie takých skutočností, ktoré pre svoju závažnosť môžu opodstatňovať vznik pochybností o nezaujatosti príslušného súdu, znamenajúcej napokon vylúčenie všetkých sudcov príslušného súdu z rozhodovania.Obžalovaný neuviedol vo svojej žiadosti ani voči jednému jeho sudcovi žiadne také konkrétne skutočnosti, ktoré by boli spôsobilé vzbudiť podozrenie z nestranného, neobj ...
N a j v y š š í s ú d 6 Ndt 18 /20 12 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Michálika a sudcov JUDr. Daniela Hudáka a JUDr. Pavla Farkaša na neverejnom zasadnutí konanom 29. novembra 201 2 v Bratislave v trestnej veci proti obžalované mu M. K. pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Tr. zák. , o návrhu ob žalovaného na odňatie a prikázanie veci podľa § 2 3 ods. 1 Tr. por. takto r o .
Merito Skutočnosť, že sa vyšetrovateľ Policajného zboru a osoba poškodená trestným činom osobne poznajú, nezakladá podmienku na vyslovenie zaujatosti vyšetrovateľa
Kľúčové slová: Vylúčenie orgánov činných v trestnom konaní, súdu a iných osôb, zaujatosť vyšetrovateľa, vyšetrovateľ Policajného zboru, fyzické napadnutie poškodenej, odvolanie obvineného, prečin nebezpečného vyhrážania
Právna veta: Ustanovenie § 31 ods. 1 Tr. por. v záujme zabezpečenia dôvery verejnosti v nestrannosť postupu orgánov činných v trestnom konaní vylučuje z vykonávania úkonov trestného konania ten orgán, u ktorého mohli vzniknúť pochybnosti o jeho nezaujatosti. Tieto dôvody spočívajú v okolnostiach, ktoré charakterizujú pomer úradnej osoby k prejednávanej veci alebo osobám, ktorých sa úkon priamo dotýka, prípadne k ich zástupcom, splnomocnencom a obhajcom. Pomerom k prejednávanej veci treba pritom rozumieť určitú zainteresovanosť orgánu trestného konania na skutkoch, pre ktoré sa vedie trestné stíhanie, napr. ...
N a j v y š š í s ú d 3 Tdo 30 /2014 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsed u JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. Jany Serbovej a JUDr. Igora Burgera na neverejnom zasadnutí v Bratislave 3. júna 2014 v trestnej veci obvinen ého J. H. pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zák. vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod sp. zn. 3T 137/2012 , o dovolaní, ktoré podal obvinen ý prostredníctvom .
... . Vzhľadom k tomu, že obžalovaný K. P. vo veci vedenej na Okresnom súde Piešťany, sp. zn. 2T/124/2014, pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. podal odpor, trestný rozkaz sa zrušil. Z uvedených dôvodov .
... hanobenia národa, rasy a presvedčenia podľa § 423 ods. 1 písm. b) Tr. zák. a prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. d), písm. e) Tr. zák., ... hanobenia národa, rasy a presvedčenia podľa § 423 ods. 1 písm. b) Tr. zák. a prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. d), písm. e) Tr. zák., ktorých ... hanobenia národa, rasy a presvedčenia podľa § 423 ods. 1 písm. b) Tr. zák. a prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. d), písm. e) Tr. zák., vedenej .
... písm. a) Tr. zák., prečinu porušova nia domovej slobody podľa § 194 ods. 1,2 písm. b) Tr. zák. a prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. a obžalovaná S. K. , nar. X. v P., trvale .
... vinného zo spáchania zločinu nedovolaného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. a prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zák. a podľa § 41 ods. 2 a .
... prokuratúry Skalica vo vyjadrení k dovolaniu obvineného M. D. uviedla, že zistený skutok bol v súlade so zákonom kvalifikovaný ako prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. Za správny označila aj postup odvolacieho súdu, ktorý ... o dovolací dôvod podľa § 371 ods. 1 písm. i/ Tr. por. obvinený namietal, že zistený skutok nenaplnil zákonné znaky prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák., pretože chýbal úmysel (§ 15 Tr. zák.) uskutočniť .
Merito Dokazovanie súvisiace so súhrnným trestom. Výrok rozsudku, ak sa čiastkový útok pokračovacieho trestného činu nestal
Kľúčové slová: čiastkový útok pokračovacieho trestného činu, súhrnný trest, oslobodenie spod obžaloby, čiastkový skutok, vykonať dokazovanie prečítaním podstatného obsahu spisov
Právna veta: I. Ak z okolnosti prejednávaného prípadu a z prechádzajúcich odsúdení obžalovaného vyplýva potreba uloženia súhrnného trestu (§ 42 Tr. zák.), je súd povinný na hlavnom pojednávaní vykonať dokazovanie prečítaním podstatného obsahu spisov o predchádzajúcich odsúdeniach, aby aj negatívny záver súdu o tom, že súhrnný trest nemožno uložiť, mal oporu vo vykonanom dokazovaní na hlavnom pojednávaní a nevychádzal len zo všeobecných odborných znalostí a úvah súdu. II. Ak pri posudzovaní pokračovacieho trestného činu súd dospeje k záveru, že sa niektorý čiastkový útok nestal, nemôže – vzhľadom na usta ...
... poškodený zľakol a v čase o 17.11 h. zavolal políciu. Okresný súd obžalovaného uznal za vinného zo spáchania pokračovacieho prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zák. pre skutok, že: 1 Rozsudok Vyššieho vojenského súdu v Trenčíne zo 6. ... o vine: Prokurátorka Okresnej prokuratúry Námestovo podala 28.apríla 2011 na okresný súd obžalobu na M.M. za spáchanie pokračovacieho prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zák. pre skutok, že: - dňa 26. júna 2010 v čase okolo 16.55 .
... . por. Popis skutku v bode 1/ rozsudku okresného súdu, ktorý zostal krajským súdom nedotknutý, nepochybne obsahuje skutočnosti zodpovedajúce právnej kvalifikácii prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. pri použití § 138 písm. b/ Tr. ... , bola JUDr. V.R. v časti, v ktorej zostal rozsudok okresného súdu rozsudkom krajského súdu nedotknutý, uznaná za vinnú z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák., ktorého sa dopustila tak, že po tom, .
... Z. N. bol nepatrný , ale práve naopak . Súdy nižšieho stupňa pri posúdení stíhaného skutku podľa príslušného zákonného ustanovenia ako prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a / Tr. zák. postupovali správne , keď vyvodili naplnenie i ... Martina Bargela na neverejnom zasadnutí konanom dňa 23. júna 2015 v Bratislave v trestnej veci obvineného Z. N. , pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. , o dovolaní obvineného proti uzneseniu Krajského .
... 08, sp. zn. 4 T 207/2008. Odvolaním napadnutým rozsudkom s poukazom na právoplatné uznanie viny v bode 1/ pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c .