Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_12_01_2011_1_StR_540_10_Begruendetheit_einer_Revision_ge-d4211774.html
Timestamp: 2016-12-06 10:33:08
Document Index: 260946075

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 177', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 66', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 22', '§ 24', '§ 349', 'BGH', 'BGH']

BGH, 12.01.2011 - 1 StR 540/10 - Begründetheit einer Revision gegen eine Verurteilung wegen versuchten Betrugs bei fehlenden Ausführungen zu einem möglichen Rücktritt im Urteil der vorherigen Instanz; Erforderlichkeit der Erörterung eines möglichen Rücktritts im Urteil bei Verhaftung des Angeklagten im Versuchsstadium | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 28.01.2011 - V ZR 147/10 - Abhängigkeit des Anspruchs eines Eigentümers auf...…BGH, 12.01.2011 - 1 StR 540/10 - Begründetheit einer Revision gegen eine Verurte...BGH, 12.01.2011 - XII ZR 83/08 - Eine nach Erreichen der Regelaltersgrenze für d...BGH, 12.01.2011 - VIII ZR 148/10 - Verpflichtung des Mieters zur Mitteilung der ...BGH, 12.01.2011 - 1 StR 580/10 - Verhältnis der Begehungsvarianten des § 177 Abs...BGH, 12.01.2011 - XII ZB 181/10 - Angemessenheit der Berücksichtigung einer auf ...BGH, 12.01.2011 - VIII ZR 6/10 - Berechtigung des Vermieters von öffentlich gefö...BGH, 12.01.2011 - 2 StR 642/10 - Anfechtung einer nach § 66 Strafgesetzbuch (StG...BGH, 12.01.2011 - 1 StR 582/10 - Erfordernis eines gerichtlichen Hinweises für e...BGH, 12.01.2011 - 2 StR 433/10 - Vorsatz i.R.v. Betrugsdelikten bei Abschluss vo...BGH, 12.01.2011 - GSSt 1/10 - Anforderungen an die Verlesung des Anklagesatzes i...BGH, 12.01.2011 - 5 StR 560/10 - Verwerfung der Revision wegen Unbegründetheit; ...BGH, 12.01.2011 - IX ZB 217/11 - Rechtsmittel gegen die Vertagung eines Berichts...BGH, 11.01.2011 - 1 StR 18/10 - Zurückweisung der Anhörungsrüge eines Verurteilt...BGH, 11.01.2011 - VIII ZB 44/10 - Fristversäumnis zur Einlegung der Berufung weg...BGH, 11.01.2011 - VIII ZB 92/09 - Anrechnung der Geschäftsgebühr auf die Verfahr...BGH, 11.01.2011 - 4 StR 328/10 - Zulässigkeit der Wiedereinsetzung in den vorige...BGH, 11.01.2011 - VIII ZB 62/10 - Pflicht zur Berücksichtigung von zur Hauptford...BGH, 11.01.2011 - 1 StR 528/10 - Revision gegen die Anordnung der Unterbringung ...BGH, 11.01.2011 - 5 StR 491/10 - Vorsätzliche Körperverletzung eines Arztes und ...BGH, 11.01.2011 - VI ZR 64/10 - Vorgehen eines Rechtsanwalts gegen eine unzuläss...BGH, 11.01.2011 - 5 StR 443/10 - Feststellung eines Konventionsverstoßes wegen V...…BGH, 05.01.2011 - XII ZB 152/10 - Notwendigkeit der Zulassung für die Zulässigke...
BGH, 12.01.2011 - 1 StR 540/10 - Begründetheit einer Revision gegen eine Verurteilung wegen versuchten Betrugs bei fehlenden Ausführungen zu einem möglichen Rücktritt im Urteil der vorherigen Instanz; Erforderlichkeit der Erörterung eines möglichen Rücktritts im Urteil bei Verhaftung des Angeklagten im Versuchsstadium
BundesgerichtshofBeschl. v. 12.01.2011, Az.: 1 StR 540/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 12.01.2011Referenz: JurionRS 2011, 10228Aktenzeichen: 1 StR 540/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Augsburg - 21.05.2010Rechtsgrundlagen:§ 22 StGB§ 24 Abs. 1 StGBFundstellen:JA 2011, 390-391NJW 2011, 3529 "Unmittelbares Ansetzen zur Tatbestandsverwirklichung"NStZ 2011, 7NStZ 2011, 400-401StV 2011, 362-363wistra 2011, 137-138Verfahrensgegenstand:Versuchter BetrugRedaktioneller Leitsatz:Handelt es sich dabei um ein mehraktiges Geschehen, so ist für die Frage des unmittelbaren Ansetzens zum Betrug erst diejenige Täuschungshandlung maßgeblich, die den Getäuschten unmittelbar zur irrtumsbedingten Verfügungsverfügung bestimmen und den Vermögensschaden herbeiführen soll.Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 12. Januar 2011 gemäß § 349 Abs. 4 StPO beschlossen: Tenor:Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Augsburg vom 21. Mai 2010 mit den Feststellungen aufgehoben, soweit er verurteilt worden ist. Insoweit wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen. BGH, 12.01.2011BGH, 12.01.2011