Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_22_11_2012_IX_ZR_284_12_Anforderungen_an_eine_Verletzung-d5407969.html
Timestamp: 2016-10-24 00:42:45
Document Index: 340550450

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 64', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 103', 'Art. 103', '§ 543', '§ 114']

BGH, 22.11.2012 - IX ZR 284/12 - Anforderungen an eine Verletzung des Rechts auf rechtliches Gehör durch Übergehen eines Beweisangebots | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.11.2012 - V ZR 234/11 - Scheitern der ordnungsgemäßen Verwaltung i.R.e. ...…BGH, 22.11.2012 - IX ZR 284/12 - Anforderungen an eine Verletzung des Rechts auf...BGH, 22.11.2012 - VII ZA 16/12 - Zulässigkeit der Beschränkung eines Rechtsmitte...BGH, 22.11.2012 - 2 StR 251/12 - Verwerfung einer Revision als unzulässig wegen ...BGH, 22.11.2012 - IX ZR 22/12 - Anfechtung der Tilgung einer fremden Schuld wege...BGH, 22.11.2012 - VII ZB 42/11 - Bindung eins Beschwerdegerichts an seine entsch...BGH, 22.11.2012 - VII ZR 222/12 - Wirksamkeit einer Klausel in Allgemeinen Gesch...BGH, 22.11.2012 - 4 StR 302/12 - Unterhalten eines Waffenlagers im Tatzeitraum a...BGH, 22.11.2012 - IX ZR 124/10 - Fehlerhafte Deutung der höchstrichterlichen Rec...BGH, 22.11.2012 - 2 StR 419/12 - Eigennützigkeit als Voraussetzung für eine Veru...BGH, 22.11.2012 - IX ZR 62/10 - Berücksichtigung einer Pflicht zur Tilgung eines...BGH, 22.11.2012 - VII ZR 200/10 - Preiskontrolle am Maßstab der HOAI bei einer V...BGH, 22.11.2012 - 1 StR 378/12 - Erforderlicher enger zeitlicher Zusammenhang zw...BGH, 22.11.2012 - 2 StR 435/12 - Notwendigkeit der Erörterung des Vorliegens ein...BGH, 22.11.2012 - 1 StR 537/12 - Anforderungen an eine Verwirklichung des tatbes...BGH, 22.11.2012 - I ZB 18/12 - Rechtmäßigkeit der Verhängung eines Ordnungsgelde...BGH, 22.11.2012 - I ZB 72/11 - Kaleido - Unterscheidungskraft des Zeichens "Kale...BGH, 22.11.2012 - I ZR 72/11 - Barilla - Vorliegen der lebensmittelrechtlichen K...BGH, 21.11.2012 - I ZR 45/11 - Berichtigung eines Urteils wegen offenbarer Unric...BGH, 21.11.2012 - 4 StR 427/12 - Feststellung der Tateinheit in zwei Fällen der ...BGH, 21.11.2012 - 2 StR 347/12 - Vorliegen der Voraussetzungen des § 64 StGB bei...BGH, 21.11.2012 - 1 StR 239/12 - Steuerhinterziehung wegen Abgabe einer falschen...…BGH, 02.11.2012 - AnwSt (B) 7/12 - Ausdrückliche Bezeichnung einer grundsätzlich...
BGH, 22.11.2012 - IX ZR 284/12 - Anforderungen an eine Verletzung des Rechts auf rechtliches Gehör durch Übergehen eines Beweisangebots
BundesgerichtshofBeschl. v. 22.11.2012, Az.: IX ZR 284/12Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 22.11.2012Referenz: JurionRS 2012, 28634Aktenzeichen: IX ZR 284/12 Verfahrensgang:vorgehend:LG Potsdam - 23.06.2010 - AZ: 52 O 117/07OLG Brandenburg - 18.04.2012 - AZ: 7 U 143/10Rechtsgrundlage:Art. 103 Abs. 1 GGDer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, die Richter Raebel, Prof. Dr. Gehrlein, Grupp und die Richterin Möhring am 22. November 2012 beschlossen: Tenor:Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des 7. Zivilsenats des Brandenburgischen Oberlandesgerichts vom 18. April 2012 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen. Der Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe wird abgelehnt. Der Streitwert wird auf 75.090,74 € festgesetzt. Gründe1 Die Beschwerde deckt keinen Zulassungsgrund auf. 2 1.Das angefochtene Urteil verletzt nicht das Verfahrensgrundrecht des Klägers aus Art. 103 Abs. 1 GG. 3 Das Berufungsgericht hat das Vorbringen des Klägers aus dem nach Schluss der mündlichen Verhandlung eingereichten Schriftsatz ausweislich des Tatbestands berücksichtigt. Durch ein Beweisangebot unterlegtes entscheidungserhebliches Vorbringen wurde nicht übergangen, weil der Insolvenzverwalter auch nach dem Inhalt dieses Schriftsatzes aus Kostengründen von einer Einziehung der Forderung abgesehen und diese aus diesem Grund zugunsten des Klägers freigegeben hatte. Das weitere Vorbringen des Klägers, der Insolvenzverwalter habe den mit vorliegender Klage verfolgten Anspruch als begründet erachtet, war auf der Grundlage der Rechtsauffassung des Berufungsgerichts ersichtlich nicht entscheidungserheblich. Die von dem Kläger am Ende dieses Schriftsatzes gegenüber dem Berufungsgericht geäußerte Anregung, die Revision zuzulassen, verdeutlicht überdies, dass er auf der Grundlage der ihm bekannten Rechtsauffassung des Berufungsgerichts eine Beweiserhebung als entbehrlich erachtet hat. 4 2. Ebenso ist die auf § 543 Abs. 2 Satz 1 Nr. 2 Fall 2 gestützte Rüge unbegründet, das Berufungsgericht habe den unzutreffenden Obersatz aufgestellt, der Insolvenzverwalter missbrauche seine an die Auskehr eines Teils des Prozessgewinns geknüpfte Freigabebefugnis auch dann, wenn der Schuldner nicht vermögenslos und überschuldet sei. 5 Tatsächlich hat das Berufungsgericht eine Vermögenslosigkeit des Klägers festgestellt. Es hat darauf hingewiesen, dem Zugriff des Beklagten stehe nicht das gesamte, sondern nur das von dem Insolvenzverwalter freigegebene Vermögen des Klägers zur Verfügung. Insoweit hat es ersichtlich angenommen, dass der Kläger über keine Vermögenswerte verfügt, welche die zu Lasten der Beklagten angefallenen Prozesskosten abdecken. Diese Würdigung wird durch den Umstand bestätigt, dass der Kläger im vorliegenden Rechtsstreit für alle Rechtszüge Prozesskostenhilfe beantragt hat. 6 3. Der Antrag auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe ist abzuweisen, weil die beabsichtigte Rechtsverfolgung nach den vorstehenden Ausführungen keine Aussicht auf Erfolg bietet (§ 114 Satz 1 ZPO). Kayser Raebel Gehrlein Grupp Möhring Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.