Source: http://kraken.slv.cz/30Cdo1566/2002
Timestamp: 2017-09-24 17:26:23+00:00
Document Index: 59634789

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 250', '§ 250', '§ 103', '§ 243', 'soud ', 'soud ', '§ 250']

30 Cdo 1566/2002
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Pavla Pavlíka ve věci žalobkyně
A) D. K., a B) J. H., obou zastoupených advokátem, proti žalovanému F. ř. v B., o daň z nemovitostí, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn.
30 Ca 427/2001, o dovolání prvé žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 24. dubna 2002, č.j. 30 Ca 427/2001-20, takto:
Krajský soud v Brně usnesením v záhlaví označeným zastavil řízení o žalobě obou žalobkyň proti rozhodnutí žalovaného ze dne 16.3.2000, č.j. 1735/00/FŘ/140, kterým bylo zamítnuto odvolání prvé žalobkyně proti rozhodnutí F. ú. v K. ze dne 13.1.2001, č.j. 2572/00/320960/2022, jímž byl vydán platební výměr č. 990000583 na daň z nemovitostí na rok 1998, kterým bylo uloženo prvé žalobkyni uhradit vyměřenou daň způsobem zde určeným, pro zpětvzetí žaloby druhou žalobkyní a opožděnost žaloby prvé žalobkyně, s odkazem na § 250d odst. 3 a § 250h odst. 2 o.s.ř., a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.
V podání ze dne 15.5.2002 prvá žalobkyně (dále dovolatelka) vyjadřuje nesouhlas se zastavením řízení.
Protože podle § 103 o.s.ř., použitelném podle § 243c odst. 1 o.s.ř. i pro řízení u dovolacího soudu, soud přihlíží kdykoli za řízení k tomu, zda jsou splněny podmínky, za nichž lze jednat ve věci, nebylo možné, aby Nejvyšší soud přistoupil k projednávání dovolání podaného dovolatelem proti rozhodnutí, u něhož občanský soudní řád výslovně nepřipouští podání jakéhokoli opravného prostředku (§ 250j odst. 4).