Source: http://kraken.slv.cz/Konf18/2009
Timestamp: 2018-07-17 02:27:08+00:00
Document Index: 19862194

Matched Legal Cases: ['§ 1', 'soud ', '§ 104', '§ 129', '§ 2', '§ 2', '§ 5', '§ 5', '§ 4', 'soud ']

Konf18/2009
Konf 18/2009-6
Zvlá¹tní senát zøízený dle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, slo¾ený z pøedsedy JUDr. Michala Mazance a soudcù JUDr. Petra Pøíhody, JUDr. Romana Fialy, JUDr. Pavla Pavlíka, JUDr. Karla Podolky a JUDr. Marie ®i¹kové, rozhodl o návrhu Èeského telekomunikaèního úøadu, se sídlem Praha 9, Sokolovská 219 (adresa pro doruèování: po¹tovní pøihrádka 02, 225 02 Praha 025), na rozhodnutí kompetenèního sporu mezi ním a Okresním soudem ve Frýdku-Místku, a dal¹ích úèastníkù sporu vedeného u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 15 C 152/2008, o 4831 Kè s pøíslu¹enstvím: ¾alobkynì UPC Èeská republika, a. s., se sídlem Praha 4, Závi¹ova 5, zastoupené JUDr. Janem Veverkou, advokátem AK Novotný & Partner, se sídlem Praha 2, Londýnská 59, a ¾alovaného R. ©.,
I. P ø í s l u ¹ n ý vydat rozhodnutí ve vìci vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 15 C 152/2008, o zaplacení ceny za satelitní anténu ve vý¹i 689 Kè s pøíslu¹enstvím, j e s o u d . II. Usnesení Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 1. 10. 2008, èj. 15 C 152/2008-19, s e v tomto rozsahu z r u ¹ u j e .
Návrhem doruèeným dne 9. 3. 2009 zvlá¹tnímu senátu zøízenému podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù (dále té¾ zákon o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù ), se Èeský telekomunikaèní úøad domáhal, aby zvlá¹tní senát rozhodl spor o pravomoc vzniklý ve smyslu § 1 odst. 1 písm. a) zákona è. 131/2002 Sb. mezi ním a Okresním soudem ve Frýdku-Místku ve vìci ¾aloby vedené u tohoto soudu pod sp. zn. 15 C 152/2008 a týkající se zaplacení èástky 4831 Kè s pøíslu¹enstvím.
Z pøedlo¾eného soudního spisu vyplynulo, ¾e ¾alobkynì uzavøela s ¾alovaným dne 1. 11. 2005 smlouvu o poskytování slu¾eb elektronických komunikací, její¾ nedílnou souèástí byly V¹eobecné podmínky pro poskytování veøejnì dostupných slu¾eb elektronických komunikací spoleènosti UPC Èeská republika. Na základì této smlouvy vyúètovala ¾alobkynì ¾alovanému za poskytování slu¾eb elektronických komunikací tøemi fakturami celkovou èástku 4831 Kè. Souèástí prvé faktury byla vedle platby za slu¾by elektronických komunikací také cena za satelitní anténu ve vý¹i 689 Kè vèetnì DPH.
Jeliko¾ ¾alovaný vý¹e specifikovanou pohledávku neuhradil ani po výzvì upomínkou, podala ¾alobkynì k Okresnímu soudu ve Frýdku-Místku návrh na vydání platebního rozkazu, jím¾ mìla být ¾alovanému ulo¾ena povinnost zaplatit uvedenou èástku spolu se smluvní pokutou ve vý¹i 0,1 % z dlu¾né èástky za ka¾dý den prodlení do zaplacení a nahradit náklady soudního øízení. Okresní soud ve Frýdku-Místku usnesením ze dne 1. 10. 2008, èj. 15 C 152/2008-19, øízení podle § 104 odst. 1 o. s. ø. zastavil pro nedostatek své pravomoci s tím, ¾e po právní moci usnesení bude vìc postoupena Èeskému telekomunikaènímu úøadu. Tento postup odùvodnil tím, ¾e dodávka televizních programù prostøednictvím satelitního signálu je poskytováním slu¾eb elektronických komunikací. Pøedmìtem ¾aloby v posuzované vìci je spor mezi osobou vykonávající komunikaèní èinnost a úèastníkem na stranì druhé, který má na základì § 129 odst. 1 zákona è. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále jen zákon o elektronických komunikacích ) øe¹it Èeský telekomunikaèní úøad.
Èeský telekomunikaèní úøad následnì podal návrh na øe¹ení kompetenèního sporu, pøièem¾ poukázal na to, ¾e spor mezi úèastníky je veden nejen o ceny vyúètované za slu¾by elektronických komunikací, ale takté¾ o cenu vyúètovanou za satelitní anténu. Jeho pravomoc je dána pouze v pøípadì sporù o otázkách souvisejících se samotným poskytováním slu¾eb elektronických komunikací, eventuelnì o ujednáních na nì úzce navazujících; ujednání o cenì za satelitní anténu pøitom takovým ujednáním není. Èeský telekomunikaèní úøad tedy odmítl svou kompetenci k rozhodnutí tohoto sporu v èásti týkající se povinnosti ¾alovaného uhradit cenu za satelitní anténu. Dovolal se pøitom rozhodovací praxe zvlá¹tního senátu (usnesení ze dne 9. 9. 2008, èj. Konf 37/2008-6), podle které pøi pouhém prodeji movité vìci nejde o poskytování slu¾by elektronických komunikací, nýbr¾ o soukromoprávní vztah z kupní smlouvy a rozhodování v této vìci zákon Èeskému telekomunikaènímu úøadu nesvìøuje, jeliko¾ je tu zalo¾ena obecná pravomoc soudu.
Podle § 2 písm. k) cit. zákona se veøejnou telefonní sítí rozumí sí» elektronických komunikací, která slou¾í k poskytování veøejnì dostupných telefonních slu¾eb a která umo¾òuje mezi koncovými body sítì pøenos mluvené øeèi, jako¾ i jiných forem komunikace, jako je faksimilní a datový pøenos.
Podle § 2 písm. n) cit. zákona se slu¾bou elektronických komunikací rozumí slu¾ba obvykle poskytovaná za úplatu, která spoèívá zcela nebo pøevá¾nì v pøenosu signálù po sítích elektronických komunikací, vèetnì telekomunikaèních slu¾eb a pøenosových slu¾eb v sítích pou¾ívaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou slu¾eb, které nabízejí obsah prostøednictvím sítí a slu¾eb elektronických komunikací nebo vykonávají redakèní dohled nad obsahem pøená¹ených sítìmi a poskytovaným slu¾bami elektronických komunikací; nezahrnuje slu¾by informaèní spoleènosti, které nespoèívají zcela nebo pøevá¾nì v pøenosu signálù po sítích elektronických komunikací.
Zvlá¹tní senát na základì § 5 odst. 3 zákona o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù zru¹í rozhodnutí, kterým strana kompetenèního sporu popøela svou pravomoc o vìci rozhodovat, aèkoliv podle rozhodnutí zvlá¹tního senátu je vydání rozhodnutí ve vìci uvedené v návrhu na zahájení øízení v její pravomoci. Dal¹ím výrokem proto zvlá¹tní senát zru¹il usnesení Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 1. 10. 2008, èj. 15 C 152/2008-19, a to v rozsahu, v nìm¾ toto usnesení odporovalo výroku, jím¾ byla kompetence urèena.
Pravomocné rozhodnutí zvlá¹tního senátu je podle § 5 odst. 5 tého¾ zákona závazné pro strany kompetenèního sporu, úèastníky øízení, v nìm¾ spor vznikl, pro správní orgány [§ 4 odst. 1 písm. a) s. ø. s.] i soudy. Okresní soud ve Frýdku-Místku bude tedy dále pokraèovat ve vymezeném rozsahu, tj. ohlednì èástky 689 Kè s pøíslu¹enstvím, v pùvodním øízení o podaném návrhu na vydání platebního rozkazu.