Source: https://www.ewir-online.de/heft-7-2019/ewir-2019-193-kein-erstattungsanspruch-des-bankkunden-fuer-schaden-durch-phishing-wegen-grob-fahrlaessigen-verhalten/
Timestamp: 2019-07-15 23:12:13
Document Index: 379684120

Matched Legal Cases: ['§ 242', '§ 675', '§ 242', '§ 675', '§ 675', '§ 675', '§ 675']

Kein Erstattungsanspruch des Bankkunden für Schaden durch Phishing wegen grob fahrlässigen Verhaltens (OLG Oldenburg, Beschl. v. 21.08.2018 – 8 U 163/17 – Thomas Schulteis) – EWiR 2019, 193 | EWiR online
EWiR 2019, 193
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln 0177-9303 EWiR - Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht, Kurzkommentare EWiR 2019 WirtschaftsrechtBank- und KreditsicherungsrechtBGB §§ 242, 675u Satz 2, § 675v Abs. 2 Nr. 2 a. F.Kein Erstattungsanspruch des Bankkunden für Schaden durch Phishing wegen grob fahrlässigen Verhaltens BGB§ 242 BGB§ 675u BGB a.F.§ 675v OLG Oldenburg, Beschl. v. 21.08.2018 – 8 U 163/17 (LG Oldenburg), BB 2018, 2882 = BeckRS 2018, 29183OLG OldenburgBeschl.21.8.20188 U 163/17BB 2018, 2882BeckRS 2018, 29183LG Oldenburg
Überprüft ein Nutzer des Online-Bankings nach Aufforderung zu einer „Testüberweisung“ entgegen den Online-Banking-Sonderbedingungen bei der Übermittlung der TAN die in der SMS angezeigten Daten nicht mit den für die Transaktion vorgesehenen Daten, handelt er grob fahrlässig und begründet damit einen Schadensersatzanspruch der Bank aus § 675v Abs. 2 Nr. 2 BGB a. F., der einem etwaigen Erstattungsanspruch des Nutzers aus § 675u Satz 2 BGB entgegensteht.
Thomas Schulteis, Dr. jur., LL.M. (Münster), Wirtschaftsjurist (Univ. Bayreuth), Rechtsanwalt – GRA Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, Düsseldorf