Source: http://klawtext.blogspot.de/2010/09/icontent-und-outletsde-die-nachste.html
Timestamp: 2013-12-12 03:13:56
Document Index: 184144412

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§123', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 307', '§ 614', '§ 614']

kLAWtext: Abofallen - die nächste Ebene ist erreicht (Urteil AG Witten, Az. 2 C 585/10)
Abofallen - die nächste Ebene ist erreicht (Urteil AG Witten, Az. 2 C 585/10)
[29.04.2011]Update zum Thema Beschluss des Oberlandesgerichts Thüringen vom 23.12.2010 mit dem Aktenzeichen 9 W 517/10, das gerne auch zitiert wird:
Update zum Thema Deutsche Zentral Inkasso GmbH:
Kammergericht: 500 Beschwerden gegen Abofallen-Inkasso, Entziehung der Inkassoerlaubnis in die Wege geleitet
Mandanten berichten mir von einem Schreiben der Deutsche Zentral Inkasso GmbH in Sachen iContent und outlets.de. Wieder einmal werden für eine angebliche Anmeldung bei dem Dienst, der "über 1800 Adressen, Tipps und Infos zum Thema Outlets, Fabrikverkauf, Lagerverkauf, Werksverkauf, Shopping und Schnäppchen" bietet, der ominöse Betrag von 96,- Euro verlangt.
(Prof. Thomas Hoeren meinte hierzu einmal in einem Interview, das ich leider gerade nicht finde, das müsse wohl einmal wissenschaftlich untersucht worden sein: Menschen würden diesen Betrag als gerade noch akzeptabel betrachten und eben lieber zahlen, als sich dagegen zu wehren...)
Durch Mahnkosten, Verzugszinsen, Inkassogebühren und Inkassoauslagen ist dieser Betrag nunmehr bereits auf stolze 153,56 Euro angewachsen.
Dem Schreiben kommentarlos beigefügt ist ein Urteil des Amtsgerichts Witten vom 07.09.2010, Aktenzeichen 2 C 585/10. Hier hat offenbar ein Wolfgang aus Witten eine so genannte negative Feststellungsklage gegen die iContent GmbH erhoben - und den Prozess verloren.
An alle, die dieses Schreiben auch bekommen haben: Die negative Feststellungsklage wurde nicht durch die iContent GmbH erhoben, sondern durch denjenigen, der die Rechnung für die Anmeldung erhalten hat. Nicht iContent hat also ihre (vermeintliche) Forderung eingeklagt, sondern der Rechnungsempfänger wollte feststellen lassen, dass kein Vertrag zustande gekommen sei zwischen ihm und der iContent GmbH. Und dabei scheint er dann alles falsch gemacht zu haben, was man so falsch machen kann.
Liest man sich die Entscheidungsgründe durch, kann man das Urteil nämlich durchaus nachvollziehen: Der Kläger hat wohl selbst behauptet, er habe sich auf www.outlets.de angemeldet, seine persönlichen Daten angegeben und den Button "Jetzt anmelden" betätigt.
Das ist schon einmal komisch für eine negative Feststellungsklage, wenn man feststellen lassen will, dass gerade kein Vertrag geschlossen worden ist. Denn mit den oben gemachten Angaben erleichtert man der Gegenseite genau das, was diese eigentlich beweisen müsste - nämlich den Vertragsschluss.
(Ich habe extra noch einmal nachgeschaut, aber, ja: Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass sich bei einer negativen Feststellungsklage die Beweislast nicht umkehrt; Urteil vom 02.03.1993, Aktenzeichen: VI ZR 74/92.)
"Auszugehen ist von dem allgemeinen Grundsatz, daß jede Partei diejenigen Tatsachen beweisen muß, aus denen sie ihren Anspruch herleitet. [...] In welcher Parteirolle er sich dabei befindet, ist gleichgültig. [...] bei der negativen Feststellungsklage [...] muß der Feststellungskläger lediglich beweisen, daß sich der Beklagte eines Anspruchs aufgrund eines bestimmten Lebenssachverhalts berühmt. Dagegen obliegt dem [...] Feststellungsbeklagten der Beweis derjenigen Tatsachen, aus denen er seinen Anspruch herleitet, denn auch bei der leugnenden Feststellungsklage ist - wenn auch mit umgekehrten Parteirollen - Streitgegenstand der materielle Anspruch, um dessen Bestehen oder Nichtbestehen gestritten wird." Dann hat der Kläger auch noch selbst vorgetragen, dass auf der Internetseite ein Hinweis auf die Kostenpflicht gegeben worden sei - auch das zu beweisen, wäre letztlich Sache der Gegenseite gewesen.
Das Gericht macht dann dennoch meines Erachtens einen Fehler, da es "die seitens des Klägers geäußerten Bedenken bezüglich eines ausreichenden Hinweises" nicht zu teilen vermöge. Denn es ist durchaus häufig so, dass der Kostenhinweis versteckt wird und insgesamt durch die Gestaltung des Internetauftritts gar nicht der Anschein erweckt wird, dass eine Anmeldung letztlich kostenpflichtig ist.
Derzeit befindet sich beispielsweise bei der Anmeldung auch noch ein Gewinnspiel: "Zudem können Sie einen Einkaufsgutschein im Wert von 2000 Euro für ein Geschäft Ihrer Wahl gewinnen!" Das würde beispielsweise erklären, warum man sich zu dem Dienst anmelden muss - schließlich muss ja auch jemand benachrichtigt werden können, wenn man gewonnen hat.
Der unten auf der Seite platzierte Anmeldebutton ist zwar bezeichnet mit den Worten "Jetzt anmelden*" und das Sternchen verweist auf einen Text, der ganz oben auf der Seite zu finden ist und in dem auf die Kostenpflicht hingewiesen wird. Aber eine räumliche Nähe zwischen Anmeldungs-Schalter und erläuterndem Text wird man hier nicht behaupten können (ich jedenfalls schaffe es auf meinem 17-Zoll-Monitor nicht, den Button und den Text auf einmal anzeigen zu lassen.) Diese räumliche Nähe war aber beispielsweise vom Amtsgericht München in seinem Urteil vom 16.01.2007, Az.: 161 C 23695/05 für einen wirksamen Vertrag verlangt worden.
(Danke für den Hinweis in den Kommentaren, dass es das Amtsgericht München I gar nicht gibt. Ich habe den Text daher entsprechend geändert und das I gestrichen.)
Dass das Gericht dann noch darauf hinweist, dass auch der Widerruf verfristet gewesen sei, da die Frist durch Zusendung der "Bestätigungs-Email samt AGB und entsprechender Widerrufsbelehrung" zu laufen begonnen habe, fragt man sich, wie die Beklagte denn das nun wieder bewiesen haben soll... Wahrscheinlich also wieder durch eine Einlassung des Klägers.
Wenn man also alles falsch macht, kann man ein solches Verfahren durchaus auch verlieren. Wolfgang hat alles falsch gemacht.
Das Blöde dabei ist, dass sich nunmehr noch mehr Leute einschüchtern lassen und zahlen werden. Denn das Gericht hat doch gesagt...
Anonym27. September 2010 13:19Also wenn ich so ein Geschäftsmodell hätte, würde ich glatt einen Horst dafür bezahlen, mich einmal sooo dämlich zu verklagen, damit ein ein gut aussehendes Urteil zum Mitschicken hätte.denkt sich: der SchelmAntwortenLöschenkauderwels27. September 2010 13:28Genau das Selbe wie "Anonym" habe ich mir auch gedacht.Von der aufgewendeten Zeit und den Kosten her gesehen dürften 10-20 "Opfer", welche dann darauf hereinfallen, locker reichen.AntwortenLöschenAnonym27. September 2010 21:57Hallo Herr Dosch,ich habe heute erst Ihre Seite entdeckt und war unheimlich erleichtert, als ich Ihre Aufklärung zum neuesten Urteil las. Für einen Laien sieht das Urteil nämlich bedrohlich aus und man sieht sämtliche Felle schwimmen! Da ich seit dem 19.09.2010 auch zu den "Glücklichen" gehöre, zwar höchst zahlungsunwillig, aber völlig verunsichert war wegen dem, was da auf mich zukommen könnte, bin ich nun sehr gelassen und werde das Ganze aussitzen. Als ich am 19.09.2010 nach der Anmeldung meinen Fehler bemerkte, habe ich sofort per Mail - keine Stunde danach- meinen ersten Widerruf versendet. Die ließen sich mit einer vorgefertigten Mail nicht darauf ein.Es folgten noch zwei weitere Widerrufe per Mail meinerseits und ein selbst formulierter in Briefform mit Einschreiben/ Rückschein. Den Rückschein habe ich auch schon zurück erhalten. Heute nun schickte ich das Musteranschreiben der Verbraucherzentrale per Einsch./ Rücksch.- obwohl ich noch keine Rechnung und somit keine Kundennr./Rechn.Nr.habe. Meine Widerrufsfrist läuft am Samstag den 02.10.2010 ab. Ich bin also mehr als im Zeitrahmen. Sollte jetzt noch was kommen, werde ich alles kommentarlos sammeln und abwarten.Ich hoffe für alle - auch für diejenigen, die ihren Widerruf erst nach dem Ablauf versendet haben- das es für jeden gut ausgeht und alle auch stark genug sind, das psychisch auszuhalten.Danke nochmals für Ihre Aufklärung. Die ist Gold Wert. Nicht jeder kann sich einen Anwalt leisten, auch ich nicht.An Anonym weiter oben: auf diese Idee mit dem fingierten Urteil muss man erst mal kommen! Diese Schwei....!Denen sollte man den Laden dicht machen.AntwortenLöschenAnonym29. September 2010 09:00>> Das würde beispielsweise erklären, warum man sich zu dem Dienst anmelden muss - schließlich muss ja auch jemand benachrichtigt werden können, wenn man gewonnen hat.Nicht nur das! Wenn man sich mit Adresse anmeldet, dann wird erwartet, dass eine Bestätigung des Vertrags per Post kommt, nicht per Email!AntwortenLöschenAnonym1. Oktober 2010 12:17Dear Dr. Dosch,I am very grateful for your taking the time and action to help all victims of scam here. It would be really interesting if all victims could gather together and be represented against this company to put them under the law and end up with their dirty business.VictimAntwortenLöschenSebastian Dosch1. Oktober 2010 13:07Dear Victim,thank you a lot for your comment on my posting. Unfortunately the German Law doesn´t provide a proceeding which is comparable to the Anglo-Amercian "Class Action". Every victim has to file its own suit, and every case is negotiated seperately.On the other hand, theoretically spoken: Many law suits filed against the same company (whatever company it is) at the same time with the same court would probably help to prove, whether that particular company is acting wilful and/or in deceit. Sebastian DoschAntwortenLöschenAnonym5. Oktober 2010 11:49Hallo Herr Dosch,ich bin sehr Dankbar für Ihre Informationen. Ich bin darauf angewisen, ich bin Student und kann mir weder einen Anwalt leisten noch die 153Euro an das Inkassobüro zahlen. Was mir noch nicht ganz klar ist, wie ich mich jetzt verhalten soll. Ignorieren oder Widerspruch einlegen, wenn mir hier jemand einen Tipp geben könnte würde ich vielleicht etwas beruhigter schlafen!Viele Grüße MartinAntwortenLöschenAnonym6. Oktober 2010 12:37Habe heute auch eine Rechnung bekommen in Höhe von 96,00 Euro. Weiß jetzt auch nicht wie ich mich verhalten soll. Kann mir vielleicht jemand weiter helfen dass ich auch ruhiger schlafen kann... :-(Gruß S..AntwortenLöschenAxel John7. Oktober 2010 21:35Wenn man also alles falsch macht, kann man ein solches Verfahren durchaus auch verlieren. Wolfgang hat alles falsch gemacht.Kommt auf den Standpunkt an, von dem aus man das betrachtet.Die paar EUR könnten für die Nutzlosbranche eine gute Investition sein, wenn man den Werbewert eines solchen "Urteils" bedenkt.Auf der Tankerseite finden sich eine Menge solcher Fragwürdigkeiten.AntwortenLöschenAnonym8. Oktober 2010 22:17@RA Dosch: das AG München I gibt es nicht.Mit den Münchner Gerichten gibt es immer wieder Verwirrung, die zu nachteiligen Kostenfolgen wegen Verweisung u.a. führen können. Es gibt einAmtsgericht München einLandgericht München IDie sind zuständig für Stadt und Landkreis München.Ein Amtsgericht München II gibt es NICHTDas Landgericht München II hat seinen Sitz in München, und damit nicht im eigenen Zuständigkeitsbezirk (sondern im Bezirk "München I" und ist zuständig für Landkreise um München herum (Dachau, Fürstenfeldbruck u.a)Und nach einer BGH-Entscheidung bedeutet eine Gerichtsstandsvereinbarung "München" im Zweifel München I.Die Adressdatenbank NRW ist da sehr hilfreichhttp://www.justizadressen.nrw.de/og.php?MD=nrwAntwortenLöschenAnonym10. Oktober 2010 20:48Also ich bin jetzt etwas verunsichert: ich bin ein Opfer, das nicht weiß, wie sie an seine Daten gekommen sind. Soll ich jetzt alles abstreiten und sagen ich hab mich nie angemeldet. An anderer Stelle hab ich nämlich mal gehört: wer Post kriegt, hat sich auch angemeldet; das abzustreiten würde denen nur in die Tasche spielen.AntwortenLöschenAnonym11. Oktober 2010 14:10Hallo zusammenIch gehöre auch zu den Leuten die sich dummerweise über den Tisch ziehen lassen haben. Nachdem ich die Rechnung über 96 Euro erhalten habe, habe ich mich sofort an die Damen und Herren von Icontent gewendet und denen mitgeteilt das ich nicht wissentlich einen Vertrag mit denen abgeschlossen habe und deshalb auch nicht zahlen werde. Außer mit einer Mahnung haben die nicht reagiert. Nachdem ich mich mal über diese Firma erkundigt habe, habe ich denen nochmal geschrieben das ich aus den angegebenen Gründen nicht zahle. Gleichzeitig habe ich auf die bestehenden Urteile verwiesen. Darauf kam erneut eine Mahnung. Ich habe denen dann nicht mehr geantwortet. Heute bekomme ich wieder Post, und zwar von einem Inkassobüro mit der Aufforderung zur Zahlung von besagten 96 Euro. Dabei eine Kopie des Urteils vom Amtsgericht Witten das, wie wir ja nun alle wissen, der etwas schlecht vorbereitete Klage des Hrn. Wolfgang nicht stattgegeben hat. Nachdem das nun so ist, denke ich, ist es mühsig hier noch über zahlen oder nicht zahlen zu diskutieren. Selbst die vorhandene Rechtschutzversicherung wird nun nichts mehr erreichen können. Darum werde ich nun zahlen.Was mich ärgert ist einfach das Gerichte so unterschiedlich urteilen. Das diese besagte Firma nicht so ganz dolle Seriös ist, müsste doch auch bis nach Witten durchgedrungen sein.In diesem Sinne.....AntwortenLöschenAnonym11. Oktober 2010 14:50Wer nicht klagt, der nicht verliert!!!Der letzte Schreiber hat wohl nicht richtig zugehört (gelesen) und möchte sich unberdingt in die Reihe der Deppen (auch Horst'is) genannt einreihen... :-)Na herzlichen Glückwunsch!!Ich kann nur jedem raten cool zu bleiben und kommentarlos auzuharren. Danke an Klawtext für die Aufklärung... mir schnürt sich nämlich auch jedesmal der Magen zusammen, wenn ich ein neues Schreiben von denen bekomme. Und hier wird das Mägelchen immer schön wieder aufgeschnürt:-)DahankeAntwortenLöschenRA Sebastian Dosch11. Oktober 2010 16:34Ich lese im Kommentar vom heutigen 11.10. die folgenden Zeilen:"Selbst die vorhandene Rechtschutzversicherung wird nun nichts mehr erreichen können. Darum werde ich nun zahlen."Hierzu noch einmal klarstellend: Die Rechtsschutzversicherung kann nur entstehende Kosten übernehmen, nicht aber etwas in der Sache erreichen. Das kann nur ein Anwalt oder auch Sie selbst mit Hilfe beispielsweise der Verbraucherzentralen.Warum Sie nunmehr zahlen, ist mir nach dem Durchlesen Ihres Kommentars nicht ganz klar geworden. Richtig ist, dass Gerichte unterschiedlich urteilen. Ob das Gericht in Ihrem Fall gegen Sie entscheiden würde, hängt davon ab, wie Sie sich verteidigen. Wie schon oben gesagt: Wenn man alles falsch macht, kann man eben auch verlieren. Macht man es hingegen richtig, hat man auch eine gute Chance, aus der Sache herauszukommen.AntwortenLöschenAnonym11. Oktober 2010 18:26hallo !!!! ich hab heute auch mal wieder post bekommen von outlets.....erst per mail,dann hab ich per mail widerspruch eingereicht....viel luft um nix!!! dann mit verbraucherzentrale geschrieben per post...dann kam mahnung...dann hab ich per einschreiben mit rückschein widersprochen und...heute die krönung....post vom inkassobüro aus berlin...mit dem wittener urteil erhalten!!püüüühhhh nun gehts mir grad nicht so dolle....aber das forum macht mir mut!!! ich werde morgn zur polizei gehen und noch strafantrag stellen bzw..anzeige ersteatten!! ehrlich....erst wollte ich zahlen weils mich aufregt...aber nun bin ich kampfbereit!! hoffe nur das der schuss nicht nach hinten losgeht!! macht mir mut bitte!!! lg carinaAntwortenLöschenAnonym11. Oktober 2010 19:29Sehr geehrter Herr RA Dosch,öiebe Betroffenen!Vielen Dank für Ihre Ausführungen zu IContent GmbH bzw. Outlets.de.Nachdem ich in dieselbe Situation bei Outlet.de geraten bin wie viele andere, habe ich neben dem mehrfachen Einlegen von Widerspruch in der Zwischenzeit auch das vorab beschriebene Musterschreiben der Verbraucherzentrale zum Einsatz gebracht.Gleichzeitig habe ich bei der örtlichen Kriminalpolizei Strafanzeige erstattet.Die Rechnungen und Mahnungen laufen zwischenzeitlich ungehindert weiter, bis auch ich nunmehr die besagte Inkassoforderung über 153 € erhalten habe.Die Krminalpolizei riet mir unterdessen zu Folgendem:...ich habe Ihre email u. die Mahnung von outlets.de der Staatsanwaltschaft Münster zu deren Aktenzeichen ... nachgesandt.Die hier angehängte Bescheinigung werde ich Ihnen im Original u. von mir unterzeichnet zusenden.Diese sollten sie an outlets.de senden. Nicht selten werden die Forderungen daraufhin eingestellt.Auf Grund des BGH-Urteils zur Vorratsdatenspeicherung ist der Polizei nunmehr die Möglichkeit verwehrt, über eine IP, wie diese auch dem Schreiben von outlets.de zu entnehmen ist, den physikalischen Anschlussinhaber zu ermitteln. Dieses wäre im vorliegenden Fall der einzig erfolgversprechende Ermittlungsansatz gewesen.In strafrechtlicher Hinsicht können Sie davon ausgehen, dass dieses Verfahren bereits von der Staatsanwaltschaft Münster eingestellt wurde, da sich nicht abschließend klären lässt, ob letztendlich Sie nicht ggf. doch ein Vertragsverhältnis eingegangen sind oder ggf. eine andere Person sich bei outlets.de mittels Ihrer Personalien angemeldet u. Leistungen betrügerisch in Anspruch genommen hat.Soweit mir bekannt, sind in der Vergangenheit Verfahren gegen outlets.de eingestellt worden, weil keine betrügerischen Handlungen gegeben waren bzw. nachgewiesen werden konnten.Sollte outlets.de, obgleich Sie denen die Bescheinigung zusenden, von deren Forderungen nicht Abstand nehmen, wäre ggf. in Betracht zu ziehen, einen Rechtsanwalt mit der Wahrnehmung Ihrer Interessen zu beauftragen.Trotz dieses Schreibens und angesichts der vorab im Blog beschriebenen Fälle beabsichtige ich, in der Angelegenheit weiter Ruhe zu bewahren, und konsequent keinerlei Zahlungen zu leisten!!!AntwortenLöschenUschmallenberg11. Oktober 2010 21:24Ich glaube, dass das versenden dieses urteils dem Inkassobüro einen gut fünfstelligen Betrag eingebracht hat. Es müssen also "positive Urteile" her. Vor diesem Hintergrund scheint dieser Prozess sehr dubios. Wolfgang gibt quasi zu, voll absichtlich den Vertrag eingegangen zu sein und will trotzdem Anwaltskosten zurück - wie bekloppt ist das denn? Das Urteil ist für die Abzocker Gold wert, denn kaum ein Opfer versteht, um was es geht. Die meisten halten diese schiefe Kopie für ein amtliches Schreiben und sind dem Bezahlen wieder einen Schritt näher. Was ich mich frage: Darf ein offizielles Urteil eines deutschen Gerichtes grob irreführend genutzt werden. Wäre ich die Richterin - ich wäre stinkesauer...Grüße USchAntwortenLöschenAnonym12. Oktober 2010 08:49Tag allerseits@ Hrn. RA Dosch. Da haben sie natürlich absolut Recht und ich mich ein wenig blöd ausgedrückt :-). Rechtschutz übernimmt *nur* die Kosten.Ihnen ist nicht ganz klar warum ich mich entschlossen habe zu zahlen. Nun, vor ein paar Tagen hätte ich im Leben nicht bezahlt. Wenn ich mir allerdings jetzt das Urteil des AG Witten durchlese, so stehen da zumindest 2 Sätze drin die meiner Meinung nach auch auf die anderen Kläger übertragen werden können. Wenn ich das richtig sehe dann haben sich die Leute auf dieser Internetseite zwar eingetragen, jedoch war es nicht ersichtlich das bei Anmeldung ein Vertrag zustande kommt. Nur das könnte ich bei Gericht vorbringen. Es war mir nicht ersichtlich das ich bei Anmeldung auf der Seite einen Vertrag mit der Firma IContent eingehe. Nun steht in dem Urteil das die Internetseite so gestaltet ist das auch ein Durchschnittsverbraucher den Hinweis auf Kostenpflicht wahrnehmen kann. Des weiteren steht in dem Urteil das es nicht dem Beklagten anzulasten sei wenn ein Verbraucher die Vorhandenen Informationen nicht wahrnimmt.Das es keinen ausreichenden Hinweis auf die Kostenpflicht gab wurde vom Gericht ebenfalls nicht gesehen.Wie bitte soll man da weiter argumentieren ? Dieses Urteil spielt den Damen und Herren von IContent so sehr in die Hände das ich da keine Chance sehe etwas zu bewirken. Ich lasse mich aber gerne eines anderen belehren.Zum dem Kollegen weiter oben. Ich denke nicht das sich jemand zum Deppen macht wenn er versucht etwas realistisch zu analysieren. Falls Sie die Meinung haben das ich mit einem Lächeln im Gesicht zahle dann ist das weit gefehlt.AntwortenLöschenAnonym12. Oktober 2010 10:39Ist heute Troll-Alarm ?Wie hoch sind eigentlich die Gerichtskosten für ein solches Verfahren bei einer Ausgangsforderung von 96,-- € und was bekommen die gegnerischen Anwälte bei Abrechnung nach RVG ? Ich möchte mal so überschläglich das Prozessrisiko abchecken. Vielleicht relativiert sich dann die Aussage der DZI "Bitte beachten Sie, dass sich die Kosten für Sie durch eine solche Verurteilung wesentlich erhöhen werden".MfGAntwortenLöschenRA Sebastian Dosch12. Oktober 2010 10:39Sehr geehrter anonymer Zahler,das ist ja gerade die Masche - man versucht, mit einem amtlichen Schreiben die Menschen zu verunsichern. Ich habe oben versucht, diesen Menschen aufzuzeigen, dass man die Angelegenheit auch anders angehen kann. Und noch einmal: Das Urteil basiert nicht auf einer Klage von IContent, sondern auf einer Klage des vermeintlichen "Abonnenten". Die Vorzeichen sind hier ganz andere.Bitte achten Sie auch darauf, dass Sie mit einmal Zahlen nicht unbedingt einen Schlussstrich ziehen können - denn die Forderung bezieht sich ja nur auf das erste Vertragsjahr. Die Folgerechnung für das nächste Jahr ist da also schon vorprogrammiert.Übrigens: Ein nach Rechtsanwaltsvergütungsgesetz tätiger Anwalt erledigt Ihnen diese Angelegenheit gegen Zahlung von 46,41 Euro (brutto), Privat-Rechtsschutzversicherungen ohne Selbstbeteiligung übernehmen die Kosten in der Regel.Mit freundlichen GrüßenSebastian DoschAntwortenLöschenMel13. Oktober 2010 09:47Guten Tag Hr.DoschHab den Wiederruf von der Verbraucherzentrale an outlets gesendet.Nun hat dieser Hr. Falko von Outlets nach dem Gerichtsurteil Witten gesagt dass alle mit einer Klage rechnen müssen die diesen Musterbrief gesendet haben.Was ist denn mit dem Brief falsch?Muss ich jetzt mit einer Klage rechnen?AntwortenLöschenAnonym13. Oktober 2010 11:10Hallo Mel!Wo haben Sie gelesen, dass alle mit dem Musterbrief von der Verbraucherschutzzentrale jetzt durch den Falko angeklagt werden? Für mich ergibt diese Aussage überhaupt keinen Sinn.Wir haben am Montag den ersten Mahnbescheid von der Deutschen Inkasso erhalten und gehen jetzt zum Rechtsanwalt. Bezahlen werde ich nicht, da bei der ganzen Sache mein Gerechtigkeitsempfinden durch IContent massiv gestört wurde, ich bin schlicht und einfach betrogen worden.AntwortenLöschenAnonym13. Oktober 2010 12:24Sorry, aber einen Mahnbescheid kann nur von einem Amtsgericht ausgestellt werden und wird auch nicht durch ein Inkasso-Unternehmen verschickt, sondern auch durchs Amtsgericht.AntwortenLöschenAnonym13. Oktober 2010 12:45Sorry meinerseits, habe mich falsch ausgedruckt: Ich habe eine Mahnung von der Deutschen Inkasso bekomen, natürlich keinen gerichtlichen Mahnbescheid.AntwortenLöschenAnonym14. Oktober 2010 17:19Guten Tag Herr Dosch,habe mit Freude Ihre Kommentare gelesen. Auch ich bin im Mai 2010 auf diese Betrüger hereingefallen. Kam gestern aus dem Urlaub und hatte von der Zentral Inkasso eben dieses schon mehrfach erwähnte Schreiben. Ich soll nun 153,10€ zahlen. Werd' ich bestimmt nicht tun, da ich keinen Vertrag mit denen geschlossen habe.Soll ich die Sache aussitzen oder zur Verbraucherzentale gehen? Heißt für mich Aufwand und Zeitvergeudung. Da ich mir nichts vorzuwerfen habe, könnte ich doch auch einfach warten, was passiert???????AntwortenLöschenAnonym15. Oktober 2010 12:13Ich hätte da eine Frage.Auch ich habe jetzt dieses Mahnschreiben der Inkassofirma bekommen. Bisher habe ich auf alle Anschreiben überhaupt nicht reagiert. Oder hätte ich einen Widerspruch einlegen müssen?Ich dachte das tue ich erst wenn ein Mahnbescheid vom Gericht kommt.Ich wäre sehr dankbar für einen Hinweis. Danke im VorausAntwortenLöschenAnonym18. Oktober 2010 14:51Hallo Herr Dosch,vielen Dank, daß sie das Urteil so schön erklärt haben, hatte schon fast Panik bekommen, weil ich dachte, jetzt müssen wir armen Opfer doch alle zahlen.Ich habe zwar noch keine Bescheid vom Inkasso-Büro, aber ich werde nicht reagieren, hab keine Lust auf eine "Brieffreundschaft" mit denen. Wahrscheinlich hören die dann irgendwann auf zu mahnen. Nur bei einem Mahnbescheid vom Gericht muß man natürlich reagieren.Die meisten Leute raten einem nichts zu tun und abzuwarten und genau das werde ich auch tun.Hat überhaupt schon mal jemand einen Mahnbescheid gekriegt? Würd mich interessieren.AntwortenLöschenAnonym18. Oktober 2010 14:56Hallo,ist das so schwer zu verstehen???Das ist doch klar. Es funktioniert so:iContent sendet eine Rechnung an einen Mittelsmann (Bekannter/Freund/Beteiligter) und dieser klagt gegen seinen Bekannten. Beiden ist klar das am Ende der Verhandlung das Ergebnis für iContent sprechen muss um dann mit diesem "Werbemittel" (hat halt einige € gekostet) mehr Druck auf die "Kunden" ausüben zu können.AntwortenLöschenAnonym19. Oktober 2010 01:11Sehr geehrter Herr Dosch,Danke für Ihren Artikel. An dieser Stelle wäre ein Link auf oder eine kurze Erläuterung zu einer korrekten Durchführung einer negativen Feststellungsklage angesagt. Ich beabsichtige nämlich, in Zukunft sämtliche von deutschen Unternehmen eingehenden Spammails auf diese Weise zu bekämpfen. Der Adresshandel hat Ausmaße angenommen, die die Wirtschaft schädigen, weil sich Privatleute und Selbständige Zeit für die Aussortierung dieser Mails nehmen müssen. Auf meine Anfragen, woher denn die Firma X meine Adresse und das Einverständnis zur Werbung habe, bekomme ich immer dieselbe Lüge aufgetischt (Anmeldung, Einkauf etc.). Ich kann das Gegenteil beweisen und möchte die Firma X dazu zwingen, IHRE Beweise vorlegen zu müssen. Ich halte es für zweckmäßig, den Nutzern zu zeigen, wie sie selbst gegen diese wettbewerbswidrig handelnden Firmen vorgehen können. Eine Klage beim Amtsgericht kann m. W. formlos erfolgen und ist relativ günstig, zumal man im Falle eines Sieges die Kosten von der spammenden Firma erstattet bekommt. Bei erneuter Zuwiderhandlung der Firma wird meist eine Vertragsstrafe von einer Viertelmillion Euro (250.000 EUR!!!) fällig, die den betreffenden Unternehmen schnell die Lust an illegaler Werbung nehmen dürfte. Das funktioniert aber nur, wenn sich ein paar Nutzer wehren. Gibt es Muster für negative Feststellungsklagen und was man dabei beachten muss? Ich habe ein paar heiße Kandidaten, die bald Post vom Gericht bekommen sollen.Grüße,JayP.S.: Und an alle Betroffenen von diesen Abofallenbetreibern: Es gibt KEINEN Grund, in PANIK zu geraten (höchstens, sich ein wenig zu ärgern). Denn wer Geld will, muss das im Zweifel vor Gericht beweisen können. Wer sich also sicher ist, dass er keinen Vertrag eingegangen ist (oder nur unter dubiosen Bedingungen, d. h. ohne korrekte Aufführung der Kosten VOR Vertragsabschluss etc.), sollte NICHT reagieren. (Das gibt den Betrügern nur neue Adressen bzw. bestätigt Datenbestände, die für zukünftige Aktionen in die Datenbanken eingepflegt werden.) ERST auf einen gelben Brief vom Amtsgericht muss man reagieren.AntwortenLöschenAnonym20. Oktober 2010 23:34Kann Outlets.de eigentlich technisch beweisen, dass man die e-mail mit Zugangsdaten und AGBs bekommen hat, falls man die Zugangsdaten nie verwendet hat? (Schließlich gibt es immer wieder mails, die nicht ankommen). Falls nämlich nicht, fehlt es dann nicht am Nachweis für den schriftlichen Zugang der Widerrufsbelehrung, der doch erforderlich ist, um die Frist zu starten? So dass nach Eingang der ersten Rechnung Widerruf möglich wird?Mein Mann hatte die AGB-Mail mit einer Widerrufs-Mail beantwortet, deren Existenz durch die Rechnung geleugnet wird. Also trotzdem (noch ein Mal) widerrufen?AntwortenLöschenAnonym21. Oktober 2010 18:45Hallo, Herr Dosch,Ich bin leider mittlerweile auch in der illustren Runde der Abgezockten angelangt.Meine Frage ist, ob sich rechtlich was ändert, wenn man den Link der "aktivierungs-Mail" anklickt. Was ich gemacht habe und mich damit nach dem Anmelden eingelogt habe. Dort sind mir dann die AGBs aufgefallen und als ich diese durchgelesen hatte, wurde mir bewusst, dass ich mich eben nicht zu einem Gewinnspiel angemeldet hatte sondern zu - naja! Habe dann noch am Tag der Anmeldung per email von meinem 14-tägigen Widerrufsrecht gebrauch gemacht und dies auch nochmal per Einschreiben mit Rückschein 2 Tage später. Promt kam eine eMail von IContent die erläutert, dass meine Widerrufsrecht erloschen sei da ich mich in der Website eingelogt habe - nun steht sogar in der Widerrufsbelehrung dass die Frist erlischt, wenn "der Vertrag vollständig erfüllt wurde". Da es sich bei dem "Angebot" um ein 2-Jahres-Abo kann dies wohl nach einmaligem Nutzen nicht der Fall sein. Also: ist das Argument rechtens dass meine Widerrufsfrist erloschen ist nach dem ersten Einloggen?AntwortenLöschenAnonym22. Oktober 2010 21:20Hallo Herr Dorsch,würde mich auch interessieren, mir ist das gleiche wie meinem Vorrädner (Vorschreiber) passiert. Ist das wirklich so, dass wenn man aktiviert und sich einloggt bereits das Recht auf Widderuf verliert. Ich habe in den AGB´s nur gelesen, dass etwas rechtzeitig zu zahlen ist (aber erst nachdem die Anmeldung aktiviert wurde). Darauf hin habe ich sofort widerrufen, jedoch nur per E-Mail. Das war wahrscheinlich ein Fehler. Ich war immer der Meinung, dass man von jedem Vertrag zurücktreten kann. Gilt ein Vertrag auch ohne Unterschrift als geschlossen? Bei Versicherungen muss man extra unterschreiben, wenn man diese online abschließt. Denn wenn man einen Vertrag ohne Unterschrift abschließen kann. Was soll dann der Schwachsinn mit dem neuen Personalausweis, wo man sich zusätzlich ein Gerät kaufen muss um einen Vertrag abzuschließen?AntwortenLöschenAnonym23. Oktober 2010 21:42Ich bin auf den Gewinnspieltrick reingefallen, hab die Bestätigungsmail aber nicht angeklickt. Mit der Bestätigungsmail wurde als Anhang eine Kurzform der AGB mitgeschickt mit Widerrufsbelehrung. Ich habe diesem Anhang keine Bedeutung beigemessen, da ich mir keiner Anmeldung bewußt war. Muss ich jetzt damit rechnen, dass ich trotzdem gefangen bin?AntwortenLöschenAnonym24. Oktober 2010 13:50Sehr geehrter Herr Dorsch,spannend konnten wir Ihren helfenden Beitrag sowie die Kommentare der anderen Betroffenen verfolgen. Da wir nun auch leider hereingefallen sind und ich mich auch schon etwas erkundigt habe, hätte ich nun doch aber noch eine Frage die mir unklar ist. Wir haben leider nicht innerhalb der 2wöchigen Frist nach Fernabsatzgesetz der Anmeldung widersprochen bzw. den Vertrag widerrufen. Nun nach über 3 Wochen haben wir erst die erste Aufforderung erhalten. Der erste schriftliche Widerspruch über das Formular der Verbraucherzentrale wird morgen raus gehen. Da jedoch die AGBs relativ gut beschrieben wurden und auch bei Anmeldung der Hinweis über die Kosten nun vorhanden ist, frage ich mich wie unsere Chancen nun stehen. Wir werden auf jeden Fall den folgenden Mahnungen und Zahlungsaufforderungen widersprechen und abwarten. Freundliche GrüßeAntwortenLöschenAnonym25. Oktober 2010 13:54Hallo liebe Mit-Betroffene,auch ich meldete mich unwissend an, besuchte die Seite jedoch nie wieder (da ich nicht von meiner festen Mitgliedschaft ausging) und erhielt vor 4 Tagen die Rechnung per Mail, nachdem ich mich am 19.09.10 auf deren Seite befand - allerdings hatte ich damals eine falsche Adresse angegeben (was ich immer tue, wenn ich mich nicht ernsthaft anmelden will). Ist damit trotzdem ein rechtsbindender Vertrag zustande gekommen?Einen Widerspruch sandte ich heute vorab per Mail (kam jedoch als Mail-Daemon zurück) und geht spätestens übermorgen per Einschreiben an IContent.Macht es nicht auch Sinn, wenn sich die hier Betroffenen gegen einen Betrag von unter €50,- pro Person vielleicht gemeinschaftlich von Herrn RA Dosch vertreten lassen würden?Sonnige Grüße aus FfmAntwortenLöschenAnonym25. Oktober 2010 14:31Ich habe folgenen Widerspruch geschickt (langt das?):ich nehme Bezug auf Ihre Mail vom xx.xx.2010, in welchem Sie einen Betrag von 96,00 Euro für ein angebliches Abonnement von mir fordern. Ich bin jedoch keinen gültigen kostenpflichtigen Vertrag mit Ihnen eingegangen. Sollte ich mich auf Ihrer Seite angemeldet haben, war ich mir der damit verbundenen Kosten nicht bewusst. Erst durch Ihre Mail wurde ich darüber informiert. Sollten Sie dennoch meinen, dass es einen gültigen Vertrag gibt, erbringen Sie bitte den Beweis darüber, welches Angebot Sie mir in welcher Weise und zu welchem Zeitpunkt gemacht haben, und wie und wann ich dieses Angebot über eine kostenpflichtige Leistung angenommen habe. Insbesondere unter Berücksichtigung der Bedingungen des Fernabsatzrechtes und der BGB-Informationspflichten-Verordnung ist kein wirksamer Vertrag zustande gekommen.Hilfsweise widerrufe und kündige ich fristlos den Ihrer Meinung nach wirksamen Vertrag; dieser wird ebenfalls hilfsweise wegen arglistiger Täuschung angefochten. Außerdem erkläre ich auch vorsorglich die Anfechtung wegen Irrtums über den Inhalt der abgegebenen Willenserklärungen. Schließlich mache ich hilfsweise auch von dem Widerrufsrecht nach dem BGB Gebrauch. Da eine gültige Widerrufsbelehrung in Textform nicht erteilt wurde, ist der Widerruf auch nicht durch Fristablauf ausgeschlossen. Ich bitte um eine schriftliche Bestätigung, dass die Angelegenheit erledigt ist. Von Mahnungen bitte ich Abstand zu nehmen, da ich ansonsten anwaltliche Schritte gegen Sie einleiten werde. Der Widerspruch geht Ihnen in den nächsten Tagen zusätzlich per Einschreiben zu (Kopie an die Verbraucherzentrale und Schufa).AntwortenLöschenAnonym27. Oktober 2010 10:56Hallo allerseits!Ich bin auch ein Opfer und habe mich über http://www.computerbetrug.de/abzocke-im-internet/ gut informieren können, wie die Arbeiten. Leider kann man's nicht nachweisen, sonst könnte man sie nämlich verklagen. Aber es ist interessant und hilfreich das einmal gehört zu haben.AntwortenLöschenAnonym27. Oktober 2010 13:05hallo ich bin auch den betrug reingefallen und habe schon eine mahnung erhalten ich solle die 96 euro bezahlen. allerdings habe ich eine willkommensmail erhalten wo ein link zum aktivieren meines accounts angegeben war. doch diesem link bin ich nicht gefolgt und habe meinen account somit noch nicht aktiviert! das beweist auch das ich diese dienste von outlets.de auch nicht in anspruch genommen habe.also bin ich meiner meinung nach auch nicht verpflichtet die 96 euro zu zahlen, oder weil ich doch keinen aktiven account habe?!bitte um hilfeAntwortenLöschenAnonym5. November 2010 23:53Hallo zusammen, es ist immerhin beruhigend, das ich nicht der Einzige bin, der in die Falle getappt ist. :-)Habe mir die Beiträge genau durch gelesen, bin aber trotzdem immer noch total verunsichert.Habe nun zwei Briefe erhalten - Zahlungsaufforderung und erste Zahlungserinnerung. Aktuell bin ich auch noch auf dem Standpunkt diese ganze Angelegenheit "auszusitzen", wenn ich jedoch daran denke, dass ich in absehbarer Zeit ein gelben Umschlag vom Amstgericht im Briefkasten habe, dann wird mir ganz schnell ganz anders in der Magengegend! Jeder beschreibt hier seine eigene Vorgehensweise (direkt VBZ, Anwalt, Polizei etc.), aber leider fehlt mir immer noch DIE richtige Vorgehensweise.Ich habe bisher noch gar nicht reagiert, weder widersprochen noch sonstiges.Wie verhält man sich richtig??? 1. nicht reagieren??2. ein vorgefertigtes Schreiben der VBZ versenden?3. zum Anwalt (OHNE Rechtsschutzversicherung)?4. Was mache ich, wenn der "gelbe Brief" eintrudelt?Gibt es hier irgendjemanden, der diese Angelegenheit bis zum Schluss erfolgreich ausgestanden hat?Bitte um Hilfe!VIELEN DANKAntwortenLöschenAnonym10. November 2010 12:45Hallo Zusammen,nun auch ich werde jetzt etwas ruhiger.Wir gehören auch seit dem 27.9.2010 zu den Glücklichen.Mein Freund ist über meinen PC auf der Seite outlets gelandet, dabei hat er den Anmelde Buton gar nicht gedrückt,weil ich Ihn gebeten hatte erst alles genau durchzu sehen.Er hat daraufhin die Anmeldung abgebrochen und ist aus der Seite raus.Ich bekomme nun aber ständig Zahlungsaufforderungen.Habe bisher aber auf nichts reagiert, heute kam eine Androhung auf mitteilung in die Schufa und alles weitere würde nun ein Inkasso regeln.Gruß AndreaAntwortenLöschenNoch nicht abgezockter10. November 2010 16:18Offensichtlich schleichen sich hier anonym ein paar Schreiber ein die aufgrund ihrer extrem ängstlichen Haltung vermuten lassen, dass diese von der Abzockerseite kommen wie auch schon bei den "Gerichtsurteilen" die Abzocker sich diese billig erkauft haben. Fahrt doch alle mal nach Rodgau in die Borsigstraße 35 und zeigt es diesen Abzockern. Ich selbst sammel von Anfang an nur die Post und lege diese ohne jegliche Reaktion darauf ab, 10 Briefe von verschieden Seiten aber immer die gleichen Verbrecher dahinter an verschiedene Familienmitglieder Sohn, Schwiegermutter meine Frau usw.) Das geht jetzt schon über 2 Jahre ohne jemals geantwortet zu haben. Lasst euch einfach nicht verarschen.AntwortenLöschenAnonym10. November 2010 20:52Hallo, ich habe heute die 2. Mahnung erhalten, obwohl ich Widerspruch eingelegt habe. Den Widerspruch habe ich per Einschreiben geschickt, es kam keine Reaktion darauf. Ich werden jedenfalls nicht zahlen. Das Urteil von Leipzig hat mich darin bestärkt. Eine Mail mit der Bestätigung der Anmeldung und den Zugangsdaten habe ich nicht erhalten.Es wäre sehr nett, wenn Sie, sehr geehrte Herr Dosch, einmal genau mitteilen, wie konkret in diesen Fällen vorgegangen werden soll.AntwortenLöschenAnonym11. November 2010 10:50Tag,auch ich gehöre zur Beute dieser skrupellosen Verb*@!x%%. Um noch ein wenig mehr Info weiterzugeben.. Seit Juni erhalte ich in regelmäßigen Abständen Zahlungserinnerungen, habe darauf hin mit der Verbraucherzentrale Kontakt aufgenommen und auf deren Anraten hin eine Strafanzeige erhoben und einen Widerspruch per Rückschein eingereicht: Fazit: letzte Mahnung kam im Juli, im Sept folgte ein Schreiben der Inkasso mit beigefügtem Wittener Urteil... habe nicht darauf reagiert. Anfang Nov. erhielt ich ein Schreiben der Staatsanwaltschaft Itzehoe, die das Verfahren gegen Herrn F eingestellt hat. Tja, so geht es manchmal, ist aber auch nicht weiter schlimm. Warten wir dann eben ab und harren der Dinge, sie sich diese Kasper noch so ausdenken, um diesen dann zu widersprechen... in der Zwischenzeit werde ich dann wohl damit noch mal zur VZ gehen, damit die mittels des Schreibens der Staatsanwaltschaft anderen Opfern beratend (oder zumindest informativ) zur Hilfe kommen können. Also tapfer sein, ausharren und nicht unterkriegen lassen... vielleicht wirds ja auch mal ein B. Salesch Fall ;) wer will denn eigentlich nicht gerne mal ins Fernsehen. LOLGrüße YAntwortenLöschenAnonym19. November 2010 10:54Hallo Zusammen,ich bin auch geprellt und möchte nuneinfach mal wissen, können wir uns nicht alle zusammen tun, einen "guten" Anwalt nehmen, der nicht "alles falsch macht" und es diesen Herren einmal ordentlich zeigen? Ich habe eine Rechtschutz - die gute Allianz und kann dort gerne fragen, ob die die Kosten übernehmen, ansonsten wäre ich auch gerne bereit, einen Betrag <96,- € zu zahlen und diesen in einen Topf zu schmeissen, um die Kosten zu tragen.Geht so etwas oder ist das eher amerikamnischer Traum????Lieben Dank und viele GrüßeAAntwortenLöschenAnonym25. November 2010 13:29Tag zusammenMeine letzte Nachricht stammt vom 12. Okt. und da war ich noch entschlossen zu bezahlen. Ich habe wie viele andere von euch auch diesen Brief vom Inkassobüro über 153,10 Euro erhalten. Ich hatte keine Lust einen Brief vom Amtsgericht zu erhalten und mich eventuell vor Gericht zu rechtfertigen. Dann jedoch habe ich mir allerdings gesagt, warum sollen sich andere betrügerisch an mir bereichern. So einfach darf man es diesen Menschen nicht machen. Ich habe mir außerdem und ins besondere die Aussagen von RA Dosch in Erinnerung gerufen und beschlossen es darauf ankommen zu lassen ob mich diese Herrschaften von IContent verklagen.Nun, ich habe seit dem 12 Oktober keine Post mehr bekommen von dieser Firma. Auch nichts mehr von dem Inkassobüro gehört und glücklicherweise auch keinen gelben Brief erhalten.Ich hoffe nun sagen zu können, die Sache ist ausgesessen. Falls nicht, melde ich mich wieder hier :-)Grüße....AntwortenLöschenAnonym25. November 2010 18:38halöele auch ich wurde ein opfer dieser spitzbuben habe heute die letzte mahnung von 101euro erhalten meine frau wurde schon weich aber nachdem ich seit 3h über diese verbrecher recherchiert habe sind wir uns einig lieber stecken wir das geld in eine party mit allen betroffenen! freunde ich sag euch nur durchhalten es ist nur eine frage der zeitAntwortenLöschenAnja aus Rostock26. November 2010 14:34Hallo alle zusammen,ich habe heute ebenfalls ein so tolles Schreiben von INCOTENT GmbH erhalten. Im ersten Moment war ich richtig geschockt über diesen Brief und wußte garnicht welcher Firma ich angeblich Geld schulde. Dann habe ich gegoogelt um welche Firma es sich bei "Anzeihungspunkt" handelt und da ging mir wieder ein Licht auf.Ich habe mich auch auf dieser Seite angemeldet unwissentlich, das ich zahlen muß. Habe aber gleich einen Widerspruch geschreiben per E-Mail. Diesen haben Sie natürlich zurückgewiesen. Ich habe nie eine Rechnung erhalten und auch keine Mahnungen. Jetzt wollen Sie von mir 156,41 Euro haben. Ich habe mir damals gedacht, wenn Sie den Widerspruch nicht anerkennen, dann zahle ich einfach nicht und habe mich gefreut als keine Rechnung kam. Nun der Schock. Was soll ich jetzt tun? Kann mir einer einen Ratschlag geben? Kann man diesen angeblichen Vertrag nicht irgendwie kündigen, denn ich habe keine Lust in den nächsten Jahren immer wieder Post vom Inkassobüro zu bekommen. Liebe Grüße Anja aus RostockAntwortenLöschenAnonym29. November 2010 11:57Hallo Zusammen,ich hatte am 10.nov. schon geschrieben. Wir haben uns hingesetzt und diese Verbrecher schriftlich auf gefordert einen Nachweiß über Ihre leistungen zu erbringen. Bisher kam nichts zurück, weder der Rückschein noch eine erneute Mahnung. Also mal sehn wie es weiter geht. Wir wünschen allen eine schöne Adventszeit und haltet durch!!!Die Grüße Andrea und PeterAntwortenLöschenAnonym29. November 2010 17:43Hallo Zusammen!Auch ich habe ein Schreiben von der Inon mir 108@kassoagentur DOZ in Berlin bekommen,daß ich telefonlich durch Bekanntgabe meiner Daten bein der Firma Euro - Win meine Zustimmung an der Teilnahme an über 200 Gewinnspiele zugestimmt hätte.Aber ich habe weder von der besagten Firma Euro-Win,noch von Ihr eine schrifliche Bestätigung mit der Berechtigung eines Widerufes erhalten!!!Nun fordert dien Inkasso DOZ in Berlin von mir 108@!!! Istb das eine Neue Masche? und ist eine telefonliche Bestätigung der Telefondaten überhaupt zulässig!Ich habe auch nicht meine Kontodaten angegeben!!Zumindest muß die Euro-Win mir überhaupt die gelegenheit geben,Ihre Forderung zu begleichen,bevor sie es dem IMkasssobüro übergibt!Ich hoffe mit meinen Kommentar anderen geprellten damit geholfen zu Haben11Natürlich werde ich auf Grund der Berichte der anderen Teilnemer nichtergeblich versucht die DOZs an die DOZ in Berlin bezahlen!!Auch habe ich an drei Tagen versuchtdas Inkassobüro in Berlin anzurufen(Zu uverschiedenen Tageszeiten)Immer hieß es nur:Bitte rufen Sie später wieder an)Daran ist doch zu ersehen,daß es sich um reine Abzocke hantelt!!SpeedyAntwortenLöschenAnonym15. Dezember 2010 17:29Hallo an alle Mitleidenden.Ich habe heute die Inkasso-153,47 Euro-Rechnung mit Kopie des Urteils bekommen. Da ich hier Beiträge von Oktober diesbezüglich gelesen habe, aber noch keinen Beitrag, dass es danach zu weiteren Aktionen gekommen ist, gehe ich davon aus, dass auch nichts mehr kommt? Egal, ich werde das auf jeden Fall auch aussitzen. Keine Macht den ABZOCKERN!!!StefanAntwortenLöschenangi15. Dezember 2010 19:11Hallo Herr Dosch,ich habe heute einen Brief von Deutsche Zentral Inkasso bekommen, als Anlage das Urteil aus Witten.In der Begründung wird immer der Kläger erwähnt(Wolfgang) und plötzlich,in einem eingefügtem Satz, so sieht es jedenfalls für mich aus, heißt es durch die E-Mail der Beklagten....In dieser Begründung ist von zwei Persoen die Rede, Wolfgang und ich....kann mich nicht erinnen geklagt zu habenMeine Frage ist : muß ich mit Sorgen um das Inkassountenehmen machen???AntwortenLöschenAnonym16. Dezember 2010 18:02Halo,auch ich gehöre in die Reihe derer, die inzwischen die Zahlungsaufforderung von der Deutschen Zentral Inkasso mit dem begefügten Wittener Gerichtsurtel erhalten haben. Auf die letzte Mahnung von der Firma IContent GmbH habe ich per Einschreiben reagiert, indem ich eine Zahlung abgelehnt habe, da ich mit dieser Firma nach meiner Ansicht kein rechtsverbindlichen Vertrag besteht und ich auch keine Leistungen in Anspruch genommen haben und auch keine in Anspruch nehmen werde und habe mich außerdem auf das Leipziger Gerichtsurteil bezogen. Ich möchte auf die Zahlungsaufforderung des Inkassounternehmens in gleicher weise schriftlich reagiern und dann ggfls. auf den gelben Brief warten. Die Ausführungen von RA Dosch haben mich darin bestärkt.AntwortenLöschenAnonym16. Dezember 2010 19:53hallo ,auch ich habe heute von diesen ratten post bekommen 153,87 euro soll ich bezahlen .als anlage das schöne urteil aus witten .ich werde auf keinen fall bezahlen und warte auf weitere aktionen bzw hoffe das jetzt langsam schluß und sie gemerkt haben das sie bei mir nichts holen werden .grußAntwortenLöschenAnonym16. Dezember 2010 21:50Hallo,bin auch auf die Masche dieser Abzocker reingefallen und werde einen Teufel tun hier auch nur einen Cent zu zahlen. Ich habe bisher auf gar nichts von denen reagiert.Wenn ich richtig verstanden habe, haben einige schon eine Strafanzeige bei der Polizei gestellt und damit erfolg gehabt, daß weitere Vorgehensweisen von Incontent eingestellt wurden? Kann ich das nochmal bestätigt bekommen und wie da im einzelnen vorgegangen wurde? Wäre jemand Betroffenes auch bereit denen mit einer Sammelklage zu drohen und diese dann auch rechtlich durchzuziehen?GTAntwortenLöschenAnonym17. Dezember 2010 12:28Möglicherweise ist der Wolfgang aus dem Wittener Urteil als Inhaber der Anziehungspunkt GmbH der Seite www.tattooseite.de zu finden.Der Aufbau der Seite gleich doch strukturell der www.outlets.de Seite.Rechts versteckt wiederum der Hinsweis auf die Entgeltlichkeit.Also Achtung im Internetverkehr!!!AntwortenLöschenAnonym18. Dezember 2010 11:31Hallo,es ist immer wieder gut zu recherchieren, bevor man reagiert. Ich bin - auf der Suche nach den AGB der Firma IConten - auf diese Seite gestoßen und nun auch wieder erheblich ruhiger. Auch ich habe zwischenzeitlich sowohl das Schreiben des Inkasso-Büros als auch das Schriben der Staatsanwaltschaft über die Einstellung des Verfahrens gegen einen Herrn Burat (wer auch immer das ist, ich habe Anzeige gegen unbekannt erstattet, da ich nicht weiß, wer sich hinter der Firma verbbirgt)erhalten. Interessanter Weise beschäftigt sich die Staatsanwaltschaft ausschließlich mit der Tatsache, dass die Kostnepflicht erkennbar sei (was sie für mich nicht war sondern erst nach der Anmeldung), geht aber nicht darauf ein, dass trotz Widerspruches das Bestehen eines Vertrages und damit verbunden eine Kostentragungspflicht entstanden sei. Ich finde das schon recht erstaunlich... Ich werde jetzt trotzdem noch ein Schreiben durch einen RA aufsetzen lassen. Es ist unglaublich, womit diese Menschen durchkommen. Viel Glück uns allen!AntwortenLöschenAnonym18. Dezember 2010 12:11Gerade habe ich noch ein bisschen weiter gesurft und dabei die Seite "Deutsche-zentral-Inkasso.de" gefunden. Interessant: Die Seite beginnt mit der Aufzählung sämtlicher Urteile gegen die Internetnutzer. Unglaublich...AntwortenLöschenAnonym18. Dezember 2010 18:59Selbst bin ich Betroffene, die ein Interesse auf der Seite Outlets hatte, weil man einen Artikel suchte. Doch bei der Eingabe der Angaben stockte ich und ging schnellst möglich wieder raus. Denkste! Selbst ohne Bestätigung bist Du registrierter Anmelder. Bei der ersten Mahnung habe ich von der Verbraucherzentrale eine Rücktritt des Vertrages sowie eine Nichtzahlung angekündigt. Die zweite Mahnung folgte und auch dort schrieb ich nochmals, daß ich die Leistung nicht in Anspruch nahm und nicht zahle. Ab da habe ich nicht mehr reagiert. Die dritte Mahnung wurde nur abgeheftet. Es kam ja auch auf RTL ein toller Bericht über IContent, wo man extra darauf hingewiesen wurde, nicht zu zahlen. Das gab eine gewisse Sicherheit. Doch jetzt bekomme ich von der Deutschen Zetral Inkasso, Berlin, die Hammer Nachricht. Bezahlen Sie mit Raten, weil sie es bei Nichtzahlung gerichtlich geltend machen werden. Das macht Angst und verunsichert ein. Was nun? Klar lese ich, daß ich dieses Schreiben nicht so Nah an mich rankommen lassen soll, aber doch ist eine innerliche Angst, wie verhalte ich mich.Lieber Ra. Dosch helfen Sie mir, damit ich meinen Weg richtig entscheiden kann.DANKE SCHÖN für Ihre Hilfe und wünsche allen hier trotzdem schöne Weihnachtstage und einen guten Rutsch.AntwortenLöschenAnonym20. Dezember 2010 20:04HalloSo die Leichenstreicher schreiben mir ( meiner Frau) schon ein Jahr lang, Mahnungen und Drohungen von Inkasso Läden.Nun war ein halbes Jahr lang ruhe und siehe da heute kam Post mit der forderung der Inkasso über 157,33€ mit dem Urteil des Hirnlosen Klägers Sorry aber was soll das ich meine ich bin kein profi auf diesem Gebiet aber wer wegen so einer schlechten Kopie bezahlt dem gehört der dippel angebohrt.Was kann man tun- nicht schreiben bringt eh nichts- Sich freuen das die Deutsche Post mit der versenderei Geld verdient- Sich Ärgern das es Leute gibt die Bezahlen- Sich Ärgern das die Leute nicht zur Rechenschaft gezogen werden und zwar richtig nicht nur ein Vergleich so wie es schon passiert istIch hoffe das die Leute endlich wachwerden und es diesen Betrügern endlich mal richtig an den Kragen geht.Mit freundlichen Grüßen BamBamAntwortenLöschenAnonym21. Dezember 2010 11:36Hallo und schöne Feietage, aber nun kommt der Brief vom Inkassobüro mit Urteil Witten und schönen 153,28 EUR Kosten auch gnädigerweise in 3 Raten zu zahlen.Ich hab die Nase voll und würde fast zahlen ...fast , ich habe bisher alles ausgesessen auf keine Mail geantwortet nicht widersprochen nicht zur Polizei , und habe gemerkt allen die was gemacht haben get es auch nicht anders als mir. Soll ich jetzt weiter aussitzen ..oder nun doch mal was unternehmen (außer zahlen)..Wie geht es weiter...hoffe auf gute Vorschläge Gruß MartinAntwortenLöschenAnonym21. Dezember 2010 13:32Hallo, nun auch für mich Post - PERSÖNLICH/VERTRAULICH- Deutsche Zentral Inkasso. Mein zu zahlender Betrag 153,20 Euro,hat da jede einen anderen Betrag zu zahlen.Werkann jetzt genau sagen, ob man zahlen muss.Man wird immer mehr verunsichert. Gruß jochenAntwortenLöschenAnonym21. Dezember 2010 13:53Habe ich soeben auch in der Post:PERSÖNLICH/VERTRAULICH- Deutsche Zentral Inkasso. Mein zu zahlender Betrag 153,20 Euro Was nun sollen wir Zahlen oder in Müll werfen HILFE Danke HelmutAntwortenLöschenAnonym21. Dezember 2010 14:00Bitte Leute, nicht Zahlen, aussitzen,nicht anworten,keine Brieffreundschaften mit Betrügern eingehen, usw. usw.nur wenn ein ofizieller Mahnbescheid vom Gericht kommt Wiederspruch einlegen bei Gericht.Grüße an alle bleibt standhaft.AntwortenLöschenAnonym21. Dezember 2010 14:17An was erkenne ich einen ofiziellen Mahnbescheid vom Gericht- kommt der per Einschreiben oder ???HelmutAntwortenLöschenAnonym21. Dezember 2010 14:21Hallo, auch ich bekam heute dieses Schreiben der Inkasso-Firma über den Betrag von 153,27 Euro. Werde diesen nachdem ich mir hier alle Kommentare durchgelesen habe nicht bezahlen und es aussitzen. Konnet hier allerdings bisher noch nicht einmal lesen was danach passiert. Hat eine Person hier schon nach dieser Zahlungsaufforderung ein Schreiben vom Gericht erhalten oder wie fast alle hier nur das Schreiben der Deutschen Zentral Inkasso aus Berlin. Herzlichen Gruß und trotz allem wünsche ich ein schönes Weihnachtsfest, CarolinAntwortenLöschenAnonym21. Dezember 2010 14:48Heute scheint der Tag des Inkasso-Büros zu sein. Auch ich habe heute von dort Post bekommen. Nein, ich werde auf keinen Fall zahlen und das ganze aussitzen. Und ich rate allen, die das gleich Dilemma mit der Firma haben - haltet durch - zahlt nicht! Trotz allem ein frohes Weihnachtsfest und ein gesundes neues Jahr.H.AntwortenLöschenAnonym21. Dezember 2010 15:03Hallo und guten Tag,der 21.Dezember 2010 scheint für viele Betroffene der "Tag des Herrn" zu sein.Nachdem ich seit Januar nichts von diesen Gau..gehört hatte, war heute plötzlch dieser allseits bekannte Inkasso-Brief bei mir im Briefkasten.Ich werde, wie bislang, die Sache weiterhin"aussitzen"Fröhliche Weihnachten ohne Magendrückenaus dem HarzAntwortenLöschenAnonym21. Dezember 2010 21:03HalloIch hätte da eine Idee.Da es ja doch nicht auf hört mit den Tollen Schreiben.Und es ist etwas Abwechslung beim warten.Wer hat die Höchsten Forderungen??. Ich habe 157,33€ Zu bietenSo wie ich das sehe liege ich ja gut im rennenMFG BambamAntwortenLöschenAnonym22. Dezember 2010 09:26Hallo,ist ja echt Wahnsinn, mit solchen Methoden heute durch zu kommen. Ich werde die Forderung von mittlerweile € 157,88 mit einem kleinen Schreiben an die Dt. Zentral Inkasso beantworten, zur Not nehme ich mir einen Anwalt und fordere Unterlassung, wenn es mich allzu nervt.Bisher habe ich kein Urteil gesehen, daß mich persönlich zur Zahlung verpflichtet, denn ich bin nach wie vor der Meinung, es ist kein Vertrag zustande gekommen. Man konnte definitiv nichts von Kosten und vertraglichen Verpflichtungen erkennen!GrussFiliAntwortenLöschenAnonym22. Dezember 2010 09:26hallo an alle, ich habe 157,98 € zu bieten!!!!!!Die Nichtsnutze können mich mal,ich werde nie an diese A......öcher bezahlen. Lieber schmeiß ich das Geld in den Rhein da hör ichs wenigstens noch PLUMPSEN!!!!Also in diesem Sinne, frohe Weihnachten und ein Inkassonfreies neues JahrAntwortenLöschenAnonym22. Dezember 2010 12:11Hallo ihr lieben auch ich habe dieses schöne schreiben der inkasso bekommen und soll nun 153,48 bezahlen ich dachte ich falle vom glauben ab denn ich habe mich nie bei outlets angemeldet aber ihr macht mir echt hoffnung danke und ein fröhliches festAntwortenLöschenAnonym22. Dezember 2010 12:26Hallo, nun auch für mich Post - PERSÖNLICH/VERTRAULICH- Deutsche Zentral Inkasso. Mein zu zahlender Betrag 157,27 Euro,hat da jede einen anderen Betrag zu zahlen.Werkann jetzt genau sagen, ob man zahlen muss. Gruß DanielAntwortenLöschenAnonym22. Dezember 2010 18:27Hallo,gehöre auch zu den Personen, welche im Verteiler dieser ****** gelandet sind. Diese Firma reagiert ja auf Widersprüche gar nicht - man bekommt immer die gleich E-mail retour - hatte nicht einmal die Anmeldung aktiviert und auch sofort vorsichtshalber eine Widerrufs-Email geschrieben - ist denen egal - sie probieren es auf alle Fälle - da könnte man machen was man wollte. Um mich über diesen Laden vor einem Jahr noch voll zu vergewissern - habe ich mal angerufen - da kann ich nur sagen - Vorsicht - Telefonabzocke, denn es geht niemand persönlich ans Telefon und die Uhr läuft - und man wird vertröstet - sind gleich für Sie da- das kann auch eine Stunde dauern.Also wie kann man diese Leute eigentlich mal aus dem Geschäftsverkehr ziehen?Oder soll man sie eben Portokosten zahlen lassen?Diese Deutsche Inkasso scheint ja ein Kind dieser Internetabzocker zu sein. Und außerdem Vorsicht - seit dieser Zeit bekomme ich gehäuft E-Mails von dubiosen Absendern - mit allen möglichen Fallen im Betreff - vom IPhone bis zu RE:Ihre Anfrage Nr.987987 und so weiter - denke mir immer wieder wie gut die psychologisch drauf sind - mit allen Raffinessen. Heute habe ich blöderweise sogar eine E-Mail angeklickt die keinen Betreff enthielt - auch von unbekannt (leider war der Name irgendwie in meinem Gedächtnis - Matze ) Will hier jemand etwas ausspionieren?Also cool bleibenAntwortenLöschenAnonym22. Dezember 2010 19:29Hallo,habe seit Januar keine Mahnungen mehr bekommen, dachte schon die habens aufgegeben mich zu belässtigen. Doch heute habe ich wieder Post bekommen, soll 157,27 Euro zahlen. Werde den Betrag auf keinen Fall zahlen.lg und schöne FeiertageAntwortenLöschenAnonym24. Dezember 2010 09:35DANKE Herr RA Dosch,für Ihre Erläuterungen auf dieser Seite!DANKE an alle von der IContent und dem Deutschen Zentral Inkasso belästigten Schreiber hier!Auch ich erhalte nach einer nie aktivierten und genutzten Anmeldung bei dem eindeutig als KOSTENLOSEN Dienst dargestellten Angebot seit Ende 2009 Rechnungen, Mahnungen etc. Bereits die Gestaltung der Rechnung von Outlets über 96 EUR mit dem Text "da Sie nach der Anmeldung das Ihnen eingeräumte zweiwöchige Widerrufsrecht nicht in Anspruch genommen haben"macht doch stutzig. Beginnt ein seriöses Dienstleistungsunternehmen so eine gute Kundenbeziehung??? Liebe Betroffene, bitte lasst Euch nicht einschüchtern und haltet durch!!! Ich werde keinen Cent bezahlen und mit dem angeblichen Gerichtlichen Mahnbescheid SOFORT gemeinsam mit einem Rechtsanwalt gegen die Betrüger vorgehen. Jetzt habe ich richtig Lust auf Streit! Die Anzahl der erwachsenen, glaubwürdigen Personen, die allesamt auf die gleiche Weise gezielt in die Falle gelockt wurden, kann nicht vom Gericht ignoriert werden!AntwortenLöschenAnonym24. Dezember 2010 12:03Hallo liebe Mitbetroffenen!Der Postversand vor Weihnachten muss besonders günstig für die Deutsche Zentral Inkasso gewesen sein. Naja, wenn man nach einem knappen Jahr mal wieder alle anschreibt gibts wahrscheinlich auch noch Mengenrabatt!Ich bitte Euch, welches seriöse Unternehmen wartet von Januar bis Dezember bis zur nächsten Mahnung??? Wer schickt eine Mahnung mit normaler Wurfsendung und nicht per Einschreiben? Die Anschreiben sind nicht unterschrieben, es gibt keinen persönlichen Ansprechpartner.........Dann diese billige Kopie des Gerichtsurteils...Für wie blöd wollen die einen eigentlich verkaufen???Leute, bitte fallt doch darauf nicht rein. Ich werde nicht bezahlen!Und warum bekommt man denn wenn man sich 2009 bereits angemeldet hat keine neue Rechnung für 2010 der IContent? Wäre doch dann auch schon fällig!Alles Lug und Betrug!Ich werde nicht zahlen! Da schmeiß ich das Geld lieber in Ofen, das gibt wenigstens noch warm. Liebe Grüße und ein frohes WeihnachtsfestBarbaraAntwortenLöschenAnonym25. Dezember 2010 12:02Hallo,auch ich bin 2009 auf diese Bagaluten reingefallen.Natürlich kurz vor Weihnachten flattert mir auch dieses ominöse Urteil mit nochmaliger Mahnung des sog. "Inkassobüros" ins Haus.Liebe Leute, warum haben hier eigentlich soviel Panik vor dieser Masche? Hat überhaupt schon jemand einen gerichtlichen Mahnbescheid erhalten? Denn alle reden nur vom Schriftverkehr der Deutschen Zentral Inkasso, und machen sich dabei schon ins Hemd.Erst wenn der gerichtliche Mahnbescheid kommt (den ich mit Freude und Spannung abwarte, grins...) sollte reagiert werden!Ich würde aber jede Wette eingehen, dass da nichts kommt, denn der Aufwand die Forderung gerichtlich durchzusetzen ist um ein vielfaches höher, als permanent neue Mahnungen an ungläubige und verunsicherte Verbraucher zu versenden. Und zu dem Gerichtsurteil - nun ja, da hat "jemand" gegen IContent geklagt, und den Prozess verloren. Aber Achtung - nicht IContent hat geklagt!! Ich schließe mich meinen Vorrednern an, von einer fingierten Geschichte ist hierbei auszugehen.Sollte jemand wider Erwarten doch einen gerichtlichen Mahnbescheid erhalten haben, bitte hier um kurzen Erfahrungsbericht.Also - cool bleiben!!!Es ist nur schade um das ganze Papier...Frohe Weihnachten!!GrußAntwortenLöschenAnonym25. Dezember 2010 13:48Hallo an alle Leidensgenossen,auch ich hab heute einen Brief der Deutschen Zentral Inkasso inklusive Gerichtsurteil erhaltenund hab mir erst ziehmliche Sorgengemacht. Jedoch nach einiger Recherchekann ich nun wieder ruhigen gewissensdas nächste Jahr aussitzen *lol*.Laut Schilderungen etc. kommt mir dieserganze Prozess vom Wittener Landgericht ziemlich suspekt vor. Ich werde mit Spannung abwarten was da noch kommt...Mfg und frohe Weihnachten!!AntwortenLöschenAnonym25. Dezember 2010 14:42Hallo liebe Mitbetroffene,habe mit Datum vom 15.12. eine weitere Mahnung zur Zahlung von jetzt 155,06 Euro erhalten mit dem Hinweis auf eine mögliche gerichtliche Geltendmachung und das angehängte ominöse wittener Urteil. Da mein Rechtsanwalt schon nach dem ersten Schreiben die Forderung von IContent als unberechtigt zurückgewiesen hat und mir dringend geraten hat,in keinen Briefwechsel mit der Deutschen Zentralinkasso oder IContent einzutreten, werde ich nichts weiter unternehmen und rate allen Betroffenen, in gleicher Weise zu verfahren. Frohes Fest und alles Gute im Neuen Jahr.AntwortenLöschenAnonym25. Dezember 2010 19:26Hab diese Woche schon den 2. Schrieb von meinen Freunden von der Inkasso Zentrale bekommen...das war ganz geschickt weil meine Katze neben ihr katzenklo machte,,,,,,Lasst euch nicht unterkriegen...zurücklehnen und entspannenAntwortenLöschenAnonym26. Dezember 2010 19:57Also, ich gehör auch zur betroffenen community.Ich weiß hundertprozentig, dass ich mich nichtangemeldet habe, hab auch kein entsprechendesmail erhalten. Im august erhielt ich eine mah-nung für eine rechnung, die ich ebenfalls niebekommen habe. ich empfinde es als psychoterror,dass ich nun ebenfalls einen tag vor weihnachteneine 2. mahnung erhalten habe. für mich sinddas wirklich "weiße-kragen-gangster". warum legen wir denen nicht das handwerk? warumschreitet hier das verbraucherministerium nicht ein?AntwortenLöschenAnonym26. Dezember 2010 23:39Das Urteil vom Gericht in Witten zeigt einmal mehr die Hilflosigkeit unserer Justiz gegenüber raffinierten mafiosen Strukturen. Natürlich hat die Richterin das dubiose Spiel des "Strohmannes" durchschaut, so blöd kann ja wohl eine Juristin nicht sein,nur unsere schwache Gesetzgebung gebietet ihr nicht das Recht, dieses Schauspiel im Urteil mit zu berücksichtigen,oder? Es wäre allerdings nun die Pflicht der Gesetzgebung und der politisch Verantwortlichen, den Drahtziehern endlich mit rechtlich eindeutigen Maßnahmen und Verordnungen schnellstens das "Handwerk" zu legen. Diesen Typen muss man mit drastischen Strafen drohen, schon jetzt haben Sie m.E. Jahre im Zuchthaus verdient. Schon jetzt macht sich ein neuer Betrugsbereich im Internet-Kleinanzeigen-Bereich auf. Es ist der Scheckbetrug, vornehmlich von angeblich Kaufinteressenten aus England, Irland. Achtung,Achtung, das wird noch ein Gejammere in Deutschland! Hierbei kann dann kein Gericht mehr helfen, Geld weg und der Verkaufsartikel ebenso, auch noch nach drei Jahren!!Ich bin Betroffener beider Fälle, beim Scheckgeschäft habe ich noch rechtzeitig die richtige Mahnung erhalten, beim Abo-Betrug mit Outlet leider nicht, die können mich aber am A...lecken! Welches Gericht soll diesen Gaunern Recht geben, nein, bestimmt nicht, es wäre ein Hohn der Demokratie!AntwortenLöschenAnonym27. Dezember 2010 11:36Hallo, gleichbetroffeneMein Betrag lautet 157,70 € ....den hab ich noch bei keinem gelesen. Was hat das eigentlich zu bedeuten...Die Forderungsaufstellung lautet:Grundforderung 96,00Mahnkosten 5,00Verzugszinsen 5,00Vorgericht. Inkassogebühren 32,50Vorgericht. Inkassoauslagen 19,20geaamt:157,70 ich zahle auf keinen FallAntwortenLöschenAnonym27. Dezember 2010 11:39Warum wohl hat icontent noch nie versucht die Forderung einzuklagen ? Möglicherweise weil die sich selber sicher sind ihr Geld nicht zu bekommen ? Also bitte weiter nicht einschüchtern lassen - sollen die es doch versuchen. Allerdings muss ich zugeben, die sind hartnäckig - bei uns geht es jetzt schon fast 18 Monate lang. Da haben andere schneller aufgegeben. Auch dass es schon einen gerichtlichen Mahnbescheid gab, für den die in Vorkasse gehen mussten, finde ich bemerkenswert. Nach dem Widerspruch vor 5 Monaten dagegen kam aber nichts weiter - außer jetzt das Schreiben mit dem urteil aus Witten. Wenn der Kläger seine Forderung aus dem Mahnbescheid nicht weiter verfolgt nach dem Widerspruch dagegen - könnte er eigentlich noch klagen oder ist das verbraucht ?AntwortenLöschenAnonym27. Dezember 2010 13:07Ich hatte seit über einem Jahr nichts mehr gehört und schon gehofft, dass es jetzt endlich ausgesessen ist, aber nun ist mir auch die Forderungsaufstellung von 157,80 Euro direkt vor Weihnachten in das Haus geflattert. Aber wenn ich schon ein Jahr abwarten konnte, werde ich es auch noch weiter aushalten. Unglaublich, dass einem direkt vor Weihnachten mit so einem pyschoterror die Feiertage verdorben werden...AntwortenLöschenAnonym27. Dezember 2010 13:39Ja ist den schon wieder Weihnachten ? weil die Abzocker ein Geschenk von mir einfordern. Reiner Psychoterror vor Weihnachten.Da ich nicht der Weihnachtsmann bin und auch nicht der Osterhase werden die wohl warten müssen bis Weihnachten und Ostern auf einen Tag fallen. Hoffentlich halten sich alle daran.mfg PS Bei Interesse Adresse bekannt Hanau Industriegebiet hinfahren und "Geschenke" verteilen. Einfach ein paar Pfund mehr einladen.AntwortenLöschenAnonym27. Dezember 2010 17:07Hallo,es sollte sich niemand von diesemDeutsche Zentral Inkasso in's Bockshorn jagen lassen! Ich selbst habe auch schon die 2. Auf-forderung heute erhalten.Ich zahle nicht und gehe in keinen Schriftverkehr mit denen ein!Daß dies Nerven kostet,ist klar;aber es solltekeinen Cent kosten!Wenn man alle Beiträge liest,sollte kein anderer Schluß logisch sein.Basta!AntwortenLöschenAnonym27. Dezember 2010 17:35Hallo, bin ebenfalls Betroffene mit einem heutigen Brief der DZI: Zahlungsaufforderung 96,-€ + vorgerichtliche Inkassogebühren/-auslagen und dem Wittener Urteil in Sachen "Feststellungsklage = Täuschungsklage" und NICHT aktive Zahlungsklage!! Ich werde nicht bezahlen! Kann jemand im Raum Hannover einen Anwalt empfehlen, der mögl-weise POOL- mäßig diesen Fall bearbeitet? Ich werde morgen Strafantrag bei der Polizei stellen und dann darüber berichten, um Betroffenen-Kontakt herzustellen. Herr RA Dosch, wie verhält es sich mit dem sog. ABO für das 2.te Jahr? Bis jetzt bin ich seit der zeitnahen Zahlungsaufforderung ( 4 Wochen + 2 Tage nach meiner Benutzung - also 4-wöchige Widerspruchsfrist versäumt!) nur gegen die Zahlungsaufforderungen angegangen und habe einen Brief ungeöffnet - mit dem Hinweis, dass ABO abgeschlossen habe - per Einschreiben an das DZI zurückgeschickt. Für Antworten wäre ich sehr dankbar. LGAntwortenLöschenAnonym27. Dezember 2010 17:44...sorry in meinem obigen Kommentar sollte es natürlich heißen: ....mit dem Hinweis, dass ich kein ABO abgeschlossen habe!!!AntwortenLöschenAnonym28. Dezember 2010 00:13Hallo Leute,bin auch voll dabei seid 2009.Dieses Jahr dachte ich auch nur ich hätte es überstanden,aber im Hinterkopf spukte es herum:da kommt noch was.Und richtig.Prommt zu Heiligabend auf dem Gabentisch lag der schmierige Brief mit diesem Urteil als bitteren Nachgeschmack und der Forderung über 157€ bis 28.12.zu zahlen.Aber nicht mit mir,die wissen hoffendlich wie eine Pusteblume aussieht.Leute seid standhaft und lasst Euch nicht von so`ne Halunken das neue Jahr versauen.Auf ein Neues.AntwortenLöschenAnonym28. Dezember 2010 13:38Wie auch immer es dann organisatiert wird- sobald der erste Mahnbescheid von Gericht vorliegt, wäre ich an einer "Sammelklage" auf jeden Fall interessiert. Diese Seite tut aber erst einmal gut. Haltet durch- für den inneren Frieden und das Gerechtigkeitsempfinden! Nicht der einfachste Weg- aber einfach kann ja jeder!!!AntwortenLöschenAnonym28. Dezember 2010 13:42Hallo , was ich nicht glauben konnte , dann muß doch ein Staatanwalt endlich mal begreifen.Sehe doch bei:http://www.teltarif.de/arch/2004/kw27/s14161.htmlHamburg hat es geschafft.Aber bei outlets ist ja viel frecher als HAS (hanseatische Abrechnung System )AntwortenLöschenAnonym28. Dezember 2010 13:46Hallo Zusammen!Ich bin auch eine der Opfer. Ich lebe in der Schweiz und bin ganz sicher nie auf dieser Webseite gewesen. Weshalb sollte ich über Deutschland bestellen, wenn es in der Scheiz auch Outletländen gibt. So einen Unsinn.Ich habe vor ein paar Wochen eine letzte Mahnung bekommen. Die Rechnung und Mahnung habe ich nicht bekommen, obwohl diese erwähnt wurden in der letzten Mahnung. Daraufhin reagierte ich nicht, weil ich dachte, es sei ein Missverständniss.Gestern habe ich post von der Deutsche Zentral Inkasso bekommen. Auch der Fötzel vom Amtsgericht Witten. Das sieht aus, als wäre es schon 1'000 x gekopiert worden und die Namen getipext. Heute habe ich dem Deutschen Zentral Inkasso ein Mail geschrieben, dass ich nichs mit dieser Seite zu tun habe. Mal schauen ob ich eine Antwort bekomme, aber so wie ich bei euch lese, glaube ich nicht.Wenn der nächste Brief kommt, dann werden die von meinem Anwalt hören. Denn ich habe einen Kollegen der Anwalt ist, also habe ich das Glück nichts für den Anwalt zu bezahlen.Gibt es unter euch auch auch Schweizer dem das passiert ist, oder ist das mehr in Deutschland? Ich dachte nur, weil es eine Deutsche Webseite ist. Wengen den Daten die sie von mir haben: In der Schweiz funktioniert das so: Eine Firma kann Packetweise Daten kaufen ohne Problem und legal. Ich nehem an, das ist auch in Deutschland möglich.Was ich nicht verstehe: Viele haben die Webseite schon angezeitg bei der Polizei. Weshalb unternimmt die Polizei nichts? Das ist ja strafbar was die machen. Weshalb gibt es diese Firma noch?Also Leute, ich hoffe Ihr bezahlt auch nicht. Denn die sollen merken, dass nicht alle auf diese Scheisse reinfallen!AntwortenLöschenAnonym28. Dezember 2010 17:26hallo, ich habe auch ein brief erhalten vom inkasso institut. habe damals die adresse über ebay bekommen dachte nichts schlimmes.es ist üblich wenn man newsletter bekommt auch die adresse und es auch bestätigt. dass ich jetzt 153 eur zahlen soll für was... habe nichts gekauft und nichts im anspruch genommen. ich weiss nicht mehr was ich machen soll . habe sofort wiederspruch mit rücksendeschein gesandt, habe nie eine antwort erhalten, nur mahnungen..was soll noch passieren ich zahle es.. oder kämpfe e s kostet nerven. ich bin seit 10 jahren online sowas ist mir nie passiert.AntwortenLöschenAnonym28. Dezember 2010 23:04Hallöchen,frage mich allen Ernstens wie kommen die auf so unterschiedliche Summen? Ich habe auch 157,97€ . Wir müssten doch alle die gleiche Summe haben,oder sehe ich das verkehrt?AntwortenLöschenSebastian Dosch28. Dezember 2010 23:58@alle, die sich über die unterschiedlichen Summen wundern: Das liegt an der unterschiedlich langen Dauer zwischen der Mahnung und dem Schreiben der Deutsche Zentral Inkasso: Die Verzugszinsen variieren entsprechend von Betroffenem zu Betroffenem. Gleich ist nur der Grundbetrag: 96,- Euro für die "Leistung" plus 5,- Euro Mahnkosten, zusätzlich die Inkassogebühren und -auslagen.AntwortenLöschenAnonym29. Dezember 2010 14:03@ alle:Habe bei der Verbraucherzentrale angerufen und folgendes Schreiben wurde mir diktiert, das ich dann per E-Mail an die Dt. Zentral Inkasso schicken soll. Dort wurde mir auch dringend geraten nicht zu zahlen, sondern das Ding auszusitzen.______________________________Sehr geehrte Damen und Herren.Hiermit melde ich mich auf Ihren Brief vom 15.12.2010, in dem Sie eine unberechtigte Forderung in Höhe von EURO 155,07 (Aktenzeichen XXXXXXXX - NAME) für die angebliche Inanspruchnahme der Internet-Serviceleistung (www.outlets.de) der IContent GmbH verlangen.Ich habe mit Ihrem Mandanten (IContent GmbH) keinen rechtsverbindlichen Vertrag abgeschlossen. Deshalb fechte ich den angeblichen Vertrag und die Forderung von EURO 155,07 wegen arglistiger Täuschung gemäß §123 BGB an.Vorsorglich widerrufe ich den angeblichen Vertrag nach den maßgeblichen Vorschriften über Fernabsatzverträge.Mit freundlichem GrußNAMEAntwortenLöschenAnonym29. Dezember 2010 14:39Hallo Leute, hier meldet sich , wie versprochen, der "POOL -Hannover". Ich komme gerade von der Polizei. Zu den Fragen, warum macht die Polizei nichts dagegen? Der Polizei sind die "ABO-Fallen bekannt; sie sind da am Ball - die Schwierigkeit ist, das es sich hier um eine "Grauzone" handelt.Auf jeden Fall - nicht bezahlen!!!Wenn dann tatsächlich ein ECHTER Mahnbescheid kommen sollte, sofort das beiliegende Widerspruchsformular ausfüllen und zurückschicken. Die Verbraucherzentrale sagt, dass ein echter Mahnbescheid nicht kommen wird. Übrigens dieses "fingierte Wittener Urteil" ist wahrscheinlich mit einem gekauften (oder Hauseigenen) Kläger gegen die eigene Fa. zustande gekommen und betrifft nur eine Täuschungsklage und keine aktive Zahlungsklage, d.h. das Gericht hat nur die Richtigkeit der Internetseite bestätigt, also nicht einer Zahlungsklage!!!. Von daher bezieht sich dieser Einschüchterungsversuch mit dem kopiertem Urteil nicht auf die Forderung!! Die Polizei meint hierzu, dass IContent wahrscheinlich die Seiten zwischenzeitlich schnell mal ändert und nach kurzer Änderung wieder die "normalen Seite" laufen läßt. Also keinenfalls ein Schuldanerkenntnis abgeben! Und ebenfalls vorerst keinen Anwalt, der Kosten bedeutet, einschalten, denn schließlich will IContent was von uns... sollen sie doch die Kosten für einen Rechtsstreit bezahlen. Die Verbraucherzentrale sammelt alle Widersprüche und ist sicherlich daran interessiert, gegen Abzocker vorzugehen. Leute, also AUSSITZEN - auch wenn es Nerven kostet.AntwortenLöschenAnonym29. Dezember 2010 19:42hallo auch mir geht es so... ich sollte bis zum 31.12.2010 bezahlendas erste inkasso schreiben kam im februar dieses jahres und kurz vor weihnachten nun das zweite mit androhung eines gerichtlichen mahnbescheides - ebenfalls das wittener urteil beigelegt (die gehen damit jetzt hausieren)unglaublich!!! ich war niemals auf dieser seite von outlets.de eingeloggt oder habe deren ihren dienst in anspruch genommen, geschweige denn dass ich den aktivierungslink der bestätigungsmail getätigt hätte, ich habe die adressdaten eingetragen da ich dachte es handle sich nur um eine infoseite - zu keinem zeitpunkt dachte ich nur annähernd dass ich einen vertrag (abofalle für 2 jahre)abschließe. nachdem ich zu meinem großen entsetzen eine rechnung per mail bekam war natürlich die 14-tägige widerrufsfrist verstrichen,vorsorglich schickte ich einen schriftlichen widerruf mit rückschein an die icontent, es kam weder eine reaktion noch irgendwas außer den zwei inkassobriefen - bin mal gespannt ob ein schriftlicher mahnbescheid vom amt kommt wie es angedroht wurde. in jedem falle habe ich das mail mit dem aktivierungslink abgespeichert und viell. kann man nachweisen dass er nicht aktiviert wurde, genauso habe ich die online seiten photographiert, viell. hat sich ja inzwischen etwas verändert..computerspezialisten können sicherlich bestätigen dass man seiten während dem geschäftsbetrieb abändern kann, sprich das lokbuch dieser seiten wäre sehr interessant für das gericht.vielleicht sollte man mal wirklich mit spezialisten ins eingemachte gehen..AntwortenLöschenAnonym29. Dezember 2010 22:59So, mein "Problem" ist, das ich mich im Sommer dort angemeldet habe und gar nicht weiter drüber nachgedacht habe. Auf die erste Mahnung hab ich gar nicht reagiert, weil ich auch erst dachte: Ich habe doch gar keinen Vertrag gemacht?!Dann kam die nächste Mahnung und ich bekam es mit der Angst. Hab also mit Zähneknirschen diese 96 Euro bezahlt. Ich habe so oft Mails hingeschrieben und nie wurde geantwortet bis auf einmal. Außerdem haben sie meine "netten Kommentare" auf ihrer HP nie veröffentlicht!Leider hab ich diesen ganzen Hick-Hack erst nachher im Netz entdeckt und weiter gegoogelt. Hätte ich es doch bloß schon vorher gemacht! *heul*Eins weiß ich, den nächsten Betrag werde ich nicht bezahlen! Das ich die bezahlten 96 Euro je wiedersehe, ist wahrscheinlich aussichtslos, oder???Danke und Grüße SonjaAntwortenLöschenAnonym30. Dezember 2010 08:18@SonjaDefinitiv reingefallen die Kohle ist weg und jetz gehts erst richtug los, einmal bezahlt immer bezahlen, Rechtsanwalt einschalten ?,Diese Verbrecher spekulieren genau auf solche zahlende "Kundschaft" .Viel Glück wünschen wir Dir bei Deinen GegenmaßnahmenAntwortenLöschenAnonym30. Dezember 2010 12:57hallo, jede ordentliche Firma verfolgt ein rechtmäßiges Mahnverfahren mit gesetzlichen fristen - bei der icontent gmbh scheint alles aufs "geradewohl" zu passieren - sie wissen selber dass alles eine grauzone ist und letztendlich hangeln sie sich von urteil zu urteil, dazwischen gehen dann etliche zahlungen ein.. also die zeit arbeitet für die grauzone und für all die die dort kräftig mitkassieren - vielleicht spricht irgendwann mal ein gericht ein machtwort gegen solch eine art von verträgen z.b. könnte man ja einen warenkorb eirichten sowie bei jedem normalen versandhaus und wenn man dann zur kasse geht ist in diesem warenkorb ein 2 jähriges abo zum preis von 2 mal 96 euro - es wäre gesetzlich doch gar nicht so schwer eine glasklare preisinformation vorzuschreiben.. hoffen wir mal dass es eines tages soweit kommt und die icontent hätte nur noch zufriedene kunden die auch wirklich kunden sein möchten, jede firma sollte doch erstrebt sein zufriedene kunden zu haben oder?? also bezahlen werde ich nicht, da ich niemals einem aolchen vertrag zugestimmt hätte. würde man eine umfrage bei solch einem unternehmen wie outlets machen denke ich dass mindestens 90% oder mehr "unfreiwillige" kunden sind. dass sowas in deutschland machbar ist bringt einen sehr zum nachdenken und manche sogar zum "schweigen". traurig.deshalb: wir sollten in keinem fall diese art des geschäftemachens unterstützen in dem wir bezahlen. dann muss diese "saubere" firma eben ein paar tausend gerichtliche mahnbescheide rausschicken.. wer weiß.. wo es endet.AntwortenLöschenAnonym31. Dezember 2010 12:00Hallo!Auch ich habe Post von der DZI bekommen und habe das Schreiben einem Anwalt vorgelegt. Er hat gesagt, er könnte jetzt die DZI auffordern, das zu unterlassen, was mich natürlich Geld kosten würde. Und die Frage ist, ob sie sich daran halten. Ansonsten bleibt die Möglichkeit die schon hundert mal erwähnt wurde und die ich (leider auch schweren Herzens) verfolgen werde: nämlich den ganzen Müll zu sammeln (falls es zur gerichtlichen Auseinandersetzung kommt) und die Sache auszusitzen, was sicherlich nicht einfach ist, aber das vernünftigste. Also durchhalten, auch wenn's schwerfällt, denn mit einer "freiwilligen" Zahlung bringt man sich nur noch ärger in die Zwickmühle und ich möchte nicht wissen, was dann alles hinterher kommt, wenn die wissen, da zahlt einer "freiwillig" (Adressenweitergabe an andere Unternehmen gleichen Charakters). Also durchhalten und stur bleiben und einen guten Rutsch ins neue Jahr!AntwortenLöschenAnonym2. Januar 2011 13:37Hallo Ihr Lieben Mitabgezockten.Ich habe - ziemlich gleichzeitig - sowohl von Outlets.de als auch von Routenplaner.de meine Schreiben erhalten.Trotz Mehrfachen Widerspruchs per E-Mail (meines Wissens gilt das mittlerweile auch vor Gericht - bitte berichtigt mich wenn dem nicht so sein sollte) habe ich ca. am 20.12. letzten Jahres auch dieses ominöse Urteil aus Witten erhalten, und jetzt am 29.12.10 ein weiteres Schreiben von DZI, beide über 7einen marginal höheren Betrag von 154,53 aus dem Ursprungsbetrag von 96,-.Der Witz ist, ich habe NIE eine Rechnung erhalten, sondern ausschließlich Zahlungserinnerungen, die auch fast immer auf den Tag genau 14 Tage nach Briefdatum bei mir eingeflattert sind (Z.B. das letzte Schreiben kam am 29.12.10 bei mir an, trät aber das Datum 17.(!!!!)12.10 mit Zahlungziel 31.(!!!!!)12.10. Und so geht das seit Anfang an...Der Freund meiner Mutter ist Rechtsanwalt, ihm habe ich alle bisher aufgelaufenen Schreiben übergeben, und er rät mir natürlich NICHT zu bezahlen, was ich auch genau so befolgen werde.Klar hat mich dieses Urteil auch erstmal wieder aufgeschreckt, zumal seit Monaten Ruhe war mit Post dieser Betrüger... Aber ich denke, das war nur, weil sie an deisem Urteil gearbeitet haben, welches sie nun als Pistole auf der Brust einsetzen, um alle bisherigen Nichtzahler (und das sind sehr viele wie man sieht), nun doch endlich zum zahlen zu bringen.Ich werde ERST etwas unternehmen, wenn ich einen GERICHTLICHEN Mahnbescheid erhalten sollte. Aber das bezweifle ich doch sehr, da dieser meines Wissens auch erstmal Geld kostet für den Zahlungserinnerung-Steller.Also: Durchhalten, aussitzen, erst auf "offizielle" Schreiben von Gericht o. Ä. reagieren.Beste Grüße,Euer noch nicht "Opfer" Daniel H.AntwortenLöschenAntwortenAnonym19. April 2012 14:27Hallo Daniel,könntest du den Anwalt mal fragen, was ist wenn man dummerweise einmal bezahlt hat. Kurze Zeit später habe ich erst bei Akte2011 den Bericht über Outlets.de gesehen, war leider zu spät. Die zweite Rechnung habe ich ignoriert,heute kam das Inkasso Schreiben von 159,20€. Wäre nett, wenn du mir weiter helfen könntest.Danke SandraLöschenAntwortenAnonym3. Januar 2011 11:41Hallo an alle und ein Frohes Neues Jahr!!!Wir schaun hier mal wieder rein um zu sehen wie es weiter geht. Die berühmte Weihnachtspost haben wir auch erhalten.Sieht so aus als wollte da einer zum Ende des Jahres nochmal gut abräumen.Also auch wir werden das ganze aussitzen. Die Idee mit der Sammelklage finden wir nicht schlecht also sollte hier Post vom Gericht kommen sind auch wir dafür.Was uns jetzt stutzig macht ist, das hier jemand über eBay auf den link gekommen ist so wie wir. Hat sich hier irgendjemand schon mal die Mühe gemacht eBay darüber zu informieren????? Es dürfte doch nicht in deren interesse liegen das ihre Mitglieder so abgezockt werden!!!!!!!!!! Sind hier noch mehr die über eBay dort gelandet sind???? Dann sollte jeder einzelne von uns mit eBay kontakt aufnehmen und die darüber informieren. Vielleicht machen wir den Herrschaften damit wieder eine Tür zu!!!gruß Andrea und PeterAntwortenLöschenAnonym3. Januar 2011 13:44Erst mal ein frohes neues Jahr den mitgeschröpften.Nach anfänglichem Schreck mit dem Beigefügten Urteil und dem kurzzeitigen Zahlungsgedanken ist auch in mir der Kampfgeist erwacht.Mir entsteht der Eindruck das eine unseriöse Fa. unter Beteiligung eines, noch unseriöseren Inkassounternehmens, eine fingierte Klage erheben lassen hat um ein gedrucktes Druckmittel zu haben.So dämlich wie geschildert kann sich ja kein Kläger anstellen der nicht in einer geschlossenen Anstalt wohnt.Meine (bzw die meiner Frau) letzte Mahnung erging 14 Monate vor der Weihnachtspost. Vermutlich hofft man auf Leute die nen Teil ihres Weihnachtsgeldes opfern wollen.Ich nehme mal an die "Herrschaften" haben inzwischen, durch hunderte verängstigte angeschriebene, wieder enorm Geld gescheffelt.Ich warte auf Gerichtspost.....bis zum bitteren Ende!Mich würde mal interessieren ob es im Mahnverfahren keine Verjährungsfristen gibt. Die Zeiträume zwischen den Mahnungen sind ja gigantisch. Konnte mich an die Bande schon nicht mehr erinnern.AntwortenLöschenAnonym3. Januar 2011 15:13http://www.verbraucherabzocke.info/6-Online/Trickbetrug-weitere/Recht-und-Gerechtigkeit/juristisch_Belege/ermittlungen_connects2content-21082009.htmhttp://www.vzbv.de/mediapics/lg_frankfurt_main_outlets_17_06__2010.pdfTäuschung in diesem Sinne ist jedes Verhalten, das objektiv irreführt oder einen Irrtum unterhält und damit auf die Vorstellung eines anderen einwirkt. Die Täuschung kann erfolgen, ohne dass unwahre Tatsachen ausdrücklich behauptet werden müssten (BGH, Urteil vom 26.04.2001, 4 StR439/0Q). Eine Täuschungshandlung kann auch gegeben sein, wenn sich der Täter hierzu wahrer Tatsachenbehauptungen bedient. In solchen Fällen wird ein Verhalten nach der Rechtsprechung des BGH dann zur tatbestandlichen Täuschung, wenn der Täter die Eignung der inhaltlich richtigen Erklärung, einen Irrtum hervorzurufen, planmäßig einsetzt und damit unter dem Anschein „äußerlich verkehrsgerechten Verhaltens" gezielt die Schädigung des Adressaten verfolgt, wenn also die Irrtumserregung nicht die bloße Folge, sondern der Zweck der Handlung ist (BGH, Urteil vom 04.12.2003, 5 StR 308/03, m.w.N.)Die genannten Internetadressen machen Hoffnung.Und m.E. bezieht sich der Text auf das "verstecken" irgendwelcher Kosten in den AGB`s.AntwortenLöschenAnonym3. Januar 2011 15:51Der Kommentar wurde von einem Blog-Administrator entfernt.AntwortenLöschenAnonym3. Januar 2011 16:17Hallo an alle wer eine Rechnung von Outlets bekommen hat, ich habe diese Rechnung auch bekommen (im November) und nicht bezahlt, bei mir kamen mehrere Mahnungen und zum Schluß per Post. Als ich auch dann immer noch nicht bezahlte habe ich bei per Polizei eine Anzeige wegen versuchtem Betrug gemacht und per Einschreiben einen Widerspruch zur Rechnung eingelegt. Das ist allerdings noch immer nicht alles, Mitte Janunar kam ein Schreiben von "Deutsche Zentral Inkasso" aus Berlin [...]. Die Summe ist auf 153,38€ angestiegen. [...] Die Düsseldorfer Polizei Mitte suchte Betroffene und [...] Geschädigte (wer schon bezahlt hat). Beim Gespräch teilte mir eine Polizistin mit, dass der Herr deutschlandweit gesucht wird und wir nicht bezahlen müssen.Alles Gute,SignorinaAntwortenLöschenAnonym5. Januar 2011 01:00Ich bedanke mich bei dieser Plattform für den Beistand. Nach dem Erkennen des "Reintappens" in die Falle habe ich auf dieser Seite die notwendige Ruhe im Umgang mit den Sacheverhalt bekommen. Ich habe zwei Tage nach Erhalt der mail von icontent per internet meinen Rücktritt vom "Vertrag" erklärt und die maschinelle Ablehnung dieses Rücktritts erhalten. Nach weiteren mails habe ich dann auch erkannt, dass ich mich ausschließlich mit einem Computer streite und nicht mit einer Person, da immer nur die selbe mail zurückkam. Folge dessen war, dass ich ein Einschreiben an die Firma geschickt habe in dem ich erst einmal den abgeschlossenen "Vertrag" bezweifele, jedwede Zahlung verweigere und darauf hinweise, dass durchaus mein minderjähriges Kind diesen "Vertrag" abgeschlossen haben könnte. Das ist dann nicht rechtskräftig. Dieser Vorgang war im September 2010. Bis jetzt habe ich weder eine Mahnung noch einen Mahnbescheid bekommen oder etwas ähnliches bekommen. Ich bin mir dessen bewusst, dass es sein könnte, dass noch was kommt. Aber dann sitze ich das eben aus. Die Ruhe habe ich dazu hauptsächlich hier bekommen.DankeAntwortenLöschenAnonym5. Januar 2011 20:52Jede Diskusion zwecklos.Für das rausgeworfende Geld (Einschreiben,am besten noch per Rückschein)wäre für`s Kind in der Spardose angebrachter gewesen.Denn die ziehen ihre Schweinerei durch und wir müssen es absitzen.Aber auch das stehen wir gemeinsam durch,wir sind stark.Ihr auch??!!AntwortenLöschenAnonym14. Januar 2011 01:42schickt doch alle mal einen kommentar an wiso/ZDF; die haben vor ca. einem halben jahr mit einem berater - Herrn G.Schnorer, der über die internet-ABO-fallen von herrn alias "Thomas Franco/Franco T.." etc. als einen schon kriminellen bekannten berichtet hat, ausgesagt hat, dass nach der zahlungsaufforderung nichts mehr kommen wird! die wiso-Leute sollten jetzt weiter berichten, denn es haben sich doch schon zu viele mit dem verschicktem "Wittener-Urteil" durch das inkasso-büro einschüchtern lassen und bezahlt. weitere meldung auch an "Markt-hilfe@ndr.de" , die sind sicherlich auch an diesem thema interessiert. also macht was!!!AntwortenLöschenAnonym14. Januar 2011 02:00Leute, klärt eure Kinder auf!! ich war eben auf einer Seite, da ich ein netbook kaufen wollte,...soundsoviel % günstiger - und tatsächlich erschien wieder die ...outlet...Fabrikverkauf....IContent...seite!!! ich bin dann unten ins Impressum gegangen und siehe da, es ist wieder der Herr "Tomas Franco".... !!! der Betrüger!! Gottseidank habe ich keine kontaktdaten im "Eingang" angegeben! Gebt Acht und erzählt es weiter: Vor Bekanntgabe der eigenen Daten auf jeden Fall ganz unten im Impressum den Firmen-Inhaber nachlesen: er nennt sich Tomas Franco - manchmal Franco Thomas...alias...alle Ähnlichkeiten sind gefährlich. Bleibt am Ball und sendet eine mail ans ZDF/Wiso. Oder sollen wir dumm sterben??AntwortenLöschenAnonym14. Januar 2011 15:33Schaut euch folgende Sendung an!http://www.ardmediathek.de/ard/servlet/content/3517006?s=AbofallenSendung vom 28.10.10. oder geht überARD Mediathek; Abofallen oder Inkasso-Abzocke.Ich werde mich jetzt dahinterklemmen und nach einer weiteren Aufklärungssendung (wegen des Wittener Urteils)fragen. Haltet durch!!! und dringend die Sendung anschauen!! LGAntwortenLöschenAnonym24. Januar 2011 12:01Zum Wittener Urteil:Wenn ich als juristischer Laie eine negativeFeststellungsklage erhebe, so tue ich das mit Hilfe eines Rechtsanwaltes. Ich will ja gewinnen.Wenn ich verlieren will, darf ich natürlich keinen Anwalt hinzuziehen, es sei denn einen sogenannten Abzockeranwalt.Im vorliegenden Fall ist also der Richter selbst auf die Abzocker hereingefallen und hat denen mit diesem Urteil eine "Spendensammelerlaubnis" erteilt.AntwortenLöschenAnonym24. Januar 2011 15:25So ein Quatsch das Wittener Urteil hat doch mit diesem Fällen nur insoweit zu tun, als dass diese Verbrecher uns vorgaukeln wollen, dass es so sei, das Urteil ist aus dem Zusammenhang heruagerissen, also nie bezahlen, kein Kontakt aufnehmen, lieber mit Freunden Briefkontakt halten, abwarten und aussitzen, keiner von diesen Verbrechern wird einen Mahnbescheid bei Gericht erlassen.AntwortenLöschenAnonym26. Januar 2011 11:16Mit "Spendensammelerlaubnis" ist selbstverständlich gemeint, dass jede Zahlungeiner freiwilligen Spende gleichkommt.Das Urteil wird von den Abzockern jedenfalls gern dazu benutzt um potentielle "Spender" weichzuklopfen und die Spendenfreudigkeit zu erhöhen. Dass niemand zahlen muss, sollte eigentlich jedem klar sein.AntwortenLöschenAnonym31. Januar 2011 13:33Hallo zusammen,ich selbst bin nicht betroffen von der Deutschen Zentral Inkasso GmbH in Sachen iContent und outlets.de.aber ein Freund.Da ich leider auch schon öfters in eine solche Falle bei anderen Seiten gestolpert bin kann ich nur jedem raten... NICHT ZAHLEN...NICHT ANTWORTEN!!Es wird gedroht und die Kosten steigen immer weiter.Bei mir war es zum Beispiel: Mega Download, EuMedien, Premium Content(my-downloads). bei denen ich sofort nachdem ich gesehen hatte das es sich um eine Falle handelte Wiederspruch eingereicht hatte... manchmal sogar binnen 5 Minuten, ich trotzdem aufgefordert wurde das besagte Geld zu zahlen.Meine Reaktion: keine Reaktion auf die Mahnschreiben, der Inkassounternehmen.Das die IP-Adresse etc. gespeichert wird und der verweis diesen PC ausfindig zu machen ist soll nur einschüchtern.Wie soll zb. jemand ausfindig gemacht werden wenn man im Internetcafe auf eine solche Seite geht!?(sie wechselt ständig,weil der Computer sich immer wieder neu anmeldet,es sei denn man hat mit dem provider eine feste IP verinbart,dann kann z.B der Computer auch von einer anderen Stelle eingesehen oder gesteuert werden(dieses ist für Geschäftskunden wichtig.z.b um eine Kasse im Geschäft einzusehen!)Was soll ich sagen es sind dabei einige die schon seid 2008 angeblich Geld von mir bekommen aber ich habe nie eine Forderung über einen Gerichtsvollzieher oder ähnliches bekommen.Also... kein GELBER Brief vom Amtsgericht..nicht bezahlen oder reagieren.AntwortenLöschenAnonym3. Februar 2011 17:35Habe heute auch eine email von denen bekommen über 96 euro.Werde auch nicht bezahlenAntwortenLöschenAnonym5. Februar 2011 23:52Habe heute auch Post von der outlets. de erhalten, werde solche Betrüger nicht unterstützen. Zahle vorerst nicht und nehme mir bei Bedarf einen Anwalt. LGAntwortenLöschenMartina6. Februar 2011 11:39Hallo zusammen,tja ein neues Opfer....habe gestern die Zahlungsaufforderung erhalten über 96,- €, habe mir die Seite angesehen, die sagt mir jetzt aus dem stehgreif gar nichts - lt. denen war ich da am 23.11.10 sorry ich gehen jeden Tag online...(entweder meine Alzheimer oder wie...) und ein Email habe ich aber auch nicht bekommen...Ich bin mir jetzt nur unsicher ob ich auf die zahlungsaufforderung schon reagieren soll - Widerspruchschreiben oder so ?? Ich habe die vielen Foren jetzt auch schon durchgelesen und bin eigentlich voll mit Input...und irgendwie durch den Wind. Da ich keine Rechtsschutz habe will ich jetzt auch nicht gleich zum RA laufen... Bitte um eine kurze Rückmeldung von irgendjemanden Betroffenen der akt. das erste Schreiben bekommen hat und was er jetzt nun macht.lg an alle Betroffenen eure MartinaAntwortenLöschenAnonym7. Februar 2011 16:26Hallo zusammen,ich habe im letzten Jahr eine Betrugsanzeige bei der Kripo Frankfurt geschaltet.Inzwischen wurde die Anzeige an die Staatsanwaltschaft Frankfurt gegeben.Solltet Ihr also Rechnungen oder Mahnungen oder Schufadrohungen haben, dann schickt sie als Beweismitel an die Staatsanwaltschaft FrankfurtKonrad-Adenauer-Str. 2060313 Frankfurtoder anPolizeipräsidium FrankfurtKriminaldirektionK262 - JsAdickesallee 7060322 FrankfurtFax 069 - 755 52629Je mehr sich dort gemeinsam beschweren, desto besser für die Staatsanwaltschaft.MACHT ALLE MIT!!!!!In unser aller Interesse!!!AntwortenLöschenAnonym8. Februar 2011 19:04Hallo Martina,Rat von einem ebenfalls betroffenen :Aussitzen !!!!! Nichts aber auch gar nichts bezahlen !!! Habe selbst mehrere !!! vorgerichtliche Zahlungsaufforderungen von Inkasso Berlin erhalten - na und? Die Dinger sind für nichts Nütze. Der Initiator wird wie zu lesen war bereits gesucht - also wer soll zum Beispiel die Kosten für die gerichtlich angedrohten Dinge tragen ? Außerdem ist das alles Humbuck - mach Dich nicht nervös - Lebe Dein LebenAntwortenLöschenAnonym17. Februar 2011 09:32Hallo,gehöre wohl seit 15.02.2011 auch zum Club.Habe per mail eine Rechnung von 96,00 € bekommen.Zum Glück bin ich vorher auf DIESE Seite gestoßen, und bin mir sicher, ich werde nicht bezahlen.AntwortenLöschenAnonym17. Februar 2011 13:40Hallo, auch ich bin davon nicht verschont geblieben, habe aber direkt nach dem "Button"-Druck einen Widerspruch geschrieben. Dann habe ich 4 Wochen nichts von den Abzockern gehört. Gestern bekam ich trotz sofortigem Widerspruch eine Rechnung über 96,00 Euro. Werde diese nicht bezahlen. Ich bin dafür diese Machenschaften groß anzuprangern. Facebook ist doch dafür das ideale Portal !!!! Auf gehtsAntwortenLöschenAnonym17. Februar 2011 14:45Hallo,gehöre zu den Geschädigten und will keine Worte zu Einzelheiten verlieren, davon gibt es hier schon genug... wir sind alle auf die selbe Masche reingefallen, die sich wie folgt erklären lässt: Die doppelte Website!!!Ein einfacher Trick, um ahnungslose Internet-Nutzer über Kostenfallen zu täuschen, ist auch das Vorhalten von zwei (oder mehr) Seiten.Beworben wird die zweite Seite ohne Hinweise auf Kosten. Diese Seite, sog. 'Landingpage' wird auch aufgerufen, wenn der 'Kunde' beim ersten Mal auf die Seite geht bzw. über ein Pop-up dahin geleitet wird!!!Will er später die Seite erneut aufrufen, wird er unter der ihm bekannten Web-Adresse aber nur die erste Seite finden. Da wird dann deutlich auf Kosten hingewiesen.Ebenso heimtückisch ist die Variante, dass zunächst die Seite ohne Kosten-Hinweise im Netz steht. Wenn dann genügend Internet-Nutzer auf die Seite hereingefallen sind, wird sie "überarbeitet" und plötzlich sind Hinweise auf Kosten nicht mehr zu übersehen.Ich glaube, das ist vielen hier neu und macht deshalb alle so ratlos (einschließlich Eure Euch vertretenden Anwälte)!AntwortenLöschenRechtsanwalt Sebastian Dosch17. Februar 2011 18:05mich nicht (obwohl ich Anwalt bin) und ich hatte auch schon mal darüber geschrieben - vor zwei Jahren:http://klawtext.blogspot.com/2009/02/abofalle-20.htmlAntwortenLöschenAnonym25. März 2011 19:24Es ist recht ruhig geworden um Herrn Franko.Gut so, ich hoffe er ist endlich da wo er hingehört!AntwortenLöschenAnonym26. März 2011 21:17So ganz ruhig ist es um diesen Herrn wohl nicht geworden. Ich habe von diesem Inkassounternehmen ein Schreiben mit dem Datum21.03.2011 erhalten, in welchem Sie mich bitten doch die Zahlung von 154,13 zu tätigen.Also noch gibt IContent nicht auf.AntwortenLöschenAnonym29. März 2011 14:11ICh habe gestern das Schreiben vom Inkasso Unternehmen bekommen. Da ich mir bei eintreffen der ersten rechnung von 96 Euro nicht mehr sicher war, ob ich mich regestriert habe oder nicht, habe ich bie der zweiten mahnung von 96 euro die ratenzahlung und somit die Schuld anerkannt allerdings habe ich seid dem nix mehr von icontent gehört und gestern kam dann das Schreiben vom Inkassounternehmen. Da ich bereits einmal eine Forderung anerkannt habe, habe ich nun Angst, dass dies im Falle eines Gerichtsverfahrens gegen mich verwendet werden kann.Den Dienst an sich habe ich allerdings niemals genutzt.Ich bin schon etwas verunsichert. Was passiert wenn ich wirklich ein Gerichtliche Mahnung erhalte. Und jemand weiter oben aht von einer "richtigen" Mahnung gesprochen. Was versteht man denn unter einer richtigen Mahnung?Ich werden jetzt aufjedenfnall erstmal abwarten was passiert...AntwortenLöschenRechtsanwalt Sebastian Dosch29. März 2011 15:05@Anonym v. 29.03.Achtung - zum einen haben Sie (vermeintlich) einen Vertrag über 2 Jahre abgeschlossen. Mit der einmaligen Zahlung von 96,- Euro werden die sich also nicht zufrieden geben. Fordern Sie Ihr Geld zurück, zahlen Sie nicht für ein weiteres Jahr. Es gibt zahlreiche Urteile, die "auf Ihrer Seite" sind.AntwortenLöschenAnonym30. März 2011 15:36Hallo Leute, es ist doch völlig egal ob Ihr glaubt oder nicht einen Vertrag zu haben. Es gibt die § 307 BGB und § 614 BGB und danach sind die Verträge und erst recht die Mahnungen unwirksam. In § 614 zb, heißt es eindeutig erst die Leistung dann das Geld. Also warum diese rumeierei, naja ist ja bald Ostern.AntwortenLöschenAnonym14. April 2011 00:51http://facto24.de/2010/11/11/neues-urteil-gegen-outlets-de-der-i-content-gmbh/AntwortenLöschenAnonym14. April 2011 09:45Hallo alle zusammen,hab heut schon mein Osterei bekommen- in Form einer Rechnung über 96,00Euro...Bin ja so froh dass ich diese (und andere) Seite(n) im WEB gefunden habe- ich werd es natürlich aussitzen. Macht einen nur so wütend- ganz besonders da ich rausgefunden habe dass dieser T. F. bereits Millionen gemacht hat- allerdings ist er die auch wieder losgeworden. Habe hier folgendes gefunden:90 Js 1388/09Im Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft Düsseldorf gegen T. F., geboren am 25.04.1980, wegen Verdachts des Betruges im Zusammenhang mit der Firma Connects 2 Content GmbH und deren Internetseiten “www.fabriken.de” und “www.rezepte-ideen.de” hat das Amtsgericht Düsseldorf, Az.: 152 Gs 950/09, den dinglichen Arrest in Höhe von 1.301.025,90 € gegen den Beschuldigten F. und die Gesellschaft angeordnet. In Vollstreckung dieses Titels konnten bisher 865.425,80 € auf Konten der Gesellschaft gesichert werden.Verletzte aus der vorstehend genannten Straftat möchten sich bitte bei der Staatsanwaltschaft Düsseldorf, Fritz-Roeber-Str. 2, 40213 Düsseldorf, unter Az.: 90 Js 1388/09 melden.Mocken, Staatsanwalt (GL)ALSO NOCH MAL: NICHT ZAHLEN!!!AntwortenLöschenAnonym30. April 2011 10:52Hallo zusammen,ich möchte ebenfalls mal etwas los werden, weil ich hier gelesen habe, dass Zahlen dieser Rechnung bzw. der Mahnung schützt. Von wegen. Ich habe es einmal gezahlt, und natürlich Widerspruch vorher eingelegt...Kündigung und was was ich noch alles...weil ich trotzdem nicht wusste wo ich und wie ich auf diese Seite gegangen bin. Aber in Zeiten von Googeln und schnellem surfen macht man ja schonmal einen schnellen Klick und kann sich hinterher nicht erinnern, nach Monaten, ob man beim downloaden von google.earth oder anderen legalen Seiten irgendwas aktzeptiert hat. Hier schadet content nämlich auch andere Firmen im Internet, die legal und mit sittlicher Absicht Ihre Diense anbieten möchten.Auf jeden Fall, nach dem Bezahlen im Jahr 2009, kam für 2010 die nächste Rechnung....ach und ich warte schon auf die von 2011, denn die kommt bestimmt;-)Vergisst alles und bestenfalls heftet die Mahnungen ab....mehr nicht.Ach ja, und sollten die mich verklagen, würde gern vor Gericht gehen, ein guter Anwalt haut die Argumente der Kläger aber mal ganz schnell zu boden!AntwortenLöschenRechtsanwalt Sebastian Dosch30. April 2011 16:08@Anonym vom 30.04.2011Ich schreibe eigentlich immer, dass man nicht zahlen solle. Dass auf die erste Rechnung die zweite folgt, ist nur logisch bei einem Zwei-Jahres-Vertrag. Wenn Sie nun gekündigt haben, sollte keine dritte Rechnung kommen - könnte aber, denn versuchen kann man es ja mal.Wenn Sie sich in die Obhut eines Anwalts begeben wollen, könnten Sie mit diesem auch versuchen, die bereits geleistete Zahlung sowie die Anwaltskosten von der Gegenseite zurück zu erlangen. Je nach Anbieter ist das durchaus möglich und auch schon erfolgreich durchexerziert worden.Nehmen Sie aber bitte einen Anwalt, der sich mit derlei Angelegenheiten auskennt - ich stehe Ihnen natürlich auch gerne zur Verfügung.Mit freundlichen GrüßenSebastian DoschRechtsanwalt und Autor dieses BlogsAntwortenLöschenAnonym2. Mai 2011 11:54Was sollen diese Ratschläge hier? Anwalt nehmen - so ein Quatsch. Dem schlechten Geld auch noch gutes hinterher werfen? Einfach garnichts tun. Rechnungen & Mahnungen wenn sie kommen in Müll werfen. Kostet nichts und spart Nerven.AntwortenLöschenAnonym4. Mai 2011 15:11Hallo Herr Dosch,aufmerksam habe ich alle Beiträge gelesen da auch ich in die Outlets.de Falle getappt bin.Februar 2010 war ich auf der Outlets.de Seite und habe mich u. a. mit meiner Mailadresse registriert. C. a. zwei Wochen später bekam ich eine Mail, bezüglich Zahlungsaufforderung von Outlets.de. Ich viel aus allen Wolken. Denn bei meinem ersten Besuch der Seite stand dort nichts von Kostenpflichtige Seite/Registrierung. Ging dann nochmals auf diese Seite und fand erst in den AGB‘ s eine Kostenklausel, die ich akzeptieren würde, wenn ich innerhalb 2 Wochen nach Registrierung nicht kündige. Was ich natürlich nicht tat, da ich die AGB‘ s leider vorher nicht durchlas (was ich nun immer mache). Aus Angst vor Folgekosten/Mahnung etc. bezahlte ich die ersten 96,00 €.Irgendwann sah ich im Fernsehen einen Aufruf bei Sat 1 „Akte…“ . Dort wurde angeraten nicht zu zahlen. Im Forum von Sat 1 findet man noch einige Leidensgenossen und gute Tipps/Ratschläge und Links (auch ihre Seite). Allesamt sagen aus das man „NICHT“ und „kein weiteres Mal“ zahlen soll.Am 02.03.2011 bekam ich meine Rechnung für das 2. Jahr per Mail. Ich zahlte nicht, sondern schickte eine Antwortmail das sie mich in Ruhe lassen sollen und habe mit rechtliche Schritte gedroht. Im Anhang hängte ich ein Gerichtsurteil vom Landgericht Frankfurt am Main, gegen IContent und T. F. an, wo sie verurteilt wurden (Verkündet am 17.06.2010).Hatte gehofft somit meine Ruhe zu erlangen. Doch kurze Zeit später bekam ich sogar per Post meine erste Mahnung. Ich reagierte nicht.Nun bekam ich am 03.05.2011 eine zweite Mahnung per Mail. Inzwischen soll ich die 96,00 € + 5,0 0€ Mahngebühren zahlen. Im Anhang dieser Mail war irgendeine abgewiesene Klage vom Amtsgericht Frankfurt am Main (Verkündet am 26.08.2010).Aufgrund vieler Meinungen und auch Ihrer Meinung werde ich weiterhin nicht bezahlen. Auch wenn die ganze Sache schon meine Nerven ankratzt und strapaziert.Lieben Gruß,AntwortenLöschenAnonym6. Mai 2011 09:29Hallo,auch ich bin in die Falle getappt.Nach der angeblichen aktivierung im Dezember 2010, habe ich dei erste Rechnung im Februar 2011 per mail erhalten.Ich habe nicht reagiert, denn ich war mir keine Schuld bewußt.Im März 2011 kam die erste Mahnung und gestern eine mail von IContent GmbH das die Forderung an Pro Payment GmbH weiergeleitet wurde.Natürlich plus 5,00€ Mahngebühren.Man hat sogar meine IP Adresse angegeben.Soll ich wirklich nicht zahlen??Ich bin jetzt völlig verunsichert.AntwortenLöschenAnonym13. Mai 2011 19:07Hallo, ich gehöre nun auch dazu. ahnungslos die Seite angeklickt, um Näheres zu sehen, muss man sich registrieren. Von Kosten stand da nichts. Dann kam irgend eine mail von Noryplus in englisch. Erst später konnte ich sie Outlets de zuordnen. Widerrufsbelehrungen Fehlanzeige. Wochen später dann ein Rechnung. ich habe zurück gemailt ob das ein Witz sein soll. Als die zweite Rechnung kam ist mir das Lachen vergangen. Habe jetzt einen Anwalt beauftragt für 50.- Euro pauschal. Den Betrügern werde ich nicht einen Cent in den Rachen stopfen. Bezahlt auf gar keien Fall. Der Betrüger wird inzwischen gesucht. Er hat keinerlei Anspruch auf Geld von EuchElke Bathe aus DüsseldorfAntwortenLöschenAnonym8. Juni 2011 13:15Hallo an allewir haben jetzt schon lange nichts mehr gehört dafür aber was neues.Bei uns kam eine Rechnung von Klaver Plus bezogen auf das Handy unseres Sohnes.Die Adresse von uns wurde von denen erfragt,bei unserem Sohn, mit dem Hinweis auf einen Gewinn. Also hab ich mich über den Laden schlau gemacht.Die Fäden gehen von Fulda stand von Klaver Plus nach Frankfurt und siehe da wer steckt da mit drin? franko Tomasch und Michael Bureti oder so ähnlich. Bleibt alle stark zahlt nicht, das Papier eignet nicht mal zur Toilette. Wenn Ihr zahlt machen die Kerle nur weiter, erst wenn niemand mehr zahlt hören die auch auf. Ach und da fällt mir noch ein, auch die Inkasso Firma gehört den Herrschaften, das ganze wird der Frankfurter Kreisel genannt.Gruß an alle genervtenAndrea und PeterAntwortenLöschenAnonym18. Juni 2011 19:46Echt beruhigend, das man nicht der einzige ist, der auf den Quatsch reinfällt. Was mich ärgert, das solchen Leuten nicht das Handwerk gelegt wird. Ich glaube nämlich, das es genug gibt, die zahlen, weil sie dann ruhiger schlafen können. Für manche bestimmt schon gesundheitsbedrohend. Daraus müsste man doch was machen. Der Anwalt oder wer auch immer, der es schafft diese Betrüger zu fassen, die sollten eine Medaille bekommen.Vielleicht sollte man einen Verein für geschädigte gründen ?AntwortenLöschenAnonym12. Juli 2011 18:12Hallo, ich bin auch betroffen und habe 2 neue Gerichtsurteile gefunden, die beide besagen, dass der Vertrag mit der Firma IContent nicht rechtswidrig sind, da der Hinweis auf die Kosten klar ersichtlich ist. Was ist davon zu halten? Ich war deshalb schon kurz davor zu zahlen, hab dann aber diesen Blog gefunden...AntwortenLöschenAnonym21. Juli 2011 16:04Hallo, ich habe einen solchen Brief bekommen, wo steht daß ich mich 2009 dort anmeldete...jetzt haben wir 2011!!!! Auch mit Gerichtsurteil vom Amtsgericht Langen (Hessen) Gesch.-Zeichen: 58C6/10(70) wo ein Herr H. klagt... Ich denke mal, der Brief kommt ins Feuer ... Habe ihn nie erhaltenAntwortenLöschenAnonym28. Juli 2011 19:33Hallo, ich bin auch 11/2009 auf outlet.de reingefallen. Doch leider war ich nicht so stark wie Ihr und habe die erste Rechnung in Höhe von 96,- Euro gezahlt. Dies war ja nur für einen 12-monatige Zugang. Der Vertrag läuft jedoch auf 2 Jahre wie soll ich ich verhalten falls die nächste Rechnung folgt ? Schön das es so ein Forum gibt.AntwortenLöschenRechtsanwalt Sebastian Dosch29. Juli 2011 09:59@Anonym vom 28.07.Die Antwort auf Ihre Frage finden Sie hier: Abofalle - das zweite Jahr: Zahlen oder nicht?".Mehr Infos im neuen Artikel Wie man sich gegen Abofallen wehren kannAntwortenLöschenAnonym5. August 2011 13:35Hallo zusammen. Auch ich bin drauf reingefallen! Heute kam ein Urteil des Amtsgerichts Detmold. Muss ich das wirklich nicht zahlen? Das Inkasso Büro hat ebenfalls geschrieben. Bitte können Sie mir helfen?AntwortenLöschenAnonym5. August 2011 17:39Hallo zusammen. Ich hatte letztes Jahr auch ein Brief erhalten, das ich mich bei outlets.de angemeldet habe. Kann mich aber leider nicht erinner, das ich dies gemacht habe. In diesem Schreiben stand meine ganzen Daten und meine IP Adresse drine, sowie meine Email Adresse. Habe dann die Verbraucherzentrale angerufen, die haben mich dann weiter geleidet zur Verbraucherzentrale in Hamburg, die eine Rechtsberatung haben und die haben mir gesagt, das ich nicht bezahlen soll. Ich soll hart bleiben auch wenn sie immer wieder Mahnung schicken.Dies habe ich auch gemacht und es war ruhe bis heute. Heute habe ich ein Brief von der deutsche Zentral Inkasso in Berlin bekommen. Das ich den Betrag von 158,94 euro bezahlen soll, wenn ich nicht bezahle, das auch gerichtlich geltend gemacht werden kann.Leider weiß ich einfach nicht was ich machen soll.AntwortenLöschenAnonym5. August 2011 18:37Einen schönen guten Tag,oh mensch...da geht es mir ja noch richtig gut, denn ich soll nur 158,87 Euro zahlen.;-)Was mich so wundert....IST DIESES SPIEL NICHT EINMAL KOMPLETT ZU STOPPEN, wenn es Betrug ist??Das läuft hier doch alles schon recht lange...und immer wieder fallen erneut Menschen drauf rein...Muß bei diesem Gerichtsurteil aus Detmold nicht auch ein Name als Beklagter eingetragen sein? Scheint eh nur eine furchtbar schlechte Kopie zu sein.Ich kenne mich da leider auch überhaupt nicht aus, jedoch werde ich AUF KEINEN FALL ZAHLEN!!AntwortenLöschenAnonym6. August 2011 08:51Guten Morgen!Also von der geforderten Summe kann ich noch mehr bieten! Von mir wollen sie gleich zweimal Geld, jeweils 160,14Euro. Meine Tochter war am 26.11.2009 zweimal auf der Seite von IContent, seither bekomme ich auch den ganzen Scheiß doppelt. Beiliegend auch das Gerichtsurteil vom Amtsgericht Detmold. Ich werde auf keinen Fall zahlen, obwohl jedesmal, wenn Schreiben kommen, ich kurz zusammenzucke.GrüßeAndreaAntwortenLöschenAnonym8. August 2011 12:41Wie ist es eigentlich wenn man nach dem Klick schriftlich wiedersprochen hat? Dies ist ja einmal das Geständnis dass man "geklickt", aber auch ein fristgegerechter Rücktritt.AntwortenLöschenAnonym14. August 2011 19:30ich mach den Sch... mit denen schon seid 2009.der Frankfurter Kreisel wird wohl eher im Quartrat laufen eh ich was zahle.Im übrigen ist interessant was die Inkassofirma (sollte die nicht die Zulassung entzogen kriegen?,hab ich mal gelesen) in ihrem Schreiben noch mitteilt:Zitat:..."bei der Anmeldung gespeicherten Daten dienen ausschließlich der Forderungsbeitreibung".AntwortenLöschenAnonym16. August 2011 12:57Hallo, auch ich habe heute wieder post bekommen. Die fist mit dem Brief von Detmold am 16.8 . Wäre rum och muesste jetzt zahlen .AntwortenLöschenAnonym16. August 2011 13:22Halloheute habe ich den zweiten brief von der deutschen zentral inkasso bekommen ich bis zum 16.08.2011 159,71EUR und weiß garnicht wo für,ich habe da angerufen kein anschluß unter dieser nummer,ich möchta schon wissen wo für ich soviel geld bezahlen soll.AntwortenLöschenAnonym16. August 2011 14:30monika schreibthallo habe heute auch einen brief von denen bekommen und soll auch genau 159,71 euro bezahlen. ja ich weiss bis heute nicht wie das zusatande gekommen ist, dezember 2009 war ich mal auf einer seite, aber da habe ich niemals irgendwann was abgeschlossen wo ich was für zahlen muss, ist auch nicht mein ding. die wollten von mir 96 euro, ich habe denen ein paar zeilen geschrieben und dann was bis ende juli 2011 ruhe. ja mit denen habe ich garnicht mehr gerechnet und nunwollen die bis 16.08.2011 eben diesen betrag von mir haben oh man ... heute ist ja der 16.8AntwortenLöschenAnonym16. August 2011 19:53gibt es eine vorlage für den widerspruch den ich an amtgersicht demold abschicken muss?AntwortenLöschenAnonym17. August 2011 10:47ich habe gestern auch wieder ein Brief bekommen (16.08.2011). Das ich bis zum 16.08.2011 bezahlen soll, aber der brief kam ja erst am 16.08.2011. Ich habe den brief wieder abgehäftet. Aber muss echt sagen es nervt einfach und jedes mal wenn ich ein Brief im Briefkasten habe rutscht mir das herz in die hose.AntwortenLöschenAnonym17. August 2011 23:20hi, auch ich ärger mich, habe nun nochmal innerhalb von knapp 10 Tagen unliebsame Post erhalten.......danke für die Schreiben hier , war auch schon am überlegen ob ich zahle aber ihr macht mir Mut .....wie ist es eigentlich mit der Verjährung, meine letzte Rechnung war von März 2010AntwortenLöschenAnonym18. August 2011 17:50Hallo an alle Leidgeplagten,habe zwar noch keine neue Mahnung bekommen, aber wenn ich das so lese, wird es wohl nicht mehr Lange dauern.Das Urteil von Detmold habe ich noch nicht in meiner Sammlung.Wenn die Sache nicht so ernst wäre, könnte man noch darüber lachen.Also durchhalten und aussitzen.AntwortenLöschenAnonym21. Oktober 2011 13:56habe heute auch post von denen bekommen. keine ahnung wie ich da reingeraten bin. der zeitpunkt an dem ich angeblich die mitgliedschaft eingeganen bin, stelle ich mit dem kauf meiner waschmaschine gleich. hab bei schossau eine waschmaschine gekauft und soll aber bei outlet eingetreten sein.BLÖDSINN bin auf so maschen vorbereitet und gucke lieber drei mal bevor ich meine daten rausgebe. also null ahnung wie die das gemacht haben. gruss aus mgAntwortenLöschenAnonym31. Oktober 2011 22:24Der Kommentar wurde von einem Blog-Administrator entfernt.AntwortenLöschenAnonym1. November 2011 10:20Hallo alle zusammen :) ich sitze nun seit bestimmt ner guten Stunde vorm Bildschirm und hab die besten Videos zum Thema gesehen,die witzigsten Kommentare von Betroffenen und schlauen, hilfreichen Beiträgen von so schlauen Köpfchen wie Anwälten usw...und das einzig schöne an der ganzen Sache ist: es verbindet uns Blödis alle :) also ich leg mich jetzt wieder entspannt zurück auf die Couch und ordne meine hübsche Mahnung in Höhe von 158,62 in den Ordner wo noch andere drin sind in Höhe von 96,-usw... ;) weg! Denn wenn man diese Doku-Beiträge gesehen hat,ist man glaub ich nicht so blöd und zahlt den Mist(wie hier Einige das wirklich tun wollen). Was ich bei der 1. Rg. natürlich auch getan habe ;) aber durch die supershow AKTE wurd ich schlauer und bin einfach nur gespannt wann der kleine,unschuldige Abzocker [...] im Knast landet :D (und das ist hoffentlich spätestens bei der Gerichtsverhandlung 2012 in Frankfurt).AntwortenLöschenAnonym4. November 2011 20:52Ha, sie haben die Preise erhöht! Ich darf jetzt schon 161,42 € berappen; wer bietet mehr?Wenn ich daran denke, wie viele Leute sich davon ins Bockshorn jagen lassen und wie viele dafür zahlen!! Und es gibt ja noch so viele andere schwarze Schafe. Vorsicht auch bei Anrufern, die nach den letzten drei Ziffern des Bankkontos fragen. Was meine Mutter seitdem mit diesem - widerrechtlich, da nicht angekündigt - mitgeschnittenen Telefonat, bei dem sie nur ein paar mal "Ja?" und "was?" gesagt hat, alles abgeschlossen haben soll...Unglaublich. Und alte Leute sind mit sowas noch ängstlicher.Die ganz neue Masche: Ein höchst unfreundlicher Mensch ruft angeblich vom Amtsgericht (!??) an und teilt mit, dass "die Unterlagen jetzt noch einmal verschickt werden" und dass sie "gebeten wird, doch nun endlich zu zahlen, damit die Angelegenheit aus der Welt ist". Gott sei Dank war jemand zugegen und hat dem jungen Mann gehörig den Marsch geblasen...Es nervt gewaltig!!AntwortenLöschenAnonym4. November 2011 21:33Heute habe ich wieder eine Mahnung von der Deutsche Zentral Inkasso aus Berlin bekommen,und wollen das ich 161,05 EUR Bezahlen sollfür eine Dienstleistung die ich angeblich bekommen habe von der Firma IContent GmbH,wenn ich nicht Zahle bekomme ich einen Negatven Schufa Eintrag,was soll das,denken die ich bin das Soziealamt,ich werde nichts Zahlen und hoffe das alle die auch so eine Mahnung bekommen es auch nicht tunliebe grüße an alle die auch nicht Zahlen nur gemeinsam sind wir StarkAntwortenLöschenAntwortenAnonym12. Januar 2012 15:52genau so seh ich das auchLöschenAntwortenAnonym12. November 2011 12:08pure abzocke, echt unglaublich, kuckt es euch an!http://www.youtube.com/user/RodgauerImpressionen?blend=2&ob=5AntwortenLöschenAnonym12. November 2011 12:17oder das hier, kommt es euch bekannt vor?; mir schon, wir sind anscheinend alle "virtuelle zechpreller"http://www.youtube.com/user/RodgauerImpressionen?blend=2&ob=5#p/f/4/OOY_j825b6gAntwortenLöschenAnonym28. Mai 2012 00:59Hallo betroffe auch ich bin bei der Verlosung dabei mit 153,48 Euro .Ich werde nicht Zahlen sondern sofort an die Krimminaldirektion Frankfurt schreiben.Wenn wir das alle machen könnten wir viel erreichen,gleizeitig werde ich mich bei ZDF/Wiso melden ! LG aus KölnAntwortenLöschenAnonym27. August 2012 13:32Hallo,habe heute am 27.08.12 ein schreiben von IContent GmbH bekommen, zu zahlen wären mit Zinsen insgesamt 158,00€ an die (halte mich an wie unten beschrieben diskriminierenden Äußerungen) outlets.werde auf keinen fall zahlen!AntwortenLöschenAnonym3. September 2012 14:33Niemals Bezahlen - Abwarten und Tee trinken. Die Schreiben kommen in regelmäßigen Abständen mit fragwürdigen Inhalten und --- hören dann irgendwann auf. Die haben nichts in der Hand um Euch zu belasten. Ruft bei der nächsten Verbraucherschutzzentrale an und meldet den Vorfall. Dort bekommt Ihr auch Informationen wie Ihr mit den Abzockern umgehen müßt.AntwortenLöschenAnonym12. September 2012 20:05Hallo, ich habe die ganze Palette seit 2009 auch durch. Habe nicht gezahlt und per Einschreiben am selben Tag noch gekündigt. Jetzt habe ich per Zufall erfahren, dass ich eine negative Inkassoauskunft habe, d.h. ich bekomme keinen Kredit, auch nicht bei meiner Hausbank, keinen neuen Handyvertrag etc. Habt ihr mal gecheckt, ob das auch bei euch so ist. Wie kann ich mich wehren?? Einen gerichtlichen Mahnbescheid habe ich nie bekommen, nur die üblichen Mahnungen. Meine Schufa ist sauber, aber es ist mittlerweile normal auch Inkassoeinträge abzufragen und sie ernst zu nehmen. Ich fühle mich da echt hilflos. Hat jemand dazu einen Rat?AntwortenLöschenAntwortenAntiAbzocker13. September 2012 10:06So lange es keine durch Urteil festgestellten oder unbestrittenen Forderungen gegen Sie gibt, ist ein solcher Eintrag rechtswidrig. Fragen Sie nach, weshalb Sie keinen Kredit, keinen Handyvertrag bekommen. Sie haben dazu ein Auskunftsrecht. Wenn etwas Falsches in den Auskünften steht, können Sie das löschen lassen. Und falls alles nichts hilft, wenden Sie sich an einen Anwalt. Herr Dosch von klawtext wird Ihnen sicherlich gerne weiter helfen :-)LöschenAnonym13. September 2012 18:04Danke für die schnelle Antwort. Ich habe eine Selbstauskunft eingefordert und bekam die Nachricht, dass die Universum Inkasso eine Forderung an mich hat. Die Universum Inkasso hat mir die ersten Inkassoforderungen von IContent geschickt und dann kamen sie von der Deutschen Zentral Inkasso. Wer löscht so was wieder und auf Grund welcher Angaben? Dieser Eintrag ist eindeutig eine Freschheit und bestimmt nicht erlaubt, aber wen kümmert das? Scheinbar wird das nicht kontrolliert und ich bin einfach auf so einer Liste und hätte es noch nicht einmal gemerkt, wenn ich den Kredit nicht beantragt hätte. Herr Dosch ist auf jeden Fall ein guter Tipp, kostet aber sicher auch wieder.Hat irgend jemand von all den vielen Betroffenen auch einen neg. Inkassoeintrag bekommen? Wenn ja, was habt ihr dagegen getan?LöschenAntwortenAnonym27. September 2012 19:07Hallo - wieder was neues - habe heute ein Vergleichsangebot wg. der Mitgliedschaft www.outlets.de bekommen. Hier ein auszug:"Vergleichsangebot in Höhe von 50,- € ohne Anerkenntnis einer Rechtspflicht zustimmen. Wir fühlen uns auch Ihnen gegenüber verpflichtet, zu einer schnellen und günstigen Einigung zu gelangen. Dafür gehen wir gerne einen Schritt auf Sie zu und lassen Sie mit dieser Angelegenheit nicht allein. Alles weitere erledigen wir für Sie! Mit der Überweisung der 50,- € gelten sämtliche unter dem Aktenzeichen bestehende Forderungen als abgegolten.Falls wir keinen Zahlungseingang feststellen könnne, werden wir unserem Mandanten empfehlen das gerichtliche Mahnverfahren gegen Sie einzuleiten."Wer hat sowas bekommen? Was soll ich tun ? Bitte um Meldungen Danke AntwortenLöschenKommentar hinzufügenWeitere laden...
Wie viele IP-Adressen werden eigentlich in Filesha...
Abofallen - die nächste Ebene ist erreicht (Urteil...
Telefonische Beauftragung von Telefondienstleistun...
Wieder was dazu gelernt oder: Zucker im Saft
U + C Rechtsanwälte mahnen ab für Silwa Filmvertri...
Bild im Bild in Bild der Frau - Aufpassen bei Foto...
Was bei der Veröffentlichung von Urteilen zu beach...
Rechtsanwalt Sebastian Dosch bei WISO und Akte 20....
Diese Domain kam mir gleich spanisch vor...
Webcam-Spitzelei kommt Schule teuer zu stehen
Recht, lesenswert: Handygebühren, Roaming, mobiles...
Darf der Vermieter die vermietete Wohnung von inne...