Source: https://elawtrainer.eu/bgh-6-zivilsenat-beschluss-vom-18-12-2018-vi-zb-2-18/
Timestamp: 2020-06-03 19:28:44
Document Index: 55278596

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 568', 'BGH', 'BGH']

BGH 6. Zivilsenat, Beschluss vom 18.12.2018, VI ZB 2/18 | e-Law Trainer
BGH 6. Zivilsenat, Beschluss vom 18.12.2018, VI ZB 2/18
e-Law Admin/ Februar 9, 2019/ BGH-Rechtsprechung/ 0Kommentare
1. Bejaht der Einzelrichter im Beschwerdeverfahren mit seiner Entscheidung, die Rechtsbeschwerde zuzulassen, die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache, unterlässt er es aber, das Verfahren gemäß § 568 Satz 2 ZPO dem Kollegium zu übertragen, und entscheidet in der Sache als Einzelrichter, so ist seine Entscheidung objektiv willkürlich und verstößt gegen das Verfassungsgebot des gesetzlichen Richters, was vom Rechtsbeschwerdegericht von Amts wegen zu beachten ist (st. Rspr., vgl. nur Senat, Beschluss vom 18. September 2018, VI ZB 34/17, juris, Rn. 5).
2. Die Beschwerdeentscheidung unterfällt in einem solchen Fall der Aufhebung durch das Rechtsbeschwerdegericht, ohne dass es darauf ankommt, ob die vom Einzelrichter getroffene Entscheidung in der Sache richtig ist.
3. Zur Erstattungsfähigkeit der dem Beklagten entstandenen Rechtsanwaltskosten, wenn die anwaltliche Tätigkeit (Antrag auf Klageabweisung und seine Begründung) in Unkenntnis der zwischenzeitlichen Klagerücknahme erfolgt (Fortführung Senat, Beschluss vom 10. April 2018, VI ZB 70/16, MDR 2018, 1407).
vorgehend LG Bremen, 9. Januar 2018, Az: 1 T 516/17
vorgehend AG Bremen-Blumenthal, 31. März 2017, Az: 45 C 1058/16
← BGH 9. Zivilsenat, Urteil vom 13.12.2018, IX ZR 66/18 BGH 3. Zivilsenat, Urteil vom 10.01.2019, III ZR 109/17 →