Source: https://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/der-polizeigewahrsam-feststellungsinteresse-3121940
Timestamp: 2019-07-19 23:40:40
Document Index: 213527638

Matched Legal Cases: ['§ 62', '§ 28', '§ 62', '§ 62', '§ 62', '§ 62', '§ 62', 'BGH', '§ 29', '§ 11']

Der nicht vollzogene Polizeigewahrsam – und das Feststellungsinteresse | Rechtslupe
Das nach § 62 Abs. 1 FamFG erforderliche Feststellungsinteresse ist auch dann gegeben, wenn eine durch den erstinstanzlichen Richter angeordnete Freiheitsentziehung nicht vollzogen wurde.
Die Beschwerde des Betroffenen gegen den angeordneten Polizeigewahrsam ist gemäß § 28 Abs. 4 Satz 7 PolG BW statthaft.
Der Umstand, dass im Zeitpunkt des Eingangs der Beschwerde nach Ablauf der angeordneten Gewahrsamsfrist bereits die Erledigung der Hauptsache eingetreten war, steht der Zulässigkeit nicht entgegen. Denn gemäß § 62 Absatz 1 FamFG ist nach Erledigung der Hauptsache die Beschwerde mit dem Feststellungsbegehren statthaft, dass die Entscheidung des Gerichts den Betroffenen in seinen Rechten verletzt hat.
Das nach § 62 Abs. 1 FamFG erforderliche berechtigte Interesse an der Feststellung, welches gemäß § 62 Abs. 2 Nr. 1 FamFG in der Regel bei schwerwiegenden Grundrechtseingriffen vorliegt, ist bei der Anordnung einer Freiheitsentziehung gegeben ungeachtet des Umstands, dass vorliegend der Gewahrsam gar nicht vollzogen worden war.
Das Rechtsmittel des Betroffenen ist als Feststellungsbegehren im Sinne von § 62 Abs. 1 FamFG auszulegen.
Landgericht Stuttgart, Beschluss vom 29. März 2017 – 10 T 126/17
Feststellungsantrag der Behörde im erledigten Betreuungsverfahren Nach Erledigung der Hauptsache im Betreuungsverfahren kann von der Betreuungsbehörde kein Feststellungsantrag nach § 62 FamFG gestellt werden ((im Anschluss an BGH, Beschlüsse vom 15.02.2012 - XII ZB 389/11 ,…
Synthetische Cannabinoide – und die nicht geringe Menge Die Festlegung des Grenzwerts der nicht geringen Menge im Sinne von § 29a Abs. 1 BtMG auf jeweils ein Gramm der synthetischen Cannabinoide AB-CHMINACA und 5F-AB-PINACA ist für den Bundesgerichtshof…
Aufenthalts- und Betretungsverbot geen einen Fussballhooligan – und die… Verhängt eine (hier: baden-württembergische) Gemeinde aufgrund ihrer Zuständigkeit als Ortspolizeibehörde ein Aufenthalts- und Betretungsverbot gegen einen Fußballhooligan, so kann sie, wenn sie auf der Grundlage des § 11 KAG eine…
FeststellungsinteresseFortsetzungsfeststellungsantragPolizeigewahrsam