Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZB%2075/10
Timestamp: 2019-12-07 18:38:32
Document Index: 20011291

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art 103', '§ 8', '§ 83', 'BGH', '§ 2', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 17.08.2011 - I ZB 75/10 - dejure.org
https://dejure.org/2011,7118
BGH, 17.08.2011 - I ZB 75/10 (https://dejure.org/2011,7118)
BGH, Entscheidung vom 17.08.2011 - I ZB 75/10 (https://dejure.org/2011,7118)
BGH, Entscheidung vom 17. August 2011 - I ZB 75/10 (https://dejure.org/2011,7118)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,7118) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art 103 Abs 1 GG, § 8 Abs 2 Nr 10 MarkenG, § 83 Abs 3 Nr 3 MarkenG
Markenlöschungsverfahren: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör; bösgläubige Markenanmeldung und Urheberrechtsverletzung
Berücksichtigung des Vorbringens zum Urheberrecht an einem Logo i.R. der Geltendmachung der Verletzung eines Anspruchs eines Markeninhabers auf rechtliches Gehör
Markenrecht - Bösgläubige Anmeldung einer Marke
Urheberrecht bricht markenrechtlichen Löschungsanspruch
Denn anders als zum Beispiel ein Logo (vgl. BGH MarkenR 2011, 545 - KRYSTALLPALAST) ist ein einzelnes Wort - wie hier "Liquidrom" - kein schutzfähiges Werk im Sinn von § 2 Abs. 1 UrhG.
Hierzu hat der Antragsteller kaum Konkretes vorgetragen, während sich die Inhaberin des angegriffenen Zeichens darauf berufen kann, dass andere Schutzrechte, wie urheberrechtliche Verwendungsmöglichkeiten, einen Besitzstand begründen können (BGH vom 17.8.2011 - I ZB 75/10 - Krystallpalast) und diese hier allenfalls ihr zustanden.
Den Beschluss des Senats vom 1. Februar 2010 hat der Bundesgerichtshof mit Beschluss vom 17. August 2011 (GRUR-RR 2012, 96) aufgehoben.
Die Nutzungsrechte an einem Logo, bei dem es sich um ein Gebrauchswerk, mithin angewandte Kunst handeln kann, können grundsätzlich einen schutzwürdigen Besitzstand begründen (BGH MarkenR 2011, 545 - Krystallpalast; verneint für das SED-Emblem vom Landgericht Hamburg: GRUR-RR 2005, 106 ff.).
Ein schutzwürdiger Besitzstand kann aus Marktpräsenz und Bekanntheit resultieren, aber auch Unternehmenskennzeichen können einen schutzwürdigen Besitzstand begründen (BPatG, Beschluss vom 21. August 2017 - 27 W (pat) 8/15 -, BeckRS 2017, 139576 - DPV) oder Logos (BPatG BeckRS 2017, 139576 - DPV; Beschluss vom 8. April 2015 - 29 W (pat) 118/11 -, BeckRS 2015, 123438 - Nationale Volksarmee der Deutschen Demokratischen Republik FILM STUDIO; BGH, Beschluss vom 17. August 2011 - I ZB 75/10 -, BeckRS 2011, 25607 - Krystallpalast).