Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20R%201/06
Timestamp: 2019-09-17 17:37:38
Document Index: 221904081

Matched Legal Cases: ['§ 25', '§ 47', '§ 48', 'Art. 6', 'Art. 8', '§ 11', '§ 25', '§ 11', '§ 28', '§ 25', 'Art. 6']

OVG Saarland, 15.09.2006 - 2 R 1/06 - dejure.org
OVG Saarland, 15.09.2006 - 2 R 1/06
https://dejure.org/2006,9741
OVG Saarland, 15.09.2006 - 2 R 1/06 (https://dejure.org/2006,9741)
OVG Saarland, Entscheidung vom 15.09.2006 - 2 R 1/06 (https://dejure.org/2006,9741)
OVG Saarland, Entscheidung vom 15. September 2006 - 2 R 1/06 (https://dejure.org/2006,9741)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,9741) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Unmöglichkeit einer Ausweisung aus rechtlichen Gründen i. S. von § 25 Abs. 5 S. 1 Aufenthaltsgesetz (AufenthG); Rechtsgrundlagen der Ausweisung eines mit einem deutschen Ehegatten verheirateten Ausländers, der mit jenem ein Kind hat; Kriterien für die Abwägung i. S. eines ...
AuslG § 47 Abs. 1 Nr. 1; AuslG § 48 Abs. 1 S. 1 Nr. 4; GG Art. 6 Abs. 1; EMRK Art. 8; AufenthG § 11 Abs. 1 S. 1; AufenthG § 25 Abs. 5; AufenthG § 11 Abs. 1 S. 3; AufenthG § 28 Abs. 1 S. 1
D (A), Ausweisung, Straftaten, Schutz von Ehe und Familie, Europäische Menschenrechtskonvention, EMRK, Kinder, Geburt, deutsche Kinder, Wiederholungsgefahr, Sozialprognose, Wirkungen der Ausweisung, Sperrwirkung, Befristung, atypischer Ausnahmefall, Aufenthaltserlaubnis, ...
Dann aber ist ihm in aller Regel auch eine freiwillige Rückkehr in sein Heimatland aus denselben rechtlichen Gründen nicht zuzumuten und damit unmöglich im Sinne des § 25 Abs. 5 Satz 1 AufenthG (vgl. BVerwG, U.v. 27.6.2006 - 1 C 14.05 -, BVerwGE 126, 192 [197]; VGH BW, B.v. 22.11.2006 - 13 S 2157/06 -, AuAS 2007, 38; OVG Saarlouis, U.v. 15.9.2006 - 2 R 1/06 - Juris; OVG NW, B.v. 7.2.2006 - 18 E 1534/05 -, NVwZ-RR 2006, 576; VGH BW, B. v. 22.11.2006 - 13 S 2157/06 -, AuAS 2007, 38;… VG Stuttgart, Urt. v. 8.8.2007 - 2 K 3070/07 -, InfAuslR 2008, 32).
Es ist in der Rechtsprechung anerkannt, dass der grundgesetzlich gebotene Schutz der Familie aus Art. 6 Abs. 1 und 2 GG - auf ihn beruft sich der Antragsteller - ein solches (rechtliches) Ausreisehindernis begründen kann (siehe dazu zuletzt BVerwG, Urteil vom 27.6.2006 - 1 C 14.05 - m.w.N. zur Zumutbarkeitsprüfung; OVG Saarland, Urteil vom 15.9.2006 - 2 R 1/06 -juris; Hess.VGH, Urteil vom 7.7.2006 - 7 UE 509/06 - juris; OVG Münster, Beschluss vom 7.2.2006 - 18 E 1534/05 -, NVwZ-RR 2006, 576).
dazu OVG des Saarlandes, Urteil vom 15.09.2006, 2 R 1/06; ferner BayVGH, Beschluss vom 22.07.2008, 19 CE 08.781, InfAuslR 2009, 158 m.w.N.
dazu BVerwG, Urteil vom 27.06.2006, 1 C 14.05, BVerwGE 126, 192; ferner OVG des Saarlandes, Urteil vom 15.09.2006, 2 R 1/06.
VG Saarlouis, 23.03.2007 - 10 L 472/07
Zuständigkeit der Gemeinsamen Ausländerbehörde für die Erteilung einer …
Insoweit hat der Antragsgegner jedoch zu Recht auf die Gründe des Urteils des Oberverwaltungsgerichts des Saarlandes vom 15.9.2006 (2 R 1/06) verwiesen, wonach der Kläger wegen der bestehenden konkreten Wiederholungsgefahr (bezüglich weiterer erheblicher Straftaten) in so hohem Maße eine Gefährdung der öffentlichen Interessen darstellt, dass der mit der Ausweisung verfolgte Zweck des Schutzes der körperlichen Unversehrtheit der Bevölkerung nur durch eine - wie verfügt - unbefristete Fernhaltung vom Bundesgebiet erreicht werden kann und eine Befristung des Wiedereinreiseverbots, die nicht auf tatsächlichen Anhaltspunkten für eine Veränderung der Persönlichkeit des Klägers beruht, nicht in Betracht kommt; dabei dürfte selbst im positiven Falle ein Zeitraum von 10 bis 15 Jahren unzureichend sein.
dazu im Einzelnen die Entscheidungsgründe zum Urteil des OVG vom 15.9.2006, 2 R 1/06, Bl. 23 f. des amtlichen Abdrucks.
zu den entsprechenden Anforderungen an das Vorliegen eines atypischen Ausnahmefalles OVG des Saarlandes, Urteil vom 15.09.2006, 2 R 1/06; ferner Hailbronner, a.a.O., Rdnr. 14 ff.
So das BVerwG in seinem Urteil vom 27.6.2006, 1 C 14.05, zitiert nach juris; ihm folgend das OVG des Saarlandes im Urteil vom 15.9.2006, 2 R 1/06, vgl. auch das Urteil der Kammer vom 3.5.2006, 10 K 94/05.
etwa BVerwG, Urteil vom 27.06.2006, 1 C 14.05, DVBl. 2006, 1509; ferner OVG des Saarlandes, Urteil vom 15.09.2006, 2 R 1/06, m. w. N.
etwa BVerwG, Urteil vom 27.06.2006, 1 C 14.05, DVBl 2006, 1509; ferner OVG des Saarlandes, Urteil vom 15.09.2006, 2 R 1/06, m. w. N.
hierzu OVG des Saarlandes, Urteil vom 15.09.2006, 2 R 1/06.