Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20BvR%202728/13
Timestamp: 2018-03-19 16:46:15
Document Index: 364635975

Matched Legal Cases: ['EuG', 'Art. 12', 'EuG', 'Art. 267', 'Art. 20', 'Art. 20']

Rechtsprechung: 2 BvR 2728/13 - dejure.org
Der Anwendungsvorrang des Unionsrechts, der grundsätzlich gegenüber jeglichem nationalen Recht und damit auch gegenüber dem nationalen Verfassungsrecht gilt (…dazu EuGH 15. Januar 2013 - C-416/10 - [Krizan] Rn. 70;… 11. Januar 2000 - C-285/98 - [Kreil] Slg. 2000, I-69 [zur Unvereinbarkeit des Art. 12a GG mit der RL 76/207/EWG];… 9. März 1978 - 106/77 - [Staatliche Finanzverwaltung/Simmenthal] Rn. 17 f., Slg. 1978, 629; BVerfG st. Rspr., zuletzt 21. Juni 2016 - 2 BvE 13/13 ua. - [OMT] Rn. 117 ff.) und der auch im Verhältnis zwischen einem Verfassungsgericht und innerstaatlichen Fachgerichten zu berücksichtigen ist (…EuGH 15. Januar 2013 - C-416/10 - [Krizan] Rn. 70), tritt deshalb zurück, weshalb der Senat keinen Anlass zu einer Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union nach Art. 267 AEUV hatte.
Durch Änderungen der Bundesverfassung dürfen u. a. die in Art. 20 GG niedergelegten "Grundsätze", zu denen insbesondere jene des in Art. 20 Abs. 1 und 2 GG verankerten Demokratieprinzips gehören (vgl. BVerfG, Urteil vom 21. Juni 2016 - 2 BvE 13/13 u. a. -, NJW 2016, 2473 = juris, Rn. 121), nicht berührt werden.
Es ist in seinen Grundsätzen änderungsfest (BVerfG, Urteil vom 21. Juni 2016 - 2 BvE 13/13 u. a. -, NJW 2016, 2473 = juris, Rn. 121).