Source: http://de.soc.familie.vaeter.narkive.com/nJdIxBE4/kindsunterhalt-anderung-der-altersgruppe-neuer-titel
Timestamp: 2017-06-27 03:44:28
Document Index: 122203382

Matched Legal Cases: ['§1612', '§ 32', '§1612', '§1612', '§1612', '§1612', '§1612']

Kindsunterhalt Änderung der Altersgruppe/Neuer Titel?!
Kindsunterhalt Änderung der Altersgruppe/Neuer Titel?! (zu alt für eine Antwort)
Tom	2010-01-15 13:45:03 UTC
Hallo Newsgruppe!Lt. Gerichtsurteil muss ich für mein Kind 278 EUR zahlen. Nun ist meinKind im Januar 12 Jahre alt geworden und ich bin vom gegnerischenAnwalt an den Geburtstag meines Kindes erinnert worden. Er fordertmich auf rückwirkend an 01.01.2010 nun 377 EUR zu zahlen. Diesentspricht der gleichen Einkommensgruppe wie zuvor (110% -3.Einkommensstufe). Da sich mein Einkommen nicht verändert hat, geheich davon aus, dass das so O.K. ist?! Oder muss ich erst ab Februarzahlen?Größere Bauchschmerzen bereitet mir aber, dass ich gleichzeitigaufgefordert wurde innerhalb von 2 Wochen einen vollstreckbaren Titelanzuerkennen. Muss ich das, obwohl ich zahle? Kann ich den Titel ausdem Urteil dann zurück verlangen, wenn ich den neuen Titelunterzeichne? Was sollte in diesem Titel drin stehen und was nichtoder wird das vom JuA vorgeschrieben? Da meine Ex grundsätzlich füralles vor Gericht zieht, bringt es mir nicht Dinge zu versuchen, dieich eh nicht verhindern oder durchsetzen kann!Ich hoffe auf Eure Ratschläge und Hinweise und bedanke mich schonjetzt!Tom
elwu	2010-01-15 16:15:09 UTC
On Fri, 15 Jan 2010 13:45:03 +0000 (UTC), TomPost by TomLt. Gerichtsurteil muss ich für mein Kind 278 EUR zahlen.Ich gehe davon aus, dass das ein dynamischer Titel ist und du nur fürdieses eine Kind unterhaltspflichtig bist. Hilfreich wäre, wenn man*genau* wüsste, wie der Titel lautet. Im folgenden gehe ich von derAnnahme aus, dass eine Bindung an die Altersstufe *nicht* drin steht(sonst würde der Anwalt kaum nach einbem neuen Titel verlangen)Post by Tommich auf rückwirkend an 01.01.2010 nun 377 EUR zu zahlen. Diesentspricht der gleichen Einkommensgruppe wie zuvor (110% -3.Einkommensstufe). Da sich mein Einkommen nicht verändert hat, geheich davon aus, dass das so O.K. ist?!Nein, denn die neue DT geht nur noch von zwei Unterhaltsberechtigtenaus, bei der alten ware es drei. Du wirst also nicht mehr zwei sondernnur noch eine Stufe hochgestuft.Post by TomOder muss ich erst ab Februar zahlen?Nein, die Inverzugsetzung gilt rückwirkend auf den Beginn des Monats,in dem ein konkret bezifferter Unterhaltsanspruch geltend gemachtwurde. Also hier tatsächlich ab 1.1.2010Post by TomWas sollte in diesem Titel drin stehen und was nichtoder wird das vom JuA vorgeschrieben?Das JA drückt dir einen unbefristeten Titel auf. An einem dynamischenkommst du nicht vorbei. Unter obiger Annahme: du solltest daher beimJA titulieren (wenn die sich sperren, zum Scheffe gehen, die *müssen*den Titel so erstellen wie du das vorgibst):- 105% (derzeit 356)- Laufzeit begrenzt bis zum Jahr/Monat, in dem dein Kind 18 wirdUnd die Differenz zwischen 356 und 278 für Januar nachzahlen. Abererst wenn der Titel erstellt ist. Der alte Titel ist damit/elwu
Tom	2010-01-15 19:15:08 UTC
Post by elwuOn Fri, 15 Jan 2010 13:45:03 +0000 (UTC), TomPost by TomLt. Gerichtsurteil muss ich für mein Kind 278 EUR zahlen.Ich gehe davon aus, dass das ein dynamischer Titel ist und du nur fürdieses eine Kind unterhaltspflichtig bist. Die Sache ist etwas kompliziert. Wir haben 2 Kinder - bei jedem wohnt1 Kind. Sie weigert sich KU zu zahlen, Daher hatte das Gericht bei derBerechnung des Unterhalts mir beide Kinder zugerechnet. Ich habe aberdie Hoffung noch nicht aufgeben, dass ich Sie doch noch (rückwirkendfür die Zeit nach dem Urteil) zur Zahlung von KU heranziehen kann.Hilfreich wäre, wenn manPost by elwu*genau* wüsste, wie der Titel lautet. Im folgenden gehe ich von derAnnahme aus, dass eine Bindung an die Altersstufe *nicht* drin steht(sonst würde der Anwalt kaum nach einbem neuen Titel verlangen)Im Urteil steht neben rückständigen Unterhalt der bezahlt werdenmußte, das ich ab März 2008 monatlich 278 EUR zu zahlen habe ... sonstnichts. In der Urteilsbegründung wird der Betrag mit der DTbegründet.Post by elwuPost by Tommich auf rückwirkend an 01.01.2010 nun 377 EUR zu zahlen. Diesentspricht der gleichen Einkommensgruppe wie zuvor (110% -3.Einkommensstufe). Da sich mein Einkommen nicht verändert hat, geheich davon aus, dass das so O.K. ist?!Nein, denn die neue DT geht nur noch von zwei Unterhaltsberechtigtenaus, bei der alten ware es drei. Du wirst also nicht mehr zwei sondernnur noch eine Stufe hochgestuft.D.h. also, solange Sie nicht für das Kind, welches bei mir lebt zahlt(ich zahle keinen Ehegattenunterhalt), komme ich für 2 Personen aufund ich würde in die Einkommensgruppe kommen, welche meinen Einkommenentspricht und sollte Sie dann doch noch KU zahlen würde ich statt 2nur 1 Stufe hochgestuft?!Post by elwuPost by TomOder muss ich erst ab Februar zahlen?Nein, die Inverzugsetzung gilt rückwirkend auf den Beginn des Monats,in dem ein konkret bezifferter Unterhaltsanspruch geltend gemachtwurde. Also hier tatsächlich ab 1.1.2010Post by TomWas sollte in diesem Titel drin stehen und was nichtoder wird das vom JuA vorgeschrieben?Das JA drückt dir einen unbefristeten Titel auf. An einem dynamischenkommst du nicht vorbei. Unter obiger Annahme: du solltest daher beimJA titulieren (wenn die sich sperren, zum Scheffe gehen, die *müssen*- 105% (derzeit 356€)- Laufzeit begrenzt bis zum Jahr/Monat, in dem dein Kind 18 wirdwas bedeutet Dynamischer Titel? Das der KU sich automatischentsprechent der DT ändert?Post by elwuUnd die Differenz zwischen 356 und 278€ für Januar nachzahlen. Abererst wenn der Titel erstellt ist. Der alte Titel ist damitzurück zu geben?Post by elwu/elwuTom
Paul Schmitz-Josten	2010-01-16 10:00:04 UTC
Post by TomPost by elwuIch gehe davon aus, dass das ein dynamischer Titel ist und du nur fürdieses eine Kind unterhaltspflichtig bist. Die Sache ist etwas kompliziert. Wir haben 2 Kinder - bei jedem wohnt1 Kind. Sie weigert sich KU zu zahlen, Daher hatte das Gericht bei derBerechnung des Unterhalts mir beide Kinder zugerechnet. Ich habe aberdie Hoffung noch nicht aufgeben, dass ich Sie doch noch (rückwirkendfür die Zeit nach dem Urteil) zur Zahlung von KU heranziehen kann."Rückwirkend" gibt es gemäß BGB beim KU nicht, zumindest nicht "einfachso". Ist sie denn zur Zahlung von KU verurteilt worden, gibt es einVerfahren gegen sie oder wenigstens eine Auskunftsforderung von Dir?(Details zum Titel)Post by TomIm Urteil steht neben rückständigen Unterhalt der bezahlt werdenmußte, das ich ab März 2008 monatlich 278 EUR zu zahlen habe ... sonstnichts. In der Urteilsbegründung wird der Betrag mit der DTbegründet.Das ist der bestehende Titel, und er ist IMHO nicht dynamisch.Zur Einstufung sag ich lieber mal nix...Post by Tomwas bedeutet Dynamischer Titel? Das der KU sich automatischentsprechent der DT ändert?Ja, nach Erscheinen einer neuen DT werden die neuen Tabellen- oderProzentwerte auf Deine KU-Verpflichtungen angewandt.Ciao,Paul
Tom	2010-01-16 16:55:09 UTC
Post by Paul Schmitz-JostenPost by TomPost by elwuIch gehe davon aus, dass das ein dynamischer Titel ist und du nur fürdieses eine Kind unterhaltspflichtig bist. Die Sache ist etwas kompliziert. Wir haben 2 Kinder - bei jedem wohnt1 Kind. Sie weigert sich KU zu zahlen, Daher hatte das Gericht bei derBerechnung des Unterhalts mir beide Kinder zugerechnet. Ich habe aberdie Hoffung noch nicht aufgeben, dass ich Sie doch noch (rückwirkendfür die Zeit nach dem Urteil) zur Zahlung von KU heranziehen kann."Rückwirkend" gibt es gemäß BGB beim KU nicht, zumindest nicht "einfachso". Ist sie denn zur Zahlung von KU verurteilt worden, gibt es einVerfahren gegen sie oder wenigstens eine Auskunftsforderung von Dir?Es gibt eine Stufenklage. Aber noch kein Urteil/Titel etc. da ich imVerfahren noch nicht beziffert habe. Statt dessen hatte ich denMindestkindsunterhalt mit Ihren rückständigen Trennungsunterhalt-Forderungen verrechnet. Dummerweise hatte mein Anwalt seine Rechnungohne den Richter gemacht. Sie hat 1 Jahr später Ihre Forderunggepfändet und ich habe die Pfändungsgegenklage verloren, weil der KUzwar an mich bezahlt werden muss, aber rechtlich einer dritten Person(meinem Kind) gehört und deshalb nicht verrechnet werden kann. DerSchwachsinn hat mich zusätzliche 3000 EUR gekostet und den KU muss ichjetzt separat einklagen - was nicht bedeutet, dass Sie dann auchzahlt ...Post by Paul Schmitz-JostenCiao,PaulDanke!Timo
elwu	2010-01-16 10:50:07 UTC
On Fri, 15 Jan 2010 19:15:08 +0000 (UTC), TomPost by TomDie Sache ist etwas kompliziert. Wir haben 2 Kinder - bei jedem wohnt1 Kind. Sie weigert sich KU zu zahlen,Ach? Arbeitet sie, und wie alt ist das bei ihr lebende Kind?Post by TomIm Urteil steht neben rückständigen Unterhalt der bezahlt werdenmußte, das ich ab März 2008 monatlich 278 EUR zu zahlen habe ... sonstnichts. In der Urteilsbegründung wird der Betrag mit der DTbegründet.Ich brauche den *Wortlaut* sonst spiele ich Tennis im Nebel.Post by TomD.h. also, solange Sie nicht für das Kind, welches bei mir lebt zahlt(ich zahle keinen Ehegattenunterhalt), komme ich für 2 Personen aufund ich würde in die Einkommensgruppe kommen, welche meinen Einkommenentspricht und sollte Sie dann doch noch KU zahlen würde ich statt 2nur 1 Stufe hochgestuft?!So würde ich argumentieren. Ob ein Gericht dem folgt weiß man nicht,aber nachdem dir offenbar der nicht von der KM bezahlte Unterhalt alsAbzug auf deiner Seite angerechnet wurde, bestehen da gute Chancen.Post by TomPost by elwu- 105% (derzeit 356)- Laufzeit begrenzt bis zum Jahr/Monat, in dem dein Kind 18 wirdwas bedeutet Dynamischer Titel? Das der KU sich automatischentsprechent der DT ändert?Im Endergebnis ja. Und dass der Unterhaltsbegehrende einen Anspruchauf einen daynamischen Titel hat, steht inzwischen im Gesetz.§1612a BGB (http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1612a.html)(1) Ein minderjähriges Kind kann von einem Elternteil, mit dem esnicht in einem Haushalt lebt, den Unterhalt als Prozentsatz desjeweiligen Mindestunterhalts verlangen. Der Mindestunterhalt richtetsich nach dem doppelten Freibetrag für das sächliche Existenzminimumeines Kindes (Kinderfreibetrag) nach § 32 Abs. 6 Satz 1 desEinkommensteuergesetzes. Er beträgt monatlich entsprechend dem Alterdes Kindes1. für die Zeit bis zur Vollendung des sechsten Lebensjahrs (ersteAltersstufe) 87 Prozent,2. für die Zeit vom siebten bis zur Vollendung des zwölftenLebensjahrs (zweite Altersstufe) 100 Prozent und3. für die Zeit vom 13. Lebensjahr an (dritte Altersstufe) 117 Prozenteines Zwölftels des doppelten Kinderfreibetrags.Post by TomPost by elwuUnd die Differenz zwischen 356 und 278 für Januar nachzahlen. Abererst wenn der Titel erstellt ist. Der alte Titel ist damitzurück zu geben?hinfällig./elwu
Tom	2010-01-16 16:55:10 UTC
Post by elwuOn Fri, 15 Jan 2010 19:15:08 +0000 (UTC), TomPost by TomDie Sache ist etwas kompliziert. Wir haben 2 Kinder - bei jedem wohnt1 Kind. Sie weigert sich KU zu zahlen,Ach? Arbeitet sie, und wie alt ist das bei ihr lebende Kind?Offiziell bekommt Sie Harz4 und verdient sich ein paar Euro hinzu. IhrFreund, der vor 7 Jahren zu Ihr gezogen ist ist dort natürlich nichtgemeldet, sondern in seinem Ladenlokal, welches 50 km weit weg ist.Sie geht diversen Nebenbeschäftigungen nach - überwiegendFreiberuflich. Dies wird natürlich alles bestritten und sollten meineBeweise zu eindeutig sein, wird dann die Tätigkeit eingeräumt welchenatürlich unentgeldlich war. Und wenn die Bezahlung nachgewiesen wird,war die natürlich einmalig und wird dann dem Arbeitsamt nachgemeldet.Andere Geschäfte werden dann im Namen der Mutter, Bruder , Onkel etc.gemacht .... mit anderen Worten jeder weiß es, aber kaum ein Richterurteilt da gegen eine Frau.Das Kind ist jetzt 12 Jahre alt und zum Zeitpunkt der Scheidung etwasüber 7 Jahre alt (Eingeschult mit Nachmittag-Betreuung). Kann man Ihrab wann fiktives Einkommen in welcher Höhe zurechnen?Post by elwuPost by TomIm Urteil steht neben rückständigen Unterhalt der bezahlt werdenmußte, das ich ab März 2008 monatlich 278 EUR zu zahlen habe ... sonstnichts. In der Urteilsbegründung wird der Betrag mit der DTbegründet.Ich brauche den *Wortlaut* sonst spiele ich Tennis im Nebel.Zunächst eine Auflistung der vorangegangenen 5 Jahre mit dem Betragden ich zu zahlen habe abzüglich des von mir schon bezahlten Betrages.Diese Beträge variieren wg. Änderungen der DT und des Einkommens indem betreffenden Jahr ... zuzüglich der Zinsen etc ... und dann kommtim letzten Satz: "und ab März 2008 monatlich 278 EUR abzügl. derbereits bezahlten 245 EUR für die Monate März bis Juni 2008. ---daswars! Dann kommt die 25-seitige Urteils-BegründungPost by elwuIm Endergebnis ja. Und dass der Unterhaltsbegehrende einen Anspruchauf einen daynamischen Titel hat, steht inzwischen im Gesetz.§1612a BGB (http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1612a.html)Tschuldigung wenn ich noch einmal nachfrage - es besteht ein Anspruchauf Unterhalt oder auf Titel + Unterhalt?Post by elwu/elwuDanke!Tom
Paul Schmitz-Josten	2010-01-16 18:20:04 UTC
Post by TomPost by elwuIm Endergebnis ja. Und dass der Unterhaltsbegehrende einen Anspruchauf einen daynamischen Titel hat, steht inzwischen im Gesetz.§1612a BGB (http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1612a.html)Tschuldigung wenn ich noch einmal nachfrage - es besteht ein Anspruchauf Unterhalt oder auf Titel + Unterhalt?Den Anspruch auf einen Titel gibt es schon lange, auch wenn immer bravgezahlt wurde. Was (mir) neu ist ist die gesetzliche Dynamisierung,durch die Prozente in §1612 BGB.Ich fabuliere mal weiter: Die Zahl, die der Richter ins Urteil schreibt istvermutlich auch ein Hinweis auf die Position in der DT, und von da aus gehtes jedes Jahr "dynamisch" weiter...Der Jahrgangssprung kommt eben dazu.Ciao,Paul
Tom	2010-01-16 23:30:08 UTC
Post by Paul Schmitz-JostenPost by TomPost by elwuIm Endergebnis ja. Und dass der Unterhaltsbegehrende einen Anspruchauf einen daynamischen Titel hat, steht inzwischen im Gesetz.§1612a BGB (http://www.gesetze-im-internet.de/bgb/__1612a.html)Tschuldigung wenn ich noch einmal nachfrage - es besteht ein Anspruchauf Unterhalt oder auf Titel + Unterhalt?Den Anspruch auf einen Titel gibt es schon lange, auch wenn immer bravgezahlt wurde. Was (mir) neu ist ist die gesetzliche Dynamisierung,durch die Prozente in §1612 BGB.Ich fabuliere mal weiter: Die Zahl, die der Richter ins Urteil schreibt istvermutlich auch ein Hinweis auf die Position in der DT, und von da aus gehtes jedes Jahr "dynamisch" weiter...Der Jahrgangssprung kommt eben dazu.Ciao,PaulDanke für die Klarstellung!Gr. Tom
elwu	2010-01-17 14:20:04 UTC
On Sat, 16 Jan 2010 16:55:10 +0000 (UTC), TomPost by TomPost by elwuPost by TomIm Urteil steht neben rückständigen Unterhalt der bezahlt werdenmußte, das ich ab März 2008 monatlich 278 EUR zu zahlen habe ... sonstnichts. In der Urteilsbegründung wird der Betrag mit der DTbegründet.Ich brauche den *Wortlaut* sonst spiele ich Tennis im Nebel.Zunächst eine Auflistung der vorangegangenen 5 Jahre mit dem Betragden ich zu zahlen habe abzüglich des von mir schon bezahlten Betrages.Diese Beträge variieren wg. Änderungen der DT und des Einkommens indem betreffenden Jahr ... zuzüglich der Zinsen etc ... und dann kommtim letzten Satz: "und ab März 2008 monatlich 278 EUR abzügl. derbereits bezahlten 245 EUR für die Monate März bis Juni 2008. ---daswars! Dann kommt die 25-seitige Urteils-BegründungDas ist ein statischer Titel, du brauchst an sich auch weiterhin nur278 zu bezahlen. Und wurde da bei der Berechnung auch berücksichtigt,dass deine Ex im Gegenzug keinen Cent zahlt (müsste in der Begründungstehen)?Eine Änderung kann die Gegenseite zwar mit einer Klage erzwingen. Dadu eine Stufenklage anhängig hast, wäre es *vielleicht* sinnvoll, dassdu dem vorgreifst und beim JA titulierst. Und zwar:- Höhe gemäß DT 2010, Stufe 2, also derzeit 356 Zahlbetrag- Laufzeit begrenzt bis zum Monat in dem das Kind 18 wird oder abernicht mehr im Haushalt der Kindsmutter lebtDas JA wird sich dagegen wehren, weil das nicht ihren Standarttitelnentspricht, aber die *müssen* das so ausstellen, wie du es vorgibst.Was empfiehlt dein Anwalt?/elwu
Tom	2010-01-17 20:50:03 UTC
Post by elwuOn Sat, 16 Jan 2010 16:55:10 +0000 (UTC), TomPost by elwuIm Urteil steht neben r ckst ndigen Unterhalt der bezahlt werdenmu te, das ich ab M rz 2008 monatlich 278 EUR zu zahlen habe ... sonstnichts. In der Urteilsbegr ndung wird der Betrag mit der DTbegr ndet.Ich brauche den *Wortlaut* sonst spiele ich Tennis im Nebel.Zun chst eine Auflistung der vorangegangenen 5 Jahre mit dem Betragden ich zu zahlen habe abz glich des von mir schon bezahlten Betrages.Diese Betr ge variieren wg. nderungen der DT und des Einkommens indem betreffenden Jahr ... zuz glich der Zinsen etc ... und dann kommtim letzten Satz: "und ab M rz 2008 monatlich 278 EUR abz gl. derbereits bezahlten 245 EUR f r die Monate M rz bis Juni 2008. ---daswars! Dann kommt die 25-seitige Urteils-Begr ndungDas ist ein statischer Titel, du brauchst an sich auch weiterhin nur278 zu bezahlen. Und wurde da bei der Berechnung auch ber cksichtigt,dass deine Ex im Gegenzug keinen Cent zahlt (m sste in der Begr ndungstehen)?Bei dem rückständigen Unterhalt wurde dies ausdrücklich berücksichtigt- beim laufenden Unterhalt steht dazu nichts ausdrücklich im Urteilbzw. in der Begründung ...Post by elwuEine nderung kann die Gegenseite zwar mit einer Klage erzwingen. Dadu eine Stufenklage anh ngig hast, w re es *vielleicht* sinnvoll, dass- H he gem DT 2010, Stufe 2, also derzeit 356 Zahlbetrag- Laufzeit begrenzt bis zum Monat in dem das Kind 18 wird oder abernicht mehr im Haushalt der Kindsmutter lebtDas JA wird sich dagegen wehren, weil das nicht ihren Standarttitelnentspricht, aber die *m ssen* das so ausstellen, wie du es vorgibst.klingt logischPost by elwuWas empfiehlt dein Anwalt?die Sache ist ganz frisch, ich habe noch nicht gefragt. Allerdings istdie Sache ja recht eindeutig - den Titel muss ich beurkunden lassen!Jetzt ist nur noch die Frage ob ich die verlangten 110 % oder wenigerbeurkunden lasse. Allerdings muss ich, wenn ich niedriger beurkundenlasse mit einer Klage rechnen. Außerdem werde ich versuchen keinenDynamischen Titel und in der Laufzeit begrenzten Titel beurkundenlassen ... ich glaube das Geld für einen Anwalt kann ich mir sparen -oder?Post by elwu/elwuTom
Paul Schmitz-Josten	2010-01-18 06:55:03 UTC
Post by TomPost by elwuDas JA wird sich dagegen wehren, weil das nicht ihren Standarttitelnentspricht, aber die *m ssen* das so ausstellen, wie du es vorgibst.[...]Post by Tomdie Sache ja recht eindeutig - den Titel muss ich beurkunden lassen!Jetzt ist nur noch die Frage ob ich die verlangten 110 % oder wenigerbeurkunden lasse. Allerdings muss ich, wenn ich niedriger beurkundenlasse mit einer Klage rechnen.Ich würde sagen: Wat mutt dat mutt - beurkunde das was Du für rechtmäßighältst. Die unten genannten Abweichungen werden schon zur Genüge zumgegnerischen Unmut beitragen, da brauchst Du ihnen keine prozessuale Blößezu bieten!Es bleibt hier auch die Frage offen, ob man mit einem freiwilligen Titel,der zwar einen höheren Betrag, aber (neu) eine begrenzte Laufzeit hat,den gerichtlichen Titel (Urteil) wirksam außer Kraft setzen kann - das istmir zu speziell.Ob es darauf ankommt, ob die Gegenseite den neuen Titel akzeptiert?Post by TomAußerdem werde ich versuchen [...]Nein, Du wirst als "freiwilligen Titel" einfach nichts anderesunterschreiben(!), und nach meiner einmaligen Erfahrung waren die daleidenschaftslos.Post by Tom[...] keinenDynamischen Titel und in der Laufzeit begrenzten Titel beurkundenlassen ... ich glaube das Geld für einen Anwalt kann ich mir sparen -oder?ACK zu den Konditionen, ansonsten kein Kommentar, das musst Du selbstentscheiden!Nur, wie gesagt, sechs Jahre Laufzeit wären mir zu lang...Ciao,Paul	Paul Schmitz-Josten	2010-01-16 10:00:05 UTC
elwu in <hiq3np$4uk$***@rrr.de>:<zustimmender snip>Post by elwuPost by TomWas sollte in diesem Titel drin stehen und was nichtoder wird das vom JuA vorgeschrieben?Das JA drückt dir einen unbefristeten Titel auf.Besser wohl: Es _würde_ dies fordern, aber anscheinend ist es nichtbeteiligt (vgl. "gegnerischer Anwalt").Post by elwuAn einem dynamischenkommst du nicht vorbei.Das ist mir neu - wieso?Post by elwuUnter obiger Annahme: du solltest daher beimJA titulieren (wenn die sich sperren, zum Scheffe gehen, die *müssen*ACK.Post by elwu- 105% (derzeit 356)(ungeprüft)Post by elwu- Laufzeit begrenzt bis zum Jahr/Monat, in dem dein Kind 18 wirdWarum so lange? Zwei Jahre genügen doch auch - dann kann die nächsteGehaltsprüfung kommen, und wer weiß was bis dahin passiert!Post by elwuUnd die Differenz zwischen 356 und 278 für Januar nachzahlen. Abererst wenn der Titel erstellt ist. Der alte Titel ist damit?ungültig?Aber da halte ich mich lieber raus ;->Ciao,Paul
Paul Schmitz-Josten	2010-01-16 10:00:05 UTC