Source: https://www.kostenlose-urteile.de/BGH_I-ZR-21807_BGH-Einmaliges-Versenden-einer-unverlangten-Werbe-Mail-unzulaessig.news15616.htm
Timestamp: 2019-12-06 05:46:57
Document Index: 3956626

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 823', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Beschluss > I ZR 218/07 | BGH - BGH: Einmaliges Versenden einer unverlangten Werbe-Mail unzulässig < kostenlose-urteile.de
In dem zugrunde liegenden Fall wurde einer Anwaltskanzlei ein Newsletter übersandt. Der 15-seitige Newsletter enthielt Informationen für Kapitalanleger. Da die Kanzlei einen solchen Newsletter nicht angefordert hatte, mahnte sie den Absender ab. Nachdem sich der Absender weigerte die begehrte Unterlassungserklärung abzugeben, erhob die Kanzlei Klage. Das Landgericht Frankfurt a.M. gab der Klage statt. Auf Berufung des Beklagten wies das Oberlandesgericht Frankfurt a.M. die Klage ab. Dagegen richtete sich die Revision der Kanzlei.
Der Bundesgerichtshof entschied zu Gunsten der Kanzlei. Ihr habe ein Anspruch auf Unterlassung zugestanden (§§ 823, 1004 BGB). Denn die Zusendung einer Werbe-Mail ohne vorherige Einwilligung des Adressaten stelle einen unmittelbaren Eingriff in den Gewerbebetrieb dar.
Mail-Werbung beeinträchtigt Betriebsablauf
Aus Sicht der Bundesrichter führe die Zusendung unverlangter Werbe-Mails zu einer Beeinträchtigung des Betriebsablaufs. Denn mit dem Sichten und Aussortieren unerbetener Mails sei ein zusätzlicher Arbeitsaufwand verbunden. Darüber hinaus können zusätzliche Kosten aufgrund des Abrufens der Mail durch den Internet-Anbieter entstehen. Zwar verkenne der Bundesgerichtshof nicht, dass der entstehende Arbeitsaufwand und die Kosten gering ausfallen können. Es sei jedoch zu beachten, dass dies sich bei einer größeren Anzahl unerwünschter Mails ändern könne. Sei nämlich die Zusendung einer einzelnen Werbe-Mail bereits zulässig, müsse mit einem immer weiter Umsichgreifen dieser Werbeart gerechnet werden. Vor allem wenn man bedenke, dass eine solche Versendung aufgrund der Automatisierung schnell, billig und arbeitssparend möglich ist.
Eingriff in den Gewerbebetrieb war rechtswidrig
Die Bundesrichter führten schließlich aus, dass der Eingriff in den Gewerbetrieb auch rechtswidrig war. Denn wegen des unzumutbar belästigenden Charakters derartiger Werbung gegenüber dem Empfänger sei die Übersendung einer unerwünschten Werbe-Mail grundsätzlich rechtswidrig.
Landgericht Frankfurt am Main, Urteil vom 11.10.2006
[Aktenzeichen: 2/5 O 154/06]
Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Urteil vom 11.10.2007
[Aktenzeichen: 3 U 294/06]
(Bundesgerichtshof, Urteil vom 12.09.2013
[Aktenzeichen: I ZR 208/12])
(Landgericht Essen, Urteil vom 20.04.2009
[Aktenzeichen: 4 O 368/08])
Bundesgerichtshof, Entscheidung vom 20.05.2009 [Aktenzeichen: I ZR 218/07]
Urteile zu den Schlagwörtern: Anspruch auf ... | Beeinträchtigung des | der | Eingriff in den eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb | E-Mail-Werbung | Werbemail | Werbe-Mail | Gewerbebetrieb | Newsletter | Unterlassung
Jahrgang: 2009, Seite: 493 AfP 2009, 493 | Zeitschrift: Betriebs-Berater (BB)
Jahrgang: 2009, Seite: 2224 BB 2009, 2224 | Zeitschrift: BGH Report (BGHReport)
Jahrgang: 2009, Seite: 1115 BGHReport 2009, 1115 | Zeitschrift: Computer und Recht (CR)
Jahrgang: 2009, Seite: 733 CR 2009, 733 | Zeitschrift: Gewerblicher Rechtsschutz und Urheberrecht (GRUR)
Jahrgang: 2009, Seite: 980 GRUR 2009, 980 | Zeitschrift: Kommunikation & Recht (K&R)
Jahrgang: 2009, Seite: 649 K&R 2009, 649 | Zeitschrift: Monatsschrift für Deutsches Recht (MDR)
Jahrgang: 2009, Seite: 1234 MDR 2009, 1234 | Zeitschrift: Multimedia und Recht (MMR)
Jahrgang: 2010, Seite: 33 MMR 2010, 33 | Zeitschrift: Neue Juristische Wochenschrift (NJW)
Jahrgang: 2009, Seite: 2958 NJW 2009, 2958 | Zeitschrift: RechtsprechungsÜbersicht (RÜ)
Jahrgang: 2009, Seite: 695 RÜ 2009, 695 | Zeitschrift für Versicherungsrecht, Haftungs- und Schadensrecht (VersR)
Jahrgang: 2009, Seite: 1633 VersR 2009, 1633 | Zeitschrift: Wettbewerb in Recht und Praxis (WRP)
Jahrgang: 2009, Seite: 1246 WRP 2009, 1246
Dokument-Nr. 15616
Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/Beschluss15616