Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_24_06_2014_IX_ZA_26_13_Verpflichtung_der_Gerichte_zur_Ke-d7106525.html
Timestamp: 2016-10-22 22:02:52
Document Index: 316830011

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 248', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 103', '§ 321', 'Art. 103', '§ 321', '§ 321', '§ 127', '§ 567']

BGH, 24.06.2014 - IX ZA 26/13 - Verpflichtung der Gerichte zur Kenntnisnahme des Vorbringens der Parteien bzgl. Bescheidens der Einzelpunkte des Parteivortrags in den Gründen der Entscheidung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.06.2014 - AnwZ (Brfg) 7/14 - Anhörungsrüge eines Rechtsanwalts bei Verwe...…BGH, 24.06.2014 - IX ZA 26/13 - Verpflichtung der Gerichte zur Kenntnisnahme des...BGH, 24.06.2014 - 3 StR 237/14 - Anordnung der unbefristeten Unterbringung eines...BGH, 24.06.2014 - 3 StR 168/14 - Lähmung als erhebliche Beeinträchtigung der bes...BGH, 24.06.2014 - 3 StR 185/14 - Erforderlichkeit der Wiederholung der vorgeschr...BGH, 24.06.2014 - XI ZR 219/13 - Rückabwicklung einer Beteiligung an einer Fonds...BGH, 24.06.2014 - 3 StR 207/14 - Entgegennahme von Teillieferungen des Marihuana...BGH, 24.06.2014 - 3 StR 194/14 - Aussage eines Zeugen in Abwesenheit des Angekla...BGH, 24.06.2014 - VI ZR 315/13 - Schadensersatz im Zusammenhang mit dem Abschlus...BGH, 24.06.2014 - 1 ARs 14/14 - Kein Verstoß der gesetzesalternativen (ungleicha...BGH, 24.06.2014 - VI ZR 347/12 - Internationale Zuständigkeit bei Schadensersatz...BGH, 24.06.2014 - 2 StR 83/14 - Bemessung des Strafrahmens bei Vorliegen eines S...BGH, 24.06.2014 - 2 StR 73/14 - Mangelnde Erfüllung des Tatbestands des § 248b A...BGH, 24.06.2014 - 1 StR 162/14 - Unterbringung eines wegen unerlaunten Handeltre...BGH, 23.06.2014 - KVZ 28/14 - Kosten des NichtzulassungsbeschwerdeverfahrensBGH, 23.06.2014 - X ARZ 146/14 - Bestimmen der Zuständigkeit eines Gerichts i.R....BGH, 23.06.2014 - 1 StR 129/14 - Einstellung des Verfahrens aus prozessökonomisc...BGH, 23.06.2014 - KVZ 85/13 - Kostentragung bei Rücknahme der Nichtzulassungsbes...BGH, 18.06.2014 - 5 StR 231/14 - Zurückweisung einer Revision als unbegründetBGH, 18.06.2014 - 5 StR 98/14 - Grundsätze zur Beweiswürdigung der Aussage eines...BGH, 18.06.2014 - 5 StR 189/14 - Anforderungen an das Willensmoment beim Vorsatz...BGH, 18.06.2014 - 5 StR 60/14 - Prüfung der besonderen Schwere der Schuld bei ve...…BGH, 02.06.2014 - KVR 77/13 - Orientierungshilfe für die Bewertung von Preisbild...
BGH, 24.06.2014 - IX ZA 26/13 - Verpflichtung der Gerichte zur Kenntnisnahme des Vorbringens der Parteien bzgl. Bescheidens der Einzelpunkte des Parteivortrags in den Gründen der Entscheidung
BundesgerichtshofBeschl. v. 24.06.2014, Az.: IX ZA 26/13Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 24.06.2014Referenz: JurionRS 2014, 18894Aktenzeichen: IX ZA 26/13 Verfahrensgang:vorgehend:OLG Frankfurt am Main - 26.07.2013 - AZ: 15 U 105/13LG Marburg - 29.10.2012 - AZ: 1 O 15/11Rechtsgrundlagen:Art. 103 Abs. 1 GG§ 321a Abs. 4 S. 5 ZPODer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, die Richter Prof. Dr. Gehrlein, Dr. Pape, Grupp und die Richterin Möhringam 24. Juni 2014beschlossen:Tenor:Die Anhörungsrüge der Klägerin gegen den Beschluss des Senats vom 15. Mai 2014, durch den der Antrag der Klägerin auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Verfahren der Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss des 15. Zivilsenats in Kassel des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 26. Juli 2013 abgelehnt wurde, wird zurückgewiesen.Gründe1Die Anhörungsrüge ist unbegründet. Die Gerichte sind nach Art. 103 Abs. 1 GG verpflichtet, das Vorbringen der Parteien zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu ziehen. Hingegen ist es nicht erforderlich, alle Einzelpunkte des Parteivortrags in den Gründen der Entscheidung auch ausdrücklich zu bescheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f [BVerfG 08.07.1997 - 1 BvR 1621/94]). Der Senat hat in der Beratung am 15. Mai 2014 die von der Klägerin zur Begründung ihres Prozesskostenhilfeantrags vorgetragenen Argumente in vollem Umfang darauf geprüft, ob sie der beabsichtigten Rechtsbeschwerde eine Erfolgsaussicht verleihen können. Er hat unter diesem Gesichtspunkt den Vortrag für nicht durchgreifend erachtet und hat insoweit seinem den Antrag ablehnenden Beschluss eine kurze zusammenfassende Begründung beigefügt.2Von einer weiterreichenden Begründung kann auch in diesem Verfahrensabschnitt abgesehen werden. Weder aus § 321a Abs. 4 Satz 5 ZPO, nach dem der Beschluss kurz begründet werden soll, noch unmittelbar aus dem Verfassungsrecht ergibt sich eine Verpflichtung zu einer weitergehenden Begründung der Entscheidung. Ansonsten hätte es eine Partei in der Hand, mittels einer Anhörungsrüge nach § 321a ZPO die ergänzende Begründung einer Entscheidung zu erzwingen, die als unanfechtbare Entscheidung (§ 127 Abs. 2, § 567 ZPO) keiner Begründung bedurfte (vgl. BVerfG NJW 1979, 1161 [BVerfG 28.02.1979 - 2 BvR 84/79]; 1994, 574; 1998, 3484 f).KayserMöhringGruppPapeGehrleinHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.