Source: https://www.brocardi.it/codice-civile/libro-quarto/titolo-iii/capo-xx/sezione-ii/art1911.html?utm_source=internal&utm_medium=link&utm_campaign=articolo&utm_content=nav_art_succ_dispositivo
Timestamp: 2019-04-25 22:08:12+00:00
Document Index: 134795353

Matched Legal Cases: ['art. 1911', 'art. 1911', 'art. 1910', 'art. 1913', 'art. 1913', 'art. 1910', 'art. 1911', 'art. 1909', 'art. 1911', 'art. 1203', 'art. 78', 'sentenza ', 'art. 2943', 'sentenza ', 'art. 1398', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 1916', 'sentenza ', 'art. 1911', 'art. 1888', 'art. 1911', 'art. 1398', 'sentenza ', 'sentenza ']

Art. 1911 codice civile - Coassicurazione - Brocardi.it
Tu sei qui: Fonti > Codice civile > LIBRO QUARTO - Delle obbligazioni > Titolo III - Dei singoli contratti > Capo XX - Dell'assicurazione > Sezione II - Dell'assicurazione contro i danni > Articolo 1911
Articolo 1911 Codice civile
Dispositivo dell'art. 1911 Codice civile
Qualora la medesima assicurazione o l'assicurazione di rischi relativi alle stesse cose sia ripartita tra più assicuratori per quote determinate, ciascun assicuratore è tenuto al pagamento dell'indennità assicurata soltanto in proporzione della rispettiva quota, anche se unico è il contratto sottoscritto da tutti gli assicuratori [1910] (1).
(1) A differenza della c.d. assicurazione cumulativa o plurima (1910 c.c.) in tal caso si configura una obbligazione parziaria (v. 1292 c.c.). Di norma il contratto di assicurazione indica anche quale compagnia ha il potere di gestione e rappresentanza (1704 ss. c.c.).
La coassicurazione è prevista in modo da soddisfare un'esigenza specifica: quella di garantire copertura assicurativa a rischi elevati, tali che una singola compagnia non è in grado, da sola, di realizzare l'intera copertura.
Spiegazione dell'art. 1911 Codice civile
Il vecchio codice non vedeva con particolare favore il ricorso dell'assicurando a più assicuratori contro lo stesso rischio, per lo stesso interesse e durante lo stesso tempo. Il nuovo codice, sulle orme quasi testuali del prog. 1940, non eredita la diffidenza del vecchio codice, e accoglie invece, come già il prog. 1925, il sistema delle polizze.Seguendo però l'esempio delle più notevoli leggi estere (e già prima al riguardo la 1. belga 1874) distingue l'ipotesi dell'assicurazione doppia da quella della coassicurazione.
a) Si ha assicurazione presso diversi assicuratori, ai sensi dell’ art. 1910 del c.c. (c. d. assic. doppia), quando vengono contratte nello stesso tempo o successivamente più assicurazioni contro lo stesso rischio per lo stesso interesse, per lo stesso tempo presso assicuratori diversi, senza che la somma assicurata da ciascun assicuratore venga determinata d'accordo con gli altri in relazione alle somme da essi assicurate, si che può accadere che il complesso delle somme assicurate superi il valore assicurabile.
Le assicurazioni presso diversi assicuratori si hanno spesso allo scopo di maggiore garanzia quando vi sono dubbi sulla solvibilità di un assicuratore, o più spesso quando vengono concluse da diversi contraenti, l'uno all'insaputa dell'altro (ad es. rappresentante ; proprietario delle merci e vettore o spedizioniere o depositario ecc.).
Nel caso di assicurazione presso diversi assicuratori, sull'assicurato (e nell'assicurazione per conto altrui, sul contraente) incombono i seguenti oneri di denunce speciali :
1) Dare avviso a ciascun assicuratore di tutte le assicurazioni contratte, indicandone particolarmente la somma assicurata. L'inosservanza di tale onere importa: a) risarcimento del danno se determinata da buona fede, anche se per colpa grave; b) decadenza del diritto verso l'assicuratore in caso di dolo, cioè d'inosservanza allo scopo di lucrare, tenendo all'oscuro gli assicuratori dell'esistenza delle vane assicurazioni.
2) Dare avviso del sinistro ai sensi dell’ art. 1913 del c.c. a ciascun assicuratore, indicando il nome degli altri. L'inosservanza di tale onere viene sancita all’ art. 1913 del c.c.. Le obbligazioni assunte dai vari assicuratori nei limiti delle somme assicurate sono tra loro solidali. Infatti :
- L'assicurato può chiedere a ciascun assicuratore l’indennità dovuta, secondo il rispettivo contratto, purché le somme complessiva-mente pagate non superino l'ammontare del danno.
- L'assicuratore che ha pagato ha diritto di regresso contro gli altri per la ripartizione proporzionale in ragione delle indennità dovute secondo i rispettivi contratti. Se un assicuratore a insolvente, la sua quota viene ripartita fra gli altri assicuratori.
Il nuovo codice: assicurazione plurima (art. 1910 del c.c.)
b) Si ha coassicurazione ai sensi dell'art. 1911 quando l'assicurazione viene conclusa con la predeterminazione delle quote d' accordo tra i vari assicuratori sì che, se nel complesso, la somma assicurata supera il valore assicurabile, si ha soprassicurazione ai sensi e con gli effetti stabiliti dall’ art. 1909 del c.c..
Di solito viene emessa un' unica polizza, nella quale figurano tutti i partecipanti al consorzio : stabilire se si tratta di un contratto unico in cui da una parte c'è l'assicurato e dall'altra tutti i coassicuratori pro quota, ovvero di più contratti in un unico documento, è questione da risolversi caso per caso secondo il principio dell'unità di causa.
In questo caso, sia o meno unico il contratto, non vi è solidarietà: ciascun assicuratore è tenuto a risarcire il danno pro-quota. In pratica, l’esercizio dei diritti dell’assicurato verso i singoli assicuratori è facilitato dall’esistenza del rappresentante che effettua la prestazione anche i nome e per conto degli altri assicuratori, sì che la rappresentanza sostituisce in parte gli effetti pratici della solidarietà.
Massime relative all'art. 1911 Codice civile
Cass. civ. n. 3958/2018
In materia di coassicurazione, la "clausola di delega" (o "di guida") - con la quale i coassicuratori conferiscono ad uno solo di essi l'incarico di compiere gli atti relativi allo svolgimento del rapporto assicurativo - non fa venir meno, anche quando preveda che la denuncia di sinistro sia fatta al solo delegato, la caratteristica saliente della coassicurazione, consistente nell'assunzione "pro quota" dell'obbligo di pagare l'indennità. Ne consegue che nell'ipotesi in cui l'impresa delegata operi l'integrale pagamento del sinistro, non si realizzano le due ipotesi di cui all'art. 1203 n. 3 c.c. e dunque non ricorrono le condizioni per il riconoscimento in favore della delegata del privilegio di cui all'art. 78 del d.l.vo n. 175 del 1995 riservato solo agli aventi diritto all'indennizzo.
(Cassazione civile, Sez. I, ordinanza n. 3958 del 19 febbraio 2018)
Cass. civ. n. 9961/2017
(Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 9961 del 20 aprile 2017)
Cass. civ. n. 16862/2016
In tema di coassicurazione contro i danni, l'atto con cui l'assicurato denuncia il sinistro e richiede il pagamento dell'indennità nei confronti della compagnia "delegataria" è idoneo ad interrompere la prescrizione del diritto al pagamento dell'indennità nei confronti di ciascun coassicuratore, allorchè sia contrattualmente previsto che tutti i rapporti inerenti al contratto siano "svolti" dall'assicuratore unicamente nei confronti della delegataria, tenuta ad informare le compagnie coassicuratrici.
In tema di coassicurazione contro i danni, l'atto di citazione diretto alla sola compagnia delegataria, priva del potere di rappresentanza processuale delle compagnie coassicuratrici, non determina l'interruzione della prescrizione con l'effetto permanente di cui al combinato disposto degli artt. 2943, comma 2, e 2945, comma 2, c.c., in quanto tale interruzione opera a favore ed in danno dei soggetti processuali, salvo che la legge disponga altrimenti; tuttavia, qualora l'atto di citazione abbia i requisiti dell'atto di costituzione in mora, esso è idoneo a determinare l'effetto interruttivo istantaneo a norma dell'art. 2943, ultimo comma, c.c., anche nei confronti dei coassicuratori, in forza della rappresentanza sostanziale da questi ultimi conferita all'assicuratore delegatario.
(Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 16862 del 10 agosto 2016)
Cass. civ. n. 14590/2005
La coassicurazione, che può trovare la sua fonte anche in unico contratto dell'assicurato con i coassicuratori, può essere stipulata anche da uno solo degli assicuratori in nome e per conto degli altri, oltre che in proprio, qualora egli sia investito di un potere di rappresentanza a norma degli artt. 1387 ss. c.c. (cosiddetta clausola di delega o di guida). La sottoscrizione della polizza da parte di una sola impresa assicuratrice non esclude quindi di per sé la coassicurazione, in quanto la sottoscrizione degli assicuratori non intervenuti può essere sostituita dalla spendita, non necessariamente espressa ma inequivocabilmente desumibile dal contratto, del loro nome da parte della compagnia firmataria, e l'eventuale difetto del potere di rappresentanza non comporta la trasformazione del contratto stipulato come coassicurazione in un contratto di assicurazione con la sola compagnia stipulante, ma solo una responsabilità di quest'ultima ai sensi dell'art. 1398 c.c. Costituisce inequivocabile manifestazione della spendita del nome degli altri assicuratori da parte della compagnia firmataria l'indicazione nel contratto delle quote di rischio assicurate da ciascuno degli assicuratori, mentre non è di per sé significativa la circostanza che l'impresa delegata abbia provveduto all'incasso del complesso dei premi, ben potendo la rappresentanza riferirsi anche alla riscossione degli stessi.
(Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 14590 del 12 luglio 2005)
Cass. civ. n. 1754/2005
(Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 1754 del 28 gennaio 2005)
In tema di responsabilità civile obbligatoria derivante dalla circolazione dei veicoli a motore, nell'ipotesi di coesistenza di più contratti di assicurazione di un medesimo interesse e contro un medesimo rischio, stipulati presso diversi assicuratori (cosiddette assicurazioni cumulative), qualora non vi sia un accordo interno tra gli assicuratori volto a ripartire per quote la copertura del rischio, in applicazione dell'art. 1916 c.c., l' assicurato, anche se ha già riscosso parte dell'indennizzo spettategli da una assicurazione, può agire per ottenere il risarcimento totale, senza che il responsabile possa opporgli l'avvenuta riscossione e senza che il giudice possa detrarre dalla somma dovutagli a titolo di risarcimento del danno quanto già percepito da altro assicuratore.
Cass. civ. n. 6812/2002
In tema di coassicurazione, qualora il contratto contenga la clausola di delega, non è necessario che la società delegataria dichiari di agire per conto delle società deleganti affinché si producano in loro favore gli effetti interruttivi della prescrizione connessi alla richiesta di pagamento dei premi o delle rate di premio scaduti, costituendo tali effetti conseguenza naturale della clausola.
(Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 6812 del 13 maggio 2002)
La ricorrenza di un contratto di coassicurazione, nel quale cioè lo stesso rischio venga ripartito per quote fra più assicuratori (art. 1911 c.c.), non può essere esclusa per il solo fatto che la relativa polizza sia stata sottoscritta da uno soltanto di detti assicuratori, atteso che, vertendosi in tema di rapporto soggetto alla forma scritta ad probationem (non ad substantiam), a norma dell'art. 1888 c.c., deve riconoscersi la possibilità di dimostrare la suddetta coassicurazione anche mediante atti scritti diversi dalla medesima polizza.
Cass. civ. n. 1830/1999
La coassicurazione che ricorre, a norma dell'art. 1911 c.c., quando uno stesso rischio viene assunto, con le stesse modalità e per uno stesso periodo di tempo, da più assicuratori, che ripartiscono tra di loro la quota di rischio e la relativa quota d'indennità, ma senza vincolo solidale —può ben trovare la propria fonte in un unico contratto stipulato dall'assicurato con tutti gli assicuratori, i quali possono intervenire direttamente alla stipulazione, ma possono anche affidare ad uno solo di essi (cosiddetto delegatario) il potere di stipulare in nome e per conto degli altri coassicuratori (così come, eventualmente, di riscuotere in nome degli stessi i premi di assicurazione), attraverso l'attribuzione di un potere di rappresentanza disciplinato dagli artt. 1387 e seguenti c.c. Ne consegue che la sottoscrizione del contratto (e così pure la riscossione di tutti i premi) da parte di una sola impresa assicuratrice non può essere assunta come elemento decisivo per escludere la sussistenza di una coassicurazione e, d'altra parte, neanche in caso di mancata prova dei poteri di rappresentanza da parte dell'impresa sottoscrittrice, può escludersi, senza esaminare il contenuto delle stipulazioni — una volontà contrattuale diretta alla conclusione di una coassicurazione e affermarsi invece la conclusione di un contratto di assicurazione per l'intero rischio con un'unica impresa, dato che di per sé la mancanza delle procure (e di successive ratifiche) comporta il diverso effetto giuridico della responsabilità del falsus procurator ex art. 1398 c.c.
(Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 1830 del 4 marzo 1999)
Cass. civ. n. 9891/1994
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 9891 del 23 novembre 1994)