Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F22-11-2010-9C_817-2010
Timestamp: 2016-10-27 10:51:02
Document Index: 258482682

Matched Legal Cases: ['BGE', 'Art. 99', 'Art. 105', 'Art. 97', 'Art. 105', 'BGE', 'Art. 87']

9C_817/2010 (22.11.2010)
dass die Eingabe vom 21. September 2010 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht gen�gt, da eine Auseinandersetzung mit den Erw�gungen der Vorinstanz g�nzlich fehlt und sich die Begr�ndung in appellatorischer Kritik an deren Sachverhaltsfeststellung und Beweisw�rdigung ersch�pft (Urteile 9C_688/2007 vom 22. Januar 2008 E. 2.3 und 4A_28/2007 vom 30. Mai 2007 E. 1.2 [in BGE 133 III 421 nicht publiziert]),
dass aufgrund des Novenverbots (Art. 99 Abs. 1 BGG) sowie der Bindung des Bundesgerichts an den vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt (Art. 105 Abs. 1 BGG) und der Beschr�nkung der Pr�fung in tats�chlicher Hinsicht auf die in Art. 97 Abs. 1 und Art. 105 Abs. 2 BGG festgelegten Beschwerdegr�nde der eingereichte gutachtliche Bericht des Dr. med. X.________ vom 16. September 2010 ausser Acht zu bleiben hat (Urteil 9C_629/2009 vom 4. Juni 2010 E. 3),
dass eine allf�llige Verschlechterung des Gesundheitszustandes mit Auswirkungen auf die Arbeits- und Erwerbsf�higkeit seit der Verf�gung der IV-Stelle f�r Versicherte im Ausland vom 18. Juni 2009 nicht in diesem, sondern in einem vom Beschwerdef�hrer eingeleiteten Neuanmeldeverfahren zu pr�fen ist (BGE 129 V 1 E. 1.2 S. 4 und Art. 87 Abs. 3 und 4 IVV),