Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19921012-132694
Timestamp: 2017-07-23 21:06:02+00:00
Document Index: 250744398

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 2", "l'article 2", "l'article 2", "l'article 2", "l'article 2", "l'article 2", 'art. 2', 'art. 2']

France, Conseil d'État, 1 / 4 ssr, 12 octobre 1992, 132694
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 1 / 4 ssr, 12 octobre 1992, 132694
Sens de l'arrêt : Attribution de compétence tribunal administratif parisType d'affaire : AdministrativeType de recours : Plein contentieuxNumérotation : Numéro d'arrêt : 132694Numéro NOR : CETATEXT000007808376 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1992-10-12;132694 Analyses : COMPETENCE - COMPETENCE A L'INTERIEUR DE LA JURIDICTION ADMINISTRATIVE - COMPETENCE EN PREMIER RESSORT DES TRIBUNAUX ADMINISTRATIFS - COMPETENCE MATERIELLE - DECISIONS N'EMANANT PAS D'ORGANISMES COLLEGIAUX A COMPETENCE NATIONALE - Recours contre la fixation par la commission nationale des comptes de campagne de la somme devant être reversée au Trésor public par un candidat après décision définitive du juge de l'élection constatant un dépassement - Recours de plein contentieux - Conséquence - Compétence en premier ressort du tribunal administratif.17-05-01-01-03 Le recours dirigé contre une décision par laquelle la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques, après décision définitive du juge de l'élection constatant un dépassement, fixe le montant des sommes qu'un candidat est tenu de verser au Trésor public, présente le caractère d'un recours de plein contentieux. Il ne peut, par suite, être regardé comme un recours en annulation dirigé contre une décision administrative d'un organisme collégial au sens des dispositions de l'article 2-6° du décret du 30 septembre 1953 et de l'article 2-9° du décret du 28 novembre 1953. Il ne relève par ailleurs de la compétence en premier et dernier ressort du Conseil d'Etat ni par application des autres dispositions de ces décrets, ni en vertu d'une autre disposition législative ou réglementaire. Par suite, compétence en premier ressort du tribunal administratif territorialement compétent.ELECTIONS - DISPOSITIONS GENERALES APPLICABLES AUX ELECTIONS POLITIQUES - DISPOSITIONS RELATIVES AU FINANCEMENT ET AU PLAFONNEMENT DES DEPENSES ELECTORALES - Décision fixant la somme devant être reversée par un candidat au Trésor public après qu'un dépassement du plafond des dépenses électorales a été constaté par une décision définitive (alinéa 6 de l'article L - 52-15 du code électoral) - Recours de plein contentieux - Conséquences - Compétence en premier ressort du tribunal administratif.28-02-02, 28-005-04, 28-08-005-02 En application de l'article L.52-15 du code électoral, dans tous les cas où un dépassement du plafond des dépenses électorales a été constaté par une décision définitive du juge de l'élection, la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques fixe une somme égale au montant du dépassement que le candidat est tenu de verser au Trésor public. Le recours dirigé contre la décision par laquelle la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques fixe ce montant à la suite de la décision du Conseil constitutionnel constatant un dépassement du plafond des dépenses électorales par un candidat à une élection législative, présente le caractère d'un recours de plein contentieux. Il ne peut, par suite, être regardé comme un recours en annulation dirigé contre une décision administrative d'un organisme collégial au sens des dispositions de l'article 2-6° du décret du 30 septembre 1953 et de l'article 2-9° du décret du 28 novembre 1953. Il ne relève par ailleurs de la compétence en premier et dernier ressort du Conseil d'Etat ni par application des autres dispositions de ces décrets, ni en vertu d'une autre disposition législative ou réglementaire.ELECTIONS - ELECTIONS LEGISLATIVES - OPERATIONS PRELIMINAIRES A L'ELECTION - Décision fixant la somme devant être reversée par un candidat au Trésor public après qu'un dépassement a été constaté par une décision définitive du juge de l'élection (alinéa 6 de l'article L - 52-15 du code électoral) - Recours de plein contentieux - Conséquences - Compétence en premier ressort du tribunal administratif.54-02-02-01 Le recours dirigé contre une décision par laquelle la commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques, après décision définitive du juge de l'élection constatant un dépassement du plafond des dépenses électorales, fixe le montant des sommes qu'un candidat est tenu de verser au Trésor public présente le caractère d'un recours de plein contentieux. Par suite, compétence en premier ressort du tribunal administratif territorialement compétent.ELECTIONS - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES - COMPETENCE - REPARTITION AU SEIN DE LA JURIDICTION ADMINISTRATIVE - Compétence en premier ressort - Compétence du tribunal administratif - Décision fixant la somme devant être reversée par un candidat après qu'un dépassement du plafond des dépenses électorales a été constaté par une décision définitive (alinéa 6 de l'article L - 52-15 du code électoral) - Recours de plein contentieux - Conséquences.PROCEDURE - DIVERSES SORTES DE RECOURS - RECOURS DE PLEIN CONTENTIEUX - RECOURS AYANT CE CARACTERE - Contentieux financiers ayant un tel caractère par nature - Recours contre une décision de la commission nationale des comptes de campagne fixant la somme devant être reversée au Trésor public par un candidat après décision définitive du juge de l'élection constatant un dépassement.Texte : Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire, enregistrés au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat les 24 décembre 1991 et 17 avril 1992, présentés pour M. René X..., député de Paris, Assemblée nationale, Palais Bourbon à Paris (75007) ; M. René X... demande l'annulation de la décision du 18 octobre 1991, par laquelle la commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques a fixé à 201 962,83 F le montant de la somme que le requérant sera tenu de reverser au Trésor public au titre du dépassement des dépenses pour sa campagne électorale en vue des élections législatives de 1991 à Paris dans la 13ème circonscription ;
Vu la décision du conseil constitutionnel n° 91-1141, 1142, 1143, 1144 du 31 juillet 1991 ;
- les observations de Me Foussard, avocat de M. René X...,
- les conclusions de M. Le Chatelier, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes de l'article L.52-15 du code électoral : "La commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques approuve et, après procédure contradictoire, rejette ou réforme les comptes de campagne ... Lorsque la commission a constaté que le compte de campagne n'a pas été déposé dans le délai prescrit, si le compte a été rejeté ou si, le cas échéant après réformation, il fait apparaître un dépassement du plafond des dépenses électorales, la commission saisit le juge de l'élection ... Dans tous les cas où un dépassement a été constaté par une décision définitive, la commission fixe alors une somme égale au montant du dépassement que le candidat est tenu de verser au Trésor public. Cette somme est recouvrée comme les créances de l'Etat étrangères à l'impôt et au domaine" ;
Considérant que le recours dirigé contre la décision en date du 18 octobre 1991 par laquelle la commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques, à la suite de la décision du Conseil Constitutionnel en date du 31 juillet 1991 constatant un dépassement du plafond des dépenses électorales par M. X..., candidat à l'élection législative partielle de Paris (13ème circonscription) des 27 janvier et 3 février 1991, a fixé à 201 962,83 F le montant de la somme que M. X... est tenu de verser au Trésor public présente le caractère d'un recours de plein contentieux ; qu'il ne peut, par suite, être regardé comme un recours en annulation dirigé contre une décision administrative d'un organisme collégial au sens des dispositions de l'article 2-6° du décret du 30 septembre 1953 et de l'article 2-9° du décret du 28 novembre 1953 ; qu'il ne relève par ailleurs de la compétence en premier et dernier ressort du Conseil d'Etat ni par application des autres dispositions de ces décrets, ni en vertu d'une autre disposition législative ou réglementaire ; que, dès lors, il y a lieu, pour le Conseil d'Etat de renvoyer le jugement de ce recours au tribunal administratif de Paris, compétent pour y statuer en premier ressort ;
Article 1er : Le jugement de la requête de M. René X... est attribué au tribunal administratif de Paris.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. René X..., au garde des sceaux, ministre de la justice et au ministre de l'intérieur et de la sécurité publique.Références : Code électoral L52-15Décret 53-1169 1953-11-28 art. 2Décret 53-934 1953-09-30 art. 2Publications :Proposition de citation: CE, 12 octobre 1992, n° 132694Publié au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. VughtRapporteur : Mme M.L. BernardRapporteur public : M. Le ChatelierAvocat(s) : Me Foussard, AvocatOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 1 / 4 ssrDate de la décision : 12/10/1992Fonds documentaire : Legifrance Haut de page