Source: http://gbvfd-avocatsauxconseils.com/procedureCcas/les-effets-de-la-cassation
Timestamp: 2017-08-22 22:38:15+00:00
Document Index: 262374850

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

Les effets de la cassation | SCP Garreau - Bauer-Violas - Feschotte-Desbois, avocats au Conseil d'État et à la Cour de cassation
Accueil » Procédure devant la Cour de cassation
»Les effets de la cassation
Lorsqu'il y a cassation, la Cour remet les parties au litige dans la situation dans laquelle elles se trouvaient avant l'intervention du jugement ou de l'arrêt annulé. Sous la réserve des cas de cassation sans renvoi et de règlement au fond prévus par l’article L 411-3 du code de l’organisation judiciaire (cf. supra), la Cour de cassation ne tranche pas directement le litige, mais le renvoie devant un tribunal ou une cour d'appel qui rendra un nouveau jugement ou un nouvel arrêt. Ce jugement ou cet arrêt sera lui-même susceptible, sous certaines conditions, d'un pourvoi en cassation.
La cassation a pour effet d’anéantir l’autorité de chose jugée attachée au jugement ou à l’arrêt attaqué. Elle entraîne également « l’annulation, par voie de conséquence de toute décision qui en est la suite » (article 625 du Code de procédure civile). Par ailleurs, la cassation fait naître une obligation de restitution des sommes versées en application de la décision annulée.
En vertu de l’article 623 du Code de procédure civile, « la cassation peut être totale ou partielle. Elle est partielle lorsqu'elle n'atteint que certains chefs dissociables des autres ». La Cour de cassation précise dans son dispositif, la portée de la cassation qu’elle prononce.
En principe, la cassation ne profite qu’au demandeur et ne peut nuire qu’au défendeur. Seule la partie qui a demandé la cassation profite de celle-ci sur le moyen qu’elle a soulevé.
Il existe toutefois des exceptions à ce principe. Elles tiennent au caractère absolu de la chose jugée (en matière électorale ou en matière de nationalité), à l’existence d’obligations solidaires ou in solidum (la cassation profitera au codébiteur), à la présence d’un lien d’indivisibilité (la cassation profitera aux coobligés du demandeur) ou de connexité étroite existant entre les intérêts des parties concernées par les dispositions frappées d’un pourvoi, ou enfin à la présence d’une obligation de garantie ou lorsque les intérêts d’un tiers, partie à l’instance au fond mais non à la procédure de cassation, se trouvent affectés par l’issue de celle-ci.
Le principe est la cassation avec renvoi de l’affaire « devant une autre juridiction de même nature que celle dont la décision juridictionnelle émane ou devant la même juridiction composée d’autre juges », en application de l’article L.431-4 du Code de l’organisation judiciaire. L’arrêt de la Cour de cassation n’entraîne pas la saisine automatique de la Cour de renvoi. Il appartient aux parties au litige de saisir la juridiction de renvoi. La saisine se fait par déclaration au greffe de la juridiction de renvoi et doit intervenir dans un délai de quatre mois à compter de la signification ou de la notification de l'arrêt de la Cour de cassation et, en toute hypothèse, à peine de péremption de l'instance, dans un délai de 2 ans à compter de la date de cet arrêt. La Cour de renvoi dispose de la plénitude de juridiction, les demandes, pièces et moyens nouveaux sont recevables.
La cassation sans renvoi est possible si, compte tenu des points qu’elle atteint, son intervention ne laisse plus rien à juger aux juges du fond. C'est le cas, par exemple, lorsque la Cour de cassation déclare la juridiction judiciaire incompétente pour connaître d'un litige. La Cour de cassation peut encore, en cassant sans renvoi, régler le litige au fond et y mettre fin par application de la règle de droit appropriée aux faits tels qu'ils ont été souverainement constatés et appréciés par les juges du fond. Enfin, en matière civile, l’article L 411-3 du code de l’organisation judiciaire, modifié par la loi du 18 novembre 2016, autorise la Cour de cassation à statuer au fond lorsque l’intérêt d’une bonne administration de la justice le justifie.
En cas de pourvoi après cassation, si la cour de renvoi ne s’est pas conformée à la décision de la Cour de cassation, ce second pourvoi sera jugé par l’Assemblée plénière de la Cour de cassation et, d’une manière générale, « lorsque le renvoi est ordonné par l'Assemblée plénière, la juridiction de renvoi doit se conformer à la décision de cette assemblée sur les points de droit jugés par celle-ci » (article L. 431-4 al.2). En revanche, le pourvoi qui critiquerait une décision conforme à l'arrêt de la Cour de cassation serait irrecevable.
Les effets du pourvoi dépendent de la qualité de la partie qui se pourvoit. Ainsi, le prévenu condamné peut contester aussi bien les dispositions sur l'action publique que l'action civile, de sorte qu'une cassation peut affecter chacun de ces deux chefs de dispositif. Quant à la partie civile, elle ne peut se pourvoir que quant à ses intérêts civils si bien qu'une cassation au titre de l'action civile ne pourra avoir d'effet qu'à l'égard de ces seuls intérêts civils. Enfin, le ministère public, ne peut se pourvoir que sur l’action publique, sans remettre en cause la décision rendue sur l’action civile.
Le pourvoi en cassation du condamné ou du ministère public, s’il porte sur la peine, revêt en principe un caractère suspensif de la décision attaquée, contrairement à ce qui se passe en matière civile. En revanche, le pourvoi de la partie civile, qui ne porte que sur les intérêts civils, n’a pas d’effet suspensif.
Comme en matière civile, la cassation peut être totale ou partielle. Elle ne profite en principe qu’au demandeur au pourvoi, à moins que le juge de cassation use du pouvoir discrétionnaire qui lui est reconnu (par l’article 612-1 du Code de procédure pénale) d’étendre les effets de la cassation aux autres parties, sans que cela ne puisse conduire à aggraver la peine du condamné qui ne s’est pas pourvu en cassation.
La cassation entraîne l’anéantissement de l’arrêt attaqué et le renvoi des parties devant une autre juridiction de fond. La cour de renvoi dispose d’une plénitude de juridiction dans l’appréciation des faits et l’application de la règle de droit, à moins que l’arrêt de cassation n’ait été rendu par l’Assemblée plénière de la Cour de cassation, auquel cas elle doit appliquer la décision de celle-ci sur sur la question de droit en litige.
Toutefois, le principe du renvoi connaît deux exceptions prévues par l’article L. 411-3 du Code de l’organisation judiciaire : soit que la cassation n’implique pas qu’il soit à nouveau jugé sur le fond, soit que le juge de cassation mette fin au litige lorsque « les faits souverainement appréciés par les juges du fond lui permettent de faire application de la règle de droit appropriée ». La Cour de cassation peut en cassant sans renvoi mettre fin au litige lorsque les faits, tels qu’ils ont été souverainement constatés et appréciés par les juges du fond, lui permettent d’appliquer la règle de droit appropriée.
Si l’arrêt cassé constitue le seul titre de détention du condamné, la cassation entraîne la remise en liberté du condamné demandeur au pourvoi.
À la procédure de pourvoi ordinaire des parties, s’ajoute celle du pourvoi dans l’intérêt de la loi. Un tel pourvoi, dont l’exercice est réservé au Procureur général près la Cour de cassation en toute circonstance ou au représentant du ministère public contre les seules décisions d’acquittement des cours d’assises, ne revêt pas de caractère suspensif et n’aboutit en principe qu’à une cassation dans le seul intérêt de la loi, sans effet sur la situation des parties.
‹ La double fonction de la Cour de cassation haut L’avocat à la Cour de cassation ›