Source: http://www.financnisprava.cz/cs/financni-sprava/organy-financni-spravy/uzemni-pracoviste/uredni-desky/app/detail-informace-106/2113/260799
Timestamp: 2017-09-24 08:22:00+00:00
Document Index: 4612133

Matched Legal Cases: ['§ 18', 'zákona č. 106', '§ 8', 'zákona č. 106', '§ 8', 'zákona č. 106', '§ 16']

Informace dle zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím pro Územní pracoviště v Kutné Hoře | Úřední desky | Územní pracoviště | Orgány finanční správy | Finanční správa
Úvodní stránka > Finanční správa > Orgány finanční správy > Územní pracoviště > Úřední desky>Informace dle zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím pro Územní pracoviště v Kutné Hoře
Informace dle zákona 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím pro Územní pracoviště v Kutné Hoře
U Lorce 39
327 536 311
podatelna2113@fs.mfcr.cz
ID datové schránky: iwen45c
Informace lze získat na základě ústně i písemně podané žádosti. Ústní žádost lze podat na sekretariátu ředitele.
Finanční úřad pro Středočeský kraj podle § 18 odst. 1 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“) zveřejňuje výroční zprávu k poskytování informací za kalendářní rok 2016.
a. počet podaných žádostí o informaci: 18
b. počet odložených žádostí: 1
c. počet vydaných rozhodnutí o odmítnutí žádosti: 3
d. počet vydaných rozhodnutí o částečném odmítnutí žádosti: 4
f. počet podaných odvolání proti rozhodnutí o částečném odmítnutí žádosti: 2
povinného subjektu o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace: 1
Rozsudek Městského soudu v Praze č. j.: 8 Af 24/2011 ze dne 24. 2. 2016
I. Rozhodnutí Finančního ředitelství v Praze ze dne 20. 4. 2011, č. j.: 2180/11-0300-
203143 a rozhodnutí Finančního úřadu v Berouně ze dne 25. 3. 2011, č. j.:
45971/11/026910201043 s e z r u š u j í.
II. Finančnímu úřadu pro Středočeský kraj s e n a ř i z u j e poskytnout žalobci do
15 dnů od právní moci tohoto rozsudku informace týkající se daňových subjektů –
fyzických osob, požadované žalobcem v jeho žádosti ze dne 13. 3. 2011.
IV. Žalobci se náhrada nákladů řízení n e p ř i z n á v á .
Část odůvodnění soudu:
„..Omezení svobody soukromí dotčených osob dle ust. § 8b zákona č. 106/1999 Sb. umožňuje dosáhnutí sledovaného cíle, kterým je zájem na transparentnosti poskytování veřejných prostředků. Současně není k dispozici jiný prostředek umožňující dosáhnout stejného cíle bez dotčení základních práv a svobod, čímž je splněn test potřebnosti. Ohledně testu poměřování dospěl soud, s ohledem na shora uvedené úvahy k závěru, že v daném případě převažuje zájem na poskytnutí informací nad zájmem na ochranu soukromí a ust. § 8b zákona č. 106/1999 Sb. je proporcionální ve vztahu k ochraně osobních údajů příjemců – fyzických osob.
ch. počet stížností podaných podle § 16a: 0
důvody jejich podání:
stručný popis způsobu jejich vyřízení:
Zpracoval: Jaromír Škorpa dne 7. 2. 2017