Source: https://www.asyl.net/index.php?id=189&tx_ksrsdb_rsdb%5Baction%5D=show&tx_ksrsdb_rsdb%5Bcontroller%5D=Newsitem&tx_ksrsdb_rsdb%5Bnewsitem%5D=58349
Timestamp: 2018-06-25 04:07:44
Document Index: 346491148

Matched Legal Cases: ['EuG', 'Art. 33', 'Art. 35', 'Art. 38', 'Art. 39', 'Art. 20', 'Art. 2', 'Art. 2', 'Art. 49', '§ 1', '§ 13', '§ 26', '§ 29', '§ 35', '§ 77', '§ 60']

BVerwG, Beschluss vom 01.06.2017 - 1 C 22.16 - asyl.net: M25283
https://www.asyl.net/rsdb/m25283/
Schlagwörter: internationaler Schutz in EU-Staat, subsidiärer Schutz, Vorlagebeschluss, EuGH, Vorabentscheidungsverfahren, Unzulässigkeit, Drittstaatenregelung, sicherer Drittstaat, erster Asylstaat, Abschiebungsanordnung, Rückwirkung, Aufstockung, Sekundärmigration, Zuständigkeit,
Normen: Richtlinie 2013/32/EU Art. 33 Abs. 2, Richtlinie 2013/32/EU Art. 35, Richtlinie 2013/32/EU Art. 38, Richtlinie 2013/32/EU Art. 39, 52 Abs. 1, Richtlinie 2011/95/EU Art. 20 ff., VO 343/2003 Art. 2 Buchst. c, VO 609/2013 Art. 2 Buchts. b, VO 609/2013 Art. 49 Abs. 2, AsylG § 1, AsylG § 13 Abs. 2, AsylG § 26a, AsylG § 29 Abs. 1 Nr. 1, 2 und 3, AsylG § 35, AsylG § 77, AufenthG § 60
subsidiärer Schutz, Unzulässigkeit,