Source: http://dirittoegiustizia.it/ris_ricerca_occ.php?occhiello=PAT+-+giurisprudenza&nP=4
Timestamp: 2019-09-16 08:43:08+00:00
Document Index: 36831620

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 16', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

PAT - giurisprudenza | 10 Febbraio 2017
Inammissibile il ricorso se non viene depositato in forma di documento informatico
Il TAR si è pronunciato in merito all’ammissibilità del deposito di una copia informatica per immagine del ricorso in formato analogico al quale non risulta allegata la procura alle liti.
(TAR Campania, sez. I – Salerno, sentenza n. 213/17; depositata il 6 febbraio)
pat - giurisprudenza | 03 Febbraio 2017
Il PAT è ormai obbligatorio, ma la Regione si ostina ad usare la fotocopiatrice
Il deposito di copie digitali per immagini di atti, che invece dovrebbero essere redatti in formato di documento informatico, è in violazione della disciplina del processo amministrativo telematico. E’ incorsa in tale errore la Regione Calabria, motivo per cui l’atto di costituzione è nullo.
(TAR Calabria, sez. I, ordinanza n. 33/17; depositata il 26 gennaio)
PAT - giurisprudenza | 01 Febbraio 2017
«Strumenti di salvataggio» alternativi al PAT
Il processo di digitalizzazione non deve diventare terreno di possibili discriminazioni del cittadino qualora quest’ultimo, come nel caso affrontato dal TAR Lazio, non possa adempiere l’atto a causa di un malfunzionamento del Sistema Informatico. L’amministrazione deve provvedere predisponendo degli strumenti alternativi a quelli telematici.
(TAR Lazio, sez. III-bis, sentenza n. 1338/17; depositata il 26 gennaio)
PAT - giurisprudenza | 18 Novembre 2016
PAT a rilento
La notifica del ricorso giurisdizionale mediante posta elettronica certificata ai sensi è inammissibile in virtù della l. n. 53/1994 che esclude, in base all'art. 16-quater, comma 3-bis, d.l. n. 179/2012, convertito in l. n. 221/2012, l'applicabilità alla giustizia amministrativa delle disposizioni idonee a consentire l'operatività nel processo civile del meccanismo di notificazione.
(Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza n. 4727/16; depositata il 16 novembre)
PAT - giurisprudenza | 03 Novembre 2016
Offerta telematica in un file troppo pesante... ma nessuna esclusione
Quante volte, nonostante una norma che riconosce un certo potere, il sistema informatico che occorre utilizzare pone degli ostacoli, per così dire "tecnici" che si possono trasformare in limitazioni o possibili alterazioni della par condicio o della parità delle armi a seconda del campo nel quale ci muoviamo o, ancora, pregiudicare situazioni giuridiche soggettive (come nel caso di una trascrizione o della partecipazione ad una selezione universitaria)?
(TAR Toscana, sez. I, sentenza n. 1524/16; depositata il 24 ottobre)
PAT - giurisprudenza | 02 Novembre 2016
Ancora incertezze sulla notificazione a mezzo PEC nel processo amministrativo
In attesa dell'entrata in vigore del processo amministrativo telematico (PAT) il TAR Lombardia con la sentenza della quarta sezione del 24 ottobre 2016, n. 1950 ha dichiarato la nullità di una notificazione effettuata dall'avvocato del ricorrente ai sensi della l. n. 53/1994 a mezzo PEC di un ricorso in ottemperanza alla pubblica amministrazione definendo, come vedremo, il processo in rito per nullità della notificazione.
(TAR Lombardia, sez. IV, sentenza n. 1950/16; depositata il 24 ottobre)