Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuG&Datum=11.06.2015&Aktenzeichen=T-496/13
Timestamp: 2019-09-20 19:21:13
Document Index: 171675630

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 2', 'Art. 2']

EuG, 11.06.2015 - T-496/13 - dejure.org
https://dejure.org/2015,13100
EuG, 11.06.2015 - T-496/13 (https://dejure.org/2015,13100)
EuG, Entscheidung vom 11.06.2015 - T-496/13 (https://dejure.org/2015,13100)
EuG, Entscheidung vom 11. Juni 2015 - T-496/13 (https://dejure.org/2015,13100)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,13100) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Aufhebung der Entscheidung des Cedefop vom 15. Juli 2013, dem Kläger den Zugang zu Dokumenten über die Erteilung bestimmter öffentlicher Aufträge und den Abschluss der entsprechenden Verträge durch das Cedefop zu verweigern, um diese Dokumente im Rahmen eines infolge ...
Pour le critère selon lequel il doit exister des règles spécifiques concernant la divulgation, il s'est fondé sur l'arrêt du 11 juin 2015, McCullough/Cedefop (T-496/13, non publié, EU:T:2015:374, point 91) et sur les conclusions de l'avocat général Cruz Villalón dans l'affaire Conseil/Access Info Europe (C-280/11 P, EU:C:2013:325, point 75).
Pour le critère selon lequel il existe des règles spéciales en matière d'accès aux documents, il se fonde sur l'arrêt McCullough/Cedefop du 11 juin 2015 (T-496/13, non publié, EU:T:2015:374, point 91), et sur les conclusions de l'avocat général Cruz Villalón dans l'affaire Conseil/Access Info Europe (C-280/11 P, EU:C:2013:325, point 75).
Die Möglichkeit für ein Organ der Union, einem Antrag auf Zugang zu Dokumenten der Organe im Sinne von Art. 2 Abs. 3 der Verordnung Nr. 1049/2001 stattzugeben, setzt offenkundig voraus, dass die von diesem Antrag erfassten Dokumente existieren (…Urteil vom 2. Oktober 2014, Strack/Kommission, C-127/13 P, EU:C:2014:2250" Rn. 38; vgl. auch Urteil vom 11. Juni 2015, McCullough/Cedefop, T-496/13, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:374" Rn. 49 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Allerdings handelt es sich um eine einfache Vermutung, die die Klägerin in ihrer Eigenschaft als Alleinerbin von MS in jeder Weise aufgrund schlüssiger und übereinstimmender Indizien widerlegen kann (vgl. Urteil vom 11. Juni 2015, McCullough/Cedefop, T-496/13, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:374, Rn. 50 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Ainsi, l'application de règles spécifiques prévues par un acte juridique relatif à une procédure conduite devant une institution de l'Union pour les besoins de laquelle les documents demandés ont été produits est l'un des critères de nature à justifier la reconnaissance d'une présomption générale de confidentialité (voir, en ce sens, arrêt du 11 juin 2015, McCullough/Cedefop, T-496/13, non publié, EU:T:2015:374, point 91, et conclusions de l'avocat général Cruz Villalón dans l'affaire Conseil/Access Info Europe, C-280/11 P, EU:C:2013:325, point 75).
Schließlich sehen die Unionsgerichte in der Anwendung von speziellen Regeln, die in einem Rechtsakt über ein vor einem Unionsorgan durchgeführtes Verfahren vorgesehen sind, für dessen Zwecke die beantragten Dokumente verfasst wurden, eines der Kriterien, die die Anerkennung einer allgemeinen Vermutung rechtfertigen können (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 11. Juni 2015, McCullough/Cedefop, T-496/13, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:374, Rn. 91, und Schlussanträge von Generalanwalt Cruz Villalón in der Rechtssache Rat/Access Info Europe, C-280/11 P, EU:C:2013:325, Nr. 75).
Aus Art. 2 Abs. 3 der Verordnung Nr. 1049/2001 ergibt sich, dass ein Organ oder eine Einrichtung der Union einem Zugangsantrag selbstverständlich nur dann nachkommen kann, wenn die in dem betreffenden Antrag bezeichneten Dokumente existieren (vgl. Urteil vom 11. Juni 2015, McCullough/Cedefop, T-496/13, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:374, Rn. 49 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Es handelt sich allerdings um eine einfache Vermutung, die der Kläger in jeder Weise aufgrund schlüssiger und übereinstimmender Indizien widerlegen kann (…vgl. Urteile vom 26. April 2005, Sison/Rat, T-110/03, T-150/03 und T-405/03, EU:T:2005:143, Rn. 29 und die dort angeführte Rechtsprechung, sowie vom 11. Juni 2015, McCullough/Cedefop, T-496/13, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:374, Rn. 50 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Die Anwendung besonderer Bestimmungen, die in einem Rechtsakt für ein Verfahren vorgesehen sind, das vor einem Unionsorgan durchgeführt wird, für dessen Zwecke die beantragten Dokumente verfasst wurden, ist eines der Kriterien, die die Anerkennung einer allgemeinen Vermutung rechtfertigen können (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 11. Juni 2015, McCullough/Cedefop, T-496/13, EU:T:2015:374, Rn. 91 und die dort angeführte Rechtsprechung;… vgl. in diesem Sinne auch Schlussanträge des Generalanwalts Cruz Villalón in der Rechtssache Rat/Access Info Europe, C-280/11 P, Slg, EU:C:2013:325, Rn. 75).