Source: http://nejvyssi-statni-zastupitelstvi.blogspot.com/2016/12/nejvyssimu-statnimu-zastupitelstvi-dne.html
Timestamp: 2018-09-19 07:55:18+00:00
Document Index: 46469093

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 2', 'zákona č. 227', '§ 16', 'zákona č. 283', '§ 16']

Nejvyšší státní zastupitelství: Nejvyššímu státnímu zastupitelství dne 6.12.2016
Nejvyššímu státnímu zastupitelství dne 6.12.2016
660 55 Brno, Jezuitská 4
tel.: +420 542 512 111, fax: +420 542 512 250
datová schránka: 5smaetu
Na vědomí Vrchní státní zastupitelství v Praze ke stížnostem a odvoláním na nešetření trestních a kárných podnětů a nevydávání informací k těmto řízením č.j. 1 ZN 174/2016 a 1 VZN 2639/2016 a žaloby 11 To 96/2016 u VS v Praze.
Na vědomí elektronicky: partneři
Další důkazy ke kárným a trestným podnětům, ke stížnostem-přezkumům a odvoláním na nevydání informací, nešetření kárných podnětů a dokonce účelové zahlazování stop při spáchání trestných činů v kategorii zločin od roku 2008 systematiky jen vůči nešetřeným podáním ze strany VSZ Olomouc a od roku 2010 VSZ Praha a odvolání a stížností na nevydání informací a rozhodnutí k podnětům ze strany k meritu věci mlčícího NSZ od 6.1.2011 a nástupem nového nejvyššího státního zástupce tehdy informovaného prvně do 10.12.2016? Doplňuji další důkazy ke stížnostem na nešetření trestných činů a ne vydání informací od 9.11.2016 ze strany VSZ v Praze k řízením pod čísly jednacími č.j. 1 ZN 174/2016 a 1 VZN 2639/2016 a stížnosti a odvolání na nevydání informací k jednání advokátů, zástupců a soudců sp. zn. 11 To 96/2016 včetně neveřejného projednání i pro obžalované dne 28.11.2016 v rozporu s ústavními právy a nevyjasnění účastníků řízení a právních otázek evropského a unijního práva!
Zasláno elektronicky se speciální douškou exekutorovi
Datum: 5. prosince 2016 23:06
Předmět: žádost ze dne 5.12.2016 o informace dle zákona o informacích č. 106/1999 Sb. Obvodnímu soudu pro Prahu 3 a na vědomí exekutorskému úřadu s douškou na závěr
Kopie: urad@exekuceliberec.cz, advokati@konopijelek.cz
č.j. 36 EXE 3728 dne 15.10.2015
č.j. 131 EX 8674/15-31 dne 1.12.2016
Věc:žádost ze dne 5.12.2016 o informace dle zákona o informacích č. 106/1999 Sb.Obvodnímu soudu pro Prahu 3 a na vědomí exekutorskému úřadu s douškou na závěr
K žádosti: Na transparentním bankovním účtu nevládní organizace Ateliér ALF,z.s., IČ: 226 80 101, Konopná apatyka královny koloběžky první, 798 55 Ospělov 6 u Raifeisenbank,a.s. číslo účtu 4261244001/5500 je od 2.12.2016 uvedena exekuce pro nehrazení služeb (telefonních poplatků? Společnosti O 2 Czech Republic a.s., IČ 601 93 336 ve výši 134 570,68 Kč – viz níže (Exekuční příkaz obdržený dnes ze dne 1.12.2016 uvádí celkovou pohledávku ve výši 131 308, 13 Kč)
Tihle šikulové z Ateliér ALF,z.s. z Edukativní konopné kliniky Karlu Janečkovi v letech 2013 - 2015 zpronevěřili 15 milionů korun a ještě jim dal za tu snahu 2 miliony odstupné (zakladateli Kanebos,s.r.o. a v letech 2010 – 2012 dozorčí rada Ateliéru ALF,z.s. Jaroslav Kabilka - organizátor tunelu na Edukativní konopnou kliniku), takže možná kdyby se šlo touto cestou, byla by exekuce dobytná a společnost 0 2 mohla dát grant na dobré účely. Pokud vás to zajímá, archiv tunelování Ateliér ALF,z.s. včetně mojí výzvy 02 z dubna 2014, zda u něj nemá Ateliér ALF,z.s. nějakou pohledávku, že byly Ateliér ALF,z.s. způsobeny různým subjektům nemalé škody (ze strany 0 2 nereagováno) vám rádi ke konstruktivnímu řízení zašleme.
Zasláno elektronicky
Datum: 4. prosince 2016 11:51
Předmět: Žádost ze dne 4.12.2016 Městskému soudu v Praze o informace dle zákona o informacích č. 106/1999 Sb. a Vrchnímu státnímu zastupitelství v Praze k stížnostem a odvoláním na nevydávání informací a nešetření trestních podnětů č.j. 1 ZN 174/2016 a 1 VZN 2639/2016, 6 SPR 112/2016 a 9 SPR 220/2016 a stížnosti a odvolání na jednání advokátů, zástupců a soudců sp. zn. 11 To 96/2016 včetně neveřejného projednání dne 28.11.2016 v rozporu s ústavními právy!
Komu: podatelna@msoud.pha.justice.cz, VSZ v Praze - Podatelna <podatelna@vsz.pha.justice.cz>, openroyalacademy@gmail.com
K žádosti: Obvodní soud pro Prahu 3 vede od roku 2016 naši žalobu s náhradou škody na soudkyni OS Praha 3 JUDr. Markétu Písaříkovou za vědomě účelové podání podnětu na omezení způsobilosti vedoucího výzkumu a ředitele Edukativní konopné kliniky Dušana Dvořáka v roce 2012 (září) a současně nešetření-zastavení dvou žalob rodiny Dvořákových z přelomu roku 2011/2012 (zastaveno v září 2012) na hrubě nezákonně jednající odpovědné osoby z Edukativní konopné kliniky, kteří zcizili za podpory policie, státních zastupitelství a soudu majetky Edukativní konopné kliniky včetně know how (hospodařící zřizovatel Ateliér ALF,z.s.) a založili v rámci projektu Bohemp mj. Kanebos,s.r.o. a dostali v letech 2012 - 2015 na svou "práci a bádání" údajně více než 15 milionů korun od miliardáře Karla Janečka (což všechno ochránci JUDr. Písařikové prošustrovali) a dle sdělení soudu OS Praha 3 byla tato věc předána 15.11.2016 k posouzení MS v Praze kvůli podjatosti soudců OS Praha 3 soudit svoji kolegyni v taláru organizovaného zločinu.
Žádost: Sdělte prosím, od kdy a pod jakým číslem jednacím či spisovou značkou u Městského soudu v Praze řešíte naši žalobu na soudkyni OS Praha 3 JUDr. Markétu Písaříkovou, což vám předal OS Praha 3 dne 15.11.2016 – viz příloha. Pokud jste v této věci již u MS v Praze rozhodli, toto sdělte rovněž.
Dne 4.12.2016
Dušan Dvořák, MMCA nar. 12.1.1962, 798 55 Ospělov 6
Předseda a jednatel nevládní organizace Cannabis is The Cure, z.s.
V příloze: Žádost ze dne 4.12.2016 Vrchnímu soudu v Praze o informace dle zákona o informacích č. 106/1999 Sb.
Městský soud v Praze - viz příloha - 30.9.2016 nám opětovně sděluje, že jste (Vrchní soud) ve vztahu k údajnému odvolání Ateliér ALF,z.s. odvolacím orgánem, že vám odvolání postoupili k rozhodnutí, viz příloha, což jste již jednou popřeli a sdělili, že to není pravdou
citujme Vrchní soud:
„Městský soud v Praze dosud (tzn. od 14. 7. 2016!) Vrchnímu soudu v Praze odvolání spol. Atelier ALF,z.s. proti rozhodnutí tohoto soudu sp.zn. Fj 217370/2016 nepředložil.“
Vrchní soud v Praze dne 15. 9. 2016 č.j. Si 192/2016
Sdělte, zda jste od uvedené doby (září 2016) řešili, nebo nyní řešíte údajné odvolání naší nevládní organizace Ateliér ALF,z,s a pokud jste již rozhodli, vzhledem k průtahům nám prosím rozhodnutí zašlete.
Pokud z nějakého důvodu nemůžete, označte prosím alespoň sp. značku řízení u VS v Praze datum případného rozhodnutí, bylo -li rozhodnuto
V příloze posílám stížnost na jednání MS v Praze adresovanou předsedovi soudu, na kterou dosud nebylo nikdy odpovězeno
Děkuji a vše dokládám v důkazech v příloze
Dušan Dvořák, MMCA, nar, 12.1.1962, 798 55 Ospělov 6
ex předseda, obecný zmocněnec k provedení změn
příloha- nikdy neřešená stížnost a kárný podnět předaný dne 22.9.2016 na podatelně Městského soudu v Praze ve Spálené ulici
19. Žádáme – navrhujeme, aby předseda soudu nařídil rejstříku provést změny a VYDAT USNESENÍ o navržených změnách nejpozději do 5 dnůod obdržení tohoto podání.
oddělení právních a kárných agend, stížností a vztahů k veřejnosti
6 NZN 2612/2016 – 7
Brno 5. 12. 2016
Podání ze dne 1. 12. 2016 – výzva k doplnění podání
sděluji, že Nejvyššímu státnímu zastupitelství bylo z e-mailové adresy dusan.dvorak@konopijelek.cz doručeno dne 1. 12. 2016 podání, na základě kterého nebylo možné ztotožnit osobu podatele. Z každého podání přitom podle platné právní úpravy musí být zřejmé, kdo je podává, tedy identifikace podatele, a to u fyzické osoby alespoň v rozsahu jména, příjmení, bydliště, přičemž takové podání musí být opatřeno vlastnoručním podpisem. Pokud je podání učiněno v elektronické podobě, může vlastnoruční podpis nahradit toliko uznávaný elektronický podpis či elektronická značka [§ 2 písm. b), c) zákona č. 227/2000 Sb., o elektronickém podpisu a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů], popř. okolnost, že je podání činěno prostřednictvím datových schránek (zákon č. 300/2008 Sb.,
o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů, ve znění pozdějších předpisů).
Nápravu shora uvedeného nedostatku Vašeho podání můžete učinit některým z následujících způsobů:
1) zasláním podání znovu v písemné podobě s uvedením Vašeho jména, příjmení a bydliště, které bude Vámi vlastnoručně podepsáno,
2) zasláním podání znovu v elektronické podobě s uznávaným elektronickým podpisem nebo elektronickou značkou, nebo
3) zasláním podání znovu prostřednictvím datové schránky.
V případě, že doplníte Vámi zaslané podání tak, aby bylo k identifikaci uvedeno Vaše jméno, příjmení a bydliště, budete o vyřízení podání vyrozuměn.
Bližší informace k přijímání elektronických podání lze nalézt na webových stránkách Nejvyššího státního zastupitelství v sekci „Kontakty/Elektronická podatelna“:
http://www.nsz.cz/index.php/cs/kontakty/elektronicka-podatelna
S ohledem na shora uvedené prosím přijměte poučení, že nebude-li podání ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení tohoto poučení doplněno ve shora uvedeném rozsahu
a nebude-li tak možné nadále ztotožnit osobu podatele, bude podání posuzováno jako anonymní. O výsledku přezkoumání anonymního podání se nevyrozumívá.
Současně Vám sděluji, že Vaše podání bylo vyhodnoceno s poukazem na § 16a odst. 2 zákona č. 283/1993 Sb., o státním, zastupitelství, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o státním zastupitelství“) jako nejasné, neboť není zřejmé, čeho se po státním zastupitelství v rámci jeho pravomocí, v jaké věci a jaké jsou důvody, domáháte. Nebude-li v tomto směru Vaše podání doplněno v téže lhůtě doplněno, bude bez dalšího opatření založeno (§ 16a odst. 2 zákona o státním zastupitelství)
JUDr. Milena Čečotková, v.r.
Za správnost vyhotovení: Černá
K Vaší výzvě ze dne 5.12.2016 č.j. 6 NZN 2612/2016 – 7 sděluji, že je pravdou, že jsem dne 1.12.2016 v olomoucké Ponorce vyhrál Noc básníků v kategorii Improvizace a nechápu, proč se na to ptáte a nezeptáte se Cipíse?
Dovoluji si připomenout, že jsem dosud neobdržel řadu rozhodnutí NSZ ke kárným podnětům, odvoláním, přezkumům a stížnostem zejména těm od listopadu 2016