Source: http://www.jur-blog.de/grundlagen/rechtsanwalt/2009-03/bverfg-verwendung-von-wahlcomputern-bei-der-bundestagswahl-2005-verfassungswidrig/
Timestamp: 2019-10-18 20:46:40
Document Index: 37230516

Matched Legal Cases: ['Art. 38', 'Art. 20', '§ 35', '§ 35', 'EuG', 'BGH']

« Domain-Verdrängung (domain-displacement) – Teil III: Die fehlenden angemessenen Abwehrmöglichkeiten bei Domain-Streitigkeiten
OLG Karlsruhe: Markenverletzung durch SPAM – jetzt ist die E-Mail heiß! »
BVerfG, Urteil vom 3. März 2009 – 2 BvC 3/07 und 2 BvC 4/07 – Das Bundesverfassungsgericht hat den Einsatz von Wahlcomputern für verfassungswidrig erklärt, wenn keine ausreichende Möglichkeit der Prüfbarkeit des Wahlergebnisses besteht. Die Bundeswahlgeräteverordnung war daher nach ihrem Inhalt vom Gericht beanstandet worden: Nur eine Musterprüfung der Bauart genügt den verfassungsrechtlichen Vorgaben an das Gebot der Öffentlichkeit und Prüfbarkeit der Wahl nicht. Demnach war die Bundestagswahl 2005 teilweise verfassungswidrig.
Es verwundert jedoch nicht, dass das BVerfG auch feststellte, dass der Wahlfehler nicht zu einer Wiederholung der Wahl in den betroffenen Wahlkreisen führe. Die nächsten Wahlen zum Budnestag stehen ja schon an … Ob es noch gelingen wird, eine rechtmäßige Bundeswahlgeräteverordnung zu schaffen und wieder
Wahlcomputer einzusetzen?
Rechtsanwalt Siegfried Exner. Kiel – www-jur-blog.de
BVerfG, Auszüge aus der PM Nr. 19/2009 zum Urteil vom 3. März 2009 – 2 BvC 3/07 und 2 BvC 4/07 – Wahlcomputer
Das Bundesverfassungsgericht hat über zwei Wahlprüfungsbeschwerden geurteilt, die sich gegen den Einsatz von rechnergesteuerten Wahlgeräten (sog. Wahlcomputer) bei der Bundestagswahl 2005 zum 16. Deutschen Bundestag richteten (vgl. Pressemitteilung Nr. 85/2008 vom 25. September 2008). Der Zweite Senat hat entschieden, dass der Einsatz elektronischer Wahlgeräte voraussetzt, dass die wesentlichen Schritte der Wahlhandlung und der Ergebnisermittlung vom Bürger zuverlässig und ohne besondere Sachkenntnis überprüft werden können. Dies ergibt sich aus dem Grundsatz der Öffentlichkeit der Wahl (Art. 38 in Verbindung mit Art. 20 Abs. 1 und Abs. 2 GG), der gebietet, dass alle wesentlichen Schritte der Wahl öffentlicher Überprüfbarkeit unterliegen, soweit nicht andere verfassungsrechtliche Belange eine Ausnahme rechtfertigen. Danach ist es verfassungsrechtlich zwar nicht zu beanstanden, dass § 35 Bundeswahlgesetz (BWG) den Einsatz von Wahlgeräten zulässt. Die
Bundeswahlgeräteverordnung ist jedoch verfassungswidrig, weil sie nicht sicherstellt, dass nur solche Wahlgeräte zugelassen und verwendet werden, die den verfassungsrechtlichen Voraussetzungen des Grundsatzes der Öffentlichkeit genügen. Die bei der Wahl zum 16. Deutschen Bundestag eingesetzten rechnergesteuerten Wahlgeräte entsprachen nach der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts nicht den Anforderungen, die die Verfassung an die Verwendung elektronischer Wahlgeräte stellt. Dies führt jedoch nicht zur Auflösung des Bundestages, weil der Bestandsschutz der gewählten Volksvertretung die festgestellten Wahlfehler mangels irgendwelcher Hinweise darauf, dass Wahlgeräte fehlerhaft funktioniert hätten oder manipuliert worden sein könnten, überwiegt. Soweit die Verfahrensgestaltung des Wahlprüfungsausschusses des Deutschen Bundestages beanstandet wurde, war die
I. Die beanstandeten Fehler des Wahlprüfungsverfahrens vor dem Deutschen Bundestag waren erfolglos. Auch wenn das Verfahren zwischen Einlegung des Wahleinspruchs und der Entscheidung des Deutschen Bundestages über ein Jahr gedauert hat, handelt es sich noch nicht um einen schwerwiegenden Verfahrensfehler. Allein die Dauer des Verfahrens entzieht der Entscheidung nicht die Grundlage. (…)
II. Der Grundsatz der Öffentlichkeit der Wahl, der sich aus den verfassungsrechtlichen Grundentscheidungen für Demokratie, Republik und Rechtsstaat ergibt, gebietet, dass alle wesentlichen Schritte der Wahl öffentlich überprüfbar sind, soweit nicht andere verfassungsrechtliche Belange eine Ausnahme rechtfertigen. Dabei kommt der Kontrolle der Wahlhandlung und der Ermittlung des Wahlergebnisses eine besondere Bedeutung zu. (…)
Der Gesetzgeber ist nicht gehindert, bei den Wahlen elektronische Wahlgeräte einzusetzen, wenn die verfassungsrechtlich gebotene Möglichkeit einer zuverlässigen Richtigkeitskontrolle gesichert ist. (…)
Einschränkungen der bürgerschaftlichen Kontrollierbarkeit des Wahlvorgangs können nicht dadurch ausgeglichen werden, dass Mustergeräte im Rahmen des Verfahrens der Bauartzulassung oder die bei der Wahl konkret eingesetzten Wahlgeräte vor ihrem Einsatz von einer amtlichen Institution auf ihre Übereinstimmung mit bestimmten Sicherheitsanforderungen und auf ihre technische Unversehrtheit hin überprüft werden. Auch eine umfangreiche Gesamtheit sonstiger technischer und organisatorischer Sicherungsmaßnahmen ist allein nicht geeignet, fehlende Kontrollierbarkeit der wesentlichen Schritte des Wahlverfahrens durch die Bürger zu kompensieren. (…)
III. Während die Verordnungsermächtigung des § 35 BWG keinen durchgreifenden verfassungsrechtlichen Bedenken begegnet, ist die Bundeswahlgeräteverordnung wegen Verstoßes gegen den Grundsatz der Öffentlichkeit der Wahl verfassungswidrig. Die Bundeswahlgeräteverordnung enthält keine Regelungen, die sicherstellen, dass nur solche Wahlgeräte zugelassen und verwendet werden, die den verfassungsrechtlichen Anforderungen an eine wirksame Kontrolle der Wahlhandlung und eine zuverlässige Nachprüfbarkeit des Wahlergebnisses genügen. (…)
IV. Auch die Verwendung der oben genannten elektronischen Wahlgeräte bei der Wahl zum 16. Deutschen Bundestag verletzt die Öffentlichkeit der Wahl. Die Wahlgeräte ermöglichten keine wirksame Kontrolle der Wahlhandlung (…)
Der Wahlfehler, der sich aus der Verwendung von rechnergesteuerten Wahlgeräten ergibt, deren Beschaffenheit mit den Anforderungen an eine wirksame Kontrollierbarkeit des Wahlvorgangs nicht vereinbar war, führt, seine Mandatsrelevanz unterstellt, nicht zur teilweisen Ungültigerklärung der Wahl zum 16. Deutschen Bundestag. (…)
Tags: Grundlagen, Software / Hardware, Urteile
Veröffentlicht in Grundlagen, Software / Hardware, Urteile | Schlagworte: Bundestag, BVerfG, Computer, Verfassungswidrig
Verbraucher Düsseldorf Computer einstweilige Verfügung BVerfG Telefon Abo-Falle Widerrufsbelehrung EuGH Streitwert Urheberrecht Unterlassung Domain Meinungsfreiheit Abmahnkosten Pressefreiheit Provider Abmahnung E-Mail Beweis BGH Frankfurt Reform Foto Auskunft Straftat Werbung Handy Musiktauschbörsen Haftung filesharing München eBay Persönlichkeitsrecht UWG Bild Hamburg Internet Daten Schadensersatz Berlin Rundfunk Unterlassungserklärung Köln AGB