Source: https://www.epravo.cz/top/soudni-rozhodnuti/blankosmenka-99182.html
Timestamp: 2020-02-21 05:48:16+00:00
Document Index: 3264854

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 237', 'zákona č.99', '§ 241', 'soud ', 'zákona č. 404']

Blankosměnka | epravo.cz
(Rozsudek Nejvyššího soudu České republiky sp.zn. 29 Cdo 860/2012, ze dne 30.6.2015)
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobkyně České spořitelny, a. s., se sídlem v P., proti žalované I. T., zastoupené Mgr. Ing. P.L., advokátem, se sídlem ve V.M., o zaplacení částky 2.679.894,66 Kč s postižními právy ze směnky, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 47 Cm 22/2009, o dovolání žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 10. ledna 2011, č. j. 9 Cmo 195/2010-112, tak, že dovolání se zamítá.
Proti měnícímu výroku rozsudku odvolacího soudu ve věci samé podala žalovaná dovolání, jehož přípustnost opírá o ustanovení § 237 odst. 1 písm. a) zákona č.99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), namítajíc, že je dán dovolací důvod uvedený v § 241a odst. 2 písm. b) o. s. ř. a požadujíc, aby Nejvyšší soud napadené rozhodnutí zrušil a věc vrátil odvolacímu soudu k dalšímu řízení.
Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2012) se podává z bodu 7., části první, článku II. zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č.99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.