Source: https://www.brocardi.it/codice-di-procedura-civile/libro-secondo/titolo-i/capo-ii/sezione-iii/art237.html
Timestamp: 2020-06-02 16:49:44+00:00
Document Index: 143473864

Matched Legal Cases: ['art. 237', 'art. 176', 'art. 237', 'art. 239', 'art. 237', 'sentenza ', 'art. 237', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 237', 'art. 176', 'sentenza ', 'art. 170', 'art. 237', 'art. 139', 'art. 141', 'sentenza ']

Art. 237 codice di procedura civile - Risoluzione delle contestazioni - Brocardi.it
Tu sei qui: Fonti > Codice di procedura civile > LIBRO SECONDO - Del processo di cognizione > Titolo I - Del procedimento davanti al tribunale > Capo II - Dell'istruzione della causa > Sezione III - Dell'istruzione probatoria > Articolo 237
Articolo 237 Codice di procedura civile
Dispositivo dell'art. 237 Codice di procedura civile
Le contestazioni (1) sorte tra le parti circa l'ammissione del giuramento decisorio sono decise dal collegio.
L'ordinanza del collegio che ammette il giuramento (2) deve essere notificata personalmente alla parte (3) (4).
(1) Le contestazioni delle parti possono attenere, ad esempio, alla decisorietà del giuramento, alla possibilità di riferirlo, alla variazione della formula, all'eventuale revoca, ai fatti posti ad oggetto del giuramento.
(2) Si tratta di ordinanza istruttoria, revocabile secondo le regole ordinarie (ad esempio, se il giudice rilevi che i fatti dedotti nel giuramento non abbiano carattere decisorio, oppure quando egli si avveda che le modifiche apportate alla formula abbiano comportato variazioni sostanziali, violando il principio dispositivo).
Nella medesima ordinanza che ammette il giuramento decisorio, il collegio o il giudice monocratico fissa altresì l'udienza di comparizione delle parti innanzi al g.i. per la sua assunzione ed anche il termine per la notifica del provvedimento alla parte invitata a giurare.
(3) La notificazione dell'ordinanza deve essere effettuata dalla parte deferente entro il termine fissato dal collegio o giudice monocratico; in mancanza, dal giudice istruttore.
In giurisprudenza è discussa la natura ordinatoria o perentoria di tale termine. Una parte della giurisprudenza ritiene che l'omessa notifica comporti nullità del giuramento, sanabile però laddove la parte si presenti all'udienza stabilita per il giuramento e giuri regolarmente. Aderendo alla tesi della perentorietà, invece, l'omessa o intempestiva notificazione comporterebbe la decadenza automatica del deferente dal diritto di far assumere il giuramento.
(4) Se l'ordinanza di ammissione del giuramento viene pronunciata fuori udienza, essa va comunicata alle parti costituite mediante biglietto di cancelleria, ai sensi del secondo comma dell'art. 176.
La norma riserva la decisione delle contestazioni relative all'ammissione del giuramento decisorio al solo collegio, ma nelle cause davanti al tribunale in composizione monocratica è logico ritenere che la competenza spetti al giudice istruttore in funzione di giudice unico.
La rimessione di tali questiono al giudice (collegiale o monocratico) preposto alla decisione della causa è giustificata dal carattere decisorio del giuramento.
Massime relative all'art. 237 Codice di procedura civile
Cass. civ. n. 20777/2012
Anche nel rito del lavoro, la mancata notifica dell'ordinanza ammissiva del giuramento decisorio nei termini fissati dal provvedimento comporta l'impossibilità di considerare soccombenti le parti alle quali il giuramento è stato deferito e non presentatesi a prestarlo, secondo il disposto dell'art. 239 c.p.c., ma non determina la decadenza del deferente dalla facoltà di farlo assumere, dovendo considerarsi solo ordinatori i termini di cui all'art. 237 c.p.c., in difetto di un'espressa disposizione che li dichiari perentori.
(Cassazione civile, Sez. Lavoro, sentenza n. 20777 del 23 novembre 2012)
Cass. civ. n. 6182/1990
Il principio secondo cui in analogia a quanto dispone il secondo comma dell'art. 237 c.p.c. per la notifica del giuramento decisorio disposto dal collegio, anche l'ordinanza del giudice istruttore che abbia ammesso, in difetto di contestazione, il giuramento decisorio deve essere notificata personalmente alla parte chiamata a giurare, salvo che non sia stata presente in udienza, non trova applicazione — nel rito del lavoro — nel caso dell'ordinanza ammissiva del riferimento del giuramento atteso che la parte deferente ben conosce i termini del giuramento (per averlo essa stessa formulato), mentre per la conoscenza dell'avvenuto riferimento del giuramento è sufficiente il normale meccanismo della rappresentanza processuale.
(Cassazione civile, Sez. Lavoro, sentenza n. 6182 del 20 giugno 1990)
Cass. civ. n. 5622/1990
Qualora il collegio, ammettendo il giuramento decisorio, anziché limitarsi a rinviare la causa davanti all'istruttore per un'udienza nella quale quest'ultimo, sentite le parti, fisserà il giorno in cui assumere la prova ed il termine per la notifica dell'ordinanza relativa, provveda, invece, d'ufficio alla fissazione dell'udienza di assunzione, la mancata indicazione da parte del collegio di un termine entro cui la parte deferente debba provvedere alla notifica personale dell'ordinanza alla parte che deve prestare il giuramento, comporta che questo deve essere fissato dall'istruttore, con la conseguenza che il deferente, il quale non abbia provveduto alla notificazione dell'ordinanza collegiale, non può essere dichiarato decaduto dal diritto di far assumere il giuramento medesimo.
(Cassazione civile, Sez. II, sentenza n. 5622 del 9 giugno 1990)
Cass. civ. n. 6017/1987
L'ordinanza del collegio ammissiva del giuramento decisorio, ai sensi dell'art. 237, secondo comma, c.p.c., deve essere personalmente notificata, nei confronti della parte chiamata a rendere il giuramento stesso, a cura della parte che l'ha deferito, non del cancelliere. Peraltro, nel caso di ordinanza pronunciata fuori udienza, l'insorgenza di tale onere, anche al fine dell'eventuale decadenza dal mezzo istruttorio in caso di omessa notificazione, postula che la cancelleria provveda alla previa comunicazione del provvedimento, a norma dell'art. 176, secondo comma, c.p.c.
(Cassazione civile, Sez. I, sentenza n. 6017 del 10 luglio 1987)
Cass. civ. n. 90/1980
La notifica degli atti, che, in deroga al principio sancito dal primo comma dell'art. 170 c.p.c. — come, a termini dell'art. 237 c.p.c., l'ordinanza ammissiva del giuramento — debbono essere notificati personalmente alla parte, va effettuata secondo le norme degli artt. 138 e seguenti c.p.c., non escluse quelle relative alla notifica presso il domiciliatario, e, poiché anche a questa ultima sono applicabili le disposizioni dell'art. 139 c.p.c., la consegna dell'atto ad una delle persone che si trovano con il domiciliatario in uno dei rapporti indicati da quest'ultimo articolo (persona di famiglia, addetto alla casa, portiere o vicino di casa) vale come consegna al domiciliatario medesimo, ai sensi e per gli effetti dell'art. 141 c.p.c.
(Cassazione civile, Sez. III, sentenza n. 90 del 7 gennaio 1980)