Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_01_07_2010_IX_ZR_10_07_Zulassung_der_Revision_wegen_Abwe-d4041929.html
Timestamp: 2016-12-03 07:01:24
Document Index: 41106149

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 131', '§ 233', '§ 287', '§ 529', '§ 287', 'BGH', 'BGH']

BundesgerichtshofBeschl. v. 01.07.2010, Az.: IX ZR 10/07Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 01.07.2010Referenz: JurionRS 2010, 19772Aktenzeichen: IX ZR 10/07 Verfahrensgang:vorgehend:LG Potsdam - 23.03.2006 - AZ: 12 O 694/02OLG Brandenburg - 10.01.2007 - AZ: 7 U 77/06Rechtsgrundlagen:§ 131 Abs. 1 Nr. 2 InsO§ 233 ZPO§ 287 ZPO§ 529 Abs. 2 ZPORedaktioneller Leitsatz:Hat das erstinstanzliche Gericht mit seiner Annahme zur Postlaufzeit eines pflichtgemäß abgesandten Vollstreckungsantrags eine tatrichterliche Feststellung gemäß § 287 ZPO getroffen und die Berufung keine Verfahrensrüge gegen diese Feststellung erhoben, so kommt eine von der Beschwerde gerügte Abweichung des Berufungsgerichts von der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei untypisch langer Postlaufzeit nicht in Betracht.Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Ganter, die Richter Raebel, Prof. Dr. Kayser, Dr. Pape und Grupp am 1. Juli 2010beschlossen: Tenor:Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 7. Zivilsenats des Brandenburgischen Oberlandesgerichts vom 10. Januar 2007 wird auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen. Der Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens wird auf 28.879,77 € festgesetzt. BGH, 01.07.2010BGH, 01.07.2010