Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F30-01-2018-6B_1374-2017&lang=de&type=show_document
Timestamp: 2018-11-18 21:46:48+00:00
Document Index: 104387466

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 42']

6B_1374/2017 30.01.2018
6B_1374/2017
Ufficio di sanità, via Orico 5, 6501 Bellinzona,
Contravvenzione alla Legge federale sulle professioni mediche,
ricorso in materia penale contro la sentenza emanata il 27 ottobre 2017 dalla Corte di appello e di revisione penale del Cantone Ticino (incarto n. 17.2017.170).
che, con sentenza del 27 ottobre 2017, la Corte di appello e di revisione penale del Cantone Ticino (CARP), ha respinto un appello presentato da A.________ contro una sentenza del 2 giugno 2017 del Presidente della Pretura penale, confermandola;
che la Corte cantonale lo ha quindi dichiarato autore colpevole di contravvenzione alla legge federale sulle professioni mediche universitarie, del 23 giugno 2006 (LPMed; RS 811.11), di contravvenzione alla legge federale sulle professioni psicologiche, del 18 marzo 2011 (LPPsi; RS 935.81) e di contravvenzione alla legge sanitaria cantonale, del 18 aprile 1989;
che all'imputato è stato sostanzialmente rimproverato di avere fatto uso di titoli di formazione di cui non era in possesso e di altre denominazioni inappropriate (segnatamente riguardanti asserite specializzazioni), come pure di avere esercitato la professione medica in locali ai quali non era stata conferita l'agibilità come studio medico;
che i reati sono stati commessi principalmente all'interno di un appartamento situato a X.________, in un periodo complessivo dal 4 marzo 2013 al 29 luglio 2015;
che l'imputato è stato condannato ad una multa di fr. 5'000.--, sostituita con una pena detentiva di 50 giorni in caso di mancato pagamento;
che A.________ impugna la sentenza della CARP con un ricorso in materia penale del 1° dicembre 2017 al Tribunale federale, chiedendo di essere prosciolto da tutte le imputazioni;
ch'egli si limita infatti ad addurre genericamente di non avere più esercitato la professione di medico in Svizzera a partire dal 1° maggio 2012, tanto più che dal 2014 gli sarebbe stato revocato il permesso di dimora;
che a suo dire ignote persone lo avrebbero calunniato e diffamato simulando l'esistenza di una sua attività medica a X.________, in realtà cessata;
che il ricorrente non si confronta tuttavia con i considerandi della sentenza impugnata, in particolare con gli accertamenti concreti su cui i giudici cantonali hanno fondato il giudizio di colpevolezza;
ch'egli non fa nemmeno valere la violazione di determinate disposizioni della LPMed, della LPPsi e della legge sanitaria cantonale, sicché non sostanzia alcuna lesione del diritto;
che in tali circostanze il gravame non adempie pertanto le esigenze di motivazione dell'art. 42 cpv. 2 LTF;