Source: https://upphandlingsjuristen.com/verdict/miljooverdomstolen-referat-mod-2009-25/
Timestamp: 2019-12-14 14:03:57+00:00
Document Index: 47584975

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'MÖD 2009', 'domstolen ', 'MÖD 2009', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

Miljööverdomstolen referat MÖD 2009:25 - Upphandlingsjuristen AB
Miljööverdomstolen referat MÖD 2009:25
2 kap. 3 § och 7 §, 22 kap. 25 § p 6 samt 22 kap. 27 § miljöbalken (1998:808)
ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, miljödomstolen, deldom 2008-10-21 i mål nr M 1464-07, se bilaga A
KLAGANDE Stora Enso Kvarnsveden AB, 556021-6722 Box 733 781 27 Borlänge
Ombud: Bolagsjuristen U.J. Stora Enso Juridik 791 80 Falun
MOTPARTER 1. Naturvårdsverket 106 48 Stockholm
SAKEN Slutliga villkor för utsläpp av kväveoxider och svaveldioxid till luft från Stora Enso Kvarnsveden AB:s pappersbruk i Borlänge, Dalarnas län
SÖKANDE Stora Enso Kvarnsveden AB, 556021-6722 Box 733 781 27 Borlänge
SAKEN Ökad produktion samt uppförande och drift av en ny pappersmaskin mm vid Stora Enso Kvarnsveden AB:s pappersbruk i Borlänge, Dalarnas län, nu fråga om prövotidsutredning avseende utsläpp till vatten och luft.
Uppgifter till miljöboken: Avdelning: V
COD 12 ton/dygn SÄ (GF/A) 2,4 ton/dygn
Svaveloxider (mätt som S): – 35 mg/MJ tillfört bränsle (riktvärde och årsmedelvärde) - 40 ton/år (gränsvärde) Kväveoxider (mätt som NO2): – 65 mg/MJ tillfört bränsle (riktvärde och årsmedelvärde) – 240 ton/år (gränsvärde)
Som provisoriska föreskrifter under prövotiden gäller följande. P1. Utsläpp till vatten får som riktvärde och månadsmedelvärde inte överstiga COD 12 ton/dygn
P 15 kg/dygn P2. Efter det att panna 8 är intrimmad får utsläppet till luft uppgå till högst följande riktvärden och årsmedelvärden.
Kväveoxider (mätt som NO2) 65 mg/MJ tillfört bränsle (P2 bestämd av Miljööverdomstolen i protokoll den 16 december 2003 och sedan i dom den 13 juli 2005) P3. Till dess att panna 8 är intrimmad får utsläppet till luft uppgå till högst följande riktvärden. Svaveloxider (mätt som S) 100 ton/år
Kväveoxider (mätt som NO2) 300 ton/år (P3 bestämd av Miljööverdomstolen i protokoll den 16 december 2003 och sedan i dom den 13 juli 2005)
År 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Prognos Prod. kt/år 634 670 704 654 864 900* 1050 SÄ t/d 0,53 0,57 0,78 0,96 0,71 0,63 1,2-1,6 BOD t/d 0,17 0,19 0,28 0,35 0,35 - 0,3-0,5 BOD-red % 99,5 99,5 99,4 99,1 99,5 99,5 COD t/d 3,8 4,27 4,94 6,45 9,1 10 10-12 COD-red % 94 94 94 92 93 92 93 Fosfor kg/d 6,0 6,5 7,5 10,4 10,7 8,7 12-14
1. Utsläpp till vatten får som riktvärde och årsmedelvärde inte överstiga följande värden. COD 12 ton/dygn
År 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 (Prognos) NOX mg/MJ 94 102 94 93 86 76 67 55 SOX mg/MJ 26 29 28 34 25 15 9 10 NOX ton/år 241 283 265 266 256 183 216 175 S ton/år 68 81 80 96 75 38 29 30
Panna 7 19/3 20/3 21/3 26/3 29/3 30/3 CO ppm (6% O2) 1572 1052 1330 1368 1425 1350 TOC mg/m3 (6 % O2) 167 386 115 120 53 57 NOX mg/MJ 76 80 74 72 70 81 Pannlast MWnyttig 10 15 11 15 11 16 Lastvariationer stavv MW 5 12 3 3 4 15 Andel bio % 100 92 100 100 94 75
Panna 8 8/3 9/3 10/3 13/3 14/3 15/3 16/3 CO ppm (6 % O2) 45 42 48 24 24 30 37 TOC mg/ m3 (6 % O2) 0,6 0,4 0,1 0,4 0,2 0,1 0,4 NOX mg/MJ 40 41 40 53 59 62 43 Pannlast MWnyttig 89 85 81 84 78 73 87 Lastvariationer stavvMW 27 15 9 14 12 19 12 Andel bio % 55 69 68 68 69 70 86
I tillståndsansökan och MKB anges en reningsgrad på 93% – 94% med avseende på COD- reduktionen genom anläggningen. Vid senaste periodiska besiktningen angavs en COD-reduktion på drygt 90%. Bolaget bör beakta ovanstående villkor när bolaget inlämnar förslag på slutliga villkor för utsläpp till vatten vid verksamheten.
När det gäller omfattningen av den förlängda prövotidsutredningen gör miljödomstolen följande bedömning. Beträffande frågan om kväve, som länsstyrelsen vill få ytterligare utredning om, delar miljödomstolen bolagets uppfattning att det inte är möjligt att, inom ramen för den prövning av uppskjutna frågor som sker i detta mål, nu låta den förlängda prövotidsutredningen omfatta även kväve. Detsamma gäller frågan om undersökningar av komplexbildares nedbrytning och karakterisering av avloppsvattnet som berörts av Naturvårdsverket och Fiskeriverket. Det finns, när det gäller den sistnämnda frågan, anledning att nämna att miljödomstolen i domen 2003 uttalat att sådana utredningar är angelägna, men funnit det lämpligt att de, i enlighet med bolagets åtagande, bör ske inom ramen för tillsynen. Det kan i och för sig, som Naturvårdsverket anfört, vara lämpligt – det finns i vart fall inget som hindrar – att dessa utredningar redovisas (till tillsynsmyndigheten, eftersom det är utredningar som ska göras inom tillsynen) i samband med att prövotidsredovisningen inlämnas (till miljödomstolen), men det är inte möjligt att i den nu aktuella prövningen ta upp och besluta något i fråga om de utredningar som ska ske inom tillsynen. Miljödomstolen anser sammantaget att det inte finns skäl att för den förlängda prövotiden formulera utredningskravet på annat sätt än vad som hittills gällt. Med anledning av vad Naturvårdsverket och länsstyrelsen anfört beträffande gällande villkor 3 kan tilläggas att det utredningskrav som nu föreskrivs, i vilket ingår att följa reningsanläggningens funktion, torde innebära att bolaget har att ta fram och redovisa bl.a. uppgifter om vilken reningsgrad som uppnås i reningsanläggningen.