Source: http://nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Rozhodovacicinnost~Pravnivety,obcanskopravniaobchodnikolegium~Klicova_slova__vymaz_z_obchodniho_rejstriku__likvidator__verejny_rejstrik__spravce_dane____82_zak__c__304_2013_Sb_____238_odst__1_zak__c__280_2009_Sb_~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2020-02-26 13:26:08+00:00
Document Index: 3288231

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 82', '§ 238', 'Soud ', '§ 86', 'soud ', '§ 82', '§ 82', '§ 78', '§ 82', '§ 78', 'soud ', '§ 82', '§ 238', 'soud ', '§ 82', '§ 238', 'soud ', '§ 82']

Nejvyšší soud / Klíčová slova: výmaz z obchodního rejstříku; likvidátor; veřejný rejstřík; správce daně, § 82 zák. č. 304/2013 Sb., § 238 odst. 1 zák. č. 280/2009 Sb.
(Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 2. 2019, sp. zn. 27 Cdo 2143/2017, ECLI:CZ:NS:2019:27.CDO.2143.2017.1)
Obchodní korporace se prostřednictvím likvidátora domáhala svého výmazu z obchodního rejstříku. Soud prvního stupně návrh na výmaz odmítl, neboť k návrhu nebyly připojeny veškeré listiny, jimiž mají být doloženy údaje o zapisovaných skutečnostech ve smyslu § 86 písm. e) z. v. r., a to konkrétně souhlas příslušného správce daně s výmazem navrhovatelky z obchodního rejstříku.
Odvolací soud dospěl k závěru, podle něhož návrhem na výmaz právnické osoby z veřejného rejstříku podle § 82 odst. 1 z. v. r. je zahájeno rejstříkové řízení, nejedná se tudíž o návrh „na provedení přímého zápisu do veřejného rejstříku bez předcházejícího řízení“. Z hlediska systematického výkladu je § 82 z. v. r. ve vztahu „speciality“ k obecnému § 78 z. v. r. Vylučuje-li § 82 z. v. r. aplikaci § 78 odst. 1 z. v. r., je tím myšlena pouze ta část tohoto zákonného ustanovení, jíž je umožněno zahájit rejstříkové řízení i bez návrhu. Odvolací soud dovodil, že (jako tomu bylo za minulé právní úpravy) § 82 odst. 1 z. v. r. je ustanovením obecným a § 238 odst. 1 daňového řádu je ustanovením „speciálním“. Ve shodě se soudem prvního stupně měl odvolací soud za to, že k návrhu na výmaz právnické osoby z veřejného rejstříku podanému podle § 82 odst. 1 z. v. r. je nutno předložit souhlas správce daně podle § 238 odst. 1 daňového řádu.
Nejvyšší soud se musel na základě podaného dovolání vypořádat s otázkou výkladu § 82 odst. 1 z. v. r.
(Rozhodnutí bylo schváleno k uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek na poradě občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu dne 11. 9. 2019, publikováno ve sbírce pod č. 128/2019) .