Source: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=DOUE-L-2008-82459
Timestamp: 2018-09-25 23:01:44
Document Index: 200622442

Matched Legal Cases: ['artículo 4', 'artículo 4', 'artículo 4', 'artículo 8', 'artículo 5', 'artículo 21']

BOE.es - Documento DOUE-L-2008-82459
Documento DOUE-L-2008-82459
Decisión de la Comisión, de 30 de octubre de 2008, por la que se fijan, de conformidad con la Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, los valores de las clasificaciones de los sistemas de seguimiento de los Estados miembros a raíz del ejercicio de intercalibración [notificada con el número C(2008) 6016].
«DOUE» núm. 332, de 10 de diciembre de 2008, páginas 20 a 44 (25 págs.)
DOUE-L-2008-82459
Vista la Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2000, por la que se establece un marco comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas (1), y, en particular, la sección 1.4.1, inciso ix), de su anexo V,
(1) De conformidad con el artículo 4, apartado 1, letra a), inciso ii), de la Directiva 2000/60/CE, los Estados miembros deben proteger, mejorar y regenerar todas las masas de agua superficial con objeto de alcanzar un buen estado de las aguas superficiales a más tardar 15 años después de la entrada en vigor de la Directiva, sin perjuicio de determinadas excepciones, de conformidad con lo dispuesto en su anexo V. De conformidad con el artículo 4, apartado 1, letra a), inciso iii), de la Directiva 2000/60/CE, los Estados miembros deben proteger y mejorar todas las masas de agua artificiales y muy modificadas, con objeto de lograr un buen potencial ecológico y un buen estado químico de las aguas superficiales a más tardar 15 años después de la entrada en vigor de la Directiva, sin perjuicio de determinadas excepciones, de conformidad con lo dispuesto en su anexo V. Con arreglo a la sección 1.4.1, inciso i), del anexo V de la Directiva 2000/60/CE, en el caso de las masas de agua muy modificadas o artificiales, las referencias al estado ecológico deberían interpretarse como referencias al potencial ecológico.
(2) En la sección 1.4.1 del anexo V de la Directiva 2000/60/CE se establece un procedimiento para garantizar la comparabilidad entre Estados miembros de los resultados del control biológico, elemento central de la clasificación del estado ecológico. Con este fin, los resultados de los sistemas de seguimiento y clasificación de los Estados miembros deben compararse mediante una red de intercalibración compuesta por puntos de control en cada Estado miembro y en cada región ecológica de la Comunidad. La Directiva 2000/60/CE obliga a los Estados miembros a reunir, según convenga, la información necesaria sobre los puntos incluidos en la red de intercalibración, con el fin de que pueda evaluarse la conformidad de los sistemas de clasificación nacionales con las definiciones normativas de la sección 1.2 del anexo V de la Directiva 2000/60/CE y la comparabilidad de los resultados de los sistemas de clasificación entre los Estados miembros.
(3) La Decisión 2005/646/CE de la Comisión, de 17 de agosto de 2005, relativa a la creación de un registro de puntos para constituir la red de intercalibración de conformidad con la Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (2), estableció el registro de puntos para constituir la red de intercalibración mencionada en la sección 1.4.1, inciso vii), del anexo V de la Directiva 2000/60/CE.
(4) Para proceder al ejercicio de intercalibración, los Estados miembros se dividen en grupos geográficos de intercalibración, compuestos por Estados miembros que comparten tipos particulares de masas de agua superficial, como se indica en la sección 2 del anexo de la Decisión 2005/646/ CE. De ese modo, cada grupo ha podido comparar sus resultados y realizar el ejercicio de intercalibración entre sus miembros.
(5) El ejercicio de intercalibración se lleva a cabo a nivel de indicadores biológicos, comparando los resultados de los sistemas nacionales de seguimiento correspondientes a cada indicador biológico y a cada tipo común de masa de agua superficial entre los Estados miembros del mismo grupo geográfico de intercalibración, y evaluando la coherencia de los resultados con las definiciones normativas mencionadas.
(6) En el «Informe técnico sobre el ejercicio de intercalibración de la Directiva marco sobre política de aguas» se describe pormenorizadamente cómo se ha llevado a cabo este ejercicio en las categorías de aguas y los indicadores de calidad biológica que figuran en el anexo de la presente Decisión.
(7) La Comisión ha facilitado el ejercicio de intercalibración a través del Instituto de Medio Ambiente y Sostenibilidad del Centro Común de Investigación de Ispra (Italia), que ha coordinado el trabajo técnico.
(8) El ejercicio de intercalibración es una compleja tarea de carácter científico y técnico. Para su ejecución, los grupos geográficos de intercalibración han recurrido a diferentes opciones metodológicas, en función de la disponibilidad de los datos de seguimiento de los diversos indicadores de calidad biológica y el grado de desarrollo de los sistemas nacionales de seguimiento y clasificación. Con objeto de reforzar la consistencia estadística de los resultados, la mayoría de las metodologías utilizadas por los grupos geográficos de intercalibración implican la utilización de datos del mayor número posible de puntos de control, cubriendo toda la gama de clases de estado, de muy bueno a malo. Por lo tanto, se han utilizado datos de seguimiento de puntos que no forman parte de la red de intercalibración, ya que esta comprende únicamente un número limitado de puntos cuyo estado es muy bueno, bueno o aceptable.
(2) DO L 243 de 19.9.2005, p. 1.
(9) La Comisión ha recibido resultados de intercalibración correspondientes a varios indicadores de calidad biológica que incluyen la definición del estado ecológico. En ocasiones, no se han facilitado los resultados de todos los parámetros de los indicadores biológicos o de todos los Estados miembros que participaban en un grupo geográfico de intercalibración. Por ello, la Comisión considera que, en esos casos, la comparabilidad no queda totalmente garantizada. Así pues, otros resultados de intercalibración podrán ser objeto de una futura decisión cuando los Estados miembros hayan transmitido la información pertinente de conformidad con la sección 1.4.1 del anexo V de la Directiva 2000/60/CE.
(10) Es preciso aprobar cuanto antes los resultados disponibles del ejercicio de intercalibración para poder elaborar los primeros planes hidrológicos de cuenca y programas de medidas previstos en los artículos 11 y 13 de la Directiva 2000/60/CE.
(11) Como consecuencia del ejercicio de intercalibración, los valores de los índices de calidad ecológica correspondientes a los límites entre las clases de estado ecológico en los sistemas de clasificación de los Estados miembros deben representar un estado ecológico equivalente. Las diferencias en los valores de un mismo indicador de calidad biológica obedecen a las diferencias en los métodos nacionales.
Además, debido, entre otras cosas, a los diferentes métodos de cálculo utilizados, no es posible comparar los valores de los índices de calidad ecológica en los diversos indicadores de calidad biológica.
(12) Parámetros como la concentración de clorofila a, el biovolumen de fitoplancton, el porcentaje de cianobacterias o los límites de profundidad de macroalgas y angiospermas no incluyen indicadores completos de calidad biológica. No obstante, debido a la disponibilidad de datos y métodos de evaluación, son una de las bases del ejercicio actual de intercalibración en relación con los lagos y las aguas costeras. Los valores de esos parámetros son directamente comparables entre los Estados miembros, siempre que se tengan en cuenta las diferencias en los métodos analíticos y de muestreo. Por todo ello, en el anexo de la presente Decisión deben incluirse, además de los índices de calidad ecológica, los valores absolutos de dichos parámetros como parte de los resultados del ejercicio de intercalibración.
(13) Los resultados deben referirse al estado ecológico. Si las masas de agua correspondientes a los tipos intercalibrados son calificadas como masas de agua muy modificadas, de conformidad con el artículo 4, apartado 3, de la Directiva 2000/60/CE, los resultados presentados en el anexo de la presente Decisión podrán utilizarse para obtener su buen potencial ecológico, teniendo en cuenta sus modificaciones físicas y el uso del agua asociado, de conformidad con las definiciones normativas del anexo V, sección 1.2.5, de la Directiva 2000/60/CE.
(14) Según lo previsto en la sección 1.4.1, inciso iii), del anexo V de la Directiva 2000/60/CE, los Estados miembros deben trasladar los resultados del ejercicio de intercalibración a sus sistemas nacionales de clasificación, con el fin de establecer los límites entre los estados muy bueno y bueno, así como entre bueno y aceptable, en todos sus tipos nacionales. A fin de facilitar la aplicación de los resultados, se han elaborado directrices para transferir los resultados de la intercalibración a los sistemas nacionales de clasificación y para obtener las condiciones de referencia.
(15) La información que se obtendrá merced a la ejecución de los programas de seguimiento previstos en el artículo 8 de la Directiva 2000/60/CE y a la revisión y actualización de las características de las demarcaciones hidrográficas, previstas en el artículo 5 de la Directiva 2000/60/CE, puede aportar nuevos datos que conduzcan a la adaptación al progreso científico y técnico de los sistemas de clasificación y seguimiento de los Estados miembros y, en último término, a la revisión de los resultados del ejercicio de intercalibración con objeto de mejorar su calidad.
(16) Las medidas previstas en la presente Decisión son conformes al dictamen del Comité contemplado en el artículo 21, apartado 1, de la Directiva 2000/60/CE.
A efectos de la sección 1.4.1, inciso iii), del anexo V de la Directiva 2000/60/CE, los Estados miembros utilizarán en la clasificación de sus sistemas de seguimiento los valores de los límites entre clases que se establecen en el anexo de la presente Decisión.
Hecho en Bruselas, el 30 de octubre de 2008.
CATEGORÍA DE MASA DE AGUA: Ríos
GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN: Alpino
Descripción de los tipos intercalibrados Tipo... Caracterización del río...Superficie de la cuenca (km2)...Altitud y geomorfología... Alcalinizad... Régimen de caudales R-A1... Pequeño a mediano, elevada altitud, calcáreo...
10-1 000 800-2 500 m (captación), cantos rodados/guijarros...Alta (pero no muy alta) R-A2... Pequeño a mediano, elevada altitud, silíceo 10-1 000 500-1 000 m (altitud máxima de la cuenca 3 000 m, media 1 500 m), cantos rodados
No calcáreo (granitos, metamórficas) Alcalinizad media a baja...Nival-glacial Países que comparten los tipos intercalibrados:
Tipo R-A1: Alemania, Austria, Francia, Italia, Eslovenia
Tipo R-A2: Austria, Francia, Italia, España, Eslovenia
Indicador de calidad biológica: Fauna bentónica de invertebrados Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Tipo y país
Índices de calidad ecológica
Límite muy buenobueno
Límite bueno-aceptable
Tipo R-A1
Sistema austríaco de evaluación del estado ecológico de los ríos (el resultado más desfavorable entre los índices multimétricos de degradación general y el índice sapróbico)
Classification française DCE Indice Biologique Global Normalisé (IBGN). Norma AFNOR NF T 90 350 (1992) y circular MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n° 14 de 28 de julio de 2005, modificada el 13 de junio de 2007
Sistema esloveno de evaluación de la fauna bentónica de invertebrados:
Índice multimétrico (Hidromorfología/Degradación general), Índice sapróbico
Tipo R-A2
0,93 0,71
Francia (Pirineos)
0,83 0,53
Indicador de calidad biológica: Organismos fitobentónicos
Tipo y país Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados Índices de calidad ecológica
Límite muy buenobueno Límite bueno-aceptable
Método multimétrico que consta de 3 módulos/ métricos (índice trófico, índice sapróbico, especie de referencia)
0,87 0,56
Classification française DCE Índice Biológico de Diatomeas (IBD) norma AFNOR NF T 90-354 (2000) y circular MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n° 14 de 28 de julio de 2005, modificada el 13 de junio de 2007 0,86 0,71
Deutsches Bewertungsverfahren für Makrophyten und Phytobenthos (PHYLIB)
Método multimétrico que consta de 2 módulos/ métricos
0,94 0,74
GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN: Central/Báltico
Descripción de los tipos intercalibrados...Tipo Caracterización del río...
Superficie de la cuenca (km2)...Altitud y geomorfología...Alcalinidad (meq/l)
R-C1 Pequeño, tierras bajas, silíceo,arena...10-100...Tierras bajas, dominado por sustrato
arenoso (tamaño pequeño de partícula), 3-8 m de anchura de cauce... > 0,4
R-C2 Pequeño, tierras bajas, silíceo,roca...10-100...Tierras bajas, material rocoso
3-8 m de anchura de cauce...< 0,4
R-C3 Pequeño, altura media, silíceo...10-100...Altitud media, roca (granito), sustrato
de grava, 2-10 m de anchura de cauce... < 0,4
R-C4 Mediano, tierras bajas, litología mixta...100-1 000...Tierras bajas, sustrato mixto de
grava y arenas, 8-25 m de anchura de cauce... > 0,4
R-C5 Grande, tierras bajas, litología mixta...1 000-10 000...Tierras bajas, zona de barbo,
variaciones de velocidad, máxima altitud de cuenca: 800 m > 25 m de anchura de cauce... > 0,4
R-C6 Pequeño, tierras bajas, calcáreo...10-300...Tierras bajas, sustrato de grava (caliza), 3-10 m anchura de cauce...> 2
Tipo R-C1: Bélgica (Flandes), Alemania, Dinamarca, Francia, Italia, Lituania, Países Bajos, Polonia, Suecia, Reino Unido
Tipo R-C2: España, Francia, Irlanda, Portugal, Suecia, Reino Unido
Tipo R-C3: Austria, Bélgica (Valonia), República Checa, Alemania, Polonia, Portugal, España, Suecia, Francia, Letonia, Luxemburgo, Reino Unido
Tipo R-C4: Bélgica (Flandes), República Checa, Alemania, Dinamarca, Estonia, España, Francia, Irlanda, Italia, Lituania, Luxemburgo, Países Bajos, Polonia, Suecia, Reino Unido
Tipo R-C5: República Checa, Estonia, Francia, Alemania, España, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Países Bajos, Polonia, Suecia, Reino Unido
Tipo R-C6: Dinamarca, Estonia, España, Francia, Irlanda, Italia, Polonia, Lituania, Luxemburgo, Suecia, Reino Unido RESULTADOS
Indicador de calidad biológica: Fauna bentónica de invertebrados Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados Los siguientes resultados son aplicables a todos los tipos descritos anteriormente.
País Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados Índices de calidad ecológica
Indice Biologique Global Normalisé (IBGN) (Norma AFNOR NF T 90.350,1992) y «Provisional Definition of the Good Status», Ministerio de la Región Valona (2007)
0,97 0,74
0,94 0,80
Quality Rating System (Q-value) 0,85 0,75 Italia STAR Intercalibration Common Metric Index (STAR_ ICMi)
Clasificación luxemburguesa DCE, Indice Biologique Global Normalisé (IBGN), Norma AFNOR NF T 90.350,1992) y MEDD/DE/MAGE/BEMA circular 07 no 4 de 11 de abril de 2007
BMWP (BMWP-PL) verificado mediante el índice de diversidad de Margalef modificado
0,89 0,68
Índices multimétricos del norte de España
0,93 0,70
River Invertebrate Classification Tool (RICT)
País Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados Tipo Índices de calidad ecológica
Límite muy bueno-bueno Límite buenoaceptable
Método multimétrico que consta de 3 módulos/métricos (índice trófico, índice sapróbico, especie de referencia)
Todos los tipos, altitud < 500 m
0,70 0,42
0,71 0,42
Proportions of Impact-Sensitive and ImpactAssociated Diatoms (PISIAD)
Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS) Norma AFNOR NF T 90-354 y «Provisional
Definition of the Good Status», Ministerio de la Región Valona (2007)
Classification française DCE Índice Biológico de Diatomeas (IBD) norma AFNOR NF T
90-354 (2000) y circular MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n° 14 de 28 de julio de 2005,modificada el 13 de junio de 2007
Tipos nacionales 1, 2 y 4
0,93 0,80
Tipo nacional 3
R-C1 0,67 0,43
R-C3 0,67 0,43
R-C4 0,61 0,43
R-C5 0,73 0,55
Forma revisada del Trophic Diatom Index (TDI)
0,93 0,78
Métodos suecos de evaluación, reglamentos EPA suecos (NFS 2008:1) basados en el Indice de Polluosensibilité Spécifique (IPS)
Diatom Assessment for River Ecological Status (DARES)
GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN: Continental Oriental
Tipo Caracterización del río Región ecológica Superficie de la cuenca(km2) Altitud(m)
Geología Sustrato
R-E1 Cárpatos: pequeño a mediano, altura media 10
silíceo grava y cantos rodados
R-E2 Llanuras: mediano, tierras bajas 11 y 12
mixto arena y limo
R-E4 Llanuras: mediano, altura media 11 y 12
mixto arena y grava
Tipo R-E1: República Checa, Hungría, Rumanía, Eslovaquia
Tipo R-E2: República Checa, Hungría, Rumanía, Eslovaquia
Tipo R-E4: Austria, República Checa, Hungría, Eslovaquia y Eslovenia
Indicador de calidad biológica: Fauna bentónica de invertebrados
Tipo R-E1, R-E2, R-E4
Sistema eslovaco de evaluación del estado ecológico de los ríos
Tipo R-E4
GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN: Mediterráneo
Descripción de los tipos intercalibrados Tipo Caracterización del río Superficie de la cuenca (km2) Altitud (m) Geología Régimen de caudales
R-M1 Pequeño, altura media, mediterráneo, corrientes 10-100 200-800 Mixto Muy estacional
R-M2 Pequeño/mediano, tierras bajas, mediterráneo, corrientes 10-1 000 < 400 Mixto Muy estacional
R-M4 Pequeño/mediano, mediterráneo, montaña, corrientes 10-1 000 400-1 500 No silíceo Muy estacional
R-M5 Pequeño, tierras bajas, temporal 10-100 < 300 Mixto Temporal
Tipo R-M1: Francia, Grecia, Italia, Portugal, Eslovenia, España
Tipo R-M2: Francia, Grecia, Italia, Portugal, España Tipo
R-M4: Chipre, Francia, Grecia, Italia, España Tipo
R-M5: Chipre, Italia, Portugal, Eslovenia, España
North Invertebrate Portuguese Index, IPtIN
0,78 0,48
0,94 0,71
0,83 0,51
South Invertebrate Portuguese Index, IPtIS
España IBMWP
0,91 0,55
Límite muy bueno-bueno Límite bueno-aceptable
Classification française DCE Índice Biológico de Diatomeas (IBD) Norma AFNOR NF T 90354 (2000) y circular MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n° 14 de 28 de julio de 2005,modificada el 13 de junio de 2007 0,93 0,80
0,90 0,67
Classification française DCE Índice Biológico de Diatomeas (IBD) Norma AFNOR NF T 90354 (2000) y circular MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n° 14 de 28 de julio de 2005, modificada el 13 de junio de 2007 0,93 0,80
0,91 0,68
Índice europeo (CEE)
GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN: Septentrional Descripción de los tipos intercalibrados Tipo Caracterización del río Superficie de la cuenca (del tramo) Altitud y geomorfología
Alcalinidad (meq/l) Materia Orgánica (mg Pt/l)
R-N1 Pequeño, tierras bajas, silíceo,alcalinidad moderada
10-100 km2 < 200 m o por debajo de la costa más alta 0,2-1 < 30 (< 150 en Irlanda)
R-N3 Pequeño/mediano, tierras bajas, orgánico 10-1 000 km2 < 0,2 > 30
R-N4 Mediano, tierras bajas, silíceo, alcalinidad moderada 1001 000 km2 0,2-1 < 30
R-N5 Pequeño, altura media, silíceo 10-100 km2 Entre tierras bajas y altas < 0,2 < 30
Tipo R-N1: Finlandia, Irlanda, Noruega, Suecia, Reino Unido
Tipo R-N3: Finlandia, Irlanda, Noruega, Suecia, Reino Unido
Tipo R-N4: Finlandia, Noruega, Suecia, Reino Unido
Tipo R-N5: Finlandia, Noruega, Suecia, Reino Unido RESULTADOS
Los siguientes resultados son aplicables a todos los tipos descritos anteriormente.
Sistema multimétrico, primera versión
Indicadores de calidad biológica: Organismos fitobentónicos
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados Los siguientes resultados son aplicables a todos los tipos descritos anteriormente.
0,91 0,80
CATEGORÍA DE MASA DE AGUA: Lagos
GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN: Atlántico
Tipo Caracterización del lago Altitud (m sobre el nivel del mar)
Profundidad media (m)Alcalinidad (meq/l)
LA1/2 Tierras bajas, poco profundo,calcáreo, pequeño o grande < 200 3-15 > 1
Indicador de calidad biológica: Fitoplancton
Fitoplancton: Parámetro indicativo de biomasa (clorofila a)
Resultados: Índices de calidad ecológica y valores de los parámetros Los siguientes resultados se refieren a los valores medios del período de floración y son aplicables a todos los países que comparten el tipo.
Índices de calidad ecológica Concentraciones de clorofila a (μg/l) Límite muy bueno-bueno Límite bueno-aceptable Límite muy bueno-bueno Límite bueno-aceptable
LA1/2 0,55 0,32 4,6-7,0 8,0-12,0
GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN: Alpino Descripción de los tipos intercalibrados
Tipo Caracterización del lago
Altitud (m sobre el nivel del mar)Profundidad media (m)
Alcalinidad (meq/l)Tamaño del lago (km2)
L-AL3 Tierras bajas o altura media,profundo, alcalinidad moderada a alta (influencia alpina),
grande 50-800 > 15 > 1 > 0,5
L-AL4 Altura media, poco profundo,alcalinidad moderada a alta (influencia alpina), grande 200-800 3-15 > 1 > 0,5
Tipos L-AL3 y L-AL4: Austria, Francia, Alemania, Italia y Eslovenia
Fitoplancton: Parámetro indicativo de biomasa
Resultados: Índices de calidad ecológica y valores de los parámetros Los siguientes resultados se refieren a los valores medios anuales y son aplicables a todos los países que comparten el tipo.
Los Estados miembros pueden elegir entre utilizar la clorofila a, el biovolumen total, o ambos parámetros.
L-AL3 0,70 0,40 2,1-2,7 3,8-4,7
L-AL4 0,75 0,41 3,6-4,4 6,6-8,0
Biovolumen total
Índices de calidad ecológica Biovolumen total (mm3/l) Límite muy bueno-bueno Límite bueno-aceptable Límite muy bueno-bueno Límite bueno-aceptable
L-AL3 0,60 0,25 0,3-0,5 0,8-1,2
L-AL4 0,64 0,26 0,8-1,1 1,9-2,7
Fitoplancton: Parámetros indicativos de la composición taxonómica y la abundancia
País Parámetros nacionales intercalibrados Tipo Índices de calidad ecológica Límites de clase
Límite muy bueno bueno Límite bueno aceptable Límite muy bueno bueno Límite bueno aceptable
Índice Brettum
L-AL3 0,94 0,83 4,12-4,34 3,64-3,83
L-AL4 0,94 0,81 3,69-3,87 3,20-3,34
Alemania PTSI (Phytoplankton Taxa Lake Index)
L-AL3 0,60 0,43 1,25 1,75
L-AL4 0,71 0,56 1,75 2,25
Italia PTIot (Phytoplankton Taxa Index)
L-AL3 (profundidad media < 100 m) 0,95 0,89 3,43 3,22
L-AL4 0,95 0,85 3,37 3,01
PTIspecies (Phytoplankton Taxa Index)
L-AL3 (profundidad media > 100 m) 0,93 0,82 4,00 3,50
Indicador de calidad biológica: Macrófitos
Tipos L-AL3 y L-AL4
Sistema austríaco de evaluación de macrófitos:
Austrian Index Macrophytes for Lakes (AIM for Lakes), Módulo 1
Tipo L-AL3
Sistema alemán de evaluación de macrófitos/ organismos fitobentónicos: Módulo 1
Tipo L-AL4
Sistema alemán de evaluación de macrófitos/ organismos fitobentónicos: Módulos 1+2
Descripción de los tipos intercalibrados Tipo Caracterización del lago Altitud (m sobre el nivel del mar)Profundidad media (m) Alcalinidad (meq/l)Tiempo de permanencia hidrológica (años)
L-CB1 Tierras bajas, poco profundo,calcáreo < 200 3-15 > 1 1-10
L-CB2 Tierras bajas, muy poco profundo,calcáreo < 200 < 3 > 1 0,1-1
L-CB3 Tierras bajas, poco profundo,pequeño, silíceo (alcalinidad moderada) < 200 3-15 0,2-1 1-10
Tipos L-CB1 y L-CB2: Bélgica, Alemania, Dinamarca, Estonia, Francia, Lituania, Letonia, Países Bajos, Polonia, Reino Unido
Tipo L-CB3: Bélgica, Dinamarca, Estonia, Francia, Letonia, Polonia
L-CB1 0,55 0,32 4,6-7,0 8,0-12,0
L-CB2 0,63 0,30 9,9-11,7 21,0-25,0
L-CB3 0,57 0,31 4,3-6,5 8,0-12,0
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación intercalibrados Los siguientes resultados se aplican a los tipos LCB1 y LCB2.
Sistema flamenco de evaluación de macrófitos
Sistema alemán de evaluación de macrófitos:Índice de referencia
Sistema estonio de evaluación de macrófitos
Sistema letón de evaluación de macrófitos
Sistema neerlandés de evaluación de macrófitos (KRW Maatlat)
Sistema británico de evaluación de macrófitos:LEAFPACS
Descripción de los tipos intercalibrados Tipo Caracterización del lago Altitud (m)
Precipitación media anual (mm) y T ( oC)Profundidad media(m)Alcalinidad (meq/l)
Tamaño del lago (km2)
L-M5/7 Embalse, profundo, grande, silíceo, «clima húmedo», cuenca < 20 000 km2 0-800
> 800 o < 15 > 15 < 1 > 0,5
L-M8 Embalse, profundo, grande, calcáreo, cuenca < 20 000 km2 0-800 — > 15 > 1 > 0,5
Tipo L-M5/7: Grecia, Francia, Portugal, España, Rumanía Tipo L-M8: Chipre, Grecia, Francia, Italia, España, Rumanía
Fitoplancton: Parámetros indicativos de biomasa
Resultados: Índices de calidad ecológica y valores de los parámetros Los siguientes resultados se refieren a los valores medios estivales y la profundidad de la zona eufótica, y son aplicables a todos los países que comparten el tipo. Los Estados miembros pueden elegir entre utilizar la clorofila a, el biovolumen total, o ambos parámetros.
Índices de calidad ecológica Concentraciones de clorofila a (μg/l) Límite bueno-aceptable Límite bueno-aceptable
L-M5/7 0,21 6,7-9,5
L-M8 0,43 4,2-6,0
Índices de calidad ecológica Biovolumen total (mm3/l) Límite bueno-aceptable Límite bueno-aceptable
L-M5/7 0,19 1,9
L-M8 0,36 2,1
Resultados: Índices de calidad ecológica y valores de los parámetros Los siguientes resultados se refieren a los valores medios estivales y la profundidad de la zona eufótica, y son aplicables a todos los países que comparten el tipo. Los Estados miembros deben utilizar por lo menos uno de los parámetros intercalibrados (porcentaje de cianobacterias, índice catalán, índice Med PTI).
Porcentaje de cianobacterias
Índices de calidad ecológica % de cianobacterias Límite bueno-aceptable Límite bueno-aceptable Tipo L-M5/7
Todos los países que comparten el tipo 0,91 9,2
Tipo L-M8
Todos los países que comparten el tipo 0,72 28,5
Índices de calidad ecológica (ICE) calculados como ICE = (100 -valor del límite)/ (100 - valor de referencia) Índice catalán
Índices de calidad ecológica Índice de catalán Límite bueno-aceptable Límite bueno-aceptable Tipo L-M5/7
Todos los países que comparten el tipo 0,97 10,6
Todos los países que comparten el tipo 0,98 7,7
Índices de calidad ecológica (ICE) calculados como ICE = (400 - valor del límite)/ (400 - valor de referencia) Índice Med PTI
Índices de calidad ecológica Med PTI
Límite bueno-aceptable Límite bueno-aceptable
Tipo L-M5/7
Todos los países que comparten el tipo 0,75 2,32
Todos los países que comparten el tipo 0,77 2,38
GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN: Septentrional
Descripción de los tipos intercalibrados Tipo Caracterización del lago
Altitud (m sobre el nivel del mar)Profundidad media (m)Alcalinidad (meq/l) Color(mg Pt/l)
LN1 Tierras bajas, poco profundo, alcalinidad moderada, claro < 200 3-15 0,2-1 < 30
LN2a Tierras bajas, poco profundo, baja alcalinidad, claro < 200 3-15 < 0,2 < 30
LN2b Tierras bajas, profundo, baja alcalinidad, claro < 200 > 15 < 0,2 < 30
LN3a Tierras bajas, poco profundo, baja alcalinidad, mesohúmico < 200 3-15 < 0,2 30-90
LN5 Altura media, poco profundo, baja alcalinidad, claro 200-800 3-15 < 0,2 < 30
LN6a Altura media, poco profundo, baja alcalinidad, mesohúmico 200-800 3-15 < 0,2 30-90
LN8a Tierras bajas, poco profundo, alcalinidad moderada, mesohúmico < 200 3-15 0,2-1 30-90
Tipos LN1, LN2a, LN3a, LN8a: Irlanda, Finlandia, Noruega, Suecia, Reino Unido
Tipos LN2b, LN5 y LN6a: Noruega, Suecia, Reino Unido.
Resultados: Índices de calidad ecológica y valores de los parámetros
Los siguientes resultados se refieren a los valores medios del período de floración y son aplicables a todos los países que comparten el tipo.
LN1 0,50 0,33 5,0-7,0 7,5-10,5
LN2a 0,50 0,29 3,0-5,0 5,0-8,5
LN2b 0,50 0,33 3,0-5,0 4,5-7,5
LN3a 0,50 0,30 5,0-7,0 8,0-12,0
LN5 0,50 0,33 2,0-4,0 3,0-6,0
LN6a 0,50 0,33 4,0-6,0 6,0-9,0
LN8a 0,50 0,33 7,0-10,0 10,5-15,0
Tipo Caracterización del lago Alcalinidad (meq/l) Color (mg Pt/l)
101 Baja alcalinidad, claro 0,05-0,2 < 30
102 Baja alcalinidad, húmico 0,05-0,2 > 30
201 Alcalinidad moderada, claro 0,2-1,0 < 30
202 Alcalinidad moderada, húmico 0,2-1,0 > 30
301 Alcalinidad alta, claro > 1,0 < 30
302 Alcalinidad alta, húmico > 1,0 > 30
Tipos 101, 102, 201 y 202: Irlanda, Finlandia, Noruega, Suecia, Reino Unido
Tipo 301: Irlanda, Noruega, Suecia, Reino Unido
Tipo 302: Irlanda, Noruega, Suecia, Reino Unido
Resultados: Índices de calidad ecológica de los métodos de los sistemas nacionales de clasificación
Límite muy bueno-bueno Límite bueno aceptable
Todos los tipos intercalibrados 0,90 0,68
Macrophyte Trophic index (Ecke)
Tipo 101 0,98 0,79
Tipo 102 0,98 0,88
Tipo 201 0,94 0,83
Tipo 202 0,96 0,83
Macrophyte Trophic Index (Mjelde)
Tipo 101 0,94 0,61
Tipo 102 0,96 0,65
Tipo 201 0,91 0,72
Tipo 202 0,9 0,77
Tipo 301 0,92 0,69
Todos los tipos intercalibrados 0,80 0,60
CATEGORÍA DE MASA DE AGUA: Aguas costeras y de transición
GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN: Báltico
Tipo Salinidad psu Exposición Profundidad Días de hielo Otras características
CW B0 0,5-3 Abrigadas Poco profundas > 150 Puntos de la Bahía de Botnia (Northern Quark)
CW B2 3-6 Abrigadas Poco profundas 90-150 Puntos del Mar de Botnia
CW B3 a 3-6 Abrigadas Poco profundas ~90 Puntos de la zona que se extiende desde el sur del Mar de Botnia hasta el Mar del Archipiélago y el oeste del Golfo de Finlandia
CW B3 b 3-6 Expuestas Poco profundas~90
CW B12 a Báltico Oriental 5-8 Abrigadas Poco profundas — Puntos del golfo de Riga
CW B12 b Báltico Occidental 8-22 Abrigadas Poco profundas — Puntos de la costa sueca meridional y la costa abierta del Mar Báltico sudoccidental a lo largo de Dinamarca y Alemania
CW B13 6-22 Expuestas Poco profundas — Puntos a lo largo de la costa de Estonia, Letonia y Lituania, la costa de Polonia y la isla danesa Bornholm
CW B 14 6-22 Abrigadas Poco profundas — Lagunas
TW B 13 6-22 Expuestas Poco profundas — Aguas de transición. Puntos a lo largo de la costa de Lituania y Polonia
Tipos CWB0, CWB2, CWB3a, CWB3b: Finlandia, Suecia
Tipo CWB12a: Estonia
Tipo CWB12b: Alemania, Dinamarca, Suecia
Tipo CWB13: Dinamarca, Estonia, Lituania, Letonia, Polonia
Tipo CWB14: Dinamarca, Polonia
Tipo TWB13: Lituania, Polonia
BBI — Brackish water Benthic Index (índice finlandés)
BQI — Índice multimétrico sueco de calidad biológica (infauna en sedimentos arenosos)
0,76 0,29
Los siguientes resultados se refieren a la media del período estival mayo/junio a septiembre.
Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación
Valores/intervalos del parámetro Clorofila a μg/l
Límite muy buenobueno Límite buenoaceptable Límite muy buenobueno Límite bueno-aceptable
Todos los países que comparten el tipo 0,76 0,56 1,7 (1,5-1,8) 2,3 (2,0 -2,7)
Todos los países que comparten el tipo 0,78 0,56 1,8 2,5 (2,3 -2,6)
Protegidas Todos los países que comparten el tipo 0,71 0,49 2,4 (2,2-2,6) 3,5 (2,9-4,0)
Expuestas Todos los países que comparten el tipo 0,81 0,68 1,5 1,8
Báltico Oriental Salinidad 5-8 psu
Todos los países que comparten el tipo 0,82 0,66 2,2 2,7
Báltico Occidental Salinidad 8-22 psu
Todos los países que comparten el tipo 0,92 0,63 1,3 (1,1-1,5) 1,9
Dinamarca, Estonia y Letonia 0,92 0,75 1,3 1,6 Tipo y país
CW B14
Dinamarca 0,82 0,56 1,1 1,6
TW B13
Todos los países que comparten el tipo 0,90 0,66 4,2 5,8
Indicador de calidad biológica: Angiospermas
Angiospermas: Parámetro orientativo de abundancia (límite de profundidad de la Zostera marina) Resultados: Índices de calidad ecológica y valores de los parámetros
Tipo y país Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación
Valores/intervalos del parámetro Límite de profundidad (m) de la Zostera marina
Costa abierta 0,90 0,74 8,5 (8,0-9,4) 7 (6,6-7,1)
GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN: Atlántico Nororiental
Descripción de los tipos intercalibrados Tipo Caracterización
Salinidad (psu) Amplitud de la marea (m) Profundidad (m) Velocidad de la corriente (nudos)
Exposición Mezcla Tiempo de permanencia
NEA1/26a Oceánicas, abiertas,expuestas o protegidas,euhalinas, poco profundas
> 30 Mesomareal 1-5 < 30 Media 1-3 Expuestas o protegidas Totalmente mezclados Días
NEA1/26b Mares cerrados y semicerrados, expuestos o protegidos,euhalinos, poco profundos
NEA1/26c Mares cerrados y semicerrados, expuestos o protegidos,estratificación parcial > 30
Micromareal/Mesomareal < 1-5 < 30 Media 1-3 Expuestas o protegidas Estratificación parcial
NEA1/26d Costa escandinava,expuestas o protegidas,poco profundas > 30 Micromareal < 1 < 30
Bajo < 1 Expuestas o moderadamente expuestas Estratificación parcial Días a semanas
NEA1/26e Áreas de afloramiento, expuestas o protegidas, euhalinas, poco profundas > 30
Mesomareal 1-5 < 30 Media 1-3 Expuestas o protegidas Totalmente mezclados Días
NEA3/4 Polihalinas, expuestas o moderadamente expuestas (tipo Mar de Wadden)Polihalinas 18-30
Mesomareales 1-5 < 30 Media 1-3 Expuestas o moderadamente expuestas Totalmente mezclados Días
NEA7 Sistemas de fiordos y lochs marinos, profundos > 30 Mesomareales 1-5 > 30 Bajo < 1
Protegidas Totalmente mezclados Días
NEA8 Tipo Skagerrak Inner Arc, polihalinas, micromareal, protegidas,poco profundas Polihalinas 18-30 Micromareales < 1 < 30 Bajo < 1 Protegidas Estratificación parcial Días a semanas
NEA9 Fiordo con un umbral poco profundo en la boca, con una gran profundidad máxima en la cuenca central, con escaso intercambio de aguas profundas Polihalinas 18-30 Micromareales < 1
> 30 Bajo < 1 Protegidas Estratificación parcial Semanas
NEA10 Tipo Skagerrak Outer Arc, polihalinas, micromareales,expuestas, profundas Polihalinas 18-30 Micromareales < 1 > 30 Bajo < 1 Expuestas Estratificación parcial Días
NEA11 Aguas de transición Oligohalinas 0-35 Micromareales a macromareales < 30 Variable
Protegidas o moderadamente expuestas Estratificación parcial o permanente Días a semanas
Tipo NEA1/26a: España, Francia, Irlanda, Noruega, Reino Unido
Tipo NEA1/26b: Bélgica, Francia, Países Bajos, Reino Unido
Tipo NEA1/26c: Alemania y Dinamarca
Tipo NEA1/26d: Dinamarca
Tipo NEA1/26e: España, Portugal
Tipo NEA3/4: Alemania, Países Bajos
Tipo NEA7: Noruega, Reino Unido
Tipo NEA8: Dinamarca, Noruega, Suecia
Tipo NEA9: Noruega, Suecia
Tipo NEA10: Noruega, Suecia
Tipo NEA11: Bélgica, Alemania, España, Francia, Irlanda, Países Bajos, Portugal, Reino Unido
Los resultados son aplicables únicamente a los hábitats de sedimentos arenosos (hábitats de zonas de lodo/arena submareales).
Tipo y país Sistema nacional de clasificación Índices de calidad ecológica Límite muy bueno-bueno Límite bueno-aceptable
Tipos NEA1/26, NEA3/4 y NEA7 (índices que reflejan fundamentalmente la acumulación de materia orgánica y las presiones de la contaminación tóxica en los hábitats de sedimentos arenosos)
Dinamarca DKI 0,67 0,53
Francia M-AMBI 0,77 0,53
Alemania M-AMBI 0,85 0,70
Irlanda IQI 0,75 0,64
Noruega NQI 0,92 0,81
Portugal P-BAT 0,79 0,58
España M-AMBI 0,77 0,53
Reino Unido IQI 0,75 0,64
Tipos NEA1/26 y NEA3/4 (índice que refleja múltiples presiones en hábitats múltiples)
Bélgica BEQI 0,80 0,60
Países Bajos BEQI 0,80 0,60
Tipos NEA8/9/10
Dinamarca DKI 0,82 0,63
Suecia BQI 0,89 0,68
Los siguientes resultados son aplicables a todos los países que comparten los tipos.
Los valores de los parámetros se expresan en μg/l como percentil 90 calculado durante la época de floración definida en un período de seis años. Los resultados se refieren a zonas geográficas dentro de los tipos descritos en el informe técnico.
Índices de calidad ecológica Valores (μg/l, percentil 90)
Límite muy bueno-bueno Límite bueno-aceptable Límite muy bueno-bueno Límite bueno-aceptable
NEA1/26a 0,67 0,33 1-5 2-10
NEA1/26b 0,67 0,44 6-10 9-15
NEA1/26c 0,67 0,44 5 7,5
NEA1/26d 0,67 0,50 3 4
NEA1/26e 0,67 0,44 6-8 9-12
NEA8 0,67 0,33 1,5 3
NEA9 0,67 0,33 2,5 5
NEA10 0,67 0,33 3 6
Tipo y país Parámetros nacionales intercalibrados Índices de calidad ecológica Valores ( % de muestras donde un taxón cualquiera supera el umbral de abundancia) Límite muy buenobueno Límite buenoaceptable Límite muy buenobueno Límite bueno-aceptable
Proliferación de Phaeocystis
0,92 0,49 9 17
Reino Unido Recuentos, en número de células,por taxón
0,84 0,43 20 39
España Recuentos, en número de células, por taxón
0,83 0,51 30 49
Indicador de calidad biológica: Macroalgas
Macroalgas: Parámetro orientativo de la composición
Tipo y país Parámetros nacionales intercalibrados Índices de calidad ecológica
Sistema multimétrico. Lista reducida de especies, aplicable únicamente a costas rocosas
Sistema multimétrico CFR
Sistema multimétrico p-marMAT
Sistema multimétrico. Macroalgas oportunistas
Algas submareales (límite de profundidad de especies de macroalgas)
0,81 0,61
Angiospermas: Parámetro indicativo de la composición taxonómica y la abundancia
Tipo y país Parámetros nacionales intercalibrados
Índices de calidad ecológica Valores del parámetro (*) Límite muy bueno-bueno Límite buenoaceptable Límite muy bueno-bueno Límite buenoaceptable
NEA1/26, NEA3/4, NEA11
Abundancia intermareal de zosteras (densidad) y composición de especies.Multimétrico
0,90 0,70 No aplicable No aplicable
Zosteras intermareales (área: superficie del lecho)
0,90 0,70 10 30
(*) Valores de las zosteras intermareales expresados como pérdida de superficie de la superficie de referencia.
Los resultados son aplicables únicamente a las aguas costeras.
La tipología se ha desarrollado exclusivamente para elementos cualitativos específicos (véase infra).
Resultados: Índices de calidad ecológica de los sistemas nacionales de clasificación
Los siguientes resultados son aplicables únicamente a los sedimentos arenosos.
Índice MEDOCC
0,73 0,47
Tipo Descripción Densidad (kg/m3) Salinidad media anual (psu)
Tipo I Elevada influencia del aporte de agua dulce < 25 < 34,5
Tipo IIA Influencia moderada del aporte de agua dulce (influencia continental) 25-27 34,5-37,5 Tipo IIIW Costa continental, no influye el aporte de agua dulce (cuenca occidental) > 27 > 37,5 Tipo IIIE No influye el aporte de agua dulce (cuenca oriental) > 27 > 37,5
Tipo I: Francia, Italia
Tipo IIA: Francia, España, Italia, Eslovenia Tipo IIIW: Francia, España, Italia
Tipo IIIE: Grecia, Chipre
Resultados: Índices de calidad ecológica y valores de los parámetros Los siguientes resultados son aplicables a todos los países que comparten los tipos. Los valores de los parámetros se expresan en μg/l de clorofila a, para el percentil 90 calculado durante el año en un período de al menos cinco años. Los resultados se refieren a zonas geográficas dentro de los tipos descritos en el informe técnico.
Índices de calidad ecológica Valores (μg/l, percentil 90) Límite muy bueno-bueno Límite bueno-aceptable Límite muy bueno-bueno Límite bueno-aceptable
Tipo IIA 0,80 0,53 2,4 3,6
Tipo IIIW 0,80 0,50 1,1 1,8
Tipo IIIE 0,80 0,20 0,1 0,4
Los siguientes resultados son aplicables a la zona infralitoral superior (profundidad entre 3,5-0,2 m) en costas rocosas.
País Sistemas nacionales de clasificación intercalibrados
Índices de calidad ecológica Límite muy bueno-bueno Límite bueno-aceptable
EEI — Ecological Evaluation Index
Grecia EEI — Ecological Evaluation Index
Eslovenia EEI — Ecological Evaluation Index
GRUPO GEOGRÁFICO DE INTERCALIBRACIÓN: Mar Negro
Descripción de los tipos intercalibrados Tipo Descripción
CW-BL1 Mesohalinas, micromareales (< 1 m), poco profundas (< 30 m), exposición moderada y sustrato mixto
Estación Índices de calidad ecológica Valores de biomasa (mg/m3) Límite muy bueno-bueno Límite bueno-aceptable Límite muy bueno-bueno Límite bueno-aceptable
Invierno 0,93 0,78 1 770 3 420
Primavera 0,93 0,78 3 515 5 690
Verano 0,93 0,78 1 281 2 526
Otoño 0,93 0,78 1 840 3 640
Índices de calidad ecológica Límite muy bueno-bueno Límite bueno-aceptable Índice de diversidad Shannon H' 0,89 0,69
AMBI 0,83 0,53
M-AMBI 0,85 0,55
Fecha de disposición: 30/10/2008
SE DEROGA, por Decisión 2013/480, de 20 de septiembre (Ref. DOUE-L-2013-82023).
EN RELACIÓN con la Directiva 2000/60, de 23 de octubre (Ref. DOUE-L-2000-82524).