Source: http://docplayer.hu/1666534-Birak-elleni-maganvad-es-elfogultsagi-kifogas-bejelentes.html
Timestamp: 2016-12-05 12:55:45
Document Index: 35761132

Matched Legal Cases: ['Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'BÍRÓSÁG\n', 'BÍRÓSÁG ', 'BÍRÓSÁG ', 'BÍRÓSÁG ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Pf.21', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ']

⭐BÍRÁK ELLENI magánvád és elfogultsági kifogás bejelentés
BÍRÁK ELLENI magánvád és elfogultsági kifogás bejelentés
Download "BÍRÁK ELLENI magánvád és elfogultsági kifogás bejelentés"
1 BÍRÁK ELLENI magánvád és elfogultsági kifogás bejelentés -könyv 16. Verőce, február 18. Tejfalussy András felperes Kód: Konyv16-FMBelfogultsag2 3/1. Iratjel: FMB-elfogult sum Fejér Megyei Bíróság dr. Kozma Tamás bíró 3.P /2007/59. Tárgy: Magánvád és elfogultsági kifogás bejelentése a Fejér Megyei Bírósággal szemben (is). Alulírt Tejfalussy András dipl. mérnök, méréstani szakértõ ( , 2621 Verõce, Lugosi u. 71.), I.. r. felperesként és a többi bejelentett felperes meghatalmazott képviselõjeként is, ezúton megvádolom a Fejér Megyei Bíróság vezetõjét és a perbeli bírósági és ügyészségi alperesek vezetõit, a 3.P /2007. perben, és azzal kapcsolatos perekben szereplõ iratok, valamint a CD-n benyújtott honlap konkrét dokumentumai, mint bûnügyi bizonyítékok alapján azzal, 1./hogy mint bûnszervezet tudatosan bûnsegédkeztek egymásnak és a perben bejelentett többi alperesnek, vagyis a károkozásokért személy szerint felelõs többi bûnelkövetõnek is abban, hogy a bûncselekményeikért ne kapjanak büntetést, hogy tényleges büntetõ eljárás se induljon ellenük; 2./hogy a hamis adatokra alapozott, általuk készített hamis iratokat, és az azokra alapozott hamis hivatalos iratokat is, azok hamissága kiderülését követõen is, büntetlenül érvényben tarthassák, és felhasználják, felhasználhassák ellenünk, a súlyos bûncselekményeik büntethetõségének az elévültetését szolgáló idõhúzásokra; 3./hogy a megvádoltak által ellenem, ill. az általam képviselt többi felperes ellen készített, ill. a bûnsegédeikkel/beosztottjaikkal készíttetett hamis iratokat felhasználják, felhasználhatóvá tették személyem és az általam képviselt személyek lejáratására; 4./hogy a megvádoltak által ellenem, ill. az általam képviselt többi felperes ellen készített, ill. a bûnsegédeikkel/beosztottjaikkal készíttetett hamis iratokat felhasználják, felhasználhatóvá tették az általunk megbízás alapján végzett, és megbízás nélkül (a Ptk szerint) elvégzett közérdekû kárelhárítási munkáink díjai kifizettetésének a megakadályozására; 5./hogy a megvádoltak által ellenem, ill. az általam képviselt többi felperes ellen készített, ill. a bûnsegédeikkel/beosztottjaikkal készíttetett hamis iratokat felhasználják, felhasználhatóvá tették a jogos kárigényeink érvényesítésének a megakadályozására; 6./hogy a polgári perben az általunk kért, a hamis iratok hamisnak nyilvánítását és a hamis iratok készítéséért, készíttetéséért, fenntartásáért, és használni engedéséért és azon alapuló károkozásért való személyes ill. intézményi felelõsségek konkretizálását megelõzõ bûnügyi eljárás megakadályozásával a hamis iratokat érvényben hagyva és ellenünk alapul véve és az azok hamisságát bizonyító általunk hivatkozott tanúvallomások és okirati bizonyítékok tudatos semmibevételével, elfogultan, ismétlõdõen teljesen hamisan ítélkeznek az okiratokat hamisító, balesetokozó, rendõrökkel verettetõ, szerzõi jog eltulajdonító, hírnévrontó bûnelkövetõ alperesek javára; 7./hogy akadályozzák a korrekt bírósági iratnyilvántartást, irathitelesítést és iratátvétel igazolást, ezúton kicserélhetõvé, eltüntethetõvé teszik az õket leleplezõ bírósági dokumentumokat;3 3/2. Iratjel: FMB-elfogult sum 8./hogy késleltetik, akadályozzák az általunk benyújtott feljelentések fellebbezések, perújítások, felülvizsgálati kérelmek, költségmentesség kérések elfogulatlan, tisztességes megítéltetését; 9./hogy a keresetemet és az annak elutasítása elleni fellebbezés részletes kidolgozásában részemre rendesen segítõ dr. Simonyi Katalin ügyvédrõl egy távollétemben készített bírósági tárgyalási (a szeptemberi /30-as) végzésben teljesen alaptalanul, hamisan állítják azt, hogy megsértettem a vele való együttmûködés szabályait (?) azzal, hogy szorgalmazom a Be szerinti elõzetes büntetõeljárást a hamis okiratokat készítõ, súlyos baleset okozó, rendõrökkel verettetõ, szerzõi jog elbitorló, mérési adatokat meghamisító (és ezzel egészségügyi közveszélyt elõidézõ) és egyéb bûnöket elkövetõ alperesi személyekkel szemben; 10./hogy megakadályoztak abban, hogy Dr. Simonyi Katalin bejelentse a 3.P /30. hamis végzés elleni fellebbezéskor, hogy az alperes bíróságok elleni perekre okot szolgáltató, iratellenes, hamis ítéleteket megerõsítõ Fõvárosi Ítélõtábla is az alperesi körhöz tartozik, tehát mivel elfogult, nem bírálhatja el a fellebbezést; 11./hogy megakadályoztak abban, hogy a részben egymásra épülõ hamis iratokat készítõ és azokat ellenünk felhasználó, felhasználtató valamennyi további bûnelkövetõt is bevonjuk a perbe alperesként, az után, hogy Dr. Simonyi Katalin ügyvéddel közösen elkészítettük a további alperesekkel kapcsolatos kereseti kérelem kiegészítést, az ezekkel kapcsolatos indokolásokat és bizonyíték mellékléseket, s megbeszéltük az ügyvédnõvel, hogy õ majd ennek megfelelõ példányszámban fogja benyújtani e kiegészített felperesi beadványt a Fejér Megyei Bírósághoz; 12./hogy a Fejér Megyei Bíróság elnöke válaszra sem méltatta a 7-11./ pontokban felsorolt törvénysértõ irodai ügyintézéseik ellen többször is benyújtott felperesi panaszbejelentéseimet, például az alábbi, itt ismételten mellékelteket: - Legálisan államfõ-e Sólyom László? A korrupt bírósági jogászok csalási technikái és az azokat fedezõk csalási módszerei perturbációs kísérletekkel történt felderítése. Iratjel: BirosagiCsalasiTechHuSum Emberi jog sértõ magyarországi bírósági diszkrimináció feljelentése (a Ptk szerint közérdekbõl végzett kárelhárító ügyvitel keretében). Iratjel: FMB-biroi-diszkrimináció Hazaáruló rablógyilkos zsidó bûnözõket bûnpártoló hazai alkotmánybírák és fõügyészek elleni bizonyítékok (feljelentés). Iratjele: LU-elfogultsagi A 3.P /2007/30. hamis végzés elleni perújítás kéréshez a Fejér Megyei Bíróságra bûnügyi bizonyítási anyagként benyújtva: TOTEM TALMUD, Fõrabbival díszítve, rákbetegség elõidézés eltitkolás? címû konyv Jud Süss software? Nullával szorzó Jézus-bírák. Akik úgy döntenek, hogy nem követelnek meg egy ténybeli bizonyítékot sem a csalók hamis állításaira, miközben semmibe veszik a megcsaltak ténybeli bizonyítékait ( könyv 11.). - Feltalálói szerzõi jogok eltulajdonítását bûnpártoló bírák és akadémiai vezetõk ( -könyv 15.).4 3/3. Iratjel: FMB-elfogult sum Kérem a tárgyalás távollétemben megtartását és a fenti vádakkal és elfogultsági bejelentéssel is kibõvített megállapítási (és a kapcsolódó, egyelõre 1 Ft, elvi kártérítési érték megjelöléses kártérítési) keresetem büntetõ bíróságra áttételét, valamennyi alperessel szemben, a bizonyítékaink szerinti bûntetteikkel elkövetett károkozásokért való konkrét felelõsség megoszlások elõzetes tisztázására, valamint a hamis okiratok ítéleti úton hamisnak és érvénytelennek kimondására, valamennyi esetén a keletkezésükre visszamenõleges hatállyal. Kérem a költségmentességem helyreállítását és egy elfogulatlan másik segítõ ügyvéd biztosítását a pótmagánvád benyújtásához is. Verõce, Tisztelettel: Tejfalussy András dipl. mérnök, méréstani szakértõ feltaláló AGROANALÍZIS TUDOMÁNYOS TÁRSASÁG gmk végelszámoló 2621 Verõce, Lugosi u. 71. (felperes/feljelentõ)5 6/1. Kód: BirosagiCsalasiTechHuSum LEGÁLISAN ÁLLAMFŐ-E SÓLYOM LÁSZLÓ? A korrupt bírósági jogászok csalási technikái és az azokat fedezõk csalási módszerei perturbációs kísérletekkel történt felderítése Mottó: Prof. Dr. Nagy Elemér kísérleti fizika professzor akadémikustól: Megfelelõ külső perturbálást alkalmazva a zárt rendszerek tulajdonságai kívülről is megismerhetők! NYILVÁNOS, KÖZÉRDEKÛ KÁRELHÁRÍTÓ BEJELENTÉSKÉNT, DE BÛNÖZÕK ELLENI FELJELENTÕ IRATKÉNT IS KAPJÁK, saját magukkal szemben is, a Ptk szerint helyettük végzett kárelhárítási közmunkaként: 1./ köztársasági elnök, 2./ alkotmánybírósági elnök, 3./ legfõbb ügyész, 4./ váci rendõrfõkapitány, ezen állami hivatalnokok általi intézése nyilvános további megfigyelésével. Az, hogy mennyire tisztességes vagy korrupt elbírálásra számíthat egy magyar nem zsidó, de esetleg egy nem gazdag, nem talmudista zsidó is, ha valamely magán- vagy közügyben minisztériumtól, rendõrségtõl, ügyészségtõl, bíróságtól, vagy egyéb állami szervtõl kell döntést, ítélkezést várnia, több évtizedes aktív kísérletezés eredményeként az alábbiakban összegezhetõ: Eddig is mindenki tudhatta azt, hogy egy korrupt bíró tud csalni a korrumpálói javára. Tehát az alapkérdés nem az, hogy vannak-e korrupt bírák, hanem az, hogy milyen megengedett ügyviteli cselek teszik lehetõvé, kik, milyen módon fedezik az ítélkezési korrupcióikat. Nyilvánvaló, hogy ha egy bíróságon egy bíróról kiderül, hogy csalt, de nem büntetik meg, nem az egész bíróság korrupt, hanem ő és a főnökei! Ez igaz a rendõrségre, az ügyészségre és más állami szervekre is! Az általam végigvitt nagyszámú közérdekû perlési kísérlet eredményeként számos konkrét bírósági korrupciót dokumentál a honlap. A konkrétan tapasztalt hamis ítélkezések menete, a dokumentumaik kiértékelése alapján, ezúton megállapítom a következõket: A mai magyarországi bíróságokon, de már korábban is, gyakorlatilag teljesen mindegy, hogy egy közigazgatási, vagy polgári peres ügyfél, vagy valamely magánvádló vagy vádlott mennyi és mennyire perdöntõ fontosságú konkrét bizonyítékot terjeszt elõ, ha az állam alkalmazásában lévõ korrupt közigazgatási alkalmazott más korrupt állami alkalmazottak, vagy valamely állami és/vagy nem(csak) állami maffia hatalmát, érdekeit, érdekeltségeit igyekszik stabilizálni, védeni. Állami vezetõk is benne vannak. A bírák csak a csaló pártok csaló országgyûlési képviselõi által csalási alkalom teremtõ módon kialakított törvényeknek vannak alávetve. A bírák tetszõlegesen hamis, a konkrét bizonyítékokat semmibe vevõ, azokkal szemben bizonyítatlan hamis állításokat tényként elfogadó hamis ítélkezést folytathatnak.6 6/2. Kód: BirosagiCsalasiTechHuSum Az erre kiválaszt(ód)ott bírák tudják, hogy a hamis ítéleteiket másod- és harmadfokon is majd jóváhagyják, ha egyébként betartották a bíráskodási játékszabályokat. Ez elsõsorban azt jelenti, hogy csakis a saját hamis érvelésüket alátámasztó jogszabályokra alapoznak, az érvelésük hamisságát bizonyítókra viszont nem. És azt is jelenti, hogy csak a hamis ítéletet alátámasztó és/vagy azt közvetlenül nem megkérdõjelezõ iratok kerülnek be felsõbb szintû bíróságra felkerült iratkötegbe. Ha eredetileg nem ilyenek az iratok, akkor megváltoztathatják, részben vagy teljesen is átírhatják azokat. De ha nem írják át, akkor is ellenkezõleg értelmezhetik az okiratok valódi értelmét, tartalmát. Gondosan ügyelnek arra, hogy a bíróság által megcsalt ügyfél ne kapjon egy olyan bírósági hiteles iratot sem, amely alkalmas lehet az ilyen állami alkalmazottak által elkövetett okirat eltüntetések, okirat meghamisítások egy késõbbi hatalomváltás esetén a megkárosított ügyfél által eredményesen bizonyítására. Az éppen hatalmon nem lévõkkel, és elsõsorban a nem zsidókkal szemben a Talmudban elõírtaknak megfelelõ bírói ítélkezési csalásokra korlátlan alkalmat, lehetõséget biztosító talmudista ügyviteli magyarországi (és strasbourgi nemzetközi bírósági?) kupleráj bárki által megtapasztalható, bizonyítható általános, ismétlõdõ diszkriminációs jellegzetességei például a következõk: 1. Az olyan ügyfél részére kiadott bírósági végzésekre, ítéletekre, akiket a bíróságok meg akarnak csalni, odaírják ugyan, hogy hol kellene lennie a hitelesítõ bírósági alkalmazott hiteles aláírásának, de nem írják oda e bírósági alkalmazott nevét, s egy bíró sem írja alá, legfeljebb azonosításra alkalmatlan, hitelesnek nem tekinthetõ szignó és/vagy pecsét van az iraton. 2. A bírósági iroda nem küldi vissza az ügyfélnek az általa postán benyújtott beadványok és azok mellékletei hitelesen iktatott, átvételüket igazoló másolatát, sõt önmaguktól akkor sem hajlandók az ügyfél részére valamennyi benyújtott irat átvételét hitelesen igazolni, ha ezeket az ügyfél személyesen nyújtja be a bíróság iktató irodájában. 3. A komplex ügyekben azonnal szétküldik az iratokat más irodákhoz, esetenként másik bíróságokhoz, és ott újabb számokra iktatják. Ettõl kezdve bármelyik helyrõl, akármelyik irat, bármikor elkerülhet a többi hely bármelyikére, vagy egyszerûen eltüntethetõ. Ettõl kezdve nem csak az iratokat benyújtó peres ügyfél részérõl, de még a bírák, bíróságok részérõl is teljesen nyomonkövethetetlen az ilyen iratok mozgása, mikor, melyik aktában kereshetõsége. 4. A bíróságok nem hajlandók a büntetõ bíróságra is tartozó, bûncselekmény útján történt károkozások miatti büntetõjogi felelõsségeket büntetõbírósági eljárásban elõzetesen elbíráltatni, pedig a Be alapján mindig szükség lenne rá. Tehát a büntetõbírósági elbírálás jogtalan elhárítása útján eleve biztosítják, hogy a károsult ügyfél majd nem tudja kellõen bizonyítani azoknak a konkrét kártérítési felelõsségét, akik bûncselekmény elkövetésével okozták a kárát. 5. A bíróságok az ügyfél perbeli követelése tényleges tartalmának, értelmének nem megfelelõ kategóriába sorolhatják, ott ítélik meg az ügyfél által előterjesztett követeléseket. Ez is csökkenti az ügyfél által más kategóriában előterjesztett bizonyítékokbnak a figyelembevétele lehetõségét.7 6/3. Kód: BirosagiCsalasiTechHuSum Az ügyfelektõl a postahivatalok újabban csak úgy hajlandók átvenni a bírósághoz vagy más hivatalos címzetthez továbbítandó postai küldeményt, hogy tudatosan megtagadják a postai feladást igazoló szelvény hiteles aláírását. 7. Ugyanezek a postahivatalok viszont nem csak aláíratják a bíróságoktól vagy más hivatalos helyekrõl érkezett küldemények átadását a címzett magánszemélyekkel, hanem az ügyfél aláírása alá, az aláíró nevének a jól olvashatóan való odaíratásához is szigorúan ragaszkodnak! 8. Átadáskor, a tértivény aláíratása elõtt a postahivatalok, a postások nem engedik megtekinteni a zártan átvetetett borítékok tényleges tartalmát. Ha pedig a tértivény aláírása után az iratot átvevõ azonnal, a postás jelenétében felbontja a borítékot és észreveszi, hogy nem egyezik meg a boríték tartalma a tértivényen felsoroltakkal, a postás megtagadja a leleplezõdött okirat hamisítás tanúként igazolását. A postahivatali vezetõk megtiltják, hogy a jelen lévõ postás tanúként igazolja az általa aláíratott tértivényen szereplõ és a borítékban ténylegesen átadott iratok különbözõségét. 9. Csak az aláíratott bírósági tértivényen van rajta, hogy minek kellene lennie a zárt borítékban, vagyis az ügyfélnek fogalma sincs róla, hogy más iratok átadását igazoltatták vele, mint amelyeket átadásakor a zártan átvetetett bírósági boríték ténylegesen tartalmazott. A borítékra ráírható, rá kellene írniuk, de csalási szándék esetén nem írják rá a küldeményt jellemzõ ügyszámot. Az ügyfél akkor sem tudja igazolni, hogy nincs a borítékban a tértivényen felsorolt ügyszámú irat, ha észreveszi, mert a bíróságok visszakapják a másolat nélküli aláírt tértivényt, csak náluk maradhat bizonyíték a csalásról. Az iktatási csalást folytató bírósági alkalmazottak utólag bármilyen további iratot hozzáírhatnak az ügyféllel aláíratott irat felsorolásokhoz. 10. Tudatos csalási kísérlet elõkészületének tekinthetõ, amikor sem a borítékon, sem a borítékban ténylegesen megérkezett iratban nincs nyoma a tértivényen átadottnak feltüntetett egy vagy több iratnak. Erre többnyire csak akkor derül fény, amikor a bíróság által megcsalt ügyfél már elvesztette a pert elsõfokon. 11. A hazai bírósági csalási technikának az a legújabb rendeleti kelléke, hogy a másod- és harmadfokú fellebbezési, ill. felülvizsgálati eljárásokban és a pótmagánvádas eljárásokban az állam nem engedi közvetlenül fellépni az ügyfelet, az csak ügyvéd közvetítésével intézheti a saját ügyét. 12. Az ügyvédek nem akarnak fellépni a legfõbb kenyérbiztosító gazdáik, a bíróságok csalásai ellen az ügyfeleik jogai érvényesítéséhez. Volt ugyan egyszer egy olyan ügyvéd, aki korábban bíró is volt, Dr. Pécsi Kálmán a neve, aki fellépett egy bírósági iktatási csalás, mint hivatali okirat-hamisítás ellen, de a feljelentéssel érintett bírósági vezetõk feljelentették õt az Ügyvédi Kamaránál, és emiatt az Ügyvédi Kamara eltiltotta õt a további ügyvédi munkavégzéstõl.8 6/4. Kód: BirosagiCsalasiTechHuSum A bíróság által kirendelt segítõ ügyvédek nem akarják kockáztatni a további megélhetésüket a bíróságok elleni fellépéssel. Ha a bíróság fizeti a honoráriumukat, általában csak 5-10 ezer forintot kapnak. A bíróság csak a nagyon alacsony jövedelmű ügyfél kérésére köteles biztosítani az ügyfélnek segítõ kirendelt ügyvédet, akinek a bíróság fizeti a honoráriumát. Igaz, hogy a bíróknak van lehetõségük arra is, hogy a minimálbérnél kissé magasabb jövedelemű ügyfélnek méltányossági alapon biztosítsanak segítő kirendelt ügyvédet. Ez azonban arra is szolgálhat, hogy ezután a bírák ne engedjék megszólalni az felperes ügyfelet a tárgyalásokon. Az alulfizetett, s emiatt is az ügy részletes tényállását nem kellõen ismerõ kirendelt ügyvéd általában észre sem veszi, ha a bíró elferdíti a tényállást. Ettõl kezdve, amint az ügyfél megpróbál fellépni valamely ilyen bírói tényállás elferdítés, vagy arra alapozott ítélkezési csalás ellen, az ilyen ügyféltõl a bíró megvonhatja a méltányosságot és a segítõ ügyvédet. Ezáltal véglegesen is elzárhatja az ügyfelet attól is, hogy segítõ ügyvéd segítsen a hamis tényállás elleni és/vagy a hamis tényálláson alapuló hamis ítélet elleni fellépésben, jogorvoslat kérésben. 14. A rendõrök, ügyészek és büntetõbírók tetszésük szerint minõsíthetik szabálysértésnek vagy bûncselekménynek a büntethetõ tevékenységeket. Egy kiprovokált kéziharc során való arányos önvédelemért a Btk. szerint egy év felfüggesztett börtönt is kiszabhanak, de pl. nem kötelesek büntetni a békés járókelõket összeverõ, tudatosan a szemükre célzó, azt kilövõ rendõröket, és egy víztározó megmérgezéséért, amivel sok tízezer ember életét is megrövidítik, a szabálysértési törvény szerint maximum Ft. (tízezer forint) szabálysértési bírságot szabhatnak ki! 15. A tudatosan okiratokat hamisító, eljárásaikban, ítéleteikben tetszõlegesen diszkrimináló bírók a fõnökeik és a felsõbb szervek által kialakított, fenntartott ügyrendi rendetlenséget, hiányosságokat használhatják ki. Arra is lehetõségük van, hogy az aktuális bírósági aktákból véglegesen, vagy idõlegesen eltûnjenek eredeti okiratok, ügydöntõ fontosságú bizonyítékok és/vagy, hogy azok helyett hasonló, de hamis másolatok legyenek az ilyen aktákban. A bíróságok hiányos, pontatlan ügyfél- és beadvány regisztrálási és irat-visszaigazolási, irat-nyilvántartási, iratpostázási, kézbesítés igazoltatási ügyvitele tudatosan van erre alkalmat biztosító módon kialakítva, fenntartva, a legfelsõbb bírósági elnök, igazságszolgáltatási tanácsi elnök, legfõbb ügyész, alkotmánybírósági elnök és igazságügyi miniszter tudtával és (bûn)pártolásával. Mindebben maga az Alkotmánybíróság elõjár azzal, hogy a mai napig sincs nekik nem ideiglenes, végleges állandó ügyrendjük! Véleményem szerint, mindaddig, amíg az ezért személyesen is felelõs korábbi alkotmánybírósági elnök, dr. Sólyom László hazánkban államfõ lehet, lényeges, tényleges javulás biztosan sem várható. Ugyanis Dr. Sólyom László úgy lett államfõ, hogy elõzõleg átírták államfõre az Alkotmányban szereplõ gyenge köztársasági elnök pozíciót, és ehhez az évi XVII. törvény 7. -ból eltüntették azt a szigorú tiltást, amely szerint csak népszavazás érvényesítheti az Alkotmányt, de annak szövege bármely megváltoztatását is, ámde Sólyomék megakadályozták az Alkotmányt érvényesítõ népszavazás! 16. Emellett pl. Dr. Sólyom László érvényben tart ellenem egy engem nemzetközileg is lejárató, a hátam mögött a Magyar Egység Párt vezetõjéhez is megküldött, hamis adatokat hivatkozó, a választójogomat megszûntnek feltüntetõ hamis köztársasági elnöki (Göncz Árpád által íratott) állásfoglalást, amelyben jogszerûnek tüntetik fel azt is, hogy egy bíró rendõrökkel elraboltatott és összeveretett egy koncepciós perbeli bírósági tárgyalás megtartása elõtt, szeptember 10-én. E hivatalos köztársasági elnöki hamis állásfoglalásuk iktató száma: X398/1998.9 6/5. Kód: BirosagiCsalasiTechHuSum Tehát nem az a legfõbb kérdés Dr. Sólyom Lászlóval kapcsolatban, hogy õ valóban a zsidó kommunista forradalmár Kun Béla unokája-e, hanem az, hogy tudatos közokirat hamisító-e és az, hogy államfõként legális lehet-e! Véleményem szerint Dr. Sólyom László jelenleg csak egy olyan gyenge köztársasági elnök, aki választási csalást elkövetõ pártok választási csalás útján törvényhozói pozíciót szerzett, azt bitorló bûnözõ országgyûlési képviselõinek a kompromisszumos megállapodása eredményeként jogellenesen, általuk került kinevezésre. De amiatt is, érvénytelen az államfõi pozíciója, mert az alkotmányt megerõsítõ kötelező népszavazás megakadályozása miatt nem csak az álamfői pozíció, de a jelenlegi Alkotmány is alkotmányjogászi és országgyûlési képviselõi csalási sorozat (nem legitim) eredménye. A választási csalásért az SZDSZ-es és MSZP-s képviselõknek a jelenleg érvényes, de a rendõrök, ügyészek és bírák és köztársasági elnök által ilyen esetben semmibevett Büntetõ Törvénykönyv (211. -a) alapján, a választók hamis adatokkal megtévesztése, mint választási bûntett miatt, 3 évig terjedõ börtön jár(na)! A korrupt ügyészek itt is és más bűncselekmények esetén is tudatos elévültetést folytatnak. Feljelentés elutasítgatással addig akadályozzák a bűnelkövetők elleni büntetőeljárások érdemi indulását, amíg elévültetik a büntethetőséget. A jogellenes (az alkotmány jelenlegi elõírásait is sértõ) durván diszkrimináló magyarországi hatósági, bírósági ügyintézés bõven elegendõ alkalmat és lehetõséget biztosíthat ahhoz, hogy a csalásra rákapott, rávett, rákényszerített rendõrök, ügyészek, bírák, bíróságok és egyéb állami szervek vezetõi és egyes alkalmazottai tetszésük szerint akármely államellenes, népellenes, aljas talmudista náci joggyakorlatot, bármely erkölcstelen érdeket büntetlenül tudjanak érvényesíteni. Mindezek miatt, egyes bírák, bírói klikkek tetszésük szerint semmibevehetik az elmarasztalni akart ügyfelek által elõterjesztett valamennyi hiteles konkrét okirati, de akár a konkrét kalibráló mérési stb. bizonyítékokat is, és/vagy azokkal szemben bizonyítatlan, nem hiteles hamis adatokat, hamis iratokat, hamis vélelmeket fogadhatnak el perdöntõ tényként, s azokat hamis ítélettel megerõsíthetnek, legfelsõbb bírósági elvi iránymutatás alapján. A felettük uralma gyakorlók lehetõvé teszik, megengedik, hogy ennyire csalárd módon ítélkezhessenek! Az ilyenek leleplezésére minél több konkrét okirat-hamisítási bizonyítékot kell összegyûjtenünk, és azok alapján, a hivatalnokok által bűnpátolt bûncselekmény büntethetõség elévülési folyamat megszakítására, feljelentéseket és közérdekû bejelentéseket kell tenni. Még akkor is, ha tudjuk, hogy csalni fognak a címzettjeik, vagy a nekik alárendelt ügyintézõk. Ezek szokásos csalása abból is áll, hogy nem, vagy nem teljesen vizsgál(tat)ják ki a feljelentett bűncselekményeket, s ezt egy vagy több, a beadvány összefüggéseiből kiragadott részlet túlhangsúlyozásával és/vagy szembehazudásával elfogadtatni igyekeznek. Ha hiányos, hamis az elutasító határozatuk, vagy nem válaszolnak a törvényes határidõben, fel kell jelenteni õket is. A bűnpártolást megvalósító okirathamisítás, bûnpártolás, bûnsegédkezés, hivatali visszaélésük miatt. Errõl is közzé kell tenni az okirati bizonyítékokat. Nem csak az interneten, hanem minden lehetséges egyéb fórumon is. A bizonyítékokkal kellően megalapozott, folyamatos feljelentgetés megszakítja a bűnelkövetők, tudatos károkozók által betervezett elévül(tet)ést. Az ellenük benyújtott feljelentgetések azért is szükségesek, hogy a jogállamban, amit sürgõsen meg kell valósítanunk, majd ne tudjanak jogszerűen hivatkozni a büntethetõségük, a vagyonuk tőlük, családjuktól, jogutódjaiktól elkobzási jogának a korábbi törvények alapján történt elévülésére. Az ellenük is szóló feljelentés kivizsgálását akadályozók és a bűnsegédeik, bűntársaik és jogutódaik a jelenlegi jog szerint sem hivatkozhatnának elévülésre a személyeik és/vagy a jogsértő vagyonszerzésük vonatkozásában!10 6/6. Kód: BirosagiCsalasiTechHuSum Az ilyen beadványokat mindig el kell látni a Ptk okra hivatkozással. Meg kell jelölni, hogy kinek az érdekében, ki helyett végezzük az adott kárelhárítási (köz)munkát. Ez ahhoz is kell, hogy ki lehessen fizettetni külön megbízás nélküli is az ilyen típusú munkavégzést azokkal, akik helyett végezzük, ill. igyekszünk végezni a kárelhárítást! Részletesebb bizonyításként lásd a nyilvános honlap teljesen konkrét példáit és azok konkrét okirati-, mérési adat- stb. tudományos- és bûnügyi stb. jellegû bizonyítékait is! Remélem, hogy a hivatalokban dolgozó sok tiszességes ember, a többségük megérti, hogy nem ő ellenük, hanem az ő érdekükben is folytatjuk ezeket a joggyakorlat-átvilágítási munkáinkat! Verõce, Tejfalussy András dipl. mérnök, méréstani szakértõ, feltaláló ( ) Agroanalízis Tudományos Társaság gmk végelszámoló, Tel./fax: +36-1/ , / , mobil: , TUDOMÁNYOS RENDÕRSÉG PJT, 2621 Verõce, Lugosi u. 71.11 Kód: FMB-biroi-diszkriminacio T. Fejér Megyei Bíróság! Kérem a perújítás elrendelését a 3.P /2007/30. végzéssel szemben, költségmentességem helyreállításával, az alábbi feljelentésben rögzített tények alapján! Kapják: köztársasági elnök, alkotmánybírósági elnök, legfelsõbb bírósági elnök, legfõbb ügyész. Verőce, Tejfalussy András dipl. mérnök, feltaláló I. r. felperes, és II. és II. r. felperesek megbízottja Kód: BirosagiDiszkriminalas090102a EMBERI JOG SÉRTÕ MAGYARORSZÁGI BÍRÓSÁGI DISZKRIMINÁCIÓ FELJELENTÉSE (a Ptk szerint közérdekből végzett kárelhárító ügyvitel keretében): A legtöbb magyarországi bíróságon vannak olyan bírák, bírói tanácsok, amelyek a bûnelkövetõk, károkozók hovatartozásától függõen hoznak (vagy nem hoznak) elmarasztaló ítéleteket. Az Állampolgári Jogok Országgyûlési Biztosai, az Alkotmánybíróság és az Országos Igazságszolgáltatási Tanács is tudatosan bûnsegédkeznek az ilyen ítélkezési diszkriminációk áldozataival szemben folytatott jogsértésekben. Példaként három konkrét ügyet ismertetek. Az ismertetett ügyekbeli bizonyítékokat közzétettük a tudományos honlapon. Az 1989-ben végzett Antirandom méréseink kiderítették, hogy az OTP és mások által folyósított hitelbõl több tízezer személlyel humusztermelési célra felvásároltatott humusztermelõ giliszta (Eisenia Foetida) valójában nem humuszt termel, tehát a hitelt felvetetõk becsapták a hitelfelvevõket. E csalásnál a nem humusz szervesanyag gilisztaürüléket a talajhumusszal összetévesztõ hamis szabvány szerinti hibás mérésre is alapoztak. Sõt elõkerült egy nívódíjas korábbi gödöllõi agrártudományi egyetemi talajtani tankönyv is, amelyben fehéren feketével le van írva, hogy nincs, soha sem volt olyan állat, amelynek az emésztõrendszere humuszt termel.12 Kód: BirosagiDiszkriminalas090102b Miután felhívtam erre az OTP akkori vezérigazgatójának (Tisza Lászónak) a figyelmét, s kérésére megmutattam neki a méréseink eredményét és az egyéb bizonyítékokat, ezek alapján õ azonnal leállította a további hitelezést, majd az OTP Ft-tal kárpótolta a humusztermelõnek hazudott gilisztákat szaporító és értékesítõ parnereit. Késõbb a közszolgálati Kossuth Rádióban a szervestrágyákból a gilisztákkal folytatott humusztermeltetési csalás egyik fõszervezõjének, a Mezõgazdasági és Élelmezésügyi Minisztériumnak a képviselõje is beismerte, hogy lehetetlenség gilisztákkal humuszt termeltetni. Ebben az országos csalási ügyben a legtöbb bíróság a mai napig is igyekszik visszafizettetni a becsapott emberekkel és a kezeseikkel a humusztermelõ giliszták vásárlására felvett hiteleket. Ehhez a Legfelsõbb Bíróság a humusztermelõ gilisztákkal kapcsolatos hamis iránymutatást adott, s emiatt a mai napig sem büntették meg sem a csalás szervezõit, sem a kiderült csaláson tudatosan tovább gazdagodókat, sem ezek bíró stb. hivatali bűnsegédeit.. Miután az általam szabadalmaztatott Antirandom méréseink sorra kiderítették a Mezõgazdasági és Élelmezésügyi Minisztériumból szervezett országosan kárt okozó, pl. a kálisóval mûtrágyázási stb. csalásokat is, a mezõgazdasági miniszterek a belügyminiszterek és fõügyészek segítségével koncepciós pert szerveztek ellenem, azzal a céllal, hogy elmebetegnek feltüntetéssel rontsák a leleplezõ méréseink eredményei hihetõségét. Ezen koncepciós per (8.P /1992, Váci Városi Bíróság) egyik tárgyalása elõtti hajnalban (1997. szept. 10.), fegyveres rendõrök törtek be az irodámba és ott, majd a III. ker. rendõrkapitányságon agyrázkódásosra rugdostak, vertek, s ezután a mindezt hamis iratokra alapozva megszervezõ bíró elmeorvosi vizsgálatra próbált rendőrökkel elhurcoltatni. Az ügyészek hamis jegyzõkönyvezése elhárította a rendõrök elleni feljelentést, a köztársasági elnök pedig kinevezte a Váci Városi Bíróság elnökévé a megveretõ és elmeorvosi visszaélést szervezõ bírót (Kautzné dr. Schneider Margit Erikát). A köztársasági elnök X iktatószámú hamis válasza szembehazudja a koncepciós pert és az azon belül elkövetett bûncselekményeket, s engem a rendszerváltás elõtti jogerõs ítélet által gondnokság alá helyezett elmebetegnek hazudik a nagy nyilvánosság elõtt. E köztársasági elnöki hamis válasz szembehazudja a Dr. Lenkei János Pál, Magyar Egység Párt elnök által a védelmemre, az ellenem elkövetett fenti miniszteri, bírói, ügyészi és rendõri bûncselekmények elítéltetésére benyújtott közérdekû bejelentést. A Magyar Egység Párt emiatt nem tudott képviselõnek jelölni, bár én voltam ezen párt megbízott gazdasági elnökhelyettese Késõbb a Fõvárosi Bíróság megszüntette a Magyar Egység Pártot azzal az ürüggyel, hogy csak túl kevés ajánlást tudtunk összeszedni. Ezután egy fõvárosi bírósági bíró, dr. Pataki Árpád hozott egy hamis ítéletet (19.P /2003/15.), amely szerint az X-398/1998. ikt. sz. hamis irattal felõlem elterjesztett, az országgyûlési képviselõ választáson ezen párt jelöltjeként való részvételemet ellehetetlenítõ valótlanságok (és az azt megelõzõ miniszteri, ügyészi, jegyzõi, bírói, rendõri stb. csalások, okirathamisítások, bántalmazások, választói jog érvényesítési akadályozások!) a legkisebb mértékben sem sértik a személyiségi jogaimat. Ugyan õ többszázezer forint jogdíjat ítélt meg az ellenem hazudozó állami ügyvédeknek, s másodfokon megvonták a költségmentességemet, és ezzel, mivel ügyvéd nélkül maradtam, megakadályozták a hamis elsõfokú ítélet ellen általam benyújtott fellebbezés és felülvizsgálat lefolytatását, ugyanis ezekhez újabban kötelezõ lett az ügyvédi képviselet. Több megjelenítése
ADÓSKONSZOLIDÁCIÓNAK HAZUDOTT ÁLLAMILAG ENGEDÉLYEZETT BANKRABLÁS Adóhivatal által felcsalt értékkel igazolt ingatlanok segítségével sikkaszthattak el 63-ból 58 milliárd forint állami hitelt BŰNÜGYI DOKUMENTUM Részletesebben A KÜLFÖLDIEK MAGYARORSZÁGI TERMŐFÖLD SZERZÉSÉT OLCSÓBBÍTÓ ASZÁLYKÁRVÉDELMI ENSZ FAO/WHO CSALÁS
Tejfalussy András okl. mérnök (személyi szám: 1-420415-0215), Ptk. 484-487. szerinti közérdekű bejelentésekkel és közérdekű javaslatokkal kárelhárító méréstani szakértő, AGROANALÍZIS TUDOMÁNYOS TÁRSASÁG Részletesebben www.tejfalussy.com MEHNAM-info / Jogjavítás
MEHNAM-info / Jogjavítás Közérdekű bejelentésként felkérem dr. Trócsányi László igazságügyi miniszter urat, hogy az általam képviselt Agroanalízis gmk helyett, mint közérdekű büntetőpert is folytattassa Részletesebben HATÁSKALIBRÁLÓ MÉRÉS
ORBÁN VIKTOR MINISZTERELNÖK SEGÍTÉSÉRE, a Ptk. 484-487. szerinti kárelhárítási együttműködésre felkérés, a Jobbik országgyűlési frakciója mezőgazdasági, környezetvédelmi, egészségügyi és gazdasági szakértőihez Részletesebben ORBÁN VIKTOR MINISZTERELNÖK SEGÍTÉSÉRE, mint hozzá is intézett kárelhárító, nyilvános közérdekű bejelentés, a Ptk. 484-487. alapján IVÓVÍZTISZTÍTÁS
ORBÁN VIKTOR MINISZTERELNÖK SEGÍTÉSÉRE, mint hozzá is intézett kárelhárító, nyilvános közérdekű bejelentés, a Ptk. 484-487. alapján IVÓVÍZTISZTÍTÁS ÁLLAMI SZÁMVEVŐSZÉK felkérése a vízminőség javítás ürügyén Részletesebben www.tejfalussy.com Budapest, 2014. 04. 16. Tejfalussy András
Tejfalussy András okl. vill. mérnök (személyi szám: 1-420415-0215), közérdekű bejelentésekkel és közérdekű javaslatokkal megbízás nélkül is kárelhárító méréstani szakértő, AGROANALÍZIS TUDOMÁNYOS TÁRSASÁG Részletesebben Bűnügyi bizonyítékok: KI SZERVEZI A KÁLISÓVAL MÉRGEZÉST
Sydo Tejfalussy András Béla Ferenc okl. vill. mérnök (személyi szám: 1-420415-0215) AGROANALÍZIS TUDOMÁNYOS TÁRSASÁG gmk va. (1036 Lajos u. 115.), Cégbíróság által kijelölt végelszámoló, Ptk. Megbízás Részletesebben HATÁLYON KÍVÜL KELL HELYEZNI A FAJIRTÓ ZSIDÓ TÖRVÉNYEKET
HATÁLYON KÍVÜL KELL HELYEZNI A FAJIRTÓ ZSIDÓ TÖRVÉNYEKET EMAIL-KÖNYV 86. All Rights Reserved! Sydo Tejfalussy András Béla Ferenc 1036 Budapest, Lajos u. 115. Verőce, 2013. 04. 17. Kód: EmailKonyv86-hatalyon-kivul-kell-helyezni-a-fajirto-izraeli-torvenyeket Részletesebben Végrehajtás korlátozása iránti kérelem
Végrehajtás korlátozása iránti kérelem Alulírott adós előadom, hogy önálló bírósági végrehajtó előtt számon végrehajtás folyik velem szemben. A végrehajtást kérő: Álláspontom szerint a végrehajtást kérő Részletesebben NÉPIRTÓKAT NEM FELJELENTŐ IGAZSÁGÜGYI CSALÓKAT FELJELENTÉS
Tejfalussy András okl. vill. mérnök (személyi szám: 1-420415-0215) AGROANALÍZIS TUDOMÁNYOS TÁRSASÁG gmk va. (1036 Lajos u. 115.), Cégbíróság által kijelölt végelszámoló, Ptk. Megbízás nélküli ügyvitel Részletesebben Dr. Hende Csaba honvédelmi miniszter úr kezéhez, megbízás nélküli nyilvános kárelhárítási ügyvitel keretében!
MEHNAM-info országos és nemzetközi terjesztésre Dr. Hende Csaba honvédelmi miniszter úr kezéhez, megbízás nélküli nyilvános kárelhárítási ügyvitel keretében! SZENNYEZETT VÍZBŐL LÉTESÍTMÉNY TERVE SZINTE Részletesebben GAZDAVAKÍTÁCIÓ? A KORMÁNY
GAZDAVAKÍTÁCIÓ? A KORMÁNY önköltséget ( reige -t) és aszálykárt növel a növényt, állatot, embert mérgező kálium és nátrium műtrágyák ajánlásával, ezért titkolják el a magyar gazdák előtt, hogy sok éves Részletesebben www.tejfalussy.com 1/5. oldal, 2013-08-25, Kód: rakbeteg-gyogyitasi-bizonyitott-diszkriminacio-1340825
Függelék Kód: rakbeteg-gyogyitasi-bizonyitott-diszkriminacio-1340825 Legfőbb Ügyésznek is, mint a Ptk. 484-487.. szerinti kárelhárítás: A Kossuth Rádióban 2010. 06. 28-án, Gimesi Júlia riportalanyai (15 Részletesebben Fővárosi Ítélőtábla 12.Pk.50.017/2014/3.
Fővárosi Ítélőtábla 12.Pk.50.017/2014/3. A Fővárosi Ítélőtábla a N G Ügyvédi Iroda (cím) által képviselt Lehet Más a Politika (cím) kérelmezőnek, a Fővárosi Választási Bizottság (1052 Budapest, Városház Részletesebben TALMUDISTANÁCIK ELLENI BÜNTETŐPER KEZDEMÉNYEZÉS
TALMUDISTANÁCIK ELLENI BÜNTETŐPER KEZDEMÉNYEZÉS Email könyv 27. Budapest, 2009. 07. 07. Agroanalízis Tudományos Társaság gmk v.a. Tejfalussy András dipl. Mérnök végelszámoló 7 pontban, amit MINDIG AKARNI Részletesebben MAGYAROK TUDOMÁNYOS HONVÉDELME
ORBÁN VIKTOR MINISZTERELNÖK SEGÍTÉSÉRE, mint hozzá is intézett, a népirtást folytatókat feljelentő nyilvános közérdekű bejelentés is, a Ptk. 484-487. alapján. MAGYAROK TUDOMÁNYOS HONVÉDELME APLA software-es Részletesebben ÜGYÉSZEK NÉPIRTÓ ORVOSOKAT PÁRTOLNAK T. Nógrád Megyei Bíróság! MELLÉKLETEK. 1/15. oldal, 2013-12-06, Kód: nograd-megyei-birosag-131206a
ORBÁN VIKTOR MINISZTERELNÖK SEGÍTÉSÉRE (mint hozzá intézett közérdekű bejelentés is, a Ptk. 484-487.. szerinti kárelhárításként) KÖZÉRDEKŰ ÁLLAMPOLGÁRI KEZDEMÉNYEZÉS A MAGYARORSZÁGI EGYETEMEK ÉS FŐISKOLÁK Részletesebben www.tejfalussy.com Kód: Hatosagi_csalasi_technikat_leleplezes-110607-OV Orbán Viktor miniszterelnök segítésére!
Kód: Hatosagi_csalasi_technikat_leleplezes-110607-OV Orbán Viktor miniszterelnök segítésére! Tárgy: tudatosan biztosítják a hazai hatóságok csalási lehetőségeit és azok nem büntetését Nyilvános közérdekű Részletesebben 2015. évi törvény egyes igazságszolgáltatást érintő törvények kommunista bűnök feltárása érdekében szükséges módosításáról
2015. évi törvény egyes igazságszolgáltatást érintő törvények kommunista bűnök feltárása érdekében szükséges módosításáról 1. A Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. évi C. törvény módosítása 1. A Büntető Részletesebben BOTRÁNYOS ORSZÁGGYŰLÉSI CSALÁS
BOTRÁNYOS ORSZÁGGYŰLÉSI CSALÁS Megszavazták az élelmiszerek káliumsókkal mérgezését E-mail könyv 13b. Közveszély elhárítás a Ptk. 484-487.. alapján Tejfalussy András Budapest, 2011. április 9. All Rights Részletesebben BONSALT NÉPIRTÓ KÓSER SÓ, FAJIRTÓ VILÁGFŐRABBI?
(Sydo) Tejfalussy András Béla Ferenc okl. vill. mérnök, méréstani szakértő TUDOMÁNYOS RENDŐRSÉG PJT, Hungary 2621. Verőce, Lugosi u. 71. http://aquanet.fw.hu, http://aquanet1.net76.net, http://aquanet-apla.fw.hu Részletesebben Tartalomjegyzék JOGI SEGÍTSÉGNYÚJTÁS... 2 ÁLDOZATSEGÍTÉS... 4 PÁRTFOGÓ FELÜGYELET... 6 UTÓGONDOZÁS... 7
Tartalomjegyzék JOGI SEGÍTSÉGNYÚJTÁS... 2 ÁLDOZATSEGÍTÉS... 4 PÁRTFOGÓ FELÜGYELET... 6 UTÓGONDOZÁS... 7 Jogi segítségnyújtás Hatáskörrel rendelkező szerv: VEMKH Igazságügyi Szolgálat Jogi Segítségnyújtó Részletesebben VÍZDÍJEMELÉSI KORRUPCIÓS CSALÁS
VÍZDÍJEMELÉSI KORRUPCIÓS CSALÁS Email-könyv 22. Verőce, 2009. 04. 29. ALL RIGHTS RESERVED! Tejfalussy András dipl. mérnök, méréstani szakértő TUDOMÁNYOS RENDŐRSÉG PJT, VERŐCE Kód: VizDijEmelésiKorrupciosCsalas090429sum Részletesebben 150. ÁLTALÁNOS FOGYASZTÓI KÉRELEM
vonalkód helye 150. ÁLTALÁNOS FOGYASZTÓI KÉRELEM ÜGYSZÁM: Benyújtandó 1 példányban a Pénzügyi Békéltető Testülethez Érkeztetés helye E nyomtatványt letöltheti a Pénzügyi Békéltető Testület honlapjáról Részletesebben Tájékoztató. az önkormányzat peres ügyeinek állásáról
Szentmiklósi és Társa Ügyvédi Iroda Budapest Szám: 1-38 / 2012. Tájékoztató az önkormányzat peres ügyeinek állásáról Készült: A Képviselő-testület 2012. márciusi ülésére Előterjesztő: Szentmiklósi és Társa Részletesebben Nemzeti Választási Iroda Elnök. A Nemzeti Választási Iroda elnökének 18/2015. NSz. számú határozata
Nemzeti Választási Iroda Elnök A Nemzeti Választási Iroda elnökének 18/2015. NSz. számú határozata A Nemzeti Választási Iroda elnöke Miczán József (a továbbiakban: Szervező) magánszemély által benyújtott Részletesebben ELSZÁMOLÁSI KÖTELEZETTSÉG FENNÁLLÁSÁNAK MEGÁLLAPÍTÁSA IRÁNTI
F3 ELSZÁMOLÁSI KÖTELEZETTSÉG FENNÁLLÁSÁNAK MEGÁLLAPÍTÁSA IRÁNTI FOGYASZTÓI KÉRELEM NEMPERES ELJÁRÁS LEFOLYTATÁSÁRA (2014. ÉVI XL. TÖRVÉNY 25. (2) BEK. C) PONT) Pótlap (Kérjük, szíveskedjen X-el jelölni, Részletesebben A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N!
SZEGEDI ÍTÉLŐTÁBLA Gf.I.30.307/2007/8.szám A M A G Y A R K Ö Z T Á R S A S Á G N E V É B E N! A Szegedi Ítélőtábla a Dr. Kispál Sándor ügyvéd által képviselt (I.rendő felperes neve, címe) alatti székhelyű Részletesebben 153. KÉRELEM ELSZÁMOLÁSI KÖTELEZETTSÉG FENNÁLLÁSÁNAK MEGÁLLAPÍTÁSA TÁRGYÁBAN
153. KÉRELEM ELSZÁMOLÁSI KÖTELEZETTSÉG FENNÁLLÁSÁNAK MEGÁLLAPÍTÁSA TÁRGYÁBAN vonalkód helye ÜGYSZÁM: Érkeztetés helye (A Kérelmező nem kapott elszámolást és/vagy szerződésmódosulási dokumentációt) Benyújtandó Részletesebben T/17841. számú. törvényjavaslat. a Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról
PANASZKEZELÉSI SZABÁLYZAT a Willis Magyarország Biztosítási Alkusz és Tanácsadó Kft. Ügyfelei részére Melléklet: Panaszbejelentõ lap Budapest, 2013. április 10. Hatályos: 2013. április 10. Jóváhagyta: Részletesebben I. fejezet. Általános rendelkezések. II. fejezet
78/2004. (IV. 19.) Korm. rendelet a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek földrajzi árujelzőinek oltalmára vonatkozó részletes szabályokról 2005. november 1-jétől hatályos szöveg A védjegyek és a földrajzi Részletesebben v é g z é s t: A Fővárosi Ítélőtábla a Fővárosi Választási Bizottság 298/2014. (X.17.) FVB számú határozatát helybenhagyja.
Fővárosi Ítélőtábla 12.Pk.50.058/2014/5. A Fővárosi Ítélőtábla a Ügyvédi Iroda (címe., ügyintéző: ügyvéd neve) által képviselt kérelmező neve (címe) kérelmezőnek, a Fővárosi Választási Bizottság 2014. Részletesebben A tárgyalást megelızı szakasz. elıadás
A tárgyalást megelızı szakasz Polgári eljárásjog elıadás Dr. Pribula László egyetemi docens Az elsıfokú eljárás szakaszai 1. A tárgyalást megelızı szakasz (a keresetlevél benyújtásától a perindítás hatályának Részletesebben KÖVETELJÜK A KONYHASÓVAL MŰTRÁGYÁZÁS BETILTÁST!
20/1. oldal Kód: StefanovitsHazaarulasi100323 KÖVETELJÜK A KONYHASÓVAL MŰTRÁGYÁZÁS BETILTÁST! Szabad Magyarországért Mozgalom 2010. március Kód2: EmailKonyv35-StefanovitsHaszaarulasi 20/2. oldal Kód: StefanovitsHazaarulasi100323 Részletesebben EURÓPAI EMBERI JOGI BÍRÓSÁG
EURÓPAI EMBERI JOGI BÍRÓSÁG részére Európa Tanács Strasbourg, Franciaország European Court of Human Rights Council of Europe F-67075 Strasbourg-Cedex Fax: 00 33 3 88 41 27 30 az Európai Emberi Jogi Egyezmény Részletesebben Tisztelt Pénzügyi Békéltető Testület!
Amennyiben a kérelem kitöltése során kérdése lenne, a Pénzügyi Békéltető Testület honlapján (www.felugyelet.mnb.hu/pbt) általános tájékoztatást talál a nyomtatvány kitöltésére. Kérdésére szívesen válaszolunk, Részletesebben 152. KÉRELEM PANASZELJÁRÁS LEFOLYTATÁSA TÁRGYÁBAN
152. KÉRELEM PANASZELJÁRÁS LEFOLYTATÁSA TÁRGYÁBAN vonalkód helye ÜGYSZÁM: Érkeztetés helye (A Kérelmező panaszát az elszámolással és/vagy szerződésmódosulással kapcsolatban a pénzügyi intézmény elkésettség Részletesebben Hegyvidéki Óvodai Jelentkezési lap 2015/2016
Hegyvidéki Óvodai Jelentkezési lap 2015/2016 Alulírott... (név), kérem, hogy gyermekem óvodai elhelyezését a.......óvodában szíveskedjék biztosítani. Körzeti óvoda:... Kérem Nem kérem Gyermek neve:... Részletesebben Benyújtandó 1 példányban a Pénzügyi Békéltető Testülethez, -egy elszámolásról szóló tájékoztatóhoz kapcsolódóan egy kérelem nyújtható be
ÜGYSZÁM: Érkeztetés helye 151. KÉRELEM HELYES ELSZÁMOLÁS MEGÁLLAPÍTÁSA TÁRGYÁBAN (A Kérelmező szerint az elszámolás helytelen adatot, számítási hibát tartalmaz, és/vagy vitatja a forintban kifejezett követelésre Részletesebben Gazdasági társaságok működéséhez kapcsolódó szerződések elkészítése
Büntetőjog Csődjog Ingatlanjog Családjog Munkajog Társasági jog Polgári jog Képviselet közigazgatási eljárásban Követelések, adósságok behajtása Állandó, komplex képviselet Gazdasági társaságok működéséhez Részletesebben 152. KÉRELEM PANASZELJÁRÁS LEFOLYTATÁSA TÁRGYÁBAN
152. KÉRELEM PANASZELJÁRÁS LEFOLYTATÁSA TÁRGYÁBAN vonalkód helye ÜGYSZÁM: Érkeztetés helye (A Kérelmező panaszát az elszámolással és/vagy szerződésmódosulással kapcsolatban a pénzügyi intézmény elkésettség Részletesebben JOGSZABÁLYSÉRTÉS MEGÁLLAPÍTÁSA IRÁNTI FOGYASZTÓI KÉRELEM NEMPERES ELJÁRÁS LEFOLYTATÁSÁRA
F1 JOGSZABÁLYSÉRTÉS MEGÁLLAPÍTÁSA IRÁNTI FOGYASZTÓI KÉRELEM NEMPERES ELJÁRÁS LEFOLYTATÁSÁRA (2014. ÉVI XL. TÖRVÉNY 25. (2) BEK. A) PONT, 2014. ÉVI LXXVII. TÖRVÉNY 16. ) Pótlap (Kérjük, szíveskedjen X-el Részletesebben Fellebbezés a 2015. 02. 03-én kézbesített Cgt.01-14-011887/2. végzéssel szemben, és ügyvivői bejelentések
MEHNAM-info / Jogjavítás Tisztelt Fővárosi Törvényszék Cégbírósága! Ügykód: cegbirosag-tajekoztatas-att150207 fovaros@iroda.e-cegjegyzek.hu Fellebbezés a 2015. 02. 03-én kézbesített Cgt.01-14-011887/2. Részletesebben 2009. évi törvény. a közérdeksérelem veszélyét vagy magvalósulását bejelentő foglalkoztatottak védelméről
Tervezet! 2009. február 23. 2009. évi törvény a közérdeksérelem veszélyét vagy magvalósulását bejelentő foglalkoztatottak védelméről Az Országgyűlés kinyilvánítva elkötelezettségét a demokratikus, jogállami Részletesebben Kérelem a PSZÁF J-B-IV-24/2007. sz. határozat saját hatáskörben történő visszavonására
Marsi Erika Főigazgató Asszony Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete Budapest Krisztina krt. 39. 1013 Tárgy: Kérelem a PSZÁF J-B-IV-24/2007. sz. határozat saját hatáskörben történő visszavonására Tisztelt Részletesebben A szakmai követelménymodul tartalma:
Az Országos Képzési Jegyzékről és az Országos Képzési Jegyzékbe történő felvétel és törlés eljárási rendjéről szóló 133/2010. (IV. 22.) Korm. rendelet alapján. Szakképesítés, szakképesítés-elágazás, rész-szakképesítés, Részletesebben BÜNTETŐBÍRÓSÁG ELŐTTI ÜGYÉSZI TEVÉKENYSÉG FŐBB ADATAI
BÜNTETŐBÍRÓSÁG ELŐTTI ÜGYÉSZI TEVÉKENYSÉG FŐBB ADATAI 2012. év Kiadja: LEGFŐBB ÜGYÉSZSÉG ISSN 1217-0003 BEVEZETŐ 4 A büntetőbíróság előtti ügyészi tevékenység 2012. évi adatai alapján: jogerős bírósági Részletesebben www.tejfalussy.com Tisztelt NÉBIH!
Tisztelt NÉBIH! Mint az Á.G.I., adalékmentes tiszta só csomagolásán feltüntetett egyik szakértő, úgy érzem, hogy jogosult vagyok kifogással élni az Önök vizsgálatával szemben, valamint jogosult vagyok Részletesebben www.tejfalussy.com 1/5. oldal, Ügykód: buzafu-kaliumtartalma-141113
MEHNAM-info / Orvosképzés Nyílt levél a www.búzafűlé.hu honlap tulajdonosához Ügykód: buzafu-kaliumtartalma-141113 Tisztelt Honlaptulajdonos! Felteszek Önnek néhány kérdést: 1./Mennyi a kálium az Ön által Részletesebben Majd 2010. augusztus 1-én önkényesen, minden indoklás nélkül felbontotta a kölcsönszerződést az OTP Bank.
Alábbi keresetlevelemet elsősorban sorban azoknak a devizaalapu kölcsönszerződést megkötő adósoknak ajánlom, akik már elveszítették az otthonukat. Természetesen alkalmazható azoknál is, akiknek kára nem Részletesebben OLCSÓ MAGMAHŐVEL NAGYNYOMÁSÚ GŐZ ELŐÁLLÍTÁSA
Energiaválság-elhárítási magyar bázisterv-1. OLCSÓ MAGMAHŐVEL NAGYNYOMÁSÚ GŐZ ELŐÁLLÍTÁSA elektromos áram, fűtés, üzemanyag és tiszta ivóvíz környezetet kímélő módon többszázezer évre biztosítására E-mail Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA Bfv.III.362/2010/12.szám A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága Budapesten, a 2010. év november hó 23. napján tartott nyilvános Részletesebben A jegyző hatáskörébe tartozó birtokvédelmi eljárásról szóló 228/2009. (X. 16.) Kormányrendelet 3. (1) (2) bekezdések alapján
Illetékbélyeg helye 3.000,- Ft (az illetékbélyeget ide kell felragasztani) BIRTOKVÉDELMI KÉRELEM A jegyző hatáskörébe tartozó birtokvédelmi eljárásról szóló 228/2009. (X. 16.) Kormányrendelet 3. (1) (2) Részletesebben Iktatási szám:.. Polgármesteri Ösztöndíj Pályázati Űrlap szakiskolai és szakközépiskolai tanulók részére. Név: Születési hely, idő: Anyja neve:
Iktatási szám:.. Polgármesteri Ösztöndíj Pályázati Űrlap szakiskolai és szakközépiskolai tanulók részére Személyes leadási határidő: Postára adási határidő: Postázási cím: Hallgatói adatok Minden sor kitöltése Részletesebben PÉNZHAMISÍTÁS ELŐSEGÍTÉSE MIATT INDÍTOTT BÜNTETŐÜGY SZABÓ ISTVÁN ELLEN
PÉNZHAMISÍTÁS ELŐSEGÍTÉSE MIATT INDÍTOTT BÜNTETŐÜGY SZABÓ ISTVÁN ELLEN Btk. 305. (NIRIIVIANK) Védelem MÓDOSÍTOTT BEADVÁNY 2009.12.13 Készítette : Sebestyén Adalbert - THL5CK... BMF-NIK Mérnök Informatikus Részletesebben A Magyar Köztársaságban az igazságszolgáltatást a következő bíróságok gyakorolják:
Az igazságszolgáltatás alapelvei: 1) Hatalom megosztás elve: a hatalmi ágakat felosztják. A bírói hatalmi ág nincs alávetve sem végrehajtó sem trv alkotó hatalomnak. 2) Az igazságszolgáltatás monopóliuma: Részletesebben A bizonyítás. Az eljárás nem szükségképpeni része.
A bizonyítás A bizonyítás fogalma A bizonyítási eljárás (vagy bizonyítás) - a hivatalbóli eljárás alapelvén nyugvó, - a hatóság az ügyfelek és az eljárás más résztvevői közreműködésével zajló eljárási Részletesebben A METRÓ-PER ÉS AZ ÁLLAM JOGI SZEMÉLYISÉGE
Dr. Gárdos István ügyvéd (Budapest) 1. ELŐZMÉNYEK A METRÓ-PER ÉS AZ ÁLLAM JOGI SZEMÉLYISÉGE Egy időben jelent meg Kovács László Milyen jogi személy is az állam? című cikke és a Legfelsőbb Bíróságnak az Részletesebben HOMEINFONET OTTHONI MÉRÉS
HOMEINFONET OTTHONI MÉRÉS Bázis software és létesítmény terv EMAIL-KÖNYV 2a. Budapest, 1999. augusztus 9. All Rights Reserved! Tejfalussy András dipl. mérnök, méréstani szakértõ feltaláló AGROANALÍZIS Részletesebben MAGYAR LÉTVÉDŐ MOZGALOM AJÁNLÁSÁVAL! NaCl. Egészségvédő sózás patikai tisztaságú konyhasóval. Email könyv 61. Verőce, 2011. 06. 30.
MAGYAR LÉTVÉDŐ MOZGALOM AJÁNLÁSÁVAL! NaCl Egészségvédő sózás patikai tisztaságú konyhasóval Email könyv 61. Verőce, 2011. 06. 30. Változatlan formában szabadon terjeszthető! All Rights Reserved! Tejfalussy Részletesebben Tisztelt Alkotmánybíróság! 1. Az alkotmányjogi panasz elbírálása során irányadó jogszabályok:
1 Alkotmánybíróság 1015 Budapest Donáti u. 35-45.. Bíróság útján Ügyszám: Tisztelt Alkotmánybíróság! alábbi Az Alkotmánybíróságról szóló 2011. évi CLI. törvény 26. (1) bekezdése alapján az a l k o t m Részletesebben í t é l e t e t : A Legfelsőbb Bíróság a Fővárosi Bíróság 11.K.30.942/2006/9. számú ítéletét hatályában fenntartja.
Vagyongyarapodás felülellenőrzés, iratmegőrzési kötelezettség Kfv.I.35.516/2006/5.szám A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Szűcs Viktor Géza ügyvéd által képviselt felperesnek a dr. Szabó Andrea Részletesebben KORRUPCIÓ ÉS TI AKADÉMIA IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS. Dr. Inzelt Éva, egyetemi tanársegéd, ELTE ÁJK Kriminológiai Tanszék
KORRUPCIÓ ÉS IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS TI AKADÉMIA Dr. Inzelt Éva, egyetemi tanársegéd, ELTE ÁJK Kriminológiai Tanszék corruption is the prize" A KORRUPCIÓ TAPASZTALÁSA VARGA GERGELY ÜGYÉSZ ESETE 2011. nov. Részletesebben ELSZÁMOLÁS HELYESSÉGÉNEK MEGÁLLAPÍTÁSA IRÁNTI
P1 ELSZÁMOLÁS HELYESSÉGÉNEK MEGÁLLAPÍTÁSA IRÁNTI PÉNZÜGYI INTÉZMÉNYI KÉRELEM NEMPERES ELJÁRÁS LEFOLYTATÁSÁRA (2014. ÉVI XL. TÖRVÉNY 26. (2) BEK. A) PONT) Pótlap (Kérjük, szíveskedjen X-el jelölni, ha jelen Részletesebben A MAGYAR KÖZIGAZGATÁS ÁTALAKULÁSA...3
TARTALOMJEGYZÉK A MAGYAR KÖZIGAZGATÁS ÁTALAKULÁSA...3 1. Bevezetés...3 2. Az államigazgatás átalakulása...4 2.1. A központi közigazgatás és annak átalakulása...4 2.2. A területi-helyi államigazgatás átalakulása Részletesebben JOGI SZEMÉLYEK NEVÉRE FOLYÓSZÁMLÁK MEGNYITÁSÁHOZ SZÜKSÉGES DOKUMENTUMOK - IRÁNYMUTATÓ DOKUMENTUM-JEGYZÉK -
2. számú Melléklet JOGI SZEMÉLYEK NEVÉRE FOLYÓSZÁMLÁK MEGNYITÁSÁHOZ SZÜKSÉGES DOKUMENTUMOK - IRÁNYMUTATÓ DOKUMENTUM-JEGYZÉK - I. ROMÁNIAI JOGI SZEMÉLYEK A. Részvénytársaságok és egyes állami vállalatok Részletesebben A Medicrent Korlátolt Felelősségű Társaság. eszközök bérbeadására vonatkozó. Általános Szerződési Feltételei
1 A Medicrent Korlátolt Felelősségű Társaság eszközök bérbeadására vonatkozó Általános Szerződési Feltételei Hatályos: 2014. július 30. napjától 2 1. ÁLTALÁNOS SZABÁLYOK 1.1. Az Általános Szerződési Feltételek Részletesebben Magyar Ügyvédek Biztosító és Segélyezı Egyesületének módosított ügyvédi felelısségbiztosítási feltétele (biztosítási feltételek)
Hatályos: 2009. május hó 1. 2009. március hó 30-i küldöttközgyőlési módosítások..számú biztosítási feltétel Magyar Ügyvédek Biztosító és Segélyezı Egyesületének módosított ügyvédi felelısségbiztosítási Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
Fővárosi Ítélőtábla 5.Pf.21.364/2007/7. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Fővárosi Ítélőtábla dr. Radnóti István ügyvéd (1055 Budapest, Bihari János u. 20.) által képviselt felperes neve (felperes címe) Részletesebben Médiaszolgáltatás Szabályozás Főosztály Ügyiratszám: 15611-3/2011. A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság Médiatanácsának. Végzése
Médiaszolgáltatás Szabályozás Főosztály Ügyiratszám: 15611-3/2011. Pályáztatási és Jogi Osztály Ügyintéző: dr. Szalai Anita Telefon: (06-1) 4577-959 Tárgy: értesítés eljárás megindításáról és hiánypótlásra Részletesebben Király György JUREX Iparjogvédelmi Iroda Debrecen 2014. november 20 21. 1/24
Király György JUREX Iparjogvédelmi Iroda Debrecen 2014. november 20 21. 1/24 Középpontban a a védjegyek és a földrajzi árujelzők oltalmáról szóló 1997. évi XI. törvény 62. (2) bekezdése 2011. előtt és Részletesebben SZEMÉLYISÉGI JOGOK XI. CÍM ÁLTALÁNOS SZABÁLYOK ÉS EGYES SZEMÉLYISÉGI JOGOK. 2:42. [A személyiségi jogok általános védelme]
SZEMÉLYISÉGI JOGOK XI. CÍM ÁLTALÁNOS SZABÁLYOK ÉS EGYES SZEMÉLYISÉGI JOGOK 2:42. [A személyiségi jogok általános védelme] (1) Mindenkinek joga van ahhoz, hogy törvény és mások jogainak korlátai között Részletesebben h a t á r o z a t o t Az NHH Hivatala Miskolci Igazgatóság HM-24-8/2005. számú határozatának rendelkező részét az indokolás kiegészítésével
Másodfokú eljárások osztály Tárgy: fellebbezés elbírálása A Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanács Elnöke mint másodfokú szerv, Komlóska község Önkormányzata (3937 Komlóska, Rákóczi út 27.) Név ügyvéd, jogi Részletesebben MNY_03_A AZONOSÍTÁSI ADATLAP
Érkeztető bélyegző helye MNY_03_A AZONOSÍTÁSI ADATLAP a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló 2007. évi CXXXVI. tv. 7.. ban előírt kötelezettség teljesítéséhez Részletesebben Rigth the deduct. The role of the judgments of the Court of Justice of the European in the application of the hungarian Law on VAT.
dr. László Pardavi associate professor Hungary Széchenyi István University Deák Ferenc Fakulty of Law and Political Sciences Department of Adminstration and Financial Law Rigth the deduct. The role of Részletesebben 74. A FELLEBBEZÉS ELINTÉZÉSÉNEK ALAKI SZABÁLYAI
szernek az alkalmazására került sor; úgy az eljárási szabályok közül a súlyosítási tilalomra vonatkozóan is a Be. 354. (4) bekezdésének a 2010. május 1. napját megelőző korábbi rendelkezései érvényesülnek. Részletesebben A KÖZBESZERZÉSI SZERZŐDÉSEK ÉRVÉNYTELENSÉGÉRE IRÁNYULÓ EGYSÉGES PEREK TAPASZTALATAI, AZ ÉRVÉNYTELENSÉG ÚJ SZABÁLYAI
P3 ELSZÁMOLÁSI KÖTELEZETTSÉG FENN NEM ÁLLÁSÁNAK MEGÁLLAPÍTÁSA IRÁNTI PÉNZÜGYI INTÉZMÉNYI KÉRELEM NEMPERES ELJÁRÁS LEFOLYTATÁSÁRA (2014. ÉVI XL. TÖRVÉNY 26. (2) BEK. C) PONT) Pótlap (Kérjük, szíveskedjen Részletesebben A szellemi tulajdonjogok vámhatósági érvényesítéséről szóló új szabályok tapasztalatai a Budapest Liszt Ferenc Nemzetközi Repülőtéren
A szellemi tulajdonjogok vámhatósági érvényesítéséről szóló új szabályok tapasztalatai a Budapest Liszt Ferenc Nemzetközi Repülőtéren Teleki József pénzügyőr ezredes főigazgató NAV Repülőtéri Főigazgatóság Részletesebben MŰHIBA AZ IPARJOGVÉDELMI ÜGYFÉL-KÉPVISELETI GYAKORLATBAN 2
Dr. Markó József: 1 MŰHIBA AZ IPARJOGVÉDELMI ÜGYFÉL-KÉPVISELETI GYAKORLATBAN 2 ( E G Y J O G E S E T T A N U L S Á G A I ) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Részletesebben BEUGRÓ KÉRDÉSEK BÜNTETŐ ELJÁRÁSJOG I. TÁRGYBÓL NAPPALI TAGOZATOS HALLGATÓK SZÁMÁRA 1. Határozza meg a büntetőeljárás, illetve a büntető eljárásjog
BEUGRÓ KÉRDÉSEK BÜNTETŐ ELJÁRÁSJOG I. TÁRGYBÓL NAPPALI TAGOZATOS HALLGATÓK SZÁMÁRA 1. Határozza meg a büntetőeljárás, illetve a büntető eljárásjog fogalmát egy-egy mondatban! 2. Határozza meg az alábbi Részletesebben T Ö R V É N Y A POLGÁRI PERRENDTARTÁSRÓL (A SZK Hivatalos Közlönye, 72/2011. sz.) Első rész ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK. I. fejezet ALAPVETŐ RENDELKEZÉSEK
T Ö R V É N Y A POLGÁRI PERRENDTARTÁSRÓL (A SZK Hivatalos Közlönye, 72/2011. sz.) Első rész ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK I. fejezet ALAPVETŐ RENDELKEZÉSEK 1. szakasz E törvény meghatározza a bírósági jogvédelem Részletesebben í t é l e t e t : A Legfelsőbb Bíróság a Fővárosi Bíróság 11.K.31.042/2006/7. számú ítéletét hatályában fenntartja.
Vagyongyarapodás kölcsön, hitelt érdemlő bizonyíték Kfv.I.35.496/2006/4.szám A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a dr. Lampé Ügyvédi Iroda (ügyintéző dr. Lampé Zoltán ügyvéd) által képviselt felperes Részletesebben Jogos védelem (BTK) és megbízás nélküli kárelhárítási ügyvitel (Ptk.) keretében tett bejelentés:
Földművelésügyi Minisztérium Zsigó Róbert államtitkár Jogos védelem (BTK) és megbízás nélküli kárelhárítási ügyvitel (Ptk.) keretében tett bejelentés: KÁLISÓVAL IVARTALANÍTÁSSAL OKOZZÁK A MAGYAR NÉP GYORSULÓ Részletesebben T/3018. számú. törvényjavaslat. a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról
MAGYARORSZÁG KORMÁNYA T/3018. számú törvényjavaslat a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról Előadó: Dr. Trócsányi László igazságügyi miniszter Budapest, 2015. február 1 2015. Részletesebben Civil szervezetek a hátrányos helyzetű térségekben
Civil szervezetek a hátrányos helyzetű térségekben NOSZA Egyesület 2014. február 28. A projekt célok és tevékenységek Alapgondolat hátrányos helyzetű térségekben alacsonyabb részvételi képesség Célok civil Részletesebben K&H vállalkozói felelősségbiztosítás szerződési feltételei érvényes 2008.01.15-től
K&H vállalkozói felelősségbiztosítás szerződési feltételei érvényes 2008.01.15-től A K&H felelősségbiztosítás különös és kiegészítő feltételei, valamint záradékai vonatkoznak a jelen feltételek alapján Részletesebben Gyakran ismételt kérdések
Gyakran ismételt kérdések Fiatal Gazda pályázat 2015 Hogyan zajlik a pályázás? Felkészülés: Az ügyfeleinknek át kell gondolniuk milyen tevékenységet folytatnának, ami megfelel a pályázat előírásainak. Részletesebben Előterjesztés a Népjóléti Bizottság részére a gyógyászati segédeszköz támogatásával kapcsolatos pályázati kiírásról
l Budapest Főváros X. kerület Kőbányai Önkormányzat Alpolgármestere '!:;OJ,. számú előterjesztés Előterjesztés a Népjóléti Bizottság részére a gyógyászati segédeszköz támogatásával kapcsolatos pályázati Részletesebben szabálysértési bírság közérdekű munkára való átváltoztatásáról ( * : a megfelelő aláhúzandó) Sárbogárd, 200.. év hó nap
Szabálysértés A szabálysértési eljárás megindítására feljelentés vagy magánindítvány előterjesztése (pl. becsületsértés, magánlaksértés ügyekben) alapján kerül sor. Amennyiben az eljárás adatai elegendő Részletesebben A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN!
Székesfehérvári Munkaügyi Bíróság 3.M.527/2004/9. A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! A Székesfehérvári Munkaügyi Bíróság a Független Rendőr Szakszervezet (1388 Budapest, Pf.: 52.; ügyintéző: dr. Csányi Éva Részletesebben Azonosító: feljelenteskiterjesztesbarnaistvanra-160129 FELJELENTÉS KITERJESZTÉSE A SEMMELWEIS EGYETEM EGYIK DOCENSÉRE ÉS REKTORÁRA
Azonosító: feljelenteskiterjesztesbarnaistvanra-160129 FELJELENTÉS KITERJESZTÉSE A SEMMELWEIS EGYETEM EGYIK DOCENSÉRE ÉS REKTORÁRA (ALAPFELJELENTÉS azonosító: kuriadarakp-stopso-menzaprogram-160128j) 1/11. Részletesebben Szendi Gábor Áthidalhatatlan szakadék a hivatalos ajánlások és a tudomány között
Szendi Gábor Áthidalhatatlan szakadék a hivatalos ajánlások és a tudomány között Kevesebb ajánlásra és több információra volna szükség. Gerald Raeven Egészségkárosító egészségvédelem A közegészségügyi Részletesebben 2016 © DocPlayer.hu Adatvédelmi irányelvek | Szolgáltatási feltételek | Visszajelzés