Source: https://www.30kmh.cz/index.php?topic=297.msg55424
Timestamp: 2017-09-21 14:11:17+00:00
Document Index: 3364718

Matched Legal Cases: ['§ 70', '§ 5', '§ 2', '§ 5', '§ 5', '§ 5']

21 Září 2017, 16:11:17
Autor Téma: Opicejní prasba aneb „fesele opraski“ (Přečteno 60672 krát)
« Odpověď #210 kdy: 21 červenec 2017, 22:50:27 »
« Odpověď #211 kdy: 22 červenec 2017, 07:29:01 »
« Odpověď #212 kdy: 22 červenec 2017, 21:12:27 »
« Odpověď #213 kdy: 02 Srpen 2017, 20:53:39 »
« Odpověď #214 kdy: 02 Srpen 2017, 23:30:17 »
« Odpověď #215 kdy: 03 Srpen 2017, 11:24:39 »
« Odpověď #216 kdy: 03 Srpen 2017, 16:41:54 »
« Odpověď #217 kdy: 16 Srpen 2017, 17:46:19 »
Pojem se vyskytuje v ZPPK jednou, a to v ustanoveních o semaforech § 70 odst. 2 písm. c) ZPPK, jde o relikt z dob, kdy nebyl vztah chodců a vozidel na přechodech tak přísně upraven. Mám s tím termínem celkem velký teoretický problém. Vztah je upraven v § 5 (řidič nesmí ohrozit ani omezit, musí zpomalit či zastavit když.....), přednost v jízdě je definována v § 2 písm. q) dát přednost v jízdě znamená povinnost řidiče nezahájit jízdu nebo jízdní úkon nebo v nich nepokračovat, jestliže by řidič, který má přednost v jízdě, musel náhle změnit směr nebo rychlost jízdy. Analogicky by to mohlo být dát přednost na přechodu znamená povinnost řidiče nezahájit jízdu nebo jízdní úkon nebo v nich nepokračovat, jestliže by chodec, který má přednost, musel náhle změnit směr nebo rychlost chůze. Dobře, ale co to prakticky znamená, je to víc, nebo méně, než ustanovení v § 5?
Pokusím se rozbor. Dle mého názoru neomezit <=> chodec nemusí změnit a rychlost chůze, neohrozit je podmnožina neomezit => nebudu se tím dále zabývat. Povinnost podle § 5 odst. písm h) tím dotčena není, lze diskutovat o části ustanovení odst. 2 písm. f) v případě potřeby je řidič povinen i zastavit vozidlo před přechodem pro chodce v případě, že na přechodu nikoho neomezí ani neohrozí, ale je to dost na vodě. Takže jediný výrazný dopad má to ustanovení pro řidiče tramvaje, kteří z povinnosti dát přednost chodcům nejsou vyjmuti na rozdíl od ustanovení § 5.
Provokace: Pokud chodci na přechodu (jdoucímu vpřed) projedu za jeho zády ve vzdálenosti 0,5 m rychlostí 50 km/h, dopustil jsem se něčeho? IMHO nikoli, protože jsem ho neomezil ani neohorzil, pouze vyděsil. Rychlost ani směr chůze měnit nemusel.
« Poslední změna: 16 Srpen 2017, 17:57:42 od enzym »
« Odpověď #218 kdy: 16 Srpen 2017, 18:15:03 »
Citace: enzym 16 Srpen 2017, 17:46:19
Asi dopustil protože jste chodce ohrozil..
« Odpověď #219 kdy: 17 Srpen 2017, 00:05:15 »
Citace: 2M 16 Srpen 2017, 18:15:03
Co když chodec čeká na pole position u kraje přechodu na zelenou a já projedu po silnici v obdobné vzdálenosti a rychlosti?
« Odpověď #220 kdy: 17 Srpen 2017, 07:37:52 »
Tady si dokazu predstavit argumentaci v tom smyslu, ze jste chodce ohrozil, protoze kdyby pri tom prechazeni zakopnul, tak uz nestihnete zareagovat a bezpecne zastavit nebo uhnout. Jednou mi presne tohle udelal docela velky nakladak a byl to fakt dost neprijemny pocit.
Příspěvků: 2 018
« Odpověď #221 kdy: 17 Srpen 2017, 09:52:26 »
Přesně tak. Jízda vysokou rychlostí kolem chodce ho bezprostředně ohrožuje. To že se nic nestalo rozhodně není zásluha toho řidiče.
« Odpověď #222 kdy: 17 Srpen 2017, 09:59:32 »
Tady bych si dovolil nesouhlasit, 0,5m uz neni bezpecna vzdalenost vozidla od chodce v pripade, ze jejich vektory pohybu jsou kolme... je to tak krajni hodnota za nizkych rychlosti <70km/h pokud jejich smery jsou rovnobezne.
Jiste je rozdil mezi osobakem a kamionem, ktere trvori svoji velikosti-plochou-rychlosti ruzne velke vzdusne viry...
Naopak si dovolim tvdit, ze pokud chodec zakopne u prechodu a je od nej 1,2-1,5m* a hlava mu skonci pod Vasim kolem, jedna se o nestatnou nahodu** - coz neznamena, ze nejaky opici mozek ze statnich zastupcu Vas neobzaluje...
* jedna se dice o cyklistu viz obrazek http://autosalon.iprima.cz/novinky/novy-trik-policie-v-prevleku-za-cyklisty-kontroluje-chovani-ridicu
**ridic ma predvidat bezna rizika, ne dopad bolidu - o prejetych hlavach vim jen v souvislosti s idiotama, co si lehnou na vozovku ozrali v noci...
« Odpověď #223 kdy: 13 Září 2017, 18:10:10 »
« Odpověď #224 kdy: 13 Září 2017, 23:31:08 »
Kde je problém ve značce?