Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BVerfG&Datum=01.02.2018&Aktenzeichen=1%20BvR%201379/14
Timestamp: 2019-09-20 11:34:14
Document Index: 360036016

Matched Legal Cases: ['Art 1', 'Art 3', 'Art 20', '§ 23', '§ 92', 'Art 1', 'Art 20', 'Art 3', 'Art 1', '§ 82', 'Art. 3']

BVerfG, 01.02.2018 - 1 BvR 1379/14 - dejure.org
https://dejure.org/2018,6824
BVerfG, 01.02.2018 - 1 BvR 1379/14 (https://dejure.org/2018,6824)
BVerfG, Entscheidung vom 01.02.2018 - 1 BvR 1379/14 (https://dejure.org/2018,6824)
BVerfG, Entscheidung vom 01. Februar 2018 - 1 BvR 1379/14 (https://dejure.org/2018,6824)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,6824) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen die Reduzierung des Landesblindengeldes in Schleswig-Holstein
Art 1 Abs 1 GG, Art 3 Abs 3 S 2 GG, Art 20 Abs 1 GG, § 23 Abs 1 S 2 BVerfGG, § 92 BVerfGG
Nichtannahmebeschluss: Zur Absenkung des Landesblindengeldes in Schleswig-Holstein ab Januar 2011 - Grundrechtsverletzung (Art 1 Abs 1 GG iVm Art 20 Abs 1 GG; Art 3 Abs 3 S 2 GG) nicht hinreichend substantiiert dargelegt - UN-Behindertenrechtekonvention bzw EU-Sozialcharta ...
Nichtannahmebeschluss: Zur Absenkung des Landesblindengeldes in Schleswig-Holstein ab Januar 2011 - Grundrechtsverletzung (Art 1 Abs 1
OVG Schleswig-Holstein, 19.02.2014 - 3 LA 39/13
Schließlich vermag der Hinweis des Klägers auf § 82 Abs. 1 S. 2 SGB XII schon deshalb nicht zu einer anderen Einschätzung zu führen, weil diese Regelung im streitentscheidenden SGB II nicht einschlägig ist und Art. 3 GG nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts auch keine Gleichbehandlung beider Leistungsansprüche (nach dem SGB II und dem SGB XII) gebietet (vgl. zuletzt Beschluss vom 1. Februar 2018, 1 BvR 1379/14, zitiert nach Juris).