Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%201967,%201524
Timestamp: 2020-02-22 13:38:00
Document Index: 157250196

Matched Legal Cases: ['§ 81', '§ 81', '§ 81', '§ 81', 'BGH', '§ 97', '§ 81', '§ 136', '§ 136', '§ 136', '§ 163', '§ 136', '§ 136', '§ 81', 'BGH']

OLG Hamm, 09.02.1967 - 2 Ss 1562/66 - dejure.org
OLG Hamm, 09.02.1967 - 2 Ss 1562/66
https://dejure.org/1967,808
OLG Hamm, 09.02.1967 - 2 Ss 1562/66 (https://dejure.org/1967,808)
OLG Hamm, Entscheidung vom 09.02.1967 - 2 Ss 1562/66 (https://dejure.org/1967,808)
OLG Hamm, Entscheidung vom 09. Februar 1967 - 2 Ss 1562/66 (https://dejure.org/1967,808)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1967,808) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Alkoholtestversuchen; Freiwilligkeit der Mitwirkung; Blutprobe; Belehrung; Verwertungsverbot vor Gericht
StPO §§ 81a, 136
NJW 1967, 1524
Ob ein Beweisverwertungsverbot dann besteht, wenn die Ermittlungsbehörden dem Betroffenen eine Mitwirkungspflicht vorgespiegelt oder einen Irrtum über eine solche Pflicht bewusst ausgenutzt haben (vgl. OLG Hamm NJW 1967, 1524;… Cierniak/Herb a. a. O., 413), braucht der Senat hier nicht zu entscheiden.
Denn nur eine in Kenntnis seines Weigerungsrechtes erfolgte ausdrückliche und eindeutige Einwilligung des Beschuldigten vermag die Anordnung nach § 81a Abs. 1 S.2 StPO zu ersetzen (vgl. OLG Hamm NJW 1967, 1524;… LR-Krause zu § 81 a Rn. 13 f.).
Die Erhebung der Beweise hätte nämlich auch durch eine Anordnung gem. § 81 a StPO erreicht werden können (BGHSt 24, 125, 130), weshalb auch die Vorschrift des § 97 Abs. 1 Nr. 3 StPO der Verwertung nicht entgegensteht (OLG Celle NStZ 1989, 385; OLG Zweibrücken NJW 1994, 810 f.; OLG Frankfurt NStZ-RR 1999, 246 f.; im Ergebnis auch OLG Hamm NJW 1967, 1524;… KK-Senge zu § 81 a Rn. 14).
Verstoß gegen Belehrungspflicht - Verwertungsverbot - Aussage des Beschuldigten - …
Der erkennende Senat ist mit der gesamten Kommentarwissenschaft zu § 136 StPO n. F. (…Löwe/Rosenberg/Sarstedt, 21. Aufl., Ergänzungsband, Anm. 9 zu § 136 StPO;… Müller/Sax, StPO, 6. Aufl., Anm. 2a. E. zu § 136 und Anm. 6b zu § 163a;… Schwarz/Kleinknecht, StPO, 27. Aufl., Anm. 11 zu § 136 StPO; ebenso Sarstedt, Verhandlungen des 46. Deutschen Juristentages 1966, Bd. II F 20/21 und Rejewski, NJW 1967, 1999) und der ganz überwiegenden Rechtsprechung der Oberlandesgerichte (Hans. OLG Hamburg, NJW 1966, 1279 [OLG Hamburg 25.01.1966 - 2a Ss 57/65] ; vgl. auch MDR 1967, 516; OLG Hamm JMBl NRW 1966, 95 und NJW 1967, 1524; OLG Oldenburg, NJW 1967, 1096 [OLG Oldenburg 29.11.1966 - 1 Ss 261/66] ; OLG Zweibrücken, VRS 31, 280) der Meinung, daß sich durch die Neufassung des § 136 StPO an der Rechtslage nichts geändert hat.
d)Eine versäumte Belehrung des Beschuldigten bzw. Betroffenen über die Freiwilligkeit seiner Mitwirkung führt noch nicht zu einem Beweisverwertungsverbot in Bezug auf das bei der Blutentnahme gewonnene Ergebnis (OLG Hamm NJW 1967, 1524;… Meyer-Goßner a. a. O. § 81 a Rn. 32 a m. w. Nachw.; SenE v. 11.10.2011 - III-1 RVs 245/11 -).
BGH, 21.11.1968 - 1 StR 625/67
Geständnis - Ordnungsgemäße Belehrung - Verwertung bei Urteilsfindung - …
Das Oberlandesgericht Bremen (NJW 1967, 2022 Nr. 19) hat sich für ein Verwertungsverbot, die Oberlandesgerichte Hamburg (NJW 1966, 1279 [OLG Hamburg 25.01.1966 - 2a Ss 57/65] Nr. 19, wohl auch MDR 1967, 516 Nr. 106), Hamm (JMBl NRW 1966, 95 Nr. 6 und NJW 1967, 1524 Nr. 18) und Zweibrücken (VRS 31, 280) haben sich dagegen ausgesprochen.