Source: http://www.jurablogs.com/2013/12/09/lg-stuttgart-itunes-guthabenkarten-wert-15-eur-preis-10-eur-stillschweigender
Timestamp: 2017-02-21 12:11:37
Document Index: 266329569

Matched Legal Cases: ['§ 3', '§ 5', 'BGH', '§ 13', 'BGH', '§ 5', 'BGH', 'BGH']

LG Stuttgart: iTunes-Guthabenkarten im Wert von 15 EUR zum Preis von 10 EUR? Aber nicht mit stillschweigender Mengenbeschränkung auf den
Erwerb einer Karte
BlogsDr. Damm & Partner RechtsanwälteDezember 2013LG Stuttgart: iTunes-Guthabenkarten im Wert von 15 EUR zum Preis von 10 EUR? Aber nicht mit stillschweigender Mengenbeschränkung auf den
Erwerb einer KarteLG Stuttgart, Urteil vom 07.10.2013, Az. 37 O 40/12 KfH § 3 UWG, § 5 Abs. 1 Nr. 2 UWGDas LG Stuttgart hat entschieden, dass ein Elektronikmarkt, der iTunes-Guthabenkar ...Zum vollständigen Artikel82 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:Jetzt auch OLG Stuttgart: AdBlocker sind rechtmäßig617 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:LG Stuttgart: Contentblocker “blockr” rechtmäßig36 Leserzpoblog:BGH: Ausschließliche Zuständigkeit der Landgerichte gem. § 13 UWG auch für Vertragsstra...608 Leserratgeberrecht.eu:Kollegen-Abmahnung durch Rechtsanwalt Frank Richter111 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:Springer-Verlag vs. blockr: Die Entscheidungsgründe des LG Stuttgart liegen vor44 LeserKurz Pfitzer Wolf & Partner:Keine Gebühr für Wohnungsbesichtigung101 Leserkanzlei.biz:Schwere Persönlichkeitsrechtsverletzung durch wiederholte Bildberichterstattung kann Sc...492 LeserAnwaltskanzlei Finkeldei, Rechtsanwalt Bottrop:Ausschluss des Versorgungsausgleichs bei Geringfügigkeit10 verwandte ArtikelBGH: Bei Elektrohaushaltsgeräten muss in der Werbung die Typenbezeichnung angegeben werden - wesentliches Merkmal nach § 5a Abs. 3 Nr. 1 UWGBGH: Werbung mit der Angabe "Nur heute Haushaltsgroßgeräte ohne 19% Mehrwertsteuer" zulässig auch wenn die Werbung erst am Tag der Aktion
erscheintLG Stuttgart: Werbung für ein Elektrogerät ohne genaue Typenbezeichnung ist wettbewerbswidrigLG Stuttgart: Das Angebot einer Elektronikkette „3 für 2 - 3 Artikel kaufen nur 2 zahlen!” ist wettbewerbswidrig, wenn dieses nur für Waren
einer Gattung giltBGH: Zum wettbewerbsrechtlichen Löschungsanspruch wegen unlauterer Behinderung aufgrund bösgläubiger Markenanmeldung - H15LG Bochum: Wettbewerbsverstoß durch Abwerbung von Kunden mittels eines gefälschten NewslettersLG Bremen: Der Hinweis “Sie erhalten eine Rechnung mit separat ausgewiesener Mehrwertsteuer” kann abgemahnt werdenOLG Stuttgart: Weiße Ware muss mit der genauen Typenbezeichnung beworben werdenOLG Hamburg: Preisangabe “ab” mit Sternchenhinweis verstößt nicht zwingend gegen WettbewerbsrechtLG Kiel: Zur irreführenden Werbung mit der Bezeichnung “FCKW-frei” / “FCKW-frei” (3)Über den ArtikelVeröffentlicht December 9, 2013 4:15am im Blog Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte.KategorienWettbewerbsrechtThemenWettbewerbsrecht, Urteile & Beschlüsse, Urteil, Hinweis, Landgericht Stuttgart, Lg Stuttgart, Guthaben, Verkauf, Itunes, Karten, MengenbeschränkungTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteres„Was raus ist, ist raus“ gilt nicht mehrvon Esche Schümann CommichauReferendar als Protokollführervon Carsten Krumm / beck-blogLösung zu: Ich habe da mal eine Frage: Kann ich da wegen der Kostenentscheidung noch „etwas retten“?von Detlef Burhoff / Burhoff online BlogKündigung durch den Arbeitnehmer unter Vorbehaltvon iurastudent.de„Ethik“-Unterricht an bayerischen Grundschulenvon Michael Gleiten / RechthaberAls nächstes lesen - bislang 63 Leser:Das Ende des vererbten WhatsApp-Accounts