Source: https://renatodisa.com/category/sezioni-diritto/diritto-civile-e-procedura-civile/diritti-reali-e-condominio/occupazione/
Timestamp: 2018-07-18 14:15:10+00:00
Document Index: 149821338

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Occupazione Archivi - Avvocato Renato D'Isa
Home/Sezioni Diritto/Diritto Civile e Procedura Civile/Diritti reali e Condominio/Occupazione
Corte di Cassazione, sezione I civile, sentenza 7 giugno 2016, n. 11649
Il diritto al risarcimento dei danni cagionati ad un bene non costituisce un accessorio del diritto di proprieta' ma e' un diritto di credito, distinto ed autonomo rispetto al diritto [...]
Pubblicato da Avv. Renato D'Isa| 2016-06-20T15:50:45+00:00	20 giugno 2016|Cassazione civile 2016, Corte di Cassazione, Diritti reali e Condominio, Diritto Civile e Procedura Civile, Occupazione, Sentenze - Ordinanze|0 Commenti
Corte di Cassazione, sezioni unite, sentenza 19 gennaio 2015, n. 735. L’illecito spossessamento del privato da parte della p.a. e l’irreversibile trasformazione del suo terreno per la costruzione di un’opera pubblica non danno luogo, anche quando vi sia stata dichiarazione di pubblica utilità, all’acquisto dell’area da parte dell’Amministrazione ed il privato ha diritto a chiederne la restituzione salvo che non decida di abdicare al suo diritto e chiedere il risarcimento del danno. Il privato, inoltre, ha diritto al risarcimento dei danni per il periodo, non coperto dall’eventuale occupazione legittima, durante il quale ha subito la perdita delle utilità ricavabili dal terreno e ciò sino al momento della restituzione ovvero sino al momento in cui ha chiesto il risarcimento del danno per equivalente, abdicando alla proprietà del terreno. Ne consegue che la prescrizione quinquennale del diritto al risarcimento dei danni decorre dalle singole annualità, quanto al danno per la perdita del godimento, e dalla data della domanda, quanto alla reintegrazione per equivalente
SUPREMA CORTE DI CASSAZIONE SEZIONI UNITE SENTENZA 19 gennaio 2015, n.735 Ritenuto in fatto Con citazione del 31 ottobre 1968 B.R. conveniva in giudizio innanzi al Tribunale di Palmi il [...]
Pubblicato da Avv. Renato D'Isa| 2015-01-22T14:03:01+00:00	22 gennaio 2015|Cassazione civile 2015, Corte di Cassazione, Diritti reali e Condominio, Diritto Civile e Procedura Civile, Occupazione, Sentenze - Ordinanze, Sezioni Unite|1 Commento
Corte di Cassazione, sezione VI, sentenza del 24 luglio 2014, n. 16807. La controversia avente ad oggetto la titolarità di un terreno che, pacificamente, faceva un tempo parte dell’alveo del fiume, ma che risulta abbandonato dalle acque da molti anni, non ponendo alcuna questione, ai fini del decidere, in ordine alla determinazione dei limiti dell’alveo e delle sponde, ovvero alla qualificazione dello stesso come alveo, sia con riferimento al passato che al presente, appartiene alla competenza per materia del tribunale ordinario e non a quella del tribunale regionale delle acque pubbliche
Suprema Corte di Cassazione sezione VI sentenza del 24 luglio 2014, n. 16807 LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONE SESTA CIVILE SOTTOSEZIONE 2 Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. PETITTI [...]
Pubblicato da Avv. Renato D'Isa| 2014-09-24T16:42:28+00:00	24 settembre 2014|Cassazione civile 2014, Corte di Cassazione, Diritti reali e Condominio, Diritto Civile e Procedura Civile, Occupazione, Sentenze - Ordinanze|1 Commento
Corte di Cassazione, sezione I, sentenza 9 luglio 2014, n. 15598. Ai sensi degli artt. 28 cod. nav. e 822 c.c. il lido del mare e la spiaggia fanno parte del demanio marittimo; in particolare, poiché per lido del mare si intende quella porzione di riva che si trova a contatto diretto con le acque del mare e che da esso viene coperta in occasione delle mareggiate ordinarie, è evidente l’impossibilità di ogni altro uso che non sia quello marittimo. Lo stesso deve dirsi per quella parte di spiaggia costituita da quei tratti di terra prossimi al mare che siano sottoposti alle mareggiate straordinarie; diverso ragionamento può farsi soltanto per la parte di spiaggia costituita dall’arenile, e cioè, per quel tratto di terraferma che risulta relitto dal normale ritirarsi delle acque e che può, comunque, restare idoneo, anche solo potenzialmente, agli usi pubblici del mare. Nella specie, pertanto, discutendosi del lido del mare e della parte di spiaggia soggetta alle mareggiate straordinarie, la demanialità è indipendente dal concreto accertamento della funzione pubblica svolta.
Suprema Corte di Cassazione sezione I sentenza 9 luglio 2014, n. 15598 Svolgimento del processo Con sentenza del 12 giugno 2006 la Corte di appello di Roma, in riforma della [...]
Pubblicato da Avv. Renato D'Isa| 2014-07-11T17:20:22+00:00	11 luglio 2014|Cassazione civile 2014, Corte di Cassazione, Diritti reali e Condominio, Diritto Civile e Procedura Civile, Occupazione, Sentenze - Ordinanze|0 Commenti
I modi di acquisto della proprietà a titolo originario: 1) Usucapione; 2) Occupazione; 3) Invenzione; 4) Accessione; 5) Unione e Commistione; 6) Specificazione
Per una migliore e lettura e comprensione del presente saggio si consiglia di scaricare il documento in pdf I modi di acquisto della proprietà A TITOLO ORIGINARIO Disposizioni Generali art. [...]
Pubblicato da Avv. Renato D'Isa| 2018-06-04T18:11:34+00:00	22 gennaio 2014|Accessione, Articoli e saggi, Diritti reali e Condominio, Diritto Civile e Procedura Civile, Occupazione, Usucapione|1 Commento