Source: http://docplayer.es/2559454-Fallos-esta-es-la-primera-vez-que-me-psasas-esto-voy-a-repetir-el-texto-para-luego-ver-que-pasa-con-l-oq-eu-a-caba-de-apaplcear-okey.html
Timestamp: 2018-05-25 22:56:38
Document Index: 38875739

Matched Legal Cases: ['artículo 373', 'artículo 373', 'artículo 373', 'artículo 191', 'artículo 11', 'artículo 10', 'artículo 191', 'artículo 8', 'artículo 5', 'artículo 191', 'artículo 93', 'artículo 276', 'artículo 314', 'artículo 11', 'artículo 436', 'artículo 436', 'artículo 436', 'artículo 141', 'artículo 15', 'artículo 11', 'artículo 456', 'artículo 12', 'artículo 11', 'artículo 436', 'artículo 436', 'artículo 436']

FALLOS. esta es la primera vez que me psasas esto voy a repetir el texto para luego ver que pasa con l oq eu a caba de apaplcear okey - PDF
FALLOS. esta es la primera vez que me psasas esto voy a repetir el texto para luego ver que pasa con l oq eu a caba de apaplcear okey
Download "FALLOS. esta es la primera vez que me psasas esto voy a repetir el texto para luego ver que pasa con l oq eu a caba de apaplcear okey"
Emilio Vera Rodríguez
1 BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICO 1 esta es la primera vez que me psasas esto voy a repetir el texto para luego ver que pasa con l oq eu a caba de apaplcear okey
2 2 BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICO Fiscal Nacional y Representante Legal : Guillermo Piedrabuena Richard Comité Editorial: Luis Emilio Rojas Aguirre Marta Herrera Seguel Iván Fuenzalida Suárez Colaboradores: Andrea González Leiva Sandra Luco Castro Bibliotecaria Documentalista Anrriette Silva Fierro Secretaria Marcos Muñoz Bravo Digitador El Boletín del Ministerio Público (ISSN N ) es una publicación de la Fiscalía Nacional de la Institución, cuyo primer número fue publicado en mayo de Durante su primer año de publicación, fue editado mensualmente. Durante el año 2002 lo fue cada dos meses y, en el 2003, el incremento del material de difusión generado por la Reforma, forzó su edición trimestral, para fortalecer la recopilación y selección del material a publicar. Contiene 1.- Jurisprudencia (fallos de Juzgados de Garantía, Tribunales del Juicio Oral en lo Penal, Cortes de Apelaciones y Corte Suprema correspondientes al nuevo proceso penal); 2.- Comentarios de Jurisprudencia (artículos en que autores pertenecientes al Ministerio Público o externos analizan aspectos doctrinarios interesantes de fallos correspondientes al nuevo procedimiento penal); 3.- Artículos e Informes de autores pertenecientes al Ministerio Público o externos que analizan diversos temas de derecho, principalmente derecho penal y procesal penal, o se informa sobre distintos aspectos relativos a la reforma procesal penal; y 4.- Oficios e Instrucciones del Fiscal Nacional. La Fiscalía Nacional agradece el envío de trabajos para ser publicados en el Boletín, tanto de profesionales pertenecientes al Ministerio Público como externos. Estos trabajos pueden consistir en Comentarios de Jurisprudencia; Artículos; Informes y Reseñas bibliográficas o legislativas. El envío de trabajos para su publicación y toda solicitud de canje o donación del Boletín debe dirigirse al abogado de la División de Estudios, Iván Fuenzalida Suárez (Encargado del Boletín del Ministerio Público). Dirección: General Mackenna 1369, 2 piso, Santiago, Chile. Teléfono:
3 BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICO 3 PROLOGO El Ministerio Público se complace en hacer llegar a sus lectores un nuevo número de nuestro Boletín, agradeciendo los comentarios que hemos recibido acerca del nuevo formato y del aporte de sus contenidos. En esta oportunidad, destacamos una sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco que se pronuncia sobre un proceso incoado por el delito de prevaricación de abogado. Si bien se advierte que respecto de este fallo existe un recurso de nulidad pendiente, resulta interesante conocer los detalles del razonamiento jurisprudencial en torno a una figura penal no muy frecuente. También reviste especial interés un fallo de la Iltma. Corte de Apelaciones de Puerto Montt que, si bien rechaza una queja disciplinaria, actuando de oficio respecto de los hechos que la motivaron, deja sin efecto una resolución de un Juez de Garantía que concedía auxilio de la fuerza pública a un defensor para obtener copias de la investigación, por considerarla poco criteriosa. Por último destacamos una sentencia de la Excma. Corte Suprema que, rechazando un recurso de nulidad deducido por la defensa, se pronuncia sobre la validez de la prueba testimonial de oídas, cuando esta versa sobre dichos del imputado, materia respecto de la cual se publica también un informe en derecho del Profesor Raúl Tavolari. Invitamos, como es habitual, a la comunidad jurídica a hacernos llegar sus comentarios y sugerencias y los aportes que puedan ser compartidos a través de esta publicación, para nutrir el siempre necesario debate jurídico, especialmente, en relación con el proceso de reforma del sistema de enjuiciamiento criminal. Fiscalía Nacional del Ministerio Público
4 4 BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICO INDICE PROLOGO I. 3 Juzgados de Garantía Rechaza recursos de nulidad interpuestos por el Ministerio Público y el querellante contra pretensión de la Defensa de rendir anticipadamente una prueba. Juzgado de Punta Arenas, veinticuatro de mayo de dos mil cuatro. 9 Tribunal Oral en lo Penal Condena a los acusados a las penas de diez años y un día de presidio mayor en su grado medio como coautores de dos delitos de robo con violencia y un delito de robo con intimidación, y tres años y un día de presidio menor en su grado máximo como coautores del delito de secuestro, accesorias legales y costas de la causa. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, seis de marzo del año dos mil cuatro. Condena a los acusados a las penas de siete años de presidio mayor en su grado mínimo como autores del delito de homicidio, tres años y un día de presidio menor en su grado máximo como autores del delito de homicidio frustrado, accesorias legales y costas de la causa. Se les condena, además, al pago de una indemnización de perjuicios ascendente a la suma total de $ Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, veinte de abril de dos mil cuatro. Condena al acusado a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, multa de 40 U.T.M., accesorias legales y al pago de las costas de la causa como autor del delito de tráfico ilícito de estupefacientes. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Ovalle, treinta de abril de dos mil cuatro. Condena al acusado a la pena de suspensión en su grado mínimo de la profesión de abogado por el término de un año, multa de 11 U.T.M. y al pago de las costas de la causa como autor del delito de prevaricación de abogado. Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco, quince de junio de dos mil cuatro Corte de Apelaciones Rechaza recurso de queja presentado por el Fiscal Regional Subrogante de la Décima Región contra el Juez de Letras y Garantía de Hualaihué y, actuando de oficio, efectúa un llamado de atención al juez y le impone una nota de demérito. Corte de Apelaciones de Puerto Montt, seis de abril de dos mil cuatro. Rechaza recurso de queja presentado por el Fiscal Regional de la Décima Región contra el Juez de Letras y Garantía de Hualaihué y, actuando de oficio, deja sin efecto la resolución recurrida. Corte de Apelaciones de Puerto Montt, seis de abril de dos mil cuatro Acoge recurso de apelación presentado por la Fiscalía, condenando al acusado a la pena de quinientos cuarenta y un días de presidio menor en su grado medio, accesorias legales y costas de la causa como autor del delito de tráfico ilícito de estupefacientes. Corte de Apelaciones de La Serena, trece de abril de dos mil cuatro. 85
5 BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICO 5 Rechaza recurso de apelación interpuesto por el SENAME por la declaración de inadmisibilidad de su querella. Corte de Apelaciones de Punta Arenas, diecisiete de abril de dos mil cuatro. Rechaza recurso de nulidad presentado por la Fiscalía por la causal del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal. Corte de Apelaciones de La Serena, veinte de abril del año dos mil cuatro. Acoge recursos de nulidad por la causal del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, interpuestos por el querellante y el Ministerio Público. Corte de Apelaciones de Copiapó, veintitrés de abril de dos mil cuatro Rechaza recurso de protección interpuesto en contra del Fiscal Nacional, funcionarios de la Fiscalía Nacional y un abogado externo por un supuesto actuar arbitrario, ilegítimo y abusivo. Corte de Apelaciones de Santiago, veintiséis de abril de dos mil cuatro. Acoge recurso de apelación presentado por la Defensa, revocando la resolución que declaró que el menor actuó con discernimiento. Corte de Apelaciones de La Serena, treinta de abril de dos mil cuatro. Corte Suprema Rechaza recurso de nulidad interpuesto por la Defensa por una presunta vulneración de garantías constitucionales. Corte Suprema, veintisiete de abril de dos mil cuatro. Declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto por la Defensa por supuestas infracciones a derechos y garantías constitucionales. Corte Suprema, once de mayo de dos mil cuatro. Declara inadmisible el recurso de nulidad interpuesto por la Defensa por la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal. Corte Suprema, once de mayo de dos mil cuatro. II. SENTENCIAS COMENTADAS Comentarios sobre el fallo del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó, en causa contra Luis Anselmo Alarcón Hidalgo Gabriela Cruces González III. ARTÍCULOS Informe en Derecho: Sobre la Eficacia Probatoria de los Testigos de Oídas Acerca de Dichos del Imputado. Raúl Tavolari Oliveros 201 IV. OFICIOS E INSTRUCCIONES OFICIO FN. Nº 221 Informa alcances de la sentencia absolutoria que indica Abril de
6 6 BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICO esta es la primera vez que me psasas esto voy a repetir el texto para luego ver que pasa con l oq eu a caba de apaplcear okey esta es la primera vez que me psasas esto voy a repetir el texto para luego ver que pasa con l oq eu a caba de apaplcear okey
7 BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICO 7 esta es la primera vez que me psasas esto voy a repetir el texto para luego ver que pasa con l oq eu a caba de apaplcear okey esta es la primera vez que me psasas esto voy a repetir el texto para luego ver que pasa con l oq eu a caba de apaplcear okey
8 8 BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICO esta es la primera vez que me psasas esto voy a repetir el texto para luego ver que pasa con l oq eu a caba de apaplcear okey esta es la primera vez que me psasas esto voy a repetir el texto para luego ver que pasa con l oq eu a caba de apaplcear okey
9 BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICO 9 JUZGADOS DE GARANTÍA Rechaza recursos de nulidad interpuestos por el Ministerio Público y el querellante contra pretensión de la Defensa de rendir anticipadamente una prueba. Tribunal: Juzgado de Punta Arenas. Resumen: El Tribunal de Garantía accedió a la petición de la Defensa de presentar la declaración de un testigo anticipadamente, ante lo cual el fiscal y el querellante interpusieron recursos de nulidad fundados en que el artículo 191 del Código Procesal Penal sólo autoriza esta rendición excepcional al Ministerio Público. El Tribunal rechazó el recurso, argumentando que de no aceptarse, se vulnerarían los derechos de la Defensa. Siguiendo en la línea de argumentación, distinguió entre los actos de investigación, que se realizan en la etapa de investigación, y los actos de prueba, que se producen durante el juicio oral para producir convicción en el Tribunal. Como excepcionalmente cabe realizar actos de prueba durante la etapa de la investigación respetando los principios de oralidad, inmediación y contradictoriedad, y no habiendo una norma que prohíba a la Defensa rendirlos, procedió a recibirla. Texto completo: AUDIENCIA DE PREPARACION DE JUICIO ORAL RUC RIT En Punta Arenas, siendo las 10:15 horas, del día veinticuatro de mayo de dos mil cuatro, se lleva a efecto la presente audiencia dirigida por el Juez de Garantía, don Rafael Corvalán Pazols, con la asistencia del señor Fiscal Adjunto don Eugenio Campos Lucero, del abogado querellante don Marcelo Figueroa Muñoz, del abogado defensor penal don Ramón Bórquez Díaz y del imputado Pedro Pascual Chicuy Quelimapani. El Tribunal hace una exposición de la acusación fiscal y de la acusación particular, las cuales rolan en la carpeta judicial. El Tribunal consulta a las partes si existe la posibilidad de arribar a un procedimiento abreviado, manifestando la fiscalía que no existe posibilidad alguna. La defensa indica que sin perjuicio de las alegaciones que se harán en el respectivo juicio oral, hace presente que su defendido tiene a favor las siguientes circunstancias atenuantes del artículo 11: Nº 3, Nº 6, Nº 7 y Nº 8, indicando sus argumentos al respecto. El Tribunal hace mención de algunos vicios formales, por lo que el ministerio público da a conocer sus argumentos al respecto y solicita la corrección de los mismos. La querellante no tiene nada que señalar. La defensa señala algunos vicios formales, por lo que el abogado querellante toma la palabra manteniendo sus argumentos al respecto. El Tribunal indica que resolverá en su oportunidad los vicios formales. El fiscal, abogado querellante y defensor penal indican sus medios de pruebas. La defensa solicita exclusión de algunas de las pruebas documentales presentadas tanto por la fiscalía como del abogado querellante. La fiscalía y la querellante solicitan la exclusión de algunos de los medios de prueba presentados por la defensa. La defensa solicita prueba testimonial anticipada. El ministerio público se opone a la solicitud de la defensa. El abogado querellante indica que no tiene nada que agregar. El Tribunal resuelve que, atendido el mérito de los antecedentes artículo 10 del Código Procesal Penal en relación al artículo 191, 280 y 331 letra a) del mismo cuerpo legal, artículo 8º del Pacto de San José de Costa Rica, y artículo 5 de nuestra carta fundamental, se hace lugar a lo solicitado por la defensa en cuanto a permitir la prueba anticipada del testigo de Francisco Javier Cárdenas
10 10 BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICO Mansilla. Para los efectos de fijar la audiencia, llama a los intervinientes a debatir respecto de ello. Tanto la fiscalía como la querellante señalan que no participarán del debate e indica sus argumentos, solicitando que se declare la nulidad. La defensa solicita que se rechace la petición de la fiscalía y querellante. El Tribunal indica que, a las 15:00 horas se continúa con la audiencia. Se reanuda la audiencia a fin de resolver recurso de nulidad interpuesto por el fiscal y abogado querellante. El Tribunal indica que, Que este Juez ha resuelto aceptar la prueba anticipada solicitada por el abogado defensor penal público, respecto del testigo Francisco Javier Cárdenas Mansilla, quien presumiblemente al momento de llevarse a efecto la audiencia de Juicio Oral se encuentre en el extranjero. Que el fiscal de la causa ha interpuesto recurso de nulidad basándose para ello en los artículos 159 y 161 del Código Procesal Penal, es decir, por existir inobservancia de las formas procesales atentando contra la posibilidad de actuación de cualquiera de los intervinientes. Reitera asimismo que de conformidad a lo dispuesto en el artículo 191 del cuerpo legal antes referido, la posibilidad de solicitar prueba anticipada es única y exclusiva del Ministerio Público. Que el abogado querellante hace suyo los fundamentos esgrimidos por el representante del Ministerio Público. Que el abogado defensor penal público solicita el rechazo de la nulidad planteada por el fiscal de la causa por no existir fundamentos para ello. Que así las cosas este Juez no vislumbra la manera de cómo con su resolución pueda provocar un perjuicio y menos aún que éste sea reparable mediante el recurso de nulidad procesal interpuesto, como también conviene hacer presente que de manera alguna la resolución dictada impide el pleno ejercicio de las garantías y derechos reconocidos por la Constitución o en las demás leyes de la República. Por el contrario de sostener la tesis del señor fiscal y del abogado querellante se podría ver seriamente conculcado el derecho a defensa consagrado en el artículo 93 de nuestro Código Procesal Penal, el cual sin duda se materializa en la petición del abogado defensor concerniente a la rendición de prueba anticipada, pues no podemos olvidar que existen dos clases de defensa: una pasiva y una activa, actitud esta última asumida por la defensa de autos. Es preciso también señalar que si bien el derecho a solicitar prueba anticipada que posee el fiscal se encuadra en lo que se de denomina actos de investigación los cuales sólo pueden ser realizados durante la etapa de investigación; existen también por otra aparte los actos de prueba - que por regla general- sólo pueden ser realizados durante el juicio oral, siendo estos aquellos que tienen por precisa finalidad lograr la convicción del tribunal del juicio oral en torno a las proposiciones fácticas hechas valer por las partes con el objeto de provocar la decisión de absolución o condena. De esta manera, los actos de investigación, que son desarrollados, como tales, en una etapa preparatoria del proceso penal, no tienen por objeto producir una decisión de absolución o condena, sino solamente reunir los elementos probatorios necesarios para fundar o desvirtuar una acusación, esto es, aquellos elementos que se pretenden producir durante el juicio oral para verificar las proposiciones de la parte acusadora y de la parte acusada en torno a la existencia del delito y la participación punible del acusado. Pues bien y dentro de un mismo orden de ideas los actos de prueba sólo pueden ser realizados por las partes teniendo por objeto incorporar los elementos de prueba tendientes a verificar las proposiciones de hecho de las partes y por lo tanto sólo pueden ser realizados durante el juicio oral. Esto es así, porque es esta etapa la única que ofrece las garantías de publicidad, oralidad, inmediación, continuidad y concentración, que rodean precisamente a la producción de la prueba. Excepcionalmente, sin embargo, la ley procesal penal acepta que se produzca prueba en forma anticipada durante la etapa de investigación o durante la etapa intermedia, pero rodeando el acto de las mismas garantías, cuando un testigo o perito se encontrare en la imposibilidad de concurrir a declarar al juicio oral, esto es, que no puede desconocerse que existe una actividad pre-procesal que comienza en el momento mismo en que se inicia la investigación, y que consiste en las actuaciones que la ley autoriza a la policía, al ministerio público y al juez de garantía para la obtención de los elementos de prueba que han posteriormente de incorporarse al proceso como medios de prueba. Estos son los llamados actos de
11 BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICO 11 investigación que, como tales, sólo pueden desarrollarse durante la etapa de investigación y tienen una eficacia limitada a las finalidades de dicha etapa. Lo anterior no obsta en caso alguno para que la defensa en uso de sus facultades pueda reunir los antecedentes necesarios y de esa manera encuadrar su actividad en un acto de prueba cuya finalidad será cuestionar la posibilidad de que el Tribunal que corresponda adquiera certeza sobre uno o más de los extremos de la imputación delictiva. A mayor abundamiento en el contexto de un sistema adversarial en que al tribunal de la decisión le corresponde un rol pasivo, son las partes las que, en el desarrollo del debate contradictorio, deben probar las afirmaciones de hecho que fundamentan sus pretensiones de condena o absolución, presupuesto que en caso alguno se vulneran con la resolución de este Tribunal, más aún si en norma alguna se prohíbe la posibilidad de la defensa de solicitar la prueba anticipada cuya resolución es objeto del recurso que hoy nos motiva. Finalmente llama poderosamente la atención que aún cuando la resolución de este Juez sea con inobservancia a determinadas formas procesales, no se ve como el permitir la prueba de la defensa atente en contra de las posibilidades de actuación de cualquiera de los intervinientes del procedimiento. Por los fundamentos antes señalados lo dispuesto en los artículos 10, 93, 159, 161, 191, 280 y 331 del Código Procesal Penal se rechaza la solicitud de Nulidad Procesal interpuesta por el representante del Ministerio Público y la adhesión a esta por parte del abogado querellante. La fiscalía indica no compartir los fundamentos del Tribunal y solicita dictar de forma inmediata el auto de apertura. La querellante se allana a los dichos de la fiscalía. Se reanuda audiencia. Respecto de los vicios formales y exclusión de pruebas solicitadas por los intervinientes el Tribunal resuelve: A.- El Tribunal y en uso de sus facultades legales hace presente los siguientes vicios formales: que los documentos signados bajo los números 6, 7, 8, 9, 10 y 12 de la acusación fiscal deben ser presentados conjuntamente con el profesional o perito que los confeccionó. Asimismo la defensa solicita como vicio formal la eliminación en el segundo otrosí de la acusación particular y demanda civil la frase: que mi parte se valdrá de todos los medios de prueba que franquea la ley. Asimismo requiere precisión en cuanto a los informes respecto de los cuales deberán deponer los peritos señalados por el abogado querellante. En este punto los intervinientes están de acuerdo en incluir los documentos señalados en los números 6, 9, 10 y 12 de la acusación fiscal conjuntamente con la declaración de peritos. Asimismo el abogado querellante se allana en cuanto a detallar los informes sobre los cuales declararán los peritos presentados por él. Ahora bien el Tribunal respecto de los documentos 7 y 8 de la acusación fiscal resolverá según la exclusión de prueba solicitada por la defensa respecto de ellos, en tanto que, rechazará el vicio formal alegado por la defensa en cuanto a eliminar del segundo otrosí del escrito de acusación y demanda civil la frase anteriormente señalada. B.- En cuanto a la exclusión de prueba: a) el señor fiscal solicita la exclusión de tres puntos de los cuales deberá deponer el testigo de la defensa Francisco Cárdenas Mansilla. De igual forma solicita la exclusión de los documentos, señalados en los números 3, 4 y 5 por tratarse de fotocopias, por ser impertinentes y por no constar su materialidad. De los documentos 6 y 7 por ser impertinentes y además porque está solicitada la declaración del testigo en la audiencia respectiva y de los documentos 8, 13, 14 y 15 por ser manifiestamente impertinentes. b) el abogado querellante a su vez ratifica lo señalado por el fiscal haciendo presente que respecto del testigo solicita la exclusión del último punto a probar. c) en lo que respecta al abogado defensor, éste solicita la exclusión de los documentos signados en los números 7 y 8 de la acusación fiscal, toda vez que se trata de pericias, las que deben ser presentadas conjuntamente con el perito que las llevo a acabo. Asimismo solicita la exclusión por sobre abundante de los documentos acompañados por el querellante en los números 1 y 2 y que se excluya por impertinente las cinco fotografías acompañadas por el abogado querellante. Una vez oídos los intervinientes y analizados cada uno de sus argumentos el Tribunal resuelve de la siguiente manera: Respecto de la letra a) no se hará lugar a la exclusión de prueba solicitada por el fiscal en lo que
12 12 BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICO respecta a las preguntas sobre las cuales deberá deponer el testigo Cárdenas Mansilla, por considerar que son pertinentes con lo que se desea probar y con los hechos de la causa. De igual forma se rechaza la exclusión de los documentos solicitados en los números 3, 4, 5, 6, 7, 8 y 14, por considerarse que guardan relación y pertinencia con los argumentos esgrimidos por la defensa, sin embargo se acogerá la exclusión la exclusión de los documentos 13 y 15 por ser impertinentes con los hechos materia de prueba. En cuanto a la letra b) se estará a lo resuelto precedentemente. Y en lo relativo a la letra c) se acoge lo peticionado por la defensa en cuanto a excluir los documentos individualizados en los números 7 y 8 de la prueba fiscal por tratarse de pericias las que deben ser presentadas en juicio por el perito o profesional que las realizó, en este punto es conveniente señalar que lo importante es el contenido del documento o informe médico y no la forma de cómo se individualiza, esto es, como un oficio pues para su interpretación se requiere de un profesional en la materia. Lo anterior según lo dispone el artículo 276 en relación al artículo 314 del Código Procesal Penal. Finalmente se rechaza las exclusiones solicitadas por la defensa respecto de las pruebas documentales del abogado querellante y demandante civil por ser pertinentes y en ningún caso sobreabundante. El Magistrado procede a dar lectura del auto de apertura. Los intervinientes solicitan se les remita copia del acta y de todos los audios de la presente audiencia., accediendo el Tribunal a lo solicitado. Se deja constancia que se hizo entrega a los intervinientes de sus documentos en la presente audiencia.- Se pone fin a la audiencia, siendo las 21:45 horas. DIRIGIO Y RESOLVIO DON RAFAEL CORVALAN PAZOLS, JUEZ TITULAR DEL JUZ- GADO DE GARANTIA DE PUNTA ARENAS.
13 BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICO 13 TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL Condena a los acusados a las penas de diez años y un día de presidio mayor en su grado medio como coautores de dos delitos de robo con violencia y un delito de robo con intimidación, y tres años y un día de presidio menor en su grado máximo como coautores del delito de secuestro, accesorias legales y costas de la causa. Tribunal: Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. Resumen: La Fiscalía acusó a los imputados como autores de dos delitos de robo con violencia, un delito de robo con intimidación y un delito de secuestro. Alegó, también, la concurrencia de las agravantes de los artículos 456 bis números 3 y 12 número 17 del Código Penal. La Defensa no controvirtió la ocurrencia de los hechos, pero sostuvo que la participación de los acusados no fue acreditada. En cuanto al delito de secuestro, alegó que no hubo un encierro, sino sólo una retención momentánea y que la víctima se expuso a ello. En subsidio invocó la atenuante del artículo 11 número 1 en relación a la eximente de actuar privados de la razón. El Tribunal estimó acreditados tanto la ocurrencia de los hechos punibles, como la participación de los imputados. Para dar por probada la última, tuvo en especial consideración la pluralidad de indicios que la hacían presumir de acuerdo a las máximas de la experiencia. Respecto del delito de secuestro, declaró que este ilícito se configura por la sola restricción ilegítima a la libertad de un tercero, siendo irrelevante el tiempo, la motivación o la supuesta exposición al riesgo. La atenuante alegada fue rechazada, porque no se probó que estuvieran bajo un efecto tal de drogas que afectaran su razón. Las agravantes solicitadas se acogieron por la concurrencia de sus elementos. Texto completo: Antofagasta, seis de marzo del año dos mil cuatro. VISTOS Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que con fecha Primero y dos de marzo del presente año, ante este Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, constituido por la juez Presidente de la Sala señora Gabriela Soto Chandía y los jueces señora Myriam Urbina Perán y Dinko Franulic Cetinic, se llevó a efecto la audiencia del juicio oral de la causa rol único , rol interno del tribunal N , seguida en contra de los imputados OLIVER ALEJANDRO RIVERA HENRÍQUEZ, chileno, obrero, cédula nacional de identidad N , de 23 años de edad, con domicilio en esta ciudad en calle Paihuano N 464, Población El Golf y de RODOLFO ANDRÉS ACUÑA CAS- TILLO, chileno, obrero, cédula nacional de identidad N , de 19 años de edad, con domicilio en esta ciudad en calle Progreso N Sostuvo la acusación el Ministerio Público, representado por el Fiscal Adjunto doña Ana María Escobar González, domiciliada en calle Condell N 2235 de esta ciudad, asistida por el Fiscal Adjunto señor Patricio Martínez Felip. La defensa de los imputados estuvo a cargo del abogado Freddy Valdovinos Albornoz, domiciliado en esta ciudad, calle Washington N SEGUNDO: Que el Ministerio Público dedujo acusación por cuatro delitos. En lo que dice relación con el primer delito, indicó que con fecha 27 de septiembre del 2003, siendo aproximadamente las 20:00 horas, los imputados premunidos de armas y cubiertos con pasamontañas, ingresaron al local comercial ubicado en Avenida Rendic N 5250 y bajo amenaza exigieron a la víctima la entrega de dinero; ante la inactividad de la víctima producto del miedo, trataron de ingresar al sector donde se encuentra la recaudación, objetivo que no lograron por estar cerrada la puerta con candado, ante lo cual comenzaron a
14 14 BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICO golpear el vidrio de protección en forma violenta, sin dejar de amenazar a la víctima con matarla, logrando ésta huir al inmueble contiguo pidiendo ayuda, lo que motivó la huida de los imputados, quienes sólo lograron sustraer el celular de la víctima. Respecto al segundo delito, la fiscal señaló que el mismo día, siendo aproximadamente las 20:10 horas, los imputados vestidos de buzo tipo overol procedieron a abordar en calle Mejillones un taxi de la locomoción colectiva. En su interior amenazaron al chofer colocándole un arma en la cabeza, indicándole que era un asalto y que saliera de su recorrido normal. La víctima, luego de acelerar el vehículo y en un sector donde había mayor circulación, procedió a detenerlo, producto de lo cual fue golpeado en reiteradas oportunidades con las armas, principalmente en su cabeza, ocasionándole contusiones de cuero cabelludo de carácter menos graves. No obstante la víctima logró escapar del vehículo y los imputados trataron de huir en el móvil, pero al no lograr su objetivo lo hicieron corriendo, logrando sustraer la suma de $ En cuanto al tercer delito el Ministerio Público les imputó que ese día, aproximadamente las 20:25 horas, los imputados se trasladaron hasta el domicilio ubicado en calle Ollagüe N 5419 y luego que la víctima abriera la puerta, procedieron a intimidarla, intentando sustraerle una gargantilla de oro que portaba en el cuello, hecho que no consumaron por la oposición y resistencia de esta, agrediéndola con golpes de pies y puños, causándole policontusiones y escoriaciones en el cuello y parte facial de carácter leve. En lo que se refiere al cuarto delito indicó que habiendo tomado conocimiento personal de Carabineros de los otros ilícitos, siendo aproximadamente las 20:30 horas del día 27 de septiembre del 2003, los imputados ingresaron a la Iglesia Padre Alberto Hurtado de esta ciudad, ubicada en calle Ollagüe entre Freirina y Elqui, lugar en el cual procedieron a detener al sacerdote José Velásquez San Juan, privándolo de su libertad, colocándole para ello un arma en su cabeza a la altura de la sien, impidiéndole salir. Luego, al tratar de salir al exterior de la Iglesia con el fin de entregarse a la autoridad, el imputado Acuña Castillo volvió a intimidar al sacerdote en la misma forma ya indicada, instantes en que fue detenido por personal de Carabineros. De acuerdo al Ministerio Público el primer delito debe ser calificado de robo con intimidación, en grado de consumado, previsto en el artículo 436 del Código Penal. El segundo como robo con violencia, en grado de consumado, previsto y sancionado en el artículo 436 del Código Penal, al igual que el tercero, sin perjuicio que este último lo es en grado de frustrado, previsto y sancionado en el artículo 436 del Código Penal. Por último, el cuarto delito es secuestro, en grado de consumado, previsto y sancionado en el artículo 141 inciso primero del Código Penal. Señaló la fiscal del caso que a los acusados les atribuye participación en calidad de autores de conformidad a lo previsto en el artículo 15 N 1 del Código Penal. Indicó, además, que conforme a los antecedentes de la investigación, concurre en favor de ambos acusados la circunstancia atenuante de responsabilidad penal contemplada en el artículo 11 N 6 del Código Penal, esto es, la irreprochable conducta anterior, perjudicándoles, respecto de los delitos de robo, la circunstancia agravante establecida en el artículo 456 bis N 3, esto es, ser dos o mas los malhechores, y respecto del delito de secuestro la circunstancia agravante establecida en el artículo 12 N 17, esto es, cometer el delito en lugar destinado al ejercicio de un culto permitido en la República. Solicitó imponer a ambos acusados penas de quince años de presidio mayor en su grado medio como autores de los tres delitos de robo, más las accesorias legales de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena, además del pago de las costas de la causa. Por el delito de secuestro pidió la imposición de la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, más las accesorias legales y el pago de las costas de la causa. TERCERO: Que la defensa de los acusados, en su alegato de clausura, señaló que si bien no cuestiona la existencia de los delitos de robo, la participación de sus clientes no pudo ser acreditada con la prueba rendida, haciendo un análisis de la misma. En lo que dice relación con el delito de secuestro expresó que también sus clientes deben ser absueltos señalando, primero, que el sacerdote Jorge Velásquez se expuso a ser retenido. Agregó que en ningún caso hubo un encierro o una detención sino una retención momentánea. Al efecto hizo un análisis de la forma que se produjeron los hechos.
15 BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICO 15 En subsidio señaló que favorecía a sus clientes la atenuante del artículo 11 N 1 con relación a la eximente de haber actuados totalmente privados de la razón. CUARTO: Que para efectos metodológicos, primeramente se analizará la existencia de los cuatros delitos, para, seguidamente, pasar al estudio de la participación que en estos cupo a los acusados. En cuanto a los delitos de robo: QUINTO: Que habiéndose emitido veredicto condenatorio en contra de los acusados respecto de dos delitos de robo con violencia y un delito de robo con intimidación, debemos decir que estos se configuran por la apropiación de especies muebles ajenas con ánimo de lucro y sin la voluntad de su dueño, mediando en lo que nos interesa- malos tratamientos de obra o bien amenazas al afectado, en el acto de cometer la apropiación, para constreñir su voluntad a fin de que entregue o manifieste las especies, y /o impedir toda resistencia u oposición a que se quieten. SEXTO: Que respecto de los delitos de robo digamos, por lo pronto, que la defensa de los acusados no discutió su existencia, limitándose a señalar que no se logró probar la participación de estos en los ilícitos. Esta pacífica aceptación de la existencia de los delitos se condice con la prueba rendida por el Ministerio Público pues, efectivamente, resultaron plenamente acreditados. En efecto, respecto de la existencia del delito de robo con intimidación a Cristina Vega Sarmiento el Ministerio Público hizo declarar, en primer término, a la víctima. La señora Vega Sarmiento indicó que el día sábado 27 de septiembre del año 2.003, aproximadamente a las 20:00 horas, estaba en su local comercial un centro de llamados- cuando entraron dos sujetos con overoles, uno de los cuales llevaba puesto un pasamontañas que no le cubría el rostro. Ambos la amenazaron con armas de fuego. Le pidieron el dinero mas ella se asustó y no se los entregó. Trataron de pasar al lado en que ella se encontraba tras del mesón, pero no pudieron pues sobre este hay un vidrio y al lado una puerta que estaba cerrada con un candado. Empezaron a golpear los vidrios, momento en que ella dejó un teléfono celular que tenía en sus manos y entró a su casa, ubicada a lado del negocio, por una puerta interior. Los sujetos tomaron el celular, seguramente por la apertura existente entre el vidrio y el mesón para pasar el dinero y escaparon. Salió a la calle y los pudo ver cuando huían. Añadió que los hechores actuaron violentamente, amenazándola y golpeando los vidrios. Estaban nerviosos y gritaban. Indicó que el teléfono fue recuperado por la policía ese mismo día y tiene entendido que lo encontraron en una capilla donde los sujetos fueron detenidos. La testigo reconoció fotografías de su teléfono celular y del local. En estas últimas, tomadas por el perito criminalístico Carlos Villarroel González, como este lo narrara en el juicio, se apreció que efectivamente el negocio, en su parte posterior, tiene un mesón y sobre el, a modo de protección, un ventanal con un marco metálico, quedando una abertura que permite el paso de dinero, por donde puede introducirse un brazo. Al lado del mesón hay una puerta que en su mitad superior es de vidrio y en la inferior de un material no determinado. Además, el Ministerio Público hizo declarar a don Guido Ramírez Maturana, quien indicó que el día de los hechos estacionó su vehículo pues iba a ver a un amigo cuando vio a dos hombres con overoles salir de un local comercial y tras ellos a una mujer que gritaba. Los hombres corrieron hasta calle Pisagua, al tiempo que decían groserías pudiendo percatarse que uno de ellos llevaba un arma en la mano. Este testigo reconoció también las fotografías del local. SÉPTIMO: Que, de esta forma, respecto del delito, la acusación contó con los dichos de quien experimentó personalmente los actos intimidatorios ejecutados por dos personas que ingresaron a su local premunidos de armas, narrados de manera clara, categórica y pormenorizada, dando cuenta que tenían por objeto sustraer el dinero recaudado en el centro de llamados, sin perjuicio de que, ante la imposibilidad de obtenerlo, sustrajeron un teléfono celular de la víctima y, también, con lo dichos de un testigo que vio a los hechores cuando huían del local. Además, debe consignarse que en procedimientos policiales posteriores, ese mismo día, al detenerse a los acusados, funcionarios policiales incautaron, en poder de cada uno de ellos, dos pistolas que, de acuerdo a lo señalado por el perito balístico Edgar Lima Arroyo, corresponde, una, a una pistola a fogueo marca BBM modelo Gap calibre ocho milímetros y, la otra, a una pistola de aire comprimido marca Marksman calibre 4,5 milímetros.
16 16 BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICO Debe indicarse que el perito señaló que la primera de las pistolas es idéntica a una pistola de fuego convencional de fabricación austriaca, mientras que el perito criminalístico Carlos Villarroel indicó que esta, al igual que la pistola de aire comprimido, fácilmente pueden ser confundidas con armas de fuego convencional. De este modo, estuvimos ante testimonios que por su consistencia, precisión y concordancia, libremente apreciados, sobradamente permitieron dar por acreditados la integridad de los hechos de la acusación, más desde que no existe prueba en contrario o algún antecedente que permita suponer en los testigos alguna tendencia fantasiosa o fabuladora o bien una relación previa con los imputados que denote algún móvil de odio o resentimiento que lleve desvirtuar lo afirmado y, por otro lado, se recuperaron evidencia materiales que no hicieron otra cosa que corroborar los relatos. OCTAVO: Que, como se vio, con la prueba testimonial y pericial rendida por el Ministerio Público, libremente apreciada por el tribunal, se pudo establecer la efectividad de los hechos imputados en la acusación, esto es, que el día 27 de septiembre del 2003, siendo aproximadamente las 20:00 horas, los imputados, vestidos con buzos tipo overol, premunidos de armas y llevando, uno de ellos, un pasamontañas, ingresaron al local comercial centro de llamados telefónicos- ubicado en Avenida Rendic N 5250 y amenazando a Cristina Vega Sarmiento le exigieron la entrega de dinero; trataron de ingresar al sector donde se encuentra la recaudación, objetivo que no lograron por estar cerrada la puerta con candado y, ante la huída de la víctima a un inmueble contiguo, se apropiaron de un teléfono celular. Luego, los hechores se fugaron corriendo por la misma Avenida hasta calle Paihuano. Además, debe establecerse que los hechores actuaron movidos por ánimo de lucro pues deviene como lógica y necesaria consecuencia del hecho que pretendieran apropiarse del dinero y sustrajeran otra especie, salvo la concurrencia de ánimos distintos al de apropiación, como, por ejemplo, perjudicar al afectado, mas tales posiciones no han sido alegadas y ni siquiera insinuadas por los acusados o su defensor y, menos aún, demostradas. Los hechos acreditados en los párrafos anteriores constituyen el delito de robo con intimidación consumado previsto y sancionado en el artículo 436 del Código Penal, pues resultó probado que los hechores se apropiaron de especies muebles ajenas, con ánimo de lucro y sin la voluntad de su dueño, para lo cual amenazaron a la afectada, en el acto de cometerlo, con la finalidad de lograr la entrega de las mismas, coaccionando de esta manera su voluntad logrando la manifestación, como asimismo, impidiendo toda resistencia u oposición a que se quitaran. Por último, y sin perjuicio de que no fue alegado, debe señalarse que la circunstancia que las armas utilizadas no puedan ser calificadas como armas de fuego convencional, no es óbice para entender que concurre la intimidación pues, por una parte, presentan características similares a estas como, por otra, la forma de actuar de los hechores, amenazando mediante gritos y golpes en los vidrios, por sí mismos ya constituían actos suficientes para configurar el delito. NOVENO: Que en lo que se refiere al delito de robo con violencia a Pedro Oro Álvarez el Ministerio Público contó, en primer lugar, con el testimonio de este quien indicó que el día 27 de septiembre del año 2.003, aproximadamente a las 20:10 horas, iba conduciendo su taxi colectivo por calle Mejillones, llevando una pasajera en el asiento del lado del conductor y a la altura de calle Vallenar lo hicieron detener dos sujetos que vestían overoles. Se sentaron atrás y cuando el vehículo empezó a andar sintió que le tomaron el hombro y una cosa helada en la cara. Los sujetos le dijeron que era un asalto y que no mirara. Aceleró el vehículo y en Diagonal Norte, a unas dos cuadras, enfrentó luz roja observando varios vehículos detenidos. Frenó bruscamente. Antes de esta maniobra los sujetos lo habían golpeados en dos oportunidades en la cabeza con pistolas y al parar lo volvieron a hacer en la cabeza y las costillas, junto con insultarlo. Trató de protegerse pero no tenía mucha movilidad pues lo tenían tomado. Trató de abrir la puerta pero uno de los sujetos se la cerró. Empezó a gritar que lo asaltaban y forcejeó con los sujetos. En ese momento la pasajera que iba en el asiento delantero se bajó del vehículo y huyó. En esas circunstancias nuevamente abrió la puerta de su lado, ahora violentamente, y se lanzó al suelo huyendo del lugar a gatas. Unas personas lo ayudaron y se sentó en la calle. Los sujetos pasaron a los asientos delanteros y trataron de poner en marcha el vehículo pero no pudie-
17 BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICO 17 ron hacerlo, mas al irse le sustrajeron la suma de $ que tenía a la puerta y correspondía lo que llevaba recaudado. Se bajaron y corrieron cada uno para lados distintos pero luego se unieron. En esos momentos uno de ellos efectuó un disparo. Agregó que los hechos se desarrollaron en cinco a ocho minutos, durante los cuales los sujetos se notaban alterados, hablando fuerte y con insultos. Indicó, además, que en su transcurso vio dos armas y que los sujetos llevaban puesto overoles, uno de los cuales tenía franjas reflectantes. En la audiencia reconoció dos overoles que la fueron exhibidos por la fiscalía, uno de los cuales tiene, precisamente, franjas reflectantes blancas. Señaló que al poco rato llegaron funcionarios de carabineros que le indicaron que otra unidad iba en persecución de los sujetos. También expresó que sangraba de la cabeza y que en el Hospital le hicieron seis puntos, diagnosticándoles lesiones menos graves. Reconoció el comprobante de atención de urgencia que fuera incorporado por la fiscalía como aquél que le entregaron en el Hospital Regional luego que lo atendieran el día de los hechos. En el mismo se consigna que presenta heridas contusas en el cuero cabelludo que requirió sutura. También reconoció fotografías que le fueron tomadas luego de los hechos en las que se pueden apreciar tres curaciones distintas en el sector derecho de la cabeza; diversas fotografías de su automóvil en las que se divisan manchas que impresionan como sangre en el volante, la puerta delantera, el techo y el parabrisas, al igual que otras de un chaleco, una camisa y un pantalón, con el mismo tipo de manchas, indicando el testigo que corresponden a las vestimentas que llevaba al momento de los hechos. Este testimonio se vio refrendado por los dichos del funcionario de Carabineros de Chile Marco Montoya Soto, quien indicó que se desempeñaba como jefe de patrulla y cerca de las ocho de la noche se les informó que un taxista había resultado lesionado en un asalto ocurrido en calle Pedro Aguirre Cerda con Diagonal Norte, frente a la empresa de Transportes Molina. Al llegar al lugar vio a la víctima lesionada. Las personas que estaban en el lugar informaron que los hechores eran dos sujetos que vestían overoles azules, portaban armas y habían huido por calle Paihuano al oriente. Refirió la persecución posterior y a los otros hechos, indicando que cuando se detuvo a los acusados se le encontraron pistolas. DÉCIMO: Que así, respecto de este delito, la acusación contó con el testimonio del ofendido, plenamente creíble desde que por su solidez, claridad y precisión aparece veraz, como por cuanto, objetivamente, resultó corroborado por la narración de un funcionario de carabineros que pudo apreciar los efectos que la acción de los autores provocó y recibió noticias -incluso de otras personas que estaban en el lugar - plenamente concordantes con las expresiones del ofendido. Si a eso se une que el mismo día de los hechos se diagnosticó al señor Oro, por el médico de turno del Hospital Regional de esta ciudad, lesiones absolutamente compatibles con su narración, sin perjuicio que el tribunal apreció por sí mismo fotografías que dan cuenta de estas, como también de los rastros de sangre que quedaron en el vehículo y las ropas del ofendido y, por último, que se recuperaron las vestimentas de los hechores, reconocida por la víctima, por detalles que pudo apreciar el tribunal, como su tipo, color y especialmente, en una de ellas, la existente de franjas reflectantes, y también por el hallazgo de dos armas, se explica la valoración objetiva que se adelantara. También desde el punto de vista subjetivo los dichos de la víctima son plenamente creíbles. No hay antecedente alguno para siquiera suponer que tuviera una predisposición para declara contra los imputados, cuanto más desde que no los reconoció en el juicio. De este modo, la prueba rendida por el Ministerio Público tiene la calidad suficiente y una impecable consistencia interna para dar valor pleno a los dichos de la víctima y, de este modo, establecerlos como hechos de la causa. Por todo lo anterior el tribunal pudo considerar como hechos de la causa que el día el día veintisiete de septiembre del año 2.003, siendo aproximadamente las 20:10 horas, dos personas vestidas con overoles azules, procedieron a abordar un taxi colectivo en calle Mejillones con Vallenar y en su interior amenazaron a su conductor Pedro Oro Álvarez, colocándole un arma en la cabeza, indicándole que era un asalto. Luego que la víctima detuviera su vehículo en la intersección de calle Diagonal Norte con Avenida Pedro Aguirre Cerda, lo golpearon en reiteradas oportunidades con dos armas que portaban -principalmente en su cabeza-
18 18 BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICO causándole, al menos, tres heridas contusas en la cabeza y sustrayéndole la suma de $7.000, sin perjuicio de pretender llevarse el automóvil, lo que no pudieron ejecutar al verse impedidos, por una razón indeterminada, de ponerlo en marcha. UNDECIMO: Que los hechos acreditados en el motivo anterior constituyen el delito de robo con violencia consumado previsto y sancionado en el artículo 436 inciso primero del Código Penal, pues resultó probado que los hechores se apropiaron de especies muebles ajenas, -sin perjuicio de pretender sustraer otra- con ánimo de lucro y sin la voluntad de su dueño, para lo cual maltrataron de obra al afectado, en el acto de cometerlo, con la finalidad de lograr la entrega de las mismas, coaccionando de esta manera su voluntad logrando la manifestación. Al igual que respecto del delito ya analizado, el ánimo de lucro puede pacíficamente deducirse por el hecho de la apropiación, al tiempo que puede descarte la existencia de un ánimo distinto, como el de perjudicar al afectado, lo que ni siquiera fue insinuado por la defensa. DUODECIMO: Que, en lo que respecta al delito de robo con violencia a Zorka Rojas Bravo, la prueba rendida por el Ministerio Público también fue bastante para acreditar su existencia. En efecto, declaró, en primer término doña Zorka Rojas Bravo, quien indicó que el día 27 de septiembre del año 2.003, aproximadamente a las 20:20 horas, se encontraba en su casa y golpearon la puerta. Su cuñada Zeneida Zepeda López la abrió y le dijo que un muchacho estaba preguntando por ella. Se acercó a la puerta y el muchacho, a quien conocía porque había estado en el mismo colegio que su hija, la tomó del cuelo tironeándola. Trató de sacarle unas cadenas que llevaba en el cuello pero estas no se cortaron. El sujeto la sacó hacia la calle y la lanzó arriba de una camioneta. Cayó arriba de este vehículo y luego al suelo, quedando entre dos camionetas que estaban estacionadas, mientras otro sujeto que acompañaba al que la agredió la apuntó con un arma. En ese momento se desmayó no recordando nada más. Indicó que uno de los sujetos estaba con un pasamontañas sobre la cabeza pero no le cubría el rostro. Dijo que los sujetos no lograron cortarle las cadenas pues ella se defendió tomándolas. Indicó que resultó con lesiones leves, quedándole la cara morada y contusiones en el hombro. A este respecto reconoció el comprobante de la atención de urgencia que se le practicara ese mismo día en el que se consigna que resultó policontundida, con excoriaciones en el cuello y en la región facial izquierda, como asimismo, fotografías de su cuerpo y cara en las que a simple vista, el tribunal pudo apreciar tales lesiones. Indicó que los sujetos, especialmente el que la tomó, actuaba como loco, enfurecido y no le dijo nada. Por último expresó que su cuñada le contó que los sujetos efectuaron un disparo, pero como se desmayó no lo sabe. También prestó declaración Zeneida Zepeda López, quien expresó que el día de los hechos estaba en la casa de su cuñada Zorka Rojas y golpearon la puerta. Fue a abrirla y una persona preguntó por esta. Ella salió y los sujetos le pegaron arrojándola sobre una camioneta. Alertada por los ruidos salió a mirar y vio a los sujetos, que vestían overoles azules y pasamontañas sobre la cabeza, los que efectuaron un disparo y luego corrieron en dirección sur. Respecto de este ilícito también cabe consignar las expresiones del perito criminalístico Carlos Villarroel González, quien señaló que se constituyó en el sitio del suceso percatándose que corresponde a una casa habitación que queda ubicada en calle Ollague N Indicó que el muro frontal colinda directamente con la calle, mientras que sobre la calzada constató la presencia de dos camionetas estacionadas frente a frente, quedando entre ambas un espacio donde, según la víctima Zorka Rojas, cayó luego del forcejeo con los sujetos. Por último cabe consignar los dichos del funcionario de carabineros Marco Montoya Soto en cuanto indicó que en circunstancias que se encontraban siguiendo a los autores del asalto a un taxista ocurrido en la Avenida Pedro Aguirre Cerda, en el trayecto la Central de Comunicaciones de su institución les informó que en calle Ollagüe, a la altura del 5.400, había una persona lesionada y al parecer le habían robado una cadena. DÉCIMOTERCERO: Que así la acusación contó directamente, en primer lugar, con los dichos de la ofendida quien, de modo preciso y categórico, narró que dos sujetos fueron hasta su casa y la maltrataron de obra con la finalidad de sustraerlas unas cadenas que portaba en el cuello. Además, la fiscalía presentó a otra testigo presencial, doña Zeneida Zepeda, quien tam-
19 BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICO 19 bién narró en términos claros sobre la presencia de los sujetos, su forma de vestir y la parte final de los hechos, sin perjuicio de escuchar parte de su desarrollo. Se trata de dos testigos que permitieron al tribunal arribar, sin duda alguna, al establecimiento fáctico de los hechos imputados como quiera que a sus propias calidades ya reseñadas, debe unirse la contestación que presentan entre sí y su coherencia con la demás prueba rendida, en la medida que el relato de la agresión aparece corroborada por el diagnóstico médico de las lesiones que presentaba la ofendida, lo que, a su turno, fue ratificado directamente por el tribunal al observar fotografías de las mismas. También contribuyen a tal corroboración la observación del sitio del suceso efectuada por un perito criminalístico el mismo día de los hechos, en la medida que comprobó in situ el relato de la ofendida en cuanto dijo que fue arrojada sobre una camioneta cayendo luego al espacio que quedaba entre esta y otra que también estaba estacionada en el lugar. Amén de los elementos que objetivamente ratifican la narración de las testigos no existen elementos como para suponer que declararon con la motivación de incriminar a los acusados o bien de obtener algún provecho con la misma pues, si bien los ubicaban, no aparece antecedente alguno que de cuenta de alguna animadversión hacia estos, cuestión que ni siquiera fue insinuada por la defensa y, por el contrario, se apreció, especialmente en la víctima, la intención de ayudar a uno de los imputados. Así, el relato de las testigos resultó inmaculado también desde un punto de vista subjetivo. DECIMOCUARTO: Que consecuencia necesaria de las razonamiento que antecedente es que el tribunal estableciera el efectivo acaecimiento de los hechos imputados, esto es, que el día 27 de septiembre del año 2.003, aproximadamente las 20:25 horas, los acusados se trasladaron hasta el domicilio ubicado en calle Ollagüe N 5419, donde, una vez que Zorka Rojas salió, la tomaron del cuello, tironearon y empujaron sobre un vehículo, buscando sustraerle una gargantilla de oro que portaba en el cuello, hecho que no lograron consumar por la oposición y resistencia de esta y la presencia de un familiar, a causa de lo cual resultó policontundida y erosiones en el cuello y región facial. Además, pacíficamente puede convenirse que los hechores actuaron movidos por ánimo de lucro, lo que se impone, en primer término, por el mero intento de la sustracción, y, además, por la circunstancia de que, como en los otros casos, no existen indicios de una intención distinta, como la de perjudicar a la afectada, posibilidad que ni siquiera fue manifestada por la defensa. Los hechos así acreditados fueron calificados como delito de robo con violencia previsto en el artículo 436 inciso primero del Código Penal, en grado de tentativa, en la medida que los hechores, con la finalidad de obtener la apropiación de especies muebles ajenas, actuando con ánimo de lucro, agredieron a la ofendida, en el acto de comerlo, para lograr el apoderamiento de las mismas, dando principio a la ejecución del delito por actos directos pero faltando uno o más para su complemento. En cuanto al delito de secuestro: DECIMOQUINTO: Que respecto de este delito el Misterio Público presentó una variada prueba. Así, en primer lugar, hizo declarar al sacerdote Jorge Velásquez San Juan, quien indicó que el día 27 de septiembre del año 2.003, pasadas las ocho de la noche, se encontraba celebrando la eucaristía en la capilla Padre Alberto Hurtado ubicada en la calle Ollagüe de la Población El Golf. Entre la lectura del Evangelio y el salmo, vio entrar a dos jóvenes: Oliver Rivera y Rodolfo Acuña, que fueron a un salón que queda inmediatamente al lado de la capilla. Hablaban en voz alta por lo que algunas personas fueron a ver que pasaba. Empezaron a subir el tono de la voz por lo que decidió ir personalmente. Al llegar vio que Oliver estaba en el suelo; lo apreció cansado, adolorido, mientras que Rodolfo estaba con una pistola en la mano. En la calle empezó a ver carabineros y furgones policiales. Los muchachos les dijeron que se iban a ir. Se dirigió a la capilla y le pidió a los asistentes que se fueran. Acompañó a la gente hasta la puerta y carabineros le preguntaron si habían entrado dos jóvenes. Les dijo que iba a hablar con ellos para que se retiraran pacíficamente. Luego los encontró en un patio, les pidió que se entregaran pero se ocultaron y Rodolfo le indicó que iba a matarse. Rodolfo se subió a los techos y luego bajó y al hacerlo lo tomó, mientras que Oliver se escondía tras él. En se momento lo empezaron a apuntar con una pistola en la cabeza, lo llevaron hasta el salón y les pidió a las personas que aún estaban en el lugar que salieran.
20 20 BOLETÍN DEL MINISTERIO PÚBLICO Cuando lo hicieron los muchachos lo llevaron a la capilla, cerraron la puerta de ingreso y lo trasladaron a un rincón, al lado del altar, poniéndole una silla para que se sentara. Indicó que en esta etapa lo mantenían apuntado con las armas que llevaban y los dos se alternaban en tomarlo y que en algunos momentos estuvo sentado y en otros no. Indicó que no podía moverse pues estaba detenido por ellos. Se notaba que la capilla estaba rodeada de carabineros y lo muchachos discutían la posibilidad de entregarse; a veces uno quería y el otro no y vise versa. Mientras eso ocurría, si bien le señalaban que no le iban a hacer nada, lo tomaban fuertemente. Transcurrieron algunos minutos y los jóvenes efectuaron un disparo al tiempo que afuera se sintió otro. Luego se acercaron a la puerta y hablaron con carabineros para lo cual quebraron un vidrio; para entregarse querían que los llevaran dos carabineros en un furgón. Para dialogar lo trasladaron, apuntándolo, hasta la puerta. Sin embargo la situación se puso tensa hasta que finalmente salió Oliver y lo vio en el suelo. Luego lo hizo Rodolfo junto con él. Lo llevaba tomado y con una pistola en sus manos. En la calle un familiar lo abrazó mientras que a él lo soltó. Luego del abrazo con esta tercera persona Rodolfo lo volvió a tomar llegando hasta la esquina. El lugar estaba cercado y se escuchaban gritos. Allí Rodolfo lo soltó, dejó el arma en el suelo y fue detenido. Indicó sí que no recuerda mucho lo acontecido desde que salieron de la capilla hasta la detención de los muchachos. Tampoco recuerda las ropas que tenían puestas pero le da la impresión que dentro del salón se cambiaron ropa. Calculó el tiempo de desarrollo de los hechos en 15 a 25 minutos. También declaró la religiosa Alina Vega Torres quien indicó que fue testigo cuando al padre Velásquez lo tomaron como rehén. Estaban en misa y escuchó que en el sector lateral de la capilla habían ingresado unas personas que hablaban fuertemente. Personas de la comunidad los hicieron callar y luego salió padre. El padre volvió a la misa y les pidió que se retiraran. Cuando salían se percató que uno de los jóvenes portaba un arma en su mano, mientras que el otro gritaba en nombre de una mujer. Con ellos quedó al sacerdote y un diácono pero luego a este lo hicieron salir. Un joven que llevaba una polera roja tomó del cuello al padre y lo apuntó con un arma en la sien. Entraron a la capilla, desde donde los jóvenes salieron en dos oportunidades siempre apuntando al padre en la sien. La última oportunidad que lo hicieron se entregaron. Esta vez uno de los jóvenes llegó hasta la esquina con el padre, en todo momento apuntándolo. Calculó el tiempo de duración de los hechos entre 15 a 30 minutos. En términos similares declaró la señora Ivonne Donoso Palta, quien señaló que ese día concurrió con la hermana Alicia a la misa. Agregó sí haber escuchado un disparo. A su turno, la testigo Silvia Rivera Cereceda, indicó que estaba en misa y sintió ruidos afuera. Salió su marido que es diácono y ella fue atrás. Vio dos jóvenes y les pidió que se callaran. Le respondieron que estaba bien y le pidieron un baño. Salió el padre y les dijo que entraran quedándose el conversando con los jóvenes. Luego el padre volvió a la capilla y dijo que la misa terminaba y que se fueran a sus casas. Con su marido permanecieron y por una ventana vio al padre conversando con los sujetos y luego uno de ellos lo tomó del cuello y lo apuntó con una pistola. Agregó que luego lo llevaron hasta la capilla desde donde salieron en dos oportunidades, siempre apuntando al padre. La segunda vez salieron hasta la calle y uno de los sujetos apuntó al padre hasta que se entregó. Precisó que al padre lo tomaron en la pérgola y que luego lo llevaron hasta la capilla donde permanecieron unos quince minutos. Añadió que los sujetos llevaban en sus manos unos buzos de trabajo azules y que el que tomó al padre vestía una polera roja. Cabe consignar, además, los testimonios de los funcionarios de carabineros Oscar Escudero Huencho, Marco Montoya Soto y Roberto Espinoza Alarcón. El primero indicó que a las 20:00 comenzó su turno y recibió una llamada que unos individuos que habían tratado de asaltar un taxi colectivo se habían fugado en dirección a la Población El Golf. Llegaron hasta la capilla Padre Alberto Hurtado donde les dijeron que unos jóvenes que venían corriendo habían ingresado. Gente salió de la capilla y el padre les dijo que iba a conversar con los jóvenes que habían entrado para que se entregaran. Ello no ocurrió pues los sujetos lo tomaron y lo intimidaron con un arma de fuego y luego lo llevaron hasta la capilla.
NOTA INFORMATIVA CASO:
México, D.F., a 29 de noviembre de 2014 DGCS/NI: 159/2014 NOTA INFORMATIVA CASO: Sustentado en el principio de Presunción de Inocencia, Juzgado Federal ordena inmediata libertad de 11 personas detenidas
REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M. DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS, Ley 20.066, violencia psicológica, rechazada por no acreditarse calidad de víctima del denunciante. Descriptores
Caso 1 : TUTELA DE DERECHOS ACTA POLICIAL DE INTERVENCION
Caso 1 Tema : TUTELA DE DERECHOS ACTA POLICIAL DE INTERVENCION Siendo las 11:00 horas del día 25 de enero del 2011, en circunstancias que personal policial efectuaba servicio de patrullaje a pie, el ciudadano
MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2005. Voto Nº 379-05
MINISTERIO DE ECONOMIA, INDUSTRIA Y COMERCIO COMISION NACIONAL DEL CONSUMIDOR AÑO 2005 Voto Nº 379-05 Comisión Nacional del Consumidor a las catorce horas minutos del tres de agosto del dos mil cinco.
Reg. n 89/2015 En la ciudad de Buenos Aires, a los 26 días del mes de mayo del año dos mil quince, se reúne la sala III de la Cámara Nacional de Casación Criminal y Correccional de la Capital Federal integrada
Defensa responsabilidad penal/criminal. Defensa de otros seguros. Denuncias en paralelo por atropello
Defensa responsabilidad penal/criminal Denuncias en paralelo por atropello Un asegurado de ARAG, conducía su vehículo cuando un peatón se cruzó en su camino. El conductor no pudo evitar atropellar al peatón