Source: http://jurisprudencia.cplt.cl/cplt/decision.php?id=CPLT000027736
Timestamp: 2019-07-21 21:56:15
Document Index: 63427102

Matched Legal Cases: ['artículo 13', 'artículo 46', 'artículo 13', 'artículo 46', 'artículo 24', 'artículo 46']

CPLT Jurisprudencia | Carlos Tapia Barrera con MUNICIPALIDAD DE CURACAVÍ
Carlos Tapia Barrera con MUNICIPALIDAD DE CURACAVÍ Rol: C764-19
Se dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Curicó, fundado en que la respuesta otorgada se encuentra incompleta, relativa a la patente comercial de la empresa. Consejo declara inadmisible el amparo.
DECISIÓN AMPARO ROL C764-19
Requirente: Carlos Tapia Barrera.
En sesión ordinaria N° 981 de su Consejo Directivo, celebrada el 15 de abril de 2019, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la Ley N° 20.285, de 2008, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto de la solicitud de amparo al derecho de acceso a la información Rol C764-19.
1) Que, el 21 de enero de 2019, don Carlos Tapia Barrera dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Curicó, fundado en que la respuesta otorgada se encuentra incompleta, relativa a la patente comercial de la empresa que indica.
2) Que, con ocasión del análisis de admisibilidad efectuado al presente amparo, se advirtió que el órgano recurrido había derivado la solicitud en virtud del artículo 13 de la Ley de Transparencia a la Municipalidad de Romeral; y que, dicho organismo habría solicitado al recurrente subsanar su presentación. En razón de ello y conforme a lo previsto en el artículo 46, inciso segundo, del Reglamento de la Ley de Transparencia, se dispuso, mediante oficio N° E4023, de 29 de marzo de 2019, solicitar a la parte subsanar su presentación en el sentido de precisar el órgano al cual se dirigía su presentación, y aclarar el fundamento de su amparo. En el aludido oficio se advirtió expresamente a la parte recurrente, que en caso de no subsanar su amparo en el plazo de 5 días hábiles en los términos indicados precedentemente, éste se declararía inadmisible.
3) Que, el oficio individualizado en el numeral precedente, con fecha 5 de abril de 2019, fue notificado en la casilla postal registrada por la parte recurrente; sin que a la data del presente acuerdo este Consejo haya recibido presentación alguna destinada a pronunciarse en los términos solicitados.
4) Que, como se desprende de la parte expositiva de esta decisión, al momento de realizar el análisis de admisibilidad a la presente reclamación, se advirtió que el órgano recurrido había derivado la solicitud en virtud del artículo 13 de la Ley de Transparencia a la Municipalidad de Romeral; y que, dicho organismo había solicitado al recurrente subsanar su presentación, por lo que este Consejo ejerció la facultad prevista en el citado artículo 46 del Reglamento, sin que la parte interesada haya subsanado su amparo en los términos solicitados. En consecuencia, procede declarar la inadmisibilidad del amparo, al tenor de lo dispuesto en el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 ya referido.
I. Declarar inadmisible el amparo interpuesto por don Carlos Tapia Barrera en contra de la Municipalidad de Curicó, por las razones expuestas precedentemente.
II. Encomendar a la Directora General (S) y al Director Jurídico (S) de este Consejo, indistintamente, notificar la presente decisión a don Carlos Tapia Barrera y al Sr. Alcalde de Municipalidad de Curicó, para efectos de lo dispuesto en los artículos 27, 28 y 29 de la Ley de Transparencia, según procediere.