Source: http://swkatowice.forumoteka.pl/viewtopic.php?t=3000
Timestamp: 2017-02-21 18:49:33+00:00
Document Index: 8578784

Matched Legal Cases: ['art. 256', 'art. 8', 'art. 50', 'art. 32', 'art. 256', 'art. 13', 'art. 231', 'art. 115', 'art. 115', 'art. 1', 'art. 4', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 43', 'art. 95', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 179', 'art. 42', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 162', 'art. 1', 'art. 23', 'art. 1', 'art. 6', 'art. 1', 'art. 15', 'art. 5', 'art. 228']

Dyskusje ogólne :: Sprawa towarzysza Kruczka w Rzeszowie-do prokuratury !!!!!
FAQ Szukaj Użytkownicy Grupy Rejestracja Profil Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości Zaloguj Sprawa towarzysza Kruczka w Rzeszowie-do prokuratury !!!!!
Wysłany: Wto Sty 08, 2008 9:20 am Temat postu: Sprawa towarzysza Kruczka w Rzeszowie-do prokuratury !!!!!
Rzeszów, dnia 7.01.2008
Antoni Kopaszewski
Zawiadamiamy o uzasadnionym podejrzeniu popełnieniu przestępstwa, polegającego na publicznym propagowaniu ustroju komunistycznego, przez podjęcie w uchwale Rady Miasta Rzeszowa (głosami radnych klubu Rozwój Rzeszowa) z dn.3.01.2008 r. nr XXIV/385/2008 postanowienia o nadaniu jednej z ulic byłego sołectwa Zwięczyca - nazwy „ul. Władysława Kruczka”. Naszym zdaniem, czyn ten wypełnia znamiona przestępstwa opisanego w art. 256 Kodeksu karnego, gdyż bez wątpienia komunizm jest ustrojem totalitarnym, a jego propagowanie przez nadanie nazwy ulicy pochodzącej od nazwiska sztandarowego funkcjonariusza tego systemu ma charakter bezspornie publiczny. Mając powyższe na uwadze, wnosimy o:
1.	ustalenie sprawców tego czynu oraz ich ściganie, a ponadto,
2. podjęcie działań na podstawie art. 8 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w celu stwierdzenia nieistnienia przedmiotowej uchwały w części dotyczącej nadania ulicy nazwy „ul. W. Kruczka”, ewentualnie, podjęcie działań na podstawie art. art. 50 § 1 i 52 § 1 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zmierzających do uchylenia przedmiotowej uchwały Rady Miasta Rzeszowa w ww. części, UZASADNIENIE
Ad. 1. Wspomnianą na wstępie uchwałą część radnych, zadecydowała o nadaniu jednej z ulic - w przyłączonej do Rzeszowa Zwięczycy - nazwy „ul. Władysława Kruczka”. Nazwa ta pochodzi od osoby Władysława Kruczka, działacza Komunistycznej Partii Polski programowo zmierzającej do pozbawienia państwa polskiego niepodległości, człowieka współtworzącego nieludzki reżim, który pozbawił życia dziesiątki tysięcy Polaków. Nie ulega wątpliwości, że postać ta, zwłaszcza w naszym regionie jest postrzegana jako klasyczny symbol władzy komunistycznej. Uhonorowanie aparatczyka komunistycznego w taki właśnie sposób szczególnie razi, jeżeli zestawimy nazwę ulicy jego imienia z nazwą istniejącej w Rzeszowie ul. ks. J. Popiełuszki. Porównanie to uzmysławia ponadto, że postępek części radnych niechybnie spowoduje spustoszenie w świadomości młodego pokolenia, które kierując się zasadą, iż patronami ulic są postaci chwalebne, w efekcie przestanie odróżniać ofiary systemu komunistycznego od jego twórców i apologetów. Jest to sytuacja chora, wręcz obłędna. A może propagatorom o to właśnie chodzi ?
Bulwersujące, a jednocześnie prawnie istotne z punktu widzenia ewentualnej odpowiedzialności karnej są okoliczności przyjęcia przez Radę Miasta przedmiotowej uchwały. Propozycja nazwy „ul. W. Kruczka” została zgłoszona w ostatniej chwili i w odróżnieniu od pozostałych, przyjętych w tej uchwale nazw ulic nie była objęta indywidualnymi konsultacjami z mieszkańcami Zwięczycy (dowód: otrzymany z Urzędu Miasta projekt Uchwały, w którego uzasadnieniu potwierdza się przeprowadzenie konsultacji, w sprawie nazw ulic wymienionych w treści aktu. W projekcie nie wymienia się nazwy „ul. W. Kruczka”). Mając powyższe okoliczności na uwadze, a także powołując się na konstytucyjną zasadę równości obywateli wobec prawa oraz konstytucyjny zakaz dyskryminacji obywateli w życiu politycznym i społecznym (art. 32 Konstytucji RP), przeprowadzenie indywidualnych konsultacji z mieszkańcami Zwięczycy w sprawie nazwy „ul. W. Kruczka”, miało już charakter obligatoryjny. Najwidoczniej jednak niektórzy radni są tak mocno zakorzenieni w poprzedniej epoce, że dalej traktują obywateli na równych i równiejszych. Pośpiech, brak konsultacji społecznych, brak lojalności wobec pozostałych radnych przez zgłaszanie niekonsultowanych, a przy tym przewidywalnie kontrowersyjnych propozycji (czyli arogancja władzy w pełnym obrazie) spowodowały, że zamiast z aktem prawotwórczym mieliśmy do czynienia z aktem stricte politycznym o jednoznacznie komunistycznym zabarwieniu.
W nauce prawa i w judykaturze istnieje pojęcie „nieaktu”, czyli „nieistniejącego aktu prawa” (actum non existens) to jest takiej czynności organu, która tylko pozornie posiada cechy aktu prawnego. Wśród przyczyn pozorności powszechnie wymienia się m. innymi uchwalenie aktu prawnego z pominięciem wszelkich prawnych reguł proceduralnych, a przy tym z jednoczesnym brakiem poszanowania innych pozaprawnych zasad społecznych. Co wykazano wcześniej, przyjęcie przedmiotowej uchwały w części dotyczącej uhonorowania towarzysza W. Kruczka naruszyło przepisy formalne i jednocześnie było nielojalne wobec radnych oraz w stosunku do mieszkańców Zwięczycy. Ponadto uzasadnienie uchwały w pkt 3 dot. nadania ulicy im. Władysława Kruczka zawiera poświadczenie nieprawdy, ponieważ wbrew temu co w nim napisano, faktycznie nie zostały przeprowadzone konsultacje społeczne w tym zakresie. Dlatego naszym zdaniem należy uznać, że w tej części uchwała Rady Miasta jest wspomnianym wcześniej „nieaktem”. Prawnokarna ocena działań osób zaangażowanych w sprawę powinna uwzględniać tę okoliczność, a w szczególności to, że uchwalanie „nieaktu” nie stanowi wykonywania mandatu radnego, ze wszystkimi wynikającymi z tego faktu konsekwencjami w zakresie możliwości poniesienia odpowiedzialności karnej. Nawiązująca bezpośrednio do treści art. 256 kk. Wymienione w tym przepisie znamię propagowania „ustroju faszystowskiego lub innego totalitarnego ustroju państwa” bez wątpienia odnosi się także do propagowania ustroju komunistycznego, co wprost wynika z treści art. 13 Konstytucji RP, w którym to przepisie na równi zakazuje się istnienia partii politycznych, odwołujących się w swych programach do praktyk nazistowskich, faszystowskich i komunistycznych. W tym kontekście wymienić należy także Uchwałę Sejmu Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 18 czerwca 1998 r. w sprawie potępienia totalitaryzmu komunistycznego.
Nie ulega także wątpliwości, że jedną z najskuteczniejszych i najczęściej stosowanych metod propagandy jest gloryfikacja i prezentacja osób bezpośrednio kojarzonych z określoną ideą. W celu pełniejszej oceny sytuacji naszym zdaniem zbadać należy także opinie osób bezpośrednio zaangażowanych w stworzenie tak haniebnej uchwały, wypowiedziane zarówno na sali obrad, ale także w udzielonych wywiadach, zwłaszcza dla TVP Rzeszów. Z uwagi na swoistą formę inkryminowanej propagandy, zawiadamiający nie potrafią wskazać, kto konkretnie w świetle prawa jest sprawcą i powinien ponieść odpowiedzialność za wskazany czyn. Stąd wniosek o ustalenie sprawcy lub sprawców czynu.
Ad. 2. Zawiadamiający wywiedli w pkt. 1 niniejszego pisma, że przedmiotowa Uchwała w części ma cechy tzw. nieaktu.
Zgodnie z poglądami doktryny stwierdzenie nieistnienia tego rodzaju „aktu prawnego” „może nastąpić bez zachowania szczególnych wymagań co do trybu postępowania i formy oraz w każdym czasie”(B. Adamiak, J. Borkowsk: Postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne, Warszawa 2003, str.308.).
Alternatywnie do powyższego wnosimy o ewentualne podjęcie działań w celu uchylenia przedmiotowej Uchwały w części dotyczącej nadania ulicy nazwy „ul. W. Kruczka”.
Wysłany: Wto Sty 08, 2008 9:29 am Temat postu: Jeśli będzie trzeba-ogłosimy akcję zbierania podpisów pod tym zawiadomieniem. Czerwoni próbują bezczelnie zatrzeć z perspektywy czasu historyczną prawdę! Nie było drugiej Norymbergi, nie zabroniono propagowania komunizmu, podobnie jak ideologii nazistowskiej. Podkreślono grubą kreską wszystkie komunistyczne zbrodnie przeciwko narodowi Polskiemu, nie dając ich wyjaśnić. Za miskę soczewicy, za ochłapy władzy !!! Za uściski z Kiszczakiem i wychylone z nim kieliszki wódki! Nagle ze zbrodniarzy - Jaruzelski i Kiszczak stali się ludźmi honoru!!! W czym uczestniczymy? Na co przyzwalamy? Hańba.
Wysłany: Sro Sty 09, 2008 6:48 am Temat postu: W związku z tą sytuacją, warto na tą sprawę również spojrzeć przez pryzmat art. 231 Kodeksu Karnego w związku z art. 115 § 13 k.k., w którym czytamy:
"(...)§ 1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Doprecyzować należy, że art. 115 § 13 Kodeksu Karnego podaje definicję funkcjonariusza publicznego. (…)Funkcjonariuszem publicznym jest m.in.: „(…)
2) radny(…) 4) Osoba będąca pracownikiem administracji samorządu terytorialnego, chyba że pełni wyłącznie czynności usługowe, a także inna osoba w zakresie, w którym uprawniona jest do wydawania decyzji administracyjnych; 5) Osoba będąca pracownikiem organu kontroli samorządu(…)”.
Sprawiedliwość jest trwałą i stałą wolą oddania każdemu tego, co mu się należy.
„ Dz.U.97.88.553
1998.09.01 sprost.	Dz.U.97.128.840	pkt 3
1999.08.17 zm.	Dz.U.99.64.729	art. 1
1999.10.17 zm.	Dz.U.99.83.931	art. 4§ 6
2000.07.15 zm.	Dz.U.00.48.548	art. 1
2000.12.15 zm.	Dz.U.00.48.548	art. 1
2001.02.04 zm.	Dz.U.00.93.1027	art. 1
2001.06.23 zm.	Dz.U.00.116.1216	art. 43
2002.01.01 zm.	Dz.U.01.98.1071	art. 95
2003.07.01 zm.	Dz.U.03.111.1061	art. 1
2003.07.11 sprost.	Dz.U.97.128.840	pkt 3
2003.12.09 zm.	Dz.U.03.199.1935	art. 1
2004.03.01 zm.	Dz.U.04.25.219	art. 179
2004.05.01 zm.	Dz.U.03.228.2255	art. 42
zm.	Dz.U.04.69.626	art. 1
zm.	Dz.U.04.93.889	art. 1
2004.07.01 zm.	Dz.U.03.179.1750	art. 162
2005.05.16 zm.	Dz.U.04.243.2426	art. 1
2005.06.01 zm.	Dz.U.05.86.732	art. 23
2005.08.03 zm.	Dz.U.05.132.1109	art. 1
2005.08.24 zm.	Dz.U.05.90.757	art. 6
2005.09.26 zm.	Dz.U.05.163.1363	art. 1
2005.11.21 zm.	Dz.U.05.180.1493	art. 15
2005.12.17 zm.	Dz.U.05.178.1479	art. 5
2a)	(42) poseł do Parlamentu Europejskiego,
3)	(43) sędzia, ławnik, prokurator, funkcjonariusz finansowego organu postępowania przygotowawczego lub organu nadrzędnego nad finansowym organem postępowania przygotowawczego, notariusz, komornik, kurator sądowy, osoba orzekająca w organach dyscyplinarnych działających na podstawie ustawy,
8	osoba pełniąca czynną służbę wojskową.
§ 4. Przepisu § 2 nie stosuje się, jeżeli czyn wyczerpuje znamiona czynu zabronionego określonego w art. 228.(...)"
Wysłany: Sro Sty 09, 2008 1:19 pm Temat postu: http://www.ipn.gov.pl/portal.php?serwis=pl&dzial=305&id=4901&search=221862
Wysłany: Czw Sty 10, 2008 6:25 am Temat postu: Władze Rzeszowa propagują komunizm?
http://www.rp.pl/artykul/82583.html
Wysłany: Sob Sty 26, 2008 12:12 pm Temat postu: http://www.rp.pl/artykul/87233.html
Wysłany: Nie Sty 27, 2008 8:31 pm Temat postu: Nie ma już ulicy Kruczka http://www.nowiny24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080127/RZESZOW/919889600 27 stycznia 2008 - 10:19 Nie ma już ulicy Kruczka
Głosami radnych PO i PiS zmieniono w piątek nazwę ul. Kruczka w dzielnicy Zwięczyca. Teraz, ulica nazywa się Beskidzka. 14 głosami za , przy 13 wstrzymujących się i jednym przeciwnym , radni zmienili nazwy ulic Kruczka na Beskidzką, a Klimczaka na Brzegową. Robert Majka , polityk , Przemyśl , 27 stycznia 2007r www.sw.org.pl , adres mailowy : robm13@interia.pl , tel.+ 48 506084013 tel. + 48 016.6784910