Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/vymedzit-predmet-konania?sort=relevance
Timestamp: 2020-03-29 08:47:53+00:00
Document Index: 4261057

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'čl. 25', 'súd ', 'čl. 48', 'súd ']

vymedziť predmet konania - US-SR/Judikáty.info
vymedzit nájdené 2593 krát v 2134 dokumentoch
SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 192/2015­29 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 7. októbra 2015 v senáte zloženom z predsedníčky Marianny Mochnáčovej a zo sudcov Petra Brňáka a Milana Ľalíka (sudca spravodajca) prerokoval prijatú sťažnosť obaja bytom a , , zastúpených advokátom JUDr. Ivanom Syrovým, Advokátska kancelária Ivan Syrový, s. r. o., Kadnárova 83, Bratislava, vo veci .
... k porušeniu jeho práv ani nedoručením mu napadnutého uznesenia. II. 1. Uznesením o prijatí z 10. marca 2004 ústavný súd vymedzil predmet konania vo veci samej, to znamená ohľadne namietaného porušenia práv sťažovateľa podľa čl. 25 písm. c) medzinárodného paktu a podľa čl .
... je potrebné ich aj vykladať. Uvedenie dôvodov, z ktorých navrhovateľ rozhodnutie súdu napáda, vychádza zo zásady dispozitívnosti, aby sám navrhovateľ vymedzil predmet konania, pretože dovolací súd v zásade (až na výnimky) nie je povinný skúmať vady ex offo, čo možno považovať za legitímny .
... za zrejmú nesprávnosť a vychádzajúc z obsahu relevantnej argumentácie sťažovateľky a označenia porušovateľov v záhlaví sťažnosti a v jej petite vymedzil predmet konania pred ústavným súdom uvedením správnej sp. zn. 24 CoE 31/2010 tak, ako to je uvedené v záhlaví tohto uznesenia .
Kľúčové slová: rozvrh práce, senát zložený zo zákonných sudcov , právo na zákonného sudcu, základné zásady činnosti súdov
Právna veta: Za senát zložený zo zákonných sudcov možno považovať len senát zložený zo sudcov príslušného súdu, ktorí tvorili tento senát v čase pridelenia veci. Ústavnej zásade neodňateľnosti zákonného sudcu, ktorá vyplýva zo základného práva na zákonného sudcu podľa čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, nezodpovedá prípad, ak zákonní sudcovia senátu, ktorému bola vec pridelená na prejednanie a rozhodnutie, boli zmenení bez splnenia zákonných predpokladov na vykonanie takýchto zmien neskoršie vydaným rozvrhom práce ako riadiacim aktom predsedu súdu (prípadne jeho zmenami a doplneniami). K zmene v zlo ...
... na to, že súdy nepracovali so slovenským ekvivaletom pojmu know-how, teda s pojmom „užitočný poznatok“, a tak si dostatočne nevymedzili predmet konania. Tu dovolací súd znovu poznamenáva, že pojem know-how nemá v právnickej terminológii adekvátny slovenský preklad, ide o právnický termín .