Source: http://docplayer.cz/2069428-Zprava-o-setreni-postupu-a-rozhodovani-financniho-uradu-v-sobeslavi-ve-veci-ing-k-m-a-podnet-stezovatele.html
Timestamp: 2016-12-06 11:00:17+00:00
Document Index: 26761841

Matched Legal Cases: ['zákona č. 337', 'zákona č. 37', 'soud ', 'zákona č. 155', 'zákona č. 349', 'zákona č. 120', 'soud ', 'zákona č. 128', 'soud ', 'zákona č. 199', 'zákona č. 561', 'zákona č. 337', 'zákona č. 40', 'čl. 22', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'Soud ', 'zákona č. 199', 'zákona č. 131', 'zákona č. 337', 'soud ', 'soud ', 'Čl. 1', 'zákona č. 137']

⭐Zpráva o šetření. postupu a rozhodování Finančního úřadu v Soběslavi ve věci Ing. K. M. A - Podnět stěžovatele
Download "Zpráva o šetření. postupu a rozhodování Finančního úřadu v Soběslavi ve věci Ing. K. M. A - Podnět stěžovatele"
1 V Brně dne 2. května 2011 Sp. zn.: 4531/2010/VOP/ES Zpráva o šetření postupu a rozhodování Finančního úřadu v Soběslavi ve věci Ing. K. M. A - Podnět stěžovatele Ing. K. M., bytem (dále také stěžovatel ), podnětem ochránci doručeným dne 15. září 2010 napadl postup Finančního úřadu v Soběslavi, spočívající v exekučním postižení pohledávky z účtu u banky, na který Česká správa sociálního zabezpečení poukazovala jeho jediný příjem (zůstatek důchodu po provedených srážkách), a nereagovala na jeho podání, jímž se snažil dosáhnout nápravy situace. B - Skutková zjištění, vyjádření Finančního úřadu v Soběslavi Finanční úřad v Soběslavi (dále také správce daně ) vydal k vymožení nedoplatku ve výši 8.115,- Kč exekuční příkaz na přikázání pohledávky na peněžní prostředky dlužníků na účtech vedených u bank a spořitelních a úvěrních družstev dne 4. srpna Stěžovateli byl tento příkaz doručen dne 12. srpna Dne 25. srpna 2010 obdržel správce daně podání, jímž stěžovatel napadl postižení pohledávky z účtu u banky poukazem na skutečnost, že je mu na tento účet připisován pouze jeho jediný příjem - důchod, a to ve výši zůstatku po provedení exekučních srážek z důchodu. Pověřený pracovník správce daně dne 3. září 2010 telefonicky kontaktoval Českou správu sociálního zabezpečení a ověřil tvrzení stěžovatele o zasílání zůstatku důchodu po srážkách na účet. Dne 3. září 2010 správce daně vyzval banku k součinnosti. Požádal ji o kopie bankovních výpisů k účtu stěžovatele za období roku 2009 a 2010, a to ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení výzvy. Dne 21. září 2010 správce daně obdržel další podání, jímž stěžovatel urgoval vyřízení věci a prostřednictvím tří posledních výpisů z účtů prokazoval své tvrzení, že je na účet poukazován pouze zůstatek důchodu po provedených srážkách (6.663,- Kč, 11. června 2010, 13. července 2010, 12. srpna 2010). Upřesnil také povahu dvou starších příjmů na účtu - vrácená úhrada za odpad (500,- Kč, 29. června 2010) a peníze dcery (1.244,- Kč, 26. července 2010). Zůstatek na účtu k 31. červenci 2010 činil 318,58 Kč, k dalšímu pohybu (po exekučním postižení účtu) došlo dne 12. srpna 2010 připsáním (zůstatku) důchodu ve výši 6.663,- Kč. 1 Čj /10/ , ze dne , pro 8.115,- Kč.2 Dne 27. října 2010 správce daně obdržel vyrozumění ochránce o zahájení šetření s výzvou k podání informací a vysvětlení k případu. Reakci banky (včetně požadovaných dokladů) obdržel správce daně dne 2. listopadu Rozhodnutím ze dne 4. listopadu 2010 správce daně vyhověl námitce stěžovatele doručené dne 25. srpna Rozhodnutím ze dne 8. listopadu 2010 správce daně exekuci s poukazem na předcházející vyhovění námitce zastavil. Vyjádření Finančního úřadu v Soběslavi Správce daně ochránci objasnil důvod vzniku jednotlivých daňových nedoplatků stěžovatele, informoval ho o rozsahu plnění povinností peněžité i nepeněžité povahy stěžovatelem a poukázal i na dříve nařízené exekuce srážkami z důchodu. 2 Pokud jde o šetřenou záležitost, popsal svůj postup tak, jak plyne z rekapitulace výše, což doložil kopií spisové dokumentace. Dodal, že předmětný exekuční příkaz nenabyl právní moci, proto nedošlo k výplatě deponovaných částek. Domnívá se proto, že nedošlo k majetkové újmě daňového subjektu. C - Hodnocení věci veřejným ochráncem práv Na postup správce daně při daňové exekuci v hodnocené věci dopadala jak ustanovení zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů, účinného do 31. prosince 2010, tak (přiměřeně) ustanovení občanského soudního řádu. 3 Samotné nařízení exekuce přikázáním pohledávky z účtu u banky nezpochybňuji, neboť skutečně není povinností správce daně před nařízením exekuce zkoumat povahu prostředků na účtu. Současně však nepochybuji o tom, že mzdu ani jiný příjem dle ustanovení 299 občanského soudního řádu (zde důchod) nelze exekučně postihnout jinak než srážkami ze mzdy, 4 a to ani pro případ, že jsou aktuálně splatné částky důchodu připsány na účet povinného u banky. Za účelem základní jednorázové ochrany povinných před rizikem náhlého nedostatku prostředků (k zabezpečení základních potřeb) ve výše uvedených situacích bylo do občanského soudního řádu s účinností od 20. července Exekuční příkaz čj /09/ , ze dne 6. dubna 2009, pro ,- Kč, exekuční příkaz čj /09/ , ze dne 26. května 2009, pro 3.255,- Kč. 3 Ustanovení 73 odst. 7 zákona č. 37/1992 Sb. (7) Pro výkon daňové exekuce se použije přiměřeně občanského soudního řádu. Ministerstvo v dohodě s Ministerstvem spravedlnosti České republiky upraví obecně závazným právním předpisem podrobnosti postupu při výkonu daňové exekuce, zejména způsoby řešení střetu exekuce soudní a daňové. 4 Viz ustanovení 278, 279 a 299 OSŘ: 23 vloženo ustanovení 304b, 5 podle kterého se, zjednodušeně řečeno, obstavení účtu (jednoho z účtů povinného) nedotýká částky odpovídající dvojnásobku životního minima (aktuálně celkem 6.252,- Kč). To prakticky znamená, že tuto částku banka povinnému na jeho žádost bez dalšího vyplatí. Popsaná ochrana povinných by se minula účinkem, kdyby o její existenci povinní nebyli informováni. Ustanovení 2 odst. 1 zákona o správě daní a poplatků zakotvovalo základní zásadu daňového řízení (zásadu zákonnosti), jakož i povinnost správce daně dbát na zachování práv a právem chráněných zájmů daňových subjektů. Občanský soudní řád pak sice nezakládá výslovnou povinnost poučit banku nebo povinného o právech a povinnostech vyplývajících z ustanovení 304b občanského soudního řádu, tato povinnost však plyne ze samotného ustanovení 5 občanského soudního řádu 6 a jeho ustáleného výkladu 7 s přihlédnutím k důležitosti předmětné povinnosti/práva i době účinnosti ustanovení 304b občanského soudního řádu, tedy jeho relativní novosti. Ani existence ustanovení 304b občanského soudního řádu pak nic nemění na nepřípustnosti exekuce přikázáním pohledávky z účtu u banky pro případ, že jsou tak ve skutečnosti postiženy prostředky exekuci zcela nebo částečně nepodléhající. Jakmile se tedy správce daně dozví o skutečnosti nasvědčující takové situaci, je jeho povinností tuto výhradu posoudit, a to co nejrychleji s ohledem na riziko praktického nedostatku prostředků k zabezpečení základních potřeb povinných. Pro případ důchodů pak upozorňuji na nezbytnost zvláštní obezřetnosti s ohledem na zákonem zakotvenou lhůtu, v níž lze změnit způsob jeho výplaty. Česká správa sociálního zabezpečení totiž změnu provede nejpozději od splátky důchodu splatné ve třetím kalendářním měsíci po kalendářním měsíci, v němž byla uplatněna žádost. 8 S ohledem na vytíženost České správy sociálního zabezpečení a technologii výplat důchodů prakticky nelze očekávat rychlejší změnu způsobu výplaty důchodu. Povinní proto nedisponují jinými praktickými postupy k zjištění přístupu k důchodu, tedy příjmu, který exekuci podléhá, ale pouze srážkami. Určitou ochranu sice skýtá zmiňované ustanovení 304b občanského soudního řádu, avšak pouze jednorázově a pouze v rozsahu dvojnásobku životního minima. 5 (1) Zákazy uvedené v ustanovení 304 odst. 1 a 3 se nevztahují na peněžní prostředky do výše dvojnásobku životního minima jednotlivce podle zvláštního právního předpisu. 80c) Má-li u jednoho peněžního ústavu povinný více účtů, použije se věta první pouze u jednoho z těchto účtů. (2) Výplatu peněžních prostředků povinnému podle odstavce 1 oznámí peněžní ústav soudu, který nařídil výkon rozhodnutí. 80c) Zákon č. 110/2006 Sb., o životním a existenčním minimu, ve znění pozdějších předpisů. 6 Soudy poskytují účastníkům poučení o jejich procesních právech a povinnostech. 7 Zejména později pravidelně citovaný nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 63/96: Dle názoru soudu ustanovení 5 o. s. ř. je nutno vyložit tak, že soud je povinen účastníky poučit, jaká práva jim přiznávají a jaké povinnosti ukládají procesněprávní předpisy, jak je nutno procesní úkony provést, popřípadě jak je třeba odstranit vady procesních úkonů již učiněných, aby vyvolaly zamýšlené procesní účinky. Cílem poučovací povinnosti je informace účastníka o tom, jaká má v procesu práva a povinnosti, aby jím provedené procesní úkony mohly vyvolat zamýšlené účinky a aby mohl splnit své procesní povinnosti. Do poučovací povinnosti tedy nepatří návod, co by účastník měl nebo mohl v daném případě dělat, aby dosáhl žádaného účinku, ale jen pomoc k tomu, aby mohl zákonem stanoveným způsobem dát najevo, co hodlá v řízení učinit. 8 Ustanovení 64 odst. 3 zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, ve znění pozdějších předpisů. 34 Správce daně proto, dle mého mínění, pochybil, nepoučil-li stěžovatele v exekučním příkazu o rozsahu postižení pohledávky z účtu u banky také ve smyslu ustanovení 304b občanského soudního řádu. Pochybil pak dvojnásob tím, že stěžovatele výslovně poučil nesprávně: Daňový dlužník ztrácí okamžikem, kdy je peněžnímu ústavu doručen exekuční příkaz, právo vybrat peněžní prostředky z účtu, použít tyto prostředky k platbám nebo s nimi jinak nakládat, a to do výše vykonatelného nedoplatku. Správce daně skutečně nemohl ve věci rozhodnout pouze na základě podání stěžovatele doručeného dne 25. srpna Domnívám se však, že v tomto případě mohl a měl k prokázání uplatňovaných tvrzení vyzvat samotného stěžovatele, neboť právě jej primárně tíží povinnost prokazovat svá tvrzení. Nezpochybňuji sice, že podklady k rozhodnutí mohl správce daně získat také výzvou bance ze dne 3. září 2010, proto si cením toho, že ji vyzval k předložení dokumentů a stanovil jí k tomu lhůtu 10 dnů. Na nesplnění této povinnosti však již nereagoval (banka podklady zaslala až po dvou měsících). Současně chyboval, domnívám se, co do rozsahu požadovaných dokladů - nadbytečně žádal o výpisy z účtu za období dvou let. Správce daně tedy správně vyhodnotil, že se námitkami stěžovatele musí zabývat bezodkladně, o čemž svědčí právě délka lhůty ke splnění povinnosti součinnosti uložené bance (10 dnů). O námitce stěžovatele přesto nerozhodl bezprostředně po 21. září 2010, kdy obdržel doklady prokazující postižení aktuálně splatných dávek důchodu od samotného stěžovatele, nýbrž až dne 4. listopadu Exekuci pak zastavil dne 8. listopadu 2010, tedy prakticky po třech měsících postižení pohledávky z účtu. Jsem srozuměn s tím, že správce daně neporušil interní předpis, konkrétně (tehdy účinný) pokyn č. D-308 o stanovení lhůt v daňovém řízení, který stanovil lhůtu 3 měsíců pro vydání rozhodnutí o námitce dle ustanovení 52 zákona o správě daní a poplatků. Tuto lhůtu však vnímám jako mezní a z výše objasněných důvodů mám za to, že mohl a měl rozhodnout neprodleně po získání podkladů nezbytných k rozhodnutí ve věci. Správce daně tedy, domnívám se, pochybil také tím, že namísto výzvy daňovému dlužníkovi k prokázání jeho vlastních tvrzení zatížil povinností součinnosti třetí osobu (banku). Přes tento pokus získat podklady k rozhodnutí co možná nejrychleji (bance stanovil lhůtu 10 dnů) o námitce stěžovatele nerozhodl bezprostředně po 21. září 2010, kdy obdržel doklady prokazující tvrzení o postižení aktuálně splatných dávek důchodu od samotného stěžovatele, nýbrž až dne 4. listopadu 2010, a exekuci pak zastavil dne 8. listopadu 2010, tedy po třech měsících. Současně správce daně chyboval v rozsahu požadovaných dokladů - nadbytečně po bance žádal o výpisy z účtu za období (necelých) dvou let (k okamžiku výzvy šlo o 20 měsíců; obdržel výpisy za 22 měsíců), přestože by mu, domnívám se, postačil aktuální výpis a výpisy za maximálně 3 měsíce předcházející nařízení exekuce. Pokud jde o věc samu, správce daně nezpochybnil nepřípustnost exekuce s ohledem na prokázanou povahu prostředků na účtu reálně postižených přikázáním 45 pohledávky z účtu, případně budoucích příjmů ohrožených tímto způsobem exekuce pro případ eventuálního dalšího trvání jeho účinků. K problematice dodávám, že by, podle mého mínění, na zastavení exekuce neměla mít vliv skutečnost případného postihování mzdy nebo jiného příjmu poukazovaného na účet srážkami ze mzdy, neboť případnou exekuci budoucích splátek takových příjmů (nejsou-li na účet poukazovány jiné prostředky) je třeba zajistit primárně nařízením exekuce srážkami ze mzdy, nikoliv prostřednictvím exekuce přikázáním pohledávky z účtu modifikované určitým částečným zastavením exekuce. Musím pak poněkud zpochybnit tvrzení správce daně, že nedošlo k majetkové újmě daňového subjektu, neboť smysl ochrany mzdy a jiných příjmů v podobě zakotveného způsobu exekuce srážkami ze mzdy spočívá mimo jiné v přístupu k takovému příjmu (jeho zůstatku po srážkách) v reálném čase. O případné námitce proti exekučnímu příkazu nebo pozdějšímu podání namítajícímu nepřípustnost exekuce je proto zapotřebí rozhodnout co možná nejdříve. Nebudu zde spekulovat o případných dalších důsledcích popsaných situací, pouze upozorňuji na skutečnost, že pokud takto postižený příjemce mzdy nebo důchodu učiní kroky nezbytné k ochraně tohoto příjmu postiženého v důsledku poukázání na účet, v reálném čase neuspěje a nemůže jinak řešit případnou situaci akutního nedostatku prostředků k zabezpečení svých základních potřeb, nezbude mu než využít například systému dávek pomoci v hmotné nouzi. Opakuji však, že by k takovým situacím nemělo docházet při využití možnosti jednorázového výběru dvojnásobku životního minima, o níž mají být povinní poučeni, a včasném rozhodování správce daně. Kdyby se jednalo o standardní postup správce daně, s ohledem na okamžik rozhodnutí o námitce proti exekučnímu příkazu by povinní teoreticky neměli přístup ke třem splátkám své mzdy nebo jiných příjmů. Uznávám, že v tomto případě, kdy vymáhaná částka činila 8.115,- Kč, by stěžovatel i při teoretickém výběru dvojnásobku životního minima (6.252,- Kč) získal přístup již k podstatné části třetí ze splátek důchodu, a to ještě před uvedeným rozhodnutím správce daně. Prakticky tak již i samotné rozhodování správce daně v tomto případě minulo původní účel - ochranu aktuálně splatných částek důchodu. Ve skutečnosti totiž stěžovatel dne 14. září 2010 čerpal z účtu 5.400,- Kč a dne 14. října ,- Kč (v obou případech šlo o čerpání prostředků aktuálně přesahujících výši vymáhaného daňového nedoplatku. D - Závěry Na základě výše popsaných zjištění a úvah jsem přesvědčen o tom, že se Finanční úřad v Soběslavi při daňové exekuci přikázáním pohledávky z účtu u banky dopustil následujících pochybení: [1] Stěžovatele v exekučním příkazu ze dne 4. srpna 2010 nepoučil o rozsahu postižení pohledávky z účtu u banky ve smyslu ustanovení 304b občanského soudního řádu (tedy prakticky o právu na výplatu částky odpovídající dvojnásobku životního minima). Naopak ho výslovně poučil neúplně, a tedy prakticky nesprávně: Daňový dlužník ztrácí okamžikem, kdy je peněžnímu 56 ústavu doručen exekuční příkaz, právo vybrat peněžní prostředky z účtu, použít tyto prostředky k platbám nebo s nimi jinak nakládat, a to do výše vykonatelného nedoplatku. [2] Namísto výzvy stěžovateli (daňovému dlužníkovi) k prokázání jeho vlastních tvrzení zatížil povinností součinnosti třetí osobu (banku). [3] Nadbytečně třetí osobu - banku žádal o výpisy z účtu za období (necelých) dvou let (obdržel výpisy za 22 měsíců), přestože by mu, domnívám se, postačil výpis za měsíc, v němž došlo k nařízení exekuce, a výpisy za maximálně tři předcházející měsíce. [4] O námitce stěžovatele proti exekučnímu příkazu obdržené dne 25. srpna 2010 nerozhodl ani bezprostředně po 21. září 2010, kdy bez vlastního přičinění obdržel doklady postačující k rozhodnutí (kopie výpisů z účtu prokazující tvrzení o postižení aktuálně splatných dávek důchodu), nýbrž až dne 4. listopadu 2010, a exekuci pak zastavil dne 8. listopadu Správce daně v průběhu mého šetření námitkám stěžovatele vyhověl a exekuci na účet zastavil. Důvod pro své další působení přímo ve věci Ing. K. M. tudíž neshledávám a šetření jsem se rozhodl uzavřít. Žádám však o zajištění nápravy, pokud exekuční příkazy správce daně na přikázání pohledávky z účtu u poskytovatele platebních služeb 9 doposud standardně neobsahují poučení ve smyslu ustanovení 304b občanského soudního řádu. S cílem dosáhnout toho, aby do budoucna exekuční příkazy na přikázání pohledávky z účtu u poskytovatele platebních služeb vydávané správci daně podřízenými Generálnímu finančnímu ředitelství obsahovaly poučení ve smyslu ustanovení 304b občanského soudního řádu, rozhodl jsem se oslovit rovněž Generální finanční ředitelství. Zprávu proto obdrží kromě Finančního úřadu v Soběslavi a stěžovatele také Generální finanční ředitelství. Ve smyslu ustanovení 18 zákona č. 349/1999 Sb., o veřejném ochránci práv, ve znění pozdějších předpisů, žádám správce daně o vyjádření ke zprávě ve lhůtě 30 dnů od jejího doručení. JUDr. Pavel V a r v a ř o v s k ý v. r. veřejný ochránce práv (zpráva je opatřena elektronickým podpisem) 9 Dle ustanovení 190 daňového řádu. 6 Podobné dokumenty
Problémy vymáhání veřejnoprávních pohledávek obcemi z pohledu veřejného ochránce práv Barbora Kubíková Obsah působnost ochránce a možnosti (limity) jeho postupu účelnost, hospodárnost a přiměřenost vymáhání Více 119/2001 Sb. ZÁKON. ze dne 22. února 2001, Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: 1 Předmět úpravy. 2 Vymezení pojmů
Exekuce - nejčastější dotazy Exekuce je nucený výkon rozhodnutí v případě, že dlužník (neboli osoba povinná) dobrovolně a včas nesplní povinnost, kterou má stanovenou vykonatelným rozhodnutím (problematiku Více kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí
119/2001 Sb. ZÁKON ze dne 22. února 2001, kterým se stanoví pravidla pro případy souběžně probíhajících výkonů rozhodnutí Změna: 286/2009 Sb. Změna: 281/2009 Sb. Změna: 396/2012 Sb. Parlament se usnesl Více Exekuce pohledávek. Obecní úřad jako správce daně.
Obecní úřad jako správce daně. Obecní úřad v rámci své působnosti na základě obecně závazné vyhlášky vybírá místní poplatky. Dále v rámci výkonu své činnosti vydává rozhodnutí v přestupkovém řízení, kterými Více Tento zákon byl novelizován zákonem č. 396/2012 Sb. Novela se právě zapracovává. ZÁKON. ze dne 22. února 2001,
119/2001 Sb. znění účinné od 1. 1. 2013 Tento zákon byl novelizován zákonem č. 396/2012 Sb. Novela se právě zapracovává. změněno s účinností od poznámka zákonem č. 396/2012 Sb. 1.1.2013 zákonem č. 281/2009 Více Zpráva o šetření. ve věci podnětu Ing. R. L., zastupujícího společnost D. C., s. r. o. A - Předmět šetření
*UOHSX007L4UW* UOHSX007L4UW ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S0583/2015/VZ-32722/2015/513/IHl Brno: 8. října 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona Více Exekuční postižení SJM - vývoj (změny) právní úpravy
Exekuční postižení SJM - vývoj (změny) právní úpravy Mgr. Barbora Kubíková, Kancelář veřejného ochránce práv, kubikova@ochrance.cz kulatý stůl Vybrané problémy exekučního a insolvenčního řízení, 22. října Více Veřejný ochránce práv JUDr. Pavel Varvařovský
Pokud o dávky pomoci v hmotné nouzi požádá osoba v důsledku podstatné ztráty příjmu či jeho části (např. příjmu z výdělečné činnosti, podpory v nezaměstnanosti, rodičovského příspěvku), nebere orgán pomoci Více 418/2001 Sb. VYHLÁŠKA. Ministerstva spravedlnosti. ze dne 19. listopadu 2001 ČÁST PRVNÍ OBECNÁ USTANOVENÍ HLAVA I ÚVODNÍ USTANOVENÍ.
418/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 19. listopadu 2001 o postupech při výkonu exekuční a další činnosti Ministerstvo spravedlnosti stanoví podle 131 písm. e) zákona č. 120/2001 Sb., Více 418/2001 Sb. VYHLÁŠKA. Ministerstva spravedlnosti ČÁST PRVNÍ OBECNÁ USTANOVENÍ
418/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 19. listopadu 2001 o postupech při výkonu exekuční a další činnosti Změna: 463/2009 Sb. Ministerstvo spravedlnosti stanoví podle 131 písm. e) zákona Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE
*UOHSX00708ID* UOHSX00708ID ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S180/2015/VZ-8538/2015/513/ABr Brno 2. dubna 2015 Rozhodnutí nabylo právní moci dne 23.4.2015 Úřad pro ochranu hospodářské Více C e l n í s p r áva Č e ské r e p u b liky. ( +420 261 331 111 +420 261 332 010 podatelna@cs.mfcr.cz. www.celnisprava.cz
C e l n í s p r áva Č e ské r e p u b liky ( +420 261 331 111 +420 261 332 010 podatelna@cs.mfcr.cz Vymáhání peněžitých plnění uložených obcemi celními úřady Celní úřad vymáhá (popř. i vybírá) peněžitá Více Současná aplikace tuzemského platebního styku
JUDr. Ing. Otakar Schlossberger, Ph.D., předseda představenstva společnosti Akcenta, spořitelní a úvěrní družstvo, člen katedry bankovnictví a pojišťovnictví VŠE Praha a předseda předsednictva sdružení Více Zpráva o průběhu šetření
Za situace, kdy z doložených výplatních lístků zaměstnance bylo patrné, že mzda byla zaměstnavatelem vždy v předchozích měsících zasílána převodem na účet, měl úřad práce přihlédnout k výpisu z bankovního Více Zpráva o šetření. ve věci pana P. R.
Pokud žadatel o příspěvek na bydlení doloží platnou nájemní smlouvu a doklady o úhradě nákladů na bydlení, postupuje orgán státní sociální podpory v rozporu se zásadou co nejmenšího zatěžování dotčených Více U S N E S E N Í. t a k t o :
U S N E S E N Í č.j.: 0 Nc 16573/2008-27 sp.zn. exekutora: 065 Ex 00797/08 Okresní soud v Ústí nad Orlicí rozhodl samosoudkyní Mgr. Stanislavou Kubištovou v exekuční věci oprávněného Česká spořitelna, Více Závěrečná zpráva o šetření
Nesprávné stanovení data vzniku invalidity posudkovým lékařem je nesprávným postupem orgánů sociálního zabezpečení podle zákona o důchodovém pojištění. Pokud tedy nově stanovené datum vzniku invalidity Více Informace GFŘ. 1. Za závažná porušení plnění povinností plátce pro účely aplikace institutu nespolehlivého plátce se považují situace kdy:
GENERÁLNÍ FINANČNÍ ŘEDITELSTVÍ Lazarská 15/7, 117 22 Praha 1 Sekce metodiky a výkonu daní č.j.: 101/13-121002-506729, ve znění Dodatku č. 1, č.j. 55 366/13/7001-21002-012287 a Dodatku č. 2, č.j. 38 461/14/7001-21002-012287 Více Předsmluvní formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru
Předsmluvní formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru 1. Údaje o Věřiteli/zprostředkovateli spotřebitelského úvěru Věřitel: FINFAST s.r.o., IČO: 24286168 Telefonní číslo: +420 733 787 200 Více Závěrečná zpráva o šetření
Jestliže příjemce důchodu řádně splnil svou ohlašovací povinnost a přeplatek důchodu následně vznikl na základě zavinění ČSSZ (průtahy v řízení o odnětí dávky), nemá ČSSZ právo na vrácení přeplatku, který Více Směrnice pro výběr úplaty za předškolní vzdělávání v mateřské škole č. j. 7/2015
Směrnice pro výběr úplaty za předškolní vzdělávání v mateřské škole č. j. 7/2015 Článek I. Legislativní rámec Tato směrnice nahrazuje směrnici č. j. 3/2012 ze dne 25. 01. 2012. Směrnice byla vypracována Více 259/2008 Sb. ZÁKON ČÁST PRVNÍ. Změna občanského soudního řádu
259/2008 Sb. ZÁKON ze dne 25. června 2008, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějích předpisů, a některé dalí zákony Změna: 89/2012 Sb. Parlament se usnesl na tomto zákoně Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
Přiznávání nákladů na vymáhání pohledávek soudem Mgr. Ing. Marek Švehlík 9. října 2014 Obsah 1. Náhrada nákladů řízení principy 2. Soudní poplatky 3. Soudní poplatky navrhované změny 4. Odměna advokáta Více Očekávaný výstup. Druh učebního materiálu
Škola Střední odborná škola a Střední odborné učiliště, Hustopeče, Masarykovo nám. 1 Autor Číslo Název Téma hodiny Předmět Ročník/y/ Datum vytvoření Anotace Očekávaný výstup Druh učebního materiálu Mgr. Více Město Hlinsko Směrnice č. 1/2011/OVV pro postup při evidenci, vymáhání a odpisu pohledávek vydaná v souladu s ust. 102 odst. 3 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů Část I. Základní Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
2 Afs 80/2011-60 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Šimíčka a soudců JUDr. Jana Vyklického a JUDr. Miluše Více Veřejný ochránce práv JUDr. Pavel Varvařovský
Znemožnění provedení sociálního šetření k ověření skutečností pro nárok na dávky pomoci v hmotné nouzi ze strany klienta nemůže být důvodem pro zamítnutí žádostí o dávky pomoci v hmotné nouzi, pakliže Více posl. Prof. JUDr. Helena Válková, CSC.
posl. Prof. JUDr. Helena Válková, CSC. Pozměňovací návrhy ke komplexnímu pozměňovacímu návrhu obsaženému v usnesení ústavně právního výboru č. 99 - tisku 181/3 1. V části druhé čl. III se za bod 15 vkládá Více Obsah. Zákon č. 280/2009 Sb., daňový řád, s komentářem... 13. Úvod...10. ČÁST PRVNÍ Úvodní ustanovení ( 1 9)...13
Obsah Úvod...10 Zákon č. 280/2009 Sb., daňový řád, s komentářem... 13 ČÁST PRVNÍ Úvodní ustanovení ( 1 9)...13 HLAVA I Předmět a účel úpravy ( 1 4)...13 HLAVA II Základní zásady správy daní ( 5 9)...24 Více Č. j: 26/17 986/2011-262. Věc:
MINISTERSTVO FINANCÍ sekce Daně a cla Odbor Majetkové daně, daň silniční, poplatky a oceňování Letenská 15, poštovní přihrádka 77 118 10 Praha 1 E-mail:podatelna@mfcr.cz Telefon: 257 041 111Fax: 257 042 Více Exekuční právo-modelové řízení II. část. JUDr. Ing. Radovan Dávid, Ph.D.
Exekuční právo-modelové řízení II. část JUDr. Ing. Radovan Dávid, Ph.D. 1 Doporučená literatura Winterová, A. a kol. Civilní právo procesní. 6. vyd. Praha: Linde, 2011 Stavinohová, J., Hlavsa, P. Civilní Více Jak exekuce probíhá v praxi. Mgr. René Mohyla, exekutorský kandidát Exekutorský úřad Přerov Soudní exekutor JUDr. Tomáš Vrána
Jak exekuce probíhá v praxi Mgr. René Mohyla, exekutorský kandidát Exekutorský úřad Přerov Soudní exekutor JUDr. Tomáš Vrána Obsah 1. Průběh řízení 2. Způsoby provedení exekuce 3. Procesní a jiné reakce Více Město Česká Lípa ca. VETT a.s. AKTUÁLNÍ SOUDNÍ A SPRÁVNÍ SPORY
Zn. 256/10, 266/11, 271/11, 272/11, 275/11, 349/12, 350/12, 453/13, 456/13, 457/13, Město Česká Lípa ca. VETT a.s. AKTUÁLNÍ SOUDNÍ A SPRÁVNÍ SPORY 1. Žaloba (dle soudního řádu správního) ze dne 31. prosince Více VZ/S 166/03-151/5280/03-IŠ V Brně dne 27. listopadu 2003
V Brně dne 27. listopadu 2003 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 17. 9. 2003 podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve znění zákona č. Více 38. ÚPLATA ZA PŘEDŠKOLNÍ VZDĚLÁVÁNÍ
Základní škola a Mateřská škola 38. ÚPLATA ZA PŘEDŠKOLNÍ VZDĚLÁVÁNÍ Obecná ustanovení Na základě ustanovení zákona č. 561/2004 Sb. o předškolním, základním středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání Více Město Česká Lípa ca. VETT a.s. AKTUÁLNÍ SOUDNÍ A SPRÁVNÍ SPORY
Zn. 256/10, 266/11, 271/11, 272/11, 275/11, 349/12, 350/12, 453/13, 456/13, 457/13, Město Česká Lípa ca. VETT a.s. AKTUÁLNÍ SOUDNÍ A SPRÁVNÍ SPORY 1. Žaloba (dle soudního řádu správního) ze dne 31. prosince Více Výpočet neinvestičních nákladů na dítě se provede podle přílohy č. 1 tohoto pokynu.
Škola Čakovičky Pokyn ředitele mateřské školy ke stanovení úplaty za předškolní vzdělávání Účinnost od: 1.9. 2015 Tento pokyn vychází z: - 123 odst. 2 a odst. 4, školského zákona a dále podle - 6 vyhlášky Více ČÁST PRVNÍ Změna zákona o platebním styku. Čl. I
III. N á v r h ZÁKON ze dne 2013 kterým se mění zákon č. 284/2009 Sb., o platebním styku, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 254/2004 Sb., o omezení plateb v hotovosti a o změně zákona č. 337/1992 Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S231/2012/VZ-9890/2012/540/PVé V Brně dne 14. srpna 2012
Č. j. VZ/S204/05-154/5819/05-Der V Brně dne 8. prosince 2005 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 15.11.2005 z vlastního podnětu podle 96 odst. 1 zákona č. 40/2004 Sb., Více SPRÁVNÍ DOHODA o provádění Úmluvy mezi Československou republikou a Federativní lidovou republikou Jugoslávií o sociálním pojištění.
SPRÁVNÍ DOHODA o provádění Úmluvy mezi Československou republikou a Federativní lidovou republikou Jugoslávií o sociálním pojištění. Na základě čl. 22 Úmluvy mezi Československou republikou a Federativní Více se sídlem Sokolovska 219, Praha 9 poštovní prihradka 02, 225 02 Praha 025
Ceský telekomunikacní se sídlem Sokolovska 219, Praha 9 poštovní prihradka 02, 225 02 Praha 025 urad Císlo jednací 69277/2010-606/X.vyr. ~~ Y~m01~ 15 10 010;0. ~'tj.~.7~j;'i ~~l TOTO MOCI ROZHODNUTI dne Více POSTUP PRO VYŘIZOVÁNÍ REKLAMACÍ A STÍŽNOSTÍ (REKLAMAČNÍ ŘÁD) 1. Náležitosti reklamace a stížnosti
POSTUP PRO VYŘIZOVÁNÍ REKLAMACÍ A STÍŽNOSTÍ (REKLAMAČNÍ ŘÁD) Každý klient GE Money Bank, a.s. (dále jen Banka ) má právo vyjádřit svou nespokojenost s poskytovanými bankovními službami, produkty či chováním Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S9/2012/VZ-2148/2012/510/MOn V Brně dne: 7. února 2012
*UOHSX0041DJB* UOHSX0041DJB ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S9/2012/VZ-2148/2012/510/MOn V Brně dne: 7. února 2012 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona Více RU % z celku. Úpravy za 4. čtvrtletí
2. Příjmy Příjmy vlastního hlavního města Prahy, které v upraveném rozpočtu k 31. 12. 2011 byly rozpočtovány ve výši 50 545 091,70 tis. Kč, byly splněny do výše 50 077 522,65 tis. Kč, tj. na 99,07 % RU. Více REKLAMNÍ NABÍDKA. 1. Údaje o věřiteli spotřebitelského úvěru. 2. Popis základních vlastností spotřebitelského úvěru. 1.1 Věřitel
NPK - kompletní údaje k jednotlivému typu úvěrů nabízených společností Money Credit CZ s.r.o. 1. Údaje o věřiteli spotřebitelského úvěru Věřitel Adresa Money Credit CZ s.r.o., IČ 241 73 461, zapsaná v Více Rozhodčí soud při EACCL ROZHODČÍ ŘÁD
Rozhodčí soud při EACCL ROZHODČÍ ŘÁD 1 1. Rozhodčí soud při EACCL (dále jen Soud ) je servisní organizací pro rozhodce s ní spolupracující ( 3). Soud není stálým rozhodčím soudem ve smyslu ust. 13 zákona Více NPK - kompletní údaje k jednotlivým typům úvěrů nabízených společností Money Credit CZ s.r.o.
NPK - kompletní údaje k jednotlivým typům úvěrů nabízených společností Money Credit CZ s.r.o. 1. Údaje o věřiteli spotřebitelského úvěru Věřitel Money Credit CZ s.r.o., IČ 241 73 461, zapsaná v obchodním Více Obecně závazná vyhláška č. 1/96 obce L í b e z n i c e
Obecně závazná vyhláška č. 1/96 obce L í b e z n i c e ze dne 6. května 1996 o vytvoření a použití účelových prostředků "Fondu rozvoje bydlení" na území obce Líbeznic Obecní zastupitelstvo obce Líbeznic Více 209/1997 Sb. ZÁKON. ze dne 31. července 1997. o poskytnutí peněžité pomoci obětem trestné činnosti a o změně a doplnění některých zákonů ČÁST PRVNÍ
209/1997 Sb. ZÁKON ze dne 31. července 1997 o poskytnutí peněžité pomoci obětem trestné činnosti a o změně a doplnění některých zákonů Změna: 265/2001 Sb. Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: Více Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta
Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta Základy práva, 11. května 2015 Přehled přednášky Poskytovatelé úvěrů a zápůjček Banky Nebankovní instituce Lichváři a jim podobná individua Nejčastější Více Č.j.: S 172/01-151/4047/01-Hm V Brně dne 15. října 2001
Č.j.: S 172/01-151/4047/01-Hm V Brně dne 15. října 2001 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 16. 8. 2001 z vlastního podnětu podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o Více 484/2000 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti. ze dne 18. prosince 2000,
484/2000 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 18. prosince 2000, kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů Více Průběžná zpráva o výsledku šetření
I. Odsouzená osoba nemá právní nárok na předání k výkonu trestu odnětí svobody dle Úmluvy o předávání odsouzených osob. I když je vyslovení souhlasu odsuzujícího státu s předáním výsledkem jeho volné úvahy, Více EXTERNÍ METODICKÝ POKYN Č. 54 - PORUŠENÍ ROZPOČTOVÉ KÁZNĚ
EXTERNÍ METODICKÝ POKYN Č. 54 - Verze 1 9. července 2012 EXTERNÍ METODICKÝ POKYN Č. 54 je platný pro všechny subjekty zapojené do implementace a realizace Regionálního operačního programu NUTS II Severozápad Více Reklamační řád sítě Termsnet
Reklamační řád sítě Termsnet 1. Všeobecná ustanovení Tento reklamační řád platí pro zákazníky telekomunikační sítě Termsnet (dále jen prodávající, poskytovatel). Reklamační řád blíže upravuje práva a povinnosti Více O d ů v o d n ě n í : 1. Předmět řízení před finančním arbitrem a zkoumání podmínek řízení
F i n a n č n í a r b i t r Legerova 1581/69, 110 00 Praha 1 Nové Město Tel. 257 042 094, e-mail: arbitr@finarbitr.cz http://www.finarbitr.cz Evidenční číslo: 6239/2013 Registrační číslo (uvádějte vždy Více U S N E S E N Í. t a k t o : O d ů v o d n ě n í :
Konf 21/2013-8 U S N E S E N Í Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů, složený z předsedy JUDr. Pavla Simona a soudců JUDr. Petra Průchy, JUDr. Více Správci podniku náleží za činnost při exekuci prodejem podniku odměna a náhrada hotových výdajů.
330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 5. září 2001 o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách pojištění odpovědnosti za Více Zpráva o šetření. ve věci Ing. I.Š. A - Obsah podnětu
V Brně dne 15. ledna 2009 Sp. zn.: 2794/2008/VOP/ZV Zpráva o šetření ve věci Ing. I.Š. A - Obsah podnětu Na veřejného ochránce práv se obrátil Ing. Š., bytem Brno (dále jen stěžovatel ), se stížností na Více Advokátní kanceláří Klára Samková s.r.o.
S m l o u v a o p o s k y t n u t í účelové dotace z Dotačního fondu Libereckého kraje, podprogramu Podpora jednotek požární ochrany obcí Libereckého kraje schválené Zastupitelstvem Libereckého kraje dne Více EXEKUČNÍ PŘÍKAZ. Tento exekuční příkaz nabyl právní moci dne 29.02.2012 Připojení doložky provedla Kristina Bělohoubková dne 14.05.
EXEKUTORSKÝ ÚŘAD BEROUN EXEKUTOR Mgr. Pavel Dolanský Evid.č. 015 Palackého 31/2, 266 01 Beroun, tel.: 311 622 657, Fax: 311 600 323 e-mail: podatelna@exekuceberoun.cz, www.exekuceberoun.cz Tento exekuční Více Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115
Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115 Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0410 Číslo šablony: Název materiálu: Ročník: Identifikace materiálu: Jméno autora: Předmět: Tématický celek: Více ČÁST PRVNÍ. HLAVA I Obecná ustanovení
Exportováno z právního informačního systému CODEXIS 484/2000 Sb. Vyhláška, kterou se stanoví paušální sazby výše odměny... - znění dle 64/12 Sb. 484/2000 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne Více F i n a n č n í a r b i t r Legerova 1581/69, 110 00 Praha 1 Nové Město Tel. 257 042 094, e-mail: arbitr@finarbitr.cz www.finarbitr.
F i n a n č n í a r b i t r Legerova 1581/69, 110 00 Praha 1 Nové Město Tel. 257 042 094, e-mail: arbitr@finarbitr.cz www.finarbitr.cz N á l e z Evidenční číslo: 6346/2013 Registrační číslo (uvádějte vždy Více ve znění vyhlášky č. 49/2001 Sb., vyhlášky č. 110/2004 Sb., vyhlášky č. 617/2004 Sb., vyhlášky č. 277/2006 Sb. a vyhlášky č. 64/2012 Sb.
VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti č. 484/2000 Sb. ze dne 18. prosince 2000, kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů Více Informace ke lhůtám v platebním styku Raiffeisenbank a.s.
Informace ke lhůtám v platebním styku Raiffeisenbank a.s. Úvodní ustanovení Banka a Klient se dohodli, že Banka bude Platební transakce provádět v níže sjednaných Bankovních pracovních dnech a mezních Více Zpráva o šetření ve věci pana J.P.
Orgán pomoci v hmotné nouzi jedná nezákonně, pokud při stanovení výše doplatku na bydlení zohlední náklady za ubytování na ubytovně za 30 dnů i v měsících, které mají 31 dnů. V Brně dne 19. srpna 2013 Více III. Ve zbytku se návrh Navrhovatele se podle 15 odst. 1 zákona o finančním arbitrovi zamítá.
F i n a n č n í a r b i t r Legerova 1581/69, 110 00 Praha 1 Nové Město Tel. 257 042 094, e-mail: arbitr@finarbitr.cz www.financniarbitr.cz Evidenční číslo: 4257/2013 Registrační číslo (uvádějte vždy v Více VYHLÁŠKA. Ministerstva spravedlnosti. ze dne 5. září 2001
Aktuální znění: platné od 1.1.2013 330 VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 5. září 2001 o odměně a náhradách soudního exekutora, o odměně a náhradě hotových výdajů správce podniku a o podmínkách Více ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ
*UOHSX004FXJD* UOHSX004FXJD ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S373/2012/VZ-17841/2012/522/MSc Brno 21.9.2012 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže jako orgán příslušný podle ustanovení Více Změna zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla
160 ZÁKON ze dne 2. května 2013, kterým se mění zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti Více 330/2001 Sb. VYHLÁŠKA Ministerstva spravedlnosti ze dne 5. září 2001 ČÁST PRVNÍ
VYMÁHÁNÍ POHLEDÁVEK Pohledávky 1. běh Prosinec 2013 Odborné školení v rámci projektu Odborné vzdělávání zaměstnanců společnosti RILEXTRADERS reg.č.: CZ.1.04/1.1.02/94.01311 Vymáhání pohledávky v soudním Více Všeobecné obchodní podmínky
Všeobecné obchodní podmínky I. Vymezení pojmů LINEP style, s.r.o., se sídlem Čajkovského 1904/11, 130 00 Praha 3, IČ 24197181, č. účtu 2600185087, kód banky 2010, vedený u Fio banky, tel.: +420 608 883 Více 254/2004 Sb. ZÁKON. ze dne 13. dubna 2004
254/2004 Sb. ZÁKON ze dne 13. dubna 2004 o omezení plateb v hotovosti a o změně zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů Změna: 303/2008 Sb. Změna: 281/2009 Sb. Změna: Více PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R16/2011/VZ-7187/2011/310-ASc V Brně dne: 3.5.2011
*UOHSX003KBFV* UOHSX003KBFV PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R16/2011/VZ-7187/2011/310-ASc V Brně dne: 3.5.2011 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 18.1.2011 (doručeného Více EXEKUČNÍ PŘÍKAZ na přikázání pohledávky na peněžní prostředky dlužníků na účtech vedených u bank
Příloha č. 9 vzor A soud - správce daně V.... č. j. dne... vyřizuje: č. dveří. telefon: linka.. Dlužník: Peněžní ústav: IČO/RČ *) : IČO: EXEKUČNÍ PŘÍKAZ na přikázání pohledávky na peněžní prostředky dlužníků Více U S N E S E N Í. t a k t o : Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. O d ů v o d n ě n í :
č. j. 3 Ads 30/2006-49 U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Součkové v právní věci žalobce: JUDr. Více pro hodnocení a poskytování finančních příspěvků z rozpočtu statutárního města Karviné na podporu individuální bytové výstavby
STATUTÁRNÍ MĚSTO KARVINÁ Zásady pro hodnocení a poskytování finančních příspěvků z rozpočtu statutárního města Karviné na podporu individuální bytové výstavby Schváleno: 04.12.2012 Účinnost: 05.12.2012 Více Právní aspekty vymahatelnosti pohledávek obcemi
Právní aspekty vymahatelnosti pohledávek obcemi JUDr. PhDr. Petr Kolář, Ph.D. Duben 2012 Právní postavení obce Územní společenství občanů s právem na samosprávu Veřejnoprávní korporace vlastní majetek Více Obchodní podmínky a reklamační řád
Obchodní podmínky a reklamační řád 1) OBECNÁ USTANOVENÍ A VYMEZENÍ POJMŮ Tyto obchodní podmínky platí pro poskytování služeb a prodej zboží na internetovém portálu www.cstzb.cz. Podmínky blíže vymezují Více Nález. Návrh se podle 15 odst. 1 zákona o finančním arbitrovi zamítá. Odů vodně ní:
Finanč ní arbitr Legerova 1581/69, 110 00 Praha 1 Nové Město Tel. 257 042 094, e-mail: arbitr@finarbitr.cz www.finarbitr.cz Evidenční číslo: FA/4565/2015 Spisová značka (uvádějte vždy v korespondenci): Více Pro správu a vymáhání pohledávek
Vnitřní předpis města Dvůr Králové nad Labem č. 3/2015 Pro správu a vymáhání pohledávek Čl. 1 Předmět 1. Vnitřní předpis (dále jen předpis) stanovuje postup při správě a vymáhání peněžitých pohledávek Více USNESENÍ. Č. j.: ÚOHS-S181/2014/VZ-7771/2014/513/RNi Brno 18. dubna 2014
*UOHSX005Y416* UOHSX005Y416 USNESENÍ Č. j.: ÚOHS-S181/2014/VZ-7771/2014/513/RNi Brno 18. dubna 2014 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, Více 14/2005 Sb. VYHLÁŠKA
14/2005 Sb. VYHLÁŠKA ze dne 29. prosince 2004 o předškolním vzdělávání Změna: 43/2006 Sb. Změna: 214/2012 Sb. Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy stanoví podle 23 odst. 3, 35 odst. 2 a 123 odst. Více Dávky pěstounské péče v praxi VOP
Dávky pěstounské péče v praxi VOP Mgr. Eva Hilšerová, právnička oddělení rodiny, zdravotnictví a práce Příjemce a realizátor projektu: Kancelář veřejného ochránce práv Působnost a činnost ochránkyně Ochrana Více NPK kompletní údaje k jednotlivému typu úvěrů nabízených společností Money Credit CZ s.r.o.
NPK kompletní údaje k jednotlivému typu úvěrů nabízených společností Money Credit CZ s.r.o. 1. Údaje o věřiteli spotřebitelského úvěru Věřitel Money Credit CZ s.r.o., IČ 241 73 461, zapsaná v obchodním Více Část první. Obecná ustanovení ( 1-4)
změněno s účinností od poznámka vyhláškou č. 490/2012 Sb. 1.1.2013 vyhláškou č. 63/2012 Sb. 1.3.2012 vyhláškou č. 368/2009 Sb. 1.11.2009 Více... 330/2001 Sb. znění účinné od 1. 1. 2013 330 VYHLÁŠKA Ministerstva Více ÚVOD 9 Úvod k CD 10 Konstrukce daňového řádu 11. ČÁST PRVNÍ - Komentář k vybraným ustanovením daňového řádu 15
OBSAH ÚVOD 9 Úvod k CD 10 Konstrukce daňového řádu 11 ČÁST PRVNÍ - Komentář k vybraným ustanovením daňového řádu 15 1. Úvodní ustanovení 16 1.1 Vymezení předmětu a účelu zákonné úpravy správy daní 16 2. Více 2016 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář