Source: http://www.jurablogs.com/2012/12/21/bgh-verurteilung-vergewaltigung-trotz-rechtswidrigen-umgangs-daten-massengentest
Timestamp: 2017-01-22 16:37:12
Document Index: 213437178

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 81', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BlogsKanzlei Dr. Bahr: Recht der Neuen MedienDezember 2012BGH: Verurteilung wegen Vergewaltigung trotz rechtswidrigen Umgangs mit Daten aus MassengentestDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat heute die Verurteilung eines Jugendlichen wegen Vergewaltigung zu einer Jugendstrafe von fünf Jahren durch das Landgericht Osnabrück bestätigt.Das Landgericht hatte sich von der Täterschaft des Angeklagten maßgeblich deshalb überzeugt, weil beim Tatopfer Zellmaterial gesichert werden konnte, das mit dem DNA-Identifizierungsmuster des Angeklagten übereinstimmt. Zur Ermittlung des Angeklagten als mutmaßlichem Täter hatten die Ergebnisse einer molekulargenetischen Reihenuntersuchung (§ 81h StPO) geführt, an der ca. 2.400 Männer teilgenommen hatten - unter ihnen der Vater und ein Onkel des Angeklagten.Deren DNA-Identifizierungsmuster stimmten zwar mit dem der Tatspuren nicht vollständig überein, wiesen aber eine so hohe Übereinstimmung auf, dass sie auf eine Verwandtschaft mit dem Täter schließen ließen.Der Angeklagte hat im Revisionsverfahren neben anderen Beanstandungen mit einer Verfahrensrüge insbesondere geltend gemacht, die bei der molekulargenetischen Reihenuntersuchung festgestellten DNA-Identifizierungsmuster hätten nicht auf verwandtschaftliche Ähnlichkeiten abgeglichen und im weiteren Verfahren nicht gegen ihn verwertet werden dürfen.Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofes hat zunächst die von der Revision behaupteten Verfahrensfehler bei der Durchführung der DNA-Reihenuntersuchung verneint ...Zum vollständigen Artikel90 LeserBurhoff online Blog:Massengentest – was darf man mit den Ergebnissen anstellen? Dazu jetzt der BGH87 LeserBurhoff online Blog:Der Beinahetreffer (demnächst) beim BVerfG266 LeserKanzlei Blaufelder:Überführt mit einer DNA-Test-Wahrscheinlichkeit von 1: 1,3 Trillionen9 verwandte ArtikelKeine Beinahetreffer bei der DNA-ReihenuntersuchungVerurteilung eines Vergewaltigers trotz rechtswidriger Nutzung des Beweismittels rechtskräftigBGH: Was man hat, das hat man und kann es verwenden, egal wie man es bekommen hatBGH zum rechtswidrigen Umgang mit Daten aus MassengentestBGH: Beinahtreffer bei einer DNA-Reihenuntersuchung dürfen nicht verwendet werdenDie durch einen Massengentest erlangten DNA-Identifizierungsmuster dürfen nicht auf verwandtschaftliche Ähnlichkeiten abgeglichen und im
weiteren Verfahren gegen den Angeklagten verwertet werden.Massengentest-DNA wird zur Überführung von Verwandten ausgewertet - BGH muss über Verwertungsverbot entscheidenBGH zur DNA-Verwertung zu Lasten Verwandter - nur eine kleine Gesetzeslücke?BGH, Urteil vom 20.12.2012, 3 StR 117/12Über den ArtikelVeröffentlicht December 21, 2012 11:02pm im Blog Kanzlei Dr. Bahr: Recht der Neuen Medien.KategorienStrafrechtThemenBgh, Datenschutzrecht, Landgericht, VergewaltigungTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresProzessbeobachtervon Fachanwalt für IT-RechtOhne Strafantrag geht es nichtvon Rechtsanwalt Kujus / Rechtsanwalt KujusOLG Karlsruhe: Urteil auch ohne Namen des Betroffenen wirksamvon Alexander Gratz / Verkehrsrecht BlogKlassische Haftungsfalle V: Prozessvergleich bei PKH-Bewilligungvon Benedikt Windau / zpoblogAb wann liegt ein gebrauchtes Buch vor?von Weiß & Partner - gewerblicher RechtsschutzAls nächstes lesen - bislang 107 Leser:OLG Karlsruhe: Urteil auch ohne Namen des Betroffenen wirksam