Source: http://cyfroteka.pl/ebooki/Wybrane_zagadnienia_prawa_cywilnego-ebook/p108995i185597
Timestamp: 2017-01-25 01:17:56+00:00
Document Index: 22706871

Matched Legal Cases: ['art. 331', 'art. 45', 'art. 40', 'art. 64', 'art. 43', 'art. 1058', 'art. 3438', 'art. 121', 'art. 435', 'art. 436', 'art. 433']

Wybrane zagadnienia prawa cywilnego [Marek Safjan, Michał Warciński, Kamil Zaradkiewicz, Bartosz Bolesławski, Piotr Jaworek, Adam Jodkowski, Tomasz Karaś, Krzysztof J. Matuszyk, Łukasz Supera, Radosław Tymiec] << KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE Cyfroteka.pl
Cała Prasa: 88 893 | Nowości: +549	Najciekawsze kategorie
Co ludzie dzisiaj czytają? Co ludzie najczęściej czytają? CYFRowy Otwieracz Książek Wybrane zagadnienia prawa cywilnego - ebook/pdf
Autor: Marek Safjan, Michał Warciński, Kamil Zaradkiewicz, Bartosz Bolesławski, Piotr Jaworek, Adam Jodkowski, Tomasz Karaś, Krzysztof J. Matuszyk, Łukasz Supera, Radosław Tymiec
· WPROWADZENIE Prof. MAREK SAFJAN
Pod red. Z. Radwańskiego
PRAWO CYWILNE – CZĘŚĆ OGÓLNA z Suplementem. Tom 2
Pod red. E. Gniewka
Pod red. E. Łętowskiej
PRAWO ZOBOWIĄZAŃ – CZĘŚĆ OGÓLNA. Tom 5
Pod red. J. Rajskiego
Pod red. J. Panowicz-Lipskiej
KODEKS CYWILNY. KOMENTARZ, wyd. 2
KODEKS CYWILNY, wyd. 25
Wprowadzenie prof. Z. Radwańskiego
Redaktorzy prowadz¹cy:
dr Micha³ Warciñski, dr Kamil Zaradkiewicz
Bartosz Boles³awski, Piotr Jaworek, Adam Jodkowski,
Tomasz Kara, Krzysztof J. Matuszyk, £ukasz Supera,
Rados³aw Tymiec
Magdalena Blachowicz
Druk i oprawa: P.W.P. INTERDRUK Warszawa
ISBN 83-7483-248-7
ISBN 978-83–7483–248–9
Wprowadzenie........................................................................................................ VII
Wykaz skrótów........................................................................................................
Siła wyższa (przepisy regulujące przedawnienie oraz
odpowiedzialność ex delicto) .....................................................................
Narodziny dziecka jako źródło szkody w polskim prawie cywilnym....
Powstanie szkody a moment rozpoczęcia biegu przedawnienia
deliktowych roszczeń odszkodowawczych ............................................ 113
Pojęcia: kauzalność, abstrakcyjność, akcesoryjność i próba
określenia ich wzajemnej relacji w świetle koncepcji causae
generalis i causae specialis ........................................................................ 157
Zagadnienie ułomnych osób prawnych w świetle art. 331 KC .......... 203
Łukasz Supera
Ochrona właściciela nieruchomości obciążonej zabezpieczającym
długiem gruntowym ...................................................................................... 255
Satyra a ochrona czci w polskim prawie cywilnym ............................. 311
Indeks rzeczowy..................................................................................................... 371
W ubiegłym roku akademickim w ramach prowadzonego przeze mnie na
Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego seminarium
magisterskiego powstała idea wydania w formie książkowej prac magister-
skich. Pomysł ten spodobał się. Dla seminarzystów było to całkiem nowe do-
świadczenie i wyzwanie. Dla mnie, jako promotora, była to realizacja idei,
o której dużo wcześniej myślałem, zdając sobie sprawę z tego, jak wiele cen-
nych i wielce interesujących pomysłów, koncepcji, przemyśleń zawartych
w pracach magisterskich znika każdego roku bezpowrotnie i bezużytecznie
w przepastnych szafach uniwersyteckich katedr. Publikacja tych prac jest
więc nie tylko ważną intelektualną przygodą ich autorów, ale ma też całkiem
racjonalne uzasadnienie w wartości zaprezentowanych analiz i badań nauko-
wych. Dziś wszyscy autorzy publikowanych prac są absolwentami prawa
i, jak wiele ich koleżanek i kolegów, podążają różnymi ścieżkami kariery za-
wodowej. Ich dalsze życie zawodowe nie musi, i w przeważającej liczbie
przypadków zapewne nie będzie, wiązać się z badaniami o charakterze teore-
tyczno-naukowym, to jednak wydanie obronionych przez nich z sukcesem
prac magisterskich stanowi ważne dokonanie, będące dobrą zapowiedzią na
samym początku kariery prawniczej.
Poziom prezentowanych publikacji jest doprawdy zadziwiająco wysoki,
zważywszy na niewielkie przecież jeszcze doświadczenia w samodzielnym
rozwiązywaniu problemów naukowych. Cieszy odwaga autorów, którzy nie
wahali się podjąć tematyki trudnej, sprawiającej niejednokrotnie wiele kło-
potów dojrzałym cywilistom, wymagającej dobrej, pogłębionej znajomości
badanych instytucji i swobodnego poruszania się po rozległych polach cywi-
listycznej analizy. Wart zauważenia jest fakt, że autorzy poszerzali niejedno-
krotnie swoje pole badań poprzez sięgnięcie do dorobku nauki obcej. W do-
bie postępującej integracji w ramach Unii Europejskiej i pogłębiającego się
nieuchronnie procesu harmonizacji systemów prawnych, a w niezbyt od-
ległej perspektywie wręcz unifikacji przynajmniej niektórych działów czy
zagadnień z zakresu prawa prywatnego, analiza porównawcza stanowi istot-
ny element debaty naukowej. Młode pokolenie polskich prawników jest,
o czym dobrze świadczą prezentowane prace, coraz lepiej przygotowane do
uczestniczenia w ogólnoeuropejskiej debacie prawnej, do współtworzenia
tego co określa się mianem wspólnej europejskiej przestrzeni prawnej. Musi
to bardzo cieszyć, jeśli pamiętamy o tym, w jak nieodległej jeszcze prze-
szłości taka możliwość wydawała się całkowicie nierealna.
Oddajemy do rąk Czytelnika niniejszy zbiór z pełną świadomością, iż
spektrum poruszanych w poszczególnych pracach zagadnień jest niezwykle
szerokie. Obejmują one problematykę części ogólnej prawa cywilnego, pra-
wo rzeczowe i zobowiązania, a nawet zagadnienia prawa spadkowego. Jest to
więc zbiór studiów nietworzących w pełni spójnej całości, ale też takie było
przyjęte założenie redakcyjne. W ramach seminarium prawa cywilnego ma-
gistranci mają znaczną swobodę wyboru zagadnień, z którymi chcą się zmie-
rzyć, a w konsekwencji publikacja odzwierciedla zróżnicowanie zaintereso-
wań reprezentowanych przez magistrantów.
Składające się na niniejszy zbiór opracowania zostały w pewnym zakresie
przez ich autorów zmodyfikowane, a przede wszystkim dla celów publikacji
niejednokrotnie dość znacznie okrojone. Nie wpłynęło to jednak negatyw-
nie na ich poziom i walory badawcze. Częstokroć śmiałe, a nawet kontrower-
syjne tezy formułowane przez autorów wydają się interesujące i godne uwa-
gi. Mam też nadzieję, że nie pozostaną one bez wpływu na toczące się
dyskusje w doktrynie prawa cywilnego.
Redakcji naukowej prac – na etapie ich przygotowania do wydania w for-
mie drukowanej – podjęli się moi dwaj uczniowie, dr Kamil Zaradkiewicz
i dr Michał Warciński. Redaktorzy naukowi starali się w minimalnym stopniu
ingerować w sferę poglądów i stanowisk prezentowanych przez autorów po-
szczególnych opracowań.
BGB ................................... Bürgerliches Gesetzbuch, RGB1. 1896, s. 195 –
kodeks cywilny niemiecki z 18.8.1896 r., (tekst pol-
ski: Kodeks cywilny obowiązujący na ziemiach za-
chodnich Rzeczypospolitej Polskiej – przekład urzę-
dowy – Warszawa–Poznań 1923)
EKPCz............................... Konwencja z 4.11.1950 r. o Ochronie Praw Człowieka
i Podstawowych Wolności (Dz.U. z 1993 r. Nr 61,
EZIGiSEU ........................ ustawa z 4.3.2005 r. o europejskim zgrupowaniu in-
teresów gospodarczych i spółce europejskiej (Dz.U.
Nr 62, poz. 551 ze zm.)
KC ...................................... ustawa z 23.4.1964 r. – Kodeks cywilny (Dz.U. Nr 16,
poz. 93 ze zm.)
Konstytucja .................... Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z 2.4.1997 r.
(Dz.U. Nr 78, poz. 483 ze sprost.)
KPC .................................. ustawa z 17.11.1964 r. – Kodeks postępowania cywil-
nego (Dz.U. Nr 43, poz. 296 ze zm.)
KRO .................................. ustawa z 25.2.1964 r. – Kodeks rodzinny i opiekuń-
czy (Dz.U. Nr 9, poz. 59 ze zm.)
KSH ................................... ustawa z 15.9.2000 r. – Kodeks spółek handlowych
(Dz.U. Nr 94, poz. 1037 ze zm.)
KWU ................................. ustawa z 6.7.1982 r. o księgach wieczystych i hipotece
(tekst jedn. Dz.U. z 2001 r. Nr 124, poz. 1361 ze zm.)
p.o.p.c............................... ustawa z 18.7.1950 r. – Przepisy ogólne prawa cywil-
nego (Dz.U. Nr 34, poz. 311 ze zm.)
PrBank ............................. ustawa z 29.8.1997 r. – Prawo bankowe (tekst jedn.
PrPras ............................... ustawa z 26.1.1984 r. – Prawo prasowe (Dz.U. Nr 5,
poz. 24 ze zm.)
PrStow ............................. ustawa z 7.4.1989 r. – Prawo o stowarzyszeniach
(tekst jedn. Dz.U. z 2001 r. Nr 79, poz. 855 ze zm.)
PrUpN .............................. ustawa z 28.2.2003 r. – Prawo upadłościowe i na-
PrWeksl............................ ustawa z 28.4.1936 r. – Prawo wekslowe (Dz.U. Nr 37,
poz. 282 ze zm.)
UbezpDziałU.................. ustawa z 22.5.2003 r. o działalności ubezpieczenio-
wej (Dz.U. Nr 124, poz. 1151 ze zm.)
WłLokU............................ ustawa z 24.6.1994 r. o własności lokali (tekst jedn.
Dz.U. z 2000 r. Nr 80, poz. 903 ze zm.)
ZawLekU ......................... ustawa z 5.12.1996 r. o zawodach lekarza i lekarza
jedn. Dz.U. z 2005 r. Nr 226,
dentysty (tekst
poz. 1943 ze zm.)
ZOZU ................................ ustawa z 30.8.1991 r. o zakładach opieki zdrowotnej
(Dz.U. Nr 91, poz. 408 ze zm.)
AUNC................................ Acta Universitatis Nicolai Copernici
AUW.................................. Acta Universitatis Wratislaviensis
Biul. SN............................. Biuletyn Sądu Najwyższego
EP....................................... Edukacja Prawnicza
GSP .................................... Gdańskie Studia Prawnicze
GW..................................... Gazeta Wyborcza
KPP.................................... Kwartalnik Prawa Prywatnego
NJW................................... Neue Juristische Wochenschrift
OSNC................................ Orzecznictwo Sądu Najwyższego – Izba Cywilna do
OSNCP ............................. Orzecznictwo Sądu Najwyższego – Izba Cywilna
oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
OSNP ................................ Orzecznictwo Sądu Najwyższego – Izba Pracy
OSPiKA ............................ Orzecznictwo Sądów Polskich i Komisji Arbitrażo-
wych (1957–1989)
OSP.................................... Orzecznictwo Sądów Polskich (od 1990 r.)
OTK................................... Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego
PiP...................................... Państwo i Prawo
PN ...................................... Przegląd Notarialny
PPiA................................... Przegląd Prawa i Administracji
Pr. Bank............................ Prawo Bankowe
PS ....................................... Przegląd Sądowy
Rzeczp.............................. Rzeczpospolita
SC....................................... Studia Cywilistyczne
SP ....................................... Studia Prawnicze
St. Iur. Sil. ......................... Studia Iuridica Silesiana
TPP .................................... Transformacje Prawa Prywatnego
WM .................................... Wertpapier Mitteilungen Zeitschrift für Wirtschafts
ZBB.................................... Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft
ZIP ..................................... Zeitschrift für Wirtschaftsrecht
ZNUJ ................................. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego
BGH................................... Budnesgerichtshof – Niemiecki Federalny Sąd Naj-
ETPCz ............................... Europejski Trybunał Praw Człowieka
ETS .................................... Europejski Trybunał Sprawiedliwości
SA ....................................... Sąd Apelacyjny
SN....................................... Sąd Najwyższy
SN (7) ............................... Sąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów
SO ...................................... Sąd Okręgowy
SW...................................... Sąd Wojewódzki
TS ....................................... Trybunał Sprawiedliwości
Aufl.................................... Auflage
EZIG.................................. Europejskie Zgrupowanie Interesów Gospodarczych
por. ................................... porównaj
poz. ................................... pozycja
przyp. ............................... przypis
red. .................................... redakcja
........................................ strona
S.A. .................................... Spółka Akcyjna
SE ....................................... Spółka Europejska
t. ......................................... tom
tekst jedn. ....................... tekst jednolity
ust. ..................................... ustęp
wyd. .................................. wydanie
ww. .................................... wyżej wymieniony
z. ......................................... zeszyt
zob. ................................... zobacz
(przepisy regulujące przedawnienie oraz
odpowiedzialność ex delicto)
U zarania dziejów, gdy nie istniało jeszcze państwo w obecnym
jego kształcie, ówczesne stosunki prawne potrzebowały swojego ro-
dzaju rękojmi ich przestrzegania. Dlatego właśnie nieodzowny wyda-
wał się być jakikolwiek autorytet mogący spełniać tę rolę z uwagi na
dominację nad ogółem1. Chodziło o to, by w świadomości ludzkiej ist-
niał pewien czynnik przemożny, wobec którego nie sposób wystąpić,
powszechnie uznawany, a zarazem budzący swojego rodzaju trwogę,
a nawet strach. Każdy człowiek musiał być świadom, że jeżeli uczyni
coś złego, nie uniknie kary. Funkcję tę według wierzeń ludów na tym
stopniu rozwoju miało spełniać m. in. – jak wskazuje S. Estreicher –
„przekonanie o istnieniu pewnych sił wyższych od siebie, po za świa-
tem realnym istniejących, ale na ten świat bezustannie mogących
oddziaływać, którym jednostka co do swej potęgi i mocy jest w każ-
dym względzie podporządkowaną”2, oraz które u człowieka „na ni-
skich stadyach rozwoju” wywołują ciągłą grozę i obawę3. Zatem już
wówczas świadomość istnienia tzw. sił wyższych była powszechna.
Pozostaje nam jednak pytanie, czym właściwie według wspomnia-
S. Estreicher, Początki prawa umownego, Kraków 1901, s. 48–49.
nych przekonań owe siły były, jakie istniały o nich wyobrażenia, czy
można je porównać z obecnym rozumieniem tego pojęcia? Okazuje
się, że różnorodność wyobrażeń była niemała od fetyszów począw-
szy, poprzez duchy zmarłych oraz „antropomorficznie pojęte elemen-
ta”, aż po zjawiska natury4. Generalnie stwierdzić zatem można, że ro-
zumienie tego pojęcia zasadniczo nie uległo zmianie. Niemożność
obecnie zaliczenia do zdarzeń siły wyższej trzech pierwszych elemen-
tów wynika z postępu cywilizacyjnego czy rozwoju nauki, a nie z in-
nego postrzegania świata. Zjawiska natury z kolei bezdyskusyjnie
nadal postrzegane są jako vis maior.
1.2. Różnorodność interpretacyjna
Pojęcie siły wyższej stanowi swojego rodzaju spadek po prawni-
kach starożytnego Rzymu. Niestety przekazano nam „ten szczegół in-
wentarza bez opisu”5. I tutaj pojawił się problem. Po dziś dzień nie jest
do końca jasne, jak należy je rozumieć. Zdarzają się stany faktyczne,
będące przedmiotem rozstrzygania sądów, które ten uznaje bądź nie
uznaje za siłę wyższą, a jak się później okazuje, zdanie doktryny jest
zupełnie inne. Problem ten dotyczy niemal wszystkich ustawo-
dawstw, nawet tych nielicznych, które zdecydowały się na ustawową
definicję6. W efekcie możemy przyjąć, że: „zagadnienie siły wyższej
stało się jednym z najbardziej głośnych i spornych we współczesnej
nauce i orzecznictwie”7. Spotkać można wiele przeróżnych definicji.
Poszczególni autorzy wyróżniają cechy, które ich zdaniem powinny
znamionować siłę wyższą. Bardzo często się jednak zdarza, że użyte
na określenie konkretnej cechy wyrażenie, rozumiane jest przez in-
nych odmiennie. I tak chodzić będzie o zjawisko, któremu nie jesteś-
my w stanie się oprzeć, ogromne, niesłychanie silne, zaskakujące, nie-
dające się przewidzieć, nadchodzące z zewnątrz, nieuchronne czy
nadzwyczajne. Wyliczenie to nie jest zamknięte, tak jak nie jest
A. Exner, Pojęcie siły wyższej (vis maior) w prawie komunikacyjnym rzymskim
i współczesnym, przekład J. Bassaka, Warszawa 1919, s. 10.
6 Zob. W. Warkałło, Siła wyższa jako zasada nieodpowiedzialności i domniemanie
przypadkowości szkody, PiP 1949, Nr 9–10, s. 86. Autor wylicza kodeksy cywilne Chile
(art. 45), Ekwadoru (art. 40), Kolumbii (art. 64), San Salwadoru (art. 43), Brazylii
(art. 1058) oraz prawo cywilne Inflant, Estonii i Kurlandii (art. 3438).
zamknięta dyskusja na ten temat. Niemniej jednak, należy pamiętać,
że siła wyższa, jak wiele innych terminów, pojawia się w stosunkach
prawnych o różnym charakterze. Zdaniem Europejskiego Trybunału
Sprawiedliwości w Luksemburgu8, przy dokonywaniu wykładni tego
pojęcia nie można abstrahować od obszaru stosowania. Trybunał wy-
raźnie zatem wskazuje, iż nie jest bez znaczenia, czy mamy do czynie-
nia z zawieszeniem biegu przedawnienia, czy ze zwolnieniem z odpo-
wiedzialności, czy też z innym przewidzianym przez normę prawną
1.3. Teorie interpretacyjne
Niebagatelne znaczenie w interpretacji będzie miało z pewnością
to czy siła wyższa ujmowana będzie obiektywnie, czy subiektywnie.
Rozróżnienie to ma doniosłe znaczenie w praktyce, gdyż wyobrazić
można sobie takie stany faktyczne, które według pierwszej teorii nie
dają się zakwalifikować jako siła wyższa, natomiast według drugiej
owszem. W rzeczywistości jednak trudno doszukać się obecnie czys-
tych postaci. Dominujące znaczenie mają warianty pośrednie, zwłasz-
cza obiektywizujące.
1.3.1. Teoria subiektywna
Wywodząca się od L. Goldschmidta teoria subiektywna skierowa-
na jest na daną osobę9. Za siłę wyższą uznamy każde zdarzenie, które-
mu nie można było w danej sytuacji zapobiec, ani go przewidzieć, po-
mimo dołożenia najwyższej staranności. W ujęciu tym zawsze wtedy,
gdy nie będzie można przypisać choćby najmniejszej winy, mielibyś-
my właśnie do czynienia z siłą wyższą. Oznacza to, że nie miałoby sen-
su wyróżnianie z szerszej kategorii przypadku szczególnej jego posta-
ci, za jaką przyjmuje się właśnie vis maior. Należałoby raczej postawić
między nimi znak równości abstrahując od kwestii nazewnictwa.
8 Wyroki ETS: z 11.7.1968 r., 4/68 – w sprawie Schwarzwaldmilch GmbH;
z 13.7.1995 r., C/391/93 – w sprawie Umberto Perotta przeciw Allgemeine Ortskran-
kenkasse w Monachium; z 11.7.2002 r., C/210/00 – w sprawie Käserei Champignon
Hofmeister GmbH przeciw Głównemu Urzędowi Celnemu Hamburg-Jonas oraz
z 17.10.2002 r., C/208/01 – w sprawie Isabel Parras Medina.
L. Goldschmidt, Das receptum, nautarum, cauponum, stabulariorum, Eine
geschichtlich-dogmatische Abhandlung; Zeitschrift für das gesamte Handelsrecht,
Erlangen 1860, s. 59–118.
Wątpliwości budzi jednak kwestia stopnia staranności, jaki należy
w danej sytuacji wymagać. Kryterium to pojawia się bardzo często
w definicjach w ramach ujęcia pośredniego. Czy ma być to zwykła sta-
ranność, czy najwyższa? A jeżeli ta druga, to czy również należałoby
jej wymagać, gdyby wiązałoby się to z nadmiernymi kosztami i z eko-
nomicznego punktu widzenia nie miałoby sensu? Czy ostatnia ewen-
tualność równałaby się niemożliwości dochowania wymaganej
staranności? Kwestia ustalenia czy dochowano wymagany stopień
staranności pozostawiona została sędziemu, który w okolicznościach
konkretnego przypadku musi dokonać zestawienia ze sobą samego
zdarzenia z możliwościami oraz podjętymi w celu jego zapobieżenia
czynnościami, a następnie rozsądnie ocenić, jakie istniały możliwości
zapobieżenia jego skutkom10.
1.3.2. Teoria obiektywna
Teoria ta, której autorstwo przypisuje się Adolfowi Exnerowi11,
odwołuje się z kolei do zjawiska jako takiego. Wykazuje ono prima
facie dostrzegalne pewne cechy obiektywne12, takie jak zewnętrzne
pochodzenie oraz wyjątkowość i gwałtowność, którymi „w sposób
oczywisty przewyższa wypadki, jakich w normalnym biegu życia
można oczekiwać”13. Ponadto charakteryzuje się ono obiektywną
przemożnością14. Ocena odbywać się będzie zatem z punktu widze-
nia ogółu, nie zaś danej osoby. Nie będzie więc miał znaczenia fakt
niemożności zapobieżenia skutkom zdarzenia przez jednostkę z uwa-
gi na jej indywidualną sytuację. Ustalić należy bowiem, czy w konkret-
nych okolicznościach typowy uczestnik obrotu mógł nadejście tego
zdarzenia z zewnątrz przewidzieć oraz zapobiec jego skutkom.
A. Exner twierdzi, że nie będzie problematyczne rozstrzygnięcie czy
w danym wypadku mamy do czynienia z siłą wyższą, gdyż takowa roz-
poznawalna jest bez problemu z uwagi na to, że „w sposób oczywisty
M. Safjan, (w:) Kodeks Cywilny – Komentarz, red. K. Pietrzykowski, t. I, Warsza-
wa 2002, s. 985; M. Owczarek, Siła wyższa jako przesłanka zwalniająca z odpowiedzial-
ności deliktowej prowadzącego przedsiębiorstwo wprawiane w ruch za pomocą sił
przyrody, PS 2003, Nr 1, s. 51 i nast.
A. Exner, op. cit., s. 62; W. Warkałło, Siła wyższa jako zasada…, op. cit., s. 92.
A. Exner, op. cit., s. 71.
W. Warkałło, Odpowiedzialność odszkodowawcza. Funkcje, rodzaje, granice,
Warszawa 1972, s. 291.
i imponujący wychodzi po za ramy pospolitości”15. Najprostszy zatem
człowiek, z uwagi na rozmiar i ogrom danego zjawiska, nie będzie
miał problemu z zakwalifikowaniem go do siły wyższej („Fakt nad-
zwyczajny zwraca na siebie uwagę ludzką; ponieważ zaś w sposób wi-
doczny na dalekiej przestrzeni przerywa on normalny bieg wyda-
rzeń, wywołuje przeto nawet u ludzi bezpośrednio faktem nie
dotkniętych, zainteresowanie i bojaźń. Wskutek tego wraża się on
w pamięć wielu ludzi, i każdy z pomiędzy nich może później dać świa-
dectwo co do daty i przebiegu wydarzenia.”16). Potwierdza to, opie-
rając się na praktyce orzeczniczej Polski okresu międzywojennego,
W. Warkałło17 stwierdzając, iż gdy tylko pojawiały się wątpliwości,
z reguły taki stan faktyczny nie zostawał uznany za przypadek vis
maior. Zaledwie kilka wyroków Sądu Najwyższego z tamtych lat
poszło w przeciwnym kierunku. Dowodzić to ma według autora
temu, że strony bądź sądy w przypadku takiego zdarzenia już na
pierwszy rzut oka nie mają problemu z rozstrzygnięciem, czy w da-
nym wypadku zachodzi siła wyższa, w efekcie czego znikoma liczba
spraw trafia do Sądu Najwyższego.
1.4. Funkcje siły wyższej
Jak już była wyżej o tym mowa, pojęcie vis maior znajduje zastoso-
wanie w różnych obszarach prawnych. Słowem więc, spełnia kilka
funkcji. Na pierwszy plan wysuwają się jednak dwie z nich. Chodzi
mianowicie o zawieszenie biegu przedawnienia oraz o przesłankę eg-
zoneracyjną przy odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną ruchem
przedsiębiorstwa bądź pojazdu.
1.4.1. Zawieszenie biegu przedawnienia
Jeśli chodzi o kwestię pierwszą, regulacja zawarta jest w przepisie
art. 121 pkt 4 KC. Chodzi więc o to, by nie obciążać negatywnym skut-
kiem uprawnionego, który z uwagi na zaistnienie okoliczności nie-
leżących po jego stronie nie może dochodzić przez pewien czas swo-
ich praw. Jeżeli więc w momencie powstania roszczenia, nie może
być ono dochodzone ze wspomnianych przyczyn, bieg terminu jego
A. Exner, op. cit., s. 60.
W. Warkałło, Siła wyższa jako zasada…, op. cit., s. 98.
przedawnienia nie rozpoczyna się, natomiast w sytuacji, gdy tego ro-
dzaju przeszkoda pojawi się już po powstaniu owego uprawnienia,
bieg terminu przedawnienia ulega zawieszeniu. Oznacza to, iż okres
trwania przeszkody nie podlega wliczeniu do tegoż terminu. Polskie
prawo, w odróżnieniu od niektórych innych ustawodawstw18, stoi na
stanowisku, że nie ma znaczenia prawnego, na którym etapie biegu
terminu przedawnienia wystąpi wspomniana przeszkoda. Czy to bę-
dzie początek czy koniec, skutek zawsze pozostaje ten sam. Judykatu-
ra wskazuje ponadto na możliwość analogii tego przepisu do termi-
nów zawitych19.
1.4.2. Wyłączenie odpowiedzialności ex delicto
W przypadku odpowiedzialności za czyny niedozwolone, vis maior
pojawia się tam, gdzie zasada winy ustępuje miejsca zasadzie ryzyka.
Powszechnie uważa się, że ten, kto prowadzi działalność wprawdzie
dozwoloną, ale niebezpieczną, powinien ponosić odpowiedzialność
w szerszym zakresie. Powinna ona objąć zarówno działanie zawinione,
jak i niezawinione. Poza tym, o przyjęciu zasady ryzyka w pewnych mo-
mentach decyduje trudność w ustaleniu podmiotu odpowiedzialnego
za szkodę. Nie jest to jednak odpowiedzialność absolutna. Ustawa jako
przesłankę egzoneracyjną przewiduje m.in.powstanie szkody w wyni-
ku działania siły wyższej. Ma to miejsce w przypadku odpowiedzialno-
ści prowadzącego na własny rachunek przedsiębiorstwo lub zakład
wprawiany w ruch za pomocą sił przyrody za szkodę spowodowaną
przez ruch tego przedsiębiorstwa lub zakładu (art. 435 KC), posia-
dacza pojazdu za szkodę spowodowaną przez ruch tego pojazdu
(art. 436 KC) oraz zajmującego pomieszczenie za szkodę wyrządzoną
wyrzuceniem, wylaniem lub spadnięciem z niego jakiegokolwiek
przedmiotu (art. 433 KC). Innymi słowy, podmiot odpowiedzialny na
zasadzie ryzyka, a więc nawet pomimo braku bezprawności swojego
działania, zobowiązany jest do naprawienia szkody, o ile nie udowodni,
że szkoda powstała wskutek działania siły wyższej.
18 Por. § 206 niem. KC: „Termin przedawnienia ulega zawieszeniu na czas, w któ-
rym wierzyciel, w okresie ostatnich sześciu miesięcy terminu przedawnienia, z powo-
du siły wyższej nie może dochodzić swoich praw”.
19 Por. A. Wolter, J. Ignatowicz, K. Stefaniuk, Prawo cywilne. Zarys części ogólnej,
Warszawa 2001, s. 368 i nast. oraz postanowienie SN z 5.11.1976 r., III CRN 202/76,
OSNC 1977, Nr 10, poz. 186.
2. Rys histoyczny
Jak wspomniałem wyżej pojęcie vis maior wywodzi się ze sta-
rożytnego Rzymu. Tam właśnie rozwinęło się receptum nautarum
cauponum stabulariorum. Było to nic innego, jak fakt nieformalne-
go zobowiązania się właścicieli zajazdów i stajen, a także statków do
ponoszenia nieograniczonej odpowiedzialności za przedmioty wnie-
sione przez podróżnych20. Z czasem pretor uznał zaskarżalność tego
rodzaju nieformalnych oświadczeń, udzielając actio de recepto21.
Przykładowy przewoźnik morski odpowiadał wówczas za każdą szko-
dę niezależnie od tego, czy choćby w najmniejszym stopniu poniósł
winę w jej powstaniu. Z biegiem lat pojawiły się głosy, że może nie do
końca jest to słuszne. Myśl taką jako pierwszy wysunął Labeo
twierdząc22, że w wyjątkowych przypadkach zdarzeń przemożnych
wypadałoby odciążyć dłużnika od tej niczym nieograniczonej odpo-
wiedzialności. Przypadkiem takim miały być zdarzenia, jak powiadał
Gaius, którym „«nie może się oprzeć ludzka słabość» (Gaius – D. 44,
7, 1, 4: cui humana infirmitas resistere non potest)”23. Miały być to za-
tem przypadki vis maior, pod którymi miały się kryć: trzęsienie zie-
mi, rozruchy, pożar, powódź, napad piratów24. W efekcie odpowie-
dzialność dłużnika została ograniczona do wysokości custodia, czyli
przypadkowej utraty rzeczy25. Dlatego właśnie miał on być zobo-
wiązany do wyjątkowej nad nią pieczy.
Przez wieki średnie pojęcie siły wyższej poruszone zostało przez
szkołę glosatorów26. Ścierały się w niej dwa poglądy stanowiące za-
lążek teorii subiektywnej i obiektywnej. Taka sytuacja trwała aż do
XIX w.; wówczas w Niemczech górę wzięła ta pierwsza27. W roku
W. Wołodkiewicz, M. Zabłocka, Prawo rzymskie. Instytucje, Warszawa 2001,
Tamże, niniejszym instytucja ta stała się pacta pretoria.
W. Warkałło, Siła wyższa jako zasada…, op. cit., s. 78; A. Exner, op. cit., s. 46.
W. Wołodkiewicz, M. Zabłocka, op. cit., s. 263.
Tamże. Przykłady pochodzące od Ulpiana.
W. Wołodkiewicz, M. Zabłocka, op. cit., s. 234.
26 Wywodząca się od Irneriusa żyjącego na przełomie XI i XII w., następnie konty-
nuowana przez jego uczniów.
A. Exner, op. cit., s. 10: „(…) już w Glossie rozpoczyna się różnica zdań co do tego,
czem jest właściwie vis maior. Już tam ścierają się dwa sprzeczne poglądy na pojęcie
siły wyższej, i odtąd oba te poglądy kolejno, niekiedy nie jasno z sobą pomieszane, pa-
nowały w naszej cywilistyce, aż na koniec w naszych czasach jeden z nich, w subtelnie
przekształconej formie, powszechnie został uznany; (…).”
Wybrane zagadnienia prawa cywilnegoAutor: Marek Safjan, Michał Warciński, Kamil Zaradkiewicz, Bartosz Bolesławski, Piotr Jaworek, Adam Jodkowski, Tomasz Karaś, Krzysztof J. Matuszyk, Łukasz Supera, Radosław Tymiec
<a href="http://cyfroteka.pl/ebooki/Wybrane_zagadnienia_prawa_cywilnego-ebookRO/p108995i185597" target="_blank" title="Wybrane zagadnienia prawa cywilnego [Marek Safjan, Michał Warciński, Kamil Zaradkiewicz, Bartosz Bolesławski, Piotr Jaworek, Adam Jodkowski, Tomasz Karaś, Krzysztof J. Matuszyk, Łukasz Supera, Radosław Tymiec] - KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE" > <img src="http://cyfroteka.pl/images/BRD.png" style="border:none;background:none transparent;box-shadow:none;-webkit-box-shadow:none;-webkit-border-radius:0;border-radius:0;" alt="Wybrane zagadnienia prawa cywilnego [Marek Safjan, Michał Warciński, Kamil Zaradkiewicz, Bartosz Bolesławski, Piotr Jaworek, Adam Jodkowski, Tomasz Karaś, Krzysztof J. Matuszyk, Łukasz Supera, Radosław Tymiec] - KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE"/></a>