Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFHE%20227,%2093
Timestamp: 2020-01-18 15:42:22
Document Index: 294600715

Matched Legal Cases: ['§ 77', '§ 42', '§ 11', '§ 11', '§ 77', '§ 11', '§ 42', '§ 11', '§ 11']

BFH, 11.11.2009 - IX R 1/09 - dejure.org
https://dejure.org/2009,231
BFH, 11.11.2009 - IX R 1/09 (https://dejure.org/2009,231)
BFH, Entscheidung vom 11.11.2009 - IX R 1/09 (https://dejure.org/2009,231)
BFH, Entscheidung vom 11. November 2009 - IX R 1/09 (https://dejure.org/2009,231)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,231) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BetrVG § 77 Abs. 4; AO § 42; EStG § 11 Abs. 1 Satz 1
Steuerwirksame Gestaltung des Zuflusses einer Abfindung; Zufluss von nicht laufend gezahltem Arbeitslohn
Steuerwirksame Gestaltung des Zuflusses einer Abfindung beim Arbeitnehmer
Abfindung, Einkommensteuer
Abfindung - steuerwirksame Gestaltung der Zahlung
EStG § 11 Abs. 1 S. 1; BetrVG § 77 Abs. 4 S. 1
Anforderungen an die zivilrechtliche Gestaltung des Erfüllungszeitpunkts; Rechtsmissbrauch durch Änderung der ursprünglich vereinbarten Fälligkeit
Steuervorteile durch Aufteilung einer Abfindung
Getrennte Auszahlung einer Abfindung steuerrechtlich zulässig
Steuerlicher Zufluss einer Abfindung per Vertrag gestaltbar
Abfindungszahlung - Zahlung steuergünstig
Steuertrick bei Abfindung erlaubt
Lohnsteuer | Steuerlicher Zufluss einer Abfindung per Vertrag gestaltbar
Abfindung darf steuerlich günstig vereinbart werden!
BFH zur steuerwirksamen Gestaltung des Zuflusses einer Abfindung - Abfindung muss in dem Jahr versteuert werden, in dem sie der Arbeitnehmer erhält
Arbeitnehmer und Arbeitgeber können den Zeitpunkt des Zuflusses einer Abfindung steuerwirksam gestalten
EStG § 11 Abs. 1 Satz 1; AO § 42
Steuerfreie Abfindung durch Verschiebung der Fälligkeit
Zufluss der Abfindungszahlungen
Fünftelmethode
Kurznachricht zu "Praxishinweis zur Entscheidung des BFH vom 11.11.2009, Az.: IX R 1/09 (Verschiebung eines Zuflusses nicht missbräuchlich)" von VorsRiFG Anton Siebenhüter, original erschienen in: EStB 2010, 47 - 48.
Kurznachricht zu "Zur Gestaltung des Zuflusses bei Abfindungen - ein Zwischenbericht" von StB Michael Lucas, original erschienen in: NWB 2010, 883 - 884.
EStG § 11 Abs 1
Abfindung; Zufluß
BFHE 227, 93
NJW 2010, 2608
ZIP 2010, 299
BB 2010, 213
BStBl II 2010, 746
NZA-RR 2010, 150
Da diese ausschließlicher Rechtsgrund aller Zahlungsansprüche des Klägers blieb, kann insoweit nicht von einer Schuldumschaffung ausgegangen werden (…so schon BFH-Urteil in BFH/NV 2011, 592 zu einer Wealthmaster Choice Account Police), sondern allenfalls von einer --nicht zu einem Zufluss nach § 11 Abs. 1 Satz 1 EStG führenden-- Stundungsvereinbarung (vgl. BFH-Urteile in BFHE 140, 542, BStBl II 1984, 480, unter 2.c der Entscheidungsgründe; in BFHE 229, 141, BStBl II 2014, 147; vgl. zur Ablehnung eines Zuflusses durch Novation bei Verzicht auf gerichtliche Durchsetzung bestehender Ansprüche FG Baden-Württemberg, Urteil vom 8. Februar 2011 4 K 264/09, Entscheidungen der Finanzgerichte 2011, 1156; zum Hinausschieben der Fälligkeit bei Abfindungen siehe BFH-Urteile vom 11. November 2009 IX R 1/09, BFHE 227, 93, BStBl II 2010, 746;… IX R 14/09, BFH/NV 2010, 1089).
Entscheidend ist der uneingeschränkte, volle wirtschaftliche Übergang des geschuldeten Gutes oder das Erlangen der wirtschaftlichen Dispositionsbefugnis darüber (ständige Rechtsprechung, z.B. Bundesfinanzhof - BFH -, Urteil vom 11. November 2009 - IX R 1/09, Amtliche Sammlung der Entscheidungen des BFH - BFHE - 227, 93, Bundessteuerblatt - BStBl - II 2010, 746, m.w.N.).
Entscheidend ist allein der uneingeschränkte, volle wirtschaftliche Übergang des geschuldeten Gutes oder das Erlangen der wirtschaftlichen Dispositionsbefugnis darüber (vgl. BFH-Urteile vom 22. Juli 1997 VIII R 57/95, BStBl II 1997, 755 und vom 11. November 2009 IX R 1/09, BFHE 227, 93,BStBl II 2010, 746).
Denn es bestehen im Streitfall keinerlei Anhaltspunkte dafür, dass die Klin von der GmbH in die Lage versetzt wurde, über den geschuldeten Betriebsrentenbetrag ohne weiteres Zutun der GmbH zu verfügen (vgl. BFH-Urteile vom 14. Februar 1984 VIII R 221/80, BFHE 140, 542, BStBl II 1984, 480; vom 22. Juli 1997 VIII R 57/95, BStBl II 1997, 755; vom 30. Oktober 2001 VIII R 15/01, BFHE 197, 126, BStBl II 2002, 138;… vom 18. Dezember 2001 IX R 74/98, BFH/NV 2002, 643;… vom 19. Juni 2007 VIII R 63/03, BFH/NV 2008, 194; vom 11. November 2009 IX R 1/09, BFHE 227, 93, BStBl II 2010, 746 …und vom 16. März 2010 VIII R 4/07, BFH/NV 2010, 1527).
BFH, 11.11.2009 - IX R 14/09
Zufluss einer Abfindung - Gestaltungsfreiheit von Arbeitgeber und Arbeitnehmer - …
Hinsichtlich der weiteren Begründung nimmt der Senat zur Vermeidung von Wiederholungen Bezug auf das Urteil vom heutigen Tage in der Rechtssache IX R 1/09, BFHE 227, 93.
Wenn der Zufluss gestaltet werden könne, sei, wie der Bundesfinanzhof -BFH- mit Urteil vom 11. November 2009 IX R 1/09, BStBl II 2010, 746 entschieden habe, kein Zufluss gegeben, wenn die wirtschaftliche Dispositionsbefugnis noch nicht vorliege.
OLG Düsseldorf, 23.03.2015 - 24 U 105/14
Pflicht eines Rechtsanwalts zur steuerrechtlichen Beratung und Belehrung im …
Erfolglos wendet die Klägerin ein, das Landgericht habe verkannt, dass bereits im Zeitraum vor der Entscheidung des BFH vom 11.11.2009, IX R 1/09 im Rahmen eines arbeitsrechtlichen Mandates die Verpflichtung bestanden habe, über eine mögliche Verschiebung des Beendigungszeitpunktes bzw. der Abfindungszahlung in das kommende Kalenderjahr zwecks Steuerersparnis aufzuklären.
(Urt. v. 11.11.2009, IX R 1/09).
BFH, 11.11.2009 - IX R 12/09
BFH, 11.11.2009 - IX R 15/09
BFH, 11.11.2009 - IX R 13/09