Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_09_12_2009_1_StR_266_09_Relevanz_des_Bezugs_eines_Beweis-d3921775.html
Timestamp: 2016-12-10 07:05:11
Document Index: 37842959

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 106', '§ 265', '§ 349', '§ 106', '§ 265', 'BGH', 'BGH']

BGH, 09.12.2009 - 1 StR 266/09 - Relevanz des Bezugs eines Beweisantrags auf Kornbranntwein oder aber Tresterbranntwein für die Feststellung der Marktüblichkeit eines gezahlten Ankaufpreises | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.12.2009 - IV ZR 1/08 - Ablehnung der Zulassung einer Hilfsaufrechnung au...…BGH, 09.12.2009 - 1 StR 266/09 - Relevanz des Bezugs eines Beweisantrags auf Kor...BGH, 09.12.2009 - 1 StR 167/09 - Hinweispflicht wegen Änderung der Tatbeteiligte...BGH, 09.12.2009 - VIII ZR 93/08 - Vorliegen eines Rückkaufanspruchs bei Beendigu...BGH, 09.12.2009 - 2 StR 417/09 - Änderung des Schuldspruchs i.R.e. Revision bzgl...BGH, 09.12.2009 - 5 StR 356/09 - Statthaftes Vorbringen eines Ablehnungsgesuchs ...BGH, 09.12.2009 - 2 StR-(3) 528/09 - Erforderlichkeit der Begründung einer Rüge ...BGH, 09.12.2009 - 2 StR 528/09 - Beschwer eines Angeklagten durch die Anwendung ...BGH, 09.12.2009 - 5 StR 459/09 - Bildung einer nachträglichen Gesamtstrafe durch...BGH, 09.12.2009 - 5 StR 482/09 - Verletzung des Öffentlichkeitsgrundsatzes durch...BGH, 09.12.2009 - XII ZR 109/08 - Zulässigkeit der Festlegung einer Umlage von "...BGH, 09.12.2009 - XII ZB 154/09 - Vertrauen eines Rechtsanwalts in seine bisher ...BGH, 09.12.2009 - VIII ZR 177/07 - Rechtmäßigkeit einer aus einer von allen Mitg...BGH, 09.12.2009 - 5 StR 403/09 - Verurteilung zu lebenslanger Freiheitsstrafe we...BGH, 09.12.2009 - VIII ZR 219/08 - Wirksamkeit einer bei Verbraucherkaufverträge...BGH, 09.12.2009 - VIII ZR 35/09 - Einbeziehung von außerhalb eines Netzes für al...BGH, 09.12.2009 - XII ZB 175/07 - Auswirkung der Gebührenanrechnung im Verhältni...BGH, 09.12.2009 - XII ZB 79/06 - Voraussetzungen der Anrechnung eines unstreitig...BGH, 09.12.2009 - XII ZR 107/08 - Zahlung einer vereinbarten und nach Maßgabe de...BGH, 08.12.2009 - 4 StR 528/09 - Revision bzgl. einer Verurteilung wegen Verabre...BGH, 08.12.2009 - XI ZR 185/08 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revisio...BGH, 08.12.2009 - 4 ARs 17/09 - Verlesung einer Vielzahl gleich gelagerter Fälle...…BGH, 01.12.2009 - VI ZR 221/08 - Abwägung von Verursachungsbeiträgen und Verantw...
BGH, 09.12.2009 - 1 StR 266/09 - Relevanz des Bezugs eines Beweisantrags auf Kornbranntwein oder aber Tresterbranntwein für die Feststellung der Marktüblichkeit eines gezahlten Ankaufpreises
BundesgerichtshofBeschl. v. 09.12.2009, Az.: 1 StR 266/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 09.12.2009Referenz: JurionRS 2009, 29280Aktenzeichen: 1 StR 266/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Koblenz - 13.01.2009Rechtsgrundlagen:§ 106 BranntwMonG§ 265 StPOVerfahrensgegenstand:SteuerhehlereiDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hatam 9. Dezember 2009beschlossen:Tenor:Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Koblenz vom 13. Januar 2009 werden als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.Ergänzend bemerkt der Senat:Ob sich der Beweisantrag, mit dem die Einholung eines Sachverständigengutachtens über die Marktüblichkeit des von den Angeklagten gezahlten Ankaufspreises für den vom Zeugen R. gelieferten Branntwein beantragt wurde, auf Kornbranntwein oder aber Tresterbranntwein bezog, ist irrelevant. Denn nach den Feststellungen zahlten die Angeklagten den in § 106 BranntwMonG festgelegten Mindestpreis. Dieser orientiert sich indes allein am Alkoholgehalt des gelieferten Branntweins und nicht an dessen Art.Auch die Verfahrensrüge, nach der die Strafkammer unzulässigerweise von dem angeklagten Sachverhalt abgewichen sei, ohne insoweit einen Hinweis gegeben zu haben, ist unbegründet. Im Hinblick auf die vorliegenden tatsächlichen Gesichtspunkte war eine aus entsprechender Anwendung von § 265 StPO folgende Hinweispflicht nicht gegeben (BGH StV 1988, 472, 473; NStZ 2000, 48 f.; siehe auch BGH, Urt. vom heutigen Tag - 1 StR 167/09).Im Rahmen der Beweiswürdigung stellt die Strafkammer zutreffend in den Vordergrund, dass der von R. gelieferte Branntwein nicht aus Stoffbesitzerkontingenten stammen konnte. Der unzutreffenden Annahme, dass Kornbranntwein nicht in einer Abfindungsbrennerei hergestellt werden könne, kommt daher - wie der Generalbundesanwalt in seiner Antragsschrift zutreffend darlegt - keine eigenständige Bedeutung zu. Dies gilt um so mehr, als Korn jedenfalls nicht rechtmäßig im Rahmen der Stoffbesitzerkontingente hergestellt werden kann.