Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%202011,%201043
Timestamp: 2016-07-29 21:44:13
Document Index: 321715033

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'Art. 5', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 5', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'OGH']

Wird zitiert von ... (69) BGH, 28.04.2016 - I ZR 82/14 Verletzung des Namensrechts: Schutz des Namenstr�gers bei Gebrauch seines Namens …Die Kl�gerin st�tzt ihr Klagebegehren insoweit auf verschiedene Streitgegenst�nde, als sie in erster Linie aus zwei eingetragenen Marken vorgeht (vgl. BGH, Urteil vom 17. August 2011 - I ZR 108/09, GRUR 2011, 1043 Rn. 26 = WRP 2011, 1454 - T�V II;… Urteil vom 9. November 2011 - I ZR 150/09, GRUR 2012, 304 Rn. 18 = WRP 2012, 330 - Basler Haar-Kosmetik, jeweils mwN).Die danach hinsichtlich des Vorgehens aus den Marken gegebene alternative Klageh�ufung, bei der ein einheitliches Klagebegehren aus mehreren prozessualen Anspr�chen (Streitgegenst�nden) hergeleitet wird und dem Gericht die Auswahl �berlassen bleibt, auf welchen Klagegrund es die Verurteilung st�tzt, verst��t zwar gegen das Gebot des � 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO, den Klagegrund bestimmt zu bezeichnen (BGH, Beschluss vom 24. M�rz 2011 - I ZR 108/09, BGHZ 189, 56 Rn. 8 - T�V I).Die Kl�gerin kann in der Revisionsinstanz nicht mehr von der alternativen Klageh�ufung zur kumulativen Klageh�ufung �bergehen, weil darin eine Klage�nderung liegt, die in der Revisionsinstanz ausgeschlossen ist (vgl. BGH, GRUR 2011, 1043 Rn. 32 - T�V II; BGH…, Urteil vom 19. April 2012 - I ZR 86/10, GRUR 2012, 1145 Rn. 21 = WRP 2012, 1392 - Pelikan;… Urteil vom 27. November 2014 - I ZR 1/11, GRUR 2015, 689 Rn. 14 = WRP 2015, 735 - Parfumflakon III).Diese an sich schon in der Klage gebotene Klarstellung konnte die Kl�gerin noch im Laufe des Verfahrens, und zwar auch noch in der Revisionsinstanz, nachholen (…vgl. BGHZ 189, 56 Rn. 13 - T�V I; BGH, GRUR 2011, 1043 Rn. 37 - T�V II;… GRUR 2012, 304 Rn. 18 - Basler Haar-Kosmetik; BGH…, Urteil vom 8. M�rz 2012 - I ZR 75/10, GRUR 2012, 621 Rn. 31 = WRP 2012, 716 - OSCAR;… BGH, GRUR 2015, 689 Rn. 14 - Parfumflakon III).
BGH, 23.09.2015 - I ZR 105/14 Lindt gewinnt im Streit mit Haribo um Verletzung der Marke Goldb�renaa) Eine Marke ist bekannt im Sinne von � 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG, wenn sie einem bedeutenden Teil des Publikums bekannt ist, das von den durch die Marke erfassten Waren oder Dienstleistungen betroffen ist, ohne dass bestimmte Prozents�tze des Bekanntheitsgrades zu fordern sind (vgl. EuGH…, Urteil vom 6. Oktober 2009 - C-301/07, Slg. 2009, I-9429 = GRUR 2009, 1158 Rn. 24 - Pago/Tirolmilch; BGH, Urteil vom 17. August 2011 - I ZR 108/09, GRUR 2011, 1043 Rn. 42 = WRP 2011, 14, 54 - T�V II).Dazu geh�ren der Marktanteil der �lteren Marke, die Intensit�t, die geographische Ausdehnung und die Dauer ihrer Benutzung sowie der Umfang der Investitionen, die das Unternehmen zu ihrer F�rderung get�tigt hat (vgl. zu Art. 5 Abs. 2 MarkenRL EuGH…, Urteil vom 14. September 1999 - C-375/97, Slg. 1999, I-5421 = GRUR Int. 2000, 73 Rn. 23 ff. - Chevy; zu � 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG BGH, GRUR 2011, 1043 Rn. 42 - T�V II).Dazu rechnet auch, ob die Marke w�hrend eines l�ngeren Zeitraums in weitem Umfang auf dem Markt erscheint und jedermann gegen�bertritt (vgl. BGH, GRUR 2011, 1043 Rn. 49 - T�V II; BGH…, Urteil vom 31. Oktober 2013 - I ZR 49/12, GRUR 2014, 378 Rn. 27 = WRP 2014, 445 - OTTO Cap).aa) Das Berufungsgericht hat allerdings zutreffend angenommen, dass die Kl�gerin sich auf den Bekanntheitsschutz des � 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG auch dann berufen kann, wenn ein mit der bekannten Marke identisches oder �hnliches Zeichen f�r identische oder �hnliche Waren oder Dienstleistungen benutzt wird (vgl. zu Art. 5 Abs. 2 MarkenRL EuGH…, Urteil vom 9. Januar 2003 - C-292/00, Slg. 2003, I-389 = GRUR 2003, 240 Rn. 30 - Davidoff/Gofkid;… Urteil vom 23. Oktober 2003 - C-408/01, Slg. 2003, I-12537 = GRUR 2004, 58 Rn. 13 ff., 22 - Adidas/Fitnessworld; BGH, GRUR 2004, 235, 238 - Davidoff II; Urteil vom 29. April 2004 - I ZR 191/01, GRUR 2004, 779, 783 = WRP 2004, 1046 - Zwilling/Zweibr�der; BGH, GRUR 2011, 1043 Rn. 61 - T�V II).aa) Eine rechtsverletzende Benutzung eines mit der bekannten Marke identischen oder ihr �hnlichen Zeichens nach � 14 Abs. 2 Nr. 3 MarkenG setzt voraus, dass die beteiligten Verkehrskreise die einander gegen�berstehenden Zeichen gedanklich miteinander verkn�pfen (…vgl. EuGH, GRUR 2004, 58 Rn. 29 - Adidas/Fitnessworld; EuGH…, Urteil vom 10. April 2008 - C-102/07, Slg. 2008, I-2439 = GRUR 2008, 503 Rn. 41 = WRP 2008, 767 - adidas/Marca; BGH, Urteil vom 3. Februar 2005 - I ZR 159/02, GRUR 2005, 583, 584 = WRP 2005, 896 - Lila-Postkarte; BGH, GRUR 2011, 1043 Rn. 54 - T�V II).Die im Wesentlichen dem Tatrichter obliegende Beurteilung der Frage, ob eine gedankliche Verkn�pfung gegeben ist (vgl. BGH, GRUR 2011, 1043 Rn. 55 - T�V II), hat unter Ber�cksichtigung aller relevanten Umst�nde des konkreten Falls zu erfolgen, zu denen der Grad der �hnlichkeit der einander gegen�berstehenden Marken, die Art der fraglichen Waren und Dienstleistungen einschlie�lich des Grades ihrer N�he, das Ausma� der Bekanntheit der Klagemarke, ihre origin�re oder durch Benutzung erworbene Unterscheidungskraft und das Bestehen von Verwechslungsgefahr z�hlen (…vgl. EuGH, GRUR 2004, 58 Rn. 30 - Adidas/Fitnessworld;… GRUR 2008, 503 Rn. 41 - adidas/Marca;… EuGH Urteil vom 27. November 2008 - C-252/07, Slg. 2008, I-8823 = GRUR 2009, 56 Rn. 41 f. - Intel/CPM;… Urteil vom 24. M�rz 2011 - C-552/09, Slg. 2011, I-2063 = GRUR Int. 2011, 500 Rn. 56 - TiMi KINDERJOGHURT/KINDER).
OLG D�sseldorf, 26.01.2016 - 20 U 13/15 OLG Hamm, 05.03.2013 - 4 U 139/12 Verwechslungsgefahr zweier Zeichen