Source: http://kraken.slv.cz/6Tdo1471/2015
Timestamp: 2018-09-26 05:51:18+00:00
Document Index: 46103531

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 265', 'soud ', '§ 253', 'soud ', '§ 258', '§ 259', '§ 147', '§ 147', '§ 81', '§ 82', '§ 228', '§ 229', 'soud ', '§ 265', '§ 265', '§ 265', 'soud ', '§ 265']

6 Tdo 1471/2015
6 Tdo 1471/2015-31 U S N E S E N Í
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 16. prosince 2015 o dovolání obviněné M. Š. proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 24. 6. 2015, č. j. 5 To 189/2015-323, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu v Kroměříži pod sp. zn. 2 T 183/2014, takto:
Podle § 265g odst. 2 tr. ř. se bere na vědomí zpětvzetí dovolání, které obviněná M. Š. podala proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 24. 6. 2015, č. j. 5 To 189/2015-323.
Proti uvedenému rozsudku Okresního soudu v Kroměříži podala obviněná odvolání, na jehož podkladě rozhodl Krajský soud v Brně usnesením ze dne 3. 6. 2015, sp. zn. 5 To 189/2015 tak, že zamítnul obviněnou podané odvolání podle § 253 odst. 1 tr. ř. Proti zmíněnému rozsudku Okresního soudu v Kroměříži podal odvolání také státní zástupce, a to pouze do výroku o trestu. O tomto odvolání rozhodl rozsudkem Krajský soud v Brně dne 24. 6. 2015 pod č. j. 5 To 189/2015-323 tak, že podle § 258 odst. 1 písm. b), f) tr. ř. zrušil napadený rozsudek v celém rozsahu a nově podle § 259 odst. 3, 4 tr. ř. rozhodl tak, že obviněnou uznal vinnou přečinem těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti podle § 147 odst. 1, 2 tr. zákoníku a odsoudil ji podle § 147 odst. 2 tr. zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání šesti měsíců, když výkon trestu odnětí svobody podle § 81 odst. 1 a § 82 odst. 1 tr. zákoníku obviněné podmíněně odložil na zkušební dobu osmnácti měsíců a o nároku poškozené na náhradu škody rozhodl podle § 228 odst. 1 tr. ř. a § 229 odst. 2 tr. ř.
Nejvyšší soud usnesením ze dne 9. 12. 2015 pod sp. zn. 6 Tdo 1470/2015, k dovolání obviněné podle § 265k odst. 1, 2 tr. ř. zrušil usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 3. 6. 2015, sp. zn. 5 To 189/2015, a dále zrušil také obsahově navazující rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 24. 6. 2015, sp. zn. 5 To 189/2015, a všechna další rozhodnutí na zrušená rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu a podle § 265 l odst. 1 tr. ř. přikázal Krajskému soudu v Brně, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.
S ohledem na shora uvedenou skutečnost, tj. že bylo jako obsahově navazující zrušeno také rozhodnutí Krajského soudu v Brně rozsudek ze dne 24. 6. 2015, č. j. 5 To 189/2015-323, bylo Nejvyššímu soudu doručeno sdělení obviněné, ve kterém výslovně bere zpět podané dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 24. 6. 2015, č. j. 5 To 189/2015-323.
Podle § 265g odst. 1 věta první tr. ř. osoba, která dovolání podala, může je výslovným prohlášením vzít zpět, a to až do doby, než se Nejvyšší soud odebere k závěrečné poradě .
Podle § 265g odst. 2 věta první tr. ř. zpětvzetí dovolání vezme, není-li překážek usnesením na vědomí předseda senátu Nejvyššího soudu, a nebyla-li věc dosud tomuto soudu předložena, předseda senátu soudu prvního stupně .
Vzhledem k tomu, že obviněná je jako dovolatelka oprávněna nakládat se svým mimořádným opravným prostředkem i tak, že je na základě výslovného prohlášení vezme zpět, bylo zhodnoceno, zda se nevyskytují nějaké překážky, které by bránily tomu, aby toto zpětvzetí bylo předsedou senátu Nejvyššího soudu vzato na vědomí. Z obsahu spisu je nepochybné, že obviněná své dovolání podala řádně prostřednictvím obhájce. Prostřednictvím obhájce pak dovolacímu soudu zaslala i své zpětvzetí tohoto dovolání (zpětvzetí dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 24. června 2015, č. j. 5 To 189/2015-323).
Protože nevznikly žádné pochybnosti o projevené vůli dovolatelky, nebyla zjištěna žádná překážka, která by bránila tomu, aby bylo rozhodnuto tak, že zpětvzetí dovolání obviněné se bere na vědomí.
Závěrem je potřebné uvést, že v důsledku zrušení usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 3. 6. 2015, sp. zn. 5 To 189/2015, a jako obsahově navazujícího také rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 24. června 2015, č. j. 5 To 189/2015-323, vrací se věc obviněné soudu druhého stupně k rozhodnutí o opravných prostředcích, které byly podány proti rozsudku Okresního soudu v Kroměříži ze dne 2. 3. 2015, č. j. 2 T 183/2014-231.