Source: http://kraken.slv.cz/9As98/2012
Timestamp: 2018-06-25 06:38:46+00:00
Document Index: 8351670

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 37', '§ 47', 'soud ']

9As98/2012
9 As 98/2012-23
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì Mgr. Daniely Zemanové a soudcù JUDr. Radana Malíka a JUDr. Barbary Poøízkové v právní vìci ¾alobcù: a) J. U. a b) R. U., oba zast. JUDr. Milanem Hulíkem, Ph.D., advokátem se sídlem Bolzanova 1, Praha 1, proti ¾alovanému: Krajský úøad Støedoèeského kraje, se sídlem Zborovská 81/11, Praha 5, proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 8. 2. 2010, è. j. 020872/2010/KUSK, sp. zn. SZ000692/2010/KUSK REG/Gr, ve vìci zastavení øízení o umístìní stavby, v øízení o kasaèní stí¾nosti zástupce ¾alobcù proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 25. 4. 2012, è. j. 3 A 82/2010-59,
Kasaèní stí¾ností, podanou zástupcem ¾alobcù (dále jen stì¾ovatelé ), se tento domáhá zru¹ení v záhlaví oznaèeného rozsudku Mìstského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta ¾aloba stì¾ovatelù smìøující proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 8. 2. 2010, è. j. 020872/2010/KUSK, sp. zn. SZ000692/2010/KUSK REG/Gr.
Podáním ze dne 30. 5. 2012, oznaèeným jako zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti a doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 13. 6. 2012, zástupce stì¾ovatelù vzal kasaèní stí¾nost výslovnì zpìt a ¾ádá, aby Nejvy¹¹í správní soud øízení zastavil.
V souladu s dispozièní zásadou, jí¾ je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel disponuje øízením nebo jeho pøedmìtem, a tedy mù¾e vzít svùj návrh zcela nebo zèásti zpìt, dokud o nìm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 s. ø. s.). Podle § 47 písm. a) s. ø. s. vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt, soud øízení zastaví.