Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=06.10.2016&Aktenzeichen=2%20StR%20330%2F16
Timestamp: 2019-01-19 11:24:24
Document Index: 58610998

Matched Legal Cases: ['BGH', 'Art. 101', '§ 270', '§ 6', '§ 24', '§ 257', '§ 202', '§ 244', '§ 270', '§ 24', 'Art. 3', '§ 243', '§ 24', 'Art. 101', '§ 6', '§ 24', '§ 24', '§ 6', '§ 24', '§ 24', '§ 257', '§ 257', '§ 202', '§ 244', '§ 257', '§ 24', '§ 24', '§ 24', '§ 24', '§ 24', 'Art 101', '§ 257', '§ 257', '§ 270', '§ 24', 'BGH', 'BGH', '§ 270', 'Art. 101', 'BGH', 'BGH', '§ 270', 'Art. 101', 'BGH', '§ 270', '§ 270', '§ 270', '§ 24', '§ 24', 'BGH', 'BGH', '§ 270', '§ 24', '§ 24', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 06.10.2016 - 2 StR 330/16 - dejure.org
Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG; § 270 StPO; § 6 StPO § 24 Abs. 1 Satz 1 GVG; § 257c StPO; § 202a StPO; § 244 Abs. 2 StPO
Nachträgliche Verweisung der Sache an ein höheres Gericht (Zulässigkeit: grundsätzliche Perpetuierung der Zuständigkeitsentscheidung im Eröffnungsbeschluss, grundsätzlich keine Verweisung bei nachträglich veränderter Einschätzung der Sach- oder Rechtslage: Mehraufwand durch gescheiterte Verständigung, Maßstab der vollständigen Sachaufklärung; Korrektur der Zuständigkeitsentscheidung; eingeschränkte Überprüfbarkeit durch das Revisionsgericht: nur Grundrechtsverstöße)
StPO § 270; GVG § 24 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3; GG Art. 3 Abs. 1, 12 Abs. 1, 103 Abs. 2
§ 243 Abs. 5 StPO, § ... 270 StPO, § 24 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 GVG, Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG, § 6 StPO, § 24 Abs. 1 Satz 1 GVG, § 24 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 bis 3 GVG, §§ 6, 270 StPO, § 24 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 GVG, § 24 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, Abs. 2 GVG, § 257c Abs. 3 Satz 4 StPO, § 257c Abs. 4 StPO, § 202a StPO, § 244 Abs. 2 StPO, § 257c Abs. 1 Satz 2 StPO, § 24 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 Var. 3 GVG, § 24 Abs. 1 Nr. 3 GVG, § 24 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 oder Nr. 2 GVG, § 24 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 GVG, § 24 Abs. 2 GVG
Art 101 Abs 1 S 2 GG, § 257c Abs 3 S 4 StPO, § 257c Abs 4 StPO, § 270 StPO, § 24 Abs 1 Nr 1 GVG
Strafverfahren: Verweisung an das Landgericht wegen des besonderen Umfangs der Sache nach Scheitern von Verständigungsgesprächen beim Amtsgericht
Zuständigkeit des Landgerichts bei der Annahme eines besonderen Umfangs der Sache
Der gescheiterte Deal - und die Zuständigkeit des Landgerichts
Strafrecht: Gescheiterter Deal rechtfertigt keine Abgabe an höheres Gericht
Sachliche Gerichtszuständigkeit (Prof. Dr. Michael Heghmanns; ZIS 2017, 253)
Keine Zuständigkeit eines Gerichts höherer Ordnung wegen geplatzten Deals
Kurznachricht zu "Fehlerhafte Verweisung an höheres Gericht - Gescheiterte Verständigung - Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 06.10.2016" von Prof. Dr. Jan Zopfs, original erschienen in: NJW 2017, 280 - 282.
BGHSt 61, 277
NJW 2017, 280
NStZ 2017, 100
StV 2017, 565
Hat - wie hier - ein Gericht eine Sache gemäß § 270 StPO an ein Gericht höherer Ordnung verwiesen, so ist die Prüfung des Revisionsgerichts auf die Frage beschränkt, ob das höherrangige Recht des Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG (Recht auf den gesetzlichen Richter) objektiv willkürlich verletzt ist (vgl. BGH, Urteil vom 13. Februar 1980 - 3 StR 5/80 (S), BGHSt 29, 216, 219; Beschluss vom 6. Oktober 2016 - 2 StR 330/16, NJW 2017, 280;… MüKoStPO/Moldenhauer aaO, § 270 Rn. 43, 47, 63).
Bei Vorliegen von objektiver Willkür entfällt indes die Bindungswirkung; denn es ist mit Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG und den Grundsätzen rechtsstaatlicher Ordnung nicht vereinbar und mit einer Beschleunigung des Verfahrens nicht zu rechtfertigen, wenn die Verweisungsentscheidung dem Angeklagten den gesetzlichen Richter auf diese Weise entzieht (…vgl. BGH, Urteile vom 13. Februar 1980 - 3 StR 5/80 (S), aaO;… vom 22. April 1999 - 4 StR 19/99, aaO, S. 61; Beschluss vom 6. Oktober 2016 - 2 StR 330/16, aaO;… Meyer-Goßner/Schmitt aaO, § 270 Rn. 20;… MüKoStPO/Moldenhauer aaO, § 270 Rn. 47;… weitergehend SKStPO/Frister, 5. Aufl., § 270 Rn. 31a).
Grundsätzlich gestatten nur die Zuständigkeitsmerkmale der besonderen Deliktsart (§ 24 Abs. 1 Nr. 1 GVG) oder der Straferwartung oberhalb des amtsgerichtlichen Strafbanns (§ 24 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, Abs. 2 GVG) eine Verweisung der Sache durch das Amtsgericht an das Landgericht, nicht aber die normativen Kriterien des besonderen Umfangs und der besonderen Bedeutung des Falls (vgl. BGH, Beschluss vom 6. Oktober 2016 - 2 StR 330/16, NJW 2017, 280 f. mwN).
Allenfalls wenn das Amtsgericht diese Merkmale offenkundig versehentlich oder objektiv willkürlich verneint hat, kann im Einzelfall Abweichendes gelten (zum Versehen (sog. korrigierende Verweisung) vgl. BGH, Beschluss vom 6. Oktober 2016 - 2 StR 330/16, aaO, S. 281;… LR/Stuckenberg aaO, § 270 Rn. 16;… zur Willkür s. LR/Siolek, StPO, 26. Aufl., § 24 GVG Rn. 29 aE;… SKStPO/Degener, 5. Aufl., § 24 GVG Rn. 38).
OLG Hamm, 29.06.2017 - 4 Sbd 7/17
Zuständigkeit; Verweisung; Willkür; Unterbringung in einem psychiatrischen …
Insbesondere kann Willkür vorliegen, wenn ein Gericht die Bedeutung und Tragweite der verfassungsrechtlichen Gewährleistung des gesetzlichen Richters grundlegend verkannt hat (BGH, Beschl. v. 06.10.2016 - 2 StR 330/16 - juris) oder wenn das Gericht die Sache ohne Vernehmung der Angeklagten und Beweisaufnahme - also bei gegenüber dem Eröffnungszeitpunkt unverändertem Tatsachenstand - verweist und es sich nicht um einen Fall der sog. "korrigierenden Verweisung" (nach versehentlicher Eröffnung des Hauptverfahrens) handelt (BGH NJW 1999, 2604).
OLG Zweibrücken, 06.12.2018 - 1 Ws 276/18
Wie sich der Angeklagte - je nach dem noch ausstehenden Ergebnis der Auswertung der Unterlagen durch die Kassenärztliche Vereinigung - zu einem späteren Zeitpunkt möglicherweise einlassen wird, ist für die Entscheidung ohne Bedeutung, denn für die Entscheidung über die Bestimmung der sachlichen Zuständigkeit kommet es allein auf den Umfang der Sache im Zeitpunkt der Eröffnung des Verfahrens an (vgl. BGH, Beschluss vom 6.Oktober 2016, Az. 2 StR 330/16, NStZ 2017, 100, zit. nach beck-online).
OLG Hamm, 23.02.2017 - 4 (s) Sbd I-1/17
Zuständigkeitsbestimmung; Verweisungsbeschluss; bindende Wirkung; Willkür; …