Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NStZ%201985,%20S.%20130
Timestamp: 2019-09-23 08:04:32
Document Index: 376559622

Matched Legal Cases: ['§ 17', '§ 17', '§ 17', '§ 1', '§ 18', '§ 1']

OLG Frankfurt, 14.09.1984 - 5 Ws 2/84 - dejure.org
OLG Frankfurt, 14.09.1984 - 5 Ws 2/84
https://dejure.org/1984,1433
OLG Frankfurt, 14.09.1984 - 5 Ws 2/84 (https://dejure.org/1984,1433)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 14.09.1984 - 5 Ws 2/84 (https://dejure.org/1984,1433)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 14. September 1984 - 5 Ws 2/84 (https://dejure.org/1984,1433)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1984,1433) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Strafbare Tierquälerei; Hennen in Legebatterien
TierschutzG § 17
NJW 1985, 755 (Ls.)
MDR 1985, 428
NStZ 1985, 130
NStZ 1985, 274 (Ls.)
Diese Strafanzeigen führten zu Ermittlungsverfahren und Anklageerhebungen; hinsichtlich der Bewertung der Käfighaltung als Tierquälerei kam es zu unterschiedlichen Gerichtsentscheidungen (…vgl. Oberlandesgericht Düsseldorf, NJW 1980, S. 411 f.; Oberlandesgericht Frankfurt/Main, NJW 1980, S. 409 f., und NStZ 1985, S. 130).
Die gesetzliche Ermächtigung zum Erlaß von Rechtsverordnungen stellt die Intensivhaltung von Nutztieren weder vom Verbot des § 17 Nr. 2 b Tierschutzgesetz frei, noch schränkt sie dieses Verbot in irgendeiner Beziehung ein (a.A. Kloepfer NStZ 1985, 274).
"Leiden" im Sinne des § 17 Nr. 2 b Tierschutzgesetz sind alle nicht bereits vom Begriff des Schmerzes umfaßten Beeinträchtigungen im Wohlbefinden, die über ein schlichtes Unbehagen hinausgehen und eine nicht ganz unwesentliche Zeitspanne fortdauern (…Lorz, Tierschutzgesetz 2. Aufl. § 1 Rdn. 27; ähnlich, unter Verwendung des Merkmals der als "lebensfeindlich empfundenen Einwirkung": Pelhak/Weber AgrarR 1980, 150 f; OLG Düsseldorf NJW 1980, 411 [OLG Düsseldorf 25.10.1979 - 5 Ss 461/79 I]; OLG Frankfurt am Main NStZ 1985, 130; OLG Zweibrücken OLGSt § 18 Tierschutzgesetz S. 1; LG Düsseldorf AgrarR 1980, 169 f; AG Düsseldorf AgrarR 1979, 228; Stober, Rechtsfragen zur Massentierhaltung, 1982 S. 64; zu eng: BTDrucks. VI/2559 S. 10; BRDrucks. 524/84 S. 19; VGH Mannheim NJW 1986, 396 f;… zu weit: OLG Hamm GA 1958, 377; vgl. auch Ennulat/Zoebe, Das Tier im neuen Recht, 1972, § 1 Tierschutzgesetz Anm. 5 b; Gündisch MDR 1986, 529, 533).