Source: https://es.scribd.com/document/93972329/Union-de-Hecho
Timestamp: 2017-09-26 09:35:04
Document Index: 44936384

Matched Legal Cases: ['artículo 16', 'artículo 77', 'artículo 16', 'artículo 429', 'artículo 1357', 'artículo 77', 'artículo 767']

Cargado por gerardopradera
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DEL MUNICIPIO VALDEZ SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE - GUIRIA
Parte Demandante: BERTILA JOSEFINA ALCALA, Titular de la Cédula de Identidad Nº 1.509.577. Apoderado: No constituyó. Domicilio Procesal: Güiria, jurisdicción Municipio Valdez del Estado Sucre. Sentencia: DEFINITIVA. Motivo: ACCION MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO
389.348.557.854.016. ya identificada. SIMON ANTONIO Y JUAN PEDRO NUÑEZ ALCALA. La acción mero declarativa es aquella cuyo ejercicio pretende obtener del órgano jurisdiccional la declaración de un derecho o de una situación jurídica que existe. 5.DEL VALLE NUÑEZ ALCALA.557.908. 5.321. SOLEDAD DEL VALLE. todos venezolanos mayores de edad.808. La parte actora.910. pero que se encuentra en estado de incertidumbre. 9.202. o acción de mera certeza.081. ya identificada. Mediante diligencia de fecha 06 de noviembre del 2010 se recibe consignación del Edicto publicado en el periódico “El Nacional”. EUBELIA SANTIAGA. 9.148.808.987. y que tal constatación de los hechos alegados.941. contra los herederos conocidos y desconocidos del causante HILDEBRANDO VALENTIN NUÑEZ ACOSTA que se cite a los herederos conocidos y desconocidos del causante. Por auto de fecha 01 de noviembre de 2010. Mediante diligencia suscrita por el Alguacil de este Tribunal de fecha 09 Y 25 de noviembre del 2010 se deja constancia que se consignó recibo de citaciones de los ciudadanos ANSELMO JOSE. En fecha 03 de marzo del 2011. 12. y titulares de la Cédula de Identidad Nº 5. la cual se encuentra consagrada en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil. El 01 de febrero del 2011 la parte actora solicita se dicte sentencia en la presente causa y mediante auto de fecha 07 del mismo mes y año este Tribunal. con competencia en materia de familia. se deja constancia mediante la firma del Ministerio Publico que quedó citado en la presente causa. esta Juzgadora lo hace de la siguiente manera. de este Circuito y Circunscripción Judicial.300.954 y 16. El siete (7) de abril del 2011 la causa pasó al estado de sentencia.941.263. 914. manifestando que algunos de ellos desconoce su residencia.875.058.904. Llegada la oportunidad para decidir. Finalmente demanda la acción Mero Declarativa de Concubinato. 13. 13. logrará la declaración de la existencia de . con sede en la ciudad de Carúpano y una vez que conste en auto dicha citación quedará abierta a pruebas por el lapso de diez días.907. se ordena la citación del ciudadano Fiscal Cuarto del Ministerio Público.933167. ha intentado una ACCIÓN MERO DECLARATIVA. se admite la solicitud y se ordenó librar Edicto a cuantas personas tengan interés directo y manifiesto en la solicitud presentada por la ciudadana BERTILA JOSEFINA ALCALA. 9941. 12. 9. 13. ciudadana BERTILA JOSEFINA ALCALA.
Según el doctrinario Humberto Cuenca. al consagrar: “Se protege el matrimonio. Estado Sucre. se colige. 46 de fecha 08 de diciembre del 2009. pesa sobre la parte actora. con hijos o sin ellos y con o sin comunidades de bienes. La carga de probar que se han cumplido los requisitos señalados ut supra. la Acción Declarativa. es decir que la misma debe ser concebida como matrimonial. es la unión de hecho entre dos personas de diferentes sexos y sin impedimento alguno para contraer matrimonio. es menester que se cumplan los siguientes requisitos: 1) La existencia de una unión de hecho entre dos personas solteras de diferente sexo. por tratarse de una acción vinculada al estado civil de una persona es de estricto orden público. consuetudinaria. en forma pública y notoria. expedida por la ciudadana Registradora Civil del Municipio Valdez.” Tanto la doctrina como la jurisprudencia. sin la formalidad de su celebración como tal. que hacen vida en común en forma permanente sin estar casados. 3) Esta unión debe ser estable y no casual. Tiende a confirmar un derecho subjetivo preexistente retrotrayendo sus efectos al estado inicial de una conducta con trascendencia jurídica. casi siempre de carácter económico.un determinado derecho. favorable a la parte actora. Una vez realizadas las anteriores consideraciones procede este tribunal a verificar el cumplimiento de los requisitos de procedencia señalados ut supra. Es por lo que requiere de un procedimiento para la confirmación de tal derecho subjetivo. a una idea de relación “monogámica”. 2) Que dicha unión sea pública y notoria. Las uniones estables de hecho entre un hombre y una mujer que cumplan los requisitos establecidos en la ley producirán los mismos efectos que el matrimonio. eficacia y reconocimiento de la institución del concubinato. es de naturaleza contenciosa. No es admisible la demanda de mera declaración cuando el demandante puede obtener la satisfacción completa de su interés mediante una acción diferente”. es preciso señalar. que el artículo 77 de nuestra Carta Magna. En este mismo orden de ideas. en la cual públicamente dos personas de distinto sexo se tratan en las relaciones familiares y de amigos como marido y mujer. es la legitimación de una pretensión sustancial en sentido afirmativo o negativo. que para que sea reconocida por vía judicial una relación concubinaria. el cual se funda en el libre consentimiento y en la igualdad absoluta de los derechos y obligaciones de los cónyuges. De lo anteriormente expuesto. existiendo entre las mismas la cohabitación permanente. estableció en forma definitiva la validez. el interés puede estar limitado a la mera declaración de la existencia o inexistencia de un derecho o de una relación jurídica. En efecto. debiendo ser reconocidos los mismos como marido y mujer ante la sociedad. El concubinato está referido.354 del Código Civil y 506 del Código de Procedimiento Civil. han sido contestes en señalar que el concubinato. no existiendo un lapso determinado de duración de esta unión para que pueda establecerse su permanencia. lo cual hace de seguidas: PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA: Promueve acta de defunción No. establece el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil: “Para proponer la demanda el actor debe tener interés jurídico actual. y consiguiente posesión de estado de concubina o concubino. la cual al no haber sido impugnada . de conformidad con lo establecido en los artículos 1. Además de los casos previstos en la Ley. con las pruebas aportadas por las partes en el proceso. es decir. Capital Guiria. con las apariencias de una unión legítima y con los mismos fines atribuidos al matrimonio. con todas las apariencias de un matrimonio.
I.016.875. YEIRA KELLYS. de este domicilio….” Se desprende de dicha declaración que la ciudadana SOLEDAD NUÑEZ. hace la presentación de los hijos manifestando que son hijos legítimos. SIMON ANTONIO. habida en su esposa VICTORIA VALDEZ DE ACOSTA. Ahora bien. respecto a dichas documentales.081.908. hay mas. JUAN PEDRO Y BERTULI DEL VALLE. el tribunal le otorga pleno valor probatorio de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. CI: NRO.202. Ahora bien. ELISBETTY ACOSTA VALDEZ las cuales rielan en original a los folios DEL 8 Al 13 del expediente.987. el instrumento analizado es pertinente para el objeto que se pretende probar con el. sostuvo durante un determinado lapso de tiempo con el de cujus HILDEBRANDO VALENTÍN NÚÑEZ ACOSTA. el Juez es garante del proceso y debe velar porque se cumplan con los principios establecidos en nuestra Carta Magna. esta sentenciadora le otorga pleno valor probatorio y de ello se desprende que desde 1963 a 1975 el de cujus. causando enorme extrañeza el hecho de que precisamente los hijos que para aquel entonces se llamaban legítimos no se conoce la dirección de los mismos y los que concurren al proceso a través de la citación hechas por el alguacil del Tribunal (folio 24 y 29) son los hijos de la solicitante. aun cuando se publico el Edicto que cursa a los folios 31 y 32 de la presente causa. YEIRA KELLYS CI Nº 9. ya que se desprende de las mismas que desde el año 1968 a 1982 el de cujus presenta a dichos ciudadanos como hijos ilegitimo con la ciudadana BERTILA ALCALA (hoy accionante).907. estaba casado con la ciudadana VICTORIA JOSEFINA VALDEZ DE ACOSTA.3. en virtud de ello considera esta Juzgadora que se violó el debido proceso ya que la ciudadana Victoria Valdez de Acosta. venezolana. I. la cual funge o arrojan las actas como esposa del decujus no fue debidamente enterada del proceso. ocurrido en fecha 12 de mayo del 2.. NILDA JOSEFINA. NILDA JOSEFINA C. SOLEDAD DEL VALLE. HILDEBRANDO JOSE C. De ello se desprende que la concepción de dichos ciudadanos se produjo dentro de la relación matrimonial que sostuviera con la ciudadana VICTORIA VALDEZ DE ACOSTA. mayores de edad. una vez analizado el material probatorio se observa: lo pretendido por la actora. Nº 5.en su oportunidad. DEYANIRA SERAFINA.726. manifiesta al dejar constancia de la muerte de su padre que este. I. Nº 5. es el reconocimiento judicial de su status de concubina que a su decir. ya identificada quien expone: “que dejó seis hijos de nombre REBECA JOSEFINA ACOSTA VALDEZ C. Nº 5.557. Posteriormente consigna partidas de nacimiento de los hijos LUIS ALEXANDER ANSELMO JOSE. en el libelo de la demanda no fue señalada como la mas interesada en el resultado del mismo.910. es decir. . I. Nº 5.148. en dicha acta se puede evidenciar el fallecimiento del ciudadano HILDEBRANDO VALENTIN NUÑEZ ACOSTA. habidos en (bis) su esposa (subrayado del tribunal) VICTORIA JOSEFINA VALDEZ DE ACOSTA. Promueve acta de nacimiento de los ciudadanos REBECA JOSEFINA HILDEBRANDO JOSE. transcurrieron desde el mes de abril de 1964 hasta el 12 de mayo de 2010. emana de la unión concubinaria que según. JAIRO JOSE. por lo que este Tribunal le otorga pleno valor probatorio de conformidad con lo establecido en el artículo 1357 del código civil. DEYANIRA SERAFINA C. casada. considera quien aquí suscribe que no es suficiente. 12.10. la mera declaración de que fue concubina por espacio de cuarenta y cinco (45) años que a su decir. de este domicilio.010 e igualmente se desprende la declaración de la ciudadana SOLEDAD NUÑEZ. Venezolanos. EUVELIA SANTIAGA.914. ELISBETTY CI. 941.
esta juzgadora observa: que para los efectos de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. lo cual le merece credibilidad a esta Juzgadora. al afirmar que la pretensión procesal de mera declaración “es aquella mediante la cual se solicita del órgano jurisdiccional un pronunciamiento circunscrito a declarar la existencia o inexistencia de un derecho. en fecha15 de julio de 2005. y tiene como característica –que emana del propio Código Civil— el que se trata de una unión no matrimonial (en el sentido de que no se han llenado las formalidades legales del matrimonio) entre un hombre y una mujer solteros. En el asunto bajo análisis. en el fallo antes mencionado. letra a. tal como la define el tratadista Rangel Romberg en su obra Tratado de Derecho Procesal Civil venezolano. de la Ley de Seguro Social.Al respecto se tiene que la acción mero declarativa. y que la califica el juez tomando en cuenta las condiciones de lo que debe entenderse por una vida en común. pero que se encuentra en estado de incertidumbre”. tal como lo señala el mismo fallo. que el concubinato es una situación fáctica.” De manera pues. en la cual se dejó sentado que : “ El concubinato es un concepto jurídico.” Así las cosas. que para esa época el ciudadano HILDEBRANDO VALENTÍN NÚÑEZ ACOSTA se encontraba casado. sino la mera declaración de la existencia o inexistencia de una relación jurídica. el concubinato es la “unión estable” señalada en el artículo 77 . Se persigue con ella la declaración de una situación jurídica que existía con anterioridad a la decisión. Así las cosas. Tomo I. con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero. tal como se desprende del artículo 767 del Código Civil y 7. la actora afirmó que sostuvo una relación concubinaria con el decujus desde 1964. ya que fue hecha por la hija de la solicitante Bertila Josefina Alcalá. así como la declaración hecha por la ciudadana SOLEDAD NUÑEZ ante la Registradora Civil de este Municipio Valdez. este Tribunal advierte el contenido de Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Aquí no se trata del incumplimiento de una obligación o trasgresión del derecho. buscando su sola certeza.. la actora pretende que el órgano judicial se pronuncie sobre la existencia de la supuesta unión concubinaria que dice haber sostenido con el de cujus HILDEBRANDO VALENTÍN NÚÑEZ ACOSTA en el lapso de tiempo mencionado. la cual está signada por la permanencia de la vida en común ( la soltería viene a resultar un elemento decisivo en la calificación del concubinato. teniéndose que en el caso planteado de autos. es aquella pretensión “en la que no se pide al juez una resolución de condena. contemplado en el articulo 767 del Código Civil. que requiere de la declaración judicial. ya que el mismo lo declaro al momento de la presentación de los hijos ante el Registro Civil de este municipio. En igual dirección apunta el maestro doctrinario y procesalista Jaime Guasp en su obra Derecho Procesal Civil. observando esta juzgadora del análisis de las partidas de nacimiento y del acta de Defunción. sino de la declaración de una relación jurídica que existe con anterioridad a la sentencia.
representa un concepto amplio que va a producir efectos jurídicos. continúa exponiendo dicha jurisprudencia:“Unión estable de hecho entre un hombre y una mujer”. En conclusión teniéndose que para el año 1963 el de cujus se encontraba casado. para su archivo en este Tribunal. independientemente de la contribución económica de cada uno de los unidos en el incremento o formación del patrimonio común o en el de uno de ellos. y que la pareja sea soltera.LA SECRETARIA DAMELIS BETANCOURT BRITO . pues la soltería en este caso. declara SIN LUGAR la acción mero declarativa de Relación Concubinaria. mal podría encontrarse éste. pues carecía de uno de los requisitos sine qua non para la existencia de tal figura. a los catorce (14) días del mes de Abril de dos mil once (2011) Años: 200° de la Independencia y 152° de la Federación. Publíquese en la página Web de este Tribunal. siendo las dos (2:00. En consecuencia. ZULEIMA AGUILERA LEZAMA LA SECRETARIA DAMELIS BETANCOURT BRITO En la misma fecha.Dada. administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley. regístrese y déjese copia certificada.de la Constitución Nacional. sin que existan impedimentos dirimentes que impidan el matrimonio”. de la tarde. formada por divorciados o viudos entre sí o con solteros.LA JUEZA PROVISORIA ABG. intentada por la ciudadana BERTILA JOSEFINA ALCALA. siendo lo relevante para la determinación de la unión estable. ya identificada.). De lo antes expuesto se colige que no puede haber concubinato cuando existe o medie la figura del matrimonio en uno de los supuestos unidos. subsumido en una unión de hecho estable como lo es el concubinato. firmada y sellada en la sala del despacho del Juzgado del Municipio Valdez del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. este Tribunal del Municipio Valdez. con carácter de permanencia. Publíquese. Así se decide. Así se establece.pm. la cohabitación o vida en común. sería sinónimo de inexistencia de impedimento para contraer matrimonio en cualquier momento. se público y registró la anterior Sentencia.
Documents Similar To Union de Hecho