Source: http://www.jurablogs.com/2011/06/17/ist-vertragsarzt-amtstraeger
Timestamp: 2017-02-22 06:42:18
Document Index: 216064676

Matched Legal Cases: ['§ 299', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 7', '§ 233', 'BGH', '§ 6']

BlogsBurhoff online BlogJuni 2011Ist der Vertragsarzt Amtsträger?Die interessante Frage, die erhebliche Bedeutung im Bereich des sog. Pharmamarketings und Auswirkungen auf die Strafbarkeit nach § 299 StGB hat, hat der 3. Strafsenat des BGH mit BGH, Beschl. v. 05.05.2011 – 3 StR 458/10 – dem Großen ...Zum vollständigen Artikelrechtsportlich.net:Anspruch der Presse auf Fotoaufnahmen bei einer Opernaufführung?140 LeserBurhoff online Blog:“Die Pointe” – der 1. Strafsenat des BGH ist eben doch nicht befangen27 LeserBERLIN BLAWG:BGH: Ende der 3D-Marke Legosteine233 LeserBurhoff online Blog:Vermeidbarer Anfängerfehler: Versäumte Beschränkung der Revision218 LeserFokus Familienrecht:Anwaltskammer erstattet Strafanzeige gegen Rechtsanwalt wegen Gebührenüberhebung - BVer...68 LeserWeiß & Partner - gewerblicher Rechtsschutz:Markenzusatz „Germany“ irreführend für Waren aus China52 LeserLampmann, Haberkamm & Rosenbaum:Postfach als Widerrufsadresse nicht ausreichend86 LeserFokus Familienrecht:Die "Tu-was!"-Beschwerde - Wann kann man einen Richter "anschieben"?10 verwandte ArtikelWahlrecht eingeschränktDer Räuber mit der SchreckschusswaffeTäterschaft und Teilnahme – und ihre Abgrenzung im BetäubungsmittelrechtOLG Koblenz: Regelstreitwert für Wettbewerbssachen beträgt 20.000 EURTäterschaft und Teilnahme im BetäubungsmittelstrafrechtNiedersächsisches FG: Zinsbeginn bei Auflösung des Investitionsabzugsbetrages nach § 7g Abs. 3 EStG – Aufgabe der Investitionsabsicht als
rückwirkendes Ereignis im Sinne des § 233a Abs. 2a AOBundesgerichtshof zum Handel mit Imitaten von MarkenparfümVorläufige Vollstreckbarkeit – und die Kosten der ProzessbürgschaftWann ist die Beteiligung als Kurier an einem Rauschgiftgeschäft als täterschaftliches Handeltreiben mit Betäubungsmitteln und wann lediglich als Beihilfe zu werten?BGH: Zu den Voraussetzungen einer deutlichen Imitationsbehauptung gemäß § 6 Abs. 2 Nr. 6 UWG - Wann ist ein Produkt ein Imitat ?Verwandtes im Webjuris.bundesgerichtshof.de: BundesgerichtshofÜber den ArtikelVeröffentlicht June 17, 2011 9:33am im Blog Burhoff online Blog.ThemenEntscheidung, Bgh, Stgb, Amtsträger, Vertragsarzt, Vorlage Großer SenatTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteres„Was raus ist, ist raus“ gilt nicht mehrvon Esche Schümann CommichauReferendar als Protokollführervon Carsten Krumm / beck-blogLösung zu: Ich habe da mal eine Frage: Kann ich da wegen der Kostenentscheidung noch „etwas retten“?von Detlef Burhoff / Burhoff online Blog„Ethik“-Unterricht an bayerischen Grundschulenvon Michael Gleiten / RechthaberGeheim heißt auch wirklich geheimvon Thorsten Blaufelder / Kanzlei BlaufelderAls nächstes lesen - bislang 110 Leser:Lösung zu: Ich habe da mal eine Frage: Kann ich da wegen der ...