Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VI%20ZR%2034/15
Timestamp: 2016-07-24 01:05:00
Document Index: 178553934

Matched Legal Cases: ['BGH', 'Art. 1', 'Art. 2', 'Art. 8', 'Art. 5', 'Art. 10', 'Art. 12', 'Art. 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 01.03.2016 - VI ZR 34/15 Volltextver�ffentlichungen (13)
BGB � 823; � 1004; TMG � 7; � 10; ZPO � 138
� 823 Abs. 1, � ... 1004 Abs. 1 Satz 2 BGB, Art. 1 Abs. 1, Art. 2 Abs. 1 GG, � 10 TMG, � 7 Abs. 2 Satz 1 TMG, Richtlinie 2000/31/EG, Art. 8 Abs. 1 EMRK, Art. 5 Abs. 1 GG, Art. 10 EMRK, Art. 12 Abs. 1 GG, Art. 5 Abs. 1 Satz 1 GG, � 13 Abs. 6 TMG, � 12 Abs. 1 TMG, � 563 Abs. 1 Satz 1 ZPO, � 138 Abs. 3 ZPO
�� 1004, 823 BGB; � 138 ZPO; �� 7, 10 TMG
� 823 BGB, � 1004 BGB, � 7 TMG, � 10 TMG, � 138 ZPO
BGH konkretisiert Pr�fpflichten f�r Betreiber von Bewertungsportalen
Zur Haftung des Betreibers eines Internet-Bewertungsportals f�r Pers�nlichkeitsrechtsverletzungen (hier: �rztebewertungsportal "jameda")
Pflichten des Betreibers eines �rztebewertungsportals konkretisiert
(Pr�f-) Pflichten des Betreibers eines �rztebewertungsportals - jameda
Erh�hte Pr�fpflichten f�r Bewertungsportale
Jameda muss Bewertung von Arzt �berpr�fen
Betreiber von �rzte-Bewertungsportal www.jameda.de muss zu Unrecht bewertetem Arzt umfassend Auskunft zu dem bewertenden Nutzer erteilen
Antrag auf L�schung einer Marke wegen Bestehen eines absoluten Schutzhindernisses muss Angabe des konkreten absoluten Schutzhindernisses enthalten
Jameda.de - �rztebewertungsportal hat gesteigerte Pflichten und muss ggf Informationen und Unterlagen bei negativen Bewertungen vom Verfasser anfordern
Volltext der Jameda-Entscheidung des BGH liegt vor - Haftung und erweiterte Pr�fungspflichten f�r Betreiber von Bewertungsportalen
Konkretisierung der Betreiberpflichten eines �rztebewertungsportals
Pflichten des Betreibers eines �rztebewertungsportals
Strengere Pr�fpflichten f�r Bewertungsportale
Haftung eines Bewertungsportals f�r �rzte
Jameda.de muss bei Einspruch des Arztes pr�fen, ob der Bewertende �berhaupt bei dem Arzt in Behandlung war
juris.de (Pressemitteilung, weggefallen)
BGH konkretisiert Betreiberpflichten eines �rztebewertungsportals
Zu den Pflichten des Betreibers eines �rztebewertungsportals
� 312bHostprovider, Interessenabw�gung
tagesschau.de (Pressebericht, 01.03.2016)
Bewertungsportale m�ssen strenger pr�fen
�rztebewertungsportal und Pr�fpflicht
Arztkritik: Bewertungsportale m�ssen Belege liefen
�rzte-Portal Jameda.de muss Zahnarzt Auskunft zu Bewertungen geben
Pr�fpflichten von Bewertungsportalen
�rztebewertungsportale
Pr�fpflichten f�r Betreiber von �rztebewertungsportalen
Gesteigerte Pr�fpflichten von Bewertungsportalen wie Jameda
Erh�hte Handlungspflichten von Online-Bewertungsportalen (Jameda II)
Haftung des Betreibers eines Arztbewertungsportals f�r negative Bewertungen durch die Nutzer
Pflichten des Betreibers eines �rztebewertungsportals im Falle einer schlechten Bewertung durch einen anonymen Nutzer
Bewertungsportale: Grenzen des Rechts auf Anonymit�t?
"Bashing" auf Bewertungsportalen: Der Preis der Anonymit�t
Rechte Betroffener bei Negativbewertungen im Internet gest�rkt
LG K�ln, 09.07.2014 - 28 O 516/13
OLG K�ln, 16.12.2014 - 15 U 141/14
Wird zitiert von ... BGH, 03.05.2016 - II ZR 311/14 Was GmbH-Gesch�ftsf�hrer wissen sollten, die wegen Nichtabf�hrung von …Die Auferlegung einer sekund�ren Darlegungslast findet ihre Rechtfertigung darin, dass der prim�r darlegungsbelastete Gesch�digte au�erhalb des von ihm vorzutragenden Geschehensablaufs steht und keine n�here Kenntnis der ma�gebenden Umst�nde besitzt, w�hrend der Anspruchsgegner die wesentlichen Tatsachen kennt oder unschwer in Erfahrung bringen kann und es ihm zumutbar ist, n�here Angaben zu machen (vgl. BGH, Urteil vom 7. Dezember 1998 - II ZR 266/97, BGHZ 140, 156, 158;… Urteil vom 22. M�rz 2004 - II ZR 75/02, juris Rn. 12;… Urteil vom 8. Januar 2014 - I ZR 169/12, BGHZ 200, 76 Rn. 17 - BearShare;… Urteil vom 10. Februar 2015 - VI ZR 343/13, ZIP 2015, 790 Rn. 11; Urteil vom 1. M�rz 2016 - VI ZR 34/15, juris Rn. 47;… Beschluss vom 3. M�rz 2016 - IX ZB 65/14, WM 2016, 753 Rn. 22).Eine sekund�re Darlegungslast besteht nicht, soweit f�r die prim�r darlegungsbelastete Partei eine weitere Sachverhaltsaufkl�rung m�glich und zumutbar ist (vgl. BGH…, Urteil vom 8. Januar 2014 - I ZR 169/12, BGHZ 200, 76 Rn. 17 - BearShare;… Urteil vom 10. Februar 2015 - VI ZR 343/13, ZIP 2015, 790 Rn. 11; Urteil vom 1. M�rz 2016 - VI ZR 34/15, juris Rn. 47).