Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=C-56/94
Timestamp: 2019-07-18 12:56:42
Document Index: 108520588

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 1', 'Art. 1', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Rechtsprechung: C-56/94 - dejure.org
Schlußanträge unten: Generalanwalt beim EuGH, 06.04.1995
https://dejure.org/1995,2404
EuGH, 29.06.1995 - C-56/94 (https://dejure.org/1995,2404)
EuGH, Entscheidung vom 29.06.1995 - C-56/94 (https://dejure.org/1995,2404)
EuGH, Entscheidung vom 29. Juni 1995 - C-56/94 (https://dejure.org/1995,2404)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,2404) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verordnung Nr. 668/93 des Rates, Artikel 1 Absatz 2
1. Landwirtschaft; Gemeinsame Marktorganisation; Verarbeitungserzeugnisse aus Obst und Gemüse; Produktionsbeihilfe für Verarbeitungserzeugnisse aus Tomaten; In frischen Tomaten ausgedrückte und nach Gruppen von Verarbeitungserzeugnissen aufgeschlüsselte Hoechstmengen, für die ein Beihilfeanspruch gegeben ist; Aufteilung zwischen den Verarbeitungsunternehmen; Von einem Unternehmen vorgenommene Übertragung von frischen Tomaten der Kategorie "geschälte Tomaten" auf eine andere Kategorie; Auswirkung auf die bei der Aufteilung im nachfolgenden Wirtschaftsjahr berücksichtigten Mengen
Gemeinsame Marktorganisation für Verarbeitungserzeugnisse aus Tomaten; Auslegung des Art. 1 Abs. 2 der Verordnung 668/93/EWG zur Begrenzung der Produktionsbeihilfe für Verarbeitungserzeugnisse aus Tomaten; Rechtsgültigkeit der Verordnung 668/93/EWG; Grenzen für die Gewährung einer Produktionsbeihilfe; Festsetzung der Quoten der Produktionsbeihilfe; Berücksichtigung einer Übertragung frischer Tomaten von der Kategorie "geschälte Tomaten" auf die Kategorie "Konzentrat" oder "andere Verarbeitungserzeugnisse aus Tomaten"
Verordnung 668/93/EWG Art. 1 Abs. 2
1. Landwirtschaft - Gemeinsame Marktorganisation - Verarbeitungserzeugnisse aus Obst und Gemüse - Produktionsbeihilfe für Verarbeitungserzeugnisse aus Tomaten - In frischen Tomaten ausgedrückte und nach Gruppen von Verarbeitungserzeugnissen aufgeschlüsselte Hoechstmengen, für die ein Beihilfeanspruch gegeben ist - Aufteilung zwischen den Verarbeitungsunternehmen - Von einem Unternehmen vorgenommene Übertragung von frischen Tomaten der Kategorie "geschälte Tomaten" auf eine andere Kategorie - Auswirkung auf die bei der Aufteilung im nachfolgenden Wirtschaftsjahr berücksichtigten Mengen
Nach ständiger Rechtsprechung besagt das Diskriminierungsverbot, daß vergleichbare Sachverhalte nicht unterschiedlich behandelt und unterschiedliche Sachverhalte nicht gleichbehandelt werden dürfen, sofern eine Differenzierung nicht objektiv gerechtfertigt ist (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 29. Juni 1995 in der Rechtssache C-56/94, SCAC, Slg. 1995, I-1769, Randnr. 27).
28 - Urteil vom 29. Juni 1995 in der Rechtssache C-56/94 (SCAC, Slg. 1995, I-1769, Randnr. 27), vom 17. April 1997 in der Rechtssache C-15/95, EARL de Kerlast (Randnr. 35), vom 17. Juli 1997 in der Rechtssache C-354/95 (National Farmers" Union u. a., Slg. 1997, I-4559, Randnr. 61) und vom 13. April 2000 in der Rechtssache C-292/97 (Karlsson u. a., Slg. 2000, I-2737, Randnr. 39).
Vgl. in diesem Sinne auch Urteile SCAC (C-56/94, EU:C:1995:209, Rn. 27) und Garcia Avello (…C-148/02, EU:C:2003:539, Rn. 31).
Vgl. ebenfalls in diesem Sinne Urteile National Farmers' Union u. a. (…C-354/95, EU:C:1997:379, Rn. 61), SCAC (C-56/94, EU:C:1995:209, Rn. 27) sowie Codorniu/Rat (…C-309/89, EU:C:1994:197, Rn. 26).
44 - Vgl. z. B. Urteile vom 13. Juli 1978, Milac (8/78, Slg. 1978, 1721, Randnr. 18), vom 9. Juli 1985, Bozzetti (179/84, Slg. 1985, 2301, Randnr. 34), und vom 29. Juni 1995, SCAC (C-56/94, Slg. 1995, I-1769, Randnr. 28).
49 Nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofes ist das Diskriminierungsverbot des Artikels 40 Absatz 3 EWG-Vertrag nur der spezifische Ausdruck des allgemeinen Gleichheitssatzes des Gemeinschaftsrechts, wonach vergleichbare Sachverhalte nicht unterschiedlich behandelt werden dürfen, sofern eine Differenzierung nicht objektiv gerechtfertigt ist (vgl. insbesondere Urteil vom 29. Juni 1995 in der Rechtssache C-56/94, SCAC, Slg. 1995, I-1769, Randnr. 27).
36 - Vgl. u. a. Urteile vom 29. Juni 1995 in der Rechtssache C-56/94 (SCAC, Slg. 1995, I-1769, Randnr. 27), vom 17. April 1997 in der Rechtssache C-15/95 (EARL de Kerlast, Slg. 1997, I-1961, Randnr. 35), vom 17. Juli 1997 in der Rechtssache C-354/95 (National Farmers" Union u. a., Slg. 1997, I-4559, Randnr. 61) und vom 13. April 2000 in der Rechtssache C-292/97 (Karlsson u. a., Slg. 2000, I-2737, Randnr. 39).
47 - Urteile vom 29. Juni 1995 in der Rechtssache C-56/94 (SCAC, Slg. 1995, I-1769, Randnr. 27), vom 17. April 1997 in der Rechtssache C-15/95 (EARL de Kerlast, Slg. 1997, I-1961, Randnr. 35), vom 17. Juli 1997 in der Rechtssache C-354/95 (National Farmers" Union u. a., Slg. 1997, I-4559, Randnr. 61) und vom 13. April 2000 in der Rechtssache C-292/97 (Karlsson u. a., Slg. 2000, I-2737, Randnr. 39).
29 - Urteile des Gerichtshofs vom 15. Januar 1985, Finsider/Kommission (250/83, Slg. 1985, 131, Randnr. 8), vom 29. Juni 1995, SCAC (C-56/94, Slg. 1995, I-1769, Randnr. 27), vom 13. April 2000, Karlsson u. a. (C-292/97, Slg. 2000, I-2737, Randnr. 43), und vom 22. Mai 2003, Connect/Österreich (C-462/99, Slg. 2003, I-5197, Randnr. 115).
(35) - Siehe etwa Urteil vom 29. Juni 1995 in der Rechtssache C-56/94 (SCAC, Slg. 1995, I-1769, Randnr. 27) sowie (das ältere) Urteil vom 13. Dezember 1989 in den Rechtssachen C-181/88, C-182/88 und C-218/88 (Deschamps u. a., Slg. 1989, 4381, Randnr. 18).
https://dejure.org/1995,25440
Generalanwalt beim EuGH, 06.04.1995 - C-56/94 (https://dejure.org/1995,25440)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 06.04.1995 - C-56/94 (https://dejure.org/1995,25440)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 06. April 1995 - C-56/94 (https://dejure.org/1995,25440)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,25440) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
SCAC Srl gegen Associazione dei Produttori Ortofrutticoli.
Gemeinsame Marktorganisation - Verarbeitungserzeugnisse aus Tomaten - Grenze für die Gewährung der Produktionsbeihilfe - Festsetzung der Quoten - Gültigkeit der Verordnung (EWG) Nr. 668/93