Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=IX%20ZB%20200/08
Timestamp: 2020-08-15 03:06:50
Document Index: 30674683

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 16.09.2010 - IX ZB 200/08 - dejure.org
https://dejure.org/2010,8474
BGH, 16.09.2010 - IX ZB 200/08 (https://dejure.org/2010,8474)
BGH, Entscheidung vom 16.09.2010 - IX ZB 200/08 (https://dejure.org/2010,8474)
BGH, Entscheidung vom 16. September 2010 - IX ZB 200/08 (https://dejure.org/2010,8474)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,8474) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Insolvenzverwaltervergütung: Vergütungsmindernde Berücksichtigung einer Tätigkeit als vorläufiger Insolvenzverwalter
Abschlag auf die Vergütung des endgültigen Insolvenzverwalters bei Tätigkeit eines vorläufigen Insolvenzverwalters
InsVV § 5
Verfahrensrecht - Unzulässige Rechtsbeschwerde,Vergütung des Insolvenzverwalters
AG Konstanz, 12.04.2007 - 40 IN 287/03
LG Konstanz, 01.08.2008 - 62 T 89/07
NZI 2010, 941
Dabei bedeuten die vermehrte Erledigung von Routinearbeiten wie die Erstellung von Zwischenberichten oder die Aktualisierung der Buchführung noch keinen Mehraufwand, welcher die Gewährung eines Zuschlags rechtfertigte (BGH, Beschluss vom 16. September 2010, aaO).
Sie ist in der Rechtsbeschwerdeinstanz nur darauf zu überprüfen, ob sie die Gefahr der Verschiebung von Maßstäben mit sich bringt (BGH…, Beschluss vom 13. November 2008 - IX ZB 141/07, ZInsO 2009, 55 Rn. 8; vom 16. September 2010 - IX ZB 200/08 Rn. 5 mwN).
Diese wird danach die Höhe des Gesamtzuschlag neu festzulegen haben (BGH…, Beschluss vom 20. Mai 2010 - IX ZB 11/07, BGHZ 185, 353 Rn. 9; vom 16. September 2010, aaO Rn. 10).
Dies rechtfertigt nach ständiger Rechtsprechung des Senats in der Regel einen Abschlag von der Vergütung als endgültiger Verwalter (BGH…, Beschluss vom 11. Mai 2006 - IX ZB 249/04, ZInsO 2006, 642 Rn. 22 ff.; vom 16. September 2010 aaO Rn. 3 mwN).
Diese Vorschrift geht davon aus, dass regelmäßig eine erhebliche Abweichung vorliegt (BGH…, Beschluss vom 11. Mai 2006 - IX ZB 249/04, ZIP 2006, 1204 Rn. 22, 25 mwN; vom 16. September 2010 - IX ZB 200/08, NZI 2010, 941 Rn. 3 mwN).