Source: https://gesetze-in-app.de/ZPO/51
Timestamp: 2019-10-20 01:24:23
Document Index: 82283618

Matched Legal Cases: ['§ 51', 'BGH', '§51', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 51', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 51', 'BGH', 'BGH', '§ 51', 'BGH', '§ 51', '§ 104', 'BGH', 'BGH', '§51', '§56', 'BGH']

§ 51 ZPO: Prozessfähigkeit; gesetzliche Vertretung; Prozessführung
BGH, URTEIL vom 2.3.2011, Az. II ZR 197/09 10	I.Die Prozessführungsbefugnis (§51 ZPO) ist Zulässigkeitsvoraussetzung der Klage (BGH, Urteil vom 29. November 1961 - VZR 181/60, BGHZ 36, 187, 191 f.; Urteil vom 22. Januar 1987 - III ZR 26/85, BGHZ 99, 344, 347; Urteil vom 19. März 1987 -IIZR2/86, BGHZ 100, 217, 219; Urteil vom 18. Oktober 1995 -1 ZR 126/93, BGHZ 131, 90, 91) und in jeder Lage des Verfahrens - auch in der Revisionsinstanz - von Amts wegen zu prüfen (BGH, Urteil vom 14. Dezember 1959 - VZR 197/58, BGHZ 31, 279, 281 ff.; Urteil vom 24. Februar 1994 - VII ZR 34/93, BGHZ 125, 196, 200; Urteil vom 10. November 1999 - VIII ZR 78/98, ZIP 2000, 149; Urteil vom 7. Juli 2008 - II ZR 26/07, ZIP 2008, 2094 Rn. 12 m.w.N.).
BGH, URTEIL vom 3.4.2005, Az. VIII ZR 301/03 Die Klage ist als unzulässig abzuweisen, weil die nach § 51 Abs. 1 ZPO erforderliche Prozeßführungsbefugnis des Beklagten nicht gegeben ist; dem steht das Verschlechterungsverbot nicht entgegen (BGHZ 145, 316, 331; Senatsurteil vom 22. Januar 1997 - VIII ZR 339/95, WM 1997, 1713 unter II, 3).
BGH, URTEIL vom 4.4.1989, Az. VII ZR 150/88 c)	Auch dem Senatsurteil BGHZ 96, 151 (vgl. dazu Boecken/Krause NJW 1987, 420; Bülow WuB VII A § 51 Abs. 1 ZPO 1. 86; Crezelius EWiR 1986, 203; Olzen JR 1986, 289;
BGH, URTEIL vom 4.11.1988, Az. VII ZR 129/88 c)	Auch dem Senatsurteil BGHZ 96, 151 (vgl. dazu Boecken/Krause, NJW 1987, 420; Bülow, WuB VII A § 51 Abs. 1 ZPO 1.86; Crezelius EWiR 1986, 203; Olzen JR 1986, 289; K. Schmidt JuS 1986, 318) ist nichts anderes zu entnehmen.
BGH, URTEIL vom 4.2.1979, Az. IX ZR 92/74 Deshalb muß von der Partei, die sich auf Prozeßunfähigkeit beruft, die Darlegung von Tatsachen erwartet werden, aus denen sich ausreichende Anhaltspunkte dafür ergeben, daß die Behauptung der Prozeßunfähigkeit (§§ 51 Abs.1, 52 ZPO; § 104 Nr. 2 BGB) richtig sein könnte (BGH aaO m.N.).
BGH, vom 3.9.1963, Az. V ZR 146/57 Zwar ist die Vertretungsmacht des gesetzlichen und gewillkürten Vertreters zur Prozeßführung (§51 ZPO) eine von Amts wegen (§56 ZPO), und zwar noch in der Re-vißionsin3tanz zu prüfende Prozeßvoraussetzung (BGHZ 5, 240, 242; 27, 47, 49), so daß bei einer fehlenden Vertretungsmacht grundsätzlich eine wirksame Rechtsmitteleinlegung nicht vorliegt.