Source: http://ra-lindinger.de/bgh-urteil-im-urheberrecht-zur-uebersetzerverguetung-_181.html
Timestamp: 2018-03-20 15:44:03
Document Index: 136983334

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 32', '§ 64']

Rechtsanwalt u. Dipl. Phys. Lindinger - BGH-Urteil im Urheberrecht zur Übersetzervergütung
Sie befinden sich hier : Rechtsgebiete » Urheberrecht » BGH-Urteil im Urheberrecht zur Übersetzervergütung
» BGH-Urteil im Urheberrecht zu
» Kammergerichtsurteil im
» Urheberrecht zu GEMA und
» Musikverlagen
» EuGH-Urteil im Urheberrecht zu
» Für das Urheberrecht relevante
» Gesetzesänderung zu offenem WLAN
» Urteil im Urheberrecht zu
» Gemäldefotos
» BGH-Urteile im Urheberrecht zu
» Internet-Tauschbörsen
» BGH-Urteil zum Recht am eigenen
» Ausschüttung an Verlage
» Access-Provider
» Beschluss des OLG Hamburg im
» Urheberrecht zur Erschöpfung
» elektronischen Leseplätzen in
» EuGH-Urteil im Urheberrecht zur
» Bereitstellung digitaler Werke
» Schutzmaßnahmen für Videospiele
» EuGH-Beschluss im Urheberrecht
» zu Links
» Urheberrechtsschutz bei
» Sprachwerken
» Urheberrecht zu Audiodateien
» Privatkopie
» Internetlinks
» Sperrung von Internetseiten
» Urheberrecht zu Urheberbenennung
» Filmbildern
» Urteil des OLG Köln im
» Urheberrecht zum Zitatrecht
» BGH-Urteil im Urheberrecht zur
» Haftung von Eltern
» elektonischen Lernplattformen
» LG Hamburg entscheidet im
» Urheberrecht über gebrauchte
» angewandten Kunst
» Beschluss des OLG Brandenburg im
» Urheberrecht zur Wertbemessung
» Verkauf von gebrauchter Software
» BGH-Beschluss im Urheberrecht
» zur Auskunftserteilung
» Tonträgerherstellerrechten
» Haftung von Eltern bzgl.
» zum Auskunftsrecht
» Hosting-Diensten
» Erschöpfung bei
» Computerprogrammen
» Beschluss des OLG Düsseldorf im
» Urheberrecht zu Abmahnung wegen
» Filesharings
» Online-Nutzung von Datenbanken
» Beschluss des OLG Köln im
» Urheberrecht zur Rechtmäßigkeit
» einer Abmahnung
» BGB-Urteil im Urheberrecht zu
» technischen Schutzmaßnahmen
» Urteil des LG Bochum im
» Urheberrecht über Software mit
» LGPL
» Urteil des OLG Brandenburg im
» Urheberrecht zur Kunstfreiheit
» Fotos von Gebäuden
» Urheberrecht zum Filesharing
» Urteil des LG Hamburg im
» Urhebrrecht zu Youtube
» Urheberrecht bzgl.
» Musiktauschbörse
» Urheberrecht zu Tauschbörsen im
» Urheberrecht zu einer Fotoserie
» von einer künstlerischen Aktion
» Klingeltönen
» BGH-Urteil im Urheberecht zum
» Erschöpfungsgrundsatz bei
» Computerspielen
» WLAN-Anschluss
» BVerfG-Urteil zur
» Vorratsdatenspeicherung
» BGH-Urteil im Urheberrecht zum
» Anspruch auf den Verletzergewinn
» Übersetzervergütung
» BGH-Urteil im Urheberrecht bzgl.
» Aufstellen von Modellen
» Beschluss des OLG Karlsruhe im
» Urheberrecht zur Auskunft über
» Verkehrsdaten
» Positives Urteil für Abgemahnten
» wegen angeblichen Filesharings
» Urheberrecht zu Möbelstück
» BGH-Urteil zur Lizenz an
» urheberrechtlichen
» Nutzungsrechten
» BGH-Urteil zu Urheberrechten bei
» Beschluss des OLG München zur
» örtlichen Zuständigkeit im
» OLG Hamburg urteilt bzgl.
» Persönlichkeitsrechtsverletzung
» und Kunstfreiheit
» BGH-Urteil zum Schadensersatz im
» KG-Urteil zur Gegendarstellung
» Europäisches Parlament will
» Schutzdauer im Urheberrecht
» Entnahme von Tonfetzen
» BGH-Urteil im Urheberrrecht zu
» Umgehung von
» Kopierschutzmaßnahmen bei
» Tonträgern
» Begriff des Kunsthändlers
» Urteil des OLG Oldenburg im
» Urheberrecht bei Wohnhäusern
» EuGH-Urteil im Urheberrecht zum
» Verbreiten eines Werks
» Filmausschnitten
» BGH-Urteil zu Anwaltskosten bei
» Abmahnungen
» Urteil des OLG Düsseldorf zur
» Gegendarstellung im Urheberrecht
» Beschluss des OLG Frankfurt a.
» M. im Urheberrecht zu
» Tauschbörsen im Internet
» Urteil des LG Bielefeld bzgl.
» Einwilligung bei Filmaufnahmen
» Verbreitung von
» Vervielfältigungsstücken im
» Urteil im Urheberrecht des OLG
» Frankfurt a. M. zu
» Druckern und Plottern
» Beschluss des
» Bundesverfassungsgerichts zur
» Kunstfreiheit
» Gesetzesänderung im Urheberrecht
» ab 01.01.2008
» Urteil des OLG Hamburg zur
» annähernden Darstellung im Film
» BGH-Urteil im Urheberrecht
» Schadensersatz wegen fehlender
» Urheberbenennung
» BGH-Urteil zur Frage des
» Urheberechts bei amtlicher
» Vergaberichtlinie
» BVerfG-Beschluss zum
» Schadensersatz durch Verletzung
» des postmortalen Rechts am
» eigenen Bild
» Beschluss der Bundesregierung
» über Urheberrechtsnovelle
BGH-Urteil im Urheberrecht zur Übersetzervergütung
Die Pressemitteilung Nr. 207/2009 vom 07.10.2009 der Pressestelle des BGHs zum Urteil vom selbigen Tag (I ZR 38/07) zur Übersetzervergütung lautet wie folgt:
"Der u. a. für das Urheberrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat entschieden, dass Übersetzer literarischer Werke grundsätzlich einen Anspruch auf angemessene Vergütung in Form einer prozentualen Beteiligung am Erlös der verkauften Bücher haben.
Die klagende Übersetzerin hatte sich gegenüber der beklagten Verlagsgruppe im November 2001 zur Übersetzung zweier Romane aus dem Englischen ins Deutsche verpflichtet. Sie räumte dem Verlag sämtliche Nutzungsrechte an ihrer Übersetzung inhaltlich umfassend und zeitlich unbeschränkt ein. Dafür erhielt sie das vereinbarte Honorar von rund 15 € für jede Seite des übersetzten Textes.
Die Klägerin ist der Ansicht, das vereinbarte Honorar sei unangemessen. Sie hat von der Beklagten deshalb nach § 32 Abs. 1 Satz 3 UrhG eine Änderung des Übersetzervertrages verlangt. Nach dieser Bestimmung – die im Juli 2002 in Kraft getreten und grundsätzlich auf seit Juli 2001 geschlossene Verträge anwendbar ist – kann der Urheber von seinem Vertragspartner die Einwilligung in die Änderung des Vertrages verlangen, falls die vereinbarte Vergütung nicht angemessen ist.
Landgericht und Berufungsgericht haben der Klage teilweise stattgegeben. Auf die Revision der Parteien hat der Bundesgerichtshof das Berufungsurteil aufgehoben und die Sache an das Berufungsgericht zurückverwiesen.
Der Bundesgerichtshof hat die Auffassung des Berufungsgerichts gebilligt, dass die Klägerin von der Beklagten grundsätzlich die gewünschte Einwilligung in eine Vertragsänderung verlangen kann. Das von den Parteien zur Abgeltung sämtlicher Rechte vereinbarte Pauschalhonorar von etwa 15 € je Seite sei zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses zwar branchenüblich gewesen. Eine solche Vergütung sei jedoch im Sinne des Gesetzes unangemessen, weil sie das berechtigte Interesse der Klägerin nicht wahre, an jeder wirtschaftlichen Nutzung ihrer Übersetzung angemessen beteiligt zu werden. Zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses sei nicht absehbar gewesen, dass die Übersetzung bis zum Erlöschen des Urheberrechts siebzig Jahre nach dem Tode der Klägerin (§ 64 UrhG) nur in einem Umfang genutzt werde, dass das vereinbarte Pauschalhonorar angemessen sei.
Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass der Übersetzer eines literarischen Werkes, dem für die zeitlich unbeschränkte und inhaltlich umfassende Einräumung sämtlicher Nutzungsrechte an seiner Übersetzung lediglich ein für sich genommen übliches und angemessenes Seitenhonorar als Garantiehonorar zugesagt ist, daneben ab einer bestimmten Auflagenhöhe am Erlös der verkauften Bücher prozentual zu beteiligen ist. Diese zusätzliche Erfolgsbeteiligung setzt bei einer verkauften Auflage von 5.000 Exemplaren des übersetzten Werkes ein und beträgt normalerweise bei Hardcover-Ausgaben 0,8% und bei Taschenbüchern 0,4% des Nettoladenverkaufspreises. Darüber hinaus kann der Übersetzer – so der Bundesgerichtshof – grundsätzlich die Hälfte des Nettoerlöses beanspruchen, den der Verlag dadurch erzielt, dass er Dritten das Recht zur Nutzung des übersetzten Werkes einräumt. Dabei ist unter Nettoerlös der Betrag zu verstehen, der nach Abzug der Vergütungen weiterer Rechteinhaber verbleibt und auf die Verwertung der Übersetzung entfällt.
Da das Berufungsgericht noch nicht geprüft hat, ob im konkreten Fall besondere Umstände vorliegen, die eine Abweichung von den im Regelfall angemessenen Sätzen rechtfertigen, wurde die Sache an das Oberlandesgericht zurückverwiesen.
Urteil vom 7. Oktober 2009 – I ZR 38/07 – Talking to Addison
LG München I – Urteil vom 30. November 2005 – 21 O 24780/04
ZUM 2006, 159
OLG München – Urteil vom 8. Februar 2007 – 6 U 5649/05
ZUM-RD 2007, 166"
Letztes Update 22.10.2009 | Copyright© Rechtsanwalt Bernhard Lindinger 2018 |
gesamt:104694
gestern:49 heute:45 online:0