Source: https://tablet.epravo.cz/vybrana-korporacni-judikatura/strana-37
Timestamp: 2019-11-23 02:03:32+00:00
Document Index: 39500588

Matched Legal Cases: ['§\u202f38', 'zákona č. 182', '§\u202f17', 'zákona č. 36', '§\u202f137', '§\u202f402', '§\u202f11', '§\u202f11', '§\u202f239', '§\u202f241']

Strana 37 | Vybraná korporační judikatura | EPRAVO.CZ Reader
Přiznání náhrady daně z přidané hodnoty likvidátorovi Náhrada daně z přidané hodnoty může být přiznána jedině na základě výslovné právní úpravy [srov. např. § 38 odst. 1 větu třetí zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), § 17 odst. 5 zákona č. 36/1967 Sb., o znalcích a tlumočnících, či § 137 odst. 3 o.s.ř.]; žádná taková norma, která by stanovila, že likvidátorovi náleží vedle přiznané odměny ještě náhrada za daň z přidané hodnoty, zde není. Požadované zvýšení odměny likvidátora o částku odpovídající dani z přidané hodnoty tak oporu v platné právní úpravě nemá. (Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 29. 2. 2016, sp. zn. 7 Cmo 39/2016)
Zákaz konat valné hromady uložený společnosti předběžným opatřením Nelze společnosti předběžným opatřením plošně zakázat svolání a konání jakékoliv valné hromady, neboť povinnost svolat valnou hromadu alespoň jednou za účetní období, ledaže stanovy určí, že valná hromada se má být svolána častěji, stanoví přímo zákon, a to § 402 odst. 1 ZOK. (Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 4. 2. 2016, sp. zn. 7 Cmo 45/2016)
Rozhodnutí v důležité záležitosti dle § 11 odst. 3 ZVB; pořadí projednávání návrhů a protinávrhů na shromáždění SVJ Rozhodnutí o zrušení plynu (plynových sporáků) v bytových jednotkách na vlastní náklady každého jednotlivého vlastníka bytové jednotky je rozhodnutím v důležité záležitosti podle § 11 odst. 3 ZVB. Vzhledem k tomu, že zákon ani stanovy SVJ nemají výslovnou klauzuli v tom směru, má-li se hlasovat nejprve o předloženém návrhu svolavatele, nebo o protinávrhu („žádosti“) vlastníka jednotky, záleží jen na vlastnících jednotek přítomných na shromáždění, jaký postup zvolí. (Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 28. 1. 2016, sp. zn. 7 Cmo 61/2014)
Právo člena družstva nahlížet do zápisů z členské schůze a jeho příloh Ve smyslu § 239 odst.7 obch. zák. ve spojení s § 241 odst.3 obch. zák. povinnost družstva poskytnout k nahlédnutí zápis a jeho přílohy se vztahuje též i na shromáždění delegátů. Nelze souhlasit se soudem prvního stupně v jeho právním závěru, že stala-li se navrhovatelka členkou družstva až roku 2004, pak že lze považovat za