Source: http://kraken.slv.cz/3VSOL267/2011
Timestamp: 2018-08-16 04:52:28+00:00
Document Index: 21475543

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 74', '§ 204', '§ 57', 'soud ', '§ 208', '§ 7', 'soud ', '§ 206', '§ 212', '§ 212', '§ 94', '§ 57', 'soud ', '§ 208', 'soud ', '§ 219', '§ 74', '§ 75']

3 VSOL 267/2011-A-11
KSOS 31 INS 898/2011 3 VSOL 267/2011-A-11
Vrchní soud v Olomouci v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Anny Hradilové a soudkyň JUDr. Ivany Waltrové a JUDr. Ivany Wontrobové v insolvenční věci dlužnice Aleny anonymizovano , anonymizovano , bytem Velké Karlovice 863, PSČ 756 06, o insolvenčním návrhu dlužnice, rozhodl o odvolání dlužnice ze dne 22.3.2011 proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 17.3.2011, č.j. KSOS 31 INS 898/2011-A-5
Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 17.3.2011, č.j. KSOS 31 INS 898/2011-A-5 se p o t v r z u j e.
Shora označeným usnesením Krajský soud v Ostravě s poukazem na ustanovení § 74 odst. 2 zák. č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon-dále jen též IZ ), dále s poukazem na ustanovení § 204 odst. 1 a § 57 občanského soudního řádu (dále jen též o.s.ř. ) odmítl odvolání dlužnice ze dne 28.2.2011 proti usnesení téhož soudu ze dne 27.1.2011, č.j. KSOS 31 INS 898/2011 -A-3, kterým byl její insolvenční návrh (podaný u soudu 20.1.2011), spojený s návrhem na povolení oddlužení, odmítnut pro vady.
Podle odůvodnění soudu prvního stupně usnesení ze dne 27.1.2011 (o odmítnutí návrhu pro vady) bylo dlužnici doručeno zvláštním způsobem dne 31.1.2011, konec 15-ti denní lhůty pro odvolání připadl na 15.2.2011. Dlužnice však své odvolání podala k poštovní přepravě až dne 28.2.2011, tedy opožděně. Z uvedených důvodů proto postupoval soud prvního stupně podle ustanovení § 208 odst. 1 o.s.ř. a toto opožděně podané odvolání dlužnice odmítl.
Proti tomuto usnesení podala dlužnice včasné odvolání a žádala soud, aby její návrh znovu projednal, neboť veškeré doklady soudu již předložila. V další části svého odvolání podrobně popsala její neutěšenou majetkovou situaci a nemožnost splácet své závazky. K závěru soudu prvního stupně o opožděnosti jejího odvolání ze dne 28.2.2011 se dlužnice v tomto podání nevyjádřila.
Podle ustanovení § 7 odst. 1 IZ se pro insolvenční řízení a incidenční spory použijí přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu nestanoví-li tento zákon jinak nebo není-li takový postup v rozporu se zásadami, na kterých spočívá insolvenční řízení.
Odvolací soud po zjištění, že odvolání bylo podáno oprávněnou osobou a včas, přezkoumal napadené usnesení i řízení, které jeho vydání předcházelo (§ 206, § 212, § 212a odst. 1, 5, 6 o.s.ř.), a aniž by ve věci nařizoval jednání (§ 94 odst. 2, písm. c/ IZ), dospěl k závěru, že odvolání dlužnice není důvodné.
Podle ust. § 57 odst. 1, 2 a 3 o.s.ř. se do běhu lhůty nezapočítává den, kdy došlo ke skutečnosti, určující počátek lhůty; to neplatí, jde-li o lhůtu určenou podle hodin. Lhůty určené podle týdnů, měsíců nebo let se končí uplynutím toho dne, který se svým označením shoduje se dnem, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek lhůty a není-li ho v měsíci, posledním dnem měsíce. Připadne-li konec lhůty na sobotu, neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty neblíže následující pracovní den. Lhůty určené podle hodin končí uplynutím hodiny, která se svým označením shoduje s hodinou, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek. Lhůta je zachována, je-li posledního dne lhůty učiněn úkon u soudu nebo podání odevzdáno orgánu, který má povinnost je doručit.
V přezkoumávané věci z obsahu spisu soudu prvního stupně vyplývá, že usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 27.1.2011, č.j. KSOS 31 INS 898/2011-A-3, kterým byl insolvenční návrh dlužnice odmítnut pro vady, bylo dlužnici doručeno poštou a dlužnice je osobně převzala dne 31.1.2011. Dlužnice byla v tomto usnesení řádně poučena, že proti němu může podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení zvláštním způsobem (to je v daném případě poštou); toto usnesení bylo soudem prvního stupně též zveřejněno v insolvenčním rejstříku dne 27.1.2011 ve 13.44 hod. Patnáctidenní lhůta k podání odvolání začala dlužnici plynout ode dne 1.2.2011 a skončila v úterý dne 15.2.2011.
Podala-li proto dlužnice své odvolání k poštovní přepravě až 28.2.2011, pak je správný závěr soudu prvního stupně, že jde o odvolání opožděné.
S ohledem na uvedené skutečnosti postupoval soud prvního stupně zcela správně, pokud napadeným usnesením toto opožděně podané odvolání odmítl (§ 208 odst. 1 o.s.ř.).
Odvolací soud proto postupoval podle ust. § 219 o.s.ř. a usnesení soudu prvního stupně jako věcně správné potvrdil.
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku, dlužnici se však doručuje i zvláštním způsobem (§ 74, § 75 IZ).