Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202014,%201544
Timestamp: 2019-11-21 15:54:08
Document Index: 229785378

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 224', '§ 224', '§ 224', '§ 403', '§ 403', 'BGH', 'BGH']

BGH, 19.02.2014 - 2 StR 239/13 - dejure.org
https://dejure.org/2014,6881
BGH, 19.02.2014 - 2 StR 239/13 (https://dejure.org/2014,6881)
BGH, Entscheidung vom 19.02.2014 - 2 StR 239/13 (https://dejure.org/2014,6881)
BGH, Entscheidung vom 19. Februar 2014 - 2 StR 239/13 (https://dejure.org/2014,6881)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,6881) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rechtsfehlerhafte Entscheidung über den Adhäsionsantrag (Erörterung aller für das Schmerzensgeld ausschlaggebender Erwägungen: wirtschaftliche Verhältnisse von Täter und Opfer)
§ 224 Abs 1 Nr 2 StGB, § 224 Abs 1 Nr 4 StGB, § 224 Abs 1 Nr 5 StGB, § 403 StPO, §§ 403 ff StPO
Adhäsionsantrag zur Zahlung von Schmerzensgeld bei Verurteilung wegen gefährlicher Körperverletzung
LG Erfurt, 17.12.2012 - 176 Js 30655/11
NJW 2014, 1544
NZV 2014, 278
Maßgebend für die Höhe des Schmerzensgeldes sind nicht nur die Schwere der Tat und die durch die Tat verursachten Folgen für den Verletzten, sondern regelmäßig auch die wirtschaftlichen Verhältnisse von Täter und Opfer (BGH, Urteil vom 19. Februar 2014 - 2 StR 239/13 mwN).
Hat das Tatgericht dem Verletzten ein Schmerzensgeld zugesprochen und beanstandet das Revisionsgericht - wie hier - lediglich dessen Bemessung, so kann die Zuerkennung des Schmerzensgeldanspruchs dem Grunde nach aufrechterhalten bleiben (vgl. BGH, Urteil vom 19. Februar 2014 - 2 StR 239/13).