Source: http://kraken.slv.cz/5Azs294/2005
Timestamp: 2018-09-18 16:52:06+00:00
Document Index: 50791890

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 12', '§ 13', '§ 14', '§ 91', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

5Azs294/2005
è. j. 5 Azs 294/2005-64
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Václava Novotného a soudcù JUDr. Ludmily Valentové a JUDr. Lenky Matyá¹ové v právní vìci ¾alobce: M. G., zast. opatrovníkem Mgr. J. K., justièním èekatelem Krajského soudu v Hradci Králové, proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, Praha 7, Nad ©tolou 3, o udìlení azylu v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 19. 1. 2005, è. j. 30 Az 200/2003-26,
Rozhodnutím ¾alovaného ze dne 30. 6. 2003, è. j. OAM-562/VL-16-2002, nebyl z dùvodu nesplnìní podmínek dle § 12, § 13 odst. 1, 2 a § 14 zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii ÈR, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon o azylu ) ¾alobci udìlen azyl v Èeské republice a bylo rozhodnuto, ¾e se na nìj nevztahuje pøeká¾ka vycestování ve smyslu § 91 zákona o azylu.
Usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 8. 2. 2005, è. j. 30 Az 200/2003-49, byl návrh stì¾ovatele na ustanovení zástupce zamítnut a stì¾ovatel byl souèasnì vyzván k odstranìní pøeká¾ky øízení a dolo¾ení plné moci advokáta pro zastupování v øízení o kasaèní stí¾nosti. Ve svém zamítavém rozhodnutí soud pøipomnìl, ¾e stì¾ovatel byl vyzván k pøedlo¾ení vyplnìného formuláøe o osobních, majetkových a výdìlkových pomìrech pro osvobození od soudních poplatkù a k ustanovení advokáta. Proto¾e v¹ak nebylo mo¾no doruèit na pùvodní adresu, kdy¾ jeho nebyl znám, byl stì¾ovateli ustanoven opatrovník, který navrhl, aby soud ustanovil advokáta i bez znalosti po¾adovaných majetkových pomìrù. Tomu v¹ak soud nevyhovìl.