Source: https://blogit.iltalehti.fi/jussi-niinisto/2016/11/03/suojelupoliisin-lausunnosta/
Timestamp: 2019-11-21 03:18:45+00:00
Document Index: 12430067

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

Suojelupoliisin lausunnosta | Jussi Niinistö | Blogit | Iltalehti.fi
Suojelupoliisi on toimittanut eduskunnan hallintovaliokunnalle lausunnon koskien toimia, joilla ennakoidaan mahdollisia kriisitilanteita. Supon mukaan toimenpiteitä, joilla valmistaudutaan kriisitilanteessa vaikuttamiseen, havaitaan jatkuvasti. Lisäksi epäillään, että ulkomaalaisten Suomesta ostamia kiinteistöjä saatetaan käyttää tunnuksettomien joukkojen majapaikkoina. Julkisuudessa kysymys on kietoutunut etenkin venäläisten tekemiin kauppoihin.
Suojelupoliisin esittämään huoleen on reagoitu. Aiheesta keskusteltiin vilkkaasti jo viime eduskuntavaalien alla, ja kiinteistökauppoja on aiemmin selvitellyt turvallisuuskomitea, jonka työn pohjalta tehdään parhaillaan puolustusministeriön johdolla jatkoselvitystä. Tässä työryhmässä on edustettuna pääesikunta, oikeusministeriö, työ- ja elinkeinoministeriö ja maa- ja metsätalousministeriö. Tarkoitus on selvittää ulkomaalaista maanomistusta kokonaisturvallisuuden näkökulmasta ja puntaroida erilaisia toimenpidevaihtoehtoja.
Toinen keskustelua herättänyt aihe on kaksoiskansalaisuudet. Valtiovarainministeriö on julkaissut kesällä 2015 selvityksen, joka koskee kaksoiskansallisuuden merkitystä valtion virkaan nimitettäessä. Sen pohjalta selvitetään nyt, tulisiko valtion virkamieslakia muuttaa siten, että lakiin lisätään uusi säännös sellaisista viroissa, joihin nimitettävä voi olla vain Suomen kansalainen. Tämä on puolustushallinnon näkökulmasta hyvin kannatettavaa: meidän toiveemme olisi, että mahdollisia uhkia voitaisiin vähentää myös turvallisuusselvityslakia kehittämällä. Kaksoiskansalaisuus voi aiheuttaa lojaliteettiristiriitoja henkilöillä, jotka toimivat esimerkiksi Suomen armeijassa upseerin virassa.
On syytä korostaa, että Suomeen ei kohdistu tällä hetkellä mitään konkreettista uhkaa. Lainsäädäntötarpeita on kuitenkin syytä selvittää muuttuneen turvallisuusympäristön näkökulmasta. Meillä on uudentyyppisiä riskejä ja uhkia, kuten Suojelupoliisin lausunnossa mainitut epäilyt, ja niihin suhtaudutaan asiaankuuluvalla vakavuudella niin puolustushallinnossa kuin muuallakin valtionhallinnossa.
← Kokonaisarvio puolustusvoimauudistuksesta
Sotilastapaturmalain epäkohdat korjataan →
63 kommenttia kirjoitukselle “Suojelupoliisin lausunnosta”
3.11.2016 10.02
Kaksoiskansalaisuus aiheuttaa jo sinällään lojaliteettiristiriitoja johtuen Venäjän nykyisestä lainsäädännöstä. Pitäisi lopettaa koko käytäntö, jolloin saadaan todelliset lojaliteetit esiin. Jos kaksoiskansalasuuden omaavalle tulee valittavaksi joko Suomen passi, tai vieraan valtion passi, nähdään kyllä, missä mennään. Tällöin voidaan myös oleskelulupakäytäntöjen kautta passittaa ylimääräiset pois maasta.
3.11.2016 10.33
Se ei vaikuta perusongelmaan mitään onko henkilöllä yksi tai kaksi kansalaisuutta.
Perusongelma on että onko henkilö (varsinkin kriisitilanteessa) lojaali Suomelle vaiko esimerkiksi Venäjälle. Siksi pitäisikin mielestäni kaikille Puolustusvoimain upseereille tehdä laajamittainen ja tiukka lojaalisuustesti. Pitäisi tietokoneella vastata hyvin nopeasti suureen määrään kysymyksiä ja vastausten analysointi kertoisi onko henkilö lojaali Suomelle. Ellei, niin potkut eikä saisi valita SAn upseerin virkaan.
3.11.2016 16.02
Miksi aina nostetaan esille itänaapurimme, vaikka meillä on myös lännessä naapuri, joka monin tavoin sotkeutuu meidän päätöksentekoomme käsiteltäessä esim. kielivähemmistömme oikeuksia.
Monet edellisistä puolustusministereistämme ovat olleet lojaaleja entiselle läntiselle isäntämaallemme ja Ruotsin vallan ajalta maahamme jääneelle pienelle kielivähemmistölle, jonka edut esim. puolustusministeri Wallin asetti edelle varuskuntauudistusta tehtäessä.
Tutkimatta tai ainakin vähemmän keskustelua ovat herättäneet, mitä kielivähemmistöämme edustavat upseerit ovat saaneet aikaan sotia edeltävinä aikoina ja vielä sotien jälkeenkin. Usein olemme saaneet ensin lukea ruotsialaislehdistä tärkeitä Suomea koskevia uutisia, mikä on vaikuttanut varsin kummalliselta.
3.11.2016 16.58
Ruotsi ei hyökkää Suomeen sotilaallisesti, mutta Venäjä on hyökännyt Vapaussodassa, Talvisodassa ja Jatkosodassa. Venäjän tavoitteena on edelleen valloittaa Suomi ”takaisin”.
3.11.2016 21.21
Suomi on ollut vastakkain sodassa Neuvostoliittoa vastaan ei ikinä Venäjää.
Tuo nyt on kommunistinen historiantulkinta, jota kuulin loputtomuuksiin asti punaisella 70-luvulla.
Suomen ja Venäjän välillä on tuhat vuotta historiaa ja vanhin tunnettu merkittävä taistelu käytiin 1240-luvulla mitä todennäköisimmin Tuomas-piispan johtamien suomalaisten ja Aleksanteri Nevskin välillä, todisteena Novgorodin 1. kronikka ja poliittisesti tarkoituksenmukaisella tavalla puuttuvat kohdat Birger Jaarlin elämän dokumentaatiossa plus epäsuorasti tiedot Tuomas-piispan vaiheista.
Stalinistit tosin tuhosivat suomalaista historiantutkimusta 40-luvulla, YYA-aikana vallitsi stalinistienkin valvoma sensuuri, eikä nykyinen tutkimus vieläkään ole vapaa stalinistivaikutuksesta, jos katsoo tunnetuimpien Venäjän historiatutkijoidemme puhumattakaan Aleksanteri-instituutin tutkijoiden taustoja.
4.11.2016 7.52
Ei rikollinen pääse edesvastuustaan rikokseen vaihtamalla nimeään.
Suomen ja Venäjän välinen Vapaussota käytiin ennen kuin Venäjä vaihtoi nimensä neukkulaksi. Suosittelen lukemaan Vapaussodan rauhansopimuksen, joka solmittiin Suomen ja Venäjän välillä Tartossa vuonna 1920.
Itärajamme takana on ihan sama Venäjä siitä riippumatta mitä nimeä se itsestään milloinkin käyttää.
4.11.2016 12.33
Talvi- ja jatkosota ovat vielä jätetty ilman perinpohjaista käsittelyä. Mikä noissa sodissa on ollut huonon diplomatian ja neuvottelutaktiikaan tulosta on selvittämättä. Jatkosodastakin voimme olla montaa mieltä. Oliko ajatus Suur-Suomesta järkevää politiikkaa meidän upseristoltamme vai olisiko kannattanut jättää uhraamatta meidän sotilaitamme ja pyrkiä neuvottelemalla ratkaisuun. Asiasta on erilaisia näkökulmia! Mitä Ruotsi teki silloin? Käyttikö tilaisuutta hyväkseen ja rikastui?
Ruotsi on ollut vuossisatoja rajaselkkauksissa Venäjän kanssa toisin kuin itsenäinen Suomi. Ruotsi toimii ymmärrettävistä syistä siis edelleen toisin kuin Suomi suhteessaan Venäjään. Meillä Venäjä on mahdollisuus, kun taas Ruotsi käyttää Venäjää pelotteena kuten kesäisessä Kultaranta-tapahtumassakin kävi ilmi.
Suomessa muistutetaan jatkuvasti, että ruotsin kielen taitoa tarvitaan, koska käymme kauppaa Ruotsin kanssa. Venäjällä on paljon suomensukuisia kansoja ja monen suomalaisen sukujuuret juontavat Venäjältä. Kielessämme on sanoja molemmista sekä ruotsista että venäjän kielestä. Miksi venäjän kielen taito ei olisi eduksi kauppasuhteissa? Poistaisiko vapaa kielivalinta pakkoruotsin? Voitaisiinko sen jälkeen vaatia kaikilta virkamiehiltämme ruotsin kielen taitoa?
Mielestäni Suomen tulisi pyrkiä kaikin tavoin luomaan hyvät suhteet kaikkiin naapurivaltioihin. Kaupankäynti ja turismi olivat hyvällä alulla! Miksi Ukraina ja Krim muka muuttivat tilanteen Venäjä-suhteissa (Yle:n toimittaja Marja Manninen vaihdettiin Kerstin Krohnvaalliin! Miksi?).
Valloonit pystyivät neuvottelemaan Kanadan ja EU:n välisissä kauppasuhteissa heille edullisen sopimuksen. Miksi Suomi ei toiminut EU:n ja Venäjän välisissä pakoteneuvotteluissa samoin, vaan hyväksyi ehdot, jotka olivat Suomelle paljon tuhoisammat kuin muille Eu-maille.
Suomen tulisi lisätä venäjän kielen opiskelua. Kielitaito antaa mahdollisuuden tutustua lähemmin naapurivaltiomme tapoihin ja kulttuuriin. Kaupankäynti on helpompaa, kun tuntee maan kulttuuria ja tapoja. Näinhän väitetään aina jos on puhe läntisestä naapurimaastamme. Miksi samat säännöt eivät pätisi myös Venäjän suhteen? Venäjällä on omat erityispiirteensä, mutta meidän pitäisi opetella paremmin tuntemaan naapureitamme idässä.
Ville Haapasalo on hyvä esimerkki! Venäläiset ovat vieraanvaraisia ja ystävällisiä. He ovat tottuneet tulemaan toimeen niukoissakin olosuhteissa. Vaurauskaan ei ole heille kaikille vierasta kuten esim. eilinen Honkarakenne-ostotarjous osoittaa. Venäjä on erilainen, mutta se ei estä sitä ettemmekö me suomalaiset voisi oppia ymmärtämään naapuriamme ja tulemaan toimeen heidän kanssaan. Vihamielisyydellä ja pelottelulla emme ainakaan saa aikaan mitään hyvää!
4.11.2016 15.20
Manninen oli/on aivan liian venäjämielinen – ei kertonut Venäjän kannalta epämiellyttäviä asioita totuudenmukaisesti, jos ollenkaan.
Kerstin Kronvall on oleellisesti parempi toimittaja.
Nykyinen YLEn Baltian toimittaja Marjo Näkki on aivan huippuluokkaa.
7.11.2016 6.43
Jatkosota ei todellakaan ole pelkästään mikään Suur-Suomen tarina vaan kyse oli Stalinin halusta toiseen Talvisotaan, mikä on dokumentoitu Molotov-Ribbentrop-sopimuksen salaisen lisäpöytäkirjan seurantaneuvottelujen pöytäkirjoissa, joiden alkuperäiskappaleet Jeltsin esitteli maailmalle 1992.
Vielä marraskuun 1940 neuvotteluissa Neuvostoliitto vaati Saksalta tukea lopulliselle ratkaisulleen Suomen suhteen josta tuli ainoa neuvottelupöytäkirjaan merkitty erimielisyys ”Suomen kysymys” Saksan tuolloin jo vastustaessa sitä – Neuvostoliitto oli alkanut vaatia tuota jo aiemmin.
Eli ilman Saksan tukea heikentynyt Suomi olisi joka tapauksessa hetikohta ollut uuden Stalinin hyökkäyksen kohde eikä Stalinin proaktiivinen politiikka näin jättänyt Suomelle vaihtoehtoa.
Putinistis-stalinistinen historian valheretusointi ei tätä tosiasiaa tule poistamaan vaikka miten rajusti tuleekin kampanjoimaan.
3.11.2016 20.03
Ruotsissa ei ole diktaattoria eikä Duginin tapaista diktaattorin korvaan kuiskuttelevaa Rasputin-ideologia, joka julkisesti julistaa 1914 rajojen palautusta (eli mm. Suomen liittämistä Venäjään), eikä Ruotsilla ole ultramassiivista varustautumisohjelmaa hyökkäysasein, Suomen vastaista propagandaa, Suomen ilmatilan toistuvia loukkauksia, Suomen valtausta harjoittelevia sadantuhannen sotilaan säännöllisiä sotaharjoituksia, ym. pientä.
Lyhyesti: Ruotsi ei ole revanssia uhkuva Suomen alueita haluava suurvalta, Venäjä on.
4.11.2016 12.52
”WapaaSuomi” Mielestäni Ruotsi ei toiminut varsin ystävällisesti naapurivaltiotaan kohtaan, kun se lähetti syksyllä 2015 meille 32 000 uutta asukasta elätettäväksi, tutkittavaksi ja vaikka mitä!!! Ottaisiko Ruotsi heidät takaisin vai onko Ruotsista jo tullut ei-turvallinen maa?
Ei nykyään tarvita enää edes aseita, kun astuu vieraaseen valtioon! Voi vaan tulla rajan yli ja sanoa ”alylum”, suomalaiset toivottavat tervetulleiksi ja elättävät. Kaikille pitää antaa samat etuudet kuin kantasuomalasillakin on jne.
4.11.2016 16.17
Putin (FSB) ”lähetti” 2000 ”pakolaista” itärajan yli ja juhlallisestiallekirjoitti määräaikaisen rajasopimuksen. Nämäkin tulijat olivat ilman asiakirjoja ja ehkä hokivat ”asylum”?
Mitäs peliä tämä on? Mielestäni selvää kiristystä.
Kyse ei ehkä ole ”lähetyksistä”, vaan vastaanotosta. Valtaosa viimeksi tulleista ”pakolaisista” on mielestäni rintamakarkureita tai elintasopakolaisia ym. epämääräistä väkeä. Lisäksi ongelmana ovat kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet, jäävät Suomeen ”paperittomina”.
Kun kahden naapurivaltion, suuren ja pienen, tuhatvuotisen Venäjän ja entisen Tsaarin- Venäjän suurruhtinaskunnan, 99-vuotisen Suomenniemen valtion, kaikkien keskeisten viranomaisten yhteistyön on oltava toimivaa myös nyt, Atlantin takaisten kylmien tuulten puhaltaessa, niin milloin puolustusministeri Jussi Niinistö tekee enimmäisen työvierailun puolustusministerin virkatehtävissä Moskovaan?
Milloin puolustusministeriön kansliapäällikön elokuuksi sovittu – ja sittemmin peruttu – työvierailu Moskovaan toteutetaan?
Tai puolustusvoimain komentajan?
Edellinen puolustusministeri, Carl Haglundhan, perui Pietarin vierailunsa ja perusteli julkisesti virkavelvollisuuksistaan kieltäytymistään naurettavasti ja loukkaavalla tavalla.
Suojelupoliisin ja poliisihallituksen virkatoimissa on viime vuosina ollut nähtävissä lipsumista isänmaan eduista ja tilalle on tullut Yhdysvaltojen liittovaltion viranomaisvirastojen vasallisuhteesta kertovaa liehakointi ja nuolemista.
Yhdysvaltojen liittovaltion vasallin, Lontoon hallituksen, puolustusministeri Michael Fallon meni 1.11. lausunnollaan niin pitkälle, että spekuloi Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannnin yhtyneen kuningaskunnan aloittavan jo vuonna 2018 – Yhdysvaltojen tuella – ennaltaehkäisevän hyökkäyssodan Venäjää vastaan ja samalla siirsi 20 miljardia euron verran julkisia verovaroja maansa ja Yhdysvaltojen asentehtailijoille Venäjän vastaiseen ristiretkeen sotakaluhankintoihin.
3.11.2016 13.31
Herra Pelho kirjoittaa vasallisuhteista. Suomi oli lähellä vasallisuhdetta Neuvostoliittoon silloin, kun maiden välillä oli YYA-sopimus. Esimerkiksi Tuure Junnila kirjoitti aikoinaan, että Neuvostoliitto käytti YYA-sopimusta väärin.
Internetissä on muuten blogi, jossa minä olen julkaissut kirjoituksia omalla nimelläni. Jos nimeni laittaa Melinda-tietokantaan, sieltä löytyy jotakin. En kuitenkaan paljasta tässä nimeäni.
3.11.2016 14.30
Carl Haglund toimi ainoalla ja isänmaallisella tavalla – ei mennyt katsomaan sotaharjoituksia Putinin rinnalla Kannaksella. Pelho voi kysyä venäläisiltä.
Nykyisin ei mielestäni tarvitse kenenkään Puolustusministeriöstä vierailla röyhkeän ja omavaltaisen Venäjän edustajien luona.
3.11.2016 20.05
Suomi kuuluu Euroopan Unioniin ja Suomen pitäisi kunnioittaa EU:n pyrkimyksiä yhteisen linjan noudattamiseen, jossa Venäjän kanssa ei liikaa eikä varsinkaan EU:n linjan vastaisesti kaveerata.
3.11.2016 10.39
Aihe jota tulisi myös tarkastaa, ovat Suojelupoliisin ja PE:n Tutkinan tai Valvonnan – mikä se nyt onkaan – toiminnat, niiden teho ja edellytykset. Ainakaan tuona vanhana yya-aikana kumpikaan ei todella ”toiminut.” Suopon mukaan sen energiat menivät Kekkosen alla Kekkosen turvallisuudesta huolehtimiseen. Muut kansalaiset olivat olemassa lähinnä sen maksamseksi. Se tuotti tilanteita, joissa Suopo itse toimi ”petollisesti.” Sama koski PE:n sekä Turvallisuutta että Tiedustelua. Se tuli kalliiksi – siis maalle – ei vastaaville itselleen.
Eli todellisuudesssa noihin turvallisuuksiin liittyi tosi tyhmää manipulointia, jolla oli kaikki ”vallan väärinkäytön” piirteet. Esimerkiksi huumeisiin ja varastettuihin autoihin, niiden kauppaan yritettiin sotkea ”liikaa tietäviä.” Eikä kenenkään tarvinnut vastata, kaikkein vähiten täystomppeleiden ministereiden. He kun päätivät ”ylennyksistä.” Ja Kekkonen poistui vastuista ”syyntakeettomana,” lääkärintodistuksin.
3.11.2016 10.41
Tämä ei ole ministerille henkilökohtaisesti, vaan koko valtiovallalle ja etenkin kaikille viimeisten parinkymmenen vuoden aikaisille hallituksille:
Jossain lehdessä oli kauan sitten – en enää muista, kenen sananikkarin toimesta – Neuvostoliiton johtamiskulttuuria kuvaava luonnehdinta, joka muistaakseni meni kutakuinkin näin:
”Mikä on politburoleikki? – Istutaan piiriin ja ikäännytään.”
Vaikuttaa enemmän kuin vahvasti siltä, että viime vuosikymmenet ”toimintamalli” Suomeen on otettu politburoleikistä.
Ja paljon muuta sanoo:
3.11.2016 10.48
Raamattu sen todistaa. Suomea ei vallata sotimalla, vaan ostamalla, näin ovat viisaammat tulkinneet jo ajat sitten. Onko näkyvissä merkkejä mahdollisesta kirjoitusten toteutumisesta.
3.11.2016 11.49
Miten huolestunut puolustusministeri Jussi Niinistö oli Viron entisen presidentti Ilveksen tai Ukrainan presidentiksi poikkeusmenettelyssä Yhdysvaltojen nimittämän sokeri- ja suklaatehtailija Porosenkon kaksoiskansalaisuuksien aiheuttamasta turvallisuusriskistä Suomelle ja EUlle kun valtiojohtajan, presidentin virassa, joutuu aina käsittelemään aina valtion ydinturvallisuutta koskevaa salaista tietoa?
Yhdysvallathan rahoitti Ukrainassa toukokuussa 2014 presidentin poikkeusvaalit. Ns. vaaleja kontrolloi 7000 yhdysvaltalaista ”vaaliavustajaa”.
Vastaavastihan Yhdysvallat toimi vuoden 2009 ja 2014 Afganistanin presidentin vaalin yhteydessä. Molemmilla kerroilla ääntenlaskenta keskeytettiin Kabulissa ja voittajaksi julistettiin Yhdysvaltojen valitsema ehdokas.
Vastaavastihan äänten uusintalaskenta keskytettiin Floridassa marraskuussa 2000 kun näytti ilmeiseltä ettei Floridan ylimmän vaaliviranomaisen (kuvernoori Jeff Bush) veli George voitakakaan rehellisesti tai oikeasti vaalia.
Yhdysvaltojen korkein oikeus keskeytti republikaanitaustaisten tuomareiden äänin 5-4 Floridan korkeimman oikeuden määrämän äänestyslippujen uusintalaskennan.
Tuottaja Michael Moore kertoo kirjassaan ”Stupid White Men” (2001) kahden uusintalaskennan keskeyttämistä puoltaneen korkeamman oikeuden tuomarin olleen esteellinen tuomarivirkatoimiinsa oikeudessa heidän Bushin firmoja koskevien, vuosikymmeniä jatkuneiden asiakas- ja liikesuhteiden takia.
3.11.2016 11.56
Hillary Clinton tiuski äskettain tv-studiossa Donald Trumpille siitä, ettei tämä usko Yhdysvaltojen tiedustelupalvelujen uhkakuviin ja raportteihin, joidenka mukaan kaikki maailman pahuus ja synti ovat presidentti Putinin syytä ja Yhdysvallat on ollut, on nyt ja tulee olemaan, aina ja kaikkialla, viaton pyhäkoululainen.
Clintonin mukaan kun Yhdysvaltojen liittovaltiolla on 17 veronmaksajien rahoittamaa valtion tiedustelupalvelua niin tiedusteluviranomaiset eivät voi koskaan erehtyä!
US-tiedustelupalvelujen yhteenlaskutetut vuosibudjetit lienevät satoja miljardeja dollareita.
Väkeä 17 valtiollisen tiedusteluorganisaation palkollisina lienee reilu miljoona kansalaista, joista suuri osa ei maksa tuloistaan ja työsuhde-eduistaan lainkaan tuloveroja liittovaltiolle ja asuinkunnalleen.
Paljonko heitä on nyt – lokakuussa 2016 – töissä Suomessa ja missä valtion virastoissamme? Arvatenkin myös suojelupoliisissa. Mikä on suojelupoliisin arvio?
Toimittaja ”LokaLaitisen” ’Tamminiemen pesänjakajien’ mukaan amerikkalaiset tiedustelumiehet toimivat jo 1970-luvulla englannin kielen opettajina eduskunnan virkaväelle ja kansanedustajille. CIA:n kieliopetusoiminta Suomen eduskunnassa jatkuu edelleen vuonna 2016.
Milloin eduskunta palkkaa ensimmäisen venäjän kielen opettajan?
Kun niputtaa yhteen valtioneuvoston kanslian turvallisuusjohtajan tuoreet höpötykset ja nyt tämän suojelupoliisin ajatushautomon tuotteen, niin kokonaisuus on oiva ryssävihapäivitys – kuin 1930-luvun suojeluskuntien Hakkapelitta-lehdestä.
3.11.2016 14.36
Johan totesin aikaisemmin, että Valtioneuvoston kanslian turvallisuusjohtaja ei mielestäniu höpöttele – eikä myöskään Supo Venäjän uhkasta. Se on todellinen.
3.11.2016 18.10
Mihin tämä suomalaisten pelottelu perustuu? Ylen toimittajan (Marja Manninen) kertomus Krimin tilanteesta Ukrainan konfliktin aikoihin, antaa aivan erilaisen kuvan tilanteesta kuin valtamedia Suomessa on antanut ymmärtää. Tiedot Yhdysvaltojen ja Naton joukoista Välimerellä ja nyt Itämerellä ovat aivan eri suuruusluokkaa. Nato tuo joukkoja Venäjän rajalle, mutta venäläisillä asevoimilla meitä kaiken aikaa pelotellaan.
Tuntevatko suomalaiset maansa historiaa vai mistä moinen pelottelu johtuu? Olemme historiamme aikana olleet kahden suurvallan välissä, mutta läntinen naapurimme on kohdellut meitä suomalaisia paljon huonommin kuin konsanaan Venäjä, jonka vallan alla, autonomian aikana, Suomen suuriruhtinaskunta alkoi kehittyä ja vaurastua. Saimme oikeuden käyttää omaa kieltämme, rakennettiin rautatiet, saimme oman rahan jne. Itsenäisyytemme oli Venäjällä tapahtuneen vallankumouksen seuraus.
Miksi Suomi ajautui toiseen maailmansotaan? Keitä oli silloin päättämässä maamme asioista? Olivatko he ns. kantasuomalaisia vai läntisen naapurimme hallituskaudelta maahamme jääneiden jälkeläisiä? Emme me kantasuomalaiset ole olleet aikaisempina vuosisatoina sodassa Venäjää vastaan, vaan Ruotsin kuningaskunnan ja Venäjän rajoja on siirrelty ja meidän maaperämme on ollut silloin taistelutantereena ja suomalaiset miehet ovat joutuneet taistelemaan Ruotsin armejan joukoissa. Olemme pikemminkin puolustanneet Venäjän rajoja englantilaisten hyökkäyksiä vastaan!
Venäjällä pidetään parastaikaa ”Ruski Mir” taphtuma, jossa toivotaan eri puolilla maailmaa olevia nuoria opiskelemaan venäjää ja tutustumaan venäläiseen kulttuuriin. Nuoriso pyrkii ottamaan erilaisen asenteen kuin varttunut väki ja tutustumaan toisiinsa muun kuin pelottelun ja uhkailun alla, mikä vaikuttaa paljon rakentavammalta kuin nykyinen median jatkuva uhittelu.
Suomen eduskunnassa ei ole Venäläistä kansanpuoluetta (Vkp), joka ajaisi maassamme asuvan venäläisvähemmistön etuja ja erityisoikeuksia. Meidän ei kaikkien suomalaisten ole pakko lukea venäjää päästäksemme ulos ammattioppilaitoksista tai yliopistoista ja ollaksemme päteviä valtion ja kuntien virkoihin, vaikka olemme olleet vielä sata vuotta sitten Venäjän suuriruhtinaskunta. Vain harvalla meistä on ollut mahdollisuutta valita oppiaineeksi venäjän kieltä, vaikka kaupankäynti ja turismi on ollut maittemme välillä vilkasta jo pitkään. Olemmeko toimineet järkevästi? Ketkä meitä kantasuomalaisia pelottelevat?
Venäjälle voi mennä vaihto-oppilaaksi, mutta kuinka moni suomalaisnuori on käyttänyt tilaisuutta hyväkseen. Venäjällä voi opiskella, mutta esim. Turun Yliopistosta ollaan lakkauttamassa venäjän kielen opiskelumahdollisuus. Åbo Akademi sen sijaan saa säilyttää venäjän kielen tutkinto-oikeuden. Miksi opetusministeriö on halunnut evätä venäjän kielen opiskelumahdollisuuden suomenkielisiltä Turun Yliopistossa? Missä viipyy koulujen kielikokeiluoikeus? Ketkä haluavat viivyttää suomalaisten kieliopintojen laajentamispyrkimyksiä vielä vuonna 2016, vaikka eduskunta on päättänyt kielikokeilujen aloittamisesta jo edellisellä hallituskaudella?
3.11.2016 22.42
Mielenkiintoinen näkemys; varsinkin se tulee muistaa, että Suomen asema Venäjän suuriruhtinaskuntana oli melko itsenäinen ja se omalta osaltaan valmisteli maatamme itsenäisyyteen. Olisiko Ruotsi sallinut moista? Tietenkin on muistettava, että se oli silloin ja ajat ovat nyt toiset, eikä Venäjän hallitus ole täälläpäin kovin suuressa suosiossa. Syitä voi itsekukin miettiä ja antaa niille mielesensä painoarvon. Tuo sodalla pelottelu kyllä tuntuu joskus menevän ”överiksi”.
Tuo kielten (venäjän) opetus Turun yliopistossa, tai sen lakkauttaminen, kuulostaa lähinnä typerältä. Naapurin kieltä on kuitenkin hyvä osata. Helsingin yliopistossahan on tehty vastaavanlainen ”älynväläys”: japanin kielen opetus lakkaa, mutta ”onneksi” siellä alkaa somalin kielen opetus. Ehkä Somalia on sitten meille tärkeämpi kauppakumppani kuin Japani? Ja kaikkihan ovat kiinnostuneet somalialaisesta kulttuurista? Vanha ”sivistysmaa”, jonne italialaiset laativat kirjoitetun kielen alle 100 vuotta sitten…
4.11.2016 13.03
On hyvä, että meillä osattaisiin kaikkia niitä kieliä, mitä maahanmuuttajamme puhuvat. Tarvitaa tulkkeja ja heidän olisi hyvä olla kantasuomalaisia, ettei meitä vedettäisi höplästä.
Olen useissä yhteyksissä todennut, että ruotsin kieli saa meillä enemmän tilaa kuin sen tarve nykyisin on. Yliopistoista ei saisi vähentää yhtään vieraiden kielten tarjontaa vaan päinvastoin lisätä. Erityisesti tarvitsemme niitä kieliä, joita tarvitaan kauppasuhteiden synnyttämiseen ja venäjän kieli on yksi niistä.
5.11.2016 18.23
Suomessa tarvitaan venäjän osaamista sikäli, että kun Supo paljastaa FSB:n ja muiden Venäjän orgaanien kätyreitä, niin niitä voidaan kuulustella venäjäksi plus ymmärretään mitä puhutaan heitä salakuunneltaessa.
Kaupan suhteen asia hoituu ihan samalla tavalla kuin yhä merkittävämmän kiinan suhteen, koska kauppa sinne menee Venäjän ohi maiden talouksien nykytrendein (Kiina mene ylöspäin, Venäjä alaspäin). Ei kiinankieltäkään tarvitse opetella erityisesti tai sillä korvata ruotsia, jotta kauppa sinne sujuu.
Muille riittänee Talvi- ja Jatkosodissa sotineen isoisäni lohkaisu eli kaikki mitä venäjäksi tarvitsee osata on ”idi sudaa, ruki veer” – tule tänne, kädet ylös.
3.11.2016 12.06
Vuosikymmeniä jatkunutta vätystelyä Suomen valtiojohdolta.Ei uskalleta tehdä päätöksiä ja seistä niiden takana.”Mutta mitä sanoo EU,mitä tekee Ruotsi…” Jotain positiivista sentään valtiojohdolta,kun myivät Turun telakan Meyerille.Nyt on tilauskirjat täynnä.
Hävettää edellisten sukupolvien puolesta,niiden jotka aikoinaan väänsivät itsenäisyyden puolesta ja rakensivat maan sotien jälkeen.Niin oli ennen sisua,rohkeutta ja moraalia.
3.11.2016 12.22
Valitettavasti Suomen kansalaisuudesta ei pääse eroon täyttämällä kaavake KAN_3. Virolaisilla on parempi tilanne he voivat elää puolueettomana harmaiden muukalaispassiensa turvin synnyinmaassaan.
Yli 1,2 miljoonaa suomalaista on jo onnistunut pakenemaan Suomesta ja pako jatkuu…
3.11.2016 17.36
”Lisäksi epäillään, että ulkomaalaisten Suomesta ostamia kiinteistöjä saatetaan käyttää tunnuksettomien joukkojen majapaikkoina. Julkisuudessa kysymys on kietoutunut etenkin venäläisten tekemiin kauppoihin.”
Tällä ilmeisesti viitataan Krimiin, jossa länsimedia väittää vastaavia käytetyn. Ketä Krimin aluejoukot olivat, asiasta ollaan montaa mieltä. Vastaavat Itä-Ukrainassa olivat ja ovat lähinnä alueen omia sotilaita, entisiä poliiseja ja muita vapaaehtoisia, jotka eivät tietenkään länsimaiden masinoiman vallankaappauksen jälkeen halunneet enää esiintyä Ukrainan tunnuksin.
Jos joukossa Krimillä oli venäläisiä sotilaita, he olivat Krimillä sopimusten (yläraja muistaakseni 20 000 sotilasta) mukaisesti palvelleita, osa vuosia tai vuosikymmeniä siellä asuneita.
Olennaista Krimin tapauksessa oli väkivallattomuuden lisäksi se, että länsimaiden luomassa laittomassa ja uhkaavassa tilanteessa krimiläiset toteuttivat noin 90% ääntenenemmistöllä vanhan unelmansa liittyä takaisin Venäjän yhteyteen. Ukrainalaissyntyinen Hrusthov oli 1950-luvulla liittänyt Krimin vastoin Neuvostoliiton ja Venäjän perustuslakeja Venäjästä Ukrainaan kysymättä varsinkaan krimiläisiltä yhtään mitään. Silloin asialla ei tietysti ollut isompaa merkitystä.
Sotilaspoliittisesti merkittävää oli Venäjälle elintärkeän Sevastopolin vaara joutua Yhdysvaltain kontrolliin, mikä lienee vaikuttanut paitsi Yhdysvaltain Ukraina-operaation käynnistämiseen ylipäänsä, myös siihen, että Venäjä näytti Krimille ratkaisevaa vihreää valoa.
Asiallisesti ottaen Krimiä ei voi samana päivänä verrata Suomeen, mutta niin Supon lausuntoa kuin muitakin vastaavia täytyy lukea muistaen, eteivät ne pyrikään puolueettomaan tarkasteluun, vaan juurikin päinvastaiseen.
”On syytä korostaa, että Suomeen ei kohdistu tällä hetkellä mitään konkreettista uhkaa.”
Olisi syytä korostaa myös, että Venäjän kiinnostus Suomea kohtaan rajoittuu lähinnä kahteen asiaa. 1) Kaupankäynti ja muu normaali ystävällinen kanssakäyminen (varmasti ilahtuisivat, jos Venäjän ja venäläisten demonisoiminen esimerkiksi lopetettaisiin). 2) Suomen kautta Venäjään mahdollisesti kohdistuva sotilaallinen uhka. Isäntämaasopimushan antaa Natolle Suomessa vallan Naton niin halutessa, eli varmasti Venäjällä pohditaan tämän vaikutusta turvallisuuteensa mahdollisen suursodan tilanteessa.
3.11.2016 18.39
Toimittaja Pentti Sainio kuvaa Suomen valtion puolustusvoimien ongelmallista tilannetta tuoreessa kirjassaan “Armeijan hukatut miljardit”:
“Suomen side Yhdysvaltojen päättäjiin voi olla hyvin haavoittuva. Suhteen haavoittuvuus saattaa johtaa tilanteeseen, jossa lukuiset eurooppalaisetvaltiot ovat tällä hetkellä: ne toteuttavat Yhdysvaltojen tahtoa, jotta yhteys ei katkeasi. Auttajasta voi helposti tulla uusi isäntä taloon.
Suomen riippuvuus Yhdysvaltojen asejarjestelmien ja muun teknologiakaupan osalta on ajettu siihen pisteeseen, että vaihtoehtoja on enää väahän. Ja ne supustuvat edelleen, jos sama linja jatkuu.”
Sainion mukaan Pentagonin Yhdysvaltojen ajejätit ovat pakkomyyneet ilman hajuakaan tarjouskilpailuista vuoteen 2014 Euroopan uusille Naton jäsenvaltiolle aseita ja sotakalua 20 miljardilla dollarilla aikana, jolloin esim. Romaniassa Bukarestin keskussairaalassa ei ole ollut saatavissa edes vettä.
Yhdysvaltojen ulkopolitiikassa ja Neuvostoliitto/Venäjä-suhteissa pitkään vaikuttanut George F Kennan piti Naton laajennusta Yhdysvaltojen pahimpana poliittisena virheenä The New York Timesissa 2.5.1998 julkaistussa laajassa hastattelussaan: “Luulen, että se on uuden kylmän sodan alku. Se on traaginen virhe.”
3.11.2016 20.15
Tärkeisiin upseerin virkoihin pitäisi olla Supo:n taustatarkistus ja jopa salaisin kriteerein tapahtuva Supon veto-oikeus. On pitkä lista muitakin syitä, joista johtuen upseeri saattaa olla epälojaali, jopa vastavakoilun kautta paljastuneista syistä s.e. sitä ei ihan suoraan haluta kertoa vakoiluedun menettämisen vuoksi vaan pitäisi antaa tekosyy. Ja esim. vieraan vallan ystävyysseuran toimihenkilöiden (nykyisten tai entisten) ei pitäisi saada nähda valtiosalaisuuksia tai tulla upseeriksi jne.
Tosin arvelen Venäjän massiivisen vakoilun ja totaalisen YYA-ajan penetraation plus lustraation puutteesta johtuen, sekä ex-KGB Putinin turvaorgaanien erittäin aggressiivinen ja massiivinen ekspansio huomioon ottaen, että turvaorgaanimme voivat luultavasti jo olla kovin solutetut ja salakuunnellut. Siten Supolla olisi iso ja kiireinen savotta, jotta tilanne saataisiin korjattua, ja se vaatisi niin kovaa ja kylmää toimintaa, että suomalaisilla ei ole sellaiseen ehkä kanttia ja varsinkaan kokemusta – kannattaisi ottaa oppia muualta.
Nimittäin kaikki muut toimet vähintäänkin osin sabotoituvat, jos kaikki vuotaa Venäjälle saman tien. Toki voi alkaa ottaa työoletuksen että kaikki vuotaa ja alkaa systemaattinen disinformaation lähetys sen kautta. Sellainen tietysti hankaloittaa todellista omaa toimintaa.
4.11.2016 7.56
Esimerkiksi venäjämielinen Lehtomäki on valtioneuvoston kansliassa sellaisessa virassa, johon ei missään nimessä saisi päästää venäjämielistä henkilöä.
4.11.2016 11.17
Olen samaa mieltä. Lisäksi kepuleiden Venäjä-politiikka saattaa olla polvillaan ryömimistä?
5.11.2016 18.11
Totta. On turvakomiteassa jossa näkee salaisimman materiaalin. Edelleen ihmettelin Sipilän twiittiä muuttaa vaalimme paperilta verkkovetoiseksi juuri kun Venäjän rajusti tehostunut hakkerointi ja solutus on alkanut tehokkaasti korruptoida länsimaiden vaaleja. Oliko tuo erittäin vaarallinen muutosehdotus Suomen vaalijärjestelmään kenties tullut valtiosihteeriltä ketunhäntä kainalossa.
4.11.2016 19.49
Tässä yhteydessä tulisi mainita evp. NL:n, nykyisen Venäjän jättilähetystö Helsingissä. Se oli alusta alkaen absurditeetti, josta vaiettiin. Ikiomat kokemukseni siitä alkoivat koulupoikana, koska isä ja hänen sotilasveljensä olivat – täysin käskettyinä – mukana ns. asekätkennässä ja Stellas Polaris operaatiossa. Se johti tapaamiseen Valvontakomission kanssa jo talvella 1944-45, myöhempiin fabuloituihin ”salaliittoihin.” Niiden joukossa oli mm. katuni ”poikabändille” keksimäni nimi, joka oli jäänyt vain nimeksi.
NL:n lähetystö osallistui selvästi. Kodin kuuuntelun avulla manipuloitiin vanhempien avioero. Lisäsyyksi siihen paljastui Stalinin kuoleman jälkeen perheen valokuvamon arkistojen manipulointi – Porkkalan vakoojakoulun tuotteiden ”suomalaisia passeja” varten. Kaikki jäi jatkuvasti ”tutkimatta,” myös myöntämättä. Eli perhe ja minä – koulupoika – olivat aina vain ”syyllisiä.” Ja asekätkentä ja Stella Polaris olivat vain jonkun eversin idea. Onko tämä yhä tilanne?
Ennen pakkohäipymistä Suomesta 1980-83 tilanne oli sama. Toimittajan ura Uudessa Suomessa, Viikkosanomissa ja HeSarissa, viisi vuotta PE:n Tiedustelulle Pariisissa tuottivat taas tarpeen kuunnella. Eli KGB ja GRU tekivät sitä yhä käytännössä avoimesti, ml. asuinpaikoissani. Sukulaisia ja ystäviä manipuloitiin niissä esittämään kysymykset, jotka niitä kiinnostivat. Se olis siis maan todellisuus, jota ei myönnetty.
Kun 1982 menin Lahden kapungissa valittamaan poliisille, niin kaikki miehet poistuivat ”virkapaikoiltaan.” Ketään ei voinut tavata rikoilmoituksen tekemiseksi. Laihaksi lohduksi jäi, että tilanne oli yhä sama Ruotsissa 1983-84, missä edes olemaoloani ei haluttu rekisteröidä. Viime valitus vuonna 2015 – jatkan niitä yhä – tuotti Niskaselta ja Kalskeelta – valtionsyyttäjiltä – viestin, etteivät he ”ymmärrä.” Valittaa tulee ”lähimmälle poliisiasemalle” ja ”omalla vastuulla.” Sen alle siis kuuluvat yhä Asekätkentä, Stella Polaris, Kostamuksen malmi- eli ohjustorjuntarata, myös Maon kutsu Nixonille, yms.jne.
Näin surkea se tositilanne on. Ja viime rikokseni Pariisissa 1967-72 oli tehdä hyvin selvästi kirjallisesti annettu työ, joka 1972 muuttui ”kiinalaiseksi salaliitoksi,” mitä sitten KGB ja GRU voivat vapaasti ”tutkia” Suomessa. Se ei ollut mikään leikkijuttu!
5.11.2016 23.30
Suomen tiedustelun alennustila ja Neuvostoliiton mukana KGB:n ja GRU:n dominanssi Suomessa, sekä sitä seurannut lustraation puute saattaa vaikeuttaa Suomen ja ehkä jopa Supon länsiyhteistyötä koska kuka antaa salaista tietoa liittolaispalvelulle, jos tietää sen vuotavan kuin seula. Eli vastavakoilun massiivinen parannus on Suomelle nyt uuden Venäjän kiihkoimperialismin varjossa välttämättömyys.
3.11.2016 20.24
Kaksoiskansalaisuuslaki on hoidettava kuntoon mahdolisimman pian.
Epäselvyyttä on esiintynyt jopa urheilussa.
Eikös maajoukkueemme potkupallojoukkueessakin ilmennyt ongelmia juuri kaksoiskanslaisuuden osalta. Tämä vaikeuttaa helposti monen paikallisen osaajan etenemistä urheilu-uralla.
On merkillistä, että asiaa ei ole hoidettu jo ajat sitten. Pelaaja pelaa siinä maassa, jossa on syntynyt. Eikös Nobel-asiakin perustu synnyinmaaperustaiseen ajatukseen?
Erityisesti kaikki ne, jotka ovat tekemisissä lainsäädännön, valvonnan ja erilaisten toimenpanoon liittyvien tehtävien, joissa on yhteyttä kansalaisen turvallisuuteen, tulevaisuuteen, elinehtoihin tai niihin verrattaviin ihmisten henkilökohtaisiin elämään liittyvissä tai ihmismassoissa mahdollisesti esiintyvissä mekanismeissa parissa virkamiehinä, kansanedustajina tai ulkoistettujen palveluiden työntekijöinä, joilla on valtaa vaikuttaa vaikkapa esim. erilaisten puolustushallintoon ja sen alueen kalustohankintoihin sekä esim. terveyspalveluihin liittyviin hankinta- ja vallankäytön kysymyksiin, tulee hoitaa kuntoon.
Jos virkamies/valtaa omaava työntekijä kaksoiskansalaisena on osallisena esimerkiksi juuri menossa olevien hävittäjien hankintaprosesseissa, voidaan olettaa, että jos hän on esim. USA/Suomi-kansalainen, siihen liittyy suuri kaikinpuolinen riski.
Tämä voi olla taloudellinen tai jopa turvallisuspoliittinen riski.
Esimerkin valossa:
On vaikea sanoa, miten esimerkiksi suomalaistunut kaksoiskansalainen Nadja (nimi keksitty), jonka äiti on venäläinen ja isä suomalainen, uhkaa Suomen turvallisuutta, jos Nadjan vanhemmat ovat eronneet ja Nadja itse on solminut avioliiton amerikkalaisen John McCurryn (nimi keksitty) kanssa ja McCurry on suomalais-amerikkalainen kaksoiskansalainen ja hän on hävittäjiä valmistavan tehtaan markkinapuolen myyntimies?
Kaksoiskansalainen Nadja on venäläisen alihankintafirman johtotiimin suomalainen jäsen. Alihankintafirma (Plague & bombs Co) valmistaa pernaruttokranaatteja.
Kaksoiskansalaisuusasiaa mutkistaa vielä se, että Nadjan entinen vaimo omistaa osituksessa saadun kesämökin Kuortaneen lähistöllä. Hänen miehellään on usein lenkkeillessä vihreä maastohuppari yllään.
Pieni vihreä mieskö?
Sodankylän varuskunnan lähietäisyydessä on Sattasvaara.
Siellä asustaa kesämökkeineen kaksoiskansalainen Barkov Liminoviskov (nimi keksitty), joka on Nadjan velipuoli. Hän harrastaa perhokalastusta pyytämällä harreja (=harjus), samoilee metsässä, kerää hilloja ja hiihtää.
Kuka valvoisi hänen toimiaan, sillä ei kai liene sattuma, että juuri hän asuu Sodankylän varuskunnan liepeillä.
Varusmiesaikana hiihdellessäni Sattasvaaralta varuskuntaan tuli hiki ja v***tus.
Maanpuolustustahto oli kuitenkin 100%, sillä sen aikaisella kokemuksella Suomi oli Suomi.
Nyt en todennäköisesti hiihtäisi tämän pelleilymasinoinnin pyörteissä metriäkään.
Median mukaan ”näshvilleläisiä” kävi viime vuonna Sodankylässä harjoittelemassa talvisodankäyntiä. Heitä oli vain muutama. Lehtikuvan perusteella opettelivat laittamaan suksia jalkaan. Oliko pelko, että Venäjä hyökkää toiselle puolen maapalloa arktisille amerikkalaisille alueille? Epäillä sopii.
Herää epäilys, sillä yleensä harjoitellaan suurina massoina (hiihjtoa, syöksyä, sarja, sarja). Sitä paitsi hiihtäminen ei enää kuulu siihen, mitä oli talvisodassa 77 vuotta sitten. Ehei.
Olivatko he harjoittelmassa hiihtoa vai etsimässä sopivia kiinteistöjä vai olivatko kokeilemassa RK62:n toimintaa 30 asteen pakkasessa vai oliko kyseessä kuitenkin modernin sodankäynnin konsultaatioreissu, joka on kosketuksissa erään tunnetun sotilasliittouman meneillään olevaan Venäjä-projektiin ja siihen suurella todennäköisyydellä liittyviin muihin toimintoihin?
Jotenkin Suomi-isänmaallisena heräsi suuri epäilys.
Luulen, että en ole epäilysteni kanssa yksin. Poliittinen eliitti elää omaa elämäänsä ja arki omaansa.
Sillä on suuri merkitys pitkässä juoksussa.
3.11.2016 21.41
Meidän perussuomalaisten Perus Suomalainen johto on harhaantunut todella kauas valitsijoistaan ja se tulee näkymään seuraavissa vaaleissa.
3.11.2016 21.13
Siltä varalta, että Trump saa varastettua vallan USA:ssa, tulisi Suomella olla varasuunnitelma ydinaseen rakentamisen ja/tai hankkimisen käynnistämiseksi välittömästi vaalituloksen selvittyä.
4.11.2016 1.33
Historiallisena kuriositeettina Suomella on viimeksi ollut vastaavanlainen pelote Venäjää vastaan yli viisisataa vuotta sitten, 30. marraskuuta 1495 käydyssä taistelussa. Silloin Iivana kolmannen sotajoukot pakenivat suomalaispuolustuksen aikaansaamaa ilmiötä, jota legendassa kutsutaan nimellä Viipurin pamaus.
Aasinsilta aiheeseen on, että jos Suomi aikoo teknologisesti Venäjän varalle tapahtuvaan varusteluun niin venäläisvakoilu on Suomessa yksi mittavimmista koko maailmassa, joten Supolle on suurtehtävä turvata suomalainen sotilaallinen teknologiakehitys vakoilulta.
4.11.2016 22.30
Tokko se Trump sitä valtaa ”varastaa”. Eiköhän tuolla Yhdysvalloissa ole vaalit sitä varten? Ai niin, olivathan ne Krimilläkin. Tietysti ihmiset voivat äänestää väärin. Vai voivatko? Missä on demokratian raja?
4.11.2016 8.34
Mielestäni ulkomaiset strategisilla alueilla tehdyt maa- ja kiinteistökaupat on kiellettävä. Niinhän tekevät kaikki rauhaa rakastavat naapurimaamme.
Kaksoiskansalaisuus on ehkä monimutkaisempi asia. Eräässä ajankohtaisohjelmassa oli haastateltavana venäläinen nainen (tutkinut venäläisten hyvinvointia ja alueiden omistusta Suomessa?), jolla oli kaksoiskansalaisuus. Kävi selväksi, että tiukassa paikassa nainen on venäläinen. Eli Suomessa on melkoisen paljon venäläisiä, jotka ovat ”myös” suomalaisia.
4.11.2016 13.23
Suomessa on n. 250 000 entisen isäntämaan, nykyisen naapurimaan kansalaista, jotka ovat jääneet maahamme maamme siirryttyä Venäjä autonomiseksi tasavallaksi. Tällä pienellä Ruotsin vallan ajalta jääneellä vähemmistöllä on nykyisin Suomessa kohtalaisen (todella )paljon valtaa, alistavat meitä suomenkielisiä pakkokielivaatimuksillaan ja ovat yliedustettuina kaikissa valtiomme virastoissa. Nämä väittävät olevansa suomalaisia, mutta he muodostavat meidän eduskunnassamme ryhmän nimeltä Ruotsalainen kansanpuolue (Rkp). Pitäisikö naapurimaan kansalaisten muodostama eduskuntaryhmä lailla kieltää?
7.11.2016 8.16
Suomenruotsalaiset ovat melkeinpä alkuperäisasutusta rannikkoväen ollessa ainakin tuhannen vuoden ajan siellä asuneita, olleet tärkeitä Suomen kyvylle puolustautua menneiden vuosisatojen venäläishyökkäyksiltä jne. Moni avainkenraali Suomen Marsalkasta alkaen on ollut tuosta kansamme osasta. Ja Ruotsista tuli vapaaehtoisia puolustamaan Suomea mm. Talvisotaamme.
Ei voi verrata putinistivenäläisiin taikka kaksoiskansalaisiin joilla toinen kansalaisuus on Venäjän.
Vain Venäjä on sotilaallinen uhka Suomelle joten sen kansalaisista on nyt oikeasti kyse, eikä muiden maiden kansalaisista.
7.11.2016 20.27
Luin ihan muistin virkistämiseksi Suomen sodasta kertovan historianpätkän.
Siitä voi selkeästi havaita minkälaista apua emämaa Ruotsi antoi Itämaalle, vaikka olimme silloin osa Ruotsia. Suomalaiset joutuivat varsin yksin taistelemaan.
Samanlaisen kohtelun olemme saaneet viime vuosisadan taisteluissa ja niin Ruotsi on suhtautunut myöhemminkin. Ruotsi on lakkauttanut armejansa miltei kokonaan, vaikka se nyt on sitä uudelleen organisoimassa.
Ruotsalaisilla pikkukengilla ja sotilasvarustuksella ei ole todellisessa sodankäynnissä ollut koskaan mitään merkitystä. Åke Lindmannin elokuva oli pelkkä vitsi, kun hän koetti osoittaa, että ruotsalaiset osallistuivat sotaamme Neuvostoliittoa vastaan.
7.11.2016 21.40
4.11.2016 11.53
Suojelupoliisin eduskunnan hallintovaliokunnalle toimittamasta asiakirjasta julkaistu nelisivuinen asiantuntijalausunto on jaeteltu viiteen kappaleeseen:
1.Suomen terrorismitilanne
Radikaalit vaihtoehtoliikkeet
4. Hybridivaikuttaminen
5. Kyberuhat
Julkistetussa lausunnossa on numeroituja kappaleita kuitenkin vain neljä: (1,3,4 ja 5). Lausunnon toinen kappale (nro 2) puuttuu eduskunnan julkaisemasta versiosta.
Vaihtoehtoja lienee vain kaksi: kyseessä on huolimattomuusvirhe asiakirjan kappaleitten numeroinnissa tai kappale on sensuroitu julkaistusta versiosta.
Maakauppoja koskeva asia sisältyy asiakirjan kolmanteen kappaleeseen “Suomeen kohdistuva tiedustelu”.
Maakauppa-asia ei muuten ole lausunnon ydinantia kuten Olli Ainolan IL-jutun perusteella voi virheellisesti olettaa.
Lausunnon ydin on kuitenkin tässä:
“Suomea vastaan kohdistuu laajamittaista perinteistä henkilötiedustelua, joka on luonteeltaan pitkäkestoista ja jatkuvaa. Maan väkilukuun suhteutettuna Suomeen pysyvästi sijoitettujen tiedustelu-upseereiden määrä on yksi suurimmista länsimaissa.”
Suojelupoliisin päällikko Antti Pelttari (kok) perusteli taannoin Iltalehdessä Suomen turvallisuusviranomaisten verkkotiedusteluoikeuksien laajentamista sillä, että
”Suomen viranomaiset voisivat vaihtaa tietoja Yhdysvaltojen verkkotiedusteluvirasto NSA:n kanssa.”
Kun YK:ssa on lähes kaksisataa valtiota, niin miksi Suomen turvallisuusviranomaisten yhteistyö voi olla mahdollista vain yhden jäsenvaltion, Yhdysvaltojen NSA:n, kanssa?
Tiistaina 1.11. YK:n yleiskokouksessa 191:n valtion edustajat äänestivät Yhdysvaltojen kongressin Kuuballe jo 56 vuotta sitten asettamien laittomien kauppa- ja pankkisaartolakien lopettamiseksi ja kumoamiseksi kansainvälisen oikeuden ja YK:n peruskirjan vastaisina.
Vastaan äänestivät kahden valtion, Yhdysvaltojen, ja maailman itsenäisimmän vasallivaltio, Israelin, edustajat.
Suomen edustaja äänesti – Venäjän, Kiinan ja Kuuban rinnalla – Yhdysvaltojen laittomien Kuuban kauppasaartolakien poistamiseksi.
Poliisiylijohtaja Mikko Paatero (kok) peesasi Pelttaria heti perässä ja tuki julkisella lausunnollaan Pelttarin niljakasta NSA-nuolemista.
Pelttarin mukaan kansainvälisissä kansalaisoikeussopimuksissa ja perustuslaissa kaikille kansalaisille turvatun perusoikeuden poistamistarve perustuu Yhdysvaltojen Suomea koskeviin intresseihin! Mitä nämä intressit muuten ovat?
Pelttarin niljakasta ja huonosti turvallisuusviranomaisen virkavelvollisuuksiin istuvaa lausuntoa voidaan tarkastella myös niin, että Yhdysvaltojen viranomaisten verkkotiedustelukulttuuri on uhka kaikille valtioille ja kansalaisille – kuten tunnetuin verkkovakoiluasiantuntija, Edward Snowden, on tilanteen osuvasti ilmaissut.
Poliisiylijohtaja Mikko Paatero satuili taannoin eduskunnalle Suomen passien kymmenen vuoden voimassaoloajan pudottamista viiteen vuoteen “turvallisuusseikoilla”.
Mitä Paateron mainitsevat “turvallisuusseikat” ovat, Paatero jätti kertomatta eduskunnalle.
Lontoossa majaansa pitävässä 63 miljoonan kansalaisen valtiossa (Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhtynyt kuningaskunta, UK) kansalaisilla on edelleen vuonna 2016 halutessaan mahdollisuus hakea ja saada 15 vuoden passi.
Brittien passi on turvarakenteeltaan täysin sama kuin Suomessa käytössä oleva passiformaatti. Eli toisessa EU-valtiossa Paateron mainitsemat “turvallisuusseikat” mahdollistavat 15 vuoden passit kansalaisille mutta Suomessa vain viideksi vuodeksi.
On ilmeistä, että poliisipomo Paatero puhui passiasiassa perättömiä eduskunnalle. Hyvä kysymys kuuluukin, mikä oli Paateron valehtelun motiivi?
Epäilen korruptiota: poliisihallituksella ja Suomen passitehtailijalla lienee salainen voitelusopimus, joka takaa Suomessa kolminkertaiset voitot passibisneksessä ja osinkot poliisihallituksen johdolle. Passitehtailijan ja poliisihallituksen unelmahan on, että poliisi myöntää kansalaiselle passin vain vuodeksi.
Tämä ei oikeastaan ole kritiikkiä puolustusministeriä vaan hallitusta, edeltäviä hallituksia ja koko Suomen politikkokuntaa kohtaan. Miksi hallitukset vain puhuvat, kirjoittavat, laativat selvityksiä, mutta eivät toimi. Mitä me teemme näillä kädettömillä hallituksillamme?
Miksi Suomi ei pura kaksoiskansalaisuutta? Sokea Reettakin näkee, että kaksoiskansalaisuus on luonnoton käsite. Pitää valita. Jos henkilö valitsee esim. USA:n kansalaisuuden, tulee hänen automaattisesti menettää Suomen kansalaisuutensa. Ei kahta herraa voi palvella. Entinen Suomen kansalainen voisi sitten anomuksesta saada kansalaisuutensa takaisin, jos vaikka eläkepäivikseen palaa USA:sta Suomen ja samalla luopuu USA:n kansalaisuudesta. Ylipäätään kansalaisuutta ei pidä jaella kuin karamellejä. Pääsääntöisesti, jos ei ole Suomessa syntynyt, eikä kumpikaan vanhemmista ole suomalainen, kansalaisuutta ei tule myöntää elinikänä. Vaikka sitten olisikin maalla heikompi menestys urheilukilpailuissa, joissa runsaasti käytetään ostettuja ”palkkasotureita”. Urheilija ei enää oikeasti edusta maataan, ainoastaan itseään.
Miksi hallitukset eivät pysty huolehtimaan Suomen turvallisuudesta Ahvenanmaan osalta, miksi jätetään sotilaallinen tyhjiö. Päättääkö jokainen maakunta osaltaan Suomen turvallisuuspolitiikasta?
Miksi hallitukset eivät saa budjettia (menoja ja tuloja) tasapainoon? Mitä tästä seuraa?
Miksi hallitus ei estä Venäläisten kiinteistökauppoja, vaikka se olisi äärimmäisen helppo tehdä, perustuen siihen, että Venäjäkään ei anna suomalaisille oikeutta ostaa kiinteistöjä huomattavan laajalla raja-alueella. Kaikki EU:n ulkopuolisten maiden kansalaisten kiinteistökaupat tulisi olla erityisluvan takana, vain selkeästi esim. teollisuuslaitoksen rakentamiseen tarvittavan kiinteistön voi ostaa, kiinteistön oikea käyttö tulee valvoa. On maita, joissa kukaan ulkomaalainen ei voi ostaa maata, esim. Thaimaa on tällainen, omalla kulttuuriperustallaan seisova, ei koskaan siirtomaaksi alistettu maa.
Miksi hallitus lisää koko ajan Suomen riippuvuutta Venäjästä mm. tilaamalla ydinvoimalan Venäjältä, käyttäen kauppakuvion mahdollistamiseen valtionyhtiö Fortumia? Miksi on sallittu Fortumin ottaa valtava Venäjä-riski miljardisijoituksilla Venäjän energiabisnekseen? Senkö takia Fortumin oli sitten pakko mennä avittamaan ydinvoimahankkeen rahoituksessa?
Miksi hallitus ei estä (pääosin perusteettomien) turvapaikanhakijoiden virtaa Suomeen? Miksi hallituksen on pakko turvautua Venäjän ja Ruotsin toimiin rajojensa vartioinnissa? Aina voi tietysti vedota Geneven sopimukseen, mutta tuo sopimuskaan ei edellytä sen tasoista pakolaisten kestitsemistä kuin Suomi tarjoaa. Kestitsemisen tasoa ei sopimuksessa ole määritelty niiden osalta, jotka eivät ole vielä saaneet päätöstä turvapaiksta. Kestitsemisen tasolla (kuten käyttörahan jaolla) on merkitystä siihen seikkaan, mihin maahan elintasopakolaiset pyrkivät.
4.11.2016 17.50
Periaatteessa hyviä ehdotuksia paitsi että Suomen ongelma on nimenomaan vain Venäjä.
Siksi muita ei pidä sotkea tähän, esim. kaksoiskansalaisuusongelma koskee vain Venäjää ja esim. liittosuhteissa pitää ymmärtää, että olemme länsimaa joten NATO, USA, Britannia ym. ovat puolellamme, vain Venäjä hamuaa Suomen fyysistä kaappaamista vasten tahtoamme imperiuminsa vasalliksi.
Muiden laskeminen samalla tavalla vaarallisiksi ulkomaiksi kuin Venäjä on Paasikiven aikanaan Moskovan käskystä sensuroiduissa muistelmissaan varoittamaa YYA-ajan propagandan traumana syntynyttä sokeutta näkemään ketkä ovat Suomen vapauden puolella, ketkä sitä vastaan.
Suomi on länsimaa eikä mikään lännen ja Venäjän neutraali välimuoto.
4.11.2016 21.43
Neuvostoliiton johtajat ja lukuisat neuvostohallitukset pitivät tapanaan korostaa länsimaiden hallituksien edustajille ja diplomaateille, miten hyvät ja luottamukselliset suhteet Neuvostoliitto ja Suomi saivat rakennettua kahden onnettoman sodan jälkeen.
Kun toimittaja kysyi asiasta kerran Neuvostoliiton pitkäaikaiselta ulkoministeri Andrey Gormykolta, mihin läntiseen valtioon Neuvostoliitolla on parhaat ja toimivammat valtiosuhteet, niin Gormyko vastasi epäröimättä, että Suomeen.
Mannerheim, Paasikivi, Kekkonen ja Koivisto linjasivat Suomen ulkopolitiikkaan niin ettei Suomi anna missään olosuhteissa aluettaan Neuvostoliittoon vihamielisesti suhtautuvan valtioin käyttöön eli ala itse Neuvostoliiton viholliseksi.
Viimeisen 25 vuoden aikana Suomen virallisessa ulkopolitiikassa ei ole enää annettu tälläisia vakuutuksia; Suomen ilmavoimathan integroitiin Hornet-hävittäjäkaupassa osaksi Yhdysvaltojen ilmavoimia.
Hornetit pysyvät maassa eivät sodi koskaan eivät missään ilman Yhdysvaltojen lupaa. Ruotsalaiset Drakenit ja venäläiset MiGt pysyivät taivaalla ja tarvittaessa pystyivät ampumaan ohjuksiaan Suomen ilmavoimien omin päätöksiin.
Jossain vaiheessa jo 2000-luvun alussa Venäjän ulkopoliittisessa johdossa on tultu johtopäätöksen, että sillä on reilut 1300 kilometriä yhteistä maarajaa Suomi-nimisen, vanhaan ryssävihaperinteeseensä kääntyneen, kukonpojan kanssa.
4.11.2016 23.49
Suomi oli YYA-sopimuksen ja KGB-kotiryssäkontrollin kautta Moskovan vasalli, mutta onneksi sai vapautensa takaisin 1991, joten noihin aikoihin ei kannata verrata yhtään enempää kuin Bobrikoffin aikoihin.
Nyt Suomi on länsimaa ja asiassa ei ole mitään ihmettelemistä. Onneksi emme ole enää autonomian ajassa emmekä toisessa autonomiassa eli YYA-ajassa vaan täysin itsenäisenä länsimaisena kansakuntana nykyajassa.
5.11.2016 16.32
Juho Kusti Paasikivi ilmaisi presidenttikautensa jälkeen vuonna 1956 toivomuksen, että Suomi pääsisi joskus eroon YYA-sopimuksesta.
5.11.2016 17.58
Siis Venäjä ei (vastavuoroisesti) sitten vihamielisesti valloita tai kohtele kaltoin Suomea, vaan tarvittaessa tulee ”ystävällisesti” käymään kylässä? Ja jää tänne? Suomen AINOA tehtävä Pelhon logiikan mukaan on siis estää vihamielisen hyökkäyksen tapahtuvan kauttaan Venäjälle?
Viimeinen kappale Pelhon jutussa taas osoittaa ylimielisyyttä, istumista ”Venäjän ulkopoliittisen johdon” housuihin, ja mm. 1300 km (yhteistä) rajaa tuli taas esiin? Onneksi ”virallinen” YYA-aika on ohi, Paasikiven toive on toteutunut.
4.11.2016 18.32
Putinin vakoojien ja soluttajien sekä propagandistien koordinoidut hybridisotatoimet viimeaikaisia länsimaisia vaaleja vastaan todistavat, että Supon tulisi luoda tai tulisi erillisesti luoda uusi suuri organisaatio torjumaan Venäjän hybridisotatoimia Suomen vaaleja vastaan.
Tämä kiireellinen tehtävä tulisi hoitaa luotettavien tahojen toimesta jälleen muistaen että Venäjän kätyrien solutus länsimaissa on suurimmillaan juuri Suomessa.
Koska resursseja ei ole tarpeeksi voisi harkita ekstreemimpiä toimia ottaen mallia Virosta, jossa tiedustelupomo sanoi, että vieraan vallan vakoojat fyysisesti eliminoidaan kohdattaessa. Pelotevaikutus voisi auttaa.
4.11.2016 20.26
Valitettavasti vakoojia ei voi eliminoida rauhan aikana, vaan vasta sitten kun Venäjä hyökkää. Rauhan aikana niitä voi pääsääntöisesti vain karkottaa maasta, paitsi oman maan kansalaisia ei edes voi karkottaa.
Virossa on lähdetty sille linjalle että kun venäläinen joka on saanut Viron kansalaisuuden jää kiinni vakoilusta, niin häneltä otetaan pois Viron kansalaisuus ja karkotetaan rangaistuksen kärsittyään. On toki tehty myös vankien vaihtoa.
4.11.2016 23.45
Kiitos tarkennuksesta, en vain nyt löytänyt tuota lausuntoa jotta olisin parsinut sanamuodon. Nopea ensiluku jätti tuon vaikutelman.
Kansalaisuuden menetys tulisi meilläkin tehdä varsinkin jos on kaksoiskansalainen.
Toinen tärkeä pointti Putinin USA-vaalien hakkeroinnista johtuen on erittäin voimakkaat toimet Suomen vaalien suojelemiseksi. Tietoliikenne Venäjälle ja Tehtaankadulle tulisi vaalien alla voida katkaista.
Samoin tulisi kriminalisoida ulkovaltojen apu vaalitaistelussa ja rankat sanktiot siitä kiinni jääville, samoin tarkistaa, ettei koskaan enää mitään Väyrynen-Vladimirov-kuvioita voi tapahtua.
Supolle valitettavasti taitaisi tulla nämäkin valvontahommat. Virasto tarvitsee resursseja ja kovan savotan että kaikki kaksoisagentit saadaan eliminoitua sen riveistä.
Unkarin, Moldovan, USA:n ym esimerkit osoittavat, että Venäjä käy hybridisotaa länsimaiden vaaleja vastaan ja siksi Suomessakin on otettava asiaan oikea asenne nyt eikä sitten joskus, huolimatta tuomiojalaisista protesteista.
5.11.2016 18.30
Näissä turvallisuusjutuissa oli – ja on – paljon monen tason manipulointia, joka sijoittaa mm. Supon agentit ennalta määrättyihin rooleihin näyttämöllä, jota ainakin yya-ajan pahimmassa vaiheessa tuo NL:n – nyt Venäjän – suurlähetystö ja sen suosioita hakevat suomalaiset valvoivat – usein kulissien takaa. Venäläiset ovat vain parempia näissä (shakki)peleissä.
Oma kokemukseni tosi harkitusta manipuloinnista tuli 1967, kun olisi tullut keskustella toimittajana oppimistani asioista PlM:n kansliapäällikön kanssa sotilaiden turvallisessa kellarissa – PE:n Tiedustelun hommaan. Tuntematon mies tervehti PE:n sisäpihalla kättä heiluttaen. Kansliapäällikkö ”katosi” omasta toimistostaan sovitttuna aikana. Selitys tuli yli kymmenen vuotta myöhemmin.
Pihalla KGB:n vakooja oli tervehtinyt toista vakoojaa, minua. Se siis selitti mitä vain ja missä vain, myös sen ettei mitään kysytty tai tarkistettu. Sama toistettiin 1982 Lahden kaupungin kadulla. Silloin KGB:N agentti, takanaan kolme upseeria puna-armeijan vormuissa, esitti Günther Guillaumea. Ja asunnossa tietoani hänestä sitten kuulusteltiin – turhaan tietenkin, kun tunsin temput. Mutta asetelma siis syyllisti sukulaiset.
Ja taas oli pakoselvityksenä sama vanha: KGB:n vakooja oli tervehtinyt kolleegaansa. Näin se siis meni Suomessa. Ja jos uusi ja yksi Supon agentti oli lähetetty näkemään juttu, se riitti hänelle. Tätäkin toistettiin ja sillä tuotettiin ”diskretoivia raportteja.” Eli viran ja vallan väärinkäyttö oli karmeaa.
6.11.2016 2.34
Kertoo vastavakoilun olevan tarkkuushommaa jossa on osattava erottaa peli jossa sen avulla aiheutetaan vastapuolelle sekaannusta inkriminoimalla vastapuolen ei-kaksoisagentteja vastapuolen vastavakoilulle.
Suomen olisi tuollaisessa pelissä osattava offensiivinenkin toiminta. Eli ehkä saman tai jonkun muun tempun tekeminen vastapuolelle. Ei ole alaani joten en tiedä mutta kommenttiisi sisältyi hyvä muistutus tuon alan vaikeudesta.
5.11.2016 8.06
Eräässä TV-ohjelmassa paljastui (?) että kaksoiskansalaisuuden omaava venäläinen on tarvittaessa pakotettu FSB:n kätyriksi, tai Siperia kutsuu (?)
Periaatteessa siis kaikki Suomessa oleskelevat venäläiset ovat – simsalabim – kriisitilanteessa venäläisiä? Pelottava tilanne.
5.11.2016 22.31
Eikö sellainen (venäläinen) henkilö voi välittömästi luopua Venäjän kansalaisuudestaan, ja kieltäytyä ”nauttimasta” Rodina Rossijan hellästä huolenpidosta?
Muuten olen sitä mieltä, että kiinteistökauppaa koskeva laki on pikimmiten muutettava vastavuoroisuutta edellyttäväksi, ja jos Venäjä ei suostu, on venäläisten maanomistukset Suomessa pakkolunastettava.
6.11.2016 23.43
Alkaisiko olla aika aktiivisiin vastatoimiin kun Venäjä jo niin röyhkeän avoimesti sekaantuu länsimaiden vaaleihin? Miten olisi maanalaiset ”kaukopartiot” auttamaan Venäjän dissidenttejä ym? Se saattaisi sitoa Venäjän kätyreistä osan, jotka muuten olisivat kenties Suomessa tihutyössä.
Eli lyhyesti Supon tai jonkun muun suomalaisen tiedusteluorgaanin pitäisi alkaa toimia ulkomailla. Sellaista ei ole sodan jälkeen tapahtunut ja 1930-luvulla sellainen toiminta oli tärkeää ajoissa havaitsemaan mm. Stalinin lisääntynyt kiinnostus ja resurssit Suomen kimppuun käymiseen.
8.11.2016 22.36
Lontoossa majaansa pitävä Ison-Britannian puolustusministeriö kertoi 7.11.2016 tiedotteellaan, että Yhdysvaltojen Pentagon on valinnut Pohjois-Cymrussa (engl.Wales) Sealandissa sijaitsevan vanhan, jo vuonna 2006 sotilaslentotoiminnasta suljetun, RAF:n sotilastukikohdan kaikkien Eurooppaan pakkomyytyjen F-35-hävittäjien huoltokeskukseksi.
Näin mm. Hollantiin, Tanskaan, Norjaan ja Suomeen pakkomyytyjen F-35A-tyypin yksimoottoristen hävittäjien kaikki huollot ja korjaukset keskitetään Sealandiin.
Puolustusministeri Jussi Niinistön mukaan Suomeen jo syksyllä 2008 salakaupalla ostettujen Locheed Martinin F-35A-tyypin hävittäjien Sealandin huoltosopimus on niin salainen ettei sopimusta voitu julkaista heinäkuussa kun Jussi kirjoitti Varsovassa brittikolleegansa, Michael Fallonin kanssa, Suomen F-35-hävittäjien huolloista salaisen yhteistyösopimuksen.
Ostimme salakaupalla ”maailman kalleimman lentävän kalkkunan” -kuten amerikkalaiset F-35 kutsuvat. Emme saa edes huoltaa kalkkunamme vikoja – joita varmasti piisaa Suomen veronmaksajien maksettavaksi seuraavat 35 vuotta.