Source: https://www.rechtslupe.de/steuerrecht/ust/biogasanlage-blockheizkraftwerk-kwk-3125239?pk_campaign=feed&pk_kwd=biogasanlage-blockheizkraftwerk-kwk
Timestamp: 2019-07-20 22:06:18
Document Index: 334453785

Matched Legal Cases: ['EuG', '§ 3', '§ 3', '§ 3', 'EuG', 'EuG']

Biogasanlage mit Blockheizkraftwerk – und der KWK-Bonus | Rechtslupe
Verbilligte Parkraumüberlassung an Arbeitnehmer Überlässt ein Unternehmer nur seinen Angestellten gegen Kostenbeteiligung Parkraum, erbringt er damit eine entgeltliche Leistung. Die Besteuerung unentgeltlicher Leistungen erlaubt keinen Rückschluss auf die Besteuerung von Dienstleistungen, die der Unternehmer…
vgl. BFH, Urteile vom 14.05.2008 – XI R 60/07, BFHE 221, 512, BStBl II 2008, 721, unter II. 1.; vom 12.12 2012 – XI R 36/10, BFHE 239, 534, BStBl II 2013, 412, Rz 29 [↩]
BT-Drs. 14/23, S.196 [↩]
vgl. z.B. Lippross, 24. Aufl., S. 368, m.w.N. [↩]
s. EuGH, Urteile Kuwait Petroleum vom 27.04.1999 – C-48/97, EU:C:1999:203, Umsatzsteuer- und Verkehrsteuer-Recht 1999, 219, Rz 22; EMI Group vom 30.09.2010 – C-581/08, EU:C:2010:559, Deutsches Steuerrecht 2010, 2030, Rz 51 ff. [↩]
ebenso Abschn. 3.3 Abs. 10 Satz 6 UStAE; Lippross, a.a.O., S. 368; Jachmann/Thiesen, DStZ 2002, 355; Bunjes/Leonhard, 15. Aufl., § 3 Rz 157; Fritsch in Reiß/Kraeusel/Langer, UStG § 3 Rz 322.39; a.A. Heuermann in Sölch/Ringleb, Umsatzsteuer, § 3 Rz 377, der eine teleologische Reduktion in Erwägung zieht [↩]
vgl. dazu BFH, Urteile in BFHE 221, 512, BStBl II 2008, 721, unter II. 1.; in BFHE 239, 534, BStBl II 2013, 412, Rz 33 ff. [↩]
vgl. EuGH, Urteile Bally vom 25.05.1993 – C-18/92, EU:C:1993:212, DB 1994, 25; Tolsma vom 03.03.1994 – C-16/93, EU:C:1994:80, HFR 1994, 357, Rz 14; Elida Gibbs vom 24.10.1996 – C-317/94, EU:C:1996:400, BStBl II 2004, 324; Primback vom 15.05.2001 – C-34/99, EU:C:2001:271, UR 2001, 308; z.B. BFH, Urteile vom 19.10.2001 – V R 48/00, BFHE 196, 376, BStBl II 2003, 210, unter II. 3.c, Rz 26; in BFHE 239, 534, BStBl II 2013, 412, Rz 37 [↩]
vgl. EuGH, Urteil Bally, EU:C:1993:212, DB 1994, 25, Rz 17; BFH, Urteil in BFHE 196, 376, BStBl II 2003, 210, unter II. 3.c, Rz 27 [↩]
vgl. BFH, Urteile in BFHE 196, 376, BStBl II 2003, 210, unter II. 3.c, Rz 27; vom 16.10.2013 – XI R 39/12, BFHE 243, 77, BStBl II 2014, 1024, Rz 34 [↩]
vgl. BFH, Urteil vom 22.07.2010 – V R 14/09, BFHE 231, 273, BStBl II 2012, 428, Rz 26 [↩]
vgl. BFH, Urteil vom 10.08.2016 – XI R 41/14, BFHE 255, 300, BStBl II 2017, 590, Rz 50 [↩]
BFH, Urteil vom 21.12 1988 – V R 24/87, BFHE 156, 273, BStBl II 1989, 430; BFH, Beschluss vom 05.12 1997 – V B 17/97, BFH/NV 1998, 888, unter II. 1.b [↩]
im Ergebnis ebenso BMF, Schreiben vom 19.09.2014 – IV D 2 – S 7124/12/10001-02, BStBl I 2014, 1287, unter IV.04.; Abschn.02.5 Abs.19 UStAE zum Stand 31.12 2015; OFD Niedersachsen, Schreiben vom 30.11.2010 – S 7100-658-St 172; vom 17.07.2012 – S 7100-658-St 172; Landesamt für Steuern und Finanzen Sachsen, Schreiben vom 17.05.2013 – S 7200-311/2-213; a.A. Schuhmann, HLBS-Report 2012, 97, 99; Reichert/Meier, UR 2016, 861 [↩]
BT-Drs. 15/2327, S. 30 [↩] [↩]
BGBl I 2008, 2074 [↩]