Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_04_10_2012_VII_ZR_7_12_Prozesskostenhilfe_bei_fehlender_-d5198935.html
Timestamp: 2016-10-27 07:47:34
Document Index: 190571102

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 15', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 116', '§ 116', 'BGH', '§ 116', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 04.10.2012 - VII ZR 7/12 - Prozesskostenhilfe bei fehlender Bereitschaft zur Kostenaufbringung durch die wirtschaftlich Beteiligten trotz Zumutbarkeit zur Kostenaufbringung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 04.10.2012 Suche
BGH, 31.10.2012 - XI ZB 13/12 - Voraussetzungen für die nach § 15 Abs. 2 S. 1 Ka...…BGH, 04.10.2012 - VII ZR 7/12 - Prozesskostenhilfe bei fehlender Bereitschaft zu...BGH, 04.10.2012 - VII ZB 11/10 - Erstattungsfähigkeit der Kosten einer zwecks Er...BGH, 04.10.2012 - 3 StR 88/12 - Frist zur Begründung der Revision bei Zustellung...BGH, 04.10.2012 - 3 StR 358/12 - Zurückweisung der Beweiserhebung durch einen Sa...BGH, 04.10.2012 - 3 StR 207/12 - Grundsätze zum pflichtgemäßen Ausüben des dem G...BGH, 02.10.2012 - XI ZR 325/11 - Erklärung eines Rechtsmittels für verlustig nac...BGH, 02.10.2012 - XI ZR 291/11 - Zurückweisung der Beschwerde gegen die Nichtzul...BGH, 02.10.2012 - 3 StR 381/12 - Verwerfung einer Revision als unbegründet mange...BGH, 02.10.2012 - 3 StR 289/12 - Verwerfung einer Revision als unbegründet im Hi...BGH, 02.10.2012 - XI ZB 12/12 - Mitteilungspflicht bzgl. des Eingangs einer Rech...BGH, 02.10.2012 - XI ZR 216/12 - Bestellung eines Notanwaltes für das Nichtzulas...BGH, 02.10.2012 - 3 StR 320/12 - Unzulässigkeit einer Verfallsanordnung der Höhe...BGH, 02.10.2012 - 3 StR 366/12 - Einengung einer Beweisbehauptung i.R.e. strafre...BGH, 02.10.2012 - 3 StR 371/12 - Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer...BGH, 02.10.2012 - VI ZR 311/11 - Schadensersatzanspruch gegen einen Waldbesitzer...BGH, 02.10.2012 - VI ZB 69/11 - Berücksichtigung einer rechtsmissbräuchlichen Re...BGH, 02.10.2012 - AnwZ (Brfg) 46/11 - Antrag auf Bestellung eines Notanwalts für...BGH, 02.10.2012 - VI ZB 67/11 - Berücksichtigung des Einwands der rechtsmissbräu...BGH, 02.10.2012 - VI ZB 68/11 - Erstattung von Anwaltskosten bei Erwirkung gleic...BGH, 02.10.2012 - VI ZB 70/11 - Erstattungsfähigkeit von Anwaltskosten bei Erwir...BGH, 02.10.2012 - 3 StR 317/12 - Aufhebung einer Gesamtstrafe aufgrund des Wegfa...…BGH, 01.10.2012 - IV ZA 10/11 - Verwerfung eines Ablehnungsgesuchs mangels Vorli...
BGH, 04.10.2012 - VII ZR 7/12 - Prozesskostenhilfe bei fehlender Bereitschaft zur Kostenaufbringung durch die wirtschaftlich Beteiligten trotz Zumutbarkeit zur Kostenaufbringung
BundesgerichtshofBeschl. v. 04.10.2012, Az.: VII ZR 7/12Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 04.10.2012Referenz: JurionRS 2012, 24773Aktenzeichen: VII ZR 7/12 Verfahrensgang:vorgehend:LG Wiesbaden - 08.03.2006 - AZ: 11 O 83/04OLG Frankfurt am Main - 13.07.2007 - AZ: 10 U 78/06BGH - 21.12.2010 - AZ: X ZR 122/07OLG Frankfurt am Main - 22.12.2011 - AZ: 10 U 78/06Rechtsgrundlage:§ 116 S. 1 Nr. 1 ZPODer VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 4. Oktober 2012 durch den Richter Dr. Eick, die Richterin Safari Chabestari, den Richter Prof. Leupertz, den Richter Kosziol und den Richter Dr. Kartzke beschlossen: Tenor:Der Antrag des Klägers auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe und Beiordnung von Rechtsanwalt Dr. K. wird abgelehnt. Gründe1 Gemäß § 116 Satz 1 Nr. 1 ZPO kann einer Partei kraft Amtes Prozesskostenhilfe nur gewährt werden, wenn die Kosten aus der verwalteten Vermögensmasse nicht aufgebracht werden können und den am Gegenstand des Rechtsstreits wirtschaftlich Beteiligten nicht zuzumuten ist, die Kosten aufzubringen. 2 Diese Voraussetzungen hat der Kläger nicht hinreichend dargetan. Die Kosten der Rechtsverteidigung können zwar aus der Insolvenzmasse nicht aufgebracht werden. Es gibt aber zumindest vier wirtschaftlich Beteiligte, denen zuzumuten ist, die Kosten des Rechtsstreits aufzubringen. 3 Die Kostentragung ist solchen Beteiligten zuzumuten, die die erforderlichen Mittel unschwer aufbringen können und für die der zu erwartende Nutzen bei vernünftiger, auch die Eigeninteressen sowie das Prozesskostenrisiko angemessen berücksichtigender Betrachtungsweise bei einem Erfolg der Rechtsverteidigung voraussichtlich deutlich größer sein wird als die von ihnen aufzubringenden Kosten des Rechtsstreits (vgl. BGH, Beschluss vom 23. Oktober 2008 II ZR 211/08, in [...], m.w.N.). 4 Bei einer wertenden Abwägung aller Gesamtumstände des Einzelfalls ist es nach dem Vortrag des Klägers der Volksbank F. e.G., der C.-Bank AG, der T.-Krankenkasse und dem Finanzamt zuzumuten, die Kosten aufzubringen. Bei einem Erfolg der Rechtsverteidigung des Klägers erhielten sie eine Quote von 100 % und damit ein Vielfaches der im Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde voraussichtlich entstehenden Kosten von 11.508,25 €. Der Koordinierungsaufwand des Klägers ist insoweit gering, weil er die Leistung des Kostenvorschusses nur mit diesen Gläubigern abstimmen muss. Sollten diese trotz Zumutbarkeit nicht bereit sein, die Kosten aufzubringen, änderte dies nichts daran, dass die Voraussetzungen für eine Gewährung von Prozesskostenhilfe im konkreten Fall nicht vorliegen. § 116 Satz 1 Nr. 1 ZPO ist nicht dahingehend restriktiv auszulegen, dass Prozesskostenhilfe auch dann zu gewähren ist, wenn die wirtschaftlich Beteiligten trotz Zumutbarkeit zur Kostenaufbringung nicht bereit sind (vgl. BGH, Beschluss vom 24. März 1998 - XI ZR 4/98, BGHZ 138, 188, 193 f.). Eick Safari Chabestari Leupertz Kosziol Kartzke Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 08.10.2012BGH, 04.10.2012