Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=StV%201982,%20121
Timestamp: 2019-06-16 07:35:43
Document Index: 336726997

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 17', '§ 18', 'BGH', '§ 17', 'BGH', 'BGH', '§ 17', 'BGH', 'BGH', '§ 17', '§ 18', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 18', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 01.12.1981 - 1 StR 634/81 - dejure.org
https://dejure.org/1981,909
BGH, 01.12.1981 - 1 StR 634/81 (https://dejure.org/1981,909)
BGH, Entscheidung vom 01.12.1981 - 1 StR 634/81 (https://dejure.org/1981,909)
BGH, Entscheidung vom 01. Dezember 1981 - 1 StR 634/81 (https://dejure.org/1981,909)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1981,909) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vorrang des Erziehungszwecks bei der Bemessung der Jugendstrafe - Eigenständige Bedeutung der Schwere der Schuld bei der Höhe der Jugendstrafe
JGG § 17, § 18 Abs. 2
MDR 1982, 339
NStZ 1982, 163 (Ls.)
StV 1982, 121
StV 1982, 173
Welches Gewicht den einzelnen Zumessungserwägungen zukommt, ist abhängig vom Einzelfall (vgl. BGH, Beschluss vom 1. Dezember 1981 - 1 StR 634/81, NStZ 1982, 163; Urteil vom 21. April 1982 - 4 StR 99/83, EzSt JGG § 17 Nr. 1).
Auch wenn die Verhängung einer Strafe im oberen Bereich dieses Strafrahmens allein mit dem Erziehungsgedanken nicht mehr zu begründen ist, kann ihre Berechtigung sich aus anderen Strafzwecken, bei Kapitalverbrechen namentlich aus dem Sühnegedanken und dem Erfordernis gerechten Schuldausgleichs, ergeben (BGH StV 1982, 121; 1994, 598, 599;… BGHR JGG § 17 Abs. 2 Strafzwecke 1).
Vielmehr sind daneben auch andere Strafzwecke, bei Kapitalverbrechen namentlich der Sühnegedanke und das Erfordernis gerechten Schuldausgleichs, zu beachten (BGH StV 1982, 121;… BGHR JGG § 17 Abs. 2 Strafzwecke 1;… Eisenberg JGG 5. Aufl. § 18 Rdn. 20).
Das verstößt gegen den in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs seit langem anerkannten Grundsatz, daß bei der Verhängung und Bemessung der Jugendstrafe der Gesichtspunkt der Generalprävention über die mit jeder gerichtlichen Ahndung verbundene Wirkung hinaus keine Rolle spielen darf (BGHSt 15, 224, 226; 16, 261, 263 [BGH 29.09.1961 - 4 StR 301/61]; BGH MDR 1982, 339).
Darüber hinaus lassen die Strafzumessungserwägungen des Landgerichts eine hinreichende Auseinandersetzung mit dem im Jugendstrafrecht vorrangigen Erziehungsgedanken vermissen (vgl. hierzu BGH MDR 1982, 339; BGH NStZ 1984, 508).
OLG Stuttgart, 30.10.1986 - 4 VAs 26/86
Jugendstrafvollzug; Vollzugslockerungen; Ermessen der Vollzugsbehörde; Schwere …
Allerdings ist innerhalb dieses Rahmens der Erziehungsgedanke (§ 18 Abs. 2 JGG ) vorrangig zu berücksichtigen (BGH StV 1981, 405 ; StV 1982, 78 ; StV 1982, 173; StV 1982, 336; BGH bei Böhm NStZ 1983, 448).
BGH, 25.02.1983 - 3 StR 345/82
Verwirklichung des Besitztatbestandes von Betäubungsmitteln beim Erbringen einer …
Im übrigen weist der Senat darauf hin, daß den Strafzumessungserwägungen nicht eindeutig zu entnehmen ist, ob das Landgericht erwogen hat, daß bei der Bemessung einer Jugendstrafe deren Erziehungszweck vorrangig zu berücksichtigen ist (vgl. BGH MDR 1982, 339; NStZ 1982, 332).
BGH, 29.10.1985 - 1 StR 444/85
Vorrangige Berücksichtigung des Erziehungszwecks bei der Bemessung der …
BGH, 25.09.1984 - 1 StR 494/84
Grundlegende Unterscheidung zwischen der Bemessung einer Jugendstrafe und der …
BGH, 13.05.1982 - 3 StR 144/82
Berücksichtigung des Erziehungszweckes der Jugendstrafe bei der Strafzumessung
BGH, 22.04.1982 - 4 StR 46/82
Berücksichtigung des Erziehungszwecks bei der Bemessung der Jugendstrafe - …