Source: https://www.admody.com/urteilsdatenbank/d4eed7480815/BGH_Beschluss_vom_5-November-2015_Az_AnwZ-Brfg-50-15
Timestamp: 2019-12-09 19:25:11
Document Index: 267679853

Matched Legal Cases: ['§ 14', '§ 112', '§ 124', '§ 125', '§ 112', '§ 124', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Bundesgerichtshof, Beschluss vom 5. November 2015, Az.: AnwZ (Brfg) 50/15
Beschluss vom 5. November 2015
Aktenzeichen: AnwZ (Brfg) 50/15
Der Antrag des Klägers auf Zulassung der Berufung gegen das am 31. Juli 2015 an Verkündungsstatt zugestellte Urteil des 2. Senats des Niedersächsischen Anwaltsgerichtshofs wird als unzulässig verworfen.
Die Beklagte widerrief mit Bescheid vom 13. Oktober 2014 die Zulassung des Klägers zur Rechtsanwaltschaft wegen Vermögensverfalls (§ 14 Abs. 2 Nr. 7 BRAO). Die hiergegen gerichtete Klage hat der Anwaltsgerichtshof mit dem Kläger am 31. Juli 2015 an Verkündungsstatt zugestelltem Urteil abgewiesen. Mit Telefax-Schreiben vom 31. August 2015 hat der Kläger beantragt, die Berufung gegen das Urteil vom 31. Juli 2015 zuzulassen. Eine Begründung des Zulassungsantrages ist nicht erfolgt.
Der Antrag auf Zulassung der Berufung ist gemäß § 112e Satz 2 BRAO i.V.m. § 124a Abs. 5 Satz 1, § 125 Abs. 2 Satz 1 VwGO als unzulässig zu verwerfen, da der Kläger die Antragsbegründungsfrist versäumt hat. Diese beträgt nach § 112e Satz 2 BRAO i.V.m. § 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO zwei Monate und beginnt mit der Zustellung des vollständigen Urteils, die hier am 31. Juli 2015 erfolgte. Die Frist ist damit am 30. September 2015 abgelaufen. Hierauf ist der Kläger mit Schreiben vom 5. Oktober 2015 hingewiesen worden.
AGH Celle, Entscheidung vom 13.07.2015 - AGH 24/14 (II 14/31) -
Beschluss v. 05.11.2015
Az: AnwZ (Brfg) 50/15
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/d4eed7480815/BGH_Beschluss_vom_5-November-2015_Az_AnwZ-Brfg-50-15
<a href="https://www.admody.com/urteilsdatenbank/d4eed7480815/BGH_Beschluss_vom_5-November-2015_Az_AnwZ-Brfg-50-15" title="Bundesgerichtshof, Beschluss vom 5. November 2015, Az.: AnwZ (Brfg) 50/15">Bundesgerichtshof, Beschluss vom 5. November 2015, Az.: AnwZ (Brfg) 50/15</a>
[URL=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/d4eed7480815/BGH_Beschluss_vom_5-November-2015_Az_AnwZ-Brfg-50-15]Bundesgerichtshof, Beschluss vom 5. November 2015, Az.: AnwZ (Brfg) 50/15[/URL]
<ref name=URYSjDkPnj>{{cite web|title=Bundesgerichtshof, Beschluss vom 5. November 2015, Az.: AnwZ (Brfg) 50/15|url=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/d4eed7480815/BGH_Beschluss_vom_5-November-2015_Az_AnwZ-Brfg-50-15|publisher=Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft|accessdate=09. Dezember 2019}}</ref>
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - BPatG, Beschluss vom 10. Dezember 2003, Az.: 32 W (pat) 392/02 - LG Berlin, Urteil vom 27. April 2010, Az.: 27 O 190/10 - BPatG, Beschluss vom 18. August 2010, Az.: 35 W (pat) 481/08 - BPatG, Beschluss vom 5. April 2000, Az.: 7 W (pat) 48/99 - Brandenburgisches OLG, Urteil vom 20. März 2007, Az.: 6 U 89/06 - OLG Düsseldorf, Urteil vom 11. Dezember 2014, Az.: I-15 U 92/14 - BPatG, Beschluss vom 16. Oktober 2003, Az.: 17 W (pat) 27/02