Source: https://www.stormfront.org/forum/t275156-178/
Timestamp: 2017-10-20 22:05:38
Document Index: 226397967

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 130', '§ 130', 'Art. 43', 'BGH']

German Thread - Page 178 - Stormfront
Page 178 of 439 « First < 78 128 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 228 278 > Last »
10-01-2008, 02:04 PM #1771
Holocaust-Leugner festgenommen
64-jähriger Australier war mit EU-Haftbefehl gesucht worden
London - Ein mutmaßlicher Holocaust-Leugner ist in London festgenommen worden. Die Polizei stellte den 64 Jahre alten Australier Gerald Toben am Mittwoch am Flughafen in Heathrow. Er war mit einem in Deutschland ausgegebenen EU-Haftbefehl gesucht worden. Toben wird vorgeworfen, im Internet anti-semitisches Material veröffentlicht zu haben, das die Massenvernichtung der Juden durch die Nazis verneint und herunterspielt.
Er soll seine Taten unter anderem in Deutschland und Australien begangen haben. Toben muss nun in London vor Gericht erscheinen
10-02-2008, 04:25 PM #1772
Dr. Friedrich Töben wurde am 1. Oktober 2008 in London verhaftet
Verhaftung erfolgte auf dem Flughafen Heathrow
Der Tatbestand der »Volksverhetzung« ist in der BRD strafbar. Wer die »Tat« im Ausland begeht, konnte bis 2000 jedoch nicht belangt werden. Das sollte sich mit einer entsprechenden Entscheidung des Bundesgerichtshofs jedoch ändern.
Der Spiegel schrieb am 12.12.2000 hierzu:
Ob eine vom Ausland ausgehende Verbreitung der Auschwitz-Lüge über das Internet in Deutschland bestraft werden kann, darüber verhandelt seit Dienstag Morgen der Bundesgerichtshof.
Anlaß ist die Revisionsverhandlung des Australiers Frederick Töben, der die systematischen Judenmorde im Dritten Reich als ›Erfindung jüdischer Kreise‹ bezeichnet und die Leugnung der Verbrechen per Internet verbreitet hat. Das Landgericht Mannheim sah es damals als erwiesen an, daß der deutschstämmige Töben antisemitische Texte von Australien aus über das Internet sowie durch Druckschriften verbreitet hatte. Die Internetschriften konnten in Deutschland abgerufen und eingesehen werden.
Das Landgericht hatte eine Verurteilung des Australiers wegen Volksverhetzung jedoch mit der Begründung abgelehnt, daß dieser die Straftat nicht in Deutschland begangen habe. Er könne daher nicht nach deutschem Strafrecht belangt werden.
Wegen eines in Deutschland von Töben ebenfalls verbreiteten Rundbriefs verurteilten die Richter den Australier damals jedoch wegen Beleidigung und Volkshetzung zu einer Haftstrafe von zehn Monaten. Das Gericht rechnete sieben Monate Untersuchungshaft auf das Urteil an. Gegen Zahlung von 6000 Mark kam Töben frei. Er und die Staatsanwaltschaft Mannheim legten Revision ein.
Das Urteil des Bundesgerichtshofes wird Bedeutung für die Verfolgung rechtsradikal motivierter Internet-Straftaten haben.« (http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,107399,00.html)
Erwartungsmäß entschied das Gericht, »wer die Auschwitz-Lüge vom Ausland aus im Internet« verbreite, könne »ab sofort in Deutschland bestraft werden«. Der Bundesgerichtshof hat damit eine weitgreifende Grundsatzentscheidung getroffen. Einen Gefallen für die Wissenschafts- und Meinungsfreiheit stellt die Entscheidung allerdings nicht dar. Vielmehr fällt sie unter das politische Strafrecht, wie sich Der Spiegel bereits vorab freuen konnte.
»Mit dem Richterspruch wird der australische Staatsbürger deutscher Abstammung, Frederick Töben, letztinstanzlich für schuldig befunden. Er hatte auf seiner englischsprachigen Homepage die systematische Ermordung der Juden in Gaskammern abgestritten und als Erfindung "jüdischer Kreise" bezeichnet.
Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofes (BGH) stellte zur Begründung fest, dass Volksverhetzung auch dann strafbar ist, wenn die Tat ›geeignet‹ ist, den öffentlichen Frieden zu stören. Auf eine tatsächlich eingetretene Störung komme es bei diesem Delikt nicht an. Ausschlaggebend sei, daß der Text in Deutschland abrufbar sei und von Deutschland aus weiterverbreitet werden könne. Wo ein Text ins Internet gestellt werde und wo sich der dazugehörige Rechner befände, sei dann nicht maßgeblich, urteilten die Richter
Die Entscheidung betrifft laut BGH jedoch ausdrücklich nicht die professionellen Internet-Anbieter, die sich nach eigenen Angaben außer Stande sehen, die riesigen, über das Provider-Netz zugänglichen Informationsmengen entsprechend zu zensieren.
Töben war bei einem Deutschland-Aufenthalt verhaftet und vor dem Landgericht Mannheim angeklagt worden. Die Richter verurteilten ihn im November 1999 zu zehn Monaten Freiheitsstrafe ohne Bewährung. Allerdings wurde nur ein Rundbrief, den er in Deutschland verschickt hatte, als Volksverhetzung eingestuft. Zwei Artikel Töbens im Internet stellte das Landgericht hingegen nicht unter Strafe, weil der Angeklagte nicht in Deutschland gehandelt habe und hier auch keine Gefährdung der öffentlichen Ordnung eingetreten sei. Die Staatsanwaltschaft hatte gegen die Mannheimer Entscheidung Revision eingelegt und bekam nun vor dem BGH Recht.
Zu einer Neuverhandlung gegen Töben wird es nach Einschätzung von Gerichtskreisen wohl nicht kommen. Da die von dem Angeklagten bereits verbüßte Untersuchungshaft auf die Strafe angerechnet wurde, ist der 56-Jährige wieder auf freiem Fuß und hat Deutschland verlassen. Da Töben Australier ist, wird er auch nicht für ein erneutes Strafverfahren ausgeliefert werden.« (http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,107470,00.html)
Das war freilich vor acht Jahren! Zwischenzeitlich haben die Globalisierer und Verfechter einer immer weiter greifenden Überwachung ein beachtliches »Waffenseservoir« angelegt, um störende Kritiker (zum Beipiel Verleger, Wissenschaftler oder Journalisten) mundtot zu machen und grundlegende Freiheiten einzuschränken oder gar aufzuheben. Der sogenannte Europäische Haftbebefehl zählt zu diesem Potential.
Aufgrund letzterem ist Dr. Friedrich Töben am 1. Oktober 2008 während eines Transitfluges von den USA nach Dubai auf dem Londoner Flughafen Heathrow von Beamten des Scotland Yard verhaftet worden. (http://www.abc.net.au/news/stories/2008/10/02/2379781.htm)
Eine Freilassung auf Kaution lehnte das Gericht in Westminster (Westminster Magistrates' Court) umgehend ab. Am Freitag, den 3. Oktober entscheidet das Gericht über den von der Staatsanwaltschaft Mannheim beantragten Auslieferungsantrag.
Dr. Claus Nordbruch, den 2. Oktober
10-03-2008, 01:45 PM #1773
Ebersberg, 27.02.06
LG Potsdam – 24 KLs 2/06
in vorstehend bezeichneter Sache beantrage ich,
das Verfahren einzustellen bzw. bis zur Entscheidung des
Bundesverfassungsgerichts zur Frage, ob § 130 Abs. 3 und 4 StGBBRD
mit dem Grundgesetz – insbesondere mit Artikel 5 GG –
vereinbar ist, auszusetzen.
Die Einstellung ist angezeigt, weil § 130 StGB-BRD keine Rechtsnorm ist, sondern eine
Anordnung einer dem Deutschen Reich feindlichen Fremdmacht. Als solche stellt diese
Bestimmung einen Verstoß gegen das völkerrechtliche Interventionsverbot (Art. 43 Haager
Landkriegsordnung - HLKO - von 1907) dar. Ihre Anwendung auf dem Gebiet des Deutschen
Reiches wäre ein Völkerrechtsdelikt.
Der Aussetzungsanspruch folgt aus Artikel 100 GG.
Die Verteidigung ist sich dessen bewußt, daß in dieser Schutzschrift nicht nur ungewohnte
und auf den ersten Blick absurd erscheinende Tatsachen und Argumentationen aufgeführt,
sondern auch besonders heikle Tabus angesprochen und gebrochen werden. Besonders der
Tabubruch wird in dem Leser spontan Abneigung und Abwehr hervorrufen. Dies ist
gewünscht von den interessierten Kreisen, die diese Tabus in jahrzehntelanger rigoroser
Repression bewußt als Hemmschwelle aufgebaut haben. Denn hinter dieser Schwelle befindet
sich „des Pudels Kern“, der Schlüssel zu Erkenntnis und Befreiung, der mit allen Mitteln vor
der Entdeckung abgeschirmt wird. Erst nach Überschreitung dieser Schwelle eröffnet sich der
freie Blick auf die Tatsachen, die sich als einzelne Puzzlesteine zu einem sehr
aufschlußreichen Bild zusammensetzen. Daß diese Tatsachen dem Leser zunächst völlig
absurd erscheinen, liegt an einer jahrzehntelangen massiven zielbewußten einseitigen
Beeinflussung, insbesondere durch die nur vorgeblich unabhängigen Medien.
http://www.aaargh.com.mx/fran/livres8/Schutzschrift.pdf
10-04-2008, 01:59 PM #1774
Staatsanwalt fordert sofortige Auslieferung Mutmaßlicher Holocaust-Leugner in London festgenommen / Australier soll sich in Mannheim vor Gericht verantworten
Vom 04.10.2008
MANNHEIM (dpa) Die Mannheimer Justiz strebt die Auslieferung des mutmaßlichen Holocaust-Leugners Frederick Toben an. Der 64-jährige deutschstämmige Australier war am Mittwoch am Londoner Flughafen Heathrow festgenommen worden. Nach ihm war mit einem in Mannheim ausgegebenen EU-Haftbefehl gesucht worden. Toben soll in Druckschriften und im Internet die millionenfache Ermordung von Juden im nationalsozialistischen Konzentrationslager Auschwitz geleugnet haben. Die Staatsanwaltschaft will die Auslieferung beantragen, sagte ein Sprecher. Auch das Landgericht erwägt einen Antrag, sobald sie von offizieller Seite Bescheid bekommt. Dies sei in solchen Fällen üblich, so eine Sprecherin.
Toben war 1999 in Mannheim unter anderem wegen Volksverhetzung zu zehn Monaten Haft verurteilt worden. Der Bundesgerichtshof hatte das Urteil auf Revision des Angeklagten und der Staatsanwaltschaft hin jedoch aufgehoben. Im Rahmen der Revisionsverhandlung hatte das Gericht festgestellt, dass auch eine im Ausland begangene Volksverhetzung im Internet der deutschen Strafverfolgung unterworfen werden kann.
Toben war damals gegen Kaution aus der Haft entlassen worden und nach Australien ausgereist. Einem erneuten Prozess blieb er fern. Das Verfahren musste ausgesetzt werden. Toben sollte sich wegen Volksverhetzung, Beleidigung und Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener vor Gericht verantworten. Englische Richter brachten ihn nun wieder in Untersuchungshaft. Die Mannheimer Justiz ist spezialisiert auf derartige Fälle; sie hat seit den 1990er Jahren schon mehrere Rechtsextreme wegen Volksverhetzung zu teils mehrjährigen Haftstrafen verurteilt - darunter den ehemaligen NPD-Chef Günter Deckert aus Weinheim. Die badische Justiz befasste sich auch mit dem britischen Holocaust-Leugner David Irving, der 1990 bei einer NPD-Veranstaltung in Weinheim den Massenmord der Nazis an den Juden geleugnet haben soll. Im vergangenen Jahr verurteilte das Landgericht Mannheim den notorischen Holocaust-Leugner Germar Rudolf wegen Verbreitung antijüdischer Hetze, im selben Jahr bestätigte der Bundesgerichtshof (BGH) die fünfjährige Freiheitsstrafe für Ernst Zündel, der von Kanada aus im Internet und in einschlägigen Publikationen den millionenfachen Mord an den Juden in der NS-Zeit bestritten hatte. Auch Zündels Anwälte standen in Mannheim wegen Volksverhetzung vor Gericht.
10-06-2008, 05:24 PM #1775
Einsatz der Bundeswehr im Inneren beschlossen
Berlin (dpa) - Die Spitzen von Union und SPD haben sich nach jahrelangen Auseinandersetzungen darauf geeinigt, die Bundeswehr bei Notfällen auch im Inneren einzusetzen und eine Verfassungsänderung herbeizuführen.
«Es wird eine Grundgesetzänderung geben», sagte Unions-Fraktionschef Volker Kauder nach der Sitzung des Koalitionsausschusses am Sonntagabend in Berlin. SPD-Fraktionschef Peter Struck sprach von «Nothilfe» in Fällen, wo zum Beispiel «die Marine der Wasserschutzpolizei helfen kann».
Kauder sagte, die Bundeswehr solle im Bedarfsfall auch die Polizei unterstützen. Verteidigungsminister Franz Josef Jung (CDU) begrüßte den Beschluss «zum Schutz der Bürger in Deutschland», wie sein Sprecher sagte.
Kurz vor der Bundestagsentscheidung über die Verlängerung des Bundeswehreinsatzes in Afghanistan an diesem Dienstag hat die CSU eine Ausstiegsstrategie für die Militäraktion gefordert. Er erwarte von Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) klare Perspektiven für die Beendigung «in absehbarer Zeit», sagte der Chef der CSU-Landesgruppe im Bundestag, Peter Ramsauer der «Neuen Osnabrücker Zeitung».
Außenminister Frank-Walter Steinmeier (SPD) will unterdessen das Afghanistan-Mandat für das Bundeswehr-Elite-Kommando Spezialkräfte (KSK) innerhalb der US-geführten Operation «Enduring Freedom» (OEF) beenden. Steinmeier begründete seinen Vorstoß im Magazin «Spiegel» mit der verstärkten Beteiligung an der NATO-geführten Stabilisierungstruppe ISAF. Dies sei für Berlin der «eindeutige Schwerpunkt». Der Außenminister signalisierte Wohlwollen für die Verlegung von AWACS-Überwachungsflugzeugen der NATO nach Afghanistan.
Am 7. Oktober debattiert der Bundestag in einer Sondersitzung über die einjährige Verlängerung des Einsatzes und gleichzeitige Aufstockung des ISAF-Kontingents um 1000 auf 4500 Mann. Die endgültige Entscheidung soll Mitte Oktober fallen. Über das Anti- Terror-Mandat OEF berät das Parlament am 4. November.
Steinmeier begründete seinen Vorschlag zur Streichung des OEF- Beitrags auch mit dem Hinweis, die bis zu hundert Elitesoldaten, die seit 2001 dafür bereit gestellt wurden, seien in den vergangenen drei Jahren «kein einziges Mal» eingesetzt worden. «Deshalb sollte bei der im November anstehenden Verlängerung des OEF-Mandats das KSK-Element herausgenommen werden.» Mit Blick auf die Aufstockung bei ISAF sagte er, es könne «kein ständiges Draufsatteln ohne kritische Bestandsaufnahme bestehender Verpflichtungen» geben. «In diesem Sinne» habe er bereits mit Bundeskanzlerin Angela Merkel und dem Verteidigungsminister gesprochen.
Einsatz der Bundeswehr im Inneren beschlossen - Yahoo! Nachrichten Deutschland
Es lebe die Demokratie... :|
10-07-2008, 10:24 PM #1776
1939, Der Krieg der viele Väter hatte
[FONT=Arial][SIZE=+1]
Das gibt es nur in deiner Einbildung...
10-08-2008, 05:36 PM #1777
hallo.I'm an American living in San Antonio Texas. I'm looking for someone here who somewhat types in English. I say somewhat, because i'm learning German, and I can somewhat type in deutsch. Ich sprechen ine klyne deutsch. Ich do this because,here, spanish is being used against us by the illegals coming from mexico.Our Government chooses to teach spanish to our children, instead of them, learning english. So, My mother was German, so I will try to teach german to my children and wife. We will use it against them, in public,like they do to us. Anybody who would like to help me, send me message. Also, this is my first post here. So hello to anybody who reads this.
10-10-2008, 01:57 AM #1778
deine Mama ist deutsche, und hat dir kein deutsch beigebracht?
your mother is from germany , and never teacht you german?
Grias eich Leidln
Österreich-Frankreich 2:0
10-11-2008, 01:15 PM #1779
Holoca$h - The Romanian edition
(Die Gruppe der Autonomen Nationalisten Timisoara hat den Text publiziert und hat die "Ion Coja hat recht!" Kampagne gestartet, welche sie durch Sticker, Grafitti und Internet popularisiert.)
Bundespräsidenten Rumäniens
Premierminister Rumäniens
Präsidenten des Abgeordnetenhauses
Präsidenten der Parlamentarischen Parteien
Bürgermeister von Bukarest
Die schämliche Verordnung nr. 31/2002 durch welche die offizielle Anerkennung eines behaupteten Holokaustes der Rumänen gegen die Juden , ist das Werk des am meist korrupten Premierminister der Geschichte Rumäniens. Ein Politiker, desto korrupter er ist, um so leichter ist es ihm zu bestechen und zu manipulieren. Ungeachtet aber den Umständen die Adrian Nastase dazu getrieben haben eine so gegen der Wahrheit gerichtete Geste zu begehen, die Stellungsnahme unserer politischen Klasse, die die Energie und die moralischen Resourcen um sich dieser
Mishandlung entgegen zu stellen nicht gefunden hat, ist nicht weniger zu widersetzten. Die Durchsetztung der Verordnung ist eine Handlung, die die politische Klasse in heutigen Rumänien disqualifiziert, die eine grundliegende Verachtung der Politiker gegenüber der Seele des Rumänischen Volkes zeigt, gegenüber den Werten, die von dem Rumänen durch die Geschichte geschaft wurden.
Zu der gegebenen Zeit, haben wir - Die Union des Rumänischen Vaterlandes, wie auch andere Stimmen der öffentlichen Gesellschaft, aus dem Innland und aus dem Ausland, mit allen Mitteln über die wir verfügen protestiert, um diese Benehmen, die Synonym mit Vaterlandsverrat sind, zu enthüllen.
Leider, haben die Geschehnisse nicht aufgehört und heute assistieren wir an einer neuen Anhäufung der Lügen, der anti-rumänischen Diversion. Wir beziehen uns somit auf der Absicht, in Bukarest eine Gedenkstätte für die Juden und Zigeuner, die Opfer des sogenannten Völkermordes, das von der Regierung Ion Antonescu durchgeführt gewesen wäre. In Wirklichkeit, was mit den Juden und Zigeuner, die von Antonescu über dem Nistru deportiert worden sind, war kein Völkermord, sondern eine Handlung der Selbstverteidigung der Behörden, die in der Mitte des Krieges mit den unloyalen Benehmen einiger Juden und Zigeuner zu tun hatten, die bekannte oder vermutete Agenten der Sowjet-Union waren.
Die Deportierung einiger Personen, die man für Zusammenarbeit mit dem Feind verdächtigt hat, ist eine Vormaßnahme, die in Kriegszeit in der ganzen Welt angewendet wurde. Genau so haben in der selben Zeit auch die Amerikaner gehandelt, durch die Isolierung der Japaner und Italiener aus den USA, die verdächtigt waren, anti-amerikanische Einstellungen oder Tätigkeiten zu haben.
Für viele Amerikaner, die einzige Eigenschaft japanischer oder italienischer Abstammung zu sein, war schon genügend um in ein von der amerikanischen Regierung eingerichteten Konzentrationslager zu gelangen. Aber nicht bei weitestem haben sich die Japaner und Italiener aus den USA mit den kriminellen Tätigkeiten der Juden aus Bassarabien und Bukovina beschäftigt. Weil die persönliche Identifizierung der Kriminellen schwer war, und die Judische Gemeinschaft nicht im Stande war die Schuldigen zu stellen, hat Ion Antonescu die Umsiedlung der ganzen Juden aus Bassarabien und Bukovina entschieden, schuldige oder unschuldige, in einem Raum in dem sie überwacht werden konnten und somit verhindert, dass sie kriminelle Tätigkeiten von anti-rumänischer Diversion durchführen konnten. Diese Maßnahme kann nicht als Völkermord oder Holokaust eingestuft werden. Sie wird auch heutzutage von Israel praktiziert,mit einer viel schwächeren Rechtfertigung als die die von Marschall Ion Antonescus Regierung behauptet wurde.
Genau so, wurde kein Zigeuner deportiert darum weil er Zigeuner war, der Beweis ist die noch immerhin kleine Anzahl der Zigeuner die unter der Wirkung dieser Sicherheitsmassnahmen eingestuft wurden. Es wurde aber bewiesen, dass die Nomaden Personen geherbergt haben, die Informationen vom militärischen Interesse an dem Feind weitergereicht haben... Niemand kann beweisen, dass die Deportierung der Zigeuner an dem Bug eine grosse Anzahl von unschuldige Personen betroffen hat.
Eigentlich ist den Zigeuner aus Bukarest, die sich um ihre eigenen Sachen gekümert haben und die Gesetze des Staates nicht gebrochen haben, nichts geschehen. Somit ist der Gedanke der Errichtung eines Monuments, einer Gedenkstätte für die Juden und Zigeuner, Ofper des ``Völkermordes`` Antonescus, etwas vollkommen gegen der geschichtlichen Wahrheit. So eine Gedänkstättedt würde den Mangel an Loyalitaet zum rumänischen Staat zu verehren bedeuten, sowie auch die Verbrechen gegen dem rumänischen Volk. Um so mehr hat so eine Gedenkstatt keine Rechtfertigung in Bukarest. Aus Bukarest wurden etwa
300 Juden deportiert, bekannt vom staatlichen Sicherheitsdienst als sowjetische und englische Agenten, aus welchem zum Kriegsende ungefähr 290 am leben waren.
Darum wagen wir es im Namen der Wahrheit und im Namen des Rumänischen Volkes, Ihnen, hohen Abgeordneten und der ganzen politischen Klasse, zu verlangen, dass sie dieser Einstellung, der Vernachlässigung und politischen Indolenz ein Ende zu setzten und jedwelchen Versuch stoppen, der diese Unwahrheit, die sie durch diese schämliche Verordnung veramtet haben, noch weiterhin überbieten könnte.
Veranstalten Sie, liebe Menschen, eine wissenschaftliche Debatte auf das Thema des Holokaustes, nehmen Sie die Leute die die Wiesel Komission kritisieren und ablehnen, wenn Sie Ihren filo-Semitismus beweisen wollen, versuchen Sie zu verstehen, dass die die das Herrausfinden der Wahrheit am meisten erwarten, die Juden selbst sind! Die Wahrheit kann nicht antisemitisch sein! Die Angst als Antisemit abgestämpelt zu werden, kann die Lüge nicht rechtfertigen!
Der unfreuliche Gedanke in Rumänien eine Gedenkstätte des Holokaustes zu errichten, zwingt uns Ihnen zu errinern oder Ihnen allen eine vollkommen ungewöhnliche Lage mitzuteilen, eine regelrecht komische, wenn diese nicht ausgesprochen unbeliebt und schämlich wäre, die wir bisjetzt vermeidet haben zu besprechen, da wir den sonderbaren Gefühl haben, Schande wegen der Schande des Anderen zu haben. Besser gesagt, man hat Schande wegen der Unverschämtheit des Anderen. Rumänien hat schon einige Holokaust- Denkmale der berühmten Seife „aus puren Judenfett“, gebaut in der Erinnerung der 900 000 Juden, die von Hitler in Seife verwandelt wurden. Diese Denkmale, peinliche Beispiele der holokaustlichen Hysterie und Schizophrenie, zwingen uns bedachtsam an anderen ähnlichen Initiativen zu sein. Bevor man andere Denkmale
erhebt, für welche wir Gründe haben uns zu fürchten, dass sie genauso lügend wie die Denkmale der Seife sein könnten, glaube ich, wir müssen sofort an die Demolierung der schon anwesenden solchen Denkmale treten: schon in den ´70-gen Jahren haben die Judenexperte aus Israel glücklicherweise festgelegt, dass die sogenannte Seife die die Deutschen aus Judenkörper hergestellt haben, Seife die in aller Museen der Welt als judische heilige Reliquien zur Ansicht hingelegt sind, eine ganz gutartige Seife ist, wie all die Seifen in der Welt... Niemals haben die Deutschen, oder andere, Seife hergestellt, die als Rohstoff Menschen hatte!... Also nie die Leiche der Juden. (900 000 Juden, der „ofiziellen“ Behauptung, die von Simon Wiesenthal aufgebracht wurde, entsprechend!...)
Diese Verneinung – ich wiederhole, die von der akademischen Behörde aus Israel und der Vereinigten Staaten kommt, hat nicht die rumänischen Behörden, bei der Verlangung einiger verwirrten judischen Führer, behindert, die Aufbau einiger solchen „Gedenkstätte“ in der Erinnerung der in Seife umwandelten Juden zuzustimmen... Unverschämtheit oder Wahnsinn? Was war im Kopf der rumänischen Behörden? Und innsbesondere, die rechtmässigste Frage ist: für welchen Staatszweck gibt es heute noch solche blöde Gebäude, die an gespenstischen Juden angebietet sind, die von mehr gespenstischen Deutschen in Seife verwandelt wurden?!...
Fürchtet Ihr euch nicht, meine Herren hier oben genannt, dass durch die Erhebung in Bukarest einer Holokaustgedenkstätte, mit Ihrer Erlaubnis zu dieser Initiative, Ihr Euch durch nichts von der Törichten und Nichtsnützigen , die sich diese dummen Denkmale der Seife eingebildet haben und sie gebaut haben, Denkmale der judeo-wallachen Dummheit, unterscheidet?!
Wollen die „Juden“ und ihre Diener aus Rumänien noch einen Holokaust-Gedenkstätte in Bukarest, im Herz Rumäniens? Niemand kann sie verhindern auch den Mond vom Himmel zu verlangen. Aber eine solche Verlangung, da sie ernst genommen sein kann, muss (1) von der Demolierung der lächerlichen „Denkmale der Seife“, die als lügend bewiesen wurden, (2) die offizielle und ernste Vorstellung von Entschuldigung am rumänischen Volk für diese Aufbauten die das rumänische Land befleckt haben und (3) die vorstellung aller Ersicherungen, dass das Holokaustdenkmal, die in Bukarest geplant ist aufgehebt zu werden, der historischen Wahrheit entsprechend ist, vorangehend ist! Dass es nich eine genauso hässliche und dumme Tat ist wie die öffentliche Bezeichnisse der berühmten Seife angebietet!
Aber, bevor alles, ein Denkmal der judischen Leiden die von Rumänen verursacht wurden, muss nur nach der Erhebung eines Denkmals der Rumänen die wegen der Juden geleidet haben, erhoben sein, da es nicht wenige Rumäner gab, genau so wie es nicht wenige Juden gab, die systematisch Verbrechen gegen die Rumänen, des Staates und des rumänischen Volkes taten. Wir haben nichts dagegen, wenn man ein solches Denkmal in Tel Aviv erhebt.!
Eine besondere Erwähnung an den Hauptbürgermeister des Hauptstadtes: Sie haben versprochen, dass Sie Bukarest durch die Befragung der Bevölkerung in der wichtigsten Probleme regieren werden. Jetzt haben Sie die Gelegenheit, aber auch das Pflicht, einen Referendum auf das Thema diesen Holokaustgedenkstätte in Bukarest zu organisieren, mit folgender Frage (oder einer ähnlichen): ist Bukarest ein geeignetes Platz für den Aufbau einer Holokaustgedenkstätte zur Erinnerung der Juden und Zigeuner, die von Ion Antonescu erfolgt wurden?
Andernfalls, ist die neue Gedenkstätte nicht das erste betrügende Denkmal in Bukarest! Das Schicksal des anderen ist uns bekannt: sie sind eins nach dem anderen aus dem bukarester Landschaft verschwunden. Wir zweifeln nicht, dass dieses Denkmal, das in Stein und Kupfer die grösste Lüge und Verletzung, die dem rumänischen Volk gebracht wurde, festlegt. Unsere Warnung kann nicht ohne eine Aufklärung mitgebracht sein: Meine Herren, Ihr werdet Verantwortung für diese Nichtwürdigkeit geben!
Im Namen der Kollegen aus „Vatra Românească“(Das Rumänische Vaterland )
Bukarest, den 3. Oktober 2008
10-11-2008, 03:21 PM #1780