Source: http://www.francocrisafi.it/web_secondario/lavori%20pubblici%202020/lavori%20pubblici.htm
Timestamp: 2020-04-02 15:01:58+00:00
Document Index: 102051245

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 12', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 36', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 1', 'art. 120', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 3', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 183', 'sentenza ', 'art.211', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 16', 'sentenza ', 'art. 92', 'art. 94', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

Corte Costituzionale, sentenza 26.03.2020 n. 57 - Non sono fondate le questioni di legittimità costituzionale degli artt. 89 - bis e 92, commi 3 e 4, del d. lgs. n. 159/2011 (cd Codice antimafia) in materia di misure interdittive antimafia adottate dal Prefetto
Anomalia dell'offerta: competenza sul sub-procedimento di verifica spetta al RUP - Consiglio di Stato, sez. 5, sentenza 09.03.2020, n. 1655
26.03.2020 Corte di giustizia europea, Sez. IX, ordinanza della Corte 06.02.2020 n. C-89/19 a C-91/19 - La normativa nazionale (artt. 192, c. 2, del d.lgs. n. 50 del 2016 e 4, c.1, del d.lgs. n. 175 del 2016) sull'in house c.d. frazionato o pluripartecipato, non contrasta con l'art. 12, par. 3 della direttiva n. 2014/24/UE
Consiglio di Stato, sez. 4, sentenza non definitiva 17.03.2020, n. 1920 - Sulla rimessione all'Adunanza plenaria del Consiglio di Stato dei quesiti se rientrino nel divieto di clausole di esclusione c.d. atipiche, il divieto di avvalimento al di fuori delle ipotesi consentite
Tar Puglia Lecce, sez. 3, sentenza 13.03.2020, n. 326 - Sulla legittimità dell'affidamento diretto di un servizio pubblico di valore inferiore alla soglia di € 40.000 ex art. 36 c. 2 lett. a) del d.lgs n. 50/2016
Consiglio di Stato, Sez. 5, sentenza 09.03.2020, n. 1667 - La carenza del requisito dell'iscrizione ad uno specifico albo non può essere colmata mediante il ricorso all'avvalimento
Corte Costituzionale, sentenza 06.03.2020, n. 39 - Sull'illegittimità costituzionale dell'art. 1 della l. della R.Toscana, n. 46/2018, in materia di procedure di gara
Tar Puglia, Lecce, sez. III, ordinanza 02.03.2020, n. 297 - Sulla rimessione alla Corte costituzionale della questione sulla decorrenza del termine previsto dal c. 5 dell'art. 120 c.p.a. per impugnare per la proposizione dei motivi aggiunti avverso gli atti di gara
03.03.2020 Consiglio di Stato, sez. III, sentenza 25.02.2020, n. 1385 - Sulla natura pubblica della società in house
Tar Veneto, sez. 1, sentenza 29.01.2020, n. 98 - Sulla mancata allegazione dello schema di statuto al disciplinare di gara a doppio oggetto per il nuovo socio di società mista. Sulla nullità di clausole che prevedano diritti di prelazione in favore dei soci della società mista
Consiglio di Stato, sez. 5, sentenza 07.02.2020, n. 964 - La CDP Investimenti SGR s.p.a. ha natura di organismo di diritto pubblico possedendo i requisiti cumulativamente richiesti dall'art. 3, c. 1, lett. d), d.lgs. n. 50/2016
Ritenute appalti 2020: le nuove regole - Una circolare dell'Agenzia delle Entrate fornisce dettagli sulle nuove regole sul controllo di versamenti e ritenute per gli appalti, nonché sulle sanzioni, che saranno sospese fino ad aprile
21.02.2020 Consiglio di Stato, sez. 5, sentenza 07.02.2020, n. 973 - In materia di appalti pubblici vige il principio di preferenza per la suddivisione in lotti
Tar Basilicata, sez. 1, sentenza 08.02.2020, n. 129 - Sussiste il principio generale di autoresponsabilità in forza del quale ciascun concorrente sopporta le conseguenze di eventuali errori commessi nella presentazione della propria documentazione
Consiglio di Stato, sez. 5, sentenza 12.02.2020, n. 1066 - Il giudice amministrativo può sindacare le valutazioni della p.a. sotto il profilo della logicità, ragionevolezza ed adeguatezza dell'istruttoria, ma senza poter procedere ad alcuna autonoma verifica della congruità dell'offerta e delle singole voci
16.02.2020 Comitato europeo delle regioni, parere 05.02.2020, n. (2020/C 39/09) - Parere del Comitato europeo delle regioni - Relazione sull’attuazione delle direttive sugli appalti pubblici
16.02.2020 Consiglio di Stato, sez. 5, sentenza 10.02.2020, n. 1005 - Sul diritto di prelazione ex art. 183, c. 15 del d.lgs. 50/2016 del concorrente/promotore dalla procedura di project financing
09.02.2020 Tar Lombardia Milano, sez. 2, sentenza 03.02.2020 n. 240 - Sui presupposti previsti per l'esercizio del potere di impugnazione da parte dell'ANAC ex art.211, c. 1-bis e 1-ter, del D.lgs. n. 50/2016
09.02.2020 Consiglio di Stato, Sez. 3, sentenza 31.01.2020, n. 820 - Sul contraddittorio procedimentale in materia di informazioni antimafia
Consiglio di Stato, Sez. 5, sentenza 27.01.2020 n. 681 - Sull'illegittimità dell'affidamento in house di servizi nel caso in cui non ci sia convenienza economica rispetto alla esternalizzazione dello stesso
Corte di giustizia europea, sez. 2, sentenza 30.01.2020 n. C-395/18 - Sull'illegittimità della normativa nazionale che prevede un'esclusione automatica dell'operatore economico per una violazione da parte del subappaltatore, degli obblighi in materia di diritto ambientale, sociale e del lavoro
Consiglio di Stato, sez. 5, sentenza 24.01.2020 n. 608 - Deve essere qualificato come appalto di servizi il contratto di gestione dei rifiuti urbani che preveda che l'attività svolta sia remunerata integralmente dall'amministrazione
03.02.2020 Consiglio di Stato, sez. 5, sentenza 16.01.2020, n. 389 - Sulla legittimità dell'aggiudicazione di una gara per l'affidamento del servizio di mensa scolastica
Consiglio di Stato, Sez. 5, sentenza 20.01.2020 n. 444 - Il rispetto della soglia di cui all'art. 16 del d.lgs. 19 agosto 2016, n. 175 non è requisito soggettivo da cui dipende la capacità di partecipazione di una società in house alle gare competitive del mercato esterno
Tar Lazio, sez. 2 bis, sentenza 23.12.2019 n. 14796 - Sui limiti della clausola sociale nei bandi gara
Consiglio di Stato, Sez. III, 23/12/2019 n. 8672 - Sul deferimento all'Adunanza plenaria del quesito se il limite normativo delle utilità conseguite, di cui all'inciso finale contenuto sia nell'art. 92 c. 3, sia nell'art. 94 c. 2 del d. lgs. n. 159/2011, è applicabile ai soli contratti di appalto pubblico.
Tar Sardegna, sez. 2, sentenza 02.01.2020, n. 8 - Sull'inapplicabilità del principio di "rotazione degli inviti" nelle procedure di gara precedute da avviso pubblico per la manifestazione di interesse
Tar Veneto, sez. 3, sentenza 16.12.2019, n. 1364 - Sull'applicabilità del divieto di rinnovo tacito dei contratti pubblici scaduti agli affidamenti delle società in house
Consiglio di Stato, sez. 3, sentenza 02.01.2020, n. 2 - Possono anche essere risalenti nel tempo, i fatti sui quali si fonda la misura di prevenzione dell’interdittiva antimafia