Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%201995,%201277
Timestamp: 2020-07-15 02:30:08
Document Index: 38273836

Matched Legal Cases: ['§ 19', '§ 19', 'BGH', '§ 24', 'BGH', 'Art. 6', 'BGH', '§ 46', 'Art. 6', '§ 153', '§ 154', 'EuG', 'EuG', '§ 153', '§ 154']

Rechtsprechung: NJW 1995, 1277 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BVerfG, 14.07.1994
https://dejure.org/1995,983
BVerfG, 16.02.1995 - 2 BvR 1852/94 (https://dejure.org/1995,983)
BVerfG, Entscheidung vom 16.02.1995 - 2 BvR 1852/94 (https://dejure.org/1995,983)
BVerfG, Entscheidung vom 16. Februar 1995 - 2 BvR 1852/94 (https://dejure.org/1995,983)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1995,983) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Selbstablehnung Richterin Limbach
§ 19 BVerfGG, Befassung der Richterin als Justizsenatorin von Berlin mit dem Gegenstand der Verfassungsbeschwerde
BVerfGG § 19 Abs. 1, Abs. 3
Besorgnis der Befangenheit - Zweifel - Unvoreingenommenheit des Richters
LG Berlin, 17.06.1993 - 513 KLs 15/92
KG, 18.10.1993 - 4 Ws 254/93
BVerfGE 92, 138
NJW 1995, 1277
- 2 BvR 1852/94 -.
Die Verfassungsbeschwerde 2 BvR 1852/94.
Entscheidend ist allein, ob ein am Verfahren Beteiligter bei vernünftiger Würdigung aller Umstände Anlaß hat, an der Unvoreingenommenheit des Richters zu zweifeln (vgl. BVerfGE 73, 330 [335]; 88, 17 [22 f.]; 92, 138 [139]).
Sie hat dazu erklärt, der Zweite Senat habe in Verfahren über Verfassungsbeschwerden, die die Verurteilungen von Mitgliedern des Nationalen Verteidigungsrates der DDR wegen der Tötungshandlungen an der Berliner Mauer angreifen, ihre Selbstablehnung für begründet erklärt (BVerfGE 92, 138 ).
Entscheidend ist ausschließlich, ob ein am Verfahren Beteiligter bei vernünftiger Würdigung aller Umstände Anlaß hat, an der Unvoreingenommenheit des Richters zu zweifeln (vgl. BVerfGE 73, 330 [335]; 82, 30 [37 f.]; 88, 1 [4]; 88, 17 [22 f.]; 92, 138 [139]).
Die Gründe, die den Senat veranlaßt haben, die Selbstablehnung der Richterin in Verfahren gegen Mitglieder des Nationalen Verteidigungsrates der DDR für begründet zu erachten (vgl. BVerfGE 92, 138 [139]), tragen daher hier nicht.
Misstrauen in die Unparteilichkeit des Richters ist gerechtfertigt, wenn ein am Verfahren Beteiligter bei vernünftiger Würdigung aller Umstände Anlass hat, an der Unvoreingenommenheit des Richters zu zweifeln (BVerfG NJW 1995, 1277; BVerfGE 88, 1, 4; BGHSt 24, 336, 338;… Meyer-Goßner StPO 54. Aufl. 2011 § 24 Rn. 8 mwN).
BVerfG, Beschluss vom 16. Februar 1995 - 2 BvR 1852/94 -, NJW 1995, 1277; BVerwG, Beschluss vom 2. Oktober 2007 - 4 A 1009/07 und andere -, juris, Rdn. 14; OVG NRW, Beschluss vom 10. Mai 2007 - 19 A 341/05 -, jeweils m. w. N.
LSG Sachsen-Anhalt, 23.02.2012 - L 7 SF 116/11
Sozialgerichtliches Verfahren: Ablehnung eines Richters wegen Befangenheit; …
LSG Sachsen-Anhalt, 21.10.2010 - L 3 SF 108/10
LSG Sachsen-Anhalt, 30.06.2011 - L 7 SF 1/11
LSG Sachsen-Anhalt, 23.06.2010 - L 4 SF 51/10
LSG Sachsen-Anhalt, 13.10.2009 - L 7 SF 78/09
LSG Sachsen-Anhalt, 28.01.2009 - L 7 AR 4/08
https://dejure.org/1994,408
BVerfG, 14.07.1994 - 2 BvR 1072/94 (https://dejure.org/1994,408)
BVerfG, Entscheidung vom 14.07.1994 - 2 BvR 1072/94 (https://dejure.org/1994,408)
BVerfG, Entscheidung vom 14. Juli 1994 - 2 BvR 1072/94 (https://dejure.org/1994,408)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,408) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Folgen der überlangen Dauer eines Strafverfahrens - Berücksichtigung der Verfahrensverzögerung beim Strafmaß
Verfassungsrechtliche Folgen - Überlange Dauer - Strafverfahrens
BGH, 26.04.1994 - 5 StR 748/93
c) Der Senat hält es - wie in den Fällen rechtsstaatswidriger Verfahrensverzögerung - für geboten, bei unzulässiger staatlicher Tatprovokation den Verstoß gegen Art. 6 Abs. 1 MRK im Urteil ausdrücklich auszusprechen (BGH StV 1994, 653; BVerfG (2. Kammer des Zweiten Senats) NJW 1995, 1277;… Tröndle/Fischer, StGB 49. Aufl. § 46 Rdn. 35; jeweils zum Verstoß gegen das Beschleunigungsgebot des Art. 6 MRK).
Im Beschluß vom 19. April 1993 (NJW 1993, 3254 ff; vgl. auch BVerfG NJW 1995, 1277, 1278) hat das Bundesverfassungsgericht ausgeführt, eine rechtsstaatswidrige Verfahrensverzögerung müsse sich, da die Strafe verhältnismäßig sein und in einem gerechten Verhältnis zu dem Verschulden des Täters stehen müsse, bei der Strafzumessung auswirken, wenn sie nicht im Extrembereich zur Einstellung oder zum Vorliegen eines Verfahrenshindernisses führe.
Die rechtsstaatswidrige Verfahrensverzögerung müsse sich bei der Strafzumessung auswirken, wenn sie nicht zur Einstellung führe, die im Extrembereich auch wegen eines Verfahrenshindernisses in Betracht komme (BVerfG NJW 1993, 3254, 3255; 1995, 1277 f.).
Ihre Möglichkeiten reichen von einer Einstellung des Verfahrens nach §§ 153, 153 a StPO, einer Beschränkung der Strafverfolgung nach §§ 154, 154 a StPO über eine Beendigung des Verfahrens durch das Absehen von Strafe oder eine Verwarnung mit Strafvorbehalt bis hin zu einer Berücksichtigung bei der Strafzumessung (…vgl. Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 19. April 1993 - 2 BvR 1487/90 -, NJW 1993, S. 3254; ferner Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 14. Juli 1994 - 2 BvR 1072/94 -, NJW 1995, S. 1277).
Verfahrensverzögerungen, die der Beschuldigte selbst verursacht hat, werden in aller Regel nicht geeignet sein, die Feststellung einer seine Rechte verletzenden überlangen Verfahrensdauer zu begründen (…vgl. Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 19. März 1992 - 2 BvR 1/91 -, NJW 1992, S. 2472 ;… Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 19. April 1993 - 2 BvR 1487/90 -, NJW 1993, S. 3254 ; Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgericht vom 14. Juli 1994 - 2 BvR 1072/94 -, NJW 1995, S. 1277 f.;… jeweils unter Hinweis auf den Beschluss des Vorprüfungsausschusses des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 24. November 1983 - 2 BvR 121/83 -, EuGRZ 1984, S. 94 f.).
Aus diesem Grund muss sich eine rechtsstaatswidrige Verfahrensverzögerung bei der Strafzumessung auswirken, wenn sie nicht im Ausnahmefall zur Einstellung oder einem unmittelbar aus dem Rechtsstaatsgebot des Grundgesetzes herzuleitenden Verfahrenshindernis führt (…vgl. Beschluss des Vorprüfungsausschusses des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 24. November 1983 - 2 BvR 121/83 -, EuGRZ 1984, S. 94;… Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 19. März 1992 - 2 BvR 1/91 -, NJW 1992, S. 2472 ;… Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 19. April 1993 - 2 BvR 1487/90 -, NJW 1993, S. 3254 ; Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 14. Juli 1994 - 2 BvR 1072/94, NJW 1995, S. 1277 ;… Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 7. März 1997 - 2 BvR 2173/96 -, NStZ 1997, S. 591).
Ihre Möglichkeiten reichen von einer Einstellung des Verfahrens nach den §§ 153, 153a StPO, einer Beschränkung der Strafverfolgung nach §§ 154, 154a StPO über eine Beendigung des Verfahrens durch das Absehen von Strafe oder eine Verwarnung mit Strafvorbehalt bis hin zu einer Berücksichtigung bei der Strafzumessung (…vgl. Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 19. April 1993 - 2 BvR 1487/90 -, NJW 1993, S. 3254; ferner Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 14. Juli 1994 - 2 BvR 1072/94 -, NJW 1995, S. 1277).
Ob eine Verfahrensdauer unangemessen lang ist, muss nach den Umständen des Einzelfalls beurteilt werden (vgl. BVerfGE 55, 349 [368]; BVerfG, NJW 1995, S. 1277 [1277];… FamRZ 1997, S. 871 [873]).
Es kommt hinzu, dass auch die mit einem gerichtlichen Verfahren einhergehenden Belastungen für die Betroffenen grundsätzlich Einfluss auf die Beurteilung der Angemessenheit einer Verfahrensdauer nehmen (vgl. BVerfGE 46, 17 [29];… NJW 1992, S. 2472 [2473]; NJW 1995, S. 1277 [1277]).