Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BauR%202002,%20299
Timestamp: 2020-01-18 18:40:26
Document Index: 179280188

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 50', '§ 64', '§ 29', '§ 14', '§ 29']

VG Stuttgart, 24.10.2001 - 16 K 735/01 - dejure.org
https://dejure.org/2001,6762
VG Stuttgart, 24.10.2001 - 16 K 735/01 (https://dejure.org/2001,6762)
VG Stuttgart, Entscheidung vom 24.10.2001 - 16 K 735/01 (https://dejure.org/2001,6762)
VG Stuttgart, Entscheidung vom 24. Januar 2001 - 16 K 735/01 (https://dejure.org/2001,6762)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,6762) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Baurechliche Genehmigungspflicht für die Errichtung einer Mobilfunkanlage auf einem Wohngebäude; Sachlicher Anwendungsbereich der Landesbauordnung Baden Württemberg (LBO,BW) ; Anordnung der Einstellung der Bauarbeiten; Ausnahmen von der Baugenehmigungspflicht ; ...
§ 2 Abs 12 Nr 1 BauO BW, § 50 Abs 1 BauO BW, § 64 Abs 1 BauO BW, § 29 Abs 1 BauGB, § 14 Abs 2 S 2 BauNVO
NVwZ-RR 2002, 104
NVwZ-RR 2003, 792 (Ls.)
BauR 2002, 298
BauR 2002, 299
Der Antrag der Klägerin auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Stuttgart vom 24. Oktober 2001 - 16 K 735/01 - wird abgelehnt.
OVG Nordrhein-Westfalen, 29.04.2002 - 10 B 78/02
Baugenehmigungspflicht der Errichtung einer Mobilfunkantennenanlage eines …
Hess. VGH, Beschluss vom 19.12.2000 - 4 TG 3639/00 -, BRS 63 Nr. 174; VGH Bad.-Württ., Urteil vom 26.10.1998 - 8 S 1848/98 -, BRS 62 Nr. 164; VG Stuttgart, Urteil vom 24.10.2001 - 16 K 735/01 -, BauR 2002, 299.
VG Neustadt, 30.04.2008 - 3 K 1384/07
Genehmigungspflicht baulicher Änderungen - hier: zusätzliche Mobilfunkantenne
Dagegen bezieht sich der Begriff "Änderung" auf die bauliche Umgestaltung (…Ernst/Zinkahn/Bielenberg, BauGB, § 29 Rn. 38 ff.; vgl. auch zu dieser Differenzierung bei der Anbringung von Mobilfunkantennen VG Stuttgart, Urteil vom 24. Oktober 2001 - 16 K 735/01 -, NVwZ-RR 2002, 104, 105).
Anlagen dieser Größe und Ausführung - Höhe über First ca. 2,15 m und Durchmesser bis zu ca. 0,45 m - können insbesondere im Hinblick auf den bevor stehenden weiteren Ausbau der Mobilfunknetze durch die vorhandenen Betreiber für das Ortsbild einer Gemeinde von Bedeutung sein, weil sie regelmäßig auf Hausdächern oder sonst an erhöhter Stelle angebracht werden und daher im Ortsbild in Erscheinung treten (vgl. Hess. VGH, Beschl. v. 29.07.1999, DÖV 2000, 335; VG Stuttgart, Urt. v. 24.10.2001 - 16 K 735/01 = NVwZ-RR 2002, 104;… VG Freiburg, Urt. v. 25.02.2003 - 5 K 1157/02 -).