Source: http://www.jurablogs.com/2012/10/05/ovg-lueneburg-hochdosiertes-zinkpraeparat-diaetisches-lebensmittel
Timestamp: 2017-04-24 23:22:44
Document Index: 278349043

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 4', '§ 2', '§ 1', '§ 4', '§ 1', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BlogsDr. GrafOktober 2012OVG Lüneburg: Hochdosiertes Zinkpräparat ist kein diätisches LebensmittelRechtsnormen: § 2 Abs. 1 Nr. 2 AMG; §§ 4a Abs. 6, 5, 7, 7b DiätV; § 2 LFGB; §§ 1, 4 Abs. 3 S. 2 NemV Mit Beschluss vom 17.09.2012 (Az. 13 LA 192/11) hat das OVG Lüneburg entschieden, dass ein Vitamin- oder Mineralstoffkonzentrat nur unter sehr engen Voraussetzungen als diätisches Lebensmittel eingeordnet werden kann. Eine solche Einordnung kann nicht erfolgen, wenn ein hochdosiertes Zinkpräparat als „diätetisches Lebensmittel zur besonderen Ernährung und Unterstützung des Immunsystems bei unzureichender Zinkversorgung“ angeboten wird. Hierbei handelt es sich um ein Nahrungsergänzungs- oder Arzneimittel. Eine „Flucht ins Diätrecht“ ist unzulässig. Zum Sachverhalt: Die Klägerin beantragte bei der Beklagten die Zulassung des Produktes „C. Zink + Histidin“ in Tablettenform als diätisches Lebensmittel. Die Tabletten beinhalten je 15 mg Zink (Zinkgluconat) und des 75 mg der Aminosäure Histidin. Das Zink soll einen ernährungsphysiologischen Zweck erfüllen; Aufgabe des Histidins ist es, bei der Aufnahme des Zinks im menschlichen Organismus zu helfen. Auf der Verpackung ist das Produkt mit den Hinweisen „Diätetisches Lebensmittel zur besonderen Ernährung und Unterstützung des Immunsystems bei unzureichender Zinkversorgung“ und „Hochdosiert – 15 mg Zink“ versehen. Die Beklagte untersagte der Klägerin Mitte 2009 gemäß § 4a Abs. 6 DiätV das Inverkehrbringen des Produkts als Diätmittel. Sie begründet ihre Ansicht damit, dass keine bestimmte Personengruppe benannt werde, die sich in einer besonderen körperlichen Situation befinde und somit diätbedürftig sei. Auch sei das Produkt nicht von höher konzentrierten Nahrungsergänzungsmitteln zu unterscheiden. Allerdings könne das Produkt infolge der gewählten Dosierung bereits als Arzneimittel bezeichnet werden. Die Klägerin hält dem entgegen, dass sich Personen mit einer Zinkunterversorgung in einer besonderen physiologischen Situation iSv § 1 Abs. Nr. 1b DiätV befänden ...Zum vollständigen Artikel67 Leserratgeberrecht.eu:Zulässige Werbung nach der Health-Claims-Verordnung19 Leserratgeberrecht.eu:Bewerbung einer ergänzenden bilanzierenden Diät10 verwandte ArtikelWas sind diätetische Lebensmittel?BGH: Der Vertrieb eines Nahrungsergänzungsmittels als “bilanzierte Diät” ist bei Nichterfüllung der Anforderungen der DiätV
wettbewerbswidrig / Glucosamin NaturellVG Braunschweig: Werbung für Rotbäckchen-Säfte als Immunstark“ bzw. „Knochenstark“ unzulässigGlucosamin Naturell – der Vertrieb einer bilanzierenden DiätLG Düsseldorf: Ist eine Werbung nach der Health-Claims-Verordnung zulässig, müssen Wirksamkeitsangaben nicht weiter nachgewiesen werdenGlucosamin NaturellRotbäckchen-Säfte „immunstark" und „knochenstark" sind nicht „diätetisch"Zolltarif: Vitaminpräparat als Lebensmittelzubereitung?BGH: Zur Abgrenzung diätetischer Lebensmittel für besondere medizinische Zwecke von anderen Stoffen - Glucosamin NaturellBGH: Wirksamkeit diätetischer Lebensmittel muss u.a. mit Placebo-Studie nachgewiesen werdenVerwandtes im Webgesetze-im-internet.de: DiätV - Einzelnormgesetze-im-internet.de: DiätV - Einzelnormgesetze-im-internet.de: DiätV - Einzelnormgesetze-im-internet.de: DiätV - Einzelnormgesetze-im-internet.de: LFGB - Einzelnormgesetze-im-internet.de: NemV - Einzelnormgesetze-im-internet.de: NemV - EinzelnormÜber den ArtikelVeröffentlicht October 5, 2012 1:35pm im Blog Dr. Graf.ThemenAmg, Lfgb, Nahrungsergänzungsmittel, Arzneimittelrecht, LebensmittelrechtTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresÖffentlichkeitsarbeit: So bitte nicht!von Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deMüssen Partner von SGB II-Empfängern ihre Gehaltsabrechnung beim Jobcenter vorlegen?von Dominik Bleckmann / datenschutz-notizen.deDie 5 besten Online-Tools für Anwälte …. und alle 5 sind kostenlos, Beitrag von Dr. Petra Arends-Paltzervon KanzleiforumLoveparade-Tragödie: „Eine Verurteilung erscheint nach allem, was bislang vorliegt, nahezu ausgeschlossen.“von Römermann BlogPatenttrolle: Schlechter Scherz oder legitimes Geschäftsmodell?von Dr. Meyer-Dulheuer & Partners LLP / Legal-Patent.com | Dr. Meyer-Dulheuer & Partners LLPAls nächstes lesen - bislang 394 Leser:Öffentlichkeitsarbeit: So bitte nicht!