Source: https://www.bag-urteil.com/27-04-2016-5-azr-276-15/
Timestamp: 2020-07-07 19:48:01
Document Index: 145540736

Matched Legal Cases: ['§ 253', '§ 256', '§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 288', '§ 291', '§ 22']

﻿ ﻿ BAG – 5 AZR 276/15 | bag-urteil.com
Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 27.04.2016, 5 AZR 276/15
Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des Landesarbeitsgerichts Berlin-Brandenburg vom 18. Februar 2015 – 15 Sa 2136/14 – wird zurückgewiesen mit der Maßgabe, dass auf die Berufung der Beklagten die Zinsentscheidung in Ziff. 1. des Urteils des Arbeitsgerichts Cottbus vom 15. Oktober 2014 – 2 Ca 555/14 – dahingehend abgeändert wird, dass die zugesprochenen Zinsen erst ab dem 13. Juni 2014 geschuldet sind.
5 AZR 276/15 > Rn 1
5 AZR 276/15 > Rn 2
5 AZR 276/15 > Rn 3
5 AZR 276/15 > Rn 4
5 AZR 276/15 > Rn 5
5 AZR 276/15 > Rn 6
5 AZR 276/15 > Rn 7
5 AZR 276/15 > Rn 8
5 AZR 276/15 > Rn 9
5 AZR 276/15 > Rn 10
5 AZR 276/15 > Rn 11
5 AZR 276/15 > Rn 12
5 AZR 276/15 > Rn 13
5 AZR 276/15 > Rn 14
5 AZR 276/15 > Rn 15
1. Der Zahlungsantrag ist hinreichend bestimmt iSv. § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO. Streitgegenständlich ist mit ihm – ein der Höhe nach unstreitiger – Abzug vom Entgelt, den die Beklagte im Streitzeitraum wegen Arbeitsunfähigkeit vorgenommen hat.
5 AZR 276/15 > Rn 16
2. Der Feststellungsantrag ist in der gebotenen Auslegung, dass der Anspruch auf Entgeltfortzahlung im Krankheitsfall die von der Beklagten nach dem ÜTV gewährte Besitzstandszulage umfasst, als Zwischenfeststellungsklage iSd. § 256 Abs. 2 ZPO (vgl. dazu BAG 21. Oktober 2015 – 4 AZR 663/14 – Rn. 17) zulässig. Die zwischen den Parteien streitige Frage hat über den Leistungsantrag hinaus Bedeutung für künftige Zeiten der Arbeitsunfähigkeit der Klägerin, der gerichtlich zu klärende Geldfaktor schafft Rechtssicherheit und Rechtsklarheit für mögliche Folgestreitigkeiten.
5 AZR 276/15 > Rn 17
5 AZR 276/15 > Rn 18
5 AZR 276/15 > Rn 19
5 AZR 276/15 > Rn 20
5 AZR 276/15 > Rn 21
5 AZR 276/15 > Rn 22
5 AZR 276/15 > Rn 23
Im Sinne von § 4 Abs. 1 EFZG „zustehendes Arbeitsentgelt“ ist das (Brutto-)Arbeitsentgelt, das der Arbeitnehmer bei der für ihn maßgebenden Arbeitszeit unter Beachtung des § 4 Abs. 1a EFZG ohne Arbeitsunfähigkeit erhalten hätte. Dazu zählt auch die Besitzstandszulage nach dem ÜTV. Es steht zwischen den Parteien außer Streit, dass die Beklagte – unabhängig von einer beiderseitigen Tarifgebundenheit – die Besitzstandszulage ungekürzt gezahlt hätte, wäre die Klägerin nicht arbeitsunfähig krank gewesen.
5 AZR 276/15 > Rn 24
5 AZR 276/15 > Rn 25
5 AZR 276/15 > Rn 26
5 AZR 276/15 > Rn 27
5 AZR 276/15 > Rn 28
5 AZR 276/15 > Rn 29
5 AZR 276/15 > Rn 30
5 AZR 276/15 > Rn 31
5 AZR 276/15 > Rn 32
5 AZR 276/15 > Rn 33
5 AZR 276/15 > Rn 34
5 AZR 276/15 > Rn 35
5 AZR 276/15 > Rn 36
5 AZR 276/15 > Rn 37
5 AZR 276/15 > Rn 38
Fehlt es im ÜTV für die Besitzstandszulage an einer klaren Regelung einer iSd. § 4 Abs. 4 Satz 1 EFZG abweichenden Bemessungsgrundlage, so bleibt es insoweit beim Grundsatz des § 4 Abs. 1 EFZG (vgl. BAG 20. Januar 2010 – 5 AZR 53/09 – Rn. 12, BAGE 133, 101). Sollten – wie die Beklagte vorbringt, die Klägerin bestreitet – die Parteien des ÜTV tatsächlich den übereinstimmenden Willen gehabt haben, die Besitzstandszulage aus der Entgeltfortzahlung im Krankheitsfalle auszunehmen, hätte dies in den Normen des ÜTV klar und deutlich zum Ausdruck gebracht werden müssen.
5 AZR 276/15 > Rn 39
5 AZR 276/15 > Rn 40
4. Der Zinsanspruch folgt aus § 288 Abs. 1 iVm. § 291 BGB. Doch stehen der Klägerin die beantragten Prozesszinsen erst ab dem Tag nach Zustellung der Leistungsklage zu (vgl. BAG 19. August 2015 – 5 AZR 1000/13 – Rn. 30 mwN).
5 AZR 276/15 > Rn 41
MTV für Bodenverkehrsdienstleistungen an Flughäfen in Berlin und Brandenburg § 22 Abs.
Das Urteil BAG – 5 AZR 276/15 wird zitiert in: