Source: http://docplayer.it/802968-Universita-degli-studi-di-trieste-sede-amministrativa-del-dottorato-di-ricerca.html
Timestamp: 2017-03-25 06:58:30+00:00
Document Index: 6379931

Matched Legal Cases: ['arte7', 'art. 111', 'art. 111', 'art. 111', 'art. 362', 'art. 371', 'art. 373', 'art. 63', 'art. 371', 'art. 63', 'art. 391', 'art. 38', 'art. 358', 'art. 359', 'art. 73', 'art. 190', 'art. 34', 'sentenza ', 'art. 1', 'art. 310', 'art. 311', 'art. 5', 'art.3', 'art. 2363', 'art. 32', 'art. 28', 'art. 4']

1 UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TRIESTE Sede amministrativa del Dottorato di Ricerca UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI BRESCIA UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI FERRARA UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI MODENA UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI VERONA Sedi convenzionate XX CICLO DEL DOTTORATO DI RICERCA IN SCIENZE PENALISTICHE DAL DIFENSORE INQUIRENTE AL DIFENSORE ISTRUTTORE Genesi, evoluzioni e involuzioni del diritto di difendersi indagando (Settore scientifico-disciplinare IUS /16) Dottoranda Elisa LORENZETTO Coordinatore del Collegio dei Docenti Chiar.mo Prof. Paolo PITTARO Università degli Studi di Trieste Firma: Tutore Chiar.ma Prof.ssa Adonella PRESUTTI Università degli Studi di Verona Firma: Relatore Chiar.ma Prof.ssa Adonella PRESUTTI Università degli Studi di Verona Firma: 12 INDICE-SOMMARIO INTRODUZIONE pag. PARTE PRIMA GENESI DEL DIRITTO DI DIFENDERSI INDAGANDO pag. Premessa. 15 Capitolo I PRINCIPI GENERALI pag. 1. Fonti sovranazionali Fonti costituzionali. 26 Capitolo II FONTI NORMATIVE pag. 1. Disciplina mancante Disciplina emananda Disciplina incompiuta Disciplina integrata Disciplina ultimata. 53 Capitolo III CANONI DEONTOLOGICI pag. 1. Finalità Codice deontologico forense Regole di comportamento del penalista nelle investigazioni difensive. 64 23 PARTE SECONDA EVOLUZIONI DEL DIRITTO DI DIFENDERSI INDAGANDO Premessa. 68 pag. Capitolo I SOGGETTI pag. 1. Difensore Sostituto Consulente tecnico Investigatore privato autorizzato Capitolo II TEMPI E LUOGHI pag. 1. Premessa Termine iniziale Termine finale Termine territoriale Capitolo III FORME DI AZIONE Sezione I Forme dichiarative pag. 1. Colloquio informale Ricezione di dichiarazione scritta Colloquio documentato Avvertimenti preliminari4 5. Segretazione del pubblico ministero Audizione condivisa Incidente probatorio. 124 Sezione II Forme reali pag. 1. Acquisizione di documentazione Accesso ai luoghi Rilievi e accertamenti tecnici Atti non ripetibili Accertamenti tecnici non ripetibili Esame delle cose sequestrate Intervento alle ispezioni ed esame dell oggetto ispezionato Capitolo IV FORME DI DOCUMENTAZIONE pag. 1. Premessa Ricezione di dichiarazione scritta Assunzione di informazioni Accesso ai luoghi Atti non ripetibili Accertamenti tecnici non ripetibili Capitolo V PRESENTAZIONE E UTILIZZAZIONE pag. 1. Premessa Presentazione al pubblico ministero Presentazione al giudice per le indagini preliminari Presentazione al giudice dell impugnazione cautelare5 5. Presentazione al giudice dell udienza preliminare Formazione e collocazione del fascicolo del difensore Utilizzazione dibattimentale. 156 Capitolo VI SANZIONI pag. 1. Profili processuali Profili penali Profili disciplinari. 168 PARTE TERZA INVOLUZIONI DEL DIRITTO DI DIFENDERSI INDAGANDO Premessa pag. Capitolo I RILIEVI GENERALI pag. 1. Inquirente vincolato Classificazione delle anomalie. 181 Capitolo II ANOMALIE CONCLAMATE pag. 1. Qualifica soggettiva Audizione condivisa Incidente probatorio Investigazioni reali Impugnazioni cautelari6 6. Giudizio abbreviato Indagini all estero Richiesta di revisione Capitolo III ANOMALIE ANNUNCIATE pag. 1. Indagini preventive Indagini atipiche Richiesta di archiviazione Avviso di conclusione delle indagini preliminari Udienza preliminare Giudizio abbreviato Giudice naturale PARTE QUARTA RIVOLUZIONE PER IL DIRITTO DI DIFENDERSI INDAGANDO Premessa pag. Capitolo I PERCORSI NEL PRESENTE pag. 1. Regola ed eccezione Sua cuique loca tribuere Capitolo II ECHI DAL PASSATO pag. 1. Inchiesta preliminare di parte7 2. Assimilazione della fase procedimentale al processo Rivitalizzazione dell incidente probatorio Capitolo III PROSPETTIVE PER IL FUTURO pag. 1. Sintesi dialettica Linee guida di ragionata emancipazione (Segue) Ricerca di «elementi» (Segue) Acquisizione di «elementi» (Segue) Formazione di «prove»8 INTRODUZIONE Esiste una prospettiva assai confortevole da cui dirigere lo sguardo nell apprestarsi a cingere compiutamente la materia delle indagini difensive. E la prima, immediata, dimensione egocentrica del diritto di difesa, concentrata sulla propria componente soggettiva di inviolabile garanzia individuale, radicata nelle coscienze come conquista del processo giusto e impressa a caratteri indelebili tra le fonti, esterne e interne, di rango superiore; è l idea, sorretta dalla disarmante potenza dell ovvietà, per cui l effettività del diritto di difesa si misura sul consapevole esercizio del diritto alla prova, calibrato su quella necessaria conoscenza del thema che soltanto una prodromica attività di ricerca è in grado di procurare; è l incedere rassicurante delle parti lungo i binari della tenace parità, assunta a baricentro di forza delle scelte operate sul piano normativo. Non si tratta, tuttavia, dell unica prospettiva immaginabile e, pertanto, non può dirsi completamente appagante. Essa sconta i limiti primitivi insiti nell approccio istintivo all indagine parallela, resi viepiù evidenti dalla stessa etimologia delle parole: dal greco parallelos, composto di para- para- e allelon l un l altro, in senso figurato che corrisponde o fa riscontro a qualcosa. L investigazione difensiva evoca senz altro questa relazione di uguaglianza, somiglianza, proporzione, simmetria, equivalenza, che si instaura nel rapporto soggettivo di una parte rispetto all altra, dell accusatore rispetto al difensore, seguendo una legittima consonanza individuale che, tuttavia, non deve oscurare l altro, generale, significato obiettivo del termine, detto per fotografare un sistema di cose equidistanti. Le indagini di parte possiedono, appunto, anche una fondamentale e prioritaria dimensione oggettiva, che misura il rapporto di entrambe rispetto al tutto, nella dinamica di un apparato processuale che frappone la medesima distanza tra le parti, e tra loro e un elemento terzo il giudice assunto a punto di riferimento. Non basta separare gli antagonisti tra loro per aversi equilibrata proporzione, ma deve assicurarsi che tra gli stessi e il giudicante intercorra un identico intervallo spaziale, garantendo coerenza al sistema unitariamente inteso. Tale risultato, stigma ideale del modello accusatorio, si ottiene in concreto distinguendo nettamente il ruolo dei soggetti coinvolti e gli scenari di fase in cui sono chiamati ad agire, dotando i contendenti di pari poteri per cercare gli elementi di quelle prove che si formeranno soltanto nel contraddittorio tra le parti, innanzi al giudice terzo e imparziale. 89 Ora, l ampiezza dello iato non va sottovalutata, poiché equidistare significa stare ugualmente lontano, essere separati da uno spazio lungo, di modo che accorciare il divario tra le parti e il terzo determina quell ambigua equivicinanza che rappresenta l esatta negazione del carattere accolto come premessa oggettiva del sistema. La precisazione si impone, posto che, nel naturale evolversi degli assetti processuali, frequente è stato l impulso di ridurre le dimensioni di questo segmento, assecondando l atavica convinzione per cui la bontà del risultato decisorio dipende in larga misura dalla quantità del materiale valutabile, abbondante a prescindere dal metodo di raccolta. Nondimeno, ammettere una parte a formare unilateralmente la prova, che il giudice dovrà apprezzare, significa annullare la distanza che dovrebbe separare il contendente dal decidente, privando il sistema del suo presupposto oggettivo d esistenza. Ebbene, proprio in un simile frangente di fibrillazione l adozione della mera prospettiva soggettiva rischia di condurre l intero complesso al collasso. Affezionarsi all idea che l indagine privata sia necessitata dall esigenza di compensare l analoga inchiesta di parte pubblica, esaltando la dimensione individualistica del diritto di difesa, può agevolmente condurre a giustificare scelte dettate dall animus vindicationis e a ritenere che, se minore è divenuta la distanza tra accusatore e giudicante, altrettanto si impone di avvicinare a quest ultimo il difensore. In altri termini, non si censura il potere di formare unilateralmente prove in quanto tale, bensì che a beneficiarne non siano ammesse entrambe le parti: si rivendica un nuovo difensore, anch egli istruttore, proprio come l accusatore. Sfugge, tuttavia, a tale visione l implicazione derivante dalla matrice sistematica dell indagine parallela, sorta quale componente oggettiva del metodo di accertamento prescelto: è il contraddittorio nella formazione della prova a pretendere il potere di indagine del difensore, senza il quale non avrebbe modo di svilupparsi su basi egualmente consapevoli la successiva e dialettica contesa dibattimentale. Non è un istanza egoistica che anima la previsione del difendersi indagando, bensì è questo stesso potere che, in quanto condicio sine qua non del metodo dialogico, si pone quale garanzia obiettiva dell accertamento penale. Quanto ciò sia vero emerge con limpida persuasività dalla stessa genesi del diritto di difendersi indagando, partorito in via interpretativa quale costola del più ampio diritto di difesa costituzionalmente garantito, nella formula che lo declina con l esercizio del diritto alla prova. Difendersi provando significa, in primo luogo, padronanza del thema e potenza 910 argomentativa, da esibire in dibattimento previa opportuna individuazione dei mezzi di prova forieri di validi contributi dimostrativi. L onus probandi presuppone, per essere assolto, il potere di indagine, data l evidente considerazione che per difendersi è necessario conoscere e, per conoscere, è essenziale cercare. Senza la prodromica attività di preparazione, quindi, si paralizza lo sviluppo di un contraddittorio autentico e il sistema, ideato come accusatorio, risulta votato al fallimento, venendo meno la corretta estrinsecazione del metodo di accertamento posto a suo fondamento. Ne deriva, quale prima conseguenza, che è proprio la tutela oggettiva del metodo a dover essere perseguita come irrinunciabile, poiché nella garanzia epistemologica del contraddittorio riposa il fondamento giuridico di legittimazione e doverosità dell indagine difensiva. In secondo luogo, e per converso, deve ammettersi che ogni deviazione dal canone di accertamento prescelto introduce una falla nel sistema che non si presta a sanatorie se non sul medesimo piano oggettivo ove il difetto si è prodotto, mentre qualsiasi intervento portatore di avare istanze soggettive finisce con restituire risultati deludenti e aberranti. Da un lato, difatti, reagire all eccesso di potere riconosciuto a una sola delle parti, reclamando un eguale avanzamento in favore dell altra, può soltanto aggravare la lesione già cagionata al sistema nel suo complesso, duplicando l errore fino ad annullare la distinzione di ruoli e fasi su cui l intero apparato si fonda. Dall altro lato, poi, l ardore individualista si ritrova ad affrontare i pregiudizi e le paure di un contesto non predisposto ad accoglierlo e, favorendo la degenerazione, a subire inibizioni e umiliazioni anche in quelle situazioni ove pacifica avrebbe potuto essere la sua manifestazione. E storia dei giorni nostri la lenta, ma inarrestabile, chiusura applicativa ai poteri di indagine difensiva anche sotto il profilo del difendersi ricercando, censura che trae nuova linfa vitale proprio dalle ambizioni sconsiderate che si vorrebbero attribuire anche al difensore in punto di formazione della prova. Difatti, nel dotare la difesa di prerogative investigative con l intento dichiarato di trasfigurarne i risultati in prove, al fine di equilibrare un sistema altrimenti sbilanciato in favore dell accusa, si è prodotto l effetto dirompente di pregiudicare l agile e sacrosanto diritto di indagare e cercare elementi di prova in favore del proprio assistito, poiché una volta che si è ammesso, o si è preteso, che quegli elementi possano assumere valore di prova, si è imposto, o si è accettato, quale logico corollario un paradossale irrigidimento nelle qualifiche, nelle forme, nella spendibilità e nel valore anche delle attività di ricerca, che potrebbero essere, invece, in svariati contesti, libere nei mezzi e nei risultati. 1011 La presa di coscienza di simile situazione dovrebbe indurre a rimeditare in chiave sistematica la disciplina delle investigazioni difensive perché così continuano a chiamarsi, svelando pudicamente una vocazione ontologica alla ricerca, non alla formazione della prova preoccupandosi di ripristinare un accettabile equidistanza tra entrambe le parti e il giudice e di rimettere in discussione i termini del rapporto tra fase preliminare e processo. Un progetto siffatto non può prescindere dalla ricognizione del dato pratico, primo tra tutti l odierno assetto di sistema che pare avere smarrito quella dimensione relativistica della prova che in origine avrebbe dovuto contrassegnarlo 1. A dispetto delle entusiasmanti premesse, risulta alquanto arduo sostenere ancora che l «elemento» unilaterale può provare certi fatti e non altri e che soltanto la «prova» elaborata dialetticamente può fondare la pronuncia finale sul merito. La distinzione è ufficialmente sfumata ora che l «elemento» può assumere lo stesso valore di «prova», seppure nelle ipotesi cosiddette eccezionali del contraddittorio inutile, impossibile o inquinato (art. 111 comma 5 Cost.). Perdurano cospicui canali di comunicazione tra contesti decisori profondamente differenti, determinando quella peculiare contraddizione per cui il materiale offerto in valutazione nelle sedi incidentali necessita fin da subito di un surplus di garanzie formali onde sopperire al deficit di dialetticità che, diversamente, non gli consentirebbe di filtrare in giudizio come «prova» per giudicare. La previsione tassativa e la formalizzazione si impongono anche rispetto agli atti investigativi, che perdono la natura agile e liberale per giustificare il potere di formazione unilaterale della prova riconosciuto alle parti processuali. Sullo sfondo, si stagliano panorami, sovranazionale e costituzionale, non assolutamente refrattari alle contaminazioni tra fase preliminare e processo, soprattutto dove è il caso della legislazione nazionale si riconosce, in deroga al metodo dialettico (art. 111 comma 4 Cost.), che la legge ordinaria moduli ragionevolmente le ipotesi in cui «la formazione della prova non ha luogo in contraddittorio», seppure nei soli casi di «consenso dell imputato» o di «accertata impossibilità di natura oggettiva» o ancora di «provata condotta illecita» (art. 111 comma 5 Cost.). Prescrizione che, nel vincolare il legislatore a non introdurre eventuali deroghe per motivi ulteriori, per il resto parrebbe 1 La teorizzazione della concezione relativistica delle prove penali si deve a NOBILI, Concetto di prova e regime di utilizzazione degli atti nel nuovo codice di procedura penale, in Foro it., 1989, V, c. 274 e ss. Sul punto, cfr. infra, Parte III, Premessa. 1112 lasciarlo libero di scegliere se attuare sul piano ordinario le suddette eccezioni e se, una volta sancito il contatto qualificato tra materiale di indagine e processo, consentire al primo di assumere, o meno, pieno valore di «prova» in vista della decisione sul merito dell imputazione. Di tal che, proprio nella misura degli interstizi che separano la regola dalle deroghe andrebbe ricercata la risposta al quesito di fondo, vale a dire se la Costituzione tolleri ancora il potere di formazione unilaterale della prova e se la legge ordinaria vi abbia dato ingresso nel codice di rito così imponendo quale passaggio obbligato, onde prendere da esso le distanze, un nuovo intervento del legislatore. Lo scenario così abbozzato trova puntuale conferma nella disamina del percorso normativo e giurisprudenziale che ha segnato la genesi, l evoluzione e l involuzione del diritto di difendersi indagando. Fin dalla fase di gestazione, la disciplina dell inchiesta parallela ha sofferto irrimediabilmente di un complesso di inferiorità al cospetto dell indagine pubblica, della quale eguagliare ufficialità e statuto di legalità onde procurare i medesimi risultati probatori che quest ultima, all epoca, generava regolarmente a pieno regime. L ottica della compensazione ha dunque accompagnato ogni intervento volto a riconoscere elementari prerogative al difendersi indagando 2, consegnando un prodotto finito dove dominano l idea della stretta tassatività di previsione e del rigore delle investiture, delle forme d azione e di documentazione, delle gravi sanzioni processuali, penali e disciplinari per l ipotesi di loro violazione, disposizioni viepiù necessarie per giustificare il potere di formazione unilaterale della prova riconosciuto anche al difensore 3. Inevitabile, tuttavia, la perdita di agilità e scaltrezza dell agire difensivo, ostacolato nel momento inquirente proprio perché oramai compromesso dalla possibilità di generare esso stesso una «prova» privata valevole in giudizio, ancorché unilaterale, sul merito dell imputazione 4. Ecco, dunque, che il recupero delle prerogative difensive, sotto il profilo della liberalizzazione delle forme d azione e dell affrancamento da rigide forme di documentazione, stabilite a pena di inutilizzabilità della risultanza, necessita di un prodromico intervento che epuri il sistema dal potere di formazione unilaterale della prova, restituendo all inquirente sia pubblico, che privato la propria autentica dimensione 2 Sulla genesi e il percorso normativo che ha accompagnato la nascita del difendersi indagando, cfr. infra, Parte I. 3 Per una disamina dei contenuti della nuova disciplina, dettata per segnare la presunta evoluzione in materia di indagini difensive, cfr. infra, Parte II. 4 Sulle involuzioni applicative subite dal diritto di difendersi indagando in ragione della coesistenza del potere di formazione unilaterale della prova, anche privata, cfr. infra, Parte III. 1213 investigativa. Un azione radicale, da attuarsi attraverso la rimodulazione del rapporto tra regola del contraddittorio e sue eccezioni e la netta ridefinizione dei confini che separano i contesti decisori preliminari da quello finale in cui si giudica sulla responsabilità penale, premesse imprescindibili per pianificare una significativa rivoluzione per il diritto di difendersi indagando 5. Tale è lo scopo del presente studio che, nel valorizzare le ricostruzioni che privilegiano soluzioni di metodo, si propone di saggiarne la praticabilità nell attuale contesto normativo e di ritagliare ivi uno spazio di effettivo esercizio al diritto di difendersi indagando, effettivo in quanto libero, libero in quanto nessuno né accusa, né difesa gode del generalizzato potere di formare unilateralmente le prove. PARTE PRIMA 5 Sulla prospettiva di sistema che dovrebbe fungere da sfondo alle linee guida per una ragionata emancipazione del difendersi indagando, cfr. infra, Parte IV. 1314 GENESI DEL DIRITTO DI DIFENDERSI INDAGANDO Premessa 1415 Tra le qualità che compongono l equipaggiamento del buon inquirente dovrebbe senz altro annoverarsi una cospicua dotazione di curiosità, intesa quale naturale inclinazione a lasciarsi solleticare da un sano desiderio di conoscenza mosso dalla consapevolezza che, in materia criminale, la realtà delle cose tende ontologicamente a nascondersi o, per meglio dire, a non apparire affatto. L illecito, una volta commesso, rimane relegato nel regno dell ombra, l unico che la minaccia di punizione gli consente di occupare fin tanto che riuscirà a sottrarsi ai tentacoli dell accertamento penale 6. Sembrerebbe, a prima vista, che il naturale habitat del reato costituisca lo scenario elettivo d azione per il dominus delle indagini preliminari e per la sua longa manus, la polizia giudiziaria, istituzionalmente votati alla ricerca degli elementi di prova in grado, eventualmente, di sostenere un accusa in giudizio. Nondimeno, portare lumi sulla scena del delitto non è appannaggio esclusivo del pubblico ministero o dei suoi collaboratori: in quella stessa oscurità deve potersi muovere pure il difensore, anch egli inquirente, proprio come l accusatore. La passione per la ricerca, invero, anima entrambi poiché entrambi ambiscono ancorché con motivazioni differenti a sciogliere il mistero. Vocazione sublime, ma, al contempo, di ardua estrinsecazione. Assecondarla significa accettare l idea che tra l inquirente e l elemento di prova possa instaurarsi un contatto, frangente particolarmente delicato perché sovente l elemento, così come l illecito di cui è traccia, non si manifesta affatto ma richiede, per essere portato in superficie, un attività di mediazione che conduca alla scoperta. L inquirente, dunque, deve essere dotato di poteri di ricerca che gli consentano l incursione nell ambiente del delitto 7 e l individuazione di cose o persone portatrici di conoscenze utili alla ricostruzione degli accadimenti. Il punto è verificare se l esercizio di tali poteri richieda, sempre e comunque, una previsione legale che ne legittimi la titolarità e ne disciplini le forme di espressione e il valore di persuasione. Ebbene, molte volte l attività di indagine può entrare in conflitto con determinate libertà individuali personale, di domicilio, di riservatezza della corrispondenza e delle 6 Cfr. CARNELUTTI, Principi del processo penale, Napoli, 1960, p. 172: ( ) qui è bene richiamare quanto fu detto in principio a proposito del delitto, che, a differenza del contratto, si nasconde e, a tal fine, si trucca; e perciò a proposito del diritto penale che, a differenza del diritto civile, è il diritto dell ombra. 7 Cfr. CARNELUTTI, Principi del processo penale, cit., p. 172: La ricerca suppone la penetrazione in ciò che si chiama l ambiente del delitto, cioè in quel complesso di cose o di uomini, che stanno intorno alla dramatis personae, ossia a coloro che si sospettano essere l offensore e l offeso. 1516 comunicazioni, per citarne alcune tutelate come inviolabili dalla Carta costituzionale, che ne ammette una limitazione, per atto motivato dell autorità giudiziaria, soltanto nei casi e nei modi stabiliti dalla legge. Ne discende, quale parametro di legittimità costituzionalmente imposto, che la titolarità dei corrispondenti poteri di investigazione attraverso ispezioni, perquisizioni, sequestri o intercettazioni debba trovare fondamento in un espressa previsione di legge e che il loro esercizio debba uniformarsi ai casi e ai modi in essa indicati, sul presupposto di un provvedimento motivato dell autorità giudiziaria che abiliti l utilizzo dei rispettivi strumenti, riducendo al minimo il pregiudizio ai diritti individuali interessati. La medesima riserva di legalità, della fonte di attribuzione e della disciplina di estrinsecazione, non è imposta, di contro, per i poteri investigativi di natura diversa, che si sostanziano, cioè, in operazioni che, pur comportando un potenziale avvicinamento dell inquirente alla fonte, reale o personale, di prova, non ineriscono alle libertà inviolabili della persona e non ne determinano, quindi, un pericolo di compromissione. Tra queste attività non intrinsecamente nocive è certamente da annoverarsi il colloquio tra l indagatore e i potenziali testimoni, quale mezzo di ricerca e di raccolta di informazioni di carattere dichiarativo idoneo ad apportare un contributo conoscitivo immediato e diretto, strumento a tal punto neutro rispetto a potenziali lesioni di libertà fondamentali che, anche in ipotesi di mancata menzione da parte del legislatore, non potrebbe seriamente dubitarsi della sua liceità. Ed invero, fin tanto che l estrazione dell informazione non si esplichi attraverso una forma di coazione non appare necessaria, per legittimarla, alcuna espressa previsione. Tutt al più, è da rilevarsi come l istituzione di un obbligo di risposta in capo alla fonte compulsata penalmente responsabile in caso di reticenza, oltre che di mendacio suggerisca l opportunità di una disposizione che espliciti la titolarità e le modalità di esercizio del relativo potere di audizione, poiché suscettivo, in nome del superiore interesse all efficienza delle indagini, di incidere sulla soccombente libertà della persona interpellata di decidere se rispondere o meno all interlocutore 8. 8 Le osservazioni testé formulate, peraltro, attengono soltanto alle ipotesi in cui il soggetto sentito non rivesta la qualità di persona sottoposta alle indagini ovvero imputata nel medesimo procedimento o in procedimento connesso o collegato ipotesi in cui non è sufficiente la previsione della facoltà di non rispondere per scongiurare potenziali pregiudizi in capo al dichiarante, proprio in ragione della peculiare qualifica rivestita che impone la massima garanzia in punto di analiticità di disciplina e sia, quindi, una semplice persona informata sui fatti. In quest ultimo caso, appunto, la sussistenza di un obbligo di rispondere all inquirente accusatore attualizza la necessità di una disciplina peculiare delle modalità di compimento dell atto oltre che della sua documentazione. 1617 Orbene, se le considerazioni appena svolte trovano puntuale riscontro nella ricostruzione dei poteri che competono all inquirente accusatore 9, altrettanto non può dirsi con riferimento alla posizione dell inquirente difensore 10. Figura, quest ultima, avvolta dal più sconcertante dei paradossi per cui da sempre se ne professa la necessità, oltre che la legittimità, sulla scena processuale penale 11 e, ciò nondimeno, puntualmente se ne osteggia l effettività in assenza di un chiaro dettato normativo che ne autorizzi e regolamenti l operatività. In sostanza, il potere di ricerca della prova in capo al difensore, pur avvertito come componente imprescindibile del ruolo rivestito, viene concepito esclusivamente come potere derivato e vincolato, id est da esercitare nelle forme e nei modi stabiliti dalla legge che lo istituisce. Per converso, la mancanza di un formale riconoscimento normativo o, pur in presenza di questo, la carenza di una disciplina puntuale di protocolli di esercizio, vengono temuti come paralizzanti di qualsiasi estrinsecazione della potestà di scoprire elementi di favore. Nessuno spazio, pertanto, per la libera indagine difensiva 12. E questo dato che impone, quindi, di confrontarsi immediatamente con un sistema delle fonti del diritto di difendersi indagando, sistema che, appunto, esiste proprio perché 9 A conferma dell assunto, si richiamano l art. 362 c.p.p. relativo all assunzione di informazioni da parte del pubblico ministero da persone che possono riferire circostanze utili ai fini delle indagini in combinato disposto con l art. 371 bis c.p. che punisce, a titolo di false informazioni al pubblico ministero, altresì la condotta di chiunque «tace, in tutto o in parte, ciò che sa intorno ai fatti sui quali è sentito» abbinamento che rende ragione della previsione formalistica di cui all art. 373 comma 1 lett. d c.p.p. ove si prescrive il dovere di documentazione mediante verbale. Sullo stesso punto, merita un richiamo pure l art. 63 c.p.p. in materia di dichiarazioni autoindizianti, la cui disciplina di garanzia, per la persona informata sui fatti che rilasci informazioni contra se, si spiega proprio in ragione dell obbligo di risposta gravante sul dichiarante, rispetto al quale non avrebbe senso introdurre gli accorgimenti ivi dettati allorché lo stesso godesse del generalizzato diritto di non rispondere alle domande che gli sono rivolte. 10 Basti ricordare, a titolo meramente esemplificativo, che i contatti tra difensore e persone informate sui fatti ricevono da parte del legislatore una morbosa attenzione che si traduce nella predisposizione di un cavilloso reticolo di norme in tema di tipologia di atti espletabili, modalità del loro svolgimento, forme di loro documentazione; e questo, ancorché l indagatore non goda di alcun potere coattivo sulla fonte, che conserva, intatta, la facoltà di non rispondere, incorrendo in responsabilità penali ex art. 371 ter c.p. esclusivamente in ipotesi di false dichiarazioni rese al difensore. Parimenti, si ricorda che la disciplina dettata in tema di dichiarazioni auto indizianti di cui all art. 63 c.p.p. trova simmetrica previsione pure nell art. 391 bis comma 9 c.p.p. quanto a informazioni assunte dal difensore benché, nell ambito di tale attività, sia prevista espressamente la facoltà di non rispondere da parte del dichiarante, circostanza di per sé sufficiente a prevenire al massimo grado il rischio di rilasciare informazioni autoincriminanti. 11 Sul punto, cfr. DI CHIARA, Le linee prospettiche del difendersi ricercando : luci e ombre delle nuove investigazioni difensive (l n. 397), in Leg. pen., 2002, p. 1 e ss., che richiama la trattatistica retorica romana e, in particolare, l Institutio oratoria quintilianea per dimostrare quanto sia risalente nel tempo l esigenza di dotare la difesa del potere di esplorare, in chiave preparatoria, le potenziali future fonti di prova, soprattutto di natura dichiarativa, al fine di orientare la successiva strategia processuale. 12 Cfr. CRISTIANI, Guida alle indagini difensive nel processo penale. Commento analitico alla legge 7 dicembre 2000, n. 397, Torino, 2001, p. 3, che ricorda nel vigore dell originario art. 38 disp. att. c.p.p. le perplessità e l imbarazzo degli interpreti, votati a compiere un lavoro di natura pionieristica, quando non di prudente fantasia, per immaginare, in concreto, le attività consentite, in assenza di una tipologia positiva di condotte vietate. 1718 istituito ad hoc allo scopo precipuo di autorizzare un potere del difensore che, altrimenti, non si trova il coraggio di legittimare. Sistema delle fonti che, d altra parte, potrebbe leggersi, in prima istanza, come necessitato dalla difficoltà culturale di accettare che anche un soggetto privato quale è il difensore 13 possa svolgere una propria attività di indagine, per la ragione evidente che trattasi di indagine parziale, orientata unicamente all individuazione degli elementi di discolpa nell interesse esclusivo del proprio assistito, pertanto sospetta. L investigazione privata, difatti, sconta in partenza un pregiudizio da cui è immune l accusatore, che è organo pubblico, immolato a superiori interessi di giustizia 14, istituito per legge parte imparziale grazie a una bella previsione di facciata l art. 358 c.p.p. 15 che contribuisce ad alimentare l equivoco 16. Molto meglio, pare, che su tutto cali la mano operosa e rassicurante del legislatore, che illustri a chiare lettere se esiste davvero un diritto di difendersi indagando, quale è il fondamento dogmatico della sua legittimazione, quali sono le modalità e i limiti della sua estrinsecazione. Eppure, quanto il confronto con le fonti delle indagini difensive sia operazione assai più complessa lo dimostra in maniera paradigmatica la stessa travagliata genesi del diritto di difendersi indagando, frutto di un laborioso sforzo interpretativo iniziato in epoca anteriore all intervento esplicito del legislatore. Come è noto, l attribuzione alla difesa di un potere di ricerca della prova nasce dall idea di un processo di parti che siano anche signore del diritto alla prova, poiché proprio l accoglimento del principio probatorio dispositivo rende connaturato al sistema il diritto dei contendenti di cercare, in chiave preparatoria, ogni elemento utile ai fini dell organizzazione della strategia processuale e, in 13 Testualmente, l art. 359 c.p. annovera tra le persone esercenti un servizio di pubblica necessità anche i privati che esercitano professioni forensi. 14 Si veda l art. 73 ord. giud. che, tra le attribuzioni generali del pubblico ministero, indica espressamente come primario il compito di vegliare «alla osservanza delle leggi, alla pronta e regolare amministrazione della giustizia». 15 La disposizione in parola, nell indicare, tra le attività di indagine del pubblico ministero, altresì gli «accertamenti su fatti e circostanze a favore della persona sottoposta alle indagini», rappresenta una previsione doppiamente pericolosa per le piena legittimazione del diritto all indagine difensiva. Da un lato, difatti, rischia di favorire la lettura riduttiva che, ravvisandovi il monopolio dell attività di investigazione anche di favore nelle mani del pubblico ministero, mira a misconoscere il potere di indagare del difensore. Dall altro, riproduce la mitologica figura di un pubblico ministero-giano bifronte da un lato accusatore, dall altro giudice così perpetuando l infelice confusione tra ruoli che il nuovo codice avrebbe dovuto distinguere. Sul punto, cfr. FERRUA, La formazione delle prove nel nuovo dibattimento: limiti all oralità e al contraddittorio, in Pol. dir., 1989, p Emblematici i moniti di CARNELUTTI, Principi del processo penale, cit., p. 173: Si intende che tali indagini, normalmente condotte nel periodo preliminare, debbono essere dominate da uno spirito di imparzialità, il quale, però, purtroppo, è insidiato talora dall interesse professionale, soprattutto nel campo della polizia giudiziaria. Questo pericolo determina spesso la necessità che la ricerca sia condotta anche dalla parte del giudicando e in particolare vi attenda il difensore. 1819 ultima analisi, dell esercizio di un consapevole ed efficace diritto alla prova. Emerge, da questa genesi, la spiccata dimensione soggettiva dell indagine di parte, incardinata nella matrice individuale del diritto di difesa, costituzionalmente garantito anche nel suo coniugarsi con il diritto alla prova. Sembrerebbe, quindi, che proprio e soltanto nel diritto di difendersi provando riposi il fondamento dogmatico del prodromico diritto di difendersi indagando 17. Così, tuttavia, non è: l implicazione derivante dal diritto di difendersi provando, ancorché necessaria a spiegare il riconoscimento del potere di indagine, non può dirsi da sola sufficiente a legittimare il libero esercizio del diritto di difendersi indagando. Per convincersi è opportuno riprendere la successione logica sopra richiamata che muove dalla struttura del processo di parti, ne fa discendere l accoglimento del principio probatorio dispositivo e, per garantire il diritto di difendersi provando, presuppone il riconoscimento del potere di cercare elementi di favore in vista del successivo esercizio del diritto alla prova. Ebbene, se, per avventura, quella stessa sequenza progredisse ammettendo, sempre ai fini del diritto di difendersi provando, un potere di formazione unilaterale della prova in capo al difensore giustificato, in ipotesi, dall esigenza di equilibrare l analogo potere già riconosciuto all accusatore il preliminare diritto di difendersi indagando, certamente ancora legittimato, troverebbe nel sistema un riconoscimento diverso e parsimonioso, nel senso che, ab origine, dovrebbe subire limitazioni e formalizzazioni: il suo esercizio verrebbe ammesso soltanto in forma vincolata e, nel corso del procedimento, attentamente monitorato sarebbe l impiego degli elementi scoperti, proprio perché quelle risultanze potranno tramutarsi, nel futuro processo, in prove. Un sistema siffatto, che, in apparenza, potrebbe risultare addirittura maggiormente garantista per il diritto di difendersi provando 18, nella sostanza si rivela doppiamente lesivo di quel diritto che vorrebbe tutelare. Da un lato, difatti, per ogni prova forgiata in privato dalla difesa se ne rinviene un altra solitariamente plasmata dall accusa, entrambe offerte al vaglio giudiziale senza il filtro del metodo dialogico di maturazione, così privando i 17 Cfr. VASSALLI, Il diritto alla prova nel processo penale, in Riv. it. dir. proc. pen., 1968, p. 25: Il tema del potere delle parti di ricercare la prova ( ) può dunque essere inquadrato nel più vasto argomento dell ammissione e dell acquisizione della prova. 18 Cfr. PAOLOZZI, Fase prodromica della difesa ed efficacia persuasiva degli elementi di prova, in AA. VV., Le indagini difensive. Legge 7 dicembre 2000, n. 397, Milano, 2001, p. 16, il quale avverte che, dall estensione alla difesa dei poteri di formazione unilaterale della prova che competevano solo all accusa, spostando verso la sede investigativa i momenti decisivi del processo, uscirebbe addirittura rafforzato il diritto alla prova, tanto da autorizzare una lettura estensiva dell art. 190 c.p.p., come se configurasse tale diritto fin dalla fase prodromica. 1920 contendenti e quindi anche il difensore del potere di interloquire dialetticamente nel momento cruciale della formazione della prova. Dall altro lato, poi, il diritto di difendersi indagando, costretto in vincoli finalizzati a tutelare la genuinità della prova che è in grado di procurare, rimane debilitato proprio nella dinamica dell esercizio e nel valore procedimentale dei risultati, profili che, per essere effettivi, dovrebbero essere tendenzialmente liberi. Quanto affermato permette di trarre due fondamentali conclusioni che fungono da premessa metodologica al prosieguo dell esposizione. In primo luogo, risulta ambiguo, o comunque poco realistico, nascondersi dietro alla constatazione della ritrosìa culturale ad ammettere l indagine privata per giustificare la previsione di un apparato normativo che disciplini la materia. Il sistema delle fonti del diritto di difendersi indagando, oggi, appare piuttosto doppiamente necessitato: non solo e non tanto per superare quell imbarazzo congenito, ma anche e soprattutto per legittimare il potere di formazione unilaterale della prova 19. De iure condito, pertanto, l analisi non può prescindere dalla presa d atto di questa eterogenesi dei fini che, accompagnando la nascita dell intera disciplina, ha finito per ridurre in vinculis il diritto di difendersi indagando. De iure condendo, tuttavia, volendo recuperare doverosi spazi di libertà all esercizio del diritto medesimo e di immediata dignità procedimentale alle risultanze da esso prodotte, dovrà procedersi inserendo al vertice dell apparato delle fonti il prioritario principio del contraddittorio nella formazione della prova e su questo porre le basi della solida ricostruzione di un sistema per le investigazioni del difensore, consapevoli che soltanto dall accoglimento del metodo dialettico può discendere l autentica genesi del diritto alla libera indagine difensiva. Capitolo I PRINCIPI GENERALI 19 In senso favorevole alla capillare tipizzazione del potere di indagine del difensore, nell ottica di prevenire diffidenze preconcette sull utilizzo del materiale di provenienza privata, cfr. CRISTIANI, Guida alle indagini difensive, cit., p. 6: Bene ha fatto, dunque, il legislatore a prevedere una disciplina particolareggiata al di là della consueta tecnica normativa, chiaramente ispirata a vanificare questi pericoli, tanto nell interesse del difensore che svolgerà indagini, quanto, soprattutto, in vista ed a tutela della genuinità della prova. 20 Vedere altro
L abuso edilizio minore L abuso edilizio minore di cui all art. 34 del D.P.R. 380/2001. L applicazione della sanzione pecuniaria non sana l abuso: effetti penali, civili e urbanistici. Brunello De Rosa Dettagli Corte di Cassazione, Sezioni Unite civili, sentenza n. 12898 del 13 giugno 2011
CORSO BASE SULLE PROCEDURE GIUDIZIARIE DELL AUTUNNO 2006 LA CTU E LA CTP VISTE DALL AVVOCATO AVV. ALESSANDRO CAINELLI INDICE PREMESSA p. 3 I. LA NULLITÀ DELLA RELAZIONE p. 4 1. Cause di nullità formale Dettagli Definizione del procedimento penale nei casi di particolare tenuità del fatto
1 ESECUZIONE DI PENE DETENTIVE. PROBLEMATICHE RELATIVE AL DECRETO DI SOSPENSIONE PER LE PENE DETENTIVE BREVI. LINEAMENTI DELLE MISURE ALTERNATIVE ALLE PENE DETENTIVE BREVI Dott. Umberto Valboa Il pubblico Dettagli Schema di Decreto legislativo recante Disposizioni in materia di non punibilità per particolare tenuità del fatto, a norma dell art.
Schema di Decreto legislativo recante Disposizioni in materia di non punibilità per particolare tenuità del fatto, a norma dell art. 1, comma 1, lett. m, della legge 28 aprile 2014, n. 67 RELAZIONE Lo Dettagli L accesso agli atti dell ispezione del lavoro
BOLLETTINO UFFICIALE DELLA REGIONE CAMPANIA - N. 41 DEL 5 SETTEMBRE 2006 1 PARTE PRIMA ATTI DELLA REGIONE REGOLAMENTI DELLA GIUNTA REGIONALE REGOLAMENTO N. 2 del 31 luglio 2006 Regolamento per l accesso Dettagli Prof. Avv. Giuseppe Cataldi Parere sull incidenza, nell ordinamento italiano, della
Istanza di fallimento e procedimento di concordato preventivo in bianco Dott. Francesco Pedoja Presidente del Tribunale di Pordenone Aspetti procedurali (1) ed aspetti sostanziali (2) 1- La L. n.134/2012 Dettagli LA PROGETTAZIONE Come fare un progetto. LA PROGETTAZIONE Come fare un progetto
LA PROGETTAZIONE 1 LA PROGETTAZIONE Oggi il raggiungimento di un obiettivo passa per la predisposizione di un progetto. Dal mercato al terzo settore passando per lo Stato: aziende, imprese, organizzazioni, Dettagli La delega di funzioni in materia di illeciti amministrativi: brevi appunti operativi per la vigilanza ambientale
Scheda approfondita LAVORO PART-TIME Nozione Finalità Ambito soggettivo di applicazione Legenda Contenuto Precisazioni Riferimenti normativi Ambito oggettivo di applicazione Forma Durata Trattamento economico Dettagli I mezzi di impugnazione
4 I mezzi di impugnazione SOMMARIO 1. L appello previsto dall art. 310 c.p.p. 2. Il ricorso per Cassazione previsto dall art. 311 c.p.p. 2.1. La impossibilità di scelta per la difesa del c.d. ricorso per Dettagli Parere: Assegnazione mansioni superiori
7 L atto di appello 7.1. In generale (notazioni processuali) L appello è un mezzo di impugnazione ordinario, generalmente sostitutivo, proposto dinanzi a un giudice diverso rispetto a quello che ha emesso Dettagli PROGETTO DI ARTICOLI SULLA RESPONSABILITÀ DELLO STATO DELLA COMMISSIONE DEL DIRITTO INTERNAZIONALE
PROGETTO DI ARTICOLI SULLA RESPONSABILITÀ DELLO STATO DELLA COMMISSIONE DEL DIRITTO INTERNAZIONALE (2001) PARTE I L ATTO INTERNAZIONALMENTE ILLECITO DI UNO STATO CAPITOLO I PRINCIPI GENERALI Articolo 1 Dettagli L AMMINISTRATORE DEL SISTEMA INFORMATICO AZIENDALE: REGIME NORMATIVO E OBBLIGHI DI LEGGE. Avv. Luca Giacopuzzi www.lucagiacopuzzi.
Venezia, 14 GEN. 1993, prot. n. 313/SGP Oggetto: L. 7 agosto 1990, n. 241 Ai Signori Segretari Regionali Ai Signori Assistenti Alla Segreteria Generale Ai Signori Assistenti Alla Segreteria per il Territorio Dettagli Il Comitato dei Ministri, ai sensi dell'articolo 15.b dello Statuto del Consiglio d'europa,
RISOLUZIONE N. 211/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma,11 agosto 2009 OGGETTO: Sanzioni amministrative per l utilizzo di lavoratori irregolari Principio del favor rei 1. Premessa Al fine Dettagli DICHIARAZIONE UNIVERSALE DEI DIRITTI DELL'UOMO DEL 1948
DICHIARAZIONE UNIVERSALE DEI DIRITTI DELL'UOMO DEL 1948 PREAMBOLO Considerato che il riconoscimento della dignità inerente a tutti i membri della famiglia umana, e dei loro diritti, uguali ed inalienabili, Dettagli REGOLAMENTO PER L ACCESSO AGLI ATTI AMMINISTRATIVI
REGOLAMENTO PER L ESERCIZIO DEL DIRITTO DI ACCESSO AGLI ATTI (approvato con delibera commissariale n 21 del 07/06/2011) Art. 1 Fonti 1. Il presente regolamento, adottato in attuazione dello Statuto, disciplina Dettagli IL PRINCIPIO DEL NE BIS IN IDEM E LA SENTENZA GRANDE STEVENS : PRONUNCIA EUROPEA E RIFLESSI NAZIONALI
IL PRINCIPIO DEL NE BIS IN IDEM E LA SENTENZA GRANDE STEVENS : PRONUNCIA EUROPEA E RIFLESSI NAZIONALI Nota a: Corte EDU, Grande Stevens e altri contro Italia - ric. 18640/10, 18647/10, 18663/10, 18668/10 Dettagli DICHIARAZIONE UNIVERSALE DEI DIRITTI UMANI. Preambolo
Il 10 dicembre 1948, l'assemblea Generale delle Nazioni Unite approvò e proclamò la Dichiarazione Universale dei Diritti Umani, il cui testo completo è stampato nelle pagine seguenti. Dopo questa solenne Dettagli Nel procedimento per la sospensione dell esecuzione del provvedimento impugnato (art. 5, L. 742/1969).
DIRITTI DEI CONSUMATORI 1. Quali sono i diritti dei consumatori stabiliti dal Codice del Consumo 2. Qual è la portata della disposizione? 3. Qual è l origine dell elencazione? 4. In che cosa consiste il Dettagli John Dewey. Le fonti di una scienza dell educazione. educazione
John Dewey Le fonti di una scienza dell educazione educazione 1929 L educazione come scienza indipendente Esiste una scienza dell educazione? Può esistere una scienza dell educazione? Ṫali questioni ineriscono Dettagli REGOLAMENTO COMUNALE PER L'ACCESSO AGLI ATTI, AI DOCUMENTI E ALLE INFORMAZIONI
REGOLAMENTO COMUNALE PER L'ACCESSO AGLI ATTI, AI DOCUMENTI E ALLE INFORMAZIONI Art. 1 Finalità ed ambito di applicazione Art. 2 Informazione e pubblicità Art. 3 Accesso ai documenti amministrativi Art. Dettagli Progetto VALUTAZIONE DELLE PERFORMANCE
Direzione Generale per le Politiche Attive e Passive del Lavoro Progetto VALUTAZIONE DELLE PERFORMANCE Controlli interni e Ciclo della performance alla luce dell art.3 del D.L. 174/2012 Position Paper Dettagli Disciplina delrapportodilavoro deilavoratoridisabili
Disciplina delrapportodilavoro deilavoratoridisabili Assunzione Tipologie contrattuali Ai lavoratori avviati mediante il cd. collocamento obbligatorio vanno applicate le norme valide per la generalità Dettagli Consiglio nazionale del notariato, Studio 98-2013/I; Codice civile, art. 2363; D.lgs. 17 gennaio 2003, n. 6 (Riforma societaria).
LE FONTI DEL RAPPORTO DI LAVORO PRIVATO ALLE DIPENDENZE DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE REPORT ANNUALE - 2011 - ITALIA (Aprile 2011) Prof. Alessandra PIOGGIA INDICE 1. LA PRIVATIZZAZIONE 2. LE COMPETENZE Dettagli TRIBUNALE DI TERMINI IMERESE VERBALE DI UDIENZA CON SENTENZA CONTESTUALE EX ART. 281 SEXIES C.P.C.
TRIBUNALE DI TERMINI IMERESE VERBALE DI UDIENZA CON SENTENZA CONTESTUALE EX ART. 281 SEXIES C.P.C. Il giorno 17/09/2012, innanzi al Giudice dott. Angelo Piraino, viene chiamata la causa R.G. n. 234 dell Dettagli ORDINE DEGLI INGEGNERI DELLA PROVINCIA DI BERGAMO
REGOLAMENTO DEL DIRITTO DI ACCESSO AI DOCUMENTI AMMINISTRATIVI D.P.R. 12 aprile 2006 n. 184 in relazione al capo V della L. 7 agosto 1990 n. 241 e successive modificazioni (Delibere del Consiglio dell Dettagli Proposta di legge «Dichiarazioni Anticipate di Trattamento (DAT). Istituzione e accesso al Registro Regionale»
Proposta di legge «Dichiarazioni Anticipate di Trattamento (DAT). Istituzione e accesso al Registro Regionale» La proposta di legge «Dichiarazioni Anticipate di Trattamento (DAT). Istituzione e accesso Dettagli DICHIARAZIONE RELATIVA AI PRINCIPI DI DIRITTO
DICHIARAZIONE RELATIVA AI PRINCIPI DI DIRITTO INTERNAZIONALE, CONCERNENTI LE RELAZIONI AMICHEVOLI E LA COOPERAZIONE FRA GLI STATI, IN CONFORMITÀ CON LA CARTA DELLE NAZIONI UNITE Risoluzione dell Assemblea Dettagli Procura della Repubblica presso il Tribunale di MILANO
INFORMAZIONI GENERALI PER LA PERSONA INFORMATA SUI FATTI CITATA A COMPARIRE DAVANTI AL PUBBLICO MINISTERO Il decreto di citazione di persona informata sui fatti, per rendere sommarie informazioni testimoniali Dettagli Legge sulla protezione dei dati personali (LPDP) 1)
REGOLAMENTO PER L ACCESSO AGLI ATTI AMMINISTRATIVI Art. 1 - Oggetto del Regolamento Il presente documento regolamenta l esercizio del diritto di accesso ai documenti amministrativi in conformità a quanto Dettagli Le Dichiarazioni Anticipate di Trattamento (DAT)
Le Dichiarazioni Anticipate di Trattamento (DAT) Fondamenti giuridici delle Dichiarazioni Anticipate di Trattamento Numerosi sono i fondamenti normativi e di principio che stanno alla base del diritto Dettagli Su gentile concessione di D&L - Rivista Critica di Diritto del Lavoro. Le riforme del contratto a termine: non solo Legge Fornero.
Le riforme del contratto a termine: non solo Legge Fornero Milano, 31/1/13 1. Premessa - 2. L art. 32 L. 183/10-3. La riforma Fornero - L art. 28 DL 179/12. 1. Premessa Il contratto a termine detiene un Dettagli Smartphone Innovations S.r.l. gestisce il sito www.stonexone.com ( Sito ). Smartphone Innovations S.r.l.
TERMINI E CONDIZIONI Smartphone Innovations S.r.l. gestisce il sito www.stonexone.com ( Sito ). Smartphone Innovations S.r.l. ha predisposto le seguenti Condizioni generali per l utilizzo del Servizio Dettagli Norme per la preparazione di sentenze da pubblicarsi ne «IL FORO ITALIANO»
Norme per la preparazione di sentenze da pubblicarsi ne «IL FORO ITALIANO» ROMA SOCIETÀ EDITRICE DEL «FORO ITALIANO» 1969 (2014) Norme per la preparazione di sentenze da pubblicarsi ne «IL FORO ITALIANO» Dettagli PRONTUARIO. DELLE PRINCIPALI NOVITA IN MATERIA DI PROCEDIMENTI E TERMINI PROCESSUALI (ad uso delle segreterie)
Il mio ricorso alla CEDU: Come presentarlo e in che modo lo stesso viene gestito La Corte dichiara inammissibili la maggior parte dei ricorsi senza esaminarli nel merito, a causa del mancato rispetto dei Dettagli Gabinetto dell On. le Ministro. Organismo Indipendente di Valutazione. Presidente del Consiglio Superiore dei LL.PP.
ACCESSO CIVICO, ACCESSO AGLI ATTI E PROTEZIONE DEI DATI: AMBITO DI RILEVANZA L art. 4 della L.P. 4/2014, nel regolamentare (ai commi 2, 3 e 4) la procedura per l esercizio dell accesso civico, ne definisce Dettagli Il Ministro della Pubblica Istruzione
Le novità civilistiche e fiscali per la stesura del bilancio di Stefano Chirichigno e Vittoria Segre Passività iscritte nei bilanci IAS: il coordinamento fiscale con le modifiche apportate allo IAS 37 Dettagli Il concorso di persone nell illecito amministrativo ambientale: la disciplina normativa e la prassi applicativa
Linee di indirizzo del Comitato interministeriale (d.p.c.m. 16 gennaio 2013) per la predisposizione, da parte del Dipartimento della funzione pubblica, del PIANO NAZIONALE ANTICORRUZIONE di cui alla legge Dettagli Informazione, Consenso/dissenso e DAT (dichiarazioni anticipate di trattamento) nel nuovo C.D.M. del 18.05.14
Informazione, Consenso/dissenso e DAT (dichiarazioni anticipate di trattamento) nel nuovo C.D.M. del 18.05.14 Varenna - 27.09.2014 a cura dr. S. Fucci - giurista e bioeticista - sefucci@tiscali.it La relazione Dettagli REGOLAMENTO PER L ACCESSO AGLI ATTI AMMINISTRATIVI.
REGOLAMENTO PER L ACCESSO AGLI ATTI AMMINISTRATIVI. Foglio notizie: APPROVATO con deliberazione di Consiglio Comunale n. 23 del 05.05.2009 MODIFICATO PUBBLICATO All Albo Pretorio per 15 giorni: - all adozione Dettagli Regolamento applicabile alla procedura seguita dinanzi al Consiglio costituzionale per il contenzioso dell elezione dei deputati e dei senatori 1
Regolamento applicabile alla procedura seguita dinanzi al Consiglio costituzionale per il contenzioso dell elezione dei deputati e dei senatori 1 Modificato dalle decisioni del Consiglio costituzionale Dettagli Rischio impresa. Rischio di revisione
Guida alla revisione legale PIANIFICAZIONE del LAVORO di REVISIONE LEGALE dei CONTI Formalizzazione delle attività da svolgere nelle carte di lavoro: determinazione del rischio di revisione, calcolo della Dettagli LEGGE 27 LUGLIO, N.212. "Disposizioni in materia di statuto dei diritti del contribuente"
LUCI ED OMBRE SULL ANNO CHE VERRA Se il 2014 si è concluso con la presentazione del DDL Orlando sulla riforma della giustizia, provvedimento in più punti discutibile ma adottato nella forma più opportuna Dettagli LINEE GUIDA in materia di discriminazioni sul lavoro
LINEE GUIDA in materia di discriminazioni sul lavoro (adottate dall Ente in data 10/06/2014) La Provincia di Cuneo intende promuovere un ambiente di lavoro scevro da qualsiasi tipologia di discriminazione. Dettagli IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Consiglio di Stato. in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) DECISIONE
Fiscal News La circolare di aggiornamento professionale N. 206 23.07.2013 Sospensione feriale dei termini processuali Categoria: Contenzioso Sottocategoria: Processo tributario Anche quest anno, come di Dettagli Deliberazione n.119/2015/par. REPUBBLICA ITALIANA Corte dei conti Sezione di controllo per la Regione siciliana
Deliberazione n.119/2015/par REPUBBLICA ITALIANA Corte dei conti Sezione di controllo per la Regione siciliana nella camera di consiglio del 12 febbraio 2015 visto il T.U. delle leggi sulla Corte dei conti, Dettagli LA COMPETENZA GIURISDIZIONALE
INSEGNAMENTO DI DIRITTO PROCESSUALE CIVILE I LEZIONE II LA COMPETENZA GIURISDIZIONALE PROF. ROMANO CICCONE Indice 1 Rilevabilità dell'incompetenza giurisdizionale ------------------------------------------------------ Dettagli SOCIETA COOPERATIVE TRA PROFESSIONISTI: ASPETTI FISCALI. Bologna, 22 luglio 2014
SOCIETA COOPERATIVE TRA PROFESSIONISTI: ASPETTI FISCALI Bologna, 22 luglio 2014 INQUADRAMENTO NORMATIVO FISCALE La nuova disciplina sulle società tra professionisti non contiene alcuna norma in merito Dettagli LA RESPONSABILITÀ IN MATERIA DI SICUREZZA SUL LAVORO
LA RESPONSABILITÀ IN MATERIA DI SICUREZZA SUL LAVORO I ruoli individuati dal T.U. n. 81/2008 e la delega di funzioni Sicurezza delle Costruzioni Direzione Legislazione Opere Pubbliche INDICE PARTE PRIMA Dettagli VERSO UN SISTEMA NAZIONALE INFEA COME INTEGRAZIONE DEI SISTEMI A SCALA REGIONALE
Corte Europea dei Diritti dell Uomo Domande e Risposte Domande e Risposte COS È LA CORTE EUROPEA DEI DIRITTI DELL UOMO? Queste domande e le relative risposte sono state preparate dalla cancelleria e non Dettagli IL PROCEDIMENTO DISCIPLINARE
Le novità per gli appalti pubblici La legge 98/2013 contiene disposizioni urgenti per il rilancio dell economia del Paese e, fra queste, assumono particolare rilievo quelle in materia di appalti pubblici. Dettagli PARITA DI TRATTAMENTO TRA LAVORATORI
PARITA DI TRATTAMENTO TRA LAVORATORI di Lorenzo Marinelli* Il presente elaborato intende porsi il problema relativo alla possibilità per il datore di lavoro nell ambito dei rapporti privatistici di porre Dettagli LA PRIMA UDIENZA DI COMPARIZIONE E TRATTAZIONE. Prof. Mariacarla Giorgetti. Il rinnovato processo di cognizione si snoda attraverso due direttrici
LA PRIMA UDIENZA DI COMPARIZIONE E TRATTAZIONE Prof. Mariacarla Giorgetti Il rinnovato processo di cognizione si snoda attraverso due direttrici fondamentali, strettamente collegate: il principio della Dettagli Il vecchio contadino in viaggio verso l Europa. Dove va il diritto agrario oggi?
Il vecchio contadino in viaggio verso l Europa. Dove va il diritto agrario oggi? Delle molte definizioni che sono state date, quella del «diritto della produzione agricola» o «diritto dell agricoltura» Dettagli Il Consiglio. VISTO il Decreto Legislativo 12 aprile 2006, n. 163;