Source: http://forum.masozravky.org/viewtopic.php?f=24&t=860&p=6431
Timestamp: 2018-05-21 13:03:01+00:00
Document Index: 7029006

Matched Legal Cases: ['čl. 8', 'čl. 8', '§ 54', 'zákona č. 114', '§ 89', '§ 81']

MASOŽRAVÉ ROSTLINY • Zobrazit téma - Doklad o původu chráněných druhů
Právě je pon kvě 21, 2018 2:03 pm
Doklad o původu chráněných druhů
Napsal: čtv říj 16, 2008 8:07 pm
Tak jsem se tady zacetl do tech zakonu a legislativy a zajimalo by me, jestli by mi nekdo neporadil, kde najit nejaky seznam chranenych nebo jinak zakonem sledovanych lackovek. Abych vedel, na ktere druhy je potreba nejaky "doklad" o jejich puvodu a na ktere ne. Na strankach CITES, se v tech jejich seznamech moc nevyznam.
Napsal: čtv říj 16, 2008 8:52 pm
Kompletní materiály CITES naleznete přímo na stránkách mezinárodní organizace, případně na dalších webech na internetu.
Mimo jiné i na webu CCPS:
http://masozravky.org/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=36
Přílohy CITES, obsahující jednotlivé živočišné a rostlinné druhy, jsou zde:
http://www.cites.org/eng/app/e-appendices.pdf
Rostliny začínají na straně 33, stačí vyhledávat podle rodů. Např. do Cites I patří:
Nepenthes khasiana, Nepenthes rajah, Sarracenia oreophila, Sarracenia rubra ssp. alabamensis, Sarracenia rubra ssp. jonesii
Do Cites II:
Dionaea muscipula a ostatní druhy láčkovek neuvedené v doložce I, ostatní druhy špirlic neuvedené v doložce I
Napsal: čtv říj 16, 2008 9:02 pm
Dekuji za informace, jeste jenom vzato selskym rozumem, mam to chapat tak, ze co je uvedeno v CITES I,II musi byt podlozeno dokladem o zakoupeni nebo puvodu?
Napsal: čtv říj 16, 2008 9:54 pm
Zkuste nastudovat:
Napsal: čtv říj 16, 2008 10:07 pm
Tomu rikam cyklicky odkaz uz jsem tim brouzdal, ale nejsem z toho moc moudry. Tak to zkusim jeste jednou. Kazdopadne dekuji za vas cas.
Napsal: pát říj 17, 2008 9:26 am
Poměrně pěkně je to popsáno tady:
http://masozravky.org/images/PDF/071001_info%20cites%20verze%206e.pdf
5.6. Povinnost drţitele prokazovat zákonný původ exemplářů CITES
Podle čl. 8 odst. 5 nařízení č. 338/97 se zákaz komerčního využívání podle čl. 8 odst. 1
nařízení č. 338/97 [viz kapitolu 5.5] vztahuje i na exempláře druhů z přílohy B, s výjimkou případů,
kdy lze příslušnému orgánu členského státu přesvědčivě prokázat, že exempláře byly získány,
a pokud pocházejí z území mimo EU, že byly dovezeny v souladu s požadavky platných právních
předpisů o ochraně volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin (tj. předpisů ES a národních
V podstatě to znamená, že obchodovat lze jen s takovými exempláři B, pro které je
„obchodník“ schopen prokázat legální původ z hlediska předpisů k CITES. Při obchodu s exempláři
druhů z přílohy B uvnitř EU by měl držitel exemplářů počítat s tím, že může být kontrolován
příslušnými orgány (v ČR např. Českou inspekcí životního prostředí nebo celními orgány) a že
na výzvu těchto orgánů musí být schopen prokázat zákonný původ exemplářů. Přitom doklady
o původu exemplářů druhů z přílohy B stanoví předpisy ES jen pro dovezené exempláře, kde je
třeba doložit kopii č. 2 (žlutá) příslušného dovozního povolení CITES, která musí být náležitě
vyplněna a potvrzena celními orgány EU (viz kap. 5.3 výše). U exemplářů druhů z přílohy B
pocházejících z EU (např. zvířata narozená a odchovaná v zajetí nebo uměle vypěstované rostliny)
nestanoví předpisy ES žádná předepsaná potvrzení o původu a je tak na držitelích, jakým způsobem
jsou schopni legální původ exemplářů prokázat. Doporučuje se např., aby si obchodníci a držitelé
exemplářů CITES vedli písemné záznamy, jako např. popis, značení a podrobnosti o původu
exemplářů CITES, datum získání, datum prodeje apod. (doložené předepsanými doklady CITES,
pokud takové doklady existují) a dále např. stvrzenkou či fakturou prodejce, nájemní smlouvou,
smlouvou o výměně, darovací smlouvou apod., na kterých by měly být uvedeny identifikace
původního držitele, datum, popis, značení a podrobnosti o původu exempláře CITES.
V ČR navíc platí obdobné ale podrobnější ustanovení o prokazování původu chráněných
živočichů a rostlin podle § 54 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, které se vztahuje
také na všechny exempláře CITES, tj. druhů z přílohy A, B nebo C:
„ (1) Kdo drží, chová, pěstuje, dopravuje, prodává, vyměňuje, nabízí za účelem prodeje
nebo výměny nebo zpracovává zvláště chráněnou rostlinu, zvláště chráněného živočicha nebo
rostlinu a živočicha chráněného podle mezinárodních úmluv nebo podle zvláštního právního
předpisu4a) o dovozu a vývozu ohrožených druhů, je povinen na výzvu orgánu ochrany přírody
prokázat jejich zákonný původ (povoleným dovozem, povoleným odebráním z přírody nebo
sběrem, pěstováním v kultuře nebo povoleným odchovem z jedinců s původem prokázaným
podle tohoto ustanovení a podobně). Bez tohoto prokázání původu je zakázáno zvláště
chráněnou rostlinu nebo živočicha nebo rostlinu a živočicha chráněného podle mezinárodních
úmluv nebo podle zvláštního právního předpisu4a) o dovozu a vývozu ohrožených druhů držet,
chovat, pěstovat, dopravovat, prodávat, vyměňovat a nabízet za účelem prodeje nebo výměny.
U nezaměnitelně označených nebo identifikovatelných jedinců pravomocně odebraných podle
§ 89 nebo podle zvláštního právního předpisu4a) o dovozu a vývozu ohrožených druhů, se
za zákonný původ považuje pravomocné rozhodnutí o odebrání.
(2) Kdo drží, nabízí k prodeji či zpracovává věc uvedenou v odstavci 1 nebo s ní jinak
nakládá podle odstavce 1, je povinen na vyžádání orgánů ochrany přírody nebo stráže
přírody (§ 81) prokázat svoji totožnost.
Napsal: pát říj 17, 2008 9:41 am
Dekuju, procetl jsem to a uz se v tom orientuji, jen me to trochu zaskocilo co vsechno uz spada do seznamu. A co vsechno je potreba vyrizovat za doklady.
Napsal: pát říj 17, 2008 9:59 am
Pokud jde o literu zakona pak kdo drží (...atd, viz. výše) druh, který je uveden na "seznamu" musí NA POŽÁDÁNÍ příslušného úřadu prokázat jejich legální způsob nabytí = legální původ. Toto je jediná podmínka, která se po PĚSTITELI=DRŽITELI vyžaduje (netřeba rosltiny registovat, někde hlásit a pod...).
Jak to má udělat, zákon přesně neříká - asi se dá dovodit, že by to měl být nějaká účtenka, prohlášení, darovací smlouva apod...
Co se týká praxe, asi je paranoidní se domnívat, že příslušné orgány budou kontrolovat např. původ a pěstování každé mucholapky a nebo běžných láčkovek a špirlic, které se prodají v ČR. Tedy se domnívám, že běžní pěstitelé, kteří tyto rostliny ve velkém neprodávají se jistě nestanou cílem nějakých kontrol apod...a jsou prakticky mimo "ohrožení".
Tato zákonná úprava míří na větší prodejce a importéry, u kterých je pravděpodobnost případné kontroly vysoká a ti by měli mít svoji evidenci v pořádku.
V souvislosti s tímto bych byl ještě opatrný u nově objevených a popsaných druhů láčkovek z posledních 5-10 let u kterých není úplně jasné jestli se do Evropy mohly dostat legálně (také v souvislosti s místní legislativou v zemích původu a mezinárodních konvencí o ochraně genofondu) - v tomto případě bych asi minimálně doklad o nákupu striktně vyžadoval.