Source: https://it.scribd.com/document/353488465/Monografia-Sul-Dissesto-Finanziario
Timestamp: 2019-10-14 17:45:40+00:00
Document Index: 51458225

Matched Legal Cases: ['art. 244', 'art. 11', 'art. 245', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 254', 'art. 255', 'art. 256', 'art. 248', 'art. 255', 'art.\n204', 'art. 258', 'art. 90', 'art. 255', 'art.\n191', 'art. 90', 'art. 255', 'art. 255', 'art. 245', 'art. 259', 'art. 251', 'art. 260', 'art.\n261', 'art. 262', 'art. 141', 'art. 245', 'art. 268', 'art. 259', 'art. 193', 'art. 21']

SalvaSalva Monografia Sul Dissesto Finanziario per dopo
Dissesto e risanamento finanziario degli enti locali
di Riccardo Nevola Dottore in Giurisprudenza
L'evoluzione legislativa in materia di dissesto e risanamento finanziariodegli enti locali. Si tratta di
una materia disciplinata solo di recente dal legislatoreordinario: infatti, il testo unico della legge
comunale e provinciale,approvato con il R. D. n. 383 del 1934, ha ignorato del tutto l'argomento,
alungo trascurato anche dopo l'instaurazione dell'ordinamento repubblicano. La ragione di ci va
ricercata sia nel fatto che, prima della riformatributaria degli anni '70, gli enti locali godevano di
un'ampia autonomia dientrate che consentiva di adempiere alle loro funzioni, sia nel fatto chequeste
stesse funzioni non erano cos numerose come quelle attuali, incoerenza, tra l'altro, con una visione
accentrata dell'organizzazionepubblica. Pertanto sia l'accrescimento delle funzioni attribuite agli
entilocali, tendenza ancora in atto e rispondente alla diffusa esigenza disnellimento e di maggiore
efficienza della PA, nel quadro della cd. riformafederalistica della Repubblica, sia la riforma
tributaria degli anni '70costituiscono la premessa storica e logica del fenomeno del dissesto degliLa
predetta riforma ha accentrato nello Stato il prelievo fiscale,lasciando in vita solo pochi tributi
locali. La trasformazione della finanzalocale in finanza pressoch interamente derivata, cio
compostaprevalentemente da trasferimenti statali, ed in minor misura ancheregionali, ha comportato
una certa propensione degli enti locali, in speciedel Comune, a spendere risorse che pi non erano
onerati a procacciarsi: inogni caso il rifinanziamento dello Stato, attraverso il Ministero dell'Interno,
sarebbe intervenuto a risolvere le situazioni finanziariamente pidelicate. Negli anni il
comportamento scarsamente responsabile delleamministrazioni locali si tradotto soprattutto
nell'assumere in piantastabile spese eccedenti: ne un esempio lampante l'ampliamento
spessoirragionevole delle piante organiche, con conseguente abnorme incidenzadelle spese di
personale sulle spese correnti (talvolta oltre il 60%). Il fenomeno del dissesto incominciava,
dunque, ad assumere proporzionipreoccupanti e sembr evidente l'insufficienza, almeno nel lungo
periodo,del ricorso all'aiuto statale: fin dalla fine degli anni '70 si posel'esigenza di correggere e di
regolamentare appropriatamente la gestionefinanziaria degli enti locali. Il D. P. R. n. 421 del 1979
ha introdotto l'obbligo del pareggio di bilancio:ma tale obbligo, anzich sortire una maggiore
oculatezza eresponsabilizzazione nei comportamenti finanziari locali, venne fin dasubito facilmente
eluso. Infatti, il pareggio di bilancio magicamente simaterializzava attraverso una sovrastima delle
entrate ed una sottostimadelle spese e poco importava che, dato il carattere meramente formale
diquesto pareggio, i fondi prima o poi, durante la gestione, si esaurivano,costringendo le
amministrazioni all'indebitamento per far fronte ai semprepi numerosi debiti fuori bilancio. Il
grave fenomeno dei debiti fuori bilancio fu rappresentato per la primavolta dal D. L. n. 318 del
1986, convertito nella L. n. 488 del 1986, il cuiarticolo 1 bis, recante la rubrica "Controllo di
gestione" ammoniva gli entilocali al rispetto degli equilibri di bilancio ed al pareggio di bilancio. In
questo senso veniva prescritta l'adozione dei provvedimentiindispensabili al fine di contrastare i
disavanzi che si fossero evidenziatinel corso dell'esercizio e di ripianare gli eventuali debiti fuori
bilancioche fossero stati rilevati in sede di rendiconto. Siccome il suddetto articolo 1 bis non riusc a
contrastare con efficaciale pi gravi forme di indebitamento spesso derivanti da attivit
ancheformalmente illegittime, il legislatore statale decise di dettare le primesostanziali norme in
materia, quelle contenute negli articoli 23, 24 e 25del D. L. n. 66 del 1989 convertito nella Legge n.
144 del 1989. L' articolo 23 ha cercato di imbrigliare la spesa locale prescrivendo comepassaggio
necessario l'espletamento della procedura di impegno, tesa averificare la regolarit contabile di ogni
spesa che l'ente locale va asostenere. Si tratta di materia che il D. Lgs. n. 77 del 1995 ha
compiutamentedisciplinato, sicch l'impegno la prima fase di gestione della spesa, chetrova il suo
presupposto in una obbligazione giuridicamente perfezionataassunta dall'ente e che ha come effetto
la costituzione del vincolo sulleprevisioni di bilancio. In generale, l'impegno di spesa viene assunto
condeterminazione dei responsabili dei servizi, previa apposizione, da partedel responsabile del
servizio finanziario, del visto di regolarit contabileche attesta la copertura finanziaria della spesa in
questione. Nel caso incui l'acquisizione dei beni o dei servizi fosse avvenuta in violazione
dellepredette regole, il rapporto obbligatorio sarebbe intercorso, con tutte leconseguenze relative al
suo adempimento, tra il privaQuesto procedimento ha chiaramente lo scopo di assicurare un
gestionedelle risorse finanziarie disponibili quanto pi conforme alle previsioni dibilancio. Per
completezza, va aggiunto che il procedimento di spesa si snoda ancoraattraverso le fasi della
liquidazione, dell'ordinazione per poi concludersicon il pagamento. L' articolo 24 prevedeva una
sorta di sanatoria dei debiti fuori bilancio,allo scopo di ricondurre a questo fondamentale strumento
contabile e diprogrammazione tutta la vita finanziaria dell'ente. E' noto, infatti, checostituisce un
principio ormai generale della contabilit pubblica ildivieto delle cd. gestioni fuori bilancio. Ai
sensi del suddetto articolo 24l'ente doveva riconoscere tali debiti, in un certo senso li doveva
faremergere, e doveva estinguerli in vario modo, attraverso lo stanziamento deifondi necessari in
bilancio, la realizzazione di un piano di rientro,denominato dalla norma stessa come piano di
rateizzazione, concordato con icreditori, e la contrazione di mutui. L'articolo 25 introduceva, per la
prima volta, il concetto di dissesto perquegli enti locali che non erano in grado di sanare la propria
situazionedebitoria. "Le amministrazioni provinciali ed i Comuni che si trovano in condizionitali da
non poter garantire l'assolvimento delle funzioni e dei serviziprimari sono tenuti ad approvare con
deliberazione dei rispettivi consigli,il piano di risanamento finanziario per provvedere alla copertura
dellepassivit gi esistenti e per assicurare in via permanente condizioni diequilibrio della gestione.
"Dunque, in questa prima versione dell'istituto del risanamento, l'entedissestato adottava, a mezzo
dei propri organi istituzionali, un unicostrumento denominato piano di risanamento finanziario, e
destinato sia aregolare i rapporti pregressi che a gettare le basi per una futura correttaconduzione
finanziaria. Il D. L. n. 8 del 1993, convertito nella legge n. 68 del 1993, ha apportato,con il suo
articolo 21, rilevanti modifiche al pregresso impianto deldissesto che in buona parte anticipano
l'assetto che codesto istituto haassunto in seguito al D. Lgs n. 77 del 1995. In particolare, spicca
l'accostamento, sul piano della struttura dellaprocedura, alle procedure concorsuali. Una prima
importante innovazione consiste nella sancita obbligatorietdella delibera di dissesto per gli enti
locali che versino in condizioni digrave difficolt finanziaria. Tale obbligatoriet ha l'evidente
scopo dicostringere l'ente malato a dichiarare ed a portare allo scoperto la suamalattia, onde poter
approntare le strategie pi opportune al fine dipervenire alla sua guarigione. Le strategie di
risanamento prevedono anche,alla stregua di questa disciplina, la possibilit di contrarre mutui ma,
adifferenza della normativa del 1989, stavolta a carico dello Stato. Inprecedenza gli enti locali non
avevano interesse ad adottare la delibera didissesto perch lo Stato non forniva finanziamenti, ed
attesa la suadiscrezionalit, la delibera stessa era praticamente evitata, pur inpresenza di rilevanti
difficolt finanziarie. Pertanto, dal 1993 "la deliberazione di dissesto di cui all'articolo 25del D. L.
n. 66 del 1989 deve essere obbligatoriamente adottata dal consigliodell'ente ogni qualvolta non pu
essere garantito l'assolvimento dellefunzioni e dei servizi primari ovvero esistono nei confronti
dell'entelocale crediti liquidi ed esigibili dei terzi ai quali non sia statovalidamente fatto fronte ai
sensi dell'articolo 24 del predetto decretolegge, ovvero non possa farvi fronte con le modalit
previste dal D. L. n. 318del 1986". In secondo luogo, come giusto rafforzamento della suddetta
obbligatorietdella delibera di dissesto, in presenza delle condizioni di legge, ed alfine di garantirne
l' effettivit, si prevista la possibilit per ilComitato Regionale di Controllo (CORECO) di
nominare, previa diffidaall'ente locale inerte, un commissario ad acta che adotti la delibera inluogo
del consiglio dell'ente. In terzo luogo, viene affermata dalla legge una netta separazione traattivit
pregressa ed attivit ordinaria dell'ente: la prima, volta alladefinizione dei rapporti obbligatori
pregressi e ancora pendenti che hannodeterminato la situazione di insufficienza finanziaria,
affidata ad unorgano straordinario di liquidazione, monocratico per i Comuni conpopolazione
inferiore a 5. 000 abitanti - il commissario - ovverocollegiale - la commissione - per i Comuni con
popolazione superiore a 5. 000abitanti e per le Province. Anche questa novit, unitamente alla
previsione del ricorso al mutuo acarico dello Stato, ha indotto gli enti locali in difficolt, ma
altresenti che in difficolt non erano, a dichiarare il dissesto, per poterescaricare l'attivit pregressa
sugli organi straordinari. L'attivit degli organi straordinari doveva trovare la suaconcretizzazione
nell'adozione di un piano di estinzione dei debiti,composto di due parti, cio la massa attiva e la
massa passiva. Il creditoredoveva
attendere la formazione di tale piano per ottenere la liquidazione:come ben sanno i creditori delle
amministrazioni locali, i tempi disvolgimento di siffatta procedura erano a dir poco abnormi. Su
quest'ultimo punto, come su tanti altri, intervenuto il DecretoLegislativo n. 77 del 1995 recante
l'Ordinamento finanziario e contabiledegli enti locali, e che al Capo VII, in 24 articoli (76-99)
haridisciplinato compiutamente la materia del risanamento finanziario deglienti locali che
dichiarano il dissesto. A proposito del suddetto disagio dei creditori per i lunghi tempi diattesa
dovuti alla complessa formazione del piano di estinzione, vale lapena di anticipare che la nuova
normativa ha aggiunto al piano di estinzioneun piano intermedio, che denominato piano di
rilevazione, comprendente lasola massa passiva. Allo scopo di tacitare i creditori pi insofferenti,
lalegge dispone che dopo il deposito del piano di rilevazione presso ilMinistero dell'Interno, la
commissione di liquidazione pu erogare accontiin attesa del definitivo pagamento. Pi in generale,
la normativa contenuta nel decreto n. 77 si presenta comeuna sorta di testo unico in materia di
risanamento, che si proposto loscopo di ridefinire e di accorpare i principi fondamentali gi posti
dallegislatore nei suoi precedenti interventi. Infatti l'articolo 36, recante la rubrica "Salvaguardia
degli equilibri dibilancio" riprende la disciplina gi posta dall'abrogato articolo 1bis delD. L. n. 318
del 1986. L'articolo 35 "Regole per l'assunzione di impegni e per l'effettuazione dispese" recepisce
in buona sostanza il disposto dell'abrogato articolo 23 delD. L. n. 66 del 1989; l'articolo 37
"Riconoscimento di legittimit di debitifuori bilancio" fa altrettanto con il disposto dell'abrogato
articolo 24 delsuddetto decreto. Il Capo VII disciplina il risanamento confermando, per grandi linee,
lastruttura della procedura quale gi regolamentata dall'articolo 21 del D. L. n. 8 del 1993, e
apportando, per, quelle innovazioni suggeritedall'esperienza applicativa della precedente
normativa, come visto conriguardo all'introduzione del piano di rilevazione. Il dato della
riconfermata struttura della procedura di risanamento, sullafalsariga delle procedure concorsuali,
pone l'esigenza di un pur breveraffronto tra gli istituti, che pu condurre ad una migliore
comprensionedella disciplina che si andr ad esporre analiticamente. Se il dato strutturale
suggerisce un accostamento - basti pensare alconcorso dei creditori ed alla situazione di profonda
difficolt delsoggetto debitore - le finalit che intendono perseguire le rispettive normecostituiscono
un efficace elemento di distinzione tra la procedurafallimentare e la procedura di risanamento. Il
fallimento si propone di soddisfare i creditori del debitoreinsolvente, applicando nella maniera pi
ampia possibile il principio dellapar condicio creditorum e destinando la totalit dell'attivo alla
totalitdei creditori: la sorte dell'impresa fallita la sua cancellazione dalmondo giuridico. La
normativa in materia di risanamento, invece, se, da un lato, mira aquantificare i debiti esistenti alla
data della deliberazione di dissesto, areperire la massa attiva ed a distribuirla ai creditori - in ci si
ravvisa,dunque, una chiara analogia con le procedure concorsuali - dall'altro, sipropone uno scopo
ulteriore, e decisamente qualificante, che la correzionedei guasti della precedente gestione
finanziaria, al fine di rimetterel'ente in grado di funzionare senza squilibri e di svolgere i compiti
per iquali esso costituito. Possono essere fatte due osservazioni al riguardo. In primo luogo, la
dottrina evidenzia che la disciplina in esame altro non che una coerente attuazione del principio di
buon andamento della PubblicaAmministrazione locale, contenuto nell'articolo 97 della
CartaCostituzionale: un collegamento quanto mai felice, se si considera chel'obbiettivo ultimo del
risanamento soddisfare i bisogni primari deicittadini che hanno dunque un chiaro interesse a
vedersi amministrati daapparati pubblici il pi possibile in salute. In secondo luogo, lo scopo del
risanamento, che qualifica questadisciplina rispetto alla materia fallimentare, si impone come
necessario sesi considera appunto la natura particolare del soggetto insolvente. Gli entilocali, in
specie i Comuni, sono le cellule primarie, perch oggettivamentepi vicine ai cittadini, dell'intera
organizzazione pubblica e, in quantotali, sono destinati, tanto pi nella oramai dominante visione
federalisticae decentrata della Repubblica, a soddisfare i bisogni primari dei cittadini.
L'insopprimibilit dei detti bisogni rende automaticamente insopprimibiligli enti deputati al loro
soddisfacimento, anche quando versino incondizioni di emergenza finanziaria. La situazione di
difficolt riveste uncarattere di eccezionalit, proprio per il pericolo attuale o solopotenziale che
corre il soddisfacimento dei bisogni primari: per prevenire ocontenere l'allarme sociale, nonch
risvolti anche di ordine pubblico, illegislatore ha predisposto una normativa altrettanto eccezionale
cRiprendendo l'impostazione che era gi stata seguita dal D. L. n. 8 del1993,il Capo VII del decreto
in esame articola l'intervento di risanamentoin due distinte direzioni. L'organo straordinario di
liquidazione provvede alla gestione ed allaeliminazione, per quanto possibile, dell'indebitamento
pregresso, attraversoil soddisfacimento dei creditori per mezzo di tutte le risorse adisposizione
dell'ente locale e di un mutuo a totale carico dello Stato. All'ente e ai suoi organi istituzionali sono
affidati quegli interventitesi a rimuovere le cause strutturali che hanno condotto al dissesto e
adevitare per il futuro il ripetersi di situazioni analoghe, ponendo le basiper una gestione sana e
compatibile con gli equilibri di bilancio: tra taliinterventi, spiccano l'elaborazione dell'ipotesi di
bilancio riequilibrato el'adozione dei provvedimenti necessari sia per aumentare le entrate che
perdiminuire le spese. Il D. Lgs. n. 77 stato successivamente modificato da altri
interventilegislativi che, peraltro, hanno essenzialmente ribadito e precisatol'originario impianto.
Nella materia che qui si sta trattando, merita diessere segnalato il D. Lgs. n. 342 del 1997 che, in
particolare, ha dispostola trasmissione della delibera di dissesto alla Corte dei Conti, affinchquesta
verifichi, nelle sue competenze istituzionali, se vi sia una direttaresponsabilit del dissesto in capo
agli amministratori in carica negli anniimmediatamente precedenti. Inoltre, il suddetto decreto del
1997, al fine di ottenere lo snellimentodi una procedura di risanamento pur sempre lunga e
farraginosa, ha previstoun meccanismo semplificato di estinzione dei debiti: l'organo straordinariodi
liquidazione pu proporre all'ente locale di definire in via transattiva,e per ci solo pi celermente,
le pretese dei creditori, offrendo loro unasomma compresa tra il 40% e il 60% del capitale dovuto.
L' intera disciplina del risanamento finanziario, infine, confluita nelrecentissimo D. Lgs. n. 267
del 2000, recante il "Testo unico delle leggisull'ordinamento degli enti locali". La materia qui in
esame non ha subitomodificazioni. Nel corso dell'esposizione, si far riferimento, pertanto,alle
norme contenute nella Parte II (Ordinamento finanziario e contabile),Titolo VIII (Enti locali
deficitari o dissestati), Capo II e ss. del testounico, che ricalcano sostanzialmente quelle poste dal
Capo VII del decretodel 1995. Quest'ultimo stato formalmente abrogato, nella gran parte dellesue
disposizioni, dalla lettera hh) dell'articolo 274 del D. Lgs. n. 267 del2000. Che dire di questa
complessa stratificazione normativa?Un dato di fatto incontrovertibile: Comuni e Province che
hannodichiarato il dissesto evidenziano palesi difficolt nel chiudere laprocedura. Nel 1991,
dunque sotto la vigenza dei testi normativi emanati nel1989, venivano alla luce i primi dissesti,
quegli stessi che faticosamentele commissioni di liquidazione hanno avviato a chiusura solo a
cavallo trail 1999 e il 2000. Vari fattori hanno provocato questa eccessiva dilatazione dei tempi di
unaprocedura che, nel disegno legislativo, proprio per la sua drasticit e peril suo presentarsi come
una netta cesura tra una spensierata pregressagestione finanziaria e l'instaurazione di un circolo
virtuoso, o quanto menonon troppo vizioso, vuole essere rapida, tempestiva ed efficace.
Sicuramente ha contribuito la continua sovrapposizione di testi normativiche hanno costantemente
rimodellato la procedura di risanamento, non di radocostringendo gli attori di quest'opera di
salvataggio dell'ente indifficolt a ricominciare tutto daccapo: basti pensare alle frequenti,
nuovevalutazioni dei debiti. A questo proposito, va segnalato che alla frenesia del legislatore,
negliultimi anni, si sono aggiunte anche le pronunce della Corte Costituzionale,in particolare in
tema di tutela degli interessi dei creditori. In entrambii casi si sono accresciute le difficolt degli
organi straordinari diliquidazione, i cui componenti, se non adeguatamente preparati, sonochiamati
a confrontarsi con problemi tecnico-contabili e giuridici dielevata difficolt. Infine, va detto che la
bont e l'efficacia degli strumenti dirisanamento, approntati dal legislatore, dipendono in larga
misura dallacapacit degli enti locali di prendere sul serio l'impegno del risanamentostesso e di
perseguirlo con coerenza e determinazione. Non si possonopretendere di punto in bianco delle
eccezionali performances da una classedirigente locale che non ha dato in passato sempre risultati
entusiasmanti eche ora si trova a doversi misurare con un'organizzazione delle autonomielocali di
sicuro fortemente innovativa, seppure ancora nel solco tracciatodalle disposizioni costituzionali.
Una maggiore responsabilizzazione finanziaria degli enti locali siconsegue certamente affiancando
di spesa e di bilancioun'autonomia in materia di entrata:in questo modo gli enti imparano aspendere
le risorse che preventivamente hanno procacciato. Ma una riforma insenso compiutamente
federalistico deve essere accompagnata anche da unsistema di controlli snelli ed efficienti che
accertino la corretta gestionefinanziaria, che la premessa imprescindibile perch non si
verifichino,almeno di norma, quelle situazioni che conducono al dissesto. Dal punto di vista
dell'autonomia tributaria degli enti locali, va dettoche, in attesa degli esiti della cd. riforma
federalistica attualmente allostudio del Parlamento, negli anni '90 la finanza locale
statacostantemente innovata nella direzione di un ampliamento dell'autonomiarispetto al precedente
sistema accentrato degli anni '70, e di unacorrispondente riduzione dei trasferimenti. In particolare,
sono daricordare il D. Lgs. n. 504 del 1992 istitutivo, tra l'altro, della impostacomunale sugli
immobili (ICI) che la principale entrata di naturatributaria di spettanza dei Comuni, e il D. Lgs. n.
446 del 1997 che haattribuito alle province e ai comuni un'ampia potest regolamentare inmateria di
entrate proprie, anche tributarie. Dal punto di vista dei controlli, si realizzata ed tuttora in
corsouna profonda trasformazione che ha portato ad affiancare, sin quasi asostituire, al controllo di
legittimit su singoli atti, un controllocomplessivo di gestione che si propone, attraverso un'analisi
comparata dicosti, prestazioni erogate e obbiettivi fissati, di misurare l'efficienza el'efficacia
dell'organizzazione amministrativa. Attualmente si distingue un controllo interno, a sua volta
articolato nelcontrollo di gestione condotto da una apposita struttura interna dell'ente enel controllo
di regolarit contabile e finanziaria condotto dall'organo direvisione economico-finanziaria, ed un
controllo esterno. Quest'ultimo siarticola in un controllo di legittimit affidato al CORECO, ridotto
aiprincipali atti dell'ente locale quali statuto, regolamenti, bilanci erendiconto, e passibile di
ulteriore ridimensionamento se non addirittura disoppressione in sede di riforma costituzionale, e
nel controllo successivosulla gestione operato dalla Corte dei Conti, ai sensi dell'articolo 3 co.
4della legge n. 20 del 1994.
La disciplina del risanamento finanziario dettata dal Decreto Legislativon. 267 del 18 agosto
2000(pubblicato nella G. U. del 28 settembre 2000)Il D. Lgs. n. 267 del 2000 dedica 4 dei 5 capi
di cui si compone il TitoloVIII ("Enti locali deficitari o dissestati") della Parte II
(Ordinamentofinanziario e contabile) alla disciplina del dissesto finanziario: il CapoII (artt. 244-
251), il Capo III (artt. 252-258), il Capo IV (artt. 259-263) edil Capo V (artt. 264-269). Si tratta di
26 disposizioni che ripropongonointegralmente la disciplina posta dai 24 articoli del Capo VII (artt.
76-99)dell'ormai abrogato D. Lgs. n. 77 del 1995. Capo II "Enti locali dissestati:disposizioni
generali". La normativa in esame si preoccupa innanzitutto (art. 244,co. 2) didelimitare il proprio
ambito di applicazione alle province ed ai comuni. Siccome la disciplina del risanamento contempla
norme di favore sia perquanto attiene alle risorse finanziarie da spendere nell'operazione
disalvataggio, sia per quanto attiene ai sacrifici imposti ai creditori, ladottrina e la giurisprudenza
convengono che opportuna stata la scelta dellegislatore di ritenere destinatari di tali norme solo i
summenzionati enti,che, come ricordava la stessa relazione ministeriale di accompagnamento
deldecreto del 1995, sono enti a rilevanza costituzionale. Si pensi inproposito al disposto degli
articoli 114, 118 e 128 della Costituzione cheattribuiscono a Province e Comuni una posizione tale
da giustificarel'emanazione di norme speciali a favore di essi e solo di essi, in quantoenti intermedi
ed enti di base che soddisfano le esigenze fondamentali dellecollettivit che rappresentano. Il
comma 1 dell'articolo 244 definisce le due fattispecie che,alternativamente, danno origine allo stato
di dissesto finanziario. Lafunzione di questa norma quella di fornire parametri certi ed
obbiettivial consiglio dell'ente che sia chiamato a deliberare il dissesto, ovvero alcomitato regionale
di controllo, che si sostituisca, per il tramite di uncommissario ad acta, all'ente inerte, nell'adozione
di un provvedimento,quale appunto la deliberazione di dissesto, che obbligatorio ricorrendonei
presupposti di legge. La prima fattispecie che obbliga l'ente a dichiarare il dissesto, consistenella
impossibilit di garantire l'assolvimento delle funzioni e dei serviziindispensabili. Codesti servizi
indispensabili sono stati individuati con decreto delMinistro dell'interno del 28 maggio 1993,
emanato in esecuzionedell'articolo 11 del D. L. n. 8 del 1993, in seguito abrogato dal decreton. 77.
Tuttavia tale decreto ministeriale, recante norme in materia diimpignorabilit delle somme destinate
al funzionamento dei serviziindispensabili, ed implicitamente richiamato dal decreto n. 77
allorchdisciplina la stessa materia all'articolo 113, viene ritenuto generalmentevalido, perch non
travolto automaticamente dall'abrogazione del citato art. 11, cui dava esecuzione. Vanno, pertanto,
annoverati tra i serviziindispensabili dei comuni e delle province, tra gli altri, i serviziconnessi agli
organi istituzionali, i servizi di amministrazione generale,compreso il servizio elettorale, i servizi di
anagrafe e di stato civile, iservizi della leva militare e della protezione civile, i servizicimiteriali, i
servizi di fognatura e di distribuzione dell'acqua, i servizidi viabilit e i servizi diLa seconda
fattispecie legislativamente definita di dissesto consiste inuna situazione debitoria gravemente
compromessa, laddove vi siano creditiliquidi ed esigibili di terzi che l'ente non in grado di
soddisfare. A talproposito la legge precisa che, prima di far luogo all'obbligatoriadeliberazione di
dissesto, devono essersi rivelati infruttuosi i mezziofferti dagli articoli 193 e 194 del testo unico,
che riproducono gliabrogati articoli 36 e 37 del decreto n. 77: questi ultimi, come si givisto,
avevano sostanzialmente recepito, rispettivamente, la disciplina inmateria di salvaguardia degli
equilibri di bilancio gi posta dal D. L. n. 318del 1986 e la disciplina in materia di riconoscimento
dei debiti fuoribilancio, gi posta dall'articolo 24 del D. L. n. 66 del 1989. La ricorrenza dell'una o
dell'altra fattispecie, in virtdell'obbligatoriet della dichiarazione di dissesto, apre una
faseparticolare nella vita dell'ente interessato, una fase che ha come scopoprimario, nell'interesse
dei cittadini che l'ente rappresenta, quello delrisanamento finanziario. Al fine di assicurare
l'efficacia di quest'operazione, la legge (art. 245) si preoccupa di definire i ruoli checompetono ai
soggetti coinvolti nella procedura, cio l'organo straordinariodi liquidazione e gli organi istituzionali
dell'ente. Come si giosservato, la vita gestionale dell'ente viene divisa nettamente in dueparti:
una, relativa al periodo precedente alla dichiarazione di dissesto evolta all'eliminazione
dell'indebitamento pregresso, con tutte le risorse adisposizione dell'ente e con l'aiuto di un mutuo a
totale carico delloStato, viene affidata all'organo straordinario di liquidazione; l'altra,relativa al
periodo successivo e finalizzata al ripristino di condizioni diequilibrio finanziario edIn presenza di
una situazione riconducibile ad una delle ipotesi di cuiall'articolo 244, il consiglio dell'ente deve
adottare la deliberazione didissesto, recante la dichiarazione formale ed esplicita di
dissestofinanziario e contenente una valutazione delle cause che hanno determinatoil dissesto. Alla
deliberazione allegata una dettagliata relazionedell'organo di revisione economico-finanziaria che
analizza le cause chehanno provocato il dissesto. La deliberazione stessa irrevocabile. Sono da
farsi un paio di osservazioni. In primo luogo, appare impropria la riferita irrevocabilit
delladeliberazione in questione, giacch la revoca, secondo consolidata dottrinae giurisprudenza,
un atto di autotutela della PA che viene adottato perfar venir meno la vigenza di un atto
discrezionale per lo pi ad efficaciaprolungata nel tempo, a seguito di una diversa valutazione degli
interessicoinvolti ed incisi dall'atto stesso. E' evidente che la deliberazione didissesto non un atto
discrezionale, e perci stesso revocabile, bensobbligatorio in presenza di uno dei presupposti
definiti dalla leggeall'articolo 244, e quindi vincolato nell'an: non solo, si tratta di attovincolato
anche nel quid, nel quomodo e nel quando, poich logico ritenereche l'obbligo di adozione vada
adempiuto dal consiglio appena accertatal'impossibilit di garantire i servizi ovvero l'insufficienza
delle entratee dei mezzi offerti dalla legge per far fronte a crediti liquidi edesigibili dei terzi.
L'irrevocabilit, dunque, rinvia al carattere di obbliIn secondo luogo, la relazione dettagliata
dell'organo di revisione,allegata alla deliberazione, costituisce uno strumento assai utile per
gliorgani istituzionali dell'ente, nel momento in cui questi dovranno impostarel'azione di
risanamento, in particolare con la redazione dell'ipotesi dibilancio riequilibrato. Prima della
modifica apportata dal D. Lgs. n. 342 del1997 all'abrogato articolo 79 del decreto del 1995, era
prevista solo unadettagliata illustrazione delle cause fornita dal consiglio stesso nelladeliberazione
di dissesto: si reputato pi qualificato ed efficace, invista della futura azione di risanamento,
l'apporto di un organo tecnico enon politico, come quello di revisione. La deliberazione di dissesto
trasmessa, entro 5 giorni dalla data diesecutivit, al Ministero dell'interno ed alla Procura regionale
presso laCorte dei Conti competente per territorio, unitamente alla relazionedell'organo di revisione.
, quindi, pubblicata perestratto nella Gazzetta Ufficiale a cura del ministero stesso, unitamente
aldecreto del Presidente della Repubblica di nomina dell'organo straordinariodi liquidazione. La
pubblicazione in Gazzetta Ufficiale, seguita, come si vedr,dall'affissione all'albo pretorio e dalla
pubblicazione a mezzo stampadell'avviso dell'organo straordinario che invita i creditori ad avanzare
leloro richieste ai fini della rilevazione della massa passiva, un primostrumento per mettere a
conoscenza dei creditori l'avvio della procedura dirisanamento dell'ente loro debitore, una
procedura non priva di conseguenzesulle modalit di esercizio dei loro diritti. La trasmissione della
delibera alla competente Procura regionale presso laCorte dei Conti, dal canto suo, strumentale
all'avvio delle indagini peraccertare le eventuali responsabilit a carico degli amministratoridell'ente
nel periodo precedente alla dichiarazione di dissesto. Il comma 4 dell'articolo 246 regola i rapporti
tra il bilancio diprevisione e la dichiarazione di dissesto. In questo contesto si possonoverificare tre
ipotesi. Pu accadere che al momento della dichiarazione il bilancio di previsioneper l'esercizio in
corso sia stato gi approvato, e dunque in atto lagestione. In tal caso, il bilancio di previsione
continua ad esplicare ipropri effetti sino alla chiusura dell'esercizio finanziario, ma scattanoper
l'ente locale i divieti posti dal co. 5 dell'articolo 191 del testounico, nel caso di disavanzo risultante
dall'ultimo rendiconto deliberato,ovvero di debiti fuori bilancio non fronteggiati: pertanto, l'ente pu
soloeffettuare le spese ritenute obbligatorie per legge e le spese che risultinogi impegnate. Della
normativa in materia di risanamento sono subitooperative le disposizioni dell'articolo 248 che
determina gli effetti delladelibera di dissesto, specie con riguardo ai diritti dei creditori. Tutto
ilresto, cio gli adempimenti in capo ai soggetti della procedura ed i terminirelativi, viene
posticipato al primo gennaio dell'anno successivo. La ratiodi questa disciplina ravvisabile
nell'intento di assiSe oltre al bilancio di previsione per l'anno in corso al momento
delladichiarazione di dissesto, per il quale resta ferma la sopraespostadisciplina, sia stato approvato
anche il bilancio dell'anno successivo, lalegge dispone la revoca di quest'ultimo ad opera del
consiglio in seguitoalla sopravvenuta valutazione (assai negativa) della situazione
finanziaria,accertata con la delibera di cui al presente articolo. Vi anche un'ultima ipotesi non
contemplata espressamente, e cio che almomento della deliberazione non sia stato ancora
approvato il bilancio perl'esercizio in corso: ne consegue l'immediata operativit
dell'interadisciplina dettata dal testo unico in materia di dissesto, sia per quantoriguarda gli effetti
della deliberazione, sia per quanto riguarda lefunzioni dei soggetti della procedura e i relativi
termini di adempimento. Una conferma dell'obbligatoriet della delibera di dissesto, in
presenzadelle condizioni di legge, si ricava dall'articolo 247 che disciplinal'intervento del CORECO
in sede di controllo sostitutivo: si tratta diun'ipotesi specifica rientrante nella pi generale previsione
dell'articolo141 del testo unico, che regola la procedura di scioglimento dei consiglidegli enti locali.
Infatti, "ove sia ritenuta sussistente l'ipotesi didissesto, l'organo regionale di controllo assegna al
consiglio, con letteranotificata ai singoli consiglieri, un termine non superiore a venti giorni,per la
deliberazione del dissesto. Decorso infruttuosamente tale terminel'organo regionale di controllo
nomina un commissario ad acta per ladeliberazione dello stato di dissesto. Del provvedimento
sostitutivo datacomunicazione al prefetto che inizia la procedura per lo scioglimento delconsiglio
dell'ente. "L'articolo si caratterizza in modo innovativo per i poteri di indagine cheaffida al
CORECO, in sede di rilevazione della fattispecie di dissesto,rilevazione che logicamente precede la
diffida e la messa in mora delconsiglio allorch si in presenza di quelle condizioni di legge
cheobbligano il consiglio stesso a provvedere. L'organo regionale di controlloacquisisce
informazioni sullo stato di salute dell'ente, innanzitutto, insede di controllo di legittimit di quegli
atti che devono essere sottopostial suo vaglio, vale a dire i bilanci di previsione, i rendiconti e
altredeliberazioni dell'ente. Ma la norma in esame contempla anche "altra fonte"di informazione,
espressione che abbraccia tutti i soggetti interessati afar valere lo stato di dissesto, nonch i soggetti
controinteressati ad unqualunque atto amministrativo locale, i quali, secondo una prassi
ormaiinvalsa e qualificata dalla dottrina come attivit paragiurisdizionale delcomitato, nonostante
l'avviso contrario della giurisprudenza ammDunque il punto di partenza dell'intera vicenda del
risanamento ladeliberazione di dissesto, che, come visto, pu essere posta in essere dalconsiglio
dell'ente, in adempimento di un preciso obbligo di legge, ovverodal commissario ad acta nominato
dal CORECO, in sede di esercizio delcontrollo sostitutivo, ovvero ancora dal commissario
governativo nominato aseguito dello scioglimento del consiglio. L'articolo 248 disciplina in modo
puntuale gli effetti che scaturisconodalla dichiarazione di dissesto. Dalla data di quest'ultima e sino
al decreto ministeriale di approvazionedell'ipotesi di bilancio riequilibrato, che in un certo senso
segna ilmomento in cui l'ente si rimette in carreggiata, sono sospesi i termini perl'approvazione del
bilancio, fermi restando i rapporti tra dissesto ebilancio, quali disciplinati dal comma 4 del
precedente articolo 246. L'enteopera in una sorta di esercizio provvisorio, disciplinato dal
successivoarticolo 250. Fino all'approvazione del rendiconto della gestione da parte
dell'organostraordinario di liquidazione, "non possono essere intraprese o proseguiteazioni
esecutive nei confronti dell'ente per i debiti che rientrano nellacompetenza dell'organo suddetto".
E'questa una disposizione cardine delladisciplina in esame che mira a garantire il principio della par
condiciocreditorum, in virt del quale tutti i creditori devono partecipare allariscossione dei crediti
con le stesse probabilit di successo. Per quantoattiene ai debiti rientranti nella competenza
dell'organo di liquidazione,si tratta dei debiti assunti, e rimasti evidentemente insoluti, fino alladata
della dichiarazione di dissesto, nonch, nel caso in cui sia operanteil bilancio di previsione, dei
debiti assunti fino al 31 dicembre cheprecede l'inizio delle operazioni di risanamento, e dei debiti
assunti finoal 31 dicembre dell'anno precedente quello cui si riferisce l'ipotesi dibilancio
riequilibrato. Il giudice dell'esecuzione dichiara estiIl divieto di intraprendere azioni esecutive
individuali, dopo ladichiarazione di dissesto, viene rafforzato, anche al fine di escludere
ogniresponsabilit in capo al tesoriere nel caso in cui il divieto vengainfranto, dalla sancita
inefficacia dei pignoramenti che "non vincolanol'ente ed il tesoriere che possono disporre delle
somme per i fini dell'entee per le finalit di legge". Il comma 4 dell'articolo in esame prevede, tanto
per i debiti insolutialla data del dissesto, gi liquidi ed esigibili, quanto per i debiti chediventano
liquidi ed esigibili dopo la delibera, purch, come i primi,trovino fondamento in rapporti obbligatori
perfezionatisi anteriormente aldissesto stesso e, pertanto, siano di competenza dell'organo
diliquidazione, che essi "non producono pi interessi, n sono soggetti arivalutazione monetaria".
La cd. cristallizzazione della situazione debitoria dell'ente unapremessa indispensabile per poter
addivenire ad una precisa determinazionedella massa passiva, che, a sua volta, funzionale ad una
correttaapplicazione del principio della par condicio creditorum. La norma dunqueil punto di
svolta verso una procedura concorsuale e riprende l'impiantodegli abrogati articoli 21 del D. L. n. 8
del 1993 e 81 del D. Lgs. n. 77 del1995. Su questa disciplina si sono addensate ombre di
incostituzionalit,che la Corte Costituzionale ha puntualmente dissipato, sia con riferimentoalla
disciplina del 1993, che con riferimento a quella sostanzialmenteanaloga del 1995. La principale
censura riguardava l'assoggettabilit dell'ente locale aduna siffatta procedura di stampo concorsuale,
con una possibile lesionedelle garanzie dei creditori. La sentenza n. 155 del 1994 in primo luogo
negache vi siano ragioni di principio che impediscano di assoggettare l'entelocale alla procedura di
liquidazione, poi riafferma la legittimit dicodesta procedura di risanamento che mira alla
normalizzazione finanziariadell'ente dissestato che non pu cessare di esistere in quanto
espressionedi autonomia locale garantita costituzionalmente. Ad avviso della
Corte,l'insopprimibilit dell'ente locale non nuoce alle ragioni dei creditori, iquali si avvantaggiano
dalla partecipazione alla procedura concorsuale,potendo contare, ai fini del soddisfacimento dei loro
diritti, anche su unmutuo a totale carico dello Stato, non previsto, invece, nel caso diesecuzione
individuale. Che nonostante questo, i creditori rimanganougualmente insoddisfatti,"costituisce
un'eventualit non dissimile da quelAltro punto criticato stata la previsione dell'estinzione
delleprocedure esecutive pendenti, in cui il giudice remittente ha intravisto lavulnerazione del
diritto di azione del creditore procedente, i cui interessinon sarebbero garantiti in sede concorsuale
dall'intervento dell'organogiudiziario, cos come, invece, avviene nella materia disciplinata
dallalegge fallimentare. Al riguardo la citata sentenza n. 155 ha posto inrilievo, in primo luogo, che
non vi lesione del diritto di azione giacchla pretesa azionata solo deviata da uno strumento
individuale ad unoconcorsuale
di soddisfacimento, che si giustifica di per s per il fatto diassicurare la par condicio creditorum. In
secondo luogo, l'attivitdell'organo di liquidazione non esente dall'ordinaria
verificagiurisdizionale perch resta ferma la giurisdizione generale del giudiceamministrativo in
caso di atti illegittimi e quella del giudice ordinario incaso di lesione di diritti soggettivi. In terzo
luogo, la procedura in esamenon cosLa Consulta ha avuto modo di occuparsi anche della
disposizione cheprevede il blocco della rivalutazione e degli interessi in pendenza dellaprocedura:
sia la sentenza n. 242 del 1994 che la pi recente n. 269 del 1998hanno respinto le censure di
incostituzionalit. La cristallizzazione deicrediti , peraltro prevista pure dalla legge fallimentare
all'articolo 55, finalizzata al rispetto della par condicio attraverso una precisadeterminazione della
massa passiva; inoltre, non comporta una lesione deidiritti dei creditori. Infatti, anche sulla scorta
di quanto la leggefallimentare dispone all'articolo 120, che prevede che i creditoririacquistano il
libero esercizio della loro azione al termine dellaprocedura, la Corte ha interpretato la disposizione
nel senso dellaprovvisoriet e non definitivit della cristallizzazione del credito. Pertanto, "il
legislatore non ha inteso escludere la maturazione degliinteressi e la rivalutazione, nel periodo
successivo alla dichiarazione didissesto, ma ha inteso sIl comma 5 dell'articolo 248 prevede che,
fatta salva la competenza inmateria della Corte dei Conti, gli amministratori, riconosciuti dalla
Cortestessa responsabili, per dolo o colpa grave, di danni prodotti nei 5 anniprecedenti il dissesto,
non possono per 5 anni ricoprire incarichi diassessori, revisori e rappresentanti di enti locali, sempre
che vi sia unnesso accertato tra le azioni ed omissioni di cui sono stati riconosciutiresponsabili e il
dissesto dell'ente. Dalla dichiarazione di dissesto scaturisce, altres, ai sensi delsuccessivo articolo
249, il divieto di contrarre mutui, ad eccezione delmutuo a totale carico dello Stato da assumere con
la Cassa Depositi ePrestiti, previsto dall'articolo 255, e di eventuali altri mutui sempre acarico dello
Stato o della Regione. E' una limitazione della capacitd'agire dell'ente quasi ovvia, se si pensa che
in tanto un ente puindebitarsi, contraendo mutui, in quanto abbia una situazione finanziariache
glielo consenta. Deliberato il dissesto, l'ente malato deve muoversi con circospezione sevuole
conseguire il risanamento, sia sul versante delle spese che su quellodelle entrate. Per quanto attiene
alle spese, l'articolo 250 pone penetranti limiti allagestione del bilancio, nel corso della procedura:
si gi detto che scattauna sorta di esercizio provvisorio, dal momento che l'ente dissestato
nonopera sulla base di un bilancio di previsione regolarmente approvato, maprende come
riferimento della gestione l'ultimo bilancio approvato. Diconseguenza, l'ente non pu impegnare
somme complessivamente superiori aquelle previste nell'ultimo bilancio, e comunque sempre nei
limiti delleentrate accertate; quanto ai pagamenti, non possono superare mensilmente ildodicesimo
delle somme impegnabili, ad eccezione dei soli pagamenti nonfrazionabili in dodicesimi. Per le
spese obbligatorie ai sensi di legge eper le spese relative ai servizi indispensabili, nel caso in cui
nell'ultimobilancio gli stanziamenti siano del tutto mancanti o comunque insufficienti,il consiglio -
o la giunta salva ratifica del consiglio - deve indicare conapposito provvedimento dettagliatamente
motivato le speseProprio delle entrate si occupa il successivo articolo 251, che prescriveal
consiglio, ovvero al commissario ad acta, di adottare, nella primariunione successiva al dichiarato
dissesto e non oltre i 30 giorni, unadelibera che determini nella misura massima consentita dalle
vigentidisposizioni le aliquote e le tariffe per le imposte e le tasse locali dispettanza dell'ente
dissestato. E' da ritenersi frutto di mancatocoordinamento legislativo, il riferimento della
disposizione in esameall'ICIAP, sostituita dall'IRAP, ed ormai non pi operante dal 1gennaio1998.
La suddetta delibera non pu essere in alcun modo revocata ed ha efficaciaper 5 anni a partire da
quello cui si riferisce l'ipotesi di bilancioriequilibrato: la ratio intuibile, cio prolungare gli effetti
della fasedi risanamento per un periodo ritenuto sufficiente a consolidare il nuovocorso dell'ente. Si
tratta di un adempimento obbligatorio, al quale l'organoconsiliare non pu sottrarsi: la sua inerzia
farebbe scattare comunquel'intervento sostitutivo ad opera del CORECO. Provvedimenti analoghi
nel fine, che sempre quello di procacciare leentrate necessarie per il risanamento, e nella durata,
sempre quinquennale,sono contemplati dai commi successivi dello stesso articolo:innalzamento
perimposte e tasse istituite successivamente alla dichiarazione di dissesto,delle rispettive aliquote e
tariffe, da parte dell'organo competente (nonnecessariamente il consiglio); determinare, in materia
di tassa per losmaltimento dei rifiuti solidi urbani, misure tariffarie che consentano lacopertura
integrale dei costi di gestione del servizio stesso; disporrel'aumento fino al massimo consentito delle
tariffe per i canoni patrimonialie per i servizi produttivi; assicurare la copertura dei costi dei servizi
adomanda individuale sia con proventi tariffari che con i contributifinalizzati previsti dalle vigenti
leggi. Il limite quinquennale di duratadei detti provvedimenti fissato non solo, come gi detto, per
assicurarenel tempo un pi equilibrato rapporto tra entrate e spese, maCapo III "Attivit dell'organo
straordinario di liquidazione"Si tratta di un capo dedicato integralmente all'organo straordinario
diliquidazione ed alla sua attivit: gli articoli 252-258, in sostanza,disciplinano la procedura di
eliminazione dell'indebitamento pregresso, che,secondo la fondamentale ripartizione dei ruoli
operata dal gi esaminatoarticolo 245, di spettanza dell'organo straordinario di liquidazione. Di
quest'ultimo, l'articolo 252 delinea innanzitutto la composizione: sitratta di organo monocratico - un
singolo commissario, dunque - per i comunicon popolazione inferiore alle 5000 unit; di organo
collegiale - unacommissione formata da tre membri - per i comuni con popolazione superiorealle
5000 unit e per le province. Sia il commissario unico che i tre membridella commissione sono
nominati, con Decreto del Presidente della Repubblicasu proposta del Ministro dell'interno, tra
magistrati a riposo dellamagistratura ordinaria o delle supreme giurisdizioni speciali, trafunzionari
statali dotati di competenza in materia, fra i segretari e iragionieri comunali e provinciali, fra gli
iscritti nei registri e neglialbi dei professionisti competenti. La presidenza della commissione
spettaal magistrato a riposo, ove presente; in caso contrario, al membro che vieneeletto. La
commissione straordinaria di liquidazione delibera a maggioranzadei suoi componenti. Valgono in
materia le stesse incompatibilitL'insediamento dell'organo presso l'ente avviene entro 5 giorni
dallanotificazione del provvedimento di nomina. L'articolo in esame delimita la competenza
dell'organo straordinario diliquidazione "ai fatti ed atti di gestione verificatisi entro il 31
dicembredell'anno precedente a quello dell'ipotesi di bilancio riequilibrato",intendendosi con ci la
gestione dell'indebitamento pregresso ed il suorisanamento, in vista della ripresa della gestione
ordinaria ad opera degliorgani istituzionali dell'ente. L'attivit dell'organo, compiutamente
disciplinata negli articoliseguenti, distinta in tre fasi: la rilevazione della massa passiva(art. 254),
la acquisizione e la gestione dei mezzi finanziari per ilrisanamento (art. 255), la liquidazione e
pagamento della massa passiva,secondo la procedura ordinaria (art. 256) ovvero secondo la
procedurasemplificata (Art. 258). Una volta definitene le funzioni, l'articolo 253 conferisce
all'organo ipoteri e gli strumenti necessari per esercitarle. E' previsto un ampiopotere di accesso
agli atti dell'ente locale, che consente all'organo dipervenire (quanto meno sulla carta, viste le
difficolt enormi che incontranella pratica l'attivit di reperimento di documenti relativi a
rapportiobbligatori spesso assai datati) ad una rappresentazione, la pi completapossibile, della
realt amministrativa e finanziaria dell'ente, strumentalealla formazione della massa passiva e
attiva. Per rendere effettivo questopotere, la norma precisa, da un lato, che l'organo pu utilizzare
ilpersonale ed i mezzi operativi dell'ente, godendo al riguardo anche di unampio potere di direzione,
dall'altro, che l'ente, se richiesto, tenuto afornire idonei locali, attrezzature ed il personale
necessario. Infine,all'organo riconosciuto un potere assai ampio di autoorganizzazione
che,ricorrendo esigenze motivate (e si pu ritenere anche nel caso inIl successivo articolo 254
disciplina, come detto, la fase di rilevazionedell'intero pregresso indebitamento e di ammissione
dello stesso nella massapassiva, ci che costituisce per i creditori dell'ente il
presuppostoindispensabile per partecipare al riparto della massa attiva e persoddisfare i loro diritti.
L' organo accerta la massa passiva mediante la formazione del piano dirilevazione, entro i 180
giorni dalla data di insediamento, elevati a 360per i comuni con popolazione superiore a 250. 000
unit ovvero capoluoghi diprovincia e per le province. Per formare codesto piano, l'organo, entro
10giorni dall'insediamento, pubblicizza l'inizio della procedura dirilevazione delle passivit con un
avviso, affisso all'albo pretorio epubblicato sulla stampa, che contiene l'invito a "chiunque ritenga di
avernediritto" a presentare , nel termine perentorio di 60 giorni dallapubblicit, domanda per
l'inserimento del presunto credito nel piano dirilevazione,
corredata da documentazione atta a dimostrare la sussistenzadel debito, il relativo importo e le
eventuali cause di prelazione. L'organo include nella massa passiva i debiti di bilancio e fuori
bilancioriconosciuti, verificatisi comunque entro il 31 dicembre dell'annoprecedente quello
dell'ipotesi di bilancio riequilibrato, i debiti delleprocedure esecutive estinte ai sensi dell'art. 248
co. 2, perch pendentialla data di dichiarazione del dissesto, i debiti derivanti dalletransazioni
compiute ai sensi del co. 7. A tale ultimo riguardo, va detto cheil predetto comma consente
all'organo di concludere transazioni in merito avertenze giudiziali e stragiudiziali in corso e di
inserire il debitorisultante dall'accordo transattivo nel piano di rilevazione. La ratio,evidente,
quella di procedere ad una definizione integrale dellasituazione debitoria, senza far ricadere le
vertenze in atto sulla futuragestione risanata. La verifica delle domande dei creditori compete
direttamente all'organostraordinario, tanto vero che sempre quest'ultimo a richiedere
all'ente,laddove lo ritenga necessario, che i competenti responsabili dei servizirilascino, nel termine
perentorio di 60 giorni dal ricevimento dellarichiesta, un'attestazione avente ad oggetto l'avvenuta
esecuzione dellaprestazione, l'inerenza della predetta prestazione alle funzioni pubblicheed il
mancato pagamento del debito, per il quale non sia ancora intervenutaprescrizione. In caso di
mancata risposta, l'organo ritiene acquisitaun'attestazione negativa dell'esistenza del debito in
questione. Lapericolosit insita in quest'ipotesi di silenzio, che sembra quasi lasciarealla diligenza
dei responsabili dei servizi l'inclusione del debito nellamassa (sarebbe decisamente paradossale)
attenuata dalla considerazione chel'organo straordinario conduce le verifiche della situazione
debitoria perconto proprio ed, in primis, sulla base della documentazione presentL'organo decide
sull'inserimento delle domande dei creditori nel piano dirilevazione con provvedimento da
notificare agli istanti al momentodell'approvazione del piano stesso, "tenendo conto degli elementi
di provadel debito desunti dalla documentazione prodotta dal terzo creditore, daaltri atti e
dall'eventuale attestazione", di cui s' appena detto. Nel termine di 30 giorni dalla notificazione i
creditori possonopresentare ricorso al Ministero dell'interno avverso i provvedimenti didiniego di
inserimento nel piano nonch avverso il mancato riconoscimentodelle cause di prelazione. Il
Ministero si pronuncia entro 60 giorni,altrimenti il ricorso si intende rigettato. E' curioso osservare
al riguardocome, con propria circolare, il Ministero stesso abbia precisato,contrariamente alla lettera
ed allo spirito della legge, che trattasi ditermine meramente ordinatorio, che non impedisce un
esame successivo deiricorsi, con la conseguenza di intralciare ancor di pi una procedura di pers
gi macchinosa. Il ricorso in esame si configura, secondo certa dottrina, come ricorsogerarchico
improprio rivolto ad un'autorit diversa da quella che ha emanatol'atto e non legata a questa da
alcun rapporto di gerarchia. A detti ricorsisi applicano le norme sui ricorsi gerarchici: pertanto,
contro la decisionedel ministro (anche ove si configura come silenzio-rigetto), sonoproponibili
alternativamente o il ricorso giurisdizionale al TAR o ilricorso straordinario al Capo dello Stato. E'
altres possibile esperire ilricorso giurisdizionale direttamente contro l'atto dell'organo
diliquidazione, prescindendo dal previo esperimento del ricorso amministrativoal ministero.
L'ottavo ed ultimo comma prevede che il Ministro pu provvedere asostituire, in tutto o in parte,
l'organo nei casi di inosservanza deltermine di stesura del piano di rilevazione, ovvero di negligenza
o diritardi ingiustificati negli adempimenti di propria spettanza. Lasostituzione disposta con D. P.
R. su proposta del Ministro, previaaudizione degli interessati e previo parere della Commissione
per la finanzae gli organici degli enti locali. Il successivo art. 255 disciplina la fase del reperimento
dei mezzifinanziari per il ripiano delle passivit: gli elementi della massa attiva,al cui accertamento,
dunque provvede l'organo straordinario, sono indicatichiaramente dalla legge nel mutuo a totale
carico dello Stato, di cui alpresente articolo, nei residui attivi da riscuotere, nei ratei di
mutuodisponibili in quanto non utilizzati dall'ente, in altre entrate e, senecessario, nei proventi
derivanti dall'alienazione di beni del patrimoniodisponibile. Il mutuo a totale carico dello Stato
finalizzato al risanamentodell'ente locale dissestato; contratto, in un'unica soluzione, in nome eper
conto dell'ente, dall'organo straordinario di liquidazione con la CassaDepositi e Prestiti, al tasso
vigente e con ammortamento ventennale. Glioneri finanziari derivanti dal mutuo sono a totale
carico del Ministerodell'Interno. L'entit di tale mutuo non illimitata: l'importo massimo
determinato sulla base di una rata di ammortamento pari al contributoerariale, come determinato
dall'articolo stesso. Detto contributo pari alquintuplo di un importo composto da una quota fissa,
per i comuni di piccoledimensioni, e da una quota per abitante, spettante ad ogni ente. E' bene
precisare che per l'assunzione di questo mutuo non si applica illimite sancito in via generale dall'art.
204 co. 1 del testo unico, per cuila contrazione di nuovi mutui ammessa solo se l'importo annuale
degliinteressi dei mutui in corso non supera il 25% del totale dei primi tretitoli delle entrate, quale
risulta dal rendiconto del penultimo esercizio. Il contributo erariale, di cui abbiamo detto, alimenta
un fondofinalizzato agli interventi a favore degli enti locali dissestati. Leeventuali disponibilit, che
dovessero residuare, possono essere destinateall'assunzione di mutui integrativi per necessit
sopravvenute emerse nelcorso della procedura di liquidazione e di pagamento. Per quanto attiene ai
residui attivi da riscuotere, la legge prevede chel'organo straordinario di liquidazione provvede a
riscuotere i ruolipregressi emessi dall'ente, nel periodo gestionale di competenza dell'organostesso,
e non ancora riscossi, in tutto o in parte. Per quanto riguarda le altre entrate, l'organo provvede ad
effettuare gliatti di accertamento delle entrate tributarie omessi dall'ente. Merita qualche
osservazione la previsione dei proventi derivantidall'alienazione dei beni del patrimonio disponibile,
non indispensabili peri fini dell'ente: questa forma di finanziamento ed il conseguenteinserimento
dei proventi stessi nella massa attiva sono ammessi solo se sirivelino insufficienti per il risanamento
le gi esaminate componentifinanziarie. La alienazione dei beni dunque si configura come una
sorta diextrema ratio. Il comma 9 in esame detta disposizioni che agevolano taleoperazione,
laddove se ne ravvisi appunto la necessit: infatti, vienedisposta la deroga alle norme che assegnano
specifica destinazione aiproventi dell'alienazione dei beni del patrimonio disponibile,
perraggiungere l'obbiettivo, ritenuto prioritario, del risanamento finanziariodell'ente dissestato.
Inoltre, l'organo ha facolt di procedereall'alienazione a mezzo di societ di intermediazione
immobiliare, ancheappositamente costituite, e, a fronte della decisione di procedere asiffatta
alienazione, pu financLa massa attiva, costituita dai predetti elementi, pu essere integratadall'ente
locale con la destinazione, da parte dei suoi organiistituzionali, dell'avanzo di amministrazione non
vincolato: la norma siriferisce all'avanzo derivante dalla gestione ordinaria successiva
alladeliberazione di dissesto. Il comma 12 fa divieto di procedere a sequestri e ad esecuzioni
neiconfronti della massa attiva, a tutela delle ragioni dei creditoriconcorrenti. L'articolo 256
disciplina la fase della liquidazione e del pagamento dellamassa passiva, delineando una procedura
che si denominata ordinaria, percontrapporla alla procedura semplificata di cui all'art. 258:
quest'ultimoarticolo riproduce la disciplina posta dall'abrogato art. 90 bis del D. Lgs. n. 77,
introdotto dal D. Lgs. n. 342 del 1997. Ritornando alla procedura ordinaria, possiamo distinguere
al suo internodue momenti: il primo diretto all'erogazione di acconti sulla base del pianodi
rilevazione delle passivit ed il secondo diretto a completare laliquidazione ed il pagamento sulla
base di un piano di estinzione approvatocon decreto del Ministro dell'interno. E' questa una delle
novit, gisegnalate nella prima parte di questo lavoro, introdotte nel 1995:l'introduzione del piano
intermedio di rilevazione e la previsionedell'erogazione di acconti ai creditori, per abbreviarne i
tempi di attesa. Il piano di rilevazione della massa passiva diventa esecutivo con il suodeposito
presso il Ministero dell'interno: l'organo straordinario diliquidazione vi provvede entro 5 giorni
dalla sua formazione (la normaparla, invero, di approvazione); allegato al piano l'elenco
dellepassivit non inserite, corredato dai provvedimenti di diniego e dallarelativa documentazione.
Contestualmente al deposito di questi documenti,l'organo chiede al Ministro dell'interno
l'autorizzazione per l'erogazionedel mutuo di cui al precedente articolo 255 per il finanziamento
dellepassivit risultanti dal piano di rilevazione e dall'elenco delle passivitnon inserite, sempre nei
limiti dell'importo massimo di questo mutuo, comedeterminato dalla legge stessa. L'autorizzazione
all'erogazione del mutuo accordata, appena accertata la regolarit del deposito. Nel termine di 30
giorni dall'erogazione, inizia la vera e propria fase diliquidazione, perch l'organo provvede al
pagamento di acconti in favore deicreditori inseriti nel piano, in misura proporzionale uguale per
tutte lepassivit inserite. Contestualmente al pagamento degli acconti, l'organo tenuto a preservare
le ragioni dei creditori esclusi, che potrebbero semprerientrare in gioco a seguito del vittorioso
esperimento di uno dei rimediamministrativi o giurisdizionali che hanno a disposizione contro
iprovvedimenti di diniego dell'inserimento del proprio credito nella massapassiva. In ossequio al
principio della par condicio creditorum, anche gliaccantonamenti per i creditori esclusi vengono
effettuati in misuraproporzionale uguale a quella delle passivit inserite nel piano.
Gliaccantonamenti rientrano nella disponibilit della massa attiva, solo aseguito di una definizione
della contestazione sfavorevole al creditoreescluso. Successivamente, l'organo liquidatore, sulla
base di ulterioriaccertamenti del passivo ovvero di ulteriori acquisizioni alla massa attiva,potr
erogare altri acconti. Durante la fase degli acconti, prevista in considerazione dei benefici cheuna
liquidazione immediata, per quanto parziale che sia, arreca aicreditori, l'organo straordinario di
liquidazione continua la sua attivitdi monitoraggio e di esatta determinazione della massa passiva e
della massaattiva, per addivenire alla fase del saldo definitivo, attraverso laformazione, nel termine
massimo di 24 mesi a far tempo dalla data diinsediamento, del piano di estinzione, inclusivo anche
di tutti gli elementiaccertati successivamente all'esecutivit del piano di rilevazione. Il piano di
estinzione depositato presso il Ministero dell'interno perl'approvazione del Ministro: quest'ultima,
che deve intervenire nel terminedi 120 giorni dal deposito, costituisce la tappa finale di una
complessaistruttoria svolta dagli uffici ministeriali competenti che valutano lacorrettezza della
formazione della massa passiva, nonch la validit e lacorrettezza delle scelte compiute
nell'acquisizione delle risorse. E'prevista anche l'acquisizione del parere della Commissione per la
finanza egli organici degli enti locali, che ha facolt di formulare rilievi erichieste di correzione
all'organo straordinario, tenuto a rispondere. Nellemore di queste risposte, che devono arrivare
entro 60 giorni, il termine perl'approvazione sospeso. Al termine dell'istruttoria, il piano di
estinzione pu essere approvato omeno. Nel primo caso, il decreto di approvazione notificato
all'ente locale edall'organo straordinario, per il tramite della prefettura: entro 20 giornidalla notifica,
l'organo procede al pagamento delle residue passivit sinoalla concorrenza della massa attiva
realizzata. Nel secondo caso, il Ministro, con il decreto di diniegodell'approvazione, prescrive
all'organo straordinario di presentare, neltermine perentorio di 60 giorni decorrenti dalla notifica del
diniegostesso, un nuovo piano di estinzione che tenga conto delle osservazioniformulate in sede
ministeriale. Nel termine di 60 giorni dall'ultimazione delle operazioni di pagamento,l'organo
tenuto ad approvare il rendiconto della gestione e trasmetterloal CORECO, che compie un controllo
di mera legittimit, ed all'organo direvisione contabile dell'ente, il quale, invece, entra nel merito
delleoperazioni liquidatorie, raffrontando gli atti di liquidazione con quantoprevisto nel piano di
estinzione. Il comma 12 attribuisce, infine, al Ministro dell'interno, nei casi in cuil'insufficienza
della massa attiva sia tale da compromettere il risanamentodell'ente, il potere di disporre, su
proposta della Commissione per lafinanza e gli organici degli enti locali, "misure straordinarie per
ilpagamento integrale della massa passiva", anche in deroga alle normevigenti, purch senza oneri a
carico dello Stato. Si ricorda, al riguardo,che possono essere utilizzate le eventuali disponibilit
residue del fondoalimentato dal contributo erariale, anche per la contrazione di mutuiintegrativi a
carico dell'ente (art. 255 co. 5). L' articolo 257 disciplina la sorte dei crediti non ammessi
allaliquidazione: nel provvedimento di approvazione del piano di estinzione, ilMinistero allega
l'elenco delle pretese escluse. Nei 60 giorni dallanotificazione, l'organo consiliare (nel caso di sua
inerzia provvede ilcommissario ad acta nominato dal CORECO), con delibera, individua i
soggettiritenuti responsabili dei debiti non ammessi e ne d contestualecomunicazione ai soggetti
medesimi ed ai creditori. Il mancato inserimentodi questi debiti nella massa passiva consegue
all'illegittimit della loroassunzione, avvenuta in violazione della procedura di impegno: l'art.
191dispone che un siffatto rapporto obbligatorio, nato illegittimo, intercorratra la persona
responsabile della violazione ed il creditore, senzacoinvolgimenti dell'ente. Il D. Lgs. n. 342 del
1997, anche a seguito delle lungaggini procedurali chela prassi aveva gi avuto modo di
manifestare, aveva introdotto nel decretodel 1995 l'art. 90 bis recante la rubrica "Modalit
semplificate diaccertamento e liquidazione dei debiti": a quella originaria, dunque, si eravenuta ad
affiancare una procedura alternativa e pi snella, nella speranzadi ridurre o almeno contenere i
tempi nell'interesse sia dell'ente che deisuoi creditori. L'articolo 90 bis, oggi abrogato, stato
travasato perintero nell'articolo 258 del testo unico, che ne riprende tanto la rubricaquanto la
normativa. L'iniziativa di tale procedura rimessa all'organo straordinario che puproporla all'ente
locale, dopo aver valutato l'importo complessivo deidebiti, in base alle richieste pervenute, il
numero e la difficolt dellepratiche nonch il tempo necessario per il loro definitivo esame. La
giunta dell'ente decide con deliberazione, da emettersi entro 30giorni, ed in caso di adesione alla
proposta, si impegna a mettere adisposizione le necessarie risorse finanziarie: infatti, il comma 2,
dopoaver previsto che l'organo straordinario delibera l'accensione del mutuo atotale a carico dello
Stato, previsto dall'art. 255 co. 2, impegna l'entedissestato a far la sua parte. Quest'ultimo tenuto
a contrarre, con laCassa Depositi e Prestiti o con altri istituti di credito, un mutuoulteriore con oneri
a proprio carico e nel rispetto del limite rialzato del40% delle entrate dei primi tre titoli, previsto
dalla legge all'art. 255co. 9 in tema di alienazione dei beni patrimoniali; nell'impossibilit
dicontrarre questo mutuo, l'ente deve comunque mettere a disposizione risorseche, unitamente al
mutuo a carico dello Stato, consentano la copertura deidebiti oggetto di transazione, nonch di
quelli per i quali si sia procedutoad accantonamento e delle spese di liquidazione. Reperite le risorse
necessarie, l'organo straordinario, "effettuata unasommaria delibazione sulla fondatezza del credito
vantato", ha lapossibilit di definire transattivamente le pretese dei creditori, offrendoil pagamento
di una somma variabile e comunque compresa tra il 40% ed il 60%del debito, in relazione
all'anzianit dello stesso. Entro 6 mesi dalla datadella conseguita disponibilit del mutuo a totale
carico dello Stato,l'organo straordinario propone individualmente la transazione ai
creditori,compresi quelli che godono di privilegio, con termine per l'accettazione nonsuperiore in
ogni caso a 30 giorni. Se il creditore accetta, da un lato, siimpegna a rinunciare ad ogni altra
pretesa, dall'altro, ha la certezza diricevere la minor somma, che costituisce oggetto della
transazione, neitrenta giorni immediatamente successivi. Questi accordi transattivi possono essere
conclusi anche periodicamente,cio in pi momenti, ma non possono mai avere ad oggetto i
creditiretributivi per prestazioni di lavoro subordinato, che non sono transigibilie vanno liquidati per
intero. Come intuibile, ipotesi remota quella che l'accordo transattivo siaraggiunto per tutti i
debiti: in relazione a ciascun debito non transatto,l'organo straordinario procede all'accantonamento
di un importo pari al 50%del debito, elevato al 100% solo per i debiti assistiti da privilegio. Eseguiti
gli accantonamenti, l'organo straordinario provvede allaredazione del piano di estinzione, indicando
in un apposito allegato idebiti che sono stati oggetto di transazione: l'accelerazione dellaprocedura
evidente, in quanto manca quel momento intermedio rappresentatodalla redazione e dal deposito del
piano di rilevazione. Per il seguitodella procedura si applicano le disposizioni degli articoli
precedenti. Aspetti positivi e negativi si intrecciano intorno a questa disciplina:infatti, sicuramente
apprezzabile la contrazione dei tempi che consenteall'ente di chiudere i conti con il disordine
finanziario pregresso ed aicreditori di ottenere subito e con certezza una parte di quanto loro dovuto.
Ma non si possono trascurare, innanzitutto, il forte dimagrimento chesubisce il credito stesso in sede
di transazione e, in secondo luogo, alcuneperplessit che suscita nel merito la procedura
semplificata. Ne possonoessere sottolineate almeno due. L'accantonamento per un importo pari
allamet del debito, per quei creditori che non vogliono rinunciareall'integrit del loro diritto,
appare tanto pi discutibile se si considerache gli accantonamenti per i creditori esclusi dal piano di
rilevazionedella procedura ordinaria sono eseguiti, in attesa dell'esperimento deigravami previsti, in
misura proporzionale uguale a quella delle passivitinserite nel piano stesso. Inoltre, la mancata
previsione del piano di riCapo IV "Bilancio stabilmente riequilibrato"Gli articoli 259-263
disciplinano la fase del risanamento strutturaledell'ente, di competenza degli organi istituzionali, i
quali intervengonosulle cause che hanno determinato il dissesto, quali la mancata attivazionedelle
entrate, le spese eccessive per il personale e per i servizi, ed"assicurano condizioni stabili di
equilibrio della gestione finanziaria",secondo la dizione del co. 3 dell'art. 245. Ai sensi del co. 1
dell'art. 259, il consiglio dell'ente presenta alMinistro dell'interno, nel termine perentorio di tre mesi
dall'emanazionedel decreto di nomina dell'organo straordinario, un'ipotesi
di bilancio diprevisione stabilmente riequilibrato, nella quale prevista la pienaattivazione delle
entrate proprie e la contestuale riduzione delle spesecorrenti. Il predetto termine perentorio non
soggetto a sospensione chenel caso di elezioni amministrative, dall'indizione dei comizi
elettoraliall'insediamento del nuovo organo esecutivo. L'ipotesi di bilancio riequilibrato redatta dal
consigliocontestualmente ad una serie di provvedimenti, finalizzati a risanarel'ente, sia attraverso
l'aumento delle entrate che attraverso ilcontenimento delle spese. Sul versante delle entrate, l'ente
provvede con le modalit gi descrittedall'art. 251, consistenti essenzialmente nell'elevare ai
massimi consentitile aliquote e le tariffe dei tributi locali, nonch riorganizza i servizirelativi
all'acquisizione delle entrate, affinch siano pi efficacinell'attivit di accertamento e di recupero.
Inoltre, le province ed icomuni che, al momento del dissesto, dispongono di risorse di parte
corrente(costituite da trasferimenti erariali e da tributi locali detraibili inrelazione ai detti
trasferimenti) inferiori alla media unica nazionale, perle prime, ovvero alla media della fascia
demografica di appartenenza, per isecondi, possono richiedere l'adeguamento alle medie predette
dei contributistatali in questione. Detta richiesta pu essere avanzata dall'ente inoccasione della
presentazione dell'ipotesi di bilancio e viene soddisfattain base alle disponibilit esistenti nel
bilancio statale. Ai sensi delcomma 1 dell'articolo 263 spetta al Ministro dell'interno l'indSul
versante della spesa, l'ente riorganizza tutti i servizi con criteridi efficienza, cercando di migliorare
il rapporto tra obbiettivi e risorsenecessarie al loro conseguimento; rivede le dotazioni finanziarie ed
eliminao riduce le previsioni di spesa che non abbiano per fine l'esercizio diservizi pubblici
indispensabili; avvia una seria azione di risanamento deglienti ed organismi dipendenti nonch delle
aziende speciali, al fine dievitare che il proprio risanamento possa essere compromesso dalla
necessitdi ripianare le perdite di questi soggetti. Piuttosto ampia la disciplina dedicata alla
riduzione delle spese per ilpersonale, che hanno sempre giocato un ruolo assai rilevante
nelladeterminazione dei dissesti, e che hanno un ruolo altrettanto importante neldeterminare la
riuscita dell'operazione di risanamento. L'ente locale definisce la nuova pianta organica che deve
essere approvatadalla Commissione per la finanza e gli organici degli enti locali presso ilMinistero
dell'interno; la rideterminazione della pianta organica avvienedichiarando eccedente il personale,
comunque in servizio, che insoprannumero rispetto alla media dipendenti-popolazione, come
determinata aisensi del comma 2 dell'articolo 263. Quest'ultima norma rinvia ad un decretodel
Ministro dell'interno, a cadenza triennale, la determinazione dellamedia nazionale, per classe
demografica, della consistenza delle dotazioniorganiche dei comuni e delle province, nonch dei
rapporti medidipendenti-popolazione che devono essere tenuti in considerazione dagli entidissestati.
Resta, tuttavia, fermo l' obbligo di accertare le compatibilit dibilancio. Ci significa che se l'ente,
in ogni caso, non pu prevedere unapianta organica con un numero di dipendenti tale da superare le
medie dilegge, nel caso in cui non abbia risorse finanziarie sufficienti perristabilire una gestione
equilibrata, ben pu prevedere una pianta organicacon un numero di dipendenti inferiore a quello
determinabile in base allesuddette medie. E' fatto, altres, obbligo all'ente di ridurre almeno del 50%
la spesa peril personale a tempo determinato, che viene assunto per situazionicontingenti. Il
personale dichiarato eccedente viene messo in posizione didisponibilit (art. 260), con
provvedimento del Dipartimento della funzionepubblica, efficace fin tanto che i soggetti eccedenti
non vengono trasferitipresso altra amministrazione, secondo gli ordinari processi di mobilit.
Ilperiodo di disponibilit non pu protrarsi per oltre 2 anni, prorogabili unatantum, e si conclude
con la cessazione del rapporto di servizio in capo aldipendente, qualora questi si rifiuti di passare ad
altra amministrazioneovvero non vi siano posti vacanti. Durante il biennio, spetta al dipendenteuna
indennit pari all'80% della retribuzione percepita, con un limitemassimo di 1. 500. 000. Il
trattamento economico del personale eccedente assicurato dal Ministero attraverso un
corrispondente contributo in favoresia dell'ente in via di risanamento, sia dell'ente locale presso il
qualedetto personale assume servizio. Le disposizioni in materia di personale sono particolarmente
importantinell'ottica di un vero risanamento dell'ente, se si considera l'incidenza,spesso abnorme,
che le spese relative hanno avuto nel determinare ildisastro finanziario. Pertanto, il mancato
rispetto dei predetti adempimenticomporta la denuncia dei fatti alla competente Procura regionale
presso laCorte dei Conti, da parte del Ministero dell'interno che istruisce l'ipotesidi bilancio. Questa
denuncia volta a far conseguire all'ente ilrisarcimento dei danni prodotti dai responsabili che
hanno male attuato lapolitica di ridimensionamento del personale: il presunto risarcimento
puessere iscritto nell'attivo dell'ipotesi di bilancio e, in seguito, neiresidui attivi fino alla
conclusione del giudizio di responsabilit. Infine, la Cassa Depositi e Prestiti e gli altri istituti di
credito sonoautorizzati a consolidare, su richiesta dell'ente, l'esposizione debitoriadi quest'ultimo
esistente al 31 dicembre dell'anno precedente quello cui siriferisce l'ipotesi di bilancio, in unico
mutuo decennale: tale procedura consiste nella rinegoziazione dei mutui gi assunti, a condizioni
pi favorevoli per l'ente, ferma restando la validit dei contributi statali eregionali gi concessi in
relazione ai mutui preesistenti. Una volta presentata al Ministero, l'ipotesi di bilancio viene istruita
ed esaminata dalla Commissione per la finanza e gli organici degli enti locali,che ha facolt di
formulare rilievi o richieste istruttorie, alle quali l'ente tenuto a fornire risposta nel termine di 60
giorni. Trascorso il termine di 4 mesi dal ricevimento dell'ipotesi, salva la sospensione nel caso di
richieste istruttorie, la Commissione esprime un parere sull'intera procedura di risanamento, sia per
quanto riguarda la validit delle misure disposte dall'ente per consolidare una sana gestione, sia per
quanto attiene alla capacit delle misure stesse di perseguire l'obbiettivo del riequilibrio: la dottrina
vi ravvisa un vero e proprio controllo e di legittimit e di merito, in relazione all'efficacia del piano
di risanamento. Il parere, oltre ad essere certamente obbligatorio, anche vincolante perla
successiva decisione del Ministro, nella quale non sembrano residuare spazi di discrezionalit.
Infatti, se il parere favorevole il Ministro approva l'ipotesi di bilancio con proprio decreto (art.
261 co. 3), altres "stabilendoprescrizioni per la corretta ed equilibrata gestione dell'ente"; il decreto
di approvazione, inoltre, pu disporre l'eventuale adeguamento dei contributi statali alle medie di
legge. Se il parere negativo, il Ministro, con il provvedimento di diniego dell'approvazione,
prescrive all'ente di presentare, nel termine perentorio di 45 giorni e sempre previa deliberazione del
consiglio, una nuova ipotesi di bilancio "idonea a rimuovere le cause che non hanno consentito il
parere favorevole", cio che tenga conto delle osservazioni formulate in sede di bocciatura. Questa
nuova ipotesi di bilancio segue la gi descritta procedura di controllo, ma la mancata approvazione
avrebbe questa volta carattere definitivo, con le conseguenze descritte dal successivo art. 262. Il
suddetto articolo sancisce a chiare lettere che l'inosservanza del termine per la presentazione al
Ministero dell'interno dell'ipotesi di bilancio, ovvero del termine per rispondere ai rilievi ed alle
richieste formulate dalla Commissione per la finanza e gli organici degli enti locali,ovvero del
termine per la presentazione della nuova ipotesi di bilancio a seguito della bocciatura della prima,
cos come l'emanazione del provvedimento definitivo di diniego a seguito della bocciatura anche
della nuova ipotesi integrano una fattispecie legittimante lo scioglimento del consiglio dell'ente, ai
sensi dell'art. 141 co. 1 lett. a del testo unico ("I consigli vengono sciolti. per gravi e persistenti
violazioni di legge"). Al commissario straordinario sono attribuiti i poteri necessari per formulare
un'ipotesi di bilancio che garantisca una gestione risanata ed equilibrata,anche in deroga alle norme
vigenti, purch senza oneri a carico dello Stato. Capo V "Prescrizioni e limiti conseguenti al
risanamento"Il Ministro dell'interno approva una mera ipotesi di bilancio diprevisione stabilmente
riequilibrato, cio un semplice progetto contenente tutti gli elementi che concorreranno al
risanamento. La deliberazione del vero e proprio bilancio di previsione, per l'esercizio cui si
riferisce l'ipotesi, spetta al consiglio dell'ente, che vi deve provvedere entro 30giorni. L' articolo 265
fissa la durata della procedura di risanamento dell'ente locale in 5 anni decorrenti da quello cui si
riferisce l'ipotesi di bilancio stabilmente riequilibrato: durante questo periodo, l'ente viene
costantemente osservato e guidato nella direzione del risanamento e viene,quindi, assoggettato ad
un regime particolare delineato dagli articoli265-268. I contributi statali vengono mantenuti
costanti per il quinquennio,a prescindere, pertanto, da eventuali decurtazioni che si prospettassero
perla generalit degli enti locali. Gli amministratori, ordinari o straordinari, dell'ente locale sono
tenuti ad eseguire le prescrizioni contenute nel decreto ministeriale di approvazione dell'ipotesi di
bilancio ed hanno l'obbligo di riferire sullo stato
della relativa attuazione in un apposito capitolo della relazione sul rendiconto annuale.
L'inosservanza di queste prescrizioni obbliga chiunque ne venga a conoscenza a denunciare i fatti
all'Autorit giudiziaria, perl'accertamento delle eventuali responsabilit penali. L'organo di
revisione economico-finanziaria riferisce trimestralmente sull'andamento della gestione al consiglio
dell'ente, che l'organo istituzionalmente competente a rimuovere le cause di dissesto (art. 245co.
3), ed al CORECO, al quale competono poteri di segnalazione ai sensi del successivo art. 268.
L'articolo 266 recante la rubrica "Prescrizioni in materia di investimenti" dispone che l'ente locale
dissestato, per la durata del risanamento, pu procedere all'assunzione di mutui per investimento e
dall'emissione di prestiti obbligazionari nelle forme e nei modi consentiti dalla legge. Pertanto,
l'assunzione dei mutui pu avvenire nel rispetto dei principi generali sanciti dallo stesso testo unico,
agli articoli 202, 203 e204; l'emissione di prestiti obbligazionari consentita purch gli enti abbiano
conseguito un avanzo di amministrazione nei 2 anni precedenti (nel caso in esame questo biennio
virtuoso non pu che decorrere dall'anno cui si riferisce l'ipotesi di bilancio) ed abbiano ripianato gli
eventuali disavanzi relativi ai servizi pubblici gestiti attraverso organizzazioni strumentali (sempre
nel biennio precedente l'emissione, cos come appena considerato). L'articolo 267 reca "prescrizioni
sulla dotazione organica": nel quinquennio di risanamento, quest'ultima, cos come rideterminata ai
sensi dell'art. 259, in occasione della redazione dell'ipotesi di bilancio stabilmente riequilibrato,
non pu essere variata in aumento, per ovvie esigenze di contenimento di una voce delle spese,
spesso assai imponente. Il successivo articolo 268 disciplina l'intervento del CORECO e del
Ministro dell'interno nel caso in cui, durante il periodo di risanamento, si ricostituisca un disavanzo
di amministrazione non ripianabile con gli strumenti offerti dall'art. 193, ovvero insorgano nuovi
debiti fuori bilancio non fronteggiabili con le modalit di cui all'articolo 194, ovvero ancora nel
caso di mancato rispetto delle prescrizioni di cui agli articoli259,265,266 e 267. Il CORECO,
appena riscontra le accennate fattispecie, prodromiche e indicative di un'inopportuna deviazione
dell' ente dalla rotta del risanamento, segnala i fatti all'Autorit giudiziaria, per l'accertamento delle
eventuali responsabilit penali, ed invia gli atti alla competente Procura regionale presso la Corte
dei Conti, per l'accertamento delle responsabilit di sua spettanza. Dal canto suo, il Ministro
dell'interno, su proposta della Commissione perla finanza e gli organici degli enti locali, stabilisce
con decreto, anche derogatorio delle norme vigenti, purch non vi siano oneri a carico delloStato, le
misure necessarie per il risanamento, anche valutando il ricorsoalle forme associative e di
collaborazione tra enti locali, ove si rivelino funzionali ad una riduzione dei costi di gestione dei
servizi pubblici. Si tratta di un vero e proprio intervento sostitutivo del Ministro che si giustifica, in
presenza di situazioni finanziariamente allarmanti ed indicative di una possibile ricaduta nello stato
di dissesto, se solo si considera che la procedura di risanamento ha richiesto non irrilevanti sacrifici
alla collettivit rappresentata dall'ente, attraverso il reperimento, nella misura massima consentita,
delle entrate, ed ha coinvoltolo Stato, attraverso il finanziamento integrale del mutuo contratto
dall'organo straordinario di liquidazione con la Cassa Depositi e Prestiti.
L'articolo 269, che conclude il Titolo VIII della Parte II del testo unico, rinvia ad un apposito
regolamento governativo le modalit applicative della disciplina del risanamento finanziario degli
enti locali dissestati;una normativa di dettaglio quanto mai opportuna per fornire agli operatori del
settore precise indicazioni, che siano di orientamento nei mille problemi che gi sono emersi dalla
prassi. Il regolamento di attuazione previsto dall'articolo 269 co. 1 non stato ancora emanato,
sicch viene in gioco il comma 2 che dispone l'applicabilit, in via temporanea sino all'entrata in
vigore delle nuove norme e nei limiti della compatibilit,del D. P. R. n. 378 del 1993, regolamento
di attuazione dell'ormai abrogato art. 21 del D. L. n. 8 del 1993. E' una situazione non del tutto
lineare quella che la legge fondamentale ed il relativo regolamento di attuazione non siano fra di
loro perfettamente coordinati: anche da ci derivano molte delle difficolt attuali che attanagliano
gli operatori della procedura e che costringono a snervanti attese i creditori dell'ente.
La ritardata emanazione del regolamento di attuazione , infine, la riprova di come la disciplina del
risanamento finanziario continui ad essere una sorta di laboratorio in continua attivit e pronto a
recepire le istanze emergenti dalla prassi applicativa: il legislatore ha proceduto per continui
aggiustamenti ed i ritocchi da apportare non mancano, pur dopo l' approvazione di un testo
apparentemente compiuto, quale il capo VII del decreto legislativo n. 77 del 1995, e dopo il travaso
di codesta disciplina nel D. Lgs. n. 267 del 2000, recante il testo unico delle leggi sull'ordinamento
AA. VV. ,"Contabilit e finanza degli enti locali"
Cerulli Irelli, "Corso di diritto amministrativo"
Dacc-Ferracci, "Ordinamento finanziario e contabile degli enti locali ed il sistema dei trasferimenti
erariali"
De Dominicis, "Dissesto degli enti locali"
Maccapani, "Manuale di contabilit degli enti locali"
Documenti simili a Monografia Sul Dissesto Finanziario
Diritto Bancario - Copia
Ministero Dell Interno Dissesto Finanziario Studio Aprile10