Source: https://www.international-arbitration-attorney.com/cs/%CE%86%CF%81%CE%B5%CE%B9%CE%BF%CF%82-%CE%A0%CE%AC%CE%B3%CE%BF%CF%82-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%94%CE%B9%CE%B5%CE%B8%CE%BD%CE%AE%CF%82-%CE%94%CE%B9%CE%B1%CE%B9%CF%84%CE%B7%CF%83%CE%AF%CE%B1/
Timestamp: 2019-08-25 04:58:58+00:00
Document Index: 19295257

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

V tomto rozhodnutí Nejvyšší soud zkoumal, zda odvolací soud řádně vykonávat svou jurisdikci, když rozhodčí nález zrušil mezinárodní arbitráže Mezinárodní obchodní komory z důvodu odporu k mezinárodnímu veřejnému pořádku.
Mezinárodního rozhodčího řízení Mezinárodní obchodní komory, řecká vláda byl odsouzen na náhradu škody od firmy smluvní, vzhledem k abnormálnímu vývoji navzájem kontrakt na realizaci veřejných prací. Odvolací soud zrušil rozhodčí nález je v rozporu s veřejným pořádkem, protože tato společnost byla zapojena do korupčního skandálu v Řecku.
vedení společnosti byl odsouzen trestními soudy v jiných zemích za účelem jejich zapojení do úplatkářství osob, který vykonával vliv na zadávání projektů v rámci olympijských her 2004, zatímco měla společnost veřejně „omluvil“ z řeckého lidu.
Opozice vůči mezinárodní veřejné politiky je jedním z omezení uvedených v článku 34 Právnická. 2735/1999 [na základě komise modelu zákona OSN pro mezinárodní obchodní právo (UNCITRAL Model Law)] prosby arbitráž rozhodnutí řeckých soudů. Definovat pojem veřejné zakázky na článek 34 Právnická. 2735/1999 odkazuje na článek 33 Občanský zákoník a specializace zákona.
Nejvyšší soud zdůraznil,, že kontroly s mezinárodním veřejným pořádkem omezen na předpokladů rozhodčího soudu s kompatibilitou arbitráž rozhodnutí, přezkoumat pouze výrok a důvody, které ji podporují. ovládání, výkonu řecké soudy, Nemělo by být snížena na regulované látky, nebo v případě anadikasi.
Odvolací soud na základě jeho zrušení rozhodčího nálezu, který, podle jeho názoru,, doklad o uzavření byla, že úplatkářství akty se ve skutečnosti stalo. Nejvyšší soud nesouhlasil, antilegontas, že po pečlivém Ukázka rozhodčího nálezu výsledný, že rozhodčí, většina, Došli opačné závěry ohledně této smlouvy. tudíž, Nejvyšší soud rozhodl,, že rozhodnutí odvolacího soudu udělal obecný přehled o chování společnosti, ne se spoléhat výlučně na výroku a odůvodnění rozhodčího nálezu. Podle Nejvyššího soudu, opětovné posouzení důkazů znamenalo, že odvolací soud učinil nepřípustné podstatě anadikasi. Touto úvahou odvolání vyhověl.
S tímto rozhodnutím Nejvyššího soudu posiluje příznivé klima pro mezinárodní arbitráž v Řecku, ujišťuje, že kontrola arbitráž rozhodnutí kompatibility pro veřejný pořádek bude omezen pouze na předpokladech rozhodčími soudy.