Source: https://jurisprudencia.vlex.cl/vid/809326301
Timestamp: 2020-08-05 22:27:06
Document Index: 403235969

Matched Legal Cases: ['artículo 196', 'artículo 195', 'artículo 196', 'artículo 195', 'artículo 1', 'artículo 195', 'artículo 196', 'artículo 196']

Sentencia nº Rol 5414-18 de Tribunal Constitucional, 20 de Agosto de 2019 - Jurisprudencia - VLEX 809326301
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Melquisede Cortés González respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, y del artículo 195, incisos segundo y tercero, ambos, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 17010665588-4, RIT N° 1428-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Cañete, en actual... (ver resumen completo)
Con fecha 10 de octubre de 2018, F.C.G., ha requerido la declaración de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, y del artículo 195, incisos segundo y tercero, ambos de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 17010665588-4, RIT N° 1428-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de C., en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de C., por recurso de apelación, bajo el Rol N° 811-2018.
El requerimiento tiene como gestión pendiente la causa penal seguida en contra del requirente en que ha sido condenado por delitos de conducción en estado de ebriedad con resultado de muerte e incumplimiento de detener la marcha, prestar la ayuda debida y dar cuenta a la autoridad. Contra el fallo condenatorio, la defensa del requirente interpuso recurso de apelación para ante la Corte de Apelaciones de C., pendiente de resolución.
Conferidos los traslados sobre el fondo a los órganos constitucionales interesados y a las partes de la gestión pendiente, fue evacuada presentación por el Ministerio Público solicitando el rechazo de libelo dado que la imputación fiscal dirigida al actor implicará que regirá, a todo evento, la regla prevista en el inciso final del artículo 1°, de la Ley N° 18.216, no pudiendo acceder legalmente el requirente a alguna pena sustitutiva en que incide la norma que se cuestiona en autos.
Añade el persecutor penal público que no se entrega elemento de juicio alguno tendiente a justificar que la aplicación artículo 195, inciso tercero, de la Ley N° 18290, con exclusión de su frase final, provocará algún efecto contrario a la Constitución, pues la totalidad de los argumentos vertidos en el requerimiento se refieren al régimen de sustitución de penas y, concretamente, a la disposición del inciso primero del artículo 196 ter de la Ley N° 18.290. Además de carecer de fundamentos, indica que la cuestión es abstracta, desde que el recurso de apelación en que consiste la gestión pendiente, sólo persigue modificar la sentencia condenatoria en la parte que hace aplicación de lo dispuesto por el artículo 196 ter de la Ley N° 18.290. Sin perjuicio de lo anterior, pide igualmente rechazar el requerimiento en esta parte porque la aplicación del precepto no produce los denunciados efectos contrarios a la Constitución Política; el precepto objetado establece una sanción para quien, en un accidente de tránsito en el que se produzcan lesiones o la muerte de una persona, incumpla la obligación de detener la marcha, prestar la ayuda posible y dar cuenta a la autoridad.
Que, por su parte, fue desestimado por mayoría de votos el cuestionamiento a los artículos 195, incisos segundo y tercero, y 196 ter, inciso segundo, de la Ley N° 18.290;