Source: https://interpretacje-podatkowe.org/zorganizowana-czesc-przedsiebiorstwa/itpp2-4512-736-15-ps
Timestamp: 2017-09-23 10:50:03+00:00
Document Index: 9034577

Matched Legal Cases: ['art. 14', 'art. 6', 'art. 2', 'art. 52', 'art. 47', 'art. 53', 'art. 57']

ITPP2/4512-736/15/PS | Interpretacja indywidualna
ITPP2/4512-736/15/PSinterpretacja indywidualna
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613) oraz § 6 pkt 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko – przedstawione we wniosku z dnia 14 lipca 2015 r. (data wpływu 20 lipca 2015 r.), uzupełnionym w dniu 19 października 2015 r. (data wpływu), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku obowiązku opodatkowania czynności zbycia składników przedsiębiorstwa – jest prawidłowe.
W dniu 20 lipca 2015 r. został złożony ww. wniosek, uzupełniony w dniu 19 października 2015 r., o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku obowiązku opodatkowania czynności zbycia składników przedsiębiorstwa.
Jest Pan przedsiębiorcą prowadzącym jednoosobową działalność gospodarczą. Wkrótce zamierza rozpocząć procedurę przekształcenia, polegającą na wniesieniu części swojego przedsiębiorstwa do nowo powstałej spółki jawnej. W skład przedsiębiorstwa wchodzą nieruchomości, które są przedmiotem wynajmu. Przedmiotem aportu nie zostanie objęta jedna nieruchomość (jeden składnik Pana przedsiębiorstwa), w oparciu o którą nadal będzie Pan prowadzić dotychczasową działalność gospodarczą. Składniki majątku, które będą wniesione do spółki jawnej stanowią i będą stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa (każda z nieruchomości stanowiących Pana przedsiębiorstwo może być zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa).
Wiodącym przedmiotem działalności jest wynajem nieruchomości. Jedna nieruchomość jest wydzierżawiana, pozostałe zaś są wynajmowane. Nabywca przedmiotowych nieruchomości będzie za ich pomocą kontynuował działalność w takim samym zakresie, w jakim składniki te są obecnie wykorzystywane. Przedmiot aportu będzie wydzielony pod względem organizacyjnym (suma tych składników niewątpliwie będzie mogła stanowić odrębne przedsiębiorstwo) i na dzień zbycia będzie istniało wyodrębnienie organizacyjne (będzie istniała możliwość sporządzania sprawozdań finansowych dla celów wewnętrznych, pozwalających na przyporządkowanie do tej części przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań), a nadto na dzień zbycia będzie istniało wyodrębnienie funkcjonalne przedmiotu dostawy, bowiem status prawny każdej nieruchomości jest ustalony, a każda nieruchomość ma urządzoną księgę wieczystą. Przedmiotem aportu będą zobowiązania i należności przypisane do tej części nieruchomości. Nabywca praw i obowiązków wejdzie w ogół praw i obowiązków wynikających z zawartych umów, które przypisane są do zbywanej części przedsiębiorstwa. W związku z wniesieniem aportu nastąpi przejęcie pracowników – zgodnie z Kodeksem pracy.
Czy wniesienie części Pana przedsiębiorstwa (stanowiącego zorganizowaną część przedsiębiorstwa) aportem do nowo powstałej spółki jawnej, przy jednoczesnym zostawieniu (nie wniesieniu aportem do nowo powstałej spółki jawnej) jednego składnika stanowiącego zorganizowaną część przedsiębiorstwa i dalszego prowadzenia jednoosobowej działalności gospodarczej w oparciu o tą nieruchomość, nie podlega ustawie z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług w tym art. 6 ust. 1 tej ustawy...
Zdaniem Wnioskodawcy, wniesienie części przedsiębiorstwa stanowiącego zorganizowaną część przedsiębiorstwa aportem do nowo powstałej spółki, przy jednoczesnym pozostawieniu jednego składnika tego przedsiębiorstwa stanowiącego zorganizowaną część przedsiębiorstwa i dalszego prowadzenia jednoosobowej działalności gospodarczej w oparciu o niewniesioną część przedsiębiorstwa, nie podlega ustawie z dnia 11 marca 2014 r. o podatku od towarów i usług.
Analiza przedstawionego zdarzenia przyszłego oraz treści powołanych przepisów prawa, przy uwzględnieniu orzecznictwa TSUE, prowadzi do wniosku, że o ile w momencie zbycia składniki majątkowe i niemajątkowe przedsiębiorstwa mające być przedmiotem aportu będą – na co wskazuje treść wniosku – wyodrębnione w istniejącym przedsiębiorstwie pod względem finansowym (będzie istniała możliwość sporządzania sprawozdań finansowych dla celów wewnętrznych, pozwalających na przyporządkowanie do tej części przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań), organizacyjnym i funkcjonalnym, to będą stanowić zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy o podatku od towarów i usług i do czynności ich zbycia nie znajdą zastosowanie przepisy tej ustawy.
Końcowo podkreślić, że niniejsza interpretacja została wydana na podstawie przedstawionego we wniosku zdarzenia przyszłego, z którego wynika, że przedmiot aportu będzie wyodrębniony w prowadzonym przedsiębiorstwie stanowiąc jego zorganizowaną część, co oznacza, że w przypadku, gdy w toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, bądź skarbowej zostanie określony odmienny stan faktyczny, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków prawnych.
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, ul. Emilii Plater 1, 10-562 Olsztyn, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację – w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.). Skargę do WSA wnosi się
(w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania
(art. 53 § 2 ww. ustawy). Jednocześnie, zgodnie z art. 57a ww. ustawy, skarga na pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie może być oparta wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd administracyjny jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną.
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Zorganizowana część przedsiębiorstwa > ITPP2/4512-736/15/PS