Source: https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/abgekuerzte-entscheidungsgruende-anhoerungsruege-3121606?pk_campaign=feed&pk_kwd=abgekuerzte-entscheidungsgruende-anhoerungsruege
Timestamp: 2019-10-24 05:05:12
Document Index: 306753452

Matched Legal Cases: ['§ 544', '§ 321', '§ 321', '§ 544', '§ 321', 'BGH']

Abge­kürz­te Ent­schei­dungs­grün­de – und die Anhö­rungs­rü­ge | Rechtslupe
Abgekürzte Entscheidungsgründe - und die Anhörungsrüge
Abge­kürz­te Ent­schei­dungs­grün­de – und die Anhö­rungs­rü­ge
2. Der Bun­des­ge­richts­hof ver­stößt nicht dadurch gegen den Anspruch der Pro­zess­par­tei auf recht­li­ches Gehör, dass er hin­sicht­lich der wei­ter gel­tend gemach­ten Zulas­sungs­grün­de von der Begrün­dung sei­ner Ent­schei­dung abge­se­hen hat.
Aus die­sem durch § 544 Abs. 4 Satz 2 Halb­satz 2 ZPO zuge­las­se­nen Vor­ge­hen kann nicht geschlos­sen wer­den, das Vor­brin­gen der Klä­ge­rin zu die­sen Zulas­sungs­grün­den sei nicht zur Kennt­nis genom­men wor­den.
Der Bun­des­ge­richts­hof ist auch nicht gehal­ten, die­se Begrün­dung nun­mehr nach­zu­ho­len. Weder aus § 321a Abs. 4 Satz 5 ZPO noch unmit­tel­bar aus dem Ver­fas­sungs­recht ergibt sich eine Ver­pflich­tung zu einer wei­ter­ge­hen­den Begrün­dung der Ent­schei­dung 1. Ansons­ten hät­te es eine Par­tei in der Hand, mit­tels einer Anhö­rungs­rü­ge nach § 321a ZPO die Bestim­mung des § 544 Abs. 4 Satz 2 Halb­satz 2 ZPO aus­zu­he­beln 2.
Bun­des­ge­richts­hof, Beschluss vom 21. Febru­ar 2017 – V ZR 125/​16
Anhö­rungs­rü­ge gegen ein Beru­fungs­ur­teil Das Beru­fungs­ge­richt kann eine von ihm ver­säum­te Prü­fung nicht im Ver­fah­ren der Anhö­rungs­rü­ge gemäß § 321a ZPO nach­ho­len und die Gehörs­ver­let­zung damit hei­len. Eine gegen…
vgl. BVerfG, NJW 2011, 1497 Rn.19 ff.[↩]
BGH, Beschluss vom 08.10.2015 – VII ZR 238/​14, IBR 2016, 61 Rn. 3[↩]
AnhörungsrügeEntscheidungsgründeNichtzulassungsbeschwerderechtliches Gehör