Source: http://kraken.slv.cz/UOHSS044/1999
Timestamp: 2018-06-21 20:43:09+00:00
Document Index: 40519738

Matched Legal Cases: ['§ 11', 'zákona č. 63', 'zákona č. 495', 'zákona č. 286', '§ 3', 'zákona č. 63', 'zákona č. 495', 'zákona č. 286', '§ 3', 'zákona č. 63', 'zákona č. 495', 'zákona č. 286', '§ 3', '§ 3', 'zákona č. 63', '§ 3', 'zákona č. 63', 'zákona č. 495', 'zákona č. 286', 'čl. 85', 'čl. 85', 'čl. 85']

UOHS S044/1999
Rozhodnutí: VO4/S044/99 Instance I.
Účastníci McDonald˘s ČR, spol. s r. o. Zdeněk Ostrý Zdeněk Ostrý, s. r. o.
ROZHODNUTÍ Č.j.: S 44/99-240 V Brně dne 23. 6. 1999
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže jako orgán příslušný dle ustanovení § 11 odst.1 písm. a) zákona č. 63/1991 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění zákona č. 495/1992 Sb. a zákona č. 286/1993 Sb. ve správním řízení čj. S 44/99-240 zahájeném na návrh podaný účastníky řízení
společností Zdeněk Ostrý, s. r. o., se sídlem Pod Bílou Horou 1249, Kopřivnice, IČO 48 39 21 89, zastoupená Zdeňkem Ostrým, jednatelem, a
Zdeňkem Ostrým, bytem Pod Bílou Horou 1249, Kopřivnice,
ve věci žádosti účastníků správního řízení ze dne 10.5.1999 o schválení franchisové smlouvy uzavřené dne 18.3.1999 mezi účastníky správního řízení podle § 3 odst. 5 zákona č. 63/1991 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění zákona č. 495/1992 Sb. a zákona č. 286/1993 Sb., vydává toto rozhodnutí:
Franchisová smlouva ze dne 18.3.1999, ve znění dodatkové smlouvy s předkupním právem ze dne 25.3.1999, uzavřená mezi účastníky správního řízení, která je nezakázanou dohodou ve smyslu § 3 odst. 4 písm. b) zákona č. 63/1991 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění zákona č. 495/1992 Sb. a zákona č. 286/1993 Sb., se podle § 3 odst. 5 téhož zákona
schvaluje. Odůvodnění:
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (dále jen "úřad") zahájil dne 11.5.1999 na návrh účastníků a to společnosti McDonald s ČR, spol. s r. o., se sídlem Na Zátorce 30, Praha 6, IČO 16 19 11 29, zastoupená ing. Martinem Dlouhým, jednatelem, ve správním řízení právně zastoupenou JUDr. Stanislavem Myslilem, CSc., advokátem, advokátní kancelář Bubník & Myslil, Národní tř. 32, 110 00 Praha 1, na základě plné moci ze dne 5.5.1999, společnosti Zdeněk Ostrý, s.r.o., se sídlem Pod Bílou Horou 1249, Kopřivnice, IČO 48 39 21 89, zastoupená Zdeňkem Ostrým, jednatelem, a Zdeňkem Ostrým, bytem Pod Bílou Horou 1249, Kopřivnice, ve správním řízení oba právně zastoupeni JUDr. Stanislavem Myslilem, CSc., advokátem, advokátní kancelář Bubník & Myslil, Národní tř. 32, 110 00 Praha 1, na základě plné moci ze dne 25.3.1999, správní řízení ve věci schválení franchisové smlouvy uzavřené mezi účastníky řízení dne 18.3.1999. Navrhovatelé shodně požádali o schválení přiložené franchisové smlouvy podle § 3 odst. 5 zákona č. 63/1991 Sb. jako nezakázané dohody, jejímž předmětem je racionalizace hospodářské činnosti ve smyslu § 3 odst. 4 zákona č. 63/1991 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění zákona č. 495/1992 Sb. a zákona č. 286/1993 Sb. (dále jen "zákon" nebo "zákon o ochraně hospodářské soutěže").
Návrh mj. obsahoval výpisy z obchodního rejstříku účastníků řízení, franchisovou smlouvu uzavřenou dne 18.3.1999, dodatkovou smlouvu s předkupním právem uzavřenou dne 25.3.1999, kolek v hodnotě 1 000,-Kč na úhradu správního poplatku, seznam dodavatelů hlavních surovin a seznam restaurací systému McDonald s v České republice.
S výsledky správního řízení byli účastníci řízení seznámeni a dne 17.6.1999 prostřednictvím právního zástupce sdělili, že nečiní dalších návrhů na doplnění šetření.
po stránce věcné jako trh prodeje zboží a poskytování služeb v samoobslužných či tzv. fast food restauracích (restauracích rychlého občerstvení),
po stránce geografické byl trh vymezen jako místní trh na území města Ostravy.
Posuzovaná franchisová smlouva ze dne 18.3.1999 byla uzavřena mezi společností McDonald s ČR, spol. s r. o., (dále jen "poskytovatel franchise") na straně jedné a společností Zdeněk Ostrý, s.r.o. a panem Zdeňkem Ostrým (dále jen "nabyvatel franchise") na straně druhé.
doba platnosti smlouvy-od 1.4. 1999 do 31.3. 2019, tj. 20 let,
smlouvou není nabyvateli franchise poskytováno exkluzivní ochranné nebo jiné územní právo, poskytovatel franchise je oprávněn otevřít jinou restauraci McDonald s v kterékoli lokalitě.
Dohody o franchise se uplatňují zvláště u značkových výrobků, u nichž má dodavatel specifický zájem na udržení určité zvláštní úrovně distribuce a zpravidla spojuje s takovým ujedná­ním požadavky na kvalitu a prezentaci prodejních služeb. U tohoto typu smluv je obvyklé, že obsahují i závazky narušující hospodářskou soutěž, jako např. ustanovení o výhradním nákupu nebo výhradní distribuci, teritoriální omezení ap.
povinnost nabyvatele franchise prodávat v restauraci jen potravinářské výrobky a nápoje výslovně určené poskytovatelem franchise, neplnění této povinnosti je důvodem pro ukončení smlouvy s okamžitou účinností ze strany poskytovatele franchi­se,
V legislativě Evropské unie, která má se smlouvami o fran­chise dlouhodobější zkušenosti, se pro tento typ dohod uplatňuje tzv. skupinové vynětí podle čl. 85 odst. 3 Smlouvy o EHS. Tento článek obsahuje podmínky, za kterých lze udělit výjimku z abso­lutního zákazu čl. 85 odst. 1. V případě franchisingových dohod byla bloková výjimka pro tyto dohody udělena nařízením EHS č. 4087/88 Komise z 30. 11. 1988 o použití čl. 85 odst. 3 Smlouvy na skupiny dohod o franchise s platností od 1.2.1989 do 31.12.1999. Pokud jde o výše uvedené závazky, podle této právní úpravy EU je na ně nahlíženo následovně: Výše uvedené nařízení rozlišuje mezi zbožím poskytovatele franchise, které tvoří předmět franchise, a ostatními druhy zboží. Nabyvatel franchise nesmí být omezován při prodeji zboží, které netvoří předmět franchise, přičemž za zboží tvořící předmět franchise je považováno zboží vyráběné poskytovatele franchise nebo vyráběné podle jeho instrukcí, anebo se jedná o zboží, které je označeno obchodním jménem nebo ochrannou známkou poskytovatele franchise. Za účelem zachování identity a dobré pověsti franchisové sítě však může být nabyvatel franchise zavázán prodávat pouze takové zboží, které splňuje minimální kvalitativní požadavky poskytovatele franchise. V případě, kdy je určení minimálních kvalitativních požadavků vzhledem k charakteru zboží neproveditelné, může být nabyvatel franchise zavázán prodávat zboží vyráběné poskytovatelem franchise nebo jím určenou třetí stranou. Lze tak uzavřít, že v soutěžním právu EU je závazek nabyvatele franchise odebírat výrobky pouze od dodavatelů určených poskytovatelem franchise, za shora uvedených předpokladů za v zásadě akceptovatelný.