Source: http://elibrary.verlagoesterreich.at/main/e-journals/euvr-zeitschrift-fur-europaisches-unternehmens-und-verbraucherrecht/2014/heft-4/euvr-2014-4.html
Timestamp: 2017-06-27 05:25:34
Document Index: 142415474

Matched Legal Cases: ['Art 3', 'Art 6', 'Art 3', 'Art 6', 'Art 6', 'EuG', 'EuG', 'Art 258']

EUVR 2014/4 - Heft 4 - 2014 - euvr - Zeitschrift für europäisches Unternehmens- und Verbraucherrecht - e-Journals
Volltext Cover Download EditorialEUVR 2014/4, Jahrgang 2014, Heft 4, S. 213–214
Loos, Marco B.M. Implementation of CRD (Almost) Completed, Harmonisation Achieved?
EUVR 2014, 213 The Member States were required to transpose the Consumer Rights Directive... The Member States were required to transpose the Consumer Rights Directive 2011/93/EU (CRD) by 13.12.2013 and to apply their implementation rules by 13.06.2014. Whereas the first deadline was only met by a few Member States, most Member States appear to have met the second, more important deadline (and thus can avoid both an infringement procedure by the new European Commission and state liability for late transposition of the directive).
Recital 7 of the preamble indicates what the EU aimed for: the Consumer Rights Directive was to increase legal certainty for both consumers and traders by introducing full harmonisation of some key regulatory aspects. As a result ‘both consumers and traders should be able to rely on a single regulatory framework based on clearly defined legal concepts regulating certain aspects of business-to-consumer contracts across the Union’, the recital continues.
Now that most Member States have transposed the directive, the question arises whether that aim and that result have indeed been achieved. On 09 and 10.10.2014 the University of Ferrara (Italy) organised a symposium in which consumer lawyers from Austria, Belgium, France, Germany, Italy, the Netherlands, Poland, Portugal, Spain and the United Kingdom discussed the implementation of the CRD in their respective countries. The outcome was astonishing: even though full harmonisation was achieved in the mandatory points, all Member States have made use of the regulatory options to extend or decrease the scope of application of the national implementing provisions; unfortunately no two countries seem to have made the same choices. For instance, where France has chosen not to exclude the contracts listed in Art 3 CRD from the trader’s general obligation to inform in case the contract is concluded on business premises, most Member States simply took over all exclusions. So when a trader offering to conclude a package travel contract in most legal systems is not required to inform the consumer of, for instance, his complaint handling policy or to remind her of the existence of the legal guarantee, he is required to do so if the law applicable to the contract is French law. And under Art 6 Rome I regulation this may very well be the case if a French consumer was approached by, for instance, a Belgian tour operator and the French consumer subsequently travelled to Belgium to conclude the contract. And where consumers in some Member States must be informed in the language of that country, other Member States have not included such a requirement, allowing the trader to provide the information in the trader’s own language.
Volltext	EditorialEUVR 2014/4, Jahrgang 2014, Heft 4, S. 215–216
Loos, Marco B.M. Die VRRL: Umsetzung (fast) erledigt – Angleichung erreicht?
EUVR 2014, 215 Die Mitgliedstaaten waren verpflichtet, die Verbraucherrechte-Richtlinie... Die Mitgliedstaaten waren verpflichtet, die Verbraucherrechte-Richtlinie (VRRL) bis zum 13.12.2013 umzusetzen und für die Anwendung dieser Umsetzungsbestimmungen ab dem 13.06.2014 zu sorgen. Während die erste Frist nur von wenigen Mitgliedstaaten eingehalten wurde, scheinen die meisten die zweite, wichtigere Frist befolgt und damit ein Vertragsverletzungsverfahren der neuen Kommission und die Haftung für eine verspätete Umsetzung vermieden zu haben.
Der 7. Erwägungsgrund der Richtlinie bezeichnet die von der EU verfolgten Ziele: Die VRRL sollte die Rechtssicherheit für Verbraucher und Unternehmer durch vollständige Harmonisierung einiger wesentlicher Aspekte der einschlägigen Regelungen erhöhen. Als Ergebnis wurde angestrebt, dass sich „sowohl die Verbraucher als auch die Unternehmer... auf einen einheitlichen Rechtsrahmen stützen können, der auf eindeutig definierten Rechtskonzepten basiert und bestimmte Aspekte von Verträgen zwischen Unternehmen und Verbrauchern unionsweit regelt.“
Nachdem nun die meisten Mitgliedstaaten die Richtlinie umgesetzt haben, stellt sich die Frage, ob Ziel und Ergebnis erreicht wurden. Die Universität Ferrara (Italien) veranstaltete am 09. und 10.10.2014 ein Symposium zu diesem Thema, auf welchem Verbraucherrechtler aus Belgien, Deutschland, Frankreich, Italien, den Niederlanden, Österreich, Polen, Portugal, Spanien und dem Vereinigten Königreich die Umsetzung der VRRL in ihren Ländern erörterten. Das Ergebnis erstaunte: Vollständige Harmonisierung wurde zwar in den zwingenden Bereichen erreicht, jedoch haben alle Mitgliedstaaten die Regelungsoptionen der VRRL genutzt, um den Anwendungsbereich der Umsetzungsbestimmungen zu erweitern oder zu schmälern, leider ohne dass auch nur zwei Staaten dies auf die gleiche Weise getan hätten. So erlässt Frankreich den Unternehmern auch bei den in Art 3 VRRL aufgeführten Vertragsarten nicht die allgemeine Informationspflicht bei Abschlüssen außerhalb von Geschäftsräumen, während die meisten anderen Mitgliedstaaten alle Ausnahmen der RL einfach übernehmen. Hat also ein Unternehmer, der den Abschluss von Pauschalreiseverträgen anbietet, zumeist Verbraucher nicht über sein Verfahren im Umgang mit Beschwerden zu informieren oder sie auf das Bestehen eines gesetzlichen Gewährleistungsrechts hinzuweisen, so trifft ihn diese Verpflichtung dann, wenn der Vertrag französischem Recht unterliegt. Nach Art 6 Rom I-VO ist dieser Fall durchaus denkbar, wenn sich zB ein belgischer Reiseveranstalter an einen französischen Verbraucher wendet und der Verbraucher anschließend nach Belgien reist, um den Vertrag abzuschließen. Während außerdem in einigen Mitgliedstaaten die Verbraucher in der Landessprache zu informieren sind, fordern andere Mitgliedstaaten derlei nicht, sodass der Unternehmer die Information in seiner eigenen Sprache erteilen kann.
Volltext	Special contribution - Besonderer BeitragEUVR 2014/4, Jahrgang 2014, Heft 4, S. 217–223
De Cristofaro, Giovanni After Implementing Directive 2011/83/EU in the Member States: Are the National Provisions on Consumer Contracts Really Harmonised? Some Critical Remarks
EUVR 2014, 217 1. Directive 2011/83/EU on consumer rights (Consumer... 1. Directive 2011/83/EU on consumer rights (Consumer Rights Directive, CRD) was implemented in all EU-Member States and it is now possible, in the light of the choices done by the national legislators, to try to make a first evaluation: by analysing how the new provisions have been integrated in the national private law systems and how they have been coordinated with the already existing prescriptions of consumer contract law; by verifying if, and until where, the overall goal of harmonising national laws pursued by the EU-Institutions has been effectively achieved; by evaluating the impact of the introduction of new rules on the national legal systems.
Such complicated questions are probably going to keep the European literature and jurisprudence busy for the next years: in this discussion it is particularly important that scholars and judges do not only focus on the national dimension, but also open themselves to the experience and evolution of the national systems of all European Member States, like it happened in the international symposium held in Ferrara in October 2014. The conclusions to be achieved are going to be of crucial importance not only in regard to the evolution of a European private law of consumer contracts, but also – and above all – concerning the chances of completing the legislative process relating to the Proposal for a Regulation on a Common European Sales Law.
It would go beyond an analysis in an article to try to cover all national rules with which the CRD has been implemented. That is why I limit myself to some brief remarks concerning some peculiar aspects of the implementation process and outcome in the EU-Member States.
Volltext	Articles - ArtikelEUVR 2014/4, Jahrgang 2014, Heft 4, S. 224–232
Sørensen, Marie Jull Sanctions on Unfair Terms in Consumer Contracts. The Danish Example
EUVR 2014, 224 Zusammenfassung
In der Rechtssache C-618/10 (Banco Español... Zusammenfassung
In der Rechtssache C-618/10 (Banco Español de Crédito) entschied der Gerichtshof, dass Art 6 KlauselRL 93/13 einer mitgliedstaatlichen Regelung entgegensteht, wonach nationale Gerichte Verträge durch Abänderung missbräuchlicher Klauseln anpassen können. Dort ging es um eine spanische Regelung. Eine ähnliche Bestimmung gilt ua in Dänemark. Dieses Beitrag zeigt auf, warum das dänische Recht nicht der Richtlinie entspricht, versucht anzuregen, wie Übereinstimmung hergestellt werden kann, und untersucht die Folgen ihrer Herstellung. So wird ein Beispiel für die Herausforderungen gegeben, denen ein Mitgliedstaat bei der Umsetzung von EU-Bestimmungen gegenüber steht, insbesondere in Rechtsbereichen, die das Fundament seiner Rechtskultur betreffen.
Volltext	Articles - ArtikelEUVR 2014/4, Jahrgang 2014, Heft 4, S. 233–249
van der Bruggen, Renzo European air passenger rights: the concept of “flight”
EUVR 2014, 233 Zusammenfasssung
Obwohl das Wort „Flug“ für sich zu... Zusammenfasssung
Obwohl das Wort „Flug“ für sich zu sprechen scheint, kann es doch auf verschiedene Weise verstanden werden. Der Begriff „des Fluges“ ist von zentraler Bedeutung für die Anwendung der Flugpassagierrechte-VO; deshalb ist es auch seine eindeutige Auslegung. Mangelt es an dieser, so fällt es schwer zu bestimmen, ob ein Flug annulliert wurde oder verspätet war, und damit, was im jeweiligen Fall aus der VO folgt.
Die beste Auslegung von „Flug“ ist, ihn als das zu beschreiben, was zwischen Start und Landung liegt, zwischen dem Abheben eines Flugzeugs und seiner erneuten Bodenberührung. Bei Reisen, die aufgrund von Zwischenlandungen aus mehreren Teilen bestehen (zB ein Hinflug von A über B nach C) sollte jeder einzelne Teil (so von A nach B sowie von B nach C) als einzelner Flug angesehen werden. Dafür sprechen die Rechtssicherheit und innere Stimmigkeit, Gleichbehandlung, sprachliche Genauigkeit und der Einklang mit internationalen Übereinkommen.
Volltext	Case commentaries - EntscheidungsbesprechungenEUVR 2014/4, Jahrgang 2014, Heft 4, S. 250–255
Dannemann, Gerhard Interactions Between CESL and National Legal Systems
EUVR 2014, 250 Introduction, Interactions Between European Consumer Contract Law and... Introduction, Interactions Between European Consumer Contract Law and Domestic Laws, Application of CESL, Substantive Scope, Use of Open Terms
Volltext	Case commentaries - EntscheidungsbesprechungenEUVR 2014/4, Jahrgang 2014, Heft 4, S. 256–261
Sik-Simon, Rita Missbräuchliche Klauseln in Fremdwährungskreditverträgen – Klauselersatz durch dispositive nationale Vorschriften, EuGH Rs C-26/13 (Kásler) und Kúria 2/2014. PJE határozata
EUVR 2014, 256 Abstract
Unfair terms in credit contracts denominated in... Abstract
It remains to be seen whether the repayment of credit contracts denominated in foreign currency will not be obstructed any more in Hungary after the Kásler judgment and the fundamental judgment of the Hungarian Kúria. However, the Hungarian civil courts are now threatened by mass actions that can hardly be mastered without a class-action option or a test case procedure.
Am 30.04.2014 verkündete der EuGH seine Entscheidung C-26/13 (Kásler/OTP) zu den Grenzen der Missbrauchskontrolle und der „Validierungsmöglichkeit“ von Fremdwährung-Darlehensverträgen bei Undurchführbarkeit im Sinne Klausel-RL-RL 93/13. Mitte Juni 2014 folgte die Grundsatzentscheidung der ungarischen Kúria, in welcher sie die Hauptproblematik der ungarischen Fremdwährungskredite mit rechtsvereinheitlichender Wirkung zu lösen versuchte. Das heftige sozialpolitische Diskussionen aufwerfende Kreditmodell, dessen Handhabung mehrmals auf der Tagesordnung der Finanzaufsicht der Europäischen Union stand, wird weiterhin kritisiert, auch wenn die betroffenen Verbraucher den ungerechtfertigt aufgerechneten Devisenkursunterschied zurückerhalten.
Nach Erläuterung des Falles wird kurz auf das Fremdwährungskreditmodell eingegangen, wonach die Durchführbarkeit der Missbrauchskontrolle, die Erfordernisse des Transparenzgebotes und die Ersetzbarkeit der missbräuchlichen Klausel angesprochen werden. Anschließend werden die Hauptpunkte der Entscheidung der ungarischen Kúria thematisiert.
Volltext	ImpApp: Implementation of the consumer rights directive - ImpApp: Umsetzung der Verbraucherrechte-RichtlinieEUVR 2014/4, Jahrgang 2014, Heft 4, S. 262–266
Terryn, Evelyne Implementation of the Consumer Rights Directive: Belgium
EUVR 2014, 262 Overview and Background of the Implementation, General remarks, Book XIV –... Overview and Background of the Implementation, General remarks, Book XIV – Liberal professions, Scope of application, Use of Options, Low value transactions, General information requirements, Language requirements, Off premises contracts for repair or maintenance, Written confirmation for distance contracts by phone, Collecting payments during the withdrawal period for off premises contracts, Other Consumer Rights, Delivery and transfer of risk, Additional payments, Enforcement, Conclusion
Volltext	ImpApp: Implementation of the consumer rights directive - ImpApp: Umsetzung der Verbraucherrechte-RichtlinieEUVR 2014/4, Jahrgang 2014, Heft 4, S. 267–269
Sein, Karin Implementation of the Consumer Rights Directive: Estonia
EUVR 2014, 267 Overview of the New Provisions and Transposition Technique, Use of Options,... Overview of the New Provisions and Transposition Technique, Use of Options, Low value transactions, Day-to-day transactions, Language requirements, Off-premises contracts for repairs or maintenance, Written confirmation for distance contracts by telephone, Collecting of payments during the withdrawal period, Penalties and Enforcement, Possible Transposition Deficiencies, Specific Issues in Estonia
Volltext	ImpApp: Implementation of the consumer rights directive - ImpApp: Umsetzung der Verbraucherrechte-RichtlinieEUVR 2014/4, Jahrgang 2014, Heft 4, S. 270–274
Busseuil, Guillaume Implementation of the Consumer Rights Directive: France
EUVR 2014, 270 Overview of the New Provisions and Implementation Technique, Use of Options,... Overview of the New Provisions and Implementation Technique, Use of Options, Low value transactions, Day-to-day transactions, Language requirements, Off-premises contracts for repairs or maintenance, Written confirmation for distance contracts by telephone, Collecting payments during the withdrawal period, Possible Implementation Deficiencies, Formal requirements for off-premises contract, Effects of the right of withdrawal, Applicable law, Specific Issues in France, Notion of the “non-professional”, Collective enforcement of consumer rights
Volltext	ImpApp: Implementation of the consumer rights directive - ImpApp: Umsetzung der Verbraucherrechte-RichtlinieEUVR 2014/4, Jahrgang 2014, Heft 4, S. 275–277
Argyros, Giorgos Implementation of the Consumer Rights Directive: Greece
EUVR 2014, 275 Overview of the New Provisions of 2251/1994 Consumer Protection Act, Use of... Overview of the New Provisions of 2251/1994 Consumer Protection Act, Use of Options, Low value off-premises contracts, Information duties and day-to-day transactions, Language requirements, Confirmation requirement for distance contracts by telephone, Payments during the withdrawal period, Effects of the exercise of the right of withdrawal on ancillary contracts, Deficiencies in the Wording of Transposition, Specific Issue in Greece, Sanctions and Enforcement
Volltext	ImpApp: Implementation of the consumer rights directive - ImpApp: Umsetzung der Verbraucherrechte-RichtlinieEUVR 2014/4, Jahrgang 2014, Heft 4, S. 278–284
Szilágyi, Ferenc Implementation of the Consumer Rights Directive: Hungary
EUVR 2014, 278 Overview of the New Provisions and Implementation Technique, Use of Options,... Overview of the New Provisions and Implementation Technique, Use of Options, Low value transactions, Day-to-day transactions, Language requirements, Off-premises contracts for repairs or maintenance, Written confirmation for distance contracts by telephone, Collection of payments during the withdrawal period, Additional information requirements, Penalties and Enforcement, Specific Implementation Issues, Placing an order through a ‘buy now’ button, prohibition of pre-ticked boxes, Definition of distance contract, Specific Issues in Hungary, The new Hungarian Civil Code and implementation of the CRD, Definition of consumer, Direct producer liability (‘Product warranty’) in B2C contracts in the HCC
Volltext	ImpApp: Implementation of the consumer rights directive - ImpApp: Umsetzung der Verbraucherrechte-RichtlinieEUVR 2014/4, Jahrgang 2014, Heft 4, S. 285–288
Carvalho, Jorge Morais Implementation of the Consumer Rights Directive: Portugal
EUVR 2014, 285 Overview of the New Provisions and Implementation Technique, Use of Options,... Overview of the New Provisions and Implementation Technique, Use of Options, Low value contracts, Day-to-day transactions, Language requirements, Off-premises contracts for repairs or maintenance, Written confirmation for distance contracts entered into by telephone, Payments during the withdrawal period, Possible Implementation Deficiencies, Definition of public auction, Request for the performance of services to begin during the withdrawal period, Delivery, Specific Issues in Portugal, Level of consumer protection, District heating, Transfer of risk, Penalties and remedies, Enforcement
Volltext	Case Law - RechtsprechungEUVR 2014/4, Jahrgang 2014, Heft 4, S. 289–295
EUVR 2014, 289 Die hier erläuterten Rechtssachen erheben keinen Anspruch auf... Die hier erläuterten Rechtssachen erheben keinen Anspruch auf Vollständigkeit. Rechtsgrundlagen sind abgekürzt zitiert. Hervorhebungen vom Autor. / The following overview is not an exhaustive list. Legislation is cited in the abbreviated form. Emphasis by the author.
Volltext	Book review - BuchbesprechungEUVR 2014/4, Jahrgang 2014, Heft 4, S. 296–297
Podszun, Rupprecht Rezension: Stefan Perner, EU-Richtlinien und Privatrecht
Stefan Perner, EU-Richtlinien und Privatrecht, Manz‘sche Verlags- und Universitätsbuchhandlung, Wien 2012, 158 Seiten, ISBN 978-3-214-03153-4 EUVR 2014, 296 Das Europäische Verbraucherrecht wird in Brüssel geschrieben, in Luxemburg... Das Europäische Verbraucherrecht wird in Brüssel geschrieben, in Luxemburg ausgelegt, von Kommissionen in ganz Europa vorbereitet – aber umgesetzt werden muss es in den Mitgliedstaaten durch Implementierung der Richtlinien. Diese rechtlichen Ausgangspunkte der Gesetzgebung haben die nationalen Privatrechte in den vergangenen Jahrzehnten revolutioniert. (Die Sektion ImpApp dieser Zeitschrift gibt beredtes Zeugnis davon.) Stefan Perner befasst sich in seiner schmalen Schrift „EU-Richtlinien und Privatrecht“ mit der Integration der EU-Vorgaben in die nationalen Rechtsordnungen. Im Mittelpunkt stehen methodische Fragen, die in der Praxis immer wieder von größter Bedeutung sind. Trotzdem ist dieses Feld bislang typischerweise unbeackert geblieben. Dass sich ein Privatrechtler der Aufgabe annimmt, eine systematische Abhandlung vorzulegen, wie mit Richtlinien umzugehen ist, ist insofern schon ein großes Verdienst. Das Buch von Perner ist ein Auszug aus seiner Habilitationsschrift, deren 2. Teil unter dem Titel „Grundfreiheiten, Grundrechtecharta und Privatrecht“ bei Mohr Siebeck erschienen ist (ISBN 978-3-16-152637-4). Zu Recht geht der Autor, habilitiert an der Universität Wien, inzwischen Professor an der Universität Klagenfurt, von einer äußerst schwierigen Aufgabe aus: „[Der Gesetzgeber] muss genaue europarechtliche Vorgaben beachten (hohe Regelungsdichte, Vollharmonisierung), gleichzeitig sollen aber bei der Richtlinienumsetzung auch Systembrüche im nationalen Privatrecht vermieden werden.“ (Seite 7). Perner beschreibt zunächst abstrakt die Anforderungen an die Richtlinienumsetzung, um sich dann den drei Schlüsselthemen zu widmen, die in diesem Bereich regelmäßig diskutiert werden: die überschießende Richtlinienumsetzung, die möglichen Sanktionen gegen die Mitgliedsstaaten und die richtlinienkonforme Auslegung. Dass es einer solchen Abhandlung bedarf, steht angesichts des methodischen Defizits zumindest in der deutschsprachigen Rechtswissenschaft ganz außer Zweifel. Erfreulicherweise gelingt Perner das Schließen dieser Lücke in vorbildlicher Weise. Er schreibt sachlich, ohne Schnörkel, seine Argumentationen zu den Streitpunkten sind stets überzeugend.
Im Allgemeinen leiden solche Vorhaben gelegentlich darunter, dass die Autoren von einem Furor besessen sind, der sie zu glühenden Verehrern des europäischen Rechts oder zu vehementen Verteidigern der nationalen Rechtsordnung macht. In diesem Buch wird ein Mittelweg gefunden. So befasst sich der Autor etwa mit der Frage, ob Generalklauseln eine ordnungsgemäße Umsetzung darstellen können, oder ob eine solche legislative Umsetzung zu wenig transparent ist. Auf knappstem Raum entwickelt Perner hierzu ein Umsetzungsprogramm, das von den Vorgaben der Richtlinien ausgeht, aber auch den – wenn auch minimalen verbliebenen Spielraum des nationalen Rechts ausleuchtet. Seine Empfehlung: Generalklauseln sollten stets mit demonstrativen Aufzählungen, also Fallbeispielen, erläutert werden.
Die Bedeutung einer Reglung zeigt sich gerade in dem ihr angehefteten Sanktions- und Durchsetzungsregime. Perner widmet sich daher den Sanktionen bei unzureichender Richtlinienumsetzung und arbeitet heraus, wie sich die Rechtsprechung zur unmittelbaren Wirkung von Richtlinien entwickelt hat. Die unmittelbare Wirkung ist das Instrument, das mit zunehmender Detailliertheit der europäischen Vorgaben die Implikation eines nationalen Handlungsspielraums bei der Umsetzung stark entwertet hat. Die unmittelbare Wirkung wird als eine Art der Staatshaftung eingeordnet. Davon ausgehend ergibt sich, dass eine unmittelbare Wirkung zwischen Privaten teleologisch nicht legitimiert werden kann. Dass es Belastungen für Private geben kann, wenn eine unmittelbare Richtlinienwirkung als Umsetzungsverstoß des Mitgliedsstaates sanktioniert wird, ist nach Perner hinzunehmen. In den Entscheidungen „Mangold“ und „Kücükdeveci“ sieht er insofern keinen Widerspruch, denn diese seien grundrechtlich, nicht richtlinienorientiert. Nachgezeichnet werden auf Sanktionsebene natürlich auch die von der „Francovich“-Rechtsprechung ausgehende Staatshaftung, das Vertragsverletzungsverfahren nach Art 258 ff AEUV und die Vorwirkung von Richtlinien, wie sie etwa in der Entscheidung „Inter-Environnement Wallonie“ Thema waren.
Volltext	Editors' Note - Redaktioneller HinweisEUVR 2014/4, Jahrgang 2014, Heft 4, S. 298–299
Keiler, Stephan ECLI und ELI – die neue Zitierweise für Rechtsprechung und Rechtsvorschriften
EUVR 2014, 298 Im ersten Halbjahr 2014 wurde auf Initiative des Rates der European Case Law... Im ersten Halbjahr 2014 wurde auf Initiative des Rates der European Case Law Identifier (ECLI) und der European Law Identifier (ELI) eingeführt.
Volltext	Editors' Note - Redaktioneller HinweisEUVR 2014/4, Jahrgang 2014, Heft 4, S. 300–301
Keiler, Stephan ECLI and ELI, the new method of citing case law and legislation
EUVR 2014, 300 Based on an initiative of the Council the European Case Law Identifier (ECLI)... Based on an initiative of the Council the European Case Law Identifier (ECLI) and the European Law Identifier (ELI) have been introduced in the first half of 2014.
Volltext	EventsEUVR 2014/4, Jahrgang 2014, Heft 4, S. 302–302
EUVR 2014, 302 New Orleans (USA) 10.-13.01.2015
American Bar... New Orleans (USA) 10.-13.01.2015
American Bar Association (ABA) Business Law Section
<americanbar.org/groups/business_law/events_cle/cfs.html>
Trier (DE) 05.-06.03.2015
ADR & ODR in the EU
<era.int>
Bayreuth (DE) 11.-13.03.2015
Tagung „Umsetzung der ADR-Richtlinie“
<verbraucherrecht.uni-bayreuth.de>