Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=5%20W%205/10
Timestamp: 2019-08-22 01:54:10
Document Index: 198210502

Matched Legal Cases: ['§ 19', '§ 935', '§ 19', '§ 120', '§ 120', '§ 124']

Rechtsprechung: 5 W 5/10 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Saarbrücken, 16.02.2010
https://dejure.org/2010,1281
OLG Hamburg, 08.02.2010 - 5 W 5/10 (https://dejure.org/2010,1281)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 08.02.2010 - 5 W 5/10 (https://dejure.org/2010,1281)
OLG Hamburg, Entscheidung vom 08. Februar 2010 - 5 W 5/10 (https://dejure.org/2010,1281)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,1281) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verstoß gegen Urheberrecht auch dann, wenn Karte nur direkt über Link-Eingabe aufrufbar ist
Öffentliche Zugänglichmachung eines nicht mit der Homepage verlinkten Kartenausschnitts
prewest.de , S. 98
Wettbewerb: Urheberrecht; Kartenausschnitt-Nutzung im Internet; fremde Kartografie
Öffentlicher Zugang eines urheberrechtlich geschützten Kartenausschnitts durch die Möglichkeit des Aufrufs mittels Eingabe der URL durch jedermann im Internet; Abstrakte Möglichkeit der Erreichbarkeit durch Eingabe der URL gem. 19a Urhebergesetz (UrhG) als Eröffnung des faktischen Zugriffs durch Dritte; Begriff des Öffentlichzugänglichmachens eines Kartenausschnitts
Urheberrechtsverletzung durch einen nicht verlinkten Kartenausschnitt, der nur durch Direkteingabe des Links aufrufbar ist
Urheberrechtswidrige Veröffentlichung eines Kartenausschnitts
Erreichbarkeit nur über URL für urheberrechtswidrige Veröffentlichung von Online-Stadtplan ausreichend
LG Hamburg, 02.10.2009 - 310 O 62/09
GRUR-RR 2010, 425 (Ls.)
MMR 2010, 418
K&R 2010, 355
Soweit das Oberlandesgericht Hamburg (MMR 2010, 418) und das Kammergericht Berlin (ZUM-RD 2010, 595) die abstrakte Möglichkeit der Erreichbarkeit durch Eingabe der URL für ein öffentliches Zugänglichmachen i.S. des § 19 a UrhG für ausreichend hielten, beträfen diese Fälle den Regelfall der Adressenermittlung mittels Suchmaschinen.
Diese Rechtsauffassung steht nicht im Widerspruch zu den Ausführungen des Senats in der Entscheidung 5 W 5/10 vom 08.02.2010.
Letzteres schließt nach dieser Rechtsprechung die Dringlichkeit aus, also den Anordnungsgrund im Sinne von § 935 ZPO, nicht jedoch den Tatbestand des § 19a UrhG (so jüngst noch einmal klarstellend Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg, Beschluss vom 8. Februar 2010 - 5 W 5/10 -, juris).
OLG Saarbrücken, 16.02.2010 - 5 W 5/10 - 2
https://dejure.org/2010,10317
OLG Saarbrücken, 16.02.2010 - 5 W 5/10 - 2 (https://dejure.org/2010,10317)
OLG Saarbrücken, Entscheidung vom 16.02.2010 - 5 W 5/10 - 2 (https://dejure.org/2010,10317)
OLG Saarbrücken, Entscheidung vom 16. Februar 2010 - 5 W 5/10 - 2 (https://dejure.org/2010,10317)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,10317) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§§ 120 Abs. 4 Satz 2, 124 Nr. 4 ZPO
ZPO § 120 Abs. 4 S. 2; ZPO § 124 Nr. 4
Voraussetzungen für einen Widerruf der Bewilligung von Prozesskostenhilfe wegen fehlender Mitwirkung einer Partei im Rahmen der Antragsstellung
LG Saarbrücken, 24.09.2009 - 14 O 280/06