Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F22-04-2010-5A_299-2010
Timestamp: 2016-10-20 21:28:52
Document Index: 290726239

Matched Legal Cases: ['Art. 72', 'Art. 72', 'Art. 397', 'Art. 41', 'Art. 108', 'Art. 76', 'BGE']

5A_299/2010 (22.04.2010)
5A_299/2010
Obergericht des Kantons Bern (Kantonale Rekurskommission f�r f�rsorgerische Freiheitsentziehungen).
Fixation und Isolation (im Rahmen eines f�rsorgerischen Freiheitsentzugs).
Beschwerde nach Art. 72 ff. BGG gegen das Urteil vom 13. April 2010 des Obergerichts des Kantons Bern.
in die Beschwerde gem�ss Art. 72 ff. BGG gegen das Urteil vom 13. April 2010 des Obergerichts des Kantons Bern, das einen Rekurs des (am 2. April 2010 gest�tzt auf Art. 397a Abs. 1 ZGB in das Psychiatriezentrum A.________ eingewiesenen) Beschwerdef�hrers gegen die (in Anwendung von Art. 41ff. des bernischen Gesundheitsgesetzes gleichzeitig verf�gte) Fixation und Isolation teilweise gutgeheissen, die Isolation als nicht mehr rechtm�ssig aufgehoben, jedoch den Rekurs, soweit die f�r eine Nacht angeordnete Fixation betreffend, abgewiesen hat,
dass das Obergericht erwog, die am 2. April 2010 nur f�r eine Nacht angeordete, bereits am Folgetag wieder aufgehobene Fixation sei in Anbetracht des ... Verhaltens des Beschwerdef�hrers anl�sslich der Einweisung verh�ltnism�ssig gewesen, demgegen�ber erweise sich die fortdauernde Isolation mit R�cksicht auf den gebesserten Zustand des Beschwerdef�hrers als unverh�ltnism�ssig und sei daher mit sofortiger Wirkung aufzuheben,
dass die vorliegende Eingabe an das Bundesgericht keine Begr�ndung enth�lt, weshalb auf die Beschwerde in Anwendung von Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG nicht einzutreten ist,
dass ausserdem der Beschwerdef�hrer im heutigen Zeitpunkt durch den angefochtenen Entscheid offensichtlich nicht mehr beschwert ist, weshalb sich die Beschwerde auch aus diesem Grund als unzul�ssig erweist (Art. 76 Abs. 1 lit. b BGG; BGE 109 II 350),