Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VI%20ZR%2051/06
Timestamp: 2016-10-21 14:48:33
Document Index: 155360907

Matched Legal Cases: ['BGH', 'Art. 2', 'Art. 5', 'Art. 8', 'Art. 10', 'BGH', 'Art. 5', 'Art. 2', 'Art. 1', 'BGH', 'EGMR', 'BGH', 'EGMR', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EGMR', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EGMR', 'BGH', 'BGH', 'EGMR', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR']

Rechtsprechung BGH, 06.03.2007 - VI ZR 51/06 Volltextver�ffentlichungen (13)
GG Art. 2 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1; EMRK Art. 8, Art. 10; KunstUrhG � 22, � 23 Abs. 1 Nr. 1, � 23 Abs. 2
Wird zitiert von ... (97) BVerfG, 26.02.2008 - 1 BvR 1602/07 Caroline von Monaco IIIa) das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06 -,.a) das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06 -,.cc) Mit seinem Revisionsurteil (BGHZ 171, 275) billigte der Bundesgerichtshof durch Zur�ckweisung der Revision der Beschwerdef�hrerin zu 3), dass das Berufungsgericht die Klage der Beschwerdef�hrerin zu 3) abgewiesen hatte, soweit sie gegen die Ver�ffentlichung eines Lichtbilds aus Anlass eines Berichts �ber eine Erkrankung ihres Vaters gerichtet war.Im rechtlichen Ausgangspunkt ging der Bundesgerichtshof von den bereits dargestellten Erw�gungen des in den Beschwerdeverfahren 1 BvR 1602/07 und 1 BvR 1626/07 angegriffenen Revisionsurteils vom selben Tage (VI ZR 51/06) aus.Das in den Verfahren 1 BvR 1602/07 und 1 BvR 1626/07 angegriffene Urteil des Bundesgerichtshofs (VI ZR 51/06) wird den grundrechtlichen Anforderungen gerecht.Der Bundesgerichtshof hat die ber�hrten Belange in der von beiden Parteien des Ausgangsrechtsstreits angegriffenen Entscheidung (VI ZR 51/06) in verfassungsrechtlich nicht zu beanstandender Weise einander zugeordnet und dabei auch die ma�geblichen Vorgaben aus der Rechtsprechung des Europ�ischen Gerichtshofs f�r Menschenrechte ber�cksichtigt.a) Das Grundrecht der Beschwerdef�hrerin zu 1) aus Art. 5 Abs. 1 GG ist nicht verletzt, wenn der Bundesgerichtshof in seinem Urteil vom 6. M�rz 2007 (VI ZR 51/06) nach den von ihm zugrunde gelegten und verfassungsrechtlich tragf�higen Ma�st�ben die Verbreitung des Bildes der Beschwerdef�hrerin zu 3) aus Anlass eines Berichts �ber deren Winterurlaub in der Ausgabe 9/03 der Zeitschrift "Frau im Spiegel" als unzul�ssig angesehen hat.c) Die dem Beschwerdeverfahren 1 BvR 1626/07 zugrunde liegende Entscheidung des Bundesgerichtshofs (VI ZR 51/06), die eine Bildberichterstattung in der Ausgabe Nr. 9/02 der Zeitschrift "Frau im Spiegel" nicht beanstandet hat, verkennt das Gewicht der Belange des von Art. 2 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 GG gew�hrleisteten Grundrechts der Beschwerdef�hrerin zu 3) auf Pers�nlichkeitsschutz ebenfalls nicht.
BGH, 03.07.2007 - VI ZR 164/06 Prominentenfotos III - FussballspielerSoweit das Berufungsgericht hierauf abgestellt hat, hat der erkennende Senat den vom EGMR ge�u�erten Bedenken gegen das im Senatsurteil BGHZ 131, 332 ff. aufgestellte Kriterium erkennbarer �rtlicher Abgeschiedenheit (vgl. EGMR vom 24. Juni 2004 - von Hannover gegen Deutschland - NJW 2004, 2647 ff.) in mehreren Urteilen Rechnung getragen (vgl. Urteile vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - VersR 2005, 84 ff.; vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274 ff.; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 13/06 - VersR 2007, 697, 698 f. = NJW 2007, 1981 f. und - VI ZR 51/06 - NJW 2007, 1977 ff.).a) Nach � 22 Satz 1 KUG d�rfen Bildnisse einer Person grunds�tzlich nur mit deren Einwilligung verbreitet werden; hiervon besteht nach � 23 Abs. 1 KUG eine Ausnahme, wenn es sich um Bildnisse aus dem Bereich der Zeitgeschichte handelt (so schon Senatsurteile BGHZ 158, 218, 222 f.;… vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - aaO und vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06 - aaO, 1978 ff. sowie BGH, Urteil vom 26. Oktober 2006 - I ZR 182/04 - BGHZ 169, 340, 345).Auch bei Personen, die unter dem Blickwinkel des zeitgeschichtlichen Ereignisses im Sinn des � 23 Abs. 1 Nr. 1 KUG an sich ohne ihre Einwilligung die Verbreitung ihres Bildnisses dulden m�ssten, ist eine Verbreitung der Abbildung unabh�ngig davon, ob sie sich an Orten der Abgeschiedenheit aufgehalten haben, nicht zul�ssig, wenn hierdurch berechtigte Interessen des Abgebildeten verletzt werden, � 23 Abs. 2 KUG (vgl. zu diesem abgestuften Schutzkonzept Senat, Urteile vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 13/06 - aaO, 698 und - VI ZR 51/06 - aaO, 1978).Auch durch unterhaltende Beitr�ge kann Meinungsbildung stattfinden; solche Beitr�ge k�nnen die Meinungsbildung unter Umst�nden sogar nachhaltiger anregen und beeinflussen als sachbezogene Informationen (…vgl. Senat, Urteile vom 9. Dezember 2003 - VI ZR 373/02 - VersR 2004, 522, 523 - mit Anmerkung v. Gerlach JZ 2004, 625 - und vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06 - aaO, 1978; BVerfGE 101, 361, 389 f.; BVerfG, NJW 2006, 2836, 2837).c) Zum Kern der Presse- und der Meinungsbildungsfreiheit geh�rt, dass die Presse in den gesetzlichen Grenzen einen ausreichenden Spielraum besitzt, innerhalb dessen sie nach ihren publizistischen Kriterien entscheiden kann, was sie des �ffentlichen Interesses f�r wert h�lt, und dass sich im Meinungsbildungsprozess herausstellt, was eine Angelegenheit von �ffentlichem Interesse ist (BVerfGE 101, 361, 392; Senat…, Urteil vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - aaO, 275; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06 - aaO, 1979 f.;… EGMR NJW 2006, 591, 592 f., Rn. 38 ff.).Die Bedeutung des Informationswerts f�r die Interessenabw�gung hat der erkennende Senat schon in fr�heren Entscheidungen hervorgehoben (Senat, BGHZ 151, 26, 30; Urteil vom 9. Dezember 2003 - VI ZR 373/02 - VersR 2004, 522, 523 m.w.N. und vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06 - aaO, 1979).Dies entspricht gefestigter Rechtsprechung des erkennenden Senats (vgl. BGHZ 158, 218, 223, Urteile vom 30. September 2003 - VI ZR 89/02 - VersR 2004, 205, 206; vom 28. September 2004 - VI ZR 305/03 - VersR 2005, 83 f.;… vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - aaO jeweils m.w.N. und vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 13/06 - aaO und - VI ZR 51/06 - aaO, 1980).
BGH, 28.10.2008 - VI ZR 307/07 Bildberichterstattung �ber den Strafvollzug eines prominenten Gef�ngnisinsassenDas Berufungsgericht hat in �bereinstimmung mit der Rechtsprechung des erkennenden Senats die Zul�ssigkeit der Bildver�ffentlichung nach dem abgestuften Schutzkonzept der �� 22, 23 KUG beurteilt (vgl. Senat, Urteile vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - VersR 2005, 84; vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 13/06 - VersR 2007, 697; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06 - VersR 2007, 957; vom 19. Juni 2007 - VI ZR 12/06 - VersR 2007, 1135; vom 3. Juli 2007 - VI ZR 164/06 - VersR 2007, 1283; vom 14. Oktober 2008 - VI ZR 271/06 -, - VI ZR 272/06 -, - VI ZR 256/06 - und - VI ZR 260/06 -, s�mtlich z.V.b.), das sowohl verfassungsrechtlichen Vorgaben (vgl. BVerfGE 101, 361, 386 f.; BVerfG, NJW 2001, 1921, 1923; NJW 2006, 2835 f.; NJW 2008, 1793, 1795, 1798), als auch der Rechtsprechung des Europ�ischen Gerichtshofs f�r Menschenrechte (k�nftig: EGMR) entspricht (vgl. EGMR, NJW 2004, 2647, 2648 f. von Hannover gegen Deutschland und NJW 2006, 591, 592 Karhuvaara und Iltalehti gegen Finnland).Dabei ist der Beurteilung ein normativer Ma�stab zu Grunde zu legen, welcher der Pressefreiheit und zugleich dem Schutz der Pers�nlichkeit und ihrer Privatsph�re ausreichend Rechnung tr�gt (Senat, Urteile vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06 - VersR 2007, 957, 958 m.w.N. und vom 19. Juni 2007 - VI ZR 12/06 - VersR 2007, 1135, 1136).Auch durch unterhaltende Beitr�ge kann Meinungsbildung stattfinden; solche Beitr�ge k�nnen die Meinungsbildung unter Umst�nden sogar nachhaltiger anregen und beeinflussen als sachbezogene Informationen (…vgl. Senat, Urteile vom 9. Dezember 2003 - VI ZR 373/02 - VersR 2004, 522, 523 - mit Anmerkung v. Gerlach JZ 2004, 625 - und vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06 - VersR 2007, 957, 958; BVerfGE 101, 361, 389 f.; BVerfG, NJW 2001, 1921, 1923; BVerfG, NJW 2006, 2836, 2837; BVerfG, NJW 2008, 1793, 1799).Dabei geh�rt es zum Kern der Pressefreiheit, dass die Presse innerhalb der gesetzlichen Grenzen einen ausreichenden Spielraum besitzt, in dem sie nach ihren publizistischen Kriterien entscheiden kann, was �ffentliches Interesse beansprucht (Senat, Urteile vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274, 275; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06 - VersR 2007, 957, 958; BVerfGE 101, 361, 392; BVerfG, NJW 2008, 1793, 1794; vgl. EGMR, NJW 2006, 591, 592 Karhuvaara und Iltalehti gegen Finnland).Die Bedeutung des Informationswerts der Berichterstattung f�r die Interessenabw�gung hat der erkennende Senat schon in fr�heren Entscheidungen hervorgehoben (Senat, Urteile vom 9. Dezember 2003 - VI ZR 373/02 - VersR 2004, 522, 523 m.w.N.; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06 - VersR 2007, 957, 958; vom 19. Juni 2007 - VI ZR 12/06 - VersR 2007, 1135, 1137; vom 14. Oktober 2008 - VI ZR 271/06 -, - VI ZR 272/06 -, - VI ZR 256/06 - und - VI ZR 260/06 -, s�mtlich z.V.b.).Kommt es mithin f�r die Abw�gung ma�geblich auf den Informationswert der Abbildung an, kann, wenn - wie im Streitfall - die beanstandeten Abbildungen im Zusammenhang mit einer Wortberichterstattung verbreitet worden sind, bei der Beurteilung die zugeh�rige Wortberichterstattung nicht unber�cksichtigt bleiben (BVerfG, NJW 2008, 1793, 1796; so auch EGMR, NJW 2004, 2647, 2650 von Hannover gegen Deutschland; Senat, BGHZ 158, 218, 223; Urteile vom 28. September 2004 - VI ZR 305/03 - VersR 2005, 83; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 13/06 - VersR 2007, 697, 699 und - VI ZR 51/06 - VersR 2007, 957, 959; vom 3. Juli 2007 - VI ZR 164/06 - VersR 2007, 1283, 1284; vom 14. Oktober 2008 - VI ZR 271/06 -, - VI ZR 272/06 -, - VI ZR 256/06 - und - VI ZR 269/06 -, s�mtlich z.V.b.).Ihr Informationsgehalt ist vielmehr nach der st�ndigen Rechtsprechung des Senats in Zusammenschau mit der sie begleitenden Wortberichterstattung, die der Kl�ger nicht beanstandet, zu bewerten (vgl. BGHZ 158, 218, 223; Urteile vom 28. September 2004 - VI ZR 305/03 - VersR 2005, 83; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 13/06 - VersR 2007, 697, 699 und - VI ZR 51/06 - VersR 2007, 957, 959; vom 3. Juli 2007 - VI ZR 164/06 - VersR 2007, 1283, 1284; vom 14. Oktober 2008 - VI ZR 271/06 -, - VI ZR 272/06 -, - VI ZR 256/06 - und - VI ZR 269/06 -, s�mtlich z.V.b.).
BGH, 01.07.2008 - VI ZR 67/08 Prinzessin Caroline unterliegt im Streit um Fotover�ffentlichung // …Der erkennende Senat hat dieses Schutzkonzept in mehreren neuen Entscheidungen erl�utert (vgl. etwa Urteile vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - VersR 2005, 84 ff.; vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274 ff.; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06 - VersR 2007, 957 ff.; vom 3. Juli 2007 - VI ZR 164/06 - VersR 2007, 1283 ff.).Auch durch unterhaltende Beitr�ge kann Meinungsbildung stattfinden; solche Beitr�ge k�nnen die Meinungsbildung unter Umst�nden sogar nachhaltiger anregen und beeinflussen als sachbezogene Informationen (…vgl. Senat, Urteile vom 9. Dezember 2003 - VI ZR 373/02 - VersR 2004, 522, 523 - mit Anmerkung v. Gerlach JZ 2004, 625 - und vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06 - aaO S. 957, 958; BVerfG, BVerfGE 101, 361, 389 f.; NJW 2006, 2836, 2837).Zum Kern der Presse- und der Meinungsbildungsfreiheit geh�rt, dass die Presse in den gesetzlichen Grenzen einen ausreichenden Spielraum besitzt, innerhalb dessen sie nach ihren publizistischen Kriterien entscheiden kann, was sie des �ffentlichen Interesses f�r wert h�lt, und dass sich im Meinungsbildungsprozess herausstellt, was eine Angelegenheit von �ffentlichem Interesse ist (…Senat, Urteile vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - aaO, 275; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06 - aaO, 957 f.; BVerfG, BVerfGE 101, 361, 392; Europ�ischer Gerichtshof f�r Menschenrechte (k�nftig: EGMR), Urteil vom 16. November 2004, Beschwerde-Nr. 53678/00, Karhuvaara und Iltalehti gegen Finnland, NJW 2006, 591, 592 f., �� 38 ff.).
BGH, 19.06.2007 - VI ZR 12/06 Prominentenfotos II - Gr�nemeyer-FreundinDas Berufungsurteil entspricht im Ergebnis dem abgestuften Schutzkonzept, das die Rechtsprechung aus �� 22, 23 KUG entwickelt hat (vgl. BVerfG, BVerfGE 101, 361 ff.; NJW 2001, 1921, 1923 ff.; NJW 2006, 2835 f.; NJW 2006, 2836 ff.; Senatsurteile vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - VersR 2005, 84 ff.; vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274 ff.; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 13/06 - VersR 2007, 697, 698 f. und - VI ZR 51/06 - Rn. 9 ff., zum Abdruck in BGHZ bestimmt).b) Gegen diese Beschr�nkung des Schutzes der Privatsph�re bei den so genannten absoluten Personen der Zeitgeschichte hat der EGMR in seiner Entscheidung vom 24. Juni 2004 grunds�tzliche Bedenken ge�u�ert, denen der erkennende Senat bereits in mehreren in der Folgezeit ergangenen Entscheidungen Rechnung getragen hat (vgl. Urteile vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - VersR 2005, 84; vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 13/06 - VersR 2007, 697 und - VI ZR 51/06).Dabei ist der Beurteilung ein normativer Ma�stab zugrunde zu legen, welcher der Pressefreiheit und zugleich dem Schutz der Pers�nlichkeit und ihrer Privatsph�re ausreichend Rechnung tr�gt (vgl. Senat, Urteile vom 12. Dezember 1995 - VI ZR 223/94 - VersR 1996, 341 f.; vom 9. M�rz 2004 - VI ZR 217/03 - VersR 2004, 863; vom 28. September 2004 - VI ZR 305/03 - VersR 2005, 83, 84; vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - VersR 2005, 84, 85 vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 13/06 - VersR 2007, 697, 698 und - VI ZR 51/06 - Rn. 14).Nach diesem Schutzkonzept ist auch bei Personen, die unter dem Blickpunkt des zeitgeschichtlichen Ereignisses im Sinn des � 23 Abs. 1 Nr. 1 KUG an sich ohne ihre Einwilligung die Verbreitung ihres Bildnisses dulden m�ssten, eine Verbreitung der Abbildung unabh�ngig davon, ob sie sich an Orten der Abgeschiedenheit aufgehalten haben, nicht zul�ssig, wenn hierdurch berechtigte Interessen des Abgebildeten verletzt werden, � 23 Abs. 2 KUG (vgl. Senat, Urteile vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 13/06 - VersR 2007, 697, 698 und - VI ZR 51/06 - Rn. 15 f.).Auch durch unterhaltende Beitr�ge kann n�mlich Meinungsbildung stattfinden; solche Beitr�ge k�nnen die Meinungsbildung unter Umst�nden sogar nachhaltiger anregen und beeinflussen als sachbezogene Informationen (…vgl. Senat, Urteile vom 9. Dezember 2003 - VI ZR 373/02 - VersR 2004, 522, 523 mit Anmerkung von Gerlach JZ 2004, 625; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 13/06 - VersR 2007, 697, 698 f. und - VI ZR 51/06 - Rn. 17; BVerfG, BVerfGE 101, 361, 389 f.; NJW 2006, 2836, 2837).Deshalb muss die Presse zur Wahrnehmung ihrer meinungsbildenden Aufgaben nach publizistischen Kriterien selbst entscheiden d�rfen, was sie des �ffentlichen Interesses f�r wert h�lt (vgl. BVerfGE 101, 361, 392; Senat, Urteile vom 14. M�rz 1995 - VI ZR 52/94 - VersR 1995, 667, 668 f., best�tigt durch BVerfG, NJW 2000, 1026;… vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - aaO; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 13/06 - VersR 2007, 697, 699 und - VI ZR 51/06 - Rn. 18).Dies entspricht gefestigter Rechtsprechung des erkennenden Senats (vgl. BGHZ 158, 218, 223; Urteile vom 30. September 2003 - VI ZR 89/02 - VersR 2004, 205, 206; vom 28. September 2004 - VI ZR 305/03 - VersR 2005, 83 f.; vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - VersR 2005, 84 f.; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 13/06 - VersR 2007, 697, 699 und - VI ZR 51/06 - Rn. 23; jeweils m.w.N.).Bei der erforderlichen Abw�gung zwischen der Pressefreiheit und dem allgemeinen Pers�nlichkeitsrecht der Kl�gerin ist nach den oben wiedergegebenen Grunds�tzen der Rechtsprechung zu beachten, dass es eine entscheidende Rolle spielt, ob die Presse eine neue und wahre Information von allgemeinem Interesse f�r die �ffentliche Meinungsbildung mitteilt oder ob der Informationswert f�r die �ffentlichkeit wesentlich in der Unterhaltung ohne gesellschaftliche Relevanz besteht (vgl. BVerfG, BVerfGE 34, 269, 283 f.; 101, 361, 390 f.; Senat, BGHZ 131, 332, 342 f.; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06 - Rn. 28).
BGH, 01.07.2008 - VI ZR 243/06 Shopping mit Putzfrau auf Mallorcaa) Der Senat hat in seiner neueren Rechtsprechung zur Zul�ssigkeit von Bildver�ffentlichungen (vgl. Senatsurteile vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 13/06 - VersR 2007, 697 und - VI ZR 51/06 - VersR 2007, 957; vom 19. Juni 2007 - VI ZR 12/06 - VersR 2007, 1135 und vom 3. Juli 2007 - VI ZR 164/06 - VersR 2007, 1283) den in der Entscheidung des EGMR vom 24. Juni 2004 (von Hannover gegen Bundesrepublik Deutschland - NJW 2004, 2647 ff.) ge�u�erten Bedenken Rechnung getragen und zugleich klargestellt, dass es f�r die Zul�ssigkeit einer Bildver�ffentlichung in jedem Einzelfall einer Abw�gung zwischen dem Informationsinteresse der �ffentlichkeit und dem Interesse des Abgebildeten an dem Schutz seiner Privatsph�re bedarf, wobei die begleitende Wortberichterstattung eine wesentliche Rolle spielen kann.a) Der erkennende Senat hat bereits in mehreren neueren Entscheidungen das abgestufte Schutzkonzept der �� 22, 23 KUG bei Bildver�ffentlichungen von "Prominenten" unter Ber�cksichtigung der Rechtsprechung des EGMR (…insbes. Entscheidung vom 24. Juni 2004 - von Hannover gegen Bundesrepublik Deutschland - aaO) erl�utert (vgl. etwa Urteile vom 19. Oktober 2004 - VI ZR 292/03 - VersR 2005, 84 ff.; vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - VersR 2006, 274 ff.; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06 - VersR 2007, 957 ff. und vom 3. Juli 2007 - VI ZR 164/06 - VersR 2007, 1283 ff.).Auch durch unterhaltende Beitr�ge kann Meinungsbildung stattfinden; solche Beitr�ge k�nnen die Meinungsbildung unter Umst�nden sogar nachhaltiger anregen und beeinflussen als sachbezogene Informationen (…vgl. Senat, Urteile vom 9. Dezember 2003 - VI ZR 373/02 - VersR 2004, 522, 523 - mit Anmerkung v. Gerlach JZ 2004, 625 - und vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06 - aaO S. 957, 958; BVerfG, BVerfGE 101, 361, 389 f.; NJW 2006, 2836, 2837).cc) Zum Kern der Presse- und der Meinungsbildungsfreiheit geh�rt, dass die Presse in den gesetzlichen Grenzen einen ausreichenden Spielraum besitzt, innerhalb dessen sie nach ihren publizistischen Kriterien entscheiden kann, was sie des �ffentlichen Interesses f�r wert h�lt, und dass sich im Meinungsbildungsprozess herausstellt, was eine Angelegenheit von �ffentlichem Interesse ist (…Senat, Urteile vom 15. November 2005 - VI ZR 286/04 - aaO, 275; vom 6. M�rz 2007 - VI ZR 51/06 - aaO, 957 f.; BVerfG, BVerfGE 101, 361, 392; EGMR, Urteil vom 16. November 2004, Beschwerde-Nr. 53678/00, Karhuvaara und Iltalehti gegen Finnland, NJW 2006, 591, 592 f., �� 38 ff.).
OLG K�ln, 12.07.2016 - 15 U 176/15 395.000 Euro Geldentsch�digung f�r J�rg Kachelmann wegen Berichterstattung in den …
OLG K�ln, 19.12.2013 - 15 U 64/13 OLG K�ln, 05.11.2013 - 15 U 44/13 Verletzung des allgemeinen Pers�nlichkeitsrechts und des Rechts am eigenen Bild …
OLG Hamburg, 17.11.2009 - 7 U 62/09 OLG K�ln, 06.03.2014 - 15 U 133/13 Unzul�ssigkeit einer Doppelg�ngerwerbung
OLG Karlsruhe, 10.09.2010 - 6 U 35/10 "K�nigin im Ring" - Regina Halmich hat Anspruch auf Schadensersatz wegen …
OLG Hamburg, 17.11.2009 - 7 U 78/09 OLG Hamburg, 17.11.2009 - 7 U 74/09 Berichterstattung �ber schwere Straftat unter voller Namensnennung nicht …
LG Hamburg, 20.02.2009 - 324 O 599/08 OLG K�ln, 18.02.2014 - 15 U 126/13 Grenzen der Presseberichterstattung �ber das Privatleben und den …
OLG Hamburg, 26.05.2009 - 7 U 21/09 Pers�nlichkeitsrechtsverletzende Wort- und Bildberichterstattung: …
LG Berlin, 11.09.2008 - 27 O 516/08 KG, 19.02.2010 - 9 U 32/09 Allgemeines Pers�nlichkeitsrecht: Berichterstattungsinteresse an der Person eines …
LG Berlin, 01.07.2010 - 27 O 186/10 LG Hamburg, 25.09.2015 - 324 O 161/15 Anspruch auf eine Geldentsch�digung wegen wiederholter Ver�ffentlichung von Fotos …
KG, 19.06.2008 - 10 U 8/08 LG K�ln, 08.05.2013 - 28 O 349/12 Berichterstattung �ber den Urlaub eines Prominenten kann unzul�ssig sein
LG Mannheim, 06.11.2007 - 2 O 180/07 BPatG, 30.09.2013 - 24 W (pat) 534/12 Markenbeschwerdeverfahren - "InteriorPark" - keine Unterscheidungskraft
OLG Hamburg, 20.10.2009 - 7 U 55/09 LG K�ln, 01.02.2012 - 28 O 764/11 Eine mehrere Jahre zur�ckliegende Beziehung mit Schauspielerin rechtfertigt nicht …
LG Hamburg, 11.12.2015 - 324 O 132/15 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.