Source: http://docplayer.cz/1341978-Pravne-zastoupena-havel-holasek-partners-s-r-o-advokatni-kancelar-na-florenci-2116-15-110-00-praha-1-nove-mesto.html
Timestamp: 2017-01-24 17:19:03+00:00
Document Index: 48082916

Matched Legal Cases: ['zákona č. 106', 'zákona č. 106', 'zákona č. 500', 'zákona č. 111', 'zákona č. 111', 'zákona č. 111', 'zákona č. 111', 'zákona č. 111', 'zákona č. 111', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', 'zákona č. 262', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', 'zákona č. 106', 'zákona č. 89', 'zákona č. 82', 'zákona č. 227', 'soud ', 'ZÁKONA Č. 106', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 500', 'zákona č. 101', 'zákona č. 111', 'zákona č. 111', 'zákona č. 197', 'zákona č. 197', 'zákona č. 111', 'zákona č. 111', 'zákona č. 500', 'zákona č. 111', 'zákona č. 111', 'zákona č. 111', 'zákona č. 111', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'Soud ', 'zákona č. 111', 'zákona č. 131', 'zákona č. 111', 'zákona č. 111', 'zákona č. 111', 'Čl. 1', 'Čl. 2', 'Čl. 3', 'Čl. 4', 'Čl. 5', 'zákona č. 111', 'zákona č. 111', 'zákona č. 111', 'zákona č. 111', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'čl. 33', 'zákona č. 89', 'zákona č. 90']

⭐Právně zastoupena Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátní kancelář Na Florenci 2116/ Praha 1-Nové Město
Právně zastoupena Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátní kancelář Na Florenci 2116/ Praha 1-Nové Město
Download "Právně zastoupena Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátní kancelář Na Florenci 2116/15 110 00 Praha 1-Nové Město"
1 Univerzita Jana Amose Komenského Praha s.r.o. Roháčova 1148/63, Praha 3-Žižkov Právně zastoupena Havel, Holásek & Partners s.r.o., Na Florenci 2116/ Praha 1-Nové Město Předsedkyně Akreditační komise prof. PhDr. Vladimíra Dvořáková CSc. prostřednictvím Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy Karmelitská Praha 1 Elektronicky do elektronické podatelny 12. května 2015 Upozornění na chyby v činnosti Akreditační komise a způsobené i hrozící škody Výzva k upuštění od neoprávněného zásahu do pověsti právnické osoby Žádost o informace podle zákona č. 106/1999 Sb. Vážená paní předsedkyně, dovolte nám tímto reagovat na některé z Vašich nedávných veřejně pronesených výroků ohledně činnosti Univerzity Jana Amose Komenského Praha s.r.o. (dále též UJAK ), uvést naše vidění a právní hodnocení celé situace a upozornit na některé nedostatky postupu Akreditační komise v této věci a škodná rizika, která v důsledku toho vznikají studentům UJAK i škole jako právnické osobě. Zároveň si dovolujeme požádat Akreditační komisi o některé informace podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím.2 Akreditační komise a její představitelé v minulých dnech čile komunikovali s UJAK i s hromadnými sdělovacími prostředky. Bohužel, podle našeho názoru se při tom nevyvarovali omylů a chyb, na které dále poukážeme a které mohou mít fatální následky. I. Popis základních právních postulátů Právní postavení Akreditační komise není v zákoně č. 111/1998 Sb., o vysokých školách, ani jinde v právním řádu ČR zcela přesně definováno. Jedná se o kombinaci nezávislého poradního orgánu Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy 1 (dále též ministerstvo ) a orgánu veřejné moci, který působí v rámci ministerstva a který je oprávněn vydávat podmiňující stanoviska k některým záměrům 2, stanoviska ve správním řízení 3, doporučení 4 a návrhy 5. Činnost Akreditační komise materiálně a finančně zabezpečuje ministerstvo, podání k ní se činí prostřednictvím ministerstva. Činnost členů Akreditační komise je výkonem veřejné funkce v obecném zájmu. 6 Z popsaných funkcí Akreditační komise nemůže být pochyb o tom, že Akreditační komise je orgánem, který vykonává působnost v oblasti veřejné správy ve smyslu 1 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu (dále též SŘ ), a proto je nutno ji považovat za správní orgán ve smyslu definice tam uvedené. Je-li Akreditační komise správním orgánem, pak má také právní povinnost dodržovat při své činnosti základní zásady činnosti správních orgánů uvedené v 2 8 správního řádu. 7 V této souvislosti je přitom vhodné zmínit zejména: - zásadu legality ( 2 odst. 1, 2 SŘ): Správní orgán postupuje v souladu se zákony Správní orgán uplatňuje svou pravomoc pouze k těm účelům, k nimž mu byla zákonem nebo na základě zákona svěřena, a v rozsahu, v jakém mu byla svěřena. ; - povinnost ochrany práv a oprávněných zájmů soukromých osob a povinnost minimalizace zásahů do nich ( 2 odst. 3 SŘ): Správní orgán šetří práva nabytá v dobré víře, jakož i oprávněné zájmy osob, jichž se činnost správního orgánu v jednotlivém případě dotýká, a může zasahovat do těchto práv jen za podmínek stanovených zákonem a v nezbytném rozsahu. ; - zásadu procesní rovnosti ( 2 odst. 4 SŘ): Správní orgán dbá, aby při rozhodování skutkově shodných nebo podobných případů nevznikaly nedůvodné rozdíly. ; 1 Srov. 83 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách. 2 Srov. 24 odst. 3 věta 2, 39 odst. 7, 8 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách. 3 Srov. 79 odst. 3, 4, 84 odst. 2 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách. 4 Srov. 85 odst. 1 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách. 5 Srov. 85 odst. 2 5 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách. 6 Srov. 83 odst. 9, 10, 11 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách. 7 Srov. např. rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne , sp. zn. 5 As 22/2014; ŠIMKA, K. Akreditační řízení, In Vojtěch Šimíček. Právo na vzdělání. Brno: Masarykova univerzita, / 103 - zásadu materiální pravdy ( 3 SŘ): Správní orgán postupuje tak, aby byl zjištěn stav věci, o němž nejsou důvodné pochybnosti. ; - zásadu veřejné správy jako služby ( 4 SŘ): Veřejná správa je službou veřejnosti Správní orgán s dostatečným předstihem uvědomí dotčené osoby o úkonu, který učiní Správní orgán umožní dotčeným osobám uplatňovat jejich práva a oprávněné zájmy. 8 Dále je vhodné připomenout, že správní řízení je zásadně neveřejné ( 49 odst. 2 SŘ). 9 Poskytování informací správním orgánem o správním řízení sice není vyloučeno a lze jej realizovat na základě zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, nicméně i to pouze při respektování základních zásad činnosti správních orgánů a dalších požadavků správního řádu, zejména pravdivosti, objektivity a zdrženlivosti vyplývajících ze zásady materiální pravdy ( 3 SŘ) a ochrany práv a oprávněných zájmů dotčených osob ( 2 odst. 3 a 49 odst. 2 SŘ). Krom toho je však též nutno připomenout, že poskytování informací postupem podle zákona č. 106/1999 Sb. může vykonávat pouze taková úřední osoba, která je k tomu řádně pověřena v rámci výkonu práce. Předpokládáme, že členové akreditační komise, včetně Vás, vykonávají svou funkci na základě dohod konaných mimo pracovní poměr. Podle 77 odst. 2 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce, přitom platí, že Není-li v tomto zákoně dále stanoveno jinak, vztahuje se na práci konanou na základě dohod o pracích konaných mimo pracovní poměr úprava pro výkon práce v pracovním poměru. Podle 303 odst. 2 písm. a) zákoníku práce mají zaměstnanci ve správních úřadech (orgánech) povinnost jednat a rozhodovat nestranně a zdržet se při výkonu práce všeho, co by mohlo ohrozit důvěru v nestrannost rozhodování. Podle 303 odst. 2 písm. b) zákoníku práce mají zaměstnanci ve správních úřadech (orgánech) povinnost zachovávat mlčenlivost o skutečnostech, o nichž se dozvěděli při výkonu zaměstnání. Důvěru v nestrannost zaměstnance ve správních orgánech snižuje především to, pokud zaměstnanec: - porušuje povinnost mlčenlivosti, aniž by byl oprávněn poskytovat informace o správním řízení, nebo - je sice oprávněn poskytovat informace o správním řízení, ale nedbá při tom ochrany práv a oprávněných zájmů dotčených osob a dalších základních zásad správního řízení nebo poskytuje informace přehnaně, sebestředně či dokonce nepravdivě. S otázkou důvěry v nestrannost zaměstnance ve správních orgánech úzce souvisí otázka podjatosti úřední osoby ( 14 SŘ). Za podjatou je třeba považovat každou osobu, u níž 8 Blíže k vysvětlení základních zásad činnosti správních orgánů srov. učebnice a komentářovou literaturu, např. VEDRAL, J.: Správní řád. Komentář. Bova Polygon. Praha. 2006; JEMELKA, L., PONDĚLÍČKOVÁ, K., BOHADLO, D.: Správní řád. Komentář. 2. vydání. C. H. Beck. Praha. 2009; HENDRYCH, D. a kol.: Správní právo. Obecná část. 7. vydání. C. H. Beck. Praha, 2009; ČERNÝ, P., DOHNAL, V., KORBEL, F., PROKOP, M.: Průvodce novým správním řádem. Praha. Linde Praha, a. s ad. 9 Srov. např. nález Ústavního soudu ze dne , sp. zn. II. ÚS 192/05: Zatímco soudní řízení ovládá zásada bezprostřednosti, ústnosti a veřejnosti, správní řízení je ovládáno zásadou neveřejnosti a písemnosti.. 3 / 104 existuje důvodná pochybnost, že může mít s ohledem na svůj poměr k věci nebo účastníkům řízení určitý zájem na výsledku řízení; není přitom rozhodný pouze skutečný subjektivní vztah úřední osoby k dané věci, ale i to, jak se tento vztah jeví objektivně navenek. 10 Tedy například, podle judikatury Ústavního soudu, jak svůj vztah k dané problematice tato osoba prezentuje ve veřejných sdělovacích prostředcích. 11 II. Žádost o informace Pro vyloučení, nebo potvrzení našich obav z porušení povinnosti mlčenlivosti a neoprávněného poskytování informací členy Akreditační komise, pro posouzení jejich možné podjatosti a pro správné uplatňování nároku na náhradu majetkové a nemajetkové újmy si dovolujeme požádat Akreditační komisi podle 14 zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, o poskytnutí následujících informací: 1. Kdo z členů Akreditační komise a jejího sekretariátu a na základě čeho je pověřen poskytovat informace veřejnosti podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím? 2. Kdo odpovídá za výroky popsané v bodu III.3. tohoto podání (Problematika neoprávněných zásahů do dobrého jména školy)? Byly tyto výroky činěny předsedkyní Akreditační komise v rámci výkonu její funkce předsedkyně Akreditační komise, nebo byly učiněny jí jako soukromou osobou? 3. Doložte prosím kopie příslušných dohod o pracích konaných mimo pracovní poměr, případně jejich náplní práce či pracovněprávních pověření těch členů Akreditační komise a zaměstnanců jejího sekretariátu, kteří jsou pověřeni poskytovat informace veřejnosti podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. 4. Doložte prosím kopiemi příslušných dokumentů, jak jsou kritéria a metody vyžadované Akreditační komisí pro hodnocení studentů studijního programu Speciální pedagogika na UJAK uplatňovány na ostatních vysokých školách v ČR. 5. Doložte prosím kopiemi příslušných dokumentů, jak byla kritéria vyžadovaná Akreditační komisí pro hodnocení studentů UJAK studijního programu Speciální pedagogika uplatňována při posuzování žádostí o akreditace nebo prodloužení platnosti akreditací jiných vysokých škol v ČR (ve smyslu přípisu tajemníka Akreditační komise ze dne 21. dubna 2015, kde se uvádí, že Akreditační komise k nim přihlédne při případném posouzení žádosti o prodloužení akreditace ). 10 Viz nález Ústavního soudu ze dne , sp. zn. I. ÚS 371/ Srov. nález Ústavního soudu ze dne , sp. zn. I. ÚS 722/05. 4 / 105 III. Aplikace práva na konkrétní případ UJAK popis některých výhrad vůči činnosti Akreditační komise a jejích členů III.1. Problematika protiprávního znemožnění výkonu státních závěrečných zkoušek Dne byly UJAK ze strany Akreditační komise doručeny Závěry z hodnocení expertní účelové pracovní skupiny ze dne , v nichž byl konstatován závěr, že: Splněné podmínky vykonaných praxí a požadavků na kvalifikační práci z cca 400 studentů vykazuje jen 52 studentů studijního oboru Speciální pedagogika a 7 studentů studijního oboru Speciální pedagogika učitelství. Ostatní studenti v tuto chvíli nesplňují podmínky, které by umožnily skládat státní závěrečné zkoušky. V přípise tajemníka Akreditační komise PhDr. Jiřího Smrčky, Ph.D. ze dne , č. j. MSMT-10826/ nám byly poskytnuty seznamy studentů, kteří splnili a kteří nesplnili podmínky pro absolvování praxe a kritéria na diplomové práce ve studijních oborech Speciální pedagogika a Speciální pedagogika učitelství (seznamy 5 a 6 se následně ukázaly jako vadné). V přípise bylo uvedeno, že pouze těm studentům, kteří splnili podmínky v obou hodnocených kritériích, lze umožnit vykonání celé státní závěrečné zkoušky. Akreditační komise v přípise výslovně uvedla, že závěry účelové pracovní skupiny přijala a je nutno je vnímat jako závazné pro účely připuštění jednotlivých studentů k účasti na státních závěrečných zkouškách. Totéž bylo potvrzeno i v dalším přípise tajemníka Akreditační komise PhDr. Jiřího Smrčky, Ph.D. ze dne , č. j. MSMT-10826/2015-3, v němž Akreditační komise zároveň přiznala chyby v poskytnutých seznamech a omluvila se za ně. Na základě popsaných stanovisek Akreditační komise UJAK znemožnila vykonání státních závěrečných zkoušek v již naplánovaném termínu v následujícím týdnu všem studentům, kteří podle seznamů poskytnutých Akreditační komisí nesplňovali podmínky pro její konání, a to přesto, že se studenti na konání zkoušky již připravovali. Následně, přípisem tajemníka Akreditační komise PhDr. Jiřího Smrčky, Ph.D. ze dne , č. j. MSMT-10826/ však Akreditační komise z ničeho nic svůj názor zcela změnila, když uvedla, že posouzení předpokladů, zda student splnil všechny předepsané povinnosti pro to, aby mohl vykonat státní závěrečnou zkoušku nebo její část, je plně v kompetenci vysoké školy a je také na její odpovědnosti. Rozhodnutí o připuštění studenta ke státní závěrečné zkoušce nemůže být suplováno žádným jiným orgánem. Ve vztahu k závěrům účelové pracovní skupiny Akreditační komise uvedla, že ze své povahy však tyto výsledky nemohou být právně závazné a vymahatelné. Bohužel, v dané situaci již nebylo možné státní zkoušky vykonat. Akreditační komise tak svým zmatečným a dezorientovaným informováním poškodila v dané chvíli sto studentů studijního oboru Speciální pedagogika připravujících se na státní zkoušky, jejichž konání jim bylo bez jakékoli právní opory znemožněno na základě nátlaku Akreditační komise na UJAK (UJAK, která respektuje stanoviska Akreditační komise, si přirozeně nedovolila připustit ke zkoušce studenty, o nichž Akreditační komise závazně prohlašovala, že k tomu nesplňují podmínky). Tímto jednáním poškodila i dobré jméno školy. Je nepochybné, že jak studentům, 5 / 106 tak i škole tím vznikla značná, zejména nemajetková újma, jejíž uplatňování po Akreditační komisi bude předmětem samostatného řízení. III.2. Problematika státního souhlasu působit jako soukromá vysoká škola Akreditační komise zveřejnila dne na svých internetových stránkách dokument označený jako Zápis č ze zasedání Akreditační komise, dubna 2015, Skalský Dvůr. V tomto dokumentu se pod bodem 7 na str. 68 uvádí, že AK projednala podnět k odebrání státního souhlasu Univerzitě Jana Amose Komenského Praha s.r.o. působit jako soukromá vysoká škola. Závěry: AK schválila a předala MŠMT podnět v tomto znění: Následuje popis (v mnoha ohledech nepravdivých či mylných) údajných nedostatků v činnosti UJAK, které jí podle názoru Akreditační komise znemožňují plnění úkolů dle zákona o vysokých školách, založených na údajném porušování 1 zákona o vysokých školách, podle něhož jsou vysoké školy vrcholnými centry vzdělanosti mající klíčovou úlohu ve vědeckém, kulturním, sociálním a ekonomickém rozvoji společnosti. Předáním podnětu ministerstvu, aniž by o tom byla UJAK jakkoli oficiálně vyrozuměna a požádána alespoň o stanovisko, porušila Akreditační komise zcela zjevně jednu ze základních zásad činnosti správních orgánů, a to povinnost s dostatečným předstihem uvědomit dotčené osoby o úkonu, který učiní, a umožnit jim uplatňovat jejich práva a oprávněné zájmy. Věcný obsah podnětu UJAK vyvrátí přesvědčivými důkazy a prokáže jeho amatérskou úroveň, faktickou i právní bezdůvodnost a šikanózní charakter, pokud bude na jeho základě zahájeno příslušné správní řízení. I pokud však žádné takové řízení zahájeno nebude, došlo již samotným podáním podnětu obsahujícího řadu nepravdivých informací a jeho medializací, k neoprávněnému zásahu do dobrého jména školy a ke vzniku škod, které budou rovněž vymáhány v samostatných řízeních. III.3. Problematika neoprávněných zásahů do dobrého jména školy Je třeba si uvědomit, že celá situace má vedle veřejnoprávní roviny i rovinu soukromoprávní. Postupem Akreditační komise v rozporu s výše uvedenými zásadami činnosti správních orgánů totiž UJAK vzniká rozsáhlá újma, a to zejména na její pověsti ve smyslu 135 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále též OZ ). Obdobně vzniká újma i konkrétním jednotlivým studentům. Tato újma je přitom způsobována především rozsáhlým zveřejňováním nepravdivých a zavádějících informací, a to, bohužel, zejména z Vaší strany. Z mnoha případů vybíráme např.: V Mladé frontě DNES jste pro článek Dali za studium 150 tisíc, stejně jim hrozí odchod ze dne (str. 7, rubrika Z domova) uvedla, že na jednoho vedoucího diplomových prací připadalo v průměru 56 diplomantů, ačkoliv reálně 6 / 107 byl nastaven systém tak, že v průměru šlo pouze o 7 diplomantů na jednoho vedoucího. Vaše veřejně šířené tvrzení tak bylo, bohužel, zcela nepravdivé, dehonestující a hrubě se příčící základním povinnostem osob při výkonu veřejné správy. V FTV Prima jste dne (Zprávy v 18:55) uvedla, že seminární skupiny UJAK mají často více než 100 studentů. Seminární skupiny však mají pouze obory prezenčního studia, přičemž v nich je vždy maximálně 24 studentů v případě speciální pedagogiky a maximálně 30 studentů v případě ostatních oborů (pouze zcela výjimečně, při počtu studentů v jedné seminární skupině do 36 studentů se taková skupina z pragmatických důvodů nedělí). V průměru jde o méně než 21,5 studenta na seminář při celkovém počtu 67 seminárních skupin v akademickém roce 2014/2015. V kombinované formě studia seminární skupiny nejsou; zde jsou organizovány pouze přednášky s kapacitou posluchačů, což je výrazně nižší počet, než na jiných vysokých školách. Vaše veřejně šířené tvrzení tak bylo, bohužel, zcela nepravdivé, dehonestující a hrubě se příčící základním povinnostem osob při výkonu veřejné správy. V ČRo Radiožurnál jste dne (Ranní interview v 8:50) uvedla, že UJAK nereagovala na výtky akreditační komise ohledně nedostatečného počtu pracovníků na počet studentů. UJAK však od roku 2010 snížila počet studentů z na 5.829, tedy na polovinu, přičemž počet akademických pracovníků ve sledovaném období klesl pouze o 11 %. Vaše veřejně šířené tvrzení tak bylo, bohužel, zcela nepravdivé, dehonestující a hrubě se příčící základním povinnostem osob při výkonu veřejné správy. V ČT 24 jste dne (Zprávy v 7:30) uvedla, že diplomové práce (v oboru speciální pedagogika - učitelství) vedou především externisté a nedostatečně vzdělaní lidé. Tyto práce však vede 7 profesorů, 15 docentů, 24 odborných asistentů s vědeckými hodnostmi, 27 osob s titulem PhDr. nebo PaedDr., 19 osob s titulem Mgr. nebo Ing. Přitom akademičtí pracovníci bez vědecké hodnosti prokazatelně vedou diplomové práce na jiných vysokých školách v ČR. Vaše veřejně šířené tvrzení tak bylo, bohužel, zcela nepravdivé, dehonestující a hrubě se příčící základním povinnostem osob při výkonu veřejné správy. V Echo24.cz jste pro článek: Stroj na stamiliony se možná zasekne. UJAK může skončit za pár měsíců ze dne bez jakéhokoliv odkazu na relevantní fakta uvedla, že UJAK neplní zákonné povinnosti a žene se jen za bezprostředním ziskem na úkor vzdělání. Vaše veřejně šířené tvrzení bylo, bohužel, nepravdivé, dehonestující a hrubě se příčící základním povinnostem osob při výkonu veřejné správy. V ČRo Radiožurnál jste dne (Dvacítka Radiožurnálu v 17:05) uvedla, že UJAK nesplňuje požadavky na zveřejňování diplomových prací, ačkoliv 7 / 108 diplomové práce zveřejňuje zcela v souladu se zákonem. Všechny diplomové práce jsou veřejně k dispozici v knihovně školy zcela v souladu se zněním Studijního a zkušebního řádu UJAK registrovaného MŠMT. Počínaje rokem 2012 zveřejňuje UJAK celé znění diplomových prací i elektronicky s přístupem z knihovny vysoké školy, přičemž řada jiných vysokých škol diplomové práce nezveřejňuje elektronicky vůbec. Vaše veřejně šířené tvrzení bylo, bohužel, zcela nepravdivé, dehonestující a hrubě se příčící základním povinnostem osob při výkonu veřejné správy. V IDNES.cz jste pro článek: Komise nesouhlasí s dalším působením UJAK. Škola by mohla skončit ze dne uvedla, že UJAK nemá nastavený systém pro kontrolu kvality, ačkoliv UJAK takový systém již dlouhodobě aplikuje a jeho výstupy pravidelně prezentuje ve svých výročních zprávách. Vaše veřejně šířené tvrzení bylo, bohužel, zcela nepravdivé, dehonestující a hrubě se příčící základním povinnostem osob při výkonu veřejné správy. Újma však není způsobována pouze Vašimi mediálními výstupy. Výrazně poškozující efekt mají pochopitelně i nepravdivé informace uvedené přímo v podnětu Akreditační komise, který je veřejně přístupný a jehož úryvky jsou médii často citovány např.: Vysoký počet absolventů končí za dobu výrazně kratší, než je standardní doba studia ve studijním programu. Z uvedených zjištění vyplývá, že každý čtvrtý absolvent bakalářského programu na Univerzitě Jana Amose Komenského Praha s.r.o. získal vysokoškolské vzdělání za nestandardně krátkou dobu, což je vysoce neobvyklé a může to svědčit o existenci dalších závažných systémových pochybení v činnosti vysoké školy. Tato informace je zcela zavádějící, neboť pomíjí skutečnost, že kratší dobou studia přirozeně prochází absolventi vyšších odborných škol a studenti přestupující z jiných vysokých škol, kterým je v souladu s pravidly ministerstva a studijním a zkušebním řádem část studia uznána. Univerzita Jana Amose Komenského Praha s.r.o. ve svých propagačních dokumentech vytváří zdání, že může přijímat uchazeče ke studiu více studijních programů, než k jakým má oprávnění. Jde například o studijní obor Pojišťovnictví, jemuž akreditace nebyla nikdy udělena. Jedná se o nepravdivou informaci, neboť obor pojišťovnictví byl řádně akreditován na základě rozhodnutí ministerstva ze dne , č. j / /1, a to v souladu se stanoviskem, které poskytla sama Akreditační komise. Univerzita Jana Amose Komenského Praha s.r.o. nezveřejňuje dostatečně transparentně informace o svém fungování. Na internetových stránkách chybí veřejně dostupné informace o celkovém personálním obsazení jednotlivých pracovišť (kateder), o kontaktech na vyučující, údaje o jejich konzultačních hodinách atd. UJAK zveřejňuje nejenom všechny předepsané informace např. výroční zprávy, ale i výsledky auditů a účetních závěrek, své dlouhodobé záměry, výsledky studentského hodnocení apod. Údaje týkající se vnitřního chodu školy (konzultační, 8 / 109 hodiny, rozvrhy, kontakty na vyučující) jsou dostupné studentům a pracovníkům školy v interním informačním systému. Univerzita Jana Amose Komenského Praha s.r.o. jako vrcholné centrum vzdělanosti působí v prostorách hangárového typu v obci Starý Hrozenkov, kde výuku zabezpečují vyučující převážně mimo zaměstnance uvedené v akreditačním spise s minimální kvalifikací, bez zázemí adekvátní knihovny. Uvedené informace jsou pro současnost zcela irelevantní, neboť se vztahují k roku Ačkoliv UJAK v hangárech nikdy nevyučovala jednalo se o plně vybavené nové učebny s dataprojektorem i PC, výuku vedli mimo jiné i docenti a profesoři, kteří poskytovali osobní konzultace i tutoriály, vyšla tehdy UJAK vstříc připomínkám Akreditační komise a zrušila všechny své pobočky. Studium je v současné době poskytováno pouze v Praze. IV. Obrana proti zásahům do pověsti UJAK UJAK je první soukromou univerzitou v České republice a podle počtu studentů je největší ze všech českých soukromých vysokých škol. Jako jediná soukromá vysoká škola nabízí ucelený systém univerzitního vzdělávání, založený na vzájemně prostupných bakalářských, magisterských a doktorských studijních programech. Za 14 let své existence poskytla vzdělání téměř 30 tisícům studentů a výraznou měrou tak přispěla k rozvoji vzdělanosti a zaměstnanosti v České republice, stejně jako k plnění strategických cílů České republiky v rámci Evropské unie, 12 a to bez nutnosti vynakládání veřejných finančních prostředků. UJAK je členkou vrcholných národních i mezinárodních vysokoškolských institucí a orgánů, je držitelkou evropské vysokoškolské Erasmus Charter, výzkumnou organizací podle evropské legislativy, podílí se na významných mezinárodních projektech a má mezinárodní akreditaci FIBAA do roku Zásahům do své dlouhodobě budované pověsti je UJAK připravena se bránit i soudní cestou. V tomto případě je přitom oprávněna vymáhat náhradu vzniklé újmy (tzv. zadostiučinění) jak prostřednictvím zákona č. 82/1998 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem, tak i běžnou (civilněprávní) žalobou na ochranu pověsti právnické osoby. Pokud by taková žaloba byla úspěšná, mohl by následně stát vzniklou škodu vymáhat na základě regresního práva proti těm členům Akreditační komise, kteří vznik škody zavinili. V úvahu přichází též žaloba na ochranu pověsti přímo proti členům Akreditační komise, a to pokud by se ukázalo, že škodu způsobili mimo oprávněný výkon funkce v Akreditační komisi. 13 Jak vyplývá z judikatury Nejvyššího soudu ČR: Neoprávněným zásahem do práva na ochranu dobré pověsti právnické osoby je zásadně každé nepravdivé tvrzení nebo obvinění, 12 Srov. sdělení Komise ze dne : Podpora růstu a zaměstnanosti plán modernizace evropských systémů vysokoškolského vzdělávání. 13 Tj. pokud by se ukázalo, že se z Vaší strany jedná o exces mimo rámec plnění úkolů Akreditační komise; viz rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR ze dne , sp. zn. 30 Cdo 1526/ / 1010 které zasahuje její dobrou pověst.. 14 Je přitom třeba rozlišovat mezi hodnotovým soudem a tvrzenými skutečnosti. 15 Zatímco skutková tvrzení je třeba podrobit testu pravdivosti, hodnotové soudy nikoliv. I u nich je však třeba prokázat dostatečný skutkový základ, pokud se o něj opírají; tvrzení faktů v míře, v níž slouží jako základ hodnotového soudu (kritiky), přitom musí prokázat sám kritik. 16 Domníváme se, že Vaše výše uvedené výroky neobstojí jak z hlediska pravdivosti skutkových tvrzení, tak ani z hlediska podloženosti Vašich hodnotících úsudků. Stejně tak jsou podle našeho názoru splněny i další předpoklady pro vznik odpovědnosti za vzniklou nemajetkovou újmu mezi nepravdivými tvrzeními a zásahem do pověsti právnické osoby existuje příčinná souvislost a míra tohoto zásahu zcela určitě překračuje přípustnou intenzitu, zvlášť u osoby vázané povinností mlčenlivosti a respektování základních zásad činnosti správních orgánů. 17 V. Výzva k upuštění od neoprávněných zásahů do pověsti právnické osoby Vzhledem k rozsahu a intenzitě výše uvedených zásahů do pověsti UJAK Vás tímto žádáme, abyste spolu s členy Vaší komise a jejího administrativního sekretariátu upustili od dalších neoprávněných zásahů a nenavyšovali tak zbytečně újmu na pověsti UJAK, která je pro ni stejně jako každou jinou vysokou školu jedním z jejích nejdůležitějších statků. Zejména Vás žádáme o zdržení se zveřejňování nepodložených a nepravdivých informací a zneužívání celé kauzy k sebeprezentaci činnosti Akreditační komise v době, kdy návrh novely zákona o vysokých školách uvažuje o jejím zrušení. Děkuji Vám. S pozdravem, za Univerzitu Jana Amose Komenského Praha, s.r.o. Havel, Holásek & Partners s.r.o., zastoupena Mgr. František Korbel, Ph.D., partner, advokát Podepsán uznávaným elektronickým podpisem podle zákona č. 227/2000 Sb., o elektronickém podpisu Na vědomí Ministr školství, mládeže a tělovýchovy PhDr. Marcel Chládek, MBA Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy Karmelitská Praha 1 14 Viz zejména rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR ze dne , sp. zn. 28 Cdo 1375/ Srov. např. nález Ústavního soudu ze dne , sp. zn. IV. ÚS 1511/ Viz nález Ústavního soudu ze dne , sp. zn. I. ÚS 453/ Srov. nález Ústavního soudu ze dne , sp. zn. I. ÚS 156/ / 10 Podobné dokumenty
UNIVERZITA JANA AMOSE KOMENSKÉHO PRAHA S.R.O. Žádost o prodloužení platnosti akreditace (akreditace na dostudování stávajících studentů) navazující magisterský studijní program Speciální pedagogika se Více V Praze dne 29. září 2015
Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy Odbor vysokých škol odbor 30 k č. j. MSMT-33643/2015-1 Karmelitská 7, 118 12 Praha 1 Zasláno a podepsáno elektronicky datovou schránkou V Praze dne 29. září Více UNIVERZITA JANA AMOSE KOMENSKÉHO PRAHA
UNIVERZITA JANA AMOSE KOMENSKÉHO PRAHA S.R.O. Žádost o prodloužení rozšíření akreditace (akreditace na dostudování stávajících studentů) navazující magisterský studijní program Speciální pedagogika se Více Úplné znění vyhlášky č. 42/1999 Sb., o obsahu žádosti o akreditaci studijního programu, jak vyplývá ze změn provedených vyhláškou č. 312/2011 Sb.
MINISTERSTVO ŠKOLSTVÍ, MLÁDEŽE A TĚLOVÝCHOVY Č.j.: MSMT-26694/2013 V Praze dne ledna 2014 Výtisk č.: PRO SCHŮZI VLÁDY Věc: Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně Více Závěr č. 88 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne
Příloha č. 2 k zápisu z 26. 3. 2010 MINISTERSTVO VNITRA Poradní sbor ministra vnitra ke správnímu řádu Závěr č. 88 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 26. 3. 2010 - Výklad Více S B Í R K A INTERNÍCH AKTŮ ŘÍZENÍ DĚKANA FAKULTY BEZPEČNOSTNÍHO MANAGEMENTU POLICEJNÍ AKADEMIE ČESKÉ REPUBLIKY
S B Í R K A INTERNÍCH AKTŮ ŘÍZENÍ DĚKANA FAKULTY BEZPEČNOSTNÍHO MANAGEMENTU POLICEJNÍ AKADEMIE ČESKÉ REPUBLIKY Ročník 2009 Praha 10. prosince 2009 Částka 2 O B S A H Pokyn děkana Fakulty bezpečnostního Více U S N E S E N Í. t a k t o : Žádný z účastníků n e m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. O d ů v o d n ě n í :
č. j. 3 Ads 30/2006-49 U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr. Marie Součkové v právní věci žalobce: JUDr. Více I. ÚPLNÉ ZNĚNÍ VNITŘNÍ MZDOVÝ PŘEDPIS VYSOKÉ ŠKOLY TECHNICKÉ A EKONOMICKÉ V ČESKÝCH BUDĚJOVICÍCH
MINISTERSTVO VNITRA Poradní sbor ministra vnitra ke správnímu řádu Závěr č. 62 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 26. 11. 2007 - Vymezení předmětu správního řízení I. Více POKYN ŘEDITELE K ZAJIŠTĚNÍ ÚKOLŮ VYPLÝVAJÍCÍCH ZE ZÁKONA Č. 106/1999 SB., O SVOBODNÉM PŘÍSTUPU K INFORMACÍM
Základní umělecká škola, Šumperk, Žerotínova 11 Sídlo: 787 01 Šumperk, Žerotínova 11 Identifikační číslo 00852333 Zřizovatel Olomoucký kraj IČO 60609460 Vnitřní předpis č.: VP12/2010 POKYN ŘEDITELE K ZAJIŠTĚNÍ Více Pedagogická činnost Matematického ústavu v Opavě Slezské univerzity v Opavě v roce 2014 Zpracovala: Ing. Jana Šindlerová
Pedagogická činnost Matematického ústavu v Opavě Slezské univerzity v Opavě v roce 2014 Zpracovala: Ing. Jana Šindlerová Dokument schválila Vědecká rada Matematického ústavu dne 17. února 2015. 1. Studijní Více Design prezentace Ing. Alena Krestová, NS ČR. Odpovědnost za škodu při výkonu veřejné moci (2) JUDr. Petr Vojtek, Nejvyšší soud ČR
(2) JUDr. Petr Vojtek, Nejvyšší soud ČR -přednáška pro Justiční akademii SR Pezinok, 24. září 2009 7 (1) Právo na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím mají účastníci řízení, ve kterém bylo vydáno Více Řád výběrového řízení pro obsazování míst akademických pracovníků
Účinnost dokumentu od: 15.4.2010 Řád výběrového řízení pro obsazování míst akademických pracovníků Řízená kopie č.: Razítko: Není-li výtisk tohoto dokumentu na první straně opatřen originálem razítka 1/6 Více Novela zákona o vysokých školách N Á V R H V Y B R A N Ý C H U S T A N O V E N Í K A K R E D I T A C Í M
Věcný záměr zákona o vysokých školách - stav po vypořádání připomínek JUDr. Marek Hodulík Sněm RVŠ 26.1.2012 PROBLEMATICKÉ OKRUHY Postavení vysokých škol a jejich regulace Předpisy vysoké školy Orgány Více Dlouhodobý záměr SVŠE Znojmo
SOUKROMÁ VYSOKÁ ŠKOLA EKONOMICKÁ ZNOJMO Dlouhodobý záměr SVŠE Znojmo do roku 2011 Projednáno AR SVŠE 23. 11. 2007 1. Východiska dlouhodobého záměru Dlouhodobý záměr Soukromé vysoké školy ekonomické Znojmo Více ORGANIZAČNÍ POKYNY K REALIZACI A UZNÁVÁNÍ PEDAGOGICKÝCH PRAXÍ STUDIJNÍHO OBORU UČITELSTVÍ PRO MATEŘSKÉ ŠKOLY
Pedagogická fakulta Univerzity Jana Evangelisty Purkyně v Ústí nad Labem Příkaz děkana PF UJEP Ústí n. L. č. 12/2014 ORGANIZAČNÍ POKYNY K REALIZACI A UZNÁVÁNÍ PEDAGOGICKÝCH PRAXÍ STUDIJNÍHO OBORU UČITELSTVÍ Více Aktuální judikatura k obecnímu zřízení
Aktuální judikatura k obecnímu zřízení Ing. Marie Kostruhová ředitelka odboru dozoru a kontroly Posuzování samostatné působnosti obcí při 310 kontrolách (2006 2012) bylo zjištěno celkem 1 688 případů porušení Více Příklad č. 1. Příklady pochybení vzniklých při studiu doktorských studijních programů na FPR
Příklady pochybení vzniklých při studiu doktorských studijních programů na FPR Zveřejněno na žádost představitelů studentské komory AS ZČU Příklad č. 1. - pro obor pracovního práva na katedře pracovního Více U N I V E R Z I T A O B R A N Y
U N I V E R Z I T A O B R A N Y PRAVIDLA PRO PŘIJÍMACÍ ŘÍZENÍ A PODMÍNKY PŘIJETÍ KE STUDIU na Univerzitě obrany pro akademický rok 2015/2016 v doktorském studijním programu Vojenská logistika B r n o 2 Více Výnos děkana č. 1/2009 (Upravené znění ze dne 10. 1. 2011) Mimořádné studium (MS) v rámci celoživotního vzdělávání (CŽV)
Výnos děkana č. 1/2009 (Upravené znění ze dne 10. 1. 2011) Mimořádné studium (MS) v rámci celoživotního vzdělávání (CŽV) Článek 1 Úvodní ustanovení 1) Studium je poskytováno jako program celoživotního Více ROZHODNUTÍ. pokuta ve výši 18.500 Kč (slovy osmnáct tisíc pět set korun českých)
*UOOUX002H9JM* Zn. SPR-0235/10-21 ROZHODNUTÍ Úřad pro ochranu osobních údajů, jako příslušný správní orgán podle 10 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, 2 odst. 2 a 46 odst. 4 zákona č. 101/2000 Sb., o Více Vnitřní předpisy Vysoké školy chemicko-technologické v Praze
Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy registrovalo podle 36 odst. 2 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), dne 28. listopadu 2006 Více V Praze dne 24. září 2015
Ministryně školství, mládeže a tělovýchovy Mgr. Kateřina Valachová, Ph.D. Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy Karmelitská 7, 118 12 Praha 1 Elektronicky posta@msmt.cz V Praze dne 24. září 2015 Více IV. ÚPLNÉ ZNĚNÍ STIPENDIJNÍHO ŘÁDU ČESKÉHO VYSOKÉHO UČENÍ TECHNICKÉHO V PRAZE ZE DNE 13. LEDNA 2015
Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy registrovalo podle 36 odst. 2 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), dne 4. dubna 2006 pod Více Výňatek z licenčních podmínek programu BBC
Tisková zpráva RRTV K RUŠENÍ STANIC RÁDIO ČESKO, ČRO 6 A LEONARDO A K ROZHODNUTÍ RADY O UDĚLENÍ PŘEDCHOZÍHO SOUHLASU S PŘEVODEM OBCHODNÍHO PODÍLU VE SPOLEČNOSTI BBC Radiocom (Praha) s.r.o. Rada pro rozhlasové Více Směrnice EKF_SME_05_001 děkanky EkF VŠB-TU Ostrava o rozdělení práv a povinností vedoucích kateder, garantů studijních oborů a garantů předmětů
Účinnost dokumentu od: 7. 6. 2010 Směrnice EKF_SME_05_001 děkanky EkF VŠB-TU Ostrava o rozdělení práv a povinností vedoucích kateder, garantů studijních oborů a garantů předmětů Řízená kopie č.: Razítko: Více U N I V E R Z I T A O B R A N Y
U N I V E R Z I T A O B R A N Y PRAVIDLA PRO PŘIJÍMACÍ ŘÍZENÍ A PODMÍNKY PŘIJETÍ KE STUDIU na Univerzitě obrany pro akademický rok 2010/2011 v doktorském studijním programu Vojenská logistika B r n o 2 Více Bakalářské a diplomové práce
SR 04/2015 Strana č. 1 z 10 Směrnice rektorky SR 04/2015 Bakalářské a diplomové práce Garant předpisu: Schválil(a): Jméno: Ing. Milan Hála Ing. Lucie Marková, Ph.D. Funkce: kvestor rektorka Datum: 1. 9. Více Úplné znění předpisu s vyznačením změn ve znění zákona č. 197/2014 Sb. ze dne 27. srpna 2014
Zákon č. 563/2004 Sb., o pedagogických pracovnících a o změně některých zákonů Úplné znění předpisu s vyznačením změn ve znění zákona č. 197/2014 Sb. ze dne 27. srpna 2014 Poznámka redakce: Změny jsou Více Instrukce Ministerstva spravedlnosti ze dne 2015, č. j. MSP-686/2014-OJ-SO/, o výběru kandidátů na funkci soudce okresních a krajských soudů
Instrukce Ministerstva spravedlnosti ze dne 2015, č. j. MSP-686/2014-OJ-SO/, o výběru kandidátů na funkci soudce okresních a krajských soudů Cílem Instrukce je stanovit pravidla základního stupně výběru Více Článek 1 Obecná ustanovení
ŘÁD DOKTORSKÉHO STUDIA NA PEDAGOGICKÉ FAKULTĚ OSTRAVSKÉ UNIVERZITY Článek 1 Obecná ustanovení 1. Tento řád vychází ze zákona č. 111/1998 Sb. o vysokých školách (zákon o vysokých školách) v platném znění Více VÝUKA NÁBOŽENSTVÍ VE ŠKOLÁCH
VÝUKA NÁBOŽENSTVÍ VE ŠKOLÁCH Výuka předmětu Náboženství se ve školách řídí především těmito zákony platnými od 1. 1. 2005: Zákon 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném Více Vnitřní předpis Vysoké školy technické a ekonomické v Českých Budějovicích
Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy registrovalo podle 36 odst. 2 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), dne 25. června 2010 Více R o z h o d n u t í. I. Podle ustanovení 152 odst. 5 písm. b) správního řádu se rozklad navrhovatele do výroku I. usnesení Ministerstva vnitra zamítá.
Ministr vnitra Milan Chovanec V Praze dne 11. 4. 2014 Č.j.:MV-16239-6/VS-2014 R o z h o d n u t í Ministr vnitra, jako příslušný správní orgán podle ustanovení 152 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správní Více Stipendijní řád Bankovního institutu vysoké školy, a.s.
Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy registrovalo podle 36 odst. 4, 41 odst. 2 a 87 písm. a) zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), Více ŘÁD CELOŽIVOTNÍHO VZDĚLÁVÁNÍ ČESKÉHO VYSOKÉHO UČENÍ TECHNICKÉHO V PRAZE ZE DNE 25. SRPNA 2014
Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy registrovalo podle 36 odst. 2 a 5 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), dne 25. srpna 2014 Více ZÁKON ze dne 2013 o státním zastupitelství ČÁST PRVNÍ POSTAVENÍ A PŮSOBNOST STÁTNÍHO ZASTUPITELSTVÍ A ZÁKLADNÍ ZÁSADY JEHO ČINNOSTI.
V l á d n í n á v r h ZÁKON ze dne 2013 o státním zastupitelství Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST PRVNÍ POSTAVENÍ A PŮSOBNOST STÁTNÍHO ZASTUPITELSTVÍ A ZÁKLADNÍ ZÁSADY JEHO ČINNOSTI Více Personální práce s vojáky z povolání a občanskými zaměstnanci při organizační změně
PRO SLUŽEBNÍ POTŘEBU MINISTERSTVO OBRANY sekce personální Příloha č. 4 k čj. 18-61/2009/DP-7542 Výtisk č. Počet listů: 5 Personální práce s vojáky z povolání a občanskými zaměstnanci při organizační změně Více Změny ve směrnici jsou prováděny formou číslovaných písemných dodatků, které tvoří součást tohoto předpisu
Směrnice č. 5/14 Základní škola Pelhřimov, Komenského 1326 Poskytování informací Vypracoval: Mgr. Nella Slavíková Pedagogická rada projednala dne 22. ledna 2014 Směrnice nabývá platnosti ode dne 1. února Více Lékařská fakulta Ostravské univerzity v Ostravě Syllabova 19 703 00 Ostrava 3 Řád rigorózního řízení. č.j. OU-12592/11-2011 V Ostravě dne 21.2.
Lékařská fakulta Ostravské univerzity v Ostravě Syllabova 19 703 00 Ostrava 3 Řád rigorózního řízení č.j. OU-12592/11-2011 V Ostravě dne 21.2.2011 Lékařská fakulta Ostravské univerzity v Ostravě Řád rigorózního Více Metropolitní univerzita Praha, o.p.s Řád celoživotního vzdělávání
Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy registrovalo podle 36 odst. 2 a odst. 4 a 41 odst. 2 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), Více STIPENDIJNÍ ŘÁD ČVUT V PRAZE
STIPENDIJNÍ ŘÁD ČVUT V PRAZE Vnitřní předpis ČVUT v Praze Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy registrovalo podle 36 odst. 2 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších Více Zpráva o šetření. ve věci podnětu Ing. R. L., zastupujícího společnost D. C., s. r. o. A - Předmět šetření
Plná moc, která neobsahuje omezení, představuje pověření k jednání v plném rozsahu (neomezeně) se všemi správci daně bez ohledu na to, zda obsahuje výslovný text se všemi správci daně, a bez ohledu na Více Stanovisko Akreditační komise
Stanovisko Akreditační komise k rozhodnutí Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy o zamítnutí návrhu na omezení akreditace studijních programů uskutečňovaných Univerzitou Jana Amose Komenského Praha, Více ORGANIZAČNÍ ŘÁD část: 26. SMĚRNICE PRO POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ
Výchovný ústav,dětský domov se školou, základní škola,střední škola a školní jídelna,místo66 ORGANIZAČNÍ ŘÁD část: 26. SMĚRNICE PRO POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ Č.j.: 1108/07 Vypracoval: Schválil: Mgr.Miloš Dvořák, Více ZÁKON ze dne 2013 o státním zastupitelství a o změně souvisejících zákonů (zákon o státním zastupitelství) ČÁST PRVNÍ STÁTNÍ ZASTUPITELSTVÍ
III. N á v r h ZÁKON ze dne 2013 o státním zastupitelství a o změně souvisejících zákonů (zákon o státním zastupitelství) Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: ČÁST PRVNÍ STÁTNÍ ZASTUPITELSTVÍ Více Rozhodčí soud při EACCL ROZHODČÍ ŘÁD
Rozhodčí soud při EACCL ROZHODČÍ ŘÁD 1 1. Rozhodčí soud při EACCL (dále jen Soud ) je servisní organizací pro rozhodce s ní spolupracující ( 3). Soud není stálým rozhodčím soudem ve smyslu ust. 13 zákona Více PŘIJÍMÁNÍ KE STUDIU A PŘIJÍMACÍ ŘÍZENÍ NA VYSOKÉ ŠKOLE CHEMICKO-TECHNOLOGICKÉ V PRAZE ZE DNE 15. ČERVENCE 2013
Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy registrovalo podle 36 odst. 2 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), dne 15. července 2013 Více Preambule. Článek 1 Zákonnost
Etický kodex zaměstnanců Státního úřadu pro jadernou bezpečnost vydaný v souladu s usnesením vlády ČR ze dne 9. května 2012 č. 331 o Etickém kodexu úředníků a zaměstnanců veřejné správy Preambule Každý Více Váš dopis značka / ze dne Naše značka Vyřizuje / linka Karlovy Vary neuvedena / 07.02.2011 526/ObŽÚ/11-2 MALÝ / 700 14.02.2011
Pan Zeqirja Sahatciu jednatel společnosti Z-PRINC GOLD, s.r.o. Stará Louka 326/64 360 01 Karlovy Vary ----------------------------------------------- IČ 263 55 906 Váš dopis značka / ze dne Naše značka Více SBÍRKA VNITŘNÍCH PŘEDPISŮ MAGISTRÁTU MĚSTA ČESKÉ BUDĚJOVICE
Rok 2008 SBÍRKA VNITŘNÍCH PŘEDPISŮ MAGISTRÁTU MĚSTA ČESKÉ BUDĚJOVICE 4/2008 SMĚRNICE Rady města České Budějovice ze dne 23. 4. 2008 o evidování a vyřizování škodních událostí Vydává Zpracoval Projednáno Více USNESENÍ. t a k t o :
Konf 55/2012-21 USNESENÍ Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů, složený z předsedy JUDr. Pavla Simona a soudců JUDr. Marie Žiškové, JUDr. Romana Více Řád celoživotního vzdělávání
Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy registrovalo v souladu s 36 odst. 2 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách) dne 27. prosince Více Povinnosti územních samospráv a jejich úřadů při zpracování osobních údajů poznatky z praxe, nejčastější problémy a dotazy
Povinnosti územních samospráv a jejich úřadů při zpracování osobních údajů poznatky z praxe, nejčastější problémy a dotazy JUDr. Jiří Žůrek Úřad pro ochranu osobních údajů Ředitel odboru pro styk s veřejností Více Stipendijní řád DAMU
Článek 1 Úvodní ustanovení Stipendijní řád DAMU 1. Stipendijní řád DAMU se řídí ustanoveními zákona č. 111/ 1998 Sb. o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (dále jen zákon). 2. Na stipendium, Více Smlouva o realizaci programu celoživotního vzdělávání v jednotlivých předmětech akreditovaných studijních programů.
Smlouva o realizaci programu celoživotního vzdělávání v jednotlivých předmětech akreditovaných studijních programů. Článek 1 Účastníci smlouvy Masarykova univerzita Fakulta sociálních studií Joštova 10, Více Fakulta stavební VUT v Brně
Fakulta stavební VUT v Brně v Brně dne: 3. 5. 2011 rozdělovník: vedoucí ústavů, vedoucí oborů, tajemník FAST VUT, vedoucí KIC, SKAS, studenti FAST VUT zpracoval: doc. Ing. Miroslav Bajer, CSc., doc. Ing. Více Směrnice tajemníka č. 17 T
V Liberci dne 25. června 2013 Směrnice tajemníka č. 17 T Kodex zaměstnance Statutárního města Liberec Jméno Datum Zpracoval Ing. Jindřich Fadrhonc 14. 5. 2013 Odsouhlasil Ing. Jindřich Fadrhonc 16. 5. Více Závěr č. 85 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 14. 12. 2009. Okruh účastníků v řízení o přezkoumání územního plánu
MINISTERSTVO VNITRA Poradní sbor ministra vnitra ke správnímu řádu Závěr č. 85 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne 14. 12. 2009 Okruh účastníků v řízení o přezkoumání územního Více Kodex etiky zaměstnanců
Kodex etiky zaměstnanců VÝCHOVNÝ ÚSTAV, DĚTSKÝ DOMOV SE ŠKOLOU, ZÁKLADNÍ ŠKOLA, STŘEDNÍ ŠKOLA A ŠKOLNÍ JÍDELNA HOSTOUŇ CHODSKÉ NÁM. 131, 345 25 HOSTOUŇ Preambule Základními hodnotami, které má každý zaměstnanec Více III. ÚPLNÉ ZNĚNÍ STIPENDIJNÍHO ŘÁDU ZÁPADOČESKÉ UNIVERZITY V PLZNI ZE DNE 5. ČERVNA 2009
Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy registrovalo podle 36 odst. 2 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), dne 31. března 2006 Více ETICKÝ KODEX ZAMĚSTNANCŮ Střední školy Euroinstitut, Neprobylice 18, Třebíz SPC, Fričova 199, Slaný
ETICKÝ KODEX ZAMĚSTNANCŮ Střední školy Euroinstitut, Neprobylice 18, Třebíz SPC, Fričova 199, Slaný Základní hodnoty: ctít a vytvářet základ pro vybudování a udržení důvěry veřejnosti dodržovat zákonnosti, Více Zpráva z hodnocení Mezinárodního baptistického teologického semináře Evropské baptistické federace, o.p.s. duben 2014
Zpráva z hodnocení Mezinárodního baptistického teologického semináře Evropské baptistické federace, o.p.s. duben 2014 Úvod Akreditační komise (dále jen AK) rozhodla na svém zasedání č. 4/2013 ve dnech Více Uznávání odborných (profesních) kvalifikací v rámci Evropské unie
Uznávání odborných (profesních) kvalifikací v rámci Evropské unie Akademické uznávání Profesní uznávání Instrumenty uznávání odborných kvalifikací Právní úprava uznávání odborných kvalifikací Budoucí systém Více Směrnice děkana č. 6/2013
Technická univerzita v Liberci Ekonomická fakulta Směrnice děkana č. 6/2013 Podmínky pro přijetí ke studiu na Ekonomickou fakultu TUL v bakalářských, navazujících magisterských studijních a doktorských Více Dotazník pro zpracování vlastní hodnotící zprávy neuniverzitní vysoké školy
pracovní skupina Akreditační komise pro neuniverzitní vysoké školy & sekretariát Akreditační komise Dotazník pro zpracování vlastní hodnotící zprávy neuniverzitní vysoké školy schváleno Akreditační komisí Více KLASIFIKAČNÍ ŘÁD. Obecné zásady klasifikace
Vyšší odborná škola Jana Ámose Komenského IČ: 71341200 IZO: 181019116 Nádražní 120, 702 00 Ostrava KLASIFIKAČNÍ ŘÁD Článek I. Obecné zásady klasifikace 1. Studenti jsou hodnoceni vždy za příslušné období Více ŘÁD CELOŽIVOTNÍHO VZDĚLÁVÁNÍ UNIVERZITY OBRANY
ŘÁD CELOŽIVOTNÍHO VZDĚLÁVÁNÍ UNIVERZITY OBRANY Obsah: Čl. 1 Úvodní ustanovení... 3 Čl. 2 Základní ustanovení... 3 Čl. 3 Program celoživotního vzdělávání... 3 Čl. 4 Přijímání ke studiu... 4 Čl. 5 Průběh Více Hodnocení kvality vysokých škol z perspektivy novely zákona o vysokých školách Telč, 5. května 2016
Hodnocení kvality vysokých škol z perspektivy novely zákona o vysokých školách Telč, 5. května 2016 1 Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy Karmelitská 529/5, 118 12 Praha 1- Malá strana tel.: +420 Více STIPENDIJNÍ ŘÁD. VYSOKÉ ŠKOLY EKONOMIE A MANAGEMENTU, o.p.s.
STIPENDIJNÍ ŘÁD VYSOKÉ ŠKOLY EKONOMIE A MANAGEMENTU, o.p.s. Stipendijní řád upravuje druhy stipendií udělovaných Vysokou školou ekonomie a managementu, o.p.s. podmínky jejich přiznání a způsob vyplácení. Více AKREDITAČNÍ ŘÁD PRO STUDIJNÍ PROGRAMY UNIVERZITY KARLOVY V PRAZE
Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy registrovalo podle 36 odst. 2 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), dne 27. října 1999 Více *MVCRX02BIROV* MVCRX02BIROV prvotní identifikátor
Doručeno dne: 9. 3. 2015 *MVCRX02BIROV* MVCRX02BIROV prvotní identifikátor odbor právní náměstí Hrdinů 1634/3 P.O. BOX 155/P 140 21 Praha 4 Č. j.: MV-17688-46/P-2015 Praha 3. března 2015 Počet listů: 6 Více Směrnice děkana č. 1/2015
Vnitřní předpisy Vysoké školy chemicko-technologické v Praze Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy registrovalo podle 36 odst. 2 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších Více 552/1991 Sb. ZÁKON. o státní kontrole
552/1991 Sb. ZÁKON České národní rady ze dne 6. prosince 1991 o státní kontrole Změna: 166/1993 Sb. Změna: 148/1998 Sb. Změna: 132/2000 Sb. Změna: 274/2003 Sb. Změna: 392/2005 Sb. Změna: 501/2004 Sb., Více STIPENDIJNÍ ŘÁD. VYSOKÉ ŠKOLY EKONOMIE A MANAGEMENTU, o.p.s.
STIPENDIJNÍ ŘÁD VYSOKÉ ŠKOLY EKONOMIE A MANAGEMENTU, o.p.s. Stipendijní řád upravuje druhy stipendií udělovaných Vysokou školou ekonomie a managementu, o.p.s. podmínky jejich přiznání a způsob vyplácení. Více ŘÁD CELOŽIVOTNÍHO VZDĚLÁVÁNÍ UNIVERZITY KARLOVY V PRAZE
Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy registrovalo podle 36 odst. 2 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), dne 26. dubna 1999 Více UNIVERZITA PALACKÉHO V OLOMOUCI SMĚRNICE REKTORA UP (SR)
B3-11/4-SR UNIVERZITA PALACKÉHO V OLOMOUCI SMĚRNICE REKTORA UP (SR) B3-11/4-SR Stanovení jednotného postupu při podávání žádostí o akreditaci studijního programu, při vedení registru docentů a profesorů Více Přímá diskriminace Nepřímá diskriminace Sexuální obtěžování Nerovné zacházení Nároky z diskriminace Obrácení důkazního břemene
doc. JUDr. Petr Hůrka, Ph.D. Přímá diskriminace Nepřímá diskriminace Sexuální obtěžování Nerovné zacházení Nároky z diskriminace Obrácení důkazního břemene 1 Definice - EU Článek 2 ods.t1 písm.a) Směrnice Více ŘÁD CELOŽIVOTNÍHO VZDĚLÁVÁNÍ
Garant dokumentu: 9200 - prorektor pro studium Účinnost dokumentu od: 17. 4. 2013 ŘÁD CELOŽIVOTNÍHO VZDĚLÁVÁNÍ VYSOKÉ ŠKOLY BÁŇSKÉ - TECHNICKÉ UNIVERZITY OSTRAVA ze dne 17. dubna 2013 Řízená kopie č.: Více I. ÚPLNÉ ZNĚNÍ RIGORÓZNÍHO ŘÁDU UNIVERZITY KARLOVY V PRAZE ZE DNE 28. DUBNA 2006
Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy registrovalo podle 36 odst. 2 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), dne 17. června 1999 Více Pedagogická činnost. Matematického ústavu v Opavě. Slezské univerzity v Opavě. v roce 2002
Pedagogická činnost Matematického ústavu v Opavě Slezské univerzity v Opavě v roce 2002 Opava, březen 2003 1. Studijní programy Matematický ústav v Opavě, Slezské univerzity v Opavě garantuje a zajišťuje Více Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky
Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Zemánka (soudce zpravodaj) a soudců Radovana Suchánka a Vojtěcha Šimíčka o ústavní stížnosti Více K právní povaze protokolu o kontrole a rozhodování o námitkách proti němu 1)
Petr Svoboda K právní povaze protokolu o kontrole a rozhodování o námitkách proti němu 1) I. Úvod Navrhovaný zákon o kontrole 2), podobně jako platný zákon o státní kontrole 3), stanoví obecnou, subsidiární Více Národní lesnický program II
Národní lesnický program II CÍL IV Posílení koordinace a komunikace pilíř KOMUNIKACE KA 14 Zlepšit slabé postavení LH v rámci veřejné správy Hradec Králové 27.ledna 2011 KA 14 Zlepšit slabé postavení LH Více Ústavní stížnost. Ústavní soud Joštova 625/ Brno. Sp. zn.: (nepředchází)
Ústavní soud Joštova 625/8 660 83 Brno Sp. zn.: (nepředchází) Stěžovatel: Zastoupen: Tomáš Pecina Slezská 56 120 00 Praha 2 Mgr. Petrem Kočím, PhD., advokátem Na Šťáhlavce 1105/16 160 00 Praha 6 Účastník: Více ORGANIZAČNÍ ŘÁD ŠKOLY
ORGANIZAČNÍ ŘÁD ŠKOLY část: POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ Č.j. 4/2015 Vypracoval: Eva Nováková, ředitelka školy Schválil: Eva Nováková, ředitelka školy Pedagogická rada projednala dne: 21. 9. 2015 Platnost ode Více Dotazník pro hodnocení akreditovaných činností - akreditovaných bakalářských a magisterských studijních programů a oborů
Sekretariát Akreditační komise Dotazník pro hodnocení akreditovaných činností - akreditovaných bakalářských a magisterských studijních programů a oborů Praha, leden 2005 Dotazník pro hodnocení akreditovaných Více Veřejná správa školství
Veřejná správa školství Ústavní základy Ústavním základem správně právní úpravy českého školství jsou zejména ustanovení čl. 33 Listiny základních práv a svobod a článku 15 odst. 1, odst. 2 téhož ústavního Více Program zkoušek z odborné způsobilosti k činnostem koordinátora bezpečnosti a ochrany zdraví při práci na staveništi
Strana 1 (celkem 6) Program zkoušek z odborné způsobilosti k činnostem koordinátora bezpečnosti a ochrany zdraví při práci na staveništi Strana 2 (celkem 6) OBSAH: 1. ÚVODNÍ USTANOVENÍ... 3 2. OVĚŘENÍ Více SMLOUVA O VÝKONU FUNKCE ČLENA PŘEDSTAVENSTVA
SMLOUVA O VÝKONU FUNKCE ČLENA PŘEDSTAVENSTVA uzavřená v souladu s ustanoveními zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech ( Smlouva ) SMLUVNÍ Více AKREDITAČNÍ ŘÍZENÍ NA MŠMT WORKSHOP PRO VZDĚLAVATELE DOSPĚLÝCH. Program. Další vzdělávání? Příklady Akreditačních komisí v oblasti vzdělávání
WORKSHOP PRO VZDĚLAVATELE DOSPĚLÝCH Co dělat pro vytváření lepších programů pro další profesní vzdělávání I. část AKREDITAČNÍ ŘÍZENÍ NA MŠMT PhDr. Lenka Vlčková MŠMT Pondělí 17. října 2011, Liberec Program Více Zástupce veřejného ochránce práv JUDr. Stanislav Křeček
Zástupce veřejného ochránce práv JUDr. Stanislav Křeček V Brně dne 21. srpna 2013 Sp. zn.: 6476/2011/VOP/JŠK Vážení paní jednatelko, vážený pane jednateli, dovoluji si Vás informovat, že mě veřejný ochránce Více 2017 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář