Source: http://urheberrechtmarkenrechtonlineshops.com/bgh-einbinden-eines-youtube-videos-durch-framing-ist-keine-urheberrechtsverletzung-solange-die-quelle-rechtmaessig-ist/
Timestamp: 2020-02-23 14:43:25
Document Index: 361299097

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG']

BGH: Einbinden eines YouTube-Videos durch Framing ist keine Urheberrechtsverletzung – solange die Quelle rechtmäßig ist - Die E-Commerce-Anwälte
Die E-Commerce-Anwälte
Kanzlei für IP, IT und Medien
Onlineshop-Recht
Vertragsschluss im Onlineshop
← K-Theory: Mathematik, Urheberrecht und Gewinnherausgabe
Noten kopieren – erlaubt oder verboten? →
BGH: Einbinden eines YouTube-Videos durch Framing ist keine Urheberrechtsverletzung – solange die Quelle rechtmäßig ist
Veröffentlicht von Michael Metzner
In seinem Urteil vom 09.07.2015 bestätigte der BGH eine bereits im Oktober letzten Jahres vom EuGH getroffene, wichtige Entscheidung im Medienrecht: das Einbetten fremder YouTube-Videos in die eigene Homepage im Wege des sog. Framing stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Das gleiche gilt auch für Nutzer von Facebook, Twitter und Co., die Videos über die jeweilige Plattform posten oder teilen. Die Absicht des Rechteinhabers, welcher bestimmte Videos auf Portalen wie beispielsweise YouTube einstellt, liegt laut BGH gerade darin, diese entsprechenden Videos für die Öffentlichkeit zugänglich zu machen.
Diese – von vielen Medien als neu gewonnene Freiheit gefeierte Entscheidung – erfuhr jedoch eine deutliche Einschränkung seitens des BGH: das Einbetten eines Videos in die eigene Internetseite ist nur dann nicht als öffentliches Zugänglichmachen und mithin als Urheberrechtsverletzung zu werten, wenn der ursprüngliche Upload auf YouTube mit Erlaubnis des Rechteinhabers erfolgt ist. Hierbei tragen die Betreiber von Internetseiten oder Nutzer sozialer Netzwerke selbst die Pflicht, vorab diesbezügliche Recherchen anzustellen – welche mitunter sehr aufwendig werden könnten.
Der Volltext der Entscheidung liegt noch nicht vor.
Veröffentlicht in Bundesgerichtshof, Lizenzvertrag, Rechtsanwalt, Rechtsprechung, Urheberrecht
Markiert mit BGH, EuGH, Framing, I ZR, öffentliche Zugänglichmachung, Urheberrechtsverletzung, Video, YouTube
Markenschutz problemlos verlängern
E-Commerce-Recht 2020: Das Wichtigste in Kürze
Online-Shop: Abmahngefahr bei fehlender oder fehlerhafter Grundpreisangabe
Online-Verkauf nach Deutschland: Wann ein Inlandsvertreter beim DPMA nötig ist
Was gibt es bei der Eröffnung eines Onlineshops zu beachten?
Dr. Metzner Rechtsanwälte
14:55 09 Feb 20
Herr Dr. Metzner ist ein ausgezeichneter Anwalt. Vom ersten Beratungstermin an hatte ich das sichere Gefühl, dass mein... Fall (Internetrecht) bei ihm in den besten Händen ist. Ich kann Herrn Dr. Metzner deshalb nur weiterempfehlen.mehr
Michaela Berger Hermetische Lebensberatung
11:06 15 Nov 19
Netter Kontakt, hatte mir mehr erhofft, Trotzdem Danke
10:52 12 Sep 18
Super profesionall! I recommend them!
Karl Knusperfrosch
Sehr gute Kanzlei für Urheberrecht aber auch andere Fälle. Wir haben mit der Kanzlei Dr. Metzner schon mehrere Fälle... verhandelt und sind wirklich sehr zufrieden mit den Ergebnissen. Die Anwälte Dr. Metzner und Herr Hönninger haben fachlich sehr große Kompetenz bewiesen. Sehr gut finden wir, dass diese Kanzlei nur mit Beweisen arbeitet und somit fachlich fundiert die Dinge belegen kann. Somit steht man immer auf der richtigen Seite.mehr
Susanne Lemser
13:45 26 Mar 18
Diese Kanzlei kann ich sehr empfehlen! Der Kanzleichef Dr. Metzner und Herr Hönninger sind absolute Profis in ihrem... Fach. Die rechtlichen Hintergründe und das Vorgehen erörtern sie mit den Mandanten gemeinsam, so dass die Chancen und eventuellen Risiken immer klar sind. Langjährige Erfahrung, großes Fachwissen und ein freundlicher Umgang... wir kommen bei Bedarf gerne wieder :)mehr
Archiv Monat auswählen Februar 2020 (1) Januar 2020 (1) Oktober 2019 (1) September 2019 (1) August 2019 (1) Mai 2019 (1) April 2019 (2) Oktober 2018 (1) Juni 2018 (1) Mai 2018 (1) Mai 2017 (2) April 2017 (1) Mai 2016 (1) August 2015 (2) Mai 2015 (1) Februar 2014 (2) Januar 2014 (1) Dezember 2013 (3) November 2013 (2) Oktober 2013 (3)
Recht der Amazon-Händler