Source: http://www.jurablogs.com/2013/03/13/verfahrenskostenstundung-insolvenzverwalterverguetung-massearmut
Timestamp: 2017-10-23 20:59:58
Document Index: 138503470

Matched Legal Cases: ['§ 63', '§ 4', '§ 21', 'Art. 103', '§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 63', '§ 63', 'BGH', '§ 54']

Im Falle der Verfahrenskostenstundung sind bei unzureichender Masse die Vergütung und die Auslagen des (vorläufigen) Insolvenzverwalters gegen die Staatskasse in Höhe der Mindestvergütung festzusetzen, soweit diese der Masse nicht entnommen werden kann.
Nach § 63 Abs. 2 InsO gebührt dem Insolvenzverwalter für seine Vergütung und Auslagen ein Anspruch gegen die Staatskasse, soweit die Insolvenzmasse nicht ausreicht. Voraussetzung ist, dass die Kosten des Verfahrens nach § 4a InsO gestundet sind. Diese Vorschrift gilt gemäß § 21 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 InsO entsprechend für den vorläufigen Insolvenzverwalter.
Im hier vom Bundesgerichtshof entschiedenen Fall sind dem Schuldner mit Beschluss vom 21.08.2009 die Verfahrenskosten auch für das in der Zeit vom 08.10.2001 bis 30.11.2001 durchgeführte Eröffnungsverfahren gestundet worden. Dies war rechtlich grundsätzlich möglich, weil das Insolvenzverfahren erst am 1.12.2001, 10.00 Uhr, eröffnet worden ist, weshalb gemäß Art. 103a EGInsO die ab 1.12.2001 geltenden Vorschriften der §§ 4a ff InsO anwendbar waren.
Ob dieser Beschluss, was das Eröffnungsverfahren betrifft, rechtmäßig war, kann auch im Hinblick auf § 4a Abs. 3 Satz 2, § 4c Nr. 2 InsO dahinstehen. Hierauf kommt es im Ergebnis nicht an.
Die Ansprüche gegen die Staatskasse nach § 63 Abs. 2 InsO beschränken sich der Höhe nach auf die Mindestvergütung, soweit hierfür die Masse nicht ausreicht. Dies ist zwar nicht dem Gesetzeswortlaut, wohl aber dem Sinn und Zweck der Vorschrift, der Entstehungsgeschichte und dem Regelungszusammenhang zu entnehmen. Das Beschwerdegericht hat dies zutreffend beurteilt. Die Frage ist allerdings streitig. In der Rechtsprechung der Instanzgerichte wurde bisher überwiegend im Hinblick auf den Wortlaut des § 63 Abs. 2 InsO die Auffassung vertreten, die Einstandspflicht des Staates bestehe ohne Beschränkung auf die Mindestvergütung ...
Der Treuhänder in der Wohlverhaltensperiode – und sein Vergütungsanspruch gegen die Staatskasse
BGH: Steuerberatungskosten in Stundungsverfahren als Auslagen des Verwalters gemäß § 54 InsO
Veröffentlicht March 13, 2013 5:48am im Blog Rechtslupe.
Inso, Zivilrecht, Bundesgerichtshof, Insolvenzverwaltervergütung, Verfahrenskostenstundung, Masseunzulänglichkeit