Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=13.12.1993&Aktenzeichen=NotZ%2058/92
Timestamp: 2013-06-20 01:12:12
Document Index: 359306989

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 13.12.1993 - NotZ 58/92 Volltextver�ffentlichungen (2)
Kriterien f�r die Auswahl unter mehreren f�r das Amt eines Notars geeigneten Bewerbern; Begriff der pers�nlichen und fachlichen Eignung
NJW-RR 1994, 1016
DNotZ 1994, 332
Wird zitiert von ... (8) BGH, 14.03.2005 - NotZ 27/04 Notarrecht - �bertragung einer NotarstelleAus dem Senatsbeschlu� vom 13. Dezember 1993 - NotZ 58/92 - DNotZ 1994, 332, 333 ergibt sich nichts Gegenteiliges (vgl. auch Senatsbeschlu� vom 22. M�rz 2004 - Notz 19/03 - Umdruck S. 7 f).Dies darf nur nicht dazu f�hren, da� das Gewicht des Zweiten Staatsexamens hinter sie zur�cktritt (Senatsbeschlu� vom 13. Dezember 1993 - NotZ 58/92 - DNotZ 1994, 332, 333; vgl. auch Senatsbeschlu� vom 12. Juli 2004 - NotZ 4/04 - NJW-RR 2004, 1701, 1703).
BGH, 22.03.2004 - NotZ 20/03 Notarrecht - Eignung eines Mitbewerbers um ein Notaramtaa) Ohne da� insoweit auf alle weiteren Einzelheiten eingegangen zu werden braucht, trifft jedenfalls die Beanstandung des Antragstellers zu, da� die Antragsgegnerin von ihrem - an sich zutreffenden - Ausgangspunkt, da� es in erster Linie auf das Ergebnis der Zweiten juristischen Staatspr�fung ankam (� 6 Abs. 3 Satz 1 BNotO), nicht wenigstens (ausdr�cklich) in Betracht gezogen und erwogen hat, von der M�glichkeit Gebrauch zu machen, das - �berragende - Ergebnis des Antragstellers im Ersten Staatsexamen zur Abrundung des Leistungsvergleichs mit einzubeziehen (vgl. BGH, Beschlu� vom 13. Dezember 1993 - NotZ 58/92 - DNotZ 1994, 332, 333).bb) Angesichts dessen l��t sich im Streitfall auch nicht ausschlie�en, da� die Antragsgegnerin bei rechtm��iger Handhabung ihres Beurteilungsspielraums, auch was die fachliche Eignung des Antragstellers angeht, zu einer Beurteilung gelangt w�re, in der (ab Gleichwertigkeit der Bewerber) das h�here Dienstalter des Antragstellers m�glicherweise eine entscheidende Rolle h�tte spielen k�nnen (vgl. � 6 Abs. 3 Satz 3 BNotO; Senatsbeschl�sse vom 13. Dezember 1993 - NotZ 58/92 - DNotZ 1994, 332 und vom 5. Februar 1996 - NotZ 25/95 - DNotZ 1996, 906, 910).
BGH, 12.07.2004 - NotZ 4/04 Notarrecht - �bertragung einer NotarstelleSie stellt einen - allerdings nachrangigen (Senatsbeschl. v. 22. M�rz 2004, NotZ 19/03; zum Dienstalter bei der Amtssitzverlegung: Senatsbeschl. v. 5. Februar 1996, NotZ 25/95, DNotZ 1996, 906, 910; f�r die Dauer des Anw�rterdienstes Senatsbeschl. v. 13. Dezember 1993, NotZ 58/92, DNotZ 1994, 332; zur anwaltlichen Vort�tigkeit Senatsbeschl. v. 18. September 1995, NotZ 4/95, Anwaltsblatt 1996, 43) - Gesichtspunkt bei der Auslese unter den geeigneten Bewerbern (� 6 Abs. 1 BNotO) dar (� 6 Abs. 3 BNotO).Die Antragsgegnerin hat die Ergebnisse des zweiten juristischen Staatsexamens (Antragsteller 9, 60 Punkte in D�sseldorf; Mitbewerber 9, 52 Punkte in M�nchen) fehlerfrei als gleichwertig behandelt (vgl. Senatsbeschl. v. 13. Dezember 1993, NotZ 58/92, DNotZ 1994, 332 f.).
BGH, 12.07.2004 - NotZ 5/04 Sie stellt einen - allerdings nachrangigen (vgl. Senatsbeschl�sse vom 13. Dezember 1993 - NotZ 58/92 - DNotZ 1994, 332: zur anwaltlichen Vort�tigkeit; vom 18. September 1995 - NotZ 4/95 - Anwaltsblatt 1996, 43; vom 5. Februar 1996 - NotZ 25/95 - DNotZ 1996, 906, 910: f�r die Dauer des Anw�rterdienstes;… vom 22. M�rz 2004 - NotZ 17/03 - aaO: Bewerbung des Antragstellers auf die Notarstelle in Erkelenz; vom 22. M�rz 2004 - NotZ 19/03: zum Dienstalter bei der Amtssitzverlegung) - Gesichtspunkt bei der Auslese unter den geeigneten Bewerbern (� 6 Abs. 1 BNotO) dar (� 6 Abs. 3 BNotO).Zus�tzlich durfte die Antragsgegnerin das signifikant bessere erste Staatsexamen des Mitbewerbers (Antragsteller 4, 38 Punkte in D�sseldorf; Mitbewerber 12, 29 Punkte in M�nchen) als Kriterium heranziehen (vgl. Senatsbeschl�sse vom 13. Dezember 1993 - NotZ 58/92 - DNotZ 1994, 332, 333; vom 22. M�rz 2004 - NotZ 17/03 - unter II. 2. b) aa) und NotZ 20/03 - ZNotP 2004, 241, 243).dd) Angesichts dessen, da� die Antragsgegnerin in rechtlich einwandfreier W�rdigung zu der Feststellung einer besseren Eignung des weiteren Beteiligten gelangt ist, kommt der Dienstzeit des Antragstellers keine entscheidende Bedeutung zu (vgl. Senat, Beschl�sse vom 13. Dezember 1993 - NotZ 58/92 - DNotZ 1994, 332; vom 5. Februar 1996 - NotZ 25/95 - DNotZ 1996, 906, 910 und vom 22. M�rz 2004 - NotZ 19/03 - unter II. 2. b)), so da� den Einwendungen des Antragstellers gegen die Berechnung der Dienstzeit des weiteren Beteiligten nicht nachgegangen werden mu�.
BGH, 05.02.1996 - NotZ 25/95 Kontextvorschau leider nicht verf�gbar
BGH, 22.03.2004 - NotZ 19/03 Beurteilung der pers�nlichen Eignung eines NotarbewerbersWie das Oberlandesgericht bereits ausgef�hrt hat, beruft der Antragsteller sich in diesem Zusammenhang auch zu Unrecht auf den Senatsbeschlu� vom 13. Dezember 1993 (NotZ 58/92 - DNotZ 1994, 332, 333).b) Angesichts dessen, da� die Antragsgegnerin in rechtlich einwandfreier W�rdigung zu der Feststellung einer besseren Eignung der weiteren Beteiligten zu 1 gelangt ist, kommt auch dem von der Beschwerde erneut angef�hrten "Anciennit�ts"-Gedanken keine entscheidende Bedeutung zu (vgl. dazu Senatsbeschl�sse vom 13. Dezember 1993 - NotZ 58/92 - DNotZ 1994, 332 und vom 5. Februar 1996 - NotZ 25/95 - DNotZ 1996, 906, 910).
BGH, 22.03.2004 - NotZ 17/03 Beurteilung der pers�nlichen Eignung eines Notarbewerbers aufgrund der Ergebnisse …In dem Beschlu� vom 13. Dezember 1993 (NotZ 58/92 - DNotZ 1994, 332, 333) hat der Senat es hingenommen, da� die Justizverwaltung bei einer Punktedifferenz von 0, 69 in der Zweiten juristischen Staatspr�fung noch von "ann�hernd gleichen" Pr�fungsergebnissen ausgegangen ist.Es bleibt insoweit bei dem Grundsatz, da� zwar auch das Dienstalter im Rahmen der Eignungsbewertung nach � 6 Abs. 3 BNotO ein gewichtiger Wertungsgesichtspunkt sein kann (vgl. insbesondere f�r die Dauer des Anw�rterdienstes � 6 Abs. 3 Satz 3 BNotO), da� diesem Gesichtspunkt aber gegen�ber den in � 6 Abs. 3 Satz 1 BNotO genannten Merkmalen nur eine eher mittelbare Aussagekraft zukommt (vgl. Senatsbeschlu� vom 13. Dezember 1993 - NotZ 58/92 - DNotZ 1994, 332).
BGH, 18.09.1995 - NotZ 4/95 Ber�cksichtigung der Dauer der Anwaltst�tigkeit eines NotarbewerbersWie der Senat entschieden hat, enth�lt die in � 6 Abs. 3 Satz 3 BNotO getroffene Anordnung, bei der Auswahlentscheidung die Dauer der hauptberuflichen Anwaltst�tigkeit der Bewerber zu ber�cksichtigen, die authentische Festlegung eines fachlichen Eignungsmerkmals; sie ordnet die Vort�tigkeit im Anwaltsberuf dem umfassenden rechtlichen Auswahlma�stab der (fachlichen) Eignung f�r das Amt des Notars zu (BGHZ 124, 327, 333; Beschl. v. 13. Dezember 1993, NotZ 46/92, LM BNotO � 6 Nr. 13 = NJW-RR 1994, 1018 f; Beschl. v. 13. Dezember 1993, NotZ 58/92, DNotZ 1994, 332 f).