Source: http://pravniradce.ihned.cz/c1-65171180-ustavni-soudci-obvinili-nejvyssi-soud-z-nerespektovani-jejich-nazoru
Timestamp: 2017-12-14 00:28:12+00:00
Document Index: 5235827

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Ústavní soudci obvinili Nejvyšší soud z nerespektování jejich názoru | PravniRadce.iHNed.cz -
19. 2. 2016 | poslední aktualizace: 19. 2. 2016 09:58
Ústavní soudci obvinili Nejvyšší soud z nerespektování jejich názoru
Rozhoří se znovu "válka soudů" známá z přelomu tisíciletí? Ústavní soudci tvrdí, že Nejvyšší soud nerespektuje jejich závazný výklad dobré víry při nabývání majetku od nevlastníka.
Čtěte více o: Ústavní soud | Nejvyšší soud | rozkol
Judikátní rozpor ve výkladu dobré víry považuje Ústavní soud za "krajně nežádoucí". "Dopadá nejvíce na nižší soudy při rozhodování obdobných sporů, jakož i samotné vlastníky nemovitostí evidovaných v katastru," vysvětlil v nálezu soudce zpravodaj Jaroslav Fenykl a dodal: "Tímto svérázným přehodnocováním obsahu nálezů Ústavního soudu se Nejvyšší dopouští postupu ultra vires (za hranicí pravomocí – pozn. red.), neboť k takovému jednání ho právní řád nikterak neopravňuje."
K tomuto závěru ústavní soudci dospěli, když řešili stížnost lidí, kteří koupili nemovitost od prodávajícího, jehož vlastnické právo se posléze ukázalo jako pochybné. Obecné soudy v případu na základě judikátu Nejvyššího soudu rozhodly, že pokud byla původní kupní smlouva od začátku neplatná, jsou neplatné i další transakce. Justice tak zohlednila ve svém rozhodování zásadu, že nikdo nemůže převést na jiného více práv, než kolik sám má.
To je ale v přímém rozporu s dřívějšími nálezy Ústavního soudu. Podle něj musí justice při rozhodování zohlednit dobrou víru nabyvatele, který odvozoval své vlastnické právo k nemovitosti od právního úkonu, jenž se později ukázal jako absolutně neplatný. Pokud z individuálních okolností případů dobrá víra jednoznačně vyplývá, je podle ústavních soudců třeba poskytnout vlastnickému právu nabyvatele ochranu.
Nejvyšší soud v reakci na kritiku uvedl, že sporná rozhodnutí, v nichž původní nález Ústavního soudu nezohlednil, je staršího data a judikatura se mezitím vyvíjela. Závaznosti nálezů si je plně vědom a bude na argumentační posun v judikatuře Ústavního soudu reagovat v příštích rozhodnutích.
Avšak nejde o první názorový rozkol mezi Ústavním a Nejvyšším soudem. V posledních letech býval důvodem ke kritice například formalismus při posuzování přípustnosti dovolání. Na přelomu tisíciletí se s nadsázkou hovořilo o "válce soudů" kvůli rozdílným názorům na odpírače vojenské služby za minulého režimu. Nakonec tehdy Nejvyšší soud přijal názor ústavních soudců založený na důležitosti svobody svědomí.