Source: http://www.jurablogs.com/2013/03/05/bgh-wortfolge-deutschlands-schoenste-seite-unterscheidungskraft-marke-druckschriften
Timestamp: 2016-12-05 16:46:11
Document Index: 175073938

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 8', 'BGH', 'BGH']

BGH: Wortfolge &quot;Deutschlands schönste Seite&quot; mangels Unterscheidungskraft nicht als Marke für Druckschriften und mit der Herausgabe von
Druckschriften verbundene Dienstleistungen eintragbar
BlogsBeckmann und Norda Rechtsanwälte BielefeldMärz 2013BGH: Wortfolge "Deutschlands schönste Seite" mangels Unterscheidungskraft nicht als Marke für Druckschriften und mit der Herausgabe von
Druckschriften verbundene Dienstleistungen eintragbarBGH Beschluss vom 13.09.2012 I ZB 68/11 Deutschlands schönste Seiten MarkenG § 8 Abs. 2 Nr. 1 Leitsatz des BGH: Ist eine Wortfolge (hier: Deutschlands schönste Seiten) für die Ware "Druckschriften" inhaltsbeschreibend und nicht unterscheidungskräftig, wird dies im Regelfall auch für die Dienstleistungen gelten, die ...Zum vollständigen Artikel49 LeserKurz Pfitzer Wolf & Partner:Ähnlichkeit von Waren und Dienstleistungen bei Marken8 LeserRechtslupe:Wortreiche Marken20 Leserratgeberrecht.eu - Weiß & Partner, Esslingen - ...:Markenschutz setzt Unterscheidungskraft voraus46 LeserRechtsanwalt Kai Jüdemann:Markenrecht: Slogan “sei gut zu dir” für Körperpflegekartikel nicht eintragungsfähig (B...36 LeserKurz Pfitzer Wolf & Partner:“For You” als Marke10 verwandte ArtikelKein Markenschutz: Eine für bestimmte Waren rein beschreibende Marke kann in der Regel auch nicht für Dienstleistungen geschützt werden,
die mit den Waren im Zusammenhang stehen“Deutschlands schönste Seiten”"Deutschlands schönste Seiten" nicht unterscheidungskräftigDeutschlands schönste SeitenAls Marke angemeldeted Wortzeichen “Deutschlands schönste Seiten” für Druckschriften schutzunfähig"Durch die Bank mehr Möglichkeiten"Die Marke “smartbook”Link economyBGH: Marken, deren beschreibender Inhalt sich nur durch mehrere gedankliche Schritte erschließt, besitzen UnterscheidungskraftBE WHAT YOU ARE AND EVERYTHING YOU WANT TO BEVerwandtes im Webjuris.bundesgerichtshof.de: Beschluss des I. Zivilsenats13.9.2012 - I ZB 68/11 -Über den ArtikelVeröffentlicht March 5, 2013 9:19am im Blog Beckmann und Norda Rechtsanwälte Bielefeld.ThemenBgh, Markenanmeldung, Dpma, Marke, Eintragungshindernis, Unterscheidungskraft, Presse, Herausgabe, Druckschriften, Wortfolge, Deutschlands Schönste Seite, DienstleistungenTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresLieber Kfz-Haftpflichtversicherer: NäNäNäNääää – Mietwagenkosten satt und die Rache des Versicherers…von Siegfried Hahn / Dr. Schmitz & PartnerSo sollte man es nicht machenvon Thomas Will / STRAFSACHENLG Saarbrücken: Keine Haftung des Parkhausbetreibers bei 2,5 m breiter Einfahrtvon Alexander Gratz / Verkehrsrecht BlogRechnungshof prüft Bundesrichtervon Udo Vetter / LawBlogWarum Ermittlungsrichter doch ihre Daseinsberechtigung habenvon Alessandro Fuschi / SoWhy Not?Als nächstes lesen - bislang 130 Leser:LG Saarbrücken: Keine Haftung des Parkhausbetreibers bei 2,5 m breiter Einfahrt