Source: https://ispis.sk/judikatura/KSKE/7S47/2012
Timestamp: 2020-04-02 09:51:37+00:00
Document Index: 16751950

Matched Legal Cases: ['§ 74', '§ 165', '§ 10', '§ 74', '§ 165', '§ 8', '§ 10', '§ 10', '§ 146', '§ 246', '§ 42', 'súd ', 'súd ', '§ 74', '§ 165', '§ 10', 'súd ', 'súd ', 'Súd ', '§ 146', '§ 246']

KSKE 7 S 47/2012 - iSpis
iSpis Judikatúra – KSKE 7 S 47/2012
KS v Košiciach, dátum 22.05.2012, sp.zn. KSKE 7 S 47/2012
§ 74 ods. 4 zákona č. 563/2009 § 165 ods. 3 zákona č. 563/2009 § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992
§ 74 ods. 4 zákona č. 563/2009 § 165 ods. 3 zákona č. 563/2009 § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 § 146 ods. 1 zákona č. 71/1992 § 246c OSP § 42 ods. 3 OSP
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 7S/47/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012200392 Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tamara Sklenárová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7012200392.1
Uznesenie Krajský súd v Košiciach, v právnej veci žalobcu HALLMARK - CE, s. r. o., so sídlom Ladmovce č. 4, zastúpeného JUDr. Martinou Gombosovou, advokátkou, AK so sídlom v Košiciach, Moldavská cesta č. 21/A, proti žalovanému Finančné riaditeľstvo SR, so sídlom v Bratislave, Vazovova č. 2, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného zo dňa 23. 01. 2012 č. 1040505/147/2012/5081-R takto
Žalobou zo dňa 16. 04. 2012 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia Finančného riaditeľstva Slovenskej republiky zo dňa 23. 01. 2012 č. 1040505/147/2012/5081, ktorým tento podľa § 74 ods. 4 a § 165 ods. 3 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov potvrdil daňovú exekučnú výzvu Daňového úradu Kráľovský Chlmec č. 738/320/286-24952/11Rem zo dňa 07. 10. 2011, ktorou daňový úrad vyzval žalobcu na zaplatenie daňového nedoplatku vo výške 20.000,-- eur.
Výzvou zo dňa 20. 04. 2012, doručenou žalobcovi dňa 25. 04. 2012, bol tento vyzvaný, aby v zákonnej 10-dňovej lehote, t. j. do dňa 05. 05. 2012, uhradil predpísaný súdny poplatok.
Žalobca v určenej lehote (list č. 20 spisu) a ani do dnešného dňa súdny poplatok neuhradil.
Podľa § 10 ods. 1 cit. zákona ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote desiatich dní od
doručenia výzvy, ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Súd rozhodol o trovách konania v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. )c, § 246c O. s. p., podľa ktorých žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.