Source: http://nsoud.cz/Judikatura/ns_web.nsf/web/Rozhodovacicinnost~Pravnivety,obcanskopravniaobchodnikolegium~Nahrada_skody__insolvencni_navrh__prihlaseni_pohledavky____98_odst__1__2_zak__c__182_2006_Sb_____99_zak__c__182_2006_Sb_____420_zak__c__40_1964_Sb_~?openDocument&lng=CZ
Timestamp: 2020-01-18 05:26:31+00:00
Document Index: 58797405

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 98', '§ 99', '§ 420', '§ 98', '§ 99', '§ 420']

Nejvyšší soud / Náhrada škody; insolvenční návrh; přihlášení pohledávky, § 98 odst. 1, 2 zák. č. 182/2006 Sb., § 99 zák. č. 182/2006 Sb., § 420 zák. č. 40/1964 Sb.
Náhrada škody; insolvenční návrh; přihlášení pohledávky, § 98 odst. 1, 2 zák. č. 182/2006 Sb., § 99 zák. č. 182/2006 Sb., § 420 zák. č. 40/1964 Sb.
(Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 17. 12. 2015, sp. zn. 29 Cdo 4269/2014, ECLI:CZ:NS:2015:29.CDO.4269.2014.1)
V dovolacím řízení byla řešena otázka, zda věřitel musí v propadné přihlašovací lhůtě přihlásit svou pohledávku za majetkovou podstatou dlužníka, aby se mohl domáhat náhrady škody vůči osobě, která porušila svou povinnost podat včas insolvenční návrh na majetek dlužníka.
(Rozhodnutí bylo schváleno k uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek na poradě občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu dne 8. 6. 2016, publikováno ve sbírce pod č. 11/2017)