Source: http://www.sagit.cz/info/prehled-judikatury-z-oblasti-vecnych-bremen-wolters-kluwer
Timestamp: 2017-12-13 16:59:25+00:00
Document Index: 1065433

Matched Legal Cases: ['§ 151', 'soud ', '§ 135', '§ 135', '§ 135', '§ 28', 'soud ', '§ 28', '§ 28', '§ 28', '§ 151', '§ 17', 'zákona č. 222', '§ 9', 'zákona č. 222', 'zákona č. 79', '§ 22', '§ 135', '§ 90', '§ 9']

Přehled judikatury z oblasti věcných břemen /Wolters Kluwer/ - Nakladatelství Sagit, a.s.
Přehled judikatury z oblasti věcných břemen /Wolters Kluwer/
autor: Jiří Spáčil vydal: Wolters Kluwer, a. s., podle stavu k 8. 8. 2012, 566 stran
Seznam použitých zkratek - str. 16
I. Podstata věcných břemen a výkon práv jim odpovídajících - str. 19
Úvodní poznámky - str. 19
1. Rozsah výkonu věcného břemene, který nebyl dohodnut ani jinak určen. Žalobní návrh ve sporu o rozsah
a způsob výkonu práva cesty - str. 20
2. Obrana proti škodlivému výkonu práva odpovídajícího věcnému břemeni - str. 21
3. Obsah vlastnického práva jako předmět věcného břemene - str. 23
4. Omezování dispozičního práva vlastníka jako věcné břemeno - str. 23
II. Vznik věcných břemen - str. 27
A. Smlouvy o zřízení věcného břemene - str. 27
Úvodní poznámky - str. 27
5. Podstatné náležitosti smlouvy o zřízení věcného břemene - str. 27
6. Určitost smlouvy o zřízení věcného břemene - str. 34
7. Zřízení věcného břemene, geometrický plán a slovní vyznačení břemene - str. 35
8. Listina zachycující smlouvu jako podklad pro vklad věcného břemene do katastru nemovitostí - str. 36
9. Smluvní zřízení věcného břemene k nemovitosti neevidované v katastru nemovitostí (např. podzemní objekt); účinnost smlouvy - str. 39
10. Posouzení otázky, zda se právo odpovídající věcnému břemeni ohledně nemovitosti neevidované v katastru zapisuje do katastru nemovitostí - str. 41
11. Zřízení věcného břemene užívání věci, je-li již věc užívána jinou osobou na základě nepojmenované smlouvy - str. 42
12. Věcné břemeno sjednané mezi podnikateli bezúplatně - str. 43
13. Rozpor mezi pojmenováním věcného břemene ve smlouvě a jeho obsahem. Vada v označení osoby ve smlouvě o zřízení věcného břemene - str. 43
14. Smlouva o zřízení věcného břemene a konkursní řízení - str. 44
15. Určitost smlouvy o vedení kanalizační stoky - str. 46
16. Závazky z nepojmenovaných smluv a závaznost nepojmenovaných smluv pro právní nástupce stran - str. 47
17. Vznik věcného břemene v období od 1. 4. 1964 do 31. 3. 1983. Vznik věcného břemene na základě závěti - str. 48
18. Zákaz zatížení nemovitosti věcným břemenem při nařízení výkonu rozhodnutí - str. 49
19. Zřízení věcného břemene k nemovitosti zatížené zástavním právem - str. 49
20. Uzavření smlouvy o zřízení věcného břemene za účelem zajištění pohledávky - str. 52
21. Vznik a existence věcného břemene k pozemku v užívání tzv. socialistické organizace - str. 56
22. Nepřesné označení právnické osoby v právním úkonu. Důsledky nesprávného pojmenování věcného
břemene ve smlouvě o jeho zřízení - str. 57
B. Vznik věcného břemene na základě závěti ve spojení s výsledky řízení o dědictví - str. 58
23. Zřízení věcného břemena na základě závěti - str. 58
24. Vznik věcného břemene na základě závěti - str. 59
C. Obecné otázky zřízení věcného břemene soudem - str. 60
Úvodní poznámky - str. 60
25. Zřízení věcného břemene soudem na základě analogie - str. 60
26. Zřízení věcného břemene ve prospěch vlastníka stavby nikoliv neoprávněné - str. 60
27. Zřízení věcného břemene soudním smírem - str. 62
28. Zřízení věcného břemene soudem v jiných případech než zákonem výslovně upravených - str. 64
29. Zřízení věcného břemene a řízení o ochraně práva jemu odpovídajícího - str. 64
30. Zřízení věcných břemen podle občanského zákoníku ve znění novely č. 131/1982 Sb. do novely č. 509/1991 Sb - str. 65
D. Právo nezbytné cesty zřízené soudem ve prospěch vlastníka stavby - str. 68
Úvodní poznámky - str. 68
31. K vymezení obsahu práva nezbytné cesty - str. 69
32. Obsah práva nezbytné cesty; jeho omezení jen na právo chůze - str. 71
33. Vznik věcného břemene (práva nezbytné cesty lesem) v rozporu s veřejnoprávními předpisy - str. 72
34. Zřízení věcného břemene (práva nezbytné cesty) v řízení o žalobě na ochranu práva - str. 73
35. Zřízení práva nezbytné cesty k provozům umístněným v areálu vydávaném v restituci. Procesní způsob uplatnění nároku na zřízení práva tzv. nezbytné cesty - str. 73
36. Zřízení nezbytné cesty a pohodlnější či výhodnější přístup ke stavbě - str. 74
37. Zřízení nezbytné cesty v zájmu „třetí osoby“. Zřízení nezbytné cesty a zaviněný nedostatek nutného spojení s budovou. Zřízení nezbytné cesty (průjezdu) za účelem parkování vozidel. Zřízení nezbytné cesty pro přístup složek integrovaného záchranného systému k budově - str. 78
38. Zřízení věcného břemene cesty pro nemovitost, s níž je možné i jiné spojení - str. 81
39. Právo cesty k movité stavbě - str. 82
40. Ke zřízení práva nezbytné cesty ve prospěch neoprávněné stavby - str. 83
41. Zřízení věcného břemene cesty, má-li žalobce zajištěn přístup jinak - str. 85
42. Věcné břemeno cesty přes cizí pozemek, je-li stavba obklopena pozemky vlastníka stavby - str. 86
43. Zřízení věcného břemene cesty a přístup vlastníka ke stavbě z veřejné komunikace. Náhrada za zřízení práva cesty. K výroku rozsudku o zřízení nezbytné cesty - str. 89
44. Právo nezbytné cesty přes budovu - str. 91
45. Žaloba na zřízení věcného břemene a navrhovaný rozsah břemene - str. 92
46. Náhrada za zřízení věcného břemene – práva nezbytné cesty. K podmínkám zřízení nezbytné cesty, pokud vlastník pozemku trpí vlastníkům stavby přístup - str. 94
47. K okolnostem významným pro stanovení náhrady za zřízení věcného břemene podle § 151o odst. 3 obč. zák. Souhlas orgánu ochrany zemědělského půdního fondu ke zřízení práva nezbytné cesty - str. 98
48. Stanovení hodnoty věcného břemene - str. 100
E. Zřízení věcných břemen soudem při rušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví - str. 103
49. Zřízení věcného břemene cesty při rušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví - str. 103
50. Kdy může soud zřídit věcné břemeno, ruší-li podílové spoluvlastnictví - str. 104
51. Rozdělení stavby s jedinou elektrickou, vodovodní a plynovodní přípojkou a zřízení věcného břemene - str. 105
52. Nepřípustnost vyloučení návrhu na zřízení věcného břemene v řízení o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví k samostatnému řízení. Výrok rozhodnutí vycházejícího z nedůvodnosti návrhu na zřízení věcného břemene - str. 107
53. Zřízení věcného břemene, které účastníci nežádali, v řízení o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví - str. 109
54. Zřízení věcného břemene k jiné nemovitosti než k té, jejíž spoluvlastnictví je rušeno, v soudním řízení - str. 111
F. Zřízení věcného břemene soudem ve prospěch vlastníka neoprávněné stavby - str. 114
Úvodní poznámky - str. 114
55. Žaloba vlastníka neoprávněné stavby na vypořádání vztahu s vlastníkem pozemku - str. 117
56. Řízení o vypořádání neoprávněné stavby jako řízení, kde z právního předpisu vyplývá určitý způsob vypořádání vztahu mezi účastníky - str. 118
57. Zřízení věcného břemene v případě vypořádání dočasné neoprávněné stavby - str. 119
58. Legitimace vlastníka neoprávněné stavby na uspořádání poměrů podle § 135c odst. 3 obč. zák. - str. 121
59. K výši náhrady za zřízení věcného břemene podle § 135c odst. 3 obč. zák. z hlediska významu výhody, kterou zřízením práva získává stavebník. K náhradě za zřízení věcného břemene - str. 122
60. Odstranění neoprávněné stavby. Stanovení výše náhrady za zřízení věcného břemene soudem - str. 123
61. Stanovení náhrady za zřízení věcného břemene opravňujícího mít na cizím pozemku neoprávněnou stavbu. Neoprávněná stavba kanalizace na cizím pozemku a vypouštění odpadních vod - str. 125
62. Povinnost vyklidit pozemek, na kterém stojí neoprávněná stavba, možnost stavebníka domáhat se zřízení věcného břemene podle § 135c odst. 3 obč. zák. a překážka věci rozhodnuté - str. 128
G. Vydržení práva odpovídajícího věcnému břemeni - str. 130
Úvodní poznámky - str. 130
63. Základní podmínky vydržení práva odpovídajícího věcnému břemeni, zejména práva cesty. Z judikatury o vydržení práva odpovídajícího věcnému břemeni k roku 2001 - str. 133
64. Předpoklady držby a vydržení práva odpovídajícího věcnému břemeni. Přehled judikatury k této otázce k roku 2002 - str. 135
65. Dlouhodobý výkon obsahu práva a dobrá víra. Právní titul jako předpoklad oprávněné držby práva odpovídajícího věcnému břemeni - str. 136
66. Výprosa a držba práva odpovídajícího věcnému břemeni - str. 137
67. Titul držby práva odpovídajícího věcnému břemeni. „Neknihovní“ právo - str. 138
68. K nemožnosti započtení držby předchůdce do doby potřebné k vydržení práva odpovídajícího věcnému břemeni - str. 140
69. Obsah práva (věcného břemene) vykonávaný od „nepaměti“ a dobrá víra držitele - str. 141
70. Držba práva odpovídajícího věcnému břemeni na základě notářského rozhodnutí. Zřízení věcného břemene v období od 1. 4. 1964 do 31. 3. 1983 - str. 142
71. Ústní souhlas k výkonu práva a držba práva odpovídajícího věcnému břemeni - str. 145
72. Oprávněná držba práva odpovídajícího věcnému břemeni ve vztahu mezi tzv. socialistickými organizacemi. Podstata oprávněné držby směřující k vydržení. K vydržení práva cesty - str. 145
73. Vydržení nemovitosti na základě držby vykonávané v rozporu se zápisem do veřejných knih a účinky nesprávné intabulace. Dobrá víra opírající se o zápis do veřejných knih - str. 148
74. Vydržení věcného břemene chůze a jízdy a veřejné užívání cesty - str. 152
75. Užívání veřejné cesty a vydržení věcného břemene - str. 153
76. K dobré víře potřebné k vydržení práva cesty - str. 154
III. Náklady na opravy a zachování věci zatížené věcným břemenem - str. 157
Úvodní poznámky - str. 157
77. K povinnosti nést přiměřeně náklady na zachování a opravy cizí věci užívané na základě práva odpovídajícího věcnému břemeni vzniklému podle § 28d zák. č. 42/1992 Sb. - str. 158
78. Míra spoluužívání věci zatížené věcným břemenem - str. 163
79. Příspěvek osoby, oprávněné ze zákonného věcného břemene, na údržbu a zachování zatížené věci - str. 165
IV. Procesní otázky související s věcnými břemeny, zejména s žalobami na ochranu práv jim odpovídajících - str. 167
Úvodní poznámky - str. 167
80. Žalobní návrh ve sporu o rozsah a způsob výkonu práva cesty - str. 169
81. Petit žaloby na ochranu práva odpovídajícího věcnému břemeni. Žaloba na odstranění překážky bránící
výkonu práva cesty. Volně pobíhající pes bránící výkonu práva cesty - str. 170
82. Formulace žalobního návrhu na určení existence věcného břemene - str. 171
83. K ochraně práv osoby oprávněné z věcného břemene, spočívajícího v právu užívání nemovitosti - str. 173
84. Označení věcného břemene v žalobě a v rozhodnutí soudu - str. 175
85. Naléhavý právní zájem oprávněného na určení věcného břemene v případě, že již žaloval na ochranu práva - str. 177
86. Uvedení konkrétního jednání, zasahujícího do výkonu práva odpovídajícího věcnému břemeni, v žalobě na jeho ochranu - str. 180
87. Vázanost soudu rozsudkem o ochraně práva odpovídajícího věcnému břemeni v řízení o určení existence věcného břemene a s tím související procesní okolnosti. Veřejná cesta - str. 183
88. Totožnost předmětu řízení, rozhoduje-li v jednom řízení soud o tom, zda žalovaným přísluší právo odpovídající věcnému břemenu, a v druhém řízení o jeho zrušení nebo omezení - str. 186
V. Zánik věcných břemen - str. 189
A. Zrušení věcného břemene soudem pro hrubý nepoměr mezi věcným břemenem a výhodou oprávněného, vyvolaný změnou poměrů - str. 189
Úvodní poznámky - str. 189
89. Změna poměrů a zánik věcného břemene - str. 190
90. Věcná břemena – kritéria pro zrušení nebo omezení v důsledku změny poměrů - str. 190
91. Konfliktní vztahy jako důvod zrušení věcného břemene. Náhrada za zrušení věcného břemene soudem. Nízká výše náhrady a zamítnutí žaloby na zrušení věcného břemene - str. 193
92. Změna poměrů, zánik a promlčení věcného břemene - str. 196
93. Aktivní legitimace k podání žaloby na zrušení (omezení) věcného břemene pro změnu poměrů - str. 199
94. Zrušení věcného břemene průjezdu či průchodu pro změnu v chování účastníků - str. 201
95. Námitka neexistence věcného břemene v řízení o zrušení věcného břemene - str. 202
96. Nevýhodně zřízené věcné břemeno a jeho zrušení - str. 203
97. Změna poměrů, zánik věcného břemene a možnost jeho zrušení - str. 204
98. Zánik věcného břemene dohodou a jeho zrušení soudem pro změnu poměrů - str. 205
99. Změna poměrů jako důvod pro zrušení věcného břemene a osobní poměry účastníků - str. 205
100. Mezitímní rozsudek v řízení o zrušení či omezení věcného břemene - str. 207
101. Doba rozhodná pro porovnání nepoměru věcného břemene a výhody oprávněného - str. 209
102. Změna (osobních) poměrů způsobující hrubý nepoměr mezi věcným břemenem a výhodou oprávněného - str. 210
103. Restituce jako změna poměrů - str. 210
104. Zrušení věcného břemene soudem; náhrada a námitka započtení - str. 212
105. Nepřiměřený výkon práva odpovídajícího věcnému břemeni a změna poměrů - str. 214
106. Žaloba spoluvlastníků na zrušení věcného břemene pro změnu poměrů - str. 216
107. Věcná legitimace účastníků řízení o zrušení věcného břemene. Důsledky zavinění změny poměrů a zrušení věcného břemene - str. 217
B. Promlčení věcných břemen - str. 220
Úvodní poznámky - str. 220
108. Důsledky promlčení věcného břemene - str. 222
109. Žaloba na určení, že právo je promlčené, a poučovací povinnost soudu - str. 225
110. K zániku věcných břemen váznoucích na majetku přecházejícím do družstevního vlastnictví po novele hospodářského zákoníku č. 98/1988 Sb. K relevanci námitky promlčení práva odpovídajícího věcnému břemeni v řízení o určení existence či neexistence věcného břemene - str. 226
C. Jiné způsoby zániku věcného břemene - str. 228
Úvodní poznámky - str. 228
111. Trvání věcného břemene, vzniklého v dobách platnosti o. z. o. - str. 229
112. Rozdělení pozemku a trvání věcného břemene - str. 231
113. Zánik práva odpovídajícího věcnému břemenu privativní novací - str. 232
114. Zrušení věcného břemene v řízení o výkonu rozhodnutí a účast oprávněného z věcného břemene - str. 234
115. Vydání věci v restituci a zánik věcného břemene - str. 237
116. Zánik věcného břemene uplynutím doby - str. 241
117. Úplatnost smlouvy o zániku věcného břemene - str. 244
118. Změna poměrů, zánik věcného břemene a možnost jeho zrušení - str. 245
119. Zánik věcného břemene splynutím vlastnictví pozemku oprávněného a povinného v jedné osobě za účinnosti občanského zákoníku č. 141/1950 Sb. Kritická poznámka k rozhodnutí o zániku věcného břemene
splynutím - str. 245
VI. Nejčastější typy věcných břemen - str. 249
A. Věcné břemeno cesty (chůze a jízdy), s výjimkou práva nezbytné cesty zřízeného soudem - str. 249
Úvodní poznámky - str. 249
120. Právo cesty omezené jen na právo chůze - str. 250
121. Obsah „práva průjezdu“ - str. 251
122. Právo cesty využívané zaměstnanci vlastníka panující nemovitosti - str. 253
123. Výkon práva průjezdu, sjednaného v době, kdy průjezd automobily nemohl být předvídán - str. 256
124. Rušení výkonu práva cesty a obrana proti němu - str. 256
125. Změna způsobu výkonu práva cesty vyvolaná vlastníkem pozemku; oplocení pozemku, přes který vede cesta, a jeho uzavření bránou - str. 257
126. Výkon práva cesty nájemcem bytu v panující nemovitosti - str. 259
127. Rozšíření práva cesty vydržením - str. 261
128. Spor o rozsah práva cesty. Služebnost (věcné břemeno) jezdit potahem a průjezd automobilem. Žalobní návrh ve sporu o rozsah a způsob výkonu práva cesty - str. 263
129. K výkonu práva cesty k panující stavbě, leží-li mezi stavbou a služebným pozemkem pozemek vlastníka stavby - str. 265
130. K náležitostem rozsudku, jímž se určuje existence sporného práva cesty - str. 266
131. Zorání či oplocení pozemku a zánik věcného břemene cesty - str. 268
B. Věcná břemena k budovám, bytům a k nebytovým prostorám - str. 270
132. Věcné břemeno k prostorám k bydlení, již věcným břemenem užívání zatíženým - str. 270
133. K vydržení práva odpovídajícího věcnému břemeni užívání místnosti v obytném domě - str. 270
134. Právo vlastníka užívat byt zatížený věcným břemenem. Žaloba oprávněného z věcného břemene proti vlastníkovi na vyklizení bytu. Konflikt práva na soukromí a práva na užívání věci (obytných prostorů) - str. 271
135. Věcné břemeno bydlení a „dva byty“. Žaloba na vyklizení bytu zatíženého věcným břemenem bydlení. Právo rodinných příslušníků oprávněného užívat byt - str. 273
136. Užívání bytu manželem oprávněného z věcného břemene - str. 275
137. Užívání bytu, zatíženého věcným břemenem, cizí osobou. Vklad věcného břemene do sdružení - str. 276
138. Oprávněný z věcného břemene jako pronajímatel bytu - str. 277
139. Úplatnost smlouvy o zřízení věcného břemene. Nájem nemovitosti již zatížené věcným břemenem - str. 278
140. Nájem prostor zatížených věcným břemenem - str. 278
141. Výpověď z nájmu bytu, věcné břemeno a užívání dvou bytů - str. 280
142. Neplatný pronájem bytu zatíženého věcným břemenem a bezdůvodné obohacení - str. 281
143. Dohoda o výměně bytu zatíženého věcným břemenem - str. 282
144. Omezení věcného břemene doživotního užívání části domu z důvodu přírůstku osob spolubydlících
s vlastníkem domu - str. 284
145. Přestavba budovy a trvání věcného břemene na ní váznoucího - str. 286
146. Žaloba na vyklizení prostor (bytových či nebytových) zatížených věcným břemenem - str. 287
147. „Právo vyhlídky“ v právních a procesních úkonech - str. 290
C. Věcná břemena podle zákona o úpravě majetkových vztahů a vypořádání majetkových nároků v družstvech a zákona o vlastnictví bytů - str. 291
148. Ústavnost a obsah věcného břemene podle zákonného opatření č. 297/1992 Sb. - str. 291
149. K žalobnímu návrhu ve sporu o existenci věcného břemene podle § 28d zák. č. 42/1992 Sb. - str. 294
150. K povinnosti nést přiměřeně náklady na zachování a opravy cizí věci užívané na základě práva odpovídajícího věcnému břemeni vzniklému podle § 28d zák. č. 42/1992 Sb. - str. 295
151. Míra spoluužívání věci zatížené věcným břemenem podle § 28d zák. č. 42/1992 Sb. - str. 296
152. Vznik věcného břemene, jehož obsahem je právo vlastníka jednotky spoluužívat zastavěný pozemek - str. 296
D. Věcná břemena týkající se vodních děl – studní, vodovodních přípojek, kanalizace - str. 298
153. Zřízení věcného břemene vedení vodovodního potrubí k domu soudem na základě analogie; poznámka
k možnosti zřízení tohoto břemene podle stavebního zákona - str. 298
154. K možnosti provozovatele vodovodu vstoupit na pozemek jiného za účelem opravy vodovodní přípojky z titulu věcného břemene. Vlastnictví vodovodní přípojky - str. 300
155. Vliv změny způsobu odběru vody ze studny na vydržení práva odběru vody; poznámka k obsahu práva na odběr vody z cizí studny - str. 301
156. Prodloužení povolení k odběru podzemních vod oprávněnému z věcného břemene - str. 302
157. Neoprávněná stavba kanalizace na cizím pozemku a vypouštění odpadních vod - str. 305
158. Právo vést přes cizí pozemek kanalizační přípojku a vypouštění odpadních vod na pozemek - str. 305
159. K určitosti smlouvy o zřízení věcného břemene spočívajícího v povinnosti vlastníka pozemku trpět vedení kanalizační stoky přes jeho pozemek z hlediska vymezení jeho rozsahu - str. 307
VII. Legální věcná břemena (věcná břemena založená rozhodnutím správního orgánu či vzniklá ze zákona) - str. 309
A. Obecné otázky legálních věcných břemen a věcných břemen založených rozhodnutím správního orgánu - str. 309
Úvodní poznámky - str. 309
160. Kontinuita legálních věcných břemen. Úplata za užívání věcného břemene. Legální věcná břemena v některých zemích EU - str. 311
161. Legální věcná břemena a občanský zákoník - str. 316
162. Věcná břemena zřízená na základě zákona a použití občanského zákoníku - str. 321
163. Náhrada za omezení vlastnického práva, realizované před nabytím účinnosti Listiny - str. 321
164. Vymezení pojmu „věcné břemeno“ v ustanovení § 151n odst. 1 obč. zák. a věcná břemena zřízená správním aktem; výrok správního rozhodnutí zřizujícího věcné břemeno - str. 323
165. Právní povaha věcných břemen podle zákona o telekomunikacích. Věcná břemena a veřejnoprávní omezení vlastnického práva - str. 325
166. Veřejnoprávní povaha věcného břemene podle elektrisačního zákona; pravomoc soudu k rozhodování o těchto břemenech - str. 326
167. Kdy získává oprávněný z věcného břemene vzniklého na základě veřejnoprávních předpisů bezdůvodné obohacení - str. 330
B. Přezkum rozhodnutí správních orgánů o zřízení věcného břemene - str. 331
168. Přezkum správního rozhodnutí o zřízení věcného břemene, vydaného podle § 17 odst. 3 zák. č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích; kritéria rozhodná pro určení, zda se určitá věc bude projednávat a rozhodovat v civilním nebo ve správním soudnictví. Oprávnění okresního soudu zřídit věcné břemeno podle zákona o pozemních komunikacích - str. 331
169. Rozhodování správního orgánu ve sporu o vlastnické právo, o zřízení věcného břemene či o vyvlastnění a pravomoc soudů k přezkumu rozhodnutí - str. 335
170. Pravomoc k projednání žaloby proti rozhodnutí správního orgánu o zřízení věcného břemene - str. 342
171. K věcné příslušnosti k rozhodnutí o žalobě proti rozhodnutí správního orgánu o vyvlastnění – zřízení věcného břemene podle zákona o telekomunikacích - str. 344
C. Věcná břemena týkající se vedení elektřiny, plynu a tepla - str. 348
172. K charakteru nároku vlastníka pozemku, na němž bylo před účinností zákona č. 222/1994 Sb. vybudováno energetické zařízení v rozporu s právními přepisy. K otázce, kterých energetických zařízení se týkají omezení vlastníka vyplývající z § 9 odst. 11 písm. a) zákona č. 222/1994 Sb. - str. 348
173. Vznik a zánik věcného břemene podle elektrárenského a plynárenského zákona - str. 350
174. Věcná břemena podle zákona o teple; jejich trvání a náhrada za zřízení - str. 352
175. Pravomoc k rozhodování o legálních věcných břemenech týkajících se elektronických komunikací - str. 353
176. Vznik věcného břemene podle elektrisačního zákona - str. 357
177. Věcná břemena zřízená na základě zákona a použití občanského zákoníku. Bezúplatné užívání věci zatížené věcným břemenem podle elektrisačního zákona - str. 358
178. Věcné břemeno opravňující zřizovat a provozovat na cizích pozemcích plynárenská zařízení - str. 361
179. Věcné břemeno zřízené na základě zákona č. 79/1957 Sb. a bezdůvodné obohacení toho, komu svědčí oprávnění z něj. Kdy získává oprávněný z věcného břemene bezdůvodné obohacení - str. 362
180. Výměníková stanice jako součást věci. Věcné břemeno užívání výměníkové stanice - str. 364
181. K zániku věcného břemene provozovat elektrické vedení podle § 22 odst. 3 elektrisačního zákona - str. 366
D. Věcná břemena umožňující vedení telekomunikačních sítí - str. 369
182. Stavba podzemního vedení veřejné telekomunikační sítě na cizím pozemku jako neoprávněná stavba
podle § 135c obč. zák. a pravomoc soudu - str. 369
183. Postup soudu v případě nejasného návrhu na zřízení věcného břemene opravňujícího ke zřizování
a provozování podzemního vedení veřejné telekomunikační sítě - str. 373
184. Právní povaha věcných břemen podle zákona o telekomunikacích. Věcná břemena a veřejnoprávní omezení vlastnického práva - str. 375
185. Návrh na zřízení věcného břemene podle zákona o telekomunikacích podaný až po provedené pokládce telekomunikační sítě - str. 376
186. Zřízení věcného břemene nutného pro zajištění výkonu oprávnění zřizovat a provozovat na cizích pozemcích nadzemní a podzemní vedení telekomunikační sítě na základě žádosti podané po provedené pokládce telekomunikační sítě - str. 378
187. Zřízení věcného břemene podle zákona o elektronických komunikacích po 1. 1. 2007, bylo-li s výkonem právnění specifikovaným v § 90 odst. 1 písm. a) a b) zák. č. 151/2000 Sb., o telekomunikacích a o změně dalších zákonů, započato - str. 379
E. Věcná břemena zřízená podle stavebního zákona - str. 382
188. Veřejný zájem na vyvlastnění pro vytvoření podmínek pro přístup ke stavbě či pozemku podle stavebního zákona - str. 382
189. Zřízení věcného břemene pro vytvoření podmínek pro nezbytný přístup k pozemku a stavbě podle stavebního zákona - str. 384
190. Restituce a zřízení práva cesty podle stavebního zákona. Vyvlastnění práva cesty podle stavebního zákona – vymezení veřejného zájmu na vyvlastnění. Obsah rozhodnutí o zřízení práva cesty podle stavebního zákona - str. 389
191. Soudní přezkum rozhodnutí o zřízení nezbytné cesty podle stavebního zákona - str. 392
192. Stavební povolení nezakládá věcné břemeno - str. 393
F. Věcná břemena zřízená podle zákona o pozemních komunikacích - str. 396
193. Rozhodnutí o zřízení práva mít na cizím pozemku stavbu pozemní komunikace; přezkum tohoto rozhodnutí soudem a pravomoc soudu - str. 396
194. Postavení obce v řízení o založení věcného břemene podle zákona o pozemních komunikacích - str. 397
195. Věcné břemeno podle zákona o pozemních komunikacích a občanský zákoník - str. 398
G. Věcná břemena zřízená rozhodnutím pozemkového úřadu podle zákona o půdě - str. 399
196. Zřízení věcného břemene rozhodnutím pozemkového úřadu podle zákona o půdě při vydání pozemku oprávněné osobě - str. 399
197. Náhrada za zřízení věcného břemene podle § 9 odst. 5 zákona o půdě . . . . . 399
198. Zřízení věcného břemene podle zákona o půdě a náhrada za něj - str. 404
199. Zřízení věcného břemene podle zákona o půdě bez náhrady a podle Listiny - str. 405
VIII. Z využitelné judikatury k obecnému zákoníku občanskému - str. 407
Úvodní poznámky - str. 407
200. Služebnost volného průjezdu a umístění vrat na cestě - str. 407
201. Neoprávněné rozšiřování služebnosti jízdy v důsledku rozšíření výrobní kapacity na panujícím pozemku - str. 408
202. K rozšiřování služebnosti jízdy - str. 410
203. Služebnost práva chůze a vození nákladů po lesním pozemku - str. 412
204. Rozšiřování služebnosti. Služebnost zřízená v době, kdy nebylo možno předvídat dopravu automobilem.
Přípustnost použití motorových vozidel při výkonu služebnosti - str. 413
205. Služebnost jízdy potahem a užití lehkého nákladního automobilu - str. 414
206. Odstranění překážek bránících výkonu práva cesty - str. 415
207. Rozhodování o otázce, zda jde o veřejnou cestu, v občanském soudním řízení - str. 416
208. Služebnost chůze svědčící vlastníkovi domu a právo jeho nájemníků - str. 418
209. Rozšiřování služebnosti cesty (překročení dovoleného výkonu práva) - str. 420
210. Právo nezbytné cesty; pohodlnější spojení. Pravidla pro nezbytnou cestu a (jiná) služebnost cesty - str. 421
211. Zřízení práva nezbytné cesty pro osobu, která prodala pozemek zajišťující jí nutné spojení - str. 422
212. Služebnost svádět vodu přes sousední pozemek a její odvod nově zřízeným potrubím - str. 422
213. Kdo má rozšířit kanál k odvodu vody, sloužící k výkonu služebnosti, pokud jeho kapacita již nestačí - str. 424
214. Zřízení služebnosti, potřebné k vedení obecního vodovodu - str. 426
215. Práva ke studni zřízené na dvou pozemcích jejich vlastníky. Služebnost zřízená k této studni jen jedním z vlastníků a zápůrčí žaloba druhého - str. 428
216. Zánik služebnosti přístupu k řece, pokud došlo ke změně koryta - str. 430
217. Přestavba budovy zatížené služebností a zachování služebnosti - str. 430
218. Právo pachtýře žádat zřízení nezbytné cesty - str. 432
219. Znovuzřízení vyhořelé budovy a obživnutí služebnosti - str. 433
220. Obnovení vyhořelé budovy a obživnutí služebnosti bytu - str. 433
221. Trvání služebnosti bytu, jestliže oprávněný se stal spoluvlastníkem domu - str. 435
222. Oprávněné rozšíření užívacího práva bytu. Užívání bytu vnukem oprávněného - str. 436
223. Postoupení služebnosti požívání - str. 436
224. Žalobní legitimace spoluvlastníka panující nemovitosti - str. 438
225. Sloučením spoluvlastnictví pozemku panujícího a výhradního vlastnictví pozemku služebného nezaniká služebnost - str. 439
226. Zřízení služebnosti k vlastní věci - str. 440
227. Mimořádné vydržení služebnosti a výprosa - str. 441
228. Vydržení služebnosti na domněle vlastním pozemku - str. 443
229. Vydržení služebnosti k pozemku domněle vlastnímu - str. 444
230. Vydržení služebnosti otvírání oken do prostoru nad sousedním pozemkem - str. 445
231. Držba služebnosti vykonávaná pachtýřem - str. 446
232. Předpoklady nabytí soukromoprávní služebnosti cesty pro obec vydržením - str. 447
233. Nahodilé užití cizí nemovitosti a držba služebnosti - str. 449
234. Skutečný stav a držba služebnosti. Vliv úkonů detentora na držbu a vlastnické právo - str. 450
235. Držba a vydržení služebnosti v případě přestavění služebné budovy - str. 453
236. Držba výkonu práva pachtýřem. Pacht a služebnost cesty. Vyhoření domu – panující nemovitosti - str. 454
237. Bezúplatné zřízení služebnosti - str. 457
238. Obligační nárok na trpění výkonu služebnosti, která nebyla vložena do veřejné knihy - str. 457
239. Vztah věcného břemene a soukromoprávního předpisu, který se dotýká jeho výkonu - str. 458
240. Držba služebnosti cesty a užívání cesty jako veřejné - str. 461
IX. Stanoviska nejvyšších soudů k věcným břemenům v občanském zákoníku (zákon č. 40/1964 Sb.) - str. 463
Úvodní poznámky - str. 463
241. K dalšímu výkladu některých ustanovení novel občanského zákoníku, zákona o rodině, občanského soudního řádu a notářského řádu z roku 1982 (výňatek) - str. 463
242. K dalším otázkám registrace smluv o převodu nemovitostí a smluv o zřízení a zániku věcných břemen (výňatek) - str. 466
243. K některým dalším otázkám registrace smluv státními notářstvími (výňatek) - str. 473
X. Přehled právních úprav věcných břemen a služebností platných na našem území od roku 1811 - str. 475
Úvodní poznámky - str. 475
A. Zákon č. 946/1811 Sb. z. s., obecný zákoník občanský, ze dne 1. června 1811 ve znění předpisů jej měnících a doplňujících ke dni 1. 1. 1925 - str. 475
B. Zákon č. 141/1950 Sb., občanský zákoník - str. 484
C. Zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník - str. 488
D. Zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění novely č. 131/1982 Sb., do novely č. 509/1991 Sb. (1. 4. 1983 až 31. 12. 1991) - str. 489
E. Zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník v platném znění (ke dni 31. 1. 2012) - str. 492
XI. Věcná břemena v novém občanském zákoníku - str. 495
Úvodní poznámky - str. 495
A. Věcná břemena v novém občanském zákoníku – hlavní rozdíly oproti současné úpravě a použitelnost judikatury k platnému občanskému zákoníku - str. 495
B. Úprava věcných břemen v novém občanském zákoníku (zákon č. 89/2012 Sb.) - str. 506
C. Důvodová zpráva k vládnímu návrhu nového občanského zákoníku - str. 520
Přehled uveřejněných judikátů podle právních předpisů - str. 531
Věcný rejstřík - str. 544