Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WM%201989,%201826
Timestamp: 2013-05-23 22:49:19
Document Index: 71154500

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: WM 1989, 1826
Rechtsprechung BGH, 06.07.1989 - IX ZR 75/88 Volltextver�ffentlichungen
�berpr�fung der festgesetzten Rechtsmittelbeschwer durch den Rechtsanwalt in der Berufungsinstanz
NJW-RR 1989, 1109
MDR 1990, 46
VersR 1989, 913
WM 1989, 1826
Wird zitiert von ... (11) BGH, 23.11.2006 - IX ZR 21/03 Rechtsanw�lte - Anwaltlicher BeratungsfehlerDer Nachteil alsbaldiger Vollstreckung, den eine unterlegene Partei dadurch erleidet, dass ein von ihr beabsichtigtes, sachlich aussichtsloses Rechtsmittel durch ein Versehen des Prozessbevollm�chtigten vers�umt, nicht ordnungsgem�� eingelegt oder versp�tet begr�ndet wird, wird deshalb nicht als Schaden im Rechtssinne angesehen (RGZ 162, 65, 68 f; BGH, Urt. v. 6. Juli 1989 - IX ZR 75/88, WM 1989, 1826, 1828 unter 3.;… Urt. v. 16. Dezember 2004 - IX ZR 295/00, WM 2005, 950, 951).
BGH, 17.01.2002 - IX ZR 182/00 Unterhalt - Anwaltsregress nach Mitwirkung am UnterhaltsvergleichEntgegen der Ansicht der Revisionserwiderung geh�rt es auch ohne besonderen Auftrag zu den Aufgaben des Proze�anwalts, den Mandanten im Anschlu� an die die Instanz abschlie�ende gerichtliche Entscheidung �ber die Aussichten eines Rechtsmittels zu belehren (BGH, Urt. v. 6. Juli 1989 - IX ZR 75/88, WM 1989, 1826, 1827).
BGH, 24.05.2007 - IX ZR 142/05 Rechtsanw�lte - Hinweispflicht auf Schl�ssigkeitsbedenken schon in 1. InstanzEine entsprechende Belehrungspflicht besteht jedenfalls hinsichtlich der formellen Voraussetzungen des Rechtsmittels (vgl. BGH, Urt. v. 6. Juli 1989 - IX ZR 75/88, WM 1989, 1826, 1827), bei ohne weiteres erkennbarer Divergenz zur h�chstrichterlichen Rechtsprechung (vgl. BGHZ 85, 252, 259 ff;… BGH, Urt. v. 17. Januar 2002 - IX ZR 182/00, WM 2002, 513, 515) sowie in den F�llen, in denen der Fehler des Urteils auch darauf beruht, dass der Rechtsanwalt nicht sachgerecht gearbeitet, er das unrichtige Urteil also mitverschuldet hat (…BGH, Urt. v. 17. Januar 2002, aaO; insoweit ausdr�cklich zustimmend BVerfG NJW 2002, 2937, 2938).
BGH, 27.03.2003 - IX ZR 399/99 Verfahrensrecht - Pflichtverletzung des Berufungsanwaltsa) Es kann zu den Aufgaben des Berufungsanwalts geh�ren, den Mandanten �ber die M�glichkeit und die Aussicht einer Revision zu beraten (BGH, Urt. v. 6. Juli 1989 - IX ZR 75/88, WM 1989, 1826, 1827; s. ferner BVerfG NJW 2002, 2937, 2938).
BGH, 16.12.2004 - IX ZR 295/00 Haftung des Rechtsanwalts bei vorzeitiger Abweisung einer Klage ohne …Deshalb ist auch der Nachteil alsbaldiger Vollstreckung, den eine unterlegene Partei dadurch erleidet, da� ein von ihr beabsichtigtes, sachlich aussichtsloses Rechtsmittel durch ein Versehen des Proze�bevollm�chtigten vers�umt, nicht ordnungsgem�� eingelegt oder versp�tet begr�ndet wird, nicht als Schaden im Rechtssinne anzusehen (vgl. RGZ 162, 65, 68 f; BGH, Urt. v. 6. Juli 1989 - IX ZR 75/88, WM 1989, 1826, 1828 unter 3.).
BGH, 13.06.2012 - XII ZB 592/11 Verfahrensrecht - Zur Wiedereinsetzung in den vorigen StandDie Einf�hrung der obligatorischen Rechtsbehelfsbelehrung in Verfahren nach dem FamFG hat daran nichts Grunds�tzliches ge�ndert, denn es geh�rt zu den allgemeinen Pflichten des Rechtsanwaltes, Fehlleistungen des Gerichts zu erkennen und ihnen entgegenzuwirken (BGH Urteil vom 6. Juli 1989 - IX ZR 75/88 - NJW-RR 1989, 1109).
OLG Saarbr�cken, 06.08.2002 - 4 U 536/01 Anwaltsrecht - Haftung des Anwalts bei fehlerhafter Prozessf�hrungDas Regressgericht hat den Sachverhalt zugrunde zu legen, der dem Gericht bei pflichtgem��em Verhalten des Anwalts unterbreitet worden w�re (vgl. BGH, NJW 1988, 3013 (3015); WM 1989, 1826 (1828); NJW 1996, 2501;… Zugeh�r-Fischer, aaO., Rdnr. 1103;… Borgmann/Haug, aaO., Kap. V, � 29, Rdnr. 81).
OLG K�ln, 28.03.2003 - 19 U 171/02 Notarrecht - Belehrungspflichten eines NotarsW�hrend eine Beratungspflicht �ber die Aussichten eines Rechtsmittels jedenfalls zu den Aufgaben eines Berufungsanwalts geh�rt (BGH NJW-RR 1989, 1109), erscheint es demgegen�ber zweifelhaft, ob eine solche Pr�fung auch ohne einen entsprechenden Auftrag des Mandanten ebenfalls dem erstinstanzlich zugelassenen Rechtsanwalt obliegt (…vgl. hierzu auch: Rinsche, Die Haftung des Rechtsanwalts und Notars, 6. Auflage 1998, Rn. 1436;… Zugeh�r, Handbuch der Anwaltshaftung, 1999, Rn. 730 und 733; jeweils mwN).