Source: https://www.gesetze-bayern.de/(X(1)S(kobnxskcq1emjwuw1zhwgzs5))/Content/Document/Y-300-Z-BECKRS-B-2015-N-55655?hl=true&AspxAutoDetectCookieSupport=1
Timestamp: 2019-06-16 13:12:57
Document Index: 314690700

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 102', '§ 113', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 44', '§ 44', '§ 44', '§ 2', '§ 421', '§ 7', '§ 154', '§ 161', '§ 167', '§ 708', '§ 711', '§ 52']

VG Ansbach, Urteil v. 29.10.2015 – AN 6 K 14.01920 - Bürgerservice
VG Ansbach, Urteil v. 29.10.2015 – AN 6 K 14.01920
Rundfunkbeitrag, Festsetzungsbescheid, Gesamtschuld, Beitragspflicht, Monatserster
RBStV §§ 2 I, III, 7 I 1
AN 6 K 14.01920
verkündet am 29. Oktober 2015
gez. ..., Stv. Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle
Hauptpunkte: Heranziehung zum Rundfunkbeitrag bei Gesamtschuld im Einzelfall; (keine) Erfüllung durch einen der Gesamtschuldner; Festsetzungsbescheid gegenüber dem einen Gesamtschuldner nach Vereinbarung einer Ratenzahlung mit dem anderen Gesamtschuldner; Rückwirkende Aufhebung des Festsetzungsbescheides gegenüber dem anderen Gesamtschuldner; Beginn der Beitragspflicht zum Monatsersten
Bayerischer Rundfunk Juristische Direktion,
vertreten durch den Intendanten, Rundfunkplatz 1, München
erlässt das Bayerische Verwaltungsgericht Ansbach, 6. Kammer, durch den Vorsitzenden Richter am Verwaltungsgericht Deininger, die Richterin am Verwaltungsgericht Abel, den Richter am Verwaltungsgericht Lehner und durch die ehrenamtliche Richterin ..., die ehrenamtliche Richterin ... aufgrund mündlicher Verhandlung vom 29. Oktober 2015 folgendes Urteil:
2. Der Kläger trägt die Kosten des Verfahrens; das Urteil ist insoweit vorläufig vollstreckbar.
Mit Festsetzungsbescheid vom 1. Dezember 2014 setzte der Beklagte gegenüber dem Kläger unter der Beitragsnummer 4... wegen ausstehender Rundfunkgebühren/Rundfunkbeiträge für den Zeitraum vom 1. Januar bis 30. Juni 2014 einen Betrag von 115,88 Euro (Rundfunkbeiträge für 01/2014 bis 06/2014 für die Wohnung ..., ..., 107,88 Euro; Säumniszuschlag 8,00 Euro) fest.
Hiergegen erhob der Kläger am 8. Dezember 2014 bei Gericht „Widerspruch“, damit sich das zuständige Gericht der Sache annehme, und brachte zur Begründung im Wesentlichen vor: Er habe sich im Jahr 2010 abgemeldet, und es könne nun nicht einfach „über seinen Kopf hinweg“ eine neue Anmeldung für einen Rundfunkempfänger veranlasst werden. Im Übrigen bestehe für die Wohnung in ... bereits ein Vertrag unter der Teilnehmer-Nr. 1... mit seiner Ehefrau.
Dazu legte der Kläger u. a. den Abdruck eines Schreibens des ARD-ZDF-Deutschlandradio Beitragsservice vom 25. November 2014 an seine Ehefrau vor, mit der ihr zur Beitragsnummer ... wegen offener Rundfunkbeiträge Ratenzahlung eingeräumt wurde. Für die Einzelheiten des Vorbringens des Klägers wird auf Blatt 1 bis 15 der Gerichtsakte Bezug genommen.
Mit Schreiben vom 22. Dezember 2014 bestätigte der Beklagte, dass die Ehefrau des Klägers seit 1. Februar 2014 als private Beitragszahlerin unter der Beitragsnummer 1... bezüglich der Wohnung ..., ..., geführt werde. Insoweit seien mit Bescheid vom 1. Oktober 2014 rückständige Rundfunkbeiträge für die Zeit von Februar bis Juli 2014 sowie ein Säumniszuschlag in Höhe von insgesamt 115,88 Euro festgesetzt worden; das Beitragskonto weise bis einschließlich Januar 2015 einen Rückstand in Höhe von 223,76 Euro auf. Der Beklagte bot an, sofern dieser Rückstand umgehend ausgeglichen werde und der Rundfunkbeitrag für den Monat Januar 2014 in Höhe von 17,98 Euro entrichtet werde, könne das Beitragskonto des Klägers mit der Nummer 4... storniert, das heiße zum 1. Januar 2014 wieder abgemeldet werden; der Beitragsbescheid vom 1. Dezember 2014 wäre dann hinfällig und werde aufgehoben. Anderenfalls wäre der Kläger als Schuldner heranzuziehen und das Beitragskonto seiner Ehefrau zu stornieren.
Zur Rundfunkbeitragspflicht des Klägers führte der Beklagte aus, dass dieser ausweislich der Mitteilung des Einwohnermeldeamtes seit 16. Januar 2014 unter der Anschrift „..., ...“ gemeldet sei. Als Inhaber einer Wohnung sei er gemäß § 2 Abs. 1 des Rundfunkbeitragsstaatsvertrages (RBStV) beitragspflichtig, was nach der Rechtsprechung des Bayerischen Verfassungsgerichtshofs auch verfassungsgemäß sei.
Hierzu erwiderte der Kläger, dass es nicht Aufgabe des Beitragsservice sei, ihn aufgrund einer Einwohnermeldeamtseintragung als Teilnehmer zu führen. Er müsse dazu üblicherweise bei den zuständigen Einrichtungen eine Anmeldung ausfüllen. Im Übrigen sei er mit seiner Ehefrau am 27. Januar 2014 in die Wohnung ..., ..., eingezogen, somit könne er kein Beitragszahler zum 1. Januar 2014 sein. Er und seine mitbewohnende Ehefrau hafteten auch nicht als Gesamtschuldner, weil er gemäß seiner Abmeldung aus dem Jahr 2010 kein Rundfunkteilnehmer sei. Er weise den Vorwurf zurück, dass jeder Bewohner einer Wohnung als Beitragszahler geführt werde.
Anlässlich der Ladung zur mündlichen Verhandlung hat das Gericht dem Kläger anheim gegeben, Nachweise dafür vorzulegen, dass seine Ehefrau Rundfunkbeiträge für die Wohnung ..., ..., bereits entrichtet hat.
Mit Schreiben vom 24. Oktober 2015 teilte der Kläger mit, dass laut Gesetz seit 2013 nur noch eine Person verpflichtet sei, im gemeinsamen Haushalt „GEZ-Gebühren“ zu zahlen, egal wie viele Personen im Haushalt leben. Seine Frau zahle bzw. habe bereits eine Vereinbarung mit der GEZ.
Der Beklagte teilte mit Telefaxschreiben vom 28. Oktober 2015 mit, dass der Kläger und seine Ehefrau als Gesamtschuldner gemäß § 2 Abs. 3 Satz 1 RBStV hafteten. Der Beklagte habe von seinem Wahlrecht Gebrauch gemacht und ziehe nun ausschließlich den Kläger für die gemeinsame Wohnung unter der Anschrift ..., zu den Rundfunkbeiträgen ab 1. Januar 2014 unter der Beitragsnummer 4... heran. Das Beitragskonto der Ehefrau des Klägers mit der Nr. 1... habe der Beklagte storniert, die gegen die Ehefrau ergangenen Bescheide aufgehoben und die geleisteten Zahlungen in Höhe von 25,00 Euro - die vereinbarten Ratenzahlungen seien jeweils abgebrochen worden - auf das Beitragskonto 4... des Klägers umgebucht. Der Kläger sei seit dem 1. Januar 2014 als Inhaber der Wohnung gemäß § 2 Abs. 1 RBStV rundfunkbeitragspflichtig, der streitgegenständliche Bescheid vom 1. Dezember 2014 sei zu Recht ergangen. Die Klage sei daher abzuweisen.
Für den Verlauf der mündlichen Verhandlung am 29. Oktober 2015, an der von den bzw. für die Beteiligten niemand teilnahm, wird auf die Sitzungsniederschrift verwiesen.
Wegen weiterer Einzelheiten des Sachverhaltes wird auf den Inhalt der Gerichtsakte und auf den Inhalt der beigezogenen Akten des Bayerischen Rundfunks zu den Beitragskonten Nr. 4... und Nr. 1... Bezug genommen.
Das Gericht konnte gemäß § 102 Abs. 2 VwGO über die Klage des Klägers entscheiden, obwohl zur mündlichen Verhandlung niemand erschienen war; der Terminsverlegungsantrag des Klägers war abzulehnen, weil er den dafür geltend gemachten Grund nicht glaubhaft gemacht hat, sondern trotz Aufforderung keinen Beleg vorgelegt hat.
Die Klage des Klägers, mit der er sinngemäß begehrt, den Festsetzungsbescheid des Beklagten vom 1. Dezember 2014 aufzuheben, ist gemäß § 113 Abs. 1 VwGO abzuweisen, weil sich dieser Bescheid als rechtmäßig darstellt und den Kläger nicht in seinen Rechten verletzt.
Der Kläger kann sich nicht mit Erfolg darauf berufen, dass er sich 2010 von einer Zahlungspflicht für Rundfunkempfang abgemeldet habe, weil er keine Empfangsgeräte mehr besitze. Durch den jedenfalls insoweit verfassungsgemäßen (vgl. dazu zuletzt etwa das Urteil des erkennenden Gerichts vom 7.10.2015 - AN 6 K 14.00814 - mit Nachweisen aus der Rechtsprechung des Bayerischen Verfassungsgerichtshofs und des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs) Rundfunkbeitragsstaatsvertrag (RBStV), eingeführt durch den am 1. Januar 2013 in Kraft getretenen 15. Rundfunkänderungsstaatsvertrag (GVBl 2011, S. 258, ber. S. 404), ist geregelt, dass im privaten Bereich für jede Wohnung von deren Inhaber (Beitragsschuldner) ein Rundfunkbeitrag zu entrichten ist (§ 2 Abs. 1 RBStV) und dass Inhaber einer Wohnung jede volljährige Person ist, die die Wohnung selbst bewohnt, wobei als Inhaber jede Person vermutet wird, die dort nach dem Melderecht gemeldet ist oder im Mietvertrag für die Wohnung als Mieter genannt ist (§ 2 Abs. 2 RBStV). Dies trifft unbestritten auf den Kläger bezüglich der Wohnung ..., ..., zu. Nicht mehr Voraussetzung für die Heranziehung zum nunmehrigen Rundfunkbeitrag ist unter der Geltung des Rundfunkbeitragsstaatsvertrags der Besitz bzw. das Bereithalten eines Rundfunkempfangsgeräts durch den jeweiligen Wohnungsinhaber.
Der Kläger kann sich ebenso wenig darauf stützen, dass der Beklagte seine Ehefrau für die Wohnung ..., ..., bereits unter der Beitragsnummer 1... zu Beitragszahlungen herangezogen hatte, bevor der streitgegenständliche Festsetzungsbescheid vom 1. Dezember 2014 ihm gegenüber erging. Denn gemäß § 2 Abs. 3 RBStV haften mehrere Beitragsschuldner als Gesamtschuldner entsprechend § 44 der Abgabenordnung (AO); soweit nichts anderes bestimmt ist, schuldet jeder Gesamtschuldner die gesamte Leistung (§ 44 Abs. 1 Satz 2 AO). Gemäß § 44 Abs. 2 AO wirkt die Erfüllung durch einen Gesamtschuldner auch für die übrigen Schuldner, das Gleiche gilt für die Aufrechnung und eine geleistete Sicherheit; andere Tatsachen wirken nur für und gegen den Gesamtschuldner, in dessen Person sie eintreten.
Dies bedeutet hier, da der Kläger und seine Ehefrau jeweils gemäß § 2 Abs. 1 und 2 RBStV Beitragsschuldner bezüglich der Wohnung ..., ..., sind, dass grundsätzlich sowohl der Kläger als auch seine Ehefrau uneingeschränkt zur Leistung des Rundfunkbeitrags für die genannte Wohnung herangezogen werden können, so lange nicht einer die Beitragsschuld bezüglich der Wohnung beglichen hat (inwieweit eine teilweise Beitragsleistung Wirkungen entfaltet, kann im vorliegenden Fall dahinstehen). Erst ab eingetretener Erfüllung ist dem Beitragsgläubiger (dem beklagten Bayerischen Rundfunk) der Zugriff auf den anderen Beitragsgesamtschuldner verwehrt. Das Wesen der Gesamtschuld besteht gemäß § 421 BGB darin, dass der Gläubiger die Leistung nach seinem Belieben von jedem der Schuldner ganz oder zu einem Teil fordern kann und dass bis zur Bewirkung der ganzen Leistung sämtliche Schuldner verpflichtet bleiben; im öffentlich-rechtlichen Bereich tritt allenfalls an die Stelle des freien Beliebens die pflichtgemäße Ermessensausübung.
Dementsprechend ist das Vorgehen des Beklagten hier nicht zu beanstanden. Maßgebend für die vorliegende Anfechtungsklage ist die Sach- und Rechtslage zum Zeitpunkt des Erlasses des streitgegenständlichen Festsetzungsbescheides vom 1. Dezember 2014. Dazu, dass seine Ehefrau zu diesem Zeitpunkt bereits etwas auf die Beitragsschuld bezüglich der Wohnung ..., ..., geleistet gehabt hätte, hat der Kläger trotz Aufforderung nichts vorgelegt; auch aus den Akten des Beklagten ergibt sich nichts dergleichen, die Ehefrau des Klägers hat nach dem vom Beklagten vorgelegten Kontoauszug erst am 21. Januar 2015 10,00 Euro, am 30. März 2015 5,00 Euro und am 22. März 2015 wiederum 10,00 Euro an Rundfunkbeitrag entrichtet. Der Beklagte war daher rechtlich nicht gehindert, den streitgegenständlichen Festsetzungsbescheid vom 1. Dezember 2014 zu erlassen. Auch die bloße vorherige Vereinbarung einer Ratenzahlung mit der anderen Gesamtschuldnerin, der Ehefrau des Klägers, steht nach den aufgezeigten Grundsätzen dem nicht entgegen. Der Beklagte hat die Grenzen pflichtgemäßer Ermessensausübung, die im vorliegenden Bereich wesentlich geprägt ist durch die vom Gleichbehandlungsgrundsatz vorgegebene wirksame Durchsetzung der wohnungsbezogenen Rundfunkbeitragspflicht, durch die bloße Festsetzung der rückständigen Beiträge (auch) dem Kläger gegenüber nicht überschritten, zumal dem Beklagten der Bezug auf dieselbe Wohnung zuvor nicht mitgeteilt worden war.
Hinzu kommt nunmehr, ohne dass es nach Ansicht der Kammer hier entscheidend noch darauf angekommen wäre, dass der Beklagte den gegenüber der Ehefrau des Klägers erlassenen Festsetzungsbescheid vom 1. Oktober 2014 mit Aufhebungsbescheid vom 28. Oktober 2015 rückwirkend (das Beitragskonto wurde zum Anmeldedatum storniert) aufgehoben hat.
Schließlich wendet der Kläger ebenfalls erfolglos ein, dass er nicht bereits für die Zeit ab 1. Januar 2014 zum Rundfunkbeitrag herangezogen werden könne, weil er erst im Laufe des Monats (nach seinen Angaben am 27.1.2014) die Wohnung bezogen habe. In § 7 Abs. 1 Satz 1 RBStV ist ausdrücklich geregelt, dass die Pflicht zur Entrichtung des Rundfunkbeitrags mit dem 1. des Monats beginnt, in dem der Beitragsschuldner erstmals die Wohnung innehat.
Nach alledem ist die Abweisung der Klage des Klägers geboten.
Die Kostenfolge ergibt sich hier dementsprechend aus § 154 Abs. 1, § 161 Abs. 1 VwGO. Die Regelung der vorläufigen Vollstreckbarkeit beruht auf § 167 Abs. 2, Abs. 1 VwGO i. V. m. § 708 Nr. 11, § 711 ZPO.
Der Streitwert wird auf 115,88 Euro festgesetzt (§ 52 Abs. 3 GKG).
Gegen diesen Beschluss steht den Beteiligten die Beschwerde an den Bayerischen Verwaltungsgerichtshof zu, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200 Euro übersteigt oder die Beschwerde zugelassen wurde.