Source: https://rd.springer.com/chapter/10.1007/978-3-642-58889-1_9
Timestamp: 2019-03-26 03:21:03
Document Index: 252018086

Matched Legal Cases: ['§ 10', '§ 276', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 9', 'BGH', '§ 116', '§ 1', '§ 3', 'BGH', '§ 3', '§ 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 10', '§ 10', '§ 9', '§ 10', '§ 10', '§ 9', '§ 9', '§ 9', '§ 9', '§ 242', '§ 9', 'BGH', '§ 13', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 9', '§ 9', '§ 9', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 23', '§ 16', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 31', 'BGH', 'BGH', '§ 31', '§ 31', '§ 172', 'BGH', 'BGH', '§ 6', 'BGH', '§ 4', 'BGH']

Klärchen läßt abbuchen | Springer for Research & Development
Fallsammlung zum Privatversicherungsrecht pp 133-150 | Cite as
Klärchen läßt abbuchen
Prämienabbuchung - Prämienanpassungsklauseln -DAS-Urteil - Tagespreisurteil
Klärchen schlieβt im September 1994 nach ordnungsgemäβer Verbraucherinformation (§ 10a VAG) bei dem Versicherer (VR) eine Hausratversicherung mit einer dreijährigen Laufzeit ab. Die jährliche Prämie beträgt 160 DM.
Zu dieser Pflicht vgl. Palandt/Heinrichs, BGB-Kommentar56, § 276 Rn 65.Google Scholar
BGH NJW 1988, 197, 198; BGH NJW 1987, 639, 640; BGH NJW 1984, 2816, 2817.Google Scholar
Wolf in Wolf/Horn/Lindacher, AGB-Gesetz3, § 9 Rn 165; Hans Erich Brandner, Schadensersatzpflichten als Folge der Verwendung Allgemeiner Geschäftsbedingungen, FS Walter Oppenhoff, 11-24. Prölss/Martin/Prölss, VVG-Kommentar25, Vorbem. I C c cc.Google Scholar
Brandner, a.a.O. (Fn 3), 20.Google Scholar
Beachte: Ein Kausalzusammenhang zwischen erhöhter Abbuchung und Schaden liegt auf jeden Fall vor (vgl. unten IL). Die erhöhte Abbuchung stellt aber eine weitere, nachvertragliche Pflichtverletzung dar und ist insofern i.R.d. pVV zu erörtern.Google Scholar
Für den Fall, daβ Klärchen zur Befreiung von der Scheinbindung Rechtsberatungs-und verfolgungskosten aufwendet, wären diese nach c.i.c. ersatzfähig (weiterführend: Brandner, a.a.O. [Fn 3], 18).Google Scholar
Ebenso Prölss/Martin/Prölss, a.a.O. (Fn 3), Vorbem. Anm. I 6 Be.Google Scholar
Bach/ Geiger, Die Entwicklung der Rechtsprechung bei der Anwendung des AGBG auf AVB, VersR 1993, 659, 664 (mwN). A.A.: Prölss/Martin/Prölss, a.a.O. (Fn 3), Vorbem. Anm. 16Be.Google Scholar
Vgl. hierzu Peter Präve, Ánderung von allgemeinen Versicherungsbedingungen in bestehenden Verträgen, ZfV 1992, 221, 224.Google Scholar
BGHZ 1, 355; Palandt/Heinrichs, a.a.O. (Fn 1), Einf v. § 116 Rn7.Google Scholar
Beachte: Im Verhältnis B-Bank-Klärchen (Deckungsverhältnis) gilt der unterlassene Widerruf dagegen gem. Nr. 7 Abs. 2 AGB/B 93 (abgedruckt bei Schwintowski/Schäfer, Bankrecht, § 1 Rn 56) als Genehmigung der Kontobelastung. Hieraus kann jedoch nicht der Schluβ gezogen werden, daβ diese Genehmigungsfiktion Auswirkungen auf das Valutaverhältnis hat.Google Scholar
So die ständige Rspr. zu § 3 AGBG. Vgl. z.B. BGH NJW 1992, 1234, 1235 (m.w.N.).Google Scholar
Ulrich Hübner, Vertragsbindung und Beitragsanpassungsklauseln, FS Concordia-Versicherungen, 57, 62.Google Scholar
Heinrich Dörner, Allgemeine Versicherungsbedingungen2, 290.Google Scholar
Brandner in Brandner/Ulmer/Hensen, AGB-Gesetz7, § 3 Rn 14.Google Scholar
Brandner, a.a.O. (Fn 15), § 3 Rn 44.Google Scholar
Ebenso Roland Michael Beckmann, Die Zulässigkeit von Preisund Prämienanpassungsklauseln nach dem AGB-Gesetz, 21.Google Scholar
BGHZ 93, 358, 360f.; BGHZ 91, 316, 318.Google Scholar
So für Preisklauseln Peter Schlosser, BGH-Rechtsprechung zur Tagespreisklausel, Jura 1984, 637, 642 und Jürgen F. Baur, Vertragliche Anpassungsregeln, 99.Google Scholar
Vgl. Norbert Horn, Vertragsbindung unter veränderten Umständen, NJW 1985, 1118, 1121.Google Scholar
Zu diesem Argument vgl. BGH NJW 1985, 853, 854 (= BGHZ 93, 252); Bernd-Arthur Paulusch, Vorformulierte Leistungsbestimmungsrechte des Verwenders, in: Zehn Jahre AGB-Gesetz, 55, 63 f.Google Scholar
Wolf in Wolf/Horn/Lindacher, a.a.O. (Fn 3), § 10 Nr.4 Rn 7; Staudinger/Schlosser, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch13, § 10 Nr.4 AGBG Rn. 3.Google Scholar
Vgl. die in BT Drucks. 7/3919 S.25 aufgezählten Beispiele.Google Scholar
Soergel/Stein, Bürgerliches Gesetzbuch12, § 9 AGBG Rn 91 und § 10 Rn 38(m.w.N.).Google Scholar
Beachte: Bei analoger Anwendung von § 10 Nr. 4 AGBG müβte der Verwender die Beweislast für die Zumutbarkeit des Änderungsvorbehaltes tragen. Zum gleichen Ergebnis kommt man aber auch bei Anwendung des § 9 AGBG, sofern man davon ausgeht, daβ die formularmäβige Einräumung eines Leistungsänderungsrechts gem. § 9 AGBG grundsätzlich unwirksam ist (so z.B. Wolf in Wolf/Horn/Lindacher, a.a.O. [Fn 3], § 9 L 119).Google Scholar
Brandner in Ulmer/Brandner/Hensen, a.a.O. (Fn 15), § 9 Rn 99.Google Scholar
Zu diesem Rechtsgrundsatz siehe Hans Hattenhauer, Grundbegriffe des Bürgerlichen Rechts, 55, 80 ff.Google Scholar
Vgl. hierzu Palandt/Heinrichs, a.a.O. (Fn 1), § 242 Rn 110 ff.Google Scholar
Vgl. Brandner in Ulmer/Brandner/Hensen, a.a.O. (Fn 15), § 9 Rn 13.Google Scholar
BVerwGE61, 59 = VersR 1981, 221; BGH NJW 1997, 1849, 1850; NJW 1992, 2356, 2357. Für die Hausratversicherung vgl. LG Hamburg VersR 1990, 303.Google Scholar
H.-P. Schwintowski, Der private Versicherungsvertrag zwischen Recht und Markt, 212 ff.; Hübner, a.a.O. (Fn 23), 63.Google Scholar
BVerwGE 61, 59 = VersR 1981, 221. Zu der Frage, inwieweit Entscheidungen des BVerwG zum aufsichtsrechtlichen Genehmigungsverfahren (§§ 13, 5, 8 VAG a.F.) auf eine Beurteilung nach dem AGBG ausstrahlen, vgl. Hübner, a.a.O. (Fn 13), 61.Google Scholar
BVerwGE 61, 67.Google Scholar
Beachte: Um Miβverständnisse auszuschlieβen, wird der Begriff “Transparenzgebot” nicht benutzt. Nach den in den letzten Jahren entwickelten “neuen” Grundsätzen des BGH zum Transparenzgebot (vgl. BGHZ 106, 42; BGHZ 106, 259 sowie NJW 1996, 455 und 1407, 1408) muβ eine intransparente Klausel nicht die Gefahr einer inhaltlichen Benachteiligung begründen. Hierin unterscheidet sich das “neue” Transparenzgebot von der Rechtsprechung zu Änderungsvorbehalten. Unbestimmte Änderungsvorbehalte rufen immer die Gefahr einer inhaltlichen Benachteiligung hervor. Weiterführend: Heinrichs, Die Entwicklung des Rechts der Allgemeinen Geschäftsbedingungen im Jahre 1996, NJW 1997, 1407, 1413 (m.w.N.).Google Scholar
Wolf in Wolf/Horn/Lindacher, a.a.O. (Fn 3), § 9 Rn 150 (m.w.N.).Google Scholar
MüKo-Kötz, BGB-Kommentar3, Bd.l, § 9 AGBG Rn 11 b.Google Scholar
Brandner in Ulmer/Brandner/Hensen, a.a.O. (Fn 15), § 9 Rn 97.Google Scholar
BGH NJW 1980, 2518, 2519; BGHZ 97, 212, 217.Google Scholar
Beckmann, a.a.O. (Fn 17), 65 f. (m.w.N.).Google Scholar
Ebenso LG Hamburg VersR 1990, 303, 304.Google Scholar
BGH NJW 1982, 331, 332 (= BGHZ 82, 21, 26); Bach/Geiger, a.a.O. (Fn 8), 671.Google Scholar
Beckmann, a.a.O. (Fn 17), 70.Google Scholar
MüKo-Basedow, BGB-Kommentar3, Bd.l, § 23 AGBG Rn 76.Google Scholar
Ebenso: Peter Präve, Das Dritte Durchführungsgesetz/EWG zum VAG, ZfV 1994, 168, 234 (zu § 16 Nr. 2 VHB 92).Google Scholar
In diesem Sinne Baur, a.a.O. (Fn 19), 80 ff., 100 ff. und Horn, a.a.O. (Fn 20), 1122.Google Scholar
BGH NJW 1985, 426; NJW-RR 1986, 211, 213; BGH NJW 1986, 1803(=BGHZ 97, 212).Google Scholar
LG Hamburg VersR 1990, 303.Google Scholar
BVerwGE 61, 59, 69. Demgegenüber hielt das BVerwG eine bruttobezogene Prämienerhöhung, bei der nicht nur der Schadenskostenanteil, sondern auch der Gewinnanteil erhöht wird, für zulässig (74, 75).Google Scholar
Ausführlich: Roland Michael Beckmann, Auswirkungen des § 31 VVG auf die Zulässigkeitsvoraussetzungen von Prämienanpassungsklauseln in Versicherungsverträgen, VersR 1996, 540, 541.Google Scholar
BGH NJW 1982, 331, 332 (= BGHZ 82, 21).Google Scholar
LG Hamburg VersR 1990, 303, 304.Google Scholar
BVerwGE 61, 59=VersR 1981, 221.Google Scholar
Prölss/Martin/Prölss, a.a.O. (Fn 3), § 31 Anm.4, für den allerdings das Kündigungsrecht noch nicht einmal notwendige Bedingung ist; Paulusch (a.a.O. Fn 21) S. 78; Präve, a.a.O. (Fn 44), 234Google Scholar
Schwintowski, a.a.O. (Fn 31), 215.Google Scholar
Vgl. die Begründung zu § 31 VVG in BT Drcks. 12/6959 S. 101.Google Scholar
Manfred Wolf, Preisänderungsklauseln in Allgemeinen Geschäftsbedingungen unter Kaufleuten, ZIP 1987, 341, 349.Google Scholar
Vgl. aber §§ 172 Abs. 1, 178g VVG für die Lebens-bzw. Krankenversicherung.Google Scholar
Beachte: Der BGH hat dagegen in BGHZ 90, 69 (= NJW 1984, 1177) vertreten, daβ eine unwirksame Tagespreisklausel im Wege der ergänzenden Vertragsauslegung durch eine wirksame Änderungsklausel zu ersetzen ist. Zum Streitstand siehe Lindacher in Wolf/Horn/Lindacher, a.a.O. (Fn 3), § 6 Rn 22.Google Scholar
Vgl. BGHZ 122, 46.Google Scholar
Umstritten ist allerdings die dogmatische Herleitung dieses Ergebnisses. Zur Ermächtigungs-und Genehmigungstheorie siehe Schwintowski/Schäfer, a.a.O. (Fn 11), § 4 Rn 209 ff.Google Scholar
Beachte: Für die Ermächtigungtheorie ist dieses Ergebnis unproblematisch. Nach ihr sind Einzugsermächtigungen generell auf den Einzug bestehender/durchsetzbarer Forderungen aus dem Valutaverhältnis begrenzt (vgl. z.B. Reuter/Martinek, Ungerechtfertigte Bereicherung2, 447). Aber auch nach der Genehmigungstheorie dürfte eine Leistung des Schuldners ausscheiden. Kann der Gläubiger erkennen, daβ die Ausübung der Einzugsermächtigung rechtsmiβbräuchlich ist, so kann auch die Genehmigung des Schuldners nach Nr. 7 Abs. 2 AGB/B 97 von ihm nicht als Leistung verstanden werden.Google Scholar
Zur Zuweisungstheorie vgl. BGHZ 20, 345, 355 und Koppen-Steiner-Kramer, Ungerechtfertigte Bereicherung2, 84, 85.Google Scholar
Ebers M. (1998) Klärchen läßt abbuchen. In: Schwintowski HP. (eds) Fallsammlung zum Privatversicherungsrecht. Juristische ExamensKlausuren. Springer, Berlin, Heidelberg
DOI https://doi.org/10.1007/978-3-642-58889-1_9