Source: https://www.admody.com/urteilsdatenbank/dd7cc23c00a4/BPatG_Beschluss_vom_30-April-2002_Az_30-W-pat-37-02
Timestamp: 2019-08-25 11:51:16
Document Index: 345937111

Matched Legal Cases: ['§ 82', '§ 269', 'BGH', '§ 269', 'BGH', 'BGH']

Bundespatentgericht, Beschluss vom 30. April 2002, Az.: 30 W (pat) 37/02
Aktenzeichen: 30 W (pat) 37/02
Die Beschlüsse der Markenstelle für Klasse 5 des Deutschen Patent- und Markenamts vom 2. November 2001 und 14. Oktober 1999 sind wirkungslos, soweit die Eintragung der angegriffenen Marke aufgrund des Widerspruchs aus der Marke 395 25 917 gelöscht worden ist.
Mit Beschluß vom 14. Oktober 1999 hat die Markenstelle für Klasse 5 des Deutschen Patent- und Markenamts die Marke 397 50 302 wegen des Widerspruchs aus der Marke 395 25 917 gelöscht. Mit Beschluß vom 2. November 2001 hat sie die Erinnerung der Markeninhaberin gegen diese Entscheidung zurückgewiesen.
Die Widersprechende hat den Widerspruch aus der og Marke zurückgenommen. Insoweit ist gemäß § 82 Abs 1 Satz 1 MarkenG iVm § 269 Abs 3 Satz 1 und 3 ZPO auszusprechen, daß der angefochtene Beschluß hinsichtlich der genannten Löschung wirkungslos ist (vgl BGH Mitt 1998, 264 "Puma"). Dieser Ausspruch erfolgt aus Gründen der Rechtssicherheit und unter Berücksichtigung des Amtsermittlungsgrundsatzes von Amts wegen (vgl dazu auch Baumbach/Lauterbach, ZPO, 56. Aufl, § 269 Rdn 46).
Dr. Buchetmann Winter Voit Hu
Az: 30 W (pat) 37/02
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/dd7cc23c00a4/BPatG_Beschluss_vom_30-April-2002_Az_30-W-pat-37-02
<a href="https://www.admody.com/urteilsdatenbank/dd7cc23c00a4/BPatG_Beschluss_vom_30-April-2002_Az_30-W-pat-37-02" title="Bundespatentgericht, Beschluss vom 30. April 2002, Az.: 30 W (pat) 37/02">Bundespatentgericht, Beschluss vom 30. April 2002, Az.: 30 W (pat) 37/02</a>
[URL=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/dd7cc23c00a4/BPatG_Beschluss_vom_30-April-2002_Az_30-W-pat-37-02]Bundespatentgericht, Beschluss vom 30. April 2002, Az.: 30 W (pat) 37/02[/URL]
<ref name=1HCFEPtP>{{cite web|title=Bundespatentgericht, Beschluss vom 30. April 2002, Az.: 30 W (pat) 37/02|url=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/dd7cc23c00a4/BPatG_Beschluss_vom_30-April-2002_Az_30-W-pat-37-02|publisher=Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft|accessdate=25. August 2019}}</ref>
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - BPatG, Beschluss vom 24. Mai 2006, Az.: 25 W (pat) 150/04 - BGH, Beschluss vom 23. Februar 2005, Az.: AnwZ (B) 92/04 - BGH, Beschluss vom 9. November 2006, Az.: 1 StR 474/06 - OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 26. Oktober 2010, Az.: 11 U 29/10 (Kart) - Hessisches LAG, Beschluss vom 14. Dezember 2005, Az.: 13 Ta 481/05 - BPatG, Beschluss vom 23. Juli 2002, Az.: 8 W (pat) 3/01 - BPatG, Beschluss vom 1. März 2011, Az.: 24 W (pat) 18/10