Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Bayern&Datum=05.04.2017&Aktenzeichen=12%20BV%2017.185
Timestamp: 2020-04-05 14:09:31
Document Index: 328794673

Matched Legal Cases: ['Art. 25', '§ 42', '§ 42', '§ 123', '§ 42', '§ 42']

VGH Bayern, 05.04.2017 - 12 BV 17.185 - dejure.org
https://dejure.org/2017,12076
VGH Bayern, 05.04.2017 - 12 BV 17.185 (https://dejure.org/2017,12076)
VGH Bayern, Entscheidung vom 05.04.2017 - 12 BV 17.185 (https://dejure.org/2017,12076)
VGH Bayern, Entscheidung vom 05. April 2017 - 12 BV 17.185 (https://dejure.org/2017,12076)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,12076) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
RL 2013/32/EU Art. 25 Abs. 5 Unterabs. 1 S. 2; SGB VIII § 42a, § 42 f
Vorläufige Inobhutnahme minderjähriger unbegleiteter Flüchtlinge; "Zweifel" bei der Feststellung des Alters; Geeignetheit einer qualifizierten Inaugenscheinnahme durch Mitarbeiter eines Jugendamts zur Altersfeststellung; Zwingende Veranlassung einer ärztlichen ...
Vorläufige Inobhutnahme minderjähriger unbegleiteter Flüchtlinge; Feststellung der Minderjährigkeit
VG München, 13.12.2016 - M 18 K 16.4361
Dass die genannten Empfehlungen der AGFAD den aktuellen Stand der anerkannten wissenschaftlichen Erkenntnis auf dem Gebiet der forensischen Altersdiagnostik darstellen, ist in der Rechtsprechung allgemein anerkannt (vgl. OVG Hamburg…, Beschluss vom 09.02.2011 - 4 Bs 9/11 -, Rn. 66; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 05.04.2017 - 12 BV 17.185 -, Rn. 41, jeweils juris; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 26.08.2015 - 18 UF 92/15 -, NJW 2016, 87 , (89); OVG Lüneburg…, Beschluss vom 22.03.2017 - 4 ME 83/17 -, Rn. 3; OLG Hamm…, Beschluss vom 30.01.2015 - II-6 UF 155/13 -, Rn. 17 ff.; VG Göttingen…, Beschluss vom 16.12.2011 - 2 B 269/11 - , Rn. 18 ff. …und Beschluss vom 17.07.2014 - 2 B 195/14 -, Rn. 34 ff.; VG Minden…, Urteil vom 13.06.2017 - 10 K 240/15.A -, Rn. 40; VG Aachen…, Beschluss vom 22.04.2015 - 5 L 15/15.A -, Rn. 38, jeweils juris; Schweizerisches Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 10.01.2017 - D-6422/2016 - UA S. 12 ff.; Urteil vom 26.01.2017 - A-3080/2016 - UA S. 10 ff.; jeweils abrufbar unter www.weblaw.ch).
Zu diesem Maßstab vgl. Bayerischer VGH, Beschluss vom 5. April 2017 - 12 BV 17.185 -, juris Rn. 33.
Der sog. Graubereich von ein bis zwei Jahren - vgl. Bayerischer VGH, Beschlüsse vom 5. April 2017 - 12 BV 17.185 -, juris Rn. 38 f., sowie vom 16. August 2016 - 12 CS 16.1550 -, InfAuslR 2016, 440 (…juris Rn. 23); Bundesarbeitsgemeinschaft Landesjugendämter, Handlungsempfehlungen zum Umgang mit unbegleiteten minderjährigen Flüchtlingen, Mai 2014, S. 15 - besteht zwar; aufgrund des Mindestalterskonzepts ist jedoch sichergestellt, dass er sich ebenso wie die Schwankungsbreiten der gewählten Untersuchungsmethoden nicht zu Ungunsten der untersuchten Person auswirkt und als Ergebnis der Altersschätzung immer das aufgrund der erhobenen Befunde geringstmögliche Alter, das u.U. mehrere Jahre unter dem tatsächlichen Lebensalter liegt, angegeben wird.
VG Stade, 13.09.2017 - 4 B 2967/17
Inobhutnahme, hier: Antrag nach § 123 VwGO
Dem Jugendamt steht bei der Altersfeststellung kein Beurteilungsspielraum zu, der die gerichtliche Überprüfung einschränken würde (vgl. Bayerischer VGH, B. v. 05.04.2017 - 12 BV 17.185, juris Rn. 34 ff.).
Jedenfalls bedarf es einer nachvollziehbaren und überprüfbaren Dokumentation des Ergebnisses der Inaugenscheinnahme, wobei insbesondere die Gesamtwürdigung in ihren einzelnen Begründungsschritten transparent sein muss (vgl. Bayerischer VGH, B. v. 05.04.2017 - 12 BV 17.185, juris Rn. 32;… OVG B-Stadt, B. v. 22.02.2016 - 1 B 303/15, juris Rn. 16).
Die Widersprüche rechtfertigen zwar Zweifel an dem vom Antragsteller im Rahmen des Antrags auf Inobhutnahme angegebenen Geburtsdatum, weshalb auch hinreichender Anlass für eine Altersfeststellung besteht (vgl. Bayerischer VGH, B. v. 05.04.2017 - 12 BV 17.185, juris Rn. 40).
Die Kammer folgt der in jugendhilferechtlichen Verfahren ergangenen Rechtsprechung des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg sowie weiterer Obergerichte, dass das äußere Erscheinungsbild im Einzelfall bereits deutliche Anhaltspunkte für eine Volljährigkeit liefern kann (vgl. OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 29. August 2017, a.a.O., juris Rn. 4;… OVG Bremen, Urteile vom 2. Oktober 2017 - 1 B 173/17 -, juris Rn. 12 …sowie vom 26. Mai 2017 - 1 B 64/17 -, juris Rn. 9; OVG Lüneburg…, Beschluss vom 22. März 2017 - 4 ME 83/17 -, juris Rn. 5; a.A. BayVGH, Beschluss vom 5. April 2017 - 12 BV 17.185 -, juris Rn. 23 ff. m.w.N.).
In allen anderen Fällen - namentlich im Grenzbereich zwischen Volljährigkeit und Minderjährigkeit - ist hingegen regelmäßig vom Vorliegen eines Zweifelsfalls auszugehen, der zur Veranlassung einer ärztlichen Untersuchung gemäß § 42f Abs. 2 Satz 1 SGB VIII durch das Jugendamt zwingt (BayVGH, B.v. 5.4.2017 - 12 BV 17.185 - juris Rn. 39).
vgl. dazu OVG Bremen, Beschluss vom 6. November 2018 - 1 B 184/18 -, juris, Rn. 23 ff.; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 29. August 2017 - 6 S 27.17 -, juris, Rn. 4; OVG Lüneburg, Beschluss vom 22. März 2017 - 4 ME 83/17 -, juris, Rn. 5; Bay. VGH, Beschluss vom 5. April 2017 - 12 BV 17.185 -, juris, Rn. 33 ff.
OVG Berlin-Brandenburg, 08.01.2018 - 6 S 40.17
Inobhutnahme eines Ausländers, dessen Minderjährigkeit zweifelhaft ist
Nach den dargestellten Maßstäben ist hinsichtlich des Alters eine der uneingeschränkten gerichtlichen Kontrolle unterfallende (s. dazu Bay VGH, Beschluss vom 5. April 2017 - 12 BV 17.185 - juris Rn. 34) Gesamtwürdigung vorzunehmen, die zu eindeutigen Ergebnissen kommen kann oder aber zu der Feststellung, dass die Altersangabe weiterhin offen ist.
Soweit der Antragsgegner darauf hinweist, dass der Bayerische Verwaltungsgerichtshof in einem Beschluss vom 23.09.2014 - 12 C 14.1865 - entschieden hat, es gebe außerhalb von Strafverfahren keine juristische Legitimation für die Durchführung von Röntgenuntersuchungen zur Altersfeststellung, verkennt er, dass der Verwaltungsgerichtshof diese aus der Zeit vor Inkrafttreten des § 42f SGB VIII stammende Rechtsprechung inzwischen aufgegeben hat und Röntgenuntersuchungen nunmehr für zulässig hält (vgl. BayVGH, Beschl. v. 5.4.2017 - 12 BV 17.185 - juris, Rn. 44).