Source: http://kraken.slv.cz/5Azs332/2005
Timestamp: 2018-06-22 10:00:00+00:00
Document Index: 38998555

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 16', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 29', '§ 33', '§ 47', '§ 40', '§ 40', '§ 106', '§ 40', '§ 106', '§ 40']

5Azs332/2005
è. j. 5 Azs 332/2005-26
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Ludmily Valentové a soudcù JUDr. Václava Novotného a JUDr. Lenky Matyá¹ové v právní vìci ¾alobkynì: N. T. M., zast. Mgr. Matú¹em Bónou, advokátem se sídlem v Brnì, Novobranská 14, proti ¾alovanému Ministerstvu vnitra, Praha 7, Nad ©tolou 3, o udìlení azylu, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravì ze dne 25. 4. 2005, è. j. 61 Az 221/2004-15,
Usnesením ze dne 25. 4. 2005, è. j. 61 Az 221/2004-15 Krajský soud v Ostravì (dále jen krajský soud ) zastavil øízení o ¾alobì ¾alobkynì, kterou se tato domáhala pøezkoumání rozhodnutí ¾alovaného è. j. OAM-3341/VL-10-05-2004 ze dne 18. 12. 2004. Tímto rozhodnutím ¾alovaný zamítl ¾ádost ¾alobkynì o azyl jako zjevnì nedùvodnou ve smyslu ustanovení § 16 odst. 1 písm. g) zákona è. 325/1999Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále je zákon o azylu ).
Ze spisového materiálu Nejvy¹¹í správní soud zjistil, ¾e ¾alobkynì podala dne 14. 12. 2004 ¾alobu ke krajskému soudu, kde jako své místo pobytu uvedla PøS V. L. Z evidenèního listu krajský soud v prùbìhu øízení zjistil, ¾e ¾alobkynì se dne 16. 12. 2004 pøemístila do PoS Z. a dne 16. 1. 2005 toto støedisko svévolnì opustila bez udání adresy. Krajský soud s ohledem na tuto skuteènost vydal dne 24. 3. 2005 usnesení è. j. 61 Az 221/2004-14, kterým ¾alobkyni ustanovil v souladu s ustanovením § 29 odst. 3 zákona è. 99/1963Sb. obèanského soudního øádu, opatrovníka-S., M. 16, B.
Dne 25. 4. 2005 pak usnesením è. j. 61 Az 221/2004-15 øízení o ¾alobì dle ustanovení § 33 zákona o azylu a § 47 písm. c) zákona è. 150/2002 Sb. soudního øádu správního (dále jen s. ø. s. ) zastavil. Usnesení bylo doruèeno ustanovenému opatrovníkovi dne 5. 5. 2005.
Dne 29. 11. 2005 byla krajskému soudu doruèena kasaèní stí¾nost datovaná ¾alobkyní (dále jen stì¾ovatelka ) dne 28. 11. 2005. Dle obálky pøilo¾ené do spisu byla kasaèní stí¾nost dána k pøepravì dne 28. 11. 2005.
O doruèení napadeného usnesení stì¾ovatelce Nejvy¹¹ímu správnímu soudu nevznikají ¾ádné pochybnosti. Toto usnesení bylo opatrovníkovi stì¾ovatelky doruèeno dne 5. 5. 2005.
Napadené usnesení obsahovalo také správné pouèení o tom, ¾e je proti nìmu mo¾no podat kasaèní stí¾nost ve lhùtì dvou týdnù po doruèení tohoto rozhodnutí prostøednictvím Krajského soudu v Ostravì k Nejvy¹¹ímu správnímu soudu v Brnì.
Dnem urèujícím poèátek bìhu lhùty ve smyslu § 40 odst. 1 s. ø. s. byl den doruèení písemného vyhotovení usnesení krajského soudu stì¾ovatelce-tj. ètvrtek dne 5. 5. 2005. Ve smyslu § 40 odst. 1 s. ø. s. den následující po dni doruèení je pova¾ován za první den bìhu dvoutýdenní lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti ve smyslu § 106 odst. 2 s. ø. s. Konec lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti ve smyslu ust. § 40 odst. 2 s. ø. s. pak v návaznosti na vý¹e uvedené pøipadl na den, který se svým pojmenováním shodoval se dnem urèujícím poèátek bìhu lhùty-tj. dnem doruèení, a to na ètvrtek 19. 5. 2005.
Ve smyslu ustanovení § 106 odst. 2 a § 40 s. ø. s. tak posledním dnem pro podání kasaèní stí¾nosti, tj. pro pøedání této stí¾nosti soudu nebo její zaslání prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence, popø. zvlá¹tní po¹tovní licence anebo pøedání orgánu, který má povinnost ji doruèit, byl v daném pøípadì ètvrtek 19. 5. 2005. Právní zástupce stì¾ovatelky kasaèní stí¾nost podal k pøepravì dne 28. 11. 2005. Byla-li kasaèní stí¾nost podána tohoto dne, byla podána zcela zjevnì po uplynutí zákonem stanovené lhùty.