Source: http://kraken.slv.cz/2VSOL853/2014
Timestamp: 2018-09-21 07:11:20+00:00
Document Index: 18535721

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 108', 'zákona č. 182', 'soud ', '§ 94', '§ 207']

2 VSOL 853/2014-A-13
KSOS 38 INS 8530/2014 2 VSOL 853/2014-A-13
Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vojtěcha Brhla a soudců JUDr. Ivany Waltrové a JUDr. Ivany Wontrobové v insolvenční věci dlužníka: Agrofin, s.r.o., IČ: 606 99 027, se sídlem Staroměstská 534, 739 61 Třinec-Staré Město, o insolvenčním návrhu dlužníka, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, ze dne 5. června 2014, č. j. KSOS 38 INS 8530/2014-A6,
Insolvenčním návrhem dlužníka doručeným soudu dne 27.3.2014 bylo zahájeno insolvenční řízení. Dlužník se v návrhu domáhal vydání rozhodnutí o úpadku a prohlášení konkursu na svůj majetek. Krajský soud uložil dlužníkovi, aby ve lhůtě 7 dnů od právní moci rozhodnutí zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000 Kč s poučením, že nebude-li záloha ve stanovené lhůtě zaplacena, může soud insolvenční řízení zastavit. Usnesení nabylo právní moci dne 30.4.2014, záloha na náklady insolvenčního řízení však ve stanovené lhůtě, ani po jejím uplynutí, zaplacena nebyla, soud proto postupoval dle ustanovení § 108 odst. 3 IZ a řízení zastavil.
Insolvenční navrhovatel podal v odvolací lhůtě proti usnesení krajského soudu odvolání, které podáním ze dne 2.9.2014 vzal zpět.
S přihlédnutím k době zahájení insolvenčního řízení (27.3.2014) je třeba věc posoudit podle zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) ve znění novely provedené zákonem č. 294/2013 Sb., účinné od 1.1.2014 (dále jen IZ).
Odvolací soud po zjištění, že odvolání bylo podáno oprávněnou osobou a včas a posléze vzato účinně zpět, aniž musel ve věci nařizovat jednání (§ 94 odst. 2, písm. c/ IZ), odvolací řízení zastavil (§ 207 odst. 2 o.s.ř.).
Poučen í: Proti tomuto usnesení n e l z e podat dovolání (238 odst. 1 písm. e/ o.s.ř.)