Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19941130-129198
Timestamp: 2017-07-26 09:21:38+00:00
Document Index: 176121139

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 17", "l'article 55", "l'article 17", 'art. 17', 'art. 55']

France, Conseil d'État, 6 / 2 ssr, 30 novembre 1994, 129198
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 6 / 2 ssr, 30 novembre 1994, 129198
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 129198Numéro NOR : CETATEXT000007844416 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1994-11-30;129198 Analyses : FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - NOTATION ET AVANCEMENT - NOTATION.Texte : Vu la requête, enregistrée le 2 septembre 1991 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour M. Henri X..., demeurant ... ; M. X... demande au Conseil d'Etat d'annuler le jugement en date du 18 avril 1991 par lequel le tribunal administratif de Grenoble a rejeté sa demande tendant à l'annulation pour excès de pouvoir de sa notation au titre de l'année 1988 ; Vu les autres pièces du dossier ;
Vu la loi n° 84-11 du 11 janvier 1984 portant statut de la fonction publique d'Etat, et notamment son article 55 ;
- le rapport de M. Marchand, Conseiller d'Etat,- les observations de la SCP Waquet, Farge, Hazan, avocat de M. Henri X...,
- les conclusions de M. Sanson, Commissaire du gouvernement ;Considérant qu'aux termes de l'article 17 de la loi du 13 juillet 1983 portant droits et obligations des fonctionnaires : "Les notes et appréciations générales attribuées aux fonctionnaires et exprimant leur valeur professionnelle leur sont communiquées." ; que l'article 55 de la loi du 11 janvier 1984 portant dispositions statutaires relatives à fonction publique d'Etat dispose : "Le pouvoir de fixer les notes et appréciations générales exprimant la valeur professionnelle dans les conditions définies à l'article 17 du titre 1er du statut général est exercé par le chef de service ( ...)." ;
Considérant que M. X..., surveillant principal de l'administration pénitentiaire, s'est vu attribuer pour l'année 1988 une note chiffrée de 8,49 suivie d'une appréciation générale exprimant sa valeur professionnelle ; qu'il ne ressort pas des pièces du dossier que la notation ainsi établie soit entachée d'une erreur manifeste d'appréciation ou de détournement de pouvoir ; que, dès lors, M. X... n'est pas fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué en date du 18 avril 1991, le tribunal administratif de Grenoble a rejeté sa requête tendant à l'annulation de sa notation au titre de l'année 1988 ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Henri X... et au ministre d'Etat, garde des sceaux, ministre de la justice.Références : Loi 83-634 1983-07-13 art. 17Loi 84-11 1984-01-11 art. 55Publications :Proposition de citation: CE, 30 novembre 1994, n° 129198Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : M. MarchandRapporteur public : M. SansonOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 6 / 2 ssrDate de la décision : 30/11/1994Fonds documentaire : Legifrance Haut de page