Source: http://politeia.org.ro/editoriale/comunitatea-politeia-saluta-demersul-amicus-curiae-pe-tema-legii-securitatii-cibernetice/34860/
Timestamp: 2017-11-22 05:30:12+00:00
Document Index: 15389090

Matched Legal Cases: ['ICCJ ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ']

Comunitatea Politeia saluta demersul Amicus Curiae pe tema legii securitatii cibernetice | PoliteiaWorld
Home » Editoriale	» Comunitatea Politeia saluta demersul Amicus Curiae pe tema legii securitatii cibernetice
Comunitatea Politeia saluta demersul Amicus Curiae pe tema legii securitatii cibernetice
20/01/2015 Autor Cetatean Categorii: Editoriale
Cred ca nu mai este un secret pentru nimeni din cititorii (zilnici sau ocazionali) ca Politeia a efectuat in trecut nenumarate demersuri de tip Amicus Curiae. Aveti exemple aici (statutul parlamentarilor), aici (referendum cu cvorum 30% – am pierdut, din pacate), aici (referendumul din 2012), aici (CJNC intre Parlament si ICCJ – victorie). Probabil ca mai sunt si altele, insa acestea imi vin spontan in minte acum.
In contextul dezbaterilor privind legea securitatii cibernetice (Big Brother 3), Comunitatea Politeia ia act cu satisfactie si saluta demersul catorva ONG-uri de a adresa un Amicus Curiae Curtii Constiuttionale, care se va pronunta in data de 21 ianuarie asupra constitutionalitatii legii, servita cu dedicatie Parlamentului de catre Nasul de la SRI (marele beneficiar) cu mana Finului de la Guvern (initiator al legii).
Politeia a avut ea insasi nenumarate pozitii pe aceasta tema a legii Big Brother si a legislatiei iliesciene (din 1991 si 1992) dupa care functioneaza inca SRI-ul nereformat legislativ. In afara de postarii de ieri, strict pe legea securitatii cibernetice, au existat mai multe alte luari de pozitie (rezumate si link-uite in articolul amintit).
Amicus Curiae de ieri scris de cateva ONG este binevenit si perfect intemeiat. Are o slabiciune si un punct forte.
Slabiciunea consta in faptul ca juristii care l-au scris nu au mentionat detaliat aplicabilitatea Deciziilor 1258/2009, 440/2014 si 461/2014 spetei in cauza si nici nu au observat ca legea securitatii cibernetice reia prevederi deja declarate neconstitutionale de CCR (incalcandu-se astfel Decizia 1615/2011 a CCR). Amicus Curiae al ONG-urilor este relativ slab in construirea unei demonstatii logico-juridice (dar ceea ce invoca este corect si aplicabil spetei), insa extrem de bine argumentat tehnic.
Punctul forte il constituie detalierea unor aspecte care tin de functionarea infrastructurilor informatice la care SRI si alte servicii vor sa aiba accesul fara mandat judecatoresc. Co-semnatarul Bogdan Manolea, director executiv al Asociatiei pentru Tehnologie si Internet, a stiut sa explice judecatorilor CCR aspecte sensibile de natura informatica ce fac cu atat mai problematica legea sub aspect constitutional. Invit pe toti membrii Politeia sa citeasca cele cateva pagini de explicatii, mai mult decat binevenite!
In celebrul articol 17 din legea criticata si in imprecizia lui cu mestesug construita se ascunde calea regala a serviciilor de a accesa fara mandat si fara nici un fel de restrictie orice fel de date, inclusiv continutul convorbirilor si mesajelor (indiferent ce comunicate inselatoare emite SRI). Bogdan Manolea arata clar capcanele acelui articol.
Pentru precizarile tehnice din Amicu Curiae formulat ieri de ONG-urile semnatare si pentru modul in care aceste aspecte pot ajuta judecatorii CCR sa inteleaga mai bine miza legii Big Brother 3, semnatarii merita felicitati si incurajati sa reactioneze pe viitor in acelasi mod, cu buna credinta si cu promptitudine, la orice demers legislativ care pune in pericol Constitutia si libertatile fundamentale!
Etichete: Big Brother, CCR, Constitutie, securitate, SRI
51 Raspunsuri la Comunitatea Politeia saluta demersul Amicus Curiae pe tema legii securitatii cibernetice
mircea20/01/2015 at 15:34
inainte de a trece la citit postarea ,pe surse,gabriel sandu/microsoft a inceput ca sa dea la ratze.
Conform marturiilor sale de,mai nou,colaborator dna,parte din bani/mita au ajuns la videanu,berceanu si r.anastase. 😀
trec la citit si sustin cu tarie amicus curiae.
il vedeam zilele trecute pe nicolicea sustinand ca sunt situatii in care timpul este atat de pretios incat nu se poate cere interventia unui judecator fara a se pierde minute pretioase.Din pacate nimeni in platou nu i-a spus ca nu se mai folosesc furierii cu gentutze legate cu cheitza de maini pt. transportul documentelor. 😆
zigzag20/01/2015 at 16:06
salut ! sa nu inceapa si cei 3 , la randul lor , sa dea la ratze – unde au dat banii mai departe ca s a dus dreq reforma :)))
mircea20/01/2015 at 16:17
miss roberta contreaza 🙂
rmgc ,curtea de arbitraj, 4mld $ 😀
zigzag20/01/2015 at 16:20
vazut . au trecut alegerile ..au prins glas. poate ajunge maior senior pe la parchet sa dea niste lamuriri de pe vremea cand era ministrul educatiei . slabe sanse dar cine stie .. 😉
show20/01/2015 at 21:46
brindusafrunza20/01/2015 at 16:05
http://www.e-politic.ro/revista-presei/marturie-zdrobitoare-grei-din-pdl-au-luat-bani-in-dosarul-microsoft-144813
Intr-un comunicat, Domnu’ Videanu zice ca nu a mancat usturoi!
brindusafrunza20/01/2015 at 16:11
De ce s-a lăsat liniștea?
“Raportul a fost transmis Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, iar din acest moment nu s-a mai auzit nimic nici de raport, nici de neregulile din raport, nici de faptele penale. S-a lăsat liniștea. A rămas un portal eROMANIA, rușinos, nefuncțional, dar de 20 milioane de euro. De ce s-a lăsat liniștea?”
http://www.curentul.info/dezvaluiri/8765-portalul-de-20-milioane-de-euro-eromania-nefunctional
mircea20/01/2015 at 16:14
palarie-ntr-un picior ghici ciuperca ce-i …
“…cea mai mare problemă din punct de vedere al drepturilor constituționale este faptul că
aproape toate datele informatice ale tuturor persoanelor fizice sunt administrate de aceste
persoane juridice mai sus amintite…”
adica ce asigurari da nashul…nu mergem fara mandat judecatoresc la persoanele fizice.
evident,nici macar nu e nevoie
f.bune explicatiile tehnice
brindusafrunza20/01/2015 at 16:17
Au inceput cu santajelul si “Gabriel” pt. resources!
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-19149139-gabriel-resources-actionarul-majoritar-rosia-montana-gold-corporation-trimis-notificare-oficiala-presedintelui-premierului-care-cere-intre-proces-consultare-pentru-demararea-proiectului-aurifer.htm
Bineinteles ca tot la “cremenalul” privat unde au castigat “investitorii suedezi” Micula vor initia demersuri daca nu….
zigzag20/01/2015 at 16:22
pai la cate zeci de milioane au investit in sloganari si politruci tre’ sa si scoata si ei banul , nu ? 😀
brindusafrunza20/01/2015 at 17:12
Pai Gabriel a dat, domnii au luat! Sa se judece pe persoana fizica! Nu? 🙂
mircea20/01/2015 at 16:19
brindusafrunza20/01/2015 at 17:15
Altu’ cu gura mare! 😉
“Astfel de date, extrem de sensibile, pot încăpea oricând pe mâini greşite. Ştiri despre furturi digitale de informaţii sensibile sunt la ordinea zilei.”
http://www.flux24.ro/jurnalist-german-face-praf-legea-big-brother-v-ati-intrebat-de-ce-au-putut-avea-loc-atentatele-oribile-de-la-paris-in-pofida-faptului-ca-in-franta-este-permisa-stocarea-in-masa-datelor-personale-la/
zigzag20/01/2015 at 17:26
asta nu o stiai : http://www.haaretz.com/news/national/.premium-1.577516 😀
brindusafrunza20/01/2015 at 17:49
Si nici asta ! 🙂
“Charb votait communiste.
Il était laïc et matérialiste. […].
Une anamnèse fut jouée à la cornemuse, sans les paroles, juste après que le cercueil fut introduit dans le lieu avec l’Internationale chantée en russe comme chant d’entrée.”
http://www.polemia.com/les-funerailles-de-charb-et-de-stephane-charbonnier/
zigzag20/01/2015 at 17:53
Voilà pourquoi pas une des solutions pour combler quelque peu le trou de la Sécu : https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpa1/v/t1.0-9/10945376_421534408005760_5035340850913326227_n.jpg?oh=70df6b633751e1af1484accd2797527d&oe=55322714&__gda__=1429365932_29c22bdee3f6efe4df779585a37a5940
brindusafrunza20/01/2015 at 18:31
Rebuttable presumption! 😉
DP20/01/2015 at 18:13
Deci mâine ar fi ziua cea mare : CCR ia (din nou…) în discuție legea Fratiorului.
Un ultim articol pe Hotnews pe aceasta tema (de data asta ne incurcam în date ….de tot felul..
„Nediferentierea cel putin intre aceste tipuri de date face textul legii criticate extrem de vag. De altfel nici macar comunicatul SRI mai sus mentionat nu reuseste sa distinga in exemplul dat de ei intre date personale (adresa de IP) si date pur tehnice”, se mai arata in sesizarea de tip amicus curiae. „):
http://economie.hotnews.ro/stiri-telecom-19149530-furnizorii-internet-accesul-datele-trafic-ale-clientilor-trebui-faca-prin-mandat-judecatoresc-lucru-care-nu-specificat-acum-legea-securitatii-cibernetice.htm
paganelis7020/01/2015 at 19:04
Un alt articol, bun, pe Contributors:
http://www.contributors.ro/administratie/justitieordine-publica/big-brother-3-la-fel-de-neconstitutionala-ca-si-big-brother-2/
Spune Georgiana Iorgulescu:
„Art. 2, pentru a elimina orice dubiu, ne spune că legea se aplică atât persoanelor juridice de drept public cât şi celor de drept privat, cu scopul de a ne proteja infrastructura cibernetică, chiar dacă ea nu este neapărat destinată apărării naţionale
Pe scurt, ceea ce nu s-a reuşit prin legea Big Brother 2 (82/2012), declarată neconstituţională, s-a reuşit, cu aportul substanţial al Parlamentului României prin Legea Big Brother 3, numai că, de data aceasta, premisele legii sunt mult mai grave: se realizează un melanj între spaţiul public şi cel privat, apare o preocupare nedorită a statului de a ne spune cum anume să ne protejăm spaţiul cibernetic, un ajutor nesolicitat din partea acestuia, o intruziune majoră în datele noastre, fără mandat de la judecator, fără vreo infracţiune savărşită. Viaţa noastră va fi organizată cibernetic de către cele 9 instituţii. Ne vor fi dictate regulile, vom fi controlaţi dacă le respectăm. Aşa încât această lege este „mai neconstituţională” decât precedenta.”
Bune observațiile, dar se pare că pe Georgică îl doare la… pălărie de asemenea „finețuri”…
brindusafrunza20/01/2015 at 18:40
Pana pe 30 februarie, garantat Vanghelie! 🙂
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-19150850-consiliera-lui-mircea-geoana-oana-mizil-cer-osim-inregistrarea-marcii-partidul-social-democrat-independent.htm
paganelis7020/01/2015 at 19:07
Avem și un „garantat Guiță”! 🙂
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-19150770-video-partidul-lui-sebastian-ghita-numi-partidul-progres-romania-victor-ponta-trebui-livreze-partid-tineri-nu-bosorogi-comunisti.htm
Trăiască „unitatea (în dezbinare) a stângii!
DP20/01/2015 at 19:08
Deci , en principe , vor fi 3 optiuni: psd „traditional-iliescu“, psd „independent“ (geoana) si psd progres (ghita-asesoft).
paganelis7020/01/2015 at 19:13
Oare nu mai este nici un urmaș de-al lui Titel-Petrescu să le spună lui de-alde „prostănelu” și junioarei comunistului Niculescu-Mizil că denumirea de „Partidul Social-Democrat Independent” pe cere vor să o înregistreze „miroase” a plagiat?
brindusafrunza20/01/2015 at 19:17
It’s a long Way to Tipperary ! 😛
E si un apel pe unitate unde erou’ national viviponta copil de trupa AN se lupta d’antan cu ciocoii ! 😛
http://www.turcescu.ro/2015/01/geoana-il-uraste-pe-ponta-inca-din-2002-o-afacere-de-16-milioane-de-marci-germane-cu-documente-prezentate-in-exclusivitate/
gnv37820/01/2015 at 18:55
Urmaresc de cateva luni postarile din politeia si multe din comentarii le gasesc informative. Sunt cateva teme care apar azi pe diverse platforme:
– negocierile TTIP cu stirea ca majoritatea EU este pentru – bineinteles ca sub 2% din romani stiu ceva despre TTIP
– manevrele din directia Rosia Montana, Gabriel Resources vrea consultari cu presedintele si premierul Romaniei, iar daca nu dau rezultate se mentioneaza arbitrajul international
– criza francului elvetian (nu este f. clar cine exact este in criza) – sigur ca cei ce au ipoteci in CHF sunt in criza dar se pare ca si multi altii
Comentariul de mai jos (discutia e lunga si f.interesanta) este postat de Ghordius – are multe postari remarcabile dar cel de mai jos discuta despre partea IP din TTIP in legatura cu CHF, “arbitraj” international si punctul de vedere national vs. finanta internationala.
http://www.zerohedge.com/news/2015-01-18/snb-post-mortem?page=2
“Mon, 01/19/2015 – 07:45 | 5678962 Ghordius
+1, UR. But there is a deeper issue, a veritable rot in the way “players” of the financial systems are thinking, nowaday. See here:
“So it is quite possible that this critical lie was set up by the guy who is running the show. If this is correct, it is a heinous act. I would think that there would be lawsuits if it could be proven that the SNB deliberately set up the market ”
“a critical lie”, “a heinous act”, followed by… “lawsuits”. That’s the neo-liberal language of TTIP, particularly the “IP” part of it
forget about a CB like the SNB being founded on a Swiss national law, operating in that jurisdiction, issueing it’s “own product” with a national purpose
the narrative of the “IP” is that who has the credit/money has a right to expect national policy providers to stay put, or stage a lawsuit. this narrative says “if I invest in “country X” I have the right to expect that country not to change any laws, not to do any executive decisions that might effect my profit… or face lawsuits… best at non-national “arbitration” courts (for all matters… private courts)
in this narrative, there is no such thing as national interest, only the interests of the market participants, to be catered to by (non-)national policies totally subservient to the market participants
so of course as long as the CHF was temporarily not made available to “play with”, the criticism was on “when can we play with that ball again?” and now that the ball is back in play, the criticism is centered on “did the referee lie to us? can we sue him?” of the kind of “where is the level playing field?” followed by a “which nobody is allowed to change?”
it’s a narrative that treats all “markets” as “the Markets, the mighty Markets”, completely forgetting that all markets are different, and that the market for CHF has a natural market maker, the issuer of this product or service called CHF, and that market maker is the SNB, and it’s policies are operated in the Swiss jurisdiction and under the Swiss national laws, serving the interests of the Swiss polity”
Cedric20/01/2015 at 19:03
cele 3 partide pro- europene de la Chisinau au ajuns la consens! (chiar si fara Ponta sau mai ales )
paganelis7020/01/2015 at 19:10
Marinelu’ a fost (auto) invitat la congresul pmp:
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-19150753-secretarul-general-pmp-traian-basescu-invitat-congresul-partidului-din-8-februarie.htm
Garantăm că între renunțarea la candidatură a individei cu „potențial de creștere” (la DNA) și (auto)invitarea piratului nu există absolut nici o coincidență! 🙂
stefan6020/01/2015 at 19:18
Sa vedem ce va decide CCR .
Exista doar doua solutii :
1- Declara constitutional ce au decis tot ei ca e contrar constitutiei cu timp in urma . (si atunci radem de profesionalitatea lor si in general de justitia romaneasca)
2- Declara exact ce au decis si data trecuta . Ca legea e inconstitutionala . (si atunci radem de viitorul lui George Maior ).
Ar trebui sa demisioneze alaturi de ceilalti sefi de servicii care au sustinut legea .
In o tara normala aceasta e practica dar se stie , in RO nimic nu e normal .
DP20/01/2015 at 19:23
Ingerashul meu spune ca e varianta 2. E cea normala .
Daca insa se va decide 1… e o problema…
paganelis7020/01/2015 at 19:57
Și-al meu „șoptește”, discret, „varianta 2”… Și deja râde, pe muțește! 🙂
paganelis7020/01/2015 at 19:20
În Franța au fost prinși niște „islamiști” de-ai lui Putler:
http://www.hotnews.ro/stiri-international-19150232-franta-cinci-cetateni-rusi-suspectati-pregatirea-unui-atentat-fost-arestati.htm
Oare pregăteau atentate tot cu bombă, cu kalașnikovu’ sau cu tancul, ca în Ucraina?
Cedric20/01/2015 at 19:22
http://www.ziare.com/europa/moldova/consens-la-chisinau-pentru-formarea-unui-nou-guvern-1344060
paganelis7020/01/2015 at 19:27
Puie nu mai trece Prutul:
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-19148570-victor-ponta-face-astazi-vizita-chisinau.htm
DP20/01/2015 at 19:44
Ar fi fost bine sa-l treaca, si apoi sa treaca si Nistru….si apoi sa se opreasca. For ever…
paganelis7020/01/2015 at 19:51
Asta da! Se poate opri chiar dincolo de Marele Zid, la prietenii lui cu ochii oblici, urmașii lui Mao!
Cedric20/01/2015 at 20:08
In emisiunea Sorinei Matei, doi specialisti din SRI dau lamuriri in legatura cu legile Big Brother!
clemycali20/01/2015 at 20:22
Buna seara prieteni. Ma intreb ce l-a convins pe Ponta sa nu se mai duca la Chisinau?
paganelis7020/01/2015 at 20:39
Poate fi și din cauza asta. Din HotNews-ul basarabean reiese că partidele pro-europene s-au înțeles mai degrabă… nu! Cel puțin deocamdată:
http://hotnews.md/articles/view.hot?id=29236
brindusafrunza20/01/2015 at 21:54
Se pare ca cineva si nu ceva l-ar fi determinat pe viviponta sa rateze zborul la Chisinau!
http://www.flux24.ro/cum-reusit-ponta-sa-ii-enerveze-pe-iohannis-tusk-si-merkel-si-fost-dat-jos-din-avionul-de-chisinau/
paganelis7020/01/2015 at 20:28
Un alt articol on topic:
http://www.contributors.ro/analize/antiterorism-cu-dubla-comanda/?cfcc
Acest GIS este „conceput” de Puie (cred că fără Daciada, nu știu dacă și fără știrea ei 🙂 )…
Din articol, acest fragment merită subliniat:
„GIS fusese, deci, înfiinţat în iunie 2013, printr-o decizie de prim-mi­nis­tru, pus în subordinea premierului şi sub coor­do­narea viceprim-ministrului cu atribuţii în do­meniul apărării ordinii publice şi siguranţei naţionale. Rolul declarat al acestei structuri es­te „de elaborare, integrare, corelare şi mo­nitorizare a politicii guvernului de prevenire a macrocriminalităţii, asigurând conceperea şi punerea în executare a unui management efi­cient de luptă împotriva acesteia”.
În al doilea rând, ridică un semn de întrebare în privinţa implicării GIS în ceea ce pare a fi un joc neconstituţional şi antidemocratic. Asis­tăm la un interes subit reînviat faţă de aceste legi controversate, susţinute acum cu îndârjire. Legi care, timp de câteva luni, de când CCR s-a pro­nunţat în privinţa neconstituţionalităţii lor, au fost ignorate. Deşi se ştia că ele conţin pre­ve­deri care trebuie remediate, nimeni nu a schi­ţat nicio urmă de preocupare. „Re­ve­la­ţia” s-a produs, iată, brusc, după tragedia de la Char­lie Hebdo. Iar acum se doreşte intrarea lor în vigoare în regim de urgenţă. Deşi nu e certă imperiozitatea acestor legi. Dovadă stă de­cla­raţia unui expert în antiterorism, ge­ne­ralul în re­zervă Ion Ştefănuţ, fost şef al Di­rec­ţiei de Pre­venire şi Combatere a Terorismului din SRI, care spunea, zilele trecute, că le­gis­la­ţia în do­meniul antitero nu are carenţe, că Le­gea Big Brother ar putea fi un avantaj, dar că lipsa ei nu creează o breşă în sistemul de se­curitate.”
stefan6020/01/2015 at 21:06
O sumedenie de “servicii” care evident lupta toate si la unison impotriva teroristilor . 🙂
– Pacat ca nici una din ele nu raporteaza nimic legat de mafia italiana care a prins picior in Romania (cu complicitatea unor nume inconfesabile) . Ce e notorietate in presa italiana .
– Nici una nu vede , nu aude , nu sesizeaza sumedenia de clanuri de interlopi care se pupa pe gingii cu politicienii . (sau mai discret , cu rudele acestora)
– Maretii experti nu reusesc sa descopere un cont curent prin strainatate a unor politicieni corupti pina in maduva oaselor .
Evident , carenta de structuri , fonduri si legislatie . + personal insuficient . 🙂
Nici vorba de alte chestii mai grave ca aservirea intereselor personale a politicului la putere in schimbul avansarilor , fondurilor si “afacerilor ” private .
paganelis7020/01/2015 at 20:34
To’ar’șii din pesedeauă cu „pâra” la „grădiniță”: „Doamna, uitați ce face ăla!”:
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-19151663-seful-psd-gorj-acuza-deputat-formatiunii-face-oferte-numele-viitorului-partid-lui-mircea-geoana.htm
paganelis7020/01/2015 at 20:42
Se pare că și UE pune presiune pe Chișinău să formeze un guvern pro-european (cu liberalii lui Ghimpu, dar fără comuniștii lui Voronin):
http://hotnews.md/articles/view.hot?id=29235
paganelis7020/01/2015 at 22:50
Cam așa arată, acum, „noul guvern” de la Chișinău:
http://www.curaj.net/?p=119000
brindusafrunza20/01/2015 at 21:25
Se demoleaza vila din Pangratti, au ba?
Ce conexiuni!
http://inpolitics.ro/semne-de-intrebare-vila-lui-geoana-cumparata-in-familie_18429324.html
Cedric20/01/2015 at 22:41
http://www.ziare.com/klaus-johannis/proces-ani/iohannis-vs-ani-iccj-asteptata-sa-dea-miercuri-decizia-definitiva-1344076
paganelis7020/01/2015 at 22:58
S-ar părea că apariția mai multor „aripi” și „aripioare” pe stânga ar avea legătură (și) cu asta:
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-19152380-klaus-iohannis-acordat-interviu-pentru-new-york-times-avem-nevoie-guvern-suficient-puternic-viziune-economica-termen-lung-abordare-noua.htm
Joianis îl la să pe Puie să creadă că va sta „în fruntea bucatelor” până în 2016 și, pe partea cealaltă, cu „mega-PN(D)L” și „fugarii” din PSD (plus UNPR, PC, UDMR, minorități) îi pregătesc „așezarea pe făraș”…
intamplator20/01/2015 at 23:59
buna (inca)seara
interesanta numirea lui laurentiu stefan
oare il va inlocui pe mahalache?
DP21/01/2015 at 06:56
La ei :
Rușii intra cu bocancul în Ucraina,
Lassana Bathily , imigrantul/salvatorul de la supermarket e acum francez cu acte în regulă
Obama e optimist. Greul a trecut. Petrolul e ieftin.
Nemții se joaca cu aprobarile Pegida (Legida pt Leipzig)
La noi (printre altele):
CCR-ul e băgat în sedinta de Big Brother .
Ponta e prin spitale tratindu-si degetele și dosul .S-a fript și și-a luat-o original. Păcat ca încă nu a zburat (și) din Piața Victoriei .
Așteptam cu interes interviul din New York Times.
Ca o noutate , sa vedem dacă se vor elibera ceva locatii prin Rahova pt Seres&Comp.:
http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/iccj-ar-putea-da-miercuri-decizia-definitiva-in-dosarul-privatizarilor-strategice-364466
Sa aveți o zi buna !
brindusafrunza21/01/2015 at 07:35
Interesant interviu! Si incadrarea sociala!
Si teoria frustrării preluata cu suuces , din pacate, de la ţigani!!!
“…capitalismul pe cultură rurală a creat nevoia de spectacol, de a arăta.[..}
Discutam cu un cunoscut avocat de la noi şi spunea faptul că, la un moment dat, când domnul Ponta era în organizaţia aceea, Tineretul Social Democrat, pe care a condus-o, i s-a propus şi avocatului să intre în organizaţie. El fiind de dreapta, a spus că “Nu, nu pot să intru”, la care Ponta i-a replicat: “Bine, măi, dar tu crezi că Adi Năstase e de stânga?” 😉
http://www.avocatura.com/stire/11925/sociologul-alfred-bulai-iii-primul-om-la-care-am-vazut-tableta-a-fost-ponta.html
Cetatean21/01/2015 at 09:20
http://politeia.org.ro/stiri-revista-presei/revista-presei-21-ianuarie-zi-de-foc-la-curtea-constitutionala-si-inalta-curte/34871/
« Revista Presei – 21 ianuarie. Zi de foc la Curtea Constitutionala si Inalta Curte!
Revista Presei – 20 ianuarie. Beizadelele penalilor, la studii din banii infractorilor! »
Arhiva Select Month November 2017 (30) October 2017 (42) September 2017 (32) August 2017 (33) July 2017 (43) June 2017 (48) May 2017 (49) April 2017 (46) March 2017 (53) February 2017 (37) January 2017 (40) December 2016 (47) November 2016 (48) October 2016 (48) September 2016 (49) August 2016 (54) July 2016 (57) June 2016 (56) May 2016 (55) April 2016 (55) March 2016 (54) February 2016 (53) January 2016 (55) December 2015 (53) November 2015 (54) October 2015 (55) September 2015 (55) August 2015 (56) July 2015 (58) June 2015 (54) May 2015 (55) April 2015 (52) March 2015 (56) February 2015 (52) January 2015 (54) December 2014 (53) November 2014 (57) October 2014 (56) September 2014 (56) August 2014 (56) July 2014 (58) June 2014 (53) May 2014 (50) April 2014 (109) March 2014 (133) February 2014 (113) January 2014 (118) December 2013 (124) November 2013 (127) October 2013 (132) September 2013 (129) August 2013 (136) July 2013 (145) June 2013 (138) May 2013 (145) April 2013 (141) March 2013 (140) February 2013 (139) January 2013 (128) December 2012 (125) November 2012 (134) October 2012 (29) September 2012 (2) August 2012 (1) April 2012 (8) March 2012 (2) February 2012 (1) September 2011 (2) April 2011 (1) February 2011 (1) November 2010 (1) September 2010 (2) May 2010 (1)