Source: http://kraken.slv.cz/22Cdo1032/2001
Timestamp: 2018-09-20 11:53:14+00:00
Document Index: 19065172

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 30', '§ 240', '§ 240', '§ 57', '§ 58', '§ 240', 'soud ', '§ 243', '§ 218', '§ 243', '§ 224', '§ 146']

22 Cdo 1032/2001
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobce K. D., proti žalovanému K. V., o určení vlastnictví k nemovitostem, vedené u Okresního soudu v Náchodě pod sp. zn. 8 C 177/98, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 17. ledna 2001, čj. 17 Co 439/2000-128, takto:
Krajský soud v Hradci Králové jako soud odvolací rozsudkem ze dne 17. ledna 2001, čj. 17 Co 439/2000-128, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Náchodě (dále soud prvního stupně ) ze dne 30. května 2000, čj. 8 C 177/98-100, kterým byla zamítnuta žaloba, aby bylo určeno, že dům čp. 699 se stavební parcelou č. 136 o výměře 317 m2 včetně dílny, prádelny, plotů, žumpy a zahrada parc. č. 137 o výměře 424 m2 s trvalými porosty, vše v kat. území R. n. K., do okamžiku smrti, tj. do 2. 7. 1990, vlastnila paní J. D., posledně bytem R. n. K. , a kterým bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení, a dále rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání označené datem 30. 3. 2001, které předal k přepravě poště 5. 4. 2001 a soudu prvního stupně bylo doručeno 6. 4. 2001.
Podle části dvanácté, hlavy I, bodu 17. zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen OSŘ ), ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu, vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů, se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů.
Podle § 240 odst. l OSŘ ve znění před novelou provedenou zákonem č. 30/2000 Sb. může účastník řízení podat dovolání do jednoho měsíce od právní moci rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni. Uvedená lhůta je zachována i tehdy, je-li dovolání podáno v dané lhůtě u odvolacího nebo dovolacího soudu (§ 240 odst. 2 věta druhá OSŘ).
Rozsudek odvolacího soudu nabyl v dané věci právní moci 15. 2. 2001. Ve smyslu ustanovení § 57 odst. 2 OSŘ byl posledním dnem jednoměsíční lhůty k podání dovolání 16. březen 2001. Dovolání podané až dne 5. dubna 2001 je tedy zjevně opožděné.
Lhůta k podání dovolání je zákonnou lhůtou a není možné ji prodloužit. Prominutí zmeškání lhůty postupem podle § 58 OSŘ je vyloučeno (§ 240 odst. 2 věta první OSŘ). Nejvyšší soud proto podle § 243b odst. 4 a § 218 odst. l písm. a/ OSŘ opožděně podané dovolání odmítl.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením § 243b odst. 4, § 224 odst. l a § 146 odst. 1 písm. c/ OSŘ, neboť neúspěšný žalobce nemá právo na náhradu těchto nákladů a žalovanému v souvislosti s dovolacím řízením náklady nevznikly.