Source: https://iudictum.cz/16533/9-as-122-2011-101
Timestamp: 2018-11-19 09:12:15+00:00
Document Index: 39636497

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 40', 'soud ', '§ 46', '§ 120', 'soud ']

9 As 122/2011 - 101 — Nejvyšší správní soud — Iudictum.cz
9 As 122/2011 - 101
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyň Mgr. Daniely Zemanové a JUDr. Barbary Pořízkové v právní věci žalobkyně: M. Š., zast. Mgr. Romanou Píšovou, advokátkou se sídlem Tatarkova 727/14, Praha 4, proti žalovanému: Ministerstvo zemědělství, Ústřední pozemkový úřad, se sídlem Těšnov 17, Praha 1,proti rozhodnutí žalovaného ze dne 15. 4. 2008, č. j. 10800/08- 13070/Ja, ve věci komplexních pozemkových úprav, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. 9. 2011, č. j. 9 Ca 254/2008 - 62,
Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) kasační stížností napadá v záhlaví označený rozsudek Městského soudu v Praze (dále jen „městský soud“). Tímto rozsudkem byla zamítnuta její žaloba proti shora označenému rozhodnutí žalovaného, kterým bylo zamítnuto její odvolání proti rozhodnutí Ministerstva zemědělství, pozemkového úřadu Plzeň - jih, ze dne 1. 2. 2008, č. j. 155/08/PÚ-pú-1/2008, jímž byl schválen návrh komplexních pozemkových úprav v katastrálním území Nezdřev.
Z obsahu předloženého soudního spisu vyplynulo, že shora uvedený rozsudek městského soudu, v němž byla stěžovatelka řádně poučena o možnosti podat ve lhůtě dvou týdnů po jeho doručení kasační stížnost prostřednictvím městského soudu k Nejvyššímu správnímu soudu, byl stěžovatelce doručen ve čtvrtek 20. 10. 2011 (viz doručenka na č. l. 67 spisu městského soudu).
V daném případě byl ve smyslu ustanovení § 40 odst. 1 s. ř. s. dnem určujícím počátek běhu dvoutýdenní lhůty pro podání kasační stížnosti den doručení písemného vyhotovení rozsudku městského soudu, tj. čtvrtek 20. 10. 2011. Konec lhůty pro podání kasační stížnosti dle odst. 2 téhož ustanovení pak v návaznosti na výše uvedené připadl na den, který se svým pojmenováním shodoval se dnem určujícím počátek běhu lhůty, tj. čtvrtek 3. 11. 2011. Tento den byl posledním dnem pro včasné podání kasační stížnosti, tj. pro její předání soudu nebo zaslání prostřednictvím držitele poštovní licence, popř. zvláštní poštovní licence, anebo předání orgánu, který má povinnost ji doručit.
Kasační stížnost však byla stěžovatelkou podána osobně u Městského soudu v Praze až dne 4. 11. 2011 (viz č. l. 68 spisu městského soudu). Nejvyšší správní soud proto dospěl k závěru, že kasační stížnost byla podána opožděně, a z tohoto důvodu ji podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s., ve spojení s § 120 s. ř. s., odmítl.
Stěžovatelka dále podala návrh, aby kasační stížnosti byl přiznán odkladný účinek. Nejvyšší správní soud o tomto návrhu nerozhodl, neboť má za to, že rozhodnutím ve věci odpadl pro vydání předmětného usnesení důvod.
Zdroj: Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 12. 2011, sp. zn. 9 As 122/2011 - 101, dostupné na www.nssoud.cz. Jedná se o neautentické znění, které bylo soudem poskytnuto bezplatně.