Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFHE%20222,%2014
Timestamp: 2020-07-05 14:52:25
Document Index: 191502966

Matched Legal Cases: ['§ 12', '§ 49', '§ 12', '§ 49', '§ 49', '§ 12', '§ 49', '§ 49', '§ 49', '§ 49', '§ 12', '§ 12', '§ 4', '§ 12', '§ 4', '§ 12', '§ 49', '§ 12']

BFH, 04.06.2008 - I R 30/07 - dejure.org
https://dejure.org/2008,722
BFH, 04.06.2008 - I R 30/07 (https://dejure.org/2008,722)
BFH, Entscheidung vom 04.06.2008 - I R 30/07 (https://dejure.org/2008,722)
BFH, Entscheidung vom 04. Juni 2008 - I R 30/07 (https://dejure.org/2008,722)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,722) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AO § 12 Satz 1; EStG 1990 § 49 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a
Bloßes Tätigwerden in den Räumen des Vertragspartners begründet keine Betriebsstätte
AO § 12 S. 1; EStG (1990) § 49 Abs. 1 Nr. 2 lit. a
Betriebsstätte beim Vertragspartner?
Erfordernis einer nicht nur vorübergehenden Verfügungsmacht über die von einem Betreiber einer Betriebsstätte genutzten Geschäftseinrichtung; Begründung der erforderlichen Verfügungsmacht auch bei bloßem Tätigwerden in den Räumlichkeiten des Vertragspartners; ...
Ausländische Unternehmen sind bei bloßer Personalgestellung in Deutschland nicht beschränkt steuerpflichtig
Durchführung von Reinigungsarbeiten führt nicht zu inländischer Betriebsstätte eines ausländischen Unternehmens
Bloße Tätigkeit in den Räumen des Vertragspartners begründet keine Betriebsstätte
Prüfung der Betriebsstätteneigenschaft
Fahrten eines Unternehmers zwischen der Wohnung und der Einrichtung eines Kunden
BFHE 222, 14
BB 2008, 2445
DB 2008, 2576
BStBl II 2008, 922
(1) Maßgebend hierfür ist --da in § 49 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a EStG nicht auf anderweitige Maßgaben verwiesen ist-- das innerstaatliche Recht und damit § 12 AO (z.B. Senatsurteile vom 15. Dezember 1999 I R 16/99, BFHE 191, 45, BStBl II 2000, 404; vom 4. Juni 2008 I R 30/07, BFHE 222, 14, BStBl II 2008, 922; s.a. Senatsurteil vom 20. Juli 2016 I R 50/15, BFHE 254, 365, BStBl II 2017, 230; Gosch in Kirchhof, EStG, 16. Aufl., § 49 Rz 13;… Schmidt/Loschelder, a.a.O., § 49 Rz 22; Blümich/Reimer, § 49 EStG Rz 65; Roth in Herrmann/Heuer/Raupach, § 49 EStG Rz 190; Kahle/Kindich, Unternehmensteuern und Bilanzen 2015, 782, 785;… Drüen in Tipke/Kruse, a.a.O., § 12 AO Rz 3; Musil in Hübschmann/Hepp/Spitaler, § 12 AO Rz 5).
a) Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) ist der Begriff einer Betriebsstätte i.S. des § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6 Satz 1 EStG weiter zu fassen als im Rahmen des § 12 der Abgabenordnung, der eine nicht nur vorübergehende Verfügungsmacht des Steuerpflichtigen über die von ihm genutzte Einrichtung voraussetzt (vgl. BFH-Urteil vom 4. Juni 2008 I R 30/07, BFHE 222, 14, BStBl II 2008, 922, unter II.2.a, m.w.N.).
Für die Begründung einer Betriebsstätte ist letztlich entscheidend, ob eine unternehmerische Tätigkeit in einer Geschäftseinrichtung oder Anlage mit fester örtlicher Bindung ausgeübt wird und sich in der Bindung eine gewisse "Verwurzelung" des Unternehmens mit dem Ort der Ausübung der unternehmerischen Tätigkeit ausdrückt (BFH-Urteil in BFHE 222, 14, BStBl II 2008, 922, m.w.N.).
Die dargestellte, zu § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 6 EStG entwickelte Definition der Betriebsstätte weicht zwar vom allgemeinen Betriebsstättenbegriff des § 12 AO ab, der eine nicht nur vorübergehende Verfügungsmacht des Steuerpflichtigen über die von ihm genutzte Einrichtung voraussetzt (vgl. BFH-Urteil vom 4. Juni 2008 I R 30/07, BFHE 222, 14, BStBl II 2008, 922, unter II.2.a, m.w.N.).
BFH, 13.06.2012 - VI R 47/11
Regelmäßige Arbeitsstätte bei längerfristigem Einsatz im Betrieb des Kunden - …
Etwas anderes kann nur dann gelten, wenn der Arbeitgeber in der Betriebsstätte des Kunden über eine eigene betriebliche Einrichtung (Betriebsstätte, vgl. z.B. BFH-Urteil vom 4. Juni 2008 I R 30/07, BFHE 222, 14, BStBl II 2008, 922) verfügt.
vgl. BFH, Urteile vom 14. Juli 2004 - I R 106/03 -, juris Rn. 11 (…= BFH/NV 2005, 154-156), vom 4. Juni 2008 - I R 30/07 -, juris Rn. 15 (= BFHE 222, 14, BStBl II 2008, 922), vom 18. März 2009 - III R 2/06 -, juris Rn. 14 (…= BFH/NV 2009, 1457-1458), und vom 13. Juni 2012 - VI R 47/11 -, juris Rn. 13 (= BFHE 238, 53, BStBl II 2013, 169); Buciek, in: Beermann/Gosch (Hrsg.), AO/FGO, 1. Aufl. 1995, 121.
Ob diese qualifizierten Anforderungen erfüllt sind - der Unternehmer also nicht nur "Gast" in einem anderen Unternehmen ist -, vgl. Buciek, Anm. zu BFH, Urteil vom 4.6.2008 - I R 30/07, IStR 2008, 702 (703); Beduhn/Staudler, Betriebsstättenbegründung bei Dienstleistungserbringung in fremden Räumen aus Sicht des deutschen Steuerrechts, IStR 2015, 937 (941); FG Düsseldorf, Urteil vom 19. Januar 2016 - 13 K 952/14 -, juris Rn. 36, bedarf einer Betrachtung der Gesamtumstände im Einzelfall.
Insoweit unterscheidet sich der hier zu beurteilende Fall ganz wesentlich von dem der Entscheidung des Bundesfinanzhofes vom 4. Juni 2008 - I R 30/07 - zugrundeliegenden Sachverhalt, auf welchen die Klägerin sich beruft.
vgl. BFH, Urteil vom 4. Juni 2008 - I R 30/07 -, juris Rn. 17 (= BFHE 222, 14, BStBl II 2008, 922).
vgl. BFH, Urteil vom 4. Juni 2008 - I R 30/07 -, juris (= BFHE 222, 14, BStBl II 2008, 922); OVG NRW, Beschluss vom 27. Juni 2013 - 17 A 974/13 -, juris Rn. 14; Heger, Anm. zu BFH 1. Senat, Urteil vom 04.06.2008 - I R 30/07 -, jurisPR-SteuerR 46/2008 Anm. 3; Beduhn/Staudler, Betriebsstättenbegründung bei Dienstleistungserbringung in fremden Räumen aus Sicht des deutschen Steuerrechts, in: IStR 2015, 937 (940).
vgl. BFH, Urteile vom 14. Juli 2004 - I R 106/03 -, juris Rn. 14 (…= BFH/NV 2005, 154-156), und vom 4. Juni 2008 - I R 30/07 -, juris Rn. 18 (= BFHE 222, 14, BStBl II 2008, 922); Buciek, in: Beermann/Gosch (Hrsg.), AO/FGO, 1. Aufl 1995, 122.
Das Vorliegen einer Betriebsstätte im Sinne des § 49 Abs. 1 Nr. 2 .a) EStG bestimmt sich im Rahmen der nationalen Besteuerung nach § 12 AO (vgl. BFH-Urteile vom 4. Juni 2008 I R 30/07, BFHE 222, 14 , BStBl II 2008, 922 ; vom 3. Februar 1993 I R 80/81/91, BFHE 170, 263 , BStBl II 1993, 462;… Otto H. Jacobs Internationale Unternehmensbesteuerung 7. Auflage S. 284).
OVG Nordrhein-Westfalen, 27.06.2013 - 17 A 974/13
Vorliegen einer Betriebsstätte im Zuständigkeitsbereich der jeweiligen …
Der insoweit von der Beklagten erhobene Vorwurf, das Verwaltungsgericht habe sich "in unausgewogener Weise" nur von dem Urteil des BFH vom 4. Juni 2008 - I R 30/07 - leiten lassen und sich mit dem Urteil desselben Gerichts vom 14. Juli 2004 - I R 106/03 - "nicht ersichtlich auseinandergesetzt", geht fehl.
Urteil des BFH vom 4. Juni 2008 - I R 30/07 -, BFHE 222, 14 = juris, Rdn. 19.
Urteil des BFH vom 4. Juni 2008 - I R 30/07 -, a.a.O., juris, Rdn. 15.
Urteil des BFH vom 4. Juni 2008 - I R 30/07 -, a.a.O., juris, Rdn. 17.
Urteil des BFH vom 4. Juni 2008 - I R 30/07 -, a.a.O., juris, Rdn. 14.
Insoweit unterscheidet sich die Fallgestaltung nicht von derjenigen, die dem Urteil des BFH vom 4. Juni 2008, a.a.O., zugrundelag.
Es fehlt infolgedessen an der erforderlichen Darlegung, dass und inwieweit der postulierte grundsätzliche Klärungsbedarf auch bei Zugrundelegung der neueren BFH-Rechtsprechung im Urteil vom 4. Juni 2008 - I R 30/07 -, das an etwaigen weitergehenden Aussagen der früheren Entscheidung nicht mehr festhält, gegeben ist.
FG Düsseldorf, 19.01.2016 - 13 K 952/14
Anwendung des deutschen oder des niederländischen Steuerrechts bei …
BFH, 03.04.2008 - I B 77/07
Betriebsprüfer als Zeuge - Trennung eines Klageverfahrens - unsubstantiierter …
BFH, 22.04.2009 - I B 196/08
Keine Betriebsstättenbegründung allein durch Tätigkeit in Räumen des …
BFH, 05.04.2016 - I B 99/15
Darlegung einer Divergenz - Fehlende Beweiswürdigung als Verfahrensmangel
FG Sachsen, 07.11.2017 - 3 K 61/15
FG Niedersachsen, 06.10.2011 - 6 K 333/09
Betriebsstätte bei Werkverträgen im Fleischereigewerbe
BFH, 30.06.2011 - V R 37/09
Ort der Leistung bei Schönheitsoperationen ohne eigene Praxis - Sitz der …
FG Düsseldorf, 22.07.2009 - 5 K 3371/05
Schönheitschirurgische Leistungen in den Niederlanden
FG Düsseldorf, 19.02.2013 - 10 K 829/11
Fahrten eines Unternehmers zwischen der Wohnung und einer Einrichtung eines …
FG Münster, 10.07.2013 - 10 K 1769/11
Fahrten zwischen Wohnung und Betriebsstätte: Unbeschränkter Abzug der Fahrtkosten …
Anspruch eines polnischen Staatsangehörigen auf Erteilung einer Steuernummer; …
BFH, 18.06.2008 - I B 184/07
Grundsätzliche Bedeutung setzt klärungsfähige Rechtsfrage voraus - Rechtmäßigkeit …
BFH, 31.01.2012 - I B 110/11
Feste Einrichtung bei häufiger Tätigkeit im Büro eines Vertragspartners?
FG Thüringen, 06.12.2011 - 3 K 982/10
Investitionszulagenschädlichkeit der unentgeltlichen Nutzungsüberlassung von …
FG Thüringen, 15.02.2012 - 3 K 1047/10
Keine Investitionszulage nach dem InvZulG 2007 für anderen Betrieben überlassene …
VG Köln, 07.03.2013 - 1 K 4031/12
Keine Tatbestands- und Feststellungswirkung der steuerrechtlichen Entscheidungen …