Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BSG&Datum=25.07.1985&Aktenzeichen=7%20RAr%20108/83
Timestamp: 2019-10-13 21:51:55
Document Index: 185433595

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 1', '§ 67', '§ 164', '§ 70', '§ 162', '§ 117', '§ 117']

BSG, 25.07.1985 - 7 RAr 108/83 - dejure.org
https://dejure.org/1985,11675
BSG, 25.07.1985 - 7 RAr 108/83 (https://dejure.org/1985,11675)
BSG, Entscheidung vom 25.07.1985 - 7 RAr 108/83 (https://dejure.org/1985,11675)
BSG, Entscheidung vom 25. Juli 1985 - 7 RAr 108/83 (https://dejure.org/1985,11675)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1985,11675) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anspruch auf Zahlung von Arbeitslosengeld - Revisionsbegründung bei nicht revisiblem Landesrecht - Ruhen des Anspruchs auf Arbeitslosengeld - Betriebsstillegung als wichtiger Grund zur außerordentlichen Kündigung - Einräumung einer sozialen Auslauffrist durch den ...
Diese Vorschriften entsprechen wortgleich Regelungen anderer Bundesländer (…vgl BSG SozR 3-5920 § 1 Nr. 1 und SozR 3-5922 § 1 Nr. 1); das BayBlindG ist zudem wie auch die Regelungen anderer Länder (…vgl nur für das Saarland und Niedersachsen BSG aaO) ausdrücklich nach seinen Anspruchsvoraussetzungen der Blindheitshilfe nach dem Bundessozialhilfegesetz ([BSHG] vgl §§ 67 Abs. 1, 76 Abs. 2a) angepasst (Drucks 13/458 des Bayerischen Landtags vom 16. Februar 1995), wie die Kläger zu Recht vortragen (…siehe zur Rügepflicht nach § 164 SGG: BSGE 56, 45, 50 f = SozR 2100 § 70 Nr. 1; BSG, Urteil vom 25. Juli 1985 - 7 RAr 108/83).
BSG, 10.09.2003 - B 7 SF 1/03 B
Es kann jedoch dahinstehen, ob eine konkrete Umschreibung der Norminhalte in den jeweiligen Landesblindengeldgesetzen ausgereicht hätte, denn die Beschwerde hätte zugleich weiterhin vortragen müssen, dass die - lediglich behauptete - Übereinstimmung der Regelungen in den einzelnen Landesgesetzen nicht nur zufällig ist, sondern dass diese bewusst und gewollt zum Zwecke der Rechtsvereinheitlichung von den jeweiligen Landesgesetzgebern herbeigeführt wurde (…vgl hierzu nur Meyer-Ladewig, SGG , 7. Aufl, § 162 RdNr 5a mwN;… zur entsprechenden Rechtslage bei Tarifverträgen stRspr des Senats: vgl nur BSG SozR 4100 § 117 Nr. 14 sowie Urteile vom 25. Juli 1985 - 7 RAr 108/83 -, AuB 1986, 23, und Urteil vom 28. Juli 1987 - 7 RAr 3/86 -, NZA 1988, 111; speziell zur Revisibilität der Normen aus den jeweiligen Landesblindengeldgesetzen Zeihe, SGb 2003, S 139).
Wie der Senat bereits ausgeführt und ebenso für gleiche Sachverhalte entschieden hat, konnte der Klägerin zwar nur aus wichtigem Grund, jedoch nicht ohne Einhaltung einer Kündigungsfrist gekündigt werden (…vgl. BSG SozR 4100 § 117 Nr. 14; Urteil des Senats vom 25. Juli 1985 - 7 RAr 108/83 -).