Source: https://www.sprar.it/guide-normative/giurisprudenza
Timestamp: 2018-12-19 07:34:23+00:00
Document Index: 149759471

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 29', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 80', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 32', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

﻿ Giurisprudenza | SPRAR
Norme, moduli & manuali Giurisprudenza
28 novembre 2014 Norme, moduli & manuali
Corte Costituzionale sentenza n. 187 del 28 maggio 2010
che dichiara l’illegittimità costituzionale dell’articolo 80, comma 19 della legge n. 388/2000 nella parte in cui subordina alla titolarità della carta di soggiorno la concessione ai cittadini stranieri dell’assegno mensile di invalidità
Corte Costituzionale ordinanza del 2 ottobre 2007
che dichiara inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell’art. 29, comma 1, lettera b-bis, del decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286 nella parte in cui prevede il divieto del ricongiungimento del figlio maggiorenne a carico solamente nella ipotesi che esso non possa provvedere al proprio sostentamento a causa del suo stato di salute che comporti invalidità totale
Corte Costituzionale sentenza del 20 giugno 2007
sulla possibilità, per lo straniero ammesso al patrocinio a spese dello Stato che non conosce la lingua italiana, di nominare un proprio interprete
Corte Costituzionale sentenza n. 22/2007
che dichiara inammissibili le questioni di legittimità dell’articolo 14 commi 5 ter e 5 quinquies del D.Lgs n.286/98, come sostituito dall’articolo 1 della legge n.271/2004, ma invita il legislatore a eliminare al più presto gli squilibri, le sproporzioni e le disarmonie della normativa
Corte di Cassazione VI Sezione civile sentenza n. 4110 del 14 marzo 2012
Prestazioni assistenziali; invalidità civile
Manifesta infondatezza della pretesa dell’INPS di richiedere il requisito del permesso di soggiogno CE per lungo soggiornanti ai fini dell’accesso alle prestazioni di assistenza sociale, che costituiscono diritti soggettivi alla luce della legislazione introdotta dall’art. 80 c. 19 della legge n. 388/2000
Corte di Cassazione Sezioni unite civili sentenza n. 22217 del 16 ottobre 2006
Espulsione: impugnazione del decreto del prefetto
Corte di Cassazione I Sezione civile sentenza n. 18549 del 25 settembre 2006
Diritto di asilo come diritto di accedere nel territorio dello Stato al fine di esperire la procedura per il riconoscimento dello status di rifugiato
Corte di Cassazione ordinanza del 28 aprile 2006
Decisione in merito al tribunale competente per i ricorsi avverso dinieghi: competenza del tribunale del luogo ove ha sede la Commissione territoriale
Consiglio di Stato Sezione VI sentenza n. 6077 del 12 ottobre 2006
Espulsione: rientro prima del reingresso
Consiglio di Stato Sezione VI sentenza n. 5606 del 25 settembre 2006
Competenza del Giudice ordinario sui ricorsi in materia di riconoscimento dello status di rifugiato e concessione dell’asilo politico
Tribunale amministrativo regionale Piemonte ordinanza del 25 novembre 2010
Questione di costituzionalità in merito all’art. 32 1 bis TU Immigrazione circa il rilascio del permesso di soggiorno ai cittadini stranieri che compiano la maggiore età e che siano in condizione di affidamento indipendentemente dai nuovi limiti temporali stabiliti dal cd. pacchetto sicurezza.
Tribunale amministrativo regionale Friuli Venezia Giulia sentenza n. 608 del 28 settembre 2006
Competenza delle Commissioni territoriali per il riconoscimento dello status di rifugiato
Tribunale di Bari, seconda sezione, decreto del 7 febbraio 2012
Si autorizza l’Ufficiale di stato civile di un comune a procedere alle pubblicazioni di matrimonio pur in assenza di nulla osta da parte del Paese di origine e a seguito di rifiuto da parte del comune. I ricorrenti, nel caso specifico, sono titolari di un permesso di soggiorno per protezione sussidiaria e di un permesso di soggiorno per richiesta di asilo. Come noto, solo in caso di titolari dello status di rifugiato il nulla osta è sostituito da una certificazione dell’UNHCR; il Collegio di Bari rileva che “…asilo e protezione sussidiaria appaiono quindi, ai fini del presente ricorso, posizioni assimilabili, ma ingiustificatamente trattate in modo disomogeneo sotto il profilo sopra menzionato della certificazione necessaria per contrarre matrimonio; il perdurare della situazione determinatasi, pone, in concreto, un illegittimo ostacolo al diritto inviolabile di costituire una famiglia, attraverso matrimonio liberamente contratto (artt. 29, 30, 31 cost.)…”.
Corte di Giustizia europea, Prima sezione – sentenza del 28 aprile 2011
Hirsi Jamaa e altri v. Italia (application n. 27765/09) – sentenza del 23 febbraio 2012
Condanna dell’Italia per i respingimenti in mare la Libia