Source: http://www.juraforum.de/urteile/olg-hamm/olg-hamm-beschluss-vom-12-12-2008-az-3-ss-owi-25008
Timestamp: 2016-05-05 23:56:55
Document Index: 108054160

Matched Legal Cases: ['§ 24', '§ 24', '§ 25', '§ 17', '§ 31', '§ 33', '§ 69', '§ 79', '§ 349', '§ 349', '§ 3', '§ 8', '§ 180', '§ 1906', 'Art. 11', '§ 6', '§ 831', '§ 823']

OLG-HAMM - 12.12.2008, 3 Ss OWi 250/08 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > Oberlandesgericht Hamm > Beschluss vom 12.12.2008, Aktenzeichen: 3 Ss OWi 250/08 OLG-HAMM – Aktenzeichen: 3 Ss OWi 250/08Beschluss vom 12.12.2008
Rechtsgebiete:StVG, OWiG, StPO, LZG NRW, ZPOVorschriften:§ 24 a Abs. 1 StVG, § 24 a Abs. 4 StVG, § 25 Abs. 2 a StVG, § 17 Abs. 2 OWiG, § 31 Abs. 2 Nr. 4 OWiG, § 33 Abs. 1 Nr. 9 OWiG, § 69 Abs. 3 OWiG, § 79 Abs. 3 OWiG, § 349 Abs. 2 StPO, § 349 Abs. 3 S. 2 StPO, § 3 Abs. 2 LZG NRW, § 8 LZG NRW, § 180 ZPOVerfahrensgang:AG Minden, 15 OWi 13 Js 1016/07 (330/07)VolltextUm den Volltext vom OLG-HAMM – Beschluss vom 12.12.2008, Aktenzeichen: 3 Ss OWi 250/08 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen
Weitere Entscheidungen vom OLG-HAMMOLG-HAMM – Urteil, 8 U 56/08 vom 10.12.2008Diese Entscheidung enthält keinen zur Veröffentlichung bestimmten Leitsatz.OLG-HAMM – Beschluss, I-15 Wx 283/08 vom 09.12.20081) Es bestehen keine allgemein gültigen Anforderung an die Art und Weise der persönlichen Untersuchung des Betroffenen durch den Sachverständigen. Ausreichend ist eine persönliche Kommunikation, die dem Sachverständigen unter medizinisch-fachlichen Gesichtspunkten nach Lage des Einzelfalls insgesamt eine fundierte Aussage ermöglicht.
2) Die Unterbringung nach § 1906 Abs. 1 Nr. 2 BGB setzt eine Beurteilung voraus, die gestützt auf die sachverständige Beurteilung mit konkreten Feststellungen die Beeinträchtigungen des Betroffenen sowie zu erwartende weitere Schäden gegen die Erfolgsaussichten der beabsichtigten medizinischen Behandlung abwägen muss.OLG-HAMM – Urteil, 9 U 20/08 vom 09.12.2008Kommt es in Folge der Nichteinhaltung der zulässigen Lenk- und vorgeschriebenen Ruhezeiten gem. Art. 11, 8 AETR bzw. § 6 FPersV zu einem Unfallschaden, haftet der Geschäftsherr des Unfallfahrers aus § 831 BGB. Ob daneben aus § 823 Abs. 1 BGB wegen Organisationsverschuldens gehaftet wird, bleibt offen.
OLG-HAMM - 12.12.2008, 3 Ss OWi 250/08 © JuraForum.de — 2003-2016