Source: https://www.strafrecht-bundesweit.de/strafrecht-blog/bgh-vorgetaeuschtes-alibi-ist-zulaessiges-verteidigungsverhalten/
Timestamp: 2017-04-28 23:34:25
Document Index: 38191621

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 46', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 244']

BGH: Vorgetäuschtes Alibi ist zulässiges Verteidigungsverhalten - Strafrecht Blog RA Böttner Primär MenuKanzlei Dr. BöttnerRechtsanwalt Dr. Böttner (Vita)Fachanwalt für StrafrechtKanzlei für Strafrecht in HamburgKanzlei für Strafrecht in NeumünsterStrafverteidigungPhilosophieKarriereLeistungenStrafverteidigung im StrafrechtStrafverteidigung im Wirtschafts-strafrechtOpfer-/ Nebenklage- VertretungZeugenbeistandSachgebiete im Straf- und Wirtschaftsstrafrecht (Leistungskatalog)AnwaltskostenKosten bei StrafverteidigungKosten bei Nebenklage- und OpfervertretungRechtInformationenVerhaltenstippsVerhalten bei DurchsuchungVerhalten bei VerhaftungVerhalten in UntersuchungshaftVerteidigung bei Polizei-VorladungStrafrecht BlogStrafrecht – NachrichtenStrafrecht – UrteileSonstiges: Kanzlei Dr. BöttnerVollmachtKontaktKontaktformularKontaktdaten HamburgKontaktdaten Neumünster
> BGH: Vorgetäuschtes Alibi ist zulässiges Verteidigungsverhalten
BGH: Vorgetäuschtes Alibi ist zulässiges Verteidigungsverhalten
Täuscht ein Angeklagter ein Alibi vor, darf dies nicht strafschärfend gewertet werden.Das Landgericht Bremen hat den Angeklagten wegen besonders schweren Raubes in Tateinheit mit erpresserischem Menschenraubs und Diebstahls verurteilt. Dabei wertete das Gericht strafschärfend, dass der Angeklagte eine Beschäftigung zur Tatzeit als Alibi vortäuschte. Ferner beurteilte das Gericht negativ, dass der Angeklagte die Tat grundlos begangen hätte. Hiergegen richtet die Strafverteidigung erfolgreich die Revision.Der Bundesgerichtshof (BGH) stellt fest, dass in beiden Fällen keine Strafschärfung zulässig gewesen wäre. Die Grenze prozessual zulässigen Verteidigungsverhalten sei dadurch noch nicht überschritten:„Damit hat der Angeklagte aber die Grenzen prozessual zulässigen Verteidigungsverhaltens (vgl. Fischer, StGB, 59. Aufl., § 46 Rn. 53 f. mwN) selbst dann nicht überschritten, wenn er dadurch den Tatverdacht zwangsläufig auf sonstige in Betracht kommende Personen als Alternativtäter lenken wollte.“Im Umfang der Aufhebung wird die Sache an das Landgericht zurückverwiesen.BGH, Beschluss vom 9. Oktober 2012, Az.: 5 StR 453/12
Evtl. Lesenswertes in Strafrecht-Blog und/oder Strafrecht-Verzeichnis:BGH: Zum prozessual zulässigen VerteidigungsverhaltenBehauptung der Notwehr als VerteidigungBGH: Der Selbstverbrauch der Beute darf bei der…BGH: Der Verdacht weiterer Straftaten darf nicht…
Abgelegt unter Urteile im Strafrecht und im Wirtschaftsstrafrecht	Tags erpresserischer Menschenraub, Gericht, Raub, Revision, Strafrecht, Strafverteidigung, Strafzumessung	Vorheriger Artikel: BGH: Das Verwerten von getilgten Vorstrafen beim Verhängen der SicherungsverwahrungNächster Artikel: BGH: Nicht jedes Bandenmitglied ist auch Mittäter bei einem schweren Bandendiebstahl iSd § 244a StGB