Source: http://www.jurablogs.com/2010/11/09/entscheidung-nachreichen-erklaerungen-nachweisen-angebotsabgabe-zulaessig-vk-nordbayern
Timestamp: 2016-12-11 04:24:51
Document Index: 385222391

Matched Legal Cases: ['§ 16', '§ 25', '§ 16', '§ 16', '§ 19', '§ 16', '§ 16', '§ 19', '§ 9', 'BGH', 'BGH']

Entscheidung: Nachreichen von Erklärungen und Nachweisen nach Angebotsabgabe zulässig (VK Nordbayern, Beschluss v. 22.09.2010 –
21.VK-3194-34/10)
BlogsVergabeblogNovember 2010Entscheidung: Nachreichen von Erklärungen und Nachweisen nach Angebotsabgabe zulässig (VK Nordbayern, Beschluss v. 22.09.2010 –
21.VK-3194-34/10)Endlich gibt es eine aktuelle Entscheidung zu einer der wichtigsten neuen Regelungen in den Vergabeordnungen: Die Vergabekammer (VK) Nordbayern hat entschieden, dass in den Vergabeunterlagen geforderte Nachweise oder Erklärungen nach der neuen Regelung in § 16 Abs. 1 Nr. 3 VOB/A 2009 auch noch nach Angebotsabgabe vom Bieter vorgelegt werden können. Ein Ausschluss des Bieters wegen fehlender Unterlagen ist nicht – mehr – gerechtfertigt.Neue RechtslageBisher war ein Bieter für diesen Fall grundsätzlich nach § 25 Nr. 1 Abs. 1 VOB/A 2006 bzw. VOL/A 2006 von der Wertung zwingend auszuschließen, ein Nachreichen der Unterlagen nach Angebotsabgabe war nicht möglich. Dies war oft nicht nur für den Bieter, sondern auch für die Vergabestelle ärgerlich, wenn der bis dahin wirtschaftlichste Bieter wegen einer „Formalie“ aus dem Rennen war.Deswegen wurde in den seit Juni 2010 geltenden neuen Vergabeordnungen für den Baubereich in § 16 Abs.1 Nr. VOB/A 2009 und für den Liefer- und Dienstleistungsbereich in § 16 Abs. 2 VOL/A bzw. § 19 Abs. 2 VOL/A EG 2009 geregelt, dass fehlende Nachweise oder Erklärungen auch noch nach Angebotsabgabe vorgelegt werden können.Unstreitig: Fehlende UnterlagenVorliegend wollte die Vergabestelle bei der Ausschreibung einen Bieter wegen der unstreitig in den Vergabeunterlagen geforderten und bei Angebotsabgabe fehlenden Erklärung der Anerkennung der Besonderen Vertragsbedingungen ausschließen. Der Bieter hatte die Anerkennung unverzüglich nach Angebotsabgabe nachgereicht und den beabsichtigten Ausschluss unter Verweis auf § 16 Abs. 1 Nr. 3 VOB/A 2009 gerügt. Aber die Vergabestelle ließ dies nicht gelten, den Zuschlag sollte ein Mitbewerber bekommen. Dagegen hat sich der Bieter erfolgreich im Nachprüfungsverfahren gewehrt. Die VK Nordbayern hat dem Vorgehen der Vergabestelle unter Verweis auf die neue Regelung in der Vergabeordnung eine klare Absage erteilt.§ 16 Abs. 1 Nr ...Zum vollständigen Artikel90 LeserVergabeblog:VK Nordbayern: Nachforderung auch im Fall von fehlerhaften Erklärungen möglich (VK Nord...47 LeserVergabeblog:Keine Nachforderung bei widersprüchlich abgegebenen Erklärungen? (VK Nordbayern, Beschl...53 LeserVergabeblog:Nachforderung von Muster und Proben nach § 19 EG Abs.2 VOL/A (VK Sachsen, Beschluss v. ...36 LeserVergabeblog:Fehlende Produktangaben und deren Konsequenzen39 LeserVergabeblog:Regeln zum Angebotsausschluss gelten nicht für nachträglich geforderte Unterlagen (OLG ...51 Lesercosinex Blog | Vergaberecht und Öffentliches Au...:Wenn elektronische Angebote gefordert werden, sind schriftliche auszuschließen!69 LeserVergabeblog:Eine Festlegung des Auftraggebers, fehlende Erklärungen oder Nachweise von vornherein n...39 LeserVergabeblog:Achtung: Fallstrick für präqualifizierte Unternehmen mit VOB- und VOL-Leistungsspektrum10 verwandte ArtikelNachreichen fehlender Preisangaben auch nach neuer VOL/A nicht möglich (VK Nordbayern, Beschluss v. 03.02.2011 – 21. VK-3194-50/10)OLG Düsseldorf: Auch ohne Liste gemäß § 9 Abs. 4 VOL/A-EG ist Ausschluss möglich (Beschluss v. 17.07.2013 – Verg 10/13Angebotsausschluss wegen unvollständiger Referenzangaben (VK Rheinland-Pfalz, Beschluss v. 21.01.10 – VK 2 57/09)Neue Mindestfrist für die Anforderung vorbehaltener Unterlagen? (OLG Celle, Beschl. v. 14.12.2015 – 13 Verg 9/15)Ausschlussfrist zur Anforderung von Vergabeunterlagen nicht zulässig (VK Sachsen, Beschluss v. 19.04.2012 – 1/SVK/009-12)BGH: Zur Eindeutigkeit und Unzumutbarkeit der Forderung von Erklärungen/Nachweisen durch öffentliche Auftraggeber – kein “blindes”
Vertrauen auf die Formblätter des Vergabehandbuchs!Veröffentlichung auf eigener Internetplattform: für Bekanntmachung nicht ausreichend (VK Südbayern, Beschluss v. 25.06.2010 –
Z3-3-3194-1-30/05/10)Die Eignungsprüfung (Teil 2)Zuschlagskriterien im Unterschwellenbereich: Keine Bekanntgabe, keine Transparenz nötig? (BGH, Beschl. v. 10.05.2016 – X-ZR 66/15)Die Vergabeunterlagen bei der IT-Beschaffung (Teil 1, Einführung und Aufbau der Vergabeunterlagen)Über den ArtikelVeröffentlicht November 9, 2010 12:13pm im Blog Vergabeblog.ThemenAlle Beiträge, Unbedingt Lesen!, Regelung, Nachprüfungsverfahren, Nachreichen, Vol/A 2009, Vob/A 2009Täglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresVerstoß gegen Bauartzulassung: AG Mannheim stellt PoliScan Speed-Verfahren ein!von Alexander Gratz / Verkehrsrecht BlogCreutzColumne: Anwalt macht lahmer Gerichtsvollzieherin Beinevon LawyersLifeKonsum ist kein Besitz!von Rechtsanwalt Kujus / Rechtsanwalt KujusErfreuliches Urteil aus Österreich: Sie haben GEWONNEN!!!von Jannina Schäffer / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenVorsicht beim Kauf auf Rechnungvon RechtslupeAls nächstes lesen - bislang 308 Leser:Verstoß gegen Bauartzulassung: AG Mannheim stellt PoliScan Speed-Verfahren ein!