Source: http://mundonuestro.mx/index.php/ensayo/ensayo-3
Timestamp: 2019-11-18 17:37:29
Document Index: 290779669

Matched Legal Cases: ['artículo 377', 'artículo 14', 'artículo 35', 'artículo 23', 'artículo 377', 'artículo 14', 'artículo 41', 'artículo 41', 'artículo 41', 'Artículo 41', 'artículo 377']

Así cerré la crónica del domingo de las elecciones más violentas en la historia de nuestra ciudad: Lo sucedido en Puebla el 1 de julio del 2018 es el mayor atentado a las instituciones democráticas de la sociedad poblana. Es obligada una investigación a fondo a cargo de las autoridades federales responsables. No podemos permitir la impunidad. Para ello, necesitamos contar esta historia. Fundar en la memoria crítica la posibilidad de un mejor país.
Mundo Nuestro. La sentencia del tribunal estatal no nos la llevaron a domicilio. Para elaborar el escrito con el que interpusimos juicio contra ella tuvimos que recurrir a su publicación en línea en el portal del propio juzgado. Por la tarde del jueves 11, acompañado por el abogado Alberto Peralta y por Gabriel Hijojosa, fui a las oficinas de los propios jueces que declararon improcedente el recurso de inconformidad presentado el 11 de julio pasado. Ahí me entregaron el escrito con la sentencia y las arreboladas firmas de los jueces. Ahí interpuse el juicio de amparo contra ella. Los llamados magistrados, como lo marca el procedimiento, enviarán mi escrito ante el Tribunal Federal Electoral en la ciudad de México.
Aquí el video en el que el abogado Alberto Peralta explica a los reporteros presentes los fundamentos de nuestro alegato ante la justicia federal.
Y aquí, como testimonio de esta búsqueda de mi voto violentado el 1 de julio, el el escrito con el que interpusimos juicio contra la improcedencia de nuestro reclamo "por carecer de interés jurídico", según sentenciaron los jueces poblanos.
Mundo Nuestro. Hace tres meses, el 11 de julio, acudí a las instalaciones del Instituto Estatal Electoral a interponer mi recurso de inconformidad por lo sucedido el día de la elección en la Sección 1187, en la colonia San José Mayorazgo, asaltada a balazos por una banda armada que destruyó las casillas. Ayer 11 de octubre, en las instalaciones del Tribunal Electoral del Estado de Puebla, recibí de manos del abogado Alberto Peralta, la sentencia que con fecha 10 de octubre lo declaró improcedente por "no tener interés jurídico el quejoso".
No encontré mi voto entonces con la justicia local.
Aquí mi queja presentada a los jueces contra los organizadores de la elección:
Aquí la sentencia de Fernando Chevalier Ruanova, Ricardo Adrián Rodríguez Perdomo y Jesús Gerardo Saravia Rivera, los llamados jueces.
Mundo Nuestro. La mañana del miércoles 11 de julio acudo a las instalaciones del Instituto Estatal Electoral en la ciudad de Puebla para entregar, como lo establece la ley, mi inconformidad por la decisión de ese instituto de entregar constancia de mayoría en la elección al gobierno del estado de Puebla. Lo hago desde el interés jurídico que la ley me reconoce como ciudadano afectado por la violencia ocurrida en la Sección 1187 el pasado 1 de julio. En esa sección mi voto y el de otros miles de electores fue destruido por una banda armada que a balazos atacó el recinto electoral instalado para ese día en la Escuela Isidro Burgos Matutina, en la 15 A Sur de la colonia San José Mayorazgo.
@sergiomastretta interpuso una recurso de inconformidad en contra del cómputo que el @Puebla_IEE validó para la elección a gobernador, con lo cual se entregó la constancia de mayoría a @MarthaErikaA #Elecciones2018 #Puebla @periodistasoy @e_consulta pic.twitter.com/49SvBbMknM
SERGIO MASTRETTA GUZMÁN, por mi propio derecho, en mi carácter de elector de la sección 1187 correspondiente al distrito electoral 12 federal y 19 local en el estado de Puebla, según acredito con copia de la credencial electoral respectiva expedida al efecto por el Instituto Nacional Electoral, con domicilio para recibir todo tipo de notificaciones en 49 norte no. 6 Col. Aquiles Serdán CP: 72070, autorizando para oír y recibir toda clase de notificaciones en mi nombre y apersonarse en los autos del presente asunto, a los C. Lic. Atilio Alberto Peralta Merino y C.C .Gabriel Hinojosa Rivero y Mariano Yamir Márquez Villanueva.
Ante esta H. Consejo General comparezco para exponer que, con fundamento en los Artículos 347, 351, 377 fracción VI y demás relativos aplicables del Código de Instituciones y Procesos Electorales del Estado Libre y Soberano de Puebla;
Vengo por medio del presente ocurso a interponer RECURSO DE INCONFORMIDAD en contra de la resolución del Consejo General del Instituto Electoral del Estado de Puebla de fecha OCHO DE JULIO DEL PRESENTE AÑO, por medio del cual se expidió CONSTANCIA DE MAYORÍA en la elección de Gobernador del estado de Puebla solicitando sea anulada la votación concerniente a la casilla correspondiente a la Sección 1187 del Distrito Local Electoral número 19 por haber mediado violencia sobre los electores en la jornada comicial del pasado uno de julio de los presentes, por lo que demando la anulación de la votación concerniente a la casilla en cuestión; tal y como al efecto se esgrime en el escrito que al efecto se acompaña a la presente.
Por lo anteriormente expuesto y fundado a esta H. Instancia Jurisdiccional atentamente pido se sirva;
I.- Tener por presentado éste escrito con todas las formalidades que al efecto la ley exija, así como la documentación que le acompaña.
II.- Dar al escrito que se acompaña la sustanciación que conforme a Derecho corresponda.
SERGIO MASTRETTA GUZMÁN
Diez de julio de 2018
SERGIO MASTRETTA GUZMÁN, por mi propio derecho, en mi carácter de lector de la sección 1187 correspondiente al distrito electoral 19 local en el estado de Puebla, según acredito con copia de la credencial electoral respectiva expedida al efecto por el Instituto Nacional Electoral, con domicilio para recibir todo tipo de notificaciones en 49 norte no. 6 Col. Aquiles Serdán CP: 72070, autorizando para oír y recibir toda clase de notificaciones en mi nombre y apersonarse en los autos del presente asunto, a los C. Lic. Atilio Alberto Peralta Merino y C.C .Gabriel Hinojosa Rivero y Mariano Yamir Márquez Villanueva.
Vengo por medio del presente ocurso a interponer RECURSO DE INCONFORMIDAD en contra de la resolución del Consejo General del Instituto Electoral del Estado de Puebla de fecha OCHO DE JULIO DEL PRESENTE AÑO, por medio del cual se expidió CONSTANCIA DE MAYORÍA en la elección de Gobernador del estado de Puebla solicitando sea anulada la votación concerniente a la casilla correspondiente a la Sección1187 del Distrito Local Electoral número 19 por haber mediado violencia sobre los electores en la jornada comicial del pasado uno de julio de los presentes, por lo que demando la anulación de la votación concerniente a la casilla en cuestión; tal y como al efecto se esgrime en el escrito que al efecto se acompaña a la presente; lo anterior al tenor de los siguientes
- Con fecha primero de julio de 2018 se llevó a cabo la jornada comicial en el estado de Puebla.
II.- La referida jornada electoral, tuvo como objetivo, entre otros, recibir la votación de los ciudadanos para la renovación constitucional del poder ejecutivo del estado de Puebla para el periodo comprendido entre el año 2018 al 2024.
III.- La aludida jornada se caracterizó por un clima generalizado de violencia en la entidad tal y como consta en diversos instrumentos técnicos que documentaron a cabalidad tal aseveración.
IV.- En concordancia con lo anteriormente expresado tal fue el caso concerniente a la casilla correspondiente a la sección electoral número 1187 del Distrito Local Electoral número 19 local, en el que éste impugnante ejerció el Derecho Constitucional a votar.
V.- Con motivo del hecho referido en el apartado precedente, expongo que ejercí mi derecho al voto alrededor de las 12 del día de ese domingo 1 de julio, sin que se presentara inconveniente alguno, como puede constar en el video subido por el declarante en ese mismo momento en la siguiente página de Facebook:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10155971194503052&id=554883051
VI.-Poco antes de las 17 horas, específicamente a las 16.53 horas, recibí un mensaje electrónico vía WhatsApp de parte de un familiar, electora también en la misma Sección 1187; quien me informó de un asalto a balazos al recinto electoral atestiguado por ella, con la destrucción total de las urnas instaladas, por un grupo de personas armadas y que aterrorizaron a los ahí presentes:
VII: En la comunicación referida en el apartado precedente del capítulo de ANTECEDENTES Y HECHOS de la presente promoción, se escucha la siguiente alocución:
“Oigan nos tocaron tiros en la casilla –escribió--.Un chavo de gorra blanca disparando. No me contestan en el 91, ¿Qué hago????”
VIII.- Ante lo referido en el apartado precedente, decidí entonces ir a constatar lo sucedido en la sección 1187: y al llegar encontré a un numeroso grupo de vecinos frente al recinto escolar habilitado como sede de la sección, ubicado en la calle 15 A Sur sin Número, entre las calles 75 y 77 Poniente de la colonia San José Mayorazgo (Escuela Primaria Raúl Isidro Burgos Matutina y Escuela Primaria Lic. Benito Juárez Vespertina; ellos corroboraron lo relatado arriba, el asalto a balazos y la destrucción de las urnas de las casillas Básica, Contigua 1 y Contigua 2.
IX.-Todavía estaba a la vista una bala no percutida justo a la entrada de la Sección. Las fotografías tomadas por los vecinos que presento como testimonial de lo sucedido exponen las condiciones en que quedaron las urnas y el material electoral, en particular las boletas en el suelo.
X.-El recinto se encontraba cerrado. Los funcionarios de casilla al interior nos informaron por los visillos de la puerta que el proceso de votación estaba suspendido totalmente, provocando la molestia de un buen número de personas que en ese momento querían votar. Los presentes informamos a las personas que llegaban con ese propósito de lo ocurrido. Así transcurrieron varios minutos, hasta que se presentó una patrulla de la policía municipal; uno de los policías levantó información de lo ocurrido y nos dijo que informaría a sus superiores.
Presento también como testimonial de lo ocurrido en la Sección 1187 la entrevista realizada a la funcionaria Capacitador Electoral (CAE) del Instituto Nacional Electoral María de Lourdes Diego Castro, supervisora del instituto en dicha sección, testigo y víctima del asalto a balazos en la casilla en cuestión.
Expongo también que estos acontecimientos fueron denunciados por un servidor ante la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (FEPADE) el día 2 de julio del presente año con folio de recepción Folio 1800017191-E40C72, sin que hasta la fecha haya recibido de parte de esa Fiscalía seguimiento alguno a la denuncia.
XI.-.La acción referida a lo largo del presente capítulo de HECHOS redundó en la sustracción de la urna concerniente a la votación del aspirante al cargo de gobernador del estado de Puebla para el periodo 2018-2024.
HECHO QUE CONSTITUYE EL AGRAVIO
Haber dado validez al cómputo distrital concerniente al distrito electoral local número 19, incluyendo en éste el respectivo a una casilla básica 1187 con sus respectivas contiguas 1 y 2, habiendo mediado violencia contra los electores y los funcionarios de la misma, ello en contravención de lo que al efecto se dispone en el artículo 377 fracción VI del Código de Instituciones y Procesos Electorales del Estado Libre y Soberano de Puebla; por lo que el acto materia de la presente impugnación no habría estado ajustado a las leyes expedidas con anterioridad al hecho violando en consecuencia lo dispuesto por el artículo 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
DISPOSICIONES LEGALES VIOLADAS
El hecho imputable a la autoridad, que en la especie es el Consejo General del Instituto Electoral del Estado de Puebla, transgrede en mi prejuicio el derecho que me asiste a votar y ser votado en los términos del artículo 35 fracción segunda de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; en relación con el artículo 23 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos también llamada Pacto de San José de Costa Rica, que en lo conducente establece:
Lo anterior en virtud de haber dado validez al cómputo distrital concerniente al distrito electoral local número diecinueve, incluyendo en éste el respectivo a una sección electoral local, sobre las que se ejerció violencia contra los electores y los funcionarios casillas, ello en contravención de lo que al efecto se dispone en el artículo 377 fracción VI del Código de Instituciones y Procesos Electorales del Estado Libre y Soberano de Puebla; por lo que el acto materia de la presente impugnación no habría estado ajustado a las leyes expedidas con anterioridad al hecho violando en consecuencia lo dispuesto por el artículo 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
Vulnerándose por lo demás y en relación con los preceptos ya referidos, lo que al efecto dispone el párrafo segundo del artículo 41 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que al efecto señala que la “renovación de los poderes….ejecutivo se realizará mediante elecciones libres, auténticas y periódicas”
Resulta digno de destacarse que el precitado párrafo segundo no es parte original del texto del artículo 41 de la Constitución, el mismo que, habiendo sido aprobado sin discusión por la asamblea Constituyente de 1856 en su sesión del día nueve de septiembre, según consta en la obra de Zarco ( Zarco, Francisco Historia del Congreso Constituyente de 1856 México Ed INEHRM , 1987 México),fue incorporado al texto aprobado en el Congreso de Querétaro de 1916 a propuesta de la Comisión de Constitución presidida por don José Natividad Macías.
La condición de que las elecciones sean “libres y auténticas” se entronizó en el texto del precepto constitucional en cuestión en virtud de la reforma del 22 de agosto de 1996 expedida en el contexto de una grave crisis de gobernabilidad proveniente tanto de los trágicos sucesos de 1994 como del conflicto electoral ventilado en el mismo año de 1996 por la disputa en torno a la legitimad de los comicios locales ventilados ese amo en el municipio de Huejotzingo, Puebla.
En consecuencia, más allá del claro alcance de las expresión “libres y auténticas”, éstas revisten en el contexto de la disposición constitucional, una connotación específica, que proscribe cualquier actuación de la autoridad en material electoral como la vivida en la ocasión referida y cuyos extremos resultan a todas luces tenues, en comparación de los episodios de violencia vividos en la pasada jornada comicial del uno de julio, uno de los cuales, tuvo en lamentable suerte vivir este impugnante, tal y como ha sido reseñado en la presente promoción.
“AUTÉNTICO” por lo demás , nos dice el clásico Diccionario de Legislación y Jurisprudencia de Joaquín Escriche es “lo que se halla autorizado o legalizado de modo que hace fe pública” y señala la referida obra asimismo respecto al término “LIBERTAD” es “el poder de hacer todo lo que no dañe a otro, de modo que el ejercicio de los derechos naturales de cada hombre no tiene otros límites que los que aseguran a los demás miembros de la sociedad el goce de los mismos derechos”.(versión facsimilar de José Galván de 1852 Imprenta del Portal de Mercaderes” editado por UNAM, México 1978)
El sentido que en Derecho puede darse a las requisitos que al efecto se establecen en el artículo 41 de la Constitución para solventar la plena validez de los comicios, deja en claro que éstos no se observaron en la jornada del uno de julio de los presentes, por lo que hace a la elección de gobernador constitucional para el estado de Puebla para el periodo comprendido entre el 2018 al 2014.
En consecuencia , el acto que se impugna se llevó a cabo en clara inobservancia de los principios dispuestos en el Artículo 41 de la Constitución, dados los hechos referidos en la presente promoción, en términos de lo que al efecto establece el artículo 377 fracción VI del Código de Instituciones y Procedimientos Electorales, toda vez que la votación concerniente a la casilla de la sección 1187 del Distrito Local Electoral número 19, debió ser anulada con respecto a lo que concierne a la elección de gobernador constitucional del estado de Puebla para el periodo comprendido entre el año 2018. Al 2024.
I. Respecto al primer punto de HECHOS ofrezco como prueba la documental pública de actuaciones, así como la presuncional en su faceta legal y humana en todo aquello que me beneficie.
II. Respecto al segundo punto de HECHOS ofrezco como prueba la documental pública de actuaciones, así como la presuncional en su faceta legal y humana en todo aquello que me beneficie.
III. Respecto al tercer punto de HECHOS ofrezco como prueba la documental pública de actuaciones, así como la presuncional en su faceta legal y humana en todo aquello que me beneficie.
IV. Respecto al cuarto punto de HECHOS ofrezco como prueba la documental pública de actuaciones, así como la presuncional en su faceta legal y humana en todo aquello que me beneficie; y asimismo, la documental consistente en copia de la credencial de electoral que le acredita como votante.
V. Respecto al quinto punto de HECHOS ofrezco como prueba la documental pública de actuaciones.
VI. Respecto al sexto punto de HECHOS ofrezco como prueba la documental pública de actuaciones, así como la presuncional en su faceta legal y humana en todo aquello que me beneficie. ; así como la documental pública consistente en Folio de Denuncia al que se ha hecho referencia en el capítulo de ANTECEDENTES Y HECHOS , la misma respecto a la cual solicito a ésta instancia, girar el exhorto conducente a la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales de la Procuraduría General de la República a efecto de que remita la constancia de los registros respectivos; se ofrece por lo demás la documental privada consistente en las notas periodísticas a cuenta de los medios e-.consulta Puebla y Mundo Nuestro, con el respectivo título :
http://www.e-consulta.com/nota/2018-07-10/elecciones/en-la-casilla-escuche-truenos-no-pense-que-fueran-disparos-de-verdad
http://mundonuestro.mx/index.php/secciones/politica/item/1517-relatos-de-una-infamia-la-seccion-1187-la-eleccion-el-1-de-julio-en-puebla
VI. Respecto al sexto punto de HECHOS ofrezco como prueba la documental pública de actuaciones, así como la presuncional en su faceta legal y humana en todo aquello que me beneficie., así como la documental pública consistente en Folio de Denuncia al que se ha hecho referencia en el capítulo de ANTECEDENTES Y HECHOS , la misma respecto a la cual solicito a ésta instancia, girar el exhorto conducente a la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales de la Procuraduría General de la República a efecto de que remita la constancia de los registros respectivos. Se ofrece por lo demás la documental privada consistente en las notas periodísticas a cuenta de los medios e-.consulta Puebla y Mundo Nuestro, con el respectivo título:
VI. Respecto al sexto punto de HECHOS ofrezco como prueba la documental pública de actuaciones, así como la presuncional en su faceta legal y humana en todo aquello que me beneficie, así como la documental pública consistente en Folio de Denuncia al que se ha hecho referencia en el capítulo de ANTECEDENTES Y HECHOS , la misma respecto a la cual solicito a ésta instancia, girar el exhorto conducente a la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales de la Procuraduría General de la República a efecto de que remita la constancia de los registros respectivos. Se ofrece por lo demás la documental privada consistente en las notas periodísticas a cuenta de los medios e-.consulta Puebla y Mundo Nuestro, con el respectivo título:
VII. Respecto al séptimo punto de HECHOS ofrezco como prueba la documental pública de actuaciones, así como la presuncional en su faceta legal y humana en todo aquello que me beneficie. ; así como la documental pública consistente en Folio de Denuncia al que se ha hecho referencia en el capítulo de ANTECEDENTES Y HECHOS , la misma respecto a la cual solicito a ésta instancia, girar el exhorto conducente a la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales de la Procuraduría General de la República a efecto de que remita la constancia de los registros respectivos. Se ofrece por lo demás la documental privada consistente en las notas periodísticas a cuenta de los medios e-.consulta Puebla y Mundo Nuestro, con el respectivo título:
VIII. Respecto al octavo punto de HECHOS ofrezco como prueba la documental pública de actuaciones, así como la presuncional en su faceta legal y humana en todo aquello que me beneficie. ; así como la documental pública consistente en Folio de Denuncia al que se ha hecho referencia en el capítulo de ANTECEDENTES Y HECHOS , la misma respecto a la cual solicito a ésta instancia, girar el exhorto conducente a la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales de la Procuraduría General de la República a efecto de que remita la constancia de los registros respectivos. Se ofrece por lo demás la documental privada consistente en las notas periodísticas a cuenta de los medios e-.consulta Puebla y Mundo Nuestro, con el respectivo título:
IX. Respecto al noveno punto de HECHOS ofrezco como prueba la documental pública de actuaciones, así como la presuncional en su faceta legal y humana en todo aquello que me beneficie. ; así como la documental pública consistente en Folio de Denuncia al que se ha hecho referencia en el capítulo de ANTECEDENTES Y HECHOS , la misma respecto a la cual solicito a ésta instancia, girar el exhorto conducente a la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales de la Procuraduría General de la República a efecto de que remita la constancia de los registros respectivos. Se ofrece por lo demás la documental privada consistente en las notas periodísticas a cuenta de los medios e-.consulta Puebla y Mundo Nuestro, con el respectivo título:
X Respecto al décimo punto de HECHOS ofrezco como prueba la documental pública de actuaciones, así como la presuncional en su faceta legal y humana en todo aquello que me beneficie. ; así como la documental pública consistente en Folio de Denuncia al que se ha hecho referencia en el capítulo de ANTECEDENTES Y HECHOS , la misma respecto a la cual solicito a ésta instancia, girar el exhorto conducente a la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales de la Procuraduría General de la República a efecto de que remita la constancia de los registros respectivos. Se ofrece por lo demás la documental privada consistente en las notas periodísticas a cuenta de los medios e-.consulta Puebla y Mundo Nuestro, con el respectivo título
XI. Respecto al décimo primer punto de HECHOS ofrezco como prueba la documental pública de actuaciones, así como la presuncional en su faceta legal y humana en todo aquello que me beneficie. ; así como la documental pública consistente en Folio de Denuncia al que se ha hecho referencia en el capítulo de ANTECEDENTES Y HECHOS , la misma respecto a la cual solicito a ésta instancia, girar el exhorto conducente a la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales de la Procuraduría General de la República a efecto de que remita la constancia de los registros respectivos. Se ofrece por lo demás la documental privada consistente en las notas periodísticas a cuenta de los medios e-.consulta Puebla y Mundo Nuestro, con el respectivo título:
I.- Tener por presentado este escrito con todas las formalidades que al efecto la ley exija, así como la documentación que le acompaña.
II.- En el momento procesal es oportuno emitir el fallo conducente. observando en la expedición del mismo el principio “pro persona” que al efecto se consagra en el Artículo Primero de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
El segundo presenta una parte sustancial del discurso de Martha Érika Alonzo y el remate de este cronista a su salida del evento:
Ahí está, tal vez, mi voto de puño y equis entre esa soledad vespertina del patio escolar.
Dice la canción de Rubén Blades, "buscando guayaba ando yo, que tenga sabor, que tenga mentol". Así ando yo con mi voto, el que quedó regado en el patio de la primaria Benito Juárez, a una cuadra de los arcos en San José Mayorazgo. Ni modo, ni sabor ni gusto cívico.
El 1 de julio la casilla 1187 en la que voto fue atacada por un comando que echo bala al aire de la primaria Benito Juárez, vandalizó las urnas y escapó con la ilusión de 1729 electores apuntados en la lista nominal, muchos de los cuales para esa hora, las 5 de la tarde, ya habíamos votado.
La nuestra fue una de las 71 casillas que no aparecieron en el PREP, ni lo harán nunca.
¿Qué fue de mi voto? Si hubiera contado junto con los miles de votos más que se perdieron por la violencia el domingo, ¿qué consecuencia habría tenido para el resultado final de la elección a gobernador?
¿Le habrían levantado la mano los panistas a Martha Érika? ¿Los morenistas no hubieran tomado el hotel MM a golpes de patadas en las puertas? ¿José Juan Espinosa no hubiera podido cumplir su papel de estoico bastión de la democracia? ¿Eukid Castañón se habría tomado su cafecito mirando las sábanas clonadas inservibles?¿Habríamos salido ayer a marchar desde el Gallito hasta el inescrutable IEE? ¿El gobernador Tony Gali habría podido presumir que no fue el suyo el foco rojo que derrumbó esta ensoñación de país democrático con la que cerró la elección del domingo?
Muchas más preguntas llenan los ceritos de mi voto en la casilla 1187. Aquí la huella de la casilla 1187 en el PREP con sus 1729 votos que unos sicarios arrojaron a la basura:
¿En cuál de las inconsistencias entran los balazos que dispararon en la casilla los sicarios?
Busco después en el listado del distrito 19 la casilla más cercana en número que también aparece con sus ceritos ovaladitos, la 1206:
No pudieron quedar los campos del acta PREP correspondientes al número de votos ilegibles tanto en letra como en número. No hubo acta PREP en la casilla 1206.
Y busco también la 1534, en el distrito 16, la más famosa de todas por el clima cinematográfico de la casilla asaltada a balazos, la escapatoria de los criminales en una unidad con registro de robo --con logos del gobierno de Moreno Valle-- que termina en choque:
Y ya en esas, que me sigo a buscar distrito por distrito las casillas que aparecen en ceros y ceros y más ceros en el PREP. Conté 71. Hay que ir una por una para contar el número de votos que se perdieron. En esas ando. En la 1187, se tronaron a 1729 electores, Vero mi hermana, Ana mi hija y yo entre ellos. En la 1534, la de la camioneta volcada, la muchedumbre gaseada y toleteada, 4,159 electores caídos. En la 1206, también en nuestro distrito, 4,816. A ojo de buen cubero, en esas 71 casillas se deben de haber perdido un mínimo de 150 mil votos. De ese tamaño.
El distrito 19 otorga una distancia de más de 11 mil votos a Morena en la gubernatura:
Para apreciar la dimensión de estos números busco los resultados del PREP del IEE para el distrito 16, aquel de las 37 casillas que nunca llegaron a él.
Amplío la mirada y busco los números globales de AMLO en el estado de Puebla: ganó tres a uno al PAN en Puebla. Y al pri le pegó 4 a 1.
Ayuda también visualizar los números de AMLO en la elección presidencial en esta gráfica del distrito 11 federal. Aquí la paliza fue de 4 a 1 al PAN y casi 6 a 1 al PRI.
¿Qué ocurrió entonces en Puebla? ¿Qué resultados tendríamos si no se hubieran tronado 71 casillas de la ciudad de Puebla?
Mi hija Ana llamó el lunes a la FEPADE. Levantó la denuncia correspondiente. Dijeron muy propios que llamarían para iniciar la averiguación. Ella y yo, y todos los que acudimos a votar a la casilla 1187, y todos los que perdieron su voto en cada una de las 71 casillas que nunca llegaron al PREP, seguimos esperando.