Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VI%20ZR%20286/09
Timestamp: 2016-08-28 02:10:54
Document Index: 355252088

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 05.10.2010 - VI ZR 286/09 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 05.10.2010 - VI ZR 286/09 Volltextver�ffentlichungen (14)
BGB �� 823 Abs. 1, 254 Abs. 1, � 426 Abs. 1; StVG �� 7 ff.; 8 Nr. 2
� 254 Abs 1 BGB, � 426 Abs 1 BGB, � 823 Abs 1 BGB, � 7 StVG, �� 7ff StVGHaftung bei Kfz-Unfall: Mehrere nebeneinander verantwortliche Sch�diger; Mitverschuldensvorwurf gegen den nicht vern�nftig handelnden Unfallhelfer; Haftungsausschluss bei gelegentlicher Hilfeleistung
Zur Haftung bei Kfz-Unfall mit mehreren verantwortlichen Sch�digern und zum Haftungsausschluss bei gelegentlicher Hilfeleistung
Unfallhelfer - Sch�digung - Mitverschulden
Haftungsverteilung bei mehreren nebeneinander verantwortlichen Sch�digern; Mitverschuldensvorwurf eines Unfallhelfers infolge des Nichtergreifens der aus nachtr�glicher Sicht vern�nftigsten Ma�nahme; Haftungsausschluss nach � 8 Nr. 2 Stra�enverkehrsgesetz (StVG) bei gelegentlichen Hilfeleistungen sonst an dem Betriebe des Kfz unbeteiligter Personen
BGB �� 823 Abs. 1 C, �� 823 Abs. 1 C; StVG �� 7 ff., �� 7 ff.
Volle Haftung von mehreren nebeneinander verantwortlichen Sch�digern gegen�ber Gesch�digten
Haftungsverteilung bei Verletzung eines Unfallhelfers durch ein auffahrendes Fahrzeug
Schadensrecht - Mitverschulden und gemeinsame Haftung mehrerer Sch�diger
Die gemeinsame Haftung mehrere Sch�diger
Mitverschuldensvorwurf an den Unfallhelfer
Haftung bei mehreren nebeneinander verantwortlichen Sch�digern
Unfallhelfer auf der Autobahn angefahren - Hat er in gef�hrlicher Situation nicht optimal gehandelt, bedeutet das kein Mitverschulden
Mehrere nebeneinander verantwortliche Sch�diger trifft die volle Haftung gegen�ber dem Gesch�digten
LG Dresden, 20.02.2009 - 4 O 3156/07
OLG Dresden, 28.08.2009 - 7 U 397/09
NJW 2011, 292
NZV 2010, 609
NJ 2011, 121
VersR 2010, 1662
Wird zitiert von ... (19) BGH, 17.12.2013 - VI ZR 211/12 Pers�nlichkeitsrechtsverletzung durch Internetver�ffentlichung: Zurechnung bei …Wirken in der Rechtsgutsverletzung dagegen die besonderen Gefahren fort, die durch die erste Ursache gesetzt wurden, kann der haftungsrechtliche Zurechnungszusammenhang nicht verneint werden (vgl. Senatsurteile vom 5. Oktober 2010 - VI ZR 286/09, VersR 2010, 1662 Rn. 20; vom 26. Februar 2013 - VI ZR 116/12, VersR 2013, 599 Rn. 10; BGH, Urteile vom 28. April 1955 - III ZR 161/53, BGHZ 17, 153, 159; vom 15. November 2007 - IX ZR 44/04, BGHZ 174, 205 Rn. 11 ff.; vgl. auch M�nchKomm/BGB/Oetker, 6. Aufl., � 249 Rn. 141 ff., 157 ff.; Staudinger/Schiemann, BGB, Neubearbeitung 2005, � 249 Rn. 35, 58 ff.; Palandt/Gr�neberg, BGB, 73. Auflage, Vorb.
BGH, 18.11.2014 - KZR 15/12 Interner Ausgleich einer von der Europ�ischen Kommission gegen mehrere …aa) Bei einer Haftung auf Schadensersatz bestimmt sich das Innenverh�ltnis der Gesamtschuldner nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs entsprechend dem Rechtsgedanken des � 254 Abs. 1 BGB regelm��ig danach, inwieweit die einzelnen Gesamtschuldner zur Verursachung der f�r die Haftung ma�geblichen Umst�nde beigetragen haben und in welchem Ma� sie ein Verschulden trifft (vgl. nur BGH…, Urteil vom 10. Juli 2014 - III ZR 441/13, NJW 2014, 2730 Rn. 21; Urteil vom 5. Oktober 2010 - VI ZR 286/09, NJW 2011, 292 Rn. 9;… Beschluss vom 9. Juni 2008 - II ZR 268/07, NJW-RR 2009, 49 Rn. 2; Urteil vom 9. M�rz 1965 - VI ZR 218/63, BGHZ 43, 178, 187;… M�nchKommBGB/Bydlinski, 6. Auflage, � 426 Rn. 21).
BGH, 09.07.2013 - KZR 15/12 Calciumcarbid-KartellInsbesondere ist auch der Rechtsgedanke des � 254 Abs. 1 BGB heranzuziehen, wonach sich die Aufteilung danach richtet, inwieweit die einzelnen Gesamtschuldner zur Verursachung der f�r die Haftung ma�geblichen Umst�nde beigetragen haben und in welchem Ma�e sie ein Verschulden trifft (vgl. nur BGH, Urteil vom 5. Oktober 2010 - VI ZR 286/09, NJW 2011, 292 Rn. 9;… Beschluss vom 9. Juni 2008 - II ZR 268/07, NJW-RR 2009, 49 Rn. 2; Urteil vom 9. M�rz 1965 - VI ZR 218/63, BGHZ 43, 178, 187).
BGH, 26.02.2013 - VI ZR 116/12 Haftungsrechtlicher Zurechnungszusammenhang: Sturz eines …Letztlich kommt es auf eine wertende Betrachtung der jeweiligen Umst�nde des Einzelfalls an (vgl. Senatsurteile vom 10. Februar 2004 - VI ZR 218/03, VersR 2004, 529, 530 und vom 5. Oktober 2010 - VI ZR 286/09, VersR 2010, 1662 Rn. 20).Auch kann der Verursachungsbeitrag eines Zweitsch�digers einem Geschehen eine Wendung geben, die die Wertung erlaubt, dass die durch den Erstunfall geschaffene Gefahrenlage f�r den Zweitunfall von v�llig untergeordneter Bedeutung ist und eine Haftung des Erstsch�digers nicht mehr rechtfertigt (vgl. Senatsurteile vom 10. Februar 2004 - VI ZR 218/03 und vom 5. Oktober 2010 - VI ZR 286/09, jeweils aaO).
BGH, 17.09.2015 - I ZR 212/13 Multimodaltransport Bahn/Seeschiff von Gebrauchtfahrzeugen aus Deutschland nach …Der f�r die Bejahung einer Mitverursachung des Schadens durch den Absender erforderliche Zurechnungszusammenhang fehlt, wenn die von diesem zuerst gesetzte Ursache f�r den eingetretenen Schaden von v�llig untergeordneter Bedeutung gewesen ist, weil das nachfolgende Verhalten des Frachtf�hrers dem zum Schadenseintritt f�hrenden Geschehen eine v�llig neue Wendung gegeben hat (im Anschluss an BGH, Urteil vom 5. Oktober 2010, VI ZR 286/09, NJW 2011, 292 Rn. 20).Dies h�tte vorausgesetzt, dass die Nichteinholung solcher Weisungen einem zum Schadenseintritt f�hrenden Geschehen eine v�llig neue Wendung gegeben h�tte (vgl. auch BGH, Urteil vom 5. Oktober 2010 - VI ZR 286/09, NJW 2011, 292 Rn. 20).
BGH, 07.12.2010 - VI ZR 288/09 Verkehrsunfallhaftung des Leasingnehmers und Halters des Kraftfahrzeugs gegen�ber …Ob dies der Fall ist, muss mittels einer am Schutzzweck der Haftungsnorm orientierten wertenden Betrachtung beurteilt werden (vgl. Senatsurteile vom 23. Mai 1978 - VI ZR 150/76, BGHZ 71, 212, 214; vom 2. Juli 1991 - VI ZR 6/91, BGHZ 115, 84, 86;… vom 18. Januar 2005 - VI ZR 115/04, aaO;… vom 26. April 2005 - VI ZR 168/04, aaO; vom 5. Oktober 2010 - VI ZR 286/09, juris Rn. 24, z.V.b.).
OLG Karlsruhe, 24.06.2013 - 1 U 136/12 Betreten der Autobahn; HaftungseinheitDie Fahrbahn von Autobahnen darf daher im Hinblick auf die damit verbundenen erheblichen Gefahren nur ganz ausnahmsweise, insbesondere in Notf�llen zur Hilfeleistung (� 34 Abs. 1 Nr. 4 StVO, � 323c StGB), betreten werden (vgl. OLG M�nchen Schaden-Praxis 2011, 395-396 [juris Tz. 23] sowie - zum Seitenstreifen - BGH NJW 2011, 292-295 [juris Tz. 11]).(d) Der Senat vermag dem Kl�ger auch nicht darin beizupflichten, dass ihn bez�glich des Betretens der Fahrbahn der Autobahn und des dortigen Verweilens deshalb kein Mitverschuldensvorwurf trifft, weil er in einer ohne sein Verschulden eingetretenen, f�r ihn nicht voraussehbaren Gefahrenlage keine Zeit zur ruhigen �berlegung gehabt und deshalb nicht das Richtige und Sachgerechte unternommen habe, um den (zweiten) Unfall zu verh�ten, sondern aus verst�ndlicher Best�rzung objektiv falsch reagiert habe (vgl. BGH NJW 2011, 292-295 [juris Tz. 13] m.w.N.).
OLG K�ln, 30.11.2010 - 24 U 155/09 Inbrandsetzung einer Halle auf einem als Reitanlage genutzten …Bei mehreren nebeneinander verantwortlichen Sch�digern besteht im Verh�ltnis zum Gesch�digten grunds�tzlich die volle Haftung, ohne dass einer der Sch�diger auf den Tatbeitrag des anderen verweisen k�nnte (vgl. zuletzt BGH, Urt. v. 05.10.2010 - VI ZR 286/09, Juris Rn. 9 m.w.N.).
BGH, 03.02.2015 - X ZR 69/13 Mittelbare Verletzung eines Patents f�r ein Verfahren zur �bertragung …Daraus ergibt sich, wie auch die Revision im Ansatz zutreffend sieht, dass jeder Nebent�ter grunds�tzlich unabh�ngig vom Tatbeitrag des anderen zum vollst�ndigen Ersatz des von ihm verursachten Schadens verpflichtet ist (vgl. nur BGH, Urteil vom 5. Oktober 2010 - VI ZR 286/09, NJW 2011, 292 Rn. 9).
OLG Frankfurt, 09.10.2012 - 22 U 109/11 Verkehrsunfall: Haftungsverteilung bei "feindlichem Gr�n"� 17 Abs. 1 StVG setzt zun�chst voraus, dass beide Halter dem Gesch�digten gegen�ber haften, und zwar gem�� � 840 Abs. 1 BGB als Gesamtschuldner in vollem Umfang, unabh�ngig von dem konkreten Grad der Beteiligung (BGH 5.10.10 - VI ZR 286/09 -).
OLG Brandenburg, 03.09.2014 - 11 U 28/14 Private Haftpflichtversicherung: Auslegung der sog. "kleinen Benzinklausel"; …
LG M�nchengladbach, 15.05.2014 - 6 O 380/11 OLG D�sseldorf, 31.03.2015 - 1 U 87/14 Haftung f�r Sch�den beim Anschieben eines auf einer vereisten Steigung stehen …
OLG Oldenburg, 14.10.2015 - 5 U 46/15 Haftung bei Kfz-Unfall: Sturz beim Anschieben eines liegen gebliebenen Fahrzeugs; …
OLG M�nchen, 09.08.2013 - 10 U 427/13 Haftung des Unfallverursachers f�r Sch�den eines anderen Fahrzeugs durch den …
AG Oldenburg, 17.04.2015 - 8 C 8028/15 Auftrag eines Unternehmers an einen Webdesigner zur Erstellung einer Homepage
LG N�rnberg-F�rth, 15.01.2015 - 8 O 5750/14 BMW, Schlussurteil, Pizza Hut, Beklagte, Rechtsanwaltsgeb�hr, Endurteil, …
OLG M�nchen, 09.06.2011 - 24 U 619/10 Verkehrsunfallhaftung: Mitverschulden eines auf der Autobahn an einer …