Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_23_06_2010_2_BvR_491_09_Vereinbarkeit_des_Tatbestands-d4058137.html
Timestamp: 2016-12-04 04:04:06
Document Index: 278661286

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 263', '§ 266', 'Art. 103', '§ 252', '§ 4', '§ 18']

BVerfG, 23.06.2010 Suche
BundesverfassungsgerichtUrt. v. 23.06.2010, Az.: 2 BvR 491/09Gericht: BVerfGEntscheidungsform: UrteilDatum: 23.06.2010Referenz: JurionRS 2010, 21212Aktenzeichen: 2 BvR 491/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Berlin - 21.03.2007 - AZ: (536) 2 StB Js 215/01 (13/04)BGH - 04.02.2009 - AZ: 5 StR 260/08Rechtsgrundlagen:§ 263 StGB§ 266 Abs. 1 StGBArt. 103 Abs. 2 GG§ 252 BGB§ 4 Abs. 4 SGB V§ 18 KWGFundstelle:BVerfGE 126, 170 - 233Hinweis:Hinweis: Verbundenes VerfahrenVolltext siehe unter: BVerfG - 23.06.2010 - AZ: 2 BvR 2559/08Weitere Verbundverfahren: BVerfG - 23.06.2010 - AZ: 2 BvR 105/09Verfahrensgegenstand:VerfassungsbeschwerdenI. des Herrn K... gegen a) das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 29. August 2008 - 2 StR 587/07 -, b) das Urteil des Landgerichts Darmstadt vom 14. Mai 2007 - 712 Js 5213/04-9 KLs - - 2 BvR 2559/08 -, II.des Herrn E..., gegen a) den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 17. Dezember 2008 - 2 StR 451/08 -,b) das Urteil des Landgerichts Kassel vom 1. November 2007 - 5643 Js 46677/03 1 KLs - - 2 BvR 105/09 -, III.1. des Herrn B..., 2. des Herrn L...,3. des Herrn N..., 4. des Herrn B..., 5. des Herrn W..., gegen a) den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 4. Februar 2009 - 5 StR 260/08 -, b) das Urteil des Landgerichts Berlin vom 21. März 2007 - (536) 2 StB Js 215/01 (13/04) - - 2 BvR 491/09 - In den Verfahren...hat das Bundesverfassungsgericht - Zweiter Senat - unter Mitwirkung der Richterinnen und Richter Präsident Voßkuhle, Broß, Osterloh, Di Fabio, Mellinghoff, Lübbe -Wolff, Gerhardt, Landau am 23. Juni 2010 beschlossen:Tenor:Die Verfahren werden zur gemeinsamen Entscheidung verbunden.Der Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 4. Februar 2009 - 5 StR 260/08 - und das Urteil des Landgerichts Berlin vom 21. März 2007 - (536) 2 StB Js 215/01 (13/04) - verletzen die Beschwerdeführer zu III. 1), 2), 3), 4) und 5) in ihrem Recht aus Artikel 103 Absatz 2 des Grundgesetzes. Die Entscheidungen werden aufgehoben. Das Verfahren wird an das Landgericht Berlin zurückverwiesen.Im Übrigen werden die Verfassungsbeschwerden zurückgewiesen.Die Bundesrepublik Deutschland und das Land Berlin haben je zur Hälfte den Beschwerdeführern zu III. 1), 2), 3), 4) und 5) deren notwendige Auslagen zu erstatten.