Source: http://www.scribd.com/doc/33387183/Jurisprudencia-para-Intimacion-de-Honorarios-Profesionales
Timestamp: 2014-10-01 16:56:01
Document Index: 90265540

Matched Legal Cases: ['artículo 49', 'artículo 22', 'artículo 607', 'artículo 266', 'artículo 79', 'artículo 460', 'artículo 80']

P. 1Jurisprudencia para Intimación de Honorarios ProfesionalesJurisprudencia para Intimación de Honorarios ProfesionalesRatings: (0)|Views: 2,226
|Likes: 6Published by DIOGENES CASTELLINMore info:Categories:Types, Business/LawPublished by: DIOGENES CASTELLIN on Jun 22, 2010Copyright:Attribution Non-commercialAvailability:Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.download as DOC, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate content|Add to collectionSee moreSee lesshttp://www.scribd.com/doc/33387183/Jurisprudencia-para-Intimacion-de-Honorarios-Profesionales05/27/2013pdftextoriginal http://www.tsj.gov.ve/search4/oop/qfullhit2.htw?CiWebHitsFile=%2Fdecisiones%2Fscp%2Ffebrero%2F077%2D280202%2Dcc020044%2Ehtm&CiRestriction=%40Contents+intimaci%F3n+de+honorarios&CiBeginHilite=%3Cb+class%3DHit%3E&CiEndHilite=%3C%2Fb%3E&CiUserParam3=/search4/buscar.asp&CiHiliteType=FullMAGISTRADO PONENTE DOCTOR ALEJANDRO ANGULO FONTIVEROS.VISTOS .- La Juez de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito del SegundoCircuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, ciudadana abogada BELÉNDÍAZ de MARTÍNEZ, el 14 de diciembre de 2001 dictó sentencia en la que se declaróINCOMPETENTE para conocer del proceso de ESTIMACIÓN E<< INTIMACIÓN>> DE<< HONORARIOS>>PROFESIONALES intentado por el ciudadano abogado
RUBÉN DARÍO VILLASMIL DELGADO (en su propio nombre y representación), contralos ciudadanos FRANCISCO LÓPEZ GAMBOA y PEDRO MIDAD JIMÉNEZ,venezolanos, mayores de edad y portadores de las cédulas de identidad V-5.366.243 y V-11.542.097, respectivamente; y declaró competente al Juzgado de Juicio Nº 2 del CircuitoJudicial Penal del Estado Portuguesa (Extensión Acarigua), al que remitió las actuaciones.El 14 de enero de 2002 la Juez Segunda de Juicio del Circuito Judicial Penal del EstadoPortuguesa, ciudadana abogada DIANA LEÓN DE ZARZALEJO, se declaró igualmenteincompetente para conocer de la causa y como fundamento de su decisión citó el contenidode los artículos 49 y 64 del Código Orgánico Procesal Penal (que se refierenrespectivamente a la acción civil y a la competencia de los tribunales de juiciounipersonales) y expresó: “…En este artículo el legislador hace referencia que esta accióncivil debe ser intentada solo por la víctima o sus herederos, contra el autor y partícipe deldelito, y en su caso contra el tercero civilmente responsable, de donde se deduce que laúnica acción civil que conocen los jueces penales es aquella que nació como consecuenciade un delito cometido por el acusado que fue sentenciado y esta sentencia quedó firme yque sólo debe ser reclamada por la víctima o herederos siendo ésta una limitación para elJuez penal, sólo la víctima o sus herederos y en el caso que nos ocupa es la<< intimación>>de<< honorarios>> del abogado de la víctima a la víctima, (SIC) que a
juicio de quien aquí decide, es una acción autónoma, independiente, de carácter civil, y nola contemplada en el artículo 49 del Código Orgánico Procesal Penal, que un Juez penal nodebe resolver, ya que transguearía (SIC) las reglas de competencia, que son de orden público y que deben ser conocido (SIC) por un Juez Civil dada la materia tan especial, y talcomo lo establece el artículo 22 de la ley de Abogados, que es el Juez Civil el competente para conocer de estas causas y si fueren cobro de honorarios extrajudiciales se seguirá por el procedimiento breve y en caso de Juicio contencioso se reguirá por el artículo 607
(antiguo 386) del Código de Procedimiento Civil...”. Por tal razón remitió las actuaciones alTribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal y a los fines de su resolución.Recibido el expediente en el Tribunal Supremo de Justicia, se dio cuenta en Sala. El 14 dediciembre de 2001 se constituyó la Sala de Casación Penal y el 6 de febrero de 2002 fuedesignado ponente el Magistrado Doctor ALEJANDRO ANGULO FONTIVEROS, quiencon tal carácter suscribe el presente fallo. Cumplidos los trámites procedimentales del caso,se pasa a decidir de acuerdo con el numeral 7 del artículo 266 de la Constitución de laRepública Bolivariana de Venezuela y el artículo 79 del Código Orgánico Procesal Penal.La Sala de Casación Penal observa que el conflicto negativo de competencia planteadoentre el Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa y elJuzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Segundo Circuito dela Circunscripción Judicial de ese mismo Estado, surge con motivo de la demanda deestimación e<< intimación>>de<< honorarios>>profesionales incoada por el ciudadano
abogado RUBÉN DARÍO VILLASMIL DELGADO en virtud de un juicio penal por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DEFRUSTRACIÓN, LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES y PORTE ILÍCITO DEARMA, previsto el primero en el artículo 460 del Código Penal y en conexión con elartículo 80 “eiusdem”; el segundo y el tercero en los artículos 415 y 278 “ibídem”,respectivamente. Aparecen en las actas del expediente varios elementos que evidencian lanaturaleza penal del juicio en el que el ciudadano abogado RUBÉN DARÍO VILLASMILactuó como apoderado judicial de los ciudadanos FRANCISCO JAVIER LÓPEZGAMBOA y PEDRO MIDAD JIMÉNEZ FERNÁNDEZ: la copia del acta de privación judicial preventiva de libertad (folios 4 al 6); la copia del poder especial otorgado ante la Notaria Pública Primera de Acarigua, Estado Portuguesa (folio 9); la copia de la querellainterpuesta ante el Juez de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal de ese Estado (folios 12al 21) y la copia del acta de la audiencia preliminar (folios 22 al 25). Ahora bien: paradeterminar cuál es el tribunal competente para resolver la demanda de estimación e<< intimación>>de<< honorarios>>profesionales surgidos con ocasión de las gestiones
realizadas en ese juicio penal, la Sala advierte que al quedar establecida dicha pretensióncomo derivada de un juicio penal, es precisamente la naturaleza penal de dicho juicio principal la que delimita la competencia del juez para conocer de su reclamación. Por ello,el conocimiento y substanciación del proceso de estimación e<< intimación>>de<< honorarios>>profesionales le corresponde al juez penal que conoció de dicha causa. Setrata pues de una competencia funcional atribuida por razones de economía procesal, ya queen el expediente constan en forma auténtica las gestiones profesionales. Por lo expuesto laSala considera que el tribunal competente para conocer del juicio que por estimación e<< intimación>>de<< honorarios>> intentó el ciudadano abogado RUBÉN DARÍO
VILLASMIL DELGADO, es el Tribunal de Juicio Nº 2 del Circuito Judicial Penal delEstado Portuguesa. Así se decide. DECISIÓN En virtud de los razonamientos antesexpuestos, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, administrandoJusticia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara COMPETENTE alTribunal de Juicio Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa (ExtensiónAcarigua). En consecuencia remítase el expediente al referido tribunal y envíese copiacertificada de la presente decisión al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil ydel Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa .Publíquese, regístrese y remítase el expediente. Dada, firmada y sellada en el Salón deAudiencias del Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Penal, en Caracas, a losVEINTIOCHO (28) días del mes de FEBRERO de dos mil dos. Años 191º de laIndependencia y 143º de la Federación. El Magistrado Presidente de la Sala, ALEJANDROANGULO FONTIVEROS Ponente El Magistrado Vicepresidente de la Sala, RAFAELPÉREZ PERDOMO La Magistrada, BLANCA ROSA MÁRMOL DE LEÓN La Secretariade la Sala, LINDA MONROY DE DÍAZ Exp. CC.-02-044 AAF/lp
Activity (7)FiltersAdd to collectionReview Add NoteLikeShowingAllMost RecentReviewsAll NotesLikesYou've already reviewed this. Edit your review.Rating 0/5Post notePost reviewPost replyPost note and like1 hundred reads1 thousand readsRicardo De Armas Massaguer liked thisVivian de Bahamon liked thisEddy Alberto Lugo Barrueta liked thisJhongenis Z' Baptista V' liked thisladymond liked thisLoad more
Similar to Jurisprudencia para Intimación de Honorarios Profesionales
Added to My Library Click again to add to a collection Plan de estudios Unerg
Added to My Library Click again to add to a collection Promocion y Evacuancion de Pruebas Inspectoria
Added to My Library Click again to add to a collection Escrito de Promoción de Pruebas
Added to My Library Click again to add to a collection Poder para constituciòn de sociedades civiles y mercantiles
Added to My Library Click again to add to a collection Contra Documento
Added to My Library Click again to add to a collection Solicitud de Revocatoria de Privación Judicial Preventiva...
Added to My Library Click again to add to a collection Solicitud de Revocación o Sustitución de la Privación Jud...
Added to My Library Click again to add to a collection Solicitud de modificación de las condiciones establecidas...
Added to My Library Click again to add to a collection Apelación interpuesta por el imputado contra decisión que...
Added to My Library Click again to add to a collection Poder para Designación de Defensor de Confianza
Added to My Library Click again to add to a collection Carta de Soltería no para Matrimonio
Added to My Library Click again to add to a collection Divorcio 185-A Sib Bienes y Sin Hijos
Added to My Library Click again to add to a collection Constitución de Hogar
Added to My Library Click again to add to a collection Aceptación de Herencia
Added to My Library Click again to add to a collection Poder para vender un vehículo
Added to My Library Click again to add to a collection Poder para representación en Juicio
Added to My Library Click again to add to a collection Poder Apud Acta
Added to My Library Click again to add to a collection Solicitud Del Inquilino Ejerciendo El Derecho Preferencia...
Added to My Library Click again to add to a collection Solicitud de Reintegro de Sobre-Alquileres
Added to My Library Click again to add to a collection Solicitud de Prórroga cuando es acordado el Desalojo
Added to My Library Click again to add to a collection Solicitud de Prioridad Para Recibir Un Inmueble en Arrend...
Added to My Library Click again to add to a collection Solicitud de Autorización para Desalojo (Sobre una de las...
Added to My Library Click again to add to a collection Notificación Escrita para concluir Arrendamiento
Added to My Library Click again to add to a collection Denuncia Contra El Arrendador Por Amenaza de Desalojo
Added to My Library Click again to add to a collection Consignación de Alquiler en el Tribunal
Added to My Library Click again to add to a collection Apelación de las Decisiones de Inquilinato
RecommendedProcedimiento ion Est Imac Ion de Hon...Naileth Zulay Acosta GarciaUn excelente trabajo de Leoncio Landaez Otazo, Profesor de la Facultad de Cie...El procedimiento por intimaciónelianaortegaPlan de estudios UnergjesusrafaePromocion y Evacuancion de Pruebas In...Ricardo Romero VielmaRETASAYutzy Carolina Herrera LuzardoEscrito de Promoción de PruebasDIOGENES CASTELLINFormato Modelo Ejemplo CONTESTACIÓN A...Omar de jesus AquinoDemandó y la respuesta que recibió fue un cartapazo de cuestiones previas y q...Previous|NextPage 1 of 2