Source: http://kraken.slv.cz/5Afs90/2013
Timestamp: 2018-01-18 05:36:07+00:00
Document Index: 49413779

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 78', '§ 4', 'soud ', 'soud\n', '§ 47', '§ 9', '§ 60', '§ 120']

5Afs90/2013
5 Afs 90/2013-17
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Ludmily Valentové a soudcù JUDr. Lenky Matyá¹ové, Ph.D. a JUDr. Jakuba Camrdy, Ph.D. v právní vìci ¾alobce: Step TRUTNOV a.s., se sídlem Praha 1, Na pøíkopì 1047/17, zastoupeného JUDr. Ing. Tomá¹em Matou¹kem, advokátem se sídlem Hradec Králové, Dukelská 15/16, proti ¾alovanému: Odvolací finanèní øeditelství, se sídlem Brno, Masarykova 427/31, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 29. 7. 2013, è. j. 31 Af 76/2011-127,
®alobce (dále jen stì¾ovatel ) kasaèní stí¾ností brojil proti shora oznaèenému rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, kterým tento soud s odkazem na § 78 odst. 7 zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ) zamítl ¾alobu, v ní¾ se stì¾ovatel domáhal zru¹ení rozhodnutí Finanèního øeditelství v Hradci Králové ze dne 9. 5. 2011, è. j. 2195/11-1200-607208.
Vzhledem k tomu, ¾e s podáním kasaèní stí¾nosti je spojen vznik poplatkové povinnosti [§ 4 odst. 1 písm. d) zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù], a stì¾ovatel tuto povinnost souèasnì s podáním kasaèní stí¾nosti nesplnil, Nejvy¹¹í správní soud jej usnesením ze dne 17. 9. 2013, è. j.-7, vyzval ke splnìní této povinnosti. Stì¾ovateli byla k zaplacení soudního poplatku stanovena lhùta 10 dnù od doruèení uvedeného usnesení s tím, ¾e byl pouèen o následcích jeho nezaplacení ve stanovené lhùtì. Uvedené usnesení Nejvy¹¹ího správního soudu s výzvou k zaplacení soudního poplatku za kasaèní stí¾nost bylo stì¾ovateli øádnì doruèeno dne 18. 10. 2013. Lhùta pro zaplacení soudního poplatku tak uplynula dnem 29. 10. 2013, nebo» 28. 10. 2013 byl svátek. Stì¾ovatel v¹ak ve stanovené lhùtì soudní poplatek nezaplatil. Vzhledem k tomu Nejvy¹¹í správní soud
øízení podle § 47 písm. c) s. ø. s. ve spojení s § 9 odst. 1 zákona è. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, zastavil. O náhradì nákladù øízení pøed Nejvy¹¹ím správním soudem bylo rozhodnuto podle § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ø. s. tak, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti, nebo» øízení bylo zastaveno.