Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/zrejme-bezuspesne-uplatnovanie-prava
Timestamp: 2019-06-20 08:58:01+00:00
Document Index: 9894619

Matched Legal Cases: ['§ 6', '§ 8', 'súd ', 'súd ', 'Súd ', '§ 2', '§ 250', 'súd ', '§ 250', 'súd ', 'súd ', '§ 22', 'súd ', '§ 18', 'Súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 10', '§ 212', '§ 138', 'súd ', 'súd ', '§ 138', 'súd ', '§ 138', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ']

zrejme bezúspešné uplatňovanie práva - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: zrejme bezúspešné uplatňovanie práva
vyhľadávací dotaz: zrejme bezúspešné uplatňovanie práva
zriet nájdené 43053 krát v 21290 dokumentoch
bezuspesne nájdené 1719 krát v 822 dokumentoch
uplatnovanie nájdené 9228 krát v 5382 dokumentoch
pravy nájdené 228432 krát v 38098 dokumentoch
Merito Zrejmá bezúspešnosť sporu ako podmienka poskytnutia právnej pomoci bez finančnej účasti
Kľúčové slová: poskytnutie právnej pomoci bez finančnej účasti, zrejme bezúspešné uplatňovanie práva, Centrum právnej pomoci, zrejmá bezúspešnosť sporu
Právna veta: Jednou z podmienok na poskytnutie právnej pomoci bez finančnej účasti podľa § 6 zákona č. 327/2005 Z. z. je podmienka, že nejde o zrejmú bezúspešnosť sporu. Z § 8 zákona č. 327/2005 Z.z. vyplýva, že pri posudzovaní zrejmej bezúspešnosti sporu centrum prihliadne najmä na to, či právo nezaniklo uplynutím času, či sa právo nepremlčalo a či je žiadateľ schopný označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení, ktoré sú dôležité na zistenie skutkového stavu.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 7Sžo/29/2013 7013200494 30.04.2015 Reisenauerová ECLI:SK:NSSR:2015:7013200494.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zdenky Reisenauerovej a členov senátu JUDr. Júlie Horskej a JUDr. Ľubice Filovej, v právnej veci navrhovateľa I., bytom v G., O., proti odporcovi Centru právnej pomoci, Kancelária Košice, so sídlom v .
... konaní neúspešný. Súd nepriznal navrhovateľovi ani oslobodenie od súdnych poplatkov, nakoľko v danom prípade bol navrhovateľ neúspešný a išlo o zrejmé bezúspešné uplatňovanie práva a preto mu uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 35, - Eur v zmysle § 2 ods. 4 zákona č .
Merito Svojvoľné a zrejme bezúspešné bránenie práva
R 92/2012
Kľúčové slová: bezplatný právny zástupca, zjavne bezdôvodné bránenie práva, lehota na podanie žaloby podľa § 250b ods. 1 OSP, predpoklady pre ustanovenie zástupcu z radov advokátov, ustanovenie právneho zástupcu z radov advokátov
Právna veta: Za svojvoľné azrejme bezúspešné bránenie práva nemožno považovať skutočnosť, že o ustanovenie právneho zástupcu požiadal účastník po podaní návrhu na súd a po uplynutí lehoty podľa § 250b ods. 1 OSP, lebo v správnom súdnom konaní môže potrebovať právnu pomoc nielen pri spísaní návrhu, ale aj pri spisovaní ďalších podaní, pri podávaní opravných prostriedkov, pri účasti na pojednávaní, či pri ktoromkoľvek inom úkone v súdnom konaní.
... žalobcu teda súd prvého stupňa predčas ne uzavrel, že žiadosť o ustanovenie právneho zástupcu je bezdôvodn á, lebo ide o zrejme bezúspešné uplatňovanie práva. Odvolací súd preto napadnuté uznesenie súdu prvého stup ňa ako vecne ne správne podľa § 22 1 ods. 1 , písm .
Kľúčové slová: vyšetrovacia zásada, nesporové konanie, novoobjavený majetok, dodatočné dedičské konanie
... právnických) osôb alebo inštitúcií doklady potrebné pre ozrejmenie skutkového stavu a rozhodnutie o dedičstve, zvlášť keď nešlo o svojvoľné a zrejme bezúspešne uplatňovanie práva (viď R 66/2000). Z uvedených dôvodov dospel dovolací súd k záveru, že procesným postupom súdov došlo v danom prípade .
Merito Rovnaké práva účastníkov konania
Kľúčové slová: rovnaké postavenie účastníkov v konaní, právo na spravodlivý súdny proces, občianske súdne konanie, účastníci občianskeho konania
Právna veta: Podľa ust. § 18 O. s. p. účastníci majú v občianskom súdnom konaní rovnaké postavenie. Súd je povinný zabezpečiť im rovnaké možnosti na uplatnenie ich práv. Z uvedeného vyplýva, že fyzické osoby, právnické osoby a aj štát, pokiaľ vystupujú ako účastníci občianskeho súdneho konania, majú v konaní rovnaké postavenie a rovnaké práva. Táto zákonná úprava vychádza z článku 47 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky, ktorý garantuje rovnaké postavenie účastníkov v konaní. Pod rovnakým postavením účastníkov treba rozumieť také procesné práva účastníkov, ktoré zabezpečia spravodlivý súdny proces.
... chodu konkurzného konania. Predmetné súdne konanie je vedené za účelom získania exekučného titulu, a teda zjavne nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie práva. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.) prejednal vec podľa ust. § 212 .
Merito Skutočnosť, že žalobca sa v minulosti zbavil svojho majetku, nemožno automaticky hodnotiť v jeho neprospech a len na základe toto mu nepriznať oslobodenie od súdnych poplatkov
Kľúčové slová: zrieknutie sa majetkového prospechu z darovaných nehnuteľností, konanie o ochranu osobnosti, nezamestnaný žalobca, návrh na oslobodenie od súdnych poplatkov, nepriaznivá finančná situácia, nepriznanie oslobodenia od súdnych poplatkov
Právna veta: Podľa § 138 ods. 1 veta prvá O.s.p. na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné alebo zrejmé bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva. Účelom uvedeného ustanovenia je, aby účastníkovi nebolo len pre jeho majetkové a sociálne pomery znemožnené uplatňovať alebo brániť svoje právo. Pre priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov musia byť súčasne splnené dve podmienky, a to nepriaznivá finančná situácia a pravdepodobnosť úspechu v ďalšom konaní na strane žiadateľa, pričom pre rozhodnutie je ...
... du zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Pre ďalšie konanie dovolací súd považuje za potrebné poznamenať, že za zrejme bezúspešné uplatňovanie práva v zmysle § 138 ods. 1 O.s.p. je možné považovať okrem uplatneni a prekludovanej pohľadávky, uplatneni a práva .
Merito Nemožno dôsledky podnikateľského úsilia prenášať formou úľav z poplatkovej povinnosti na štát; takto totiž boli neúspešní podnikatelia zvýhodňovaní voči podnikateľom úspešným
... zaplatiť súdny poplatok existuje, môže súd dospieť k záveru o nepriznaní oslobodenia len v prípade, že ide o svojvoľné či zrejme bezúspešné uplatňovanie práva, čo je tiež pot rebné náležite odôvodniť (pozri rozhodnutie NS SR pod sp. zn. 6Sžo/ 14/2011 zo dňa 31 .
Merito Predpoklady oslobodenia od súdnych poplatkov
Kľúčové slová: oslobodenie od súdnych poplatkov, svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva, možnosť čiastočného, prípadne úplného oslobodenia od súdnych poplatkov, možnosť účastníka konania požiadať o ustanovenie zástupcu z radov advokátov
Právna veta: Podľa ust. § 138 ods. 1 O.s.p. na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo sčasti oslobodenie od súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak, vzťahuje sa oslobodenie na celé konanie a má i spätnú účinnosť; poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodení sa však nevracajú. Vo všeobecnosti treba uviesť, že občiansky súdny poriadok vo svojich ustanoveniach pripúšťa možnosť čiastočného, prípadne úplného oslobodenia od súdnych poplatkov ako i možnosť účastníka konania po ...
... zaplatiť súdny poplatok existuje, môže súd dospieť k záveru o nepriznaní oslobodenia len v prípade, že ide o svojvoľné či zrejme bezúspešné uplatňovanie práva, čo je tiež potrebné náležite odôvodniť. Z obsahu o dvolania žalobcu je zrejmé, že v rámci o dvolania namietal predovšetkým .
Merito Skutočnosť, že účastník konania subjektívne vníma svoje súčasné pomery ako ťaživé, ešte nepredstavuje dôvod na oslobodenie od súdnych poplatkov
Kľúčové slová: návrh na oslobodenie od súdnych poplatkov, nepriaznivá hospodárska situácia podnikateľa
... súdny poplatok existuje, môže súd d ospieť k záveru o nepriznaní oslobodenia len v prípade, že ide o svojvoľné či zrejme bezúspešné uplatňovanie práva, čo je tiež potrebné náležite odôvodniť.“ (Uznesenie Najvyššieh o súdu Slovenskej republiky sp. zn. 6Sžo /14/2011 zo dňa 31 .