Source: http://www.brocardi.it/codice-civile/libro-secondo/titolo-iv/capo-v/art763.html
Timestamp: 2017-08-18 18:28:17+00:00
Document Index: 6659468

Matched Legal Cases: ['art. 763', 'art. 1451', 'art. 763', 'art. 302', 'art. 1449', 'art. 763', 'art. 763']

Art. 763 codice civile - Rescissione per lesione - Brocardi.it
Tu sei qui: Fonti > Codice Civile > LIBRO SECONDO - Delle successioni > Titolo IV - Della divisione (artt. 713-768) > Capo V - Dell'annullamento e della rescissione in materia di divisione > Articolo 763
Dispositivo dell'art. 763 Codice Civile
Fonti → Codice Civile → LIBRO SECONDO - Delle successioni → Titolo IV - Della divisione (artt. 713-768) → Capo V - Dell'annullamento e della rescissione in materia di divisione
La divisione può essere rescissa quando taluno dei coeredi prova di essere stato leso oltre il quarto (1) (2) [766, 767, 1448, 2652 n. 1 c.c.].
La rescissione è ammessa anche nel caso di divisione fatta dal testatore, quando il valore dei beni assegnati ad alcuno dei coeredi è inferiore di oltre un quarto all'entità della quota ad esso spettante [733, 734, 767 c.c.].
L'azione si prescrive in due anni dalla divisione (3) [1449, 2946 c.c.].
(1) Diversamente da quanto prescritto in materia di contratti, per la rescissione della divisione è sufficiente il solo elemento oggettivo della lesione oltre il quarto e non anche quello soggettivo dello stato di pericolo o di bisogno (v. gli artt. 1447 e ss. del c.c.).
(2) E' dubbio se alla divisione si possa applicare il divieto di convalida dei contratti rescindibili di cui all'art. 1451 del c.c.. Stante la diversità di disciplina tra la rescissione della divisione e quella dei contratti (v. nt. 1 e 3), si reputa preferibile negare l'interpretazione estensiva della predetta norma.
(3) Il termine di prescrizione dell'azione è biennale e non annuale come nel caso della rescissione dei contratti.
Si vuole assicurare al condividente l'integrale conseguimento della quota a lui spettante.
369 Per quanto riguarda la rescissione della divisione per lesione, è stato proposto di sopprimere la previsione dell'ipotesi di rescissione della divisione fatta dal testatore, quando il valore dei beni assegnati a ciascun coerede sia minore di oltre un quarto della quota ad esso spettante, considerando che, se dal tenore del testamento risulta che il testatore ha voluto fare parti eguali, ma si è ingannato, sarà questione d'interpretare la sua volontà e di rimettersi alla decisione del magistrato. Sono stato contrario ad accogliere questa proposta, che porterebbe a sottrarre, senza giustificato motivo, la divisione fatta per testamento ai principi generali che governano le divisioni in genere, e nell'art. 763 del c.c. ho mantenuta immutata la norma contenuta nell'art. 302 del progetto. Ho inoltre modificata la precedente formulazione dell'ultimo comma, per farne risultare che il termine in esso posto non è di decadenza, ma di prescrizione, e coordinato cosi l'articolo con l'art. 1449.
Cass. n. 6449/2008
In caso di divisione fatta dal testatore, l'azione di rescissione è ammissibile solo nel caso in cui il testatore abbia stabilito la quota di ciascun erede, in modo che sia possibile il raffronto tra il valore dei beni concretamente attribuiti agli eredi e l'entità delle quote ad essi astrattamente attribuite dal testatore.
Cass. n. 4635/2001
Cass. n. 10333/1998
Cass. n. 1927/1991
Il termine di prescrizione biennale, previsto dall'art. 763 terzo comma c.c. per l'azione di rescissione della divisione, che ha natura sostanziale, dato che il suo decorso estingue il relativo diritto, è soggetto a sospensione in relazione agli interventi disposti, per le zone colpite dal terremoto del novembre 1980, dal D.L. 26 novembre 1980 n. 776, convertito, con modificazioni, in L. 22 dicembre 1980 n. 874, soltanto se abbia scadenza nei periodi espressamente contemplati.
Cass. n. 3874/1975
L'azione di rescissione dell'atto di divisione per lesione presuppone che all'attore sia stata attribuita una quota inferiore a quella astratta spettantegli nella comunione e tende ad ottenere una frazione di beni superiore a quella attribuita col negozio divisorio, mentre deve ravvisarsi un'azione di regolamento di confini — come tale non soggetta al termine biennale di prescrizione di cui all'art. 763, ultimo comma, c.c. — in quella che, presupponendo la validità ed efficacia del titolo d'acquisto di una porzione di terreno ma un'inesatta esecuzione di esso, con la conseguente materiale consegna di una porzione inferiore alla dovuta, tenda all'accertamento del confine previsto nel titolo. Deve conseguentemente ravvisarsi un'azione di regolamento di confini quando il condividente, ammettendo che la quota attribuitagli col negozio divisorio corrisponda alla quota astratta già spettantegli nella comunione, sostenga un'erronea esecuzione del negozio stesso per errore nella misura dei confini del fondo diviso, e chieda l'accertamento del giusto confine.