Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NVwZ-RR%202006,%20855
Timestamp: 2013-05-18 16:56:31
Document Index: 278088971

Matched Legal Cases: ['Art 8', 'Art 28', 'EGMR', 'Art. 8', 'EuG', 'BGH']

Rechtsprechung: NVwZ-RR 2006, 855
Weitere Entscheidung unten: VGH Baden-W�rttemberg, 17.08.2006
Rechtsprechung VGH Baden-W�rttemberg, 10.04.2006 - 13 S 358/06 Volltextver�ffentlichungen (6)
Zu den Voraussetzungen und Auswirkungen einer nur teilweisen Gew�hrung von Prozesskostenhilfe - R�cknahme einer Ausweisungsverf�gung
� 166 VwGO, � 114 ZPO, � 113 Abs 5 S 2 VwGO, � 155 Abs 1 S 3 VwGO, Art 8 MRKZu den Voraussetzungen und Auswirkungen einer nur teilweisen Gew�hrung von Prozesskostenhilfe - R�cknahme einer Ausweisungsverf�gung
Teilweise Gew�hrung; Prozesskostenhilfe
VwGO � 166; ZPO � 114; VwGO � 155 Abs. 1 S. 1D (A), Prozesskostenhilfe, Erfolgsaussichten, teilweise Klageabweisung, Kosten, Kostenrecht, Ausweisung, Gemeinschaftsrecht, R�cknahme
Prozesskostenhilfe - Teilweise Gew�hrung
Teilweise Gew�hrung, Prozesskostenhilfe
VGH Baden-W�rttemberg, 10.04.2006 - 13 S 358/06
VG Stuttgart, 29.09.2006 - 9 K 2997/05
VGH Baden-W�rttemberg, 28.06.2007 - 13 S 1045/07
BVerwG, 14.08.2007 - 1 C 33.07
BVerwG, 19.10.2007 - 1 PKH 45.07
BVerwG, 20.03.2008 - 1 C 33.07
NVwZ-RR 2006, 855
Wird zitiert von ... (3) VG Stuttgart, 05.08.2008 - 5 K 1081/06 (Zur Anwendung des Art 28 Abs 3a EGRL 38/2004 auf assoziationsberechtigte …Nach der Rechtsprechung des EGMR h�ngt die Zul�ssigkeit der Ausweisung unter dem Gesichtspunkt der Verh�ltnism��igkeit nach Art. 8 Abs. 2 MRK von den besonderen Umst�nden des Einzelfalles ab (vgl. dazu im Einzelnen BVerfG, Beschl. v. 01.03.2004, NVwZ 2004, 851, VGH Bad.-W�rtt., InfAuslR 2006, 326).
VGH Bayern, 11.09.2008 - 19 ZB 08.1679 Nachtr�gliche zeitliche Befristung der Ausweisung - Ausnahmefall …Die assoziationsrechtliche Privilegierung des Kl�gers ist als Ausfluss des Anwendungsvorrangs des Gemeinschaftsrechts trotz der Unanfechtbarkeit der Ausweisungsverf�gung im Rahmen der Entscheidung �ber die Befristung angemessen zu ber�cksichtigen (…vgl. EuGH, Urt. v. 13.01.2004 - Rs. C-453/00 - K�hne & Heitz, InfAuslR 2004, 139; VGH BW, B. v. 10.04.2006 - 13 S 358/06 -, InfAuslR 2006, 326 [327]).
OVG Nordrhein-Westfalen, 16.04.2012 - 18 E 871/11 Ma�geblichkeit von Angaben im amtlichen Prozesskostenhilfeformular bei Vorlage …vgl. OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 15. Juli 2011 - 1 O 29/11 -, juris; VGH Baden-W�rttemberg, Beschluss vom 10. April 2006 - 13 S 358/06 -, NVwZ-RR 2006, 855; OVG NRW, Beschluss vom 19. November 1999 - 19 B 1599/98 -, juris; Nieders.
Rechtsprechung VGH Baden-W�rttemberg, 17.08.2006 - 3 S 1425/06 Volltextver�ffentlichungen (5)
Kostenfestsetzung - Terminsgeb�hr des Rechtsanwalts bei Verbindung zur gemeinsamen m�ndlichen Verhandlung
� 93 VwGO, � 2 Abs 2 Anl 1 Nr 3202 RVGKostenfestsetzung - Terminsgeb�hr des Rechtsanwalts bei Verbindung zur gemeinsamen m�ndlichen Verhandlung
VD-BW Rechts- und Vorschriftendienst (Volltext und Leitsatz)
Kostenerstattung; Verbindung; Gemeinsame Verhandlung; Angelegenheit; Terminsgeb�hr
Kosten einschlie�lich Gerichtsgeb�hren, Kostenfestsetzung, Geb�hren Bevollm�chtigter, Zeuge, Sachverst�ndiger - Kostenerstattung, Verbindung, Gemeinsame Verhandlung, Angelegenheit, Terminsgeb�hr
Kostenerstattung, Verbindung, Gemeinsame Verhandlung, Angelegenheit, Terminsgeb�hr
VG Stuttgart, 11.05.2006 - 16 K 3345/03
VGH Baden-W�rttemberg, 17.08.2006 - 3 S 1425/06
D�V 2006, 967
BauR 2006, 2032
Wird zitiert von ... (13) FG Niedersachsen, 20.05.2009 - 6 KO 3/09 Erinnerung gegen KostenfestsetzungEs ist nach der durch das Rechtsanwaltsverg�tungsgesetz geschaffenen Rechtslage auf den Beginn des Termins und die Vertretungsbereitschaft zu diesem Zeitpunkt abzustellen (Hanseatisches Oberverwaltungsgericht, Beschluss vom 19. Februar 2009 3 So 197/08, [...]; Kammergericht Berlin, Beschluss vom 13. Januar 2009 5 W 207/07, [...]; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 17. April 2007 4 C 07.659, NVwZ 2008, 504; Verwaltungsgericht Stuttgart, Beschluss vom 3. September 2008 A 5 K 2451/08, AuAs 2008, 250; Verwaltungsgericht Oldenburg, Beschluss vom 19. November 2007 7 A 1891/06, AGS 2008, 117; M�ller-Rabe in Gerold/Schmidt, Rechtsanwaltsverg�tungsgesetz, 3104 VV RVG, 92; a. A. M�ller, Anmerkung zum Beschluss des FG K�ln vom 21. Dezember 2005, 10 Ko 4172/05, EFG 2006, 441, 443; Nieders�chsisches Finanzgericht in EFG 2008, 242; im Ergebnis abweichend Verwaltungsgerichtshof Baden-W�rttemberg, Beschluss vom 17. August 2006 3 S 1425/06, NVwZ-RR 2006, 855).Eine T�tigkeit "nach au�en" ist f�r eine Vertretung nicht erforderlich (Hanseatisches Oberverwaltungsgericht, Beschluss vom 19. Februar 2009 3 So 197/08, [...];… M�ller-Rabe in Gerold/Schmidt, Rechtsanwaltsverg�tungsgesetz, 18. Auflage, 2008, Vorb. 3 VV, 65; im Ergebnis abweichend Verwaltungsgerichtshof Baden-W�rttemberg, Beschluss vom 17. August 2006 3 S 1425/06, NVwZ-RR 2006, 855).Eine gegenteilige Sichtweise lie�e den - im Vergleich zur fr�heren Rechtslage - vorverlegten Entstehungszeitpunkt der Geb�hr unber�cksichtigt (Hanseatisches Oberverwaltungsgericht, Beschluss vom 19. Februar 2009 3 So 197/08, [...]; Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, Beschluss vom 17. April 2007 4 C 07.659, NVwZ-RR 2008, 504; VG Stuttgart, Beschluss vom 3. September 2008 A 5 K 2451/08, AuAS 2008, 250; a. A. Verwaltungsgerichtshof Baden-W�rttemberg, Beschluss vom 17. August 2006 3 S 1425/06, NVwZ-RR 2006, 855; VG Hamburg, Beschluss vom 9. Mai 2008 8 K 2094/07, NVwZ-RR 2008, 741;… M�ller-Rabe in Gerold/Schmidt, a.a.O., 3100 VV RVG, Rn. 93, wo jedoch von der Verbindung "zur m�ndlichen Verhandlung" die Rede ist und eine Entscheidung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs - Beschluss vom 29. M�rz 2001, JurB�ro 2002, 583 - in Bezug genommen wird, die nicht die Terminsgeb�hr nach Nr. 3401 VV RVG, sondern die Verhandlungsgeb�hr nach � 31 Abs. 1 Nr. 2 BRAGO betrifft; das VG Hamburg st�tzt seine Entscheidung auf diese Kommentarstelle).
BGH, 14.04.2010 - IV ZB 6/09 Verfahrensrecht - Anrechnung der Terminsgeb�hren bei Verbindung von VerfahrenIm Sinne des Beschwerdegerichts geht die �berwiegend vertretene Auffassung davon aus, dass die bereits entstandene Terminsgeb�hr auf die nach Verbindung aus dem Gesamtstreitwert zu ermittelnde Terminsgeb�hr anzurechnen ist (OLG K�ln JurB�ro 1987, 380; OLG M�nchen JurB�ro 1986, 556; OLG Bamberg JurB�ro 1986, 219; OLG Stuttgart JurB�ro 1982, 1670; OLG Zweibr�cken JurB�ro 1981, 699; KG Rpfleger 1973, 441; Nieders�chsisches FG EFG 2008, 242; VGH Baden-W�rttemberg NVwZ-RR 2006, 855; VG Hamburg NVwZ-RR 2008, 741; M�ller-Rabe in Gerold/Schmidt, RVG 18. Aufl. VV 3100 Rdn. 86, 88; Xanke in G�ttlich/M�mmler, RVG 3. Aufl. "Verbindung" 2.2 S. 1053 f.; Fraunholz in Riedel/Su�bauer, RVG 9. Aufl. � 7 Rdn. 21, � 15 Rdn. 29; Keller in Riedel/Su�bauer aaO VV Teil 3 Vorbem.
OVG Hamburg, 19.02.2009 - 3 So 197/08 Rechtsanwaltsgeb�hren; Terminsgeb�hr bei zwei gleichzeitig terminierten Sachen; …F�r das Entstehen der Terminsgeb�hr reicht es aus, dass der Verhandlungstermin stattfindet und der Rechtsanwalt diesen Termin in dem Sinne wahrnimmt, dass er vertretungsbereit anwesend ist (…M�ller-Rabe in: Gerold/Schmidt, a.a.O., Vorb. 3 VV Rn. 30; VGH M�nchen, Beschl. v. 17.4.2007, NVwZ-RR 2008, 504; im Ergebnis abweichend VGH Mannheim, Beschl. v. 17.8.2006, NVwZ-RR 2006, 855).Jedenfalls k�nnte eine nachtr�gliche Ver�nderung des Wertes, wie sie bei einer Addition der Werte der urspr�nglich selbst�ndigen Klagen als Grundlage der Geb�hrenbemessung eintritt, die einmal verdiente Geb�hr nicht (teilweise) wieder entfallen lassen (…VGH M�nchen, Beschl. v. 17.4.2007, a.a.O.; a.A. VGH Mannheim, Beschl. v. 17.8.2006, a.a.O.; VG Hamburg, Beschl. v. 9.5.2008, NVwZ-RR 2008, 741;… M�ller-Rabe in: Gerold/Schmidt, a.a.O., 3100 VV, Rn. 93, wo jedoch von der Verbindung "zur m�ndlichen Verhandlung" die Rede ist und eine Entscheidung des VGH M�nchen - Beschl. v. 29.3.2001, JurB�ro 2002, 583 - in Bezug genommen wird, die nicht die Terminsgeb�hr nach Nr. 3401 VV RVG, sondern die Verhandlungsgeb�hr nach � 31 Abs. 1 Nr. 2 BRAGO betrifft).
BVerwG, 11.02.2010 - 9 KSt 3.10 Kostenfestsetzung; Rechtsanwaltsverg�tung; Terminsgeb�hr; Verbindung zur …Der vom Kl�ger hiergegen ins Feld gef�hrten abweichenden Auffassung des Verwaltungsgerichtshofs Baden-W�rttemberg (Beschluss vom 17. August 2006 - 3 S 1425/06 - NVwZ-RR 2006, S. 855), wonach die Terminsgeb�hr bei einer solchen Fallgestaltung aus der Summe der Einzelstreitwerte der verbundenen Verfahren zu errechnen und bei der Kostenerstattung auf die Verfahren aufzuteilen ist, kann sich der Senat nicht anschlie�en.
BVerwG, 18.02.2010 - 9 KSt 1.10 �nderung der Festsetzung eines Streitwerts mehr als sechs Monate nach Rechtskraft …Der von den Kl�gern hiergegen ins Feld gef�hrten abweichenden Auffassung des Verwaltungsgerichtshofs Baden-W�rttemberg (Beschluss vom 17. August 2006 - 3 S 1425/06 - NVwZ-RR 2006, 855), wonach die Terminsgeb�hr bei einer solchen Fallgestaltung aus der Summe der Einzelstreitwerte der verbundenen Verfahren zu errechnen und bei der Kostenerstattung auf die Verfahren aufzuteilen ist, kann sich der Senat nicht anschlie�en.
VGH Bayern, 17.04.2007 - 4 C 07.659 Kostenfestsetzung, Terminsgeb�hr, Verbindung von Verfahren zur gemeinsamen …Das Verwaltungsgericht vertritt die Auffassung, dass die Terminsgeb�hr (Nr. 3104 VV RVG) nicht aus dem Streitwert zu berechnen sei, den es f�r das Verfahren RN 11 K 05.1055 durch Beschluss vom 28. November 2006 auf 1.376.893,72 Euro festgesetzt hat; da es dieses Verfahren zu Beginn der m�ndlichen Verhandlung mit dem zeitgleich anberaumten weiteren Verfahren des Kl�gers RN 11 K 05.1054 durch f�rmlichen Beschluss zur gemeinsamen Verhandlung verbunden habe, sei die Terminsgeb�hr vielmehr anteilig nach der Summe der Einzelstreitwerte beider Verfahren zu bestimmen (ebenso f�r eine vergleichbare Fallgestaltung VGH BW, B.v. 17.8.2006 - 3 S 1425/06, juris).
OVG Niedersachsen, 22.01.2010 - 1 OA 246/09 H�he der Terminsgeb�hr bei gemeinsamer VerhandlungDaher falle die Terminsgeb�hr nur einmal an, und zwar zu errechnen auf der Grundlage eines Streitwerts, der sich aus der Addition der Gegenstandswerte aller verbundenen Verfahren bemesse (so z.B. VG Hamburg, Beschl. v. 9.5.2008 - 8 K 2094/07 -, NVwZ-RR 2008, 741; BW VGH, Beschl. v. 17.8.2006 - 3 S 1425/06 -, NVwZ-RR 2006, 855 = D�V 2006, 967 = BauR 2006, 2032 = RdL 2006, 308; VG Dresden, Beschl. v. 15.8.2005 - 2 K 1334/05 -, Langtext Juris;… Bay. VGH, Beschl. v. 29.3.2001 - 6 C 00.1441 -, JurB�ro 2002, S. 583 ).
BVerwG, 18.02.2010 - 9 KSt 4.10 Berechnung der Terminsgeb�hr aus der Summe der Einzelstreitwerte der verbundenen …Der vom Kl�ger hiergegen ins Feld gef�hrten abweichenden Auffassung des Verwaltungsgerichtshofs Baden-W�rttemberg (Beschluss vom 17. August 2006 - 3 S 1425/06 - NVwZ-RR 2006, 855), wonach die Terminsgeb�hr bei einer solchen Fallgestaltung aus der Summe der Einzelstreitwerte der verbundenen Verfahren zu errechnen und bei der Kostenerstattung auf die Verfahren aufzuteilen ist, kann sich der Senat nicht anschlie�en.
BVerwG, 24.02.2010 - 9 KSt 5.10 Ansatz einer vor der Verbindung zur gemeinsamen Verhandlung entstandenen …Der von den Kl�gern hiergegen ins Feld gef�hrten abweichenden Auffassung des Verwaltungsgerichtshofs Baden-W�rttemberg (Beschluss vom 17. August 2006 - 3 S 1425/06 - NVwZ-RR 2006, 855), wonach die Terminsgeb�hr bei einer solchen Fallgestaltung aus der Summe der Einzelstreitwerte der verbundenen Verfahren zu errechnen und bei der Kostenerstattung auf die Verfahren aufzuteilen ist, kann sich der Senat nicht anschlie�en.
VGH Hessen, 20.04.2011 - 11 F 429/11 Gutachterkosten des Vorhabenstr�gersEs handelt sich aufgrund der Verbindung f�r die Dauer der m�ndlichen Verhandlung bei den verschiedenen Verfahren um eine einheitliche Angelegenheit (VGH Baden-W�rttemberg, Beschluss vom 17. August 2006 - 3 S 1425/06 -, NVwZ-RR 2006, 855).
VG Oldenburg, 19.11.2007 - 7 A 1891/06 Terminsgeb�hr bei Verbindung von Verfahren; Terminsgeb�hr; Verbindung; m�ndliche …
VG Stuttgart, 03.09.2008 - A 5 K 2451/08 H�he der Terminsgeb�hr f�r den Anwalt bei Verbindung von Verfahren zur …