Source: http://kraken.slv.cz/10Azs29/2015
Timestamp: 2018-05-25 20:19:00+00:00
Document Index: 5322149

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 105', '§ 105', 'soud ', '§ 46', '§ 120', 'soud ', '§ 60', '§ 120']

10Azs29/2015
10 Azs 29/2015-27
USNE SEN Í Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy Zdeòka Kühna, soudkynì Daniely Zemanové a soudce Miloslava Výborného v právní vìci ¾alobce: I. R., proti ¾alované: Policie ÈR, Øeditelství slu¾by cizinecké policie, se sídlem Ol¹anská 2, Praha 3, proti rozhodnutí ¾alované ze dne 15. 10. 2014, èj. CPR-10281-5/ÈJ-2014-930310-V231, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 30. 1. 2015, èj. 44 A 66/2014-26,
[1] ®alobce (dále jen stì¾ovatel ) podal proti rozsudku krajského soudu oznaèeného v záhlaví kasaèní stí¾nost. Spoleènì s kasaèní stí¾ností podal stì¾ovatel také ¾ádost o ustanovení advokáta. Nejvy¹¹í správní soud tuto ¾ádost z dùvodù uvedených v usnesení ze dne 1. 4. 2015, èj.-23, zamítl. Stejným usnesením (výrok II.) stì¾ovatele vyzval ke splnìní podmínky dle § 105 odst. 2 s. ø. s., tj. aby dolo¾il, ¾e je v øízení o kasaèní stí¾nosti zastoupen advokátem, nebo ¾e sám dosáhl vysoko¹kolského právnického vzdìlání vy¾adovaného pro výkon advokacie. K tomu mu stanovil lhùtu dvou týdnù. Souèasnì stì¾ovatele pouèil o dùsledcích nesplnìní výzvy. Usnesení bylo stì¾ovateli prokazatelnì doruèeno dne 3. 4. 2015 vhozením do schránky; lhùta k dolo¾ení splnìní uvedené podmínky marnì uplynula dne 17. 4. 2015.
[2] Vzhledem k tomu, ¾e stì¾ovatel ve stanovené lhùtì nedolo¾il splnìní podmínky zastoupení v øízení o kasaèní stí¾nosti podle § 105 odst. 2 s. ø. s., a» u¾ dolo¾ením plné moci advokátu nebo dokladem o vlastním vysoko¹kolském právnickém vzdìlání, v øízení nelze pokraèovat. Nejvy¹¹í správní soud proto kasaèní stí¾nost stì¾ovatele odmítl podle § 46 odst. 1 písm. a) s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s.
[3] O náhradì nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v souladu s § 60 odst. 3 vìty první ve spojení s § 120 s. ø. s. tak, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, proto¾e kasaèní stí¾nost byla odmítnuta.