Source: http://docplayer.se/214764-Bilag-17-lars-laurin-ratten-till-appell-fran-domstol-i-forsta-instans.html
Timestamp: 2017-03-30 18:58:46+00:00
Document Index: 35009614

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'DOMSTOLEN ', 'domstolen ', 'DOMSTOLEN ', 'domstolen ', 'domstolen ']

Bilag 17. Lars Laurin. Rätten till appell från domstol i första instans - PDF
Bilag 17. Lars Laurin. Rätten till appell från domstol i första instans
Download "Bilag 17. Lars Laurin. Rätten till appell från domstol i första instans"
1 Bilag 17 Lars Laurin Rätten till appell från domstol i första instans2 RÄTTEN TILL APPELL FRÅN DOMSTOL I FÖRSTA INSTANS Av advokat Lars Laurin, Sverige Överläggningsämnet»Rätten till appell frän domstol i första instans«har hög aktualitet och stort allmänt intresse. Det har föranlett en omfattande diskussion i Sverige i juristkretsar, i facklitteratur och i dagspress under senaste åren. Den konkreta fråga som det gällt har varit om en part som förlorat ett mål i tingsrätt, skall ha en ovillkorlig rätt att få målet prövat i hela dess vidd en total omprövning i hovrätten, eller om den rätten skall kunna inskränkas genom att hovrätten först skall ge ett prövningstillstånd (även benämnt dispens). Åsikterna i debatten har gått vitt i sär. Den ena ytterligheten är att en part både i tvistemål och i brottmål alltid skall ha rätt att få sin sak omprövad i en andra instans hovrätten och därtill en fullständig omprövning av hela saken. Detta skulle gälla både tvistemål oavsett vilket värde tvistemålen gäller och brottmål. Den andra ytterligheten är att flertalet, kanske alla tvistemål, måste för rätt till omprövning, först erhålla prövningstillstånd av hovrätten och att för ett inte obetydligt antal brottmål också för prövning i hovrätten skulle förutsättas prövningstillstånd. Förutsättningar för en debatt En debatt i dessa frågor bör helst frigöras från förhållandena i ett enskilt land. Processrättsliga regler är mycket olikartade till och med inom de nordiska länderna och olikheterna mellan olika land i västvärlden är så betydandeattjämförelseregentligen inte kan görasmeningsfullt. En debatt bör därför i görligaste mån frigöras från det enskilda landets rättsordning och fokuseras kring den principiella frågan huruvida rätten till prövning av ett mål i andra instans i något hänseende skall vara underkastat begränsningar.3 756 Lars Laurin En debatt måste ha som utgångspunkt att en fullständig omprövning av ett mål i andra instans, medför en bättre rättskipning i den meningen, att man får en materiellt riktigare dom åtminstone i allmänhet. Hela systemet med överklagande av domar bygger rimligen på denna förutsättning. En annan förutsättning för debatten måste rimligen vara denna: skälen till att man vill begränsa rätten att oinskränkt få en fullständig omprövning av målet i andra instans är naturligtvis ekonomiska. (Begreppet»ekonomiska«skall läsas i vid bemärkelse däri ligger även sådana synpunkter på hur hovrätten bäst använder givna resurser). Det finns alltså pengar att spara om man kan finna ett instrument för att sålla bort sådana mål som är riktigt dömda i tingsrätten. För att åstadkomma någon ekonomisk effekt överhuvudtaget måste emellertid ett icke obetydligt antal överklaganden vägras prövningstillstånd - annars är det ur ekonomisk synpunkt meningslöst. Detta betyder, uttryckt med andra ord, att det måste vara ganska hårda villkor för den som söker dispens, innan han får tillstånd till prövning i hovrätten. En ytterligare given förutsättning för debatten är att prövningsförfarandet är skriftligt dvs frågan om prövningstillstånd avgöres p g a parternas skriftliga argumentering. En muntlig handläggning gör förfarandet meningslöst ur den synpunkten att man da inte sparar några pengar och sparar man inte pengar kan man lika gärna låta bli att ha ett dispensförfarande. Med de sålunda givna förutsättningarna kan man inbjuda till en debatt i frågan om en part som förlorat ett mål i första instans, skall ha en oinskränkt rätt till en fullständig omprövning av målet i andra instans, eller om parten skall få finna sig i att först i ett inledande skriftligt förfarande försöka övertyga den andra instansen om att hans mål bör prövas. Man kan också uttrycka frågeställningen på följande sätt: kan de ekonomiska vinster som man säkerligen gör genom att andra instansen slipper att pröva ett antal mål, motivera mer eller mindre långtgående undantag från en regel som får anses allmänt vedertagen att man skall ha rätt att överklaga första instansens dom? Denna rätt till överklagande är i vart fall i brottmål så allmängiltigt antagen att den inskrivits i bl a ett tilläggsprotokoll till Europakonventionen för mänskliga rättigheter (jfr även 1966 års FN-konvention). Ytterligare en sak bör nämnas. I debatten förekommer en rad andra förslag som går ut på att väl låta alla överklagade mål prövas av hovrätten4 Ratten till appell frän domstol i första instans 757 men göra hovrättsprövningen inskränkt i något hänseende. Man har exempelvis hävdat att denna prövning enbart skulle avse rättsfrågor och inte sakfrågor eller att hovrätten skulle vara bunden av tingsrättens bevisbedömning. Den nu angivna typen av frågor tas inte upp i detta sammanhang eftersom de inte har med rätten till appell i sig att göra. Låt oss nu granska argumenten för att införa en spärr mot överklaganden i form av dispens som förutsättning för en prövning i andra instans och argumenten mot en sådan ordning. Låt oss tänka på att i debatten skilja på tvistemål och brottmål. Argumenten för en dispensprövning De som vill tillämpa ett dispenssystem trycker naturligtvis i första hand på de ekonomiska vinsterna av att en hovrätt inte prövar ett mål där klaganden inte har någon möjlighet att erhålla ändring i tingsrättens dom. De som vill införa ett dispenssystem i fortsättningen även kallade ja-sidan har huvudsakligen ekonomiska argument. Man säger att hovrätterna skall ägna sig åt mera kvalificerad rättskipning än tingsrätter. Arbetssituationen i hovrätterna är ansträngd och de resurser som finns i form av hovrättsdomare bör användas på mest ändåmålsenliga sätt. Om man tillåter den part som förlorat i tingsrätten, att så snart han vill få sitt mål fullständigt omprövat i hovrätten, innebär det att de resurser som rättsväsendet förfogar över används felaktigt. De sparade resurserna bör användas för att pröva sådana mål som är värda en hovrättsprövning. Resurser sparas genom att dispensföredragningen sker inför färre hovrättsdomare än om hovrätten sammanträder vid huvudförhandling i fullsutten rätt. Dispensföredragningen är effektiv och enkel. I princip läser man den klagandes skrift och bedömer om den ger skäl till prövning inför fullsutten rätt. Ja-sidan understryker att ett avslag på dispens inte kräver några skriftliga skäl för beslutet. Systemet med dispens har uppenbara fördelar när det gäller att tillvarata hovrätternas resurser. Systemet har emellertid också andra fördelar. En sådan är att dispensförfarandet ger en snabb hantering. Man kommer snabbare fram till en lagakraftägande dom. Dispenssystemet sparar även resurser pa ett annat sätt om hovrätten vägrar dispens. I ett mål med vägrad dispens sparas rättegångskost-5 758 Lars Laurin nader för parterna, eftersom målet i annat fall hade krävt en huvudförhandling. Ja-sidan hänvisar också till att man i Sverige haft ett dispenssystem när det gäller tvistemål om mindre värden tvistemål som gäller ett belopp understigande ett halvt basbelopp ( kr i 1993 års nivå). Man säger att detta dispenssystem har fungerat väl sedan det infördes för ca 20 år sedan. Det har inte hörts några klagomål. Ja-sidan hänvisar också till att en dispensprövning av här angivet slag existerar i andra länder och även för brottmål av betydande svårighetsgrad. Man hänvisar också till att enligt konventionen för mänskliga rättigheter är ett prövningstillstånd som förutsättning för en prövning i andra instans, tillräckligt för att uppfylla konventionens krav om rätt att överklaga en underinstans avgörande. Flertalet debattörer tillhörande ja-sidan godtar ett dispenssystem både för tvistemål - åtminstone avseende mindre värden - och för vissa brottmål huvudsakligen sådana brott där böter kommer ifråga. Argumenten mot ett dispenssystem De som inte kan acceptera ett system med prövningstillstånd som en förutsättning för en fullständig prövning av målet i andra instans här nedan även kallad nej-sidan har en rad olika argument för sin ståndpunkt. När det gäller frågan om att på bästa använda hovrättens resurser säger man detta: om dispensreglerna utformas generöst så att tillstånd beviljas ofta, uppstår förmodligen mycket obetydliga besparingar. För att resursbesparingar skall uppstå krävs därför ett dispenssystem som sätter upp en hög tröskel för den klagande att ta sig över innan han kommer in i hovrättsrummet. Om emellertid dispenssystemet skall göras snävt så att ett stort antal mål vägras prövningstillstånd, riskerar man att utesluta ett stort antal mål som borde prövas av hovrätt och kanske ändras. Den för nej-sidan avgörande nackdelen med dispensregler är därför att det inte kan undvikas att man avslår dispenser i en del fall där underrättens dom skulle ändrats om målet tagits upp till prövning i sak. Ett dispenssystem förutsätter för att det skall vara resursbesparande - att hovrätten tar ställning till dispensfrågan pa ett skriftligt underlag. Detta innebär att den som vill klaga på tingsrättens dom, måste i skrift försöka övertyga hovrätten om att hans mål är värt att ompröva. Detta6 Ratten till appell frän domstol i första instans 759 krav på ett skriftligt förfarande slår emellertid snett mot dem som inte har förmåga att uttrycka sig i skrift. De mål som det gäller är ofta enklare mål där parterna inte har advokater. Den som kan uttrycka sig i skrift har ett klart försteg framför den som inte kan det. Den som har råd att anlita advokat för att hjälpa till med ett överklagande har också ett stort försteg. En advokat kan i många fall lägga fram saken så att hovrätten måste bevilja dispens. Detta argument menar man har särskild tyngd när det gäller brottmål. Nej-sidan invänder även att det är svårt att närmare ange kriterierna för när ett mål skall beviljas dispens eller ej. Att uppställa någorlunda allmängiltiga och fasta kriterier är inte lätt. Saken blir inte bättre av att ett dispensbeslut inte kan överklagas (om man tillät att dispensbeslut skulle överklagas i andra fall än prejudikatfallen, skulle man helt missa resursbesparingar). Att det är svårt att finna objektivt godtagbara kriterier för ett dispensbeslut i förening med att man inte kan klaga på ett dispensbeslut som för övrigt inte är motiverat innebär en stor risk för att lika fall kan bedömas olika. Förutsebarheten i dömandet minskar. Från parternas synpunkt - som endast får ett hovrättsbeslut med avslag på dispensansökan är risken stor att man anser beslutet tillkommet efter ett okontrollerbart tyckande. Avgörandet dispens eller ej blir alltför skönsmässigt för att kunna godtas i ett domstolssystem. En värdegräns när det gäller tvistemål, eller ett visst antal dagsböter när det gäller brottmål, är icke något bra kriterium för vilka mål som bör underkastas dispensprövning. Vissa brottmål där påföljden är böter kan ha en oerhört stor och livsavgörande betydelse för den dömde. Belopp motsvarande exempelvis ett halvt basbelopp kr är av stor betydelse för många enskilda människor. Ett dispenssystem medför också i viss man en dubbelprövning. Om dispens beviljas, har målet först föredragits på dispensavdelningen och därefter skall målet prövas i huvudförhandling. I dessa fall har man inte spårat några resurser. Nej-sidan har också framhållit att det finns en risk att ett dispenssystem kan komma att tillämpas så att dispensgivningen blir en regulator för hovrättsavdelningens arbetsbörda. En hovrättsavdelning med mycket stor målbalans kan få en benägenhet att bli mera restriktiv med dispens, medan en avdelning med mindre arbetsbörda kan bli mindre restriktiv. Ett ytterligare argument från nej-sidan är att de mindre tvistemålen7 760 Lars Laurin och de enklare bötesmålen ofta avgöres i tingsrätt av yngre och mindre erfarna domare. Att mot den bakgrunden avskära den dömdes möjligheter till ett överklagande kan inte anses riktigt. Nej-sidan ifrågasätter särskilt dispenssystemet när det gäller brottmål. Relevanta dokument
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 22 december 2014 B 4815-14 KLAGANDE EN Ombud och offentlig försvarare: Advokat ÅB MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm Läs mer grundläggande rättighet. De allmänna domstolarna består av tingsrätter, hovrätter och Högsta domstolen.
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 20 november 2009 Ö 1281-09 KLAGANDE SR Ombud: Advokat BOH MOTPART MH Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen: Advokat EN SAKEN Tillstånd Läs mer Sjätte avdelningen Om rättegången i Högsta domstolen. 54 kap. Om rätten att överklaga en hovrätts domar och beslut och om prövningstillstånd
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 4 mars 2010 T 227-08 KLAGANDE ME Ombud: Advokaterna PB och KH MOTPART Eskilstuna kommun 631 86 Eskilstuna Ombud: Advokat AG SAKEN Fastställelsetalan Läs mer Domstolsprocessen. i utlännings- och medborgarskapsmål
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 20 april 2007 Ö 2933-05 KLAGANDE AI MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Återupptagande av mål om grovt rattfylleri Läs mer A.N. överklagade hos förvaltningsrätten det beslut som Försäkringskassans skrivelse den 18 juli 2011 ansågs innefatta.
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 20 mars 2003 Ö 1839-02 KLAGANDE Göteborgs-Posten Nya AB, 556000-6966, 405 02 GÖTEBORG Ombud: advokaten G. K. MOTPART Riksåklagaren SAKEN Läs mer Skattebrott, skattetillägg och förbudet mot dubbla förfaranden effekterna av Högsta domstolens avgörande den 11 juni 2013
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 15 mars 2016 B 5692-14 KLAGANDE Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm MOTPART VD Offentlig försvarare: Advokat IN SAKEN Sexuellt ofredande Läs mer Remissyttrande över Målutredningens betänkande Mål och medel särskilda åtgärder för vissa måltyper i domstol (SOU 2010:44)
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 7 juni 2013 Ö 2926-12 KLAGANDE EBN i Göteborg Aktiebolag, 556420-0680 Stålverksgatan 14 417 07 Göteborg Ombud: Advokat OW och advokat Läs mer Rättelse/komplettering
NACKA TINGSRÄTT Avdelning 4 Mål nr M 3834-14 Rättelse/komplettering Dom, 2015-02-12 Rättelse, 2015-02-16 Beslutat av: rådmannen Inge Karlström Med tillämpning av 33 ärendelagen rättas domen enligt följande. Läs mer Rättelse/komplettering
STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 3 Mål nr T 9295-14 Rättelse/komplettering Dom, 2015-05-21 Komplettering, 2015-05-22 Beslutat av: beredningsjuristen Björn Olof Bräutigam I första stycket under rubriken "Yrkanden Läs mer DOM Meddelad i Stockholm
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 12 juni 2003 Ö 2014-02 KLAGANDE NCC Aktiebolag, 556034-5174, Vallgatan 3, 170 80 SOLNA Ombud: advokaten C. Z. MOTPARTER 1. L. H. 2. L. Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 7 november 2003 Ö 1162-02 KLAGANDE CC Ombud: advokaten CML MOTPART Dödsboet efter BH Dödsbodelägare: AMW Ombud: jur. kand. HW SAKEN Förordnande Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat PE. Ombud och målsägandebiträde: Advokat AR
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 4 maj 2016 Ö 1121-15 KLAGANDE Dödsboet efter Anna Dahlbäck Ombud: Advokat MB MOTPART Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm SAKEN Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) meddelat i Stockholm den 9 juni 2015 SÖKANDE AA Ombud: Advokat Stephane Pleijel Advokatfirman NOVA AB Box 55996 102 16 Stockholm SAKEN Resning HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS Läs mer Överklagande av ett hovrättsbeslut överlämnande från Sverige enligt en europeisk arresteringsorder
Sida 1 (6) Byråchef Ert datum Er beteckning Högsta domstolen Box 2066 103 12 STOCKHOLM Överklagande av ett hovrättsbeslut överlämnande från Sverige enligt en europeisk arresteringsorder Klagande Riksåklagaren Läs mer Ny instansordning för va-mål
Cirkulärnr: 15:46 Diarienr: 15/06745 Nyckelord: Va-mål, va-avgifter, Statens va-nämnd, lagen om allmänna vattentjänster, LAV Handläggare: Anna Marcusson Avdelning: Avdelningen för juridik Datum: 2015-12-30 Läs mer 2011-06-15 meddelad i Gävle
DOM Mål nr B 2305-10 2011-06-15 meddelad i Gävle 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Birgitta Fernlund Åklagarkammaren i Gävle 1. Målsägande 804 28 Gävle Målsägandebiträde: Advokat Bengt Läs mer Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2007-01-24
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2007-01-24 Närvarande: f.d. justitierådet Lars K Beckman, justitierådet Leif Thorsson och regeringsrådet Lars Wennerström. Harmoniserad patenträtt Enligt Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS. KLAGANDE Tele2 Sverige Aktiebolag, 556267-5164 Box 62 164 94 Kista
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 7 december 2011 Ö 4049-10 KLAGANDE Tele2 Sverige Aktiebolag, 556267-5164 Box 62 164 94 Kista Ombud: Advokaterna MB och AE MOTPART TeliaSonera Läs mer Sida l (3) KAMMARRÄTTEN y^ ^ny r Mål nr 4267-12 I STOCKHOLM JJUiVL Avdelning 03 2012-09-21 Meddelad i Stockholm
Sida l (3) KAMMARRÄTTEN y^ ^ny r Mål nr 4267-12 I STOCKHOLM JJUiVL Avdelning 03 2012-09-21 Meddelad i Stockholm KLAGANDE Anders Johansson Aftonbladet, Rättsredaktionen Blekholmsgatan 18 105 18 Stockholm Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (6) meddelat i Stockholm den 20 december 2013 SÖKANDE AA Ombud: Advokaterna Emine Lundkvist och Karl-Johan Nörklit Setterwalls Advokatbyrå AB Box 1050 101 39 Stockholm Läs mer 2013-03-27 meddelad i Göteborg. Begångna brott Försök till köp av sexuell tjänst
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 25 september 2012 Ö 3238-10 SÖKANDE 1. BA 2. KB 3. AB 4. HB 5. ÖB 6. SB 7. ID 8. SD 9. EF 10. LF 11. EG Dok.Id 68236 HÖGSTA DOMSTOLEN Läs mer Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2006-02-20. Nya regler om vårdnad m.m.
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 8 december 2005 Ö 4504-03 KLAGANDE 1. Advokatfirman Fylgia Kommanditbolag, 969633-9994 Box 55555 102 04 Stockholm 2. JF Servanda Handelsbolag, Läs mer DOM 2014-06-12 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060206 DOM 2014-06-12 Stockholm Mål nr M 1709-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-01-30 i mål nr M 1069-13, se bilaga KLAGANDE Miljönämnden Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 26 september 2014 B 1296-14 KLAGANDE COC Ombud och offentlig försvarare: Advokat JR MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Läs mer DOM 2014-04-15 Meddelad i Jönköping
Föredragande: Per Läckström DOM 2014-04-15 Meddelad i Jönköping Mål nr 1859-14 1 KLAGANDE Jönköpings kommun, Kommunstyrelsen 551 89 Jönköping MOTPART Polismyndigheten i Jönköpings län, Tillståndssektionen Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 11 december 2014 KLAGANDE AA, Ombud: Advokat Hans Fritzheimer Esplanaden 11, 2 tr 852 31 Sundsvall MOTPART Transportstyrelsen 701 97 Örebro Läs mer RH./. riksåklagaren ang. tillstånd till prövning i hovrätt av mål om olovlig körning
SVARSSKRIVELSE Sida 1 (6) Riksåklagarens kansli Datum Rättsavdelningen 2012-10-08 Ert datum Er beteckning Byråchefen My Hedström 2012-04-16 Ö 1126-12 Högsta domstolen Box 2066 103 12 STOCKHOLM RH./. riksåklagaren Läs mer Datum Dnr Sid Justitieombudsmannen R (6) Lars Lindström
YTTRANDE Datum Dnr Sid Justitieombudsmannen 2013-11-14 R 97-2013 1 (6) Lars Lindström Regeringskansliet Finansdepartementet 103 33 Stockholm Yttrande över betänkandet Förbudet mot dubbla förfaranden och Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 5 april 2016 T 2963-14 KLAGANDE BO Ombud: Advokat ML MOTPART Stockholms Kök- & Byggkonsult AB, 556717-7976 Väsbygatan 5 E 733 38 Sala Ombud: Läs mer DOM 2014-06-10 Meddelad i Norrköping
1 Meddelad i Norrköping Mål nr PARTER KÄRANDE Andris Kraulis, 390523-5770 Färjestadsvägen 4 D Lgh 1302 168 51 Bromma SVARANDE Sveriges Schackförbund, 802002-9347 Kabelvägen 19 602 10 Norrköping Ombud: Läs mer PROCESSRÄTT Daniel Nordström
PROCESSRÄTT Daniel Nordström AGENDA Juridiska begrepp Svenska domstolarna Rättegångsförfarande vid tvistemål Juridik hjälp Alternativa konfliktlösningsmetoder Skiljeförfarande Förhandlingsteknik vid tvistemål Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 3 november 2016 T 260-15 KLAGANDE OR Ombud: Advokat JA och jur. kand. MK MOTPART Bygg-, miljö- och hälsoskyddsnämnden i Värmdö kommun 134 Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 10 januari 2008 Ö 5203-06 KLAGANDE AK Ombud: Advokat CA MOTPART DS Ombud: Advokat GB SAKEN Förordnande av bodelningsförrättare ÖVERKLAGADE Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 16 juni 2008 Ö 2940-07 KLAGANDE IE MOTPART Ackordscentralen/Företagsrekonstruktion AB, 556267-4472 Box 2525 403 17 Göteborg Ombud: Advokat Läs mer Samfundet godtar övriga av utredningen framlagda förslag.
R 5343/1999 1999-09-08 Till Statsrådet och chefen för Justitiedepartementet Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 20 maj 1999 beretts tillfälle att avge yttrande över Advokatkommitténs betänkande Läs mer FAQ om sjukhusfilmningsfallet mot Landstinget i Uppsala län
Stockholm den 20 januari 2014 FAQ om sjukhusfilmningsfallet mot Landstinget i Uppsala län Den 23 december 2013 meddelade Uppsala tingsrätt dom i det uppmärksammade fallet om den cancersjuke man som filmades Läs mer Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2013-03-12. Överflyttning av vissa utlänningsärenden till den ordinarie migrationsprocessen m.m.
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2013-03-12 Närvarande: F.d. justitieråden Susanne Billum och Dag Victor samt justitierådet Annika Brickman. Överflyttning av vissa utlänningsärenden till Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 30 augusti 2004 B 3811-03 KLAGANDE Riksåklagaren, Box 5553, 114 85 STOCKHOLM MOTPART LS Offentlig försvarare och ombud: advokaten RS SAKEN Läs mer Överklagande. Stockholm den 14 november Göta hovrätt Box Jönköping. Skaraborgs tingsrätts dom den 24 oktober 2012 i mål FT
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 31 maj 2007 T 228-07 KLAGANDE JS Ombud: Jur kand OB MOTPART LS Ombud och biträde enligt rättshjälpslagen: Advokat IS SAKEN Vårdnad m.m. Läs mer HFD 2015 ref 21. Lagrum: 47 a lagen (1997:238) om arbetslöshetsförsäkring
HFD 2015 ref 21 Synnerliga skäl att pröva en för sent inkommen ansökan om arbetslöshetsersättning har i visst fall ansetts föreligga när sökanden avvaktat en domstolsprövning av arbetslöshetskassans beslut Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS. SAKEN Tillstånd till prövning i hovrätt av mål om handläggningsform
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 18 december 2014 Ö 3190-14 KLAGANDE Kronofogdemyndigheten 106 65 Stockholm MOTPART LO SAKEN Entledigande av konkursförvaltare ÖVERKLAGAT Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat KJ. ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET Göta hovrätts dom 2010-04-15 i mål B 1505-09
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 16 december 2011 B 2350-10 KLAGANDE Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm MOTPART OU Ombud och offentlig försvarare: Advokat KJ SAKEN Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat BE. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Göta hovrätts dom 2013-10-01 i mål B 519-13
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 4 februari 2014 Ö 1936-12 KLAGANDE Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm MOTPART BG SAKEN Disciplinärende ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Sveriges Läs mer Remissvar på betänkandet SOU 2014:76 Fortsatt utveckling av förvaltningsprocessen och specialisering för skattemål.
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 30 augusti 2004 B 4661-03 KLAGANDE Riksåklagaren MOTPART LV Offentlig försvarare och ombud: advokaten OB SAKEN Vårdslös skatteuppgift ÖVERKLAGADE Läs mer Fakultetsnämnden tillstyrker utredningens övriga förslag. Stoppa klockan vid utredningar av företagskoncentrationer
1 (5) 2013-06-12 Dnr SU FV-1.1.3-1062-13 Regeringskansliet (Näringsdepartementet) 103 33 Stockholm Remiss: Effektivare konkurrenstillsyn (SOU 2013:16) Sammanfattning Juridiska fakultetsnämnden avstyrker Läs mer Svensk författningssamling
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 27 januari 2015 T 407-13 KLAGANDE Secora Sverige AB, 556707-8976 Strandbergsgatan 61 112 51 Stockholm Ombud: Advokat HDK och advokat TS Läs mer Våra lagar. Riksdagen stiftar lagar, alla skrivs i Svensk Författningssamling
Lag och rätt Historik Brott förr självmord, otrohet, annan religiös tro även samma som idag som mord, stöld Straff förr fredslös, även kroppsliga som spöstraff, dödstraff och som idag fängelse Sista avrättningen Läs mer Remiss: Nämndemannauppdraget breddad rekrytering och kvalificerad medverkan (SOU 2013:49)
1 (5) 2013-10-07 Dnr SU FV-1.1.3-2172-13 Regeringskansliet (Justitiedepartementet) 103 33 Stockholm Remiss: Nämndemannauppdraget breddad rekrytering och kvalificerad medverkan (SOU 2013:49) 1. Inledning Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 3 juli 2009 T 2955-08 KLAGANDE 1. ALL 2. HL 3. EL 4. ML Ombud för 1-4: Advokat BS MOTPART Nora kommun, 212000-2007 Tingshuset 713 80 Nora Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS. 2. Naturskyddsföreningen i Stockholms län Norrbackagatan 80 113 41 Stockholm. Ombud: Advokat ÅL och advokat MW
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 23 februari 2010 T 4783-08 KLAGANDE 1. Naturvårdsverket 106 48 Stockholm 2. Naturskyddsföreningen i Stockholms län Norrbackagatan 80 113 Läs mer Skriftligt prov för speciell kompetens som rättstolk
Skriftligt prov för speciell kompetens som rättstolk Del 1 Realia Provnummer: Tolkspråk: Realiafrågorna avser aktuell lagstiftning i Sverige och övriga svenska förhållanden. Ange korrekt antal exempel Läs mer RÄTTSTOLKARNA RÄTT TOLK FÖR RÄTTSVÄSENDET ÄR EN RÄTTSTOLK YTTRANDE. Betänkandet SOU 2012:49 Tolkning och översättning vid straffrättsliga förfaranden
RÄTTSTOLKARNA RÄTT TOLK FÖR RÄTTSVÄSENDET ÄR EN RÄTTSTOLK RÄTTSTOLKARNA c/o Lotta Hellstrand Apelsingatan 105 426 54 Västra Frölunda rattstolkar@gmail.com www.rattstolkarna.se 2012-11-15 YTTRANDE Justitiedepartementet Läs mer Begångna brott Dataintrång
BLEKINGE TINGSRÄTT DOM Mål nr B 1316-11 2011-08-31 meddelad i KARLSKRONA 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Sigrid Stengel Åklagarkammaren i Karlskrona Målsägande Patrik Rydén Långgatan Läs mer Utdrag ur protokoll vid sammanträde Närvarande: F.d. justitieråden Severin Blomstrand och Annika Brickman samt justitierådet Johnny Herre.
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2015-06-11 Närvarande: F.d. justitieråden Severin Blomstrand och Annika Brickman samt justitierådet Johnny Herre. En modernare rättegång II Enligt en lagrådsremiss Läs mer ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 5/10 Mål nr Bxxx/08
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 1 oktober 2014 Ö 4417-12 KLAGANDE RG Ombud: Jur.kand. FE MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Ansökan i hovrätt om resning Läs mer Lagrum: 11 kap. 3 regeringsformen; 25 förordningen (1996:381) med tingsrättsinstruktion; 5 a personuppgiftslagen (1998:204)
HFD 2014 ref 32 Hinder har ansetts inte finnas för Datainspektionen att utöva tillsyn av den behandling av personuppgifter som skett genom att en domstol publicerat uppropslistor på den egna webbplatsen. Läs mer DOM 2015-04-15 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060305 DOM 2015-04-15 Stockholm Mål nr M 8662-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-09-03 i mål nr M 6715-13, se bilaga KLAGANDE Ornitologiska Läs mer Överklagande av en hovrättsdom penninghäleri
Rättsavdelningen Sida 1 (6) Byråchefen My Hedström 2016-12-13 Datum Högsta domstolen Box 2066 103 12 Stockholm Överklagande av en hovrättsdom penninghäleri Klagande Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm Läs mer Parterna har yrkat ersättning för rättegångskostnader i Högsta domstolen.
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 11 november 2015 B 410-15 KLAGANDE Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm MOTPARTER 1. LV Ombud och offentlig försvarare: Advokat DH 2. Läs mer Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2004-02-17
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2004-02-17 Närvarande: f.d. justitierådet Lars K Beckman, f.d. justitierådet Inger Nyström och regeringsrådet Bengt-Åke Nilsson. Enligt en lagrådsremiss den Läs mer DOM 2009-10-12 Meddelad i Stockholm
1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT 2009-10-12 Meddelad i Stockholm Mål nr T 13975-06 T 9595-06 PARTER KÄRANDE Sikander Khan, 490217-3451 c/o Skatteverket, Säkerhetsfunktionen 106 61 Stockholm Ombud: Advokat Anders Läs mer Att få sin sak prövad av en opartisk
Högsta domstolen Att få sin sak prövad av en opartisk domstol är en grundläggande rättighet. De allmänna domstolarna består av tingsrätter, hovrätter och Högsta domstolen. Här avgörs brottmål, familjerelaterade Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 16 oktober 2006 Ö 3733-05 KLAGANDE BÅE Ombud: Jur kand OL MOTPART Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm SAKEN Rättshjälp ÖVERKLAGADE Läs mer 2017 © DocPlayer.se Sekretesspolicy | Användarvillkor | Kontakta oss