Source: http://docplayer.it/1995757-Redditi-online-un-occasione-perduta.html
Timestamp: 2018-02-24 18:39:14+00:00
Document Index: 146334837

Matched Legal Cases: ['art. 69', 'art. 69', 'art. 1', 'art. 2', 'art. 12', 'art. 69', 'art. 69', 'art. 53', 'art. 24', 'art. 42', 'art. 69', 'art. 69', 'art. 69']

Redditi online: un occasione perduta - PDF
Redditi online: un occasione perduta
Download "Redditi online: un occasione perduta"
1 Rdditi onlin: un occasion prduta Marco Pirani In un analisi a mnt frdda dll vari qustioni sollvat dalla diffusion onlin di dati sui rdditi non si può ch rilvar com, purtroppo, prmanga nl nostro pas un incapacità di fondo a portar a compimnto politich riformist in modo linar con rsponsabilità. C è ancora molta strada da far pr comprndr com Intrnt possa mutar in snso positivo i nostri rapporti con la pubblica amministrazion. Prmssa: i fatti l prim razioni 84 Quando lo scorso 30 april l Agnzia dll Entrat ha rso disponibili sul proprio sito Intrnt i rdditi dichiarati da tutti i cittadini italiani nl 2006 rlativi all anno d imposta prcdnt, in brvissimo tmpo spinta dal tam tam dlla rt, poi, propagata anch dai mdia mainstram, la notizia si diffondva sul wb non solo. Apriti cilo! In un crscndo di contagioso voyurismo fiscal, gli accssi al sito risultavano talmnt numrosi, un vro proprio assalto, ch il srvr andava in crash dopo poch or ancora prima ch, nlla stssa giornata, intrvniss il Garant pr la Protzion di Dati Prsonali. Qust ultimo, all sito di una prliminar vrifica, valutava non conform alla normativa di sttor la pubblicazion sul wb di prdtti lnchi invitava, quindi, in via d urgnza l Agnzia a sospndr tal diffusion onlin di dati prsonali contnuti ngli lnchi di contribunti, oltr a chidr ultriori chiarimnti alla Agnzia stssa. Si apriva così un vidnt conflitto tra du organi dllo Stato sull intrprtazion dlla normativa vignt in matria, ma non ra solo tanto qusto il punto più discusso. La qustion di rdditi onlin, ch avrbb continuato a campggiar sull prim pagin di quotidiani tlgiornali pr tutto il pont dl primo maggio ni giorni succssivi, dava luogo a un accso più ampio dibattito nl pas sull opportunità di utilizzar Intrnt pr rndr conoscibili a tutta la cittadinanza i dati di rdditi in funzion di dtrrnza contro l lvatissimo tasso di vasion fiscal, su qual costo in trmini di prdita dlla risrvatzza di qusti dati si ra disposti a transigr, com consgunza, con quali modalità accorgimnti tcnologici avrbbro dovuto ssr mssi a disposizion dl pubblico i dati fiscali pr vitar abusi. Indubbiamnt la matria risultava difficil da trattar con toni pacati costruttivi, considrato il novro di diffrnti problmatich snsibilità ch Marco Pirani Altroconsumo Associazion Indipndnt di Consumatori
2 scatnava; pochissimi risultavano così gli intrvnti ch, sppur riconducibili all du fazioni ch si confrontavano (pro o contro i rdditi onlin), facvano lo sforzo di vitar l invttiva basandosi su argomntazioni solid ragionat. Tra qusti par util richiamar l opinion di Stfano Rodotà, padr dlla disciplina italiana sulla privacy, di cui notoriamnt ha smpr fornito un intrprtazion rigorosa d stnsiva spsso prvalnt risptto ad altri intrssi pur garantiti dall Ordinamnto ch, in qusto caso, abbastanza inaspttatamnt, facva lo sforzo di rammntar un po a tutti (, fors, anch al suo succssor alla prsidnza dll Autorità Garant) ch i rdditi diffusi onlin, quali dati conomici, non rano da considrarsi snsibili prtanto non dovvano ritnrsi mritvoli, ai snsi dl codic privacy, di particolari d ccssiv tutl attnzioni. 1 In altri casi, purtroppo in prvalnza, in un clima di vro proprio pandmonio mdiatico, si è scaduti in razioni incontrollat 2, a gttar ultrior bnzina sul fuoco, è stato l annuncio - da part di un associazion di consumatori - di un azion lgal volta ipotticamnt a far ottnr a tutti i cittadini italiani un risarcimnto di 520 uro pr lsion dlla loro privacy, pr un total di 20 miliardi di uro! 3 Ma il fatto ch, in raltà, in grand maggioranza i contribunti italiani rano favorvoli alla pubblicazion onlin di loro rdditi, com avrbbro indicato di lì a poco i sondaggi onlin di du maggiori quotidiani nazionali, Corrir Rpubblica, rndva pals ch la prtsa di rapprsntarli tutti in un azion vidntmnt più mdiatica ch non giudiziaria, oltr a fondarsi su basi giuridich francamnt vllitari, non godva nanch dl consnso di soggtti ch intndva tutlar. A mttr provvisoriamnt la parola fin alla vicnda è stato il provvdimnto dfinitivo dl Garant pr la Protzion di Dati Prsonali dl 6 maggio ch, confrmando sostanzialmnt il suo prcdnt intrvnto d urgnza, ribadiva l illgittimità dlla diffusion onlin di rdditi di contribunti con qull modalità da part dll Agnzia dll Entrat. Inoltr ammoniva quanti fossro ntrati nl frattmpo in posssso di tali lnchi a non mttrli ultriormnt in circolazion, cosa qust ultima ch, mssa in qusti trmini, appariva priva di significato, considrato ch, sbbn fossro stati accssibili sul sito dll Agnzia dll Entrat solo pr poch or, i dati fiscali di contribunti pr l anno 2005 sarbbro rimasti probabilmnt pr smpr scaricabili dall rti pr to pr, 4 dov qualcuno avva trovato tmpo modo di rivrsarli. 1 Vdi intrvista a Stfano Rodotà su Rpubblica TV php?playmod=playr&cont_id= Uno pr tutti in tal snso è il post la colonna infam sul blog di Bpp Grillo. 3 Vdi comunicato stampa Codacons dl 3 maggio Dfinizion di pr to pr su Wikipdia: «gnralmnt pr pr to pr (o P2P) si intnd una rt di computr o qualsiasi rt informatica ch non possid nodi grarchizzati com clint o srvr fissi (clinti srvnti), ma un numro di nodi quivalnti (pari, in ingls pr appunto) ch fungono sia da clint sia da srvnt vrso altri nodi dlla rt. Qusto modllo di rt è l antitsi dll architttura clint-srvr. Mdiant qusta configurazion qualsiasi nodo è in grado di avviar o compltar una transazion. I nodi quivalnti possono diffrir nlla configurazion local, nlla vlocità di laborazion, nlla ampizza di banda nlla quantità di dati mmorizzati. L smpio classico di P2P è la rt pr la condivision di fil (fil sharing)». 85
3 Il quadro giuridico i punti dboli dlla dcision dl Garant 86 In sostanza la dcision dl Garant si fondava sul fatto ch, ai snsi dl codic privacy, è ammssa la comunicazion diffusion di dati prsonali ancorché non snsibili da part dlla pubblica amministrazion solo ov sprssamnt prvisto dalla lgg ch, nl caso di spci, l art. 69 dl D.P.R. 600/1973 non prvdva, tra l form di conoscibilità dgli lnchi di rdditi di contribunti, la diffusion onlin. Un ragionamnto, a dtta di chi scriv, troppo formalistico ch, soprattutto, non tnva adguatamnt conto di quanto prscritto succssivamnt dal Codic dll Amministrazion Digital, D.Lgs. 82/2005. È vro, infatti, ch l art. 69 dl D.P.R. 600/1973 si limitava a indicar ch gli lnchi di rdditi di contribunti «sono dpositati pr la durata di un anno, ai fini dlla consultazion da part di chiunqu, sia prsso lo stsso ufficio dll impost sia prsso i Comuni intrssati», ma è altrttanto vro ch l art. 1, ltt. n) dl Codic dll Amministrazion Digital stabiliva ch pr dato pubblico dv intndrsi il dato conoscibil da chiunqu. Non c è dubbio, prtanto, ch, qual primo lmnto, pr il combinato disposto dll du norm citat i dati rlativi al rddito di cittadini italiani dovssro ritnrsi dati pubblici. L art. 2 dl Codic dll Amministrazion Digital stabilisc ch «lo Stato, l Rgioni l autonomi locali assicurano la disponibilità, la gstion, l accsso, la trasmission, la consrvazion la fruibilità dll informazion in modalità digital si organizzano d agiscono a tal fin utilizzando con l modalità più appropriat l tcnologi dll informazion dlla comunicazion», mntr il succssivo art. 12, comma 5, prvd ch «l pubblich amministrazioni utilizzano l tcnologi dll informazion dlla comunicazion, garantndo, nl risptto dll vignti normativ, l accsso alla consultazion, la circolazion lo scambio di dati informazioni, nonché l introprabilità di sistmi l intgrazion di procssi di srvizio fra l divrs amministrazioni». Qusto induc a ritnr ch la disposizion contnuta nl ssto comma dll art. 69 dl D.P.R. 600/1973, scondo cui gli lnchi di dati vanno dpositati prsso i Comuni intrssati, dovss intndrsi rifrita com minimo anch ai siti Intrnt di tali Comuni. Occorr qui frmarsi almno pr un attimo a riflttr su com qusto prctto normativo introdotto nl nostro Ordinamnto dal Codic dll Amministrazion Digital, un smpio di lgislazion nl suo complsso tanto innovativa da portar la pubblica amministrazion nlla socità dll informazion, quanto purtroppo spsso ancora dimnticata nll su implmntazioni implicazioni pratich, non intrvnga sul rgim di pubblicità di dati dlla pubblica amministrazion ma, più smplicmnt, imponga a qust ultima di utilizzar anch l nuov tcnologi pr consntir ai cittadini di accdr a dati già dichiarati pubblici dalla disciplina vignt. In qusto modo, l difficoltà pratich ch la burocrazia il rgim cartaco dlla documntazion amministrativa hanno rapprsntato storicamnt, pr chi a qui dati avva diritto di accdr, possono vnir mno, pr quanto riguarda il sttor ch qui ci intrssa più da vicino, il fatto ch prcdntmnt
4 in pochi si rcassro prsso l Agnzia dll Entrat o prsso i comptnti Comuni a chidr di conoscr il rddito di collghi, amici, parnti o chicchssia non significa ch l accsso a qui dati potss considrarsi ristrtto, vincolato a particolari portatori di intrssi o lgittimazioni soggttiv o, addirittura, illcito. Ecco prché, com è stato corrttamnt rilvato (Arna), l Agnzia dll Entrat ha intrprtato corrttamnt il proprio ruolo la normativa di rifrimnto, pubblicando anch su Intrnt l dichiarazioni di rdditi, dando ai cittadini la possibilità di passar dalla mra conoscibilità, alla conoscnza ral, vra, di tal attività, quindi, alla comprnsion al possibil controllo diffuso sull srcizio dl potr ch qull attività comporta. Oggi, insomma, grazi al Codic dll Amministrazion Digital, pubblico - in assnza di ultriori rstrizioni dtrminat x lg - non può ch significar ffttivamnt accssibil da chiunqu anch via wb. Scondo la lgislazion vignt, dunqu, non solo rndr disponibili i dati di rdditi su Intrnt non potva ritnrsi illgittimo ma, al contrario, ra dovroso. È proprio su qust basi ch, in una dll più illuminat - a dtta di chi scriv - tra l analisi giuridich dlla vicnda, gli autori (Scorza, Giurdanlla) auspicavano ch, passata la bufra, il Garant dttass a tutti i Comuni agli uffici dll Agnzia dll Entrat sul trritorio, rgol dirttiv pr rndr accssibili onlin gli lnchi dlla discordia nl risptto, ovviamnt, dlla privacy. Appar opportuno aggiungr ch solo ordinando di rimttr onlin i dati di rdditi il Garant avrbb potuto anch fornir una risposta concrta risolutiva alla problmatica costituita dalla prsnza ni circuiti pr to pr di fil rlativi all dichiarazioni di rdditi pr il 2005 scaricati il 30 april dal sito dll Agnzia dll Entrat, sulla cui vridicità conformità agli originali non sussistva più alcuna garanzia. L Agnzia dll Entrat avva, infatti, msso a disposizion sul suo sito i fil in formato txt, purtroppo libramnt modificabili. Di consgunza, solo la ripubblicazion in forma ufficial, qusta volta vntualmnt prsso i siti di Comuni comptnti pr trritorio, con modalità più idon pr vitar vntuali trattamnti di tali dati ccdnti i limiti di conoscibilità fissati dall art. 69 dl D.P.R. 600/1973 (pr smpio tramit formati lttronici non manipolabili, a sclusion dll funzioni di stampa di salvataggio su PC, vntualmnt anch con l idntificazion dl cittadino italiano richidnt tramit codic fiscal o carta d idntità lttronica), sarbb stato l unico modo pr ovviar alla prsnza, comunqu invitabil ni circuiti pr to pr, di fil rlativi all dichiarazioni di rdditi pr il 2005 parziali o, addirittura, manipolati. La trasparnza dv prvalr sulla risrvatzza, ma il diavolo sta ni dttagli Sgombrato il campo dall polmich dall divrs intrprtazioni sugli asptti strttamnt giuridici sollvat dalla diffusion di rdditi onlin, in un analisi a bocc frm a mnt frdda non si può vitar di affrontar il nodo ssn- 87
5 88 zial più politico dlla qustion. Dobbiamo allora chidrci s sia giusto opportuno aggiungr un ultrior tassllo, qullo dlla trasparnza dlla consapvolzza diffusa, nlla lotta sacrosanta all vasion fiscal ch, pr l dimnsioni proccupanti raggiunt da tmpo nl nostro pas, dtrmina un lvato diffrnzial tra prssion fiscal apparnt prssion fiscal ffttiva: qulla sostnuta da chi ffttivamnt paga l tass. L ISTAT misura, infatti, la prssion fiscal com rapporto tra l impost pagat il PIL, calcolato al lordo dll conomia sommrsa. Qusto significa ch solo una quota dll conomia, qulla dichiarata, sopporta ffttivamnt l impost. Scondo dati ISTAT dll Agnzia dll Entrat, si può stimar l conomia sommrsa intorno a un valor dl 20% dl PIL; su qust basi è dunqu possibil calcolar ch la prssion fiscal ffttiva ch grava sull conomia ufficial sia maggior di circa 10 punti prcntuali risptto alla prssion fiscal apparnt, ch si attsta intorno al 40% dl PIL (Fiorillo, Gallgati). Qual prima consgunza, ov anch vi foss una diminuzion dlla prssion fiscal apparnt, qulla ffttiva si ridurrbb di poco, visto ch una plata più piccola di cittadini dv sopportar l ffttivo onr contributivo. Il diffrnzial sistnt tra prssion fiscal apparnt prssion fiscal ffttiva, qual ultrior consgunza ngativa, inficia di fatto rnd prssoché inutil, s non dltria, qualunqu oprazion di riquilibrio/rdistribuzion di rdditi. Tali manovr, infatti, nll form tntat timidamnt in passato al fin di favorir i cittadini mno abbinti, proprio a causa dll lvata vasion fiscal hanno rischiato di dannggiar ultriormnt il c.d. cto mdio, in particolar, qui lavoratori dipndnti ch più dgli altri hanno scontato, in qusti ultimi anni, la prdita di potr d acquisto ch sono sostanzialmnt coloro ch admpiono - anch prché non potrbbro far altrimnti - all obbligo di «concorrr all sps pubblich in ragion dlla capacità contributiva» prvisto dall art. 53 dlla Costituzion, garantndo così l risors ncssari all cass dllo Stato. L apporto ch potrbb drivar alla lotta all vasion fiscal dalla consapvolzza diffusa di qusto grav fnomno attravrso l implmntazion in form adguat di una maggior trasparnza di dati fiscali, grazi allo straordinario vicolo di informazion ch rapprsnta Intrnt, par insomma important. O, al contrario, dovrbb fors ancora ritnrsi prvalnt, nl bilanciamnto dgli intrssi in gioco, la risrvatzza di dati conomici, com qulli sui rdditi, pr i quali lo stsso codic privacy assicura una tutla mno intnsa risptto a qulli snsibili, non richidndo il consnso dl soggtto intrssato (art. 24, c. 1, ltt. d) pr il loro trattamnto? Com è già stato giustamnt ricordato da altri Autori (Arna, Gurra), pr rispondr a tal qusito occorr intrrogarsi su com vada intsa la cittadinanza, nl suo dlicato quilibrio di diritti di dovri, quilibrio risptto al qual il già richiamato obbligo costituzional di concorrr all sps pubblich in ragion dlla propria capacità contributiva rapprsnta un passaggio ssnzial pr la tnuta dl patto social in uno Stato di diritto. Ecco, allora, ch un
6 rgim di trasparnza più ffttiva ral di dati fiscali rapprsntrbb uno strumnto fondamntal pr garantir, attravrso un controllo diffuso, ch tal obbligo sia quamnt ripartito tra tutti i consociati. Sbbn scontato, non smbra inutil ribadir ch chi vad il fisco, oltr a violar la lgg, ld dirttamnt gli intrssi di tutti gli altri consociati. Di consgunza ogni strumnto util a scardinar qull attggiamnto miop illogico, ma diffusissimo, ch consist nlla scarsa disapprovazion social ch circonda gli vasori ad affiancar al controllo vrtical srcitato dall Autorità statal, una dimnsion di controllo social orizzontal dv ritnrsi util bn acctta. Potrbb anch contribuir, nl mdio trmin, ad attnuar alcuni ccssi ni potri di controllo dll amministrazion finanziaria smpr più intrusivi, riavviando, in dfinitiva, un rcupro di librtà dmocrazia (Salvini). Qusta, d altra part, è stata la lina politica rivndicata in una sorta di intrprtazion autntica nll dichiarazioni dll allora Vicministro dll Economia a sguito dll prim critich dopo la diffusion onlin lo scorso 30 april di dati di rdditi di tutti gli italiani: «si tratta di un fatto di trasparnza, di dmocrazia». Bn, ma allora prché un oprazion di qusto tipo - ch andava a impattar su comportamnti dprcabili, ma diffusi radicati, pr la qual ra normal attndrsi una razion fort, critich riprcussioni - è stata lanciata da un Govrno già ampiamnt dimissionario a ridosso dll lzioni politich? Non ra possibil farlo prima mglio? Prché l oprazion non è stata anticipata da un adguata campagna informativa, vntualmnt da una consultazion pubblica, com si è soliti far in qusti casi ni pasi a dmocrazia voluta? Prché non c è stata una condivision anch informal dll modalità di implmntazion con il Garant dlla Privacy? Prché si sono sclti strumnti tcnologici a tal punto rudimntali nlla diffusion onlin di rdditi da far addirittura balnar l ida ch si trattass di un autogol prcostituito ad art? Com è possibil pnsar di mttr onlin normi fil in formato txt, contnnti i dati alfabtici di migliaia di prson libramnt scaricabili modificabili? Non si conoscva l sistnza di circuiti P2P il rischio ch qusti ponvano pongono risptto a dati ch, sppur non snsibili, non possono non dbbono ssr lasciati alla distribuzion di circuiti non ufficiali, con il rischio di modifich oprat ad art? Sarbb stato così difficil crar una smplic intrfaccia di intrrogazion dl databas nom pr nom, in modo ch il dato richisto potss apparir a vido snza la crazion in automatico di alcun fil? Non sarbb stato fors opportuno crar un smplic mccanismo di autnticazion, ch consntiss all Agnzia dll Entrat di conoscr chi domandava i dati di chi? Non ricvrmo probabilmnt mai alcuna risposta a tali qusiti. Crto è ch un implmntazion dll oprazion con modalità almno prsntabili avrbb limitato snsibilmnt l polmich, mantnndo intatti i vantaggi i dscritti asptti positivi lgati alla diffusion di rdditi onlin. Il diavolo sta ni dt- 89
7 tagli, ma qui non è chiaro s vi sia finito intnzionalmnt o pr nglignza sciattria. Poco conta s i problmi riscontrati possano ssr drivati a causa di contrasti intrni all allora maggioranza di Govrno o s il tutto volva smplicmnt limitarsi a ssr un tranllo pr il Govrno ntrant, oppur ntramb l cos insim: non intrssa in qusta sd discutr di ditrologia gossip dlla politica. Ciò ch appar comunqu sconfortant è dovr constatar l incapacità dl nostro pas di portar a compimnto in modo linar rsponsabil politich riformist nll intrss gnral di cittadini. Conclusioni: cala il sipario sui rdditi onlin offlin 90 Al nuovo Govrno alla nuova maggioranza è stata così offrta l opportunità di dimostrar com, su un tma ch avva fatto tanto discutr coinvolgndo anch motivamnt tutta la cittadinanza, avrbb saputo fornir soluzioni stabili d quilibrat. Nint di tutto qusto, purtroppo. Con l art. 42 dl Dcrto Lgg 25 giugno 2008, n. 112, in un silnzio quasi total da part di mdia, sono stat apportat modifich sostanziali al rgim di pubblicità di dati sui rdditi dttato dall art. 69 dl D.P.R. 600/1973, ch n prcludono in modo quasi assoluto la comunicazion la diffusion, non solo onlin, ma anch nll form tradizionali prsso i comuni gli uffici dll impost. Tali dati, infatti, non sono più consultabili da chiunqu, anzi, n è ora solo «ammssa la vision l strazion di copia ni modi con i limiti stabiliti dalla disciplina in matria di accsso ai documnti amministrativi di cui agli articoli 22 sgunti dlla Lgg 7 agosto 1990, n. 241». Il ch, fuori dal lgals, significa ch l accsso ai dati sui rdditi di contribunti sarà prmsso solo a chi potrà dimostrar di ssr portator di un lgittimo dirtto intrss. Con l aggiunta dl comma 6-bis all art. 69 si introduc, inoltr, una sanzion amministrativa ad hoc: «fuori di casi prvisti dal comma 6, la comunicazion o diffusion, total o parzial, con qualsiasi mzzo, dgli lnchi o di dati prsonali ivi contnuti, ov il fatto non costituisca rato, è punita con la sanzion amministrativa dl pagamnto di una somma da cinqumila uro a trntamila uro. La somma può ssr aumntata sino al triplo quando risulta infficac in ragion dll condizioni conomich dl contravvntor». Una sclta drastica, dunqu, ch fa pndr il ncssario bilanciamnto tra trasparnza risrvatzza tutto vrso qusto scondo lato, con buona pac dll apporto ch il controllo diffuso avrbb invc potuto confrir alla lotta all vasion fiscal. E i rdditi pr l anno d imposta 2005 diffusi pr qualch ora sul sito dll Agnzia dll Entrat lo scorso 30 april da allora libramnt accssibili da chiunqu ni circuiti dl pr to pr? Una piccola dimnticanza, alla qual il lgislator ovviava, insrndo in sd di convrsion in lgg dl Dcrto n. 112/2008 un ultrior comma all art. 69 dl D.P.R. 600/1973, ch prvd
8 una sanatoria spcifica: la consultazion di dati rlativi al priodo d imposta 2005 «può ssr ffttuata anch mdiant l utilizzo dll rti di comunicazion lttronica». Una ciligina sulla torta dll incornza approssimazion con l quali il tma è stato affrontato anch dal nuovo Govrno ch, non avndo contmporanamnt ordinato all Agnzia dll Entrat /o ai Comuni di ripubblicar tali dati sui loro siti wb, affidava sostanzialmnt pr smpr ai circuiti pr to pr la loro diffusion, con licnza a chiunqu di apporr ogni modifica di sorta, snza porsi alcun problma sulla garanzia di vridicità di dati stssi, ch solo un comptnt organo dllo Stato potrbb dovrbb assicurar. Al lordo di garanti ch non garantiscono (Mantllini), di govrni ch non sanno o non vogliono corrttamnt implmntar l propri sclt di trasparnza, di altri govrni ch, pr timor dl nuovo, impongono invc l oscurantismo, i dati di rdditi dl 2005 rimarranno ad atrnum disponibili lgittimamnt ni circuiti pr to pr qual simbolo vidnt dl fatto ch la strada dlla comprnsion di com Intrnt potrbb mutar in snso positivo i nostri rapporti con la pubblica amministrazion divntando uno di motori dll innovazion dl nostro pas sia ancora tutta da prcorrr. Rifrimnti bibliografici Arna, G., Trasparnza vasori, dmocrazia, com_contnt&task=viw&id=1022&itmid=40 Arna, G., Gurra, M. P., Contribunti fra trasparnza privacy, LaVoc.info, lavoc.info/articoli/pagina html Fiorillo, F., Gallgati, M., Contribunti d vasori, chi com quando, LaVoc.info, Mantllini, M., Contrappunti / I rdditi sul P2P? E allora?, Punto Informatico, punto-informatico.it/ /pi/commnti/contrappunti-rdditi-sul-p2p-allora.aspx Salvini, L., Dichiarazioni trasparnza, NlMrito.com, indx.php?option=com_contnt&task=viw&id=184&itmid=66 Scorza, G., Giurdanlla, C., Qui rdditi dvono tornar onlin, Punto Informatico, punto-informatico.it/ /pi/commnti/qui-rdditi-dvono-tornar-onlin.aspx 91