Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%202004,%20508
Timestamp: 2013-05-21 17:51:14
Document Index: 380765791

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: GRUR 2004, 508
Rechtsprechung BGH, 20.11.2003 - I ZB 48/98 Volltextver�ffentlichungen (6)
MarkenG � 3 Abs. 1 und Abs. 2, � 8 Abs. 2 Nr. 1
"Transformatorengeh�use"; Schutzf�higkeit einer dreidimensionalen, ein technisches Ger�t darstellenden Marke
Wird zitiert von ... (45) BGH, 29.04.2004 - I ZB 26/02 Farbige ArzneimittelkapselDenn aus den tats�chlich vorhandenen Gestaltungsformen kann geschlossen werden, ob der Verkehr einem Zeichen einen Hinweis auf die betriebliche Herkunft beilegt (vgl. BGH, Beschl. v. 20.11.2003 - I ZB 48/98, Umdr. S. 11 - Transformatorengeh�use, m.w.N.).
BGH, 12.08.2004 - I ZB 1/04 B�rogeb�udeBei der Beurteilung der Unterscheidungskraft ist grunds�tzlich von einem gro�z�gigen Ma�stab auszugehen, d.h. jede auch noch so geringe Unterscheidungskraft reicht aus, um das Schutzhindernis zu �berwinden (st. Rspr.: BGH, Beschl. v. 1.3.2001 - I ZB 57/98, GRUR 2001, 1154, 1155 = WRP 2001, 1198 - Farbmarke violettfarben; Beschl. v. 20.11.2003 - I ZB 48/98, GRUR 2004, 507, 509 = WRP 2004, 749 - Transformatorengeh�use).
BGH, 15.12.2005 - I ZB 33/04 Porsche BoxsterDenn die zwei- oder dreidimensionale naturgetreue Wiedergabe eines der Gattung nach im Warenverzeichnis genannten Erzeugnisses ist h�ufig nicht geeignet, die Ware ihrer Herkunft nach zu individualisieren (vgl. BGH, Beschl. v. 10.4.1997 - I ZB 1/95, GRUR 1997, 527, 529 = WRP 1997, 755 - Autofelge; Beschl. v. 5.11.1998 - I ZB 12/96, GRUR 1999, 495 = WRP 1999, 526 - Etiketten; Beschl. v. 4.12.2003 - I ZB 38/00, GRUR 2004, 329, 330 = WRP 2004, 492 - K�se in Bl�tenform; Beschl. v. 20.11.2003 - I ZB 48/98, GRUR 2004, 507, 509 = WRP 2004, 749 - Transformatorengeh�use).
BGH, 04.12.2003 - I ZB 38/00 Markenrecht - Formgestaltung als HerkunftshinweisBei technischen Ger�ten wird der Verkehr ein konkretes Gestaltungsmerkmal - selbst wenn es in Wirklichkeit nicht technisch bedingt ist - eher f�r funktionsbedingt halten und ihm keinen Herkunftshinweis entnehmen, weil er zun�chst davon ausgeht, da� sich die Form bei solchen Waren in erster Linie an der technischen Funktion orientiert (BGH, Beschl. v. 20.11.2003 - I ZB 48/98, Umdruck S. 12 - Transformatorengeh�use; vgl. ferner BGH GRUR 2001, 413, 415 - SWATCH).
BGH, 16.07.2009 - I ZB 53/07 LegosteinMa�geblich ist daher f�r das Vorliegen des in Rede stehenden Schutzhindernisses, ob die Anzahl, Gestaltung und Anordnung der Noppen allein der technischen Wirkung zuzuschreiben ist oder ob die angegriffene Marke dar�ber hinausgehende, nicht technische Gestaltungsmerkmale oder eine individualisierende Formgebung aufweist (vgl. BGH, Beschl. v. 20.11.2003 - I ZB 48/98, GRUR 2004, 507, 509 = WRP 2004, 749 - Transformatorengeh�use; BGH GRUR 2006, 589 Tz. 20 - Rasierer mit drei Scherk�pfen; BGHZ 166, 65 Tz. 14 - Porsche Boxster; BGH GRUR 2008, 71 Tz. 16 - Fronthaube).
BGH, 12.08.2004 - I ZB 19/01 Markenrecht - Schutz des SchriftzugesAuch hier ist regelm��ig zu pr�fen, ob die Form einen im Vordergrund stehenden beschreibenden Begriffsinhalt verk�rpert oder ob sie aus sonstigen Gr�nden nur als solche und nicht als Herkunftshinweis verstanden wird (BGH, Beschl. v. 20.11.2003 - I ZB 48/98, GRUR 2004, 508, 509 = WRP 2004, 749 - Transformatorengeh�use; GRUR 2004, 502, 504 - Gabelstapler II; GRUR 2004, 329, 330 - K�se in Bl�tenform).
BPatG, 10.01.2006 - 24 W (pat) 251/03 Wie der Anmelder zu Recht anf�hrt, d�rfen f�r die Beurteilung der Unterscheidungskraft dreidimensionaler Marken, die aus der Form der Waren bestehen, keine strengeren Kriterien Anwendung finden, als bei anderen Kategorien von Marken (vgl. EuGH GRUR 2002, 804, 807 (Nr. 48) "Philips"; GRUR 2003, 514, 517 (Nr. 42, 49) "Linde, Winward u. Rado";… GRUR Int. 2005, 135, 137 (Nr. 30) "Maglite"; BGH WRP 2004, 755, 756 "Stabtaschenlampen II"; WRP 2004, 752, 754 "Gabelstapler II"; WRP 2004, 749, 751 "Transformatorengeh�use").Denn der Verkehr schlie�t gew�hnlich nicht aus der Form der Ware oder ihrer Verpackung ohne grafische Wort- oder Bildelemente auf die Herkunft der Waren, weshalb es bei dreidimensionalen Warenformmarken schwieriger sein kann, die Unterscheidungskraft nachzuweisen als bei Wort- oder Bildmarken (vgl. EuGH GRUR 2004, 428, 431 (Nr. 52) "Henkel";… GRUR Int. 2005, 135, 137 (Nr. 30) "Maglite"; BGH WRP 2004, 752, 754 "Gabelstapler II"; WRP 2004, 749, 751 "Transformatorengeh�use").Bei derartigen technischen Gegenst�nden aber wird der Verkehr ein konkretes Gestaltungsmerkmal - selbst wenn es in Wirklichkeit nicht technisch bedingt ist - oder die beliebige Kombination und Variation von Gestaltungsmerkmalen eher f�r funktionsbedingt halten und darin keinen Herkunftshinweis sehen, weil er davon ausgeht, dass sich die Form bei solchen Waren in erster Linie an der technischen Funktion orientiert (vgl. BGH WRP 2004, 749, 752 "Transformatorengeh�use"; GRUR 2004, 329, 330 "K�se in Bl�tenform").
BGH, 12.08.2004 - I ZB 35/00 Stabtaschenlampe "MAGLITE"; Schutzumfang einer dreidimensionalen Marke mit einem …Auch hier ist regelm��ig zu pr�fen, ob die Form einen im Vordergrund stehenden beschreibenden Begriffsinhalt verk�rpert oder ob sie aus sonstigen Gr�nden nur als solche und nicht als Herkunftshinweis verstanden wird (BGH, Beschl. v. 20.11.2003 - I ZB 48/98, GRUR 2004, 508, 509 = WRP 2004, 749 - Transformatorengeh�use; GRUR 2004, 502, 504 - Gabelstapler II; GRUR 2004, 329, 330 - K�se in Bl�tenform).
BGH, 12.08.2004 - I ZB 20/01 Stabtaschenlampe "MAGLITE"; Schutzumfang einer dreidimensionalen Marke mit einem …Auch hier ist regelm��ig zu pr�fen, ob die Form einen im Vordergrund stehenden beschreibenden Begriffsinhalt verk�rpert oder ob sie aus sonstigen Gr�nden nur als solche und nicht als Herkunftshinweis verstanden wird (BGH, Beschl. v. 20.11.2003 - I ZB 48/98, GRUR 2004, 508, 509 = WRP 2004, 749 - Transformatorengeh�use; GRUR 2004, 502, 504 - Gabelstapler II; GRUR 2004, 329, 330 - K�se in Bl�tenform).
BGH, 16.07.2009 - I ZB 55/07 Legostein als Marke gel�schtMa�geblich ist daher f�r das Vorliegen des in Rede stehenden Schutzhindernisses, ob die Anzahl, Gestaltung und Anordnung der Noppen allein der technischen Wirkung zuzuschreiben ist oder ob die angegriffene Marke dar�ber hinausgehende, nicht technische Gestaltungsmerkmale oder eine individualisierende Formgebung aufweist (vgl. BGH, Beschl. v. 20.11.2003 - I ZB 48/98, GRUR 2004, 507, 509 = WRP 2004, 749 - Transformatorengeh�use; BGH GRUR 2006, 589 Tz. 20 - Rasierer mit drei Scherk�pfen; BGHZ 166, 65 Tz. 14 - Porsche Boxster; BGH GRUR 2008, 71 Tz. 16 - Fronthaube).
BPatG, 24.10.2005 - 30 W (pat) 293/03 BPatG, 24.10.2005 - 30 W (pat) 294/03 BPatG, 18.11.2009 - 28 W (pat) 27/09 �Etikett� - Zur Schutzf�higkeit dreidimensionaler, produktbezogener Formmarken
BPatG, 14.01.2010 - 25 W (pat) 7/09 �Bonbonform� nicht als Marke f�r �Zuckerwaren� schutzf�hig
BPatG, 28.04.2010 - 28 W (pat) 502/09 �Schusswaffe� - Kein Markenschutz f�r 3D-Marke Maschinenpistole (HK MP 7)
BPatG, 03.08.2004 - 24 W (pat) 84/03 BPatG, 22.03.2005 - 24 W (pat) 44/04 BPatG, 03.08.2004 - 24 W (pat) 14/03 BPatG, 21.07.2011 - 25 W (pat) 8/09 Schokoladenst�bchen - Grafische Darstellbarkeit bei dreidimensionalen Marken
BPatG, 10.03.2010 - 28 W (pat) 170/07 BPatG, 10.03.2010 - 28 W (pat) 74/08 BPatG, 10.03.2010 - 28 W (pat) 75/08 BPatG, 24.01.2005 - 30 W (pat) 89/03 BPatG, 13.03.2007 - 24 W (pat) 296/04 BPatG, 02.05.2007 - 26 W (pat) 80/05 BPatG, 26.07.2007 - 24 W (pat) 296/04 BPatG, 15.10.2007 - 30 W (pat) 281/04 BPatG, 21.07.2010 - 29 W (pat) 125/10 BPatG, 15.09.2010 - 25 W (pat) 8/09 Einer 3D-Marke ist der Schutz zu verwehren, wenn die Marke nicht ausreichend …
BPatG, 12.10.2010 - 25 W (pat) 192/09 BPatG, 29.10.2010 - 29 W (pat) 537/10 BPatG, 24.11.2010 - 28 W (pat) 109/09 BPatG, 19.04.2004 - 30 W (pat) 28/03 BPatG, 15.10.2004 - 27 W (pat) 140/03 BPatG, 13.12.2004 - 30 W (pat) 114/03 BPatG, 24.01.2005 - 30 W (pat) 78/03 BPatG, 21.03.2005 - 30 W (pat) 260/03 BPatG, 26.06.2006 - 30 W (pat) 1/04 BPatG, 26.06.2006 - 30 W (pat) 18/04 BPatG, 15.10.2007 - 30 W (pat) 282/04 BPatG, 21.04.2011 - 25 W (pat) 72/10 BPatG, 14.09.2011 - 25 W (pat) 522/11 BPatG, 18.01.2012 - 26 W (pat) 118/10 BPatG, 16.02.2012 - 27 W (pat) 154/10 Was ist dejure.org?