Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=11.02.2014&Aktenzeichen=IX%20R%2025/13
Timestamp: 2020-01-23 02:40:48
Document Index: 248743788

Matched Legal Cases: ['§ 21', '§ 22', '§ 23', '§ 118', '§ 133', '§ 21', '§ 118', '§ 133', '§ 133', '§ 21', '§ 133']

BFH, 11.02.2014 - IX R 25/13 - dejure.org
https://dejure.org/2014,13587
BFH, 11.02.2014 - IX R 25/13 (https://dejure.org/2014,13587)
BFH, Entscheidung vom 11.02.2014 - IX R 25/13 (https://dejure.org/2014,13587)
BFH, Entscheidung vom 11. Februar 2014 - IX R 25/13 (https://dejure.org/2014,13587)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,13587) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 21 Abs 1 S 1 Nr 1 EStG 2002, § 22 Nr 2 EStG 2002, § 23 Abs 1 S 1 Nr 1 EStG 2002, § 118 Abs 2 FGO, § 133 BGB
EStG §§ 21, 22, 23; FGO § 118; BGB §§ 133, 157
Abgrenzung zwischen Nutzungsüberlassung und Veräußerung bei Verkauf von Salzabbaugerechtigkeiten
Der Kauf einer Salzabbaugerechtigkeit - steuerlich gesehen
Abgrenzung zwischen Nutzungsüberlassung und Veräußerung beim" Kaufvertrag" über Salzabbaugerechtigkeiten
Zur Veräußerung einer Salzabbaugerechtigkeit
Kurznachricht zu "Anmerkung zur Entscheidung des BFH vom 11.02.2014, Az.: IX R 25/13 (Kaufvertrag über Salzabbaugerechtigkeit: Verpachtung oder Veräußerung?)" von RegDir/Dipl.-Finw. Wilfried Apitz, original erschienen in: EStB 2014, 250 - 251.
BFHE 244, 555
BStBl II 2014, 566
Die revisionsrechtliche Überprüfung durch den BFH beschränkt sich daher darauf, ob die vorgenommene Würdigung unter Beachtung der gesetzlichen Auslegungsregeln (insbesondere §§ 133, 157 BGB) möglich ist und nicht gegen Denkgesetze oder Erfahrungssätze verstößt (vgl. z.B. Senatsurteil in BFHE 244, 555, BStBl II 2014, 566, Rz 16, m.w.N., zur unwiederbringlichen Übertragung einer Salzabbaugerechtigkeit).
Im Ausgangspunkt hat es das FG zunächst unterlassen, die zeitlich begrenzte, unter § 21 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 EStG fallende entgeltliche Nutzungsüberlassung, klar von der grundsätzlich entgeltlichen, aber nicht steuerbaren dauerhaften Übertragung eines Wirtschaftsguts abzugrenzen (vgl. dazu Senatsurteil in BFHE 244, 555, BStBl II 2014, 566, zur unwiederbringlichen Übertragung einer Salzabbaugerechtigkeit).
Die revisionsrechtliche Überprüfung durch den Bundesfinanzhof beschränkt sich daher darauf, ob die vorgenommene Würdigung unter Beachtung der gesetzlichen Auslegungsregeln (insbesondere §§ 133, 157 des Bürgerlichen Gesetzbuchs) möglich ist und nicht gegen Denkgesetze oder Erfahrungssätze verstoßen wurde (vgl. z.B. Senatsurteil in BFHE 244, 555, BStBl II 2014, 566, Rz 16, m.w.N.).