Source: http://www.ius-wiki.eu/historie/pfuk/cech/zkouska/skupina-a/otazka-14
Timestamp: 2020-07-12 15:27:04+00:00
Document Index: 56186251

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud\n', 'soud ', 'soud\n', 'soud\n', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

14. Stát české koruny v době stavovské, jeho složení, orgány (1434-1620) - Ius Wiki
14. Stát české koruny v době stavovské, jeho složení, orgány (1434-1620)
Ekonomický, společenský a politický vývoj
Mírový plán krále Jiřího z Poděbrad
Organizace českého feudálního státu
Organizace zemí
po porážce husitství až do bitvy na Bílé hoře
znovuupevnění feudalismu, reformace, náběhy k absolutismu i velkodušné pokusy o nastolení šlechtické volební monarchie
vrchol právní kultury, velkolepá zákonodárná činnost
též střety mezi stavy navzájem (šlechta x měšťané)
znovuupevnění feudalismu (1434 – 1500) – šlechta ve spolupráci s městy usiluje o upevnění otřeseného feudálního řádu i státního aparátu
doba předbělohorská a počátky vzniku habsburského soustátí – nástup Habsburků, budování správy, porážkou prvního protihabsburského povstání (1546-7) je posílena panovnická moc, vzniká řada významných zákonodárných projektů, české právnictví výrazně ovlivněno humanismem
stavovské povstání (1618-1620) – vydána nová česká stavovská ústava, mění se struktura České koruny, viz. 20. České stavovské povstání a jeho státoprávní program
od porážky husitství do 1620 se rozvinul stavovský feudální stát
charakteristický je podíl stavů na výkonu správy, zákonodárství a soudnictví
stavy = jednotlivé vrstvy stavovské společnosti, uzavřené, podílely se na výkonu státní moci, nadány různou mírou politických práv (v Čechách tři, které tvoří „politický národ“)
panský – vyšší šlechta
rytířský – nižší šlechta
měšťanstvo – obyvatelé svobodných měst
církevní feudalita – preláti v důsledku husitství vymizeli z právního života
jde o uzavřené společenské skupiny/vrstvy, rozlišovaly je rozsah politických práv a podíl na moci (to odpovídalo hospodářské moci jednotlivých stavů)
právo zakotvuje výsady (privilegia) jednotlivých stavů i jejich významné vztahy (obsahem stavovského práva)
základní společenská vrstva feudalismu - poddaní venkovští a obyvatelé poddanských měst nejsou stavem, neměli žádná politická práva
stavovská forma státu vedla ke střetům mezi stavy a panovníkem → jak silné jsou stavy, tak slabý je panovník a naopak
střet stavů s panovníkem – v každém vhodném okamžiku se stavy snaží omezit panovníkovu moc a naopak
určující pro vývoj ekonomiky stále šlechtický velkostatek, který od naturální výroby přechází ke zbožní – intenzivní zemědělská výroba, zakládání rybníků, chov ovcí
podnikatelské snahy šlechty vedou ke střetům s městy – nerespektování městského monopolu
vyhrotili se zejména při kodifikaci šlechtického práva v roce 1500
po porážce radikálních husitů
do čela státu se po dlouhé době opět český panovník – Jiří z Poděbrad – heslo: „spíše rozvahou a opatrností nežli zbraněmi“
myšlenky o nastolení míru mezi státy – Evropa zmítána vnitřními rozpory, úpadek papežské moci pokračuje stejně jako úpadek moci německého císaře + na jihovýchodě Evropy se objevují osmanští Turkové
myšlenka vytvořit evropský svaz národů, mezinárodní organizaci, dbající o zachování míru (+ obrana proti Turkům), odstranění válek mezi národy, řešení mezinárodních sporů, užívání mírových prostředků a smírčích komisí
svaz měl mít světský charakter a měl být tvořen ze samostatných suverénních států, které jsou si rovny a spolupracují, otevřeno každému dalšímu státu, který by se chtěl připojit
na organizaci neměla mít vliv ani církev, ani německá říše (byly zdánlivě nadnárodní, ale ve skutečnosti omezovaly suverenitu evropských států a nutily jim svoji vůli)
úprava vytváření vůle národů (hlasováním) a opatřování financí
struktura: shromáždění delegátů (congregatio), rada panovníků (consilium), mezinárodní rozhodčí soud, sekretariát
roku 1464 se plán stal předmětem jednání – pro byl polský král Kazimír i uherský král Matyáš. Cesta (16.5.1464) za francouzským králem Ludvíkem (měl získat titul prezidenta) byla neúspěšná – papežská kurie zamezila přijetí návrhu tím, že zasáhla prostřednictvím francouzských prelátů. Poselství dorazilo zpět jen se spojeneckou smlouvou o přátelství s Francií.
Mírový návrh nalezl své naplnění až při založení OSN a UNESCO se k nim přihlásilo při 500.výročí vzniku návrhu
z husitských bojů vyšel stát jako relativně centralizovaný, s vybudovanou zemskou a v českých zemích i krajskou správou
za Jiřího z Poděbrad upevněna státní administrativa, posílena autorita královské moci i mezinárodní prestiž, oslabená německá říše již neznamenala nebezpečí
znovu bylo potvrzeno 1464 připojení Moravy, knížectví slezských, Horní a Dolní Lužice, upevněny i vztahy k tzv. německým zahraničním lénům (organizačním základem správy těchto zemí byla pověřena tamní šlechta)
organizačním základem správy těchto zemí byly orgány, které vznikly zčásti již za feudální rozdrobenosti, ale ve stavovském státě nabyly nové podoby → vliv na jejich fungování i kontrolu si přisvojila šlechta, panovník si pak zřizoval pro své vlastní politické cíle orgány zvláštní
král v Čechách, markrabě na Moravě, lenní pán a kníže ve Slezsku, markrabě v Lužici
vliv stavů se uplatňuje zejména při dosazování panovníka na trůn – vedle zásady dynastické, jejímž principem je přijímání, je tu i princip volby krále, kde se nepřihlíží k dynastickým nárokům
sesazen byl v době husitské Zikmund, v roce 1619 odmítnut nárok Ferdinanda II., svobodnou volbou byl zvolen Jiří z Poděbrad, Ferdinand I., Friedrich Falcký ⇒ stavům nastupující králové potvrzovali jejich práva a často byli nuceni je rozšiřovat – korunovační reversy (při přijímání), volební kapitulace (při volbě)
pravomoci: moc vojenská, vypovídal válku, uzavíral mír, svolával zemskou hotovost, šlechta byla nucena bránit zem proti zjevnému napadení státu, panovník nemohl zavazovat stát k jeho škodě, soudní moc měl omezenu – královský soud komorní a dvorský pod kontrolou stavů, královská moc se omezuje na předsedání soudu zemskému a právo udělovat milost (teprve Ferdinand I. vytvořil apelační soud a tím získal větší kontrolu nad výkonem městského soudnictví)
omezená i moc zákonodárná – příslušela spíš stavovským sněmům, které svolával (od Ferdinanda I. bylo svolávání sněmů proti vůli nebo bez vědomí krále hrdelním zločinem), panovník měl právo zákonodárné iniciativy, propozice (královské návrhy) – projednávaly se přednostně, k platnosti usnesení nutný souhlas krále – vyslání zástupců krále (relátorů) k zápisu (vkladu, relaci) usnesení do zemských desek
nezávislý byl formálně ve správě regálů – mohl vydávat majestáty a privilegia, nabývat práva i je propůjčovat – ovšem kontrola stavů (při ochraně mince a horního regálu)
lenní moc krále uvnitř země byla neomezená, ve sféře lén zahraničních podléhala kontrole stavů a vyžadovala souhlas českého zemského sněmu
moc nad církvemi – ochrana výkonu náboženství, dohled na dodržováním kompaktát, schvalování konfesí, pronásledování a trestání kacířů, zavádění řádů
finanční moc rovněž omezena – finanční důchody mu plynuly z královských měst, klášterů, cel, mýt, ungeltů, regálů, z odúmrtí – vybírání daní podléhalo souhlasu sněmu
v případě korunovací a svateb nebylo souhlasu sněmu třeba
správní moc panovníka závislá na vůli šlechty – v otázce obsazování úřadů, navíc úředníci byli jmenováni doživotně ⇒ byli na králi nezávislí
král byl proto mnohdy považován za prima inter pares (první mezi rovnými) – zvláště za Vladislava II. (šlechta ke králi: Ty jsi náš král a my jsme tvoji páni.)
v době nepřítomnosti krále se vyvinula praxe zastupování místodržiteli či královskými hejtmany, jejich pravomoc podrobně upravena 1528
Královská rada
poradní orgán panovníka, původně zcela v rukou panstva, ve 14.století rozšířena i o zástupce vedlejších zemí, od 15.století i nižší šlechta
ve stavovském období tvořena nejvyššími zemskými úředníky a přísedícími většího zemského soudu
neměla pevně stanovená pravidla
Ferdinand I. vytvořil vlastní tzv. tajnou radu – měla nahradit radu královskou, jež byla pod vlivem stavů
Královská kancelář
jeden z nejdůležitějších orgánů České koruny do poloviny 18.století
v předhusitském období šlo o expedici královských písemností (místo, kde se vyhotovovaly královy listy) – v čele stál pronotář či kancléř vybíraný z duchovních (zpravidla vyšehradský probošt)
kancléř odpovídal za to, že se listiny vycházející z kanceláře shodovali s vůlí krále
ve stavovském období funkci nejvyššího kancléře království českého zastával představitel vyšší šlechty → nástroj k prosazení vlastní politiky a kontroly panovníka
kancléř nyní odpovídal králi i stavům
od Vladislava II. sídlili čeští králové často mimo zemi → byla zřízena tzv. expozitura české královské kanceláře – vedená dvěma místokancléři, cestovali za hranice s králem
styk se Slezskem a Lužicemi se děl pouze německy – obstarávala ho tzv. německá expedice české královské kanceláře, vedená německým místokancléřem
úřad kancléře se stal jakýmsi „předsednictvem vlády“ – koordinoval složitý systém státní správy
v době vlády Rudolfa II. se vžil název Česká dvorská královská kancelář – užíván od počátku 17.století až do roku 1749, kdy zanikl
Hejtmanství německých lén
ve druhé polovině 15.století zřízen zvláštní úřad pro složitou správu zahraničních lén – v čele králem jmenovaný hejtman
jurisdikce a korespondence týkající se lén
dispozice s lény a jakékoli změny v podstatě držby však v pravomoci českého zemského sněmu
Královský mincmistr
původně králův úředník spravující mincovní regál (právo krále razit mince) – kontrola jakosti, řízení oběhu, zákaz vývozu mince domácí a regulace dovozu zahraničních – k tomu vydány panovníkovy mincovní řády (Karla IV. Z 1378, Jiřího z Poděbrad z roku 1469)
ve stavovském období zesílil vliv stavů na dosazování úřadu mincmistra – král jej může vybírat jen z příslušníků stavů
dohlížel současně i na zachovávání horních zákonů a horního regálu → plnil i funkce soudní – soud od roku 1534 v Kutné Hoře
Soudy s celostátní působností
tato část je rozpracována v otázce 17. Soudní soustava za stavovského státu
až do 16.století byla soudní organizace vedena pouze na úrovni zemí, při osobě krále však existovaly soudy s celostátní působností, byly i v době stavovské – soud komorní a dvorský
komorní soud
vznikl koncem 14.století – jako snaha panovníka čelit ovládnutí ostatních soudů šlechtou
zasedal pravidelně v královské komoře
původně předsedal panovník – jeho působnost na všechny země Koruny
za Vladislava II. ztratil svou působnost ve vedlejších zemích a začal konkurovat zemskému soudu českému, kterému výhradně náleželo rozhodovat v záležitostech týkajících se svobodných šlechtických statků
soudil i spory proti královské výsosti (crimen laese majestatis)
jen před komorní soud se strany předvolávaly obesláním
od reformy Vladislava II. předsedal nejvyšší hofmistr – členy zpravidla 12 přísedících, z nich 8 pánů a 4 rytíři
dvorský soud
rovněž celostátní působnost, do jeho kompetence spory o léna uvnitř státu a o odúmrtě – 1497 se Vladislav II. vzdal odúmrtního práva
apelační soud
vznikl v polovině 16.století jako další orgán s celostátní působností, zřízen Ferdinandem I. roku 1548 po porážce protihabsburského povstání
měl soustřeďovat odvolání od všech soudů – to se pro odpor šlechty nepodařilo prosadit ⇒ odvolání především od soudů městských, nebo od soudů stavovských ze Slezska a Lužice
první byrokratický soud v českých zemích – základ příští soudní výstavby trojinstančního systému v období absolutismu
členové jmenováni a placeni panovníkem (v čele prezident, členy 6 šlechticů, 4 doktoři práv a 4 zástupci měst)
sehrál významnou úlohu při sjednocování českého městského práva – při prosazování Koldínovy kodifikace, významně ovlivnil praxi městských soudů
Česká komora
Ferdinand zřídil další orgán – rada komory královské – tzv. česká komora
v čele prezident a 4 radové – všichni placeni králem
úkol: organizovat jednotně správu financí panovníka bez ohledu na stavy a to pro celou Korunu
navíc správa komorních statků, městského a církevního majetku, v jednotlivých zemích se ale přesto vyvinuly jednotlivé finanční zemské orgány → kontrolovala a dohlížela nad celým státem
vrcholný, společný orgán všech zemí českého státu – stavovský sněm nazývaný generální, aby se odlišil od sněmů jednotlivých zemí – objevil se už ve 13.století
za Karla IV. se již schází pravidelně
svoláván panovníkem, scházely se buď tak, že zástupci zemských sněmů poslali své zástupce s instrukcemi nebo tak, že tito zástupci rozšířili český sněm a utvořili tak sněm generální – finanční náklady nesla vysílající země
místem jednání zpravidla Praha
předmětem jednání otázky nástupnictví na trůn, vzájemné státoprávní poměry jednotlivých zemí, mezinárodní smlouvy, otázky náboženské
každá země jeden hlas, ochrana proti majorizaci – usnesení totiž zavazovalo jen ty země, které pro něj hlasovaly → platnosti nabývalo okamžitě, netřeba dodatečný souhlas zemských sněmů, pouze pokud by mělo obecný ráz
slibný vývoj přerušil Ferdinand I. – snažil se využít tuto instituci pro své vlastní cíle – pro získání rychlého souhlasu stavů s finanční výpomocí panovníkovi k vedení permanentních válek proti Turkům
nový vzestup myšlenky generálního sněmu přineslo až stavovské povstání 1618-1620
Inkolát
ius incolatum – právo obyvatelské = feudální státní příslušnost šlechtických obyvatel jednotlivých zemí
oprávnění k nabývání svobodných statků v jednotlivých zemích pro panstvo a rytíře a tím zisk politických práv – právo účasti na zemském sněmu, právo zastávat úřady
ovšem všichni šlechtici neměli k těmto právům stejný přístup – pouze čeští a moravští feudálové se mohli usazovat, kde chtěli, lužičtí, slezští se mohli bez podmínek usazovat na Moravě, v Čechách však jen se souhlasem zemského sněmu
pro získání inkolátu cizincem – zvláštní právní režim – vždy souhlas českého zemského sněmu (pro Čechy), k přijetí do stavů i souhlas stavů, dosavadní tituly příchozího nepovyšovaly nad domácí šlechtice (právně nebyly uznávány), dále zvláštní závazek – revers, že uchazeč nemá jiné povinnosti vůči jinému pánovi než českému králi a že se přizpůsobí českému právnímu řádu i králi → tento režim i při zakupování statků cizince v Čechách
Královská prokuratura
od 15.století v Čechách – významný královský úřad, podobně jako v ostatních zemích
původ v Římě – kde se z prokurátorů zastupujících jednotlivé strany vyvinuli státní úředníci zastupující stát
rozvinula se až po husitství, vznik souvisí se snahou upevnit rozvrácený královský majetek i požadovat statky neoprávněně šlechtou nabyté, vymáhat placení důchodů náležejících králi
jedním z prokurátorů např. Albrecht Rendl z Oušavy - spoluautor VZZ
úřad nabyl na důležitosti až po příchodu Habsburků, na Moravě vykonával pravomoc prokurátora královský podkomoří a až od poloviny 16.století byl na Moravě zřízen úřad prokurátora, pod jehož pravomoc patřilo i Opavsko
byl podřízen úřadu české komory
byl také radou komory, podával prostřednictvím komory zprávy o své činnosti panovníkovi – byl mu současně podřízen a dle jeho příkazů jednal
již od počátku existence úřadu zasedal královský prokurátor i v královské radě, v soudu zemském i komorním
povinnost střežit zájmy Koruny i panovníka v soudním řízení a oznamovat případy, kdy se někdo dotkl panovníkova jména (crimen lease majestatis), hájit majetkové zájmy krále a státních financi před soudy, vymáhat placení pokut, evidence královských odúmrtních nároků a jejich vymáhání
povinnost zastupovat kláštery, duchovní a svobodníky v právních sporech, vést exekuce na dlužné částky náležející státní pokladně
jednotlivé země (a mezi nimi stát České koruny) žily svým vlastním právním životem, správa v mnoha ohledech svrchovaná, meze stanoveny jen existencí společného státu
vše, co nepatřilo do kompetence ústředních orgánů, patřilo zemské správě – i výkon soudnictví a platnost práva
stavovství centralizovalo správu zemí
Sněmy Zemské a Krajské
vrchol stavovské správy: každá země – svůj zemský sněm se svými stavy → závislé na složení stavovské zemské obce
v Čechách: páni, rytíři, měšťané; na Moravě: páni, preláti, rytíři, měšťané, totéž v Horní Lužici
ve Slezsku – vytváří se vedle sněmů jednotlivých knížectví i ústřední slezský sněm ve Vratislavi (tři kurie: v prvé knížata a privilegovaní páni, ve druhé šlechta a duchovenstvo zemí a měšťané vratislavští, ve třetí města ze zemí bez knížete)
českému sněmu předsedal král (nebo nejvyšší purkrabí), moravskému zemský hejtman, slezskému vrchní slezský hejtman a sněmům lužickým fojt
největší váhu český zemský sněm – střežil územní celistvost státu, volil panovníka → svolával ho král, výjimečně i zemští úředníci nebo zemský hejtman
1547 – Ferdinand I. prohlásil svolávání sněmu bez panovníkovy vůle za zločin – urážka královské důstojnosti → trest smrti, konfiskace jmění a ztráta cti
v době stavovské se ustálila pravidla jednání
zahajoval panovník a ukončoval, jinak se ho moc neúčastnil
stavy jednaly odděleně v jednotlivých kuriích a volily si své předsedy – v kurii rozhodovala většina, hlasy se však spíše vážily podle majetku či důležitosti hlasujícího
k přijetí platného sněmovního usnesení – jednomyslný souhlas všech stavů – řada výjimek (např. Vladislavské zřízení zemské prosazeno i přes odpor měst)
sněm jednal o návrzích krále (přednostně) – o královských propozicích nebo o návrzích stavů – o obecných artykulích nebo o návrzích jednotlivců – zvláštní artykuly
k platnosti sněmovního usnesení – výslovný souhlas panovníka (sankce) → vysílání královských relátorů (šlechtici vybraní panovníkem) – zápis usnesení do ZD
sněmovní usnesení publikována tiskem od 16.století, nebylo to ale podmínkou platnosti (tak tomu bylo v Uhrách) – v Čechách stačil zápis do ZD, ty měly povahu veřejných právních knih – předpokládala se veřejná známost zápisu
povolovat zemské berně (stanovit výši daní, ke kterým se zavazovali šlechtici či královská města)
právo dávat souhlas ke svolávání zemské hotovosti
moc zákonodárná (její usnesení nejdůležitějším pramenem práva zvláště v 16.století)
moc správní (úprava náboženských otázek, přijímání cizinců, úprava mincovních a horních poměrů
v Čechách se vyvinuly i sněmy krajské – výrazně samosprávný charakter (všechny tři stavy)
před 1526 je svolávali zemští úředníci nebo i sami krajští hejtmané, od nástupu Habsburků bylo přísně zakázáno svolávání sněmů bez souhlasu panovníka, od 1549 byla takováto činnost považována za zločin urážky královského majestátu
kompetence: krajská správa, bezpečnost, opora zemského sněmu – zde zveřejňována usnesení zemského sněmu, zde usnášeny tzv. obecné artykule sloužící pro základ jednání na zemském sněmu, zde voleni delegáti nižší šlechty a měst na zemské sněmy → zárodky zastupitelské správy šlechtické
vývoj přerušen za vlády Ferdinanda I. → svolávány jen zřídka
již v 17.století o nich nikdo nic nevěděl a ve šlechtickém právu platil jejich zákaz
Zemští úředníci
soustředili ve svých rukou skutečnou výkonnou moc – jejich jmenování i kompetence ovlivněny vyšší i nižší šlechtou
v Čechách v čele zemské správy 12 nejvyšších zemských úředníků – představovali ministry feudálního státu
pevná pravidla o jejich jmenování, přísaze, pravomoci a pořadí
dohoda mezi šlechtou a Vladislavem II. v roce 1497 – panský stav 8 úřadů (prvních sedm + jeden purkrabí karlštejnský), 4 pro rytíře, měšťané mohli zastávat jen úřad podkomořího, to za předpokladu že uchazečem byl měšťan Starého města pražského, povýšený do šlechtického stavu
nejvyšší purkrabí (hlava výkonného aparátu – velel zemské hotovosti, nejvyšší poprávce, vykonavatel i nositel policejní moci, v nepřítomnosti krále zasedal na zemském soudu, vedl soud purkrabský pro záležitosti sporů z dlužních úpisů), pomocníkem purkrabí hradu pražského, vojenský náčelník hradu a předseda soudu mezního, správce vězení na Hradě
zemský hofmistr (předseda komorního soudu)
zemský maršálek (jurisdikce v otázkách šlechtické cti v Čechách a na Moravě)
nejvyšší komorník (agenda zemského soudu)
nejvyšší zemský sudí (zemský soud větší)
nejvyšší kancléř (v čele české královské kanceláře)
dvorský sudí (předseda soudu dvorského, pro spory o odúmrtě a léna)
nejvyšší písař (agenda ZD)
podkomoří (agenda správy královských měst)
DVA purkrabí karlštejnští (dva úředníci spravující hrad, klenoty a archiv – vliv na kontrolu nad obsazováním trůnu)
purkrabí kraje hradeckého – předseda zvláštního soudu pro tuto oblast – obdoba pražského soudu purkrabského, soudil spory o dluhy mezi šlechtici navzájem a mezi šlechtici a měšťany
menší úředníci tvořili od 14.století vlastní kolegium – zasedali na menším soudu zemském a věnovali se agendě ZD
úřady měly samosprávný charakter – neplacení, příjmy z výnosu úřadu (poplatky za jednotlivé úřední výkony, nejvýnosnější Karlštejn), slib věrnosti a poslušnosti králi i stavům
nejvyšší úřady svěřovány šlechticům prakticky na doživotí, nebo dokud se ho nezřekli, král je nemohl odvolat, pokus domoci se úřadu za života jeho držitele trestán smrtí
útok na jejich bezpečnost, osobu, pověst v souvislosti s úřadem stíhán smrtí
na Moravě probíhal proces splývání úředníků olomouckých a brněnských – písař (spojen již ve 14.století), komorník a sudí
sbor moravských úředníků – 6 členů: český maršálek, komorník a sudí (pán), hofrychtéř, podkomoří a písař (rytíř), moravský hejtman byl pán
vláda ve Slezsku – tzv. ústřední zemská vláda – v čele vrchní zemský hejtman – vždy jeden ze slezských knížat
Správa krajská
po husitství prošla změnami, ale husitští krajští hejtmané se udrželi i po porážce husitství – ještě za Zikmunda drželi vládu v krajích
nástupce Albrecht jmenoval krajské hejtmany z pánů a rytířů, aby posílil svoji moc
1440 - 1453 – na krajské správě spočívala mocenská rovnováha země
šlechtičtí obyvatelé zavazováni státní moci k poslušnosti pomocí právního řádu – zvláštními dohodami – tzv. landfrýdy
svazy, jednoty krajů – Hradecko, Chrudimsko, Čáslavsko, Kouřimsko (odtud vzešla moc Jiřího z Poděbrad)
hejtmané podle podmínek 1-2; pravomoc vojenská, výkon funkcí policejních a trestání zločinců, za vlády Jiřího z Poděbrad jako velitelé krajské hotovosti
následně obnova úřadů starých poprávců – v souvislosti s obnovením ústřední královské moci, až vláda Vladislava II. oslabila dědičné pozice poprávců → 1473-1480 v čele krajů opět hejtmané, pak je opět nahradili poprávci, kteří definitivně mizí 1499 – dohoda mezi stavy a králem v Bratislavě – tzv. Prešpurské zůstání → definitivně upevněna moc krajských hejtmanů
v každém kraji jmenováni 2 – zpravidla 1 katolík, 1 kališník – jeden pán, jeden rytíř
1517 – sněmem přijat hejtmanský řád – stanovil práva a povinnosti hejtmanů v oblasti krajské policie
neměli už moc soudní, měli však rozsáhlou moc správní – výkon krajské policie
velení šlechtické krajské domobraně ale patřilo tzv. vojenským krajským hejtmanům – 1547 je zrušil Ferdinand I.
Správa městská
nejvíce v husitství získala královská města – hospodářsky, politicky i vojensky
městům ve stavovském období trvale přiznána stavovská oprávnění – politická práva, města ale byla nucena bojovat se šlechtou
rozmach městské samosprávy – prakticky nezávislá na státní moci
na počátku 16.století v Čechách – 30 měst královských a 9 věnných
měšťané svobodní, město vystupuje jako právnická osoba
uvnitř rozlišení na měšťany usedlé a neusedlé, mezi měšťany a ostatním obyvatelstvem → hluboká sociální diferenciace – z účasti na správě vyloučeni zejména chudí
právně zcela diskvalifikováni „lidé lehkovážní a neužiteční“ – jejich právní způsobilost značně omezena (např.rasové, biřici, pištci, tuláci)
měšťané měli právo přijímat do městského stavu nové příslušníky – uchazeč musel prokázat, že pochází z řádného manželství, musel zaplatit „příjemný“ plat, někdo z měšťanů se za něj musel zaručit, že bude plnit své povinnosti – vojenská služba, strážní služba, platy, dodržování policejních předpisů
vedoucí postavení Staré Město Pražské – Praha tehdy složena z několika samostatných měst – SMP, NMP, Menší Město (Malá Strana), Hradčany – podléhaly úřadu purkrabího Hradu pražského a Vyšehrad – poddanské městečko, jež patřilo vyšehradské kapitule
základní rysy zůstaly obdobné jako v době předhusitské
zvláštní postavení ve správě má městský písař – představitel městské kanceláře a výkonný úředník městské rady (na Starém Městě titul kancléř)
městská rada v čele městské správy – odstupující rada dala panovníkovi návrh na jmenování nové, členství v radě pro bohaté, základní protiklad národnostní (česko-německý) už zmizel
velká obec = všelidové shromáždění města začíná ztrácet na významu – objevuje se jen občas jako rys nespokojenosti
zlomem je porážka českého stavovského povstání v roce 1547 – Ferdinand I. se vypořádal s městy
konfiskace majetků měst – musela zaplatit do královské pokladny značné pokuty, vydat svá privilegia a král rozhodl, která si ponechají, nové daně
znovuzavedení úřadu královského rychtáře (ve třech pražských městech královští hejtmané) – hájil ve městech zájmy panovníka
jmenování městských rad nyní bez podílu obyvatelstva
jen tři věrná města (Plzeň, Ústí a Budějovice) – byla těchto opatření ušetřena
později byla opatření zmírňována, ale úřad královského rychtáře zůstal
Správa vrchnostenská
nejnižší správní jednotkou jsou panství, jen nevýznamné záležitosti ponechány vesnické samosprávě (systém panství a feudálních pozemkových vrchností se vyvíjí do pozdně feudální formy)
střediskem výkonu vrchnostenské správy šlechtické hrady a tvrze → úředníci šlechty
na církevních panstvích purkrabí, hejtmané či regenti – vedli správu panství; vykonávali soudnictví nad poddanými; starali se o vybírání dávek a berní; dbali o vojenské a policejní záležitosti
ve vesnicích dosazovali konšely a soudce; vedli registra – zapisovaly se především převody majetkové
řídili se zvláštními instrukcemi – vydávala je vrchnost – předpisy hospodářské i trestněprávní povahy
pro poddané byly šlechtou vydávány selské řády – tvořily základ právního života poddaných – obsahovaly pravidla pro chování poddaných mezi sebou navzájem i vůči vrchnosti
v čele správy poddanských vsí stál soudce – rychtář, či fojt a výbor konšelů nebo kmetů – jejich počet kolísal od 2 do 12 dle velikosti vsi
jmenování a odvolání záležitostí vrchnosti – selská samospráva byla téměř zlikvidována
účel: poslušnost poddaných, dozor nad vybíráním dávek a plněním roboty → zde mohl pomoci i státní aparát: zásah krajského hejtmana (pokyn dávala královská dvorská kancelář) nebo vojenská hotovost celého kraje, smyslem uvěznění vzbouřenců a vynucení slibu poslušnosti (po jeho složení propuštěni zpět na panství)
státnicové otázky z Vakobobrů kontrolované s učebnicí (str.55-79)
organizece sem nejspíš nepatří, ale pro jistotu jsme ji uvedl
pokud někoho napadá jak to zestručnit, má možnost;)
Historie: • 14. Stát české koruny v době stavovské, jeho složení, orgány (1434-1620)
historie/pfuk/cech/zkouska/skupina-a/otazka-14.txt · Poslední úprava: 2012/01/03 01:22 (upraveno mimo DokuWiki)