Source: http://kraken.slv.cz/Konf97/2008
Timestamp: 2018-06-21 11:00:49+00:00
Document Index: 49848870

Matched Legal Cases: ['§ 1', 'soud ', '§95', '§ 7', 'soud ', '§ 2', '§ 5', '§ 5', '§ 4', 'soud ']

Konf97/2008
Konf 97/2008-6
Zvlá¹tní senát zøízený podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, rozhodl ve slo¾ení: pøedseda JUDr. Karel Podolka a soudci JUDr. Marie ®i¹ková, JUDr. Roman Fiala, JUDr. Michal Mazanec, JUDr. Pavel Pavlík a JUDr. Petr Pøíhoda, o návrhu Èeského telekomunikaèního úøadu, se sídlem v Praze 9, Sokolovská 219, na rozhodnutí sporu o pravomoc mezi ním a Okresním soudem v Chomutovì, za úèasti ¾alobkynì Telefónica 02 Czech Republic, a. s., se sídlem v Praze 4, za Brumlovkou 266/2, IÈ 60193336 a ¾alovaného A. È., ve vìci ¾aloby o zaplacení èástky 6994 Kè, vedené u Okresního soudu v Chomutovì pod sp. zn. 12 C 84/2004,
I. P ø í s l u ¹ n ý vydat rozhodnutí ve vìci vedené u Okresního soudu v Chomutovì, sp. zn. 12 C 84/2004, o zaplacení rozdílu mezi plnou cenou a zvýhodnìnou kupní cenou mobilního telefonu v èástce 6994 Kè, j e s o u d .
II. Usnesení Okresního soudu v Chomutovì ze dne 21. 5. 2008, èj. 12 C 84/2004-39, s e z r u ¹ u j e.
Dne 21. 10. 2008 navrhl Èeský telekomunikaèní úøad (dále jen Úøad ) zvlá¹tnímu senátu rozhodnutí sporu o pravomoc podle § 1 odst. 1 písm. a) zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, který vznikl mezi ním a Okresním soudem v Chomutovì ve vìci tohoto soudu, u nìho¾ podala ¾alobu pøedchùdkynì ¾alobkynì EuroTel Praha spol. s. r. o., proti ¾alovanému, o èástku 6994 Kè.
Pøedchùdkynì ¾alobkynì, spoleènost EuroTel Praha spol. s. r .o., podala u Okresního soudu v Chomutovì ¾alobu na zaplacení 6994 Kè proti ¾alovanému. Podle ¾alobního tvrzení uzavøela pøedchùdkynì ¾alobkynì 16. 2. 1999 s ¾alovaným smlouvu o poskytování telekomunikaèních slu¾eb veøejné radiotelefonní sítì EuroTel na telefonním èísle 0602318372 vèetnì dodatku, který je její nedílnou souèástí. Na základì tohoto dodatku ¾alovaný zakoupil od ¾alobkynì mobilní telefon za zvýhodnìnou kupní cenu a zároveò se zavázal, ¾e nebude-li vyu¾ívat slu¾eb ¾alobkynì po dobu sjednanou v dodatku, bude povinen uhradit ¾alobkyni rozdíl mezi plnou a zvýhodnìnou kupní cenou. Proto¾e ¾alovaný ustanovení dodatku ke smlouvì poru¹il, nebo» neuhradil dlu¾né poplatky a hovorné za minulá období, byla mu vedle dlu¾ných telekomunikaèních poplatkù vyúètována fakturou i èástka , která byla stanovena jako rozdíl plné a dotované ceny telefonu. Tuto èástku ve vý¹i 6994 Kè v¹ak ¾alovaný neuhradil a proto ¾alobkynì podala ¾alobu jak vý¹e uvedeno.
Okresní soud v Chomutovì usnesením ze dne 21. 5. 2008, èj. 12 C 84/2004-39, øízení o ¾alobì zastavil s tím, ¾e po právní moci usnesení bude vìc postoupena Èeskému telekomunikaènímu úøadu. V odùvodnìní mimo jiné uvedl, ¾e podle §95 odst. 8 písm. d) tehdy platného zákona è. 151/2000 Sb. rozhoduje tento Úøad v oblasti telekomunikaèních slu¾eb mimo jiné spory o povinnosti úèastníka k finanènímu plnìní vyplývající ze smlouvy mezi provozovatelem veøejné telekomunikaèní sítì a úèastníkem o poskytování telekomunikaèních slu¾eb.
V návrhu na øe¹ení kompetenèního sporu Úøad uvedl, ¾e pøedmìtem ¾alobního návrhu je i zaplacení èástky 6994 Kè, kterou si ¾alobkynì vyúètovala jako doplatek mezi zvýhodnìnou a kupní cenou mobilního telefonu. Jde tedy o soukromoprávní vztah mezi ¾alobkyní a ¾alovaným a nikoli o slu¾bu elektronických komunikací ve smyslu souèasné platné právní úpravy, kterou se rozumí slu¾ba obvykle poskytovaná za úplatu, která spoèívá zcela nebo pøevá¾nì v pøenosu signálù po sítích elektronických komunikací, vèetnì telekomunikaèních slu¾eb a pøenosových slu¾eb v sítích pou¾ívaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou slu¾eb, které nabízejí obsah prostøednictvím sítí a slu¾eb elektronických komunikací nebo vykonávají redakèní dohled nad obsahem pøená¹eným sítìmi a poskytovaným slu¾bami elektronických komunikací a pøenosových slu¾eb . Rozhodování v této vìci tudí¾ není svìøeno Úøadu, ale je zde zalo¾ena pravomoc soudu o vìci rozhodnout (§ 7 odst. 1 o. s. ø.). Tento právní názor opøel o rozhodnutí zvlá¹tního senátu zøízeného podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, sp. zn. Konf 42/2003. Navrhl proto, aby byl kompetenèní spor mezi ním a Okresním soudem v Chomutovì vyøe¹en tak, ¾e k vyøízení dané vìci je pøíslu¹ný Okresní soud v Chomutovì.
Podle § 2 písm. k) cit. zákona se rozumí veøejnou telefonní sítí sí» elektronických komunikací, která slou¾í k poskytování veøejnì dostupných telefonních slu¾eb a která umo¾òuje mezi koncovými body sítì pøenos mluvené øeèi, jako¾ i jiných forem komunikace, jako je faksimilní a datový pøenos.
Zvlá¹tní senát podle § 5 odst. 3 zákona è. 131/2002 Sb. zru¹í rozhodnutí, kterým strana kompetenèního sporu popøela svou pravomoc o vìci rozhodovat, aèkoliv podle rozhodnutí zvlá¹tního senátu je vydání rozhodnutí ve vìci uvedené v návrhu na zahájení øízení v její pravomoci. Dal¹ím výrokem proto zvlá¹tní senát zru¹il usnesení Okresního soudu v Chomutovì ze dne 21. 5. 2008, èj. 12 C 84/2004-39, a odstranil tak pøeká¾ku vìci rozhodnuté.
Pravomocné rozhodnutí zvlá¹tního senátu je podle § 5 odst. 5 zákona è. 131/2002 Sb. závazné pro strany kompetenèního sporu, úèastníky øízení, v nìm¾ spor vznikl, pro správní orgány [§ 4 odst. 1 písm. a) s. ø. s.] i soudy. Dále bude tedy Okresní soud v Chomutovì pokraèovat v pùvodním øízení o podané ¾alobì.