Source: http://www.jurablogs.com/2013/04/05/bpatg-grundfarbe-grundsaetzlich-abstrakte-farbmarke-eintragungsfaehig
Timestamp: 2017-10-22 12:33:00
Document Index: 20080978

Matched Legal Cases: ['§ 8', '§ 37', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BPatG: Eine Grundfarbe ist grundsätzlich nicht als abstrakte Farbmarke eintragungsfähig
BPatG, Beschluss vom 24.01.2013, Az. 30 W (pat) 95/10 § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG, § 37 Abs. 1 MarkenG
Das BPatG hat entschieden, dass eine Grundfarbe (hier: rot (RAL 3000)) grundsätzlich wegen mangelnder Unterscheidungskraft nicht als abstrakte Farbmarke für Produkte eingetragen werden kann. Um als Herkunftshinweis auf ein bestimmtes Unternehmen gelten zu können, müssten ausnahmsweise besondere Umstände hinzutreten. Eine Verkehrsdurchsetzung oder dass auf dem beanspruchten Markt (Lasertechnologie) eine Gewöhnung an Farben als Herkunftshinweis vorliege, konnte die Anmelderin vorliegend jedoch nicht nachweisen. Zum Volltext der Entscheidung:
betreffend die Markenanmeldung 30 2008 025 847.0
hat der 30. Senat (Marken-Beschwerdesenat) des Bundespatentgerichts in der Sitzung vom 24. Januar 2013 unter Mitwirkung des Vorsitzenden Richters Prof. Dr. Hacker, der Richterin Winter und des Richters am Amtsgericht Backes beschlossen:
I. Zur Eintragung als abstrakte Farbmarke in das vom Deutschen Patent- und Markenamt geführte Register ist angemeldet
für Waren der Klasse 9, die zunächst wie folgt benannt waren:
„Optische Apparate und Instrumente und optische Geräte aus dem Bereich der Lasertechnologie für Labor- und Experimentierzwecke sowie für die wissenschaftliche Forschung”.
Die Markenstelle für Klasse 9 hat die Anmeldung nach vorheriger Beanstandung mit zwei Beschlüssen vom 11. Mai 2010 und vom 30. September 2010, letzterer ergangen im Erinnerungsverfahren, wegen fehlender Unterscheidungskraft zurückgewiesen.
Der angesprochene Verkehr umfasse nicht nur wissenschaftliche Fachkreise, sondern auch andere Abnehmer, z. B. Schulen ...
Markenrecht Berlin – BGH: Santander unterliegt Sparkassen im Streit um rote Farbmarke
Rote Farbmarke der Sparkasse wird nicht gelöscht
BGH entscheidet über den Bestand der roten Farbmarke der Sparkassen
Markenrecht Berlin: Markenmäßige Benutzung der Farbe Gelb durch Langenscheidt (BGH vom ...
Bundesgerichtshof entscheidet über Löschung der Farbmarke Nivea-Blau Beschluss vom 9. J...
Markenrecht Berlin – Löschung Farbmarke des Deutschen Sparkassen und Giroverbandes
BPatG: Farbmarke Rot - Verkehsdurchsetzung
BPatG: Die Farbe Lila - Wann besitzt eine abstrakte Farbmarke Verkehrsgeltung?
BGH: Farbmarke Rot
Abstrakte Farbmarke: Grundfarbe rot nicht eintragungsfähig
BPatG: Löschungsantrag für gelbe Farbmarke für Branchenbücher bleibt erfolglos
BGH: Rote Farbmarke der Sparkassen muss nicht im Markenregister gelöscht werden
Farbmarke Nivea-Blau muss vorerst nicht gelöscht werden
BGH, I ZB 52/15 – Sparkassen-Rot
Löschung der Nivea-Farbmarke Blau
Veröffentlicht April 5, 2013 8:22am im Blog Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte.
Markenrecht, Urteile & Beschlüsse, Patent, Bpatg, Bundespatentgericht, Unterscheidungskraft, Hacker, Rot, Schulen, Farbmarke, Abstrakt, Besondere Umstände, Grundfarbe
BAUKOSTENOBERGRENZE