Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=07.05.2013&Aktenzeichen=IX%20ZB%2051%2F12
Timestamp: 2019-04-24 19:16:23
Document Index: 61096922

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 290', '§ 298', '§ 290', '§ 298', '§ 298', '§ 298', '§ 298', 'BGH', 'BGH', '§ 290', '§ 290', 'BGH', 'BGH', '§ 290', 'BGH', '§ 290', 'BGH', '§ 298', 'BGH', '§ 290', '§ 290', '§ 290', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 101', 'BGH', 'Art. 101', 'BGH', 'BGH', '§ 287', '§ 298', 'BGH', 'BGH', '§ 298', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 298', 'BGH', 'Art. 101', 'BGH', '§ 290', '§ 290', 'BGH', '§ 290', 'BGH', 'BGH']

BGH, 07.05.2013 - IX ZB 51/12 - dejure.org
InsO § 290 Abs. 1 Nr. 3, § 298 Abs. 1
§ 290 Abs 1 Nr 3 InsO, § 298 Abs 1 InsO
Insolvenzverfahren: Rechtsschutzbedürfnis für Antrag auf Restschuldbefreiung nach rechtskräftiger Versagung in einem früheren Verfahren wegen fehlender Deckung der Mindestvergütung des Treuhänders
Zweiter Antrag des Schuldners auf Restschuldbefreiung
Angemessenheit einer dreijährigen Antragssperre nach Versagung der Restschuldbefreiung wegen fehlender Deckung der Mindestvergütung des Treuhänders
Dreijährige Sperrfrist auch bei Versagung der Restschuldbefreiung gem. § 298 InsO im Erstverfahren
Dreijährige Antragssperre auch nach rechtskräftiger Versagung der Restschuldbefreiung in einem früheren Verfahren wegen fehlender Deckung der Mindestvergütung des Treuhänders
Unzulässiger Antrag des Schuldners auf Restschuldbefreiung
Geltung der dreijährigen Sperrfrist auch bei Versagung der Restschuldbefreiung in einem Erstverfahren gem. § 298 InsO
3-Jahre-Sperrfrist auch bei Versagung nach § 298 InsO (Mindestvergütung Treuhänder)
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 07.05.2013, Az.: IX ZB 51/12 (Sperrfrist nach Versagung der Restschuldbefreiung wegen fehlender Deckung der Mindestvergütung)" von RA Dr. Jörg Schädlich, original erschienen in: NZI 2013, 846 - 849.
AG Göppingen, 18.07.2011 - 4 IK 82/11
NJW-RR 2013, 1384
NZI 2013, 846
WM 2013, 1516
Ebenso ist der Antrag des Schuldners auf Restschuldbefreiung und auf Kostenstundung unzulässig, wenn er innerhalb von drei Jahren nach rechtskräftiger Versagung der Restschuldbefreiung in einem früheren Verfahren wegen fehlender Deckung der Mindestvergütung des Treuhänders gestellt worden ist (BGH, Beschluss vom 7. Mai 2013 - IX ZB 51/12, NZI 2013, 846 Rn. 11).
Ein Antrag des Schuldners auf Restschuldbefreiung ist in entsprechender Anwendung von § 290 Abs. 1 Nr. 3 InsO unzulässig, wenn er innerhalb von drei Jahren nach rechtskräftiger Versagung der Restschuldbefreiung in einem früheren Verfahren wegen einer vorsätzlichen oder grob fahrlässigen Verletzung seiner Auskunfts- und Mitwirkungspflichten nach § 290 Abs. 1 Nr. 5 InsO (BGH…, Beschluss vom 16. Juli 2009 - IX ZB 219/08, BGHZ 183, 13 Rn. 8 ff), wegen vorsätzlicher oder grob fahrlässiger unrichtiger oder unvollständiger Angaben nach § 290 Abs. 1 Nr. 6 InsO (BGH…, Beschluss vom 16. Juli 2009, aaO Rn. 9;… vom 11. Februar 2010 - IX ZA 45/09, WM 2010, 716 Rn. 6; vom 7. Mai 2013 - IX ZB 51/12, WM 2013, 1516 Rn. 9 mwN), wegen Vermögensverschwendung nach § 290 Abs. 1 Nr. 4 InsO (BGH…, Beschluss vom 14. Januar 2010 - IX ZB 257/09, WM 2010, 625 Rn. 6; vom 7. Mai 2013, aaO Rn. 9) oder wegen fehlender Deckung der Mindestvergütung des Treuhänders nach § 298 InsO (BGH, Beschluss vom 7. Mai 2013, aaO Rn. 11) gestellt wird.
dd) Die Gläubiger haben nach der Altfassung des § 290 Abs. 1 Nr. 3 InsO aF einen schutzwürdigen Anspruch darauf, dass es bei einer sachlich berechtigten Versagung der Restschuldbefreiung bleibt, weil die Versagung - jedenfalls wenn der Schuldner einen der Versagungsgründe des § 290 Abs. 1 Nr. 4, 5 oder 6 InsO aF verwirkt hat - nach der gefestigten Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs eine dreijährige Antragssperre in entsprechender Anwendung des § 290 Abs. 1 Nr. 3 InsO aF nach sich zieht (BGH…, Beschluss vom 16. Juli 2009 - IX ZB 219/08, BGHZ 183, 13 Rn. 8 ff;… vom 14. Januar 2010 - IX ZB 257/09, ZInsO 2010, 347 Rn. 6;… vom 11. Februar 2010 - IX ZA 45/09, ZInsO 2010, 490 Rn. 6; vom 7. Mai 2013 - IX ZB 51/12, ZInsO 2013, 1949 Rn. 9;… vom 18. Dezember 2014 - IX ZB 22/13, ZInsO 2015, 499 Rn. 7 mwN).
Eine "Vorwirkung" dieser Regelung hat der Senat bereits abgelehnt (vgl. BGH, Beschluss vom 7. Mai 2013 - IX ZB 51/12, NZI 2013, 846 Rn. 15).
Entscheidet er selbst und bejaht er mit der Zulassungsentscheidung zugleich die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache, ist seine Entscheidung objektiv willkürlich und verstößt gegen das Verfassungsgebot des gesetzlichen Richters nach Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG (BGH, Beschluss vom 7. Mai 2013 - IX ZB 51/12, WM 2013, 1516 Rn. 5 mwN).
Entscheidet er selbst und bejaht mit der Zulassungsentscheidung zugleich die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache, ist seine Entscheidung objektiv willkürlich und verstößt gegen das Verfassungsgebot des gesetzlichen Richters nach Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG (BGH, Beschluss vom 7. Mai 2013 - IX ZB 51/12, NZI 2013, 846 Rn. 5;… vom 13. Februar 2014 - IX ZB 91/12, NZI 2014, 414 Rn. 5).
Diese Entscheidung ist auch nicht durch die spätere Rechtsprechung des Senats zur Annahme von Sperrfristen (vgl. BGH, Beschluss vom 7. Mai 2014 - IX ZB 51/12, NZI 2013, 846 Rn. 9 ff) überholt.
Eine Ablehnung der Stundung bzw. Versagung der Restschuldbefreiung kommt nur in den in § 287a Abs. 2 InsO geregelten Fällen in Betracht, nicht aber z. B. bei vorheriger Versagung der Restschuldbefreiung gem. § 298 InsO (a. A. BGH ZInsO 2013, 1949 = NZI 2013, 846 mit abl. Anm. Schädlich = ZVI 2013, 364 mit zust. Anm. Laroche EWiR 2013, 623 = RPfleger 2013, 638).
Allerdings hat der BGH entschieden, dass im Falle einer vorherigen Versagung der Restschuldbefreiung gem. § 298 InsO innerhalb der letzten drei Jahre vor Stellung des erneuten Antrages Stundung nicht bewilligt werden kann (BGH ZInsO 2013, 1949 = NZI 2013, 846 mit abl. Anm. Schädlich = ZVI 2013, 364 mit zust. Anm. Laroche EWiR 2013, 623 = RPfleger 2013, 638).
Der BGH hat sich im Beschluss vom 07.05.2013 (ZInsO 2013, 1949 = NZI 2013, 846 mit abl. Anm. Schädlich = ZVI 2013, 364 mit zust. Anm. Laroche EWiR 2013, 623 = RPfleger 2013, 638) der bejahenden Auffassung angeschlossen.
a) Der BGH hat zwar in einem vor dem 01.07.2014 beantragten Verfahren nach Versagung der Restschuldbefreiung gem. § 298 InsO im Erstverfahren im nachfolgenden Zweitverfahren eine dreijährige Sperrfrist als Zulässigkeitsvoraussetzung eines erneuen Restschuldbefreiungsantrages angenommen (BGH, Beschl. v. 7.5.2013 - IX ZB 51/12, ZInsO 2013, 1949 = NZI 2013, 846 mit Anm. Schädlich = VIA 2013, 68 mit Anm. Laroche = ZVI 2013, 427 = RPfleger 2013, 638).
Beschwerdeeinlegung zur Erteilung eines vollstreckbaren Auszugs aus der …
Bejaht er mit der Zulassungsentscheidung zugleich die grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache, ist seine Entscheidung objektiv willkürlich und verstößt gegen das Verfassungsgebot des gesetzlichen Richters nach Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG (BGH, Beschluss vom 7. Mai 2013 - IX ZB 51/12, WM 2013, 1516 Rn. 5 mwN).
Die Gläubiger haben nach der Altfassung des § 290 I Nr. 3 InsO aF einen schutzwürdigen Anspruch darauf, dass es bei einer sachlich berechtigten Versagung der Restschuldbefreiung bleibt, weil die Versagung - jedenfalls wenn der Schuldner einen der Versagungsgründe des § 290 I Nr. 4, 5 oder 6 InsO aF verwirkt hat - nach der gefestigten Rechtsprechung des BGH eine dreijährige Antragssperre in entsprechender Anwendung des § 290 I Nr. 3 InsO aF nach sich zieht (…BGHZ 183, 13 = NZI 2009, 691 Rn. 8 ff.;… BGH, NZI 2010, 407 Rn. 6;… NZI 2010, 263 Rn. 6; NZI 2013, 846 Rn. 9;… NZI 2015, 289 Rn. 7 mwN).