Source: http://kraken.slv.cz/2VSPH1611/2016
Timestamp: 2018-08-14 11:25:58+00:00
Document Index: 54265803

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'Soud ', '§ 173', '§ 185', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 136', '§ 136', '§ 185', 'soud ', 'soud ', '§ 89', 'soud ', 'soud ', '§ 89', '§ 57', 'soud ', 'soud ', '§ 220', '§ 167']

2 VSPH 1611/2016-P16-7
MSPH 98 INS 24105/2014 2 VSPH 1611/2016-P16-7
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Karety a ze soudců Mgr. Martina Lišky a JUDr. Hany Homolové ve věci dlužnice Miluše Kovářové, bytem Českolipská 395/10, 190 00 Praha 9, o odvolání O2 Czech Republic, a.s., IČO 60193336, sídlem Za Brumlovkou 266/2, 140 22 Praha 4, proti usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 98 INS 24105/2014-P16-2 ze dne 31. května 2016
Usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 98 INS 24105/2014- P16-2 ze dne 31. května 2016 se m ě n í tak, že se přihláška pohledávky O2 Czech Republic, a.s. n e o d m í t á a její účast v insolvenčním řízení se n e u k o n č u j e.
Městský soud v Praze ve výroku označeným usnesením odmítl přihlášku pohledávky O2 Czech Republic, a.s. (dále jen věřitel) do insolvenčního řízení vedeného na majetek Miluše Kovářové (dále jen dlužnice) a rozhodl o tom, že účast věřitele v insolvenčním řízení právní mocí tohoto usnesení končí.
V odůvodnění usnesení soud uvedl, že usnesením č.j. MSPH 98 INS 24105/2014-A-43 ze dne 17.3.2016 zjistil úpadek dlužnice, prohlásil na její majetek konkurs a vyzval věřitele dlužnice, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, aby tak učinili ve lhůtě 2 měsíců ode dne rozhodnutí o úpadku, a poučil je o tom, že k přihláškám, jež jsou podány později, insolvenční soud nepřihlíží a takto uplatněné pohledávky se v insolvenčním řízení neuspokojují. Soud konstatoval, že konec lhůty k podání přihlášky připadl na den 17.5.2016. Podání, jímž věřitel přihlásil do insolvenčního řízení svoji pohledávku v celkové výši 2.240,33 Kč (evidovanou pod č. P16), bylo doručeno do datové schránky soudu dne 19.5.2016. isir.justi ce.cz
Soud proto dospěl k závěru, že přihláška byla podána po lhůtě, a cituje ust. § 173 odst. 1 a § 185 insolvenčního zákona rozhodl, jak uvedeno výše.
Proti tomuto rozhodnutí podal věřitel včasné odvolání a požadoval, aby je odvolací soud změnil tak, že rozhodne o tom, že se jeho přihláška neodmítá a jeho účast na insolvenčním řízení nekončí. V odvolání namítal, že soud prvního stupně zřejmě zaměnil datum vydání rozhodnutí o úpadku s datem jeho zveřejnění v insolvenčním rejstříku. Tvrdil, že usnesení Městského soudu v Praze č.j. MSPH 98 INS24105/2014 ze dne 17.3.2016 bylo zveřejněno v insolvenčním rejstříku až dne 24.3.2016, a nesouhlasil se závěrem, že by poslední den lhůty k podání přihlášky připadl na den 17.5.2016. Vyjádřil proto přesvědčení, že jeho pohledávka, doručená do datové schránky soudu prvního stupně dne 19.5.2016, je včasná.
V rozhodnutí o úpadku insolvenční soud podle ust. § 136 odst. 2 písm. d) insolvenčního zákona vyzve věřitele, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, aby tak učinili ve lhůtě 2 měsíců, a poučí je o následcích jejího zmeškání; je-li s rozhodnutím o úpadku spojeno rozhodnutí o povolení oddlužení, činí tato lhůta dle ust. § 136 odst. 3 insolvenčního zákona 30 dnů. Podle ust. § 185 insolvenčního zákona nastala-li v průběhu insolvenčního řízení skutečnost, na základě které se podle tohoto zákona k přihlášce pohledávky nebo k přihlášené pohledávce nepřihlíží, insolvenční soud odmítne přihlášku rozhodnutím, proti kterému je odvolání přípustné a které se doručuje zvlášť přihlášenému věřiteli, dlužníku a insolvenčnímu správci; odvolání proti němu může podat jen přihlášený věřitel. Právní mocí takového rozhodnutí účast tohoto věřitele v insolvenčním řízení končí; o tom insolvenční soud přihlášeného věřitele uvědomí ve výroku rozhodnutí.
Podle ust. § 89 odst. 1 insolvenčního zákona jsou rozhodnutí insolvenčního soudu vydaná v insolvenčním řízení, není-li dále stanoveno jinak, účinná okamžikem jejich zveřejnění v insolvenčním rejstříku.
Z obsahu spisu soud ověřil, že soud prvního stupně stanovil v rozhodnutí o úpadku č.j. MSPH 98 INS 24105/2014-A-43 ze dne 17.3.2016 lhůtu k podání přihlášek do 2 měsíců ode dne rozhodnutí o úpadku a řádně věřitele poučil o následcích jejího zmeškání. Usnesení bylo zveřejněno v insolvenčním rejstříku dne 24.3.2016 ve 14 hod. 6 min., kdy dle ust. § 89 odst. 1 insolvenčního zákona nabylo účinnosti. Lhůta k podání přihlášek počala podle ust. § 57 odst. 1 o.s.ř. běžet následujícího dne, tedy 25.3.2016, a její poslední den připadl na středu 25.5.2016. Z přihlášky věřitele odvolací soud zjistil, že je datována dnem 19.5.2016 a byla téhož dne v 15 hod. 40 min. doručena do datové schránky soudu prvního stupně. Závěr soudu prvního stupně o jejím opožděném podání je tedy nesprávný. Vzhledem k tomu, že nenastala skutečnost, jež by způsobila, že se k přihlášené pohledávce věřitele nepřihlíží, nebyl dán ani důvod k jejímu odmítnutí a ukončení účasti věřitele v tomto řízení.
Na základě těchto zjištění a veden názory vyjádřenými shora shledal odvolací soud odvolání věřitele důvodným, podle ust. § 220 odst. 1 za použití § 167 odst. 2 občanského soudního řádu napadené usnesení změnil a rozhodl o tom, že se přihláška pohledávky věřitele neodmítá a jeho účast v insolvenčním řízení neukončuje.