Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR-RR%202009,%20385
Timestamp: 2020-02-24 21:09:39
Document Index: 24144004

Matched Legal Cases: ['§ 32', 'BGH', '§ 8', '§ 32', '§ 32', '§ 36', '§ 32', '§ 132']

LG München I, 07.05.2009 - 7 O 17694/08 - dejure.org
https://dejure.org/2009,3010
LG München I, 07.05.2009 - 7 O 17694/08 (https://dejure.org/2009,3010)
LG München I, Entscheidung vom 07.05.2009 - 7 O 17694/08 (https://dejure.org/2009,3010)
LG München I, Entscheidung vom 07. Mai 2009 - 7 O 17694/08 (https://dejure.org/2009,3010)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,3010) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anwendbarkeit der Regelung des § 32a Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte (UrhG) auf Filmwerke; Urheberrechtliche Ansprüche auf Grund der Grundlage in dem zwischen dem Urheber und dessen Vertragspartner geschlossenen Vertrag über die Einräumung von ...
Kameramann erhält Auskunft über Verwertung des Films "Das Boot"
Kameramann erhält Auskunft über Verwertung des Films Das Boot
Kameramann des Films »Das Boot« hat Anspruch auf Auskunft über den Umfang der Verwertung
Der Kameramann von "Das Boot" möchte nachträglich vom Filmproduzenten am Erfolg beteiligt werden
wbs-law.de (Sonstiges)
Das Boot: Nachhonorierung des Miturhebers?
OLG München, 19.02.2009 - 31 AR 38/09
LG München I, 08.06.2009 - 7 O 17694/08
LG München I, 09.06.2009 - 7 O 17694/08
OLG München, 21.03.2013 - 29 U 3312/09
LG München I, 03.07.2014 - 7 O 17694/08
LG München I, 31.07.2014 - 7 O 17694/08
GRUR-RR 2009, 385
ZUM 2009, 794
Das Landgericht hat der Auskunftsklage beschränkt auf die Zeit nach dem 28. März 2002 stattgegeben (LG München I, ZUM 2009, 794 = GRUR-RR 2009, 385).
In der Rechtsprechung ist anerkannt, dass eine angemessene Beteiligung mit einer individuellen Abrechnung im Zweifel besser gelingt als mit einer Pauschalvergütung (LG München I ZUM 2009, 794 [802];… vergleiche auch BGH GRUR 2009, 1148 [1150 f. Rn. 21 - 24] - Talking to Addison , generell zur Frage der Angemessenheit).
Auf dieses Urteil, das auszugsweise in GRUR-RR 2009, 385 veröffentlicht ist, wird einschließlich der in diesem Urteil getroffenen tatsächlichen Feststellungen Bezug genommen.
das am 07.05.2009 verkündete Urteil des Landgerichts München I (Az.: 7 O 17694/08), wird, soweit die Beklagten zur Auskunftserteilung ab dem 29.03.2002 verurteilt worden sind, abgeändert und die Klage insgesamt abgewiesen.
§ 8 UrhG findet auf die Nachvergütungsregelungen weder unmittelbar noch analog Anwendung (…vgl. Czychowski, in: Fromm/Nordemann, UrhR, 10. Aufl., § 32, Rn. 142;… Dreier/Schulze, UrhG, 3. Aufl., § 32a, Rn. 66; LG München I, GRUR-RR 2009, 385, 387 - Das Boot).
Vielmehr finden die Ansprüche auf Nachvergütung ihre Grundlage in dem zwischen dem Urheber und dem Vertragspartner geschlossenen Vertrag über die Einräumung von Nutzungsrechten und können daher als vertragliche Ansprüche grundsätzlich von jedem Vertragspartner ohne Mitwirkung von Dritten geltend gemacht werden (vgl. ausführlich LG München I, GRUR-RR 2009, 385, 387 - Das Boot).
Da aufgrund der einmaligen Pauschalvergütung die von der Klägerin erhaltenen DM 2.500,00 brutto auf den gesamten Nutzungszeitraum von 1970 bis dato zu beziehen sind (vgl. LG München I, GRUR-RR 2009, 385, 388 - Das Boot), sind diese in den Geltungszeiträumen des § 36 UrhG a.F. und § 32a UrhG n.F. gemäß § 132 Abs. 3 Satz 2 UrhG zu den dortigen Erträgnissen in Beziehung zu setzen.
Die entsprechenden Formulierungen widersprechen auch nicht dem Bestimmtheitsgrundsatz, da sie aus dem allgemeinen Sprachgebrauch bekannt und hinreichend deutlich gefasst sind (vgl. LG München I, GRUR-RR 2009, 385, 386 - Das Boot).