Source: http://liljendal.info/pro1.htm
Timestamp: 2018-12-15 22:50:58+00:00
Document Index: 44658150

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', '§ 13', 'domstolen ']

AKTUELLT PRO LILJENDAL CAFE LILJA REKOMMENDATIONER LINKAR
"Äktenskapet är en överenskommelse mellan två om att leva med samma lögn"
Vad håller på att hända med Mumindalen och dess nöjda invånare? Läs:
På spaning efter Liljendal-andan
Läs även artikel osm Liljendal i Suomen Kuvalehti 36/2006
En insändare i Borgåbladet 18.05.2010. Läs mera...
En insändare i Östra Nyland 13.05.2010. Läs mera...
En insändare i Borgåbladet 11.03.2010. Läs mera...
Högsta förvaltningsdomstolens beslut angående statsrådets beslut om att fusionera kommunerna har kommit, utlåtandet kan läsas här!
En insändare i Borgåbladet 20.10.2009. Läs mera...
En insändare i Borgåbladet angående Haavisto-Vastila. Läs mera...
Helsingin Sanomat, 08.08.2009
Forskarna: Det finns ingen logik i personalpolitiken vid kommunsammanslagningar!
Besvär till Högsta förvaltningsdomstolen om statsrådets beslut 01.06.2009.
Statsrådet beslutade om tre kommunsammanslagningar...
Samgångsavtalet kan läsas här!
Plan för ordnande av förvaltning och service kan läsas här!
Hur fortskrider fusionen?
Beslut om ändring i kommunindelningen ska fattas före juni månads utgång under det föregående året. Beslut om ändring i kommunindelningen ska publiceras i författningssamlingen och sändas för kungörelse i den berörda kommunen på det sätt som kommunala tillkännagivande offentliggörs i kommunen. I kommunindelningslagens 9 kap. föreskrivs om ändringssökande. Enligt lagens 35 § får ändring i beslut av statsrådet som avser ändring i kommunindelningen sökas bl.a. av en medlem i vederbörande kommun genom besvär. Besvären skall lämnas till högsta förvaltningsdomstolen inom 30 dagar från det att ett beslut som avser ändring i kommunindelningen publicerats i författningssamlingen.
Enligt finansministeriets uppskattning kan ärendet angående kommunfusion för Liljendals del eventuellt avgöras av statsrådet i mars 2009.
Källa: Svar från Riksdagens justitieombudsman, daterat 5.2.2009
Justitieombudsmannen svarade på en förfrågan, daterad 09.12.2008.
Efter att ha suttit och stickat flera par sockor är det igen dags att vara samhällsaktiv: insändaren i Östra Nyland, 10.02.2009, kan läsas här!
Hur kommer det att gå med Haavisto-Vastila i framtiden?
I Loviisan sanomat, 20.01.2009, berättar man att Pyttis gärna tar emot Haavisto-Vastila, MEN utan skulder och med en proportionell andel av morotspengarna samt kommunens egendom utan ersättning. Detta låter ju rättvist!
Vad kommer man att göra nu? Kommer man att betala för att slippa av med Haavisto-Vastila området?
Läs mera om saken på Lovaris hemsidor!
Angående invånarantalet i kommuner
Visste du att det bor ca 27 000 invånare på Åland och att det finns 16 kommuner på Åland och att den minsta både på Åland och i hela Finland är skärgårdskommunen Sottunga med ca 120 invånare ?
Insändare i Östra Nyland 08.01.2009. Insändaren kan läsas här.
Hur kommer det att gå med posttjänsterna i framtiden?
I lagen om posttjänster 6.4.2001/313 står det i 2 kap. 4 §:
Den som tillhandahåller samhällsomfattande posttjänster skall i varje kommun ha åtminstone ett verksamhetsställe som tillhandahåller samhällsomfattande posttjänster.
Den allmänna tendensen har varit att dra in på serviceställen. T ex i Liljendal hade vi ett postkontor, nu har vi ett serviceställe, men vid en fusion, vad kommer vi att ha i framtiden? För tillfället är posten tvungen att se till att vi har ett serviceställe, men kommer posten i framtiden att vara villig att betala åt samarbetsparter, om de inte måste?
Skall alla paket i framtiden lösas ut från posten i Lovisa? Posten har inte öppet på lördagar, de har de flesta serviceställen. Bor man i randområden och dessutom jobbar med kontorstid i kanske en annan kommun, får man nog börja köpa “utlösningstjänster”. D v s behovet av nya serviceformer växer och detta gynnar förstås näringslivet.
Om det inte vore för uppmuntran utifrån, skulle antagligen det tredje brevet blivit oskrivet.
Jag ringde till länsstyrelsen och undrade vad man nu ska skriva om... De svarade att annonsen i tidningen är den enskilda kommuninvånarens chans att uttrycka sina åsikter om fusionen och att man kan skriva om allt. På länsstyrelsen sade man att anmärkningen skall skrivas och inlämnas till kommunstyrelsen, varifrån det går vidare till länsstyrelsen och ministeriet och att i o m att kungörelsen var i tidningen 30.10, går tiden för att lämna in denna anmärkning ut 29.11, men för att det är en lördag så är det 1.12.
Brevet är skrivet och inlämnat, nu är det att se om någon vågar ta ställning till saken eller om det ingen skylls på befogenheter..... Mest av allt ser jag dock fram emot svaren på frågorna, nu får jag väl äntligen svar på mina frågor!
Brevet kan läsas här!
Utlåtande från Förvaltningsdomstolen har kommit. Utlåtandet kan läsas här.
MTV3: Kommunfusioner är ett hot mot taxiservicen i glesbygden.
Insändare i Östra Nyland, 02.10.2008. Läs insändaren här.
P g a ny information har svaret på kommunstyrelsens utlåtande kompletterats 24.09.2008.
Insändare i BBL 02.09.2008. Läs insändaren här.
Förvaltningsdomstolen har begärt ett utlåtande angående kommunens utlåtande. Detta utlåtande skall vara inlämnat senast 25.09.2008. Svar på detta utlåtande har skickats och kan läsas här. J
Läs Kommunstyrelsens svar till förvaltningsdomstolen angående besväret här.
Läs besväret mot fusionsbeslutet i originaltext här.
Kommunreformen tros inte lösa några ekonomiska problem, läs mera här.
Vem förhandlade för Liljendal? Insändare i Östra Nyland, 23.08.2008.
När ett ärende har blivit anhängigt ges motparten tillfälle att komma med en förklaring. Enligt senaste uppgifter från förvaltningsdomstolen bör en förklaring inlämnas senast 22.8.2008 angåendet besväret.
Mina motton är att vad man än gör, så ska man göra det i så god tid att man hinner korrigera det innan tidsfristen löper ut och det man tror på, skall man kämpa för.
Eftersom jag lämnat in ett besvär mot Liljendal fullmäktiges beslut 11.06.2008 gällande § 13 till förvaltningsdomstolen 03.07.2008, ville jag förvissa mej om att det anlänt till ifrågavarande instans innan besvärstiden gått ut. Av denna orsak besökte jag Helsingfors förvaltningsdomstol 14.07.2008.
Från Helsingfors förvaltningsdomstol fick jag ett diarieutdrag.
Fullmäktigemötet i Liljendal 11.06.2008: Inlägg av viceordförande Kristina Lindfors
Fullmäktigemötet i Liljendal 11.06.2008: En sista monolog för ett självständigt Liljendal.
Insändare (Skynda långsamt!) i Borgå Bladet 10.06.2008. Läs mera här!
Insändare (Pengar växer inte på träd!) i Borgå Bladet 07.06.2008. Läs mera här!
En plan för antalet direktörer finns här!
I Liljendal har vi klarat oss med en kommundirektör, men när fyra kommuner sammanslås, då ska det finnas sju direktörer! Man kan inte låta bli att tänka på "när två blir kära, då är den tredje nära...."
Insändare (Visst är fusionen ett skämt!) i Borgå Bladet 05.06.2008. Läs mera här!
Den nya kommunen har en ekonomisk sett bra utgångspunkt. De övriga kommunernas överskott förmår väl överlappa underskotten i Strömfors.
Källa: Utredning om ändrande av kommunindelningen mellan Lovisanejdens fem kommuner, s 38.
Tänk hur fel jag har haft. Jag trodde då jag ställde upp i kommunalvalet 2004 att min uppgift, i händelse av att jag blev invald (vilket jag blev), var att bry mej om invånarna i Liljendal, att försöka påverka så att det vi har fördelas jämnt mellan alla kommuninvånare, att alla får något och att ingen blir utan.
Vi hade inte råd att hålla Hommansby skola, utan den skulle indras trots att skolan hade ett stöd på 100 % bland dem som saken egentligen gällde. Men vi har nog råd att gå med i en fusion och betala en annan kommuns underskott med vårt överskott? Vad är det för ide med att försöka sköta en kommuns ekonomi så det går ihop, om tacken för detta är att man skall slås samman och finansiera andras underskott?
Jag trodde faktiskt att min primära uppgift var att försöka se till att Liljendals invånare är nöjda, att deras behov blir tillfredsställa och inte andra kommuners invånare. Tänk hur dumma och naiva tankar jag haft??!!
När finansministeriet utsåg sin utredare sades det att personen skulle utreda två alternativ, fusion och fördjupat samarbete, mellan 5 kommuner. Nu har utredningen publicerats med namnet "Utredning om ändrande av kommunindelningen mellan Lovisanejdens fem kommuner". Med tanke på det uppdrag som gavs är nog namnet mycket konstigt. Här är linken till ifrågavarande utredning:
Utredning om ändrande av kommunindelningen mellan Lovisanejdens fem kommuner
En finskspråkig undersökning över hur kommunsammanslagningar påverkar kommunernas utgifter:
Antti Moision ja Roope Uusitalon tutkimus:
Kuntien yhdistymisten vaikutukset kuntien menoihin.
Vad är nyttan av en fusion mellan fyra kommuner med tanke på detta?
13 § På grundval av de omorganiseringar av verksamheten som avses i 5 och 6 § i denna lag har arbetsgivaren inte rätt att säga upp ett anställningsförhållande av ekonomiska orsaker eller av produktionsorsaker enligt 7 kap. 3 § i arbetsavtalslagen (55/2001) eller 37 § i lagen om kommunala tjänsteinnehavare (304/2003)........Detta förbud är i kraft fem år från det att personalen har övergått i anställning hos den nya arbetsgivaren.
Ack, om alla företagsfusioner vore lika gynsamma! Presentationer har visats hur nuvarande personal får nya positioner, men vad händer efter fem år? Är det meningen att organisationen skall vara lika stor och tung då? Vad är framtidsvisionerna för organisationen?
Numeroiden pohjalta voi kunnanjohtajan mukaan tulla vain yhteen tulokseen. ”Kuntien yhdistäminen ei ole ratkaisu. Tärkeintä on, että niiden välisellä yhteistyöllä saadaan eri palvelulle tarpeeksi suuri asiakasmäärä. Sen me olemme pitkälle jo tehneet.” Lähde: Suomen Kuvalehti 36/2006
Hur är det möjligt att siffrorna har blivit så dåliga att vi inte längre klarar av att vara självständiga? Varför är man så villig att sälja vårt serviceparadis? Varför undersöker man inte andra alternativ på allvar?
© CASTRIX 2016