Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuGH&Datum=08.09.2010&Aktenzeichen=C-409/06
Timestamp: 2013-12-11 16:32:28
Document Index: 270872790

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'Art. 43', 'Art. 43', 'Art. 12', 'Art. 43', 'Art. 43', 'EuG', 'Art. 43', 'Art. 49', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

EuGH, 08.09.2010 - C-409/06 - dejure.org
Rechtsprechung EuGH, 08.09.2010 - C-409/06, C-316/07, C-46/08 Volltextver�ffentlichungen (9)
Art. 43 EG und 49 EG - Niederlassungsfreiheit - Freier Dienstleistungsverkehr - Auf der Ebene eines Bundeslands bestehendes staatliches Monopol auf die Veranstaltung von Sportwetten - Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts, mit der die Unvereinbarkeit der ein solches Monopol betreffenden Regelung mit dem deutschen Grundgesetz festgestellt, die Regelung aber w�hrend einer �bergangszeit aufrechterhalten wird, um die Herstellung ihrer Vereinbarkeit mit dem Grundgesetz zu erm�glichen - Grundsatz des Vorrangs des Unionsrechts - Zul�ssigkeit und eventuelle Voraussetzungen einer derartigen �bergangszeit, wenn die betreffende nationale Regelung auch gegen die Art. 43 EG und 49 EG verst��t
� 284 StGB; Art. 12 Abs. 1 GG; Artt. 43, 49 EGNiederlassungsfreiheit; Freier Dienstleistungsverkehr; Auf der Ebene eines Bundeslands bestehendes staatliches Monopol auf die Veranstaltung von Sportwetten
Europarechtlichen Unzul�ssigkeit eines staatlichen Gl�cksspiel- und Sportwettenmonopols
Sportwettenmonopol in Deutschland unzul�ssig
Winner WettenArt. 43 EG und 49 EG - Niederlassungsfreiheit - Freier Dienstleistungsverkehr - Auf der Ebene eines Bundeslands bestehendes staatliches Monopol auf die Veranstaltung von Sportwetten - Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts, mit der die Unvereinbarkeit der ein solches Monopol betreffenden Regelung mit dem deutschen Grundgesetz festgestellt, die Regelung aber w�hrend einer �bergangszeit aufrechterhalten wird, um die Herstellung ihrer Vereinbarkeit mit dem Grundgesetz zu erm�glichen - Grundsatz des Vorrangs des Unionsrechts - Zul�ssigkeit und eventuelle Voraussetzungen einer derartigen �bergangszeit, wenn die betreffende nationale Regelung auch gegen die Art. 43 EG und 49 EG verst��t
Der EuGH kippt das deutsche Gl�ckspielmonopol
EG Art. 43, 49; AEUV Art. 49, 56, 264, 267Unionsrechtswidrigkeit des deutschen Gl�cksspielmonopols - Anwendungsvorrang des Unionsrechts und Rechtssicherheit
Rien ne va plus: Die Auswirkungen der EuGH-Urteile vom 08. September 2010 auf das Gl�cksspiel- und Sportwettenrecht
Staatliches Sportwetten-Monopol vom EuGH gekippt
Deutsches Gl�cksspielmonopol ist europarechtswidrig
Freier Dienstleistungsverkehr - Mit dem im Rahmen der Organisation von Sportwetten und Lotterien in Deutschland errichteten staatlichen Monopol wird das Ziel der Bek�mpfung der mit Gl�cksspielen verbundenen Gefahren nicht in koh�renter und systematischer Weise verfolgt
EuGH kippt das deutsche Gl�cksspielmonopol (oder doch nicht?)
Aktuelles deutsche Gl�cksspielmonopol verboten
Die F�lle Carmen Media und Winner Wetten
Deutsches Sportwettenmonopol steht am 8. und 9. Dezember 2009 auf dem Pr�fstand des Europ�ischen Gerichtshofs
Europ�ischer Gerichtshof entscheidet �ber Sportwettenmonopol - neue Verfahren aus Deutschland und Portugal
Deutsches Gl�cksspielrecht als Anlass einer wichtigen Grundsatzentscheidung
Deutsche Gl�cksspielmonopole gekippt - Hat das Staatsmonopol auf Dauer ausgespielt? (Dr. jur. Alexander Konzelmann)
"Rien ne va plus": EuGH kippt deutsches Gl�cksspielmonopol
EuGH-Richter erteilen Gl�cksspielstaatsvertrag eine Abfuhr - oder doch nicht?
Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichts K�ln (Deutschland) eingereicht am 9. Oktober 2006 - Winner Wetten GmbH gegen B�rgermeisterin der Stadt Bergheim
Kurznachricht zu "Europ�ischer Gerichtshof kippt Gl�cksspielmonopol! Oder doch nicht?" von Prof. Dr. J�rg Ennuschat, original erschienen in: GewArch 2010, 425 - 427.
VG K�ln, 21.09.2006 - 1 K 5910/05
VG K�ln, 14.01.2011 - 1 K 5910/05