Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=18.02.2015&Aktenzeichen=IV%20R%2035/11
Timestamp: 2019-06-20 02:32:39
Document Index: 164373210

Matched Legal Cases: ['§ 126', '§ 4', '§ 4', '§ 6', '§ 13', '§ 4', '§ 143', '§ 4', '§ 6', '§ 13', '§ 4', '§ 6', '§ 6']

BFH, 18.02.2015 - IV R 35/11 - dejure.org
https://dejure.org/2015,7818
BFH, 18.02.2015 - IV R 35/11 (https://dejure.org/2015,7818)
BFH, Entscheidung vom 18.02.2015 - IV R 35/11 (https://dejure.org/2015,7818)
BFH, Entscheidung vom 18. Februar 2015 - IV R 35/11 (https://dejure.org/2015,7818)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,7818) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 der Finanzgerichtsordnung, § ... 13 Abs. 1 Nr. 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG), § 4 Abs. 3 EStG, § 4 Abs. 3 Satz 4 EStG, § 6 Abs. 1 Nr. 2 EStG, EStG, § 13 B, § 4 Abs. 3 Satz 5 EStG, § 143 Abs. 2 FGO
§ 4 Abs 3 EStG 2002, § 6 Abs 1 Nr 2 EStG 2002, § 13 Abs 1 Nr 1 EStG 2002
EStG § 4 Abs. 3, § 6 Abs. 1 Nr. 2
Kurznachricht zu "Forstwirtschaftliche Aspekte bei der Bestimmung des Wirtschaftsguts "Baumbestand"" von RA/WP/StB Moritz Graf zu Ortenburg und Ruppredlt Graf zu Ortenburg, original erschienen in: NWB 2015, 1993 - 1999.
FG Thüringen, 10.02.2011 - IV 639/06
BStBl II 2015, 763
Dieser Bestand zählt zu dem nicht abnutzbaren Anlagevermögen des Forstbetriebs i.S. von § 6 Abs. 1 Nr. 2 EStG (vgl. BFH-Urteile vom 5. Juni 2008 IV R 67/05, BFHE 222, 265, BStBl II 2008, 960, und IV R 50/07, BFHE 222, 301, BStBl II 2008, 968, sowie vom 18. Februar 2015 IV R 35/11, BFHE 249, 182).