Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=240/87
Timestamp: 2013-05-25 06:18:27
Document Index: 159960557

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Rechtsprechung: 240/87
Schlu�antr�ge unten: Generalanwalt beim EuGH, 31.05.1988
Rechtsprechung EuGH, 29.06.1988 - 240/87 Volltextver�ffentlichungen (4)
Deville / Administration des imp�tsGemeinschaftsrecht - Unmittelbare Wirkung - Mit dem Gemeinschaftsrecht unvereinbare innerstaatliche Abgaben - Erstattung - Einf�hrung einer nationalen Verfahrensregel mit dem speziellen Ziel, die Erstattung einzuschr�nken - Unzul�ssigkeit
Gemeinschaftsrecht - Unmittelbare Wirkung - Mit dem Gemeinschaftsrecht unvereinbare innerstaatliche Abgaben - Erstattung - Einf�hrung einer nationalen Verfahrensregel mit dem speziellen Ziel, die Erstattung einzuschr�nken - Unzul�ssigkeit
Tribunal de grande instance de Lille [Frankreich], 29.07.1987 - 4922/86
Slg. 1988, 3513
Wird zitiert von ... (20) EuGH, 09.02.1999 - C-343/96 Inl�ndische Abgaben, die gegen Artikel 95 des Vertrages versto�en - Erstattung …16 In seinem Vorlagebeschlu� hat das nationale Gericht ausgef�hrt, da� bereits der Wortlaut des Artikels 29 des Gesetzes von 1990 geeignet sei, Zweifel an seiner Vereinbarkeit mit dem Gemeinschaftsrecht in der Auslegung durch den Gerichtshof insbesondere in den Urteilen vom 9. November 1983 in der Rechtssache 199/82 (San Giorgio, Slg. 1983, 3595) und vom 29. Juni 1988 in der Rechtssache 240/87 (Deville, Slg. 1988, 3513) hervorzurufen, und da� diese Zweifel sowohl durch die Ausf�hrungen der Kommission in der dem Urteil vom 5. Oktober 1995 zugrunde liegenden Rechtssache C-125/94 (Aprile, Slg. 1995, I-2919) als auch durch die praktische Anwendung dieser Vorschriften verst�rkt w�rden.35 Die Kommission weist darauf hin, da� der Gerichtshof im Urteil Deville entschieden habe, da� es dem nationalen Gesetzgeber nach dem Gemeinschaftsrecht verwehrt sei, nach Verk�ndung eines Urteils des Gerichtshofes, in dem eine Abgabe f�r unvereinbar mit dem Vertrag erkl�rt werde, Vorschriften zu erlassen, die speziell die M�glichkeiten einer Erstattung dieser Abgaben einschr�nkten.38 Weiterhin hat der Gerichtshof im Urteil Deville f�r Recht erkannt, da� der nationale Gesetzgeber nicht nach Verk�ndung eines Urteils des Gerichtshofes, dem zufolge bestimmte Rechtsvorschriften mit dem Vertrag unvereinbar sind, eine Verfahrensregel erlassen kann, die speziell die M�glichkeiten einschr�nkt, auf Erstattung der Abgaben zu klagen, die aufgrund dieser Rechtsvorschriften zu Unrecht erhoben worden sind.51 Der Gerichtshof ist jedoch nicht zur Auslegung des nationalen Rechts befugt (vgl. u. a. Urteil Deville, Randnr. 17); es ist allein Sache der nationalen Gerichte, die genaue Bedeutung der nationalen Rechts- oder Verwaltungsvorschriften zu bestimmen (in diesem Sinne Urteile vom 16. April 1991 in der Rechtssache C-347/89, Eurim-Pharm, Slg. 1991, I-1747, Randnr. 15, und vom 16. Dezember 1992 in den Rechtssachen C-132/91, C-138/91 und C-139/91, Katsikas u. a., Slg. 1992, I-6577, Randnr. 39).
Generalanwalt beim EuGH, 31.01.2002 - C-216/99 39: - Urteil vom 29. Juni 1988 in der Rechtssache 240/87 (Deville, Slg. 1988, 3513).42: - Urteile in der Rechtssache 240/87 (zitiert in Fu�note 39, Randnr. 13), in der Rechtssache C-228/96 (zitiert in Fu�note 40, Randnr. 25), in der Rechtssache C-231/96 (zitiert in Fu�note 4, Randnr. 23) und in der Rechtssache C-343/96 (zitiert in Fu�note 41, Randnr. 38).43: - Urteile in der Rechtssache 240/87 (zitiert in Fu�note 39, Randnr. 13), in der Rechtssache C-228/96 (zitiert in Fu�note 40, Randnr. 25), in der Rechtssache C-231/96 (zitiert in Fu�note 4, Randnr. 23) und in der Rechtssache C-343/96 (zitiert in Fu�note 41, Randnr. 38).44: - Urteile in der Rechtssache 240/87 (zitiert in Fu�note 39, Randnrn. 17 und 18), in der Rechtssache C-228/96 (zitiert in Fu�note 40, Randnr. 26), in der Rechtssache C-231/96 (zitiert in Fu�note 4, Randnr. 24) und in der Rechtssache C-343/96 (zitiert in Fu�note 41, Randnr. 39).46: - Urteile in der Rechtssache 240/87 (zitiert in Fu�note 39, Randnr. 17) und vom 22. Februar 2001 in den Rechtssachen C-52/99 und C-53/99 (Camarotto und Vignone, Slg. 2001, I-1395, Randnr. 40).
EuGH, 15.09.1998 - C-231/96 Erstattung rechtsgrundlos gezahlter Betr�ge - Nationale VerfahrensfristenDas verstosse gegen die Urteile vom 2. Februar 1988 in der Rechtssache 309/85 (Barra, Slg. 1988, 355) und vom 29. Juni 1988 in der Rechtssache 240/87 (Deville, Slg. 1988, 3513).23 Desgleichen hat der Gerichtshof in dem Urteil Deville f�r Recht erkannt, da� der nationale Gesetzgeber nicht nach Verk�ndung eines Urteils des Gerichtshofes, durch das bestimmte Rechtsvorschriften als mit dem Vertrag unvereinbar erkl�rt werden, eine Verfahrensregel erlassen kann, die speziell die M�glichkeiten einschr�nkt, auf Erstattung der Abgaben zu klagen, die aufgrund dieser Rechtsvorschriften zu Unrecht erhoben worden sind.
EuGH, 02.10.2003 - C-147/01 Indirekte Steuern - Abgabe auf den Verkauf alkoholischer Getr�nke - …Derartige Verfahrensregeln stellten einen Versto� gegen das sich aus Artikel 5 EG-Vertrag ergebende Vereitelungsverbot dar (Urteile vom 9. November 1983 in der Rechtssache C-199/82, San Giorgio, Slg. 1983, 3595, Randnr. 14, vom 29. Juni 1988 in der Rechtssache 240/87, Deville, Slg. 1988, 3513, Randnr. 13, vom 17. November 1998 in der Rechtssache C-228/96, Aprile, Slg. 1998, I-7141, Randnr. 16, und vom 9. Februar 1999 in der Rechtssache C-343/96, Dilexport, Slg. 1999, I-579, Randnr. 39).74 Die Kommission weist zudem darauf hin, dass das Urteil Deville in Randnummer 11 schon das Entstehen des Anspruchs auf Erstattung einer gemeinschaftsrechtswidrigen Abgabe an die Bedingung zu kn�pfen scheine, dass der Steuerpflichtige diese Abgabe nicht auf andere Personen habe abw�lzen k�nnen.86 Der Gerichtshof hat bereits entschieden, dass der nationale Gesetzgeber nicht nach Verk�ndung eines Urteils des Gerichtshofes, dem zufolge bestimmte Rechtsvorschriften mit dem EG-Vertrag unvereinbar sind, eine Verfahrensregel erlassen kann, die speziell die M�glichkeiten einschr�nkt, auf Erstattung der Abgaben zu klagen, die aufgrund dieser Rechtsvorschriften zu Unrecht erhoben worden sind (vgl. Urteile Deville, Randnr. 13, Dilexport, Randnrn. 38 und 39, und vom 11. Juli 2002 in der Rechtssache C-62/00, Marks & Spencer, Slg. 2002, I-6325, Randnr. 36).
EuGH, 17.11.1998 - C-228/96 Abgaben gleicher Wirkung - Erstattung rechtsgrundlos gezahlter Betr�ge - …Zur Beantwortung dieser Frage weist die Kommission insbesondere darauf hin, da� der nationale Gesetzgeber nach dem Urteil vom 29. Juni 1988 in der Rechtssache 240/87 (Deville, Slg. 1988, 3513) nicht nach Verk�ndung eines Urteils des Gerichtshofes, durch das bestimmte Rechtsvorschriften f�r mit dem Vertrag unvereinbar erkl�rt w�rden, eine Verfahrensregel erlassen k�nne, die speziell die M�glichkeiten einschr�nke, auf Erstattung der Abgaben zu klagen, die aufgrund dieser Rechtsvorschriften zu Unrecht erhoben worden seien.25 Desgleichen hat der Gerichtshof im Urteil Deville f�r Recht erkannt, da� der nationale Gesetzgeber nicht nach Verk�ndung eines Urteils des Gerichtshofes, durch das bestimmte Rechtsvorschriften f�r mit dem Vertrag unvereinbar erkl�rt werden, eine Verfahrensregel erlassen kann, die speziell die M�glichkeiten einschr�nkt, auf Erstattung der Abgaben zu klagen, die aufgrund dieser Rechtsvorschriften zu Unrecht erhoben worden sind.
EuGH, 28.11.2000 - C-88/99 R�ckforderung rechtsgrundlos gezahlter Betr�ge - Nationale Verfahrensvorschriften …13 und 16, vom 27. M�rz 1980 in der Rechtssache 61/79, Denkavit Italiana, Slg. 1980, 1205, Randnr. 25, und vom 29. Juni 1988 in der Rechtssache 240/87, Deville, Slg. 1988, 3513, Randnr. 12).
EuGH, 16.07.1992 - C-343/90 Louren�o Dias / Director da Alf�ndega do PortoDer Sachverhalt weicht insofern von demjenigen ab, mit dem sich der Gerichtshof im Rahmen seiner Urteile in den Rechtssachen 112/84 vom 9. Mai 1985 (Humblot, Slg. 1985, 1367), vom 17. September 1987 in der Rechtssache 433/85 (Feldain, Slg. 1987, 3521) und vom 29. Juni 1988 in der Rechtssache 240/87 (Deville, Slg. 1988, 3513) zu befassen hatte; dort betraf der Ausgangsrechtsstreit eine Zusatzsteuer, die die Kl�ger zu zahlen hatten, weil sie Fahrzeuge mit grossem Hubraum fuhren.
EuGH, 10.09.2002 - C-216/99 Richtlinie 69/335/EWG - Indirekte Steuern auf die Ansammlung von Kapital - …58 Prisco beruft sich auf die Urteile vom 2. Februar 1988 in der Rechtssache 309/85 (Barra u. a., Slg. 1988, 355) und vom 29. Juni 1988 in der Rechtssache 240/87 (Deville, Slg. 1988, 3513), aus denen sich ergebe, dass ein Mitgliedstaat keine Bestimmungen erlassen d�rfe, die die Erstattung einer Abgabe, die durch ein Urteil des Gerichtshofes f�r gemeinschaftsrechtswidrig erkl�rt worden sei oder deren Unvereinbarkeit mit dem Gemeinschaftsrecht sich aus einem solchen Urteil ergebe, Voraussetzungen unterwerfen, die speziell diese Abgabe betr�fen und ung�nstiger seien als diejenigen, die ohne diese Bestimmungen f�r die Erstattung der Abgabe g�lten.
Generalanwalt beim EuGH, 07.12.2010 - C-398/09 Mit dem Unionsrecht unvereinbare nationale Abgaben - Erstattung -Ablehnung - …(9) - Urteile vom 16.�Dezember 1976, Rewe-Zentralfinanz und Rewe-Zentral (33/76, Slg. 1976, 1989, Randnr.�5) und Comet (45/76, Slg. 1976, 2043, Randnrn.�12�f.), vom 27.�M�rz 1980, Denkavit italiana (61/79, Slg. 1980, 1205, Randnr.�12), vom 10.�Juli 1980, Ariete (811/79, Slg. 1980, 2545, Randnrn. 9, 12 und 14) und Mireco (826/79, Slg. 1980, 2559, Randnr.�10), sowie vom 29.�Juni 1988, Deville (C-240/87, Slg. 1988, 3513, Randnr.�11).(36) - Urteil vom 29.�Juni 1988, Deville (240/87, Slg. 1988, 3513, Randnr.�13) (Hervorhebung nur hier).
Generalanwalt beim EuGH, 04.05.1994 - C-312/93 Peterbroeck, Van Campenhout & Cie SCS gegen Belgischer Staat.Das hat der Gerichtshof in seinem Urteil San Giorgio(17) klargestellt und in den Urteilen Deville(18) und Emmott(19) best�tigt.(18) - Rechtssache 240/87 (Deville, Slg. 1988, 3513).
Generalanwalt beim EuGH, 24.01.2002 - C-62/00 FG Niedersachsen, 28.10.2009 - 9 K 146/09 Nachtr�gliche Geltendmachung eines Anspruchs auf Eigenheimzulage f�r Immobilie im …
Generalanwalt beim EuGH, 11.05.2000 - C-88/99 Generalanwalt beim EuGH, 18.04.2002 - C-473/00 Generalanwalt beim EuGH, 24.03.2011 - C-94/10 Indirekte Steuern - Unter Versto� gegen das Unionsrecht erhobene nationale …
Generalanwalt beim EuGH, 26.10.2000 - C-265/99 Kurzlink:
Rechtsprechung Generalanwalt beim EuGH, 31.05.1988 - 240/87 Volltextver�ffentlichungen
C. Deville gegen Administration des imp�ts.Unter Versto� gegen das Gemeinschaftsrecht erhobene nationale Abgaben - Begrenzung der M�glichkeiten, auf Erstattung zu klagen, nach Verk�ndung eines Urteils des Gerichtshofes