Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VI%20ZR%20300/03
Timestamp: 2016-05-30 08:46:14
Document Index: 164957657

Matched Legal Cases: ['BGH', 'Art. 1', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 1', 'BGH', 'Art. 1', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 1', 'BGH', 'BGH', 'Art. 1', 'BGH', 'Art. 1', 'Art. 229', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 2', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art.1', 'BGH']

Rechtsprechung: VI ZR 300/03 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 26.10.2004 - VI ZR 300/03 Volltextver�ffentlichungen (10)
BGB � 249; RBerG Art. 1 � 1
Erforderlichkeit einer Erlaubnis nach dem Rechtsberatungsgesetz hinsichtlich einer Durchf�hrung der Schadensregulierung f�r den unfallgesch�digten Kunden durch den Inhaber eines Mietwagenunternehmens; Erlaubnispflicht bei Verwirklichung einer durch die Abtretung einger�umten Sicherheit; Verwirklichung der durch die Abtretung einger�umten Sicherheit als Besorgung einer eigenen Angelegenheit; Abtretung lediglich der Ersatzanspr�che hinsichtlich der Mietwagenkosten als Indiz gegen eine umfassende Besorgung fremder Angelegenheiten; Zul�ssigkeit einer Mitwirkung des Mietwagenunternehmens in gewissem Umfang an der Geltendmachung der Schadensersatzanspr�che des Gesch�digten gegen�ber dem Haftpflichtversicherer des Sch�digers; Begrenzung des Anspruchs auf Schadensersatz bei Besch�digung eines gewerblich genutzten Kraftfahrzeugs; Ersetzbarkeit eines weit �ber dem Normaltarif liegenden Unfallersatztarifs; Rechtfertigung des erh�hten Unfallersatztarifs durch einen unfallbedingt erforderlichen Aufwand zur Schadensbeseitigung
urteile-network.de Aufkl�rungspflichten Vermieter, Rechtsberatungsgesetz, Regress Vermieter gegen Kunde und Versicherung, Schadenminderungspflicht / Auswahlverschulden, UE-Tarif
Zul�ssigkeit der Geltendmachung von Forderungen eines Unfallgesch�digten durch ein Mietwagenunternehmen
Schadensrecht - Mietwagen: "Unfallersatztarif" zul�ssig?
Unfallersatztarife auf dem Pr�fstand
Rechtsberatung durch den Kfz-H�ndler? - Der BGH erweitert die M�glichkeiten
Unfallkosten - BGH erkennt "Unfallersatztarif" nicht ohne weiteres an
Geht es dem Mietwagenunternehmen im wesentlichen darum, die durch die Abtretung einger�umte Sicherheit zu verwirklichen, so besorgt es keine Rechtsangelegenheit des gesch�digten Kunden, sondern eine eigene Angelegenheit
Existenz gef�hrdendes Risiko - Vermietung nicht als Mietfahrzeug zugelassener und versicherter Pkw
Unfallschadensregulierung - Mietwagenkostenersatz
RA ONLINE , S. 56 (Fallm��ige Aufbereitung - f�r Studienzwecke)
Sicherungszession und RBerG
schadensversicherungsreport.de (Entscheidungsbesprechung)
� 249 BGBKfz-Haftpflichtversicherung - Unfallersatztarif als "erforderlicher" Aufwand im Sinne von � 249 BGB
Zusammenfassung von "Die Regulierung von Mietwagenkosten im Unfallersatzgesch�ft" von Ass. iur. F. Roland A. Richter, original erschienen in: ZfS 2005, 109 - 114.
Zusammenfassung von "Die aktuelle Rechtsprechung des BGH zum Unfallersatztarif" von RA Dietrich Freyberger, FA VersR, original erschienen in: MDR 2005, 301 - 304.
Zusammenfassung von "Urteilsanmerkung zu BGH v. 12.10.04 - VI ZR 151/03 - und v. 26.10.04 - VI ZR 300/03 - Unfallersatztarif als erforderlicher Aufwand" von RA/ VorsRiOLG a.D. H. Lemcke, ., original erschienen in: r+s 2005, 41 - 46.
NJW 2005, 135
MDR 2005, 331
NZV 2005, 34
VersR 2005, 241
Wird zitiert von ... (249) BGH, 05.07.2005 - VI ZR 173/04 Mietwagenkosten - Sicherungsabtretung und RechtsberatungsgesetzGeht es dem Mietwagenunternehmen im wesentlichen darum, die durch die Abtretung einger�umte Sicherheit zu verwirklichen, so besorgt es keine Rechtsangelegenheit des gesch�digten Kunden, sondern eine eigene Angelegenheit (im Anschlu� an Senatsurteil vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - VersR 2005, 241).a) Nach st�ndiger Rechtsprechung bedarf der Inhaber eines Mietwagenunternehmens, das es gesch�ftsm��ig �bernimmt, f�r unfallgesch�digte Kunden die Schadensregulierung durchzuf�hren, der Erlaubnis nach Art. 1 � 1 Abs. 1 RBerG, und zwar auch dann, wenn er sich die Schadensersatzforderungen erf�llungshalber abtreten l��t und die eingezogenen Betr�ge auf seine Forderungen an die Kunden verrechnet (vgl. Senatsurteile BGHZ 47, 364, 366; 61, 317, 319; vom 26. April 1994 - VI ZR 305/93 - VersR 1994, 950; vom 18. M�rz 2003 - VI ZR 152/02 - VersR 2003, 656; vom 22. Juni 2004 - VI ZR 272/03 - VersR 2004, 1062, 1063 und vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - VersR 2005, 241).Bei der Beurteilung, ob die Abtretung den Weg zu einer erlaubnispflichtigen Besorgung von Rechtsangelegenheiten er�ffnen sollte, ist nicht allein auf den Wortlaut der getroffenen vertraglichen Vereinbarung, sondern auf die gesamten diesen zugrunde liegenden Umst�nde und ihren wirtschaftlichen Zusammenhang abzustellen, also auf eine wirtschaftliche Betrachtung, die es vermeidet, da� Art. 1 � 1 RBerG durch formale Anpassung der gesch�ftsm��igen Rechtsbesorgung an den Gesetzeswortlaut und die hierzu entwickelten Rechtsgrunds�tze umgangen wird (vgl. Senatsurteile BGHZ 61, 317, 320 f.;… vom 26. April 1994 - VI ZR 305/93 - aaO;… vom 18. M�rz 2003 - VI ZR 152/02 - aaO;… vom 22. Juni 2004 - VI ZR 272/03 - aaO und vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - aaO).Denn damit werden den Gesch�digten Rechtsangelegenheiten abgenommen, um die sie sich eigentlich selbst zu k�mmern h�tten (vgl. Senatsurteile BGHZ 47, 364, 366 f.;… vom 18. M�rz 2003 - VI ZR 152/02 - aaO und vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - VersR 2005, 241 f.).Wie der erkennende Senat in einer Entscheidung zu einem vergleichbaren Fall mit gleichlautenden Vertragsbestimmungen - zeitlich nach Verk�ndung des Berufungsurteils - ausgef�hrt hat, dient das Handeln eines Mietwagenunternehmens bei dieser Sachlage regelm��ig der Vereinfachung der Schadensabwicklung und nicht der Schadensregulierung (Senatsurteil vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - VersR 2005, 241; vgl. auch BGH, Urteile vom 10. Mai 1974 - I ZR 46/73 - VersR 1974, 973; vom 5. Juli 1984 - I ZR 90/82 - VersR 1984, 986 und vom 30. M�rz 2000 - I ZR 289/97 - VersR 2001, 80, 81).Darin liegt keine Besorgung einer Rechtsangelegenheit des gesch�digten Kunden, sondern einer eigenen Angelegenheit des Mietwagenunternehmens (vgl. Senatsurteil vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - aaO).Dieses wird im weiteren Verfahren gegebenenfalls auch zu pr�fen haben, inwieweit der geltend gemachte Mietzins bei einem Unfallersatztarif als "erforderlich" im Sinne des � 249 Abs. 2 Satz 1 BGB anzusehen ist (vgl. Senatsurteile BGHZ 160, 377 und vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - aaO; vom 15. Februar 2005 - VI ZR 160/04 - VersR 2005, 569 und - VI ZR 74/04 - VersR 2005, 568 sowie vom 19. April 2005 - VI ZR 37/04 - VersR 2005, 850).
BGH, 04.04.2006 - VI ZR 338/04 Weiteres Mietwagen-Urteil des BGH - Anmietung erst acht Tage nach dem UnfallGeht es dem Mietwagenunternehmen im Wesentlichen darum, die ihm durch die Abtretung einger�umte Sicherheit zu verwirklichen, so besorgt es keine Rechtsangelegenheit des gesch�digten Kunden, sondern eine eigene Angelegenheit (Anschluss an Senatsurteile vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - VersR 2005, 241; vom 5. Juli 2005 - VI ZR 173/04 - VersR 2005, 1256 und vom 20. September 2005 - VI ZR 251/04 - VersR 2005, 1700).Bei der Beurteilung, ob die Abtretung den Weg zu einer erlaubnispflichtigen Besorgung von Rechtsangelegenheit er�ffnen sollte, ist nicht allein auf den Wortlaut der getroffenen vertraglichen Vereinbarung, sondern auf die gesamten dieser zugrunde liegenden Umst�nde und ihren wirtschaftlichen Zusammenhang abzustellen, also auf eine wirtschaftliche Betrachtung, die es vermeidet, dass Art. 1 � 1 RBerG durch formale Anpassung der gesch�ftsm��igen Rechtsbesorgung an den Gesetzeswortlaut und die hierzu entwickelten Rechtsgrunds�tze umgangen wird (vgl. Senatsurteile vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - VersR 2005, 241; vom 5. Juli 2005 - VI ZR 173/04 - VersR 2005, 1256 und vom 20. September 2005 - VI ZR 251/04 - VersR 2005, 1700).Allerdings ist es nach der Rechtsprechung des Senats durchaus zul�ssig, dem praktischen Bed�rfnis nach einer gewissen Mitwirkung des Fahrzeugvermieters bei der Geltendmachung der Schadensersatzanspr�che des Gesch�digten gegen�ber dem Haftpflichtversicherer des Sch�digers Rechnung zu tragen (vgl. Senatsurteil vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - aaO, m.w.N.).Darin liegt keine Besorgung einer Rechtsangelegenheit des gesch�digten Kunden, sondern einer eigenen Angelegenheit des Mietwagenunternehmens (vgl. Senatsurteile vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - aaO …und vom 5. Juli 2005 - VI ZR 173/04 - aaO, m.w.N.).b) Danach verst��t der Gesch�digte bei Anmietung eines Kraftfahrzeugs zu einem Unfallersatztarif, der gegen�ber einem Normaltarif teurer ist, nur dann nicht gegen seine Pflicht zur Schadensgeringhaltung, wenn Besonderheiten mit R�cksicht auf die Unfallsituation (etwa die Vorfinanzierung, das Risiko eines Ausfalls mit der Ersatzforderung wegen falscher Bewertung der Anteile am Unfallgeschehen durch den Kunden oder das Mietwagenunternehmen u.�.) einen gegen�ber dem Normaltarif h�heren Preis rechtfertigen, weil sie auf Leistungen des Vermieters beruhen, die durch die besondere Unfallsituation veranlasst und infolge dessen zur Schadensbehebung nach � 249 BGB erforderlich sind (vgl. Senatsurteile BGHZ 160, 377, 383 f.; vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - aaO; vom 15. Februar 2005 - VI ZR 160/04 - VersR 2005, 569 und VI ZR 74/04 - VersR 2005, 568; vom 19. April 2005 - VI ZR 37/04 - VersR 2005, 850;… vom 5. Juli 2005 - VI ZR 173/04 - aaO; vom 14. Februar 2006 - VI ZR 32/05 - und - VI ZR 126/05 - jeweils z.V.b.).
BGH, 20.09.2005 - VI ZR 251/04 Geltendmachung abgetretener Forderungen durch ein MietwagenunternehmenGeht es dem Mietwagenunternehmen im Wesentlichen darum, die ihm durch die Abtretung einger�umte Sicherheit zu verwirklichen, so besorgt es keine Rechtsangelegenheit des gesch�digten Kunden, sondern eine eigene Angelegenheit (Anschluss an Senatsurteile vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - VersR 2005, 241 und vom 5. Juli 2005 - VI ZR 173/04 - VersR 2005, 1256).Bei der Beurteilung, ob die Abtretung den Weg zu einer erlaubnispflichtigen Besorgung von Rechtsangelegenheiten er�ffnen sollte, ist nicht allein auf den Wortlaut der getroffenen vertraglichen Vereinbarung, sondern auf die gesamten diesen zugrunde liegenden Umst�nde und ihren wirtschaftlichen Zusammenhang abzustellen, also auf eine wirtschaftliche Betrachtung, die es vermeidet, dass Art. 1 � 1 RBerG durch formale Anpassung der gesch�ftsm��igen Rechtsbesorgung an den Gesetzeswortlaut und die hierzu entwickelten Rechtsgrunds�tze umgangen wird (vgl. Senatsurteile vom 18. M�rz 2003 - VI ZR 152/02 - VersR 2003, 656; vom 22. Juni 2004 - VI ZR 272/03 - VersR 2004, 1062, 1063; vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - VersR 2005, 241 und vom 5. Juli 2005 - VI ZR 173/04 - VersR 2005, 1256, jeweils m.w.N.).Denn damit werden den Gesch�digten Rechtsangelegenheiten abgenommen, um die sie sich eigentlich selbst zu k�mmern h�tten (vgl. Senatsurteile BGHZ 47, 364, 366 f.;… vom 18. M�rz 2003 - VI ZR 152/02 - aaO, 656 f.; vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - VersR 2005, 241 f. …und vom 5. Juli 2005 - VI ZR 173/04 - aaO).So stellt es keine unerlaubte Rechtsberatung dar, wenn ein Mietwagenunternehmen von seinen unfallgesch�digten Kunden, die ihm ihre Anspr�che auf Ersatz der Mietwagenkosten sicherheitshalber abgetreten haben, einen Unfallbericht fertigen l�sst und diesen zusammen mit der Aufforderung, die Mietwagenkosten zu begleichen, an die Haftpflichtversicherung des Sch�digers weiterleitet, sofern zweifelsfrei klargestellt ist, dass die Kunden f�r die Verfolgung und Durchsetzung ihrer Schadensersatzanspr�che selbst t�tig werden m�ssen (vgl. Senatsurteile vom 26. April 1994 - VI ZR 305/93 - VersR 1994, 950, 952;… vom 18. M�rz 2003 - VI ZR 152/02 - aaO, 657; vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - aaO, 242 …und vom 5. Juli 2005 - VI ZR 173/04 - aaO, 1257).Schon dies spricht gegen eine umfassende Besorgung fremder Angelegenheiten im Sinne des Art. 1 � 1 RBerG (vgl. Senatsurteil vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - aaO).Ein solches Vorgehen dient n�mlich regelm��ig nur einer Vereinfachung der Schadensabwicklung, erfordert keine besonderen Rechtskenntnisse und nimmt dem Gesch�digten auch seine Verpflichtung zur eigenen Rechtsbesorgung nicht ab (vgl. Senatsurteil vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - aaO, m.w.N.).Dieses wird im weiteren Verfahren zu pr�fen haben, inwieweit der geltend gemachte Mietzins bei einem Unfallersatztarif als "erforderlich" im Sinne des � 249 Satz 2 BGB a.F. (Art. 229 � 8 Abs. 1 EGBGB) anzusehen ist (vgl. Senatsurteile vom 12. Oktober 2004 - VI ZR 151/03 - VersR 2005, 239, zur Ver�ffentlichung in BGHZ 160, 377 vorgesehen; vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - aaO, 242 f.; vom 15. Februar 2005 - VI ZR 160/04 - VersR 2005, 569 und - VI ZR 74/04 - VersR 2005, 568 sowie vom 19. April 2005 - VI ZR 37/04 - VersR 2005, 850 f.).
BGH, 28.06.2006 - XII ZR 50/04 Mietwagen - Hinweispflicht des Vermieters bei hohem UnfallersatztarifNach der neueren Rechtsprechung des VI. Zivilsenats zu den Unfallersatztarifen (Urteile vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - NJW 2005, 135 ff.; vom 15. Februar 2005 - VI ZR 74/04 - NJW 2005, 1041 ff.; vom 15. Februar 2005 - VI ZR 160/04 - NJW 2005, 1043 ff.; vom 19. April 2005 - VI ZR 37/04 - BGHZ 163, 19 ff. und vom 14. Februar 2006 - VI ZR 126/05 - NJW 2006, 1506 ff.) ist der Haftpflichtversicherer gerade nicht ohne Weiteres zur Erstattung von �ber dem "Normaltarif" liegenden "Unfallersatztarifen" verpflichtet.
BGH, 15.02.2005 - VI ZR 74/04 Verkehrsunfall-Prozess - Vollkaskoversicherung bei Ersatzfahrzeuga) Mietet nach einem Verkehrsunfall der Gesch�digte ein Ersatzfahrzeug zu einem sogenannten Unfallersatztarif an, kann er Erstattung dieser Kosten vom Sch�diger nur insoweit ersetzt verlangen, als sie gem�� � 249 Abs. 2 Satz 1 BGB erforderlich waren (Best�tigung der Senatsurteile vom 12. Oktober 2004 - VI ZR 151/03 - und vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 -).Wie der erkennende Senat zeitlich nach Erla� des angefochtenen Urteils entschieden (vgl. Senatsurteile vom 12. Oktober 2004 - VI ZR 151/03 - VersR 2005, 239, 240 zur Ver�ffentlichung in BGHZ bestimmt, und vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - VersR 2005, 241, 242) und mit weiterem Urteil vom heutigen Tage bekr�ftigt hat (vgl. Senatsurteil vom 15. Februar 2005 - VI ZR 160/04 - zur Ver�ffentlichung bestimmt), sind die nach einem sogenannten "Unfallersatztarif" geschuldeten Kosten grunds�tzlich nur insoweit zu ersetzen, als sie tats�chlich zur Herstellung des Zustands erforderlich sind, der ohne die Sch�digung bestehen w�rde.Zeigt die Pr�fung jedoch, da� das nicht der Fall ist, wird es darauf ankommen, ob dem Gesch�digten im hier zu entscheidenden Fall ein wesentlich g�nstigerer "Normaltarif" ohne weiteres zug�nglich war (…vgl. Senatsurteile vom 12. Oktober 2004 - VI ZR 151/03 - aaO und vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - aaO).
BGH, 09.05.2006 - VI ZR 117/05 Mietwagen - Schwacke-Mietpreisspiegel 2003 und 2006Einen so genannten Unfallersatztarif k�nne der Kl�ger nicht ersetzt verlangen, da "in letzter Konsequenz" den �berlegungen des Bundesgerichtshofs in seinen Entscheidungen vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 -, vom 12. Oktober 2004 - VI ZR 151/03 - und vom 15. Februar 2005 - VI ZR 160/04 - nicht gefolgt werden k�nne.Nach der Rechtsprechung des erkennenden Senats (vgl. Senatsurteile BGHZ 160, 377, 383 f.; vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - VersR 2005, 241, 242; vom 15. Februar 2005 - VI ZR 160/04 - VersR 2005, 569 und - VI ZR 74/04 - VersR 2005, 568; vom 19. April 2005 - VI ZR 37/04 - VersR 2005, 850; vom 5. Juli 2005 - VI ZR 173/04 - VersR 2005, 1256; vom 25. Oktober 2005 - VI ZR 9/05 - VersR 2006, 133 und vom 14. Februar 2006 - VI ZR 126/05 - z.V.b.) kann der Gesch�digte vom Sch�diger bzw. dessen Haftpflichtversicherer nach � 249 BGB als erforderlichen Herstellungsaufwand nur den Ersatz derjenigen Mietwagenkosten verlangen, die ein verst�ndiger, wirtschaftlich vern�nftig denkender Mensch in der Lage des Gesch�digten f�r zweckm��ig und notwendig halten darf.
BGH, 15.02.2005 - VI ZR 160/04 Unfallschadensregulierung - Mietwagenkostenersatza) Mietet nach einem Verkehrsunfall der Gesch�digte ein Ersatzfahrzeug zu einem sogenannten Unfallersatztarif an, kann er Erstattung dieser Kosten vom Sch�diger nur insoweit verlangen, als sie gem�� � 249 Abs. 2 Satz 1 BGB erforderlich waren (Best�tigung der Senatsurteile vom 12. Oktober 2004 - VI ZR 151/03 - und vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 -).Wie der erkennende Senat zeitlich nach Erla� des angefochtenen Urteils entschieden (vgl. Senatsurteile vom 12. Oktober 2004 - VI ZR 151/03 - VersR 2005, 239, zur Ver�ffentlichung in BGHZ bestimmt, und vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - VersR 2005, 241) und mit weiterem Urteil vom heutigen Tage bekr�ftigt hat (vgl. Senatsurteil vom 15. Februar 2005 - VI ZR 74/04 - zur Ver�ffentlichung bestimmt), sind die nach einem sogenannten "Unfallersatztarif" geschuldeten Kosten grunds�tzlich nur insoweit zu ersetzen, als sie tats�chlich zur Herstellung des Zustands erforderlich sind, der ohne die Sch�digung bestehen w�rde.Zeigt sich jedoch, da� der geltend gemachte Betrag nach den oben dargelegten Grunds�tzen mit R�cksicht auf die Unfallsituation (etwa die Vorfinanzierung, das Risiko eines Ausfalles mit der Ersatzforderung u.�.) nicht zur Herstellung "erforderlich" war, wird es darauf ankommen, ob dem Gesch�digten im hier zu entscheidenden Fall ein wesentlich g�nstigerer "Normaltarif" zug�nglich war (…vgl. Senatsurteile vom 12. Oktober 2004 - VI ZR 151/03 - aaO; vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - aaO).
BGH, 19.04.2005 - VI ZR 37/04 Umfang der Mietwagenkosten; Erstattungsf�higkeit eines Unfallersatztarifsa) Das Berufungsgericht ist zwar zutreffend davon ausgegangen, da� die Kl�gerin von der Beklagten aus abgetretenem Recht nach � 249 Satz 2 BGB a.F. (vgl. Art. 2 Nr. 1 des 2. Schadensersatzrechts�nderungsgesetzes vom 19. Juli 2002 - BGBl. I 2674) als Herstellungsaufwand nur den Ersatz der erforderlichen Mietwagenkosten verlangen kann, die ein verst�ndiger, wirtschaftlich denkender Mensch in der Lage des Gesch�digten f�r zweckm��ig und notwendig halten darf, und da� der Gesch�digte dabei nach dem Wirtschaftlichkeitsgebot gehalten ist, im Rahmen des ihm Zumutbaren von mehreren m�glichen den wirtschaftlicheren Weg der Schadensbehebung zu w�hlen (vgl. Senatsurteile vom 12. Oktober 2004 - VI ZR 151/03 - VersR 2005, 239, zur Ver�ffentlichung in BGHZ bestimmt; vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - VersR 2005, 241 und vom 15. Februar 2005 - VI ZR 70/04 - NJW 2005, 1041 und - VI ZR 160/04 - NJW 2005, 1043).b) Dieser Grundsatz kann jedoch, wie der Senat in den Urteilen vom 12. Oktober 2004 - VI ZR 151/03 - vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 und vom 15. Februar 2005 - VI ZR 70/04 - und - VI ZR 160/04 - (…jeweils aaO) entschieden hat, keine uneingeschr�nkte Geltung beanspruchen in den F�llen, in denen sich ein besonderer Tarif f�r Ersatzmietwagen nach Unf�llen entwickelt hat, der nicht mehr ma�geblich von Angebot und Nachfrage bestimmt wird, sondern insbesondere durch gleichf�rmiges Verhalten der Anbieter.
BGH, 09.10.2007 - VI ZR 27/07 Erforderlichkeit der Mietwagenkosten zum UnfallersatztarifNach der gefestigten Rechtsprechung des erkennenden Senats (vgl. BGHZ 160, 377, 383 f.; 163, 19, 22 f.; Urteile vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - VersR 2005, 241, 242 f.; vom 15. Februar 2005 - VI ZR 160/04 - VersR 2005, 569 f. und - VI ZR 74/04 - VersR 2005, 568 f.; vom 9. Mai 2006 - VI ZR 117/05 - VersR 2006, 986 f.; vom 20. M�rz 2007 - VI ZR 254/05 - NJW 2007, 2122, 2123; vom 12. Juni 2007 - VI ZR 161/06 - VersR 2007, 1144 und vom 26. Juni 2007 - VI ZR 163/06 - BB 2007, 1755 m.w.N.) kann der Gesch�digte vom Sch�diger und dessen Haftpflichtversicherer nach � 249 BGB als erforderlichen Herstellungsaufwand nur den Ersatz derjenigen Mietwagenkosten verlangen, die ein verst�ndiger, wirtschaftlich denkender Mensch in der Lage des Gesch�digten f�r zweckm��ig und notwendig halten darf.
BGH, 13.06.2006 - VI ZR 161/05 Mietwagenkosten - BGH nochmals zur �Tarif-Zug�nglichkeit�Nach der gefestigten Rechtsprechung des erkennenden Senats (vgl. Senatsurteile BGHZ 160, 377, 383 f.; 163, 19, 22 f.; vom 26. Oktober 2004 - VI ZR 300/03 - VersR 2005, 241, 242; vom 15. Februar 2005 - VI ZR 160/04 - VersR 2005, 569 und - VI ZR 74/04 - VersR 2005, 568; vom 5. Juli 2005 - VI ZR 173/04 - VersR 2005, 1256, 1257; vom 25. Oktober 2005 - VI ZR 9/05 - VersR 2006, 133; vom 14. Februar 2006 - VI ZR 126/05 - VersR 2006, 669, 670 und - VI ZR 32/05 - VersR 2006, 564, 565; vom 4. April 2006 - VI ZR 338/04 - und vom 9. Mai 2006 - VI ZR 117/05 -, jeweils z.V.b.) kann der Gesch�digte vom Sch�diger bzw. dessen Haftpflichtversicherer nach � 249 BGB als erforderlichen Herstellungsaufwand nur den Ersatz derjenigen Mietwagenkosten verlangen, die ein verst�ndiger, wirtschaftlich vern�nftig denkender Mensch in der Lage des Gesch�digten f�r zweckm��ig und notwendig halten darf.
BGH, 02.02.2010 - VI ZR 7/09 Schadensersatz bei Kfz-Unfall: Sch�tzung der Mietwagenkosten
BGH, 04.07.2006 - VI ZR 237/05 Mietwagenkosten - BGH zur Zug�nglichkeit eines g�nstigeren Tarifs
BGH, 30.01.2007 - VI ZR 99/06 Mietwagen - Neue Urteile zum Thema �Mietwagen�
BGH, 11.03.2008 - VI ZR 164/07 Eignung von Listen und Tabellen bei der Schadenssch�tzung
BGH, 19.01.2010 - VI ZR 112/09 Mietwagennahme nach Kfz-Unfall: Sch�tzung eines Aufschlags zum Normaltarif bei …
BGH, 14.02.2006 - VI ZR 32/05 Unfallersatztarif - Urteil II - Muss der Gesch�digte seine Kreditkarte f�r einen …
AG Hamburg-Harburg, 10.07.2006 - 644 C 281/05 Mietwagenkostenerstattung nach Unfall
BGH, 26.06.2007 - VI ZR 163/06 Mietwagen - �Drei mal Nutzungsausfall� ersetzt Einzelfallpr�fung nicht
AG Hamburg, 10.07.2006 - 644 C 281/05 BGH, 25.10.2005 - VI ZR 9/05 Haftpflicht - Weiteres BGH-Urteil zum Unfallersatztarif
BGH, 20.06.2006 - VI ZB 75/05 Unfallschadensregulierung - Anwalt als �Unfallhelfer�?
BGH, 12.06.2007 - VI ZR 161/06 Erstattungsf�higkeit von Mietwagenkosten nach einem Unfallersatztarif
BGH, 14.02.2006 - VI ZR 126/05 Unfallersatztarif - Urteil I - BGH r�ckt Missverst�ndnisse rund um seine …
BGH, 20.03.2007 - VI ZR 254/05 Haftpflichtprozess - Verfahrensfragen im Mietwagenkosten-Prozess
BGH, 09.03.2010 - VI ZR 6/09 Mietwagenkostenersatz nach Verkehrsunfall: Ausschluss einer Erkundigungspflicht …
BGH, 13.02.2007 - VI ZR 105/06 Ersatzf�higkeit von Mietwagenkosten zu einem Unfallersatztarif
BGH, 11.09.2012 - VI ZR 297/11 Schadensersatz bei Kfz-Unfall: Wirksamkeit der Abtretung des Anspruchs auf …
OLG K�ln, 03.03.2009 - 24 U 6/08 Richterliche Sch�tzung unfallbedingter Mietwagenkosten
LG Gera, 04.04.2006 - 1 S 483/05 LG Gera, 29.03.2006 - 1 S 510/05 LG Gera, 31.05.2006 - 1 S 560/05 BGH, 19.02.2008 - VI ZR 32/07 Mietwagen - Vor Anmietung bei Versicherung fragen?
LG Gera, 31.03.2006 - 1 S 434/05 OLG Hamburg, 22.11.2007 - 3 U 13/06 Erlaubnisbedarf f�r sog. technischen Versicherungsmakler nach Art.1 � 1 RBerG
LG Gera, 20.11.2006 - 1 S 232/06 LG Karlsruhe, 24.05.2006 - 1 S 195/04 Schadensersatz bei Kfz-Unfall: Gerichtliches Sch�tzungsermessen hinsichtlich der …
LG Stuttgart, 13.04.2011 - 4 S 278/10 Mietwagenkosten nach Verkehrsunfall: Wirksamkeit der Geltendmachung durch den …
LG D�sseldorf, 08.02.2008 - 20 S 190/06 OLG K�ln, 18.03.2008 - 15 U 145/07 Mietwagenkosten - Aufschlag nicht durchgebracht
LG Bonn, 13.04.2005 - 5 S 21/05 Unfallersatztarif und Erstattungsf�higkeit
LG Saarbr�cken, 13.06.2008 - 13 S 39/08 LG Saarbr�cken, 16.06.2008 - 13 S 31/08 LG Saarbr�cken, 16.06.2008 - 13 S 41/08 LG Saarbr�cken, 16.06.2008 - 13 S 33/08 LG Karlsruhe, 23.11.2005 - 1 S 3/05 LG Gera, 21.11.2007 - 1 S 223/07 LG Saarbr�cken, 16.06.2008 - 13 S 32/08 LG Karlsruhe, 28.10.2005 - 1 S 17/05 Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Unfallersatztarif und Erkundigungspflicht
AG Siegburg, 01.03.2006 - 113 C 26/04 LG Gera, 01.04.2009 - 1 S 165/08 Haftungsverteilung bei Auffahrunfall im Falle des non-liquet; Schmerzensgeld f�r …
AG Aachen, 20.01.2005 - 84 C 485/05 BFH, 08.10.2010 - II B 111/10 Zur�ckweisung eines Bevollm�chtigten durch FA wegen unbefugter Hilfe in …
AG L�rrach, 01.03.2005 - 2 C 2309/04 LG Leipzig, 23.03.2005 - 1 S 7099/04 LG Wuppertal, 02.02.2005 - 8 S 82/04 Ersatzf�higkeit von Mietwagenkosten zum Unfallersatztarif
AG Aachen, 25.01.2007 - 10 C 554/06 LG Bonn, 25.04.2007 - 5 S 197/06 Mietwagen - Schwacke Mietwagenliste 2006
AG Essen, 20.02.2008 - 11 C 546/07 OLG Zweibr�cken, 29.06.2005 - 1 U 9/05 Mietwagen - Kein Abzug der Eigenersparnis unter 1.000 km
OLG Koblenz, 04.10.2005 - 12 U 1236/04 B�rgerliches Recht, Stra�enverkehrsrecht
LG Mannheim, 30.06.2006 - 1 S 2/06 Schadenersatz bei Verkehrsunfall: Gerichtliche Sch�tzung des �blichen Honorars …
AG Erkelenz, 18.06.2008 - 14 C 488/07 LG Krefeld, 28.07.2005 - 3 S 30/05 Anwendbarkeit des Rechtsberatungsgesetzes (RBerG) im Falle der Durchf�hrung von …
LG M�nchengladbach, 10.01.2006 - 5 S 127/04 Anspruch auf Zahlung von Mietwagenkosten aufgrund eines Schadensereignisses; …
LG Karlsruhe, 11.04.2006 - 9 S 363/05 Schadensersatz beim Kfz-Unfall: Ersatzf�higkeit von Mietwagenkosten zum …
AG Siegburg, 13.06.2007 - 116 C 24/07 Mietwagen - Unfallfahrzeug fast wertlos, trotzdem Mietwagen
AG Delbr�ck, 21.05.2010 - 2 C 435/09 Ein Autovermieter, der gesch�ftsm��ig Schadensregulierung f�r seine verunfallten …
LG K�ln, 26.10.2011 - 9 S 190/11 Anspruch eines Mietwagenunternehmers gegen�ber einer Haftpflichtversicherung auf …
LG K�ln, 29.12.2010 - 9 S 252/10 Klageweise Geltendmachung von auf die Anmietung eines Ersatzfahrzeugs nach einem …
LG M�nchen I, 06.04.2011 - 15 S 14002/09 Verbotene Eigenmacht: Ersatz der Kosten f�r das Abschleppen eines unbefugt auf …
LG K�ln, 16.03.2006 - 27 O 286/05 Mietwagen - 30 Prozent Zuschlag auf den Normaltarif
AG Hannover, 20.11.2014 - 541 C 3345/14 LG Kempten, 19.10.2015 - 53 S 1112/15 Ersatzf�higkeit von Mietwagenkosten i.R.d. Wirtschaftlichkeitsgebots
AG Gelsenkirchen-Buer, 21.02.2005 - 28 C 302/04 LG D�sseldorf, 19.01.2007 - 20 S 170/06 LG Bonn, 28.02.2007 - 5 S 159/06 Nach der Schwacke-Liste ermittelten Normaltarif
LG Stuttgart, 01.04.2009 - 5 S 369/08 LG Bonn, 26.06.2009 - 15 O 7/09 Unfallersatztarif, Erforderlichkeit der Mietwagenkosten
LG Bonn, 10.07.2009 - 5 S 266/08 Auch bei 300 Euro WBW Anspruch auf Mietwagen
AG Dresden, 09.07.2010 - 115 C 7377/09 LG K�ln, 04.05.2011 - 9 S 334/10 Die klageweise Geltendmachung von Schadensersatzforderungen eines Kunden durch …
LG Osnabr�ck, 30.11.2011 - 1 S 302/11 Zul�ssigkeit der Abtretung von Schadensersatzanspr�chen an Mietwagenunternehmen
LG Bielefeld, 11.05.2005 - 22 S 18/05 AG Krefeld, 17.05.2005 - 79 C 525/04 AG Neu-Ulm, 17.04.2008 - 1 C 934/07 AG Neu-Ulm, 12.01.2009 - 1 C 1068/08 LG Bonn, 10.10.2007 - 5 S 39/07 Aufkl�rungspflicht, Unfallersatztarif
LG Bonn, 21.01.2010 - 8 S 274/09 Unfallersatztarif f�r Mietwagen
OLG Bamberg, 11.11.2008 - 5 U 63/07 Schadensersatz bei Kfz-Unfall: Anmietung eines Ersatzfahrzeugs zum …
LG Arnsberg, 05.10.2011 - 5 S 46/11 Zul�ssigkeit von Rechtsdienstleistungen eines Mietwagenunternehmens im …
LG Frankfurt/Oder, 02.03.2006 - 15 S 179/05 LG Bonn, 06.11.2006 - 6 S 110/06 Ersatzf�higkeit der Anmietung eines Fahrzeugs im �ber dem Normaltarif liegenden …
LG Arnsberg, 05.10.2011 - 5 S 47/11 Aus�bung einer fremden Rechtsangelegenheit mit der Verfolgung der …
LG D�sseldorf, 22.09.2006 - 22 S 473/05 LG Kempten, 09.11.2010 - 52 S 1327/10 Anspruch auf Ersatz der Mietwagenkosten, Geeignetheit des …
AG D�sseldorf, 06.01.2005 - 28 C 9029/04 Umfang des Schadensersatzanspruchs bei der Geltendmachung des Unfallersatztarifs …
LG Ravensburg, 27.01.2005 - 2 S 36/04 Schadensersatz beim Kfz-Unfall: Keine Erstattung von Mietwagenkosten zum …
LG Stuttgart, 16.02.2005 - 13 S 479/04 Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Ersatzf�higkeit der Mietwagenkosten bei …
LG M�hlhausen, 28.04.2005 - 1 S 354/04 LG Karlsruhe, 09.06.2005 - 5 S 151/04 Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Ersatzf�higkeit der Mietwagenkosten bei …
LG Berlin, 07.07.2005 - 58 S 88/05 Unfallschadensregulierung - Sachverst�ndigenkosten: Gegenstandswert versus …
LG Gera, 27.01.2006 - 3 O 141/04 Rechtsberatung - Werkstatt darf konkreten Rechtsanwalt empfehlen
LG Bonn, 02.03.2007 - 18 O 305/06 LG M�nster, 05.02.2008 - 9 S 129/07 "Unfallersatztarif" "Schwacke-Liste"
AG Gummersbach, 12.04.2010 - 10 C 128/09 Unwirksamkeit der Abtretung des Ersatzanspruchs auf Mietwagenkosten an den …
AG Siegburg, 08.03.2011 - 112 C 223/10 Erh�hter "Unfallersatztarif" kann erforderlich sein bei Rechtfertigung der …
LG Bochum, 02.12.2013 - 9 S 145/13 Ber�cksichtigung des Marktpreisspiegels des Fraunhofer-Institutes bei der …
LG Karlsruhe, 27.06.2005 - 1 S 3/05 Schadenersatz bei Verkehrsunfall: Voraussetzungen und Umfang des Ersatzes von …
LG Stuttgart, 17.08.2005 - 4 S 86/05 Schadensersatzanspruch beim Kfz-Unfall: Darlegungs- und Beweislast f�r die …
LG Detmold, 18.01.2006 - 10 S 93/05 Mietwagen - Schutzbrief-, Werkstatt- und Internet-Tarif kein Normaltarif!
LG L�neburg, 07.06.2006 - 2 S 5/06 LG L�neburg beweist Augenma� - Darf Barvorauszahlung verlangt werden?
LG Aachen, 01.09.2006 - 11 O 436/05 Mietwagen - Unfall vor vierw�chiger T�rkeireise
LG Bonn, 05.09.2006 - 8 S 11/06 AG Essen, 02.07.2009 - 11 C 258/09 AG Chemnitz, 19.01.2005 - 17 C 1339/04 AG N�rnberg, 09.02.2005 - 31 C 7470/04 Unfallschadensregulierung - AG N�rnberg macht BGH-Kehrtwende beim …
LG Essen, 09.03.2005 - 1 S 153/04 AG K�ln, 15.03.2005 - 264 C 502/04 Unfallschadensregulierung - Mietwagenkosten: AG K�ln schie�t �ber�s Ziel hinaus
AG Aachen, 29.06.2005 - 11 C 176/05 Schadensberechnung unter Zugrundelegung der Stundenverrechnungss�tze einer …
AG Aachen, 08.11.2005 - 10 C 163/05 Voraussetzungen des Mitverschuldens bzgl. der eingetretenen Schadensh�he bei …
AG Kehl, 25.04.2006 - 4 C 79/06 Schadensersatz bei Kfz-Unfall: Anmietung eines Ersatzfahrzeuges zum …
LG Bonn, 08.01.2008 - 10 O 110/07 LG Chemnitz, 19.03.2008 - 6 S 380/07 AG Forchheim, 03.04.2008 - 71 C 872/07 LG K�ln, 19.11.2009 - 23 O 136/09 Schadensersatzanspruch wegen entstandener Mietwagenkosten aufgrund eines …
AG Bonn, 15.09.2010 - 110 C 39/10 Zul�ssigkeit der Ermittlung des Normaltarifs auf der Grundlage des gewichteten …
AG Dillingen/Donau, 07.10.2010 - 1 C 398/10 AG Siegburg, 31.03.2011 - 120 C 170/10 Verursacher eines Verkehrsunfalls muss einem Gesch�digten auch die Kosten f�r die …
AG Coburg, 14.12.2011 - 14 C 1454/11 Mietwagenkostenersatz bei Verkehrsunfall: Sch�tzgrundlage zur Bestimmung des …
LG Dresden, 09.12.2004 - 7 S 285/04 Erforderliche Mietwagenkosten w�hrend der Reparaturzeit als erstattungsf�hige …
AG K�ln, 14.04.2005 - 264 C 357/04 LG Hildesheim, 22.04.2005 - 7 S 5/05 AG Chemnitz, 27.04.2005 - 16 C 1530/04 AG Chemnitz, 12.05.2005 - 21 C 5078/04 Unfallersatztarif - Darlegung der Preiskalkulation durch Gesch�digten
AG D�sseldorf, 17.05.2005 - 230 C 2364/05 Aktivlegitimation eines Mietwagenunternehmers bei gesch�ftsm��iger �bernahme der …
LG Bochum, 17.06.2005 - 5 S 208/04 Mietwagen - Schutzbrief-, Werkstatt- und Internet-Tarif kein Normaltarif!
AG D�sseldorf, 11.11.2005 - 26 C 8275/05 LG Freiburg, 12.01.2006 - 3 S 196/05 Schadensersatz bei Kfz-Unfall: Anmietung des Ersatzwagens zum Unfallersatztarif; …
AG Essen, 30.01.2006 - 11 C 434/05 Anspruch des Gesch�digten auf Ersatz der Mietwagenkosten nach dem Normaltarif …
AG Neuss, 07.02.2006 - 77 C 4671/05 Nichtigkeit einer Abtretungsvereinbarung wegen Umgehungen des � 1 …
LG Zwickau, 02.03.2006 - 7 O 1449/03 LG Koblenz, 07.09.2006 - 14 S 68/06 AG Sinzig, 18.04.2007 - 14 C 1089/06 AG Bad Schwartau, 25.04.2008 - 2 C 864/07 AG Erkelenz, 27.05.2008 - 6 C 478/07 Verkehrsunfall, Mietwagenkosten, Unfallersatztarif
LG Freiburg, 13.01.2009 - 9 S 78/08 LG Freiburg, 04.12.2009 - 3 S 5/09 LG Leipzig, 21.05.2010 - 8 S 555/09 AG Wesel, 27.07.2010 - 4 C 112/10 AG Essen, 15.07.2011 - 11 C 173/11 Berechnung von erforderlichen Mietwagenkosten aus dem arithmetischen Mittel …
AG Kehl, 11.01.2005 - 4 C 421/04 Schadensersatz aus Verkehrsunfall: Erforderlichkeit eines Ersatzwagens zum …
LG M�hlhausen, 24.02.2005 - 1 S 197/04 Anspruch auf Erstattung von Mietwagenkosten; Versto� gegen die …
AG K�ln, 14.04.2005 - 264 C 406/04 LG Zwickau, 13.05.2005 - 6 S 217/04 OLG Zweibr�cken, 16.09.2005 - 1 U 183/04 LG Halle, 16.12.2005 - 1 S 154/05 LG Chemnitz, 26.01.2006 - 6 S 276/05 LG Karlsruhe, 17.01.2007 - 1 S 103/06 LG Bonn, 02.03.2007 - 18 O 231/06 LG W�rzburg, 16.05.2007 - 42 S 79/07 Fiktive Abrechnung - Kosten f�r An-/Abmeldung und f�r Umbau von Zubeh�r
LG W�rzburg, 21.11.2007 - 43 S 1123/07 LG Karlsruhe, 18.01.2008 - 1 S 111/06 LG Karlsruhe, 18.01.2008 - 1 S 105/06 LG W�rzburg, 07.03.2008 - 52 S 1633/07 AG N�rnberg, 10.03.2008 - 18 C 7271/07 LG W�rzburg, 02.04.2008 - 42 S 2794/07 LG W�rzburg, 16.04.2008 - 42 S 234/08 AG Halle/Saale, 29.09.2009 - 93 C 1820/09 Ersatzfahrzeuganmietung - Anwendbarkeit Schwacke-Liste
AG Rockenhausen, 16.03.2010 - 1 C 859/09 AG Rockenhausen, 11.05.2010 - 1 C 134/10 AG Rockenhausen, 11.05.2010 - 1 C 130/10 AG Leverkusen, 14.10.2010 - 24 C 153/10 AG Berlin-Mitte, 20.06.2011 - 115 C 3104/10 Sachverst�ndigenkosten (Verkehrsunfall) - Abtretung und Versto� gegen das RDG
LG Dresden, 30.06.2005 - 13 S 74/05 AG Chemnitz, 18.08.2005 - 21 C 1068/05 LG Zwickau, 09.12.2005 - 6 S 145/05 AG Annaberg, 22.02.2006 - 4 C 540/05 LG Essen, 04.04.2006 - 13 S 25/06 OLG Zweibr�cken, 26.04.2006 - 1 U 31/05 AG Hainichen, 03.05.2006 - 1 C 231/06 AG Siegburg, 07.09.2006 - 113 C 447/05 Mietwagen - Mehrkosten �2. Fahrer� aus Schwacke Liste
AG Siegburg, 07.09.2006 - 113 C 448/05 Mietwagen - Mehrkosten �2. Fahrer� aus Schwacke Liste
AG Gummersbach, 11.09.2006 - 1 C 213/06 AG Dortmund, 24.10.2006 - 123 C 8123/06 LG W�rzburg, 23.05.2007 - 42 S 24/07 42 LG W�rzburg, 23.05.2007 - 42 S 209/07 42 LG W�rzburg, 23.05.2007 - 43 S 56/07 43 AG Dortmund, 26.07.2007 - 427 C 4472/07 AG Ettlingen, 11.01.2008 - 2 C 214/07 AG Erkelenz, 17.01.2008 - 8 C 115/07 AG Bonn, 08.04.2008 - 4 C 325/07 AG Kusel, 26.11.2008 - 2 C 470/07 AG Bad Schwartau, 13.03.2009 - 2 C 577/08 AG Pforzheim, 27.05.2009 - 9 C 116/09 LG Dortmund, 01.07.2009 - 427 O 3329/09 AG Aschaffenburg, 14.06.2010 - 130 C 66/10 AG Ludwigsburg, 26.01.2011 - 8 C 2070/10 LG Freiburg, 28.03.2011 - 3 S 302/10 AG Kerpen, 11.11.2011 - 104 C 117/11 AG Bonn, 26.03.2013 - 104 C 335/12 AG Kitzingen, 23.12.2004 - 3 C 64/03 LG Mosbach, 18.01.2005 - 1 S 75/04 AG Hof, 07.02.2005 - 12 C 1816/04 LG Karlsruhe, 08.02.2005 - 5 S 136/04 LG Leipzig, 18.02.2005 - 16 S 6346/04 AG Kulmbach, 10.03.2005 - 70 C 331/04 AG Hameln, 24.03.2005 - 23 C 298/04 LG Gera, 25.04.2005 - 2 O 1810/03 AG Hameln, 28.04.2005 - 32 C 389/04 AG Erlangen, 29.04.2005 - 5 C 2372/04 LG Mosbach, 21.06.2005 - 1 S 7/05 LG Leipzig, 14.07.2005 - 12 S 91/05 AG Chemnitz, 22.07.2005 - 16 C 2364/04 AG Bad Langensalza, 22.09.2005 - 51 C 16/05 LG Aachen, 22.09.2005 - 2 S 91/05 AG Langenfeld, 10.10.2005 - 33 C 56/05 AG Chemnitz, 01.12.2005 - 22 C 2016/04 AG F�rth/Bayern, 19.01.2006 - 340 C 2584/05 AG Mannheim, 20.01.2006 - 17 C 470/05 AG Kitzingen, 02.02.2006 - 3 C 668/05 LG Frankenthal, 05.04.2006 - 2 S 500/05 AG Dresden, 05.04.2006 - 106 C 8019/05 AG N�rnberg, 07.04.2006 - 35 C 9381/05 AG Offenburg, 04.05.2006 - 2C501/05 AG Bad Homburg, 21.06.2006 - 2 C 499/06 AG W�rzburg, 28.06.2006 - 12 C 2373/05 AG Chemnitz, 20.07.2006 - 13 C 1557/06 AG Marienberg, 01.08.2006 - 2 C 133/06 AG Dortmund, 22.11.2006 - 127 C 1342/06 AG D�sseldorf, 06.02.2007 - 44 C 16214/05 AG Landau/Pfalz, 21.02.2007 - 2 C 340/06 AG D�sseldorf, 28.09.2007 - 58c 4004/07 LG Karlsruhe, 09.11.2007 - 9 S 114/07 AG Lebach, 23.01.2008 - 3B C 489/07 AG Saarlouis, 31.01.2008 - 30 C 1395/07 AG Zwickau, 03.09.2008 - 22 C 442/08 LG Essen, 11.09.2008 - 10 S 112/08 AG Pforzheim, 18.12.2008 - 9 C 291/08 AG Bochum, 04.02.2009 - 44 C 545/08 AG Bochum, 03.03.2009 - 44 C 99/07 AG Pforzheim, 15.05.2009 - 3 C 58/09 AG Essen, 08.04.2010 - 25 C 139/10 AG Bergheim, 13.10.2010 - 27 C 186/10 AG Dinslaken, 26.08.2008 - 30 C 69/08 LG Bochum, 10.02.2009 - 9 S 135/08 AG Gotha, 28.04.2009 - 22 C 646/07 Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.