Source: http://tsk24.pl/index.php/wydarzenia-miejskie-2/12263-facebookowe-igrzyska-chlopaka-z-sasiedztwa
Timestamp: 2018-06-21 17:43:08+00:00
Document Index: 16351204

Matched Legal Cases: ['art. 227', 'Art. 227', 'Art. 231', 'Art. 231', 'Art. 30', 'Art. 32', 'Art. 30', 'Art. 32']

Facebookowe igrzyska chłopaka z sąsiedztwa? (audio.) - TSK24.pl serwis informacyjny powiat i miasto Skarżysko-Kamienna
środa, 20, grudzień 2017 11:49
M.J. foto, audio. Piotr Adamczyk
Na dzisiejszej sesji Rady Miasta głos zabrała mieszkanka dzielnicy Bór Pani Ewa Warszawa poruszając temat, który od dawna jest dyskutowany wśród mieszkańców naszego miasta, w szczególności na forach portali społecznościach i w lokalnej prasie. Nie dotyczy jednak sytuacji politycznej, społecznej czy gospodarczej. Problem ten to sposób komunikowania się Prezydenta Kröniga z obywatelami Skarżyska – Kamiennej.
Mieszkanka, co dało się odczuć w głosie była zbulwersowana publikowanymi dokumentami na profilu Konrada Kröniga na portalu społecznościowym Facebook. Umieszcza on na nim pisma skierowane do niego przez obywateli w trybie dostępu do informacji publicznej jako prezydenta miasta, z nieuprawnionymi komentarzami ironizując z treści składanych zapytań. Jak zauważyła zabierająca głos w takich wpisach radni miejscy zostali nazwani: Januszami samorządu, pierwszoklasistami, dyletantami, zarzucając im: dyletanctwo i cwaniactwo. Tego typu określenia mają za zadanie zdyskwalifikowanie ich jako osoby służące mieszkańcom. W kwietniu umieścił na swoim profilu pismo jednego z radnych wyśmiewając pisownię i urządzając swego rodzaju igrzyska, zachęcając czytających do znajdowania kolejnych błędów. Największe jednak oburzenie wywołało udostępnienie pisma osoby prywatnej, do którego znowu zostały dołączone niewybredne komentarze. Mieszkanka poprosiła o opinię prawników ogólnopolskiej, niezależnej, apolitycznej sieci Watchdog Polska.
Odpowiedź jaką otrzymała Pani Warszawa jest jednoznaczna. Możemy w niej przeczytać, że jeżeli organ w korespondencji z wnioskodawcą posługuje się argumentami nie dotyczącymi przedmiotu sprawy lecz wnioskodawcy, możliwe jest złożenie skargi do Rady Miasta, m.in. z art. 227 Kodeksu Postępowania Administracyjnego. (Art. 227. Przedmiotem skargi może być w szczególności zaniedbanie lub nienależyte wykonywanie zadań przez właściwe organy albo przez ich pracowników, naruszenie praworządności lub interesów skarżących, a także przewlekłe lub biurokratyczne załatwianie spraw.) Prawnicy wydając opinię podkreślili, że treść korespondencji nie powinna być publikowana w portalach społecznościowych z danymi osób je wnoszących. Podobną skargę można wnieść do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, ponieważ wnioskodawca występował jako osoba fizyczna. Tym bardziej jest to istotne, że publikacja miała miejsce na prywatnym profilu prezydenta. Istnieje również możliwość złożenia do Prokuratury zawiadomienia o możliwości popełnienia czynu znieważenia czy nawet przekroczenia uprawnień przez funkcjonariusza publicznego na podstawie Art. 231 Kodeksu Karnego. (Art. 231. §1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. §2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w §1 w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. § 3. Jeżeli sprawca czynu określonego w §1 działa nieumyślnie i wyrządza istotną szkodę, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.) Na skutek obraźliwych czy poniżających wypowiedzi można również skierować pozew o naruszenie dóbr osobistych wobec osoby je wygłaszającej na drodze postępowania cywilnego. Pani Ewa Warszawa stwierdzała, że takie postępowanie powoduje wykluczenie, naruszenie godności obywateli, ich poniżenie i dyskryminację. Mówi o tym Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej Art. 30 i Art. 32. (Art. 30. Przyrodzona i niezbywalna godność człowieka stanowi źródło wolności i praw człowieka i obywatela. Jest ona nienaruszalna, a jej poszanowanie i ochrona jest obowiązkiem władz publicznych. Art. 32. 1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne. 2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.) Zwróciła uwagę, że Krönig jako osoba piastująca wysokie stanowisko publiczne nie powinien mieć problemu ze zrozumieniem prawa do „dobrej administracji”. To prawo zostało ujęte w Karcie Praw Podstawowych Unii Europejskiej. (Artykuł 41 Prawo do dobrej administracji 1. Każdy ma prawo do bezstronnego i sprawiedliwego rozpatrzenia swojej sprawy w rozsądnym terminie przez instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii. . Prawo to obejmuje: a) prawo każdego do bycia wysłuchanym, zanim zostaną podjęte indywidualne środki mogące negatywnie wpłynąć na jego sytuację; b) prawo każdego do dostępu do akt jego sprawy, przy poszanowaniu uprawnionych interesów poufności oraz tajemnicy zawodowej i handlowej; c) obowiązek administracji uzasadniania swoich decyzji. 3. Każdy ma prawo domagania się od Unii naprawienia, zgodnie z zasadami ogólnymi wspólnymi dla praw Państw Członkowskich, szkody wyrządzonej przez instytucje lub ich pracowników przy wykonywaniu ich funkcji.) Należy zwrócić tu uwagę na takie wartości jak: równość, bezstronność, sprawiedliwość, załatwienie spraw w odpowiednim terminie, prawo do bycia wysłuchanym czy obowiązek uzasadniania decyzji. Nie może być również wytłumaczeniem takiego postępowania wolność słowa, ponieważ ma ona swoje granice. Nie wolno bowiem naruszać praw i wolności innych osób. Te granice wyznacza sumienie ale także przepisy prawa chroniące wolności jednostek. Prezydent ma za zadanie chronić wolność innych osób ponieważ jest osobą publiczną i nie może występować jako: „Konrad Krönig chłopak z sąsiedztwa”. Takie postępowanie może skutecznie odstraszyć obywateli od korzystania ze swoich praw ustawowych. Czy mieszkańcy mają się bać składając wnioski, że nie spodoba się prezydentowi osoba, treść, lub termin złożenia wniosku? Czy mają się obawiać poniżenia czy wyśmiania? Skąd członkowie Młodzieżowej Rady Miasta mają czerpać wzorce? Czego uczą się w takich sytuacjach? Życzeniem każdego obywatela jest aby osoba sprawująca urząd czyniła to z należytym szacunkiem, godnością i poszanowaniem praw obywatelskich. Pani Warszawa przytoczyła myśl Henryka Elzenberga: Kiedy nie można zaata¬kować myśli, atakuje się myśliciela. Podkreśliła, że jej wystąpienie podyktowane jest jedynie tym, że należy przestać milczeć o pewnych sytuacjach i o swoje prawa i godność należy zawalczyć. Swoje wystąpienie zakończyła konkluzją, że Prezydent powinien stać na straży praw a nie je łamać czy ograniczać.
Odpowiedź Prezydenta Kröniga jak można się było spodziewać miała podobny charakter do uwag zamieszczanych przy publikowanych pismach. Odnosząc się do przedstawionej opinii prawnej stwierdził, że „trochę” się na prawie zna a każdego można pozwać o wszystko. Co do profilu na Facebook-u nie zamierza nic zmieniać. Stwierdził, że refleksja potrzebna jest radnym opozycyjnym, którzy cyt.: „zamiast docenić rozwój, który ma miejsce w mieście mieszają”. Dodał, że Pani Ewa Warszawa zna Radnego Łapaja i jego matkę, którzy na osiedlu Bór sieją nienawiść do jego osoby co jest wytłumaczeniem powodów jej wystąpienia na dzisiejszej sesji.
Trudno jest całą sprawę skomentować biorąc pod uwagę wysoki poziom samouwielbienia Prezydenta. Brak refleksji a jednoczesne obarczanie winą za swoje postępowanie osoby, które próbowały jedynie skorzystać z przysługujących im praw doskonale pasuje do sposobu postępowania Kröniga. Czy coś może się w tej kwestii zmienić? Nie sądzę. Do sytuacji pasuje cytat z jednego z filmów Barei: ”Ja tu jestem kierownikiem tej szatni. Nie mamy Pańskiego płaszcza i co Pan nam zrobi?”. Egocentryzm jest przywarą społeczną trudno uleczalną tym bardziej, gdy osoba nią dotknięta otoczona jest wianuszkiem klakierów.
Ewa Warszawa - mieszkanka osiedla "Bór"
Konrad Krönig - prezydent Skarżyska-Kamiennej