Source: http://www.bund-verlag.de/zeitschriften/der-personalrat/aktuelles/2015/03/pauschales-kopftuchverbot-fuer-lehrkraefte-ist-verfassungswidrig.php
Timestamp: 2017-04-24 22:55:53
Document Index: 383880563

Matched Legal Cases: ['§ 57', '§ 58', 'Art. 4', 'Art. 12', '§ 57', '§ 58', '§ 57']

Kündigung: Pauschales Kopftuchverbot für Lehrkräfte ist verfassungswidrig - Der Personalrat
Pauschales Kopftuchverbot für Lehrkräfte ist verfassungswidrig
[18.03.2015]Das Neutralitätsgebot an öffentlichen Schulen rechtfertigt es nicht, muslimischen Lehrerinnen das Tragen eines Kopftuchs generell zu verbieten, entschied das Bundesverfassungsgericht. Damit sind auch Abmahnungen und Kündigungen rechtswidrig, die auf das Verbot gestützt werden.
Nach § 57 Abs. 4 Satz 1 des Schulgesetzes für Nordrhein-Westfalen (SchulG NRW) dürfen Lehrerinnen und Lehrer an öffentlichen Schulen keine religösen Bekundungen abgeben, die geeignet sind, die Neutralität des Landes gegenüber Schülerinnen und Schülern sowie Eltern zu oder den Schulfrieden zu gefährden oder zu stören. Die Vorschrift gilt nach § 58 Abs. 2 SchulG NRW auch für anderes pädagogisches Personal. Schulgesetz verbietet islamisches Kopftuch
Auf der Grundlage dieser Vorschrift wurde in Nordrhein-Westfalen Lehrerinnen untersagt, während des Dienstes in der Schule als Audruck ihres muslimischen Glaubens ein Kopftuch zu tragen. Bei fortgesetzter Weigerung, das Kopftuch abzulegen, sprachen das Land bzw. die Schulbehörde Abmahnungen und im Wiederholensfalle Kündigungen aus. Zwei Klägerinnen, die wegen des Tragens eines Kopftuchs abgemahnt bzw. gekündigt worden waren, erhoben Verfassungsbeschwerde: Klägerinnen wurden abgemahnt und gekündigt
Die erste Beschwerdeführerin (im Verfahren 1 BvR 471/10) war seit 1997 als Sozialpädagogin in einer öffentlichen Gesamtschule angestellt. Die Schulbehörde forderte sie auf, das Kopftuch während des Dienstes abzulegen. Sie kam der Anweisung nach, ersetzte es aber durch eine rosafarbene handelsübliche Baskenmütze mit Strickbund und einen gleichfarbigen Rollkragenpullover als Halsabdeckung. Die Schulbehörde erteilte ihr daraufhin eine Abmahnung. Ihre Klage vor den Arbeitsgerichten gegen die Abmahnung blieb in allen Instanzen erfolglos.Die zweite Beschwerdeführerin des Verfahrens 1 BvR 1181/10 war seit dem Jahr 2001 als Lehrerin beim Land NRW angestellt. Sie erteilte an mehreren Schulen muttersprachlichen Unterricht in türkischer Sprache. Nachdem sich die Beschwerdeführerin geweigert hatte, das Kopftuch während des Dienstes abzulegen, sprach das Land zunächst eine Abmahnung und dann eine Kündigung aus. Die dagegen gerichteten Klagen der Beschwerdeführerin blieben vor den Arbeitsgerichten ohne Erfolg. BVerfG sieht Religionsfreiheit verletzt
Das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) hob die arbeitsgerichtlichen Entscheidungen auf und verwies die beide Verfahren zur erneuten Verhandlung und Entscheidung an die zuständigen Landesarbeitsgerichte (LAG) zurück. Bei ihrer neuen Entscheidung müssen die Gerichte Vorgaben beachten:Der Erste Senat des BVerfG entschied mit 7 von 9 Richterstimmen, dass die Entscheidungen des BAG und der Landesgerichte die Beschwerdeführerinnen in ihrem Grundrecht auf Glaubens- und Bekenntnisfreiheit aus Art. 4 Abs. 1 und 2 GG verletzt haben. Dieses Grundrecht gewährleiste auch Lehrkräften in der öffentlichen bekenntnisoffenen Gemeinschaftsschule die Freiheit, einem aus religiösen Gründen als verpflichtend verstandenen Bedeckungsgebot zu genügen. Eingriff in die Bekenntnisfreiheit
Der mit dem Kopftuchverbot an nordrhein-westfälischen Schulen verbundene Eingriff in die Glaubensfreiheit der Beschwerdeführerinnen wiege schwer. Sie hätten plausibel dargelegt, dass es sich für sie - entsprechend dem Selbstverständnis von Teilen im Islam - um ein als verpflichtend verstandenes religiöses Bedeckungsgebot in der Öffentlichkeit handelt.Das Verbot berühre zudem nachvollziehbar ihre persönliche Identität, so dass das Verbot dieser Bedeckung im Schuldienst für sie sogar den Zugang zum Beruf verstelle (Art. 12 Abs. 1 GG). Verbot muss einschränkend ausgelegt werden
§ 57 Abs. 4 Satz 1 und 2 und § 58 Satz 2 SchulG NW greifen in diese Grundrechte ein, soweit Pädagoginnen und Pädagogen durch Kleidung und äußeres Erscheinungsbild eine religiöse Bekundung abgeben. Die Bestimmungen müssen daher im Sinne der Grundrechte einschränkend ausgelegt werden.Soweit die Arbeitsgerichte § 57 Abs. 4 Satz 1 SchulG NW so ausgelegt haben, dass schon eine eine bloß abstrakte Gefährdung des Schulfriedens oder der staatlichen Neutralität genügt, um das Tragen eines Kopftuchs zu untersagen, sei dies unverhältnismäßig, entschied das BVerfG. Verbot ist auf konkrete Konfliktfälle zu beschränken
Grundsätzlich verfolge das Verbot religiöser Bekundungen zwar legitime Ziele, nämlich die Wahrung des Schulfriedens und der staatlichen Neutralität.Diese Ziele würden aber durch das bloße Tragen eines islamischen Kopftuchs oder anderer Symbole wie der jüdischen Kippa oder ein christliches Nonnen-Habit nicht beeinträchtigt. Daher sei ein Kopftuchverbot erst dann zu rechtfertigen, wenn im Einzelfall eine hinreichend konkrete Gefahr für den Schulfrieden oder die staatliche Neutralität feststellbar ist. Selbst dann werde jedoch zuerst eine anderweitige pädagogische Verwendungsmöglichkeit der Betroffenen in Betracht zu ziehen sein.Quelle:BVerfG, Beschluss vom 27.01.2015Aktenzeichen: 1 BvR 471/10 und 1 BvR 1181/10BVerfG, Pressemitteilung Nr. 14/2015 vom 13.03.2015
Mitbestimmung beim Verbot des Tragens politischer Plaketten am Arbeitsplatz - VG Stuttgart, 08.11.2011, PL 22 K 4873/10 veröffentlicht in »Der Personalrat« 2/2012, S. 84–87.