Source: https://rd.springer.com/chapter/10.1007/978-3-642-45021-1_1
Timestamp: 2019-08-21 20:17:02
Document Index: 132947711

Matched Legal Cases: ['EuG', '§ 118', 'EuG', 'EuG', '§ 14', '§ 87', '§ 116']

Reformvorschläge zur Vermeidung der definitiven Belastung mit der Umsatzsteuer bei Körperschaften des öffentlichen Rechts | Springer for Research & Development
Zukunftsfragen des deutschen Steuerrechts II pp 1-37 | Cite as
Reformvorschläge zur Vermeidung der definitiven Belastung mit der Umsatzsteuer bei Körperschaften des öffentlichen Rechts
Die definitive Belastung von Verbrauchern mit der Umsatzsteuer führt auch im hoheitlichen Bereich von Körperschaften des öffentlichen Rechts dazu, dass diese die Umsatzsteuerbelastung wirtschaftlich zu tragen haben. Das bewirkt einerseits, dass sich Hoheitsträger untereinander selbst steuerlich belasten, was nicht zu zusätzlichen Einnahmen, sondern nur zu einem verdeckten Finanzausgleich führt. Andererseits können die Körperschaften des öffentlichen Rechts diese Umsatzsteuerdefinitivbelastung nur vermeiden, soweit sie keine Fremdleistungen in Anspruch nehmen, sondern eigene Ressourcen (insbesondere eigenes Personal) einsetzen. Dies bewirkt, dass es für einen Hoheitsträger umsatzsteuerlich nachteilig ist, auf private Leistungsanbieter zurückzugreifen, obwohl dies im Rahmen funktionaler Privatisierungen (etwa im Rahmen von Öffentlich-Privaten-Partnerschaften) aus außersteuerlichen Gründen ökonomisch sinnvoll sein kann. Der Beitrag unterbreitet Reformvorschläge, mit denen sich eine Umsatzsteuerdefinitivbelastung von Körperschaften des öffentlichen Rechts im hoheitlichen Bereich vermeiden lässt.
Prof. Dr. jur.; Inhaber des Lehrstuhls für Öffentliches Recht, insbesondere Steuerrecht und Öffentliches Wirtschaftsrecht, an der Universität Leipzig. Der Auftaktvortrag wurde am 17. April 2012 beim Max-Planck-Institut für Steuerrecht und Öffentliche Finanzen in München gehalten (Stand der Druckfassung: August 2012). Der Beitrag verwertet Erkenntnisse, die der Verfasser im Kompetenzzentrum für Öffentliche Wirtschaft und Daseinsvorsorge der Universität Leipzig interdiszinlinär mit den Ökonomen Prof. Dr. Thomas Lenk und Dr. Oliver Rottmann sowie dem Juristen Dr. David Hummel erforscht hat.
Amand, Christian: VAT for Public Entities and Charities – Should the Sixth Directive Be Renegotiated?, 17 International VAT Monitor, 2006, S. 433 ff.Google Scholar
Aujean, Michel/Jenkins, Peter/Poddar, Satya: A New Approach to Public Sector Bodies, 10 International VAT Monitor, 1999, S. 144 ff.Google Scholar
Birk, Dieter: Steuerrecht, 15. Auflage, Heidelberg 2012.Google Scholar
Bundesministerium der Finanzen (Hrsg.): Glossar: Reverse Charge, 2013, http://www.bundesfinanzministerium.de/Web/DE/Service/Glossar/Functions/glossar.html?lv2=206398&lv3=175726 (Zugriff: 23. Januar 2013).
Bürsch, Michael/Funken, Klaus: Kommentar zum ÖPP-Beschleunigungsgesetz, Frankfurt am Main 2007.Google Scholar
Copenhagen Economics A/S (Hrsg.): VAT in the Public Sector and Exemptions in the Public Interest, final report v. 1. März 2011, http://ec.europa.eu/taxation_customs/resources/documents/common/publications/studies/vat_public_sector.pdf (Zugriff: 24. August 2011).Google Scholar
Desens, Marc: Auslegungskonkurrenzen im europäischen Mehrebenensystem, EuGRZ 2011, S. 211 ff.Google Scholar
Dreier, Horst (Hrsg): Grundgesetz, Kommentar, Bd. III, 2. Auflage, Tübingen 2008 (zitiert: Bearbeiter, in: Dreier).Google Scholar
Dziadkowski, Dieter: Zur umsatzsteuerlichen Behandlung der öffentlichen Hand, BB 2011, S. 3031 ff.Google Scholar
Englisch, Joachim: Nachweispflichten und Vertrauensschutz bei innergemeinschaftlichen Lieferungen, UR 2008, S. 481 ff.Google Scholar
Englisch, Joachim: Die territoriale Zuordnung von Umsätzen, DStJG 32 (2009), S. 165 ff.Google Scholar
Englisch, Joachim: Gemeinschaftsgrundrechte im harmonisierten Steuerrecht, in: Schön, Wolfgang/Beck, Karin (Hrsg.), Zukunftsfragen des deutschen Steuerrechts, Heidelberg 2009, S. 39 ff.Google Scholar
de la Feria, Rita: The EU VAT Treatment of Public Sector Bodies: Slowly Moving in the Wrong Direction, 37 Intertax, 2009, S. 148 ff.Google Scholar
Gendron, Pierre-Pascal: Value-Added Tax Treatment of Public Sector Bodies and Non-Profit-Organizations, ITP Paper 0514, 2005, http://www.rotman.utoronto.ca/iib/ITP0514.pdf (Zugriff: 8. August 2012).
Giesberts, Franz: Zum Leistungsbegriff und zum Beginn eines Unternehmens im Sinne des Umsatzsteuerrechts, StuW 1991, S. 175 ff.Google Scholar
Groll, Rüdiger von: Zu den abgabenrechtlichen Besonderheiten der Wechselwirkung zwischen materiellem Recht und Verfahrensrecht, FR 2007, S. 540 ff.Google Scholar
Hesse, Konrad: Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20. Auflage, Heidelberg 1999.Google Scholar
Hufeld, Ulrich: Das Recht des Konkurrenten auf Besteuerung der öffentlichen Hand, in: Kluth, Winfried/Müller, Martin/Peilert, Andreas (Hrsg.), Wirtschaft – Verwaltung – Recht, Festschrift für Rolf Stober zum 65. Geburtstag, Köln 2008, S. 717 ff.Google Scholar
Hummel, David: Bauten auf fremdem Grund und Boden im Umsatzsteuerrecht – Lieferung, Weiterlieferung und Vorsteuerabzug, Berlin 2009.Google Scholar
Hummel, David: Die verfassungsrechtliche Alleinentscheidungsbefugnis der Finanzbehörden im Verhältnis zu den Zivil- und Verwaltungsgerichten bei indirekten Verbrauchsteuern, AÖR 135 (2010), S. 573 ff.Google Scholar
Hüttemann, Rainer: Die Besteuerung der öffentlichen Hand, Köln 2002.Google Scholar
Ismer, Roland/Keyser, Anne-Katharina: Umsatzbesteuerung der öffentlichen Hand, UR 2011, S. 81 ff.Google Scholar
Jakob, Wolfgang: Umsatzsteuer, 4. Auflage, München 2009.Google Scholar
Jatzke, Harald: System des deutschen Verbrauchsteuerrechts unter Berücksichtigung der Ergebnisse der Verbrauchsteuerharmonisierung in der Europäischen Union, Berlin 1997.Google Scholar
Kirchhof, Paul: Die Steuern, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul, Handbuch des Staatsrechts, Bd. V, 3. Auflage, Heidelberg 2007, § 118 (S. 959 ff.).Google Scholar
Kirchhof, Paul: Bundessteuergesetzbuch, Heidelberg 2011.Google Scholar
Kohlhepp, Ralf: Konkurrentenklagen im Umsatzsteuerrecht – Hoheitlicher Bereich von Körperschaften des öffentlichen Rechts und Relevanz von Wettbewerbsbeziehungen, DStR 2011, S. 145 ff.Google Scholar
KPMG (Hrsg.): Gutachten Umsatzsteuerrefund, 2005, http://www.bmvbs.de/SharedDocs/DE/Artikel/UI/gutachten-umsatzsteuerrefund.html (Zugriff: 24. August 2011).
Mangoldt, Hermann von/Klein, Friedrich/Starck, Christian (Hrsg.): Grundgesetz, Kommentar, Bd. III, 6. Auflage, München 2012 (zitiert: Bearbeiter, in: v. Mangoldt/Klein/Starck).Google Scholar
Maurer, Hartmut: Staatsrecht I, 6. Auflage, München 2010.Google Scholar
Maunz, Theodor/Dürig, Günter (Hrsg.): Grundgesetz, Kommentar, Loseblatt, München August 2012 (zitiert: Bearbeiter, in: Maunz/Dürig).Google Scholar
Matz-Lück, Nele: Die Umsetzung von Richtlinien und nationaler Grundrechtsschutz, EuGRZ 2011, S. 207 ff.Google Scholar
Mayer, Franz: Grundrechtsvielfalt und Grundrechtskonflikte im europäischen Mehrebenensystem – am Beispiel der Meinungsfreiheit, des Datenschutzes, des Rechtsschutzes gegen den Richter und bei Auslegungskonkurrenzen, EuGRZ 2011, S. 234 ff.Google Scholar
Ossenbühl, Fritz/di Fabio, Udo: Verfassungsrechtliche Grenzen einer Erhöhung der Tabaksteuer, StuW 1988, S. 349 ff.Google Scholar
Rau, Günter/Dürrwächter, Erich (Hrsg.): UStG, Kommentar, Loseblatt, München Juni 2013(zitiert: Bearbeiter, in: Rau/Dürrwächter, UStG).Google Scholar
Reiß, Wolfram: Umsatzsteuer, in: Tipke, Klaus/Lang, Joachim (Hrsg.), Steuerrecht, 20. Auflage, Köln 2010, § 14 (S. 557 ff.).Google Scholar
Sachs, Michael (Hrsg.): Grundgesetz, Kommentar, 6. Auflage, München 2011 (zitiert: Bearbeiter, in: Sachs).Google Scholar
Schenke, Ralf Peter/Gebhardt, Georg: Steuerrechtliche Probleme der Public Private Partnership (PPP), DStR 2005, S. 213 ff.Google Scholar
Schmitz, Martin/Erdbrügger, Andreas/Liegmann, Bastian: Reform der Umsatzbesteuerung des öffentlichen und gemeinnützigen Sektors, DStR 2011, S. 1157 ff.Google Scholar
Seer, Roman: Inhalt und Funktion des Begriffs „Betrieb gewerblicher Art“ für die Besteuerung der öffentlichen Hand, DStR 1992, S. 1751 ff. und S. 1790 ff.Google Scholar
Seer, Roman/Klemke, Sina: Abgrenzung des Betriebes gewerblicher Art vom Hoheitsbetrieb, BB 2010, S. 2015 ff.Google Scholar
Selmer, Peter/ Schulze-Osterloh, Lerke: Besteuerung öffentlicher Unternehmen und Wettbewerbsneutralität, DÖV 1978, S. 381 ff.Google Scholar
Söhn, Hartmut: Die Umsatzsteuer als Verkehrsteuer und/oder Verbrauchsteuer, StuW 1975, S. 1 ff.Google Scholar
Stadie, Holger: Der Vorsteuerabzug, Köln 1989.Google Scholar
Tiedtke, Walter: Die Rechnung im Umsatzsteuerrecht, UR 2005, S. 237 ff.Google Scholar
Tipke, Klaus: Über Umsatzsteuer-Gerechtigkeit, StuW 1992, S. 103 ff.Google Scholar
Tipke, Klaus: Die Steuerrechtsordnung, Bd. II, 2. Auflage, Köln 2003.Google Scholar
Vogel, Klaus: Rechtfertigung der Steuern – eine vergessene Vorfrage, Der Staat 25 (1986), S. 481 ff.Google Scholar
Vogel, Klaus: Grundzüge des Finanzrechts des Grundgesetzes, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Bd. IV, 1. Auflage, Heidelberg 1990, § 87 (S. 1 ff.).Google Scholar
Waldhoff, Christian: Grundzüge des Finanzrechts des Grundgesetzes, in: Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.), Handbuch des Staatsrechts, Bd. V, 3. Auflage, Heidelberg 2007, § 116 (S. 813 ff.).Google Scholar
Weich, Bernhard: Öffentliche Hand im System der Umsatzsteuer, Köln 1996.Google Scholar
1.Juristenfakultät, Lehrstuhl für Öffentliches Recht, insbesondere Steuerrecht und Öffentliches WirtschaftsrechtUniversität LeipzigLeipzigDeutschland
Desens M. (2014) Reformvorschläge zur Vermeidung der definitiven Belastung mit der Umsatzsteuer bei Körperschaften des öffentlichen Rechts. In: Schön W., Röder E. (eds) Zukunftsfragen des deutschen Steuerrechts II. MPI Studies in Tax Law and Public Finance, vol 4. Springer, Berlin, Heidelberg
DOI https://doi.org/10.1007/978-3-642-45021-1_1