Source: http://www.jurablogs.com/2014/09/01/die-mitbenutzung-des-nachbargrundstuecks-und-das-sachenrechtsbereinigungsgesetz
Timestamp: 2017-12-15 04:48:17
Document Index: 98727702

Matched Legal Cases: ['§ 116', '§ 116', '§ 116', '§ 2', '§ 3', '§ 32', '§ 61', '§ 116', '§ 116', '§ 2', '§ 2']

Die Mitbenutzung des Nachbargrundstücks – und das Sachenrechtsbereinigungsgesetz
Der Grundstückseigentümer ist nach § 116 Abs. 1 SachenRBerG unabhängig davon anspruchsberechtigt, ob sein Grundstück am 2.10.1990 durch ihn selbst oder durch Dritte aufgrund eines mit ihm oder mit staatlichen Stellen der DDR abgeschlossenen Vertrags genutzt wurde. Entscheidend ist, ob die zur Erschließung seines Grundstücks erforderliche Mitbenutzung des Nachbargrundstücks in der DDR als rechtmäßig angesehen wurde.
Derjenige, der nur auf Grund eines schuldrechtlichen Vertrages zur Nutzung des herrschenden Grundstücks berechtigt ist, kann grundsätzlich nicht nach § 116 Abs. 1 SachenRBerG die Bestellung eines dinglichen Rechts1 verlangen.
Dem Anspruch des vertraglich Nutzungsberechtigten auf eine dingliche Absicherung der Mitbenutzung nach § 116 Abs. 1 SachenRBerG steht der in § 2 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 SachenRBerG bestimmte Ausschluss der Anwendbarkeit des Gesetzes für Bebauungen auf Grund von Miet, Pacht oder sonstigen Nutzungsverträgen grundsätzlich entgegen. Diese Vorschrift erfasst das Sachenrechtsbereinigungsgesetz insgesamt. Die Sperrwirkung beschränkt sich – schon nach dem Wortlaut der Norm – nicht nur auf die sich aus dem Kapitel 2 des Gesetzes (§§ 3 bis 111 SachenRBerG) ergebenden Ansprüche des Nutzers an dem von ihm baulich genutzten (= herrschenden) Grundstück auf Erbbaurechtsbestellung (§§ 32 ff. SachenRBerG) oder auf dessen Ankauf (§§ 61 ff. SachenRBerG), sondern umfasst auch den Anspruch auf Bestellung eines dinglichen Rechts an dem mitbenutzten Nachbargrundstück (§ 116 SachenRBerG).
Demgemäß hat der Bundesgerichtshof für vertraglich genutzte Grundstücke – wenn auch nicht speziell im Hinblick auf den Anspruch nach § 116 Abs. 1 SachenRBerG – ausgeführt, dass Nutzungen auf schuldrechtlicher Grundlage nach § 2 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 SachenRBerG von dem Gesetz nicht erfasst werden2. Für die zur Erholung und Freizeitgestaltung genutzten Grundstücke (die in § 2 Abs. 1 Satz 1 Nr ...
Erschließungsdienstbarkeit in der Sachenrechtsbereinigung
Der notarielle Vermittlungsvorschlag in der Sachenrechtsbereinigung
Grunddienstbarkeiten beim Erlöschen des Erbbaurechts
Der Öltank als wesentlicher Bestandteil eines Wohnhauses
Alle Jahre wieder…. Verjährungs-Endspurt
Altrechtliche Grunddienstbarkeiten und das Servitutenbuch einer württembergischen Gemeinde
Veröffentlicht September 1, 2014 4:22am von Rechtslupe im Blog Rechtslupe.
Zivilrecht, Grunddienstbarkeit, Ddr Recht, Sachenrechtsbereinigung, Mitbenutzungsrecht