Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F11-03-2011-8C_183-2011
Timestamp: 2016-10-24 01:42:02
Document Index: 98191180

Matched Legal Cases: ['Art. 42', 'Art. 95', 'Art. 95', 'Art. 97', 'Art. 97', 'Art. 95', 'Art. 66', 'Art. 33', 'Art. 64']

8C_183/2011 (11.03.2011)
8C_183/2011
vom 19. Januar 2011.
in die Beschwerde vom 4. M�rz 2011 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 19. Januar 2011,
dass ein Rechtsmittel gem�ss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begr�ndung zu enthalten hat, wobei in der Begr�ndung in gedr�ngter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt; Art. 95 ff. BGG nennt dabei die vor Bundesgericht zul�ssigen Beschwerdegr�nde,
dass insbesondere die Feststellung des Sachverhalts, worunter das vorinstanzliche Bestimmen der in einer dem Leiden angepassten T�tigkeit verbliebenen Restarbeitsf�higkeit f�llt, abgesehen von hier nicht interessierenden Ausnahmen nur ger�gt werden kann, wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art. 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels f�r den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann (Art. 97 BGG),
dass die Beschwerde den inhaltlichen Mindestanforderungen nicht gen�gt, da den Ausf�hrungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art. 97 Abs. 1 BGG unzutreffend und die darauf beruhenden Erw�gungen rechtsfehlerhaft sein sollen,
dass n�mlich lediglich die Berufung auf eine �rztliche Einsch�tzung des Grades der Restarbeitsf�higkeit ohne zugleich aufzuzeigen, inwiefern die diesbez�glichen Erw�gungen der Vorinstanz offensichtlich unrichtig sein oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art. 95 BGG beruhen sollen, nach Gesagtem genau so offensichtlich unzureichend ist, wie die pauschal gehaltene, �berdies ungeb�hrliche Behauptung "bescheuerter und �beraus d�mlicher Rechenk�nsten",
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG - trotz der Ungeb�hrlichkeiten (dazu siehe insbesondere die M�glichkeit einer Bussenauflage nach Art. 33 Abs. 2 BGG) - und der Aussichtslosigkeit des Rechtsmittels (dazu siehe Art. 64 Abs. 1 BGG) auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird, womit das Gesuch um unentgeltliche Prozessf�hrung gegenstandslos ist,
Luzern, 11. M�rz 2011