Source: http://kraken.slv.cz/3VSPH693/2015
Timestamp: 2018-04-26 09:21:42+00:00
Document Index: 36844165

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

3 VSPH 693/2015-A-10
KSCB 41 INS 8257/2015 3 VSPH 693/2015-A-10
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jindřicha Havlovce a soudců JUDr. Jaroslava Bureše a JUDr. Michala Kubína v insolvenční věci dlužníka Jaroslava anonymizovano , anonymizovano , IČO 76264955, bytem Žižkova tř. 376/34, Písek-Budějovické Předměstí, o zaplacení zálohy na náklady insolvenčního řízení, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích č.j. KSCB 41 INS 8257/2015-A-5 ze dne 1. dubna 2015,
Usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích č.j. KSCB 41 INS 8257/2015-A-5 ze dne 1. dubna 2015 se p o t v r z u j e .
Krajský soud v Českých Budějovicích usnesením č.j. KSCB 41 INS 8257/2015-A-5 ze dne 1. dubna 2015 (dále jen usnesení ) uložil dlužníkovi Jaroslavu Jiráskovi (dále jen dlužník ), aby ve lhůtě 15 dnů ode dne nabytí právní moci tohoto usnesení zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,-Kč.
V odůvodnění soud prvního stupně uvedl, že mu byl dne 30.3.2015 doručen insolvenční návrh dlužníka, kterým se domáhal zjištění úpadku a prohlášení konkurzu na svůj majetek.
Soud prvního stupně konstatoval, že dlužník nemá žádný majetek, vyjma finanční hotovosti ve výši 5.000,-Kč a souboru věcí osobní potřeby v hodnotě cca 20.000,-Kč. Dlužník má závazky vůči 11 věřitelům ve výši 1.019.242,-Kč. Vzhledem k tomu, že dlužník nevlastní žádný majetek nelze dle soudu prvního stupně počítat s výtěžkem zpeněžení, který by sloužil k úhradě odměn insolvenčního správce a jeho hotových výdajů. Soud upozorňuje, že dlužník jako podnikatel byl povinen podat insolvenční návrh bez zbytečného odkladu poté, co se dozvěděl nebo při náležité pečlivosti měl dozvědět o svém úpadku. Dle předloženého seznamu závazků dlužník naplňoval znaky úpadku již na počátku roku 2013. S ohledem na tyto skutečnosti rozhodl soud o uložení povinnosti zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení v maximální možné výši.
Proti tomuto usnesení se dlužník řádně a včas odvolal a žádal, aby odvolací soud snížil zálohu stanovenou v napadeném usnesení na 25.000,-Kč, kterou by dlužník byl schopen uhradit, aniž by se dále zadlužoval. Domnívá se, že vzhledem k tomu, že nemá žádný majetek, jehož správa by kladla na insolvenčního správce zvýšené nároky, bude tato výše dostačující.
Z insolvenčního návrhu a předložených příloh odvolací soud zjistil, že se dlužník domáhal vydání rozhodnutí o úpadku a prohlášení konkursu s tím, že vůči 11 věřitelům má 23 splatných závazků ve výši 1.019.242,-Kč. Dlužník má vyživovací povinnost k manželce a dvěma dětem. Má finanční prostředky v hotovosti ve výši 5.000,-Kč a soubor movitých věcí osobní potřeby v hodnotě cca 20.000,-Kč bez bližšího určení, jiný majetek nemá. Nemá žádné pohledávky, ani zaměstnance a jeho průměrný měsíční příjem činí 11.000,-Kč. Protože z těchto údajů je zřejmé, že úpadek dlužníka bude řešen konkursem, přičemž dlužník nedisponuje dostatečnými likvidními prostředky, jež by insolvenční správce mohl použít nejen na úhradu prvotních nákladů insolvenčního řízení po svém ustanovení do funkce, ale též i v další fázi řízení s ohledem na nemajetnost dlužníka, je odvolací soud stejně jako soud prvního stupně toho názoru, že je složení zálohy nezbytné, a s přihlédnutím k výši závazků dlužníka a počtu jeho věřitelů považuje výši zálohy určenou soudem prvního stupně za přiměřenou.