Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=DAR%202014,%2038
Timestamp: 2019-07-22 07:01:24
Document Index: 205790003

Matched Legal Cases: ['§ 261', '§ 71', '§ 25', '§ 71', '§ 79', '§ 261', '§ 71', '§ 71', '§ 79', '§ 261', '§ 71', '§ 261', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 261']

OLG Bamberg, 26.04.2013 - 2 Ss OWi 349/13 - dejure.org
https://dejure.org/2013,35815
OLG Bamberg, 26.04.2013 - 2 Ss OWi 349/13 (https://dejure.org/2013,35815)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 26.04.2013 - 2 Ss OWi 349/13 (https://dejure.org/2013,35815)
OLG Bamberg, Entscheidung vom 26. April 2013 - 2 Ss OWi 349/13 (https://dejure.org/2013,35815)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,35815) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Geschwindigkeitsmessung; PoliScanSpeed; Feststellungen; standardisiertes Messverfahren
StPO §§ 261, ... 267 I, 344 II 2; 345 I; OWiG §§ 71 I, 79 III 1; StVG § 25 I 1; § 71 I OWiG; § 79 III 1 OWiG; StPO §§ 261, 267 I, 344 II 2; OWiG §§ 71 I, 79 III 1; § 71 I OWiG; § 79 III 1 OWiG; StPO §§ 261, 267 I, 344 II 2; OWiG §§ 71 I, 79 III 1
Geschwindigkeitsmessung mit PoliScanSpeed - Feststellungen für Annahme vorsätzlicher Tatbegehung auf Autobahn
Zum Lasermessverfahren PoliScanSpeed als amtlich anerkanntes standardisiertes Messverfahren
PoliScan Speed als standardisiertes Geschwindigkeitsmessverfahren
PoliScan Speed als standardisiertes Geschwindigkeitsmessverfahren; Anforderungen an die tatrichterlichen Feststellungen zur Annahme einer vorsätzlichen Geschwindigkeitsüberschreitung
Zu PoliscanSpeed, oder: Das haben wir immer schon so gemacht
PoliscanSpeed - jetzt erst recht nicht standardisiert?
Verurteilung wegen vorsätzlicher Geschwindigkeitsüberschreitung auf einer Autobahn erfordert Feststellungen zum Vorsatz
DAR 2014, 38
Der Fall gibt dem Senat zunächst Veranlassung, zu der über den zu entscheidenden Fall hinausreichenden und durch obergerichtliche Rechtsprechung noch nicht abschließend (vgl. allerdings OLG Zweibrücken DAR 2017, 211) geklärten Frage Stellung zu nehmen, welche Auswirkungen es auf die Gültigkeit der Messwertbildung hat, wenn bei der Geschwindigkeitsmessung mit dem Messgerät PoliScan Speed der Firma Vitronic aufgrund der von dem Gerät beim Messprozess aufgezeichneten Ortskoordinaten nicht ausgeschlossen werden kann, dass außerhalb des nach der Bauartzulassung der PTB vorgeschriebenen Messbereichs (50 Meter bis 20 Meter) liegende Einzelmessungen in den Messwert eingeflossen sind (zur vorliegend auf die Sachrüge gebotenen Überprüfung vgl. nur OLG Bamberg DAR 2014, 38, juris Rn. 18).
- OLG Bamberg v. 26.04.2013 - 2 Ss OWi 349/13, DAR 2014, 38.
Das den geschilderten Anforderungen im konkreten Fall genügende Verfahren indiziert die Richtigkeit des gemessenen Geschwindigkeitswerts (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 17.07.2015 - 2(7) SsBs 212/15 [bei juris]; OLG Bamberg, Beschluss vom 26.04.2013 - 2 Ss OWi 349/13 = DAR 2014, 38 = OLGSt StPO § 261 Nr. 21, jeweils m.w.N.).
aa) Nachdem die Geschwindigkeitsmessung mit dem grundsätzlich die Voraussetzungen eines amtlich anerkannten sog. standardisierten Messverfahrens i. S. d. Rspr. des Bundesgerichtshofs (grundlegend: BGH, Beschl. v. 19.08.1993 - 4 StR 627/92 = BGHSt 39, 291 und 30.10.1997 - 4 StR 24/97 = BGHSt 43, 277) erfüllenden Lasermessverfahren PoliScanSpeed durchgeführt wurde (vgl. OLG Bamberg, Beschl. v. 26.04.2013 - 2 Ss OWi 349/13 = DAR 2014, 38 = OLGSt StPO § 261 Nr. 21 m. w. N.), wäre die Einholung eines Sachverständigengutachtens nur erforderlich gewesen, wenn konkrete Anhaltspunkte für eine nicht ordnungsgemäße Messung bestanden hätten (OLG Bamberg, Beschl. v. 20.10.2015 - 3 Ss OWi 1220/15 [bei juris]; vgl. zuletzt auch OLG Bamberg, Beschl. v. 04.04.2016 - 3 Ss OWi 1444/15 = DAR 2016, 337 = StRR 2016, Nr. 8 und 05.09.2016 - 3 Ss OWi 1050/16 = StraFo 2016, 461).