Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-20010216-223902
Timestamp: 2017-04-26 12:07:09+00:00
Document Index: 164584894

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 22", "l'article 8", "l'article 12", 'art. 8', 'art. 22', 'art. 12']

France, Conseil d'État, President de la section du contentieux, 16 février 2001, 223902
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, President de la section du contentieux, 16 février 2001, 223902
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 223902Numéro NOR : CETATEXT000008036576 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;2001-02-16;223902 Analyses : ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE.Texte : Vu la requête, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 7 août 2000, présentée par Mme Hasnia Y..., demeurant chez M. X..., 17 place Vion Tresmes à Pommeuse (77515) ; Mme Y... demande au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat :
1°) d'annuler le jugement du 31 mars 2000 par lequel le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Melun a rejeté sa demande dirigée contre l'arrêté du 16 mars 2000 par lequel le préfet de Seine-et-Marne a décidé sa reconduite à la frontière ;
Considérant qu'il ressort des pièces du dossier que Mme Y... s'est maintenue sur le territoire français plus d'un mois après la notification, le 20 novembre 1998, de la décision du préfet de Seine-et-Marne du 9 novembre 1998, lui refusant la délivrance d'un titre de séjour et l'invitant à quitter le territoire ; qu'elle était ainsi dans le cas visé au 3° de l'article 22-I de l'ordonnance du 2 novembre 1945 où le préfet peut décider la reconduite d'un étranger à la frontière ;
Considérant que si Mme Y... de nationalité algérienne née en 1959 fait valoir qu'à la suite de la séparation avec son mari, elle vit en concubinage avec un ressortissant algérien depuis 4 ans, il ressort des pièces du dossier que, compte tenu de l'ensemble des circonstances de l'espèce, et notamment de la durée et des conditions de séjour de Mme Y... en France, et eu égard aux effets d'une mesure de reconduite à la frontière, l'arrêté du préfet de Seine-et-Marne en date du 16 mars 2000 n'a pas porté au droit de l'intéressée au respect de sa vie familiale une atteinte disproportionnée aux buts en vue desquels a été pris ledit arrêté ; qu'il n'a donc pas méconnu les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;
Considérant que si Mme Y... soutient qu'en application de l'article 12 bis 3° de l'ordonnance du 2 novembre 1945, elle pouvait prétendre à la délivrance d'un titre de séjour et que de ce fait, d'une part, le refus de titre de séjour qui lui a été opposé était illégal et que, d'autre part, elle ne pouvait faire l'objet d'une mesure de reconduite à la frontière, elle ne peut toutefois utilement se prévaloir de cet article dès lors qu'elle relève de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 qui régit de manière complète les conditions d'entrée et de séjour des ressortissants algériens et qu'elle ne remplit pas la condition de 15 années de résidence posée par cet accord ; que l'erreur de droit commise par le tribunal administratif en se plaçant à la date du refus du titre de séjour pour apprécier si elle pouvait faire l'objet d'une mesure de reconduite, est, dès lors, sans incidence ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que Mme Y... n'est pas fondée à soutenir que c'est à tort que par le jugement attaqué, le conseiller délégué par le président du tribunal administratif de Melun a rejeté sa requête ;
Article 2 : La présente décision sera notifiée à Mme Hasnia Y..., au préfet de Seine-et-Marne et au ministre de l'intérieur.Références : Accord 1968-12-27 France AlgérieArrêté 2000-03-16Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales 1950-11-04 art. 8Ordonnance 45-2658 1945-11-02 art. 22, art. 12 bisPublications :Proposition de citation: CE, 16 février 2001, n° 223902Inédit au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. FouquetRapporteur public : Mme Prada BordenaveOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : President de la section du contentieuxDate de la décision : 16/02/2001Fonds documentaire : Legifrance Haut de page