Source: https://www.juris.de/jportal/portal/page/homerl.psml?cmsuri=/juris/de/nachrichten/zeigenachricht.jsp&feed=jr-bfh&wt_mc=rss.jr-bfh&nid=STRE201950175
Timestamp: 2019-09-22 18:48:43
Document Index: 280627452

Matched Legal Cases: ['§ 32', '§ 32', '§ 32', '§ 32', '§ 63', '§ 62', '§ 32']

Aktenzeichen: III R 19/18
ECLI: ECLI:DE:BFH:2019:U.100419.IIIR19.18.0
Normen: § 32 Abs 1 Nr 1 EStG 2009, § 32 Abs 4 S 1 Nr 2 Buchst a EStG 2009, § 32 Abs 4 S 2 EStG 2009, § 32 Abs 4 S 3 EStG 2009, § 63 Abs 1 S 1 Nr 1 EStG 2009, § 62 Abs 1 S 1 Nr 1 EStG 2009, EStG VZ 2012, EStG VZ 2013, EStG VZ 2014, EStG VZ 2015
Zitiervorschlag: BFH, Urteil vom 10. April 2019 – III R 19/18 –, juris
NV: Eine Erstausbildung i.S. des § 32 Abs. 4 Satz 2 EStG ist nicht anzunehmen, wenn ein Kind nach Erlangung eines ersten Berufsabschlusses während einer beruflichen Weiterbildung eine Erwerbstätigkeit aufnimmt, die im Vergleich zur Weiterbildung als "Hauptsache" anzusehen ist (Rn.13)(Rn.17).
1. NV: (Zum Leitsatz) Soweit sich aus der Rechtsprechung des Senats in seinen Urteilen vom 3. Juli 2014 III R 52/13 und vom 8. September 2016 III R 27/15 etwas anderes ergibt, wird hieran nicht weiter festgehalten. Der VI. Senat hat mitgeteilt, dass er einer Abweichung von seinem Urteil vom 3. September 2015 VI R 9/15 zustimmt (Rn.18).
2. NV: Aus der Senatsentscheidung vom 4.2.2016 III R 14/15 folgt nicht, dass eine Berufstätigkeit, die parallel zu einer weiteren Ausbildung ausgeübt wird, zu einer Zäsur führt (Rn.21) .
3. NV: Hier: Zurückverweisung zur Klärung, ob das Kind bereits im Januar 12 nach Abschluss der Banklehre in den von ihr angestrebten Beruf eintrat (Vollzeitbeschäftigung bei Bank) und das im März 12 begonnene Fernstudium "Finance" mit Abschluss "Bachelor of Science", wofür eine Beschäftigung in einem Unternehmen der Finanzdienstleistungsbranche oder Aufnahme einer einschlägigen Ausbildung notwendig ist, nur als berufsbegleitende Weiterbildungsmaßnahme durchführte (Rn.23). (Kind reduzierte Arbeitszeit ab September 12 auf 80%.)
vorgehend Finanzgericht des Saarlandes, 2. März 2018, Az: 2 K 1006/17, Urteil
Fortentwicklung BFH, 3. Juli 2014, Az: III R 52/13