Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/zmena-rozhodnutia-okresneho-sudu-220-osp
Timestamp: 2020-07-14 08:16:31+00:00
Document Index: 10592070

Matched Legal Cases: ['§ 220', '§ 220', '§ 220', '§ 220', '§ 146', '§ 146', 'súd ']

zmena rozhodnutia okresného súdu § 220 OSP - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: zmena rozhodnutia okresného súdu § 220 OSP
vyhľadávací dotaz: zmena rozhodnutia okresného súdu § 220 OSP
zmena nájdené 48416 krát v 17113 dokumentoch
220 nájdené 3101 krát v 1623 dokumentoch
osp nájdené 63797 krát v 11783 dokumentoch
Merito Spoločný nárok súrodencov nezakladá povinnosť podať spoločnú žalobu pre hospodárnosť náhrady trov konania
Kľúčové slová: náhrada trov konania, nepriznanie náhrady trov konania, slobodná vôľa žalobcu v uplatnení svojich práv, uplatnenie žaloby všetkými súrodencami, neprizn anie náhrady trov konania, zmena rozhodnutia okresného súdu § 220 OSP, priznanie náhrady trov konania podľa § 146 ods. 2 OSP, uznanie a uspokojenie nároku sťažovateľa, späťvzatý návrh pre správanie odporcu, zastavenie konania z procesného hľadiska, kľúčové zistenie zavinenia zastavenia konania, Spoločný nárok súrodencov
Právna veta: Pri zastavení konania je potom na vyriešenie otázky náhrady trov konania kľúčové zistenie, či niektorý z účastníkov konania (a pokiaľ áno, ktorý z nich) z procesného hľadiska zastavenie konania zavinil, resp. či návrh bol vzatý späť pre správanie odporcu, ako to bolo aj v danej veci, keď žalovaný po podaní žaloby uznal nárok sťažovateľa a uspokojil ho. To znamená, že § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené, možno aplikovať len v prípade, ak neexistujú dôvody (resp. výnimky) na priznanie náhr ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky IV. ÚS 210/2013-28 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 4. júla 2013 v senáte zloženom z predsedu Jána Lubyho, zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a sudcu Ladislava Orosza v konaní o sťažnosti M. Š., Česká republika, zastúpeného euroadvokátom zapísaným v Slovenskej advokátskej komore JUDr. L. M., Česká republika, vo veci namietaného porušenia jeho základného práva na súdnu .