Source: https://www.haufe.de/personal/haufe-personal-office-platin/bag-urteil-vom-20112014-2-azr-65113_idesk_PI42323_HI10922989.html
Timestamp: 2020-01-22 05:19:22
Document Index: 136984015

Matched Legal Cases: ['§ 3', '§ 7', '§ 12', '§ 626', '§ 140', '§ 323', '§ 1', '§ 286', '§ 626']

BAG Urteil vom 20.11.2014 - 2 AZR 651/13 | Haufe Personal Office Platin | Personal | Haufe
BAG Urteil vom 20.11.2014 - 2 AZR 651/13
AGG § 3 Abs. 3-4, § 7 Abs. 1, 3, § 12 Abs. 3; BGB § 626 Abs. 1, §§ 140, 314 Abs. 2, § 323 Abs. 2; KSchG § 1 Abs. 2; ZPO § 286 Abs. 1
LAG Düsseldorf (Entscheidung vom 12.06.2013; Aktenzeichen 7 Sa 1878/12)
ArbG Wuppertal (Aktenzeichen 5 Ca 2425/12 -3- 13.11.2012)
bb) Entgegen der Annahme der Revision hat das Landesarbeitsgericht den Irrtum des Klägers nicht für unverschuldet erachtet oder gar Frau M. für diesen verantwortlich gemacht. Es hat weder den Gesprächsinhalt als verfänglich eingestuft, noch Frau M. die räumliche Annäherung vorgeworfen. Es ist nicht davon ausgegangen, dass sie ihrerseits die Privatsphäre des Klägers tangiert oder ein "Umschlagen" der Situation provoziert habe. Das Landesarbeitsgericht durfte indes auch eine vermeidbare Fehleinschätzung zugunsten des Klägers
Haufe-Index 10922989
BAGE 2015, 109
EBE/BAG 2015, 34
FA 2015, 113
FA 2015, 126
ZAP 2015, 360
AP BGB § 626 Nr. 249
AuA 2015, 308
ZMV 2015, 105
AA 2015, 39
ArbR 2015, 128
NJW-Spezial 2015, 115
RdW 2015, 277