Source: https://lagen.nu/dom/nja/2001s29
Timestamp: 2019-04-25 02:41:02+00:00
Document Index: 22236689

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'HD ', 'HD ', 'HD ', 'HD ']

NJA 2001 s. 29 | lagen.nu
Svenska Metallindustriarbetareförbundet väckte i Arbetsdomstolen talan mot Gruvornas Arbetsgivareförbund och Boliden Mineral Aktiebolag med anledning av att bolaget sagt upp T.Z. från dennes anställning. Arbetsdomstolen avslog genom dom d. 30 april 1997 Metallindustriarbetareförbundets yrkanden om att uppsägningen skulle förklaras ogiltig och att bolaget skulle förpliktas att utge allmänt skadestånd till T.Z. på grund av uppsägningen. Däremot förpliktade Arbetsdomstolen bolaget att utge allmänt skadestånd till T.Z. på grund av kollektivavtalsbrott, men med ett belopp som understeg vad fackförbundet hade yrkat, och att betala ekonomiskt skadestånd till T.Z. med fordrat belopp. I domen förpliktades Metallindustriarbetareförbundet att ersätta Gruvornas Arbetsgivareförbund och bolaget för rättegångskostnader.
T.Z. ansökte om resning. Han gjorde gällande att i domen fanns många felaktiga uppgifter av betydande karaktär som kunde ha påverkat målets utgång.
Föredraganden, RevSekr Arvefors, föreslog i betänkande att HD skulle meddela följande beslut: T.Z. var inte part i målet i Arbetsdomstolen, men han får anses så beröras av domen att han kan sägas ha intagit partsställning. T.Z. bör därför tillerkännas behörighet att söka resning beträffande domen. (Jfr NJA 1990 s. 576 och 1993 s. 591.)
HD, som alltså tar upp T.Z:s ansökan om resning till prövning, finner att T.Z. inte har visat någon omständighet som kan föranleda resning. På grund härav avslår HD resningsansökningen.
HD (JustR:n Gregow, Nyström, Munck, Victor och Håstad, referent) fattade följande slutliga beslut: T.Z. var inte part i målet i Arbetsdomstolen, men domen rör hans anställning och hans rätt till skadestånd och är bindande för honom. Svenska Metallindustriarbetareförbundet har inte varit exklusivt behörigt att föra talan för T.Z:s räkning, eftersom denne kunnat själv anhängiggöra talan vid tingsrätt, om förbundet inte velat föra hans talan. T.Z. bör därför anses behörig att söka resning.
T.Z. har inte visat någon omständighet som kan föranleda resning. HD avslår därför resningsansökningen.