Source: http://kraken.slv.cz/3VSPH1180/2012
Timestamp: 2018-07-16 11:12:37+00:00
Document Index: 13602537

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 395', '§ 396', '§ 404', '§ 418', '§ 314', '§ 1', 'soud ', 'soud ', '§ 3', '§ 7', 'soud ', '§ 3', '§ 5', 'Soud ', 'soud ', '§ 219']

3 VSPH 1180/2012-A-16
KSPL 54 INS 12896/2012 3 VSPH 1180/2012-A-16
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Bureše a soudců JUDr. Jindřicha Havlovce a Mgr. Ivany Mlejnkové v insolvenční věci dlužnice Zdeňky anonymizovano , anonymizovano , bytem Hlavanova 216/15, Plzeň, o odvolání dlužnice proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 25. června 2012, č.j. KSPL 54 INS 12896/2012-A-8,
Usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 25. června 2012, č.j. KSPL 54 INS 12896/2012-A-8, se p o t v r z u j e .
Krajský soud v Plzni usnesením ze dne 25.6.2012, č.j. KSPL 54 INS 12896/2012-A-8, uložil Zdeňce anonymizovano (dále jen dlužnice), aby zaplatila zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 5.000,-Kč ve lhůtě do sedmi dnů od právní moci usnesení.
V odůvodnění svého usnesení soud prvního stupně uvedl, že dlužnice má splatné závazky vůči 10 věřitelům v celkové výši 151.283,-Kč. Dlužnice je vdovou, nemá vyživovací povinnost a pobírá starobní důchod ve výši 12.474,-Kč. Soud konstatoval, že náklady insolvenčního řízení mohou představovat i jiné výdaje, než jaké vyžádá uspokojení nároků správce, a v dané fázi insolvenčního řízení není postaveno najisto, zda bude oddlužení povoleno (srov. § 395 a § 396 odst. 1 IZ), či zda již povolené oddlužení bude schváleno (viz § 404 až 406 IZ); předjímat nelze ani to, zda schválené oddlužení nebude eventuelně zrušeno (§ 418 IZ). Všechna tato rozhodnutí mají podle soudu vždy za následek řešení úpadku konkursem, popř. nepatrným konkursem dle § 314 a 315 IZ, v němž jen odměna insolvenčního správce příslušející dle § 1 vyhlášky č. 313/2007 Sb. dosahuje nejméně 45 tis. Kč. Rozhodnutí o záloze je též odvislé od předpokladu výtěžku dosažitelného zpeněžením dlužníkova majetku. I v případě, že bude soudem rozhodnuto o schválení oddlužení dlužnice formou plnění splátkového kalendáře, nelze vyloučit nárok insolvenčního správce na náhradu nákladů za období od rozhodnutí o úpadku. Insolvenční soud proto považoval zálohu s přihlédnutím k očekávaným výdajům-zejména k výdajům na odměnu a náhradu nákladů správce za období od rozhodnutí o úpadku-za přiměřenou, tj. ve výši 5.000,-Kč.
Proti tomuto usnesení se dlužnice včas odvolala a namítala, že z odůvodnění jasně nevyplývá, dle čeho soud dospěl k závěru, že dlužnice nebude mít dostatek finančních prostředků na odměnu insolvenčního správce. Dlužnice má za to, že vzhledem k jejímu vysokému starobnímu důchodu, finanční výpomoci od vnuka a i též s přihlédnutím k tomu, že si našla brigádu, bude její příjem dostatečný a zálohy na náklady insolvenčního řízení proto není třeba. V doplnění odvolání dlužnice dále uvedla, že ze starobního důchodu je jí srážena exekuce sociální správou a zbytek peněz ze starobního důchodu postačí jen na nájemné a energie v Domově pokojného stáří. Dlužnice proto nemá žádné finanční prostředky na zaplacení požadované zálohy.
Z obsahu spisu se podává, že se dlužnice spolu s insolvenčním návrhem domáhala povolení oddlužení plněním splátkového kalendáře. Dlužnice je vdova, přičemž její měsíční příjem se sestává z vdovského a starobního důchodu ve výši 12.474,-Kč. Ze seznamu majetku a závazků se podává, že dlužnice má 8 věřitelů s celkovými pohledávkami ve výši 151.283,-Kč; jediným jejím majetkem je mobilní telefon a obvyklé vybavení domácnosti v ceně obvyklé ve výši 6.000,-Kč.
Vzhledem k tomu, že insolvenční správce má právo na odměnu a náhradu nákladů účelně vynaložených v souvislosti s řádným výkonem funkce též za období od rozhodnutí o úpadku do posledního dne měsíce předcházejícího měsíci, v němž nastaly účinky schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře, přičemž tyto nároky nejsou kryty paušálními platbami podle splátkového kalendáře (podle § 3 písm. b/ vyhl. č. 313/2007 Sb., o odměně insolvenčního správce, o náhradách jeho hotových výdajů, o odměně členů a náhradníků věřitelského výboru a o náhradách jejich nutných výdajů, činí odměna insolvenčního správce při oddlužení plněním splátkového kalendáře 750,-Kč za každý započatý kalendářní měsíc trvání účinků schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře a podle § 7 odst. 4 téže vyhlášky mu náleží v souvislosti s výkonem jeho činnosti náhrada hotových výdajů ve výši 150,-Kč za každý započatý kalendářní měsíc trvání účinků schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře), je odvolací soud přesvědčen o tom, že určitá minimální záloha na náklady insolvenčního řízení je zásadně vždy zapotřebí.
Z dosud doložených údajů o majetkových poměrech dlužnice se podává, že by dlužnice byla schopna při povolení oddlužení plněním splátkového kalendáře uhradit více než 30 % svých závazků. Je tedy namístě stanovit odpovídající výši zálohy v relaci k předpokládané odměně a hotovým výdajům insolvenčního správce při oddlužení (§ 3 vyhl. č. 313/2007 Sb.), a to tak, aby v jeho počáteční fázi nechyběly finanční prostředky k úhradě těchto nároků insolvenčního správce. Insolvenční správce má nárok na hotové výdaje a odměnu i za dobu od zjištění úpadku do schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře. Jde o prokázané hotové výdaje (v limitech dle vyhlášky) a o odměnu určenou soudem dle § 5 vyhlášky v přiměřené výši; takto bude honorována správcova činnost při zjištění a soupisu majetkové podstaty a při přezkumu. Odměnu přiměřenou této činnosti je tedy nutné předpokládat minimálně ve výši 5.000,-Kč. Není důvodu hodnotit takovou činnost správce jinak při konkursu a jinak při oddlužení. Insolvenčním soudem stanovená výše zálohy je tedy přiměřená.
Soud prvního stupně správně posoudil podmínky pro uložení zálohy na náklady insolvenčního řízení včetně její výše a odvolací soud proto napadené usnesení podle § 219 o.s.ř. jako věcně správné potvrdil.