Source: http://www.revistazocalo.com.mx/radio-y-t-v/2295-suprema-corte-da-entrada-a-la-acci%C3%B3n-de-inconstitucionalidad-promovida-por-47-senadores.html
Timestamp: 2018-01-18 19:55:31
Document Index: 372925630

Matched Legal Cases: ['artículo 256', 'artículo 256', 'artículo 311', 'artículo 13', 'artículo 256', 'artículo 256', 'artículo 311', 'artículo 13']

Suprema Corte da entrada a la Acción de Inconstitucionalidad promovida por 47 senadores - Revista Zocalo
Suprema Corte da entrada a la Acción de Inconstitucionalidad promovida por 47 senadores
Senadores firmantes PT
Senadores firmantes PRD
Senadores firmantes PAN
Senadores firmantes independientes
Un grupo de senadores que se oponen a la “Ley Televisa-Döring” solicitaron a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declarar inconstitucional los cambios a la ley que dañan el derecho a la información. En opinión de Ernesto Ruffo Appel (PAN), la reforma a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, publicada el pasado 31 de octubre, es regresiva respecto a lo decretado en 2014.
La Acción de Inconstitucionalidad reúne 47 firmas de legisladores y se presenta en tiempo y forma. Ruffo Appel considera que es “evidente que se transgredió el contenido Constitucional de la reforma que hicimos en 2014”. Señala que con el decreto aprobado se habla de que cada medio va a definir su propio Código de Ética, “y de ética yo conozco sólo una”, sentenció el senador.
Lamentó que se debilitara la figura de la defensoría de audiencias, pues ya no habrá obligación de que ésta se ajuste a criterios de imparcialidad e independencia. En la reforma de 2014, el defensor de audiencia debía reportar sus conclusiones a las quejas al IFT, “y ahora lo va a hacer a su propio patrón, porque quien le pagará el sueldo es el propio patrón” denunció.
El documento presentado promueve la Acción de Inconstitucionalidad en contra del Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, para quedar como “sanciones en materia de transmisión de mensajes comerciales y derechos de las audiencias”; las adiciones de un tercero y cuarto párrafos al artículo 256; y que derogan la fracción III del artículo 256 y la fracción II del inciso c) del artículo 311 de esa Ley, en virtud de que el citado Decreto se considera violatorio de los artículos 1, 2, 3, 6 y 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como del artículo 13.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
La demanda presentada a la Corte destaca que los senadores que integran, al menos el treinta y tres por ciento del Pleno del Senado de la República, designan como representantes comunes a los senadores Ernesto Ruffo Appel (PAN) y/o Dolores Padierna Luna (PT) los cuales actuarán conjunta o separadamente durante todo el procedimiento. Completan la lista de 47 senadores firmantes:
Fernando Herrera Ávila (PAN), Luis Sánchez Jiménez (PRD), Angélica de la Peña Gómez (PRD), Isidro Pedraza Chávez (PRD), María del Pilar Ortega Martínez (PAN), Daniel Gabriel Ávila Ruiz (PAN), Martha Elena García Gómez (PAN), Juan Carlos Romero Hicks (PAN), Víctor Hermosillo y Celada (PAN), Manuel Bartlett Díaz (PT), Layda Sansores San Román (PT), Alejandro de Jesús Encinas Rodríguez (INDE), María de los Dolores Padierna Luna (PT), Ángel Benjamín Robles Montoya (PT), Rabindranath Salazar Solorio (PT), Celestino Cesáreo Guzmán (PRD), Jorge Luis Preciado Rodríguez (PAN), Francisco Salvador López Brito (PAN), Sonia Rocha Acosta (PAN), Iris Vianey Mendoza Mendoza (PRD), Martha Palafox Gutiérrez (PRD), Adriana Dávila Fernández (PAN), David Monreal Ávila (PT), María Marcela Torres Peimbert (PAN), Luz María Beristain Navarrete (PT), Mario Martín Delgado Carrillo (PT), María del Rosario Guzmán Avilés (PAN), Fernando Enrique Mayans Canabal (PRD), Luis Humberto Fernández Fuentes (PT), Lorena Cuéllar Cisneros (PT), Sonia Mendoza Díaz (PAN), Silvia Guadalupe Garza Galván (PAN), Fernando Torres Graciano (PAN), Raúl Gracia Guzmán (PAN), Luis Miguel Gerónimo Barbosa Huerta (PT), Laura Angélica Rojas Hernández (PAN), Ana Gabriela Guevara Espinoza (PT), Andrea García García (PAN), Sylvia Leticia Martínez Elizondo (PAN), Luisa María Calderón Hinojosa (INDE), Rosa Adriana Díaz Lizama (PAN), Fidel Demédicis Hidalgo (PT), Raúl Morón Orozco (INDE), Carlos Manuel Merino Campos (PT), María Alejandra Barrales Magdaleno (PRD), y Adolfo Romero Lainas (PRD).
Clic para reproducir, clic en texto para pausar Un grupo de senadores que se oponen a la “Ley Televisa-Döring” solicitaron a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declarar inconstitucional los cambios a la ley que dañan el derecho a la información. En opinión de Ernesto Ruffo Appel (PAN), la reforma a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, publicada el pasado 31 de octubre, es regresiva respecto a lo decretado en 2014. La Acción de Inconstitucionalidad reúne 47 firmas de legisladores y se presenta en tiempo y forma. Ruffo Appel considera que es “evidente que se transgredió el contenido Constitucional de la reforma que hicimos en 2014”. Señala que con el decreto aprobado se habla de que cada medio va a definir su propio Código de Ética, “y de ética yo conozco sólo una”, sentenció el senador. Lamentó que se debilitara la figura de la defensoría de audiencias, pues ya no habrá obligación de que ésta se ajuste a criterios de imparcialidad e independencia. En la reforma de 2014, el defensor de audiencia debía reportar sus conclusiones a las quejas al IFT, “y ahora lo va a hacer a su propio patrón, porque quien le pagará el sueldo es el propio patrón” denunció. El documento presentado promueve la Acción de Inconstitucionalidad en contra del Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, para quedar como “sanciones en materia de transmisión de mensajes comerciales y derechos de las audiencias”; las adiciones de un tercero y cuarto párrafos al artículo 256; y que derogan la fracción III del artículo 256 y la fracción II del inciso c) del artículo 311 de esa Ley, en virtud de que el citado Decreto se considera violatorio de los artículos 1, 2, 3, 6 y 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como del artículo 13.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La demanda presentada a la Corte destaca que los senadores que integran, al menos el treinta y tres por ciento del Pleno del Senado de la República, designan como representantes comunes a los senadores Ernesto Ruffo Appel (PAN) y/o Dolores Padierna Luna (PT) los cuales actuarán conjunta o separadamente durante todo el procedimiento. Completan la lista de 47 senadores firmantes: Fernando Herrera Ávila (PAN), Luis Sánchez Jiménez (PRD), Angélica de la Peña Gómez (PRD), Isidro Pedraza Chávez (PRD), María del Pilar Ortega Martínez (PAN), Daniel Gabriel Ávila Ruiz (PAN), Martha Elena García Gómez (PAN), Juan Carlos Romero Hicks (PAN), Víctor Hermosillo y Celada (PAN), Manuel Bartlett Díaz (PT), Layda Sansores San Román (PT), Alejandro de Jesús Encinas Rodríguez (INDE), María de los Dolores Padierna Luna (PT), Ángel Benjamín Robles Montoya (PT), Rabindranath Salazar Solorio (PT), Celestino Cesáreo Guzmán (PRD), Jorge Luis Preciado Rodríguez (PAN), Francisco Salvador López Brito (PAN), Sonia Rocha Acosta (PAN), Iris Vianey Mendoza Mendoza (PRD), Martha Palafox Gutiérrez (PRD), Adriana Dávila Fernández (PAN), David Monreal Ávila (PT), María Marcela Torres Peimbert (PAN), Luz María Beristain Navarrete (PT), Mario Martín Delgado Carrillo (PT), María del Rosario Guzmán Avilés (PAN), Fernando Enrique Mayans Canabal (PRD), Luis Humberto Fernández Fuentes (PT), Lorena Cuéllar Cisneros (PT), Sonia Mendoza Díaz (PAN), Silvia Guadalupe Garza Galván (PAN), Fernando Torres Graciano (PAN), Raúl Gracia Guzmán (PAN), Luis Miguel Gerónimo Barbosa Huerta (PT), Laura Angélica Rojas Hernández (PAN), Ana Gabriela Guevara Espinoza (PT), Andrea García García (PAN), Sylvia Leticia Martínez Elizondo (PAN), Luisa María Calderón Hinojosa (INDE), Rosa Adriana Díaz Lizama (PAN), Fidel Demédicis Hidalgo (PT), Raúl Morón Orozco (INDE), Carlos Manuel Merino Campos (PT), María Alejandra Barrales Magdaleno (PRD), y Adolfo Romero Lainas (PRD). Reproduce la nota