Source: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/966572,chmaj-tytaniczna-praca-sedziow-tk.html
Timestamp: 2018-03-23 20:53:40+00:00
Document Index: 38157362

Matched Legal Cases: ['Ustawy 9', 'art 4', 'art 12', 'art. 2', 'art(2016', 'art(2016', 'art. 197', 'Ustawy 9', 'art 4', 'art 12', 'art(2016']

Chmaj: Tytaniczna praca sędziów TK - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoChmaj: Tytaniczna praca sędziów TK
autor: Marek Chmaj10.08.2016, 07:20; Aktualizacja: 10.08.2016, 07:48
Bez sprawnie funkcjonującego trybunału nasza ustawa zasadnicza stanie się tym, czym była Konstytucja PRL - wskazuje konstytucjonalistaźródło: Newspix
Wróblewski: Trybunał na rozdrożu »
Trybunał Konstytucyjny skazany na pręgierz: Wyniki głosowania poszczególnych sędziów będą ujawniane »
Na orzeczenie, które zostanie jutro ogłoszone, cieniem kładą się niestety zapowiedzi niektórych polityków rządzącej partii o odebraniu sędziom TK „bizancjum”, czyli stanu spoczynku. Otwierając tę dyskusję, warto wiedzieć, że dana osoba, zostając sędzią TK, traci bezpowrotnie wszystkie składki na ubezpieczenie emerytalne i rentowe, które przechodzą na rzecz Skarbu Państwa. W zamian ma zagwarantowane środki w ramach stanu spoczynku, które dodatkowo pełnią funkcję gwarancyjną dla – zapisanej w konstytucji – niezawisłości sędziowskiej.
Tagi:Trybunał Konstytucyjny, Marek Chmaj, konstytucja, spór o TK
Prof. Chmaj o śledztwie ws. prezesa TK: Sytuacja przeczy zasadzie podziału władz
Teo(2016-08-10 10:17) Zgłoś naruszenie 4849
Panie Profesorze Rzepliński życzę Panu zdrowia. Bronić się przed tą zajadłą, wygłodniałą hordą z PiS to wielki wysiłek. Ale na tym polega wielkość człowieka, że wie jak się zachować w trudnych chwilach. Niestety mamy w Polsce Mao Tse Tunga, który robi rewolucję kulturalną. W Chnach też lud się cieszył jak zobaczył, że Profesor orze pole, zaprzęgnięty w miejsce konia. Ciemny lud to kupuje i jeszcze się cieszy.
Bert(2016-08-12 22:16) Zgłoś naruszenie 20
Niestety, rzepliński i kierowany przez niego TK całkowicie wypadli z roli. Te ich enuncjacje, które nazywają wyrokami, są ich parodią, zaś tryb procedowania przypomina kabarecik Olgi Lipińskiej z Tureckim w roli głównej. Osoby te zaszkodziły kulturze prawnej w stopniu porównywalnym z tym, co z prawem nawyczyniał wałęsa i jego nadworny prawniczy błazen falandysz. Na szczęście, poza "tytanicznym" zgorszeniem które sieją, szkody które powodują chociaż znaczne, nie są katastrofalne.
Kuba(2016-08-10 18:54) Zgłoś naruszenie 143
Teo co Ty bredzisz.Czy POmylencow ktorzy aby miec za co dalej wyplacac sobie ponadkominowe apanaze,okradali robotnikow pracujacych od wczesnej mlodosci z wieku emerytalnego mozna nazywac wiekimi?czy raczej zlodziejami perfidnymi.Wiesz dlaczego Komor nie wygral aktualnej prezydentury:-) za pozno sie zorientowal ze za to On pierwszy straci. Placzesz nad oszustami ze Im zabieraja to co Oni innym jakze niewinnym ukradli,ze nie beda miec przysmkow?_Teo wez kolo i pierd..... sie w czolo.
hahhahhaa(2016-08-10 08:35) Zgłoś naruszenie 4635
....od kiedy to zatwierdzanie złodziejstwa Emerytur można nazwać tytaniczna pracą? -- Nawet Komorowskiemu sami szczelili w kolano przez co nie wygrał kolejnych wyborów ,tak się zatracili w zlodziejstwie POlitycznym a jak sie zorientował to ogłosi::: Bronisław Komorowski nagle zmienia zdanie---ł"Prezydent przychyla się do propozycji związków zawodowych i rozważa, żeby o emeryturze nie decydowało jedynie kryterium wieku. Prezydentowi chodzi przede wszystkim o sytuację osób, które bardzo wcześnie zaczęły pracować i regularnie odprowadzają składki. To zazwyczaj ludzie słabiej wykształceni, w tym pracownicy fizyczni. Po "reformie 67" będą pracować dłużej niż osoby lepiej wykształcone, które wchodzą na rynek pracy później - tłumaczyła na łamach "Rzeczpospolitej" Irena Wóycicka, prezydencki doradca. - W ich przypadku można rozważać wprowadzenie stażu 40 lat opłacania składek jako kryterium przejścia na emeryturę przed ukończeniem 67. roku życia. W innym miejscu piszą:"Jak podkreśliła, intencją Kancelarii Prezydenta jest znalezienie rozwiązania, które pozwoli osobom o długim stażu pracy, które zaczęły pracę np. w wieku 18 lat i cały czas pracowały, przejść na emeryturę nieco wcześniej. "Aby skorzystać z nowej emerytury, trzeba było rozpocząć pracę przed ukończeniem 20 lat"--tyle że juz Mu nikt nie wierzył i miel racje. Tak oto Wykształciuchy w Trybunale utopiły samych siebie.
pracownik(2016-08-10 19:55) Zgłoś naruszenie 12
teo wez kolo i pir....nij sie w czolo.
innypracownik(2016-08-10 19:53) Zgłoś naruszenie 10
do pracownik ,najadles sie fasoli i ci sie odbija.nasluchales tvnu i myslisz zes madry.jakbys pracowal od 15r zycia tobys nie bajorzyl ze emeryture bedziesz mial za niska bo bedziesz ja mial ale pod ziemia w piachu -glupcze.
Inspektor Pracy(2016-08-10 08:12) Zgłoś naruszenie 4242
......tego to chyba nic nie przebije: Polskie narodoweTYTANICZNE najPOdlejsze złodziejstwo --Tylko poniżej opiszę , aż co niewiarygodne 9 przykładów) w jednej Ustawie POdmostowej złamania Konstytucji RP, oraz jak to działanie uzasadnił Sędzia TK i następnie Tusk . -Dlaczego tego nie chcieli widzieć w Trybunale jak orzekali?: Dz.U. 2008 nr 237 poz. 1656: --;: 1. Wsteczne działanie ustawy z 2008 aż na rok 1999, na niekorzyść tak zatrudnionych pracowników – pozbawienie z automatu ( wobec tych niewykazanych na nowych listach) przez wsteczne działanie Ustawy 9 lat pracy z poprzedn rozporządz zaliczanych do tych warunków. 2. ....art 4 pkt4 ustawy..Pozbawienie nawet tych co na rok 1999 spełniali wymóg co najmniej 15 lat pracy w tych warunkach z praw wynikłych z uprzedniego rozporządzenia tylko dlatego, że byli młodsi wiekiem gdyż wg dodatkowo wprowadzonego wstecznego zapisu wtym przepisie nie mogli mieć siłą rzecz jeszcze nowego warunku 25 lat pracy na tą datę w ogóle. Ci którzy odchodzili wcześniej bo byli starsi wiekiem mieli często mniej lat pracy w tych warunkach- (co na to Konstytucja RP -dyskryminacja ze względu na wiek) … 3. w art 12 wprowadzono niby uczciwą zasadę, że ma się liczyć tylko rzeczywisty czas pracy więc wszelka absencja w tym chorobowa jest odliczana nawet ta która była związana z tymi warunkami (co na to -obowiązek naprawienia szkody ) ,ale to jeszcze nic, ... 4. ..zapomnieli dodać na zasadzie równości stron wobec prawa, że ponad- ustawowy czas pracy który za komuny i postkomuny był w PRLu nagminny i nie tylko, powinien być na odmianę doliczany?...... -, … 5. .... no i wprowadzono nowe tabele prac w tych warunkach (bez prawa kontroli sądowej zakresu tych wykazów – sąd nie może ich rozszerzać—jakby zjedli wszystkie rozumy -np: dyz ruchu na kolei ma ,dyz ruchu w elektrowni -niema ) (też się kłania Konstytucja.!....)... 6. .... ..Okradli też tym samym wszystkich tak wykołowanych z ochrony przedemerytalnej w stosownym do poprzednich lat wieku..co łącząc z Ich stanem zdrowia przez długie lata w tych warunkach pozbawia Ich lekarskiej zgody na dalszą prace na tych stanowiskach a to często oznacza bezrobocie!!!. 7. .. . mało ...aby otrzeć łzy płaczącym wprowadzono REKOMPENSATY ( czyli faktycznie uznali własne złodziejstwo ) -uznanie. wg wzoru którego całe zespoły matematyków i prawników nie potrafią do dzisiaj w ZUSie poprawnie rozszyfrować. . Dodatkowo... chcesz ją otrzymać ,musisz dożyć tego nowego 67r wieku życia i bez sklerozy w praktyce nie zapomnieć o to złożyć do ZUS wniosek. --tacy bezczelni._ 8.....Oznacza to też ,że osoby które nie dożyją 67r życia rekompensaty nie otrzymają !!!... 9...Zbieranie składek za zatrudnionych na tych stanowiskach po 2008r od bardzo młodych obecnie ludzi składek dodatkowych za te pomostówki bez zagwarantowania Im prawa do tej emerytury ….”ukryty zakazany Konstytucją RP dodatkowy POdatek”” …....Na to wszystko Tusk usprawiedliwiając się oznajmił w TV, że musi tych ludzi wstecznie ograbić gdyż nikt za Nich nie płacił za ten przywilej emerytalny wcześniej dodatkowych składek po czym rozpoczął jak „Ćpun wyprzedawać rodowe srebra” czyli budowane właśnie kiedyś przez Nich zakłady pracy. Potem Wam i Im dołożył jeszcze bez konsultacji społecznych i Vacatio legis co tez klepnęły Trybunalskie Wykształciuchy jeszcze dwa lata do wieku emerytalnego chociaż na odmianę też ogłosił, ” Policji i wojsku nie można zmienić wieku emerytalnego w trakcie gry ,tak się nie godzi-- tylko dla nowo-wstępujących " a co zrobił z robotnikami pracującymi od 15 r zycia zmuszając do 52 lat pracy nie licząc nadgodzin i pracy w tych szkodliwych. Stwierdził tez ,że jak "będą się Sądzić o to to podniesie koszty sądowe" Były Minister Budka co oznajmił w Sejmie obecny minister Ziobro wziął sobie te słowa zapewne do serca i to uczynił podnosząc te stawki nawet 300krotnie.. Jak do tego dodamy ,że „Kogo lekarz nie dopuści na zajmowanym stanowisku (np ze starości lub zdrowia ) do dalszej pracy można zwolnić bez wypowiedzenia z pracy (wyrok SN z 16 grudnia 1999r. sygn .akt I PKN 469/99 )”-- bez renty ani emerytury co już jest grozą-- a wszystko to o czy przypominam ponownie klepnął ten dyspozycyjny Trybunał Wykształciuchów na prawie Machiavellego „„PRZYJMOWANIE TAKICH ROZWIĄZAŃ PRAWNYCH, które jego zdaniem będą najlepiej służyły realizacji tych celów politycznych. […] nawet jeżeli można mieć wątpliwości, czy unormowanie to było najlepsze z możliwych . ….... Uzasadnienie Trybunału do wyroku o emeryturach pomostowych...„ jak i cele reformy emerytalnej (m.in. ujednolicanie wieku emerytalnego) oraz dokumentacja procesu legislacyjnego dowodzą, że emerytury pomostowe miały być rozwiązaniem przejściowym. ..Dlatego osoby, które podejmowały pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przed 1 stycznia 1999 r. i po tej dacie funkcjonowały „w innym otoczeniu prawnym".a czy funkcjonowali w lepszych warunkach pracy?..... No cóż TK zapomniał „inne otoczenie prawne „ że to Ich się również dotyczy—Oni także byli tworzeni w innej rzeczywistości ,studia i prace rozpoczynali „w innej” a poza tym świetny tekst ,zawsze aktualny .Za dziesięć ,piętnaście lat będzie można kolejnym obecnie pracującym frajerom powiedzieć „pracowaliście w innej rzeczywistości” więc emerytury macie na śmietniku—nie ma dla Was. !!!--także o tym, że ludzie mieli wiedzieć iż jest to przejściowe już po fakcie pracy w tych warunkach .Okradziono tych ludzi bezczelnie w najPOdlejszy sposób,odebrano Im zapracowana radość starszego wieku a o tym że Oni po fakcie pracy mieli wiedzieć ,że jest to przejściowe i wstecznie się Ich okradnie sedzia przeczytał w gwiazdach. (tylko w 2014r bezrobocie spadło ale wg GUS wśród 60 latków wzrosło aż o 8%). Stworzyli w Polsce POlski Obóz Pracy
Odpowiadam pracownikowi(2016-08-11 11:18) Zgłoś naruszenie 60
Wykształciuch to jest taki czlowiek który cale zycie zdobywał tytuły jako sztuka dla sztuki . Ani społeczeństwo ani inni ludzie z jego wiedzy nie mają pozytku. wykształciuch to typowy egosita który liczy sie tylko z wlasna dup.. . Ci co okradli jako dyspozycyjni wiek emerytalny robotnikom zatrudnionym od 15 r zycia ,zatrud za komuny w soboty i swieta ,zatrudn w szkodliwych i niebez warunkach pracy uzasadniajac to wlasnym prawe sądzenia to nie tylko wykształciuchy ale zwykłe ******* -tzw pracowniku.
pracownik(2016-08-10 16:45) Zgłoś naruszenie 13
Zacznijmy od tego, iż używając dużych liter wszędzie tam gdzie widzimy PO w słowie plujesz na język polski. Po drugie, wiesz jakie będą emerytury przyszłych Polaków, więc zamilcz i nawet się nie wypowiadaj. Tym bardziej o czasach z naszej byłej rzeczywistości. Jedyne wyjście dla każdego rządu, jaki by nie był, to uszczelnianie prawa, poprawa wykrywalności przestępstw i wykroczeń, usprawnianie egzekucji i liczenie na zdolności kolejnych pokoleń, które mają coraz bardziej podwyższaną poprzeczkę. I jeszcze jedno: używając terminu "wykształciuchy" obrażasz również osoby po technikum. Każdy z nas swoje przeszedł, nie chciałbym siedzieć 15-18 godzin nad książką zamiast 10-12 godzin nad strugiem.
Mirek(2016-08-10 08:38) Zgłoś naruszenie 3717
Rzekome "bizancjum" ma przykryć inicjatywę "KORYTO +"
TK - plucie w twarz demokracji(2016-08-10 09:40) Zgłoś naruszenie 3645
Noooo, w słonecznym cieniu, na drewnianym kamieniu, bezstronni trybunualscy sędziowie wykonywali tytaniczną pracę. :))))) Byś się Pan Panie Chmaj nie ośmieszał. Nawet student prawa dałby sobie radę z taką "tytaniczną" pracą polegającą, na napisaniu kiepskiego uzasadnienia zgodnego z założeniami politycznych mocodawców, dzięki którym uzyskali nieproporcjonalne do swojej pracy przywileje. Czytam nieraz uzasadnienia tego TK - poziom żenujący. Ulubiony artykuł to art. 2 - z którego wytrzepują całe mrowie nieistniejących w konstytucji zasad, w zależności od doraźnej potrzeby. TK to organ skompromitowany, który swoim ostatnim postępowaniem pokazał czym jest i do czego służy.
łowca bufonów(2016-08-11 08:59) Zgłoś naruszenie 30
Wśród tej "otępiałej tłuszczy" masz, inżynierów, lekarzy, nauczycieli, prawników, robotników, którzy bez tego dennego TK sobie doskonale dadzą redy, a bez których ani ty ani twój TK byście nawet tygodnia nie przeżyli.
WolfHeart(2016-08-10 22:25) Zgłoś naruszenie 01
" Nieuki nie rozumieją wysiłku psychicznego," No bo przeca HURR DURR JA TYCH CEGŁUW TYLE NASTAWIAŁOCH A NIE JAKIEŚ TAM GADKI I KLEPANIE W KLAWIATURU
WolfHeart(2016-08-10 22:22) Zgłoś naruszenie 22
Jeśli przez demokrację rozumieć rządy otępiałej tłuszczy, wówczas zgoda - TK pluje w twarz takiej demokracji.
Teo(2016-08-10 16:56) Zgłoś naruszenie 48
Najbardziej nie wierzą w tytaniczna pracę Sędziów ci, którzy nie mogli przebrnąć nawet przez szkolne lektury. Nieuki nie rozumieją wysiłku psychicznego,
Rozsądny(2016-08-10 10:34) Zgłoś naruszenie 349
Polacy to dziwny naród. My nie potrzebujemy agresji z zewnątrz - sami się unicestwimy. Skąd w Was - drodzy Polacy - tyle nienawiści i zacietrzewienia. Nie rozumiem sztuki, operetki, malarstwa, ale nie neguję jego istnienia i wartości. Nawet jeśli Ty, drogi Polaku, nie rozumiesz prawa, to neguj jego istnienia. Prawo gwarantuje równość i poszanowanie. I nawet jeśli jest tak, że w konkretnym przypadku wydaje się, że prawo nie zadziałało, to nie zawsze jest to wina prawa i osób je stosujących. Nie zapominaj, że prawo nie układają sądy, tylko Sejm RP. Mówiąc wprost - jeśli prawo jest głupie, to nie jest wina sędziów! Jeśli prawo jest niejasne, to też nie jest wina sędziów! Obarczanie sędziów oraz obywateli (prawo podatkowe) winą, za "złe" stosowanie niejasnego prawa jest bezczelnością rządzących, niezauważaną przez obywateli. Do wszystkich życzliwych - może macie taki sposób zarabiania, że piszecie komentarze za pieniądze, albo z czystej "życzliwości", zastanówcie się jednak, w jakiej Polsce chcecie żyć z Waszymi rodzinami!?
Brian(2016-08-10 17:14) Zgłoś naruszenie 50
dlatego to u nas właśnie możliwe były rozbiory. Właśnie przez głupi naród, który prowadzi wesołą autodestrukcję. I cieszy się z tego. Jak Polska Polską, tak polak polaka nie szanował. To różni nas od innych krajów. Mamy absolutny brak poczucia szeroko pojętej wspólnoty. Nie rozumiemy, że nasze osobiste dobro jest wynikiem dobra ogółu. Uważam, że większość problemów w tym kraju da się sprowadzić do tej prostej rzeczy, że jesteśmy egoistami i nie dbamy o wspólne dobro.
Rozsądny(2016-08-10 13:12) Zgłoś naruszenie 52
Rozumiem doskonale to co piszę. Usiądź proszę i wypełnij PIT, CIT, formularz nabycia nieruchomości; wypełnij oświadczenie podatkowe albo otwórz ordynację i poczytaj. Jak się w tym wszystkim połapiesz to będziesz chyba jedyny. PRAWO W POLSCE JEST NIEJASNE, a kto stanowi prawo jest jasne - Parlament RP. Nie miej zatem pretensji do sędziów, tylko do rządzących - obojętnie z której ławy poselskiej.
TK do rozwiązania(2016-08-10 11:03) Zgłoś naruszenie 38
Ty chyba nie wiesz co piszesz? Jak można pisać prawo tak, żeby ten do któego to prawo jest adresowane nie rozumiał o co chodzi? To tak jakbyś wydawał Polakom polecenia w języku farsi i karał ich, ża to że ich nie wykonują. TK tylko ostateczni psuje to co i tak jest niedobre.
tytan pracy(2016-08-10 10:56) Zgłoś naruszenie 2934
Panie profesorze Chmaj wsiądź do swojego ferrari i poszukaj głupich gdzie indziej.
prawnik - Szczecin(2016-08-10 12:03) Zgłoś naruszenie 238
Do @Tytan pracy - Człowieku, nie obrażaj innych.
qwerty(2016-08-10 19:44) Zgłoś naruszenie 188
Panie Chmaj, niech pan nie ubolewa nad utratą składek emerytalnych, bo jako byli sędziowe i prokuratorzy i tak ich nie płacili, wiec BREDNI pan nie opowiadaj, bo nie jesteśmy lemingami
ja(2016-08-10 12:41) Zgłoś naruszenie 1825
W marcu TK nie miał prawa pominąć ustawy grudniowej, do której stosowania bezpośrednio odsyłała Konstytucja w art. 197. Dura lex sed lex. Konstytucja nie reguluje trybu pracy TK, a skład w niej przewidziany to 15 (tak w ogóle to było wtedy 15 zaprzysiężonych sędziów, ale 3 Rzepliński nie dopuścił do orzekania, co jest jakimś kuriozum). Żaden profesor tego nie zmieni i dość komiczne są wywody o orzekaniu w marcu tylko na podstawie Konstytucji. Podstawową patologią jest natomiast, że TK orzeka we własnej sprawie.
f(2016-08-11 10:38) Zgłoś naruszenie 00
do pisowców nie przemawia argument, że ustawa może wprowadzić obrady na księżycu
Brian(2016-08-10 17:16) Zgłoś naruszenie 52
argumenty przeciw temu co mówisz leżą na stole. Wykładać ich ponownie nie ma sensu.
Karina(2016-08-10 21:55) Zgłoś naruszenie 119
Nie chcę cysorza Rzeplińskiego. Dla mnie TK to zero i jego wydawane wyroki. W 2012r przyklepali kwotową waloryzację emerytur co jest niezgodne z prawem.
Racja(2016-08-11 11:20) Zgłoś naruszenie 00
I tu ma racje Karolina - doprowadzono do sytuacji w której zyciowy obibok ma wyzszą podwyzke niż długoletnio strudzony praca człowiek.
fv(2016-08-11 10:39) Zgłoś naruszenie 02
a ty oczywiście prawnik z wykształcenia i zawodu przeczytałeś oczywiście ze zrozumieniem uzasadnienie wyroku......
Chamaj Bajkopisarz......(2016-08-10 20:59) Zgłoś naruszenie 105
Sędzia w wieku emerytalnym .....jest w Stanie Spoczynku więc do śmierci płacą mu Wynagrodzenie ....a te w TK to 20 tys na łep..... Więc zafajdane składki emerytalne mają w 4 literach..... żal im składek...to je im wypłaććie w końcu 20 tys miesięcznie ledwo starcza na przeżycie.....
Bert(2016-08-10 23:35) Zgłoś naruszenie 95
Tytaniczna to jest ich bezczelność i pogarda dla prawa.
qwerty(2016-08-10 19:42) Zgłoś naruszenie 94
Panie Chmaj, niech pan nie ubolewa nad utratą składek emerytalnych, bo jako byli sędziowe i prokuratorzy i tak ich nie płacili, wiec BREDNI pan nie opowiadaj
sa(2016-08-10 21:28) Zgłoś naruszenie 614
Większość ludzi piszących na tym forum nie ma podstaw znajomości prawa. Widać to po komentarzach. TK działa, a raczej stara się jakoś działać pomimo ataków polityków. Jak PO napisała ustawę o TK to było źle, jak PIS napisał ustawę o TK (bardziej rygorystyczną) od razu jest zgodna z zasadami demokratycznego państwa prawnego. Kim są posłowie PISu? Ma ktoś tam jakieś wykształcenie prawnicze?
zel(2016-08-11 22:47) Zgłoś naruszenie 00
@antykoleś: i dlatego tylko przeciętny prawnik rozumie i uzasadni taki wywód. Ale możesz zgłosić to nadużycie do odpowiednich organów, możliwe że prokuratura (sic!) i później sąd powszechny uzna, że to było nadużycie, gdyż te osoby jednak nie były sędziami. I tego wyroku nie będzie trzeba publikować.
antykoleś(2016-08-11 12:49) Zgłoś naruszenie 30
O, specjalista się odezwał! Nawet przeciętny prawnik jak logicznie rozumuje dochodzi do wniosku,że Rzepliński popełnia przestępstwo nie dopuszczając legalnych wybranych sędziów do orzekania, bo jeżeli nie dopuszcza nielegalnych, to dlaczego im płaci. W każdej sytuacji jest to zachowanie przestępne, wystarczy zwykłą logika.
Inspektor(2016-08-11 11:22) Zgłoś naruszenie 20
W dup mam taką wiedze prawa - to dyspozycyjne szmaty które dla zachowania własnych apanaży i stanowisk dali się zaprzedać:Tylko poniżej opiszę (Komu faktycznie się chce czytać , aż co niewiarygodne 9 przykładów) w jednej Ustawie POdmostowej złamania Konstytucji RP, oraz jak to działanie uzasadnił Sędzia TK i następnie Tusk . -Dlaczego tego nie chcieli widzieć w Trybunale jak orzekali?: Dz.U. 2008 nr 237 poz. 1656: --;: 1. Wsteczne działanie ustawy z 2008 aż na rok 1999, na niekorzyść tak zatrudnionych pracowników – pozbawienie z automatu ( wobec tych niewykazanych na nowych listach) przez wsteczne działanie Ustawy 9 lat pracy z poprzedn rozporządz zaliczanych do tych warunków. 2. ....art 4 pkt4 ustawy..Pozbawienie nawet tych co na rok 1999 spełniali wymóg co najmniej 15 lat pracy w tych warunkach z praw wynikłych z uprzedniego rozporządzenia tylko dlatego, że byli młodsi wiekiem gdyż wg dodatkowo wprowadzonego wstecznego zapisu wtym przepisie nie mogli mieć siłą rzecz jeszcze nowego warunku 25 lat pracy na tą datę w ogóle. Ci którzy odchodzili wcześniej bo byli starsi wiekiem mieli często mniej lat pracy w tych warunkach- (co na to Konstytucja RP -dyskryminacja ze względu na wiek) … 3. w art 12 wprowadzono niby uczciwą zasadę, że ma się liczyć tylko rzeczywisty czas pracy więc wszelka absencja w tym chorobowa jest odliczana nawet ta która była związana z tymi warunkami (co na to -obowiązek naprawienia szkody ) ,ale to jeszcze nic, ... 4. ..zapomnieli dodać na zasadzie równości stron wobec prawa, że ponad- ustawowy czas pracy który za komuny i postkomuny był w PRLu nagminny i nie tylko, powinien być na odmianę doliczany?...... -, … 5. .... no i wprowadzono nowe tabele prac w tych warunkach (bez prawa kontroli sądowej zakresu tych wykazów – sąd nie może ich rozszerzać—jakby zjedli wszystkie rozumy -np: dyz ruchu na kolei ma ,dyz ruchu w elektrowni -niema ) (też się kłania Konstytucja.!....)... 6. .... ..Okradli też tym samym wszystkich tak wykołowanych z ochrony przedemerytalnej w stosownym do poprzednich lat wieku..co łącząc z Ich stanem zdrowia przez długie lata w tych warunkach pozbawia Ich lekarskiej zgody na dalszą prace na tych stanowiskach a to często oznacza bezrobocie!!!. 7. .. . mało ...aby otrzeć łzy płaczącym wprowadzono REKOMPENSATY ( czyli faktycznie uznali własne złodziejstwo ) -uznanie. wg wzoru którego całe zespoły matematyków i prawników nie potrafią do dzisiaj w ZUSie poprawnie rozszyfrować. . Dodatkowo... chcesz ją otrzymać ,musisz dożyć tego nowego 67r wieku życia i bez sklerozy w praktyce nie zapomnieć o to złożyć do ZUS wniosek. --tacy bezczelni._ 8.....Oznacza to też ,że osoby które nie dożyją 67r życia rekompensaty nie otrzymają !!!... 9...Zbieranie składek za zatrudnionych na tych stanowiskach po 2008r od bardzo młodych obecnie ludzi składek dodatkowych za te pomostówki bez zagwarantowania Im prawa do tej emerytury ….”ukryty zakazany Konstytucją RP dodatkowy POdatek”” …....Na to wszystko Tusk usprawiedliwiając się oznajmił w TV, że musi tych ludzi wstecznie ograbić gdyż nikt za Nich nie płacił za ten przywilej emerytalny wcześniej dodatkowych składek po czym rozpoczął jak „Ćpun wyprzedawać rodowe srebra” czyli budowane właśnie kiedyś przez Nich zakłady pracy. Potem Wam i Im dołożył jeszcze bez konsultacji społecznych i Vacatio legis co tez klepnęły Trybunalskie Wykształciuchy jeszcze dwa lata do wieku emerytalnego chociaż na odmianę też ogłosił, ” Policji i wojsku nie można zmienić wieku emerytalnego w trakcie gry ,tak się nie godzi-- tylko dla nowo-wstępujących " a co zrobił z robotnikami pracującymi od 15 r zycia zmuszając do 52 lat pracy nie licząc nadgodzin i pracy w tych szkodliwych. Stwierdził tez ,że jak "będą się Sądzić o to to podniesie koszty sądowe" Były Minister Budka co oznajmił w Sejmie obecny minister Ziobro wziął sobie te słowa zapewne do serca i to uczynił podnosząc te stawki nawet 300krotnie.. Jak do tego dodamy ,że „Kogo lekarz nie dopuści na zajmowanym stanowisku (np ze starości lub zdrowia ) do dalszej pracy można zwolnić bez wypowiedzenia z pracy (wyrok SN z 16 grudnia 1999r. sygn .akt I PKN 469/99 )”-- bez renty ani emerytury co już jest grozą-- a wszystko to o czy przypominam ponownie klepnął ten dyspozycyjny Trybunał Wykształciuchów na prawie Machiavellego „„PRZYJMOWANIE TAKICH ROZWIĄZAŃ PRAWNYCH, które jego zdaniem będą najlepiej służyły realizacji tych celów politycznych. […] nawet jeżeli można mieć wątpliwości, czy unormowanie to było najlepsze z możliwych . ….... Uzasadnienie Trybunału do wyroku o emeryturach pomostowych...„ jak i cele reformy emerytalnej (m.in. ujednolicanie wieku emerytalnego) oraz dokumentacja procesu legislacyjnego dowodzą, że emerytury pomostowe miały być rozwiązaniem przejściowym. ..Dlatego osoby, które podejmowały pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przed 1 stycznia 1999 r. i po tej dacie funkcjonowały „w innym otoczeniu prawnym".a czy funkcjonowali w lepszych warunkach pracy?..... No cóż TK zapomniał „inne otoczenie prawne „ że to Ich się również dotyczy—Oni także byli tworzeni w innej rzeczywistości ,studia i prace rozpoczynali „w innej” a poza tym świetny tekst ,zawsze aktualny .Za dziesięć ,piętnaście lat będzie można kolejnym obecnie pracującym frajerom powiedzieć „pracowaliście w innej rzeczywistości” więc emerytury macie na śmietniku—nie ma dla Was. !!!--także o tym, że ludzie mieli wiedzieć iż jest to przejściowe już po fakcie pracy w tych warunkach .Okradziono tych ludzi bezczelnie w najPOdlejszy sposób,odebrano Im zapracowana radość starszego wieku a o tym że Oni po fakcie pracy mieli wiedzieć ,że jest to przejściowe i wstecznie się Ich okradnie sedzia przeczytał w gwiazdach. (tylko w 2014r bezrobocie spadło ale wg GUS wśród 60 latków wzrosło aż o 8%). Stworzyli w Polsce POlski Obóz Pracy
WolfHeart(2016-08-10 22:23) Zgłoś naruszenie 43
" Kim są posłowie PISu? Ma ktoś tam jakieś wykształcenie prawnicze?" Wielu ma to wykształcenie, niestety natura przy okazji poskąpiła inteligencji i kręgosłupa moralnego.
TvKB(2016-08-10 12:38) Zgłoś naruszenie 614
"... czy kontrolowana ustawa może być zarówno narzędziem, jak i przedmiotem kontroli? " Jednoznacznej odpowiedzi w powyższym artykule nie znalazłem, przeto przedstawię mój punkt widzenia. Konstytucja też jest ustawą, a TK jej nie bada. Ustawa o TK też jest ustawą, i zarazem narzędziem oraz sposobem do badania niekonstytucyjności innych ustaw. Co jest dla TK miarą i narzędziem do badania, nie może być zarazem przedmiotem badania przez TK. Skargi takie powinny zostać odrzucone, i to nie tylko z uwagi na zasadę, „nemo iudex in causa sua“, a skarzący mogliby wnosić skargi to Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strassburgu, jeśli uważają, że ich podstawowe prawa i wolności z Europejskiej Konwencji Praw Człowieka zostaly w tej ustawie naruszone.
prawnik(2016-08-11 17:02) Zgłoś naruszenie 10
konstytucja to "królowa" ustaw
TvKB(2016-08-10 15:37) Zgłoś naruszenie 21
Do@zzzzz Tak jest, a niektórzy profesorowie konstytycjonaliści zwą ją ustawa zasadniczą, świadomie lub nieświadomie niemieckiego pochodzenia tej nazwy: Grundgesetz, która zastępuje tam konstytucję.
zzzzz(2016-08-10 14:38) Zgłoś naruszenie 52
Konstytucja jest ustawą? :D Odesłać by się przydało do hierarchii źródeł prawa. A co meritum, w końcu jak się rozjuszą, że jednak prawo w Polsce jest respektowane, dodadzą przepis, że TK wydaje wyroki tylko na księżycu a podpisać wyrok muszą dwa lemury, żeby można opublikować. Neno iudex, zgodności takiego przepisu z Konstytucją zbadać nie można, a nawet jakby to trzeba poczekać na posiedzenie na księżycu.
jur(2016-08-10 15:01) Zgłoś naruszenie 54
czyż ten Pan nie ma sugestywnej fizis?
Rozsądny(2016-08-10 10:33) Zgłoś naruszenie 55
Polacy to dziwny naród. My nie potrzebujemy agresji z zewnątrz - sami się unicestwimy. Skąd w Was - drodzy Polacy - tyle nienawiści i zacietrzewienia. Nie rozumiem sztuki, operetki, malarstwa, ale nie neguję jego istnienia i wartości. Nawet jeśli Ty, drogi Polaku, nie rozumiesz prawa, to neguj jego istnienia. Prawo gwarantuje równość i poszanowanie. I nawet jeśli jest tak, że w konkretnym przypadku wydaje się, że prawo nie zadziałało, to nie zawsze jest to wina prawa i osób je stosujących. Nie zapominaj, że prawo nie układają sądy, tylko Sejm RP. Mówiąc wprost - jeśli prawo jest głupie, to nie jest wina sędziów! Jeśli prawo jest niejasne, to też nie jest wina sędziów! Obarczanie sędziów oraz obywateli (prawo podatkowe) winą, za "złe" stosowanie niejasnego prawa jest bezczelnością rządzących, niezauważaną przez obywateli. Do wszystkich TROLI - może macie taki sposób zarabiania, że piszecie komentarze za pieniądze, albo z czystej "życzliwości", zastanówcie się jednak, w jakiej Polsce chcecie żyć z Waszymi rodzinami!?
kz(2016-08-11 17:01) Zgłoś naruszenie 20
inka(2016-08-11 11:36) Zgłoś naruszenie 23
co to za POdły semita!!!!!!!!