Source: https://rachunkowosc.com.pl/zwrot_kosztow_dojazdu_na_posiedzenie_rady_nadzorczej_jednak_bez_pit
Timestamp: 2020-08-12 21:41:46+00:00
Document Index: 124465414

Matched Legal Cases: ['art. 21', 'art. 21', 'art. 21', 'SA/Wa ', 'SA/Wr ', 'SA/Gd ', 'FSK ', 'FSK ', 'art. 10']

Tak. Potwierdza to interpretacja KIS z 5.06.2020 (0115-KDIT2.4011.276.2020.1.MD).
Przypomnijmy, że w myśl tego przepisu updof wolne od podatku dochodowego są diety i inne należności za czas podróży osoby niebędącej pracownikiem, do wysokości określonej w odrębnych ustawach lub w przepisach wydanych przez właściwego ministra, z tytułu podróży służbowej na obszarze kraju oraz poza jego granicami. Zwolnienie stosuje się z zastrzeżeniem ust. 13, czyli pod warunkiem że otrzymane świadczenia nie zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów i zostały poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub realizacji zadań organizacji i jednostek organizacyjnych działających na podstawie przepisów odrębnych ustaw.
KIS potwierdziła, że użyte przez ustawodawcę w ww. przepisie updof pojęcie „podróży” dotyczy wszelkich podróży osób niebędących pracownikami i nie jest tożsame wyłącznie z „podróżą służbową” pracowników, do której odnosi się Kp.
Jak czytamy w przywołanym piśmie, podróżą, o której mowa w art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. b updof, jest dojazd osób należących do składu RN na posiedzenia RN, z miejscowości położonych poza miejscowością, w której znajduje się siedziba osoby prawnej, jeśli posiedzenia odbywają się w tej miejscowości lub dojazd na posiedzenia w innej niż siedziba osoby prawnej miejscowości.
Zatem zwolnienie z art. 21 ust. 1 pkt 16 lit. b updof będzie miało zastosowanie do przychodu z tytułu zwrotu kosztów podróży wypłacanego członkom RN, do wysokości określonej w rozporządzeniu MPiPS (…) pod warunkiem spełnienia przesłanek wynikających z art. 21 ust. 13 updof.
Identyczny pogląd KIS wyraziła w pismach z 29.11.2019 (0115-KDIT2-2.4011.390.2019.1.RS) oraz 13.09.2019 (0113-KDIPT2-3.4011.399.2019.1.GG).
Dodajmy, że możliwość zastosowania opisanego zwolnienia do przychodów uzyskiwanych przez członków RN była do niedawna przedmiotem sporu. Organy podatkowe kilkukrotnie zmieniały zdanie w tej kwestii, wydając sprzeczne interpretacje, ale ostatecznie pod wpływem jednolitego orzecznictwa sądów administracyjnych (zob. np. wyroki WSA w Warszawie z 16.05.2019, III SA/Wa 1848/18, Wrocławiu z 13.02.2019, I SA/Wr 1095/18, Gdańsku z 19.12.2018, I SA/Gd 1023/18, a także wyroki NSA z 14.12.2017, II FSK 3337/15, i 21.04.2016, II FSK 910/14) zajęły korzystne dla podatników stanowisko.
Można liczyć na to, że jest ono ostateczne, gdyż fiskus nie wniósł skarg kasacyjnych od przywołanych wyżej wyroków WSA, a złożone w stosunku do kilku wcześniejszych orzeczeń wycofał.
Temat: „Przychody podakowe”
Powołane pismo jest nieaktualne, m.in. dlatego, że odwołuje się do stanu prawnego sprzed niemal ćwierćwiecza. Pozostałością tamtych czasów jest to, że w wyliczeniu źródeł przychodów w art. 10 ust. 1 updof, przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej nadal są wymieniane w pkt 3, zaś przychody z najmu, dzierżawy i umów o podobnym charakterze (tj. umów leasingowych) – w pkt 6. Jednak – m.in. z uwagi na liczne zmiany w wielu innych fragmentach updof – zasady rozgraniczania tych źródeł przychodów są obecnie interpretowane zupełnie inaczej. W szczególności jest dziś całkowicie niekontrowersyjne, że przychody z najmu nieruchomości mogą być potraktowane jak część lub całość przychodów z działalności gospodarczej.