Source: https://www.laleggepertutti.it/codice-proc-penale/art-392-cod-proc-penale-casi
Timestamp: 2019-08-17 13:57:56+00:00
Document Index: 76568306

Matched Legal Cases: ['art. 392', 'art. 392', 'art. 392', 'art. 392', 'art. 500', 'art. 391', 'art. 392', 'art. 512', 'art. 392']

Art. 392 cod. proc. penale: Casi | La Legge per tutti
1-bis. Nei procedimenti per i delitti di cui agli articoli 572, 600, 600‐bis, 600‐ter e 600‐quater, anche se relativi al materiale pornografico di cui all’articolo 600‐quater.1, 600‐quinquies, 601, 602, 609‐bis, 609‐quater, 609‐quinquies, 609‐octies, 609‐undecies e 612‐bis del codice penale il pubblico ministero, anche su richiesta della persona offesa, o la persona sottoposta alle indagini possono chiedere che si proceda con incidente probatorio all’assunzione della testimonianza di persona minorenne ovvero della persona offesa maggiorenne, anche al di fuori delle ipotesi previste dal comma 1.
L'incidente probatorio può essere richiesto anche dopo la scadenza del termine di durata delle indagini preliminari e prima dell'instaurazione dell'udienza preliminare solo se finalizzato all'acquisizione di una prova per cui sussista il concreto pericolo di dispersione, come definito dalle lettere a), b), e), f) e g) dell'art. 392 c.p.p. (Fattispecie in cui la S.C. ha dichiarato inutilizzabile l'incidente probatorio avente ad oggetto l'audizione di un minore vittima di abusi sessuali, ex art. 392, comma 1 bis, c.p.p., disposto senza che il p.m. avesse prospettato al giudice il rischio di disposizione delle prove). (Annulla senza rinvio, App. Milano, 12/04/2013 )
L'ordinanza di rigetto della richiesta di incidente probatorio è inoppugnabile anche nel caso in cui abbia riguardo alle ipotesi di cui all'art. 392 comma 1 bis c.p.p. Dichiara inammissibile, Gip Trib. Tivoli, 22/05/2012
Cassazione penale sez. III 13 marzo 2013 n. 21930
Non è preclusa alla parte che avrebbe potuto richiedere l'incidente probatorio ai sensi dell'art. 392, comma 1, lett. b) c.p.p. la possibilità di giovarsi, successivamente, in dibattimento delle dichiarazioni raccolte nelle indagini, ai sensi dell'art. 500, comma 4, c.p.p. Rigetta, Ass.App. L'Aquila, 23/02/2011
Cassazione penale sez. I 21 novembre 2012 n. 2844
La richiesta, effettuata ai sensi dell'art. 391 bis comma 11 c.p.p. e diretta a che il g.i.p. proceda con incidente probatorio all'assunzione della testimonianza o all'esame della persona che abbia esercitato la facoltà di cui alla lett. d) del comma 3, anche al di fuori delle ipotesi previste dall'art. 392 comma 1 c.p.p., non presuppone alcun automatismo, implicando una valutazione positiva del g.i.p. circa la rilevanza ai fini investigativi delle circostanze in relazione alle quali si vuole che la persona sia sentita.
Cassazione penale sez. III 14 dicembre 2011 n. 1399
Nell'ipotesi in cui il precario stato psicologico del minore lo renda necessario, si può sostituire all'escussione dibattimentale della persona offesa la lettura, ex art. 512 c.p.p., dei verbali delle dichiarazioni precedentemente rese durante le indagini preliminari. Infatti la particolare tipologia di reato in cui ha assunto la posizione di persona offesa, giustifica l'eccezione prevista dal legislatore all'art. 392, comma 1 bis, c.p.p., che consente l'assunzione della testimonianza di un minore attraverso il meccanismo dell'incidente probatorio nella fase delle indagini preliminari.
Corte appello Palermo sez. III 02 febbraio 2011 n. 137