Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=06.04.2016&Aktenzeichen=V%20R%206/14
Timestamp: 2019-07-23 01:46:23
Document Index: 138913792

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 15', '§ 15', '§ 15', 'Art 9', '§ 2', '§ 15', '§ 15', '§ 15', '§ 15', '§ 76', '§ 90', 'EuG', '§ 15']

BFH, 06.04.2016 - V R 6/14 - dejure.org
https://dejure.org/2016,13999
BFH, 06.04.2016 - V R 6/14 (https://dejure.org/2016,13999)
BFH, Entscheidung vom 06.04.2016 - V R 6/14 (https://dejure.org/2016,13999)
BFH, Entscheidung vom 06. April 2016 - V R 6/14 (https://dejure.org/2016,13999)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,13999) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 2 Abs 1 UStG 2005, § 15 Abs 1 UStG 2005, § 15 Abs 2 UStG 2005, § 15 Abs 4 UStG 2005, Art 9 EGRL 112/2006
Zum Vorsteuerabzug einer Holding für Kosten eines Beteiligungserwerbs
Kapitalbeschaffungskosten für einen Beteiligungserwerb - und der Vorsteuerabzug
Verletzung der Sachaufklärungspflicht - und die rechtzeitige Rüge
Vorsteuerabzug einer Holding bei Einwerbung von Kapital
Voller Vorsteuerabzug für eine Führungsholding besteht nur, wenn eingeworbenes Kapital nicht außer Verhältnis zum Beteiligungserwerb steht
Kein voller Vorsteuerabzug bei Einwerbung von Kapital für Beteiligungserwerb
Finanzverwaltung und V. Senat des BFH schränken den Vorsteuerabzug der Holding ein
UStG § 2 Abs 1, UStG § 15 Abs 1 Nr 1
Unternehmer, Unternehmereigenschaft, Vorsteuerabzug
Kurznachricht zu "Vorsteuerabzug bei Kapitalbeschaffungsmaßnahmen von Holdinggesellschaften" von RA/fAFStR/StB Dr. Jan Brinkmann und RAin/FAStR/StB Dr. Tanja Walter-Yadeganifam, original erschienen in: DStR 2016, 2190 - 2196.
Kurznachricht zu "Kapitalbeschaffung und Vorsteuerabzug bei Holdings" von Prof. Dr. Joachim Eggers, original erschienen in: NWB 2016, 2014 - 2015.
BFHE 253, 456
ZIP 2016, 1672
BB 2017, 349
DB 2016, 1412
BStBl II 2017, 577
NZG 2016, 953
b) § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 UStG ist richtlinienkonform auszulegen (ständige Rechtsprechung, zuletzt Senatsurteil vom 6. April 2016 V R 6/14, BFHE 253, 456, Rz 26).
Nach dieser Rechtsprechung - der sich das erkennende Gericht anschließt - ist § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 UStG richtlinienkonform auszulegen (BFH, Urteil vom 6. April 2016 V R 6/14, BFHE 253, 456).
§ 15 UStG ist entsprechend dieser Bestimmung richtlinienkonform auszulegen (Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 6. April 2016 V R 6/14, BFHE 253, 456, BStBl II 2017, 577, m.w.N.).
Hierfür trägt der Kläger die Feststellungslast (vgl. z.B. BFH-Urteile in BFHE 253, 456, BStBl II 2017, 577; vom 23. Oktober 2014 V R 23/13, BFHE 247, 480, BStBl II 2015, 313, Rz 18; vom 1. September 2010 V R 39/08, BFHE 231, 308, BStBl II 2011, 658, Rz 31, zu der in § 76 Abs. 1 Satz 2 FGO i.V.m. § 90 Abs. 2 der Abgabenordnung --AO-- getroffenen Darlegungs- und Beweislastregelung bei Auslandssachverhalten; EuGH-Urteil Evita-K vom 18. Juli 2013 C-78/12, EU:C:2013:486, Rz 37;… BFH-Beschlüsse vom 3. Februar 2016 V B 35/15, BFH/NV 2016, 794, Rz 12;… vom 26. Februar 2014 V S 1/14 (PKH), BFH/NV 2014, 917, Leitsatz 1 und Rz 6).
Nach dieser Rechtsprechung - der sich das Gericht anschließt - ist § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 UStG richtlinienkonform auszulegen (ständige Rechtsprechung, zuletzt BFH-Urteil vom 6. April 2016 V R 6/14, BFHE 253, 456, Rz. 26).
Aufteilung des Vorsteuerabzugs, wenn ein Verein wirtschaftliche und …
Legt der Unternehmer nicht dar, dass bzw. welche der vom ihm bezogenen Leistungen ausschließlich seiner wirtschaftlichen (unternehmerischen) Tätigkeit zuzuordnen sind, so ist davon auszugehen, dass er die Leistungen sowohl für seine wirtschaftliche als auch für seine nichtwirtschaftliche Tätigkeit verwendet hat (BFH, Urt. vom 06.04.2016 - V R 6/14, BStBl. II 2017, 577).
Der Sachverhalt ergibt sich aus der Entscheidung des BFH vom 06.04.2016,V R 6/14, juris.