Source: http://pravnistat.blogspot.com/2014/05/netrestnost-skutku-pestovani-zpracovani.html
Timestamp: 2018-02-26 03:24:03+00:00
Document Index: 38647552

Matched Legal Cases: ['čl. 2', 'čl. 34', '§ 5', '§ 2', 'soud ', 'ÚS 1311/13 ', 'ÚS 289/14 ', 'čl. 8', 'ÚS 1009/08 ']

Důkazy porušování čl. 2 a 3 jurisdikce Evropského soudu a čl. 34 a 267 jurisdikce Soudního dvora : Netrestnost skutku pěstování a zpracování Cannabis bez povolení úřadů v letech 2004 – 2013 k účelům průmyslovým a pokusnickým a od r. 2008 k účelům terapeutickým
Netrestnost skutku pěstování a zpracování Cannabis bez povolení úřadů v letech 2004 – 2013 k účelům průmyslovým a pokusnickým a od r. 2008 k účelům terapeutickým
1. Novelizací zákona o návykových látkách bylo od 20.května 2004 (po vstupu České republiky do Evropské unie) bez řádné notifikace dle povinnosti Směrnice 98/34/ES až do 1.dubna 2013 opětovně nenotifikonavou novelou zákona o návykových látkách č. 50/2013 Sb. bylo povoleno právnickým a fyzickým osobám získávat, pěstovat, zpracovávat a distribuovat Cannabis sativa L. (dále jen Cannabis) bez omezení množství THC v rostlině k účelům pokusnickým a průmyslovým, a to bez hlášení úřadům, pokud byla pěstitební plocha do 100 m2/osobu (viz §§ 5,odst 5 a 29 zákona o návykových látkách v platném znění).
2. Omezení množství THC v rostlině Cannabis, čili získávat, pěstovat, zpracovat a distribuovat Cannabis k účelům průmyslovým a pokusnickým, změnila ČR i přes varování rešeršního orgánu parlamentu, Parlamentního institutu, opět bez řádné notifikace na 0,3% THC v rostlině ke dni 1.4.2013, aniž by však policie měla od 1.5.2004 právně závaznou metodiku měření obsahu THC v rostlině a právně závaznou evropskou metodiku dle Nařízení Rady, která je závazná pro všechny členy EU, ignorovala a ignoruje, stejně jako měření obsahu THC dle definice Cannabis dle § 2 zákona o návykových látkách jako celou nadzemní část rostliny včetně vrcholíku, kdy policie měřila a měří obsah THC z pár gramů vrcholíku.
3. Brutální porušení zákonů s důsledky zločinů proti lidskosti a miliardovými škodami (v Euro) na státní a soukromé rozpočty dosud stále policie odmítá šetřit, respektive SZ to zakazuje a ústavní soud tyto do očí bijící důkazy prozatím stále ignoruje řešit v souladu s mezinárodními úmluvami, ústavou a zákony, viz rozhodnutí ústavního soudu č,j. II. ÚS 664/12, IV.ÚS 4859/12, II. ÚS 1311/13 a II.ÚS 289/14 na http://nalus.usoud.cz/ Prozatím žádná složka policie nežádá šetřit odpovědné osoby ve státních službách, ale ani ty, kteří zločiny roky organizují, nebo jako nejvyšší státní zástupci zločiny kryjí, viz důkazy na http://pavel-zeman.blogspot.cz/
4. Od 1.1.2014 je díky (právně vadně notifikované, neúčinné-nevymahatelné, porušení čl. 8 Směrnice 98/34/ES) novele zákona návykových látkách č. 273/2013 Sb. povoleno bez hlášení úřadům získávat, pěstovat, zpracovávat a distribuovat Cannabis z plochy do100 m2/osobu k účelům zahradnickým, technickým a průmyslovým s obsahem do 0,3% THC v Cannabis.
Doložme k tomu vztažné rozsudky Soudního dvora Evropské unie
Doložme rovněž judikáty Nejvyššího a Ústavního soudu ČR
4. Povinnost soudu položit předběžnou otázku SDEU: Článek 267 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie (viz nález II ÚS 1009/08 ze dne 08.01.2009.ve věci Pfizer, body 22 a 30)
Judikát Nejvyššího soudu čj. 30 Cdo 1542/2003: právo na ochranu osobnosti je právo nemajetkové a nepodléhá promlčení! NS čj. 25 Cdo 1240/2009 – rozsudek o náhradě škody ve prospěch postiženého občana