Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/32-odo-904-2002/
Timestamp: 2020-05-26 19:55:34+00:00
Document Index: 50192520

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 241', 'zákona č. 99', '§ 241', '§ 241', '§ 241', '§ 104']

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 32 Odo 904/2002 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 32 Odo 904/2002
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Františka Faldyny, CSc. a soudců JUDr. Miroslava Galluse a JUDr. Petra Gemmela v právní věci žalobce M. O., zast. , advokátem, proti žalované O. C., a.s., o zaplacení 62.804,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 7 C 37/2000, o dovolání žalobce a žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20. března 2002, č. j. 23 Co 44/2002 – 288, takto:
Městský soud v Praze jako soud odvolací rozsudkem ze dne 20. března 2002, č. j. 23 Co 44/2002 – 288, rozsudek soudu prvního stupně změnil jen ve výroku o nákladech řízení, a to tak, že žalované právo na náhradu nákladů řízení nepřiznal, a ve výroku o věci samé rozsudek potvrdil.
Žalovaná byla usnesením soudu prvního stupně ze dne 29. 7. 2002, č. j. 7 C 37/2000 – 301 seznámena s následky neodstranění vady v právním zastoupení podle ust. § 241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), vadu v právním zastoupení před dovolacím soudem podle ust. § 241b však neodstranila. Proto dovolacímu soudu nezbylo, než řízení o dovolání žalované zastavit (ust. § 241, § 241b odst. 2a § 104 odst. 2 o. s. ř.).