Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/priprava-pojednavania
Timestamp: 2017-07-26 04:52:40+00:00
Document Index: 3927099

Matched Legal Cases: ['§ 237', '§ 114', '§ 75', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 114', '§ 114', 'čl. 48', '§ 3', 'Súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 122', 'súd ', '§ 118', '§ 237', '§ 128', 'súd ', 'súd ', '§ 250', '§ 250', '§ 250', 'Súd ', '§ 44', '§ 15', '§ 17', '§ 17', '§ 114', '§ 51', '§ 53', '§ 50', '§ 250', '§ 182', '§ 237']

príprava pojednávania - NS-SR/Judikáty.info
Posledná aktualizácia26.07.2017 06:52
Približný počet výsledkov: 137 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)vyhľadávací dotaz: príprava pojednávaniapriprava nájdené 5219 krát v 2802 dokumentochpojednavanie nájdené 85905 krát v 32585 dokumentoch
Povinnosť súdu doručovať vyjadrenia k odvolaniu druhej procesnej strane, nariadenie predbežného opatrenia spočívajúce v povinnosti žalovaných zdržať sa agresívnych obchodných praktík (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: prípustnosť dovolania podľa § 237 OSP, príprava pojednávania, výzvy za účelom vymoženia dlhu, agresívne obchodné praktiky žalovaných, rozhodcovský rozsudok, rozhodcovská doložka, nariadenie predbežného opatreniaPrávna veta: Ustanovenie § 114 ods. 2 O.s.p. ukladá súdu v rámci prípravy pojednávania povinnosť doručiť odporcovi (žalovanému) do vlastných rúk návrh na začatie konania (žalobu) spolu s rovnopisom a prílohami návrhu. Ak je však predmetom návrhu nariadenie predbežného opatrenia, povinnosť doručiť ostatným účastníkom (aj) prílohy návrhu zákon neukladá (§ 75 ods. 8 druhá veta O.s.p.). Rovnako nie je povinnosťou súdu doručovať účastníkom konania vyjadrenia k odvolaniu; zákon výslovne takúto povinnosť súdu neukladá. Podľa právneho názoru dovolacieho súdu vyjadrenie účastníka konania k odvolaniu druhého účastní ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 162/2015 - Správny súdny poriadok99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016160/2015 - Civilný sporový poriadokKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Námietka navrhovateľov voči nerozhodnutiu o ich žiadosti o oslobodenie od súdnych poplatkov. Zastavenie konania z dôvodu absencie podmienok vo veci konať a jeho právne účinky voči účastníkom konania (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: všeobecné ustanovenia o správnom súdnictve, príprava pojednávania, zastavenie konania z dôvodu absencie podmienok vo veci konať, žiadosť o oslobodenie od súdnych poplatkov, námietka nezákonnosti postupu krajského súdu, rozhodnutie o čiastočnom odmietnutí poskytnúť informáciu, odvolanie navrhovateľov, odňatie možnosti konať pred súdom, zastavenie konania o opravnom prostriedku, opravný prostriedok proti fiktívnemu rozhodnutiu, fiktívne rozhodnutie, slobodný prístup k informáciámPrávna veta: K námietke navrhovateľov, že krajský súd pred rozhodnutím vo veci nerozhodol o ich žiadosti o oslobodenie od súdnych poplatkov, najvyšší súd uvádza, že súdy v prvom rade skúmajú svoju právomoc vo veci konať. Vzhľadom na záver o nedostatku svojej právomoci na konanie, ku ktorému dospel krajský súd, nebolo dôvodné, aby súd skúmal podmienky na oslobodenie od súdnych poplatkov. Ak nie je daná právomoc súdu na konanie vo veci, potom neexistuje ani zákonný podklad na prípadné uloženie poplatkovej povinnosti a v tejto súvislosti teda ani nie je dôvod rozhodovať o splnení podmienok na oslobodenie od p ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 162/2015 - Správny súdny poriadok99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
Príprava pojednávania na zachovanie spravodlivej ochrany práv (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: príprava pojednávania, ochrana práv v súdnom konaní, doručenie žaloby, účinná a efektívna realizácia procesných právPrávna veta: Príprava pojednávania (§ 114 O.s.p.) zahŕňa okruh činnosti súdu - súhrn jeho
oprávnení i povinnosti pre zabezpečenie pozitívnych podmienok rýchleho, hospodárneho
i účinného prejednania veci na pojednávaní súdu tak, aby bola zachovaná spravodlivá
ochrana práv a oprávnených záujmov účastníkov konania i osôb zúčastnených na konaní.
Doručenie žaloby i vyjadrenia k nej (§ 114 ods. 2 O.s.p.) predstavujú elementárne (dôležité a
neopomenuteľné) úkony súdu v procese riadnej prípravy súdneho pojednávania s cieľom
zabezpečiť účastníkom konania účinnú a efektívnu realizáciu naväzujúcich procesných p ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 162/2015 - Správny súdny poriadok99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016Kompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
O vydanie bezdôvodného obohatenia s príslušenstvom - delegácia veci z dôvodu vhodnosti (merito + právna veta)
Kľúčové slová: spoľahlivo zistený priestupok, hranice solidarity, úkony predsedu senátu alebo samosudcupo oznámení výsledkov prípravy pojednávania, predbežné opatrenie súdu
Právna veta: Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva účastníka občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky), ako aj výnimku zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu a na uvedené nadväzujúce zákonom určené sídla a obvody súdov Slovenskej republiky
(zák. č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, § 3 ods. 7 písm. d/ citovaného zákona). Účelom inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti je predovšetkým zabezpečenie hospodárnosti občianskeho súdneho konania alebo j ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd prihliada na pomery a dopad prípadného prikázania veci tak na strane účastníka, ktorý vhodnú delegáciu navrhuje, ako aj na pomery a dopad prípadnej delegácie veci na ostatných účastníkov (merito + právna veta)
Kľúčové slová: úkony predsedu senátu alebo samosudcupo oznámení výsledkov prípravy pojednávania, predbežné opatrenie súdu, tranzitné dokumenty, tovar odňatý spod colného dohľadu, dočasne uskladnený tovar
Právna veta: Ak účastníkovi konania, ktorý delegáciu veci z dôvodu vhodnosti navrhuje bránia jeho pomery v účasti na pojednávaniach, príslušný súd môže o jeho vypočutie požiadať iný súd (§ 122 ods. 2 O.s.p.). Rovnako môže postupovať súd aj v prípade, že dospeje k záveru o účelnosti vypočutia svedkov bývajúcich mimo jeho obvodu. Pre prikázanie veci inému súdu je tiež nepostačujúce sídlo niektorých účastníkov (ich zástupcov) mimo okres procesne konajúceho súdu.
Striktné nedodržanie postupu podľa § 118 ods. 2 O.s.p. zo strany súdu (merito + právna veta)Hodnotenie: Kľúčové slová: odňatie možnosti konať pred súdom, existencia inej vady konania ako relevantný dovolací dôvod, zmätočnosť rozhodnutia, možnosť vylúčenia účastníka konania z jeho procesných práv, úkony predsedu senátu alebo samosudcupo oznámení výsledkov prípravy pojednávaniaPrávna veta: Podľa dovolacieho súdu, totiž aj prípadné porušenie tohto zákonného ustanovenia nespôsobuje existenciu vady v zmysle § 237 písm. f/ O.s.p. Ak totiž predseda senátu (samosudca) toto zákonné ustanovenie nedodrží, nemá to žiaden priamy dosah na možnosť vylúčenia účastníka konania z jeho procesných práv, ktoré mu Občiansky súdny poriadok priznáva. Porušenie citovaného ustanovenia teda žiadnym spôsobom nediskvalifikuje účastníka napr. v práve zúčastniť sa pojednávania, robiť prednesy, navrhovať dôkazy, vyjadrovať sa k vykonaným dôkazom, v práve na záver pojednávania zhrnúť svoje návrhy a pod., č ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Súvisiace predpisy: 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016160/2015 - Civilný sporový poriadok460/1992 - Ústava Slovenskej republikyKompletné znenie rozsudku k tejto právnej vete nájdete tu.
účastníka konania priznať a za účastníka konania ho treba považovať až ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... účelne vynaložené trovy v prípade, ak účastník
konania bez vážneho dôvodu vymenil advokáta.“
174. Nakoľko v procese zabezpečenia prípravy pojednávania
a preverovaním zabezpečenia účasti jednotlivých osôb od subjektu S. P. a.s. na
tomto pojednávaní v zmysle § 128 O ... veci samej alebo
rozhodnutím o ich žiadosti o odklade vykonateľnosti.
1 Sžp/1/2010
91. V procese prípravy pojednávania obdržal konajúci súd ešte vyjadrenie
právneho zástupcu žalobcu 45/ z 18.04.2013, ako aj stanovisko žalobcov
z 25 ... Súvisiace predpisy: 71/1967 - Zákon o správnom konaní (správny poriadok)
Merito Povinnosť predloženia plnomocenstva na zastupovanie
Kľúčové slová: rozhodovanie o žalobách proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov, zástupcovia účastníkov na základe plnomocenstva, zastúpenie advokátom, účel zastúpenia advokátom, doklad o právnom zastúpení
Právna veta: Najvyšší súd Slovenskej republiky už skôr judikoval, že „dohodou o právnom zastúpení podľa § 250a O.s.p.“ je predloženie plnomocenstva na zastupovanie. Ak žaloba podaná advokátom neobsahuje
plnomocenstvo na zastupovanie a žalobca neodstráni tento nedostatok napriek výzve
súdu, je to dôvodom na zastavenie konania podľa § 250d ods. 3 O.s.p. (R 67/1998). Podľa
§ 250a O.s.p. žalobca musí byť v konaní zastúpený advokátom. Dokladom o právnom
zastúpení je predloženie plnej moci na zastupovanie. Nepostačuje, ak je žaloba podaná
advokátom, ak táto neobsahuje plnú moc na zastupovanie (v prejednávan ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... 114 ods. 1 O.s.p. obsahuje právnu úpravu prípravy pojednávania,
ktorou je činnosť súdu, ktorá predchádza naradeniu pojednávania a rozhodnutiu vo veci
samej. Medzi úkony súdu, týkajúce sa prípravy pojednávania, patrí najmä skúmanie
podmienok konania. Súd nie je ... jeho konania.
Na záver uviedla, že nepredloženie plnomocenstva nie je zákonnou povinnosťou
a taktiež nie je prekážkou prípravy pojednávania a jeho vytýčenia a ide o odstrániteľnú vadu
konania, preto žalobkyňa navrhla zrušiť napadnuté uznesenie v celom ... Súvisiace predpisy: 162/2015 - Správny súdny poriadok
viny použiť v ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... konaní
a rozhodovaní, čomu zodpovedá stanovenie povinnosti súdu podrobnejšie a jednoznačnejšie
informovať účastníkov konania o výsledkoch prípravy pojednávania.
Zo zápisnice o pojednávaní súdu prvého stupňa uskutočneného 1. apríla 2009 (č.l. 200
až 205 spisu) ... po začatí pojednávania
účastníci prednesú alebo doplnia svoje návrhy a predseda senátu alebo samosudca oznámi
výsledky prípravy pojednávania. Po vykonaní úkonov podľa odseku 1 predseda senátu alebo
samosudca podľa doterajších výsledkov konania uvedie, ... Súvisiace predpisy: 99/1963 - Občiansky súdny poriadok účinný od 14.06.2016 do 30.06.2016
Merito Povaha procesného inštitútu dožiadania
Kľúčové slová: povinnosť správneho orgánu, dožiadanie, príslušný správny orgán
Právna veta: Pokiaľ žalobca vytýka súdu, že nevzal do úvahy
nevyužitie zákonných možností správneho orgánu podľa § 44 správneho poriadku vykonanie úkonov prostredníctvom dožiadaného orgánu, ktorého sa opakovane
domáhal, potom celkom opomína povahu tohto inštitútu. Dožiadať o vykonanie
procesného úkonu iný správny orgán je oprávnením, nie povinnosťou správneho
orgánu. Na dožiadanie nemá účastník konania právny nárok. Záleží len na úvahe
správneho orgánu, či považuje za účelné požiadať o vykonanie procesného úkonu iný
správny orgán. V posudzovanom prípade sa táto úvaha správneho orgánu odvíjala
predov ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... v senáte traja sudcovia (Ľudovít Bradáč - predseda
senátu, JUDr. Drahomíra Mikulajová - členka senátu, JUDr. Ján Škvarka - člen
senátu). V rámci prípravy pojednávania (výzva na zaplatenie súdneho poplatku,
predvolanie na pojednávanie) dáva kancelária na tlačivá pečiatku riadiaceho
predsedu senátu. V konkrétnom prípade bola ... Súvisiace predpisy: 71/1967 - Zákon o správnom konaní (správny poriadok)
Právna veta: Podľa § 15 ods. 10 zákona o správe daní o výsledku zistenia z daňovej kontroly alebo
o určení dane podľa pomôcok vyhotoví zamestnanec správcu dane protokol, ktorý doručí
podľa § 17 alebo § 17a kontrolovanému daňovému subjektu spolu s výzvou na vyjadrenie
sa k protokolu a na jeho prerokovanie; vo výzve určí dátum prerokovania protokolu,
pričom prerokovanie protokolu sa môže uskutočniť až po uplynutí lehoty na vyjadrenie
kontrolovaného daňového subjektu k tomuto protokolu. Kontrolovaný daňový subjekt
je oprávnený písomne sa vyjadriť k protokolu najneskôr do ôsmich pracovných dní odo dňa
j ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... proti tvrdeniu protistrany.
Z uvedeného dôvodu je povinnosťou súdu podľa § 114 ods. 2 OSP v rámci prípravy
pojednávania bezodkladne zaslať vyjadrenie odporcu navrhovateľovi spolu s predloženými
dôkazmi, aby mali obe strany sporu zachované práva garantované čl ... žalovanému, aby sa vyjadril k žalobe
a tento súdu predloží vyjadrenie k žalobe, tak ide o súčasť prípravy pojednávania, výsledky
ktorého je predseda senátu povinný oznámiť na začiatku pojednávania. Poukazoval tiež,
že podľa rozsudku Európskeho súdu ... Súvisiace predpisy: 563/2009 - Zákon o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov
Kľúčové slová: priame vyhodnotenie reálneho vplyvu predložených dôkazov na meritum veci, rozhodovanie o existencii alebo neexistencii dôvodov obnovy konania, prvé štádium obnovy konania, konanie o návrhu na obnovu konania, obnova konania v daňovom konaní
Právna veta: Z ustanovenia § 51 ods. 1 písm. a/ a b/ zák. č. 511/1992 Zb. vyplýva, že konanie ukončené právoplatným rozhodnutím okrem rozhodnutia, ktorým sa rozhodnutie zmenilo mimo odvolacieho konania (§ 53 ods. 3) a rozhodnutia o námietke (§ 50 ods. 3), sa obnoví na žiadosť účastníka konania alebo z úradnej moci, ak a) vyšli najavo nové skutočnosti alebo dôkazy, ktoré mohli mať podstatný vplyv na výrok rozhodnutia a nemohli sa v konaní uplatniť bez zavinenia účastníka konania, b) rozhodnutie bolo vydané na základe dôkazov, ktoré sa ukázali ako nepravdivé, alebo rozhodnutie sa dosiahlo trestným činom. V p ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... pojednávania
oboznámiť účastníkov konania, okrem iného,
aj s obsahom písomného vyjadrenia
žalovaného. Vyjadrenie k žalobe je súčasťou prípravy pojednávania, ktorej výsledky je
predseda senátu povinný oznámiť na jeho začiatku. Zo zápisnice z pojednávania konaného na
... zmysle ust. § 250e Občianskeho
súdneho poriadku je treba považovať za dispozičný úkon účastníka konania v rámci prípravy
pojednávania v danej veci. Nariadenie žalovanému, aby sa vyjadril k obsahu žaloby podanej
v správnom súdnictve, však ... Súvisiace predpisy: 563/2009 - Zákon o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov
Právna veta: Základnou právnou charakteristikou schodku je, že zamestnancovi zverené hodnoty, ktoré je povinný vyúčtovať, chýbajú. Skutočnosť, že zamestnanec a zamestnávateľ uzavreli platnú dohodu o hmotnej zodpovednosti, sama osebe neznamená, že zamestnanec bude vždy zodpovedať podľa § 182 Zákonníka práce. Táto zodpovednosť prichádza do úvahy len vtedy, ak dôjde ku škode vo forme schodku, t. j. na hodnotách (veciach) určených na obeh alebo obrat, ktoré zamestnanec prevzal. Ide napríklad o veci, ktoré má zamestnanec v sklade, ktoré sa prepravujú, finančné prostriedky a podobne. V žiadnom prípade sem nem ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.Úryvok z textu: ... tak, aby mali dostatok času
na prípravu, spravidla najmenej päť dní pred dňom, keď sa má pojednávanie konať. Čas
na prípravu pojednávania je určený najmä na to, aby si účastník mohol overiť správnosť tvrdení
a údajov druhého účastníka, aby mohol zodpovedne ... s dôležitým skutkovým a právnym obsahom a vo veci rozhodne,
napriek tomu, že účastník z dôvodu nedostatku času na prípravu pojednávania požiadal
o odročenie pojednávania, týmto postupom mu odňal možnosť konať pred súdom v zmysle § 237
písm. f/ O. ... Súvisiace predpisy: 311/2001 - Zákonník práce