Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LG%20Frankfurt/Main&Datum=21.12.2017&Aktenzeichen=5%20O%2085/17
Timestamp: 2019-05-24 00:23:23
Document Index: 20095075

Matched Legal Cases: ['§ 3', '§ 1', '§ 15', '§ 5', '§ 5', '§ 117', '§ 5', '§ 1', '§ 34', '§ 35', '§ 35', '§ 34', '§ 34']

LG Frankfurt/Main, 21.12.2017 - 3-05 O 85/17 - dejure.org
LG Frankfurt/Main, 21.12.2017 - 3-05 O 85/17
https://dejure.org/2017,52709
LG Frankfurt/Main, 21.12.2017 - 3-05 O 85/17 (https://dejure.org/2017,52709)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 21.12.2017 - 3-05 O 85/17 (https://dejure.org/2017,52709)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 21. Dezember 2017 - 3-05 O 85/17 (https://dejure.org/2017,52709)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,52709) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Keine Berücksichtigung ausländischer Arbeitnehmer bei Schwellenwerten der Mitbestimmung ("STADA AG")
Keine Berücksichtigung ausländischer Arbeitnehmer bei den Schwellenwerten des MitbestG
Stada Arzneimittel AG: Antrag im Statusfeststellungsverfahren wegen Zusammensetzung des Aufsichtsrats zurückgewiesen
STADA Arzneimittel AG: Aktienrechtliches Statusverfahren eingeleitet
ZIP 2018, 128
NZA-RR 2018, 192
NZG 2018, 587
Das Landgericht hat nach Anhörung der Antragsgegnerin den Antrag zurückgewiesen (ZIP 2018, 128 [OLG Karlsruhe 12.09.2017 - 12 W 1/17] mit Anmerkungen von Backhaus, jurisPR-HaGesR 2/2018 Anm. 6).
Angesichts dessen folgt die Kammer der h.M. in Rechtsprechung und Literatur, wonach die Beschäftigten in ausländischen Tochtergesellschaften bei der Ermittlung der Schwellenwerte des Bestimmungsgesetzes nicht mitzuzählen sind (vgl. LG Frankfurt ZIP 2018, 128, 129; LG Hamburg, Beschluss vom 6.2.2018, Az. 403 HKO 130/17, zit. nach juris;… Gach in: Münchener Kommentar zum AktG, 4. Aufl., § 3 MitbestG Rdn. 19;… Seibt in: Henssler/Willemsen/Kalb, Arbeitsrecht Kommentar, 7. Aufl., § 1 Rdn. 7 und § 15 Rdn. 14;… Oetker in: Erfurter Kommentar zum Arbeitsrecht, a.a.O., § 5 MitbestG Rdn. 14;… Wichert in: Heidel, Aktienrecht und Kapitalmarktrecht, 4. Aufl., § 5 MitbestG Rdn. 23;… Kindler in: Münchener Kommentar zum BGB, 7. Aufl., Internationales Gesellschaftsrecht Rdn. 575;… Mertens/Cahn in: Kölner Kommentar zum AktG, 3. Aufl., Anh § 117 B § 5 MitbestG Rdn. 40;… Wackerbarth in: Lutter/Bayer, Holding-Handbuch, a.a.O., Rdn. 12.92; Hammen Der Konzern 2016, 105, 107 ff.; ders. WuB 2015, 644; Ott/Goette NZG 2018, 281, 282 ff.).
Zudem treffen die Folgen die inländischen Arbeitnehmer in gleicher Weise wie die Beschäftigten bei ausländischen Tochtergesellschaften (so auch LG Frankfurt ZIP 2018, 128, 129 f.; Schilha EWiR 2017, 489, 490; Monz/Wendler BB 2017, 1788; Einfeldt ArbRB 2017, 268 f.; Teigelkötter DB 2017, 1974).
Nach der herrschenden Meinung sind Arbeitnehmer im Sinne des MitbestG aber nur solche, die zu einem inländischen Betrieb gehören (vgl. LG Frankfurt a. M., Beschluss vom 21.12.2017, 3-05 O 85/17, BeckRS 2017, 139057;… Heither/ von Morgen in Boecken/Düwell/Diller/Hanau, Gesamtes Arbeitsrecht, Rz. 18 f. zu § 1 MitbestG).
LG Frankfurt/Main, 21.12.2017 - 5 O 81/17
Norma Group SE: Antrag im Statusfeststellungsverfahren zurückgewiesen
Ebenso wie bei § 34 Abs. 1 Nr. 1 SEBG kommt es auch im Rahmen von § 35 Abs. 1 SEBG ausschließlich auf die in der Gesellschaft praktizierte Mitbestimmung an; diese gilt über § 35 Abs. 1 SEBG selbst dann für die SE, wenn die bei der umzuwandelnden Gesellschaft praktizierten Vorschriften zu Unrecht angewendet wurden (…vgl. Lutter/Hommelhoff/Teichmann, SE-Kommentar § 34 SEBG Rn. 15; Hohenstatt/Müller-Bonanni in Habersack/Drinhausen, SE-Recht § 34 SEB, Rn 6 jew. mwN), so dass die Frage, ob die Mitarbeiter von ausländischen Konzerngesellschaften bei der Ermittlung der Schwellenwerte zu berücksichtigen sind, hier dahingestellt bleiben kann (verneinend allerdings Kammerbeschlüsse vom heutigen Tag 3-05 O 80/17, 3-05 O 85/17, 3-05 O 88/17, 3-05 O 92/17, 3-05 O 93/17 und 3-05 O 94/17).