Source: http://www.urbanisticaitaliana.it/modules.php?name=Stories_Archive&sa=show_month&year=2017&month=04&month_l=Aprile
Timestamp: 2018-02-17 23:43:09+00:00
Document Index: 41013990

Matched Legal Cases: ['art. 95', 'art. 98', 'art 3', 'art. 47', 'art. 38', 'art. 167', 'art. 28', 'art. 142', 'art. 42', 'art. 42', 'art. 31', 'art. 13', 'art. 49', 'art. 54', 'art. 823', 'art. 21', 'art. 15', 'art. 20', 'art. 45', 'sentenza ', 'art. 42']

1 Corte di Cassazione, Sezione III Penale, marzo 2017 (ud. 13.10.2016)
[A] Ai fini della configurabilità dei reati previsti dalla L. 2 febbraio 1974, n.64 (oggi trasfusi nel D.P.R. 380/01) in tema di costruzioni in zona sismica, può sostenersi che qualsiasi intervento edilizio integri la contravvenzione di cui all'art. 95 del d.P.R. 6 giugno 2001, n. 380? [B] In tema di disciplina delle costruzioni in zona sismica, può sostenersi che il potere - dovere del giudice penale di ordinare ai sensi dell'art. 98 comma 3 del D.P.R. 380/01 la demolizione dell'immobile in caso di condanna per i reati previsti dalla stessa legge ricorra tanto nelle ipotesi di violazioni cd. "sostanziali", quanto con riferimento alle violazioni meramente formali?
2 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione III, marzo 2017
3 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione III, marzo 2017
Sulla ammissibilità o meno in materia edilizia della c.d. “azione di adempimento” pubblicistica e sulla eventuale correlativa possibilità del ricorrente di ampliare la causa petendi del giudizio amministrativo di legittimità, deducendo in giudizio non solo i motivi afferenti i vizi del provvedimento impugnato ma anche la sussistenza di tutti quei presupposti di fatto che impongono l’adozione del provvedimento richiesto (permesso di costruire).
4 T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione II, aprile 2017
5 T.A.R. Puglia, Lecce, Sezione III, aprile 2017
Sulla nuova formulazione dell’art 3 comma 1 lett. D) del D.P.R. 380/01, recante la definizione degli interventi di ristrutturazione edilizia.
6 Corte di Cassazione, Sezione III Penale, marzo 2017 (ud. 21.2.2017)
7 T.A.R. Liguria, Genova, Sezione I, aprile 2017
8 T.A.R. Liguria, Genova, Sezione I, aprile 2017
Sull'art. 47 codice della navigazione e, in particolare, sulle modalità con le quali l’Amministrazione competente può addivenire alla declaratoria di decadenza della concessione demaniale: come si declinano in questa materia i principi di gradualità e di proporzionalità?Alla pubblica amministrazione si impone una previa diffida nei confronti del concessionario affinché il medesimo si conformi al contenuto dell’atto concessorio?
9 T.A.R. Liguria, Genova, Sezione I, aprile 2017
10 T.A.R. Calabria, Catanzaro, Sezione I, aprile 2017
Che rilevanza assume l'omissione della comunicazione di avvio del procedimento rispetto all'occupazione di area demaniale marittima?
11 T.A.R. Sicilia, Catania, Sezione I, aprile 2017
La mancata notificazione del decreto di occupazione di urgenza comporta l'illegittimità di quest'ultima?
12 T.A.R. Sicilia, Catania, Sezione I, aprile 2017
In materia edilizia, può parlarsi di provvedimento meramente confermativo laddove la valutazione compiuta dall'atto posteriore non abbia investito il merito della nuova proposta edificatoria fondandosi invece sulla inammissibilità di questa a fronte di edificazione abusiva preesistente?
13 T.A.R. Lombardia, Brescia, Sezione I, aprile 2017
14 T.A.R. Lombardia, Brescia, Sezione I, aprile 2017
15 T.R.G.A. Bolzano, aprile 2017
16 T.A.R. Puglia, Bari, Sezione III, aprile 2017
[A] In materia edilizia, cosa si intende per sopraelevazione? A quale regime è sottoposta? [B] Quand'è che il cambio di destinazione d’uso,non necessita di titolo abilitativo?
17 T.A.R. Puglia, Bari, Sezione III, aprile 2017
Sulla graduazione delle modalità di intervento in ipotesi di annullamento del permesso di costruire di cui all'art. 38 d.p.r. n. 380/2001.
18 T.A.R. Puglia, Bari, Sezione III, aprile 2017
In quali casi può verificarsi l'esonero di responsabilità in favore dell’Ente espropriante per i danni cagionati all’espropriato per occupazione illegittima?
19 Consiglio di Stato, Sezione VI, aprile 2017
20 Consiglio di Stato, Sezione IV, aprile 2017
21 Consiglio di Stato, Sezione VI, aprile 2017
22 Consiglio di Stato, Sezione VI, aprile 2017
23 Consiglio di Stato, Sezione VI, aprile 2017
24 Consiglio di Stato, Sezione V, aprile 2017
Il privato può lamentare la reiterazione di vincoli di identico contenuto laddove il primo di tali vincoli sia preordinato alla realizzazione di un piano di zona ed il secondo a verde pubblico attrezzato e servizi generali?
25 Consiglio di Stato, Sezione V, aprile 2017
26 Consiglio di Stato, Sezione IV, aprile 2017
Sull’esercizio del potere di pianificazione urbanistica e sulla natura della motivazione delle scelte in tal modo effettuate.
27 Consiglio di Stato, Sezione IV, aprile 2017
28 Consiglio di Stato, Sezione IV, aprile 2017
29 Consiglio di Stato, Sezione IV, aprile 2017
30 Consiglio di Stato, Sezione IV, aprile 2017
31 T.A.R. Sicilia, Palermo, Sezione I, aprile 2017
Sull'applicabilità o meno all’indennità prevista per abusi edilizi in zone soggette a vincoli paesaggistici di cui all’art. 167 del d.lgs.vo n. 42/2004 del principio contenuto nell’art. 28 della l. n. 689/1981, secondo cui “il diritto a riscuotere le somme dovute per le violazioni amministrative punite con pena pecuniaria si prescrive nel termine di cinque anni dal giorno in cui è stata commessa la violazione”.
32 T.A.R. Campania, Napoli, Sezione III, aprile 2017
Sulla distinzione tra la domanda di accertamento di conformità e domanda di condono e sulla la cd. “doppia conformità”.
33 T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione I, aprile 2017
Può un manufatto di 114,59 mq assumere natura pertinenziale ai fini edili ed urbanistici?
34 T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione II, aprile 2017
In materia di sindacato giurisdizionale sui piani del traffico possono essere applicati i medesimi principi elaborati dalla giurisprudenza con riguardo ai piani urbanistici?
35 T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione II, aprile 2017
Qual'è il contenuto minimo affinchè un vincolo possa essere qualificato come preordinato all’esproprio o comunque sostanzialmente espropriativo?
36 T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione IV, aprile 2017
[A] Sui poteri della Regione con riguardo all’approvazione del piano adottato dall’Ente Parco. [B] L'omessa impugnazione del provvedimento di approvazione del piano territoriale di coordinamento determina una preclusione all'ammissibilità del ricorso proposto contro la delibera di adozione dello stesso strumento urbanistico?
37 T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione I, aprile 2017
38 T.A.R. Puglia, Lecce, Sezione I, aprile 2017
Può l'amministrazione consentire, attraverso il rilascio dell’agibilità, l’utilizzo di un immobile che, in quanto abusivo, dovrebbe essere demolito o comunque inibito all’uso?
39 T.A.R. Puglia, Lecce, Sezione I, aprile 2017
[A] Il vincolo paesaggistico di cui all'art. 142, del D.Lgs. 42/2004 opera anche con riferimento alla vegetazione artificiale? [B] Detto vincolo deve essere oggetto di recepimento in atti, cartografie, o strumenti urbanistici?
40 T.A.R. Calabria, Catanzaro, Sezione I, aprile 2017
41 T.A.R. Calabria, Catanzaro, Sezione I, aprile 2017
Può legittimamente sostenersi, con riferimento alle scelte effettuate con gli strumenti urbanistici, che anche la destinazione di singole aree non necessiti di apposita motivazione oltre quella evincibile dai criteri generali?
42 T.A.R. Sicilia, Catania, Sezione II, aprile 2017
L'annullamento d'ufficio di una concessione edilizia deve essere preceduto dalla comunicazione di avvio del procedimento?
43 T.A.R. Sicilia, Catania, Sezione II, aprile 2017
Può risultare legittimo quel provvedimento di acquisizione gratuita al patrimonio comunale che dispone l’acquisizione di un’area pertinenziale ulteriore rispetto a quella di sedime senza però motivare sul punto?
44 T.A.R. Sicilia, Catania, Sezione II, aprile 2017
[A] Nei casi di cui all'art. 42-bis d.p.r. n.327/2001 qual'è il primo dovere incombente sull’Amministrazione? Quello “civilistico” relativo alla restituzione dell’immobile e al risarcimento del danno per l’occupazione illegittima, ovvero quello “amministrativo” relativo alla valutazione degli interessi in conflitto? [B] Il privato che abbia agito avverso il silenzio dell'amministrazione in relazione alla valutazione di opportunità di esercizio o non esercizio della potestà amministrativa di acquisizione, può poi ottenere la restituzione del bene illegittimamente occupato all'esito del giudizio di ottemperanza?
45 T.A.R. Sardegna, Cagliari, Sezione II, aprile 2017
Sull'usucapibilità di beni illecitamente occupati dall’Amministrazione, con particolare attenzione al presupposto dell'interversione del possesso.
46 T.A.R. Sardegna, Cagliari, Sezione II, aprile 2017
47 T.A.R. Sardegna, Cagliari, Sezione II, aprile 2017
Sulla facoltà di utilizzo e sfruttamento della concessione demaniale marittima: la realizzazione di alcuni chioschi per lo svolgimento di un’attività produttiva commerciale di vendita al dettaglio nel settore non alimentare non ancorati né infissi al suolo può assumere il carattere di precarietà?
48 T.A.R. Lombardia, Brescia, Sezione II, aprile 2017
Sul rapporto intercorrente tra onere motivazionale delle scelte pianificatorie e giudicato amministrativo.
49 Consiglio di Giustizia Amministrativo per la Regione Sicilia, aprile 2017
50 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione III, aprile 2017
51 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione III, aprile 2017
52 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione III, aprile 2017
53 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione I, aprile 2017
Può il rudere che non permetta di individuare i connotati essenziali del manufatto originario essere considerato come una costruzione “esistente”?
54 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione I, aprile 2017
La proposta di piano attuativo deve sempre e comunque approdare in Consiglio o in Giunta Comunale per l’adozione?
55 Consiglio di Stato, Sezione IV, aprile 2017
[A] In che misura è indennizzabile il privato che abbia subito un'espropriazione parziale? [B] I proprietari di immobili ubicati nella fascia di rispetto possono pretendere che l'amministrazione ferroviaria espropri i loro beni o li acquisisca al proprio patrimonio anche mediante strumenti privatistici in assenza di precipua volontà dell'ente pubblico di assoggettarsi alle regole di diritto comune?
56 Consiglio di Stato, Sezione IV, aprile 2017
Sulle zone c.d. bianche e sulla necessità di colmare senza indugio le lacune pianificatorie derivanti ad esempio dalla decadenza di vincoli preordinati all’esproprio.
57 Consiglio di Stato, Sezione IV, aprile 2017
La circostanza che la realizzazione di un soppalco comporti un aumento di superficie comunque inferiore al 20% del volume dell’edificio accessorio esistente può assumere rilievo ai fini dell’obbligo di ottenere un permesso di costruire?
58 Consiglio di Stato, Sezione IV, aprile 2017
Quand'è che l'atto comunale può essere qualificato come variante urbanistica a carattere generale, e quando, invece, a carattere particolare?
59 Consiglio di Stato, Sezione IV, aprile 2017
Quali vincoli possono essere ritenuti conformativi e comunque al di fuori della schema ablatorio-espropriativo?
60 Consiglio di Stato, Sezione IV, aprile 2017
Nell'applicare l'art. 42 bis, comma 3, d.P.R. n. 327/2001 occorre aver riguardo al valore d’uso o al valore di scambio del bene espropriato?
61 T.A.R. Liguria, Genova, Sezione I, aprile 2017
La sanzione accessoria dell’acquisizione del bene al patrimonio comunale può essere disposta solo all’esito di un’istruttoria che abbia ricondotto la condotta abusiva al proprietario ingiunto?
63 T.A.R. Sicilia, Catania, Sezione IV, aprile 2017
Che rilevanza assume ai fini delll’emanazione del provvedimento di acquisizione gratuita al patrimonio comunale ex art. 31, comma 3, del d.p.r. n. 380/2001 (e, ovviamente, della successiva nota di trascrizione) la mancata notifica al proprietario dell’ordine di demolizione?
64 T.A.R. Sicilia, Catania, Sezione IV, aprile 2017
La disposizione che prevede l’acquisizione gratuita al patrimonio comunale di opere edilizie abusive e delle relative aree di sedime, può essere applicato a tutto l’immobile anche nel caso in cui l’abuso edilizio riguardi solo parte delle elevazioni dell'edificio?
65 T.A.R. Lombardia, Brescia, Sezione I, aprile 2017
Le disposizioni di cui agli artt. 100 (reti fognarie) e 105 (scarichi in acque superficiali) del D. Lgs. 152/2006 hanno natura semplicemente programmatica, o racchiudono, invece, obiettivi vincolanti per le autorità destinatarie?
66 T.A.R. Emilia Romagna, Bologna, Sezione I, aprile 2017
Il vincolo di inedificabilità relativo alla fascia stradale (o autostradale) ha carattere assoluto o relativo?
67 T.A.R. Puglia, Bari, Sezione I, aprile 2017
68 T.A.R. Puglia, Bari, Sezione III, aprile 2017
L'approvazione del progetto esecutivo dell'opera pubblica può assumere rilevanza ai fini del dies a quo della decorrenza del termine di cui all’art. 13, comma 4 d.p.r. n. 327/2001?
69 T.A.R. Puglia, Bari, Sezione III, aprile 2017
Si può parlare di occupazione temporanea ex art. 49 d.p.r. n. 327/2001 di fronte alla demolizione di sei campi di calciotto e di un distributore?
70 T.A.R. Puglia, Bari, Sezione III, aprile 2017
Il decreto di esproprio pronunciato al di là dei termini della dichiarazione di pubblica utilità deve considerarsi nullo o solamente annullabile?
71 T.A.R. Puglia, Bari, Sezione II, aprile 2017
Ai fini dell'adozione di un'ordinanza contingibile ed urgente, che rilevanza può assumere chi o cosa abbia determinato la situazione di pericolo che il provvedimento è volto ad affrontare?
72 T.A.R. Puglia, Bari, Sezione III, aprile 2017
Quali sono i presupposti per l’esercizio del potere di annullamento d’ufficio con effetti ex tunc? In questo contesto che rilevanza assume l’infedele prospettazione dello stato dei luoghi? Quali conseguenze determina rispetto all’onere motivazionale dell’Amministrazione circa la comparazione tra interesse pubblico e privato e l’affidamento riposto dal richiedente sul mantenimento del manufatto?
73 T.A.R. Puglia, Bari, Sezione III, aprile 2017
Le misure di salvaguardia possono essere applicate alle sole domande di permesso presentate dopo l'adozione del piano regolatore o della sua variante?
74 T.A.R. Puglia, Bari, Sezione III, aprile 2017
75 T.A.R. Puglia, Bari, Sezione III, aprile 2017
Le funzioni di autotutela esecutiva ex art. 54 Codice della Navigazione, applicazione specifica nel settore del potere di “polizia demaniale” previsto per i beni pubblici dall’art. 823 co. 2 c.c., possono rientrare nella competenza dell’amministrazione comunale?
76 T.A.R. Marche, Ancona, Sezione I, aprile 2017
Sul procedimento speciale per l'installazione di infrastrutture di comunicazione elettronica: può l'Amministrazione esigere documenti diversi da quelli di cui all'allegato 13, modello B, del d.lgs. n. 259 del 2003?
77 T.A.R. Marche, Ancona, Sezione I, aprile 2017
Sull'onere motivazionale che deve caratterizzare l'ordinanza di occupazione d'urgenza.
78 T.A.R. Marche, Ancona, Sezione I, aprile 2017
79 T.A.R. Marche, Ancona, Sezione I, aprile 2017
Può ritenersi legittima l’ordinanza di demolizione non preceduta dall’annullamento, perlomeno parziale, dei titoli edilizi che hanno assentito la costruzione oggetto della medesima ordinanza?
80 Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana, aprile 2017
In che rapporto si pone il giudicato rispetto all’interesse pretensivo al rilascio di una concessione edilizia?
81 Consiglio di Stato,Sezione VI, aprile 2017
Nel settore dell’edilizia, l'amministrazione, per non incorrere nella violazione dell'art. 21-ocites della legge n. 241 del 1990, è tenuta a dimostrare che ogni eventuale contributo partecipativo del privato non avrebbe mutato l’esito del procedimento?
82 Consiglio di Stato,Sezione VI, aprile 2017
Sui principi applicabili con riferimento ai mezzi di prova ammissibili ed alla pregnanza dell’onere della prova in materia di pratiche edilizie e epoca di costruzione dei manufatti.
83 Consiglio di Stato,Sezione VI, aprile 2017
Sull'applicazione dei principi di cui alla legge 24 novembre 1981 n. 689 in materia di illeciti edilizi.
84 Consiglio di Stato,Sezione VI, aprile 2017
85 Consiglio di Stato,Sezione VI, aprile 2017
In presenza di istanze volte a conseguire il titolo di commercio (in qualunque forma assentibile), l'autorità amministrativa deve comunque previamente verificare la conformità dei locali da utilizzare alle norme e profili di carattere urbanistico-edilizio ed igienico-sanitario?
86 Consiglio di Stato,Sezione VI, aprile 2017
87 Consiglio di Stato,Sezione VI, aprile 2017
88 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione II, aprile 2017
Quali competenze assume il Comune in materia di rischio espositivo alle onde elettromagnetiche?
89 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione II, aprile 2017
Precisazioni sul principio perequativo e sulla c.d. ''cessione perequativa''.
91 Consiglio di Stato, Sezione VI, marzo 2017
L'ordinanza di demolizione di immobile abusivo (nella specie, trasferito mortis causa) deve essere congruamente motivato sulla sussistenza di un interesse pubblico concreto e attuale al ripristino della legalità violata quando il provvedimento sanzionatorio intervenga a una distanza temporale straordinariamente lunga dalla commissione dell’abuso, il titolare attuale non sia responsabile dell’abuso e il trasferimento non denoti intenti elusivi del provvedimento sanzionatorio? Rimessione all'Adunanza Plenaria.
92 T.A.R. Lazio, Latina, Sezione I, marzo 2017
La mancata notificazione al comproprietario inficia di per sé la legittimità della disposta misura repressiva-ripristinatoria (demolizione)? Che rilevanza assume tale omissione ai fini dell’acquisizione gratuita del bene al patrimonio comunale?
93 T.A.R. Lazio, Latina, Sezione I, marzo 2017
94 T.A.R. Calabria, Catanzaro, Sezione I, marzo 2017
95 T.A.R. Sardegna, Cagliari, Sezione II, marzo 2017
La decadenza del permesso di costruire ai sensi dell’art. 15 del DPR n. 380/2001 costituisce "effetto automatico del trascorrere del tempo"?
96 Consiglio di Stato, Sezione IV, marzo 2017
97 T.A.R. Puglia, Bari, Sezione II, marzo 2017
L’art. 20 del d.P.R. n. 380/2001, che prevede la formazione del silenzio assenso al compiersi del termine per provvedere decorrente dall’istanza di rilascio del permesso di costruire, può trovare applicazione con riferimento all’istallazione dei cartelli pubblicitari su suolo pubblico?
98 T.A.R. Puglia, Bari, Sezione III, aprile 2017
Può ritenersi che, maturato il silenzio dell’Amministrazione su un’istanza di sanatoria edilizia, la stessa perda il potere di adottare un successivo provvedimento esplicito di rigetto?
Un deposito agricolo di limitate dimensioni, costituito da un unico locale adibito a ricovero attrezzi in cui è ubicato un forno per ceramica, può assumere natura pertinenziale ai fini urbanistici?
100 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione III, marzo 2017
Sul potere previsto dall’art. 45 del D.Lgs 42 del 2004, il quale consente all’amministrazione di dettare penetranti limitazioni direttamente conformative della proprietà privata allorché queste risultino necessarie per salvaguardare l’integrità ed il decoro del bene monumentale: tale potere può essere esercitato pure per assoggettare ad un determinato regime proprietario interi complessi di immobili unitariamente considerati come “insieme caratteristico”?
101 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione III, marzo 2017
Quand'è che la motivazione dell'autorizzazione paesaggistica può ritenersi adeguata?
102 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione III, marzo 2017
Sull’obbligo di richiedere la licenza edilizia (ora permesso di costruire) per realizzare nuove edificazioni e sulla delimitazione dei confini fra attività edilizia libera ed attività edilizia soggetta a permesso preventivo.
103 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione I, marzo 2017
Può considerarsi legittimo il regolamento urbanistico che vieta qualsiasi installazione di impianti e antenne di telefonia nella zona del centro storico e nelle immediate vicinanze?
104 T.A.R. Toscana, Firenze, Sezione I, marzo 2017
La destinazione ad attrezzature pubbliche e di quartiere ha natura espropriativa?
105 Consiglio di Stato, Sezione IV, aprile 2017
E' possibile sostenere che ogni edificazione in violazione degli accordi lottizzatori incide non solo sulla visuale e sulla salubrità di contesto, ma anche sull’ equilibrio urbanistico e sull’armonico e ordinato sviluppo del territorio, su cui fanno affidamento i titolari di diritti sugli immobili adiacenti o viciniori?
106 Consiglio di Stato, Sezione IV, aprile 2017
Sul p.e.e.p. previsto dalla legge 18 aprile 1962, n. 167.
107 Consiglio di Stato, Sezione IV, aprile 2017
Possono essere opposte al privato le modificazioni della normativa di piano intervenute successivamente alla notificazione della sentenza di accoglimento del suo ricorso?
108 Consiglio di Stato, Sezione IV, aprile 2017
109 Consiglio di Stato, Sezione IV, marzo 2017
Può la valutazione di compromissione del bene paesaggistico, ritenuta integrata da una “interferenza visiva” causata dalla presenza di non numerose “pale eoliche”, essere considerata ragionevole?
110 Consiglio di Stato, Sezione IV, marzo 2017
111 Consiglio di Stato, Sezione IV, marzo 2017
Sul criterio di quantificazione dell’importo da corrispondere a titolo di indennizzo per il danno non patrimoniale per l'espropriazione posta in essere dall'Anas: si applica il V (venti per cento del valore venale del compendio illegittimamente occupato) o il I comma (dieci per cento del valore venale del bene) dell'art. 42 bis d.p.r. 8 giugno 2001, n.327?
112 Consiglio di Stato, Sezione V, marzo 2017
113 Consiglio di Stato, Sezione VI, marzo 2017
L'ordinanza di demolizione che non indichi l'area che verrà acquisita di diritto e gratuitamente al patrimonio del Comune per il caso di inottemperanza, è per ciò solo illegittima?
114 Consiglio di Stato, Sezione VI, marzo 2017
L'accertamento in sede penale della non responsabilità del privato per la commissione dell’abuso rende illegittima l’ordinanza di demolizione adottata nei suoi confronti in qualità di proprietario?
115 Consiglio di Stato, Sezione VI, marzo 2017
116 Consiglio di Stato, Sezione VI, marzo 2017
In quale fase del procedimento di repressione dell’abuso va valutata la possibilità di applicare la sanzione pecuniaria?
117 Consiglio di Stato, Sezione VI, marzo 2017
118 Consiglio di Stato, Sezione VI, marzo 2017
119 Consiglio di Stato, Sezione VI, marzo 2017
Quand'è che gli atti repressivi degli abusi edilizi possono essere considerati sufficientemente motivati?
120 Consiglio di Stato, Sezione IV, marzo 2017