Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/rozhodnutie-o-treste-o-ochrannom-opatreni-alebo-rozhodnutie-o-vazbe
Timestamp: 2019-12-15 19:13:36+00:00
Document Index: 9006567

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'čl. 50', 'súd ', 'čl. 144', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 47', '§ 8', '§ 8', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 50', '§ 4', '§ 6']

rozhodnutie o treste, o ochrannom opatrení alebo rozhodnutie o väzbe - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: rozhodnutie o treste, o ochrannom opatrení alebo rozhodnutie o väzbe
vyhľadávací dotaz: rozhodnutie o treste, o ochrannom opatrení alebo rozhodnutie o väzbe
trest nájdené 29870 krát v 4336 dokumentoch
ochranny nájdené 2154 krát v 584 dokumentoch
opatrenie nájdené 63582 krát v 15987 dokumentoch
Krajské súdy SR 1389 dokumentov
Merito Zákaz reformationis in peius je previazaný s prvostupňovým rozhodnutím súdu o vine a treste, s tým súvisiacou právnou situáciou obvineného a následným rozhodnutím odvolacieho súdu
Kľúčové slová: odvolanie v sporovom konaní, len súd rozhoduje o vine a treste za trestné činy, rozhodnutie o treste, o ochrannom opatrení alebo rozhodnutie o väzbe, prístup k súdu a spravodlivosti, rozhodovanie o návrhu na vzatie do väzby, návrh prokurátora na uloženie trestu odňatia slobody, obligatórna náležitosťou obžaloby, zákaz reformationis in peius, ukladanie trestov páchateľom trestných činov v trestnom konaní
Právna veta: 1) Nemožno súhlasiť s názorom sťažovateľa, podľa ktorého krajský súd porušil zákaz reformationis in peius tým, že mu uložil trest prísnejší oproti návrhu krajského prokurátora na uloženie trestu odňatia slobody v dolnej polovici ustanovenej trestnej sadzby a zaradenie sťažovateľa pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia uvedenom v odvolaní. Podľa čl. 50 ods. 1 ústavy len súd rozhoduje o vine a treste za trestné činy. Podľa čl. 144 ods. 1 ústavy sudcovia sú pri výkone svojej funkcie nezávislí a pri rozhodovaní sú viazaní ústavou, ústavným zákonom, ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 253/2014-26 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 6. mája 2014 v senáte zloženom z predsedu Lajosa Mészárosa (sudca spravodajca), zo sudkyne Ivetty Macejkovej a sudcu Sergeja Kohuta predbežne prerokoval sťažnosť A. E., zastúpeného advokátom JUDr. Stanislavom Jakubčíkom, Advokátska kancelária, Kutlíková 17, Bratislava, vo veci namietaného porušenia základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 47 ods. 4 .
Kľúčové slová: trestný čin a spôsoby jeho spáchania, ústavná sťažnosť, rozhodnutie o treste, o ochrannom opatrení alebo rozhodnutie o väzbe, väzba, právo obvineného požiadať o prepustenie na slobodu, dôvodné podozrenie zo spáchania trestného činu, povinnosť skúmať v každom období trestného stíhania, či dôvody väzby trvajú, právo na urýchlené skúmanie dôvodnosti väzby
Merito V prípade naplnenia niektorého z negatívnych predpokladov uvedených v § 8 ods. 6 zákona č. 514/2003 Z.z., nárok na náhradu škody nevznikne ani v prípade danosti niektorého z pozitívnych predpokladov vzniku nároku na náhradu škody spôsobenej rozhodnutím o väzbe ustanovených v § 8 ods. 5 zákona č. 514/2003 Z.z.
Kľúčové slová: rozhodnutie o väzbe, nárok na náhradu škody, rozhodnutie o treste, o ochrannom opatrení alebo rozhodnutie o väzbe
SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky I. ÚS 399/2016-26 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 31. augusta 2017 v senáte zloženom z predsedu Petra Brňáka, sudkyne Marianny Mochnáčovej a sudcu Milana Ľalíka prerokoval prijatú sťažnosť , , zastúpeného advokátom JUDr. Jurajom Gavalcom, Teodora Tekela 6742/23, Trnava, vo veci namietaného porušenia základných práv podľa čl. 46 ods. 1 a 3 a čl. 50 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky, .
... časti toho zákona, pri výkone verejnej moci a) nezákonným rozhodnutím, b) nezákonným zatknutím, zadržaním alebo iným pozbavením osobnej slobody, c) rozhodnutím o treste, o ochrannom opatrení alebo rozhodnutím o väzbe, alebo d) nesprávnym úradným postupom. V súlade s § 4 ods. 1 písm. a) bodom 1 zákona o zodpovednosti za .
... č. 514/2003 Z. z. nárok na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím, nezákonným zatknutím, zadržaním alebo iným pozbavením osobnej slobody, rozhodnutím o treste, o ochrannom opatrení alebo rozhodnutím o väzbe, ako aj nárok na náhradu škody spôsobenej nesprávnym úradným postupom je potrebné vopred predbežne prerokovať na základe písomnej žiadosti poškodeného .
Merito Z hľadiska zodpovednosti štátu za škodu spôsobenú rozhodnutím o začatí trestného stíhania a vznesení obvinenia má zastavenie trestného stíhania rovnaké dôsledky ako zrušenie uznesenia o začatí trestného stíhania a vznesení obvinenia pre nezákonnosť.
... trov konania, ktoré poškodenému vznikli v konaní, v ktorom bolo vydané nezákonné rozhodnutie alebo rozhodnutie o treste, o ochrannom opatrení, alebo rozhodnutie o väzbe, zatknutí a inom pozbavení osobnej slobody, alebo vykonané zadržanie a v konaní, v ... a) nezákonným rozhodnutím, b) nezákonným zatknutím, zadržaním alebo iným pozbavením osobnej slobody, c) rozhodnutím o treste, o ochrannom opatrení alebo rozhodnutím o väzbe, alebo d) nesprávnym úradným postupom. 22. Podľa § 6 ods. 1 prvej vety zákona .