Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20StR%2035/10
Timestamp: 2020-02-28 06:59:16
Document Index: 49720616

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: 2 StR 35/10 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BGH, 09.08.2010
BGH, 23.06.2010 - 2 StR 35/10
https://dejure.org/2010,9229
BGH, 23.06.2010 - 2 StR 35/10 (https://dejure.org/2010,9229)
BGH, Entscheidung vom 23.06.2010 - 2 StR 35/10 (https://dejure.org/2010,9229)
BGH, Entscheidung vom 23. Juni 2010 - 2 StR 35/10 (https://dejure.org/2010,9229)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,9229) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anforderungen an ein freisprechendes Urteil (Beweiswürdigung; Gesamtdarstellung); gemeinschaftlich begangene versuchte räuberische Erpressung; (versuchte) Brandstiftung
Strafurteil: Anforderungen an die Vollständigkeit der Beweiswürdigung
Möglichkeit von Gefälligkeitsaussagen der Mitglieder eines Rockerclubs zugunsten anderer Mitglieder; Höhe der Anforderung an die zur Verurteilung erforderliche Gewissheit
LG Erfurt, 03.04.2009 - 801 Js 41718/06
BGH, 09.08.2010 - 2 StR 35/10
Verweisung auf ein elektronisches Speichermedium (wirksame Bezugnahme; Abbildung; …
Aus einzelnen denkbaren oder tatsächlichen Lücken in der ausdrücklichen Erörterung kann nicht abgeleitet werden, der Tatrichter habe nach den sonstigen Urteilsfeststellungen auf der Hand liegende Wertungsgesichtspunkte nicht bedacht (Senat, Urteil vom 23. Juni 2010, 2 StR 35/10; BGH, Urteil vom 28. Oktober 2010, 4 StR 285/10).
Insoweit hat das Landgericht auch nicht seine Darlegungspflicht verletzt, denn eine Beweiswürdigung kann ihrer Natur nach nicht erschöpfend in dem Sinne sein, dass alle irgendwie denkbaren Gesichtspunkte und Würdigungsvarianten ausdrücklich abgehandelt werden (BGH, Urteile vom 23. Juni 2010 - 2 StR 35/10, StraFo 2010, 386 und vom 28. Oktober 2010 - 4 StR 285/10, NStZ-RR 2011, 50).
Aus einzelnen denkbaren oder tatsächlichen Lücken in der ausdrücklichen Erörterung kann nicht abgeleitet werden, der Tatrichter habe nach den sonstigen Urteilsfeststellungen auf der Hand liegende Wertungsgesichtspunkte nicht bedacht (BGH, Urteil vom 23. Juni 2010 - 2 StR 35/10).
KG, 03.05.2013 - 121 Ss 69/13
Drohung mit Haarabschneiden; doppelte Milderung bei Nichtanwendung des …
Die Urteilsgründe müssen deutlich machen, dass der Tatrichter nahe liegende wesentliche Beweistatsachen nicht übersehen oder unzutreffend gewertet hat (vgl. für ein freisprechendes Urteil BGH StraFo 2010, 426).
https://dejure.org/2010,28416
BGH, 09.08.2010 - 2 StR 35/10 (https://dejure.org/2010,28416)
BGH, Entscheidung vom 09.08.2010 - 2 StR 35/10 (https://dejure.org/2010,28416)
BGH, Entscheidung vom 09. August 2010 - 2 StR 35/10 (https://dejure.org/2010,28416)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,28416) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Urteilsberichtigung aufgrund eines offentsichtlichen Schreibfehlers