Source: http://www.antimon.gov.sk/90/dohody-obmedzujuce-sutaz.axd
Timestamp: 2013-05-23 13:58:37+00:00
Document Index: 7373748

Matched Legal Cases: ['§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 3']

Rozhodnutia úradu / archív 2000 / Rozhodnutia I. stupňa / Dohody obmedzujúce súťaž
Rozhodnutie č. 2000/KV/B/1/6
na návrh podnikateľa VARES, s.r.o., Banská Bystrica vo veci dohody obmedzujúcej súťaž uzavretej podnikateľmi WN DANUBIUS FILM, spol. s r.o., Bratislava a Kabel Plus, Východné Slovensko, a.s., Košice Rozhodnutie č. 2000/KV/B/1/11
na návrh podnikateľa VARES, s.r.o., Banská Bystrica vo veci dohody obmedzujúcej súťaž uzavretej podnikateľmi WN DANUBIUS FILM, spol. s r.o., Bratislava a Kabel Plus, Východné Slovensko, a.s., Košice Rozhodnutie č. 2000/Pk/1/1/14
vo veci dohody obmedzujúcej súťaž uzavretej medzi podnikateľmi Acord spol. s r. o., Bratislava, ARAL SLOVAKIA s.r.o.,Bratislava, CONOCO Slovakia, s.r.o., Bratislava, ESSO Slovensko, spol. s r.o., Bratislava, JURKI - HAYTON s.r.o., Bratislava, MOL-Slovensko spol. s r.o., Bratislava, OMV Slovensko, s.r.o., Bratislava, Shell Slovakia, s.r.o., Bratislava, Slovnaft a.s., Bratislava, TAMOIL SLOVENSKO, spol. s r.o., Bratislava a Transpetrol, a.s., Bratislava Rozhodnutie č. 2000/Zk/3/1/59
na podnet spoločnosti VUIS NOVA spol. s r.o., Bratislava vo veci dohôd obmedzujúcich súťaž spoločností Združenie VÚIS, spol. s r.o., Bratislava, VÚIS Mosty s.r.o.,Bratislava, VÚIS Stavebná chémia spol. s r.o., Bratislava, Stressing-VÚIS, spol. s r.o.,Bratislava, BETÓN VÚIS spol. s r.o.,Bratislava, VÚIS-Zakladanie stavieb, s r.o., Bratislava a EMCon, s.r.o., Bratislava Rozhodnutie č. 2000/Zk/1/1/61
vo veci posúdenia dohody obmedzujúcej súťaž (negatívny atest) na podnet podnikateľa Pivovar Šariš, akciová spoločnosť, Veľký Šariš, Rozhodnutie č. 2000/ZK/1/1/92
voči podnikateľovi Starý prameň a.s., Michalovce vo veci možného porušenia § 3 /dohody obmedzujúce súťaž/ zákona č. 188/1994 Z.z. o ochrane hospodárskej súťaže v znení neskorších zákonov Rozhodnutie č. 2000/ZK/1/1/103
na zaklade žiadosti Slovenskej asociácie petrolejárskeho priemyslu a obchodu, Bratislava vo veci posúdenia dohody obmedzujúcej súťaž Rozhodnutie č. 2000/ZK/1/1/120
na návrh podnikateľa Heineken Slovensko, a.s., Nitra vo veci posúdenia dohody obmedzujúcej súťaž (negatívny atest) uzatvorenej medzi podnikateľom ZLATÝ BAŽANT a.s. HURBANOVO, Hurbanovo a podnikateľom Štefan Pišák, Drahňov, okr. Michalovce Rozhodnutie č. 2000/ZK/1/1/121
na návrh podnikateľa Heineken Slovensko, a.s.,Nitra vo veci posúdenia dohody obmedzujúcej súťaž (negatívny atest) uzatvorenej medzi podnikateľom Heineken Slovensko, a.s., Nitra a podnikateľom Jozef Garbeľ POHOSTINSTVO, Pohostinstvo-žel.stanica, Bánovce nad Ondavou Rozhodnutie č. 2000/KV/1/1/137
vo veci dohody obmedzujúcej súťaž uzatvorenej medzi podnikateľom ESPERIA, a.s., Trnava a podnikateľom Ľubomíra Ambrová - Hostinec JEDNIČKA, Rohožník Rozhodnutie č. 2000/KV/1/1/138
vo veci dohody obmedzujúcej súťaž uzatvorenej medzi podnikateľom PIVOVAR URPÍN BB, s.r.o.,Slovenská Ľupča a podnikateľom Branislav Blaško - Horná u Blaškov, Ľubietová
Rozhodnutie č. 2000/KV/1/1/139
vo veci dohody obmedzujúcej súťaž uzatvorenej medzi podnikateľom Pivovar TATRAN, a.s., Poprad a podnikateľom František Vajdík TEMPO, Poprad a vo veci dohody obmedzujúcej súťaž uzatvorenej medzi podnikateľom Pivovar TATRAN, a.s., Poprad a podnikateľom Stanislav Pallo PETOS, Jamník Rozhodnutie č. 2000/KH/1/1/140
vo veci dohody obmedzujucej sutaz voči podnikateľom Považské mlyny a cestovinárne, spol. s r.o., Piešťany, Mlyn Košice a.s., Košice, MIVA, spol. s r.o., Nitra, MLYNSKO-PEKÁRSKY A CESTOVINÁRSKY KOMBINÁT, akciová spoločnosť Spišská Nová Ves, Dolejší, spol. s r.o., Mlyn a pekáreň Jedľa, Bratislava, POĹNOMLYN, s. r. o., Krupina, Mlyn Pohronský Ruskov, a.s., Pohronský Ruskov, PMD - Union, akciová spoločnosť, Bratislava, GUBEK, Moldavský automatický mlyn - spoločnosť s ručením obmedzeným, Moldava nad Bodvou a Slovenská spoločnosť mlynárov, Piešťany Rozhodnutie č. 2000/ZK/1/1/143
vo veci posúdenia dohody obmedzujúcej súťaž (negatívny atest) uzatvorenej medzi podnikateľom Heineken Slovensko, a.s., Nitra a podnikateľom Emília Takácsová, Košice
Rozhodnutie č. 2000/ZK/1/1/144
vo veci posúdenia dohody obmedzujúcej súťaž (negatívny atest) uzatvorenej medzi podnikateľom ZLATÝ BAŽANT a.s. HURBANOVO, Hurbanovo a podnikateľom Albert Kováč - AGENTÚRA MELISA-MODELS, Humenné Rozhodnutie č. 2000/KV/1/1/168
vo veci porušenia § 3 ZOHS voči podnikateľovi ZLATÝ BAŽANT a.s. HURBANOVO, Novozámocká 2, 947 01 Hurbanovo a podnikateľovi Heineken Slovensko a.s., Štefánikova 79, 949 01 Nitra Rozhodnutie č. 2000/KV/1/1/176
vo veci porušenia § 3 ZOHS voči podnikateľovi Eduard Rada, s.r.o., Pivovar Steiger, Vyhne. Rozhodnutie č. 2000/KV/1/1/177
vo veci porušenia § 3 ZOHS voči podnikateľovi KK Company - Pivovary, s.r.o., Vlkanová. Rozhodnutie č. 2000/KV/1/1/178
vo veci porušenia § 3 ZOHS, ktorým úrad rozhodol, že Podnájomná zmluva uzatvorená medzi podnikateľom MARTINER a.s., Vlkanová a podnikateľom Jozef Janík - Pohostinstvo, Chlebnice, Dlhá n/Oravou nie je zakázaná. Rozhodnutie č. 2000/ZK/1/1/179
ktorým úrad rozhodol, že Helena Rendeková Hostinec HÁJIČEK, Chrenovec-Brusno, nie je účastníkom konania vo veci porušenia § 3 ZOHS podnikateľom Eduard Rada, s.r.o., Pivovar Steiger, Vyhne.
Rozhodnutie č. 2000/KV/1/1/183
vo veci porušenia § 3 ZOHS podnikateľom Pivovar Šariš, akciová spoločnosť, Veľký Šariš.
Rozhodnutie č. 2000/ZK/1/1/184
vo veci porušenia § 3 zákona o ochrane hospodárskej súťaže voči podnikateľovi PIVOVAR CORGOŇ, s.r.o., Nitra a podnikateľovi Heineken Slovensko a.s., Nitra
Rozhodnutie č. 2000/KV/1/1/186
vo veci porušenia § 3 ZOHS voči podnikateľovi PIVOVAR a SLADOVŇA GEMER,a.s., Vlkanová
Rozhodnutie č. 2000/ZK/1/1/187
vo veci rozkladu podnikateľa Heineken Slovensko, a.s., Nitra, proti rozhodnutiu č.2000/ZK/1/1/120 zo dňa 18.05.2000 vo veci posúdenia dohody obmedzujúcej súťaž (negatívny atest) uzatvorenej medzi podnikateľmi ZLATÝ BAŽANT a.s. HURBANOVO, Hurbanovo a Štefan Pišák,Drahňov Rozhodnutie č. 2000/ZK/1/1/188
vo veci rozkladu podnikateľa Heineken Slovensko, a.s., Nitra, proti rozhodnutiu č.2000/ZK/1/1/121 zo dňa 19.05.2000 vo veci posúdenia dohody obmedzujúcej súťaž (negatívny atest) uzatvorenej medzi podnikateľmi Heineken a Jozef Garbeľ POHOSTINSTVO, Pohostinstvo-žel.stanica, Bánovce nad Ondavou Rozhodnutie č. 2000/KV/2/1/214
v ktorom úrad rozhodol tak, že Dealerská zmluva medzi výhradným dovozcom automobilov značky DAEWOO, podnikateľom DAEWOO MOTOR SLOVAKIA s.r.o., Piešťany a zmluvným dealerom - podnikateľom Ing. Stanislav Kundrát AUTOTUNING, Humenné nie je zakázaná podľa § 3, ods. 1 a ods. 2 ZOHS,
Rozhodnutie č. 2000/KV/2/1/215
v ktorom úrad rozhodol tak, že Dealerská zmluva medzi výhradným dovozcom automobilov značky DAEWOO, podnikateľom DAEWOO MOTOR SLOVAKIA s.r.o., Piešťany a zmluvným dealerom - podnikateľom Ing. Jozef Roháľ - Ekomido, Bardejov nie je zakázaná podľa § 3, ods. 1 a ods. 2 ZOHS,
Rozhodnutie č. 2000/KV/2/1/216
v ktorom úrad rozhodol tak, že Dealerská zmluva medzi výhradným dovozcom automobilov značky DAEWOO, podnikateľom DAEWOO MOTOR SLOVAKIA s.r.o., Piešťany a zmluvným dealerom - podnikateľom Attila Ondrej - AUTOCENTRUM, Brzotín nie je zakázaná podľa § 3, ods. 1 a ods. 2 ZOHS, Rozhodnutie č. 2000/KV/2/1/217
v ktorom úrad rozhodol tak, že Dealerská zmluva medzi výhradným dovozcom automobilov značky DAEWOO, podnikateľom DAEWOO MOTOR SLOVAKIA s.r.o., Piešťany a zmluvným dealerom - podnikateľom Ing. Martin Remeník AUTO - MARTIN, Košťany nad Turcom nie je zakázaná podľa § 3, ods. 1 a ods. 2 ZOHS, Rozhodnutie č. 2000/KV/2/1/218
v ktorom úrad rozhodol tak, že Dealerská zmluva medzi výhradným dovozcom automobilov značky DAEWOO, podnikateľom DAEWOO MOTOR SLOVAKIA s.r.o., Piešťany a zmluvným dealerom - podnikateľom PhDr. Vladimír Opršal AUTOCENTRUM, Púchov nie je zakázaná podľa § 3, ods. 1 a ods. 2 ZOHS, Rozhodnutie č. 2000/KV/2/1/219
zo dňa 01.08.2000, v ktorom úrad rozhodol tak, že Dealerská zmluva medzi výhradným dovozcom automobilov značky DAEWOO, podnikateľom DAEWOO MOTOR SLOVAKIA s.r.o., Piešťany a zmluvným dealerom - podnikateľom Mgr. Viliam Nociar AUTOSHOP, Lučenec nie je zakázaná podľa § 3, ods. 1 a ods. 2 ZOHS, Rozhodnutie č. 2000/KV/2/1/220
v ktorom úrad rozhodol tak, že Dealerská zmluva medzi výhradným dovozcom automobilov značky DAEWOO, podnikateľom DAEWOO MOTOR SLOVAKIA s.r.o., Piešťany a zmluvným dealerom - podnikateľom DAEWOO - IRO s.r.o, Trenčín nie je zakázaná podľa § 3, ods. 1 a ods. 2 ZOHS, Rozhodnutie č. 2000/KV/2/1/221
, v ktorom úrad rozhodol tak, že Dealerská zmluva medzi výhradným dovozcom automobilov značky DAEWOO, podnikateľom DAEWOO MOTOR SLOVAKIA s.r.o., Piešťany a zmluvným dealerom - podnikateľom TOPCAR spol. s r.o., Žilina nie je zakázaná podľa § 3, ods. 1 a ods. 2 ZOHS, Rozhodnutie č. 2000/KV/2/1/222
v ktorom úrad rozhodol tak, že Dealerská zmluva medzi výhradným dovozcom automobilov značky DAEWOO, podnikateľom DAEWOO MOTOR SLOVAKIA s.r.o., Piešťany a zmluvným dealerom - podnikateľom Remesloservis, Družstvo, Nitra nie je zakázaná podľa § 3, ods. 1 a ods. 2 ZOHS,