Source: https://www.scribd.com/doc/53951807/Bulletin-NPC-04-2008
Timestamp: 2018-11-17 06:01:37+00:00
Document Index: 1708479

Matched Legal Cases: ['§ 188', '§ 188', '§ 158', '§ 188', '§ 188', '§ 89', '§ 158', '§ 188', '§ 188', '§ 188', '§ 158', '§ 13', '§ 76', '§ 188', '§ 9', 'soud ']

Bulletin NPC 04/2008
Uploaded by rostlinky
Článek z bulletinu Národní protidrogové centrály o použití paragrafu o šíření toxikomanie proti e-shopu Botanic.cz, který prodával šalvěj divotvornou.
Konoptikum #32 / 2012
1117/11 (Zakázané rostliny - změna)
Konoptikum #04 / 2010
Konoptikum #06 / 2010
Konoptikum #05 / 2010
Konoptikum #07 / 2010
BULLETIN NÁRODNÍ PROTIDROGOVÉ CENTRÁLY Vydavatel: Policie České republiky Národní protidrogová centrála Služby kriminální policie a vyšetřování Redakční rada: plk. JUDr. Jiří KOMOROUS, plk. Ing. Petr KOČÍ pplk. Mgr. Břetislav BREJCHA, Doc. Dr. JUDr. Jan HEJDA, Doc. Ing. Renata ŠTABLOVÁ PhDr. Miroslav NOŽINA, Bc. Jaroslav ŠEJVL Vedoucí redakce: Miloš VANĚČEK Tel. 974 835 853, 603 191 408 Adresa: Policejní prezidium České republiky Poštovní přihrádka 62/NPC 170 89 Praha 7 bulletinnpc@centrum.cz Vydává: oddělení vydavatelství obchodního odboru Tiskárny MV, Bartůňkova 1159/4 Poštovní schránka 10 149 01 Praha 4 Tel.: 974 887 341, 974 887 335 Fax: 974 887 333 Tiskne: Tiskárna MV, p. o., Bartůňkova 1159/4, 149 01 Praha 4 Tel.: 974 887 312 Fax: 974 887 395 Vychází 4x ročně, cena 70,– Kč Roční předplatné 280,– Kč Plus distribuční poplatky Objednávky přijímá a vyřizuje: Tiskárna MV, p. o., obchodní úsek, Bartůňkova 1159/4, 140 01 Praha 4 Tel.: 974 887 334, 974 887 335, 974 887 341 Fax: 974 887 333 e-mail: pavel.komarek@tmv.cz Distribuci vyřizuje: Jindřich MATOUŠ – distribuce tiskovin Ze věcnou správnost příspěvků ručí autoři. Přetisk povolen pouze se souhlasem redakce Podávání novinových zásilek Povolila Česká pošta, s. p., Odštěpný závod Praha, Čj.: 6119/96 ze dne 15. 10. 1996 Určeno pro služební potřebu Policie ČR, Obecní policie, Státního zastupitelství, soudů a vybraných institucí. Povoleno MK ČR – 7834 ISSN 1211-8834 Titulní strana: Fotografie z akcí NPC Grafické zpracování: Pavel VLASÁK
2. VYUŽITÍ ZNALECKÉHO ZKOUMÁNÍ PŘI IDENTIFIKACI OMAMNÝCH A PSYCHOTROPNÍCH LÁTEK JUDr. Jiří HRUŠKA, Policejní akademie České republiky v Praze, Kpt. Mgr. Robert KNOBLOCH, NPC 9. KONFERENCE O METAMFETAMINU Marek BLAŽEJOVSKÝ, NPC 12. ŠALVĚJ MŮŽE I ZABÍJET Peter GABAĽ, Petr KUBERA, František KALUŽA, komisaři SKPV Praha IV 16. PATOLOGICKÉ HRÁČSTVÍ – GAMBLING II. Mgr. Jana POSOVÁ, NPC 20. POČÍTAČOVÉ HRY Dr. Jaroslav HÁJEK, NPC 22. MALÁ POLICEJNÍ AKADEMIE Miloš VANĚČEK, NPC 22. ŠKOLNÍ ŘÁD – NÁVYKOVÉ LÁTKY V SOULADU S METODICKÝM POKYNEM MŠMT Č.J. 20 006/2007-51 pplk. Mgr. Břetislav BREJCHA vedoucí skupiny metodiky a prevence 27. NEALKOHOLOVÁ TOXIKOMANIE V LETECH 1973–1978 NA ÚZEMÍ ČSR Pavlína TRENEVOVÁ 45. VĚDA A TECHNIKA V BOJI PROTI ZLOČINU 50 LET KRIMINALISTICKÉHO ÚSTAVU PČR V PRAZE Miloš VANĚČEK, NPC 52. JINAK TO UŽ NEŠLO ... BABYLON 1935 Tomáš HERAJT, Policie ČR, OOP Nýřany 55. III. KONFERENCE POLICEJNÍCH HISTORIKŮ SE USKUTEČNILA VE DNECH 27. – 29. LISTOPADU 2008 V MUZEU POLICIE ČR Miloš VANĚČEK, NPC 62. KNIHOVNIČKA Miloš VANĚČEK, NPC
ŠALVĚJ MŮŽE I ZABÍJET
Na součást Policie ČR, 1. odd. SKPV Praha IV, zaměření TOXI bylo zasláno oznámení Policejního prezídia ČR, ÚSKPV, Odboru kriminálních analýz a informatiky, odd. informační kriminality oznámení o podezření z tr. činu drogového charakteru popsané jako šíření toxikomanie v § 188a tr. zákona. My jsme věc právně posoudili jako podezření z tr. činu šíření toxikomanie dle ust. § 188a odst. 1, 2, písm. b tr. zákona, kterého se má dopouštět konkrétní fyzická osoba – M. J. tím, že prostřednictvím internetových stránek www.botanic.cz provozovaných vlastní firmou nazvanou M. J., sídl. Praha 4 nabízí k prodeji rostlinu s názvem SALVIA DIVINORUM (šalvěj divotvorná), která obsahuje látku salvinorin A s tím, že se jedná o rostlinu s halucinogenními účinky. V zásadě se dá říci, že věc nás zaujala, neboť se nám naskytl zajímavý problém, který snad v České republice zatím nikdo neřešil. Samozřejmě jsme se rozhodli postupovat v absolutním souladu s trestním řádem, tzn. že nebudeme popisovat jednotlivé úkony dle tohoto (např. § 158/3 tr. ř., ÚZ o jednotlivých úkonech, povolení OSZ k předstíranému převodu, apod.). Všichni známe klasickou šalvěj, zejména šalvěj lékařskou (Salvia officinalis), což je odolný vytrvalý keř, který má silně aromatické oválné, strukturované šedozelené listy a v létě modrofialově kvete. Šalvěj je známa antiseptickými účinky, má i hemostatické, karminativní, protikřečové a antibiotické vlastnosti. Používá se k léčbě bolesti krku, špatného zažívání, hormonálních problémů a k stimulaci mozku, přičemž ve velkých dávkách může mít toxické účinky1). Co je to šalvěj divotvorná (Salvia divinorum)? Zřejmě je to šalvěj nerostoucí a nepěstovaná v našich přírodních podmínkách. Na internetových stránkách www.botanic.cz je uvedeno: ,,Šalvěj divotvorná byla pěstována kmenem Mazatéků v mexickém pohoří Sierra Mazateca. Indiánští šamani ji používali při svých rituálech zejména kvůli jejím halucinogenním účinkům, a to v obdobích, kdy nerostly „magické houby“. Vize, způsobené šalvějí, používali k věštění budoucnosti a odhalování původu nemocí. Tradičně se žvýkaly čerstvé listy, později bylo rozšířené i kouření šalvějových listů, protože při inhalaci je třeba menšího množství listů – kolem jednoho gramu. Účinky na lidský organismus jsou velmi specifické, izolovaný salvinorin A, který jedním z nejsilnějších objevených halucinogenů zvyšuje vizuální citlivost a vyvolává optické halucinace. Typické stavy osob pod vlivem šalvěje můžeme popsat jako disociace ega nebo stav „jiného vědomí“. Tyto stavy trvají obvykle jen několik desítek minut, ale jsou intenzivnější než u jiných psychedelik2).“ Prvotně jsme zjistili, že SALVINORIN A (Salvia divinorum) není uveden v seznamu psychotropních látek (zákon č. 167/1998 Sb., úplné znění z roku 2002, částka 2004), ani v seznamu chemických látek, které se pro účely trestního zákona považují za jedy (zákon č. 114/1999 Sb., částka 42) ani v seznamu nebezpečných látek a přípravků, jejichž uvádění na trh, do oběhu nebo používání je omezeno (z. č. 221/2004 Sb., příloha částky 73). Jak jsme přemýšleli dál? Musíme nejdříve prokázat obligatorní znaky skutkové podstaty uvedeného tr. činu. Tedy: Obsahuje rostlina SALVIA DIVINORUM (šalvěj divotvorná) látku SALVINORIN A a jedná se o návykovou látku? Je nabízena k prodeji skutečně rostlina a extrakty obsahující účinnou látku salvinorin A? Provozovatel stránek těmito ke zneužívání jiné návykové látky někoho sváděl nebo ho podporoval nebo ke zneužívání této látky jinak podněcoval nebo tuto šířil? Jakým způsobem lze toto prokázat? Naším prvním krokem bylo důkladné seznámení se slovním popsáním – výkladem tr. činu šíření toxikomanie dle ust. § 188 odst. 1, 2 písm. b) tr. zákona a tedy jasným určením formálních znaků jeho skutkové podstaty.
) Mcvicarová Jekka. Velká kniha o bylinkách, 1. vydání Euromedia Group k.s. 2005, s. 233. ) Internet, přístup z: http:/www.botanic.cz/.
Dle dikce tr. zákona se šíření toxikomanie dle ust. § 188a odst. 1, 2 písm. b) tr. zákona dopouští ten: „Kdo svádí jiného ke zneužívání jiné návykové látky než alkoholu nebo ho v tom podporuje anebo kdo zneužívání takové látky jinak podněcuje nebo šíří“ a „spáchá takový čin tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobným účinným způsobem“. Termín návyková látka je definován pro účely trestního práva v ust. § 89 odst. 10 tr. zákona s tím, že touto látkou se rozumí: „alkohol, omamné látky, psychotropní látky a ostatní látky způsobilé nepříznivě ovlivnit psychiku člověka nebo jeho ovládací a rozpoznávací schopnosti nebo sociální chování“. Sváděním se dle odborné literatury3) a judikatury rozumí jednání spočívající v: „přemlouvání, poučení, případně předvedení způsobu zneužívání takové látky, či jinou formou vyvolané rozhodnutí o zneužívání takové látky“. Z dikce skutkové podstaty je však zřejmé, že z hlediska adresáta „svádění“ musí jít o konkrétní osobu. Podporováním lze dle odborné literatury4) a judikatury rozdělit na fyzické podporování spočívající v různorodé pomoci jako např. opatřením návykové látky, finanční půjčkou na obstarání látky, zajištění potřeb pro aplikaci látky, obstaráváním bytu či místnosti pro narkomana za účelem nerušené aplikace, přivedením osoby do komunity, kde se takové látky zneužívají a podporování psychické jako např. poskytnutím rad, utvrzováním v předsevzetí zneužívat takovou látku. Podporováním lze tedy obecně chápat jako jakékoliv jednání spočívající v utvrzování stavu, kdy objekt užívá látku ať už formou psychické pomoci či vytváření podmínek ulehčujících zneužívání látky nebo podmínek k tomu vedoucích. Schvalování užívání látky, je-li činěno s úmyslem vzbudit rozhodnutí ji požít nebo požívat lze kvalifikovat jako podporování5). Jednání formou podněcování jiné návykové látky než alkoholu nebo jejího šíření jsou z hlediska adresátů takového jednání adresovány osobám blíže neurčeným, lze tomu rozumět tak, že se vytváří u blíže nespecifikovaného okruhu osob rozhodnutí nebo nálada vedoucí ke zneužívání jiné návykové látky než alkoholu. Podněcování se může stát přímo, nepřímo i skrytě. Na rozdíl od svádění zde není projev pachatele zaměřen na konkrétní osobu nebo osoby, i když zde jeho snaha míří k vyvolání zneužívání návykových látek u těch, jimž je jeho projev určen6). Jednání spočívající v šíření zneužívání má obdobnou povahu jako výše definované podněcování, bude se však dít v širším rozsahu a rovněž také vůči předem neznámému počtu subjektů. Jedná se o úmyslné jednání s úmyslem rozšířit zneužívání takových látek. Za veřejně přístupnou počítačovou síť je nutné považovat: „funkční připojení počítačů do sítí s cílem vytvořit informační systém pracující s dálkovým přístupem, jakým je především Internet a jiné podobné informační systémy7)“. Po provedeném rozboru skutkové podstaty jsme přešli k druhému kroku, kterým jsme chtěli prokázat, zda na internetových stránkách je, či není nabízena k prodeji návyková látka ve smyslu trestního zákona. Na základě povolení Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 4 k předstíranému převodu dle ust. § 158c odst. 1, 2 tr. řádu za účelem nákupu rostliny SALVIA DIVINORUM včetně EXTRAKTU jsme tedy nakoupili 10,1 g sušených částí rostliny SALVIA DIVINORUM a 1,06 g extraktu navýšeného o účinnou látku Salvinorin A 10x a 1,05 g extraktu navýšeného o účinnou látku Salvinorin A 10x. Jaký byl mechanismus prodeje? Na mobilním telefonním čísle uvedeném na internetových stránkách www.botanic.cz byla s prodejcem dohodnuta schůzka, na níž došlo k samotnému prodeji – nákupu uvedeného. Jiný a častější způsob prodeje probíhal formou zaslání poštovní zásilky kupujícímu na dobírku.
) Šámal P., Púry F., Rizman S., Komentář k Trestnímu zákonu – II. díl, 6. vydání, Praha 2004, s. 1168. ) Šámal P., Púry F., Rizman S., Komentář k Trestnímu zákonu – II. díl, 6. vydání, Praha 2004, s. 1168. ) Šmerda R. Bulletin NPC, Trestněprávní úprava drogové problematiky, 1. vydání, Praha 2007, s. 101. ) Šámal P., Púry F., Rizman S., Komentář k Trestnímu zákonu – II. díl, 6. vydání, Praha 2004, s. 1168. ) Šámal P., Púry F., Rizman S., Komentář k Trestnímu zákonu – II. díl, 6. vydání, Praha 2004, s. 1169.
Znalecký posudek na předložené materiály nám vypracoval RNDr. Et. Mgr. Jaroslav Klan, CSc., znalec z oboru zdravotnictví oboru toxikologie ze dne 9. 7. 2007. Prvotně nám posudek jednoznačně potvrdil, že uvedené materiály obsahují látku SALVINORIN A. Ohledně nebezpečnosti prodávaných látek asi bude nejlépe seznámit se s doslovným závěrem posudku RNDr. Et. Mgr. Jaroslava Klana, CSc., znalce z oboru zdravotnictví oboru toxikologie. „Drogu zde pojednanou (v čistém stavu nebo jako extrakty z rostliny) je možné zařadit mezi halucinogeny resp. psychedelika s určitou výhradou, neboť jen zřídka jde o pravé halucinace, většinou se jedná o pseudohalucinace. Účinné látky bychom mohli definovat jako substance vyvolávající u zdravého jedince psychické i fyzické změny (psychické změny dominují). Mohou kvalitativně změnit psychiku člověka a vyvolávají stavy změněného prožívání vnitřní i vnější reality. Způsobují poruchy vnímání, zasahují cítění, myšlení, pud sebezáchovy a nálady. Halucinogen mění strukturu a běžné zákonitosti duševní činnosti a vytváří jakýsi alternativní svět, který po dobu intoxikace existuje paralelně s realitou. Vznikají prožitky, které označujeme jako „jiné světy“, „rozšíření vědomí“ atp. Významná je „fascinace jinakosti“ – zkušenost naprosté jinakosti může vést ke změně pohledu na vesmír, svět, život i sama sebe a následně i ke změně hodnotového systému. Těmito drogami lze ovlivňovat, případně trvale modifikovat osobnost člověka. Vedle výše popsaných účinků jsou častější změny vnímání, změny zrakových vjemů, panický strach, desorientace, trvající až dvě hodiny. Vedle účinků na psychiku se objeví i somatická toxicita s projevy nevolnosti, tlaku na prsou, pocení. Nástup účinků je velmi rychlý – několik minut, a účinek prakticky nelze předvídat tzn. nevypočitatelný, extrémně silný účinek na psychiku! V množství čisté účinné látky (salvinorin A) je velice blízký LSD! Mnozí uživatelé drogy po jejím účinku trpí přechodnou depresí. Účinek silné dávky na slabého jedince může vyvolat trvalý psychotický stav!“ Pozn.: „na etiketě deklarovaná věta, že se jedná o etnobotanický materiál sloužící pro sběratelské, studijní a okrasné účely je zcela klamavá! Drť v sáčku sice obsahuje rostlinnou tkáň, ale následnou chemickou úpravou – záměrným zvýšením obsahu účinné látky (vzorek, 2, 3) byla vyrobena vysoce nebezpečná droga a pomocí internetu distribuována! Sběratelské důvody jsou směšné, jakož i účely okrasné8). Jak prokážeme naplnění dalších znaků skutkové podstaty tr. činu. Co můžeme prokázat? Prokážeme podněcování a šíření, ale jak? Vyšli jsme z toho, že podněcování můžeme popsat jako vytváření rozhodnutí nebo nálady vedoucí ke zneužívání jiné návykové látky než alkoholu, přičemž jsme prokázali, že SALVIA DIVINORUM (Salvinorin A) je jiná návyková látka. Jsou stránky Botanic.cz. koncipovány jako reklama na prodej? Obsahuje reklama návod, jak zboží, na něž je reklama, použít? Splňuje nabídka rostliny SALVIA DIVINORUM a jejích extraktů na internetových stránkách www.botanic.cz kriteria marketingové komunikace? Jestli ano, lze říci, že majitel stránek vytváří rozhodnutí nebo náladu vedoucí k nákupu a užití rostliny SALVIA DIVINORUM a jejích extraktů u osob shlédnuvších uvedené stránky. Na základě uvedeného jsme došli k závěru, že je potřeba vypracovat znalecký posudek zaměřený na reklamu a marketingovou komunikaci, který nám vypracoval PhDr. Jiří Kužel, znalec z oboru ekonomika, školství a kultura z oboru školství a kultura odvětví reklama a marketingová komunikace ze dne 14.9. 2007. Jaký byl závěr z posudku? Opět asi bude nejlépe citovat: „Nabídka rostliny Salvia divinorum prostřednictvím internetu jako obchodní sdělení, tj. obchod s „etnobotanickým materiálem“ je reklamou produktů firmy Botanic. Nabídka v katalogu a ceníku i následný prodej rostliny Salvia divinorum je návodem – reklamou a její propagací k užití dle textů uváděných v internetovém sdělení. Reklamní katalog s uváděním cen a celkovým uspořádáním obchodu s etnobotanickým materiálem je radou a návodem, tj. podněcuje ke koupi a užití produktu upravené rostliny k distribuci9)“. Na základě uvedených skutečností jsme došli k názoru, že máme prokázány formální znaky skutkové podstaty tr. činu šíření toxikomanie dle ust. § 188 odst. 1, 2 písm. b tr. zákona. Nicméně, je legální předmětnou rostlinu – látku dovážet do České republiky? Ze zprávy Celního ředitelství Praha zkráceně plyne, že v obecné rovině není dovoz či vývoz zboží rostlinného charakteru s ohledem na jeho množství limitován. U zboží rostlinného charakteru je vyžadována rostlinolékařská kontrola na vstupu do Evropské unie. Celní úřad bez této kontroly zboží na území Evropské unie nepropustí (s výjimkou malého množství – ovoce a zelenina do 2 kg, řezané květiny a části rostlin tvořící jednu kytici, zboží tranzitované atd.). Rostlinné zboží nesmí být vázáno úmluvou CITES (Úmluva o mezi-
) Klán J., Znalecký posudek v trestní věci šíření toxikomanie dle ust. § 188/1,2b tr. zákona, z kterého je podezřelý M. J., 2007, s. 7. ) Kužel J., Znalecký posudek v trestní věci šíření toxikomanie dle ust. § 188/1,2b tr. zákona, z kterého je podezřelý M. J., 2007, s. 3.
národním obchodu s ohroženými druhy volně žijících živočichů a rostlin). Zboží nesmí být na seznamu psychotropních látek dle zákona 167/1998 Sb. Tzn. dovoz a vývoz rostliny Salvia divinorum, kromě zmíněných omezení, není žádným způsobem omezen. Jaké jsou s touto látkou zkušenosti v Evropě? Počítají s dovozem této látky do České republiky celní, popř. daňové předpisy? Ze zprávy Národní protidrogové centrály a Národní jednotky Europolu vyplynulo, že Salvia divinorum (Salvinorin A) je v seznamu zakázaných drog např. v Belgii, Itálii, Dánsku. Ve Španělsku rostlina ani její účinná látka nejsou na národním seznamu drog, ale pro své účinky je rostlina na seznamu rostlin, které jsou zakázané nebo jejichž prodej je veřejnosti omezen. Finsko definovalo Salvii divinorum jako lékařský výrobek a spadá tam do působnosti zákona o léčivech. Ve Francii není Salvia Divinorum považována za omamnou látku. Obchod s ní a její použití jsou dovolené, to však nevylučuje trestní stíhání. Ve Francii je zakázáno prezentovat drogy v příznivém světle, a to nejenom drogy, ale i látky nebo rostliny, mající stejný efekt jako omamné látky. Dne 17. 12. 2007 došlo na základě povolení Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 4 k předstíranému převodu dle ust. § 158c odst. 1, 2 tr. řádu k nákupu rostliny Salvia divinorum včetně extraktů, při němž byl prodejce po prokázání totožnosti dle ust. § 13 odst. 2, písm. a z.č. 283/1991 Sb. a zjištění, že se jedná o osobu podezřelou z tr. činu šíření toxikomanie dle ust. 188/1, 2 tr. zákona dle ust. § 76 odst. 1 tr. řádu zadržen. V čem spočívala obhajoba podezřelých? Zmíníme se alespoň o podstatných bodech. Šalvěj divotvornou objednávali a nakupovali v Holandsku po kilogramech, přičemž tuto do České republiky dovážela spediční firma jako běžný balík. Extrakty nakupovali od konkrétní osoby v Praze 4 v řádech desítek gramů. Prodej ani nákup rostliny ani extraktů není v České republice nelegální. Zákazníky upozorňovali na to, že rostlina není určena k vnitřnímu užití, a to třemi způsoby (prohlášení na úvodní straně obchodu /myšleno stránky www.botanic.cz/, při samotném nákupu a na samotném produktu /sušená rostlina a extrakty/). Jaký je závěr? Obvodní státní zástupce pro Prahu 4 podal dne 26. 3. 2008 k Obvodnímu soudu pro Prahu 4 obžalobu na dvě konkrétní osoby ve věci tr. činu šíření toxikomanie dle ust. § 188a odst. 1,2 tr. zákona formou spolupachatelství dle ust. § 9 odst. 2 tr. zákona, kterého se měli dopustit tím, že v přesně nezjištěné době od 12. 12. 2006 do 17. 12. 2007 na internetových stránkách www.botanic.cz nabízeli k prodeji rostlinu Salvia divinorum (šalvěj divotvorná) včetně extraktů z této rostliny s tím, že zde popisovali účinky a způsoby aplikace, kdy uvedená rostlina obsahuje látku Salvinorin A, která má halucinogenní účinky, nepříznivě ovlivňuje psychiku člověka, jeho rozpoznávací a ovládací schopnosti. Jak reagoval Obvodní soud pro Prahu 4? Dne 22.4. 2008 vydal Trestní příkaz, kterým uznal obžalované vinnými z uvedené trestné činnosti a odsoudil je k trestu odnětí svobody v trvání jednoho /1/ roku s tím, že výkon trestu byl podmíněně odložen na zkušební dobu v trvání dvou a půl /2 1/2/ let. Trestní příkaz zatím nenabyl právní moci. Dle poslední informace byl proti Trestnímu příkazu podán odpor. Peter GABAĽ, Petr KUBERA, František KALUŽA, komisaři SKPV Praha IV
More From rostlinky