Source: http://www.beck-online.cz/bo/chapterview-document.seam?documentId=onrf6mjzhe2f6mrwg4wta
Timestamp: 2020-04-01 21:05:50+00:00
Document Index: 53940212

Matched Legal Cases: ['§ 33', '§ 40', '§ 701', '§ 775', '§ 685', '§ 686', '§ 692', '§ 694', '§ 706', '§ 709', '§ 710', '§ 711', '§ 711', '§ 711', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 712', '§ 711', '§ 711', '§ 712', '§ 712', '§ 713', '§ 714', '§ 712', '§ 719', '§ 712', '§\n01']

267/1994 Sb. - Beck-online
267/1994 Sb.: 1. 1. 1995 - 31. 12. 2013
267/1994 Sb. znění účinné od 1. 1. 1995 do 31. 12. 2013
V § 33b odst. 5 se slova „vůči němu“ nahrazují slovy „vůči ní.“
V § 40a se slova „589 a 701 odst. 1“ nahrazují slovy „589, § 701 odst. 1 a § 775“.
§ 685 odst. 1 zní:
§ 686 odst. 1 zní:
V § 692 se za odstavec 2 vkládá nový odstavec 3, který zní:
V § 694 se na konci připojuje tato věta: „V případě porušení této povinnosti je pronajímatel oprávněn požadovat, aby nájemce provedené úpravy a změny bez odkladu odstranil․“.
V § 706 odst. 1 se v první větě za slova „snacha, kteří“ vkládají slova „prokáží, že“ a v druhé větě za slova „výživou, jestliže“ vkládají slova „prokáží, že“.
V § 709 se vypouštějí slova „byty trvale určené jako“.
V § 710 odst. 3 se vypouští část věty za středníkem.
§ 711 odst. 1 písm. b) zní:
jestliže nájemce přestal vykonávat práci pro pronajímatele a pronajímatel potřebuje služební byt pro jiného nájemce, který pro něho bude pracovat;“.
V § 711 odst. 1 písm. h) se na konci doplňují slova „a nebo ho bez závažných důvodů užívá jen občas;“.
§ 711 se doplňuje novým odstavcem 5, který zní:
„(5) Jestliže pronajímatel bez vážných důvodů nevyužil vyklizeného bytu k účelu, pro který soud k výpovědi nájmu přivolil, může soud na návrh nájemce rozhodnout, že pronajímatel je povinen dodatečně uhradit nájemci, který byt uvolnil stěhovací náklady a další náklady spojené s potřebnou úpravou náhradního bytu. Soud může dále uložit pronajímateli, aby nájemci uhradil rozdíl ve výši nájemného z dosavadního bytu a z bytu náhradního, až za dobu pěti let, počínaje měsícem, v němž se nájemce přestěhoval do náhradního bytu,. nejdéle však do doby, kdy nájemce ukončil nájem náhradního bytu. Právo nájemce na úhradu rozdílu v nájemném se v období pěti let nepromlčí. Jiné nároky nájemce nejsou tím dotčeny.“.
§ 712 zní:
(5) Skončil-li nájemní poměr výpovědí pronajímatele podle § 711 odst. 1 písm. c), d), g) a h), stačí při vyklizení poskytnout přístřeší. Jde-li o rodinu s nezletilými dětmi a skončil-li nájemní poměr výpovědí pro- najímatele podle § 711 odst. 1 písm. c) a d), může soud, jsou-li pro to důvody zvláštního zřetele hodné, rozhodnout, že nájemce má právo na náhradní ubytování, popřípadě na náhradní byt. Přístřeším se rozumí provizorium do doby, než si nájemce opatří řádné ubytování a prostor k uskladnění jeho bytového zařízení a ostatních věcí domácí a osobní potřeby.
Za § 712 se vkládá nový § 712a, který zní:
§ 713 odst. 1 zní:
V § 714 druhá věta zní: „Nájemce družstevního bytu není povinen se z bytu vystěhovat, pokud mu není zajištěna bytová náhrada za podmínek stanovených v § 712.“.
V § 719 se vypouští odstavec 2. Dosavadní odstavce 3 a 4 se označují jako odstavce 2 a 3.
V části deváté - Závěrečná, přechodná a zrušovací ustanovení se připojuje hlava sedmá, která včetně nadpisu zní:
„HLAVA SEDMÁ
K ÚPRAVÁM ÚČINNÝM OD 1. LEDNA 1995
(zákon č. 267/1994 Sb.)
(2) Ustanovení § 712 odst. 2 čtvrté věty se vztahují na nájemní smlouvy uzavřené po účinnosti tohoto zákona.“.
Přehled souvislostí Verze(1) Předpis zrušen (1) Články (1) Judikatura (2) Důvodové zprávy (1) Novelizované předpisy (1) Aktuální k datu Historie Editorial Záložky
Souvislosti k 267/1994 Sb. bez vazby na §
01.01.1995 - 31.12.2013
Co má (též) vliv na dobu trvání civilních sporů (Ludvík David)
NS, 26 Cdo 622/99
NS, 26 Cdo 71/99
267/1994 Dz