Source: https://www.studiocerbone.com/interpello-n-10-del-19-aprile-2015-ministero-del-lavoro-coadiuvanti-familiari-indennita-maternita/
Timestamp: 2017-10-19 03:21:58+00:00
Document Index: 91172574

Matched Legal Cases: ['art. 9', 'art. 2116', 'art. 2114', 'sentenza ', 'art. 25', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

﻿ Interpello n. 10 del 19 aprile 2015 - Ministero del Lavoro - coadiuvanti familiari e indennità di maternità - Studio Cerbone
Interpello n. 10 del 19 aprile 2015 – Ministero del Lavoro – coadiuvanti familiari e indennità di maternità
Sei qui: Home » Interpello n. 10 del 19 aprile 2015 – Ministero del Lavoro – coadiuvanti familiari e indennità di maternità
LAVORO – RAPPORTO DI LAVORO – PRINCIPIO DI AUTOMATICITA’ DELLE PRESTAZIONI PREVIDENZIALI – AMBITO DI APPLICAZIONE – LIMITI – ESTENSIONE ALLA CATEGORIA DELLE LAVORATRICI FAMILIARI COADIUVANTI DELL’IMPRENDITORE IN REFIERMENTO ALL’INDENNITA’ DI MATERNITA’ – CHIARIMENTI
Oggetto: art. 9, D.Lgs. n. 124/2004 – coadiuvanti familiari dell’imprenditore – indennità di maternità – principio di automaticità delle prestazioni.
Il Consiglio Nazionale dell’Ordine dei Consulenti del Lavoro ha avanzato istanza di interpello al fine di conoscere il parere di questa Direzione generale in ordine alla possibilità di estendere il principio di automaticità delle prestazioni anche alla categoria delle lavoratrici familiari coadiuvanti dell’imprenditore, con specifico riferimento all’erogazione dell’indennità di maternità.
Al riguardo, acquisito il parere della Direzione generale della Tutela delle Condizioni di Lavoro e delle Relazioni Industriali, della Direzione generale per le Politiche Previdenziali e Assicurative, dell’INPS e dell’Ufficio Legislativo, si rappresenta quanto segue.
In via preliminare, occorre muovere dalla lettura della disposizione di cui all’art. 2116 c.c., ai sensi del quale “le prestazioni indicate nell’art. 2114 sono dovute al prestatore di lavoro, anche quando l’imprenditore non ha versato regolarmente i contributi dovuti alle istituzioni di previdenza e di assistenza, salvo diverse disposizioni delle leggi speciali. Nei casi in cui, secondo tali disposizioni, le istituzioni di previdenza e di assistenza, per mancata o irregolare contribuzione, non sono tenute a corrispondere in tutto o in parte le prestazioni dovute, l’imprenditore è responsabile del danno che ne deriva al prestatore di lavoro”.
Al fine di garantire il diritto soggettivo del lavoratore all’integrità contributiva, la norma in esame sancisce dunque il c.d. principio di automaticità delle prestazioni previdenziali, in forza del quale quest’ultime sono dovute, non solo in relazione alla maturazione del diritto a pensione, ma altresì per le prestazioni spettanti nel corso dello stesso rapporto assicurativo, anche nelle ipotesi in cui i contributi non siano stati regolarmente versati dal datore di lavoro.
In proposito, secondo un consolidato orientamento giurisprudenziale, il principio menzionato troverebbe applicazione esclusivamente in favore dei lavoratori subordinati, stante l’esplicito riferimento normativo al “prestatore di lavoro” e non si estenderebbe, pertanto, alla categoria dei lavoratori autonomi tout court – ad es. liberi professionisti – i quali, essendo soggetti passivi dell’obbligazione contributiva, subiscono evidentemente le conseguenze pregiudizievoli del proprio inadempimento.
Come chiarito, infatti, dalla Corte Costituzionale con sentenza n. 374/1997 l’automaticità delle prestazioni, “logico corollario della finalità di protezione sociale”, costituisce “una fondamentale garanzia per il lavoratore assicurato, intesa a non far ricadere il rischio di eventuali inadempimenti del datore di lavoro in ordine agli obblighi contributivi”.
Ciò premesso, in risposta al quesito avanzato, si ritiene che, parimenti, il principio in esame non possa trovare applicazione nei confronti dei coadiuvanti familiari che partecipano in modo prevalente e continuativo all’attività di impresa e che non abbiamo instaurato con l’imprenditore un rapporto di lavoro subordinato.
MINISTERO DELLO SVILUPPO ECONOMICO – Parere 22 dicembre 2016, n. 411501 – Atti costitutivi e modificativi delle start-up innovative di cui all’art. 25 e seguenti del DL 179/2012 – Dubbi operativi – Richiesta parere
MINISTERO DELLO SVILUPPO ECONOMICO – Parere 29 dicembre 2016, n. 433949 – Acconciatori – Esercizio dell’attività in forma itinerante
Interpello n. 9 del 17 aprile 2015 del Ministero del Lavoro – Contrattazione collettiva ed esclusione dal regime della responsabilità solidale negli appalti
INPS – Messaggio 11 ottobre 2017, n. 3921
INPS – Messaggio 11 ottobre 2017, n. 3919
CORTE di CASSAZIONE sentenza n. 17365 depositata i
CORTE di CASSAZIONE sentenza n. 17370 depositata i
CORTE di CASSAZIONE sentenza n. 17328 depositata i