Source: http://www.juraforum.de/urteile/ovg-rheinland-pfalz/ovg-rheinland-pfalz-urteil-vom-19-06-2009-az-10-a-1030909ovg
Timestamp: 2013-05-22 16:10:48
Document Index: 159265840

Matched Legal Cases: ['§ 6', '§ 6', '§ 6', '§ 6', '§ 6', '§ 1', '§ 1', '§ 27']

OVG-RHEINLAND-PFALZ - 19.06.2009, 10 A 10309/09.OVG - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > OVG-RHEINLAND-PFALZ > Urteil vom 19.06.2009, Aktenzeichen: 10 A 10309/09.OVG OVG-RHEINLAND-PFALZ – Aktenzeichen: 10 A 10309/09.OVGUrteil vom 19.06.2009
Leitsatz:Nach den Beihilfevorschriften des Bundes darf bei der Erstattung von Aufwendungen für eine künstliche Befruchtung das in der gesetzlichen Krankenversicherung geltende Körperprinzip angewandt werden. Das hat zur Folge, dass der Beamte zu den Aufwendungen, die für Maßnahmen am Körper seiner Ehefrau entstehen, keine Beihilfeleistungen erhält, wenn die Ehefrau keine berücksichtigungsfähige Angehörige ist.
Aus der allgemeinen Fürsorgepflicht folgt auch in diesem Fall grundsätzlich kein Anspruch des Ehemannes auf Übernahme der ungedeckten Aufwendungen.Rechtsgebiete:BhV, SGB VVorschriften:BhV § 6, BhV § 6 Abs. 1, BhV § 6 Abs. 1 Nr. 13, BhV § 6 Abs. 1 Nr. 13 Satz 1, BhV § 6 Abs. 1 Nr. 13 Satz 2, BhV § 1, BhV § 1 Abs. 4, SGB V § 27 a, Stichworte:Beamter, Bundesbeamter, Beihilfe, Beihilfeanspruch, Aufwendungen, künstliche Befruchtung, Körper, körperbezogene Aufwendungen, Körperprinzip, Verursacherprinzip, Krankheitsfall, Angehöriger, berücksichtigungsfähig, Ehefrau, Ehemann, Ehepaar, Fürsorgepflicht, Verfahrensgang:VG Mainz, 6 K 142/08.MZ vom 27.10.2008VolltextUm den Volltext vom OVG-RHEINLAND-PFALZ – Urteil vom 19.06.2009, Aktenzeichen: 10 A 10309/09.OVG anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen	Weitere Entscheidungen der Gerichte
Sie lesen gerade das Thema "OVG-RHEINLAND-PFALZ - 19.06.2009, 10 A 10309/09.OVG" © JuraForum.de — 2003-2013