Source: http://oby.watel.info/dywagacje/miszmasz/
Timestamp: 2019-04-26 12:14:33+00:00
Document Index: 41277257

Matched Legal Cases: ['art. 39', 'art. 142', 'art. 54', 'Art. 54', 'art. 180', 'art. 173', 'art. 111']

Miszmasz – Dywagacje
6 lipca 2018 autor: Oby.watel·komentarze 4
Całe życie broniłam sędziów. Uważam, że to jest zupełnie nadzwyczajna kasta ludzi i myślę, proszę państwa, że damy radę – przekonywała sędzia Irena Kamińska z NSA, sądu, który bardzo gorliwie i bez szemrania współpracuje z władzą. Ta kasta teraz właśnie demonstruje swą nadzwyczajność. Oto pan prezydent listownie informuje sędziów, że przeszli w stan spoczynku, a oni posłusznie przechodzą. Tutaj kłania się bezrefleksyjność zainaugurowana przez p. I Prezes SN, ponieważ sami sędziowie nie są przekonani o tym, że ich przejście w stan spoczynku jest zgodnie z prawem. Ale oni są tylko sędziami, więc nie muszą mieć pewności, że jest.
Sytuacja jest kuriozalna. Oto art. 39 nowej ustawy o Sądzie Najwyższym, na który powołują się czynniki partyjno rządowe i prezydenckie stanowi, że
Zaś Konstytucja w art. 142:
Czyli stwierdzić o tym, że sędziowie, którzy ukończyli 65 lat przeszli w stan spoczynku p. prezydent może wyłącznie drogą postanowienia. Tymczasem prezydencki minister Andrzej Dera poinformował we czwartek 5 lipca dziennikarzy w Sejmie, że w pismach wysłanych przez prezydenta do sędziów jest zapis — jeżeli dobrze pamiętam — na podstawie odpowiedniego artykułu ustawy o Sądzie Najwyższym, informuję panią, pana sędziego — pisma są imienne — że przejście w stan spoczynku nastąpiło z dniem 4 lipca. To jest podwójna informacja — stwierdzenie tej daty jest potrzebne tym osobom, że mają na piśmie, że przeszli na mocy ustawy w stan spoczynku, a po drugie dla swojego przełożonego, że ci sędziowie są w stanie spoczynku. A gdyby prezydent poinformował sędziów poprzez ogłoszenie w gazecie, to czyniłoby to jakąkolwiek różnicę z punktu widzenia prawa?
Czyli p. prezydent informuje przedstawicieli konstytucyjnej instytucji, że przeszli w stan spoczynku, więc ma wobec nich zastosowanie art. 54 ustawy o Sądzie Najwyższym:
Art. 54. Sędziemu Sądu Najwyższego przechodzącemu w stan spoczynku przysługuje jednorazowa odprawa w wysokości sześciomiesięcznego wynagrodzenia.
W sumie, jak wyliczyło RMF, to bez mała półtora miliona złotych. Co zrobią sędziowie, jeśli okaże się, że pismo informujące o przejściu w stan spoczynku jednak nie miało mocy prawnej? Zwrócą odprawę czy zgłoszą się po następną?
Dlaczego protesty w obronie Sądu Najwyższego są tak rachityczne? Właśnie z dlatego. Nie tylko z uwagi na bezrefleksyjność I Prezes, która w najgorętszym okresie postanowiła pójść na bezterminowy urlop, ale także z uwagi na postawę sędziów, którzy co i rusz dają do zrozumienia, że sprawa p. Komendy to nie był wypadek przy pracy, tylko reguła. Jeśli obywatel ma obowiązek stosować się do procedur i przepisów, to tym bardziej sędzia. Konstytucja w art. 180 stanowi, że
Jak zwykły obywatel ma rozumieć nagłe, pozbawione podstaw prawnych przejście w stan spoczynku aż 10 sędziów? Dlaczego wystarczyło odwagi by nie złożyć oświadczeń, a brakło by trwać na stanowisku? Jaką moc prawną ma informacja, choćby i podana przez samego prezydenta w spersonalizowanym piśmie? I najważniejsze — jak obywatel ma rozumieć art. 173 Konstytucji, który stanowi, że
jeśli od widzimisię p. prezydenta zależy, który sędzia pozostanie na stanowisku, a który nie? W art. 111 ustawy o SN stoi, że to „Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej wyrazi zgodę na dalsze zajmowanie stanowiska sędziego Sądu Najwyższego”. Polityk, który zaczął urzędowanie od uniewinnienia swoich kolegów partyjnych będzie decydował o obsadzie konstytucyjnego organu, którego niezależność gwarantuje Konstytucja.
Pewien minister w rządzie Tuska raczył był stwierdzić, że „Polska to dziki kraj”. PiS-owskie czynniki partyjno-rządowe postanowiły dowieść, że to prawda.
Poprzedni wpis Previous post: Się przechodzi z mocy w nocy
Następny wpis Next post: Jest potrzeba uregulowania
Dla zasady by istniała niezawisłość sądów będę protestowała, gdy taki protest będzie w moim mieście. Ale nigdy w obronie sędziego!! Podam linki, które odpowiedzą dlaczego. a to tylko ułamek wielu spraw dotyczących sędziów. Jak na razie pasują to słowa z filmu: „Sąd sądem ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie”. Sędziowskiej stronie i to decyzjami SN.
Czy „roztargnienie” to już choroba zawodowa sędziów? Kolejna skandaliczna decyzja Sądu Najwyższego
Sąd Najwyższy z impetem przebił dno
Sędzia jechała po alkoholu, spowodowała dwie kolizje. „To ją dyskwalifikuje całkowicie” A co powie SN?
Gdańsk: Sędzia został skazany, ale może sądzić innych
Nie mam zbyt wysokiego mniemania o sędziach. Ale nie spodziewam się, że podporządkowanie KRS, TK i SN politykom poprawi sytuację. Zwłaszcza, że prezydent zaczął urzędowanie od złamania prawa, a cała formacja, która prawo i sprawiedliwość ma na sztandarach ustawicznie i regularnie to prawo łamie. Najlepsze jest to, że łamie nawet swoją ustawę, która dopiero co w życie weszła.
8 lipca 2018 o 09:13
Być może twórcy nowego „prawa”nie mają pojęcia, wizji, jak ono będzie działało w praktyce. Co można sądzić o sędziach, którzy robią kariery korzystając z prawa niezgodnego z konstytucją?
A kto jest tym tym „twórcą”? Jeśli nowelizację ustawy o IPN napisał Mosad, to skąd pewność, że innych ustaw nie pisze na przykład KGB? Poza tym sama podałaś przykłady na to, że nadzwyczajna kasta postawiła się ponad prawem i zamiast pozbywać się czarnych owiec ze swoich szeregów to robi wszystko, by pozostały bezkarne. Pytasz:
Co można sądzić o sędziach, którzy robią kariery korzystając z prawa niezgodnego z konstytucją?
Nie wiem co sądzić o sędziach. Wiem, że fundamentem działalności przestępczej jest pogarda dla prawa. Oczywiście sędziowie to jak wiadomo nadzwyczajna kasta i dlatego oni mogą bezkarnie prawo łamać, bo oni to prawo interpretują jak im wygodniej. Posłuchaj wyjaśnień Ziobry, Rzeplińskiego, Dudy. Na dodatek teraz PiS rozmontował polski system prawny. Co sądzić o sędziach? Na pewno nie można ich porównywać z mafią, ponieważ mafia ma swoje prawa i ściśle się do nich stosuje.