Source: https://www.eporady24.pl/niezlozenie-testamentu-do-sadu-przy-sprawie-spadkowej,pytania,5,22,20880.html
Timestamp: 2019-11-18 18:43:32+00:00
Document Index: 27434609

Matched Legal Cases: ['art. 941', 'art. 922', 'art. 931', 'art. 926', 'art. 46', 'art. 140', 'art. 922', 'art. 9', 'art. 669', 'art. 627', 'art. 233']

Niezłożenie testamentu do sądu przy sprawie spadkowej
Autor: Janusz Polanowski • Opublikowane: 14.12.2017
Jest nas cztery siostry. Ojciec zmarł w 1999 r., matka nie złożyła wniosku do sądu o nabycie praw po mężu. W posiadaniu rodziców był tylko akt własności działki, na której stoi dom. W tym czasie mama napisała testament, w którym przekazała dom mojej siostrze, w tym jeden pokój drugiej z sióstr. Kiedy matka zmarła, siostra zamieszkująca w domu rodzinnym wspomniała, że posiada taki testament. Sugerowałam jej, że chyba jest on nieważny. Po jakimś czasie ta właśnie siostra wniosła do sądu o podział spadku, nie ujawniając testamentu. Sąd wydał postanowienie, w którym dokonał podziału spadku po ojcu i matce na nas cztery. Czy siostra popełniła błąd, nie okazując rzekomego testamentu? Czy był on ważny? Czy matka mogła decydować o całym domu, nie mając części po ojcu? Postanowienie było wydane w 2013 r. Siostra zarzuca mi, że wprowadziłam ją w błąd, a przecież mogła sama dowiedzieć się, jak się sprawy mają.
Bez zapoznania się z testamentem wykluczone jest wypowiadanie się na temat jego ważności. W grę mogą wchodzić różne okoliczności – w tym przyczyny nieważności testamentu na podstawie artykułu 945 Kodeksu cywilnego (K.c.), który stanowi:
Z całą pewnością zaś można stwierdzić, że każdy testator (czyli człowiek sporządzający testament) jest uprawniony w swym testamencie (art. 941 i następne K.c.) decydować wyłącznie o spadku po sobie (art. 922 K.c.) – nigdy zaś o składnikach majątku innych osób; niezależnie od tego, czy próbuje się decydować o majątku np. kogoś z najbliższego grona rodzinnego lub czy korzysta się (nawet z dawien dawna) ze składników majątkowych, które należą (także) do kogoś innego. Jeżeli Pani tata nie pozostawił po sobie testamentu, to ma miejsce po nim dziedziczenie ustawowe (art. 931 i następne K.c.) – stosownie do art. 926 K.c. W takim stanie rzeczy prawdopodobnie (co Pani może sprawdzić) testament Pani mamy zawierał postanowienia wykraczające poza spadek.
Zapewne część udziałów w nieruchomości z domem (art. 46-48 K.c.) została po Pani tacie odziedziczona nie tylko przez wdowę (czyli przez Pani mamę), ale także przez zstępnych spadkodawcy (według opisu sytuacji, przez cztery córki, w tym przez Panią). Wobec powyższego testament Pani mamy mógł zawierać wyłącznie prawnie skuteczne rozrządzenie składnikami jej majątku Pani – nigdy zaś rozrządzenie składnikami majątku innych osób (wniosek z art. 140 K,c, w związku z art. 922 K.c.), np. udziałami dzieci spadkodawcy (to jest Pani taty) w spadku po nim.
Określenie „błąd” – zwłaszcza w języku potocznym – ma wiele znaczeń; może być nawet tak, że osoba nieuczciwa zachowania uczciwe lub zgodne z prawem uważa za „błąd”. Zwłaszcza potoczne określenie błędu jest poza zakresem oceny prawnika. Także Pani siostra jest uprawniona wyciągać wnioski z określonych sytuacji, np. mających miejsce w trakcie określonej „sprawy spadkowej”.
Mogę jako prawnik zwrócić uwagę na możność (i zapewne potrzebę) zapoznania się z materiałami postępowania cywilnego, w trakcie którego zostało wydane postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku (albo spadków). Dostęp do akt postępowania dla stron oraz uczestników postępowania cywilnego ustawodawca przewidział w art. 9 Kodeksu postępowania cywilnego (K.p.c.); proponuję skorzystać z tego uprawnienia (przydać się może wcześniejszy kontakt z sekretariatem sądowym lub z archiwum sądu).
Stwierdzenie nabycia spadku (art. 669 i następne K.p.c.) – jako jedno z zagadnień właściwych „sprawom spadkowym” (art. 627 i następne K.p.c.) – powinno być poprzedzone badaniem, czy spadkodawca pozostawił po sobie testament. Dopuszczalne jest odebranie na tę okoliczność zeznań lub zapewnień; także takie zapewnienia są składane pod rygorem odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań – art. 233 Kodeksu karnego (K.k.). Proponuję sprawdzić, kto składał zapewnienia i jakiej treści, bo z tym może się wiązać odpowiedzialność karna (i to nawet niezależnie od możności uchylenia wcześniej wydanego postanowienia o stwierdzenie nabycia spadku).
Proszę zwrócić uwagę ponadto na treść artykułu 679 K.p.c.:
Pani siostra dobrze by zrobiła, gdyby zapoznała się z przepisami prawnymi (szeroko dostępnymi) – zapewne byłoby to o wiele lepsze od ryzykownych konsultacji, składania zapewnień (zwłaszcza fałszywych) przed sądem, samodzielnych prób „badania ważności testamentu”). Wydaje się bardzo wątpliwe (z uwagi na upływ czasu), by była dopuszczalna zmiana postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po Pani mamie, ale całkowicie tego wykluczyć nie można. Proponuję wziąć pod uwagę możność dokonania działu spadku z uwzględnieniem darowizn – by udziały we współwłasności (bardziej) odpowiadały treści testamentu mamy (w zakresie, w jakim było prawnie dopuszczalne rozrządzenia majątkowe w owym testamencie).