Source: https://www.luju.ro/de-bun-ce-a-fost-in-dosarul-revolutiei-procurorul-catalin-ranco-pitu-propus-de-ministrul-justitiei-catalin-predoiu-la-sefia-parchetelor-militare-este-acuzat-de-asociatia-21-decembrie-1989-de-exercitarea-functiei-cu-rea-credinta-pe-motiv-ar-fi-instrumentat
Timestamp: 2020-02-18 03:12:08+00:00
Document Index: 1189200

Matched Legal Cases: ['ICCJ ', 'CSM ', 'CSM ', 'ICCJ ', 'ICCJ ', 'CSM ']

DE BUN CE A FOST IN DOSARUL REVOLUTIEI – Procurorul Catalin Ranco Pitu, propus de ministrul Justitiei Catalin Predoiu la sefia parchetelor militare, este acuzat de Asociatia 21 Decembrie 1989 de exercitarea functiei cu rea-credinta fiindca ar fi instrumentat cu picioarele dosarul Revolutiei: „A inaintat instantei, odata cu rechizitoriul, si alte dosare, unele solutionate prin netrimitere in judecata, altele in faza de urmarire penala si care ar trebui sa se afle pe masa de lucru a procurorului” DE BUN CE A FOST IN DOSARUL REVOLUTIEI – Procurorul Catalin Ranco Pitu, propus de ministrul Justitiei Catalin Predoiu la sefia parchetelor militare, este acuzat de Asociatia 21 Decembrie 1989 de exercitarea functiei cu rea-credinta fiindca ar fi instrumen
3 februarie 2020 16:13
Probabil ca o recunoastere a lucraturii din dosarul Revolutiei, ministrul Justitiei Catalin Predoiu (foto 2) ii propune presedintelui Romaniei numirea procurorului militar Catalin Ranco Pitu (foto 1) la sefia Sectiei Parchetelor Militare (SPM) din PICCJ – sectie condusa pana nu demult de catre controversatul Gheorghe Cosneanu.
Predoiu a facut anuntul luni, 3 februarie 2020, dezvaluind si propunerile pentru alte functii de conducere din marile parchete, pe care le va trimite Sectiei pentru procurori a CSM marti, 4 februarie 2020 (click aici pentru a citi), in vederea emiterii avizului consultativ. Decizia ministrului este extrem de surprinzatoare, avand in vedere ca procurorul Ranco Pitu are dosar disciplinar in legatura cu cel mai important dosar de la structura pe care ar urma sa o conduca. Este vorba despre dosarul Revolutiei. Mai precis, in septembrie 2019, Asociatia „21 Decembrie 1989” a depus la Inspectia Judiciara o sesizare pe numele celor patru procurori care au instrumentat cauza, invinuindu-i de exercitarea functiei cu rea-credinta – abatere disciplinara sanctionata de art. 99 lit. t) teza I din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor. Cei patru magistrati dati pe mana Inspectiei Judiciare sunt:
- Gheorghe Cosneanu (fost sef al SPM pana la 4 ianuarie 2020, in prezent procuror de executie la Parchetul Militar de pe langa Tribunalul Militar Timisoara);
- Catalin Ranco Pitu;
- Dan Mihail Mitranescu;
- Virgiliu Marian Istrate.
In legatura cu aceeasi speta, Asociatia „21 Decembrie 1989” a depus la Inalta Curte de Casatie si Justitie o contestatie fata de solutia de trimitere in judecata a dosarului Revolutiei. In esenta, in ambele documente, ONG-ul lui Teodor Maries reclama ca cei patru au inaintat instantei nu doar rechizitoriul si dosarul cauzei (asa cum dicteaza Codul de procedura penala), ci si alte dosare penale, unele dintre ele deja solutionate prin netrimitere in judecata, iar altele cu urmarirea penala nefinalizata. Mai mult: asociatia condusa de Doru Maries reclama ca Gheorghe Cosneanu confirmase rechizitoriul desi el insusi lucrase ca procuror de caz in acelasi dosar.
Redam cele mai importante pasaje din sesizarea disciplinara depusa de Asociatia „21 Decembrie 1989” in legatura cu dosarul Revolutiei:
„I) Cu privire la prima speta:
Pitu a luat flit pe model Kovesi
Nu incheiem inainte sa amintim ca Ranco Pitu nu prea are motive sa moara de dragul Sectiei pentru procurori din CSM, care il va intervieva pentru sefia Sectiei Parchetelor Militare din PICCJ. Nu de alta, dar in 14 noiembrie 2019 „Brigada Nufarul” i-a respins magistratului militar solicitarea de recunoasterea gradului profesional de Parchet General. La randul lui, Pitu ceruse aceasta recunoastere invocand sentinta din 9 aprilie 2019, prin care judecatoarea Ecaterina Raluca Toma de la Curtea de Apel Bucuresti ii recunoscuse Lulutei gradul profesional de PICCJ, magistrata CAB invocand aberantul argument ca simplul decret prezidential de numire a lui Kovesi la sefia Parchetului General poate tine loc de concurs (click aici pentru a citi).
Revenind la Catalin Pitu, trebuie sa spunem ca Sectia pentru procurori a CSM a ramas impasibila, refuzandu-l la fel ca pe Laura Kovesi. Mare minune daca acum „Brigada Nufarul” va considera ca un procuror merita sa conduca o sectie din PICCJ chiar si fara sa aiba grad de Parchet General.
* Cititi aici plangerea disciplinara la adresa procurorilor din dosarul Revolutiei
* Cititi aici contestatia fata de rechizitoriul PICCJ din dosarul Revolutiei
* Cititi aici Hotararea nr. 949/2019 privind refuzul CSM pentru Catalin Pitu
# Gery 5 februarie 2020 18:21 0
Nu exista niciun ,dosar al Revolutiei'.Este un concept care se scoate periodic de la naftalina,pe post de ,bau-bau'.