Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20U%2028/05
Timestamp: 2019-08-18 20:45:03
Document Index: 225126699

Matched Legal Cases: ['§ 305', '§ 3', 'Art. 1', '§ 1', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: 1 U 28/05 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: OLG Düsseldorf, 01.09.2005 | OLG Oldenburg, 08.09.2005 | OLG Schleswig, 24.03.2006
OLG Düsseldorf, 27.06.2005 - I-1 U 28/05
https://dejure.org/2005,10545
OLG Düsseldorf, 27.06.2005 - I-1 U 28/05 (https://dejure.org/2005,10545)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 27.06.2005 - I-1 U 28/05 (https://dejure.org/2005,10545)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 27. Juni 2005 - I-1 U 28/05 (https://dejure.org/2005,10545)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,10545) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Darlegungs- und Beweislast von Mängeln beim Autokaufvertrag, wenn Rücktritt erfolgen soll.
Autokaufvertrag - Rücktritt: Darlegungs- und Beweislast
Anspruch auf Rückabwicklung eines Vertrages unter Berücksichtigung eines geminderten Kaufpreises wegen Anrechnung einer Nutzungsvergütung; Darlegungslast und Beweislast bei Geltendmachung eines Sachmangels nach Entgegennahme der Kaufsache; Voraussetzungen für die Annahme eines Sachmangels; Begriff der "gewöhnlichen Verwendung" im Sinne der Sachmängelhaftung; Anforderungen an das Merkmal der "Käufererwartung"; Schadensersatzanspruch wegen vorvertraglicher Pflichtverletzung (cic)
Auch die damit einhergehenden deutlichen Abrollgeräusche bilden keinen Sachmangel, also keine Abweichung von der vertraglich geschuldeten Beschaffenheit, sondern eine "normale" Eigentümlichkeit bei einem Fahrzeug dieser Art (vgl. OLG Düsseldorf, SVR 2006, 261).
OLG Düsseldorf, 01.09.2005 - I-1 U 28/05
https://dejure.org/2005,10190
OLG Düsseldorf, 01.09.2005 - I-1 U 28/05 (https://dejure.org/2005,10190)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 01.09.2005 - I-1 U 28/05 (https://dejure.org/2005,10190)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 01. September 2005 - I-1 U 28/05 (https://dejure.org/2005,10190)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,10190) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rückabwicklung eines Gebrauchtfahrzeugkaufs; Darlegungslast und Beweislast für einen Sachmangel begründende Tatsachen; Anforderungen an eine Beschaffenheitsvereinbarung; Mangelhaftigkeit wegen Verschleißerscheinungen; Berücksichtigung des Einflusses einer Tieferlegung auf die Bereifung
OLG Oldenburg, 08.09.2005 - 1 U 28/05
https://dejure.org/2005,3971
OLG Oldenburg, 08.09.2005 - 1 U 28/05 (https://dejure.org/2005,3971)
OLG Oldenburg, Entscheidung vom 08.09.2005 - 1 U 28/05 (https://dejure.org/2005,3971)
OLG Oldenburg, Entscheidung vom 08. September 2005 - 1 U 28/05 (https://dejure.org/2005,3971)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,3971) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Wettbewerbsverstoß: Irreführende Werbung eines Schuldnerberatungsunternehmens ohne Erlaubnis nach RBerG und InsO
Schuldenberatung, Rechtsberatung, Irreführung
InsO § 305; UWG §§ 3, 4, 5, 8; RberG Art. 1 § 1
Irreführende Werbung eines Schuldnerberatungsunternehmens ohne Erlaubnis nach RBerG und InsO bei Beratungsangebot "Entschuldungsmöglichkeit" ("Admin Direkt")
Wettbewerbsverstoß bei Werbung für Schuldnerberatung - unerlaubte Rechtsberatung; Irreführung?
Keine Erlaubnis zur Rechtsberatung: Irreführende Werbung
Voraussetzungen irreführender Werbung bei unbefugten Rechtsberatungsdienstleistungen gegenüber verschuldeten Verbrauchern; Unterlassungsanspruch hinsichtlich wettbewerbswidriger Werbung im Internet; Herbeiführung verbindlicher außergerichtlicher oder gerichtlicher Schuldenbereinigungspläne ohne Erlaubnis
Wettbewerbsverstoß einer nicht anerkannten Verbraucherinsolvenzberatungsstelle
LG Oldenburg, 23.02.2005 - 5 O 3111/04
GRUR 2006, 605
NZI 2006, 359 (Ls.)
Nach dem Inhalt der vom Kläger beanstandeten Schreiben und Internetausdrucke steht dabei nicht die wirtschaftliche Seite der Überschuldung im Vordergrund, die durch das Rechtsberatungsgesetz nicht berührt wäre (vgl. BVerwG NJW 2005, 1293, 1296 f.; OLG Oldenburg GRUR 2006, 605 f.).
Gewerblichen Unternehmen bleibt damit die Tätigkeit außerhalb der im Kern wirtschaftlichen Beratung, aber auch bereits die irreführende Werbung mit weitergehenden Rechtsdienstleistungen (vgl. dazu OLG Oldenburg, 1 U 28/05 v. 8. September 2005, ZVI 2005, 546), weiterhin untersagt.
OLG Brandenburg, 20.03.2007 - 6 U 89/06
Anwendung des Rechtsberatungsgesetzes im …
Dies gilt aber auch insoweit, als die die Broschüre mit dem beanstandeten Inhalt auf der Domain www.xxx.com als pdf-Datei zum Abruf bereit gehalten wird, da das Bereithalten der Broschüre, die sich gezielt an Personen wendet, die in Deutschland krankenversichert sind, sich bestimmungsgemäß in Deutschland auswirken soll ( vgl. BGH NJW 2006, 2630, 2632 = GRUR 2006, 605 - Arzneimittelwerbung im Internet ).
OLG Schleswig, 24.03.2006 - 1 U 28/05
https://dejure.org/2006,63379
OLG Schleswig, 24.03.2006 - 1 U 28/05 (https://dejure.org/2006,63379)
OLG Schleswig, Entscheidung vom 24.03.2006 - 1 U 28/05 (https://dejure.org/2006,63379)
OLG Schleswig, Entscheidung vom 24. März 2006 - 1 U 28/05 (https://dejure.org/2006,63379)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,63379) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
LG Kiel, 09.02.2005 - 2 O 213/04
BGH, 28.06.2007 - IX ZR 76/06