Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=RRa%202013,%2019
Timestamp: 2017-06-25 00:08:07
Document Index: 59382183

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'Art 3', 'Art 5', 'Art 7', 'Art. 3', 'Art. 5', 'Art. 7', 'Art. 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 3', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 3', 'BGH', 'Art. 7', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 13.11.2012 - X ZR 12/12, X ZR 14/12 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 13.11.2012 - X ZR 12/12, X ZR 14/12 Volltextveröffentlichungen (12)
Art 3 Abs 1 EGV 261/2004, Art 5 Abs 1 EGV 261/2004, Art 7 Abs 1 Buchst c EGV 261/2004Fluggastrechteverordnung: Prüfung der Anwendbarkeit bei Flugreise aus zwei oder mehr Flügen auch bei gemeinsamer Buchung als Anschlussverbindung
VO ( EG ) Nr. 261/2004 (FluggastrechteVO) Art. 3 Abs. 1; VO ( EG ) Nr. 261/2004 (FluggastrechteVO) Art. 5 Abs. 1; VO ( EG ) Nr. 261/2004 (FluggastrechteVO)Art. 7 Abs. 1
Zur Anwendung der Fluggastrechteverordnung, wenn eine Flugreise aus zwei oder mehr Flügen besteht
VO2004 Art. 3 Abs. 1 261//EGGesonderte Prüfung der Anwendbarkeit der Fluggastrechteverordnung für jeden Flug bei aus mehreren Flügen bestehender Flugreise
Flugverspätung - außereuropäisch - Entschädigung
Verspäteter Anschlussflug außerhalb Europas - Keine Entschädigung für Fluggäste, weil die EU-Fluggastrechteverordnung nur in der EU gilt
Keine Entschädigung für verspätete außereuropäische Anschlussflüge
Kein Anspruch bei Verspätung eines außereuropäischen Anschlussflugs
Zur Fluggastrechten - Keine Entschädigung für verspäteten außereuropäischen Anschlussflug
Keine EU-Ausgleichszahlung für verspäteten außereuropäischen Anschlussflug
Keine Entschädigung für Flugverspätungen außerhalb der EU
Rechtslage gilt für jeden Flug gesondert - Flieger kommt verspätet - keine Entschädigung
AG Frankfurt/Main, 29.04.2011 - 29 C 102/11
AG Frankfurt/Main, 09.06.2011 - 31 C 291/11
LG Frankfurt/Main, 05.01.2012 - 24 S 133/11
BGH, 13.11.2012 - X ZR 12/12, X ZR 14/12
NJW 2013, 682
NZV 2013, 183
WM 2013, 954
RRa 2013, 19
Wird zitiert von ... (8) BGH, 07.05.2013 - X ZR 127/11 Ausgleichszahlung für verpassten AnschlussflugFlug im Sinne der Verordnung ist vielmehr, wie der Bundesgerichtshof im Einzelnen begründet hat, der Luftbeförderungsvorgang, mit dem ein Luftverkehrsunternehmen die Gesamtheit der Fluggäste dieses Luftbeförderungsvorgangs auf einer von ihm angebotenen und zur Buchung zur Verfügung gestellten Flugroute von dem Startflughafen zum Landeflughafen befördert (BGH, Urteil vom 13. November 2012 - X ZR 12/12, NJW 2013, 682 = RRa 2013, 19; Urteil vom 28. Mai 2009 - Xa ZR 113/08, NJW 2009, 2743).Hiermit trägt die Verordnung dem Umstand Rechnung, dass die Annullierung oder Verspätung eines Flugs die einzelnen Fluggäste unterschiedlich stark beeinträchtigen kann, je nachdem, wie sie sich auf die Erreichung des individuellen Endziels ihrer Flugreise auswirkt (BGH, Urteil vom 13. November 2012, aaO Rn. 15).Hingegen kann eine Störung, die erst bei einem Anschlussflug auftritt, für den die Verordnung nach Art. 3 Abs. 1 nicht gilt, einen Ausgleichsanspruch auch dann nicht begründen, wenn sie dazu führt, dass das Endziel mit erheblicher Verspätung erreicht wird (BGH, Urteil vom 13. November 2012, aaO Rn. 17).
BGH, 19.07.2016 - X ZR 138/15 Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union zu Ausgleichsansprüchen wegen …Es geht mithin um einen Luftbeförderungsvorgang, mit dem ein Luftfahrtunternehmen die Gesamtheit der Fluggäste dieses Vorgangs auf einer von ihm angebotenen und zur Buchung zur Verfügung gestellten Flugroute von dem Startflughafen zum Landeflughafen befördert (…BGH NJW-RR 2013, 1065 = RRa 2013, 237 Rn. 10; Urteil vom 13. November 2012 - X ZR 12/12, NJW 2013, 682 = RRa 2013, 19 Rn. 13;… Urteil vom 28. Mai 2009 - Xa ZR 113/08, NJW 2009, 2743 = RRa 2009, 242 Rn. 8).Ob mehrere Flüge in einer einheitlichen Buchung aufgeführt sind, ist in diesem Zusammenhang unerheblich (…EuGH NJW 2008, 2697 = RRa 2008, 237 Rn. 51 - Emirates Airlines; NJW 2013, 682 = RRa 2013, 19 Rn. 13;… BGH NJW 2009, 2743 = RRa 2009, 242 Rn. 9).
BGH, 12.06.2014 - X ZR 121/13 Keine Ausgleichszahlung nach der Fluggastrechteverordnung bei Generalstreik und …Flug im Sinne der Verordnung ist, wie der Bundesgerichtshof in Übereinstimmung mit der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union schon mehrfach entschieden hat, nicht die Beförderung eines einzelnen Fluggasts auf einer bestimmten Route, sondern ein Beförderungsvorgang, der von einen bestimmten Luftverkehrsunternehmen auf einer bestimmten Route ausgeführt wird und mit dem eine Gesamtheit von Fluggästen von einem Flughafen zu einem anderen befördert wird (BGH…, Urteil vom 28. Mai 2009 - Xa ZR 113/08, NJW 2009, 2743 = RRa 2009, 242 Rn. 8; Urteil vom 13. November 2012 - X ZR 12/12, NJW 2013, 682 = RRa 2013, 19 Rn. 13).
BGH, 09.04.2013 - X ZR 105/12 Gilt die Fluggastrechteverordnung auch für Flüge aus der Schweiz in Drittstaaten?Ansprüche wegen einer großen Verspätung (am Endziel) setzen deshalb nach der Fluggastrechteverordnung voraus, dass diese Verspätung durch einen Flug (mit-)verursacht wurde, der gemäß Art. 3 Abs. 1 der Verordnung in deren Anwendungsbereich fällt (vgl. BGH, Urteil vom 13. November 2012 - X ZR 12/12, MDR 2013, 137 Rn. 13, 14).
AG Hamburg, 08.01.2015 - 20a C 219/14 Lufthansa haftet für Verspätung bei Code-Sharing-FlügenNach Art. 7 Abs. 1 Satz 2 FluggastrechteVO wird deshalb bei der Ermittlung der für die Höhe der Ausgleichszahlung maßgeblichen Entfernung der letzte Zielort zugrunde gelegt, an dem der Fluggast (hier und nur hier verwendet die Verordnung im erörterten Zusammenhang den Singular) infolge der Nichtbeförderung oder der Annullierung später als zur planmäßigen Ankunftszeit ankommt (BGH, NJW 2013, 682 (683)).
LG Frankfurt/Main, 26.03.2013 - 24 S 16/13 Nach der vom BGH (Urteile vom 13.11.2012, Az. X ZR 12/12 u. X ZR 14/12) bestätigten Rechtsprechung der Kammer ist in Fallkonstellationen wie der vorliegenden von zwei eigenständigen separaten Flügen auszugehen, also von Frankfurt am Main nach Singapore und von Singapore nach Yangon.
AG Nürnberg, 20.10.2015 - 22 C 1502/15 Anwendbarkeit der Fluggastrechte-VerordnungZwar hat der BGH in seinem Urteil vom 13.11.2012, Az: X ZR 12/12, zitiert in Juris, ausdrücklich festgestellt, dass die Anwendbarkeit der Fluggastrechte-Verordnung für jeden Flug gesondert zu prüfen ist, wenn eine Flugreise aus zwei oder mehr Flügen besteht, wenn die Flüge von derselben Fluggesellschaft durchgeführt werden und als Anschlussverbindung gemeinsam gebucht werden können.
AG Gießen, 23.04.2013 - 49 C 381/12 Fluggastrechte: Geltendmachung einer Ausgleichsentschädigung am Gericht des …Von der Rechtsprechung anerkannt ist, dass nicht auf den originären Abflugort abzustellen ist - hier Jerez de la Frontera - sondern die einzelnen Flüge isoliert zu betrachten sind und damit im Vorliegenden von zwei Flügen ausgegangen werden muss (BGH, Urteil vom 13.11.2012, Az. X ZR 12/12, Rn. 13; LG Frankfurt…, Urteil vom 13.09.2012, Az. 2-24 S 95/12, 2/24, Rn. 44 ff. m.w.N., zit nach juris).