Source: http://www.uni-protokolle.de/foren/viewt/135083,10.html
Timestamp: 2019-08-19 23:27:20
Document Index: 374845083

Matched Legal Cases: ['§ 280', '§ 280', '§ 241', '§ 280', '§ 280', '§ 280']

§ 280 Abs.1 BGB als Grundlage des Schadensersatzanspruchs
Foren-Übersicht -> Jura-Forum -> § 280 Abs.1 BGB als Grundlage des Schadensersatzanspruchs
Verfasst am: 21 Mai 2007 - 22:15:06 Titel: Re: re
und wenns dann eine Nebenpflicht ist, und die Aufklärung schon bei Vertragsschluss hätte erfolgen müssen wäre AGL doch 280 I, 282, 241 II iVm 311 II würde ich sagen oder
Meiner Meinung findet 282 keine Anwendung hier.... A könnte ja SE eher neben, nicht statt der Leistung, laut Sachverhalt
Verfasst am: 22 Mai 2007 - 00:03:50 Titel:
Dem A war der Transport so wichtig, dass er davon das bestehen des Vertrages abhängig gemacht hat. Ich würde sagen, dass dann nicht eine Nebenplicht iSd § 241 II verletzt ist, sondern ein Nebenleistungspflicht. Dann bedarf es keines Rückgriffs auf §§ 280 I, III, 282 oder auf § 280 I allein. Meines Erachtens sind dann §§ 280 I, III, 281 I einschlägig.
Verfasst am: 22 Mai 2007 - 00:12:43 Titel: ?
aber wer ist C ? in wessen "Lager" steht er denn ? Angestellter des B?
Verfasst am: 22 Mai 2007 - 00:20:10 Titel:
m.E. nach ein interessanter Ansatz; vielleicht wäre noch wichtig zu wissen wie viel die Sache Wert ist KP ? evtle. wäre dann 282 auszuschliessen "nicht mehr zuzumuten" !?
280, 281 erfolglose angemessene Fristsetzung ? gegeben ?