Source: http://gerichtlichesbetreuungsverfahren.de/2017/2017-07/2017-07-28-anwalt12-an-amgsgericht.htm
Timestamp: 2018-07-19 18:52:54
Document Index: 76491407

Matched Legal Cases: ['§ 303', '§ 19', '§ 303', '§ 242', '§ 242', '§ 779']

Anwalt 12 an Amtsgericht Nr. 3
Davon erfahren am 6.11.2017 bei der Akteneinsicht.
Abschrift am 6.11.2017 von meinen Fotos bei der Akteneinsicht
Anlage (von Anwalt 12)
Lörrach, 28.7.2017
zur Rechtsverfolgung einer Zwischenfeststellungsklage (§ 303 ZPO)
wegen Unwirksamkeit des Prozessvergleiches vom 9.6.2016
Gertrud Moser, Adresse ........
Rechtsanwalt Anwalt 14, Adresse .....
Rechtsanwalt Anwalt 12, Adresse ........
Streitwert: EUR 2.000,--
mir für die Rechtsverfolgung der
in Abänderung der Zurückweisung mit Beschluss des Amtsgerichts Lörrach - 6 C 472/16 - vom 29.8.2016 auch für das Widerspruchsverfahren gegen die einstweilige Verfügung vom 15.4.2016 (AS 11) in 1. Instanz Prozesskostenhilfe ohne Ratenzahlungen zu gewähren.
Die Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnisse füge ich bmit Vorlage des aktuellen G.............................bescheides vom 230.12.2016 (Landratsamt Lörrach, Az. 5.............14) bei.
Ich habe im Kalenderjahr 2016 keine Umsatzsteuer gezahlt und werde vom Finanzamt Lörrach als Kleinunternehmer (§ 19 UStG) geführt.
Ich beabsichtige eine Fortsetzung des Widerspruchsverfahrens über ein Zwischenfeststellungsurteil gem. § 303 ZPO mit dem
Es wird festgestellt, dass der Prozessvergleich der
Parteien vom 9.6.2016 (AS 425 ff.) unwirksam ist.
Der Antrag der Antragstellerin auf einstweilige Verfügung (AS 1) vom 14.4.2016 ist Gegenstand einer Schadenersatz-Rechtsverfolgung wegen +)
Rufschädigung bei dem Amtsgericht Lörrach.
(+) Anlagen
Rechtsstreit Anwalt 12 gegen Moser
wegen Forderung - 2 C 59/17 -
wegen Rechtsmißbrauch (§ 242 BGB).
Die Antragstellerin hat in ihrem Verfügungsantrag vom 14.4.2016 ein schutzwürdiges Interesse - leider erfolgreich - vorgetäuscht.
Sie hat nämlich die von ihr ohne Anwalt wahrgenommene mündliche Verhandlung vor dem Verwaltungsgericht Freiburg vom 27.1.2016 und vier Entscheidungen verschwiegen.
Der Verfügungsantrag steht in einer Reihe Rufschädigungen der vormaligen Mandantin gegen mich, alle nach der für sie nachteiligen mündlichen Verhandlung vom 27.1.2016 in Freiburg erhoben:
Beschwerden bei der Rechtsanwaltskammer Freiburg,
Strafanzeige wegen Nötigung bei der Staatsanwaltschft - wie vorgetragen -
sowei ein weiteres Verfügungsverfahren:
Amtsgericht Lörrach: 3 C 83/17 -
(Wert: EUR 500,--)
Nach der rechtskräftigen Beendigung aller Verwaltungsrechtssachen der Antragstellerin, für die ich anwaltlich tätig gewesen war, gab und gibt es für die Antragstellerin und ehemalige Mandantin kein schutzwürdiges Interesse;
Vgl. MünchKomm BGB/Roth Bd. 2a § 242 RdNr. 211 - 4.Aufl.2003;
MünchKomm BGB/Habersack § 779 RdNr. 95)
Auf meine Schriftsätze vom 14.11.2016 14.12.2016
28.11.2016 15.12.2016
- die nicht bearbeitet wurden, nehme ich Bezug
Anwalt 14 / Anwalt 12
- Aufstellung Nichtvermögensschaden'
vom 22.12.2016 B 2
- Verfügungsantrag Moser
vom 23.1.2017 (AG Lörrach 3 C 83/17)
- Staatsanwaltschaft Freiburg
Zweigstelle Lörrach: 82 Js 1826/16
Verfügung vom 8.4.2016
- Strafanzeige Moser vom 13.2.2016 B 6