Source: http://www.dossierpolitico.com/vernoticias.php?artid=130257&relacion=&tipo=Principal1&categoria=1
Timestamp: 2017-10-23 00:38:22
Document Index: 82953344

Matched Legal Cases: ['Artículo 105', 'Artículo 105', 'artículo 15', 'artículo 15', 'Artículo 105', 'artículo 17', 'artículo 105']

Este contenido ha sido publicado originalmente por Dossierpolitico.com en la siguiente dirección: http://www.dossierpolitico.com/vernoticias.php?artid=130257 Si está; pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. Dossier Politico
 Desdémona Cota
Deja mucho que decir la actuación del Ministro Pardo Rebolledo, pues lamentablemente en Sonora vamos a seguir en la ilegalidad, al no valorar las pruebas presentadas por Cajeme, como la resolución del amparo de los Yaquis en el sentido de que se dejaba insubsistente la autorización de impacto ambiental, creo que conoce poco de la materia ambiental, pues dice la Ley, que si no hay autorización de impacto ambiental, no estás autorizado para operar o construir y/o Tal vez la demanda de cajeme tampoco presentó los suficientes argumentos legales en ésta materia. Por otra parte las otras suspensiones otorgadas al distrito de riego, eran dice, para que las cosas se mantuvieran como se encontraban, es decir sin construir y sin operar. Pues así se encontraban. Insisto que lamentable tanta ingobernabilidad, tanta violación al estado de derecho, que nos espera. Este asunto es de todos porque a todos afecta.
 vinicio sanchez
ESTA INFORMACION ES DE MAYO YA ES VIEJA ME CONFIRMAN EN LA SCJN: INCIDENTE DE SUSPENSIÓN DE LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 66/2013. ACTOR: MUNICIPIO DE HERMOSILLO, ESTADO DE SONORA. SUBSECRETARÍA GENERAL DE ACUERDOS. SECCIÓN DE TRÁMITE DE CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Y DE ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD. En México, Distrito Federal, a siete de mayo de dos mil trece, se da cuenta al Ministro instructor Jorge Mario Pardo Rebolledo, Con la copia certificada de la demanda y anexos que forman parte del expediente principal de la controversia constitucional citada al rubro. Conste. México, Distrito Federal, a siete de mayo de dos mil trece. Con la copia certificada de la demanda y anexos de cuenta, que forman parte del expediente principal de la controversia constitucional citada al rubro, como está ordenado en el proveído de admisión de esta fecha, fórmese y regístrese el presente incidente de suspensión; y a efecto de proveer sobre la medida cautelar solicitada, se tiene en cuenta lo siguiente: Primero. El Municipio de Hermosillo, Estado de Sonora, en su demanda impugna lo siguiente: “Cualquier acto administrativo o procedimiento tendente a paralizar, suspender o interrumpir el flujo de agua que transita por el acueducto independencia, y que se almacena en el reservorio ubicado en la Ciudad de Hermosillo, Sonora, y que actualmente distribuye en la red de agua potable, para consumo humano y doméstico, de los habitantes de dicha ciudad capital, y que fue otorgada por el Ejecutivo Estatal y Federal a través de sus comisiones del agua a favor del aquí actor.” Segundo. En el capítulo correspondiente de la demanda, la parte actora solicita la suspensión de los actos impugnados, en los siguientes términos: “De conformidad con lo dispuesto por los artículos 14 a 18 de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, solicito la suspensión respecto de los actos materia de la controversia, así como de los efectos y consecuencias de los mismos para el efecto de que no se interrumpa el abasto de agua a la ciudad de Hermosillo, proveniente de la presa Plutarco Elías Calles, y que se descarga en el reservorio de la ciudad de Hermosillo, y que a la vez se inyecta a la red de agua potable de esta capital, cuyo objeto es exclusivamente el consumo humano y doméstico.”. Tercero. Los artículos 14 y 18 de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, establecen que se deben tomar en cuenta los elementos que sean proporcionados por las partes, así como las circunstancias y características particulares de la controversia constitucional, a fin de proveer sobre la petición de suspensión de los actos impugnados. Así, del estudio integral de la demanda y del escrito de aclaración, se advierte que el Municipio actor solicita la medida cautelar para que no se ejecute cualquier acto de autoridad que pretenda interrumpir el suministro de agua que se conduce por el Acueducto Independencia y que se distribuye en la red de agua potable de la ciudad de Hermosillo, para su consumo humano y doméstico. Atendiendo a las características particulares del caso y a la naturaleza del acto impugnado, considerando que la medida cautelar tiende a salvaguardar la materia de la controversia constitucional, siempre que en términos del artículo 15 de la citada Ley Reglamentaria, no se ponga en peligro la seguridad y economía nacionales, las instituciones fundamentales del orden jurídico mexicano o pueda afectarse gravemente a la sociedad en una proporción mayor a los beneficios que con ella pudiera obtener el solicitante, procede conceder la suspensión de los actos impugnados, con el fin de preservar la materia del juicio, asegurando provisionalmente la situación jurídica, el derecho o el interés de la parte actora y evitar se le cause un daño irreparable, esto es, para que se mantengan las cosas en el estado en que se encuentran, hasta en tanto esta Suprema Corte de Justicia de la Nación dicte sentencia en el expediente principal. Tiene aplicación al caso, el siguiente criterio jurisprudencial: “SUSPENSIÓN EN CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. NATURALEZA Y FINES. La suspensión en controversias constitucionales, aunque con características muy particulares, participa de la naturaleza de las medidas cautelares, por lo que en primer lugar tiene como fin preservar la materia del juicio, asegurando provisionalmente el bien jurídico de que se trate para que la sentencia que, en su caso, declare el derecho de la parte actora, pueda ejecutarse eficaz e íntegramente y, en segundo, tiende a prevenir el daño trascendente que pudiera ocasionarse a las partes y a la sociedad en general en tanto se resuelve el juicio principal, vinculando a las autoridades contra las que se concede a cumplirla, en aras de proteger el bien jurídico de que se trate y sujetándolas a un régimen de responsabilidades cuando no la acaten. Cabe destacar que por lo que respecta a este régimen, la controversia constitucional se instituyó como un medio de defensa entre poderes y órganos de poder, que tiene entre otros fines el bienestar de la persona que se encuentra bajo el imperio de aquéllos, lo que da un carácter particular al régimen de responsabilidades de quienes incumplen con la suspensión decretada, pues no es el interés individual el que se protege con dicha medida cautelar, sino el de la sociedad, como se reconoce en el artículo 15 de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. “ (Tesis P./J. 27/2008, visible en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, tomo XXVII, correspondiente al mes de marzo de dos mil ocho, página mil cuatrocientos setenta y dos). Cabe destacar que esta medida cautelar no surtirá efectos en caso de que los actos que se pretendan ejecutar tengan como sustento algún mandato judicial de la autoridad federal competente, cuyo cumplimiento resulte obligatorio por razón de orden público; y las partes deberán informar de inmediato a este Alto Tribunal, de dicha circunstancia o de cualquier hecho superveniente que pueda llevar a modificar o revocar este auto de suspensión, en términos del artículo 17 de la Ley Reglamentaria de la materia. En ese sentido, la suspensión concedida no pone en peligro la seguridad y economía nacionales ni las instituciones fundamentales del orden jurídico mexicano, puesto que únicamente se pretende salvaguardar el interés del Municipio actor, respetando los principios básicos que rigen la vida política, social o económica del país. Asimismo, no se advierten elementos objetivos de prueba para considerar que el otorgamiento de la suspensión pueda causar un daño mayor a la sociedad con relación al beneficio que pudiera obtener el solicitante de la medida, puesto que precisamente se trata de preservar la materia del juicio, asegurando precautoriamente el interés de la parte actora. En consecuencia, atendiendo a las circunstancias y características particulares de la presente controversia constitucional y a la naturaleza de los actos impugnados, con apoyo en los artículos 14 a 18 de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se acuerda: I. Se concede la suspensión solicitada por el Municipio de Hermosillo, Estado de Sonora, en los términos y para los efectos que se indican en este proveído. II. La medida suspensional surtirá efectos de inmediato y sin necesidad de otorgar garantía alguna. Notifíquese por lista y mediante oficio a las partes. Lo proveyó y firma el Ministro instructor Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien actúa con el licenciado Marco Antonio Cepeda Anaya, Secretario de la Sección de Trámite de Controversias Constitucionales y de Acciones de Inconstitucionalidad de la Subsecretaría General de Acuerdos de este Alto Tribunal, que da fe. Esta hoja corresponde al proveído de siete de mayo de dos mil trece, dictado por el Ministro instructor Jorge Mario Pardo Rebolledo, en el incidente de suspensión de la controversia constitucional 66/2013, promovida por el Municipio de Hermosillo, Estado de Sonora. Conste. JAE
 Yadira Valenzuela
Muy a pesar de que le arda el culo a los de Dossier.
 JOEL VEGA
MEXICO, ESTADO FALLIDO!, No cabe duda que en México si "conviene" al poder en turno o se tienen las mejores "palancas" (BELTRONES y sus COMPAÑÏAS E INTERESES), la justicia puede esperar o bien se puede "simular", México está al borde de la INGOBERNABILIDAD y del HARTAZGO SOCIAL, al tiempo.
 hermosillense
no puede estar por encina del interes social, los intereses de los feudales de cajeme que aprovechandose de los yaquis tiene como rehen a todo un pais, al no permitir el libre transito por carretera internacional en el punto de vicam. y para desgracia de nosotros tenemos unos gobernantes que se ha visto enanos o chico para frenar los abusos que se estan cometiendo por los caciques de cajeme. ademas de lo anterior, la constitucional de los estados unidos mexicanos contempla expresamente que el agua pertenece a la NACION y sera la nación quien disponga de ella, no la clase explotadora de cd obregon. el agua esta reconocida como DERECHO UNIVERSAL y tiene preferencia como derecho humano sobbre el consumo humano que el consumo agricola. contrario a la ley seria si la SUPREMA CORTE resolviera no autroizar el agua para la ciudad de hermosillo y entregarsela a los caciques de cajeme. este asunto no es de todos, es nada mas de los hermosillenses porque es a los unicos que nos afecta pretender la privatización del agua. si recordamos la presa el novillo se hizo para abastecer a la ciudad de hermosillo porque los de cajeme ya tienen la presa del oviachi de la cual tambien la tienen a su antojo. eso si es abuso de derecho y falta de legalidad.
 Don Galleto
Si alguien puede opinar con conocimiento de causa, es Desdémona Cota, su comentario opaca el que yo quería poner, la experiencia es su carta de presentación, felicidades.
Como sabes, bien pudiera censurar este comentario por estar contra la política editorial del Dossier... "Yadira". No lo voy a hacer por una simple razón... imagino tu sufrimiento al leer aqui diariamente las verdades que tanto trata de ocultar tu patrocinador o patrocinadores. Eres una buena muestra de tipo de gente que vendió su alma al diablo por hacerse del poder no para servir sino para servirse de los sonorenses... Y no te equivoques, "Yadira" contrario a lo que crees, me da igual o más gusto que a ti que Hermosillo reciba agua de donde venga, de El Novillo incluso... Y hasta hemos aceptado sin chistar el que se haya duplicado el costo del acueducto, al pasar de 2000 a 4000 millones, sin que a la fecha se nos informe el porqué del incremento, lo que nos hace sospechar de un manoteadero monumental de quienes ahora se están riendo solos (como tú comprenderás) al legitimar la Corte no solo que la ilegalidad siga imperando en Sonora, sino todo el cúmulo de barbaridades cometidas por los inexpertos e incapaces administradores del Nuevo Sonora... muchos de ellos convertidos de la noche a la mañana en los ricos más ricos de la entidad... Dime, ¿no te lastima eso... no te enfada que en solo tres años le hayan robado el futuro a tus hijos?... a mi si, la verdad. Te saludo con gusto y agradezco que nos sigas privilegiando con tu lectura, "Yadira".
 Gerardo Godoy
Estimado Oscar, he leido este dia algunos comentarios con los que das respuesta a algunos "trolls" que evidentemente tu, yo y miles de sonorenses sabemos quien les da de comer... Yadiras,Manueles,Marias, no importa el seudonimo que les otorguen sus patrones para que hagan el trabajo sucio, jamas tendran a la mano la porqueria suficiente para lograr intimidar a Dossier y a quienes gustosamente colaboramos contigo, ni siquiera para mancharnos de alguna forma, porque nosotros escribimos con nuestro nombre y con libertad y a esos pobres que no tan solo les niegan el derecho de dar la cara, sino que tampoco les dan oportunidad de usar su cerebro y lo que es peor, les tiran tan solo con las migajas... Ojala que en pago de su servilismo, tan solo les dieran el 1 por ciento de lo que se han robado, entonces si, hasta les aplaudia pero esa es su naturaleza y que le vamos a hacer..
 roger
Esta señora yadira, no merece que le hables bonito,, tratala como perra mal parida que es,,asi le gusta que le hablen de seguro trabaja en un bar...
Nohay mal que dure 100 años la politica sigue empntanada en los dineros y el trafico de influenias y el pisotear el estado de derecho el problemon acueducto independencia es el resultado de la impunidad y el no respeto a la ley el final sera de violencia derrame de sangre y juicio politico a nuestro joven gobernador padres no le veo una salida politica inmediata es un foco rojo que requiere mucho tacto dialogo y ponderacion de todos los actores politicos involucrados, esto se a onvertido en un enrredo en el que nadie gana.
 jose gonzalez
ESTO DEL ACUEDUCTO ES TOTALMENTE POLITICO Y DE PODER ECONOMICO, Y LOS HACENDADOS DE CAJEME ESTAN DETRAS DE ESTO, LOS YAQUIS TIENEN RENTADAS LAS TIERRAS , ADIVINEN A QUIEN , EXACTO , A LOS HACENDADOS DE CAJEME , Y SOLO SON CARNE DE CAÑON Y ESTAN MANIPULADOS. POR ESO NUNCA PROGRESAN. EL AGUA ES VITAL PARA UNA CIUDAD CAPITAL COMO HERMOSILLO Y ESO TIENE PRIORIDAD CONSTITUCIONALMENTE Y DESDE ES PUNTO DE VISTA DE LOS DERECHOS HUMANOS. VERDADEROS PAYASOS Y PELELES LOS QUE TRATAN DE QUITAR EL AGUA A ESA CIUDAD. LO QUE ES INCREIBLE ES QUE LA AUTORIDAD LE PERMITA A ESTOS INSENSATOS QUE SIGAN BLOQUEANDO LA VIA FEDERAL. EL EJERCITO DEBERIAN ENVIAR PARA PONERLES FRENO Y QUE PROTESTEN A LADO DE LA CARRETERA.
 yukujeka
hermosillense: "..la constitucional de los estados unidos mexicanos contempla expresamente que el agua pertenece a la NACION y sera la nación quien disponga de ella, no la clase explotadora de cd obregon. el agua esta reconocida como DERECHO UNIVERSAL y tiene preferencia como derecho humano sobbre el consumo humano que el consumo agricola. contrario a la ley seria si la SUPREMA CORTE resolviera no autroizar el agua para la ciudad de hermosillo y entregarsela a los caciques de cajeme. este asunto no es de todos, es nada mas de los hermosillenses porque es a los unicos que nos afecta pretender la privatización del agua. si recordamos la presa el novillo se hizo para abastecer a la ciudad de hermosillo porque los de cajeme ya tienen la presa del oviachi de la cual tambien la tienen a su antojo. eso si es abuso de derecho y falta de legalidad.	Déjame decirte primeramente, que la tribu yaqui no es concesionaria sino titular por decreto presidencial. Segundo, Tienes mucha razón en cuanto a que el agua es un derecho y tiene preferencia el consumo humano, entonces, ¿Porqué en Hermosillo le dan preferencia a la agricultura e industria en el uso del agua de la cuenca del Río Sonora? Tercero, está muy equivocado al decir que este asunto solo afecta a hermosillenses, también afecta a los yaquis y al Sur de Sonora que dependen del agua del Río Yaqui. Cuarto, privatización del agua?! Quinto, ¿Quién dijo que la presa del Novillo se hizo para abastecer a Hermosillo?, esta se construyó sobre la misma cuenca del Río Yaqui, donde caen aguas de la Tribu Yaqui, tanto de la Angostura, como escurrimientos y aguas broncas que, según Decreto presidencial, pertenecen a la etnia.
 Lic.Juan Pedro Escamilla Rivera
ABENAMAR AL SALIR DE GRANADA DERROTADO POR EL CID CAMPEADOR,SEGÚN LO RELATÓ EL MORO MUSA QUE ESTABA SENTADO A LA ORILLA DEL CAMINO AMARRÁNDOSE LAS BABUCHAS CUANDO AQUEL PASÓ LLORANDO SU DERROTA EN REALIDAD "A MANOS" DE BABIECA QUE ERA EL CABALLO DE RODRIGO DÍAZ DE VIVAR, Y OCASIÓN EN QUE EL REFERIDO ABENAMAR RECIBIÓ UNA REPRIMENDA DE SU MADRE QUE LE DIJO "NO LLORES COMO MUJER LO QUE NO SUPISTE DEFENDER COMO HOMBRE" , RESULTA EN CIERTO MODO APLICABLE AL CASO; LA "VERDAD" ES QUE EL SUPUESTO IMPACTO ECOLÓGICO QUE ALEGAN LOS LLAMADOS "CACIQUES" DE CD. OBREGÓN, EN REALIDAD ES EL QUE NUNCA TRATARON DE PRESERVAR DICHOS AGRICULTORES NYLON (En la historia de Cajeme solamente hubo un auténtico agricultor pero en Paz Descansa a la fecha - D. Reynaldo Ramos Marcor llamado "El Loco" por sus acciones francas y decididas-) LA FUENTE DE DONDE PROVIENE EN SONORA EL RIO YAQUI QUE ES LA SIERRA AL NO OGANIZARSE NUNCA PARA IMPEDIR QUE LOS TALADORES ACABARAN CON LOS ARBOLES QUE SON EL ELEMENTO NATURAL QUE PROVOCABA LAS LLUVIAS, SINO QUE SOLAMENTE SE CONCRETARON DURANTE MAS DE SETENTA AÑOS A ESTAR RECIBIENDO LOS BENEFICIOS DE ESA AGUA A TRAVÉS DE LOS CANALES ALTO Y BAJA CONSTRUIDOS CON FONDOS DEL BID Y ENTREGADOS POR INSTRUCCIONES DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA LIC. MIGUEL "ALEMÁN" (no "animal" como dijera con bastante incultura cierto personaje campirano ahora metido en politica) VALDÉS POR EL ENTONCES DIRECTOR DE BANOBRAS LIC.D.ALFONSO CORTINA GUTIÉRREZ; Y A DEPOSITAR LAS GANANCIAS Y LOS CRÉDITOS PROPORCIONADOS POR BANRURAL EN LA BANCA DE TUCSON, ARIZONA EUA..
 ARTURO ZAVALA ZAVALA
NO ESTA DICHA LA ULTIMA PALABRA EN LA SCJN
Bien respondido Oscar, en cuanto a la TROLL Y MANTENIDA DE YADIRA VALENZUELA, nada más tengo dos dudas: A QUE TE SABE COMER MIERDA? y la otra, SABES EL SIGNIFICADO DE LA PALABRA DIGNIDAD? por cierto, ya haz de estar preparando el traje de camaleón o la veleta para los nuevos aires.
 wilbert
..."ha provocado desabasto del liquido en la cuenca del rio yaqui...???...donde quedo la objetividad de esta nota, sr??
..."en contra de la obra que ha provocado desabasto del líquido en la cuenca del Río Yaqui y el Valle del mismo nombre."???denota poca objetividad, Sr.