Source: http://www.altalex.com/index.php?idnot=9394
Timestamp: 2013-05-20 01:49:52+00:00
Document Index: 7269749

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 18', 'sentenza ', 'art. 18', 'sentenza ', 'art. 18', 'sentenza ', 'art. 18', 'sentenza ']

Lottizzazione abusiva cosiddetta cartolare: indici rivelatori e scopo edificatorio
TAR Toscana, sentenza 08.03.2005 n� 1004 Per la sussistenza di una lottizzazione abusiva cosiddetta cartolare, e cio� effettuata mediante il frazionamento planimetrico di un fondo, non � necessario dimostrare la esistenza di tutti gli indici rivelatori di cui all�art. 18 della legge 47/85, ma � sufficiente che lo scopo edificatorio emerga anche da un solo indizio. Lo ha ribadito il Tar Toscana, con la sentenza n. 1004 dell'8 marzo 2005, precisando che il dato oggettivo del frazionamento di un unico fondo, gi� destinato ad uso agricolo, in larga misura proveniente da un unico proprietario in lotti non idonei ad un uso conforme allo strumento urbanistico, inseriti nello stesso foglio e partita catastale, e trasferiti a soggetti che non presentano le qualit� soggettive appropriate a tale utilizzazione agricola configurano una lottizzazione abusiva negoziale. (Altalex, 18 marzo 2005)
lottizzazione abusiva /
cartolare /
indici rivelatori /
scopo edificatorio /
N. 1004 REG. SENT.ANNO 2005N.977 REG. RIC.ANNO 1992 REPUBBLICA ITALIANA In nome del Popolo Italiano IL TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER LA TOSCANA - III^SEZIONE- ha pronunciato la seguente: S E N T E N Z A sul ricorso n. 977/92 proposto da S.P. + ALTRI, tutti rappresentati e difesi dall'avv. Gulina Umberto, e presso lo studio dell�avv. Piemontese Paolo in Firenze, via Masaccio 172, elettivamente domiciliati; c o n t r o - COMUNE DI PIOMBINO, in persona del Sindaco pro tempore, non costituito in giudizio; p e r l � a n n u l l a m e n t o dell'ordinanza n. 152 di sospensione della lottizzazione abusiva; Visto il ricorso e la relativa documentazione; Vista la memoria prodotta dalla parte ricorrente a sostegno delle proprie difese; Visti gli atti tutti della causa; Udito, alla pubblica udienza del 27 gennaio 2005 - relatore il Consigliere dott. Rita Cerioni -, l' avv. U. Gulina. Ritenuto e considerato in fatto ed in diritto quanto segue: F A T T O E D I R I T T O 1. I ricorrenti, che hanno acquistato piccoli appezzamenti di terreno con destinazione agricola, in Comune di Piombino, a seguito di frazionamento di un unico mappale, impugnano l�ordinanza di cui all�epigrafe con la quale il Sindaco ingiunge la sospensione della lottizzazione ritenuta abusiva ai sensi dell�art. 18 della legge 47/85, ed in caso di inottemperanza dispone l�acquisizione dei relativi terreni. I ricorrenti, pur ammettendo che il mappale in questione di mq. 30.300 � stato frazionato in dodici piccoli appezzamenti, negano tuttavia che vi siano state opere di urbanizzazione; affermano, altres�, che le recinzioni sarebbero di tipo agricolo, le strade sarebbero sentieri battuti e la regimazione delle acque sarebbe quella tipica della bonifica agricola, con la conseguenza che non sarebbe riscontrabile alcuna lottizzazione a scopo edificatorio. La consistenza e la funzione degli interventi, come dimostrato dalla fotografie prodotte, escluderebbero qualunque ipotesi di lottizzazione. I ricorrenti fanno, peraltro, notare che gli acquisti, intervenuti anteriormente all�ordinanza sindacale, dimostrerebbero la loro estraneit� al disegno lottizzatorio salva prova contraria della loro collusione. Infine non sarebbero state osservate le garanzie procedurali di cui alla legge 241/90. Il Comune di Piombino non si � costituito. I ricorrenti hanno depositato la sentenza di assoluzione del Pretore di Piombino in ordine al reato di cui agli artt. 18 e 20 lett. c della legge 47/85. 2. A parere del Collegio, nonostante il Pretore di Piombino non abbia ravvisato nella fattispecie l�ipotesi di reato per lottizzazione abusiva, un inizio di lottizzazione abusiva � riscontrabile nella situazione censurata dal Comune di Piombino. Secondo quanto ritenuto da una prevalente giurisprudenza amministrativa, perch� possa ritenersi sussistente una lottizzazione abusiva cosiddetta cartolare, e cio� effettuata mediante il frazionamento planimetrico di un fondo, non � necessario dimostrare la esistenza di tutti gli indici rivelatori di cui all�art. 18 della legge 47/85, ma � sufficiente che lo scopo edificatorio emerga anche da un solo indizio (Consiglio di Stato, sez. V n. 3136/04). Il Consiglio di Stato, sez. V, nella sentenza n. 335/03, ha in particolare osservato che �il dato oggettivo del frazionamento di un unico fondo, gi� destinato ad uso agricolo, in larga misura proveniente da un unico proprietario (nel caso all�esame del Collegio il proprietario dante causa � unico), in lotti non idonei ad un uso conforme allo strumento urbanistico, inseriti nello stesso foglio e partita catastale, e trasferiti a soggetti che non presentano le qualit� soggettive appropriate a tale utilizzazione agricola configurano una lottizzazione abusiva negoziale. Non si tratta solo di elementi meramente indizianti, ma di un insieme di atti che configurano tutti i passaggi gi� in se necessari e sufficienti a realizzare in concreto lo scopo lottizzatorio su un fondo urbanisticamente inidoneo�. Continua il Consiglio di Stato: �Le infrastrutture di diversa natura e consistenza realizzate sui singoli lotti, le recinzioni, le strade bianche di penetrazione in ogni singolo lotto sono tutti elementi che, se letti insieme alla segmentazione giuridica del lotto unitario originario, chiariscono la volont� di dare inizio anche alla lottizzazione materiale del sito, attraverso un mutamento della sua destinazione d�uso.� L�art. 18, infatti, non � volto a sanzionare una lottizzazione abusiva gi� completata, poich� in tal caso sarebbe evidente l�abuso perpetrato; esso invece � diretto a scongiurare che avvengano modificazioni in senso edificatorio, seppure minime, del territorio agricolo, allo scopo di evitare qualunque sua compromissione. Detto articolo individua degli indici rivelatori che il Collegio reputa sussistenti nel caso all�esame. Nella fattispecie vi � stato il frazionamento di un terreno agricolo, individuato in precedenza con un unico mappale, in lotti di dimensioni tali che non consentono il permanere di una effettiva destinazione agricola, tanto � vero che i ricorrenti confessano che sono stati acquistati per il loro �svago�; d�altra parte essi non hanno neanche dimostrato di possedere la qualit� di coltivatori agricoli, che quantomeno giustificherebbe l�acquisto di terreni agricoli. Inoltre, come � documentato nelle fotografie prodotte, i terreni sono stati recintati, sono stati serviti da strade, seppure sterrate, che consentono l�accesso ad ogni lotto, e su di essi, o almeno su parte di essi, insistono opere edilizie di varia natura, apparentemente precarie, quanto ai materiali utilizzati. Questo insieme di attivit�, a prescindere dalla abusivit� delle singole opere insistenti sui lotti, denunzia quell�inizio di lottizzazione abusiva, che la norma sanziona affinch� non venga portata a compimento. Ad avviso del Collegio, dunque, l�ordinanza sindacale che ordina la sospensione della lottizzazione appare del tutto legittima. Ininfluente, ai fini che la norma persegue, � poi l�estraneit� dei ricorrenti all�opera di frazionamento fatta dal loro dante causa. Tale estraneit�, infatti, potr� semmai avere riflessi in altra sede. Il ricorso pertanto va respinto; nulla sulle spese non essendosi l�Amministrazione costituita. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana, Sezione III^, definitivamente pronunciando sul ricorso in epigrafe, lo respinge. Nulla sulle spese. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'Autorit� Amministrativa. Cos� deciso in Firenze, il 27 gennaio 2005, dal Tribunale Amministrativo Regionale della Toscana, in Camera di Consiglio, con l�intervento dei signori: Dott. Eugenio LAZZERI - Presidente Dott. Marcella COLOMBATI - Consigliere Dott. Avv. Rita CERIONI - Consigliere F.to Eugenio Lazzeri F.to Rita Cerioni F.to Mara Vagnoli - Collaboratore di Cancelleria DEPOSITATA IN SEGRETERIA L'8 MARZO 2005 Firenze, l� 8 MARZO 2005 Il Collaboratore di Cancelleria Mara Vagnoli
Avv.Maria Giuliana MURIANNIAvvocato,mediatore familiare e mediaconciliatore in ambito civile e amministrativo
BANDI IN SCADENZA2 posti - Istruttore direttivo amministrativo - Categoria DComune di Tortorella, scadenza 20.05.20131 posto - Agente di Polizia Municiape - Categoria CComune di Trecate, scadenza 20.05.20131 posto - Istruttore contabile - Categoria CComune di Venegono Inferiore, scadenza 20.05.201335 posti - Segretario di Legazione in provaMinistero degli Affari Esteri, scadenza 27.05.20131 posto - Assistente amministrativo - Categoria C1Unione di Comuni Valdarno e Valdisieve, scadenza 27.05.2013Continua >>
Ultimo post: 19.05.2013 19:10 modifica titolo di reato di crosetti CHAT
abbinamento accertamento tecnico preventivo affidamento condiviso agenzia delle entrate amministratore di condominio anatocismo animali domestici antiriciclaggio appello appello incidentale arresti domiciliari assegno di mantenimento assegno divorzile atto di precetto atto giudiziario autovelox avvocato calunnia cartella esattoriale clausola compromissoria codice antimafia codice civile codice della strada Codice deontologico forense codice penale codice procedura civile cognome collegato lavoro commissario ad acta comodato compensi professionali concorso concorso in magistratura concorso notarile condominio confisca per equivalente Consiglio dei Ministri contratto tipo contributo unificato convivenza more uxorio corte costituzionale danno biologico danno erariale danno morale danno patrimoniale decreto decreto ingiuntivo decreto salva italia decreto sviluppo demansionamento demolizione diffamazione a mezzo stampa Equitalia esame avvocato esame di avvocato falso ideologico fermo amministrativo figli naturali figlio maggiorenne filtro in appello fondo patrimoniale formulario Gazzetta Ufficiale geografia giudiziaria giudice di pace giudici di pace guida in stato di ebbrezza indennizzo diretto INPS insidia stradale lavori usuranti lavoro legge di stabilit� legge fallimentare legge Pinto liberalizzazioni lite temeraria mansioni superiori mediazione civile mediazione obbligatoria mediazione tributaria modello procura alle liti ne bis in idem oltraggio a pubblico ufficiale ordinanza-ingiunzione overruling parametri forensi parere civile parere penale peculato pensione pensioni perdita di chance precetto principio di non contestazione procedimento amministrativo processo civile professioni non regolamentate pubblico impiego querela di falso rapina impropria redditometro registro antiriciclaggio regolamento condominiale responsabilit� medica revocatoria fallimentare riassunzione ricorso per cassazione riforma Brunetta riforma del lavoro riforma forense riforma fornero sequestro conservativo sfratti silenzio assenso sinistri stradali soglia di sbarramento soluzioni proposte sospensione della patente spending review spending review bis spese legali srl a capitale ridotto stalking tabella tabelle tabelle milanesi tabelle millesimali tariffe tariffe forensi tariffe professionali terzo trasportato tracce di esame tribunali tribunali soppressi usucapione www.thepiratebay.org Altalex - Quotidiano d'informazione giuridica - n.3962 del 19.05.2013 - Direttore Alessandro Buralli