Source: http://docplayer.cz/1024785-Praxe-rozhodciho-soudu-pri-rozhodovani-sporu-o-domeny-eu-tomas-gongol.html
Timestamp: 2017-08-16 15:48:07+00:00
Document Index: 45835648

Matched Legal Cases: ['zákona č. 83', 'čl. 11', 'Čl. 1', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Praxe rozhodčího soudu při rozhodování sporů o domény.eu. Tomáš Gongol - PDF
Download "Praxe rozhodčího soudu při rozhodování sporů o domény.eu. Tomáš Gongol"
1 Praxe rozhodčího soudu při rozhodování sporů o domény.eu Tomáš Gongol
2 Počet sporů Počet ADR.eu v jednotlivých letech * ** Řady
3 Rok 2007 CELKEM 267 rozhodnutí Podíl řízení podle žalované strany Rejstřík; 71; 27% Držitel; 196; 73% Rejstřík Držitel
4 Spory s Rejstříkem (EURid) Původ ochrany v řízení proti Rejstříku Řady
5 české příklady CAC č DOTACE CAC č HOTELY CAC č HRY CAC č DOVOLENA CAC č UBYTOVANI CAC č MAPY CAC č AKCIE CAC č ZAKONY CAC č ZAJEZDY CAC č KURZY
6 Účelová snaha získat doménové jméno v Sunrise period (tedy přednostně) krátce před podáním žádosti o registraci doménového jména pouze účelově registrován subjekt s názvem odpovídající doménovému jménu ve všech případech šlo o založení PO ve formě organizace zaměstnavatelů podle ustanovení 9a zákona č. 83/1990 Sb., o sdružování občanů Registrace u MinV (organizace zaměstnavatelů stává právnickou osobou dnem následujícím poté, kdy byl ministerstvu doručen návrh na její evidenci)
7 Vítězství v řízení proti Rejstříku Žalobce; 6; 8% Rejstřík; 65; 92% Rejstřík Žalobce
8 Spekulativní či zneužívající registraci 1. Zjištění, zda je doménové jméno identické nebo zaměnitelně podobné s chráněným označením 2. Zjištění, zda žalovaná strana nemá právo nebo oprávněný zájem na doménovém jménu 3. Zjištění, zda doménové jméno nebylo registrováno nebo není užíváno v dobré víře 4. Zjištění, zda je žalující strana je způsobilá k převodu doménového jména (v případě jejího vítězství).
9 Chráněné označení Chráněné právo v řízení proti držiteli Neregistrované známky/obchodní jméno/označení podniku; 31; 11% Označení původu a zeměpisná označení; 1; 0% Slovní ochranné známky Kombinované ochranné známky Všeobecně známé známky Všeobecně známé známky; 30; 11% Kombinované ochranné známky; 40; 15% Jméno společnosti; 54; 20% Rodinná jména; 2; 1% Literární, umělecká díla; 2; 1% Veřejné subjekty; 2; 1% Ostatní; 12; 4% Slovní ochranné známky; 105; 38% Jiné; 6; 2% Neregistrované známky/obchodní jméno/označení podniku Označení původu a zeměpisná označení Jméno společnosti Rodinná jména Literární, umělecká díla Veřejné subjekty Jiné
10 1. Totožnost či podobnost Další; 12; 8% Generické nebo popisné doménové jméno; 19; 13% Překlep; 1; 1% Totožnost nebo podobnost Generické nebo popisné doménové jméno Foneticky podobné; 11; 8% Přepis/přeložení; 4; 3% Překlep Foneticky podobné Přepis/přeložení Úplné jméno; 85; 58% Předpona a jméno; 8; 6% Zvláštní znaky/diakritika; 5; 3% Předpona a jméno Zvláštní znaky/diakritika Úplné jméno Další
11 2. Povaha neoprávněné registrace Postačí prokázat registrace doménového jména bez práva či oprávněného zájmu z důvodu procesní ekonomie se často ani neprovádí zjišťování registrace v nikoli dobré víře Obecná procesní zásada nesení důkazního břemene ve sporném řízení Problém: negativa non sunt probanda Řešení: důkaz prima facie Přesun důkazního břemene žalovaná strana má prokázat oprávněný zájem a tak důkaz prima facie popřít
12 Signalizace spekulativního či zneužívající registrace Mezi označením použitým v doménovém jménu a žalovanou stranou není faktická souvislost nejde ani o zástupce, či dceřinou společnosti žalobce Žalovaná strana z dostupných informací nemá k doménovému jménu žádná práva odpovídající chráněným označením Žalovaná strana používá doménové jméno pouze jako parkovací systém Neužívání doménové jména po dobu nejméně šesti měsíců je považováno jako absence oprávněného zájmu na doménovém jménu Žalovaná strana umístila na www stránkách pouze nápis Stránky se připravují. Žalovaná strana se ani přes opakovanou výzvu nevyjádřila k žalobnímu návrhu Žalovaný registroval ochrannou známku bezprostředně před zahájením Sunrise period Žalovaný registroval ochrannou známku za účelem registrace doménového jména v Sunrise period tak, že zneužil výkladu čl. 11 Nařízení registrace ochranné známky b&u&n&d&e&s&l&i&g&a Doménové jméno bylo vytvořeno složením názvu ochranné známky a generického pojmu wwwaudi.eu
13 Argumenty žalované strany Oprávněný zájem držitele Jiné; 26; 28% Užití doménového jména před oznámením sporu; 22; 23% Užití doménového jména před oznámením sporu Nabídka zboží nebo služeb Držitel domény je obecně známý pod jménem Generická slova; 12; 12% Nabídka zboží nebo služeb; 9; 9% Oprávněné neobchodní nebo korektní užívání Dobrá víra Generická slova Jiné Dobrá víra; 7; 7% Oprávněné neobchodní nebo korektní užívání; 9; 9% Držitel domény je obecně známý pod jménem; 12; 12%
14 3. Indikátory zlé víry Registrace ve špatné víře Další; 19; 13% Opakované podobné chování držitele; 32; 22% Držení doménového jména za účelem prodeje nebo pronájmu; 47; 32% Nepoužívání doménového jména; 2; 1% Držení doménového jména za účelem prodeje nebo pronájmu Nepoužívání doménového jména Zabránění používání vlastníkovi chráněného práva Narušení profesionální činnosti soutěžitele Vytvoření pravděpodobnosti záměny; 30; 21% Narušení profesionální činnosti soutěžitele; 15; 10% Zabránění používání vlastníkovi chráněného práva; 1; 1% Vytvoření pravděpodobnosti záměny Opakované podobné chování držitele Další
15 Výsledky řízení Vítězství v řízení proti držiteli Neurčeno; 2; 1% Držitel; 27; 14% Držitel Žalobce Žalobce; 167; 85% Neurčeno
16 Shodné postoje rozhodčích senátů vynechávání koncovky.eu pro stanovení totožnosti nebo zaměnitelnosti, společný výklad přepisu některých znaků, např. &, shoda na používání důkazu prima facie, otázka částečného přenesení důkazního břemene, otázka, jestli žalobce musí mít bezprostřední zájem a vztah k chráněnému označení, společný přístup ke generickým výrazům, případně ke generickým výrazům doplněným o fantazijní výraz, opakující se stejné indikátory oprávněného zájmu, společný postoj k nutnosti užívat doménové jméno v dobré víře za účelem důkazu oprávněného zájmu, k prokázání zlé víry nestačí pouze nabídka prodeje, musí být dokázán rovněž primární úmysl držitele, již při registraci, doménové jméno v budoucnu prodat právě určité konkrétní třetí osobě,
17 A co dál?
ADR Centrum pro řešení sporů o domény.eu při Rozhodčím soudu při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky ADR ŘÍZENÍ (ROZHODNUTÍ) A3 (b)(6) Pravidel pro řešení sporů o domény.eu
Pravidla Rady kraje Vysočina. o výkonu vlastnického práva kraje Vysočina k ochranným známkám. ze dne č. 11/10
Rada kraje Vysočina Pravidla Rady kraje Vysočina o výkonu vlastnického práva kraje Vysočina k ochranným známkám ze dne 18. 10. 2010 č. 11/10 Čl. 1 Předmět právní úpravy Tato Pravidla Rady kraje Vysočina
Zdrojový kód webových stránek je zápisem textu počítačového programu v programovacím jazyce. Počítačový program je chráněn jako autorské dílo a jeho zdrojový kód jako předmět obchodního tajemství. 48 Nicméně
A OBECNÁ USTANOVENÍ... 3 1 Definice... 3 2 Komunikace a lhůty... 4 3 Jazyk řízení... 5 4 Smír a jiné důvody pro ukončení řízení... 6 5 Soudní řízení... 7 6 Poplatky... 7 B PRŮBĚH ŘÍZENÍ... 8 1 Žalobní
č. j. 7 As 85/2010-147 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Hubáčka a soudců JUDr. Elišky Cihlářové a
7 A 72/2000 62 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Marie Turkové a JUDr. Petra
4 As 17/2010-85 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Jiřího Pally a JUDr. Marie