Source: http://www.ateneoweb.com/approfondimenti-legali/liti-pendenti-un-opportunita-per-definire-le-controvesie-minori-con-il-fisco.html
Timestamp: 2016-10-21 23:47:34+00:00
Document Index: 69768669

Matched Legal Cases: ['art, 39', 'art. 16', 'sentenza ', 'art. 39', 'art. 36', 'art. 54', 'art. 36', 'art. 39', 'sentenza ', 'sentenza ']

LITI PENDENTI: UN' OPPORTUNITA' PER DEFINIRE LE CONTROVESIE MINORI CON IL FISCO
a cura di: Studio Dott.ssa Palma Stefania Linguerri
La manovra correttiva - Decreto Legge n. 98 del 06/07/2011 "Disposizioni urgenti per la stabilizzazione finanziaria" - all'art, 39 - comma 12 - prevede per i contribuenti la possibilità di definire le controversie fiscali pendenti al 1° maggio 2011 davanti alle Commissioni tributarie o alla Corte di Cassazione, aventi valore fino a 20mila euro, pagando un importo agevolato.	Il valore della lite, da assumere come base di calcolo della definizione, è dato: a) dall'ammontare dell'imposta o maggiore imposta accertata che forma oggetto di contestazione nel giudizio di primo grado, con esclusione di interessi, eventuali sanzioni ed altri accessori collegati al tributo, anche se irrogati con separato provvedimento; b) dall'importo della sanzione, per le cause riguardanti esclusivamente un atto di irrogazione di sanzione collegata al tributo accertato non oggetto di contestazione;
c) dall'importo della sanzione, per le liti riguardanti provvedimenti sanzionatori
non collegati al tributo.
L'odierna previsione normativa riprende la definizione di lite pendente già resa dall'art. 16 della L. n. 289/2002, ovvero per "lite pendente" si intende quella avente ad oggetto avvisi di accertamento, provvedimenti di irrogazione delle sanzioni e ogni altro atto di imposizione , per i quali è stato proposto l'atto introduttivo del giudizio. Si deve fare riferimento alla data in cui è stato notificato il ricorso all'Ufficio, non essendo necessario che, entro il 1° maggio 2011, vi sia stata anche la costituzione in giudizio.
Non deve essere intervenuta, prima dell'entrata in vigore del D.L. n. 98/2011 (entro il 5 luglio 2011) pronuncia giurisdizionale definitiva.
Sono, pertanto, definibili le liti interessate da una pronuncia in primo o in secondo grado i cui termini di impugnazione non siano ancora scaduti; la lite può essere definita anche se pendente a seguito di sentenza di rinvio oppure se pendono i termini per la riassunzione. Sono considerate liti pendenti anche le controversie per le quali, alla data del 1° maggio 2011, sia intervenuta una pronuncia giurisdizionale, anche di inammissibilità, e alla data dal 6 luglio 2011 non fossero ancora decorsi i termini per impugnarla.
I BENEFICIARI Possono presentare domanda tutti i contribuenti coinvolti in liti fiscali con l'Agenzia delle Entrate.
Tra i soggetti abilitati a presentare l'istanza rientrano anche: il successore a titolo universale del ricorrente o uno dei coobbligati nel caso di debitori in solido. In tale ultima ipotesi, possono configurarsi i seguenti casi: pendenza di un'unica lite nella quale siano costituiti tutti gli interessati: la regolarità della definizione agevolata da parte di uno degli interessati produce automaticamente l'estinzione della controversia anche nei confronti degli altri contribuenti coinvolti; pendenza di distinte liti aventi ad oggetto lo stesso atto, instaurate separatamente da tutti gli interessati: la regolarità della definizione da parte di uno degli interessati produce l'effetto dell'estinzione anche delle altre controversie; presentazione di ricorso solo da parte di alcuni degli interessati: l'effetto definitorio impedisce all'Amministrazione di esercitare ulteriori azioni nei confronti degli altri soggetti interessati. Si precisa che le liti in materia di imposte sui redditi riguardanti i soci sono autonomamente definibili rispetto a quelle instaurate dalla società di persone per le imposte dovute dalla stessa. LITI NON DEFINIBILI silenzio - rifiuto o diniego di rimborso;
diniego o revoca di agevolazioni e precedenti definizioni agevolate;
avvisi di liquidazione, ingiunzioni e ruoli, che, in ragione della loro natura, non sono riconducibili alla categoria degli "atti impositivi",ma sono finalizzati alla mera liquidazione e riscossione del tributo e degli accessori. Qualora uno dei predetti atti assolva anche alla funzione di atto di accertamento, oltre che di riscossione, si deroga a tale principio di esclusione. Ne sono un esempio gli avvisi di liquidazione dell'imposta di successione e gli avvisi di liquidazione dell'imposta di registro quando gli stessi non costituiscano atto meramente liquidatorio, ma esprimano, nei confronti del contribuente, la pretesa fiscale sulla base di valutazioni non consistenti nella mera rilevazione di dati dichiarati dal contribuente (Cass. civ. Sez. V, 30-08-2006, n.18840 e Cass. civ. Sez. V, Sent., 20-02-2009, n.4129). La cartella di pagamento, quando è preceduta da un avviso di accertamento, costituisce atto di riscossione della somma dovuta in base all'accertamento stesso e non un autonomo atto impositivo; per tale motivo non è definibile della lite fiscale promossa con impugnazione del ruolo o della cartella preceduti dall'avviso di accertamento. E' prevista un'eccezione: il contribuente può avvalersi della sanatoria disciplinata dall'art. 39, co. 12 qualora abbia impugnato la cartella sostenendo di non aver ricevuto una valida notifica dell'accertamento e che, quindi, la stessa è il primo atto attraverso il quale è venuto a conoscenza della pretesa impositiva.
omessi versamenti di tributi. Il recupero di queste imposte, infatti, non costituisce un atto impositivo, che presuppone la rettifica della dichiarazione, ma un atto di mera riscossione di quanto indicato dal contribuente o dal sostituto di imposta nella dichiarazione presentata, ma non versato. I controlli sui versamenti omessi sono disciplinati dall'art. 36 bis del DPR n. 600 del 1973 per quanto riguarda le imposte dirette e l'IRAP e dall'art. 54 bis del DPR n. 633 del 1972 per l'IVA. Qualora a seguito dei predetti controlli effettuati ai fini della liquidazione delle imposte e del controllo formale disciplinato dall'art. 36 ter del DPR n. 600 del 1973, si proceda alla rettifica delle dichiarazioni (ad esempio per riduzione o esclusione di deduzioni e detrazioni o di alcune correzioni IVA) e all'iscrizione a ruolo delle imposte dovute in misura superiore rispetto a quella dichiarata e liquidata dal contribuente, la cartella assume anche la funzione di atto impositivo, e quindi definibile ai sensi della sanatoria di cui all'art. 39, co. 12. liti aventi ad oggetto somme relative al recupero di aiuti di Stato illegittimi; liti in cui sono parti i Comuni, le Provincie e le Regioni, aventi dunque ad oggetto tributi locali; liti aventi ad oggetto tributi doganali, contributi previdenziali (es. INPS) e assistenziali (es. INAIL). TERMINI E IMPORTI DI VERSAMENTO Per la chiusura delle liti è necessario versare, in unica soluzione, un importo agevolato entro il 30 novembre 2011. Le somme da versare sono le seguenti:
150 euro per la lite inferiore ai 2mila euro
10% del valore della lite se l'ultima sentenza è stata favorevole al contribuente
50% del valore della lite se l'ultima sentenza è stata favorevole all'Agenzia
II versamento deve essere effettuato utilizzando il modello "F24 - Versamenti con elementi identificativi". I codici da indicare sono il "8082" per la tipologia di versamento e il codice "71" che identifica chi ha proposto l'atto introduttivo del giudizio (risoluzione del 5/08/2011). Non è ammessa la compensazione.
TERMINE DI SCADENZA PER CHIEDERE L'AGEVOLAZIONE
Per chiedere la definizione delle controversie fiscali è necessario compilare e presentare/trasmettere all'Agenzia delle Entrate, entro il 2 aprile 2012, una domanda utilizzando un modello conforme a quello approvato il 13 settembre 2011 con Provvedimento del Direttore dell'Agenzia. La domanda va presentata per ciascuna lite.
30 NOVEMBRE 2011: scade il termine di versamento delle somme dovute in un'unica soluzione;
2 APRILE 2012: scade il termine per l'invio della domanda di definizione;
30 GIUGNO 2012: termina la sospensione per le liti fiscali non definite;
30 GIUGNO 2012: cessa la sospensione dei termini per la proposizione di ricorsi, appelli, controdeduzioni, ricorsi per cassazione, controricorsi e ricorsi in riassunzione, compresi i termini per la costituzione in giudizio;
15 LUGLIO 2012: termine ultimo per la trasmissione da parte degli Uffici alle Commissioni Tributarie, ai Tribunali e alle Corti di Appello, nonché alla Corte di Cassazione dell'elenco delle liti pendenti per le quali è stata presentata domanda di definizione da parte degli uffici competenti;
30 SETTEMBRE 2012: termina la sospensione delle liti per cui è stata presentata domanda di definizione;
30 SETTEMBRE 2012: comunicazione degli Uffici attestante la regolarità della domanda di definizione e il pagamento integrale di quanto dovuto, ovvero l'eventuale diniego della definizione.
Se interviene pronuncia fra la data di versamento e quella di presentazione.
Qualora tra la data di versamento delle somme dovute (30 novembre 2011) e quella di presentazione dell'istanza di definizione (2 aprile 2012) intervenga una pronuncia giurisdizionale non cautelare, potranno aversi le seguenti ipotesi:
se le somme già versate risultano inferiori a quelle dovute per effetto dell'intervenuta pronuncia, il contribuente dovrà versare la differenza entro la data di presentazione della Domanda; se le somme già versate risultano superiori a quelle dovute per effetto dell'intervenuta pronuncia, il contribuente avrà diritto, a seguito della verifica della regolarità della chiusura della lite, alla restituzione delle somme versate in eccesso rispetto a quelle dovute in base alla nuova pronuncia.
Qualora le somme già versate in pendenza di giudizio siano di ammontare superiore rispetto a quanto dovuto per la chiusura della lite, non spetta il rimborso della differenza, salvo che l'Amministrazione Finanziaria sia soccombente nelle liti di valore superiore a 2.000 euro. Nei casi in cui è ammessa, la restituzione delle somme versate in pendenza di giudizio, al netto di quelle scomputate dal contribuente, verrà disposta dall'Ufficio, senza necessità di specifica istanza, previa verifica della regolarità della definizione.
Il diritto al rimborso può spettare anche nel caso in cui la soccombenza sia solo parziale.
Omessa presentazione del modello F24 con saldo a zero
AUTORE:	Dott.ssa Palma Stefania Linguerri
Studio Dott.ssa Palma Stefania Linguerri
Laureata in Economia e Commercio presso la Facoltà Federico II di Napoli nel 2000. Iscritta all’ODCEC di Napoli dal 2004.
Revisore Contabile, Mediatore professionista e C.T.U. presso il Tribunale...	Leggi di più
Svolge la sua attività nel campo della consulenza fiscale, societaria, operazioni straordinarie, acquisizione di partecipazioni societarie.
Diplomata in processi di quotazione in borsa e iscritta nel registro dei dottori commercialisti esperti tenuto da Borsa Italiana. altri contributi recenti dell'autore
CONTRATTO DI RETE: PROGETTI DI AGGREGAZIONE PER LA COMPETITIVITÀ DELLE IMPRESE
Canone Imposta/Rai e scadenza del 31 Ottobre 2016: chi deve pagare e come	Registrazione al STS di psicologi - infermiere - ostetriche - tecnici radiologia - veterinari	La clausola "floor" nei contratti di finanziamento. Applicabilità nelle pronunce dell'ABF ed eventuale nullità	Credito d'imposta recuperato tramite 36-bis: nullità della cartella di pagamento	Nel contenzioso tributario é ancora indispensabile depositare la nota spese?	La tua banca ha cambiato il modo con il quale calcola gli interessi: quello che c'è da sapere in sintesi	Deducibilità dei costi per operazioni con Paesi a fiscalità privilegiata	Novità per il Consolidato Fiscale	Gasolio autotrasportatori: riduzione accise III trim. 2016	Istanze entro il 30 settembre per il rimborso IVA assolta all'estero	Rette Rsa e nuovo Isee. Tar Lombardia: l'Isee riformato ha efficacia retroattiva	Multe codice strada con lo 'sconto' del 30%, guida per non sbagliare	Il punto sul raddoppio dei termini per l'accertamento alla luce dell'entrata in vigore della Legge di stabilità	PEC irregolari: le conseguenze della mancata regolarizzazione	Ipoteca vince, fondo patrimoniale perde - Cass. Civ. n. 10794 del 25.5.2016	Contributo una tantum per figli nati o adottati nel 2014: parte l'erogazione tramite la Carta Acquisti	Risarcimento danni da incidente stradale: per Cassazione se illecito è reato, la prescrizione è quinquennale	La clausola penale paga l'imposta di registro	Scade il 20 settembre 2016 la comunicazione black list 2015	PEC irregolari. Iniziati i controlli; le conseguenze della mancata regolarizzazione	Lavoratore assente per malattia svolge prestazione per altri: per Cassazione non è vietato purché...	Locazioni e fondo per la copertura della 'morosità incolpevole': stanziamenti per il 2016	Rateizzazione cartelle esattoriali: possibile ottenerne una nuova per i decaduti morosi	Vacanze rovinate. Cosa fare	Affitto non registrato, scatta la nullità	Piccole apparecchiature elettroniche: dal 22 luglio ritiro gratis dei rifiuti nei negozi, senza obbligo di acquisto	Cartelle esattoriali. Notifica via posta elettronica certificata (Pec), come funziona	Avvisi di accertamento TARSU/TIA: la Cassazione fissa il termine iniziale per la decadenza	Pacchetti viaggio e fondo di garanzia per i casi di fallimento del tour operator, novita'	La comunicazioni di anomalia da studi di settore	L'importo delle deduzioni forfetarie per gli autotrasportatori	Comunicazioni anomalie redditi 2012	Successione in banca e privacy: alcuni accorgimenti	Prelievi e versamenti inverosimili: il perché lo spieghi il contribuente	Successione in banca: la dichiarazione integrale e' contro la privacy	Gasolio autotrasportatori: riduzione accise II trim. 2016 con novita'	Canone Rai in bolletta dal 2016: una guida	Regime speciale per i lavoratori rimpatriati	I costi dell'acquisto della prima casa dal Tribunale	Premi, benefit e sostitutiva al 10%: tutti i chiarimenti nella circolare 28/E	Chi restituisce il bonus di 80 euro. E perché	Le nuove scadenze di UNICO 2016 dopo la proroga	Cessazione contratti di energia elettrica e/o gas: nuovi termini di fatturazione e indennizzi automatici	Locazione abitativa con contratto occulto e "canone in nero": per Cassazione è valido il contratto registrato ed il canone "apparente"	Cartelle di pagamento via PEC: è possibile eccepire la nullità della notifica?	Incentivi per impianti termici a fonte rinnovabile: al via il nuovo 'conto termico'	Il super ammortamento	tutti gli approfondimenti