Source: http://pravo4u.cz/judikatura/procesni-judikatura/?strana=27
Timestamp: 2019-08-20 06:22:11+00:00
Document Index: 19870687

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 35', 'zákona č. 120', 'ÚS 681/09\n', 'soud ', 'ÚS 8/06\n', 'čl. 11', 'ÚS 1310/09\n', 'soud ', 'ÚS 1/04 ', 'soud ', 'Soud ', '§ 320']

Procesní judikatura, strana 27 z 28 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
JUDIKATURA - Procesní judikatura
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 2021/2007
Neodstranitelné vady exekučního titulu ve vztahu k jeho vykonatelnosti
Kromě toho ovšem nutno zdůraznit, že nikoli každá (nýbrž jen výkladem neodstranitelná) vada titulu způsobuje jeho materiální nevykonatelnost. Obsah rozhodnutí soud, případně správní či jiný orgán vyslovuje ve výroku rozhodnutí a jen výrok rozhodnutí je závazný. Splnění předpokladů materiální vykonatelnosti musí proto vyplývat z výroku rozhodnutí, který však lze (a v případě potřeby, jak je tomu v souzené věci, je ...
Vydáno: 26. May 2009
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 3064/2007
Datum vykonatelnosti exekučního titulu
Rozhodnutí, jehož nuceného uskutečnění se oprávněná domáhá, musí být vykonatelné již v době, kdy je exekuční řízení zahájeno, jinými slovy, splnění předpokladu (formální) vykonatelnosti soud posuzuje ke dni, kdy návrh na nařízení exekuce došel exekutorovi nebo příslušnému exekučnímu soudu (§ 35 odst. 2, věta první, zákona č. 120/2001 Sb.). Je tomu tak proto, že den, kdy návrh na nařízení exekuce ...
Vydáno: 28. May 2009
Rozhodnutí Vrchního soudu v Praze 12 Cmo 496/2008
Neplatnost rozhodčí doložky.
Pokud rozhodčí smlouva neobsahuje přímé určení rozhodce ad hoc, anebo konkrétního způsobu jeho určení, ale jen odkazuje ohledně výběru rozhodce a stanovení pravidel rozhodčího řízení na právnickou osobu, která není stálým rozhodčím soudem zřízeným na základě zákona a odkazuje na touto právnickou osobou stanovené statuty a řády ke jmenování a výběru rozhodců, jakož i způsobu vedení rozhodčího řízení a stanovení ...
Rozhodnutí Ústavního soudu IV. ÚS 681/09
K hranici přípustnosti dovolání a posuzování jeho přípustnosti v případě dělitelných plnění (k samostatnému skutkovému základu práva či nároku).
Výslovně však bylo Ústavním soudem potvrzeno, že tzv. dělení nároku je možné tam, kde soud v rámci odvolání rozhoduje o základu nároku a v odůvodnění vyjádří názor limitující výši nároku, neboť v takovém případě je totiž z čeho dovodit jiný skutkový základ pro tu část nároku, stran které bylo původnímu rozhodnutí vyhověno a jiný skutkový základ pro tu část výroku, ...
Vydáno: 29. October 2009
Rozhodnutí Ústavního soudu Pl. ÚS 8/06
Základ pro výpočet odměny exekutora v případě dobrovolného plnění povinného po nařízení exekuce.
V konečných důsledcích taková právní úprava představuje i zásah do základního práva povinného na ochranu majetku zakotveného v čl. 11 odst. 1 Listiny (viz též jeden ze základních principů exekuce - princip zákonné ochrany povinného, jehož smysl spočívá v tom, že exekuce může sloužit jen k uspokojení práva oprávněného a k náhradě nákladů exekučního řízení, včetně adekvátní odměny exekutora. Nesmí ...
Vydáno: 01. March 2007
Rozhodnutí Ústavního soudu I. ÚS 1310/09
Ústavní přesah nákladů řízení.
stavní soud již judikoval, že poměřovat úspěch a neúspěch ve věci nelze jen tím, jak bylo o konkrétním návrhu rozhodnuto, ale je třeba jej posuzovat v širších souvislostech. V rozhodnutí sp. zn. IV. ÚS 1/04 ze dne 13. 1. 2005 (Sbírka nálezů a usnesení Ústavního soudu, svazek 36, nález č. 8) Ústavní soud zdůraznil, že ani rozhodování o nákladech řízení ...
Vydáno: 05. August 2009
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 2492/1999
Nepřípustnost tzv. souhrnného skutkového zjištění
Soud prvního stupně zjevně přehlédl, že poté, co byl jeho první rozsudek ze dne 4. března 1998 odklizen kasačním usnesením odvolacího soudu ze dne 9. září 1998, již v další fázi řízení - logicky - nebylo možné vycházet se skutkových zjištění a skutkových a právních závěrů v něm formulovaných. V rozsudku ze dne 12. ledna 1999 se spokojil pouze s ...
Vydáno: 19. July 2001
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 32 Odo 1702/2005
Jak vyplývá z rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 19. července 1997, sp. zn. 20 Cdo 2492/99, publikovaném ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 40/2002, číslo sešitu 6/2002, je nepřezkoumatelný rozsudek, jehož skutkové a právní závěry vycházejí z tzv. souhrnného zjištění, jímž se zjišťuje rozhodný skutkový stav současně na základě všech provedených důkazů, aniž se uvede, na základě kterých ...
Vydáno: 17. January 2008
Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu 1 Afs 15/2009
K promlčení práva vyměřit clo - subsidiární užití zákona o soustavě daní.
Pokud možnost vyměřit celní dluh neomezeně dlouho není ústavně konformní, je nutno zvážit, zda existují ve smyslu textu § 320 písm. b) celního zákona vedle daňového řádu další „obecné předpisy o správě daní a poplatků“, které by státní moci při vyměření celního dluhu stanovily časový limit. Zákon o soustavě daní, který byl jistě rovněž „obecným předpisem o správě daní a ...
Vydáno: 19. February 2009