Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=IX%20ZB%20148/10
Timestamp: 2020-02-18 10:13:20
Document Index: 266488111

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1', '§ 8', 'Art. 103', '§ 3', '§ 8', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 21.07.2011 - IX ZB 148/10 - dejure.org
https://dejure.org/2011,5063
BGH, 21.07.2011 - IX ZB 148/10 (https://dejure.org/2011,5063)
BGH, Entscheidung vom 21.07.2011 - IX ZB 148/10 (https://dejure.org/2011,5063)
BGH, Entscheidung vom 21. Juli 2011 - IX ZB 148/10 (https://dejure.org/2011,5063)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,5063) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 1 Abs 2 Nr 4 S 2 Buchst b InsVV, § 8 Abs 3 InsVV
Anforderungen an die Darstellung des maßgeblichen Sachverhalts bei der Rechtsbeschwerde unterliegenden Beschlüssen
Zur Berücksichtigung von laufenden Kosten der Unternehmensfortführung bei der Vergütung des Insolvenzverwalters
GG Art. 103 Abs. 1; InsVV § 3; InsVV § 8 Abs. 3
AG Potsdam, 13.12.2007 - 35 IN 615/01
LG Potsdam, 10.06.2010 - 5 T 211/08
ZIP 2011, 1835 (Ls.)
NZI 2011, 714
Sie gelten auch in den Fällen, in denen die Betriebsfortführung mit einem Verlust endet, weil es dem Verwalter obliegt, eine Abgrenzung der für die Unternehmensfortführung erforderlichen Kosten gegenüber denjenigen vorzunehmen, die nicht im Zusammenhang mit der Betriebsfortführung entstanden sind (vgl. BGH, Beschluss vom 21. Juli 2011 - IX ZB 148/10, ZInsO 2011, 1615 Rn. 13).
BGH, 19.07.2018 - IX ZB 24/16
Zumutbarkeit des Aufbringens der Kosten eines vom Insolvenzverwalter geführten …
Ausführungen des Beschwerdegerichts, die eine solche Überprüfung nicht ermöglichen, sind keine Gründe im zivilprozessualen Sinne (etwa BGH, Beschluss vom 21. Juli 2011 - IX ZB 148/10, NZI 2011, 714 Rn. 6;… vom 13. Januar 2016 - XII ZB 605/14, FamRZ 2016, 625 Rn. 6 mwN).
Dies hat das Rechtsbeschwerdegericht auch ohne Rüge von Amts wegen zu berücksichtigen (BGH…, Beschluss vom 26. April 2012 - IX ZB 34/11, Rn. 9; vom 21. Juli 2011 - IX ZB 148/10, NZI 2011, 714 Rn. 6;… vom 15. Dezember 2011 - IX ZB 217/10, Rn. 3).
a) Durch die Bezugnahme auf den Inhalt des angefochtenen Beschlusses des Insolvenzgerichts und die Feststellung, dass der weitere Beteiligte zu 1 gegen diesen Beschluss - unbeschränkt - sofortige Beschwerde eingelegt habe, lässt die Entscheidung des Beschwerdegerichts den maßgeblichen Sachverhalt, über den zu entscheiden ist, sowie den Streitgegenstand und die Anträge der Beteiligten in den beiden Instanzen noch ausreichend deutlich erkennen (vgl. BGH…, Beschluss vom 5. März 2009 - IX ZB 141/08, WM 2009, 856 Rn. 4 f; vom 21. Juli 2011 - IX ZB 148/10, NZI 2011, 714 Rn. 5 f).
Dies hat das Rechtsbeschwerdegericht auch ohne Rüge von Amts wegen zu berücksichtigen (BGH…, Beschluss vom 9. März 2006 - IX ZB 17/05, NZI 2006, 481 Rn. 6;… vom 27. März 2008 - IX ZB 144/07, NZI 2008, 391 Rn. 3;… vom 5. März 2009 - IX ZB 141/08, NZI 2009, 325 Rn. 5; vom 21. Juli 2011 - IX ZB 148/10, NZI 2011, 714 Rn. 6;… vom 15. Dezember 2011 - IX ZB 217/10, juris Rn. 3).
Dies hat das Rechtsbeschwerdegericht auch ohne Rüge von Amts wegen zu berücksichtigen (BGH, Beschluss vom 21. Juli 2011 - IX ZB 148/10, NZI 2011, 714 Rn. 6;… vom 15. Dezember 2011 - IX ZB 217/10 Rn. 3;… vom 23. Februar 2012 - IX ZB 92/10 Rn. 4).
Dies hat das Rechtsbeschwerdegericht auch ohne Rüge von Amts wegen zu berücksichtigen (BGH…, Beschluss vom 9. März 2006 - IX ZB 17/05, NZI 2006, 481 Rn. 6;… vom 27. März 2008 - IX ZB 144/07, NZI 2008, 391 Rn. 3;… vom 5. März 2009 - IX ZB 141/08, NZI 2009, 325 Rn. 5; vom 21. Juli 2011 - IX ZB 148/10, NZI 2011, 714 Rn. 6;… vom 15. Dezember 2011 - IX ZB 217/10, Rn. 3).