Source: http://juanpenagos.blogspot.com/2007/09/
Timestamp: 2017-10-23 22:31:23
Document Index: 77417660

Matched Legal Cases: ['artículo 5', 'Artículo 1', 'artículo 2', 'artículo 11', 'artículo 5', 'Artículo 6', 'Artículo 74', 'Artículo 7', 'Artículo 12', 'artículo 28']

Informatica Juridica: septiembre 2007
Publicado por Fernando el jueves, septiembre 20, 2007 No hay comentarios:
"...junto con una muy intensificada sensibilidad frente a muchos aspectos del universo, hay una pérdida del sentido de contraste u oposición entre el sí mismo y el mundo. Así, el contenido del sí mismo es el contenido del mundo; el individuo se tiente transportado en la dicha de la unión con el cosmos" Gardner Murphy
"La personalidad es tanto una manera de volverse sensible como una manera de reaccionar sobre el medio"Gardner Murphy
"La capacidad del hombre para la unión íntima con la trama de este mundo mediante los métodos de las artes y de la ciencia, es lo que hace que pueda confiar en lograr algo más que trascenderse a sí mismo: puede confiar en convertirse en una nueva clase de hombre en cada nueva fase que emerge en su vida"Gardner Murphy
Solo les dejo estas frasesitas si desean saber mas sobre este psicoanalista y la pnl que es muy util ve a: http://www.pnlnet.com/chasq/
Publicado por Fernando el miércoles, septiembre 19, 2007 No hay comentarios:
Ya es hora, luego de 79 años que esta empresa, conocida en 1928 como United Fruit Company, responda, y no solamente económicamente, sino también jurídica y políticamente por su historial violatorio de derechos en Colombia y que los trabajadores, los campesinos afectados, sean reconocidos como las verdaderas víctimas y no que los victimarios sean tenidos como los ofendidos. Ver mas
Un juez acaba de condenar a 40 años de cárcel a cuatro militares, autores del asesinato en estado de indefensión de tres sindicalistas de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) de Colombia, en hechos cometidos el 5 de agosto de 2005 en Saravena, región de Arauca. Alirio, Leonel y Jorge fueron sacados semidesnudos, descalzos y con violencia por la tropa agazapada cerca de la casa en Caño Seco donde los sindicalistas pasaban la noche. Luego los asesinaron en estado de indefensión, abusando de su poder y de la fuerza.
En el asesinato de Luciano Romero Molina -el sindicalista refugiado en Asturias que fue detenido, torturado y asesinado en Valledupar-, la investigación llevó a la detención de un sicario, y otro está en búsqueda y captura. Ambos son sicarios miembros de un grupo paramilitar al servicio de las multinacionales.
Pero en estos cuatro asesinatos no hay autores intelectuales presos. Ni uno solo de los determinadores de estos asesinatos y de los 537 sindicalistas asesinados durante los cinco años de gobierno del presidente Álvaro Uribe Vélez está detenido. Sólo van a la cárcel los autores materiales de menos del 3 por ciento de los crímenes cometidos contra dirigentes sociales en Colombia. Quienes «pagan el pato» por estos crímenes son los soldados rasos, algún suboficial, los sicarios nacidos del fango en los barrios marginales, nunca los altos mandos de la fuerza pública, ni el empresariado, ni los políticos acostumbrados a eliminar adversarios... Tampoco nadie de las élites que deciden sobre la vida y la muerte ajena queda enredado en la débil telaraña de la justicia colombiana.
Esta justicia a medias, justicia incompleta y a regañadientes, no es justicia. La botella medio vacía de la justicia es impunidad. Y el genocidio contra los sindicalistas colombianos no se detiene. En lo corrido del año van 19 sindicalistas asesinados, y la «democracia» colombiana ni se despeina. Luciano, un hombre bueno que vivió en el barrio Pumarín de Xixón, cumple dos años de haber sido asesinado, y su memoria es la de miles de sindicalistas asesinados en la impunidad en Colombia.
En su memoria, por la vida y por los derechos humanos, el Colectivo de Colombianos Refugiados en Asturias convocamos a las organizaciones sociales, a las gentes y autoridades de Asturias, a participar de un acto político y cultural hoy, a las 20.00 horas, en el paseo de Begoña de Gijón
Por:JAVIER OROZCO PEÑARANDA
Publicado por Fernando el lunes, septiembre 17, 2007 No hay comentarios:
¿En qué medida progresaría la industria de software al promoverse el Software Libre en un pais como Colombia?
Al tener control sobre los sistemas de información que desarrolla y ofrece, la industria del software nacional puede elaborar productos de mayor calidad. Se elimina la dependencia de empresas extranjeras y nuestra industria nacional adquiere mayor autonomí.
Se genera igualdad de condiciones entre las empresas nacionales y las extranjeras; la competencia no se da sobre el monopolio en el acceso al código fuente sino sobre la calidad del software y los servicios. Esto redunda en una mayor competitividad.
Al basar sus productos y servicios sobre plataformas libres, las empresas nacionales pueden disminuir sus precios (en tanto que dejan de tener que pagarle a empresas extranjeras por concepto de licencias) y mejorar su calidad (en tanto que, al obtener acceso al código fuente de las librerías y sistemas de las que dependen para su funcionamiento, adquieren mayor control sobre ellos).
¿Cuánto le cuesta al país la renovación de licencias cada año del software administrativo común y corriente? ¿Cuánto se ahorraría el estado colombiano por el software Libre?
En este momento estamos indagando sobre esta cifra pero no la conocemos con certeza.
Sin embargo, es importante resaltar que existen importantes motivaciones para el proyecto de ley más alla de los ahorros por concepto de licencias.
¿En qué medida se afecta la propiedad intelectual en la nueva ley?
Hemos sido muy cuidadosos de que la presente ley no modifique la legislación actual sobre propiedad intelectual y derechos de autor.
La ley no elimina ninguno de los derechos de autor; simplemente establece que para ser aceptable para el Estado, el proveedor del software debe licenciarlo ofreciéndole ciertas libertades.
¿Cómo afecta la presente ley la libertad de empresa?
La actual ley no afecta la libertad de empresa de ninguna manera; se limita a establecer ciertos requisitos mínimos con que el software que utiliza debe cumplir (sin establecer estas restricciones para los utilizados por empresas privadas).
La ley no excluye a ninguna persona ni empresa de la posibilidad de ofrecer servicios y productos que cumplan con estos nuevos requisitos.
Si bien es cierto que las empresas proveedoras de software propietario tendrán que ajustar su esquema de negocios si desean continuar prestando servicios a las entidades del Estado, esta situación es análoga, guardando las proporciones, a la Ley 100 de salud que, con el fin de garantizar el acceso a los servicios de salud a todos los colombianos, establece una serie de requisitos a través de reglamentaciones del estado. Las instituciones prestadoras de servicios de salud están en condiciones de colocar las tarifas que quieran y pueden participar o no dentro del modelo; lo que la ley establece son los modelos de participación.
¿Se busca imponer un monopolio (el de Linux sobre Windows)?
Lo único que se busca es definir una política de contratación para la prestación de servicios de información en la cuál el estado está interesado particularmente en salvaguardar la información y hacer visible a todos los colombianos, sin exclusión, la información que requieren.
Se abriría el mercado para quienes estén de acuerdo a participar en los términos fijados (ver libertad de empresa).
¿Es mayor el costo total de propiedad (TCO) del software libre que el del software propietario?
No conocemos a ciencia cierta la respuesta a esta pregunta. Existen múltiples estudios que indican que el TCO del software libre es menor que el del propietario y viceversa.
Nos inclinamos a creer que el TCO del software libre es menor que el del software propietario en tanto que los costos de mantenimiento y actualización del software tienden a reducirse en tanto que muchas empresas adquieren conocimiento sobre el software y están en capacidad de extenderlo. Por el contrario, a medida que pasa el tiempo el software propietario suele volverse cada vez más exigente en cuanto a recursos de hardware, estrategias de aseguramiento, obtención de nuevas licencias (lo cual suele ser acompañado de diversas estrategias --como dejar de dar soporte a viejas versiones-- para obligar a los usuarios a actualizarse).
¿La nueva ley implicaría migraciones a nuevos ambientes?
Una de las dificultades de la nueva ley es que implica un proceso de capacitación en torno a las tecnologías de software libre.
Sin embargo, estamos convencidos de que esta es una inversión que, por incentivar el desarrollo de la industria nacional, ayudar al cumplimiento de principios constitucionales, dar al Estado control efectivo sobre los sistemas de los que depende su infraestructura y funcionamiento y reducir costos a mediano plazo, vale la pena hacer.
Algunos contratos de software prohiben la ingeniería reversa. ¿Qué contempla la nueva ley al respecto?
Aunque consideramos que los usuarios deberían tener el derecho a indagar sobre el funcionamiento del software, hemos sido muy cuidadosos en que la nueva ley no altere el actual régimen legal con respecto a la ingeniería reversa sino a limitarla a las actividades del Estado.
En países como Francia el derecho a la ingeniería reversa está asegurado por la Ley, sobre la premisa de que los usuarios deben estar en condiciones de recuperar información y conocer el funcionamiento de las herramientas de las que dependen.
La información le pertenece a los usuarios, no a los proveedores de los dispositivos que la almacenan/manipulan; a los usuarios debería permitírseles recurrir a la ingeniería reversa, pues a veces es necesaria para recuperarla.
¿Mejora la capacidad nacional de negociación de software el uso de software libre?
En tanto que la generalización del uso de software libre la calidad de los profesionales informáticos del país y estimula el avance de esta industria, mejora la capacidad de negociación y nos pone en capacidad de desarrollar nuestro propio software y adaptar el extranjero (respetando los derechos de propiedad intelectual).
¿Tendrán que bajar los precios del software las empresas multinacionales como Microsoft o Oracle?
Las empresas multinacionales no tienen que bajar sus precios; la nueva ley únicamentes establece que para que sea aceptable para ser utilizado por el Estado, existen ciertos requisitos mínimos sobre el esquema de licenciamiento del software que se deben cumplir.
Las empresas pueden cobrar lo que deseen por ofrecer sus servicios de desarrollo de software, pero este deberá ser licenciado con un modelo lo suficientemente adecuado para ser utilizado por el Estado (uno que, entre otras cosas, le permita controlar efectivamente la tecnología que adquiera y garantizar el cumplimiento de principios consignados en la Constitución Política).
La ley no toca el mercado ni la libertad de las empresas para participar en él.
¿Es esto una estrategia de IBM para apoderarse del mercado de Microsoft?
Históricamente IBM ha sido un aliado de Microsoft, y ha desarrollado también sus propios sistemas operativos como AIX. En este momento aún mantienen grandes relaciones comerciales (la mayoría de los equipos de IBM traen preinstalado Microsoft Windows).
El software libre y de fuentes abiertas ha estado disponible durante mucho tiempo sin que IBM hubiera hecho aportes significativos. Desde 1977 la Universidad de Berkeley trabajó en el proyecto BSD y en 1984 se inició el proyecto GNU, mucho tiempo antes de que IBM comenzara a hacer aportes importantes a Linux.
Como el software libre y de fuentes abiertas dificulta la posición de abuso de monopolio y nivela las condiciones del mercado, muchas empresa, entre ellas IBM, Silicon Graphics, Apple y Hewlett Packard han reconocido en él una gran oportunidad para competir contra el monopolio que Microsoft tiene en la actualidad.
Vale la pena notar que, contrario a lo que ha sido insinuado por opositores del proyecto de ley, Colibrí no ha recibido ningún apoyo directo por parte de IBM sino que sus miembros trabajan en el proyecto de ley por interes personal de ayudar a la nación a apropiar las tecnologíás que utiliza.
¿No sería mejor dejar que el mercado eligiera que tecnología usar?
Es importante notar que el proyecto de ley simplemente impone unos requisitos mínimos que las tecnologías deben cumplir para ser aceptables por el Estado. El proyecto de ley no discrimina a ningún tipo de tecnología: cualquier tecnología podrá ser utilizada por el Estado, siempre y cuando sea licenciada bajo los términos fijados.
Dicho de otra forma, el proyecto de ley no discrimina a ninguna tecnología sino únicamente a ciertos esquemas de licenciamiento bajo los que el Estado no puede cumplir con efectividad varias de sus obligaciones para con los ciudadanos.
¿Se podrían esperar sanciones económicas para Colombia (e.g. el ATPA)?
No, en tanto que el proyecto de ley no efectua ningún cambio a la legislación actual sobre propiedad intelectual y derechos de autor.
¿Cómo se puede afectar la educación en informática a todo nivel en el país?
El uso de software libre tiene un gran impacto en la educación, en tanto que no se imponen limitantes a la investigación sobre el funcionamiento del software, sino que se le permite a sus usuarios (y en este caso a los estudiantes) mejorar los programas e intercambiar información sobre su funcionamiento.
La capacidad de compartir los cambios y la información sobre el funcionamiento de los sistemas de información aumenta el aprendizaje colectivo.
En este sentido, el uso de software libre en la enseñanza da la posibilidad de adquirir verdaderas destrezas de desarrollo de software mientras que el propietario tiende a cerrar estos caminos.
Por ejemplo, en materias como sistemas operativos, la existencia de ``kernels'' libres (como Minix o GNU/Linux) permite a los estudiantes indigar sobre el funcionamiento del software a un nivel mucho más profundo que el propietario.
¿Qué pasará en aquellos casos en que el software libre no esté preparado para ciertas labores para las que exista software propietario?
En el proceso de elaboración de la ley esta situación ha sido tenida en cuenta; reconocemos que existen ciertas labores para las que el software libre aún no está preparado para reemplazar al propietario.
Para dar un tratamiento adecuado a estos casos se ha establecido un detallado mecanismo de excepciones (evidenciado en el artículo 5) que permite el uso de software propietario cuando no se encuentren disponibles soluciones libres que no cumplan requisitos de funcionalidad concretos.
Publicado por Fernando el lunes, septiembre 10, 2007 No hay comentarios:
Artículo 1: Definiciones Para los efectos de la presente ley se usarán las definiciones explicadas en el artículo 2 de la Ley 527 de 1999 y se entenderá por:
Se han considerado las siguientes definiciones (la mayoría fueron sugeridas por Sergio Roa):
1. The Lycos Tech Glossary:
Computer instructions or data. Anything that can be stored electronically is software. The storage devices and display devices are hardware. (Contiene muchos más detalles que no son relevantes para el proyecto de ley).
2. Fuente desconocida:
Programas de sistema, utilerías o aplicaciones expresados en un lenguaje legible para los computadores.
3. ANSI:
Programs, procedures, rules, and any associated documentation pertaining to the operation of a system. Contrast with hardware.
4. Proyectos de ley de Perú y Argentina:
Cualquier secuencia de instrucciones usada por un dispositivo de procesamiento digital de datos para llevar a cabo una tarea específica o resolver un problema determinado.
5. Merriam Webster:
Something used or associated with and usually contrasted with hardware: as a : the entire set of programs, procedures, and related documentation associated with a system and especially a computer system; specifically : computer programs b : materials for use with audiovisual equipment. La definición que usamos es una síntesis de las anteriores, teniendo en cuenta los elementos que consideramos más relevantes para el proyecto de ley.
Instrucciones, reglas y procedimientos del software en su forma primaria, ideal para ser analizados y modificados por un humano. Se incluyen todos los archivos de soporte lógico (como tablas de datos, gráficos, especificaciones, documentación, etc.) útiles para comprender el funcionamiento del software y aquellos que se necesiten para generarlo en su totalidad. Se han considerado las siguientes definiciones (la mayoría fueron sugeridas por Sergio Roa, una por Juan Fernando Gallego Gómez):
Program instructions in their original form. The word source differentiates code from various other forms that it can have (for example, object code and executable code). Initially, a programmer writes a program in a particular programming language. This form of the program is called the source program, or more generically, source code. To execute the program, however, the programmer must translate it into machine language, the language that the computer understands. The first step of this translation process is usually performed by a utility
called a compiler. The compiler translates the source code into a form called object code. Sometimes the object code is the same as machine code; sometimes it needs to be translated into machine language by a utility called an assembler.
Source code is the only format that is readable by humans. When you purchase programs, you usually receive them in their machine-language format. This means that you can execute them directly, but you cannot read or modify them. Some software manufacturers provide source code, but this is useful only if you are an experienced programmer.
Instrucciones de programa que se escriben antes de que se compile o convierta un programa a instrucciones de máquina que el computador pueda ejecutar.
3. IEEE:
Computer instructions and data definitions expressed in a form suitable for input to an assembler, compiler or other translator. (2) The human readable version of the list of instructions [program] that cause a computer to perform a task. Contrast with object code. See: source program, programming language.
4. Proyecto de ley argentino:
Source code, or source program, is the complete set of original instructions and digital files created and/or modified by the programmer, and all digital support files as data tables, images, specifications, documentation, and every other element needed to produce the executable program from them. As an exception, this set can exclude those tools and programs usually distributed as free software by other means, as compilers, operating systems, and libraries.
5. Licencia Pública General
del movimiento GNU:
Raymond's New Hacker's Dictionary
In reference to software, `source' is invariably shorthand for `source code', the preferred human-readable and human-modifiable form of the program. This is as opposed to object code, the derived binary executable form of a program. This shorthand readily takes derivative forms; one may speak of "the sources of a system" or of "having source". La definición que usamos es una síntesis de las anteriores, teniendo en cuenta los elementos que consideramos más relevantes para el proyecto de ley.
Somos conscientes de que la frase «ideal para ser analizados y modificados por un humano» excluye código producidos por programas (que suele ser poco comprensibles en su forma final), pero consideramos que podemos ignorar este caso.
Nótese que esta definición coincide con la de la Free Software Foundation. Hasta onde alcanzo a ver, esto incluye las principales licencias de software libre. Se han tenido en cuenta las definiciones de la OpenSource Initiative y el Proyecto Debian (en particular sus Directrices de software libre). Alguien (quien nos pidió que su nombre no aparezca en este documento) sugirió cambiar software libre por software de fuentes abiertas, argumentando que el término software libre carga una ideología. Sin embargo, tras mencionar
en la exposición de motivos que el software libre era también llamado software de código fuente abierta, consideramos que esta discusión no era muy importante y que introducir y utilizar ambos términos haría menos claro el proyecto de ley y no aportaría mucho.
Esta definición se basa en el proyecto
de ley 904-D-02 de Argentina, teniendo en cuenta sugerencias de Jaime
Irving Dávila Latorre.
Todas las instituciones del Estado y las empresas donde el Estado posea mayoría accionaria emplearán exclusivamente software libre en sus sistemas de información. Alguien (que nos pidió no incluir su nombre aquí) sugirió que, para elegir los programas por usar en instituciones estatales, además de emplear la licencia como criterio importante se tenga en cuenta la calidad, la funcionalidad y el precio y que se elija entre los posibles programas el mejor tras una evaluación justa, pública y observable por la comunidad (por ejemplo, escribe, "la autoridad de aplicación podría realizar tales evaluaciones buscando asegurar que entre las opciones haya al menos una de fuentes abiertas").
Frente a esto hubo mucha discusión (que puede ser consultada en el archivo de nuestra lista de correo) y, tras no poderse concretar (se propuso la elaboración de una sofisticada métrica para decidir cuál software utilizar pero hubo bastante acuerdo en que sería muy difícil —o quizá imposible&nmdash de lograr), se acordó dejar el artículo como está.
Este artículo se basa fuertemente en las excepciones establecidas en el proyecto de ley argentino.
Hubo una gran discusión en torno al texto anterior; alguien (que solicitó que su nombre no apareciera en este documento) sugirió que estos desarrollos debían cederse al dominio público (en tanto que la Licencia Pública General GNU es considerada software libre pero licenciar el software bajo ella es en ciertos casos restrictivo comparado con ceder el software al dominio público). Sin embargo, tras una larga discusión (que puede ser consultada en nuestro archivo de correspondencia de nuestra lista de correo) se decidió que lo más adecuado sería no especificar ninguna licencia particular, únicamente que el software debería ser libre (y dejar la elección de la licencia a la autoridad de aplicación o a la entidad que construya el software).
Como lo manifestó Enrique A. Chaparro:
[...] para el cumplimiento de los objetivos indicados [seguridad y transparencia], basta con que el software a emplear reúna los siguientes atributos:
Uso de formatos estándar
Carencia de restricciones para construir software independiente
interoperable con el software en cuestión
Disponibilidad del código fuente, Capacidad de inspeccion, análisis y prueba públicas e irrestrictas.
Así pues, un software que satisfaga estas características [...], es
perfectamente compatible con los enunciados fundamentales [de la exposición de
motivos].
Esta es la principal razón por la que se crea esta excepción.
Federico Heinz escribió: Acerca del punto 5.2.1 [que ahora, por modificaciones del proyecto de ley, es el 4.2.1], que permitiría el uso de programas libres salvo por el derecho de distribuir versiones modificadas, puedo contarles del motivo por el que lo incluimos en el proyecto argentino y en el peruano: esta excepción permite al Estado utilizar programas como qmail, que son útiles, y si bien sus licencias
son incómodas, no son inaceptables.
Este inciso se basa en uno similar del proyecto
de ley argentino pero introduce el concepto de «compatibilidad» con el
objetivo de ser más claro.
Artículo añadido el 7 de agosto de 2002.
Se considera que 5 años será tiempo suficiente para que las entidades reemplacen los programas propietarios para los que existan alternativas libres sin sufrir mayores traumatismos.
Esta decisión fue tomada en la 4ta reunión sobre el proyecto de ley.
Algunas de sus funciones, explicadas en los artículos 12 y 13, son inspiradas en las que se le asignan a la Agencia de Software Libre en el proyecto de ley francés estudiado.
En la 3ra reunión sobre el proyecto se pensó en
Hubo bastante acuerdo en que no es conveniente la creación de una nueva entidad para este propósito, debido a la política del nuevo presidente de reducir instituciones y la situación económica del país, pero no se llegó a ninguna conclusión. -->
Alguien, que nos pidió remover su nombre de este documento, escribe: En el artículo 11 se sugiere que podría crearse una nueva institución para velar por la aplicación de la ley. Dado que el presupuesto de la nación exige recorte de instituciones en lugar de creación de nuevas, que tal proponer la creación de una institución de voluntarios? Así quienes realmente desean trabajar por todos (y no sólo por si mismos) estarían a cargo. Dado el carácter voluntario de quienes desarrollan el software que refiere la ley, me parece lo más justo. Me parece que sería también una experiencia piloto para Colombia.
Alejandro Forero Cuervo opina:
Hmm. Me parece una propuesta interesante, aunque algo peligrosa. Si la tuviéramos en cuenta, todo el peso de nuestro proyecto de ley dependería de una "institución de voluntarios". Las entidades del estado tendrían que obtener sus permisos de excepción de ellos.
Si no fuera porque ya existe (y eres bienvenido en ella), me parecería bastante mejor que eso acompañar el proyecto de ley por la creación de una institución de voluntarios interesados en
promover el software libre en el país y apoyar el trabajo de la autoridad de aplicación.
La persona que envió el primer mensaje responde: Yo confío en la buena voluntad. Si tal institución hiciera su trabajo bien, el costo de software sería mínimo, las entidades estatales podría donarle (mejor anónimamente), para continuar mejorando e impulsando desarrollo de software. En cualquier caso ojala se permitiera fiscalización y ayuda por parte de voluntarios.
Offray Luna comenta: Creo que la entidad de control que exista no puede estar basada sólamente en el trabajo voluntario. No creo que exista ninguna entidad de control o reglamentadora para el estado de estilo voluntario creada en ninguna ley (puede haber excepciones, pero no las conozco). Existen mecanismos claros (con sus vacios por supuesto) que reglamentan figuras de este estilo como por ejemplo la comisión nacional de televisión. No creo que una Ley deba dejar a la buena voluntad de los miembros la reglamentación de la Televisión, del sistema salud, del pensional o del software libre. La ley es también un mecanismo de control, y de esclarecimiento de conflictos y cuando la buena o mala voluntad fallan se apela a la Ley para clarificar lo sucedido. Creo que la figura de grupos de volutanrios podría usarse a través de
mecanismos de verificación y veeduría ciudadana.
Promoverá y facilitará el desarrollo y avance de software libre, en especial aquel que sea de interés para el Estado, Garantizará el acceso de los ciudadanos al software, incluido su código fuente, utilizado por el Estado, salvo en aquellos casos en que hacerlo pueda resultar riesgoso para la seguridad nacional, Realizará un inventario, según sectores de actividad, de las carencias de software libre, en función de las cuales otorgará permisos de excepción, según lo explicado en el artículo 5,
Mantendrá un mecanismo de comunicación masivo basado en internet que les permita a los ciudadanos y entidades interesados participar en el proceso de toma de decisiones por parte de sus directivas y Publicará, a través del mecanismo explicado en el numeral inmediatamente anterior y junto con la recopilación mencionada en el numeral 1 de este artículo, las razones detrás de sus decisiones principales.
El uso de la palabra «compendio» en lugar de «repositorio» es deliberado.
Los incisos 1 y 2 tienen como objetivo garantizar que los ciudadanos efectivamente tengan acceso a la información del Estado y se beneficien del uso de software libre.
Los incisos 4 y 5 buscan facilitar la participación de voluntarios en la
Este artículo fue añadido el 6 de agosto de 2002.
El periodo de dos años nos pareció adecuado para garantizar continuidad.
Un periodo mayor nos pareció demasiado largo.
Aunque reconocemos lo subjetiva que es la primera frase del siguiente
párrafo, nos parece adecuado dejarla.
Quisiéramos contar con algún criterio objetivo para que solo personas
con buenas capacidades técnicas, que hayan trabajado por la comunidad del
software libre y que la conozcan a fondo puedan postularse y/o votar, pero
no logramos encontrar ninguno. Consideramos tener en cuenta títulos
académicos o que sólo miembros de grupos reconocidos puedan votar, pero nos
pareció que estas alternativas ocasionarían problemas peores que el que
buscan solucionar.
Nos pareció que este sistema de votación es muy adecuado (más que el sistema
tradicional) y decidimos innovar y utilizarlo.
(Por razones de coherencia legislativa.)
Ley 527 de 1999 - Artículo 6. Escrito: Cuando cualquier norma requiera que
la información conste por escrito, ese requisito quedará satisfecho con un
mensaje de datos, si la información que éste contiene es accesible para su
Lo dispuesto en este artículo se aplicará tanto si el requisito establecido
en cualquier norma constituye una obligación, como si las normas prevén
consecuencias en el caso de que la información no conste por escrito.
Constitución Política de Colombia - Artículo 74: Todas las personas tienen
derecho a acceder a los documentos públicos salvo los casos que establezca la
Ley 527 de 1999 - Artículo 7. Firma: Cuando cualquier norma
exija la presencia de una firma o establezca ciertas consecuencias en ausencia
de la misma, en relación con un mensaje de datos, se entenderá satisfecho dicho
requerimiento si éste ha sido firmado.
En cualquier mensaje de datos con una entidad pública en la cual se use o se
requiera una firma, cualquiera de las partes de la comunicación podrá hacerlo,
usando una firma digital que cumpla con los requerimientos establecidos en esta
en cualquier norma constituye una obligación, como si las normas simplemente
prevén consecuencias en el caso de que no exista una firma.
Que el mensaje de datos sea conservado en el formato en que se haya generado, enviado o recibido o en algún formato que permita demostrar que reproduce con exactitud la información generada, enviada o recibida; y Que se conserve, de haber alguna, toda información que permita determinar el origen, el destino del mensaje, la fecha y la hora en que fue enviado o recibido.
Ley 527 de 1999 - Artículo 12. Conservación de los
mensajes de datos y documentos: Cuando la Ley requiera que ciertos documentos, registros o informaciones sean conservados, ese requisito quedará satisfecho mediante la conservación de los mensajes de datos, siempre que se cumplan las siguientes condiciones:
Que la información que contengan sea accesible para su posterior
Que el mensaje de datos sea conservado en el formato en que se haya generado, nviado o recibido o en algún formato que permita demostrar que reproduce con exactitud la información generada, enviada o recibida; y Que se conserve, de haber alguna, toda información que permita determinar el origen, el destino del mensaje, la fecha y la hora en que fue enviado o recibido. No estará sujeta a la obligación de conservación, la información que tenga por única finalidad facilitar el envío o recepción de los mensajes de datos.
Ley 527 de 1999 - artículo 28. Atributos de una firma digital:
El uso de una firma digital tendrá la misma fuerza y efectos que el uso de una
firma manuscrita, si aquella incorpora los siguientes atributos:
La presente ley rige a partir de su promulgación. En mi opinión no se deben imponer restricciones a las entidades certificadoras obligándolas a que los certificados que emiten puedan ser verificados utilizando software libre, sino que es papel del mercado decidir esto.
Preguntas frecuentes en la seguridad informatica
1. ¿Quién investiga los Delitos Informáticos en la Dirección Central de Policía Judicial? Dentro de la Dirección Central de Policía Judicial (DIJIN) se encuentra el GRUPO DE DELITOS NFORMATICOS (DEINF), grupo Investigativo especializado y entrenado para la persecución de los delitos informáticos.Además dotados de excelentes Equipos de Investigación Tecnológica con personal Profesional y capacitado para atender las investigaciones relacionadas con la delincuencia informática y el análisis forense de evidencia digital.
2. ¿Se puede colaborar con el Grupo Investigativo Delitos Informáticos? El Grupo Investigativo Delitos Informáticos en su labor de Investigación Virtual, cuenta con un gran aliado, la colaboración de la ciudadanía.Si usted identifica algún problema de seguridad en la red o servicios de Internet, localiza un contenido ilícito o cree haber detectado u observado una conducta que se pudiera constituir en un delito, puede comunicarlo al Grupo Investigativo Delitos Informáticos. Igualmente, si usted posee unos amplios conocimientos informáticos y está dispuesto a ayudar de una forma altruista, comuníquelo al DEINF.Nuestro Grupo dispone de una dirección de correo electrónico para recibir esa información procedente de los ciudadanos. Todo lo que en ella se recibe es tratado con la máxima discrecionalidad y profesionalismo.
3. ¿Puedo remitir cualquier clase de información? No. La dirección de correo electrónico del Grupo Investigativo Delitos Informáticos está diseñada para atender las informaciones de los ciudadanos que hagan referencia a los asuntos vinculados con la delincuencia informática y las nuevas tecnologías para combatir estos delitos. Para informar sobre cualquier otro tema la Dirección Central de Policía Judicial puedes contar con una Página virtual de atención al ciudadano donde encontrará el cauce de comunicación adecuado a sus requerimientos.
4. ¿Puedo informar de un problema de configuración o seguridad en mi computador? ¿A quién debo dirigirme? Este Grupo investiga los delitos penales relacionados con el uso indebido de los medios informáticos. No podemos atender los problemas de los ciudadanos, salvo los que constituyan delitos. Debe usted acudir a un técnico informático que valore el incidente y le explique lo sucedido. Si lo que le ha ocurrido encaja en algunas de las conductas delictivas contempladas en el Código Penal Colombiano, no dude ni un momento en denunciarlo.
5. ¿Qué pasa con las informaciones que aporto? Algunas de las informaciones que usted facilita pueden dar lugar a investigaciones penales, otras serán descartadas, pero todas ellas serán valoradas y tratadas con el máximo de profesionalismo guiados por la discreción que se amerite. Si usted desea informar anónimamente, pude hacerlo. Le bastará con no facilitar sus datos personales en la comunicación que realice. Únicamente nos pondremos en contacto con los informantes en caso de solicitar ampliación de datos y siempre a través de correo electrónico, salvo que usted aporte sus datos personales. No espere otra respuesta por parte nuestra. Esta es una vía de información, no de denuncia.
6. ¿Tiene mi información valor de denuncia? No. Aunque usted se identifique, su información no tiene el valor de denuncia formal. Ésta sólo sirve para prevenir y adelantar trabajo a la fuerza investigadora.
7. ¿Qué aporto en la denuncia? La denuncia consiste en la manifestación del conocimiento de un hecho delictivo, apoyándose en elementos de prueba que demuestren o justifiquen la existencia real de los hechos denunciados o, aquellos indicios que en su conjunto permitan preciar los hechos (log o registro de sucesos, disquetes, discos duros, emails, etc.).Por ello, si usted quiere denunciar ormalmente un hecho para que sea investigado, es aconsejable acompañar ésta denuncia de un escrito, con el relato cronológico de los hechos, sin olvidar ningún extremo que pueda resultar de interés para la investigación. El formato de la denuncia es totalmente libre y no debe preocuparle la forma sino el contenido.
Publicado por Fernando el miércoles, septiembre 05, 2007 1 comentario:
05/09/2007Tiempo promedio de lectura 4'32 minutos
Si partimos de la premisa que el público al que todos ellos van dirigidos es un público específico, con necesidades únicas y con satisfactores únicos, nos surge la pregunta de ¿cómo poder estandarizar los procesos de comunicación y venta cuándo el servicio que ofrecemos debe ser a medida para nuestros clientes?.
Teniendo en cuenta que nuestro cliente objetivo es uno de los factores más importantes, el cual tenemos que delimitar al máximo, por ejemplo, un psicólogo infantil, un abogado de empresas, un arquitecto de viviendas, un cirujano plástico etc; podemos determinar, qué y cómo vendemos el servicio, si bien es cierto cada casa es diferente, en el caso del arquitecto, es también cierto que el cliente objetivo buscará ciertos parámetros similares, en su estilo de construir casas, que el arquitecto a base de un análisis de mercado, un estilo propio o directrices legales se ha esforzado por conseguir, y que logren que nuestro cliente confíe el diseño de su vivienda, a uno o a otro despacho de arquitectos y así en todos los casos de los despachos profesionales.
Estos parámetros similares, se consiguen gracias al marketing, al conocimiento de nuestro mercado, esto es, de nuestros clientes y al conocimiento de sus necesidades a nivel general, que después transformaremos en específicas para cada caso.
Dentro de las aplicaciones del marketing, que más se utilizan en un despacho profesional, se encuentra la del marketing relacional o networking.
El tener contactos que te permitan llegar a acuerdos de colaboración con despachos y profesionales complementarios y así ofrecer un servicio más completo al cliente, crear una “red” que te permita acceder a un número de clientes de manera más rápida y sin muchos esfuerzos de estrategia, o, presentar innovaciones de un servicio ante un sector determinado, accediendo a un grupo de posibles clientes, hacen de este tipo de práctica una tarea muy común en las estrategias de los despachos profesionales.
Publicado por Fernando el miércoles, septiembre 05, 2007 No hay comentarios:
Capítulo II: El segundo monopolio de Microsoft
30-01-2.000
Internet ocupada
La idea es que un servidor Win2000 pueda prestar servicios básicos a cualquier navegador, pero sólo pueda prestarlos todos si el navegador está basado en Windows en cualquiera de las demás versiones que comprendan el DNA (para PCs, palmtops, teléfonos móviles, televisiones...). Esto convertiría al mejor Linux (o a Mac OS X) en un sistema cojo, independientemente de estabilidad, velocidad de respuesta o facilidad de uso. Si alguien quiere dar esos "servicios" a la masa de usuarios de Windows, tiene que basar sus propios sistemas en Windows... porque, lógicamente, ya se ocupará Gates de que sea difícil usar un Win2000 como servidor en una red que no esté gobernada por otro Win2000.
Así, es bastante fácil ver un futuro cercano en que los "estándares abiertos" de Internet pasen definitivamente a mejor vida, y las tecnologías propiedad de Microsoft se vayan reforzando unas a otras hasta que disfrutar de una navegación "completa" sobre Mac OS, por ejemplo, sea posible sólo gracias a miles de plug-ins de terceras partes... o ni así.
La aplicación fantasma
Ante este panorama, hay que sacudir un poco la cabeza y volver a la realidad. ¿Qué puede hacer Gates que sea tan maravilloso como para que ninguna empresa quiera perderse su Windows DNA? ¿Qué puede hacer que los hackers de Linux o los locos de Apple no puedan replicar y mejorar en una tarde? ¿Hay algo? ¿Tiene Gates un as en la manga?
Diablos, sí. Tiene Office.
Tiene la posibilidad de convertir Office en un conjunto de componentes distribuidos que se puedan usar desde Internet, pagando el precio del servicio en vez del de compra de la suite.
1. Gates acaba de comprar a Apple una tecnología cuya principal virtud es facilitar la creación de aplicaciones modulares, capaces de integrarse unas en otras a voluntad y según las necesidades del usuario. Un antecesor de OpenDoc, más radical.
2. Gates viene invirtiendo millonadas increíbles en casi todas las empresas que aparecen con algún modo nuevo de servir aplicaciones a través de Internet. Este mes ha invertido en dos, Digex y Corio.
3. Como venimos defendiendo, el camino del software corporativo es ése: pagar al fabricante el alquiler de los módulos de la aplicación que se necesiten, descargando de la red los componentes necesarios y las actualizaciones y pagando por su uso, no por el CDRom.
Lo que nos lleva a que la "aplicación fantasma" de Gates puede perfectamente ser una versión distribuida de Office, disponible sólo para equipos Windows DNA. ¿Quieres el estándar, con las últimas mejoras, servido calentito desde los servidores de Microsoft? Usa Windows.
este libro es muy interesante hay les dejo los links de los demas capitulos...
Procurador formula observaciones al proyecto de le...
El marketing en los despachos profesionales, su us...