Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20Ta%20294/15
Timestamp: 2020-03-29 06:38:39
Document Index: 72289460

Matched Legal Cases: ['§ 11', '§ 127', '§ 124', '§ 120', '§ 124', '§ 120']

LAG Köln, 22.09.2015 - 1 Ta 294/15 - dejure.org
https://dejure.org/2015,29233
LAG Köln, 22.09.2015 - 1 Ta 294/15 (https://dejure.org/2015,29233)
LAG Köln, Entscheidung vom 22.09.2015 - 1 Ta 294/15 (https://dejure.org/2015,29233)
LAG Köln, Entscheidung vom 22. September 2015 - 1 Ta 294/15 (https://dejure.org/2015,29233)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,29233) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 11 Abs. 1 RPflG, §§ 127 Abs. 2 Satz 2, 3 ZPO, 567 Abs. 1 Nr. 1 ZPO, 11 a) Abs. 1 ArbGG, §§ 124 Abs. 1 Nr. 4 ZPO, § 120 a) Abs. 2 S. 1 ZPO, § 124 Abs. 1 Nr. 4 ZPO
- Verletzung der Pflicht zur unverzüglichen Mitteilung einer Anschriftenänderung - grobe Nachlässigkeit
- Verletzung der Pflicht zur unverzüglichen Mitteilung einer Anschriftenänderung; - grobe Nachlässigkeit
Aufhebung der Bewilligung ratenfreier Prozesskostenhilfe wegen Unterlassens der Mitteilung einer Anschriftänderung
ArbG Siegburg, 04.08.2015 - 2 Ca 391/14
Das Gericht hat der PKH-Partei die grobe Nachlässigkeit, nicht die PKH-Partei dem Gericht das Fehlen einer groben Nachlässigkeit nachzuweisen (vgl. LAG Köln, Beschluss vom 22.09.2015 - 1 Ta 294/15).
2.2 Es kann auch offen bleiben, ob die Mitteilungspflicht bezüglich der Anschrift nach § 120a Abs. 2 S. 1 ZPO bei anwaltlich vertretenen Parteien nicht gilt (so LAG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 20.07.2015 - 21 Ta 975/15 - juris Rn. = EzA-SD 2015, Nr. 16, 15 Ls. = jurisPR-ArbR 38/2015, Anm. 6 (insoweit ablehnend Maul-Sartori); offenlassend LAG Köln, Beschluss vom 22.09.2015 - 1 Ta 294/15 - juris Rn. 4).
Die Umstände, aus denen Vorsatz oder grobe Nachlässigkeit abgeleitet werden können, sind von dem Gericht festzustellen, denn eine besondere Verpflichtung der PKH-Partei, das "fehlende" Verschulden gegenüber dem Gericht darzulegen und nachzuweisen, ist der gesetzlichen Regelung nicht zu entnehmen (LAG Köln, Beschluss vom 22.09.2015 - 1 Ta 294/15 - juris Rn. 7 m.w.N.).
Zwar kann eine grobe Nachlässigkeit nicht allein daraus abgeleitet werden, dass die Klägerin trotz ordnungsgemäßer Belehrung in dem Formular "Erklärung über die persönlichen und wirtschaftlichen" (und zusätzlich im Prozesskostenhilfebeschluss) die Mitteilung nicht von sich aus unverzüglich getätigt hat (näher dazu vgl. LAG Baden-Württemberg 17. Juli 2015 - 21 Ta 4/15 - juris; 10. Juni 2015 - 4 Ta 8/15 - juris; LAG Köln 22. September 2015 - 1 Ta 294/15 - juris).
(LAG Baden-Württemberg, 10.06.2015 - 4 Ta 8/15, Rn. 17 ff., LAG Köln, 22.09.2015 - 1 Ta 294/15, Rn. 5;… LAG Baden-Württemberg, 21.01.2016 - 17 Ta 36/15, Rn. 20ff.;… LAG Berlin-Brandenburg, 05.01.2016 - 6 Ta 2302/15, Rn. 10ff.;… LAG Köln, 09.10.2015 - 12 Ta 319/15, Rn. 18;… LAG Schleswig-Holstein, 02.09.2015 - 5 Ta 147/15, Rn. 13).