Source: http://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/beamtenrecht/dienstliche-beurteilung-aufhebung-3111162?pk_campaign=feed&pk_kwd=missbrauch-berufsbezeichnungen-nazi
Timestamp: 2016-09-25 19:06:32
Document Index: 351393125

Matched Legal Cases: ['Art. 33', '§ 48', '§ 21', 'Art. 33', 'Art. 33', '§ 21', '§ 48', 'Art. 33', '§ 48', '§ 48', '§ 20', '§ 3', 'Art. 33', 'Art.19']

Dienstliche Beurteilung – und ihre nachträgliche Aufhebung | Rechtslupe
Rechtslupe » Verwaltungsrecht » Beamtenrecht » Dienstliche Beurteilung – und ihre nachträgliche Aufhebung
Dienstliche Beurteilung – und ihre nachträgliche Aufhebung	22. Juni 2016 | BeamtenrechtGeschätzte Lesezeit: 3 Minuten	Eine dienstliche Beurteilung vermittelt dem Beamten im Hinblick auf Auswahl- und Beförderungsentscheidungen eine nach Art. 33 Abs. 2 GG schutzwürdige Position. Deshalb ist die nachträgliche Aufhebung einer bereits eröffneten dienstlichen Beurteilung von Amts wegen nur analog § 48 VwVfG unter den dort geregelten Voraussetzungen zulässig.
Nach § 21 Satz 1 BBG sind Eignung, Befähigung und fachliche Leistung der Beamtinnen und Beamten regelmäßig zu beurteilen. Die dienstliche Beurteilung dient der Verwirklichung des mit Verfassungsrang ausgestatteten Grundsatzes, Beamte nach Eignung, Befähigung und fachlicher Leistung einzustellen und zu befördern (Art. 33 Abs. 2 GG). Ihr Ziel ist es, die den Umständen nach optimale Verwendung des Beamten zu gewährleisten und so die im öffentlichen Interesse liegende Erfüllung hoheitlicher Aufgaben durch Beamte (Art. 33 Abs. 4 GG) bestmöglich zu sichern. Zugleich dient die dienstliche Beurteilung dem berechtigten Anliegen des Beamten, entsprechend seiner Eignung, Befähigung und fachlichen Leistung voranzukommen. Die dienstliche Beurteilung soll den Vergleich mehrerer Beamter miteinander ermöglichen. Ihre wesentliche Aussagekraft erhält sie erst aufgrund ihrer Relation zu den Bewertungen in den dienstlichen Beurteilungen anderer Beamter. Daraus folgt, dass die Beurteilungsmaßstäbe gleich sein und gleich angewendet werden müssen1.
Im Hinblick auf die zentrale Bedeutung der dienstlichen Beurteilung für die bestmögliche Erfüllung hoheitlicher Aufgaben einerseits und das berufliche Fortkommen der Beamten andererseits bedarf es der Möglichkeit, nachträglich als rechtswidrig erkannte Beurteilungen von Amts wegen aufzuheben. § 21 BBG und die Bundeslaufbahnverordnung (§§ 48 bis 50) geben allerdings keine Maßgaben zur Aufhebung der dienstlichen Beurteilung für den Fall nachträglich erkannter Rechtswidrigkeit vor. Da es an einer besonderen gesetzlichen Festlegung fehlt, richtet sich die behördliche Aufhebungskompetenz für dienstliche Beurteilungen nach allgemeinem Verwaltungsverfahrensrecht.
Hebt der Dienstherr eine dienstliche Beurteilung nachträglich von Amts wegen auf, greift er durch schlichtes Verwaltungshandeln in eine grundrechtlich nach Art. 33 Abs. 2 GG geschützte Rechtsposition ein. Dafür bedarf es einer Rechtsgrundlage2. Weil eine dienstliche Beurteilung als solche kein Verwaltungsakt und deshalb auch nicht der Bestandskraft fähig ist3, ist die unmittelbare Anwendung von § 48 VwVfG zur Rücknahme rechtswidriger dienstlicher Beurteilungen ausgeschlossen. Da eine dienstliche Beurteilung dem Beamten aber gleichwohl im Hinblick auf Auswahl- und Beförderungsentscheidungen eine schutzwürdige Position vermittelt, ist ihre nachträgliche Aufhebung von Amts wegen nur analog § 48 VwVfG unter den dort geregelten Voraussetzungen zulässig. Denn das Maß und die Wirksamkeit der Rechtsschutzgewährung richtet sich nicht nach der von der Behörde gewählten Handlungsform, sondern nach der Intensität und der Dauer des staatlichen Rechtseingriffs4.
BVerwG, Urteile vom 26.09.2012 – 2 A 2.10, NVwZ-RR 2013, 54 Rn. 9; und vom 17.09.2015 – 2 C 27.14 – ZBR 2016, 134 Rn. 13↩
vgl. Kopp/Ramsauer, VwVfG, Kommentar, 16. Aufl.2015, Einf. I Rn. 72 m.w.N.↩
vgl. BVerwG, Urteile vom 09.11.1967 – 2 C 107.64, BVerwGE 28, 191, 192 f.; vom 13.11.1975 – 2 C 16.72, BVerwGE 49, 351, 353 ff.; und vom 18.04.2002 – 2 C 19.01, Buchholz 237.95 § 20 SHLBG Nr. 2 S. 2; Beschluss vom 04.06.2014 – 2 B 108.13, Buchholz 449 § 3 SG Nr. 72 Rn. 10 f., dort auch zur abweichenden Rechtslage bei Soldaten, Rn. 6↩
vgl. BVerfG, Urteil vom 18.07.2005 – 2 BvR 2236/04, BVerfGE 113, 273, 310 f. und Beschluss vom 30.06.2015 – 2 BvR 1282/11, NVwZ 2015, 1434 Rn. 128 ff.↩
Weitere Informationen:Aufhebung einer dienstlichen Beurteilung – außerhalb…Dienstliche Beurteilungen im AnkreuzverfahrenDienstliche Beurteilung – und die…Badisches staatliches Notariat – und die dienstliche…Konkurrentenstreitigkeiten – und die Dokumentation derDienstliche Beurteilung eines Soldaten – und ihre…	Weiterlesen auf der Rechtslupe:
Themenseiten zu diesem Artikel: dienstliche Beurteilung, Dienstvorgesetzter	Weitere Beiträge aus diesem Rechtsgebiet: Verwaltungsrecht | Beamtenrecht
Leser dieses Artikels lasen auch:Konkurrentenstreitigkeiten – und die Dokumentation der… Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zu beamtenrechtlichen Konkurrentenstreitigkeiten um Beförderungsämter folgt aus Art. 33 Abs. 2 i.V.m. Art.19 Abs. 4 GG die Verpflichtung des Dienstherrn,…Dienstliche Beurteilung – und die… Die Frage, ob eine Dienstpostenbündelung zu Recht oder zu Unrecht erfolgt ist, ist ohne Bedeutung für die Rechtmäßigkeit der Bewertung der auf einem solchen Dienstposten…Widersprüchliche Beurteilungsbescheide Die Erteilung zweier sich widersprechender dienstlicher Beurteilungen eines Stellenbewerbers innerhalb von zwei Wochen rechtfertigen Zweifel an der Rechtmäßigkeit der Auswahlentscheidung. Mit dieser Begründung hat jetzt…Dienstliche Beurteilungen im Ankreuzverfahren Dienstliche Beurteilungen dürfen auch ohne zusätzliche individuelle textliche Begründung im Ankreuzverfahren erstellt werden. Allerdings müssen die Bewertungskriterien hinreichend differenziert und die Notenstufen textlich definiert sein…