Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Hamm&Datum=10.05.2012&Aktenzeichen=3%20RVs%2033%2F12
Timestamp: 2018-10-17 00:08:52
Document Index: 321233728

Matched Legal Cases: ['§ 163', '§ 163', '§ 163', '§ 163', '§ 163', '§ 163', '§ 113']

OLG Hamm, 10.05.2012 - III-3 RVs 33/12 - dejure.org
dejure.org Übersicht OLG Hamm Merken
OLG Hamm, 10.05.2012 - III-3 RVs 33/12
StPO § 163a; StPO § 163b
Belehrung, Zeitpunt, Identitätsfeststellung
StPO § 163b Abs. 1 Satz 1; StPO § 163b Abs. 1 Satz 2; StPO § 163a Abs. 4 Satz 1;
Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte; Rechtsmäßigkeit der Vollstreckungshandlung; Verletzung der Belehrungspflicht
Anforderungen an die Belehrungspflicht bei Maßnahmen zur Identitätsfeststellung eines Verdächtigen i.S.d. § 163b Abs. 1 S. 1 StPO; Rechtsfolgen einer Verletzung der Belehrungspflicht als wesentlicher Förmlichkeit einer Diensthandlung; Voraussetzungen für ein Absehen von der Belehungspflicht
Kontrolle: Polizei muss in Vorleistung gehen
Strafrecht - Einem einer Ordnungswidrigkeit oder Straftat Verdächtigen ist bei Beginn der ersten Maßnahme, die der Identitätsfeststellung dient, zu eröffnen, welcher Ordnungswidrigkeit oder Straftat er verdächtig ist
AG Bielefeld - 191 Cs 946/11
NStZ 2013, 62
OLG Dresden, 21.07.2014 - 2 OLG 21 Ss 319/14
Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte; Gewaltbegriff; Berufungsbeschränkung; …
Auch wenn ein Sich-Losreißen aus einem Festhaltegriff durchaus den Gewaltbegriff im Sinne des § 113 Abs. 1 StGB erfüllen kann (vgl. OLG Celle, Urteil vom 05. November 1996 - 3 Ss 140/96 - juris; KG Berlin, Beschluss vom 02. Oktober 2000 - (3) 1 Ss 193/00 (71/00) -, juris; OLG Hamm, Beschluss vom 10. Mai 2012 - III-3 RVs 33/12, 3 RVs 33/12 -, juris), erfordert es dennoch stets eine Kraftäußerung, die sich gegen die Person des Vollstreckenden richtet.
OLG Hamm, 25.02.2016 - 3 RVs 11/16
Widerstand; Vollstreckungsbeamte; Diensthandlung
Entsprechend ist bei Identifizierungsmaßnahmen grundsätzlich der dafür maßgebliche Grund mitzuteilen (Senatsbeschluss vom 10. Mai 2012 - 3 RVs 33/12, NStZ 2012, 62 m.w.N.), bei der Anwendung von unmittelbarem Zwang ist in der Regel dessen vorherige Androhung erforderlich (OLG Dresden, Beschluss vom 1. August 2001 - 3 Ss 25/01, NJW 2001, 3643).
OLG Hamm, 16.12.2014 - 1 Ws 521/14
Klageerzwingungsverfahren; Form; Kopien in Antragsschrift; …
Ist aber der Grund der Identitätsfeststellung offensichtlich, so macht eine fehlende Belehrung die Maßnahme nicht rechtswidrig (OLG Hamm NStZ 2013, 62).