Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20M%C3%BCnchen&Datum=10.11.2006&Aktenzeichen=31%20AR%20114/06
Timestamp: 2019-12-11 05:02:04
Document Index: 129820131

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 36', '§ 32', '§ 36', '§ 281', '§ 32', '§ 36', '§ 281', 'BGH', 'BGH', '§ 36', '§ 281']

OLG München, 10.11.2006 - 31 AR 114/06 - dejure.org
https://dejure.org/2006,2379
OLG München, 10.11.2006 - 31 AR 114/06 (https://dejure.org/2006,2379)
OLG München, Entscheidung vom 10.11.2006 - 31 AR 114/06 (https://dejure.org/2006,2379)
OLG München, Entscheidung vom 10. November 2006 - 31 AR 114/06 (https://dejure.org/2006,2379)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,2379) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGH-Vorlage zum ausschließlichen Gerichtsstand für Klagen wegen Vermögensanlagen am grauen Kapitalmarkt
Zur Frage der Zuständigkeit im Bestimmungsverfahren nach § 36 Abs. 2 ZPO, der entsprechenden Anwendung von 281 ZPO im Bestimmungsverfahren sowie des ausschließlichen Gerichtsstands für Schadensersatzklagen aufgrund falscher, irreführender oder unterlassener ...
ZPO § 32b Abs. 1 § 36 Abs. 2, Abs. 3 § 281
Verletzung von Informationspflichten und Aufklärungspflichten bei der Anlageberatung; Anspruch auf Schadensersatz nach den Grundsätzen der bürgerlich-rechtlichen Prospekthaftung; Vorliegen einer Überschreitung der Kreditgeberrolle; Ermittlung des ausschließlichen ...
ZPO § 32b Abs. 1, § 36 Abs. 2, 3, § 281
BGH-Vorlage zum ausschließlichen Gerichtsstand für Klagen wegen Anlagen am grauen Kapitalmarkt
Gilt auch für Vermögensanlagen des grauen Kapitalmarkts ein ausschließlicher Gerichtsstand?
LG Wuppertal - 3 O 105/06
OLG Düsseldorf - 5 Sa 80/06
NJW 2007, 163
ZIP 2007, 398
NZG 2007, 67
Danach ist, wenn das zunächst höhere Gericht der Bundesgerichtshof ist, das zuständige Gericht durch das Oberlandesgericht zu bestimmen, zu dessen Bezirk das zuerst mit der Sache befasste Gericht gehört und zwar auch dann, wenn - wie vorliegend - keiner der Streitgenossen seinen allgemeinen Gerichtsstand im Bezirk des befassten Gerichts hat (vgl. BGH, Beschluss vom 21.08.2008, X ARZ 105/08, NJW 2008, 3789 - zitiert nach juris; OLG München, Beschluss vom 10.11.2006, 31 AR 114/06, NJW 2007, 163 - zitiert nach juris;… Schultzky in Zöller, ZPO 32. Aufl., § 36 Rn 27).
Da das Oberlandesgericht Hamm danach nicht zur Entscheidung über den Bestimmungsantrag berufen ist, verweist der Senat die Sache zum Zwecke der Zuständigkeitsbestimmung gemäß § 281 ZPO, der im Bestimmungsverfahren entsprechende Anwendung findet (vgl. OLG München, Beschluss vom 10.11.2006, 31 AR 114/06, NJW 2006, 163), an das Oberlandesgericht Düsseldorf.