Source: http://justiciasincorrupcion.blogspot.com/2012_04_19_archive.html
Timestamp: 2017-06-22 18:20:58
Document Index: 289567691

Matched Legal Cases: ['Artículo 2', 'artículo 30', 'Artículo 2', 'Artículo 154', 'Artículo 2', 'artículo 30', 'Artículo 154']

justiciasincorrupcion: 04/19/12
AMPLIAN DENUNCIA CIUDADANA CONTRA FISCAL SUPERIOR EXTREMADAMENTE CORRUPTO JAVIER HUGO CERNA VALDEZ
A PETICION DE AGRAVIADOS VICTIMAS DE LA CORRUPCION JUDICIAL PUBLICAMOS NUESTRAS DENUNCIAS CIUDADANAS INTERPUESTAS ANTE EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA – CNM CONTRA CORRUPTOS MAGISTRADOS PARA EVITAR SU RATIFICACION ------------------------------------SUMILLA: AMPLIA DENUNCIA CIUDADANA CONTRA RATIFICACION DE MAGISTRADO EXTREMADAMENTE CORRUPTO JAVIER HUGO CERNA VALDEZ EN CONVOCATORIA N’ 01 - 2012 Presidente del Consejo Nacional de la Magistratura AV. PASEO DE LA REPÚBLICA N° 3285 SAN ISIDRO, LIMA Mesa de partes del CNMHUMBERTO ARMANDO RODIGUEZ CERNA, Químico Farmacéutico, identificado con DNI N° 06506619, Director Ejecutivo de la Asociación “Justicia sin corrupción y Educación con Alimentación” y del Frente Anticorrupción de Agraviados por el Poder Judicial y el Ministerio Publico con domicilio Procesal en Calle Callao Nº 714 – Sullana, a Ud. muy atentamente digo: I. PETITORIO.- Que, de conformidad con los Artículo 2° Inciso 2 y articulo 154 inciso 2 de la Constitución Política del Estado, con lo establecido en el artículo 30 de la Ley Orgánica del Consejo Nacional de la Magistratura, tomando a cuenta el termino de la distancia por encontrarme radicando en la ciudad de Sullana Y SOBRE TODO TOMANDO EN CUENTA LA GRAVEDAD DE NUESTRAS DENUNCIAS CIUDADANAS es que recurro a vuestro Despacho para AMPLIAR NUESTRA DENUNCIA CIUDADANA contra el magistrado extremadamente corrupto JAVIER HUGO CERNA VALDEZ en su actuacion como Fiscal Supeiro de la ciudad de Sullana por haber incurrido en los Cargos de Falta Grave, Flagrante Inconducta Funcional, Infracción a los Deberes Funcionales, Manifiesta Parcialización, Negligencia Inexcusable, e Inobservancia de la Norma Procesal y por tener muchas quejas y denuncias y para ponerle en conocimiento graves hechos que desmerecen la dignidad del cargo, flagrante inconducta funcional y falta de idoneidad del mencionado magistrado del Distrito Judicial de Piura por lo que solicitamos, Sr. Presidente, que tome en cuenta lo que se le ha puesto en conocimiento y que demuestra que sería injusto e ilegal la ratificación del MAL magistrado JAVIER HUGO CERNA VALDEZ que es parte de la terrible corrupción que existe en el Distrito Judicial de Piura, según los fundamentos que pasamos a exponer: II.- FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DENUNCIA CIUDADANA 2.1.- Que la Asociación Civil Justicia sin Corrupción y Educación con Alimentación es una Entidad formada por ciudadanos agraviados por actos de corrupción y que se encarga según sus estatutos, de enseñar y difundir los valores éticos, los principios morales, el respeto de los derechos de la persona, y combatir valiente y frontalmente la corrupción en todos sus niveles y formas, teniendo como base principal de su creación la “legítima defensa” que tenemos los ciudadanos como derecho consagrado en nuestra constitución; para defendernos legalmente ante tanto abuso, vejamen y atropello cometido por diversas clase de malos funcionarios públicos, notarios corruptos y abusivos magistrados que en forma permanente violan flagrantemente de manera sistemática y constante los más elementales principios constitucionales de nuestros conciudadanos.2.2.-Que, en el transcurso de la corta existencia de nuestra Asociación se ha denunciado mas de 300 casos de corrupción cometidos por malos magistrados, deshonestos Notarios, malos Funcionarios Públicos, etc, ganándose en la mayoría de dichos casos la antipatía de dichos funcionarios denunciados.2.3.- Que, el Fiscal Superior denunciado JAVIER HUGO CERNA VALDEZ es otro de los más cuestionados magistrados más quejados y denunciados por los agraviados judiciales que son víctimas de sus graves actos de corrupción y que pertenece al grupo de corrupción del destituido ex – presidente de la Corte Superior de Justicia de Piura, Jorge Díaz campos 2.4.- Estos graves actos de corrupción cometido por el abusivo y prevaricador magistrado denunciado Javier Hugo Cerna Valdezen su actuación como Fiscal Superior Provisional de la Segunda Fiscalía Superior Mixta de Sullana ha ocasionado que sea denunciado innumerable veces, siendo una de las denuncias interpuestas por la comisión de los Delitos de Abuso de Autoridad y Prevaricato en agravio OSCAR POLICARPO VILLEGAS FLORES, ELÍAS ISABINO VILLEGAS FLORES; DONATO MILTON VILLEGAS FLORES; VICTOR HUGO ROSALES JUAREZ y ALEJANDRO DAVID NOLE CHUQUIHUANGA;Delitos incurridos durante la tramitación de la maliciosa Instrucción N° 762-06 , seguido por los delitos de Apropiación Ilícita y Asociación Ilícita para Delinquir contra OSCAR POLICARPO VILLEGAS FLORES, ELÍAS ISABINO VILLEGAS FLORES; DONATO MILTON VILLEGAS FLORES; VICTOR HUGO ROSALES JUAREZ y ALEJANDRO DAVID NOLE CHUQUIHUANGAen el supuesto agravio de su millobario empleador JUAN YEIKI AZAMA HIGA , en la que el extremadamente corrupto y autentico delincuente Javier Hugo Cerna Valdez emitió un prevaricador Dictamen de la Segunda Fiscalía Superior Provincial Mixta De Sullana, mediante la cual solicitaba que se revoque la sentencia absolutorias de los denunciados OSCAR POLICARPO VILLEGAS FLORES, ELÍAS ISABINO VILLEGAS FLORES; DONATO MILTON VILLEGAS FLORES; VICTOR HUGO ROSALES JUAREZ y ALEJANDRO DAVID NOLE CHUQUIHUANGA por considerar que las pruebas actuadas no fueron realizadas con asistencia de las partes procesales pero verdaderamente para tratar de que sean condenados por otro juez a como de lugar y a pesar de que los denunciados habían demostrado su inocencia y había demostrado que no habían hurtado nada ni se habían apropiado ilícitamente de nada y con lo que demostramos como este autentico delincuente Javier Cerna Valdez utiliza los procesos penales para perjudicar a personas totalmente inocentes después de recibir un secreto fajo de dinero. 2.5.- Es el caso, que según los inculpados, con fecha 27 de julio del año 2005, fueron denunciados maliciosa falsa y calumniosamente por su millonario ex – empleador, Sr. JUAN YEIKI AZAMA HIGA, DUEÑO DE LA EMPRESA CARGUEROS TERRESTRES – CARTER EIRL, EN REPRESALIA POR HABER RECLAMADO SUS BENEFICIOS SOCIALES ANTE LAS INSTANCIAS CORRESPONDIENTES. ALEGANDO QUE LOS RECURRENTES HABÍAN HURTADO DE LAS INSTALACIONES DE LA EMPRESA GARGUEROSTERRESTRES EIRL ( DE PROPIEDAD DE DICHA PERSONA ) , ALGUNAS FACTURAS POR COBRAR; Y QUE LUEGO EN FORMA TEMERARIA SE HABÍAN CONFABULADO PARA PRESENTAR DICHAS FACTURAS ANTE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVADE TRABAJO, PARA SIMULAR UNA RELACIÓN LABORAL; DENUNCIA HECHA EN REPRESALIA A QUE LOS RECURRENTES, VENÍAN RECLAMANDO EL PAGO DE SUS BENEFICIOS SOCIALES, AL HABER SIDO DESPEDIDOS DE DICHA EMPRESA EN DONDE HABÍAN LABORADO POR VARIOS AÑOS; SIGUIENDOSE LUEGO EL PROCESO PENAL Nº 468 – 05, ANTE EL TERCER JUZGADO PENAL DE SULLANA; PROCESO QUE TERMINA CON SENTENCIA ABSOLUTORIA DE FECHA 29 DE SETIEMBRE DEL 2006.2.6.- Que, los inculpados durante su desempeño laboral, en la empresa CARTER EIRL, NUNCA FUERON REGISTRADOS EN PLANILLAS, NI SE LES EXPIDIÓ CONTRATO DE TRABAJO POR ESCRITO, PESE A LOS CONTÍNUOS RECLAMOS DE ELLOS (nos han entregados las copias de los cargos presentados ante la dirección regional de trabajo – Sullana con fecha 09 y 31 de julio del 2002 por los hoy denunciados ) SIENDO QUE AL SER DESPEDIDOS, SE ENCONTRARON EN EL MÁS ABSOLUTO DESAMPARO, RAZONES POR LAS CUALES Y AL RECLAMAR SUS BENEFICIOS SOCIALES, HACIENDO USO DE LA PRUEBA INDICIARIA, CUALES SON LAS FACTURAS QUE LES FACULTÓ COBRAR EL DUEÑO DE LA EMPRESA, (según ellos, al solicitarle se les cancele sus beneficios sociales adeudados, este le consultó a la secretaria por vía telefónica respecto de la liquidez en caja, para cancelar un adelanto de los mismos, y ante la respuesta negativa de dicha trabajadora, se le comunicó a esta que si habían facturas por cobrar, estas les fueran entregadas, para su cobro, como un adelanto de sus beneficios sociales, lo cual se ha demostrado con el cargo de las facturas), Y QUE FUERON ENTREGADAS AL ESTIBADOR ELÍAS VILLEGAS FLORES, DOCUMENTO QUE SE HA ADJUNTADO EN EL PROCESO PENAL N° 468-05 , Y QUE EL SEÑOR REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DENUNCIADO NO HA VALORADO EN LO MÁS MÍNIMO, A PESAR DE QUE LA PRESENTACIÓN DE ESTE DOCUMENTO, NO HA SIDO CONTRADICHO POR EL SUPUESTO AGRAVIADO.2.7.- Que, habiéndose interpuesto recurso de apelación por parte del fiscal de la Segunda Fiscalía Provincial Mixta de Sullana, el Fiscal Superior JAVIER HUGO CERNA VALDEZ, EMITE DICTAMEN SOLICITANDO SE REVOQUE LA SENTENCIA ABSOLUTORIA, POR CUANTO CONSIDERA QUE LAS PRUBAS NO HAN SIDO ACTUADAS CON LA INTERVENCIÓN DELAS PARTES PROCESALES, Y QUE EL SUPUESTO AGRAVIADO JUAN YEIKI AZAMA HIGA NO HABÍA NEGADO A LA PERSONA DE JOSÉ GILBERTO SILVA SILVA, SINO A JUAN SILVA SILVA, PERSONA POR QUIEN SE LE PREGUNTÓ POR EQUIVOCACIÓN EN SU PREVENTIVA; SIENDO QUE CON FECHA 31 DE ENERO DEL 2007, LA SALA PENAL DESCENTRALIZADA DE SULLANA, SIN HACER MAYOR ANÁLISIS DE LOS HECHOS, REVOCA LA SENTENCIA ABSOLUTORIA DEL A – QUO EN DONSDE SE ABSOLVIA A LOS DENUNCIADOS , ORDENANDO QUE EL EXPEDIENTE SEA DEVUELTO A FIN DE QUE SE EXPIDA UN NUEVO FALLO.2.8.- Que, al respecto el art. 139 inc. 3 de la Constitución Política del Estado, ha previsto el principio del DEBIDO PROCESO, COMO PRINCIPIO DE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL, Y EN ESE MISMO ORDEN DE IDEAS EL ART. 2, INC. 24, PAR. E) DE NUESTRA CARTA MAGNA HA PRESCRITO EL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA, MEDIANTE EL CUAL : TODA PERSONA ES CONSIDERADA INOCENTE MIENTRAS NO SE HAYA DECLARADO JUDICILAMENTE SU RESPONSABILIDAD.2.9.- - Que, al respecto la jurisprudencia señala que : “ la sola imputación sin ninguna otra prueba de cargo que la corrobore, no es suficiente para poder sustentar una sentencia condenatoria” ( exp. 3731 – 98 – ANCASH, en revista peruana de jurisprudencia Nº 03, marginal 186 ).Y mencionamos lo anterior porque según el art. 14 del decreto legislativo 052, LA CARGA DE LA PRUEBA EN LAS ACCIONES PENALES RECAE SOBRE EL MINISTERIO PÚBLICO, Y NOS PREGUNTAMOS ¿ CUAL SERÍA LA PRUEBA DE CARGO EN EL EXPEDIENTE 468 – 05 ( EXP 762 – 06 EN LA SALA PENALDESCENTRALIZADA DE SULLANA?, QUE HA LLEVADO A QUE LOS DENUNCIADOS PUEDAN CONCLUIR POR LA REVOCATORIA DELA SENTENCIA ABSOLUTORIAQUE DICTO EL A – QUO?..... Y LA RESPUESTA ESMUY SENCILLA SEÑOR PRESIDENTE ! , ¡ NO EXISTE PRUEBA DE CARGO ALGUNA !, SALVO LA IMPUTACIÓN QUEREALIZA UNA PERSONA DE NOMBRE EDITH VERÓNICA SÁNCHEZ SEVERINO, QUIEN PRESIONADA POR EL DUEÑO DE LA EMPRESA CARGUEROS TERRESTRES – CARTER EIRL, Y SUPUESTO AGRAVIADO JUAN YEIKI AZAMA HIGA ( DE QUIEN ES SU SECRETARIA TAL Y COMO PUEDE APRECIARSE EN EL EXPEDIENTE), ACUDE ANTE LA COMISARÍA DE SULLANA A FIN DE DENUNCIAR SIN SINDICAR EL NOMBRE DE NINGUNA PERSONA POR EL SUPUESTO HURTO DE UNAS FACTURAS POR COBRAR QUE TENÍA LA EMPRESA, MISMAS QUE HABÍAN SIDO ENTREGADAS A ELIAS SABINO VILLEGAS FLORES CON SU RESPECTIVO CARGO Y CON UN SELLO DE LA EMPRESA, POR ESTA SECRETARIA POR ÓRDENES DEL DUEÑO DE LA EMPRESA CARTER EIRL, JUAN YEIKI AZAMA HIGA, DEBIDO A QUE HABÍA DESPEDIDO A SUS CINCO EX EMPLEADOS Y AL RECLAMARLE POR SUS BENEFICIOS SOCIALES, ORDENÓ LA ENTREGA DE DICHAS FACTURAS POR COBRAR COMO UN ADELANTO DE SUS BENEFICIOS ( HECHO ÚLTIMO QUE PRETENDE SER NEGADO A TRAVÉS DE LA DENUNCIA HECHA CON EL FIN DE ELUDIR SUS OBLIGACIONES LABORALES ).2.10 - AHORA BIEN, ¿SERÁ LA SOLA IMPUTACIÓN DE ESTA PERSONA ( denuncia que por increíble y mágica coincidencia fue presentada ante la comisaría de Sullana en horas de la tarde, ESPECÍFICAMENTE A ÑAS 5: 00 PM, del día 22 de julio, es decir horas después de que llegará la primera inspección de la zona de trabajo de Sullana a las 11: 30 de la mañana de este mismo día, A LAS INSTALACIONES DE LA EMPRESA CARGUEROSTERRESTRES – CARTER EIRL; hecho acreditado con la copia certificada del acta de notificación de inspección especial, y copia certificada de la denuncia hecha ante la comisaría, misma que obra en los actuados y que cumplimos con adjuntar a la presente ) , PRUEBA SUFICIENTE PARA CONDENAR a los denunciado? Señor Presidente , en una investigación penal se busca la verdad jurídica la cual debe de tener lógica y un mínimo de sentido común, como es posible que los procesados hayan hurtado facturas por el valor de aproximado de 1600 soles si se les debía más de 90 mil nuevos soles de beneficio sociales, no será que todo es una patraña del pudiente ex empleador Juan Yeiki Azama Higa para no pagarles sus beneficios sociales, Lo que buscamos Sr. Presidente con esta ampliacion de denuncia ciudadna es que se haga justicia a favor de unos humildes trabajadores destituyendo al extremadamente corruptos Javier Hugo Cerna Valdez pues no tiene lógica que alguien hurte algunas facturas para que pierda de ese modo tan tonto sus beneficios sociales que son de miles y miles de soles o que las falsifique tal como dijo el Fiscal Suprieor en su acusacion 2.11.- Ahora bien, expresamente el art. 3 del decreto legislativo 124 dispone que el plazo de la instrucción es de 60 días. A PETICIÓN DEL FISCAL PROVINCIAL O CUANDO EL JUEZ LO CONSIDERE NECESARIO, ESTE PLAZO PODRÁ PRORROGARSE POR NO MAS DE 30 DÍAS. Pero fíjese Ud. Señor Presidente , en el proceso penal, seguido transcurren los sesenta días de plazo ordinario, ampliándose a 15 días más, PERO INCREÍBLEMENTE EL FISCAL DE LA SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA DE SULLANA, JULIO ENRIQUE MORALES SALDAÑA, SOLICITA UNA AMPLIACIÓN ( ESTA VEZ EN EL COLMO DE LA MALDAD Y DEL ABUSO FORMALIZANDO DENUNCIA POR EL DELITO DE FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS SIN EXISTIR NINGUNA PERICIA GRAFOTECNICA QUE INDIQUE QUE DICHO DOCUMENTO SEA FALSIFICADO; A PESAR DE QUE DICHA PERICIA EN ESTE TIPO DE DELITOS ES IMPRESCINDIBLE), AMPLIACIÓN QUE ILEGALMENTE ES DISPUESTA POR EL JUEZ DEL TERCER JUZGADO PENAL, SAMUEL ENRIQUE MEDINA VERÁSTEGUI, SIN PRECISAR EL PLAZO DE ESTA NUEVA AMPLIACIÓN (QUE DURÓ APROXIMADAMENTE 10 DÍAS ); SIENDO QUE AL CONCLUIR LA MISMA, EN UN HECHO SIN PRECEDENTES , EL FISCAL DE LA SEGUNDA FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA DE SULLANA, JULIO ENRIQUE MORALES SALDAÑA, FORMULA ACUSACIÓN FISCAL POR LOS DELITOS DE HURTO AGRAVADO Y FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS POR LO QUE FUE DENUNCIADO PENALMENTE POR LOS DELITOS DE PREVARICATO Y ABUSO DE AUTORIDAD.10.- Nos toca preguntarnos ¿ HABRÁ SIDO REALMENTE SUFICIENTE UN ILEGAL PLAZO DE 10 DÍAS ADICIONALES PARA QUE LA FISCALÍA HAYA PODIDO LLEGAR COMPROBAR LA EXISTENCIA DELNUEVO DELITO DENUNCIADO DE FALSIFICACIÓN…… ¡ TODO UN HECHO DIGNO DE SER INSCRITO EN EL LIBRO MUNDIAL DE LOS RECORDS DE LAS INJUSTICIAS ! ¿ Y QUÉ OPINO EL SEÑOR FISCAL SUPERIOR EN SU DICTAMEN? : : ¡ NO HAY PROBLEMA! ¡HAY QUE ANULAR LA SENTENCIA ABSOLUTORIA PARA SEGUIR HACIENDOLOS SUFRIR A LOS HUMILDES EX EMPLEADOS INJUSTAMENTE DENUNCIADOS¡.2.12.- Ahora revisemos la prueba de descargo, misma que consiste en lo siguiente :UNA DECLARACIÓN JURADA CON FIRMA CERTIFICADA NOTARIALMENTE, DE LA PERSONA DE ORLANDO GARCÍA RONDOY, EX TRABAJADOR DE LA EMPRESA CARGUEROS TERRESTRES EIRL – CARTER EIRL, HECHO ( CORROBORADO CON COPIA LEGIBLE DE LA SENTENCIA DE VISTA, EXP 131 – 2003 – L , QUE CONFIRMA LA SENTENCIA APELADA QUE ORDENA A LA EMPRESA CARTER EIRL EL PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES A ESTA PERSONA.) DECLARA BAJO JURAMENTO CONOCER A LOS DENUNCIADOS OSCAR POLICARPO VILLEGAS FLORES, ELÍAS ISABINO VILLEGAS FLORES, DONATO MILTON VILLEGAS FLORES,Y ALEJANDRO DAVID NOLE CHUQUIHUANGA POR HABER SIDO SUS COMPAÑEROS DE TRABAJO EN LA EMPRESA CARTER EIRL.SIETE DECLARACIONES JURADAS CON FIRMAS CERTIFICADAS POR ANTE JUEZ DE PAZ, DE USUARIOS DE LA EMPRESA CARTER EIRL ( ACREDITANDO SER USUARIOS CON LOS COMPROBANTES DE CARGA A SU NOMBRE EXPEDIDOS POR LA EMPRESA CARGUEROS TERRESTRES CARTER EIRL ), EN DONDE DECLARAN CONOCER A LOS DENUNCIADOS POR SER TRABAJADORES DE LA EMPRESA CARTER EIRL..UNA FOTOGRAFÍA QUE SE ENCUENTRA EN EL EXPEDIENTE PRINCIPAL EN DONDE APARECE EL EX TRABAJADOR DE LA EMPRESA CARTER EIRL ( HOY INCULPADO ), ELÍAS ISABINO VILLEGAS FLORES, AL COSTADO DE UNO DE LOS VEHÍCULOS DE LA EMPRESA CARTER EIRL (APRECIANDOSE EL LOGO, EN GRAN TAMAÑO DE LA EMPRESA CARTER EIRL), REALIZANDO LABORES PROPIAS DE ESTIBADOR DE DICHA EMPRESACargo conteniendo relación de facturas pendientes de pago, ( ENTTREGADAS AL ESTIBADOR ELIAS VILLEGAS FLORES ) EN DONDE FIGURAN LOS SELLOS DE LA EMPRESA. ( DOCUMENTO QUE NO HA SIDO CONTRADICHO NI TACHADO POR LOS SUPUESTOS AGRAVIADOS ) DICHO CARGO ES HECHO A COMPUTADORA, POR LO QUE RESULTA MUY EXTRAÑO YCONTRADICTORIO CON LO EXPUESTO POR LA SECRETARIA EDITH VERÓNICA SÁNCHEZ SEVERINO, QUIEN MANIFIESTA QUE DICHA DOCUMENTACIÓN FUE HURTADA.DOS VÍDEOS EN DONDE SE APRECIA A LA SECRETARIA DE LA EMPRESA CARGUEROS TERRESTRES CARTER EIRL, EDITH VERONICA SÁNCHEZ SEVERINO MANIFESTAR QUE ELLA EN REALIDAD ENTREGÓ LAS FACTURAS PENDIENTES DE PAGO A LOS DENUNCIADOS, PERO QUE PRESENTÓ LA DENUNCIA POR PRESIÓN DE SU EMPLEADOR JUAN YEIKI AZAMA HIGA.UN VÍDEO EN DONDE SE APRECIA AL GERENTE DE LA EMPRESA CARGUEROS TERRESTRES EIRL HUGO EMILIO LEON JULCA, CONVERSANDO CON LOS DENUNCIADOS EN LAS INSTALACIONES DE LA EMPRESA CARTER EIRL Y MANIFESTAR QUE HAN SIDO TRABAJADORES DE DICHA EMPRESA Y QUE DEBÍAN TRATAR DE ARREGLAR CON SU EX EMPLEADOR.VÍDEO EN EL CUAL SE APRECIA A LOS DENUNCIADOS TRABAJAR TRANQUILAMENTE EN LAS INSTALACIONES DE LA EMPRESA CARTER EIRL, HECHO MUY CONTRADICTORIO CON UNA IMPUTACIÓN QUE SE LES HACE POR HURTO AGRAVADO.AUDIO EN DONDE SE ESCUCHA AL DUEÑO DE LA EMPRESA JUAN YEIKI AZAMA HIGA, MANIFESTAR QUE EL HA PRESENTADO LA DENUNCIA PORQUE TENÍA QUE DEFENDERSE DE ALGUNA MANERA, Y QUE SI LOS DENUNCIADOS SE DESISTIERAN DE SUS PROCESO LABORALES POR BENEFICIOS SOCIALES EN CONTRA DE SU EMPRESA, EL TAMBIEN TOMARÍA EL CAMINO DEL DESISTIMIENTO EN TODO LO PENAL.DOS AUDIOS EN DONDE SE ESCUCHA LA CONVERSACIÓN QUE SOSTIENE EL GERENTE DE LA EMPRESA CARGUEROS TERRESTRES CARTER EIRL, HUGO EMILIO LEON JULCA, CON LOS DENUNCIADOS, MANIFESTANDO QUE EL DUEÑO DE LA EMPRESA BIEN LES ESTABA ARREGLANDO, Y QUE LES PROPONÍA DARLES DOCE MIL SOLES A CADA UNO; Y QUE INCLUSO DE HABER ACEPTADO BIEN SEGUIRIAN TRABAJANDO EN LA EMPRESA; Y ASI MISMO SE OFRECE A INTERCEDER POR LOS INCULPADOS.2.13 .- Señor PRESIDENTE, la veracidad de los audio y vídeos presentados, no ha sido contradicha ni tachados por los supuestos agraviados, limitándose tan solo a manifestar que se trata de prueba prohibida; RECONOCIENDO CON ELLO SU VERACIDAD. 2.14 .- Por si esto fuera poco, los inculpados, con fecha 27 de diciembre del 2005, procedieron a presentar diversos vídeos, en donde se aprecia a la secretaria de la empresa, Sra. Edith Verónica Sánchez Severino (quien fue quien interpuso la denuncia ante la policía) que reconoce, que los inculpados han sido trabajadores de dicha empresa, y que dicha denuncia fue presentada por ella, debido a que fue presionada y obligada por el dueño de la empresa; así mismo en dichos vídeos figuran el Gerente de la empresa, Sr. Hugo Emilio León Julca, conversando amablemente con los denunciados en las instalaciones de la empresa CARTER EIRL, reconociendo que han sido trabajadores de la mencionada empresa.2.15.- Así mismo en estos vídeos se puede apreciar a los denunciados trabajar tranquilamente en las instalaciones de la empresa de propiedad del supuesto agraviado, Sr. Juan Yeiki Azama Higa. De las misma forma se han adjuntado audios en donde puede escucharse por vía telefónica al mismo dueño de la empresa, Sr. Juan Yeiki Azama Higa, reconocer que los inculpados han sido sus trabajadores, pero que “el tenía que defenderse” y por ello es que procedió a denunciarlos, a fin de no cancelarles sus beneficios sociales pero los denunciados no han tomado en cuenta dichas pruebas. 2.16.- Nos preguntamos, en forma muy indignada, Sr. Presidente ¿de qué sirve la presentación de todos estos medios de prueba, si ni siquiera han sido revisados por los denunciados, ( como puede apreciarse en la misma acusación fiscal en donde ni siquiera se hace mención a los medios probatorios presentados por los inculpados) y a pesar de que el art. 194 Del Código De Procedimientos Penales prescribe que : para la investigación del hecho que constituye el delito o para la identificación de los culpables, se emplearán todos los medios científicos y técnicos que fuesen posibles2.17.- Estos hechos dolosos señor Presidente , constituye graves delitos de Prevaricato, y Abuso de Autoridad, al constituirse en actos manifiestamente falaces y arbitrarios en contra de la clase trabajadora; se viola el principio de socialización de proceso y se vulnera el derecho constitucional a la igualdad ante la ley; frente a un pudiente empleador. Señor Presidente , una cosa es la independencia de criterio de la que gozan los jueces y fiscales, y otra son los actos manifiestamente arbitrarios y prevaricadores basándose en hechos falsos en que incurren malos magistrados como en este caso 2.18.- .-También ponemos en vuestro conocimiento que existe la abusiva y prevaricadora resolución Nª 078 -2007 de fecha 10 de Septiembre del 2017 que confirma el archivamiento de la denuncia interpuesta contra el extremadamente corrupto ex alcalde de Sullana Isaías Vásquez Moran y su testaferra Maria Rosa Rojas de Castañeda denunciados por los delitos de colusión y otros delitos en donde se le subasta y vende un lote de terreno de la ciudad de Sullana que tenia determinación de de uso conforme el plano regulador de Sullana y de esta manera este extremadamente corrupto fiscal superior ha confirmado todos los archivamientos de denuncias de este delincuente ex acalde Isaias Vasquez y nunca ha podido ser procesado .2.19.- Sr. Presidente, lamentablemente en las oficinas de Control Interno del Ministerio Publico de Perú existe una espantosa corrupción que hace que no se castigue estos graves delitos; ese falso espíritu de cuerpo es lo que le hace un daño terrible al Ministerio Publico en el Perú, en donde el Superior tapa las irregularidades del Inferior, y es por eso que muchos agraviados judiciales no encuentran justicia en esas instancias; esperamos que el CNM ahora si sancione no ratificando al mencionado Fiscal Superior denunciado para evitar que se siga haciendo daño a otros agraviados judiciales.2.20 .- Del mismo modo se adjunta el RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACION contra la maliciosa resolución Nª 1 de la supuesta y falsa fecha de día 27 de marzo del 2012 en la que maliciosamente declara IMPROCEDENTE DE PLANO la solicitud de Tutela de Derechos que la interpusimos contra el Fiscal Rodolfo Esquivez Sánchez de la Fiscalía de Decisión temprana de Sullana y otros por haber afectado la tutela de derechos del imputado y por haber afectado gravemente el debido proceso en la Carpeta fiscal del Caso 2674 -2011 que se sigue al imputado por el supuesto delito de denuncia calumniosa y para adjuntar la Queja ante la Odecma interpuesta contra la persona del Juez Troya Acha y su corrupto secretario judicial por faltas graves, Flagrante Inconducta Funcional, Infracción a los Deberes Funcionales, Manifiesta Parcialización con la parte influyente, Negligencia Inexcusable, Inobservancia de la Norma Procesal y Ocultamiento de dicha resolución pues hasta el presente momento no hemos sido notificado de dicha resolución que tiene fecha falsa del 27 de marzo del 2012 pues en la mesa de parte aparece que ha sido creada con fecha 10 de Abril del 2012 y hasta el presente dia no hemos sido notificado de dicha resolución por lo que hemos solicitado al Jefe de la Odecma y al Fiscal Superior de la Oficina de Control Interno del Ministerio Publico, la intervención de las computadoras donde se ha fabricado dicha maliciosa resolución que se encuentra escondida, habiéndonos tenido que enterarnos de lo que resuelve por medio del Ingeniero de Sistemas encargado de los Juzgados Penales del NCPP del Poder Judicial de Sullana y por lo cual hemos solicitado que todo lo actuado se eleve a la Sala penal correspondiente en donde estamos seguros que dicha agraviante resolución se revocará y se declarara FUNDADA nuestra tutela de derechos y por lo tanto el ilegal cambio de fechas de entrevista personal que hicieron para que le pueda acusar y condenar al director de la asociación justicia sin corrupción por un delito que no ha cometido fue TORPEMENTE en vano 2.21.- Sr. Presidente que claramente nuestra Tutela de Derecho se basaba en que la DISPOSICION Nº 1 de fecha 11 de octubre del 2011, del caso 2974 -2011 por supuesta denuncia calumniosa la cual se encuentra vencida en exceso se dispuso un plazo de 30 días para investigar preliminarmente la presente denuncia, la que nunca fue ampliada, afectando el debido proceso y las garantías del denunciado del plazo razonable de ser investigado, y decíamos en nuestra Tutela de derecho que es el hecho que la referida denuncia ha caminado en forma irregular y con dicho plazo que se encontraba totalmente vencido en exceso, se llevó a cabo el día 23 de Febrero del 2011 una diligencia de visualización de CD sin la presencia del abogado defensor de la parte denunciada a pesar de que el Fiscal Coordinador Mitchell Julca en su Disposición de fecha 15-02 - 2012 donde deja sin efecto su prevaricador Disposición de Principio de Oportunidad y señalaba la fecha del 23 de Marzo para la realización de la visualización de un CD presentado como medio probatorio por la parte denunciante CON PRESENCIA DEL ABOGADO DEFENSOR DEL IMPUTADO 2.22.- Sr. Presidente , en nuestra tutela de derecho se indicaba básicamente en forma clara y precisa que en forma abusiva se ha llevado a cabo una diligencia de visualización de CD sin la presencia del abogado defensor de la parte denunciada a pesar de que el Fiscal Coordinador Mitchell Julca en su Disposición de fecha 15-02 - 2012 donde deja sin efecto su prevaricador Disposición de Principio de Oportunidad y señalaba la fecha del 23 de Marzo para la realización de la visualización de un CD presentado como medio probatorio por la parte denunciante CON PRESENCIA DEL ABOGADO DEFENSOR DEL IMPUTADO por lo que se afectado derechos básicos Y FUNDAMENTALES del imputado 2.23.- Explicamos claramente en nuestra solicitud de Tutela de derecho que el abogado defensor del imputado Humberto Armando Rodríguez Cerna , Francisco Javier Palacios Yamunaque conversó el día 23 de Febrero del 2012 con el Fiscal Rodolfo Esquivez Sánchez, 15 minutos antes de que empiece la diligencia para pedir reprogramar la fecha de la audiencia de la visualización del CD señalada para el 23 de Febrero del 2012 pues el abogado defensor del imputado tenía otra diligencia a la misma hora señalada y no poda estar presente en la visualización del CD y por lo cual se retiro de la Oficina del Sr. Fiscal y es que minutos después de retirarse el abogado del imputado llegaron la parte denunciante y por la presión de la parte influyente se llevo a cabo dicha visualización de CD contraviniendo el debido proceso pero dejándose constancia en el acta de la Diligencia de que el abogado Francisco Javier Palacios Yamunaque, abogado patrocinador del Sr. Humberto Armando Rodríguez cerna, se retiró antes del iniciar la referida diligencia pues pensaba que se iba a reprogramar dicha diligencia pero llevándose a cabo de todas maneras la realización de dicha diligencia sin la presencia del abogado defensor del imputado por la presión de la parte influyente, afectándose el debido proceso y contraviniendo el derecho del imputado de ser asistido por un abogado defensor desde los actos iníciales de investigación; y de ser asistido por un abogado defensor de su elección. 2.24.- Esa es nuestra solicitud en que basamos nuestra solicitud de tutela de derecho pues el denunciado ha presentado sendos escritos desde el día 27 de febrero del 2012 y subsiguientes días solicitando al Sr. Fiscal Esquive Sánchez la conclusión de las investigaciones preliminares al haber trascurrido casi CINCO MESES de investigaciones preliminares y ha solicitado insistentemente el archivamiento de la maliciosa denuncia al ser un hecho atípico lo denunciado y como no emitía la resolución de archivamiento correspondiente interpusimos una solicitud de Control de Plazos, la que fue declarada FUNDADA por el Sr. Juez de la Investigación Preparatoria luego le habíamos narrado un pleito que ha existido entre los fiscales Rodolfo Esquivez Sánchez de la Fiscalía de Decisión temprana de Sullana , el Fiscal Mitchell Julca García de la Fiscalía Coordinadora de Sullana con la intervención de la Fiscal Superior Sofía Milla Meza de la Fiscalía Superior de Sullana y con lo todo lo cual le decíamos que demostramos que el presente caso se ha convertido en un proceso totalmente irregular con vicios insubsanables de nulidad absoluta, pues se ha contravenido Normas procesales y Derechos Constitucionales que afectan el debido proceso y por lo cual claramente en nuestra solicitud de derecho se pedía que se declare fundado y ordene anular todo lo actuado hasta antes de la visualización del CD y ordene que se haga dicha Diligencia con presencia del abogado defensor del imputado y ordene se retrotraiga el proceso al momento anterior al que se originó el primer vicio denunciado y para que ordene que se inhiban los fiscales que ha actuado en forma ilegal en el presente caso al haber adelantado opinión y para que todo lo actuado sea derivado al llamado por ley pero no resuelve nuestra solicitud básica sino que resuelve otra cosa contraviniendo hasta el derecho a la motivación de las resoluciones judiciales pues ha resuelto otra cosa y negando nuestro derecho de tutela y por lo cual hemos solicitado que todo lo actuado se eleve a la Sala penal correspondiente en donde estamos seguros que dicha resolución se revocará y se declarara FUNDADA nuestra tutela de derechos y por lo cual el denunciado Fiscal Superior extremadamente corrupto JAVIER HUGO CENRA VALDEZ no podrá acusar ni condenar al director de la asociación justicia sin corrupción por un delito que no ha cometido TAL COMO SE LOS HABIA OFRECIDO 2.25.- En tal sentido ante el abusivo recorte evidente de los derechos constitucionales del recurrente, a la tutela jurisdiccional efectiva y al debido proceso como garantía genérica es que solicitamos que no se le ratifique como magistrado AL EXTREMADAMENTE CORRUPTO JAVIER HUGO CENRA VALDEZFUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL ESCRITO1.- CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO.Artículo 2°. Toda persona tiene derecho:Inciso 20: A formular peticiones ante la autoridad competente; la que está obligada a pronunciarse dentro del plazo de Ley.Artículo 154°.Son funciones del Consejo Nacional de la Magistratura:Inciso 2. Ratificar a los jueces y fiscales de todos los niveles cada siete años. Los no ratificados no pueden reingresar al Poder Judicial ni al Ministerio Público. El proceso de ratificación es independiente de las medidas disciplinarias.2.- LEY ORGÁNICA DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA - 3.- Reglamento del Proceso de Evaluación y Ratificación de Jueces del PoderJudicial y Fiscales del Ministerio PúblicoPor lo expuestoSr. Presidente, solicitamos tener por interpuesta esta denuncia ciudadana y actuar de acuerdo a ley Trujillo , Marzo del 2012————————————————————Q.F. HUMBERTO ARMANDO RODRIGUEZ CERNADIRECTOR EJECUTIVO DE LA ASOCIACION CIVIL JUSTICIA SIN CORRUPCION Y EDUCACION CON ALIMENTACIÓN Y DEL FRENTE ANTICORRUPCION DE AGRAVIADOS POR EL PODER JUDICIAL Y EL MINISTERIO PUBLICO DE LA REPUBLICA DEL PERU——————————————DR. JAVIER FRANCISCO PALACIOS YAMUNAQUEABOGADO
A PETICION DE AGRAVIADOS VICTIMAS DE LA CORRUPCION JUDICIAL PUBLICAMOS NUESTRAS DENUNCIAS CIUDADANAS INTERPUESTAS ANTE EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA – CNM CONTRA CORRUPTOS MAGISTRADOS PARA EVITAR SU RATIFICACION ------------------------------------
SUMILLA: AMPLIA DENUNCIA CIUDADANA CONTRA RATIFICACION DE MAGISTRADO EXTREMADAMENTE CORRUPTO JAVIER HUGO
CERNA VALDEZ EN CONVOCATORIA N’ 01 - 2012 Presidente
Magistratura AV.
PASEO DE LA REPÚBLICA N°
3285 SAN ISIDRO, LIMA Mesa de partes del CNM
HUMBERTO ARMANDO
RODIGUEZ CERNA,
Que, de conformidad
con los Artículo 2° Inciso 2 y articulo 154 inciso 2 de la Constitución Política del Estado, con lo
establecido en el artículo 30 de la Ley Orgánica del
Consejo Nacional de la Magistratura, tomando a cuenta el termino de la distancia
por encontrarme radicando en la ciudad
de Sullana Y SOBRE TODO TOMANDO EN CUENTA LA
GRAVEDAD DE NUESTRAS DENUNCIAS
CIUDADANAS es que recurro a vuestro Despacho para AMPLIAR NUESTRA DENUNCIA CIUDADANA contra el magistrado extremadamente corrupto JAVIER HUGO CERNA VALDEZ en su actuacion como
Fiscal Supeiro de la ciudad de Sullana por haber incurrido en los Cargos de Falta Grave, Flagrante Inconducta Funcional,
Inexcusable, e Inobservancia de la Norma Procesal y por tener muchas quejas y denuncias y para ponerle en
conocimiento graves hechos que desmerecen la dignidad del cargo, flagrante
inconducta funcional y falta de idoneidad del mencionado magistrado del Distrito Judicial de Piura por lo que
e ilegal la ratificación del MAL magistrado JAVIER HUGO CERNA VALDEZ que es parte de la terrible corrupción que existe en
el Distrito Judicial de Piura, según los
fundamentos que pasamos a exponer: II.- FUNDAMENTOS DE
HECHO DE LA DENUNCIA CIUDADANA 2.1.- Que la
Asociación Civil Justicia sin Corrupción y Educación con Alimentación es
una Entidad formada por ciudadanos
agraviados por actos de corrupción y que
se encarga según sus estatutos, de enseñar y difundir los valores éticos, los principios morales, el respeto de los
derechos de la persona, y combatir valiente y frontalmente la corrupción en
todos sus niveles y formas, teniendo como base principal de su creación la “legítima defensa” que tenemos los ciudadanos como
derecho consagrado en nuestra constitución; para defendernos legalmente ante tanto abuso,
vejamen y atropello cometido por diversas clase de malos funcionarios públicos, notarios corruptos y abusivos
magistrados que en forma permanente violan flagrantemente de manera sistemática
y constante los más elementales principios constitucionales de nuestros
2.2.-Que, en el transcurso
de la corta existencia de nuestra Asociación se ha denunciado mas de 300 casos
de corrupción cometidos por malos magistrados, deshonestos Notarios, malos
Funcionarios Públicos, etc, ganándose en la mayoría de dichos casos la
antipatía de dichos funcionarios denunciados
2.3.- Que, el
Fiscal Superior denunciado JAVIER
HUGO CERNA VALDEZ es otro de
los más cuestionados magistrados más quejados y denunciados por los agraviados
judiciales que son víctimas de sus
graves actos de corrupción y que pertenece al grupo de corrupción del
destituido ex – presidente de la Corte Superior de Justicia de Piura, Jorge
Díaz campos 2.4.- Estos graves actos de corrupción cometido por el abusivo y prevaricador magistrado denunciado Javier Hugo
Cerna Valdez
en su actuación como Fiscal Superior Provisional de la Segunda Fiscalía
Superior Mixta de Sullana ha ocasionado que sea denunciado innumerable veces,
siendo una de las denuncias interpuestas por la comisión de los Delitos de Abuso de Autoridad y Prevaricato en agravio OSCAR POLICARPO
VILLEGAS FLORES, ELÍAS ISABINO
VILLEGAS FLORES; DONATO MILTON
VILLEGAS FLORES; VICTOR HUGO ROSALES
JUAREZ y ALEJANDRO DAVID NOLE
CHUQUIHUANGA;Delitos
incurridos durante la tramitación de la
maliciosa Instrucción N° 762-06 , seguido por los delitos de Apropiación Ilícita y Asociación Ilícita para
Delinquir contra OSCAR POLICARPO
CHUQUIHUANGA
en el supuesto agravio de su millobario empleador JUAN YEIKI AZAMA HIGA , en la que el extremadamente
corrupto y autentico delincuente Javier Hugo Cerna Valdez emitió un prevaricador Dictamen de la Segunda Fiscalía Superior
Provincial Mixta De Sullana, mediante la cual solicitaba que se revoque la sentencia absolutorias de
los denunciados OSCAR POLICARPO
CHUQUIHUANGA por considerar que las pruebas
actuadas no fueron realizadas con asistencia de las partes procesales pero
verdaderamente para tratar de que sean condenados por otro juez a como de
lugar y a pesar de que los denunciados habían demostrado su inocencia y había
demostrado que no habían hurtado nada ni
se habían apropiado ilícitamente de nada y con lo que demostramos como este autentico delincuente Javier Cerna
Valdez utiliza los procesos penales para perjudicar a personas totalmente inocentes después de recibir un secreto fajo de dinero.
2.5.- Es el caso, que según los inculpados, con fecha 27 de julio del
año 2005, fueron denunciados maliciosa falsa y calumniosamente por su millonario ex – empleador, Sr. JUAN
YEIKI AZAMA HIGA, DUEÑO DE LA EMPRESA CARGUEROS TERRESTRES – CARTER EIRL, EN REPRESALIA POR HABER RECLAMADO SUS
BENEFICIOS SOCIALES ANTE LAS INSTANCIAS CORRESPONDIENTES. ALEGANDO QUE LOS
RECURRENTES HABÍAN HURTADO DE LAS INSTALACIONES DE LA EMPRESA GARGUEROS
TERRESTRES EIRL ( DE PROPIEDAD DE DICHA
PERSONA ) , ALGUNAS FACTURAS POR COBRAR; Y QUE LUEGO EN FORMA TEMERARIA SE
HABÍAN CONFABULADO PARA PRESENTAR DICHAS FACTURAS ANTE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA
DE TRABAJO, PARA SIMULAR UNA RELACIÓN LABORAL; DENUNCIA HECHA EN REPRESALIA A
QUE LOS RECURRENTES, VENÍAN RECLAMANDO EL PAGO DE SUS BENEFICIOS SOCIALES, AL
HABER SIDO DESPEDIDOS DE DICHA EMPRESA EN DONDE HABÍAN LABORADO POR VARIOS
AÑOS; SIGUIENDOSE LUEGO EL PROCESO PENAL Nº 468 – 05, ANTE EL TERCER JUZGADO
PENAL DE SULLANA; PROCESO QUE TERMINA CON SENTENCIA ABSOLUTORIA DE FECHA 29 DE
2.6.- Que, los inculpados durante su desempeño laboral, en la empresa
CARTER EIRL, NUNCA FUERON REGISTRADOS EN PLANILLAS, NI SE LES EXPIDIÓ CONTRATO
DE TRABAJO POR ESCRITO, PESE A LOS CONTÍNUOS RECLAMOS DE ELLOS (nos han
entregados las copias de los cargos presentados
ante la dirección regional de trabajo – Sullana con fecha 09 y 31 de julio del
2002 por los hoy denunciados ) SIENDO
QUE AL SER DESPEDIDOS, SE ENCONTRARON EN
EL MÁS ABSOLUTO DESAMPARO, RAZONES POR LAS CUALES Y AL RECLAMAR SUS BENEFICIOS SOCIALES, HACIENDO USO DE LA PRUEBA INDICIARIA,
CUALES SON LAS FACTURAS QUE LES FACULTÓ COBRAR EL DUEÑO DE LA EMPRESA, (según
ellos, al solicitarle se les cancele
sus beneficios sociales adeudados, este
le consultó a la secretaria por vía telefónica respecto de la liquidez en caja,
para cancelar un adelanto de los mismos, y ante la respuesta negativa de dicha
trabajadora, se le comunicó a esta que si habían facturas por cobrar, estas
les fueran entregadas, para su cobro,
como un adelanto de sus beneficios
sociales, lo cual se ha demostrado con el cargo de las facturas), Y QUE FUERON
ENTREGADAS AL ESTIBADOR ELÍAS VILLEGAS FLORES, DOCUMENTO QUE SE HA ADJUNTADO EN EL PROCESO PENAL N° 468-05 , Y QUE EL SEÑOR REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DENUNCIADO NO HA
VALORADO EN LO MÁS MÍNIMO,
A PESAR DE QUE LA PRESENTACIÓN DE ESTE DOCUMENTO, NO HA SIDO CONTRADICHO POR EL
SUPUESTO AGRAVIADO.
2.7.- Que, habiéndose interpuesto recurso de apelación por parte del
fiscal de la Segunda
Fiscalía Provincial Mixta de Sullana, el Fiscal Superior
JAVIER HUGO CERNA VALDEZ, EMITE DICTAMEN SOLICITANDO SE REVOQUE LA SENTENCIA
ABSOLUTORIA, POR CUANTO CONSIDERA QUE LAS PRUBAS NO HAN SIDO ACTUADAS CON LA INTERVENCIÓN DE
LAS PARTES PROCESALES, Y QUE EL SUPUESTO AGRAVIADO JUAN YEIKI AZAMA HIGA NO
HABÍA NEGADO A LA PERSONA DE JOSÉ GILBERTO SILVA SILVA, SINO A JUAN SILVA SILVA, PERSONA POR QUIEN SE LE
PREGUNTÓ POR EQUIVOCACIÓN EN SU
PREVENTIVA; SIENDO QUE CON FECHA 31 DE ENERO DEL 2007, LA
SALA PENAL DESCENTRALIZADA DE SULLANA, SIN
HACER MAYOR ANÁLISIS DE LOS HECHOS, REVOCA LA SENTENCIA ABSOLUTORIA DEL
A – QUO EN DONSDE SE ABSOLVIA A LOS DENUNCIADOS , ORDENANDO QUE EL EXPEDIENTE SEA DEVUELTO A FIN DE QUE SE EXPIDA UN
NUEVO FALLO.
2.8.- Que, al respecto el art. 139 inc. 3 de la Constitución
Política del Estado, ha previsto el principio del DEBIDO
PROCESO, COMO PRINCIPIO DE LA FUNCIÓN
JURISDICCIONAL, Y EN ESE MISMO ORDEN DE IDEAS EL ART. 2, INC.
24, PAR. E) DE NUESTRA CARTA MAGNA HA PRESCRITO EL PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE
INOCENCIA, MEDIANTE EL CUAL : TODA PERSONA ES CONSIDERADA INOCENTE MIENTRAS NO
SE HAYA DECLARADO JUDICILAMENTE SU RESPONSABILIDAD.
2.9.- - Que, al respecto la jurisprudencia
señala que : “ la sola imputación sin ninguna otra prueba de cargo que la
corrobore, no es suficiente para poder sustentar una sentencia condenatoria” (
exp. 3731 – 98 – ANCASH, en revista peruana de jurisprudencia Nº 03, marginal
186 ).Y mencionamos lo anterior porque según el art. 14 del decreto legislativo
052, LA CARGA DE LA
PRUEBA EN LAS ACCIONES PENALES RECAE SOBRE
EL MINISTERIO PÚBLICO, Y NOS PREGUNTAMOS ¿ CUAL SERÍA LA
PRUEBA DE CARGO EN EL EXPEDIENTE 468 – 05 (
EXP 762 – 06 EN LA SALA PENAL
DESCENTRALIZADA DE SULLANA?, QUE HA LLEVADO A QUE LOS DENUNCIADOS PUEDAN
CONCLUIR POR LA REVOCATORIA DE
QUE DICTO EL A – QUO?..... Y LA RESPUESTA ES
MUY SENCILLA SEÑOR PRESIDENTE ! , ¡ NO
EXISTE PRUEBA DE CARGO ALGUNA !, SALVO LA IMPUTACIÓN QUE
REALIZA UNA PERSONA DE NOMBRE EDITH VERÓNICA SÁNCHEZ SEVERINO, QUIEN PRESIONADA
POR EL DUEÑO DE LA
EMPRESA CARGUEROS TERRESTRES – CARTER EIRL, Y SUPUESTO
AGRAVIADO JUAN YEIKI AZAMA HIGA ( DE QUIEN ES SU SECRETARIA TAL Y COMO PUEDE
APRECIARSE EN EL EXPEDIENTE), ACUDE ANTE LA COMISARÍA DE SULLANA A FIN DE
DENUNCIAR SIN SINDICAR EL NOMBRE DE NINGUNA PERSONA POR EL SUPUESTO HURTO DE UNAS FACTURAS
POR COBRAR QUE TENÍA LA
EMPRESA, MISMAS QUE HABÍAN SIDO ENTREGADAS A ELIAS SABINO VILLEGAS FLORES CON SU
RESPECTIVO CARGO Y CON UN SELLO DE LA EMPRESA, POR ESTA
SECRETARIA POR ÓRDENES DEL DUEÑO DE LA EMPRESA CARTER EIRL, JUAN YEIKI
AZAMA HIGA, DEBIDO A QUE HABÍA DESPEDIDO
A SUS CINCO EX EMPLEADOS Y AL RECLAMARLE POR SUS BENEFICIOS SOCIALES, ORDENÓ LA ENTREGA DE DICHAS FACTURAS POR
COBRAR COMO UN ADELANTO DE SUS BENEFICIOS ( HECHO ÚLTIMO QUE PRETENDE SER NEGADO A TRAVÉS DE LA DENUNCIA HECHA CON EL FIN DE ELUDIR SUS OBLIGACIONES LABORALES
2.10 - AHORA BIEN, ¿SERÁ LA SOLA IMPUTACIÓN DE ESTA PERSONA
( denuncia que por increíble y mágica
coincidencia fue presentada ante la comisaría de Sullana en horas de la tarde,
ESPECÍFICAMENTE A ÑAS 5: 00 PM, del día 22 de julio, es decir horas después de
que llegará la primera inspección de la zona de trabajo de Sullana a las 11: 30
de la mañana de este mismo día, A LAS INSTALACIONES DE LA EMPRESA CARGUEROS
TERRESTRES – CARTER EIRL; hecho acreditado con la copia certificada del acta de
notificación de inspección especial, y copia certificada de la denuncia hecha
ante la comisaría, misma que obra en los actuados y que cumplimos con adjuntar
a la presente ) , PRUEBA SUFICIENTE PARA CONDENAR a los denunciado?
Señor Presidente , en una investigación penal se busca la verdad jurídica la
cual debe de tener lógica y un mínimo de sentido común, como es posible que los
procesados hayan hurtado facturas por el valor de aproximado de 1600 soles si
se les debía más de 90 mil nuevos soles de beneficio sociales, no será que todo
es una patraña del pudiente ex empleador Juan Yeiki Azama Higa para no pagarles sus beneficios sociales, Lo que buscamos Sr. Presidente con esta ampliacion de denuncia ciudadna es
que se haga justicia a favor de unos humildes trabajadores destituyendo al
extremadamente corruptos Javier Hugo Cerna Valdez pues no tiene lógica que
alguien hurte algunas facturas para que pierda de ese modo tan tonto sus
beneficios sociales que son de miles y miles de soles o que las falsifique tal
como dijo el Fiscal Suprieor en su
acusacion 2.11.- Ahora bien, expresamente el art. 3 del
decreto legislativo 124 dispone que el plazo de la instrucción es de 60 días. A
PETICIÓN DEL FISCAL PROVINCIAL O CUANDO EL JUEZ LO CONSIDERE NECESARIO, ESTE
PLAZO PODRÁ PRORROGARSE POR NO MAS DE 30
DÍAS. Pero fíjese Ud. Señor Presidente , en el proceso penal, seguido
transcurren los sesenta días de plazo ordinario, ampliándose a 15 días más,
PERO INCREÍBLEMENTE EL FISCAL DE LA SEGUNDA
FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA DE SULLANA, JULIO ENRIQUE MORALES
SALDAÑA, SOLICITA UNA AMPLIACIÓN ( ESTA VEZ EN EL COLMO DE LA MALDAD Y DEL ABUSO
FORMALIZANDO DENUNCIA POR EL DELITO DE FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS SIN EXISTIR NINGUNA PERICIA GRAFOTECNICA
QUE INDIQUE QUE DICHO DOCUMENTO SEA FALSIFICADO; A PESAR DE QUE DICHA PERICIA
EN ESTE TIPO DE DELITOS ES IMPRESCINDIBLE), AMPLIACIÓN QUE ILEGALMENTE
ES DISPUESTA POR EL JUEZ DEL TERCER JUZGADO PENAL, SAMUEL ENRIQUE MEDINA
VERÁSTEGUI, SIN PRECISAR EL PLAZO DE ESTA NUEVA AMPLIACIÓN (QUE DURÓ
APROXIMADAMENTE 10 DÍAS ); SIENDO QUE AL CONCLUIR LA MISMA, EN UN HECHO SIN
PRECEDENTES , EL FISCAL DE LA SEGUNDA
FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA DE SULLANA, JULIO
ENRIQUE MORALES SALDAÑA, FORMULA ACUSACIÓN FISCAL POR LOS DELITOS DE HURTO
AGRAVADO Y FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS POR LO QUE FUE DENUNCIADO PENALMENTE POR
LOS DELITOS DE PREVARICATO Y ABUSO DE AUTORIDAD.
10.- Nos toca preguntarnos ¿ HABRÁ SIDO
REALMENTE SUFICIENTE UN ILEGAL PLAZO DE 10 DÍAS ADICIONALES PARA QUE LA FISCALÍA HAYA PODIDO LLEGAR
COMPROBAR LA EXISTENCIA DEL
NUEVO DELITO DENUNCIADO DE FALSIFICACIÓN…… ¡ TODO UN HECHO DIGNO DE SER
INSCRITO EN EL LIBRO MUNDIAL DE LOS RECORDS DE LAS INJUSTICIAS ! ¿ Y QUÉ OPINO
EL SEÑOR FISCAL SUPERIOR EN SU DICTAMEN? : : ¡ NO HAY PROBLEMA! ¡HAY QUE ANULAR
ABSOLUTORIA PARA SEGUIR HACIENDOLOS SUFRIR A LOS HUMILDES EX
EMPLEADOS INJUSTAMENTE DENUNCIADOS¡.
2.12.- Ahora revisemos la prueba de descargo,
misma que consiste en lo siguiente :
DECLARACIÓN JURADA CON FIRMA CERTIFICADA NOTARIALMENTE, DE LA PERSONA DE ORLANDO GARCÍA
RONDOY, EX TRABAJADOR DE LA EMPRESA
CARGUEROS TERRESTRES EIRL – CARTER EIRL, HECHO (
CORROBORADO CON COPIA LEGIBLE DE LA SENTENCIA DE
VISTA, EXP 131 – 2003 – L , QUE CONFIRMA LA SENTENCIA APELADA
QUE ORDENA A LA
EMPRESA CARTER EIRL EL PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES A
ESTA PERSONA.) DECLARA BAJO JURAMENTO CONOCER A LOS DENUNCIADOS OSCAR
POLICARPO VILLEGAS FLORES, ELÍAS ISABINO VILLEGAS FLORES, DONATO MILTON
VILLEGAS FLORES,Y ALEJANDRO DAVID NOLE CHUQUIHUANGA POR HABER SIDO SUS
COMPAÑEROS DE TRABAJO EN LA EMPRESA
CARTER EIRL.
DECLARACIONES JURADAS CON FIRMAS CERTIFICADAS POR ANTE JUEZ DE PAZ, DE
USUARIOS DE LA EMPRESA CARTER
EIRL ( ACREDITANDO SER USUARIOS CON LOS COMPROBANTES DE CARGA A SU NOMBRE
EXPEDIDOS POR LA EMPRESA CARGUEROS
TERRESTRES CARTER EIRL ), EN DONDE DECLARAN CONOCER A LOS DENUNCIADOS POR
SER TRABAJADORES DE LA EMPRESA CARTER
EIRL..
FOTOGRAFÍA QUE SE ENCUENTRA EN EL EXPEDIENTE PRINCIPAL EN DONDE APARECE EL
EX TRABAJADOR DE LA EMPRESA CARTER
EIRL ( HOY INCULPADO ), ELÍAS ISABINO VILLEGAS FLORES, AL COSTADO DE UNO
DE LOS VEHÍCULOS DE LA EMPRESA CARTER
EIRL (APRECIANDOSE EL LOGO, EN GRAN TAMAÑO DE LA EMPRESA CARTER
EIRL), REALIZANDO LABORES PROPIAS DE ESTIBADOR DE DICHA EMPRESA
conteniendo relación de facturas pendientes de pago, ( ENTTREGADAS AL
ESTIBADOR ELIAS VILLEGAS FLORES ) EN DONDE FIGURAN LOS SELLOS DE LA EMPRESA. ( DOCUMENTO
QUE NO HA SIDO CONTRADICHO NI TACHADO POR LOS SUPUESTOS AGRAVIADOS ) DICHO
CARGO ES HECHO A COMPUTADORA, POR LO QUE RESULTA MUY EXTRAÑO
YCONTRADICTORIO CON LO EXPUESTO POR LA SECRETARIA EDITH
VERÓNICA SÁNCHEZ SEVERINO, QUIEN MANIFIESTA QUE DICHA DOCUMENTACIÓN FUE
VÍDEOS EN DONDE SE APRECIA A LA
SECRETARIA DE LA EMPRESA CARGUEROS
TERRESTRES CARTER EIRL, EDITH VERONICA SÁNCHEZ SEVERINO MANIFESTAR QUE
ELLA EN REALIDAD ENTREGÓ LAS FACTURAS PENDIENTES DE PAGO A LOS
DENUNCIADOS, PERO QUE PRESENTÓ LA DENUNCIA
POR PRESIÓN DE SU EMPLEADOR JUAN YEIKI AZAMA HIGA.
VÍDEO EN DONDE SE APRECIA AL GERENTE DE LA EMPRESA CARGUEROS
TERRESTRES EIRL HUGO EMILIO LEON JULCA, CONVERSANDO CON LOS DENUNCIADOS EN
LAS INSTALACIONES DE LA EMPRESA CARTER
EIRL Y MANIFESTAR QUE HAN SIDO TRABAJADORES DE DICHA EMPRESA Y QUE DEBÍAN
TRATAR DE ARREGLAR CON SU EX EMPLEADOR.
EN EL CUAL SE APRECIA A LOS DENUNCIADOS TRABAJAR TRANQUILAMENTE EN LAS
INSTALACIONES DE LA EMPRESA CARTER
EIRL, HECHO MUY CONTRADICTORIO CON UNA IMPUTACIÓN QUE SE LES HACE POR
EN DONDE SE ESCUCHA AL DUEÑO DE LA EMPRESA
JUAN YEIKI AZAMA HIGA, MANIFESTAR QUE EL HA PRESENTADO LA DENUNCIA PORQUE
TENÍA QUE DEFENDERSE DE ALGUNA MANERA, Y QUE SI LOS DENUNCIADOS SE
DESISTIERAN DE SUS PROCESO LABORALES POR BENEFICIOS SOCIALES EN CONTRA DE
SU EMPRESA, EL TAMBIEN TOMARÍA EL CAMINO DEL DESISTIMIENTO EN TODO LO
AUDIOS EN DONDE SE ESCUCHA LA
CONVERSACIÓN QUE SOSTIENE EL GERENTE
DE LA EMPRESA CARGUEROS
TERRESTRES CARTER EIRL, HUGO EMILIO LEON JULCA, CON LOS DENUNCIADOS,
MANIFESTANDO QUE EL DUEÑO DE LA EMPRESA
BIEN LES ESTABA ARREGLANDO, Y QUE LES PROPONÍA DARLES
DOCE MIL SOLES A CADA UNO; Y QUE INCLUSO DE HABER ACEPTADO BIEN SEGUIRIAN
TRABAJANDO EN LA EMPRESA;
Y ASI MISMO SE OFRECE A INTERCEDER POR LOS INCULPADOS.
2.13 .- Señor PRESIDENTE, la veracidad de los
audio y vídeos presentados, no ha sido contradicha ni tachados por los supuestos agraviados, limitándose tan
solo a manifestar que se trata de prueba prohibida; RECONOCIENDO CON ELLO SU
2.14 .- Por si esto fuera
poco, los inculpados, con fecha 27 de diciembre del 2005, procedieron a
presentar diversos vídeos, en donde se aprecia a la secretaria de la empresa,
Sra. Edith Verónica Sánchez Severino (quien fue quien interpuso la denuncia
ante la policía) que reconoce, que
los inculpados han sido trabajadores de
dicha empresa, y que dicha denuncia fue presentada por ella, debido a que fue
presionada y obligada por el dueño de la
empresa; así mismo en dichos vídeos figuran el Gerente de la empresa, Sr. Hugo Emilio León Julca,
conversando amablemente con los denunciados en las instalaciones de la empresa
CARTER EIRL, reconociendo que han sido trabajadores de la mencionada empresa.
2.15.- Así mismo en estos
vídeos se puede apreciar a los denunciados trabajar tranquilamente en las
instalaciones de la empresa de propiedad del supuesto agraviado, Sr. Juan Yeiki Azama Higa. De las misma forma se han
adjuntado audios en donde puede escucharse por vía telefónica al mismo dueño de
la empresa, Sr. Juan Yeiki Azama Higa, reconocer que los inculpados han sido sus trabajadores, pero que “el tenía que
defenderse” y por ello es que procedió a denunciarlos, a fin de no cancelarles
sus beneficios sociales pero los denunciados no han tomado en cuenta dichas
pruebas. 2.16.- Nos preguntamos, en forma muy indignada, Sr.
Presidente ¿de qué sirve la
presentación de todos estos medios de prueba, si ni siquiera han sido revisados
por los denunciados, ( como
puede apreciarse en la misma acusación
fiscal en donde ni siquiera se hace mención a los medios probatorios
presentados por los inculpados) y a pesar de que el art. 194
Del Código De Procedimientos Penales prescribe que : para la investigación del hecho que constituye
el delito o para la identificación de los culpables, se emplearán todos los
medios científicos y técnicos que fuesen posibles
2.17.- Estos hechos dolosos señor Presidente , constituye
graves delitos de Prevaricato, y Abuso
de Autoridad, al constituirse en actos
manifiestamente falaces y arbitrarios en
contra de la clase trabajadora; se viola el principio de socialización de
proceso y se vulnera el derecho constitucional a la igualdad ante la ley;
frente a un pudiente empleador. Señor Presidente , una cosa es la independencia
de criterio de la que gozan los jueces y fiscales, y otra son los actos
manifiestamente arbitrarios y prevaricadores basándose en hechos falsos en que
incurren malos magistrados como en este caso 2.18.- .-También ponemos en
vuestro conocimiento que existe la abusiva y prevaricadora resolución Nª 078
-2007 de fecha 10 de Septiembre del 2017 que confirma el archivamiento de la
denuncia interpuesta contra el extremadamente corrupto ex alcalde de Sullana Isaías Vásquez Moran y su testaferra
Maria Rosa Rojas de Castañeda denunciados por los delitos de colusión y otros
delitos en donde se le subasta y vende un lote de terreno de la ciudad de
Sullana que tenia determinación de de uso conforme el plano regulador de
Sullana y de esta manera este extremadamente corrupto fiscal
superior ha confirmado todos los archivamientos de denuncias de este
delincuente ex acalde Isaias Vasquez y nunca ha podido ser procesado .
2.19.- Sr. Presidente, lamentablemente en las oficinas de Control Interno del Ministerio Publico de Perú existe una espantosa corrupción que hace que no se castigue estos graves delitos; ese
falso espíritu de cuerpo es lo que le
hace un daño terrible al Ministerio Publico en el Perú, en donde el Superior
tapa las irregularidades del Inferior, y es por eso que muchos agraviados judiciales no encuentran justicia
en esas instancias; esperamos que el CNM ahora si sancione no ratificando al
mencionado Fiscal Superior denunciado
para evitar que se siga haciendo daño a otros agraviados judiciales.
.- Del mismo modo se adjunta el RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACION contra la maliciosa resolución Nª 1 de la supuesta y falsa fecha
de día 27 de marzo del 2012 en la que
maliciosamente declara IMPROCEDENTE DE PLANO la solicitud de Tutela de Derechos que la interpusimos contra el Fiscal Rodolfo Esquivez Sánchez
de la Fiscalía de Decisión temprana de
Sullana y otros por haber afectado la tutela de derechos del imputado y por haber afectado gravemente el debido proceso en la Carpeta fiscal del Caso 2674 -2011 que se sigue al imputado por el supuesto delito de denuncia
calumniosa y para adjuntar la Queja ante la Odecma interpuesta contra la persona del Juez Troya Acha y su corrupto secretario judicial por faltas graves, Flagrante Inconducta Funcional, Infracción a los Deberes
Funcionales, Manifiesta Parcialización con la parte influyente, Negligencia Inexcusable, Inobservancia de la
Norma Procesal y Ocultamiento de dicha
resolución pues hasta el presente momento no hemos sido notificado de dicha resolución que tiene fecha falsa del 27 de marzo del 2012 pues en la mesa de parte aparece que ha sido
creada con fecha 10 de Abril del 2012 y hasta el presente dia no hemos sido notificado de dicha resolución por lo que hemos solicitado al Jefe
de la Odecma y al Fiscal Superior de la
Oficina de Control Interno del Ministerio Publico, la intervención de las
computadoras donde se ha fabricado dicha maliciosa resolución que se encuentra
escondida, habiéndonos tenido que
enterarnos de lo que resuelve por medio del Ingeniero de Sistemas encargado de
los Juzgados Penales del NCPP del Poder
Judicial de Sullana y por lo cual hemos solicitado que todo lo actuado se eleve a la Sala penal
correspondiente en donde estamos seguros
que dicha agraviante resolución se revocará y se declarara FUNDADA nuestra tutela de derechos y por
lo tanto el ilegal cambio de fechas de entrevista personal que hicieron para
que le pueda acusar y condenar al director de la asociación justicia sin corrupción por un delito que no ha cometido fue TORPEMENTE en
vano 2.21.- Sr. Presidente que claramente nuestra Tutela de Derecho se
basaba en que la DISPOSICION Nº 1 de fecha 11 de octubre del 2011, del caso
2974 -2011 por supuesta denuncia
calumniosa la cual se encuentra vencida
en exceso se dispuso un plazo de 30 días
para investigar preliminarmente la presente denuncia, la que nunca fue ampliada, afectando el
debido proceso y las garantías del denunciado del plazo razonable de ser investigado, y decíamos en nuestra Tutela de derecho
que es el hecho que la referida denuncia ha caminado en forma irregular y con
dicho plazo que se encontraba totalmente
vencido en exceso, se llevó a cabo el día 23 de Febrero del 2011 una diligencia de visualización de CD sin la presencia del abogado
defensor de la parte denunciada a pesar de que el Fiscal Coordinador Mitchell Julca en su Disposición
de fecha 15-02 - 2012 donde deja sin efecto su prevaricador Disposición de
Principio de Oportunidad y señalaba la fecha del 23 de Marzo para la
realización de la visualización de un CD presentado como medio probatorio por
la parte denunciante CON PRESENCIA DEL ABOGADO DEFENSOR DEL IMPUTADO 2.22.- Sr. Presidente , en
nuestra tutela de derecho se indicaba básicamente en forma clara y precisa que
en forma abusiva se ha llevado a cabo una
diligencia de visualización de CD sin la presencia del
abogado defensor de la parte denunciada a pesar de que el Fiscal Coordinador Mitchell Julca en su Disposición
la parte denunciante CON PRESENCIA DEL ABOGADO DEFENSOR DEL IMPUTADO por lo que
se afectado derechos básicos Y FUNDAMENTALES del imputado 2.23.- Explicamos claramente
en nuestra solicitud de Tutela de derecho que el abogado defensor del imputado Humberto
Armando Rodríguez Cerna , Francisco
Javier Palacios Yamunaque conversó el
día 23 de Febrero del 2012 con el Fiscal Rodolfo Esquivez Sánchez, 15
minutos antes de que empiece la diligencia para pedir reprogramar la fecha de
la audiencia de la visualización del CD señalada para el 23 de Febrero del
2012 pues el abogado defensor del
imputado tenía otra diligencia a la misma hora señalada y no poda estar
presente en la visualización del CD y
por lo cual se retiro de la Oficina del Sr. Fiscal y es que minutos después de
retirarse el abogado del imputado llegaron
la parte denunciante y por la presión de la parte influyente se llevo a cabo
dicha visualización de CD contraviniendo el debido proceso pero dejándose constancia en el acta de la Diligencia de que el abogado Francisco
Javier Palacios Yamunaque, abogado patrocinador del Sr. Humberto Armando Rodríguez cerna, se retiró antes del iniciar la
referida diligencia pues pensaba que se iba a reprogramar dicha diligencia pero
llevándose a cabo de todas maneras la
realización de dicha diligencia sin la presencia del abogado defensor del
imputado por la presión de la parte influyente, afectándose el debido proceso y
contraviniendo el derecho del imputado de
ser asistido por un abogado defensor desde los actos iníciales de
investigación; y de ser asistido por un
abogado defensor de su elección. 2.24.-
Esa es nuestra solicitud en que basamos nuestra solicitud de tutela de derecho pues el denunciado ha
presentado sendos escritos desde el día 27 de febrero del 2012 y subsiguientes
días solicitando al Sr. Fiscal Esquive Sánchez la conclusión de las investigaciones preliminares al haber trascurrido
casi CINCO MESES de investigaciones preliminares y ha solicitado insistentemente
el archivamiento de la maliciosa
denuncia al ser un hecho atípico lo denunciado y como no emitía la resolución de archivamiento correspondiente
interpusimos una solicitud de Control de
Plazos, la que fue declarada FUNDADA por
el Sr. Juez de la Investigación Preparatoria luego le
habíamos narrado un pleito que ha existido entre los fiscales Rodolfo Esquivez Sánchez de la Fiscalía
de Decisión temprana de Sullana , el
Fiscal Mitchell Julca García de la Fiscalía Coordinadora de Sullana con la intervención de la Fiscal Superior Sofía Milla Meza de la Fiscalía Superior de
Sullana y con lo todo
lo cual le decíamos que demostramos que el presente caso se ha convertido en un
proceso totalmente irregular con vicios insubsanables de nulidad absoluta,
pues se ha contravenido Normas procesales y Derechos Constitucionales que
afectan el debido proceso y por lo cual claramente en nuestra
solicitud de derecho se pedía que se declare fundado y
ordene anular todo lo actuado hasta antes de la visualización del CD y ordene que
se haga dicha Diligencia con presencia del abogado defensor del imputado y ordene se retrotraiga
el proceso al momento anterior al que se originó el primer vicio
denunciado y para que ordene que se inhiban los fiscales que ha actuado en forma ilegal
en el presente caso al haber adelantado opinión y para que todo lo actuado sea
derivado al llamado por ley pero no resuelve nuestra solicitud básica sino que
resuelve otra cosa contraviniendo hasta el derecho a la motivación de las
resoluciones judiciales pues ha resuelto otra cosa y negando nuestro derecho de tutela y por lo cual hemos solicitado que todo lo actuado se eleve a la Sala penal correspondiente en donde estamos seguros que dicha resolución se revocará y se declarara FUNDADA nuestra tutela de derechos y por lo cual el
denunciado Fiscal Superior extremadamente corrupto JAVIER HUGO CENRA VALDEZ no
podrá acusar ni condenar al director de la asociación justicia sin corrupción por un delito que no ha cometido TAL COMO SE LOS
HABIA OFRECIDO 2.25.- En tal sentido ante el abusivo recorte evidente de los derechos constitucionales del recurrente, a
que solicitamos que no se le ratifique como magistrado AL EXTREMADAMENTE
CORRUPTO JAVIER HUGO CENRA
Artículo 154°.
2.- LEY ORGÁNICA DEL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA - 3.- Reglamento del Proceso de Evaluación y
Judicial y Fiscales
DIRECTOR EJECUTIVO DE LA ASOCIACION CIVIL JUSTICIA SIN CORRUPCION Y EDUCACION CON ALIMENTACIÓN Y DEL FRENTE ANTICORRUPCION DE AGRAVIADOS POR EL PODER JUDICIAL Y EL MINISTERIO PUBLICO DE LA REPUBLICA DEL PERU