Source: http://kraken.slv.cz/KSOL16INS15544/2014
Timestamp: 2018-08-14 21:38:10+00:00
Document Index: 58360282

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 95', 'soud ', '§ 108', '§ 108', 'soud ']

KSOL 16 INS 15544/2014-A10
Číslo jednací: KSOL 16 INS 15544/2014-A10
USNESENÍ Krajský soud v Ostravě, pobočka v Olomouci rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Šulákem v insolvenční věci dlužníka : "M-CONTAKT" společnost s ručením omezeným, IČ 43965342, se sídlem : Žižkova 894, 783 53, Velká Bystřice, o návrhu věřitele-navrhovatele: Eva anonymizovano , anonymizovano , bytem: Letní 366, 783 65, Mariánské Údolí,
Usnesení Krajského soudu v Ostravě, pobočka v Olomouci číslo jednací: KSOL 16 INS 15544/2014-A8 ze dne 4. 9. 2014 se v celém rozsahu r u š í .
Ve výroku označeným usnesením insolvenční soud zavázal insolvenční navrhovatelku k zaplacení zálohy na náklady insolvenčního řízení ve výši 50. 000,-Kč.
Včas podaném odvoláním navrhovatelka navrhla zrušení rozhodnutí v celém rozsahu z důvodu, že zálohu na náklady insolvenčního řízení nelze uložit zaměstnanci dlužníka, jehož pohledávka spočívá pouze v pracovně-právních nárocích.
Insolvenční soud podle § 95 IZ v celém rozsahu odvolání insolvenční navrhovatelky vyhověl, protože je důvodné. Insolvenční soud při svém rozhodování o záloze na náklady insolvenčního řízení podle § 108 IZ přehlédl, že insolvenční navrhovatelka je zároveň i zaměstnancem dlužníka. Takovému insolvenčnímu navrhovateli nemůže být uložena záloha na náklady insolvenčního řízení (§ 108 odst. 1 věta druhá IZ).
Ze všech těchto důvodů soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
V Olomouci dne 16. 10. 2014