Source: http://legali.com?lang=it
Timestamp: 2017-05-29 19:02:54+00:00
Document Index: 16249946

Matched Legal Cases: ['art. 11', 'art. 11', 'art. 36', 'art. 26', 'sentenza ', 'art. 12', 'art. 12', 'art. 52', 'art. 32', 'art. 53', 'art. 12']

La riforma dei consorzi di bonifica: legge regionale n.1 del 3 febbraio 2017 di Maurizio Villani
Articolo pubblicato online il 20 aprile 2017 Rubrica : Diritto commerciale e tributario
6. Legge regionale n.1 del 3 febbraio 2017: (...)
Articolo pubblicato online il 27 aprile 2017 Rubrica : Formazione giuridica Data: 27 Aprile 2017
Dopo le cartelle di Equitalia, il governo pensa alla rottamazione dei ricorsi pendenti in materia fiscale: una montagna che vale 32 miliardi di euro, mettendo insieme i fascicoli (...)
Articolo pubblicato online il 27 aprile 2017 Rubrica : Convegni e seminari
Il 28 Aprile alle ore 15.30 c/o la sede Associazione LAICA ,via Cesare Abba, 46 Lecce si terrà il convegno "E’ stato varato il nuovo condono fiscale: Il Decreto Legge sulla rottamazione delle liti fiscali pendenti (CONDONO FISCALE) è stato firmato dal Presidente della Repubblica". Programma (...)
Articolo pubblicato online il 27 aprile 2017 Rubrica : Formazione giuridica E’ in avvio presso l’Università degli Studi di Genova la Prima Edizione del Corso di Perfezionamento in “Diritto Sportivo e Penale dello sport” a partire dal mese di ottobre 2017.
Le domande di ammissione devono essere presentate entro il 16 giugno 2017 nei termini e con le modalità previste dal (...)
Articolo pubblicato online il 27 aprile 2017 Rubrica : Software
Il cambiamento della major release è dovuto all’adozione di nuove librerie più performanti e sicure, in particolare quella per la gestione del database (si veda http://hsqldb.org), passata dalla versione 1.8 alla versione 2.4.0, e della (...)
, Iolanda Pansardi
Articolo pubblicato online il 10 maggio 2017 Rubrica : Diritto commerciale e tributario
L’art. 11 del Decreto Legge del 24 aprile 2017 n. 50 contenente la manovra correttiva pubblicato in Gazzetta Ufficiale n. 95 del 24 aprile 2017 prevede la possibilità di chiudere agevolmente le liti fiscali pendenti dinanzi a commissioni tributarie e Cassazione la cui unica controparte è (...)
L’art. 11 del D.L. del 24/04/2017 n. 50 (in G.U. S.O. n. 20/L del 24/04/2017), entrato in vigore lo stesso giorno 24 aprile c.a., prevede e disciplina la definizione agevolata delle controversie tributarie attribuite alla giurisdizione tributaria in cui è parte soltanto l’agenzia delle entrate, (...)
Articolo pubblicato online il 10 maggio 2017 Rubrica : Diritto civile
Invero, a prescindere dall’ipotizzata applicazione al caso di (...)
Articolo pubblicato online il 15 maggio 2017 Rubrica : Diritto commerciale e tributario
2. La responsabilità degli amministratori e del presidente di una associazione non riconosciuta a seguito di accertamenti tributari: ex multis Cass. Civ. sent. nn. 16344/2008; 19486/2009; 20485/13, (...)
Articolo pubblicato online il 15 maggio 2017 Rubrica : Formazione giuridica Venerdì mattina 9/6/2017, dalle 9.30 alle 12.30
Venerdì pomeriggio 9/6/2017, dalle 15 alle 19
Sabato mattina 10/6/2017, dalle 9 alle 13 (...)
"Differentemente dal diritto dell’Unione europea, il diritto nazionale, allo stato della legislazione, non pone in capo all’Amministrazione fiscale che si accinga ad adottare un (...)
Contraddittorio anche (...)
Per la raccomandata vale
Rubrica : Diritto civile
Condono liti fiscali (...)
Rilasciata la versione (...)
Convegno "E’ stato varato
Il condono delle liti (...)
La riforma dei consorzi di
Convegno “il cittadino tra stato e professionista” Convegno del Consiglio di Presidenza della Giustizia Tributaria
Diagnosi pre-impianto: ecco dove sbaglia il giudice di Cagliari Divorzi e separazioni esenti dall’imposta di registro
“Prima casa”: l’omissione della dichiarazione della residenza del coniuge non causa la decadenza delle agevolazioni. Benefici per l’acquisto della prima casa: il requisito della residenza va riferito alla famiglia
Dichiarazioni sostitutive rese da terzi in sede extra processuale: utilizzabili solo come prova indiziaria. Diritto alla detrazione iva: non rileva la classificazione catastale dell’immobile ma l’utilizzo che di esso viene fatto.
Iva negli aggi di Equitalia Iva sulle auto aziendali: arrivano i rimborsi.
La chiusura agevolata di liti aventi ad oggetto cartelle di pagamento emesse ex art. 36-bis del DPR n. 600/1973 e relative a sanzioni per omesso e/o tardivo versamento. La Commissione Tributaria Provinciale di Lecce annulla totalmente la somma richiesta da Equitalia
La notifica del ricorso per cassazione fa decorrere il termine breve per la revocazione La notifica diretta per posta da parte di Equitalia. Dubbi di costituzionalit� dell�art. 26 del D.P.R. n. 602/1973.
La riforma dei consorzi di bonifica: legge regionale n.1 del 3 febbraio 2017 La riforma della giustizia tributaria: Magistratura Autonoma Specializzata
La verifica fiscale L’astensione degli avvocati e gli studi di settore.
Le agevolazioni “acquisto prima casa” Le agevolazioni IVA alla subfornitura
Le obbligazioni garantite Le principali modifiche al processo tributario
Processo tributario - giudizio di ottemperanza Processo tributario - i poteri istruttori del giudice tributario
Tassazione separata degli arretrati Tasse, spunta una sentenza che d� torto alla Regione
Unioncamere, 6mila conciliazioni primi 6 mesi 2007 Urgente riforma del processo tributario
La vulnerabilit� dei dati personali (phishing e truffe) L’esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto
Per gli avvocati contro la crisi formazione continua. I nuovi corsi ISMO di Gestione dei conflitti e Management legale Premio Camera Europea di Giustizia - Borse di studio n. 1 e 2 del 2014
Le Sezioni Unite della Corte di Cassazione hanno affermato il seguente principio di diritto (Cass.24823/2015): "Differentemente dal diritto dell’Unione europea, il diritto nazionale, allo stato della legislazione, non pone in capo all’Amministrazione fiscale che si accinga ad adottare un provvedimento lesivo dei diritti del contribuente, in assenza di specifica prescrizione, un generalizzato obbligo di contraddittorio endoprocedimentale, comportante, in caso di violazione, l’invalidità dell’atto. Ne consegue che, in tema di tributi "non armonizzati", l’obbligo dell’Amministrazione di attivare il contraddittorio endoprocedimentale, pena l’invalidità dell’atto, sussiste esclusivamente in relazione alle ipotesi per le quali siffatto obbligo risulti specificamente sancito.
Invece, in tema di tributi "armonizzati", avendo luogo la diretta applicazione del diritto dell’Unione, la violazione dell’obbligo del contraddittorio endoprocedimentale da parte dell’Amministrazione comporta in ogni caso, anche in campo tributario, l’invalidità dell’atto, purché, in giudizio, il contribuente assolva l’onere di enunciare in concreto le ragioni che avrebbe potuto far valere, qualora il contraddittorio fosse stato tempestivamente attivato, e che l’opposizione di dette ragioni (valutate con riferimento al momento del mancato contraddittorio), si riveli non puramente pretestuosa e tale da configurare, in relazione al canone generale di correttezza e buona fede ed al principio di lealtà processuale, sviamento dello strumento difensivo rispetto alla finalità di corretta tutela dell’interesse sostanziale, per le quali è stato predisposto".
Le Sezioni Unite hanno, quindi, precisato che le garanzie fissate nell’art. 12, comma 7, L. 212/2000 trovano applicazione esclusivamente "in relazione agli accertamenti conseguenti ad accessi, ispezioni e verifiche fiscali effettuate nei locali ove si esercita l’attività imprenditoriale o professionale del contribuente", valutati il dato testuale della rubrica ("Diritti e garanzie del contribuente sottoposto a verifiche fiscali") e, soprattutto, quello del primo comma dell’art. 12 L. 212/2000 (coniugato con la circostanza che l’intera disciplina contenuta nella disposizione risulta palesemente calibrata sulle esigenze di tutela del contribuente in relazione alle visite ispettive subite in loco), che, esplicitamente, si riferisce agli "accessi, ispezioni e verifiche fiscali nei locali destinati all’esercizio di attività commerciali, industriali, agricole, artistiche o professionali", ad operazioni, cioè, che costituiscono categorie d’intervento accertativo dell’Amministrazione tipizzate ed inequivocabilmente identificabili, in base alle indicazioni di cui all’art. 52, comma 1, DPR 633/1972, richiamato, in tema di imposte dirette dall’art. 32, comma I, DPR 600/1973 e, in materia di imposta di registro, dall’art. 53/bis DPR 131/1986.
Ipotesi tutte "caratterizzate dall’autoritativa intromissione dell’Amministrazione nei luoghi di pertinenza del contribuente alla diretta ricerca, quivi, di elementi valutativi a lui sfavorevoli: peculiarità che specificamente giustifica, quale contro bilanciamento, il contraddittorio al fine di correggere, adeguare e chiarire, nell’interesse del contribuente e della stessa Amministrazione, gli elementi acquisiti presso i locali aziendali".
La Corte di Cassazione ha ribadito, confermando l’orientamento del giudice di legittimità già formatosi, che le garanzie fissate nell’art. 12, comma 7, L. 212/2000, pur applicandosi esclusivamente in relazione agli accertamenti conseguenti ad accessi, ispezioni e verifiche fiscali effettuate nei locali ove si esercita l’attività imprenditoriale o professionale del contribuente, prescindono "dal fatto che l’operazione abbia o non comportato constatazione di violazioni fiscali (cfr.: Cass. 15010/14, 9424/14, 5374/14, 2593/14, 20770/13, 10381/11)". Rileva, invero, al fine di giustificare, come controbilanciamento, la necessità del contraddittorio, che si sia trattato di verifiche, tipizzate, caratterizzate "dall’autoritativa intromissione dell’Amministrazione nei luoghi di pertinenza del contribuente alla diretta ricerca, quivi, di elementi valutativi a lui sfavorevoli".
I principi sopra esposti si applicano anche in ipotesi di controllo fiscale effettuato previo accesso, presso gli uffici del contribuente, proprio al fine di ricerca ed acquisizione documentale, sia pure accompagnato da contestuali indagini finanziarie avviate per via telematica e con consegna di ulteriore documentazione da parte dell’accertato (Cassazione – Sesta Sezione Civile – Ordinanza n. 10989 depositata il 05 maggio 2017).
1) PREFERIBILE: a) scaricare l’intero programma da https://sourceforge.net/projects/jdavide/files/latest/download b) rinominare la vecchia installazione in JDavide.old
1) PRIMA di effettuare qualsiasi operazione, fare una copia di salvataggio del programma installato	2) per poter utilizzare la nuova versione occorre aggiornare la licenza, mandando il file davide.conf a info@jdavide.it. L’aggiornamento del file di licenza è gratuito.
(visto 138357 volte)
(visto 60010 volte)
(visto 58476 volte)
(visto 57532 volte)
(visto 35049 volte)
Numero totale di visite: 1722446 visitatori
Numero di pagine visitate: 2225544 pagine
282 visite per giorno
il 21-07-2016 con 4350 visitatori
Oggi : 250 visitatori
Questo sito contiene : 223 autori
1976 articoli
59 siti inseriti
Ultimo articolo pubblicato : il 15 maggio 2017
"Contraddittorio anche in sede di semplice accesso"