Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BFH_31_08_2010_III_B_95_09_Unbegruendetheit_einer_Nichtzulas-d4144582.html
Timestamp: 2017-01-19 16:09:19
Document Index: 109255265

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 115', '§ 116', '§ 115', '§ 116', '§ 115', '§ 40', '§ 138']

BFH, 31.08.2010 - III B 95/09 - Unbegründetheit einer Nichtzulassungsbeschwerde wegen fehlender Darlegung der Verfahrensmängel | Urteile auf anwalt24.de
BFH, 31.08.2010 - III B 80/10 - Angaben gegenüber dem Einwohnermeldeamt als amtl...…BFH, 31.08.2010 - III B 95/09 - Unbegründetheit einer Nichtzulassungsbeschwerde ...BFH, 31.08.2010 - III B 77/09 - Berücksichtigung der Kosten der Unterkunft bei d...BFH, 31.08.2010 - VIII R 11/08 - Anwendbarkeit des § 1 Abs. 1 Strafbefreiungserk...BFH, 31.08.2010 - III B 61/10 - Fehlendes Vorliegen einer gegenwärtigen Berufsau...BFH, 31.08.2010 - VIII R 36/08 - Wirksamkeit eines Verzichts auf eine mündliche ...BFH, 30.08.2010 - III B 2/09 - Zuordnung der Tätigkeit der Gewinnung von Kies un...BFH, 30.08.2010 - III B 162/09 - Revisionsrechtliche Behandlung von Feststellung...BFH, 30.08.2010 - VII B 83/10 - Anfechtung einer Rückübertragung eines im Wege d...BFH, 30.08.2010 - VII B 48/10 - Wirksame Beifügung eines ausländischen Vollstrec...BFH, 30.08.2010 - VIII B 66/10 - Anrechnung von Erstattungszinsen als Frage von ...BFH, 27.08.2010 - III B 70/09 - Beeinflussung der Einkünfte und Bezüge durch die...BFH, 27.08.2010 - III B 30/09 - Begründung eines Wohnsitzes bei den Adoptivelter...BFH, 27.08.2010 - III B 113/09 - Versagung rechtlichen Gehörs aufgrund einer unt...BFH, 27.08.2010 - III B 104/09 - Auferlegung der verursachten Kosten bei Nichter...BFH, 26.08.2010 - X B 210/09 - Ausnahme von der Annahme des Vorliegens einer Mit...BFH, 26.08.2010 - X S 2/10 (PKH) - Erlöschen eines bewilligten Prozesskostenhilf...BFH, 26.08.2010 - I B 49/10 - Steuerfestsetzung durch eine Einkommensermittlung ...BFH, 26.08.2010 - III R 47/09 - Anspruch eines Ausländers auf Kindergeld ohne Be...BFH, 26.08.2010 - III R 88/08 - Anspruch auf Kindergeld für ein über 18 Jahre al...BFH, 26.08.2010 - X B 219/09 - Aussetzung eines Verfahrens und Abwarten des Ausg...BFH, 26.08.2010 - I R 53/09 - Einordnung von Einkünften einer Bank als Gewinnbet...…BFH, 03.08.2010 - VII B 71/10 - Unterscheidung von Merkmalen aufgrund der verwen...
BFH, 31.08.2010 - III B 95/09 - Unbegründetheit einer Nichtzulassungsbeschwerde wegen fehlender Darlegung der Verfahrensmängel
BundesfinanzhofBeschl. v. 31.08.2010, Az.: III B 95/09Gericht: BFHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 31.08.2010Referenz: JurionRS 2010, 24927Aktenzeichen: III B 95/09 Verfahrensgang:vorgehend:FG Hamburg - 31.03.2009 - AZ: 3 K 31/09Rechtsgrundlagen:§ 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO§ 116 Abs. 3 S. 3 FGOFundstelle:BFH/NV 2010, 2294Gründe1Die Nichtzulassungsbeschwerde ist unbegründet. Die vom Kläger und Beschwerdeführer gerügten Verfahrensmängel (§ 115 Abs. 2 Nr. 3 der Finanzgerichtsordnung --FGO--) wurden nicht dargelegt i.S. von § 116 Abs. 3 Satz 3 FGO oder liegen nicht vor.21. Macht ein Beschwerdeführer den Verfahrensmangel einer überlangen Verfahrensdauer geltend, so sind Ausführungen dazu erforderlich, inwieweit das angefochtene Urteil anders ausgefallen wäre, wenn das Finanzgericht (FG) zu einem früheren Zeitpunkt entschieden hätte (Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 26. September 2007 VII B 75/07, BFH/NV 2008, 126). Hieran fehlt es im Streitfall.32. Auch die Rüge, das FG habe die Klage zu Unrecht als unzulässig verworfen, führt nicht zur Zulassung der Revision.4Zwar ist nach ständiger Rechtsprechung des BFH ein Verfahrensmangel i.S. des § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO anzunehmen, wenn das FG rechtsfehlerhaft durch Prozess- anstatt durch Sachurteil entscheidet und dadurch auch den Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt (vgl. BFH-Beschlüsse vom 17. Januar 2002 VI B 114/01, BFHE 198, 1, [BFH 17.01.2002 - VI B 114/01] BStBl II 2002, 306, und vom 16. April 2007 VII B 98/04, BFH/NV 2007, 1345). Ein solcher Verfahrensmangel ist hier jedoch nicht festzustellen. Das FG hat zutreffend insoweit einen Wegfall des Rechtsschutzinteresses (§ 40 Abs. 2 FGO) angenommen, als die Vertreterin der Beklagten und Beschwerdegegnerin in der mündlichen Verhandlung vor dem FG einen Abhilfebescheid zugesagt hatte (s. Brandt in Beermann/ Gosch, FGO § 138 Rz 50, Stichwort "Zusage einer Bescheidänderung").Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.