Source: https://www.omsels.info/die-verbote-oder-was-darf-ich-nicht/5-uwg-irrefuehrende-werbung/13-einzelfaelle/beispieleeinzelfaelle/markenzeichen
Timestamp: 2018-11-16 09:45:56
Document Index: 363411192

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 5', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 3', 'Art. 7', 'Art. 7']

Markenschutz/Markenzeichen/® | omsels.info – Der Online-Kommentar zum UWG
← Lebenslang
Markenware/Markenqualität →
Die Verwendung des hochgestellten Zeichen ® kann irreführend sein, da es einen Schutz als eingetragene Marke ('registered') suggeriert.
BGH, Urt. v. 26.2.2009, I ZR 219/06 – Thermoroll
OLG Frankfurt, Beschl. v. 15.6.2015, 6 W 61/15, Tz. 6
Ebenso OLG Frankfurt, Beschl. v. 17.8.2017, 6 W 67/17
Allerdings ist noch unklar, worüber sich der angesprochene Verkehr bei dem Zeichen konkrete Vorstellungen macht, über die er durch das Zeichen getäuscht werden könnte. Bei "Andechser® seit 1908" auf einer Milchverpackung wurde vom OLG München schon angezweifelt, dass der anhesprochene Verkehr sie überhaupt zur Kenntnis nimmt.
OLG München, Urt. v. 16.5.2013, 6 U 1038/12 – Andechser® seit 1908
Ausgehend von der konkreten als unlauter gerügten Benutzung, … werden die Adressaten sich … jedenfalls keinerlei Gedanken über die Natur des geschützten Kennzeichens machen – gar dahingehend, dass nicht etwa die im Klageantrag wiedergegebene Graphik mit den Wortbestandteilen "Andechser", "N" und "SEIT 1908" als Ganzes …, sondern spezifisch der Begriff "Andechser" Gegenstand des von der Beklagten beanspruchten kennzeichenrechtlichen Schutzes sei.
Das im europäischen Rechtssystem unbekannte Zeichen TM (Trademark) soll der angesprochene Verkehr gar nicht oder nicht falsch verstehen.
KG Berlin, Beschl. v. 31.5.2013, 5 W 114/13, Tz. 3 f, 7 ff
Ein kleines hochgestelltes "TM" ist im angloamerikanischen Rechtskreis das Symbol für "Unregistered Trademark". In diesem Rechtskreis ist dies der Fachbegriff für eine (noch) unregistrierte Warenmarke. Im angloamerikanischen Rechtskreis bewirkt das Symbol einen erhöhten Rechtsstatus (vergleiche Wikipedia.org "Unregistered Trade Mark"). Insoweit unterscheidet sich das TM-Symbol gerade von dem Symbol "R im Kreis" als Symbol im angloamerikanischen Rechtskreis für eine eingetragene Marke (zum Symbol "R im Kreis" und eine wettbewerbsrechtliche Irreführung vergleiche BGH, GRUR 2009, 888, TZ. 15 - Thermoroll; …das Symbol "R im Kreis" weitgehend gleichsetzend mit dem TM-Symbol: Bornkamm in: Köhler/Bornkamm, UWG, § 5 Rn. 5.122).
Der vom Internetauftritt der Antragsgegnerin angesprochene deutschsprachige Verkehr, soweit ihm das TM-Symbol bekannt ist, wird die Verwendung dieses Symbols in Deutschland nahe liegend dahin verstehen, dass die Antragsgegnerin insoweit eine Markeneintragung beantragt hat. Dies trifft vorliegend auch zu. ...
Soweit den angesprochenen Verbrauchern das Symbol "R im Kreis" als Hinweis auf eine eingetragene Marke bekannt ist, werden sie das vorliegende TM-Symbol davon unterscheiden und gerade nicht von einer bereits eingetragenen Marke ausgehen.
Es verbleibt damit nur ein sehr kleiner Kreis von angesprochenen Verbrauchern, die die Unterschiede zwischen den beiden Symbolen nicht erkennen, im Hinblick auf die Hochstellung des Symbols hinter einem Wort und unklaren Erinnerungen an das Symbol "R im Kreis" von einer eingetragenen, jedenfalls aber einer in Deutschland bereits geschützten Marke ausgehen.
Das sieht der BGH - jedenfalls bei der Verwendung des Synbols für eine eingetragene Marke - wohl anders:
BGH, Beschl. v. 17.10.2013, I ZB 11/13, Tz. 27 - grill meister
Es liegt auf der Hand, dass sich ein Unternehmen, das den falschen Eindruck erweckt, ein Recht an einem bestimmten Zeichen zu besitzen, hiervon einen Vorteil gegenüber Abnehmern und Wettbewerbern verspricht und eine derartige unwahre Werbeangabe zu unterbinden ist (vgl. BGH, Urt. v. 26.2.2009 I, ZR 219/06, Tz. 21 - Thermoroll).
Eine Irreführung durch die Verwendung des Symbols für eine eingetragene Marke liegt auch vor, wenn durch eine Zeichen der Eindruck entsteht, dass ein Bestandteil markenrechtlich geschützt ist, obwohl dieser separate Schutz nicht besteht.
BGH, Beschl. v. 17.10.2013, I ZB 11/13, Tz. 24 - grill meister
Das Bundespatentgericht hat zu Recht eine Irreführung durch den Zeicheninhalt mit der Begründung bejaht, der Verkehr werde das "R im Kreis" als Hinweis auf eine eingetragene Marke auffassen. Da das Zeichen "R im Kreis" nur einem Teil der angemeldeten Marke vorliegend dem Wortbestandteil "grill" oder der Wortkombination "grill meister" zugeordnet sei, werde der Verkehr darüber getäuscht, dass für diesen Zeichenbestandteil kein gesonderter markenrechtlicher Schutz bestehe.
OLG Düsseldorf, Urt. v. 11.5.2017, I-20 U 54/16, Tz. 8, 10
Unrichtig ist die … Behauptung, „das Wendeschlüsselprofil“ der Beklagten sei markengeschützt. …
Hintergrund ist, dass nach § 3 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG, Art. 7 I Buchst. e) ii) UMV (bis 22. 03. 2016: Art. 7 Abs. 1 Buchst. e) ii) GMV) für Zeichen, die ausschließlich aus einer Form bestehen, ein – die Eintragung hindernder – Ausschlussgrund besteht, wenn die Form zur Erreichung einer technischen Wirkung erforderlich ist. Gestaltungselemente einer Ware, die durch den mit ihr verfolgten Zweck technisch bedingt und nicht willkürlich wählbar sind, sind mithin nicht markenfähig. … Um ein solches technisches Merkmal handelt es sich bei der in den Verteidigungsmarken wiedergegebenen Profilgebung des Schlüssels.
Solange eine eingetragene Marke nicht rechtskräftig gelöscht wurde, darf mit ihr unter Angabe der Eintragung geworben werden.
OLG Frankfurt, Beschl. v. 15.6.2015, 6 W 61/15, Tz. 8
Die Verwendung des ®-Symbols ist auch nach Löschung der Marke durch das Deutsche Patent- und Markenamt nicht irreführend. Die von der Markeninhaberin eingelegte Beschwerde hat aufschiebende Wirkung, so dass die Marke nach wie vor Bestand hat.
http://www.webcitation.org/6LR6Rcm0g