Source: https://www.clearingstelle-eeg-kwkg.de/gesetzesbezug/eeg-2012-ss-66
Timestamp: 2020-02-27 00:48:25
Document Index: 115283300

Matched Legal Cases: ['§ 66', '§ 66', '§ 11', '§ 66', '§ 16', '§ 18', '§ 20', '§ 21', '§ 60', '§ 66', '§ 24', '§ 56', '§ 100', '§ 100', '§ 16', '§ 18', '§ 20', '§ 21', '§ 60', '§ 66', '§ 24', '§ 52', '§ 100', '§ 27', '§ 66', '§ 5', '§ 24', '§ 52', '§ 22', '§ 23', '§ 23', '§ 66', '§ 100', '§ 23', '§ 23', '§ 66', '§ 100', '§ 23', '§ 66', '§ 39', '§ 40', '§ 66', '§ 39', '§ 66', '§ 33', '§ 66', '§ 23', '§ 66', '§ 100', '§ 23', '§ 16', '§ 32', '§ 66', '§ 66', '§ 66', '§ 66', '§ 6', '§ 66', '§ 9', '§ 9', '§ 66', '§ 3', '§ 4', '§ 19', '§ 16', '§ 18', '§ 20', '§ 21', '§ 60', '§ 3', '§ 66', '§ 33', '§ 66', '§ 6', '§ 6', '§ 17', '§ 66', '§ 9', '§ 9', '§ 25', '§ 9', '§ 100', '§ 16', '§ 18', '§ 20', '§ 21', '§ 60', '§ 4', '§ 6', '§ 6', '§ 17', '§ 16', '§ 22', '§ 34', '§ 66', '§ 7', '§ 56', '§ 100', '§ 17', '§ 32', '§ 66', '§ 100', '§ 16', '§ 18', '§ 20', '§ 21', '§ 60', '§ 17', '§ 34', '§ 66', '§ 19', '§ 24', '§ 56', '§ 62', '§ 82', '§ 100', '§ 100', '§ 52', '§ 52', '§ 66', '§ 27', '§ 27', '§ 27', '§ 16', '§ 18', '§ 20', '§ 21', '§ 60', '§ 24', '§ 25', '§ 26', '§ 29', '§ 29', '§ 6', '§ 16', '§ 19', '§ 29', '§ 66', '§ 24', '§ 49', '§ 56', '§ 100', '§ 100', '§ 27', '§ 27', '§ 27', '§ 66', '§ 100', '§ 6', '§ 66', '§ 29', '§ 29', '§ 100', '§ 66', '§ 23', '§ 23', '§ 66', '§ 66', '§ 40', '§ 100', '§ 3', '§ 3', '§ 5']

Suche in EEG 2012 § 66 | Clearingstelle EEG|KWKG
Suche in EEG 2012 § 66
Angezeigt werden Ergebnisse 1 - 25 von 144 gesamt (Seite 1 von 6).
Rechtsprechung– 6 U 27/18
Keine Entschädigung von entgangener EEG-Einspeisevergütung aufgrund von Netzumbaumaßnahmen
Aktenzeichen: 6 U 27/18
Gesetzesbezug: BGB, EEG 2012, EEG 2012 §§ 11, 12, EEG 2012 § 66
Sachverhalt: Zur Frage, ob eine Anlagenbetreiberin die Entschädigung der entgangenen Einspeisevergütung vom Netzbetreiber aufgrund von Netzumbaumaßnahmen verlangen kann.
Rechtsprechung– 30 U 425/18
Zur Vergütungsverringerung bei PV-Anlagen (EEG 2009 und EEG 2012) bei Verstoß gegen die Registrierungspflicht
Aktenzeichen: 30 U 425/18
Gesetzesbezug: EEG 2009 § 16 u. § 18,§ 20,§ 21, § 60, EEG 2012 § 66, EEG 2014 §§ 24, 25 Abs. 1, 2 Nr. 2 bis 6, EEG 2014 §§ 56 bis 60, EEG 2014 §§ 100 bis 104, EEG 2017 §§ 100 bis 104
Leitsätze: Bei einem Verstoß gegen die Pflicht zur Anmeldung einer Photovoltaikanlage bei der Bundesnetzagentur steht einem Netzbetreiber gegen den Anlagenbetreiber seit Inkrafttreten des EEG 2014 dann kein Rückforderungsanspruch hinsichtlich der Einspeisevergütung zu, wenn die Anlage vor dem 01.01.2012 in Betrieb genommen worden und ein Vergütungszeitraum nach Inkrafttreten des
Rechtsprechung– 33 O 723/18
Zur Rückforderung der EEG-Vergütung bei Meldepflichtverstößen
Aktenzeichen: 33 O 723/18
Gesetzesbezug: EEG 2009 § 16 u. § 18,§ 20,§ 21, § 60, EEG 2012 § 66, EEG 2014 §§ 24, 25 Abs. 1, 2 Nr. 2 bis 6, EEG 2017 § 52 Abs. 3, EEG 2017 §§ 100 bis 104
Sachverhalt: Zur Frage, ob der Beklagte die EEG-Einspeisevergütung von 2015 und 2016 für Strom aus Photovoltaikanlagen an die klagende Netzbetreiberin zurück zu zahlen hat. Der Beklagte hat sämtliche Anlagen bei der Klägerin rechtskonform angemeldet, allerdings entgegen der gesetzlichen Verpflichtung nicht im Anlagenregister der Bundesnetzagentur (BNetzA) gemeldet.
Bericht aus der Clearingstelle EEG|KWKG 4/2018
Gesetzesbezug: AnlRegV, EEG 2009 § 27 Abs. 4 Nr. 3, Anlage 3, EEG 2012 § 66, EEG 2014 § 5, EEG 2014 §§ 24, 25 Abs. 1, 2 Nr. 2 bis 6, EEG 2017 § 52 Abs. 3, EEG 2017 § 22, MaStRV
Die Autoren erläutern in ihrem Bericht drei Voten der Clearingstelle. Im Votum 2018/11 mit grundsätzlicher Bedeutung geht es um die Fragestellung, ob ein Anspruch auf die erhöhte Vergütung mit dem KWK-Bonus unter Geltung des EEG 2009 für diejenigen Strommengen besteht, die gekoppelt mit messtechnisch nicht erfassten und daher rechnerisch im Rahmen eines Umweltgutachtens ermittelten Wärmemengen erzeugt werden.
Rechtsprechung– 13 K 6520/16
Zur Modernisierung von Wasserkraftwerken
Aktenzeichen: 13 K 6520/16
Gesetzesbezug: EEG 2009 § 23, EEG 2012 § 23, EEG 2012 § 66, EEG 2017 §§ 100 bis 104, VwGO
Sachverhalt: Zur Frage, ob die Beklagte die insbesondere in Ziffer 1 ihres Aufsichtsbescheids aufgeführten Bemängelungen:
a) die einzelnen Tatbestandsvoraussetzungen des § 23 EEG 2009 müssten im Gutachten dokumentiert werden,
b) die Wesentlichkeit einer Verbesserung könne nicht schon bei jeder Modernisierungsmaßnahme angenommen werden, sondern erst dann, wenn die Modernisierungsmaßnahme in einem möglichst umfänglichen Maße ausgeschöpft würden
Rechtsprechung– 30 U 4/18
Zur Bescheinigung des Umweltgutachters bei Modernisierung von Wasserkraftanlagen
Aktenzeichen: 30 U 4/18
Gesetzesbezug: EEG 2009 § 23, EEG 2012 § 66, EEG 2017 §§ 100 bis 104
1. Zu den Anforderungen an die Bescheinigung eines Umweltgutachters nach § 23 Abs. 5 Satz 3 Nr. 2 EEG 2009.
Rechtsprechung– 8 B 38/17
Zu der Begrenzung der EEG-Umlage nach der Besonderen Ausgleichsregelung im Sinne des EEG 2012
Aktenzeichen: 8 B 38/17
Gesetzesbezug: EEG 2012 § 66, EEG 2012 § 39, EEG 2012 §§ 40, 41, 42, 43, 44, VwGO
Sachverhalt: Zur Frage, ob die Übergangsvorschrift im Sinne des § 66 Abs. 13 Nr. 1 EEG 2012 analog auf Unternehmen anwendbar ist, die für bestimmte Abnahmestellen im Jahr 2012 erstmals Anträge stellten, weil sie aufgrund der modifizierten Regelung in § 39 Abs.
Schiedsspruch 2018/21– Clearingstelle EEG|KWKG
Schiedsspruch 2018/21 - Netzanschlussbegehren (IV)
Beschlossen am: 27.06.2018
Aktenzeichen: 2018/21
Gesetzesbezug: EEG 2012 § 66, EEG 2012 § 33
Im vorliegenden schiedsrichterlichen Verfahren war zu entscheiden, ob für die Solaranlagen der Schiedsklägerinnen gemäß § 66 Abs. 18 Satz 2 EEG 2012 das EEG 2012 in der am 31.
Gesetzesbezug: EEG 2009 § 23, EEG 2012 § 66, EEG 2014 §§ 100 bis 104
Sachverhalt: Zur Frage, ob der Betreiberin einer Wasserkraftanlage eine Vergütungsanpassung nach § 23 Abs. 2 Nr. 1 EEG 2009 aufgrund einer Modernisierung zusteht.
Rechtsprechung– 6 U 2/16
Brandenburgisches OLG: Zum Vorliegen des Satzungsbeschlusses im Zeitpunkt der Errichtung der Anlage und zu Aufschüttungen aus Mutterboden als bauliche Anlage
Aktenzeichen: 6 U 2/16
Gesetzesbezug: BauGB/ROG, EEG 2012 §§ 16, 18, 21, EEG 2012 § 32 Abs. 1 (ab 04/2012), EEG 2012 § 66
Sachverhalt: Eine Anlagenbetreiberin verlangt von der Netzbetreiberin die Zahlung einer Einspeisevergütung für den aus ihrer Fotovoltaikanlage ins Netz der Netbetreiberin eingespeisten Strom.
Votum 2017/43– Clearingstelle EEG|KWKG
Im vorliegenden Votumsverfahren wurde der Clearingstelle EEG|KWKG die Frage vorgelegt, ob die Dach-Solaranlagen zweier Anlagenbetreiber auf verschiedenen Gebäuden zusammenzufassen sind oder ob der Strom aus diesen eigenständig nach dem
Rechtsprechung– 6 A 1706/15
Anwendung der Übergangsbestimmung des § 66 Abs. 13 Nr. 1 EEG 2012 auf Fälle des Grünstromprivilegs
Aktenzeichen: 6 A 1706/15
Gesetzesbezug: EEG 2012 § 66
Eine analoge Anwendung des § 66 Abs. 13 Nr. 1 EEG 2012 auf Fälle des Grünstromprivilegs kommt nicht in Betracht.
Nach welchen Kriterien sind Solaranlagen auf mehreren Grundstücken bei grundstücksübergreifender Errichtung bzgl. der technischen Vorgaben (EinsMan) zusammenzufassen?
Textfassung vom: 20.12.2019
zuletzt geprüft am: 20.12.2019
Gesetzesbezug: EEG 2012 § 6 Abs. 1 bis 3, EEG 2012 § 66, EEG 2014 § 9 Abs. 1 bis 4, EEG 2017 § 9 Abs. 1 bis 4
Rechtslage nach dem EEG 2012:
Rechtsprechung– I-14 U 4/16
Zur Projektidentität von PV-Installationen im Rahmen der Übergangsvorschrift des § 66 Abs. 18 Satz 2 EEG 2012
Aktenzeichen: I-14 U 4/16
Gesetzesbezug: EEG 2009 § 3, EEG 2009 § 4, EEG 2009 § 19, EEG 2009 § 16 u. § 18,§ 20,§ 21, § 60, EEG 2012 § 3, EEG 2012 § 66, EEG 2012 § 33, BGB, ZPO
Zu der Frage, ob durch gemeinsame Inbetriebnahme zweier Fotovoltaikinstallationen - wobei nur für die erste Installation ein Netzanschlussbegehren vor dem Stichtag der Übergangsregelung nach § 66 Abs. 18 Satz 2 EEG 2012 gestellt wurde - eine neue, gemeinsame Projektidentität geschaffen wurde, mit der Folge, dass beide PV-Installationen mit dem neuen, niedrig
Was ist bei der Anlagenzusammenfassung zur Ermittlung der installierten Leistung zu beachten?
Gesetzesbezug: EEG 2012 § 6 Abs. 1 bis 3, EEG 2012 § 6 Abs. 6, § 17 Abs. 1, EEG 2012 § 66, EEG 2014 § 9 Abs. 1 bis 4, EEG 2014 § 9 Abs. 7, § 25 Abs. 2 Nr. 1, EEG 2017 § 9 Abs. 1 bis 4, EEG 2017 §§ 100 bis 104
Das EEG regelt für Solaranlagen die Zusammenfassung mehrerer Anlagen, die in einem nahen zeitlichen und räumlichen Zusammenhang in Betrieb genommen worden sind. Hierbei erfolgt eine Zusammenrechnung der installierten Leistungen der Anlagen, um die installierte Gesamtleistung zu ermitteln. Je nach ermittelter Leistungsgröße sind verschiedene technische Vorgaben für das Einspeisemanagement zu beachten.
Rechtsprechung– 6 O 139/16
LG Offenburg: Anspruch eines Stromnetzbetreibers auf Rückzahlung bezahlter Einspeisevergütung gegen einen Betreiber einer Photovoltaikanlage ohne Funkrundsteuerempfänger
Aktenzeichen: 6 O 139/16
Gesetzesbezug: EEG 2009 § 16 u. § 18,§ 20,§ 21, § 60, EEG 2012 § 4 Abs. 1, EEG 2012 § 6 Abs. 1 bis 3, EEG 2012 § 6 Abs. 6, § 17 Abs. 1, EEG 2012 §§ 16, 18, 21, EEG 2012 § 22, EEG 2012 §§ 34, 35, 36, 37, EEG 2012 § 66, EEG 2014 § 7 Abs. 1, EEG 2014 §§ 56 bis 60, EEG 2014 §§ 100 bis 104, BGB
Die gesetzgeberische Entscheidung, welche § 17 Abs. 1 EEG 2012 zugrundeliegt, kann grundsätzlich nicht mit Billigkeitserwägungen korrigiert werden.
Schiedsspruch 2017/5– Clearingstelle EEG
Schiedsspruch 2017/5 - Austausch von defekten PV-Modulen (III)
Beschlossen am: 09.02.2017
Aktenzeichen: 2017/5
Gesetzesbezug: EEG 2000, EEG 2012 § 32 Abs. 5 (ab 04/2012), EEG 2012 § 66, EEG 2017 §§ 100 bis 104
In dem vorliegenden schiedsrichterlichen Verfahren war zu klären, ob die (neue) Anlagen
Rechtsprechung– 3 O 189/16
Zum Anspruch auf Rückzahlung von Einspeisevergütungen bei verspäteter Meldung der Solaranlage im PV-Meldeportal der Bundesnetzagentur
Aktenzeichen: 3 O 189/16
Gesetzesbezug: BGB, EEG 2009 § 16 u. § 18,§ 20,§ 21, § 60, EEG 2012 § 17 Abs. 2 und 3, Anl. 4, EEG 2012 §§ 34, 35, 36, 37, EEG 2012 § 66, EEG 2014 §§ 19, 22, 23, EEG 2014 §§ 24, 25 Abs. 1, 2 Nr. 2 bis 6, EEG 2014 §§ 56 bis 60, EEG 2014 §§ 62, 75, EEG 2014 §§ 82, 84, 86, 87, EEG 2014 §§ 100 bis 104, EEG 2017 §§ 100 bis 104, EEG 2017 § 52 Abs. 1, EEG 2017 § 52 Abs. 3
Zu der Frage, ob der Netzbetreiber einen Anspruch auf Rückforderung überzahlter Einspeisevergütung für den Zeitraum zwischen Inbetriebnahme und Meldung der Solaranlage im PV-Meldeportal bei der Bundesnetzagentur hat (hier: bejaht. Die verspätete Meldung der Anlage bei der Bundesnetzagentur führe zur Sanktionierung mittels Reduzierung der Vergütung für den Zeitraum der Inbetriebnahme (31.
Rechtsprechung– 8 U 7/16
Zu den Voraussetzungen für den Landschaftspflegebonus nach EEG 2009
Aktenzeichen: 8 U 7/16
Gesetzesbezug: BiomasseV, BiomasseV 2012, EEG 2012 § 66, EEG 2009 § 27 Abs. 4 Nr. 2, Anlage 2, EEG 2009 § 27 Abs. 4 Nr. 3, Anlage 3
Sachverhalt: Zu der Frage, ob es sich bei dem vom Biogas-Anlagenbetreiber in seiner Biogasanlage eingesetzten Mais um ein "Landschaftspflegematerial" im Sinne des EEG 2009 handele, dem Anlagenbetreiber somit Anspruch auf Zahlung des sogenannten Landschaftspflegebonus nach § 27
Bericht aus der Clearingstelle EEG - 3/2016
Gesetzesbezug: EEG 2009 § 16 u. § 18,§ 20,§ 21, § 60, EEG 2009 § 24,§ 25,§ 26, EEG 2009 § 29 Abs. 1, § 29 Abs. 2, EEG 2012 § 6 Abs. 1 bis 3, EEG 2012 §§ 16, 18, 21, EEG 2012 § 19, EEG 2012 § 29 Abs. 2, Anl. 3, EEG 2012 § 66, EEG 2014 §§ 24, 25 Abs. 1, 2 Nr. 2 bis 6, EEG 2014 § 49, EEG 2014 §§ 56 bis 60, EEG 2014 §§ 100 bis 104, EEG 2017 §§ 100 bis 104
Die Autoren stellen in ihrem Beitrag u.a. den Hinweis 2015/42 zur Anwendung des Referenzertrags im EEG 2014, das Votum 2016/9 zum Anlagenbegriff und zur Inbetriebnahme beim Austausch eines Deponiegas-
Rechtsprechung– 8 C 11.15
Rechtsprechung– 7 U 29/16
Aktenzeichen: 7 U 29/16
Gesetzesbezug: EEG 2009 § 27 Abs. 1, EEG 2009 § 27 Abs. 3, EEG 2009 § 27 Abs. 4 Nr. 2, Anlage 2, EEG 2012 § 66, EEG 2014 §§ 100 bis 104
Zu der Frage, ob eine Biogasanlagenbetreiberin gegen die Netzbetreiberin Anspruch auf Zahlung des sog. Güllebonus für den ihrer Biogasanlage im Jahr 2014 erzeugten und in das Netz eingespeisten Strom hat, wenn eine kurzzeitige Unterschreitung des Mengenanteils von 30 % am Fermenterinput vorliegt, der Masseanteil am Fermenterinhalt jedoch durchgängig mindestens 30 Masseprozent beträgt (hier: bejaht.
Bericht aus der Clearingstelle EEG - 2/2016
Gesetzesbezug: EEG 2012 § 6 Abs. 1 bis 3, EEG 2012 § 66, EEG 2009 § 29 Abs. 1, § 29 Abs. 2, EEG 2014 §§ 100 bis 104, SDLWindV
Die Autorinnen stellen in ihrem Beitrag das Votum 2015/49 zur Nachrüstungspflicht bei technischen Einrichtungen und zur leistungsseitigen Anlagenzusammenfassung, das Votum 2015/58 zur Nachweisfrist beim Systemdienstleistungsbonus sowie das Votum 2015/56 zur Übergangsregelung in § 66 Abs. 18 a
Hinweis 2016/19– Clearingstelle EEG
Hinweis 2016/19 - Ertüchtigung von Wasserkraftanlagen
Beschlossen am: 10.11.2016
Aktenzeichen: 2016/19
Gesetzesbezug: EEG 2009 § 23, EEG 2012 § 23, EEG 2009 § 66, EEG 2012 § 66, EEG 2014 § 40, EEG 2014 §§ 100 bis 104, EEG 2009 § 3, EEG 2012 § 3, EEG 2014 § 5
Die Clearingstelle EEG hat am 10. November 2016 den Hinweis zu dem Thema „Ertüchtigung von Wasserkraftanlagen“ beschlossen.