Source: https://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2012-05-29/3-str-156_12
Timestamp: 2017-09-20 15:09:00
Document Index: 166170319

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 349', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 353']

BGH, 29.05.2012 - 3 StR 156/12 - Stützen einer Beurteilung auf durch das Revisionsgericht aufgehobene Feststellungen | anwalt24.de
Beschl. v. 29.05.2012, Az.: 3 StR 156/12
Referenz: JurionRS 2012, 17647
Aktenzeichen: 3 StR 156/12
LG Düsseldorf - 22.12.2011
wistra 2012, 356
Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Beschwerdeführers und des Generalbundesanwalts am 29. Mai 2012 gemäß § 349 Abs. 4 StPO einstimmig beschlossen:
Damit hat das Landgericht seine Beurteilung auf Feststellungen des Urteils vom 22. Februar 2011 gestützt, die - weil die Strafzumessung betreffend (vgl. BGH, Beschluss vom 22. April 2008 - 3 StR 52/08, [...] Rn. 5) - durch den Beschluss des Senats im ersten Revisionsverfahren mit aufgehoben waren. Dies führt zur Aufhebung der Einzelstrafen sowie des Gesamtstrafausspruchs; denn das Fehlen eigener entscheidungserheblicher Feststellungen des Tatrichters ist ein sachlich-rechtlicher Mangel, der auf die allgemeine Sachrüge hin zu beachten ist (vgl. BGH, Beschluss vom 28. März 2007 - 2 StR 62/07, BGHR StPO § 353 Abs. 2 Tenorierung 1).