Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=Slg.%202005,%20I-2861
Timestamp: 2019-12-13 07:46:01
Document Index: 133543808

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Rechtsprechung: Slg. 2005, I-2861 - dejure.org
Schlußanträge unten: Generalanwalt beim EuGH, 28.10.2004
EuGH, 14.04.2005 - C-128/03, C-129/03
https://dejure.org/2005,5598
EuGH, 14.04.2005 - C-128/03, C-129/03 (https://dejure.org/2005,5598)
EuGH, Entscheidung vom 14.04.2005 - C-128/03, C-129/03 (https://dejure.org/2005,5598)
EuGH, Entscheidung vom 14. April 2005 - C-128/03, C-129/03 (https://dejure.org/2005,5598)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,5598) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Elektrizitätsbinnenmarkt - Erhöhung der Gebühr für den Zugang zum nationalen Elektrizitätsübertragungsnetz und seine Benutzung - Staatliche Beihilfen - Richtlinie 96/92/EG - Netzzugang - Diskriminierungsverbot
Wettbewerb , Staatliche Beihilfen , Vorschriften für Unternehmen , Energie
Begriff der staatlichen Beihilfe; Maßnahmen zur Differenzierung zwischen Unternehmen im Bereich von Belastungen; Rechtswidrigkeit einer Beihilfereglung wegen der Finanzierungsweise; Grundsatz des diskriminierungsfreien Zugangs zum nationalen Elektrizitätsübertragungsnetz
Wettbewerb - DIE ERHÖHUNG DER GEBÜHR FÜR DEN ZUGANG ZUM ELEKTRIZITÄTSÜBERTRAGUNGSNETZ UND SEINE BENUTZUNG, DIE IN ITALIEN ÜBERGANGSWEISE VON UNTERNEHMEN FÜR ELEKTRIZITÄT AUS WASSERKRAFT UND ERDWÄRME VERLANGT WIRD, IST ALS SOLCHE KEINE STAATLICHE BEIHILFE ZUGUNSTEN DER ...
Auslegung der Artikel 87 ff. EG hinsichtlich einer Verwaltungsmaßnahme, mit der bestimmten Strom erzeugenden oder einführenden Unternehmen für die Benutzung des Transportnetzes erhöhte Tarife auferlegt werden - Abschöpfung eines Gewinns, der (bei hydrolektrischen und ...
Slg. 2005, I-2861
NVwZ 2005, 917
EuZW 2005, 499
33 Zunächst ist festzustellen, dass Artikel 7 Absatz 5 der Richtlinie auf den Betreiber des nationalen Elektrizitätsübertragungsnetzes abstellt (Urteil vom 14. April 2005 in den Rechtssachen C-128/03 und C-129/03, AEM und AEM Torino, Slg. 2005, I-0000, Randnr. 56).
Eine Beihilfe darf daher nicht getrennt von ihrer Finanzierungsweise untersucht werden (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 14. April 2005, AEM und AEM Torino, C-128/03 und C-129/03, EU:C:2005:224, Rn. 45).
Dieses Verbot gilt allgemein für jede Form der Diskriminierung, damit auch für Diskriminierungen hinsichtlich der für die Benutzung des Verteilernetzes zu tragenden Kosten (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 14. April 2005, AEM und AEM Torino, C-128/03 und C-129/03, EU:C:2005:224, Rn. 59, …und vom 7. Juni 2005, VEMW u. a., C-17/03, EU:C:2005:362, Rn. 36, 45 und 46).
21 - Siehe u. a. Urteile vom 15. März 1994 in der Rechtssache C-387/92 (Banco Exterior de España, Slg. 1994, I-877, Randnrn. 13 f.), vom 19. Mai 1999 in der Rechtssache C-6/97 (Italien/Kommission, Slg. 1999, I-2981), "Stardust" (angeführt in Fußnote 19, Randnr. 23) und vom 14. April 2005 in den Rechtssachen C-128/03 und C-129/03 (AEM, noch nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 38).
26 - Siehe zu diesem Kriterium Fußnote 18 meiner Schlussanträge vom 28. Oktober 2004 in den Rechtssachen C-128/03 und C-129/03 (Urteil AEM, angeführt in Fußnote 21).
Die streitige Änderung könne nicht als eine durch Wesen und Systematik der Regelung gerechtfertigte Maßnahme angesehen werden, so dass sie nicht vom Begriff der Beihilfe umfasst werde (Urteile des Gerichtshofs vom 2. Juli 1974, 1talien/Kommission, 173/73, Slg. 1974, 709, Randnr. 33, vom 26. September 2002, Spanien/Kommission, C-351/98, Slg. 2002, I-8031, Randnr. 42, und vom 14. April 2005, AEM und AEM Torino, C-128/03 und C-129/03, Slg. 2005, I-2861, Randnr. 39).
97 - Urteil Portugal/Kommission (zitiert in Fn. 93, Randnr. 52); im selben Sinne die ständige Rechtsprechung seit dem Urteil Italien/Kommission (zitiert in Fn. 87, Randnr. 33), z. B. Urteile Adria-Wien Pipeline (zitiert in Fn. 13, Randnr. 42), Ferring (zitiert in Fn. 92, Randnr. 17), vom 14. April 2005, AEM und AEM Torino (C-128/03 und C-129/03, Slg. 2005, I-2861, Randnr. 39), vom 15. Dezember 2005, Unicredito Italiano (C-148/04, Slg. 2005, I-11137, Randnr. 51), und vom 10. Januar 2006, Cassa di Risparmio di Firenze u. a. (C-222/04, Slg. 2006, I-289, Randnrn. 137 und 138).
30 - Vgl. u. a. Urteile vom 26. September 2002, Spanien/Kommission (C-351/98, Slg. 2002, I-8031, Randnr. 42), vom 14. April 2005, AEM und AEM Torino (C-128/03 und C-129/03, Slg. 2005, I-2861), und vom 2. April 2009, Bouygues und Bouygues Télécom/Kommission (C-431/07 P, Slg. 2009, I-2665), durch das das Urteil des Gerichts vom 4. Juli 2007 (T-475/04, Slg. 2007, II-2097) bestätigt worden ist.
Folglich hat sie keinen Verstoß gegen das Diskriminierungsverbot dargetan, das zum einen die unterschiedliche Behandlung vergleichbarer Sachverhalte und zum anderen die Gleichbehandlung unterschiedlicher Sachverhalte untersagt (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichtshofs vom 14. April 2005, AEM und AEM Torino, C-128/03 und C-129/03, Slg. 2004, I-2861, Randnr. 58).
Für eine kürzlich vorgenommene Anwendung siehe Urteil vom 14. April 2005 in den Rechtssachen C-128/03 und C-129/03 (AEM und AEM Torino, Slg. 2005, I-2861, Randnr. 39).
Vgl. in diesem Sinne auch Urteile vom 8. November 2001 in der Rechtssache C-143/99 (Adria-Wien Pipeline und Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke, Slg. 2001, I-8365), vom 29. April 2004 in der Rechtssache C-308/01 (GIL Insurance u. a., Slg. 2004, I-4777) und vom 14. April 2005 in den Rechtssachen C-128/03 und C-129/03 (AEM und AEM Torino, Slg. 2005, I-2861).
Generalanwalt beim EuGH, 28.10.2004 - C-128/03, C-129/03
https://dejure.org/2004,19210
Generalanwalt beim EuGH, 28.10.2004 - C-128/03, C-129/03 (https://dejure.org/2004,19210)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 28.10.2004 - C-128/03, C-129/03 (https://dejure.org/2004,19210)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 28. Januar 2004 - C-128/03, C-129/03 (https://dejure.org/2004,19210)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,19210) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AEM SpA (C-128/03) und AEM Torino SpA (C-129/03) gegen Autorità per l'energia elettrica e per il gas und andere.
Elektrizitätsbinnenmarkt - Erhöhung der Gebühr für den Zugang zum nationalen Elektrizitätsübertragungsnetz und seine Benutzung- Staatliche Beihilfen - Richtlinie 96/92/EG - Netzzugang - Diskriminierungsverbot
AEM SpA (C-128/03) und AEM Torino SpA (C-129/03) gegen Autorità per l'energia elettrica e