Source: http://kraken.slv.cz/3Azs122/2015
Timestamp: 2017-10-24 11:22:43+00:00
Document Index: 18716542

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 106', '§ 106', 'soud ', '§ 46', '§ 120']

3Azs122/2015
3 Azs 122/2015-8
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Jana Vyklického v právní vìci ¾alobkynì: Y. S., zastoupené Mgr. Petrem Ple¹tilem, advokátem se sídlem Praha 5, Ovèí Hájek 2172, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, Komise pro rozhodování ve vìcech cizincù se sídlem Praha 4, námìstí Hrdinù 1634/3, o pøezkoumání rozhodnutí ¾alovaného ze dne 3. 10. 2014, è. j: MV-70668-3/SO-2014, o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti usnesení Mìstského soudu v Praze z 28. 4. 2015, è. j. 11A 201/2014-24,
Mìstský soud v Praze usnesením z 28. 4. 2015, è. j. 11A 201/2014-24, odmítl pro opo¾dìnost ¾alobu proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 3. 10. 2014, è. j: MV-70668-3/SO-2014. Toto usnesení bylo ¾alobkyni (resp. jejímu zástupci) doruèeno dne 28. 4. 2015. ®alobkynì (dále té¾ stì¾ovatelka ) proti uvedenému usnesení podala dne 19. 5. 2015 kasaèní stí¾nost ke Krajskému soudu v Praze; krajský soud následnì dne 22. 5. 2015 postoupil kasaèní stí¾nost Mìstskému soudu v Praze.
Podle § 106 odst. 2 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní (dále té¾ s. ø. s. ), platí, ¾e kasaèní stí¾nost musí být podána do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí, a bylo-li vydáno opravné usnesení, bì¾í tato lhùta znovu od doruèení tohoto usnesení. Zme¹kání lhùty k podání kasaèní stí¾nosti pøitom nelze prominout. Podle § 106 odst. 4 s. ø. s. se kasaèní stí¾nost podává u Nejvy¹¹ího správního soudu; lhùta je zachována, byla-li kasaèní stí¾nost podána u soudu, který napadené rozhodnutí vydal.
V pøípadì stì¾ovatelky bylo nezbytné, aby její kasaèní stí¾nost byla odeslána v zákonné lhùtì (tj. nejpozdìji dne 12. 5. 2015) alespoò Mìstskému soudu v Praze. Stì¾ovatelka v¹ak kasaèní stí¾nost podala a¾ 19. 5. 2015, navíc tak uèinila nesprávnì u Krajského soudu v Praze. Mìstskému soudu v Praze tedy byla odeslána kasaèní stí¾nost dne 20. 5. 2015, tedy a¾ 8 dní po uplynutí lhùty k jejímu podání.
Nejvy¹¹í správní soud z tìchto dùvodù kasaèní stí¾nost stì¾ovatelky pro opo¾dìnost odmítl podle § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 120 s. ø. s.