Source: https://www.coltuc.ro/blog/category/dezbateri/
Timestamp: 2019-05-22 04:02:12+00:00
Document Index: 38515769

Matched Legal Cases: ['CSM ', 'articolul 167', 'articolul 168', 'articolul 178', 'articolul 273', 'articolul 226', 'Articolul 3', 'articolul 19', 'CSM ']

dezbateri Arhive | Avocat Coltuc 0745 150 894
1. Deoarece firmele detinatoare de infrastructuri cibernetice opereaza cu baze de date complexe — unele fiind chiar de interes national — acestea trebuie obligate prin lege sa ia masurile necesare de protectie, considera parlamentarii, dar si sa coopereze deschis cu institutiile statului atunci cand este vorba de amenintari sau atacuri cibernetice.
2. Legea are drept scop instituirea unui cadru legislativ care sa permita pregatirea adecvata in fata amenintarilor cibernetice care pot afecta securitatea nationala, mai motiveaza parlamentarii. Deoarece aceste amenintari devin tot mai dese si complexe, masurile ce urmeaza a fi introduse sunt mai mult decat necesare.
1. Legea securitatii cibernetice incalca garantiile constitutionale privind viata privata si pentru acest motiv ar trebui declarata neconstitutionala, potrivit punctului de vedere al mai multor organizatii neguvernamentale, printre care Asociatia pentru Apararea Drepturilor Omului in Romania – Comitetul Helsinki si ActiveWatch. In plus, grupul de organizatii considera ca, chiar daca actul se adreseaza doar persoanelor juridice, exista posibilitatea ca prevederile sa se aplice indirect si persoanelor fizice.
2. Parlamentarii au adoptat aceasta lege fara a respecta regulile privind dezbaterea publica a actelor normative, subliniaza grupul de organizatii neguvernamentale, dar si fara a lua in considerare punctele de vedere venite din partea societatii civile.
Ce parere aveti? Ar trebui ca institutiile statului sa aiba acces la calculatoarele firmelor fara a mai fi necesare mandatele?
Distinctie-intre-Arendasul-persoana-fizica-si-cel-persoana-juridica – DEZBATERE-PUBLICA-JURIDICACodul Civil prevede un drept de preemtiune al arendasului, in cazul instrainarii prin vanzare a terenului agricol din extravilan, arendat, prin art 1730 C Civ si urm.
10-ani-de-inchisoare-pentru-soferii-bauti -DEZBATERE-PUBLICA Concret, actul normativ propus de Tudor Ciuhodaru prevede “dublarea pedepsei cu inchisoarea, care va fi cuprinsa intre 5 ani la 10 ani daca titularul permisului a condus pe drumurile publice un autovehicul sau tramvai avand o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in sange sau sub efectele stupefiantelor si chiar triplarea pedepselor actuale la 10-15 ani, daca aceste persoane efectueaza transport public de persoane sau transport de substante sau produse periculoase”.
De asemenea, in proiect se prevede si faptul ca pedepsele pentru conducerea pe drumurile publice sub influenta alcoolului sau a stupefiantelor nu pot fi reduse.
Deputatul justifica acest demers legisltativ prin numarul mare de soferi bauti (22440 in anul 2011), tendinta de crestere a acestora (4440 doar intr-un singur an), precum si numarul mare de accidente rutiere legate de consumul de alcool (intre 3 si 7%).
De asemenea, Tudor Ciuhodaru este de parere ca ca aceste masuri vor avea un rol de preventie si vor duce la scaderea accidentelor rutiere cu 20%.
Totodata, deputatul PPDD ofera drept exemplu sistemul legislativ din tari precum Portugalia, Franta, Anglia, Luxemburg sau Olanda, unde conducerea sub influenta bauturilor alcoolice (0,8 g/l) sau refuzul testarii sunt pedepsite cu inchisoarea pana la doi ani, 4.500 de euro amenda, sase puncte de penalizare si trei ani de suspendare a permisului.
10-ani-de-inchisoare-pentru-soferii-bauti -DEZBATERE-PUBLICA
De la lume adunate, dezbateri,
Exercitarea autoritatii parintesti in urma divortului-RIL
de C.A. Coltuc20 martie 20131 comment
Exercitarea-autoritatii-parintesti-in-urma-divortului
Exercitarea autoritatii parintesti in urma divortului
Initiativa legislativa pentru modificarea timbrului de mediu
de C.A. Coltuc14 martie 2013nici un comentariu
Avand in vedere ca incepand cu 15 martie va intra in vigoare noua taxa a timbrului de mediu, se doreste initierea unei campanii pentru modificarea noii taxe, care nemultumeste si defavorizeaza majoritatea cetatenilor romani, prin semnarea unei petitii online.
Pentru ca proiectul sa poata fi inaintat Parlamentului este nevoie de 100.000 de semnaturi, adunate dintr-un sfert din judetele tarii, cu un minim de 5.000 de semnaturi stranse pe fiecare judet. Etapa de strangere de semnaturi dureaza maxim 6 luni de la publicarea proiectului in Monitorul Oficial.
Justificarile Guvernului
-Avea valori disproportionat de mari pentru anumite zone de poluare, care nu tineau cont de puterea de cumparare a romanilor;
-Continea in calculul sau, in afara de emisia de CO2, si capacitatea cilindrica (in ciuda faptului ca acest criteriu era deja taxat la impozitul pe masina, platit la administratia locala);
-Era discriminatorie si atragea amenintari cu infringementul din partea UE (pentru ca includea criterii diferite pentru anumite categorii de masini inmatriculate in Romania fata de alte masini).
Niciunul din aceste temeiuri nu este schimbat de noua lege
Principiul “poluatorul plateste” nu este respectat. De modificat prin fixarea unei marje fixe de CO2 care atunci cand este depasit se plateste in plus,indiferent daca este masina noua,veche,non euro,euro 1,2,3,4,5,6-Sistemul francez privind taxa de poluare.
Noul timbru de mediu:
-Nu va fi cu adevarat o taxa de mediu,ci un adevarat impozit discriminatoriu.De modificat in a se stabili numai de baza emisiilor de CO2,real;
-Noile valori de impunere sunt foarte mari.De scazut cel putin cu 30% in functie de puterea de cumparare a romanilor;
-Eliminarea platii pentru autoturismele mai vechi de 2007 cand se revand incalca dreptul de proprietate si retroactiveaza;
-Eliminarea dispozitiei ca daca vanzatorul a obtinut prin hotarare judecatoreasca restituirea sau evitarea la revanzare va plati cumparatorul timbru de mediu.Se incalca liberul acces la justitie.Textul legal:”In cazul celor care au dat statul in judecata pentru restituirea taxei incasate ilegal – daca acestora li s-a restituit contravaloarea taxei, precum si cei care au inmatriculat autoturismele fara achitarea taxei, in baza HJ, vor plati noul timbru la prima vanzare a masinii”;
-Regula”Se va plati o singura data timbrul de mediu” sa fie in toate formele legii,nu doar in anumite cazuri.
-Daca este o taxa pentru intreaga perioada de viata a masinii, ce se intampla daca masina este scoasa din Romania inainte de a se implini aceasta perioada? Se poate recupera diferenta?De stabilit in mod expres;
-”Masinile modificate pentru a fi utilizate de persoane cu handicap sunt excluse de la plata timbrului de mediu, in conditiile in care cumparatorul este tot o persoana cu handicap”.De modificat pentru ca se incalca libera circulatie a marfurilor
Jostimbrudemediu
Exista riscul ca Romania sa fie inundata de masini vechi extrem de poluante
Se propune ca taxa sa fie scazuta cu cateva zeci de procente (in medie 10%, insa si 80% la unele modele) pentru masinile Euro 3 si Euro 4, vizate fiind cele mai populare masini rulate din tara, precum Volkswagen Golf, Opel Astra sau Ford Focus.
Acest proiect este sustinut de av.Coltuc Marius Vicentiu www.coltuc.ro
Asociatia pentru Reformarea Sistemului de Impozite si Taxe (ARSIT), membra a Taxpayers Association of Europe, cere abrogarea sistemului de TVA la incasare, sistem ale carui norme de aplicare au fost aprobate de guvern la inceputul lunii noiembrie si care ar trebui sa intre in vigoare la 1 ianuarie 2013.
Ministerul Administratiei si Internelor initiaza o noua forma de taxare pentru operatorii economici
O gama foarte larga de companii vor trebui sa plateasca experti in evaluare si sa cheltuiasca sume importante de bani in vederea respectarii noilor instructiuni. Mai mult, in urma acestei evaluari de risc, toate firmele private, de la pensiuni la buticuri, se pot trezi cu obligatia de a contracta servicii de paza si protectie, ceea ce inseamna costuri suplimentare, nejustificate in multe dintre cazuri sau care ar trebui sa ramana la latitudinea companiei, nu sa fie obligatorii prin lege, se arata intr-un comunicat al Federatiei Patronatelor din Turism si Servicii (FPTS).
FPTS apreciaza ca ,,nu putem transforma firmele private in buncare, dupa cum nu putem angaja o armata de bodyguarzi ca sa pazeasca la fiecare colt al restaurantelor. Pana la urma, cu exceptia situatiilor speciale, ordinea publica ar trebui sa fie apanajul institutiilor statului. Obligatia pentru firme sa contracteze servicii private de paza arunca o lumina nefavorabila asupra Ministerului Administratiei si Internelor, cata vreme contribuabilii se asteapta ca siguranta publica sa fie asigurata de stat, iar nu sa fie privatizata si externalizata catre companii de paza. In plus, in situatia de fapt in care firmele sunt oricum incarcate de taxe si de impozite mai mult decat in orice alt stat european, aparitia unei noi forme de impunere si a unor cheltuieli suplimentare obligatorii este de prost augur si va avea consecinte economice nedorite”, se mai arata in comunicatul FPTS.
Dezbatere publica – instituirea controlului psihiatric pentru magistrati
Potrivit presedintei CSM, Alina Ghica, nu toti judecatorii vor ajunge, insa, la psihiatru, ci doar aceia despre care exista suspiciuni ca ar putea suferi de o boala psihica. Conform proiectului de modificare a Legii privind raspunderea magistratilor, cei care vor putea sesiza CSM cu privire la astfel de cazuri sunt presedintii de instante si sefii de parchete.
Magistratii nu vor putea fi trimisi direct la psihiatru de sefii lor, ci numai dupa ce Consiliul va analiza fiecare caz in parte. Daca vreun magistrat-sef va face sesizari abuzive, risca sa ajunga el insusi in fata psihiatrului, avertizeaza CSM.
,,Exista o initiativa legislativa a Consiliului, care deriva din nevoia sistemului judiciar, dar si din nevoia justitiabilului, ca, atunci cand se constata eventuale tulburari de ordin comportamental sau psihic ale unui magistrat, acesta sa fie trimis la expertizare psihiatrica”, a declarat presedintele CSM, Alina Ghica.
Magistratii care nu se vor prezenta in fata comisiei medicale de specialitate in termen de 10 zile vor fi automat suspendati din functie, prevede proiectul. Daca nu se prezinta in termen de un an, vor fi exclusi din magistratura.
,,Este nevoie de aceasta modificare si, la acest moment, am apreciat ca fiind o prioritate. Magistratul este si el om, traieste in acelasi tumult social, economic, politic. Se poate intampla, ca in cazul oricarei alte profesii, sa te imbolnavesti psihic, pe parcursul desfasurarii activitatii. Si atunci credem ca si societatea si magistratul trebuie protejati de asemenea chestiuni” a explicat presedintele CSM.
Conform proiectului, magistratii cu probleme se vor putea reintoarce in salile de judecata dupa ce vor primi avizul medicilor. Daca boala este incurabila, vor primi o pensie de serviciu care sa reprezinte aproximativ 70% din salariu.
Doua decizii ale Curtii Europene de Justitie ar putea aduce jucatorilor din economia locala recuperari importante de TVA,
Prima decizie a Curtii Europene de Justitie (CEJ), adica cauzele conexate C-80/11 si C-142/11, va arata daca un stat membru are dreptul sa ceara documente suplimentare deducerii TVA, altele decat factura”. Cu alte cuvinte,
noutatea pe care o va aduce prima decizie (cauzele conexate C-80/11 si C-142/11) va fi aceea ca va arata care sunt conditiile in care vor trebui cerute date suplimentare, in plus fata de factura doveditoare, si unde nu va trebui cerut mai mult decat este necesar pentru aplicarea TVA. Pentru ca, explica Vizoli din experienta, desi teoretic este suficient sa demonstrezi cu o factura intocmita in conformitate cu prevederile legale faptul ca ai efectuat o operatiune in scopuri de TVA, in practica, nu se rezuma totul la o factura.
“Instanta de trimitere solicita, in esenta, sa se stabileasca daca articolul 167, articolul 168 litera (a), articolul 178 litera (a) si articolul 273 din Directiva 2006/112 trebuie interpretate in sensul ca se opun unei practici nationale in temeiul careia autoritatea fiscala refuza dreptul de deducere pentru motivul ca persoana impozabila nu s‑a asigurat ca emitentul facturii aferente bunurilor pentru care se solicita exercitarea dreptului de deducere avea calitatea de persoana impozabila, ca dispunea de bunurile in cauza si era in masura sa le livreze si ca a indeplinit obligatiile privind declararea si plata TVA‑ului sau pentru motivul ca persoana impozabila respectiva nu dispune, in plus fata de factura mentionata, de alte documente de natura sa demonstreze ca imprejurarile mentionate sunt intrunite”, se arata in textul hotararii ce a intrat in procedura prealabila.
“In aceasta privinta, din decizia de trimitere si, in special, din prima intrebare, reiese ca intrebarile adresate sunt intemeiate pe premisa potrivit careia conditiile de fond si de forma prevazute de Directiva 2006/112 pentru exercitarea dreptului de deducere sunt indeplinite, in special cea care impune ca persoana impozabila sa dispuna de o factura care atesta realizarea efectiva a livrarii de bunuri si care sa fie conforma cerintelor directivei mentionate. Astfel, avand in vedere raspunsul de la punctul 50 din prezenta hotarare, care este valabil de asemenea in cazurile de livrari de bunuri, dreptul de deducere nu poate fi refuzat decat atunci cand se dovedeste, avand in vedere elemente obiective, ca persoana impozabila respectiva stia sau ar fi trebuit sa stie ca operatiunea invocata pentru a justifica dreptul de deducere era implicata intr‑o frauda savarsita de furnizor sau de un alt operator care intervine in amonte in lantul de livrare”, mai spune Hotararea.
Potrivit jurisprudentei Curtii Europene de Justitie, operatorii care iau toate masurile care pot fi pretinse in mod rezonabil de la un operator pentru a se asigura ca operatiunile lor nu sunt implicate intr‑o frauda, indiferent daca este vorba de o frauda privind TVA‑ul sau de alte fraude, trebuie sa se poata baza pe legalitatea acestor operatiuni fara a risca sa piarda dreptul de deducere a TVA‑ului achitat in amonte (a se vedea Hotararea Kittel si Recolta Recycling,).
In schimb, nu este contrar dreptului Uniunii sa se pretinda ca un operator sa ia orice masura care i s‑ar putea solicita in mod rezonabil pentru a se asigura ca operatiunea pe care o efectueaza nu determina participarea acestuia la o frauda fiscala.
In plus, conform articolului 273 primul paragraf din Directiva 2006/112, statele membre pot impune alte obligatii decat cele prevazute in aceasta directiva pe care le considera necesare pentru a asigura colectarea in mod corect a TVA‑ului si pentru a preveni evaziunea. “Nu pot spune ca nu e de inteles in unele cazuri ca o factura nu este suficienta. In cazul unei facturi de servicii, de pilda, statul nu-si poate da seama in ce masura au contribuit serviciile la operatiunile taxabile ale persoanei respective”, explica si Adina Vizoli.
Cu toate acestea, chiar daca aceasta dispozitie confera o marja de apreciere statelor membre (a se vedea Hotararea din 26 ianuarie 2012, Kraft Foods Polska, C‑588/10, nepublicata inca in Repertoriu, punctul 23), aceasta posibilitate nu poate fi utilizata pentru a impune obligatii de facturare suplimentare celor stabilite in capitolul 3, intitulat “Facturare”, din titlul XI, intitulat “Obligatiile persoanelor impozabile si ale anumitor persoane neimpozabile”, din directiva mentionata si, in special, in articolul 226 din aceasta.
Dar masurile pe care statele membre au posibilitatea sa le adopte in vederea colectarii in mod corect a taxei si a prevenirii evaziunii fiscale nu trebuie sa depaseasca ceea ce este necesar pentru atingerea unor astfel de obiective. “Prin urmare, acestea nu pot fi utilizate astfel incat sa repuna in discutie in mod sistematic dreptul de deducere a TVA‑ului si, prin urmare, neutralitatea TVA‑ului, care constituie un principiu fundamental al sistemului comun de TVA”, mai mentioneaza Curtea.
“Desigur, atunci cand exista indicii care permit sa se presupuna existenta unor nereguli sau a unei fraude, un operator avizat ar putea, potrivit imprejurarilor situatiei, sa se vada obligat sa obtina informatii cu privire la un alt operator de la care intentioneaza sa achizitioneze bunuri sau servicii pentru a se asigura de fiabilitatea acestuia. Cu toate acestea, administratia fiscala nu poate impune in general persoanei impozabile care doreste sa exercite dreptul de deducere a TVA‑ului, pe de o parte, sa verifice ca emitentul facturii aferente bunurilor si serviciilor pentru care se solicita exercitarea acestui drept dispune de calitatea de persoana impozabila, ca dispunea de bunurile in cauza si era in masura sa le livreze si ca a indeplinit obligatiile privind declararea si plata TVA‑ului pentru a se asigura ca nu exista nereguli sau fraude la nivelul operatorilor din amonte sau, pe de alta parte, sa dispuna de documente in aceasta privinta”, se insista in decizia Curtii.
Astfel, in principiu, este de competenta autoritatilor fiscale sa efectueze controalele necesare asupra persoanelor impozabile pentru a detecta nereguli si fraude privind TVA‑ul, precum si sa aplice sanctiuni persoanei impozabile care a savarsit aceste nereguli sau aceste fraude.
Potrivit jurisprudentei Curtii, statele membre sunt obligate sa verifice declaratiile persoanelor impozabile, conturile acestora si celelalte documente pertinente.
In acest scop, Directiva 2006/112 impune obligatia fiecarei persoane impozabile de a tine o contabilitate suficient de detaliata in scopul de a permite aplicarea TVA si controlarea aplicarii TVA‑ului de catre autoritatile fiscale. Pentru a facilita exercitarea acestei sarcini, directiva prevede si dreptul autoritatilor competente de a avea acces la facturile pe care persoana impozabila este obligata sa le stocheze potrivit articolului 244 din directiva mentionata.
“In consecinta, prin impunerea, din cauza riscului unui refuz al dreptului de deducere, in sarcina persoanelor impozabile a masurilor enumerate, administratia fiscala ar transfera persoanelor impozabile, contrar dispozitiilor mentionate, propriile atributii de control”, se arata in decizie.
TVA cost in vederea realizarii unei investitii?
Cea de-a doua decizie C-257/11 Gran Via Moinesti analizeaza, potrivit Adinei Vizoli, in ce masura o societate care a achizitionat un teren si a demolat o cladire aflata in stadiu avansat de deteriorare de pe acel teren isi poate sustine dreptul de deducere a TVA.
“Gran Via aduce in favoarea sa argumentul ca, in conformitate cu legislatia si jurisprudenta europeana, achizitia terenului si a constructiilor aferente, precum si executarea lucrarilor de demolare sunt actiuni premergatoare realizarii unei activitati economice si, prin urmare, Gran Via este beneficiara dreptului de deducere”, spune Senior Tax managerul de la NNDKP.
“Daca in conformitate cu jurisprudenta CEJ este suficient ca o companie sa dovedeasca intentia de a realiza operatiuni taxabile pentru a putea deduce TVA aferenta investitie, chiar si in cazul in care investitia nu se finalizeaza, considera cu atat mai evident faptul ca Gran Via avea dreptul sa deduca TVA aferenta achizitiei Constructiilor fara obligatia de ajustare la demolarea acestora, intrucat constructiile au fost achizitionate si ulterior demolate in scopul realizarii unei investitiii ce urmeaza a fi folosita pentru operatiuni taxabile”, se arata si in hotararea CEJ aflata in pronuntare.
Achizitionarea unor constructi supuse demolarii, impreuna cu o suprafata de teren de catre o societate comerciala platitoare de TVA, in vederea construirii unui complex rezidential pe respectiva suprafata de teren, de catre o societate comerciala platitoare de TVA , poate reprezenta o activitate premergatoare, respectiv o cheltuiala de investitie pentru realizarea complexului rezidential , pentru a beneficia de deducerea TVA aferent achizitionarii constructiilor.
In plus, demolarea constructiilor supuse demolarii, achizitionate impreuna cu suprafata de teren, in vederea ridicarii unui complex rezidential pe respectiva suprafata de teren, este supusa ajustarii de TVA aferent achizitionarii constructiilor.
“Problema ce se impune a fi lamurita este daca achizitionarea, de catre un agent economic care are ca obiect de activitate a unui imobil compus dintr-o suprafata de teren si constructii supuse demolarii, cu intentia declarata de a finaliza activitatea de demolare a constructiilor si de a ridica acolo un complex rezidential, da dreptul agentului economic la deducerea TVA si pentru constructiile achizitionate si demolate, achizitionarea acestora putand fi considerata ca reprezentand o activitate premergatoare, respectiv o cheltuiala de investitie pentru realizarea complexului rezidential, in raport cu dispozitiile articolelor 167 si 168 din Directiva 2006/112/CE din 28 noiembrie 2006, privind sistemul comun al taxei pe valoarea adaugata”, se arata in hotararea CEJ-av.Coltuc Marius,fondator C.A.Coltuc
Primaria Bucuresti a demolat ilegal o cladire de patrimoniu anunta C.A.Coltuc
Decizia CAB este definitiva si irevocabila, potrivit unui comunicat al Asociatiei Salvati Bucurestiul, ong-ul care a cerut in instanta anularea actului administrativ. In baza autorizatiei de demolare emise de primarul general, casa a fost demolata in septembrie 2010.
,,Prin decizia irevocabila pronuntata pe 8 octombrie 2012 in dosarul 22378/3/2011, Curtea de Apel Bucuresti a declarat ilegala autorizatia de desfiintare emisa pe Primarul Municipiului Bucuresti in 22 septembrie 2010 pentru imobilul din Sos. Kiseleff nr. 39. Autorizatia de desfiintare fusese eliberata in baza unui aviz de desfiintare ilegal al Directiei pentru Cultura Bucuresti”, se arata in comunicatul asociatiei.
Salvati Bucucurestiul a cerut primarului general Sorin Oprescu sa nu emita autorizatia de demolare deoarece avizul emis de directia de Cultura Bucuresti era ilegal, insa edilul nu i-a luat in seama.
,,Asociatia Salvati Bucurestiul a cerut suspendarea avizului prin dosarul nr. 44206/3/2010 deschis la Tribunalul Bucuresti. In paralel, a solicitat Primarului Municipiului Bucuresti sa nu elibereze autorizatia de desfiintare inainte de judecarea procesului, 29 septembrie 2010. Primarul General s-a grabit insa sa elibereze autorizatia de desfiintare pe 22 septembrie 2010, cu o saptamana inainte de termenul din dosarul 44206/3/2010, iar proprietara imobilului, Dumitrescu Tanti-Virginica, s-a grabit sa demoleze imobilul inainte de acest termen. In acest fel dosarul 44206/3/2010 a ramas fara obiect”, sustine ONG-ul.
Consultaţii la tine acasă, dezbateri,
Initiativa legislativa Romania
Dezbateri | Clubul de Dezbateri
În temeiul dispoziţiilor art. 6 din Legea nr. 52/2003 privind transparenţa decizională în administraţia publică, Ministerul Justiţiei supune dezbaterii publice proiectul de Ordin al ministrului justitiei pentru completarea Regulamentului de organizare şi funcţionare al Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor, aprobat prin Ordinul ministrului justiţiei nr. 2003/C/2008, cu modificările şi completările ulterioare.
Procesul insolvenţei Hidroelectrica: Decizia, amânată de Curtea de Apel Bucureşti pentru 18 octombrie
de C.A. Coltuc11 octombrie 2012nici un comentariu
Curtea de Apel Bucureşti (CAB) a amânat, joi, pentru 18 octombrie decizia în cazul recursurilor formulate de Alpiq RomIndustries, Alpiq RomEnergie şi Hidrosind împotriva hotărârii din iunie a Tribunalului Bucureşti de deschidere a procedurii insolvenţei Hidroelectrica.
Judecătorii Curţii de Apel Bucureşti au finalizat în 4 octombrie discutarea recursurilor declarate în dosarul în care Tribunalul Bucureşti a decis declanşarea procedurii de insolvenţă în cazul companiei Hidroelectrica, instanţa anunţând atunci că amână pronunţarea pentru 11 octombrie.
Joi, Curtea de Apel Bucureşti a amânat din nou decizia în acest dosar, până în 18 octombrie. Preşedintele de complet a precizat că decizia a fost amânată din cauza imposibilităţii de constituire a completului de judecată, datorată faptului că unul dintre judecători este bolnav.
“Decizia Tribunalului Bucureşti de deschidere a procedurii insolvenţei Hidroelectrica este criticată în principal pe considerente de ordin procedural, dar se încearcă şi acreditarea ideii că societatea nu ar fi în insolvenţă şi că scopul deschiderii procedurii ar fi fost doar denunţarea contractelor încheiate cu «băieţii deştepţi». Aceste susţineri sunt contrazise de concluziile raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor insolvenţei Hidroelectrica întocmit de administratorul judiciar Euro Insol şi de tabelul preliminar al reanţelor, în care sunt înregistraţi 381de creditori cu o valoare totală a creanţelor solicitate de 5,49 miliarde lei, din care 3,5 miliarde lei admise, 800 milioane lei admise sub condiţie şi 1,1 miliarde lei respinse”, arăta Euro Insol, administratorul judidiciar al Hidroelectrica, într-un comunicat de presă.
Medierea nu este obligatorie decat din 01.02.2013
Pentru ca am primit foarte multe intrebari de la clientii nostri C.A.Coltuc va precizeaza urmatoarele:
-medierea nu este obligatorie inca in Romania
-medierea este obligatorie de la 01.02.2013
-medierea nu se aplica acum inc conflictele cu bancile
Potrivit unui comunicat al Presedintiei, presedintele Basescu a semnat “decretul pentru promulgarea Legii privind aprobarea Ordonantei de Urgenta a Guvernului nr. 124/2011 pentru modificarea unor acte normative care reglementeaza acordarea de beneficii de asistenta sociala”.
Ministrul Muncii, Mariana Campeanu, si-a cerut scuze saptamana trecuta pentru faptul ca l-a invinovatit pe presedintele Traian Basescu pentru intarzierea promulgarii legii care majoreaza indemnizatia mamelor, ea explicand ca abia ulterior a aflat ca acest proiect de lege mai trebuie aprobat si de catre Senat.
privatizare oltchim-Eugen Anca, omul de afaceri din spatele lui Dan Diaconescu, a dezvăluit cum s-a încercat păcălirea patronului OTV în licitația Oltchim
Dan Diaconescu a dus ieri şapte saci cu bani la Ministerul Economiei. Nu a semnat contractul, dar nici nu a pierdut afacerea Oltchim. Cum vine asta? Eugen Anca, partenerul de afaceri din umbră al lui Diaconescu, ne-a destăinuit câteva momente picante din circul care se derulează de două săptămâni.
Data pe care toată lumea o credea limită pentru semnarea contractului Oltchim, între Dan Diaconescu şi statul român, a lămurit un lucru: bulibăşeala va continua. Dan Diaconescu vrea să modifice anumiţi termeni contractuali şi a dus şapte saci cu bani la Ministerul Muncii pentru plata salariilor la Oltchim, dar angajaţii tot nu-şi vor primi lefurile. Dedesubtul relaţiei între termenul pentru semnarea contractului, plata banilor şi noul termen apărut ieri pe firmament ne-a fost explicat de omul de afaceri german, de origine română, Eugen Anca.
“Iniţial, caietul de sarcini conţinea obligaţia de plată la data de 14 februarie 2013, data-limită la care trebuie să se încheie contractul. În ziua în care trebuiau depuse dosarele pentru licitaţie, aţi văzut că Dan Diaconescu l-a retras pe al său, a mărit oferta, apoi a vrut să redepună documentaţia, dar nu a fost lăsat de Remus Vulpescu (şeful Oficiului Participaţiilor Statului şi Privatizării în Industrie – OPSI – n.r.), care susţinea că a întârziat câteva minute peste ora-limită. Până la urmă, Vulpescu l-a lăsat să depună dosarul, deşi Diaconescu chiar întârziase. De ce? O secretară a lui Remus Vulpescu a vărsat din greşeală cafea peste pagina patru, care a fost modificată şi ea, în sensul că banii să nu se mai dea la 14 februarie, ci la data semnării contractului. Apoi i s-a propus lui Diaconescu să semneze această modificare dacă vrea să intre în licitaţie – iar el a acceptat. Aşa a început toată povestea la care aţi asistat, după ce i-au turnat cafea pe contract”, a declarat Eugen Anca
Eugen Anca a fost contactat de DD săptămâna trecută pentru a face rost de cele 45 de milioane de euro. “Suma va veni în aproximativ o lună. Din discuţiile pe care le-am purtat, Guvernul va prelungi negocierile cu 30 de zile, adică Diaconescu va prelua totuşi Oltchim”, a adăugat Eugen Anca.
Dan Diaconescu a avut ieri o rundă de negocieri cu ministrul economiei, Daniel Chiţoiu. Conform declaraţiei lui Diaconescu, ministrul a fost de acord cu prelungirea perioadei de negocieri până la 14 februarie 2013. DD s-a dus apoi la bancă, de unde a ridicat şapte saci cu euro – “cât să ajungă muncitorilor până la semnarea contractului”, după cum a spus Diaconescu – apoi a dus sacii la minister, dar nu a fost primit, deoarece nu există formulă juridică pentru asemenea plată.
Privatizarea combinatului Oltchim a fost anulata
Contractul de privatizare a Oltchim nu va fi incheiat, intrucat Dan Diaconescu, cel care castigase licitatia, nu a dovedit ca are banii necesari cumpararii actiunilor.
“Adjudecatarul actiunilor nu a putut aduce dovezi ca are banii pe care s-a angajat sa ii plateasca. In aceste conditii, nu mai avea sens sa continuam. Termenul pentru semnarea contractul a expirat astazi (luni – n.r.)”, a declarat ministrul Economiei, Daniel Chitoiu, citat de Mediafax.
Diaconescu ar fi trebuit sa aduca dovezi ca detine suma de 45 milioane euro pe care s-a angajat sa o plateasca pentru pachetul majoritar de actiuni la combinatul chimic.
avocat bun-Ponta: Diaconescu nu a depus dovada ca are banii. Informatia privind contul din Olanda e falsa
de C.A. Coltuc1 octombrie 2012nici un comentariu
Premierul Victor Ponta a anuntat ca informatia conform careia Dan Diaconescu ar dispune de 46 milioane euro intr-o banca din Olanda, prezentata joi dintr-un document, este falsa, iar acesta nu a depus pana in prezent vreo dovada ca are banii pentru Oltchim.
“Este o informatie falsa. Nu a depus dovada ca are banii. Nu este adevarat, nu exista”, a spus Ponta.
In presa a aparut joi un document oficial prin care firma Gliding din Amsterdam garanteaza ca Dan Diaconescu dispune de 46 milioane de euro intr-un cont din Olanda al bancii HSBC.
Avocatul lui Diaconescu, Daniel Fenechiu, a declarat ca e extrem de grav ca un document confidential a ajuns in presa.
“In opinia lui Dan Diaconescu, transmiterea catre presa a acestui document denota tendinta evidenta că statul vrea sa blocheze tranzactia privind Oltchim si sa arunce in derizoriu actiunile lui Dan Diaconescu”, a declarat joi avocatul Daniel Fenechiu.
avocat-Ministrul Administraţiei şi Internelor: Dacă Diaconescu avea de transportat sacii cu euro, solicita maşini de la MAI
Ministrul Administraţiei şi Internelor, Mircea Duşa, a declarat luni că nu face parte din “telenovela Dan Diaconescu”, glumind că, dacă acesta ar fi avut de transportat saci cu euro la Oltchim, ar fi solicitat de la MAI maşini pentru un astfel de transport.
Întrebat dacă Diaconescu a solicitat serviciile Ministerului Administraţiei şi Internelor (MAI) pentru luni, ministrul a spus că el nu face parte din “telenovela Dan Diaconescu”, care, “probabil, astăzi (luni – n.r.) o să se încheie”.
“Ca să fac o glumă (…) dacă avea de transportat saci cu euro astăzi, solicita maşini care pot să execute un astfel de transport”, a spus Duşa.
Ministrul a mai spus că va face comentarii despre Oltchim după încheierea acestui “episod”. “Când o să se termine acest episod, probabil o să fac şi eu comentarii, dar care să vizeze strategia Oltchim, nu ce face Dan Diaconescu”, a spus Duşa.
Negocierile dintre Dan Diaconescu şi Oficiul Participaţiilor Statului şi Privatizării în Industrie (OPSPI) pe tema privatizării combinatului Oltchim Râmnicu-Vălcea (OLT) sunt din nou suspendate, întrucât patronul OTV nu a prezentat dovada că dispune de banii pentru cumpărarea acţiunilor.
UNEJ a fost sanctionata de catre Consiliul Concurentei
In acest fel, s-a creat o categorie de privilegiati – rudele si afinii de gradul I ai executorilor judecatoresti prezenti deja in profesie, care, prin scutirea de la plata acestei taxe, sunt avantajati in raport cu ceilalti potentiali executori judecatoresti, creandu-se toate premisele consolidarii ideii de casta profesionala bazata pe legaturi de familie.
,,Un anumit grad de control, privind accesul pe piata bazat pe competenta, este acceptabil, daca are ca unic scop asigurarea unui standard ridicat de calitate, insa reglementarile excesive la intrare duc la o reducere a ofertei de servicii, cu consecinte negative pentru concurenta, dar si pentru calitatea serviciilor respective”, a declarat Bogdan Chiritoiu, presedintele Consiliului Concurentei.
Membrii UNEJ care trebuiau sa respecte lista cu ,,cheltuieli” reprezinta intreaga piata a executorilor judecatoresti si in acest fel nu a mai existat niciun fel de presiune concurentiala care sa mentina aceste cheltuieli la un nivel mai mic.
,,Astfel de restrictii sunt cu atat mai nocive pentru mediul concurential atunci cand organizatia profesionala joaca un rol important, mai exact atunci cand accesul pe piata este conditionat de intrarea in respectiva asociatie, cum este si in cazul de fata in care nu poti fi executor judecatoresc decat daca esti membru UNEJ”, a mai spus presedintele autoritatii de concurenta.
Totodata, pe langa aplicarea sanctiunii, Consiliul Concurentei a impus UNEJ sa elimine din statutul profesiei lista cu ,,cheltuieli de executare silita”.
Parlamentul nu poate stabili reprezentantul Romaniei la Consiliul European
Articolul 3 din lege prevede ca ,,in exercitarea atributiilor sale, in conformitate cu prevederile prezentei legi, Parlamentul adopta opinii. Opiniile care se refera la propuneri supuse procedurilor de negociere si adoptare la nivelul Consiliului Uniunii Europene constituie mandat parlamentar. Mandatul parlamentar creeaza obligatia de natura politica pentru Guvern de a-l respecta in integritatea sa”.
Conform articolului 18, ,,la solicitarea Parlamentului, ministrul responsabil sau delegatul sau prezinta la Parlament pozitia care a fost exprimata de Romania la reuniunile Consiliului Uniunii Europene”.
In articolul 19 se arata ca ,,Guvernul face propuneri de nominalizare a reprezentantilor Romaniei in cadrul urmatoarelor institutii, organe si organisme ale Uniunii Europene: Comisia Europeana, Curtea de Justitie a Comunitatilor Europene, Tribunalul de Prima Instanta, Curtea de Conturi, Comitetul Economic si Social, Comitetul Regiunilor, Comitetul Director al Bancii Europene pentru Investitii, potrivit prevederilor comunitare”.
Plenul Senatului a adoptat, la finele lunii iunie, Legea privind cooperarea intre Guvern si Parlament in domeniul afacerilor europene, care prevede ca Parlamentul stabileste cine merge la Consiliul European, in cazul in care presedintele si premierul nu ajung la un acord. Potrivit modificarilor aduse in comisiile reunite, conducatorul delegatiei Romaniei la reuniunile Consiliului European este presedintele Romaniei sau premierul.
Noul Cod penal si Noul cod de procedura penala – vor intra in vigoare la 1 februarie 2014
Cetanenia romana se poate dobandi in urmatoarele moduri: nastere, adoptie si acordare la cerere. Vom exemplifica in cele ce urmeaza dobandirea cetateniei romane la cerere sau redobandirea acesteia de catre persoanele ce si-au pierdut-o inainte de decembrie 1989.
Termenele prevazute la alin. 1 lit. a) pot fi reduse pana la jumatate in cazul in care solicitantul este o personalitate recunoscuta pe plan international ori a investit in Romania sume care depasesc 500.000 euro.
Redobandirea cetateniei romane de catre fostii cetateni romani care înainte de data de 22 decembrie 1989 au pierdut cetatenia romana din motive neimputabile lor sau aceasta cetatenie le-a fost ridicata fara voia lor, precum si descendentii acestora pana la gradul II pot redobandi ori li se poate acorda cetatenia romana, la cerere, cu pastrarea cetateniei straine si stabilirea domiciliului in tara sau cu mentinerea acestuia in strainatate, daca indeplinesc conditiile:
Procedura acordarii cetateniei romane:
Cererea de acordare a cetateniei romane se adreseaza comisiei pentru constatarea conditiilor de acordare a cetateniei, care functioneaza pe langa Ministerul Justitiei. Examinarea cererii de catre comisie se va putea face numai dupa trecerea a 30 de zile de la data publicarii acesteia.
a) invitarea petitionarului pentru completarea actelor, pentru orice explicatii, precum si la interviu. Neprezentarea nejustificata a acestuia la doua termene consecutive atrage respingerea cererii ca nesustinuta;
Supravegherea video a lucrarilor de reparatii auto a fost respinsa
de C.A. Coltuc18 septembrie 2012nici un comentariu
Luni, 17 septembrie, Senatul a respins o initiativa legislativa care prevedea ca atelierele de reparatii auto sa fie obligate sa ofere clientilor acces direct sau prin sistem video la efectuarea lucrarilor.
Propunerea a primit 67 de voturi impotriva, 9 abtineri si 7 pentru.
Textul a fost initiat de deputatul Iulian Iancu, insa Guvernul, prin Ministerul Transporturilor, a exprimat punct de vedere negativ, pe motiv ca ar fi impus ”implicarea cetatenilor intr-un proces de productie care nu poate fi autorizata”.
Consiliul Superior al Magistraturii a sesizat Ministerul Justitiei cu o propunere de modificare si completare a Legii 51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat
de C.A. Coltuc11 septembrie 2012nici un comentariu
Institutul National de Statistica a publicat rezultatele preliminare ale Recensamantului Populatiei si al Locuintelor – 2011
de C.A. Coltuc29 august 2012nici un comentariu
Datele preliminare (ca si cele provizorii) ale recensamantului s-au obtinut prin prelucrarea principalilor indicatori statistici inclusi in tabelele centralizatoare, intocmite de catre recenzori dupa perioada de colectare a datelor, pentru cele 105,5 mii sectoare de recensamant.
La nivelul Romaniei, datele preliminare centralizate se prezinta astfel:
· Populatia stabila: 19,0 milioane (19.043.767) persoane, din care, femei: 9.764.011 persoane
· Gospodariile populatiei: 7,1 milioane (7.086.394) gospodarii
· Locuinte conventionale: 8,5 milioane (8.450.942) locuinte
· Cladiri: 5,1 milioane (5.117.777) cladiri, din care 5.104.662 cladiri cu locuinte.
La nivelul intregii tari, densitatea populatiei este de 79,9 locuitori pe kmp.
Judetele cel mai dens populate sunt: Ilfov (230,1 loc/kmp), Prahova (156,0 loc/kmp), Iasi (132,1 loc/kmp), Dambovita (123,8 loc/kmp), Galati (113,6 loc/kmp), Cluj (98,8 loc/kmp), Brasov(94,2 loc/kmp), Constanta (89,2 loc/kmp).
Densitatile cele mai scazute s-au inregistrat in judetele: Tulcea (23,7 loc/kmp), Caras-Severin (32,2 loc/kmp), Harghita (45,9 loc/kmp), Mehedinti (51,6 loc/kmp) Bistrita-Nasaud (51,9 loc/kmp), Arad (52,8 loc/kmp), Alba (52,4 loc/kmp) si Covasna (55,6 loc/kmp).
Este oficial: Intrarea in vigoare a Noului Cod de procedura civila amanata pana pe 1 februarie 2013
de C.A. Coltuc26 august 2012nici un comentariu
“Nu este inca gata infrastructura instantelor pentru aplicarea Codului de procedura civila. In bugetul pe 2012 adoptat anul trecut nu au fost trecuti banii nici pentru judecatori, nici pentru grefieri, nici pentru instante si trecem noi acum pe masura ce-i avem, trebuie facute concursuri pentru judecatori, pentru grefieri, deci vom face noi ce nu s-a facut”, a spus Ponta, dupa ce a participat la sedinta CSM.
El a adaugat ca urmeaza sa se amane data de intrare in vigoare a Codul de procedura civila pentru 1 februarie 2013.
Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a solicitat anterior Guvernului reconsiderarea datei intrarii in vigoare a Codului de procedura civila pana cand se vor asigura necesarul de resurse umane si infrastructura cerute.
Nota redactiei: In urma anuntului premierului, in Monitorul Oficial 606 din 23 august 2012 a fost publicata OUG 44/2012 privind modificarea art. 81 din Legea 76/2012 pentru punerea in aplicare a Legii 134/2010 privind Codul de procedura civila, care dispune amanarea intrarii in vigoare a Codului de procedura civila pana pe 1 februarie 2013.
Alaturati-va celei mai mari campanii din Romania impotriva taxei de poluare! Atat cei ce au platit taxa cat si cei ce NU au platit taxa si vor sa o EVITE!
Casa de avocatura Coltuc, care foarte multe dosare de recuperare a taxei de poluare, afirma ca aceasta poate fi abuziva in anumite cazuri. “Daca aveti o masina second-hand cumparata dintr-un stat membru UE ar trebui sa stiti ca
nu sunteti obligati sa platiti taxa de poluare, deoarece sunt incalcate principiile dreptului comunitar, in speta art.110 al Tratatului de instituire al CEE, privind libera circulatie a marfurilor pe teritoriul UE. Daca pentru masina pe care ati cumparat-o a fost achitata taxa de poluare intr-unul din statele membre UE, in momentul inmatricularii ei in Romania, tara membra UE din ianuarie 2007, obligatia de a achita din nou taxa pentru a putea inmatricula masina este discriminatorie, deoarece persoanele care isi cumpara o masina deja inmatriculata in Romania nu sunt obligate sa plateasca din nou taxa de poluare.”, afirma avocat Coltuc Marius Vicentiu, fondator al Casei de avocatura Coltuc.
Semnati petitia aici www.petitieonline.ro
Magistratii pot fi sau nu audiati in Parlament?
Judecatorul arata ca Plenul CSM s-a pronuntat deja pe aceasta problema inca de pe data de 24 mai 2007, atunci cand a decis in unanimitate ca ,,procurorii nu pot fi citati si obligati sa se prezinte in calitate de martori in fata Comisiilor parlamentare, deoarece, conform normelor constitutionale, fac parte din
autoritatea judecatoreasca. De asemenea, s-a hotarat ca, in mod exceptional, pot participa in calitate de invitati la Comisiile parlamentare atunci cand este necesara clarificarea unor aspecte de natura tehnica sau a unor informatii de interes public.”
Totodata, el face referire si la o lucrare de-a sa, publicata relativ recent, in care a tratat problema independentei magistratilor din perspectivele standardelor internationale. Danilet spune ca, desi in lucrarea respectiva vorbeste despre judecatori, potrivit standardelor internationale aceste afirmatii sunt valabile si pentru procurori, atat timp cat statutul lor este asemanator cu cel al judecatorilor, asa cum este si in Romania.
,,Prezenta puterii legislative in spectrul juridic se manifesta in mod necesar prin legile care statueaza organizarea si functionarea sistemului judiciar, pe de o parte, si in elaborarea actelor normative ce urmeaza a fi astfel aplicate pentru restabilirea si pastrarea ordinii de drept, pe de alta parte. Astfel se explica faptul ca judecatorii se supun legii, ceea ce nu afecteaza principiul independentei judecatorului: instantele nu pot functiona in vid, astfel ca prin lege se creeaza doar cadrul normativ in care judecatorul sa functioneze. Insa dincolo de atributiile sale legislative, legislativul nu poate cenzura judecatorul, nu poate sa ii adreseze ordine, nici sa se substituie lui. Parlamentul nu trebuie sa intervina in actul de justitie decat cel mult pentru acordarea amnistiei sau gratierii. Emiterea unor acte normative pentru a bloca procedurile jurisdictionale sau executionale ori audierea judecatorilor in legatura cu solutiile lor sunt inadmisibile”, precizeaza Danilet