Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F02-09-2010-4A_396-2010
Timestamp: 2016-10-24 01:55:17
Document Index: 73012680

Matched Legal Cases: ['Art. 175', 'Art. 266', 'Art. 2', 'Art. 108', 'Art. 75', 'Art. 9']

4A_396/2010 (02.09.2010)
Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Z�rich, II. Zivilkammer, vom 31. Mai 2010.
dass das Mietgericht Z�rich mit Urteil vom 14. Januar 2010 feststellte, dass die K�ndigung vom 12. M�rz 2008 g�ltig und wirksam sei, und dem Beschwerdef�hrer befahl, das Mietobjekt an der Z.________strasse in 8004 Z�rich (Barlokal im Erdgeschoss und 5-Zimmer-Wirtewohnung im 1. Stock) unverz�glich zu r�umen und der Beschwerdegegnerin ordnungsgem�ss zu �bergeben, unter Androhung des Zwangsvollzuges im Unterlassungsfall;
dass der Beschwerdef�hrer dieses Urteil mit Berufung beim Obergericht des Kantons Z�rich anfocht, das mit Beschluss vom 31. Mai 2010 das Rechtsmittel abwies und das angefochtene Urteil best�tigte;
dass das Obergericht zur Begr�ndung seines Entscheides in Anwendung von � 161 GVG auf die Erw�gungen des Mietgerichts verwies, denen es vollumf�nglich zustimmte;
dass der Beschwerdef�hrer mit Rechtsschrift vom 5. Juli 2010 beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen gegen den Beschluss des Obergerichts vom 31. Mai 2010 erhob;
dass in der Beschwerdeschrift vom 5. Juli 2010 dem Obergericht zwar die Verletzung von Art. 175 Abs. 1 und Art. 266h OR sowie Art. 2 ZGB vorgeworfen wird, dass jedoch nicht ausreichend auf die Einzelheiten der Entscheidbegr�ndung des Obergerichts bzw. des Mietgerichts eingegangen wird, sodass nicht erkennbar ist, inwiefern der angefochtene Entscheid die erw�hnten Gesetzesbestimmungen verletzt haben soll;
dass insoweit auf die Beschwerde mangels hinreichender Begr�ndung nicht eingetreten werden kann (Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG);
dass sodann der kantonale Instanzenzug nicht ersch�pft worden ist (Art. 75 Abs. 1 BGG), soweit der Beschwerdef�hrer eine Verletzung von Art. 9 BV im Zusammenhang mit der sinngem�ssen R�ge einer Verletzung eines kantonalrechtlichen Verfahrensgrundsatzes geltend macht, da er diese R�ge im Rahmen einer Nichtigkeitsbeschwerde an das Kassationsgericht des Kantons Z�rich h�tte erheben k�nnen (vgl. � 281 Ziff. 1 und � 285 Abs. 2 ZPO/ZH);