Source: http://www.mondaq.com/germany/x/667844/Trademark/Bundesgerichtshof+Auf+Vorbereitungshandlungen+Gesttztes+Designrechtliches+Vorbenutzungsrecht+Nach+Deutschem+DesignG+Erfordert+Handlungen+Im+Inland+Urteil+Vom+29+Juni+2017+Az+I+ZR+916+Bettgestell
Timestamp: 2018-02-23 08:23:46
Document Index: 241984969

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH']

Bundesgerichtshof: Auf Vorbereitungshandlungen Gestütztes Designrechtliches Vorbenutzungsrecht Nach Deutschem DesignG Erfordert Handlungen Im Inland (Urteil Vom 29. Juni 2017, Az. I ZR 9/16 – Bettgestell) - Intellectual Property - Germany
Germany: Bundesgerichtshof: Auf Vorbereitungshandlungen Gestütztes Designrechtliches Vorbenutzungsrecht Nach Deutschem DesignG Erfordert Handlungen Im Inland (Urteil Vom 29. Juni 2017, Az. I ZR 9/16 – Bettgestell)
Article by Philipe Kutschke
Most Read Contributor in Germany, January 2018
Die deutsche Designmanufaktur e15 Design und Distributions GmbH (e15) ist Inhaberin des am 15. Juli 2002 angemeldeten und am 25. November 2002 veröffentlichten deutschen Designs Nr. 40205830-0007 (Klagedesign), welches ein Bettgestell zum Gegenstand hat. e15 hat gegen eine dem IKEA-Konzern angehörige Vertriebsgesellschaft in Deutschland Klage erhoben, mit der es sich gegen den Vertrieb von zwei Bettgestellen wendet, die aus Sicht von e15 deren Rechte am Klagedesign verletzen. Die Beklagte wand zur Verteidigung ein, sie habe bereits vor Anmeldung des Klagedesigns auf den internationalen Vertrieb eines der angegriffenen Bettgestelle gerichtete Vorbereitungshandlungen vorgenommen, sodass ihr ein Vorbenutzungsrecht an den beiden Bettgestellen zustehe. Erst- und Berufungsgericht hatten ein Vorbenutzungsrecht bejaht und die Klage abgewiesen. Der BGH hat das Berufungsurteil aufgehoben und zur erneuten Verhandlung und Entscheidung an das Berufungsgericht zurückverwies
The General Court Of The European Union Rules On The Immorality Of The Movie Title „Fack ju Göhte"
BGH Zu Ausgleichsansprüchen Unter Mitberechtigten An Einem Patent (BGH, Urteil „Sektionaltor II" Vom 16. Mai 2017 – Az. X ZR 85/14)
German Federal Court Of Justice On Claims For Recall And Removal In Germany In Case Of Acts Performed Abroad (BGH, Judgment "Abdichtsystem" Of May 16th, 2017 – Case X ZR 120/15)
EuGH: Keine Einschränkung Des Relevanten Vorbekannten Formenschatzes Auf Bestimmte Erzeugnisarten // Keine Kenntnis Des Informierten Benutzers Vom Vorbekannten Formenschatz Erforderlich
BGH Bestätigt Die Durch Einstweilige Verfügung Erteilte Zwangslizenz Für Das AIDS-Medikament Isentress - Anschließend Widerruft Die Beschwerdekammer Des EPA Das Europäische Patent
German Federal Court Of Justice: Right Of Prior Use Under Design Law Based On Preparatory Acts Pursuant To The German Design Act (DesignG) Requires Acts In Germany (Judgment Dated June 29, 2017, Docket No. I ZR 9/16 – Bettgestell)
German Federal Court Of Justice On Financial Compensation Of Co-Authorized Persons With Regard To Patents