Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=5%20PKH%2019.12
Timestamp: 2019-11-17 17:10:40
Document Index: 298102603

Matched Legal Cases: ['§ 54', '§ 42', '§ 42', '§ 54', '§ 42', '§ 54']

BVerwG, 12.11.2012 - 5 PKH 19.12 (5 AV 1.12) - dejure.org
BVerwG, 12.11.2012 - 5 PKH 19.12 (5 AV 1.12)
https://dejure.org/2012,40049
BVerwG, 12.11.2012 - 5 PKH 19.12 (5 AV 1.12) (https://dejure.org/2012,40049)
BVerwG, Entscheidung vom 12.11.2012 - 5 PKH 19.12 (5 AV 1.12) (https://dejure.org/2012,40049)
BVerwG, Entscheidung vom 12. November 2012 - 5 PKH 19.12 (5 AV 1.12) (https://dejure.org/2012,40049)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,40049) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Ablehnungsgesuch wegen Besorgnis der Befangenheit bei offenbarem Missbrauch des Ablehnungsrechts durch einen Rechtsschutzsuchenden; Gewährung von Prozesskostenhilfe unter Beiordnung eines Rechtsanwalts bei fehlenden Erfolgsaussichten der beabsichtigten Rechtsverfolgung
VwGO § 54 Abs. 1; ZPO § 42 Abs. 1; ZPO § 42 Abs. 2
Ein Ablehnungsgesuch nach § 54 Abs. 1 VwGO i.V.m. § 42 Abs. 1 und 2 ZPO kann ausnahmsweise dann unter Mitwirkung abgelehnter Richter als unzulässig verworfen werden oder überhaupt unberücksichtigt bleiben, wenn es sich als offenbarer Missbrauch des Ablehnungsrechts darstellt (stRspr, vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 30. Dezember 1993 - 1 B 154.93 - Buchholz 310 § 54 VwGO Nr. 50 und vom 12. November 2012 - 5 PKH 19.12 - juris Rn. 3 m.w.N.; vgl. ferner etwa BVerfG, Beschluss vom 6. Mai 2010 - 1 BvR 96/10 - NVwZ-RR 2010, 545 f.).
Davon ist auszugehen, wenn geeignete Befangenheitsgründe weder vorgetragen noch glaubhaft gemacht werden, vielmehr das Vorbringen des Antragstellers von vornherein ersichtlich ungeeignet ist, die Besorgnis der Befangenheit zu rechtfertigen (…vgl. etwa BVerwG, Beschlüsse vom 22. März 2011 - 4 B 34.10 - juris Rn. 3 und vom 12. November 2012 - 5 PKH 19.12 - juris Rn. 3; BFH, Beschluss vom 25. August 2009 - V S 10/07 - NJW 2009, 3806 f.).