Source: http://docplayer.it/7295717-Trattamento-economico-dei-superstiti-art-85-dpr-1124-1965.html
Timestamp: 2018-04-25 17:10:33+00:00
Document Index: 41369829

Matched Legal Cases: ['art. 85', 'art. 85', 'art. 85', 'art. 85', 'art. 85', 'art. 7', 'art. 85', 'art. 3', 'art. 85', 'art. 142', 'art. 13', 'art. 13', 'art. 13', 'art. 85', 'art. 74', 'art. 74', 'art. 13', 'art. 107', 'art. 142']

TRATTAMENTO ECONOMICO DEI SUPERSTITI (art. 85 DPR 1124/1965) - PDF
Download "TRATTAMENTO ECONOMICO DEI SUPERSTITI (art. 85 DPR 1124/1965)"
1 Avv. Santo Spagnolo* - Dott. Rosalia Calandrino* * SPAGNOLO & ASSOCIATI STUDIO LEGALE TRATTAMENTO ECONOMICO DEI SUPERSTITI (art. 85 DPR 1124/1965) Nell eventualità in cui all infortunio in itinere (o più in generale: infortunio sul lavoro) occorso al lavoratore segua il decesso dello stesso, la legge riconosce a specifiche categorie di superstiti il diritto alla percezione di una rendita, iure proprio (art. 85 D.P.R. 1124/1965), calcolata sulla base dell ultima retribuzione annua percepita dal lavoratore (v. artt D.P.R. 1124/1965). Tale rendita è destinata a indennizzare in modo forfettario il danno patrimoniale sofferto dai superstiti aventi diritto, in ragione del legame di dipendenza economica con il defunto; mentre l eventuale danno non patrimoniale subito a causa della perdita del familiare è sottoposto alla disciplina di diritto comune 1. Alla rendita la legge aggiunge un assegno di un milione di vecchie lire, da versare una tantum al «coniuge superstite, o, in mancanza, ai figli, o, in mancanza di questi, agli ascendenti, o, in mancanza di questi, ultimi, ai fratelli e sorelle». Il trattamento economico riconosciuto ai superstiti giova precisare non costituisce pretesa di natura successoria, trattandosi piuttosto di un diritto autonomamente attribuito dalla legge a soggetti legati da legami di coniugio o parentela con l infortunato defunto. Ne consegue che il problema dell individuazione dei beneficiari non va risolto alla luce dei principi validi in materia di successione legittima, essendo a monte il legislatore a stabilire quali siano i soggetti cui attribuire le suddette spettanze pecuniarie, costituenti oggetto di autonome posizioni giuridiche attive, non acquisite a titolo successorio. Presupposto indefettibile per l acquisto di tale pretesa creditoria nei riguardi dell INAIL è costituito dall esistenza di un nesso eziologico tra l evento morte e l infortunio sul lavoro (ad es. infortunio in itinere). In particolare l art. 85 DPR 1124/1965 testualmente dispone: 1 A tal proposito si veda, AA.VV., La giurisprudenza sul codice civile, Libro IV, a cura di Ruperto, Milano, 2012,
2 «2 Se l'infortunio ha per conseguenza la morte, spetta a favore dei superstiti sottoindicati una rendita nella misura di cui ai numeri seguenti, ragguagliata al cento per cento della retribuzione calcolata secondo le disposizioni degli articoli da 116 a 120: 1) il cinquanta per cento al coniuge superstite fino alla morte o a nuovo matrimonio; in questo secondo caso è corrisposta una somma pari a tre annualità di rendita; 2) il venti per cento a ciascun figlio legittimo, naturale, riconosciuto o riconoscibile, e adottivo, fino al raggiungimento del diciottesimo anno di età, e il quaranta per cento se si tratti di orfani di entrambi i genitori, e, nel caso di figli adottivi, siano deceduti anche entrambi gli adottanti. Per i figli viventi a carico del lavoratore infortunato al momento del decesso e che non prestino lavoro retribuito, dette quote sono corrisposte fino al raggiungimento del ventunesimo anno di età, se studenti di scuola media o professionale, e per tutta la durata normale del corso, ma non oltre il ventiseiesimo anno di età, se studenti universitari. Se siano superstiti figli inabili al lavoro la rendita è loro corrisposta finché dura l'inabilità. Sono compresi tra i superstiti di cui al presente numero, dal giorno della nascita, i figli concepiti alla data dell'infortunio. Salvo prova contraria, si presumono concepiti alla data dell'infortunio i nati entro trecento giorni da tale data; 3) in mancanza di superstiti di cui ai numeri 1) e 2), il venti per cento a ciascuno degli ascendenti e dei genitori adottanti se viventi a carico del defunto e fino alla loro morte; 4) in mancanza di superstiti di cui ai numeri 1) e 2), il venti per cento a ciascuno dei fratelli o sorelle se conviventi con l'infortunato e a suo carico nei limiti e nelle condizioni stabiliti per i figli. La somma delle rendite spettanti ai suddetti superstiti nelle misure a ciascuno come sopra assegnate non può superare l'importo dell'intera retribuzione calcolata come sopra. Nel caso in cui la somma predetta superi la retribuzione, le singole rendite sono proporzionalmente ridotte entro tale limite. Qualora una o più rendite abbiano in seguito a cessare, le rimanenti sono proporzionalmente reintegrate sino alla concorrenza di detto limite. Nella reintegrazione delle singole rendite non può peraltro superarsi la quota spettante a ciascuno degli aventi diritto ai sensi del comma precedente. Oltre alle rendite di cui sopra è corrisposto una volta tanto un assegno di lire un milione al 2 Così sostituito dalla Legge 10 maggio 1982, n. 251, art. 7. V. sent. della Corte Cost. n. 186 dell' che ha dichiarato non fondata la questione di legittimità costituzionale dell'art. 85 del D.P.R , n. 1124, in riferimento all'art. 3 Cost. (G.U. n. 345 del ); v. sent. della Corte Cost. n. 360 del che "dichiara l'illegittimità costituzionale dell'art. 85 nella parte in cui nel disporre che, nel caso di infortunio mortale dell'assicurato, agli orfani di entrambi i genitori spetta il quaranta per cento della rendita, esclude che tale rendita spetti anche all'orfano dell'unico genitore naturale che lo ha riconosciuto. 2
3 coniuge superstite, o, in mancanza, ai figli, o, in mancanza di questi, agli ascendenti, o, in mancanza di questi, ultimi, ai fratelli e sorelle, aventi rispettivamente i requisiti di cui ai precedenti numeri 2), 3) e 4). Qualora non esistano i superstiti predetti, l'assegno è corrisposto a chiunque dimostri di aver sostenuto spese in occasione della morte del lavoratore nella misura corrispondente alla spesa sostenuta, entro il limite massimo dell'importo previsto per i superstiti aventi diritto a rendita. Per gli addetti alla navigazione marittima ed alla pesca marittima l'assegno di cui al, precedente comma non può essere comunque inferiore ad una mensilità di retribuzione. Agli effetti del presente articolo sono equiparati ai figli gli altri discendenti viventi a carico del defunto che siano orfani di ambedue i genitori o figli di genitori inabili al lavoro, gli affiliati e gli esposti regolarmente affidati, e sono equiparati agli ascendenti gli affilianti e le persone a cui gli esposti sono regolarmente affidati. REVERSIBILITA DELLA RENDITA E SURROGAZIONE DELL INAIL La surrogazione dell INAIL nel diritto di credito vantato dall assistito-danneggiato nei confronti dell assicuratore del terzo danneggiante (art. 142 cod. ass.) appare particolarmente problematica nel caso in cui venga riconosciuta all infortunato una rendita. Avuto specifico riguardo all infortunio in itinere ossia all evento infortunistico che occorre al lavoratore durante il percorso seguito per recarsi dall abitazione al lavoro e viceversa l INAIL è tenuta a indennizzare il solo danno biologico qualora l invalidità sia superiore al 6%. In particolare, se l invalidità patita dalla vittima è compresa tra il 6 e il 15.9%, l Inail eroga un capitale, il cui ammontare è totalmente sganciato dal reddito della vittima [art. 13, comma 2, lett. a), d.lgs. 38/2000]; quando invece l invalidità sofferta dal danneggiato è pari o superiore al 16%, l indennità è erogata in forma di rendita [art. 13, comma 2, lett. a), d.lgs. 38/2000]. Quest ultima subisce una maggiorazione commisurata all entità della retribuzione percepita dalla vittima al momento del sinistro. Tale maggiorazione rappresenta una forma di indennizzo del danno patrimoniale conseguente alla riduzione della capacità di guadagno, danno che, in caso di invalidità superiore al 16%, è presunto dalla legge iuris et de iure, ossia in modo assoluto [art. 13, comma 2, lett. b), d.lgs. 38/2000]. 3
4 La corresponsione della prestazione previdenziale in forma di rendita rende non predeterminabile nel suo esatto ammontare il quantum della pretesa surrogatoria fatta valere dall INAIL verso l assicuratore r.c.a., il quale è comunque tenuto a corrispondere all ente gestore dell assicurazione sociale una somma capitale, pari al cumulo tra la somma dei ratei già pagati al momento della surrogazione e il valore capitale della rendita calcolato al momento della surrogazione 3. In caso di sopravvenuta morte dell infortunato, si deve escludere la trasmissibilità della stessa in favore degli eredi, stante la speciale previsione normativa di una rendita di reversibilità in favore dei superstiti, purchè la morte sia conseguenza dell infortunio (art. 85 DPR 1124/1965). Non è la morte sic et simpliciter a rendere possibile l acquisto della rendita da parte dei superstiti, ma l esistenza di un nesso eziologico tra l evento morte e l infortunio (seppure in misura diversa a seconda del tipo di vincolo giuridico sussistente tra l infortunati deceduto e l avente diritto). Non è dunque la medesima rendita che si trasferisce mortis causa agli eredi dell infortunato percettore, ma si tratta piuttosto di una nuova rendita riconosciuta, iure proprio, a specifiche categorie di superstiti. Nella diversa eventualità in cui il decesso dell infortunato non sia eziologicamente riconducibile all infortunio patito in occasione del lavoro, si deve ritenere che la rendita si estingua, in considerazione del fatto che trattasi di rendita riconosciuta al lavoratore per compensare l inabilità permanente assoluta, ossia la perdita per tutta la durata della vita della capacità lavorativa (art. 74 D.P.R. 1124/1965). La rendita deve essere corrisposta dal giorno successivo a quello in cui si è verificata la perdita assoluta di abilità lavorativa (art. 74 D.P.R. 1124/1965), per tutta la vita dell infortunato, fatta salva l ipotesi di soppressione della rendita nel caso di «recupero dell'integrità psicofisica nei limiti del minimo indennizzabile in rendita» (art. 13, comma 7, D.Lgs. 38/2000). La morte dell avente diritto determina l estinzione della rendita, con salvezza, per gli eredi, della sola rata in corso, come si può agevolmente desumere dal testo normativo, che a seguire si riporta: «In caso di morte del titolare della rendita è corrisposta per intero agli eredi la rata in corso» (art. 107 D.P.R. 1124/1965). Qualora la rendita erogata fino a tal momento risultasse di ammontare inferiore rispetto alla somma capitale versata all atto della surrogazione da parte dell assicuratore r.c.a., quest ultimo potrebbe chiedere la restituzione del surplus (rectius: della differenza di valore 3 Si veda ROSSETTI, L assicurazione obbligatoria della r.c.a., Torino, 2010,
5 tra il capitale versato all Inail e il valore della rendita erogata sino al decesso del beneficiario)? Taluno in dottrina, ma sul punto non consta giurisprudenza, sostiene la possibilità, per l assicuratore, di recuperare il surplus già pagato, in ragione del principio in forza del quale nessuno può essere obbligato a risarcire danni in misura eccedente rispetto a quella effettiva 4. Alla medesima soluzione si potrebbe giungere considerando che la legge riconosce all assicuratore sociale il diritto di surrogarsi nella posizione creditoria dell assistitodanneggiato al fine di conseguire il «rimborso delle spese sostenute per le prestazioni erogate al danneggiato ai sensi delle leggi e dei regolamenti che disciplinano detta assicurazione» (art. 142, comma 1, cod. ass.), implicitamente fissando nel quantum dell intervento assistenziale il limite alla pretesa surrogatoria. Ma tale soluzione si pone in netto contrasto con la natura giuridica della surrogazione dell assicuratore sociale, che, com è noto, è ritenuta equivalente al meccanismo surrogatorio generale di cui all art c.c. Trattandosi, infatti, di un ipotesi di successione a titolo particolare nel diritto di credito vantato dal danneggiato verso l assicuratore del responsabile civile 5, se ne deve inferire che la surrogazione avviene nell indennità dovuta dall assicuratore r.c.a. al danneggiato; pertanto, non può rilevare la circostanza che la somma incamerata dall INAIL in surrogazione non coincida con il valore della rendita effettivamente versata all infortunato. Tant è che la surrogazione, per come è disciplinata nel Codice delle Assicurazioni private, è del tutto sganciata dall effettivo pagamento della rendita (o capitale) da parte dell ente gestore dell assicurazione sociale nei confronti dell infortunato-assistito. 4 ROSSETTI, L assicurazione obbligatoria della r.c.a., cit., 275 s., il quale si riferisce all ipotesi di riduzione o cessazione della rendita per fatti sopravvenuti e non prevedibili al momento del pagamento. 5 In tali termini presentano l istituto: GIAMPAOLINO, Assicurazione. II) Assicurazione contro i danni, in Enc. giur. Treccani, III, Roma, 2005, 13; PECCENINI, Dell assicurazione, in Comm. Cod. civ. Scialoja-Branca, a cura di F. Galgano, Bologna, 2011, 162 ss.; ROSSETTI, La surrogazione dell assicuratore, in Le assicurazioni private, a cura di Alpa, II, Torino, 2006, 2324 ss. Affermazione condivisa dalla giurisprudenza, la quale unanimemente qualifica la surrogazione assicurativa come successione a titolo particolare nei diritti dell assicurato verso il terzo responsabile (Cass., 11 ottobre 1995, n , in Rep. Foro it., 1995, voce Assicurazione (contratto), n. 122; Cass., 16 novembre 1994, n. 9693, in Rep. Foro it., 1994, voce Assicurazione (contratto), n. 125). 5