Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=15%20Verg%201/16
Timestamp: 2019-11-16 23:27:59
Document Index: 340746255

Matched Legal Cases: ['§ 8', '§ 16', '§ 19', '§ 133', '§ 157', 'BGH', '§ 13', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 8', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 8', 'BGH', '§ 13']

OLG Karlsruhe, 29.04.2016 - 15 Verg 1/16 - dejure.org
https://dejure.org/2016,8557
OLG Karlsruhe, 29.04.2016 - 15 Verg 1/16 (https://dejure.org/2016,8557)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 29.04.2016 - 15 Verg 1/16 (https://dejure.org/2016,8557)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 29. April 2016 - 15 Verg 1/16 (https://dejure.org/2016,8557)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,8557) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 8 Abs 1 VOLA2, § 16 Abs 4 S 1 VOLA2, § 19 Abs 3 Buchst d VOLA2, § 133 BGB, § 157 BGB
Vergabeverfahren für Verkehrsdienstleistungen im Schienenpersonennahverkehr: Angebotsausschluss bei Änderung eindeutiger Vertragsunterlagen
Angebotsausschluss nur bei Verstoß gegen eindeutige Vorgaben!
Vergabesache DB Regio / Land Baden-Württemberg - Ausschluss der DB Regio war rechtmäßig
DB Regio unterliegt im Streit um Milliarden-Auftrag
stuttgarter-nachrichten.de (Pressebericht, 29.04.2016)
Stuttgarter Nahverkehrsnetz: Deutsche Bahn verliert endgültig
Vergabesache DB Regio / Land Baden-Württemberg - Ausschluss der DB Regio rechtmäßig
Änderung unvollständiger, mehrdeutiger Vergabeunterlagen führt nicht zum Ausschluss (VPR 2016, 222)
Änderung unvollständiger, mehrdeutiger Vergabeunterlagen führt nicht zum Ausschluss! (IBR 2016, 541)
NZBau 2016, 449
VergabeR 2016, 647
Maßgeblich ist nicht das Verständnis eines einzelnen Bieters, sondern wie der abstrakt angesprochene Empfängerkreis die Leistungsbeschreibung versteht (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 29.4.2016, 15 Verg 1/16 m.w.Nw.; BGH, Urteil vom 20.11.2012, X ZR 108/10;… Dittmann in: Kulartz/Marx/Portz/Prieß, Kommentar zur VOB/A, 2. Aufl., § 13 EG VOB/A Rdnr. 78).
Verstöße gegen interpretierbare oder missverständliche bzw. mehrdeutige Angaben rechtfertigen keinen Ausschluss (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 29.04.2016, 15 Verg 1/16, IBRRS 2016, 1506; vgl. BGH, Urteil vom 03. April 2012, X ZR 130/10, [...]; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 22.6.2011, Verg 15/11; Beschluss vom 26.07.2005, Verg 71/04; Vergabekammer Baden-Württemberg…, Beschluss vom 11. Februar 2015, 1 VK 66/14, [...] Rdnr. 116ff).
Diese hat dafür zu sorgen, dass alle Bieter die Vergabeunterlagen in vergleichbarer Weise verstehen, da nur auf dieser Grundlage vergleichbare Angebote erstellt werden können (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 29.04.2016, 15 Verg 1/16; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 02.08.2002, Verg 25/02).
Dabei gilt, dass Änderungen oder Ergänzungen von Vergabeunterlagen mit interpretierbaren, missverständlichen bzw. mehrdeutigen Angaben nicht zum Angebotsausschluss führen (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 29.04.2016, 15 Verg 1/16).
Für die Auslegung der Vertragsunterlagen ist ein objektiver Maßstab anzulegen und auf den Empfängerhorizont eines fachkundigen Bieters, der mit der Leistung vertraut ist, abzustellen (BGH NJW 2002, 1954; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 29. April 2016 - 15 Verg 1/16).
Maßgeblich ist hierfür nicht das Verständnis eines einzelnen Bieters, sondern es kommt darauf an, wie der abstrakt angesprochene Empfängerkreis die Leistungsbeschreibung verstehen muss (BGH, NZBau 2002, 500; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 29. April 2016 - 15 Verg 1/16;… Prieß in Kulartz/Marx/Portz/Prieß, a. a. O., § 8 EG VOL/A Rn. 54).
Verstöße gegen interpretierbare oder missverständliche bzw. mehrdeutige Angaben rechtfertigen keinen Ausschluss (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 29. April 2016, 15 Verg 1/16; BGH Urteil vom 3. April 2012, X ZR 130/10; OLG Frankfurt…, Beschluss vom 12. Juli 2016, 11 Verg 9/16, Juris, Rn. 09).
Für die Auslegung der Vertragsunterlagen ist ein objektiver Maßstab anzulegen und auf den Empfängerhorizont eines fachkundigen Bieters, der mit der Leistung vertraut ist, abzustellen (BGH NJW 2002, 1954; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 29. April 2016 - 15 Verg 1/16 -, juris, Rn 44).
Maßgeblich ist hierfür nicht das Verständnis eines einzelnen Bieters, sondern es kommt darauf an, wie der abstrakt angesprochene Empfängerkreis die Leistungsbeschreibung verstehen muss (BGH, NZBau 2002, 500; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 29. April 2016 - 15 Verg 1/16 -, juris, Rn 44;… Prieß in Kulartz/Marx/Portz/Prieß, a.a.O., § 8 EG VOL/A Rn. 54).
Verstöße gegen interpretierbare oder missverständliche bzw. mehrdeutige Angaben in den Vergabeunterlagen führen somit nicht zum Angebotsausschluss (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 29.04.2016 - 15 Verg 1/16).
OLG Frankfurt, 11.10.2016 - 11 Verg 12/16
Angebotsausschluss weg. vorsätzlich unzutreffender Erklärungen; Begriff des …
Maßgeblich ist nicht das Verständnis eines einzelnen Bieters, sondern wie der abstrakt angesprochene Empfängerkreis die Leistungsbeschreibung versteht (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 29.4.2016, 15 Verg 1/16 m.w.Nw.; BGH, Urteil vom 20.11.2012, X ZR 108/10; Senat, Beschluss vom 12.07.2016, 11 Verg 9/16;… Dittmann in: Kulartz/Marx/Portz/Prieß, Kommentar zur VOB/A, 2. Aufl., § 13 EG VOB/A Rdnr. 78).
Im Ergebnis führt dies dazu, dass die Vergabeunterlagen jedenfalls mehrdeutig sind, also mit diesem Inhalt nicht der Wertung und damit zu Lasten einzelner Bieter (hier der ASt) zugrunde gelegt werden dürfen (OLG Karlsruhe, Beschluss vom 29. April 2016, 15 Verg 1/16).