Source: http://docplayer.it/1016710-Trasporti-diritto-economia-politica.html
Timestamp: 2018-05-27 05:53:20+00:00
Document Index: 177570093

Matched Legal Cases: ['art. 437', 'art. 671', 'art. 575', 'art. 552', 'art. 565', 'art. 458', 'art. 460', 'art. 437', 'art. 455', 'art. 437', 'art. 450', 'art. 450', 'art. 437', 'art. 467', 'arty 13', 'art. 437', 'art. 437', 'art. 552', 'sentenza ']

trasporti diritto economia politica - PDF
trasporti diritto economia politica
Download "trasporti diritto economia politica"
2 trasporti diritto economia politica n
3 ISSN Copyright 2007 EUT Proprietà letteraria riservata. I diritti di traduzione, memorizzazione elettronica, di riproduzione e di adattamento totale e parziale di questa pubblicazione, con qualsiasi mezzo (compresi i microfilm, le fotocopie e altro) sono riservati per tutti i paesi EUT Edizioni Università di Trieste p.zzale Europa, Trieste
4 trasporti Volume 2006 n. 98 SOMMARIO dottrina Angelo BOGLIONE Diritto di ritenzione dell armatore, privilegi marittimi, maritime liens e dintorni... pag. 7 Ettore ROMAGNOLI La Navigazione Lusoria dal Regio Codice della Marina Mercantile al Codice per il Diporto... pag. 51 Francesca GEI The Port of Hong Kong... pag. 98 note e commenti Silvio DI VIRGILIO Relazione alla 9 th Euro-Med Convention from Land to Sea, Malta, 21 ottobre pag. 125 Michele CAPASS 10 a Euro-Med Convention from Land to Sea, Naples, 10 novembre pag. 131 Marco BONELLO The Economic Integration of Europe: the Role of the Motorways of the Sea Malta - 21 st October pag. 153 giurisprudenza annotata CASSAZIONE CIVILE Sentenza 10 febbraio pag. 163
8 trasporti - diritto, economia, politica volume n. 98 DIRITTO DI RITENZIONE DELL ARMATORE, PRIVILEGI MARITTIMI, MARITIME LIENS E DINTORNI I. IL DIRITTO DI RITENZIONE DEL CARICO IN DIRIT- TO ITALIANO Nell ordinamento italiano il diritto di ritenzione, quale forma di autotutela conferita al detentore della cosa oggetto di prestazioni non ancora retribuite all avente diritto, è di vasta applicazione; il suo tracciato legislativo è rinvenibile negli artt. 748, 936, 975, 1006, 1011, 1152, 1502, 2235, 2756, 2757, 2761 e 2794 cod. civ., oltreché nell art. 437 cod. nav. Salvo casi particolari (artt. 748, 936, 975, 1006, 1011 cod. civ.) 1 il diritto di ritenzione si esercita su beni mobili in forza del privilegio possessuale (art e segg. cod. civ.) che faculta il creditore a domandare il sequestro conservativo della cosa se ha fondati motivi di temere la rimozione della cosa dalla particolare situazione alla quale è subordinata la sussistenza del privilegio (art cod. civ.) 2. Il codice della navigazione, in deroga alle disposizioni del 1 2 Art e art e segg. cod. civ. Art. 671 c.p.c. - Il sequestro conservativo previsto dall art (sequestro della cosa mobile soggetta a privilegio) è predisposto a tutela di quei crediti il cui speciale privilegio è subordinato dalla legge alla particolare situazione della cosa gravata e trova applicazione allorquando il creditore abbia fondati motivi per temere che la cosa medesima venga rimossa dal luogo ove si trova. Il sequestro previsto dalla legge di rito (art. 671 c.p.c.), invece, presuppone un periculum in mora, inteso in un senso più generico e consistente nel fondato timore di perdere la garanzia del proprio credito, il quale va desunto dal comportamento del debitore e dalla sua capacità economica, valutata in rapporto di proporzione tra l entità del patrimonio del debitore e l ammontare dei debiti del medesimo. Essendo diversi i presupposti dei due sequestri, l indagine del giudice, chiamato a decidere sulla convalida, deve rivolgersi, anzitutto, ad identificare la specie del sequestro richiesto, al fine di stabilire se, in relazione ad essa, sussistano gli elementi che condizionano la convalida medesima (Cass. 22 giugno 1967, n. 1506).
9 8 ANGELO BOGLIONE codice civile 3, stabilisce all art. 575 che l ipoteca prende grado dopo i privilegi indicati nell art. 552 ed è preferita ad ogni altro privilegio generale o speciale. L altra importante differenza si rinviene all art. 565 cod. nav. secondo il quale sulla nave può solo concedersi ipoteca volontaria sicché non si può iscrivervi ipoteca giudiziale o legale. Nell ambito degli obblighi di cooperazione incombenti sul contraente di un contratto di trasporto spicca per importanza, accanto a quelli di apporre sulle merci le marche di contrassegno e di consegnare al vettore le bollette doganali, l obbligo di caricare le merci sulla nave vettrice e di pagare il nolo, doveri ai quali fa riscontro quello del vettore e, in suo luogo, del raccomandatario (art. 458 cod. nav.) di rilasciare al caricatore dapprima un buono di imbarco per le merci da trasportare e quindi, a consegna avvenuta, una ricevuta di bordo per le merci imbarcate oppure, quando sia stato convenuto, la polizza di carico recante le indicazioni di cui all art. 460 cod. nav. Salvo che il nolo sia stato pagato all imbarco, l art. 437 cod. nav. stabilisce che Il Comandante, nel caso di mancato pagamento del nolo, può farsi autorizzare dall autorità giudiziaria del luogo di scaricazione a depositare o, se sia necessario, a vendere tanta parte delle cose caricate quanta ne occorre per coprire il nolo e i compensi di controstallia, a meno che il destinatario provveda al deposito di una somma pari all ammontare del credito al vettore. Sul tema, sempre di attualità, della individuazione dei soggetti debitori del compenso di controstallia, G. Righetti 4 scrive che il charterer è di regola responsabile, in via principale, del pagamento del nolo e, in via eventuale, del compenso di controstallie, alla caricazione e alla discarica. La regola, sostiene il chiaro autore, in- 3 4 Art Efficacia del privilegio speciale rispetto al pegno e alle ipoteche - Se la legge non dispone altrimenti, il privilegio speciale sui beni mobili non può esercitarsi in pregiudizio del creditore pignoratizio. I creditori che hanno privilegio sui beni immobili sono preferiti ai creditori ipotecari se la legge non dispone altrimenti. G. Righetti - Trattato di diritto marittimo - parte II pag. 930.
10 DIRITTI E PRIVILEGI MARITTIMI 9 contra eccezioni solo in presenza di una convenzione espressa che comporti la sua liberazione 5 e non sarebbe accettabile la tesi per la quale l emissione di polizza di carico a favore (o girata a) di un terzo avrebbe sempre e comunque effetti liberatori per il charterer. Secondo Righetti, in difetto di inequivocabili pattuizioni di segno contrario, charterers e ricevitore - giratario della polizza restano solidamente obbligati al pagamento delle controstallie maturate alla discarica 6. Va infine segnalato, a proposito di pagamento del nolo, l art. 455 cod. nav. a tenor del quale Il vettore che esegue la riconsegna al destinatario senza riscuotere i propri crediti o gli assegni di cui è gravata la cosa o senza esigere il deposito della somma controversa, è responsabile verso il caricatore dell importo degli assegni dovuti al medesimo e non può rivolgersi a quest ultimo per il pagamento dei propri crediti. La giurisprudenza 7 intravvede sullo sfondo della norma una delegazione di pagamento al vettore conferitagli dal caricatore e dal legislatore che probabilmente ha inteso, così facendo, codificare una clausola consuetudinaria nella prassi dei traffici marittimi Nello stesso senso P. Manca - Studi di Diritto della Navigazione - II - pag. 336 Rodière - Traité de droit maritime - I - pag Tiberg - The claim for demurrage pag Summerskill, Laytime pag La clausola liberatoria per eccellenza che esime il charterer dall obbligo del pagamento delle controstallie è la cesser clause. G. Righetti - ibidem pag. 931 che richiama l art cod. civ. T. di Genova 1.IX.1951 in Dir. Mar. 1952, 587: Ha natura giuridica di mandato il contratto con cui il caricatore conferisce al vettore l incarico di riscuotere a destino quella somma per cui la merce è gravata di assegno ; C. di A. di Trieste 5.IV.1952 in Dir. Mar. 1952, 548: Debitore principale e diretto del nolo assegnato è il mittente avendo il destinatario veste di delegato al pagamento per conto del primo; l obbligo del mittente rimane pertanto inalterato sino a quando il destinatario non effettua tale pagamento. Righetti (op. cit. pag. 931) cita, quale clausola sintomatica di tale prassi tuttora in vigore, quella del GENCON charter party che all armatore, munito di lien (legale) a garanzia del pagamento del nolo, conferisce convenzionalmente lo stesso rimedio a protezione di controstallie e damages by detention. La clausola recita: Owners shall have a lien on the cargo for freight, dead freight and damages by detention. Charterers shall remain responsible for dead freight and demurrage (including damages for detention) incurred at port of discharge, but only to such extent owners have been unable to obtain payment thereof by exercising the lien on the cargo.
11 10 ANGELO BOGLIONE L art. 437 cod. nav., a dispetto di qualche apparente analogia, non ha nulla a che vedere con l art. 450 che si applica solo in caso di irreperibilità del destinatario ovvero se si presentano più destinatari o v è opposizione alla riconsegna. In tal caso, senza necessità di adire l Autorità Giudiziaria, il vettore deve chiedere immediatamente istruzioni al caricatore. Questi può disporre del carico a termini dell art del codice civile, salva la facoltà del vettore di provvedere al deposito o alla vendita delle merci nei casi previsti dallo stesso codice. Se il destinatario, dopo aver acquistato i diritti nascenti dal contratto, ritarda a ritirare il carico o sorge controversia intorno all esecuzione della consegna, il vettore può procedere al deposito della merce presso un terzo a norma dell art del codice civile o, trattandosi di merci soggette a rapido deterioramento, alla vendita per conto del destinatario a norma dell art cod. civ., dandone avviso all interessato. La giurisprudenza ha stabilito che l inosservanza degli obblighi di informativa stabiliti dagli artt e 1718 cod. civ. preclude la liberazione del vettore dall obbligo di riconsegna, obbligandolo a risarcire il danno 9. Secondo la Corte d Appello di Genova 10 anche se l art. 450 cod. nav. sembra riguardare solo il caso in cui non sia stata emessa polizza di carico, la norma si applica per analogia anche nel caso in cui sia stata emessa. Tuttavia nel caso in cui sia proposta opposizione alla consegna da parte di uno dei portatori delle polizze di carico relative alla stessa partita, le merci e/o il loro ricavato dalla vendita resteranno depositate fino alla conclusione della vertenza. L art. 437 cod. nav. è tuttora di ricorrente applicazione ed è passata al vaglio della giurisprudenza C. di A. di Trieste 30.XII.1946 in Dir.Mar. 1947, 256 con nota di Satta. C. di A. di Genova 1.VIII.1959 in Dir.Mar pag. 450.
12 DIRITTI E PRIVILEGI MARITTIMI EFFICACIA DELLE CLAUSOLE IN POLIZZA DI CARI- CO RICHIAMANTI UN CHARTER PARTY Uno dei problemi che più di frequente si sono posti all attenzione dell interprete e dei giudicanti riguarda la correlazione tra le pattuizioni contenute nel charter party e quelle racchiuse nella polizza di carico; ci si domandava, in passato, se certe clausole del charter party e/o del contratto di noleggio (solitamente a viaggio) comportanti obblighi di prestazione a favore del vettore (quali il pagamento a destino del nolo o delle controstallie o altrimenti) siano da lui azionabili nei confronti del ricevitore solo in presenza di espressa menzione in polizza degli obblighi predetti; la giurisprudenza ha dato risposta positiva al quesito; essa appare logica e condivisibile posto che il ricevitore - destinatario delle merci, portatore di polizze di carico scevre da richiami al charter party e non menzionanti alcun obbligo specifico di pagamento di nolo o controstallie a destino, gode di una presunzione di irresponsabilità al riguardo non suscettibile di prova contraria, anche in omaggio al principio di letteralità dominante in tema di titoli di credito seppur solo rappresentativi quali le polizze di carico (art cod. civ. raccordato all art. 467 cod. nav.) 11. La conclusione sarebbe diversa in presenza di impegni assunti aliunde, per esempio nel contesto di un contratto di vendita recante l obbligo del compratore - ricevitore di pagare il nolo assegnato o le controstallie maturate o maturande 12. In presenza di un obbligo siffatto, atteggiantesi a delegazione cumulativa di pagamento (art cod. civ.) o a contratto a favo In argomento leggasi a commento del decreto del Presidente del Tribunale di Genova del 2 marzo 1988 la nota di E. Francardo in Dir. mar pag Il principio della letteralità in materia di diritti di credito cosiddetti cartolari per cui, a tutela dei terzi giratari di buona fede, l estensione, il contenuto, le modalità di esercizio ed ogni altro elemento principale od accessorio del diritto stesso devono risultare dalla lettera del titolo - con prevalenza, in caso di divergenza, della volontà dichiarata su quella reale - non viene in applicazione di fronte a mere lacune od imprecisioni del titolo che possano essere colmate o risolte utilizzando gli elementi cartolari e senza necessità di ricorso a documenti ulteriori (nella specie: il giudice di
13 12 ANGELO BOGLIONE re di terzo (art cod. civ.) il vettore potrà escutere direttamente il ricevitore. Non potrà invece farlo nel caso in cui, pur stabilendo il contratto di noleggio (solitamente in forma di charter party), il diritto del vettore al pagamento del nolo e delle controstallie, la polizza di carico non richiami espressamente le relative pattuizioni del charter party 13. Il problema dell opponibilità o meno al portatore della polizza di carico delle clausole del charter party si pone non soltanto in assenza di una clausola di richiamo (nel qual caso la risposta negativa è scontata) ma anche in presenza di una clausola di riferimento, nel qual caso la risposta dipende dal tenore della clausola. Dottrina e giurisprudenza inglesi, seguite da quella italiana, hanno stabilito 14 che l espressione all terms and conditions of the charter party dated shall be considered as incorporated in 13 merito aveva ritenuto la validità di un titolo bancario recante la sigla pag perché leggibile, nel contesto, come inequivoca abbreviazione dell espressione pagherò; la Cassazione ha confermato la detta decisione enunciando l esposto principio) (Cass. 15 marzo 1986, n. 1770). Il possesso materiale del titolo di credito costituisce presupposto essenziale per l esercizio delle azioni cartolari, poiché la posizione di legittimo portatore coincide con la titolarità del diritto di credito azionato (Cass. 3 ottobre 1990, n. 9778). In tema di eccezioni opponibili al possessore di un titolo di credito, quelle derivanti dai rapporti extracartolari con i precedenti portatori non possono opporsi dal debitore ai portatori successivi solo quando questi sono rimasti estranei a quei rapporti e non anche quando vi abbiano partecipato, impegnandosi a loro volta (Cass. 12 dicembre 1974, n. 4012). In questo senso s è pronunciato il Tribunale di Genova nella causa, ormai risalente, Terrestre Marittima c. Ditta Gregos & C. - Sentenza 4.VII.1954 in Dir. Mar pag. 256 e in Riv. Dir. della Nav II con nota di P. Manca In tema di stallie e controstallie. In quel caso la nave Paralos aveva consumato interamente il tempo di stallia alla caricazione ed era arrivata a Genova già in controstallie. La polizza di carico richiamava, incorporandolo, il contratto di noleggio che conteneva una clausola di reversibilità delle stallie (30 giorni) in base alla quale i giorni non consumati alla caricazione avrebbero potuto essere utilizzati a destino per la scaricazione e quelli usati nella caricazione avrebbero dovuto essere sottratti dall intero periodo di stallia (30 giorni). Il Tribunale giustamente accolse la domanda del vettore che reclamava il pagamento delle controstallie maturate a Genova osservando che così stabiliva il charter party le cui pattuizioni, inequivocabili, erano vincolanti per il ricevitore in quanto incorporate nella polizza di carico; sicchè, negoziandola, il ricevitore s era sottomesso implicitamente a tutti gli obblighi in essa incorporati, ivi compreso il pagamento delle controstallie.
14 DIRITTI E PRIVILEGI MARITTIMI 13 the bills of lading, aut similia, non è sufficiente a considerare incorporata anche nelle polizze di carico - e quindi vincolante per i portatori delle stesse - pure la clausola compromissoria che compare solitamente nel charter - party, in quanto non assimilabile ad un ordinario term o condition del charter - party. Affrontando il problema con riferimento alle controstallie, i giudici inglesi si son trovati ad affrontare un problema in più costituito dal fatto che, a differenza delle clausole arbitrali, quelle riferentesi alle controstallie attengono ad un profilo tipico (si potrebbe dire connaturato - germane) del trasporto marittimo. Si è sostenuto in Inghilterra che siccome il richiamo in polizza di carico del charter - party impegna il ricevitore - giratario a rispettare la lettera di prontezza della nave, essenziale per il decorso delle stallie e il calcolo delle controstallie, ciò sarebbe sufficiente a decretare la corresponsabilità del ricevitore, in solido col charterer, al pagamento delle controstallie. La tesi non ha avuto fortuna. Nel caso Miramar 15 la incorporation clause del Exxonvoy bill of lading suonava: This shipment is carried under and pur L autorevole Scrutton (Scrutton on Charter Parties and Bills of Lading, 19 ed. pag. 65) ricorda che l analisi della clausola di incorporazione in una polizza di carico delle pattuizioni di un charter - party deve svilupparsi per gradi. La prima verifica tende a stabilire l ampiezza della clausola di richiamo, fermo rimanendo che si intendono incorporate in polizza di carico solo le clausole del charter - party che attengono a caricazione, trasporto e discarica della merce (The Annefield [1971] p. 168 C.A.) sicché nei casi dubbi l incorporazione va disconosciuta; la delibazione della clausola di richiamo deve essere ragionata, non puramente meccanica, e non consente di essere estesa oltre i limiti predetti, con esclusione delle controstallie (The Annefield cit. per Lord Denning, the Merak [1965] p. 223 (C.A.). Secondo il Tribunale di Genova (T. di Genova 17.III.1966 in Riv. Int. di Dir. Priv. 1966,581) Il richiamo generale in una polizza di carico a tutte le pattuizioni in un charter - party, specificato quanto a data e luogo di stipulazione, se vale a recepire tutti i termini contrattuali compatibili con la natura dei singoli rapporti consacrati nella polizza (caricazione e scaricazione, stallie e controstallie, nolo, privilegi, etc.) non ha l effetto di assoggettare l emittente e il prenditore, nonché i giratari del titolo alla clausola compromissoria vincolante i contraenti del charter, a meno che la volontà delle parti diretta a tale assoggettamento sia specificamente espressa. Il negozio compromissorio, pur se contenuto in una singola clausola di un complesso strumento contrattuale, mantiene infatti una spiccata autonomia strutturale e funzionale e non può considerarsi semplicemente una condizione o termine del contratto in cui è inserito. Miramar Maritime Corporation v. Holborn Oil Trading Ltd. House of Lords 11.IV.1984 [1984] Ll. L. Rep. vol. 2 pag. 129.
15 14 ANGELO BOGLIONE suant to the terms of the charter dated between and all terms whatsoever of the said charter except the rate and payment of freight specified therein apply to and govern the rights of the parties concerned in this shipment. Seguiva la demurrage clause comportante l obbligo pel charterer di pagare le controstallie, senza menzionare esplicitamente i portatori delle polizze di carico; tuttavia, per costringerli a pagare anch essi le controstallie, gli armatori sostenevano che a tale effetto la parola charterer doveva essere letta consignee under a bill of lading. Una simile verbal manipulation, a detta del giudice di primo grado Lord Mustill, poi asceso alla House of Lords (e autore di memorabili sentenze quali la Pine Top in tema di misrepresentation in materia assicurativa), non era ammissibile; traendo spunto dalla lien clause (che conferiva all armatore un absolute lien per il pagamento di freight, dead freight, demurrage and costs esercitabile anche dopo la consegna del carico ai portatori delle polizze di carico o ai depositari) Mustill ne desunse che tale rimedio costituiva l unica risorsa a disposizione del charterer, precludendogli la possibilità di escutere i portatori delle polizze di carico. Lord Diplock, approvando il rigetto della domanda armatoriale decretata in primo e secondo grado (da Lord Donaldson), la considerò inaccoglibile per ragioni ermeneutiche diverse, non ritenendo plausibile che la negoziazione di una polizza di carico richiamante le clausole del charter - party comportasse l accollo di controstallie, maturate o maturande per importi notevoli quanto imprevedibili 16. Ciò premesso Lord Diplock concluse affermando che il richiamo in polizza di carico di un charter - party contenente clausole 16 So if the owners are right in their contention that every consignee is not only accepting personal liability to pay the owners freight, as stated in the bill of lading, but is also accepting blindfold a potential liability to pay an unknown and wholly unpredictable sum for demurrage which may, unknown to him, already have accrued or may subsequently accrue without any liability on his own part to prevent it, even though that sum may actually exceed the delivered value of the goods to which the bill of lading gives title I venture to assert that no business man who had not taken leave of his sense would intentionally enter into a contract which exposed him to a potential liability of this kind.
16 DIRITTI E PRIVILEGI MARITTIMI 15 pur connaturate a un charter - party non consente di considerare il ricevitore del carico (in assenza di una apposita clausola di riferimento in polizza di carico) alla stregua di un charterer, assoggettandolo al pagamento delle controstallie da esso dovute. Secondo la House of Lords nessuna persona di buon senso accetterebbe un rischio del genere, senza sapere in anticipo l entità delle controstallie maturate o maturande, che potrebbero anche oltrepassare il valore del suo carico. 3. I MARITIME LIENS E LA LEGGE DISCIPLINATRICE DEI PRIVILEGI MARITTIMI Tuttora ci si interroga sulla natura, sostanziale o processuale, del diritto di ritenzione e la questione (tutt altro che accademica) se la sono posta anche i giuristi anglosassoni con riferimento ai maritime liens, costituenti un importante capitolo del diritto marittimo. In Italia è merito del Prof. M. Deiana averlo affrontato con grande acribia 17 in una monografia organica e approfondita. È stato sostenuto 18 che Se la legge della bandiera conferisce al Comandante il diritto di ritenzione sulle merci senza necessità di rivolgersi all autorità giudiziaria, l esercizio di questa ritenzione incide anche sul campo sostanziale senza sconfinare in quello processuale con la conseguente inapplicabilità delle norme processuali. In realtà l art. 437 impone al Comandante di farsi autorizzare dall Autorità Giudiziaria territorialmente competente attribuendo così al diritto di ritenzione un indelebile connotazione processuale; persiste tuttavia anche un innegabile valenza sostanziale, riconoscibile nei privilegi possessuali stabiliti dalla legge su determinati beni mobili (art cod. civ. e segg. - in primis l art M. Deiana - I liens nei contratti di utilizzazione della nave - Giappichelli P. Manca - Studi di Diritto della Navigazione - vol. II - pag. 208: In realtà sembra sostenibile che l art. 437 cod. nav., norma di diritto interno avente portata generale, sia applicabile anche all armatore straniero che può invocarla indipendentemente dal disposto della legge della bandiera che potrebbe disporre diversamente. Se questo è vero la natura sostanziale del diritto di ritenzione stingerebbe assumendo colorazioni eminentemente processuali.
17 16 ANGELO BOGLIONE 2761 che li conferisce al vettore, al mandatario, al depositario e al sequestratario). La disputa, accesasi anche in diritto inglese, non è puramente teorica in quanto negli ordinamenti (come quelli anglosassoni) che accolgono la teoria processuale, il ricorrente che vanti un lien è tutelato innanzitutto sotto il profilo giurisdizionale e può radicare una actio in rem, sequestrando la nave nanti la Admiralty Court di approdo. Un importante differenza, in diritto inglese, sussiste tra maritime liens e maritime claims. Entrambi conferiscono al reclamante il diritto di adire la Admiralty Court, ma solo i maritime liens conferiscono priorità all actio in rem dotata di diritto di seguito prevalente anche di fronte all acquirente di buona fede. Il maritime claim non ha natura privilegiata, pur essendo anch esso esercitabile di fronte all Admiralty Court con una actio in personam nei confronti del debitore. Avvertono i commentatori 19 che la nozione di maritime claim compare nella Convenzione internazionale per il sequestro di navi del 1952 per contraddistinguere i reclami che consentono il sequestro conservativo della nave e viene utilizzata in Inghilterra per contrassegnare le azioni proponibili nell ambito della Admiralty Jurisdiction della High Court a sua volta regolata dal punto di vista processuale dal Supreme Court Act del L actio in rem caratterizza 21 quattro tipi di domande: (1) i reclami assistiti da un maritime lien sul bene aggredibile con l azione suddetta, anche in presenza di other charges su di esso gravanti; (2) i reclami protetti per legge con una actio in rem su un determinato bene; (3) i reclami esercitabili con una actio in rem contro D. C. Jackson - Enforcement of maritime claims - LLP 1985 pag. 10. Enforcement of maritime claims cit. pag. 15. Va ricordato (Jackson - Enforcement etc. pag. 16) che i reclami per (i) salvataggio (ii) danni provocati da una nave (iii) salari degli equipaggi (iv) o del Comandante (v) o spese da lui effettuate oltre a (vi) bottomry and respondentia, corrispondenti ai privilegi speciali gravanti sulla nave di cui all art. 552 cod. nav., altri reclami possono aspirare ad essere inseriti nella categoria purché rispondano esattamente ai requisiti richiesti dalla legge inglese (The Haleyon Isle [1981] A.C. 221; The Acrux [1965] Ll. L. Rep. pag. 365).
18 DIRITTI E PRIVILEGI MARITTIMI 17 la nave o la sister ship in presenza di responsabilità armatoriale in personam; (4) altri reclami contemplati dal Supreme Court Jurisdiction Act del che alla Sect. 20 (1) e (2) ammette la possibilità di utilizzazione promiscua dell actio in rem e di quella in personam se al momento della nascita del reclamo, in senso sostanziale, e dell esercizio dell azione, vi è identità soggettiva del convenuto, riconosciuto beneficial owner as respects all the shares in the ship when the jurisdiction was invoked. Jackson sostiene che la Sezione 20 dell Administration of Justice Act 1956 linked the actio in rem to liability in personam of the user (i. e. owner, charterer or in possession or in control) who was or by the time of issue of the writ had become the owner 23. La giurisprudenza britannica però non ammette il sequestro della nave noleggiata a scafo nudo dal demise charterer a tutela di un reclamo esercitabile nei suoi confronti sotto forma di actio in personam, non convertibile in actio in rem 24. La dottrina critica però 25 l interpretazione restrittiva della Convenzione sul sequestro di navi del 1952 adottata dalla giurisprudenza inglese, ammettendo che la Convenzione consente il sequestro della nave in respect of which the claim arose whoever is responsibile in respect of Jackson cit. scrive (pag. 75 nota 15) che Strictly the amendment means that a ship owned, chartered or in possession or control of a person liable on a claim when the cause of action arose on demise chartered by the same person at the time the action is brought, may be attacked through an actio in rem. In practice it is surely the ship under demise charter at both times that is the prime focus of the amendment. E cioè quando è emessa la citazione, pur se non ancora notificata (la distinzione da noi è inconcepibile perché in diritto italiano essa trae certezza dalla notifica alla controparte) The Monica [1968] 2 Ll Re..pag. 741; The Vasso [1984] 1 Ll. L. Rep Jackson - Enforcement of Maritime Claims cit. pag. 75 ricorda la sentenza pronunciata nel 1970 nel caso The Andrea Ursula [1973] Q.B. 265 in cui il giudice Brandon attribuì al demise charterer la qualifica di beneficial owner. Senonché nel 1977 nella causa concernente la nave Congreso del Partido [1978] All E.R. pag la Corte d Appello per bocca del giudice Goff statuì che beneficially owned meant what it said; i. e. equitable ownership whether or not accompanied by legal ownership. E finalmente nel 1979 il giudice Sheen nel caso The Father Thames [1979] 2 Ll. L. Rep. 364 stabilì che il noleggiatore a scafo nudo non poteva presumersi beneficial owner della nave e non concesse la tutela dell actio in rem alla domanda promossa a tutela di un credito nato nei confronti del demise charterer.
19 18 ANGELO BOGLIONE the claim, and there is no reference to ownership or any other link at the time the action in brought. Il bipolarismo tra issue e service ripropone il dissidio esistente in tema di maritime lien mentre la nozione di beneficial owner pone il problema della sua identificazione in contrapposizione a quello del registered owner. La dottrina 26 fa riferimento all equitable owner, ma la teoria dell equity almeno per i giuristi continentali, non è di grande aiuto. In Inghilterra vi è piena consapevolezza, da un lato, che l appartenenza di una nave ad una persona giuridica non può essere messa in discussione, ma anche, dall altro, che l espediente di intestare ogni singola nave ad una società diversa si presta ad abusi non controbilanciati dalla (sola) possibilità - per chi si impegni nell ardua impresa del piercing the corporate veil - di smascherare la natura fraudolenta dell intestazione (fittizia) della nave a persona giuridica diversa dal reale ma occulto proprietario 27. Il modello tradizionale di beneficial ownership è rinvenibile nel soggetto che finanzia l acquisto di una nave e che, a garanzia del recupero della somma mutuata, iscrive ipoteca sulla stessa facendosi anche cedere i noli percepibili dal noleggiatore della nave. Ma il vero problema insorge nei casi (e sono la maggioranza) in cui gli armatori per sfuggire ai creditori (fisco e avversari, in genere) ricorrono ad intestazioni surretizie di cui è ben difficile provare la fraudolenza dato che va provata rigorosamente e non è sorretta da alcuna presunzione. Smascherare i reali proprietari - armatori è operazione difficilissima perché la creazione di società (persone giuridiche) distinte dai soci (persone fisiche) è perfettamente legittima sicché, salvo il caso di concentrazione di tutte le azioni in una sola persona (che risponderà allora illimitatamente in caso di insolvenza della società - art c.c.), colui che strutturi la sua flotta in tante società distinte, affidandone la gestione ad altrettanti bare - boat charterers, solitamente può, confidando anche sull anonimato azionario tuttora concesso Jackson cit pag. 75. Jackson cit. pag. 77. The Trader [1981] 2 Ll. L. Rep. 153.
20 DIRITTI E PRIVILEGI MARITTIMI 19 in molti ospitali ordinamenti stranieri, rimanere nell ombra. Anche nei regimi anglosassoni, squarciare simili cortine protettive (attraverso la tecnica del pierce the veil ) 28 è tutt altro che agevole. L ordinamento più avanzato in materia è quello sudafricano. Dopo le modifiche introdotte nel 1983 all Admiralty Jurisdiction Regulation Act 105 in Sud Africa è consentito il sequestro conservativo di una associated ship per definizione diversa da quella oggetto del reclamo originario (contrattuale o extra - contrattuale) ma cionondimeno espropriabile a soddisfazione del medesimo, al verificarsi di precise condizioni, ben al di là delle situazioni caratterizzate dalla sussistenza di un maritime lien o di una semplice creance maritime contemplata dalla Convenzione Internazionale sul sequestro di navi del In nessun ordinamento europeo compaiono norme così avanzate come quelle sudafricane citate Per un accurata e aggiornata analisi della legislazione e dell orientamento giurisprudenziale dominante in Francia, in Inghilterra e negli Stati Uniti leggasi: F. BERLINGIERI, Sister ships e navi apparentés, in Dir.Mar pag Negli ordinamenti anglosassoni è stata elaborata la teoria c.d. del piercing the corporate utilizzabile in caso di frode o quando the corporation has been used as an alter ego (Itel Containers International Corp. v. Atlanttzatik Export Serv. Ltd. 909 F. 2nd p-703 (1990); cfr. WILFORD COGHLIN E KIMBALL 1995, Time Chart, cit. pag. 75 e segg. La giurisprudenza inglese, molto meno condiscendente di quella statunitense, pur consentendo di pierce the veil in caso di frode (Guilford Motor Co. v. Home and Another (1933) all E.R. 109) difficilmente considera raggiunta la prova che, nonostante le apparenze derivanti dall intestazione presso società separate e distinte di diverse navi, il beneficial owner sia lo stesso, sotto mentite spoglie. Come giustamente nota F. BERLINGIERI (ibidem pag. 335) la giurisprudenza inglese nulla concede alla teoria della domination utilizzata negli Stati Uniti per scardinare lo schermo delle società di comodo (single ship companies) e su cui si fonda il concetto di control da cui la legge sud-africana ricava quello di associated ship. La Sezione 3 (6) - (7) recita: (6) Subject to the provisions of subsection (9), an action in rem, other than such an action in respect of a marine claim contemplated in paragraph (d) of the definition of maritime claim may be brought by the arrest of an associated ship instead of the ship in respect of which the maritime clause arose. (7) Fot the purpose of subsection (6) an associated ship means a ship, other than the ship in respect of which the maritime claim arose - (i) owned, at the time when the action is commenced, by the person who was the owner of the ship concerned at the time when the claim arose; or (ii) owned, at the time when the action is commenced, by a person who controlled the company which owned the ship concerned when the maritime claim arose; or (iii) owned, at the time when the action is commenced, by a company which
DIRITTO DI RITENZIONE DELL ARMATORE, PRIVILEGI MARITTIMI, MARITIME LIENS E DINTORNI
trasporti - diritto, economia, politica volume 2006 - n. 98 Avvocato del Foro di Genova DIRITTO DI RITENZIONE DELL ARMATORE, PRIVILEGI MARITTIMI, MARITIME LIENS E DINTORNI I. IL DIRITTO DI RITENZIONE DEL