Source: http://www.spiaaldiritto.it/category/aggiornamento-giurisprudenziale/consiglio-di-stato/
Timestamp: 2019-01-17 16:10:51+00:00
Document Index: 1463735

Matched Legal Cases: ['art. 42', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 267', 'art. 16', 'art. 25']

Amministrativo – Spia al diritto
Cass. Civ., Sez. Un., 27 dicembre 2018, n. 33539 (est. Greco) Massima: La giurisdizione per le domande risarcitorie e rispristinatorie relative alle aree estranee al decreto di acquisizione sanante ex art. 42 bis d.p.r. n. 327/01 spetta al giudice amministrativo, quando la pubblica amministrazione abbia esercitato, almeno mediatamente, il potere che la legge…
Cons. St., Sez. IV, 17 dicembre 2018, n. 7090 (est. Massima: Qualora l’azione avverso il silenzio rispetto all’adozione di un atto generale sia proposta da un soggetto che si assuma esponenziale dell’interesse collettivo della generalità dei potenziali destinatari dell’atto generale di cui è sollecitata l’adozione, la legittimazione ad agire sussiste solo quando venga…
CGUE, 28 novembre 2018, n. 958 Massima: Sia l’art. 1, paragrafo 3, della direttiva n. 89/665/CEE, sia l’art. 1, paragrafo 3, della direttiva n. 92/13/CEE non contrastano con la normativa nazionale sull’interesse ad agire in un giudizio in materia di procedure ad evidenza pubblica, la quale non consente agli operatori economici di proporre…
Cass., Sez. Un., 23 novembre 2018, n. 30418 (est. Cirillo) Massima: La giurisdizione appartiene al giudice amministrativo nelle controversie aventi ad oggetto un finanziamento pubblico per la realizzazione di un programma industriale, qualora la sua misura non sia stata ancora determinata dalla p.a. al momento del giudizio. Ricognizione: La Corte di Cassazione…
Cons. St., Sez. IV, 7 settembre 2018, n. 5277 (est. Sabbato) Massima: E’ illegittimo l’annullamento d’ufficio di un titolo edilizio se il Comune non ha dedicato alcun passaggio motivazionale alla possibilità, non implausibile, di annullare soltanto parzialmente i titoli edilizi rilasciati al fine di contemperare le contrapposte esigenze recando il minore sacrificio possibile…
Tar Lazio, Sez. III, 12 luglio 2018, n. 7778 (est. De Michele) Massima: Il Collegio ritiene pertanto che il presente giudizio debba essere sospeso, per sottoporre alla Corte di Giustizia CE, ai sensi dell’art. 267 del Trattato sul funzionamento dell’Unione Europea, i seguenti quesiti, inerenti a questioni pregiudiziali alla pronuncia richiesta (in quanto…
Cass. Civ., Sez. Un., 24 settembre 2018, n. 22435 (est. Bisogni) Massima: Rientra nella giurisdizione del giudice ordinario la domanda di risarcimento dei danni derivanti da una fattispecie complessa in cui l’emanazione di un provvedimento favorevole, che venga successivamente annullato in quanto illegittimo, si configura solo come uno dei presupposti dell’azione risarcitoria che…
Cons. St., Ad. Plen., 30 agosto 2018, n. 12 (est. Noccelli) Massima: Gli atti con i quali la pubblica amministrazione determina e liquida il contributo di costruzione, previsto dall’art. 16 del d.P.R. n. 380 del 2001, non hanno natura autoritativa, non essendo espressione di una potestà pubblicistica, ma costituiscono l’esercizio di una facoltà…
Cons. St., Ad. Plen., 13 luglio 2018, n. 4288 (est. Grasso) Massima: L’art. 25 del Codice civile assoggetta le fondazioni ad un controllo funzionalmente (e restrittivamente) preordinato alla tutela dell’ente, trovando ragione nell’assenza di un controllo interno analogo a quello esercitato nelle associazioni dei membri o da appositi organi a ciò deputati. …
Tar Sardegna, Cagliari, Sez. I, 5 giugno 2018, n. 548 (est. Manca) Massima: Le ordinanze contingibili ed urgenti non possono essere impiegate per far fronte a esigenze di tutela di beni pubblici per le quali l’ordinamento predispone e disciplina strumenti di diversa natura Ricognizione: Le ordinanze contingibili ed urgente emanabili dal Sindaco…