Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_18_08_2010_2_StR_231_10_Abaenderung_eines_Strafausspruch-d4136445.html
Timestamp: 2016-12-07 15:00:09
Document Index: 14735298

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 54', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 54', 'BGH', '§ 53', '§ 54', '§ 55', '§ 349', 'BGH', 'BGH']

BGH, 18.08.2010 - 2 StR 231/10 - Abänderung eines Strafausspruchs wegen Mordes in Tateinheit mit Raub mit Todesfolge unter Bildung einer neuen Gesamtfreiheitsstrafe wegen Anwendbarkeit des § 54 Abs. 2 S. 2 Strafgesetzbuch (StGB); Ausgleich im Falle einer Unmöglichkeit der Heranziehung einer früheren Strafe zu einer Gesamtstrafenbildung wegen bereits erfolgter Vollstreckung dieser Strafe | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.08.2010 - 5 StR 159/10 - Besetzungsrüge trotz tatsächlich vorliegender R...…BGH, 18.08.2010 - 2 StR 231/10 - Abänderung eines Strafausspruchs wegen Mordes i...BGH, 18.08.2010 - 2 StR 242/10 - Verstoß gegen das allgemeine Persönlichkeitsrec...BGH, 18.08.2010 - 2 StR 311/10 - Anknüpfung an eine verminderte Einsichtsfähigke...BGH, 18.08.2010 - 2 StR 130/10 - Schuldspruchänderung infolge einer Verfolgungsv...BGH, 18.08.2010 - V ZB 45/10 - Anhaltspunkte für die Bemessung der Beschwer im Z...BGH, 18.08.2010 - V ZB 199/10 - Rechtmäßigkeit eines Beschlusses ohne Nennung de...BGH, 18.08.2010 - 2 StR 333/10 - Aufhebung des Schuldspruchs aufgrund fehlender ...BGH, 18.08.2010 - 5 StR 312/10 - Revision des Angeklagten wird bei irreführender...BGH, 17.08.2010 - 3 ARs 23/10 - Entscheidung über eine Gegenüberstellung von Zeu...BGH, 17.08.2010 - I ZB 7/10 - Zulässigkeit des Rechtsbehelfs der Erinnerung bei ...BGH, 17.08.2010 - I ZR 66/09 - Bereitstellung von Verbraucherinformationen über ...BGH, 17.08.2010 - I ZR 153/08 - Zurückweisung der Gehörsrüge infolge einer Verle...BGH, 17.08.2010 - XI ZB 33/09 - Auslegung einer begehrten Streitwertberichtigung...BGH, 17.08.2010 - 4 StR 347/10 - Vorliegen eines absoluten Revisionsgrundes aufg...BGH, 17.08.2010 - 5 StR 327/10 - Nichtberücksichtigung der milderen Regelung in ...BGH, 17.08.2010 - 4 StR 321/10 - Verurteilung wegen Hausfriedensbruchs ohne erfo...BGH, 17.08.2010 - VI ZR 132/09 - Absehen von einer ausdrücklichen Bescheidung üb...BGH, 17.08.2010 - 4 StR 228/10 - Revision wegen eines Verstoßes gegen Hinweispfl...BGH, 17.08.2010 - VI ZA 12/09 - Pflicht eines Gerichts zur Kenntnisnahme der Par...BGH, 17.08.2010 - 3 StR 265/10 - Vorliegen des Tatbestandsmerkmals eines gefährl...BGH, 17.08.2010 - I ZR 97/09 - Anwendbarkeit der alten Fassung des Geschmacksmus...…BGH, 03.08.2010 - AnwZ (B) 100/09 - Antrag auf gerichtliche Entscheidung gegen e...
BGH, 18.08.2010 - 2 StR 231/10 - Abänderung eines Strafausspruchs wegen Mordes in Tateinheit mit Raub mit Todesfolge unter Bildung einer neuen Gesamtfreiheitsstrafe wegen Anwendbarkeit des § 54 Abs. 2 S. 2 Strafgesetzbuch (StGB); Ausgleich im Falle einer Unmöglichkeit der Heranziehung einer früheren Strafe zu einer Gesamtstrafenbildung wegen bereits erfolgter Vollstreckung dieser Strafe
BundesgerichtshofBeschl. v. 18.08.2010, Az.: 2 StR 231/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 18.08.2010Referenz: JurionRS 2010, 23822Aktenzeichen: 2 StR 231/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Fulda - 23.12.2009Rechtsgrundlagen:§ 53 StGB§ 54 Abs. 2 S. 2 StGB§ 55 Abs. 1 S. 1 StGBVerfahrensgegenstand:Mord u. a.Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 18. August 2010 gemäß §§ 349 Abs. 2 und 4, 354 Abs. 1a Satz 2 StPO beschlossen:Tenor:Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Fulda vom 23. Dezember 2009 im Strafausspruch dahin abgeändert, dass der Angeklagte zu einer Freiheitsstrafe von zehn Jahren verurteilt wird. Die weitergehende Revision wird verworfen. Die Kosten des Rechtsmittels sowie die notwendigen Auslagen der Nebenklägerin trägt der Angeklagte; jedoch werden die Gebühr für das Revisionsverfahren um ein Viertel ermäßigt und der Staatskasse ein Viertel der in der Rechtsmittelinstanz entstandenen notwendigen Auslagen des Angeklagten auferlegt. BGH, 18.08.2010BGH, 18.08.2010