Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=AfP%202016,%20239
Timestamp: 2019-05-20 11:43:38
Document Index: 294805490

Matched Legal Cases: ['EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'Art. 8', 'Art. 8', 'Art. 10', 'Art. 10', 'Art. 10', 'Art. 35', 'EGMR', 'EGMR', 'BGH', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', '§ 57', '§ 60', '§ 68', '§ 53', '§ 63', 'EGMR']

EGMR, 24.02.2015 - 21830/09 - dejure.org
EGMR, 24.02.2015 - 21830/09
https://dejure.org/2015,2373
EGMR, 24.02.2015 - 21830/09 (https://dejure.org/2015,2373)
EGMR, Entscheidung vom 24.02.2015 - 21830/09 (https://dejure.org/2015,2373)
EGMR, Entscheidung vom 24. Februar 2015 - 21830/09 (https://dejure.org/2015,2373)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,2373) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Meinungsäußerungsfreiheit schützt Einsatz versteckter Kamera
Europäischer Gerichtshof für Menschenrecht stärkt den investigativen Journalismus
HALDIMANN ET AUTRES c. SUISSE
Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 35 MRK
HALDIMANN AND OTHERS v. SWITZERLAND - [Deutsche Übersetzung] by the Austrian Institute for Human Rights (ÖIM)
[DEU] Violation of Article 10 - Freedom of expression-General (Article 10-1 - Freedom of expression)
Ausstrahlung heimlich gefertigter Filmaufnahmen kann zulässig sein
Einsatz versteckter Kamera zur Offenlegung von Missständen im Versicherungsvertreterwesen ist von Meinungsfreiheit gedeckt
swissinfo.ch (Pressebericht, 24.02.2015)
Erfolg für "Kassensturz"
srf.ch (Pressebericht, 24.02.2015)
tagesanzeiger.ch (Pressebericht, 25.02.2015)
Telepolis (Pressebericht, 25.02.2015)
Meinungsfreiheit schützt Einsatz versteckter Kamera
EGMR, 26.11.2010 - 21830/09
EGMR, 13.04.2016 - 21830/09
DÖV 2015, 341
afp 2016, 239
Andernfalls wäre die Funktion der Presse als "Wachhund der Öffentlichkeit" beeinträchtigt, zu der es gehört, auf Missstände von öffentlicher Bedeutung hinzuweisen (vgl. Senatsurteile vom 19. Dezember 1978 - VI ZR 137/77, BGHZ 73, 120, 124 ff.; vom 10. März 1987 - VI ZR 244/85, AfP 1987, 508, 510;… vom 30. September 2014 - VI ZR 490/12, AfP 2014, 534, juris Rn. 20; BVerfGE 66, 116, 137 f.;… EGMR, Urteile vom 16. Januar 2014 - 45192/09, AfP 2015, 320 Rn. 51 f. - Tierbefreier e.V. gegen Deutschland; vom 24. Februar 2015 - 21830/09, AfP 2016, 239 Rn. 56 f. - Haldimann u.a. gegen Schweiz).
Hierzu gehören auch Fragen des Verbraucherschutzes (…vgl. Senatsurteil vom 16. Dezember 2014 - VI ZR 39/14, AfP 2015, 41 Rn. 23 mwN; EGMR, Urteil vom 24. Februar 2015 - 21830/09, AfP 2016, 239 Rn. 56, 61 - Haldimann u.a. gegen Schweiz).
Das ebenfalls mit einer versteckten Kamera gemachte Aufnahmen betreffende weitere Urteil des EGMR vom 24.02.2015 (Beschwerde Nr. 21830/09, DÖV 2015, 341 unter Nr. 202) bestätigt, dass eine Abwägung zwischen dem öffentlichen Interesse an Information und dem Schutz der Privatsphäre stattzufinden hat, betrifft aber im Übrigen eine mit dem vorliegenden Fall nicht vergleichbare Konstellation, als dort anders als hier die Aufnahmen außerhalb der Geschäftsräume des Betroffenen gemacht wurden und der EGMR nicht die Zulässigkeit eines zivilrechtlichen Unterlassungsgebots, sondern einer strafrechtlichen Sanktion (Geldstrafe) zu beurteilen hatte.
At this stage, the Court reiterates, having regard to the Government's argument that the article contained only a few lines on the issue of the child's status as a potential heir (see paragraph 68 above), that the only decisive question is whether a news report is capable of contributing to a debate of public interest, and not whether it achieves this objective in full (see Haldimann and Others v. Switzerland, no. 21830/09, § 57, ECHR 2015).
Par ailleurs, la Cour rappelle que sur le terrain de l'article 10 de la Convention, les États contractants disposent d'une certaine marge d'appréciation pour juger de la nécessité et de l'ampleur d'une ingérence dans la liberté d'expression protégée par cette disposition (Tammer c. Estonie, no 41205/98, § 60, CEDH 2001-I, Pedersen et Baadsgaard c. Danemark [GC], no 49017/99, § 68, CEDH 2004-XI, et Haldimann et autres c. Suisse, no 21830/09, § 53, CEDH 2015).
Enfin, la Cour rappelle ensuite que peuvent entrer en ligne de compte la façon dont un reportage ou une photo sont publiés et la manière dont la personne visée y est représentée (voir Haldimann et autres c. Suisse, no 21830/09, §§ 63 et 65, CEDH 2015, ainsi que les références qui y figurent).
EGMR, 05.01.2016 - 56328/10
ERDTMANN v. GERMANY
Unter diesem Umständen ist der Gerichtshof überzeugt, dass diese Sanktion die Presse nicht davon abhalten würde, zu einem bestimmten Thema zu recherchieren oder eine Meinung zu Themen der öffentlichen Debatte zu äußern (…Stoll, a. a. O., Rdnr. 154, mit weiteren Nachweisen; Haldimann u. a../. Schweiz, Individualbeschwerde Nr. 21830/09, Rdnr. 67, 24. Februar 2015).