Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=86/78
Timestamp: 2019-11-18 18:38:26
Document Index: 367944884

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Rechtsprechung: 86/78 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: FG Bremen, 23.04.1980 | Generalanwalt beim EuGH, 14.12.1978
EuGH, 13.03.1979 - 86/78
https://dejure.org/1979,480
EuGH, 13.03.1979 - 86/78 (https://dejure.org/1979,480)
EuGH, Entscheidung vom 13.03.1979 - 86/78 (https://dejure.org/1979,480)
EuGH, Entscheidung vom 13. März 1979 - 86/78 (https://dejure.org/1979,480)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1979,480) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
1 . VORLAGEFRAGEN - AUSLEGUNG DES GEMEINSCHAFTSRECHTS - ERHEBLICHKEIT FÜR DEN NATIONALEN RECHTSSTREIT - BEURTEILUNG - ZUSTÄNDIGKEIT DES NATIONALEN GERICHTS
1. VORLAGEFRAGEN - AUSLEGUNG DES GEMEINSCHAFTSRECHTS - ERHEBLICHKEIT FÜR DEN NATIONALEN RECHTSSTREIT - BEURTEILUNG - ZUSTÄNDIGKEIT DES NATIONALEN GERICHTS
Generalanwalt beim EuGH, 14.12.1978 - 86/78
NJW 1980, 511
Dagegen ist die Auswirkung der anderen Bestimmungen der nationalen Regelung, die sich von der Funktionsweise des Monopols trennen lassen, auch wenn sie sich auf dieses auswirken, auf den innergemeinschaftlichen Handel an Artikel 30 des Vertrages zu messen (…vgl. in diesem Sinne Urteile Miritz, a. a. O., Randnr. 5, Cassis de Dijon, a. a. O., Randnr. 7, und vom 13. März 1979 in der Rechtssache 86/78, Peureux, Slg. 1979, 897, Randnr. 35).
103 - Vgl. u. a. Urteile vom 13. März 1979, Peureux (86/78, Slg. 1979, 897, Randnr. 38), vom 23. Oktober 1986, Cognet (355/85, Slg. 1986, 3231, Randnrn. 10 f.), vom 18. Februar 1987, Mathot (98/86, Slg. 1987, 809, Randnr. 7), Gouvernement de la Communauté française und Gouvernement wallon, oben in Fn. 18 angeführt, Randnr. 33, sowie Metock u. a., oben in Fn. 24 angeführt, Randnr. 77. Generalanwälte haben unterschiedliche Haltungen in diesem Punkt eingenommen.
Wie sich aus den in Nrn. 19 ff. dieser Schlussanträge zitierten Urteilen ergibt, können dem Bereich dieses Verbots, immer vorausgesetzt, sie sind untrennbar mit der spezifischen Funktion eines staatlichen Handelsmonopols verknüpft, Maßnahmen wie die Erhebung von Zöllen oder Abgaben im Sinne des Artikels 12 (vgl. Urteil Miritz, zitiert in Fußnote 35), die Auferlegung diskriminierender inländischer Abgaben im Sinne des Artikels 95 des Vertrages (vgl. Urteil Peureux I, zitiert in Fußnote 40), sowie jede andere nationale Maßnahme zugeordnet werden, auch wenn sie nicht in den Anwendungsbereich einer anderen Bestimmung des Vertrages fällt (vgl. Urteil Rewe-Zentrale, insbesondere Randnr. 21).
35 - Vgl. z. B. Urteile vom 13. März 1979 in der Rechtssache 86/78 (Peureux, Slg. 1979, 897, Randnrn. 32 und 33) und vom 27. Februar 1980 in der Rechtssache 68/79 (Just, Slg. 1980, 501, Randnrn. 15 und 16).
Denn im Rahmen der in Artikel 177 des Vertrages vorgesehenen Zuständigkeitsverteilung zwischen den innerstaatlichen Gerichten und dem Gerichtshof ist es Aufgabe des innerstaatlichen Gerichts, das allein über eine unmittelbare Kenntnis des Sachverhalts und des Parteivorbringens verfügt und dem die Verantwortung für die zu erlassende Entscheidung obliegt, in voller Sachkenntnis die Erheblichkeit der in dem vor ihm anhängigen Rechtsstreit aufgeworfenen Rechtsfragen und die Notwendigkeit einer Vorabentscheidung für den Erlaß seines Urteils zu beurteilen." Vgl. auch statt vieler Urteile vom 13. März 1979 in der Rechtssache 86/78 (Peureux, Slg. 1979, 897, Randnr. 6), vom 27. Oktober 1993 in der Rechtssache C-127/92 (Enderby, Slg. 1993, I-5535, Randnr. 10), vom 5. Oktober 1995 in der Rechtssache C-125/94 (Aprile, Slg. 1995, I-2919, Randnr. 16) und vom 12. Dezember 1996 in den verbundenen Rechtssachen C-320/94, C-328/94, C-329/94, C-337/94, C-338/94 und C-339/94 (RTI u. a., Slg. 1996, I-6471, Randnrn. 20 und 21).
EuGH, 29.04.1982 - 17/81
Pabst & Richarz KG / Hauptzollamt Oldenburg
WIE DER GERICHTSHOF IN SEINEM URTEIL VOM 13. MÄRZ 1979 IN DER RECHTSSACHE 86/78 ( PEUREUX , SLG. 1979, 897 ) AUSGEFÜHRT HAT , BETRIFFT ARTIKEL 37 NUR AKTIVITÄTEN , DIE IHREM WESEN NACH MIT DER AUSÜBUNG DER SPEZIFISCHEN FUNKTION DES FRAGLICHEN MONOPOLS VERBUNDEN SIND.
44 - Vgl. u. a. Urteile vom 13. März 1979 in der Rechtssache 86/78 (Peureux, Slg. 1979, 897, Randnr. 38), vom 23. Oktober 1986 in der Rechtssache 355/85 (Driancourt, Slg. 1986, 3231, Randnrn. 10 und 11) und vom 18. Februar 1987 in der Rechtssache 98/86 (Mathot, Slg. 1987, 809, Randnr. 7).
In der Rechtssache 86/78 (Peureux) ( 7 ) stellte der Gerichtshof in den Randnummern 32 und 33 folgendes fest:.
( 7 ) Urteil vom 13. März 1979 in der Rechtssache 86/78 (Slg. 1979, 897).
In demselben Sinne: zwei Urteile vom 17. Februar 1976, Rewe/Hauptzollanu Landau, Rechtssache 45/75, S!g. 1976, 181, Randnummer 26 der Entscheidungsgrunde, und Miritz, Rechtssache 91/75, Slg. 1976, 217, Randnummer 8 der Entscheidungsgründe: "Artikel 37 Absatz I... untersagt nach Ablauf der Übergangszeit jede Diskriminierung in den Vcrsorgungs- und Absatzbedingungen zwischen den Angehörigen der Mitglied-Staaten"; Urteil vom 13. März 1979, Peureux, Rechtssache 86/78, Slg. 1979, 897, Randnummer 30 der Entscheidungsgründe, wo die erwähnten Randnummern der Urteile Rewe und Miritz wiederholt wurden.
7 - Vgl. Urteile vom 13. März 1979 in der Rechtssache 86/78, Peureux, Slg. 1978, 897, Randnr. 35. In diesem Sinne können auch die Urteile Miritz, Randnr. 8, und das von der EFTA-Überwachungsbehörde angeführte Urteil Cassis de Dijon ausgelegt werden: Was zählt, ist nicht das Ausschließlichkeitsrecht als solches, sondern die Funktion des Monopols, im Hinblick auf das das Ausschließlichkeitsrecht zugebilligt wird.
Generalanwalt beim EuGH, 24.09.1986 - 80/85
Generalanwalt beim EuGH, 12.11.1986 - 98/86
FG Bremen, 23.04.1980 - I 83/78, I 84/78, I 85/78, I 86/78, I 83 - 86/78
https://dejure.org/1980,23570
FG Bremen, 23.04.1980 - I 83/78, I 84/78, I 85/78, I 86/78, I 83 - 86/78 (https://dejure.org/1980,23570)
FG Bremen, Entscheidung vom 23.04.1980 - I 83/78, I 84/78, I 85/78, I 86/78, I 83 - 86/78 (https://dejure.org/1980,23570)
FG Bremen, Entscheidung vom 23. April 1980 - I 83/78, I 84/78, I 85/78, I 86/78, I 83 - 86/78 (https://dejure.org/1980,23570)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1980,23570) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
https://dejure.org/1978,5647
Generalanwalt beim EuGH, 14.12.1978 - 86/78 (https://dejure.org/1978,5647)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 14.12.1978 - 86/78 (https://dejure.org/1978,5647)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 14. Dezember 1978 - 86/78 (https://dejure.org/1978,5647)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1978,5647) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
SA des grandes distilleries Peureux gegen Directeur des Services fiscaux de la Haute-Saône et du territoire de Belfort.
Französisches Branntweinmonopol