Source: http://www.jurablogs.com/2014/07/11/neues-zum-wechsel-der-steuerschuldnerschaft-bei-bauleistungen-ss-13b-ustg
Timestamp: 2017-02-25 09:49:40
Document Index: 96984593

Matched Legal Cases: ['§ 13', '§ 13', '§ 13', '§ 13', '§ 13', '§ 1', '§ 48', '§ 74']

BlogsDer EnergieblogJuli 2014Neues zum Wechsel der Steuerschuldnerschaft bei Bauleistungen — § 13b UStG© BBHWenn ein Unternehmen ein anderes für Bauleistungen bezahlt, die es auch selbst erbringt, geht unter bestimmten Voraussetzungen die Pflicht, Umsatzsteuer zu bezahlen, auf das Kundenunternehmen über. Bei der Anwendung dieses so genannten Reverse-Charge-Verfahrens haben sich in den vergangenen Monaten zum Teil gravierende Änderungen ergeben. Neben der Aufnahme von inländischen Strom– und Gaslieferungen in den Katalog des § 13b Abs. 2 UStG zum 1.9.2013 waren Bauleistungen Gegenstand der höchstrichterlichen Rechtsprechung geworden. Dies machte es nötig, den Umsatzsteuer-Anwendungserlass (UStAE) anzupassen.Neuere Rechtsprechung des BFHDie Steuerschuldnerschaft (Reverse-Charge-Verfahren) für ausgeführte Bauleistungen geht auf den Leistungsempfänger über, wenn dieser selbst solche Leistungen ausführt (§ 13b Abs. 2 Nr. 4 in Verbindung mit § 13b Abs. 5 Satz 2 UstG). Bauleistungen sind alle Leistungen, die der Herstellung, Instandsetzung oder Instandhaltung, Änderung oder Beseitigung von Bauwerken dienen (§ 13b Abs. 2 Nr. 4 in Anlehnung an §§ 1 und 2 Baubetriebe-Verordnung). Bisher forderte die Finanzverwaltung im UStAE, dass der Leistungsempfänger darüber hinaus nachhaltig Bauleistungen erbringen muss: Das tut er dann, wenn er als Unternehmer mindestens 10 Prozent seines Gesamtumsatzes durch Bauleistungen erzielt hat (Abschnitt 13b.3 Abs. 2 UStAE alte Fassung). Dabei handelte es sich um eine Ausschlussgrenze. Alternativ konnte der Leistungsempfänger dem Vertragspartner eine gültige Freistellungsbescheinigung im Sinne des § 48b EStG für umsatzsteuerliche Zwecke vorlegen.Am 22.8.2013 hat der V. Senat des Bundesfinanzhofs (BFF) entschieden (Az. V R 37/10), dass es nicht auf die 10-Prozent-Umsatzgrenze ankommt, sondern darauf, dass der Leistungsempfänger die an ihn erbrachten Bauleistungen seinerseits für die Erbringung einer Bauleistung verwendet ...Zum vollständigen Artikel89 LeserCMS Hasche Sigle:Wichtige Änderungen zur Umsatzsteuer bei Bauleistungen10 verwandte ArtikelReverse-Charge-Verfahren im BaugewerbeLieferung von Photovoltaikanlagen und die umgekehrte SteuerschuldnerschaftLegen von Hauswasseranschlüssen und die UmsatzsteuerBMF-Schreiben vom 27. Juli 2011 – IV D 3 – S 7279/10/10006 -BMF-Schreiben vom 24. Juni 2011 – IV D 3 – S 7279/11/10001 -BMF-Schreiben vom 22. September 2011 – IV D 3 – S 7279/11/10001-02 -FG Hessen: Ein Unternehmer, der an seine Kunden betriebsbereite Photovoltaikanlagen liefert, schuldet die Umsatzsteuer für die Leistungen
seiner SubunternehmerReverse-Charge-Verfahren bei BauleistungenBMF-Schreiben vom 4. Februar 2011 – IV D 3 – S 7279/10/10006 -Steuerschuldnerschaft des Leistungsempfängers bei BauleistungenVerwandtes im Webbundesfinanzministerium.de: Bundesfinanzministerium - - Umsatzsteuer-Anwendungserlassgesetze-im-internet.de: BaubetrV 1980 - Verordnung über die Betriebe des Baugewerbes, in denen die ganzjährige Beschäftigung zu fördern istgesetze-im-internet.de: EStG - Einzelnormbeckerbuettnerheld.de: Becker Büttner Held: DetailÜber den ArtikelVeröffentlicht July 11, 2014 5:19pm von Seidel im Blog Der Energieblog.ThemenEnergie, Strom, Steuern, Umsatzsteuer, Ustg, Gas, Reverse Charge Verfahren, Mindermengen, Mehrmengen, Umsatzsteueranwendungserlass, Hausanschluss, Steuerschuldnerschaft, Freistellungsbescheinigung, Bauleistung, Hauptversorgungsleitung, 10 Prozent UmsatzgrenzeTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresDer PR-Manager will es wissenvon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deImmer wieder sonntagsvon Andreas Schwartmann / RheinrechtGericht: Rechtsverteidigung gegen eine einfache Räumungsklage ist kein Hexenwerkvon RechtsindexKann ich meine Steuern bar bezahlen? (… und warum sollte ich das wollen?)von Matthias Trinks / NWB Experten BlogIst bei einer Fortsetzungsfeststellungsklage die Frist analog § 74 I 2 VwGO einzuhalten?von iurastudent.deAls nächstes lesen - bislang 73 Leser:VGH Mannheim: Rechtsschutz gegen Scheinverwaltungsakt