Source: http://rebeliantka.neon24.pl/post/94174,sad-w-debicy-nie-zaaresztowal-kekusia-czy-jest-przelom
Timestamp: 2019-12-08 11:25:32+00:00
Document Index: 52440313

Matched Legal Cases: ['art. 202', 'art. 17', 'art. 339', 'art. 22', 'art.17', 'art. 31', 'art. 414', 'art. 15', 'art. 22', 'art. 202', 'art. 183', 'art. 202', 'art. 176', 'art. 193', 'art. 183', 'art. 202', 'art. 70', 'art. 79']

Sąd w Dębicy nie zaaresztował Kękusia. Czy jest przełom? - Rebeliantka - NEon24.pl
GOSPODARKA 16.06.2013 13:42 25 komentarzy
Zbigniew Kękuś nie chce poddać się badaniom psychiatrycznym, gdyż uważa, że jest to pretekst do niebadania sprawy pod względem merytorycznym oraz nie widzi podstaw do „podejrzewania” go o niepoczytalność.
Z tego powodu podjął szereg spektakularnych akcji publicznych, w których domaga się orzekania w sądzie na podstawie dowodów w sprawie, bez poprzedzenia procedowania badaniami psychiatrów. Wywodzi przy tym - zdaje się nie bezpodstawnie, bo m.in. na podstawie uzasadnienia kasacji Prokuratura Generalnego i wyroku Sądu Najwyższego, uznającego kasację – że dowodów jego winy brak.
Uznaniowy charakter art. 202 kpk daje – niestety – możliwość różnorodnych nadużyć. Z każdego – mianowicie - można zrobić „wariata” w celu umorzenia wcześniej niezasadnie wszczętego postępowania karnego. Zamiast uniewinnić fałszywie oskarżonego lub umorzyć postępowanie względem niezasadnie pomówionego podejrzanego, można stwierdzić przy pomocy dyspozycyjnych psychiatrów, że jest on „niepoczytalny” i nie badać dowodów niewinności. W ten sposób niejednokrotnie ratuje się reputację niekompetentnych lub stronniczych organów ścigania lub błędnie działającego wymiaru sprawiedliwości. W tenże sposób można też skutecznie pozbawić wiarygodności fałszywie oskarżanych podsądnych oraz szachować ich na przyszłość perspektywą uznaniowej internacji psychiatrycznej.
Częściowe umorzenie ? Ciekawe na podstawie jakiego paragrafu art. 17 kpk
teresa kawiak 16.06.2013 14:07:47
@teresa kawiak 14:07:47
Nie wiem w zakresie jakich zarzutów, ani na podstawie jakiego paragrafu, gdyż postępowanie jest tajne. Prawdopodobnie około środy pan Zbigniew Kękuś otrzyma Postanowienie z Sądu, więc wówczas będzie już wiadomo.
Rebeliantka 16.06.2013 14:32:40
Jezeli uznają brak czynu zabronionego to dobrze. Umorzenie nie zawsze jest "korzystne" dla "sprawcy"
teresa kawiak 16.06.2013 14:45:19
Dlaczego tajne ?
teresa kawiak 16.06.2013 14:46:50
@teresa kawiak 14:45:19
Zobaczymy, na jakiej podstawie umorzono. Na razie nie warto spekulować.
Rebeliantka 16.06.2013 14:52:40
@teresa kawiak 14:46:50
Bo Kękuś jest oskarżony o pomówienie i znieważenie, a takie rozprawy co do zasady są z mocy art. 339 kpk niejawne. Tylko na wniosek pokrzywdzonego mogą się odbywać jawnie, a takiego wniosku pokrzywdzeni nie złożyli.
Rebeliantka 16.06.2013 14:58:16
z uwagą śledzę Pani usiłowania walki z bezprawiem w kraju quasi-faszystowskim (przynajmniej w aspekcie nie-Sprawiedliwości). Nadzieje na poprawę są na razie znikome, ale dobre i to... Drążyć beton trzeba, choćby z DUCHOWEJ, czysto ludzkiej powinności. Pozdrawiam.
Zygmunt Korus 16.06.2013 15:38:34
@Zygmunt Korus 15:38:34
Rebeliantka 16.06.2013 16:12:49
NORMALIZACJA ?
NORMALIZACJA czy tylko przejściowy wybieg do dalszego nękania ?
Zapraszam do przeczytania co miałam do powiedzenia przez ostatni tydzień , dzień w dzień w mojej sprawie, jak również od stycznia 2013 roku (12 stron komentarzy i informacji dla tego kto ma siłę ).
Stanowczo za daleko zaszło w panującym BEZPRAWIU w Polsce.
Nie chcę "krakać" ale to jest dobry początek.
Z calym sercem jestem z Panem Kękusiem i innymi Pokrzywdzonymi.
Ja widzę w mojej sprawie światło w tunelu.........
A więc w imieniu i dla innych
Kontynuujemy, NIE ODPUSZCZAMY, .....
Rudolf 16.06.2013 21:19:29
@Rudolf 21:19:29
Dojmujące jest to zestawienie komentarzy, trochę trudno na tym tle zobaczyć światełko nadziei.
Potrzebna jest determinacja i solidarność.
Rebeliantka 16.06.2013 21:42:55
Dr.Zbigniew Kękuś
Oni po prostu chcą wyjść ze sprawy z twarzą . Chcą sprawę albo zawiesić albo umorzyć do końca. Taka opcja byłaby im na rękę . Zawieszenie postępowania karnego z powodu choroby psychicznej podejrzanego (oskarżonego ) może nastąpić tylko wtedy, gdy zapadł on na chorobę psychiczną po popełnieniu czynu przestępczego. Tylko choroba psychiczna stanowiąca długotrwałą przeszkodę uniemożliwiającą prowadzenie postępowania skutkuje zastosowanie art. 22 k.p.k.. Nie każda choroba psychiczna w chwili popełnienia czynu (tempore criminis) powoduje też całkowite zniesienie poczytalności (niepoczytalność). Gdyby bowiem Pan Kękuś zapadł na chorobę psychiczną w czasie czynu (tempore criminis), to wówczas postępowanie karne należałoby oczywiście umorzyć (na podstawie art.17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k.) albo też uniewinnić oskarżonego w trybie przewidzianym w art. 414 § 1 k.p.k.. Kodeks postępowania karnego z 1969 r. nie wymagał też, aby choroba psychiczna uzasadniająca zawieszenie postępowania w myśl art. 15 § 1 wyłączała w chwili trwania procesu całkowicie poczytalność oskarżonego. Wystarczyło, jeśli była ona na tyle poważna, że uniemożliwiała oskarżonemu rzeczywisty i sprawny, z punktu widzenia prawa do obrony, udział w postępowaniu. Pogląd ten można w pełni aprobować również do obecnego stanu prawnego, określonego w art. 22 § 1 k.p.k. Podstawą zawieszenia postępowania może być także ciężka choroba nerwowa oskarżonego, uniemożliwiająca prowadzenie postępowania.
Chociaż art. 202 § 1 k.p.k. nie uzależnia expressis verbis powołania co najmniej dwóch biegłych lekarzy psychiatrów - od wątpliwości co do stanu zdrowia psychicznego oskarżonego, to jednak na konieczność istnienia określonych podstaw faktycznych w tym zakresie wskazuje wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 1972 r. (II KR 125/72), zgodnie z którym omówiony tu obowiązek powołania biegłych „powstaje jedynie wówczas, gdy co do stanu poczytalności oskarżonego istnieją uzasadnione wątpliwości.
Wprawdzie kodeks postępowania karnego określenia takiego w art. 183 (obecnie art. 202 § 1 ) nie używa, jednakże jest oczywiste, że wtedy, gdy stan psychiczny oskarżonego nie wykazuje odstępstw od normy, a w każdym razie wtedy, gdy nie istnieją przynajmniej uzasadnione co do tego wątpliwości, nie ma potrzeby powoływania biegłych psychiatrów (arg. z art. 176 § 1 k.p.k. z 1969 r. – obecnie art. 193 § 1 k.p.k.)”. Powstanie wątpliwości co do stanu zdrowia psychicznego podejrzanego stanowi warunek zarządzenia ekspertyzy psychiatrycznej w każdej sprawie karnej bez względu na wagę przestępstwa.
Dopuszczenie dowodu z opinii biegłych lekarzy psychiatrów o stanie zdrowia psychicznego podejrzanego (art. 183 k.p.k. – obecnie art. 202 § 1 k.p.k. ) jest równoznaczne z istnieniem uzasadnionej wątpliwości co do jego poczytalności i powoduje obligatoryjną obronę (art. 70 § 1 k.p.k. – obecnie art. 79 § 1 k.p.k. Nie da się więc ukryć że Sąd, uważa Pana Kękusia za osobę o ile już nie chorą psychicznie, to na tyle oderwaną od rzeczywistości że zachodzą uzasadnione wątpliwości co do jego poczytalności. Moim zdaniem to jest powód takiego ukształtowania sprawy.
DanutaRDV 16.06.2013 23:28:14
@Rebeliantka 21:42:55
Dla "pobocznego" czytelnika, jest to niezrozumiałe, ale dla "twórców" a wiem, że dokładnie przeczytali, stało się ewidentnie jasne, że ofiary rozgryzły manipulację-klucz na okradanie Osób Prywatnych, przez Urzędników .
Dziś po raz PIERWSZY od LAT, był spokój u mnie na Kąkolowej 81.
Tak, jak za życia mego Ojca.
Resztą zajmą sie kompetentne jednostki.
Ja zrobiłam "moją robotę".
Rozpracowałam "mechanizm" kradzieży.
Szkoda że tak późno, że musiały umrzeć 2 osoby.
Ale to nie koniec. Mam swój plan.
Dlatego jak w sprawie Kękusia , Deski czy Innych, należy
Kontynuować aż do Zwycięstwa nad Oprawcami z za Biurka....
Rudolf 16.06.2013 23:31:29
@Rudolf 23:31:29
Trzymam kciuki za zwycięstwo. Bardzo mocno.
Rebeliantka 17.06.2013 06:31:13
@DanutaRDV 23:28:14
//na konieczność istnienia określonych podstaw faktycznych w tym zakresie wskazuje wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 lipca 1972 r. (II KR 125/72), zgodnie z którym omówiony tu obowiązek powołania biegłych „powstaje jedynie wówczas, gdy co do stanu poczytalności oskarżonego istnieją uzasadnione wątpliwości//
I to jest clou. Bo jak na razie nie wiadomo, skąd te "uzasadnione wątpliwości" w stosunku do Z. Kękusia. Postanowienie o powołaniu biegłych psychiatrów nie zawiera uzasadnienia. Kękuś oderwany od rzeczywistości, bo domaga się sprawiedliwości? Bo głodował, aby Prokuratura Generalna poważnie zajęła się sprawą i wniosła kasację, uznaną następnie przez Sąd Najwyższy? Niepoczytalny, bo przedstawia dowody, że nie popełnił czynów, za które został w 2007 roku skazany?
Wydaje się , że rzekoma "niepoczytalność" Kękusia jest bardzo potrzebna wymiarowi sprawiedliwości, aby nie trzeba było się przyznawać, że zarówno akt oskarżenia, jak i wyrok skazujący z grudnia 2007 r. były zwyczajną kompromitacją.
Rebeliantka 17.06.2013 06:34:39
Panu Kękusiowi "częściowo umorzono" zarzuty z powodu "przedawnienia"karalności ,co nie jest prawdą. W dalszym ciągu będzie "przestępcą" któremu łaskawie "darowano" winy. Gorzej z pracą. Kto zatrudni "przestępcę"
teresa kawiak 17.06.2013 21:09:09
@teresa kawiak 21:09:09
Nie znam treści postanowienia Sądu. Wiem tylko z informacji Prokuratury Okręgowej w Krakowie, że Sąd w Dębicy z urzędu podjął decyzję o umorzeniu z uwagi na przedawnienie części zarzutów. Zaczekam na informację o tym, jakie jest uzasadnienie.
Poza tym, w Polsce obowiązuje domniemanie niewinności, a więc jeśli dotychczasowy wyrok jest uchylony, to oznacza to, że w związku z umorzonymi zarzutami nie może być mowy o tym, aby pan Kękuś miał status przestępcy. W świetle prawa jest w związku z tymi zarzutami niewinny.
Rebeliantka 17.06.2013 21:37:47
Inaczej mówiąc, w okresie kodeksowym nie udowodniono mu winy w związku z częścią zarzutów.
Rebeliantka 17.06.2013 21:50:46
Zapowiedzi dalszych działań
Rebeliantka 17.06.2013 22:14:17
My wszyscy protestujący przed sądem w Krakowie jesteśmy razemz nim !!! Martwię się o Zbyszka, ale jak zajdzie potrzeba będziemy tam w Warszawie RAZEM z NIM!!!
teresa kawiak 18.06.2013 00:09:08
@teresa kawiak 00:09:08
Godne uznania poczucie solidarności.
Rebeliantka 18.06.2013 04:35:54
@Rebeliantka 14:32:40. Polska inteligencja jest nadal bezwzględnie niszczone...
Zamiast strzału w potylice przez okupantow, role niszczenia Polaków przejęły prokuratura i sady.
Ofiara podlega dłuższemu procesowi ze szczególnym udreczeniem w zależności od wytrzymałości psychicznej ofiary.Czynia to świadomie łamiąc prawo w barbarzynski sposób konkretni ludzie tych instytucji opłacani sowicie przez zniewolonych przez nich polskich podatników.
Tylko niewolnicy bez prawa głosu pracują na swego oprawców.Do tego stopnia okupanci w togach zniewolili Polskę.
Eclipse 18.06.2013 17:14:49
@Eclipse 17:14:49
Bardzo stanowczy i gorzki komentarz. Niestety, też nie mam wątpliwości, że prawa obywatelskie - konstytucyjne są niezwykle często łamane w Polsce przez policję, prokuraturę i wymiar sprawiedliwości. To przygnębiające.
Mam nadzieję, że szlachetni prawnicy, którzy w Polsce też są, zaczną szerzej i zdecydowaniej włączać się w ruch zmiany systemu.
Rebeliantka 19.06.2013 19:08:16
@Rebeliantka 19:08:16. To jest prawda i nie ma co owijac w bawełnę ..
Przykład Dr Zbigniewa Kekusia, Pani i Pani Bratai rodziny i wiele przypadków o których donosi prasa i to często i inne o których sie nie wie.
Wymordowali nam okupanci inteligencję polska i nie tylko w Katyniu?
Wymordowalo nam UB i SB wielu naszych rodaków ?
Morduja i niszczą nadal..TOTALITARYZM, ZAMORDYZM przybiera na sile..
Eclipse 19.06.2013 20:11:04
@Eclipse 20:11:04 jeszcze dokończenie do postu wyżej
Jeżeli zrozpaczona ofiara ZAMORDYZMU sądowego i prokuratorskiego
jest zmuszona ryzykować swoje zdrowie i życie ogłaszając głodówkę by prawo było przestrzegane to co to jest wolny, demokratyczny cywilizowany kraj....strach sie bać do czego jeszcze sie POsuna..
Eclipse 19.06.2013 20:19:37
@Eclipse 20:19:37
Właśnie, do czego jeszcze mogą się posunąć?
Rebeliantka 20.06.2013 01:21:43