Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=Serie%20A%20Bd.%2051
Timestamp: 2019-04-19 13:45:55
Document Index: 154876257

Matched Legal Cases: ['EGMR', 'EGMR', 'Art. 25', 'Art. 25', 'Art. 6', 'Art. 6', 'Art. 34', 'Art. 6', 'Art. 6', 'EGMR', 'EuG', 'BGH', 'Art. 25', 'Art. 34', 'EGMR', 'EuG', '§ 239', '§ 66', '§ 33', 'Art. 6', 'EGMR', 'EuG', 'EuG', 'EGMR', 'EuG', 'EGMR', 'EuG', 'EGMR', 'EuG', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR']

EGMR, 15.07.1982 - 8130/78 - dejure.org
EGMR, 15.07.1982 - 8130/78
Art. 25, Art. 25 Abs. 1, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 34 MRK
Preliminary objection rejected (victim) Violation of Art. 6-1 Just satisfaction reserved (englisch)
Exception préliminaire rejetée (victime) Violation de l'Art. 6-1 Satisfaction équitable réservée (französisch)
Eckle ./. Deutschland
EKMR, 10.05.1979 - 8130/78
Serie A Nr. 51
Eine Entscheidung oder Maßnahme zugunsten des Beschwerdeführers reicht nicht grundsätzlich aus, um ihm die Opfereigenschaft im Sinne von Artikel 34 der Konvention abzuerkennen, es sei denn, die innerstaatlichen Behörden haben die Konventionsverletzung ausdrücklich oder der Sache nach anerkannt und sodann Wiedergutmachung geleistet (siehe u. a. E../. Deutschland, Urteil vom 15. Juli 1982, Rdnr. 66, Serie A Band 51;… Dalban./. Rumänien [GK], Individualbeschwerde Nr. 28114/95, Rdnr. 44, ECHR 1999-VI;… Scordino (Nr. 1), a. a. O., Rdnr. 180;… und G../. Deutschland [GK], Individualbeschwerde Nr. 22978/05, Rdnr. 115, ECHR 2010).
Ob eine mit dem Rechtsstaatsprinzip nicht in Einklang stehende Verfahrensverzögerung vorliegt, richtet sich nach den besonderen Umständen des Einzelfalls (vgl. BVerfGE 55, 349 ), die in einer umfassenden Gesamtwürdigung gegeneinander abgewogen werden müssen (vgl. hierzu EGMR, EuGRZ 1983, S. 371 ;… NJW 2002, S. 2856 sowie BGHSt 46, 159 ).
Eine Entscheidung oder Maßnahme zugunsten des Beschwerdeführers reicht nicht grundsätzlich aus, um ihm die Opfereigenschaft im Sinne von Artikel 34 der Konvention abzuerkennen, es sei denn, die innerstaatlichen Behörden haben die Konventionsverletzung ausdrücklich oder der Sache nach anerkannt und sodann Wiedergutmachung geleistet (…siehe u. a. E. ./. Deutschland, 15. Juli 1982, Rdnr. 66; Serie A Bd. 51, Dalban ./. Rumänien [GK], Individualbeschwerde Nr. 28114/95, Rdnr. 44, ECHR 1999-VI;… Siliadin, a.a.O., Rdnr. 62;… und Scordino (Nr. 1), a.a.O., Rdnr. 180).
Hieran anknüpfend hat er es in dem einen der beanstandeten Verfahren nicht als hinreichenden Ausgleich zugunsten der Beschwerdeführer erachtet, dass diesen die Verzögerungen bei der Strafzumessung des landgerichtlichen Urteils ausdrücklich strafmildernd zugute gehalten worden waren; dies sei nicht geeignet, den Beschwerdeführern ihre Opfereigenschaft im Sinne des Art. 25 MRK aF (= Art. 34 MRK nF) zu nehmen, da das Urteil keine hinreichenden Hinweise enthalte, die eine Überprüfung der Berücksichtigung der Verfahrensdauer unter dem Gesichtspunkt der Konvention erlaubten (EGMR EuGRZ 1983, 371, 381).
Pour pouvoir se prétendre victime d'une violation, un individu doit avoir subi directement les effets de la mesure litigieuse (Irlande c. Royaume-Uni, arrêt du 18 janvier 1978, §§ 239-240, série A no 25 ; Eckle c. Allemagne, arrêt du 15 juillet 1982, § 66, série A no 51 ; Klass et autres c. Allemagne, arrêt du 6 septembre 1978, § 33, série A no 28).
Auch der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat bei einer Verletzung des Art. 6 Abs. 1 Satz 1 MRK nicht etwa einen Abbruch des Verfahrens gefordert, sondern eine Verpflichtung des Mitgliedsstaates festgestellt, die Rechtsverletzung in Anwendung des nationalen Rechts in angemessener Weise zu kompensieren (vgl. EGMR, Urteil vom 15. Juli 1982, EuGRZ 1983, 371).
Ausgangspunkt für ihre Änderung war namentlich das Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 15. Juli 1982 (EuGRZ 1983, 371 ff. - Eckle ./. Bundesrepublik Deutschland).
Mit Blick auf die Bedeutung der vom Rechtsstaatsgebot des Grundgesetzes geforderten Verfahrensbeschleunigung ist es regelmäßig angezeigt, dass Art und Umfang der Verletzung des Beschleunigungsgebots ausdrücklich festgestellt und das Ausmaß der Berücksichtigung dieses Umstands näher bestimmt werden (…vgl. Beschluss des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 24. November 1983 - 2 BvR 121/83 -, NJW 1984, S. 967;… Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 7. März 1997 - 2 BvR 2173/96 -, NStZ 1997, S. 591; siehe auch EGMR, EuGRZ 1983, S. 371, 381 f.).
Dabei hat es den Verfahrensbeginn zutreffend bereits in der förmlichen Mitteilung von der Einleitung eines Ermittlungsverfahrens an den Beschwerdeführer gesehen (vgl. Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 19. April 1993 - 2 BvR 1487/90 -, NJW 1993, S. 3254 unter Hinweis auf das Urteil des EGMR vom 15. Juli 1982, EuGRZ 1983, S. 371 ff. ) und sämtliche Verfahrensteile bis zur abschließenden Gesamtstrafenbildung in den Blick genommen (vgl. Urteil des EGMR vom 15. Juli 1982, EuGRZ 1983, S. 371 ).
Strafzumessung - Berücksichtigung einer Verfahrensverzögerung zu Gunsten des …
EGMR, 16.03.2004 - 38581/97
T.K. and S.E. v. FINLAND
EGMR, 27.11.2008 - 20026/06
GROGER v. AUSTRIA
EGMR, 28.09.2010 - 45486/09
JOSTEN v. GERMANY
Recht auf Verfahrensbeschleunigung (Umfang der Prüfung des EGMR nach nationaler …
EGMR, 26.08.2003 - 59493/00
WITHEY contre le ROYAUME-UNI
EGMR, 12.02.2019 - 62321/13
MARZECKI v. POLAND
EGMR, 13.11.2003 - 27156/02
MORBY contre le LUXEMBOURG
EGMR, 25.09.2006 - 71759/01
D. K. A. gegen Deutschland
EGMR, 25.11.2004 - 34368/02
EGMR, 01.04.2004 - 50357/99
EGMR, 27.09.2016 - 37963/15
MINTKEN AND AYDIN v. GERMANY
EGMR, 06.11.2006 - 44574/98
KOVACIC ET AUTRES c. SLOVENIE
EGMR, 06.11.2018 - 34934/14
RAKOWSKI v. POLAND
EGMR, 04.04.2017 - 5294/14
EGMR, 07.12.2006 - 60859/00
HRISTOVA c. BULGARIE
EGMR, 07.10.2004 - 47978/99
EGMR, 30.08.2016 - 25555/10
IGOR PASCARI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
EGMR, 28.01.2014 - 41792/10
ERKAN c. TURQUIE
EGMR, 09.04.2013 - 51902/08
EGMR, 15.12.2009 - 16012/06
GURGUCHIANI c. ESPAGNE
EGMR, 03.02.2009 - 40899/05
EGMR, 26.06.2001 - 26390/95
EGMR, 20.10.1997 - 20225/92
SERVES c. FRANCE
EKMR, 14.03.1989 - 12748/87
G. v. GERMANY
EGMR, 30.08.2016 - 64625/11
EGMR, 20.10.2015 - 3449/09
VOLKAN c. TURQUIE
EGMR, 10.12.2013 - 53792/09
JUNIOR v. GERMANY
EGMR, 04.01.2012 - 57249/09
GUL v. GERMANY
EGMR, 20.07.2010 - 609/07
PUTO AND OTHERS v. ALBANIA
EGMR, 03.02.2009 - 37972/05
J. N. ./. Deutschland
EGMR, 20.01.2009 - 302/05
EKMR, 03.05.1988 - 12860/87
EGMR, 24.10.2017 - 51144/06
BARiS DEMIR c. TURQUIE
EGMR, 28.06.2016 - 39870/11
ATAY c. TURQUIE
EGMR, 29.07.2010 - 36079/06
EGMR, 03.12.2009 - 13652/06
HUMBATOV v. AZERBAIJAN
EGMR, 06.05.2008 - 29749/04
KARG v. AUSTRIA
EGMR, 31.05.2005 - 38581/97
EGMR, 19.05.2005 - 9056/02
EGMR, 05.07.2001 - 44070/98
EGMR, 27.04.1999 - 30280/96
EGMR, 21.02.1997 - 19632/92
EKMR, 07.03.1996 - 20972/92
EGMR, 03.07.2018 - 21356/12
ZALADIN c. TURQUIE
EGMR, 21.02.2017 - 6368/10
PERME v. SLOVENIA
EGMR, 13.12.2016 - 24446/09
IURII v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
EGMR, 05.01.2016 - 4457/04
IOCSA c. ROUMANIE
EGMR, 16.12.2014 - 708/13
VISAN AND OTHERS v. ROMANIA
EGMR, 10.09.2013 - 47595/08
WIREDU v. THE NETHERLANDS
EGMR, 29.01.2013 - 27915/06
DASKALOVI v. BULGARIA
EGMR, 22.01.2013 - 42987/09
EGMR, 24.02.2011 - 14419/03
EGMR, 08.12.2009 - 44690/08
MEISTER (V) v. GERMANY
EGMR, 06.10.2009 - 35757/06
EGMR, 08.09.2009 - 31552/07
GUDEK ET AUTRES c. TURQUIE
EGMR, 12.02.2009 - 2027/06
MITTERBAUER v. AUSTRIA
EGMR, 11.03.2008 - 1345/06
NIEDZWIEDZ v. POLAND
EGMR, 10.07.2007 - 7932/03
JGARKAVA c. GEORGIE
EGMR, 05.07.2007 - 14349/03
SALI v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
EGMR, 10.10.2006 - 36288/97
FRYCKMAN v. FINLAND
EGMR, 29.05.2006 - 26194/03
EGMR, 07.03.2006 - 64436/01
EGMR, 02.03.2006 - 50282/99
ADEM BULUT ET AUTRES c. TURQUIE
EGMR, 14.02.2006 - 23055/03
EGMR, 15.11.2005 - 53835/00
EGMR, 10.11.2005 - 64229/01
EGMR, 13.09.2005 - 34147/96
EGMR, 30.08.2005 - 38871/02
WONG c. LUXEMBOURG
EGMR, 02.06.2005 - 68454/01
HADJIISKI et ILIEV c. BULGARIE
EGMR, 14.09.2004 - 45338/99
AUTHOUART c. FRANCE
EGMR, 18.03.2004 - 75274/01
EGMR, 09.03.2004 - 55220/00
CSANADI v. HUNGARY
EGMR, 05.02.2004 - 49843/99
WEIL c. FRANCE
EGMR, 23.10.2003 - 60821/00
DIAMANTIDES c. GRECE
EGMR, 17.06.2003 - 69700/01
EGMR, 12.06.2003 - 48015/99
EASTERBROOK v. THE UNITED KINGDOM
NOVOSSELETSKI contre l'UKRAINE
EGMR, 04.03.2003 - 53129/99
EGMR, 05.11.2002 - 35999/97
PIETILAINEN v. FINLAND
EGMR, 22.10.2002 - 56849/00
PIVEN contre l'UKRAINE
EGMR, 17.09.2002 - 60858/00
EGMR, 22.11.2001 - 34348/97
VAN LANDEGEM contre la BELGIQUE
EGMR, 20.09.2001 - 48470/99
EGMR, 14.06.2001 - 44704/98
EGMR, 02.08.2000 - 36343/97
BERTIN-MOUROT c. FRANCE
EGMR, 14.12.1999 - 41603/98
G.B.Z., L.Z. ET S.Z. c. ITALIE
EGMR, 05.10.1999 - 36754/97
DONSIMONI c. FRANCE
EGMR, 29.09.1999 - 38687/97
DJAID c. FRANCE
EGMR, 24.08.1999 - 41376/98
D.M. contre la FRANCE
EGMR, 12.05.1999 - 36719/97
SACCOMANNO c. ITALIE
EGMR, 12.05.1999 - 35742/97
LEDONNE v. ITALY (No. 1)
EGMR, 16.03.1999 - 30160/96
EGMR, 16.03.1999 - 29800/96
EGMR, 16.12.1997 - 25420/94
EKMR, 27.11.1996 - 26668/95
EKMR, 02.07.1996 - 21444/93
ÖHLINGER v. AUSTRIA
EKMR, 24.10.1995 - 22401/93
D. F. v. UNITED KINGDOM
EKMR, 31.03.1993 - 17669/91
VAN LAAK v. THE NETHERLANDS
EKMR, 13.04.1988 - 13020/87
EGMR - 38549/07
EGMR, 19.10.2017 - 61086/14
EGMR, 28.06.2016 - 11362/07
SKRIPIY v. RUSSIA
EGMR, 27.11.2012 - 13665/09
OBRIST v. AUSTRIA
EGMR, 15.11.2011 - 24201/10
M.L. c. FRANCE
EGMR, 20.09.2011 - 23957/09
KUPIEC c. POLOGNE
EGMR, 03.05.2011 - 27933/07
VIEHBOCK v. AUSTRIA
EGMR, 05.04.2011 - 33384/10
Z.SA. c. FRANCE
EGMR, 02.11.2010 - 1287/04
FILIPPELLI c. ITALIE
EGMR, 21.09.2010 - 35353/09
N. S. c. FRANCE
EGMR, 11.03.2010 - 3809/06
BURGSTALLER v. AUSTRIA
EGMR, 11.12.2008 - 15746/06
DEURING v. AUSTRIA
EGMR, 06.11.2008 - 919/06
PETROULIA c. GRECE
EGMR, 10.04.2008 - 38988/02
MARTYNCHUK v. UKRAINE
EGMR, 03.01.2008 - 22759/04
RAHIMOV v. AZERBAIJAN
EGMR, 18.09.2007 - 55796/00
BAKALOV AND OTHERS v. BULGARIA
EGMR, 15.02.2007 - 56337/00
REZOV v. BULGARIA
EGMR, 04.01.2007 - 33506/05
EGMR, 04.09.2006 - 942/05
MONEDERO MARTIN c. ESPAGNE
EGMR, 30.08.2006 - 21846/04
EGMR, 01.06.2006 - 38543/03
PYSSON c. BELGIQUE
EGMR, 14.02.2006 - 53434/99
EGMR, 15.09.2005 - 73974/01
EGMR, 06.09.2005 - 14132/02
EGMR, 25.08.2005 - 431/04
ARANDA SERRANO c. ESPAGNE
EGMR, 02.12.2004 - 15666/02
BERCHY alias DURHAM v. THE NETHERLANDS
EGMR, 21.10.2004 - 62253/00
EGMR, 19.10.2004 - 58292/00
EGMR, 16.03.2004 - 37212/02
EGMR, 13.01.2004 - 60037/00
EGMR, 25.11.2003 - 60392/00
ABRIBAT ET AUTRE c. FRANCE
EGMR, 03.07.2003 - 63332/00
EGMR, 26.06.2003 - 57652/00
WURM v. AUSTRIA
EGMR, 20.05.2003 - 36404/97
PURMONEN and OTHERS v. FINLAND
EGMR, 17.09.2002 - 65514/01
NOVIKOV contre l'UKRAINE
EGMR, 17.09.2002 - 65520/01
MARCHENKO contre l'UKRAINE
EGMR, 05.09.2002 - 38663/97
EGMR, 28.05.2002 - 58932/00
POGASIY contre l'UKRAINE
EGMR, 28.05.2002 - 59032/00
MAKAROV contre l'UKRAINE
EGMR, 29.08.2000 - 39779/98
GOMBERT et GOCHGARIAN contre la FRANCE
EGMR, 10.02.2000 - 44741/98
EGMR, 16.12.1999 - 47028/99
EGMR, 14.12.1999 - 30966/96
MOE AND OTHERS v. NORWAY
EGMR, 14.12.1999 - 33969/96
DE BLASIIS c. ITALIE
EGMR, 21.10.1999 - 45269/99
P.G.F. contre l'ITALIE
EGMR, 07.09.1999 - 36343/97
BERTIN-MOUROT contre la FRANCE
EGMR, 15.06.1999 - 43494/98
SCANDELA contre l'ITALIE
EGMR, 15.06.1999 - 38986/97
P.W. v. DENMARK
EGMR, 23.03.1999 - 41203/98
MARAZZO v. ITALY
EGMR, 02.02.1999 - 32460/96
KELLING v. DENMARK
EKMR, 09.09.1998 - 25737/94
LINDKVIST v. DENMARK
EKMR, 01.07.1998 - 32366/96
LAURENS v. THE NETHERLANDS
EGMR, 22.05.1998 - 21961/93
HOZEE c. PAYS-BAS
EKMR, 03.12.1997 - 29400/95
EKMR, 09.04.1997 - 25901/94
RUSSELL v. THE UNITED KINGDOM
EKMR, 15.01.1997 - 27032/95
L.-G. R. v. SWEDEN
EKMR, 16.10.1996 - 23871/94
K.R. L. c. DANEMARK
EKMR, 09.04.1996 - 23773/94
BACK v. FINLAND
EKMR, 18.10.1995 - 23572/94
EKMR, 11.01.1995 - 23230/94
R.E.P.L. v. THE NETHERLANDS
EKMR, 07.04.1994 - 20454/92
L.W. v. AUSTRIA
EKMR, 13.10.1993 - 19791/92
B.H. v. GERMANY
EKMR, 17.02.1993 - 18420/91
EKMR, 08.09.1992 - 13882/88
GRITSCHNEDER v. GERMANY
EKMR, 31.08.1992 - 16410/90
D. v. AUSTRIA
EKMR, 05.10.1990 - 14056/88
AARTS v. THE NETHERLANDS
EKMR, 04.05.1987 - 11947/86
ANSCHÜTZ v. THE FEDERAL REPUBLIC OF GERMANY
EGMR, 23.06.2015 - 944/12
EGMR, 24.06.2003 - 56879/00
CHUKHLOVA contre l'UKRAINE
EGMR, 02.07.2002 - 61420/00
KOROBKA contre l'UKRAINE
EGMR, 07.05.2002 - 53875/00
GÖRGES v. GERMANY
EGMR, 15.02.2002 - 49783/99
KHOMYAK contre la RUSSIE
EGMR, 09.11.2000 - 44265/98
K.H.S. v. DENMARK
EGMR, 26.10.2000 - 38869/97
AREVALO FERNANDEZ contre l'ESPAGNE
EGMR, 04.05.2000 - 40382/98
DAHLSTRÖM v. SWEDEN
EGMR, 04.05.1999 - 45163/99
SABRI ALI AL-JAZAEERY v. HUNGARY
EGMR, 23.03.1999 - 33107/96
TIERNEY v. THE UNITED KINGDOM
EKMR, 09.09.1998 - 35143/97
EKMR, 01.07.1998 - 33454/96
ALBÈ v. ITALY
EKMR, 11.04.1996 - 22939/93
HEFTYE BLEHR v. NORWAY
EKMR, 28.02.1996 - 21041/92
AUGUSTSSON v. NORWAY
EKMR, 30.11.1994 - 18905/91
R.B. v. SWITZERLAND
EKMR, 02.09.1994 - 20773/92
L.v.L. v. THE NETHERLANDS
EKMR, 05.07.1994 - 19962/92
J.D.J. v. THE NETHERLANDS
EKMR, 07.04.1994 - 20523/92
MUSZKA v. AUSTRIA
EKMR, 09.12.1991 - 16704/90
EKMR, 02.12.1991 - 17365/90
EKMR, 03.09.1991 - 10060/62
T. v. THE NETHERLANDS
EKMR, 06.03.1991 - 12211/86
DE BONDT ; BIJL v. THE NETHERLANDS