Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=MDR%201984,%2071
Timestamp: 2019-06-25 23:06:13
Document Index: 87903050

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 44', '§ 44', '§ 44', '§ 35', '§ 44', '§ 44']

Rechtsprechung: MDR 1984, 71 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: OLG Düsseldorf, 15.06.1983 | LG Hannover, 26.05.1983 | OLG Düsseldorf, 28.06.1983
OLG Düsseldorf, 15.06.1983 - 1 Ws 506/83
https://dejure.org/1983,2958
OLG Düsseldorf, 15.06.1983 - 1 Ws 506/83 (https://dejure.org/1983,2958)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 15.06.1983 - 1 Ws 506/83 (https://dejure.org/1983,2958)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 15. Juni 1983 - 1 Ws 506/83 (https://dejure.org/1983,2958)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1983,2958) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
LG Hannover, 26.05.1983 - 48 Qs (OWi) 159/83
https://dejure.org/1983,14942
LG Hannover, 26.05.1983 - 48 Qs (OWi) 159/83 (https://dejure.org/1983,14942)
LG Hannover, Entscheidung vom 26.05.1983 - 48 Qs (OWi) 159/83 (https://dejure.org/1983,14942)
LG Hannover, Entscheidung vom 26. Mai 1983 - 48 Qs (OWi) 159/83 (https://dejure.org/1983,14942)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1983,14942) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
OLG Düsseldorf, 28.06.1983 - 2 Ws 349/83
https://dejure.org/1983,5060
OLG Düsseldorf, 28.06.1983 - 2 Ws 349/83 (https://dejure.org/1983,5060)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 28.06.1983 - 2 Ws 349/83 (https://dejure.org/1983,5060)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 28. Juni 1983 - 2 Ws 349/83 (https://dejure.org/1983,5060)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1983,5060) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Sie läßt dagegen die Voraussetzung der Verhinderung unberüht, so daß zusätzlich zu der unterbliebenen Belehrung zwischen diesem Umstand und der Fristversäumnis ein ursächlicher Zusammenhang bestehen muß (vgl. BGH, in GoltdArch 1980, 4669; Senatsbeschluß v. 22.11.1985 in NStZ 1986, 233; Beschlüsse des 2. Strafsenats v. 28.6.1983 in MDR 1984, 71 und v. 18.10.1989 in MDR 1990, 460; BayObLG, in GoltdArch 1968, 54; OLG Frankfurt, in MDR 1974, 158 und in NStZ 1988, 376; OLG Hamm, in JMBl NRW 1977, 119; OLG Bremen, in MDR 1977, 597; OLG Stuttgart, in NJW 1981, 1971 (LS); OLG Schleswig in SchlHA 1987, 108;… KK-Maul, StPO, 2. Aufl., § 44 Rdn.36;… Kleinknecht/Meyer, StPO, 40. Aufl., § 44 Rdn. 22;… LR-Wendisch, StPO, 24. Aufl., § 44 Rdn. 63;… KMR-Paulus, StPO, 7. Aufl., § 35 a Rdn. 20; aA.: OLG Schleswig in SchlHA 1976, 28).
Daraus folgt, daß der Wiedereinsetzungsantrag die Behauptung enthalten oder wenigstens nach dem Zusammenhang seiner Begründung erkennen lassen muß, daß der AntrSt. gerade durch die unterbliebene Rechtsmittelbelehrung an der Fristwahrung verhindert worden ist, er also die Rechtsmittelfrist nicht gekannt hat (vgl. Senatsbeschluß v. 22.11.1985 in NStZ 1986, 233; Beschlüsse des 2. Strafsenats v. 28.6.1983 in MDR 1984, 71 und v. 18.10.1989 in MDR 1990, 460; OLG Frankfurt, in MDR 1974, 158; OLG Hamm, JMBl NRW 1977, 119; OLG Bremen, in MDR 1977, 597;… Kleinknecht/Meyer, StPO, 40. Aufl., § 44 Rdn. 22;… LR-Wendisch, StPO, 24. Aufl., § 44 Rdn. 65).