Source: http://kekusz.pl/2016/05/25-05-2016-pismo-z-kekusia-do-rzecznika-praw-obywatelskich-adama-bodnara/
Timestamp: 2018-04-20 20:29:04+00:00
Document Index: 64638985

Matched Legal Cases: ['art. 8', 'art. 45', 'art. 8', 'art. 45', 'art. 8', 'art. 442', 'art. 8', 'art. 45', 'art. 226', 'art. 442', 'art. 226', 'art. 12', 'art. 12', 'art. 12', 'art. 45', 'art. 40', 'art. 259', 'art. 259', 'art. 45', 'art. 40', 'art. 203', 'art. 259', 'art. 203', 'art. 203', 'art. 45', 'art. 40', 'art. 17', 'art. 8', 'art. 45', 'art. 40', 'art. 8', 'art. 7', 'art. 8', 'art. 2', 'art. 8', 'art. 2', 'art. 17', 'art. 8', 'art. 2', 'art. 17', 'art. 13']

25.05.2016 – Pismo Z. Kekusia do rzecznika praw obywatelskich Adama Bodnara – Polskie prawo czy polskie prawie
Biura Rzecznika Praw Obywatelskich:
IV.510.63.2015 /uprzednio: IV RPO 398574
Pismem z dnia 2 maja 2016 r. skierowanym do Rzecznika Praw Obywatelskich złożyłem – Załącznik 2: „Pan Adam Bodnar Rzecznik Praw Obywatelskich Al. Solidarności 77 00-090 Warszawa Sygn. akt: IV.510.63.2015 /uprzednio RPO 398574-IV/02/MN/ Dotyczy:
przygotowanie dla mnie w dniu 11 maja 2016 r. w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich oświadczenia, że w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich brak dokumentów, jak w pkt. I. 1.”
Dowód: Pismo Z. Kękusia z dnia 2 maja 2016 r. do Rzecznika Praw Obywatelskich Adama Bodnara – Załącznik 2
Przypomnę, że o wydanie mi przez Rzecznika Praw Obywatelskich dokumentów jak w pkt. I.1 lub I.2 w.w. pisma z dnia 2 maja 2016 r. prosiłem:
Rzecznika Irenę Lipowicz pismem z dnia 27 czerwca 2011 r. – Załącznik 3:
dnia 27 czerwca 2011 r. do Rzecznika Praw Obywatelskich Ireny Lipowicz – Załącznik 3
Adresata niniejszego pisma pismami z dnia 9 października 2015 r., 8 stycznia 2016 r., 18 stycznia 2016 r.
Zgodnie z zapowiedzią z pisma z dnia 8 stycznia 2016 r. W dniu 18 stycznia 2016 r. stawiłem się osobiście, w towarzystwie Prezesa Zarządu Głównego Stowarzyszenia Obrony Praw Ojca Krzysztofa Łapaja i redaktora Rafała Gawrońskiego w Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich. Spotkała się z nami główny specjalista Mariola Bielawska-Górna. Poinformowała nas, że nie zna sprawy, zgłaszanej przeze mnie Rzecznikowi Praw Obywatelskich, Adresatowi niniejszego pisma w.w. pismami z dnia 9 października 2016 r. i 8 stycznia 2016 r. Sporządziła „Protokół z Przyjęcia Interesanta”, w którym podała – Załącznik 1: „Warszawa, dnia 18 stycznia 2016 r. Zbigniew Kękuś /adres – ZKE/ Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich Wpłynęło dnia 18.01.2016 r. Protokół z Przyjęcia Interesanta W dniu 18 stycznia stawił się Zbigniew Kękiuś w obecności Prezesa Zarządu Głównego Stowarzyszenia Obrony Praw Ojca Krzysztofa Łapaja i redaktora Rafała Gawrońskiego prosząc o wydanie odpowiedzi na wnioski skierowane pismem z dnia 9 października 2015 roku, a następnie ponowione pismem z dnia 8 stycznia 2016 roku.
przez głównego specjalistę Mariolę Bielawską-Górną – Załącznik 1
Do dnia sporządzenia niniejszego pisma nie otrzymałem dokumentów, o których wydanie mi prosiłem Rzecznika Praw Obywatelskich podczas w.w. spotkań w Biurze RPO w dniach 27 czerwca 2011 r. i 18 stycznia 2016 r. oraz w.w. pismami do Rzecznika Praw Obywatelskich z dnia 27.06.2011 r., 9 października 2015 r., 8 stycznia 2016 r. i 18 stycznia 2016 r.
W nawiązaniu do informacji przekazanej mi przez głównego specjalistę Mariolę Bielawską-Górną w dniu 18 stycznia 2016 r., że – Załącznik 1: „okres rozpoznawania spraw przez Rzecznika sięga nawet roku,”, uprzejmie nadmieniam, że ja oczekuję na kopię dokumentów, jak w pkt. I.1 mojego pisma do RPO lub sporządzonego przez Rzecznika Praw Obywatelskich oświadczenia jak w pkt. I. 2 tego pisma, od dnia 27 czerwca 2011 r., tj. prawie… 5 lat.
Pismem z dnia 2 maja 2016 r. skierowanym do Rzecznika Praw Obywatelskich złożyłem – Załącznik 4: „Pan Adam Bodnar Rzecznik Praw Obywatelskich Al. Solidarności 77 00-090 Warszawa Sygn. akt: 1. Sądu Rejonowego w Dębicy: II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/ 2. Prokuratury Rejonowej Kraków Śródmieście Wschód: 1 Ds. 39/06/S Dotyczy:
Dowód: Pismo Z. Kękusia z dnia 2 maja 2016 r. do Rzecznika Praw Obywatelskich Adama Bodnara – Załącznik 4
Pismem z dnia 17 maja 2016 r. skierowanym do Rzecznika Praw Obywatelskich złożyłem – Załącznik 5:„Pan Adam Bodnar Rzecznik Praw Obywatelskich Al. Solidarności 77 00-090 Warszawa Sygn. akt: 1. Sądu Rejonowego w Dębicy: II K 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/ 2. Prokuratury Rejonowej Kraków Śródmieście Wschód: 1 Ds. 39/06/S Dotyczy:
Wniosek – na podstawie art. 8.1 ustawy z dnia 15.07.1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich – o przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego w sprawie pozbawienia mnie przez sędziego Sądu Rejonowego w Dębicy Tomasza Kuczmę możności skorzystania z prawa określonego w art. 45.1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej przez skazanie mnie wyrokiem z dnia 18 grudnia 2007 r. za 18 czynów /pkt. I – XVIII wyroku/ przypisanych mi jako popełnione:
za pośrednictwem portalu www.zgsopo.webpark.pl w okresie „od stycznia 2003 r. do września 2005 r.”, mimo że jak podała sędzia Beata Stój w postanowieniu z dnia 15 marca 2016 r. – Załącznik 1:
czyny z pkt. II, III, V, VI, XVII, VIII, IX, XVII, XVII wyroku popełniano „wbliżejnieustalonychdniachwokresieoddnia17grudnia2003r.dodnia 12lipca2004r.”
za pośrednictwem strony zkekus.w.interia.pl w okresie „od stycznia 2003 r. do września 2005 r.” mimo że jak podała sędzia Beata Stój w postanowieniu z dnia 15 marca 2016 r. – Załącznik 1:
1. czynów z pkt. I, XI, XII, XIII, XIV wyroku w ogóle nie popełniono za pośrednictwem strony
zkekus.w.interia.pl
2. czyny z pkt. II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XV, XVI, XVII, XVIII popełniono „w bliżej nieustalonych
dniach w okresie od 26 października 2004 r. do dnia 5 lipca 2005 r.”
Wniosek – na podstawie art. 8.1 ustawy z dnia 15.07.1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich – o przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego w sprawie pozbawienia mnie przez sędzię Sądu Rejonowego w Dębicy Beatę Stój możności skorzystania z prawa określonego w art. 45.1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej przez ściganie mnie do dnia 15 marca 2016 r. za 18 czynów popełnionych za pośrednictwem portalu www.zgsopo.webpark.pl i strony zkekus.w.interia.pl w okresie „od stycznia 2003 r. do maja/września 2005 r.” mimo że jak podała sędzia Beata Stój w postanowieniu z dnia 15 marca 2016 r. – Załącznik 1:
popełniano je w okresach jak w w.w. pkt., z tego:
Wniosek – na podstawie art. 8.1 ustawy z dnia 15.07.1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich – o przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego w sprawie naruszenia przez sędzię Beatę Stój:
w okresie od dnia 15 marca 2012 r. do dnia 15 marca 2016 r.
w okresie od dnia 19 września 2013 r. do dnia 15 marca 2016 r.
prawa określonego w art. 442 § 3 k.p.k. przez:
niezastosowanie się do zapatrywań prawnych i wskazań Sądu Najwyższego zamieszczonych w wyroku wznowieniowym z dnia 26 stycznia 2012 r., sygn. akt IV KK 272/11 – Załącznik 4
niezastosowanie się do zapatrywań prawnych i wskazań Sąd Okręgowego w Rzeszowie zamieszczonych w postanowieniu z dnia 27 sierpnia 2013 r., sygn. akt II Kz 246/13 – Załącznik 8
i ściganie mnie do dnia 15 marca 2016 r. za czyny, których karalność ustała w dniach: 12 lipca 2012 r., 5 lipca 2013 r., 5 lipca 2015 r.
Wniosek – na podstawie art. 8.1 ustawy z dnia 15.07.1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich – o przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego w sprawie:
pozbawienia mnie przez sędzię Sądu Rejonowego w Dębicy Beatę Stój możności skorzystania z prawa określonego w art. 45.1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
naruszenia przez sędzię Beatę Stój prawa określonego w art. 226 § 1 k.k.
naruszenia przez sędzię Beatę Stój prawa określonego w art. 442 § 3 k.p.k.
przez niezastosowanie się do zapatrywań prawnych i wskazań Sąd Okręgowego w Rzeszowie zamieszczonych w wyroku wznowieniowym z dnia 15 września 2011 r., sygn. akt II Ko 283/10 /Załącznik 3/ i ściganie mnie w okresie od dnia 15 marca 2011 r. do dnia 15 marca 2016 r. za 15 czynów przypisanych mi z art. 226 § 1 k.k. /pkt. I, III – XVI aktu oskarżenia/ w zakresie, z którego ściganie jest niedopuszczalne od dnia 19 października 2006 r. z mocy wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 października 2006 r., sygn. akt II Ko 283/10.
naruszania przez sędzię Beatę Stój prawa określonego w art. 12 k.k.
przez ściganie mnie w okresie od dnia 15 marca 2011 r. do dnia 15 marca 2016 r. za popełnienie 18 przestępstw z art. 12 k.k., a następnie podanie w postanowieniu z dnia 15 marca 2016 r. – Załącznik 1: „Ostatnia zmiana we wszystkich przypadkach poza czynem popełnionym na szkodę Włodzimierza Barana, skutkowała zmianą kwalifikacji czynu przez eliminację z podstawy prawnej art. 12 k.k.”
pozbawienia mnie przez sędzię Sądu Rejonowego w Dębicy Beatę Stój możności korzystania z prawa określonego w art. 45. 1 i art. 40 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
naruszenia przez sędzię Beatę Stój prawa określonego w art. 259 § 2 k.p.k.
przez wyznaczenie dwukrotnie, w dniach:
25 marca 2013 r. – Załącznik 13
20 maja 2013 r. – Załącznik 14
terminów posiedzeń – w dniu 18 kwietnia 2013 r. /Załącznik 13/ i w dniu 14 czerwca 2013 r. /Załącznik 14/ – w przedmiocie zastosowania wobec mnie środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania, mimo że w sprawie, którą przeciwko mnie rozpoznawała zastosowanie przeciwko mnie tymczasowego aresztowania było niedopuszczalne z mocy prawa określonego w art. 259 § 2 k.p.k.
pozbawienia mnie przez sędzię Sądu Rejonowego w Dębicy Beatę Stój możności skorzystania z prawa określonego w art. 45.1 i art. 40 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz
naruszenia przez sędzię Beatę Stój prawa określonego w art. 203 § 1 k.p.k. w zw. z art. 259 § 2 k.p.k.
przez wyznaczenie czterokrotnie, w dniach:
8 grudnia 2014 r. – Załącznik 18
9 stycznia 2015 r. – Załącznik 19
26 lutego 2015 r. – Załącznik 20
10 lipca 2015 r. – Załącznik 21
terminów posiedzeń – w dniach 30 grudnia 2014 r. /Załącznik 18/, 3 lutego 2015 r. /Załącznik 19/, 14 kwietnia 2015 r. /Załącznik 20/ i 8 września 2015 r. /Załącznik 21/ – w przedmiocie orzeczenia mojej obserwacji psychiatrycznej, mimo że:
1. w sprawie, którą rozpoznawała orzeknięcie mojej obserwacji psychiatrycznej było prawnie
niedopuszczalne, co sędzia B. Stój poświadczyła w postanowieniu z dnia 14 kwietnia 2015 r. /Załącznik
2. ja zawiadomiłem Sąd pismem z dnia 1 grudnia 2014 r. /Załącznik 16/, że nie wyrażam zgody na poddanie mnie obserwacji psychiatrycznej – art. 203 § 1 k.p.k.
przez wydanie w dniu 14 kwietnia 2015 r. postanowienia o poddaniu mnie obserwacji psychiatrycznej /Załącznik 17/, mimo że:
w sprawie, którą przeciwko mnie rozpoznawała zastosowanie przeciwko mnie obserwacji psychiatrycznej było prawnie niedopuszczalne, co sędzia B. Stój poświadczyła w tym samym postanowieniu z dnia 14 kwietnia 2015 r. /Załącznik 17/, którego sentencją orzekła poddanie mnie obserwacji psychiatrycznej
ja zawiadomiłem Sąd pismem z dnia 1 grudnia 2014 r. /Załącznik 16/ że nie wyrażam zgody na poddanie mnie obserwacji psychiatrycznej – art. 203 § 1 k.p.k.
pozbawienia mnie przez sędzię Sądu Rejonowego w Dębicy Beatę Stój możności skorzystania z prawa określonego w art. 45. 1 i art. 40 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej
naruszenia przez sędzię Beatą Stój prawa określonego w art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.
przez wyznaczenie w dniu 10 lipca 2015 r. /Załącznik 21/ terminu posiedzenia w dniu 8 września 2015 r. /Załącznik 21/ w przedmiocie orzeczenia mojej obserwacji psychiatrycznej, mimo że:
orzeczenie obserwacji psychiatrycznej w sprawie, którą przeciwko mnie rozpoznawała było prawnie niedopuszczalne, co sędzia B. Stój poświadczyła w postanowieniu z dnia 14 kwietnia 2015 r. – Załącznik 17,
w sprawie, którą przeciwko mnie rozpoznawała ścigała mnie za 18 czynów, których karalność ustała według ustaleń sędzi B. Stój przedstawionych w postanowieniu z dnia 15 marca 2016 r. przed sporządzeniem wezwania dla mnie z dnia 10 lipca 2015 r., tj.:
w przypadku 5 czynów z pkt. I, XI-XIV aktu oskarżenia z dniem 12 lipca 2012 r.,
w przypadku 11 czynów z pkt. II – X, XV, XVI z dniem 5 lipca 2013 r.
w przypadku 2 czynów z pkt XVII, XVIII aktu oskarżenia których karalność ustała z dniem 5 lipca 2015 r.
Wniosek – na podstawie art. 8.1 ustawy z dnia 15.07.1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich – o przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego w sprawie pozbawienia mnie przez sędzię Sądu Rejonowego w Dębicy Beatę Stój możności skorzystania z prawa określonego w art. 45. 1 i art. 40 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej przez wydanie Policji w okresie od stycznia 2013 r. do dnia 25 kwietnia 2014 r. 6 /słownie: sześć/ nakazów zatrzymania mnie i przymusowego doprowadzenia na badania psychiatryczne w sprawie, w której ścigała mnie m.in. za:
5 czynów, których karalność ustała z dniem 12 lipca 2012 r.
11 czynów, których karalność ustała z dniem 5 lipca 2013 r.
Wniosek – na podstawie art. 8.1 ustawy z dnia 15.07.1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich – o przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego w sprawie naruszenia przez sędzię Sądu Rejonowego w Dębicy Beatę Stój prawa określonego w art. 7 k.p.k. i dokonanie oceny dowodów wbrew zasadom prawidłowego rozumowania przez podanie w postanowieniu z dnia 15 marca 2016 r. /Załącznik 1/, że czyny z pkt. II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XVII, XVIII aktu oskarżenia popełniałem za pośrednictwem strony zkekus.w.interia.pl w okresie od dnia 26 października 2004 r., mimo że prokurator oskarżyciel Radosława Ridan ustaliła i podała w dokumencie sporządzonym przez nią w dniu 8 grudnia 2006 r., że najwcześniejszym dniem ich popełniania był 4 listopada 2004 r. – Załącznik 27.
Wniosek – na podstawie art. 8.1 ustawy z dnia 15.07.1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich – o przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego w sprawie pozbawienia mnie przez prokuratora rejonowego dla Krakowa Śródmieścia Wschód możności skorzystania z prawa określonego w art. 2 § 1 pkt. 4 k.p.k. przez niewyeliminowanie do dnia 15 marca 2016 r. z opisu każdego czynu przypisanego mi przez prokuratora oskarżyciela jako popełniane za pośrednictwem strony zkekus.w.interia.pl jako okresu początkowego ich popełniania „stycznia 2003 r.”, mimo że prokurator oskarżyciel podała w dokumencie sporządzonym w dniu 8 grudnia 2006 r. – Załącznik 27: „Również z wydruku strony www. z kekus. w. interia.pl wynika że storna ta została założona 4.11.2004 r. (…).”
Wniosek – na podstawie art. 8.1 ustawy z dnia 15.07.1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich – o przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego w sprawie pozbawienia mnie przez prokuratora rejonowego dla Krakowa Śródmieścia Wschód możności skorzystania z prawa określonego w art. 2 § 1 pkt. 4 k.p.k. i art. 17 § 1 pkt. 6 k.p.k. przez oddalenie w okresie od 11 czerwca 2013 r. do dnia 2 grudnia 2014 r. moich 18 /słownie: osiemnaście/ wniosków /Załączniki 29 do 46/ o:
uniewinnienie mnie od wszystkich przypisanych mi zarzutów
mimo ustania karalności czynów, za które byłem ścigany.
Wniosek – na podstawie art. 8.1 ustawy z dnia 15.07.1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich – o przeprowadzenie postępowania wyjaśniającego w sprawie pozbawienia mnie przez prokuratora Prokuratury Rejonowej Kraków Śródmieście Wschód Ewę Sachę /Sacha/ możności skorzystania z prawa określonego w w art. 2 § 1 pkt. 4 k.p.k. i art. 17 § 1 pkt. 6 k.p.k. przez poinformowanie mojego obrońcy z urzędu adw. Roberta Bryka pismem z dnia 4 września 2015 r. /Załącznik 47/, że postępowanie przeciwko mnie będzie kontynuowane w zakresie wszystkich 18 czynów przypisanych mi aktem oskarżenia z dnia 12 czerwca 2006 r., mimo, że przed datą sporządzenia przez prokurator Ewę Sachę pisma z dnia 4 września 2015 r. ustała karalność każdego z 18 czynów, które przypisano mi aktem oskarżenia z dnia 12 czerwca 2006 r., tj. jak poświadczyła sędzia B. Stój w postanowieniu z dnia 15 marca 2016 r. – Załącznik 1:
karalność 5 czynów z pkt. I, XI-XIV aktu oskarżenia ustała z dniem 12 lipca 2012 r.,
karalność 11 czynów z pkt. II – X, XV, XVI aktu oskarżenia ustała z dniem 5 lipca 2013 r.
karalność 2 czynów z pkt XVII, XVIII aktu oskarżenia ustała z dniem 5 lipca 2015 r.
Wniosek o sporządzenie i doręczenie mi – bez zbędnej zwłoki – wyjaśnienia, czy Rzecznik Praw Obywatelskich potwierdza naruszenie moich praw jak w pkt. I – XIV.
Zawiadomienie, że po odpowiedzi na moje wnioski z pism do Rzecznika Praw Obywatelskich z dnia 2 maja 2016 r. /Załącznik 49, Załącznik 50/ stawię się osobiście w Biurze RPO we wtorek 31 maja 2016 r.
Zawiadomienie, że w przypadku odmowy wydania mi przez Rzecznika Praw Obywatelskich w dniu 24 maja 2016 r. :
dokumentów, jak w pkt. I.1 lub I.2 mojego pisma do Rzecznika z dnia 2 maja 2016 r. – Załącznik 49
kasacji, jak w pkt. I mojego pisma do Rzecznika z dnia 2 maja 2016 r. – Załącznik 50
rozpocznę 24 maja 2016 r. przed Biurem Rzecznika Praw Obywatelskich w Warszawie prowadzony całodobowo protest głodowy – nie będę jadł, będę pił wodę i soki – który będę prowadził do dnia wydania mi ich.”
Dowód: Pismo Z. Kękusia z dnia 17 maja 2016 r. do Rzecznika Praw Obywatelskich Adama Bodnara – Załącznik 5
W nawiązaniu do pisma z dnia 6 kwietnia 2016 r. głównego specjalisty w Zespole Prawa Karnego Biura Rzecznika Praw Obywatelskich Krystyny Kupczyńskiej do przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Rejonowego w Dębicy – Załącznik 6: „Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich Zespół Prawa Karnego II.511.1223.2014.K.KU Warszawa, 2016-04-06 Przewodniczący Wydziału II Karnego Sądu Rejonowego w Dębicy ul. Słoneczna 3 39-200 Dębica W związku z treścią wniosku, działając z upoważnienia Rzecznika Praw Obywatelskich i w oparciu o art. 13 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 15 lipca 1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich (tekst jedn. Dz.U. z 2014 r. poz. 1648) uprzejmie proszę o zarządzenie nadesłania informacji dotyczącej stanu sprawy ozn. sygn. II K 407/13 ot. Zbigniewa Kękusia, i przewidywanego terminu zakończenia postępowania w Sądzie I instancji. W przypadku , gdy postępowanie zostało prawomocnie zakończone uprzejmie proszę o nadesłanie kserokopii orzeczenia Sądu I instancji, a także, w przypadku gdy został wniesiony i rozpoznany środek odwoławczy, również kserokopii orzeczenia sądu II instancji. Z poważaniem Główny Specjalista Krystyna Kupczyńska Do wiadomości Pan Zbigniew Kękuś /adres – ZKE/”
głównego specjalisty Krystyny Kupczyńskiej z dnia 6 kwietnia 2016 r. do przewodniczącego Wydziału II Karnego Sądu Rejonowego w Dębicy – Załącznik 6
uprzejmie informuję, że Sąd Rejonowy w Dębicy rozpoznawał sprawę przeciwko mnie do sygn. akt II 407/13 /uprzednio II K 451/06, II K 854/10/ w oparciu o przepisy ustawy Kodeks postępowania karnego sprzed jej nowelizacji z dnia 1 lipca 2015 r.