Source: https://unybook.com/apuntes/file-c850c535b6b72487b20cee5d7434506d/derecho-penal-ii/tema-23-international-criminal-law
Timestamp: 2018-01-22 12:11:50
Document Index: 326676901

Matched Legal Cases: ['Artículo\t445', 'artículo\t31', 'artículo\t66', 'artículo\t33', 'Artículo\t605', 'artículo\t149', 'artículo\t150', 'Artículo\t606', 'Artículo\t607', 'artículo\t149', 'artículo\t150', 'Artículo\t607', 'artículo\t139', 'artículo\t149', 'artículo\t150', 'artículo\t147', 'artículo\t187', 'artículo\t188', 'artículo\t188']

Tema 23: International criminal law [4606] | Derecho Penal II (ESADE) | Unybook
Tema 23: International criminal law (2013)
Tema 23: International criminal law
Marcos	Sauquet	Trías	Derecho	Penal	II	–	Tema	23	Tema	23:	International	Criminal	Law	Corrupción	internacional	CAPÍTULO	X	De	los	delitos	de	corrupción	en	las	transacciones	comerciales	internacionales	Artículo	445	1. Los	que	mediante	el	ofrecimiento,	promesa	o	concesión	de	cualquier	beneficio	indebido,	pecuniario	o	de	otra	clase,	corrompieren	o	intentaren	corromper,	por	sí	o	por	persona	interpuesta,	a	los	funcionarios	públicos	extranjeros	o	de	organizaciones	internacionales,	en	beneficio	de	estos	o	de	un	tercero,	o	atendieran	sus	solicitudes	al	respecto,	con	el	fin	de	que	actúen	o	se	abstengan	de	actuar	en	relación	con	el	ejercicio	de	funciones	públicas	para	conseguir	o	conservar	un	contrato	u	otro	beneficio	irregular	en	la	realización	de	actividades	económicas	internacionales,	serán	castigados	con	las	penas	de	prisión	de	dos	a	seis	años	y	multa	de	doce	a	veinticuatro	meses,	salvo	que	el	beneficio	obtenido	fuese	superior	a	la	cantidad	resultante,	en	cuyo	caso	la	multa	será	del	tanto	al	duplo	del	montante	de	dicho	beneficio.	Además	de	las	penas	señaladas,	se	impondrá	al	responsable	la	pena	de	prohibición	de	contratar	con	el	sector	público,	así	como	la	pérdida	de	la	posibilidad	de	obtener	subvenciones	o	ayudas	públicas	y	del	derecho	a	gozar	de	beneficios	o	incentivos	fiscales	y	de	la	Seguridad	Social,	y	la	prohibición	de	intervenir	en	transacciones	comerciales	de	trascendencia	pública	por	un	periodo	de	siete	a	doce	años.	Las	penas	previstas	en	los	párrafos	anteriores	se	impondrán	en	su	mitad	superior	si	el	objeto	del	negocio	versara	sobre	bienes	o	servicios	humanitarios	o	cualesquiera	otros	de	primera	necesidad.	2. Cuando	de	acuerdo	con	lo	establecido	en	el	artículo	31	bis	de	este	Código	una	persona	jurídica	sea	responsable	de	este	delito,	se	le	impondrá	la	pena	de	multa	de	dos	a	cinco	años,	o	la	del	triple	al	quíntuple	del	beneficio	obtenido	si	la	cantidad	resultante	fuese	más	elevada.	Atendidas	las	reglas	establecidas	en	el	artículo	66	bis,	los	jueces	y	tribunales	podrán	asimismo	imponer	las	penas	recogidas	en	las	letras	b)	a	g)	del	apartado	7	del	artículo	33.	3. A	los	efectos	de	este	artículo	se	entiende	por	funcionario	público	extranjero:	a) Cualquier	persona	que	ostente	un	cargo	legislativo,	administrativo	o	judicial	de	un	país	extranjero,	tanto	por	nombramiento	como	por	elección.	b) Cualquier	persona	que	ejerza	una	función	pública	para	un	país	extranjero,	incluido	un	organismo	público	o	una	empresa	pública.	c) Cualquier	funcionario	o	agente	de	una	organización	internacional	pública.	260	Marcos	Sauquet	Trías	Derecho	Penal	II	–	Tema	23	Los	artículos	son	odiosos	por	definición.	Es	de	los	temas	más	odiados	por	los	opositores.	445	CP.	La	corrupción	en	las	transacciones	internacionales	comerciales	está	ubicado	junto	a	los	delitos	de	la	administración	pública,	en	el	mismo	título.	Al	estar	ante	un	delito	de	matiz	internacional	ciertos	conceptos	son	ligeramente	diferentes.	Así	pues	por	funcionario	público	se	coge	una	concepción	aún	más	amplia	(elaborada	por	la	OCDE)	que	la	vista	en	nuestro	Código:	• Cualquier	persona	que	ostente	un	cargo	administrativo,	legislativo	o	judicial	de	un	país	extranjero,	tanto	por	nombramiento	como	por	elección	• Cualquier	persona	que	ejerza	una	función	pública	para	un	país	extranjero,	incluido	un	organismo	público	o	una	empresa	pública	• Cualquier	funcionario	o	agente	de	una	organización	internacional	pública	Vemos	como	se	amplia	el	concepto	de	funcionario	público	a	cualquier	particular	que	ejerza	funciones	públicas	se	considera	funcionario	público	extranjero.	Este	concepto	de	funcionario	se	transpone	al	CP	desde	el	convenio	de	la	OCDE.	Se	impone	este	delito	por	la	globalización	de	la	actividad	económica.	La	primera	regulación	que	encontramos	en	esta	materia	de	corrupción	internacional	está	en	la	Foreign	Corrupt	Practices	Act.	En	la	FCPA,	elaborada	en	Estados	Unidos,	se	indica	como	deben	actuar	las	empresas	para	evitar	la	corrupción	(tener	canales	de	denuncia	de	las	actividades	delictivas,	códigos	éticos…).	Posteriormente	a	la	FCPA	encontramos	la	UK	Bribery	Act	que,	otra	vez,	es	una	norma	de	corrupción	de	vocación	transnacional,	con	la	finalidad	de	aplicarse	por	las	acciones	realizadas	en	otros	países	a	cualquier	empresa	que	actúe	en	EEUU	o	UK.	Si	una	empresa	invierte	en	alguno	de	estos	dos	países	deberá	seguir	ambas	regulaciones	en	toda	su	organización	(no	únicamente	en	dicho	país).	El	sentido	de	esta	regulación	internacional	contra	la	corrupción	es	que	el	Estado	no	puede	alcanzar	ni	llegar	a	todo	pues	ya	hemos	visto	la	crisis	del	Estado	nación.	El	bien	jurídico	protegido	es,	según	unos,	la	imparcialidad	de	la	administración	y,	según	otros,	la	competencia	leal.	Nos	quedaremos	con	la	primera	corriente	pues	parece	la	más	acertada.	Es	una	tipo	mixto	entre	la	corrupción	de	particulares	y	una	suerte	de	cohecho	activo.	La	conducta	típica	consiste	en	corromper	a	un	funcionario	público	extranjero	o	de	organizaciones	internacionales	mediante	ofrecimiento,	promesa	o	concesión	de	cualquier	beneficio	indebido.	Solo	se	sanciona	la	realizada	por	los	particulares	(no	al	funcionario	extranjero),	por	lo	que	el	cohecho	pasivo	no	queda	tipificado.	Se	sanciona	al	particular	con	actividades	en	tu	país	que	soborna	a	un	funcionario	en	el	extranjero	pero	no	al	261	Marcos	Sauquet	Trías	Derecho	Penal	II	–	Tema	23	funcionario	en	cuestión	pues	será	competencia	del	país	en	que	se	realice	el	soborno.	Por	beneficio	indebido	se	entiende	cualquier	tipo	de	provecho,	no	tiene	porque	ser	económico.	No	se	distingue	entre	cohecho	propio	ni	impropio.	El	cohecho	impropio	no	está	incluido	en	la	corrupción	internacional,	solo	se	castiga	el	propio.	El	impropio	(dar	algo	a	un	funcionario	por	razón	de	su	cargo	sin	intención	de	que	efectúe	ninguna	actuación	en	concreto)	únicamente	se	castiga	cuando	se	traten	de	grandes	cantidades	de	dinero	pues	se	considera	que	es	necesario	para	“engrasar	el	sistema”.	La	corrupción	internacional	incluye	en	el	mismo	concepto	o	delito	el	trafico	de	influencias	pues	en	el	extranjero,	a	diferencia	de	en	España,	no	se	distingue	entre	cohecho	y	trafico	de	influencias	sino	que	todo	es	corrupción.	En	el	extranjero	la	cultura	del	Lobby	está	mucho	más	extendida	por	lo	que	difícilmente	encontraremos	trafico	de	influencias	strictu	sensu.	Únicamente	será	de	aplicación	en	tanto	en	cuanto	haya	un	pago	correlativo.	Tipo	subjetivo:	dolo	y	ánimo	subjetivo	del	injusto:	con	el	fin	de	que	actúen	o	se	abstengan	de	actuar	en	relación	con	el	ejercicio	de	actividades	económicas	internacionales.	Estudiemos	si	son	aplicables	las	causas	de	justificación	de	corrupción:	• Pagos	extorsivos	en	que	se	podría	aplicar	el	estado	de	necesidad.	Alegar	que	es	una	necesidad	en	dicho	país	para	entrar	en	el	mercado.	Una	línea	de	defensa	sería	alegar	estado	de	necesidad	por	coacción,	es	la	única	manera	de	sacar	el	negocio	adelante.	Sin	embargo	nunca	se	ha	visto	todavía	un	estado	de	necesidad	aplicado	por	sentencia.	• Pagos	de	buena	fe	se	han	dado	también	como	otra	posibilidad	de	alegación	de	causa	de	justificación.	Que	no	haya	esa	intención	especifica	tan	clara	de	corromper.	Sin	embargo,	más	que	causa	de	justificación	debería	plantearse	como	causa	de	exclusión	de	tipicidad	subjetiva	por	no	seguir	el	ánimo.	Asimismo	falta	de	tipicidad	objetiva	por	adecuación	social	ya	que	no	querías	corromper	simplemente	promocionar	tu	producto.	Se	aplican	penas	de	2	a	6	años	de	prisión	y	multa	de	12	a	24	meses	salvo	que	el	beneficio	obtenido	fuese	superior	en	cuyo	caso	se	aplicará	como	multa	el	duplo	sobre	el	beneficio.	Es	un	delito	que	prevé	expresamente	responsabilidad	penal	de	personas	jurídicas,	queda	específicamente	recogido.	Se	castiga	pena	de	multa	y	penas	interdictivas	si	proceden.	Cabe	condenar	a	la	empresa	sin	condenar	al	administrador	que	haya	cometido	el	delito.	262	Marcos	Sauquet	Trías	Derecho	Penal	II	–	Tema	23	Cuando	hablamos	de	corrupción	internacional	estamos	hablando	de	las	filiales	que	actúan	por	ordenes	de	la	matriz	española	y	haya	seguido	ordenes	o	instrucciones	de	la	matriz	española.	Acreditar	las	medidas	del	FCPA	atenúa	la	pena	siempre	que	se	hayan	implementado	después	de	cometer	el	delito	y	antes	del	día	del	juicio.	Delitos	contra	el	derecho	de	gentes	TÍTULO	XXIV	Delitos	contra	la	Comunidad	Internacional	CAPÍTULO	PRIMERO	Delitos	contra	el	Derecho	de	gentes	Artículo	605	1. El	que	matare	al	Jefe	de	un	Estado	extranjero,	o	a	otra	persona	internacionalmente	protegida	por	un	Tratado,	que	se	halle	en	España,	será	castigado	con	la	pena	de	prisión	de	veinte	a	veinticinco	años.	Si	concurrieran	en	el	hecho	dos	o	más	circunstancias	agravantes	se	impondrá	la	pena	de	prisión	de	veinticinco	a	treinta	años.	2. El	que	causare	lesiones	de	las	previstas	en	el	artículo	149	a	las	personas	mencionadas	en	el	apartado	anterior,	será	castigado	con	la	pena	de	prisión	de	quince	a	veinte	años.	Si	se	tratara	de	alguna	de	las	lesiones	previstas	en	el	artículo	150	se	castigará	con	la	pena	de	prisión	de	ocho	a	quince	años,	y	de	cuatro	a	ocho	años	si	fuera	cualquier	otra	lesión.	3. Cualquier	otro	delito	cometido	contra	las	personas	mencionadas	en	los	números	precedentes,	o	contra	los	locales	oficiales,	la	residencia	particular	o	los	medios	de	transporte	de	dichas	personas,	será	castigado	con	las	penas	establecidas	en	este	Código	para	los	respectivos	delitos,	en	su	mitad	superior.	Artículo	606	1. El	que	violare	la	inmunidad	personal	del	Jefe	de	otro	Estado	o	de	otra	persona	internacionalmente	protegida	por	un	Tratado,	será	castigado	con	la	pena	de	prisión	de	seis	meses	a	tres	años.	2. Cuando	los	delitos	comprendidos	en	este	artículo	y	en	el	anterior	no	tengan	señalada	una	penalidad	recíproca	en	las	leyes	del	país	a	que	correspondan	las	personas	ofendidas,	se	impondrá	al	delincuente	la	pena	que	sería	propia	del	delito,	con	arreglo	a	las	disposiciones	de	este	Código,	si	la	persona	ofendida	no	tuviese	el	carácter	oficial	mencionado	en	el	apartado	anterior.	Determinadas	personas	que	por	el	rango	que	ostentan	en	el	seno	de	un	estado	deben	tener	una	protección	especifica.	Están	en	los	artículos	605	y	606	CP.	Estos	sujetos	son	personas	internacionalmente	protegidas	por	tratados	o	Jefes	de	Estado	extranjeros.	Así	pues	se	impone	de	mayores	penas	por	delitos	que	si	son	cometidos	sobre	una	persona	común	tiene	menor	pena.	Caben	actos	preparatorios	en	todos	estos	delitos.	263	Marcos	Sauquet	Trías	Derecho	Penal	II	–	Tema	23	Delitos	contra	la	vida,	salud	e	integridad	física	de	los	Jefes	de	Estado	extranjeros	Se	agravan	los	siguientes	penas	contra	estos	sujetos:	• Homicidio/Asesinato	• Lesiones	del	149/150	• Cualquier	otro	delito	de	carácter	personal	Hay	una	clausula	de	reciprocidad	a	tenor	de	la	cual	si	en	el	país	extranjero	no	se	imponen	mayores	penas	al	Jefe	de	Estado	extranjero	atacado	en	España	se	le	aplicará	el	delito	común.	Violación	de	la	inmunidad	del	Jefe	de	Estado	extranjero	o	representantes	de	otra	potencia	Por	inmunidad,	a	efectos	internacionales,	están	protegidos	ciertos	sujetos.	Para	saber	a	que	sujetos	alcanza	deberemos	ir	a	dos	Convenios	de	Viena	de	16	de	abril	del	1961	y	de	24	abril	del	1963.	A	efectos	penales	se	incluyen	los	agentes	diplomáticos	y	su	familia,	personal	de	la	embajada...	El	criterio	dice	que	los	funcionarios	consulares	no	están	abarcados	por	el	tipo.	Estamos	ante	un	delito	que	viola	la	inmunidad	diplomática	personal.	No	se	le	puede	detener,	citar	a	declarar…	es	inmunidad	personal	la	protegida	penalmente	no	la	patrimonial.	Esta	protección	de	la	inmunidad	personal	tiene	ciertas	limitaciones.	Así	pues	está	limitado	contra	delitos	contra	la	Humanidad	como	genocidio,	tortura…	La	comisión	de	delitos	contra	la	Humanidad	levanta	la	inmunidad.	Ahora	mismo	se	ha	limitado	la	persecución	internacional,	la	justicia	internacional.	Antes	se	permitía	la	persecución	de	determinados	delitos	con	independencia	de	cualquier	criterio	de	conexión	nacional,	después	se	requirió	que	hubiese	alguna	victima	española	y	ahora	se	requiere	que	el	autor	tenga	relación	española.	Genocidio	CAPÍTULO	II	Delitos	de	genocidio	Artículo	607	1. Los	que,	con	propósito	de	destruir	total	o	parcialmente	un	grupo	nacional,	étnico,	racial,	religioso	o	determinado	por	la	discapacidad	de	sus	integrantes,	perpetraren	alguno	de	los	actos	siguientes,	serán	castigados:	i. Con	la	pena	de	prisión	de	quince	a	veinte	años,	si	mataran	a	alguno	de	sus	miembros.	Si	concurrieran	en	el	hecho	dos	o	más	circunstancias	agravantes,	se	impondrá	la	pena	superior	en	grado.	ii. Con	la	prisión	de	quince	a	veinte	años,	si	agredieran	sexualmente	a	alguno	de	sus	miembros	o	produjeran	alguna	de	las	lesiones	previstas	en	el	artículo	149.	iii. Con	la	prisión	de	ocho	a	quince	años,	si	sometieran	al	grupo	o	a	cualquiera	de	sus	individuos	a	condiciones	de	existencia	que	pongan	264	Marcos	Sauquet	Trías	Derecho	Penal	II	–	Tema	23	en	peligro	su	vida	o	perturben	gravemente	su	salud,	o	cuando	les	produjeran	algunas	de	las	lesiones	previstas	en	el	artículo	150.	iv. Con	la	misma	pena,	si	llevaran	a	cabo	desplazamientos	forzosos	del	grupo	o	sus	miembros,	adoptaran	cualquier	medida	que	tienda	a	impedir	su	género	de	vida	o	reproducción,	o	bien	trasladaran	por	la	fuerza	individuos	de	un	grupo	a	otro.	v. Con	la	de	prisión	de	cuatro	a	ocho	años,	si	produjeran	cualquier	otra	lesión	distinta	de	las	señaladas	en	los	números	2.º	y	3.º	de	este	apartado.	2. La	difusión	por	cualquier	medio	de	ideas	o	doctrinas	que	nieguen	o	justifiquen	los	delitos	tipificados	en	el	apartado	anterior	de	este	artículo,	o	pretendan	la	rehabilitación	de	regímenes	o	instituciones	que	amparen	prácticas	generadoras	de	los	mismos,	se	castigará	con	la	pena	de	prisión	de	uno	a	dos	años.	Es	un	delito	que	nunca	prescribe	y	en	que	también	caben	actos	preparatorios.	El	bien	jurídico	es	la	existencia	del	grupo	o	grupos	humanos	cualquiera	que	sea	su	etnia,	raza,	nación,	religión	o	discapacidad.	Es	uno	de	los	delitos	en	que	se	ve	más	claramente	la	distinción	entre	derecho	internacional	y	penal	internacional.	El	primero	son	convenios	internacionales	que	imponen	normas	internacionales,	el	segundo	son	las	normas	de	derecho	nacional	que	regulan	delitos	con	efectos	en	el	ámbito	internacional.	Lo	encontramos	en	el	Convenio	de	9	de	diciembre	de	1948.	Consiste	en	tratar	de	destruir	uno	de	los	grupos	señalados.	Presenta	muchas	dificultades	practicas:	• Temas	de	diplomacia	• Competencia	internacional	para	juzgarlos	(Tribunal	Penal	Internacional	de	la	Haya).	Se	crean	tribunales	específicos	ad	hoc	para	determinados	actos	de	genocidio.	• Concepto	de	grupo.	Como	se	debe	determinar	el	concepto	de	grupo,	etnia,	raza…	El	criterio	básico	se	entiende	que	debe	ser	un	criterio	de	atribución	social.	Lo	que	socialmente	se	entienda	por	grupo	racial,	etnia,	nación…	Se	excluyen	grupos	políticos	o	ideológicos.	Serán	típicas	las	siguientes	conductas:	• Genocidio	físico:	causación	de	muerte	o	lesiones	graves	de	los	miembros	del	grupo	• Genocidio	biológico:	desplazamientos	o	traslados	forzosos	o	impedir	su	género	o	reproducción.	Tipo	subjetivo:	dolo	y	un	ánimo	subjetivo	del	injusto:	propósito	de	destruir,	total	o	parcialmente,	a	un	grupo,	étnico,	racial,	religioso	o	determinado	por	la	discapacidad	de	sus	integrantes.	265	Marcos	Sauquet	Trías	Derecho	Penal	II	–	Tema	23	En	el	607.2	encontramos	otro	tipo	distinto	al	genocidio	pero	con	relación	al	mismo.	Se	castiga	la	apología	del	genocidio,	es	decir	la	difusión	de	ideas	o	doctrinas	que	nieguen	o	justifiquen	los	delitos.	Sin	embargo	el	TC	ha	considerado	inconstitucional	la	expresión	“nieguen”	del	artículo	por	vulnerar	la	libertad	de	expresión.	Así	pues	sigue	el	delito	pero	solo	con	apología,	con	animo	de	incitar.	Delitos	de	lesa	humanidad	CAPÍTULO	II	bis	De	los	delitos	de	lesa	humanidad	Artículo	607	bis	1. Son	reos	de	delitos	de	lesa	humanidad	quienes	cometan	los	hechos	previstos	en	el	apartado	siguiente	como	parte	de	un	ataque	generalizado	o	sistemático	contra	la	población	civil	o	contra	una	parte	de	ella.	En	todo	caso,	se	considerará	delito	de	lesa	humanidad	la	comisión	de	tales	hechos:	1º.
Por	razón	de	pertenencia	de	la	víctima	a	un	grupo	o	colectivo	perseguido	por	motivos	políticos,	raciales,	nacionales,	étnicos,	culturales,	religiosos,	de	género,	discapacidad	u	otros	motivos	universalmente	reconocidos	como	inaceptables	con	arreglo	al	derecho	internacional.	2º.
En	el	contexto	de	un	régimen	institucionalizado	de	opresión	y	dominación	sistemáticas	de	un	grupo	racial	sobre	uno	o	más	grupos	raciales	y	con	la	intención	de	mantener	ese	régimen.	2. Los	reos	de	delitos	de	lesa	humanidad	serán	castigados:	1º.
Con	la	pena	de	prisión	de	15	a	20	años	si	causaran	la	muerte	de	alguna	persona.Se	aplicará	la	pena	superior	en	grado	si	concurriera	en	el	hecho	alguna	de	las	circunstancias	previstas	en	el	artículo	139.	2º.
Con	la	pena	de	prisión	de	12	a	15	años	si	cometieran	una	violación,	y	de	cuatro	a	seis	años	de	prisión	si	el	hecho	consistiera	en	cualquier	otra	agresión	sexual.	3º.
Con	la	pena	de	prisión	de	12	a	15	años	si	produjeran	alguna	de	las	lesiones	del	artículo	149,	y	con	la	de	ocho	a	12	años	de	prisión	si	sometieran	a	las	personas	a	condiciones	de	existencia	que	pongan	en	peligro	su	vida	o	perturben	gravemente	su	salud	o	cuando	les	produjeran	alguna	de	las	lesiones	previstas	en	el	artículo	150.	Se	aplicará	la	pena	de	prisión	de	cuatro	a	ocho	años	si	cometieran	alguna	de	las	lesiones	del	artículo	147.	4º.
Con	la	pena	de	prisión	de	ocho	a	12	años	si	deportaran	o	trasladaran	por	la	fuerza,	sin	motivos	autorizados	por	el	derecho	internacional,	a	una	o	más	personas	a	otro	Estado	o	lugar,	mediante	la	expulsión	u	otros	actos	de	coacción.	266	Marcos	Sauquet	Trías	Derecho	Penal	II	–	Tema	23	5º.
Con	la	pena	de	prisión	de	seis	a	ocho	años	si	forzaran	el	embarazo	de	alguna	mujer	con	intención	de	modificar	la	composición	étnica	de	la	población,	sin	perjuicio	de	la	pena	que	corresponda,	en	su	caso,	por	otros	delitos.	6º.
Con	la	pena	de	prisión	de	12	a	15	años	cuando	detuvieran	a	alguna	persona	y	se	negaran	a	reconocer	dicha	privación	de	libertad	o	a	dar	razón	de	la	suerte	o	paradero	de	la	persona	detenida.	7º.
Con	la	pena	de	prisión	de	ocho	a	12	años	si	detuvieran	a	otro,	privándolo	de	su	libertad,	con	infracción	de	las	normas	internacionales	sobre	la	detención.Se	impondrá	la	pena	inferior	en	grado	cuando	la	detención	dure	menos	de	quince	días.	8º.
Con	la	pena	de	cuatro	a	ocho	años	de	prisión	si	cometieran	tortura	grave	sobre	personas	que	tuvieran	bajo	su	custodia	o	control,	y	con	la	de	prisión	de	dos	a	seis	años	si	fuera	menos	grave.A	los	efectos	de	este	artículo,	se	entiende	por	tortura	el	sometimiento	de	la	persona	a	sufrimientos	físicos	o	psíquicos.	La	pena	prevista	en	este	número	se	impondrá	sin	perjuicio	de	las	penas	que	correspondieran,	en	su	caso,	por	los	atentados	contra	otros	derechos	de	la	víctima.	9º.
Con	la	pena	de	prisión	de	cuatro	a	ocho	años	si	cometieran	alguna	de	las	conductas	relativas	a	la	prostitución	recogidas	en	el	artículo	187.1,	y	con	la	de	seis	a	ocho	años	en	los	casos	previstos	en	el	artículo	188.1.Se	impondrá	la	pena	de	seis	a	ocho	años	a	quienes	trasladen	a	personas	de	un	lugar	a	otro,	con	el	propósito	de	su	explotación	sexual,	empleando	violencia,	intimidación	o	engaño,	o	abusando	de	una	situación	de	superioridad	o	de	necesidad	o	de	vulnerabilidad	de	la	víctima.	Cuando	las	conductas	previstas	en	el	párrafo	anterior	y	en	el	artículo	188.1	se	cometan	sobre	menores	de	edad	o	incapaces,	se	impondrán	las	penas	superiores	en	grado.	10º.
Con	la	pena	de	prisión	de	cuatro	a	ocho	años	si	sometieran	a	alguna	persona	a	esclavitud	o	la	mantuvieran	en	ella.	Esta	pena	se	aplicará	sin	perjuicio	de	las	que,	en	su	caso,	correspondan	por	los	concretos	atentados	cometidos	contra	los	derechos	de	las	personas.	Por	esclavitud	se	entenderá	la	situación	de	la	persona	sobre	la	que	otro	ejerce,	incluso	de	hecho,	todos	o	algunos	de	los	atributos	del	derecho	de	propiedad,	como	comprarla,	venderla,	prestarla	o	darla	en	trueque.	Fue	introducido	con	la	ratificación	del	estatuto	de	Roma.	Tampoco	prescribe	en	ningún	caso	y	caben	actos	preparatorios.	Consiste	en	realizar	una	serie	de	actos	delictivos	graves	en	uno	de	los	siguientes	casos:	• Hechos	cometidos	como	parte	de	un	ataque	generalizado	o	sistemático	contra	la	población	civil	o	contra	parte	de	ella	• Con	motivos	discriminadores	267	Marcos	Sauquet	Trías	Derecho	Penal	II	–	Tema	23	• En	un	contexto	de	un	régimen	institucionalizado	de	opresión	y	dominación	sistemáticas	de	un	grupo	racial	sobre	uno	o	más	grupos	raciales	y	con	la	intención	de	mantener	ese	régimen.	Las	conductas	típicas	que	abarca	son:	• Homicidio/Asesinato/Violación/Agresión	sexual	• Lesiones	artículos	147/149/150	• Deportaciones/traslados	forzosos/embarazos	forzados	• Privaciones	de	libertad	• Tortura:	sometimiento	a	sufrimientos	físicos	o	psíquicos	• Conductas	relativas	a	prostitución	• Sometimiento	o	mantenimiento	de	situación	de	esclavitud	268	Marcos	Sauquet	Trías	Índice	T23	Derecho	Penal	II	–	Tema	23	Tema	23:	International	Criminal	Law	.......................................................................	260	Corrupción	internacional	.......................................................................................................	260	Delitos	contra	el	derecho	de	gentes	....................................................................................	263	Delitos	contra	la	vida,	salud	e	integridad	física	de	los	Jefes	de	Estado	extranjeros	..	264	Violación	de	la	inmunidad	del	Jefe	de	Estado	extranjero	o	representantes	de	otra	potencia	......................................................................................................................................................	264	Genocidio	.....................................................................................................................................	264	Delitos	de	lesa	humanidad	.....................................................................................................	266	269	...
Derecho Penal II - Tema 16: Falsedades (2013) Apunte