Source: http://pravo4u.cz/judikatura/nejvyssi-soud-cr/20-cdo-1223-2004/
Timestamp: 2018-08-20 05:32:53+00:00
Document Index: 20836068

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 241', 'soud ']

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 1223/2004 | Judikatura | Pravo4u.cz - služby pro právníky
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR 20 Cdo 1223/2004
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Kůrky a soudců JUDr. Františka Ištvánka a JUDr. Pavla Krbka ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné A. P. a.s., v likvidaci, proti povinným 1/ Ing. M. H., zastoupenému advokátem, 2/ V. H., prodejem movitých věcí, pro 2.000.000,- Kč s přísl., vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 23 E 228/2001, o dovolání povinného 1/ proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 14. ledna 2004, č.j. 29 Co 710/2003-121 ve znění opravného usnesení ze dne 14. ledna 2004, č.j. 29 Co 710/2003-127, takto:
Odvolací soud jednak potvrdil usnesení, jímž soud prvního stupně zamítl návrh povinného na zastavení výkonu rozhodnutí, jednak pak takové usnesení změnil a výkon rozhodnutí zčásti zastavil.
Proti usnesení odvolacího soudu podal povinný 1/ včasné dovolání. Protože nebyl kvalifikovaně zastoupen, soud prvního stupně jej vyzval, aby si ve lhůtě 10 dnů zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání.
Na výzvu, která povinnému byla doručena 11. března 2004, založil advokát dne 23. března 2004 soudu plnou moc zmocňující jej k zastupování povinného 1/ ve věci předmětného dovolání a požádal o poskytnutí 14 denní lhůty k doplnění podaného dovolání.
Dovolací soud zástupce povinného 1/ usnesením ze dne 30. června 2004 doručeným dne 16. července 2004 vyzval, aby písemně do dvou týdnů od doručení výzvy sdělil, zda se s odvoláním povinného 1/ ztotožňuje či zda jej nahrazuje nebo doplňuje současným podáním. Dovolací soud poučil zástupce, že jen vyhověním této výzvě bude možno mít povinnost povinného zastoupení za splněnou a že nebude-li naopak výzvě vyhověno, že dovolací soud dovolací řízení zastaví.
Zástupce povinného do dnešního dne neodpověděl.
Jelikož splnění podmínky řízení podle § 241 odst. 1 a 4 o.s.ř. dovolatel a ani jeho zástupce – navzdory opatření dovolacího soudu – ani dodatečně nedoložili ač byli řádně soudy poučeni, Nejvyšší soud řízení o dovolání zastavil.