Source: http://nowemiastolubawskie.sr.gov.pl/wyroki,m,m2,227
Timestamp: 2018-08-18 22:15:40+00:00
Document Index: 37662117

Matched Legal Cases: ['art. 177', 'art. 178', 'art. 178', 'art. 177', 'art. 178', 'art. 177', 'art. 178', 'art. 47', 'art. 42', 'art. 178', 'art. 178', 'art. 43', 'art. 42', 'art. 85', 'art. 86', 'art. 63', 'art. 85', 'art. 90', 'art. 63', 'art. 43', 'art. 230']

Wyroki do Publicznej Wiadomości - Sąd Rejonowy w Nowym Mieście Lubawskim
Sygn. akt II K 476/17
Dnia 09 lutego 2018 roku
Sąd Rejonowy w Nowym Mieście Lubawskim II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Marcin Perliński
Protokolant staż. sąd. Natalia Makowska
w obecności prokuratora Prok. Rej. Marcina Czapskiego
po rozpoznaniu w dniu 09.02.2018 r. sprawy karnej
Artura Dymarka
s. Dariusza i Doroty zd. Różańskiej
ur. 09.03.1998 r. w Nowym Mieście Lubawskim
I. w dniu 24 października 2017 roku w Kurzętniku, woj. warmińsko – mazurskie przy ul. Grunwaldzkiej w sposób umyślny naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że znajdując się w stanie nietrzeźwości w ilości 0,84 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, kierował samochodem osobowym marki Renault Megane o nr rej. NNM 05334 i zbliżając się do oznakowanego przejścia dla pieszych nie zachował wymaganej ostrożności, czym doprowadził do potrącenia pieszej prawidłowo przekraczającej to przejście, w następstwie czego pokrzywdzona Jolanta Oelberg poniosła śmierć na miejscu, a następnie zbiegł z miejsca zdarzenia,
- to jest o przestępstwo z art. 177 § 2 kk w zw. z art. 178 § 1 kk
II. w dniu 24 października 2017 roku w Kurzętniku, woj. warmińsko – mazurskie kierował w ruchu lądowym samochodem osobowym marki Renault Megane o nr rej. NNM 05334 znajdując się w stanie nietrzeźwości w ilości 0,84 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu,
- to jest o przestępstwo z art. 178a § 1 kk
oskarżonego Artura Dymarka uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt I aktu oskarżenia z tym dodatkowym ustaleniem, iż prowadząc pojazd i nie ustąpił pierwszeństwa pieszej Jolancie Oelberg znajdującej się na oznakowanym przejściu dla pieszych oraz nie dostosował prędkości do panujących na drodze warunków pomimo konieczności uprzedniego zastosowania się do znaku drogowego B-20 „Stop” przekraczając ją o nie mniej niż 10 km/h, to jest przestępstwa z art. 177 § 2 kk w zw. z art. 178 § 1 kk i za to na podstawie art. 177 § 2 kk w zw. z art. 178 § 1 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności,
na podstawie art. 47 § 3 kk w związku ze skazaniem za przestępstwo wskazane w pkt 1 wyroku orzeka od oskarżonego nawiązkę w kwocie 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,
na podstawie art. 42 § 3 kk w związku ze skazaniem za przestępstwo wskazane w pkt 1 wyroku orzeka wobec oskarżonego Artura Dymarka środek karny w postaci dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych,
oskarżonego Artura Dymarka uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w pkt II aktu oskarżenia, to jest przestępstwa z art. 178a § 1 kk i za to na podstawie art. 178a § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,
na podstawie art. 43a § 2 kk w związku ze skazaniem za przestępstwo wskazane w pkt 4 wyroku orzeka wobec oskarżonego Artura Dymarka środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5.000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,
na podstawie art. 42 § 2 kk w związku ze skazaniem za przestępstwo wskazane w pkt 4 wyroku orzeka wobec oskarżonego Artura Dymarka środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat,
na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 i 2 kk łączy jednostkowe kary pozbawienia wolności wymierzone oskarżonemu Arturowi Dymarkowi w punktach 1 i 4 wyroku i w ich miejsce wymierza mu karę łączną 8 (ośmiu) lat pozbawienia wolności
na podstawie art. 63 § 1 i 5 kk zalicza oskarżonemu Arturowi Dymarkowi na poczet orzeczonej w pkt 7 wyroku kary łącznej pozbawienia wolności tymczasowe aresztowanie w sprawie od dnia 24 października 2017 roku od godz. 18:55 przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności,
na podstawie art. 85 § 1 kk w zw. z art. 90 § 2 kk łączy jednostkowe zakazy prowadzenia pojazdów orzeczone wobec oskarżonego Artura Dymarka w punktach 3 i 6 wyroku i w ich miejsce orzeka wobec niego łączny zakaz dożywotniego prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych,
10. na podstawie art. 63 § 4 kk zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonego w pkt 9 wyroku środka karnego w postaci łącznego zakazu prowadzenia pojazdów zatrzymanie prawa jazdy od dnia 24 października 2017 roku,
11. na podstawie art. 43b kk orzeka wobec oskarżonego Artura Dymarka środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez publikację jego treści w Gazecie Nowomiejskiej, w Tygodniku Internetowym oraz przez okres jednego miesiąca na stronie internetowej Sądu Rejonowego w Nowym Mieście Lubawskim,
12. na podstawie art. 230 § 2 kpk orzeka zwrot oskarżonemu Arturowi Dymarkowi dowodów rzeczowych w postaci telefonu komórkowego marki LG, opisanego na karcie 216 akt pod pozycją 1 oraz samochodu osobowego marki Renault Megane o nr rej. NNM 05334, przechowywanego na parkingu strzeżonym prowadzonym przez PHU „Max” Andrzej Markuszewski w Nowym Mieście Lub., opisanego na karcie 216 akt pod pozycją 2,
13. zwalnia oskarżonego w całości od kosztów sądowych.
Wyrok Sygn. akt II K 476/17 do pobrania...
Rejestr zmian dla: Wyroki do Publicznej Wiadomości