Source: https://interpretacje-podatkowe.org/dzialalnosc-wykonywana-osobiscie/dd9-033-67-brt-2014-rwpd-3691
Timestamp: 2018-03-20 02:27:26+00:00
Document Index: 120152403

Matched Legal Cases: ['art. 41', 'art. 42', 'art. 14', 'art. 10', 'art. 10', 'art. 22', 'art. 41', 'art. 41', 'art. 44', 'art. 10', 'art. 41', 'art. 42']

DD9/033/67/BRT/2014/RWPD-3691 | Interpretacja indywidualna
Jeżeli tłumacz przysięgły prowadząc działalność zawodową w formie pozarolniczej działalności gospodarczej wykonuje czynności na zlecenie sądu to wynagrodzenie z tego tytułu kwalifikowane jest do źródła przychodów „pozarolnicza działalność gospodarcza”. W takiej sytuacji na sądzie, jako jednostce wypłacającej należności nie ciążą obowiązki płatnika wynikające z art. 41 ust. 1 w związku z art. 42 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
DD9/033/67/BRT/2014/RWPD-3691interpretacja indywidualna
Minister Finansów 30 czerwca 2014 r.
Na podstawie art. 14e § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) Minister Finansów, w związku ze stwierdzeniem nieprawidłowości interpretacji indywidualnej z dnia 03 września 2010 r. Nr IPPB1/415-676/10-2/EC wydanej w imieniu Ministra Finansów przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, zmienia z urzędu wyżej wymienioną interpretację stwierdzając, że stanowisko Wnioskodawczyni przedstawione we wniosku z dnia 08 lipca 2010 r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie kwalifikacji do źródła przychodów wynagrodzenia z tytułu usług tłumacza przysięgłego świadczonych w ramach działalności gospodarczej na zlecenie sądu, - jest prawidłowe.
Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, działając na podstawie § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.), wydał w dniu 03 września 2010 r., w imieniu Ministra Finansów, interpretację indywidualną dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania przychodów z tytułu usług świadczonych przez tłumacza przysięgłego. Interpretacja wydana została na wniosek Pani z dnia 08 lipca 2010 r..
Wnioskodawczyni jest tłumaczem przysięgłym i prowadzi działalność gospodarczą w zakresie usług tłumaczenia. Usługi świadczy na rzecz osób prawnych, osób fizycznych i innych jednostek, w tym na rzecz sądów, prokuratury i policji.
Kwestią sporną dla tych ostatnich podmiotów jest źródło jej przychodu, oceniane jako przychody z działalności wykonywanej osobiście (art. 10 ust. 1 pkt 2 ustawy o pdof), a nie z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej (art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy o pdof).
Będąc czynnym podatnikiem VAT Wnioskodawczyni jest zobowiązana do wystawiania faktur VAT.
Jednak część sądów, prokuratura i policja prezentują trzy sposoby wyliczenia kwoty do zapłaty: od wartości kwoty netto podanej w fakturze obliczają ryczałtowe koszty uzyskania przychodów (art. 22 ust. 9 pkt 4 ustawy pdof) - 20% i pobierają zaliczkę na podatek dochodowy w wysokości 18% (art. 41 ust. 1 ustawy pdof).
Do tak wyliczonej kwoty dodają podatek VAT wynikający z faktury i tę „należność” niezgodną z wystawionym dokumentem, przekazują na rachunek bankowy. Innym sposobem reakcji sądów na otrzymaną fakturę VAT jest pisemne wezwanie do jej anulowania lub korekty i zalecenie wypełnienia oświadczenia o zaliczkach na podatek dochodowy. Złożenie oświadczenia, że wykonywane usługi wchodzą w zakres działalności gospodarczej (art. 41 ust. ustawy pdof), jest nieskuteczne. Istnieje jeszcze nieliczna grupa odbiorców z kręgu sądów, prokuratury i policji regulująca w całości kwotę wynikającą z wystawionej faktury VAT. Faktura jest dokumentem księgowym podlegającym wpisowi do podatkowej księgi przychodów i rozchodów, dokumentującym obrót gospodarczy w zakresie podatku VAT i przychodu w podatku dochodowym. Opisana sytuacja, w której sądy dowolnie interpretują przepisy podatkowe i przekazują kwoty niezgodne z wystawionym dokumentem powoduje podwójne opodatkowanie podatkiem dochodowym - raz przez sądy, a drugi raz przez Wnioskodawczynię, deklarując zaliczkę na podatek dochodowy.
Ta różnorodność interpretacyjna jest dużym utrudnieniem w prowadzonej działalności i komplikuje rozliczenia podatkowe.
Czy wystawianie przez Wnioskodawczynię, osobę prowadzącą działalność gospodarczą w zakresie usług tłumaczenia i będącą czynnym podatnikiem VAT - faktur VAT - na usługi tłumaczenia dla sądów, prokuratury i policji, tak, jak dla innych odbiorców tych usług jest właściwe...
Czy faktury VAT wystawione dla sądów, prokuratury lub policji powinny podlegać wpisowi do podatkowej księgi przychodów i rozchodów, powodując w większości podwójne opodatkowanie podatkiem dochodowym...
Czy świadczenie usług tłumacza przysięgłego na rzecz sądów lub prokuratury nie może odbywać się w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, jeżeli na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jest zobowiązana jako podatnik do deklarowania, naliczania i odprowadzania zaliczek na podatek dochodowy do właściwego urzędu skarbowego...
Jak wskazał organ upoważniony „odpowiedź na pytanie drugie i trzecie w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych stanowi przedmiot niniejszej interpretacji indywidualnej. Wniosek Pani w zakresie pytania pierwszego w zakresie podatku od towarów i usług zostanie rozpatrzony odrębnym rozstrzygnięciem.”
Faktury VAT wystawione dla sądów, prokuratury i policji powinny być rozliczane jak dla innych odbiorców usług - poprzez księgowanie w podatkowej księdze przychodów i rozchodów oraz ewidencjonowane w rejestrze sprzedaży VAT.
Odbiorca faktury nie powinien ingerować w wyliczenie płatności w sposób, w jaki dokonują tego sądy.
Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych nakłada na podatników uzyskujących dochody z działalności gospodarczej obowiązek wpłacania bez wezwania zaliczek na podatek dochodowy (art. 44 ust. 1 pkt 1 ustawy o pdof). Ujednolicenie postępowania w stosunku do odbiorców świadczonych usług byłoby korzystne dla wszystkich uczestników obrotu gospodarczego.
Wydając w imieniu Ministra Finansów, interpretację indywidualną z dnia 03 września 2010 r. Nr IPPB1/415-676/10-2/EC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe i stwierdził m.in., że „(...) Wyodrębnienie w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych w katalogu przychodów z działalności wykonywanej osobiście, przychodów osób, którym organ władzy lub administracji państwowej albo samorządowej, sąd lub prokurator, na podstawie właściwych przepisów, zlecił wykonanie określonych czynności, a zwłaszcza przychodów biegłych w postępowaniu sądowym, dochodzeniowym i administracyjnym - przy jednoczesnym zdefiniowaniu na użytek tej ustawy pojęcia pozarolniczej działalności gospodarczej - nie pozostawia wątpliwości, że źródłem tych przychodów nie jest pozarolnicza działalność gospodarcza, lecz zawsze działalność wykonywana osobiście, o której mowa w art. 10 ust. 1 pkt 2 ww. ustawy. (...).”
Odnosząc się zatem do opisanego we wniosku zaistniałego stanu faktycznego należy stwierdzić, że jeżeli tłumacz przysięgły prowadząc działalność zawodową w formie pozarolniczej działalności gospodarczej wykonuje czynności na zlecenie sądu to wynagrodzenie z tego tytułu kwalifikowane jest do źródła przychodów „pozarolnicza działalność gospodarcza”.
W takiej sytuacji na sądzie, jako jednostce wypłacającej należności nie ciążą obowiązki płatnika wynikające z art. 41 ust. 1 w związku z art. 42 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Mając powyższe na uwadze stanowisko Wnioskodawczyni w sprawie oceny prawnej opisanego zaistniałego stanu faktycznego, jest prawidłowe.
IPPB1/415-676/10-2/EC | Interpretacja indywidualna
Lokalizacja: Wyszukiwarka > Działalność wykonywana osobiście > DD9/033/67/BRT/2014/RWPD-3691