Source: http://musicagoralegal.mforos.com/947509/10191072-tribunal-competente-demanda-contra-herencia-yacente/
Timestamp: 2014-11-01 10:48:28
Document Index: 403093610

Matched Legal Cases: ['Artículo 50', 'artículo 100', 'artículo 18', 'artículo 99', 'artículo 100', 'artículo 100', 'artículo 207', 'artículo 207', 'artículo 524', 'artículo 502']

FORO DE ABOGADOS - tribunal competente demanda contra herencia yacente? - DERECHO
Foros � Noticias � P�ginas � Calendario � Nuevos mensajes � Buscar � Tagboard � Im�genes � Usuarios � Fisgonatribunal competente demanda contra herencia yacente?FORO DE ABOGADOS � GENERAL � DERECHOTribunal competente demanda contra herencia yacente?
evasolaNuevo abogadoMensajes: 26Desde: 08/Ene/2010 � #1 � 21/Feb/2011, 17:24hola compañeros: Tengo una dudilla, tengo que presentar una demanda de reclamación de cantidad contra una herencia yacente y ignorados herederos, cual sería el tribunal competente para conocer de la misma?el del domicilio del difunto? porque tenemos constacia de la existencia de una hija en otro partido judicial pero no sabemos si es heredera...estoy hecha un lío..mulhacen-2Abogado muy activoMensajes: 105Desde: 15/Sep/2010 � #2 � 01/Mar/2011, 10:22Buenas,Si no sabes si la hija es heredera, no formules la demanda contra ella, ni en su partido judicial. En un supuesto similar yo lo estoy haciendo contra la herencia yacente y en el del domicilio del fallecido.Salvo mejor criterio.esnibiliAbogado expertoMensajes: 470Desde: 13/May/2010 � #3 � 01/Mar/2011, 10:42Artículo 50. Fuero general de las personas físicas.1. Salvo que la Ley disponga otra cosa, la competencia territorial corresponderá al tribunal del domicilio del demandado y si no lo tuviere en el territorio nacional, será Juez competente el de su residencia en dicho territorio.2. Quienes no tuvieren domicilio ni residencia en España podrán ser demandados en el lugar en que se encuentren dentro del territorio nacional o en el de su última residencia en éste y, si tampoco pudiera determinarse así la competencia, en el lugar del domicilio del actor.A por ellos...que son pocos y cobardesjautoAbogado PremiumMensajes: 1.953Desde: 30/Dic/2008 � #4 � 01/Mar/2011, 11:11Buenas,efectiviwunder, el últimodomicilio del fallecido.esnibiliAbogado expertoMensajes: 470Desde: 13/May/2010 � #5 � 01/Mar/2011, 12:48A ver, en miopinión no es un juicio sobre una cuestión hereditaria (52.4 LEC ) sino de unareclamación de cantidad monda y lironda que tiene al demandado en domiciliodesconocido ( aunque se trate de la herencia yacente, osease solidariamente todos los hipotéticos herederos) , por lo que, por comodidad, presento demanda en juzgado dedomicilio de actor, comunicando que no tengo ni idea de dónde se encuentra eldemandado, interesando que realicen averiguaciones ex 156...si se localiza aldemandado, pues nada, declinatoria de competencia al canto SI la insta eldemandado, pq no siendo imperativa esta atribución de competencia, no puede serestimada de oficio por el Secretario, de manera que a) si no se encuentra aldemandado, o b) encontrándose, este no presentara declinatoria en tiempo yforma...a litigar en casa (actor, via 50.2). A por ellos...que son pocos y cobardesRGabraAbogado l�derMensajes: 936Desde: 06/Feb/2007 � #6 � 01/Mar/2011, 22:55Ojito si hay bienes porque el Registro de la Propiedad te puede poner pegas para embargarlos si demandas sólo a la herencia yacente y a los desconocidos herederos (en concreto, dice la DGRN que para poder inscribir embargos de la herencia yacente se ha de nombrar previamiente un administrador de la herencia que la represente en juicio, porque de lo contrario se vulnera su defensa)Yo lo que hago es demandar a la herencia yacente y a los desconocidos herederos, haciendo constar el domicilio de su hija Fulanita "para el caso de que sea heredera o quiera comparecer en representación de la herencia yacente", y luego por otrosí decir que para el caso de que no comparezca o haya renunciado a la herencia se intervenga el caudal hereditario y se nombre administrador de la herencia. Ahí va la resolución de la DGRN:"1. Se plantea, una vez más, en el presente recurso la delicada cuestión de precisar el alcance de la calificación registral frente a actuaciones judiciales. Según doctrina reiterada de este Centro Directivo (cfr. Resoluciones citadas en el «vistos»), el respeto a la función jurisdiccional que corresponde en exclusiva a los Jueces y Tribunales, impone a todas las autoridades y funcionarios públicos, incluidos, por tanto, también los Registradores de la Propiedad, el deber de cumplir las resoluciones judiciales que hayan ganado firmeza o sean ejecutables de acuerdo con las leyes, sin que competa, por consiguiente, al Registrador de la Propiedad calificar los fundamentos ni siquiera los trámites del procedimiento que las motivan. No obstante, como también ha sostenido este Centro Directivo en reiteradas ocasiones, el principio constitucional de protección jurisdiccional de los derechos y de interdicción de la indefensión procesal, que limita los efectos de la cosa juzgada a quienes hayan sido parte en el procedimiento, garantizando así el tracto sucesivo entre los asientos del Registro, que no es sino un trasunto de la proscripción de la indefensión, impediría dar cabida en el Registro a una extralimitación del Juez que entrañara una indefensión procesal patente, razón por la cual, el artículo 100 del Reglamento Hipotecario (en consonancia con el artículo 18 de la propia Ley) extiende la calificación registral frente a actuaciones judiciales a la competencia del Juez o Tribunal, la adecuación o congruencia de su resolución con el procedimiento seguido y los obstáculos que surjan del Registro, así como a las formalidades extrínsecas del documento presentado, todo ello limitado a los exclusivos efectos de la inscripción. 2. Ese principio de interdicción de la indefensión procesal exige que el titular registral afectado por el acto inscribible, cuando no conste su consentimiento auténtico, haya sido parte o, si no, haya tenido, al menos, legalmente la posibilidad de intervención en el procedimiento determinante del asiento. Así se explica que, aunque no sea incumbencia del Registrador calificar la personalidad de la parte actora ni la legitimación pasiva procesal apreciadas por el Juzgador ni tampoco la cumplimentación de los trámites seguidos en el procedimiento judicial (a diferencia del control que sí le compete, en cambio, sobre los trámites e incidencias esenciales de un procedimiento o expediente administrativo, si se compara el tenor del artículo 99 frente al artículo 100 del Reglamento Hipotecario), su calificación de actuaciones judiciales sí debe alcanzar, en todo caso, al hecho de que quien aparece protegido por el Registro haya sido emplazado en el procedimiento, independientemente del modo en que se haya cumplimentado ese emplazamiento, cuya falta sí debe denunciar el Registrador pero cuyo modo sólo compete apreciar al Juez. 3. La cuestión a dilucidar, por consiguiente, es si la demanda interpuesta contra la herencia yacente del titular registral equivale al emplazamiento de la masa hereditaria aún no aceptada del titular registral fallecido. Pues bien, no cabe entender que la herencia, siendo ignorados los llamados a aceptarla, como masa patrimonial carente transitoriamente de titular, haya sido parte en el proceso, al haberse omitido el procedimiento legalmente establecido al efecto, que prevé la adopción por el Juez de las disposiciones procedentes sobre la seguridad y administración de la herencia, en espera de un heredero definitivo, designando un administrador que la represente (artículos 6-4, 7-5, 540, 790-1, 791-2.º, 797 y 798 de la Ley de Enjuiciamiento Civil), con quien sustanciar entretanto el procedimiento, sin que la falta de ese cargo que asuma la defensa jurídica de la herencia pueda entenderse suplida simplemente mediante la demanda y citación genéricas de los causahabientes desconocidos del causante, con independencia del modo o garantías de las citaciones practicadas en los autos, pues no se trata aquí de una eventual tramitación defectuosa (que no compete al Registrador calificar), sino de una inadecuación, en este caso, entre la resolución recaída y el procedimiento legalmente previsto, incongruencia entre resolución y procedimiento que sí es materia a la que alcanza la potestad de calificación registral, conforme al artículo 100 del Reglamento Hipotecario. 4. Como dijera esta Dirección General (Cfr. Resolución de 24 de febrero de 2006), la demanda dirigida contra los herederos desconocidos de una persona fallecida no garantiza una adecuada defensa de los intereses de la herencia aun no aceptada, si no se adoptan las oportunas medidas de administración y garantía de ese patrimonio de titular transitoriamente indeterminad.5. Tiene razón también el registrador en cuanto a las consecuencias de haberse dictado la sentencia en rebeldía. Sobre esta cuestión ha tenido ocasión de pronunciarse este Centro Directivo en distintas Resoluciones como las que figuran en los vistos. El concepto que de firmeza pueda predicarse de determinada resolución judicial es unitario (para el ordenamiento en general), y viene claramente definido en el artículo 207.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil: son firmes aquellas resoluciones contra las que no cabe recurso alguno; bien por no preverlo la ley, bien porque, estando previsto, ha transcurrido el plazo legalmente fijado sin que ninguna de las partes lo haya presentado. No existe, pues, un concepto de firmeza a efectos registrales distinto de su concepto procesal «stricto sensu». Este último, pues, es unitario unívoco cabría decir-para el ordenamiento jurídico en su conjunto. Por consiguiente, y a tenor de lo que disponen los artículos 83 de la Ley Hipotecaria y 524.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, para poder practicar una cancelación ordenada por resolución judicial es necesaria la firmeza de aquella, en los términos que proclama el artículo 207 citado; caso contrario, sólo cabría practicar un asiento con vocación temporal, una anotación. En definitiva, como dispone el artículo 524.4 de la nueva Ley de Enjuiciamiento Civil, una sentencia dictada en rebeldía, aunque haya devenido firme, mientras no hayan transcurrido los plazos para ejercitar la acción de rescisión, no es hábil para inscribirse en el Registros de la Propiedad sino tan solo anotarse preventivamente. Por tanto, es ajustada a Derecho la exigencia de que, para inscribir la cancelación ordenada en la sentencia en cuestión, deberán guardarse los plazos señalados en el artículo 502.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil." ATENCI�N: Este tema no tiene actividad desde hace m�s de 6 MESES,te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actualFORO DE ABOGADOS � GENERAL � DERECHOOpciones:Versi�n imprimible del temaSubscr�bete a este temaDate de baja de este temaIr al subforo: [ Selecciona un subforo ]DERECHOEXTRANJER�AFORMULARIOSPROCURADORESBAREMOS COLEGIOS DE ABOGADOS�C�MO PODEMOS MEJORAR EL FORO?EL BARVIAJESPRESENTACIONES Y CREACIONESM�SICAPROBLEMAS T�CNICOS TU NO PUEDES Escribir nuevos temas en este foro TU NO PUEDES Responder a los temas en este foro TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes en este foro TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes en este foroAhora son las 11:48 UTC+01:00Temas similares I FotoPTemaMensajesVisitas�ltima respuestaEjecución de sentencia contra herencia yacentePor: jcvlc � 20/Sep/2014, 17:1046225/Sep/2014, 15:40Invitad@ demanda contra herencia yacentePor: girllawyer � 21/Sep/2011, 12:4531.92321/Sep/2011, 13:00pedrolegal Demanda Herencia YacentePor: demonitaS � 04/Feb/2013, 18:560337Hoy, 01:00Invitad@ continuar ejecucion contra herencia yacente?Por: elfo268 � 30/Oct/2014, 13:0700Hoy, 01:00Invitad@ Demanda herencia yacente... error del Juzgado??Por: Aurepilo � 15/Ene/2013, 19:07221417/Ene/2013, 09:36Invitad@ Follow @musicagoralegal