Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19860725-45871
Timestamp: 2017-04-29 02:20:02+00:00
Document Index: 212312437

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 108", "l'article 6", "l'article 1649", "l'article 6", "l'article 6", "l'article 6", 'art. 6']

France, Conseil d'État, 7 / 9 ssr, 25 juillet 1986, 45871
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 7 / 9 ssr, 25 juillet 1986, 45871
Sens de l'arrêt : Annulation totaleType d'affaire : AdministrativeType de recours : Plein contentieux fiscalNumérotation : Numéro d'arrêt : 45871Numéro NOR : CETATEXT000007622893 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1986-07-25;45871 Analyses : CONTRIBUTIONS ET TAXES - GENERALITES - TEXTES FISCAUX - TEXTE APPLICABLE [DANS LE TEMPS ET DANS L'ESPACE] - DANS LE TEMPS - PROCEDURE D'IMPOSITION - Application de la loi du 29 décembre 1977 aux actes de procédure intervenus avant son entrée en vigueur - relatifs à des impositions mises en recouvrement postérieurement [avant intervention de l'article 108 de la loi de finances pour 1993] - Existence - Rejet des observations du contribuable intervenu avant l'entrée en vigueur de l'article 6 de la loi.CONTRIBUTIONS ET TAXES - GENERALITES - REGLES GENERALES D'ETABLISSEMENT DE L'IMPOT - REDRESSEMENT - NOTIFICATION DE REDRESSEMENT - REPONSE AUX OBSERVATIONS DU CONTRIBUABLE - Réponse suffisamment motivée - Absence - Réponse ne portant que sur une partie des observations du contribuable.19-01-01-02-02-02, 19-01-03-02-02-08 Contribuable ayant contesté, dans les trente jours suivant la notification de redressements, à la fois le principe de l'imposition envisagée par l'administration et le mode de calcul de la plus-value imposable. En se contentant d'expliquer, dans sa réponse aux observations du contribuable, le mode de calcul de la plus-value, sans faire aucune réponse aux observations portant sur le principe de l'imposition, l'administration a méconnu l'obligation de motivation qui lui incombe en vertu de l'article 1649 quinquiès A 2 du C.G.I., dans sa rédaction issue de l'article 6 de la loi n° 77-1453 du 29 décembre 1977 applicable aux impositions mises en recouvrement à compter du 1er janvier 1978.Texte : Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 27 septembre 1982 et 14 janvier 1983 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour M. Marcel Y... de HUGO, demeurant ... à Paris 75015 , et tendant à ce que le Conseil d'Etat : 1° annule le jugement du 1er juillet 1982 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande tendant à la décharge de l'imposition supplémentaire à l'impôt sur le revenu à laquelle il a été assujetti au titre de l'année 1972 dans les rôles de la ville de Paris ;
Vu la loi n° 77.1453 du 29 décembre 1977 ;
- les observations de la SCP Vier, Barthélemy, avocat de M. Y... de Hugo,
Considérant qu'aux termes de l'article 6 de la loi n° 77-1453 du 29 décembre 1977 : "L'article 1649 quinquies a-2 du code général des impôts est complété comme suit : les réponses par lesquelles l'administration rejette les observations du contribuable doivent être motivées." ; que ces dispositions sont applicables aux impositions mises en recouvrement à compter du 1er janvier 1978 ; que l'imposition contestée a été mise en recouvrement le 30 juin 1978 ;
Considérant qu'il résulte de l'instruction qu'à la suite de la notification le 9 novembre 1976 de redressements concernant la partie imposable entre les mains de M. Y... de HUGO de la plus-value réalisée par la "Société civile immobilière du ...", dont il détenait 797 parts sur 1130, celui-ci a contesté, dans le délai de trente jours qui lui était imparti, d'une part, le principe de l'imposition envisagée, d'autre part, le mode de calcul de la plus-value imposable ; qu'il ressort des pièces du dossier que dans sa réponse à ces observations, l'administration s'est contentée d'expliquer le mode de calcul de la plus-value qu'elle envisageait de retenir sans faire aucune réponse aux observations portant sur le principe de l'imposition ; qu'ainsi la mise en recouvrement par voie de rôle de l'imposition établie de ce chef n'a pas été précédée d'une réponse de l'administration conforme aux prescriptions précitées de l'article 6 de la loi du 29 décembre 1977 ; que, par suite, la procédure d'imposition a été irrégulière ; que, dès lors, M. Y... de HUGO est fondé à soutenir que c'est à tort que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif a rejeté sa demande en décharge de l'imposition contestée ;
Article 1er : Le jugement du tribunal administratif de Paris en date du 1er juillet 1982 est annulé.Article 2 : M. Marcel X... de HUGO est déchargé de l'imposition supplémentaire à l'impôt sur le revenu à laquelle il a été assujetti au titre de l'année 1972 dans les rôles de la ville de Paris.Article 3 : La présente décision sera notifiée à M. Marcel Y... de HUGO et au ministre délégué auprès du ministre de l'économie, des finances et de la privatisation, chargé du budget.Références : CGI 1649 quinquiès A 2Loi 77-1453 1977-12-29 art. 6Publications :Proposition de citation: CE, 25 juillet 1986, n° 45871Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. M. BernardRapporteur : M. MagninyRapporteur public : M. FouquetOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 7 / 9 ssrDate de la décision : 25/07/1986Fonds documentaire : Legifrance Haut de page