Source: http://kraken.slv.cz/6A40/2002
Timestamp: 2018-04-25 04:47:23+00:00
Document Index: 366228

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 132', '§ 14', '§ 14', 'in fine', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 47', '§ 120', 'soud ', '§ 10', 'soud ']

6A40/2002
6 A 40/2002-178
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Eli¹ky Cihláøové a soudcù JUDr. Jaroslava Hubáèka a JUDr. Tomá¹e Foltase v právní vìci ¾alobce: Mgr. Jiøí ©ebesta, se sídlem Èechyòská 16, Brno, správce konkurzní podstaty úpadce Dru¾stevní zálo¾na PRIA, se sídlem ©umavská 35, Brno, proti ¾alovanému: Ministerstvo financí, se sídlem Letenská 15, Praha 1, zastoupený JUDr. Alanem Korbelem, advokátem se sídlem Vodièkova 17, Praha 1, v øízení o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 4. 10. 2001, è. j. 352/80071/2001,
®alobou doruèenou Vrchnímu soudu v Praze dne 10. 9. 2002 se Dru¾stevní zálo¾na PRIA domáhala zru¹ení rozhodnutí ¾alovaného ze dne 21. 6. 2002, è. j. 352/51848/2002, kterým bylo zamítnuto její odvolání proti rozhodnutí Úøadu pro dohled nad dru¾stevními zálo¾nami ze dne 19. 4. 2002, è. j. 1984/2002/II.
Proto¾e Vrchní soud v Praze ve vìci do 31. 12. 2002 nerozhodl, pøevzal dnem 1. 1. 2003, kdy nabyl úèinnosti s. ø. s., v souladu s ust. § 132 s. ø. s. neskonèenou vìc, u ní¾ byla dána vìcná pøíslu¹nost vrchního soudu, Nejvy¹¹í správní soud. Z dùvodu, ¾e na Dru¾stevní zálo¾nu PRIA byl usnesením Krajského soudu v Brnì ze dne 28. 4. 2004, è. j. 26 K 16/2000-1600, prohlá¹en konkurz, bylo øízení ve vìci podle ust. § 14 odst. 1 písm. c) zákona è. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù, pøeru¹eno. Dne 12. 2. 2014 ¾alovaný v souladu s ust. § 14 odst. 1 písm. c) in fine citovaného zákona navrhl pokraèovat v øízení, na základì èeho¾ Nejvy¹¹í správní soud rozhodl usnesením ze dne 3. 3. 2014 è. j.-160 o pokraèování v øízení.
Podáním ze dne 20. 5. 2014 ¾alobce sdìlil, ¾e bere ¾alobu v celém rozsahu zpìt a navrhl, aby Nejvy¹¹í správní soud øízení zastavil.
V dùsledku toho, ¾e ¾alobce vzal návrh zpìt, Nejvy¹¹í správní soud podle ust. § 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ø. s. rozhodl o zastavení øízení.
Nejvy¹¹í správní soud nerozhodl o vrácení soudního poplatku, který byl zaplacen na výzvu v èástce 1.000 Kè, proto¾e podle ust. § 10 odst. 3 vìta prvá zákona è. 549/1991 Sb., ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù soud vrátí zaplacený poplatek za øízení sní¾ený o 20 %, nejménì v¹ak o 1.000 Kè.
V Brnì dne 5. èervna 2014