Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20StR%20524/09
Timestamp: 2013-05-23 01:56:25
Document Index: 91656029

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'Art. 103', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: 2 StR 524/09
Weitere Entscheidung unten: BGH, 24.03.2010
Rechtsprechung BGH, 17.02.2010 - 2 StR 524/09 Volltextver�ffentlichungen (7)
� 111i Abs. 2 StPO; � 73a StGB; Art. 103 Abs. 1 GG; � 44 StPOTenorierung beim Auffangrechtserwerb (R�ckgewinnungshilfe; Aufnahme in die Urteilsformel; Revision als statthaftes Rechtsmittel; Wertersatzverfall); Wiedereinsetzung in den vorigen Stand zur Erm�glichung einer Verfahrensr�ge.
StPO � 111 i Abs. 2
Erfordernis der Aufnahme der gem. � 111i Abs. 2 Strafprozessordnung ( StPO ) notwendigen Feststellung in die Urteilsformel; Konsequenzen der Entscheidungsfindung eines Gerichts im Anschluss an die Urteilsverk�ndung durch Beschluss
Trotz fehlerhafter Behandlung und Bezeichnung einer Verfallsentscheidung als Beschluss ist die Revision das statthafte Rechtsmittel
BGH, 24.03.2010 - 2 StR 524/09
BGHSt 55, 62
NJW 2010, 1685
NStZ 2010, 344
StV 2011, 136
Wird zitiert von ... (4) BGH, 28.10.2010 - 4 StR 215/10 Tenorierung beim Auffangrechtserwerb (unmittelbar erworbener Verm�gensgegenstand; …Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat in seiner Entscheidung vom 17. Februar 2010 ( 2 StR 524/09, NJW 2010, 1685, 1686) dargelegt, dass die materiell-rechtliche Grundlage f�r den eventuellen sp�teren Auffangrechtserwerb aus dem Urteilstenor erkennbar sein soll.Ausf�hrungen zu durchgef�hrten und/oder aufrecht erhaltenen Arrest- und Vollstreckungsma�nahmen sind dagegen auch in den Urteilsgr�nden regelm��ig entbehrlich (vgl. BGH, Beschl�sse vom 9. Februar 2010 - 3 StR 17/10, StraFo 2010, 257; vom 17. Februar 2010 - 2 StR 524/09, NJW 2010, 1685, 1686).
BGH, 14.07.2011 - 4 StR 16/11 Nachtr�gliche Unterbringung in der Sicherungsverwahrung (erforderliche …Sind Verhandlung und Verk�ndung in einem solchen Fall entgegen dem Gesetz unterblieben, handelt es sich f�r die Frage der Anfechtbarkeit dennoch um ein Urteil ( BGHSt 50, 180, 186; 55, 62, 63 f.).Sind Verhandlung und Verk�ndung in einem solchen Fall entgegen dem Gesetz unterblieben, handelt es sich f�r die Frage der Anfechtbarkeit dennoch um ein Urteil (BGH, Urteil vom 1. Juli 2005 - 2 StR 9/05, BGHSt 50, 180, 186; Beschluss vom 17. Februar 2010 - 2 StR 524/09, BGHSt 55, 62, 63 f.; vgl. weiter BGH, Beschl�sse vom 20. Dezember 1955 - 5 StR 363/55, BGHSt 8, 383, 384, und vom 30. Oktober 1973 - 5 StR 496/73, BGHSt 25, 242, 243, zu "Urteilen", die verfahrensrechtlich Beschl�sse waren).
BGH, 08.06.2011 - 3 StR 115/11 Betrug (Verm�gensschaden; schadensgleiche Verm�gensgef�hrdung; Prozessrisiko beim …Aufgrund der unzureichenden Feststellungen unterliegt das landgerichtliche Urteil der Aufhebung, soweit es die Angeklagte betrifft, ohne dass es noch auf die R�gen der Revision betreffend die Anwendung der � 17 Abs. 2, � 8 Abs. 2 Satz 1 JGG und den Angriff gegen die der Revision unterliegende (BGH, Beschluss vom 17. Februar 2010 - 2 StR 524/09, BGHSt 55, 62 Rn. 7 ff.) Entscheidung nach � 111i Abs. 2 StPO ank�me.
BGH, 02.05.2012 - 3 StR 146/12 Anforderungen an das Vorliegen eines hinterlistigen �berfalls bei der …Allein der Umstand, dass der Angeklagte den Angriff von hinten ausf�hrte und dabei ein �berraschungsmoment ausnutzte, begr�ndet keine Hinterlist im Sinne des � 224 Abs. 1 Nr. 3 StGB (vgl. etwa BGH, Beschluss vom 11. August 2009 - 3 StR 175/09, StV 2011, 136;… Fischer aaO mwN).
Rechtsprechung BGH, 24.03.2010 - 2 StR 524/09 Volltextver�ffentlichungen (4)
� 356a StPOUnbegr�ndete Anh�rungsr�ge.
bundesgerichtshof.de rechtsportal.de
Begr�ndetheit einer Anh�rungsr�ge bei fehlender Verwertung von Tatsachen oder Beweisen zum Nachteil des Angeklagten oder �bergehens von zu ber�cksichtigenden Vorbringen des Verurteilten