Source: https://www.steuerlupe.de/freistellungsbescheinigung-lohnsteuermerkmale-und-die-fortsetzungsfeststellungsklage-8159908/
Timestamp: 2018-09-26 06:38:38
Document Index: 37675928

Matched Legal Cases: ['§ 100', '§ 41', '§ 41', '§ 42', '§ 41', '§ 39']

Freistellungsbescheinigung, Lohnsteuermerkmale – und die Fortsetzungsfeststellungsklage › Steuerlupe ")}}return a.proceed()});scriptParent=document.getElementsByTagName("script")[0].parentNode;if(scriptParent.tagName.toLowerCase!=="head"){head=document.getElementsByTagName("head")[0];aop_around(head,"insertBefore");aop_around(head,"appendChild")}aop_around(scriptParent,"insertBefore");aop_around(scriptParent,"appendChild");var a2a_config=a2a_config||{};a2a_config.no_3p=1;var addthis_config={data_use_cookies:false};var _gaq=_gaq||[];_gaq.push(["_gat._anonymizeIp"])}
Steuerlupe » Allgemeines Steuerrecht » Finanzprozessrecht » Einkommensteuer » Lohnsteuer » Freistellungsbescheinigung, Lohnsteuermerkmale – und die Fortsetzungsfeststellungsklage
Freistellungsbescheinigung, Lohnsteuermerkmale – und die Fortsetzungsfeststellungsklage
2. Juli 2018 | Finanzprozessrecht, Lohnsteuer
Bei einem Streit um eine Freistellungsbescheinigung ist die Fortsetzungsfeststellungsklage zulässig (§ 100 Abs. 1 Satz 4 FGO), weil der Kläger ein berechtigtes Interesse an der Feststellung der Rechtswidrigkeit des Widerrufs der Freistellungsbescheinigung hat. Das berechtigte Interesse besteht unter dem Gesichtspunkt der Prozessökonomie sowie der Wiederholungsgefahr1.
Gemäß § 41c Abs. 3 Satz 1 EStG ist nach Ablauf des Kalenderjahres die Änderung des Lohnsteuerabzugs nur bis zur Übermittlung oder Ausschreibung der Lohnsteuerbescheinigung zulässig. Da die Lohnsteuerbescheinigungen spätestens bis zum 28.02.des Folgejahres zu übermitteln waren (§ 41b Abs. 1 Satz 2 EStG a.F.), kann das abgeschlossene Lohnkonto des Klägers ab diesem Zeitpunkt nicht mehr geändert werden2. Eine Erstattung von Lohnsteuer nach Ablauf des Kalenderjahres ist ausschließlich im Wege des Lohnsteuer-Jahresausgleichs i.S. des -allein auf unbeschränkt steuerpflichtige Arbeitnehmer anwendbaren- § 42b EStG möglich (§ 41c Abs. 3 Satz 3 EStG). Eine gerichtliche Aufhebung des Widerrufs der bis zum 31.12 2013 befristeten Freistellung hätte damit keine Auswirkungen auf die bereits erhobene Lohnsteuer. Jedoch ist die streitige Rechtsfrage der abkommensrechtlichen Freistellung des Ruhegehalts -ggf. in Form des Abrufs als elektronisches Lohnsteuermerkmal i.S. des § 39 Abs. 4 Nr. 5 EStG- auch für die Lohnsteuererhebung in den Folgejahren von Bedeutung3.
Bundesfinanzhof, Urteil vom 24. Januar 2018 – I R 49/16
vgl. BFH, Urteil vom 07.06.1989 – X R 12/84, BFHE 157, 370, BStBl II 1989, 976↩
vgl. BFH, Beschluss vom 04.11.2014 – I R 19/13, BFH/NV 2015, 333↩
vgl. BFH, Urteile vom 23.09.2008 – I R 57/07, BFH/NV 2009, 390; vom 11.07.2012 – I R 76/11, BFH/NV 2012, 1966↩
Änderung der Lohnsteueranmeldung – und die…
Lohnsteuerberichtigung nach Übermittlung der…
Anfechtung der Lohnsteuer-Anmeldung durch den Arbeitnehmer
Fortsetzungsfeststellungsklage – und das…
Beschränkt steuerpflichtige Arbeitnehmer – und…
Übergang zur Fortsetzungsfeststellungsklage
Weiterlesen auf der Steuerlupe:
Themenseiten zu diesem Artikel: Fortsetzungsfeststellungklage, Freistellungsbescheinigung, Lohnsteuermerkmale, Wiederholungsgefahr
Weitere Beiträge aus diesem Rechtsgebiet: Allgemeines Steuerrecht | Finanzprozessrecht | Einkommensteuer | Lohnsteuer
Rechnungsanschrift und Vorsteuerabzug
Passive Rechnungsabgrenzungsposten – und die Betriebsaufgabe
Beiträge des Arbeitgebers für eine private Zusatzkrankenversicherung seiner Arbeitnehmer
Subunternehmerleistungen in der ambulante Eingliederungshilfe
Der Bestimmungsort einer innergemeinschaftlichen Lieferung – und der Buchnachweis
Der Finanzrechtsstreit der zwischenzeitlich im Handelsregister gelöschten GmbH
Zusatzkrankenversicherung – und die Abgrenzung zwischen Bar- und Sachlohn
Beitragsarchiv der Steuerlupe
Beitragsarchiv der Steuerlupe Monat auswählen September 2018 August 2018 Juli 2018 Juni 2018 Mai 2018 April 2018 März 2018 Februar 2018 Januar 2018 Dezember 2017 November 2017 Oktober 2017 September 2017 August 2017 Juli 2017 Juni 2017 Mai 2017 April 2017 März 2017 Februar 2017 Januar 2017
Verlegung in eine andere Justizvollzugsanstalt – und die gerichtliche Zuständigkeit
Abschiebungshaft – und der Haftgrund der Entziehung
Banden-/Wohnungseinbruchdiebstahl – und die zugleich begangene Sachbeschädigung
Verbindung zweier Strafsachen – noch vor der Zulassung
BTM-Bandenhandel – und die Frage der Tateinheit
Abschiebungshaft – und der Haftgrund des nicht angezeigten Aufenthaltswechsels
Gesamtstrafenbildung – und die Darstellung der früheren Verurteilungen in den Entscheidungsgründen
Ruhezeiten im Erholungsurlaub
Notanwalt nach Mandatsniederlegung
Die teilweise durch EU-Beihilfen subventionierte Lieferung in der Umsatzsteuer
Der Geschäftsführer der Tochtergesellschaft – und das Teileinkünfteverfahren
Die Behandlung in der Sportklinik – und die Erstattungspflicht der Krankheitskostenversicherung
Auslegung einer vertraglichen Bezugnahmeklausel – nach der Änderungskündigung
Personalrabatte im Konzern
Steuerermäßigung bei der Belastung mit Erbschaftsteuer – Zusammentreffen von Erbschaften und Vorerwerben
Die dynamische arbeitsvertragliche Bezugnahmeklausel – und der Betriebsübergang
Effektive Kapitalerhöhung – und kein Verwässerungsschutz