Source: http://docplayer.se/48213706-Dom-meddelad-i-stockholm.html
Timestamp: 2018-08-20 05:07:51+00:00
Document Index: 36009797

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'DOMSTOLEN ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

1 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen DOM meddelad i Stockholm Mål nr M ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom i mål nr M , se bilaga A KLAGANDE 1. H H 2. I H MOTPART Miljö- och byggnadsnämnden i Kumla kommun Kumla SAKEN Förbud att släppa ut spillvatten från fastigheten X i Kumla kommun MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT Mark- och miljööverdomstolen undanröjer miljö- och byggnadsnämndens beslut , dnr MBN 2012/184, såvitt avser vitet. Mark- och miljööverdomstolen fastställer nämndens föreläggande i övrigt, dock att tiden för när föreläggandet senast ska ha efterföljts bestäms till den 31 december Dok.Id Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box Stockholm Birger Jarls Torg måndag fredag 09:00-15:00 E-post:
2 2 SVEA HOVRÄTT DOM M Mark- och miljööverdomstolen YRKANDEN M.M. I MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLEN H H och I H har, som de får uppfattas, i första hand yrkat att Mark- och miljööverdomstolen ska ändra nämndens beslut på så sätt att de ska medges anstånd med att åtgärda avloppet och att tidpunkten för förbudet att släppa ut spillvatten ska flyttas fram till dess att de sålt fastigheten. I andra hand har de yrkat att Mark- och miljööverdomstolen ska medge anstånd med att åtgärda avloppet i tre till fem år. De får vidare anses ha yrkat att vitet ska undanröjas. Till stöd för sin talan har H H och I H i huvudsak vidhållit vad de anfört i underinstanserna. Miljö- och byggnadsnämnden i Kumla kommun (nämnden) har bestritt klagandenas ändringsyrkande men föreslagit att dess beslut ändras på så sätt att vitesbeloppet bestäms till kr för H H och kr för I H. Till stöd för sin talan har nämnden anfört i huvudsak följande. På fastigheten X finns en permanent bostad med indraget vatten och avlopp från vattentoalett samt bad, disk och tvätt. Vid besök den 4 maj 2010 konstaterades att avloppsvattnet bara genomgår bristfällig slamavskiljning i en äldre typ av enkel slamavskiljare. Av 12 förordningen (1998:899) om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd framgår att det är förbjudet att släppa ut avloppsvatten från vattentoalett om avloppsvattnet inte har genomgått längre gående rening än slamavskiljning. Nämnden har inte kännedom om domslut som visar att fastighetsägare som uppger sig ha dålig ekonomi ska undantas från krav på att åtgärda bristfälliga enskilda avloppsanläggningar. MARK- OCH MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSKÄL Enligt 3 sista meningen lagen (1985:206) om viten ska om vite föreläggs flera personer gemensamt, ett särskilt belopp fastställas för var och en av dem. S.k. solidariskt ansvar får inte förekomma, vilket uppkommer redan i det fall att flera
3 3 SVEA HOVRÄTT DOM M Mark- och miljööverdomstolen personer namnges men endast ett vitesbelopp sätts ut (jfr Viteslagstiftningen en kommentar, Lavin, 1989, s. 99 f.). I det aktuella vitesföreläggandet har två personer namngetts men endast ett vitesbelopp satts ut. Mot bakgrund av den citerade bestämmelsen i viteslagen ska vitet upphävas. Beträffande föreläggandet i övrigt instämmer Mark- och miljööverdomstolen i underinstansernas bedömning att nämnden haft fog för sitt beslut. Överklagandet ska därför avslås i den delen. Tiden för fullgörandet av föreläggandet bör dock flyttas fram. Domen får enligt 5 kap. 5 lagen (2010:921) om mark- och miljödomstolar inte överklagas. I avgörandet har deltagit hovrättslagmannen Lars Dirke, hovrättsrådet Roger Wikström tekniska rådet Bengt Jonsson och hovrättsrådet Mikael Hagelroth, referent. Föredragande har varit Anders Wallin.
4 Bilaga A 1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM meddelad i Nacka Strand Mål nr M KLAGANDE 1. H H 2. I H MOTPART Miljö- och byggnadsnämnden i Kumla kommun, Kumla SAKEN Förbud att släppa ut spillvatten från fastigheten X. ÖVERKLAGAT BESLUT Länsstyrelsens i Örebro län beslut i ärende nr , se bilaga 1 DOMSLUT Mark- och miljödomstolen avslår överklagandet. Dok.Id Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box Nacka Strand Augustendalsvägen måndag fredag E-post: 08:30-16:00 -
5 NACKA TINGSRÄTT DOM M Mark- och miljödomstolen 2 BAKGRUND Miljö- och byggnadsnämnden i Kumla kommun (nämnden) beslutade den 14 mars 2012 att förbjuda H H och I H, vid vite om kr, att efter den 31 augusti 2012 släppa ut all slags avloppsvatten från fastigheten X i Kumla kommun som inte genomgått en av nämnden godkänd längre gående rening än slamavskiljning. Beslutet överklagades till Länsstyrelsen i Örebro län som i beslut den 6 maj 2013 ändrade beslutet endast på så sätt att det datum förbudet vid vite börjar gälla bestämdes till den 1 september H och I H har överklagat Länsstyrelsens beslut till Mark- och miljödomstolen. YRKANDEN M.M. H H och I H har yrkat att Mark- och miljödomstolen ska ändra nämndens beslut på så sätt att de ska medges anstånd med att åtgärda av-loppet och således att tidpunkten när förbudet, mot att släppa ut spillvatten, inträder ska flyttas fram till när de inte längre bor kvar på fastigheten. Till stöd för sin talan har H H och I H vidhållit vad de anfört vid Länsstyrelsen och därutöver tillagt i huvudsak följande. De är bara två personer i hushållet och de använder numera bara en toalett samt använder miljö-vänligt tvätt- och diskmedel. DOMSKÄL Tillämpliga bestämmelser framgår av Länsstyrelsens beslut. Vad H Hoch I H har anfört föranleder inte Mark- och miljödomstolen att göra någon annan bedömning än den som Länsstyrelsen gjort. Överklagandet ska därför avslås.
6 NACKA TINGSRÄTT DOM M Mark- och miljödomstolen 3 Anvisning för hur man överklagar, se bilaga 2 (DV427) Överklagande senast den 7 oktober I domstolens avgörande har deltagit rådmannen Åke Söderlind, ordförande, och tekniska rådet Ingrid Johansson. Föredragande har varit tingsnotarien Linda Sjöö.