Source: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/ii-sa-rz-459-13-postanowienie-wojewodzkiego-sadu-522090297
Timestamp: 2019-11-18 06:29:13+00:00
Document Index: 31997298

Matched Legal Cases: ['SA/Rz ', 'SA/Rz ', 'SA/Rz ', 'SA/Rz ', 'SA/Rz ', 'art. 259', 'art. 258', 'art. 252', 'art. 252', 'art. 259']

II SA/Rz 459/13 - Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie
II SA/Rz 459/13 - Postanowienie Wojewódzkiego...
Opublikowano: LEX nr 1996601
II SA/Rz 459/13
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu M. C. od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 3 grudnia 2015 r., sygn. II SA/Rz 459/13 w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy w sprawie ze skargi W. N. na postanowienie Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w (...) z dnia (...) lutego 2013 r. Nr (...), (...) w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania - postanawia - odrzucić sprzeciw M. C.
Postanowieniem z dnia 3 grudnia 2015 r., sygn. akt II SA/Rz 459/13 wydanym przez referendarza sądowego odmówiono k.c. przyznania prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.
Odpis powyższego zarządzenia wraz z pismem z dnia 4 grudnia 2015 r.,
w którym zawarte zostało pouczenie o przysługującym środku zaskarżenia oraz o terminie i sposobie jego wniesienia, został doręczony wnioskodawcy w dniu 21 grudnia 2015 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru - tom II, k. 411 akt sądowych).
W dniu 28 grudnia 2015 r. (data nadania w placówce pocztowej operatora wyznaczonego) k.c. i M. C. złożyli sprzeciw na powyższe postanowienie.
Zgodnie z art. 259 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm. - określanej dalej jako "p.p.s.a."), od zarządzeń i postanowień o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8 p.p.s.a., strona może wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Stosownie natomiast do treści art. 252 § 3 p.p.s.a. (w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z 2015 r. poz. 658), postanowienie o przyznaniu, cofnięciu, odmowie przyznania prawa pomocy albo umorzeniu postępowania w sprawie przyznania prawa pomocy doręcza się stronie, która złożyła wniosek. Środek zaskarżenia przysługuje wyłącznie wnioskodawcy.
W orzecznictwie sądów administracyjnych ukształtowało się stanowisko, że stroną postępowania w sprawie o przyznanie prawa pomocy jest tylko ta strona, która wystąpiła z wnioskiem o przyznanie tego prawa, gdyż "tylko interesów prawnych osoby ubiegającej się o przyznanie prawa pomocy dotyczy to postępowanie" (postanowienie NSA z 7 marca 2008 r., I OZ 140/2008, LexPolonica nr 2793257). Pozostałe strony postępowania sądowoadministracyjnego nie mają "legitymacji skargowej w toczącym się postępowaniu ubocznym dotyczącym wniosku o prawo pomocy" (postanowienie NSA z 5 kwietnia 2007 r., II OZ 288/07, Lex nr 360207). Poglądy orzecznictwa zachowały aktualność również i na gruncie obecnego brzmienia art. 252 § 3 p.p.s.a., które zresztą jest jednoznaczne i nie pozastawia wątpliwości.
Powyższe oznacza, że prawo do złożenia sprzeciwu od postanowienia zarządzenia referendarza sądowego z dnia 3 grudnia 2015 r., którym odmówiono k.c. przyznania prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego, przysługiwało wyłącznie wnioskodawcy - k.c.
W tej sytuacji z uwagi na fakt, że M. C. nie była legitymowana do złożenia sprzeciwu od wskazanego wyżej postanowienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zobligowany był do jego odrzucenia na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a.