Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VIII%20ZR%20250/03
Timestamp: 2020-04-03 11:43:54
Document Index: 291091411

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 543', '§ 2', 'BGH', '§ 26']

BGH, 24.03.2004 - VIII ZR 250/03 - dejure.org
https://dejure.org/2004,11182
BGH, 24.03.2004 - VIII ZR 250/03 (https://dejure.org/2004,11182)
BGH, Entscheidung vom 24.03.2004 - VIII ZR 250/03 (https://dejure.org/2004,11182)
BGH, Entscheidung vom 24. März 2004 - VIII ZR 250/03 (https://dejure.org/2004,11182)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,11182) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Aufhebung einens Berufungsurteils wegen Fehlens des Tatbestandes; Aufhebung bei Erkennbarkeit der notwendigen tatsächlichen Grundlagen der Entscheidung trotz fehlenden Sachverhalts; Erfordernis der Darstellung des Tatbestandes in Urteilen
ZPO (bis 31.12.2001) § 543 Abs. 2 S. 1
Dies trifft nicht zu (so auch Gelhaar, MDR 1981, 446 ff.;… Barthelmess, Wohnraumkündigungsschutzgesetz-Miethöhegesetz, 5. Aufl., § 2 MHG Rdnr. 60; vgl. auch Senat, Urteil vom 12. November 2003 - VIII ZR 250/03 = NJW 2004, 1379).
BGH, 22.12.2004 - VIII ZR 37/04
Damit war ungeachtet der Tatsache, daß für das Revisionsverfahren nach § 26 Nr. 7 EGZPO das neue Verfahrensrecht gilt, für die Abfassung des Berufungsurteils noch das alte Recht maßgeblich (Senat, Urteil vom 19. Februar 2003 - VIII ZR 205/02, NJW-RR 2003, 1006 m.w.Nachw.; Urteil vom 24. März 2004 - VIII ZR 250/03, zur Veröffentlichung bestimmt).