Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F06-10-2017-6B_661-2017&lang=de&type=show_document
Timestamp: 2018-11-15 21:51:24+00:00
Document Index: 122994024

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'art. 62', 'art. 62', 'art. 62', 'art. 66']

6B_661/2017 06.10.2017
6B_661/2017
Sentenza del 6 ottobre 2017
casella postale 1201, 6431 Svitto,
ricorso contro la decisione emanata il 20 aprile 2017
dal Kantonsgericht Schwyz, Beschwerdekammer
(BEK 2017 11).
che, con sentenza del 6 ottobre 2016, il Tribunale distrettuale di Svitto ha riconosciuto A.________ colpevole di contravvenzione alle norme della circolazione per avere superato la velocità massima segnalata e l'ha condannata alla multa di fr. 100.--, fissando in un giorno la pena detentiva sostitutiva in caso di mancato pagamento;
che con decisione del 20 aprile 2017 il Presidente del Tribunale cantonale di Svitto ha dichiarato di non entrare nel merito dell'appello presentato dall'imputata contro la sentenza di primo grado, per decorrenza infruttuosa del relativo termine;
che A.________ impugna questa decisione con un ricorso al Tribunale federale;
che con decreto presidenziale del 6 giugno 2017 la ricorrente è stata invitata a fornire, entro il 30 giugno seguente, un anticipo delle spese giudiziarie presunte di fr. 3'000.-- (art. 62 cpv. 1 LTF);
che il 27 giugno 2017 la ricorrente ha presentato una domanda di assistenza giudiziaria, chiedendo di essere dispensata dal pagamento delle stesse;
che con decreto dell'8 settembre 2017 il Tribunale federale ha respinto la domanda di assistenza giudiziaria;
che con ulteriore decreto del 12 settembre 2017 alla ricorrente è stato fissato un termine suppletorio non prorogabile, scadente il 29 settembre successivo, per versare l'anticipo richiesto, con l'avvertenza che in caso di mancato pagamento il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile (art. 62 cpv. 3 LTF);
che pertanto, come espressamente indicato nel decreto del 12 settembre 2017, il ricorso dev'essere dichiarato inammissibile (art. 62 cpv. 3 LTF);
che in considerazione delle particolarità del caso si giustifica comunque di non prelevare spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 LTF);
Comunicazione alle parti e al Kantonsgericht Schwyz, Beschwerdekammer.
Losanna, 6 ottobre 2017