Source: http://openjur.de/u/557167.html
Timestamp: 2017-01-23 04:28:50
Document Index: 199031725

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 36', '§ 62', '§ 74']

BGH, Beschluss vom 19. September 2012 - Az. V ZB 73/12 x
BGHRechtsprechungBeschluss vom 19. September 2012 - Az. V ZB 73/12
BGH · Beschluss vom 19. September 2012 · Az. V ZB 73/12
V ZB 73/12
openJur 2012, 129761
Zivilrecht TenorDie Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 25. Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf vom 26. März 2012 wird auf Kosten des Betroffenen zurückgewiesen.
GründeEntgegen der Auffassung des Beschwerdegerichts stellt die Nichtbeachtung der Rechte aus Art. 36 Abs. 1 Buchst. b Satz 1 WÜK zwar einen grundlegenden Verfahrensmangel dar, der die Rechtswidrigkeit der Freiheitsentziehung zur Folge hat (ständige Rspr., siehe nur Senat, Beschlüsse vom 18. November 2010 - V ZB 165/10, FGPrax 2011, 99; vom 14. Juli 2011 - V ZB 275/10, FGPrax 2011, 257). Das Wiener Übereinkommen über konsularische Beziehungen ist aber hier nicht anwendbar, weil Afghanistan nicht Vertragsstaat ist; auch besteht keine vergleichbare völkerrechtliche Verpflichtung. Die in § 62 a Abs. 5 AufenthG vorgesehene Belehrungspflicht enthält kein Rechtmäßigkeitserfordernis für die Haftanordnung, sondern betrifft den Vollzug der Abschiebungshaft. 1 Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 74 Abs. 7 FamFG abgesehen.
AG Düsseldorf, Entscheidung vom 19.03.2012 - 152 A XIV 18/12 / B -
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 26.03.2012 - 25 T 160/12 -
Permalink: http://openjur.de/u/557167.html