Source: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/ii-fnp-8-15-postanowienie-naczelnego-sadu-522079890
Timestamp: 2019-11-20 17:14:48+00:00
Document Index: 122440896

Matched Legal Cases: ['SA/Lu ', 'SA/Lu ', 'SA/Lu ', 'SA/Lu ', 'art. 285', 'art. 285', 'art. 232', 'art. 285']

II FNP 8/15 - Postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego
II FNP 8/15 - Postanowienie Naczelnego Sądu...
Opublikowano: LEX nr 1986194
II FNP 8/15
Sędziowie: NSA Bogusław Dauter (sprawozdawca), del. WSA Bogusław Woźniak.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 22 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi A. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 stycznia 2011 r., sygn. akt I SA/Lu 676/10 oddalającego skargę A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z dnia 21 czerwca 2010 r., nr (...) w przedmiocie nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych postanawia:
odrzucić skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku;
zwrócić A. K. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
1. Wyrokiem z 14 stycznia 2011 r., I SA/Lu 676/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie z 21 czerwca 2010 r. w przedmiocie nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych.
2. W dniu 5 czerwca 2015 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wniesiony został wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku tego sądu z 14 stycznia 2011 r., I SA/Lu 676/10 (dalej również jako "skarga"); do wniosku załączono skargę.
Postanowieniem z 3 września 2015 r., II FNP 8/15, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił wniosek skarżącej o przywrócenie terminu.
3. Skarga z 5 czerwca 2015 r. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku WSA w Lublinie z 14 stycznia 2011 r., I SA/Lu 676/10, podlega odrzuceniu jako spóźniona.
Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem dotyczy w tej sprawie wyroku, który stał się prawomocny w dniu 22 lutego 2013 r. Dwuletni termin do wniesienia przedmiotowej skargi upłynął 22 lutego 2015 r. (art. 285f § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., dalej jako: "p.p.s.a."). Skarga załączona do wniosku o przywrócenie terminu jest więc spóźniona, a termin do jej wniesienia nie został przywrócony.
W konsekwencji Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 285h § 1 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji. O zwrocie uiszczonej opłaty Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 285I p.p.s.a.