Source: http://www.sodisce.si/viskp/odlocitve/?p=9&ord=3&drc=desc
Timestamp: 2020-01-27 12:36:38+00:00
Document Index: 1538521

Matched Legal Cases: ['Sodišče ', 'ZKP\n', 'Sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'sodišče ', 'Sodišče ', 'ZKP ', 'ZKP ', 'sodišče ']

« prva ‹ prejšnja4567891011121314 od 420naslednja › zadnja »
VSK sklep PRp 86/2015 VSK0006411 12.11.2015 Oddelek za prekrške PREKRŠKI Določba tretjega stavka 42. člena ZP-1, se nanaša le na postopke o prekršku, ki so storjeni zoper varnost cestnega prometa, in ne velja za druge postopke o prekrških, ki so uvedeni zaradi kršitev s področja drugih predpisov. kršitev materialnih določb zakona – zastaranje pregona – pretrganje zastaranja – dejanje, ki meri na pregon – prekršek zoper varnost cestnega prometa – prekršek, ugotovljen s tehničnimi sredstvi
VSK sklep PRp 78/2015 VSK0006412 29.10.2015 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Sodišče se pri odločanju o predlogu za začasni odvzem vozniškega dovoljenja omeji na presojo, ali je podan utemeljen sum, da je storilec storil prekršek zoper varnost cestnega prometa, za katerega je predpisana stranska sankcija kazenskih točk v številu, zaradi katerega se po zakonu izreče prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja. začasni odvzem vozniškega dovoljenja – odločanje o začasnem odvzemu vozniškega dovoljenja
VSK sodba PRp 36/2012 VSK0005313 14.06.2012 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO V rednem sodnem postopku se glede zasliševanja prič, kolikor z določbami ZP-1 ni drugače določeno, smiselno uporabljajo določbe Zakona o kazenskem postopku (ZKP), kot to določa prvi odstavek 67. člena ZP-1. Neutemeljen je zato pritožbeni očitek, da je bilo zaslišanje policista kot priče v postopku v nasprotju z določbo 2. odstavka 181. člena Zakona o splošnem upravnem postopku (ZUP). zasliševanje prič v rednem sodnem postopku – smiselna uporaba ZKP
VSK sklep PRp 26/2012 VSK0005315 31.07.2012 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Zoper sodbo sodišča, s katero je to zahtevo za sodno varstvo zavrnilo kot neutemeljeno, pritožba ni dovoljena iz pritožbenega razloga zmotne ali nepopolne ugotovitve dejanskega stanja (3. točka 154. člena ZP-1), iz ostalih pritožbenih razlogov pa le v primeru, da bi bila izrečena višja globa od najnižje predpisane za prekršek ali bila izrečena globa, ki je predpisana v večkratniku ali... zahteva za sodno varstvo – dovoljenost pritožbe – napačen pravni pouk
VSK sklep PRp 157/2012 VSK0005316 12.07.2012 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Glede na to, da so razlogi, da storilcu ni mogoče omogočiti opravljanja nalog v splošno korist na njegovi strani (zdravstveni), je odločitev sodišča prve stopnje, da se storilčev predlog zavrne, pravilna. predlog za nadomestitev plačila globe z opravo določene naloge v splošno korist – ustrezna izvajalska organizacija – zdravstveni razlogi storilca
VSK sodba PRp 63/2012 VSK0005317 19.07.2012 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Dokazi, ki naj bi dokazovali utemeljenost očitka, priloženi pritožbi (kopija odredbe in kopija naročila za zdravniško preiskavo in odvzem krvi ter urina zaradi ugotavljanja vplivala alkohola, mamil in psihoaktivnih zdravil), so novi in se v skladu z določbo tretjega odstavka 157. člena ZP-1 ob odločanju o pritožbi ne upoštevajo. Tudi za predlagatelja postopka o prekršku namreč velja, da... vključevanje v cestni promet iz neprednostne ceste na prednostno cesto – zmotno in nepopolno ugotovljeno dejansko stanje – dokazna ocena
VSK sodba PRp 65/2012 VSK0005318 19.07.2012 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Okoliščina, da je tudi voznik motornega kolesa pripeljal s ceste, za katero velja prometni znak križišče s prednostno cesto, za pravilno pravno presojo prekrška ni pomembna. Do prometne nesreče je prišlo v križišču ulice V. z G. ulico in ne tam, kjer se na G. ulico priključi cesta po kateri je pripeljal voznik motornega kolesa. Tudi, če ne gre za veliko oddaljenost med omenjenim... vključevanje v cestni promet iz neprednostne ceste na prednostno cesto – zmotno in nepopolno ugotovljeno dejansko stanje – dokazna ocena – uporaba milejšega predpisa
VSK sodba PRp 173/2012 VSK0005324 15.11.2012 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Sodišče prve stopnje je v obravnavani zadevi pretehtalo razbremenilne dokaze, ki jih je obdolženka predložila in v povezavi z drugimi dokazi utemeljeno zaključilo, da z njimi ni izkazan razumen dvom glede domnevanega dejstva, da je prav obdolženka odgovorna za očitani prekršek. odgovornost lastnika vozila – uporaba milejšega predpisa – sprememba sodbe le v korist obdolženca
VSK sodba PRp 145/2012 VSK0005325 07.11.2012 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Obdolženec se ni odzval na poziv sodišča, da poda pisni zagovor ali v istem roku zahteva ustno zaslišanje, kljub opozorilu, da bo sodba v primeru, da se na poziv sodišča ne bo odzval, na podlagi drugega odstavka 115. člena ZP-1 izdana brez njegovega zaslišanja. Pouk, ki ga je sodišče prve stopnje dalo obdolžencu, je tudi „popolnemu laiku“ razumljiv, zato zagovornik z neargumentiranim... pritožbena novota – poziv na pisni zagovor
VSK sodba PRp 152/2012 VSK0005326 07.11.2012 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Šele v postopku v katerem bo obdolžencu izrečeno prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja, bo lahko predlagal odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja v skladu z določbami 202.d člena ZP-1. stranska sankcija izrek kazenskih točk – odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja
VSK sodba PRp 151/2012 VSK0005327 07.11.2012 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Neutemeljen je pritožbeni očitek, da iz sodbe ni jasno, za kateri prekršek naj bi bil obdolženi sploh odgovoren. Res je, da je bil obdolžilni predlog zoper obdolženca vložen zaradi kršitve določbe e) točke desetega odstavka 32. člena ZVCP-1, vendar glede na določbo tretjega odstavka 132. člena ZP-1 sodišče ni vezano na predlog predlagatelja postopka glede pravne presoje dejanja, medtem... identiteta med obdolžilnim predlogom in sodbo – uporaba milejšega predpisa – načelo materialne resnice
VSK sodba PRp 159/2012 VSK0005328 07.11.2012 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Zmotno je stališče zagovornika glede zaslišanja priče K.Š., ki jo je sodišče zaslišalo, kljub temu, da je obdolženi ta predlog, potem, ko ga je podal, umaknil. V skladu z načelom materialne resnice (68. člen ZP-1) mora sodišče po resnici in popolnoma ugotoviti vsa dejstva, pomembna za izdajo zakonite sodbe o prekršku, razen v primeru obdolženčevega priznanja. Enako skrbno mora preiskati... načelo materialne resnice – načelo proste presoje dokazov – povzročitev prometne nesreče – vožnja pod vplivom alkohola
VSK sklep PRp 169/2012 VSK0005329 15.11.2012 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Okoliščina, da obdolženca ni bilo v vozilu v trenutku, ko je prišlo do premika vozila in je le-ta zgrmel v grapo, sama zase ni odločilna za izključitev odgovornosti obdolženca. zmotna in nepopolna ugotovitev dejanskega stanja – dokazna ocena
VSK sodba PRp 176/2012 VSK0005330 15.11.2012 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Glede na obdolžilnemu predlogu priložene listine je razvidno, da je že prekrškovni organ sam ugotovil, da je prišlo do napake v zapisu datuma na zapisniku o preizkusu alkoholiziranosti. Očitno je, da je bil zapisnik (na nepravilen način) popravljen, vendar glede okoliščine, ki takrat sploh ni bila pomembna, niti ni pomembna sedaj, saj je bil obdolženi obravnavan samo enkrat. poprava napake na zapisniku o preizkusu alkoholiziranosti
VSK sodba PRp 177/2012 VSK0005331 15.11.2012 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Tako obdolženi kot zagovornik sta bila vabljena na zaslišanje določeno za dne 29.2.2012, nanj pa se obdolženi ni odzval, z navedbo, da ne želi podati zagovora brez odvetnika, odvetnik pa ga je obvestil, da je na bolniškem staležu zaradi gripe. Takšnega opravičila ni moč šteti kot upravičen izostanek z zaslišanja. Glede svobodne izbire odvetnika, ima odvetnik prav,... pravica do obrambe – vabilo na zagovor
VSK sklep PRp 253/2012 VSK0005332 07.11.2012 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Čeprav je prvostopenjsko sodišče ugotovilo, da prekrškovni organ dela tudi v nedeljo, je ta dan kot dan izteka roka za vložitev pravnega sredstva izrecno izključen z določbo 101. člena ZUP in je torej ob pravilni uporabi drugega odstavka 101. člena ZUP, zahteva storilca za sodno varstvo vložena pravočasno. tek rokov v hitrem prekrškovnem postopku – smiselna uporaba ZUP
VSK sklep PRp 156/2012 VSK0005333 07.11.2012 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Glede na to, da je storilčev zagovornik v prošnji za preložitev zaslišanja navedel, da je storilec zbolel in da je sodišče storilca pozvalo, da posreduje zdravniško spričevalo o upravičeni odsotnosti ter ga opozorilo, da bo njegovo zahtevo za sodno varstvo štelo za umaknjeno, če takšnega zdravniškega spričevala ne bo predložil, pa tega kljub pozivu ni storil, je sodišče prve stopnje... domneva umika zahteve za sodno varstvo
VSK sklep PRp 164/2012 VSK0005334 15.11.2012 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Sodišče je odločalo kot instanca prekrškovnemu organu in zato ne drži pritožbeni očitek, da je bila storilcu kršena pravica do pritožbe ali drugega pravnega sredstva proti odločitvi prekrškovnega organa. nedovoljena pritožba – odločba o zavrnitvi zahteve za sodno varstvo
VSK sklep PRp 163/2012 VSK0005335 15.11.2012 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Po določbi prvega odstavka 67. člena ZP-1 se glede zaslišanja obdolženca v rednem postopku smiselno uporabljajo določbe Zakona o kazenskem postopku (ZKP). Tako iz določbe tretjega odstavka 439. člena ZKP izhaja, da se vabilo vroči obdolžencu tako, da mu ostane med vročitvijo vabila in glavno obravnavo dovolj časa za pripravo obrambe, najmanj pa trije dnevi. Z obdolženčevo privolitvijo... vročitev vabila na zaslišanje – subsidiarna uporaba ZUP in ZKP – čas za pripravo obrambe
VSK sklep PRp 266/2012 VSK0005336 15.11.2012 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Zmotno je stališče pritožnika, da bi moralo sodišče prve stopnje zaradi vložene pobude za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti počakati z izvršitvijo sodnih odločb, dokler ne bo odločeno o njegovi pobudi ter s tem v zvezi izdati sklep. V skladu z določbo 171. člena ZP-1 se glede postopka za varstvo zakonitosti smiselno uporabljajo določbe Zakona o kazenskem postopku (ZKP) o zahtevi... zahteva za varstvo zakonitosti – izvršitev odločbe