Source: https://www.zip-online.de/heft-17-2018/zip-2018-839-sachmangel-bei-altlastenverdacht-aufgrund-frueherer-grundstuecksnutzung/
Timestamp: 2019-06-25 06:51:45
Document Index: 191042692

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 434', '§ 444', '§ 434', '§ 444', 'BGH', 'BGH', '§ 434', '§ 444']

Sachmangel bei Altlastenverdacht aufgrund früherer Grundstücksnutzung (BGH, Urt. v. 21.07.2017 – V ZR 250/15) – ZIP 2018, 839 | ZIP online
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln 0723-9416 Zeitschrift für Wirtschaftsrecht ZIP 2018 RechtsprechungVertrags- und HaftungsrechtBGB § 434 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2, § 444Sachmangel bei Altlastenverdacht aufgrund früherer Grundstücksnutzung BGB§ 434 BGB§ 444 BGH, Urt. v. 21.07.2017 – V ZR 250/15 (OLG Saarbrücken)BGHUrt.21.7.2017V ZR 250/15OLG Saarbrücken
1. Begründet die frühere Nutzung eines Grundstücks einen Altlastenverdacht, weist dieses einen Sachmangel i. S. v. § 434 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 BGB auf, ohne dass weitere Umstände hinzutreten müssen. Insbesondere bedarf es für die Annahme eines Sachmangels keiner zusätzlichen Tatsachen, die auf das Vorhandensein von Altlasten hindeuten.
2. Verschweigt der Verkäufer eine ihm bekannte frühere Nutzung des Grundstücks, die einen Altlastenverdacht begründet, so handelt er objektiv arglistig i. S. v. § 444 BGB.
3. Bezogen auf den subjektiven Tatbestand der Arglist hält der Verkäufer einen Sachmangel mindestens für möglich, wenn er die frühere Nutzung des Grundstücks kannte und es zumindest für möglich hielt, dass diese einen Altlastenverdacht begründet. Auch insoweit müssen keine konkreten – dem Verkäufer bekannten – Tatsachen hinzutreten, die den Altlastenverdacht erhärten.
4. Macht der Verkäufer, der aus der ihm bekannten früheren gefahrenträchtigen Nutzung des Grundstücks den Schluss auf einen möglichen Altlastenverdacht gezogen hat, geltend, er habe bei Vertragsschluss angenommen, der Altlastenverdacht sei ausgeräumt gewesen, muss er dies anhand objektiver Umstände plausibel machen. Für entsprechende Umstände trifft ihn eine sekundäre Darlegungslast.