Source: https://solveig21miljoblogg.wordpress.com/2018/04/01/sa-har-anvander-mobilindustrin-och-myndigheterna-bevisbordan-1-%C2%A7-2-kapitlet-miljobalken/
Timestamp: 2019-05-22 06:43:50+00:00
Document Index: 42012567

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2', '§ 2']

Så här använder mobilindustrin och myndigheterna bevisbördan 1 § 2 kapitlet Miljöbalken | Den Trådlösa Tekniken – Det Tysta Miljögiftet
Så här använder mobilindustrin och myndigheterna bevisbördan 1 § 2 kapitlet Miljöbalken
Posted on 1 april, 2018 by Trådlös Teknik Dödar
MILJÖBALKENS MÅL KAN ÅSIDOSÄTTAS
Miljöbalkens mål kan åsidosättas med Bevisbörderegeln, 1§ 2 kapitlet MB och åsidosättas av regeringens beslut enligt 10 § 2 kap MB.
1 § Bevisbörderegeln: När frågor prövas om tillåtlighet, tillstånd, godkännande och dispens och när sådana villkor prövas som inte avser ersättning samt vid tillsyn enligt denna balk är alla som bedriver eller avser att bedriva en verksamhet eller vidta en åtgärd skyldiga att visa att de förpliktelser som följer av detta kapitel iakttas. Detta gäller även den som har bedrivit verksamhet som kan antas ha orsakat skada eller olägenhet för miljön.
10 § Om en verksamhet eller åtgärd är av synnerlig betydelse från allmän synpunkt, kan regeringen tillåta denna, även om förutsättningarna är sådana som anges i 9 § andra stycket*. Detta gäller dock inte om verksamheten eller åtgärden kan befaras försämra det allmänna hälsotillståndet.
* 9 § Andra stycket: En verksamhet eller åtgärd får inte bedrivas eller vidtas om den medför risk för att ett stort antal människor får sina levnads-förhållanden väsentligt försämrade eller miljön försämras avsevärt. Vad som sägs i första och andra stycket gäller inte, om regeringen har tillåtit verksamheten enligt **17 kap. 1, 3 eller 4 §. Lag (2002:175).
Eftersom SSM alltid hänvisar till forskning som inte visar på några hälsoeffekter, misstänker jag att SSM enbart tar hänsyn till mobilindustrins egna finansierade studier, för att denna storskaliga verksamhet inte skall hindras av 10§ – – Detta gäller dock inte om verksamheten eller åtgärden kan befaras försämra det allmänna hälsotillståndet
Mobilindustrin och beslutsfattarna, kände mycket väl till, att det fanns tusentals äldre rapporter som visade på allvarliga hälsorisker, Sovjetiska rapporten 1972 (Hygienic Problems of the effekt of Microwave Electromagnetics fields on the Body ), FoA 1978 Radarsickness mm.
Man kunde höra politiker säga: Lite svinn får vi räkna med, när industrin åkte runt till kommunerna och informerade om 3G-utbyggnaden. Det var i stort sett bara industrin och några få politiker som kände till riskerna.
De som blivit strålskadade och elöverkänsliga var dock ett stort problem för mobilindustrin, eftersom denna ohälsa var vetenskapligt dokumenterad och relaterad till mikrovågsstrålning, samt var beskriven och i den Sovjetiska rapporten 1972.
Det finns alltså skäl för industrin och beslutsfattare att med tillrättalagda s k vetenskapliga studier bevisa, att deras verksamhet inte är skadlig för hälsa och miljön och därmed inte bryta mot övriga hänsynsregler i 2 kap MB, framför allt 10 § i MB, vilket hade hindrat fortsatt utbyggnad av den trådlösa tekniken, om det vetenskapligt kunde beläggas, att den artificiella mikrovågsstrålningen medförde ohälsa hos befolkningen.
Av samma skäl måste mobilindustrin och de statliga myndigheterna dementera elöverkänslighet och har därför använt sig av anhängare till fabrikstrollen Vetenskap och Folkbildning (VoF) och deras journalister som bland annat barnläkare Mats Reimer, att massmedialt förfölja elöverkänsliga personer. Överläkare Lena Hillert, har också hjälpt till. Professor Anders Ahlbom, som tvingades lämna sin post i arbetsgruppen IARC (WHO) på grund av jäv och hans kollega professor Maria Feychting får uppdraget att skriva kapitel 10 i Miljöhälsorapporten 2017 som handlar om hälsoriskerna med elektromagnetiska fält. Tar man en titt på referenslistan, är det bara gamla studier som de hänvisar till, men de ger sken av att det är nya studier som återigen visar, att det inte finns några som helst hälsorisker.
Man skall heller inte glömma att professor Sture Lidén, KI, sa hösten 1994 i SVT, att elöverkänslighet ”skall tigas ihjäl”.
SSM gör ju helt ”rätt” i enlighet med 1§ 2 kap MB vad lagen kräver av industrin och 10 § 2 kap i MB, så att regeringen kan tillåta verksamheten. Det är på detta sätt regering och myndigheter skyddar industrin. Tillvägagångssättet skyddar dock inte hälsa och miljö, vilket är SSM uppdrag inom sitt lagrum. SSM bryter därför mot sitt uppdrag.
Det är känt i tidigare forskning att mikrovågor ger neurologiska skador . I verkligheten påverkar denna artificiella mikrovågsstrålning folkhälsan, annars skulle inte den mentala ohälsan ha ökat så dramatiskt sedan GSM började byggas ut i mitten på 1990-talet. Det mest oroande är, att man fortsätter bygger ut de trådlösa systemen och exponera hela befolkningen för än mer artificiell mikrovågsstrålning. Nu byggs 5G ut.
Denna kurva visar att sjukskrivningarna går ner 2008, men i verkligheten ökar den dramatiskt efter 2008, vilket står i tidningen Kollega 2013
Miljöbalken mål 1 kap åsidosätt, samt Agenda 21/2030 Mål 3: att säkerställa att alla kan leva ett hälsosamt liv och verka för alla människors välbefinnande i alla åldrar (regeringskansliet).
**7 kap. Regeringens tillåtlighetsprövning