Source: http://www.azrodina.cz/3250-odejmuti-ditete
Timestamp: 2019-10-14 13:23:14+00:00
Document Index: 10394007

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ']

ODEJMUTÍ DÍTĚTE - AZ Rodina - to nejlepší pro rodinu – internetový portál (nejen) pro rodiče
Nacházíte se zde: AZ rodina » PORADNA PRO RODIČE » právní » ODEJMUTI-DITETE
Bydlela jsem v té době u mých rodičů a můj otec mě před synem několikrát fyzicky napadl, neustále mě urážel a snažil se syna rozmazlovat.
Syn chtěl od 4.třídy na kuchaře číšníka, ale poslední rok ho kamarádi začali blbnout s auty, tak si usmyslel, že chce do jiného města na automechanika. Nikdy k tomu neměl vztah a já byla v té době bez práce - neutáhla bych to finančně. Domluvili jsme se se synem, že si dá přihlášku na obor kuchař číšník, který je v našem městě.
Tady vše začalo. Ve škole se ho ptali, proč si nedal přihlášku na toho automechanika a syn řekl, že na to nemám peníze. Ihned se o to začala zajímat sociálka, která (bez mého vědomí) kontaktovala moji sestru, jestli nechce mého syna do péče, že by dostávala příspěvek, aby mohl jezdit do toho města na automechanika. Syn řekl na sociálce, že je u mě nešťastný a že chce k otci. Sociálka opět bez toho, že by mi dali vědět nebo si cokoliv zjišťovali, dala syna v předběžném opatření k otci a zakázali mu, aby mi cokoliv řekl. Ten mi naštěstí zavolal, že mu ho dali do péče, a že neví co se děje. Já jsem si do té doby myslela, že je syn normálně na víkend u otce...Prostě mi nikdo nic neřekl.
Pak mi po 4dnech přišlo, že mám jít k soudu. U soudu jsem se předdomluvila s bývalým mužem, že si syna vezme do péče, protože potřebuje chlapa. Věděla jsem, že ani on ho rozmazlovat nebude, a že u něj syn bude mít také režim. Takže jsme to tak i u soudu domluvili. Synovi řekl, aby si nemyslel, že nebude poslouchat,a že musí mít nějaké povinnosti...
Uplynul rok a půl a syn přestal k otci jezdit. Neustále se vymlová, že chodí za mnou. Ale já se odstěhovala a on je stále u mých rodičů, kde nemá absolutně žádný dohled a může si chodit kam chce, dělat co chce a děda ho v tom podporuje. Dává mu dost pěněz, kupuje mu drahé věci, syn jen pískne a děda skáče. Babička ta si nedovolí jít ani k němu do pokoje, protože je na ni drzý.
Můj bývalý to začal řešit, byl za synem, aby si vzal věci a šel k němu, jak je to dané od soudu. Ale syn na něj zavolal dědu, který do té doby mě i mému bývalému mnohokrát vyhrožoval, ať syna necháme být nebo že nám zavaří, zakáže styk s ním atd.
Syn s dědou šli ihned po tomto incidentu na sociálku s tím, že syn nechce být u otce. Sociálka opět bez čehokoli vydala předběžné opatření, že má být syn u dědy.
Takto to zatím je, nevím co bude dál, nechápu jak je možné, že sociálka toto dělá. Můžete mi to nějak vysvětlit? Jsem z toho už nešťastná, jak mohou takto jednat.
Předpokládám, že „sociálka" je v tomto případě orgán sociálně-právní ochrany dětí - tedy OSPOD. Jeho činnost je upravena zejména zákonem č. 359/1999 Sb. a veškeré činnosti vykonávané pracovníky OSPOD probíhají v rámci zákonných pravomocí.
Nemůže si tak sociálka v tomto státě dělat, co chce. Měla by podle zákonů dbát stručně řečeno o to, aby byla respektována práva a zájmy nezletilých dětí - zajištěna ochrana blaha dítěte.
Pokud je v dotazu uvedeno, že syna sociálka předběžných opatřením dala cca před rokem a půl nejdříve otci a nyní dědečkovi, sděluji, že předběžným opatřením může dítě svěřit do péče jen soud /nikdo jiný dítě nemůže z výchovy rodiče dítě odejmout - jen soud/. Dříve mohly takové opatření pro ochranu zájmu dítěte udělat odbory sociálních věcí, a pak jejich přístup zkoumal soud - to už ale není možné.
K předběžnému opatření ale musí být důvod nebo je činěno v případě, že existuje reálně stav /obava/, že by dítě bylo poškozeno na svých právech nebo přímo ohroženo na životě, zdraví a vývoji. To vše upravuje zákon - nejde o zvůli. Dál se jedná a prověřuje každý krok úředníků i soudů.
Po předběžném opatření soudy dále jednají v opatrovnickém řízení o úpravě poměrů, která je trvalejší - provádí se bližší zkoumání okolností a podmínek, ve kterých je výchova a péče o dítě zajišťována a pokud je důvod pro změnu, provede ji soud - ne sociálka.
Může nastat i taková situace, že je předběžné opatření soudu zrušeno nebo není prodlouženo a stav se nezmění.
Podle uvedených informací usuzuji na to, že v tomto případě se věci daly do pohybu asi proto, že není mezi rodiči a také prarodiči shoda na jednotné výchově a nezletilý tento stav vycítil a hledá pro sebe výhody. Taková situace může nastat i ve fungující rodině - ne jen v případech, kdy spolu rodiče nežijí a dítě je ve výchově jednoho rodiče a druhého třeba jen navštěvuje.
Při všech jednáních, která se dotýkají nezletilých dětí je dětem zaručeno právo na slyšení u soudu i dalších institucí, kde se o dětech rozhoduje. Tedy děti vyjadřují svůj názor na určitou věc - záležitost, když jsou již na takovém stupni vývoje, aby toho byly schopné.
U soudního jednání soud bere názor dítěte na vědomí, ale nemusí být vždy směrodatný pro rozhodnutí ve věci - tedy spíše nemusí vždy přání dítěte vyhovět. To je obtížné pochopit, ale pokud se na věc podíváme třeba z pohledu puberťáka, který spíše hledá volnost ve výchově, pak jistě soud bude zkoumat, jaká míra volnosti je ještě v jeho zájmu a kde by už šlo o anarchii takovou, že by vlastně nebyla žádná výchova uplatňována.
Pokud nyní /jak jsem z dotazu vyrozuměla/ je stav takový, že byl vnuk předběžným opatřením soudu předán do péče dědečka, pak jistě bude probíhat opatrovnické řízení o změně výchovného prostředí. U soudu bude nezletilý zastoupen kolizním opatrovníkem - pracovníkem OSPOD. Dalšími účastníky řízení budou oba rodiče a pokud budou žádat o svěření vnuka do výchovy prarodiče - pak také tito prarodiče. Soud bude zkoumat, kdo nyní výchovu a péči zajistí nejlépe - ke svěření do výchovy prarodičů by přistoupil teprve v tom případě, že by žádný z rodičů nebyl způsobilý výchovu řádně zajistit.
Matka si může pro soudní řízení zajistit pomoc advokáta - právní zastupování.
Nevím, jaké jsou vztahy rodičů a prarodičů, ale možná by nebylo od věci pokusit se domluvit všichni dospělí v rodině mezi sebou tzv. mimosoudně - co kdo pro vnuka udělá a dát svoje úsilí / i finanční zdroje - které jsou také potřebné / dohromady a nespoléhat na soudy. Je to těžké, ale z praxe vím, že se to může podařit a funguje to!
Ivana Mikulášková, sociální pracovnice OSPOD Blansko, 8.6.2009, http://www.blansko.cz/urad/odbory/socialni/ospo-ochrana-deti.php
PLNOLETÝ SYN VYLOUČEN ZE STŘEDNÍ ŠKOLY
AZ RODINA.cz - informační portál (nejen) pro rodiče, 7.8.2009, www.azrodina.cz