Source: http://dokumenty.e-prawnik.pl/akty-prawne/dziennik-ustaw/2008/207/1307/
Timestamp: 2020-04-10 03:19:44+00:00
Document Index: 49138788

Matched Legal Cases: ['SK 33/07 ', 'art. 3', 'art. 45', 'art. 77', 'art. 78', 'art. 2', 'Art. 1302', 'art. 2', 'art. 45', 'art. 77', 'art. 78', 'Art. 14', 'art. 100', 'art. 2', 'art. 31', 'art. 45', 'art. 77', 'art. 78', 'art. 1302', 'art. 45', 'art. 77', 'art. 78', 'art. 2', 'art. 14', 'art. 100']

Dziennik Ustaw Nr 207, poz. 1307 z 2008 - e-prawnik.pl
e-prawnik.pl Dokumenty Akty prawne Dziennik Ustaw Rok 2008 Nr 207Po 1307
Dziennik Ustaw Nr 207, poz. 1307 z 2008
Treść dokumentu: Dziennik Ustaw Nr 207, poz. 1307 z 2008
Dziennik Ustaw Nr 207 — 11309 — Poz. 1307
WYROK TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO z dnia 17 listopada 2008 r. sygn. akt SK 33/07 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Janusz Niemcewicz — przewodniczący, Zbigniew Cieślak, Mirosław Granat, Marek Kotlinowski, Marek Mazurkiewicz — sprawozdawca,
obowiązek uiszczania opłaty podstawowej od pism wymienionych w art. 3 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, z art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2, art. 78 i art. 2 Konstytucji, orzeka:
1. Art. 1302 § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. — Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) w zakresie, w jakim przewiduje, że sąd odrzuca nieopłaconą apelację wniesioną przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego, bez uprzedniego wezwania do uiszczenia należnej opłaty, jest zgodny z art. 2, art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 i art. 78 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
2. Art. 14 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398, z 2006 r. Nr 126, poz. 876, oraz z 2007 r. Nr 21, poz. 123, Nr 82, poz. 560, Nr 123, poz. 849, Nr 125, poz. 873 i Nr 191, poz. 1371), w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 14 grudnia 2006 r. o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2007 r. Nr 21, poz. 123) i art. 100 ust. 2 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z 14 grudnia 2006 r. o zmianie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, są zgodne z art. 2, art. 31 ust. 3, art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 i art. 78 Konstytucji. Janusz Niemcewicz Zbigniew Cieślak Marek Kotlinowski Mirosław Granat Marek Mazurkiewicz
1) art. 1302 § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. — Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.), rozumianego w ten sposób, że nakłada na sądy obowiązek odrzucenia bez wezwania do uiszczenia opłaty wniesionego przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego, reprezentującego stronę w całości zwolnioną od kosztów sądowych na podstawie przepisów obowiązujących przed 2 marca 2006 r., środka odwoławczego lub środka zaskarżenia podlegającego opłacie podstawowej, z art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2, art. 78 i art. 2 Konstytucji,
2) art. 14 ust. 2 i art. 100 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. Nr 167, poz. 1398, ze zm.) w zakresie, w jakim przepisy te nakładają na stronę w całości zwolnioną od kosztów sądowych na podstawie przepisów obowiązujących przed 2 marca 2006 r.
Dziennik Ustaw Nr 207, poz. 1307 z 2008 - pozostałe dokumenty: