Source: http://docplayer.fi/9850830-Matkailu-ja-ravintolapalvelut-mara-ry-n-toimenpideohjelman-vuosiraportti.html
Timestamp: 2018-03-23 22:59:21+00:00
Document Index: 24391648

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

1 2009 Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n toimenpideohjelman vuosiraportti
3 Sisällysluettelo Alkusanat 2 Tiivistelmä 3 1 Johdanto Sopimukseen liittyneet yritykset ja kattavuus Vuosiraportoinnin toteutus 5 2 Energiakatselmus- ja investointituet Energiakatselmustuki Investointituki energiansäästöön 8 3 Sopimusyritysten energiankäyttö 11 4 Yritysten raportoimat energiansäästövaikutukset Toimenpiteiden raportointi ja tulosten käsittely Tehostamisinvestointien vaikutus energiatehokkuuteen 13 5 Energiatehokkuuden jatkuva parantaminen Sopimusvelvoitteet jatkuvalle parantamiselle Johtamisjärjestelmät Energiankulutuksen ja energiakustannusten seuranta Vastuuhenkilöt ja energiatehokkuuden tehostamissuunnitelma Koulutus ja viestintä Energiatehokkuuden ottaminen huomioon suunnittelussa ja hankinnoissa Logistiikan energiatehokkuuden huomioon ottaminen 27 6 Sähkönhinta ja energiakustannusten osuus liikevaihdosta 28 7 Kehitysideat 29 8 Tulokset verrattuna asetettuihin tavoitteisiin Yritysten asettamat energiansäästötavoitteet Energiatehokkuuden jatkuva parantaminen 31 9 Yhteenvetoa 32 1
4 Alkusanat Vuonna 2007 päättyneen teollisuuden energiansäästösopimuksen jatkoksi allekirjoitettiin työ- ja elinkeinoministeriön, Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) ja toimialaliittojen välillä uusi elinkeinoelämän energiatehokkuussopimus kaudelle Elinkeinoelämän energiatehokkuussopimukseen on tällä hetkellä liittynyt 10 toimialaliittoa ja sopimuksessa on yhteensä 11 eri alojen toimenpideohjemaa sekä lisäksi ns. yleiset toimenpideohjelmat niille sekä teollisuuden että palvelualan yrityksille, joiden alalle ei ole olemassa omaa toimenpideohjelmaa. Edellä mainituista toimenpideohjelmista kaksi on palvelualan toimialakohtaisia toimenpideohjelmia. Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry on yksi elinkeinoelämän energiatehokkuussopimukseen sitoutunut toimialaliitto ja se vastaa MaRan toimenpideohjelman toimeenpanosta. Tämä raportti liittyy Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n toimenpideohjelmaan liittyneiden yritysten vuoden 2009 tietojen vuosiraportointiin. Raportissa on esitetty yhteenveto sopimuksessa olevien matkailu- ja ravintolapalvelualojen yritysten ja niiden toimipaikkojen raportoimista energiatiedoista, energiansäästötoimenpiteistä sekä energiatehokkuuden jatkuvan parantamisen toteuttamiseen liittyvistä toimenpiteistä. Helsingissä syyskuussa 2010 Motiva Hille Hyytiä Saara Elväs Copyright Motiva Oy 2
5 Tiivistelmä Tässä raportissa esitetään tulokset elinkeinoelämän energiatehokkuussopimuksen Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n toimenpideohjelmaa toteuttavien yritysten raportoimista energiatiedoista, toteutetuista energiansäästötoimenpiteistä ja niiden energiansäästövaikutuksesta sekä energiatehokkuuden jatkuvan parantamisen toimenpiteiden toteuttamisesta koskien vuotta Toisen sopimusvuoden 2009 loppuun mennessä toimenpideohjelmaan oli liittynyt 33 yritystä, joilla on yhteensä 255 yksittäistä toimipaikkaa. Vuosiraportointivelvoite koski 195 yksittäistä toimipaikkaa tai useasta pienehköstä toimipaikasta muodostettua ns. toimipaikkaryhmää. Raportoitavat tiedot saatiin 179 toimipaikalta/ryhmältä, joten raportoinnin kattavuus oli 92 % raportoinnin sulkeuduttua. Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n tavoitteena on saada vuoden 2010 loppuun mennessä sellainen määrä jäsenyrityksiä sitoutumaan Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n toimenpideohjelman toteuttamiseen, että se kattaa 62 % jäsenyritysten (hotellit, kylpylät, rinnetoiminnot, huvipuistot) lukumäärästä. Tästä yhteensä 279 yrityksen tavoitteesta toteutui kahden ensimmäisen sopimusvuoden aikana 12 % (33 yritystä). Sopimukseen liittyneiden yritysten raportoitu energiankäyttö vuonna 2009 oli yhteensä 839 GWh/a, josta sähkön osuus oli noin 310 GWh/a (37 %) ja lämmityksen 529 GWh/a (63 %). Raportoiduilla 36 toteutetulla energiansäästötoimenpiteillä saavutettu kokonaissäästö oli 0,98 GWh/a, josta sähkön osuus oli 0,45 GWh/a (46 %) ja lämmön ja polttoaineiden osuus 0,53 GWh/a (54 %). Vuonna 2009 toteutuneet säästöt vastasivat 0,24 % osuutta liittyneiden koko energiankäytöstä vuonna Näiden toimenpiteiden raportoidut investointikustannukset olivat noin 0,13 milj. euroa. Kahden ensimmäisen vuoden aikana saavutettiin toimenpideohjelmaan liittyneiden yritysten yhteenlasketusta 61,26 GWh säästötavoitteesta 2,3 %. Vuonna 2009 toteutetuilla toimenpiteillä yritykset säästävät vuosittain energiakustannuksissa yhteenlaskettuna noin euroa (sähkön hinta 78 eur/mwh ja lämpö+polttoaineet 25 eur/mwh). Edellä olevan toteutuneen säästön lisäksi oli raportoiduista päätetyistä ja harkittavista toimenpiteistä laskettu säästöpotentiaali yhteensä 5,54 GWh/a, josta sähkön osuus on 0,85 GWh/a (15 %) ja lämmön ja polttoaineiden osuus 4,70 GWh/a (85 %). Näihin toimenpiteisiin tarvittaviksi investoinneiksi raportoitiin noin 2,78 milj. euroa. Muita kuin energiansäästösyistä tehtyjä toimenpiteitä (ns. MI-toimenpiteet) raportoitiin yhdeksän kappaletta, joiden sähkönsäästö oli 0,12 GWh/a ja lämmön ja polttoaineidensäästö 0,02 GWh/a. Toimenpiteiden investointien raportoitiin olevan 0,46 milj. euroa. Vuonna 2009 käynnistyi matkailu- ja ravintolapalveluiden toimenpideohjelmaan liittyen 28 energiakatselmushanketta, joissa oli yhteensä 37 katselmuskohdetta. Tämä oli selvästi edellistä vuotta enemmän tukea myönnettiin yli kolme kertaa edellisvuotta enemmän ja myös kohteita oli yli kaksinkertainen määrä vuoteen 2008 verrattuna. Vuonna 2009 käynnistyi toimenpideohjelmaan liittyneissä yrityksissä kaksi tavanomaisen tekniikan energiansäästöinvestointia, joille myönnettiin TEM:n energiatukea. Ns. jatkuvan parantamisen toimien toteuttamisessa kaikki yritykset eivät ole edenneet toimenpideohjelman edellyttämässä aikataulussa. Toimipaikat ovat kuitenkin selvästi panostaneet elinkaariedullisuuden huomioon ottamiseen suunnittelussa ja hankinnoissa. Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n sopimusyrityksissä energiatehokkuussopimusta hyödynnetään ylivoimaisesti eniten viestinnässä. 3
6 Kokonaisuutena toisena sopimusvuotena toimenpideohjelman toimeenpano on ensimmäistä vuotta aktiivisempaa, mikä näkyy katselmustoiminnan vilkastumisena, toteutettuina toimenpiteinä ja toteutuneina säästöinä. 4
7 1 Johdanto Tähän raporttiin on koottu yhteenveto Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n toimenpideohjelmassa olevien yritysten raportoimista tiedoista toiselta elinkeinoelämän sopimusvuodelta Tiedot koskevat 33 liittyneen yrityksen 194 toimipaikan tai toimipaikkaryhmän sisältämien 255 toimipaikan tietoja. Raportoineet toimipaikat ja toimipaikkaryhmät kattoivat 92 % vuoden 2008 loppuun mennessä tähän toimenpideohjelmaan liittyneistä raportoivista toimipaikoista/toimipaikkaryhmistä. Elinkeinoelämän energiatehokkuussopimuksen raportointiaste oli eri toimenpideohjelmien alueella yleisesti hyvä. Vuosittainen raportointi on yksi tärkeä sopimuksen velvoite liittyneille yrityksille. Tavoitteena on vuosittain 100 %:n kattavuus raportoinnissa. 1.1 Sopimukseen liittyneet yritykset ja kattavuus Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n tavoitteena on saada vuoden 2010 loppuun mennessä sellainen määrä jäsenyrityksiä sitoutumaan Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n toimenpideohjelman toteuttamiseen, että se kattaa 62 % jäsenyritysten (hotellit, kylpylät, rinnetoiminnot, huvipuistot) lukumäärästä, yhteensä 279 yritystä. Matkailuja Ravintolapalvelut MaRa ry:n toimenpideohjelmaan oli vuoden 2009 lopussa liittynyt 33 yritystä ja 194 toimipaikkaa/toimipaikkaryhmää, mikä vastasi 12 % osuutta asetusta tavoitteesta. 1.2 Vuosiraportoinnin toteutus Elinkeinoelämän energiatehokkuussopimuksen vuosiraportointi toteutettiin edellisvuoden tapaan käyttämällä internet-pohjaista seurantajärjestelmää. Raportointi sulkeutui sopimuksen mukaisesti helmikuun lopussa. Raportointiaste oli 92 prosenttia raportoinnin lopulta sulkeuduttua. Raportoinnin sulkeuduttua raportointitiedot tarkistettiin ja toimipaikoilta pyydettiin lisätietoja, mikäli raportointitiedot olivat puutteellisia tai virheellisiä. Tietojen kattavuus ja luotettavuus on tärkeää paitsi yritykselle itselleen, myös kansallisella tasolla ja EU:lle tehtävän energiansäästön ja -tehokkuuden seurannan ja raportoinnin vuoksi. 5
8 2 Energiakatselmus- ja investointituet 2.1 Energiakatselmustuki Energiakatselmustuki 2009 Työ- ja elinkeinoministeriö (TEM) tukee ns. Motiva-mallisten energiakatselmusten ja analyysien toteutusta. Tuki on kaikille tukikelpoisille hakijoille enintään 40 % tuettavasta maksimityökustannusosuudesta. Energiatehokkuussopimuksiin liittyneille pk-yrityksille 1 tuki on 50 %. Tuettavan työkustannuksen yläraja määräytyy kiinteistöissä rakennustilaavuuden perusteella. TEM:n vuosittain julkaisemassa energiakatselmustoiminnan yleisohjeessa määritetään tuettavan työkustannusosuuden yläraja eri katselmustyypeille. Energiakatselmustuki on aina haettava ennen hankkeen aloittamista ja se haetaan siitä ELY-keskuksesta, jonka alueella ko. kohde sijaitsee. Energiakatselmuksen aloittamiseksi katsotaan sitovan katselmustilauksen tekeminen Energiakatselmustuki matkailu- ja ravintolapalveluiden sopimusyrityksille Vuonna 2009 käynnistyi matkailu- ja ravintolapalveluiden toimenpideohjelmaan liittyen 28 energiakatselmushanketta, joissa oli yhteensä 37 katselmuskohdetta. Tämä oli selvästi edellistä vuotta enemmän tukea myönnettiin yli kolme kertaa edellisvuotta enemmän ja myös kohteita yli kaksinkertainen määrä vuoteen 2008 verrattuna. Kaikki käynnistyneet energiakatselmukset ovat kiinteistöjen energiakatselmuksia. Matkailu- ja ravintolapalveluiden toimenpideohjelman alueella näyttäisi näiden lukujen valossa siltä, että toimeenpano on päässyt hyvin vauhtiin ensimmäisen vuoden käynnistymisvaiheen jälkeen. Matkailu- ja ravintolapalveluiden toimenpideohjelmaan liittyville hankkeille vuonna 2009 myönnetty energiakatselmustuki oli yhteensä noin euroa. Tämä oli valtaosa, 87 %, kaikille palvelualan sopimusyrityksille vuonna 2009 yhteensä myönnetystä energiakatselmustuesta. Jos tarkastellaan kaikille keskisuuren teollisuuden ja palvelualan sopimusryityksille yhteensä myönnettyä energiakatselmustukea vuonna 2009 oli matkailu- ja ravintola-alan osuus 15 %. Katselmuskohteiden lukumäärällä mitattuna oli matkailu- ja ravintolapalveluiden osuus vuonna 2009 palvelualan sopimusyritysten kohteiden lukumäärästä vastaavasti 90 % ja kaikkien keskisuuren teollisuuden ja palvelualan sopimusyritysten katselmuskohteistakin 38 %. Taulukossa 1 on yhteenveto TEM:n matkailu- ja ravintolapalveluiden toimenpideohjelmaan liittyneille sopimusyrityksille myöntämästä energiakatselmustuesta vuosina 2008 ja 2009 sekä yhteensä koko sopimuskaudella. Taulukossa on myös esitetty vastaavasti elinkeinoelämän energiatehokkuussopimukseen kuuluviin muihin palvelualan toimenpideohjelmiin liittyneiden energiakatselmustuet yhteensä. Elinkeinoelämän energiatehokkuussopimuksen palvelualan toimenpideohjelmiin liittyneiden sopimusyritysten energiakatselmustuki kattoi vuonna % kaikille palvelualan yrityksille myönnetystä energiakatselmustuesta. Taulukossa on esitetty energia- 1 Mikro- ja pk-yritys määritellään komission suosituksen (2003/361/EY) mukaisesti: alle 250 työntekijää ja vuosiliikevaihto enintään 50 milj. euroa tai taseen loppusumma enintään 43 milj. euroa. 6
9 katselmustuki yhteensä myös palvelualan muille kuin elinkeinoelämän sopimusjärjestelmään liittyneille yrityksille. Taulukko 1 Energiakatselmustuki yksityisen palvelualan hankkeisiin. Vuosi Sopimusala Hankkeet Kohteet Hankkeiden kust. Hankkeiden tuki lkm lkm eur eur Yhteensä Matkailu- ja ravintolapalvelut Autoala Kaupan ala Yleinen - palvelu Palvelualan sopimusyritykset yht Palveluala, muut kuin sopimusyritykset Matkailu- ja ravintolapalvelut Autoala Kaupan ala Yleinen - palvelu Palvelualan sopimusyritykset yht Palveluala, muut kuin sopimusyritykset Matkailu- ja ravintolapalvelut Autoala Kaupan ala Yleinen - palvelu Palvelualan sopimusyritykset yht Palveluala, muut kuin sopimusyritykset Kuvassa 1 on esitetty sopimuskaudella palvelualan eri toimenpideohjelmiin sekä keskisuuren teollisuuden toimenpideohjelmiin yhteensä liittyneiden yritysten energiakatselmustukea saaneiden energiakatselmuskohteiden lukumäärän ja niille myönnetyn tuen kohdistuminen. Keskisuuren teollisuuden osalta ei erottelua eri toimenpideohjelmiin ole tehty. Palvelualan osuus kaikille elinkeinoelämän energiatehokkuussopimuksen keskisuurille teollisuuden ja palvelualan sopimusyrityksille sopimuskaudella myönnetystä energiakatselmustuesta on 18 % ja kohteiden lukumäärästä 43 %. Vuonna 2009 vastaavat luvut olivat lähes samat tuesta 17 % ja kohteiden lukumäärästä 42 %. Vuosina sopimukseen liittyneiden palvelualan energiakatselmustukien osuus koko elinkeinoelämän energiatehokkuussopimuksen alueelle myönnetyistä energiakatselmustuista on ollut 7 %. Vastaavasti viidennes katselmuskohteista sopimuskaudella on ollut palvelualan sopimusyritysten kohteita. 7
10 Lukumäärä Yleinen palvelu 12 % Energiakatselmustuki Yleinen Matkailu- ja palvelu ravintolapalvelut 5 % 13 % Autoala 0 % Kaupan ala 0 % Matkailu- ja ravintolapalvelut 30 % Kaupan ala 1 % Autoala 0 % Keskisuuri teollisuus yht. 57 % Keskisuuri teollisuus yht. 82 % Kuva 1 Energiakatselmustukikohteiden ja niihin myönnetyn tuen kohdistuminen elinkeinoelämän energiatehokkuussopimuksen palvelualan eri toimenpideohjelmiin sekä keskisuuren teollisuuden toimenpideohjelmiin yhteensä sopimuskaudella Investointituki energiansäästöön Investointituki energiansäästöhankkeille 2009 Työ- ja elinkeinoministeriö (TEM) myöntää harkinnanvaraista investointitukea energiansäästöhankkeille. Energiatuen pääpaino on uuden energiaa säästävän ja uusiutuvia energialähteitä edistävän tekniikan käyttöönotossa, mutta energiatehokkuussopimuksiin liittyneet yritykset voivat tietyin edellytyksin saada energiansäästötoimiin kohdistuvaa investointitukea ministeriön käytettävissä olevien määrärahojen puitteissa myös tavanomaisen tekniikan hankkeisiin. Tuen suuruus määritetään aina hankekohtaisesti. Tuki tavanomaisten säästöinvestointien toteuttamiseen oli vuonna 2009 enimmillään 25 % ja se myönnetään vain sille osuudelle investoinnista, joka on energiansäästöön aikaansaamiseksi välttämätön. Päästökauppalain soveltamisalan piirissä oleville kohteille tukea voidaan myöntää tavanomaisen tekniikan hankkeisiin, mikäli hankkeella ei ole suoraa vaikutusta hakijan päästöoikeuksiin tai päästöjen vähenemän kautta lasketun taloudellisen hyödyn vaikutus investoinnin kannattavuuteen on vähäinen. Uuden teknologian hankkeissa tuki vuonna 2009 oli maksimissaan 40 %, mutta käytännössä hankkeen koosta riippuen useimmiten %. Tämä tuki koskee vain hankkeen uutta teknologiaa sisältävää osuutta ja ko. hankkeiden ns. tavanomaiseksi teknologiaksi arvioidulle osuudelle tukitaso on alempi määräytyen tavanomaisen teknologian tuen mukaisesti. ESCO-palvelulla toteutettavien hankkeiden tuki voi olla edellä olevassa kappaleessa esitettyä ns. tavanomaisen tekniikan tukea korkeampi, mikäli hakija on liittynyt energiatehokkuussopimusjärjestelmään eli käytännössä enimmillään 30 %. Kuten energiakatselmustukea niin myös investointitukea on haettava aina ennen hankkeen aloittamista pääsääntöisesti kohteen sijaintipaikan mukaan määräytyvästä 8
11 paikallisesta ELY-keskuksesta. Investointi katsotaan aloitetuksi, kun sitä koskeva urakkasopimus on allekirjoitettu tai päälaitteista on tehty sitova tilaus. Edellä käsitellyn energiansäästötoimenpiteiden toteuttamiseen kohdistuvan investointituen tasot TEM määrittää vuosittain. Vuoden 2010 osalta ei energiatehokkuussopimuksiin kuuluvien yritysten energiansäästöön kohdistuvien investointitukien osalta ole tuen hakijaa koskevia merkittäviä muutoksia vuoteen 2009 verrattuna Investointituki matkailu- ja ravintolapalveluiden sopimusyrityksille Vuonna 2009 käynnistyi matkailu- ja ravintolapalveluiden toimenpideohjelmaan liittyneissä yrityksissä kaksi TEM:n ns. tavanomaisen tekniikan energiansäästötoimenpiteisiin suunnattua investointitukea saanutta hanketta. Edellisenä vuonna ei hankkeita käynnistynyt yhtään. Vuonna 2009 matkailu- ja ravintolapalvelualan investointitukea saaneiden hankkeiden tuki oli yhteensä reilu euroa ja tämä oli 6 % palvelualan sopimusyrityksille vuonna 2009 yhteensä myönnetystä investointituesta. Tuettujen investointihankkeiden lukumäärällä mitattuna matkailu- ja ravintolapalvelualan osuus palvelualan sopimusyritysten hankkeista oli 25 % vuonna Jos tarkastellaan kaikille keskisuuren teollisuuden ja palvelualan sopimusryityksille yhteensä myönnettyä energiakatselmustukea vuonna 2009 oli matkailu- ja ravintola-alan osuus 3 %. Vastaavasti katselmuskohteiden lukumäärällä mitattuna oli matkailu- ja ravintolapalveluiden osuus kaikkien keskisuuren teollisuuden ja palvelualan sopimusryitysten katselmuskohteista 9 %. Taulukossa 2 on yhteenveto TEM:n matkailu- ja ravintolapalveluiden toimenpideohjelmaan liittyneille sopimusyrityksille myöntämästä investointituesta energiansäästöinvestointeihin vuosina 2008 ja 2009 sekä yhteensä koko sopimuskaudella. Taulukossa on myös esitetty vastaavasti elinkeinoelämän energiatehokkuussopimukseen kuuluviin muhin palvelualan toimenpideohjelmiin liittyneiden investointituet yhteensä sekä kuntaalan sopimuksiin ja keskisuuren teollisuuden toimenpideohjelmiin yhteensä liittyneille myönnetyt investointituet. Palvelualan toimenpideohjelmiin liittyneille sopimusyrityksille kohdistui vuonna 2009 elinkeinonelämän sopimusyrityksille myönnetystä investointituesta 40 %, kun koko sopimuskaudella vastaava luku on 29 %. Vastaavasti matkailu- ja ravintola-alan osuus vuonna 2009 elinkeinoelämän sopimusyrityksille yhteensä myönnetystä investointituesta oli 2 % kuten myös koko sopimuskaudella. Taulukko 2 Investointituki energiansäästöön palvelualalla ja keskisuuressa teollisuudessa. Sopimusalue yhteensä Investointituki Investointi- Investointi- Hankkeet Hankkeet tuki Hankkeet tuki lkm eur lkm eur lkm eur Matkailu- ja ravintola-ala Muu palveluala yht Yksityinen palveluala yht Kunta-ala, sopimusyhteisöt Keskisuuri teollisuus, sopimusyritykset
12 Kuvassa 2 on esitetty sopimuskaudella palvelualan eri toimenpideohjelmiin sekä keskisuuren teollisuuden toimenpideohjelmiin yhteensä liittyneiden yritysten investointitukea saaneiden hankkeiden lukumäärän ja niille myönnetyn investointituen kohdistuminen. Keskisuuren teollisuuden osalta ei erottelua eri toimenpideohjelmiin ole tehty. Lukumäärä Investointituki Matkailu- ja ravintola-ala 6 % Yleinen palvelu 12 % Matkailu- ja ravintola-ala 3 % Yleinen palvelu 5 % Kauppa 9 % Autoala 0 % Kauppa 42 % Keskisuuri teollisuus yht. 50 % Keskisuuri teollisuus yht. 73 % Autoala 0 % Kuva 2 Investointitukihankkeiden ja niihin myönnetyn tuen kohdistuminen elinkeinoelämän energiatehokkuussopimuksen palvelualan eri toimenpideohjelmiin sekä keskisuuren teollisuuden toimenpideohjelmiin yhteensä sopimuskaudella
13 3 Sopimusyritysten energiankäyttö Sopimukseen liittyneet yritykset raportoivat vuosittain toimipaikka- tai toimipaikkaryhmäkohtaisesti tiedot omasta energiankäytöstään, taulukko 3. Vertailun vuoksi taulukossa on esitetty myös yhteissumma liittymisasiakirjoissa ilmoitetuista energiatiedoista sekä tiedot vuonna 2008 raportoidusta energiankäytöstä. Vuonna 2009 sopimuksessa olevien energiankäyttö oli 50 % edellisvuotta suurempi. Ero selittynee 12 uudella liittyjällä, joilla oli yhteensä 38 toimipaikkaa ja sillä, että yritykset ovat alkaneet seurata tarkemmin energiankäyttöään ja myös raportoivat tiedot. Taulukko 3 Energiankäyttö Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n sopimusyrityksissä vuonna 2009 (raportoineet toimipaikat). Energiankulutus raportoinnin perusteella Energiatiedot liittymisasiakirjoista Vuosi Sähkö GWh/a Lämpö+pa GWh/a Yhteensä GWh/a Yhteensä GWh/a Muutos % 33 % 60 % 50 % 10 % 11
14 4 Yritysten raportoimat energiansäästövaikutukset 4.1 Toimenpiteiden raportointi ja tulosten käsittely Sopimukseen liittyneet yritykset raportoivat vuosittain toimipaikka- tai toimipaikkaryhmäkohtaisesti energiansäästösyistä tehdyistä toimenpiteistä. Tässä luvussa esitetyt tulokset perustuvat yritysten toimittamiin vuosiraportointitietoihin. 92 % sopimukseen liittyneistä raportoivista toimipaikoista/toimipaikkaryhmistä raportoi vuoden 2009 tiedot. Lisäselvityksiä raportointeihin jouduttiin kysymään vuotta 2008 vähemmän. Yritysten raportoimat säästövaikutukset ovat energiakatselmuksissa tai yritysten muissa selvityksissä todettuja laskennallisia energiansäästövaikutuksia (ES- ja KATtoimenpiteet) sekä tuloksia muista investoinneista, joilla on ollut vaikutusta energiatehokkuuteen (MI-toimenpiteet). Yritykset voivat raportoida myös niistä toteutetuista ympäristönsuojeluinvestoinneista (YM-toimenpiteet), joilla on ollut vaikutusta energiankäyttöön. Jako em. luokkiin tehdään seuraavin perustein: ES- ja KAT-toimenpide tarkoittaa, että kyseessä on joko pääosin tai osin energiansäästösyistä tehty investointi, josta on määritettävissä ja raportoitavissa energiansäästöosuus. MI-toimenpide on muu kuin energiansäästösyistä toteutettu investointi, joka säästää energiaa. MI-luokitellun toimenpiteen investointikustannus lasketaan sopimustoiminnan vuosiraportointia varten investoinnin arvioidun säästövaikutuksen avulla siten, että yrityksen käyttämillä energian hinnoilla takaisinmaksuaika on kolme vuotta. YM on ympäristöinvestointi, jolla on energiavaikutuksia. Ympäristöinvestoinnin energiavaikutus voi olla joskus kulutusta lisäävä, jolloin "säästö" merkitään raportoinnissa negatiivisena. Säästötoimenpiteet on lisäksi jaoteltu neljään eri luokkaan, toteutetut (T), päätetyt (P), harkittavat (H) ja ei toteutettavat toimenpiteet (E), jotka tässä raportissa on otettu huomioon seuraavasti: T toteutettu: kaikki vuonna 2009 toteutetut toimenpiteet on otettu huomioon. Jos vuoden 2009 raportoinnissa on ilmoitettu toteutusvuodeksi vuosi 2008, se on otettu huomioon koko sopimuskauden summatiedossa. Ennen vuotta 2008 toteutettuja toimenpiteitä ei ole otettu huomioon, sillä ne eivät kuulu tähän sopimuskauteen. P päätetty: yhteenvedossa on otettu huomioon kaikki sellaiset toimenpiteet, joiden toteutusvuodeksi on ilmoitettu vuosi 2010 tai joku muu tuleva vuosi. H harkitaan: yhteenvedossa on otettu huomioon kaikki sellaiset toimenpiteet, joita harkitaan toteutettaviksi vuonna 2010 tai tulevina vuosina. Usein toteutusvuosi on jätetty myös merkitsemättä, tällaiset toimenpiteet on otettu myös huomioon. E: raportoitu, ettei toteuteta lainkaan, ei ole otettu tässä raportissa huomioon. 12
15 Jos yritys ei ole ilmoittanut toimenpiteen toteutuksen vaihetta raportoinnin sulkeutumiseen mennessä, sitä ei oteta huomioon ko. raportointivuoden yhteenvetoraportissa. Yrityksen osalta toimenpide siirtyy seurantajärjestelmän raportoinnin ns. Keskeneräisetvälilehdelle, jonka tiedot yritys voi myöhemmin täydentää. Kun tiedot toimenpiteen osalta ovat täydelliset, ne otetaan seuraavan vuoden yhteenvetoraportissa huomioon. 4.2 Tehostamisinvestointien vaikutus energiatehokkuuteen Energiansäästöinvestoinnit Taulukossa 4 ja kuvassa 3 on esitetty yhteenveto Matkailu- ja Ravintolapalvelut ry:n sopimusyritysten raportoimista toteutetuista, päätetyistä ja harkituista energiansäästötoimenpiteistä raportointivuodelta Muiden kuin energiansäästösyistä tehtyjen toimenpiteiden vaikutuksia on käsitelty kappaleessa On huomattava, että esitetyt arvot ovat vain suuntaa-antavia, sillä kaikille ilmoitetuille investoinneille ei ole aina ilmoitettu niitä vastaavia säästöjä tai vastaavasti todetuille energiansäästöille ei ole ilmoitettu niistä aiheutuneita investointikustannuksia. Jälkikäteen tehtävän tietojen tarkistamisen ja puuttuvien tietojen karhuamisen vähentämiseksi on ensiarvoisen tärkeää, että raportoijat ilmoittavat vuosittain toimenpiteiden säästövaikutusta, toteutuksen vaihetta (T, P, H, E) ja sen ajankohtaa kuvaavan vuoden ja myös investointia koskevat tiedot mahdollisimman tarkasti ja täydellisesti vuosiraportoinnin yhteydessä. Sopimusyritykset raportoivat 36 toteutettua toimenpidettä, joiden energiansäästövaikutus on yhteensä 0,98 GWh/a, josta sähkön osuus on 0,45 GWh/a (46 %) ja lämmön+polttoaineiden osuus 0,53 GWh/a (54 %). Säästöpotentiaaliksi lasketaan päätetyt ja harkittavat toimenpiteet, niiden säästövaikutus on raportoinnin mukaan yhteensä 5,54 GWh/a ja raportoitu investointikustannus 2,78 milj. euroa. Sopimustoiminnan toimialakohtaisille ekstranet-sivustoille tullaan kokoamaan tiedot raportoiduista toteutetuista toimenpiteistä toimialoittain. ESCO-palvelua ei ollut käytetty raportoineissa toimipaikoissa. Myöskään investointitukea ei ollut käytetty toimenpiteiden rahoittamisessa. Kun energiakustannussäästöt lasketaan yritysten raportoimista sähkön hinnoista lasketulla keskikeskihinnalla 78 eur/mwh ja lämmön ja polttoaineiden hinnalla 25 eur/mwh saadaan kustannussäästöksi yhteensä n euroa. 13
16 Taulukko 4 Yhteenveto Matkailu- ja Ravintolapalvelut ry:n sopimusyritysten vuonna 2009 raportoimista toteutetuista, päätetyistä ja harkituista säästötoimenpiteistä sekä koko sopimuskaudella toteutetut toimenpiteet ja niiden säästövaikutus yhteensä. Toimenpide Säästetty energia Investointi lkm Sähkö GWh/a Lämpö+pa GWh/a Yht sähkö+ lämpö+pa GWh/a milj eur Tilanne 2009 Toteutettu ,45 0,53 0,98 0,13 Päätetty 44 0,55 1,05 1,60 0,78 Harkitaan 61 0,30 3,65 3,95 2,01 Päätetty ja harkittu yhteensä 105 0,85 4,70 5,54 2,78 Toteutettu ,79 0,64 1,42 0,14 (pa = polttoaineet) GWh/a Sähkö Toteutettu Päätetty Harkitaan Lämpö+pa Kuva 3 Yhteenveto Matkailu- ja Ravintolapalvelut ry:n sopimusyritysten vuonna 2009 raportoimista toteutetuista, päätetyistä ja harkituista säästötoimenpiteistä ja niillä saavutettavista energiansäästöistä. 14
17 Taulukkoon 5 on koottu eri takaisinmaksuaikojen toimenpiteiden säästövaikutuksia. Taulukon luvuissa eivät ole mukana sellaiset raportoidut investointeja vaativat toimenpiteet, joille on ilmoitettu säästöt mutta ei investointeja tai takaisinmaksuaikaa. Tästä syystä yhteenlasketut arvot eivät ole samat kuin taulukossa 4. Huomattavaa on, että 39 % toteutuneesta sähkön ja 56 % lämmön ja polttoaineiden säästöstä toteutettiin ilman investointeja. Toimenpiteet olivat lämmityksen ja ilmanvaihdon optimointia (iv-koneiden käyntiaikamuutokset), valaistukseen liittyviä toimenpiteitä (esim. sisävalojen yökäytön lopetus) ja saunojen lämmityksen ohjauksen muutoksia. Sähkönsäästöistä 60 % ja 86 % lämmön ja polttoaineiden säästöstä toteutettiin toimenpiteillä, joiden takaisinmaksuaika oli alle vuoden. Taulukko 5 Vuonna 2009 raportoitujen toteutettujen toimenpiteiden takaisinmaksuaikoja ja toimenpiteiden säästövaikutus Matkailu- ja Ravintolapalvelut ry:n sopimusyrityksissä. Takaisinmaksuaika TMA lkm Sähkön säästö Osuus säästetystä sähköstä Lämmön+pa säästö Osuus säästetystä lämmöstä+pa GWh/a % GWh/a % Toimenpiteet ilman investointeja 11 0,18 39 % 0,29 56 % 0 vuotta <TMA<1 vuotta 18 0,27 60 % 0,45 86 % 1 vuotta <TMA<2 vuotta 6 0,02 4 % 0,03 6 % 2 vuotta <TMA<10 vuotta 10 0,16 34 % 0,04 8 % Yhteensä 34 0,45 99 % 0, % Kuvissa 4 ja 5 on esitetty vertailu toteutuneista säästöistä ja investoinneista kuluneilta sopimusvuosilta. Toimenpiteiden lukumäärä oli kaksinkertainen ja investoinnit n. kuusinkertaiset ensimmäiseen sopimusvuoteen verrattuna. Lämmön ja polttoaineiden säästö oli viisinkertainen ja sähkönsäästö oli viidenneksen suurempi kuin ensimmäisenä sopimusvuotena. 15
18 0,14 0,12 0, , milj. eur 0,08 0,06 0, lkm 0,02 0,00 0, Investoinnit milj. eur Lukumäärä 5 0 Kuva 4 Yhteenveto Matkailu- ja Ravintolapalvelut ry:n sopimusyritysten raportoimista toteutettujen energiansäätötoimenpiteiden investoinneista sopimuskaudella ,90 0,80 0,70 0,60 GWh/a 0,50 0,40 0,30 0,20 0,10 0, Sähkö Lämpö+PA Sähkö kumulatiivinen Lämpö+PA kumulatiivinen Kuva 5 Matkailu- ja Ravintolapalvelut ry:n sopimusyritysten raportoima sähkön ja lämmön+polttoaineiden säästöt vuosina Pylväillä on esitetty vuosittain saavutettu säästövaikutus ja yhdysviivalla kumulatiivinen vuosisäästö. 16
19 4.2.2 Muut kuin energiansäästösyistä toteutetut investoinnit, joilla on vaikutusta energiankäyttöön Muista kuin energiansäästösyistä tehtyjä toimenpiteitä raportoitiin yhdeksän toimenpidettä, joiden sähkönsäästövaikutukseksi oli raportoitu 0,12 GWh/a ja lämmön ja polttoaineiden säästöksi 0,02 GWh/a. Toimenpiteiden kustannukseksi oli arvioitu 0,46 milj. euroa. Yhtään energiatehokkuuteen vaikuttavaa ympäristöinvestointia eivät toimipaikat raportoineet vuonna
20 5 Energiatehokkuuden jatkuva parantaminen 5.1 Sopimusvelvoitteet jatkuvalle parantamiselle Energiatehokkuussopimukseen liittynyt yritys sitoutuu energiansäästötavoitteiden lisäksi toteuttamaan oman alansa toimenpideohjelmassa kuvattuja ns. jatkuvan parantamisen toimenpiteitä, joita ovat: Toiminnan organisointi ja suunnittelu Energiatehokkuuden parantaminen Energiankäytön ja sen tehostamisen vuosittainen raportointi Koulutus ja sisäinen viestintä Energiatehokkuuden ottaminen huomioon suunnittelussa ja hankinnoissa Lisäksi yritys pyrkii Uuden energiatehokkaan teknologian ja toimintatapojen käyttöönottoon Logistiikan energiatehokkuuden huomioon ottamiseen Uusiutuvien energialähteiden käyttöön Sopimuksen mukainen energiatehokkuustoiminnan arviointi sisältää kaikkien toimenpideohjelmaan sisältyvien toimenpiteiden toteutumista ja vaikutusten arviointia ja tarvittaessa sen perusteella tavoitteiden ja suunnitelmien päivittämistä. Toimialaa koskevassa toimenpideohjelmassa on tarkemmin kuvattu, mitä kukin edellä mainittu toimenpide tarkemmin pitää sisällään. Yritysten vuosiraportoinnissa seurataan em. toimenpiteiden toteuttamista sopimusyrityksissä. Kuten aiemminkin on korostettu, on olennaista, että myös näihin muihin kuin suoraan energiankäyttöä ja energiankäytön tehostamistoimia koskeviin sopimuksen toimeenpanon seurantaa tukeviin kysymyksiin saadaan jatkossa vastaukset kattavasti, jotta vältytään tietojen karhuamiselta. Toimeenpanoon liittyen yrityksiltä edellytetään ensimmäisenä sopimusvuotena selvitys energiankäytön nykytilasta (sähkö, lämpö, polttoaineet) sekä päämäärien ja yleisen tason säästötavoitteiden asettaminen energiankulutukselle ja -kustannuksille (PTS). Kahden vuoden kuluessa sopimusjärjestelmään liittymisestä yrityksen on tunnistettava mahdollisuudet tehostaa energiankäyttöä ja asetettava toimipaikkakohtaiset energiankäytön tehostamisen tavoitteet sekä laadittava aikataulu kustannustehokkaiden energiankäytön tehostamistoimenpiteiden toteuttamiseksi. Tämä tarkoittaa, että useimmilla liittyneillä yrityksillä tavoitteet pitäisi olla asetettuna vuoden 2009 tietojen raportoinnin yhteydessä. Luvuissa on esitetty yhteenveto toimipaikkojen raportoimista jatkuvaan parantamiseen liittyvistä tiedoista. 18
21 5.2 Johtamisjärjestelmät Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n sopimusyrityksissä 4 %:lla toimipaikoista on käytössä ISO14001-ympäristöjärjestelmä, -laatujärjestelmä yhteensä 4 %:lla ja muita järjestelmiä 18 %:lla toimipaikoista. Yrityksissä, joissa on käytössä jokin johtamisjärjestelmä, energiatehokkuusasiat on liitetty yrityksen olemassa olevaan johtamisjärjestelmään 19 %:lla toimipaikoista ja vastaavasti uusiutuvan energian käytön edistäminen 13 %:lla toimipaikoista, kuvat 6 ja 7. ISO % 1 % 93 % 3 % EMAS 97 % 3 % ISO % 1 % 94 % 3 % Muu järjestelmä 8 % 10 % 79 % 3 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Sertifioitu Ei sertifioitu Ei käytössä Ei raportoitu Kuva 6 Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n sopimusyrityksien toimipaikoissa käytössä olevat johtamisjärjestelmät vuonna
22 Energiatehokkuus sisällytetty järjestelmään 19 % 8 % 73 % Uusiutuvien edistäminen sisällytetty järjestelmään 13 % 12 % 74 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Kyllä Ei Ei raportoitu Kuva 7 Energiatehokkuuden ja uusiutuvan energian käytön edistämisen sisältyminen johtamisjärjestelmiin Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n sopimusyrityksien toimipaikoissa vuonna Energiankulutuksen ja energiakustannusten seuranta Kokonaiskulutus kuukausitasolla on yleisin tapa seurata sähköä, lämpöä ja polttoaineita sekä energiakustannuksia Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n sopimusyrityksissä. Vuositasolla energiakustannuksia seuraa vielä 8 % toimipaikoista (kuvat 8 ja 9). 13 %:lla toimipaikoista seurataan omien ajoneuvojen polttoaineen kulutusta. Muutos tämän osalta on edellisvuoteen verrattuna 9 %-yksikköä. 20
23 Sähkö 2 % 75 % 7 % 17 % Lämpö 2 % 73 % 3 % 22 % Polttoaineet 37 % 6 % 56 % Energiakustannukset 74 % 8 % 18 % Omien ajoneuvojen polttoaineet 13 % 3 % 83 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Vuorokausi Kuukausi Vuosi Ei seurata Ei raportoitu Kuva 8 Energiankulutuksen seurantajaksot Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n sopimusyrityksien toimipaikoissa vuonna Sähkö 82 % 1 % 17 % Lämpö 77 % 1 % 23 % Polttoaineet 43 % 57 % Energiakustannukset 78 % 4 % 19 % Omien ajoneuvojen polttoaineet 13 % 4 % 83 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Kokokonaiskulutus Ajoneuvoittain Muuten Ei raportoitu Kuva 9 Energiatehokkuuden seurantataso Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n sopimusyrityksien toimipaikoissa vuonna
24 Toimipaikoista 31 % seuraa energiatehokkuutta ominaiskulutuksien avulla (edellisvuoden luku 55 %). Indeksit ovat käytössä 3 %:lla toimipaikoista, kuva 10. Ominaiskulutusten avulla 31 % 65 % 3 % Indeksien avulla 3 % 94 % 3 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Kyllä Ei Ei raportoitu Kuva 10 Energiatehokkuuden seurantatavat Matkailu- ja Ravintolapalvelut Mara ry:n sopimusyrityksien toimipaikoissa vuonna Vastuuhenkilöt ja energiatehokkuuden tehostamissuunnitelma Liittyneiden yritysten yhtenä tehtävänä on ensimmäisen sopimusvuoden kuluessa määrittää energiatehokkuustoiminnan vastuut. Vuonna 2008 liittyneistä vain 21 % toimipaikoista oli vastuuhenkilöt määritetty, suuressa osassa toimipaikkoja nimeämistä ei ole toteutettu toimenpideohjelman toimeenpanon edellyttämässä ajassa. Vuoden 2009 raportointitietojen perusteella 13 %:lla vastuut oli nimetty toimipaikkatasolla ja 12 % toimipaikoista raportoi, että vastuut oli nimetty sekä toimipaikka että yritystasolla. Pelkästään yritystasolla raportoi vastuiden jaon olevan 4 % toimipaikoista. Vuoden 2009 loppuun mennessä 83 %:lla toimipaikoista vastuut oli vielä määrittelemättä, tai tietoa ei ole raportoitu seurantajärjestelmään, kuva
25 Toimipaikka ja yritys 12 % Yritys 4 % Toimipaikka 1 % Ei nimetty 83 % Kuva 11 Vastuuhenkilöiden nimeäminen Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n sopimusyrityksien toimipaikoissa vuonna Energiatehokkuuden tehostamissuunnitelma tulee toimenpideohjelman velvoitteiden mukaan tehdä kahden ensimmäisen sopimusvuoden aikana. Jo kaksi vuotta sopimuksessa olleista vain 14 %:lla toimipaikoista suunnitelma oli laadittu. Kaikista toimipaikoista 12 % raportoi suunnitelman laadituksi ja 7 % toimipaikoista oli sen päivittänyt, kuva 12. On luultavaa, että Ei-vastausten suuri määrä johtuu ainakin osaksi siitä, että osion tietoja ei ole raportoitu kattavasti. Tehostamissuunnitelma valmis 12 % 88 % Suunnitelmaa päivitetty seurantavuonna 7 % 3 %2 % 88 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Kyllä Ei Ei raportoitu Ei suunnitelmaa Kuva 12 Energiatehokkuuden tehostamissuunnitelman laatimisen tilanne Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n sopimusyrityksien toimipaikoissa vuonna
26 5.5 Koulutus ja viestintä Henkilökunnan kouluttaminen ja motivointi on yksi energiatehokkuuden jatkuvan parantamisen avaintekijöitä ja velvoitteita yritykselle. Kuvaan 13 on koottu tähän osioon liittyviä vastauksia. Toimipaikoista 32 % on raportointivuotena järjestänyt henkilökunnalleen energiatehokkuuteen liittyvää koulutusta. Erityisesti energiatehokkuussopimuksen vastuuhenkilöitä koulutettiin 9 % toimipaikoista. Taloudellisen ajotavan koulutus henkilökunnalle on vielä uusi asia sopimusyrityksissä, vain 9 %:lla toimipaikoista henkilökuntaa oli koulutettu turvalliseen ja taloudelliseen ajoon seurantavuotena. Energiansäästöviikko on erinomainen tapa viestiä energiatehokkuudesta sekä toimipaikan sisällä että ulkoisesti. Tätä mahdollisuutta hyödynsi vain 3 % toimipaikoista. Vain 1 % toimipaikoista raportoi, että energiatehokkuuden parantaminen on yhtenä kriteerinä tulospalkkion määrittelyssä. Kokonaisuudessaan luvut eivät merkittävästi eroa ensimmäisen vuoden raportointitiedoista. Henkilöstölle koulutusta energiatehokkuuteen liittyvissä asiossa seurantavuonna 36 % 48 % 16 % Koulutusta sopimuksen energiavastuuhenkilöille 9 % 2 % 89 % Koulutusta muille 11 % 1 % 89 % Energiatehokkuus kriteerinä tulospalkkiossa 1 % 83 % 16 % Taloudellisen ajotavan koulutusta seurantavuonna 9 % 75 % 16 % Toimipaikassa vietetty energiansäästöviikkoa seurantavuonna 3 % 80 % 17 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Kyllä Ei Ei raportoitu Kuva 13 Henkilökunnalle järjestetty energiatehokkuuteen liittyvä koulutus Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n sopimusyrityksien toimipaikoissa vuonna Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n sopimusyritykset hyödyntävät viestinnässään sopimuksessa mukana oloa kaikista liittyneistä aloista eniten. Vastausten mukaan 67 % toimipaikoista hyödyntää sopimukseen liittymistä omassa viestinnässään ja sopimuksen tunnusta 40 %, mikä on suuri muutos edelliseen vuoteen verrattuna. Edellisen vuoden vastaavat luvut olivat 20 % ja 11 %, kuva
27 Energiatehokkuussopimusta hyödynnetään viestinnässä 67 % 17 % 16 % www-sivuilla mainitaan liittyminen energiatehokkuussopimukseen 37 % 47 % 16 % Energiansäästötavoite (MWh/a) näkyy www-sivuilla 8 % 28 % 63 % Toteutettujen toimenpiteiden vaikutus (MWh/a) näkyy wwwsivuilla 1 % 36 % 63 % Energiatehokkuussopimusten tunnusta on hyödynnetty omassa viestinnässä 40 % 59 % 1 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Kyllä Ei Ei raportoitu Kuva 14 Energiatehokkuussopimuksen hyödyntäminen viestinnässä Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n sopimusyrityksien toimipaikoissa vuonna Energiatehokkuuden ottaminen huomioon suunnittelussa ja hankinnoissa Toimenpideohjelma edellyttää ottamaan energiatehokkuuden huomioon suunnittelussa ja hankinnoissa. Kuvaan 15 on koottu yhteenveto Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n sopimusyritysten raportoimista energiatehokkuuteen liittyvistä nykykäytännöistä hankinnoissa ja suunnittelussa. Ohjeet energiatehokkuuden ottamiseksi huomioon hankinnoissa ja suunnittelussa ovat vasta harvassa toimipaikassa käytössä, mutta toisaalta elinkaariedullisuus otetaan suunnittelussa ja investoinneissa jo huomioon jo 48 %:ssa toimipaikoista. Lisäystä edelliseen vuoteen 27 %. 25
28 Elinkaariedullisuus huomioitu suunnittelussa ja investoinneissa 48 % 35 % 17 % Käytössä ohjeet suunnittelun energiatehokkuudesta 13 % 69 % 18 % Suunnitteluohjeet toimipaikkakohtaiset 2 % 11 % 87 % Toimipaikan omia suunnitteluohjeita päivitetty seurantavuonna 1 % 1 % 98 % Käytössä ohjeet hankintojen energiatehokkuudesta 14 % 68 % 18 % Hankintaohjeet toimipaikkakohtaiset Toimipaikan omia hankintaohjeita päivitetty seurantavuonna 2 % 12 % 1 % 2 % 98 % 86 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Kyllä Ei Ei raportoitu Kuva 15 Energiatehokkuuden ottaminen huomioon suunnittelussa ja hankinnoissa Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n sopimusyrityksien toimipaikoissa vuonna Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n sopimustoimipaikoista vain 1 % edellyttää alihankkijoita kuulumaan energiatehokkuussopimukseen, kuva 16. Alihankkijoilta edellytetään kuulumista ETS:iin 1 % 83 % 17 % Alihankkijoilta edellytetään kuulumista tavarankuljetuksen sopimukseen 1 % 96 % 3 % Alihankkijoilta edellytetään kuulumista elinkeinoelämän sopimuksiin 97 % 3 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Kyllä Ei Ei raportoitu Kuva 16 Yrityksen alihankkijoille asettamat vaatimukset liittyä omien alueidensa energiatehokkuussopimuksiin Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n sopimusyrityksien toimipaikoissa vuonna
29 5.7 Logistiikan energiatehokkuuden huomioon ottaminen Toimenpideohjelman mukaisesti yrityksen tulee pyrkiä tehostamaan logistiikan energiatehokkuutta parantamalla mm. kuljetusten logistiikkaa ja energiankäyttöä yhteistyössä näitä palveluja tarjoavien yritysten kanssa. Logistiikan energiatehokkuus on yritysten toiminnassa vielä uusi asia. Vain 3 % vastanneista toimipaikoista piti kuljetusyrityksen energiatehokkuussopimukseen kuulumista eräänä kriteerinä kuljetusten kilpailuttamisessa. Yksikään toimipaikoista ei ollut teettänyt kuljetuksilleen kuljetusketjujen energiakatselmusta, 3 % vastanneista toimipaikoista edellyttää kuljetuspalveluihin liittyvän polttoaineen kulutuksen raportointia. Toimipaikka vastaa itse logistiikastaan 13 % 69 % 18 % Energiatehokkuussopimus kriteerinä kuljetusten kilpailuttamisessa 1 % 13 % 85 % TEM tukema kuljetusketjun energiakatselmus tehty 15 % 85 % Kuljetusyrityksiltä edellytetään polttoaineiden raportointia 15 % 85 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Kyllä Ei Ei raportoitu Kuva 17 Logistiikan energiatehokkuuden ottaminen huomioon Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n sopimusyrityksien toimipaikoissa vuonna
30 6 Sähkönhinta ja energiakustannusten osuus liikevaihdosta Yrityksiä pyydettiin raportoimaan myös sähkön hinta, ominaiskulutukset ja energiakustannusten osuus liikevaihdosta. Ostosähkön kustannukset raportoidaan arvonlisäverottomana kokonaiskustannuksena (sisältäen sähköveron ja siirtomaksut). Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n sopimusyritysten toimipaikkojen maksaman sähkön hintojen yhteenveto on esitetty kuvassa 18. Vuonna 2009 ostetun sähkön keskihinta oli 78 eur/mwh, mediaani 77 eur/mwh, minimi 19 eur/mwh ja maksimi 128 eur/mwh Sähkön hinta eur/mwh Mediaani 77 /MWh Toimipaikat Kuva 18 Ostetun sähkön hinta ( /MWh) Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n sopimusyrityksien toimipaikoissa vuonna Ostosähkön kustannukset on ilmoitettu arvonlisäverottomana kokonaiskustannuksena (sisältäen sähköveron ja siirtomaksut). 28
31 Energiakustannusten osuus toimipaikan liikevaihdosta vaihtelee suuresti toimipaikoittain. Kuvassa 19 on esitetty energiakustannusten jakauma liikevaihdosta ko. kysymykseen vastanneissa toimipaikoissa vuonna <1% 1-3% 3-5% 5-10% >10% Kuva 19 Energiakustannusten osuus liikevaihdosta Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n sopimusyrityksien toimipaikoissa Tässä raportissa ei käsitellä ominaiskulutuksia, mutta niistä kootaan tietoa sopimustoiminnan ekstranettisivuille. 7 Kehitysideat Yrityksillä on vuosiraportoinnin yhteydessä mahdollisuus tuoda esille energiatehokkuutta parantavia kehitys- ja tutkimusideoita. Ehdotuksia ei ensimmäisenä raportointivuotena tullut Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n sopimusyrityksiltä. 29
32 8 Tulokset verrattuna asetettuihin tavoitteisiin 8.1 Yritysten asettamat energiansäästötavoitteet Taulukkoon 6 ja kuvaan 20 on koottu Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n sopimusyritysten liittymisasiakirjassa ilmoitetut tavoitteet sopimuskaudelle ja raportoidut tulokset. Tavoite on vuonna 2009 edellisvuotta suurempi 12 uuden liittyneen yrityksen vuoksi. Kahden ensimmäisen vuoden aikana tavoitteesta täyttyi 2,3 % vastaten 1,42 GWh vuotuista säästövaikutusta. Tulos on toisenakin vuotena vielä vaatimaton tavoitteeseen nähden. Positiivista kuitenkin on, että toteutettuja toimenpiteitä ja säästöjä raportoitiin merkittävästi ensimmäistä vuotta enemmän. Toimenpiteiden säästövaikutus oli 0,24 % verrattaessa tuloksia yritysten ilmoittamaan energiankäyttöön vuonna Sähkönsäästön osuus säästöistä oli 46 % vuonna Taulukko 6 Energiansäästötavoitteen toteutuminen Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n sopimusyrityksissä vuoden 2009 raportoinnin mukaan. Tilanne vuoden lopussa Energiatiedot liittymisasiakirjoista Liittyneiden ilmoittama tavoite, yhteensä 1) Säästetty energia: sähkö+lämpö+pa Säästö verrattuna laskettuun tavoitteeseen GWh GWh/a GWh/a % tavoitteesta ,26 1,42 2,3 % ,80 0,045 0,08 % 1) Vuosien aikana sopimukseen liittyneiden yritysten ilmoittama yhteenlaskettu säästötavoite GWh/a ,0 1, Säästetty energia Liittyneiden ilmoittama tavoite Kuva 20 Energiansäästötavoitteen toteutuminen kumulatiivisesti Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n sopimusyrityksissä vuosina
33 8.2 Energiatehokkuuden jatkuva parantaminen Keskisuuren teollisuuden ja palvelualojen toimenpideohjelmissa sopimusyritysten toiminnallisena tavoitteena on sisällyttää energiatehokkuuden jatkuva parantaminen ja uusiutuvien energialähteiden käytön edistämien osaksi käytössä olevia tai käyttöön otettavia johtamisjärjestelmiä. Lisäksi toimenpideohjelmassa on tarkemmin kuvattu joukko muita toimenpiteitä. Toimenpideohjelman mukaan sopimuksen toimeenpano yrityksissä käynnistyy energiatehokkuuden tehostamissuunnitelman laatimisella, joka käsittää nykytilanteen selvityksen ja energiatehokkuustyön organisoimisen ja säästöpotentiaalin kartoittamisen. Toimenpidesuunnitelma tulee olla tehtynä kahden ensimmäisen sopimusvuoden aikana. Kahden ensimmäisen vuoden aikana energiatehokkuuden tehostamissuunnitelman on laatinut vain 12 % toimipaikoista, vastuut olivat määrittämättä vielä 83 % toimipaikkoja ja vain harvassa, n. 13 % toimipaikassa on energiatehokkuus otettu huomioon suunnittelu- ja hankintaohjeissa. Toisaalta 48 %:lla toimipaikoista elinkaariedullisuus otetaan huomioon suunnittelussa ja investoinneissa. Energiankulutusta ja -kustannuksia seurataan yleisimmin vielä kokonaiskulutuksina kuukausitasolla. Energiatehokkuussopimusta hyödynnetään viestinnässä 67 %:ssa toimipaikkoja. Tulosten valossa ns. jatkuvan parantamisen toimenpiteiden toteuttaminen ei ole edennyt aivan toimenpideohjelman edellyttämällä tavalla, vaikka tuloksissa otetaan huomioon myös jo vuoden 2009 aikana liittyneet yritykset ja toimipaikat. 31
34 9 Yhteenvetoa Toisen sopimusvuoden loppuun mennessä Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n toimenpideohjelmaa toteutti 33 yritystä ja niiden 194 toimipaikkaa/toimipaikkaryhmää, jotka sisälsivät yhteensä 255 toimipaikkaa. Toimialaliiton yritysten ja toimipaikkojen lukumäärää koskevasta tavoitteesta toteutui kahden ensimmäisen sopimusvuoden aikana 12 %. Liittymisen osalta tavoitteen saavuttaminen edellyttää vielä sopimuksen markkinointia. Kahden ensimmäisen vuoden aikana saavutettiin toimenpideohjelmaan liittyneiden yritysten yhteenlasketusta 61,26 GWh säästötavoitteesta 2,3 %, joka vastaa 1,42 GWh/a. Jotta tavoite saavutettaisiin vuoteen 2016 mennessä, tulisi sopimuksen loppukaudella säästö olla noin 8,5 GWh/a joka vuosi. Vuonna 2009 toteutetuilla toimenpiteillä yritykset säästävät vuosittain energiakustannuksissa yhteenlaskettuna noin euroa (sähkön hinta 78 eur/mwh ja lämpö+ polttoaineet 25 eur/mwh). Vuoden 2009 tulosten mukaan Matkailu- ja Ravintolapalvelut MaRa ry:n yrityksissä sopimuksen toimeenpano on vasta alussa ja tulokset tavoitteeseen nähden vaatimattomat. Mutta suunta on oikea, mm. energiankulutuksen seurantaan panostetaan ja katselmustoiminta on edellisvuosia vilkkaampaa. Toisaalta jatkuvan parantamisen toimien toteuttamisessa kaikki yritykset ja toimipaikat eivät ole edenneet toimenpideohjelman edellyttämässä aikataulussa. Tavoitteisiin pääsemiseksi tulevina vuosina: Energiankulutuksen seuranta ja energiatietojen raportointi on tärkeää, sillä muuta tietoa ko. alan energiankäytöstä ei ole olemassa. Oman energiankäytön seuranta on myös yrityksen velvoite. Yrityksille tulee tehostetusti jakaa tietoa mittaamisen mahdollisuuksista ja mahdollisesti käynnistää mittaamiseen ja seurantaan liittyvä oma hanke. Yrityksiä tulee edelleen kannustaa katselmuksien tekoon ja tiedottaa katselmuksiin ja energiatehokkuusinvestointeihin käytettävissä olevista tuista. Jatkuvan parantamisen toimenpiteisiin liittyen yrityksiä tulee tukea energiatehokkuuden tehostamissuunnitelman laatimisessa, jatkaa koulutusta ja neuvontaa esim. energiatehokkuusneuvonta-projektin puitteissa. Hankintojen energiatehokkuuteen tulee kiinnittää huomiota. Vuosiraportointiin liittyen yrityksiä tulee opastaa ja kannustaa raportoimaan kattavasti ja luotettavasti niin, että kaikki toteutetut toimenpiteet, pienetkin, tulevat raportoiduksi ja hyväksi lasketuiksi. Energiatehokkuusneuvonta sopimusyrityksille tukee yrityksiä toimenpideohjelman velvoitteiden toteuttamisessa. Käytännössä neuvonta on ollut yrityskäyntejä, puhelinneuvontaa, toimialakohtaisia ja alueellisia seminaareja sekä alakohtaista materiaalia ekstranetissä. Yrityksiltä saatu palaute neuvonnasta on ollut positiivista. Tulevana vuonna neuvonnassa keskitytään toimenpiteiden toimeenpanon ja jatkuvan parantamisen toimenpiteiden toteuttamisen tukeen neuvonnassa mukana olevien liittojen kanssa yhdessä sovittavalla tavalla. 32