Source: https://www.epravo.cz/top/zakony/sbirka-zakonu/zakon-ze-dne-5-ledna-2005-kterym-se-meni-zakon-c-991963-sb-obcansky-soudni-rad-ve-zneni-pozdejsich-predpisu-a-nektere-dalsi-zakony-14465.html
Timestamp: 2020-08-06 12:56:17+00:00
Document Index: 12212697

Matched Legal Cases: ['§ 16', '§ 221', '§ 219', '§ 40', '§ 74', '§ 75', '§ 76', '§ 42', '§ 76', '§ 75', '§ 76', 'soud ', '§ 138', '§ 76', '§ 76', '§ 76', '§ 76', '§ 77', '§ 99', 'Soud ', '§ 102', '§ 75', '§ 75', '§ 75', '§ 75', '§ 75', '§ 76', '§ 77', '§ 77', '§ 77', '§ 78', '§ 128', '§ 127', '§ 114', '§ 118', 'soud ', '§ 118', '§ 210', '§ 43', '§ 75', '§ 75', '§ 212', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 213', '§ 214', '§ 221', '§ 219', '§ 214', '§ 213', '§ 215', '§ 219', '§ 219', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 220', 'soud ', '§ 221', '§ 219', '§ 223', '§ 219', '§ 220', '§ 239', '§ 75', '§ 75', '§ 243', '§ 268', '§ 272', '§ 336', '§ 338', '§ 336', '§ 219', 'soud ', '§ 336', '§ 221', '§ 219', '§ 352', '§ 352', '§ 5', '§ 76']

ZÁKON ze dne 5. ledna 2005, kterým se mění záko | epravo.cz
ZÁKON ze dne 5. ledna 2005, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony
Sbírka: 59/2005 | Částka: 16/2005
1. V § 16b se text ,,§ 221 odst. 1 písm. b)" nahrazuje textem ,,§ 219a odst. 1 písm. a)".
3. V § 40 odst. 1 větě první se za slova ,,provádí dokazování" vkládají slova ,,anebo vyhlašuje rozhodnutí".
,,(3) K úkonu účastníka, který není za řízení přípustný, se nepřihlíží.".
5. V § 74 odst. 2 se za slovo ,,jsou" vkládají slova ,,navrhovatel a".
,,§ 75
(3) Návrhnapředběžné opatření podle § 76a musí obsahovat kromě obecných náležitostí (§ 42 odst. 4) jméno nezletilého dítěte, jména, povolání a bydliště ostatních účastníků, jsou-li navrhovateli známa, vylíčení rozhodujících skutečností odůvodňujících nařízení předběžného opatření, označení osoby, které má být dítě předáno do péče, a musí z něj být patrno, že se domáhá nařízení předběžného opatření podle § 76a.
,,§ 75b
jde-li o předběžné opatření podle § 76a;
jde-li o předběžné opatření pro řízení, které může soud zahájit i bez návrhu;
jde-li o předběžné opatření ve věci výživného;
jde-li o předběžné opatření ve věci pracovní;
jde-li o předběžné opatření ve věci náhrady škody na zdraví;
osvědčí-li navrhovatel spolu s návrhem na nařízení předběžného opatření, že jsou u něj splněny podmínky pro osvobození od soudních poplatků (§ 138);
je-li tu nebezpečí z prodlení, v jehož důsledku by mohla navrhovateli vzniknout újma, a navrhovatel spolu s návrhem na nařízení předběžného opatření osvědčí, že jistotu bez své viny nemohl složit.
jestliže bude prokázáno, že je třeba, aby byly zatímně upraveny poměry účastníků, nebo že je tu obava, že by výkon soudního rozhodnutí byl ohrožen, a jestliže budou alespoň osvědčeny skutečnosti, které jsou rozhodující pro uložení povinnosti předběžným opatřením, nebo
jsou-li splněny podmínky uvedené v § 76a.
,,§ 76b
vydáno, jedná-li se o předběžné opatření podle § 76a,
doručeno tomu, komu ukládá povinnost, jedná-li se o předběžné opatření podle § 76.
,,§ 77a
11. V § 99 odst. 1 věta druhá zní: ,,Soud usiluje o smír mezi účastníky; při pokusu o smír předseda senátu zejména s účastníky probere věc, upozorní je na právní úpravu a na stanoviska Nejvyššího soudu a rozhodnutí uveřejněná ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek týkající se věci a podle okolností případu jim doporučí možnosti smírného vyřešení sporu.".
12. V § 102 odst. 3 věta druhá zní: ,,Ustanovení § 75 odst. 1 věta druhá, § 75 odst. 2 a 4, § 75a, 75b, § 75c odst. 1 písm. a), § 75c odst. 2 až 4, § 76, 76b, 76c, 76d, 76e, 76f, § 77 odst. 1 písm. b) až d), § 77 odst. 2, § 77a a § 78 odst. 3 zde platí obdobně.".
vyžádá si zprávu o skutečnostech, které mají význam pro řízení a rozhodnutí (§ 128);".
ustanoví znalce, jsou-li splněny podmínky podle § 127;".
,,§ 114c
16. V § 118 odst. 2 se za slovo ,,jednání" vkládají slova ,,a podle dosavadních výsledků řízení uvede, která právně významná skutková tvrzení účastníků lze považovat za shodná, která právně významná skutková tvrzení zůstala sporná a které z dosud navržených důkazů budou provedeny, popřípadě které důkazy soud provede, i když je účastníci nenavrhli".
jimi má být splněna povinnost tvrdit všechny pro rozhodnutí věci významné skutečnosti nebo důkazní povinnost, a to za předpokladu, že pro nesplnění některé z uvedených povinností neměl odvolatel ve věci úspěch a že odvolatel nebyl řádně poučen podle § 118a odst. 1 až 3;".
19. V § 210a se do závorky za text ,,§ 43 odst. 2, § 75a odst. 1" vkládá text ,, , § 75b odst. 2".
20. V § 212a odst. 5 se ve větě druhé za slovo ,,věci" vkládají slova ,,a jen jestliže za odvolacího řízení nemohla být zjednána náprava".
,,(6) Usnesení, jímž nebylo rozhodnuto ve věci samé, lze přezkoumat jen z důvodů, které se týkají toho, co soud prvního stupně řešil ve výroku usnesení.".
,,(2) Odvolací soud může zopakovat dokazování, na základě kterého soud prvního stupně zjistil skutkový stav věci; dosud provedené důkazy zopakuje vždy, má-li za to, že je z nich možné dospět k jinému skutkovému zjištění, než které učinil soud prvního stupně.".
,,(3) K provedeným důkazům, z nichž soud prvního stupně neučinil žádná skutková zjištění, odvolací soud při zjišťování skutkového stavu věci nepřihlédne, ledaže by je zopakoval; tyto důkazy je povinen zopakovat, jen jestliže ke skutečnosti, jež jimi má být prokázána, soud prvního stupně provedl jiné důkazy, z nichž při zjišťování skutkového stavu vycházel.
(4) Odvolací soud doplní dokazování o účastníky navržené důkazy, které dosud nebyly provedeny, ukazuje-li se to potřebné ke zjištění skutkového stavu věci; to neplatí jen tehdy, má-li být provedeno rozsáhlé doplnění dokazování a jestliže ke skutečnosti, jež jimi má být prokázána, dosud nebylo provedeno žádné nebo zcela nedostatečné dokazování.".
,,§ 213a
odvolání směřuje proti usnesení soudu prvního stupně, jímž bylo rozhodnuto o předběžném opatření, nebo jinému usnesení, kterým nebylo rozhodnuto ve věci samé;".
26. V § 214 odst. 1 písm. d) se text ,,§ 221 odst. 1" nahrazuje textem ,,§ 219a odst. 1".
27. V § 214 odst. 3 se slova ,,postupuje podle § 213" nahrazují slovy ,,opakuje nebo doplňuje dokazování".
,,§ 215
29. V § 219 se za slovo ,,je-li" vkládají slova ,,ve výroku".
,,§ 219a
tu jsou takové vady, že řízení nemělo proběhnout pro nedostatek podmínek řízení nebo rozhodoval věcně nepříslušný soud nebo vyloučený soudce anebo soud nebyl správně obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát, popřípadě i jiné vady, které mohly mít za následek nesprávné rozhodnutí ve věci, a za odvolacího řízení nemohla být zjednána náprava,
rozhodnutí není přezkoumatelné pro nesrozumitelnost nebo nedostatek důvodů,
soud nepřibral za účastníka toho, kdo měl být účastníkem,
soud nepokračoval v řízení s tím, kdo je procesním nástupcem účastníka, který po zahájení řízení ztratil způsobilost být účastníkem řízení.
,,§ 220
soud prvního stupně rozhodl nesprávně, ačkoliv správně zjistil skutkový stav;
po doplnění nebo zopakování dokazovaní je skutkový stav věci zjištěn tak, že je možné o věci rozhodnout.
33. V § 221 odst. 1 se za slovo ,,rozhodnutí" vkládají slova ,,podle § 219a".
34. V § 223 se v části věty před středníkem slova ,,nebo mění rozsudek" nahrazují slovy ,,rozsudek (§ 219) nebo mění rozsudek podle § 220 odst. 1".
35. V § 239 odst. 3 se do závorky za text ,,§ 75a" vkládá text ,,a § 75b".
36. V § 243b odst. 5 se číslo ,,3" nahrazuje čís- lem ,,2".
,,(5) Není-li v této části uvedeno jinak, při rozhodování o odvolání podanému proti usnesení, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí, o návrhu na odklad provedení výkonu rozhodnutí, o návrhu na zastavení výkonu rozhodnutí podle § 268 odst. 1 písm. a) až f), ve věcech výkonu rozhodnutí o výchově nezletilých dětí (§ 272 až 273a), o ceně prodávané nemovitosti (§ 336a) nebo podniku (§ 338n) a o nařízení dražebního jednání (§ 336b a 338o), lze rozhodnutí soudu prvního stupně zrušit jen podle § 219a odst. 1. Šetření nebo dokazování, která jsou potřebná pro potvrzení nebo změnu usnesení soudu prvního stupně, provede odvolací soud buď sám nebo prostřednictvím soudu prvního stupně anebo dožádaného soudu.
38. V § 336k odst. 3 se v poslední větě text ,,§ 221" nahrazuje textem ,,§ 219a".
39. V § 352 odst. 1 se za slovo ,,zálohy" vkládá slovo ,, , jistoty".
40. V § 352 odst. 2 se za slovo ,,úschovy" vkládají slova ,,a o složení peněz a jiných hodnot, zálohy, jistoty nebo jiných plateb podle odstavce 1".
1. V § 5 odst. 2 části věty za středníkem se za slovo ,,případě" vkládají slova ,, , jakož i tehdy, ztratil-li návrh podle zvláštního zákona své právní účinky5b),".
,,5b) § 76e odst. 2 občanského soudního řádu.".