Source: http://bfh.simons-moll.de/bfh_index/ini0806.htm
Timestamp: 2017-04-25 12:31:40
Document Index: 215228297

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 6', '§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 20', '§ 10', '§ 50', '§ 50', '§ 13', '§ 4', 'Art. 52', 'Art. 73', 'Art. 73', 'Art. 43', 'Art. 56', 'Art. 57', '§ 50', '§ 50', '§ 42', 'Art. 4', 'Art. 10', 'Art. 23', 'Art. 10', 'Art. 23', 'Art. 56', 'Art. 58', 'Art. 234', 'Art. 73', 'Art. 73', '§ 21', '§ 121', '§ 3', '§ 9', '§ 10', '§ 38', '§ 119', '§ 157', '§ 36', '§ 1922', '§ 173', '§ 175', '§ 12', '§ 779', '§ 35', '§ 9', '§ 10', '§ 12', '§ 4', '§ 97', '§ 518', '§ 716', '§ 7', '§ 9', '§ 12', '§ 15', '§ 96', 'Art. 13', '§ 4', '§ 4', '§ 4', 'Art. 13', 'Art. 13', '§ 4', 'Art. 13', '§ 4', 'Art. 13', 'Art. 13', '§ 4', '§ 4', 'Art. 13', '§ 11', '§ 1', '§ 2', '§ 5', '§ 238', '§ 169', '§ 370', '§ 173', '§ 175', '§ 179', '§ 180', '§ 14', '§ 32', '§ 2', 'Art. 4', 'Art. 15', 'Art. 52', 'Art. 58', 'Art. 43', 'Art. 48', '§ 4', '§ 6', '§ 249', 'Art. 28', '§ 15', '§ 171', '§ 39', '§ 9', '§ 21', '§ 40', '§ 41', '§ 716', '§ 15', '§ 18', '§ 2', '§ 7', '§ 8', '§ 41', '§ 125', '§ 125', '§ 41', '§ 3', '§ 2', '§ 8', '§ 9', '§ 12', '§ 4', '§ 23', '§ 37', '§ 35', '§ 35', '§ 37', '§ 14', '§ 15', '§ 68', '§ 121', '§ 127', 'Art. 1', '§ 1', '§ 4', '§ 15', '§ 14', '§ 9', 'Art. 4', 'Art. 13', 'Art. 28']

BFH-Urteil vom 27.9.2006 (IV R 7/06) BStBl. 2008 II S. 600
1. Eine Bilanzänderung nach § 4 Abs. 2 Satz 2 EStG liegt nicht vor, wenn sich einem Steuerpflichtigen überhaupt erst nach Einreichung der Bilanz die Möglichkeit eröffnet hatte, erstmalig sein Wahlrecht, hier i.S. des § 6b Abs. 1 oder Abs. 3 EStG, auszuüben (Anschluss an Senatsbeschluss vom 25. Januar 2006 IV R 14/04, BFHE 212, 231, BStBl II 2006, 418).
2. Beruhte die bisher fehlende Ausübung des Wahlrechts jedoch auf einem zumindest fahrlässigen Verhalten, z.B. dem Nichterfassen des bei der Veräußerung entstandenen Gewinns, so ist der Anwendungsbereich des § 4 Abs. 2 Satz 2 EStG grundsätzlich eröffnet.
3. Der Umfang der Bilanzänderung ist auf den Gewinnanteil beschränkt, der sich im jeweiligen Wirtschaftsjahr aus der Bilanzberichtigung nach § 4 Abs. 2 Satz 1 EStG ergibt.
EStG i.d.F. des StBereinG 1999 § 4 Abs. 2 Satz 2.
Vorinstanz: FG Münster vom 14. September 2004 2 K 3424/02 E (EFG 2006, 800)
EStG § 20 Abs. 1 Nr. 6, § 10 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. b.
Vorinstanz: FG Düsseldorf vom 19. Mai 2006 12 K 304/05 F
BFH-Urteil vom 7.11.2007 (I R 41/05) BStBl. 2008 II S. 604
EStG 1990 § 50c Abs. 1, 4; EStG 1990 i.d.F. des StandOG/EStG 1997 § 50c Abs. 7; UmwStG 1995 i.d.F. vor dem Inkrafttreten des StEntlG 1999/2000/2002 § 13 Abs. 4; UmwStG 1995 § 4 Abs. 4, 5; EGV Art. 52, Art. 73b, Art. 73c (jetzt: EG Art. 43, Art. 56, Art. 57).
Vorinstanz: Hessisches FG vom 2. März 2005 4 K 3876/01 (EFG 2006, 1206)
EStG 1997 a.F. § 50d Abs. 1a; EStG 1997 n.F. § 50d Abs. 3; AO § 42; DBA-Schweiz 1971/1992 Art. 4 Abs. 11, Art. 10 Abs. 2 Buchst. b, Art. 23 Abs. 1; DBA-Schweiz 1971/2002 Art. 10 Abs. 2 Buchst. b, Art. 23; Revisionsprotokoll zum DBA-Schweiz vom 12. März 2002 Art. VI Nr. 2.
Vorinstanz: FG Köln vom 25. Januar 2007 2 K 5824/04 (EFG 2007, 1088)
BFH-Beschluss vom 16.1.2008 (II R 45/05) BStBl. 2008 II S. 623
EG Art. 56 Abs. 1, Art. 58 Abs. 1 Buchst. a und Abs. 3, Art. 234 Abs. 3; EGV Art. 73b Abs. 1, Art. 73d Abs. 1 Buchst. a und Abs. 3; ErbStG § 21 Abs. 1 und Abs. 2 Nr. 1; BewG § 121.
BFH-Urteil vom 16.1.2008 (II R 30/06) BStBl. 2008 II S. 626
1. Private Steuererstattungsansprüche des Erblassers unterfallen mit dem beim Eintritt des Erbfalls materiell-rechtlich zutreffenden Wert der Erbschaftsteuer, ohne dass es auf deren Durchsetzbarkeit zu diesem Zeitpunkt ankommt. Werden die Ansprüche erst später fällig, entsteht die Erbschaftsteuer insoweit erst mit Eintritt der Fälligkeit.
ErbStG § 3 Abs. 1 Nr. 4, § 9 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a, § 10 Abs. 5 Nr. 1; AO § 38, § 119 Abs. 1, § 157 Abs. 1 Satz 2; EStG § 36; BGB § 1922.
Vorinstanz: FG Hamburg vom 14. Februar 2006 III 214/05 (EFG 2006, 1076)
BFH-Urteil vom 26.2.2008 (II R 82/05) BStBl. 2008 II S. 629
AO § 173 Abs. 1, § 175 Abs. 1; BewG § 12 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2; BGB § 779; EStG 1997 § 35; ErbStG § 9 Abs. 1 Nr. 1, § 10 Abs. 1, § 12 Abs. 1.
Vorinstanz: FG Köln vom 15. Oktober 2004 9 K 4265/01
BewG § 4, § 97 Abs. 1 Satz 1 Nr. 5; BGB § 518 Abs. 2, § 716 Abs. 1; ErbStG § 7 Abs. 1, § 9 Abs. 1 Nr. 2, § 12 Abs. 5; EStG § 15 Abs. 1 Nr. 2; FGO § 96 Abs. 1 Satz 2.
Vorinstanz: FG Münster vom 10. November 2005 3 K 5635/03 Erb (EFG 2006, 422)
BFH-Urteil vom 8.11.2007 (V R 2/06) BStBl. 2008 II S. 634
2. Hat der Gemeinschaftsgesetzgeber selbst die Inanspruchnahme der betreffenden Befreiungen, auf die sich der Steuerpflichtige berufen kann, nicht ausdrücklich vom Fehlen eines Gewinnstrebens abhängig gemacht - wie hier Art. 13 Teil A Abs. 1 Buchst. g und h der Richtlinie 77/388/EWG -, kann sich das FA nicht darauf berufen, dass nach der insoweit unvollständig umgesetzten nationalen Befreiungsvorschrift nur Leistungen gemeinnütziger Einrichtungen befreit sind.
UStG 1999 § 4 Nr. 14, § 4 Nr. 18 und § 4 Nr. 25; Richtlinie 77/388/EWG Art. 13 Teil A Abs. 1 Buchst. g und h, Art. 13 Teil A Abs. 2.
Vorinstanz: Hessisches FG vom 13. Dezember 2005 6 K 4053/04(EFG 2006, 937)
BFH-Urteil vom 6.12.2007 (V R 66/05) BStBl. 2008 II S. 638
UStG 1980 § 4 Nr. 8 Buchst. f; Richtlinie 77/388/EWG Art. 13 Teil B Buchst. d Nr. 5.
Vorinstanz: FG Rheinland-Pfalz vom 7. September 2005 3 K 1900/02 (EFG 2006, 146)
BFH-Urteil vom 20.12.2007 (V R 62/06) BStBl. 2008 II S. 641
Vorinstanz: FG Köln vom 10. November 2005 3 K 3739/02
BFH-Urteil vom 24.1.2008 (V R 54/06) BStBl. 2008 II S. 643
UStG 1999 § 4 Nr. 16 Buchst. e; Richtlinie 77/388/EWG Art. 13 Teil A Abs. 1 Buchst. g, Art. 13 Teil A Abs. 2 Buchst. a.
Vorinstanz: FG Rheinland-Pfalz vom 14. September 2006 6 K 1948/04 (EFG 2007, 226)
Die von Physiotherapeuten (Krankengymnasten) mit entsprechender Zusatzausbildung auf ärztliche Verordnung durchgeführte Hippotherapie ist eine von der Umsatzsteuer befreite Heilbehandlung nach § 4 Nr. 14 UStG.
UStG 1993/1999 § 4 Nr. 14; Richtlinie 77/388/EWG Art. 13 Teil A Abs. 1 Buchst. c.
Vorinstanz: Hessisches FG vom 27. Februar 2006 6 K 4203/03 (EFG 2006, 1621)
BFH-Urteil vom 5.6.2007 (I R 97/06) BStBl. 2008 II S. 650
UmwStG 1995 § 11 Abs. 1 Satz 2; UmwG 1995 § 1 Abs. 1 Nr. 1, § 2 Nr. 1; EStG § 5 Abs. 1 Satz 2; HGB §§ 238 ff.
Vorinstanz: FG Köln vom 20. September 2006 13 K 6307/02 (EFG 2007, 309)
BFH-Urteil vom 26.2.2008 (VIII R 1/07) BStBl. 2008 II S. 659
AO § 169 Abs. 2 Satz 2, § 370 Abs. 1, Abs. 4 Satz 3.
Vorinstanz: FG München, Außensenate Augsburg, vom 10. November 2005 15 K 3231/05 (EFG 2006, 473)
BFH-Urteil vom 6.3.2008 (IV R 74/05) BStBl. 2008 II S. 663
AO § 173 Abs. 2, § 175 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 179 Abs. 2, § 180 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. a; KStG § 14.
Vorinstanz: FG Hamburg vom 2. März 2005 VI 320/03 (EFG 2005, 1223)
EStG § 32 Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 Buchst. b.
Vorinstanz: Schleswig-Holsteinisches FG vom 7. Februar 2006 3 K 290/05 (EFG 2006, 684)
EStG 1990 § 2a Abs. 3 Satz 1, Abs. 1 Nr. 2 und Abs. 2 Satz 1; DBA-Österreich 1954 Art. 4, Art. 15 Abs. 1; EGV Art. 52, Art. 58 (EG Art. 43, Art. 48).
Vorinstanz: FG München vom 22. September 2006 8 K 1299/06 (EFG 2007, 334)
EStG § 4 Abs. 1 Satz 1, § 6a Abs. 4 Satz 1; HGB § 249 Abs. 1; EGHGB Art. 28 Abs. 1 Satz 1.
Vorinstanz: FG Köln vom 21. März 2007 13 K 2806/04 (EFG 2007, 1411)
EStG § 15a Abs. 1 und 3; HGB §§ 171 Abs. 1, 172 Abs. 4 Satz 1.
Vorinstanz: FG Hamburg vom 25. Mai 2007 6 K 426/03 (EFG 2007, 1760)
AO § 39 Abs. 2 Nr. 2; EStG § 9, § 21.
Vorinstanz: FG Köln vom 20. April 2005 5 K 625/00 (EFG 2006, 781)
AO § 40, § 41 Abs. 1; BGB § 716; EStG § 15 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Satz 1, Abs. 3 Nr. 1, § 18 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, Abs. 4 Satz 2; GewStG § 2 Abs. 1 Satz 2, § 7; KStG § 8 Abs. 2.
Vorinstanz: FG Sachsen-Anhalt vom 12. April 2005 4 K 346/02 (EFG 2005, 1373)
BFH-Urteil vom 24.1.2008 ( R 36/06) BStBl. 2008 II S. 686
Die Zulässigkeit einer Nichtigkeits-Feststellungsklage (§ 41 FGO) ist nicht davon abhängig, dass der Kläger vor der Klageerhebung ein entsprechendes Antragsverfahren nach § 125 Abs. 5 AO beim FA durchgeführt hat. Nichts anderes gilt regelmäßig auch dann, wenn der Steuerpflichtige zunächst (freiwillig) einen derartigen Antrag beim FA gestellt hat, jedoch das Ergebnis der Bescheidung vor Klageerhebung nicht abwartet.
AO § 125 Abs. 5; FGO § 41.
Vorinstanz: FG Niedersachsen vom 16. März 2006 16 K 359/05 (EFG 2007, 139)
BFH-Urteil vom 24.1.2008 (III R 9/05) BStBl. 2008 II S. 688
InvZulG 1999 § 3 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1.
Vorinstanz: FG des Landes Brandenburg vom 8. Dezember 2004 5 K 2168/02 (EFG 2005, 897)
BFH-Urteil vom 9.4.2008 (II R 62/07) BStBl. 2008 II S. 691
KraftStG § 2 Abs. 2 und 2a, § 8 Nrn. 1 und 2, § 9 Abs. 1 Nr. 3, § 12 Abs. 2 Nrn. 1 und 4; PBefG § 4 Abs. 4 Nr. 1; StVZO § 23 Abs. 6a.
Vorinstanz: FG Hamburg vom 30. März 2007 7 K 22/06 (EFG 2007, 1368)
BFH-Urteil vom 1.4.2008 (VII R 13/07) BStBl. 2008 II S. 693
1. Die Eignungsprüfung gemäß § 37a Abs. 2 StBerG ist eine "Prüfung als Steuerberater" i.S. des § 35 Abs. 1 StBerG; hat ein Bewerber von den zwei Wiederholungsmöglichkeiten für die Steuerberaterprüfung erfolglos Gebrauch gemacht, steht ihm auch die Eignungsprüfung nicht mehr offen. 2. Bewerber um die Zulassung zur Prüfung als Steuerberater, die ihr berufsqualifizierendes Hochschulstudium in Deutschland abgeschlossen haben, können an der Eignungsprüfung auch dann nicht teilnehmen, wenn sie aufgrund dieses Hochschulstudiums in einem anderen Mitgliedstaat als Steuerberater zugelassen worden sind, nunmehr jedoch auch eine Bestellung als Steuerberater in Deutschland erstreben. StBerG § 35 Abs. 1 und 4, § 37a Abs. 2; Richtlinie 89/48/EWG.
Vorinstanz: FG Baden-Württemberg vom 12. Dezember 2006 4 K 73/04
BFH-Urteil vom 6.12.2007 (V R 61/05) BStBl. 2008 II S. 695
UStG 1993 § 14, § 15 Abs. 1; FGO § 68, § 121, § 127; Richtlinie 86/560/EWG Art. 1 Nr. 1.
Vorinstanz: FG Düsseldorf vom 21. September 2005 5 K 4658/01 U (EFG 2006, 610)
BFH-Urteil vom 24.1.2008 (V R 42/05) BStBl. 2008 II S. 697
UStG 1999 § 1 Abs. 1, § 4 Nr. 9 Buchst. a, § 15 Abs. 1, § 14; GrEStG § 9 Abs. 2 Nr. 1; Richtlinie 77/388/EWG Art. 4 Abs. 3 Buchst. a, Art. 13 Teil B; Buchst. g, Art. 28 Abs. 3 Buchst. b, Anhang F Nr. 16.
Vorinstanz: FG Münster vom 24. Mai 2005 15 K 3850/03 U (EFG 2005, 1387)