Source: https://abogadostobesaura.com/consultas/page/2/
Timestamp: 2020-01-27 20:25:54
Document Index: 1323902

Matched Legal Cases: ['artículo 19', 'artículo 4', 'artículo 3', 'artículo 14', 'artículo 37', 'artículo 19']

Consultas | Gabinete jurídico Esther Tobeña Saura – Abogado | Todo tipo de soluciones legales | Página 2
¿Puedo viajar mientras estoy de baja laboral (Incapacidad temporal)?
11/11/2015 / etobesaura	/ 6 comentarios
En estas fechas, con puentes como el de la Constitución o fiestas como Navidad próximas a disfrutarse, pueden surgir dudas en aquellos que estén en situación de incapacidad temporal (IT) por motivo de una enfermedad o de una lesión. Por eso, si tenemos un viaje programado desde hace tiempo o bien tenemos pensado viajar, se puede plantear la duda sobre si se puede viajar o no y, en caso de que se pueda, si es necesario realizar algún trámite burocrático.
Pues bien, el que se encuentra en situación de IT, se supone que durante este periodo de tiempo se está sometiendo a un tratamiento para su recuperación y que no debe realizar ninguna actividad que perjudique o retrase su reincorporación al trabajo. En caso de que esto no fuera así, podría entenderse que está simulando la baja médica y entonces nos encontraríamos en otro escenario.
A pesar de lo general del enunciado, hay que estar a cada caso concreto tanto por el motivo de la baja como por el destino y la duración del viaje que se pretende realizar.
Desde la base, la libertad de residencia y movilidad es un derecho fundamental establecido por el artículo 19 de la Constitución Española y eso no se lo pueden negar. Por otro lado, el art. 131 bis de la LGSS advierte de que el derecho al subsidio se extinguirá por “la incomparecencia injustificada a cualquiera de las convocatorias para los exámenes y reconocimientos establecidos por los médicos adscritos al INSS o a la Mutua (…)”.
Ahora bien, según el motivo de la baja, no suelen ser inconvenientes los desplazamientos cortos y de duración inferior una semana, pues la periodicidad con que se emiten los partes de confirmación de la baja (al menos hasta el 1/12/2015 que entra en vigor la nueva normativa resumida aquí: https://abogadostobesaura.com/2015/09/16/incapacidad-temporal-novedades-en-tramitacion-de-bajas-medicas-de-menos-de-un-ano/ ).
Para el caso de que sea un desplazamiento de larga distancia o de más de una semana, es decir, que no permita estar en el domicilio habitual de un día para otro, lo correcto es comunicar dicha situación al médico de cabecera o el que esté haciendo el seguimiento de la baja. Este facultativo deberá emitir un informe en el que recoja que no hay inconvenientes en tu traslado (que con el viaje no se pone en peligro tu integridad física o psíquica en relación con la causa de la baja) y con él, deberás acudir a la Inspección Médica para que emita una autorización. De este modo se garantiza que mientras estés de viaje no se te cite a ninguna revisión o que tengas justificada la incomparecencia en caso de que se te cite y con ello, no pierdas el subsidio por IT.
-Incapacidad temporal- Novedades en tramitación de bajas médicas de menos de un año
16/09/2015 16/09/2015 / etobesaura	/ 1 comentario
A partir del 1 de diciembre de 2015 entran en vigor las normas establecidas en la Orden ESS/1187/2015, de 15 de junio, por la que se desarrolla el Real Decreto 625/2014, de 18 de julio, por el que se regulan determinados aspectos de la gestión y control de los procesos por incapacidad temporal en los primeros trescientos sesenta y cinco días de su duración.
En función de esta normativa, existirán cuatro tipos de bajas según su duración prevista. El médico de cabecera o el que emita la baja será el que estime esa duración de la baja con ayuda de unas tablas que el INSS emitirá y revisará periódicamente.
En el caso de que la cobertura la deba ofrecer una mutua y la incapacidad sea debida a un accidente laboral o enfermedad profesional, será el médico de la mutua inmediatamente después del reconocimiento médico del trabajador, el que expida el parte médico de baja.
Se emitirá el parte de baja y de alta en el mismo acto médico. El trabajador podrá solicitar que se le realice un reconocimiento médico el día que se haya fijado como fecha de alta, y el facultativo, si considerase que el trabajador no ha recuperado su capacidad laboral, podrá modificar la duración del proceso estimada inicialmente, expidiendo, al efecto, un parte de confirmación de la baja, en la forma prevista en el artículo 4. En este primer parte de confirmación, que dejará sin efecto el alta prevista en el parte de baja, se indicará el diagnóstico, la nueva duración estimada y el tipo de proceso
La primera revisión médica/confirmación de la baja debe hacerse antes de 7 días naturales. El segundo y sucesivos partes de confirmación se expedirán cada catorce días naturales, como máximo.
Primera revisión médica/confirmación de la baja antes de 7 días naturales. El segundo y sucesivos partes de confirmación se expedirán cada veintiocho días naturales, como máximo.
Primera revisión médica/confirmación de la baja antes de 14 días naturales. El segundo y sucesivos partes de confirmación se expedirán cada treinta y cinco días naturales, como máximo.
Alta: El parte médico de alta será expedido por el facultativo del correspondiente servicio público de salud, o de la mutua si el proceso deriva de contingencia profesional cubierta por ella, tras el reconocimiento del trabajador.
Hay que destacar que la propia norma, en su art. 6.2 prevé que se pueda dar el alta médica y, aún así, seguir recibiendo asistencia sanitaria.
Los plazos de las confirmaciones de baja son máximos, por lo que se podrá seguir emitiendo partes semanales. De todas formas, si la baja fuera a ser previsiblemente larga, recuérdele a su médico que puede revisar su estado de salud en intervalos de tiempo más distanciados entre sí.
Si los servicios médicos le dan el alta y todavía sigue recibiendo asistencia sanitaria o las secuelas del accidente o enfermedad le impiden realizar con normalidad su trabajo habitual, podrá impugnar ese parte de alta en un plazo de cuatro días.
¿Es obligatorio llevar el recibo del seguro en el coche o moto?
01/09/2015 / etobesaura	/ 2 comentarios
La Ley obliga a que todo propietario de un vehículo a motor que tenga su estacionamiento habitual en España contrate y mantenga en vigor una póliza de seguro que cubra, al menos, los límites establecidos por la ley en materia de responsabilidad civil. Por ello, es habitual pensar que se debe llevar el recibo del seguro del vehículo (póliza con cobertura de responsabilidad civil obligatoria) con la documentación del mismo y que si un agente le requiere y no se aporta, puede ser sancionado con una multa. Estas circunstancias eran ciertas hace unos años, sin embargo, esto ya no es así.
La Ley 18/2009, de 23 de noviembre, derogó en noviembre de 2010 los dos últimos párrafos del artículo 3.1 apartado b), del Texto refundido de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor. Aquí era donde se estipulaba que: En todo caso, la no presentación, a requerimiento de los agentes, de la documentación acreditativa del seguro será sancionada con 60 euros de multa.
La Ley 18/2009 también derogó el apartado tercero del artículo 14 de su reglamento de desarrollo, sin embargo, recoge igualmente que Todo vehículo a motor deberá ir provisto de la documentación acreditativa de la vigencia del seguro obligatorio y prevé que la vigencia del seguro obligatorio se constatará por los agentes de la autoridad mediante la consulta al Fichero Informativo de Vehículos Asegurados.
En resumen, en el vehículo se debe llevar el último recibo del seguro obligatorio pero en caso de no llevarlo, el agente no le puede multar. Por ello, es recomendable, sobre todo si queremos evitar esperas si el agente de la autoridad que la requiere tiene que consultar esta información por vía telemática.
La documentación que es obligatorio llevar y poner a disposición del agente que se la requiera es:
Certificado de la última ITV: pegatina e informe favorable.
* El recibo que acredite el pago del impuesto municipal de circulación de vehículos a motor o el impuesto de vehículos de tracción mecánica también es recomendable llevarlo aunque no sea obligatorio.
¿Cómo tributan las primas e indemnizaciones de los seguros en la Declaración de la Renta?
20/04/2015 21/04/2015 / etobesaura	/ 1 comentario
En estas fechas es común plantearse si las primas abonadas por la contratación de seguros configuran algún tipo de deducción en la declaración del IRPF o, en el caso de que se haya recibido alguna cuantía de una compañía aseguradora, si hay que declararla y cómo, tanto para comprobar los borradores como para elaborar las declaraciones de renta.
Para analizar este concepto, en atención a la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las personas físicas y de modificación parcial de las leyes de los Impuestos sobre Sociedades, sobre la Renta de no Residentes y sobre el Patrimonio es necesario diferenciar entre pólizas de seguros de personas o seguros contra daños.
A) Seguros de personas.
1. Indemnizaciones.
Si el contribuyente recibe una indemnización por daños personales derivada de responsabilidad civil por accidentes de tráfico está exenta de tributar en la Declaración de la Renta en el importe legal o el judicialmente reconocido. Se pueden dar los siguientes casos:
Indemnización establecida por intervención judicial (ej. Sentencia, conciliación, transacción, etc.): La totalidad del importe de la indemnización está exento de tributar en la Declaración de la Renta.
Indemnización establecida por acuerdo extrajudicial: Sólo estará exenta de tributar en IRPF la cuantía legal establecida por la Resolución de la Dirección General de Seguros. En caso de exceso, es decir, si hemos recibido un importe por indemnización mayor al establecido tendremos que declarar el exceso como ganancia patrimonial no derivada de la trasmisión de bienes, integrándose en la base imponible general y tributando según la escala de gravamen.
Indemnización pagada de forma distinta a capital (ej. Renta periódica): Se debe declarar todo su importe como rendimientos del trabajo.
Si el contribuyente es el que abona dicha indemnización por accidente, eres tu el que paga una indemnización por accidente: Se debe declarar el importe pagado como pérdida patrimonial.
2. Primas.
Si el contribuyente es titular de actividades económicas y es el que abona la prima de su seguro de enfermedad, conforme a los dispuesto en el art. 30.2.5ª de la LIRPF, tendrá la consideración de gasto deducible para la determinación del rendimiento neto en estimación directa, las primas de seguro de enfermedad satisfechas por el contribuyente en la parte correspondiente a su propia cobertura y a la de su cónyuge e hijos menores de veinticinco años que convivan con él. El límite máximo de deducción será de 500 euros por cada una de las personas señaladas anteriormente.
Para los casos en los que es el empleador del contribuyente el que abona las primas de cierta clase de seguros, habrá que estar a otras disposiciones de la LIRPF.
B) Seguros contra daños.
En los seguros de daños patrimoniales la Ley es bastante clara al establecer lo siguiente en el artículo 37.1.g) de la Ley de IRPF: “Cuando la alteración en el valor del patrimonio proceda de indemnizaciones o capitales asegurados por pérdidas o siniestros en elementos patrimoniales, se computará como ganancia o pérdida patrimonial la diferencia entre la cantidad percibida y la parte proporcional del valor de adquisición que corresponda al daño. Cuando la indemnización no fuese en metálico, se computará la diferencia entre el valor de mercado de los bienes, derechos o servicios recibidos y la parte proporcional del valor de adquisición que corresponda al daño. Sólo se computará ganancia patrimonial cuando se derive un aumento en el valor del patrimonio del contribuyente.”
Conforme a este precepto y, en particular, teniendo en cuenta la última frase del artículo, únicamente existirá el deber de declarar ganancia patrimonial si la indemnización excediese del coste de la reparación y sólo por el importe de ese exceso.
Suelen surgir dudas sobre la deducción de primas de los seguros de hogar de la vivienda habitual. Pues bien, hay que matizar esta idea. La conocida deducción afecta a los seguros de hogar de vivienda adquirida antes de 2013 por considerarse como gastos a incluir en la deducción por inversión en la vivienda habitual (Consulta DGT nº V2533-14): “la prima satisfecha por un seguro de daños que cubra exclusivamente los riesgos señalados en los arts. 6.1.a) 8 y 9 de la LOSSP (incendio, explosión, tormenta, elementos naturales distintos de la tempestad, energía nuclear y hundimiento de terreno y incendio, explosión, tormenta, elementos naturales distintos de la tempestad, energía nuclear y hundimiento de terreno) y en relación con el bien sobre el que se constituya la garantía hipotecaria formará parte de la base de la deducción por inversión en vivienda. ”
Especiales relaciones laborales en el ámbito taurino
25/03/2015 23/03/2015 / etobesaura	/ Deja un comentario
La falta de responsabilidad del apoderado sobre los sueldos de la cuadrilla.
En ocasiones, en la tramitación de reclamaciones de banderilleros y picadores por impagos de honorarios contra matadores, novilleros o rejoneadores, estos alegan que no son quienes los han contratado ni quienes son responsables de su pago, si no que ha sido su apoderado, pretendiendo descargarse así del cumplimiento personal de los compromisos laborales, administrativos o fiscales que por normativa le competen. Pretenden delegar en la persona de su apoderado conforme a pactos entre ellos de los que lógicamente la cuadrilla son ajenos y les resultan desconocidos.
Es más, se ha llegado a alegar por los jefes de cuadrillas en este caso de reclamaciones, falta de litisconsorcio pasivo necesario, insinuando que la cuadrilla debe reclamar de la misma manera al apoderado.
Estas cuestiones están siendo resueltas en los juzgados y siempre en el mismo sentido, haciendo responsable únicamente al jefe de cuadrillas. Recientemente, se ha dictado sentencia por el Juzgado de lo Social nº 3 de Córdoba por la que, una vez más, se separa por un lado la relación del matador y su apoderado y por otro la del matador y la cuadrilla, dejando claro que el apoderado no es el empleador de la cuadrilla y desestimando la excepción procesal de que es necesario demandar también al apoderado puesto que éste no es titular de la relación jurídico-material controvertida y los pactos entre torero y apoderado sólo les obligan a ellos entre sí.
Con ello, se expresa claramente el Juzgador de Córdoba en esta sentencia al decir que “El apoderado, en su caso, puede realizar los pagos a la cuadrilla, pero de hacerlos, lo hace como representante del poderdante, del torero, no como empleador de la cuadrilla y obligado al pago”. Dicha resolución se suma a otras, como la del Juzgado de lo Social nº 2 de Badajoz de 17 de febrero de 2014, basándose ambas en lo establecido en los artículos 10, 13 y 17 en relación con el artículo 19 del Convenio Colectivo Nacional Taurino anterior, que igualmente se recoge de una forma inequívoca en los artículos 14 y 19 del actual Convenio Colectivo vigente.
En resumen, cuando un matador o novillero se contrata con un apoderado, a pesar de las cuestiones existentes entre ellos, la cuadrilla siempre será responsabilidad del matador ante los impagos de salarios, de impuestos, etc., una vez que haya quedado acreditado, lógicamente, por parte de la empresa organizadora el cumplimiento de sus obligaciones para con el jefe de grupo.
Publicado en: http://www.cultoro.com/m/nota.asp?id=9301
Seguros de impago de alquileres
18/03/2015 23/03/2015 / etobesaura	/ Deja un comentario
En el ámbito, cada vez más habitual, del alquiler de viviendas, están proliferando las pólizas de impago de alquiler. Con ellas se suele asegurar al propietario de la vivienda el cobro del capital total del alquiler, teniendo en cuenta el capital estipulado en el contrato de arrendamiento, durante 6, 12 ó 24 meses, pudiendo existir algún mes de franquicia. De este modo, al propietario del inmueble se le abonan las rentas de alquiler durante los meses pactados desde la comunicación del primer impago.
Realmente es un seguro de asistencia jurídica más que de cobertura de impagos sin más, pues desde que se comunica el primer impago existe tiempo más que suficiente para que los equipos jurídicos de la compañía aseguradora realicen la tramitación del desahucio por falta de pago del inquilino. Lo que existe de trasfondo es una reclamación efectiva y gestión de desahucio ante impagos.
Esta póliza se contrata por el arrendador pero puede terminar pagándolo el arrendatario, aún siendo asegurado y beneficiario el primero. De ahí que este tipo de pólizas se esté dando con más frecuencia que los avales bancarios puesto que aseguran las cuantías que se pueden exigir asegurar al inquilino con la aportación de un aval bancario. Además, en comparación con esta garantía bancaria, es más barato pagar la prima de la póliza que la comisión que cobra un banco por el aval y además no hay que tener inmovilizado una cuantía de dinero en el banco.
Se puede hacer tanto para nuevos arrendamientos como se podrá realizar el seguro a inquilinos que llevan tiempo en la casa y que lleven cumpliendo con sus mensualidades frente al propietario.
Pala organización Alquiler Seguro (Protección a Propietarios), los seguros de protección de rentas ofrecen a los propietarios una “falsa seguridad”, y aseguran que en este tipo de póliza abundan las cláusulas limitativas de los derechos de los asegurados, no conocidas por estos cuanto contratan este tipo de seguros, y una mala praxis en la información que se da a los tomadores. También recalcan el hecho de que, si tras el procedimiento judicial y el inquilino resulta insolvente (lo que sucede muchas veces), el propietario no sólo no cobrará las rentas impagadas, sino que además tiene que devolver a la compañía aseguradora el dinero de la renta que se le ha adelantado.
Hay que tomar con cuidado las palabras de la empresa de intermediación en el arrendamiento de viviendas Alquiler Seguro, pues el hecho de “devolver la renta que se le ha adelantado” al propietario por parte de la compañía de seguros, sólo se dará si así se ha pactado en la póliza, sin que pueda ser vinculable el pago por parte de la aseguradora al propietario con el cobro al inquilino de las rentas impagadas.
Fuente: http://www.elmundo.es/economia/2014/01/13/52d3c313ca47411c048b456f.html