Source: http://www.competitionline.com/en/competitions/11515
Timestamp: 2013-05-26 05:46:10
Document Index: 356296928

Matched Legal Cases: ['§ 15', '§15', '§7', '§ 11', '§13', '§12', '§ 23', '§ 23']

Sanierung und Erweiterungsneubau des Marie-Curie-Gymnasiums ... 11515 | competitionline - Competitions and architecture	DeutschFrançaisEspañol	Bitte geben Sie die gewünschte ID in diesem Format ein: „1-54321“. Sie finden die IDs im Magazin sowie auf den jeweiligen Wettbewerbs-, Projekt- und Büroseiten.
88367 of 100486	Next
DE-01069 Dresden	07/2008	Result
(ID 11515)
AWB ARCHITEKTEN, Dresden (DE) View entry
Drei Architekten - Haag, Haffner, Stroheker, Stuttgart (DE) View entry
Pfau Architekten, Dresden (DE) View entry
Bauconzept Planungsgesellschaft mbH Ingenieure + Architekten, Lichtenstein (Sachsen) (DE) View entry
Architekten	Desired number of participants: 25	Type of building
Zirkusstrasse 7DE-01069 Dresden	Prize money / Remuneration
107.000 EUR including VAT (gross)
Landeshauptstadt Dresden, Dresden (DE)	Advisors
Schubert Horst Architekten Partnerschaft, Dresden (DE) Juror
Lür Meyer-Bassin , Canan Rohde-Can , Andrea Steinhof, Dr. Dietmar Wagner	Assignment
Die Landeshauptstadt Dresden beabsichtigt, das bestehende Marie-Curie-Gymnasium zu einem vierzügigen Gymnasium umzubauen bzw. zu erweitern sowie den Neubau einer Dreifeldsporthalle und die dazugehörigen Freisportanlagen und Pausenflächen in Dresden, Pirnaische Vorstadt an der Zirkusstraße 7 zu errichten. Gemäß Schulnetzplan vom 7.12.2006 wurde festgelegt, dass die Außenstelle des Gymnasiums (am Terrassenufer 15) aufgehoben und statt dessen das Stammhaus umgebaut und erweitert werden soll. Die vorhandene Sporthalle soll abgebrochen und durch den Neubau einer Dreifeldsporthalle ersetzt werden.
www.schubert-horst.de
1. Zander Architekten, Dresden; 2. Pfau Architekten, Dresden; 3. Code Unique, Dresden; 4. Schnell+Horn+Partner, Dresden; 5. Knoche Architekten, Leipzig; 6. Plan-Partner Architekturbüro, Dresden
D-Dresden: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden 2008/S 44-061363 BEKANNTMACHUNG Dienstleistungsauftrag ABSCHNITT I: ÖFFENTLICHER AUFTRAGGEBER I.1) NAME, ADRESSEN UND KONTAKTSTELLE(N):Landeshauptstadt Dresden, Geschäftsbereich Finanzen und Liegenschaften, Hochbauamt, Schubert und Horst Architekten, Postfach 120020, z. Hd. von Herrt Horst, D-01001 Dresden. Tel. (03 51) 459 29 19. E-Mail: horst@horst-architekten.de. Fax (03 51) 459 29 18.Weitere Auskünfte erteilen: die oben genannten Kontaktstellen.Verdingungs-/Ausschreibungs- und ergänzende Unterlagen (einschließlich Unterlagen für den wettbewerblichen Dialog und ein dynamisches Beschaffungssystem) sind erhältlich bei: den oben genannten Kontaktstellen.Angebote/Teilnahmeanträge sind zu richten an: die oben genannten Kontaktstellen.I.2) ART DES ÖFFENTLICHEN AUFTRAGGEBERS UND HAUPTTÄTIGKEIT(EN):Regional- oder Lokalbehörde. Allgemeine öffentliche Verwaltung. Der öffentliche Auftraggeber beschafft im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber: Nein. ABSCHNITT II: AUFTRAGSGEGENSTAND II.1) BESCHREIBUNGII.1.1) Bezeichnung des Auftrags durch den Auftraggeber:Sanierung und Erweiterungsneubau des Marie-Curie-Gymnasiums Dresden, Architektenleistung LPh 2-8.II.1.2) Art des Auftrags sowie Ort der Ausführung, Lieferung bzw. Dienstleistung:Dienstleistung. Dienstleistungskategorie: Nr. 12. Hauptort der Dienstleistung: D-01069 Dresden, Zirkusstraße 7.NUTS-Code: DED21 .II.1.3) Gegenstand der Bekanntmachung:Öffentlicher Auftrag.II.1.4) Angaben zur Rahmenvereinbarung:II.1.5) Kurze Beschreibung des Auftrags oder Beschaffungsvorhabens:Die Landeshauptstadt Dresden beabsichtigt, das bestehende Marie-Curie-Gymnasium zu einem vierzügigen Gymnasium umzubauen bzw. zu erweitern sowie den Neubau einer Dreifeldsporthalle und die dazugehörigen Freisportanlagen und Pausenflächen in Dresden, Pirnaische Vorstadt an der Zirkusstraße 7 zu errichten. Gemäß Schulnetzplan vom 7.12.2006 wurde festgelegt, dass die Außenstelle des Gymnasiums (am Terrassenufer 15) aufgehoben und statt dessen das Stammhaus umgebaut und erweitert werden soll. Die vorhandene Sporthalle soll abgebrochen und durch den Neubau einer Dreifeldsporthalle ersetzt werden.II.1.6) Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV):74222100.II.1.7) Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen (GPA):Nein.II.1.8) Aufteilung in Lose:Nein.II.1.9) Varianten/Alternativangebote sind zulässig:Nein.II.2) MENGE ODER UMFANG DES AUFTRAGSII.2.1) Gesamtmenge bzw. -umfang:Leistungen der LPh 2-8 HOAI § 15 für Sanierung und Erweiterungsneubau des Marie-Curie-Gymnasiums in Dresden, Gesamtnutzfläche ca. 6 500 m², Baukosten ca. 17 000 000 Euro brutto.II.2.2) Optionen:Ja. Beschreibung der Optionen: Stufenweise Beauftragung der Leistungsphasen 2-9 §15 HOAI.II.3) VERTRAGSLAUFZEIT BZW. BEGINN UND ENDE DER AUFTRAGSAUSFÜHRUNG:Beginn: 15.9.2008. Ende: 31.12.2013. ABSCHNITT III: RECHTLICHE, WIRTSCHAFTLICHE, FINANZIELLE UND TECHNISCHE INFORMATIONEN III.1) BEDINGUNGEN FÜR DEN AUFTRAGIII.1.1) Geforderte Kautionen und Sicherheiten:III.1.2) Wesentliche Finanzierungs- und Zahlungsbedingungen bzw. Verweis auf die maßgeblichen Vorschriften (falls zutreffend):III.1.3) Rechtsform der Bietergemeinschaft, an die der Auftrag vergeben wird:Gesamtschuldnerisch haftend mit bevollmächtigtem Bieter.III.1.4) Sonstige besondere Bedingungen an die Auftragsausführung:Nein.III.2) TEILNAHMEBEDINGUNGENIII.2.1) Persönliche Lage des Wirtschaftsteilnehmers sowie Auflagen hinsichtlich der Eintragung in einem Berufs- oder Handelsregister:Angaben und Formalitäten, die erforderlich sind, um die Einhaltung der Auflagen zu überprüfen: Es wird empfohlen, den vorgegebenen Bewerbungsbogen (erhältlich unter www.schubert-horst.de) zu verwenden. Es sind Angaben zu machen über rechtliche/wirtschaftliche Verknüpfungen zu anderen Büros oder Unternehmen, Angaben zur beabsichtigten Zusammenarbeit mit anderen Büros/Unternehmen bzw. zum beabsichtigten Anteil der Unterauftragsvergabe (VOF §7). Der Bewerber hat eine Erklärung abzugeben, dass Ausschlussgründe gemäß VOF § 11 nicht vorliegen. Außerdem ist die fachliche Eignung (z.B. Kammereintragung) gemäß VOF §13, (2) a nachzuweisen. Bei Arbeitsgemeinschaften ist eine Erklärung abzugeben, dass die Mitglieder der ARGE gesamtschuldnerisch haftend auch über die Auflösung der ARGE hinaus auftreten. Der oder die bevollmächtigten Vertreter sind in der Erklärung zu benennen.III.2.2) Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit:Angaben und Formalitäten, die erforderlich sind, um die Einhaltung der Auflagen zu überprüfen: Es wird empfohlen, den vorgegebenen Bewerbungsbogen (erhältlich unter www.schubert-horst.de) zu verwenden. Der Bewerber hat Nachweise über die folgenden Haftpflichtdeckungssummen bzw. eine Erklärung des Versicherers über die mögliche Anpassung der Versicherungssummen im Auftragsfall zu erbringen: Haftpflicht Deckungssumme Personenschäden: 2 500 000 EUR Haftpflicht.Deckungssumme sonstige Schäden: 2 500 000 EUR. Es ist der Nachweis zu erbringen, dass die Maximierung der Ersatzleistung mindestens das Zweifache der Versicherungssumme beträgt. Bei Arbeitsgemeinschaften ist der Versicherungsnachweis von allen Mitgliedern zu erbringen. Angaben zum Gesamtumsatz der letzten drei Geschäftsjahre nach VOF §12 (1) c.III.2.3) Technische Leistungsfähigkeit:Angaben und Formalitäten, die erforderlich sind, um die Einhaltung der Auflagen zu überprüfen: Angabe und Darstellung von Referenzen inhaltlich genau nach vorgegebenem Referenzblatt (erhältlich unter www.schubert-horst.de). Gefordert ist die Darstellung von genau drei Referenzen:1. abgeschlossenes Neubauvorhaben, Fertigstellung nach 2002, mind. LPh.2-8, mind. Bausumme 500 000 EUR; 2. abgeschlossenes Neubauvorhaben, Fertigstellung nach 2002, mind. LPh.2-5, mind. Bausumme 500 000 EUR; 3. ein abgeschlossenes Umbau-/Sanierungsvorhaben, Fertigstellung nach 2002 oder ein Wettbewerbsbeitrag, nicht älter als 5 Jahre. Zu den Referenzen werden folgende Nachweise gefordert: Bauvorhaben, Bauherr, Gesamtbaukosten brutto, Hauptnutzfläche und ggf. Bruttorauminhalt, erbrachter Leistungsumfang. Bei öffentlichen Auftraggebern ist von diesen eine Bestätigung über die erbrachte Leistung einzureichen. Die Darstellung der Referenzen sollte 3 A 4-Seiten einseitig pro Referenz nicht überschreiten. Dabei kann das vorgegebene Formblatt auch als zusätzliches Deckblatt genutzt werden. Bewerbungen mit mehr oder weniger als 3 Referenzen können aus formalen Gründen ausgeschlossen werden. Alle formal korrekten Bewerbungen nehmen am Losverfahren teil.III.2.4) Vorbehaltene Aufträge:Nein.III.3) BESONDERE BEDINGUNGEN FÜR DIENSTLEISTUNGSAUFTRÄGEIII.3.1) Die Erbringung der Dienstleistung ist einem besonderen Berufsstand vorbehalten:Ja. Gem. § 23(1) VOF: Bewerber, die nach den Architektengesetzen der Länder berechtigt sind, die Berufsbezeichnung Architekt zu tragen, oder nach den EG-Richtlinien, insbesondere der Richtlinie für die gegenseitige Anerkennung der Diplome auf dem Gebiet der Architektur berechtigt sind, in der Bundesrepublik Deutschland als Architekt tätig zu werden. Gemäß § 23 (3) VOF: Juristische Personen, wenn sie für die Durchführung der Aufgabe einen verantwortlichen Berufsangehörigen gemäß Absatz 1 benennen (Name und berufliche Qualifikation).III.3.2) Juristische Personen müssen die Namen und die berufliche Qualifikation der Personen angeben, die für die Ausführung der betreffenden Dienstleistung verantwortlich sein sollen:Ja. ABSCHNITT IV: VERFAHREN IV.1) VERFAHRENSARTIV.1.1) Verfahrensart:Verhandlungsverfahren. Bewerber sind bereits ausgewählt worden: Ja.IV.1.2) Beschränkung der Zahl der Wirtschaftsteilnehmer, die zur Angebotsabgabe bzw. Teilnahme aufgefordert werden:Geplante Zahl der Wirtschaftsteilnehmer 25 Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern: Die eingegangenen Bewerbungen werden auf die Einhaltung von formalen Kriterien aus Abschnitt III.2 geprüft. Alle formal korrekten Bewerbungen nehmen am Losverfahren teil. In der zweiten Phase des Verfahrens wird ein begrenzt offener, einstufiger, anonymer Realisierungswettbewerb nach GRW 95 mit 6 geladenen und 19 ausgelosten Teilnehmern durchgeführt.IV.1.3) Verringerung der Zahl der Wirtschaftsteilnehmer im Laufe der Verhandlung bzw. des Dialogs:Abwicklung des Verfahrens in aufeinander folgenden Phasen zwecks schrittweiser Verringerung der Zahl der zu erörternden Lösungen bzw. zu verhandelnden Angebote Ja.IV.2) ZUSCHLAGSKRITERIENIV.2.1) Zuschlagskriterien:Wirtschaftlich günstigstes Angebot in Bezug auf die Kriterien, die in den Verdingungs-/Ausschreibungsunterlagen, der Aufforderung zur Angebotsabgabe oder zur Verhandlung bzw. in der Beschreibung zum wettbewerblichen Dialog aufgeführt sind.IV.2.2) Es wird eine elektronische Auktion durchgeführt:Nein.IV.3) VERWALTUNGSINFORMATIONENIV.3.1) Aktenzeichen beim öffentlichen Auftraggeber:A 0001/08.IV.3.2) Frühere Bekanntmachungen desselben Auftrags:Nein.IV.3.3) Bedingungen für den Erhalt von Verdingungs-/Ausschreibungs- und ergänzenden Unterlagen bzw. der BeschreibungDie Unterlagen sind kostenpflichtig: Nein.IV.3.4) Schlusstermin für den Eingang der Angebote bzw. Teilnahmeanträge:3.4.2008.IV.3.5) Tag der Absendung der Aufforderung zur Angebotsabgabe bzw. zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber:22.4.2008.IV.3.6) Sprache(n), in der (denen) Angebote oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:Deutsch.IV.3.7) Bindefrist des Angebots:IV.3.8) Bedingungen für die Öffnung der Angebote:Personen, die bei der Öffnung der Angebote anwesend sein dürfen: Nein. ABSCHNITT VI: ZUSÄTZLICHE INFORMATIONEN VI.1) DAUERAUFTRAG:Nein.VI.2) AUFTRAG IN VERBINDUNG MIT EINEM VORHABEN UND/ODER PROGRAMM, DAS AUS GEMEINSCHAFTSMITTELN FINANZIERT WIRD:Nein.VI.3) SONSTIGE INFORMATIONEN:Das Verfahren wird als VOF-Verfahren mit begrenzt offenem, einstufigem, anonymem Realisierungswettbewerb mit Zuladungen und mit vorgeschaltetem Bewerbungsverfahren nach GRW95 in der novellierten Fassung vom 22.12.2003 durchgeführt. Insgesamt nehmen 25 Bewerber am Wettbewerb teil, 6 davon werden geladen, 19 ausgelost. Die 6 geladenen Büros sind: 1. Zander Architekten, Dresden; 2. Pfau Architekten, Dresden; 3. Code Unique, Dresden; 4. Schnell+Horn+Partner, Dresden; 5. Knoche Architekten, Leipzig; 6. Plan-Partner Architekturbüro, Dresden. Alle übrigen formal korrekten Bewerbungen nehmen am Losverfahren teil.VI.4) NACHPRÜFUNGSVERFAHREN/RECHTSBEHELFSVERFAHRENVI.4.1) Zuständige Stelle für Nachprüfungsverfahren:1. Vergabekammer des Freistaates Sachsen beim Regierungspräsidium Leipzig, PF 101364, D-04013 Leipzig. Tel. (03 41) 977 10 40. Fax (03 41) 977 10 49.VI.4.2) Einlegung von Rechtsbehelfen:VI.4.3) Stelle, bei der Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erhältlich sind:VI.5) TAG DER ABSENDUNG DIESER BEKANNTMACHUNG:27.2.2008. Tender result notice
21.07.2008 Last updated
3-11515
11337	Advertisement	Similar types of buildings