Source: http://www.vaeter-aktuell.de/PAS/krichelsdorf_elternentfremdung.htm
Timestamp: 2019-11-15 18:27:48
Document Index: 243292344

Matched Legal Cases: ['§ 170', '§ 170', '§ 1684', '§ 1684', '§ 223', '§ 170']

Elternentfremdung und Umgangsboykott
Induzierte Elternteilentfremdung und Umgangsboykott
als grobe Verletzung der Fürsorge - oder Erziehungspflicht im Sinne des § 170 d StGB
von Beate Kricheldorf, Dipl.-Psychologin
Als Vorwort § 170 d StGB:
Verletzung der Fürsorge- oder Erziehungspflicht.
Das geltende Sorgerecht sieht die gemeinsame elterliche Sorge nach Trennung und/oder Scheidung als Regelfall vor. (Beschluß BVerfG http://www.pappa.com/recht/urt/2BvR152399_AEfK.htm) (Beschluß OLG München http://www.pappa.com/recht/urt/OM90315.htm). Das Recht auf Umgang zwischen Kind und getrennt lebenden Elternteil wird ausdrücklich als Recht des Kindes erklärt (§ 1684 BGB) und als eine Pflicht, dem Recht nachgeordnet, des betreffenden Elternteils (§ 1684 BGB).
Dieses aus der Grundannahme heraus, Kinder lieben und brauchen beide Eltern.
Induzierte Elternteilentfremdung und Umgangsboykott als Form von Kindesmisshandlung
Viele Eltern schaffen es nach der Trennung und/oder Scheidung nicht, die Paarebene (die gescheitert ist) von der Elternebene (die zwar auch gescheitert ist, die aber bestehen bleiben muss) zu trennen. Der ständig betreuende (alleinsorgeberechtigte) Elternteil, (es sind über 90 % Mütter), bringt bewusst oder unbewusst das gemeinsame Kind gegen den nichtsorgeberechtigten Elternteil auf.
Solche Elternteile betrachten Kinder als ihren persönlichen Besitz, über den sie die alleinige und uneingeschränkte Verfügungsberechtigung anstreben. Da Kinder sich normalerweise mit dem Elternteil identifizieren, bei dem sie leben (weil sie von diesem abhängig sind; auch Angst haben diesen noch zu verlieren), übernehmen sie dessen Bedürfnisse und Emotionen.
Der ehemals geliebte Vater wird plötzlich abgelehnt, weil die Mutter es so will; und weil das Kind nicht riskieren kann, den Zorn und die Enttäuschung der Mutter auf sich zu ziehen. Die Liebe der Mutter ist nur gesichert, wenn das Kind den Hass der Mutter auf den Vater teilt.
Der Prozess verselbständigt sich , wenn Kinder beginnen, eigene "Erfahrungen" und Geschichten zu erfinden, die den abwesenden (nicht sorgeberechtigten) Elternteil verunglimpfen.
Vordergründig werden mit dieser Parteinahme Spannungen und Loyalitätskonflikte gelöst. In Wahrheit wird der Trennungsschmerz damit verdrängt. In dieser psychischen Konfliktsituation entwickeln Kinder oft massive Verhaltensauffälligkeiten, Verhaltensstörungen, psychosomatische Störungen, Schulprobleme. Oft wird dann ohne Nachprüfung der Umgang mit dem (nichtsorgeberechtigten) Vater für diese Probleme verantwortlich gemacht; nicht die Programmierung durch die (alleinsorgeberechtigte) Mutter und deren Umgangsboykott. Die gängige Argumentation ist "Es muss Ruhe einkehren" oder es wird sogar auf Umgangsausschluss entschieden. Wo sich dann die Entfremdung fast automatisch vollzieht.
Wenn danach Kontaktprobleme zwischen Vater und Kind entstehen, werden diese wiederum argumentativ benutzt, den Umgang weiter zu vereiteln.
Wenn Gutachter/Sachverständige oder Familienrichter mit der Entfremdungsproblematik nicht ausreichend vertraut sind, kommt es oft zu Fehleinschätzungen und Fehlurteilen. Im Namen des Kindeswohl werden (oft gutgemeinte) Regelungen getroffen, die dem "wahren" Kindeswohl in keinster Weise entsprechen. Denn das natürliche Bedürfnis jeden Kindes ist, eine Mutter und einen Vater zu haben.
Zu den bekannten Argumentationen "wenn die Mutter nicht will, ist nichts zu machen", kommt die Argumentation " Wenn das Kind nicht will......". Dass der so eindrucksvoll vorgebrachte und so hoch bewertete Kindeswille die Folge einer Programmierung sein könnte, wird oft nicht wahrgenommen. Ob Umgangsboykott und Kindesmanipulation vorliegt, ist einmal an dem Verhalten des betreffenden Elternteils auszumachen. Ist die Mutter überhaupt daran interessiert, einen reibungslosen Umgang und guten Kontakt zum Vater zu gewährleisten ? (Rituale der Umgangsvereitelung....: Klenner).
Auch seitens des Kindes gibt es Hinweise, ob eine Programmierung vorliegt (P.A.S: Kodjoe/Koeppel)
1. Zurückweisungskampangne
Mit pauschalen Aussagen oder trivialen Begründungen wird der getrennt lebende Elternteil kompromisslos abgelehnt.
Einem Elternteil werden nur positive Eigenschaften zugeschrieben, dem anderen nur negative.
Eigene Erinnerungen werden verdrängt, Argumente Außenstehender nicht beachtet. Der "gute" Elternteil hat immer Recht, der "schlechte" immer Unrecht,
4. Geborgte Szenerien
Die Szenen, die programmierte Kinder beschreiben, wie auch die Sprache, lassen deutlich den Einfluß von Erwachsenen erkennen.
Nicht nur der "böse" Elternteil wird abgelehnt, sondern auch dessen Verwandte, Freunde.
Keine Schuldgefühle, kein Verständnis gegenüber dem abgelehnten Elternteil.
7. Phänomen der "eigenen Meinung"
Programmierte Kinder betonen nachdrücklich, dass alles was sie sagen, ihre eigene Meinung ist . Begründungen können gar nicht oder nur vage gegeben werden.
Während häusliche Gewalt - wenn sie gegen Frauen gerichtet ist und von Männern ausgeht - sehr hart sanktioniert wird (s. neues Gewaltschutzgesetz; Wegweisung/Hausverbot) oder als vorsätzliche Körperverletzung im Sinne des § 223 StGB ein Straftatbestand ist, wird Gewalt gegen Kinder - wenn sie von Müttern ausgeht - auch bei schwersten Formen der Kindesmisshandlung, insb. auch bei psychischer Gewalt - nach wie vor sehr milde und verständnisvoll bewertet.
Aus der Broschüre "Kindesmisshandlung" des Familienministeriums:
"Prinzipien des Eingreifens"
Wir müssen nach dem bisher Gesagten nicht noch einmal betonen, dass wir von einem punitiven Kinderschutz nichts halten. Mit Gewalt ist der Zirkel der Gewalt nicht zu sprengen. Wer Kinder schützen, Eltern helfen will, muss aufhören, Eltern, Familien mit "Maßnahmen" zu bedrohen; auch Beschuldigungen helfen nicht weiter.
Wenn Sie wirklich helfen wollen, stellen sie von Anfang an die Suche nach dem "Täter" ein; Sie werden bei einer solidarischen Beziehung zur Familie eh erfahren, wer misshandelte; dieses Wissen ist dann nur nicht mehr für Beschuldigungen zu verwenden.
Bauen Sie auf das Prinzip der Freiwilligkeit; das ist langfristig tragfähiger als jeder Zwang, jede Kontrolle. Dieses Prinzip dürfen wir nur bei Lebensgefahr eines Kindes bzw. bei Handlungsunfähigkeit des Personensorgeberechtigten durchbrechen (Notfallhilfe).
Kindesmisshandlung entwickelt sich als komplexe Konflikt- und Beziehungsstruktur. Hier kann man nur mit vielseitigen Hilfen weiterkommen; ein hochspezialisiertes, arbeitsteiliges Hilfsprogramm ist fehl am Platz.
Begriffsbestimmung "Kindesmisshandlung" aus der Broschüre des Familienministeriums:
Kindesmisshandlung ist eine
nicht zufällige
Schädigung, die in
geschieht und die zu Verletzungen,
oder sogar zum Tode führt
Angesichts der schweren psychischen Belastungen und Folgeschäden, denen Kinder durch Programmierung und Umgangsvereitelung ausgesetzt sind (s.o.), ist ein solches Verhalten zweifellos als schwerwiegende Verfehlung oder Erziehungsuneignung zu bewerten.
Im Sinne der obigen Definition des Familienministeriums liegt eine "bewusste oder unbewusste, gewaltsame psychische Schädigung vor, die zu Entwicklungshemmungen führt und das Wohl und die Rechte des Kindes beeinträchtigt oder bedroht", also als eine Form von Kindesmisshandlung zu bewerten ist.
Der Grundsatz "Hilfe statt Strafe" soll/kann beibehalten werden. Wenn der programmierende (misshandelnde) Elternteil allerdings Beratung, Meditation oder andere Maßnahmen der Jugendhilfe ablehnt und damit Hilfe nicht wirksam werden kann (die Manipulationen, der Umgangsboykott fortgesetzt werden), ist eine grobe Verletzung der Fürsorgepflicht im Sinne des § 170 d StGB gegeben.
Verantwortung: Nein danke !
ISNB 3-89501-617-9