Source: http://docplayer.se/9288766-Samrad-enligt-miljobalken.html
Timestamp: 2018-10-15 18:07:07+00:00
Document Index: 31751467

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

Samråd enligt miljöbalken - PDF
Download "Samråd enligt miljöbalken"
1 Samråd enligt miljöbalken 1 och 2 dec
2 Hållpunkter för samrådsmötet 1. Inledning närvarande 2. Vad är ett samråd enligt miljöbalken? 3. Varför behöver hamnbassängen saneras? 4. Vilka blir de långsiktiga konsekvenserna? 5. Vilka åtgärder planeras? 6. Vilka blir miljökonsekvenserna under genomförandetiden? 7. Hur miljöprövas åtgärderna? 8. Vad händer härnäst? 9. Frågor kommentarer 10. Avslutning 1 och 2 dec
3 1. Inledning - närvarande Hamnsaneringsprojektet vilka är vi? Kaj Nilsson - Oskarshamns kommun Claes Winquist Oskarshamns Hamn AB Fredrik Hansson - Empirikon (projektledning) Pär Elander - HIFAB (teknik) Anders Bank - Structor Miljö Göteborg (miljö) Per Molander - Mannheimer Swartling (juridik) Ulrika Larson - Empirikon (information) 1 och 2 dec
4 2. Vad är ett samråd enligt miljöbalken? Samråd ska föregå en tillståndsprövning Samråd ska hållas på ett tidigt stadium Bred samrådskrets önskvärd Berörda och intresserade får information om det planerade projektet Berörda och intresserade kan lämna upplysningar och synpunkter i ett tidigt skede Projektet kan anpassas till framförda synpunkter Samrådet ska dokumenteras och redovisas till miljödomstolen 1 och 2 dec Mannheimer Swartling
5 3. Varför behöver hamnbassängen saneras? På hamnbassängens botten finns ca m 3 förorenade sediment innehållande ca ton föroreningar. KADMIUM PCB DIOXINER KOPPAR TBT ZINK BLY 1 och 2 dec Structor Miljö Göteborg
6 3. Varför behöver hamnbassängen saneras? Stora mängder av sedimentens metaller och dioxiner sprids årligen ut i Östersjön. 1. Lösa förorenade sediment 2. Fartygsrörelser 3. Vattenomsättning (vinddriven) 1 och 2 dec Structor Miljö Göteborg
7 3. Varför behöver hamnbassängen saneras? Stora mängder föroreningar sprids årligen ut i Östersjön. Flera oberoende undersökningar indikerar omfattande föroreningsspridning 1. Ytvattenanalyser i yttre hamnen 2. Upptag i musslor och blåstång utanför hamnen 3. Sediment i ackumulationsbottnar utanför hamnen 1 och 2 dec Structor Miljö Göteborg
8 3. Varför behöver hamnbassängen saneras? Zink 700 kg Koppar 800 kg Bly 200 kg Cd 20 kg Dioxiner 0,1 0,3 g Hur mycket sprids varje år? Motsvarar Emån. Sveriges samlade industriutsläpp till vatten är ca 2 g/år SPRIDNINGEN AV FÖRORENINGAR FRÅN HAMNBASSÄNGEN ÄR OACCEPTABELT HÖG OCH MÅSTE STOPPAS 1 och 2 dec Structor Miljö Göteborg
9 3. Varför behöver hamnbassängen saneras? Vilka områden skall åtgärdas? Sedimentkartläggning 1 och 2 dec Structor Miljö Göteborg
10 3. Varför behöver hamnbassängen saneras? Föroreningsmängder - delområden 1 och 2 dec Structor Miljö Göteborg
11 Hamnsaneringen 3. Åtgärdsalternativ Alternativ 1 Alternativ 2 Alternativ 3 1 och 2 dec 2010 Structor Miljö Göteborg 11
12 4. Vilka blir de långsiktiga konsekvenserna av saneringen? Åtgärdsalternativ Riskreduktioner = Positiva miljökonsekvenser på lång sikt Borttagna föroreningsmängder 1 och 2 dec Structor Miljö Göteborg
13 4. Vilka blir de långsiktiga konsekvenserna av saneringen? Riskreduktioner = Positiva miljökonsekvenser på lång sikt Delområde Dagens spridning Framtida spridningsrisker A Liten Stor B Stor Stor C Stor Måttlig D Liten Liten E Liten Måttlig F Liten Liten Alla åtgärdsalternativ bedöms minska den pågående föroreningsspridningen med minst 90 % om åtgärderna görs effektivt. Sannolikheten för framtida ökad föroreningsspridning är sammantaget liten för alla alternativ. 1 och 2 dec Structor Miljö Göteborg
14 5. Vilka åtgärder planeras? Muddring/täckning av bottensediment i hela eller delar av hamnbassängen Behandling av upptagna muddermassor Användning av muddermassor för anläggningsändamål inom hamnområdet Muddermassor kan komma att transporteras bort från hamnområdet Det kan bli aktuellt att täcka mindre ytor med förorenade sedimenten i stället för att muddra dessa. Eventuellt krävs förstärkning av kajer m.m. för att möjliggöra genomförande av åtgärder 1 och 2 dec Hifab
15 5. Vilka åtgärder planeras? Preliminära alternativ avseende omfattning av åtgärder: 1. Hela hamnen 2. Inre hamnen samt djuphålor i yttre hamnen. 3. Inre hamnbassängen 1 och 2 dec Hifab
16 5. Muddringstekniker - sugmuddring 1 och 2 dec Hifab
17 5. Muddringstekniker - grävmuddring 1 och 2 dec Hifab
18 5. Behandling av muddermassor Avvattning stabilisering av muddermassor rening av returvatten 1 och 2 dec Hifab
19 5. Fyllning med stabiliserade muddermassor Invallningar kan exempelvis utformas som spontad kaj eller som sprängstensvallar med utvändigt erosionsskydd 1 och 2 dec Hifab
20 5. Alternativa avsättningsmöjligheter för muddermassor Användning av stabiliserade muddermassor som terrasseringsmaterial vid sluttäckning av deponin vid Storskogens avfallsanläggning. Användning för återfyllning av kalkbrottet i Langøya i Oslofjorden. Transport med båt och stabilisering på plats i Langøya. Omhändertagande på andra befintliga externa avfallsanläggningar (tveksamt om kapacitet för detta finns i Sverige). Etablering av en ny lokal deponi för stabiliserade muddermassor med lokalisering nära Storskogens deponi. 1 och 2 dec Hifab
21 6. Vilka blir miljökonsekvenserna under genomförandet? 1. Buller och vibrationer Spontslagning m.m. för invallningar Fyllning med sprängsten eller krossmaterial för invallningar och täckning av muddermassor. Mudderverk, arbetsbåtar m.m. Anläggning för behandling av muddermassor 1 och 2 dec Hifab
22 6. Vilka blir miljökonsekvenserna under genomförandet? 2. Transporter Omfattande transportbehov av massor till invallningar och täckning. Kan ske med båt eller med lastbil. Eventuella transporter av muddermassor för användning på Storskogens avfallsanläggning. Eventuella transporter av muddermassor till Langøya (båt). Störningar kan minskas genom reglering av arbetstider, villkor för buller etc. 1 och 2 dec Hifab
23 6. Vilka blir miljökonsekvenserna under genomförandet? 3. Lukt och utsläpp till luft Lukt från muddrade sediment ( sumpgas ). Damning av muddermassor från ev. mellanlager. Damning av bindemedel (exempelvis cement). Kväveoxider, koldioxid och stoft från arbetsmaskiner och transportfordon. Störningar kan begränsas genom användning av dammskyddad utrustning, vattenbegjutning m.m. 1 och 2 dec Hifab
24 6. Vilka blir miljökonsekvenserna under genomförandet? 4. Utsläpp till vatten Grumling och partikelspridning i samband med muddring. Utsläpp av föroreningar med returvatten efter avvattning av muddermassor. 5. Övriga störningar Tillfälliga avstängningar i hamnen m.m. Spridning av föroreningar kan begränsas genom användning av lämplig muddringsteknik, avskärmning av mudderverk (exempelvis luftbubbelridåer), samt lämplig vattenreningsteknik för returvatten. 1 och 2 dec Hifab
25 6. Miljökonsekvenser framtida läckage från fyllningen Föroreningarna är i huvudsak bundna till partiklar. Dagens problem är främst orsakade av spridningen av förorenade partiklar. Partikulär uttransport av förorenade partiklar från fyllningen kommer att begränsas genom användning av partikelfilter eller tätskikt. Vattenomsättningen i fyllningen kommer att begränsas genom att fyllningsmassor i sin helhet läggs under vatten infiltration av nederbörd förhindras och genom att vattenytan i fyllningar runt de förorenade massorna snabbt kan utjämnas begränsar genomströmningen av grundvatten. Vid behov kommer fyllningen även att inneslutas i tätskikt. Utredningar om lämplig utformning av fyllningen pågår 1 och 2 dec Hifab
26 7. Hur miljöprövas åtgärderna? Alla åtgärder prövas samlat i ett sammanhang Vattenverksamhet - Muddring av bottensediment - Utfyllnad av vattenområde (landbyggnad) - Åtgärder på kajer mm Miljöfarlig verksamhet - Behandling av upptagna muddermassor - Användning av behandlade massor för anläggningsändamål inom hamnområdet Miljödomstolen i Växjö 1 och 2 dec Mannheimer Swartling
27 7. Hur miljöprövas åtgärderna (forts)? Miljödomstolens handläggning Kommunens ansökan och MKB granskas - vid behov sker komplettering Kommunens ansökan och MKB kungörs - skriftliga yttranden från remissmyndigheter och övriga intressenter Kommunen kommenterar remissutfallet Huvudförhandling med syn Dom Miljööverdomstolen/Högsta domstolen 1 och 2 dec Mannheimer Swartling
28 8. Vad händer härnäst? Samråd med länsstyrelsen m fl. 2 december 2010 Länsstyrelsens beslut om samrådskrets Samrådsyttranden senast 14 januari 2011 Samrådsredogörelse sammanställs Ansökan och MKB färdigställs Ansökan och MKB ges in till miljödomstolen 1 och 2 dec Mannheimer Swartling
29 Hamnsaneringen 9. Frågor - kommentarer 1 och 2 dec
30 10. Avslutning Tack för visat intresse! 1 och 2 dec
DOM 2013-06-28 Stockholm
SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060106 2013-06-28 Stockholm Mål nr M 10715-12 Sid 1 (40) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom i mål nr, se bilaga A KLAGANDE
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060106 2013-06-28 Stockholm Mål nr M 10715-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom i mål nr, se bilaga A KLAGANDE 1. Naturvårdsverket
SVEA HOVRÄTT Rotel 1313 DOM 2009-08-21 Stockholm Mål nr Sid 1 (8) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, miljödomstolen, deldom 2008-01-24 i mål nr M 1532-07, se bilaga A KLAGANDE 1. Länsstyrelsen i Södermanlands
Samråd för muddring, förstärkning samt omhändertagande av muddermassor i Köpings hamn och Köpingsviken
1 (24) Samråd för muddring, förstärkning samt omhändertagande av muddermassor i Köpings hamn och Köpingsviken Inför ansökan om tillstånd enligt 9 och 11 kap miljöbalken Inneliggande fartyg vid kaj i Köpings
KOMPLETTERING BILAGA K:3
KOMPLETTERING BILAGA K:3 Mål M1048-11, rotel 4:3, Oskarshamns kommun angående tillstånd enligt miljöbalken till åtgärder för sanering av föroreningar i hamnbassängen i Oskarshamn m.m., Kalmar län Innehåll