Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_02_12_2015_2_ARs_180_15_Abaenderung_eines_Beschlusses_vo-d7469082.html
Timestamp: 2016-10-25 08:52:57
Document Index: 365483931

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 33', '§ 306', '§ 33', '§ 33', '§ 33', '§ 306', 'BGH']

BGH, 02.12.2015 - 2 ARs 180/15 - Abänderung eines Beschlusses von Amts wegen durch den Senat bzgl. der Abgabe der Sache an das Landgericht | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.12.2015 - 2 ARs 357/15 - Bestimmung des zuständigen Gerichts bei Verurte...…BGH, 02.12.2015 - 2 ARs 180/15 - Abänderung eines Beschlusses von Amts wegen dur...BGH, 02.12.2015 - XII ZB 227/12 - Erneute Anhörung des Betroffenen bei Beabsicht...BGH, 02.12.2015 - VII ZB 42/14 - Unstatthaftigkeit der gerichtlichen Anordnung e...BGH, 02.12.2015 - XII ZB 211/12 - Erkundigung des Anwalts bzgl. der Stattgabe se...BGH, 02.12.2015 - VII ZB 48/13 - Formale Anforderungen an die Berufungsbegründun...BGH, 02.12.2015 - I ZB 75/15 - Versäumung der Frist zur Einlegung der Rechtsbesc...BGH, 02.12.2015 - 2 StR 310/15 - Notwendigkeit der eigenhändigen Verwirklichung ...BGH, 02.12.2015 - VII ZB 36/13 - Hinreichende Bestimmtheit der Bezeichnung einer...BGH, 02.12.2015 - RiZ (R) 1/15 - Anfechtung einer Maßnahme der Dienstaufsicht im...BGH, 02.12.2015 - RiZ (R) 2/15 - Anfechtung einer Maßnahme der Dienstaufsicht im...BGH, 02.12.2015 - RiZ (R) 3/15 - Anfechtung einer Maßnahme der Dienstaufsicht im...BGH, 02.12.2015 - I ZR 47/15 - Schadenersatzbegehren wegen Schlechterfüllung des...BGH, 02.12.2015 - V ZB 143/13 - Feststellung der Rechtswidrigkeit einer Abschieb...BGH, 02.12.2015 - 2 StR 317/15 - Besondere Rechtfertigung einer ungewöhnlich hoh...BGH, 02.12.2015 - 1 StR 292/15 - Revisionsgerichtliche Nachprüfung der Beweiswür...BGH, 02.12.2015 - 2 StR 258/15 - Revisionsgerichtliche Nachprüfung der Annahme m...BGH, 02.12.2015 - I ZR 45/13 - Himbeer-Vanille-Abenteuer II - Blickfangmäßige He...BGH, 02.12.2015 - I ZR 239/14 - Eligard - Geltendmachung des Verstoßes einer Ken...BGH, 02.12.2015 - I ZR 176/14 - Herrnhuter Stern - Entstehung wettbewerbsrechtli...BGH, 01.12.2015 - 4 StR 270/15 - Gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr zur...BGH, 01.12.2015 - 4 StR 397/15 - Anforderungen an eine rechtsfehlerfreie richter...…BGH, 01.12.2015 - 4 StR 390/15 - Strafrechtliche Einordnung eines Flugschülers a...
BGH, 02.12.2015 - 2 ARs 180/15 - Abänderung eines Beschlusses von Amts wegen durch den Senat bzgl. der Abgabe der Sache an das Landgericht
BundesgerichtshofBeschl. v. 02.12.2015, Az.: 2 ARs 180/15Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 02.12.2015Referenz: JurionRS 2015, 33557Aktenzeichen: 2 ARs 180/15 Verfahrensgang:vorgehend:LG Stendal - 15.04.2015 - AZ: 508 StVK 73/14OLG Naumburg - 23.04.2014 - AZ: 1 Ws (s) 131/14Rechtsgrundlagen:§ 33a S. 1 StPO§ 306 Abs. 2 StPOVerfahrensgegenstand:Schwerer sexueller Missbrauch von KindernRedaktioneller Leitsatz:Das Beschwerdegericht kann eine Entscheidung (hier: Verwerfung als unzulässig) gemäß § 33a Satz 1 StPO von Amts wegen abändern.Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 2. Dezember 2015 gemäß § 33a Satz 1 StPO beschlossen:Tenor:Der Senatsbeschluss vom 7. September 2015 wird von Amts wegen dahin abgeändert, dass die Sache an das Landgericht Stendal abgegeben wird.Gründe1Nach Verbüßung einer Gesamtfreiheitsstrafe durch den Verurteilten ist Führungsaufsicht eingetreten. Das Landgericht Stendal hat durch Beschluss vom 3. März 2014 die Dauer der Führungsaufsicht auf fünf Jahre festgesetzt, es hat ferner für den Verurteilten einen Bewährungshelfer bestellt und ihm Weisungen erteilt. Das Oberlandesgericht hat die sofortige Beschwerde des Verurteilten gegen die Feststellung des Eintritts der Führungsaufsicht und seine Beschwerde gegen die Festsetzung der Dauer der Führungsaufsicht sowie die erteilten Weisungen durch Beschluss vom 23. April 2014 als unbegründet verworfen.2Mit Schreiben vom 16. März 2015 hat der Verurteilte beim Landgericht Stendal beantragt, die Weisungen aus dem Beschluss vom 3. März 2014 dahin abzuändern, dass ihm der Umgang mit namentlich benannten Kindern unter Aufsicht gestattet werde. Das Landgericht hat diesen Antrag durch Beschluss vom 15. April 2015 zurückgewiesen.3Hiergegen richtet sich die Beschwerde des Verurteilten. Er hat seine Eingabe an den Bundesgerichtshof adressiert und im Betreff alle vorangegangenen Entscheidungen genannt. Der Generalbundesanwalt hat angenommen, das Rechtsmittel sei auch als Beschwerde gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Naumburg vom 23. April 2014 zu verstehen. Er hat beantragt, Beschwerden gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Naumburg vom 23. April 2014 und gegen den Beschluss des Landgerichts Stendal vom 15. April 2015 als unzulässig zu verwerfen.4Der Senat hat durch Beschluss vom 7. September 2015 die Eingabe des Verurteilten ebenfalls als Beschwerde gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts behandelt und diese auf Kosten des Verurteilten als unzulässig verworfen. Ferner hat er angemerkt, dass der Beschluss des Landgerichts gegenstandslos sei.5Unter dem 26. Juli 2015 hat der Verurteilte klargestellt, dass sich seine Beschwerde ausschließlich gegen den Beschluss des Landgerichts Stendal vom 15. April 2015 richtet. Dieser Schriftsatz ist am 31. Juli 2015 beim Bundesgerichtshof eingegangen, aber erst am 8. September 2015 zur Senatsakte gelangt. Er hat dem Senat bei seinem Beschluss vom 7. September 2015 nicht vorgelegen. Dadurch ist der Anspruch des Verurteilten auf rechtliches Gehör verletzt.6Der Senat ändert deshalb gemäß § 33a Satz 1 StPO seinen Beschluss vom 7. September 2015 von Amts wegen ab.7Der Ausspruch über die Verwerfung der Beschwerde auf Kosten des Verurteilten entfällt. Nach der Klarstellung durch den Verurteilten steht fest, dass er nicht gegen den Beschluss des Oberlandesgerichts Naumburg vom 23. April 2014 Beschwerde einlegen will. Daher ist das Beschwerdeverfahren beim Bundesgerichtshof gegenstandslos.8Soweit der Verurteilte sich mit der Beschwerde gegen den Beschluss des Landgerichts Stendal vom 15. April 2015 wendet, ist das Verfahren über die unbefristete Beschwerde nicht überholt. Die Sache ist daher an das Landgericht abzugeben, damit dort gemäß § 306 Abs. 2 StPO geprüft werden kann, ob dem Rechtsmittel abgeholfen oder die Sache dem Oberlandesgericht als Beschwerdegericht vorgelegt wird.Fischer Eschelbach OttVerbundenes VerfahrenBGH - 02.12.2015 - AZ: 2 AR 135/15Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.