Source: http://kurt.nu/index_svensk_arbetsratt/svensk_arbetsratt_ad_text/ad_domar_2004/ad_2004_nr_096.htm
Timestamp: 2018-11-18 04:22:10+00:00
Document Index: 879767

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'DOMSTOLEN ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'Domstolen ']

Arbetsdomstolen Domar i fulltext 2004 nr 96 Beslut En arbetstagarorganisation har vidtagit stridsåtgärd mot en arbetsgivare i förhållande till vilken organisationen inteär bunden av kollektivavtal. Interimistisk prövning av stridsåtgärdens tillåtlighet.
Arbetsdomstolen Domar i fulltext 2004 nr 96 Beslut En arbetstagarorganisation har vidtagit stridsåtgärd mot en arbetsgivare i förhållande till vilken organisationen inte är bunden av kollektivavtal. Interimistisk prövning av stridsåtgärdens tillåtlighet.
Arbetsdomstolens text har kopletterats med en innehållsförteckning för att det ska vara enklare att läsa texten på webben. Klicka på det färgade avsnitt i innehållsförteckningen som du vill komma till. Känsliga namn har avidentifierats. Texten har HTML-kodats för att ta mindre utrymme och formaterats så att det skall vara möjligt att göra innehållsförteckningen. I övrigt är detta domstolens fulltextversion.
olovlig stridsåtgärd m.m.; nu fråga om interimistiskt förordnande. 2
ARBETSDOMSTOLEN BESLUT Beslut nr 96/04
2004-11-18 Mål nr A 235/04
1. Göteborgs Hamn AB, 403 38 GÖTEBORG
2. Sveriges Hamnar, Box 1621, 111 86 STOCKHOLM
Ombud för 1-2: chefsjuristen Pia Schöldström,
TransportGruppen TGS Service AB, Box 1621, 111 86 STOCKHOLM
Ombud för 1-2: professorn Dennis Töllborg, Adrian & Partners AB, Prästgårdsängen 14, 412 71 GÖTEBORG
olovlig stridsåtgärd m.m.; nu fråga om interimistiskt förordnande
Arbetsdomstolen har den 15 november 2004 hållit särskilt sammanträde för behandling av arbetsgivarparternas yrkande om interimistiskt förordnande. Vid sammanträdet har på arbetsgivarparternas begäran hållits förhör upplysningsvis med Peter Svanberg och Patrik Östbjerg. På arbetstagarparternas begäran har förhör hållits upplysningsvis med Hans Kindgren.
Den 24 september 2004 träffade bolaget och transportarbetareförbundets avdelning det nu gällande kollektivavtalet avseende journatten. Enligt avtalet har de anställda rätt till en dags kompensationsledighet och högre ersättning för utfört jourarbete. Hamnarbetarförbundets avdelning genom dess ordförande Hans Kindgren informerades samma dag, dvs. den 24 september 2004, om det nya kollektivavtalet.
Frågan om syftet med den stridsåtgärd som vidtagits i det föreliggande fallet får bedömas med ledning av den utredning som hittills framkommit i målet. I utredningen märks bl.a. formuleringen i varslet den 25 oktober 2004 om att varslet varar ”tills en för våra medlemmar nöjaktig lösning uppnåtts”. Frågan om syftet med stridsåtgärden har vidare belysts genom de uppgifter som inför domstolen lämnats av personalchefen vid bolaget Peter Svanberg, ordföranden i transportarbetareförbundets avdelning 2 Patrik Östbjerg och ordföranden i hamnarbetarförbundets avdelning 4 Hans Kindgren. Genom dessa uppgifter har det inte framkommit något belägg för att hamnarbetarförbundets avdelning har haft som syfte att träffa ett kollektivavtal som skulle ersätta den mellan bolaget och transportarbetareförbundets avdelning ingångna jouröverenskommelsen med verkan även för medlemmarna i den sistnämnda organisationen. Arbetsgivarparterna har för övrigt vid sammanträdet själva gjort gällande att hamnarbetarförbundets avdelning inte framförde något som helst krav på ett eget kollektivavtal. Enligt arbetsgivarparterna har stridsåtgärden i stället syftat till att förmå bolaget och transportarbetareförbundets avdelning att ändra den mellan dessa parter ingångna jouröverenskommelsen. Hamnarbetarförbundet och dess avdelning har bestritt det sistnämnda påståendet och har gjort gällande att avdelningen önskar ett kollektivavtal för egen del eller en reglering av medlemmarnas anställningsvillkor som överensstämmer med deras önskemål. Domstolen kan mot den bakgrunden och på grundval av den hittillsvarande utredningen i övrigt inte finna att hamnarbetarförbundets avdelning har vidtagit stridsåtgärden i annat syfte än att åstadkomma sådana anställningsvillkor avseende de egna medlemmarnas jourarbete som avdelningen anser vara önskvärda. Att ett eventuellt kollektivavtal mellan bolaget och denna avdelning skulle komma att avvika från den av bolaget och transportarbetareförbundets avdelning tidigare ingångna jouröverenskommelsen och därför måhända skulle få en begränsad rättsverkan i praktiken föranleder ingen annan bedömning.
Ledamöter: Michaël Koch, Dag Ekman, Eva Plogeus, Claes Frankhammar, Kent Johansson, Thomas Fredén och Inger Efraimsson. Enhälligt.