Source: http://aferyprawa.eu/Interwencje/Zawiadomienie-o-przestepstwie-i-wniosek-o-sciganie-karne-sedziow-Sadu-Rejonowego-Katowice-Zachod-w-Katowicach
Timestamp: 2019-05-25 23:19:40+00:00
Document Index: 30294971

Matched Legal Cases: ['art. 51', 'art. 258', 'art. 231', 'art. 258', 'art. 231', 'art. 25', 'art. 9', 'art. 37', 'art. 441', 'art. 304', 'art. 379', 'art 199', 'ART. 379', 'ART. 199', 'art. 25', 'art. 286', 'art 294', 'art. 286', 'art 294', 'art. 25', 'art. 286', 'art 294', 'art. 286', 'art 294', 'art. 25', 'art. 286', 'art 294', 'art. 258', 'art. 231', 'art. 9', 'art. 441', 'art. 231', 'art. 5', 'art. 299', 'art. 286', 'art. 2', 'art. 327', 'art. 286', 'art. 299', 'art. 327', 'art. 239']

Aferyprawa - Zawiadomienie o przestępstwie i wniosek o ściganie karne sędziów Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach
Aferyprawa.com Interwencje Zawiadomienie o przestępstwie i wniosek o ściganie karne sędziów Sądu Rejonowego
opublikowano: 20-02-2011
Zawiadomienie o przestępstwie i wniosek o ściganie karne sędziów Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach
Pl. Krasińskich2/4/6
przy Sądzie Apelacyjnym w Katowicach
Komisja Praw Człowieka Praworządności i Petycji Senatu
ul. Bracka 28/30
Dotyczy: przewlekłości postępowania sądowego pozorowanego przez Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach, Wydział III Karny, sygn. akt III Kp 211/10/Z.
Skarżąca: pokrzywdzona Michalina Jączek – obecnie 81 lat, na podstawie art. 51 § 3 KPK reprezentowana przez syna Jana Jączek, adres do korespondencji; ul. Elfów 63/79, 43-100 Tychy.
Przy udziale: Prezesa Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach, z siedzibą Plac Wolności 10, 40-078 Katowice.
Skarga Michaliny Jączek
na przewlekłość postępowania sądowego pozorowanego przez Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach, Wydział III Karny w sprawie o sygn. akt III Kp 211/10/Z
i wniosek o ściganie karne sędziów Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach w osobach: Patrycja Łukasik-Swoboda (Przewodnicząca III Wydziału Karnego), Beata Bujak-Niedziela, Agata Żak, Łukasz Ciszewski, działających w mafii sądowo-prokuratorskiej w okręgu Sądu Apelacyjnego w Katowicach, tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 KK w związku z art. 231 § 2 KK i inne.
Z uwagi na wiek skarżącej – obecnie 81 lat, uprzejmie wnoszę o nadanie niniejszej sprawie charakteru priorytetowego.
Działając w imieniu mojej matki Michaliny Jączek – obecnie 81 letniej pokrzywdzonej, na podstawie Ustawy z dnia 17 czerwca 2004r „o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki” (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 z późn. zm.), wnoszę skargę na przewlekłość postępowania sądowego pozorowanego przez Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach, Wydział III Karny, sygn. akt III Kp 211/10/Z i w związku z tym składam wniosek o:
I. Stwierdzenie przewlekłości tego postępowania sądowego, ponieważ od dnia 6 listopada 2009r. (data przesłania do Sądu akt prokuratorskich – karta nr 1) do dziś Sąd Rejonowy Katowice-Zachód nie chce zgodnie z właściwością przekazać niniejszej sprawy do Sądu Okręgowego w Katowicach, jako rzeczowo i miejscowo właściwego.
Niniejsze postępowanie prowadzone przez sędzię SR w osobie Agata Żak to wielkie oszustwo procesowe, co polega na tym, że sędzia w sposób rażący łamie procedurę karną, na szkodę Michaliny Jączek obecnie 81 letniej pokrzywdzonej, w celu chronienia przed odpowiedzialnością karną funkcjonariusza Policji w osobie Maciej Kulawik, działającego w mafii sądowo-prokuratorskiej w okręgu Sądu Apelacyjnego w Katowicach, tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 KK w związku z art. 231 § 2 KK i inne, co poniżej uzasadniam.
Dowód: akta sprawy Sądu Rejonowego Katowice-Zachód, sygn. akt III Kp 211/10/Z.
II. Na podstawie art. 25 §1 punkt 2 KPK wnoszę, by Sąd rozpoznający niniejszą skargę , zobowiązał Sąd Rejonowy w Katowicach do natychmiastowego przekazania niniejszych akt sprawy, do Sądu Okręgowego w Katowicach, jako rzeczowo i miejscowo właściwego do rozpatrzenia tej sprawy.
III. Przyznanie na rzecz skarżącej Michaliny Jączek od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach kwoty dwadzieścia tysięcy złotych tytułem odpowiedniej sumy pieniężnej, za umyślne łamanie prawa przez przedstawicieli Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach, na szkodę skarżącej, co poniżej uzasadniam.
IV. Zwolnienie skarżącej z opłaty stałej od skargi w wysokości 100 złotych, z uwagi na trudną sytuację materialną Michaliny Jączek. Dodać należy, że Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznając skargę na przewlekłość postępowania zwolnił skarżącą z opłaty od skargi w sprawie, sygn. akt II S 69/10 i inne akta.
Dowód: postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach, z dnia 16 października 2010r., sygn. akt II S 69/10 i inne postanowienia.
V. Z uwagi na działanie mafii sądowo-prokuratorskiej o charakterze korupcyjnym w okręgu Sądu Apelacyjnego w Katowicach, której struktury przestępcze są silniejsze od władzy Państwa Polskiego, składam wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów z okręgu Sądu Apelacyjnego w Katowicach od udziału rozpoznania niniejszej skargi. Na podstawie art. 9 § 2 KPK w związku z art. 37 KPK wnoszę o przekazanie tej sprawy do Sądu Najwyższego w Warszawie i na podstawie art. 441 § 5 KPK wnoszę o rozpoznanie niniejszej skargi przez Sąd Najwyższy.
Na podstawie art. 304 §1 Kodeksu Postępowania Karnego zawiadamiam, że moja matka Michalina Jączek – obecnie 81 letnia pokrzywdzona wraz z moją osobą jesteśmy ofiarą mafii sądowo-prokuratorskiej o charakterze korupcyjnym, działającej w okręgu Sądu Apelacyjnego w Katowicach, której struktury przestępcze są silniejsze od władzy Państwa Polskiego.
Dowód: akta sprawy Sądu Rejonowego Katowice-Zachód, sygn. akt III Kp 211/10/Z i inne akta.
Ustalenia faktyczne stanowiące podstawę złożenia powyższej skargi i zawiadomienia o przestępstwie.
1. Zawiadamiam, że reprezentując moją matkę Michalinę Jączek – obecnie 81 letnią pokrzywdzoną zostałem oszukany przez oszustów z Getin Banku S.A. na kwotę ponad 326 tys. złotych, nadto oszuści zrobili dodatkowo i bezprawnie mojej matce zadłużenie obecnie w kwocie około 100 tys. złotych.
Jednocześnie oszuści z tego banku kupili postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 31 sierpnia 2009r., sygn. akt VI Cz 504/09, niezgodne z art. 379 pkt 3 KPC w związku z art 199 § 1 pkt 2 KPC na mocy którego co miesiąc komornik sądowy ograbia moją matkę z Jej emerytury – vide: załączniki nr 1 i 2.
Dowód: akta sprawy Sądu Rejonowego Katowice-Zachód, sygn. akt III Kp 211/10/Z, sygn. akt III Kp 1024/09, sygn. akt III Kp 398/10/Z/BNB, akta sprawy Prokuratury Rejonowej Katowice-Południe w Katowicach, sygn. akt 1Ds 388/10, akta sprawy Sądu Okręgowego w Katowicach, sygn. akt II C 597/08/2, akta sprawy Sądu Okręgowego w Zielonej Górze, sygn. akt VI Cz 504/09 i inne akta oraz dokumenty.
2. W nawiązaniu do powyższej treści, uważamy, że w tej sprawie mamy do czynienia z dwiema zorganizowanymi grupami przestępczymi.
● Pierwsza grupa przestępcza to część pracowników z Getin Banku S.A., którzy łamiąc m.in. przepisy Prawa Bankowego doprowadzili bezprawnie do przejęcia mienia od swoich klientów na kwotę 689 milionów złotych na rzecz Leszka Czarneckiego – właściciela Getin Banku S.A., kosztem setek osób klientów tego banku, w tym oszukali Michalinę Jączek na kwotę ponad 326 tysięcy złotych. Jednocześnie oszuści z Getin Banku SA dodatkowo zrobili zadłużenie Michalinie Jączek w kwocie obecnie ok. 100 tysięcy złotych.
Jest to jedna z największych afer finansowych w Polsce a władze prokuratorskie i sądownicze nie chcą się tą aferą zająć.
● Druga grupa przestępcza to przekupni prokuratorzy, przekupni sędziowie i inni funkcjonariusze publiczni, którzy „stworzyli” związek przestępczy o charakterze korupcyjnym, tj. MAFIĘ SĄDOWO – PROKURATORSKĄ i chronią przed odpowiedzialnością karną i cywilną oszustów z Getin Banku S.A., jak również drwią i szydzą z praw pokrzywdzonych i Państwa Prawa.
1A. Dnia 31 sierpnia 2009r. trzech sędziów SO w osobach: Jolanta Kurzawińska – Pasek, Elżbieta Ozga – Świetlik, Sławomir Kaczanowski, wydało postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 31 sierpnia 2009r., sygn. akt VI Cz 504/09, NIEZGODNE Z ART. 379 PUNKT 3 KPC W ZWIAZKU Z ART. 199 § 1 PUNKT 2 KPC, na mocy którego, co miesiąc komornik sądowy bezprawnie ograbia Michalinę Jączek obecnie 81 letnią pokrzywdzoną z jej emerytury na rzecz Getin Banku S.A.
Dowód: akta sprawy Sądu Okręgowego w Zielonej Górze, sygn. akt VI Cz 504/09.
1B. Dnia 5 sierpnia 2010r. bezpośrednio na skutek długiego szeregu pism złożonych przez pełnomocnika Jana Jączek do przedstawicieli Państwa Polskiego w tej sprawie, po dwudziestu miesiącach od złożenia zawiadomienia o przestępstwie, Prokuratura Rejonowa w Katowicach wszczęła śledztwo, tylko po to, by wykonać pozorne działania i bezprawnie umorzyć śledztwo.
Dowód: akta sprawy Prokuratury Rejonowej Katowice-Południe w Katowicach, sygn. akt 1Ds 388/10.
1C. Dnia 20 października 2010r. trzech sędziów SA w osobach: Waldemar Szmidt, Alicja Bochenek i Wojciech Paluch, wydało postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 20 października 2010r., sygn. akt II S 56/10, stwierdzając, że okres dwudziestu miesięcy zaniechań władz prokuratorskich nie jest przewlekłością postępowania prokuratorskiego i oddalili skargę Michaliny Jączek na przewlekłość postępowania Prokuratury Okręgowej w Katowicach.
Powyższe postanowienie wydano w obecności około 20 osób będących na sali sądowej, naruszając powagę Urzędu Sędziego, szydząc z praw pokrzywdzonych, z zasad prawidłowego rozumowania i Państwa Prawa.
Dowód: akta sprawy Sądu Apelacyjnego w Katowicach, sygn. akt II S 56/10.
2. Jednocześnie należy podkreślić, że sposób stosowania prawa wobec mojej matki przez sędziów Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach w osobach: Patrycja Łukasik-Swoboda (Przewodnicząca III Wydziału Karnego), Beata Bujak-Niedziela, Agata Żak, Łukasz Ciszewski, jest karykaturalny, co polega na tym, że sędziowie szydzą z praw pokrzywdzonych i obowiązujących przepisów prawa.
2A. Dnia 21 października 2009r. do Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach, doręczono akta prokuratorskie - dotyczące umyślnego i rażącego łamania prawa przez przekupnego prokuratora w osobie Mariola Musiał, na szkodę mojej matki Michaliny Jączek– vide: zarządzenie sędziego SR Dawida Hrapkowicza z dnia 21 października 2009r. sygn. akt III Kp 1024/09, karta nr 1.
Dowód: akta sprawy Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach, sygn. akt III Kp 1024/09.
Tymczasem sędzia SR w osobie Łukasz Ciszewski w sposób umyślny i rażący łamał przepisy procedury karnej i nie chciał przekazać niniejszej sprawy zgodnie z właściwością i na podstawie art. 25 §1 punkt 2 KPK do Sądu Okręgowego w Katowicach, mimo że miał taki obowiązek służbowy.
Uważam, że sędzia SR Łukasz Ciszewski umyślnie i celowo w okresie od października 2009r. do lutego 2011r. nie dopełniał elementarnych obowiązków służbowych, by chronić przekupnego i zdeprawowanego prokuratora w osobie Mariola Musiał przed odpowiedzialnością karną i dyscyplinarną. Moje wnioski w tej kwestii były lekceważone i celowo pomijane.
2B. Dnia 14 maja 2010r. pokrzywdzona Michalina Jączek, złożyła zażalenie na postanowienie Prokuratury Rejonowej w Jaworznie z dnia 30 kwietnia 2010r., sygn. akt 1 Ds. 140/10, o odmowie wszczęcia śledztwa przeciwko prokuratorom w osobach: Mariola Musiał i Bogdan Łabuzek, zaadresowane z datą 14 maja 2010r. do Sądu Okręgowego w Katowicach, Wydział Karny.
Vide: karta nr 4, 5 i 6 - akta sprawy Sądu Rejonowego Katowice-Zachód, sygn. akt III Kp 398/10/Z/BNB.
W powyższym zażaleniu pokrzywdzona Michalina Jączek pisze:
„Niniejszym składam wniosek o przekazanie tej sprawy do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Katowicach jako właściwemu, z uwagi na zawiłość sprawy, jak i wyrządzoną mi szkodę o znacznej wartości, tj. o przestępstwo z art. 286 §1 KK w związku z art 294 §1 KK (...)”.
Bezspornym jest fakt, że pieniądze pokrzywdzonej Michaliny Jączek w kwocie ponad 326 tys. złotych przejął Getin Bank S.A., a moja matka wraz z synem Janem Jączkiem oskarża ten bank o oszustwo finansowe, tj. o przestępstwo z art. 286 §1 KK w związku z art 294 §1 KK i inne.
Dowód: akta sprawy Sądu Rejonowego Katowice-Zachód, sygn. akt III Kp 398/10/Z/BNB.
Zgodnie z art. 25 §1 punkt 2 KPK Sąd Okręgowy orzeka w pierwszej instancji w sprawach o następujące przestępstwa: z art. 286 §1 KK w związku z art 294 KK i inne.
Tymczasem sędzia SR Beata Niedziela-Bujak, jak i Przewodnicząca Wydziału III Karnego Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach w osobie Patrycja Łukasik-Swoboda w sposób bezczelny i rażący złamali powyższą procedurę karną, by chronić zdeprawowanych i przekupnych prokuratorów przed odpowiedzialnością karną i dyscyplinarną.
Dnia 8 lutego 2011r. sędzia SR Beata Niedziela-Bujak wydała postanowienie nie uwzględniając zażalenia mojej matki, mimo że dnia 8 lutego 2011r. złożyłem wniosek o wyłączenie sędzi od udziału rozpoznania sprawy, podkreślając, że do 7 dni złożę na piśmie uzasadnienie dotyczące jej wyłączenia.
2C. Dnia 17 września 2009r. pokrzywdzona Michalina Jączek, złożyła zażalenie na postanowienie Prokuratury Rejonowej w Jaworznie z dnia 28 sierpnia 2009r., sygn. akt 1 Ds. 715/09, o odmowie wszczęcia śledztwa przeciwko funkcjonariuszowi Policji w osobie Maciej Kulawik, który nie rozumiał, że zmiana treści protokołu - po rozprawie sądowej - przez sędzię SO Danutę Ożarowska jest przestępstwem.
Bezspornym jest fakt, że pieniądze pokrzywdzonej Michaliny Jączek w kwocie ponad 326 tys. złotych przejął Getin Bank S.A., a moja matka wraz ze mną oskarża ten bank o oszustwo finansowe, tj. o przestępstwo z art. 286 §1 KK w związku z art 294 §1 KK i inne.
Zgodnie z art. 25 §1 punkt 2 KPK Sąd Okręgowy orzeka w pierwszej instancji w sprawach o następujące przestępstwa: art. 286 §1 KK w związku z art 294 KK i inne.
Tymczasem sędzia SR Agata Żak, jak i Przewodnicząca Wydziału III Karnego Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach w osobie Patrycja Łukasik-Swoboda w sposób bezczelny i rażący łamią powyższą procedurę karną, by chronić przed odpowiedzialnością karną i dyscyplinarną funkcjonariusza Policji, który wcześniej utrudniał przeprowadzenie prawidłowo śledztwa przeciwko skorumpowanym sędziom Sądu Okręgowego w Katowicach.
Istotny jest fakt, że śledztwo powinno być prowadzone poza okręgiem Sądu Okręgowego w Katowicach (ponieważ dotyczyło sędziów Sądu Okręgowego z Katowic), jak również przez Wydział Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji, właściwej Prokuratury Okręgowej a nie przez prokurator z Prokuratury Rejonowej – znajomej sędziów SO – co jest kpiną z procedury karnej, z praw pokrzywdzonych i Państwa Prawa.
Dodać należy, że od dnia 6 listopada 2009r. do dziś powyżej wskazani funkcjonariusze publiczni, utrzymywani za pieniądze podatników nie chcą przekazać akt sprawy, zgodnie z właściwością do Sądu Okręgowego w Katowicach, jako rzeczowo i miejscowo właściwego, czym naruszyli art. 258 § 1 KK w związku z art. 231 § 2 KK i inne. Dowód: akta sprawy Sądu Rejonowego Katowice-Zachód, sygn. akt III Kp 211/10/Z.
3. W nawiązaniu do powyższej treści, podkreślić należy, że sędzia SR Łukasz Ciszewski po 16 miesiącach przekazał sprawę o sygn. akt III Kp 1024/09 do Sądu Okręgowego w Katowicach i jest to działanie częściowo pozytywne.
Nadto sędzia SR Łukasz Ciszewski w czasie rozpoznawania powyższej sprawy wobec mojej osoby zachowywał się po ludzku, stwarzając pozory obiektywizmu przy rozpoznawaniu sprawy.
Natomiast wyjątkową podłością i brakiem jakiejkolwiek kultury wobec mojej osoby, wykazała się Beata Niedziela-Bujak pełniąca obowiązki sędziego Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach, która bezczelnie kpiła z procedury karnej i z mojej osoby, łamiąc obowiązujące zasady w państwach demokratycznych.
Dodać należy, że sędzia z zemsty nałożyła na mnie karę grzywny w wysokości 500 złotych za rzekomą obrazę sądu, po złożonym przeze mnie wniosku o jej wyłączenie od udziału rozpoznania tej sprawy.
Zadaję fundamentalne pytanie:
Jaki jest sens utrzymywania za pieniądze publiczne Beaty Niedziela-Bujak na stanowisku sędziego sądów powszechnych, która wielokrotnie naruszyła powagę Urzędu Sędziego, szydziła z procedury karnej i z praw pokrzywdzonych, nadto chroni przestępców przed odpowiedzialnością karną? Dowód: akta sprawy Sądu Rejonowego Katowice-Zachód, sygn. akt III Kp 398/10/Z/BNB.
Takich irracjonalnych i nieludzkich działań prokuratorów oraz sędziów w tej sprawie, łamiących zobowiązania międzynarodowe w dziedzinie praw człowieka i ośmieszających Państwo Polskie, jak również naruszających powagę Urzędu Prokuratora i Urzędu Sędziego, możemy wraz z matką przytoczyć na dziesiątki stron formatu A4.
4. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności faktyczne i prawne, żądanie zasądzenia od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Katowice-Zachód w Katowicach na rzecz skarżącej kwoty dwadzieścia tysięcy złotych za zaniechania i bezprawne pozorowanie działań przedstawicieli tegoż Sądu jest w pełni uzasadnione.
Szkody materialne i szkody niematerialne wyrządzone Michalinie Jączek – obecnie 81 letniej pokrzywdzonej przez umyślne i celowe zaniechania, jak również pozorowane działania przedstawicieli tego Sądu w tej sprawie, są nieporównywalnie wyższe niż kwota żądana w tej skardze, ponieważ pokrzywdzona nie może korzystać z majątku bezprawnie przejętego przez oszustów z Getin Banku S.A. w kwocie 326 592,82 złotych.
Bezpośrednio na skutek tych bezprawnych działań pokrzywdzona przeżywa ogromne cierpienie i ból psychiczny, zadawany jej przez zdeprawowanych funkcjonariuszy publicznych, utrzymywanych za pieniądze podatników w kwocie ok. osiem tysięcy złotych miesięcznie. W związku z powyższym zadaję pytanie:
Jaka jest sprawiedliwość Państwa Polskiego?
Nadto syn pokrzywdzonej Jan Jączek nie może podjąć żadnej pracy zarobkowej, ponieważ, aby odzyskać zagrabiony majątek, musi odpisywać na dziesiątki pism, klonowanych przez mafię sądowo-prokuratorską, co wskazał i udowodnił w wielu pismach złożonych do przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości i przedstawicieli Państwa Polskiego.
5. W niniejszej skardze na przewlekłość postępowania sądowego, celowo i świadomie zwracam się do Wysokich Przedstawicieli Państwa Polskiego, z uprzejmą prośbą o zbadanie akt opisanej sprawy i podjęcie skutecznych działań przeciwko mafii sądowo-prokuratorskiej.
Jestem głęboko przekonany, że prawdy i sprawiedliwości nie mogą dochodzić w okręgu Sądu Apelacyjnego w Katowicach, gdyż władza sądownicza i prokuratorska, jest skorumpowana, utraciła zaufanie społeczne i nie wykonuje elementarnych obowiązków ustawowych wobec wielu osób pokrzywdzonych.
Fakt istnienia mafii sądowo-prokuratorskiej w okręgu Sądu Apelacyjnego w Katowicach potwierdza 51 osób, które złożyły petycję do Pana Jerzego Buzka Przewodniczącego Parlamentu Europejskiego – vide: załącznik nr 2.
Z uwagi na powyższe okoliczności faktyczne, interes społeczny jak i dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga, by na podstawie art. 9 § 2 KPK w związku z art. 441 § 5 KPK Sąd Najwyższy rozpoznał niniejszą skargę na przewlekłość postępowania sądowego.
6. W nawiązaniu do powyższej treści, informuję że, nie po to zwracamy się z moją matką - obecnie 81 letnią pokrzywdzoną do tak zwanego „wymiaru sprawiedliwości”, by z nim toczyć walkę o swoje elementarne prawa zawarte w Konstytucji RP i w Konwencjach Międzynarodowych, ale po to, by odebrać bezprawnie zagrabiony majątek o znacznej wartości od oszukańczego Getin Banku S.A.
Natomiast funkcjonariusze tak zwanego wymiaru sprawiedliwości, uniemożliwiają mojej matce i mojej osobie odzyskanie bezprawnie zagrabionego majątku obecnie w kwocie ponad 400 000,00 złotych.
7. Do niniejszej skargi załączam następujące dokumenty:
Załącznik nr 2 - PETYCJA Z PROŚBĄ O INTERWENCJĘ W SPRAWIE BEZPRAWNYCH DZIAŁAŃ I ZANIECHAŃ FUNKCJONARIUSZY PUBLICZNYCH, PRZEZ OKRES PONAD DWÓCH LAT, NA SZKODĘ PANI MICHALINY JĄCZEK OSZUKANEJ PRZEZ GETIN BANK S.A. NA KWOTĘ PONAD 400.000,00 ZŁOTYCH, zaadresowana z datą 12 stycznia 2011r do Pana Jerzego Buzka Przewodniczącego Parlamentu Europejskiego.
8. Z uwagi na nieporadność i wiek 81letniej pokrzywdzonej, niniejszą skargę i zawiadomienie o przestępstwie napisał jej syn Jan Jączek a matka Michalina Jączek po przeczytaniu tego pisma podpisała je, wnosząc by Sąd uwzględnił powyższą skargę.
Ponadto wnoszę, by Sąd wezwał syna - pełnomocnika Jana Jączek, na rozpoznanie niniejszej skargi, celem uzupełnienia jej o istotne fakty.
24-12-2014 / 07:45
hola una cosa porque haces﻿ los" rel="nofollow">irhsnibr.com"> eorgcicies de pie? eso es malisimo para la espalda y aparte q sentado con respaldo aislas mas el musculo. me puedes responder gracias
15-07-2012 / 14:02
www.cogenesys.com/online_colleges.html online degrees 15986 www.heatherlaforce.com/online_colleges.html college online 8DDD www.findyourcreditcard.net/ credit cards 958254 www.lanewayhousingvancouver.com/mortgage_refinance_rates.html current mortgage rates 593297
~Boguslav Vantola
30-03-2011 / 23:21
Nawiązując do faktów przetworzonych przez pana Jana, to ja rozumiem to bezgraniczne roztargnienie prawnicze tych osób reprezentujących te Sądy i Prokuratury w RP, panu Janowi ja udzielę wsparcia, bo ma rację, lecz takiego przestępstwa tak się nie typizuje oraz nie opisuje się takich machloji w sposób umożliwiający tym ściganym osobom podważenie zasadności zarzutów i wykazywanie braku wiarygodności oskarżyciela. Główną przyczyną tej sytuacji, to faktycznie jest naruszenie tego przepisu par. 1 art. 231 kk poprzez nadużycie funkcji i niedopelnienie obligatoryjnych obowiązków tu wskazanego oskarżyciela publicznego. Ale to już sytuacja wtórna, która wynika z wykonania władzy w sposób potępiany art. 5 kc. Niestety to przestępstwo opisywane przez pana Jana stricte typizuje par. 5 - par. 1 art. 299 kk, więc zarzut o oszustwo powinien być typizowany według w/w, chociaż to oszustwo wykazuje znamiona zachowania tego par. 1 art. 286 kk. Zarzut powinien być oparty o fakty, zaś te wynikają według par. 2 art. 2 kpk z treści dokumentów, bo nie tylko z samej sytuacji doprowadzenia do niekorzystnego rozporządzenia i dyspozycji środków finansowych przez panią Michalinę. Według mojej opinii, to przyczyną tych perypetii pana Jana jest to postanowienie wydane w trybie instancyjnym przez Sąd Rej. w Katowicach, lecz zapewne trzeba przyjrzeć się i pozostalym postanowieniom, bo wzruszenie postanowienia prokuratorskiego rozpatrzonego już w trybie postępowania instancyjnego jest możliwe tylko poprzez zaskarzenie tego wyroku Sądu Okręg. w Zielonej Górze już w postępowaniu cywilno-procesowym, opartym o zasady Konstytucji RP. Postępowanie nie dotyczyło by sporu o tę kwotę 326-tys. zł. lecz o zasadność sposobu takiego jej zadysponowania przez Getin Bank S.A. wobec norm prawa wedlug Konstytucji RP. Oczywiście istota tej sprawy wykazuje publiczne oszustwo i jego bezkarność wobec obowiązującego prawa, ale takiego rozporządzenia środkami prywatnymi nikt nie wydał w RP. Zaś Prokuratura wydając postanowienie stwierdziła w jego treści swoje ustalenia, a Sąd Rej. instancyjnie stwierdził te ustalenia w sposób nie zaskarżalny w trybie karnym, gdyż prokurator nie wznowi sprawy w trybie par. 2 art. 327 kpk w zw. z oszustwem typizowanym par. 1 art. 286 kk, ale będzie musiał wszcząć postępowanie wobec zachowania się według par. 5 - par. 1 art. 299 kk przez personel Getin Banku S.A. w trybie par. 1 art. 327 kpk w zw. z par. 1 art. 239 kk - a więc.
~ieytzne
22-03-2011 / 23:56
M2Dcg6 unbxtgdeocjw" rel="nofollow">unbxtgdeocjw.com/">unbxtgdeocjw, [url=awoajpodurzh.com/]awoajpodurzh[/url], [link=jgrnobmbuxyc.com/]jgrnobmbuxyc[/link], ksoxbywmtfan.com/
~todziokiller
24-02-2011 / 20:42
Myślę, że szukanie sprawiedliwości w tzw. wymiarze sprawiedliwości w Polsce jest niemożliwe i niewykonalne. Pazerni na kasę todziarze nie są i nigdy nie będą zainteresowani aby ten tzw. wymiar sprawiedliwości normalnie funkcjonował. A z czego by żyło to parszywe, skorumpowane bydło? Myślicie że tylko z owych 8 tysięcy. Tyle to oni wydają na chlanie wódy, która muszą chlać bo na trzeżwo to w lustro patrzeć nie mogą. Całkowicie zgadzam się i podpisuję pod wpisem "omegatemida" w kwestii rozwiązania tego problemu, który jest jak wrzód na d...pie polskiego społeczeństwa. Jeśliby ewentualnie prferować bardziej łagodne środki to proponuję skierować wniosek do trybunału w Hadze o uznanie tego całego cyrku za organizację przestępczą a następnie przykładnie skierować do obozów koncentracyjnych ( bo wywiesić ich dziś już nie można).
22-02-2011 / 19:26
Zbigniew Siemiątkowski w programie "Warto rozmawiać - Funkcjonariusz SB w służbie III RP? "15.02.2011 1/3 youtube co ciekawe i BARDZO SZOKUJĄCE! Sfilmowano i nagrano wywiad ze Zbigniewem Siemiątkowskim w jego własnym ,prywatnym mieszkaniu,Co mnie tak bardzo zszokowało ?,oczywiście treść wywiadu ,gdzie Siemiątkowski sugeruje ,że Turowski był w czasie Zamachu na Papieża w Rzymie w tym czasie jak i był obecny i komenderował !!!!!!!!!!!!!!!!ambasadorem polskim w Smoleńsku w czasie PO krótko PO Zamachu Smoleńskim na Prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego i 95 osób najwyższych dostojników państwowych RP,ELITY polskiej .Co mnie najbardziej w tym programie przeraziło!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!? ,przeraziły mnie Memory symbole państwowej i duchowej jazni Izraela -żydów ,państwa żydowskiego ,izraela -duża i mała w domu Zbigniewa Siemiątkowskiego ,na jego biurku wśród fotografii w tle wywiadu nagranego w domu Z.Siemiątkowskiegio z Warto rozmawiać.Zbigniew Siemiątkowski był przecież ministrem spraw wewnętrznych ,ministrem prezydenckim! L.Wałęsy alias Leiba Kohne,w rządzie przecież solidarnościowym ,był ministrem prezydenckim!,..czyżby zbrodniarz wojenny przeciwko ludzkości i Narodowi Polskiemu Wojciech Jaruzelski oddał władzę nad Polską Przy "Okrągłym Stole "frakcji żydowskiej według starego scenariusza z legendarnych "Chamów i żydów" Witolda Jedlickiego? (książka na pdf w internecie).Te Memory ,duża i mała na filmie ,sami możecie zobaczyć ! przerażają mnie !!!,czy świadczy to tym ,że Polską rządzą Mosady ,niemieckie słUżby ,ruskie i post sowieckie bestialstwa -FSB -KGB ,wspólnie ,w ramach Kondominium? Wyraził to dobitnie reżyser -patriota Grzegorz Braun "-O UKŁADZIE WROCŁAWSKIM"grzegorzbraun.pl/ Warto rozmawiać dzisiaj !prawdoPOdobnie ostanie!.
21-02-2011 / 18:27
www.youtube.com/watch?v=xXTq0vFvRBU
21-02-2011 / 16:22
Rzeczywiście ma gdzieś. Został przecież min.spr. powołanym do pobierania apanaży , pierdzenia w stołek i lekceważenia obywateli, kosztem których pasożytuje. Zamiast żebrać i lamentować z" uniżoną prośbą, szanowny pan się zajmie " napisać 'zabierz się gnoju, pasożycie do roboty do której zostałeś powołany " W czym jest lepszy od zwykłego obywatela . Ta kreatura po to została powołana na urząd, żeby obywatelowi służyc o czym zapomina.
21-02-2011 / 15:10
nie lepiej to pisać na Berdyczów , kwiatkosiu ma w dupie wasze pisma ,chyba że używają je do kibli w warszawce.
~bełkot kretyna
21-02-2011 / 11:21
Pan Kwiatkowski nie czytuje takich bzdur, od tego ma swojego psa, a wlasciwie sukę, która ujada na miedzy i bredzi jak w malignie. Odcisk ma rację, zatem nie pozostaje nam nic innego, niż naostrzyc kosy.