Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=07.09.2011&Aktenzeichen=XII%20ZB%20546/10
Timestamp: 2013-05-19 01:30:53
Document Index: 189912548

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BGH, 07.09.2011 - XII ZB 546/10 Volltextver�ffentlichungen (6)
VersAusglG �� 1 Abs. 1, 5 Abs. 2 und 3, 14, 47; FamFG � 222 Abs. 3
Verzinsung eines Versorgungsausgleichsanspruchs ab Ende der Ehezeit bis zur Rechtskraft der Entscheidung �ber den Versorgungsausgleich in H�he des Rechnungszinses der auszugleichenden Versorgung
Familienrecht - Teilung nach � 14 Abs. 4 VersAusglG i.V.m. � 222 Abs. 3 FamFG
Externe Teilung beim Versorgungsausgleich/Verzinsung zwischen Ehezeitende und rechtskr�ftiger Scheidung // Versorgungsausgleich: BGH legt Versorgungstr�gern die Verzinsung auf
Bei externer Teilung ist der Ausgleichswert zu verzinsen
Ausgleichswert ist grunds�tzlich ab Ende der Ehezeit bis zur Rechtskraft der Entscheidung �ber den Versorgungsausgleich zu verzinsen
Teilen macht Freude - Ausnahme: Betriebsrenten
Kurznachricht zu "Zuordnung von Zinsanteilen zwischen Ehezeitende und Rechtskraft der Entscheidung bei externer Teilung - zugleich Anmerkung zu BGH, FamRZ 2011, 1785 -" von Pr�sAG a.D. Helmut Borth, original erschienen in: FamRZ 2011, 1773 - 1776.
AG L�neburg, 07.03.2008 - 30 F 90/04
OLG Celle, 29.09.2010 - 17 UF 40/08
NJW 2011, 3358
FamRZ 2011, 1785
Wird zitiert von ... (22) OLG Frankfurt, 26.01.2012 - 5 UF 90/00 Versorgungsausgleich: Zur tats�chlichen Ver�nderung im Sinne von � 5 II 2 …Der Verzinsung des Ausgleichswertes nach Ehezeitende bei einer externen Teilung steht in F�llen, in denen der Ausgleichspflichtige bereits vor Rechtskraft der Entscheidung zum Versorgungsausgleich laufende Leistungen aus dem Anrecht bezieht, die gegenl�ufige Entwicklung der Auszahlung der laufenden Rente entgegen (Anschluss an BGH FamRZ 2011, 1785, Rn. 25).Der Bundesgerichtshof hat insoweit mit seiner Entscheidung vom 7.9.2011 (XII ZB 546/10 = FamRZ 2011, 1785 ff.) darauf abgestellt, dass dies im Hinblick auf den Halbteilungsgrundsatz erforderlich ist, um bei lange andauernden Verfahren, wie dem vorliegenden, sicher zu stellen, dass der Ausgleichsberechtigte an einem seit Ehezeitende eingetretenen Wertzuwachs des Anrechts beteiligt wird.Allerdings steht in F�llen, in denen der Ausgleichspflichtige bereits vor Rechtskraft der Entscheidung zum Versorgungsausgleich laufende Leistungen aus dem Anrecht bezieht, einer Verzinsung des Ausgleichswertes die gegenl�ufige Entwicklung der Auszahlung der laufenden Rente entgegen (BGH FamRZ 2011, 1785, Rn. 25).Die auf den Ausgleich der Anrechte des Antragsgegners bei der A beschr�nkte Zulassung der Rechtsbeschwerde beim Bundesgerichtshof beruht auf � 70 Abs. 2 Ziffer 1 FamFG, denn nur hinsichtlich dieses abtrennbaren Teils hat die Sache im Hinblick auf Verzinsung und H�he der Ausgleichsbetr�ge grunds�tzliche Bedeutung, w�hrend der Ausspruch zur internen Teilung der Anrechte in der gesetzlichen Rentenversicherung davon nicht erfasst ist (vgl. BGH FamRZ 2011, 1785, Rn. 6).
OLG Karlsruhe, 16.08.2012 - 18 UF 347/11 Dispositionsbefugnis der beteiligten Ehegatten bei Ausgleich eines Anrechts im …Grunds�tzlich ist der zum Vollzug der externen Teilung nach � 14 Abs. 4 VersAusglG in Verbindung mit � 222 Abs. 3 FamFG vom Versorgungstr�ger der ausgleichspflichtigen Person an den Versorgungstr�ger der ausgleichsberechtigten Person zu zahlende Ausgleichswert ab Ende der Ehezeit bis zur Rechtskraft der Entscheidung �ber den Versorgungsausgleich in H�he des Rechnungszinses der auszugleichenden Versorgung zu verzinsen (BGH FamRZ 2011, 1785;… Borth , a.a.O., Rz. 612, Palandt/Bruderm�ller , BGB, 71. Auflage 2012, � 14 VersAusglG Rz. 8;… Bergmann in: Beck'scher Online-Kommentar, BGB, Stand 1.5.2012, � 14 VersAusglG Rz. 7;… Johannsen/Henrich/Holzwarth , Familienrecht, 5. Auflage 2010, � 14 VersAusglG Rz. 26).Mit der Verzinsung des nach � 14 Abs. 4 VersAusglG zu zahlenden Kapitalbetrages soll dem im Gesetz vorgeschriebenen Gebot der Halbteilung Rechnung getragen werden (BGH FamRZ 2011, 1785).Der Verzicht auf eine Verzinsung des (vereinbarten) Ausgleichswertes f�hrt vorliegend dazu, dass f�r den ausgleichsberechtigten Antragsteller (nur) ein Anrecht begr�ndet wird, das mit diesem Ausgleichswert im Zeitpunkt der rechtskr�ftigen Entscheidung �ber den Versorgungsausgleich finanziert werden kann (vgl. BGH FamRZ 2011, 1785 Tz. 23).
KG, 13.08.2012 - 17 UF 62/12 � 5 Abs 2 S 2 VersAusglGIn der Literatur besteht hier�ber, soweit ersichtlich, allgemeines Einvernehmen (vgl. Budinger/Krazeisen, BetrAV 2010, 612 [616, 167 - eine Stelle, die der BGH direkt in Bezug nimmt: vgl. BGH, Beschluss vom 7. September 2011 - XII ZB 546/10 -, FamRZ 2011, 1785;… bei juris Rz. 25] sowie mittelbar auch Gutdeutsch/Hoenes/Norpoth, FamRZ 2012, 73ff.; Meindl/Tausch, BetrAV 2012, 11ff.; Hau�, FPR 2011, 513ff.; Hau�, FamRB 2010, 251, 252f.;… Borth, Versorgungsausgleich [6. Aufl. 2012], Rn. 580ff.;… Erman/Norpoth, BGB [13. Aufl. 2011], � 5 VersAusglG Rn. 5, 8).Das Leistungsverbot nach � 29 VersAusglG erfasst den Fall eines Wertverzehrs des Anrechts infolge einer regul�ren, monatlichen Rentenzahlung gerade nicht (vgl. BGH, Beschluss vom 7. September 2011 - XII ZB 546/10 -, FamRZ 2011, 1785 [bei juris Rz. 25] sowie Johannsen/Henrich-Hahne, Familienrecht [5. Aufl. 2010], � 29 VersAusglG Rn. 1;… Schulz/Hau�-Hau�, Familienrecht [2. Aufl. 2012], � 29 Rn. 5;… M�nchKommBGB/Gr�per [5. Aufl. 2010], � 29 VersAusglG Rn. 6; Bergner, FamFR 2012, 97, 98).In der h�chstrichterlichen Rechtsprechung ist die Frage bislang noch nicht gekl�rt: Die Entscheidung des BGH vom 7. September 2011 - XII ZB 546/10 - (FamRZ 2011, 1785) verh�lt sich nur zur externen Teilung und betrifft eine abweichende Konstellation.
BGH, 05.10.2011 - XII ZB 555/10 Verfahrensrecht - Erfolglose RechtsbeschwerdeEine solche Beschr�nkung der Zulassung ist zul�ssig, weil mit der Neuregelung des Versorgungsausgleichs zum 1. September 2009 die fr�her notwendige Verrechnung verschiedener Versorgungsanrechte aufgehoben wurde und einzelne Versorgungsanrechte nunmehr isoliert ausgeglichen werden (vgl. Senatsbeschluss vom 7. September 2011 -XII ZB 546/10 -zur Ver�ffentlichung in BGHZ vorgesehen).
OLG Stuttgart, 08.08.2012 - 17 UF 162/12 Tenorierung bei externer TeilungDenn w�hrend der fehlende Ehezeitbezug und somit die Halbteilung bei kapitalgedeckten und garantierten Rentenversicherungen in der Weise aufgefangen werden k�nnen, dass die - dem zu zahlenden Ausgleichswert innewohnende - Wertsteigerung vom Ende der Ehezeit bis zur rechtskr�ftigen Entscheidung verzinst wird (BGH, FamRZ 2011, 1785), ist dies bei fondsgebundenen Versorgungen nicht m�glich.Klarstellend war von Amts wegen aufzunehmen, dass der Ausgleichsbetrag hinsichtlich der leistungsorientierten Zusageteile des Anrechts "BVP Firmenbeitr�ge" mit dem vom Versorgungstr�ger verwendeten Rechnungszins f�r die Zeit ab Ehezeitende bis zur Rechtskraft der Entscheidung zu verzinsen ist (BGH Beschluss vom 07.09.2011 - XII ZB 546/10, OLG Stuttgart, Beschluss vom 30.03.2012 - 17 UF 32/12).
KG, 12.10.2012 - 19 UF 7/12 Der von der Beteiligten zu 5) zum Zwecke der externen Teilung an die Beteiligte zu 3) zu zahlende Kapitalbetrag ist ab dem Ehezeitende zu verzinsen (vgl. BGH, Beschluss vom 7.9.2011 - XII ZB 546/10 - FamRZ 2011, 1785, zitiert nach juris).Hinsichtlich des Zeitpunktes, bis zu dem die Zinsen zu zahlen sind, weicht die Entscheidung von dem Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 7.9.2011 - XII ZB 546/10 - ab.
BGH, 07.03.2012 - XII ZB 599/10 Familienrecht - Berechnung des VersorgungsausgleichsEine solche Beschr�nkung der Zulassung ist zul�ssig, weil mit der Neuregelung des Versorgungsausgleichs zum 1. September 2009 die fr�her notwendige Verrechnung verschiedener Versorgungsanrechte aufgehoben wurde und einzelne Versorgungsanrechte nunmehr isoliert ausgeglichen werden (…Senatsbeschl�sse vom 5. Oktober 2011 - XII ZB 555/10 - FamRZ 2011, 1931 Rn. 8 und vom 7. September 2011 - XII ZB 546/10 - FamRZ 2011, 1785 Rn. 6).
OLG Stuttgart, 30.03.2012 - 17 UF 32/12 Durchf�hrung des Versorgungsausgleichs hinsichtlich von Anrechten in der …a) Bei fondsgebundenen Versorgungen ist die Rechtsprechung des BGH (Beschl. v. 07. September 2011 - XII ZB 546/10) zur Verzinsung des Anrechtes bei einer externen Teilung nicht anzuwenden.Denn w�hrend der fehlende Ehezeitbezug und somit die Halbteilung bei kapitalgedeckten und garantierten Rentenversicherungen in der Weise aufgefangen werden k�nnen, dass die - dem zu zahlenden Ausgleichswert innewohnende - Wertsteigerung vom Ende der Ehezeit bis zur rechtskr�ftigen Entscheidung verzinst wird (BGH, FamRZ 2011, 1785), ist dies - wie bereits erw�hnt - bei fondsgebundenen Versorgungen nicht m�glich.
OLG Hamm, 06.02.2012 - 12 UF 207/10 Ber�cksichtigung der Zinsen bei externer Teilung von Anrechten in der …Zwar ist davon auszugehen, dass sich diese Abweichung abmildert, wenn die Beschwerdef�hrerin den Ausgleichswert bis zur Rechtskraft der Entscheidung mit 5, 24% zu verzinsen hat (so BGH FamRZ 2011, 1785ff.).Zwar hat der BGH in seinem Beschluss vom 7.9.2011 (XII ZB 546/10, FamRZ 2011, 1785, 1788 unter II 2 c ff) in einem vergleichbaren Fall ausgef�hrt, es sei weder vorgetragen noch ersichtlich, dass ein unrealistisch hoher Zinssatz verwendet und damit ein zu geringer Ausgleichswert errechnet worden sei.
OLG N�rnberg, 26.03.2012 - 9 UF 1939/11 Versorgungsausgleichsverfahren: Offene Tenorierung bez�glich etwaiger …Bei fondshinterlegten Zusagen bestehe eine andere Sachlage als bei r�ckstellungsfinanzierten Zusagen, f�r die der Bundesgerichtshof im Beschluss vom 07.09.2011, XII ZB 546/10, grunds�tzlich die Verzinsung vorsehe.Nach der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 07.09.2011 (Az.: XII ZB 546/10) hat eine Verzinsung des Ausgleichswerts vom Ende der Ehezeit bis zum Eintritt der Rechtskraft zu erfolgen.
OLG Frankfurt, 04.04.2012 - 3 UF 220/11 Versorgungsausgleich: Verzinsung des Ausgleichswerts beim Vollzug externer …
OLG Karlsruhe, 24.05.2012 - 18 UF 335/11 Zur Beschwer des Versorgungstr�gers beim Ausgleich eines aus zwei …
OLG Frankfurt, 08.11.2012 - 4 UF 189/12 Versorgungsausgleich: Wertausgleich f�r Anrecht auf betriebliche Altersversorgung …
OLG Brandenburg, 27.11.2012 - 3 UF 15/12 OLG N�rnberg, 09.11.2012 - 10 UF 1321/12 Beim Versorgungsausgleich durch externe Teilung ist der vom Versorgungstr�ger des …
OLG Celle, 11.01.2012 - 10 UF 194/11 Beamtenversorgung. Gesetzliche Rentenversicherung. Gleichartigkeit von …
OLG Frankfurt, 07.12.2011 - 4 UF 203/11 Versorgungsausgleich: Keine Teilrechtskraft bei beschr�nkter Anfechtung
OLG Oldenburg, 07.02.2012 - 3 UF 171/11 Versorgungsausgleich: Notwendiger Inhalt des Beschlusstenors bei externer Teilung …
OLG Frankfurt, 08.11.2011 - 4 UF 79/11 Versorgungsausgleich: Externe Teilung fondsgebundener Anrechte
OLG Bremen, 20.12.2011 - 4 UF 120/11 Verfahren bei externer Teilung eines Anrechts aus einer Direktzusage in der …
OLG Bamberg, 31.05.2012 - 2 UF 374/11 Externe Teilung fondgebundener Anrechte im Versorgungsausgleich
OLG Hamm, 13.02.2012 - 8 UF 265/11 Was ist dejure.org?