Source: http://www.jurablogs.com/2010/12/03/toleranzgrenze-20-rahmengebuehr-bestaetigt
Timestamp: 2016-10-26 10:11:41
Document Index: 388351686

Matched Legal Cases: ['§ 14', '§ 42', 'BGH', 'BGH', '§ 15', 'BGH']

Toleranzgrenze von 20 % bei der Rahmengebühr bestätigt
BlogsBurhoff online BlogDezember 2010Toleranzgrenze von 20 % bei der Rahmengebühr bestätigtDas OLG Düsseldorf hat in seinem Beschl. v. 28.09.2010 – III – 1 Ws 117/10 - die bei § 14 Abs. 1 RVG bedeutsame Toleranzgrenze von 20 % bestätigt. Es hat sich damit der wohl immer noch h.M. in der Rechtsprechung angeschlossen (vgl. aus der obergerichtlichen Rechtsprechung KG RVGreport 2007, 180; OLG Hamm StraFo 2007, 218 = Rpfleger 2007, 426 = Ju ...Zum vollständigen Artikel98 LeserBurhoff online Blog:Richtungswechsel in Bremen: Gebührenverzicht jetzt unzulässig. Warum das?168 LeserBurhoff online Blog:Augsburger Landrecht? oder: Von Berlin nach Augsburg ist es (zu) weit (?)294 LeserBurhoff online Blog:OLG Frankfurt: Wir können nun wirklich kein RVG, oder: Man kann kein RVG44 LeserBurhoff online Blog:Klageerzwingung I: Der Erbe als Antragsteller?134 LeserBurhoff online Blog:Warten bekommt der Pflichtverteidiger nicht bezahlt – meint das AG Pirmasens77 LeserBurhoff online Blog:Ausdruck der digitalen Akte – nein, eine Dokumentenpauschale gibt es nicht….332 LeserBurhoff online Blog:Ich habe da mal eine Gebührenfrage: Reicht meine anwaltliche Versicherung nicht?297 LeserBurhoff online Blog:Kann man als Rechtsanwalt mit Strafvollzugssachen “reich werden”?10 verwandte ArtikelWas lesen (Amts)Richter eigentlich – oder: So bitte nichtPauschgebühr für den Wahlanwalt (§ 42 RVG) – Erst Pauschgebührantrag oder auf den Zeitpunkt aufgepasst!!Betreutes Wohnen ist nicht HaftNicht nur für Verteidiger, aber nur hier: Gebührenrechtlicher Lese- und Downloadtipp auf RVGreport 2010, 163Nachschlag: Wer trägt die Kosten einer forensischen Therapie?„Wunder gibt es immer wieder“, oder: Der Pflichtverteidiger im AdhäsionsverfahrenVerteidiger aufgepasst: Keine Abtretung in der VollmachtLernfähig, oder: Die Gegenvorstellung hat 212 € gebracht.BGH: Jetzt wendet auch der IX. Zivilsenat des BGH § 15a RVG auf Altfälle anPflichti: Tausch/Umbeiordnung oder: NullsummenspielVerwandtes im Webburhoff.de: Bedeutung der Angelegenheit, finanzielle Verhltnisse /
OLG Dsseldorf, Beschl. v. 28.09.2010Über den ArtikelVeröffentlicht December 3, 2010 2:46pm im Blog Burhoff online Blog.ThemenEntscheidung, Gebührenrecht, Hamm, Olg Koblenz, Olg Jena, Rahmengebühr, Toleranzgrenze;Täglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresFilesharing: BGH bejaht 10 Jahre Verjährungsfrist u. a.von Alessandro Fuschi / SoWhy Not?Horrorclowns- Was ist noch Notwehr?von iurratio OnlineVerständigung II: „Es muss alles auf den Tisch“, auch das „dilettantische Verhalten“ des Angeklagtenvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogSo wehren Sie sich gegen „Kurzerkrankungen“von Minijobs aktuellZum Inhalt eines Durchsuchungsbefehlsvon strafprozessAls nächstes lesen - bislang 119 Leser:Verständigung II: „Es muss alles auf den Tisch“, auch das „di ...