Source: http://kraken.slv.cz/30Cdo3292/2012
Timestamp: 2018-01-19 11:15:53+00:00
Document Index: 7558785

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 146', '§ 224', '§ 243']

30 Cdo 3292/2012
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců JUDr. Pavla Simona a JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph. D., ve věci žalobce B. V. , proti žalované České republice Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o zaplacení 560.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 22 C 23/2011, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 29. 8. 2011, č. j. 28 Co 366/2011 - 10, takto:
V záhlaví uvedeným usnesením potvrdil Městský soud v Praze usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 2. 6. 2011, č. j. 22 C 23/2011 5, o odmítnutí žaloby.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání. Při podání dovolání nebyl zastoupen advokátem. Návrh žalobce na ustanovení zástupce pro dovolací řízení soud prvního stupně zamítl usnesením ze dne 5. 3. 2012, č. j. 22 C 23/2011 - 15, jež potvrdil odvolací soud usnesením ze dne 11. 7. 2012, č. j. 28 Co 241/2012 20. Usnesením ze dne 31. 8. 2012, č. j. 22 C 23/2011 22a, doručeným mu dne 6. 9. 2012, byl žalobce soudem prvního stupně vyzván k odstranění nedostatku povinného zastoupení v dovolacím řízení ve lhůtě deseti dnů od doručení usnesení. Žalobce však v podání, které bylo doručeno soudu prvního stupně dne 12. 9. 2012, nadále požadoval bezplatně přidělit advokáta pro podání dovolání .
Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, žalované ve stádiu dovolacího řízení náklady nevznikly. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2, věty první, § 224 odst. 1 a § 243b odst. 4 o. s. ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá pak žádný z nich právo.
V Brně 8. ledna 2013