Source: http://lists.ibiblio.org/pipermail/cc-pl/2006-May/000733.html
Timestamp: 2013-05-24 22:22:26+00:00
Document Index: 36449311

Matched Legal Cases: ['art. 25', 'art. 29', 'Art. 34', 'art. 29', 'art. 29', 'art. 29', 'Art 25', 'art 50', 'art 29', 'art 34', 'art 23', 'art 35', 'art 25', 'art 29']

[Cc-pl] Tekst w &amp; quot; RZ&amp; quot; dotycz�cy praw
prawnik w studio.strefa.pl prawnik w studio.strefa.pl
Nie, 7 Maj 2006, 21:02:06 EDT
Poprzednia wiadomo��: Re: [Cc-pl] Tekst w &quot; RZ&quot;	dotycz�cy praw Nast�pna wiadomo��: [Cc-pl] W�asno�� przemys�owa
&gt; pozwoli�em sobie wtr�ci� kilka w�tpliwo�ci poni�ej.
&gt; On Sat, 6 May 2006, prawnik w studio.strefa.pl wrote:
&gt; &gt; Witam, wygl�da to mniej wi�cej tak:
&gt; &gt; Ad 2. Prosz� por�wna� art. 25 ust 4. Ustawy PrAut. Wszystko wyja�nia.
&gt; Mi nie wyja�ni� - nie wspomina nic o Internecie.  Rozumiem, �e od
&gt; p�atno�ci
&gt; zwalnia klasyfikacja orygina�u jako &quot;sprawozdania&quot; (ust. 1 pkt 1. lit.
&gt; a)?
&gt; Wybacz moje ewentualne niezrozumienie - nie jestem prawnikiem.  A mo�e
&gt; przybli�ysz nieco bardziej sw�j punkt widzenia?
&gt; &gt; Ad 3. Prawo cytatu opisuje zn�w art. 29 w zwi�zku z Art. 34. Cytatem
&gt; &gt; przytoczenie we w�asnym dziele w cz�ci lub ca�o�ci czyje� pracy przy
&gt; podaniu
&gt; &gt; jego tw�rcy i �r�d�a. Warunki opisuje wspomniany artyku�.
&gt; Czy chodzi o ust. 1 art. 29?
&gt; &quot;Wolno przytacza� w utworach stanowi�cych samoistn� ca�o�� urywki
&gt; rozpowszechnionych utwor�w lub drobne utwory w ca�o�ci, w zakresie
&gt; uzasadnionym
&gt; wyja�nianiem, analiz� krytyczn�(...)&quot;
&gt; Rozumiem, �e dyskusj� artyku�u na li�cie mo�na uzna� za analiz� krytyczn�,
&gt; cho�
&gt; nie jest dla mnie jasne, �e dyskusja taka stanowi samoistn� ca�o��. Ale
&gt; za��my, �e tak - pozostaje mi jednak jeszcze jedna w�tpliwo�� - czy skoro
&gt; ust.
&gt; 3 art. 29 m�wi, �e wynagrodzenie przys�uguje w przypadkach z ust. 2, to
&gt; mo�na
&gt; za�o�y�, �e w przypadkach, gdy ma zastosowanie ust. 1 art. 29,
&gt; wynagrodzenie
&gt; nie przys�uguje?  Dla mnie takie wnioskowanie nie jest oczywiste...
Ok, wydaje mi si� �e troszk� uciekamy od sedna mieszaj�c jednocze�nie dwa tematy (sk�din�d ciekawe) przedruku i cytatu.
Rozpatruj�c Twoje w�tpliwo�ci:
Art 25 ust. 4 wyra�nie wskazuje �e przepisy ust. 1-3 (kt�re wskazuj� tylko pras� radio i telewizj�) stosuje sie &quot;odpowiednio do publicznego udost�pniania utwor�w w taki spos�b aby kazdy m�g� mie� do nich dost�p w miejscu i czasie przez siebie wybranym.&quot; Wspomniana nowelizacja mia�a za cel zabezpieczenie przed pojawieniem si� nowych p�l eksploatacji (por�wna� nalez z art 50) i obejmuje ona Internet (tak to jest w tej ustawie ze np odno�nie oczywistych praw producent�w trzeba szukac pod: - prawa pokrewne - fonogram...)
Natomiast je�eli chodzi o drug� watpliwosc to trzymaj�c si� Twoich za�o�e� ( z t� list� to tak na �line klejone... ;)) to wynagrodzenie nie przys�uguje oczywi�cie TYLKO zgodnie z art 29 ust 1 i POD WARUNKIEM z art 34 i 35...
Uwa�am �e najpierw trzeba by by�o pouk�adac to wszystko co si� z tym wszystkim wi��e, o czym tutaj m�wimy. Podsumowuj�c: od art 23.1. do art 35 mamy do czynienia z dozwolonym uzytkiem chronionych utwor�w z czego; art 25 dotyczy min. przedruku, natomiast art 29 cytatu (plus oczywi�cie postanowienia og�lne). Nie mo�emy na bazie pewnego przepisu rozpatrywa� problem zwi�zany z innym. Dlatego polecam skrupulatniejsze badanie gruntu...
Tak to jest z tym naszym prawem autorskim...
Tworz� je teoretycy (sic!) i podniecaj� si� do stworzonych przepis�w, tylko �e jak przychodzi co do czego klapsa dostaj� tw�rcy i korzystaj�cy...
Wi�cej informacji o li�cie dyskusyjnej Cc-pl