Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BayObLG&Datum=15.07.2002&Aktenzeichen=Verg%2015/02
Timestamp: 2013-05-21 21:40:02
Document Index: 150683369

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung BayObLG, 15.07.2002 - Verg 15/02 Volltextver�ffentlichungen (3)
oeffentliche-auftraege.de Rechtsfolge einer unzul�ssigen Nachverhandlung: Ausschluss des Angebotes oder Unbeachtlichkeit der Nachverhandlung?
Bitte der Vergabestelle um Verl�ngerung der Zuschlagsfrist - Vertragsinhalt bei verl�ngerter Zuschlagsfrist - Aufhebung der Ausschreibung bei Neubestimmung der Bauausf�hrungsfrist
Vergabe - Verz�gerung bei der Vergabe: Rechtsfolgen
rae-hostell-schmitz.de (Kurzinformation)
Das Vergabeverfahrensrisiko des �ffentlichen Auftraggebers
Verz�gerung bei der Vergabe f�hrt zu neuer Ausf�hrungsfrist und Anspruch auf Preisanpassung! (IBR 2002, 500)
IBR 2002, 500
Wird zitiert von ... (50) BGH, 11.05.2009 - VII ZR 11/08 Bauvertrag - Mehrverg�tungsanspruch bei versp�tetem Zuschlag!(1) In F�llen, in denen der Zuschlag erteilt wird, ohne dass zuvor oder gleichzeitig Erkl�rungen zur Frage der Ausf�hrungszeiten und -fristen oder zu hiervon abh�ngenden Mehrverg�tungen abgegeben werden, soll es nach einer Meinung dabei bleiben, dass der Vertrag hiermit zu den urspr�nglichen Bedingungen - auch hinsichtlich der Bauzeit - geschlossen wird, obwohl diese bereits tats�chlich obsolet geworden sind (BayObLG, NZBau 2002, 689; OLG Hamm, BauR 2008, 1622 = NZBau 2008, 508; Behrendt, BauR 2007, 784, 795 f.; Br�ker, BauR 2008, 591, 599; Diehr, ZfBR 2002, 316, 318; Gr�ning, BauR 2004, 199, 207;… Heiermann in: Heiermann/Riedl/Rusam, Handkommentar zur VOB, 11. Aufl., � 19 VOB/A Rdn. 4 a; Kuhn, ZfBR 2007, 741, 744; Putzier/ Goede, VergabeR 2003, 391, 394).
BGH, 22.07.2010 - VII ZR 213/08 Bauvertrag - Auslegung des Zuschlags nach einem verz�gerten VergabeverfahrenDass diese Verhandlungen auf der Grundlage des � 2 Nr. 5 VOB/B zu f�hren sind, entspricht der ganz herrschenden Meinung in Literatur und Rechtsprechung (Behrendt, BauR 2007, 784, 797; Bitterich, NZBau 2007, 354, 357f; Bornheim/Badelt, ZfBR 2008, 249, 256; Gr�ning, BauR 2004, 199, 207; Kapellmann, NZBau 2007, 401, 6f; W�rfele, BauR 2005, 1253, 1256f;… Franke/Gr�nhagen in: Franke/Kemper/Zanner/Gr�nhagen, VOB-Kommentar, 3. Aufl., � 19 VOB/A Rdn. 26d;… Keldungs in: Ingenstau/Korbion, VOB, 16. Aufl., � 2 VOB/B Rdn. 58;… Leinemann, Die Vergabe �ffentlicher Auftr�ge, 4. Aufl. Rdn. 594;… Planker in: Kapellmann/Messerschmidt, VOB;… 2. Aufl., � 19 VOB/A Rdn. 23;… Portz in: Ingenstau/Korbion, VOB, 16. Aufl., � 28 VOB/A Rdn. 17; BayObLG, NZBau 2002, 689, 691; OLG Hamm, BauR 2007, 878 = NZBau 2007, 312 = ZfBR 2007, 375; OLG Hamm, BauR 2008, 1622 = NZBau 2008, 508; Th�ringer OLG, BauR 2005, 1161 = NZBau 2005, 341 = ZfBR 2005, 725; OLG Celle, BauR 2009, 252).
OLG Naumburg, 13.10.2006 - 1 Verg 6/06 Vergabe - Aufhebung wegen Mengen�nderungen?Auch der Umstand, dass die in den Verdingungsunterlagen vorgesehenen Ausf�hrungsfristen nicht mehr einzuhalten sind, bietet f�r sich allein genommen keine Rechtfertigung f�r eine Aufhebung der Ausschreibung (so ausdr�cklich BayObLG, Beschluss v. 15. Juli 2002, Verg 15/02 - NZBau 2002, 689 f�r beides auch Th�ringer OLG, Urteil v. 22. M�rz 2005, 8 U 318/04 - NZBau 2005, 341 = BauR 2005, 1161).Weiter ist f�r die Abw�gung auch nicht unbeachtlich, dass das Vergabeverfahren weit fortgeschritten ist, so dass das Vertrauen der Antragstellerinnen in dessen Abschluss durch Zuschlagserteilung und damit in die Amortisierungschancen im Hinblick auf ihre Aufwendungen zur Angebotserstellung und Angebotsaufkl�rung Vorrang vor etwaigen Unsicherheiten der Antragsgegnerin verdient (vgl. BGH, Urteil v. 8. September 1998, X ZR 48/97 - BGHZ 139, 259 = NJW 1998, 3636; BayObLG, Beschluss v. 15. Juli 2002, Verg 15/02 - NZBau 2002, 689).
KG, 05.10.2007 - 21 U 52/07 Bauvertrag - Mehrverg�tungsanspruch bei versp�tetem Zuschlag!F�r diesen Interessenkonflikt wegen ge�nderter Kalkulationsgrundlagen des Bieters bei langer Dauer des Nachpr�fungsverfahren werden mehrere L�sungen diskutiert (vgl. aus der Rechtsprechung OLG Jena BauR 2000, 1611; BayObLG NZBau 2002, 689, OLG Jena NZBau 2005, 341; OLG Hamm NZBau 2007, 312; aus der Literatur beispielsweise Diehr ZfBR 2002, 316; Kapellmann NZBau 2003, 1; Putzier/Goede VergabeR 2003, 391; Schl�sser ZfBR 2005, 733; W�rfele BauR 2005, 1253; Thomas Ax, Verg�tungsanpassung trotz vorbehaltsloser Bindefristverl�ngerung? ibr-online; Bitterich NZBau 2007, 354; Kapellmann NZBau 2007, 401; Weise NJW-Spezial 2007, 261; Behrendt BauR 2007, 784;… Kniffka, ibr-online-Kommentar Bauvertragsrecht � 631 Rn. 32 ff.;… Keldungs in Ingenstau/Korbion VOB, Kommentar, 16. Aufl. 2007, � 2 Nr. 5 Rn. 55 ff.;… Planker in Kapellmann/Messerschmidt, VOB, Kommentar, 2. Aufl. 2007, � 19 VOB/A Rn. 21 ff.; zum Rechtstats�chlichen s. Wanninger, Stolze, Kratzenberg: NZBau 2006, 481).Da� auch Preisminderungen praktisch werden k�nnen, zeigt Gr�ning aaO, der hierzu auf den Fall von BayObLG NZBau 2002, 689 verweist, in dem ein Bieter meinte, sein inzwischen wegen Preisminderungen herabgesetztes Angebot m�sse noch ber�cksichtigt werden.Der in dem Zusammenhang in Rechtsprechung und Literatur herangezogene analog angewendete � 2 Nr. 5 VOB/B (OLG Jena NZBau 2005, 341; BayObLG, NZBau 2002, 689; Diehr ZfBR 2002, 314, 320 f.) regelt einen anderen Fall.
LG Essen, 15.11.2007 - 4 O 168/07 Bauvertrag - Mehrverg�tung bei verz�gertem Zuschlag?Eine den Inhalt des Angebots ab�ndernde oder auch nur relativierende Interpretation der Zustimmungserkl�rung verbietet sich, weil ein Vorbehalt wegen des Nachverhandlungsverbotes des � 24 Nr. 3 VOB/A und des zwingenden Ausschlussgrundes f�r versp�tete Angebote nach � 25 Nr. 1 Abs. 1 lit. a VOB/A nicht h�tte erkl�rt werden d�rfen (vgl. nur BayObLG, NZBau 2002, 689).W�hrend die Regelung des � 11 VOB/A �ber Vertragsfristen den Inhalt des Auftrags im Blick hat, betrifft die Bestimmung des � 19 VOB/A �ber die Zuschlagsfrist das Procedere der Auftragserteilung (vgl. BayObLG, NZBau 2002, 689, 690).Insoweit unterscheidet sich der zur Entscheidung anstehende Fall grundlegend von solchen F�llen, in denen der Bauvertrag seinem Inhalt nach auf eine �berholte Ausf�hrungszeit gerichtet ist und daher insoweit der Anpassung bedarf (so im Falle von BayObLG, NZBau 2002, 689 ff.; OLG Jena, NZBau 2005, 341 ff.).Die Verletzung dieses Vertrauens rechtfertigt jedoch nicht die Annahme eines allgemeinen "Vergabeverz�gerungsrisikos" in der Sph�re des �ffentlichen Auftraggebers (so aber BayObLG, NZBau 2002, 689, 690 f.; OLG Jena, NZBau 2005, 341, 344).
OLG Naumburg, 13.10.2006 - 1 Verg 7/06 Vergabe - Aufhebung einer AusschreibungAuch der Umstand, dass die in den Verdingungsunterlagen vorgesehenen Ausf�hrungsfristen nicht mehr einzuhalten sind, bietet f�r sich allein genommen keine Rechtfertigung f�r eine Aufhebung der Ausschreibung (so ausdr�cklich BayObLG, Beschluss v. 15. Juli 2002, Verg 15/02 - NZBau 2002, 689; f�r beides auch Th�ringer OLG, Urteil v. 22. M�rz 2005, 8 U 318/04 - NZBau 2005, 341 = BauR 2005, 1161).Weiter ist f�r die Abw�gung auch nicht unbeachtlich, dass das Vergabeverfahren weit fortgeschritten ist, so dass das Vertrauen der Antragstellerinnen in dessen Abschluss durch Zuschlagserteilung und damit in die Amortisierungschancen im Hinblick auf ihre Aufwendungen zur Angebotserstellung und Angebotsaufkl�rung Vorrang vor etwaigen Unsicherheiten der Antragsgegnerin verdient (vgl. BGH, Urteil v. 8. September 1998, X ZR 48/97 - BGHZ 139, 259 = NJW 1998, 3636; BayObLG, Beschluss v. 15. Juli 2002, Verg 15/02 - NZBau 2002, 689).
OLG Jena, 22.03.2005 - 8 U 318/04 Bauvertrag - Auftraggeber tr�gt Vergabeverfahrensrisiko!Die beiden bislang mit der Problematik der vergaberechtlichen Bew�ltigung von Zuschlagsverz�gerungen durch ein Vergabenachpr�fungsverfahren befassten Obergerichte, n�mlich das in vorliegender Sache mit dem (zweiten) Vergabenachpr�fungsverfahren befasste OLG Jena (Beschluss vom 28.06.2000, BauR 2000, 1611; Anlage K10 I 1319) und das BayObLG (Beschluss vom 15.07.2002, NZBau 2002, 689; Anlage K24) gelangen zu dem �bereinstimmenden Ergebnis, eine solche Verz�gerung habe keinen Einfluss auf das Zustandekommen eines wirksamen Bauvertrages.W�hrend zwischen den Vergabesenaten des OLG Jena und des BayObLG (Beschl�sse vom 28.06.2000 und 15.07.2002 a.a.O.) im Ergebnis �bereinstimmung dar�ber besteht, dass nachpr�fungsbedingte Bauzeitverschiebungen und dadurch verursachte Mehrkosten das Zustandekommen des Bauvertrages durch Zuschlagserteilung auf das (urspr�ngliche) Angebot unber�hrt lassen, weichen die Auffassungen zum Einfluss dieser Umst�nde auf den Vertragsinhalt voneinander ab.
OLG Hamm, 05.12.2006 - 24 U 58/05 Bauvertrag - Mehrverg�tungsanspruch nach Verl�ngerung der Zuschlagsfrist?Ob im Falle einer Vergabe mit ver�nderten Fertigstellungsterminen bei der Bemessung der H�he einer Preisanpassung ggf. auch ber�cksichtigt werden kann, dass durch die neue Bauzeit eine Kostenverringerung eintritt, erscheint dem Senat zweifelhaft (vgl. auch die die Ber�cksichtigung einer Preiserm��igung ablehnende Entscheidung BayObLG NZBau 2002, 689), kann jedoch vorliegend offen bleiben.
BayObLG, 28.05.2003 - Verg 6/03 Vergabe - Ausschluss wegen fehlendem Bauzeitenplan?Hierf�r notwendig w�re n�mlich, dass eine Auftragsvergabe auf der Grundlage der bisherigen Verdingungsunterlagen f�r den Auftraggeber oder die Bieter unzumutbar geworden ist (BGH NJW 1998, 3636/3637; BayObLG VergabeR 2002, 534;… Portz in Ingenstau/Korbion A � 26 Rn. 10;… Beck'scher VOB-Komm./Jasper A � 26 Rn. 24).
OLG Hamm, 26.06.2008 - 21 U 17/08 Bauvertrag - Kein Baubeginn genannt: Mehrverg�tung bei verz�gertem Zuschlag?Aus dem Wortlaut des Anschreiben und des beigef�gten Zustimmungsformular ergab sich f�r die Kl�gerin nicht, dass die Beklagte von ihr mehr als eine reine Verl�ngerung der Geltung des Angebotes erwartete (so f�r einen gleichgelagerten Fall auch BayObLG NZBau 2002, 689 = VergabeR 2002, 534).
OLG Jena, 30.10.2006 - 9 Verg 4/06 Vergabe - Abgelaufene Bindefrist kann nicht nachtr�glich verl�ngert werden
OLG Jena, 24.10.2002 - 6 Verg 5/02 Vergabe - Antragsbefugnis bei Ausschreibungsaufhebung
OLG Oldenburg, 14.10.2008 - 12 U 76/08 Bauvertrag - Versp�teter Zuschlag: Mehrverg�tungsanspruch?
LG Berlin, 15.11.2006 - 23 O 148/06 Bauvertrag - Bindefristverl�ngerung und Mehrkosten des Auftragnehmers
VK Niedersachsen, 04.09.2003 - 203-VgK-16/03 Vergabe - Wann liegt eine Pflicht zur Ausschreibungsaufhebung vor?
OLG Dresden, 08.11.2002 - WVerg 19/02 Zuschlagsfrist; Bindefrist; Allgemeine Rechtm��igkeitskontrolle; Angebot mit …
VK Sachsen, 01.10.2002 - 1/SVK/084-02 Vergabe - Missverh�ltnis zwischen geforderter Leistung und angebotenem Preis
OLG Frankfurt, 05.08.2003 - 11 Verg 1/02 Vergabe - Darlegung eines eingetretenen oder drohenden Schadens
VK Sachsen, 25.01.2008 - 1/SVK/088-07 Vergabe - Rahmenvereinbarungen in VOF-Verfahren zul�ssig?
VK Mecklenburg-Vorpommern, 07.01.2008 - 2 VK 5/07 VK Mecklenburg-Vorpommern, 25.01.2008 - 2 VK 5/07 OLG Karlsruhe, 10.12.2007 - 17 Verg 12/07 Vergabe - Aufhebung bei Vergabeverz�gerung
VK Schleswig-Holstein, 23.10.2009 - VK-SH 14/09 VK Niedersachsen, 07.11.2003 - 203-VgK-32/03 LG Erfurt, 11.03.2004 - 7 O 354/03 Bauvertrag - Bauzeitverschiebung durch Vergabeverfahren: Mehrverg�tungsanspruch!
VK S�dbayern, 23.11.2006 - Z3-3-3194-1-32-10/06 LG Hannover, 20.02.2008 - 11 O 397/05 Bauvertrag - Kosten der verz�gerten Vergabe: Abrechnung nach abstrakten Indizes?
VK Baden-W�rttemberg, 18.10.2002 - 1 VK 53/02 Vergabe - Wertung eines Sondervorschlags
VK Brandenburg, 06.12.2006 - 1 VK 51/06 Vergabe - Antragsbefugnis
VK S�dbayern, 28.05.2002 - 15-04/02 Was ist dejure.org?