Source: http://docplayer.it/40821862-Contro-per-l-annullamento.html
Timestamp: 2018-12-18 11:23:44+00:00
Document Index: 98871955

Matched Legal Cases: ['art. 60', 'art. 60', 'art.474', 'art.648', 'art 474', 'sentenza ']

1 N /2013 REG.PROV.COLL. N /2013 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia Lecce - Sezione Seconda ha pronunciato la presente SENTENZA ex art. 60 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 308 del 2013, proposto da: Modou Sene, rappresentato e difeso dall'avv. Serena Pugliese, con domicilio eletto presso Serena Pugliese in Lecce, Vico F.A. Piccinni,6; contro Questura di Lecce, Ministero dell'interno, rappresentati e difesi per legge dall'avvocatura Distrettuale Stato, domiciliata in Lecce, via F.Rubichi 23; per l'annullamento del decreto prot. n. 98/2012 del , con cui il Questore della Provincia di Lecce ha rigettato la richiesta di rilascio del permesso di soggiorno formulata dal Sig. Sene; di ogni atto connesso, presupposto e/o consequenziale; Visti il ricorso e i relativi allegati; Visti gli atti di costituzione in giudizio di Questura di Lecce e di Ministero dell'interno; Viste le memorie difensive; Visti tutti gli atti della causa;
2 Relatore nella camera di consiglio del giorno 13 marzo 2013 il dott. Carlo Dibello e uditi per le parti i difensori avv. S. Pugliese per il ricorrente e avv. dello Stato I. Piracci.; Sentite le stesse parti ai sensi dell'art. 60 cod. proc. amm.; Ritenuto e considerato in fatto e diritto quanto segue. FATTO Il Questore della Provincia di Lecce ha decretato, con il provvedimento impugnato, il respingimento della domanda inoltrata dal ricorrente in data 30 gennaio 2012, tesa ad ottenere il rinnovo del permesso di soggiorno per lavoro autonomo. Il provvedimento è stato adottato dall autorità di P.s. a motivo della sussistenza di una condanna, riportata dal ricorrente per il reato di commercio di prodotti con segni falsi ex art.474 c.p., nonché per il reato di ricettazione ex art.648 c.p., entrambi commessi in Roma il 29 dicembre La stessa Questura ha sottolineato che la condanna irrevocabile per il reato di cui all art 474 c.p., così come previsto dall articolo 26, comma 7 bis T.U. Immigrazione impedisce l ingresso allo straniero ed il rilascio o il rinnovo del permesso di soggiorno, oltre che la revoca dello stesso con espulsione del medesimo ed accompagnamento alla frontiera a mezzo della forza pubblica Nel contesto del provvedimento, si dà altresì atto che al ricorrente è stata data formale comunicazione dei motivi ostativi all accoglimento dell istanza, ai sensi dell articolo 10 bis della legge 241 del 1990; e che non sono pervenute memorie né altra documentazione al fine di contrastare l assunto dell amministrazione. Il ricorrente ha rappresentato, dal canto suo, di avere richiesto, in data 29 ottobre 2012, di poter sostenere il test di conoscenza della lingua italiana ai fini del rilascio del permesso di soggiorno CE per soggiornanti di lungo periodo e di avere avuto notizia di avere superato il predetto esame di lingua italiana.
3 Ciononostante, la P.a. ha adottato il provvedimento di diniego di rinnovo del permesso di soggiorno. Il ricorrente ha quindi contestato la legittimità del diniego di rinnovo del permesso di soggiorno, deducendo: la violazione dell articolo 26, comma 7 bis in combinato disposto con gli artt.5, comma 5 e 9, comma 4 del T.U. Immigrazione; la violazione dell articolo 3 della costituzione; la carenza assoluta di motivazione e il difetto di istruttoria Si sono costituiti in giudizio il Ministero dell Interno e la Questura di Lecce per resistere al ricorso del quale hanno chiesto il respingimento. La controversia è passata in decisione alla camera di consiglio del 13 marzo 2013, nelle forme dell articolo 60 del c.p.a. DIRITTO Il ricorso è meritevole di accoglimento. E ben vero che l articolo 26, comma 7 bis del decreto legislativo 286/98 contempla un meccanismo automatico di revoca del permesso di soggiorno nei riguardi degli stranieri che abbiano riportato condanne per reati ostativi, tra questi essendo ricompreso il reato previsto dall articolo 474 c.p. E, però, altrettanto vero che, nel caso di specie, il ricorrente, sul presupposto della permanenza effettiva nel territorio dello Stato da oltre un quinquennio, ha avviato il diverso procedimento inteso a conseguire il permesso di soggiorno rilasciabile a soggiornanti di lungo periodo, ai sensi dell articolo 9 del T.U. Immigrazione. In presenza di siffatte circostanze, deve trovare dunque applicazione il sistema di tutela rafforzata contro l allontanamento. Questo sistema ruota attorno alla previsione normativa di cui all articolo 9, comma 4 del decreto legislativo 286/98, dalla cui lettura si desume che l amministrazione,
4 nell ambito del procedimento diretto al rilascio del permesso per soggiornanti di lungo periodo è chiamata a compiere una concreta valutazione in ordine alla pericolosità dello straniero, che non può dipendere dal rigido automatismo stabilito dall articolo 26, comma 7 bis dello stesso decreto. Il sistema di tutela rafforzata deve, però, ad avviso del Collegio, operare, per evidenti ragioni di eguaglianza sostanziale di trattamento, anche nei riguardi degli stranieri i quali, pur avendo precedentemente inoltrato domanda di rinnovo di un permesso di soggiorno per lavoro autonomo, si trovano nella ben diversa condizione di soggetti aventi titolo al permesso per lungo soggiornanti nel territorio dello Stato, il che implica la sussistenza di elementi di collegamento con il suolo nazionale e di integrazione sociale che non possono essere recisi solo a causa di condanne risalenti nel tempo, come nella specie. La P.a. è tenuta dunque a fare buon governo di questi principi e, nella concomitante sussistenza di un procedimento di rilascio di un permesso di lungo soggiorno, non può legittimamente negare il rinnovo del titolo di soggiorno applicando il rigoroso automatismo previsto dall articolo 26, comma 7 bis del d.lvo 286/98. In questo senso il ricorso è accolto con conseguente annullamento del provvedimento impugnato. Le spese sono compensate. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia Lecce - Sezione Seconda definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo accoglie e, per l effetto, annulla il provvedimento impugnato. Spese compensate. Ordina che la presente sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa.
5 Così deciso in Lecce nella camera di consiglio del giorno 13 marzo 2013 con l'intervento dei magistrati: Rosaria Trizzino, Presidente Ettore Manca, Consigliere Carlo Dibello, Primo Referendario, Estensore L'ESTENSORE IL PRESIDENTE DEPOSITATA IN SEGRETERIA Il 14/03/2013 IL SEGRETARIO (Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)