Source: http://www.buholegal.com/listaacuerdos/federal/?circuito=6&organismo=688&tipo=fecha&fecha=13/11/2012
Timestamp: 2015-05-26 03:33:38
Document Index: 94950318

Matched Legal Cases: ['artículo 27', 'artículo 105', 'artículo 149', 'artículo 146', 'artículo 30', 'artículo 30', 'artículo 113', 'artículo 124']

BuhoLegal - Actividad Judicial Federal, Lista de Acuerdos de Noveno de Distrito en Puebla del 13/11/2012
ASOCIACION REGIONAL DE CHARROS DE ATLIXCO, ASOCIACION CIVIL . .
PRESIDENTE MUNICIPAL CONSTITUCIONAL DE ATLIXCO, PUEBLA . .
Agréguese a los autos el oficio de cuenta, suscrito por el síndico Municipal del Ayuntamiento de Atlixco, Puebla; atento a su contenido, como lo solicita, con fundamento en los artículos 278 y 279 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la ley de la materia por disposición de su numeral 2°, remítanse las copias certificadas solicitadas.
GLORIA CECILIA URIBE CASTRO
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA TERCERA MESA DE LA DIRECCIÓN DE AGENCIAS DEL MINISTERIO PÚBLICO . .
SE NOTIFICA POR MEDIO DE LISTA A LA PARTE TERCERA PERJUDICADA LA RESOLUCIÓN DE FECHA DIECISÉIS DE OCTUBRE DE DOS MIL DOCE, QUE EN LO CONDUCENTE DICE: Agréguese a los presentes autos el escrito de Antonio Merchant Perdomo, autorizado de la parte quejosa en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo, mediante el cual en cumplimiento al auto de ocho de los corrientes, exhibe el recibo de pago emitido por la Institución Bancaria HSBC, Sociedad Anónima, por la cantidad de $18,468.00, por concepto de derechos, productos y aprovechamientos a favor de la Secretaría de Gobernación, así como el recibo signado por Ma. Ledia Cabrera Covarrubias, Distribuidora del Diario Oficial de la Federación, para la publicación de edictos para emplazar a algunos terceros perjudicados; lo anterior, para los efectos legales procedentes. Asimismo, y toda vez que solicita que se señale nueva fecha y hora para el desahogo de la audiencia constitucional, dígasele que se esté a lo acordadoen proveído de ocho de los corrientes, en el que se fijaron las DIEZ HORAS DEL QUINCE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DOCE, para la celebración de la audiencia constitucional. Finalmente, visto el estado de autos se advierte que aún no obran los emplazamientos de todos y cada uno de los terceros perjudicados; por tanto, se comisiona a los actuarios de la adscripción para que continúen con los emplazamientos de los terceros perjudicados respectivos, en cumplimiento a lo ordenado por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Sexto Circuito, con sede en esta ciudad, en el toca R-306/2012.
JUAN JOSE ORDOÑEZ ANGELES
CAMARA DE DIPUTADOS DEL CONGRESO DE LA UNION CON RESIDENCIA EN MEXICO DISTRITO FEDERAL . .
SE NOTIFICA POR MEDIO DE LISTA A LA PARTE QUEJOSA LA RESOLUCIÓN DE NUEVE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DOCE, QUE EN LO CONDUCENTE DICE: Vistos los autos... por lo que atendiendo a las constancias y datos que obran dentro del presente juicio de amparo, se declara QUE EL FALLO PROTECTOR HA QUEDADO CUMPLIDO.
TRANSPORTES CORRAL MAYNEZ S.A. DE C.V.
PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA EN MÉXICO D.F.
Glósese a los autos el escrito del quejoso Carlos Alberto Sánchez Valencia, en su carácter de apoderado legal de la personal moral denominada "Transportes Corral Máynez", Sociedad Anónima de Capital Variable; atento a su contenido, con fundamento en los artículos 278 y 279 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la Ley de la Materia por disposición de su numeral 2°, expídase a su costa la copia certificada que refiere, previa razón de recibo que otorgue en autos cualquiera de sus autorizados en el escrito de mérito. Asimismo, se tiene por autorizados para oír y recibir notificaciones a María del Rocío Galicia Márquez, Ernesto Noé Flores Gallardo y Norma Magno Gonzales; ello, por así haberlo manifestado.
MARIA LUCILA AGUAYO HERRERA
DELEGADO DE LA COORDINACIÓN ESTATAL DEL PORGRAMA DE DESARROLLO HUMANO OPRTUNIDADES HUMANO OPORTUNIDADES DE LA SECRETARIA DE DESARROLLO SOCIAL EN PUEBLA
Agréguese a los presentes autos el escrito de la quejosa María Lucila Aguayo Herrera, visto su contenido, se le tiene haciendo manifestaciones en relación con el cumplimiento dado a la ejecutoria de amparo por parte de la responsable, las cuales se tomarán en consideración al momento en que este Juzgado realice la calificación sobre el mismo.
LAURA ELENA AMIEVA ZAMORA
JUEZ PRIMERO PENAL EN EL ESTADO DE PUEBLA
Visto el estado de autos de los que se advierte que el juez Primero Penal de la ciudad de Puebla, no ha dado cumplimiento al requerimiento formulado en proveído de veintitrés de octubre de dos mil doce (fojas 223), esto es, no ha remitido las constancias conducentes del dictamen emitido por el perito tercero en discordia y la determinación que adoptó respecto al mismo, dentro del proceso 214/2005 de su índice. En tal virtud, requiérasele para que dentro del término improrrogable de tres días, remita la copia certificada de las constancias relativas; así como de lo actuado en cumplimiento a la ejecutoria de amparo. Apercibida que de no hacerlo, se procederá de conformidad con lo dispuesto por el artículo 105 de la Ley de Amparo.
ARMANDO CONTRERAS BAZAN
GERENTE JURÍDICO DEL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL PARA LA VIVIENDA DE LOS TRABAJADORES DELEGACIÓN VIII-PUEBLA
Visto el estado que guardan los presentes autos, y advirtiendo que por oficio exhibido el veinticinco de octubre último, el subgerente de Servicios Jurídicos de la Delegación Regional VII Puebla del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, con residencia en la ciudad de Puebla, informó que se encontraba en proceso administrativo la validación de cuenta, respecto a la devolución de los fondos de la subcuenta de vivienda de la parte quejosa; en consecuencia, requiérasele para que dentro del término de tres días, contados a partir de que tenga conocimiento del presente proveído informe, si la Institución Bancaria ya validó la cuenta proporcionada por el quejoso y sí ya se efectuó la devolución de los recursos acumulados en la subcuenta de vivienda mil novecientos noventa y siete, y remita las constancias respectivas, quedando subsistente el apercibimiento contenido en autos.
GABRIEL BARBOSA CARREÑO
Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 149 de la Ley de Amparo, téngase a la directora del Periódico Oficial del Estado, con sede en la ciudad de Puebla, rindiendo su informe justificado; con lo anterior, dése vista a las partes para los efectos legales procedentes.
ALBERTO MALDONADO TLATENCHI
Vista la certificación que precede, de la que se advierte que ha transcurrido el término que se concedió a la parte quejosa, a fin de que diera cumplimiento a lo requerido en proveído de treinta y uno de octubre de dos mil doce, esto es, para que manifestara si señalaba como autoridad responsable al director del Periódico Oficial del Estado, sin que hubiere dado cumplimiento con dicha prevención. En consecuencia, se le hace efectivo el apercibimiento contenido en el citado proveído, y con fundamento en el artículo 146, segundo párrafo, de la Ley de Amparo, se tiene por no interpuesta la demanda de amparo, acorde a lo expuesto por la Superioridad en la ejecutoria emitida en el toca RT-814/2012
Agréguese el oficio del vocal del Registro Federal de Electores en el Estado, residente en Puebla, Puebla, mediante el cual en cumplimiento al requerimiento hecho en auto de seis de noviembre actual, manifiesta que no encontró registro de domicilio alguno de los terceros perjudicados José Félix Edmundo Ramírez Hernández y Jorge Patricio González Monroy. Por otra parte, glósese la copia del oficio suscrito por el agente del Ministerio Público de la Dirección de Mandamientos Judiciales de la Procuraduría General de Justicia del Estado, en representación del procurador, dirigido a la directora de Servicios Periciales de esa Institución, mediante el cual se aprecia le solicita informe a esta autoridad si existe registrado algún domicilio de los terceros perjudicados José Félix Edmundo Ramírez Hernández y Jorge Patricio González Monroy, a efecto de practicar su emplazamiento en este asunto; ello, para sus efectos legales conducentes.
SE NOTIFICA POR MEDIO DE LISTA A LA PARTE QUEJOSA LA RESOLUCIÓN DE NUEVE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DOCE, QUE EN LO CONDUCENTE DICE:Visto el estado que guardan los autos, a pesar de haber agotado la investigación oficiosa -proveídos de veintiocho de agosto y tres de octubre del presente año- para la localización de los terceros perjudicados Tomasa de los Ángeles Coyotl Lozada, María Estela Ponce de León Chávez, María de Jesús Alatriste Huerta, Soledad Barrales Pérez, Minerva Hernández Medel, María Leonides Coyotl Tlaczani, María Petra Sarmiento Ramos, María Tomasa Pájaro Zonotl, José Luis Nava García, José Guadalupe Alfredo Sartillo Morales, María del Socorro Ofelia López Romero y Rufina Alicia Espinoza Osorio, girando para tal efecto oficios a Comisión Federal de Electricidad, Sistema Operador de Agua Potable y Alcantarillado, Secretaría de Transportes del Estado, Delegación Estatal del Instituto Mexicano del Seguro Social, Teléfonos de México, registradorPúblico de la Propiedad y del Comercio, Secretaría de Finanzas del Gobierno del Estado, Vocalía del Registro Federal de Electores, procurador General de Justicia del Estado, director General de la Policía Ministerial del Estado y Registro de Catastro del Ayuntamiento del Estado, todos con sede en Puebla, Puebla, para que informaran si en las dependencias a su cargo, existía registrado algún domicilio de los citados terceros perjudicados, a fin de que este Juzgado estuviera en condiciones de emplazarlos, sin obtener resultados favorables. En tal virtud, con fundamento en el artículo 30, fracción II, de la Ley de Amparo, y en el diverso 315, del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria a la citada legislación, ha lugar a ordenar el emplazamiento de los citados terceros perjudicados por medio de edictos a costa de la parte quejosa, los cuales deberán contener una relación sucinta de la demanda de amparo y, se deberán publicar por tres veces, de siete en sietedías, en el Diario Oficial de la Federación y en el Periódico El Sol de Puebla, haciéndoles saber que deben presentarse, dentro del término de treinta días contados a partir del siguiente al de la última publicación, a este juicio de amparo, para los efectos de su emplazamiento. Asimismo requiérase a la parte quejosa, para que dentro del término de tres días legalmente computados al que le sea notificado el presente proveído, comparezca ante este tribunal federal a recoger los edictos en cuestión, y los publique en los términos que han quedado precisados, apercibida que de no hacerlo, se decretara el sobreseimiento en el presente juicio, dado su desinterés en su tramitación. En consecuencia, se difiere la audiencia constitucional decretada para este día, señalándose nuevamente para su celebración las DIEZ HORAS CON CINCUENTA MINUTOS DEL CUATRO DE DICIEMBRE DE DOS MIL DOCE, por así permitirlo la agenda de labores de este órgano jurisdiccional.
IMPULSORA CIRCULO CCK S.A. DE C.V.
...requiérase al superintendente de la zona poniente división poniente de C.F.E. con sede en la ciudad de Puebla, para que en el término de tres días informe los montos erogados por la moral quejosa respecto de derecho de alumbrado público...apercibido que de no hacerlo le impondrá una multa...
OMAR TECUANHUEHUE HERNANDEZ
JUEZ SEGUNDO CIVIL Y FAMILIAR EN CHOLULA, PUEBLA
Vistas las razones del actuario adscrito a este Juzgado de seis, siete, ocho y nueve de los corrientes, de las que se advierte que no le fue posible notificar la sentencia definitiva de treinta y uno de octubre del año en curso, a los terceros perjudicados Jorge Márquez Tlaxcaltecatl, por sí y en su carácter de albacea provisional de la sucesión de Dominga Hilda Muñoz Cuautle, Agueda Irene Judith Tecuanhuehue, en su carácter de albacea definitiva de Mercedes Tecuanhuehue, también conocida como María Mercedes Sofía Tecuanhuehue, Odulia Tecuanhuehue Muñoz, toda vez que al constituirse en el domicilio señalado en autos para tal efecto, no obtuvo respuesta de persona alguna; en consecuencia, se ordena notificarles la resolución de mérito, por medio de lista que se fije en los estrados de este Juzgado, con apoyo en el artículo 30, fracción II de la Ley de Amparo....misma que a la letra dice: PRIMERO.- Se sobresee en el juicio de amparo 458/2012, del índice delJuzgado Noveno de Distrito en el Estado de Puebla, promovido por Omar Tecuanhuehue Hernández, respecto de las autoridades responsables y los actos que quedaron precisados en los considerandos tercero y quinto de esta sentencia. SEGUNDO.- La Justicia de la Unión ampara y protege a Omar Tecuanhuehue Hernández, contra los actos que reclamó del Juez Segundo de lo Civil y del Registrador Público de la Propiedad y del Comercio, ambos del Distrito Judicial de Cholula, Puebla, así como del diligenciario adscrito al Juzgado Sexto de lo Civil del Distrito Judicial de Puebla, Puebla, consistentes en la orden de efectuar la anotación marginal y su ejecución, y la notificación de veintiséis de mayo de dos mil once; por los motivos destacados en los considerandos sexto y séptimo de este fallo. TERCERO.- De conformidad con lo expuesto en el penúltimo considerativo, se ordena a la Secretaría que capture esta resolución en el Sistema Integral de Seguimiento de Expedientes y agregue la constancia queasí lo acredite a los presentes autos. CUARTO.- Como está ordenado en el último considerando, remítase el expediente de origen 458/2012 con un tomo de pruebas, y el archivo electrónico de esta sentencia, al Juzgado Noveno de Distrito en el Estado de Puebla, por conducto de la Oficina de Correspondencia Común del Centro Auxiliar de la Segunda Región, con sede en esta ciudad.
DOLORES FLORES PEREZ
SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA EN PUEBLA, POR CONDUCTO DE LA ADMINISTRACION GENERAL DE RECAUDACION DE PUEBLA SUR
SE NOTIFICA POR MEDIO DE LISTA A LA PARTE QUEJOSA LA RESOLUCIÓN DE NUEVE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DOCE, QUE EN LO CONDUCENTE DICE:Agréguese el oficio por el que la secretaria de Acuerdos del Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito, con sede en esta ciudad, remite copia certificada de la resolución emitida el treinta y uno de octubre de dos mil doce, en los autos del amparo en revisión R.A. -273/2012 y devuelve los autos originales del juicio de amparo en que se actúa. Dese a conocer a las partes la devolución de estos autos que se encontraban en revisión y comuníquese que la Superioridad determinó confirmar la sentencia recurrida y sobreseer en el juicio de amparo en que se actúa. Por otra parte, visto el estado que guardan los autos y toda vez que se trata de un asunto totalmente concluido, ni existe acuerdo pendiente por dictar, con fundamento en el primer párrafo del artículo 113 de la Ley de Amparo (interpretado contrariosensu), se ordena el archivo definitivo del mismo, así como de los cuadernos incidentales por cuerda separada, previas las anotaciones que se hagan en el libro de gobierno. Hágase la anotación que el presente expediente es susceptible de destrucción Advirtiéndose que en estos autos la parte quejosa exhibió documentos públicos, prevéngasele para que dentro del término de noventa días contados a partir del siguiente al en que surta efectos la notificación de este acuerdo, comparezca ante este Juzgado Federal a recogerlos, apercibida que de no hacerlo, dichas documentales podrán ser destruidas, de conformidad con el último párrafo del artículo décimo primero, así como el diverso vigésimo, del Acuerdo General Conjunto 1/2009 aludido.
JOSE OSCAR DIAZ MUÑOZ
JUEZ OCTAVO CIVIL EN EL ESTADO DE PUEBLA
AGREGUESE EL ESCRITO DE LUIS MARTINEZ BARRIENTOS, REPRESENTANTE DE GUADALUPE FELIPE REYNA ALBARRAN, POR EL QUE EN CUMPLIMIENTO A LO REQUERIDO POR AUTO DE CINCO DE NOVIEMBRE PASADO EXHIBE CUATRO COPIAS MAS DE SU ESCRITO DE INTERPOSICION DE AGRAVIOS., EN CONSECUENCIA, SE TIENE POR INTERPUESTO EL RECURSO DE REVISION, REMITASE EL PRESENTE EXPEDIENTE AL TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL EN TURNO DEL SEXTO CIRCUITO, ASI COMO EL ORIGINAL Y COPIA SIMPLE DEL ESCRITO DE AGRAVIOS.
CONTRALOR MUNICIPAL DEL AYUNTAMIENTO DE TEPEACA DE NEGRETE, PUEBLA
Vistos los autos, toda vez que se encuentra transcurriendo el término de cinco días para que la autoridad responsable rinda su informe justificado en relación a la ampliación de demanda promovida por el quejoso, que se admitió el nueve de noviembre actual; a fin de dar oportunidad a lo anterior, la audiencia constitucional señalada para el día de hoy se difiere para las trece horas del cinco de diciembre de dos mil doce, por así permitirlo la agenda de labores de este órgano jurisdiccional federal. @@
SE NOTIFICA POR MEDIO DE LISTA A LA PARTE QUEJOSA LA RESOLUCIÓN DE NUEVE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL DOCE, QUE EN LO CONDUCENTE DICE: Agréguese el escrito signado por el quejoso José Ausencio Hernández Flores, a través del cual amplía la demanda de amparo respecto al capítulo de acto reclamado... pídase el informe justificado a la autoridad responsable, quien deberá rendirlo dentro del término de cinco días, debiendo remitir en copia certificada, las constancias necesarias para apoyar su informe, cuidando que éstas sean completamente legibles. Sin proveer lo relativo a la suspensión de los actos reclamados, pues el ocursante no lo solicitó expresamente; ello, con fundamento en el artículo 124 de la Ley de Amparo. Por otra parte, dígase a la autoridad responsable que están señaladas las trece horas del doce de noviembre de dos mil doce, para celebrar la audiencia constitucional en el presente juicio.
ARTURO VAZQUEZ MARTINEZ
Agréguese a los presentes autos el escrito del quejoso Arturo Vázquez Martínez, visto su contenido, se le tiene dando cumplimiento al proveído de treinta de octubre del presente año, por tanto, se tiene por interpuesto el recurso de revisión que hace valer en contra de la sentencia dictada en estos auto