Source: https://es.scribd.com/doc/71066062/Lectura-9-Sociedad-de-Responsabilidad-Limitada
Timestamp: 2016-10-23 03:10:43
Document Index: 384937321

Matched Legal Cases: ['in fine', 'in fine', 'in fine', 'in fine', 'in fine', 'in fine']

NavegarNavegarInteresesBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultNavegar porLibrosAudio librosCómicsPartiturasExplorar todoSubirIniciar sesiónRegistrarseLibrosAudio librosCómicsPartiturasUnidad 9: La Sociedad de Responsabilidad Limitada.Como hemos mencionado al inicio del Módulo, la creación de la figura societaria de la Sociedad de Responsabilidad Limitada (SRL) dejó prácticamente en desuso a las figuras de las sociedades de personas ya analizadas. Ello en mérito de que, la pequeña o mediana empresa encontró un espacio societario más acorde a sus necesidades, por las características propias de la SRL, que consisten en la limitación de la responsabilidad de los socios al monto de su aporte, sin comprometer de ninguna manera el patrimonio personal por las deudas sociales; la vocación a la administración de todos los socios; la división del capital social en cuotas de igual valor, que pueden ser cedidas libremente ente los socios; el número máximo de socios, que es cincuenta; la integración de los aportes en un 25% inicial, cuando se trata de dinero en efectivo y el saldo a completarse en dos años y por último la fiscalización por parte de todos los socios. De estas características podemos inferir con claridad, que el legislador quiso brindar un tipo societario acorde a las necesidades de la pequeña y mediana empresa, pero la particular mención amerita la limitación a cincuenta del número de socios. Dicha limitación no encuentra justificación legal sólida y cabe preguntarse ¿Qué sucedería si al incorporarse herederos a la SRL se superara el número de socios? Podemos afirmar que para el supuesto mencionado y otros que presente el mismo resultado, vale a decir que se exceda el límite de socios previstos por la LSC, no se produciría la nulidad por atipicidad, en los términos del art. 17, fundamentalmente porque no estamos frente a un requisito esencial tipificante; la consecuencia podría derivar en la anulabilidad del contrato social, pero podrá subsanarse hasta la impugnación judicial. Un punto importante de análisis es la naturaleza jurídica de la SRL, que justifica su inclusión en este módulo. En efecto, suele caracterizársela como un molde intermedio entre las sociedades de personas y las de capital. Ello trae a consideración una cuestión trascendental ¿Qué tipo de normas deben prevalecer y deben aplicarse subsidiariamente en los casos de silencio de la LSC? Por intermedio de la analogía societaria aplicaremos entonces, de acuerdo a la postura que defendamos, las normas de la sociedad colectiva o de la sociedad anónima. Debemos manifestar claramente, que hoy la asimilación de la SRL a las reglas de la sociedad anónima, no reviste mayores complejidades, siendo los fundamentos de dicha afirmación: 1) La transferencia de cuotas, no implica la modificación del contrato social; 2) La copropiedad de las cuotas sociales, como también la constitución de derechos reales sobre las mismas, se rige por las normas de la sociedad anónima; 3) Los derechos y obligaciones de los gerentes, como también las prohibiciones e incompatibilidades a las que están sujetos, también siguen las reglas de la sociedad anónima; 4) El control interno de los socios, exclusivo de éstos en las sociedades personalistas, puede ser suplido por un órgano específico, lo que resulta obligatorio en determinados supuestos; 5) Dentro del órgano de gobierno, rigen para los socios las limitaciones del art. 248 LSC, previstas para los accionistas de las sociedades anónimas. La única excepción al régimen de aplicación supletoria de las reglas de la sociedad anónima, es la posibilidad de que se proceda a la resolución parcial de la sociedad, en los supuestos de fallecimiento, retiro o exclusión de uno de los socios. A este tema está dedicado el siguiente archivo. Archivo enviado desde LexisNexis OnLine 09/ 08/ 2007 BsAs07_7D.zip BSA07-3.TXT Citar Lexis Nº 0003/800398
atento a las características de su capital social. en el art. la confirmación de una tendencia hacia la despersonalización del régimen de este tipo social. 90 Ley de Sociedades deja en pie.L. idas y vueltas. es lógico pensar que el legislador no puede anticiparse al futuro y ensayar respuestas a las innumerables variantes que presentan las relaciones humanas. IV. Para terminar afirmando: ". para quienes la ausencia de incorporación de las S. la construcción de una regla individual de conducta para el caso concreto le incumbe al juez. Pero los mayores inconvenientes interpretativos se dan para con las sociedades de responsabilidad limitada. queda claro que la muerte del socio de las S. el cual determina los supuestos en los que procede la resolución parcial del contrato por muerte de uno de los socios.. sólo a las sociedades colectivas. por el contrario. Hitters que "en lo específicamente relacionado con la transmisión hereditaria de la condición social. en comandita simple. Nada dice la norma para el caso de ausencia de previsión específica en el contrato social (supuesto de autos). pues si bien está claro que el art.. de capital e industria y en participación". se hace innecesario explicar su exclusión del régimen de resolución parcial por muerte de un socio (3). no produce la resolución del contrato social: por ende. Por otra parte. conforme al art. Apunta el Dr. 90 ley 19550. EL PROCESO Continúa diciendo que "en este punto la doctrina se ha dividido entre quienes consideran que cuando el instrumento constitutivo de la persona ideal nada prevé corresponde acudir al principio general del art. 155 Ley de Sociedades luego de la reforma de la ley 22903 (particularmente la subsistencia de la expresión inicial: `si el contrato previera la incorporación') genera la impresión inicial de que la obligatoriedad de la incorporación de los herederos opera únicamente en caso de indicación explícita en el estatuto. sin embargo. la realidad siempre tiene matices. no corresponde la cancelación del puesto del premuerto en la sociedad y el pago a los herederos del valor de su participación social. corresponde al intérprete la integración sistemática de este déficit normativo". y que en el art. haciendo procedente la resolución parcial del vínculo societario. En las sociedades en comandita por acciones la muerte tanto del socio comanditario como del comanditado no resuelve parcialmente el contrato.R. directriz en la que se ha posado la ley 22903 (LA 1983-B-1605) para impulsar la utilización de la especie societaria referida. 155 LSC. 90 ley 19550 no fue una omisión involuntaria del legislador sino. LA SOLUCIÓN El problema a zanjar no ofrecería dudas de contarse con una disposición legal o contractual. lo que como se verá más abajo ha ocasionado ciertas vacilaciones. se ha previsto un régimen particular para el caso de contar el contrato con pacto expreso para la incorporación de los herederos del socio (4). 90 LSC. 324 LSC.R. que todo lo complican. ajustes. Sin embargo. no se puede desconocer que la ausencia de modificación al art. no las incluye expresamente.En las sociedades anónimas.. atento al contenido del art.
. 90 LSC. más allá de emparentarse la situación con la sociedad en comandita simple. 155 del cuerpo citado quedó redactado en estos términos: si el contrato previera la incorporación de los herederos del socio. nada dice la ley para la hipótesis de ausencia del mismo. Por lo tanto. 90 . Es cierto que la redacción del art. el pacto será obligatorio para éstos y para los socios. el art. sino el ingreso de éstos en sustitución del causante mediante la transmisión proporcional de las cuotas" (6) .. como únicos tipos para los que se determina (salvo acuerdo en contrario) la resolución parcial del contrato por muerte de un socio.comparto esta última posición.L. Las consecuencias de esta omisión se agravan en virtud de la ausencia de mención de las sociedades de responsabilidad limitada en el art. Con sus pros y sus contras.... V. con la consecuente obligación de adquirir la cuota por parte de los socios supérstites (5) "Contra esta corriente se levanta un nutrido espectro autoral.
sobre el Código de Comercio. 155 LSC. cuando existe silencio de la ley mercantil o se trata de un caso no previsto por ella. 155 LSC. como ley de excepción (15). porque del mismo modo podría considerarse que la inadvertencia de la reforma recayó en mantener subsistente la expresión inicial del art. por lo cual los herederos podrán ingresar directamente en la compañía una vez que acrediten su condición de tales (18)
. como ley general y común. por simple aplicación de las pautas del derecho sucesorio (arts. pese a que la sociedad de responsabilidad limitada ha sido tradicionalmente caracterizada como un término medio entre las sociedades por partes de interés y las sociedades por acciones (10). iv) La interpretación del art. Código Civil) cede frente a las particularidades del régimen societario (14). 152 y 155 LSC. lo cierto es que la reforma de la ley 22903 tuvo en miras su aproximación. el fallecimiento del socio no produce la resolución parcial del contrato. que no debe ser obviada por posibles imperfecciones técnicas de su instrumentación legal que dificulten la consecución de los fines perseguidos por la norma (9). que consulte la racionalidad del precepto y la voluntad del legislador. ii) Es propio de la tarea del intérprete indagar el verdadero sentido o alcance de la ley mediante un exámen atento y profundo de sus términos. a las sociedades de capital (11). los principios generales del derecho (16). sino la incorporación de sus herederos a la entidad (12). que guarda mejor conexión con el contexto del que forma parte. 3410 y ss. en cuanto no esté modificado por este Código. 207 CCom. al establecer que "en los casos que no estén especialmente regidos por este Código.).R. son aquellos en los que predomina un perfil personalista de la entidad. al resolverse por aplicación del art.) (17) Que el contrato social nada haya establecido para el caso de fallecimiento de los socios. 220 y 221 LSC. ALGUNAS CONSIDERACIONES ADICIONALES Con atino. las leyes análogas. las palabras de la ley. Asimismo. nos permitimos señalar que alguna jurisprudencia ha sostenido que la sociedad no puede ser condenada a adquirir sus propias cuotas ya que la Ley de Sociedades Comerciales sólo admite esa alternativa para la sociedad anónima en supuestos especiales y con efectos limitados en el tiempo (arts. se aplicarán las disposiciones del Código Civil". en este punto. Parecería que no puede entenderse de otro modo frente a la remisión dispuesta por la regla I del título preliminar del Código de Comercio. existan o no cláusulas que limiten la transmisibilidad de las cuotas (arts. 90 LSC. 16 CCiv. Ahora bien. aunque se haya dicho que la continuidad o automaticidad sucesoria (art. exista o no la cláusula de incorporación de herederos (13). VI. en tercer lugar. iii) Los tipos societarios enunciados en el art. dando prioridad al Código Civil. y en cuarto lugar.. (8). 3545 y 3565 CCiv.. conlleva que serán consideradas libremente transmisibles. y en nada altera el orden de prelación de las leyes aplicables al caso. en el indicado artículo constituya una omisión del legislador (7). es aplicable a las materias y negocios comerciales". que indica como normas de interpretación las siguientes: en primer lugar. Roberto Muguillo estima obvio que los herederos suceden a su causante socio más allá de las previsiones en tal sentido de la ley. Tal entendimiento no afecta los usos y las costumbres mercantiles. al decir: "El derecho civil. Este precepto resuelve la cuestión de las relaciones entre el derecho civil y el comercial. en segundo lugar.Y se llegó a construir la misma a partir de las premisas que se enuncian: i) No puede concluirse definitivamente que la falta de mención de las S. respetando el espíritu y la intención del legislador es la que considera que frente a la falta de previsión expresa en el contrato constitutivo de las sociedades de responsabilidad limitada y ante la ausencia de este tipo social en la enunciación del art. Este principio es reiterado en el art. 90 LSC. el espíritu de la ley.).L. De las normas citadas se desprende la solución para casos como el que hoy anotamos.
91. (3) Sobre el particular ver C. inhabilitación. cabe resaltar que el principio de la conservación de la empresa se observa en la mayor medida posible o.No podemos dejar de advertir que la confluencia en la especie de dos regímenes jurídicos. Pablo J. Ed. pueden originar varios problemas. Y en tal inteligencia. se determinan normas procedimentales para la acción de exclusión según lo decida la sociedad (en cuyo caso puede disponerse judicialmente la suspensión provisoria de los derechos del socio cuya exclusión se persigue) o individualmente (en cuyo caso la acción se sustancia con citación de todos los socios). Astrea.. y también en caso de incapacidad. Ricardo A. Ed. t. Garrone. en otras palabras. Nac. y Castro Sanmartino. "Sociedades comerciales". y otros" . Asimismo. Alberto V. Establece un plazo de 90 días (a partir de la fecha en que se conoció el hecho justificativo de la separación) para ejercer el derecho de exclusión. (7) Filippi. LL 50-146. Ladder S. a la falta de previsión estatutaria en contrario. en "Sociedad de responsabilidad limitada". tales como la mecánica para el ingreso y actuación de los herederos del socio fallecido en la sociedad. en "Las sociedades comerciales y su transmisión hereditaria" cit. Sin perjuicio de lo cual importaría destacar que distinguir estructuralmente de las normas en juego cuáles hacen a principios y cuáles a reglas (20) puede ser un criterio de alta utilidad para resolver el caso planteado. (9) Fallos
. 1. 450. t. LL del 16/2/2004. comentario al art. 1984. 3. "El fallecimiento del socio y la transferencia de cuotas a herederos". 92 LSC. "Teoría y práctica societaria". O. (4) Halperin. XII de Grispo. 3. 90. 5. Astrea.. "Convenios de incorporación de herederos". y Roca..). 3º LSC. 2003. 1996. Advocatus..). Fortín. postura posteriormente variada. Y por último se declara que en las sociedades de dos socios procede la exclusión de uno de ellos cuando hubiere justa causa. Ed. "Sociedades comerciales. se determinan los efectos que produce la exclusión. p. Cesaretti.A. M. p. JA 1994-I-353.. Ricardo A. 91 párr. Verón.).R. Gagliardo. "Un caso de derecho de opción por los herederos del socio fallecido" cit. resulta optimizado cuando se deja de lado la regla de la resolución parcial por mortis causa frente.. LL del 23/4/2004. 91 párr. 109. (5) Nissen.. excepto en las sociedades de responsabilidad limitada.. Disolución y liquidación". 30/9/2003. Ed. el societario y el sucesorio. 4. NOTAS: (1) Sobre la invalidez del vínculo societario ver el cap.. lapso durante el cual el socio único será responsable ilimitada y solidariamente por las obligaciones sociales contraídas (arts. art.L. previéndose los derechos y las obligaciones del socio excluido. y su aplicación en caso de transmisión mortis causa (19). Com.. (8) Fortín. el caso de herederos menores o incapaces. 113. p. "La trabajosa transferencia de acciones". Jorge. LL 64-750. Mariano. 8 LSC. 1994. JA 2000-II-989 . p. p. Pablo J. "Ley de Sociedades Comerciales". p. quedando. J. 324. "Validez de la cláusula de continuación de una sociedad con los herederos del socio". extinguido dicho derecho si no se lo ejerció (art. después de este plazo. Jorge O. Ed. Ad-Hoc. y "Continuación de la S. "Ley de Sociedades Comerciales. declaración de quiebra o concurso. "Un caso de derecho de opción por los herederos del socio fallecido". claro está. "Pérez de Pérez. 54. manteniéndose los efectos estipulados para los demás casos y asumiendo el socio inocente el activo y pasivo sociales sin perjuicio de posibilitar la continuación de la sociedad siempre que se incorporen nuevos socios en el término de tres meses. p. Marcelina y otros v. Ed. "El fallecimiento del socio en las sociedades de responsabilidad limitada". sala B. ED 192-37. 93 y 94 inc. 1993. anotada y concordada". Abeledo-Perrot. la garantía del art. En el art. 2º LSC. actualización general. Ábaco. Ed. Laura L.. incluido en la obra "Las sociedades comerciales y su transmisión hereditaria". 150 LSC. (2) La ley expone las pautas indicadoras de cuando se configura la justa causa (grave incumplimiento de las obligaciones. en el mismo sentido. 2004. Nissen. con el heredero del socio". Comentada. vol. Isaac.. p. La Ley. "Resolución parcial del contrato social". 1998. Eduardo. "Supervivencia de la sociedad. "Incorporación y exclusión de herederos". (6) Zunino. A propósito de la muerte del socio".
causas Ac. que según las previsiones legales. (ley 22903).. Fuente: RDCO 1987-87 SOCIEDADES (EN PARTICULAR) . Y a los fines de complementar la misma.. p. sino que representan la participación societaria de cada uno de los socios. "Sociedades de responsabilidad limitada". del 28/2/1995. la realidad indica que la sanción prevista por la LSC. ya que ésta es la única forma de que el tercero pueda conocer el tipo societario de que se trata y en consecuencia la responsabilidad de los socios. a pesar de que existe doctrina conteste a tal postura.04) Sociedad de responsabilidad limitada . Bahía Blanca. Roberto. Título: Cesión de cuotas en la S.. Ed. 2005.. Derecho Constitucional del 13/10/2004.. "Curso de Derecho Comercial". 24/11/1992. Roberto. p. Ley 19550. Universidad. (14) C. I. A y otro v. 302:973. 49172. Una de las diferencias con éstas últimas. 79/88. del 12/4/1994.L. Nissen. (13) Muguillo. (10) Halperin. deben ser de diez pesos o sus múltiplos. entre otros. proponemos la lectura del siguiente archivo. 31. Autor: Pita. atento la limitación a la responsabilidad que las caracteriza. 1967. Daniel R. LexisNexis. 55689. p. ps. Hernán. Ed. "Derecho Comercial". debiendo ser establecido a través de un pacto expreso de los socios en el contrato social.". Osvaldo y otra v.zip Rdco8692.290:56.R. LL 1993-D-411. 25. aunque está previsto un régimen de restricción a la libre transferencia. Fernando y Muguillo. ps. Vítolo. es para el caso en que se incumpla con el aditamento Sociedad de Responsabilidad Limitada o SRL. Bs.txt Citar Lexis Nº 0021/000432 Género: Doctrina. Ed. 192. Depalma. (15) Petrasso.. 2002. sala E..
Archivo enviado desde LexisNexis OnLine 05/ 09/ 2006 RDCO_DOCT_D. A pesar de ello. de modo similar a lo que acontece con las acciones de la sociedad anónima.R. Isaac. Centro Norte. en "Las sociedades comerciales y la transmisión hereditaria" cit. Enrique M.L. LL del 4/8/2005. "Sociedades comerciales. Rafrefe S. Isaac. Disolución y liquidación" cit. 1994. 1718. consiste en que las cuotas sociales no se representan en títulos. LL Supl. en Mascheroni. (18) Martorell. sent. (17) C. (19) Otros problemas y sus soluciones. "Zoilo. (11) Como lo destaca Zunino. Depalma. Zoilo Hnos.----2007 La denominación de la SRL no puede recaer en las posibilidades analizadas para las sociedades personalistas. serie Legislación Comentada. 20/4/2005. sala 1ª. Las cuotas sociales son libremente transmisibles. Ed. 1948. Com.. sin perjuicio de la bibliografía utilizada Curso de Derecho Societario. Civ. 1972. sent. p. y Ac. 193. vol. Jorge O. "La situación de los herederos en las sociedades de responsabilidad limitada". "Ley de Sociedades Comerciales. Juan "La imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad y la aplicación retroactiva de la ley penal". (20) Sobre el particular ver la bibliografía indicada en las notas 12 a 33 del trabajo de Cianciardo. (12) Doct. Al respecto.c) Capital y cuotas sociales
. Ed. "F. (16) Halperin. 6. p. 1989. A diferencia de lo que sucede con las participaciones de interés de las sociedades personalistas y. Ernesto. S. Comentada y concordada".. Ad Hoc. R." . "Manual de sociedades civiles y comerciales". las cuotas sociales pueden ser embargadas y ejecutadas por los acreedores de los titulares. pág 370/374. Ed. Ed. p.L.R. 1ª ed. As. íd. "Sociedades de responsabilidad limitada". 1491/50. Uno de los requisitos tipificantes de SRL es sin dudas la división del capital social en cuotas de igual valor. y Com. Nac. Depalma.
El régimen de transmisibilidad de las cuotas establecido por la ley 19550 . ni el recurso judicial allí establecido en favor del cedente a quien se le ha negado la conformidad. vienen a establecer un marco mínimo inderogable al que deben someterse las partes cuando incorporan al contrato una o ambas cláusulas limitativas. el plazo máximo de treinta días y las consecuencias que se derivan de la inactividad o el silencio de los socios o de la sociedad. fijándoles un procedimiento que resulta. de reventa.).L. los cuales
. determina el principio que gobierna actualmente el régimen de cesión de cuotas de la S. en esencia. la ley 22903. 1363 a 1407 reglamenta los llamados “pactos” (de retroventa. siempre que de tal forma no se consagre una verdadera prohibición de ceder. 153 y 154 . 153 . la reglamentación de dos cláusulas limitativas de la transmisibilidad que en el texto anterior eran imperativas y que ahora están subordinadas a su inclusión por los socios en el contrato: conformidad de los consocios a la cesión y derecho de preferencia. 154. la reforma incorporó las reglas de sus arts. etc.L. 1º del art. rigiendo subsidiariamente la vía de la pericia judicial que prevé el párr. constituye una de las innovaciones de mayor envergadura introducidas por la ley 22903 al esquema legal diseñado para ese tipo societario por la ley 19550 . 152 . y con la posibilidad de oposición mediante justa causa”. en lo fundamental. normas que. (3) En suma.: libre transmisibilidad. 1º del art. la “simplificación de las reglas vigentes. contienen expresa reglamentación que fija su trámite y determina plazo y condiciones de ejercicio de la oposición o del derecho de preferencia. las cuales contienen.L. pero en tanto respeten el plazo máximo determinado en la ley y no excluyan ni condicionen la sanción que allí se fija por la falta de pronunciamiento en término. dependiendo de una cláusula contractual que los consagre. cuando en sus arts. Lo singular del nuevo régimen legal es que los pactos que ahora aparecen previstos como accidentales. Como consecuencia de ello. (1) La ley 22903 bien pudo limitarse a fijar la regla contenida en el párr. Los socios gozan de libertad para establecer “el procedimiento a que se sujetará el otorgamiento de la conformidad o el ejercicio de la opción de compra”. 153 (párrs. La exposición de motivos de aquella ley señala.Lo atinente a la transmisibilidad de las participaciones sociales en la S. o sea. 152 . 1º del art. la cual. reduciendo sensiblemente el ámbito de su imperatividad en beneficio de la regulación convencional”. Se ha seguido un criterio similar al adoptado por el Código Civil en materia de compraventa. que en su esencia seguía el adoptado por la ley 11645.. en conjunción con la establecida en el párr. no derogable por voluntad de los socios. Tampoco podrán impedir el ejercicio del derecho de impugnar el precio que reconoce el art. aun cuando consagra como principio la libre transmisibilidad de las cuotas. de preferencia.R. se caracterizaba por el reconocimiento de la libre transmisibilidad cuando la cesión se operaba entre socios y por la fijación de severas restricciones cuando se trataba de cesión a terceros. algunas de ellas resultan susceptibles de una generalización y cabe reputarlas igualmente imperativas respecto de otras cláusulas que las partes pueden incorporar en ejercicio del derecho que les reconoce el párr. deben entenderse aplicables respecto de cualquier cláusula limitativa de la transmisibilidad. sin perjuicio de la incorporación de cláusulas contractuales que impongan mayores restricciones.R. Así surge de la preceptiva de los arts. 2º y 3º) y 154 . como pauta general de la reforma en materia de S. “morigerada con un amplio margen para su limitación por obra de cláusulas contractuales. 154 . salvo las restricciones que expresamente se pacten en el contrato y a condición de que no importen prohibir la cesión. en tanto dicho plazo y la aludida sanción sean compatibles con su naturaleza y características. inderogables por el contrato en cuanto a los recaudos mínimos fijados para la transferencia. Podrán sí fijar soluciones específicas en orden a la determinación del valor de las cuotas. Tales limitaciones eran consideradas de orden público y. (2) Si bien la ley 22903 se ha limitado a establecer y reglamentar normas obligatorias respecto de los dos pactos limitativos clásicos –conformidad previa a la cesión y derecho de preferencia–. en definitiva. 1º del art.R. por consiguiente. la reforma consagra como regla la libre transmisibilidad de las cuotas. Así. ha establecido al mismo tiempo una regulación expresa respecto de dos cláusulas limitativas que las normas derogadas preveían como imperativas. Ello no obstante.
La “constancia fehaciente” que requiere el art. es la atinente a quién puede solicitar la inscripción y a los recaudos exigibles a ese fin. a una diligencia con intervención notarial. y la solución del párr. en general. con autenticación de las firmas si obran en instrumento privado. la instrumentación mínimamente escrita de la cesión. como es obvio. final. 152. o sea que haga fe por sí misma. que fijan los efectos de toda modificación del acto constitutivo. En tanto la comunicación a la sociedad aparece regulada necesariamente como previa a la inscripción en el registro. a su respecto las previsiones de los arts. deben respetarse determinadas previsiones que se reputan imperativas (vgr. párr. la exacta determinación en una S. la autenticación de las firmas que obran en el instrumento de la cesión resulta de cumplimiento ineludible cuando ésta se celebró por instrumento privado. la única variante introducida por el art. corresponde su ratificación por los otorgantes ante el juez que lo disponga. Resulta entonces impropia su calificación como cesión de créditos. pero. La particularidad que presenta la modificación del contrato resultante de una cesión de cuotas está dada por la inexistencia de una decisión previa del órgano de gobierno. final. El efecto frente a la sociedad se produce desde la entrega –por cedente o cesionario– de un ejemplar o copia del título de la cesión. 5 reconoce. En realidad. está sometida legalmente a un régimen especial y autosuficiente de donde no cabe. en definitiva. coincidente con la del art. en principio. respecto del acto constitutivo o a sus modificaciones. en el sentido de extenderlos por simple instrumento probado. inmediatamente de cumplido por el cedente o el cesionario el trámite previsto en el art. exigencia compatible con la norma del art. 4. en cuyo caso.. párr. Rigen. Ello así.L. lo que obliga.vinculan a las partes en tanto los regulen expresamente. No bastaría entonces que el socio cedente o el cesionario presenten al registro el recibo expedido por la gerencia en oportunidad que se le entregara el ejemplar o copia del instrumento de la cesión. Además.L.L. entonces. Ello presupone. como acontece en toda otra reforma del acto constitutivo.R. ya sea en el tipo social en análisis como en los demás previstos en la ley. párr. difiere sustancialmente el sistema de oponibilidad de la cesión respecto de terceros. Se precisa una constancia fehaciente. el plazo máximo en la retroventa o la intransmisibilidad del pacto de preferencia). debe ser solicitada por la sociedad. 2º. En lo demás mantienen su vigencia las previsiones genéricas de los artículos ya citados – 4. aun sin firma autenticada. final del art. 12: oponibilidad a terceros de la cesión a partir de su inscripción en el Registro Público de Comercio. 152. hipótesis normal que supone un actuar diligente de ésta o de su órgano de administración. 5 y 12 ley. 152 . (6)
. sino el complejo de derechos y obligaciones que configuran el status socii. No obstante la simplificación del trámite. La inscripción en el Registro Público de Comercio. autoriza la ley a que sea solicitada por el cedente o el cesionario. la cesión de cuotas en la S. 5 y 12 –. habida cuenta de que lo transmitido como consecuencia de la cesión no es un crédito del socio contra la sociedad. El trámite de la cesión y su régimen de oponibilidad aparece claramente regulado en el art. importa exigir al socio cedente o al adquirente una nueva formalidad no prevista en el párrafo precedente de la norma. 4. remitirse a otros negocios jurídicos para determinar su naturaleza jurídica y establecer las normas que le son aplicables (4).R. así como también las obligaciones del cedente. sino a las modificaciones resultantes de la inscripción de ulteriores cesiones de cuotas. de quienes son sus socios exige que nos atengamos no sólo al contenido del acto constitutivo. 152. sigue implicando una reforma del contrato social (5). previo a la inscripción. en cuyo caso deberán exhibir el título de la transferencia y constancia fehaciente de su comunicación a la gerencia. NATURALEZA Y OPONIBILIDAD DE LA CESIÓN DE CUOTAS La cesión de cuotas de la S. de incorporarlos al contrato. en definitiva. Lo único observable es que no se confiere a las partes la posibilidad que el art.R. consecuencia del nuevo régimen de transmisibilidad adoptado por la ley 22903 . Anticipándose a la negativa o desinterés de la sociedad en inscribir la cesión. 152 es. que genera la consecuente oponibilidad frente a terceros de la cesión.
lo cual acarrearía su invalidez. 153 . proceden a regular el trámite y requisitos mínimos de las dos cláusulas limitativas usuales: previa conformidad de los socios al ingreso del cesionario y derecho de preferencia de aquéllos y de la sociedad a la adquisición de las cuotas. Parece obvio que. en general.La única dificultad hermenéutica que en realidad presenta el art. inhabilitación. 160 . 160. sino que debe estarse a las previsiones contractuales a que remite el art. 91 (socio declarado incapaz. el catálogo de causales que la justifican varía según el título o la causa que originó su ingreso en la sociedad. o sea que. la exclusión resulta igualmente procedente. declaración en quiebra o concurso civil”. a) Conformidad de los socios. reputándola carente de justificación (7). párr. tanto la conformación de la unanimidad requerida o de la mayoría que se pacte. Según ya fue señalado. Como consecuencia de ello. 2º del citado art. Si su condición de tal deviene del acto constitutivo o de otra circunstancia que no sea la cesión de cuotas. y salvo la falta de toda regulación respecto de la cláusula. La dificultad se plantea en el supuesto de que nada se estipule en el contrato en cuanto a cuál es la mayoría necesaria para aprobar la cesión. final. solución seguida por el texto derogado del art. la regulación de las cláusulas aludidas confiere un marco imperativo que debe ser respetado por los socios en oportunidad de incluirlas en el contrato social. 91”. Es cierto que la ampliación de las causales que justifican la exclusión en los supuestos de ingreso de un extraño como consecuencia de una cesión de cuotas puede encontrar razón de ser en el mantenimiento de algún rasgo personalista en esta clase de sociedades. no es de aplicación la salvedad que establece el párr. luego de reconocer la validez de las cláusulas contractuales que limitan la transmisibilidad de las cuotas.. aun habiéndose optado por la derogación de toda limitación a la transmisibilidad de las partes sociales. ya que la aceptación es hecha por los socios a título personal (8). en tanto si bien la cesión en sí constituye una reforma del contrato. Ello implica la no aplicabilidad de las exigencias y mayorías reguladas por el art. 153 y 154. Queda librado a la regulación contractual determinar si la conformidad de los socios a la cesión debe ser unánime o sujeta a la aprobación de la mayoría que el contrato fije. inhabilitado. fallido o concursado civilmente). CESIÓN DE CUOTAS LIMITADAS EN SU TRANSMISIBILIDAD Los arts. si se demuestra su “incapacidad. La variante resulta introducida por la declaración expresa en el sentido de que.
. 3º. no se advierte cómo tal objetivo puede lograrse mediante la mera incorporación de los limitados supuestos de exclusión que se refieren a la falta de capacidad o al sometimiento a concurso del cesionario. circunstancia que exige resolver las situaciones de duda optando por la interpretación que limite en menor medida la circulación de ellas. excluyen la parte que corresponde al socio cedente.R. no puede sostenerse lo mismo del procedimiento establecido como previo a la transmisión. en tal caso. Aun así.10 -
. aun dándose alguno de esos supuestos. la previsión legal nada agrega a lo que surge del procedimiento de exclusión del socio fijado. párr.L. 152 . cabe sí recurrir a la mayoría prevista en el art. En tal caso. procediendo con arreglo a lo dispuesto en el art. 3º. su exclusión sólo procede mediando “grave incumplimiento de sus obligaciones”. Tal interpretación se corresponde con el sistema adoptado por la ley 22903. En tanto dicha norma establece que “la sociedad o el socio sólo podrán excluir por justa causa al socio así incorporado. Si su incorporación a la sociedad es resultado de una cesión de cuotas pondrá ser excluido. en la sección XII del capítulo I de la ley. 152 es la facultad de exclusión del cesionario prevista en su párr. Advierte Halperin que la decisión que se adopte respecto del otorgamiento o denegatoria de la conformidad a la cesión no importa una actuación de la asamblea o reunión de socios como órgano social. Tal dualidad en el tratamiento de los socios respecto de la exclusión ha sido criticada por la doctrina. a condición de que de tal forma no se prohíba la cesión. tratándose de la exclusión de socios en la S. además. donde la regla es la libre transmisibilidad de las cuotas.
que la comunicación debía contener no sólo el nombre sino los demás datos que requiere el art. pero en modo alguno afecta la validez de la cesión o la operatividad de la sanción prevista en el art. podría resultar insuficiente –a esos fines– la mera indicación de su nombre. lo cual resulta procesalmente inviable si el juez se limita a “oír a la sociedad”. b) Derecho de preferencia. indicando el “nombre del interesado”. 15 (10). en las mismas condiciones que éste pretende del cesionario. comentando la ley 19550. La omisión en que incurra el órgano de administración respecto de la ulterior comunicación a los socios o la falta de convocatoria de la respectiva reunión de socios. (9) Regula el art. (12). en general. readquiriendo vigencia el principio de libre transmisibilidad. párr. las garantías que eventualmente requiera a este último. Ello no obstante. la distribución a prorrata de las cuotas. no por un precio en dinero. 3º. dado que no cabe imponérselo al socio que desea desprenderse de la totalidad de las cuotas de que es titular. objeto de expresa previsión legal. 154. Así se ha sostenido respecto de idéntico pacto en la compraventa civil. final. en particular las contenidas en el anterior art. La ley se limita a indicar que la decisión jurisdiccional deberá adoptarse “con audiencia de la sociedad”. cualquier facilidad que el cedente confiera al cesionario. 11. principio que es objeto de expreso reconocimiento en el art. A partir de la comunicación a la gerencia corre el plazo de 30 días –o el menor que fije el contrato– para comunicar al socio que pretende ceder la decisión denegatoria. el socio cumple con su obligación comunicando a la gerencia su voluntad de ceder.El socio que desee ceder sus cuotas debe comunicar su intención en tal sentido a la gerencia. conforme al procedimiento previsto por el art. donde las normas derogadas de la ley 19550. conforme parece desprenderse del texto de la norma en análisis. consagrada por el texto legal derogado. constituyen pautas que revisten utilidad a esos fines. Señalaba Halperin al respecto. Como bien ha sido advertido por la doctrina. en cambio. incide sólo en la eventual responsabilidad del gerente que así actúe. párr. cuando más de un socio ejerce el derecho de preferencia. lo atinente a la instancia judicial establecida en favor del socio cedente a quien le ha sido denegada la conformidad. Otra posible limitación a la transmisibilidad de las cuotas. Resulta también de aplicación respecto de esta cláusula el plazo máximo de treinta días del art. 154. sino contra la entrega de una cosa
. interpretación que mantiene vigencia en el marco de la actual normativa. 151. La naturaleza de la cuestión a decidir –si el motivo de la oposición está fundado o no en una justa causa– y la sanción que la última parte del art. como asimismo. 154 establece para el supuesto de reputarse injustificada la oposición –caducidad del derecho de preferencia– requieren un procedimiento que posibilite una instancia probatoria mínima. Así. 153 . La cesión de las cuotas. por el art. 1º. 153. es el derecho de preferencia de los socios o la sociedad a adquirir las cuotas que el cedente desea transferir. exigirá una labor interpretativa de la voluntad de las partes. párr. guarda correspondencia con el derecho de los socios a mantener su posición relativa en el capital social. 3º. se tiene por conferida la autorización. La forma en que resulta regulada la cláusula en la ley parece suponer un precio en dinero. no expedida ella en dicho plazo. La falta de toda previsión contractual al respecto –contrato social que se limita a reconocer el derecho de preferencia sin fijarle procedimiento alguno– acarrea la invalidez de la cláusula. 2º. inc. conforme a la norma del art. párr. (11) El precio que el cedente pretende de la cesión determina el modo de ejercicio de la preferencia por los consocios o la sociedad y el consecuente derecho a impugnarlo. El ejercicio parcial del derecho de preferencia fue desestimado por Halperin al comentar la ley 19550. considerando acertadamente Nissen que ello no autoriza a descartar el procedimiento previsto. Parece acertada esa acotación en tanto si lo que se pretende es que los socios puedan individualizar al cesionario para luego evaluar sus condiciones personales. sin que se le imponga en modo alguno la carga de notificar personalmente a cada socio. cuya validez se subordina al procedimiento que establezca el contrato. Ninguna otra previsión se agrega respecto del funcionamiento de la preferencia. 152. contado desde la comunicación a la gerencia del “precio” de la cesión. deben ser concedidas y ofrecidas por los socios que ejercen la preferencia. 1393 CCiv. 1. pagado al contado. párr. Una regulación incompleta.
1. párr. ateniéndonos al texto
. 155. En este caso. con los alcances fijados por las normas locales. 153. supuesto en el cual también el cedente que pretende realizar dicha liberalidad –no existe razón legal alguna para impedírselo– deberá fijar el valor de las cuotas para posibilitar el ejercicio de la preferencia o si no recurrirse directamente a la tasación judicial del art. 152. final. Parecida dificultad se plantea en la cesión gratuita de las cuotas. La regularidad del trámite procesal del remate exigirá el cumplimiento por las partes del juicio y el órgano jurisdiccional de dos recaudos básicos: comunicar a la sociedad la realización de la subasta con la anticipación exigida por la ley y adjudicar al tercero adquirente las cuotas sólo luego de transcurrido el plazo para ejercer la opción de compra. Este pacto resulta vinculante para socios y herederos. párr. adapta el sistema al actual régimen de libre transmisibilidad de las cuotas e incorpora disposiciones tendientes a morigerar el rigor de las cláusulas contractuales que establecen la obligatoria incorporación de los herederos del socio fallecido. por el término de tres meses desde su incorporación a la sociedad. 153 o cualquier otra que convengan las partes) y que medie o no pacto de continuación de la sociedad con los herederos del socio fallecido. La nueva norma. 1º. – conlleva la necesidad de fijar su valor por el cedente a fin de posibilitar el ejercicio de la preferencia.cierta. Los demás aspectos hacen a la gestión interna de la sociedad y deben ser necesariamente realizados en los plazos perentorios que fija la ley. la ley los declara inoponibles a los herederos del socio. salvo conformidad expresa del acreedor ejecutante. lo cual exigía compatibilizar la embargabilidad reconocida por el art. 154. Sólo reconoce una opción de compra a la sociedad o los socios. estando sometida a un régimen propio. y ante la existencia de pactos limitativos de la transmisibilidad. dentro de los 15 días de haber comunicado el heredero a la gerencia su intención de ceder. correspondiendo su incorporación a la sociedad a partir de la acreditación de este último carácter. Dicha norma. de allí que deban computarse sólo los días hábiles. Ello motivó interpretaciones divergentes que ahora resultan superadas por la acertada previsión del art. resultante del art. 90 considera que la muerte del socio opera la resolución parcial del respectivo contrato. sólo la conformidad previa de los socios). (13) Obtiene la ley una solución que concilia adecuadamente los intereses en juego: el del acreedor ejecutante en obtener la pronta y más completa satisfacción de su crédito y el de la sociedad y los socios en mantener su carácter intuitu personae. posibilita una sistematización teniendo en cuenta dos circunstancias en función de las cuales la ley estructura el sistema de transmisión mortis causa de las cuotas: que en el contrato se hayan o no pactado cláusulas limitativas de la transmisibilidad (las reguladas en el art.R. no aparece enunciada dentro de los tipos sociales respecto de los cuales el art. última parte (15 y 10 días). revisten naturaleza procesal en tanto se refieren a actos a cumplir dentro del procedimiento de ejecución.12 -
. Esta opción funciona aun cuando en el contrato se hubiera establecido una limitación a la transmisibilidad diversa del derecho de preferencia (vgr. en conjunción con las anteriormente analizadas. 1436 CCiv. CONTRATOS QUE LIMITAN LA TRANSMISIBILIDAD a) Con pacto de incorporación de herederos.. modificada por la ley 22903. sin que se pueda admitir prórroga alguna. sin perjuicio de la interina intervención del administrador de la sucesión.L. de lo contrario se impediría la operatividad del derecho reconocido a los socios en el contrato. plasmado contractualmente mediante la incorporación de cláusulas limitativas de la transmisibilidad. EJECUCIÓN FORZADA DE CUOTAS La normativa societaria derogada carecía de previsión expresa respecto de la ejecución forzada de cuotas. 153. Además. Los plazos establecidos por el art. mueble o inmueble –alternativa prevista para la cesión de créditos por el art. TRANSMISIÓN POR CAUSA DE MUERTE La S. 57 con las limitaciones imperativamente consagradas por el art.
155 (presentación de la declaratoria y actuación interina del administrador). párr. aquel pactado en el contrato de conformidad a lo autorizado por el art. otra forma de valuación (15). por una solución que reputamos discutible y peligrosa. El punto aparece resuelto mediante la norma de derecho transitorio contenida en el art. que además resulta contradictoria con la adoptada por la norma general de Derecho Privado contenida en el art. previsión legal que se declara aplicable a las subastas que se dispongan a partir de la vigencia de la ley. ley 22903. la cual. al regular la transición de un régimen legal a otro. señalando al respecto Farina la preocupación que le causa la aplicación automática de los nuevos arts.L. dado que la mayoría de los contratos no previeron. sostiene Nissen que corresponderá realizar la valuación de las cuotas sociales del fallecido mediante pericia judicial. 154. en su caso. párr. CONSTITUIDAS CON ANTERIORIDAD A LA LEY 22903 Cabe que nos detengamos en la cuestión atinente a la aplicabilidad de las nuevas normas sobre cesión de cuotas a las sociedades constituidas bajo la vigencia de la ley 19550. tornándose ahora libremente cesibles. reconoce el art. CONTRATOS SIN CLÁUSULAS LIMITATIVAS En este supuesto. en las transmisiones inter vivos. conclusión que nos parece discutible ante la clara previsión legal. la conformidad mayoritaria o unánime de los socios o éstos o la sociedad podrán ejercer el derecho de preferencia. En este caso deberán respetarse las cláusulas limitativas incorporadas al contrato y el heredero requerirá. debiéndose reembolsar a los herederos el valor de las cuotas de que era titular el causante. el supuesto previsto en el párrafo precedente. 1º.R. párr. que el legislador se ha cuidado de llamarlo “derecho de preferencia”. Se ha optado. 153. 154 . según ya fue señalado. sin otra limitación que la fijada por el art. por innecesario.expreso de la ley. 152 . final–. adoptando idéntica terminología que la utilizada para la ejecución forzada de cuotas (art. limitándose a reconocer a los socios y a la sociedad lo que denomina “opción de compra”. 155. final). 153. párr. expidiendo en término su voluntad en ese sentido y habiéndose agotado. 1º. pues las normas del anterior art. 3 CCiv. 2º. Se formula luego la salvedad referida a la ejecución forzada de cuotas – art. Más compleja es la situación cuando los socios ejercen el derecho. S. b) Sin pacto de incorporación de herederos. Adviértase. No cabe extender a este supuesto la inoponibilidad de las cláusulas limitativas consagradas por el art. contenía un régimen de transmisibilidad sustancialmente distinto del ahora vigente. ratificado por su exposición de motivos. el régimen de cesión de cuotas. incluso. las cuotas se transmiten a éstos luego de que acrediten ese carácter. en el contrato social. párr. pactado en el contrato. en su caso. 153. 152 eran más que suficientes. En relación al derecho de preferencia. La facultad de impugnar el precio aparece entonces reconocida al derecho de preferencia en sentido estricto. la opción de compra debe ser ejercida “por el mismo precio”. en tanto la referencia a “estos casos” implica su aplicabilidad sólo respecto de los contratos donde medie pacto de incorporación de herederos.13 -
. párr. pese a ello. de oponerse a la incorporación de los herederos. En tal supuesto no cabe otra posibilidad que la resolución parcial del contrato. de conformidad a la cual las previsiones de los actuales arts. resultando excluida la facultad de impugnación que. 152 a 155 se aplicarán a las sociedades constituidas con anterioridad a los tres meses de vigencia de la ley. o sea. en la forma dispuesta por el art. 152 . ya citada. y medie o no pacto de incorporación de herederos. o sea. Los demás casos constituyen opciones de compra de fuente legal y que proceden aun cuando el contrato contenga cláusulas limitativas diversas del derecho de preferencia. A partir de allí podrán los herederos ceder libremente las cuotas recibidas del causante. 2. inc. e. Sostiene Farina que. por aplicación de la regla consagrada por el art. la vía judicial prevista en el art. salvo que dentro de dicho plazo se modifique el contrato adecuándolo a sus disposiciones. el derecho a impugnar el precio debe ser igualmente reconocido a los socios y a la sociedad (14). 2º. 152 y 153. Ello ha sido ya advertido por la doctrina. Lo que no contempla la ley es cómo funcionan en tal caso las cláusulas limitativas pactadas. siempre que los socios no hubieran previsto. 6. Supone este autor que la aplicación automática de las nuevas disposiciones
(18) Si admitimos la naturaleza básicamente contractual de la sociedad. más allá de las particularidades que se derivan de su carácter plurilateral o del hecho de dar nacimiento a un nuevo sujeto de derecho. (16) Otra es la situación que resulta de atenernos al art. la ley nueva goza de efecto inmediato y se aplica a las consecuencias posteriores. Tal modificación del contenido de un contrato de sociedad sólo puede ser consecuencia de una decisión en ese sentido del órgano de gobierno. si. final que “a los contratos en curso de ejecución no son aplicables las nuevas leyes supletorias”. 3 CCiv. efectos diferidos (17). 3 CCiv. le son plenamente aplicables. básicamente. reviste carácter supletorio. in fine CCiv. las afirmaciones precedentes y la solución adoptada por el art. única expresión vinculante de la voluntad social. c) los que.. incluso.R.no va a ser pacífica cuando con ella se alteren los derechos adquiridos a la luz de la ley anterior. Señala al respecto López de Zavalía que si la ley anterior es imperativa y la ley nueva supletoria. Según la norma transitoria en análisis. sino para ratificar lo que los socios reputaban.. b) aquellos que incorporaron una cláusula expresa en el sentido de someter la cesión de cuotas “a lo dispuesto en los arts. (20) Complica el análisis la verificación de que en los contratos sociales celebrados bajo la vigencia de la ley 19550 pueden encontrarse. De allí que. obligado a expedirse –en el exiguo plazo de tres meses– no para introducir reformas al contrato social. con razón. dado que de ese modo pueden verse afectadas garantías constitucionales. nada dijeron acerca del régimen de cesión de cuotas a terceros. “el abogado aconseja a su cliente no recargarlo con cláusulas superabundantes y considera innecesario repetir aquellos puntos en los que hay coincidencia entre la disposición legal supletoria y el querer de las partes. ya que el contrato se integra no sólo por lo que las partes expresamente pactan.14 -
. a la cual se le reconoce en el art. Distingue a esos fines según la ley nueva tenga carácter imperativo o supletorio. in fine CCiv. cuando tanto la ley derogada como la nueva son supletorias (19). bajo la vigencia de la ley 19550. lo hizo aceptando y compartiendo el marco imperativo que ella fijaba. Quien concurrió a la celebración de un contrato de S. Adviértase. Preceptúa al respecto su párr. Tal solución encuentra su fundamento en el respeto de la voluntad contractual. no es pasible de las observaciones que formuló parte de la doctrina nacional al supuesto anterior. 3. texto según ley 17711. en cambio. con buena técnica. tales consecuencias son regidas por la ley vigente al momento de celebrarse el contrato. con acentuadas características personalistas del tipo y donde la transmisibilidad de las cuotas resultaba sometida a los rigurosos recaudos del anterior art. las siguientes formas de redacción: a) la de aquellos que. cuando se redacta un contrato. Modificar ope legis las características del tipo social adoptado. 6.
. inc. integrativo de él. contemplando sólo aquellos puntos en que las partes quieren apartarse de la normativa legal para dar una solución diferente”. en tanto las previsiones legales que regían la cesión de cuotas en la ley 19550 eran imperativas y las consagradas por la ley 22903 son sólo supletorias. 3. En tal caso. importa una alteración sustancial del contenido de la declaración de voluntad manifestada en el contrato. aun cuando se confiera el “plazo de gracia” del art. En el primer caso. dicho órgano social aparece. 152 y 153 ley 19550”. que de lo que aquí se trata no es de una norma supletoria derogada por otra de igual carácter. nada de arbitrario puede encontrarse en una suposición –presumir que los contratantes trasvasan al contrato el derecho vigente a la fecha de su celebración– que en definitiva “atribuye a los contratantes la única voluntad que entonces podían legítimamente tener”. Ha sistematizado con precisión Moisset de Espanés las posibles situaciones que pueden plantearse en la sucesión temporal de leyes cuando éstas inciden en un contrato en curso de ejecución.L. en cambio. aunque en forma sobreabundante. cuando se trata de contratos dotados de tipicidad legal. transcribiendo en el contrato las previsiones imperativas de la ley. regularon con precisión el procedimiento de cesión de cuotas. la solución del art. sino también por las normas supletorias de la ley. al reputar integrativo del contrato las normas imperativas de la ley. en tanto no medie declaración de ellas en el sentido de excluirlas o de regular sus relaciones de manera diversa. e. 152. o sea.
. la inquietud planteada por el profesor Farina. no obtiene para su moción las mayorías exigidas por la ley. 6 ley 22903. Borda. “Ley de sociedades comerciales. 152. (15) Nissen. luego de obtener dentro del plazo legal (tres meses) la convocatoria a reunión de socios o la consulta prevista por el art. p. No obstante que.. p. p. las diferentes posiciones existentes al respecto en la doctrina y jurisprudencia nacionales (ob. As. 155. en sustancia. 25 y ss.. López
. (8) Halperin. (13) Sistematiza Nissen. 152. de conformidad al art. III. III. Bs.. IV. nota 25. cit. anotada y comentada”. 146. según el propio art. 102. (11) Halperin. 6. p. pudiéndose demostrar. inc. 1976.. 153 y la sanción por falta de manifestación de los socios cuando la cláusula limitativa se refiere. Mascheroni. 160. 159 para considerar la adecuación del contrato a la ley 22903. el querer de las partes fue idéntico en los tres supuestos. As. deben incluirse. nota 21. 4º. Bs. 189. Perrot. ob. cit. t.Si bien. p. cit. bajo la ley 19550 . examinados los contratos sociales a la luz de la ley 19550 ... cit. As. 17 CN. (18) Ibíd. 271. (10) Ibíd. (12) Guillermo A. párr. Ábaco.. ps. a los derechos patrimoniales adquiridos en virtud de contrato. p. 188. cit. lo cual lo obligaría a permanecer en la sociedad o a ceder sus cuotas a sus consocios. a la profesión del socio o a determinadas exigencias personales de alguna clase de sociedades. p. IV. con cita de lo expresado por Mosset Iturraspe en el Tercer Congreso Nacional de derecho civil. en más de un caso. cit. Cangallo. Si a ello agregamos que la retroactividad establecida por la ley en ningún caso puede afectar derechos amparados por garantías constitucionales. la supervivencia de dichas cláusulas bajo la vigencia de la ley 22903 correrá distinta suerte. ob. III. p. 1969. 1975. I. incorporándole las cláusulas limitativas de la transmisibilidad que antes regían imperativamente. ob. ps. t. en tanto la inviolabilidad de la propiedad asegurada en términos generales por la norma constitucional citada “protege suficientemente tales derechos contra efectos de cualquier legislación ulterior a su adquisición” (21).. Universidad Nacional de Córdoba. únicos interesados en adquirirlas. t. p. Córdoba. 382.. (9) Nissen. As. 154. ley 22903. p. t. el agravio constitucional concreto que se deriva de la deficiente regulación dada al derecho transitorio por el art.. e. 3 CCiv. Bs. t. (3) No cabe. t. 144.. ob. 1984. ob. t. A lo expuesto habría que agregar la situación en que se hallará el socio que. Bs. Nissen.. I. p. I. Rosario.. III. 1982. 187. a los fines de hacer operativa la garantía del art. párr. que citamos al iniciar el análisis de esta cuestión. ob. III.. “Sociedades de responsabilidad limitada”. entonces. (14) Juan M.. p. (6) La posibilidad de efectuar la comunicación por telegrama o carta-documento no sería viable en tanto lo que en realidad se debe acreditar no es la “comunicación” a la gerencia sino la “entrega” del instrumento a que alude el párr. 31/2. (2) Nissen. cit. (17) Luis Moisset de Espanés. aplicar el plazo del art. “Irretroactividad de la ley y el nuevo art. “Tratado de sociedades comerciales”. la ley les atribuye distinto significado sin justificación valedera. “Contratos” . Los supuestos restantes –a) y b) – aparecen irremediablemente sometidos a la norma transitoria del art. cit. 30. 389). t. III.. Ricardo A. vgr.. ob. 1976. (7) Nissen. las tres situaciones descriptas resultan sometidas a idéntico régimen. en las llamadas “sociedades de componentes”. menciona.”. (20) Fernando J. p. “Manual de sociedades de responsabilidad limitada”. cit. nota 203. resulta plenamente justificada. (19) Autores citados por Moisset de Espanés. Farina. (16) Farina.. p. t. p. Zeus Editora. 1º. ob. 185. 2º del art. a título de ejemplo. p. según la Corte Suprema de Justicia de la Nación. 193. cit.. (5) Nissen. salvo que el ingreso del socio dependa de alguna manifestación de voluntad de la sociedad en ese sentido. Su situación no encuadra dentro de los supuestos que autorizan el receso. t. Depalma. Notas (1) Isaac Halperin. 3 CCiv. t. vgr.. La hipótesis enunciada sub c) autorizará a los socios a considerar subsistentes las cláusulas limitativas de la transmisibilidad que en el contrato constitutivo eran mera reiteración de las normas imperativas entonces vigentes y que ahora vienen a valer como la regulación supletoria que autoriza el nuevo art. ob. (4) Fernando H. Dentro del concepto de propiedad en sentido constitucional. 151.15 -
. la designación de árbitros. 191.
vale a decir 5 años. compuesto por el aporte de los socios que. que deben suscribirse e integrarse en su totalidad al momento de la constitución. Por supuesto el tercero sólo podrá reclamar en base a esa responsabilidad. Un caso de interés surge en la cesión de cuotas. descartándose los aportes de uso y goce. Efectivamente los socios deberán responder de manera solidaria e ilimitada frente a terceros por la integración de sus aportes. La respuesta. LL 135-1493. o sea al cesionario. sin distinguir la naturaleza de los mismos (dinero o bienes).16 -
.ar. Nótese que la garantía tratada es inderogable. en los caso de insolvencia o quiebra de la sociedad. Ahora bien. Es importante remarcar que los bienes aportados pasan a ser propiedad de la sociedad. También pueden aportarse bienes en especie. Este es un requisito previo e indispensable para que le sea exigida su responsabilidad. Duro golpe a directores por infracapitalización societaria La Cámara laboral estableció que los socios de una empresa deben responder con su patrimonio personal para afrontar indemnizaciones laborales
. debiendo demostrar que no se ha integrado el saldo en efectivo o la exageración injustificada en la valuación de los bienes. Para el primer caso debe integrarse como mínimo el 25% del aporte de cada socio. llegado el momento de reclamar tal responsabilidad. Destacamos que lo dispuesto para la integración mencionada. Harguindeguy” . (21) Corte Sup. Los aportes entonces serán en dinero en efectivo o en bienes. 51 LSC. En conclusión la LSC dispone que tanto el cedente. para los casos de aumento de capital social. entonces es afirmativa. Lo mismo sucede para los casos de sobrevaluación de los aportes. puede tener consecuencias frente a terceros? Para responder esta inquietud acompañamos con el siguiente artículo. Dicha garantía subsiste por el término de 5 años.infobaeprofesional. pero cabe preguntarse ¿La infravaluación de los aportes. o bien 2) señalando los antecedentes justificativos de la valuación. cumple una función de garantía por las obligaciones de la sociedad. si el cedente o los ha completado. “Irretroactividad de la ley”. frente a terceros? Recordemos que el capital social. vale a decir: 1) valor de mercado. la sociedad no podrá hacerlo respecto del cedente. ya que es considerado integrante de la sociedad al momento del reclamo. ¿Hay algún tipo de responsabilidad que pese sobre los socios por los aportes que deben a la sociedad. o bien 3) recurriendo a la valuación de peritos. 150 LSC) a los cesionarios. subsiste su garantía hasta la efectiva inscripción de la cesión en el Registro Público de Comercio. rige sólo para el momento de la constitución de la sociedad. como el cesionario. de otra manera no tendría interés legítimo para reclamar. nos remitimos a los distintos procedimientos del art. 21/8/1922. sin previa interpelación al socio moroso.com. por lo que no puede dejarse sin efecto por cláusula contractual. vamos a enfocarnos nuevamente en el capital social..
Artículo publicado en www. En cuanto a la prueba corresponderá al acreedor.de Zavalía. en autos “Horta v. donde se aplicarán las disposiciones que venimos tratando (art. al igual que aquellos de la sociedad anónima. completando el saldo en un plazo máximo de 2 años. Para su valuación. 1987AR_DA002 Continuando con el desarrollo. En cuanto a éste último. Hemos visto el caso de la sobrevaluación. deberán responder de manera solidaria e ilimitada por la integración de las cuotas sociales. o aquellos que se relacionen con el trabajo personal de los socios. quienes responderán por la efectiva integración de los aportes. deberán consistir en bienes de ejecución forzada. Martes 25 de Noviembre de 2008. El plazo por el cual el cesionario deberá responder es el mismo que hemos mencionado ut supra. Fallos 136:59. deberá integrarse la totalidad.
al menos.17 -
. pareciera suceder exactamente lo opuesto en nuestro país. tanto políticas cómo judiciales para incentivar a las Pyme y generar nuevos puestos de trabajo. “Esta sentencia implica un nuevo llamado de alerta contra las sociedades argentinas. que se revelaba insuficiente para pagar los créditos laborales. especialmente si son laborales. y que alientan a desinvertir en el país. impactando directamente contra el giro normal y comercial de las empresas. Los abogados consultados por iProfesional. Puntos Importantes • Un novedoso fallo de la cámara laboral condenó solidariamente a los socios de una empresa a pagar una indemnización por despido. • Especialistas advierten que el fallo establece una nueva causal de responsabilidad solidaria de socios y directivos: la infracapitalización societaria.com coinciden en destacar que este tipo de sentencias siembran un elemento más de incertidumbre en el andamiaje jurídico actual. explicó Juan Minghini. desde la óptica que surge de las sentencias de la Cámara de Apelaciones del Trabajo. específicamente contra las Pyme. “Lo gravoso de este antecedente es que los jueces "intuyen" la construcción del fraude
. • Los jueces les reprocharon no mantener una relación razonable entre el giro de la sociedad y el capital social. cuyo capital social no tiene una entidad suficiente como para cumplir con sus obligaciones deberán responder con su patrimonio personal por las deudas de la empresa. Minghini advirtió que mientras que en Europa se están llevando a cabo importantes medidas.La Cámara del trabajo estableció en una reciente sentencia que los socios de una sociedad de responsabilidad limitada (SRL). socio del estudio Alegría -Minghini & Asociados. que recurren a este tipo societario y arrancan con un capital mínimo.
Tras diversas citaciones de la Justicia se comprobó que la firma se había mudado sin dejar rastros. ”Existe un límite mínimo de capital para la constitución de una sociedad: si ese requisito se cumple la sociedad puede formarse. por un valor de $50. En julio del año 2000. uno de ellos cedió a terceros sus cuotas. contra los socios de la compañía. Así. sin comprometer el resto de su patrimonio personal.laboral a partir del precio de venta de ciertas participaciones sociales. al margen de la inexistencia de activos suficientes en la empresa”. El trabajador fundamentó la misma en la conducta dolosa de los socios. o sea. En los fundamentos de la sentencia los magistrados explicaron que el régimen de sociedades de responsabilidad limitada tiene por objeto facilitar la inversión productiva al permitir al comerciante arriesgar en la empresa sólo el capital designado. A partir de dicho momento quedó un único gerente en la firma que. dijo Pablo A. el orden público o la buena fe o para frustrar derechos de terceros". imposibilitaron el cobro de deudas contraídas. en marzo de 2002.000. por la forma en que se manejaron. Sin embargo. el empleado intentó demandar a la empresa Artbaby SRL por el pago de indemnizaciones laborales. que equivalían al 50% del capital social. Los jueces tomaron esta decisión en la causa: “Arancibia Nora y otro c /Rodríguez Ricardo Marcos y otro s/ ejecución de créditos laborales”. Empresa y Finanzas (CEDEF) law & finance. Pero es responsabilidad de los propios socios mantener una
. integrado por dos socios. la empresa se constituyó en octubre de 1991 con un capital social de $5. abogado y director de Centro de Estudios de Derecho. que también resultaron demandados en la causa. sostuvieron que “es claro que una SRL puede verse en dificultades económicas. Van Thienen. alegando que. entonces inició una nueva demanda. como por ejemplo "cuando se utiliza la figura societaria como un mero recurso para violar la ley.000 pesos. vendió la totalidad de las cuotas sociales a otro interesado por la suma de 20. El caso paso a paso Como primera medida.000. Los jueces de Cámara decidieron condenar a los socios y gerentes de la firma a indemnizar al empleado porque consideraron que la empresa se encontraba infracapitalizada. pero en esta oportunidad. precisamente para ese supuesto se ha previsto la responsabilidad limitada. de modo que la sociedad puede ser ejecutada y aún ser declarada en quiebra sin que el resto del patrimonio de sus socios se vea afectado”. De acuerdo a los datos del expediente.18 -
. ya que no es dado a la autoridad administrativa predecir cuál ha de ser el giro futuro de la empresa. que los bienes aportados por los socios bajo el rubro capital fueron insuficientes en relación al giro del negocio. A pesar de esto explicaron que la Ley de Sociedades Comerciales establece la responsabilidad solidaria de los socios y administradores en ciertos casos que deberían ser excepcionales. advirtieron que esta facilidad no puede convertirse en un medio para defraudar los intereses de terceros.
la Corte Suprema. Responsabilidad objetiva Eugenio Maurette. porque quienes buscan empleo no están en condiciones de tomar en cuenta el capital social de la empresa con la que hayan de contratar. ilimitada y solidaria. establecido por ellos mismos en suma cercana al mínimo legal.relación razonable entre el giro real de la sociedad y el capital con el que ésta se halle dotada". dijo que la responsabilidad directa de los socios de una sociedad por las obligaciones laborales de los empleados se configura cuando existió una maniobra dolosa de los mismos utilizando la figura societaria. enfatizó. “Esperamos que este fallo sea un precedente aislado. no ya sólo con las deudas contraídas. Pero los jueces agregaron que cuando estos bienes faltan -y más aún cuando desaparecen o resultan de propiedad de terceros. en especial. se desnaturalizaría el objeto de las sociedades de responsabilidad limitada. condenándolos al pago de la indemnización del empleado. socio laboral de Abeledo Gottheil Abogados explicó que hasta ahora. enfatizaron. para evadir el cumplimiento de obligaciones laborales y de la seguridad social. sino con el propio giro social en épocas normales". lo que se presenta en el mercado como una empresa sólida y próspera puede encubrir la ausencia casi total de solvencia para hacer frente a las obligaciones contraídas”. o no. Por estas razones.se ve agravada cuando los acreedores son los trabajadores dependientes de la sociedad. de hecho. Esta condición –alegaron los magistrados. ya que basta con probar esta sola situación para que el socio sea responsable de las obligaciones del ente jurídico que constituyó”. y si la insolvencia de la misma fue una maniobra intencional de los socios para liberar a la sociedad de sus responsabilidades como empleadora. se constituye por el sólo hecho que la sociedad no tiene un capital suficiente para cumplir con su objeto social. dijeron que esta circunstancia permanece en la irrelevancia mientras la sociedad. en diversos fallos como por ejemplo "Palomeque”. más adelante transfiere cuotas sociales por un precio muy superior y en el momento de hacer frente a sus deudas laborales no cuenta con bienes propios. "Si la sociedad se constituye con el mínimo legal de capital. esto indica una conducta encuadrable". sino lo real. A continuación los jueces agregaron que "de otro modo."los acreedores encuentran que el límite de responsabilidad de los socios. es decir si el capital y los bienes que tiene la sociedad son suficientes para cubrir sus créditos laborales. en los hechos está transformando una responsabilidad subjetiva en una objetiva. con un hecho que no implica intención de evadir o liberarse de sus compromisos. tiene bienes suficientes para servir de garantía común de sus acreedores. Desde luego.19 -
. abriendo la puerta. detallaron los magistrados. Los jueces explicaron que en este caso. añadieron. la desproporción se ve demostrada por el valor alcanzado por las cuotas sociales cuando fueron transferidas. aparece desproporcionado. los jueces determinaron responsabilizar a los socios en forma personal. El abogado sostuvo que lo importante no es lo nominal. a la responsabilidad directa de los
. ”Si este nuevo fallo considera que la maniobra dolosa de los socios. ya que si no.
con lo cual pone un elemento más de incertidumbre en el andamiaje jurídico actual”. debemos sumar la responsabilidad solidaria de socios y gerentes por infracapitalización. Luego la decisión deberá inscribirse y es en ese momento que es obligatorio para los socios integrarlas. A los fines de ahondar más en las temáticas planteadas y sin perjuicio de la bibliografía Curso de Derecho Societario. Proponemos la lectura del siguiente archivo. La emisión deberá decidirse por el acuerdo de los socios que representen más de la mitad del capital social. que tienden a permitirle su aumento para satisfacer las necesidades de su evolución comercial. As. serán de aplicación las sanciones del art. existen previsiones dentro del tratamiento de la SRL. vale a decir exclusión del socio por mora en el aporte. remarcó Van Thienen. sino que ésta debería estar acompañada de maniobras fraudulentas o reflejar un verdadero uso inadecuado de la persona jurídica o su utilización con fines extrasocietarios". Deberán estar presentes en el balance a partir de su registración. destacó. "Sin embargo. 37 LSC. socio de Funes de Rioja.
Continuando con el análisis del capital social.
. busca poner contra las cuerdas al empresario pyme que invierte capital de riesgo". 160. El art. destacó Van Thienen. Queda descartada la posibilidad de que sea otorgado un plazo para su integración. concluyó. "Un fallo alarmante que. Ahora. leído entre líneas. Si no se integraren. que establece los socios no responden más allá del capital aportado". Para Pablo José Barbieri. siguiendo el régimen del art. 1er p. 2) Exigibilidad exclusiva de la sociedad. sin tener que adoptar el régimen del art.el fuero del trabajo pretende buscar soluciones indemnizatorias más allá del capital de riesgo y agredir el patrimonio personal de accionistas y gerentes quebrando un principio fundamental del derecho empresario. la novedosa argumentación desarrollada por la Cámara del trabajo introduce la “infracapitalización” como una de las causales de extensión de responsabilidad y refleja un marcado interés en evaluar el buen manejo de la sociedad por parte de los socios y administradores. estas previsiones refieren a la posibilidad de emitir cuotas suplementarias. Ed. sería peligroso tomar como justificación de la extensión solidaria el solo hecho de la infracapitalización. Bs. R. además de los antecedentes sobre responsabilidad de accionistas. sea originalmente o bien habiéndose reformado e incorporada en el mismo una cláusula específica. 151 LSC establece los siguientes requisitos: 1) Autorización del contrato social. 160 y sus mayorías. "Bajo el trillado argumento del fraude laboral -agregó el abogado.socios. Ad Hoc. Nissen. “Este fallo desatiende y no comprende la estructura de capitalización de las empresa pyme argentina”. excluyéndose a los acreedores sociales. socios y directores por contratación de empleados en negro.20 -
Aportes . Prestaciones accesorias. es abstracta.c) Capital y cuotas sociales SUMARIO: I. 160 LS. 1984. que deberán ser de igual valor.L. incluso. ni posee la individualidad que caracteriza a las acciones de una sociedad anónima. el que será de diez pesos o sus múltiplos. al contrario. d) Aporte en especie. LA 1984-A-46). que es las tres cuartas partes del capital social o la unanimidad si es una sociedad de dos socios.. Garantía de los aportes.Cuotas suplementarias. otorgando la ley opción a los socios de disminuir la mayoría legal. sin que sea menester la tradición del título (2).IV. representa el aporte societario de capital de sus integrantes en calidad de socios y ese aporte pertenece a la sociedad y no a cada uno de sus socios.R.Suscripción Integración . que en la S. intangible e inviolable. a diferencia de la acción de la sociedad anónima. así sea en proporción a su respectivo aporte. La publicidad del titular de la cuota la distingue de la sociedad anónima. así como la acción son bienes muebles. toda cesión de cuota implica.Garantía de los aportes . Suscripción e Integración: a) Suscripción. La cuota social es fácilmente embargable porque la tenencia del socio se encuentra registrada e inscripta en el Registro Público de Comercio. Título: Sociedad de Responsabilidad Limitada: capital . cuando son más de dos socios y si son dos socios se requiere la unanimidad. Las partes sociales son las partes del capital suscripto por los socios. Opina lo contrario Isaac Halperín. La cuota de la S.II. La cuota de las sociedades de una S. excepto por cesión o transmisión hereditaria y en caso de ejecución forzada.. cosa que en la práctica es absolutamente inútil porque cada cesión de cuotas implica una modificación de estatuto (1). Su transferencia sólo puede hacerse por cesión de derechos. Introducción.L. Las cuotas de la S. ya que no son cosas. no están hechas para la negociación.L. María C. Sólo puede ser modificado por los socios en situaciones formales y con las mayorías requeridas. inhibiciones o gravámenes.Género: Doctrina.L. ni por su naturaleza ni por su carácter representativo. ni circulatorio sólo puede transmitirse por cesión de derechos y provoca la modificación del contrato social con las mayorías necesarias y agravadas del art. hasta una modificación del contrato de sociedad con su correspondiente trámite de control de legalidad ante el juez y su respectiva publicación de edictos previa a la inscripción. aunque el activo esté integrado por inmuebles" (4). obligaciones y cartas ínsitas en la calidad de socio.R.21 -
. (t.R. quien manifiesta que "la parte social. La división en cuotas se hace para poder simplificar la división de la parte social. c) Aporte en dinero. no tiene entidad corpórea. ni para la circulación. cuya naturaleza jurídica está considerada bien mueble. Fuente: JA 2000-II-972 SOCIEDADES (EN PARTICULAR) . ni tan siquiera podrían ser objeto de compraventa. Las partes sociales son indivisibles. Autor: Curtino.04) Sociedad de responsabilidad limitada .R. si ello está previsto en el estatuto. desde un previo informe del Registro Público de Comercio para tomar conocimiento de quién es el titular de la cuota. La cuota social no es un bien mueble. Es una cifra invariable que no sufre los cambios permanentes del patrimonio. cuyos únicos socios registrados en el Registro Público de Comercio son los
. que para dicha situación es necesario el voto favorable de las tres cuartas partes del capital social. Así dictamina el fallo citado.V. Es una cifra que debe estar determinada.III. es tan solo la titularidad de la participación (3).o. El capital se divide en cuotas. La omisión de este requisito hace anulable el contrato. El capital social es uno de los requisitos no tipificantes pero esenciales y debe estar en el instrumento constitutivo.. son siempre más de la mitad del capital social. INTRODUCCIÓN El capital es la cifra intangible que representa el valor de los bienes aportados por los socios en propiedad. Se demuestra ampliamente la falta de carácter negocial de la cuota social en que no puede representarse por títulos ni de crédito.Prestaciones accesorias . Cuotas suplementarias I. representa un complejo de derechos.. b) Integración..
El libro de accionistas es un libro interno de la sociedad y está a cargo del órgano de administración. en cuanto a que el socio que no cumpla con el aporte en las condiciones convenidas incurre en mora por el mero vencimiento del plazo y debe resarcir los daños e intereses. En caso de mora en el aporte. el cumplimiento del aporte en dinero se acredita. El capital es el resultado de los aportes de los socios y su función es la de garantizar a los terceros que contratan con la sociedad y asimismo es. es decir que la obligación de aportar debe ser total.. sería contrario a la constitución de la sociedad en acto único y a la función del capital social b) Integración La integración de completar el todo debe ser total si se trata de bienes en especie y sólo se permite una integración mínima si se trata de aportes dinerario. 39. De esta manera queda equiparado al aporte en efectivo de las sociedades anónimas. cesa la responsabilidad por la valuación que le impone el art.. En este caso.22 -
. (Suscripción íntegra).R. requisito exigido por el art. El capital debe ser totalmente suscrito en el acto de constitución de la sociedad. La inscripción de la transferencia de las acciones en dicho libro hace a la publicidad y el acto es oponible a terceros. los socios tienen total libertad para establecer el plazo de integración dentro del plazo de los dos años. no está permitida la suscripción pública como en las sociedades por acciones. En la constitución de las sociedades sólo el gerente puede hacer el
. defiriendo la integración del resto hasta un plazo de dos años. Cualquiera sea el plazo que los socios acuerden. 51.Los aportes en especie deben integrarse totalmente y su valor se justificara conforme el art. con el comprobante de su depósito en un banco oficial.. El aporte de uso y goce y toda prestación de trabajo está prohibido en las S. c) Aporte en dinero El aporte en dinero debe ser integrado por lo menos en un 25% del total de acuerdo al art. (Aportes en especie). para que tenga efectos frente a terceros. Antes de la redacción de la ley 22903 (LA 1983-B-1605) se exigía que el aporte dinerario fuera integrado en un mínimo del 50%.L. 149. al igual que en las sociedades anónimas. según el diccionario enciclopédico y se diferencia de la integración en cuanto ésta significa completar un todo. II. (Aportes en dinero).fundadores y cuyos datos obran en el acta constitutiva. por una razón puramente práctica y a los fines de no tener el dinero paralizado mientras dura la tramitación de la sociedad para lograr la inscripción en el Registro Público de Comercio. con el comprobante de su depósito en un banco oficial. 37 LS. no puede ser condicional. como mínimo y completarse en un plazo de dos años.. SUSCRIPCIÓN E INTEGRACIÓN Art. El aporte de las S. 215 LS. Si los socios optan por realizar valuación por pericia judicial. su solo vencimiento coloca a los socios en situación de estar en mora con el aporte suscripto y es de aplicación el art. sólo es registrada en el libro registro de accionistas.Los aportes en dinero deben integrarse en un veinticinco por ciento. a) Suscripción Es la obligación de contribuir con otros. al tiempo de ordenarse la inscripción en el Registro Público de Comercio. Asimismo. el límite de la responsabilidad de los socios. como la otra cara de la misma moneda. según lo establece el art. 149 LS. la sociedad tiene dos opciones: o excluirlo de la sociedad o exigirle el cumplimiento. debe consistir en bienes determinados susceptibles de ejecución forzada.L."El capital debe suscribirse íntegramente en el acto de constitución de la sociedad. Toda transferencia de acción posterior. La acreditación del aporte en dinero por medio de depósito bancario no se exige cuando se trata de aumento de capital. 150. Su cumplimiento se acreditará al tiempo de ordenarse la inscripción en el Registro Público de Comercio.R.
Halperín opina que "no pueden ser aportados bienes inmateriales. 40 ). esta inscripción debe hacerse preventivamente a nombre de la sociedad en formación. c) Títulos cotizables o no cotizados: los cotizables de acuerdo al valor de su cotización. Los aportes de bienes siempre se aportan en propiedad.: a) los derechos debidamente instrumentados que no sean litigiosos (art. Por el contrario y aplicando analógicamente el art. acciones. La sobrevaluación de los aportes está sancionada con la responsabilidad ilimitada de los socios. La subvaluación está permitida. d) bienes gravados: los bienes gravados sólo pueden ser aportados por su valor deduciendo el gravamen. 17 LS. En caso de que la sociedad no integre el aporte en especie. pero podrá subsanarse hasta su impugnación judicial (art. promesas. la ley remite al art. in fine se permite que los aportes sean por valor inferior a la valuación. e) Fondo de Comercio: cuando se aporte un fondo de comercio debe realizarse la transferencia de la ley 11867 (ALJA 1853-1958-1-281). cosas futuras. una venta a favor de la sociedad y debe cumplirse con todas las formalidades que esa venta implica.depósito y retirar los fondos. Expresamente el art. ya que la omisión de los requisitos esenciales no tipificantes hace anulable el contrato. La subvaluación sólo puede hacerse cuando los aportes son en especie. Los aportes en especie son todos aquellos que no sean aportes en dinero en efectivo. Pueden aportarse como bienes en especie a una S. deben indicarse en el contrato los antecedentes justificativos de la valuación. Los aportes de uso y goce en las sociedades de responsabilidad limitada sólo son admisibles como prestaciones accesorias. de acuerdo a la establecido en el contrato o en su defecto según los precios de plaza o por un perito designado por el juez de la inscripción. 41 ). En las sociedades de responsabilidad limitada. ni la
. solución ampliamente justificada si se tiene en cuenta que estamos dándole en realidad a la sociedad más capital que el que declara tener. El aportante responde por la existencia y legitimidad del crédito. En cuanto a la valuación. opciones ni prestaciones sucesivas. situación que podría darse en bienes en especie no registrables. De ello se deduce que no puede aportarse el usufructo. 38 in fine: si para la transferencia del aporte se requiere la inscripción en un registro.L. Esto se justifica por cuanto los socios tienen su responsabilidad limitada al capital aportado y la sobrevaluación de los aportes al tiempo de la constitución o del aumento de capital hace solidaria e ilimitadamente responsables a los socios frente a terceros por un plazo de cinco años de realizado el aporte. La sociedad en formación. d) Aporte en especie Los bienes deben integrarse totalmente al momento de la constitución de la sociedad. La sobrevaluación está sancionada. Si éste no puede ser aportado a su vencimiento la obligación del socio se convierte en la de portar suma de dinero (art. la omisión de este requisito acarrearía la nulidad de la sociedad. ej. los bienes deben ser determinados. 51 distingue en las sociedades de responsabilidad limitada y establece obligatoriamente que para este tipo de sociedades. el nombre comercial o la clientela separada del establecimiento mercantil. Si se trata de bienes registrables. los no cotizados. El cumplimiento del aporte deberá ajustarse a los requisitos dispuestos por las leyes de acuerdo a la distinta naturaleza de los bienes.R. siendo la sociedad cesionaria por la sola constancia en el contrato social. La sociedad es más rica de lo que aparenta. b) Los créditos. Cuando se aporte un detalle de bienes pertenecientes a un establecimiento comercial los aportantes deben dejar expresamente manifestado por declaración jurada que no se trata del fondo de comercio.). 51 .23 -
. se valúan de acuerdo al procedimiento del art. como podría ser la firma. Todo aporte en especie importa una transferencia. susceptibles de ejecución forzada. La ley dispone como deben ser los aportes y las garantías que integran a favor de la sociedad y los terceros que contratan con la sociedad. 51 sobre la valuación de aportes en especie. en su iter constitutivo sólo puede actuar por medio de sus representantes y respetando todo tipo de organización de la representación que los socios hayan pactado en el contrato social. debe cumplimentarse lo normado por el art. 53 LS.
La acción de responsabilidad debe iniciarse contra todos los socios. 51. no puede ser eficaz en una sociedad de responsabilidad limitada. (Pacto en Contrario). ya que rige para la transferencia de los bienes todo el régimen del Código Civil (art. Cualquier pacto en contrario es ineficaz respecto de tercero. ya que obra el término de prescripción de diez años. 150 . 2180 ). al tiempo de la constitución o del aumento de capital. El cedente que no haya completado la integración de las cuotas. Los socios garantizan solidaria e ilimitadamente a los terceros la integración de los aportes. Todos los socios son responsables frente a terceros. GARANTÍA DE LOS APORTES Art. puede ser alegada por los terceros en caso de quiebra o insolvencia. También tiene la posibilidad de sustituir el bien por otro de igual especie y calidad. Si no es excluido deberá el valor del bien y la indemnización de los daños ocasionados. La ley establece un régimen de garantía de los aportes. Todo el sistema de aporte de bienes en la Ley de Sociedades. (Sobrevaluación de aportes en especie).24 -
. Si un aporte debe ser susceptible de un proceso de conocimiento para ser aportado y para conocer el alcance del aporte. Ante todos los problemas que se nos pueden presentar puede llegarse a una premisa general: el bien aportado debe ser susceptible de ejecución forzada.). hasta tanto no se inscriba la cesión. El socio responde por evicción de acuerdo al Código Civil. 150 (Garantía de los aportes). hará solidaria e ilimitadamente responsables a los socios frente a terceros por el plazo del art. tanto en efectivo como en bienes. La ley 22903 introduce un cambio en
. El cesionario también garantiza la integración de los aportes y por sobrevaluación al tiempo de la constitución por las obligaciones anteriores a su adquisición de la calidad de socio de la sociedad. por el plazo de diez años. Extiende la ley también esta garantía al cedente. III. 51 -cinco años-. La garantía del cedente subsiste por las obligaciones sociales contraídas hasta el momento de la inscripción. Ante algunos cuestionamientos que surgen con el aporte de bienes podemos encontrar algunos inconvenientes con el aporte del fondo de comercio. Todos los bienes deben ser pasibles de ejecución forzada. en cuanto los socios garantizan solidaria e ilimitadamente a los terceros la integración de los aportes. La sobrevaluación de los aportes en especie. La sobrevaluación de los aportes hace solidaria e ilimitadamente responsables a los socios frente a los terceros. la sociedad no puede demandar el pago sin previa interpelación al socio moroso. El adquirente garantiza los aportes en los términos de los párrafos primero y segundo. en cuyo caso el plazo que se aplica es el del art. la protección del consumidor y de los acreedores sociales. La valuación debe juzgarse a la época en que se realizó la tasación. los demás sólo pueden ser aportados como prestaciones accesorias. no pueden alegarse las devaluaciones propias de las economías o de los aumentos posteriores. al momento de la acción y al cedente solidariamente por las integraciones debidas. La Ley de Sociedades sólo regula la garantía de evicción y no la de los vicios redhibitorios por ser innecesario. No es lo mismo si se trata de sobrevaluación de aportes en especie. último párrafo. sin distinción entre obligaciones anteriores o posteriores a la fecha de la inscripción. No distingue entre los socios originarios y los que ingresan con posterioridad. citando a Ascarelli ("Teoría Della Concorrenza e Dei Beni Immaterialei" 2ª ed. (Transferencia de cuotas). La evicción autoriza la exclusión del socio. Debe ser así por la función de la marca. de los bienes gravados y el aporte de créditos y los derechos. Esta garantía. exige que el aportante asegure la trasmisión de los derechos y en especial la garantía del capital a los terceros. sin distinguir si es en dinero o en bienes como lo establecía el antiguo art.marca comercial si no integra el establecimiento comercial. está obligado solidariamente con el cesionario por las integraciones todavía debidas.
Se requiere la conformidad de socios que represente las tres cuartas partes de capital cuando una sociedad tenga más de dos socios o la unanimidad si son dos socios para su transmisión (art. Es importante. No integran el capital y deben resultar del contrato. ya previsto aumento de capital. 50 LS. aunque no hayan excluido al socio por justa causa. bajo sanción de exclusión. V. 152 último párrafo. sino que también podrán peticionarla el cedente o el adquirente exhibiendo el título de la transferencia y constancia fehaciente de su comunicación a la gerencia. siempre y cuando las acciones sean nominativas. Del análisis del art.) Deben estar claramente diferenciadas de los aportes y no pueden ser en dinero. La modificación de contrato requiere mayorías especiales en la S.Los socios estarán obligados a integrarlas una vez que la decisión haya sido publicada e inscripta. Deben estar en el contrato social. lo que facilita el. Cualquiera puede pedir la inscripción de la cesión. PRESTACIONES ACCESORIAS Las prestaciones accesorias no constituyen acuerdos extrasocietarios de socios. Así los dicen Richard -Muiño-.Deben ser proporcionadas al número de cuota de que cada socio sea titular en el momento en que se acuerde hacerlas efectivas. Concordante con lo dispuesto por el art. Podría plantearse un conflicto si una cesión no cuenta con la aprobación de la mayoría para realizar la modificación del contrato. exigibles solamente por la sociedad. por lo que es aconsejable que toda cesión se instrumente juntamente con la modificación del contrato social y con las reuniones de socios otorgadas con la mayoría necesaria. Las cuotas suplementarias integran el capital social pero sólo a partir de la inscripción de la resolución que las hace exigibles (art. de acuerdo al art. 37 LS. 50 ). a) Deben estar previstas en el estatuto. para no eludir responsabilidades y ante los conflictos frecuentes que surgen en este tema y la responsabilidad de las partes. Las prestaciones accesorias son aun permitidas en sociedades por acciones. total o parcialmente.25 -
.. En el contrato debe precisarse el contenido. La obligación accesoria pueden ser obligación de hacer y también de no hacer. Los socios están obligados a modificar el contrato social.cuanto a la garantía del cedente que se extendía por dos años a partir de la cesión. lo cual implica que cuando se resuelve integrarlas y se inscribe esa decisión no es necesaria.L. duración. como un activo y como capital (5). en este caso la mayoría requerida es más de la mitad del capital. El problema puede plantearse si una sesión no ha sido realizada sin la correspondiente modificación del contrato. retribución y sanciones en caso de incumplimiento. b) Debe
. 151 : (Cuotas Suplementarias). mediante acuerdo de socios que representen más de la mitad del capital social. CUOTAS SUPLEMENTARIAS Art. que llegan la unanimidad si son dos socios. Pueden consistir en obligaciones de dar o de hacer. la integración es obligatoria cuando se ha efectivizado la publicación y registración de la decisión. Si no resultaren del contrato se considerarán obligaciones de terceros (art. IV. (Integración). 12 ). Figuraran en el balance a partir de la inscripción.. ante una cesión de cuotas en una sociedad en cuyo contrato social no está pactado un derecho de preferencia a favor de los socios..R. tener presente que. cedentes y cesionario. El contrato constitutivo puede autorizar cuotas suplementarias de capital. Una vez decidida la integración. no sólo puede ser requerida la inscripción por la sociedad por medio de su órgano de administración (el gerente). razón por la que desde ese momento integran el balance de la sociedad. ahora lo es por las obligaciones contraídas hasta el momento de la inscripción. (Proporcionalidad). una modificación del contrato social. 151 podemos deducir que las cuotas suplementarias deben cumplir ciertas condiciones para ser exigibles por la sociedad. de prestación repetida o periódica. modalidad. los socios que no presten su conformidad están obligados igualmente a integrarlas. salvo pacto en contrario. Son conexas a las cuotas. por los socios en el contrato constitutivo o en ulterior modificación.
los fallidos por quiebra fraudulenta o culpable hasta diez años después de su rehabilitación y los fallidos por quiebra casual o los concursados. e) Deben ser proporcionadas al número de cuotas de que cada socio sea titular. Río Cuarto. sometidos a las acciones de responsabilidad previstas en los arts. (3) C.ser resuelta la integración por acuerdo de los socios que representan más de la mitad del capital social. 305. cohecho. Guillermo A. y Com. 368. no pudiendo desempeñarse en el cargo aquellas personas que no pueden ejercer el comercio. y Com. socios o terceros. dispone que los gerentes sean asimilados. en consecuencia. si se han
. Guillermo A. la imputación de la responsabilidad se deberá realizar en forma personal. Isaac. es su órgano de administración y de representación. "Manual de Derecho Comercial". El socio está obligado a la integración de la cuota suplementaria. por el mal desempeño de su cargo y están. la LSC admite la posibilidad de que sea integrada por terceros y no sólo por los socios. El art. y otra". en cuyo caso será considerado de plazo indeterminado. en el Registro Público de Comercio. d) La sociedad debe decidir si la integración es total o parcial. salvo autorización expresa de los socios. teniendo en cuenta la actuación de cada gerente. 2) Son responsables de manera solidaria e ilimitada frente a la sociedad. los condenados accesoriamente con inhabilitación para ejercer cargos públicos. que al no ser considerada aumento de capital. obrando con la lealtad y diligencia del buen hombre de negocios. "Derecho societario". hasta diez años de cumplida la condena y por último los funcionarios de la Administración Pública. v.26 -
. los condenados por hurto. como dicho. 160 y que remite para su aplicación al art. --. Si la gerencia se hubiese organizado de manera colegiada. de idéntica manera sucede con la remoción. 245 . que la de los directores de las sociedades anónimas. sea una condición a la que se sujeta la constitución de la sociedad. Lo referido no es menor. ello implica que: 1) Deben ajustar su conducta al standard requerido. como se podrá inferir a los fines de su oponibilidad. El nombramiento de los gerentes debe inscribirse. Civ. Unamuno. Civ.2000 Continuando con el desarrollo de la SRL. LLC 1985-149. 305. "Bavera. 275 y 279 LSC. cuyo desempeño se relacione con el objeto de la sociedad. ya que se ha modificado la base fundacional del contrato social. p. funcionamiento y liquidación de sociedades. dadas sus características personales (que deben ser identificadas claramente). p. Rodolfo A. La gerencia. (5) Muiño-Richard. robo. derechos. 27/6/1984. Debemos aquí hacer una importante aclaración. hasta cinco años después de su rehabilitación. a los directores de las sociedades anónimas. NOTAS: (1) Halperín. incompatibilidades y prohibiciones. absteniéndose de realizar actividades en competencia con la sociedad. defraudación. v. no otorga derecho de ejercer el receso establecido en el art. Rodolfo A. El plazo de duración de la administración puede ser determinado o bien no fijarse plazo alguno. los condenados por delitos cometidos en la constitución. LLC 1985-149. Unamuno. ya que en el supuesto de que se remueva a un gerente que fue elegido por su capacidad. c) Sólo a partir de la decisión de los socios es exigible sólo por la sociedad. Río Cuarto. antes de lo cual el socio no está obligado ni aun en caso de quiebra o liquidación insuficiente. (2) C. p. Además de lo ya referido. hasta dos años luego del cese de sus funciones. "Sociedad de Responsabilidad Limitada". "Bavera. El gerente deberá reunir las mismas condiciones. 27/6/1984. los socios disconformes podrán ejercer su derecho de receso. para desempeñarse como tal. vinculaciones comerciales y otros supuestos. f) Figuran en el balance a partir de la inscripción. (4) Halperín. Isaac. en cuanto a sus obligaciones. y otra". 157 LSC. emisión de cheques sin fondo y delitos contra la fe pública. y que la designación correspondiente. pueda realizarse en el contrato constitutivo o con posterioridad. Existe la posibilidad de que la designación de una determinada persona. nos adentraremos ahora en el estudio de sus órganos sociales.
As. sin perjuicio de su validez interna. La negligencia. Bs. 157 LS. Remitimos a la bibliografía Curso de Derecho Societario.. R. La empresa. dicha función. Introducción. 1984.V. Sin embargo.VII.. en el primer caso cualquiera de los gerentes obligará a la sociedad con su firma. INTRODUCCIÓN En el presente trabajo intentaremos realizar un aporte doctrinario y jurisprudencial actualizado sobre la responsabilidad de los integrantes del órgano de administración de la sociedad de responsabilidad limitada: la gerencia.VI. siendo dichas limitaciones inoponibles a terceros.04) Sociedad de responsabilidad limitada . 261 LSC.IV. de manera indistinta. Prescripción I. LA 1984-A-46) iremos aplicando para el caso la rica jurisprudencia y doctrina generada respecto al directorio de la sociedad anónima y que es perfectamente compatible a los fines de la mejor comprensión del tema en cuestión. los cesionarios asumirán. La lealtad. Título: La responsabilidad de los integrantes del órgano de administración en la Sociedad de Responsabilidad Limitada Autor: Cornet. En cuanto a la remoción de los administradores. ya que para su designación resulta indispensable la deliberación y decisión de los socios. El cargo de gerente es personal e indelegable y no se transfiere en el supuesto de que un socio gerente transmita sus cuotas. que debe ser aprobada por los socios y que no podrá exceder el 25% de las ganancias del ejercicio.. Naturaleza del vínculo. siempre que se haya inscripto dicha decisión en el Registro Público de Comercio.. la regla general que surge de la LSC es la libre revocabilidad por decisión de la mayoría de capital presente en la asamblea o partícipe en el acuerdo. reglamento o por decisión asamblearia. Ad Hoc.VIII. salvo lo dispuesto en el art. 3) Tendrán derecho a percibir la correspondiente remuneración por las tareas realizadas.. (t. Archivo enviado desde LexisNexis OnLine 07/ 08/ 2004 Citar Lexis Nº 0003/007672 Género: Doctrina.27 -
. Por último la gerencia podrá ser colegiada. acompañando lo allí referido con el siguiente archivo. donde el gerente lleva adelante la administración y representación de manera exclusiva.establecido funciones específicas para cada uno de ellos en el estatuto. debemos aclarar que para el caso de que el contrato social determine que la administración es llevada adelante por todos los socios. en el segundo deberán haberlo conjuntamente para lograrlo y. en cuyo caso se aplicarán las disposiciones relativas al Directorio de las sociedades anónimas.III. advirtiendo que por la remisión del art.Presupuestos. con actuación indistinta o conjunta de sus integrantes. como mencionamos ut supra.II. podrá también asignarse funciones específicas para cada uno de los gerentes. plural. Fuente: JA 2000-II-1006 SOCIEDADES (EN PARTICULAR) . La normativa societaria . Roberto J. obviamente. Nissen. Ed. ¿Cómo puede organizarse la gerencia de la SRL? Puede hacerse de manera singular. atendiendo a sus características particulares.
.. El incumplimiento desleal..d) Órganos sociales SUMARIO: I. salvo mayoría superior prevista en el contrato social.o.
y lo dispuesto por el art. sería fiel. sobre todo en nuestro sistema de economía libre o economía de empresa. LA NORMATIVA SOCIETARIA . 7 CPen. que nos señala el dolo. como magistralmente lo ha definido la Encíclica Centesimus Annus. es decir la subordinación por parte del administrador de su propio interés al interés social. y la sociedad (1) se trata de una obligación de medios.PRESUPUESTOS Ahora bien. Para el mejor cumplimiento de sus fines. 173 inc. NATURALEZA DEL VÍNCULO Introduciéndonos al tema en cuestión. a través de una conducta regulada por el deber ser normativo. señalando que esta última no puede considerarse únicamente como una sociedad de capitales. in fine. debemos brevemente hacer una referencia obligada a este gran protagonista del mundo de los negocios que es la empresa. adopta generalmente el tipo de la sociedad anónima. sino que es al mismo tiempo una sociedad de personas.28 -
.El tema de la responsabilidad es siempre atrapante para quien investiga y en la medida que se profundiza su conocimiento parece más lejana la posibilidad de encerrarlo en una totalidad sin fisuras. LA EMPRESA Para introducirnos en la cuestión. es decir en forma genérica y es el art. II. 59). debemos señalar que nos adherimos a la posición que sostiene que el vínculo que media entre el integrante del órgano de administración. reconociendo la positividad del mercado y de la empresa. debemos señalar que. constituyendo hoy la herramienta más extraordinaria para la producción de bienes y servicios. es importante señalar que la primera norma que nos trae la Ley Societaria. y el otro es el actuar doloso y defraudatorio contemplado en el art. que debe ser conducida por un órgano administrador. referida a la conducta de los administradores de todos los tipos sociales. es la producción de un daño en el patrimonio social y la relación de causalidad entre la conducta del administrador y el perjuicio causado. 274 LS. V. hoy la empresa como objeto del derecho. la demostración del incumplimiento del administrador consistirá en la prueba de su culpa. de generar la ganancia esperada por los socios. en materia societaria. por un lado el incumplimiento del deber de ser "leal". establece en primer término el deber de lealtad. y frente a este hecho nos enfrentamos con la responsabilidad de estos. el abuso de sus funciones y la culpa grave. en el campo societario nos enfrentamos con dos hechos que configuran la infidelidad. Conforme a lo expuesto precedentemente. Los que faltaren a sus obligaciones son responsables.
. quien subordina su propio interés al interés social. integrado por sujetos a quienes se les confía la extraordinaria misión de administrar y disponer de un patrimonio que no les pertenece. LA LEALTAD La norma societaria (art. tal como lo indica la norma citada. el presupuesto necesario para que se opere la responsabilidad de la gerencia ya sea individual o colectiva. III. ilimitada y solidariamente. Antes de iniciar el desarrollo del tema. IV. Por ello. 59 LS. por los daños y perjuicios que resultaren por acción u omisión". El Diccionario Espasa Calpe de la Real Academia define la lealtad como "cumplimiento de lo que exigen las leyes de la fidelidad" y fiel según el mismo diccionario es aquel que no defrauda la confianza depositada en él". por ser de la persona jurídica. la cual dispone que los administradores y los representantes de la sociedad "deben obrar con lealtad y con la diligencia de un buen hombre de negocios.
) y conductas dolosas producidas en forma extracontractual y delictiva. 512 y 902 CCiv. Conforme lo indicado más arriba y con un sentido eminentemente práctico. En la doctrina francesa.. nos encontramos ante actos desleales por incumplimiento de obligaciones regladas (arts. ellas han sido objeto de numerosos trabajos doctrinarios y de jurisprudencia en materia penal económica producida por parte de los tribunales especializados de la Capital federal. comenzamos con una remisión a los arts. 261 LS. se ha sostenido que en el campo de las sociedades anónimas: el accionista es un capitalista o alguien que invierte sus ahorros y no le asiste la posibilidad de entrar en la lucha con armas a las de los administradores. es el relacionado con la retribución indicada en el art. VII. no es ajeno a las retribuciones de los gerentes de la S. 7 CPen. 272 y 273 LS.VI. un singular debate. Así se explica la utilidad de las sanciones penales (7). no podrá exceder el 25% de las ganancias. La jurisprudencia es clara cuando vincula la aplicación del art. Sobre el particular existe en el derecho comparado. 157 párr. 261 LS. contempladas por el art. desde que cabe aplicarlo. LA NEGLIGENCIA Al hablar de negligencia en el cumplimiento de una obligación de medios como es el vínculo que relaciona al administrador con la sociedad. como consecuencia de la obligación de los administradores de perseguir en el desempeño del cargo exclusivamente la satisfacción del interés social. por todo concepto. celebre negocios con bienes societarios para obtener una ventaja indebida y con perjuicio para la sociedad (6). es necesario que intervenga el dispositivo intimidatorio del derecho penal y no las herramientas jurídicas de naturaleza civil y comercial. 3º ley 19550 (4). La jurisprudencia norteamericana ha configurado una rica y abundante ejemplificación de supuestos constitutivos de violaciones al deber de lealtad. La Ley de Sociedades tiene.29 -
. Siguiendo el desarrollo de lo expuesto precedentemente.L.R. tornándose esta actitud como habitual. 272 y 273. Oriol Llebot ha definido magistralmente el contenido específico del concepto jurídico de lealtad al decir "que consiste en que. sino también por expresa remisión legal del art. en la que aparece manifiesta la subordinación del interés social al particular del directorio. nuestra doctrina y jurisprudencia son abundantes respecto de la conducta desleal reglada por la Ley de Sociedades.. no sólo mediante el recurso a la analogía. un ejemplo claro de conducta desleal. y del Consejo de Vigilancia. que se dan frecuentemente en los casos en que los directores utilizan o se aprovechan de los cargos que ostentan. deben abstenerse de obtener cualquier beneficio personal a expensas de la sociedad" (2). 261 a la gerencia. un dispositivo claro al respecto. del tiempo y del lugar. por encima del interés de los directores (3).
. 271 LS. no así en las provincias. cuando sostiene que el art. Con respecto a las conductas fraudulentas en el ámbito societario. va de suyo que tiende a tutelar el interés social. incluidos sueldos y otras remuneraciones por el desempeño de funciones técnico-administrativas de carácter permanente. cuando el que administra pretende percibir una retribución que excede los límites normativos. se ha sostenido que la finalidad que persigue la norma es evitar que el director. Si la Ley de Sociedades consagra como principio general que el monto máximo de las retribuciones a percibir por los miembros del directorio. EL INCUMPLIMIENTO DESLEAL El profesor español J. de los bienes que integran el patrimonio social o de la información que posee la sociedad con el objeto de obtener un beneficio personal (5). 173 inc. 271. en sus arts. sobre si en materia societaria-comercial respecto de la responsabilidad del administrador. a espaldas de los accionistas.. normas que nos definen a la misma como la omisión de aquellas diligencias que exigiere la naturaleza de la obligación y que correspondiesen a las circunstancias de las personas. Con respecto a lo prescripto por el art.
En la gestión reglada la ley 19550 nos señala la obligación de informar en la memoria anual sobre el estado de la sociedad (art. por omisión. imprevisión. resultaría impensable medir la culpa en la responsabilidad del director de una gran empresa. La jurisprudencia en forma reiterada ha juzgado la responsabilidad del directorio como negligente cuando éste no cumple con la confección del balance. 59 y 274 LS. 66). En la legislación comparada encontramos el art. etc. 61 Ley de Sociedades mercantiles española que dice: "Los administradores desempeñarán su cargo con la diligencia de un ordenado empresario y de un representante legal". violó lo establecido por los arts.A. y/o por omisión de estos. esto resulta alejado de la realidad en virtud de que la complejidad de los negocios exige idoneidad y profesionalidad. sin que ninguno de los integrantes se encuentre obligado respecto del otro a rendir cuenta de su gestión. cuando se refiere al concepto de empresa lo define como la producción de bienes y servicios profesionalmente organizada.) (9). también encontramos una gestión reglada de conducta. 69 y concs. aunque el imputado alegue que su función fue meramente nominal o no haya actuado efectivamente en los hechos que se reputan disvaliosos. es más. nace de la sola circunstancia de integrar el órgano de administración. En este sentido vemos: la responsabilidad del directorio de una S. 276 LS. 234. la obligación del presidente del directorio de labrar acta de los órganos colegiados (art. y un campo no reglado de gestión donde prima el criterio de oportunidad y mérito del administrador. frustrando los derechos a la información. en razón de que el fin perseguido por los representantes de la sociedad en primer término. era equiparable al buen padre de familia. 59 nos da una pauta genérica al emplear el término diligencia de un buen hombre de negocios. Ello.30 -
. e impericia etc. La reparación del daño causado a la sociedad por la falta de diligencia del director. 68. con una gravedad que autoriza su remoción. la obligación de convocar a asamblea ordinaria para tratar los puntos 1 y 2 del art. pues. Se ha debatido extensamente acerca de que el parámetro del buen hombre de negocios. En el ámbito de la diligencia. y con lógica razón se abstiene de hacer un catálogo exhaustivo de ejemplos tipificantes. El art. 2º. 62 párr. el balance debe practicarse en la misma forma. la obligación de atender sólo asuntos urgentes cuando se ha producido una causal de disolución (art. imprudencia. y 234 in fine ley 19550. su conducta debe ser juzgada en función de la actividad obrada por el órgano. La omisión de confeccionar balances y convocar a asambleas importa el mal desempeño de un director en los términos de los arts. En lo que respecta a la función de gestión no reglada. Su incumplimiento da lugar a una suerte de culpa in vigilando (8). en razón del carácter compartido de la gerencia (10). con su inactividad. LS. la ejerciere un
. de manera que cualesquiera sean las funciones que efectivamente cumpla un director.). 99). como lo señala Vélez en la nota al art. por parte del director. Nos parece mucho más acertada la expresión de la ley española del ordenado comerciante o de la brasileña cuando dice que el administrador debe desempeñarse como un hombre activo y probo y poner en el desempeño de su gestión el mismo celo que pondría en la administración de sus propios negocios.. que entre dentro del campo de la oportunidad y el mérito. se hace a través de la acción social de remoción (art. pues es función de cualquier integrante del órgano de conducción la de controlar la calidad de la gestión empresaria. la existencia de cualquiera de ellas revela su falta de aptitud para el cargo. el Código Civil italiano de 1942. pero hoy en día. por su culpa in vigilando (11). 512. También en el caso de una gerencia conjunta. si éste no ejerce sus funciones. y hace responsable al director. 153 Ley de Sociedades Anónimas brasileña dice: "Que el administrador de la compañía debe ejercer sus funciones con el cuidado y la diligencia que todo hombre activo y probo acostumbre desplegar en la administración de sus propios negocios". 73).La ley societaria en su art. consideración de los resultados de gestión y a la percepción de eventuales dividendos de los accionistas (arts 67. por comparación a la de un buen padre de familia.
175. 74. Carlos v.R. hay que encontrar un punto de equilibrio entre el interés de la sociedad. esto es.A. 701. Ed. sino una obligación de medio consistente en una actividad. (2) Oriol Llebot. (5) Oriol Llebot. p. 24/2/1998. 24/4/1996. sala C.. Ed. 116. Errepar. (8) C. p. v. 92. sala D. 7/7/1995 en autos "Riviera de Pietranera. tal como la obligación del administrador de un campo". de Doctrina Societaria n. Com.debe tenerse en cuenta que la obligación de director no es una obligación de resultado. en la medida que el síndico es un tercero en relación con la sociedad y actúa en representación de la masa (13). nos parece necesario destacar que en este campo de la responsabilidad de los directores derivada por función de gestión. Errepar.. Com. Rev. sala B. sala C. que es norma y blasón de la gran mayoría de las empresas" (14). Carlos v. 1995. Zubrinsky de Pérez". sala A. Elat S. Ed. Por último. concordante con la prevista por el art. s/sumario". Hamel. cosa que nos le corresponde. Ed. PRESCRIPCIÓN La acción de responsabilidad promovida por la sociedad en contra de los directores o administradores prescribe a los tres años (art. 23. p. es decir el decenal. Nac.. Nac.. en "Banco Medefin S. Doctrina. "Los deberes de los administradores de la sociedad anónima".".A.A. las sociedades tendrían serias dificultades para hallar personas serias e idóneas a quienes confiar el manejo de su patrimonio. Sec. (10) C. este equilibrio es muy importante porque. "Stratico. Video Producciones Internacionales S. 7. Lidia v. p. 18/1/1998. en "Jinkus.". tal como la obligación del vendedor de entregar la cosa. José.. 139. Oriolo. Ed. Ed. José. NOTAS: (1) Otaegui. 8/10/1997. 122. Nac. Societaria.. sala E. Com. Ed. José M. citada en nota n. 278 LS. Jurisp.. Julio en "Responsabilidad civil de los directores" RDCO. Doc. 19/12/1995. s/quiebra v. Ed. 26/1/1988. s/retardo en la presentación de información contable requerida por CNV". 6/11/1996.) contados desde el momento en que la acción respectiva se halle en condiciones de ser ejercida. Es interesante tener en cuenta la referencia que trae la Ley de Concursos 24522 en su art. n. Errepar. Nac. Boletín Oficial del Estado. Com. Nac. Jurisp. Civitas. (9) C. Doc. p. Serer. La Ley.31 -
. Tucumán 300 S. "Tecnoweich S.. Nac. 127. 848 inc.. Com. Servirá. (6) C. 137. y que desnaturaliza muchas veces la función judicial. y la idoneidad del director y/o administrador ligado por una obligación de medios en la que no se asegura un resultado fijo y determinado. "Edelar S. VIII.L. sala B. "Los deberes de los administradores de la sociedad anónima". También es importante hallar un equilibrio entre la ingerencia de los jueces muchas veces tentados de convertirse en la instancia superior juzgadora de la oportunidad y el mérito de una gestión social.. en autos "Biscosa. Esther y otro v. Com. de lo contrario. Com. Gabriel A. Rev. Nac. p. (3) C.. por el contrario.A. 1 CCom. Doc. (12) C. 846 CCom. Nac. p. (14) "Ley de Sociedades Anónimas". Errepar. (11) Jurisp. Ed. por la incidencia que el daño pudiera tener sobre su expectativa de ganancias. en su exposición de motivos tiene sobre el particular un párrafo que es digno de destacarse: "la forma en que se regula la acción de responsabilidad permite asegurar que el reconocimiento de la responsabilidad de los administradores no será fuente de abusos ni hará peligrar la buena marcha de las sociedades. p. desde que el director o administrador imputado ha sido declarado responsable por decisión asamblearia (12).accionista será siempre reparar un daño causado al patrimonio social. y como conclusión de este trabajo.---2000AR_DA002. Joseph. "Simonfay.". (7) "Derecho Penal Especial de las Sociedades Anónimas". Societaria n.A. Societaria n. Errepar. Rev. Riviere e Hijos S. Errepar Sec. Jorge s/sumario". al respecto la jurisprudencia con muy buen criterio ha sostenido que el plazo de prescripción de la acción es el previsto por el art. que nunca podrá obviar el riesgo empresario propio de toda actividad de intercambio y producción de bienes y servicios. (4) C. Civitas. nos dice que: ". e indirectamente al interés particular del socio. La ley española de sociedades del año 1951.". 883. Com. 1978. sala C.A. 1303. 104.. para mantener en todos los casos la pureza administrativa.
. (13) C.
ha sido objeto de fuertes críticas. que deben ser contestadas en un término concreto. o por cualquier otro medio fehaciente de expresión de la voluntad de los socios. 159.Veamos ahora cuales son las disposiciones de la LSC respecto del órgano de gobierno de las SRL. 5) Las comunicaciones deben dirigirse al domicilio expresado en el contrato social. en comparación con el régimen anterior a la Ley 22. allí se establece que el voto deberá ser comunicado a la gerencia por cualquier procedimiento que garantice su autenticidad. disminuyendo el riesgo de equívocos a la hora de votar por la afirmativa o negativa. surge que las decisiones sociales podrán adoptarse por escrito.32 -
. 3) Mediante la declaración por escrito de todos los socios. si fuera necesario recabar explicaciones o aclaraciones de la gerencia. 299. innovando sustancialmente en la toma de decisiones. deben constar en el libro de actas respectivo. 3) La consulta no contestada deberá ser tenida en cuenta como abstención. 2) Si no existiese previsión contractual. resultando válido fijar que las mayorías deban adoptarse en asamblea de socios o a través del sistema de consulta por escrito. método obligatorio si la sociedad encuadra en las previsiones del art. salvo que se haya establecido un régimen más riguroso. o en comunicación a la gerencia. atento el sector de pequeñas y medianas empresas al que apunta. El procedimiento del voto por consulta está previsto en el art. debe ser puro y simple. Cabe aclarar que el sistema bajo estudio no resulta de gran aplicación en la práctica. Según lo dispuesto por el art. atento no logra generar entre los socios un debate de opiniones o un intercambio de pareceres.093. El contrato social deberá establecer la forma de las deliberaciones y toma de decisiones por parte de los integrantes de la sociedad. 2. más de la mitad del capital social como mínimo. en los casos de acuerdos sociales que impliquen modificaciones al contrato social. que actúa como regla general en caso de silencio en el contrato social. La implementación de este último método. inc. 159 tres son las maneras de adoptar decisiones sociales: 1) A través de una asamblea de socios. 1er p. Las actas serán confeccionadas y firmadas por los gerentes dentro del quinto día de cerrado el acuerdo. Como consecuencia de ello. Sin dudas el legislador ha hecho un gran esfuerzo para facilitar la toma de decisiones en este tipo social. sin embargo.
. dentro de los diez días de habérsele cursado consulta simultánea a los socios a través también de un medio fehaciente. dicho plazo podría ampliarse sin inconvenientes. 2) Mediante el sistema de consulta por la gerencia de la sociedad a cada uno de los socios. o las que resulten de declaración escrita en la que todos los socios expresen su voto. deban seguirse las siguientes previsiones: 1) Deben representar. 6) Las decisiones que se adopten por este método. En el régimen de mayorías para las SRL el legislador ha dispuesto que. Al respecto realizamos las siguientes consideraciones: 1) Para que el sistema sea viable. será necesario el voto de las 3/4 partes del capital social. las mayorías. LSC. 2) Si bien el legislador ha previsto consultas simultáneas. por vía postal. las propuestas deben ser suficientemente claras. 4) El voto no puede estar condicionado. sólo permitiendo expresión del voto en sentido afirmativo o negativo.
pudiendo ser consultada. para la sociedad compuesta por 2 socios. Las decisiones sociales se plasman en las actas respectivas. LSC. según ya lo hemos referido.33 -
. sin importar el capital que poseyeran. deberán labrarse en el libro respectivo. en este análisis corresponde distinguir dos supuestos: 1) Si se trata de una decisión adoptada por la asamblea de socios. que prohíbe el ejercicio abusivo de los derechos. 160. por lo que si la negativa del socio minoritario es injustificada. viene en nuestro auxilio el art. En todos los casos los socios podrán solicitar copia del acta. con todas las formalidades de los libros de comercio. o no tiene en miras el interés social. salvo que se exija una mayoría superior. será necesario el voto de otro socio. Recuérdese que el administrador debe conservar por el término de tres años.
. ser firmadas por los directores dentro de los 5 días de concluido el acuerdo. Para equilibrar los tantos. que por analogía se aplica a todos los tipos societarios. 249 LSC. 2) Si se trata del método de consulta por escrito se deberá transcribir la consulta y el sentido de los votos respectivos respondiendo a la misma y deberán. podría considerarse que invierte en los el orden de valores. firmadas por los socios designados para ello y por el gerente de la sociedad. 3er p. será suficiente la mayoría del capital presente o partícipe en el acuerdo. deberá responder por los daños y perjuicios ocasionados e incluso llegar a incurrir en un supuesto que justifique su exclusión de la sociedad. sin inconvenientes por éstos. Para el resto de las decisiones sociales. Nótese que la solución prevista en el art. dando a los socios minoritarios la posibilidad de definir la decisión.3) Si existiese un socio que representara el voto mayoritario. Civil. 1070 del Cód. en los términos del art. las respuestas que contengan el voto de los socios.
Leer más sobre este usuariocodigo procesal civil.pdfAsí viene definido el matrimonio desde la antigua Roma por ModestinoArtbalancedelasreformasintroducidasalcodigocivil Ley 17711ActasIVcongresotomoIIgraficos administrativo.docxRESUMEN DE DERECHO ADMINISTRATIVO EFIP 2.docx
Lectura 9 - Sociedad de Responsabilidad Limitada por Sandra Aguirre496 visitaInsertarDescargaLeer en Scribd móvil: iPhone, iPad y Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMás informaciónMostrar menos
RelacionadoConstitucion Comentada 2011por abimedinaNissen- Ley de Sociedades Comerciales,Tomo 3 SEGUNDA SECCIONpor Omar EchechiquiaSociedades Civiles y Comerciales - PDFpor Virginia LevinNissen - T 2 - Art 56 a 145por Ivana SpottiManual de Sociedades Comerciales. Villegas.por Julian Ignacio GonzalezNissen- Ley de Sociedades Comerciales, Tomo Ipor MelyDie AvalosNissen Ricardo_Curso de Derecho Societario - PRIMERA SECCIÓN 1 DE 4por Florencia Díaz LentiniSociedades Civiles y Comerciales - Guia de Estudiopor Fiorella CasaleLey de Sociedades Comer CIA Les Comentadapor kurwenal3Manualdesociedadescomerciales.Villegas.por maga77upDerecho Societario Richard Efrain y Mui o Orlandopor Ñaña MartinezCUESTIONARIO D° INTERNACIONAL PRIVADOpor ingrid1Similar to Lectura 9 - Sociedad de Responsabilidad LimitadaConstitucion Comentada 2011Nissen- Ley de Sociedades Comerciales,Tomo 3 SEGUNDA SECCIONSociedades Civiles y Comerciales - PDFNissen - T 2 - Art 56 a 145Manual de Sociedades Comerciales. Villegas.Nissen- Ley de Sociedades Comerciales, Tomo INissen Ricardo_Curso de Derecho Societario - PRIMERA SECCIÓN 1 DE 4Sociedades Civiles y Comerciales - Guia de EstudioLey de Sociedades Comer CIA Les ComentadaManualdesociedadescomerciales.Villegas.Derecho Societario Richard Efrain y Mui o OrlandoCUESTIONARIO D° INTERNACIONAL PRIVADO