Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F25-01-2019-4A_19-2019&lang=de&type=show_document
Timestamp: 2019-05-21 19:42:26+00:00
Document Index: 4973657

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 93', 'DTF ', 'art. 93', 'art. 93', 'art. 93', 'DTF ', 'art. 93']

4A_19/2019 25.01.2019
4A_19/2019
Sentenza del 25 gennaio 2019
patrocinato dalle avv.te Maria Galliani e Valentina Zeli,
risoluzione immediata del rapporto di lavoro,
ricorso contro la sentenza emanata il 26 novembre 2018 dalla II Camera civile del Tribunale d'appello del
Cantone Ticino (12.2017.110).
che il 6 marzo 2015 la A.________AG ha rescisso con effetto immediato sia il contratto di lavoro sia il mandato societario con B.________, assunto nel 2011;
che il Pretore del distretto di Lugano ha respinto, con sentenza 12 giugno 2017, la petizione con cui B.________ ha chiesto di condannare la sua ex datrice di lavoro a pagargli fr. 436'966.65 a titolo di salario, di indennità per licenziamento ingiustificato e di varie partecipazioni;
che con sentenza 26 novembre 2018, riscontrata una violazione del diritto di essere sentito, la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha, in parziale accoglimento di un appello presentato dal lavoratore, annullato la sentenza pretorile e ha rinviato gli atti di causa al giudice di prima istanza per continuazione della procedura nel senso dei considerandi;
che con ricorso in materia civile del 14 gennaio 2019 la A.________AG chiede al Tribunale federale di, in riforma della sentenza cantonale, respingere l'appello;
che la decisione impugnata è una decisione incidentale nel senso dell'art. 93 cpv. 1 LTF (DTF 140 V 321 consid. 3.1) unicamente suscettiva di un ricorso in materia civile se può causare un danno irreparabile di natura giuridica (art. 93 cpv. 1 lett. a LTF) o se l'accoglimento del ricorso comporterebbe una decisione finale consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa (art. 93 cpv. 1 lett. b LTF);
che spetta al ricorrente spiegare perché sono date le condizioni di cui all'art. 93 LTF, fatti salvi i casi in cui queste risultano in modo manifesto dalla decisione impugnata o dalla natura della causa (DTF 138 III 46 consid. 1.2);
che nella fattispecie il sussistere dei presupposti previsti dalla predetta norma per un ricorso immediato al Tribunale federale non è ravvisabile (segnatamente nulla si sa sul dispendio provocato dal sentire i 4 testi per la cui audizione la causa è stata rinviata al giudice di primo grado) né la ricorrente, limitandosi a trascrivere il testo dell'art. 93 cpv. 1 lett. b LTF, spende una parola per illustrarne l'esistenza;
Losanna, 25 gennaio 2019