Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_12_08_2011_IX_ZB_202_11_Verwerfung_einer_Rechtsbeschwerd-d4529522.html
Timestamp: 2016-10-28 18:11:50
Document Index: 6510777

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 11', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 78', '§ 73', '§ 4', '§ 73', '§ 78', '§ 569', '§ 575', '§ 78']

BGH, 12.08.2011 - IX ZB 202/11 - Verwerfung einer Rechtsbeschwerde als unzulässig wegen Unterzeichnung durch einen nicht beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.08.2011 - 5 StR 312/11 - Verwerfung einer Revision…BGH, 12.08.2011 - IX ZB 202/11 - Verwerfung einer Rechtsbeschwerde als unzulässi...BGH, 12.08.2011 - V ZB 113/11 - Anforderungen an die Unterscheidungsmerkmale neb...BGH, 11.08.2011 - V ZB 178/11 - Erforderlichkeit von Feststellungen zu der üblic...BGH, 11.08.2011 - 3 StR 221/11 - Sexueller Missbrauch einer widerstandsunfähigen...BGH, 11.08.2011 - 1 StR 295/11 - Unmöglichkeit der Beitragsentrichtung bei den T...BGH, 11.08.2011 - 4 StR 267/11 - Anordnung der Unterbringung in einem psychiatri...BGH, 11.08.2011 - 4 StR 191/11 - Erforderlichkeit eines Auseinandersetzens mit v...BGH, 11.08.2011 - 2 StR 91/11 - Anbringen einer Skimming-Apparatur an einem Geld...BGH, 11.08.2011 - 4 StR 279/11 - Eintritt des Aufklärungserfolgs durch Aufzeigen...BGH, 10.08.2011 - X ARZ 263/11 - Erforderlichkeit eines Verweisungsbeschlusses n...BGH, 10.08.2011 - X ZB 2/11 - § 11 Abs. 3 PatKostG als einer Rechtsbeschwerde en...BGH, 10.08.2011 - 1 StR 141/11 - Notwendigkeit einer Schuldspruchänderung bei Au...BGH, 10.08.2011 - 2 StR 272/11 - Tateinheit oder Tatmehrheit bei Beruhen der Tat...BGH, 10.08.2011 - X ZA 1/11 - Notwendigkeit der Auseinandersetzung des Patentsge...BGH, 10.08.2011 - 4 StR 338/11 - Schwerer sexueller Missbrauch einer widerstands...BGH, 10.08.2011 - 1 StR 114/11 - Revisionsgerichtliche Überprüfung der Beweiswür...BGH, 10.08.2011 - 2 StR 203/11 - Auswirkungen einer irrtümlichen Annahme einer B...BGH, 10.08.2011 - 4 StR 345/11 - Fehlen von Therapiewilligkeit als Hindernis der...BGH, 10.08.2011 - 4 StR 369/11 - Änderung des Schuldspruchs i.R.e. Revision eine...BGH, 10.08.2011 - 2 StR 211/11 - Nachträgliche Anordnung der Unterbringung in de...BGH, 10.08.2011 - X ZR 4/10 - Vorliegen einer Patentfähigkeit im Zusammenhang mi...…BGH, 01.08.2011 - V ZR 259/10 - Voraussetzungen für eine Schadensersatzhaftung w...
BGH, 12.08.2011 - IX ZB 202/11 - Verwerfung einer Rechtsbeschwerde als unzulässig wegen Unterzeichnung durch einen nicht beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt
BundesgerichtshofBeschl. v. 12.08.2011, Az.: IX ZB 202/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 12.08.2011Referenz: JurionRS 2011, 22894Aktenzeichen: IX ZB 202/11 Verfahrensgang:vorgehend:AG Essen - 30.09.2010 - AZ: 160 IN 107/09LG Essen - 21.06.2011 - AZ: 7 T 716/10LG Essen - 21.06.2011 - AZ: 7 T 717/10Rechtsgrundlagen:§ 78 Abs. 1 S. 3 ZPO§ 73 Abs. 2 InsODer IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kayser, die Richter Raebel, Prof. Dr. Gehrlein, Dr. Fischer und Grupp am 12. August 2011 beschlossen: Tenor:Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 7. Zivilkammer des Landgerichts Essen vom 21. Juni 2011 wird auf Kosten der weiteren Beteiligten zu 1 und 2 als unzulässig verworfen. Gründe1 Die Rechtsbeschwerde ist als unzulässig zu verwerfen, weil sie nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt unterzeichnet ist. Das ergibt sich mit Eindeutigkeit aus den gesetzlichen Regelungen der §§ 4, 6, 7, 64 Abs. 3 Satz 1, § 73 Abs. 2 InsO, § 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO. Für die von den Rechtsbeschwerdeführerinnen geforderte Übertragung einer Rechtsprechung anderer Gerichtsbarkeiten zum Anwaltszwang für dortige Streitwertbeschwerden besteht daher keine Veranlassung. Auch kann die Rechtsbeschwerdeschrift nicht durch Erklärung zu Protokoll der Geschäftsstelle eingelegt werden. Diese Möglichkeit besteht unter den in § 569 Abs. 3 ZPO bestimmten Voraussetzungen nur für die sofortige Beschwerde, gemäß § 575 Abs. 1 Satz 1 ZPO hingegen nicht für die Rechtsbeschwerde. Die Ausnahmeregelung des § 78 Abs. 3 ZPO ist deshalb nicht einschlägig. Kayser Raebel Gehrlein Fischer GruppHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.