Source: https://www.juraforum.de/urteile/kg/kg-urteil-vom-21-03-2012-az-24-u-130-10
Timestamp: 2017-12-16 05:33:51
Document Index: 239916001

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 288', '§ 291', '§ 1', '§ 2', '§ 3', '§ 4', '§ 5', '§ 7', '§ 13', '§ 16', '§ 19', '§ 20', '§ 31', '§ 44', '§ 63', '§ 87', '§ 97', '§ 1', '§ 2', '§ 10', '§ 91', '§ 101', '§ 287', '§ 313', '§ 531', '§ 537', '§ 540', '§ 543', '§ 708', '§ 713', '§ 707', '§ 83', '§ 91', '§ 29']

KG - 21.03.2012, 24 U 130/10 - JuraForum.de
KG – Aktenzeichen: 24 U 130/10
Urteil vom 21.03.2012
Leitsatz: Bei der Berechnung des Schadens, der der ausschließlich Nutzungsberechtigten an Kartenwerken und Datenbankherstellerin wegen Verletzung ihrer Rechte entstanden ist, kann im Rahmen der Lizenzanalogie die von ihr üblicherweise vereinbarte und als angemessen erkannte Lizenzgebühr um einen Zuschlag von 50% wegen unterlassener Quellenangabe erhöht werden, wenn die von ihr abgeschlossenen Lizenzverträge regelmäßig die Verpflichtung zur Quellenangabe enthalten.
Rechtsgebiete: BGB, UrhG, ZPO
Vorschriften: § 1 BGB, § 288 BGB, § 291 BGB, § 1 UrhG, § 2 UrhG, § 3 UrhG, § 4 UrhG, § 5 UrhG, § 7 UrhG, § 13 UrhG, § 16 UrhG, § 19 UrhG, § 20 UrhG, § 31 UrhG, § 44 UrhG, § 63 UrhG, § 87 UrhG, § 97 UrhG, § 1 ZPO, § 2 ZPO, § 10 ZPO, § 91 ZPO, § 101 ZPO, § 287 ZPO, § 313 ZPO, § 531 ZPO, § 537 ZPO, § 540 ZPO, § 543 ZPO, § 708 ZPO, § 713 ZPO
Jetzt den Volltext vom KG – Urteil vom 21.03.2012, Aktenzeichen: 24 U 130/10 kostenlos auf openJur ansehen.
KG – Beschluss, 8 U 202/11 vom 21.03.2012
Dass ein Schuldner auf einen entsprechenden Antrag des Gläubigers hin eine eidesstattliche Versicherung abzugeben hat, ist eine allgemeine Wirkung des Vollstreckungsrechtes und reicht als Grund für eines einstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung gemäß §§ 707, 719 Abs.1 ZPO nicht aus.
KG – Beschluss, 25 W 99/11 vom 20.03.2012
1. Zur Beschwerdebefugnis bei Ablehnung der Eintragung der Löschung eines Geschäftsführers und der Sitzverlegung einer GmbH.
2. Zum Prüfungsmaßstab des Registergerichts.
KG – Beschluss, 25 W 102/11 vom 20.03.2012
1. Das Registergericht entscheidet nach übereinstimmender Hauptsachenerledigungserklärung der Beteiligten gemäß §§ 83 Abs. 2, 81 Abs. 1 FamFG über die Kosten. Eine analoge Anwendung von § 91a ZPO kommt nicht in Betracht.
2. Gegen die Bestellung eines Notvorstandes gemäß § 29 BGB ist auch ein einfaches Vereinsmitglied beschwerdebefugt.
3. Zu den Voraussetzungen der Rücknahme einer Austrittserklärung durch ein Vereinsmitglied.
4. Auch ein gerichtlich bestellter Notvorstand muss die durch die Satzung für ein Vorstandsmitglied vorgesehene Qualifikation erfüllen.
5. Die Bestellung des Angehörigen eines von zwei einander feindlich gegenüberstehenden Vereins-Lagern zum Notvorstand des Vereins durch das Registergericht ist ermessensfehlerhaft.
KG - 21.03.2012, 24 U 130/10 © JuraForum.de — 2003-2017