Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Schleswig&Datum=11.01.2016&Aktenzeichen=3%20Wx%2095/15
Timestamp: 2019-10-17 14:18:02
Document Index: 235516991

Matched Legal Cases: ['§ 133', '§ 2084', '§ 2270', '§ 81', '§ 2077', '§ 2361', '§ 353']

OLG Schleswig, 11.01.2016 - 3 Wx 95/15 - dejure.org
https://dejure.org/2016,511
OLG Schleswig, 11.01.2016 - 3 Wx 95/15 (https://dejure.org/2016,511)
OLG Schleswig, Entscheidung vom 11.01.2016 - 3 Wx 95/15 (https://dejure.org/2016,511)
OLG Schleswig, Entscheidung vom 11. Januar 2016 - 3 Wx 95/15 (https://dejure.org/2016,511)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,511) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB § 133; BGB § 2084; BGB § 2270; FamFG § 81
Gemeinschaftliches Testament; Wechselbezüglichkeit
Fehlende Wechselbezüglichkeit bei zwei zeitlich auseinander liegenden Verfügungen
Fehlende Wechselbezüglichkeit der jeweiligen Berufung des Ehepartners zum Alleinerben im gemeinschaftlichen Testament zu einer rd. zwei Jahre später gemeinsam getroffenen Schlusserbeneinsetzung
AG Meldorf, 03.06.2015 - 44 VI 135/14
FamRZ 2016, 1306
(vgl. OLG Schleswig, FamRZ 2016, 1306 - juris Rn. 45; BayObLG, NJW-RR 1999, 878 - juris Rn.42; OLG Saarbrücken, FamRZ 1990, 1285 - juris Rn.22).
Zwar ist anerkannt, dass ein großer zeitlicher Abstand zwischen den Verfügungen gegen eine Wechselbezüglichkeit sprechen kann (vgl. etwa OLG Schleswig, FamRZ 2016, 1306 - juris Rn. 47; BayObLG, NJW-RR 1999, 878 - juris Rn.42).
OLG Frankfurt, 16.02.2016 - 20 W 322/14
Unwirksamkeit eines Testaments nach § 2077 BGB (hier verneint)
Dies hat zur Folge, dass der Senat, der als Beschwerdegericht den Erbschein nicht selbst einziehen kann (…Palandt/Weidlich, BGB, 75. Aufl., § 2361 Rz. 11; Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 11.01.2016, 3 Wx 95/15, zitiert nach juris), das Nachlassgericht anzuweisen hat, den Erbschein einzuziehen.
Wegen § 353 Abs. 1 Satz 1 FamFG a. F. hat der Senat auch über die Gerichtskosten erster Instanz zu entscheiden (vgl. auch Schleswig-Holsteinisches Oberlandesgericht, Beschluss vom 11.01.2016, 3 Wx 95/15).