Source: http://www.internet4jurists.at/wr/entscheidungen.php?Show=Detail&JudicialRuling_ID=224
Timestamp: 2018-01-19 07:32:38
Document Index: 183504838

Matched Legal Cases: ['OGH', '§ 10', '§ 1', 'OGH', 'OGH', 'BGH']

Entscheidungen zum Wettbewerbsrecht
LINKRECHT
INT. PRIVATRECHT
HARD+SOFTWARE
E-MAIL+SPAM
VIREN+MALWARE
AKTUELLES PRESSE GESETZE ENTSCHEIDUNGEN DISKUSSION LINKS DIES&DAS SUCHE IMPRESSUM
M N O P R S T U V W X Z
Übersicht Das UWG Unterlassung Haftung
Zusammenfassungen: Österreich - Deutschland - International - Alle
Übersichtsliste: Österreich - Deutschland - International - Alle
Klicken Sie auf eine Auswahl, um die Entscheidungen nach Ländern zu sortieren. Sie können sich dabei nur eine Übersicht aller Entscheidungen anzeigen lassen oder die Zusammenfassungen der Entscheidungen; von dort gelangen Sie jeweils auf den Volltext.
steirerparkett.de
OGH, Beschluss vom 08.11.2005, 4 Ob 158/05x
» MSchG § 10
» UWG § 1
Die Klägerin bzw. ihre Rechtsvorgängerin produzierten und vertrieben seit 1997 unter der Bezeichnung „Steirer Parkett“ Parkettböden. Sie verfügten über die eingetragene Wortbildmarke "Steirer Parkett, das Original" und die Domain "steirerparkett.at". Die Beklagten vertreiben ebenfalls Parkettböden. Sie registrierten im Jahr 2000 die Domains steirerparkett.de und .ch, von denen auf die Hauptdomain der Beklagten weitergeleitet wurde.
Das Erstgericht erließ die EV, das Rekursgericht bestätigte.
Der OGH wies den Antrag auf EV ab. Die Bezeichnung „Steirerparkett“ stellt keine eigenartige sprachliche Neubildung dar, die anders verstanden würde als die Summe ihrer Bestandteile, weil sie von den beteiligten Verkehrskreisen zwanglos als Hinweis auf die geografische Herkunft eines getäfelten Holzfußbodens und – mangels Verkehrsgeltung – nicht auf die Herkunft aus einem bestimmten Unternehmen verstanden wird. Ein einzelner Markenbestandteil ist nur dann gegen unbefugte Verwendung geschützt, wenn er für sich allein unterscheidungskräftig und durch seine Verwendung die Gefahr von Verwechslungen zu besorgen ist. Schließt bereits die mangelnde Kennzeichnungskraft des in die Second-Level-Domain (hier: „steirerparkett.at“, „steirerparkett.ch“) allein übernommenen (Teils des) Wortbestandteils einer Wortbildmarke die behauptete Markenverletzung aus, kommt es auf allfällige (unterscheidungskräftige) Bildelemente der Marke für die Beurteilung der Nutzung als Domain nicht mehr an. Der Sachverhalt für ein Domaingrabbing wurde nicht nachgewiesen.
OGH-Entscheidung
BGH zu Tauschbörsen: Eltern können Kinder decken, müssen aber zahlen
Umstrittene EU-Copyright-Novelle wird demontiert
Copyright-Reform: Verhandlungsführerin im EU-Parlament spricht sich gegen Leistungsschutzrecht aus
alle Presseberichte
"Halzband" - Haftung des eBay-Accountinhabers
Veröffentlichung von Geschäftsgeheimnissen und Gerichtsprotokollen von Rechtshilfevernehmungen
öwd.at
gesamte Literatur
Wettbewerbsrecht (Schutzverband)
R S T U V W X Z