Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo631/2005
Timestamp: 2018-07-22 20:35:55+00:00
Document Index: 1868950

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', '§ 243', '§ 224', '§ 146']

20 Cdo 631/2005
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Kůrky a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Pavla Krbka ve věci výkonu rozhodnutí oprávněných K. S. a J. S. proti povinnému Š. S., srážkami ze mzdy, pro výživné, vedené u Okresního soudu Plzeň - město pod sp. zn. 72 E 629/2003, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 15.7.2004, č.j. 12 Co 276/2004-59, takto:
Odvolací soud zčásti změnil usnesení, jímž soud prvního stupně (částečně) zastavil výkon rozhodnutí srážkami ze mzdy povinného.
Soud prvního stupně dovolatele usnesením, doručeným dne 4.2.2005, vyzval, aby předložil plnou moc zvoleného zástupce (advokáta) a jím sepsané dovolání, a poučil jej, že nestane-li se tak ve lhůtě patnácti dnů, bude dovolací řízení zastaveno. Dovolatel na toto usnesení neodpověděl.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, věty první, o.s.ř. Oprávněným, které by měly nárok na jejich náhradu, však ve stadiu dovolacího řízení (dle obsahu spisu) prokazatelné náklady nevznikly.