Source: http://docplayer.it/1164361-Sistema-di-valutazione-dell-assistenza-del-servizio-sanitario-nazionale.html
Timestamp: 2017-12-14 03:06:55+00:00
Document Index: 154154095

Matched Legal Cases: ['art. 1', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 8', 'art. 9', 'art. 10', 'art. 10', 'art. 9', 'artt 5', 'art. 50', 'art. 50', 'art. 2']

Sistema di valutazione dell assistenza del Servizio Sanitario Nazionale - PDF
Download "Sistema di valutazione dell assistenza del Servizio Sanitario Nazionale"
1 Le risposte attuali del Servizio Sanitario Nazionale 7 Sistema di valutazione dell assistenza del Servizio Sanitario Nazionale 7.1. Sistema Nazionale di verifica e controllo sull assistenza sanitaria (SiVeAS) Introduzione Il Sistema Nazionale di verifica e controllo sull assistenza sanitaria (SiVeAS), istituito presso il Ministero della Salute in ottemperanza a quanto stabilito all art. 1, comma 288, della Legge 266 del 23 dicembre 2005 (Finanziaria 2006), ha l obiettivo di provvedere alla verifica che, nell erogazione dei servizi sanitari, vengano rispettati sia i criteri di appropriatezza e qualità delle prestazioni erogate, coerentemente con i Livelli Essenziali di Assistenza (LEA), sia i criteri di efficienza nell utilizzo di fattori produttivi, compatibilmente con i finanziamenti erogati. La Legge Finanziaria del 2007 ha previsto, inoltre, che al SiVeAS venisse affidata l attività di affiancamento alle Regioni con Piani di Rientro di cui all art. 1, comma 180, della Legge 311/2004. Il Ministero della Salute, attraverso l attività del SiVeAS, svolge due fondamentali compiti: assicurare un supporto generale per la produzione di strumenti valutativi e implementativi di buone pratiche sul versante dell efficienza, dell efficacia e della qualità dell assistenza sanitaria nei vari ambiti regionali; garantire tutte le attività necessarie per l affiancamento e il controllo delle Regioni impegnate nei Piani di Rientro. Il SiVeAS si avvale della collaborazione di Enti esterni, di esperti qualificati e personale interno, quali strumenti necessari alla realizzazione delle sue molteplici attività. L attività svolta da questi Enti, con cui il Ministero stipula apposite Convenzioni o Accordi di Collaborazione, viene coordinata dal SiVeAS. Nell intento di definire un percorso utile al raggiungimento dei propri obiettivi il SiVe- AS pianifica annualmente un programma di attività basato sulle seguenti linee di attività I Monitoraggio dei LEA La linea di attività I pone come obiettivo il monitoraggio dei LEA attraverso l utilizzo di una serie di appositi strumenti e metodologie finalizzati a valutare la misurazione quantitativa dell assistenza sanitaria fornita dagli erogatori, in termini di qualità, appropriatezza e costo. Il monitoraggio dei LEA è considerato un elemento centrale della garanzia dell uniforme erogazione sul territorio dell assistenza sanitaria; tuttavia, l obiettivo futuro di tale linea di attività è superare l attuale concezione di sola verifica dell entità delle prestazioni erogate nei confronti dei cittadini, al fine di sostenere maggiormente la diffusione di valutazioni dell integrazione tra i diversi livelli di assistenza, le verifiche sulla qualità dell assistenza, gli approfondimenti sull appropriatezza e accessibilità dei cittadini ai servizi, anche attraverso l implementazione di sistemi di indicatori maggiormente mirati. All interno della linea d attività rientra la definizione di un modello di valutazione delle performance dei Sistemi Sanitari Regionali (SSR). Il modello di valutazione sviluppato include tutte le dimensioni rilevanti ai fini della verifica dei LEA (equità, efficacia, 564
2 Sistema di valutazione dell assistenza del Servizio Sanitario Nazionale efficienza e appropriatezza) e consente analisi comparative, fornendo informazioni valide per il supporto dei processi decisionali politici e amministrativi. Nel 2009 e nel 2010 il SiVeAS ha sviluppato, in collaborazione con altri Enti: analisi dei sistemi regionali di valutazione dei servizi sanitari regionali e sviluppo di modelli di valutazione regionali e inter-regionali; predisposizione di metodologie per la definizione di costi standard ed elaborazione di modelli previsionali dell andamento della spesa sanitaria; ricognizione dei principi contabili e dei principi di consolidamento per le aziende sanitarie pubbliche II Promozione e valutazione dell efficienza gestionale La II linea di attività si articola in: governo del personale. Il personale rappresenta uno dei primi fattori di spesa e il suo governo rimane una delle principali azioni di razionalizzazione e di efficientamento che devono essere attuate nella programmazione dei SSR. Nel è stata sviluppata la valutazione del governo del personale nei SSR attraverso la definizione di un sistema di indicatori, a livello aziendale e regionale, che consente di individuare e spiegare eventuali differenziazioni nelle retribuzioni medie delle diverse figure professionali, con particolare attenzione all attribuzione di incarichi di Struttura Semplice e Complessa, oltre alla stima del personale sanitario operante nel sistema sanitario; governo degli acquisti di beni e servizi: - l attività è caratterizzata, da un lato, dall analisi delle diverse soluzioni organizzative e istituzionali attualmente adottate dalle Regioni per la gestione centralizzata dei processi di acquisto e, dall altro, dalla valutazione dell efficacia delle soluzioni centralizzate nel produrre un effettivo incremento dell efficienza del processo di approvvigionamento. Relativamente a questo punto il SiVeAS, con il supporto di Enti collaborativi, ha promosso iniziative in materia di monitoraggio dei prezzi e delle tariffe, oltre che delle sperimentazioni gestionali e delle innovazioni organizzative di sistema, - il controllo interno è orientato a rendere disponibili in via sistematica informazioni relative sia alle innovazioni gestionali adottate a livello aziendale, sia alle eventuali criticità emergenti, e risponde all esigenza di informare le Regioni competenti per l adozione, qualora necessario, di idonei interventi correttivi. Per incrementare i percorsi di autocontrollo interno al fine di razionalizzare la spesa per i principali fattori produttivi, in questi ultimi 2 anni è stato creato, a supporto delle Regioni, un sistema di cruscotti per il governo aziendale III Promozione e valutazione dell efficacia e della qualità La linea d attività si articola nei due seguenti ambiti di valutazione: valutazione degli esiti dei trattamenti e valutazione della qualità percepita. Valutazione degli esiti dei trattamenti. Le iniziative avviate si rivolgono a individuare aree critiche su cui implementare programmi di miglioramento della qualità dell assistenza per monitorare l andamento della qualità delle cure nel tempo e per valutare l efficacia dell introduzione di nuove tecnologie. In particolare il SiVeAS, in collaborazione con altri Enti, ha promosso lo sviluppo e la produzione di indicatori di esito attraverso azioni mirate a: definire e misurare gli esiti di una serie di interventi sanitari, frutto di quanto sperimentato durante lo svolgimento del programma Mattone-Misura dell Outcome ; misurare la variabilità di esito dei trattamenti sanitari fra strutture, Aziende Sanitarie Locali e/o aree territoriali, gruppi di popolazione; 565
3 Le risposte attuali del Servizio Sanitario Nazionale definire e misurare nuovi indicatori di esito, specifici per alcune malattie croniche (es. il diabete), sperimentare nuove metodologie di analisi su alcuni indicatori; disegnare un sistema di valutazione dell utilità, validità e impatto degli indicatori di esito e sperimentare programmi di formazione da offrire a diverse figure professionali. Valutazione della qualità percepita. Si propone di definire strumenti conoscitivi che consentano di monitorare in maniera sistematica e standardizzata aspetti connessi alla qualità dei servizi percepita dagli utenti e dagli operatori, al fine di supportare la definizione e adozione di adeguati interventi migliorativi. È stato avviato un progetto che si pone l obiettivo di definire e diffondere un programma a elevato standard metodologico per la valutazione della qualità percepita e sviluppare strumenti omogenei per la rilevazione della qualità percepita nei servizi di salute mentale IV Promozione e valutazione dell appropriatezza La linea di attività distingue l appropriatezza organizzativa da quella clinica. Appropriatezza organizzativa. Per l appropriatezza organizzativa sono stati attivati due filoni progettuali: la predisposizione di una metodologia per la lettura integrata e sintetica di indicatori di valutazione dell appropriatezza del sistema di garanzia dei LEA a livello aziendale, in applicazione di logiche di clinical governance; la realizzazione di una survey nazionale, volta a fornire una fotografia dei dipartimenti e del processo di dipartimentalizzazione in atto nel nostro Paese, dalla quale far emergere le best practice nella realizzazione del governo clinico, da valutare per un eventuale inserimento in Linee guida dedicate. Appropriatezza clinica. Scopo di tali attività è lo sviluppo di Linee guida in alcuni ambiti di riferimento, congiuntamente alla definizione delle modalità per rendere stabili le attività di produzione delle Linee guida cliniche, al pari di quanto fatto in altri Paesi (Inghilterra, Scozia, Stati Uniti, Australia, Canada ecc.), e alla definizione di un sistema per l implementazione delle Linee guida. In questo settore è stata sviluppata: la promozione, organizzazione e valutazione della continuità assistenziale [responsabilizzazione dei medici di medicina generale (MMG) e dei pediatri di libera scelta (PLS) - monitoraggio dei percorsi assistenziali]; la realizzazione e presentazione di un supporto audiovisivo sull implementazione della checklist per la sicurezza in sala operatoria. la produzione ex novo e/o l aggiornamento delle Linee guida su tonsillectomia, antibioticoprofilassi perioperatoria nell adulto, sindrome influenzale, diagnostica per immagini, test preoperatori. Con la collaborazione multi-istituzionale tra Istituto Superiore di Sanità (ISS), Istat, Ministero della Salute, Università Tor Vergata e Nebo Ricerche PA, nel 2010 sono stati elaborati specifici strumenti di supporto alle decisioni di politica sanitaria pubblica di livello nazionale, regionale e locale, in particolare inerenti i ricoveri evitabili per genere e per USL attraverso l analisi dell ospedalizzazione potenzialmente inappropriata, l analisi dell ospedalizzazione potenzialmente prevenibile e l analisi delle procedure a rischio di inappropriatezza. I risultati sono consultabili sul sito V Accreditamento e organizzazione dell offerta Tale linea di attività è dedicata prevalentemente a iniziative afferenti all area dell affiancamento delle Regioni con i Piani di Rientro e mira a ridefinire i criteri e le modalità di riorganizzazione della rete d offer- 566
4 Sistema di valutazione dell assistenza del Servizio Sanitario Nazionale ta per renderla più efficace e rispondente ai bisogni del cittadino. I temi sviluppati nel sono stati: la produzione di Linee guida per l applicazione di principi e norme fondamentali per assicurare l integrazione fra erogatori pubblici ed erogatori privati basata sulla garanzia di qualità e appropriatezza nei processi di diagnosi, cura e riabilitazione; il monitoraggio dell organizzazione dell offerta ospedaliera e dei servizi distrettuali di cure primarie e l elaborazione di modelli funzionali per l organizzazione dell offerta; l analisi dei costi delle prestazioni in particolare con riferimento a: I) analisi dei costi delle branche/prestazioni di specialistica ambulatoriale più significative all interno di un campione di Aziende; II) supporto al lavoro di applicazione della metodologia di analisi dei costi per le prestazioni di ricovero già definita a livello ministeriale; l analisi dei percorsi per le patologie oncologiche nei SSR e la costruzione di report di analisi delle reti di offerta per le patologie oncologiche, al fine di individuare casi significativi; l individuazione di assetti di governance delle Aziende Ospedaliere Universitarie (AOU) attraverso: i) definizione di Linea guida relative agli assetti di governance delle AOU; ii) definizione di Linea guida alla microprogettazione organizzativa delle AOU per sostenere l integrazione tra assistenza, formazione e ricerca VI Accessibilità Le attività sono state finalizzate, in particolare, al monitoraggio delle modalità organizzative della libera professione intramoenia a livello regionale e aziendale, al monitoraggio delle modalità attuative della partecipazione ai costi delle prestazioni e all analisi delle influenze delle disuguaglianze sociali e territoriali sullo stato di salute e l accesso ai servizi sanitari VII Assistenza sociosanitaria Le Regioni in Piano di Rientro sono state supportate attraverso uno specifico affiancamento, che si è realizzato sia con l offerta di supporto tecnico-professionale alla definizione delle iniziative locali, sia con le attività di monitoraggio delle iniziative attuative degli impegni stabiliti nei Piani di Rientro. Rientra, inoltre, in questa linea di attività il supporto tecnico alle Regioni in Piano di Rientro finalizzato a definire un indirizzo per la riorganizzazione dei servizi per le persone fragili e/o con disabilità individuando i requisiti essenziali strategici, organizzativi e strumentali, in grado di garantire la semplificazione delle procedure, la razionalizzazione delle risorse e la continuità della presa in carico VIII Confronti internazionali e integrazione delle basi Dati Le attività si sono incentrate sulla produzione di strumenti metodologici e operativi che consentano di migliorare la possibilità di svolgere confronti tra il nostro sistema sanitario e i sistemi esteri e, quindi, di superare l autorefenzialità nella valutazione dei livelli di risposta garantiti dal nostro sistema ai bisogni di tutela della salute della popolazione. Nel 2010 è stata completata l attività promossa dal SiVeAS inerente la realizzazione di un sistema informativo sul personale in attività nel sistema sanitario pubblico e privato, che è il risultato di un processo di integrazione di una molteplicità di fonti di dati, costruendo così un quadro complessivo del fenomeno. Il sistema consente di interrogare i dati sul personale secondo la Regione, il tipo di struttura sanitaria, il rapporto con il Servizio Sanitario Nazionale (SSN), la professione, il rapporto di lavoro, il regime orario, il genere. Per la validazione a livello internazionale degli indicatori utilizzati per il monitoraggio dell assistenza sanitaria nel SSN, è stata anche avviata un attività finalizzata a promuovere la comparabilità internazionale degli indicatori utilizzati per il monitorag- 567
5 Le risposte attuali del Servizio Sanitario Nazionale gio dell assistenza erogata nel SSN e, in particolare, l allineamento alle attività del programma pluriennale ECHIM (European Community Health Indicators and Monitoring), della Commissione Europea, dedicato all identificazione, definizione e implementazione dei modelli, dei sistemi e degli indicatori utili al monitoraggio dello stato di salute nella popolazione IX Affiancamento alle Regioni con Piani di Rientro del disavanzo La funzione di affiancamento alle Regioni sottoposte ai Piano di Rientro si realizza attraverso le seguenti macroattività: affiancamento a livello centrale che include l attività di preventiva approvazione (esame istruttorio e valutazione congiunta dei due Ministeri: Ministero della Salute e Ministero dell Economia e delle Finanze) dei provvedimenti relativi all attuazione dei Piani di Rientro e di verifica periodica in merito al raggiungimento degli obiettivi intermedi previsti dai Piani di Rientro; monitoraggio dell impatto dei Piani di Rientro: verifica in merito all attuazione del Piano stesso nelle modalità e nei tempi pianificati e valutazione degli effetti generati dalle manovre implementate; affiancamento a livello regionale: affiancamento tecnico fornito alle Regioni su aree di particolare interesse. Con il supporto di altri Enti collaborativi sono stati promossi l affinamento e l analisi degli indicatori per il monitoraggio dell impatto dei Piani di Rientro e dei successivi provvedimenti attuativi con riferimento alle aree: gestione del personale; forme di centralizzazione delle funzioni di acquisto; scelte di assetto delle reti ospedaliere X Trasferimento delle metodologie sviluppate nei primi anni di attività del SiVeAS nelle procedure di valutazione previste dalla normativa vigente in ambito sanitario Questa linea di attività è stata avviata nel 2010 ed è trasversale alle precedenti, in quanto specificamente dedicata al trasferimento delle metodologie sviluppate e sperimentate in ambito SiVeAS, nelle procedure di valutazione in campo sanitario previste dalla normativa vigente. Nell ambito di tale linea di attività sono state attivate azioni finalizzate al trasferimento di prodotti SiVeAS già disponibili, ovvero alla definizione di studi di fattibilità per i prodotti già realizzati nelle precedenti ricerche che ne valuti l opportunità e le modalità di trasferimento. Tale linea di attività è dedicata all avvio di una fase di utilizzo sperimentale dei modelli di valutazione dei SSR e delle singole Aziende Sanitarie, nonché allo sviluppo e alla sperimentazione di una metodologia adeguata per l applicazione del D.Lgs. 150/2009 in ambito sanitario, allo svolgimento di un analisi dei sistemi di valutazione della performance organizzativa e individuale e alla definizione di un modello metodologico per la valutazione dei costi assistenziali delle patologie croniche ad alto costo. Ulteriori informazioni sono disponibili sul sito Piani di Rientro Introduzione Con l Intesa Stato-Regioni del 23 marzo 2005 in attuazione dell art. 1, comma 173, della Legge Finanziaria 311 del 2004, è stato previsto il rispetto, da parte delle Regioni, di una serie di adempimenti organizzativi e gestionali, anche di contenimento della spesa, con l obbligo di garantire l equilibrio economico-finanziario del sistema sanitario. Per le Regioni risultate inadempienti è stata prevista la possibilità di sottoscrivere 568
6 Sistema di valutazione dell assistenza del Servizio Sanitario Nazionale un accordo finalizzato a impostare un Piano di Rientro dal disavanzo della spesa sanitaria con lo Stato, subordinando ai risultati acconto e saldo finale del maggiore finanziamento. L accordo diventava obbligatorio per quelle Regioni in cui risultava la presenza di un disavanzo per l anno 2005 superiore al 7% (al netto di arretrati contrattuali) in base alle verifiche delle certificazioni del Conto Economico (CE). Le prime Regioni che hanno sottoscritto l accordo, negli anni , sono state l Abruzzo, la Campania, la Liguria, il Lazio, il Molise, la Sardegna e la Sicilia. Sono seguite nel la Calabria, il Piemonte e la Puglia (Tabella 7.1). Il quadro delle inadempienze e delle conseguenti criticità, caratterizzanti la situazione delle Regioni che hanno sottoscritto il Piano di Rientro, appariva sostanzialmente omogeneo: mancata riorganizzazione dell offerta ospedaliera e mancato rispetto degli standard dei posti letto acuti e postacuti; assoluta carenza di strutture territoriali sia come sedi e servizi distrettuali sia come offerta residenziale e semiresidenziale; ritardo negli accordi collettivi nazionali e nei contratti con il privato accreditato e mancata regolamentazione dei rapporti con quest ultimo; mancanza di controlli sulla spesa farmaceutica; ritardi nell organizzazione aziendale e nei flussi informativi necessari a esercitare il controllo della spesa, oltre che a conoscere volumi e tipologia delle prestazioni a livello sia di domanda sia di offerta. I Piani, parte integrante dei singoli Accordi fra lo Stato e le Regioni, si configurano come un vero e proprio programma di ristrutturazione industriale che, attraverso una profonda riorganizzazione del SSR, agendo, cioè, sulle cause strutturali del disavanzo, siano capaci di incidere sui fattori di spesa sfuggiti al controllo delle suddette Regioni ristabilendo l equilibrio economico-finanziario del settore, nel rispetto dei LEA e di una nuova attenzione ai temi dell appropriatezza e qualità delle prestazioni erogate sia direttamente sia attraverso il sistema privato accreditato. Il rapporto con lo Stato è stato impostato, fin dall inizio, in una logica non di controllo, ma di collaborazione e affiancamento. Resta in capo alle Regioni l intera competenza e responsabilità istituzionale. La Legge Finanziaria del 2005, in tema di affiancamento, ha previsto che esso debba essere assicurato dal Ministero della Salute, di concerto con il Ministero dell Economia e delle Finanze, nell ambito del SiVeAS. L affiancamento prevede anche il monitoraggio dei provvedimenti che le Regioni intendono assumere o hanno assunto, della loro attuazione, dei risultati. Si aggiungono, inoltre, il supporto dell AgeNaS e la possibi- Tabella 7.1. Piani di rientro Gli accordi Regione Data stipula Delibera di approvazione del Piano di Rientro Lazio 28 febbraio 2007 DGR 149 del 6 marzo 2007 Abruzzo 6 marzo 2007 DGR 224 del 13 marzo 2007 Liguria 6 marzo 2007 DGR 243 del 9 marzo 2007 Campania 13 marzo 2007 DGR 460 del 20 marzo 2007 Molise 27 marzo 2007 DGR 362 del 30 marzo 2007 Sicilia 31 luglio 2007 DGR 312 del 1 agosto 2007 Sardegna 31 luglio 2007 DGR 30/33 del 2 agosto 2007 Calabria 17 dicembre 2009 DGR 908/09 del 23 dicembre 2009 Piemonte 29 luglio 2010 DGR del 2 agosto 2010 Puglia 29 novembre 2010 DGR 2624 del 30 novembre
7 Le risposte attuali del Servizio Sanitario Nazionale le attivazione di una partnership da parte di una delle Regioni cosiddette virtuose e il supporto di una società di advisoring. L attuazione dei Piani di Rientro ha registrato, al suo avvio, maggiori difficoltà di quanto le Regioni interessate potessero prevedere. Lo schema generale di piano concordato tra Ministeri e Regioni ha portato queste ultime a elaborare obiettivi generali e specifici diretti a eliminare nel triennio tutte le criticità presenti, con l utilizzazione di modelli di ristrutturazione del sistema che hanno spesso sottovalutato la rilevanza dei singoli territori, nella loro specificità, i ritardi culturali, gli interessi in gioco, il consenso sociale, come pure i tempi comunque necessari a introdurre e perfezionare flussi informativi o interventi di razionalizzazione che presupponevano una nuova cultura programmatoria ed economica. A livello ministeriale è sempre stata presente una consapevolezza dei livelli di astrazione degli obiettivi generali, come venivano configurati, ma lo scopo era quello di impegnare le Regioni in uno sforzo di rinnovamento dove lo strumento Piano di Rientro costituisse punto di partenza in grado di fornire una maggiore e più concreta consapevolezza del disegno da realizzare, delle fasi di attuazione, delle strategie da porre in essere. I primi anni hanno visto uno sforzo diretto a ridurre il debito attraverso interventi di contenimento della spesa, operando su sprechi, modelli di gestione e inappropriatezza, senza, tuttavia, intervenire adeguatamente sulle cause strutturali che hanno prodotto il disavanzo. Iniziative strutturali avviate (es. la riorganizzazione degli ospedali) hanno teso formalmente a documentare il conseguimento di standard e risultati programmati, mantenendosi all interno di vecchi modelli di organizzazione, con la rinuncia a cogliere l occasione per nuove e più moderne scelte strategiche. Ne è conseguito anche un risultato modesto in termini di riduzione dei disavanzi. È su questa base che si spiegano i successivi interventi del Governo, che hanno portato al commissariamento di alcune Regioni, nell intento di superare resistenze politiche e burocratiche e di rilancio dei programmi anche attraverso una proroga dei tempi (Tabella 7.2). Con il Patto per la Salute sancito con Intesa Stato-Regioni e Province Autonome (PA) del 3 dicembre 2009 e successivamente recepito nella Legge Finanziaria 191 del 2009, è stata data facoltà alle Regioni di redigere Programmi Operativi per la prosecuzione dei Piani di Rientro per gli anni 2010 e successivi (Tabella 7.3). Si registra, attualmente, un accelerazione degli interventi, anche strutturali, da parte delle Regioni che hanno attivato i nuovi Programmi Operativi, pertanto si può guardare con maggiore ottimismo alla riproposizione dei progetti di cambiamento, essendosi avviato un processo che ha portato a un rafforzamento della struttura regionale nelle sue competenze e capacità programmatorie, gestionali e di controllo, nonché degli strumenti a disposizione, a una diffusione di modelli culturali più avanzati, grazie anche al confronto con le altre Regioni. Sono di recente approvazione i nuovi piani Tabella 7.2. Commissariamenti Regione Delibera del Consiglio dei Ministri Lazio DPCM 11 luglio 2008 Abruzzo DPCM 23 settembre 2008 Campania DPCM 28 luglio 2009 Molise DPCM 28 luglio 2009 Calabria DPCM 30 luglio 2010 Tabella 7.3. Regioni che hanno presentato il Programma Operativo Regione Programma Operativo Abruzzo Programma Operativo Campania Programma Operativo (Schema di Decreto) Lazio Programmi Operativi Molise Programma Operativo Sicilia Programma Operativo (DA 3254/2010) 570
8 Sistema di valutazione dell assistenza del Servizio Sanitario Nazionale sanitari, i nuovi piani ospedalieri, lo sviluppo delle centrali regionali di acquisto, i nuovi modelli di organizzazione dell emergenza territoriale, l attenzione al sistema informativo, lo sviluppo dei controlli sulla qualità e appropriatezza delle prestazioni. Il richiamo al realismo nell individuazione degli interventi, dei limiti anche culturali degli stessi e delle loro scadenze temporali, a corretti processi di valutazione degli effetti economici delle azioni proposte e intraprese, nonché le sollecitazioni a fronte dei ritardi nei tempi di attuazione programmati hanno visto l impegno permanente del Ministeri e delle altre componenti del SiVeAS. A partire dal 2007 sino al 15 marzo 2011, il Tavolo tecnico di affiancamento ha effettuato 143 riunioni di verifica dell attuazione dei Piani di Rientro con le Regioni interessate (Figura 7.1). Il SiVeAS svolge tre tipi di monitoraggio: il monitoraggio formale consiste nella verifica dell avvenuta adozione dei provvedimenti previsti dal Piano di Rientro. Tale tipologia di monitoraggio ha evidentemente costituito, per la sua importanza ed estrema complessità e onerosità organizzativa-gestionale, la prima attività sulla quale si sono concentrati gli impegni attuativi a livello centrale. Allo scopo di poter gestire unitamente alle Regioni il notevole flusso documentale di provvedimenti in attuazione dei Piani da approvarsi preventivamente da parte del Ministero della Salute, di concerto con il Ministero dell Economia e delle Finanze, è stato sviluppato e reso operativo un complesso sistema di work flow documentale finalizzato a supportare la gestione delle attività connesse alla funzione di preventiva approvazione dei provvedimenti regionali attuativi dei Piani di Rientro. Dal punto di vista organizzativo sono state identificate le seguenti macroaree di monitoraggio: Assistenza ospedaliera, Assistenza sociosanitaria, Assistenza farmaceutica, Specialistica ambulatoriale, Offerta Privata e Accreditamento, Acquisto di beni e servizi, Gestione del Personale, Edilizia sanitaria, Aspetti finanziari; per il monitoraggio di sistema sono stati attivati dei Gruppi di Lavoro che coinvolgono professionalità appartenenti a diversi Uffici della Direzione Generale della Programmazione Sanitaria e della Direzione Generale dei Sistemi Informativi, nonché esperti SiVeAS. L obiettivo è sviluppare metodologie volte alla valutazione dell impatto delle azioni poste in essere a livello regionale in coerenza con gli Figura 7.1. Attività documentale connessa alle Regioni in Piano di Rientro (Anni ) Provvedimenti pervenuti Pareri resi Richieste dei Ministeri Sicilia Campania Abruzzo Lazio Molise Liguria Sardegna Calabria 571
9 Le risposte attuali del Servizio Sanitario Nazionale impegni previsti nel Piano di Rientro. Nello specifico, ci si è concentrati su: assistenza ospedaliera; personale; assistenza extraospedaliera; emergenza-urgenza; nel monitoraggio di attuazione sono stati in particolare affrontati i seguenti aspetti. Riorganizzazione della diagnostica di laboratorio. L affiancamento si è proposto di seguire il processo di governo degli interventi regionali di attuazione della Riorganizzazione della Diagnostica di Laboratorio. Nel 2010, in linea con la necessità di riorganizzazione già individuata nella Legge Finanziaria del 2007 sono state predisposte dal Ministero della Salute, in collaborazione con AgeNaS, le nuove Linee di indirizzo per la riorganizzazione dei Servizi di medicina di laboratorio nel Servizio Sanitario Nazionale che riprendono quanto già predisposto nelle Linee guida del Le Regioni sono state invitate a raggiungere gli obiettivi strutturando una rete integrata di laboratori e centri prelievo sull intero territorio regionale distribuito tra Aziende Ospedaliere e Aziende Sanitarie, con lo scopo di garantire un servizio migliore ai cittadini presenti sul territorio, in particolare attraverso l eliminazione della duplicazione dei servizi ad alto investimento tecnologico, il raggiungimento del volume critico di prestazioni necessario a sostenere gli investimenti e la garanzia della flessibilità necessaria del servizio dal punto di vista operativo. Affiancamento attività sociosanitarie integrate: Punto Unico di Accesso (PUA). La specifica attività di affiancamento è stata avviata nell aprile 2009 dal Ministero in collaborazione con AgeNaS, al fine di monitorare e sostenere l attuazione dei Punti Unici di Accesso nelle singole Regioni. Nel suo complesso il gruppo di lavoro ha svolto le seguenti attività: analisi dei Piani di Rientro per individuare gli obiettivi volti all implementazione dei Punti Unici di Accesso e delle Schede di Valutazione Multidimensionale; analisi dei provvedimenti predisposti dalle Regioni in Piano di Rientro nell ambito degli obiettivi suddetti; incontri con le Regioni, per il monitoraggio del rispetto degli impegni presi relativamente all implementazione dei Punti Unici di Accesso e delle Schede di Valutazione Multidimensionale. Contenzioso delle Regioni in Piano di Rientro. Le Regioni interessate ai Piani di Rientro, negli anni , sono state coinvolte in un ampio contenzioso (tuttora in corso) promosso in particolare da strutture private accreditate, Enti ecclesiastici gestori di ospedali classificati, Enti esponenziali di interessi collettivi (associazioni di cittadini ecc.), contro provvedimenti regionali assunti in attuazione dei rispettivi Piani di Rientro. Queste le materie principali su cui verte il suddetto contenzioso: tariffe (e relativi sconti) delle prestazioni sanitarie a carico del SSR; mobilità extraregionale; accordi contrattuali ex art. 8 quinquies del D.Lgs. 502/1009 e s.i.m.; tetti di spesa e budget individuali assegnati alle strutture private accreditate; riorganizzazione della rete ospedaliera e connessa riconversione delle strutture ospedaliere pubbliche; accreditamento istituzionale. Molise, Campania, Lazio e Sicilia sono le Regioni in Piano di Rientro maggiormente coinvolte dal contenzioso in esame. Ulteriori informazioni sono disponibili sul sito Monitoraggio dei Livelli Essenziali di Assistenza Introduzione Il monitoraggio dei LEA per verificare il raggiungimento degli obiettivi di tutela della salute perseguiti dal SSN nelle singole Regioni viene effettuato attraverso il Si- 572
10 Sistema di valutazione dell assistenza del Servizio Sanitario Nazionale stema di Garanzia istituito con il D.Lgs. 56/2000, e la Verifica Adempimenti, effettuato a cura del Comitato permanente per la verifica dei LEA in condizioni di appropriatezza ed efficacia nell utilizzo delle risorse. Il Sistema di Garanzia ha dato seguito al Decreto Ministeriale 12 dicembre 2001, che prevede la raccolta, l elaborazione e la pubblicazione di un set di indicatori rilevanti ai fini del suddetto monitoraggio. Lo stesso DM 12 dicembre 2001, all art. 9, stabilisce che il sistema di indicatori venga revisionato e aggiornato periodicamente per tenere conto dell evoluzione dell assistenza sanitaria e della disponibilità di informazioni correlate. In tal senso, a fine 2007 è stato istituito un gruppo di lavoro misto al quale partecipano rappresentanti dei Ministeri della Salute, dell Economia e Finanze e dell Istat, rappresentanti delle Regioni, esperti e centri di collaborazione del SiVeAS. L altro strumento di valutazione previsto nell Intesa Stato-Regioni del 23 marzo 2005 è rappresentato dalla Verifica Adempimenti a cura del Comitato LEA. In particolare, la certificazione dell adempimento relativo all area mantenimento nell erogazione dei LEA ha una valutazione sintetica che tenta di dare una panoramica complessiva dell effettiva erogazione dei livelli di assistenza su tutto il territorio nazionale e che l erogazione avvenga con efficienza e appropriatezza. A tal fine è stato definito un set di indicatori (Griglia LEA) per i diversi settori dell assistenza Strumenti di monitoraggio Il monitoraggio dell assistenza sanitaria erogata dalle Regioni sul territorio nazionale avviene attraverso una serie di informazioni che, raccolte e opportunamente elaborate e rappresentate sotto forma di indicatori, consentono di leggere importanti aspetti dell assistenza sanitaria, inclusi quelli di qualità, appropriatezza e costo. Lo strumento proposto è costituito da un sistema articolato di indicatori (di input, output, processo e, laddove possibile, outcome) che consente, mediante la descrizione, il confronto e l eventuale parametrizzazione rispetto a valori obiettivo e a soglie e/o intervalli di accettabilità/non accettabilità, il monitoraggio dell erogazione dei livelli di assistenza garantiti dal SSN ai cittadini italiani nei diversi contesti regionali. Dal 2001 la pubblicazione dei risultati del monitoraggio avviene attraverso un rapporto nazionale ad ampia diffusione, a cadenza periodica annuale, disponibile sul sito del Ministero della Salute alla pagina Il gruppo di lavoro istituito per la revisione del sistema indicatori di monitoraggio dei LEA, come previsto dall art. 10 dell Intesa Stato-Regioni del 3 dicembre 2009, ha condiviso lo schema concettuale del nuovo sistema di garanzia, basato su un sistema di indicatori modulare, ossia articolato su due livelli: nel primo livello vi sono gli indicatori relativi a fenomeni e a dimensioni fondamentali, rispetto ai quali il sistema segnala le criticità macroscopiche, ovvero gli scostamenti rilevanti rispetto a valori obiettivo predeterminati (valori soglia o di riferimento minimi di allarme) e prevede eventuali decisioni di intervento da parte degli organi competenti, centrali e regionali. Gli indicatori selezionati per il primo livello hanno grande rilevanza per tematica trattata oppure segnalano aspetti critici sui quali esprimere particolare attenzione. Per esempio, sono stati individuati, per l assistenza sanitaria collettiva in ambiente di vita e lavoro, l indicatore Proporzione di persone che hanno effettuato test di screening di primo livello, in un programma organizzato, per cervice uterina, mammella, colon retto, per l assistenza distrettuale, l indicatore Percentuale di anziani 65 anni trattati in ADI (Assistenza Domiciliare Integrata), mentre per l assistenza ospedaliera l indicatore Adeguatezza dell offerta per servizi ospedalieri di base. Nel secondo livello, rientrano gli indicatori che consentono una confrontabilità interregionale e internazionale significativa, 573
11 Le risposte attuali del Servizio Sanitario Nazionale orientata all evidenziazione di eventuali situazioni di disallineamento rilevante, rispetto alle quali promuovere adeguati approfondimenti analitico-valutativi. Gli indicatori di secondo livello sono in corso di sperimentazione. L altro sistema di monitoraggio è costituito dal set di indicatori utilizzato per la verifica sintetica dell adempimento sul mantenimento dei LEA. Il comma 2 dell art. 10 dell Intesa Stato-Regioni del 3 dicembre 2009 stabilisce di utilizzare, nella fase che precede l istituzione del Nuovo Sistema di Garanzia, l apposito set di indicatori, già approvato per l anno 2007 dal Comitato permanente per la verifica dei LEA di cui all art. 9 dell Intesa Stato-Regioni del 23 marzo 2005, che, annualmente aggiornato dallo stesso Comitato, incorpora l apparato valutativo utilizzato per la verifica degli aspetti di propria competenza nell ambito della verifica annuale degli adempimenti. Gli indicatori vengono selezionati dai componenti del Comitato LEA con il fine di sintetizzare l erogazione dei livelli di assistenza sul territorio nazionale ed evidenziare le criticità. La selezione degli indicatori riflette, da un lato, la ripartizione delle risorse del SSN tra i livelli di assistenza e, dall altro, le maggiori indicazioni politicoprogrammatorie. Annualmente il set di indicatori è soggetto a revisione da parte di un gruppo di esperti che, sulla base di provvedimenti, documenti programmatici istituzionali nazionali e internazionali, progetti di ricerca sanitaria, nonché esperienza degli anni precedenti, lavora al fine di aggiornarli. Il gruppo di esperti si compone di tecnici operanti sui tre livelli di assistenza che valutano l affidabilità, la significatività e la rilevanza dei singoli indicatori e ne decidono l eventuale conferma, modifica o sostituzione da un anno all altro. Inoltre, il panel di esperti affronta anche le problematiche di calcolo, le fonti e i flussi informativi a disposizione e i risultati delle sperimentazioni condotte. Il processo si conclude con la definizione di un modello che include per ogni indicatore le soglie di punteggio e i pesi. La proposta è validata dai componenti del Comitato LEA che l approvano in apposita seduta prima dell elaborazione dei risultati. Nella Tabella 7.4 sono riportati gli indicatori utilizzati e il relativo significato. Nella fase istruttoria, la metodologia di valutazione complessiva comprende, come detto in precedenza, un sistema di pesi e assegna dei punteggi rispetto al livello raggiunto dalla Regione nei confronti di standard nazionali. Nella Tabella 7.5 vengono presentati i risultati conseguiti dalle Regioni in seguito alla verifica degli adempimenti LEA 2009 più dettagliatamente rappresentati nella pubblicazione disponibile sul sito del Ministero della Salute alla pagina salute.gov.it/imgs/c_17_pubblicazioni_1475_allegato.pdf. Nel corso della verifica adempimenti 2009, le Regioni appartenenti all area Centro- Settentrionale, Lazio escluso, sono risultate adempienti rispetto all erogazione dei LEA. Nell area dell adempienza con impegno si collocano quelle Regioni (Basilicata, Sardegna e Puglia) che, pur raggiungendo un livello di punteggio intermedio, nell anno di verifica successiva dovranno dimostrare di avere assolto agli impegni individuati sulla base delle criticità riscontrate. Rimane critica la situazione delle Regioni Meridionali e del Lazio, che non raggiungono il punteggio minimo e sono considerate inadempienti. Per tali Regioni lo sblocco della situazione di inadempienza è strettamente legato allo sviluppo del Piano di Rientro, in particolare per gli aspetti di criticità individuati. La Griglia LEA si propone, quindi, come un valido strumento capace di individuare per le singole realtà regionali quelle aree di criticità in cui si ritiene compromessa un adeguata erogazione LEA e dall altro canto ne evidenziano i punti di forza. L aggiornamento annuale del set di indicatori rende flessibile la griglia, in grado di adattarsi ai nuovi indirizzi politici-programmatori e di intercettare aspetti via via più rilevanti per quanto concerne l erogazione dei LEA. 574
12 Sistema di valutazione dell assistenza del Servizio Sanitario Nazionale Tabella 7.4. Griglia LEA (Anno 2009) N. Livello di assistenza Definizione 1 Prevenzione Copertura vaccinale nei bambini a 24 mesi per ciclo base (3 dosi) Vaccinazioni raccomandate (MPR, influenza nell anziano) 2 Prevenzione Proporzione di persone che ha effettuato test di screening di primo livello, in un programma organizzato, per cervice uterina, mammella, colon-retto 3 Prevenzione Costo procapite assistenza collettiva in ambiente di vita e di lavoro 4 Prevenzione Tutela nei luoghi di lavoro 5 Prevenzione Sanità animale 6 Prevenzione Salute degli alimenti Percentuale di imprese attive sul territorio controllate Percentuale di allevamenti controllati per: - TBC bovina - brucellosi ovicaprina, bovina bufalina - allevamenti ovicaprini controllati (3%) per ANAGRAFE OVICAPRINA Percentuale di campionamenti negli esercizi di commercializzazione e di ristorazione Percentuale di campioni analizzati sul totale dei campioni programmati 7 Distrettuale Somma ponderata di tassi specifici normalizzati per alcune condizioni/ patologie evitabili in ricovero ordinario: asma pediatrico, complicanze del diabete, scompenso cardiaco, infezioni delle vie urinarie, polmonite batterica nell anziano, BPCO (Indice pesato per fasce d età) 8 Distrettuale Anziani 9 Distrettuale Anziani 10 Distrettuale Disabili 11 Distrettuale Malati terminali 12 Distrettuale Farmaceutica 13 Distrettuale Specialistica Percentuali di anziani 65 anni trattati in ADI Percentuali di anziani 75 anni trattati in ADI Percentuale di anziani 65 anni trattati in strutture residenziali Percentuale di anziani 75 anni trattati in strutture residenziali Numero di posti in strutture residenziali per anziani ( 65 anni) Numero di posti in strutture residenziali per anziani ( 75 anni) Posti residenziali e semiresidenziali negli istituti e centri di riabilitazione per disabili per abitanti Posti letto attivi in hospice sul totale dei deceduti per tumore (per 100) Costo percentuale dell assistenza farmaceutica territoriale (comprensiva della distribuzione diretta e per conto) Numero prestazioni specialistiche extraospedaliere di ecografia per 10 abitanti Significato Principale indicatore di verifica delle attività di prevenzione sulla popolazione. L indicatore si distingue per le vaccinazioni obbligatorie e per quelle raccomandate (morbillo, parotite, rosolia, nell infanzia e influenza nell anziano) L obiettivo dell indicatore è descrivere le attività e la qualità dei programmi organizzati di screening. Si vuole fornire una valutazione complessiva del rispetto del LEA per tutti e tre i programmi di screening Indicatore sintetico delle risorse dedicate dalla Regione alle attività di assistenza collettiva in ambiente di vita e di lavoro Indicatore stabilito nel Patto per la salute e la sicurezza nei luoghi di lavoro (DPCM 17/12/2007) che riflette le attività di controllo condotte dai servizi del Dipartimento della prevenzione delle ASL per la tutela della salute dei luoghi di lavoro Indicatori finalizzati a descrivere alcuni aspetti di sanità animale che impattano in modo rilevante sulla salute dei cittadini L indicatore riporta elementi desumibili dagli artt 5 e 6 DPR 14/07/95 (verifica mediante modello A DM 08/10/98) Piano Nazionale Residui (farmaci e contaminanti negli alimenti di origine animale) - D.Lgs. n.158/06 Indicatore ospedaliero indiretto che valuta l inefficacia dei servizi di prevenzione e specialistici dedicate alla cura di alcune patologie Indicatori sull utilizzo di servizi dedicati agli anziani, nello specifico l assistenza domiciliare integrata e le strutture residenziali. Tiene conto delle diverse modalità organizzative presenti nelle Regioni italiane Indicatore di offerta della residenzialità territoriale rispetto alla popolazione anziana Indicatore di offerta per l attività riabilitativa residenziale e semiresidenziale Indicatore di offerta per l assistenza residenziale dei pazienti terminali. È rapportato alla popolazione che prevalentemente necessità di tali cure Indicatore di controllo del costo dell assistenza farmaceutica sostenuto sia attraverso le farmacie territoriali sia attraverso la distribuzione diretta Indicatore di attività specialistica basato sul numero di prestazioni di ecografia erogate rispetto alla popolazione. Tiene conto dell eventuale mancanza di garanzia del livello di assistenza che dell eventuale spreco di risorse dovuto a inappropriatezza 575
13 Le risposte attuali del Servizio Sanitario Nazionale Tabella 7.4. (Continua) N. Livello di assistenza 14 Distrettuale Salute mentale Definizione Utenti in carico nei centri di salute mentale per abitanti 15 Ospedaliera Tasso di ospedalizzazione (ordinario e diurno) standardizzato per Numero medio di accessi in ricovero diurno di tipo medico (Tasso di ricoveri diagnostici in day-hospital) 16 Ospedaliera Percentuale di ricoveri con DRG chirurgico in regime ordinario sul totale dei ricoveri ordinari 17 Ospedaliera Tasso ospedalizzazione di ricoveri ordinari (di 2 o più giornate) attribuiti a DRG ad alto rischio di inappropriatezza del DPCM 29 novembre 2001 all. 2C Significato Indicatore di attività dell assistenza sanitaria rivolta ai pazienti in carico nei centri di salute mentale Indicatori di domanda ospedaliera Indicatore di attività dell assistenza ospedaliera. Verifica l utilizzo appropriato della struttura ospedaliera dedicata prevalentemente all attività chirurgica Indicatore di inappropriatezza del setting assistenziale. Si basa sull elenco dei 43 DRG ad alto rischio di inappropriatezza se erogati in regime ordinario di cui all all. 2C del DPCM 29 novembre Ospedaliera Percentuale parti cesarei Indicatore dell inappropriata erogazione di parti cesarei in Italia, soprattutto in alcune realtà regionali 19 Ospedaliera Percentuale di pazienti (età 65+) con diagnosi principale di frattura del collo del femore operati entro 48 ore in regime ordinario (sono esclusi decessi, dimissioni volontarie e trasferiti) 20 Ospedaliera Degenza media trimmata standardizzata per case-mix 21 Emergenza Percentuale di interventi a massima priorità (ALS) in area urbana per un anno Fonte: Comitato LEA Anno L indicatore è inserito fra gli indicatori di qualità dell assistenza ospedaliera selezionati dall OCSE per i confronti. Valuta la presa in carico dell organizzazione sanitaria e il tempo di risposta della stessa al bisogno di assistenza dei pazienti con frattura del femore Indicatore di efficienza delle strutture ospedaliere. Tiene conto del case-mix trattato Indicatore innovativo di funzionalità e rapidità dell organizzazione sanitaria deputata all emergenza territoriale Tabella 7.5. Risultati Adempimenti LEA (Anno 2009) Valutazione Regione Impegno Adempiente Emilia Romagna Lombardia Toscana Marche Piemonte Umbria Veneto Liguria Adempiente con impegno Basilicata *Impegni 2010: 18 - Percentuale parti cesarei < 44% su alcuni indicatori Sardegna *Impegni 2010: migliorare le risorse finanziarie dedicate all assistenza farmaceutica e attuare azioni di potenziamento della prevenzione secondaria (es. programmi di screening) Puglia *Impegni 2010: 18 - Percentuale parti cesarei < 45% Critica Molise Rinvio al Piano di Rientro per l obiettivo relativo all assistenza residenziale e alla riduzione dell assistenza ospedaliera erogata. Abruzzo Rinvio al Piano di Rientro per l obiettivo relativo all assistenza farmaceutica, all assistenza agli anziani e per gli hospice Sicilia Rinvio al Piano di Rientro per gli obiettivi relativi all assistenza territoriale e domiciliare degli anziani, alla spesa farmaceutica e alla riduzione dell assistenza ospedaliera Campania Rinvio al Piano di Rientro per aspetti di assistenza territoriale e di assistenza ospedaliera Lazio Rinvio al Piano di Rientro per aspetti relativi al recupero di efficienza e appropriatezza dell assistenza ospedaliera e al contenimento della spesa farmaceutica Calabria Rinvio al Piano di Rientro per aspetti di assistenza territoriale e di assistenza ospedaliera Fonte: Comitato LEA Anno
14 Sistema di valutazione dell assistenza del Servizio Sanitario Nazionale 7.4. Piano Nazionale di Governo dei Tempi di Attesa Introduzione Il tema delle liste d attesa rappresenta uno degli aspetti critici di tutti i sistemi sanitari di tipo universalistico con un livello di assistenza avanzato. Il nostro Paese considera prioritario ridurre i tempi di attesa nell ottica della promozione del principio di appropriatezza clinica e organizzativa e quindi di implementazione del Governo Clinico; ciò implica una stretta cooperazione tra Governo e Regioni e PA nel condividere interventi improntati ai criteri di accessibilità ai servizi e tempestività di erogazione delle prestazioni, nel rispetto della garanzia dell uso delle classi di priorità e della piena attuazione del sistema di prenotazione in rete (Centro Unico Prenotazioni, CUP). La gestione delle liste di attesa può trovare più facile soluzione se si individuano strumenti e modi di collaborazione fra gli attori del sistema, sia quelli operanti sul versante prescrittivo sia quelli di tutela del cittadino, per una concreta presa in carico dei pazienti fin dal processo di definizione o approfondimento diagnostico da parte degli specialisti e delle strutture. Con la consapevolezza che non esistono soluzioni semplici e univoche, tra i provvedimenti che sono stati attuati negli anni il DPCM 16 aprile 2002 ( Linee guida sui criteri di priorità per l accesso alle prestazioni diagnostiche e terapeutiche e sui tempi massimi di attesa ) configurava come l erogazione delle prestazioni entro tempi appropriati alle necessità di cura degli assistiti rappresentasse una componente strutturale dei LEA. In conseguenza di detto intervento legislativo è stato attuato, con Accordo Stato-Regioni dell 11 luglio 2002, un sistema che regola l erogazione di prestazioni sanitarie in base a classi di priorità cliniche di accesso alle medesime prestazioni. Il punto di approdo dell iniziative nazionali di carattere concertativo con le Regioni è stata l Intesa Stato-Regioni 28 marzo 2006 Piano Nazionale di Contenimento dei Tempi di Attesa, PNCTA ; con tale atto di respiro triennale ( ) si è proposto di condividere un percorso per la gestione delle liste di attesa, con l obiettivo di promuovere la capacità del SSN di intercettare il reale bisogno di salute, di ridurre l inappropriatezza e di rendere compatibile la domanda con la garanzia dei LEA. Di conseguenza, tutte le Regioni e PA hanno adottato Piani Regionali, attuativi del Piano Nazionale di contenimento dei tempi di attesa, PNCTA, con i quali si impegnano a provvedere a una gestione delle liste che possa coniugare la capacità organizzativa con i bisogni dei cittadini, privilegiando una comunicazione trasparente e fluida. Inoltre, le Regioni hanno individuato, formalmente, provvedimenti per assicurare la garanzia di coerenza del sistema dell offerta in libera professione per il contenimento dei tempi d attesa, come previsto dallo stesso Piano Nazionale Rappresentazione dei dati Nella Tabella 7.6 si riporta la presenza di dati su tempi reali e/o massimi d attesa sui siti web, nella Tabella 7.7 gli impegni delle Regioni previsti nel Piano Nazionale di Governo delle Liste di Attesa (PNGLA) e nella Tabella 7.8 i monitoraggi previsti dal PNGLA Esposizione e valutazione critica dei dati Tra i vari elementi da considerare nella gestione delle liste di attesa deve essere prevista anche la comunicazione, trasparente e aggiornata, dei dati inerenti tempi e liste d attesa. La disponibilità di siti web da parte di quasi tutte le strutture sanitarie consente di disporre di un efficace strumento di informazione e comunicazione, facilmente consultabile grazie alle caratteristi- 577
15 Le risposte attuali del Servizio Sanitario Nazionale Tabella 7.6. Presenza di dati su tempi reali e/o massimi d attesa sui siti web Siti web esplorati Siti web con presenza di dati su tempi reali e/o massimi d attesa N. % Regioni e PA ASL Aziende Ospedaliere IRCCS Policlinici Universitari Totale che intrinseche di internet, quali accessibilità, immediatezza, completezza, chiarezza e trasparenza. Il Ministero della Salute ha condotto, nel novembre 2010, la quarta indagine sull utilizzo della rete internet quale strumento di comunicazione di dati su tempi e liste di attesa nei siti web di Regioni e PA, Aziende Sanitarie Locali, Aziende Ospedaliere, IRCCS e Policlinici, che fa seguito alle tre precedenti rilevazioni svolte nell ottobre 2005, nel dicembre 2007 e nel novembre Dall indagine è emerso che il 44% dei siti web esplorati fornisce dati su tempi e liste d attesa, con un incremento rispetto alle tre precedenti indagini svolte nel 2005, 2007 e 2009, rispettivamente, del 21%, del 22% e del 10%. Viene inoltre complessivamente confermato il gradiente decrescente, rispetto alla presenza di informazioni sui tempi d attesa, delle strutture sanitarie del Nord rispetto a quelle del Centro-Sud/Isole. Nello specifico, il 48% delle Regioni (10 su 21) riporta, nei propri siti web, dati su tempi reali e/o massimi d attesa, con un incremento del 15% rispetto ai risultati della indagine 2009; il 57% dei siti web delle Aziende Sanitarie Locali (95 su 166) presenta dati su tempi d attesa, con un incremento del 16% rispetto all indagine 2009; il 47% dei siti web delle Aziende Ospedaliere (40 su 85) presenta dati su tempi reali e/o massimi d attesa con un incremento dell 8% rispetto al precedente rapporto; il 21% dei siti web degli IRCCS (21 su 100) riporta dati su tempi reali e/o massimi d attesa e rispetto all indagine 2009 si è verificato un incremento pari all 8%; infine, per quanto riguarda i siti web Tabella 7.7. Sintesi degli impegni delle Regioni per un approccio strategico al governo delle liste di attesa Fissazione dei tempi massimi regionali per le prestazioni (in caso contrario si applicano i tempi del presente Piano Governo appropriato della domanda di prestazioni attraverso l uso sistematico delle classi di priorità e dei sistemi di monitoraggio Definizione e criteri di utilizzo delle prestazioni richieste in classe P e di quelle, se previste, senza indicazione di priorità Verifica dell appropriatezza prescrittiva con riferimento a classi di priorità, quesiti diagnostici e identificazione prime visite e controlli Uso diffuso del sistema CUP e recepimento delle Linee guida nazionali sul sistema CUP, di cui all Accordo Stato-Regioni 29 aprile 2010 Definizione delle modalità alternative di accesso alla prestazione, se l ordinaria offerta aziendale non garantisce le prestazioni nei tempi massimi di attesa Trasmissione sistematica dei flussi informativi di monitoraggio delle liste e dei tempi d attesa Organizzazione delle attività in libera professione erogata dai professionisti per conto e a carico delle aziende e verifica e controllo delle prestazioni erogate in libera professione dai professionisti a favore e a carico dell utente che ne fa richiesta Iniziative di ICT per lo sviluppo di funzionalità automatizzate per la gestione del processo di prescrizione, prenotazione e refertazione digitale, sistemi per l accesso informatizzato ai referti e uso della telemedicina Informazione e comunicazione sulle liste d attesa con la partecipazione di utenti e di associazioni di tutela e di volontariato attraverso sezioni dedicate e accessibili sui siti web regionali e aziendali, campagne informative, Uffici relazioni con il pubblico (URP), Carte dei servizi Vigilanza sistematica sulle situazioni di sospensione dell erogazione delle prestazioni 578
16 Sistema di valutazione dell assistenza del Servizio Sanitario Nazionale Tabella 7.8. Monitoraggi previsti dal PNGLA Monitoraggio prestazioni ambulatoriali ex-ante Monitoraggio prestazioni ambulatoriali ex-post (art. 50) Monitoraggio prestazioni di ricovero tramite SDO Monitoraggio sospensione attività di erogazione Monitoraggio dei percorsi diagnostico-terapeutici (oncologia e cardiovascolare), con tempi non > 30 giorni per la diagnostica e non > 30 giorni per l inizio della terapia Monitoraggio Attività Libero Professionale (ALPI) Monitoraggio siti web di Regioni e Aziende Attori Ministero, Regioni, AgeNaS Ministero, Regioni, AgeNaS Ministero, Regioni, AgeNaS Ministero, Regioni, AgeNaS AgeNaS/Ministero/Regioni AgeNaS/Ministero/Regioni Ministero, Regioni, AgeNaS PNGLA, Piano Nazionale di Governo delle Liste di Attesa. dei Policlinici Universitari, l indagine evidenzia che il 14% (1 su 7) riporta dati su tempi reali e/o massimi d attesa, con un incremento pari al 1% rispetto all indagine In conclusione, dai dati aggregati a livello nazionale nell ambito delle quattro rilevazioni effettuate (2005, 2007, 2009 e 2010), emerge che al termine del quinquennio di osservazione circa la metà dei siti web di Regioni, PA e strutture sanitarie riporta dati sui tempi d attesa, con un trend incrementale nel periodo considerato, che conferma il ruolo dei siti web nella relazione di comunicazione tra il SSN e i cittadini/stakeholders. Nel 2010, tramite le valutazioni degli adempimenti regionali riferiti al 2009 in merito a Liste di attesa effettuate dal Comitato LEA, risulta che le Regioni e le PA: hanno realizzato iniziative per il governo delle liste di attesa (Relazione annuale anno 2009 sugli interventi effettuati dalla Regione in tema di liste di attesa, da trasmettere alla Presidenza del Consiglio dei Ministri); hanno provveduto a monitorare le sospensioni dell erogazione delle prestazioni (a partire dal secondo semestre 2011 sarà individuata, tramite una sperimentazione, così come indicato nelle Linee guida per la Certificazione LEA, una nuova modalità di raccolta delle informazioni relative al suddetto ambito di monitoraggio); si sono impegnate all invio dei dati relativi al monitoraggio ex post, tramite il flusso ex art Indicazioni per la programmazione Con Intesa tra il Governo, le Regioni e le PA di Trento e Bolzano del 28 ottobre 2010 è stato condiviso il Piano Nazionale di Governo delle Liste di Attesa (PNGLA) per il triennio ; le Regioni rafforzano il loro impegno per garantire un appropriato accesso dei cittadini ai servizi sanitari che si realizza con l applicazione di rigorosi criteri di appropriatezza, del rispetto delle classi di priorità e della trasparenza del sistema a tutti i livelli. Il Nuovo Piano Nazionale prevede, infatti, tramite la messa a sistema dei flussi informativi disponibili, una serie di interventi in parte già sviluppati nel corso dell ultimo biennio e in particolare: aggiorna l elenco delle prestazioni diagnostiche, terapeutiche e riabilitative di assistenza specialistica ambulatoriale e di assistenza ospedaliera per le quali vanno fissati i tempi massimi di attesa da parte delle singole Regioni nell ambito del proprio Piano; individua le aree cardiovascolare e oncologica quali aree prioritarie per lo sviluppo di percorsi diagnostico-terapeutici (PDT) a garanzia della tempestività della diagnosi e del trattamento; individua, a garanzia della trasparenza e dell accesso alle informazioni su liste e tempi di attesa, la necessità di procedere, in via sistematica, al monitoraggio della loro presenza sui siti web di Regioni e PA e di Aziende sanitarie pubbliche e private accreditate; 579
17 Le risposte attuali del Servizio Sanitario Nazionale promuove le modalità di utilizzo della libera professione intramuraria nell ambito del governo delle liste di attesa, nonché le attività informatizzate di prenotazione per le prestazioni erogate in libera professione attraverso percorsi dedicati e il monitoraggio delle relative liste di attesa; individua quali strumenti di rilevazione per il monitoraggio dei tempi di attesa: - il flusso informativo dei tempi di attesa delle prestazioni ambulatoriali prenotate, ritenute critiche da precedenti sperimentazioni condotte dall AgeNaS, con modalità ex ante da parte di NSIS, basato sulla rilevazione semestrale in un periodo indice stabilito a livello nazionale, - il flusso informativo con modalità ex post delle prestazioni erogate, attraverso il flusso ex art. 50 della Legge 326/2003, - il flusso informativo SDO per le finalità di monitoraggio dei ricoveri ospedalieri, - il flusso informativo dei tempi d attesa delle prestazioni erogate in libera professione intramuraria. Il Nuovo Piano Nazionale impegna fortemente le Regioni a monitorare i PDT nell area cardiovascolare e oncologica in considerazione dei tempi massimi d attesa sia per la formulazione della diagnosi clinica, sia per l avvio della terapia appropriata per quella condizione patologica. Lo scopo del monitoraggio è verificare che i pazienti con determinati problemi di salute abbiano completato i PDT in tempi congrui; i tempi massimi d attesa per ciascun PDT, per le patologie oggetto di monitoraggio, non potranno essere superiori ai 30 giorni per la fase diagnostica e 30 giorni per l inizio della terapia dal momento dell indicazione clinica per almeno il 90% dei pazienti. Il PNGLA viene recepito dalle Regioni entro il giugno 2011, dopodichè verrà garantita la piena operatività delle azioni previste per il triennio e saranno realizzati tutti i flussi informativi necessari al monitoraggio dei Tempi di Attesa delle prestazioni sanitarie. Bibliografia essenziale Piano Nazionale di Governo delle Liste di Attesa per il triennio imgs/c_17_paginearee_277_listafile_itemna me_0_file.pdf. Ultima consultazione: settembre Rapporto Nazionale sull utilizzo di Internet quale strumento di comunicazione dei dati su tempi di attesa nei siti web delle Regioni e PA e delle strutture del Servizio Sanitario Nazionale. salute.gov.it/imgs/c_17_pubblicazioni_1516_alle gato.pdf. Ultima consultazione: settembre Tempi di attesa nelle patologie cardiovascolari Il problema dei tempi di attesa Obiettivo della Commissione è la riorganizzazione, attraverso la razionalizzazione, delle liste di attesa, il loro conseguente abbattimento e la diminuzione delle migrazioni transregionali di pazienti. Le prescrizioni di esami diagnostici e trattamenti non hanno tutte la stessa priorità: deve pertanto essere instaurato il concetto che le prestazioni devono rispondere a criteri di priorità clinica, che dipende dalla gravità della condizione sospetta o accertata ai fini della salvaguardia della salute del paziente. Questo punto aderisce perfettamente a quanto stabilito dalla conferenza Stato-Regioni (febbraio 2002), che relativamente ai LEA sanciva la necessità di accordi relativamente alla priorità di accesso alle prestazioni. Le Regioni devono identificare percorsi atti a individuare le prestazioni specialistiche con priorità di accesso. Tali priorità sono legate alla gravità della patologia riscontrata dal medico prescrittore, secondo modalità organizzative definite a livello delle singole Aziende Sanitarie sulla base di criteri concordati tra MMG e specialisti. Quando venga individuata una situazione clinica sospetta per malattia cardiovascolare, generalmente da parte del medico di famiglia, è bene che vengano attivati percorsi 580
18 Sistema di valutazione dell assistenza del Servizio Sanitario Nazionale con rapidità di esecuzione differenziata e proporzionale al rischio per la salute del paziente. Il percorso più appropriato va concordato tra il MMG e lo specialista e deve essere innescato dal MMG, il quale è tenuto a porre un quesito clinico preciso allo specialista. La priorità del percorso successivo deve essere decisa dallo specialista in base a criteri clinici. Eventuali discrepanze con le definizioni nosologiche regionali da inserire nelle richieste di esami e/o prestazioni specialistiche dovranno essere chiarite nel corso del futuro lavoro di questa Commissione I gradi di priorità Si possono classificare le priorità in quattro livelli, ABCD, così definite: Tabella 7.9. Visita cardiologica Tipo A non applicabile Da valutare in Pronto Soccorso- Non applicabile la categoria 72 ore Tipo B Entro 10 giorni Dolore toracico di recente insorgenza e di probabile origine cardiaca. Esempio: infarto del miocardio angina instabile pericardite acuta embolia polmonare dissecazione aortica Dispnea di recente insorgenza e/o di recente aggravamento. Esempio: origine cardiaca embolia polmonare sincope/lipotimia aritmia ipocinetica (arresto sinusale, blocco AV) aritmia ipercinetica (tachicardia ventricolare) sincope meccanica (embolia polmonare, stenosi aortica) Insufficienza cardiaca di nuova insorgenza o riacutizzata Aritmie ipercinetiche (FC > 130/min) ipocinetiche (FC 40/min) Crisi ipertensiva sintomatica (PAS > 230 mmhg) Ipotensione persistente sintomatica (PAS < 90 mmhg) Altro: condizioni cliniche adeguatamente motivate non rientranti nei precedenti raggruppamenti Aritmie in assenza di sintomi ipocinetiche (adulto/anziano con FC < 40/min)* ipercinetiche (FC > /min) Tipo C Entro 30 giorni Tipo D Controlli I controlli programmati sono esclusi dalla prioritarizzazione Dolore toracico da probabile angina stabilizzata Sintomi o segni di scompenso in cardiopatico noto Dolore toracico atipico per sospetta angina in non cardiopatico Sincope/lipotimia da probabile sincope neuromediata Cardiopalmo extrasistoli riferite Ipertensione grave (PAO > 180/110 mmhg) resistente alla terapia Riduzione della capacità funzionale di probabile origine cardiaca Prestazione che può essere programmata in un maggiore arco di tempo in quanto non influenza la prognosi, il dolore, la disfunzione o la disabilità Patologia cronica stabilizzata 581
19 Le risposte attuali del Servizio Sanitario Nazionale Tabella Ecocardiogramma Tipo A Urgente Tipo B Entro 10 giorni Tipo C Entro 30 giorni (Prestazione la cui tempestiva esecuzione non condiziona la prognosi a breve ma è richiesta sulla base della presenza di dolore o disfunzione o disabilità) Tipo D Livello di priorità non applicabile Insufficienza cardiaca non compensata (paziente gestibile a domicilio) Valutazione di valvulopatia asintomatica Dilatazione dell aorta ascendente Cardiomegalia radiologica asintomatica Prestazione che può essere programmata in un maggiore arco di tempo in quanto non influenza la prognosi, il dolore, la disfunzione o la disabilità Patologia cronica stabilizzata Controlli I controlli sono esclusi dalla prioritarizzazione A: prestazione urgente per la quale l alternativa è il ricorso al Pronto Soccorso o entro le 72 ore per la possibile gravità del decorso clinico; B: prestazione la cui tempestiva esecuzione condiziona in un arco di tempo breve la prognosi a breve del paziente o influenza marcatamente il dolore, la disfunzione o la disabilità, da erogare entro 10 giorni; C: prestazione la cui tempestiva esecuzione non condiziona la prognosi a breve, ma è richiesta sulla base della presenza di dolore o disfunzione o disabilità, da erogare entro 30 giorni; D: prestazione che può essere programmata in un maggiore arco di tempo, in quanto non influenza la prognosi, il dolore, la disfunzione o la disabilità. Le liste di attesa devono essere distinte in quelle per procedure diagnostiche e quelle per procedure terapeutiche, che presentano numeri e problematiche assistenziali diverse. Le procedure di screening e controllo non rientrano nella priotarizzazione e non devono essere comprese nelle liste di attesa generali, ma avere un percorso proprio per ogni centro che ha eseguito il trattamento o ha fatto la prima diagnosi, secondo le Linee guida della specialità Classificazione delle priorità cliniche Nelle Tabelle 7.9, 7.10 e 7.11 è riportata la classificazione delle priorità cliniche Studio coronarografico Applicabile solo il Tipo C (entro 30 giorni) per cardiopatia ischemica stabile, con diagnosi clinica e/o strumentale di ischemia. Per la preparazione a interventi di cardiochirurgia e chirurgia vascolare valgono le priorità della patologia dominante. Tabella ECG dinamico secondo Holter Tipo A Urgente Tipo B Entro 10 giorni Tipo C Entro 30 giorni Tipo D Livello di priorità non applicabile Aritmia ipocinetica e ipercinetica in cardiopatia organica Sincope in cardiopatico noto Cardiopalmo in cardiopatia organica Extrasistolia frequente documentata all ECG in cardiopatico noto Livello di priorità non previsto se non per patologia cronica stabilizzata Controlli I controlli sono esclusi dalla prioritarizzazione 582
20 Sistema di valutazione dell assistenza del Servizio Sanitario Nazionale 7.6. Tempi di attesa nelle patologie oncologiche Introduzione Ogni anno in Italia si registrano circa decessi per cancro. I tumori sono responsabili del 30% di tutti i decessi e costituiscono la seconda causa di morte nel nostro Paese, in particolare la prima fra gli adulti e la seconda fra gli anziani Rappresentazione dei dati Mortalità. Negli ultimi dieci anni la mortalità per cancro è diminuita: fra gli uomini principalmente per la riduzione continua e significativa dei decessi per tumore del polmone e dello stomaco, che da soli sono responsabili di più di un terzo della mortalità complessiva per tumore; fra le donne, per la diminuzione della mortalità dei tumori dello stomaco e dell utero e, più recentemente, anche della mammella e del colon-retto. Per contro, fra le donne è aumentata notevolmente la mortalità per tumore del polmone, il cui tasso è quasi raddoppiato tra il 1970 e il Incidenza. Sulla base dei più recenti dati dei Registri tumori, si stima che i nuovi casi di tumore nel 2006 siano stati circa , fra gli uomini e fra le donne (fascia di età 0-84 anni). Complessivamente, l incidenza dei tumori nella popolazione italiana è ancora in aumento, soprattutto, ma non esclusivamente, per la proporzione crescente di anziani, la frazione della popolazione che presenta un maggiore rischio di sviluppare patologie tumorali. Le neoplasie a più alto tasso di incidenza sono quelle della mammella (152 casi per donne per anno), della prostata (113), del polmone negli uomini (112) e del colon-retto (89 tra gli uomini e 70 tra le donne). Il rischio di avere una diagnosi di tumore nel corso della vita (fino a 74 anni) è di un caso ogni 3 maschi e di uno ogni 4 donne. Sopravvivenza. Per il complesso dei tumori (esclusi i melanomi), la sopravvivenza relativa a 5 anni dalla diagnosi è del 47% per gli uomini e del 60% per le donne, per i pazienti diagnosticati nel quinquennio con follow-up al 31 dicembre Tra l inizio degli anni Ottanta e la fine degli anni Novanta la prognosi della maggior parte dei tumori è migliorata, sia in Europa sia in Italia, soprattutto per le neoplasie maggiormente sensibili ai mezzi di diagnosi precoce oggi disponibili. È il caso del tumore della mammella, per il quale la sopravvivenza è passata dal 72% nel periodo all 85% nel periodo , della prostata (dal 66% all 80%) e del colon-retto (dal 42% al 57%). Sostanzialmente stabile, invece, la sopravvivenza per il tumore al polmone, che è rimasta del 13% (12% per gli uomini e 15% per le donne) in entrambi i sessi anche per i casi più recenti della fine degli anni Novanta. Prevalenza. Alla base dell aumento della presenza di persone affette da tumore in Italia c è l invecchiamento della popolazione, ma anche il miglioramento della sopravvivenza. Si stima che il 2,8% della popolazione italiana (quasi 1,5 milioni di persone) abbia avuto nel corso della sua vita una diagnosi di cancro. Di queste, più di sono in fase di trattamento o di follow-up per il rischio di recidive. Le donne che hanno avuto una diagnosi di tumore della mammella rappresentano da sole circa i due quinti della prevalenza complessiva. Previsioni L evoluzione temporale della mortalità e dei principali indicatori della diffusione dei tumori in Italia fino all anno 2010 può essere desunta dalle previsioni effettuate dall ISS, recentemente pubblicate nella monografia Current cancer profiles of the Italian regions (Tumori, vol. 93, n. 4, 2007). I valori stimati di mortalità, incidenza e prevalenza si riferiscono all intera popolazione 583
PROGRAMMI OPERATIVI 2013-2015 (ai sensi della legge 23 dicembre 2009, n. 191, art. 2, comma 88) 1 Pagina 6 / 346 INDICE PREMESSA E QUADRO NORMATIVO 5 1. AREA: ANALISI DI CONTESTO E DEFINIZIONE DELLO SCENARIO