Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo1585/2009
Timestamp: 2018-09-18 22:27:31+00:00
Document Index: 39123820

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 44', 'zákona č. 120', 'soud ', 'soud ']

20 Cdo 1585/2009
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné D. C. L., zastoupené advokátem, proti povinným 1) Z. M., zastoupenému opatrovníkem R. Ch., exekutorským vykonavatelem E. ú. B., 2) B. H., pro 32.409,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 34 Nc 6075/2006, o dovolání druhé povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. 5. 2008, č. j. 64 Co 217/2008-41, takto:
Povinná napadla dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým městský soud odmítl její odvolání (§ 44 odst. 10 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, dále jen zákon č. 120/2001 Sb. ) proti usnesení ze dne 9. 11. 2006, č. j. 34 Nc 6075/2006-7, jímž obvodní soud nařídil podle svého rozsudku ze dne 13. 7. 2006, sp. zn. 18 C 221/2005, k vymožení pohledávky 32.409,- Kč s 14,75 % p.a. úroky z prodlení od 30. 10. 2001 do zaplacení, pro náklady předcházejícího řízení ve výši 12.718,- Kč, které je povinen zaplatit první povinný, a pro náklady exekuce a náklady oprávněné, které budou v průběhu řízení stanoveny, na majetek povinných exekuci, jejímž provedením pověřil Mgr. P. K., soudního exekutora.
Usnesením ze dne 3. 11. 2008, č. j. 34 Nc 6075/2006-53, soud prvního stupně proto dovolatelku vyzval, aby si ve lhůtě patnácti dnů od doručení usnesení zvolila zmocněncem advokáta a jeho prostřednictvím podala ve lhůtě třiceti dnů od doručení usnesení řádné dovolání; současně ji poučil, že jinak bude dovolání odmítnuto (správně dovolací řízení zastaveno).
Výzvě, která jí byla doručena 28. 1. 2009, dovolatelka nevyhověla.