Source: https://www.elo-forum.org/threads/lsg-nrw-kein-verweis-auf-tafel-und-zur-vollstaendigen-leistungskuerzung.18949/
Timestamp: 2020-02-23 15:08:10
Document Index: 245525864

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 31', '§ 3', '§ 3', '§ 1', '§ 3', '§ 3']

LSG NRW: kein Verweis auf Tafel, und zur vollständigen Leistungskürzung | Erwerbslosenforum Deutschland
LSG NRW: kein Verweis auf Tafel, und zur vollständigen Leistungskürzung (1 Betrachter)
Datum Start 26 November 2007
kein leistungskuerzung lsg nrw tafel verweis vollstaendigen
Erwin Denzler - -Homepage: www.400-euro.de
LSG NRW: kein Verweis auf Tafel, und zur vollständigen Leistungskürzung
In einer Entscheidung zum Asylbewerberleistungsgesetz nennt das LSG NRW einige wichtige Argumente, die auch beim SGB II eine Rolle spielen könnten. Ich zitiere deshalb auszugsweise mit Hinweisen.
https://www.tacheles-sozialhilfe.de/forum/thread.asp?FacId=817291 <https://www.tacheles-sozialhilfe.de/forum/thread.asp?FacId=817291>
Hintergrund: einem abgelehnten Asylbewerber aus Togo wurde die Geldleistung fast vollständig gestrichen, da er keine Bemühungen um Ausreisepapiere nachwies. Das ist lt. § 1a Nr. 2 AsylbLG ein Grund, um "Leistungen nach diesem Gesetz nur, soweit dies im Einzelfall nach den Umständen unabweisbar geboten ist" zu erhalten und entspricht in etwa der Sanktion nach § 31 SGB II.
Also: laut Behörde und SG könne auch der Bedarf für Ernährung (fast) ganz gestrichen werden, wenn über eine "Tafel" das Überleben gesichert ist.
Weiter aus dem Beschluss:
"Bei der Bedarfsgruppe Ernährung kommt wegen ihres existentiellen Charakters eine Leistungseinschränkung allein im Hinblick auf die Form in Betracht (etwa Umstellung von Geldleistungen auf Wertgutscheine oder Sachleistungen, Verkürzung der Leistungszeiträume, ...). Der Umfang der Leistung entspricht insoweit den Maßstäben, die auch bei § 3 AsylbLG anzusetzen sind mit Ausnahme des sog. Taschengeldes nach § 3 Abs.1 S.4 AsylbLG. Denn weil es sich bei der Ernährung um einen für die menschliche Existenz unverzichtbaren Bedarf handelt, scheidet auch im Rahmen des § 1a AsylbLG in der Regel eine nochmalige Reduzierung des auf die Bedarfsgruppe Ernährung entfallenden Anteils der Grundleistungen aus (...)."
Erläuterung: in § 3 AsylbLG sind die Grundleistungen festgelegt, die hier aber im Regelfall Sachleistungen sein sollen. Für außerhalb von Einrichtungen lebende Empfänger gilt ein "Taschengeld" von 40 DM (so im Original) und eine Art Regelleistung von 360 DM. Mit der Regelleistung nach SGB II/XIII ist das nicht vergleichbar (andere Zusammensetzung).
Das LSG sagt nun: soweit darin "Ernährung" enthalten ist, sei dies bereits der Minimalbedarf, auch bei einer Sanktion kann er nicht unterschritten werden.
Weiter zum Argument mit der "Tafel":
"Durch die Herabsetzung der Leistungen an den Antragsteller wird diesem insbesondere die Möglichkeit genommen, seinen Grundbedarf sicherzustellen. Dies ergibt sich bereits daraus, dass auch nach den Auskünften des "I Tafel e.V." durch die Nahrungsmittelpaketen nicht hinreichend sichergestellt ist, dass der Antragsteller die erforderlichen Nahrungsmittel auch tatsächlich erhält. Soweit diese Pakete auch Milch enthalten, so ist dies erkennbar nicht ausreichend, den täglichen Flüssigkeitsbedarf einer erwachsenen Person von mindestens zwei Litern zu decken. Dass diese Pakete weitere 14 Liter Flüssigkeit beinhalten, ist weder ersichtlich noch vorgetragen. Zudem sind die Nahrungsmittelpakete in ihrer Zusammensetzung nicht in der Weise vorhersehbar, dass eine ausreichend gesunde Ernährung sichergestellt ist. (...)
Zudem obliegt es der Antragsgegnerin als Trägerin der Leistungen nach dem AsylbLG selbst, die Sicherung des Existenzminimums der Personen zu gewährleisten, die ihr gesetzlich anvertraut wurden. Sie kann sich dieser Aufgaben nicht dadurch entledigen, dass sie den Antragsteller auf die Nutzung privatrechtlich organisierter "Armentafeln" verweist. Dies ergibt sich schon daraus, dass solche Tafeln auf einem ehrenamtlichen Engagement beruhen, für dessen Fortsetzung und Dauerhaftigkeit keine Gewähr übernommen werden kann. Eine Fortsetzung dieser Tätigkeiten wird insbesondere dann in Frage gestellt, wenn es staatlichen Organisationen tatsächlich gestattet würde, ihre Fürsorgeverpflichtungen auf diese Organisationen abzuwälzen, denn diese Tafeln verstehen sich nach einschlägigen Presseverlautbarungen als ein System, das neben staatlichen Sozialleistungen weitere Hilfen anbieten will. Dem liegt die Einschätzung zugrunde, dass die gesetzlichen Leistungen nicht in allen Fällen ausreichend sind und es einer ergänzenden Hilfe bedarf. Keinesfalls ist aber davon auszugehen, dass sich die Zielrichtung der Tafeln auch darauf richtet, staatliche Leistungen etwa des AsylbLG zu ersetzen, so dass die Gewährung des Betrages von 1, 50 EUR wöchentlich auch nicht als Sachleistung i.S.d. § 3 Abs.1 S.1 AsylbLG angesehen werden kann."
Die hier im Tacheles-Forum gelegentlich geäußerte Befürchtung, die "Tafeln" könnten zu einer Leistungsbeschränkung führen, war also in diesem Jahr bereits Realität , wenn auch beim Asylberwerberleistungsgesetz und noch nicht beim SGB II. Das LSG hat diesen Versuch zumindest vorerst gestoppt.
Gleichzeitig brachte es eine Argumentation, mit der die völlige Nullsanktion unmöglich sein dürfte und zumindest die Ausgabe von Lebensmittelgutscheinen auch beim SGB II zur Pflichtleistung werden dürfte.
1. Instanz Sozialgericht Dortmund S 47 AY 180/07 ER 07.09.2007
2. Instanz Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen L 20 B 74/07 AY 07.11.2007 rechtskräftig
Entscheidung Der Beschluss des Sozialgerichts vom 07.09.2007 wird aufgehoben. Die Antragsgegnerin wird im Wege der einstweiligen Anordnung vorläufig verpflichtet, dem Antragsteller für die Zeit ab dem 06.08.2007 bis zum 30.11.2007 Barleistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz in Höhe von monatlich 122, 00 EUR zu gewähren. Im Übrigen wird der Antrag abgelehnt. Die Antragsgegnerin hat dem Antragsteller die notwendigen außergerichtlichen Kosten beider Rechtszüge zu erstatten. Dem Antragsteller wird für das Verfahren vor dem Sozialgericht Dortmund und für das Beschwerdeverfahren Prozesskostenhilfe bewilligt und Rechtsanwalt P T aus E zu seiner Vertretung
LSG NRW L 19 AS 1371/12 B ER kein ALG II ohne tägliche Meldung ... Allgemeine Entscheidungen 0 11 Oktober 2012
LSG NRW: Keine PKH bei klage gegen Höhe der Regelleistung ... Allgemeine Entscheidungen 0 29 Juli 2009
E LSG NRW Keine Hartz-IV-Leistungen für Zeit vor Antragstellung ... Allgemeine Entscheidungen 0 30 Juni 2008
LSG NRW - Keine Kürzung bei stationären Aufenthalt LSG NRW: L 20 AS 2/07 ... Allgemeine Entscheidungen 0 26 Mai 2008
LSG NRW Keine Weihnachtsbeihilfe für Heimbewohner ... Allgemeine Entscheidungen 0 23 Dezember 2005
LSG NRW Keine Hartz-IV-Leistungen für Zeit vor Antragstellung