Source: https://www.antispam-ev.de/forum/archive/index.php/t-8852.html?s=523c20a306ff1fddf110475877a8a3ef
Timestamp: 2019-07-20 03:07:23
Document Index: 31986675

Matched Legal Cases: ['§89', '§10', '§13', '§ 1', '§ 9', '§ 181', '§ 181']

Antispam e.V. > 2. Spam anderer Übertragungsarten > 2.3 Telefon Spam > MMC - Gewinnspiel
17.08.2005, 16:00
Das habe ich getan. Für das Unternehmen geht der Schuss nach hinten los... :cool:
EDIT: habe kurzerhand die DTMS angemailt, ob sie mir nicht die Kontaktdaten zur Verfügung stellen würden... :clown:
Desweiteren werde ich wohl jetzt den Diplomwirtschaftsjuristen meines Vertrauens auch noch einschalten... damit ich die 5000€cken auch bekomme... :rolleyes:
Viel Glück! Wenn überhaupt bekommst aber max. 500! ;)
19.08.2005, 11:20
Habe heute einen Brief von der DTMS bekommen. :D
Wird wohl nicht viel bringen, denen meinen Gewinnanspruch unter die Nase zu reiben, da diese Firma die Nummer auch nur weitervermietet hat... :lil:
Was meint ihr, soll ich denen einfach mal einen eingeschriebenen Brief mit meinen Ansprüchen zusenden... oder soll ich erst mal bei denen erfragen für wen sie da arbeiten?! :confused:
[...]wir nehmen Bezug auf das obige Schreiben und bedaueren, dass Sie Opfer einer Belästigung durch Anrufer Werbung geworden sind.
Die angegebene Rufnummer wird von der dtms[...] als Netzbetreiber an einen Dienstebetreiber vergeben. Diese Rufnummer wird somit nicht selbst von der DTMS betrieben. Für Inhalt und die Bewerbung ist alleine der Diensteanbeiter verantwortlich. Im Normalfall ist uns nicht bekannt, welche Art der Dienstleistung unser Kunde in eigenem Namen und auf eigene Rechnung anbietet.
[...] Gerne nenn wir Ihnen deshalb auch den Betreiber der o.g. Service-Rufnummer, damit Sie in der Lage sind, Unterlassungs- und eventuelle andere Ansprüche gegen den Inhaltebetreiber durchzusetzen.
Abschließend möchten wir Sie davon in Kenntnis setzen, dass wir nach §89 Absatz 2 Nr. 3 lit.b TKG sowie nach §10 Abs 4 TDSV dazu verpflichtet sind, den von einer Auskunftserteilung betroffenen Anschlussinhaber grundsätzlich über die AUskunftserteilung zu unterrichten.
Bitte seien Sie versichert, dass wir mit unseren Kunden Kontakt aufnehmen und entsprechende Schritte gemäß §13a TKV durchführen werden.
Ich werde das Auskunftsersuchen in Düsseldorf per eMail oder auch telefonisch vornehmen... Ist glaub ich besser, wenn man bevor man den Sturm loslässt erst mal mit einem "Säuseln" beginnt... :clown:
Aber dann... :skull:
19.08.2005, 16:51
19.08.2005, 18:36
Die Jungs und Mädels rödeln schon.
Es tut mir ja schon fast leid, dass ich die Dame am Telefon mit meinen §§ bombardiert habe.
Die Legion (ausgesprochen: "liiitschn") hat die Nummern tatsächlich weitervermittelt... *werhätsgedacht* :rolleyes:
20.08.2005, 01:26
Ist es nicht eigentlich so, daß die DTMS gleich den Endverantwortlichen hätte benennen müssen, damit sich der belästigte Verbraucher nicht erst durch die Reseller-Kette hangeln muß?
Das kommt wahrscheinlich drauf an, wie man fragt.
Wenn du fragst, an wen sie die Nummer weitervermietet haben, werden sie dir dementsprechend auch nur das nächste Glied der Kette nennen.
Wenn du den Letztverantwortlichen erfahren möchtest, dann musst du auch explizit nach diesem fragen...
vielen Dank für Ihr Schreiben vom 19. August 2005.
legion Telekommunikation GmbH ist eine eigenständige Tochter im Lagadère Konzern, dem zweitgrößten europäischen Medienunternehmen.
Als führender Anbieter für Audiotex- und Call-Center-Dienstleistungen entwickeln, produzieren und vermarkten wir in Deutschland seit 1991 Lösungen in einem spezialisierten Segment des Telekommunikations-Marktes einerseits und bestimmte Tools des Relationship-Marketing andererseits.
Wir sind kein Carrier, sondern realisieren für unsere Kunden Dienste auf unseren Sprachcomputern. Wir sind für die Bewerbung unserer Vertragspartner in keiner Weise verantwortlich.
Marketing & Consulting Ltd.
Robson Taylor/Charter House
Diese Firma wird vertreten durch:
ist das eine Sackgasse oder hat man ne Chance über den Rechtsanwalt weitere Infos herauszubekommen?
Maxim Marketing & Consulting Ltd.
Robson Taylor/Charter House the Square
1. Du könntest beim englischen Firmenregister nachfragen,
wer dort als
- Director ( = Geschäftsführer )
The Current Appointments Report £3.00
The Company Record £3.00
Our principal route for all general enquiries is our Contact Centre. Our Contact Centre staff have extensive experience of Companies House products, services and operations. They will normally provide an immediate answer to your query but if they are unable to provide an answer they will transfer you to someone who can.
You can get in touch with the Companies House Contact Centre on
0870 33 33 636,
TX- 02920 381245 or by email at
....uiries [at] companies....
Lines are open 08:30 - 18:00 UK time Monday to Friday
2. Du könntest Dich mit denselben Fragen an das Firmengründungs-Unternehmen Robson Tayler - Chartered Accountants in Bath wenden:
Tel: +44 (0) 1225 428114
Fax: +44 (0) 1225 447767
3. Aus der Antwort von legion geht nicht hervor, ob der Kölner Anwalt die Firma MMC "nur" in rechtlichen Angelegenheiten vertritt, oder ob er selbst Director/Geschäftsführer ist, ob er Vertreter des Inhabers/Shareholders der Maxim ist oder der Vertreter eines (bzw. aller) Directors.
Kollektives Arbeitsrecht, Mietrecht
Zulassungen: Amts-, Land- und Oberlandesgericht Köln
23.08.2005, 11:57
Nuuun, ich hab dieses Schreiben auch erhalten.
Habe bereits ein Schreiben an den o.g. Anwalt aufgesetzt. Ich lass es gerade von meinem Kumpel (=Dipl.Wirtschaftsjurist) prüfen, verschärfen und stichfest machen.
Da ich in D wohne und in D angerufen wurde. Gilt die Deutsche Rechtssprechung und der Rechtsstand müsste eigentlich auch D sein, ==> Ich richte meine Forderung (Auszahlung von mind. 500€ + Einstellen der Anrufe) an den werten Herrn Anwalt.
07.09.2005, 12:54
Wie angekündigt habe ich der Kanzlei geschrieben. Ich habe mich aus Kostengründen für den elektronischen Weg entschieden.
Ich habe erfahren, dass die Kanzlei, bzw. der Anwalt diese Firma nicht vertritt, sondern
lediglich deren zustellungsbevollmächtigte in deutschland
Quelle: Antwort der Kanzlei sind. Was auch immer das heißen mag.
Mal sehen ob da noch Kohle fließt... :rolleyes:
Quelle: Antwort der Kanzlei
sind. Was auch immer das heißen mag.
Das bedeutet, daß die Auskunft der Legion
falsch ist. Denn wenn der Rechtsanwalt laut eigener Darstellung lediglich "zustellungsbevollmächtigt" ist, dann wird die Legion mit ihm keinen "Mehrwertnummern-Mietvertrag" geschlossen haben, wenn er kein gesetzlicher Vertreter dieser Firma ist.
Wende Dich noch mal an die Legion mit der Aufforderung, Dir den gesetzlichen Vertreter der Firma zu benennen, dem sie die Mehrwertnummern angeblich untervermietet haben will. Ob der genannte Anwalt dessen Briefkasten vertritt, dürfte Dich und Legion nicht sonderlich interessieren - schließlich schließt Legion keine Verträge mit Briefkästen (gleichgültig, wer vom Briefkasteninhaber bevollmächtigt ist, Postzustellungen an diese Breifkastenadresse in Empfang zu nehmen.)
08.09.2005, 09:52
werde mal mein Glück versuchen um an meinen "Gewinn" zu kommen.
Adresse der Nummer 0190841726
Vermutlich hast Du Deine 0190-Nummer aus einem Gewinnbenachrichtigungs-Anruf der Art "....3000 Euro Barpreis / 1500-Euro Sachpreis ...". Siehe dazu den (gelöschten) Antispam-Thread
Die bekannten Gewinnzusage-Anrufe gehen (leicht verändert) weiter.
[ Ihre Rufummer mit den Enziffern ... wurde] "....vorausgewählt, als Gewinnernummer für unsere exclusive FREITAG
Auslosung. Sie haben nun garantiert einen der folgenden Preise
gewonnen: ein Dreitausend Euro Barpreis, oder Eintausendfunfhundert
Es gibt keinen Haken. Um Ihren Preis zu erhalten, müssen Sie nur
0-1-9-0-8-4-0-5-4-8. Ihre vorausgeählte Gewinnernummer ist nur für
diesen FREITAG gültig. Verpassen Sie also nicht, Ihren Preis heute
abzurufen. Die wichtige Nummer, die Sie nun anrufen müssen lautet:
kosten für die Abwicklung, sowie Bereitstellung des Gewinns; und
Wir hoffen von Ihnen zu hören und gratulieren Ihnen nochmals."
Herr B., Düsseldorf
Aleksandar B. = Geschäftsführer der SALE Media Ltd. Zweigniederlassung Düsseldorf
Marko B. = Geschäftsführer der Virtual Media GmbH, Düsseldorf
Wir möchten an dieser Stelle anmerken, daß wir Anfang dieses Jahres
sämtliche Verträge mit der Firma BuzzMe gekündigt haben."
Seitdem wollen die Düsseldorfer Anrufer-Firmen die 0190-Nummern angeblich alle an eine Firma Tritonet AB weitervermietet haben. Bei dieser TRITONET handelt es sich um die schedische Gesellschaft
Firmenanschrift und Telefonnummer laut schwedischem Firmenregister ( Bolagsverket ):
In der letzten Zeit bekamen meine Eltern mehrfach
Anrufe in denen sie zum Rückruf aufgerufen wurden
(haben sie natürlich nicht getan;-)
Heute bin ich zufällig an ihren Apparat gegangen und
konnte einige Infos mitschreiben:
der Anruf erfolge, weil ein 1.000 ¤-Gewinn noch nicht
abgerufen wäre
in nächsten Satz war dann von einem Jackpot die Rede,
in dem meine Eltern gleich 3-mal gewonnen hätten
Rückruf-Telefonnummer wurde 2-mal durchgegeben:
die Adresse für eine schriftliche Kontaktaufnahme
(PLZ nicht mitbekommen) Düsseldorf
ich, daß es für irgendwen vielleicht interessant ist
zu hören/lesen, daß MMC nun nicht mehr mit
0190-Nummer arbeitet.
habe in den letzen Tagen fast täglich Anrufe von der Firma MMC erhalten. Immer ruft erstmal eine/r an, um mir mitzuteilen, dass ich gewonnen habe. Bisher soll ich dreimal gewonnen haben und es waren 300, 800 und 1000 Euro. Dann soll ich etwas zum Schreiben bereit legen und erhalte dann noch einmal einen Anruf ein Paar Minuten später. Habe heute zum ersten Mal die Telefonnummer und Adresse notiert, weil die mich langsam mal ... können und ich überlege, gegen die Firma anzugehen. Woher haben die unsere Nummer und mit welcher Frechheit rufen die hier fast täglich an seit Wochen?!
Die Adresse wird natürlich auch so schnell gesprochen, dass man mit dem Schreiben kaum hinterherkommt.
Wäre über jeden Rat dankbar....
Denke mal das gehört hier dazu:
Vielleicht könnte ein Moderator die Threads zusammenlegen.
Können sich nicht alle Geschädigten zusammentun?
Würden die wenigstens persönlich ans Telefon gehen....Denen würde ich die Meinung geigen....
fühle mich gleichermaßen seit Monaten terrorisiert durch die Hinterlassenschaften eines Peter Sommers (Computerstimme) auf meinem AB, der mich über angebliche Gewinne informiert.
Bin dermaßen genervt von dieser Nötigung und fühle mich ziemlich hilflos diesbezüglich.
Ich würde mich gern einer gemeinschaftlichen Klage anschließen gegen dieses unseriöse Unternehmen und bin dankbar für jeden Hinweis, da ich andernfalls meine Telefonnummer ändern müsste, um dem ein Ende zu setzen.
21.04.2006, 06:10
Unter der genannten Anschrift ist auch eine Firma namens MEDIACALL DIRECT (http://www.mediacall-direct.de/index.php?id=3) erreichbar:
Geschäftsführer Axel A***
Cimbernstr. 14
Tel.: +49 (0) 211-17 15 ***
Fax.: +49 (0) 211-17 15 ***
E-Mail: info [at] mediacall-direct.de
Amtsgericht Düsseldorf, HRB 38.926 *
— so steht’s zumindest (und nicht nur das) in den AGB (http://www.mediacall-direct.de/index.php?id=4):
Allgemeine Geschäftsbedingungen der MEDIACALL DIRECT GmbH für Dienstleistungen im Bereich Festnetz, Stand 14.01.2005
Diese Bedingungen regeln das Vertragsverhältnis zwischen der MEDIACALL DIRECT Telekommunikationsdienstleistungsgesellschaft mbH, Werftstraße 47, 40549 Düsseldorf (MEDIACALL) und dem Kunden zur Teilnahme am ,,Preselection“-Festnetzverfahren. [...]
II. Vertragsbeginn/Laufzeit/Kündigung
[...] Die Vertragsparteien können das Vertragsverhältnis – soweit nichts anderes vereinbart worden ist – erstmals nach Ablauf von einer Bearbeitungszeit von zehn Werktagen nach Freischaltung der Telefonnummer kündigen, ohne dass es der Einhaltung einer Kündigungsfrist bedarf. Die Kündigung muss schriftlich an folgende Adresse erfolgen: MEDIACALL Postfach 10 39 64, 40030 Düsseldorf. [...] **
* = Wozu wohl dieses Pünktchen dient? Damit man die Firma im Handelsregister schneller findet?
** = Hervorhebungen durch mich.
Laut Handelsregister Düsseldorf (http://www.rp-online.de/app/handelsregister/) hieß die Firma einmal "NET TELECOM Gesellschaft für Telekommunikationsdienstleistungen mbH":
Neueintragung Gerichtsdatum 21.10.2003 Amtsgericht Düsseldorf
NET TELECOM Gesellschaft für Telekommunikationsdienstleistungen mbH
HR-Nummer HRB 38926
HRB 38926: NET TELECOM Gesellschaft für Telekommunikationsdienstleistungen mbH, Düsseldorf (Werftstr. 47, 40549 Düsseldorf). Die Gesellschafterversammlung vom 14.10.2003 hat eine Änderung des Gesellschaftsvertrages in § 1 und damit der Firma beschlossen. Neue Firma: mediacall direct Telekommunikationsdienstleistungsgesellschaft mbH.
Quelle: http://www.rp-online.de/app/handelsregister/index.php?Ssuche=1&SdatumvonDay=1&SdatumvonMonth=1&SdatumvonYear=2001&SdatumbisDay=11&SdatumbisMonth=4&SdatumbisYear=2006&Sunternehmen=&Sinhaber=&Sneueintragung=0&Sveraenderung=0&Sloeschung=0&Sinsolvenzen=0&Sgericht=0&Shrb=38926+&Sinsolvenznum=&Sfreitext=&Sfirmensitz=&Rgerichtsdatum=&Rkomplett=0&Srows=10&id=00000030674&Soffset=0
Weitere Einträge (in chronologisch umgekehrter Reihenfolge):
Neueintragung Gerichtsdatum 15.07.2002 Amtsgericht Düsseldorf
HRB 38926: NET TELECOM Gesellschaft für Telekommunikationsdienstleistungen mbH, Düsseldorf (Werftstr. 47, 40549 Düsseldorf). Nicht mehr Geschäftsführer: K***, Evelyn, Düsseldorf, *18.11.19**.
Quelle: http://www.rp-online.de/app/handelsregister/index.php?Ssuche=1&SdatumvonDay=1&SdatumvonMonth=1&SdatumvonYear=2001&SdatumbisDay=11&SdatumbisMonth=4&SdatumbisYear=2006&Sunternehmen=&Sinhaber=&Sneueintragung=0&Sveraenderung=0&Sloeschung=0&Sinsolvenzen=0&Sgericht=0&Shrb=38926+&Sinsolvenznum=&Sfreitext=&Sfirmensitz=&Rgerichtsdatum=&Rkomplett=0&Srows=10&id=00000015749&Soffset=0
Neueintragung Gerichtsdatum 07.06.2002 Amtsgericht Düsseldorf
HRB 38926: NET TELECOM Gesellschaft für Telekommunikationsdienstleistungen mbH, Düsseldorf (Werftstr. 47, 40549 Düsseldorf). Nicht mehr Geschäftsführer: B***, Andreas, Düsseldorf, *06.02.19**.
Quelle: http://www.rp-online.de/app/handelsregister/index.php?Ssuche=1&SdatumvonDay=1&SdatumvonMonth=1&SdatumvonYear=2001&SdatumbisDay=11&SdatumbisMonth=4&SdatumbisYear=2006&Sunternehmen=&Sinhaber=&Sneueintragung=0&Sveraenderung=0&Sloeschung=0&Sinsolvenzen=0&Sgericht=0&Shrb=38926+&Sinsolvenznum=&Sfreitext=&Sfirmensitz=&Rgerichtsdatum=&Rkomplett=0&Srows=10&id=00000014675&Soffset=0
Veränderung Gerichtsdatum 10.05.2002 Amtsgericht Düsseldorf
HRB 38926: NET TELECOM Gesellschaft für Telekommunikationsdienstleistungen mbH, Düsseldorf (Werftstr. 47, 40549 Düsseldorf ) Bestellt als Geschäftsführer: A***, Axel, Krefeld, *14.01.19**, einzelvertretungsberechtigt; mit der Befugnis im Namen der Gesellschaft mit sich im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen.
Veränderung Gerichtsdatum 27.03.2002 Amtsgericht Düsseldorf
HRB 38926: NET TELECOM Gesellschaft für Telekommunikationsdienstleistungen mbH, Düsseldorf (Werftstr. 47, 40549 Düsseldorf). Die Gesellschafterversammlung vom 11. Dezember 2001 hat die Änderung des Gesellschaftsvertrages in § 9 (Gewinnverteilung) beschlossen. Nicht mehr. Geschäftsführer: H***, Antje, Wuppertal, *15.02.19**.
Quelle: http://www.rp-online.de/app/handelsregister/index.php?Ssuche=1&SdatumvonDay=1&SdatumvonMonth=1&SdatumvonYear=2001&SdatumbisDay=11&SdatumbisMonth=4&SdatumbisYear=2006&Sunternehmen=&Sinhaber=&Sneueintragung=0&Sveraenderung=0&Sloeschung=0&Sinsolvenzen=0&Sgericht=0&Shrb=38926+&Sinsolvenznum=&Sfreitext=&Sfirmensitz=&Rgerichtsdatum=&Rkomplett=0&Srows=10&id=00000012784&Soffset=0
Veränderung Gerichtsdatum 14.08.2001 Amtsgericht Düsseldorf
HRB 38926: NET TELECOM Gesellschaft für Telekommunikationsdienstleistungen mbH, Düsseldorf (Werftstr. 47, 40549 Düsseldorf). Die Gesellschafterversammlung vom 04. Juli 2001 hat die Änderung des Gesellschaftsvertrages in ß 3 und mit ihr die Erhöhung des Stammkapitals um 490.000,00 EUR auf 515.000,00 EUR beschlossen.
Quelle: http://www.rp-online.de/app/handelsregister/index.php?Ssuche=1&SdatumvonDay=1&SdatumvonMonth=1&SdatumvonYear=2001&SdatumbisDay=11&SdatumbisMonth=4&SdatumbisYear=2006&Sunternehmen=&Sinhaber=&Sneueintragung=0&Sveraenderung=0&Sloeschung=0&Sinsolvenzen=0&Sgericht=0&Shrb=38926+&Sinsolvenznum=&Sfreitext=&Sfirmensitz=&Rgerichtsdatum=&Rkomplett=0&Srows=10&id=00000006048&Soffset=0
Veränderung Gerichtsdatum 08.03.2001 Amtsgericht Düsseldorf
HRB 38926: NET TELECOM Gesellschaft für Telekommunikationsdienstleistungen mbH, Düsseldorf. Andreas B***, geb. 06.02.19**, Düsseldorf und Evelyn K***, geb. 18.11.19**, Düsseldorf sind zu alleinvertretungsberechtigten Geschäftsführern bestellt. Sie sind befugt, die Gesellschaft bei der Vornahme von Rechtsgeschäften mit sich selbst - oder zugleich als Vertreter eines Dritten - uneingeschränkt zu vertreten, § 181 BGB.
xxxx [at] mediacall-direct.de
Axel A*** taucht außerdem in folgenden Einträgen auf...
Neueintragung Gerichtsdatum 18.09.2002 Amtsgericht Düsseldorf
Call Base GmbH
HR-Nummer HRB 44492
HRB 44492: Call Base GmbH, Ratingen (Voisweg 4, 40878 Ratingen). Nicht mehr Geschäftsführer: H***, Stefan, Ratingen, *19.09.19**. Nicht mehr Geschäftsführer: K***, Daniel, Ratingen, *29.03.19**. Bestellt als Geschäftsführer: A***, Axel, Krefeld, *14.01.19**; einzelvertretungsberechtigt; mit der Befugnis im Namen der Gesellschaft mit sich im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen.
Quelle: http://www.rp-online.de/app/handelsregister/index.php?Ssuche=1&SdatumvonDay=1&SdatumvonMonth=1&SdatumvonYear=2001&SdatumbisDay=11&SdatumbisMonth=4&SdatumbisYear=2006&Sunternehmen=&Sinhaber=&Sneueintragung=0&Sveraenderung=0&Sloeschung=0&Sinsolvenzen=0&Sgericht=0&Shrb=&Sinsolvenznum=&Sfreitext=Arend%2C+Axel&Sfirmensitz=&Rgerichtsdatum=&Rkomplett=0&Srows=10&id=00000017668&Soffset=0
Neueintragung Gerichtsdatum 18.10.2002 Amtsgericht Düsseldorf
HRB 44492: Call Base GmbH, Ratingen (Voisweg 4, 40878 Ratingen). Nicht mehr Geschäftsführer: A***, Axel, Krefeld, *14.01.19**. Bestellt als Geschäftsführer: H***, Michael, Lahr, *30.06.19**; einzelvertretungsberechtigt; mit der Befugnis im Namen der Gesellschaft mit sich im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen.
Quelle: http://www.rp-online.de/app/handelsregister/index.php?Ssuche=1&SdatumvonDay=1&SdatumvonMonth=1&SdatumvonYear=2001&SdatumbisDay=11&SdatumbisMonth=4&SdatumbisYear=2006&Sunternehmen=&Sinhaber=&Sneueintragung=0&Sveraenderung=0&Sloeschung=0&Sinsolvenzen=0&Sgericht=0&Shrb=&Sinsolvenznum=&Sfreitext=Arend%2C+Axel&Sfirmensitz=&Rgerichtsdatum=&Rkomplett=0&Srows=10&id=00000018566&Soffset=0
Veränderung Gerichtsdatum 29.11.2005 Amtsgericht Düsseldorf
Company Management Services Unternehmensberatungs- und Verwaltungsdienstleistungsgesellschaft mit beschränkter Haftung
HR-Nummer HRB 52873
HRB 52873: Company Management Services Unternehmensberatungs- und Verwaltungsdienstleistungsgesellschaft mit beschränkter Haftung, Ratingen (Freiligrathring 13 A, 40878 Ratingen). Nach Berichtigung des Nachnamens nunmehr Geschäftsführer: A***, Axel, Krefeld, *14.01.19**, einzelvertretungsberechtigt mit der Befugnis im Namen der Gesellschaft mit sich im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen.
Quelle: http://www.rp-online.de/app/handelsregister/index.php?Ssuche=1&SdatumvonDay=1&SdatumvonMonth=1&SdatumvonYear=2001&SdatumbisDay=11&SdatumbisMonth=4&SdatumbisYear=2006&Sunternehmen=&Sinhaber=&Sneueintragung=0&Sveraenderung=0&Sloeschung=0&Sinsolvenzen=0&Sgericht=0&Shrb=&Sinsolvenznum=&Sfreitext=Arend%2C+Axel&Sfirmensitz=&Rgerichtsdatum=&Rkomplett=0&Srows=10&id=00000056184&Soffset=0
… Antje H*** in diesem:
Neueintragung Gerichtsdatum 23.05.2003 Amtsgericht Düsseldorf
Skin Therapie Institute Deutschland GmbH
HR-Nummer HRB 48020
HRB 48020: Skin Therapie Institute Deutschland GmbH, Düsseldorf (Werftstraße 47, 40549 Düsseldorf). Gesellschaft mit beschränkter Haftung. Gesellschaftsvertrag vom 12.12.2002. Gegenstand: Die Vermarktung, der Vertrieb sowie die laufende Kundenbetreuung und Schulung von kosmetischen Geräten, technischen Zubehörprodukten und Pflegeprodukten. Stammkapital: 50.000,00 EUR. Allgemeine Vertretungsregelung: Ist nur ein Geschäftsführer bestellt, so vertritt er die Gesellschaft allein. Sind mehrere Geschäftsführer bestellt, so wird die Gesellschaft durch zwei Geschäftsführer oder durch einen Geschäftsführer gemeinsam mit einem Prokuristen vertreten. Durch Beschluss der Gesellschafterversammlung kann einem oder mehreren Geschäftsführern die Befugnis erteilt werden, die Gesellschaft stets einzeln zu vertreten. Jeder Geschäftsführer kann durch Gesellschafterbeschluss von den Beschränkungen des § 181 BGB befreitwerden. Nicht mehr Geschäftsführer: H***, Antje C., Düsseldorf, *15.02.19**; K***, Roswitha, Düsseldorf, *08.05.19**. Nicht mehr Geschäftsführer: K***, Walter, Salzburg/Österreich, *27.09.19**, einzelvertretungsberechtigt mit der Befugnis im Namen der Gesellschaft mit sich im eigenen Namen oder als Vertreter eines Dritten Rechtsgeschäfte abzuschließen. Als nicht eingetragen wird bekanntgemacht: Die Bekanntmachungen der Gesellschaft erfolgen im Bundesanzeiger.
Quelle: http://www.rp-online.de/app/handelsregister/index.php?Ssuche=1&SdatumvonDay=1&SdatumvonMonth=1&SdatumvonYear=2001&SdatumbisDay=11&SdatumbisMonth=4&SdatumbisYear=2006&Sunternehmen=&Sinhaber=&Sneueintragung=0&Sveraenderung=0&Sloeschung=0&Sinsolvenzen=0&Sgericht=0&Shrb=&Sinsolvenznum=&Sfreitext=Heckner%2C+Antje&Sfirmensitz=&Rgerichtsdatum=&Rkomplett=0&Srows=10&id=00000025297&Soffset=0
Dieser Firmenfilz treibt weiter fröhlich sein Unwesen.
Da die 0900-Nummern nicht mehr weiter vermietet werden dürfen, werden nun die "Dienste" im Auftrag der Kunden (= das sind die gleichen Firmen, an die früher weiter vermietet wurde!!!) realisiert.
Wir sind kein Netzbetreiber, sondern realisieren für unsere Kunden Dienste auf unseren Sprachcomputern. Uns wurde zur
Wir haben Ihr Schreiben so verstanden, dass Sie Anrufe der in Rede stehenden Art nicht wünschen. Für eine etwaige
Belästigung bitten wir um Nachsicht.
ein Dienst für folgendes Unternehmen realisiert:
Bei Fragen zu oder Beschwerden über den für unseren Vertragspartner realisierten Dienst wenden Sie sich bitte an diesen und
den nachfolgend genannten Rechtsanwalt, der Ihnen als deutscher Ansprechpartner unseres Vertragspartners zur Verfügung steht:
Wie irgendwo schon geschrieben: Legion kauft ganze Rufnummenblöcke und spammt auf Teufel komm 'raus volle Breitseite.
http://bo2005.regtp.de/prg/srvcno/srvcno900.asp?USessionID=0&sStartDS=1&sScriptID=59&ruf_nr=3010102&Suche=Absenden
Und die BNetzA macht - wenn überhaupt - krümelweise einzelne Nummern dicht.
08.05.2006, 00:01
Die Maxim Marketing & Consulting Ltd. (MMC) hat umfirmiert oder was weiß ich, was es bedeutet:
Geschäftsführer: A.K. wohnhaft auf Malle, ist in Deutschland auch Geschäftsführer der Firma Call Base GmbH, die sich doch nicht etwa mit Telekommunikationsdienstleistungen ganz allgemein beschäftigt??? Oder gar ein CallCenter ist ???
Werftstr. 47 in Düsseldorf !!!
Na, wen haben wir denn hier:
Und wer von dem Herrn auf dem Foto die Handynummer bzw die dienstliche Faxnummer benötigt:
Die dienstliche Faxnummer mal per Rückwärtssuche analysieren ...
mabiene
Hallo, bin überrascht, so viel über diese mmc zu finden.
meine mutter hat vor 4 wochen auch bei diesem tollen gewinnspiel mitgemacht. als sie mir davon erzählte hab ich mich mal auf die suche gemacht wer sonn scheiß veranstaltet, und schriftlich darum gebeten nicht mehr angerufen zuwerden, nach dem wir nun auch schon am muttertag angerufen werden. haben seitdem auch keine anrufe mehr bekommen. ich denke irgendwer aus der familie hat wohl mal bei ner katalogbestellung oder nem gewinnspiel das kreuz an der falschen stelle gemacht.
aber jetzt kommt der knaller, wir haben heute morgen tatsächlich eine gewinnbestätigung bekommen. bin mal gespannt ob der gewinn dann auch mal kommt. haben immerhin fast 30 euro vertelefoniert. werde mich dann aus der karibik melden wenn wir dann die hunderttausende überwiesenbekommen haben:D
it_rat
Man braucht offenbar überhaupt nicht an irgend etwas teilgenommen zu haben. Es reicht, wenn jemand über deinen Namen und Telefonnummer und genügend kriminelle Energie verfügt. Vielleicht braucht man nicht mal den Namen: Denn nach konservativer Sitte melde ich mich als Angerufener zuerst mit Namen und bei dem Automatenanruf von heute kam's mir fast vor, als wäre mein Name in der Ansage (nachdem die "Automatendame" verbunden hatte...) mit meiner Stimme gesprochen.
Grüße an alle Leser im Forum!
Merke: Drücke nie eine Taste, wenn Du nicht weißt, was es Dich kostet!
Die Weiterleitung zu 0900 Nummern durch Drücken einer Taste am Telefon nimmt nun auch schon andere Formen an. Ich wurde anonym angerufen, und ein Sprachcomputer gab an, dass man eine Nachricht habe, und man dann die Taste 1 drücken solle. Wem das bekannt vorkommt: genau diese Ansage bekommen auch all diejenigen Telefonteilnehmer der Telekom, die einen Rückruf von der T-Net Box bekommen. Es wird also ganz bewusst eine Täuschung vorgenommen, indem die T Net Box einfach imitiert wird und der Angerufene damit zum Drücken der Taste 1 mit kostenpflichtiger Weiterleitung auf einen 0900 Nummer verleitet werden soll. Unterschied zur T-Net Box ist natürlich, dass die T-net Box nicht anonym anruft, der betrügerische Anruf aber natürlich anonym. Also bitte schaut auf Euer Display, bevor Ihr Eure vermeintliche T-Net Box beantwortet. Leider habe ich keine Fangschaltung, um die Rufnummer identifizieren zu können. Aber wahrscheinlich steckt hier eine der bereits bekannten Firmen/Personen dahinter. Wer hat ähnliche Anrufe bekommen?
Das ist allerdings eine bitterböse neue Variante.
Es wäre wichtig, hier mal die Nummer zu erfahren, auf die weiterverbunden werden soll.
Die am Anfang des Threads gennante Firma Skin Therapie Institute Deutschland, mit der Geschäftsführerin A. C. H***, geboren am 15.02.197* in Düsseldorf, die über die Company Management Services Unternehmensberatungs- und Verwaltungsdienstleistungsgesellschaft mit beschränkter Haftung, Ratingen (Freiligrathring 13 A, 40878 Ratingen) und der Skin Therapie Institute Deutschland GmbH, Werftstraße 47, 40549 Düsseldorf auch eine Verbindung zur Call base GmbH in Ratingen hatte, führt nun übrigens in Köln ein Institut für Diätologie, (S-lust). A. H* war ja auch an mediacall direct beteiligt.
Wie dem auch sei, die Abzocke ist illegal.
Die Weiterleitung per Tastendruck verstößt gegen das Telekommunikationsgesetz und das Gesetz gegen unlauteren Wettbewerb, befand das Gericht