Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=KG&Datum=08.05.2001&Aktenzeichen=5%20U%206904/00
Timestamp: 2013-05-25 06:32:39
Document Index: 32673216

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung KG, 08.05.2001 - 5 U 6904/00 Volltextver�ffentlichungen (2)
�bertriebenes Anlocken - Koppelungsgesch�ft - Fernsehger�t und Stromlieferungsvertrag
Anlockwirkung als gewollte Folge des Wettbewerbs bei Kopplung von Stromlieferungsvertrag mit Billigstverkauf eines TV-Ger�ts
LG Berlin - 102 O 91/00
NJW-RR 2002, 42
GRUR-RR 2001, 277
Wird zitiert von ... (5) BGH, 13.06.2002 - I ZR 173/01 Zul�ssigkeit von KopplungsangebotenDieser gesetzgeberische Wille mu� sich auch darin niederschlagen, was im Rahmen des � 1 UWG als sittenwidrig anzusehen ist; er kann nicht dadurch unterlaufen werden, da� die Sachverhalte, die in der Vergangenheit unter die Zugabeverordnung fielen, unver�ndert - nunmehr als Wettbewerbsverst��e nach � 1 UWG - verfolgt werden k�nnen (vgl. Berlit, WRP 2001, 349, 351; Heermann/Ruess, WRP 2001, 883, 886; Fezer, WRP 2001, 989, 1008; K�hler, GRUR 2001, 1067, 1068 f.; Steinbeck, ZIP 2001, 1741, 1745; zur�ckhaltender dagegen Cordes, WRP 2001, 867, 869 f.; Berneke, WRP 2001, 615, 617; Dittmer, BB 2001, 1961, 1963; J. B. Nordemann, NJW 2001, 2505, 2510 f.; vgl. ferner die - Kopplungsangebote weitgehend zulassende - Rechtsprechung anderer Oberlandesgerichte: OLG Celle GRUR 2001, 855; KG NJW-RR 2002, 42; OLG Karlsruhe GRUR-RR 2002, 168).
BGH, 13.06.2002 - I ZR 71/01 Wettbewerbsrecht - Kopplungsangebot: Voraussetzungen m�ssen klar seinDieser gesetzgeberische Wille mu� sich auch darin niederschlagen, was im Rahmen des � 1 UWG als sittenwidrig anzusehen ist; er kann nicht dadurch unterlaufen werden, da� die Sachverhalte, die in der Vergangenheit unter die Zugabeverordnung fielen, unver�ndert - nunmehr als Wettbewerbsverst��e nach � 1 UWG - verfolgt werden k�nnen (vgl. Berlit, WRP 2001, 349, 351; Heermann/Ruess, WRP 2001, 883, 886; Fezer, WRP 2001, 989, 1008; K�hler, GRUR 2001, 1067, 1068 f.; Steinbeck, ZIP 2001, 1741, 1745; zur�ckhaltender dagegen Cordes, WRP 2001, 867, 869 f.; Berneke, WRP 2001, 615, 617; Dittmer, BB 2001, 1961, 1963; J. B. Nordemann, NJW 2001, 2505, 2510 f.; vgl. ferner die gro�z�gigere Betrachtungsweise in der Rechtsprechung anderer Oberlandesgerichte: OLG Celle GRUR 2001, 855; OLG Frankfurt a.M. NJW-RR 2002, 40; KG NJW-RR 2002, 42; OLG Karlsruhe GRUR-RR 2002, 168).
BGH, 13.06.2002 - I ZR 72/01 Kopplungsangebot aus Stromliefervertrag und Fernsehger�tDieser gesetzgeberische Wille mu� sich auch darin niederschlagen, was im Rahmen des � 1 UWG als sittenwidrig anzusehen ist; er kann nicht dadurch unterlaufen werden, da� die Sachverhalte, die in der Vergangenheit unter die Zugabeverordnung fielen, unver�ndert - nunmehr als Wettbewerbsverst��e nach � 1 UWG - verfolgt werden k�nnen (vgl. Berlit, WRP 2001, 349, 351; Heermann/Ruess, WRP 2001, 883, 886; Fezer, WRP 2001, 989, 1008; K�hler, GRUR 2001, 1067, 1068 f.; Steinbeck, ZIP 2001, 1741, 1745; zur�ckhaltender dagegen Cordes, WRP 2001, 867, 869 f.; Berneke, WRP 2001, 615, 617; Dittmer, BB 2001, 1961, 1963; J. B. Nordemann, NJW 2001, 2505, 2510 f.; vgl. ferner die gro�z�gigere Betrachtungsweise in der Rechtsprechung anderer Oberlandesgerichte: OLG Celle GRUR 2001, 855; OLG Frankfurt a.M. NJW-RR 2002, 40; KG NJW-RR 2002, 42; OLG Karlsruhe GRUR-RR 2002, 168).
OLG Stuttgart, 07.03.2002 - 2 U 111/01 Wettbewerbsversto�: "�bertriebenes Anlocken" durch Inaussichtstellen eines …bb) In dieser h�chstrichterlichen Rechtsprechung hat die Rechtsprechung und insbesondere Literatur schon vor Aufhebung des RabattG und der ZugabeVO eine im Umbruch begriffene Entwicklungslinie im Bereich der Wertreklame gesehen (vgl. etwa KG GRUR-RR 01, 277, 279; Fezer WRP 01, 989, 1009, 1010/11; Schricker/Henning-Bodewig WRP 01, 1367, 1401; Berlit WRP 01, 349, 352).
OLG Hamburg, 04.07.2002 - 3 U 79/01 Zur Frage der wettbewerbswidrigen Form der Wertreklame gem�� � 1 UWG bei …Soweit die Beklagte sich auf die Rechtsprechung zur Kopplung der verbilligten Abgabe von Elektroger�ten mit dem Abschlu� von mehrj�hrigen Stromlieferungsvertr�gen (vgl. KG NJW-RR 2002, 42 ff. -Kein �bertriebenes Anlocken bei Koppelung von g�nstigem Fernsehger�t mit Stromlieferungsvertrag; OLG K�ln GRUR 2001, 853ff. Fernseher f�r 1 DM; OLG Celle GRUR 2001, 855 ff. -Elektrische Ger�te f�r 1 DM; OLG Frankfurt a.M. NJW-RR 2002, 40 ff. Kopplungsangebot bei Stromlieferungsvertrag) bezogen hat, hat der BGH mit seinen Urteilen vom 13. Juni 2002 klar gestellt, da� diese Kopplung nur dann zul�ssig ist, wenn die Verbraucher �ber den wirklichen Wert des Angebots ausreichend informiert werden (vgl. Pressemeldung Nr. 59/2002 des BGH vom 13. Juni 2002 zu den Urteilen des BGH vom 13. Juni 2002, Az.: I ZR 71/01, I ZR 72/01 und I ZR 173/01).