Source: http://kraken.slv.cz/Pst13/2013
Timestamp: 2018-06-21 16:24:09+00:00
Document Index: 57621882

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 15', '§ 17', 'soud ', '§ 47', '§ 60', 'soud ']

Pst13/2013
Pst 13/2013-52
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Vojtìcha ©imíèka a soudcù JUDr. Josefa Baxy, JUDr. Jakuba Camrdy, JUDr. Zdeòka Kühna, JUDr. Radana Malíka, Mgr. Davida Hip¹ra a JUDr. Petra Prùchy v právní vìci navrhovatelky: vláda, se sídlem nábøe¾í Edvarda Bene¹e 4, Praha 1, za kterou jedná na základì povìøení JUDr. Václav Henych, øeditel odboru v¹eobecné správy Ministerstva vnitra, se sídlem námìstí Hrdinù 3, Praha 4, proti odpùrci: politické hnutí Pra¾ané za svá práva, se sídlem Rooseveltova 5, Praha 6, v øízení o návrhu na pozastavení èinnosti politického hnutí,
Dne 18. 3. 2013 podala u Nejvy¹¹ího správního soudu vláda (navrhovatelka) návrh na pozastavení èinnosti politického hnutí Pra¾ané za svá práva (odpùrce) podle § 15 odst. 1 zákona è. 424/1991 Sb., o sdru¾ování v politických stranách a v politických hnutích, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù. Tento návrh odùvodnila navrhovatelka tím, ¾e odpùrce opakovanì nesplnil svoji zákonnou povinnost pøedlo¾it Poslanecké snìmovnì Parlamentu výroèní finanèní zprávy. Výroèní finanèní zpráva za rok 2010 nebyla pøedlo¾ena vùbec, výroèní finanèní zpráva za rok 2011 byla neúplná, nebo» neobsahovala pøehled o pøíjmech a výdajích v èlenìní dle § 17 odst. 4 zákona o politických stranách a èásti IV., V. a VI. vzoru pøedepsaného formuláøe výroèní finanèní zprávy.
Dne 18. 6. 2013 bylo soudu doruèeno podání navrhovatelky, jím¾ vzala návrh na zahájení øízení v plném rozsahu zpìt. Uvedla, ¾e odpùrce napravil svá pochybení, která mu byla v návrhu na pozastavení èinnosti vytýkána, øízení se tak stalo bezpøedmìtné.
Za tìchto okolností soud øízení o návrhu na pozastavení èinnosti odpùrce zastavil, a to na základì § 47 písm. a) s. ø. s.
Výrok o náhradì nákladù øízení se opírá o § 60 odst. 3 vìtu druhou s. ø. s. Dle nìho má navrhovatelka právo na náhradu nákladù øízení, nebo» návrh vzala zpìt pro pozdìj¹í chování odpùrce. Jeliko¾ jí v¹ak v øízení nevznikly náklady, je¾ by pøevy¹ovaly náklady bì¾né administrativní èinnosti, soud jí náhradu nákladù øízení nepøiznal.
V Brnì dne 25. èervna 2013