Source: http://ra-boedding.de/aktuelles/2014/11/27/bgh-bankenhaftung-wegen-falschberatung-beim-verkauf-von-lehman-zertifikaten/
Timestamp: 2017-10-19 10:46:06
Document Index: 60140313

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 280', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Bödding - BGH: Bankenhaftung wegen Falschberatung beim Verkauf von Lehman Zertifikaten
Rufen Sie uns einfach an +49 251 59049765-0
BGH: Bankenhaftung wegen Falschberatung beim Verkauf von Lehman Zertifikaten
BGH Urteile im Lehman Komplex: Bank haftet wegen fehlerhafter Beratung von Kunden beim Verkauf von Lehman Garantie-Zertifikaten
Lehman Zertifikate Schadensersatz Bankenhaftung
Der Bundesgerichtshof (BGH) hat am 25.11.2014 in zwei Verfahren eine Bank zur Zahlung von Schadensersatz verurteilt. Das Gericht kam zu dem Ergebnis, dass die Bank die klagenden Kunden beim Verkauf von Lehman Zertifikaten falsch beraten hatte. Die Kunden waren nicht richtig über eine Kündigungsmöglichkeit der Emittentin aufgeklärt hatte. Durch die Kündigungsmöglichkeit ergab sich ein Totalverlustrisiko der Anleger.
Der BGH bestätigte in den beiden Verfahren die Urteile der Berufungsgerichte. Diese hatten die beklagte Bank wegen schuldhafter Verletzung der Pflichten aus den geschlossenen Anlageberatungsverträgen zur Zahlung von Schadensersatz gem. § 280 Abs. 1 BGB verurteilt. Die von der Bank gemachten Empfehlungen der Zertifikate waren nach Ansicht der Gerichte in beiden Fällen nicht anlagegerecht. Damit lag eine Falschberatung durch die Bnak vor.
Bei den Zertifikaten handelte es sich um sogenannte Inhaberschuldverschreibungen mit einem zugesicherten Kapitalschutz. Nach den Urteilen des BGH muss die beratende Bank bei solchen "Garantie-Zertifikaten" die Anleger über das in den jeweiligen Anleihebedingungen geregelte Sonderkündigungsrecht der Emittentin, das zu einem Totalverlust des Kapitals führen kann, ungefragt aufklären. Solch ein Sonderkündigungsrecht stellt einen für die Anlageentscheidung wesentlichen und damit aufklärungsbedürftigen Umstand dar.
Wesentliches Merkmal eines Garantiezertifikats mit 100%igem Kapitalschutz ist, dass sich das Risiko des Anlegers darauf beschränkt, mit dem Anlagebetrag während der Anlagezeit möglicherweise keine Gewinne zu erwirtschaften oder dass die Emittentin insolvent wird. Dem steht nach den Entscheidungen des BGH ein Sonderkündigungsrecht diametral entgegen, bei dem der von der Berechnungsstelle nach billigem Ermessen festzulegende Marktwert den Anlagebetrag unterschreiten oder sogar Null betragen kann. Über ein derart zu Lasten der Anleger gehendes Kündigungsrecht müssen die Anleger vor ihrer Investitionsentscheidung aufgeklärt werden.
BGH, Urteile vom 25.11.2014 – XI ZR 480/13 und XI ZR 169/13
Sammelklagen gegen Bayer wegen Xarelto Arzthaftung bei Depression infolge unerwünschter Mitteilung einer Erbkrankheit des anderen Elternteils? Befungerhebungsfehler bei Nichtabklärung einer Gerinnungsstörung BGH zur Verjährung von Ansprüchen auf Rückforderung von Bearbeitungsentgelten gegen Banken Lehman Zertifikate Schadensersatz Bankenhaftung Vorfälligkeitsentschcädigung Widerrufsjoker Vorfälligkeitsentschädigung Widerrufsbelehrung BaFin registriert mehr als 16.000 Beschwerden über Anlageberater Urteil des BGH zur Aufklärungspflicht von Banken bei Innenprovisionen MDK Statistik zu Behandlungsfehlern 2013 BGH Urteil zu Morgan Stanley P2 Value Angst vor Kosten hält Anleger von Anspruchsdurchsetzung ab Beratungsdokumentation durch Banken und Versicherungen mangelhaft OLG Hamm zu groben Behandlungsfehlern bei der Geburt eines Kindes Stents bei Herz-OPs oft nicht medizinisch indiziert? Krankenhauskeimen
+49 251 59049765-0
+ 49 0251 59049765-9
BGH Urteil vom 21.02.2017 zur Wirksamkeit von Widerrufsbelehrungen in sog. Präsenzgeschäften
Der BGH hat in einem verbraucherfreundlichen Urteil vom 21.02.2017, XI ZR 381/16, entschieden, dass die Prüfung von Widerrufsbelehrungen…
BGH Urteil vom 12.07.2016 zu "frühestens"-Belehrungen der Sparkassen liegt in vollständiger Fassung vor
BGH Urteil vom 12.07.2016, XI ZR 564/15, zu den sog. "frühestens"-Belehrungen der Sparkassen liegt in vollständiger Fassung vor.
© bödding, 2014. All rights reserved. | webdesign: petyadesign