Source: http://m.hensche.de/Schriftform_Konsultationsverfahren_Massenentlassungen_Schriftform_bei_Einleitung_des_Konsultationsverfahrens_bei_Massenentlassungen_LAG-Hamm_6Sa1344-10_u.html
Timestamp: 2016-12-10 12:42:05
Document Index: 159326124

Matched Legal Cases: ['§ 17', '§ 17', '§ 1', '§ 1', '§ 17', '§ 102']

HENSCHE Arbeitsrecht: 6 Sa 1344/10
Arbeitsgericht Paderborn, Urteile vom 16.06.2010 und vom 02.07.2010, 4 Ca 88/10Nachgehend Bundesarbeitsgericht, Urteil vom 20.09.2012, 6 AZR 155/11
hat die 6. Kam­mer des Lan­des­ar­beits­ge­richts Hamm auf die münd­li­che Ver­hand­lung vom 15.12.2010durch den Vor­sit­zen­den Rich­ter am Lan­des­ar­beits­ge­richt Zie­mann so­wie die eh­ren­amt­li­chen Rich­ter Prof. Dr. Rem­mel und Brüssow f ü r Recht er­kannt :
- 3 - Der Be­klag­te be­an­tragt,
- 4 - Mas­sen­ent­las­sungs­an­zei­ge nach § 17 Abs. 1 S. 1 KSchG ge­genüber der Bun­des­agen­tur für Ar­beit zu er­stat­ten, und zwar nach § 17 Abs. 3 S. 2 KSchG schrift­lich un­ter Beifügung der Stel­lung­nah­me des Be­triebs­rats. Ein In­ter­es­sen­aus­gleich nach § 1 Abs. 5 S. 1 KSchG er­setzt nach § 1 Abs. 5 S. 4 KSchG die Stel­lung­nah­me des Be­triebs­rats nach § 17 Abs. 3 S.2 KSchG.
- 5 - 1.2.3.2. Ei­ne ana­lo­ge An­wen­dung des § 102 Abs. 1 S. 3 Be­trVG auf den Fall der nicht form­ge­rech­ten Ein­lei­tung des Kon­sul­ta­ti­ons­ver­fah­rens ist ab­zu­leh­nen. Die ent­spre­chen­de An­wen­dung ei­ner Ge­set­zes­norm kommt re­gelmäßig nur in Be­tracht, wenn die ge­setz­li­che Re­ge­lung plan­wid­rig lücken­haft er­scheint und zur Ausfüllung der Lücke die Über­tra­gung der Rechts­fol­ge ei­nes ge­setz­li­chen Tat­be­stands auf ei­nen ver­gleich­ba­ren, aber im Ge­setz nicht ge­re­gel­ten Tat­be­stand er­for­der­lich ist. Da­bei muss ei­ne dem Plan des Ge­setz­ge­bers wi­der­spre­chen­de Lücke be­ste­hen oder sich je­den­falls später durch ei­ne Verände­rung der Le­bens­verhält­nis­se er­ge­ben ha­ben. Der dem Ge­setz zu­grun­de lie­gen­de Re­ge­lungs­plan ist aus ihm selbst im We­ge der his­to­ri­schen und te­leo­lo­gi­schen Aus­le­gung zu schließen und es ist zu fra­gen, ob das Ge­setz, ge­mes­sen an sei­ner ei­ge­nen Re­ge­lungs­ab­sicht, un­vollständig ist (BAG 18.12.2008 – 8 AZR 660/07).
- 6 - Mas­sen­ent­las­sun­gen ermögli­chen­den Ab­schluss des Kon­sul­ta­ti­ons­ver­fah­rens ver­hin­dert.
- 7 - Für die be­klag­te Par­tei ist ge­gen die­ses Ur­teil kein Rechts­mit­tel ge­ge­ben.
Zie­mann Prof. Dr. Rem­mel Brüssow
/Wey.	m.hensche.de
zur Übersicht 6 Sa 1344/10 Kontakt