Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_19_08_2010_4_StR_657_09_Zulaessigkeit_eines_Ablehnungsge-d4080411.html
Timestamp: 2016-12-04 04:41:18
Document Index: 13292990

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 25', '§ 46', '§ 46', '§ 349', '§ 356', '§ 25', '§ 356', 'BGH', 'BGH']

BundesgerichtshofBeschl. v. 19.08.2010, Az.: 4 StR 657/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 19.08.2010Referenz: JurionRS 2010, 22884Aktenzeichen: 4 StR 657/09 Rechtsgrundlagen:§ 25 Abs. 2 S. 2 StPO§ 46 Abs. 1 StPO§ 46 Abs. 3 StPO§ 349 Abs. 1 StPO§ 356a StPOArt . 103 Abs. 1 GGVerfahrensgegenstand:Urkundenfälschung u.a. Redaktioneller Leitsatz:Entscheidet das Gericht außerhalb der Hauptverhandlung im Beschlusswege, ist ein Ablehnungsgesuch in entsprechender Anwendung des § 25 Abs. 2 S. 2 StPO auch dann nur so lange statthaft, bis die Entscheidung ergangen ist, wenn die Ablehnung mit einem Antrag nach § 356a StPO verbunden wird, der sich als unbegründet erweist.Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hatauf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführersam 19. August 2010beschlossen: Tenor:1.Das Ablehnungsgesuch des Verurteilten gegen den Richter am Bundesgerichtshof Dr. Ernemann, die Richterin am Bundesgerichtshof Solin-Stojanovic sowie die Richter am Bundesgerichtshof Cierniak, Dr. Franke und Bender wird als unzulässig verworfen. 2.Der Antrag des Verurteilten auf Nachholung rechtlichen Gehörs gegen den Beschluss des Senats vom 1. Juni 2010 wird zurückgewiesen. 3.Der Verurteilte hat die Kosten seines Rechtsbehelfs zu tragen. BGH, 19.08.2010BGH, 19.08.2010