Source: http://kraken.slv.cz/Konf62/2008
Timestamp: 2018-08-19 18:11:52+00:00
Document Index: 19819262

Matched Legal Cases: ['§ 1', 'soud ', '§ 104', '§ 129', '§ 5', '§ 5', '§ 4', 'soud ', 'soud ']

Konf62/2008
Konf 62/2008-6
Zvlá¹tní senát zøízený dle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, rozhodl ve slo¾ení: pøedseda JUDr. Karel Podolka a soudci JUDr. Roman Fiala, JUDr. Michal Mazanec, JUDr. Pavel Pavlík, JUDr. Petr Pøíhoda a JUDr. Marie ®i¹ková, o návrhu Èeského telekomunikaèního úøadu, se sídlem Praha 9, Sokolovská 219 (adresa pro doruèování: po¹tovní pøihrádka 02, 225 02 Praha 025), na rozhodnutí kompetenèního sporu mezi Èeským telekomunikaèním úøadem a Okresním soudem v Sokolovì, za dal¹í úèasti: 1) UPC Èeská republika, a. s., se sídlem Praha 4, Závi¹ova 5, zastoupená JUDr. Janem Veverkou, advokátem AK Novotný & Partner, se sídlem Praha 2, Londýnská 59, 2) D. V, o ¾alobì vedené u Okresního soudu v Sokolovì pod sp. zn. 16 C 211/2008, o zaplacení èástky 3 723 Kè s pøíslu¹enstvím,
I. P ø í s l u ¹ n ý vydat rozhodnutí ve vìci vedené u Okresního soudu v Sokolovì pod sp. zn. 16 C 211/2008, o zaplacení ceny za satelitní anténu v èástce 689 Kè s pøísl., j e soud. II. Usnesení Okresního soudu v Sokolovì ze dne 2. 7. 2008, èj. 16 C 211/2008-10, s e v tomto rozsahu z r u ¹ u j e.
Návrhem doruèeným dne 15. 8. 2008 zvlá¹tnímu senátu zøízenému podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù (dále té¾ zákon o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù ), se Èeský telekomunikaèní úøad domáhal, aby zvlá¹tní senát rozhodl spor o pravomoc vzniklý ve smyslu § 1 odst. 1 písm. a) citovaného zákona mezi Èeským telekomunikaèním úøadem a Okresním soudem v Sokolovì ve vìci ¾aloby vedené u tohoto soudu pod sp. zn. 16 C 211/2008 a týkající se zaplacení èástky 3 723 Kè s pøíslu¹enstvím.
Z pøedlo¾eného soudního spisu vyplynulo, ¾e úèastnice 1) uzavøela s úèastníkem 2) dne 27. 9. 2005 smlouvu o poskytování slu¾eb elektronických komunikací, její¾ nedílnou souèástí byly V¹eobecné podmínky pro poskytování veøejnì dostupných slu¾eb elektronických komunikací spoleènosti UPC Èeská republika. Na základì této smlouvy vyúètovala úèastnice 1) úèastníkovi 2) za poskytování slu¾eb elektronických komunikací tøemi fakturami celkovou èástku 3 723 Kè. Souèástí prvé faktury byla vedle platby za slu¾by elektronických komunikací také cena za satelitní anténu ve vý¹i 689 Kè vèetnì DPH.
Jeliko¾ úèastník 2) vý¹e specifikovanou pohledávku neuhradil ani po výzvì upomínkou, podala úèastnice 1) k Okresnímu soudu v Sokolovì návrh na vydání platebního rozkazu, jím¾ mìla být úèastníkovi 2) ulo¾ena povinnost zaplatit uvedenou èástku spolu se smluvní pokutou ve vý¹i 0,1 % z dlu¾né èástky za ka¾dý den prodlení do zaplacení a nahradit náklady soudního øízení.
Okresní soud v Sokolovì usnesením ze dne 2. 7. 2008, èj. 16 C 211/2008-10, øízení na základì § 104 odst. 1 o. s. ø. zastavil pro nedostatek své pravomoci s tím, ¾e po právní moci usnesení bude vìc postoupena Èeskému telekomunikaènímu úøadu. Tento postup odùvodnil tím, ¾e pøedmìtem øízení v posuzované vìci je spor mezi osobou vykonávající komunikaèní èinnost a úèastníkem, popø. u¾ivatelem, který má na základì § 129 odst. 1 zákona è. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích (dále jen zákon o elektronických komunikacích ) øe¹it Èeský telekomunikaèní úøad.
Zvlá¹tní senát na základì § 5 odst. 3 zákona o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù zru¹í rozhodnutí, kterým strana kompetenèního sporu popøela svou pravomoc o vìci rozhodovat, aèkoliv podle rozhodnutí zvlá¹tního senátu je vydání rozhodnutí ve vìci uvedené v návrhu na zahájení øízení v její pravomoci. Dal¹ím výrokem proto zvlá¹tní senát zru¹il usnesení Okresního soudu v Sokolovì ze dne 2. 7. 2008, èj. 16 C 211/2008-10, v rozsahu, v nìm¾ toto usnesení odporovalo výroku, jím¾ byla kompetence urèena.
Pravomocné rozhodnutí zvlá¹tního senátu je podle § 5 odst. 5 zákona o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù závazné pro strany kompetenèního sporu, úèastníky øízení, v nìm¾ spor vznikl, pro správní orgány [§ 4 odst. 1 písm. a) s. ø. s.] i soudy. Okresní soud v Sokolovì bude tedy dále pokraèovat ve vymezeném rozsahu, tj. ohlednì èástky 689 Kè s pøíslu¹enstvím, v pùvodním øízení o podané ¾alobì.
Nad rámec shora uvedeného zvlá¹tní senát dodává, ¾e Okresní soud v Sokolovì svùj postup mylnì opøel o usnesení zvlá¹tního senátu ze dne 31. 5. 2006, èj. Konf 6/2005-11 (www.nssoud.cz). Na posuzovaný pøípad v¹ak názory vyjádøené v tomto usnesení aplikovat nelze, jeliko¾ v nìm bylo rozhodováno o nárocích plynoucích z poru¹ení povinnosti platit za dodávku televizních programù prostøednictvím satelitního signálu, které pøíslu¹í správnímu úøadu. Zvlá¹tní senát se v tomto pøípadì zabýval otázkou, zda pøenos a pøíjem satelitního signálu probíhá èi neprobíhá po síti elektronických komunikací.