Source: https://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/1186307,fiskus-wykreslal-z-rejestru-vat-bezprawnie.html
Timestamp: 2019-08-25 02:24:55+00:00
Document Index: 50819093

Matched Legal Cases: ['SA/Wa ', 'SA/Wa ', 'SA/Wa ', 'art. 96', 'art. 96', 'art. 96', 'art. 96', 'SA/Wa ', 'art. 97', 'art 96']

Fiskus skreślał VAT-owców, chociaż nie miał prawa. Teraz może za to zapłacić - Podatki - PIT, CIT, VAT, Ulgi podatkowe - Najnowsze informacje podatkowe - GazetaPrawna.pl -
gazetaprawna.plPodatkiFiskus skreślał VAT-owców, chociaż nie miał prawa. Teraz może za to zapłacić
autor: Patrycja Dudek23.07.2018, 07:21; Aktualizacja: 23.07.2018, 07:38
Na razie wyroki są nieprawomocneźródło: ShutterStock
Przepisy ułatwiające naczelnikom urzędów skarbowych usuwanie z rejestru VAT obowiązują od 1 stycznia 2017 r. Na ich podstawie przez półtora roku, tj. do 30 czerwca 2018 r., usuniętych zostało z rejestru prawie 170 tys. podatników. Organy podatkowe twierdziły, że wykreślani w ogóle nie muszą być o tym informowani, bo to wynika z przepisów. Na wszelki wypadek wysyłały jednak do wykreślanych podatników zwykłe zawiadomienie
Fiskus źle interpretuje orzecznictwo unijnego trybunału »
Przedsiębiorcy usuwani z rejestru VAT powinni otrzymywać decyzje, a nie zwykłe zawiadomienia. W przeciwnym razie wykreślenie jest bezskuteczne
Takie jest sedno najnowszych wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: z 4 lipca 2018 r. (sygn. akt III SA/Wa 3481/17) oraz z 13 lipca 2018 r. (sygn. akt III SA/Wa 3158/17). Oba dotyczą wykreśleń dokonanych w 2017 r., a więc już na podstawie nowych przepisów obowiązujących od 1 stycznia ubiegłego roku. Do końca czerwca 2018 r. na podstawie tych nowych regulacji usuniętych zostało z rejestru VAT prawie 170 tys. przedsiębiorców. Z ustawy o VAT wynika, że nie wszyscy muszą być o tym informowani (np. urząd nie musi zawiadamiać podatnika, który nie istnieje lub z którym mimo prób nie udało się skontaktować). Orzeczenia warszawskiego sądu dotyczą podatników, co do których ustawa nie mówi wprost, czy mają być informowani, czy nie. Zgodnie z najnowszymi danymi resortu finansów chodzi o prawie 155 tys. firm.
Na razie wyroki są nieprawomocne, ale jeśli Naczelny Sąd Administracyjny podzieli wykładnię warszawskiego WSA, to firmy zyskają możliwość ubiegania się o rekompensatę od fiskusa. – Jeśli wykreślenie zostało dokonane w sposób sprzeczny z przepisami i podatnik będzie w stanie udowodnić, że poniósł w związku z tym szkodę, to będzie mógł dochodzić odszkodowania za bezprawne działanie organu. Musi mieć jednak formalne potwierdzenie, że czynność była niezgodna z prawem – tłumaczy Tomasz Mirkowicz, doradca podatkowy w Calan & Associes.
Tego samego zdania jest Maciej Dybaś, doradca podatkowy w Crido Taxand. – Przy stwierdzeniu szkody (a o to nietrudno, bo wykreślony z rejestru traci wiarygodność w oczach kontrahentów oraz nie może odliczyć podatku naliczonego) celowe wydaje się wystąpienie o odszkodowanie – uważa ekspert. Przewiduje jednak, że jego uzyskanie nie będzie łatwe.
Najnowszy wyrok – z 13 lipca br. (sygn. akt III SA/Wa 3158/17) – dotyczył niemieckiej spółki, która zarejestrowała się dla celów VAT w Polsce w związku z dostawami urządzeń przemysłowych. Przyczyną jej wykreślenia z krajowego rejestru były puste deklaracje (art. 96 ust. 9a pkt 3 ustawy o VAT). Fiskus poinformował ją o tym zwykłym zawiadomieniem.
Przed sądem podatnik tłumaczył, że wykreślenie nie powinno mieć miejsca, bo brak sprzedaży i zakupów wynikał ze specyfiki działalności (art. 96 ust. 9e ustawy o VAT). Uważał też, że powinien otrzymać decyzję, w której byłyby opisane procedury działania organu i ostateczne ustalenia. Wtedy miałby z czym polemizować. Fiskus uważał, że sąd w ogóle nie powinien tej kwestii kontrolować. Ale warszawski WSA był innego zdania. Podkreślił, że usunięcie z rejestru wpływa na prawa i obowiązki podatnika, np. wykreślony nie ma prawa do odliczenia VAT. Dlatego podlega sądowej kontroli.
Sąd wyjaśnił, że podatnicy wykreślani na podstawie art. 96 ust. 9a ustawy o VAT muszą być o tym bezwzględnie zawiadamiani (w przeciwieństwie do wykreślanych na podstawie art. 96 ust. 9, który nie wymaga zawiadamiania). Dlaczego potrzebna jest decyzja? – Ponieważ w ustawie o VAT nie przewidziano możliwości przywrócenia podatnika do rejestru – wyjaśnił WSA. Orzekł więc, że skoro decyzji nie było, to wykreślenie było bezskuteczne.
Drugi wyrok – z 4 lipca 2018 r. (sygn. akt III SA/Wa 3481/17) – dotyczył firmy usuniętej z rejestru VAT UE. Powodem wykreślenia było to, że złożyła ona trzy deklaracje VAT-7, nie wykazując w nich żadnej sprzedaży ani zakupów. Fiskus wprawdzie poinformował ją o wykreśleniu (wymagał tego zastosowany w tej sprawie art. 97 ust. 15 ustawy o VAT), ale zwykłym zawiadomieniem.
Firma uważała, że do wykreślenia konieczna była decyzja administracyjna. Zarzuciła urzędowi, że usunął ją z rejestru, nie dzwoniąc nawet i nie pytając, dlaczego deklaracje są puste. A były puste, bo – jak tłumaczył pełnomocnik przedsiębiorstwa – czekała na wynik kontroli w VAT i nie chciała, by powstały u niej ewentualne zaległości.
WSA nie badał, czy wykreślenie było uzasadnione. Uznał, że było bezskuteczne, skoro naczelnik nie wydał decyzji w tej sprawie (o wyroku pisaliśmy w artykule „Fiskus nie może bez decyzji usuwać podatników VAT UE”, DGP nr 131/2018).
Tracą podatnicy
Co oznacza bezskuteczność? – Wykreśleni nie powinni utracić praw przysługujących czynnym VAT-owcom, np. prawa do zwrotu nadwyżki podatku – wskazuje Bartosz Bogdański, partner i doradca podatkowy w MDDP. Dodaje, że prawo do otrzymania ewentualnych odsetek jest uzależnione od tego, czy wadliwie wykreślony podatnik składał deklaracje VAT, w których wykazywał podatek do zwrotu.
Tomasz Mirkowicz wskazuje też na inne skutki. – W świetle tych wyroków, chcąc wykreślić podatnika z rejestru VAT, fiskus będzie musiał przeprowadzić postępowanie podatkowe. Będzie więc musiał wydać i doręczyć postanowienie o wszczęciu postępowania oraz o możliwości zapoznania się ze zgromadzonym materiałem dowodowym, a następnie decyzję, w treści której uzasadni powód wykreślenia – tłumaczy.
Tagi:fiskus, VAT
Fiskus źle interpretuje orzecznictwo unijnego trybunału
przerwa śniadaniowa(2018-07-23 08:47) Zgłoś naruszenie 91
Państwo teoretyczne. Czy to przypadkiem nie był jeden z pomysłów firmowany przez Morawieckiego. I jak mieć tu do niego choć trochę zaufania.......
xyz(2018-07-23 10:07) Zgłoś naruszenie 615
WSA w Warszawie to specyficzny Sąd oraz właściwie dobrani sędziowie. Wydadzą każdą decyzję niekorzystną dla PIS.
alek(2018-07-23 10:48) Zgłoś naruszenie 22
Ha Ha uderz w stół, a bolszewia się odezwie.... A od kiedy Państwo to PiS? Kolejny Sąd do Likwidacji?
art 96 i 96 o VAT(2018-07-23 09:28) Zgłoś naruszenie 413
ustawa nie obliguje do wydawania decyzji , tylko do zawiadomienia i jest to efekt braku działań podatnika, który nie wykazuje obrotów i nie zawiesił działalności. Zatem to nie państwo teoretyczne ,tylko działanie w przypadku fikcyjnej działalności.
nie rób drugiemu co Tobie niemiłe...(2018-07-23 10:27) Zgłoś naruszenie 63
mam nadzieję, że niebawem i Twoją firmę wykreślą z VAT a dowiesz się o tym od kontrahenta... bo tak to działa... a w US odpowiedź urzędnika... to oczywista omyłka była... tylko jakoś powrót do rejestru nie jest tak szybki i łatwy jak wypad z niego...
skarbona(2018-07-23 14:30) Zgłoś naruszenie 34
Z innych sądów są inne wyroki. Oczywiście nic nie mówię na temat sądów, bo to zabronione. Jest super, jest super i o co ci chodzi (cytat). A tak poza tym ... "Z jakiego tytułu? – Utraty wiarygodności, braku możliwości nawiązywania kontaktów handlowych, utraty źródła dochodów – wymienia Dorota Kosacka-Olszewska". Pani doradco podatnicy nie byli zaskakiwani wykreśleniami. To mści się "moda" ostatnich 10 lat, że przecież listów od skarbówki się nie odbiera. Nawet panie z poczty ostrzegają, że to z urzędu skarbowego i czy odbierze... (byłam świadkiem!). Nie sądzę żeby jakikolwiek urząd pozwolił sobie na wykreślenia podatnika bez próby kontaktu z nim. A że próby bywają nieudane to wykreślają. Ps. ciekawe czy GP odrzuci ten komentarz, bo nie po linii ;-)
????(2018-07-24 07:44) Zgłoś naruszenie 10
zgadzam się - nawet zawiadomienia nie są odbierane i dziwią podatnicy się że nie są w rejestrach. Część , się dziwi że w takich rejestrach w ogóle jest, wiec jak mają wypełniać obowiązki skoro nie pamiętają że się zarejestrowali ? A decyzja? Procedura u tego który chce oszukiwać na VAT przedłużyłaby się przy samych doręczeniach do dwóch miesięcy, a potencjalne odwołania? wole się nie zastanawiać . Czy tego chcą sądy???? A koszty ? A sprawność działania? Daremna dyskusja - ustawa mówi o zawiadomieniu, tylko o zawiadomieniu. Podatnik ma prawo zarejestrować się ponownie, bez problemu, więc o czym dyskusja ???