Source: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/ii-sa-kr-232-13-postanowienie-wojewodzkiego-sadu-521530390
Timestamp: 2020-08-09 14:09:47+00:00
Document Index: 29154493

Matched Legal Cases: ['SA/Kr ', 'SA/Kr ', 'SA/Kr ', 'SA/Kr ', 'art. 18', 'SA/Kr ', 'SA/Kr ', 'SA/Kr ', 'SA/Kr ', 'art. 18', 'art. 18', 'SA/Kr ', 'art. 51', 'SA/Kr ', 'art. 66']

II SA/Kr 232/13 - Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie
II SA/Kr 232/13 - Postanowienie Wojewódzkiego...
Opublikowano: LEX nr 1436694
II SA/Kr 232/13
Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska (sprawozdawca).
Sędziowie WSA: Agnieszka Nawara-Dubiel Waldemar Michaldo.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym oświadczeń Sędziów WSA: Aldony Gąseckiej -Dudy oraz Kazimierza Bandarzewskiego z dnia 13 czerwca 2013 r. w przedmiocie wystąpienia podstaw do wyłączenia ich od udziału w sprawie o sygn. akt II SA/Kr 232/13 w sprawie ze skargi J.W. na decyzję (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia z dnia 19 października 2012 r. ((...) w przedmiocie nałożenia obowiązku usunięcia nieprawidłowości stanu technicznego budynku postanawia: stwierdzić brak przesłanki, o której mowa w art. 18 § 1 pkt 6a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do wyłączenia sędziów WSA: Aldony Gąseckiej-Dudy oraz Kazimierza Bandarzewskiego od orzekania w sprawie o sygn. akt II SA/Kr 232/13.
Sygn. II SA/Kr 232/13
W oświadczeniach z dnia 13 czerwca 2013 r. Sędziowie WSA: Aldona Gąsecka-Duda i Kazimierz Bandarzewski stwierdzili, że brali udział w wydaniu prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 7 sierpnia 2007 r. sygn. akt II SA/Kr 735/06, co wedle ww. sędziów, uzasadnia wyłączenie ich od udziału w sprawie o sygn. akt II SA/Kr 232/13 na podstawie art. 18 § 1 pkt 6a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.).
Zgodnie z art. 18 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") sędzia jest wyłączony z mocy samej ustawy w sprawach dotyczących skargi na decyzję albo postanowienie, jeżeli w prowadzonym wcześniej postępowaniu w sprawie brał udział w wydaniu wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie.
Postępowanie w sprawie o sygn. akt II SA/Kr 735/06 zostało wszczęte skargą J.W. na decyzję (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia (...) marca 2006 r. ((...)) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie wniosku J.W. z dnia 12 sierpnia 2005 r. dotyczącego nakazania Związkowej Spółdzielni Mieszkaniowej usunięcia samowoli budowlanej, polegającej na zamurowaniu jednego z czterech ciągów wentylacji grawitacyjnej dla sali sprzedaży w budynku przy ul. (...) w K. Postępowanie administracyjne w tej sprawie wszczęto i prowadzono w trybie art. 51 Prawa budowlanego (uzasadnienie wyroku WSA w Krakowie z dnia 7 sierpnia 2007 r.).
Postępowanie w sprawie o sygn. akt II SA/Kr 232/13 wszczęte zostało skargą J.W. na decyzję (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia (...) października 2012 r., którą nie nałożono obowiązku usunięcia nieprawidłowości stanu technicznego budynku przy ul. (...) w K., w związku z prowadzonym na podstawie art. 66 Prawa budowlanego postępowaniem w sprawie nieprawidłowego stanu technicznego budynku przy ul.(...) w K., z wyłączeniem jednak stanu technicznego przewodów kominowych.
Ze względu na odrębność zakresów przedmiotowych nie zachodzi tożsamość obu opisanych spraw, nie ma więc przeszkód do rozpoznania sprawy niniejszej przez Sąd w wyznaczonym składzie.