Source: http://kraken.slv.cz/2Azs361/2004
Timestamp: 2018-07-22 03:15:37+00:00
Document Index: 10093452

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 16', 'soud ', '§ 47', '§ 120', '§ 60', '§ 120']

2Azs361/2004
è. j. 2 Azs 361/2004-52
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Milu¹e Do¹kové a soudcù JUDr. Vojtìcha ©imíèka a JUDr. Karla ©imky v právní vìci ¾alobkynì: S. B., zastoupené JUDr. Al¾bìtou Prchalovou, advokátkou se sídlem Brno, Døevaøská 25, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad ©tolou 3, po¹tovní schránka 21/OAM, v øízení o kasaèní stí¾nosti proti rozsudku Krajského soudu v Brnì ze dne 2. 6. 2004, è. j. 56 Az 123/2003-31,
Kasaèní stí¾ností podanou v zákonné lhùtì se ¾alobkynì jako stì¾ovatelka domáhala zru¹ení uvedeného rozsudku Krajského soudu v Brnì, kterým byla zamítnuta její ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra ze dne 21. 10. 2003, è. j. OAM-5022/VL-19-19-TZ-2003. Tímto rozhodnutím byla zamítnuta její ¾ádost o udìlení azylu jako zjevnì nedùvodná podle § 16 odst. 1 písm. e) zákona è. 325/1999 Sb., o azylu a o zmìnì zákona è. 283/1991 Sb., o Policii Èeské republiky ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (zákon o azylu).
Podáním ze dne 21. 12. 2004, doruèeným Nejvy¹¹ímu správnímu soudu dne 22. 12. 2004, vzala stì¾ovatelka kasaèní stí¾nost výslovnì zpìt. Vzhledem k tomu, ¾e vìc ji¾ byla pøedlo¾ena Nejvy¹¹ímu správnímu soudu k rozhodnutí, zastavil øízení v uvedené právní vìci tento soud [§ 47 písm. a), § 120 s. ø. s.].
V souladu s ustanovením § 60 odst. 3 vìta prvá, § 120 s. ø. s. bylo vysloveno, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti.
V Brnì dne 20. 1. 2005