Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=01.06.1988&Aktenzeichen=I%20ZR%2022/86
Timestamp: 2019-05-20 19:49:22
Document Index: 348643895

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1', '§ 1', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 01.06.1988 - I ZR 22/86 - dejure.org
BGH, 01.06.1988 - I ZR 22/86
https://dejure.org/1988,2000
BGH, 01.06.1988 - I ZR 22/86 (https://dejure.org/1988,2000)
BGH, Entscheidung vom 01.06.1988 - I ZR 22/86 (https://dejure.org/1988,2000)
BGH, Entscheidung vom 01. Juni 1988 - I ZR 22/86 (https://dejure.org/1988,2000)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1988,2000) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Bestimmung des Gegenstandes eines Geschmackmusters - Abstellen auf das niedergelegte Modell oder auf die danach gestaltenen Waren - Schutz eines Uhrgehäuses als Geschmackmuster
Hufeisen-Uhren / Hufeisen - Uhren
§ 1 GeschmMG a.F.
GeschmMG § 1
Hufeisen-Uhren; Gegenstand eines Geschmacksmusters
NJW-RR 1988, 1442
MDR 1989, 41
GRUR 1988, 907
Da der wettbewerbsrechtliche Leistungsschutz die Wertung des Sonderschutzes hinzunehmen hat, muß es sich Umstände handeln, die außerhalb des sondergesetzlichen Tatbestands liegen und das Vorgehen des Nachahmers unlauter erscheinen lassen (st. Rspr., vgl. BGH GRUR 1985, 876, 877 - Tchibo/Rolex I;… Urt. v. 6.2.1986 - I ZR 243/83, GRUR 1986, 673, 675 - Beschlagprogramm; Urt. v. 1.6.1988 - I ZR 22/86, GRUR 1988, 907, 908 - Hufeisen-Uhren).
Der Schutz setzt eine wettbewerbliche Eigenart und das Vorliegen besonderer außerhalb des sondergesetzlichen Tatbestandes liegender Umstände voraus, die das Vorgehen des Nachahmers unlauter erscheinen lassen (st. Rspr.;… vgl. zu letzt u.a. BGH, Urt. v. 8.11.1984 - I ZR 128/82, GRUR 1985, 876, 877 - Tchibo/Rolex;… Urt. v. 6.2.1986 - I ZR 243/83, GRUR 1986, 673, 675 - Beschlagprogramm; Urt. v. 1.6.1988 - I ZR 22/86, GRUR 1988, 907, 908 - Hufeisen-Uhren); und zwar muß die Unlauterkeit grundsätzlich gegenüber demjenigen gegeben sein, dessen Leistung nachgeahmt worden ist.
a) Das Revisionsgericht kann im Streitfall die Beurteilung des Gesamteindrucks der maßgeblichen ästhetischen Merkmale und seiner Besonderheit gegenüber dem vorbekannten Formenschatz von sich aus vornehmen, da das Klagegeschmacksmuster und der entgegengehaltene Formenschatz zum unstreitigen Sachverhalt gehören (…vgl. BGH, Urt. v., 19.12.1979 - I ZR 130/77, GRUR 1980, 235, 236 - Play-family; Beschl. v. 1.6.1988 - I ZR 22/86, GRUR 1988, 907, 908 - Hufeisen-Uhren).