Source: http://www.kraj-jihocesky.cz/2002/informace_o_vysledcich_kontrol_za_rok_2014.htm
Timestamp: 2018-07-22 12:31:48+00:00
Document Index: 36607680

Matched Legal Cases: ['§ 26', 'zákona č. 255', '§ 7', 'zákona č. 40', 'zákona č. 468', '§ 4', 'zákona č. 526', '§ 2', '§ 6', '§ 13']

Jihočeský kraj - Informace o výsledcích kontrol za rok 2014
Informace o výsledcích kontrol dle ust. § 26 zákona č. 255/2012 Sb., o kontrole (kontrolní řád), provedené odborem krajský živnostenský úřad Krajského úřadu Jihočeského kraje v roce 2014
Kontroly byly prováděny v souladu s ustanovením § 7 písm. g) zákona č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy a o změně a doplnění zákona č. 468/1991 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání (dále jen „zákon o regulaci reklamy") a ustanovením § 4 zákona 265/1991 Sb., působnosti orgánů České republiky v oblasti cen, u podnikatelských subjektů, podnikajících v územní působnosti Jihočeského kraje. V kontrolní činnosti se odbor krajský živnostenský úřad zaměřil na dodržování příslušných ustanovení:
a) zákona o regulaci reklamy, u nichž je krajský živnostenský úřad dozorovým orgánem ve smyslu výše uvedeného ustanovení tohoto zákona
b) zákona č. 526/1990 Sb., o cenách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o cenách")
V roce 2014 bylo provedeno celkem 47 kontrol dodržování zákona o regulaci reklamy podnikateli, z toho 43 kontrol právnických a 4 kontroly fyzických osob. V oblasti dodržování zákona o cenách uskutečnil odbor krajský živnostenský úřad 37 cenových kontrol, z toho 4 kontroly právnických a 33 kontrol fyzických osob.
a) zákona o regulaci reklamy bylo zjištěno porušení ust. § 2 odst. 1 písm. a) a písm. c), tj. zákaz reklamy zboží, služeb nebo jiných výkonů či hodnot, jejichž prodej, poskytování nebo šíření je v rozporu s právními předpisy, a zákaz reklamy, která je nekalou obchodní praktikou podle zvláštního právního předpisu, a dále porušení § 6a odst. 2 písm. b) zákona o regulaci reklamy, pokud se týká zákazu doručování reklamy na činnosti v pohřebnictví
b) zákona o cenách bylo v jednom případě zjištěno porušení ust. § 13 odst. 2, kdy podnikatel neoznačil zboží cenou, kterou uplatňoval v okamžiku nabídky a vztaženou k prodávanému jednotkovému množství a určeným podmínkám