Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=4%20StR%20509/93
Timestamp: 2019-07-18 14:26:57
Document Index: 163423514

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 29', 'BGH', '§ 30', '§ 29', '§ 29', 'BGH', '§ 29', '§ 29', '§ 243', 'BGH', '§ 29', 'BGH', 'BGH', '§ 52', 'BGH', '§ 46', '§ 46', '§ 243', '§ 29', '§ 29', 'BGH', '§ 29', 'BGH', 'BGH', '§ 30', '§ 30', '§ 64', 'BGH', '§ 64', 'BGH', 'BGH', '§ 64', '§ 29', 'BGH', 'BGH', '§ 29', 'BGH', '§ 29', '§ 29', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 64', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 29', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 17.09.1993 - 4 StR 509/93 - dejure.org
https://dejure.org/1993,949
BGH, 17.09.1993 - 4 StR 509/93 (https://dejure.org/1993,949)
BGH, Entscheidung vom 17.09.1993 - 4 StR 509/93 (https://dejure.org/1993,949)
BGH, Entscheidung vom 17. September 1993 - 4 StR 509/93 (https://dejure.org/1993,949)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1993,949) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Strafzumessungsregel - Anwendbarkeit - Tateinheit - Verbrechen - Vergehen - Tathandlung - Konkurrenz - Grunddelikt
NStZ 1994, 39
Die Erfüllung des Regelbeispiels der Gewerbsmäßigkeit im Sinne des § 29 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 BtMG behält aber für die Strafbemessung innerhalb des in dem Qualifikationstatbestand vorgesehenen Strafrahmens Bedeutung (vgl. BGH, Beschlüsse vom 17. September 1993 - 4 StR 509/93, NStZ 1994, 39 und vom 21. Dezember 1995 - 1 StR 697/95, StV 1996, 267;… Patzak, aaO, § 30, Teil 6, Rn. 69 mwN).
Zwischen Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge (§ 29 a Abs. 1 Nr. 2 BtMG) und gewerbsmäßigem Handeltreiben (§ 29 Abs. 3 Nr. 1 BtMG) besteht aber keine Tateinheit (BGH NStZ 1994, 39;… widersprüchlich Körner, BtMG 4. Aufl., der in Rdn. 129 zu § 29 a Tateinheit annimmt, jedoch in Rdn. 1223 zu § 29 Idealkonkurrenz ausschließt).
Ebenso wie § 243 StGB (vgl. dazu BGHSt 23, 254, 256 f.; 26, 104, 105 und 33, 370, 373) enthält § 29 Abs. 3 BtMG keine selbständigen Qualifikationstatbestände, sondern lediglich Strafzumessungsregeln (BGH NStZ 1994, 39; BGH, Beschl. v. 19. Januar 1990 - 4 StR 668/89).
Da Strafzumessungsregeln durch die Tathandlung nicht "verletzt" werden können, findet auf sie § 52 Abs. 1 StGB keine Anwendung (BGH NStZ 1994, 39;… Dreher/Tröndle, StGB 47. Aufl., § 46 Rdn. 50;… Lackner StGB 21. Aufl. § 46 Rdn. 18;… Schönke/Schröder/Stree, StGB 24. Aufl. § 243 Rdn. 43).
Dies gilt auch, soweit die Verurteilung wegen eines tateinheitlich begangenen Vergehens nach § 29 Abs. 1 BtMG entfällt, da das Merkmal der Gewerbsmäßigkeit im Sinne des § 29 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 BtMG bei der Strafzumessung zu Lasten des Angeklagten Berücksichtigung finden kann (BGH NStZ 1994, 39).
Die Erfüllung des Regelbeispiels der Gewerbsmäßigkeit im Sinne des § 29 Abs. 3 Satz 2 Nr. 1 BtMG behält aber für die Strafbemessung innerhalb des in dem Qualifikationstatbestand vorgesehenen Strafrahmens Bedeutung (vgl. BGH…, Urteil vom 26. Oktober 2015 - 1 StR 317/15, BGHR BtMG § 30 Abs. 1 Nr. 2 Konkurrenzen 3; Beschlüsse vom 17. September 1993 - 4 StR 509/93, NStZ 1994, 39 und vom 21. Dezember 1995 - 1 StR 697/95, StV 1996, 267;… Körner/Patzak/Volkmer, BtMG, 9. Aufl., § 30 Rn. 81 mwN).
Ob dies in einer Gesamtschau mit ihrem übrigen Vorbringen ergibt, daß die Nichtanwendung von § 64 StGB wirksam vom Rechtsmittelangriff ausgenommen ist (vgl. BGHR StGB § 64 Ablehnung 10 m.w.N.; die im übrigen uneingeschränkte Anfechtung des Urteils stünde dem nicht entgegen, vgl. BGH, Beschluß vom 27. März 2000 - 1 StR 87/00; Beschluß vom 6. Mai 1998 - 5 StR 53/98 m.w.N.), kann aber offen bleiben.
Anlass hierfür besteht allerdings nur dann, wenn es nach den Urteilsfeststellungen nahe liegt, dass die Voraussetzungen für eine Unterbringungsanordnung gegeben sind (vgl. BGHR StGB § 64 Ablehnung 10).
Die Strafzumessungsregel kann allerdings auch beim Vorliegen des Verbrechenstatbestands nach § 29 a Abs. 1 Nr. 2 BtMG Bedeutung haben (vgl. hierzu BGH NStZ 1994, 39; Beschl. vom 9. Oktober 2002 - 1 StR 137/02).
BGH, 09.10.2002 - 1 StR 137/02
Diese Strafzumessungsregel kann auch beim Vorliegen des Verbrechenstatbestandes nach § 29a Abs. 1 Nr. 2 BtMG Bedeutung haben (BGH NStZ 1994, 39).
Doch tritt, wie in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs anerkannt ist, der Grundtatbestand des unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln einschließlich der in § 29 Abs. 3 Satz 1 BtMG enthaltenen Zumessungsregel hinter einem der in §§ 29a, 30 und 30a BtMG aufgeführten Verbrechenstatbestände zurück (BGH NStZ 1994, 39; BGH, Beschlüsse vom 13. Dezember 1994 - 4 StR 680/94 - und vom 14. Dezember 1995 - 1 StR 613/95; ebenso Schoreit NStZ 1994, 325 sowie Zschockelt NStZ 1995, 326).
b) Es fehlt aber jedenfalls jeder Anhaltspunkt dafür, daß der Angeklagte noch immer im Sinne eines süchtigen Verhaltens zu übermäßigem Betäubungsmittelgenuß neigt (vgl. BGHR StGB § 64 Ablehnung 10, insoweit in NStZ 1994, 39 nicht abgedruckt).
BGH, 17.02.1994 - 4 StR 24/94
Strafverfolgungsbehörde - Betäubungsmittelhändler - Strafverfolgung - …
Die Aufnahme von Tatmodalitäten, die nach der Gesetzesfassung kein eigenes Unrecht darstellen oder die allein für die Strafzumessung von Bedeutung sind, gehören nicht in die Urteilsformel (BGH NStZ 1994, 39 m.w.N.).
BGH, 24.08.1995 - 4 StR 279/95
Nachtragsanklage - Einbeziehungsbeschluß - Fehlende Prozeßvoraussetzung - …
BGH, 15.07.1998 - 1 StR 291/98
Erfüllung des Tatbestandsmerkmals "nicht geringe Menge" bei Cannabisprodukten
BGH, 20.11.1996 - 3 StR 463/96
Konkurrenzverhältnis zwischen dem Tatbestand des unerlaubten Handeltreibens mit …
BGH, 25.03.1997 - 1 StR 5/97
Einfluss der Tatsache, dass der Täter ein Regelbeispiel eines besonders schweren …
BGH, 11.11.1993 - 4 StR 629/93
Behandlung einer in den Urteilsgründen nicht erwähnten Straftat in der Revision
BGH, 10.06.1998 - 5 StR 232/98
Anordnung der Unterbringung des Angeklagten in einer Entziehungsanstalt - …
BGH, 22.04.1998 - 3 StR 110/98
Eigenständige Bedeutung der Strafzumessungsregel des § 29 Abs. 3 …
BGH, 31.05.1995 - 3 StR 186/95
Betäubungsmittel - Betäubungsmittelhandel - Abnehmer - Vereidigungsverbot
BGH, 14.12.1995 - 1 StR 613/95
Änderung des Schuldspruchs nach Revisionseinlegung
OLG Frankfurt, 22.01.2004 - 2 Ss 393/03
Betäubungsmittelstrafrecht: Erwerb zum Eigenverbrauch und zum Zweck des …
BGH, 24.05.1995 - 3 StR 195/95