Source: http://studylib.es/doc/2651/amparo-en-materia-fiscal
Timestamp: 2017-08-22 16:44:41
Document Index: 2402241

Matched Legal Cases: ['artículo 103', 'artículo 73', 'artículo 82', 'artículo 37', 'ARTÍCULO 135', 'artículo 27', 'artículo 6', 'artículo 6', 'artículo\n14']

El juicio de amparo en materia fiscal al igual que en otras materias del Derecho va a ser un medio de control
Constitucional y del orden jurídico, procede a instancia de parte agraviada, y cuando se hayan agotado todos y
cada uno de los recursos que le preceden.− En materia fiscal se tienen que agotar los recursos de revocación
que se promueve ante la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y el recurso de Revisión que se promueve
ante El Tribunal Fiscal de la Federación.
El Juicio de amparo en materia fiscal va a seguir todas las formalidades establecidas en la Ley de Amparo ,
que es la Ley reglamentaria del artículo 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos.− así mismo en materia Fiscal se puede recurrir al amparo en vía directa cuando se trate de la
afectación de una Ley por su simple entrada en vigencia contra el primer acto de aplicación.
1.− Suprema Corte de Justicia de la Nación.
2.− Tribunales Colegiados de Circuito en Materia Administrativa.
3.− Juzgados de Distrito en Materia Administrativa
1.− Debe de tratarse de un acto de autoridad.
2.− Iniciativa de parte
3.− Agravio personal y directo.
4.− Prosecución judicial
5.− relatividad de la sentencia de amparo [formula Otero]
6.− Definitividad de la sentencia .
7.− Principio de estricto derecho y suplencia de la queja.
a.− Excepciones al principio de definitividad.
1.− Cuando se impugna una Ley : según lo dispuesto por el artículo 73 de la Ley de Amparo , es optativo para
el quejoso hacer valer el acto o la ley impugnada a través de los medios que este establezca o directamente a
través del juicio de Amparo.
2.− Si el acto reclamado carece de fundamentación : en este supuesto el agraviado no tiene la obligación de
agotar los recursos o medios de defensa.
3.− En el caso de que la ley contemple algún recurso, juicio o medio de defensa legal: en este supuesto, si la
Ley impugnada establece más recursos o medios de defensa para la suspensión del acto reclamado que el
propio juicio de amparo requiere no es menester agotarlos.
4.− Terceros extraños a procedimiento. Cuando la ley no considera para éstos algún medio de defensa, si
existen dos o más recursos no es necesario agotarlos; cuando el recurso es contemplado en un reglamento y no
en la ley que rige el acto
b.− Excepciones al principio de estricto derecho.
1.−Cuando el acto reclamado se funda en leyes declaradas inconstitucionales por la jurisprudencia de la
2.− En favor de los menores de edad e incapaces .
3.− Cuando se ha dejado en estado de indefensión jurídica al quejoso por una violación manifiesta a la ley
4.− Por errores en la cita de los preceptos constitucionales que se consideren violados examinando en su
conjunto los conceptos de violación y agravios pero sin cambiar los hechos expuestos en la demanda.
1.− Emitir una decisión en que se aplique incorrectamente una norma jurídica al caso concreto.
2.− Dictar una decisión que viole una norma jurídica aplicable al caso concreto en que opera aquella.
3.− Dictar una resolución que no se ajuste a ninguna norma jurídica o aplicación arbitraria .
4.− Ejecutar una orden o decisión que no se ajuste a los términos de la misma.
5.− Sin orden previa ejecuta un acto lescivo en la esfera jurídica del particular.
1.−Contra actos emitidos por la Suprema Corte de Justicia.
2.− Contra resoluciones dictadas en los juicios de amparo que se encuentren en ejecución.. porque existen
otras instancias o recursos que agotar o se cumplimenten.
3.− Contra leyes o actos que hayan sido o sean materia de otro juicio de amparo
4.− Contra leyes o actos que no afecten los actos jurídicos del quejoso.
5.− Contra resoluciones o declaraciones de los organismos en materia electoral.
6.− Contra actos consumados de manera irreparable.
7.− Contra actos consentidos expresamente o por actos de voluntad que impliquen ese consentimiento.
8.− Cuando hayan cesado los efectos del acto reclamado.
9.− Cuando se tramiten ante Tribunales ordinarios algún recurso de defensa legal propuesto por el quejoso que
pueda modificar, revocar o nulificar el acto reclamado.
1.− A la muerte del quejoso y por que el acto sólo le haya afectado a él .
2.− Cuando el agraviado desista expresamente de la demanda.
3.− Cuando durante el juicio apareciera alguna causa de improcedencia.
4.− Cuando de las constancias de autos se advierta claramente que no existe el acto impugnado.
5.− En los amparos directos e indirectos que se encuentren en trámite ante los jueces de Distrito, cundo el acto
reclamado sea del orden civil o administrativo si cualquiera que sea el estado del Juicio , no se ha efectuado
ningún acto procesal durante el términos de trecientos días, incluyendo los inhábiles, ni el quejoso ha
promovido en ese mismo lapso.
En los amparos en revisión la inactividad procesal o la falta de promoción del recurrente durante el término
indicado producirá la caducidad de la instancia, en ese caso el tribunal revisor declarará que ha quedado firme
En los amparos en materia del trabajo operará el sobreseimiento por inactividad procesal o la caducidad de la
instancia en los términos antes señalados.
Cuando el quejoso o recurrente según el caso sea el patrón celebrada la audiencia constitucional o listado el
asunto para audiencia no procederá el sobreseimiento por inactividad procesal ni la caducidad de la instancia.
I.− Si son cónyuges o parientes consanguíneos o afines de alguna de las partes o de sus abogados o
representantes, en línea recta, sin limitación de grado, dentro del cuarto grado , en la colateral por
consanguinidad o dentro del segunda, en la colateral por afinidad.
II.− Si tienen interés personal en el asunto que haya motivado el acto reclamado .
III.− Si han sido abogados o apoderados de alguna de las partes , en el mismo asunto o en el juicio de amparo.
IV.− Si hubiesen tenido el carácter de autoridades responsables en el juicio de amparo, si hubiesen aconsejado
como asesores la resolución reclamada, o si hubiesen emitido, en otra instancia o jurisdicción l resolución
V.−. si tuvieren pendiente algún juicio de amparo, semejante al de que se trata en que figura como parte o sus
abogados o representantes.
En materia de amparo no son admitibles las excusas voluntarias, sólo podrán invocarse para no conocer de un
negocio, las causas de impedimento.
Se pueden impugnar por ser una notificación mal practicada violando las disposiciones o que nunca se
hubiesen realizado. ( término para promoverlo 15 días )
Procede cuando en amparo indirecto alguna de las partes solicita a la autoridad que conoce del amparo algún
documento que obra en autos y que nunca le haya resuelto.
Tiende a favorecer a las autoridades para allegarse de todos los documentos y autos materia del juicio que por
alguna causa han desaparecido. Si esta circunstancia es imputable a alguna autoridad se le fincará
responsabilidad administrativa, dejando a salvo la responsabilidad penal que les corresponda; si tal
desaparición es imputada a alguna de las partes la reposición se hará a su costa y además pagará daños y
perjuicios que el extravió y la reposición ocasionen y quedarán sujetos a las disposiciones penales.
El recurso es un medio de impugnación que tienen las partes y terceros, para que el superior confirme ,
revoque o modifique la sentencia o el auto dictado que les cause un perjuicio .
Con fundamento en el artículo 82 de la Ley de Amparo, los recursos que admite el juicio de amparo es el de
revisión, queja y reclamación.
a.− Contra resoluciones den los jueces de Distrito o del superior del Tribunal responsable en su caso que
deseque o tenga por no interpuesta una demanda de amparo.
b.− Contra resoluciones de los jueces de Distrito o del superior del Tribunal responsable en su caso, en las
i.− concedan o nieguen la suspensión definitiva.
II.− modifiquen o revoquen el auto en que concedan o nieguen la suspensión definitiva.
III.− nieguen la revocación o modificación a que se refiere el número anterior.
c.− contra los autos de sobreseimiento y las interlocutórias que se dicten en los incidentes de reposición de
d.− contra las sentencias dictadas en la audiencia constitucional por los jueces de Distrito o por el superior del
Tribunal responsable, en los casos a que se refiere el artículo 37 de la Ley de amparo.− al recurrirse tales
sentencias deberá en su caso impugnarse los acuerdos pronunciados en la citada audiencia y
e.− contra las resoluciones en materia de amparo directo pronuncien los tribunales colegiados de Circuito,
cuando decidan sobre la constitucionalidad de leyes locales o federales tratados internacionales, reglamentos
expedidos por el presidente de la república.
Mediante este recurso se impugnan por las partes los autos y resoluciones dictadas por las autoridades que
conozcan del juicio de amparo, a efecto de que éstas adecuen su actuación a lo dispuesto por la ley ,
pretendiéndose evitar que se comentan en perjuicio del recurrente violaciones que pudieran ser de imposible
Improcedencia de la queja.− cuando se interpone sin sustento legal para hacerla.
Queja infundada. Aquella que siendo procedente su fundamentación en que se basa el recurrente para
impugnar el acto es inexacta o equivocada por lo que el juzgador no considera la revocación o anulación del
Aquella procedente y fundada pero que no es posible obtener la revocación o anulación solicitada, o aquella
que se declara sin materia.
Es un medio de impugnación por el cual una de las partes en el juicio se inconforma contra los acuerdos de
trámite dictados por el presidente de la suprema corte de justicia o por los presidentes de sus salas o de los
tribunales colegiados de circuito el término para interponer éste recurso es de tres días siguientes al en que
surtan sus efectos las notificaciones de la resolución impugnada.
1.− REQUISITOS PARA LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO.
2.− AUTORIDAD COMPETENTE. ( ARTICULO 114 Ley amparo )
3.− PROCEDENCIA ( 114 FRACCIÓN I a la VI de la ley de amparo )
4.− SUSPENSION DEL ACTO RECLAMADO TRATANDOSE DEL COBRO DE CONTRIBUCIONES.
ARTÍCULO 135 LEY DE AMPARO.
5.− SUSTANCIACION DEL JUICIO DE AMPARO ( ART 145 al 157 L. A ).
La sentencia definitiva, laudos o resoluciones que hubieren puesto fin al juicio , constitutivo del acto o actos
Fecha en que se haya notificado la sentencia definitiva, laudo o resolución que hubiere puesto fin al juicio o la
fecha en que hubiere tenido conocimiento el quejoso de la resolución recurrida.
Es el requerimiento que realiza la autoridad jurisdiccional a la autoridad responsable para que dentro del
término que le marque la ley, proporcione información respecto de la existencia del acto del cual se pide su
suspensión , determinando la cuantía del asunto y las razones pertinentes que determinen la procedencia o
improcedencia de la suspensión,− si la autoridad no emite su informe previo se tendrá como presumiblemente
cierta la existencia del acto del cual solicita la suspensión y por ende la violación a la garantía motivo de la
demanda de amparo , pudiendo el órgano jurisdiccional imponer a la autoridad responsable una corrección
disciplinaria por tal omisión.
Toda autoridad que conozca del juicio de amparo y como requisito para la substanciación de éste , tiene la
obligación de requerir a la autoridad responsable que emita un informe justificado. Dicho informe deberá
expresar las razones y fundamentos que estimen pertinentes para sostener la constitucionalidad del acto
reclamado o improcedencia del juicio acompañando copias certificadas de los documentos que sean
necesarios y sustenten dicho informe.
En caso de que no se rinda el informe justificado se tendrá la presunción que son existentes las violaciones del
acto reclamado, siendo sancionada la autoridad responsable por esta omisión.
Es aquel acto de autoridad que se estiman violatorios , de los preceptos constitucionales en la errónea
interpretación de la ley , así como su inexacta aplicación de la norma al caso concreto, transgrediendo la
Es aquel acto que lleva acabo las autoridades con el fin de cerciorarse que se cumplan los ordenamientos
administrativos, sanitarios y de policía, causando con ello actos que restringen la esfera jurídica de los
particulares o gobernados.
Es aquel representante social encargado de vigilar las actuaciones del órgano jurisdiccional, es poca su
actuación, solo actúa en materias que afecten el interés general pudiendo interponer todo tipo de recursos para
procurar la pronta y expedita administración de la justicia.
FELIPE RODRIGUEZ LOPEZ, Señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y
documentos el ubicado en la calle 17 Número 167 Colonia Ignacio Zaragoza, c.p 15000, Delegación
Venustiano Carranza y autorizando para recibirlas en mi nombre y representación a los licenciados Joaquín
Elizalde Avila y Laura Vargas Casañas, en términos por lo dispuesto por el artículo 27 de la Ley de Amparo
ante este H. Tribunal, comparezco para exponer:
Que por medio del presente escrito vengo a solicitar la PROTECCION Y AMPARO DE LA JUSTICIA
FEDERAL a mi favor y en contra de actos de las autoridades que menciono en la presente y para efecto de dar
cumplimiento a las exigencias establecidas en los artículos 1, 4, 5, 21, 22, 114 y 116 de la ley de amparo
I.− Nombre y domicilio del quejoso.
II.− Nombre y domicilio del tercero perjudicado.
III.− Autoridades responsables.
a.− Como autoridad ordenadora , El H. Congreso de la Unión.
b.− Como autoridad ordenadora. El presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos.
c.− Como autoridad ordenadora el Secretario de Gobernación .
d.− Como autoridad ordenadora el Secretario de Hacienda y Crédito público.
e.− Como autoridad ejecutora, auxiliar y retenedora la institución bancaria.
IV.− FECHA EN QUE ENTRO EN VIGOR LA LEY .
V.− PRIMER ACTO DE APLICACION
VI.− GARANTIAS CONSTITUCIONALES VIOLADAS
ARTICULO 16−A
VII.− LEY APLICADA INEXACTAMENTE.
VIII.− FUNDAMENTO DE LA DEMANDA DE AMPARO.
IX.− ANTECEDENTES.
1.− En fecha 30 de febrero de 1980 se publicó el Decreto en el diario oficial de la federación, en que se
establecía como fecha 1 de enero de 1981 la entrada en vigor La Ley del Impuesto Sobre la Renta que en su
artículo 6 establece el pago obligatorio aplicable a personas físicas y morales que gravan el ingreso obtenido
en fuente de riqueza obtenida fuera del territorio nacional .
2.− Es el caso que en fecha 30 de octubre de 1999 el suscrito por así convenir a mis intereses ingresé al país la
cantidad de $1,000,000.00 (Un millón de pesos 100/00 M.N.) obtenida por concepto de inversión en las Islas
Caimán, con lo cual al momento de realizar el traslado de capital a nuestro país la autoridad hacendaria retuvo
en mi perjuicio el 80% de tasa impositiva; resultando un graven excesivo y un daño de imposible reparación
en mi persona y patrimonio.
3.− Es el caso que inmediatamente recurrí con la autoridad hacendaria , la cual me hizo del conocimiento que
dicha retención se sustentaba en el artículo 6 de La Ley del Impuesto Sobre la Renta. En forma por demás
violatoria de mis garantías constitucionales dicha autoridad se negó a hacer la devolución de dicha cantidad.
TERCERO.− ARTICULO 31 FRACCION IV CONSTITUCIONALIDAD
Contribuir para los gastos públicos, así de la federación como del Distrito Federal o del Estado y Municipio en
que residan de manera proporcional y equitativa que dispongan las leyes. Se ha tenido como razonamiento
jurídico de Equidad y proporcionalidad, la igualdad de todos los gobernados para cumplir con las
contribuciones y no hacer distinciones según la fuente de riqueza de la cual provengan sus ingresos, es decir
un trato igualitario y proporcional en razón de la percepción obtenida ; es el caso que mientras los
inversionistas provenientes de fuentes de riqueza norteamericana o europea son beneficias con constantes
estímulos, exenciones y providencias eximentes de imposición tributaria, y en caso de los inversionistas
nacionales, como es la hipótesis en que se encuentra el suscrito, son gravadas de manera exorbitante y por
demás desproporcionadas al imponerme una tasa de 80% , con la que no solo se retiene una cantidad queda
perjudica mis ingresos, sino que con dicho acto se consumiría el capital sobre el cual sustento mis inversiones
incluso cerraría todo tipo de desarrollo económico y destruiría mi patrimonio familiar, financiero y de
PRIMERO.−ARTICULO 14 CONSTITUCIONAL
COMO AUTORIDAD ORDENADORA RECLAMO DEL H. CONGRESO DE LA UNION: aprobar la
iniciativa de ley del impuesto sobre la renta, presentada por el ejecutivo, a pesar de ser violatoria del artículo
14 de la Constitución, toda vez que dicho precepto dispone: Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus
propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente
establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes
expedidas con anterioridad al hecho. De la simple lectura de éste precepto se deduce que dicha autoridad al
aprobar la ley en comento viola lo dispuesto por el mismo, ya que el espíritu del legislador fue otorgar al
gobernado la libertad de disponer de sus bienes y el aprovechamiento de los mismos de la manera en que éste
le sea mas beneficiosa y sin que perjudique al interés general.
Asimismo, dicha autoridad grava en manera exorbitante el ingreso que percibí de manera lícita , dejándome en
estado de indefensión ante dicha ley y privando al suscrito y a mi familia del patrimonio que durante años
hemos forjado, existiendo el peligro latente de dejarme en estado de insolvencia.
COMO AUTORIDAD ORDENADORA RECLAMO C. PRESIDENTE CONSTITUCIONAL DE LOS
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.− La promulgación, publicación y ejecución del DECRETO que
contiene la Ley del Impuesto Sobre la Renta. Así como la abstención de vetar dicha Ley , a pesar de ser
COMO AUTORIDAD ORDENADORA DEL C. SECRETARIO DE GOBERNACION.− Reclamo el
refrendo, firma y publicación del decreto de la Ley del Impuesto Sobre la Renta.
COMO AUTORIDAD ORDENADORA DEL C. SECRETARIO DE HACIENDA Y CR5EDITO
PUBLICO.− Reclamo las consecuencias legales de la aplicación del Decreto que contiene La Ley del
Impuesto Sobre la Renta, tales como la ejecución de la misma, el cobro y retención en contra del que suscribe.
COMO AUTORIDAD EJECUTORA AUXILIAR.− Del a sociedad de banca múltiple BANCOMER reclamo
la retención hecha por la cantidad de $800,000, 00. (Ochocientos mil pesos 00/100 M.N.) , en relación a mis
ingresos por conceptos de inversión hacha en fuente de riqueza distinta de la ubicada en territorio nacional.
SEGUNDO.− ARTICULO 16 CONSTITUCIONAL
Toda vez que dicho precepto dispone: Nadie puede ser molestado en persona, familia, domicilio, papeles o
posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente que funde y motive la causa
Constituye un acto violatorio de la Ley Fundamental, la retenciòn realizada por la autoridad ordenadora , a
través de la institución bancaria, ya que en la propia ley no existe dicha tasa del 80% impuesta en mi contra,
más aun de dicha imposición carece de total motivación puesto que la finalidad de retornar el ingreso obtenido
por concepto de inversión ubicada en otra fuente de riqueza, es el de impulsar el desarrollo de nuestro país,
como son la creación de empresas, fuentes de trabajo
De tal manera que con dicho acto violatorio se niega a cualquier tipo de inversionista, el estímulo para
impulsar nuevos proyectos económicos. Incluso de la falta de fundamentaciòn y motivación, se pone en riesgo
mi patrimonio familiar, dado que con dicha retención me sería imposible cubrir cualquier tipo de compromiso
adquirido en razón de que las inversiones que realizó son de carácter eminentemente financieras, provocando
que los socios comerciales, al declararme insolvente, recurrirían por vía judicial al requerimiento de sus pagos
y hacerlos efectivos con mis posesiones y patrimonio familiar.
Solicito se me concedan las suspensión provisional y en su oportunidad definitiva de los actos reclamados,
para tal efecto de que las cosas se mantengan en el estado en que se encuentran hasta el momento, hasta que se
dicte resolución definitiva del presente juicio.
Primero.− Que se me tenga por presentado en términos de la presente demanda interponiendo juicio de
Segundo.− Con las copias simples , correr traslado a las autoridades responsables, y en su caso al tercero
perjudicado si se desprende la existencia del mismo.
Tercero.− Acordar la suspensión provisional y en su caso definitiva del acto reclamado consistente en el cobro
excesivo de pago de impuesto sobre la renta indebidamente.
Derecho Procesal mexicano • Normas procesales • Tramitación • Juzgados de Distrito • Incompetencia • Recursos
Plazo • Legitimación pasiva • Terceros interesados • Forma
Protección garantía derechos individuales • Autoridades responsables • Requisitos procesales • Derecho constitucional mexicano
Derecho constitucional • Siglo XVIII • Belice • Guatemala • Gran Bretaña • Explotación de madera • Ríos Hondo y Sibún • Estado independiente • Amparo • Procedimientos • España
Incidentes • Antecedentes históricos • Procedencia • Principios • Derecho Procesal mexicano • Legislación Procesal mexicana • Jurisprudencia Procesal mexicana • Notificaciones • Partes • Protección de derechos constitucionales • Autoridades
Derecho Constitucional venezolano • Procedimiento jurisdiccional de protección de derechos
Excusa • Protección y garantía • Sobreseimiento • Jurisprudencia • Procedimiento • Derecho constitucional mexicano • Improcedencia
Jurisprudencia constitucional mexicana • Legislación constitucional mexicana • Derecho de Amparo mexicano • Amparo directo • Amparo indirecto • Demanda de amparo • Juicio de amparo • Normativa jurídica mexicana • Derecho constitucional mexicano
Legislación • Derecho Constitucional en México • Demanda de amparo • Estructura • Requisitos • Presentación
Informe justificado • Sentencia interlocutoria • Derecho mexicano • Sentencia definitiva • Recurso de revisión • Sentencia de recursos de revisión • México • Auto de admisión
Poder judicial Federal • Tribunales Colegiados de Circuito • Función jurisdiccional • Derecho Procesal Chileno
Légilasción mexicana • Evolución del poder • Leyes • Época prehispánica, colonial • Constitución de Apantzingan • Bases orgánicas • Leyes reglamentarias • Poder judicial • Independencia
Amparo, hábeas corpus y data
Constitución Nacional argentina • Libertad • Garantías constitucionales • Derecho constitucional argentino • Detención ilegal
Legislación mexicana • Juicio de amparo • Autocontrol • Derecho mexicano • Gobernado • Autoridad • Acto reclamado • Órgano jurídico y jurisdiccional • Suprema Corte • Jurado popular federal • Amparo directo e indirecto • Demanda • Ministerio público federal
ESCRITO QUE ANUNCIA LA PRUEBA PERICIAL. Jorge Z. C. Expediente: Principal
Sentencias • Juicio • Acusados • Testigos • Tribunal • Resolución • Derecho constitucional mexicano
Ciencias jurídicas • Legislación • Derecho constitucional • Política
Legislación mexicana • Derecho mexicano • Derecho de amparo • Competencia jurídica • Jurisprudencia mexicana • Normativa jurídica mexicana • Derecho constitucional mexicano
Derecho Constitucional venezolano • Jurisdicción constitucional • Derechos y garantías constitucionales • Juicio de amparo
Derecho Administrativo dominicano • Burocracia • Instituciones superiores • Poder ejecutivo • Descentralización