Source: http://slideplayer.cz/slide/3078773/
Timestamp: 2017-03-30 17:08:07+00:00
Document Index: 10791073

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 5', '§ 5', '§ 143', '§ 143', 'soud ', 'soud ', '§ 114', '§ 27', '§ 144', '§ 137', '§ 140', 'soud ', 'soud ', 'soud\n', 'soud ', 'soud ', '§ 314', '§ 420', '§37', '§ 37', '§ 37', '§ 60', '§ 99', '§ 127', '§ 147', 'soud ', '§ 424', 'Soud ', 'Soud ', 'Soud ', '§ 21', 'soud ', '§ 3', 'soud ', '§ 298', '§ 167', 'soud ', '§ 237', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 58', 'soud ', '§ 206', '§ 27', '§205', 'soud ', '§ 153', 'soud ', '§ 140', 'soud ', '§ 298', '§ 41', '§ 290', '§ 476', '§ 478', '§ 285', '§ 299', '§ 285', '§ 712', '§ 285', '§ 290', '§ 476', '§ 478', '§295', '§ 296', '§ 230', 'soud ', '§ 307', 'soud ', '§ 42', '§ 283', '§ 284', '§ 39', '§ 5', '§ 15', '§ 432', 'Soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'Soud ', '§ 414', 'soud ', 'Soud ', 'Soud ', 'soud ']

Insolvenční zákon (č.182/2006 Sb.) Česká advokátní komora 20.Listopadu 2008 JUDr. Bohumil Havel PhD. - ppt stáhnout
Prezentace na téma: "Insolvenční zákon (č.182/2006 Sb.) Česká advokátní komora 20.Listopadu 2008 JUDr. Bohumil Havel PhD."— Transkript prezentace:
Obecné otázky bhavel@kop.zcu.cz2
Podstata insolvenčního práva bhavel@kop.zcu.cz 3  Problém nedostatku majetku a negativa „kolektivní akce“ na principu časové preference → rámcové zmrazení majetku dlužníka a ad hoc omezení věřitelů  Hledání a případné udržení hodnoty běžícího podniku  Dominantní role věřitelů – prověřitelský přístup – odlišení skupin (podle postavení, resp. pohledávek) – ekonomické vlastnictví  „Je-li společnost insolventní, zájmy společnosti jsou ve skutečnosti pouze zájmy věřitelů“ Brady v. Brady (1988)
Podstata insolvenčního práva bhavel@kop.zcu.cz 4  Úpadek jako zprocesualizovaná správa společnosti  Hmotné vs. procesní právo  Kogentnost vs. dispositivnost  Favorizace rychlého řešení (konání dlužníka)  Insolvenční správce jako zástupce věřitelů jednající nezávisle a odborně (zajištění vs. nezajištění)  Soudce jako hlídač celého procesu s možností/povinností vstupu
Podstata a limity insolvenčního práva bhavel@kop.zcu.cz 5  Předpoklad rozumnosti (optimality), spravedlnosti, kolektivnosti  Nákladnost insolvenčního řízení  Kooperace procesních subjektů + komplementarita soukromého práva »» limity insolvenčního práva (§ 1, resp. § 5)
Zásady insolvenčního řízení (§ 5) bhavel@kop.zcu.cz 6  Zákaz zvýhodňování a poškozování  Hospodárnost řízení (vč. jednotného řízení)  Rovné (obdobné) zacházení (pari passu) + pro rata pravidlo (nezajištění věřitelé)  Zákaz poškození práv nabytých v dobré víře  Zákaz uspokojení mimo řízení  Společný zájem věřitelů etc.  OSŘ se použije tak, aby jeho aplikace nebyla ve střetu se zásadami insolvenčního řízení
Insolvenční rejstřík bhavel@kop.zcu.cz 7  Informační zdroj  Prostředek doručování  Veřejně dostupný (zdarma)  Předpoklad znalosti (kontrola)  Navazuje na registr úpadců
Internetové zdroje bhavel@kop.zcu.cz 8  http://isir.justice.cz http://isir.justice.cz  www.justice.cz www.justice.cz  www.insolvencni-zakon.cz www.insolvencni-zakon.cz
Nahlížení do insolvenčního rejstříku bhavel@kop.zcu.cz 9
Nahlížení do insolvenčního rejstříku bhavel@kop.zcu.cz 10
Úpadek jako dynamický pojem bhavel@kop.zcu.cz11
Platební neschopnost bhavel@kop.zcu.cz 12  Objektivní hledisko  Pluralita věřitelů – ne pohledávek a ne rozložení pohledávek 6 měsíců zpět (§ 143/2)  Dospělost peněžitých pohledávek/dluhů (30 dnů po splatnosti)  Subjektivní hledisko  Neschopnost plnit »»»
Platební neschopnost - domněnky bhavel@kop.zcu.cz 13  Domněnka platební neschopnosti (alt.)  Zastavení podstatné části plateb  Prodlení více jak 3 měsíce po splatnosti  Nemožnost exekuce/výkonu rozhodnutí  Nedodání seznamů majetku, pohledávek, zaměstnanců dlužníkem  Druhotná platební neschopnost – obrana (§ 143/3) – dvě kumulativní podmínky
Předlužení bhavel@kop.zcu.cz 14  Jen právnická osoba a FO – podnikatel  Souhrn všech závazků (nikoliv jen splatných) musí převyšovat hodnotu majetku  Při zjišťování předlužení se zohledňuje předpokladatelný vývoj podniku  Oba definiční znaky předlužení je třeba vyhodnocovat společně a vždy zohlednit budoucí vývoj
Pojem úpadku – hrozící úpadek bhavel@kop.zcu.cz 15  Ochranářský termín – chrání primárně dlužníka (+ snižuje náklady insolvenčního řízení)  Vychází z rizika v budoucnosti neplnit – opět se zohledňuje předpokladatelný vývoj podniku  Týká se jen peněžitých závazků (podstatné části – posouzení ad hoc)  Vztah k moratoriu a reorganizaci  Dlužník v hrozícím úpadku na sebe může podat insolvenční návrh – věřitel ne
Postavení věřitele/dlužníka bhavel@kop.zcu.cz 16  Předpoklad aktivního jednání dlužníka pro hrozící úpadek  Ingerence věřitele do sporu o úpadek  Předúpadková smluvní dokumentace  Vliv věřitelů na moratorium  Vyjednávání o reorganizaci  Mimoúpadková řešení
Přehled fází insolvenčního řízení bhavel@kop.zcu.cz17
Fáze insolvenčního řízení bhavel@kop.zcu.cz18 Podání insolvenčního návrhu - zahájení Rozhodnutí o způsobu řešení úpadku 3 měsíce Konkurs Reorganizace Oddlužení Rozhodnutí o úpadku Moratorium
Insolvenční návrh a zahájení řízení bhavel@kop.zcu.cz 19  Návrhová povinnost PO a FO – podnikatelé a jejich zástupci a statutárové – poté, co se dozvěděli nebo při náležité péči dozvědět měli o úpadku (nikoliv hrozícím) - jinak odpovědnost za újmu  Povinnost i při zastavení výkonu rozhodnutí/exekuce prodejem podniku, ledaže má další podnik  Věřitelský návrh – specifikace dlužníka a uvedení rozhodujících skutečností osvědčujících úpadek nebo hrozící úpadek, označení důkazů a titul k podání návrhu + připojení přihlášky
Náležitosti dlužnického insolvenčního návrhu bhavel@kop.zcu.cz 20  Seznamy dlužníkova majetku, závazků a zaměstnanců (i když nejsou)  Doložení listiny dokládajících úpadek  Dlužník výslovně specifikuje pohledávky a dluhy, vč. jejich dobytelnosti  V seznamu závazků dlužník uvede i případné popření a jeho důvody – nemá za následek vliv na zjištění
Záloha na náklady řízení bhavel@kop.zcu.cz 21  Záloha na náklady – není-li možné krytí jinak  Výjimka pro zaměstnance, je-li současně navrhovatelem a má jen onu jednu pohledávku  50.000,- - nikoliv opakovaně  Zapodstatová pohledávka (platí-li ji navrhovatel - věřitel)
Účinky zahájení řízení - obecné bhavel@kop.zcu.cz 22 Řízení se zahajuje podáním návrhu – soud o tom vydá vyhlášku (do 2 hodin) - lhůta se však pokládá za splněnou i tehdy, učiní-li tak insolvenční soud do 2 hodin po zahájení rozvržené pracovní doby Insolvenční návrh musí být opatřen úředně ověřeným podpisem (zaručený EP), jinak se k němu nepřihlíží Vyhláška neznamená úpadek
Účinky zahájení řízení bhavel@kop.zcu.cz 23 Účinky od okamžiku zveřejnění vyhlášky Nežalovatelnost pohledávek – jen přihláškou Realizace a vznik zajištění – jen podle zákona Výkon rozhodnutí a exekuce lze nařídit, nikoliv však provést – řízení se nepřerušují Lhůty pro uplatnění práv, které lze přihlásit, nezačnou nebo neběží Částečná limitace nakládání s majetkovou podstatou dlužníkem – zamezení snížení její hodnoty – zachování „běžného provozu podniku“ (pod kuratelou úpadku!!) Zákonná neúčinnost rozporných jednání
Předběžný správce a předběžné opatření bhavel@kop.zcu.cz 24  Stanoví ho soud, pokud současně předběžným opatřením více omezí dlužníka v nakládání s majetkovou podstatou nebo v době moratoria  Předběžný správce  zajistí podstatu a přezkoumá účetnictví  činí další úkony určené soudem – ne však v širším rozsahu než běžný správce  přijímá plnění podle § 114  Je-li jeho jmenování zrušeno – podává soudu zprávu o činnosti  Jinak se zpravidla stane insolvenčním správcem - § 27  Předběžné opatření k zajištění rozsahu podstaty
Doručování v insolvenčním řízení bhavel@kop.zcu.cz 25  Doručení vyhláškou - úřední deska a zveřejnění v insolvenčním rejstříku – doručeno je zveřejněním (tak i účinnost rozhodnutí)  Vedle je možné také zveřejnění ve sdělovacích prostředcích - vymezí se v rozhodnutí o úpadku  Zvláštní doručování podle běžných pravidel – není-li doručeno – vyhláškou  Správci se doručuje na jeho adresu podle seznamu, případně na zvolenou adresu v ČR – mohou přijímat zaměstnanci a zmocněnci  VV – na adresu předsedy, jinak člena
Moratorium bhavel@kop.zcu.cz26
Moratorium bhavel@kop.zcu.cz 27  Účel a předpoklady (limity InsZ)  Existence alespoň hrozícího úpadku (arg. účel a zásady zákona)  Sanační prostředek dlužníka  2 podoby – předinsolvenční moratorium a insolvenční moratorium  Možná ingerence předběžného správce  Po zahájení řízení – do 7 dnů, resp. 15 (věř.návrh)  Jen podnikatel  Souhlas většiny věřitelů (podle výše pohledávek) – chybí-li někteří – možnost zrušení, nikoliv neplatnost moratoria  Až 3 měsíce (+ 30 dnů – souhlas věřitelů)
Moratorium bhavel@kop.zcu.cz 28  Účinky  Nemožnost prohlášení úpadku  insolvenční moratorium – zachovávající se účinky zahájením řízení  Předinsolvenční moratorium – nastávají účinky zahájení řízení (blokace majetku)  Přednostní uspokojování pohledávek na zachování běhu podniku (+ specifikace řádné péče podnikatele)  122/1 – zohlednění běžícího podniku a cíle sanace – výjimečné ustanovení (restriktivní výklad)  122/2 – průlom do pacta sunt servanda – propojení s odst. 1
Moratorium bhavel@kop.zcu.cz 29  Moratorium je závislé na hlavním řízení, běží-li  Odpovědnost dlužníka za újmu + ručení  Vyvinění možné jen prokáže-li dlužník typové řádné jednání se zohledněním veškerého spravedlivě očekávatelného jednání v daném moratoriu
Rozhodnutí o insolvenčním návrhu bhavel@kop.zcu.cz30
Rozhodnutí o insolvenčním návrhu bhavel@kop.zcu.cz 31  Do 10 dnů od podání návrhu úkon směřující k rozhodnutí; o návrhu pak bez zbytečného odkladu (u dlužníka do 15 dnů)  Odmítnutí – pro vady, absenci příloh – lhůta 7 dnů pro doplnění; 43 OSŘ se nepoužije  Zpětvzetí je možné do rozhodnutí o úpadku  Zamítnutí pro nedostatek majetku (§ 144 – kumulativní podmínky)  Rozhodnutí o úpadku (je-li osvědčen úpadek nebo hrozící úpadek) – pokračování v řízení
Rozhodnutí o úpadku bhavel@kop.zcu.cz 32 Náležitosti (mj.) Výrok o úpadku Jmenování insolvenčního správce Lhůta pro přihlášky pohledávek Časové určení první schůze věřitelů (do 2 měsíců od rozhodnutí, resp. od skončení lhůty pro přihlášky – po přezkumu určení další schůze - § 137/3) Určení přezkumného jednání Výzva věřitelům, aby plnili insolvenčnímu správci a sdělili, zda a jaké chtějí vykonat zajištění Možné odvolání
Rozhodnutí, že dlužník není v úpadku bhavel@kop.zcu.cz 33  Po rozhodnutí o úpadku, ale před rozhodnutím o způsobu jeho řešení  „autoremedura“ – není-li osvědčen úpadek nebo není-li věřitel a zapodstatové pohledávky jsou uspokojeny  „smír“ – souhlas všech věřitelů a správce
Účinky rozhodnutí o úpadku bhavel@kop.zcu.cz 34  Nové obecné pojetí limitace post započtení (§ 140) – je v zásadě dovolené, ledaže  Nebyla započitatelná pohledávka přihlášena, nebo  Byla získána neúčinným jednáním,nebo  V době získání byla vědomost o úpadku, nebo  Nebyl uhrazen přesah započtení.  Započítává dlužník (správce) nebo věřitel?  Jiné započtení? (v moratoriu, před úpadkem)
Účinky rozhodnutí o úpadku bhavel@kop.zcu.cz 35  Zůstávají dosavadní účinky spojené se zahájením řízení, ledaže soud rozhodne jinak  Nakládání s majetkovou podstatou – v rozsahu, ve kterém není dlužník oprávněn nakládat s majetkovou podstatou, přechází toto právo na správce
Stanovení způsobu řešení úpadku bhavel@kop.zcu.cz 36  V zásadě samostatné rozhodnutí, ledaže  je možný jen konkurs  je současně dlužníkem předložen schválený reorganizační plán nebo je navrženo oddlužení → společně s rozhodnutím o úpadku  Jinak do 3 měsíců – ne však před skončením schůze věřitelů k rozhodnutí o způsobu řešení úpadku + do 30 dnů byl-li podán návrh na oddlužení a dlužník není insolvenčním navrhovatelem  Rozhodne-li schůze – závazné, jinak rozhodne soud  Rozhodnutí o způsobu řešení úpadku (prohlášení konkursu, povolení r./o.) vydává vždy soud
Schůze věřitelů o stanovení způsobu řešení bhavel@kop.zcu.cz 37  Svolává soud – je to schůze svolaná rozhodnutím o úpadku  Správce podává zprávu o dosavadní činnosti a vhodnosti navržených způsobů řešení  Nutné kvorum - 50% zaj. + 50% nezaj. Alt. 90% všech přítomných (podle výše pohledávek) – ke dni předcházejícímu jednání  Není možné písemné hlasování a soud nemůže usnesení zrušit pro rozpor se společným zájmem věřitelů
Další rozhodnutí schůze věřitelů bhavel@kop.zcu.cz 38  Jmenování znalce (2/3 přítomných podle výše pohledávek)  Ocenění podniku  Ocenění zajištění  Znalecký posudek schvalují věřitelé (2/3 přítomných)
Způsoby řešení úpadku bhavel@kop.zcu.cz 39  Moratorium  Likvidační řešení - konkurs – prohlášení konkursu – obdobné jako dnes – ale obecnou částí se mění i podstata řízení  Nepatrný konkurs (§ 314 an.)  Nelikvidační řešení  S ingerencí věřitelů – reorganizace  S ingerencí soudu a menší účastí věřitelů – oddlužení – spotřebitelský úpadek
Způsoby řešení úpadku bhavel@kop.zcu.cz 40  Není možná kombinace, je přípustná přeměna reorganizace nebo oddlužení v konkurs (vyrovnání opuštěno)  Pro „malé“ podnikatele  Jen konkurs nebo předbalená reorganizace (?)  Prodej podniku/podniků
Procesní subjekty a jejich odpovědnost bhavel@kop.zcu.cz41
Procesní subjekty bhavel@kop.zcu.cz 42  Soud, správce, dlužník, věřitelé, likvidátor a státní zastupitelství  Účastníky řízení dlužník a věřitelé  Změna osoby věřitele – převodem i přechodem – zvláštní rozhodnutí soudu o změně – změna ke stavu vstupu (vč. incidentů a účasti ve věřitelských orgánech) – je třeba doložit titul změny (veřejnou listinou/ověřenými podpisy, ledaže změna plyne ze zákona)
Podstata odpovědnosti bhavel@kop.zcu.cz 43  I nadále se jedná o odpovědnost občanskoprávní – není odkaz na jiný režim a uplatní se tak § 420 an. OZ  Újma vs. škoda  Odpovědnost správce  §37/1 - vyvinění jen prokáže-li, že újmě nešlo s vynaložením veškerého spravedlivě očekávatelného jednání zabránit  § 37/3 – vyvinění tehdy, prokáže-li, že v době konání nemohl poznat nedostatečnost majetkové podstaty  § 37 – zavinění správce se neřeší a zdá se za presumované
Podstata odpovědnosti bhavel@kop.zcu.cz 44  Odpovědnost věřitelského výboru (§ 60) – běžný režim podle OZ – bez výjimky – akcent na společný zájem věřitelů  Odpovědnost porušitele povinnosti podat insolvenční návrh (§ 99)  Možnost se zprostit jen tehdy, prokáže-li, že porušení povinnosti nemělo vliv na rozsah uspokojení nebo existence vis maior, kterou nemohla ovlivnit ani s vynaložením spravedlivě očekavatelného jednání
Podstata odpovědnosti bhavel@kop.zcu.cz 45  Dlužníkova odpovědnost v moratoriu (§ 127)  Liberace jen prokáže-li nemožnost újmě zabránit, a to ani s vynaložením spravedlivě očekavatelného jednání  Odpovědnost insolvenčního navrhovatele navrhovatele – věřitele (§ 147)  Domněnka zavinění (u odpovědnosti vůči dlužníku)  Ručení členů statutárního orgánu navrhovatele, ledaže informovali insolvenční soud o neoprávněnosti návrhu  Chybí odpovědnost navrhovatele - dlužníka - § 424 OZ? (šikana)
Insolvenční správci bhavel@kop.zcu.cz46
Insolvenční správce jako zástupce věřitelů bhavel@kop.zcu.cz 47  Zástupce vs. společný zájem věřitelů  Zástupce vs. jeho svědomitost a odbornost  Motivace správce  Možnost odvolání věřiteli  Vázanost odměny na názor VV  Odpovědnost správce  Ztráta pozice na trhu
Vztah soudu a správce bhavel@kop.zcu.cz 48  Soud jmenuje/odvolává správce  Závazná ingerence předsedy soudu  Soud může vyžadovat zprávy a vysvětlení a může nahlížet do jeho dokumentace a udílet pokyny  Soud s ingerencí orgánů věřitelů schvaluje odměny správce
Insolvenční správci bhavel@kop.zcu.cz 49  Ze seznamu – FO nebo v.o.s. (s vymezením konajícího společníka)  VŠ (Mgr. bez ohledu na zaměření – novelizován § 21/2 InsZ  Zkouška (přechodné období - výjimky)  Možnost odmítnout – pro závažné důvody, nebo se odvolat (pro nesplnění podmínek pro ustanovení)  Povinnost pojištění odpovědnosti za škodu (obecné, nikoliv ad hoc)  Nepodjatost – pro poměr k věci nebo osobám – možnost ad hoc odděleného správce
„Druhy“ insolvenčních správců bhavel@kop.zcu.cz 50  Zástupce správce – pro přechodnou dobu nevýkonu činnosti  Oddělený správce – při omezené podjatosti  Zvláštní správce – ad hoc pro specializaci (soud vymezí i jeho vztah ke správci) + zvl. správce pro finanční instituce (povolení, resp. zvláštní zkouška)  Zvláštní správce pro reorganizaci (§ 3/2 ZSpr) – „bez dalšího“- jen běžná?  Hostující insolvenční správce – dočasnost a příležitostnost
Změna insolvenčního správce bhavel@kop.zcu.cz 51  Změna věřiteli – 1. schůze – nej. ½ všech přihlášených k předcházejícímu dni + jiná schůze pro změnu portfolia s vlivem na 1. schůzi (i pokud bylo původní zamítavé)  Schůze určí i dalšího – jinak určí soud  Platí i pro „další druhy“ správce – vždy??  Odvolání – z jiných důležitých důvodů, než pro porušení povinností a tehdy, je-li určen věřiteli a nedal-li k tomu souhlas (do 3 dnů poté)  Zproštění – pro porušení povinností a při neřádnosti péče
Jednání správce bhavel@kop.zcu.cz 52  Svědomité jednání a odborná péče + úsilí, které po něm lze spravedlivě požadovat k naplnění cílů zákona  Povinnost součinnosti s věřiteli a soudem  Nestrannost  Povinnost mlčenlivosti  Povinnost k aktivnímu jednání „za dlužníka“ – vč. povinnosti hradit daně a poplatky  Odpovědnost za škodu (újmu)
Odměna a záloha správci bhavel@kop.zcu.cz 53  Odměna a náklady hotových výdajů  Vyhláškou MSP  Ze zpeněžení (při konkursu)  Odměna nad rámec správy a nakládání s majetkovou podstatou? - § 298/3  Možnost změny soudem (a VV) – i tehdy, pokud nenavrhl částečný rozvrh  Záloha – rozhodnutí VV a soudu – účelové vázané prostředky  Experti – hrazení, je-li (předchozí) souhlas VV – jinak v odměně správce
Postavení věřitelů bhavel@kop.zcu.cz54
Postavení věřitelů bhavel@kop.zcu.cz 55  Odlišení podle pohledávek – zajištění a nezajištění věřitelé - § 167/2 – nekryje-li zajištění 100% pohledávky – ve zbytku nezajištěná pohledávka + výjimka v oddlužení  Zapodstatové pohledávky vzniklé po zahájení řízení  Odměna a náklady správce  Dtto VV  Náhrada zálohy na řízení  Zapodstatové pohledávky vzniklé po rozhodnutí o úpadku  Odměna a náklady správce  Náklady na správu podstaty  Náklady na znalce  Pohledávky ze smluv uzavřených osobou s dispozicí  Veřejnoprávní pohledávky – daně, clo, sociální apod.
Postavení věřitelů bhavel@kop.zcu.cz 56  Pohledávky zapodstatovým na roveň postavené  Pracovněprávní pohledávky za 3 roky zpět  Pohledávky z titulu náhrady škody na zdraví  Pohledávky státu – úřad práce za vyplacené mzdy  Pohledávky z penzijního připojištění  Zákonné výživné  Náhrada prostředků vynaložených na údržbu podstaty  Podřízení věřitelé  Další skupiny v reorganizaci
Přihlášení pohledávky bhavel@kop.zcu.cz 57  Od zahájení řízení – max. lhůtu určí soud v rozhodnutí o úpadku – 30 dnů až 2 měsíce  Přihlašuje se vše, kromě pohledávek společníků a pohledávek z neúčinných úkonů podle § 237/5  V přihlášce specifikace pohledávky a případného zajištění – vyčíslit v korunách (u nepeněžitých pohledávek odhadem)  Za správnost odpovídá věřitel  Zapodstatové a na roveň postavené pohledávky se uplatňují vůči správci, jakoby byl dlužník
Nadhodnocení pohledávek v přihlášce bhavel@kop.zcu.cz 58  Je-li po přezkumu  Skutečná pohledávka o 50% nižší než přihlášená pohledávka – k přihlášené pohledávce se nepřihlíží + pokuta  Skutečné zajištění o 50% nižší než přihlášená hodnota zajištění nebo v horším pořadí – k uspokojení ze zajištění se nepřihlíží + pokuta  Liberace jen pro pokutu – nevykonávat práva se spornými pohledávkami  U zajištění není třeba přihlašovat částku ani hodnotu zajištění  Ručení osob podepsavších přihlášku (jen tehdy, je-li to součástí běžného výkonu jejich funkce)
Přezkum pohledávek správcem bhavel@kop.zcu.cz 59  1. přezkum činí správce – podle účetnictví a doložených listin (vč.potřebných šetření) → vyhotovuje seznam pohledávek (zveřejňuje se)  Správce vyzývá dlužníka i věřitele, aby se k přihlášeným pohledávkám, resp. jejich seznamu vyjádřili (u věřitele výslovně poučí jak provést případnou opravu a doplnění přihlášky)  Nedoplněné pohledávky uvede správce do seznamu také a soud rozhodne, že se k nim nepřihlíží.
Přezkum soudem bhavel@kop.zcu.cz 60  Termín a místo přezkumného jednání se určí v rozhodnutí o úpadku (správce se musí zúčastnit)  Postup je podle seznamu pohledávek správce  Popírají jen dlužník nebo správce – pravost, výši a pořadí – vždy je třeba při popření zdůvodnit – výsledná popření nemají vzájemný vliv (výše vs. pořadí.)  Při popření správce – možná obrana  Při popření dlužníkem – bez vlivu na zjištění, ale seznam pohledávek není exekučním titulem
Obrana proti popření bhavel@kop.zcu.cz 61  Výsledek se zapisuje do aktuálního seznamu  Obrana proti popření správcem (zásadní využití jen uplatněných nebo neznámých skutečností)  U popřených nevykonatelných pohledávek– věřitel do 30 dnů žaluje na určení x správci  U popřených vykonatelných pohledávek – správce do 30 dnů žaluje popření x věřiteli
Zjištěná pohledávka bhavel@kop.zcu.cz 62  Nevykonatelná  Nepopřená nebo  Popření zpětvzaté nebo  Popření neúspěšné  Vykonatelná  Pokud se správce nedovolal vyloučení žalobou  Nebo taková žaloba nebyla úspěšná
Věřitelské orgány bhavel@kop.zcu.cz 63  Schůze věřitelů  Jmenuje VV nebo Z  Svolává ji a řídí soud – předmět podle svolání  Možná/povinná účast správce  Hlasování většinou přítomných podle výše pohledávek (1 Kč =1 hlas); možné písemné hlasování  Popření nebo sporní věřitelé hlasují pokud tak rozhodne schůze nebo soud  Pro rozpor se společným zájmem věřitelů může soud usnesení zrušit – na návrh správce nebo věřitel – a to do jejího skončení – ti, kdo dají poznámku odvolání a hlasovali pro usnesení, se mohou odvolat; to neplatí pro případy, kdy SV rozhoduje ex lege (stanovení způsobu řešení a odvolání správce)
Věřitelské orgány bhavel@kop.zcu.cz 64  Věřitelský výbor  Je-li více jak 50 přihlášených věřitelů  3-7 členů a náhradníci – jen z přihlášených věřitelů  Paritní zastoupení zajištěných a nezajištěných věřitelů  Volbu potvrzuje soud (důvěryhodnost, způsobilost, nepodjatost)  Činnost  Dohlíží správcovu činnost  Průběžně schvaluje odměnu a náklady apod.  Schvaluje smlouvy o úvěrovém financování – problém § 58/2 c)  Vystupuje jako sbor s předsedou  Odborná péče + odpovědnost za škodu  Odvolání pro porušování, odstoupení – náhradníci – jinak soud  Prozatímní věř. výbor – do ustavení běžného VV
Věřitelské orgány a další subjekty bhavel@kop.zcu.cz 65  Zástupce věřitelů  Je-li věřitelů pod 50  Fakultativní orgán x obligatorní věřitelský výbor  Státní zastupitelství  Likvidátor – jen v rozsahu, ve kterém správa nepřešla na insolvenčního správce
Majetková podstata bhavel@kop.zcu.cz66
Majetková podstata – rozsah I. bhavel@kop.zcu.cz67  Uspokojuje se monetárně, proto se sceluje majetek dlužníka (penězi se ocení) – nevyužívá se partikulární úpadek  Při dlužnickém návrhu  Podstata - veškerý majetek do podání návrhu + majetek dále získaný  Při věřitelském návrhu  Podstata - majetek dlužníka ke dni rozhodnutí o úpadku/předběžnému opatření + majetek získaný  + příslušenství a plody
Majetková podstata – rozsah II. bhavel@kop.zcu.cz68  Výčet v § 206 je demonstrativní  Mimo:  Majetek, který nelze postihnout výkonem rozhodnutí  Účelově vymezený majetek (dotace, výpomoc apod.)
Zajištění majetkem 3. osob bhavel@kop.zcu.cz 69  Nepřevzato dosavadní § 27/5 - §205/4 InsZ  Majetek 3. osob se do podstaty nezahrnuje – věřitel se může domáhat mimo řízení (samostatně); obdobně vymáhání po solidárně odpovědných osobách  Osoby takto plnící mohou přihlásit podmíněnou pohledávku; nebo tak může za ně učinit (zajištěný) věřitel  Majetek třetích osob se zahrnuje jen na základě judikované neúčinnosti (odpůrčí žaloba)
Majetková podstata – zjišťování a soupis bhavel@kop.zcu.cz 70  Zjišťuje správce s dlužníkovou součinností  Prvotní je dlužníkův soupis majetku  Možná prohlídka prostor (dlužníka i třetích osob)  Prohlášení o majetku – soud může žádat po dlužníkovi nebo jeho zástupci – evidence majetku  Soupis činí správce  Zápisem do soupisu se omezuje možnost nakládat  Přesná specifikace, vč. důvodu  Ocenění položek – správcem nebo znalcem – může to vše činit znalec podle § 153 (podnik a jiná věc hromadná se vždy oceňuje znalecky)  Soupis se zveřejňuje (pro připomínky dotčených osob)  Soupis je listina opravňující ke zpeněžení
Majetková podstata – vylučovací žaloby bhavel@kop.zcu.cz 71  Osoba, která tvrdí, že bylo zařazeno chybně – do 30 dnů ode dne doručení vyrozumění o soupisu, jinak se má soupis za správný – žaloba z lepšího práva (na vydání výtěžku) (??)  Po dobu sporu nebo lhůty 30 dnů nesmí správce zpeněžit, ledaže odvrací bezprostředně hrozící újmu na sporném majetku  Dlužník se může domáhat vynětí tehdy, jde-li o věc, která nepodléhá výkonu rozhodnutí nebo je účelově vymezena (dotace..) – stanovisko dává i VV  Žaloby proti správci a rozhoduje ins. soud  Správce může vyloučit bagatelní věci (bezcenné apod.) - disposiční sféra dlužníka?
Majetková podstata – nakládání bhavel@kop.zcu.cz 72  Rozhodnutím o úpadku – správce § 140/1  Zápisem do soupisu se zcela omezuje možnost nakládat s podstatou ve prospěch osoby s dispozičním oprávněním  Do rozhodnutí úpadku – dlužník  Po prohlášení konkursu – správce  Po povolení reorganizace nebo oddlužení – dlužník  V řadě případů ingeruje dlužníkovi správce (vč.předběžného)  Nejasnost vzájemného propojení dlužníka/správce
Správa majetkové podstaty bhavel@kop.zcu.cz 73  Správa podstaty  Udržení a zvyšování hodnoty  Účelové využití  Vymožení dlužníkových pohledávek  Správa zajištění  Zajištění věřitelé mohou dávat správci pokyny k řádné správě – je-li proti – rozhodne soud – náklady takové správy nesou úkolující věřitelé  Náklady správy a nakládání + odměna – přednostní pohledávka (§ 298/2)
Majetková podstata – podnik/věc hromadná bhavel@kop.zcu.cz 74  Hodnotu určuje znalec – buď vymezený schůzí věřitelů/soudem při stanovení způsobu řešení, nebo určený správcem  Going concern hodnota – správce udržuje podnik v chodu – úvěrové financování (§ 41an. + ingerence VV)  Prodej uno actu - § 290 an. – se souhlasem VV a soudu (nikoliv nutně předchozím) – i když dá doporučení tohoto prodeje schůze věřitelů – je třeba speciální souhlas s určitou smlouvou  Podnik se převádí „čistý“ jen s pracovněprávními vztahy (ne pohledávky na mzdách apod.)  V ostatním se použije § 476an. ObchZ – z povahy věci však ne ochranný odpor věřitelů podle § 478 apod.- v zásadě je to podle InsZ zvláštní typ prodeje podniku /?/ podniků
Zpeněžení majetkové podstaty bhavel@kop.zcu.cz75
Zpeněžení – pojem, podmínky a účinky bhavel@kop.zcu.cz 76  Převedení majetkové podstaty na peníze, vč. využití peněz na bankovních účtech a postoupení pohledávek  Existence konkursu a konání první schůze věřitelů (vyjma věcí ohrožených zkázou)  Účinky zpeněžení  Zánik účinků exekuce/výkonu rozhodnutí  Zánik neúčinných věcných břemen (§ 285) x § 299 (zánik zajištění)  Vyklizení „rodinné“ nemovitosti (vadný odkaz v § 285/3 – přístřeší (§ 712/5 OZ))  Nevázanost předkupními právy X „lex Kavčí skála“ (§ 285/4)
Způsoby zpeněžení bhavel@kop.zcu.cz 77  Veřejná dražba  Na návrh správce a se souhlasem VV  Prodej věcí  Podle OSŘ o výkonu rozhodnutí  Prodej mimo dražbu  Souhlas soudu a VV (vč. příp. podmínek)  Vyjma prodeje věcí při běžném provozu podniku  Vždy rozhoduje správce se souhlasem VV
Zpeněžení podniku/věci hromadné/celé podstaty bhavel@kop.zcu.cz 78  Hodnotu určuje znalec – buď vymezený schůzí věřitelů/soudem při stanovení způsobu řešení, nebo určený správcem  Prodej uno actu – § 290 an. – se souhlasem VV a soudu (nikoliv nutně předchozím) – i když dá doporučení tohoto prodeje schůze věřitelů – je třeba speciální souhlas s určitou smlouvou  Podnik se převádí „čistý“ jen z pracovněprávními vztahy (ne pohledávky na mzdách apod.)  V ostatním se použije § 476an. ObchZ – z povahy věci však ne ochranný odpor věřitelů podle § 478 apod.- v zásadě je to podle InsZ zvláštní typ prodeje podniku /?/ podniků
Zajištění věřitelé bhavel@kop.zcu.cz 79  Prodej předmětu zajištění  Správce je vázán pokyny zajištěného věřitele (je-li jich více – dohoda – riziko morálního hazardu/šikany)  Může odmítnout, má-li za to, že prodá lépe (přezkum soudu)  Uspokojení z výtěžku
Zákaz nabývání majetku bhavel@kop.zcu.cz 80  Specifikované osoby mají zákaz získat majetek z podstaty (§295) + také 3 roky po skončení konkursu  Možná výjimka rozhodutím soudu po vyjádření VV  Porušení – výslovná neplatnost → ??  Nestandardní požadavek  Těžko zjistitelný (295/2/b) apod.)  Nejistota pro futurum
Nakládání s výtěžkem zpeněžení bhavel@kop.zcu.cz81
Pravidla správy výtěžku a motivace správce bhavel@kop.zcu.cz 82  Správce výtěžek správuje svědomitě a odborně – nikoliv s účelem jeho dlouhodobého zhodnocení, ale za účelem rozdělení (x předpoklad úročení – tedy uložení na bankovní účet - § 296/2)  Je motivován rychlým rozdělováním, resp. navržením částečného rozvrhu, protože je odměnován z výtěžku určeného k rozdělení + možnost snížení odměny při nenavržení částečného rozvrhu  Při rychlém jednání mu naopak může být odměna zvýšena
Procesní cesta k rozvrhu bhavel@kop.zcu.cz 83  Dílčí zprávy soudu a VV o průběhu zpeněžování  Částečný rozvrh, umožňuje-li to situace  Konečná zpráva  „v závěru“ zpeněžování (?)  Popsání stavu a nákladů  Přezkum soudem + námitky → rozhodnutí soudu  Rozvrhové usnesení a jeho realizace
Uspokojování pohledávek z výtěžku bhavel@kop.zcu.cz 84  V průběhu vždy  Zapodstatové a na roveň jim postavené  Nestačí-li výtěžek, může se užít záloh  Výtěžek nelze užít pro podnikání/provoz podniku – prostředky získané z prodeje podniku slouží k uspokojení všech pohledávek
Uspokojení pohledávek z výtěžku – před rozvrhovým usnesením bhavel@kop.zcu.cz 85  Zapodstatové a na roveň postavené  Přednostně (není-li dostatek peněz)  Odměna a hotové výdaje správce  Pohledávky upřednostněné v moratoriu  Úvěrové financování  Správa podstaty  Zbytek poměrně  Zajištěné pohledávky »»»
Uspokojování zajištěných věřitelů bhavel@kop.zcu.cz 86  Z předmětu zajištění  - správa (až 4%) a nakládání (až 5%)  - odměna správce (2% ze zajištění)  - případné plnění na udržení/zlepšení předmětu zajištění (§ 230/2)  Uspokojují se podle pořadí
Uspokojení pohledávek z výtěžku – po rozvrhu bhavel@kop.zcu.cz 87  Poměrně ze zbytku zpeněžení  Realizace max do 2 měsíců – lhůtu určí soud  Platby  Zpravidla v sídle správce, ale na náklady věřitele  Malé částky do soudní úschovy (soluce? - § 307/3)
Zrušení konkursu a osud pohledávek bhavel@kop.zcu.cz88
Ukončení insolvenčního řízení a osud pohledávek bhavel@kop.zcu.cz 89  Zrušením konkursu (právní mocí usnesení)  Zrušení konkursu po splnění rozvrhového usnesení  Dojde-li ke zrušení a zániku dlužníka v důsledku splnění rozvrhu – zánik neuspokojených pohledávek/částí  Jinak je upravený seznam pohledávek exekučním titulem pro zjištěnou, neuspokojenou a dlužníkem nepopřenou pohledávku – návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuci lze podat v 10 letech (prekluze)  Pohledávky mimo konkurs existují dál v běžném režimu
Incidenční spory bhavel@kop.zcu.cz90
Incidenční spory bhavel@kop.zcu.cz 91  Rozhoduje tentýž soudce (možná výjimka)  Spory z popírání pohledávek  Vylučovací žaloby  Vypořádání SJM  Neúčinnost – odpůrčí žaloba  Náhrada škody na majetkové podstatě proti správci  Rozhoduje se rozsudkem (jinak usn.)  Řízení není shodné s insolvenčním, jen probíhá v jeho rámci
Neplatnost právních úkonů bhavel@kop.zcu.cz 92  Insolvenční soud není vázán rozhodnutím jiného soudu o neplatnosti určitého úkonu – sám zjišťuje, ale bylo-li rozhodnuto pravomocně (před zahájením ins. řízení) má to efekt i pro insolvenční řízení  Z neplatného úkonu musí být vydán prospěch – proti správci je možná žaloba na vydání do 30 dnů
Odporovatelnost/neúčinnost bhavel@kop.zcu.cz 93  Lex specialis k § 42a OZ; nikoliv ex lege (výjimky – např. § 283/1 i.f. nebo § 284/2)  Neúčinné jsou ty úkony, které zkracují nebo zvýhodňují jiné věřitele na úkor jiných – dále pak rozvedeno skutkovými podstatami  Odpůrčí žaloba – prekluze 1 rok ode dne účinků rozhodnutí o úpadku – návrhové řízení  Lex specialis k § 39 OZ (dobré mravy) ?
Úkony bez přiměřeného protiplnění bhavel@kop.zcu.cz 94  Úkony, kdy se dlužník zavázal poskytnout plnění bezplatně nebo za neobvykle (nízké) protiplnění  Současně však tento úkon musel vzniknout v době úpadku nebo k němu vést (koncern a osoby blízké – domněnka úpadku)  3 roky zpět (u koncernu a osob blízkých), resp. 1 rok zpět  Nelze odporovat příležitostným darům, ohledům slušnosti, úkonům učiněným s péčí řádného hospodáře
Úkony zvýhodňující bhavel@kop.zcu.cz 95  Zvýhodnění věřitele na úkor jiných za účelem vyššího uspokojení, než by jinak náleželo v konkursu  Např. předčasné splacení, zvláštní ujednání, dohody o ukončení smlouvy (?) apod.  Stejná prekluze jako u předchozího případu
Úkony úmyslně zkracující bhavel@kop.zcu.cz 96  Úmyslné zkrácení věřitele, musel-li tento úkon být druhé straně znám  Presumpce znalosti u osob v koncernu a osob blízkých  Účinnost – 5 let zpět
Odporovatelnost/neúčinnost bhavel@kop.zcu.cz 97  Po úspěchu – vydání plnění do podstaty nebo rovnocenná náhrada – i právní nástupci, pokud  Jim musely být známy okolnosti odporovatelnosti (v době úkonu), nebo  Jsou to osoby s dlužníkem v koncernu nebo osoby blízké  Odporuje jen správce – na příkaz VV pak musí (může chtít zálohu na náklady)
Odporovatelnost – další případy? bhavel@kop.zcu.cz 98  Kryje generální klauzule (?) i jiné případy, které mohou být spojením skutkových podstat + § 5c InsZ  Např. neúmyslné zkrácení  Neznalost druhé strany o zkracování apod.  Souběh s odporovatelností podle OZ – je-li pravomocné před rozhodnutím o úpadku, pak se může domáhat vydání, jinak je rozhodná insolvenční neúčinnost  Překrývání ZKV (§ 15) a InsZ – přechodné ustanovení (§ 432) – ex ante účinky po účinnosti zákona  Neúčinnost jako nástroj proti podvodům a nespravedlnosti
Nepatrný konkurs bhavel@kop.zcu.cz99
Podmínky pro použití bhavel@kop.zcu.cz 100  Fyzická osoba – nepodnikatel  Podnikatel s obratem do 2 milionů Kč a menším počtem věřitelů než 50  Rozhoduje soud, i bez návrhu
Procesní zjednodušení bhavel@kop.zcu.cz 101  Není nutná věřitelská schůze  Dohoda o vypořádání SJM nevyžaduje souhlas soudu a věřitelských orgánů  Správce sám vylučuje nedobytné pohledávky  Procesní spojení více otázek na přezkumném jednání  Soud může určit i další odchylky nikoliv však na úkor zajištěných věřitelů a zásad řízení  Schůze věřitelů může zjednodušení zamezit
Oddlužení bhavel@kop.zcu.cz102
Oddlužení - obecně bhavel@kop.zcu.cz 103  Účel – „nový start“ – sociální prostředek „pro nemajetné“  Původně založen na principu prominutí dluhů za využití prodeje dlužníkova majetku – nárůstem hodnoty „lidského kapitálu“ však došlo k rozšíření i na splátkový kalendář (bez možnosti kombinace)  Určeno pro fyzické osoby nižších a středních příjmových vrstev („poctivý, leč nešťastný dlužník“)  InsZ – jen pro nepodnikatele – jedno jaký typ osoby (spotřebitelský konkurs) – „podnikatelské dluhy“? – „malý podnikatel“?
Formální test oddlužení bhavel@kop.zcu.cz 104  Návrh může podat jen dlužník (hned/30 dnů) – formulář – podmínka úpadku/hrozícího úpadku  Dvojí kontrola bez prima facie vlivu věřitelů  Formální test  Příjmy za poslední 3 roky  Uvede očekávané příjmy v dalších 5 letech  Připojí důkazy o tvrzení  Připojí souhlas manžela a spoludlužníků či ručitelů  Návrh je možné opravit (7 dnů) – jinak odmítnutí
Materiální test oddlužení bhavel@kop.zcu.cz 105  Soud návrh zamítne:  Je-li nepoctivý záměr (např. odsouzení nebo úpadek dlužníka nebo jeho statutára)  Je-li nesplnitelný  Navrhuje se uspokojení méně než 30% pohledávek nezajištěných (ledaže je dohoda s jednotlivými věřiteli  Zamítne-li nebo odmítne-li nebo je-li návrh vzat zpět – soud prohlásí konkurs  Jinak oddlužení povolí
Oddlužení jednou za život? bhavel@kop.zcu.cz 106  Možné zpětvzetí – do schválení – nemožnost podat v jednom řízení návrh znovu + takový návrh soud zamítá  Při zkoumání poctivosti se zkoumá také insolvenční minulost dlužníka  Je možné opakované projití oddlužení, resp. opakovaní různých způsobů řešení úpadku
Procesní cesta oddlužení bhavel@kop.zcu.cz 107 návrh na povolení oddlužení povolení oddlužení soudem schválení plánu oddlužení věřiteli (soudem) + námitky věřitel ů splnění plánu → osvobození od dluhů následná kontrola
Oddlužení – způsoby řešení I. bhavel@kop.zcu.cz 108  Reakce na úpadek  Prodej majetku vs. zachování příjmů  Zpeněžení majetku dlužníka  Splátkový kalendář vs. zachování majetku  5 let – měsíční splátky (dispositivní?)  Kombinace?
Oddlužení – způsoby řešení II. bhavel@kop.zcu.cz 109  O způsobu oddlužení rozhoduje speciální schůze věřitelů –– prostou většinou – hlasují pouze nezajištění - není-li rozhodnuto – soud  Zajištění věřitelé jsou uspokojováni z předmětu zajištění – tedy „mimo“ oddlužení (mají ovšem vliv na obecnou část řízení – např. hlasování o odvolání správce apod.)  Jsou-li důvody pro zamítnutí návrhu, může to správce i věřitel namítat na schůzí věřitelů nebo do 10 dnů od zveřejnění rozhodnutí přijatého mimo schůzi (propadné lhůty)
Oddlužení – rozhodnutí o jeho schválení bhavel@kop.zcu.cz 110  Po projednání námitek nebo uplynutí lhůty – rozhodnutí soudu:  Znovu přezkoumá obecné podmínky a  Neschválí – jsou-li okolnosti zamítnutí → konkurs  Schválí-li, určí správce, označí majetek náležící do podstaty a je-li splátkový kalendář – uloží povinnost platit měsíčně a označí příjmy (platí se věřitelům)  Popírání pohledávek v běžném režimu – popření dlužníkem má účinky jako popření správcem (obecně nikoliv)
Oddlužení - účinnost bhavel@kop.zcu.cz 111  Účinky zveřejněním  Dlužník se stává oprávněn nakládat s podstatou a příjmy podle způsobu oddlužení  Nařízení výkonu rozhodnutí/exekuce nemá na dlužníkovy povinnosti vliv  Dlužník musí zajišťovat své příjmy, či se o to snažit, a nesnižovat úmyslně svůj majetek (odmítnutím daru apod.) – plnění věřitelům + kontroluje správce a věřitelé
Oddlužení - osvobození bhavel@kop.zcu.cz 112  Je-li splněno řádně a včas  Soud to vezme na vědomí a současně rozhodne o odměně správce a zprostí ho funkce – konec řízení  Soud vydá rozhodnutí o osvobození od zbytku dluhů - všech (přes nejasnou dikci § 414) – zánik vymahatelnosti  Splnění dřív jak za 5 let?  Výjimka z řádného splnění – soud může uznat i tehdy, pokud dlužník nesplnění nezavinil a zároveň věřitelé dostali alespoň tolik, kolik by dostali v konkursu  Osvobození se netýká trestů a povinnosti k náhradě škody na zdraví
Zrušení oddlužení bhavel@kop.zcu.cz 113  Soud oddlužení zruší  Není-li plněno (nebo nebude-li možné plnění)  Prodlení po více jak 30 dnů  Na návrh dlužníka  Současně prohlásí konkurs
Odejmutí osvobození bhavel@kop.zcu.cz 114  Soud osvobození odejme, vyjde-li do 3 let najevo, že oddlužení bylo získáno podvodem nebo zvýhodněním věřitele – mohl-li však tuto námitku věřitel prokázat již při schvalování oddlužení, soud neodejme  Zánik osvobození ex lege byl-li dlužník odsouzen (do 3 let po) za úmyslný TČ, který ovlivnil oddlužení
????? Děkuji za pozornost
Stáhnout ppt "Insolvenční zákon (č.182/2006 Sb.) Česká advokátní komora 20.Listopadu 2008 JUDr. Bohumil Havel PhD."