Source: https://rd.springer.com/chapter/10.1007%2F978-3-662-58474-3_14
Timestamp: 2020-03-29 10:13:41
Document Index: 154456639

Matched Legal Cases: ['§ 445', '§ 7', '§ 280', '§ 1', '§ 278', '§ 823', '§ 278', '§ 4', '§ 823', '§ 823']

Haftungsrecht 4.0 | Springer for Research & Development
Handbuch Industrie 4.0: Recht, Technik, Gesellschaft pp 257-277 | Cite as
Albrecht F (2005) „Fährt der Fahrer oder das System?“ – Anmerkungen aus rechtlicher Sicht. Straßenverkehrsrecht (SVR) 5:373–376Google Scholar
Arnold S (2018) Kommentierung zu § 445a BGB. In: Gsell B et al (Hrsg) beck-online.Grosskommentar zum Zivilrecht (Stand 15.09.2018). C.H. Beck, MünchenGoogle Scholar
Beck S (2009) Grundlegende Fragen zum rechtlichen Umgang mit der Robotik. Jurist Rundsch (JR): 225–230Google Scholar
Beck S (2013) Über den Sinn und Unsinn von Statusfragen. In: Hilgendorf E, Günther J-P (Hrsg) Robotik und Gesetzgebung. Nomos, Baden-Baden, S 239–260CrossRefGoogle Scholar
Bodungen B, Hoffmann M (2015) Belgien und Schweden schlagen vor: Das Fahrsystem soll Fahrer werden! Neue Z Verkehrsrecht (NZV) 28:521–526Google Scholar
Bodungen B, Hoffmann M (2016) Autonomes Fahren – Haftungsverschiebung entlang der Supply Chain? Neue Z Verkehrsrecht (NZV) 29:449–454 (Teil 1), 503–509 (Teil 2)Google Scholar
Borges G (2016) Haftung für selbstfahrende Autos. Comput Recht (CR) 32:272–280Google Scholar
Bräutigam P, Klindt T (2015) Industrie 4.0, das Internet der Dinge und das Recht. Neue Jurist Wochenschr (NJW) 68:1137–1142Google Scholar
Burmann M (2018) Kommentierung des § 7 StVG. In: Burmann M et al (Hrsg) Straßenverkehrsrecht, 28. Aufl. C.H. Beck, MünchenGoogle Scholar
Chirco C (2015) Industrie 4.0 in der Praxis – Die Auswirkungen der Vernetzung von Wertschöpfungsketten auf die anwaltliche Beratung. In: Taeger J (Hrsg) Internet der Dinge. OlWIR Verlag, Edewecht, S 519–535Google Scholar
Droste J (2015) Produktbeobachtungspflichten der Automobilhersteller bei Software in Zeiten vernetzten Fahrens. Corp Compliance Z (CCZ) 8:105–110Google Scholar
Ernst W (2016) Kommentierung zu § 280 BGB. In: Säcker FJ et al (Hrsg) Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd 2, 7. Aufl. C.H. Beck, MünchenGoogle Scholar
Europäische Kommission (2018a) Bericht über die Anwendung der Richtlinie des Rates zur Angleichung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Haftung für fehlerhafte Produkte. COM(2018) 246 finalGoogle Scholar
Europäische Kommission (2018b) Liability for emerging digital technologies. SWD(2018) 137 finalGoogle Scholar
Europäische Kommission (2018c) Evaluation of Council Directive 85/374/EEC. SWD(2018) 157 finalGoogle Scholar
Förster C (2018) Kommentierung des § 1 ProdHaftG. In: Bamberger HG et al (Hrsg) Beck’scher Online-Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Stand 01.11.2018. C.H. Beck, MünchenGoogle Scholar
Gless S, Janal R (2016) Hochautomatisiertes und autonomes Autofahren – Risiko und rechtliche Verantwortung. Jurist Rundsch (JR) 561–575Google Scholar
Gomille C (2016) Herstellerhaftung für automatisierte Fahrzeuge. Juristenzeitung (JZ) 71:76–82Google Scholar
Gottwald P (2018) Die Beweislast. In: Rosenberg L, Schwab KH, Gottwald P (Hrsg) Zivilprozessrecht. C.H. Beck, München, S 116Google Scholar
Gruber M-C (2012) Rechtssubjekte und Teilrechtssubjekte des elektronischen Geschäftsverkehrs. In: Beck S (Hrsg) Jenseits von Mensch und Maschine. Nomos, Baden-Baden, S 133–160CrossRefGoogle Scholar
Grundmann S (2016) Kommentierung zu § 278 BGB. In: Säcker FJ et al (Hrsg) Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd 2, 7. Aufl. C.H. Beck, MünchenGoogle Scholar
Grützmacher M (2016) Die deliktische Haftung für autonome Systeme – Industrie 4.0 als Herausforderung für das bestehende Recht? Comput Recht (CR) 32:695–698Google Scholar
Hager J (2009) Kommentierung des § 823 BGB, Teil F – Die deliktische Produkthaftung. In: Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. de Gruyter, BerlinGoogle Scholar
Hanisch J (2010) Haftung für Automation. Cuvillier, GöttingenGoogle Scholar
Hanisch J (2014) Zivilrechtliche Haftungskonzepte für Robotik. In: Hilgendorf E (Hrsg) Robotik im Kontext von Recht und Moral. Nomos, Baden-Baden, S 27–61Google Scholar
Heuer-James J-U, Chibanguza KJ, Stücker B (2018) Industrie 4.0 – vertrags- und haftungsrechtliche Fragestellungen. Betriebs-Berater (BB) 73:2818–2832Google Scholar
Hilgendorf E (2012) Können Roboter schuldhaft handeln? In: Beck S (Hrsg) Jenseits von Mensch und Maschine. Nomos, Baden-Baden, S 119–132CrossRefGoogle Scholar
Horner S, Kaulartz M (2015) Rechtliche Herausforderungen durch Industrie 4.0: Brauchen wir ein neues Haftungsrecht? – Deliktische und vertragliche Haftung am Beispiel „Smart Factory“. In: Taeger J (Hrsg) Internet der Dinge. OlWIR Verlag, Edewecht, S 501–518Google Scholar
Iliou C (2017) Industrie 4.0: Contract Splitting und werkvertraglicher Erfolg – ist beides möglich? Betriebs-Berater (BB) 72:847–849Google Scholar
Kluge V, Müller A-K (2017) Autonome Systeme. Z Innov Technikrecht (InTeR) 5:24–31Google Scholar
König C (2017) (Vorerst) Keine Haftungsbefreiung für Halter und Fahrer automatisierter Kraftfahrzeuge. Jurist Rundsch (JR) 323–332Google Scholar
Kütük-Markendorf ME, Essers D (2016) Zivilrechtliche Haftung des Herstellers beim autonomen Fahren. MultiMedia Recht (MMR) 19:22–26Google Scholar
Lutz LS (2015) Autonome Fahrzeuge als rechtliche Herausforderung. Neue Jurist Wochenschr (NJW) 68:119–124Google Scholar
Marschollek JP, Wirwas M (2017) Digitalisierung der Elektroindustrie (Smart Factory). In: Sassenberg T, Faber T (Hrsg) Rechtshandbuch Industrie 4.0 und Internet of Things. C.H. Beck, München, S 420–436Google Scholar
Oechsler J (2018) Kommentierung des ProdHaftG. In: Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. de Gruyter, BerlinGoogle Scholar
Orlikowski-Wolf SM (2018) Auswirkungen der Änderungen der kaufrechtlichen Mängelhaftung zum 01.01.2018 auf AGB im B2B-Verkehr. Z Wirtschaftsrecht (ZIP) 39:360–364Google Scholar
Orthwein M, Obst J-S (2009) Embedded Systems – Updatepflichten für Hersteller hardwarenaher Software. Comput Recht (CR) 25:1–4Google Scholar
Pieper F-U (2016) Die Vernetzung autonomer Systeme im Kontext von Vertrag und Haftung. Z Innov Technikrecht (InTeR) 4:188–194Google Scholar
Redeker H (2017) IT-Recht, 6. Aufl. C.H. Beck, MünchenGoogle Scholar
Reichwald J, Pfisterer D (2016) Autonomie und Intelligenz im Internet der Dinge. Comput Recht (CR) 32:208–212Google Scholar
Riehm T (2014) Von Drohnen, Google-Cars und Software-Agenten. IT-Rechtsberater (ITRB) 113–115Google Scholar
Schäfer C (2017) Drittschäden durch Drohnen. Versicherungsrecht (VersR) 68:849–855Google Scholar
Schaub R (2018) Kommentierung zu § 278 BGB. In: Gsell B et al (Hrsg) beck-online.Grosskommentar zum Zivilrecht, Stand 01.09.2018. C.H. Beck, MünchenGoogle Scholar
Schirmer J-E (2016) Rechtsfähige Roboter? Juristenzeitung (JZ) 71:660–666Google Scholar
Schrader PT (2015) Haftungsrechtlicher Begriff des Fahrzeugführers bei zunehmender Automatisierung. Neue Jurist Wochenschr (NJW) 68:3537–3542Google Scholar
Schrader PT, Engstler J (2018) Anspruch auf Bereitstellung von Software-Updates? MultiMedia Recht (MMR) 21:356–361Google Scholar
Schroeter U (2010) Untersuchungspflicht und Vertretenmüssen des Händlers bei der Lieferung sachmangelhafter Ware. Juristenzeitung (JZ) 65:495–499Google Scholar
Sosnitza O (2016) Das Internet der Dinge – Herausforderung oder gewohntes Terrain für das Zivilrecht? Comput Recht (CR) 32:764–772Google Scholar
Spickhoff A (2017) Kommentierung des § 4 ProdHaftG. In: Gsell B et al (Hrsg) beck-online.Grosskommentar zum Zivilrecht, Stand 01.12.2017. C.H. Beck, MünchenGoogle Scholar
Spiecker gen. Döhmann I (2016) Zur Zukunft systemischer Digitalisierung – Erste Gedanken zur Haftungs- und Verantwortungszuschreibung bei informationstechnischen Systemen. Comput Recht (CR) 32:698–704Google Scholar
Spindler G (2008) IT-Sicherheit – Rechtliche Defizite und rechtspolitische Altenrativen. Comput Recht (CR) 24:7–13Google Scholar
Spindler G (2015) Roboter, Automation, künstliche Intelligenz, selbst-steuernde Kfz – Braucht das Recht neue Haftungskategorien? Comput Recht (CR) 31:766–776Google Scholar
Spindler G (2016) Digitale Wirtschaft – analoges Recht: Braucht das BGB ein Update? Juristenzeitung (JZ) 71:805–816Google Scholar
Teubner G (2018) Digitale Rechtssubjekte? Arch Civ Prax (AcP) 218:155–205Google Scholar
Wagner G (2017a) Vorbemerkung zu §§ 823 ff. BGB. In: Säcker FJ et al (Hrsg) Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd 6, 7. Aufl. C.H. Beck, MünchenGoogle Scholar
Wagner G (2017b) Kommentierung zu § 823 BGB. In: Säcker FJ et al (Hrsg) Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd 6, 7. Aufl. C.H. Beck, MünchenGoogle Scholar
Wagner G (2017c) Kommentierung des ProdHaftG. In: Säcker FJ et al (Hrsg) Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Bd 6, 7. Aufl. C.H. Beck, MünchenGoogle Scholar
Wagner G (2017d) Produkthaftung für autonome Systeme. Arch Civ Prax (AcP) 217:707–765Google Scholar
Weller M (2012) Die Verantwortlichkeit des Händlers für Herstellerfehler. Neue Jurist Wochenschr (NJW) 65:2312–2317Google Scholar
Wende S (2017) Haftungsfragen bei vernetzten und autonomen Systemen. In: Sassenberg T, Faber T (Hrsg) Rechtshandbuch Industrie 4.0 und Internet of Things. C.H. Beck, München, S 69–84Google Scholar
Westphalen F (2015) Der Referentenentwurf zur Änderung der kaufrechtlichen Mängelhaftung – Licht und Schatten. Betriebs-Berater (BB) 70:2883–2892Google Scholar
Wulf HM, Burgenmeister C (2015) Industrie 4.0 in der Logistik – Rechtliche Hürden beim Einsatz neuer Vernetzungs-Technologien. Comput Recht (CR) 31:404–412Google Scholar
1.Universität zu Köln, Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Kartell- und Regulierungsrecht, Recht der digitalen WirtschaftKölnDeutschland
Körber T., König C. (2020) Haftungsrecht 4.0. In: Frenz W. (eds) Handbuch Industrie 4.0: Recht, Technik, Gesellschaft. Springer, Berlin, Heidelberg
DOI https://doi.org/10.1007/978-3-662-58474-3_14