Source: http://www1.umn.edu/humanrts/cases/S105-01.html
Timestamp: 2014-09-30 17:56:46
Document Index: 115076597

Matched Legal Cases: ['artículo 4', 'artículo\n5', 'artículo 7', 'artículo 8', 'artículo 25', 'artículo 1', 'artículo 49', 'artículo 455', 'Artículo 8', 'Artículo 5', 'Artículo 7', 'Artículo 25', 'artículo 1', 'artículo 48', 'artículo 17']

Ayora Rodríguez v.
Ecuador, Caso 11.443, Informe No. 105/01, Inter-Am. C.H.R., OEA/Ser./L/V/II.114 Doc.
5 rev. 1 en 440 (2001).
INFORME No 105/01* CASO 11.443 WASHINGTON AYORA RODRÍGUEZ ECUADOR 11 de octubre de 2001 I. RESUMEN
1. El 8 de noviembre de 1994, la Comisión Ecuménica de Derechos Humanos ("CEDHU”) (en adelante “el peticionario”) presentó una petición ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en
adelante “la Comisión” o la “CIDH”) contra la República del Ecuador
“el Estado”) en la cual denunciaba la violación de los siguientes
derechos protegidos por la Convención Americana sobre Derechos Humanos
(en adelante “la Convención” o “la Convención Americana”): derecho
a la vida (artículo 4), derecho a la integridad personal (artículo
5), derecho a la libertad personal (artículo 7), garantías judiciales
(artículo 8) y derecho a la protección judicial (artículo 25), en
contravención de las obligaciones que figuran en el artículo 1(1)
en perjuicio del señor Washington Ayora Rodríguez 2. Las partes lograron un Acuerdo de Solución Amistosa en el presente caso el 15 de agosto de 2001. El presente informe contiene una breve exposición de los hechos y el texto de la solución lograda, en conformidad con el artículo 49 de la Convención. II. HECHOS 3. Washington Ayora fue condenado en 1989, mediante sentencia, por un delito de hurto. Que desde esa fecha Washington Ayora se había sentido asediado por los policías nacionales, quienes en múltiples oportunidades lo habían detenido con el pretexto de “investigarlo”, situación que hizo que viviera en constante estado de inseguridad y miedo. El 14 de febrero de 1994, a las 16:30 horas, Washington Ayora se encontraba en la Ciudadela del Maestro en la Ciudad de Loja, cuando fue detenido por elementos de la policía, quienes le manifestaron que tenían una boleta de captura [la que nunca le mostraron al detenido] y lo condujeron a los calabozos de la policía en donde permaneció incomunicado hasta el día 18 de febrero, fecha en la que fue trasladado al Centro de Rehabilitación Social de Loja para ser investigado. En los calabozos del Cuartel de Policía fue torturado, lo cual se comprobó con el acta y el informe de reconocimiento médico practicado al detenido.[1] El 21 de febrero de 1994, el Comisario Nacional Primero de Cantón Loja extiende la boleta de excarcelación a favor de Washington Ayora, por considerar que no existían méritos suficientes para mantenerlo detenido. 4. El proceso penal que instruyó en el Juzgado 4º de lo Penal de Loja, por la detención y las lesiones producidas cuando era investigado por el agente de la Oficina de Investigación Criminal (OID) terminó en nada, dado que el policía gozaba de fuero policial de conformidad a lo dispuesto en el artículo 455 del Código Penal. En adición a lo anterior, hubo un informe de la Dirección Nacional de Investigaciones de la Policía Nacional en que se indicó que los agentes que detuvieron a Washington Ayora fueron: Cabo 2º Medardo Vargas y Jesús Riofrìo, y los agentes responsables de la tortura fueron, según la denuncia, Telmo Robles y José Rivera.
III. TRÁMITE ANTE LA COMISIÓN 5. El 13 de marzo de 1995 la Comisión envió las respectivas notas al Estado y al peticionario. El 3 de agosto de 1995 el Gobierno de Ecuador presentó su respuesta a la denuncia. Se siguió el trámite reglamentario de la petición. 6. El 9 de febrero de 1999, la Comisión se puso a disposición de las partes con el fin de alcanzar una solución amistosa. El 19 de octubre de 1999, el peticionario aceptó la posibilidad de llegar a un acuerdo de solución amistosa, el cual fue firmado el 15 de agosto de 2001, contando con la presencia de la doctora Marta Altolaguirre, miembro de la CIDH y Relatora para Ecuador, quien había viajado a Quito para facilitar el acuerdo. Las partes pidieron a la Comisión ratificar el presente acuerdo de solución amistosa en todas sus partes y supervisar su cumplimiento. IV. SOLUCIÓN AMISTOSA LOGRADA 7. El Acuerdo de Solución Amistosa suscrito por las partes señala:
El Estado Ecuatoriano, a través de la Procuraduría General del Estado, en su afán de promoción y protección de los derechos humanos y en vista de la gran importancia que reviste en la actualidad para la imagen internacional de nuestro país, el respeto irrestricto a Ios derechos humanos, como base de una sociedad justa, digna, democrática y representativa, ha resuelto comenzar un nuevo proceso dentro de la evolución de los derechos humanos en el Ecuador. La Procuraduría General del Estado, ha iniciado con todas las personas que han sido víctimas de violaciones a los derechos humanos, conversaciones tendientes a llegar a soluciones amistosas que busquen la reparación de los daños causados.
El Estado Ecuatoriano en estricto cumplimiento de sus obligaciones adquiridas con la firma de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, y de otros instrumentos de derecho internacional de los derechos humanos, y consciente de que toda violación a una obligación internacional que haya producido un daño comporta el deber de repararlo adecuadamente, constituyendo la indemnización pecuniaria y la sanción penal de los responsables la forma más justa y equitativa de hacerlo, en tal virtud la Procuraduría General del Estado conjuntamente con la señora Merci Rosalía Vasquez Trujillo, viuda del señor Washington Ayora Rodriguez y Eusebia Imelda Rodriguez Bosa, madre del señor Washington Ayora Rodriguez (fallecido), han resuelto llegar a una solución amistosa de conformidad con lo establecido en los artículos 48.1 lit (f), 49, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y 45 del Reglamento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. II. COMPARECIENTES
Comparecen a la celebración del presente acuerdo amistoso: a) Por una parte el Dr. Ramón Jiménez Carbo, Procurador General del Estado, según se desprende del nombramiento y acta de posesión, que se adjunta a la presente como documentos habilitantes; b) Por otra parte comparece la señora Eusebia Imelda Rodriguez Bosa, con cédula de ciudadanía número 1100133923, madre del señor Washington Ayora Rodriguez, y en representación de la señora Merci Rosalía Vasquez Trujillo, viuda del señor Washington Ayora Rodriguez, mediante poder especial otorgado en el Consulado del Ecuador en España, que se adjuntan a la presente como documentos habilitantes. III. RESPONSABILIDAD DEL ESTADO Y ALLANAMIENTO El Estado Ecuatoriano reconoce su responsabilidad internacional por haber conculcado los derechos humanos de Washington Ayora Rodríguez, reconocidos en los Artículos 4 (Derecho a la Vida), Artículo 8 (Garantías Judiciales), Artículo 5 (Derecho a la Integridad Personal) Artículo 7 (Derecho a la Libertad Personal) y Artículo 25 (Protección Judicial), en relación con la obligación general contenida en el artículo 1.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y otros instrumentos internacionales, siendo dichas violaciones cometidas por agentes del Estado, hecho que no ha podido ser desvirtuado por el Estado y ha generado la responsabilidad de éste frente a la sociedad. Con estos antecedentes el Estado Ecuatoriano se allana a los hechos constitutivos del Caso Nº 11.443, que se encuentra en trámite ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y se obliga a asumir la medidas reparadoras necesarias a fin de resarcir los perjuicios ocasionados a las víctimas de tales violaciones o en su defecto a sus causahabientes. IV. INDEMNIZACIÓN
Con estos antecedentes, el Estado Ecuatoriano, por intermedio del Procurador General del Estado, éste como único representante judicial del Estado Ecuatoriano de acuerdo con el Art. 215, de la Constitución Política de la República del Ecuador, promulgada en el Registro Oficial Nº 1, vigente desde el 11 de Agosto de 1998, entrega a la señora Eusebia Imelda Rodriguez Bosa, con cédula de ciudadanía número 1100133923, madre del señor Washington Ayora Rodriguez, fallecido, y representante de la señora Merci Rosalía Vasquez Trujillo, viuda del señor Washington Ayora Rodriguez, una indemnización compensatoria por una sola vez, de treinta mil dólares de los Estados Unidos de Norteamérica (US$ 30,000.00), con cargo al Presupuesto General del Estado. Esta indemnización involucra el daño emergente, el lucro cesante y el daño moral irrogados, sufridos por el señor el señor Washington Ayora Rodriguez, así como cualquier otro reclamo que pudieren tener las señoras Merci Rosalía Vasquez Trujillo y Eusebia Imelda Rodriguez Bosa, viuda y madre del señor Washington Ayora Rodriguez, o sus familiares, por el concepto mencionado en este acuerdo, observando la normativa legal interna e internacional, con cargo al Presupuesto General del Estado, a cuyo efecto la Procuraduría General del Estado notificará al Ministerio de Economía y Finanzas, para dar cumplimiento a esta obligación. V. SANCIÓN DE LOS RESPONSABLES
La indemnización compensatoria que concede el Estado Ecuatoriano al señor Washington Ayora Rodríguez, se encuentra prevista en los artículos 22 y 24 de la Constitución Política de la República del Ecuador, por violación a normas constitucionales, y demás normas del ordenamiento jurídico nacional, así como las normas de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y otros instrumentos internacionales de derechos humanos. Este arreglo amistoso se suscribe fundado en el respeto a los derechos humanos reconocidos en la Convención Americana sobre Derechos Humanos y otros instrumentos internacionales de derechos humanos y en la política del Gobierno Nacional de la República del Ecuador, de respeto y protección a los derechos humanos. X. NOTIFICACIÓN Y HOMOLOGACIÓN
Las señoras Eusebia Imelda Rodríguez Bosa y Merci Rosalía Vasquez Trujillo, madre y viuda del señor Washington Ayora Rodríguez, (fallecido), autorizan, expresamente al Procurador General del Estado, para que ponga en conocimiento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, el presente arreglo amistoso, con el objeto que este organismo lo homologue y ratifique en todas sus partes. XI. ACEPTACIÓN
V. DETERMINACIÓN DE COMPATIBILIDAD Y CUMPLIMIENTO 8. La Comisión determinó que el acuerdo de solución transcrito es compatible con lo que establece el artículo 48(1)(f) de la Convención Americana. VI. CONCLUSIONES 9. La Comisión valora la celebración de un acuerdo de solución amistosa en los términos de la Convención Americana en que concurrieron el Estado y el peticionario. 10. La CIDH seguirá acompañando el cumplimiento del compromiso asumido por Ecuador relativo al enjuiciamiento de las personas implicadas en los hechos alegados. 11. La CIDH ratifica que la modalidad de solución amistosa contemplada en la Convención Americana permite la terminación de los casos individuales en forma no contenciosa, y ha demostrado, en casos relativos a diversos países, ser un procedimiento importante de solución de presuntas violaciones de los derechos humanos, que puede ser utilizado por ambas partes (Peticionario y Estado). La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Decide: 1. Certificar el cumplimiento de parte del Estado del pago de US$ 30,000 al peticionario en este caso por concepto de indemnización. 2. Recordar al Estado que debe dar pleno cumplimiento al acuerdo de solución amistosa iniciando los procesos judiciales contra las personas implicadas en las violaciones alegadas. 3. Continuar con el seguimiento y la supervisión del cumplimiento de todos y cada uno de los puntos del acuerdo amistoso, y en este contexto, recordar al Estado, a través de la Procuraduría General del Estado, de su compromiso de informar a la CIDH, cada tres meses, del cumplimiento de las obligaciones asumidas por el Estado en virtud de este arreglo amistoso. 4. Hacer público el presente informe e incluirlo en su Informe Anual a la Asamblea General de la OEA. Dado y firmado en la sede de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en la ciudad de Washington, D.C., a los once días del mes de octubre de 2001. (Firmado): Claudio Grossman, Presidente; Juan Méndez, Primer Vicepresidente; Marta Altolaguirre, Segunda Vicepresidenta; Comisionados Hélio Bicudo, Robert K. Goldman y Peter Laurie.
* El doctor Julio Prado Vallejo, de nacionalidad ecuatoriana, no participó de la discusión de este caso conforme al artículo 17 del Reglamento de la Comisión. [1] En el reconocimiento médico se indicó: “… el 21 de febrero de 1994, por facultativos nombrados por el Juzgado 4º de lo Penal de Loja. Resultados: Washington Ayora, presentó hematoma parietal izquierdo de 8 cm de diámetro doloroso a la digitopresión; equimosis hemitorácica posterior izquierda de 6 cm de diámetro color violeta; equimosis ventral de 10 cm dolorosa a la digitopresión; cuatro excoriaciones en el hombro izquierdo que tienen entre 2 y 9 cm de diámetro; equimosis violeta glútea derecha de 7 cm de diámetro; hematoma en la cara ventral tercio medio del muslo derecho de 12 cm de diámetro doloroso a la digitopresión; cinco excoriaciones en la rodilla y tercio superior de la pierna izquierda que tienen entre 3 y 7 centímetros de diámetro. Conclusiones de los médicos: por el aspecto, forma y color de las lesiones impresionan haber sido producidas de uno a tres días antes, por la acción traumática de un objeto duro, contundente hematomas y equimosis; y por roce sobre la piel de una superficie dura y áspera las excoriaciones. Presumiblemente antes de ser inferidas, la persona se encontraba en buenas condiciones generales de salud…". Inicio || Tratados || Busca || Enlaces