Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_11_01_2011_5_StR_443_10_Feststellung_eines_Konventionsve-d4210880.html
Timestamp: 2017-01-16 20:19:57
Document Index: 194867960

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 6', '§ 349', '§ 354', '§ 349', '§ 349', 'Art. 6', '§ 354', 'BGH', '§ 354', '§ 473']

BGH, 11.01.2011 - 5 StR 443/10 - Feststellung eines Konventionsverstoßes wegen Verletzung des Gebots zügiger Verfahrenserledigung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 28.01.2011 - V ZR 147/10 - Abhängigkeit des Anspruchs eines Eigentümers auf...…BGH, 11.01.2011 - 5 StR 443/10 - Feststellung eines Konventionsverstoßes wegen V...BGH, 11.01.2011 - X ZR 104/07 - Patentfähigkeit eines diagnostischen Nachweisver...BGH, 11.01.2011 - 5 StR 537/10 - Verwerfung einer RevisionBGH, 11.01.2011 - 5 StR 547/10 - Bestehen eines Maßregelausspruchs in Abhängigke...BGH, 11.01.2011 - 1 StR 145/10 - Verwerfung einer Revision wegen vermeintlicher ...BGH, 11.01.2011 - 3 StR 484/10 - Rechtmäßigkeit eines Urteils und der Einstellun...BGH, 11.01.2011 - 4 StR 633/10 - Absicht rechtwidriger Zueignung trotz fehlerhaf...BGH, 11.01.2011 - II ZR 187/09 - Anspruch von Anlegern einer Kommanditgesellscha...BGH, 11.01.2011 - II ZR 7/10 - Voraussetzungen für die Zulassung einer Revision ...BGH, 11.01.2011 - 4 StR 450/10 - Aufhebung eines Urteils im Ausspruch über die v...BGH, 11.01.2011 - XI ZR 220/08 - Arglistige Täuschung über die Höhe von Vermittl...BGH, 11.01.2011 - II ZR 157/09 - Eigenkapitalersatzrechtliche Bindung an eine be...BGH, 11.01.2011 - 1 StR 648/10 - Besetzung einer Strafkammer des Bundesgerichtsh...BGH, 11.01.2011 - 3 StR 441/10 - Berücksichtigung von strafbarkeitsbegründenden ...BGH, 11.01.2011 - 1 StR 517/10 - Umfang der Verantwortlichkeit eines Mittäters f...BGH, 11.01.2011 - 1 StR 517/10 - Auswirkung der rechtsfehlerhaften Annahme des M...BGH, 11.01.2011 - II ZR 177/09 - Übergehen von zentralem entscheidungserhebliche...BGH, 11.01.2011 - XI ZR 114/09 - Widerlegliche Vermutung der Kenntnis von einer ...BGH, 11.01.2011 - XI ZR 46/09 - Arglistige Täuschung über die Höhe der Vermittlu...BGH, 11.01.2011 - XI ZR 326/08 - Arglistige Täuschung über die Höhe von Vermittl...BGH, 11.01.2011 - XI ZR 271/08 - Aufklärungsverschulden bei bewusster Fehlinform...…BGH, 05.01.2011 - XII ZB 152/10 - Notwendigkeit der Zulassung für die Zulässigke...
BGH, 11.01.2011 - 5 StR 443/10 - Feststellung eines Konventionsverstoßes wegen Verletzung des Gebots zügiger Verfahrenserledigung
BundesgerichtshofBeschl. v. 11.01.2011, Az.: 5 StR 443/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 11.01.2011Referenz: JurionRS 2011, 10120Aktenzeichen: 5 StR 443/10 Rechtsgrundlagen:Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK§ 349 Abs. 2 StPO§ 354 Abs. 1a S. 2 StPOVerfahrensgegenstand:Schwerer Bandendiebstahl u.a. Redaktioneller Leitsatz:Bei einer Verfahrensverzögerung nach Urteilserlass kann das Revisionsgericht die von Amts wegen gebotene Kompensation im Wege der Vollstreckungsanrechnung selbst vornehmen.Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hatam 11. Januar 2011beschlossen: Tenor:Die Revisionen der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Berlin vom 7. August 2009 werden gemäß § 349 Abs. 2 StPO mit der Maßgabe (§ 349 Abs. 4 StPO) als unbegründet verworfen, dass jeweils zwei Monate der verhängten Gesamtfreiheitsstrafe zur Entschädigung für überlange Verfahrensdauer als vollstreckt gelten; bei der Angeklagten R. wird darüber hinaus in den Fällen 31, 38 bis 40 der Urteilsgründe die Tagessatzhöhe hinsichtlich der verhängten Einzelgeldstrafen auf jeweils 20 € festgesetzt. Jeder Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen. Gründe1 Das Urteil des Landgerichts ist bezüglich der Angeklagten jeweils um die Feststellung eines Konventionsverstoßes wegen Verletzung des Gebots zügiger Verfahrenserledigung gemäß Art. 6 Abs. 1 Satz 1 MRK nach § 354 Abs. 1a Satz 2 StPO zu ergänzen. Nach Urteilserlass sind die Akten erst Ende September 2010 beim Generalbundesanwalt eingegangen; dieser Zeitraum ist mit über 13 Monaten unangemessen lang. Der Senat stellt daher - entsprechend dem Antrag des Generalbundesanwalts - eine rechtsstaatswidrige Verfahrensverzögerung von Februar bis August 2010 fest und bemisst die von Amts wegen vorzunehmende Kompensation im Wege der Vollstreckungsanrechnung (BGHSt - GS - 52, 124) mit zwei Monaten auf die jeweils verhängte Gesamtfreiheitsstrafe. 2 Darüber hinaus ist hinsichtlich der Angeklagten R. die Höhe des gegen sie bei den vier verhängten Einzelgeldstrafen festgesetzten Tagessatzes gemäß § 354 Abs. 1a Satz 2 StPO von 30 € auf 20 € herabzusetzen. Das Landgericht hat - wie es in den Urteilsgründen selbst feststellte - bei der Berechnung der Tagessatzhöhe rechtsfehlerhaft die Unterhaltsverpflichtung der Angeklagten unberücksichtigt gelassen. 3 Der jeweils lediglich geringfügige Erfolg der Revisionen der Angeklagten rechtfertigt keine Kostenerstattung gemäß § 473 Abs. 4 StPO. SchaalRoggenbuckSchneiderKönigBellayHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.