Source: http://spoleksalamoun.com/sd/novinky/hlavni-stranka/dalsi-falsovani-dukazu-petr-kramny.html
Timestamp: 2018-10-19 05:03:11+00:00
Document Index: 48612402

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'ÚS 1042/15 ', 'ÚS 1042/15 ', 'ÚS 860/15 ']

Policie v případu Petra Kramného falšovala důkazy! - Spolek Šalamoun
Policie v případu Petra Kramného falšovala důkazy!
Tyto lži totiž považovaly soudy (Krajský soud v Ostravě, Vrchní soud v Olomouci i Nejvyšší soud) za "zjevenou pravdu" a z těchto zfalšovaných přepisů něčeho, co nikdy nebylo do telefonu vysloveno, vycházely i přesto, že tyto zvukové záznamy nikdy před soudem nahlas přehrány nebyly. Stejně se zachoval i Nejvyšší soud v usnesení ze dne 16.3.2017, č.j. 7 Tdo 1593/2016-475 (dostupné na www.nsoud.cz ), kterým odmítl dovolání Petra Kramného a ve kterém ve skupině nepřímých důkazů cituje z přepisů odposlechů údajné výroky, které přitom nikdy Petr Kramný neřekl.
To, že dozorový státní zástupce při převzetí spisu z rukou policistů a při sepisu obžaloby nezjistil, že nezanedbatelná část přepisů odposlechů v porovnání s jejich zvukovým záznamem je zkreslující, nepravdivá a zjevně účelově doplněná větami, které ve skutečnosti nikdy nezazněly, dokazuje, že státní zástupce Mgr . Vít Legerský nevykonával řádně svojí funkci.
Zároveň spolek Šalamoun vyslovil pochybnost o nepodjatosti příslušníků ostravské expozitury GIBS pro jejich kolegiální a osobní vazby na příslušníky policie v ostravském regionu. Pochybnosti o systémové nepodjatosti a důvěryhodnosti GIBS (jejíž příslušníci včetně vedení se v převážné většině rekrutují z bývalých příslušníků Policie ČR a Inspekce Policie ČR) ostatně v obecné rovině vyslovil už v minulosti i Ústavní soud v nálezu sp. zn. I. ÚS 1042/15 ze dne 24.5.2016 (dostupný na http://nalus.usoud.cz ).
Celý text oznámení, zaslaného Generální inspekci bezpečnostních sborů, je vystaven zde :
Právě pro zahlazování protiprávního jednání policistů policejní inspekcí (nyní GIBS) se Česká republika a její státní orgány, včetně státního zastupitelství, v minulosti dočkaly nejen dvakrát kritiky od Ústavního soudu (v nálezu sp. zn. I. ÚS 1042/15 a v nálezu sp. zn. I. ÚS 860/15 ), ale i od Evropského soudu pro lidská práva (rozsudek ESLP ze dne 25.7.2013 v případu Krummer vs. Česká republika, číslo stížnosti 32133/11).