Source: http://docplayer.fi/319758-Laviassuon-kalataloudellinen-tarkkailu-vuonna-2008.html
Timestamp: 2018-02-23 14:53:58+00:00
Document Index: 10591130

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

LAVIASSUON KALATALOUDELLINEN TARKKAILU VUONNA PDF
Download "LAVIASSUON KALATALOUDELLINEN TARKKAILU VUONNA 2008"
1 LAVIASSUON KALATALOUDELLINEN TARKKAILU VUONNA 2008 Kymijoen vesi ja ympäristö ry:n julkaisu no 176/2008 Janne Raunio ISSN
2 TIIVISTELMÄ Tämä julkaisu käsittelee Heinolan Laviassuon alapuolisen vesistön kalataloudellisen tarkkailun tuloksia vuodelta Tarkkailu koostui sähkökoekalastuksista ja kalastustiedustelusta. Sähkökoekalastuksia tehtiin Myllyojalla ja Lemmonjoella yhteensä kolmella koealalla. Kaloja tavattiin vain alimmalta koealalta ja saaliiksi saatiin madetta. Kalastustiedustelu jaettiin sadalle Myllyojan, Lemmonjoen ja Nyynäistenlahden välittömässä läheisyydessä asuville talouksille. Tiedustelulomakkeen palautti 19 taloutta, joista kolme oli kalastanut tarkkailualueella. Vastausten perusteella kalastus etenkin Myllyojalla ja Lemmonjoella on hyvin vähäistä. Tämä johtuu lähinnä erilaisista rehevöitymiseen liittyvistä kalastushaitoista (mm. huono vedenlaatu ja umpeenkasvu) ja heikoista kalakannoista. Nyynäistenlahdella kalastus näyttäisi olevan hieman aktiivisempaa. Vastaajien kokemuksen mukaan tarkkailualueen saalislajistossa ja kalakannoissa on tapahtunut pitkällä aikavälillä muutoksia, jotka liittyvät vesistön kuormitukseen. Nyynäistenlahdella kalastaneet ilmoittivat kalastaneensa lähinnä verkoilla (20-40 mm ja mm), pilkillä, uistimella ja katiskalla. Saalis koostui pääasiassa särjestä, hauesta ja ahvenesta, mutta jonkin verran saatiin myös lahnaa ja madetta.
3 SISÄLLYS 1 JOHDANTO 1 2 AINEISTO JA MENETELMÄT Sähkökoekalastukset Kalastustiedustelu 1 3 TULOKSET Sähkökoekalastukset Kalastustiedustelu 5 4 TULOSTEN TARKASTELU 6 5 VIITTEET 7 Liite 1. Kalastustiedustelussa käytetty lomake. Liite 2. Kalastustiedusteluun vastanneiden havaintoja ja kokemuksia Myllyojan, Lemmonjoen ja Nyynäistenlahden kalastuksesta, kalakannoista ja vedenlaadusta. Kymijoen vesi ja ympäristö ry:n julkaisu no 176/2008
4 1 JOHDANTO Heinolassa sijaitsevan Laviassuon kalataloudellinen tarkkailu perustuu Itä-Suomen ympäristölupaviraston päätökseen nro 115/05/1, Dnro IST-2004-Y-263, joka annettiin Luvassa on annettu velvoite tarkkailla turvetuotannon vaikutuksia alapuolisen vesistön kalastoon ja kalastukseen. Laviassuo sijaitsee Heinolan kaupungin Härkälän kylässä, Vierumäen taajaman läheisyydessä. Laviassuon turvetuotanto aloitettiin vuonna Tuotantoalueen pohjoisosa (47 ha) on jo poistunut käytöstä ja nyt tuotannossa on 55 ha:n suuruinen alue. Tuotantopinta-ala vähenee jatkossakin ja tuotannon on määrä loppua kokonaan vuoden 2015 lopulla. Laviassuon tuotantoalueen vedet johdetaan laskuojassa Lemmonjokeen, joka saa alkunsa valuma-alueen järvistä Laviassuon koillispuolelta (kuva 1). Lemmonjoki yhtyy Myllyojaan, joka laskee Ruotsalaisen Nyynäistenlahteen noin viisi kilometriä Laviassuon pohjoispuolella. Tämä raportti käsittelee Laviassuon turvetuotantoalueen kalataloudellisen tarkkailun tuloksia vuodelta Tarkkailu koostui sähkökoekalastuksista ja kalastustiedustelusta. 2 AINEISTO JA MENETELMÄT 2.1 Sähkökoekalastukset Sähkökoekalastukset suoritettiin elokuussa 2008 ( ). Laitteina käytettiin Hans Grassl:n valmistamia aggregaattikäyttöisiä sähkökoekalastuslaitteita. Kultakin koealalta pyrittiin kalastamaan noin m 2 :n suuruinen koeala. Koealat kalastettiin kolmen poistopyynnin menetelmällä (Junge & Libosvarsky 1965). Koealoilta mitattiin virtausnopeus, syvyys, kalastetun alueen pituus ja keskimääräinen leveys, veden lämpötila sekä arvioitiin pohjan laatu ja raekoko. Saaliiksi saadut kalat nukutettiin, jonka jälkeen ne mitattiin ja punnittiin. 2.2 Kalastustiedustelu Kalastustiedustelulla pyrittiin selvittämään kalastusta ja kalastusta haittaavia tekijöitä Lemmonjoella, Myllyojalla ja Nyynäistenlahdella. Tiedustelua varten jaettiin 100 tiedustelulomaketta Lemmonjoen, Myllyojan ja Nyynäistenlahden välittämässä läheisyydessä asuville kotitalouksille. Jakelu suoritettiin tammikuussa 2008 ja sillä tiedusteltiin edellisen vuoden kalastusta ja kalastusta haittaavia tekijöitä tutkimusalueella. Tiedustelulomake on liitteessä 1. 3 TULOKSET 3.1 Sähkökoekalastukset Sähkökoekalastuksia tehtiin kolmella koealalla (kuva 1). Koeala A sijaitsee Lemmonjoen yläosalla ja siihen ei kohdistu turvetuotantoalueen kuormitusta. Lemmonjoki on yläosaltaan Kymijoen vesi ja ympäristö ry:n julkaisu no 176/2008
5 hyvin kapea uoma (kuva 2), eikä koekalastuksissa saatu yhtään kalaa tai rapua. Joen vesi oli koealalla A selvästi kirkkaampaa kuin keski- ja alajuoksulla. Pohjanlaatu oli hienoa hiekkaa ja humusaineista (taulukko 1). Vesikasvillisuus oli runsasta (kuva 2). Kuva 1. Tutkimusalueen yleiskuva ja sähkökoekalastusalojen sijainti. 2 Kymijoen vesi ja ympäristö ry:n julkaisu no 176/2008
6 Taulukko 1. Sähkökoekalastusalojen kohdekuvaukset. Koordinaatit Koeala A Koeala B Koeala C Kalastetun alueen pituus m Joen leveys m Keskim. syvyys m Pohjan laatu ,2 Hiekka/ humus 15 1,5 0,1 Hiekka/ savi ,2 Hiekka/ kivikko Virtausnopeus m/s 0,32 0,36 0,24 Kuva 2. Lemmonjoen sähkökoekalastuksien vertailuala A. Lemmonjoen toinen koeala sijaitsee joen keskijuoksulla ja on ensimmäinen kuormitettu koeala. Koeala on melko matala ja puiden voimakkaasti varjostama (kuva 3), mutta kuitenkin uoman leveydeltään isompi kuin ylin vertailualue (taulukko 1). Pohjan laatu oli pääosin hiekkaa ja savea. Myöskään tältä koealalta ei saatu saaliiksi yhtään kalaa tai rapua. Kymijoen vesi ja ympäristö ry:n julkaisu no 176/2008 3
7 Kuva 3. Lemmonjoen sähkökoekalastuksien koeala B. Alin Myllyojan koeala sijaitsi lähellä Nyynäistenlahtea. Uoman leveys oli noin 2-3 kertaa suurempi kuin ylemmillä koealoilla ja pohjanlaatu oli selvästi karkearakeisempaa kivikkoa ja hiekkaa (taulukko 1 ja kuva 4). Myllyojan koeala oli koealoista ainoa jolta tavattiin kaloja. Tältäkin alalta tosin saatiin vain madetta, jonka yksilötiheydet olivat kuitenkin melko korkeita (taulukko 2). Kuva 4. Myllyojan alin sähkökoekalastuksien koeala C. 4 Kymijoen vesi ja ympäristö ry:n julkaisu no 176/2008
8 Taulukko 1. Sähkökoekalastusalan C (Myllyoja) saalis sekä laskennalliset biomassat ja tiheydet. Laji Saalis 1. poistopyynnillnillnillä Saalis 2. poistopyyn- Saalis 3. poistopyyn- Kokonaispaino g Keskipaino g Grammaa / aari Yksilöä / aari Made ,8 1211,1 22,1 3.2 Kalastustiedustelu Sadasta tiedustelulomakkeen saaneesta taloudesta vastauksen lähetti vain 19. Vastausprosentti jäi siten alhaiseksi. Vastanneista talouksista vain kolme ilmoitti kalastavansa tutkimusalueella ja kaikki olivat kalastaneet Nyynäistenlahdella. Osa eikalastaneista vastasi kuitenkin kalastushaittoja koskevaan osioon. Vastausten perusteella umpeenkasvu, turvetuotanto ja huono vedenlaatu olivat merkittävimmät kalastusta haittaavat tekijät (kuva 5, liite 2). Saalilajiston muuttuminen, Kuusakoski Oy:n kaatopaikan suotovedet ja muut kalastushaitat (mm. kalakantojen heikkeneminen) arvioitiin kohtalaisiksi tai huomattaviksi haitoiksi. 100 % 80 % 60 % 40 % 20 % Ei haittaa Vähäinen haitta Kohtalainen haitta Huomattava haitta Ei osaa sanoa 0 % Kalojen makuvirheet Turvetuotanto Umpeenkasvu Saalislajiston muuttuminen Kuusakoski Oy:n kaatopaikan suotovedet Lemmonjoen/Myllyjoen vededenlaatu Kalastusrajoitukset Muu: kalokantojen heikkeneminen, VT 4 Kuva 5. Kalastusta haittaavat tekijät. Umpeenkasvu, turvetuotanto ja huono vedenlaatu olivat merkittävimmät kalastusta haittaavat tekijät. Vastaajien kokemuksen mukaan tutkimusalueella ovat pitkällä aikavälillä selvimmin heikentyneet taimenen, ahvenen, hauen ja harjuksen kannat. Myös jokiravun katsottiin vähentyneen. Särjen ja lahnan kantojen ajallisista muutoksista ei vastaajilla sen sijaan ollut yksimielistä käsitystä. Kymijoen vesi ja ympäristö ry:n julkaisu no 176/2008 5
9 Saaliit heikentyneet Saaliit kasvaneet Ei muutosta Ei osaa sanoa 100 % 80 % 60 % 40 % 20 % 0 % Taimen Ahven Harjus Särki Hauki Lahna Jokirapu Kiiski Kuva 6. Saalislajien kantojen runsauden muutokset pitkällä aikavälillä, eli turvetuotannon alkamisen jälkeen. Vastaajien kokemuksen perusteella selvimmin ovat heikentyneet taimenen, ahvenen, hauen ja harjuksen kannat. Kalastajien ja saaliiden vähyyden sekä tiedustelun toteutuksen (100 valittua taloutta tutkimusalueen välittämästä läheisyydestä) vuoksi Nyynäistenlahden vuosisaaliita ei voida tämän aineiston perusteella luotettavasti arvioimaan. Lisäksi kalastajat eivät ilmoittaneet kalastuskertojen lukumäärää, joten saaliita ei voitu suhteuttaa pyyntiponnistukseen. Kalastaneet vastaajat ilmoittivat kuitenkin kalastaneensa lähinnä verkoilla (20-40 mm ja mm), pilkillä, uistimella ja katiskalla. Saalis koostui pääasiassa särjestä, hauesta ja ahvenesta, mutta jonkin verran saatiin myös lahnaa ja madetta. Keskimääräinen vuosisaalis kalastajaa kohti oli noin 15 kg, joten kalastaneiden saalis ja kalastusaktiivisuus oli vuositasolla melko vähäinen. 4 TULOSTEN TARKASTELU JA TARKKAILUN JATKAMINEN Sähkökoekalastuksien perusteella Laviassuon alapuolisen Myllyojan ja Lemmonjoen kalakannat olivat heikot. Vain Nyynäistenlahden läheiseltä koealalta tavattiin kaloja ja on todennäköistä, että saaliiksi saadut mateet olivat nousseet jokeen Nyynäistenlahdelta. Kalastustiedustelun vastausprosentti jäi alhaiseksi, mutta on todennäköistä, että kalastus etenkin Myllyojalla ja Lemmonjoella on hyvin vähäistä. Nyynäistenlahdella kalastus on hieman aktiivisempaa. Tiedusteluun vastanneiden mukaan vedenlaatu tutkimusalueella on heikkoa ja negatiivista kehitystä vedenlaadussa on tapahtunut myös viimeisen 10 vuoden 6 Kymijoen vesi ja ympäristö ry:n julkaisu no 176/2008
10 aikana, vaikka turvetuotantoalue on ollut toiminnassa jo vuodesta Merkittävimmät kalastushaitat liittyivätkin rehevöitymiseen (umpeenkasvu ja huono vedenlaatu). Kalastusta haittaavat tekijät vaikuttivat todennäköisesti myös siten, että osa potentiaalisista kalastajista ei ole enää kiinnostunut kalastamaan tarkkailualueella. Tästä oli viitteinä mm. ei-kalastaneiden vastaukset kalastaushaitta-osioon (liite 2). Laviassuon turvetuotannon katsottiin olevan huomattava tai kohtalainen kalastushaitta, ja vain noin 10 % vastaajista katsoi turvetuotannon olevan vähäinen haitta. Pitkällä aikavälillä useimpien alueen saalislajien kantojen katsottiin heikentyneen (mm. ahven ja taimen). Yhteenvetona Laviassuon alapuolisen Myllyojan ja Lemmonjoen kalataloudellisen arvon voidaan todeta olevan vähäinen. Kalastus joella on vähäistä ja kalojakin näyttäisi koekalastuksien perusteella esiintyvän vain aivan joen alaosalla. On kuitenkin mahdollista, että kutuaikana Nyynäistenlahdelta nousee ylemmäs jokeen kalaa, mutta muista kuin mateen poikasista ei ollut koekalastuksissa havaintoa. Joen vähäisen kalataloudellisen merkityksen ja kalojen puuttumisen vuoksi kalataloudellista tarkkailua voitaisiin pohtia tehtäväksi lähinnä Nyynäistenlahdella. Menetelmiksi voisivat soveltua havasten limoittumistutkimus ja/tai verkkokoekalastukset. Vertailuaineistona olisi mahdollista hyödyntää Konniveden kalataloudellisesta yhteistarkkailun koekalastus- ja havastutkimuksien tuloksia. Mikäli näin päätetään menetellä, tulisi Laviassuon kalataloustarkkailu synkronoida Konniveden tarkkailuohjelman kanssa. Laviassuon alapuolisen Myllyojan ja Lemmonjoen tarkkailumenetelmiksi voitaisiin pohtia kalataloustarkkailun sijaan muita biologisia menetelmiä, joilla saataisiin tietoa joen vedenlaadusta pitemmällä aikavälillä. Piilevä- ja/tai surviaissääskimenetelmät (menetelmästandardit EN ja EN 15196) tarjoaisivat esimerkiksi kustannustehokkaan lähestymistavan joen tilan seurantaan. Lisäksi vedenlaadun jatkuvatoiminen seuranta voisi olla tehokas menetelmä turvetuotannon kuormituksen arviointiin ja kuormituksen ajallisten vaihteluiden seurantaan. 5 VIITTEET Junge, C. O. & Libosvarsky, J Effects of size selectivity on population estimates based on successive removals with electrical fishing fishing gear. Zoologicke Listy 14: SFS-EN 13946: Water quality. Guidance standard for the routine sampling and pretreatment of benthic diatoms from rivers. Suomen standardoimisliitto SFS, Helsinki, Finland. SFS-EN 15196: Water quality. Guidance on sampling and processing of the pupal exuviae of Chironomidae (Order Diptera) for ecological assessment. Suomen standardoimisliitto SFS, Helsinki, Finland. Kymijoen vesi ja ympäristö ry:n julkaisu no 176/2008 7
11 Liite 1. Kalastustiedustelussa käytetty lomake. K A L A S T U S T I E D U S T E L U vuodelta 2007 Heinolan Laviassuon kalataloudellinen tarkkailu 1. Kalastitteko vuonna 2007 Lemmonjoella, Myllyojassa tai Nyynäistenlahdella? Ei Kyllä Merkitkää pääasiallinen kalastuspaikkanne viimeisen sivun karttaan! 2. Montako henkeä talouteenne kuului vuonna 2007? henkilöä, joista osallistui kalastukseen. 3. Kalastusta haittaavia tekijöitä Lemmonjoella, Myllyojassa ja Nyynäistenlahdella Merkitkää rasti haitta-astetta osoittavaan ruutuun ei vähäinen kohtalainen huomattava en osaa haittaa haitta haitta haitta sanoa Kalojen makuvirheet Turvetuotanto (mm. kiintoaineen kertyminen) Umpeenkasvu... Saalislajiston muuttuminen.... Kuusakoski Oy:n kaatopaikan suotovedet.. Joen veden laatu Kalastusrajoitukset... Muu. Mikä? Miten seuraavien lajien kannat ovat muuttuneet kokemuksenne mukaan Lemmonjoella, Myllyojassa ja Nyynäistenlahdella turvetuotannon alkamisen (1975) jälkeen? saaliit saaliit ei en osaa heikentyneet kasvaneet muutosta sanoa Taimen Ahven Harjus Särki Hauki Lahna Jokirapu Muu. Mikä?......
12 5. Muita havaintoja Lemmonjoen, Myllyojan ja Nyynäistenlahden kalakannoista, kalastuksesta, vedenlaadusta yms. 6. Arvioikaa seuraavaan taulukkoon vuonna 2007 Lemmonjoelta, Myllyojasta tai Nyynäistenlahdelta saamanne rapu- (kpl) ja kalansaalis (kg) sekä ilmoittakaa käyttämänne pyydykset.
14 Liite 2. Kalastustiedusteluun vastanneiden havaintoja ja kokemuksia Myllyojan, Lemmonjoen ja Nyynäistenlahden kalastuksesta, kalakannoista ja vedenlaadusta. Veden laatu heikentynyt. Näkee verkkojen likaantumisena. Nyynäistenlahdella vesi samentunut, hyvin suolammen kaltaista vettä. Ei kalaa kalastettavaksi. Eniten liettymistä ja umpeenkasvamista tapahtunut VT 4:n rakentamisen seurauksena. Toisaalta Nyynäistenlahden/ Ruotsalaisen pinnan nousu Vuolenkosken rakentamisen seurauksena pysäytti Myllyojan virtauksen kosken alapuolisella osalla (n. 1 km). Veden laatua on huonontanut myöskin Palpasten ojassa tapahtunut kalankasvatus. Vähävetisinä vuosina joen vesi on haissut ja ollut väriltään lähes keltaista. Vesiväylän tukkiminen verkoilla lienee lainvastaista, mutta sitä näyttävät mökkiläiset harrastavan. On epäilty, mutta ei tietoa. Täällä asuessa en ole ollut missään tekemisissä kalastuksen kanssa. Kalat olen ostanut Lahden torilta (Päijänteen kalaa). Kuusankosken saasteet olleet pelotteena pihoillakin. Seitsemän asumisvuoden aikana on myllyojan vesi samentunut ja lähestulkoon umpeenkasvanut paikoitellen. Ylävirran tietyöt yms. todennäköisesti vaikuttaneet. Turvetuotannon osuus epäselvä. Nyynäistenlahden pohjukka ruohottuu ja kasvaa umpeen. Erityisesti sateella ja sateen jälkeen hyvin tunkkaista ja ruskeaa vettä. Nyynäistenlahden vesi on muuttunut ruskeammaksi, tänne muuttaessamme v vesi oli kirkkaampaa kuin nyt. Jätevesiä ohjataan vielä jonkin verran jokien kautta Nyynäistenlahteen. Vastaukseni perustuu siihen, että olen toiminut ao. kylätoimikunnassa sen perustamisesta 1996 asti mm. phj. jolloin jokien tilaa seurattiin aktiivisesti. Jokien vesiä pilasi pääas. entinen kaatopaikka. Jonkin verran myös Laviassuon muta värjäsi ko. jokien vesiä. kalakantoja ei juuri näissä joissa ole mutta Nyynäistenlahteen päästöjen ja valumien vaikutus on melkoinen. Kylätoimikunnan ja ympäristötoimen yhteistyönä rakennettiin Myllyojaan mm. kosteikko, jonka toivottiin estävän maa-ainesten kulkeutumista joen latvoille, joka 90-luvulla oli jo täynnä hiekkaa ja ruoppausta tarvittiin. Nyynäistenlahdessa kalastavien mukaan kalojen maku on jonkin verran muuttunut. Mutta harvat kalastavat talvella, kyselyjeni mukaan. Ajankohtaisia tietoja saa tarvittaessa Sinimyllynasukasyhdistykseltä: