Source: https://www.admody.com/urteilsdatenbank/8c670d3437b7/BPatG_Beschluss_vom_15-Juli-2004_Az_25-W-pat-41-03
Timestamp: 2019-01-16 07:56:35
Document Index: 72342960

Matched Legal Cases: ['§ 9', '§ 82', '§ 269', 'BGH', '§ 269', 'BGH']

Bundespatentgericht, Beschluss vom 15. Juli 2004, Az.: 25 W (pat) 41/03
Aktenzeichen: 25 W (pat) 41/03
Es wird festgestellt, dass der Beschluss der Markenstelle für Klasse 5 des Deutschen Patent- und Markenamtes vom 18. November 2002 wirkungslos ist, soweit die teilweise Löschung der angegriffenen Marke aufgrund des Widerspruchs aus der Marke 398 38 966 angeordnet worden ist.
Mit Beschluss vom 18. November 2002 hat die Markenstelle für Klasse 5 des Deutschen Patent- und Markenamtes die Verwechslungsgefahr zwischen der angegriffenen Marke und der Widerspruchsmarke 398 38 966 gemäß § 9 Abs 1 Nr 2 MarkenG bejaht und die teilweise Löschung der angegriffenen Marke angeordnet.
Der angefochtene Beschluss ist demzufolge hinsichtlich der angeordneten teilweisen Löschung wirkungslos, § 82 Abs 1 Satz 1 MarkenG in Verbindung mit § 269 Abs 3 Satz 1 ZPO analog (vgl dazu BGH Mitt 1998, 264 "Puma").
Im Interesse einer eindeutigen Klärung der Rechtslage erfolgte der Ausspruch zur Wirkungslosigkeit der angefochtenen Entscheidung von Amts wegen, zumal das Registerverfahren im wesentlichen vom Amtsermittlungsgrundsatz herrscht wird (vgl dazu Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 56. Aufl, Rdn 46 zu § 269 ZPO und Stein/Jonas, ZPO, 20. Aufl, Rdn 58).
Az: 25 W (pat) 41/03
https://www.admody.com/urteilsdatenbank/8c670d3437b7/BPatG_Beschluss_vom_15-Juli-2004_Az_25-W-pat-41-03
<a href="https://www.admody.com/urteilsdatenbank/8c670d3437b7/BPatG_Beschluss_vom_15-Juli-2004_Az_25-W-pat-41-03" title="Bundespatentgericht, Beschluss vom 15. Juli 2004, Az.: 25 W (pat) 41/03">Bundespatentgericht, Beschluss vom 15. Juli 2004, Az.: 25 W (pat) 41/03</a>
[URL=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/8c670d3437b7/BPatG_Beschluss_vom_15-Juli-2004_Az_25-W-pat-41-03]Bundespatentgericht, Beschluss vom 15. Juli 2004, Az.: 25 W (pat) 41/03[/URL]
<ref name=9LdeFdftHm>{{cite web|title=Bundespatentgericht, Beschluss vom 15. Juli 2004, Az.: 25 W (pat) 41/03|url=https://www.admody.com/urteilsdatenbank/8c670d3437b7/BPatG_Beschluss_vom_15-Juli-2004_Az_25-W-pat-41-03|publisher=Admody Rechtsanwälte Aktiengesellschaft|accessdate=16. Januar 2019}}</ref>
16.01.2019 - 08:56 Uhr
LG Dortmund, Urteil vom 15. Januar 2016, Az.: 3 O 610/15 - BPatG, Beschluss vom 5. März 2009, Az.: 30 W (pat) 81/06 - OLG Hamm, Beschluss vom 16. Mai 2011, Az.: I-8 AktG 1/11 - OLG Düsseldorf, Urteil vom 4. Dezember 2008, Az.: I-2 U 72/07 - BGH, Urteil vom 24. September 2003, Az.: X ZR 7/00 - OLG Stuttgart, Beschluss vom 17. Mai 2005, Az.: 8 W 183/05 - KG, Beschluss vom 17. Mai 2013, Az.: 12 W 51/13 - BPatG, Beschluss vom 24. April 2002, Az.: 28 W (pat) 140/01 - OLG München, Beschluss vom 4. Juni 2008, Az.: 31 Wx 50/08, 31 Wx 050/08 - BPatG, Beschluss vom 30. Juli 2003, Az.: 20 W (pat) 305/02