Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2006/2001/judikat-ns-20-Cdo-2179-2005-GNS20105254/
Timestamp: 2018-07-17 06:01:03+00:00
Document Index: 41421928

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 241', 'zákona č. 99', 'soud ']

20 Cdo 2179/2005, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
20 Cdo 2179/2005, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
17.2.2010 - Účinný
20 Cdo 2179/2005
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Marie Vokřinkové a JUDr. Vladimíra Mikuška ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné P. s. s. z., proti povinné P. C., pro 26.290,- Kč, prodejem movitých věcí, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 44 E 138/2001, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 9. 2004, č. j. 39 Co 305/2004-49, takto:
Povinná napadla dovoláním v záhlaví uvedené usnesení, kterým odvolací soud potvrdil usnesení ze dne 8. 3. 2001, č.j. 44 E 138/2001-6, jímž Obvodní soud pro Prahu 9 nařídil podle výkazu nedoplatků P. s. s. z. ze dne 4. 4. 2000, č.j. 3227/00, k vydobytí pohledávky 26.920,- Kč výkon rozhodnutí prodejem movitých věcí.
Je-li dovolatelem fyzická osoba, je nezbytné, aby (nemá-li právnické vzdělání) byla zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno (srov. § 241 odst. 1, odst. 2 písm. a/, odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen o.s.ř. ).
Usnesením ze dne 22. 6. 2005, č.j. 44 E 138/2001-62, soud prvního stupně povinnou vyzval, aby si do patnácti dnů od doručení rozhodnutí zvolila pro dovolací řízení zmocněncem advokáta, předložila jeho plnou moc a jím sepsané dovolání.
Povinná, jíž byla výzva doručena 2. 8. 2005, vytčený nedostatek neodstranila.
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 17.2.2010, čj. 20 Cdo 2179/2005, www.nsoud.cz.