Source: https://ispis.sk/judikatura/KSKE/7CoP87/2012
Timestamp: 2020-04-03 03:33:09+00:00
Document Index: 7786519

Matched Legal Cases: ['§ 74', '§ 76', '§ 74', '§ 76', '§ 214', '§ 212', '§ 219', '§ 81', 'súd ', 'súd ', 'Súd ', '§ 74', '§ 76', 'súd ', 'súd ', '§ 214', '§ 212', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 81']

KSKE 7 CoP 87/2012 - iSpis
iSpis Judikatúra – KSKE 7 CoP 87/2012
KS v Košiciach, dátum 13.03.2012, sp.zn. KSKE 7 CoP 87/2012
OSP § 74 ods. 1 OSP § 76 ods. 1 písm. b) OSP
§ 74 ods. 1 OSP § 76 ods. 1 písm. b) OSP § 214 ods. 2 OSP § 212 ods. 2 písm. a) OSP § 219 ods. 1 OSP § 81 OSP
Súd: Krajský súd Košice Spisová značka: 7CoP/87/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512200537 Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hricová ECLI: ECLI:SK:KSKE:2012:7512200537.1
Uznesenie Krajský súd v Košiciach vo veci starostlivosti súdu o maloletú R. M. M. nar. X.X.XXXX zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice dieťaťa rodičov: V.. K. B. nar. XX.X.XXXX bývajúcej v V. N. A. na B. ulici č. X a V. M. nar. X.X.XXXX bývajúcom v V. N. A. na B. ulici č. X na návrh C. W.B. nar. XX.X.XXXX bývajúcom v V. N. A. na N. ulici č. XX o nariadenie predbežného opatrenia o zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti, o odvolaní matky proti uzneseniu Okresného súdu Košice - okolie z 31.1.2012 č.k. 19P 16/2012-8 takto
Súd prvého stupňa napadnutým uznesením predbežne zveril maloletú R. M. M. nar. X.X.XXXX do dočasnej starostlivosti C. W. nar. XX.X.XXXX bývajúcom v V. N. A. na N. ulici č. XX. Rozhodnutie právne odôvodnil ust. § 74 ods. 1, § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p. s odôvodnením, že maloletá R. M. je toho času vo faktickej starostlivosti navrhovateľa z dôvodu hospitalizácie jej matky v nemocnici a maloletá bližších príbuzných nemá.
Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie matka s návrhom, aby odvolací súd zmenil napadnuté uznesenie a návrh zamietol. Poukázala na to, že neboli preukázané skutočnosti, ktoré by odôvodňovali potrebu dočasnej úpravy pomerov. Uviedla, že hospitalizovaná bola v dôsledku správania sa navrhovateľa a jeho manželky voči nej, kedy ju počas návštevy v čase, keď sa cítila malátna a potrebovala pomoc, nabádali na požívanie alkoholu a následne ju opili. Túto situáciu zneužili tým, že maloletá šla k nim prenocovať a počas jej hospitalizácie podali návrh na nariadenie predbežného opatrenia. Poukázala na to, že kolízny opatrovník u nej nevykonal šetrenie a doložila potvrdenie materskej školy a ošetrujúcej lekárky maloletej, že starostlivosť o maloletú zabezpečuje na požadovanej úrovni.
Navrhovateľ vo vyjadrení k odvolaniu poukázal na to, že matke maloletej sa snažili pomôcť, aby prestala požívať alkoholické nápoje. Ona pomoc odmietla s konštatovaním, že potrebuje piť a nevydrží bez alkoholu. Každý deň ju navštevovali, nosili jej jesť, lebo sa o seba nedokázala postarať. V dôsledku neprestajného požívania alkoholu bol čoraz horší jej zdravotný stav a preto bola odvezená na internú kliniku Univerzitnej nemocnice Louisa Pasteura v Košiciach dňa 11.1.2012. Matka problém s alkoholom má dlhšiu dobu, často bola ošetrovaná kvôli nadmernému požívaniu alkoholu a viackrát bola u nej aj záchranná služba. Aj v minulosti, pokiaľ bola matka pod vplyvom alkoholu, starostlivosť o maloletú zabezpečovala babka a konštatoval, že spôsob života, aký vedie matka má negatívny vplyv na maloletú.
Kolízny opatrovník vo vyjadrení k odvolaniu matky navrhol potvrdiť uznesenie ako vecne správne. Poukázal na to, že na základe oznámenia bolo v rodine matky 11.1.2012 vykonané šetrenie, kde
matku zastihli na chodbe obytného domu v sprievode brata a jeho manželky a tretej osoby, ktorí ju podopierali, pretože bola vplyvom alkoholu a nebola schopná žiadnej komunikácie a nedokázala udržať ani rovnováhu. Vzhľadom na tento stav nebolo možné s matkou komunikovať. Príbuzní matky sa obávali o jej zdravie a keď sa im nepodarilo privolať záchrannú službu, odviezli ju na hospitalizáciu do nemocnice vlastným motorovým vozidlom. Maloletú zobral k sebe pán W. a jeho manželka s tým súhlasila. Po prepustení matky z nemocnice 23.2.2012 bolo vykonané u nej šetrenie v mieste bydliska a bolo zistené, že býva v 2-izbovom byte s kuchyňou a príslušenstvom, domácnosť je primerane zariadená, udržiavaná, maloletá R. M. má samostatnú izbu účelne zariadenú a matka po prepustení z nemocnice sa ambulantne lieči u psychiatričky, alkoholické nápoje v súčasnej dobe nepožíva, o maloletú prejavuje záujem a pravidelne ju navštevuje u príbuzných. Šetrenie bolo vykonané aj v rodine navrhovateľa, ktorý býva v 3-izbovom byte, jeho manželka je nezamestnaná, on je živnostník. Z manželstva pochádzajú 3 deti a rodina žije usporiadaným životom. V súčasnej dobe je o maloletú dobre postarané a pri osobnom pohovore navrhovateľ uviedol, že má obavy z opätovného zlyhania svojej sestry a snaží sa o to, aby sa podrobila ústavnému protialkoholickému liečeniu, ktoré matka maloletého dieťaťa odmieta. Vzhľadom na to, že od prepustenia matky z nemocnice a následného ambulantného liečenia uplynul krátky čas na to, aby matka preukázala snahu nepožívať alkoholické nápoje a v súčasnej dobe je o maloletú dobre postarané v rodine navrhovateľa a matka má umožnený pravidelný kontakt s ňou.
Odvolací súd bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p. preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa aj s konaním, ktoré mu predchádzalo podľa § 212 ods. 2 písm. a) O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie matky nie je opodstatnené.
Odvolací súd na základe podaného odvolania matky po preskúmaní spisu v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami dospel k presvedčeniu, že súd prvého stupňa skutkový stav posúdil podľa správnych zákonných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku. Odôvodnenie napadnutého uznesenia je presvedčivé a s jeho závermi sa odvolací súd v plnom rozsahu stotožňuje, obmedzil sa preto iba na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia. Odvolací súd dodáva, že od prepustenia matky z nemocnice a následného ambulantného liečenia uplynul krátky čas na to, aby matka preukázala snahu nepožívať alkoholické nápoje a keďže o maloletú je dobre postarané v rodine navrhovateľa a matka má umožnený kontakt s dieťaťom, ako to vyplýva zo správy kolízneho opatrovníka, v danom prípade bol preukázaný zákonný dôvod na nariadenie predbežného opatrenia, pretože je v záujme maloletej predbežným opatrením zabezpečiť jej výchovu u navrhovateľa, následne konať vo veci samej a dôsledným dokazovaním zistiť, aká je súčasná situácia v rodine, či matka vzhľadom na svoj zdravotný stav je schopná zabezpečiť starostlivosť o maloletú na požadovanej úrovni a či je jej záujem o výchovu maloletej trvalý. Keďže ide o predbežnú úpravu pomerov účastníkov konania, nebolo úlohou odvolacieho súdu dôsledne sa zaoberať a vyporiadať so všetkými skutočnosťami, s ktorými sa bude súd dôsledne zaoberať v rozhodovaní o veci samej. Odvolací súd poznamenáva, že bude povinnosťou súdu prvého stupňa podľa § 81 O.s.p. začať konanie o úprave práv a povinností rodičov k maloletej z úradnej moci (ex offo) vzhľadom k tomu, že takýto návrh zo strany účastníkov konania podaný nebol, pretože predbežným opatrením boli len dočasne upravené pomery účastníkov.