Source: http://psicolog.org/byron-mauricio-morataya-villa.html?page=16
Timestamp: 2019-05-22 02:37:28
Document Index: 369077704

Matched Legal Cases: ['artículo 143', 'artículo 30', 'artículo 145', 'artículo 145', 'artículo 144', 'artículo 145', 'artículo 144', 'artículo 144']

LESIONES GRAVES - Byron mauricio morataya villa
LESIONES GRAVES, según el artículo 143 Pn, el cual establece que las lesiones se consideran graves si producen incapacidad para atender las ocupaciones ordinarias por un periodo mayor de veinte días, habiendo sido necesaria asistencia media o quirúrgica y en estos casos de que sea también la incapacidad para atender las ocupaciones ordinarias; pero no debemos de perder de vista que con la misma prueba que se ha presentado tenemos de que la acción, los hechos se cometen en conjunto por muchas personas en contra de dos personas y de ahí surge que tenemos un ABUSO DE SUPERIORIDAD, en el acto tal como se determina en el artículo 30 numeral 3 del código penal, cuando en el numeral quinto cuando determina el abuso de superioridad dice en el ataque o aprovecharse de la debilidad de la víctima por su edad o emplear medios que debiliten la defensa del ofendido el accionar de muchas personas provoca ese debilitamiento y esto es también en respuesta a una de las interrogantes que tenía uno de los Defensores cuando puso de pie a su defendido, diciendo que si con esa altura y esa complexión era capaz de enfrentar a WILLIAN JOSÉ RIVAS ORELLANA, es lógico que uno a uno, no pero entre tres, cuatro o cinco, si porque se debilita la defensa del atacado; en ese sentido ahí va una de las respuesta que solicitaba la Defensa y por esa circunstancia tenemos que el artículo 145 del Código Penal establece que se consideran LESIONES AGRAVADAS, si en los casos descritos en los artículos anteriores concurriere alguna de las circunstancias del Homicidio Agravado y de ahí tenemos que en relación con el articulo 129 en su numeral tercer del código penal, el abuso de superioridad está comprendido como una circunstancia agravante, para el Homicidio Agravado, por lo tanto se ha establecido esa circunstancia agravante especifica del Homicidio Agravado y se califica ese delito como LESIONES AGRAVADAS y la sanción para este caso es la sanción que corresponde al delito de LESIONES GRAVES del Art. 143 Pn., con la agravante que establece el artículo 145 del código penal, en perjuicio de la Integridad Física de la víctima […].
En el caso de la víctima WILLIAN JOSÉ RIVAS ORELLANA, tenemos de que con él, fue evidente en el momento en que lo tuvimos presente en la Vista Pública que si tiene él una grave perturbación funcional de su cuerpo eso es lo que se puede establecer y por ello las LESIONES de él las he calificado como LESIONES MUY GRAVES de acuerdo al artículo 144 numero 2 Pn., agravándolas por el delito de LESIONES AGRAVADAS, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 145 en relación con el articulo 129 numeral 3 todos del Código Penal por la coexistencia del abuso de superioridad.
Entonces los delitos acreditados quedan calificados definitivamente como LESIONES AGRAVADAS, ubicado en los artículos 143 en relación con el 145 y 129 numeral 3º todos del código penal en perjuicio de la integridad física de la víctima menor […], y el segundo delito queda calificado también como LESIONES AGRAVADAS, pero ubicado en el artículo 144 numeral 2º en relación con el 145 y ambos en relación con el articulo 129 numeral 3º todos del código penal en perjuicio de la integridad física de la víctima William José Rivas Orellana.
Emitida la resolución en cuanto al incidente diferido paso a establecer los elementos que tengo para la existencia de los delitos:
En primer lugar para la existencia del delito del menor […], tenemos en primer lugar a fs. 131 a 132, el reconocimiento de sangre de la Doctora Ana María Rivas de Guardado ella dice que cura en sesenta días con tratamiento médico especializado y que hay incapacidad para las labores por el mismo tiempo, que es la que elaboro la pericia, la doctora Elsy Amanda Pineda Rivas viene a confirmar estos días y ella fue la que pidió que se hiciera una evaluación por el oftalmólogo.
El oftalmólogo pues como ya relación que es lo que dijo y no hay ningún daño en la visión, también tenemos pues la copia certificada del expediente clínico del Hospital San Rafael de fs. 322 a 328, peritaje psicológico de fs. 439, en este peritaje en las conclusiones la perito Ana Elizabeth García, estableció que los indicadores emocionales presentados en el momento corresponden a un trastorno por estrés post traumático agudo y un estado depresivo moderado a consecuencia de la agresión sufrida que el afectado; se ve afectado académicamente por la situación y no ha podido asistir a clases y que se ve afectado económicamente por la situación, pero no dijo si necesitaba asistencia psicológica o si por cuánto tiempo iba a necesitar esta, en la conclusión no encuentra que ella lo haya determinado, ni mucho menos en su declaración en la audiencia; Luego tenemos la certificación de la partida de nacimiento de fs. 121 en la cual se establece que a la fecha de los hechos era de dieciséis años cuatro meses de edad, tenemos el acta policial realizada a las diecisiete horas con quince minutos del día veintiséis de septiembre del dos mil once en la cama veintitrés de la sala cirugía hombres del hospital San Rafael Santa Tecla de fs. 122 unido con el álbum fotográfico de la víctima […]el día veintiséis de septiembre de dos mil once en la sala de cirugía hombre camilla veintitrés hospital saben Rafael de esta ciudad realizada por el fotógrafo Rosendo Adonay Arias Gutiérrez de fs. 113 a 117, estas pruebas incluso fueron introducidas mediante el testimonio del perito que realizo el álbum fotográfico y también por el investigador que era el que dirigía bajo direccionamiento fiscal para realizar esas diligencias el investigador Oscar Manuel Sifontes Salinas, con ello se establece la magnitud de las lesiones que presentaba la víctima y luego también en el expediente en procedimientos médicos que se realizaron, con ello queda establecida la existencia del delito.
La madre de […], señora […], al declarar estableció que era vendedora, manejaba cartera de clientes, visitaba la zona de oriente y distribuía los productos que la empresa los proporcionaba, que su hijo fue golpeado en Septiembre del año pasado, […], dijo como es que había salido y con un amigo de él, con William Orellana, salió a una discoteca que se llama KGB, el día 24 de Septiembre del año pasado, y dijo como había tenido conocimiento de los hechos y de todos los gastos en que ha incurrido y se pronunció por una responsabilidad civil de setenta mil dólares
En cuanto a la existencia del delito en la persona del joven WILLIAN JOSÉ RIVAS ORELLANA, tenemos reconocimiento médico forense de sangre del doctor Carlos Eduardo Serrano Serrano de fs. 119 este se realiza a las quince horas y cuarenta y cinco minutos del día veintiséis de septiembre del dos mil once, en el Hospital Militar, el Doctor dice que la condición del paciente al ingresar el veinticinco de septiembre de dos mil once, recibido en el hospital militar referido del hospital san Rafael por ser encontrado en la vía pública, inconsciente con evolución desconocida recibido con deterioro neurológico, Glasgow nueve puntos ojos y pupilas dilatadas con edema bipalpebral izquierdo realizada ultrasonografías ingreso como traumatismo cráneo encefálico moderado tac cerebral reporta edema cerebral bilateral a predominio de hemisferio derecho contusión cerebral y luego pasa a emitir su conclusión y dice que las lesiones antes descritas sanaran en un término de cuarenta y cinco días a la fecha del hecho con tratamiento médico salvo complicaciones impidiendo e igual, tiempo de incapacidad para realizar sus actividades cotidianas.
Viene este perito forense y como él decía a fs. 274, la representación fiscal le pide una ampliación de ese reconocimiento y él contesta que en respuesta a ese oficio sin número a fecha veintinueve de septiembre que solicita ampliación de reconocimiento de sangre a la víctima William José Rivas de diecinueve años de edad, a usted informo: a) que el paciente al momento del examen se encontraba estable sin embargo las lesiones descritas pueden provocar la muerte en forma directa o a consecuencia de alguna complicación, el estado de inconsciente del paciente no es evaluable al momento ya que se encuentra sedado para poder ser manejado con ventilación mecánica y respirador; el médico explico estas circunstancias; se explicó incluso en qué consistía el nivel o la calificación de Glasgow nueve puntos y entonces eso es lo que se ha utilizado incluso para modificar el tipo penal, porque se estableció que Glasgow de nueve puntos no determinaba una condición de suma gravedad del paciente.
Tenemos así también la Doctora Susana Lissette Peña Martínez de fs. 632, ella en su evolución establece de que el síndrome clínico post conmocionar tiene una mejoría gradual en un promedio de un año con tratamiento adecuado y salvo complicación pero con secuelas motoras, cognitivas y psicopatológicas es necesario la valoración diagnóstica por un neurocirujano es necesario la evaluación neuropsicología valoración de la capacidad de procesamiento de información, pruebas de valor de aprendizaje de memoria tal como valoración de trastornos de depresión o trastornos asociados, es decir en el punto uno específicamente de la conclusión dice que ese síndrome clínico post conmocional tiene una mejoría gradual en un promedio de un año con tratamiento adecuado y salvo complicaciones pero con secuelas motoras, cognitivas y psicopatológicas, esto es lo que me ha permitido a mi considerar estas secuelas como una grave perturbación funcional permanente del cuerpo de la víctima; con el peritaje de reconocimiento de sanidad a fs. 298 del Doctor Pedro Martínez Vásquez, confirmo el tiempo de curación básicamente y otros aspectos que entro a valorar de que se había referido como que había una lesión medular y que esta no existía, ese punto ha quedado desacreditado y por eso tampoco se ha considerado en el análisis, el peritaje psicológico de fs. 507 a 509 que fuera realizado por el Licenciado Cesar Edgardo Peñate Garciaguirre, el cual fue incorporado únicamente vía lectura por la incapacidad física y clínica del perito para comparecer a la audiencia; al hacer todo los análisis y aplicaciones de los procedimientos, él en sus conclusiones las divide en dos aspectos: en el primer aspecto no tiene ninguna relación con lo que se está conociendo y según la segunda conclusión dice que en la segunda en el que supuestamente fue víctima de una agresión, supone que la cual se ha borrado de su mente pues quedo en coma e ingresado en el hospital y la tercera resultado físico resultado de agresiones o ataque en su contra William ha desplazado el temor; que teme por la seguridad de su madre no ha sido de sí mismo ,se ha visto afectada su autoestima con sentimientos de inseguridad e inferioridad con necesidad de estabilidad y apoyo el deseo de superar su vida como era antes dentro de su capacidad, luego de recuperar las funciones físicas se hace necesario ponerse en tratamiento psicológico aquí si lo indica que necesita un tratamiento psicológico, pero no dice ni porque tiempo, cuantas sesiones, ni qué valor podrían tener cada sesión para poder establecer aunque sea un parámetro para la asistencia psicológica.
Tenemos asimismo las pruebas consistentes en Constancia de resumen medico conforme al Expediente Clínico número 719-92, a nombre de la víctima William José Rivas Orellana, de fecha cuatro de enero de dos mil doce, suscrita por el Director del Hospital Militar “Coronel José Francisco Samayoa Guerrero”, junto con gráficos de análisis de campo único, de fs. 434; Oficio número RH 015, de fecha quince de Febrero de dos mil doce, suscrito por el Director del Hospital San Rafael de Santa Tecla, Doctor Alejandro Alfredo Galán Berger, de fs. 475; Constancia Médica a nombre de la víctima Gabriel Ernesto Portillo Linares, extendida el día seis de febrero de dos mil doce, por el Doctor Gabriel Quezada Larez, junto con examen visual e imagen visual, de fs. 464 a 468; Oficio número 0152, de fecha dos de marzo de dos mil doce, suscrito por el Coronel José Francisco Samayoa Guerrero, de fs. 524; Constancia de Resumen Medico conforme al expediente clínico número 719-92, a nombre de la víctima William José Rivas Orellana, de fecha catorce de noviembre de dos mil once, procedente del Hospital Militar, de fs. 498 a 499; con las cuales se determina que las lesiones inferidas a WILLIAM JOSÉ RIVAS ORELLANA, fueron de suma gravedad.
Con la certificación de la partida de nacimiento de folios 629, se establece que al momento de los hechos tenía 19 años un mes de edad; con el expediente clínico del hospital militar de fs. 706 revela toda la intervención médica que tuvo a consecuencia del trauma, se encuentran ahí otras circunstancias que la Defensa menciono las cuales pues fueron motivo de auscultaciones dentro del desarrollo de la audiencia y no tienen ninguna incidencia en el hecho principalmente por la razón de que se establece que había tratamientos anteriores y todo eso son circunstancias que no tienen que ver con el hecho; ahí dicen que hay una circunstancia de que ingería algún tipo de droga, también debemos de partir de que no se está juzgando a la víctima por esa circunstancia; por lo tanto es algo que no tiene razón, de ser para darle mayor valoración, por ser irrelevante, también tenemos la copia certificada del hospital san Rafael de fs. 610 a 623 ese tratamiento inicial que tuvo la víctima, esos son los puntos que me han servido para establecer la existencia de los delitos y calificarlos definitivamente en la forma que he indicado.
La madre de la víctima WILLIAM JOSÉ, señora DIANA ALEXANDRA ORELLANA DE ALVAREZ, que su hijo se llama William José Rivas Orellana, fue víctima de una golpiza, el 25 de Septiembre de 2011, llegó una patrulla de la policía a su casa a las 5.30 am, tocaron a mi puerta, y le dijeron que estaba en el Hospital San Rafael, pidió que lo trasladaran al hospital militar, incurrió en una gran cantidad de gastos, que ya no estudia porque no recuerda y tiene lagunas mentales, no lee bien, no puede ver, desde chiquito quiso ser piloto aviador lucho, y estudió en colegios para serlo en el Tomás Regalado y luego en la Escuela Técnico de Aviación, su deseo era ingresar en el 2012 entrar a la Escuela Militar ya tenía todos los papeles adentro ahí está toda la información solo estaba esperando el examen físico no puede ingresar porque ya Perdió visión lateral y es un daño irreversible, pidió medio millón de dólares, para poder darle una mejor calidad de vida a su hijo porque tiene 19 años y un mejor futuro, se ha presentado adicionalmente la Constancia de fecha trece de enero de dos mil doce, firmada por Aminta Dutari, de la Compañía Scherin-Ploug, de fs. 567; donde se hace constar que ahí trabaja la señora Orellana de Álvarez.
Ahora bien respecto al elemento subjetivo ósea a la participación de los acusados, en los delitos acreditados:
En primer lugar que a la declaración del Testigo DAVID ERNESTO LIMA MOREIRA, no le doy ningún valor probatorio lo excluyo de valoración probatoria atendiendo a un llamado que hizo un Defensor y esto porque razones, claramente en la audiencia se determinó un grado de sumisión, hacia uno de los acusados así específicamente el acusado Carlos Luis Magaña, cuando se refiere a él, se refiere respetándole su grado desde el punto de vista militar cuando dice “el señor caballero cadete”, esta circunstancia se corrobora con la misma declaración indagatoria que da el acusado Carlos Luis Magaña, el afirma que él es el superior y tiene sobre solo siete superiores y los demás son subordinados, es decir esto para mí me demuestra de que él ha dado una versión que lleva a equívocos porque tiene interés en favorecer a su superior, por esa razón no le doy ningún valor probatorio a su declaración, se probó que efectivamente es propietario del vehículo, clase automóvil, marca BMW, tipo 318i, color negro, año 1992, placas […], según la Certificación de expediente físico del vehículo placas […], a nombre de David Ernesto Lima Moreira, extendido por el Licenciado Iván Ernesto Rodríguez Portillo, Jefe del Registro de Vehículo Ad-honorem, de fs. 350 a 417; según es ubicado en el video que se vio en la vista pública.
Nos quedamos en primer lugar con la prueba directa que deviene de la declaración del testigo y victima […], el especifico dos momentos como suceden incluso podemos determinar claramente como él va indicando que personas están interviniendo, se hacia una de los cuestionamientos a su testimonio que porque había dicho tres sujetos y porque había reconocido cinco sujetos, el problema que el menciona un número similar de personas dentro de toda su declaración; pero no se le hizo esa pregunta mire y porque usted decía que solo tres y porque reconoció cinco, aquí no se la hicieron es decir puntos que no se contestan no puedo presumirlos; porque en este caso la Defensa está presumiendo que solo los tres que vio al final, solo esos tres son los que participaron, pero traigamos aquí la relación de lo que se ha establecido con su declaración y con las declaraciones indagatorias de los BYRON MAURICIO MORATAYA VILLA, CARLOS EUGENIO MONTUFAR ECHEVERRIA y CARLOS LUIS MAGAÑA y las victimas están en un lugar denominado discoteca KGB en el primer nivel del Centro Comercial Multiplaza, sobre el lado de la Avenida Pedregal, se suscita un problema al interior como lo dijo Gabriel Ernesto, porque William vio que su novia andaba bailando con el testigo LIMA MOREIRA, y producto de eso se da una discusión, no discusión de palabras, si no como él dijo de empujones inicialmente; de ahí salen a darse de golpes fuera de ahí de la Discoteca, luego se van ellos como buscando para las Cascadas a buscar un taxi dice, y ahí es cuando primeramente ve que lo van persiguiendo dos personas; luego les dan alcance el testigo Nelson Will Mira Ramos ve algo que no puede ver ninguna de las dos víctimas y tampoco déjenme decirles dentro de la experiencia y el sentido común y la lógica nos determina que cuando estamos siendo objetos de un ataque sería imposible determinar alturas, pesos, señales, en concreto de una persona lo que si se fija una persona es el rostro de la persona que le ataca; porque mucha gente dice esa cara no se me olvida a mí, independientemente sea alta o sea baja, en ese punto viene él y el inicialmente ve dos luego el testigo Nelson Will Mira Ramos que tiene otra visión ve cómo van los dos primero para arriba dice luego se regresan llega un carro negro se bajan tres y ya salen cinco, y luego se van que no suben la pasarela, no suben la pasarela, José Jerónimo Hernández Cruz, vino a dar la otra versión de lo que sucede en el otro momento, lastimosamente no tuvimos las declaraciones de los otros agentes que participaron ahí y vienen y se van para allá, entonces contestémonos aquí otras de las preguntas que pedía la defensa si el señor José Rolando Arteaga Peña tenía algún motivo para perseguirlos recurramos aquí a la experiencia y al sentido común; en la juventud cuando se sale en grupo de mas esta decir de que casi; como que se hace un pacto de que lo que le pase a uno le pasa al grupo y todos conocemos y todos hemos tenido infancia y hemos andado en grupitos así de amigos; incluso se llega a afirmar en determinado momento de que lo que le pase a mi amigo que me pase a mí; entonces ellos andaban en grupo son amigos y son incluso del mismo Departamento de Santa Ana las víctimas no son de allá, que si conocía la victima William al acusado Carlos Luis Magaña o al testigo David Ernesto Lima Moreira, solo lo dijo una de las partes, no se indago con la víctima […], si había algo en común si se conocían que fueron compañeros; ahí es donde se dijo por este punto, que era necesaria la declaración de esta joven que andaba ahí; que era la que al parecer tenía relación con la víctima William y uno de los que andaban con los acusados, y tenían algo en común y supuestamente por ella es que se inicia el problema; entonces claro y lógico se da ese evento salen con lesiones uno de los acompañantes de los acusados entonces pero ellos han dicho que andaban súper ebrios los otros dicen que estaban tomando uno no ha dicho nada pero si andaban departiendo que podrían andar haciendo lastimosamente Fiscalía aquí no hizo una alcoholemia para determinar el nivel de ingesta alcohólica que tenían en ese momento, ni mucho menos hizo otra prueba que era trascendental teniendo los zapatos y teniendo las ropas pero principalmente los zapatos la perito forense la Doctora Ana María Rivas de Guardado en su peritaje de folios 131 a 132 vino a declarar aquí y les explico lo que el termino médico que había puesto ella y les dijo que había una huella de zapato, pero teniendo todos los zapatos Fiscalía no fue capaz de hacer una prueba para determinar de quien eran esos zapatos, a los zapatos de quien corresponde esa silueta de huella que está; ahí todos sabemos que eso se puede hacer y el laboratorio no lo hizo y no lo hizo fiscalía entonces no podemos decir que andaban en estado de ebriedad los acusados, no lo puedo yo afirmar, ni concluir, porque no me han presentado ningún examen de alcoholemia que determine el nivel de ingesta alcohólica que tenía cada uno de los acusados y por lo tanto es un punto que no puedo entrar a valorar, porque no hay prueba que permita concluirlo.
Entonces que nos queda; nos queda lo declarado por […], lo uno y su declaración unida al Acta Previa a reconocimiento de Personas, de fs. 302 a 303 y los Reconocimientos en Fila de Personas de fs. 310, 311, 312, 313 y 314, en las cuales por su orden reconoció a BYRON MAURICIO MORATAYA VILLA, ROLANDO JOSÉ ARTEAGA PEÑA, GUILLERMO ALEJANDRO BUSTAMANTE MAGAÑA, CARLOS EUGENIO MONTUFAR ECHEVERRIA y CARLOS LUIS MAGAÑA y con lo que declaró EZEQUIEL, testigo del cual se ha probado el procedimiento legal para otorgarle las medidas de protección según Resolución suscrita por el Director del Área de Protección de Víctimas y testigos, Unidad Técnica Ejecutiva del Sector Justicia, donde al testigo “EZEQUIEL”, le confirmaron y otorgaron Medidas de Protección ordinarias, de fs. 630 a 631; según se dijo aquí en la audiencia, que ha EZEQUIEL, no hay que darle valor porque no se sabe si él es taxista o no, esta es una circunstancia que no vienen al caso a valorar, por la situación especial que él concurre como testigo Ezequiel y este en forma indiciaria, si puede ser valorado aunque no señale, ni reconozca en rueda de personas a cada uno de los acusados, por la razón de que él los vio a distancia; pero se corrobora que en el cronograma o la cronología de eventos del sistema de emergencias 911, de fs. 680, aparece la llamada de una persona no puedo decir que es el testigo porque Fiscalía dijo que se tapara el número y el nombre no puedo decir que corresponden a Ezequiel eso coincide con lo que dijo Ezequiel con la hora, el tiempo que duro la llamada y que él está diciendo las características por lo menos de ropa de las personas que ve golpeando a las dos víctimas y esto lo podemos ver a fs. 680 tenemos la cronología del evento comienza cuando dice 09/25/11 es decir la fecha 25/9/2011 la hora 01:25:00 esta es la hora del reloj del centro de emergencia 911 no es la hora que tiene su reloj el testigo, ni la que él puede ver determinado que era y esto es sencillo de todos los que estamos aquí tal vez dos o tres andarán la misma hora de ahí todos no andamos la misma hora es decir, porque el reloj esta malo o lo andamos adelantado es decir que es una situación que no tiene ninguna trascendencia o relevancia, que no haya coincidencia en los minutos y segundos pero aquí dice que a la 01 hora 25 segundos en la terminal Tele cinco recibe el operador 53539 comentario agregado Híper Las Cascadas sobre la carretera panamericana cinco sujetos salieron corriendo para el redondel que conduce a la Escuela Militar con camisas cuadriculadas, camisas blanca manga larga estos sujetos agredieron a dos jóvenes y los dejado tirados sobre la calle a dos cuadras de distancia; luego sigue la información en donde se tiene la información de la persona que llama el número de teléfono y es así que Fiscalía al tener el teléfono obtuvo la identidad de la persona y es como lo dijo Ezequiel aquí, que Fiscalía lo llamo porque vieron que él había hecho la llamada y al ver la bitácora específicamente de folios 679 tenemos aquí y esto les digo por los minutos y la diferencia en la bitácora de la compañía celular Tigo aparece el evento del 25 de Septiembre de 2011 tipo saliente un tipo de llamada saliente de un teléfono que esta tachado por eso es que no puedo decir que es de la víctima porque esta tachado el destino dice 911 a qué horas se perfila esta llamada desde la 01:19.22 , hasta las 01:21:04, es decir el tiempo de duración, que dijo el testigo Ezequiel la duración dice 120 es decir dos minutos, la radio base donde entro la llamada móvil Hacienda Real sector “A” radio base de salida de donde sale móvil Hacienda Real sector fuera “A” es decir de que es una llamada de que se está saliendo de ese sector; que me van a decir que la Hacienda Real está más arriba si es porque aquí lo que está diciendo esto es la radio base es la antena y esa es la que recibe de ahí del lugar del evento hacia la Hacienda Real está cerca por eso es que ahí entro la llamada que hizo Ezequiel al 911 y es a partir de ahí que surge la información a la policía de que los sujetos llevan camisas cuadriculadas y uno llevaba una blanca que los testigos KELVIN ERNESTO ESTRADA MARTÍNEZ y ALVARO NOÉ RIZO BAÑOS, es evidente de que no tienen preparación Policial, lamentablemente aunque hayan estado tanto tiempo en la Academia para prepararse pero es de reconocerlo de que no tienen la preparación policial para poder intervenir en eventos de esta naturaleza y ellos quizás están más preparados para intervenir en casos de emergencia para auxiliar a una víctima que para determinar un procedimiento de esta naturaleza y de esta índole puesto que RIZO BAÑOS, asintió de que había puesto así en el acta todo lo relativo al momento de la captura es decir de que ellos los vieron a los cinco sujetos al momento que intentaron huir y proceden a la captura de los cinco en un mismo momento, lo cual se ha probado con sus mismas declaraciones de dichos agentes captores, que no sucedió así; y por esa razón es que le doy valor al acta de captura que presenta la representación fiscal a fs. 6 porque esta desnaturaliza lo dicho por los testigos y tomo como valido lo que ellos dijeron aquí en la audiencia en la forma como fueron capturados cada uno de los acusados, lo cual incluso fue objeto de una adición por parte del Señor Juez Segundo de Instrucción de esta Ciudad, en una adición que hizo al auto de apertura a juicio; es decir las detenciones no fueron en el mismo momento, fueron en forma diferente y esto viene a corroborarse incluso se prueba en debida forma con el video que observamos en la audiencia de vista pública y cuyo álbum ha sido incorporado, de fs. 482 a 489, asimismo el testigo OSCAR LEONEL SIFONTES SALINAS, acreditó el Acta de las catorce horas del día diecinueve de Octubre de dos mil once, en el interior de las Oficinas Administrativas del Centro Comercial Multiplaza, ubicado en el kilómetro uno y medio de la Carretera Panamericana, jurisdicción de Antiguo Cuscatlán, de fs. 319; y el Acta policial realizada el día veintiocho del mes de Septiembre de dos mil once, a las diecisiete horas con veinte minutos, en el interior del cuarto de Monitoreo del Sistema de Circuito cerrado de Televisión del Centro Comercial Las Cascadas, ubicado en calle Panamericana, Antiguo Cuscatlán, Departamento de La Libertad, de fs. 257; lo cual se fortalece con Resultado de Análisis de Fijación de Imágenes, de fecha dieciséis de Febrero de dos mil doce, con número DPTC 9336/2011 DT 107/2011, realizado por el técnico Oscar Alberto Henríquez Molina, del Área de Delitos Tecnológicos de la División de la Policía Técnica y Científica, de fs. 481; y lo declarado por el testigo y es ahí donde se ve el momento de la captura de la primera persona que es camisa blanca, que también lo vemos como que va saliendo en persecución de alguien eso lo detecta una de las cámaras del Centro Comercial Multiplaza.
El testigo ORLANDO RIVERA ZEPEDA, estableció que trabajaba en el centro comercial la quitaron trabaje un par de meses más o menos, el día que se da el incidente en el centro comercial las Cascadas y Multiplaza fue el 25 de septiembre de 2011 se encontraba en las oficinas de seguridad que se encuentran en el sótano en el centro comercial las Cascadas y del municipio de Antiguo Cuscatlán y se encontraba con el supervisor de la seguridad del centro comercial Samuel Alfredo Rivera, cuando avisa vía radio Vicente Antonio Bonilla, como a la una de la mañana con diez minutos, la información queda es que escucha unos gritos lo que es la parte de la calle afuera al parecer un riña tumultuaria, el señor supervisor le pide que lo apoye y salen con rumbo a donde se encontraba el seguridad que brinda la información, quien se encontraba en una de las entradas en el parqueo del sótano, salen a la calle porque el centro comercial las cascadas está rodeado por ambas panamericanas a la calle que es como forma de retorno para incorporarse a la panamericana de San Salvador hacia Santa Tecla, en esos momentos le llama el supervisor porque él ya tiene el objetivo porque ve uno de los lesionados, aproximadamente 2 o 3 minutos algo rápido me transporto a pie, andábamos a pie todos, no pueden salir a la calle, porque es un centro comercial con seguridad privada, había encontrado a uno de los jóvenes, me apersono a donde estaba el supervisor y pude visualizar al joven lesionado, el supervisor estaba en la parte del muro donde finaliza lo que es el parqueo del centro comercial y ya se podía ver en la acera en donde se encontraba, ese muro es donde finaliza el centro comercial, de ahí está la que es la calle y hasta ahí llega el muro, divide el centro comercial y lo que es la calle de donde estaba el joven, él se encontraba boca arriba con los ojos completamente cerrados, labios igual coágulos de sangre a su alrededor, y tenía vida porque vieron su respiración en el abdomen, quien opto por llamar al 911 fue el señor supervisor.
El testigo NELSON WILL MIRA RAMOS, estableció que se encontraba a las cero una de la madrugada del día veinticinco de septiembre de dos mil once, frente al bar KGB había una riña le informo el seguridad que estaba cercano al bar por medio del radio comunicador era el agente Gerónimo Cruz Hernández, me informa que había una riña entre un grupo de jóvenes y que necesitaba apoyo, de la oficina donde se encontraba se dirigió hacia el lugar, tardo como máximo dos minutos cuando llegó vio dos jóvenes corriendo por la acera, se encontraba a la altura de la fuente que está a un costado del bar KGB esas dos personas corrían rumbo hacia el redondel Naciones Unidas por el Híper Mall las Cascadas, seria por la acera del mismo centro comercial, el más alto camisa blanca pantalón oscuro, nada más que era alto aproximadamente uno setenta de estatura, observo a una distancia de veinte metros y la segunda físicamente no lo vio, solo como vestía camisa a cuadros pantalón, oscuro también era más pequeño que el otro, en ese momento los ve de espalda, estaban adelante de él, le informo a la base que le auxiliara que le llamara al centro comercial aledaño que era las Cascadas porque hacia ahí se dirigían los muchachos luego se regresó y se dirigió al bar KGB para averiguar más que pasaba, le informan que la riña había sido momentáneamente y se habían retirado que de parte de ellos era lo que ocurría, después se quedó en la terraza de dicho bar, eso queda en la segunda planta, cuando está ahí paso un tiempo los jóvenes regresan, pasan aproximadamente de cuatro a cinco minutos que los jóvenes regresan a los dos que vio corriendo, se regresan de la calle del redondel Naciones Unidas y venían hacia la fuente venían ya caminando, logró ver que está un vehículo al costado abajo de la fuente, nada más que era oscuro y aparentemente por las características que era un BMW por la luz no pudo ver las placas porque la luz no es muy intensa, los dos jóvenes contactan con quienes se conducen en ese vehículo no pudo ver quienes se conducían, ni cuántos eran, platican salen dos o tres personas de la parte trasera del vehículo acompañan a los primeros dos y se dirigen donde corrían de primero observó en total un cinco sujetos corren sobre la acera que iban los dos que regresaron, la acera esta desde la fuente y llegando hacia el redondel Naciones Unidas, pasan del redondel cruzan el paso a desnivel hacia la calle aledaña al centro comercial las cascadas, logro ver que cruzan la pasarela porque los siguió.
Tenemos ahora bien otro error cometido a nivel Policial y Fiscal y esto porque del propio evento celebrado era necesario al momento de la captura que inmediatamente se realizase la diligencia de sustraer de los acusados cualquier evidencia que tuvieran antes de llevarlos a una Bartolina Policial que es cuando ya llegan hacerle la inspección corporal esto ya lo están haciendo ya a las 14:20 horas con veinte minutos del día 26 de Septiembre de 2011 y ellos son detenidos a la 1:30 de la madrugada del día 25 de septiembre de 2011 a las 14:20 horas del día 26 de septiembre de 2011, ya ha sucedido un tiempo más que prudencial y esto puede influir tal como lo dijo el perito Carlos Alfonso Paniagua Domínguez, que pudieron haberse lavado o cambiado las ropas, ya que se incorporó el Álbum fotográfico de fichaje policial realizado a los imputados, el día veinticinco de Septiembre de dos mil once, elaborado por el técnico José Fernando Andrade, de fs. 472 a 475; el cual se corrobora con el Informe dirigido al Inspector Luis Germán Dueñas Barrera, de fecha veintiocho de Septiembre de dos mil once, suscrito por el agente José Fernando Andrade Martínez, encargado de Inspecciones Oculares de Santa Tecla, de fs. 124; tenemos que hay coincidencia en la ropa que vestían al momento en que fueron fichados; pero cuando se realiza la diligencia para sustraer la ropa y los zapatos de los acusados, según Acta de la Diligencia de Inspección Corporal, practicada con los imputados BYRON MAURICIO MORATAYA VILLA, ROLANDO JOSE ARTEAGA PEÑA, GUILLERMO ALEJANDRO BUSTAMANTE MAGAÑA, CARLOS LUIS MAGAÑA Y CARLOS EUGENIO MONTUFAR ECHEVERRIA, a las quince horas con veinte minutos del día veintiséis de Septiembre de dos mil once, en el interior de las Bartolinas de la Subdelegación de la Policía Nacional Civil de Santa Tecla, de fs. 39 a 40; y según el Álbum Fotográfico de la diligencia de Inspección corporal realizada a los imputados, de las catorce horas con veinte minutos del día veintiséis de Septiembre de dos mil once, en el interior de las Bartolinas de la Subdelegación de la Policía Nacional Civil de Santa Tecla, de fs. 104 a 112; hay diferencias así fs. 105 y 475, el imputado CARLOS EUGENIO MONTUFAR ECHEVERRIA, presenta una camisa diferente; a fs. 106 y 473, el imputado BYRON MAURICIO MORATAYA VILLA, también presenta una camisa diferente; a 107 y 473, el imputado ROLANDO JOSÉ ARTEAGA PEÑA, de igual forma presenta una camisa diferente; a fs. 108 y 474, el imputado GUILLERMO ALEJANDRO BUSTAMANTE MAGAÑA, presenta la misma camisa, pero ya se encuentra chancletas y el entrega unos zapatos que dice que andaba, pero esto no se puede establecer y finalmente el imputado CARLOS LUIS MAGAÑA, no presenta cambios en sus ropas y zapatos, al confrontar esto con el resultado de Informe de Investigación Biológica de criminalística número 18-12 (ANALISIS COMPARATIVO DE ADN), realizado por el Licenciado Carlos Alfonso Paniagua Domínguez y Licenciada Claudia Ivette López de Cerna, Profesionales de Genética Forense del Instituto de Medicina legal de San Salvador, entre las muestras de sangre extraídas de las victimas WILLIAM JOSE RIVAS ORELLANA Y GABRIEL ERNESTO PORTILLO LINARES, con las evidencias con número de DPTC 8644/11, de fs. 444 a 449; se determinó que los zapatos del imputado CARLOS EUGENIO MONTUFAR ECHEVERRIA, tenían sangre de la víctima […], y que en los zapatos y el pantalón del imputado CARLOS LUIS MAGAÑA, tenían sangre de la víctima […], resultado que es lógico porque hubo cambio de vestimenta de los otros acusados; todo eso aunque eso no se hizo diligentemente en el tiempo que tenía que hacerse, pero se hizo y esto arroja los resultados preliminares en la pericia de serología donde se establece que en los perfiles se examinan las siete evidencias y son los zapatos de cada uno de los acusados y además hay un pantalón y un camisa del acusado Carlos Luis Magaña estas dan un resultado positivo a sangre humana se llevan a la prueba complementaria y estas fueron notorias e individualizadora de ADN y estas arrojan que la evidencia 1/7, 6/7, 7/7 resultan positivas y el perfil genético arrojan de la víctima […] se dice que la evidencia 5/7 se dijo que no corresponde a ninguna de las dos víctimas analizadas es porque Fiscalía no presento otra persona para que se hiciera comparativamente el análisis que también se dice que la evidencia 3/7 una escasa muestra y que por eso no se pudo detectar esto ni se utiliza como presunción de culpabilidad y no se puede utilizar como presunción de inocencia; porque razón porque el testigo y victima […], desde un primer momento se hace un acta de interrogatorio previo de reconocimiento en rueda de personas de folios 302 a 303 y luego se procede al reconocimiento en rueda de personas de cada uno de los acusados así tenemos de folios 310 reconoce a Byron Morataya Villa, de folios 311 reconoce a Rolando José Arteaga Peña, a folios 312 reconoce a Guillermo Alejandro Bustamante Magaña, a folios 313 reconoce a Carlos Eugenio Montufar Echeverría y a folios 314 reconoce a Carlos Luis Magaña a cada uno dice la acción que le están preguntando en ese momento Fiscalía no se toma la molestia de hacerle un interrogatorio más allá tampoco la Defensa; es decir no puedo decir yo porque solo dijo eso; la situación es que los ha identificado y los acusados se han ubicados en la escena son capturados en ese mismo perímetro.
Se ha probado la debida custodia de las evidencias con Copia certificada de formularios de entrega de evidencias y cadena de custodia de las evidencias recolectadas sobre la acera del boulevard Sergio Paiz, costado sur oriente del Centro Comercial Las Cascadas, Antiguo Cuscatlán, con número de DPTC 8738/11 y las evidencias recolectadas en la inspección corporal practicada con los imputados en las Bartolinas de la Policía Nacional Civil Subdelegación de Santa Tecla, con número de DPTC 8644/11, extendida por el encargado de la Sección de Inspecciones Oculares la Libertad Centro, de fs. 469, 470 y 471.
Además se ha probado que se encontró sangre de la víctima […], en ese mismo lugar, tal como se establece con las pruebas documentales que fueron introducidas al debate por medio de la declaración del testigo OSCAR LEONEL SIFONTES SALINAS, que consistente en Álbum Fotográfico de la diligencia de la Inspección Policial realizada en el Boulevard Sergio Paiz, al costado sur oriente del Centro Comercial Las Cascadas, jurisdicción de Antiguo Cuscatlán, a las veinte horas del día veintiocho de septiembre de dos mil once, elaborado por el técnico Milton Elías Alvarado, de fs. 98 a 103; el Acta de Inspección Policial realizada en el Boulevard Sergio Paiz al costado sur oriente del Centro Comercial Las Cascadas, jurisdicción de Antiguo Cuscatlán, a las veinte horas del día veintiocho de septiembre de dos mil once, de fs. 129 y el Croquis Planimétrico de la diligencia de la Inspección Policial realizada en el Boulevard Sergio Paiz al costado sur oriente del Centro Comercial Las Cascadas, jurisdicción de Antiguo Cuscatlán, a las veinte horas del día veintiocho de septiembre de dos mil once, elaborado por el técnico Carlos Antonio Gómez, de fs. 130; se recolectaron dos manchas pardo rojizo, las cuales fueron recolectadas sobre la acera del Boulevard Sergio Paiz, contiguo a una valla publicitaria, lugar donde fue encontrada inconsciente la victima […], al concatenar estas pruebas con el Informe de Investigación Biológica de Criminalística número 46-12, (ANALISIS COMPARATIVO DE ADN), realizado por el Licenciado Carlos Alfonso Paniagua Domínguez y la Licenciada Claudia Ivette López de Cerna, en el cual se determinó que al comparar las muestras de sangre extraídas de las victimas WILLIAM JOSE RIVAS ORELLANA Y […]y con la evidencia DPTC 8738/11 SER. 09114214 identificadas como evidencia 1/2 porción de tela de color blanco con manchas gris y 2/2 porción de tela color blanco con manchas pardo rojizo, las cuales fueron recolectadas sobre la acera del Boulevard Sergio Paiz, contiguo a una valla publicitaria, lugar donde fue encontrada inconsciente la victima […], de fs. 456 a 459; se determinó que es sangre y pertenece a dicha víctima; en ese perímetro donde se dieron esos hechos si ellos no hubieran cometido ese hecho de ir atacar a las víctimas, ahí por las vallas publicitarias del Centro Comercial Las Cascadas, si ellos no fueron, no había razón, ni motivo para que anduvieran ellos por ese sector que es el lado de la Panamericana que de San Salvador conduce a Santa Tecla, cuando ellos dicen que estaban en la discoteca KGB que está en el primer nivel del otro lado del Centro Comercial Multiplaza, que es la calle El Pedregal que algunos en sus declaraciones han dicho como ellos se movilizan, pero hasta cierto punto no son congruentes y todo se trata de adecuar a lo que decía el testigo DAVID ERNESTO LIMA MOREIRA, al que no le he dado ningún valor probatorio; por el contrario viene Ezequiel y dice yo vi esto están cinco personas golpeando a otras, iba veloz, aquí Fiscalía no se percata que el testigo casi le está diciendo mire me está preguntando mal, porque él dice vio primero a una gran distancia dijo un grupo claro, como él iba a una gran velocidad, cómo iba a una gran velocidad me acerque era necesario hacerle el interrogatorio cronológico para determinar a qué distancia los observo desde el principio porque eso es lo que él quiso dar a entender pero ya después el bajo la velocidad y se acercó y vio que eran cinco los que estaban golpeando a dos personas y que luego el pita y se va estacionar, pero no se estaciona en el lado donde va si no que al lado contrario se baja del vehículo y dijo que se va a la parte de atrás por su seguridad y es desde ahí donde comienza a llamar a la Policía y logra hacer el contacto y da las características que están en la cronología de eventos la llamada está fijada de ese sector; entonces ese indicio que sale de la bitácora, lo dice el testigo bajo régimen de protección EZEQUIEL, con esto ya son dos indicios de una persona que está llamando y está diciendo una de las características que llevan los acusados en cuanto a vestimenta y eso es lo que permite que los agentes salgan a buscarlos y claro, los buscan y hacen un arroz con mango cuando vienen y levantan esa acta de detención de fs. 6, y dicen que a todos los han capturado en un mismo momento, cuando no es así la situación, si no que ellos mismos han venido a decir no es así como lo decimos, ahí si no que fue así pero por el principio de libertad probatoria, puedo excluir de valor probatorio pruebas y por ello es que excluyo esa prueba documental que presenta la representación fiscal porque desnaturaliza lo dicho en el documento así mismo que únicamente permite establecer la captura más sin embargo como sucedió, si no como lo dicen los agentes en sus declaraciones, que tres no llevaban sangre y dos si llevaban manchas de sangre ahí tenemos el peritaje de ADN que lo ha confirmado; es decir guarda congruencia con lo que declaran los agentes policiales, la prueba científica que se viene a decir aquí que también fue detenido el testigo David Ernesto Lima Moreira y otra persona más u otras personas más; porque no fueron claros en decir cuántos más esposaron y los soltaron; bueno eso estará en el tintero es Fiscalía la que tiene que investigar ese equipo anómalo de la policía por cuanto y en tanto en un inicio y si ellos afirman que tenían sangre tenían que detenerlos porque ellos no eran peritos para determinar si era o no sangre de las víctimas no se sabe que sucedió y porque razón los soltaron y los dejaron en libertad y lo único que respondieron porque las características era que andaban esas camisas que decía el testigo y por eso fue que los soltaron y no tenían manchas de sangre.
El testigo ROSENDO ADONAY ARIAS GUTIÉRREZ, el día veintiséis de septiembre del dos mil once, a las quince horas con veinte minutos, participó en la inspección su función era fijar la evidencia a través de fotografías esa diligencia fue en el interior de la Subdelegación de la PNC de Santa Tecla, en esa diligencia era acompañado por mi compañero Walter Isaías Sánchez, él era recolector de las evidencias me acompañaba el investigador Oscar Leonel Sifontes, la Licenciada fiscal Edith Rivera Chicas, solamente eran dos del equipo de Inspecciones Oculares, habían dos Licenciados que representaban a los imputados del delito de lesiones, por su función, tomó fotografías para elaboración de Álbum Fotográfico, la primera fotografía es con relación a general para mostrar la vestimenta de las personas que se les iba a sustraer, la vestimenta aspecto general y posteriormente el acercamiento del objeto que se iba a recolectar, esa diligencia la hizo con Walter Isaías Reinosa Sánchez como recolector, en esa diligencia eran a cinco jóvenes que se les imputaba el delito de lesiones, en contra de dos víctimas en total fueron cinco pares de zapatos un pantalón y una camisa, fotografías general y acercamiento, general para mostrar la vestimenta de las personas y acercamiento para mostrar la evidencia en si de lo que se recolecta, reconoció las fotografías y reconoció su firma en el acta y participó en otra diligencia el día veintiséis de septiembre del dos mil once, está fue en el interior del hospital San Rafael de Santa Tecla fue en la sala de cirugía de hombres esa diligencia fue a las diecisiete horas con quince minutos se trataba de representar mediante fotografías las lesiones del joven Gabriel Portillo, le acompañó Walter Isaías Reinosa, recolector el investigador Oscar Leonel Sifontes, mi función era como fotógrafo y constaba en mostrar lesiones mediante fotografías, realizó ocho fotografías, primeramente mostrar con fotografías de aspecto general el lugar la sala donde estaba el joven y posteriormente las lesiones que presentaba en el rostro el joven, se mostraba las lesiones evidentes algunas estaban cubiertas con esparadrapos, esa evidencia fue fijada con acta que elaboro el investigador, esa acta se elaboró a las diecisiete con quince minutos del día veintiséis de septiembre de dos mil once, en la camilla numero 23 contiguo donde se entraba el joven en el hospital, esa acta la suscribió el investigador y firmaron todos los participantes, ese álbum yo lo elabore y lo reconoció en la audiencia y asimismo reconoció el acta policial.
El testigo WALTER ISAÍAS REINOSA SÁNCHEZ, participó en la Inspección Corporal el día veintiséis de Septiembre del año dos mil once a las quince veinte horas en el interior de las Bartolinas de la Delegación de Santa Tecla, en ese momento iba como recolector le acompaña Rosendo Adonay quien era el fotógrafo la representación fiscal en este caso la Licenciada Edith Rivera y dos abogados defensores, me acompaña el investigador Oscar Leonel Sifontes Salinas era plasmar mediante acta la diligencia que se iba a hacer ese día, esa inspección se iba a hacer a unos imputados detenidos a cinco, los imputados Carlos Montufar, Byron Morataya, Rolando Arteaga, Guillermo Bustamante y Luis Magaña, en la diligencia de Inspección Corporal en el interior de la Bartolina para sustraer las prendas de los imputados, en el acto las prendas era las que portaban los detenidos de sustraerlas, ese día se sustrajeron zapatos de los detenidos, y ropa, en total recolectaron siete evidencias, las evidencias se identifican según el orden que se van obteniendo, este caso trabajaron bajo direccionamiento de la Fiscalía, se le pide a los detenidos que hagan entrega de la ropa que portan en ese momento en ese caso como evidencia uno es un par de zapatos de materia sintético color negro gris y blanco, ese se le sustrae a Carlos Montufar, la segunda evidencia un par de zapatos de material sintético color café gris con una viñeta que se leía NIKE esa evidencia a Byron Morataya, en las evidencias se solicita ya que físicamente a veces por las condiciones de los colores no se puede distinguir rasgos, lo que se hace es que se sustrae y se embale se manda al laboratorio y con el equipo se le realice búsqueda en este caso que se busque manchas al parecer sangre, la tercera evidencia es un par de zapatos material sintético con bordado donde se lee Bracos se le sustrae al detenido Rolando Arteaga; la cuarta evidencia consiste en un par de zapatos de material sintético color blanco con viñeta donde se lee Nike esta es sustraída a Guillermo Bustamante Magaña; la quinta evidencia es una camisa de tela color blanco con estampado color gris con estampado color rojo, la sexta evidencia un pantalón de lona color celeste al detenido Carlos Luis Magaña la anterior evidencia al mismo detenido, la evidencia siete era un par de zapatos de material sintético color negro conteniendo una viñeta donde se leía NIKE se le sustrajo a Carlos Luis Magaña, cada evidencia fue embalada en una bolsa de papel Kraft que se plasma características se sella con cinta que nos proporciona la División Técnica se sella la bolsa, se le mostró el acta de folios 39 a 40 y reconoció su firma.
La declaración del testigo MILTON ELÍAS ALVARADO SOLÓRZANO, estableció que el veintiocho de Septiembre dos mil once, realizó una Inspección a las veinte horas, la realizamos sobre el Boulevard Sergio Paiz al costado sur oriente del Híper Mall, con el Licenciado Luis Alexis López de la fiscalía y María Magdalena ella es la recolectora, investigador Leonel Sifontes y los agentes captores quienes fueron los que señalaron el lugar de donde habían auxiliado a las víctimas de lesiones, en esta ocasión fue fotógrafo y su primera tarea una vez fijada el lugar, se ubicó el lugar y el recolector entra a trabajar comienza a buscar evidencias fueron evidencias manchas al parecer sangre, eran dos manchas estaban relativamente cerca sobre la acera del bulevar Sergio Paiz al costado sur oriente, se le mostró se le muestra acta de fs. 129 y el álbum fotográfico a folios 98 a 103, y es el que él elaboró y tiene su firma.
La testigo MARÍA MAGDALENA ANAYA LÓPEZ, participó en la inspección el día veintiocho de septiembre de dos mil once en el Boulevard Sergio Paiz costado sur oriente del Centro Comercial las Cascadas de Antiguo Cuscatlán, con Milton Elías Alvarado Solórzano Carlos Antonio Gómez Morales, el investigador, el Fiscal que llevaba la dirección funcional y los dos agentes de seguridad pública, Álvaro Noé Rizo Baños y Kelvin Estrada Martínez se les hizo del conocimiento que en ese lugar habían auxiliado a dos personas víctimas del delito de lesiones entonces el primer fue verificar la escena, luego encontró manchas al parecer sangre, esas evidencias fueron fijadas mediante fotografías las fijó el fotógrafo y el planimetrista después de ser fijadas la testigo las recolecto, eran dos evidencias, habían aproximadamente un metro entre las dos evidencias, el primer paso es poner un número, luego las recolecto en un trozo de tela y esta se protege en un tubo de material sintético, se embalan después de ser protegida en ese tubo se embala en una bolsa de papel Kraft luego de ser embalada y sellada se llenan los documentos que son de protocolo la cadena de custodia, esas dos evidencias sobre la acera del Boulevard Sergio Paiz, reconoció su firma en esa acta de fs. 129 y el acta policial y reconoció su firma.
Ahora hagámonos otra pregunta y esta es la que viene a dar la razón y a reconocer la lentitud Fiscal en pedir esa inspección corporal si estos agentes los capturan porque coinciden las características de ropas que andan porque razón en los álbumes de las toma de esas muestras, ya tienen otras ropas ya no las tienen y de eso no se dijo nada es lógico por el tiempo que ha transcurrido; tenemos así mismo actas de inspección de croquis Planimétrico álbum fotográfico realizado por el investigador Oscar Leonel Sifontes Salinas y equipo de inspecciones oculares ahí por el Centro Comercial Las Cascadas al costado sur oriente levantan dos evidencias la 1/1 y la 1/2 estas las llevan al laboratorio y dan positivos a sangre humana, a la otra no determinan especie de una por insuficiencia pero estas mismas muestras las llevan al laboratorio de genética forense y de ahí tenemos que a folios 458 se determina que las evidencias 1/2 y 2/2 identifican el perfil genético de […]es decir se ha fijado que ahí fue donde culminaron los hechos, la escena se prolongó desde el interior de la discoteca KGB ubicada en el primer nivel del Centro Comercial Multiplaza al costado de la avenida el pedregal y concluyo en forma diagonal bajo dos vallas ahí por el Boulevard Sergio Paiz al costado sur oriente del Centro Comercial Las Cascadas o Híper Mall Las Cascadas; lógicamente estamos al otro lado de la manzana como podríamos decir porque ya es el Boulevard Sergio Paiz y la Carretera Panamericana de por medio, que es donde se ubica el testigo Ezequiel, es decir si está probado lo que dice ese testigo, ahí estaba la evidencia, ahí estaba la sangre de […], para determinar que ahí culmino el evento.
Que si Ezequiel se va y que los policías llegan antes o después, si los acusados únicamente se fueron del todo o no se fueron del todo, véanse una circunstancia las rutas de captura no responden a una persona que se haya ido al costado Poniente si no que las capturas se inician al costado Oriente es decir abandonando la escena donde estaban los vehículos, donde se transportaban los acusados en el Centro Comercial Multiplaza; en ese sentido atando todos los elementos he concluido que si son responsables penalmente cada uno de los acusados por el delito que lo he calificado en la forma previamente indicada.
En cuanto a la responsabilidad civil es necesario establecer Fiscalía determino una suma en base a la prueba que había presentado, la cual se ha probado según las facturas presentadas por la víctima WILLIAM JOSÉ RIVAS ORELLANA, se ha establecido con todas las facturas y comprobantes de pago presentados que el monto total es de CINCO MIL QUINIENTOS OCHENTA Y NUEVE DÓLARES CON OCHENTA Y DOS CENTAVOS DE DÓLAR y la Copia certificada de la Factura número 005111 de Farmacia Vides, de Nueva Ocotepeque, Ocotepeque, República de Honduras, de fs. 542; 2 Nootropiliny. Total: 681.00, como no dice si Dólares o Lempiras, no se puede incluir en ese monto, así también se ha presentado la Constancia de Costos Hospitalarios de fecha dieciséis de noviembre de dos mil once, suscrito por el Director del Hospital Militar Coronel José Francisco Samayoa Guerrero, de fs. 525; con la cual se han probado los costos en que incurrió esta institución en la atención médica hospitalaria del paciente WILLIAM JOSÉ RIVAS ORELLANA, hijo del señor Cnel. WILLIAM SIGFREDO RIVAS PEÑA, pero no consta que hayan sido cubiertos por el padre o por la madre de la victima y hay una pretensión por la madre del mismo señora DIANA ALEXANDRA ORELLANA DE ÁLVAREZ, pidió medio millón de dólares por la victima William José Rivas Orellana y por parte de la víctima […], de quien se ha establecido con la única factura presentada que es la número 0325 extendida por la Clínica Quezada, de fs. 606; que […], con Fecha: 6-2-2012, consulta médica por SESENTA DÓLARES y la madre señora […], solicitó setenta mil dólares por […], esto porque la otra prueba que presentó que es la Constancia de declaración de impuesto de fecha veinticuatro de enero de dos mil doce, suscrita por el Apoderado General Administrativo de LOREAL GUATEMALA, S.A. DE C.V., de fs. 605; LOREAL EL SALVADOR. NIT: 9483-250690-101-8; se hace constar la retención que se le hace a la señora […]; por ello tenemos que los elementos de prueba referidos a la responsabilidad civil no permiten establecer con certeza los montos de las cuestiones reclamadas a consecuencias del delito, no tengo los elementos de certeza para establecerlos, incluso fiscalía los reconoció cuando dijo cuál era el mínimo de sumatorio que ella tenía con la prueba que había presentado así me encuentro yo en este momento y por eso el articulo 399 Pr. Pn., en su inciso tercero determina de que cuando los elementos de prueba referidos a la responsabilidad civil no permitan establecer con certeza los montos de las cuestiones reclamadas a consecuencias del delito se puede condenar en abstracto para que la responsabilidad civil sea liquidada la cuantía que se considere ejecutarse esta en los Juzgados con competencia en Civil.
La Resolución número 01-0915-11-3LL, de las doce horas del día treinta de Septiembre de dos mil once, suscrita por el Director del Área de Protección de Víctimas y testigos, Unidad Técnica Ejecutiva del Sector Justicia, de fs. 607 a 608; esta es impertinente por la razón de que los testigos CARLOS Y FERNANDO, no desfilaron en la audiencia.
El Formulario para solicitud y confirmación de VIH firmado por William José Rivas Orellana, de fs. 566 y la Copia certificada de cotización de fecha diez de noviembre de dos mil once suscrita por el Licenciado Antonio Castillo, de fs. 565; son pruebas impertinentes.
La prueba de cargo es suficiente para arribar al estadio de certeza positiva sobre la responsabilidad penal de los procesados BYRON MAURICIO MORATAYA VILLA, ROLANDO JOSÉ ARTEAGA PEÑA, GUILLERMO ALEJANDRO BUSTAMANTE MAGAÑA, CARLOS EUGENIO MONTUFAR ECHEVERRIA Y CARLOS LUIS MAGAÑA, y considerar destruida la presunción de inocencia que operaba a favor de los mismos según lo disponen los Arts. 12 de la Constitución y 6 del Código Procesal Penal; por los delitos que definitivamente se califican en esta sentencia así: LESIONES AGRAVADAS, ubicado en los artículos 143 en relación con el 145 y 129 numeral 3º todos del código penal en perjuicio de la integridad física de la víctima menor […], y el segundo delito queda calificado también como LESIONES AGRAVADAS, pero ubicado en el artículo 144 numeral 2º en relación con el 145 y ambos en relación con el articulo 129 numeral 3º todos del código penal en perjuicio de la integridad física de la victima WILLIAM JOSÉ RIVAS ORELLANA.