Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/odmietnutie-a-zamietnutie-dovolania
Timestamp: 2020-02-21 19:39:22+00:00
Document Index: 16601053

Matched Legal Cases: ['§ 382', '§ 392', '§ 392', '§ 382', '§ 392', '§ 382', '§ 371', 'súd ', '§ 371', '§ 392', 'súd ', '§ 6', 'súd ', 'súd ', '§ 384', 'súd ']

odmietnutie a zamietnutie dovolania - US-SR/Judikáty.info
1093696
NSSR: 63955
USSR: 34971
NSČR: 122279
Krajské súdy (SR): 422408
21.02.2020 06:27
Nájdené rozsudky pre výraz: odmietnutie a zamietnutie dovolania
Približný počet výsledkov: 4 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: odmietnutie a zamietnutie dovolania
odmietnutie nájdené 32249 krát v 17297 dokumentoch
a nájdené 2682703 krát v 32924 dokumentoch
zamietnutie nájdené 1624 krát v 1184 dokumentoch
dovolania nájdené 32792 krát v 6355 dokumentoch
Zobrazený užívateľmi: 12 x
Merito Podľa názoru ústavného súdu nemožno stotožňovať dôvod odmietnutia dovolania podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku so zamietnutím dovolania podľa § 392 ods. 1 Trestného poriadku.
Kľúčové slová: zamietnutie dovolania podľa § 392 ods. 1 Tr. por., povinnosť vykonať dôkazy nevyhnutné na preskúmanie napadnutého rozhodnutia, odmietnutie a zamietnutie dovolania, nesplnené dôvody dovolania, dôvody dovolania nie sú preukázané, potrebné preskúmať zákonnosť a odôvodnenosť výrokov napadnutého rozhodnutia, dovolanie v trestnom konaní
Právna veta: Podľa názoru ústavného súdu nemožno stotožňovať dôvod odmietnutia dovolania podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku so zamietnutím dovolania podľa § 392 ods. 1 Trestného poriadku. K uvedenému záveru možno dospieť v prvom rade gramatickým výkladom predmetných ustanovení Trestného poriadku. Relevantná formulácia v § 382 písm. c) Trestného poriadku je "nie sú splnené dôvody dovolania podľa § 371". Podľa komentára k Trestnému poriadku (ASPI - Kolektív: Minárik, Š.) súd postupuje podľa tohto ustanovenia "ak podané dovolanie neobsahuje žiadny dôvod v zmysle § 371". Relevantná formulácia v § 392 ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky PLz. ÚS 3/2014-24 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 22. októbra 2014 v pléne zloženom z predsedníčky Ivetty Macejkovej a zo sudcov Jany Baricovej, źubomíra Dobríka, źudmily Gajdošíkovej (sudkyňa spravodajkyňa), Sergeja Kohuta, Milana źalíka, Marianny Mochnáčovej, Ladislava Orosza a Rudolfa Tkáčika podža § 6 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu .
Zobrazený užívateľmi: 9 x
IV. ÚS XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
... vysvetlenia jednoznačne nie je možné prijať takýto záver. Dovolací súd opomenul základný význam medzi procesne podstatnými pojmami akými sú "odmietnutie" a "zamietnutie" dovolania. Je nevyhnutnou povinnosťou diferencovať medzi týmito dvoma pojmami vzhžadom na to, že vo vzťahu k dovolaniu dochádza k .
188/2012, 26/2008, 262/2011, 301/2005, 336/2012, 38/1993, 45/2011, 65/2011, 9/2009, 300/2005, 3/2014, 41/2008, 4/2008, 459/2012, 655/2004
Zobrazený užívateľmi: 16 x
I. ÚS XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
... sťažovateľ uvádzajúc nález ústavného súdu sp. zn. IV. ÚS 336/2012 z 13. novembra 2014 poukazuje na potrebu odlišovania pojmov odmietnutie a zamietnutie dovolania. V nadväznosti na uvedené je toho názoru, že pokiaľ „dovolací súd moje dovolanie odmietol, hoci sa niektorými jeho časťami meritórne .
336/2012, 38/1993, 300/2005, 1/2009, 1/2012, 171/1993, 226/2012, 227/2011, 340/2013, 403/2011, 441/2008, 757/2004, 82/2011
I. ÚS XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
... s § 384 ods. 1 Trestného poriadku. Z argumentácie sťažovateľa vyplýva, že najvyšší súd nedôsledne rozlišoval/mal rozlišovať medzi pojmami „odmietnutie“ a „zamietnutie“ dovolania. K uvedenému je potrebné poukázať na uznesenie ústavného súdu o zjednotení odchylných právnych názorov č. k. PLz. ÚS 3/2014 .
301/2005, 38/1993, 300/2005, 171/1993, 226/2012, 757/2004, 190/2003, 209/1992, 230/2012, 26/2014, 45/2009