Source: https://es.scribd.com/document/126655015/Libertad-Anticipada
Timestamp: 2016-10-01 17:33:05
Document Index: 5406069

Matched Legal Cases: ['Artículo 492', 'artículo 491', 'artículo 58', 'artículo 59', 'artículo 52', 'artículo 491', 'artículo 52', 'artículo 139', 'artículo 4', 'artículo 491']

NavegarNavegarInteresesBiography & MemoirBusiness & LeadershipFiction & LiteraturePolitics & EconomyHealth & WellnessSociety & CultureHappiness & Self-HelpMystery, Thriller & CrimeHistoryYoung AdultNavegar porLibrosAudio librosCómicsPartiturasExplorar todoSubirIniciar sesiónRegistrarseLibrosAudio librosCómicsPartiturasLA LIBERTAD ANTICIPADA DEL ART.491 DEL NCPP 1
lo que en todo caso contribuirá al descongestionamiento de los tribunales de juicio pues éstos se dedicarán sólo a juzgar. el tribunal de ejecución ordenará la libertad”.edu. Ello no tiene otro objeto más que como afirma Vázquez.entendida como la existencia de un régimen que permita el goce indiferenciado de tales beneficios . descargándoseles de funciones administrativas.pdf 3 Ver “Comentarios críticos acerca de la constitucionalidad y Aplicación práctica de las normas de ejecución Consagradas en el código Orgánico procesal penal” Por Jorge Morales Manzur. En México. Así por ejemplo.luz.ve/index.revistas. entre ellas la ejecución material de la sentencia. y la inmediata excarcelación. Efectivamente. Jesús Enrique Párraga Meléndez y Michelle Azuaje. judicializar la fase de Ejecución penal y así. no se justifica imponer la pena ( sea por criterios de oportunidad o de justificación penal-consentimiento de la víctima). el debate forense y jurisprudencial. con la concentración de competencias exclusivas que vienen a judicializar la fase de Ejecución penal. entonces. 2) remisión Parcial de la Pena. los beneficios de libertad anticipada que se conceden son tres: 1) libertad Preparatoria. y 3) tratamiento Preliberacional. concretar mayores garantías para el penado quien podrá impugnar en sede judicial decisiones que tengan que ver con el cumplimiento o extinción de la pena. al nivel de la ejecución de las penas. Con respecto a la naturaleza jurídica de los Beneficios Penitenciarios y en especial de aquellos que permiten la excarcelación anticipada del condenado. Brousset Salas “Replanteamiento del régimen de acceso a los beneficios penitenciarios de efectos excarcelatorios en el Perú”. exige establecer si el acceso a dichos beneficios . el Artículo 492º del Código Orgánico Procesal Penal que “cuando el perdón del ofendido haya extinguido la pena.unifr. también procede la renuncia del Estado al castigo penal.php/cc/article/viewFile/632/594
. como lo son el indulto. la amnistía y el perdón de la parte ofendida. como una de las tareas principales que corresponde por ley a los Jueces de Ejecución. que no exista interés público en el castigo. la semi-libertad y la liberación condicional). El fundamento se encuentra.
Ver Ricardo A.ch/ddp1/derechopenal/articulos/a_20080521_37. en este caso con el perdón del ofendido.tiene rango de derecho constitucional inherente a todos los sentenciados que purgan condena a pena privativa de la libertad 2 .trabajo o estudios. En http://www. y entendidos en tal integralidad que la institución de los beneficios penitenciarios por un lado refuerza la progresividad del tratamiento resocializador. en que si el conflicto primario originado por el delito ha sido resuelto. con el Código Orgánico Procesal Penal se crean los tribunales de ejecución. También competentes para conocer de todas aquellas situaciones que afecten al cumplimiento de la sanción. y siempre. En http://www. En Venezuela 3 . es el otorgamiento de los llamados “beneficios” para la ejecución de la pena. y de otro lado estimula las actitudes readaptativas de los internos. la conmutación de la pena. si luego de la condena se produce el perdón del ofendido.
En el Perú. pero que sin duda. correspondiente al Libro Sexto. de esta forma de judicialización de la ejecución penal.” 5 Ana_Belen. a este momento final de aplicación de la pena. estará sometida al permanente control judicial. mediante la Ley 24. aplicación de sanciones disciplinarias que importen privaciones de derechos. y al hecho concreto que el artículo 491 del NCPP distingue entre beneficios penitenciarios y libertad anticipada. mediante la cual se establece expresamente que la ejecución de la pena privativa de la libertad. que ha generado una jurisprudencia hasta ahora contradictoria. Este Principio significa que todas aquéllas decisiones de la etapa de ejecución penal que impliquen una modificación de las condiciones cualitativas de cumplimiento de la pena impuesta (vg. se ha producido una evolución digna de destacarse en los conceptos y en la interpretación de las normas de ejecución penal.660 en sus Arts.: tipo de establecimiento en el que se alojará el interno o su ubicación en el régimen progresivo una vez calificado por el organismo criminológico. lo que garantiza la aplicación de las normas de garantía del proceso penal. ha sido introducido el Principio de Judicialización de la Ejecución Penal. deben ser tomadas o controladas por un Juez.http://www. obtención de derechos penitenciarios -salidas transitorias. etc. denominado “Principios rectores de la ejecución penal. dentro de un proceso en el que se respeten las garantías propias del procedimiento penal. Su recepción en la jurisprudencia de la Provincia de Catamarca. el caso del delito de omisión de asistencia familiar. en el Nuevo Código Procesal Penal.jovenespenalistas. Para Ana Belén Montero 5 . 3 y 4. la regulación de la ejecución de la sentencia penal. avances y retrocesos en el régimen progresivo. En el marco. semilibertad.) conforme las prescripciones de la ley penal. se ha presentado en la Corte de La Libertad. libertad condicional. Se procura con el mismo una extensión del ámbito de actuación del derecho procesal penal a la etapa de ejecución de sentencias4 . alternativas para situaciones especiales-. artículos 488 y ss. En la Argentina. genera el debate y pone en prueba de fuego la nueva tendencia de aplicar las
Interesante artículo de Luis Raúl Guillamondegui.com. Ello sin duda compromete a los Jueces de Ejecución en la verificación real de la necesidad de la pena al caso concreto y su aporte a los fines resocializadores y preventivos de la pena. persigue también mejorar los conceptos y la interpretación de las normas de ejecución penal. en sus distintas modalidades.ar/ Libertad_asistida_en_penas_de_escasa_ duracion_Montero
.con la finalidad de evitar mayores perjuicios al proceso de resocialización y el cumplimiento de los fines de la pena. desde las normas de garantía del proceso penal. a partir de la creación del Fuero de Ejecución Penal en la Provincia de Córdoba.
y por ello no hay el tiempo necesario para acreditar la imposibilidad de pago. Su sola configuración exige se le imponga la pena prevista en el Código Penal. deben ser afirmados al inicio del procedimiento de ejecución y acreditados de forma debida y oportuna. y bien. pero en muy pocos casos. conforme lo señala el artículo 58 inciso 4 del Código Penal. es lo más preponderante. y permita con ello. con la obligación de cumplir con el pago de las pensiones alimenticias. e ingresa a la ejecución del régimen de prueba. o las normas y conceptos del proceso penal. imposibilita la aplicación de la pena de cárcel. la misma que asciende a 3 años de pena privativa de libertad. a pesar de ser responsable penal. en casos no violentos. pese a los apremios legales del artículo 59 del Código Penal. el que se configura cuando el autor no cumple con el pago de la prestación alimenticia ordenado por el Juez extrapenal. para que cumpla con la pena impuesta en la sentencia. y no alegada recién. Ello tal vez se deba. El pago de las pensiones alimenticias realizada con posterioridad a la revocación de la suspensión de la pena. al hecho que el argumento recién se usa cuando está por revocarse la pena suspendida. Sin embargo. puede ser un argumento válido para obtener la excarcelación del sentenciado. En los diferentes casos que hemos visto. Hasta aquí. esto es un reto de la actual jurisprudencia. Creo. Que. no solo a través de audiencias. alegando que el sentenciado no cuenta con recursos económicos. dicho pago es valorado para la aplicación a su favor. que trae como efecto el cierre de la investigación fiscal mediante una disposición de abstención de la promoción de la acción penal. los Abogados se han limitado sólo a afirmar el hecho de la imposibilidad de pagar la reparación civil. obligación que no cumple6 . se da cuando el autor es condenado a pena suspendida. es posible que el imputado cumpla con pagar las pensiones alimenticias y se aplique un acuerdo reparatorio.
. en este estado ello no le exime de responsabilidad penal. que espero se pueda ir desarrollando. dar un sentido más razonable y democrático de las penas. de alguna de las medidas sustitutivas de la pena privativa de libertad. cuando el imputado cumple con pagar el monto de las pensiones devengadas durante el proceso judicial. El caso que tiene que ver con la libertad anticipada. por lo que se procede a la revocación de la suspensión de la pena y se dispone su ingreso al Centro Penal. sino también. durante su procesamiento. a través de valoraciones sobre la necesidad de la cárcel. han logrado probar su afirmación.reglas de ejecución desde las reglas del proceso penal. donde debe
Salvo que se acredite que el imputado sentenciado “está en imposibilidad de hacerlo”. permiten acercar al Juez Penal de Ejecución. por el momento. al proceso mismo del cumplimiento de la pena y evaluar constantemente su necesidad y utilidad para el caso concreto. aplicar los viejos conceptos de la ejecución penal. en momentos críticos como lo es una revocatoria de la suspensión de la ejecución de la pena. hay una constante. que desde esta nueva perspectiva judicial de la ejecución penal. Es el caso del delito de omisión de asistencia familiar. Caso parecido ocurre. En fin. padece de enfermedad o invalidez. que casos como éste. el pago de la reparación de las pensiones alimenticias.
a la aplicación de las penas por el Estado. con el Nuevo Código Procesal Penal. para que resuelva asuntos relativos a estos. insistir en el uso de la cárcel. y este es un asunto de orden sustantivo que ya ha sido esclarecido por la decisión jurisdiccional a nivel nacional. pues en casos como éste. de tal manera pues que estas facultades de conversión. concretamente respecto al inciso primero… debe entenderse como que estas son las facultades de competencia que se le da al juez de la investigación preparatoria. y si bien al inicio existían algunas ejecutorias en las que se establecían que las conversiones de pena podían resolverse y tramitarse en ejecución de las penas. esto es al momento de fijar e imponer la pena que le corresponde al sujeto sobre el cual se le atribuye una conducta punible…” “…el documento prelegislativo que se motiva establece que en ciertos casos el juzgador podrá convertir una pena privativa de libertad no mayor de tres años por otra que puede ser de multa. para la gestión de la conflictividad. A continuación.preferirse la solución del conflicto primario. proponemos algunos casos jurisprudenciales producidos en la Corte Superior de La Libertad. prestación de servicios a la comunidad o limitación de días libres…” “…Este tipo de conversiones no es mas que una facultad que se le concede al juzgador para que a su juicio si reúne los presupuestos que contiene este articulo 52º proceda o no la conversión. así aparece pues el artículo 52 cuando dice el juez podrá convertir la pena. Dado a lo novedoso de la judicialización de la ejecución penal. trae más efectos negativos que positivos. no le están atribuidas a un juez de ejecución de la sentencia sino al juzgador y al momento de fijarse la pena a imponerse…” “…el artículo 491º. lo que no implica de una manera derogar o desconocerse los presupuestos de la oportunidad prevista en el artículo 52 del Código Penal…” (CUADERNO N° 05039-2008-87-1601-JR-PE-04. sino estas tienen que ser analizadas y aplicadas en la oportunidad que el mismo dispositivo así lo establece. sin embargo. obviamente que estas facultades no vienen a ser otras. sino que el juzgador va a tener en cuenta todos los elementos que a su juicio le permitan orientar o convertir una pena privativa o la que se fija en este dispositivo por otra siempre y cuando reúna demás elementos previstos en la parte general del código penal. de origen judicial. SOLICITUD DE CONVERSIÓN DE PENA “…este dispositivo de orden sustantivo penal prevé a juicio de este colegiado no solamente los presupuestos para la procedencia o para resolver una situación de conversión de la pena. las mismas que por ser las primeras.PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES)
. ha sido peticionada como un caso de libertad anticipada. sino también la oportunidad en la que esta debe ser resuelta. el caso ha sido llevado como un pedido de conversión (reconversión) de la pena (ya revocada). existen ejecutorias de la magistratura nacional que ya han especificado o clarificado que la conversión de las penas no pueden realizarse en ejecución de las mismas. pueden ser el inicio del desarrollo jurisprudencial de la judicialización de la ejecución penal en el Perú. y en otro caso.
y mas aun si de este dispositivo no se desprende ningún presupuesto vinculado al tema de conversión. entre ellas el pago de los adeudos laborales y el monto de la reparación civil ascendente a la suma de S/ 14. 5)Que. posteriormente ha solicitado la revocatoria de la revocatoria de la condicionalidad de la pena. 491 se circunscribe a delimitar la competencia que tiene un juez para resolver asuntos vinculados a temas de conversión o a las incidencias que puedan presentarse en la ejecución de la misma. sino especialmente en la procedencia o no de la condena condicional o la reserva del fallo condenatorio…”“…que la naturaleza jurídica de la conversión de la pena privativa de libertad es la de ser una medida alternativa a la prisión de libertad conforme al articulo 52° del Código penales de aplicación facultativa. se ha precisado que la oportunidad adecuada para convertir una pena privativa de libertad es al expedir la sentencia. y la liberación
. sino si es que procede o no la condena condicional o la reserva del fallo…” “…el tema de conversión es un tema que se circunscribe al ámbito del derecho penal sustantivo. los que debían ser cumplidos de acuerdo a los establecido en la sentencia de fecha 17 de abril del 2008. pedido que al no tener sustento legal no ha sido amparado y por tanto confirmado la sala penal superior. tal como ha informado el día de la fecha el abogado de la defensa. las resoluciones emitidas por el poder judicial se cumplen con sus propios términos. y no debería hacerlo. esto es multa o pena privativa bajo los limites que establece ese dispositivo. habiendo quedado consentida. básicamente el pago oportuno de los adeudos laborales y el pago de la reparación civil se le revocó la condicionalidad de la pena habiendo ingresado los primeros días del mes de mayo del presente año al establecimiento penal el milagro. la Constitución Política del Estado en su artículo 139° y el artículo 4° de la Ley Orgánica del Poder Judicial. pues como se indica este es un ordenamiento jurídico procesal.“…esta institución jurídica de orden sustantivo penal que es una facultad que se le concede al juez para que al momento de emitir su decisión final en un asunto concreto cuando no sea procedente la condena condicional o la reserva en fallo. se debe señalar que tratándose penas privativas de la libertad efectivas si existen determinados beneficios penitenciarios que permiten el egreso de centro penitenciario al sentenciado siempre que cumpla con los requisitos establecidos en el Código de Ejecución Penal tales como la semilibertad. y en este acuerdo (Acuerdo Plenario Chiclayo Nº 02-2000 Chiclayo 13-10-2000 ). no pueden ser modificadas por cualquier autoridad. la cual es una sentencia de conformidad al no haberse interpuesto medio impugnatorio alguno. ya que ese es el momento en el cual el juez podrá apreciar no solamente los factores que inciden en la pena. no obstante ello. esta conversión debe ser realizada en el momento de expedir la sentencia. puede convertir la pena privativa en las ya fijadas. al sentenciado Enrique Asunción Fernández Vásquez se le impuso dos años de pena privativa de libertad suspendida por el mismo plazo a condición de que cumpla con algunas reglas de conducta. que en mérito al incumplimiento de una de las reglas de conducta. 968. pero de ninguna manera deroga o revoca de modo alguno. solo al tema de definir quien es el órgano jurisdiccional competente para resolver asuntos vinculados a esta institución …” (CUADERNO Nº: 04388-2007-26-1601-JR-PE-02-PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES) SOLICITUD DE LIBERTAD ANTICIPADA “4) Que.00. precisamente porque es en este momento en el que el juez no sólo aprecia los factores que inciden en la misma. y el articulo.
la misma que como bien se ha dicho por las partes no ha sido desarrollada por nuestro Código Procesal Penal. somos consientes de las condiciones de los reos en los establecimientos penales. pese a no existir los presupuestos para la procedencia o no de la libertad anticipada. éste órgano jurisdiccional está obligado a emitir un pronunciamiento negativo o positivo respecto de la solicitud previo análisis del caso concreto. el artículo 491° inciso 3 del Código Procesal Penal ha establecido taxativamente que: “los incidentes relativos a la libertad anticipada. requiriendo un tratamiento de dieta hipo grasa. que no cuentan con un tratamiento adecuado a fin de que la enfermedad pueda ser tratada. Esto quiere decir que incorpora otra posibilidad de poder egresar del establecimiento penitenciario. estamos frente a un sentenciado que se encuentra recluido en el establecimiento penitenciario. los cuales se aplican siempre que se cumplan con los presupuestos establecidos para cado caso. es evidente que al no haberse regulado en el Código Procesal Penal los presupuestos para acceder a la libertad anticipada. fuera de los beneficios penitenciarios de semilibertad y liberación condicional y de la medida de seguridad privativa de libertad. ya que en el presente caso no puede ser curada. en tal sentido se tiene: que. el Juez de la investigación Preparatoria lo estime necesario. no pudiéndose pretender que estando dentro del establecimiento penal una persona pueda tener un nutricionista. citado por Eugenio Raúl Zaffaroni “la pena es un procedimiento destinado a la consecución de un fin con funciones que cumplir. además debemos tener en cuenta que estamos ante lo que se denomina un delito de bagatela por cuanto. siendo que ésta última sí de encuentra regulada. 8) Que. siendo esto así. teniendo en cuenta el hombre que hay en todo delincuente”. la pena de privación de la libertad debe ser organizada sobre una amplia base de humanidad eliminado en su ejecución cuanto se ofensivo para la dignidad humana. 7)Que. mucho menos un tratamiento médico constante. servicio de nutrición. la libertad anticipada. esto es. sino también por el médico del tópico del establecimiento penal en el cual ha concluido que presenta diabetes melitos tipo dos. 6)En ésa misma línea. que al no haberse cumplido íntegramente con el pago de la reparación civil y adeudos laborales se le ha revocado la condicionalidad de la pena.condicional a pesar de existir un sentencia condenatoria consentida que no puede ser modificada por ningún órgano jurisdiccional. la ley prevé los beneficios penitenciarios. nuestra Constitución Política del Estado también regula que no se puede dejar de administrar justicia por vacío o deficiencia de la ley. hipocalórica. no se han establecido los requisitos para que opere la libertad anticipada. la pena en su extremo máximo es de dos años y por otro lado el sentenciado ya ha cumplido con el pago total de los beneficios sociales e incluso de la reparación civil. se trata de un delito de violación de la libertada de trabajo. y aquellos en los cuales por su importancia. que ha quedado acreditado que el sentenciado viene sufriendo de una enfermedad como es la diabetes no solo con documentos de médicos particulares. para lo cual requiere de los medios indispensables para lograr la reeducación o resocialización del delincuente. además de los beneficios penitenciarios a los que hace referencia el dispositivo legal. estando a la finalidad preventiva especial de la pena. citando a los órganos de prueba que debe informar en el debate”. lo que no impide que la parte sentenciada que considere poder acceder a tal beneficio pueda recurrir ante el órgano jurisdiccional a efectos de solicitarlo. serán resueltos en audiencia oral. que. requiere medicación constante tanto en el desayuno como en la merienda y control permanente. se ha determinado que ha servido para que el sentenciado
. este órgano jurisdiccional considera que estando a los fines de la pena tal como lo señala la Primera Cámara del Crimen de Buenos Aires. ambas tendientes a obtener del sujeto la predisposición para motivarse conforme a la norma a través del correcto manejo de su libertad o sea de su autodeterminación.
y en todo caso el órgano jurisdiccional no podría aplicar a la función que le ha sido encomendada. la de crear en todo caso cuando corresponda los supuestos en atención a la interpretación normativa …” “… que en este caso mas bien. es menester de que estando en libertad el propio obligado podría seguir atendiendo las obligaciones propias que están en concordancia con las necesidades del alimentista. por lo que dicha resolución nos parece correcta. la de hacer derecho.
. en la modalidad de incumplimiento del pago de beneficios laborales. consecuentemente el régimen carcelario debe estar orientado a aspectos y hechos de relevancia. seguido por delito de violación de la libertad de trabajo) “…la pena. Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de Trujillo. al delito de violación de la libertad de trabajo. este vacío por llamarlo de una manera o esta falta de puntualización en cuanto a lo que significa una reglamentación o instrumentalización de la norma no podría pues perjudicar a quien resulta siendo (el sentenciado).tome conciencia de las consecuencias del incumplimiento de una sentencia emitida por el órgano jurisdiccional. inferior al de omisión de asistencia familiar. contenido.” 7 (Proceso Principal N° 05209-2007-25-1601-JR-PE-01. atendiendo a que la pena resulta innecesaria agotándose el conflicto primario. se ha aplicado la libertad anticipada. por que todavía estamos dentro de un proceso aunque de ejecución. al justiciable.SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES)
En este caso. por lo que éste juzgado considera que la libertad anticipada por los fundamentos ya esgrimidos es procedente. lo contrario conllevaría mas bien a que la ley siendo infranqueable o severa no permita que se cumplan otras finalidades que no necesariamente pretende resguardar el derecho penal sino que tienen que ver con la necesidad del cumplimiento de normas y de obligaciones de índole familiar y social…” (CUADERNO N° 05339-2007-7-1601-JR-PE-04. la de interpretar la norma. especialmente peligrosos. conmoción social. que las partes presentes en la audiencia no la apelaron y quedó consentida. delito que tiene una pena incluso. tan es así. y aquellos obviamente en los cuales persista de manera clara la negativa al cumplimiento de las reglas de conducta que se impusieron oportunamente en la sentencia…” “… este instituto de ejecución no ha sido regulado con amplitud por el legislador.
Libertad AnticipadaUploaded by hfbv2115 visitaDescargaInsertarSee MoreCopyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate content
More from hfbv2Abduccion Prueba y Genero en La Argumentacion JudicialLuis Loreto Adhesion de La Apelación.desbloqueadoA Teoria Agnostica de Zaffaroni Politica de Reducao de Danos No Panorama Critico Do Sistema Penal Latino AmericanoSTC 5213-2007-PHC. Avocamiento Indebido Por Denuncia FiscalSentencia+Casacion+N°+391Sistema de Inversión públicaNaturaleza Jurídica Del Concurso MedialAudiencia de Tutela - Julio EspinozaPleno+Jurisdiccional+Penal+Supremo+2005A Modo de Contrarreplica La Ignorancia Deliberada y Su Dificil Encaje en La Teoria Dominante de La Imputacion Subjetiva RaguesComentario Al Articulo de Ramon Ragues Luis GrecoComentario a Mejor No Saber Sobre La Doctrina de La Ignorancia Deliberada en Derecho Penal de Ramon Ragues i Valles Alberto PoppuIntroduccion Mejor No Saber Sobre La Doctrina de La Ignorancia Deliberada en Derecho Penal Jonatan ValenzuelaMejor No Saber Algunas Consideraciones Sobre La Atribucion de Responsabilidad Penal en Caso de Ignorancia Laura ManriqueMejor No Saber Mas Sobre La Doctrina de La Ceguera Provocada Ante Los Hechos en Derecho Penal Feijoo SanchezIntroduccion Mejor No Saber Sobre La Doctrina de La Ignorancia Deliberada en Derecho Penal Jonatan ValenzuelaMejor No Saber Sobre La Doctrina de La Ignorancia Deliberada en Derecho Penal (1) Raguezel juego de argumentarlitigio_estratégicoDOLO -Luis Ernesto Chiesa AponteDolo y Evitabilidad IndividualArt Conciliacion FamiliarJueza o ConnorElEstadoDeNecesidadAnteElDerechoNaturallagier_atribucion_intencionesDialnet-LaPruebaDeLaIntencionYElPrincipioDeRacionalidadMin-964175j vs. PerúFOLLETO RACIONALIDADLa Acusacion Costa RicaArgument ArTop Nonfiction on ScribdThe InnovatorsThe Emperor of All MaladiesHard ChoicesJohn AdamsThis Changes EverythingThe PrizeGrand PursuitTeam of RivalsRise of ISISA Heartbreaking Work Of Staggering GeniusSteve JobsAngela's AshesHow To Win Friends and Influence PeopleSapiensElon MuskYes PleaseDevil in the GroveTime to Get ToughThe World Is Flat 3.0The New Confessions of an Economic Hit ManA People's History of the United StatesThe Hard Thing About Hard ThingsSmart People Should Build ThingsBad FeministTop Fiction on ScribdThe Light Between OceansBrooklynThe Rosie ProjectThe First Bad ManThe FlamethrowersA Man Called OveThe MasterThe Blazing WorldWe Are Not OurselvesThe Perks of Being a WallflowerThe Kitchen HouseMy Sister's KeeperLittle BeeThe WifeOrdinary GraceGood in BedThe Constant GardenerExtremely Loud and Incredibly CloseThe Silver Linings PlaybookLife of PiThe Love Affairs of Nathaniel P.Bel CantoLovers at the Chameleon Club, Paris 1932The WallcreeperThe Bonfire of the VanitiesThe Cider House RulesWolf HallInterpreter of MaladiesA Prayer for Owen MeanyThe Art of Racing in the Rain