Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=SchiedsVZ%202017,%20144
Timestamp: 2019-07-16 19:57:59
Document Index: 36470075

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 133', '§ 157', '§ 1029', '§ 559', '§ 133', '§ 97', '§ 133', '§ 157', '§ 1029', '§ 133', '§ 157', '§ 1029', '§ 133', '§ 157', '§ 1029', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1029']

BGH, 25.10.2016 - X ZR 27/15 - dejure.org
https://dejure.org/2016,48607
BGH, 25.10.2016 - X ZR 27/15 (https://dejure.org/2016,48607)
BGH, Entscheidung vom 25.10.2016 - X ZR 27/15 (https://dejure.org/2016,48607)
BGH, Entscheidung vom 25. Januar 2016 - X ZR 27/15 (https://dejure.org/2016,48607)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,48607) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB § 133, § 157; ZPO § 1029 Abs. 1
§ 559 Abs. 1 Satz 1 ZPO, §§ 133, 157 BGB, § 97 Abs. 1 ZPO
§ 133 BGB, § 157 BGB, § 1029 Abs 1 ZPO
Auslegung eines Schiedsvereinbarung über Streitigkeiten im Zusammenhang mit einem Vermehrungsvertrag für Saatgutgetreide - Scarlett
Überprüfung von Streitigkeiten über die Verwendung des vom Züchter gelieferten und zur Vermehrung bestimmten Saatguts für den Nachbau durch ein Schiedsgericht
BGB § 133 C; BGB § 157 Ga; ZPO § 1029 Abs. 1
BGB § 133 ; BGB § 157 ; ZPO § 1029 Abs. 1
Welche Streitigkeiten umfasst eine Schiedsgerichtsvereinbarung?
Zum Umfang einer Schiedsgerichtsvereinbarung in Zusammenhang mit einem Vermehrungsvertrag für Saatgetreide
LG Braunschweig, 28.11.2012 - 9 O 3029/11
OLG Braunschweig, 11.02.2015 - 2 U 165/12
MDR 2017, 168
GRUR 2017, 296
SchiedsVZ 2017, 144
Über sie ist daher, obwohl die Beklagte im Verhandlungstermin vor dem Senat nicht vertreten war, durch streitiges Endurteil (unechtes Versäumnisurteil) zu entscheiden (st. Rspr.; vgl. BGH…, Urteil vom 29. September 2015 - II ZR 403/13, BGHZ 207, 54 Rn. 5;… Urteil vom 19. Januar 2016 - XI ZR 103/15, BGHZ 208, 278 Rn. 13;… Urteil vom 28. Januar 2016 - IX ZR 185/13, NJW 2016, 2115 Rn. 5; Urteil vom 25. Oktober 2016 - X ZR 27/15, GRUR 2017, 296 Rn. 8 - Scarlett, jeweils mwN).
In der vertraglichen Regelung, mit der die Parteien dem Schiedsgerichtsverfahren nicht nur Streitigkeiten "aus dem Sozietätsvertrag" unterworfen haben, sondern auch solche, die sich "im Zusammenhang mit diesem Vertrag" ergeben, kommt der Wille der Parteien zum Ausdruck, eine möglichst umfassende Zuständigkeit des Schiedsgerichts zu begründen (vgl. BGH, Urteil vom 25. Oktober 2016 - X ZR 27/15, SchiedsVZ 2017, 144 Rn. 17); das gilt erst recht für die hier rechtskundigen Parteien.
Danach kann sich die Klausel auch auf - wie vorliegend geltend gemacht - deliktische Ansprüche erstrecken, wenn die unerlaubte Handlung sich mit der Vertragsverletzung deckt (BGH, NJW 1965, 300; BGH, Urt. v. 25.10.2016, Az.: X ZR 27/15, Rn. 17 - 19, zitiert nach BeckRS 2016, 110295;… LG Düsseldorf, Urt. v. 18.11.2003, Az.: 4a O 395/02, Rn. 34, zitiert nach juris;… Geimer, ebd., § 1029, Rn. 80).