Source: http://droit-du-travail.wikibis.com/licenciement_pour_motif_economique.php
Timestamp: 2020-06-05 06:22:49+00:00
Document Index: 1225167

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', "l'article 641", "l'article 642"]

En droit du travail français, le licenciement pour motif économique est un mode de rupture du contrat de travail à durée indéterminée, à l'initiative de l'employeur, pour un motif non inhérent à la personne du salarié.
Rupture - Fonctionnement de l'entreprise
En droit du travail français, le licenciement pour motif économique est un mode de rupture du contrat de travail à durée indéterminée, à l'initiative de l'employeur, pour un motif non inhérent à la personne du salarié. Le motif économique implique la suppression de l'emploi, la transformation de l'emploi, ou la modification d'un élément essentiel du contrat de travail refusée par le salariée. Enfin, la suppression ou la transformation de l'emploi doivent être consécutives surtout à des difficultés économiques ou à des mutations technologiques.
À l'inverse du licenciement pour motif personnel, obligatoirement individuel, le licenciement économique peut être individuel ou collectif, et suit une procédure variable selon le nombre de salariés licenciés, la taille de l'entreprise, et l'existence d'institutions représentatives du personnel dans l'entreprise.
Le licenciement pour motif économique est caractérisé par le contrôle réduit exercé par les institutions du droit du travail. Malgré la suppression de l'autorisation administrative de licenciement, l'autorité administrative conserve des prérogatives de contrôle de la procédure, lesquelles sont exercées par les inspecteurs du travail. Cependant, le juge judiciaire s'est refusé à contrôler la cause exacte du licenciement économique dans l'arrêt «Pages jaunes». Enfin, les institutions représentatives du personnel exercent un contrôle de la procédure, de la notification du projet à l'effectivité des licenciements.
Selon l'économiste Pierre Cahuc, les licenciements économiques représentent à peine 2 % de l'ensemble des départs de l'emploi[1].
La notion de licenciement pour motif économique apparaît pour la première fois dans la jurisprudence du Conseil d'État, en application de l'ordonnance du 24 mai 1945 relative au contrôle de l'emploi. La juridiction suprême de l'ordre administratif considère tandis que l'exigence d'une autorisation administrative préalable à tout licenciement ne concerne que les licenciements pour motif économique. La loi du 18 juin 1966[2] prévoit que le comité d'entreprise donne son avis en cas de projet de compression d'effectifs. En 1969, un accord national interprofessionnel[3] prévoit le contenu de la consultation du comité d'entreprise, et le délai minimal entre la saisine du comité d'entreprise et la décision de licencier, en matière de licenciement pour motif économique.
En 1974, un accord national interprofessionnel crée une allocation d'attente, à la charge des Assedic, qui permet aux salariés de moins de 60 ans, licenciés pour motif économique, de percevoir 90% du salaire brut qu'ils percevaient en période d'activité[4]. D'autre part, un avenant à l'accord national interprofessionnel de 1969 sur la sécurité de l'emploi est signé la même année. Le 3 janvier 1975, la loi relative aux licenciements pour cause économique organise la consultation des représentants du personnel sur les projets de licenciement pour motif économique, et instaure l'autorisation administrative préalable de licenciement[5].
Le régime du licenciement pour motif économique a été transformé depuis les années 1980, sans perdre cependant son autonomie. Ainsi, le régime d'indemnisation du chômage est devenu semblable, que les travailleurs aient été licenciés pour motif économique ou pour motif personnel. D'autre part, l'accord national interprofessionnel du 20 octobre 1986[6] et la loi du 30 décembre 1986[7] ont diminué les délais de consultation des représentants du personnel. Enfin, l'autorisation administrative de licenciement a été partiellement supprimée par la loi du 3 juillet 1986[8], puis complètement supprimée par la loi du 30 décembre 1986[7].
Le régime du licenciement économique a été complété par la loi du 2 août 1989[9], déclarée conforme à la Constitution par le Conseil constitutionnel[10]. Cette loi développe les mesures d'accompagnement des salariés licenciés pour motif économique nommées «plan social». Ces mesures visent à maintenir les salariés dans l'entreprise malgré les difficultés économiques, ou à favoriser leur départ en aidant leur reconversion, leur formation et leur recherche d'emploi. À cet effet, la loi du 2 août 1989 organise les conventions de conversion. La loi du 27 janvier 1993 a renforcé les prérogatives de contrôle des institutions représentatives et administratives. Elle répute nulle et non avenue la procédure de licenciement entreprise par l'employeur sans consultation des réprésentants du personnel sur le plan de reclassement, et habilite l'inspection du travail à constater la carence d'un plan social.
Il ne faut pas confondre la cause et le motif : le licenciement a toujours un motif économique mais il n'est pas forcément justifié. Il doit, en plus, avoir une cause économique réelle et sérieuse. Ces causes figurent dans l'article L. 321-1 du Code du travail. Elles ne sont cependant pas limitatives[11].
d'introduire dans la loi les "obligations de réorganisation" comme causes de licenciement mais en les soumettant à la compétitivité de "l'activité de l'entreprise" et non de sa sauvegarde.
C'est à dire, le législateur souhaitait s'engager vers une définition plus restrictive du licenciement pour motif économique.
Le Conseil constitutionnel en a cependant décidé différemment. En effet, il censura cette nouvelle définition du motif économique Décision du 12 janvier 2002, invoquant une atteinte à la liberté d'entreprendre, principe à valeur constitutionnelle reconnue.
On se réfère par conséquent à la loi du 2 août 1989 pour la définition du motif économique qui est étranger à la personne du salarié. La loi parle d'un ou plusieurs motifs non inhérents au salarié. Il s'agit surtout de difficultés économiques, de mutations technologique. La jurisprudence a ajouté un troisième motif qui est la réorganisation de l'entreprise pour sauvegarder la compétitivité de cette dernière.
Selon l'article L. 321-1 du code du travail, ce licenciement résulte soit d'une suppression ou transformation d'emploi, soit d'une modification du contrat de travail que le salarié aurait refusée. Ainsi, si, par exemple, cet emploi est supprimé, cela justifie le licenciement du salarié qui occupait ce poste.
En matière jurisprudentielle, il a été précisé que l'employeur souhaitant supprimer des emplois pour motif économique doit respecter les dispositions d'ordre public des articles L. 321-1 et s. du code du travail, "peu important que ces emplois ne soient supprimés que par la voie des départs volontaires dans le cadre d'un accord collectif d'entreprise" (Cour de cassation, ch. sociale du 22 février 1995 n°92-11.566 et du 2 décembre 2003 n°01-46.176 Cass. soc., et 5 mai 2004, no 02-40.702).
Au plan pénal, l'employeur qui n'a pas respecté les formalités mentionnées par les articles L. 321-1 et s. du code du travail et surtout la consultation du comité d'entreprise est "reconnu coupable du délit d'entrave au fonctionnement du comité d'entreprise" (Cour de cassation ch. crim du 29 novembre 1994 n° 93-81.321.
Il peut s'agir d'une suppression de poste, comme dit auparavant, mais également d'une modification de la répartition des tâches que le salarié effectuait, entre d'autres salariés de l'entreprise.
Il s'agit d'une modification de la nature même de l'emploi (introduction de nouvelles tâches, informatisation... ), cette modification pouvant entraîner une modification du contrat de travail.
Dans ce cas, l'employeur devra proposer par écrit et par lettre recommandée à chaque salarié la modification de son contrat de travail. Le salarié dispose alors d'un mois à compter de la réception de la lettre pour peut-être faire connaître son refus. Passé ce délai, s'il n'a pas répondu, le salarié sera connu avoir accepté la modification. Si le salarié refuse, l'employeur devra attendre que ce délai soit écoulé pour le licencier. Depuis la loi de cohésion sociale du 18 janvier 2005, l'employeur n'est tenu d'élaborer un plan de sauvegarde de l'emploi que si dix salariés au moins refusent la modification.
L'article L. 321-1du Code du travail décrit que : «Constitue un licenciement pour motif économique le licenciement effectué par un employeur pour un ou plusieurs motifs non inhérents à la personne du salarié résultant d'une suppression ou transformation d'emploi ou d'une modification, refusée par le salarié, d'un élément essentiel du contrat de travail, consécutives surtout à des difficultés économiques ou à des mutations technologiques.»
Les mutations technologiques (acquisition de nouveaux outils entraînant de nouvelles méthodes de travail, informatisation) posent peu de problèmes spécifiques en droit du travail. Il en va différemment des difficultés économiques et de la sauvegarde de la compétitivité de l'entreprise. Face au silence des textes sur la question, c'est à la jurisprudence qu'il a appartenu de délimiter les notions.
Que faut-il entendre par «difficultés économiques» ? L'entreprise doit-elle être au bord de la faillite ou peut-elle opter pour des licenciements préventifs, conçus pour éviter la liquidation ? Quels actes conçus pour sauvegarder la compétitivité peuvent être tolérés au regard du droit du travail ? C'est à dire, dans quelle mesure les difficultés économiques forment-elles une cause réelle et sérieuse de licenciement ?
Remarque : l'article L. 321-1 du Code du travail ne fait pas référence à la réorganisation de l'entreprise, ni à la sauvegarde de la compétitivité. Il s'agit de concepts jurisprudentiels.
Toute réorganisation de l'entreprise ne forme pas une cause réelle et sérieuse de licenciement. D'où la création de la notion de «sauvegarde de la compétitivité» par les juges.
La sauvegarde de la compétitivité de l'entreprise comme cause de réorganisation de cette dernière a été admise pour la première fois par la Cour de cassation dans l'arrêt Vidéocolor du 5 avril 1995[13], la réorganisation devenant une cause véritablement autonome de licenciement[14]. Cette admission était cependant limitée, puisque les juges exigeaient que l'entreprise prouve par des éléments objectifs l'existence d'une véritable menace pour son avenir. La règle était la même pour les entreprises appartenant à un groupe[15]. Ainsi, un licenciement motivé seulement par des soucis d'économie, tandis que l'entreprise est d'autre part saine, était refusé, même sous prétexte de sauvegarder la compétitivité de l'entreprise[16].
La notion de sauvegarde de la compétitivité sera reprise dans l'arrêt SAT du 8 décembre 2000[17] qui vient d'autre part ajouter que le juge n'a pas à contrôler les choix de gestion de l'employeur, limitant ainsi son pouvoir d'appréciation.
La Cour de cassation a récemment réaffirmé que «seule une cessation complète de l'activité de l'employeur [pouvait] former en elle-même une cause de licenciement»[18]. Une cessation partielle d'activité ne peut par conséquent pas justifier un licenciement pour motif économique.
D'autre part, les juges ne sont pas obligés de rechercher la cause de la cessation d'activité. Ils sont simplement tenus de vérifier "l'absence de fraude ou de légèreté blâmable de l'employeur"[19]. De même, le licenciement ne repose pas sur une cause économique quand il résulte de la faute de l'employeur[20].
Le licenciement économique «préventif»
La question s'est posée de savoir si une entreprise en bonne santé pouvait licencier par anticipation (pour prévenir) des difficultés économiques à venir. La Cour de cassation apportera une réponse dans l'arrêt «Pages Jaunes» du 11 janvier 2006[21] : désormais, une entreprise peut licencier sans avoir à justifier que sa survie est menacée. L'employeur est cependant tenu de justifier la décision prise devant les représentants du personnel, puis si ce dernier est saisi, devant le juge. Ce dernier vérifiera alors si l'employeur a agi en "bon père de famille", s'il a rempli son obligation de justification de la qualité de l'acte de gestion comme peut le démontrer un arrêt de la Cour de cassation du 30 mars 2006. Ces arrêts ne modifient pas la notion de sauvegarde de la compétitivité, ils précisent uniquement la notion en prenant en compte les exigences de la gestion prévisionnelle des emplois. Une partie de la doctrine a cependant soulevé le fait que l'intervention du juge ne peut s'effectuer qu'a posteriori (soit après la prise de décision), n'empêchant par conséquent pas les licenciements. Reste l'intervention des représentants du personnel au cours des procédures de licenciement.
Les mutations technologiques peuvent se définir comme l'acquisition de nouveaux outils (informatiques par exemple), entraînant de nouvelles méthodes de travail. Le Code du travail ne donne aucune précision. La mise en place de nouvelles technologies dans l'entreprise peut former une cause économique de la suppression d'emploi : Cour de cassation, chambre sociale du 2 juin 1993, no 90-44.956. Il n'est nullement indispensable que l'entreprise soit en difficulté économique ou que sa compétitivité soit menacée pour procéder dans ce cas à la suppression ou à la modification d'emploi : Cour de Cassation chambre sociale du 9 oct. 2002, no 00-44.069, Issot c/ Gourmanel. Il suffit que les mutations technologiques soient avérées pour justifier d'un licenciement pour motif économique : Cour de Cassation chambre sociale du 29 mai 2002, no 99-45.897, Brethes c/ SA Navailles et Cour de Cassation chambre sociale du 19 juin 1991, no 90-40.361, Landry c/ SA Didier SIPC
Pour que les mutations technologiques justifient un licenciement économique, l'employeur doit au préalable avoir respecté son obligation d'adaptation des salariés aux évolutions prévisibles de leurs emplois[22]. Les mutations technologiques doivent d'autre part être suffisamment importantes pour légitimer un licenciement[23]. Enfin, la compétitivité de l'entreprise ne doit pas obligatoirement être menacée pour que les changement technologiques forment une cause de licenciement valable.
La délimitation de cette notion par la jurisprudence reste cependant toujours floue. En effet, la Cour de Cassation avait par exemple décidé[24] qu'un changement d'exploitation du matériel informatique ajouté à l'installation de nouveaux logiciels entraînant des suppressions d'emploi caractérisaient une cause réelle et sérieuse de licenciement au sens de l'article L. 321-1 du Code du travail. Cependant, elle affirme précisément le contraire dans un arrêt de 2003[25].
Constitue une suppression d'emploi liée à la mutation technologique, la suppression du poste d'employée de bureau suite à l'informatisation de l'agence : Cour de Cassation chambre sociale du 30 juin 1992, no 91-40.823, Leprieur c/ Sté Agence du Pariouet Cour de Cassation chambre sociale du 1er mars 1994, no 92-43.612, Grandi c/ Sté Grandi ou le changement d'exploitation du matériel informatique et de nouveaux logiciels; Cour de Cassation chambre sociale du 14 nov. 2001, no 99-44.686, Mme Angenault c/ Sté SMC Orcom
La Cour de cassation se base sur l'article L. 321-1 du code du travail, selon lequel toute rupture du contrat de travail fondée sur un ou plusieurs motifs non inhérents à la personne du salarié résultant d'une suppression d'emploi, consécutive surtout à des difficultés économiques ou à des mutations technologiques, est soumise aux dispositions sur le licenciement économique.
Elle obéit à des règles précises qui changent à partir du moment où le seuil de 10 salariés licenciés est atteint. On parle alors de licenciement économique collectif.
Il faut cependant garder à l'esprit qu'avant d'entamer une quelconque procédure de licenciement, l'employeur est tenu de respecter l'obligation de reclassement.
Les employés ou personnel de maison ne sont pas concernés par la procédure de licenciement économique : Arrêt de la Cour de cassationchambre sociale du 18 févr. 1998, no 95-44.721, Chevron c/ Bescheron.
Pour les contrats dits de fin de chantier (art. L. 321-12 du Code du travail), c'est la procédure de licenciement pour motif personnel (Arrêts de la Cour de Cassation du 15 novembre 2006, no 04-48.672 et [du 5 décembre 1989, no 87-40.747).
Cette obligation est contenue dans l'article L. 1233-4du Code du travail : «Le licenciement pour motif économique d'un salarié ne peut intervenir que quand l'ensemble des efforts de formation et d'adaptation ont été réalisés et que le reclassement de l'intéressé ne peut être opéré dans l'entreprise ou dans les entreprises du groupe auquel l'entreprise appartient. Le reclassement du salarié s'effectue sur un emploi relevant de la même catégorie que celui qu'il occupe ou sur un emploi équivalent assorti d'une rémunération équivalente. A défaut, et sous réserve de l'accord exprès du salarié, le reclassement s'effectue sur un emploi d'une catégorie inférieure. Les offres de reclassement proposées au salarié sont écrites et précises.». Elle doit être distinguée de l'obligation de réintégration. C'est une obligation de moyen (et non de résultat) [26].
L'obligation de reclassement occupe une place particulièrement importante quand on traite des licenciements économiques. Car pour que le licenciement soit une cause réelle et sérieuse, l'employeur devra prouver qu'il était dans l'impossibilité de reclasser le salarié. Un arrêt du 20 septembre 2006 est venu préciser que l'employeur devait justifier des offres écrites et précises de reclassement qu'il avait adressées au salarié avant de lui notifier son licenciement[27]. Tout manquement à l'obligation de recherche de reclassement peut suffire à invalider un licenciement.
Ainsi, les recherches de reclassement doivent évidemment s'effectuer avant la notification du licenciement, et s'apprécient antérieurement à la date du licenciement[28]. L'employeur doit d'autre part exécuter loyalement son obligation[29]. Il ne doit pas non plus prononcer le licenciement sans avoir respecté le délai laissé au salarié pour répondre à la proposition[30].
Le salarié est bien entendu en droit de refuser les propositions de reclassement qui auraient été faites[31].
L'article 74 de la loi du 18 janvier 2005 remplace le PARE anticipé par la convention de reclassement personnalisé d'une durée de huit mois au maximum (article L. 321-4-2 du Code du travail). Cette convention vise à accompagner le salarié licencié pour favoriser son reclassement, surtout par des actions de soutien psychologique, évaluation des compétences professionnelles ou formation.
Cette disposition s'applique aux entreprises de moins de 1 000 salariés, à chaque salarié dont le licenciement pour motif économique (individuel ou collectif) est envisagé ou engagé depuis le 31 mai 2005 ainsi qu'aux salariés justifiant d'au moins deux ans d'ancienneté de services continus chez le même employeur ou à défaut, remplissant la condition d'affiliation pour avoir droit à l'Aide au retour à l'emploi (ARE).
Le salarié qui accepte la convention voit son contrat de travail rompu par un commun accord des parties. Il devient alors stagiaire de la formation professionnelle pendant l'exécution de la convention. Il perçoit une allocation égale à 80 % de son salaire de référence pendant les trois premiers mois, puis égale à 70 % pendant les cinq mois suivants.
Le salarié dispose d'un délai de 21 jours pour accepter ou refuser cette convention. Le fait pour le salarié d'adhérer à la convention de reclassement personnalisé ne le prive pas du droit de contester le motif de son licenciement [32].
Les licenciements économiques aujourd'hui prononcés sont surtout individuels. La procédure de licenciement économique individuel change principalement de la procédure pour licenciement collectif car elle n'exige pas obligatoirement de consultation des institutions représentatives du personnel.
Aux termes de l'article L. 321-1-1 du Code du travail, l'employeur doit en premier lieu établir l'ordre des licenciements suivant certains critères. Si rien n'est précisé par la convention collective ou l'accord collectif applicable à l'entreprise, l'employeur est libre d'établir cet ordre comme il l'entend (moyennant la prise en compte de certains éléments comme l'âge, les charges familiales du salarié, son ancienneté, handicap... ). Dans ce cas, il devra cependant préalablement consulter les représentants du personnel. Les critères retenus ne doivent bien entendu pas être discriminatoires[33] et , en cas de litige, il appartiendra au juge de vérifier leur objectivité.
L'employeur doit respecter, s'ils existent, les critères fixés par accord collectif[34]. A défaut, il doit consulter les représentants du personnel.
L'employeur peut privilégier un critère mais doit prendre en compte la totalité de ceux-ci[35]
Enfin le salarié, dans les 10 jours suivant son départ effectif de l'entreprise, peut demander à l'employeur par lettre recommandée avec accusé de réception de lui indiquer les critères retenus. Le chef d'entreprise est alors tenu de lui répondre dans les mêmes formes et dans les mêmes délais[36].
Par la suite, tout comme dans le cadre du licenciement pour motif personnel, l'employeur doit convoquer le salarié à un entretien préalable soit par lettre recommandée, soit par remise de la lettre en main propre contre décharge. Dans ce dernier cas, la lettre doit être datée et contresignée par le salarié.
En application de l'article L. 122-14 du code du travail, nous vous prions de bien vouloir venir le (précisez la date), à (précisez l'heure), dans nos locaux, pour votre entretien préalable de licenciement. Nous vous exposerons alors les raisons qui nous ont conduits à prendre cette décision.
Pour cet entretien, vous pouvez vous faire accompagner d'un représentant du personnel, d'une personne de votre choix appartenant à la société, ou d'un conseiller extérieur à l'entreprise. Vous trouverez une liste de ces conseillers (précisez le lieu et l'adresse).
La lettre doit indiquer l'objet de la convocation, la date et l'heure. Elle doit aussi mentionner la possibilité pour le salarié de se faire assister par une personne de son choix appartenant au personnel de l'entreprise. En l'absence de représentant du personnel dans l'entreprise, le salarié peut se faire assister par un intervenant extérieur (inscrit sur la liste départementale dressée par le préfet et disponible auprès de l'inspection du travail ou de la mairie).
Le licenciement étant une mesure de derniers recours en droit du travail, l'employeur doit informer le salarié de l'ensemble des solutions pouvant permettre d'éviter ce licenciement. Plus toujours, il doit tout mettre en œuvre pour l'empêcher.
Si le reclassement du salarié se révèle impossible, le licenciement doit être notifié au salarié par lettre recommandée avec avis de réception. C'est dans cette lettre que l'employeur doit exposer les motifs du licenciement. Le salarié a alors un délai de 12 mois[37] pour contester la régularité ou la motivation du licenciement devant les tribunaux (article L. 321-16 du Code du travail).
Remarque : si l'entreprise est pourvue de représentants du personnels, une réunion devra être organisée avec eux avant la convocation à l'entretien préalable. Un délai de 5 jours ouvrables devra s'être écoulé entre la date de la réunion et l'envoi de la convocation au salarié.
La procédure de licenciement quand 10 salariés ou plus sont concernés
Conformément aux dispositions du Code du travail[38], le comité d'entreprise est obligatoirement informé et consulté sur les questions intéressant l'organisation, la gestion et la marche générale de l'entreprise et , surtout, sur les mesures de nature à affecter le volume ou la structure des effectifs, la durée du travail, les conditions d'emploi, de travail et de formation professionnelle du personnel.
Les représentants du personnel sont convoqués à la première réunion. L'ordre du jour doit leur être indiqué par la remise d'un projet de licenciement économique ou/et d'un document d'information sur le projet de licenciement. Un délai de trois jours ouvrables[39]doit être respecté entre la convocation et le jour de la réunion.
Au terme de la première réunion un PV (procès-verbal) est envoyé à la DDETFP (Direction Départementale du Travail et de la Formation Professionnelle) et les représentants du personnel sont convoqués à la seconde réunion.
Le délai entre les deux réunions fluctue selon l'importance des licenciements[40] :
Au cours de ces réunions, l'employeur informe les représentants du personnel sur les motifs de licenciement, le nombre de salariés de l'établissement, le nombre de salariés dont le licenciement est envisagé, les catégories professionnelles concernées et les critères pour établir l'ordre des licenciements, et le calendrier prévisionnel des licenciements. On notera cependant que les membres du comité d'entreprisen'ont qu'une voix consultative étant donné qu'ils ne peuvent qu'émettre un avis (favorable ou non) sur la décision de l'employeur, et non agir directement, les décisions relatives à la marche de l'entreprise relevant du pouvoir de direction de l'employeur.
La seconde réunion vise davantage à instaurer un débat ou dialogue entre l'employeur et les représentants du personnel. A l'issue de cette réunion, un procès-verbal est aussi envoyé à l'administration (à la DDTEFP).
Les salariés disposent alors d'un délai de 14 jours pour accepter ou non les conventions de reclassement qui ont pu leur être proposées. En cas d'acceptation, le contrat de travail est alors rompu. Dans le cas opposé, il faudra respecter un délai de 30 jours[41]avant de procéder à l'envoi de la lettre de licenciement.
Dans les entreprises de moins de 50 salariés[42], l'employeur doit informer les délégués du personnel des motifs économiques de licenciement, du nombre de salariés de l'établissement du nombre de salariés dont le licenciement est envisagé, des catégories professionnelles concernées et les critères pour établir l'ordre des licenciements, du calendrier prévisionnel des licenciements.
Remarque : Quand le licenciement pour motif économique est soumis à la procédure d'information et de consultation des représentants du personnel, l'employeur doit remettre aux salariés concernés par le projet de licenciement économique, contre récépissé, le document d'information sur la convention de reclassement personnalisé. Cette remise doit avoir lieu à l'issue de la dernière réunion du comité d'entreprise ou des délégués du personnel.
Le plan de sauvegarde de l'emploi est obligatoire dans les entreprises d'au moins 50 salariés. Le PSE doit être soumis à la consultation des représentants du personnel[43].
La direction départementale du travail, de l'emploi et de la formation professionnelle (DDTEFP) dont dépend l'entreprise ou l'établissement concerné suit, dès l'énoncé du projet de licenciement, le déroulement de la procédure. Elle peut aussi présenter toute proposition tendant à compléter ou modifier le plan de sauvegarde de l'emploi élaboré par l'employeur.
le contenu du plan de sauvegarde de l'emploi. Si l'Administration, qui dispose d'un délai variable selon l'importance du licenciement pour procéder aux vérifications, relève des irrégularités, elle adresse des observations à l'employeur. Ce dernier ne peut poursuivre la procédure tant qu'il n'y a pas répondu.
Un délai entre la notification du projet de licenciement à l'administration et la notification au salarié doit cependant être respecté. Il fluctue selon le nombre de licenciements :
L'ancienneté du salarié joue un rôle majeur dans la détermination du montant des indemnités quand il s'avère que le licenciement est sans cause réelle et sérieuse.
Cette indemnisation fluctue selon l'ancienneté du salarié :
A partir de dix ans d'ancienneté, cette indemnité passe à deux dixième de mois de salaire plus deux quinzièmes de mois par année d'ancienneté au-delà de 10 ans.
Lorsque 10 salariés ou plus ont été licenciés
Si le licenciement s'est révélé dépourvu de motif valable (absence de motif économique sérieux), par conséquent sans cause réelle et sérieuse, le salarié percevra une indemnité d'au moins 6 mois de salaire s'il a au moins 2 ans d'ancienneté dans les entreprises de 10 salariés et plus ; pour les autres, l'indemnité sera fixée selon le préjudice subi.
si le salarié n'a pas été convoqué à l'entretien préalable[44]
... le salarié aura alors droit (en plus des indemnisations précitées), à des dommages et intérêts selon le préjudice subi.
Par la suite, la non-consulation des représentants du personnel entraîne la nullité de la procédure et de tout ce qui s'ensuit[45]. Il s'agit en effet d'un fait constitutif du délit d'entrave qui est aussi sanctionné pénalement[46].
Si l'employeur n'a pas respecté l'obligation de reclassement, le licenciement est sanctionné par la nullité. Le juge des référés ordonnera habituellement la reprise de la procédure.
Seul le Conseil de prud'hommes est compétent pour trancher les litiges en matière de licenciements pour motif économique. Il devra surtout contrôler la réalité et la justesse du motif invoqué pour licencier le salarié.
Toute contestation portant sur la régularité ou la validité du licenciement doit être réalisée dans les douze mois suivant la dernière réunion du comité d'entreprise ou, dans le cadre du droit individuel du salarié à contester son licenciement, dans les douze mois à compter de la notification. Ce délai n'est opposable au salarié que s'il en a été informé dans la lettre de licenciement[47].
Selon certaines études[49], le licenciement pour motif économique serait contourné en France, par l'utilisation de licenciements pour motif personnel, fréquemment avec un accord bipartite du salarié et de l'employeur, afin d'éviter la complexité et l'incertitude des licenciements pour motif économique.
le comité d'entreprise, un syndicat ou des salariés qui contesteraient la validité du plan de sauvegarde de l'emploi. Dans ce cas, ils saisiront le juge des référés ou le tribunal de grande instance (France) . Par contre, s'il s'agit d'un salarié (c-à-d d'une action individuelle), ce dernier devra saisir le conseil de prud'hommes, seul compétent pour connaître des litiges individuels nés de la relation de travail en vertu de l'article L. 511-1 du Code du travail.
article de P. Cahuc dans "Le Monde", oct. 2003
Loi du 18 juin 1966, portant réforme du comité d'entreprise
Accord national interprofessionnel du 10 février 1969 sur la sécurité de l'emploi
Accord national interprofessionnel du 14 octobre 1974
Loi du 3 janvier 1975 relative aux licenciements pour cause économique . Jean Pélissier, « Les licenciements pour motif économique », dans Recueil Dalloz, 1975, p. 135
Accord national et interprofessionnel du 20 octobre 1986 sur l'emploi, étendu par arrêté du 31 décembre 1986 et élargi par arrêté du 31 décembre 1986 .
Loi du 30 décembre 1986 relative aux procédures de licenciement .
Loi du 3 juillet 1986 relative à la suppression de l'autorisation administrative de lienciement .
Loi du 2 août 1989 modifiant le Code du travail et relative à la prévention du licenciement économique et au droit à la conversion . Ministre du travail, « Commentaire de la loi du 2 août 1989 », dans Droit social, 1989, p. 621 et s. .
Conseil constitutionnel, décision n°89-257 DC du 25 juillet 1989 . Xavier Prétot, « La conformité à la constitution de la loi relative à la prévention du licenciement économique et au droit à la conversion », dans Droit social, 1989, p. 701 et s.
Voir développements ultérieurs
La réorganisation est en principe une notion différente des difficultés économiques. Cependant, pour justifier un licenciement économique, la réorganisation doit être opérée «en vue de sauvegarder la compétitivité de l'entreprise». C'est à dire, des difficultés économiques doivent déjà exister. Il est par conséquent logique de traiter ces deux notions dans le même paragraphe.
Cass. Soc., 5 avril 1995, BC V n° 123 : "quand elle n'est pas liée à des difficultés économiques ou à des mutations technologiques, une réorganisation peut former un motif économique si elle est indispensable à la sauvegarde de la compétitivité de l'entreprise". Puis Cass. Soc. 11 juillet 2001, BC V n° 266 : "la réorganisation de l'entreprise forme un motif économique de licenciement si elle est effectuée pour en sauvegarder la compétitivité ou celle du secteur d'activité du groupe auquel elle appartient".
à condition par conséquent d'être justifiée par la volonté de sauvegarder la compétitivité de l'entreprise !
cass. Soc., 7 avril 2004, BC V n° 112
Cass. Soc. 30 septembre 1997 Société usines de Rosières c/Mme Tordjman ; Cass. Soc. 1er décembre 1999 Société Miko c/Mme Schaffer ; Cass. Soc. 29 mai 2001 M. Dérouette et autres c/M. Gounin
Ass. plén. 8 décembre 2000
Cass. Soc., 10 octobre 2006, Madame X c/ Société Saumaty Méditerranée, n° 04-43453.
Soc., 28 février 2006, Monsieur X c/ Société Les fils de Stéphane X, n° 03-47880.
Cass. Soc., 5 octobre 1999, n°97-42.057, Daumas c/Fraisse
L'arrêt : [1]
Par contre, il n'a pas l'obligation d'assurer la formation d'origine qui leur fait défaut, Cass. Soc. 3 avril 2001 Marzouk et autres
Un simple changement de logiciel par exemple ne suffit pas à légitimer le licenciement
Soc., 29 mai 2002, n° 99-45 897.
Soc., 13 mai 2003, n° 00.46-766, inédit
Une obligation de moyen impose de tout mettre en œuvre pour la respecter. Par contre, l'obligation de résultat impose de parvenir au résultat demandé (par exemple, l'obligation du transporteur est une obligation de résultat : l'ensemble des passager doivent arriver à l'endroit prévu sains et saufs ; l'obligation de reclassement elle , est une obligation de moyen : à terme, le reclassement ne doit pas obligatoirement être réalisé. Par contre, l'employeur aura dû mettre en œuvre l'ensemble des moyens à sa disposition pour tenter de le réaliser
Cass. Soc., 30 mars 1999, n° 97-41-265
Voir par exemple Cass. Soc., 7 avril 2004, n° 01-44191
Cass. Soc., 24 avril 2003, n° 01-42131
Cass. Soc., 29 janvier 2003, n° 00-46.322, 00-46.323
Cass. Soc., 5 mars 2008, n° 07-41964
Conformément à l'article L. 122-45 du Code du travail
Cass. soc. 28 octobre 1997, BC V n° 346; RJS 12/97 n° 1354
Exemple : Cass. Soc., 3 décembre1992, SARL Pyrénées Rail Voiries cl Faux et autres : l'employeur, qui se limite à prendre en considération l'âge des salariés et les sanctions antérieurement prononcées contre eux ne respecte pas l'ordre des licenciements qui doit, en l'absence de convention ou accord collectif applicable, prendre en compte les critères édictés par la loi. Pour plus de détails voir [2]
L122-14-2 du Code du travail
A compter de la dernière réunion du Comité d'entreprise ou à compter de la réception de la notification.
Pour calculer ce délai, il convient de faire application des articles 641 et 642 du Nouveau code de procédure civile. La Cour de cassation précise ainsi qu'“il résulte de l'article 641 du Nouveau Code de Procédure Civile que, quand un délai est exprimé en jours, celui de la notification qui le fait courir ne compte pas. Aux termes de l'article 642 du Nouveau Code de Procédure Civile, tout délai expire le dernier jour à 24 heures. Le délai qui expirerait normalement un samedi, un dimanche ou un autre jour férié ou chômé est prorogé jusqu'au premier jour ouvrable suivant” (Cass. Soc., 09/06/99, Bull. V n° 273).
Ces délais correspondent au temps laissé à l'administration pour examiner le dossier qui lui est soumis
donnant la possibilité de les échanges entre la DDTEFP, les représentants du personnel et l'employeur
Seuil à partir duquel la mise en place des délégués syndicaux et du comité d'entreprise est obligatoire, article L. 431-1 du Code du travail pour le CE, L. 412-11 pour les délégués syndicaux
Soit en même temps que les réunions concernant les licenciements, soit séparément
Sauf si l'entreprise a déposé le bilan
Exemples : Cass soc 14/1/2003 N° 01-10239 ; cass soc 13/2/97 N° 96-41874
Sur le fondement des articles L. 321-3, L. 321-7-1 et L. 321-11 du Code du travail.
Article L. 321-16 du Code du travail
étude de la CCIP, page 9
Jean Pélissier, Alain Supiot, Antoine Jeammaud, Droit du travail , Dalloz, coll. «Précis droit privé», novembre 2008, 1516 p. (ISBN 978-2-247-08039-7) , p. 601-651
Des exemples relatifs à la sauvegarde de la compétitivité sur : [4]
BOUBLI (B. ), 30 ans après, un nouveau visage du licenciement économique, Droit social, 1er mars 2007, p. 293-297.
TOURREIL (J. E), Licenciement économique : effet d'irrégularités dans la procédure de consultation du comité sur la demande en nullité des licenciements, Jurisprudence sociale Lamy, 13 février 2007, p. 22-24.
BRISSY (S. ), Motivation de la lettre de licenciement pour motif économique, JCP S, 16 janvier 2007, p. 28-29.
KELLER (R. ), L'obligation de sauvegarder la compétitivité de l'entreprise peut justifier un licenciement pour motif économique, Droit social, 1er octobre 2006, p. 857-860.
MICHEL (J. ), La notion du "motif économique" de nature à justifier le licenciement d'un salarié protégé, Les petites affiches, 2 août 2006, p. 26-30.
LAHALLE (T. ), Licenciement pour motif économique : licenciement du fait d'une mutation technologique et obligation d'adaptation des salariés, note sous arrêt, JCP S, 25 juillet 2006, p. 25-26.
KERBOUCH (J. Y), Licenciement pour motif économique d'un salarié protégé et sauvegarde de la compétitivité de l'entreprise, JCP S, 18 avril 2006, p. 31-33.
HALLER (M. C), Licenciement pour motif économique : l'obligation de réintégration ne couvre pas au groupe, note sous arrêt, Cour de cassation, Chambre sociale, 15 février 2006, 04-43.282, société PGA Groupe, Jurisprudence sociale Lamy, 14 mars 2006, p. 12-14.
BEAL (S. ), Obligation de reclassement en matière de licenciement économique, JCP E, 20 décembre 2001, p. 2052-2055.
CRISTAU (A. ), L'employeur seul juge du choix économique, note sous Cass., Assemblée Plénière, 8 décembre 2000, SAT contre Coudière et autres, Droit social, 1er février 2001, p. 126-134.
"Motif �conomique, licenciement"
L'image ci-contre est extraite du site lagandre.com
Voir l'image en taille r�elle (428 � 600 - 12 ko�-�jpg)
Principaux mots-cl�s de cette page : licenciement - �conomique - salari� - travail - entreprise - motif - emploi - employeur - personnel - proc�dure - droit - reclassement - loi - jours - cause - obligations - cour - d�lai - cassation - soc - repr�sentants - sauvegarde - comp�titivit� - cass - lettre - comit� - arr�t - sociale - 321 - r�union -
Ce texte est issu de l'encyclop�die Wikipedia. Vous pouvez consulter sa version originale dans cette encyclop�die � l'adresse http://fr.wikipedia.org/wiki/Licenciement_pour_motif_%C3%A9conomique.