Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/absencia-riadneho-odovodnenia-sudneho-rozhodnutia/
Timestamp: 2019-09-17 04:12:01+00:00
Document Index: 1203159

Matched Legal Cases: ['súd ', 'čl. 20', 'čl. 20', 'čl. 46', 'čl. 1', 'súd ', 'čl. 20', 'čl. 12', 'čl. 1', '§ 77', '§ 77', '§ 237', 'súd ', 'súd ', '§ 373', '§ 237', 'súd ', '§ 237', 'súd ', '§ 237', 'súd ', '§237', 'súd ', 'súd ', 'súd ']

absencia riadneho odôvodnenia súdneho rozhodnutia - US-SR/Judikáty.info
Merito Súčasťou procesných záruk spravodlivého rozhodnutia, resp. minimálnych garancií procesnej povahy je taktiež právo na odôvodnenie súdneho rozhodnutia
Kľúčové slová: ústavný princíp rovnosti pred zákonom v pracovnom práve, absencia riadneho odôvodnenia súdneho rozhodnutia
Právna veta: Ústavný súd už v rámci svojej judikatúry vyslovil, že slovné spojenie „právo na ochranu“, ktoré je použité aj v čl. 20 ods. 1 ústavy, implikuje v sebe aj potrebu minimálnych garancií procesnej povahy, ktoré sú ustanovené priamo v čl. 20 ods. 1 ústavy a ktorých nedodržanie môže mať za následok jeho porušenie popri porušení základného práva na súdnu a inú právnu ochranu podľa čl. 46 a nasl. ústavy (I. ÚS 23/01). Rovnako ESĽP pri rozhodovaní o porušení čl. 1 Dodatkového protokolu k dohovoru skúma okrem iného i dodržiavanie procesných pravidiel príslušnými orgánmi [napr. v rozsudku z 21. mája ...
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky III. ÚS 328/05-35 Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu Juraja Babjaka a zo sudcov Eduarda Báránya a Ľubomíra Dobríka vo veci sťažnosti spoločnosti M., a. s., B., zastúpenej advokátom JUDr. P. S., B., pre namietané porušenie jej základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a 4 v spojení s čl. 12 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, ako aj jej práva podľa čl. 1 Dodatkového .
Merito Dôvody zrušenia predbežného opatrenia
Kľúčové slová: zrušenie predbežného opatrenia súdom, neexistencia dôvodov na nariadenie predbežného opatrenia, zánik predbežného opatrenia
Právna veta: Pokiaľ ide o zánik predbežného opatrenia, tento je upravený v ustanovení § 77 ods. 1, 2 O. s. p. tak, že predbežné opatrenie zanikne, ak a) navrhovateľ nepodal v súdom určenej lehote návrh na začatie konania; b) sa návrhu vo veci samej nevyhovelo; c) sa návrhu vo veci samej vyhovelo a uplynulo 30 dní od vykonatežnosti rozhodnutia o veci; d) uplynul určený čas. Po ktorý malo trvať alebo ak predbežné opatrenie zruší súd, ak pominú dôvody, pre ktoré bolo nariadené. V prejednávanej veci nedošlo k zániku predbežného opatrenia z dôvodov taxatívne uvedených v ustanovení § 77 ods. 1 O. s. p. a pret ...
... , ktoré mu právny poriadok priznáva. Procesnú vadu v zmysle § 237 písm. f/ O. s. p. zakladá aj odporcom namietaná absencia riadneho odôvodnenia súdneho rozhodnutia spôsobujúca jeho nepreskúmatežnosť, ktorú však dovolací súd po preskúmaní napadnutého rozhodnutia ako aj konania, ktoré mu predchádzalo, nezistil. ... Aj .
Merito Príčinná súvislosť medzi porušením povinnosti a vznikom škody musí byť nielen tvrdená (domnelá), ale musí byť bezpečne preukázaná
Kľúčové slová: podmienky vzniku zodpovednosti, príčinná súvislosť medzi porušením povinnosti a vznikom škody, náhrada škody v obchodnom práve
Právna veta: Ústavný súd dodáva, že podmienkou vzniku zodpovednostného právneho vzťahu medzi subjektom porušujúcim právnu povinnosť (záväzkovú alebo zákonnú) je okrem porušenia tejto povinnosti a vzniku škody aj príčinná súvislosť (kauzálny nexus) medzi konaním, resp. opomenutím a vzniknutou škodou. Uvedené je explicitne vyjadrené aj v normatívnom texte Obchodného zákonníka, ktorý uvádza, že kto poruší svoju povinnosť zo záväzkového vzťahu, je povinný nahradiť škodu tým spôsobenú druhej strane... (§ 373 Obchodného zákonníka). Predpokladom ...
... síce uvádza, že prípustnosť dovolania podľa § 237 písm. f) Občianskeho súdneho poriadku (ďalej aj „OSP“) zakladá okrem iného aj absencia riadneho odôvodnenia súdneho rozhodnutia, z dôvodu ktorého je také rozhodnutie nepreskúmateľné, ale súčasne sedem konkrétnych námietok, ktoré sťažovateľka v dovolaní uviedla a pre ktoré .
... hľadiska princípov spravodlivého procesu, a to najmä pokiaľ ide o jeho úplnosť, zrozumiteľnosť a presvedčivosť a vyvodzujú z toho, že absenciou riadneho odôvodnenia súdneho rozhodnutia im bola odňatá možnosť konať pred súdom, dovolací súd poukazuje na uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky, a to uznesenie sp .
38/1993, 99/1963, 182/1993, 40/2011
... . zn. 7 C 34/2002. Pokiaľ žalobkyňa 1/ tvrdí, že rozsudok odvolacieho súdu je nepreskúmateľný, a vyvodzuje z toho, že absenciou riadneho odôvodnenia súdneho rozhodnutia jej bola odňatá možnosť konať pred súdom v zmysle ustanovenia § 237 písm. f) O. s. p., dovolací súd pripomína .
38/1993, 40/1964, 99/1963, 145/2011, 21/2000, 259/2009, 283/1992, 34/2002, 342/2010, 384/2008, 481/2011, 499/2011, 509/1991, 51/1996, 56/2003, 91/2010, 98/2011
... práva, ktoré mu právny poriadok priznáva. Procesnú vadu konania v zmysle § 237 písm. f) O. s. p. zakladá aj absencia riadneho odôvodnenia súdneho rozhodnutia, z dôvodu ktorého je toto nepreskúmateľné. Po preskúmaní napadnutého rozhodnutia, ako aj konania, ktoré jeho vydaniu predchádzalo, dovolací súd existenciu .
170/2005, 200/2012, 75/2010, 76/2010
... ochrany jeho práv a oprávnených záujmov. Procesná vada v zmysle §237 písm. f/ O. s. p. zakladá aj navrhovateľom namietanú absenciu riadneho odôvodnenia súdneho rozhodnutia, ktorú však dovolací súd po preskúmaní napadnutého rozhodnutia, ako aj konania, ktoré mu predchádzalo, nezistil.“ Najvyšší súd SR odkázal svojim .
1/2004, 32/2011, 43/2011, 455/1991, 52/2013, 586/2003
... svojom odvolaní... Je zarážajúce, že najvyšší súd na túto dovolaciu námietku sťažovateľky vo svojom uznesení nijako nereagoval (hoci akceptoval, že absencia riadneho odôvodnenia súdneho rozhodnutia predstavuje vadu zmätočnosti), takže sťažovateľka zostala viazaná absolútne nepreskúmateľným výrokom uznesenia súdu prvého stupňa, ktorého nepreskúmateľnosť výslovne namietala pred krajským .
38/1993, 1/2014