Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=13%20OA%20134/09
Timestamp: 2013-05-18 10:41:19
Document Index: 209090116

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 7', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: 13 OA 134/09
Rechtsprechung OVG Niedersachsen, 27.10.2009 - 13 OA 134/09 Volltextver�ffentlichungen (4)
Anrechnung der Gesch�ftsgeb�hr auf die Verfahrensgeb�hr in "Altf�llen"
RVG � 15 a, RVG � 60 Abs. 1, RVG � 55 Abs. 5, VV-RVG Vorbemerkung 3 Abs. 4 S. 1Verg�tung, Anrechnung, Altf�lle
Bei Beiordnung eines Rechtsanwalts vor Inkrafttreten der Neuregelung zur Geb�hrenanrechnung erfolgt Verg�tungsfestsetzung nach altem Recht
Anrechnung einer f�r die T�tigkeit eines Prozessbevollm�chtigten im Ausgangsverfahren rechtlich entstandenen Gesch�ftsgeb�hr auf die Verfahrensgeb�hr in sog. Altf�llen
VG Osnabr�ck, 03.09.2009 - 5 A 273/08
VG Osnabr�ck, 17.06.2010 - 5 A 273/08
AnwBl 2009, 880
Wird zitiert von ... (25) OVG Niedersachsen, 19.10.2010 - 13 OA 130/10 Anrechnung der Gesch�ftsgeb�hr auf die Verfahrensgeb�hr bei der …Eine andere Sichtweise, die im Falle einer �nderung des Rechtsanwaltsverg�tungsgesetzes danach fragt, ob der Gesetzgeber eine �nderung der Rechtslage oder aber nur eine Klarstellung bewirken wollte, l�sst zu Unrecht den sich aus der �bergangsbestimmung des � 60 Abs. 1 RVG ergebenden Rechtsanwendungsbefehl au�er Acht (vgl. dazu ausf�hrlich: Beschl. v. 27.10.2009 - 13 OA 134/09 -, juris Rdnrn. 5 ff.).Da sich die Staatskasse mangels Eigenschaft als "Dritter" i. S. d. � 15a Abs. 2 RVG uneingeschr�nkt auf die Bestimmung des � 15a Abs. 1 RVG berufen k�nnen d�rfte (vgl. dazu: Beschl. d. Senats v. 27.10.2009 - 13 OA 134/09 -, juris Rdnr. 3), wird nach wie vor bei h�heren Streitwerten die Verfahrensgeb�hr durch die h�lftige Gesch�ftsgeb�hr "aufgezehrt", wenn man die Verfahrensgeb�hr nach der Tabelle in � 49 RVG berechnet und die Gesch�ftsgeb�hr nach derjenigen in � 13 RVG (bspw. betr�gt bei einem Streitwert von 25.000,00 EUR der um den Anrechnungsbetrag verminderte Gesamtbetrag der beiden Geb�hren 413, 40 EUR (1,3-Verfahrensgeb�hr) + 891, 80 EUR (1,3-Gesch�ftsgeb�hr) - 445, 90 EUR (Anrechnungsbetrag) = 859, 30 EUR, der hinter den (schon gezahlten) 891, 80 EUR zur�ckbleibt, so dass bei der Verg�tungsfestsetzung nach � 55 RVG keine Verfahrensgeb�hr mehr gefordert werden kann).f) Da die Frage einer weiteren Vorschussminderung nicht Gegenstand der Beschwerde des Bezirksrevisors im Verfahren 13 OA 134/09 gewesen ist, kann sich der Prozessbevollm�chtigte der Kl�ger nicht mit Erfolg darauf berufen, dass er eine Verfahrensgeb�hr erhalten m�sse, die bei dem Vorschuss Ber�cksichtigung gefunden hat.Beschwerdegegenstand des Verfahrens 13 OA 134/09 war allein die Frage der Anwendbarkeit des � 15a RVG in Altf�llen; der Bezirksrevisor wollte hingegen keine Absenkung der festgesetzten Verg�tung infolge der Ermittlung des Anrechungsbetrags der Gesch�ftsgeb�hr nach der Tabelle in � 13 RVG erreichen.
OLG D�sseldorf, 10.12.2009 - 10 WF 34/09 Anrechnung der Gesch�fts- auf die Verfahrensgeb�hr des gerichtlichen VerfahrensOb die Staatskasse sich als "Dritter" iSd � 15 a Abs. 2 RVG auf die Anrechnung nur unter den dort genannten Voraussetzungen auf die Anrechnung berufen kann (so Hess. LAG v. 16.10.2009, 13 Ta 530/09, JURIS), oder ob diese Norm nicht anwendbar ist, weil die Staatskasse im Innenverh�ltnis zwischen Mandant und Rechtsanwalt an die Stelle des prozesskostenhilfeberechtigten Mandanten tritt (so OVG L�neburg v. 27.10.2009, 13 OA 134/09, JURIS), mag dahinstehen.Ebenfalls kann offenbleiben, ob aus der Neuregelung der Erkl�rungspflichten zu erhaltenen Zahlungen in � 55 Abs. 5 Satz 3 RVG eine indirekte Regelung abzuleiten ist, wonach eine Geb�hrenanrechnung im Verh�ltnis zur Staatskasse jedenfalls dann unterbleibt, wenn der Rechtsanwalt keine Zahlungen erhalten hat (so OVG L�neburg v. 27.10.2009, 13 OA 134/09, JURIS; OVG M�nster v. 11.08.2009, 4 E 1609/08, JURIS; OLG K�ln v. 31.10.2009, 17 W 261/09 JURIS;… Hansens aaO, unter III.).Diese zielen auf die erst beim Vollzug der bisherigen Anrechnungsvorschrift zu Tage tretenden Unzul�nglichkeiten und belegen, dass der Gesetzgeber mit der Einf�gung des � 15a RVG die von ihm nicht bedachten Auswirkungen der bisherigen Anrechnungsregelung durch eine Neuregelung korrigieren will (vgl. BGH v. 29.09.09, X ZB 1/09, JURIS; OLG Celle v. 19.10.09, 2 W 280/09, JURIS; KG v. 13.10.09, 27 W 98/09, JURIS; KG v. 10.09.09, 27 W 68/09, ZIP 2009, 2124; OLG Braunschweig v. 10.09.09, 2 W 155/09, JURIS; BayVGH 21.10.09, 19 C 09.2395, JURIS; Hess. LAG v. 26.10.09, 13 Ta 530/09, JURIS; OVG L�neburg v. 27.10.2009, 13 OA 134/09, JURIS und v. 17.11.09, 10 OA 166/09, JURIS; offengelassen: OLG K�ln v. 14.09.09, 17 W 195/09, AGS 2009, 512 und v. 31.10.09, 17 W 261/09, JURIS).Beide Regelungen kn�pfen an den in � 15a Abs. 1 RVG neu definierten Begriff der Anrechnung an (vgl. OVG L�neburg v. 27.10.2009, 13 OA 134/09, JURIS).
VG Minden, 26.02.2010 - 7 K 3483/08 OVG Niedersachsen, Beschluss vom 27. Oktober 2009 - 13 OA 134/09 -, vgl. Bl. 49 ff. d. A.; ebenso BGH, 10. Zivilsenat, Beschluss vom 29. September 2009 - X ZB 1/09 - unter Hinweis auf BGH, 8. Zivil-senat, Beschluss vom 22. Januar 2998 - VIII ZB 57/07 - KG Berlin, Beschluss vom 13. Oktober 2009 - 27 W 98/09 - OLG Celle, Beschluss vom 19. Oktober 2009 - 2 W 280/09 - Bayerischer VGH, Beschluss vom 21. Oktober 2009 - 19 C 09.2395 - LAG Hessen, Beschluss vom 26. Oktober 2009 - 13 Ta 530/09 - OVG Niedersachsen, Beschluss vom 17. November 2009 - 10 OA 166/09 -, s�mtlich bei Juris).".v. 27.10.2009, Az. 13 OA 134/09 (Prozesskostenhilfe), juris B. v. 17.11.2009, Az. 10 OA 166/09, juris B. v. 19.11.2009, Az. 5 OA 241/09, juris B. v. 29.12.2009, Az. 2 OA 340/09 (Prozesskostenhilfe).v. 3.9.2009, Az. 5 A 273/08 (Prozesskostenhilfe), juris - Dieser Beschluss wurde aufgehoben durch Beschluss des OVG L�neburg vom 27.10.2009, Az. 13 OA 134/09, juris.- beruht auf einer Auslegung der Vorbemerkung 3 Abs. 4 VV RVG und weicht damit mittelbar von der bereits zitierten Rechtsprechung des BVerwG ab, nach der der Wortlaut dieser Anrechnungsbestimmung einer derartigen Auslegung nicht zug�ng-lich ist - vgl. hierzu aus den Gr�nden des Beschlusses des BVerwG vom 22.07.2009 in 9 KSt.
OVG Niedersachsen, 17.11.2009 - 10 OA 166/09 Kostenfestsetzung nach �� 162, 164 VwGOWegen der �bergangsregelung in � 60 Abs. 1 Satz 1 RVG kommt ein R�ckgriff auf den erst durch Art. 7 Abs. 4 Nr. 3 des Gesetzes vom 30. Juli 2009 in das Rechtsanwaltsverg�tungsgesetz eingef�gten � 15a RVG nicht in Betracht (…vgl. BGH - 10. Senat -, Beschluss vom 29. September 2009, a.a.O.; Nds. OVG, Beschluss vom 27. Oktober 2009 - 13 OA 134/09 -, juris; Bay. VGH…, Beschluss vom 21. Oktober 2009, a.a.O.; OLG Frankfurt, Beschluss vom 10. August 2009 - 12 W 91/09 -, juris; OLG Celle, Beschl�sse vom 26. August 2009 - 2 W 240/09 -, NdsRpfl.Die Frage, welche rechtlichen Regelungen anwendbar sein sollen, ist vielmehr im Falle des Fehlens anderweitiger �bergangsbestimmungen nach � 60 RVG in formalisierter Weise zu beantworten (vgl. OLG Celle…, Beschluss vom 26. August 2009, a.a.O.; OLG Oldenburg…, Beschluss vom 7. Oktober 2009, a.a.O.; Beschluss des 13. Senats des erkennenden Gerichts vom 27. Oktober 2009, a.a.O.).
FG D�sseldorf, 11.10.2010 - 15 Ko 2438/10 Anrechnung der Gesch�ftsgeb�hr auf die Verfahrensgeb�hr des beigeordneten RA; …Insoweit folgt der Senat den Ausf�hrungen des BGH im Beschluss vom 29. September 2009 (X ZB 1/09, NJW 2010, 76), des OVG L�neburg vom 27. Oktober 2009 (13 OA 134/09, juris) und des hiesigen FG vom 27. November 2009 (10 Ko 862/09 KF, juris).Ungeachtet dessen, ob eine derartige Wertung als blo�e Klarstellung der bisherigen Gesetzeslage - statt (echter) Neuregelung - zu �berzeugen vermag, scheitert die Heranziehung des � 15a RVG auf Altf�lle an der �bergangsbestimmung des � 60 Abs. 1 Satz 1 RVG (ebenso Beschl�sse des OVG L�neburg vom 27. Oktober 2009 13 OA 134/09; des Hessischen LAG vom 10. Mai 2010 13 Ta 177/10; des OVG NW vom 10. Juni 2010 18 E 1722/09; s�mtlich: juris).Eine andere Sichtweise, die im Falle einer �nderung des RVG danach fragt, ob der Gesetzgeber eine �nderung der Rechtslage oder aber nur eine Klarstellung bewirken wollte, l�sst zu Unrecht den sich aus der �bergangsbestimmung des � 60 Abs. 1 RVG ergebenden Rechtsanwendungsbefehl au�er Acht (so bereits Beschluss des OVG L�neburg vom 27. Oktober 2009 13 OA 134/09, juris).
FG D�sseldorf, 02.05.2011 - 15 Ko 521/11 Insoweit folgt der Senat den Ausf�hrungen des BGH im Beschluss vom 29. September 2009 (X ZB 1/09, NJW 2010, 76), des OVG L�neburg vom 27. Oktober 2009 (13 OA 134/09, juris) und des hiesigen FG vom 27. November 2009 (10 Ko 862/09 KF, juris).Ungeachtet dessen, ob eine derartige Wertung als blo�e Klarstellung der bisherigen Gesetzeslage - statt (echter) Neuregelung - zu �berzeugen vermag, scheitert die Heranziehung des � 15a RVG auf Altf�lle an der �bergangsbestimmung des � 60 Abs. 1 Satz 1 RVG (ebenso Beschl�sse des OVG L�neburg vom 27. Oktober 2009 13 OA 134/09; des Hessischen LAG vom 10. Mai 2010 13 Ta 177/10; des OVG NW vom 10. Juni 2010 18 E 1722/09; s�mtlich: juris).Eine andere Sichtweise, die im Falle einer �nderung des RVG danach fragt, ob der Gesetzgeber eine �nderung der Rechtslage oder aber nur eine Klarstellung bewirken wollte, l�sst zu Unrecht den sich aus der �bergangsbestimmung des � 60 Abs. 1 RVG ergebenden Rechtsanwendungsbefehl au�er Acht (so bereits Beschluss des OVG L�neburg vom 27. Oktober 2009 13 OA 134/09, juris).
OLG D�sseldorf, 03.12.2009 - 10 W 126/09 Anrechnung der Gesch�ftsgeb�hr auf die Verfahrensgeb�hr des gerichtlichen …Diese zielen auf die erst beim Vollzug der bisherigen Anrechnungsvorschrift zu Tage tretenden Unzul�nglichkeiten und belegen, dass der Gesetzgeber mit der Einf�gung des � 15a RVG die von ihm nicht bedachten Auswirkungen der bisherigen Anrechnungsregelung durch eine Neuregelung korrigieren will (vgl. BGH v. 29.09.09, X ZB 1/09, JURIS; OLG Celle v. 19.10.09, 2 W 280/09, JURIS; KG v. 13.10.09, 27 W 98/09, JURIS; KG v. 10.09.09, 27 W 68/09, ZIP 2009, 2124; OLG Braunschweig v. 10.09.09, 2 W 155/09, JURIS; BayVGH 21.10.09, 19 C 09.2395, JURIS; Hess.LAG v. 26.10.09, 13 Ta 530/09, JURIS; OVG L�neburg v. 27.10.2009, 13 OA 134/09, JURIS und v. 17.11.09, 10 OA 166/09, JURIS; offengelassen: OLG K�ln v. 14.09.09, 17 W 195/09, AGS 2009, 512 und v. 31.10.09, 17 W 261/09, JURIS).Auch im Au�enverh�ltnis zum Dritten ist die in Absatz 1 f�r das Innenverh�ltnis geregelte Anrechnungswirkung zu beachten, denn Absatz 2 nimmt insoweit Bezug auf die in Absatz 1 geregelte Anrechnung (vgl. OVG L�neburg v. 27.10.2009, 13 OA 134/09, JURIS).
FG M�nster, 12.11.2010 - 15 Ko 2447/10 Insoweit folgt der Senat den Ausf�hrungen des BGH im Beschluss vom 29. September 2009 (X ZB 1/09, NJW 2010, 76), des OVG L�neburg vom 27. Oktober 2009 (13 OA 134/09, juris) und des hiesigen FG vom 27. November 2009 (10 Ko 862/09 KF, juris).Unabh�ngig davon, ob eine derartige Wertung als blo�e Klarstellung der bisherigen Gesetzeslage - statt (echter) Neuregelung - zu �berzeugen vermag, scheitert die Heranziehung des � 15a RVG auf Altf�lle jedenfalls an der �bergangsbestimmung des � 60 Abs. 1 Satz 1 RVG (ebenso Beschl�sse des OVG L�neburg vom 27. Oktober 2009 13 OA 134/09; des Hessischen LAG vom 10. Mai 2010 13 Ta 177/10; des OVG NW vom 10. Juni 2010 18 E 1722/09; s�mtlich: juris).Eine andere Sichtweise, die im Falle einer �nderung des RVG danach fragt, ob der Gesetzgeber eine �nderung der Rechtslage oder aber nur eine Klarstellung bewirken wollte, l�sst zu Unrecht den sich aus der �bergangsbestimmung des � 60 Abs. 1 RVG ergebenden Rechtsanwendungsbefehl au�er Acht (so bereits Beschluss des OVG L�neburg vom 27. Oktober 2009 13 OA 134/09, juris).
FG D�sseldorf, 12.11.2010 - 15 Ko 2447/10 Insoweit folgt der Senat den Ausf�hrungen des BGH im Beschluss vom 29. September 2009 (X ZB 1/09, NJW 2010, 76), des OVG L�neburg vom 27. Oktober 2009 (13 OA 134/09, juris) und des hiesigen FG vom 27. November 2009 (10 Ko 862/09 KF, juris).Unabh�ngig davon, ob eine derartige Wertung als blo�e Klarstellung der bisherigen Gesetzeslage - statt (echter) Neuregelung - zu �berzeugen vermag, scheitert die Heranziehung des � 15a RVG auf Altf�lle jedenfalls an der �bergangsbestimmung des � 60 Abs. 1 Satz 1 RVG (ebenso Beschl�sse des OVG L�neburg vom 27. Oktober 2009 13 OA 134/09; des Hessischen LAG vom 10. Mai 2010 13 Ta 177/10; des OVG NW vom 10. Juni 2010 18 E 1722/09; s�mtlich: juris).Eine andere Sichtweise, die im Falle einer �nderung des RVG danach fragt, ob der Gesetzgeber eine �nderung der Rechtslage oder aber nur eine Klarstellung bewirken wollte, l�sst zu Unrecht den sich aus der �bergangsbestimmung des � 60 Abs. 1 RVG ergebenden Rechtsanwendungsbefehl au�er Acht (so bereits Beschluss des OVG L�neburg vom 27. Oktober 2009 13 OA 134/09, juris).
OVG Nordrhein-Westfalen, 08.02.2011 - 2 E 1410/10 Anrechnung der Gesch�ftsgeb�hr auf die Verfahrensgeb�hr i.R.d. Kostenfestsetzung …vgl. in diesem Sinne auch Nds. OVG, Beschl�sse vom 19. Oktober 2010 - 13 OA 130/10 -, juris Rn. 6, vom 8. September 2010 - 10 OA 99/10 -, juris Rn. 3, vom 17. November 2009 - 10 OA 166/09 -, NJW 2010, 250 = juris Rn. 11 (mit zahlreichen weiteren Nachweisen aus der oberlandesgerichtlichen Rechtsprechung), und vom 27. Oktober 2009 - 13 OA 134/09 -, juris Rn. 7; Bay. VGH, Beschl�sse vom 2. August 2010 - 7 C 10.1718 -, juris Rn. 11, vom 23. Februar 2010 - 4 C 10.152 -, juris Rn. 12, und vom 21. Oktober 2009 - 19 C 09.2395 -, juris Rn. 20; OVG Bremen, Beschluss vom 27. Januar 2010 - 1 S 367/09 -, juris Rn. 7; im Ergebnis ebenso: OVG NRW, Beschl�sse vom 10. Juni 2010 - 18 E.vgl. dazu Bay. VGH, Beschl�sse vom 16. August 2010 - 19 C 10.1667 -, juris Rn. 12, und vom 21. Oktober 2009 - 19 C 09.2395 -, juris Rn. 17; Nds. OVG, Beschluss vom 27. Oktober 2009 - 13 OA 134/09 -, juris Rn. 8.
VG Minden, 23.11.2009 - 8 K 7/08 OLG D�sseldorf, 17.12.2009 - 10 WF 35/09 Anrechnung der Gesch�fts- auf die Verfahrensgeb�hr des gerichtlichen Verfahrens …
FG D�sseldorf, 27.11.2009 - 10 Ko 862/09 Anrechnung der Gesch�ftsgeb�hr auf die Verfahrensgeb�hr; Vorbemerkungen zu Teil 3 …
FG Sachsen-Anhalt, 04.05.2010 - 4 KO 409/10 FG Niedersachsen, 16.05.2011 - 7 KO 6/10 Festsetzung der PKH-Verg�tung - Keine Anrechnung nicht gezahlter …
FG Niedersachsen, 15.04.2010 - 9 KO 2/10 Anrechnung der Gesch�ftsgeb�hr auf die Verfahrensgeb�hr bei T�tigwerden des …
OVG Niedersachsen, 08.09.2010 - 10 OA 99/10 Es ist weiter daran festzuhalten, dass � 15a RVG auf Altf�lle keine …
OLG D�sseldorf, 31.05.2011 - 10 W 27/11 OVG Bremen, 27.01.2010 - 1 S 367/09 Bestimmung der Anrechnung der Gesch�ftsgeb�hr auf die Verfahrensgeb�hr bzgl. …
LG Arnsberg, 19.04.2010 - 6 T 56/10 LG Arnsberg, 19.04.2010 - 6 T 55/10 Sachverst�ndige: Keine Unverwertbarkeit des Gutachtens bei Ber�cksichtigung im …
OVG Niedersachsen, 06.12.2010 - 4 OA 135/10 (Entstehung der Erledigungsgeb�hr; anwaltliches Mitwirken)
FG Niedersachsen, 05.08.2010 - 2 KO 2/10 Anrechnung der h�lftigen Gesch�ftsgeb�hr auf Verfahrensgeb�hr
VG Ansbach, 11.11.2009 - AN 1 M 09.01885 Anrechnung der Gesch�ftsgeb�hr auf die Verfahrensgeb�hr