Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=1%20A%2010872/07
Timestamp: 2019-07-16 05:31:37
Document Index: 81696780

Matched Legal Cases: ['§ 2', '§ 1', '§ 19', '§ 3', '§ 1', '§ 3', '§ 1', '§ 3', '§ 19', '§ 10']

OVG Rheinland-Pfalz, 07.10.2009 - 1 A 10872/07.OVG, 1 A 10898/07.OVG - dejure.org
OVG Rheinland-Pfalz, 07.10.2009 - 1 A 10872/07.OVG, 1 A 10898/07.OVG
https://dejure.org/2009,2050
OVG Rheinland-Pfalz, 07.10.2009 - 1 A 10872/07.OVG, 1 A 10898/07.OVG (https://dejure.org/2009,2050)
OVG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 07.10.2009 - 1 A 10872/07.OVG, 1 A 10898/07.OVG (https://dejure.org/2009,2050)
OVG Rheinland-Pfalz, Entscheidung vom 07. Januar 2009 - 1 A 10872/07.OVG, 1 A 10898/07.OVG (https://dejure.org/2009,2050)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,2050) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BImSchV 16, § 2 Abs 1 S 1 Nr 1b BImSchV 4, § 1 Abs 3 BImSchV 4, § 19 Abs 1 BImSchG, § 3 Abs 1 BImSchG
Immissionsschutzrechtliche Genehmigung zur Errichtung einer Biogasanlage - Nachbarschutz
Zumutbarkeit einer Biogasanlage
Schweinemast mit 560 bzw. 2.200 Mastplätzen und damit verbundene Biogasanlage als Anlagen derselben Art i.S.v. § 1 Abs. 3 der Vierten Verordnung zur Durchführung des Bundes-Immssionsschutzgesetzes (4. BImSchV); Zulässigkeit einer Berufung auf eine (angeblich) fehlende Bestimmtheit einer Genehmigung zugunsten eines Nachbarn durch einen Dritten; Beurteilung der Zumutbarkeit des vom Zugangsverkehrs und Abgangsverkehr ausgehenden Lärms sowie des Betriebslärms einer Biogasanlage; Einordnung einer Wahrnehmungshäufigkeit für Dorfgebiete als gesetzeskonforme Konkretisierung des Erheblichkeitsbegriffs des § 3 Abs. 1 Bundes-Immssionsschutzgesetz (BImSchG); Zulässige Argumentation eines im allgemeinen Wohngebiet wohnhaften Grundstückseigentümers gegen die Errichtung einer im angrenzenden Außenbereich liegenden Biogasanlage
Biogasanlage im Außenbereich verletzt keine Nachbarrechte
Gerüche: Biogasanlage darf außerhalb einer bebauten Ortslage gebaut werden - Anwohner müssen geringe Geruchsimmissionen hinnehmen
Schweinemast mit 560 bzw. 2.200 Mastplätzen und damit verbundene Biogasanlage als Anlagen derselben Art i.S.v. § 1 Abs. 3 der Vierten Verordnung zur Durchführung des Bundes-Immssionsschutzgesetzes ( 4. BImSchV ); Zulässigkeit einer Berufung auf eine (angeblich) fehlende Bestimmtheit einer Genehmigung zugunsten eines Nachbarn durch einen Dritten; Beurteilung der Zumutbarkeit des vom Zugangsverkehrs und Abgangsverkehr ausgehenden Lärms sowie des Betriebslärms einer Biogasanlage; Einordnung einer Wahrnehmungshäufigkeit für Dorfgebiete als gesetzeskonforme Konkretisierung des Erheblichkeitsbegriffs des § 3 Abs. 1 Bundes-Immssionsschutzgesetz ( BImSchG ); Zulässige Argumentation eines im allgemeinen Wohngebiet wohnhaften Grundstückseigentümers gegen die Errichtung einer im angrenzenden Außenbereich liegenden Biogasanlage
DVBl 2010, 263
BauR 2010, 581
BauR 2010, 946
Insofern ist ihre Schutzwürdigkeit und Schutzbedürftigkeit gegenüber einer Wohnnutzung, die sich inmitten einer Ortslage befindet, deutlich herabgesetzt (…Urt. d. Senats v. 24.03.2015, a.a.O., RdNr. 96; vgl. auch OVG RP, Urt. v. 07.10.2009 - 1 A 10972/07 -, BauR 2010, 581 [584], RdNr. 84 in juris;… HessVGH, Urt. v. 01.04.2014, a.a.O., RdNr. 64 in juris).
Insofern ist ihre Schutzwürdigkeit und Schutzbedürftigkeit gegenüber einer Wohnnutzung, die sich inmitten einer Ortslage befindet, deutlich herabgesetzt (vgl. OVG RP, Urt. v. 07.10.2009 - 1 A 10972/07 -, BauR 2010, 581 [584], RdNr. 84 in juris;… HessVGH, Urt. v. 01.04.2014, a.a.O., RdNr. 64 in juris).
- OVG Rheinland-Pfalz - 07.10.2009 - AZ: OVG 1 A 10872/07.
Führt ein hinzukommendes Vorhaben zu keinen stärkeren Belastungen, so ist es grundsätzlich unbedenklich (BVerwG, Urteile vom 22.6.1990 - 4 C 6.87 -, BRS 50 Nr. 84 und vom 14.1.1993 - 4 C 19.90 -, BRS 55 Nr. 175; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 03.05.2006 - 3 S 771/06 -, VBlBW 2007, 473 = BauR 2006, 1870; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 07.10.2009 - 1 A 10872/07 -, juris = DVBl. 2010, 263 [Ls.]; BayVGH, Urteil vom 27.11.2006 - 15 BV 06.422 -, BauR 2008, 75).
Das von der Braunschweiger Umwelt-Biotechnologie GmbH (im Folgenden: BUB) im Auftrag des Beigeladenen erstellte Geruchs-Gutachten hat die von der erweiterten Biogasanlage zu erwartende Zusatzbelastung durch eine Geruchsausbreitungsrechnung auf der Grundlage der Geruchsimmissions-Richtlinie - GIRL - i.d.F. vom 29.02.2008 und einer Ergänzung vom 10.09.2008 zur Feststellung und Beurteilung von Geruchsimmissionen ermittelt (vgl. zur GIRL als zwar rechtlich nicht verbindliche, aber zulässige Orientierungshilfe für die Beurteilung von Geruchsimmissionen BVerwG, Beschluss vom 07.05.2007 - 4 B 5.07 -, BRS 71 Nr. 168 [2007]; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 07.10.2009 - 1 A 10872/07 -, juris = DVBl. 2010, 263 [Ls.]; kritisch Moench/Hamann, DVBl 2004, 201).
Für den Fall, dass ein Wohngebiet direkt an den Außenbereich angrenzt - wie im vorliegenden Fall das Wohngrundstück der Antragsteller aufgrund ihrer Lage zum angrenzenden Außenbereich -, sollte der festgelegte Zwischenwert den Immissionswert für Dorfgebiete (0,15) nicht überschreiten (vgl. zu dem insoweit verminderten Schutzniveau wegen der Randlage zum Außenbereich VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 03.05.2006 - 3 S 771/06 -, VBlBW 2006, 473; Niedersächsisches OVG, Beschluss vom 14.03.2007 - 1 ME 222/06 -, BauR 2007, 1192; OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 07.10.2009 - 1 A 10872/07 -, juris = DVBl. 2010, 263 [Ls.]; BayVGH, Urteil vom 27.11.2006 - 15 BV 06.422 -, BauR 2008, 75).
Damit wäre aber nach dem Beschwerdevorbringen noch nicht ausreichend dargetan, dass die Zusatzbelastung die Irrelevanzschwelle von 0, 02 mit hinreichender Wahrscheinlichkeit überschreitet - und ferner nicht nachgewiesen, dass gar der Immissionswert von 0, 15 Geruchsstundenhäufigkeit für Dorfgebiete (vgl. Nr. 3.1 GIRL: Tabelle 1) nicht eingehalten würde (zur Zumutbarkeit von Gerüchen, die 15 % der Jahresgeruchsstunden übersteigen, aufgrund der Privilegierung der Landwirtschaft im Außenbereich im Verhältnis zu einem Wohngrundstück mit Lage zum angrenzenden Außenbereich vgl. OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 07.10.2009 - 1 A 10872/07 -, juris; OVG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 20.09.2007 - 7 A 1434/06 -, BauR 2008, 71; BayVGH, Urteil vom 27.11.2006 - 15 BV 06.422 -, BauR 2008, 75; zu Gerüchen im Rahmen einer Biogasanlage als dorfgebietstypische Emissionen vgl. VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 03.05.2006 - 3 S 771/06 -, VBlBW 2006, 473).
Darin ist dargestellt, dass etwa auf dem ... Weg ... (Grundstück der Kläger des Verfahrens 1 A 10872/07.OVG) der Wert von 54 db(A) und auf dem ... Weg ... (Grundstück der Kläger) von 30 db(A) zur Tageszeit nicht überschritten wird.
Rein ergänzend kann insofern auf die weiteren Darstellungen im Verfahren 1 A 10872/07.OVG verwiesen werden.
Ein Drittbetroffener kann die Durchführung eines vereinfachten Verfahrens nach § 19 BImSchG statt des förmlichen Verfahrens nach § 10 BImSchG nach in der Rechtsprechung ganz herrschender Auffassung grundsätzlich nicht als Verletzung eigener Rechte geltend machen (vgl. OVG Koblenz, Urteil vom 07.10.2009 - 1 A 10872/07 -. (Rn.9).
Insofern ist ihre Schutzwürdigkeit und Schutzbedürftigkeit gegenüber einer Wohnnutzung, die sich inmitten einer Ortslage befindet, deutlich herabgesetzt (OVG Rh.-Pf., Urt. v. 7. Oktober 2009 - 1 A 10872/07 -, juris Rn. 84).
Vorläufiger Rechtsschutz eines Nachbarn gegen eine Biogasanlage - Vorlage von …
OVG Sachsen, 29.06.2010 - 4 B 389/09
Änderungsgenehmigung, Nebenbestimmung, Bestimmtheit