Source: http://docplayer.fi/2018116-Asia-poliisilaitoksen-menettely-virantoimituksesta-pidattamista-koskevassa-asiassa-1-kantelu.html
Timestamp: 2017-04-25 07:24:53+00:00
Document Index: 1457122

Matched Legal Cases: ['kko ', 'Diaarinumero 1468', 'Diaarinumero 1468', 'kko ', 'Diaarinumero 3', 'kko ', 'Diaarinumero 64']

ASIA. Poliisilaitoksen menettely virantoimituksesta pidättämistä koskevassa asiassa 1 KANTELU - PDF
Download "ASIA. Poliisilaitoksen menettely virantoimituksesta pidättämistä koskevassa asiassa 1 KANTELU"
1 ANONYMISOITU PÄÄTÖS Dnro OKV/1174/1/2013 1/10 ASIA Poliisilaitoksen menettely virantoimituksesta pidättämistä koskevassa asiassa 1 KANTELU A arvostelee oikeuskanslerille osoittamassaan kantelussa poliisilaitoksen menettelyä virantoimituksesta pidättämistä koskevassa asiassa. Poliisilaitos on kantelijan mukaan toiminut lainvastaisesti virantoimituksesta pidättämistä koskevassa virkamiesoikeudellisessa menettelyssä, koska kantelijalle ei ollut varattu mahdollisuutta hänen oikeusturvansa kannalta riittävällä tavalla perehtyä virantoimituksesta pidättämisen perusteena olleisiin seikkoihin ennen kuulemistilaisuutta. Virantoimituksesta pidättämisen päättymisestä olisi kantelijan mukaan tullut tehdä erillinen päätös. Kantelijan mukaan poliisilaitos oli toiminut lainvastaisesti myös julkaistessaan poliisilaitoksen sisäisessä tietojärjestelmässä virantoimituksesta pidättämistä koskevan tiedotteen, jossa kantelija oli mainittu nimeltä. 2 SELVITYS JA VASTINE Asiaan on saatu Poliisihallitukselta selvitys ja lausunto, joista kantelija on antanut vastineensa. Poliisihallituksen toimittama aineisto on sisältänyt asiassa vastuullisen virkamiehen, poliisilaitoksen apulaispoliisipäällikkö B:n selvityksen. 3 RATKAISU 3.1 Asiakirjoista ilmenevät tapahtumat Kantelija toimii vanhemman konstaapelin virassa poliisilaitoksen poliisiasemalla. Kantelijaa on kuultu esitutkinnassa epäiltynä ampuma-aserikoksesta ja väärän todistuksen antamisesta viranomaiselle ajalla Kantelija on esitutkinnassa kiistänyt syyllistyneensä epäiltyihin rikoksiin. Esitutkinta on päättynyt Syyttäjänviraston kihlakunnansyyttäjä on nostanut syytteen, jossa hän on vaatinut kantelijalle rangaistusta ampuma-aserikoksesta, kahdesta törkeästä väärennyksestä ja rekisterimerkintärikoksesta. Haastehakemus on annettu kantelijalle tiedoksi Samoista rikoksista on kantelijan lisäksi ollut syytettyinä myös muita henkilöitä. Käräjäoikeus on toimittanut asiassa pääkäsittelyn Kantelija on käräjäoikeudessa kiistänyt menetelleensä häneen kohdistettujen syytekohtien teonkuvausten tarkoittamalla tavalla ja vaatinut syytteiden2 hylkäämistä perusteettomina. Käräjäoikeus on samana päivänä antanut tuomionsa, jossa kaikki kantelijaan kohdistuneet syytteet on hylätty. Tuomio on tullut lainvoimaiseksi Edellä mainitun rikossyytteen johdosta poliisilaitoksella on käynnistetty kantelijaa kohtaan valtion virkamieslain (750/1994) 40 :n nojalla menettely virantoimituksesta pidättämiseksi. Kantelijalle on annettu tiedoksi kutsu saapua apulaispoliisipäällikkö B:n virkahuoneeseen virantoimituksesta pidättämistä koskevaan kuulemistilaisuuteen Kantelija on asiamiehensä välityksellä pyytänyt kuulemistilaisuuden lykkäämistä voidakseen tutustua virantoimituksesta pidättämisen perusteena olevaan aineistoon. Aineistolla kantelija on tarkoittanut pääasiassa jutun esitutkintapöytäkirjaa, johon kantelijalla ei ole ollut mahdollisuutta tutustua. Kantelijan lykkäyspyyntö on evätty. Kuulemistilaisuus on toimitettu ja kantelija on samana päivänä pidätetty virantoimituksesta rikossyytteen ajaksi apulaispoliisipäällikkö B:n päätöksellä. Virantoimituksesta pidättäminen on tehty valtion virkamieslain 14 :n 2 momentin ja 40 :n 2 momentin sekä tapahtuma-aikaan voimassa olleen poliisilain (493/1995) 9 c :n (525/2005) nojalla. Perusteluina apulaispoliisipäällikkö B on todennut, että menettelemällä haastehakemuksessa kuvatuin tavoin ja joutumalla siten syytteeseen kyseisistä rikoksista kantelija on käyttäytynyt tavalla, joka on omiaan vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon. Kantelija on näin ollen menettänyt virkamieheltä edellytettävän luottamuksen ja rikossyytteellä voi olla vaikutusta kantelijan edellytyksiin hoitaa virkatehtäväänsä ottaen huomioon erityisesti sen, että kysymys on tahallisista rikoksista, joista syyttäjä on vaatinut ehdollista vankeusrangaistusta. Apulaispoliisipäällikkö B on virantoimituksesta pidättämistä koskevassa päätöksessään määritellyt asiakirjan viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain (621/1999) 24 :n 1 momentin 3 kohdan nojalla salassa pidettäväksi siltä osin kuin kysymys on epäillystä rikoksesta, kunnes asia on ollut esillä käräjäoikeudessa. Poliisilaitos on julkaissut virantoimituksesta pidättämistä koskevan lyhyen lehdistötiedotteen, jossa ei ole mainittu kantelijan nimeä. Lisäksi poliisilaitos on samana päivänä julkaissut poliisilaitoksen sisäisessä Seittitietojärjestelmässä asiasta tiedotteen kantelija nimeltä mainiten. Tiedotteessa on mainittu syyteasian olevan salassa pidettävä, kunnes se on ollut esillä käräjäoikeudessa. Poliisilaitoksen päätöksessä kantelija oli pidätetty virantoimituksesta rikossyytteen ajaksi. Käräjäoikeuden hylättyä kaikki kantelijaan kohdistuneet syytteet antamallaan tuomiolla, joka on tullut lainvoimaiseksi , perusteita virantoimituksesta pidättämiselle ei ole enää ollut. Kantelija on palannut työhön työvuoroluettelon mukaisesti. Poliisilaitos ei ole tehnyt virantoimituksesta pidättämisen lopettamista koskevaa päätöstä senkään jälkeen, kun kantelija on sitä pyytänyt. 3.2 Virantoimituksesta pidättäminen ja sitä koskeva kuulemistilaisuus Oikeusohjeet Valtion virkamieslain 40 :n 2 momentin 1 kohdan mukaan virkamies voidaan pidättää virantoimituksesta rikossyytteen ja sen edellyttämien tutkimusten ajaksi, jos näillä voi olla vaikutusta virkamiehen edellytyksiin hoitaa tehtäväänsä. Valtion virkamieslain 14 :n 2 momentin mukaan virkamiehen on käyttäydyttävä asemansa ja tehtäviensä edellyttämällä tavalla. Kantelun kohteena olevien tapahtumien aikana voimassa olleen poliisilain 9 c :n mukaan poliisimiehen on virassa ja yksityiselämässään käyttäydyttävä siten, ettei hänen käyttäytymisensä ole omiaan 2/103 vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon. Arvioitaessa poliisimiehen käyttäytymistä otetaan huomioon myös hänen asemansa ja tehtävänsä poliisihallinnossa. Säännös on samansisältöisenä poliisin hallinnosta annetun lain 15 f :ssä (873/2011). Virantoimituksesta pidättämistä harkittaessa on otettava huomioon myös virkamiehen oikeusturva sekä yleiset hallinto-oikeudelliset periaatteet, mukaan lukien suhteellisuusperiaate. Poliisimies on vakiintuneesti katsottu voitavan pidättää virantoimituksesta esimerkiksi esitutkinnassa olevan törkeän rattijuopumuksen perusteella (Seppo Koskinen & Heikki Kulla, Virkamiesoikeuden perusteet. Talentum, Helsinki 2009, s. 260). Valtion virkamieslain 66 :n 2 momentin mukaan ennen kuin virkamies pidätetään virantoimituksesta, on virkamiehelle varattava tilaisuus tulla asiassa kuulluksi. Virkamiesoikeudellisessa menettelyssä tulee yleislakina sovellettavaksi myös hallintolaki (434/2004), jonka 36 :n mukaan asianosaiselle on ennen asian ratkaisemista varattava tilaisuus lausua mielipiteensä asiasta sekä antaa selityksensä sellaisista vaatimuksista ja selvityksistä, jotka saattavat vaikuttaa asian ratkaisuun. Jokaisen oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja oikeus tulla kuulluksi on turvattu myös perustuslain (731/1999) 21 :ssä. Korkein hallinto-oikeus on ratkaisussaan KHO 2012:131 todennut kuulemisvelvollisuuden laajentuneen aikaisemmasta osin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisujen vaikutuksesta (esim. S. H. v. Suomi). Korkein hallinto-oikeus on katsonut, että nykyisin voitaneen pitää selvänä, että viranomaisen on esitettävä virkamiehelle kaikki asiassa hankittu ja vastaanotettu selvitys. Virkamiehen itsensä asiana on päättää, mistä hän haluaa lausua, eikä viranomainen voi vaikuttaa tähän rajaamalla virkamiehelle toimitettavaa aineistoa. Toisaalta virkamieslautakunta on ratkaisuissaan 33/2007 ja 4/2008 katsonut, että kuulemistilaisuus voidaan toimittaa varsin lyhyelläkin, jopa puolen tunnin mittaisella valmistautumisajalla, jos asian laatu ja tutkinnan turvaaminen niin vaativat Saatu selvitys Poliisihallituksen lausunnon liitteenä olleessa selvityksessään apulaispoliisipäällikkö B toteaa ottaneensa huomioon syytteen ankaruuden ja mahdollisuudet arvioida sitä harkitessaan kantelijalle kuulemistilaisuuteen varatun valmistautumisajan riittävyyttä. Kun syyteharkinta on tehty, ei B:n mukaan johtopäätösten teko esim. näytöstä tai rikosnimikkeestä esitutkintapöytäkirjan nojalla siten enää kuulu virantoimituksesta pidättämismenettelyyn. B toteaa, että mahdollinen kuulemiselle myönnetty lisäaika ei niin ollen olisi voinut, syyttäjän nostettua näin vakavan syytteen, johtaa esitutkinnan uuteen arviointiin ja sen myötä muuhun lopputulokseen, kuin mihin B nyt päätyi. Poliisihallitus katsoo lausunnossaan virkamiehen kuulemisen olevan osa asian selvittämistä. Vasta kuulemisen jälkeen voidaan kokonaisuudessaan harkita, ovatko lainmukaiset perusteet virantoimituksesta pidättämiselle olemassa ja onko virantoimituksesta pidättäminen tarpeellista. Päätöksentekoa rajoittavat myös yleiset hallinto-oikeudelliset periaatteet. Edelleen Poliisihallitus toteaa, että virkamiehelle tulee varata olosuhteisiin nähden riittävästi aikaa selityksen antamiseen tai kuulemistilaisuuteen valmistautumiseen. Riittävänä pidettävä aika riippuu asian intressistä. Usein riittävänä aikana on pidetty viikon valmistautumisaikaa. Poliisihallitus viittaa myös em. virkamieslautakunnan ratkaisuihin, joissa virkamiehelle ei ole annettu juurikaan aikaa valmistautua kuulemistilaisuuteen. Poliisihallitus toteaa, että nyt kysymyksessä olevaan kuulemistilaisuuteen varattua valmistautumisaikaa voidaan pitää lyhyenä, mutta rikossyytteet huomioon ottaen sinänsä riittävänä. Po- 3/104 liisihallitus katsoo myös, että epäilyn laatu ja tutkinnan turvaamista koskevat seikat huomioon ottaen poliisilaitoksella oli perusteet ryhtyä toimiin välittömästi. Edelleen Poliisihallitus toteaa, että se seikka, että kantelijalla ei ole ollut käytettävissään esitutkintapöytäkirjaa kuulemistilaisuudessa, ei voida katsoa vaikuttaneen hänen mahdollisuuksiinsa ottaa kantaa mahdollisen virantoimituksen pidättämisen perusteena olleisiin seikkoihin Arviointi Kanteluasiaan saatujen selvitysten perusteella on aluksi todettava, että kyseessä olevien rikosten laatu, vakavuus sekä kantelijan asema ja tehtävä huomioon ottaen poliisilaitoksella on ollut valtion virkamieslain 40 :n 2 momentin 1 kohdan mukaiset perusteet pidättää kantelija virantoimituksesta rikossyytteen ajaksi. Asiassa on tämän jälkeen arvioitava, onko virantoimituksesta pidättämistä koskeva kuulemistilaisuus järjestetty lain mukaisesti. Kuulemistilaisuus ei ole vain muodollisuus, vaan sen tarkoituksena on tosiasiallisesti turvata asianosaisen valtion virkamieslain, hallintolain, perustuslain ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen takaama oikeus tulla kuulluksi. Tulkittaessa kuulemisen lainmukaisuutta on otettava huomioon kuultavan tosiasialliset mahdollisuudet lausua virantoimituksen pidättämisen perusteena olevista seikoista. Keskeistä on paitsi kuulemiseen valmistautumiselle varattu aika niin myös se, onko kuultavalla ollut käytössään kaikki asian kannalta relevantti aineisto. Kantelijalla on ollut aikaa valmistautua kuulemistilaisuuteen noin neljä vuorokautta. Valmistautumisaikaa on pidettävä sinänsä riittävänä asian laatu huomioon ottaen. Kuitenkin kantelijan käytössä ollut aineisto on rajoittunut hänelle tiedoksi annettuun haastehakemukseen ja kutsuun saapua kuulemistilaisuuteen. Kantelijalla ei ole ollut käytössään esitutkintapöytäkirjaa, jonka perusteella syyttäjä on päättänyt nostaa asiassa syytteen. Kantelija on tilannut esitutkintapöytäkirjan , mutta ei ole sitä ehtinyt saada ennen kuulemistilaisuutta. Apulaispoliisipäällikkö B on todennut, että syyteharkinnan valmistuttua johtopäätösten teko esitutkintapöytäkirjan perusteella ei enää kuulu virantoimituksesta pidättämismenettelyyn eikä kuulemiselle varattu lisäaika olisi syytteiden vakavuus huomioon ottaen voinut johtaa esitutkinnan uuteen arviointiin ja sen myötä toisenlaiseen lopputulokseen. Kysymys ei kuitenkaan ole yksinomaan siitä, onko esitutkintapöytäkirja tarpeellinen päätösvaltaa käyttävän viranomaisen näkökulmasta, vaan muun ohella edellä viitatut perustuslain 21 ja ihmisoikeustuomioistuimen sekä korkeimman hallinto-oikeuden oikeuskäytäntö huomioon ottaen asiaa on tarkasteltava kuultavana olevan virkamiehen näkökulmasta. Kantelun kohteena olevassa asiassa esitutkintapöytäkirjan merkitystä kantelijan näkökulmasta on lisännyt se, että rikosnimikkeet ovat syyteharkinnassa muuttuneet olennaisesti siitä, mistä kantelijaa on alun perin esitutkinnassa kuultu epäiltynä. Lisäksi rikosasiassa on ollut syytettynä kantelijan lisäksi kaksi muuta henkilöä, joiden esitutkintakertomuksiin kantelijalla ei ole saadun selvityksen mukaan ollut mahdollisuutta tutustua. Muiden rikoksista epäiltyjen esitutkintakertomuksilla sekä esitutkinnassa todistajina kuultujen kertomuksilla on voinut olla kantelijan asian kannalta merkitystä. Edellä esitetyn perusteella katson, että esitutkintapöytäkirja nyt kysymyksessä olevassa asiassa on ollut osa virantoimituksesta pidättämistä koskevaa aineistoa, joka kantelijalla olisi tullut olla käytössään ennen kuulemistilaisuutta. Poliisilaitoksen olisi siten ollut perusteltua järjestää kantelijan virantoimituksesta pidättämistä koskeva kuulemistilaisuus siten, että kantelijalla olisi ollut mahdollisuus tutustua asian esitutkintapöytäkirjaan ennen kuulemistilaisuutta. Poliisivi- 4/105 ranomaisilta saadusta selvityksestä ei ilmene, että tämä olisi aiheuttanut kohtuutonta viivästystä tai vaarantanut rikosasian tutkintaa. 3.3 Virantoimituksesta pidättämistä koskeva tiedottaminen Oikeusohjeet Viranomaisen toiminnan julkisuudesta annetun lain (julkisuuslaki) 24 :n 1 momentin 3 kohdan mukaan salassa pidettäviä viranomaisen asiakirjoja ovat poliisille ja muille esitutkintaviranomaisille ja syyttäjälle sekä tarkastus- ja valvontaviranomaisille tehdyt ilmoitukset rikoksesta, esitutkintaa ja syyteharkintaa varten saadut ja laaditut asiakirjat sekä haastehakemus, haaste ja siihen annettu vastaus rikosasiassa, kunnes asia on ollut esillä tuomioistuimen istunnossa taikka kun syyttäjä on päättänyt jättää syytteen nostamatta tai kun asia on jätetty sikseen, jollei ole ilmeistä, että tiedon antaminen niistä ei vaaranna rikoksen selvittämistä tai tutkinnan tarkoituksen toteutumista tai ilman painavaa syytä aiheuta asiaan osalliselle vahinkoa tai kärsimystä tai estä tuomioistuinta käyttämästä oikeuttaan määrätä asiakirjojen salassapidosta oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa annetun lain mukaan. Julkisuuslain 23 :n 1 momentin mukaan viranomaisen palveluksessa oleva samoin kuin luottamustehtävää hoitava ei saa paljastaa asiakirjan salassa pidettävää sisältöä tai tietoa, joka asiakirjaan merkittynä olisi salassa pidettävä, eikä muutakaan viranomaisessa toimiessaan tietoonsa saamaa seikkaa, josta lailla on säädetty vaitiolovelvollisuus. Vaitiolovelvollisuuden piiriin kuuluvaa tietoa ei saa paljastaa senkään jälkeen, kun toiminta viranomaisessa tai tehtävän hoitaminen viranomaisen lukuun on päättynyt. Tapahtuma-aikaan voimassa olleen poliisilain 43 :n mukaan poliisin henkilöstöön kuuluvan virkamiehen vaitiolovelvollisuudesta on voimassa, mitä valtion virkamieslain 17 :ssä säädetään. Sama vaitiolovelvollisuus on sillä, joka on työsopimussuhteessa poliisiin, ja sillä, joka hänelle myönnettyjen poliisivaltuuksien nojalla tai muutoin suorittaa poliisitehtävää (1 mom). Poliisin henkilöstöön kuuluva tai muu 1 momentissa tarkoitettu henkilö ei saa tehtäviensä hoitoon kuulumattomalla tavalla käyttää hyödykseen eikä luvatta muille ilmaista sellaisia henkilön yksityisyyteen kuuluvia seikkoja, jotka hän on saanut tässä tehtävässään tietoonsa ja joiden ilmitulo voi aiheuttaa henkilölle vahinkoa tai haittaa (2 mom). Vaitiolovelvollisuus ei kuitenkaan estä asian ilmaisemista viranomaiselle tai julkista tehtävää hoitavalle yhteisölle, jolla säädetyn tehtävänsä vuoksi on tarve saada tieto muutoin salassa pidettävästä seikasta taikka henkilön luotettavuudesta tai sopivuudesta. Tietoja turvallisuuden kannalta merkittävään tehtävään pyrkivän tai siinä olevan henkilön luotettavuuden varmistamiseksi voidaan tarpeellisessa laajuudessa luovuttaa myös yksityiselle yhteisölle tai henkilölle (3 mom). Valtion virkamieslain 17 :n mukaan virkamiehen vaitiolovelvollisuudesta on voimassa, mitä viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetussa laissa ja muussa laissa säädetään. Viranomaisten oikeus saada salassa pidettävää tietoa perustuu näiden virkatehtäviin. Salassapitovelvoite voi näin ollen ulottua myös samassa viranomaisessa toimiviin henkilöihin, kun he toimivat asiallisesti muissa tehtävissä tai toimintayksiköissä (Mäenpää, Olli: Julkisuusperiaate, WSOYpro, Helsinki 2008, s ). Eduskunnan apulaisoikeusasiamies on ratkaisussaan AOA (Dnro 2646/4/12) katsonut, että poliisilaitos oli menetellyt virheellisesti merkitsemällä poliisilaitoksen sisäiseen työvuorolistaan erästä poliisimiestä koskevia julkisuuslain nojalla salassa pidettäviä tietoja. Kyseessä olevat salassa pidettävät tiedot koskivat poliisimiehen päihdekuntoutusta. 5/106 6/10 Asian arvioinnissa on vielä annettava merkitystä syyttömyysolettamalle, joka on osa perustuslain 21 :n turvaamaa oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä ja josta on säännökset myös Euroopan ihmisoikeussopimuksen (EIS) 6 artiklan 2 kappaleessa, kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen (KP-sopimus) 14 artiklan 2 kappaleessa, tapahtuma-aikaan voimassa olleen esitutkintalain (449/1987) 7 :n 2 momentissa sekä uuden esitutkintalain (805/2011) 4 luvun 2 :ssä Saatu selvitys Poliisilaitoksen apulaispoliisipäällikkö B on selvityksessään todennut virantoimituksesta pidättämisen julkistamista koskevilta osin ensinnäkin, että poliisilaitoksella ei ole varsinaisesti mitään virantoimituksesta pidättämiseen liittyvää julkistamiskäytäntöä tapausten vähäisen määrän vuoksi. B:n mukaan salassapitovelvollisuus kantelun kohteena olevassa asiassa ei ole ollut ehdoton, eikä hän tämän vuoksi katso ylittäneensä harkintavaltaansa. B on lisäksi viitannut poliisilaitoksen poliisipäällikkö C:n kantelijan asiamiehelle antamaan vastaukseen, josta käy ilmi salassapitoa koskeva oikeudellinen arvio. C on vastauksessaan todennut salassapitoa koskevan lainkohdan sisältävän ns. vahinkoedellytyslausekkeen, jonka nojalla salassapidosta päättänyt viranomainen on voinut samalla päättää tiedon luovuttamisesta salassapitovelvollisille poliisilaitoksen virkamiehille. Virasta pidättämistä koskeneessa tiedotteessa on erikseen huomautettu asian olevan salassa pidettävä. C on lisäksi todennut, että poliisilaitoksen henkilökunnalle on ollut välttämätöntä ilmoittaa virantoimituksesta pidättämisestä, koska ei voida ajatella tilannetta, jossa virkamies pidätetään virasta ja hän joutuu jäämään työstä pois, mutta kukaan työpaikalla ei tiedä syytä. Poliisilaitoksen sisäisessä Seitti-tietojärjestelmässä oli julkaistu seuraavan sisältöinen tiedote: Poliisilaitos on tänään pidättänyt vanhempi konstaapeli A:n virantoimituksesta rikossyytteen ajaksi. Syyte koskee ampuma-aserikosta, kahta törkeää väärennystä ja rekisterimerkintärikosta. Syyteasia on salassa pidettävä, kunnes se on ollut esillä käräjäoikeudessa. Poliisihallituksen lausunnon mukaan tiedotetta ei ole poistettu poliisilaitoksen sisäisestä intranetistä, mutta tiedote on poistunut vuoden 2014 alussa, jolloin poliisilaitos on siirtynyt osaksi poliisilaitosta ja poliisin sisäinen intranet on vaihtunut uuteen järjestelmään. Poliisihallitus on lausunnossaan katsonut, että menettelyn asianmukaisuutta on arvioitava lähinnä siitä lähtökohdasta, ovatko tiedotteessa ilmaistut tiedot salassa pidettäviä taikka muutoin sellaisia, jotka ovat kuuluneet vaitiolovelvollisuuden piiriin. Tiedotteessa oleva tieto, jonka mukaan kantelijaa epäillään tietyistä rikoksista, on julkisuuslain 23 :n nojalla ilmaisukiellon alainen, mikäli julkisuuslain 24 :n 1 momentin 3 kohdan edellytykset täyttyvät. Poliisihallituksen tulkinnan mukaan rikoksesta epäillyn yksilöintitiedot, kuten epäillyn nimi ja rikosnimikkeet, ovat lähtökohtaisesti lainkohdan soveltamisalaan kuuluvia. Julkisuuslain 24 :n 1 momentin 3 kohdassa on kuitenkin ns. vahinkoedellytyslauseke, jonka mukaan asiaa tulee vielä arvioida sen suhteen, onko tiedot voitu luovuttaa vahinkoedellytyslausekkeen antama harkintamarginaali huomioon ottaen. Asiaa tulee siten tässä tapauksessa arvioida lähinnä siltä kannalta, onko asiassa ollut lainkohdan tarkoittama painava syy antaa tiedot muutoin.7 7/10 Poliisihallituksen käsityksen mukaan asiassa ei ole ollut ilmeistä, ettei julkaistu tieto olisi aiheuttanut kantelijalle vahinkoa tai muuta kärsimystä, eikä tiedon antamiselle ole Poliisihallituksen mukaan muutoinkaan ollut erityisen painavia syitä. Poliisihallitus on lisäksi viitannut tapahtuma-aikaan voimassa olleen esitutkinnasta ja pakkokeinoista annetun asetuksen säännöksiin rikoksesta epäillyn nimen julkistamisesta sekä huomauttanut jutun tiedottamisvastuun siirtyvän poliisin tiedottamisesta annetun määräyksen (2020/2010/4434) nojalla joka tapauksessa syyttäjälle jutun siirryttyä syyteharkintaan. Kun asiassa ei ole myöskään tullut ilmi yllä mainitun poliisilain 43 :n mukaisia edellytyksiä poliisin vaitiolovelvollisuudesta poikkeamiselle, Poliisihallitus katsoo poliisilaitoksen menetelleen virheellisesti tiedottamalla virantoimituksesta pidättämisestä kantelussa kuvatulla tavalla Arviointi Rikosasiassa haastehakemus ja tiedot siitä ovat salassa pidettäviä julkisuuslain 24 :n 1 mom 3 kohdan nojalla. Tiedote, jossa on julkaistu rikoksesta epäillyn nimi sekä rikosnimikkeet, kuuluu mainitun säännöksen soveltamisalan piiriin, jolloin tiedotteessa kerrotut tiedot ovat lähtökohtaisesti salassa pidettäviä. Asiassa on tämän jälkeen arvioitava, voidaanko tiedot julkaista ns. vahinkoedellytyslausekkeen nojalla. Tällöin tulisi olla ilmeistä, että tiedon antaminen ei ilman painavaa syytä aiheuta asiaan osalliselle vahinkoa tai kärsimystä. Sekä kansainvälisissä yleissopimuksissa että kotimaisessa lainsäädännössä on syyttömyysolettamaa koskevissa säännöksissä katsottu jo lähtökohtaisesti rikoksesta epäillyksi joutumisen aiheuttavan epäillylle haitallisia seuraamuksia. Näin ollen tietoa syytteeseen joutumisesta vakavista rikoksista voidaan pitää luonteeltaan sellaisena, että se julkisuuteen tullessaan on lähtökohtaisesti omiaan aiheuttamaan asiaan osalliselle vahinkoa ja kärsimystä. Kun nyt kyseessä olevassa asiassa ei ole esitetty tätä vastaan puhuvia perusteluja, ei voida katsoa olleen ilmeistä, etteikö julkaistava tieto aiheuttaisi kantelijalle säännöksen tarkoittamalla tavalla vahinkoa tai kärsimystä. Asiassa on vielä arvioitava sitä, onko poliisilaitoksella ollut lainkohdan tarkoittama painava syy ilmaista salassa pidettävät tiedot. Arvioitaessa painavan syyn olemassaoloa on otettava huomioon edellä mainitun poliisilain 43 :n 3 momentin mukainen viranomaisen tehtävään liittyvä tarve saada tieto muutoin salassa pidettävästä seikasta. Poliisilaitoksen poliisipäällikkö C ja apulaispoliisipäällikkö B ovat vedonneet poliisilaitoksen henkilökunnan tarpeeseen tietää syy kantelijan työpaikalta poisjääntiin. On selvää, että niillä poliisilaitoksen henkilökuntaan kuuluvilla, joiden työtehtävien hoitoon kantelijan työssäolo tai työstä poissa oleminen vaikuttaa, on tarve tietää kantelijan olevan poissa työstään. Nyt kyseessä olevassa tapauksessa tällainen tarve on käsitykseni mukaan voinut olla esimerkiksi poliisiasemalla työskentelevillä poliisimiehillä sekä palkanlaskennassa toimivilla henkilöillä ja myös mahdollisesti joillakin muilla vastaavissa asemissa olevilla henkilöillä. Poliisimiehen joutuminen virantoimituksesta pidätetyksi rikossyytteen ajaksi on tieto, josta on voitu julkisuusperiaate huomioon ottaen tiedottaa julkisuuteen siten kuin poliisilaitos on tehnyt, kantelijaa nimeltä mainitsematta. Tiedotteessa kerrotut tiedot huomioon ottaen kyseessä olevan vanhemman konstaapelin henkilöllisyys ei käsitykseni mukaan olisi voinut käytännössä jäädä epäselväksi poliisiaseman kokoisessa työyhteisössä. Tämä ei kuitenkaan merkitse sitä, että poliisilaitoksella olisi ollut julkisuuslain 24 :n 1 momentin 3 kohdan tarkoittama painava syy ilmaista salassa pidettävää tietoa.8 8/10 Harkittaessa sitä, onko poliisilaitoksella ollut painavat syyt tiedottaa sisäisessä intranetissään kantelijan virasta pidättämisestä kantelussa kuvatulla tavalla, on vielä otettava huomioon syyttömyysolettama sekä yleisenä hallinto-oikeudellisena periaatteena suhteellisuusperiaate, jonka mukaan viranomaisen toimien on oltava oikeassa suhteessa tavoiteltuun päämäärään nähden. Katson, että poliisilaitoksen olisi ollut perustellumpaa tiedottaa kantelijan virantoimituksesta pidättämisestä muulla tavalla kuin julkaisemalla poliisilaitoksen sisäisessä tietojärjestelmässä yleinen tiedote, jossa kantelijan nimi oli mainittu. Poliisilaitoksen olisi ollut perustellumpaa tiedottaa asiasta suppeammalla jakelulla vain sellaisille poliisilaitoksella työskenteleville henkilöille, joilla oli työtehtäviinsä liittyvä välitön tarve tietää kantelijan poissaolo ja mahdollisesti vielä myös poissaolon syy. Poliisin tiedottamisen on aina oltava asianmukaista ja se on toimitettava siten, ettei kenellekään tarpeettomasti aiheuteta vahinkoa ja haittaa. Kun tiedote kantelun kohteena olevassa asiassa oli kantelussa kerrotulla tavalla julkaistu poliisin sisäisessä tietojärjestelmässä , A:n asema poliisilaitoksen virkamiehenä ja työyhteisön jäsenenä olisi ehdottomasti edellyttänyt, että poliisilaitos olisi heti käräjäoikeuden tuomion jälkeen huolehtinut tiedon poistamisesta poliisin sisäisestä järjestelmästä taikka siitä, että uusi tieto virantoimituksesta pidättämisen päättymisestä ja sen syystä (syytteen hylkääminen) olisi lisätty tietojärjestelmään kirjatun tiedon yhteyteen. Saadun selvityksen mukaan poliisilaitos ei ole suorittanut edellä mainitun kaltaisia korjaavia toimenpiteitä, mikä on ollut omiaan vaarantamaan myös syyttömyysolettaman tarkoituksen. 3.4 Virantoimituksesta pidättämisen lopettamista koskeva päätös Oikeusohjeet Valtion virkamieslain 40 :n 4 momentin mukaan virantoimituksesta pidättämisestä päättäneen viranomaisen tulee seurata virantoimituksesta pidättämisen perusteita ja olosuhteiden muututtua tarvittaessa tehdä asiassa uusi päätös. Virantoimituksesta pidättämisen jatkaminen tulee ottaa viipymättä ratkaistavaksi virkamiehen sitä vaatiessa. Hallituksen esityksessä valtion virkamieslain muuttamiseksi (HE 63/2007 vp, s. 7-8) todetaan virantoimituksesta pidättämisen olevan luonteeltaan väliaikainen turvaamistoimenpide, eikä sitä saa jatkaa pidempään kuin on tarvetta. Olosuhteet voivat ajan kuluessa muuttua olennaisesti alkuperäiseen tilanteeseen verrattuna ja tällöin virantoimituksesta pidättämiselle ei välttämättä enää ole perusteita. Edelleen hallituksen esityksessä todetaan, että mikäli olosuhteissa tapahtuisi muutos, olisi viranomaisen velvollisuus tehdä asiasta uusi päätös. Olosuhteiden muutoksen ei tarvitsisi olla olennainen, vaan vähäisempikin muutos riittäisi velvoittamaan ryhtymään toimenpiteisiin. Harkittavaksi tulisi tällöin erityisesti se, onko virantoimituksesta pidättämiselle enää tarvetta. Virantoimituksesta pidätetyn virkamiehen vaatimukseen tai pyyntöön, joka koskee uuden päätöksen tekemistä virantoimituksesta, sovelletaan hallituksen esityksen mukaan hallintolakia. Viranomaisen tulee käsitellä jokainen sille jätetty riittävästi yksilöity asia, jossa edellytetään ryhdyttäväksi johonkin toimenpiteeseen. Asian uudelleenarviointia ja uuden päätöksen antamista koskeva velvollisuus liittyy vakiintuneesti yleisiin hallinto-oikeudellisiin periaatteisiin, joista nyt käsiteltävänä olevan asian yhteydessä kysymykseen tulevat erityisesti suhteellisuusperiaate ja tarkoitussidonnaisuuden periaate.9 9/ Saatu selvitys Apulaispoliisipäällikkö B katsoo selvityksessään, että päätös virantoimituksesta pidättämisestä on tehty lain mukaisin tavoin olemaan voimassa syytteen ajan, ja tämän vuoksi voimassaolo on lakannut, kun kantelija ei enää ole ollut syytteessä. Erillistä päätöstä ei ole tehty, koska B:n tulkinnan mukaan laki ei sitä edellytäkään. Poliisihallitus on puolestaan katsonut, että poliisilaitoksen olisi tullut oma-aloitteisesti huomioida virantoimituksesta pidättämistä koskevien olosuhteiden muutos ja tehdä virantoimituksesta pidättämisen lopettamista koskeva päätös, koska virantoimituksesta pidättämiselle ei muuttuneiden olosuhteiden vuoksi ollut enää laillisia perusteita Arviointi Käräjäoikeuden antaman hylkäävän tuomion jälkeen virantoimituksesta pidättämiselle ei ole ollut enää lainmukaisia perusteita. Laissa ei suoraan velvoiteta tekemään virantoimituksesta pidättämisen lopettamisesta päätöstä silloin, kun alkuperäinen päätös on tehty valtion virkamieslain 40 :n 2 momentin 1 kohdan nojalla rikossyytteen ajaksi. Kuitenkin lain esitöissä on todettu viranomaisella olevan velvollisuus oma-aloitteisesti tehdä asiassa uusi päätös silloin, kun olosuhteissa on tapahtunut muutos. Saadun selvityksen mukaan kantelija on pyytänyt asiassa uutta päätöstä. Valtion virkamieslain 40 :n 4 momentin nojalla asia olisi tällöin tullut ottaa viipymättä ratkaistavaksi. Ottaen vielä huomioon se, että virasta pidättämisestä oli tiedotettu laajalla jakelulla poliisilaitoksen sisällä ja poliisilaitoksen hallintoon kuten palkanmaksuun sekä työvuoroihin liittyvät kysymykset katson, että poliisilaitoksen olisi ollut perusteltua tehdä virantoimituksesta pidättämisen lopettamisesta päätös oma-aloitteisesti heti käräjäoikeuden tuomion jälkeen, tai ainakin viimeistään silloin, kun kantelija on päätöstä pyytänyt. 4 Johtopäätökset ja toimenpiteet Päätökseni kohtaan viitaten kiinnitän poliisilaitoksen ja apulaispoliisipäällikkö B:n huomiota vastaisen varalle virkamiesoikeudellisten kuulemistilaisuuksien järjestämiseen siten, että valtion virkamieslain 66 :n, hallintolain 36 :n sekä perustuslain 21 :n säännökset tulevat asianmukaisesti huomioon otetuiksi. Kiinnitän poliisilaitoksen ja apulaispoliisipäällikkö B:n huomiota vastaisen varalle myös kohdassa esittämiini näkökohtiin liittyen poliisilaitoksen sisäiseen tiedottamiseen virantoimituksesta pidättämistä koskevissa asioissa. Lisäksi kiinnitän poliisilaitoksen ja apulaispoliisipäällikkö B:n huomiota vastaisen varalle virantoimituksesta pidättämistä koskevan päätöksenteon osalta valtion virkamieslain 40 :n 4 momentissa säädettyyn.10 10/10 Tässä tarkoituksessa lähetän jäljennöksen päätöksestäni Poliisihallitukselle, jonka tehtävänä on saattaa päätös asianomaisten tietoon sekä poliisihallinnon keskusviranomaisena valvoa lainmukaisena pidettävän menettelyn noudattamista. Muihin toimenpiteisiin kantelu ei anna aihetta. Apulaisoikeuskansleri Risto Hiekkataipale Vanhempi oikeuskanslerinsihteeri Petri Rouhiainen Näytä lisää
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 18.03.2015 Dnro OKV/1150/1/2014 1/5 ASIA Poliisin menettely esitutkinnassa KANTELU Kantelija on oikeuskanslerille 4.6.2014 osoittamassaan kantelussa arvostellut poliisilaitoksen menettelyä Lisätiedot Poliisin menettely asiakirjojen julkisuutta ym. koskevassa asiassa
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 23.04.2015 Dnro OKV/901/1/2014 1/7 ASIA Poliisin menettely asiakirjojen julkisuutta ym. koskevassa asiassa KANTELU Kantelija arvostelee oikeuskanslerille 29.4.2014 osoittamassaan kantelussa Lisätiedot Poliisihallitus on antanut lausunnon ja X:n poliisilaitos selvityksen.
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 02.08.2016 Dnro OKV/1537/1/2015 1/5 ASIA Tutkintailmoituksen käsittely poliisilaitoksella KANTELU Kantelija on oikeuskanslerille 2.11.2015 osoittamassaan kahdessa sähköpostikirjoituksessa Lisätiedot Rikosasian vanhentuminen esitutkinnassa
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 21.05.2014 Dnro OKV/10/50/2013 1/5 ASIA Rikosasian vanhentuminen esitutkinnassa ASIAN VIREILLETULO Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalaisen Keski-Pohjanmaan ja Pietarsaaren poliisilaitokselle Lisätiedot VIRKAMIESLAUTAKUNNAN PÄÄTÖS
VIRKAMIESLAUTAKUNTA ASIA 26/2010 VIRKAMIESLAUTAKUNNAN PÄÄTÖS Päätös nro 62/2010 17.9.2010 Asia Virantoimituksesta pidättämistä koskeva oikaisuvaatimus Oikaisuvaatimuksen tekijä A, vanhempi konstaapeli Lisätiedot Esitutkinnan viivästyminen KANTELU
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 28.08.2015 Dnro OKV/521/1/2014 1/5 ASIA Esitutkinnan viivästyminen KANTELU Kantelija arvostelee oikeuskanslerille 17.3.2014 osoittamassaan kirjoituksessa poliisilaitosta esitutkinnan Lisätiedot Kantelija on antanut hankitun selvityksen johdosta vastineensa.
PÄÄTÖS 12.11.2008 Dnro OKV/824/1/2007 1/5 ASIA VIIVÄSTYS HAASTEIDEN ANTAMISESSA KANTELU Kantelija arvostelee oikeuskanslerille 8.8.2007 osoittamassaan kirjoituksessa Espoon käräjäoikeuden ja Espoon kihlakunnan Lisätiedot ASIA. Kaupunginhallituksen, kaupunginjohtajan ja hallintojohtajan menettely KANTELU
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 21.09.2015 Dnro OKV/1735/1/2014 1/5 ASIA Kaupunginhallituksen, kaupunginjohtajan ja hallintojohtajan menettely KANTELU Kantelija arvostelee oikeuskanslerille 7.10.2014 osoittamassaan Lisätiedot Henkilötietojen käsittely esitutkintapöytäkirjassa
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 21.02.2013 Dnro OKV/249/1/2011 1/6 ASIA Henkilötietojen käsittely esitutkintapöytäkirjassa 1 KANTELU Oikeuskanslerille osoittamassaan kantelussa 22.2.2011 kantelija arvostelee keskusrikospoliisin Lisätiedot Laki. oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain muuttamisesta. Annettu Helsingissä 12 päivänä kesäkuuta 2015
Laki oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain muuttamisesta Annettu Helsingissä 12 päivänä kesäkuuta 2015 Eduskunnan päätöksen mukaisesti kumotaan oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain (689/1997) Lisätiedot Kantelija on antanut valtioneuvoston kanslian selvityksen johdosta vastineen
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 26.04.2016 Dnro OKV/2177/1/2014 1/5 ASIA Asiakirjan osittainen salassapito KANTELU Kantelija on kantelussaan 19.12.2014 pyytänyt oikeuskansleria tutkimaan valtioneuvoston kanslian menettelyä Lisätiedot POTILASASIAKIRJASSA OLEVAN TIEDON ANTAMINEN POTILAALLE
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 10.06.2016 Dnro OKV/572/1/2015 1/5 KANTELU JA SELOSTUS ASIAN VAIHEISTA Kirjoituksessaan 10.4.2015 oikeuskanslerille kantelija arvostelee peruspalvelukuntayhtymän (jatkossa kuntayhtymä) Lisätiedot VIRKAMIESLAUTAKUNNAN PÄÄTÖS
VIRKAMIESLAUTAKUNTA ASIA 33/2002 VIRKAMIESLAUTAKUNNAN PÄÄTÖS Päätös nro 30/2002 23.8.2002 Asia: Virkasuhteen irtisanomista ja virantoimituksesta pidättämistä koskeva oikaisuvaatimus Virasto: Sisäasiainministeriö Lisätiedot Takavarikon edellytykset ym.
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 03.11.2015 Dnro OKV/1831/1/2014 1/7 ASIA Takavarikon edellytykset ym. KANTELU Kantelija on oikeuskanslerinvirastoon 27.10.2014 saapuneeksi kirjatussa kantelussaan arvostellut poliisilaitoksen Lisätiedot Ohje syyttäjän varallaolosta poliisi rikosten tutkinnanjohtajana sekä pakkokeino- ja haastamisasioissa
VALTAKUNNANSYVTTÄJÄNVIRASTO YLEINEN OHJE syyttäjille Annettu 19.12.2002 VKS:2002:4 Dnro 55/31102 Säädösperusta A kihlakunnansyyttäjästä 13 a 1 Voimassa 1.1.2003 - toistaiseksi Ohje syyttäjän varallaolosta Lisätiedot Hyvän hallintopäätöksen sisältö. Lakimies Marko Nurmikolu
Hyvän hallintopäätöksen sisältö Lakimies Marko Nurmikolu Hallintopäätöksen sisältö Hallintolain 44 (Päätöksen sisältö) Kirjallisesta päätöksestä on käytävä selvästi ilmi: 1) päätöksen tehnyt viranomainen Lisätiedot VIRKAMIESLAUTAKUNNAN PÄÄTÖS
VIRKAMIESLAUTAKUNTA ASIA 38/2002 VIRKAMIESLAUTAKUNNAN PÄÄTÖS Päätös nro 43/2002 16.10.2002 Asia: Virantoimituksesta pidättämistä koskeva oikaisuvaatimus Päätös, johon haetaan muutosta Oikaisuvaatimus Johtava Lisätiedot Reinboth ja Vuortama antoivat 20.5.1996 Oikeustoimittajat ry:n puolesta vastineen lausunnon ja selvitysten johdosta.
5.9.1996 487/4/96 Oikeustoimittajat ry Journalistiliitto Hietalahdenkatu 2 B 22 00180 HELSINKI P Ä Ä T Ö S 1 KIRJOITUSOikeustoimittajat ry:n puheenjohtaja Susanna Reinboth ja sihteeri Timo Vuortama arvostelevat Lisätiedot ASIA KANTELU SELVITYS
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 26.01.2015 Dnro OKV/4/1/2014 1/5 ASIA Maa- ja metsätalousministeriön, ympäristöministeriön, Kainuun elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen ja Oulun poliisilaitoksen menettely Oulujärven Lisätiedot Poliisin menettely esitutkinnassa
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 01.07.2014 Dnro OKV/1462/1/2012 1/10 ASIA Poliisin menettely esitutkinnassa 1 KANTELU A arvostelee 30.10.2012 oikeuskanslerille osoittamassaan kantelussa keskusrikospoliisin menettelyä Lisätiedot Tietopyynnön käsittelyssä noudatettava menettely
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 30.06.2015 Dnro OKV/1873/1/2014 1/5 ASIA Tietopyynnön käsittelyssä noudatettava menettely KANTELU Kirjoituksessaan 1.11.2014 oikeuskanslerille A on kertonut pyytäneensä lapsiasiavaltuutetulle Lisätiedot VIRKAMIESLAUTAKUNNAN PÄÄTÖS
VIRKAMIESLAUTAKUNTA ASIA 66/2011 VIRKAMIESLAUTAKUNNAN PÄÄTÖS Päätös nro 20/2012 16.3.2012 Asia Virkasuhteen irtisanomista ja virantoimituksesta pidättämistä koskeva oikaisuvaatimus Oikaisuvaatimuksen tekijä Lisätiedot Työ- ja elinkeinotoimisto on antanut 5.3.2015 päivätyn selvityksen.
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 25.09.2015 Dnro OKV/2201/1/2014 1/5 ASIA Neuvonta työttömyysetuutta koskevassa asiassa KANTELU Kantelija arvostelee 29.12.2014 oikeuskanslerille osoittamassaan kantelussa työ- ja elinkeinotoimiston Lisätiedot syyttäjille Dnro 38/31/06 13.12.2006 YSL 3 2 mom. VKS:1998:3 1.1.2007 - toistaiseksi Asianomistajan syyteoikeus virallisen syyttäjän kannalta
YLEINEN OHJE VKS:2006:4 syyttäjille Dnro 38/31/06 Annettu Säädösperusta 13.12.2006 YSL 3 2 mom. Kumoaa Voimassa VKS:1998:3 1.1.2007 - toistaiseksi Asianomistajan syyteoikeus virallisen syyttäjän kannalta Lisätiedot KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 2 (7) Taltionumero 615 Diaarinumero 1468/1/08
KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 2 (7) 23.3.2010 Taltionumero 615 Diaarinumero 1468/1/08 Asia Valittaja Asiakirjajulkisuutta koskeva valitus Heikki Joutsen, Liperi Päätös, josta valitetaan Lisätiedot VIRKAMIESLAUTAKUNNAN PÄÄTÖS
VIRKAMIESLAUTAKUNTA ASIA 151/2010 VIRKAMIESLAUTAKUNNAN PÄÄTÖS Päätös nro 22/2011 11.3.2011 Asia Virantoimituksesta pidättämistä koskeva oikaisuvaatimus Oikaisuvaatimuksen tekijä A, vanhempi konstaapeli Lisätiedot Poliisihallitus Ohje ID-1551993091 1 (8) 17.12.2013 2020/2013/4590. Poliisin tekemäksi epäillyn rikoksen tutkinta. 1. Yleistä
Poliisihallitus Ohje ID-1551993091 1 (8) 17.12.2013 2020/2013/4590 Voimassaoloaika 1.1.2014-31.12.2018 Säädösperuste Laki poliisin hallinnosta 4 Muuttaa/Kumoaa Poliisin tekemäksi epäillyn rikoksen esitutkinta, Lisätiedot Asiayhteydessä toisiinsa olevien rikosasioiden kirjaaminen
Asiayhteydessä toisiinsa olevien rikosasioiden kirjaaminen YLEINEN OHJE Dnro 25/31/15 15.10.2015 Voimassa 1.11.2015 - toistaiseksi Käyntiosoite Postiosoite Puhelin Telekopio Sähköpostiosoite Albertinkatu Lisätiedot SALASSA PIDÄTTÄVIEN TIETOJEN KÄSITTELY OIKEUDEN- KÄYNNISSÄ JA TUOMIOSSA
VALTIONEUVOSTON OIKEUSKANSLERI PÄÄTÖS Snellmaninkatu 1 A PL 20 00023 VALTIONEUVOSTO 27.9.2004 Dnro 1056/1/03 Oikeustoimittajat ry c/o Jarkko Sipilä MTV3 Uutiset 00033 MTV3 ASIA SALASSA PIDÄTTÄVIEN TIETOJEN Lisätiedot Asiakirjojen antaminen ja siitä perittävä maksu
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 07.02.2014 Dnro OKV/689/1/2012 1/5 ASIA Asiakirjojen antaminen ja siitä perittävä maksu KANTELU A Oy pyytää oikeuskanslerinvirastoon toimittamassaan 10.5.2012 päivätyssä kantelussa Lisätiedot VIRKAMIESLAUTAKUNNAN PÄÄTÖS
VIRKAMIESLAUTAKUNTA ASIA 13/2010 VIRKAMIESLAUTAKUNNAN PÄÄTÖS Päätös nro 53/2010 27.8.2010 Asia Kirjallinen varoitus Oikaisuvaatimuksen tekijä A, vanhempi konstaapeli Virasto Poliisilaitos, Päätös, johon Lisätiedot AMMATTIKORKEAKOULUN OPETTAJA OLI ESTEELLINEN ARVOSTELEMAAN LAPSENSA TENTTISUORITUKSIA
25.2.2009 Dnro 2730/4/07 Ratkaisija: Apulaisoikeusasiamies Jukka Lindstedt Esittelijä: Esittelijäneuvos Jorma Kuopus AMMATTIKORKEAKOULUN OPETTAJA OLI ESTEELLINEN ARVOSTELEMAAN LAPSENSA TENTTISUORITUKSIA Lisätiedot VALTIONEUVOSTON OIKEUSKANSLERI PÄÄTÖS Snellmaninkatu 1 A PL VALTIONEUVOSTO Dnro 34/31/06
VALTIONEUVOSTON OIKEUSKANSLERI PÄÄTÖS Snellmaninkatu 1 A PL 20 00023 VALTIONEUVOSTO 22.10.2008 Dnro 34/31/06 ASIA Hovioikeuden tuomion antaminen määräajassa ASIAN VIREILLETULO Keskusrikospoliisin rikosylikomisario Lisätiedot Syyttäjälle ilmoitettavat rikosasiat, ilmoitusmenettely ja syyttäjän toimenpiteet
Syyttäjälle ilmoitettavat rikosasiat, ilmoitusmenettely ja syyttäjän toimenpiteet YLEINEN OHJE VKS:2013:4 12.6.2013 Voimassa 1.1.2014 - toistaiseksi Kumoaa VKS:2008:2 Käyntiosoite Postiosoite Puhelin Telekopio Lisätiedot Menettely viranomaisen pyytämän valvonta-asiakirjan luovuttamisessa
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 02.12.2015 Dnro OKV/226/1/2015 1/7 ASIA Menettely viranomaisen pyytämän valvonta-asiakirjan luovuttamisessa KANTELU Kantelija on kantelussaan 15.2.2015 oikeuskanslerille kertonut pyytäneensä Lisätiedot Perustuslain 6 :n 1 momentin mukaan kaikki ovat yhdenvertaisia lain edessä.
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 05.10.2015 Dnro OKV/1388/1/2014 1/5 ASIA Päätöksenteko julkisen palvelun rajoittamisessa KANTELU A on kantelussaan 26.7.2014 ilmoittanut, että uimahallin vartija on antanut hänelle Lisätiedot EI OIKEUTTA MAASSA SAA, ELLEI SITÄ ITSE HANKI
EI OIKEUTTA MAASSA SAA, ELLEI SITÄ ITSE HANKI - Johtajana presidentti - Korkeimmalta oikeudelta haettava valituslupaa - Käsitellään erityisen vaikeita tapauksia ja tapauksia, joilla on ennakkotapauksen Lisätiedot Oikeuskanslerinvirastoon on lisäksi lainattu käräjäoikeudesta asiakirjavihko.
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 10.03.2014 Dnro OKV/541/1/2012 1/7 Päätöksen suluissa olevat ja katkoviivoilla merkityt kohdat sisältävät viranomaisen toiminnan julkisuudesta annetun lain 24 :n 1 momentin 25 kohdan Lisätiedot VIRKAMIESLAUTAKUNNAN PÄÄTÖS
VIRKAMIESLAUTAKUNTA Asia 97/2005 VIRKAMIESLAUTAKUNNAN PÄÄTÖS Päätös nro 49/2006 25.8.2006 Asia: Kirjallinen varoitus Päätös, johon haetaan oikaisua Ministeriö on 14.11.2005 antanut yli-insinööri A:lle Lisätiedot Asianomistajat TMI SEADONIS SUOMENOJAN VENESATAMA/ CARBONE MASSIMILIANO ROSARIO KÄHKÖNEN JANNE-OSKARI
LÄNSI-UUDENMAAN SYYTTÄJÄNVIRASTO PÄÄTÖS 15/635 PL 24 02631 ESPOO syyttämättä jättämisestä Asianro Puhelin 029 56 21000 Fax 029 56 21022 25.5.2015 R 14/5964 Syyttämättä jätetty RAUNIO LASSE ANTERO 09.12.1957 Lisätiedot Oikaisuvaatimusohjeen liittäminen työsopimussuhteisen lomautusilmoitukseen
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 14.10.2014 Dnro OKV/595/1/2013 1/5 ASIA Oikaisuvaatimusohjeen liittäminen työsopimussuhteisen lomautusilmoitukseen KANTELU A on kantelussaan 8.4.2013 arvostellut aikuisopiston rehtorin Lisätiedot HELsäSSSSÄTOR LÄHETE EDUSKUNNAN APULAISOIKEUSASIAMIES. Dnro 4013 ja 4031/4/14
EDUSKUNNAN APULAISOIKEUSASIAMIES Helsinki 7.10.2015 Dnro 4013 ja 4031/4/14 ^HBSiNGIN! Lisätiedot FINLEX - Ajantasainen lainsäädäntö: /295
Page 1 of 6 Finlex Finlex Lainsäädäntö Ajantasainen lainsäädäntö Vuosi 2012 15.6.2012/295 Seurattu SDK 184/2013 saakka. 15.6.2012/295 Laki rikosoikeudellisia menettelyjä koskevien toimivaltaristiriitojen Lisätiedot Päätös. Laki. työttömyysturvalain muuttamisesta
EDUSKUNNAN VASTAUS 167/2006 vp Hallituksen esitys laiksi työttömyysturvalain ja eräiden siihen liittyvien lakien muuttamisesta Asia Hallitus on antanut eduskunnalle esityksensä laiksi työttömyysturvalain Lisätiedot Ilmoitusvelvollisuudet miten toimia Pirkanmaalla. Pirkanmaan poliisilaitos Rikoskomisario Pasi Nieminen 4.12.2013 Sampola
Ilmoitusvelvollisuudet miten toimia Pirkanmaalla Pirkanmaan poliisilaitos Rikoskomisario Pasi Nieminen 4.12.2013 Sampola Toimintaympäristö 1.1.2014 Pirkanmaan ja Keski-Suomen poliisilaitoksista Sisä-Suomen Lisätiedot VIRKAMIESLAUTAKUNNAN PÄÄTÖS
VIRKAMIESLAUTAKUNTA ASIA 125/2009 VIRKAMIESLAUTAKUNNAN PÄÄTÖS Päätös nro 67/2010 15.10.2010 Asia Virantoimituksesta pidättämistä koskeva oikaisuvaatimus Muutoksenhakija A Päätös, johon on haettu oikaisua Lisätiedot ASIA. Esitutkintapäätöksen perusteleminen ja tiedusteluun vastaaminen KANTELU
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 04.07.2016 Dnro OKV/1693/1/2015 1/6 ASIA Esitutkintapäätöksen perusteleminen ja tiedusteluun vastaaminen KANTELU Kantelija on oikeuskanslerille 30.11.2015 osoittamassaan kantelussa Lisätiedot Esittelijä: Vanhempi oikeusasiamiehensihteeri Aila Linnakangas. Ulvilan kaupunki ei antanut asianmukaista päätöstä päivähoitopaikasta
31.8.2009 Dnro 3346/4/07 Ratkaisija: Oikeusasiamies Riitta-Leena Paunio Esittelijä: Vanhempi oikeusasiamiehensihteeri Aila Linnakangas Ulvilan kaupunki ei antanut asianmukaista päätöstä päivähoitopaikasta Lisätiedot 1. Rikosasian käsittely poliisi- ja syyttäjäviranomaisissa sekä tuomioistuimissa
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 15.11.2011 Dnro OKV/1606/1/2009 1/7 ASIA Esitutkinnan viipyminen ja rikosasian käsittelyn kokonaiskesto KANTELU Kantelija on oikeuskanslerille 15.11.2009 osoittamassaan kantelussa arvostellut Lisätiedot ASIA KANTELU SELVITYS
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 22.11.2016 Dnro OKV/405/1/2016 1/5 ASIA Asian riittävä selvittäminen ja viipyminen KANTELU Kantelija arvostelee oikeuskanslerille 14.3.2016 osoittamassaan kantelussa asioidensa käsittelyä Lisätiedot KUOPION HALLINTO-OIKEUS PÄÄTÖS 12/0154/2
KUOPION HALLINTO-OIKEUS PÄÄTÖS 12/0154/2 Finlex Antopäivä Diaarinumero 3.4.2012 00116/12/1203 ASIA Valittaja Asiakirjajulkisuutta koskeva valitus Harri Ekholm, Lappeenranta Päätös, johon on haettu muutosta Lisätiedot 24.3.2005 1459/4/04. Ratkaisija: Apulaisoikeusasiamies Petri Jääskeläinen. Esittelijä: Oikeusasiamiehensihteeri Jouni Toivola
24.3.2005 1459/4/04 Ratkaisija: Apulaisoikeusasiamies Petri Jääskeläinen Esittelijä: Oikeusasiamiehensihteeri Jouni Toivola ASIAKIRJAPYYNNÖN VIREILLEPANOTAPA 1 KANTELU Toimittaja A pyysi eduskunnan oikeusasiamie Lisätiedot Riitta Manninen Jaoston tehtävistä
Riitta Manninen 3.5.2013 Jaoston tehtävistä Lautakunta ja jaosto sosiaalihuoltolain 6 mukaisesti Sosiaalihuollon toimeenpanoon tämän lain mukaan kuuluvista tehtävistä sekä niistä tehtävistä, jotka muussa Lisätiedot ASIA. Virkanimitys KANTELU
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 06.11.2015 Dnro OKV/2215/1/2014 1/5 ASIA Virkanimitys KANTELU Kantelija arvostelee oikeuskanslerille 30.12.2014 osoittamassaan kirjoituksessa oikeusaputoimiston johtavan julkisen oikeusavustajan Lisätiedot Julkisuus ja tietosuoja oppilashuollon asioissa Hallintojohtaja Matti Lahtinen
Julkisuus ja tietosuoja oppilashuollon asioissa 29.4.2011 Hallintojohtaja Matti Lahtinen 1 Julkisuutta ja tietosuojaa koskevia säädöksiä perusopetuksessa Perustuslaki (731/1999) 10 : Jokaisen yksityiselämä, Lisätiedot 1.1 Ehdotettua pakkokeinolain 4 luvun 4 a :n 3 momenttia ei tule hyväksyä
TIETOVERKKORIKOSTYÖRYHMÄN MIETINTÖ Asianajaja Satu Tiirikan eriävä mielipide 16.6.2003 1 Myös datan kopioinnin tulee olla takavarikko 1.1 Ehdotettua pakkokeinolain 4 luvun 4 a :n 3 momenttia ei tule hyväksyä Lisätiedot ASIAN VIREILLETULO SELVITYS. X:n hovioikeudesta on hankittu hovioikeudenneuvosten B, C ja D yhteinen selvitys sekä presidentti MERKINTÄ
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 22.08.2016 Dnro OKV/11/31/2015 1/5 ASIAN VIREILLETULO Keskusrikospoliisi lähetti kirjeellään 6.5.2015 oikeuskanslerille tiedoksi asianajaja A:n sille 28.4.2015 tekemän rikosilmoituksen, Lisätiedot Lausunto ja selvitykset lähetetään kantelijalle tiedoksi tämän päätöksen mukana.
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 12.12.2016 Dnro OKV/1734/1/2015 1/5 ASIA Itä-Suomen aluehallintoviraston menettely KANTELU Kantelija on oikeuskanslerille 11.12.2015 osoittamassaan kirjoituksessa arvostellut Itä-Suomen Lisätiedot /4/05. Ratkaisija: Apulaisoikeusasiamies Petri Jääskeläinen. Esittelijä: Oikeusasiamiehensihteeri Pasi Pölönen HAASTEHAKEMUKSEN JULKISUUS
5.5.2006 1497/4/05 Ratkaisija: Apulaisoikeusasiamies Petri Jääskeläinen Esittelijä: Oikeusasiamiehensihteeri Pasi Pölönen HAASTEHAKEMUKSEN JULKISUUS 1 KANTELU Oikeustoimittajat ry pyysi 17.5.2005 päivätyssä Lisätiedot Henkilörekisterin määritelmä ja muut sovellettavat henkilörekisterilain säännökset
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 04.11.2016 Dnro OKV/441/1/2015 1/7 ASIA Asiakirjapyyntöön vastaaminen ja asiakirjojen luovuttaminen viranomaisen henkilörekisteristä KANTELU Kantelija arvostelee oikeuskanslerille 24.3.2015 Lisätiedot Tiedonjulkistamisneuvottelukunnan tilaisuus 21.4.2008 Tieteiden talolla Hallintojohtaja Anitta Hämäläinen Kansallisarkisto anitta.hamalainen@narc.
Tutkimus, aineistot ja avoimuuden rajat Tiedonjulkistamisneuvottelukunnan tilaisuus 21.4.2008 Tieteiden talolla Hallintojohtaja Anitta Hämäläinen Kansallisarkisto anitta.hamalainen@narc.fi HYVÄ AINEISTON Lisätiedot SÄHKÖPOSTIN KÄYTÖSTÄ SOSIAALIHUOLLOSSA
TIETOSUOJAVALTUUTETUN TOIMISTO SÄHKÖPOSTIN KÄYTÖSTÄ SOSIAALIHUOLLOSSA Päivitetty 15.09.2010 www.tietosuoja.fi 2 SÄHKÖPOSTIN KÄYTÖSTÄ SOSIAALIHUOLLOSSA Tämän ohjeen tarkoituksena on antaa suosituksia sähköpostin Lisätiedot Ohje syyteneuvottelua koskevan. lainsäädännön soveltamisesta
Ohje syyteneuvottelua koskevan lainsäädännön soveltamisesta YLEINEN OHJE Dnro 26/31/14 28.12.2015 Voimassa 1.1.2016 - toistaiseksi Käyntiosoite Postiosoite Puhelin Telekopio Sähköpostiosoite Albertinkatu Lisätiedot Dnro 16/31/11. 25.8.2011 1.9.2011 - toistaiseksi Kumoaa VKS:2008:1 Dnro 3/31/08. Paikallisten syyttäjäviranomaisten ilmoitusvelvollisuus
YLEINEN OHJE VKS:2011:1 Dnro 16/31/11 Paikallisten syyttäjäviranomaisten ilmoitusvelvollisuus Annettu Voimassa 25.8.2011 1.9.2011 - toistaiseksi Kumoaa VKS:2008:1 Dnro 3/31/08 Säädöspohja Yleisistä syyttäjistä Lisätiedot TUOMIOISTUIMEN ÄÄNITTEEN SISÄLLÖSTÄ ANNETTAVA TIETO PYYDETYLLÄ T AVALLA
VIRKAMIESLAUTAKUNTA ASIA 22/2009 VIRKAMIESLAUTAKUNNAN PÄÄTÖS Päätös nro 8/2010 29.1.2010 Asia: Kirjallinen varoitus Oikaisuvaatimuksen tekijä: X, sairaanhoitaja Virasto: Sairaala Päätös, johon haetaan Lisätiedot Kuka kantaa virkavastuuta? Tanja Mansikka, VT, OTL Kuntamarkkinat 9.9.2015
Kuka kantaa virkavastuuta? Tanja Mansikka, VT, OTL Kuntamarkkinat 9.9.2015 Väärinkäytösten ehkäisy kunnallishallinnossa Vaalikelpoisuusrajoitukset valtuuston ja toimielimiin Esteellisyyssäännökset Kuntalaki Lisätiedot VIRKAMIESLAUTAKUNNAN PÄÄTÖS
VIRKAMIESLAUTAKUNTA Asia 30/2003 VIRKAMIESLAUTAKUNNAN PÄÄTÖS Päätös nro 44/2005 10.6.2005 Asia: Kirjallinen varoitus Päätös, johon haetaan oikaisua Lääninhallituksen poliisiosaston päätös 31.3.2003, jolla Lisätiedot 1. Laki joukkoliikenteen tarkastusmaksusta annetun lain muuttamisesta
Lakiehdotukset 1. Laki joukkoliikenteen tarkastusmaksusta annetun lain muuttamisesta Eduskunnan päätöksen mukaisesti kumotaan joukkoliikenteen tarkastusmaksusta 11 päivänä toukokuuta 1979 annetun lain Lisätiedot Rikoksen vanhentuminen syyteharkinnassa
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 30.09.2015 Dnro OKV/1067/1/2014 1/6 ASIA Rikoksen vanhentuminen syyteharkinnassa KANTELU Kantelija on oikeuskanslerille 26.5.2014 osoittamassaan kirjoituksessa arvostellut syyttäjänvirastoa Lisätiedot VIRKAMIESLAUTAKUNNAN PÄÄTÖS
VIRKAMIESLAUTAKUNTA ASIA 32/2000 VIRKAMIESLAUTAKUNNAN PÄÄTÖS Päätös nro 20/2001 28.3.2001 Asia Irtisanomista koskeva oikaisuvaatimus Päätös, johon haetaan oikaisua Helsingin yliopiston eläinlääketieteellisen Lisätiedot LAPSET, NUORET JA PERHEET, LÄHISUHDEVÄKIVALLAN EHKÄISY MIKKELI
LAPSET, NUORET JA PERHEET, LÄHISUHDEVÄKIVALLAN EHKÄISY 28.9.2015 MIKKELI Erikoissyyttäjä Pia Mäenpää/ Itä-Suomen syyttäjänvirasto, Mikkeli ESITYSLISTALLA. NÄKÖKULMA RIKOSPROSESSI LAPSIIN KOHDISTUVAT RIKOSEPÄILYT Lisätiedot Julkisuuslain menettelysäännösten noudattaminen
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 13.10.2014 Dnro OKV/1156/1/2013 1/8 ASIA Julkisuuslain menettelysäännösten noudattaminen KANTELU Kirjoituksessaan 5.7.2013 oikeuskanslerille A on arvostellut lukion rehtori B:n menettelyä. Lisätiedot ASIA. Muutoksenhakuviranomaisen päätöstä on noudatettava KANTELU
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 26.07.2016 Dnro OKV/1348/1/2015 1/5 ASIA Muutoksenhakuviranomaisen päätöstä on noudatettava KANTELU Kantelijat pyytävät kantelussaan 24.9.2015 oikeuskansleria tutkimaan kaupungin sivistysjohtajan Lisätiedot Valtion ylimpiä virkamiehiä koskeva ilmoitus sidonnaisuuksista (Valtion virkamieslain 26 :n 1-4 kohdissa tarkoitetut virat)
Valtion ylimpiä virkamiehiä koskeva ilmoitus sidonnaisuuksista (Valtion virkamieslain 26 :n 1-4 kohdissa tarkoitetut virat) Sidonnaisuuksien ilmoittaminen sidonnaisuuslomakkeella Valtion ylimmän virkamiesjohdon Lisätiedot Valviran asiantuntijan juridinen asema ja vastuu. Valviran asiantuntijasymposium 16.4.2013 Biomedicum Olli Mäenpää, Helsingin yliopisto
Valviran asiantuntijan juridinen asema ja vastuu Valviran asiantuntijasymposium 16.4.2013 Biomedicum Olli Mäenpää, Helsingin yliopisto Valviran asiantuntijat (ValviraL 5 ; ValviraA 8 ) 1. Pysyvät asiantuntijat Lisätiedot Kantelijat ovat antaneet heiltä pyydetyn vastineen.
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 10.12.2015 Dnro OKV/122/1/2015 1/7 ASIA Poliisin menettely esitutkinnassa KANTELU A ja B ovat 26.1.2015 oikeuskanslerille osoittamassaan kantelussa arvostelleet poliisilaitoksen menettelyä Lisätiedot Laki. tuomioistuinharjoittelusta. Soveltamisala. Tuomioistuinharjoittelun sisältö
Laki Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään: tuomioistuinharjoittelusta 1 Soveltamisala Sen lisäksi mitä tässä laissa säädetään, käräjänotaarista säädetään tuomioistuinlaissa ( / ). Käräjänotaarin velvollisuuksiin Lisätiedot Markkinaoikeuslaki, ml. muutossäädös 320/2004
Markkinaoikeuslaki, ml. muutossäädös 320/2004 1 luku Toimivalta 1 Markkinaoikeuden toimivalta ja toimipaikka Markkinaoikeus käsittelee ne asiat, jotka säädetään sen toimivaltaan kuuluviksi: 1. kilpailunrajoituksista Lisätiedot Julkisuuslainsäädäntö valvontaeläinlääkärin näkökulmasta
Julkisuuslainsäädäntö valvontaeläinlääkärin näkökulmasta Lakimies Minna Ruotsalo Eläinlääkärihygieenikkojen yhdistyksen koulutuspäivät 25.4.2013, Helsinki 1 Lainsäädäntöä valvonta-asetus 882/2004 (Euroopan Lisätiedot HE 305/2010 vp. Hallituksen esitys Eduskunnalle laeiksi sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnasta annetun lain 17 :n ja vakuutusoikeuslain
HE 305/2010 vp Hallituksen esitys Eduskunnalle laeiksi sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnasta annetun lain 17 :n ja vakuutusoikeuslain 21 :n muuttamisesta ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ Esityksessä Lisätiedot Henkilöllisyyden selvittäminen ja turvallisuustarkastus ym.
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 29.09.2015 Dnro OKV/1844/1/2014 1/6 ASIA Henkilöllisyyden selvittäminen ja turvallisuustarkastus ym. KANTELU Kantelija on oikeuskanslerille 25.10.2014 osoittamassaan kantelussa arvostellut Lisätiedot KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS
1 KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 7.6.2011 Taltionumero 1495 Diaarinumero 64/3/11 Asia Valittaja Julkista hankintaa koskeva valitus Hakija Päätös, jota valitus koskee Tarjouspyyntö ja hankintapäätös Lisätiedot Oikaisuvaatimus Liperin kunnan sivistyslautakunnan päätökseen. Asianajotoimisto Lakipalvelu Petri Sallinen Oy Malmikatu 7 A
LIPERIN KUNTA 10.09.20114 1 Diaantunnus LIPERIN KUNNAN SIVISTYSLAUTAKUNNALLE ASIA Oikaisuvaatimus Liperin kunnan sivistyslautakunnan päätökseen OIKAISUVAATIMUKSEN TEKIJÄ Eila Hyvärinen, Joensuu AVUSTAJA Lisätiedot Menettely otto-oikeuden käyttämisessä
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 22.04.2015 Dnro OKV/1810/1/2013 1/5 ASIA Menettely otto-oikeuden käyttämisessä KANTELU Rekisteröity yhdistys (jatkossa myös yhdistys) on kantelussaan 28.10.2013 arvostellut kunnanhallituksen, Lisätiedot 1.2.2010. Dnro 3741/4/08. Ratkaisija: Apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja. Esittelijä: Vanhempi oikeusasiamiehensihteeri Henrik Åström
1.2.2010 Dnro 3741/4/08 Ratkaisija: Apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja Esittelijä: Vanhempi oikeusasiamiehensihteeri Henrik Åström KIRKKOHERRAN TOIMINTA TURVAPAIKKA-ASIOISSA 1 KIRJOITUS Kantelija osoitti Lisätiedot Vanhuksen vaikuttamismahdollisuudet ostopalvelusopimuksen perusteella hankituissa palveluissa
Vanhuksen vaikuttamismahdollisuudet ostopalvelusopimuksen perusteella hankituissa palveluissa Esitys perustuu 9.11.2012 hyväksyttyyn väitöskirjaan Unohtuuko vanhus? Oikeustieteellinen tutkimus hallintosopimuksen Lisätiedot Jäljennökset lausunnoista ja selvityksistä lähetetään kantelijalle tiedoksi ohessa.
ANONYMISOITU PÄÄTÖS 12.01.2017 Dnro OKV/56/1/2016 1/5 ASIA Työ- ja elinkeinotoimiston menettely asian selvittämisessä KANTELU Kantelija on oikeuskanslerille 12.1.2016 osoittamassaan kirjoituksessa arvostellut Lisätiedot Syyteharkinta-asioiden kiireellisyydestä ja etusijajärjestyksestä
Syyteharkinta-asioiden kiireellisyydestä ja etusijajärjestyksestä YLEINEN OHJE VKS:2013:1 Dnro 47/31/12 Annettu 28.12.2012 Voimassa 1.1.2013 - toistaiseksi Kumoaa VKS:2009:2 Sisällysluettelo...3 1 JOHDANTO...3 Lisätiedot Riidanratkaisu. Käsikirja yritykselle. Klaus Nyblin
Riidanratkaisu Käsikirja yritykselle Klaus Nyblin TALENTUM Helsinki 2012 Copyright 2012 Talentum Media Oy ja tekijä Taitto: NotePad, www.notepad.fi Kansi: Lauri Karmila ISBN: 978-952-14-1815-0 BALTO print, Lisätiedot Henkilöstöyksikön ohje 1.6.2011. Huomautus ja varoitus virka- ja työsuhteessa. mukaisesti työn suorittamisesta.
Henkilöstöyksikön ohje 1.6.2011 Huomautus ja varoitus virka- ja työsuhteessa Viranhaltijan on suoritettava virkasuhteeseen kuuluvat tehtävät asianmukaisesti ja viivytyksettä noudattaen asianomaisia säännöksiä Lisätiedot Tiemaksut ja maksajan oikeusturva. Mirva Lohiniva-Kerkelä Dosentti, yliopistonlehtori Lapin Yliopisto
Tiemaksut ja maksajan oikeusturva Mirva Lohiniva-Kerkelä Dosentti, yliopistonlehtori Lapin Yliopisto Muutamia oikeusturvan kannalta olennaisia kysymyksiä Paikannus ja henkilötietojen käyttö Tietojen kerääminen Lisätiedot Sosiaalihuollon asiakkaan kohtelusta, osallisuudesta ja oikeusturvasta. OTM, VT Kaisa Post