Source: https://www.rechtslupe.de/familienrecht/rechtsbeschwerde-wegen-fehlender-beschwerdeberechtigung-3100064
Timestamp: 2020-07-02 22:40:57
Document Index: 193899785

Matched Legal Cases: ['§ 59', '§ 59', '§ 59', '§ 59', '§ 59', '§ 59', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 59', '§ 59', '§ 59', '§ 303', '§ 303']

Rechtsbeschwerde wegen fehlender Beschwerdeberechtigung | Rechtslupe
Rechts­be­schwer­de wegen feh­len­der Beschwer­de­be­rech­ti­gung
Wird in einem Antrags­ver­fah­ren im Sin­ne des § 59 Abs. 2 FamFG der Antrag allein aus ver­fah­rens­recht­li­chen Grün­den – etwa wegen Feh­lens der Beschwer­de­be­rech­ti­gung – zurück­ge­wie­sen, so eröff­net die dar­in lie­gen­de for­mel­le Beschwer das Rechts­mit­tel, und zwar unab­hän­gig davon, ob der Antrag­stel­ler sach­lich zur Antrag­stel­lung berech­tigt ist [1].
Die Rege­lung des § 59 Abs. 2 FamFG, die für nur auf Antrag zu erlas­sen­de Ent­schei­dun­gen gilt, begrün­det kei­ne eigen­stän­di­ge Beschwer­de­be­rech­ti­gung, son­dern ent­hält ledig­lich die Begren­zung einer grund­sätz­lich nach § 59 Abs. 1 FamFG bestehen­den Beschwer­de­be­rech­ti­gung auf die Per­son des Antrag­stel­lers [2]. Die Bestim­mung des § 59 Abs. 2 FamFG setzt mit­hin dem Grund­satz nach vor­aus, dass der Antrag­stel­ler durch den Beschluss in sei­nen Rech­ten beein­träch­tigt ist (§ 59 Abs. 1 FamFG).
Gleich­wohl bedarf es in den beschrie­be­nen Fäl­len für die Beschwer­de­be­rech­ti­gung nicht der Prü­fung, ob der ange­foch­te­ne Beschluss unmit­tel­bar in ein sub­jek­ti­ves Recht der Beschwer­de­füh­re­rin ein­greift und daher die Vor­aus­set­zun­gen des § 59 Abs. 1 FamFG erfüllt sind.
Wird näm­lich ein Antrag vom erst­in­stanz­li­chen Gericht allein aus ver­fah­rens­recht­li­chen Grün­den zurück­ge­wie­sen, so eröff­net die dar­in begrün­de­te for­mel­le Beschwer das Rechts­mit­tel, und zwar unab­hän­gig davon, ob der Antrag­stel­ler sach­lich zur Antrag­stel­lung berech­tigt ist [3]. Dies gilt ins­be­son­de­re bei Ver­nei­nung sei­ner Antrags­be­rech­ti­gung, denn nur auf die­se Wei­se kann das Feh­len des Antrags­rechts mit einem Rechts­mit­tel nach­ge­prüft wer­den [4].
So liegt der Fall hier. Das Amts­ge­richt hat dem Antrag allein des­halb den Erfolg ver­sagt, weil es ihr die Antrags­be­rech­ti­gung abge­spro­chen hat, und ist des­halb nicht zu einer der mate­ri­el­len Rechts­kraft fähi­gen Ent­schei­dung über die ver­fah­rens­ge­gen­ständ­li­che Abstam­mungs­sa­che gelangt. Dass es den Antrag dabei nicht aus­drück­lich als unzu­läs­sig bezeich­net hat, ist ohne Belang. Maß­geb­lich ist, dass es der Sache nach dem Antrag allein aus ver­fah­rens­recht­li­chen Grün­den nicht nach­ge­kom­men ist.
Bun­des­ge­richts­hof, Beschluss vom 28. Juli 2015 – XII ZB 671/​14
Fort­füh­rung von BGH Beschluss vom 06.11.1997 – BLw 31/​97 , FamRZ 1998, 229[↩]
BGH, Beschluss vom 18.04.2012 – XII ZB 624/​11 , FamRZ 2012, 1131 Rn. 8[↩]
vgl. BGH Beschluss vom 06.11.1997 – BLw 31/​97 , FamRZ 1998, 229, 230[↩]
OLG Düs­sel­dorf FGPrax 2013, 134; vgl. auch OLG Mün­chen FamRZ 2011, 1257; Jürgens/​Kretz Betreu­ungs­recht 5. Aufl. § 59 FamFG Rn. 15; Kei­del/­Mey­er-Holz FamFG 18. Aufl. § 59 Rn. 40; Schul­te-Bun­er­t/­Wein­reich/Un­ger FamFG 4. Aufl. § 59 Rn. 29[↩]
Betreu­erwech­sel – und die Beschwer­de­be­fug­nis der… Die Beschwer­de­be­fug­nis naher Ange­hö­ri­ger nach § 303 Abs. 2 Nr. 1 FamFG erstreckt sich auch auf eine betreu­ungs­ge­richt­li­che Ent­schei­dung, mit der ein Betreu­erwech­sel abge­lehnt wor­den…
Beschwer­de­be­fug­nis naher Ange­hö­ri­ger – und die Fra­ge der… Die Beschwer­de­be­fug­nis naher Ange­hö­ri­ger nach § 303 Abs. 2 Nr. 1 FamFG erstreckt sich auch auf eine betreu­ungs­ge­richt­li­che Ent­schei­dung, mit der die Ent­las­sung eines Betreu­ers…