Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VIII%20ZR%20392/03
Timestamp: 2020-02-17 19:30:04
Document Index: 149397282

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 252', 'BGH', '§ 252', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 287', '§ 252', 'BGH']

BGH, 19.10.2005 - VIII ZR 392/03 - dejure.org
https://dejure.org/2005,1137
BGH, 19.10.2005 - VIII ZR 392/03 (https://dejure.org/2005,1137)
BGH, Entscheidung vom 19.10.2005 - VIII ZR 392/03 (https://dejure.org/2005,1137)
BGH, Entscheidung vom 19. Januar 2005 - VIII ZR 392/03 (https://dejure.org/2005,1137)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,1137) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Schadensersatz in Form des entgangenen Gewinns wegen der Unmöglichkeit des Weiterverkaufs ersteigerter Gegenstände; Möglichkeiten der Schadensberechnung bei der Geltendmachung entgangenen Gewinns; Anforderungen an die abstrakte Schadensberechnung
Zur Darlegung des entgangenen Gewinns im Rahmen der abstrakten Schadensberechnung nach § 252 Satz 2 BGB
Schadensersatzrecht - Geltendmachung des entgangenen Gewinns
Zur Darlegung des entgangenen Gewinns im Rahmen der abstrakten Schadensberechnung
Entgangener Gewinn kann abstrakt dargelegt werden! (IBR 2006, 248)
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 19.10.2005, Az.: VIII ZR 392/03 (Entgangener Gewinn im Rahmen der abstrakten Schadensberechnung gem. § 252 S. 2)" von WissMit. Dipl.-Jur. Dennis Spallino, original erschienen in: JR 2007, 28 - 29.
LG Darmstadt, 26.03.2003 - 2 O 313/02
OLG Frankfurt, 18.11.2003 - 24 U 108/03
NJW 2006, 843 (Ls.)
NJW-RR 2006, 243
MDR 2006, 501
NZBau 2006, 118
WM 2006, 544
JR 2007, 27
Für die Berechnung des Schadens wegen der Nichtabnahme oder Nichtlieferung marktgängiger Kaufgegenstände wird für die Berechnung des Schadensersatzanspruchs wegen Nichterfüllung vermutet, dass die Ware von einem Kaufmann jederzeit zum Marktpreis anderweitig abgesetzt (BGH, Urteil vom 29.06.1994 - VIII ZR 317/93, BGHZ 126, 305, 308; vom 19.10.2005 - VIII ZR 392/03, NJW-RR 2005, 243 Rn. 9) beziehungsweise anderweitig bezogen (BGH, Urteil vom 27.05.1998 - VIII ZR 362/96, NJW 1998, 2901, 2902) werden kann.
Ist der Geschädigte Kaufmann, so entspricht es dem gewöhnlichen Lauf der Dinge, dass marktgängige Waren jederzeit zum Marktpreis abgesetzt werden können (vgl. BGH…, Urteil vom 29. Juni 1994 - VIII ZR 317/93, aaO und vom 19. Oktober 2005 - VIII ZR 392/03, NJW-RR 2006, 243 Rn. 9).
bis zum 08.11.2015 konkrete Buchungsanfragen hinsichtlich der hier streitbefangenen Ferienwohnungen/Appartements belegen konnte (vgl. analog: BGH, Urteil vom 19.10.2005, Az.: VIII ZR 392/03, u.a. in: NJW-RR 2006, Seiten 243 f.).
Danach bietet die Vorschrift dem Geschädigten zwei Möglichkeiten der Schadensberechnung, nämlich zum einen die abstrakte Methode, die von dem regelmäßigen Verlauf im Geschäftsverkehr ausgeht, dass der Kaufmann gewisse Geschäfte im Rahmen seines Gewerbes tätigt und daraus Gewinn erzielt, und zum anderen die konkrete Methode, bei welcher der Geschädigte nachweist, dass er durch die schädigende Handlung an der Durchführung bestimmter Geschäfte gehindert worden ist und dass ihm wegen der Nichtdurchführbarkeit dieser Geschäfte Gewinn entgangen ist (vgl. etwa BGH, [Versäumnis-] Urteil vom 19.10.2005 - VIII ZR 392/03 , NJW-RR 2006, 243 f., Rz. 9 bei juris; BGH, Urteil vom 30.5.2001 - VIII ZR 70/00 , WM 2001, 2010 m.w.N.).
Im Fall der abstrakten Schadensberechnung ist die volle Gewissheit, dass der Gewinn gezogen worden wäre, nicht erforderlich; vielmehr genügt der Nachweis einer gewissen Wahrscheinlichkeit (BGH, Urteil vom 19.10.2005 - VIII ZR 392/03 , NJW-RR 2006, 243 f., Rz. 9 bei juris).
Wird entgangener Gewinn beansprucht, kann als Schätzungsgrundlage ein Vergleich der Unternehmenszahlen vor und nach dem Unfall herangezogen werden (Senat…, Urteil vom 08. Oktober 2013 - I-1 U 226/12 -, Rn. 9, juris), um hinreichende Anhaltspunkte für eine Schätzung nach § 287 ZPO bzw. § 252 BGB zu erhalten (BGH, Versäumnisurteil vom 19. Oktober 2005 - VIII ZR 392/03 -, Rn. 9, juris).
Liefervertrag über Solarzellen: Schadensersatzanspruch bei Nichterfüllung; …