Source: http://sulatestagiannilannes.blogspot.com/2014/01/corte-costituzionale-le-contraddizioni.html?showComment=1389705890435
Timestamp: 2019-09-23 13:02:56+00:00
Document Index: 73462409

Matched Legal Cases: ['art. 136', 'art. 30', 'sentenza ', 'art. 61', 'art. 77', 'art. 83', 'art. 17', 'art. 14']

Su La Testa!: CORTE COSTITUZIONALE: LE CONTRADDIZIONI NELLA SENTENZA SULLA LEGGE ELETTORALE INCOSTITUZIONALE
CORTE COSTITUZIONALE: LE CONTRADDIZIONI NELLA SENTENZA SULLA LEGGE ELETTORALE INCOSTITUZIONALE
composta dai signori: Presidente: Gaetano SILVESTRI; Giudici : Luigi MAZZELLA, Sabino CASSESE, Giuseppe TESAURO, Paolo Maria NAPOLITANO, Giuseppe FRIGO, Alessandro CRISCUOLO, Paolo GROSSI, Giorgio LATTANZI, Aldo CAROSI, Marta CARTABIA, Sergio MATTARELLA, Mario Rosario MORELLI, Giancarlo CORAGGIO, Giuliano AMATO,
nel giudizio di legittimità costituzionale degli artt. 4, comma 2, 59 e 83, comma 1, n. 5 e comma 2 del d.P.R. 30 marzo 1957, n. 361 (Approvazione del testo unico delle leggi recanti norme per la elezione della Camera dei deputati), nel testo risultante dalla legge 21 dicembre 2005, n. 270 (Modifiche alle norme per l’elezione della Camera dei deputati e del Senato della Repubblica); degli artt. 14, comma 1, e 17, commi 2 e 4, del decreto legislativo 20 dicembre 1993, n. 533 (Testo unico delle leggi recanti norme per l’elezione del Senato della Repubblica), nel testo risultante dalla legge n. 270 del 2005, promosso dalla Corte di cassazione nel giudizio civile vertente tra Aldo Bozzi ed altri e la Presidenza del Consiglio dei ministri ed altro con ordinanza del 17 maggio 2013 iscritta al n. 144 del registro ordinanze 2013 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 25, prima serie speciale, dell’anno 2013.
Visto l’atto di costituzione di Aldo Bozzi ed altri;
udito nell’udienza pubblica del 3 dicembre 2013 il Giudice relatore Giuseppe Tesauro;
uditi gli avvocati Claudio Tani, Aldo Bozzi e Felice Carlo Besostri per Aldo Bozzi ed altri.
È evidente, infine, che la decisione che si assume, di annullamento delle norme censurate, avendo modificato in parte qua la normativa che disciplina le elezioni per la Camera e per il Senato, produrrà i suoi effetti esclusivamente in occasione di una nuova consultazione elettorale, consultazione che si dovrà effettuare o secondo le regole contenute nella normativa che resta in vigore a seguito della presente decisione, ovvero secondo la nuova normativa elettorale eventualmente adottata dalle Camere.
Essa, pertanto, non tocca in alcun modo gli atti posti in essere in conseguenza di quanto stabilito durante il vigore delle norme annullate, compresi gli esiti delle elezioni svoltesi e gli atti adottati dal Parlamento eletto. Vale appena ricordare che il principio secondo il quale gli effetti delle sentenze di accoglimento di questa Corte, alla stregua dell’art. 136 Cost. e dell’art. 30 della legge n. 87 del 1953, risalgono fino al momento di entrata in vigore della norma annullata, principio «che suole essere enunciato con il ricorso alla formula della c.d. “retroattività” di dette sentenze, vale però soltanto per i rapporti tuttora pendenti, con conseguente esclusione di quelli esauriti, i quali rimangono regolati dalla legge dichiarata invalida» (sentenza n. 139 del 1984).
Le elezioni che si sono svolte in applicazione anche delle norme elettorali dichiarate costituzionalmente illegittime costituiscono, in definitiva, e con ogni evidenza, un fatto concluso, posto che il processo di composizione delle Camere si compie con la proclamazione degli eletti.
Del pari, non sono riguardati gli atti che le Camere adotteranno prima che si svolgano nuove consultazioni elettorali.
Rileva nella specie il principio fondamentale della continuità dello Stato, che non è un’astrazione e dunque si realizza in concreto attraverso la continuità in particolare dei suoi organi costituzionali: di tutti gli organi costituzionali, a cominciare dal Parlamento. È pertanto fuori di ogni ragionevole dubbio – è appena il caso di ribadirlo – che nessuna incidenza è in grado di spiegare la presente decisione neppure con riferimento agli atti che le Camere adotteranno prima di nuove consultazioni elettorali: le Camere sono organi costituzionalmente necessari ed indefettibili e non possono in alcun momento cessare di esistere o perdere la capacità di deliberare. Tanto ciò è vero che, proprio al fine di assicurare la continuità dello Stato, è la stessa Costituzione a prevedere, ad esempio, a seguito delle elezioni, la prorogatio dei poteri delle Camere precedenti «finchè non siano riunite le nuove Camere» (art. 61 Cost.), come anche a prescrivere che le Camere, «anche se sciolte, sono appositamente convocate e si riuniscono entro cinque giorni» per la conversione in legge di decreti-legge adottati dal Governo (art. 77, secondo comma, Cost.).
1) dichiara l’illegittimità costituzionale dell’art. 83, comma 1, n. 5, e comma 2, del d.P.R. 30 marzo 1957 n. 361 (Approvazione del testo unico delle leggi recanti norme per la elezione della Camera dei deputati);
2) dichiara l’illegittimità costituzionale dell’art. 17, commi 2 e 4, del decreto legislativo 20 dicembre 1993, n. 533 (Testo unico delle leggi recanti norme per l’elezione del Senato della Repubblica);
3) dichiara l’illegittimità costituzionale degli artt. 4, comma 2, e 59 del d.P.R. n. 361 del 1957, nonché dell’art. 14, comma 1, del d.lgs. n. 533 del 1993, nella parte in cui non consentono all’elettore di esprimere una preferenza per i candidati.
Così deciso in Roma, nella sede della Corte costituzionale, Palazzo della Consulta, il 4 dicembre 2013.
Gaetano SILVESTRI, Presidente
http://www.cortecostituzionale.it/schedaUltimoDeposito.do;jsessionid=3A131B38DDDFBDDC0116F01CF88966E4
http://www.cortecostituzionale.it/default.do
http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:legge:2005-12-21;270!vig=
http://www.corriere.it/politica/13_dicembre_04/consulta-boccia-porcellum-incostituzionale-172a817e-5d04-11e3-a319-5493e7b80f59.shtml
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Editoriali/2006/11_Novembre/01/sartori.shtml
http://www.cortedicassazione.it/Notizie/GiurisprudenzaCivile/SezioniSemplici/SchedaNews.asp?ID=3240
http://www.cortedicassazione.it/Documenti/2013_12060.pdf
http://sulatestagiannilannes.blogspot.it/2014/01/legge-elettorale-incostituzionale-via.html
Pubblicato da Gianni Lannes a 13:15
sandro di gaia 1/14/2014
Fatta la legge, trovato l'inganno. Cane non mangia cane
Luca Rossi 1/16/2014
Tutti a casa anche i Giudici della Corte Costituzionale
di Gianni Lannes Malattie inventate in laboratorio e morte. La salute è ormai un lusso nel medioevo tecnologico del terzo mi...
A CONTE POTERI STRAORDINARI!
di Gianni Lannes Effetti perversi o innocui della rivoluzione digitale? Ai piani alti, sia pure per conto terzi, basta un clic i...
CARI FIGLI...
Gilan (2019) Cari figli, vi scrivo all'alba da questo nostro familiare esilio garganico mentre la luna illumina i miei pen...
di Gianni Lannes Tante persone si ammalano e muoiono improvvisamente a causa del cancro mentre i mass media (industria dell'intrat...
ITALIA: 4.788 MINORI SPARITI NEL NULLA!
di Gianni Lannes Nel solito disinteresse generale del belpaese, ben 4.788 minori stranieri non accompagnati, affidati allo Stato itali...
SPARITO L'ORO ITALIANO: LA RISERVA AUREA NON E' PI...
INQUINAMENTO INDUSTRIALE: BRINDISI DA MORIRE PER I...
IL DUBBIO E' LA FONTE PRIMARIA DELLA RICERCA
CORTE COSTITUZIONALE: INCONSTITUZIONALITA' DELLA L...
ITALIA: CULLA DEL DIRITTO E TOMBA DELLA GIUSTIZIA?...
CORTE COSTITUZIONALE: LE CONTRADDIZIONI NELLA SENT...
SENTENZA DELLA CORTE COSTITUZIONALE: GOVERNO, PARL...
VIVERE CON SOBRIETA'
GESU' DI NAZARET HA OLTREPASSATO L'EBRAISMO
IL FUTURO E’ TRASFORMARE L’ESSERE UMANO IN MACCHIN...
VIA DA CIVITAVECCHIA CAUSA INQUINAMENTO