Source: http://www.juraforum.de/urteile/lag-bremen/lag-bremen-urteil-vom-05-11-2002-az-1-sa-9802
Timestamp: 2013-05-20 01:04:52
Document Index: 141348607

Matched Legal Cases: ['§ 23', '§ 24', 'Art. 3', '§ 4', '§ 4', '§ 5', '§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 4', '§ 22', '§ 23', '§ 24', '§ 25', '§ 256', '§ 23', '§ 59', '§ 2', '§ 72', '§ 97']

LAG-BREMEN - 05.11.2002, 1 Sa 98/02 - JuraForum.de
JuraForum.de > Urteile > LAG-BREMEN > Urteil vom 05.11.2002, Aktenzeichen: 1 Sa 98/02 LAG-BREMEN – Aktenzeichen: 1 Sa 98/02Urteil vom 05.11.2002
Leitsatz:1. § 23 i.V.m. §§ 24, 25 ETV-Arb Deutsche Post AG (Tarifvertrag Nr. 75 d Dritter Teil) verstößt gegen Art. 3 Abs. 1 GG und § 4 Abs. 2 TzBfG, soweit er solche befristet beschäftigte Arbeitnehmer von der Zahlung von Besitzstandszulagen ausschließt, die sowohl am 31.12.2000 als auch am 01.01.2001 im befristeten Arbeitsverhältnis stehen. Dieser Verstoß wirkt sich auch im Rahmen eines im Anschluss an das befristete Arbeitsverhältnis oder vor dessen Auslaufen begründeten unbefristeten Arbeitsverhältnis zu demselben Arbeitgeber aus.
3. Sinn und Zweck des umfassenden Diskriminierungsschutzes für befristet beschäftigte Arbeitnehmer gem. § 4 Abs. 2 TzBfG gebieten, dass ein Anspruch solcher Arbeitnehmer auf Zulagen auch in dem neu begründeten unbefristeten Arbeitsverhältnis besteht, wenn dieses sich unmittelbar an das befristete Arbeitsverhältnis anschließt.Rechtsgebiete:TVG, TzBfG, ETV-Arb, ZPO, BAT, BeschFG 1985, ArbGG, ZPOVorschriften:TVG § 5, TzBfG § 4, TzBfG § 4 Abs. 2, TzBfG § 4 Abs. 2 Satz 1, TzBfG § 4 Abs. 2 Satz 3, TzBfG § 22 Abs. 1, ETV-Arb §§ 23 ff, ETV-Arb § 24, ETV-Arb § 25, ZPO § 256 Abs. 1, BAT § 23 a, BAT § 59, BeschFG 1985 § 2, ArbGG § 72 Abs. 2, ZPO § 97, Verfahrensgang:ArbG Bremen 6 Ca 6153/01 vom 28.02.2002VolltextUm den Volltext vom LAG-BREMEN – Urteil vom 05.11.2002, Aktenzeichen: 1 Sa 98/02 anzusehen, müssen Sie die Einzelentscheidung kaufen.Volltext der Entscheidung kaufen	Weitere Entscheidungen der Gerichte
Sie lesen gerade das Thema "LAG-BREMEN - 05.11.2002, 1 Sa 98/02" © JuraForum.de — 2003-2013