Source: http://www.diritto2000.it/giurisprudenza/giurespr/giuresprop.htm
Timestamp: 2018-12-15 00:38:44+00:00
Document Index: 128156490

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 40', 'art. 37', 'sentenza ', 'art. 117', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 3']

CORTE COSTITUZIONALE - sentenza 10 giugno 2011 n. 181 anche in applicazione dell’aricolo 1 della CEDU dichiara l’illegittimità costituzionale dell’art. 40, commi 2 e 3, del d.P.R. n. 327 del 2001, recante la nuova normativa in materia di espropriazione, che in caso di esproprio di un’area non edificabile, adotta il criterio del valore agricolo medio corrispondente al tipo di coltura prevalente nella zona o in atto nell’area da espropriare e, quindi, contiene una disciplina che non tiene conto del valore del bene in concreto
T.A.R. per l’Emilia-Romagna, sent. n. 3966 del 7 dicembre 2007, sull’applicabilità dell’articolo 43 del T.U. in materia espropriativa anche ai procedimenti espropriativi attivati antecedentemente all’entrata in vigore della norma
Corte Cost., 24 ottobre 2007, n. 348, dichiara l’illegittimità costituzionale, dei commi 1 e 2 dell'art. 37 del d.P.R. n. 327 del 2001, per quanto concerne la determinazione dell’indennità di esproprio per le aree edificabili perché non adeguto al criterio del valore venale
Cons. Stato, Ad. Plen., n. 12 del 22 ottobre 2007, in materia di giurisdizione esclusiva, occupazione acquisitiva, risarcimento danni e pregiudizialità amministrativa
Corte costituzionale – sentenza 22 – 24 ottobre 2007, n. 349, sull’illegittimità costituzionale di una norma nazionale rispetto all’art. 117, primo comma, Cost. per contrasto – insanabile in via interpretativa – con una o più norme della CEDU, , nell’interpretazione data dalla Corte di Strasburgo, al fine di garantire una tutela dei diritti fondamentali almeno equivalente al livello garantito dalla Costituzione italiana (fattispecie in materia di occupazione acquisitiva e di criteri risarcitori)
Corte Costituzionale sentenza 11 maggio 2006, n. 191, sulle giurisdizione del giudice amministrativo in caso di domanda risarcitoria autonoma ed in materia di occupazione appropriativa
Cons. Stato, sez. IV, sent. 17 marzo 2005, n. 1109, rimette all’Adunaza Plenaria del Consiglio di Stato la questione interpretativa sulla giurisdizione in materia di occupazione appropriativa, usurpativa, comportamenti in materia urbanistica e pretese risarcitorie in materia espropriativa a seguito della sentenza Corte Cost. n. 204 del 2004
Consiglio di Stato, Adunanza generale, Parere n. 4 del 29 marzo 2001, sulla redazione Testo unico in materia di espropriazione.
Consiglio di Stato, Ad. Plen., 26 marzo 2003, n. 4, sul risarcimento danni da lesione di interessi legittimi
T. A. R. Reggio Calabria, sent. 3 febbraio 2003, n. 33, in materia di occupazione appropriativa
T.A.R Parma, sent. n. 54 del 6 febbraio 2003, sull’inesistenza di un potere espropriativo per la realizzazione di impianti di telefonia mobile
Tribunale Amministrativo Regionale, sez. staccata di Parma, sent. n. 877 del 4 dicembre 2002, sulla Giurisdizione del G. A. in materia di occupazione appropriativa
Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania – Salerno, Sez. I, sent. 3 luglio 2002 n. 615 sull’inammissibilità del ricorso volto a censurare la sola illegittimità derivata del decreto di occupazione d’urgenza
Cass. , Sez. Un., 23 aprile 2001, n. 172, sull’indennità di esproprio delle aree edificabili
Consiglio di Stato, Adunanza Generale - Parere 29 marzo 2001 n. 4/2001 - Testo unico in materia di espropriazione.
Consiglio di Stato, sez. V, 26 settembre 2001 n. 5071, in materia di imposizione coattiva di servitù di elettrodotto
Consiglio di Stato, sez. IV, sent. n. 4622 del 3 settembre 2001, sull’impugnativa di una procedura espropriativi e sull’obbligo di astensione dei consiglieri comunali interessati
Tar Emilia – Romagna, sez. I, sent. n. 536 del 4 luglio 2001, sulla giurisdizione in materia di occupazione appropriativa
Corte Costituzionale, sent. n. 171 del 31 maggio 2001, sulla tassazione dell’indenità di espropriazione
Corte Costituzionale, sent. n. 351 del 25 luglio 2000, sulla legittimità costituzionale della riduzione dell’indennità di esproprio al minor valore risultante dall’ultima dichiarazione fiscale ai fini ICI
Corte Costituzionale 11 luglio 2000 n. 262, sulla legittimità costituzionale della riduzione del 40% dell'indennità di esproprio anche nel caso in cui, all'esito del giudizio di opposizione alla stima, l'indennità offerta dall'espropriante risulti inferiore a quella che avrebbe dovuto essere offerta
Corte di Cassazione, Sezioni Unite civili, Ordinanza 25 maggio 2000 n. 43, sulla Giurisdizione dell’A. G. A. in materia espropriativa ed occupazione appropriativa e sull’incostituzionalità per eccesso di delega dell’articolo 34 del decreto legislativo 80/1998 (per approfondimenti vedi Ugo Di Benedetto, Diritto Amministrativo, giurisprudenza e casi pratici, ed Maggioli, nov. 1999, pag. 749 e ss. e 794)
Tar Emilia Romagna, sez. staccata di Parma, sent. n. 264 del 10 maggio 2000, sulla Legge Merloni ed il procedimento espropriativo
Corte Costituzionale, 4 febbraio 2000, n. 24, in materia di accessione invertita e di legittimità costituzionale dei criteri risarcitori stabiliti dall'art. 3, comma 65, della legge 23 dicembre 1996, n. 662,
Tar Emilia - Romagna, sez. staccata Parma, 25 marzo 1999, n. 166
La notifica dei ricorsi al Tar contro l'Anas
L'occupazione appropriativa nella giurisprudenza della Corte Costituzionale, con breve commento di Federico Lorenzini
Cass. Civ. Sez. I, 17 aprile 1999 n. 3839
Sul criterio di determinazione dell’indennità di espropriazione, con un breve commento di Ugo Di
Corte Cost., 20 maggio 1999, n. 179
I vincoli espropriativi reiterati e la loro indennizzabilità, con un breve commento di Federico Lorenzini