Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2001/2301/judikat-ns-21-Cdo-1938-2000-GNS20012398/
Timestamp: 2018-07-17 11:15:26+00:00
Document Index: 21643037

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 42', '§ 79', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 30', '§ 243', 'soud ', '§ 254', '§ 243', '§ 224', '§ 151', '§ 146']

21 Cdo 1938/2000, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
21 Cdo 1938/2000, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
25.1.2001 - Účinný
21 Cdo 1938/2000
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné V. P., proti povinnému M. S., pro 46.180,- Kč s příslušenstvím srážkami ze mzdy povinného, vedené u Okresního soudu Plzeň-sever pod sp. zn. E 1041/99, o dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 11. října 1999, č.j. 15 Co 655/99-6, takto:
Okresní soud Plzeň-sever usnesením ze dne 13. 9. 1999, č.j. E 1041/99-3, vyzval oprávněnou k opravě a doplnění jejího podání ze dne 19. 7. 1999 s odůvodněním, že "nemá náležitosti návrhu na zahájení řízení o výkon rozhodnutí podle ustanovení § 42 odst. 4 a § 79 odst. 1 o.s.ř.".
Odvolání oprávněné směřující proti tomuto usnesení Krajský soud v Plzni usnesením ze dne 11. 10. 1999, č.j. 15 Co 655/99-6, jako nepřípustné odmítl.
Proti usnesení odvolacího soudu podala oprávněná dovolání, v němž namítala, že její podání ze dne 19. 7. 1999 má všechny náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení o výkon rozhodnutí.
Podáním ze dne 29. 6. 2000, učiněným dovolatelkou ústně do protokolu u Okresního soudu Plzeň-sever, vzala dovolatelka své dovolání zpět.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací věc projednal podle občanského soudního řádu ve znění účinném do 31. 12. 2000 - dále jen "o.s.ř." (srov. Část dvanáctou, Hlavu I, bod 17. zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony); po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle § 243b odst. 4 věty druhé o.s.ř. zastavil.
O nákladech dovolacího řízení rozhodl dovolací soud podle § 254 odst. 1, § 243b odst. 4 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 1, písm. c/ o.s.ř. za situace, kdy oprávněná z procesního hlediska zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno a povinnému v tomto řízení náklady nevznikly
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 25.1.2001, čj. 21 Cdo 1938/2000, www.nsoud.cz.