Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuG&Datum=25.05.2005&Aktenzeichen=T-352/02
Timestamp: 2019-07-18 18:32:06
Document Index: 258699040

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

EuG, 25.05.2005 - T-352/02 - dejure.org
EuG, 25.05.2005 - T-352/02
https://dejure.org/2005,18019
EuG, 25.05.2005 - T-352/02 (https://dejure.org/2005,18019)
EuG, Entscheidung vom 25.05.2005 - T-352/02 (https://dejure.org/2005,18019)
EuG, Entscheidung vom 25. Mai 2005 - T-352/02 (https://dejure.org/2005,18019)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,18019) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Gemeinschaftsmarke - Widerspruchsverfahren - Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke PC WORKS - Ältere nationale Bildmarke W WORK PRO - Zurückweisung der Anmeldung - Artikel 8 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 40/94
Creative Technology / OHMI - Vila Ortiz (PC WORKS)
Zurückweisung der Eintragung des Wortzeichens PC WORKS als Gemeinschaftsmarke für Waren der Klasse 9 auf Grund eines Widerspruchs des Inhabers der älteren sich aus "w", "work" und "pro" zusammensetzenden Bildmarke für Waren derselben Klasse wegen Verwechslungsgefahr; Kriterien für die Beurteilung der Verwechslungsgefahr zwischen einander gegenüberstehenden Zeichen; Voraussetzungen für die Kennzeichnung der gleichen Art von Waren durch die sich gegenüberstehenden Marken; Beurteilung der Verwechslungsgefahr basierend auf den englischen Sprachkenntnissen des spanischen Durchschnittsverbrauchers; Vergleich zwischen den einander gegenüberstehenden Zeichen in bildlicher, klanglicher und semantischer Hinsicht; Besonderheiten bei der Beurteilung der Ähnlichkeit zwischen einer Bildmarke und einer Wortmarke; Beurteilung der klanglichen Ähnlichkeit zwischen einer komplexen Wortmarke und einer Bildmarke nach Maßgabe ihrer grafischen Besonderheiten
Klage der Creative Technology Limited gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt, eingereicht am 25. November 2002
Gemeinschaftsmarke - Klage der Anmelderin der Gemeinschaftsmarke "PC WORKS" für Waren in Klasse 9 auf Aufhebung der Entscheidung R 265/2001-4 der Vierten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 4. September 2002 über die Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Entscheidung der Widerspruchsabteilung, mit der diese Gemeinschaftsmarkenanmeldung auf Widerspruch des Inhabers der nationalen Bildmarke "W WORK PRO" für Waren in Klasse 9 zurückgewiesen wurde
GRUR Int. 2005, 931
Der durch grafische Besonderheiten der Wortbestandteile einer komplexen Wort-Bildmarke hervorgerufene bildliche Eindruck kann die klangliche Wiedergabe des Zeichens beeinflussen (…vgl. z.B. EuG (U.v. 23.01.2014 - T-551/12) - Rebella/SEMBELLA, Rn. 58, bei juris;… EuG (U.v. 12.07.2011 - U.v. 12.07.2011) - TOP CRAFT/Krafft, Rn. 56, bei juris; EuG (U.v. 25.05.2005 - T-352/02), Rn. 44, bei juris).
Ebenso sind zwar einige der betreffenden Waren so hoch entwickelt und so teuer, dass die Entscheidung über ihren Kauf mit größerer Aufmerksamkeit getroffen wird, doch gilt dies nicht für alle in Rede stehenden Waren (vgl. in diesem Sinne Urteil des Gerichts vom 25. Mai 2005, Creative Technology/HABM - Vila Ortiz [PC WORKS], T-352/02, Slg. 2005, II-1745, Randnr. 25).
Der durch die grafischen Besonderheiten der Wortbestandteile einer zusammengesetzten Marke hervorgerufene bildliche Eindruck kann daher die klangliche Wahrnehmung des Zeichens beeinflussen (Urteil des Gerichts vom 25. Mai 2005, Creative Technology/HABM - Vila Ortiz [PC WORKS], T-352/02, Slg. 2005, II-1745, Randnr. 44).
Was zweitens den klanglichen Vergleich anbelangt, ist daran zu erinnern, dass im strengen Sinne die klangliche Wiedergabe eines komplexen Zeichens der aller seiner Wortbestandteile entspricht, unabhängig von ihren grafischen Besonderheiten, die zur Untersuchung des Zeichens auf der bildlichen Ebene gehören (Urteil des Gerichts vom 25. Mai 2005, Creative Technology/HABM - Vila Ortiz [PC WORKS], T-352/02, Slg. 2005, II-1745, Randnr. 42).
À titre liminaire, il y a lieu de relever que, sur le plan phonétique, la prononciation d'un signe complexe correspond à celle de tous ses éléments verbaux, indépendamment de leurs spécificités graphiques, qui relèvent plutôt de l'analyse du signe sur le plan visuel [arrêt du 25 mai 2005, Creative Technology/OHMI - Vila Ortiz (PC WORKS), T-352/02, Rec, EU:T:2005:176, point 42].
Il convient de rappeler que, au sens strict, la reproduction phonétique d'une marque complexe correspond à celle de tous ses éléments verbaux, indépendamment de leurs spécificités graphiques, qui relèvent plutôt de l'analyse du signe sur le plan visuel [arrêts du Tribunal du 25 mai 2005, Creative Technology/OHMI - Vila Ortiz (PC WORKS), T-352/02, Rec.
Il convient de relever, à cet égard, que, au sens strict, la reproduction phonétique d'un signe complexe correspond en principe à celle de tous ses éléments verbaux, indépendamment de leurs spécificités graphiques, qui relèvent plutôt de l'analyse du signe sur le plan visuel [arrêt du 25 mai 2005, Creative Technology/OHMI - Vila Ortiz (PC WORKS), T-352/02, EU:T:2005:176, point 42].
Vorab ist darauf hinzuweisen, dass in klanglicher Hinsicht die Aussprache eines komplexen Zeichens der Aussprache aller ihrer Wortbestandteile entspricht, unabhängig von ihren grafischen Besonderheiten, die zur Untersuchung des Zeichens auf der bildlichen Ebene gehören (Urteil vom 25. Mai 2005, Creative Technology/HABM - Vila Ortiz [PC WORKS], T-352/02, Slg, EU:T:2005:176, Rn. 42).
Au sens strict, la reproduction phonétique d'un signe complexe correspond à celle de tous ses éléments verbaux, indépendamment de leurs spécificités graphiques, qui relèvent plutôt de l'analyse du signe sur le plan visuel [arrêt du 25 mai 2005, Creative Technology/OHMI - Vila Ortiz (PC WORKS), T-352/02, Rec, EU:T:2005:176, point 42].