Source: http://www.scribd.com/doc/118937404/OKS-Obzaloba-Prezidenta
Timestamp: 2015-09-03 23:50:26+00:00
Document Index: 3461240

Matched Legal Cases: ['čl. 107', 'čl. 107', 'čl. 107', 'čl. 2', 'čl. 101', 'čl. 102', 'čl. 150', 'čl. 2', 'čl. 101', 'čl. 102', 'čl. 150', 'čl. 150', 'čl. 101', 'súd ', 'súd ', 'čl. 102', 'čl. 150', '§ 15', 'súd ', 'súd ']

P. 1OKS Obzaloba PrezidentaOKS Obzaloba PrezidentaRatings: (0)|Views: 23,885|Likes: 1Published by OKStranaMore info:Published by: OKStrana on Jan 04, 2013Copyright:Attribution Non-commercialAvailability:Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.download as PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate content|Add to collectionSee moreSee lesshttps://www.scribd.com/doc/118937404/OKS-Obzaloba-Prezidenta03/05/2015pdftextoriginal Návrh OKS, pracovná verzia, 4. januára 2013
aloba prezidenta Slovenskej republiky
podľa čl. 107 Ústavy Slovenskej republiky
Národná rada Slovenskej republiky podľa čl. 107 Ústavy Slovenskej republiky podáva
žalobu na prezidenta Slovenskej republiky Ivana Gašparoviča za úmyselné porušenieÚstavy Slovenskej republiky.
Podľa čl. 107 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) „prezidenta možnostíhať iba za úmyselné porušenie ústavy alebo za vlastizradu.“ Úmyselné porušenie ústavy zo
strany prezidenta Slovenskej re
publiky Ivana Gašparoviča (ďalej aj „prezident“)
nastalo jeho
konaním v
návrhom Národnej rady Slovenskej republiky (ďalej aj „NR SR“) navymenovanie kandidáta Jozefa Čentéša za generálneho prokurátora Slovenskej republiky(ďalej len „generálny prokurátor“). NR SR zvolila Jozefa Čentéša za kandidáta na funkciugenerálneho prokurátora dňa 17. júna 2011. Prezident listom zo dňa 28. decembra 2012oznámil predsedovi NR SR Pavlovi Paškovi, že zvoleného kandidáta Jozefa Čentéša dofunkcie generálneho
prokurátora nevymenuje. Podľa obžaloby sa tým dopustil úmyselného porušenia
čl. 2 ods. 2, čl. 101
druhá veta, čl. 102 ods. 1 písm. t) a čl. 150
Podľa čl. 2 ods. 2 ústavy „štátne orgány môžu konať iba na základe ú
stavy, v jej
medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon“
Podľa čl. 101 ods. 1 druhá veta ústavy „prezident reprezentuje Slovenskú republikunavonok i dovnútra a svojím rozhodovaním zabezpečuje riadny chod ústavných orgánov.“
Podľa čl. 102 ods. 1 písm. t) ústavy prezident „vymenúva a odvoláva sudcov, predsedua podpredsedu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, generálneho prokurátora a trochčlenov Súdnej rady Slovenskej republiky, prijíma sľub sudcov“.
Podľa čl. 150 ústavy „na čele prokuratúry je generálny prokurátor, ktorého vymenúvaa odvoláva prezident Slovenskej republiky na návrh Národnej rady Slovenskej republiky“
Podľa uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) zodňa 24. októbra
2012 (PL. ÚS 4/2012
77) „
ident Slovenskej republiky je povinnýzaoberať sa návrhom Národnej rady Slovenskej republiky na vymenovanie generálneho prokurátora Slovenskej republiky podľa čl. 150 Ústavy Slovenskej republiky, a ak bolzvolený postupom v súlade s právnymi predpismi, v primeranej lehote buď vymenovať
navrhnutého kandidáta, alebo oznámiť Národnej rade Slovenskej republiky, že tohtokandidáta nevymenuje. Nevymenovať kandidáta môže len z dôvodu, že nespĺňa zákonné predpoklady na vymenovanie, alebo z dôvodu závažnej skutočnosti vzťahujúcej sa na osobukandidáta, ktorá dôvodne spochybňuje jeho schopnosť vykonávať funkciu spôsobomneznižujúcim vážnosť ústavnej funkcie alebo celého orgánu, ktorého má byť táto osobavrcholným predstaviteľom, alebo spôsobom, ktorý nebude v rozpore so samotným poslanímtohto orgánu, ak by v dôsledku tejto skutočnosti mohol byť narušený riadny chod ústavnýchorgánov (čl. 101 ods. 1 druhá veta Ústavy Slovenskej republiky). Prezident uvedie dôvodynevymenovania, pričom tieto nesmú byť svojvoľné.“
Prezident sa dopustil úmyselného porušenia vyššie uvedených ustanovení ústavy tým,že o
návrhu NR SR na vymenovanie Jozefa Čentéša do funkcie generálneho prokurátora
nerozhodol v primeranej lehote.
Ďalšieho úmyselného porušenia ústavy sa prezident dopustil
tým, že dôvody nevymenovania Jozefa Čentéša, ktoré uviedol v
liste predsedovi NR SR, súsvojvoľné.
Nedodržanie primeranej lehoty
Dňa 17. júna 2011 NR SR zvolila Jozefa Čentéša za kandidáta na funkciu generálneho prokurátora
Dňa 14. júla 2011 bola ústavnému súdu doručená sťažnosť Dobroslava Trnku protivoľbe zo 17. júna 2011. Ústavný súd sťažnosť Dobroslava Trnku dňa 23. augusta 2012odmietol pre zjavnú neopodstatnenosť.
Dňa 24. októbra 2012 ústavný súd uznesením schválil na návrh skupiny poslancov NR SR výklad čl. 102 ods. 1 písm. t) a čl. 150
ústavy. Dňa 26. novembra 2012 ústavný súdodoslal účastníkom písomné odôvodnenie uznesenia. Dňa 15. decembra 2012 bolo uznesenieústavného súdu publikované v
Zbierke zákonov Slovenskej republiky.
Dňa 28. decembr a 2012 zaslal prezident predsedovi NR SR list, v
ktorom mu oznámilsvoje rozhodnutie Národnou radou Slovenskej republiky zvoleného kandidáta Jozefa Čentéšaza generálneho prokurátora nevymenovať.Od voľby Jozefa Čentéša za kandidáta na funkciu generálneho
prokurátora v
NR SRdo rozhodnutia prezidenta o
jeho nevymenovaní uplynulo 18 mesiacov a
11 dní. Túto dobunemožno považovať za primeranú lehotu, v
ktorej mal prezident v
zmysle výkladu ústavnéhosudu rozhodnúť o
kandidátovi zvolenom v
Výklad ústavného súdu nadobudol účinnosť až zverejnením v
Zbierke zákonovSlovenskej republiky, ale bol zverejnený už dňa 24. októbra 2012. To znamená, že bol známyaj prezidentovi. Výkladom ústavného súdu sa text ústavy
nemení, iba interpretuje.
Ak prezident nerozhodol o
návrhu NR SR v
primeranej lehote, dopustil sa porušenia ústavy. Dorozhodnutia ústavného súdu o
výklade príslušných článkov ústavy mohlo byť toto porušenieústavy zo strany prezidenta teoreticky aj neúmyselné. Od zverejnenia výkladu ústavného súdudňa 24. októbra 2012 však ďalším vyčkávaním s
rozhodnutím o
návrhu NR SR nepochybne prezident porušoval ústavu úmyselne, pretože mu bolo známe, že má povinnosť „
v primeranej
lehote buď vymenovať navrhnutého kandidáta, alebo oznámiť Národnej rade Slove
republiky, že tohto kandidáta nevymenuje“
Podľa § 15 Trestného zákona „Trestný čin je spáchaný úmyselne, ak páchateľ
a) chcel spôsobom uvedeným v tomto zákone porušiť alebo ohroziť záujem chránenýtýmto zákonom, alebo
b) vedel, že svojím konaním môže také porušenie alebo ohrozenie spôsobiť, a pre prípad, že ho spôsobí, bol s tým uzrozumený.“
Prezident najneskôr od 24. októbra 2012 nepochybne vedel, že svojím konaním môže porušiť alebo ohroziť záujem na riadnom chode ústavných orgánov v
konkrétnom prí
chránený článkami ústavy upravujúcimi spôsob vymenovania generálneho prokurátora. Napriek tomu vyčkával s
jeho vymenovaní alebo nevymenovaní ďalšie dva
mesiace. V
predchádzajúcom období, aj počas tohto dvojmesačného obdobia bol zo strany
verejnosti (médiá, politici atď.)
na potrebu rozhodnúť o
vymenovaní generálneho prokurátoraopakovanie upozorňovaný a
aj sám sa k tejto otázke verejne vyjadroval. Od 7. novembra 2011 bola na ústavnom súde sťažnosť Jozefa Čentéša proti nečinnosti prezident
a v tejto veci.
Prinajmenšom v
období od 24. októbra 2012 do 28. decembra 2012 teda prezident nielenvedel, že svojou nečinnosťou môže porušiť alebo ohroziť záujem chránený ústavou, ale pre prípad, že ho spôsobí, bol s
takýmto následkom svojho konania uzrozumený. Tým sa dopustilúmyselného porušenia ústavy.
Prezident odôvodňoval svoju nečinnosť tým, že čaká na rozhodnutie ústavného súdu
predmetnej veci. Tento dôvod bol absolútne nedostatočný, pretože prezident mohol beznajmenších pochybností o
návrhu NR SR rozhodnúť aj pred rozhodnutím ústavného súdu.Rozhodnutie ústavného súdu o
výklade ústavy nemohlo nijakým spôsobom spochybniť proces voľby kandidáta v
NR SR, ani osobu kandidáta. Od 24. októbra 2012 však nazdôvodnenie svojej nečinnosti nemohol použiť t
ento argument
už ani teoreticky. Ústavný súd podal výklad príslušných článkov ústavy, z
ktorého vyplývalo, že o
návrhu NR SR musí prezident rozhodnúť v
primeranej lehote.
Sťažnosť Dobroslava Trnku proti voľbe kandidáta
NR SR ústavný súd odmietol už dva mesiace predtým. Proces voľby kandidáta v
dňa 17. júna 2011 nebol žiadnym právne relevantným spôsobom spochybnený, anispochybniteľný. Zvolený kandidát Jozef Čentéš spĺňal všetky zákonné predpoklady prevymenovanie do funkcie. Všetky skutočnosti, ktoré prezident neskôr uviedol na odôvodneniesvojho rozhodnutia nevymenovať kandidáta Jozefa Čentéša za generálneho prokurátora
už24. októbra 2012 existovali a
známe. Žiadna nováskutočnosť sa v
čase medzi 24. októbrom a
28. decembrom 2012 neobjavila. Z
podaní, ktoré
predmetnou záležitosťou podané na ústavný súd, nebolo
tom časerozhodnuté
o jedinom, a to o
sťažnos
Jozefa Čentéša. Táto sťažnosť však nesmerovala proti voľbe kandidáta v
NR SR, ale
proti nečinnosti prezidenta. Rozhodnutie o
nej preto
nijakým spôsobom nemôže spochybniť voľbu v
NR SR dňa 17. júna 2011, ani
kandidáta Jozefa Čentéša. Napriek tomu prezident odkladal rozhodnutie ďalšie dva mesiace.Uvedené dva mesiace však nie je možné vnímať izolovane, ale je potrebné totodvojmesačné obdobie hodnotiť v
tým, že im predchádzalo 16 mesiacov nečinnosti
prezidenta v tejto veci a
bezdôvodného odkladania rozhodnutia o
parlamentom zvolenom
Activity (3)FiltersAdd to collectionReviewAdd NoteLikeShowingAllMost RecentReviewsAll NotesLikesYou've already reviewed this. Edit your review.Post notePost reviewPost replyPost note and like1 thousand reads1 hundred readsDesdemona Othello liked thisLoad more
Similar to OKS Obzaloba PrezidentaOtvorený list učiteľov ministrovi školstva 2013Dennik SMEStaznost.pdfPani VeducapeticiaPeterBlaskoALFA_WEBDenisa BallováPrezident SR - Správy tlačového oddeleniaPani VeducaNominovaní na Krištáľové krídloonlinepluska
More From This UserKontrabalíček OKS: Zodpovednosť miesto kupovania voličovOKStranaOKS a parlamentne volby 2012OKStranaOKS: Harmonogram reformy skolstvaOKStranaMaterial MFSR 2011OKStranaOKS_5+1OKStranaOKS Postoj k Reforme Dani a OdvodovOKStranaOKS 5+1 VyhlasenieOKStranaOKS Dostal Novela 669 2007OKStranaOKS Navrh Novely Zakona o Statnych SymbolochOKStranaOKS_novela_346_1990OKStranaOKS_2010OKStranaMitingy Most-hid Oks Akt 10-05-2010OKStranaKandidati OKS na kandidatke MOST-HID 2010OKStranaDohoda Oks Sas Most-hidOKStranaBratislavsky kraj ma na viac - volebny program pre Bratislavsky krajOKStrana
RecommendedOtvorený list učiteľov ministrovi školstva 2013Dennik SMEStaznost.pdfPani VeducapeticiaPeterBlaskoALFA_WEBDenisa BallováPrezident SR - Správy tlačového oddeleniaPani VeducaNominovaní na Krištáľové krídloonlinepluskaPrevious|NextPage 1