Source: https://www.direitonet.com.br/artigos/exibir/9927/Amicus-curiae-no-direito-brasileiro-breves-consideracoes-sobre-sua-aparicao-ate-sua-positivacao-no-novo-Codigo-de-Processo-Civil
Timestamp: 2017-11-24 15:05:47+00:00
Document Index: 116958861

Matched Legal Cases: ['artigo 7', 'artigo 102', 'artigo 138', 'artigo 138', 'artigo 138', 'artigo 138']

Amicus curiae no direito brasileiro: breves considerações sobre sua aparição até sua positivação no novo Código de Processo Civil (Processo Civil) - Artigo jurídico - DireitoNet
Conforme esclarecedora lição de Cássio Scarpinella Bueno “há forte opinião de que a origem do amicus curiae está na Inglaterra, no processo penal, embora haja autores que afirmem haver figura assemelhada já no direito romano.”[2]
Há longos anos o amicus curiae possui destacada atuação em âmbito internacional, principalmente nos países adeptos a common law, como por exemplo, Inglaterra e Estados Unidos, neste último, adotado com grande influência na Suprema Corte desde o início do século XX.
A seu turno, anos mais tarde a Lei nº 9.868/99, que disciplina critérios para o processamento e julgamento da ADI e ADC perante o Supremo Tribunal Federal, embora não adotando o termo “amicus curiae” expressamente passou a admitir esta espécie de terceiro interventor, quando restasse comprovada a relevância da matéria aliada à representatividade dos postulantes (artigo 7º, § 2º).
A promulgação desta lei, entretanto, jamais restringiu a participação do amicus curiae perante o Supremo Tribunal Federal apenas e exclusivamente em ações de controle concentrado de constitucionalidade (ADI, ADC e ADPF), verificando-se, muito ao contrario, a atuação desta figura interveniente em diversos recursos de sua competência, delineadas no artigo 102 e seguintes, da Constituição Federal (paradigmas: RE’s 672215 CE; 611586 PR; 665134 MG).
Sendo assim, é correto afirmar que embora não previsto expressamente no Código de Processo Civil de 1.973 (mas sim, de modo tímido em legislações esparsas), doutrina e jurisprudência há tempos já reconheciam sua admissibilidade como terceiro interveniente, ante sua inequívoca importância e relevância, notadamente em lides com interesses supraindividuais.
Ou seja, a omissão no diploma processual civil acerca da participação efetiva do amicus curiae, nunca foi empecilho para atuação desta figura jurídica em lides de grande relevância, seja perante o Supremo Tribunal Federal ou Superior Tribunal de Justiça, seja perante os tribunais inferiores, colhendo-se diversos precedentes.
Neste sentido, já no Anteprojeto do Código elaborado pela competente e respeitada Comissão de Juristas, a figura do amicus curiae restou bastante prestigiada, afirmando-se que sua presença “tem aptidão de proporcionar ao juiz condições de proferir decisão mais próxima às reais necessidades das partes e mais rente à realidade do país.”[4]
Da leitura do artigo 138, do novo diploma processual civil, verifica-se que houve avanços, inclusive para a pacificação de alguns pontos controversos, como por exemplo, a admissão de pessoa natural e a intervenção desta figura jurídica ainda em primeira instância, causas que antes suscitavam algumas controvérsias.
Os poderes deste terceiro interveniente deverão ser traçados pelo julgador que solicita ou admite a intervenção (artigo 138, § 2º), sendo certo, todavia, que não se admitirá a interposição de recursos autônomos, ressalvado a hipótese de manejo de embargos declaratórios e do feito que julgar o incidente de resolução de demandas repetitivas (artigo 138, §§ 2º e 3º).
Eduardo Talamini bem explica que não obstante ao escopo de competência delineado pelo magistrado, por força do famigerado artigo 138, “há uma gama mínima de poderes já estabelecida em lei: possibilidade de manifestação escrita em quinze dias (art. 138, caput, do CPC/2015); legitimidade para opor embargos declaratórios (art. 138, § 1º, do CPC/2015); possibilidade de sustentação oral e legitimidade recursal nos julgamentos de recursos repetitivos (art. 138, § 3º, do CPC/2015).”[5]
Além das diretrizes elencadas pelo novo diploma processual civil, de forma sistemática deverão ser observadas importantes balizas já traçadas e consolidadas pela jurisprudência, principalmente no que concerne sua admissão e pertinência temática, como por exemplo, no sentido de que “a intervenção do amicus curiae, para legitimar-se, deve apoiar-se em razões que tornem desejável e útil a sua atuação processual na causa, em ordem a proporcionar meios que viabilizem uma adequada resolução do litígio constitucional” (STF ADI 2.321), eis que “a mera afirmação de atuar em vários processos que tratam do mesmo tema versado no recurso representativo da controvérsia a ser julgado não é suficiente para caracterizar-lhe a condição de amicus curiae.” (STJ REsp. 1.333.977⁄ MT).
Com a positivação, delimitação de seus poderes e a pacificação de alguns pontos trazidos pelo novo Código de Processo Civil em relação à figura do amicus curiae, espera-se sua maior participação em demandas judiciais, notadamente aquelas que envolvam direitos difusos, coletivos ou individuais homogêneos, para o fim de se atingir o resultado útil do processo e a distribuição efetiva da justiça, com a boa interpretação da lei e aplicação a espécie.
[3] Neste sentido, muito bem salienta o professor Eduardo Talamini, em seu artigo intitulado Amicus Curiae no CPC/15, in: http://www.migalhas.com.br/dePeso/16,MI234923,71043-Amicus+curiae+no+CPC15. Acesso em 27/09/16