Source: https://businesscenter.podnikatel.cz/diskuse/344982/
Timestamp: 2020-08-05 02:33:39+00:00
Document Index: 59897846

Matched Legal Cases: ['§6', '§ 6', '§ 6', '§ 24', '§6', '§24', '§24', '§ 24', '§ 24', '§ 24', '§24']

společníci a fakturace - BusinessCenter.cz
BusinessCenter.cz » Diskuse » společníci a fakturace
společníci a fakturace
Petra (neregistrovaný) 85.132.226.---
14. 7. 2007 14:20
přečetla jsem několik diskusi na toto téma a občas se tam objevila zmínka, že závisí na tom, o jakou činnost se jedná. Chci se tedy zeptat, jestli v případě, kdy s.r.o. má ŽL na realitní činnost a zprostředkování obchodu a služeb a všichni společníci mají ŽL na zprostředkování (s.r.o. nemá žádné zaměstnance a společníci nechtějí být zaměstnáni)
1) platí, že jednatel v žádném případě nemůže fakturovat zprostředkování
2) pokud chce uplatňovat jednatel náklady na cestovné, telefon atd. musí mít mandátní smlouvu a aspoň nějakou odměnu - ideální do 399, aby neplatil SP, ZP
3) ostatní společníci mohou fakturovat zprostředkování pro s.r.o. nebo hrozí, že se to bude považovat za příjem dle §6/1/b ZDP a jednou to dodaní?
4) pak nevím, jak by obchodní smlouva mezi s.r.o. a OSVČ (společníkem) měla vypadat
5)pokud chtějí ostatní společníci uplatňovat nějaké náklady v s.r.o., musí mít rovněž nějakou odměnu, aby tyto náklady byly daňově uznatelné?
6) Mohou společníci používat auto s.r.o. na své pracovní cesty a budou tyto náklady daňově uznatelné?
15. 7. 2007 0:04
Re: společníci a nepřípustnost fakturace
>přečetla jsem několik diskusi na toto téma a občas se
>tam objevila zmínka, že závisí na tom, o jakou činnost
>se jedná. Chci se tedy zeptat, jestli v případě, kdy
>s.r.o. má ŽL na realitní činnost a zprostředkování
>obchodu a služeb a všichni společníci mají ŽL na
>zprostředkování (s.r.o. nemá žádné zaměstnance a společníci
>nechtějí být zaměstnáni)
>1) platí, že jednatel v žádném případě nemůže
>fakturovat zprostředkování
Fakturovat může, ale bude posuzováno podle § 6/1/b ZDP jak o tom svědčí sám § 6/1/b ZDP a konstantní judikatura NSS
>2) pokud chce uplatňovat jednatel náklady na cestovné,
>telefon atd. musí mít mandátní smlouvu a aspoň nějakou
>odměnu - ideální do 399, aby neplatil SP, ZP
Bez odměny není "daňovým" zaměstnancem a s.r.o. nemůže mít náklady na zaměstnance podle § 24
>3) ostatní společníci mohou fakturovat zprostředkování
>pro s.r.o. nebo hrozí, že se to bude považovat za
>příjem dle §6/1/b ZDP a jednou to dodaní?
>4) pak nevím, jak by obchodní smlouva mezi s.r.o. a
>OSVČ (společníkem) měla vypadat
Vzhledem k ad 1) bezpředmětné
>5)pokud chtějí ostatní společníci uplatňovat nějaké
>náklady v s.r.o., musí mít rovněž nějakou odměnu, aby
>tyto náklady byly daňově uznatelné?
>6) Mohou společníci používat auto s.r.o. na své
>pracovní cesty a budou tyto náklady daňově uznatelné?
Pokud budou "daňovými" nebo "pracovněprávními" zaměstnanci, tak ano.
*** Dovolím si malou poznámku k odpovědi 2) - konkrétně k cestovnému u jednatelů: pokyn 300 (k §24/2 bod 33) umožňuje uplatnit jako daňový výdaj i jakési cestovné jednatelů, i když nejsou těmi "daňovými zaměstnanci". Ale jinak samozřejmě doporučuji odměnu dát, aby za ně byli považováni se vším všudy :-))
Pro Pavla: Použila jsem rovněž Váš výraz "daňový zaměstnanec" a pokud nebudete nějak zásadně proti, tak ho příležitostně ještě někdy použiju, protože se mi zdá pro tenhle případ (ZDP) velice výstižný :-)
16. 7. 2007 11:20
Re: Pro Blanku
>*** Dovolím si malou poznámku k odpovědi 2) -
>konkrétně k cestovnému u jednatelů: pokyn 300 (k §24/2 bod 33)
>umožňuje uplatnit jako daňový výdaj i jakési cestovné
>jednatelů, i když nejsou těmi "daňovými zaměstnanci".
>Ale jinak samozřejmě doporučuji odměnu dát, aby za ně
>byli považováni se vším všudy :-))
Napsal jsem, že "Bez odměny není "daňovým" zaměstnancem a s.r.o. nemůže mít náklady na zaměstnance podle § 24". Náklady na zaměstnance jsem myslel podle § 24/2/j) nebo k). Pokud není odměna jednateli/společníkovi, tak se stále domnívám, že se nemůže postupovat podle tohoto ustanovení. Ale šlo by asi dovodit daňovou znatelnost podle obecného § 24/1 ZDP.
D300 k §24/2 bod 33 sice cosi připouští, ale pokud mohu radit dopředu, radím se přidržovat zákona. Pokud musím řešit věci z minulosti, vezmu zavděk i obskurním D 300. :-))
>Pro Pavla: Použila jsem rovněž Váš výraz "daňový
>zaměstnanec" a pokud nebudete nějak zásadně proti, tak ho
>příležitostně ještě někdy použiju, protože se mi zdá
>pro tenhle případ (ZDP) velice výstižný :-)
Jak je ctěná libost. :-))