Source: http://www.landesrecht-bw.de/jportal/portal/page/bsbawueprod.psml/js_pane/Suchportlet1/media-type/html?eventSubmit_doSearch=suchen&amp;action=portlets.jw.MainAction&amp;formhaschangedvalue=no&amp;neuesuche=Neu&amp;resetcontrolelement=yes
Timestamp: 2017-09-26 01:47:13
Document Index: 34080429

Matched Legal Cases: ['§ 29', 'Art 8', '§ 15', '§ 80', '§ 1', '§ 1', 'BGH', '§ 1', '§ 14', 'Art 54', '§ 83', '§ 83', '§ 29', '§ 6', '§ 37', '§ 30', '§ 60', '§ 78', '§ 78', 'Art 103', '§ 60', '§ 13', '§ 14', '§ 60', '§ 60', '§ 32', '§ 32', '§ 13', '§ 31', '§ 31', 'Art 2', '§ 60', '§ 60', '§ 123', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 60', '§ 60', '§ 59', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 3', '§ 46', '§ 11', '§ 11', '§ 39', '§ 52', '§ 52', '§ 53', '§ 63', '§ 29', '§ 65', '§ 14', '§ 31', '§ 68', '§ 11', '§ 144', '§ 25']

Beschluss | Es gibt weiterhin keine Anhaltspunkte, dass Asylverfahren in Rumänien an systemischen Mängeln leiden. (Fortführung und Bestätigung der bisherigen Rechtssprechung). | § 29 Abs 1 Nr 1 AsylVfG 1992
05.09.2017 VG Karlsruhe 7. Kammer | 7 K 11854/17
Beschluss | Auflagen für eine geplante Kundgebung | Art 8 GG, § 15 VersammlG, § 80 Abs 5 VwGO
Beschluss | 1. Die Annahme eines diätetischen Lebensmittels für besondere medizinische Zwecke (bilanzierte Diät) setzt voraus, dass die Krankheit oder Störung oder die Beschwerden im Sinne des § 1 Abs. 4a Satz 3 Ziffer 1b) und 2b) DiätV präzise als medizinische Indikationen benannt werden. Allein das Bestehen gesundheitlicher Risiken reicht insoweit nicht aus.2. Eine Modifizierung der normalen Ernährung reicht zur diätetischen Behandlung im Sinne der Subsidiaritätsklausel des § 1 Abs. 4a Satz 2 DiätV nicht aus, wenn sich mit ihr die besonderen medizinischen Zwecke nicht oder nicht sicher erreichen lassen, die Modifizierung nicht praktikabel oder für den Patienten unzumutbar ist (wie BGH, Urteile vom 30.11.2011 - I ZR 8/11 -, vom 04.12.2008 - I ZR 100/06 - und vom 02.10.2008 - I ZR 220/05 -, alle juris).3. Zur Frage der Zumutbarkeit einer Ernährungsumstellung mit dem Ziel einer Reduzierung der Energiezufuhr. | § 1 Abs 1 DiätV, § 14b Abs 1 DiätV, Art 54 Abs 1 EGV 882/2004
25.08.2017 VG Stuttgart 12. Kammer | 12 K 8776/17
Beschluss | Anspruch auf inklusive Beschulung in einer allgemeinen Schule | § 83 Abs 3 SchulG BW, § 83 Abs 4 SchulG BW
23.08.2017 Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg 3. Senat | 3 S 1102/17
Urteil | 1. Zum Bestimmungsrecht des Bauherrn bei der Festlegung seines Vorhabens.2. Zur Unterscheidung zwischen Wettbüros und bloßen Wettannahmestellen.3. Wettannahmestellen fallen nicht unter den Begriff der "Räume mit erheblichem Besucherverkehr" im Sinne des Anhangs 1 B Nr. 2.2. der VwV Stellplätze. | § 29 BauGB, § 6 BauNVO, § 37 Abs 3 S 1 BauO BW
23.08.2017 VG Freiburg (Breisgau) 7. Kammer | A 7 K 4122/17
Beschluss | (Keine) Ablehnung des Schutzbegehrens als "ou" | § 30 Abs 4 AsylVfG 1992, § 60 Abs 8 AufenthG
18.08.2017 Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg 11. Senat | A 11 S 1740/17
Beschluss | Rechtsfolgen der Verwendung von nicht in das Verfahren eingeführten Erkenntnismitteln und deren Auswirkungen auf das Darlegungsgebot | § 78 Abs 3 Nr 3 AsylVfG 1992, § 78 Abs 4 S 4 AsylVfG 1992, Art 103 Abs 1 GG
17.08.2017 VG Freiburg (Breisgau) 3. Kammer | 3 K 5875/17
Beschluss | Ein Asylantrag ist im Sinne von § 60 a Abs. 6 S. 1 Nr. 3 AufenthG auch dann schon bis zum 31.08.2015 gestellt worden, wenn bis dahin lediglich formlos im Sinne von § 13 AsylG um Asyl nachgesucht wurde und eine förmliche Asylantragstellung nach § 14 AsylG lediglich aus von dem Bewerber nicht zu vertretenden Gründen unterblieben ist. | § 60a Abs 2 S 4 AufenthG, § 60a Abs 6 S 1 Nr 3 AufenthG, § 32 Abs 1 BeschV, § 32 Abs 2 Nr 2 BeschV, § 13 AsylVfG 1992, ...
15.08.2017 Vergabekammer Baden-Württemberg | 1 VK 30/17
15.08.2017 Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg 1. Senat | 1 S 1367/17
Beschluss | Wahlbeeinflussung durch Wahlwerbung am Wahllokal | § 31 Abs 1 S 3 KomWG BW, § 31 Abs 2 KomWG BW
10.08.2017 Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg 11. Senat | 11 S 1724/17
Beschluss | Durchführung einer Abschiebung bei hoher Selbstmordgefahr | Art 2 Abs 2 S 1 GG, § 60a Abs 2 S 1 AufenthG 2004, § 60a Abs 2c S 2 AufenthG 2004, § 123 Abs 1 S 1 VwGO
09.08.2017 Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg 11. Senat | A 11 S 710/17
Urteil | Flüchtlingsschutz für Syrer; Rückkehr nach Syrien; Vater eines Wehrpflichtigen | § 3 Abs 1 AsylVfG 1992, § 3a Abs 3 AsylVfG 1992
09.08.2017 VG Karlsruhe 4. Kammer | A 4 K 7750/16
Urteil | Afghanischer Asylbewerber; in Pakistan geborener Hazara; Abschiebungsandrohung nach Pakistan | § 3 Abs 1 AsylVfG, § 3 Abs 4 AsylVfG, § 60 Abs 5 AufenthG 2004, § 60 Abs 7 S 1 AufenthG 2004, § 59 Abs 2 AufenthG 2004, ...
09.08.2017 VG Karlsruhe 4. Kammer | A 4 K 6228/17
Urteil | Verfolgung Homosexueller in Nigeria | § 3 Abs 1 AsylVfG 1992, § 3 Abs 4 AsylVfG 1992, § 3a AsylVfG 1992, § 3b Abs 1 Nr 4 AsylVfG 1992, § 3b Abs 1 Nr 3c AsylVfG 1992, ...
09.08.2017 VG Freiburg (Breisgau) 4. Kammer | 4 K 4224/17
Beschluss | 1. Zur Frage, ob eine Gutachtensaufforderung deshalb Bedenken begegnet, weil sie sich allgemein auf Eignungsmängel gemäß Nr. 7 der Anlage 4 zur Fahrerlaubnisverordnung bezieht, eine Zuordnung zu einer oder mehreren der zahlreichen Unternummern aber nicht vornimmt. 2. Abwegige und abstruse Äußerungen rechtlicher oder tatsächlicher Art, wie sie von sogenannten Reichsbürgern gemacht werden, können für sich allein noch keine hinreichenden tatsächlichen Anhaltspunkte für eine die Fahreignung beeinträchtigende Gesundheitsstörung begründen. | § 3 StVG, § 46 FeV, § 11 Abs 2 FeV, § 11 Abs 8 FeV
07.08.2017 Vergabekammer Baden-Württemberg | 1 VK 26/17
04.08.2017 Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg 2. Senat | 2 S 1446/17
Beschluss | Streitwertbeschwerde und Vertretungszwang | § 39 GKG 2004, § 52 Abs 1 GKG 2004, § 52 Abs 2 GKG 2004, § 53 Abs 2 Nr 1 GKG 2004, § 63 GKG 2004, ...
03.08.2017 Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg 5. Senat | 5 S 1030/17
Beschluss | Bauplanungsrechtliche Wohnnutzung; Bezeichnung einer Monteurunterkunft als Boardinghaus | § 29 Abs 1 BauGB, § 65 S 2 BauO BW
03.08.2017 Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg Disziplinarsenat | DL 13 S 2084/16
Urteil | Disziplinarrecht; Bindungswirkung tatsächlicher Feststellungen rechtskräftiger verwaltungsgerichtlicher Entscheidung über den Verlust der Dienstbezüge; Belehrungspflicht | § 14 Abs 1 DG BW, § 31 Abs 1 S 1 DG BW, § 68 BG BW, § 11 BesG BW, § 144 Abs 6 VwGO, ...
02.08.2017 Verfassungsgerichtshof für das Land Baden-Württemberg | 1 GR 35/17
Beschluss | 1. Kein dringender Regelungsbedarf für eine einstweilige Anordnung nach § 25 VerfGHG besteht, wenn nicht ersichtlich ist, dass die vom Antragsteller geltend gemachten Rechte ohne den Erlass der begehrten einstweiligen Anordnung unmittelbar gefährdet wären.2. Für eine einstweilige Anordnung ist kein Raum, wenn der Verfassungsgerichtshof die Hauptsache so rechtzeitig zu entscheiden vermag, dass durch die Entscheidung die schweren Nachteile, denen die einstweilige Anordnung entgegenwirken soll, vermieden werden können.