Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=13.05.1997&Aktenzeichen=VI%20ZR%20145/96
Timestamp: 2020-04-06 14:42:35
Document Index: 8517993

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 304', '§ 301', '§ 304', 'BGH', '§ 304', 'BGH', 'BGH', '§ 304', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 538', 'BGH', '§ 538', '§ 301', '§ 538', '§ 538', '§ 538', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 13.05.1997 - VI ZR 145/96 - dejure.org
https://dejure.org/1997,1169
BGH, 13.05.1997 - VI ZR 145/96 (https://dejure.org/1997,1169)
BGH, Entscheidung vom 13.05.1997 - VI ZR 145/96 (https://dejure.org/1997,1169)
BGH, Entscheidung vom 13. Mai 1997 - VI ZR 145/96 (https://dejure.org/1997,1169)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,1169) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Feststellungsurteil unter Vorbehalt der Bestimmung eines Mitverursachungsanteils - Zurückverweisung an ein Landgericht für das Betragsverfahren nach einem Grundurteil - Unzulässigkeit einer Zurückverweisung wegen der Gefahr widersprechender Entscheidungen - Unterbrechung ...
ZPO § 304, § 301
Zulässigkeit eines Feststellungsurteils unter Vorbehalt der Bestimmung eines Mitverursachungsanteils
NJW 1997, 3176
MDR 1997, 774
NZV 1997, 435 (Ls.)
VersR 1997, 1294
(3.1) Anders als beim Erlass eines Grundurteils nach § 304 ZPO, bei dem ein Verstoß des Klägers gegen seine Schadensminderungspflicht dem Betragsverfahren vorbehalten werden kann und nur ein den Schadensersatzanspruch vollständig ausschließender Verstoß dem Erlass eines Grundurteils entgegensteht (vgl. BGH…, Urteil vom 24.03.1999, VIII ZR 121/98, Rn. 26 bei juris; Urteil vom 13.05.1997, VI ZR 145/96, Rn. 12 bei juris;… Zöller/Feskorn, ZPO, 32. Auflage 2018, § 304 Rn. 17), ist bei der Feststellungsklage über die Schadensersatzpflicht die Schadensminderungspflicht des Klägers allerdings zu berücksichtigen.
BGH, 05.07.2000 - XII ZR 26/98
Die vom Berufungsgericht getroffene Feststellung kann nicht Gegenstand eines Grundurteils sein (vgl. BGH Urteil vom 13. Mai 1997 - VI ZR 145/96 - NJW 1997, 3176, 3177;… Zöller, ZPO 21. Aufl. 1999, § 304 Rdn. 3).
c) Auch der Umstand, dass ein Feststellungsurteil unter Vorbehalt der Bestimmung eines Mitverursachungsanteils unzulässig ist (vgl. BGH, Urteil vom 13. Mai 1997 - VI ZR 145/96, NJW 1997, 3176, 3177) und die Entscheidungen in den vorangegangenen Verfahren ohne einen solchen Vorbehalt ergangen sind, lässt - anders als das Berufungsgericht wohl gemeint hat - nicht darauf schließen, dass nach den vorangegangenen Entscheidungen der gesamte Gewinn zu ersetzen ist.
Vor diesem Hintergrund kommt ein Grundurteil nur in Betracht, wenn die ausgeklammerte Frage nach den Umständen des konkreten Falles allenfalls zu einer Minderung, nicht aber zu einer Beseitigung des Anspruchs führen kann (vgl. BGHZ 76, 397, 400; 110, 196, 202; 141, 129, 136; BGH, Urt. v. 13. Mai 1997, VI ZR 145/96, NJW 1997, 3176, 3177;… Urt. v. 16. Dezember 2004, IX ZR 295/00, NJW 2005, 1935, 1936).
Im Übrigen hat der Senat gemäß § 538 Abs. 2 Satz 2 ZPO sämtliche Rügen erledigt, insbesondere über jeden geltend gemachten Grund sowie gegen alle hiergegen erhobenen Einwände entschieden, so dass nur noch die Entscheidung über den Betrag bleibt (vgl. BGH, MDR 1997, 774;… Baumbach-Albers, aaO., § 538 ZPO, Rdnr. 15).
Um hierbei die Gefahr einander widersprechender Entscheidungen, auch durch das Rechtsmittelgericht, auszuschließen, ist deshalb eine Zurückverweisung, sofern der Zurückverweisungsgrund nur einen abtrennbaren Teil des Rechtsstreits betrifft oder nur hinsichtlich eines solchen Teils eine erneute oder weitere Verhandlung in der ersten Instanz erforderlich ist, ebenfalls nur unter der Voraussetzung zulässig, dass über den zurückverwiesenen Teil des Rechtsstreits in zulässiger Weise auch durch Teilurteil gemäß § 301 ZPO hätte entschieden werden können (…MünchKommZPO/Rimmelspacher, aaO, § 538 Rn. 70;… Hk-ZPO/Wöstmann, 4. Aufl., § 538 Rn. 4;… Musielak/Ball, ZPO, 8. Aufl. § 538 Rn. 4; ebenso zum Grundurteil BGH, Urteil vom 13. Mai 1997 - VI ZR 145/96, NJW 1997, 3176 unter II 2 b).
Die Revisionserwiderung beruft sich für ihre gegenteilige Meinung zu Unrecht auf das Urteil vom 13. Mai 1997 (VI ZR 145/96, NJW 1997, 3176).
BGH, 10.07.2003 - IX ZR 5/00
Beratungspflichten des Rechtsanwalts bis zur Entscheidung über die Durchführung …
Ein Feststellungsurteil, das unter dem Vorbehalt eines später zu bestimmenden Mitverschuldens ausgesprochen wird, ist unzulässig (BGH, Urt. v. 13. Mai 1997 - VI ZR 145/96, NJW 1997, 3176, 3177 unter II. 2. b;… vgl. auch Urt. v. 14. Februar 1995 - VI ZR 272/93, VersR 1995, 706, 707 unter II.1.).
Anderenfalls bestünde die Gefahr, daß das - nach Rechtskraft des Grundurteils - mit dem Betragsverfahren betraute Landgericht anders über den Grad des Mitverschuldens entschiede, als das Berufungsgericht im Rahmen des bei ihm anhängigen Feststellungsantrages (vgl. BGH, Urt. v. 13. Mai 1997, aaO).
Verfahrensfehlerhaftes Zwischenurteil: Teilgrundurteil über einen …
BGH, 04.08.2010 - VII ZR 207/08
Bauvertrag: Mitverschulden des Auftraggebers bei Einverständnis mit erfolgloser …
OLG Jena, 09.03.2005 - 4 U 44/04
Unzulässiges Feststellungsurteil unter Vorbehalt
OLG Zweibrücken, 13.02.2003 - 4 U 2/02
Werkvertrag: Verjährung von Gewährleistungsansprüchen für die Errichtung einer …
OLG Karlsruhe, 17.11.1999 - 13 U 206/98
Verletzung der Verkehrssicherungspfllicht bei fehlender Absicherung einer …