Source: http://www.jurablogs.com/2013/01/22/bgh-klagezustellung-anlagen-zwangslaeufig-unwirksam
Timestamp: 2017-04-26 10:31:52
Document Index: 141563640

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 253', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 167', '§ 545', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Bgh, Klagezustellung | BGH: Klagezustellung ohne Anlagen ist nicht zwangsläufig unwirksam
BlogsDr. Damm & Partner RechtsanwälteJanuar 2013BGH: Klagezustellung ohne Anlagen ist nicht zwangsläufig unwirksamBGH, Urteil vom 12.12.2012, Az. VIII ZR 307/11 § 253 Abs. 1 ZPODer BGH hat entschieden, dass die Zustellung einer Klage nicht per se deswegen unwirksam ist, weil die Klageschrift ohne die in Bezug genommenen Anlagen zugestellt wird. Der 8. Zivilsenat hat sich damit von einer Entscheidung des 7. Zivilsenats (BGH, Beschluss vom 21.12.2006, Az. VII ZR 164/05) abgegrenzt. Zum Volltext der Entscheidung:BundesgerichtshofUrteilDer VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 17. Oktober 2012 durch … für Recht erkannt:Die Revision der Beklagten gegen das Urteil des 5. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 26. September 2011 wird zurückgewiesen.Die Kosten des Revisionsverfahrens haben die Beklagten zu tragen. TatbestandDie Klägerin beansprucht von den beiden in der Volksrepublik China ansässigen Beklagten aus einem Kooperationsvertrag vom 15.07.2005, mit dem die Produkte der Beklagten zu 1 auf dem deutschen Markt vertrieben werden sollten, Ersatz des entgangenen Gewinns wegen Nichtbelieferung nach erfolgter Bestellung in Höhe von 423.634,36 EUR, Mängelbeseitigungskosten von 190.940 EUR sowie Erstattung von Aufwendungen für die Beseitigung von Mängeln bei Endkunden in Höhe von 37.078,53 EUR.Die Klageschrift vom 30. Dezember 2008 nimmt zum Beweis des Klagevortrags auf 29 Anlagen (K 1 bis K 29) Bezug. Der Kooperationsvertrag vom 15. Juli 2005 bildet die Anlage K 1. Die Anlagen K 2 bis K 20 betreffen Maschinenbestellungen und Verkaufsbestätigungen. Als Anlage K 21 ist (exemplarisch) ein von der Klägerin eingeholtes Sachverständigengutachten zu einer von der Beklagten zu 1 gelieferten Maschine beigefügt, in dem der Sachverständige Mängel bestätigt. Die Anlagen K 22 bis K 27 bestehen aus Rechnungen, mit denen die Klägerin gegenüber der Beklagten Mängelbeseitigungskosten in Höhe von 190.940 € abrechnet. Die Anlage K 29 betrifft eine Rechnung der Klägerin vom 31 ...Zum vollständigen Artikel94 Leserzpoblog:BGH: § 167 ZPO auch auf innerhalb der Frist des § 545 BGB zugestellte Räumungsklage anz...103 Leserzpoblog:Hemmung der Verjährung auch bei unwirksamer öffentliche Zustellung?162 LeserVerkehrsrecht Blog:BGH zu den erforderlichen Kosten für die Beseitigung einer Ölspur129 LeserRechtslupe:Der Querstrich als Unterschrift unter der Berufungsschrift101 LeserIT-Recht Kanzlei DURY:Antrag auf Löschung des Google-Cache muss bei Unterlassungsanspruch zwingend gestellt w...42 LeserRechtslupe:Ordnungsgemäße Terminsladung nach vorhergehendem Vollstreckungsbescheid43 LeserBurhoff online Blog:Die “Haftung” des Host-Providers wegen “Volksverhetzung”10 verwandte ArtikelKlagezustellung ohne AnlagenDer Streit um einen Domainnamen – und die Zustellung der Klage an den Admin-CBGH: Klageschrift gegen einen im Ausland ansässigen Domain-Inhaber kann nicht dem deutschen Admin-C zugestellt werdenBGH: Führt der Kläger in der Klageschrift den gegnerischen Anwalt als Prozessbevollmächtigten auf, ohne dass dieser eine Prozessvollmacht
besitzt, geht das Risiko einer unwirksamen Zustellung zu Lasten des KlägersDer erstinstanzlich nicht beschiedene WiedereinsetzungsantragEntschädigung für Strafverfolgungsmaßnahmen – und die KlagefristZustellung eines Versäumnisurteils im Ausland und die EinspruchsfristKlagezustellung – und die beglaubigte AbschriftZustellungsvermerkEinspruchsfrist bei unzulässiger InlandszustellungÜber den ArtikelVeröffentlicht January 22, 2013 5:35am im Blog Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte.ThemenRechnungen, Bgh, Bundesgerichtshof, Urteile & Beschlüsse, Zpo / Gvg, Urteil, Zustellung, Anlagen, Stuttgart, Wirksamkeit, Bgh Urteil, Ohne, WirksamTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresEndgültige oder vorläufige Falschaussage?von Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deDie üble Nachrede… eine lehrreiche Metaphervon Thorsten Blaufelder / Kanzlei BlaufelderAutsch…Gefährliches Hirschgulasch auf der Weihnachtsfeiervon Thorsten Blaufelder / Kanzlei Blaufelderanwalt.de – Meine Einschätzungvon Ralf Zosel / ralfzosel.deVerdächtige Kuchenbestellungen führen zu Haftstrafevon Jannina Schäffer / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenAls nächstes lesen - bislang 77 Leser:Etwas (zu) schnell war das OLG Dresden mit der Verwerfung, od ...