Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=03.10.1983&Aktenzeichen=AnwZ%20(B)%2013/83
Timestamp: 2019-12-09 21:24:25
Document Index: 105112709

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 19', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 03.10.1983 - AnwZ (B) 13/83 - dejure.org
https://dejure.org/1983,10039
BGH, 03.10.1983 - AnwZ (B) 13/83 (https://dejure.org/1983,10039)
BGH, Entscheidung vom 03.10.1983 - AnwZ (B) 13/83 (https://dejure.org/1983,10039)
BGH, Entscheidung vom 03. Januar 1983 - AnwZ (B) 13/83 (https://dejure.org/1983,10039)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1983,10039) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zulassung als Rechtsanwalt beim Bundesgerichtshof (BGH) - Verstoß gegen das anwaltliche Standesrecht
Ausnahmsweise hat der Senat solche Anträge dann zugelassen, wenn anderenfalls die Rechtsweggarantie des Art. 19 Abs. 4 GG leerlaufen würde (BGHZ 34, 244, 249 [BGH 06.02.1961 - AnwZ B 10/60]; vgl. auch Senat für Notarsachen BGHZ 67, 343, 346) [BGH 08.11.1976 - NotZ 1/76] oder wenn der Antragsteller sonst in seinen Rechten beeinträchtigt wäre und die begehrte Feststellung eine Rechtsfrage klären hilft, die sich für den Rechtsanwalt bei künftiger Gelegenheit ebenso stellen wird (Senatsentscheidung vom 3. Oktober 1983 - AnwZ (B) 13/83; vgl. auch Senat für Notarsachen BGHZ 81, 66, 68) [BGH 22.06.1981 - NotZ 3/81].
Nach der Rechtsprechung kann es gleichwohl zwar ausnahmsweise zulässig sein, von der Anfechtung eines Verwaltungsaktes zum Feststellungsbegehren überzugehen, wenn sich der angefochtene Verwaltungsakt während des gerichtlichen Verfahrens erledigt (vgl. BGHZ 81, 66, 68; Senatsbeschluß vom 3. Oktober 1983 - AnwZ (B) 13/83).