Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/skutkova-veta-vyrokovej-casti-rozsudku
Timestamp: 2020-07-03 13:18:08+00:00
Document Index: 16023961

Matched Legal Cases: ['§ 120', '§ 2', 'súd ', '§ 2', '§ 258', '§ 259', '§ 23', '§ 31', '§ 187', '§ 187', '§ 224', '§ 6', '§ 88', '§ 4', '§ 5', '§ 120', '§ 240', '§ 212', '§ 212', 'súd ', 'súd ', '§ 277', '§ 277', 'súd ', '§ 194', '§ 272', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 261', 'súd ', '§ 348']

skutková veta výrokovej časti rozsudku - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: skutková veta výrokovej časti rozsudku
vyhľadávací dotaz: skutková veta výrokovej časti rozsudku
skutkovy nájdené 159755 krát v 31386 dokumentoch
veta nájdené 102258 krát v 41613 dokumentoch
vyrokovy nájdené 6511 krát v 4440 dokumentoch
casty nájdené 111809 krát v 32079 dokumentoch
rozsudok nájdené 488564 krát v 44330 dokumentoch
Merito Výroková časť rozsudku - jej obsah a návrh rozhodnutia v mimoriadnom opravnom prostriedku
Kľúčové slová: prípustnosť a účinok sťažnosti, zrušenie napadnutého rozsudku odvolacím súdom, právna veta rozsudku, výrok o treste, výrok o vine, skutková veta výrokovej časti rozsudku
R 24/2004
Právna veta: I. Okolnosť, ktorá podmieňuje použitie vyššej trestnej sadzby, musí byť v zmysle § 120 ods. 3 Trestného poriadku vyjadrená v skutkovej vete výrokovej časti rozsudku. Nestačí vyjadriť takúto okolnosť iba v tzv. právnej vete a v použitom zákonnom ustanovení. II. Keď je sťažnosť pre porušenie zákona obmedzená len na výrok o treste a výrok o vine sa vôbec nenapadá, t. j. nespochybňujú sa v nej skutkové zistenia súdu, ani právna kvalifikácia skutku a nenavrhuje sa ani vykonanie dokazovania z dôvodov nerešpektovania ustanovenia § 2 ods. § Trestného poriadku v konaní, ktoré rozhodnutiu predchádzal ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd Slovenskej republiky v dôsledku porušenia zákona v ustanoveniach § 2 ods. 5, § 258 ods. 1 písm. d) a § 259 ods. 3 Trestného poriadku a § 23 ods. 1, § 31 ods. 1 a § 187 ods. 1 Trestného zákona v prospech obvinenej, zrušil rozsudok krajského súdu vo výroku o treste a spôsobe jeho výkonu. Zrušil aj nadväzujúce rozhodnutia a sám vo veci rozhodol uložením trestu odňatia slobody obvinenej podľa § 187 ods. 1 Trestného zákona vo výmere dva a pol roka, so zaradením do prvej nápravnovýchovnej skupiny .
Kľúčové slová: ublíženie na zdraví, povinnosti vodiča
Právna veta: I. K okolnosti, podmieňujúcej použitie vyššej trestnej sadzby v zmysle odseku 2 § 224 Tr. zák., postačuje vzhľadom na znenie § 6 písm. b/ Tr. zák. nevedomá nedbanlivosť. Pre právnu kvalifikáciu skutku podľa tohto ustanovenia okrem formálneho naplnenia okolnosti podmieňujúcej použitie vyššej trestnej sadzby, musí však byť splnená aj materiálna podmienka, vyjadrená v ustanovení § 88 Tr. zák. II. Konanie vodiča motorového vozidla, ktorý vedome nerešpektuje ustanovenie § 4 a zákaz uvedený v § 5 ods. 2 písm. a/ vy hl. č. 99/1989 Zb., nastúpi na jazdu neodpočinutý, unavený, resp. vyčerpaný, od únav ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... časti rozsudku súdu prvého stupňa nie je skutok popísaný tak, aby bolo zrejmé, akým spôsobom obvinený posudzovanú dopravnú nehodu zavinil. Skutková veta výrokovej časti rozsudku v rozpore s ustanovením § 120 ods. 3 Tr. por. je formulovaná príliš všeobecne a nevyjadruje to, čo sa uvádza .
Merito Znaky skutkovej podstaty trestného činu zvýhodňovania veriteľa.
Kľúčové slová: trestný čin zvýhodňovania veriteľa, konkurzné konanie, pomerné uspokojenie veriteľov, splatné záväzky, platobná neschopnosť dlžníka
Právna veta: Trestného činu zvýhodňovania veriteľa sa v jeho základnej skutkovej podstate podľa § 240 ods. 1 Tr. zák. dopustí ten, kto ako dlžník, ktorý nie je schopný plniť svoje splatné záväzky, zmarí, hoci aj len čiastočne, uspokojenie svojho veriteľa tým, že zvýhodní iného veriteľa.Kvalifikovaná skutková podstata tohto trestného činu, vyjadrená v odseku 2 (respektíve v odseku 3) citovaného ustanovenia, vyžaduje spôsobenie väčšej škody (respektíve škody veľkého rozsahu). Uvedený trestný čin je tzv. úpadkovým deliktom, ktorého objektom je právo veriteľa, teda osoby, ktorá má voči páchateľovi právo na pln ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... v tom, že ide o dlžníka, ktorý nie je schopný plniť svoje splatné záväzky, podporuje aj samotné zistenie, prevzaté do skutkovej vety výrokovej časti rozsudku zo znaleckého posudku z odvetvia ekonomiky, o tom, že v tam uvedenom období obvinen ý uprednostnil a pred poškodeným uspokojil .
Merito Rozdiel medzi základnými skutkovými podstatami trestného činu krádeže.
Kľúčové slová: krádež, základná skutková podstata trestného činu, kvalifikovaná skutková podstata, malá škoda, zákonom ustanovená výška škody
Právna veta: Trestný zákon zakotvuje dve základné skutkové podstaty trestného činu krádeže (vyjadrené v ods. 1 a ods. 2 ustanovenia § 212) a tri kvalifikované skutkové podstaty (upravené v ods. 3 až 5 citovaného ustanovenia). Pritom je evidentné, že znak, v ktorom sa základné skutkové podstaty tohto trestného činu líšia, spočíva v spôsobení, respektíve nespôsobení škody. Na základe uvedeného je potom nepochybné, že pokiaľ stíhaným skutkom bola spôsobená aspoň malá škoda, je nevyhnutné subsumovať ho pod základnú skutkovú podstatu trestného činu krádeže vyjadrenú v ods. 1 ustanovenia § 212 Tr. zák., pričom p ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... obvineného bolo možné podradiť pod uplatnený dovolací dôvod, avšak dovolací súd jej nemohol prisvedčiť, a to z nasledujúcich dôvodov. Zo skutkovej vety výrokovej časti rozsudku súdu prvého stupňa nepochybne vyplýva, že obvinený N. L. sa dopustil štyroch skutkov trestného činu krádeže, ktoré boli vzhľadom na .
Právna veta: Dovolací súd uznáva, že skutková podstata trestného činu neodvedenia dane a poistného tak, ako je vyjadrená v druhej alinei ustanovenia § 277 ods. 1 Trestného zákona môže zvádzať k tomu, že sa ho môže dopustiť len špeciálny subjekt trestného činu, teda subjekt, ktorý má postavenie platiteľa určitej dane. Páchateľom, respektíve spolupáchateľom tohto trestného činu však môže byť nielen subjekt dane, ale ktokoľvek, kto svojím úmyselným konaním spôsobí, že došlo k neoprávnenému vyplateniu nadmerného odpočtu dane z pridanej hodnoty, respektíve k vráteniu spotrebnej dane (Puchalla, M.: § 277 [Neodve ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... inému, a to získaním neoprávneného nároku na vrátenie dane z pridanej hodnoty, zabezpečil vystavenie v skutkovej vete výrokovej časti rozsudku súdu prvého stupňa špecifikovaných fiktívnych účtovných dokladov, na podklade ktorých spoluobvinený H. R. uplatnil ... Vzhľadom na uvedené si dovolací súd nemohol osvojiť námietku obvineného, že jeho konaním opísaným v skutkovej vete výrokovej časti rozsudku súdu prvého stupňa nedošlo k naplneniu objektívnej stránky trestného činu neodvedenia dane a poistného podľa .
Merito Nenaplnenie subjektívnej a objektívnej stránky trestného činu porušovania domovej slobody
Kľúčové slová: porušovanie domovej slobody, neoprávnené vniknutie, objektívna stránka, Subjektívna stránka, nájomca, úmysel
Právna veta: Podľa § 194 ods. 1 sa trestného činu porušovania domovej slobody dopustí ten, kto neoprávnene vnikne do obydlia iného alebo tam neoprávnene zotrvá.Trestného činu porušovania domovej slobody sa páchateľ dopustí vtedy, ak svojím konaním naplní všetky zákonné znaky skutkovej podstaty tohto trestného činu uvedené v Trestnom zákone, ktorými sú subjekt, subjektívna stránka, objekt, objektívna stránka. Všetky tieto znaky sú povinné, obligatórne a nevyhnutné, a ak chýba čo i len jeden z nich, nejde o trestný čin.Skutok uvedený v bodoch 2/, 3/ a 4/, ktorý bol takto ustálený súdmi v pôvodnom konaní, nez ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... chránený proti komukoľvek, teda aj proti samotnému vlastníkovi, právo v stúpiť a užívať predmetnú nehnuteľnosť. Konanie obvineného popísané v tzv. skutkovej vete výrokovej časti rozsudku nemožno teda považovať za neoprávnené vniknutie. Na tomto m ieste je potrebné poznamenať, že z hľadiska subjektívnej stránky predstavujúcej zavinenie .
Kľúčové slová: dokazovanie zavinenia, priznanie obvineného, zásady dokazovania znaku trestného činu, záver o zavinení, vnútorný vzťah páchateľa k porušeniu alebo ohrozeniu záujmu, zavinenie
Právna veta: Podľa stabilizovanej judikatúry všeobecných súdov, možno úmysel tak ako iné formy zavinenia (motív, pohnútku) zistiť aj na podklade iných dôkazov, nielen z priznania obvineného. Pre dokazovanie zavinenia platia rovnaké zásady ako pre dokazovanie ktoréhokoľvek iného znaku trestného činu, zásadne je teda možné dokazovať skutočnosti významné pre záver o zavinení akýmikoľvek dôkaznými prostriedkami a priznanie obvineného nemožno preceňovať alebo naopak podceňovať ani v tejto súvislosti. Je dané len povahou týchto skutočností, t. j. tým, že ide o skutočnosti vnútorného života, ktoré iné osob ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... rozsudok súdu prvého stupňa zo dňa 16. októbra 2013 v časti výroku o vine v skutku, ktorý je uvedený v skutkovej vete výrokovej časti rozsudku súdu prvého stupňa zo dňa 13. mája 2014 vo výroku o vin e, ako aj vo výroku o náhrade škody .
Merito Odmietnutie návrhu na doplnenie dokazovania; Poškodenie vecí ako výtržníctvo
Kľúčové slová: súčinnosť strán pri dokazovaní, základné zásady trestného konania, právo odmietnuť návrhy na doplnenie dokazovania, porušenie práva na obhajobu, prečin výtržníctva, výtržníctvo, spôsoby výtržnosti alebo hrubej neslušnosti
Právna veta: 1. Podľa § 272 ods. 3 Tr. por. súd odmietne vykonať dôkaz, ktorý sa týka okolnosti nepodstatnej pre rozhodnutie alebo okolnosti, ktorú možno zistiť inými, už skôr navrhnutými dôkazmi.Je nepochybné, že súd nemá povinnosť vykonávať všetky stranami navrhnuté dôkazy a teda v prípade, ak takéto návrhy na doplnenie dokazovania považuje za nadbytočné, resp. nemajúce vzťah k prerokovávanej veci môže v súlade so zákonom ich vykonanie odmietnuť. Z ustálenej súdnej praxe potom vyplýva, že takýto postup súdu nemožno považovať za porušenie práva obvineného na obhajobu.Aj keď súd má právo odmietnuť návrhy n ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... rovnako už v predchádzajúcom konaní, vidí potom taktiež protirečenie si skutkovej a právnej vety v rozsudku ( ako aj v obžalobe). Skutková veta výrokovej časti rozsudku obsahuje až dva samostatné skutky - poškodenie pneu matiky a zaútočenie dáždnikom a následne obranným sprejom na poškodeného M. S., pri .
Merito Trestný čin poškodzovania finančných záujmov Európských spoločenstiev.
Kľúčové slová: poškodzovanie finančných záujmov európskych spoločenstiev, trestný čin sprenevery, Európske spoločenstvo, prostriedky z rozpočtu Európskych spoločenstiev
Právna veta: Najvyšší súd pre úplnosť zdôrazňuje, že trestný čin poškodzovania finančných záujmov Európských spoločenstiev podľa § 261 ods. 1 Tr. zák. spácha, kto použije, alebo predloží falšovaný, nesprávny alebo neúplný výkaz alebo doklad, alebo neposkytne povinné údaje, alebo použije prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev, z rozpočtu spravovaného Európskymi spoločenstvami alebo v zastúpení Európskych spoločenstiev na iný účel, ako boli pôvodne určené, a tým umožní spôsobenie sprenevery alebo protiprávne zadržanie prostriedkov z uvedeného rozpočtu, potrestá sa odňatím slobody na šes ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... 73.795,- € a faktúru č. 211102 tiež z 15.05.2015 (správne 2011, čo je takto nesprávne uvedené aj v skutkovej vete výrokovej časti rozsudku) za dodávku služieb a publicity projektu v sume 3.590,- €. Pričom obvinený C. V. ten istý deň 16.06.2011 .
... a úplnosť zisteného skutkového stavu je teda dovolací súd povinný prezumovať. V posudzovanom prípade skutok právoplatne ustál ený v tzv. skutkovej vete výrokovej časti rozsudku okresného súdu obsahuje všetky zákonné znaky prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák .
137/2006, 154/2004, 300/2005