Source: http://www.forogiuridico.it/2018/04/cassazione-aggiornamento-23-aprile-2018.html
Timestamp: 2019-01-20 16:16:52+00:00
Document Index: 60792421

Matched Legal Cases: ['art. 117', 'art. 2', 'art. 55', 'art. 29', 'art. 71', 'art. 11', 'art. 186', 'art. 32', 'sentenza ', 'art. 126', 'art. 126']

Foro Giuridico: Cassazione: aggiornamento 23 Aprile 2018
È rilevante e non manifestamente infondata, in riferimento all'art. 117, comma 1, Cost. ed ai parametri interposti degli artt. 6, par. 1, e 45, par. 1, della CEDU, la questione di legittim ità costituzionale dell'art. 2, comma 2 quinquies, lett. e), della l. n. 89 del 2001, come introdotto dall'art. 55, comma 1, lett. a), n. 2, del d.l. n. 83 del 2012, conv. con modif. dalla l. n. 134 del 2012, nella parte in cui qualifica l'istanza di accelerazione quale condizione di proponibilità della domanda di equa riparazione per l'irragionevole durata dei giudizi penali.
La Sez. T. ha affermato che l'art. 29, comma 1, del d.l. n. 185 del 2008 conv., con modif., in l. n. 2 del 2009, non contrasta con i principi vigenti in tema di legittimo affidamento, laddove introduce un tetto massimo al credito d'imposta fruibile anche per le spese di ricerca e di sviluppogiù sostenute al momento della sua entrata in vigore, in quanto detta tutela arretra quando l'intervento normativo è giustificato dalla salvaguardia di principi, diritti e beni di rilievo costituzionale, nella specie riconduc ibili all'esigenza di mantenere il bilancio dello Stato all'interno dei parametri
Qualora il g.a., adìto in riassunzione di una controversia su cui altro giudice abbia declinato la giurisdizione, la assuma in decisione nella prima udienza fissata per la discussione, ai sensi dell'art. 71 c.p.a., senza manifestare l'intenzione di sollevare conflitto di giurisdizione, ai sensi dell'art. 11, comma 3, c.p.a. e comunque senza esternare dubbi sulla giurisdizione, indicando di rimetterli alla decisione riservata e senza neppure precisare di volersi riservare a norma dell'art. 186 c.p.c., perde il potere di elevare conflitto e non può più elevarlo nemmeno utilizzando il secondo
In tema di dazi doganali, deve essere aggiunto al valore di transazione, nell'ipotesi di prodotti fabbricati in base a modelli o mediante marchi oggetto di contratto di licenza, il corrispettivo dei relativi diritt i, a norma dell'art. 32 Reg. CEE Consiglio n. 2913 del 1992, come attuato dagli artt. 157, 159 e 160 Reg. CEE Commissione n. 2454 del 1993, qualora il titolare dei diritti immateriali sia dotato di poteri di controllo sulla scelta del produttore e sulla sua attività e sia il destinatario dei corrispettivi di tali diritti.
Il giudice può riconoscere la continuazione solo ove ritenga provata la sussistenza di un disegno criminoso comune a più reati, deliberato, nelle sue linee
Quando l'assemblea dei condòmini non può provvedere alla disciplina sull'uso dell'area di parcheggio da parte dei condòmini?. La Corte di Cassazione, sezione II Civile, con sentenza del 30 marzo 2018,
Avv. Anna Andreani. Con l'ordinanza n. 9555 del 18/04/2018 la Corte di Cassazione chiarisce quando si applica la sanzione ex art. 126 bis cpc al proprietario del veicolo che ometta di comunicare le generalità del conducente del veicolo al momento della infrazione. Il caso: V. R. impugnava davanti al Giudice di Pace il verbale di accertamento elevato dalla Polizia Municipale per violazione dell'art. 126 bis C. d. S. , eccependo di aver comunicato tempestivamente alla suddetta Polizia Municipale di non