Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=32/08
Timestamp: 2019-08-17 16:02:47
Document Index: 79576946

Matched Legal Cases: ['EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'Art. 2', 'Art. 3', 'Art. 39', 'Art. 88', 'Art. 106', 'Art. 106', 'EGMR']

EGMR, 26.06.2012 - 8276/07, 10196/08, 10618/09, 10722/08, 10924/08, 10944/10, 10987/09, 11735/08, 11879/09, 12151/08, 12659/09, 12835/07, 12882/09, 13633/09, 14159/08, 14648/09, 15421/11, 15902/09, 16517/08, 16681/08, 16700/08, 16737/08, 16813/08, 16816/08, 17081/09,... - dejure.org
EGMR, 26.06.2012 - 8276/07, 10196/08, 10618/09, 10722/08, 10924/08, 10944/10, 10987/09, 11735/08, 11879/09, 12151/08, 12659/09, 12835/07, 12882/09, 13633/09, 14159/08, 14648/09, 15421/11, 15902/09, 16517/08, 16681/08, 16700/08, 16737/08, 16813/08, 16816/08, 17081/09, 1723/0
https://dejure.org/2012,27369
EGMR, 26.06.2012 - 8276/07, 10196/08, 10618/09, 10722/08, 10924/08, 10944/10, 10987/09, 11735/08, 11879/09, 12151/08, 12659/09, 12835/07, 12882/09, 13633/09, 14159/08, 14648/09, 15421/11, 15902/09, 16517/08, 16681/08, 16700/08, 16737/08, 16813/08, 16816/08, 17081/09, 1723/0 (https://dejure.org/2012,27369)
EGMR, Entscheidung vom 26.06.2012 - 8276/07, 10196/08, 10618/09, 10722/08, 10924/08, 10944/10, 10987/09, 11735/08, 11879/09, 12151/08, 12659/09, 12835/07, 12882/09, 13633/09, 14159/08, 14648/09, 15421/11, 15902/09, 16517/08, 16681/08, 16700/08, 16737/08, 16813/08, 16816/08, 17081/09, 1723/0 (https://dejure.org/2012,27369)
EGMR, Entscheidung vom 26. Juni 2012 - 8276/07, 10196/08, 10618/09, 10722/08, 10924/08, 10944/10, 10987/09, 11735/08, 11879/09, 12151/08, 12659/09, 12835/07, 12882/09, 13633/09, 14159/08, 14648/09, 15421/11, 15902/09, 16517/08, 16681/08, 16700/08, 16737/08, 16813/08, 16816/08, 17081/09, 1723/0 (https://dejure.org/2012,27369)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,27369) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
MUSA v. THE UNITED KINGDOM AND OTHER APPLICATIONS
Art. 2, Art. 3, Art. 39 MRK
Der kommunalen Selbstverwaltung würde hierdurch einseitig der Vorrang gegenüber anderen, verfassungsrechtlich gleichwertigen Gütern wie etwa der inneren Sicherheit, dem Bildungswesen oder der Justizgewährung eingeräumt (vgl. VerfGH RP, AS 15, 66 [68 f., 75]; BayVerfGH…, Urteil vom 28. November 2007 - Vf. 15-VII-05 - juris, Rn. 204; VerfGH NW, Urteil vom 19. Juli 2011 - 32/08 - juris, Rn. 56).
Die gesetzliche Regelung muss ferner berücksichtigen, dass Finanzkraftunterschiede im Wege des Finanzausgleichs grundsätzlich nur abgemildert, nicht aber nivelliert oder gar übernivelliert werden dürfen (vgl. zum Ganzen VerfGH RP, AS 26, 391 [396]; AS 33, 66 [71]; VerfGH NW, Urteil vom 19. Juli 2011 - 32/08 - juris, Rn. 55 u. 60 ff.; LVerfG Sachsen-Anhalt, Urteil vom 13. Juni 2006 - LVG 7/05 - juris).
Entgegen der Auffassung des vorlegenden Gerichts kann aus der Landesverfassung daher nicht abgeleitet werden, dass die Schlüsselzuweisungen zumindest um die Hälfte der prozentualen Steigerung der kommunalen Sozialausgaben anwachsen müssten (vgl. hierzu VerfGH RP, AS 15, 66 [70]; AS 19, 339 [341]; 23, 429 [431]; VerfGH NW, Urteil vom 19. Juli 2011 - 32/08 - juris, Rn. 58).
Vom ihm kann nicht verlangt werden, dass er jedem in Betracht kommenden Einzelfall durch bis ins Einzelne differenzierende Regelungen gerecht wird (…vgl. BayVerfGH, Urt. v. 28.11.2007 - VF.15-VII-05 - RdNr. 210, nach juris; VerfGH NRW, Urt. v. 19.07.2011 - 32/08 -, RdNr. 67, nach juris).
Mit Rücksicht auf die bundesstaatliche Ordnung wird daher von allen Landesverfassungs-gerichten - unabhängig davon, ob die jeweilige Landesverfassung dies ausdrücklich vorsieht - (…vgl. BayVerfGH, Urt. v. 28.11.2007, a.a.O., RdNr. 204 bb, m.w.N, nach juris; VerfGH NRW, Urt. v. 19.07.2011, a.a.O., RdNr. 56, m.w.N, nach juris;… LVerfG, (LVerfG, Urt. v. 13.07.1999, a.a.O., S. 463 f., m.w.N.) wird ein Vorbehalt der finanziellen Leistungsfähigkeit des Landes statuiert.
Bei der Bestimmung des so determinierten aufgabenbezogenen Finanzbedarfs der Gemeinden steht dem Landesgesetzgeber nach einhelliger Auffassung der Landes-verfassungsgerichte ein weiter Gestaltungsspielraum zu (ständige Rechtsprechung der Landesverfassungsgerichte;… LVerfG, Urt. v. 13.07.1999, a.a.O., 464;… NdsStGH, Urt. v. 07.03.2008, a.a.O., RdNr. 77, zitiert nach juris;… BayVerfGH, Urt. v. 28.11.2007, a.a.O., RdNr. 202 aa f., zitiert nach juris; VerfGH NW, Urt. v. 19.07.2011, a.a.O., RdNr. 63, zitiert nach juris).
Das Landesverfassungsgericht kann Einschätzungen des Gesetzgebers über die sachliche Eignung und die Auswirkungen einer gesetzlichen Regelung nur dann beanstanden, wenn sie im Ansatz oder in der Methode offensichtlich fehlerhaft oder eindeutig widerlegbar sind (vgl. VerfGH NW, Urt. v. 19.07.2011, a.a.O., RdNr. 64, zitiert nach juris).
Aus Art. 88 Abs. 1 LVerf lässt sich deshalb insbesondere kein "Bestandsschutz" dergestalt herleiten, dass eine einmal in bestimmter Höhe gewährte Zuweisung nicht gekürzt oder entzogen werden darf (LVerfG, Urt. v. 13.07.1999, a.a.O., 465; VerfGH NW, Urt. v. 19.07.2011, a.a.O., RdNr. 67, zitiert nach juris).
Eigenständigkeit und politische Autonomie bringen es mit sich, dass die Kommunen grundsätzlich für die haushaltspolitischen Folgen autonomer Entscheidungen selbst einzustehen haben (so VerfGH NW, Urt. v. 19.07.2011 - 32/08 -, RdNr. 67 f., zitiert nach juris).
Eine darüber hinausgehende Beteiligung am Aufkommen der Landessteuern ist den Ländern freigestellt, Art. 106 Abs. 7 Satz 2 GG (vgl. hierzu: Verfassungsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 19. Juli 2011 - 32/08, juris Rn. 39 ff.).
Auch diese Mehrbelastungen sind abzuschätzen und in die Berechnung einzubeziehen (vgl. zu Prognosen im Rahmen des Finanzausgleichs: Verfassungsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 19. Juli 2011 - 32/08, juris Rn. 64;… Bayerischer Verfassungsgerichtshof, Entscheidung vom 28. November 2007 - Vf. 15-VII-09, juris Rn. 218 f.).
Weder aus dem Vortrag der Antragstellerin noch aus den Gesetzesmaterialien ergeben sich Anhaltspunkte dafür, dass Ansatz und Methode seiner Einschätzungen offensichtlich fehlerhaft oder widerlegbar wären (vgl. ebenso zur verfassungsgerichtlichen Überprüfung von Prognosen im Rahmen des kommunalen Finanzausgleichs: Verfassungsgerichtshof Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 19. Juli 2011 - 32/08, juris Rn. 64;… Urteil vom 11. Dezember 2007 - 10/06, juris Rn. 53;… Bayerischer Verfassungsgerichtshof, Entscheidung vom 28. November 2007 - Vf. 15-VII-09, juris Rn. 219 f.).
Der kommunalen Selbstverwaltung würde hierdurch einseitig der Vorrang gegenüber anderen, verfassungsrechtlich gleichwertigen Gütern wie etwa der inneren Sicherheit, dem Bildungswesen oder der Justizgewährung eingeräumt (vgl. VerfGH RP, AS 15, 66 [68 f., 75]; BayVerfGH…, Urteil vom 28. November 2007 - Vf. 15-VII-05 - juris, Rn. 204; VerfGH NW, Urteil vom 19. Juli 2011 - 32/08 - juris, Rn. 56).".
Der landesgesetzlich geregelte kommunale Finanzausgleich dient entsprechend Art. 106 Abs. 7 GG ergänzend dem Ausgleich des nicht bereits in Ausführung von Bundes- und sonstigem Landesrecht gedeckten Finanzbedarfs von Gemeinden und Kreisen (VerfGH NRW, Urteil vom 19. Juli 2011 - 32/08 -, juris, Rn. 39-54).
Since then, the Supreme Court has decided in several cases on requests lodged under Article 363a of the Code of Criminal Proceedings as from 2008 onwards (for example the decision of 26 June 2008, 15 Os 41/08f; of 26 June 2008, 15 Os 25/08b; of 23 July 2008, 13 Os 162/07h; of 21 August 2008, 15 Os 30/08p; of 15 January 2009, 12 Os 180/08z; of 14 October 2009, 15 Os 171/08y; of 14 October 2009, 12 Os 106/09m).
The Supreme Court further stated in its case-law that victims of crimes and private prosecutors (Privatankläger), as well as public prosecutors, are not entitled to this remedy (see, inter alia, the Supreme Court's decisions of 26 June 2008, 15 Os 41/08f and of 17 August 2010, 11 Os 121/09t).
Das begründet die Annahme bedingt vorsätzlichen Handelns in Bezug auf den jeweils menschenunwürdig untergebrachten Häftling, hier mithin in Bezug auf den Kläger (so auch OLG Hamm, Beschlüsse vom 13.06.2008, 11 W 50/08 und 11 W 32/08).
EGMR - 13712/11 (anhängig)