Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuGH&Datum=30.01.2018&Aktenzeichen=C-360%2F15
Timestamp: 2020-08-05 07:40:40
Document Index: 88445858

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 2', 'Art. 4', 'Art. 2', 'Art. 4', 'EuG', 'Art. 15', 'EuG', 'Art. 15', 'EuG', 'Art. 15', 'Art. 15', 'EuG', 'Art. 9', 'Art. 19', 'EuG', 'Art. 15', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 14', 'EuG', 'EuG', 'Art. 14', 'EuG', 'EuG']

EuGH, 30.01.2018 - C-360/15, C-31/16 - dejure.org
EuGH, 30.01.2018 - C-360/15, C-31/16
https://dejure.org/2018,1144
EuGH, 30.01.2018 - C-360/15, C-31/16 (https://dejure.org/2018,1144)
EuGH, Entscheidung vom 30.01.2018 - C-360/15, C-31/16 (https://dejure.org/2018,1144)
EuGH, Entscheidung vom 30. Januar 2018 - C-360/15, C-31/16 (https://dejure.org/2018,1144)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,1144) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vorlage zur Vorabentscheidung - Dienstleistungen im Binnenmarkt - Richtlinie 2006/123/EG - Anwendungsbereich - Art. 2 Abs. 2 Buchst. c - Ausschluss der Dienstleistungen und Netze der elektronischen Kommunikation - Art. 4 Nr. 1 - Begriff "Dienstleistung"- Einzelhandel mit ...
Vorlage zur Vorabentscheidung - Dienstleistungen im Binnenmarkt - Richtlinie 2006/123/EG - Anwendungsbereich - Art. 2 Abs. 2 Buchst. c - Ausschluss der Dienstleistungen und Netze der elektronischen Kommunikation - Art. 4 Nr. 1 - Begriff "Dienstleistung" - Einzelhandel ...
bauministerkonferenz.de (Entscheidungsbesprechung)
Anwendbarkeit der EU-Dienstleistungsrichtlinie auf Bebauungspläne
Europäische Dienstleistungsrichtlinie ist auch auf rein innerstaatliche Sachverhalte anwendbar! (IBR 2018, 272)
Kurznachricht zu "Unionsrechtliche Anforderungen an die Steuerung des Einzelhandels" von Prof. Dr. Dr. h.c. Ulrich Battis und Dr. Jan Hennig, original erschienen in: DVBl 2019, 197 - 202.
Generalanwalt beim EuGH, 18.05.2017 - C-360/15
NVwZ 2018, 307
EuZW 2018, 244
ZfBR 2018, 368
Der Gerichtshof hat nämlich bereits entschieden, dass die in Kapitel III der Richtlinie 2006/123 enthaltenen Bestimmungen über die Niederlassungsfreiheit der Dienstleistungserbringer dahin auszulegen sind, dass sie auch auf einen Sachverhalt anwendbar sind, dessen Merkmale sämtlich nicht über die Grenzen eines einzigen Mitgliedstaats hinausweisen (Urteil vom 30. Januar 2018, X und Visser, C-360/15 und C-31/16, EU:C:2018:44, Rn. 110).
aa) Allerdings hat der Gerichtshof der Europäischen Union entschieden, dass Art. 15 der Dienstleistungsrichtlinie auch auf rein innerstaatliche Sachverhalte - wie im Streitfall - anwendbar ist (EuGH…, Urteil vom 4. Juli 2019 - C-377/17, BauR 2019, 1624 = NZBau 2019, 511, juris Rn. 57 f.; Urteil vom 30. Januar 2018 - C-360/15 und C-31/16, NVwZ 2018, 307, juris Rn. 98 ff. - X und Visser).
Danach entfaltet Art. 15 der Dienstleistungsrichtlinie insoweit unmittelbare Wirkung, als er in Abs. 1 Satz 2 den Mitgliedstaaten die unbedingte, hinreichend präzise Verpflichtung auferlegt, ihre Rechts- und Verwaltungsvorschriften zu ändern, um sie den in Abs. 3 genannten Bedingungen anzupassen (EuGH, Urteil vom 30. Januar 2018 - C-360/15 und C-31/16, NVwZ 2018, 307, juris Rn. 130 - X und Visser).
Diese Frage hat der Gerichtshof im Urteil X und Visser dahin beantwortet, dass "die in Kapitel III der Richtlinie 2006/123 enthaltenen Bestimmungen über die Niederlassungsfreiheit der Dienstleistungserbringer dahin auszulegen sind, dass sie auch auf einen Sachverhalt anwendbar sind, dessen Merkmale sämtlich nicht über die Grenzen eines einzigen Mitgliedstaats hinausweisen"(12).
7 Vgl. Urteile vom 16. Juni 2015, Rina Services u. a.Rina Services u. a. (…C-593/13, EU:C:2015:399, Rn. 23 ff.), vom 23. Februar 2016, Kommission/Ungarn (…C-179/14, EU:C:2016:108, Rn. 118), und vom 30. Januar 2018, X und Visser (C-360/15 und C-31/16, EU:C:2018:44, Rn. 137).
Später hat der Gerichtshof im Urteil vom 30. Januar 2018, X und Visser (C-360/15 und C-31/16, EU:C:2018:44" Rn. 130) ausdrücklich festgestellt, dass Art. 15 der Richtlinie 2006/123 unmittelbare Wirkung entfalte.
12 Siehe Urteil vom 30. Januar 2018, X und Visser (C-360/15 und C-31/16, EU:C:2018:44" Rn. 110 und Nr. 3 des Tenors).
Vgl. auch meine Schlussanträge in den verbundenen Rechtssachen X und Visser (C-360/15 und C-31/16, EU:C:2017:397" Nrn. 106 bis 118).
40 Wie ich bereits in meinen Schlussanträgen in den verbundenen Rechtssachen X und Visser (C-360/15 und C-31/16, EU:C:2017:397" Nr. 144) ausgeführt habe, erinnert der Wortlaut von Art. 15 Abs. 3 der Richtlinie an die Formulierung des Gerichtshofs im Urteil vom 30. November 1995, Gebhard (…C-55/94, EU:C:1995:411" Rn. 37).
Am Rande sei darauf hingewiesen, dass der EuGH nur die Geltung der Art. 9 bis 15 der Dienstleistungsrichtlinie (= Kapitel III) auf reine Inlandssachverhalte festgestellt hat, nicht hingegen für die im vorliegenden Fall relevanten Bestimmungen, die Rechte des Dienstleistungsempfängers enthalten (Art. 19 ff = Kapitel IV Abschnitt 2, vgl. EuGH, Urteil vom 30. Januar 2018, C-31/16, Rz. 110;… Urteil vom 4. Juli 2019, C-377/17, Rz. 58).
Insoweit hat der Europäische Gerichtshof bereits in einer Entscheidung vom 30.1.2018 ausgeführt: "Dieser Art. 15 entfaltet insoweit unmittelbare Wirkung, als er in Abs. 1 Satz 2 den Mitgliedstaaten die unbedingte, hinreichend präzise Verpflichtung auferlegt, ihre Rechts- und Verwaltungsvorschriften zu ändern, um sie den in Abs. 3 genannten Bedingungen anzupassen" (EuGH, Urteil vom 30.1.2018 - C-360/15, C-31/16, Rn. 130, juris).
Generalanwalt beim EuGH, 16.07.2020 - C-764/18
Partant, ce prélèvement ne ressemble pas à la redevance/taxe en cause dans l'arrêt du 30 janvier 2018, X et Visser (C-360/15 et C-31/16, EU:C:2018:44, points 69 et 70), qui était imposée aux fournisseurs de réseaux de communications électroniques en contrepartie du droit d" installer des câbles destinés à un réseau public de communications électroniques dans le sol et en surface du domaine public et qui a été considérée comme relevant du champ d'application de l'article 13 de la directive «autorisation».
19 Arrêts du 18 juillet 2006, Nuova società di telecomunicazioni (C-339/04, EU:C:2006:490, point 35) ; du 10 mars 2011, Telefónica Móviles España (C-85/10, EU:C:2011:141, point 21) ; du 12 juillet 2012, Vodafone España et France Telecom España (C-55/11, C-57/11 et C-58/11, EU:C:2012:446, point 28) ; du 21 mars 2013, Belgacom e.a. (C-375/11, EU:C:2013:185, point 40) ; du 4 septembre 2014, Belgacom et Mobistar (C-256/13 et C-264/13, EU:C:2014:2149, point 30) ; du 6 octobre 2015, Base Company (C-346/13, EU:C:2015:649, point 16) ; du 17 décembre 2015, Proximus (C-454/13, EU:C:2015:819, point 20), et du 30 janvier 2018, X et Visser (C-360/15 et C-31/16, EU:C:2018:44, point 79).
30 Arrêt du 30 janvier 2018, X et Visser (C-360/15 et C-31/16, EU:C:2018:44, point 64).
31 Arrêt du 4 septembre 2014, Belgacom et Mobistar (C-256/13 et C-264/13, EU:C:2014:2149, point 37) ; arrêts Base Company (point 22), et Proximus (point 35), et arrêt du 30 janvier 2018, X et Visser (C-360/15 et C-31/16, EU:C:2018:44, point 71).
Voir également arrêt du 4 septembre 2014, Belgacom et Mobistar (C-256/13 et C-264/13, EU:C:2014:2149, point 33), et arrêts Base Company (point 21) et Proximus (point 34), et arrêt du 30 janvier 2018, X et Visser (C-360/15 et C-31/16, EU:C:2018:44, point 68).
(d) Zwar regelt die Dienstleistungsrichtlinie keineswegs nur grenzüberschreitende Fälle, sondern auch rein innerstaatliche, wie sich aus ihrem insoweit einschränkungslosen Wortlaut ergibt (vgl. EuGH, Urteil vom 30.01.2018 - C-360/15 und C-31/16, Visser, Rn. 110;… Urteil vom 04.07.2019 - C-377/17, Rn. 58).
Schließlich hat die Klägerin mit Schriftsatz vom 14. November 2018 erstmals unter Bezugnahme auf das Urteil des EuGH vom 30. Januar 2018 in den verbundenen Rechtssachen C-360/15 und C-31/16 geltend gemacht, die Regelungen des LEP und des Regionalplans verstießen gegen Art. 14 Nr. 5 und 15 Abs. 3 der Dienstleistungsrichtlinie (Richtlinie 2006/123/EG).
In seiner planerischen Konzeption und im Hinblick auf die einzelnen Regelungen stehe der Regionalplan 2012 auch mit den Anforderungen des Unionsrechts, namentlich der Entscheidung des EuGH vom 30. Januar 2018 (Rs. C-360/15 und C-31/16) in Einklang.
Dies ergibt sich insbesondere nicht aus dem Urteil des EuGH vom 30. Januar 2018 - Rs. C-360/15 und C-31/16-.
13 Urteile vom 30. Januar 2018, X und Visser (C-360/15 und C-31/16, EU:C:2018:44, Rn. 55), und vom 14. November 2017, Lounes (…C-165/16, EU:C:2017:862, Rn. 28 und die dort angeführte Rechtsprechung).
14 Urteile vom 30. Januar 2018, X und Visser (C-360/15 und C-31/16, EU:C:2018:44, Rn. 56), und vom 1. Oktober 2015, Trijber und Harmsen (…C-340/14 und C-341/14, EU:C:2015:641, Rn. 55 und die dort angeführte Rechtsprechung).
24 Urteil vom 30. Januar 2018, X und Visser (C-360/15 und C-31/16, EU:C:2018:44, Rn. 110).
25 Urteil vom 30. Januar 2018, X und Visser (C-360/15 und C-31/16, EU:C:2018:44, Rn. 99 bis 108).
Mit der Annahme, dass die nach Art. 14 dieser Richtlinie "unzulässigen" Anforderungen gleichwohl einer Rechtfertigung auf der Grundlage des Primärrechts zugänglich wären, würde eine solche einzelfallbezogene Prüfungsmöglichkeit nach dem AEU-Vertrag für alle Beschränkungen der Niederlassungsfreiheit wiedereingeführt werden." Vgl. auch Urteil vom 30. Januar 2018, X und Visser (C-360/15 und C-31/16, EU:C:2018:44, Rn. 96).
Die Europäische Dienstleistungsrichtlinie ist auch auf innerstaatliche Sachverhalte anwendbar [EuGH <C-360/15>, Urteil vom 30. Januar 2018].
LG München I, 24.09.2019 - 5 O 13187/19
OVG Nordrhein-Westfalen, 19.05.2020 - 7 D 77/17
EuGH, 29.04.2020 - C-399/19
BT Italia u.a.