Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/poucenie-obvineneho
Timestamp: 2020-07-15 23:58:55+00:00
Document Index: 12065367

Matched Legal Cases: ['§ 213', '§ 213', '§ 213', '§ 213', 'súd ', 'súd ', '§ 31', '§ 9', '§ 380', '§ 371', '§ 316', 'súd ', 'súd ', '§ 371', '§ 374', '§ 371', 'súd ', 'súd ', '§ 213', '§ 52', '§ 51', '§ 49', '§ 51', '§ 28', '§ 28']

poučenie obvineného - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: poučenie obvineného
vyhľadávací dotaz: poučenie obvineného
poucenie nájdené 23732 krát v 17329 dokumentoch
... . Obvinený tak môže urobiť až potom, ako bol riadne upovedomený o čase a mieste vykonania výsluchu konkrétneho svedka. Iba všeobecné poučenie obvineného a jeho obhajcu o možnosti zúčastniť sa vyšetrovacích úkonov podľa § 213 ods. 1, 3 Tr. por. nemožno považovať za .
... tak môže urobiť až potom, ako bol riadne upovedomený o čase a mieste vykonania výsluchu konkrétneho svedka. Iba všeobecné poučenie obvineného a jeho obhajcu o možnosti zúčastniť sa vyšetrovacích úkonov podľa § 213 ods. 1, 3 Tr. por. nemožno považovať ... tak môže urobiť až potom, ako bol riadne upovedomený o čase a mieste vykonania výsluchu konkrétneho svedka. Iba všeobecné poučenie obvineného a jeho obhajcu o možnosti zúčastniť sa vyšetrovacích úkonov podľa § 213 ods. 1, 3 Tr. por. nemožno .
... ministra spravodlivosti proti takému rozhodnutiu súdu prvého stupňa). V odvolacom konaní síce možno (samostatne) skúmať výrok o treste, avšak nedostatok poučenia obvineného nemožno napraviť uložením trestu v zákonu nezodpovedajúcej (nezvýšenej) trestnej sadzbe (z hľadiska použitej trestnej sadzby je odvolanie nedôvodné, pričom výrok .
... . Obvinený tak môže urobiť až potom, ako bol riadne upovedomený o čase a mieste vykonania výsluchu konkrétneho svedka. Iba všeobecné poučenie obvineného a jeho obhajcu o možn osti zúčastniť sa vyšetrovacích úkonov podľa § 213 ods. 1, 3 Tr. por. nemožno považovať .
... špeciality , mohol aj Okresný súd v Bánovciach nad Bebravou urobiť potrebné dožiadanie na Okresn ý súd v Partizánskom smerujúce k poučeniu obvineného v zmysle § 31 ods. 3 zákona o európskom zatýkacom rozkaze, resp. k zisteniu , či také poučenie bolo dané a .
... . , v znení účinnom v čase, keď sa skutok stal, bolo premlčané. Jeho rozhodnutie musí obsahovať, okrem ostatného poučenia i adekvátne poučenie obvinenej v intenciách § 9 ods. 3 Tr. por. Podľa § 380 ods. 2 Tr. por. ak sa vykonáva na obvinenom .
Právna veta: Zistenie dovolacieho súdu, že dôvod dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. j/ Tr. por. bol naplnený, má za následok zrušenie napadnutého rozhodnutia vydaného podľa § 316 ods. 1 Tr. por. a vrátenie veci odvolaciemu súdu. Tým vzniká stav neskončeného trestného stíhania. Z tohto dôvodu je vylúčené, aby najvyšší súd ako dovolací súd mohol vec ďalej posudzovať z akýchkoľvek iných hľadísk, ktoré by inak mohli zakladať jednotlivé dôvody dovolania podľa § 371 ods. 1 Tr. por., resp. tiež podľa § 374 ods. 3 Tr. por. Konštrukcia dovolacieho dôvodu podľa § 371 ods. 1 písm. j/ Tr. por. obsahuje nepriamo v s ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... v zápisnici o hlavnom pojednávaní (č.l.98) ani najvyšší súd rovnako ako odvolací súd nemá žiadne pochybnosti o správnosti poučenia obvineného o podmienkach podania riadneho opravného prostriedku, teda že obvinený M. D. mohol podať odvolanie do 15 dní od spomenutého oznámenia .
... svedkom klásť otázky v prípade, že je predpoklad, že ich výsluch nebude možný v konaní pred súdom“. Po takomto poučení obvinený vyhlásil: „Vzdávam sa práva účasti iných výsluchov svedkov“. Takéto vyjadrenie obvineného nemôže zbaviť a ani nezbavilo policajta povinnosti ... mu otázky, až potom, ako bol riadne upovedomený o čase a mieste vykonania výsluchu konkrétneho svedka. Iba všeobecné poučenie obvineného podľa § 213 Tr. por. je nedostatočné na to, aby sa obvinený mohol právne účinne vzdať práva účasti .
Kľúčové slová: Podmienečný odklad výkonu trestu odňatia slobody s probačným dohľadom, probačný dohľad, osvedčenie sa odsúdeného v skúšobnej dobe
Právna veta: Otázku splnenia podmienok pre rozhodnutie súdu o osvedčení sa odsúdeného v skúšobnej dobe s uloženým probačným dohľadom podľa § 52 ods. 1 Tr. zák. nemožno zužovať len na skúmanie riadneho života odsúdeného počas skúšobnej doby a splnenie súdom uložených obmedzení a povinností (§ 51 ods. 3, ods. 4 Tr. zák.), nakoľko by sa strácal rozdiel medzi podmienečným odkladom výkonu trestu odňatia slobody podľa § 49 Tr. zák. a podmienečným odkladom výkonu trestu odňatia slobody s probačným dohľadom podľa § 51 Tr. zák.Dodržiavanie podmienok probačného dohľadu je nevyhnutným predpokladom pre rozhodnutie o o ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... je ipoučenie opovinnostiach vyplývajúcich zprobačného dohľadu a trestných následkoch nedodržiavania povinností alebo obmedzení uložených súdom v rámci probačného dohľadu, ktoré poučenie obvinený taktiež vlastnoručne podpísal. Osobitne bol pritom obvinený poučený vopred oznamovať probačnému úradníkovi vzdialenie sa z miesta pobytu. Ďalší termín probácie .
Merito Tlmočník v trestnom konaní.
Kľúčové slová: orgány činné v trestnom konaní, oprávnenie používať pred orgánmi činnými v trestnom konaní materinský jazyk, právo na tlmočníka a prekladateľa
R 48/1994
Právna veta: Podľa § 28 Tr. por. v znení novely č. 558/1992 Zb. treba do konania pribrať tlmočníka aj vtedy, ak obvinený vyhlási, že neovláda jazyk, v ktorom sa konanie vedie. Ide o subjektívne právo obvineného, aby sa mohol vyjadrovať v materinskom jazyku. Z uvedeného vyplýva, že pribratie tlmočníka v uvedenom prípade nezávisí od posúdenia orgánov činných v trestnom konaní, či a do akej miery obvinený ovláda slovenský jazyk.
... aj z dvoch citovaných vyjadrení obvineného k otázke jazyka; jedno z nich bolo protokolované napokon až po vykonaní výsluchu. Poučenie obvineného týmto spôsobom nie je možné považovať za dostatočné. Podľa § 28 Tr. por. ak treba pretlmočiť obsah výpovede ... vykonané v slovenskom jazyku 26. mája 1992. Okrem posledného úkonu a výsluchu pred sudcom sa vyšetrovateľ vždy odvolal na poučenie obvineného, ktoré je uvedené na tlačive, obvineným síce vzatým na vedomie jeho podpisom, avšak toto neobsahuje poučenie o práve .