Source: http://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2010-11-23/vi-zr-128_10
Timestamp: 2017-02-19 14:59:16
Document Index: 209122073

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 543', '§ 545', '§ 545', '§ 543', 'BGH', '§ 545', 'BGH', 'BGH', '§ 97', 'Art. 267', 'BGH', 'BGH']

BundesgerichtshofBeschl. v. 23.11.2010, Az.: VI ZR 128/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 23.11.2010Referenz: JurionRS 2010, 27775Aktenzeichen: VI ZR 128/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Mönchengladbach - 05.02.2009 - AZ: 10 O 422/07OLG Düsseldorf - 30.04.2010 - AZ: I-17 U 51/09Rechtsgrundlagen:§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO§ 545 Abs. 2 ZPORedaktioneller Leitsatz:Die örtliche Zuständigkeit des Landgerichts ist nach § 545 Abs. 2 ZPO im Revisionsverfahren auch dann nicht zu prüfen, wenn die internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte durch das Revisionsgericht zu prüfen ist.Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. November 2010 durch den Vorsitzenden Richter Galke, den Richter Zoll, die Richterin Diederichsen, den Richter Pauge und die Richterin von Pentz beschlossen: Tenor:Die Beschwerde der Beklagten gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Urteil des 17. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 30. April 2010 wird zurückgewiesen, weil sie nicht aufzeigt, dass die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat oder die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordert (§ 543 Abs. 2 S. 1 ZPO). Dass das Berufungsgericht die internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte bejaht hat, ist jedenfalls unter dem Gesichtspunkt des Erfolgsorts der behaupteten unerlaubten Handlung noch vertretbar (vgl. BGH, Urteil vom 13. Juli 2010 - XI ZR 57/08, [...] Rn. 28). Die örtliche Zuständigkeit des Landgerichts ist gemäß § 545 Abs. 2 ZPO im Revisionsverfahren nicht zu prüfen. Dies gilt auch dann, wenn, wie im vorliegenden Fall, die internationale Zuständigkeit der deutschen Gericht durch das Revisionsgericht zu prüfen ist (BGH, Urteil vom 9. Juli 2009 - Xa ZR 19/08, BGHZ 182, 24 Rn. 7 ff.; Beschluss vom 20. September 2010 - XI ZR 28/09, BeckRS 23911). Die Beklagte trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1 ZPO). Streitwert: 40.379,28 EUR Galke Zoll Diederichsen Pauge von Pentz Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
Zitierungen dieses DokumentsUrteileBVerfG, 29.08.2011 - 1 BvR 3108/10 - Verletzung des Rechts auf den gesetzlichen Richter wegen Ablehnung der Vorlage an den Europäischen Gerichtshof gemäß Art. 267 Abs. 3 AEUV
BGH, 24.11.2010BGH, 23.11.2010