Source: http://interpretacja-podatkowa.pl/interpretacja/pokaz/1-_podatek-od-towarow-i-uslug-oraz-podatek-akcyzowy_/16-przepisy-ogolne/17-zwolnienia-przedmiotowe/62364-ekwiwalent-pieniezny-odszkodowania-ugody-urlop-wypoczynkowy.html
Timestamp: 2019-06-18 16:07:28+00:00
Document Index: 47597754

Matched Legal Cases: ['art. 14', 'art. 21', 'art. 21', 'art. 21', 'art. 21', 'art. 52', 'art 52', 'art. 52', 'art. 21', 'art. 27', 'art. 21', 'art. 917', 'art. 21', 'art. 12']

dotyczy zwolnienia z opodatkowania świadczeń przyznanych na podstawie ugody od byłego pracodawcy | Interpretacje podatkowe
/interpretation/print/interpretacja-podatkowa-62364Drukuj
Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie, działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 14.07.2006 r. (uzupełnionego w dniu 8.08.2006 r.) na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Dębicy z dnia 6.07.2006 r., znak: PO I 415/34/06, w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, odmawia zmiany i uchylenia ww. postanowienia.
Pismem z dnia 22.05.2006 r. pan Tomasz Z. zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Dębicy z wnioskiem (uzupełnionym w dniu 27.06.2006 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż w listopadzie 2005 r. pan Z. wniósł - do Sądu Rejonowego pozew przeciwko byłemu pracodawcy "o zapłatę kwoty 11.765,10 zł wraz z odsetkami z tytułu niewypłaconego ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy oraz z tytułu wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych". W grudniu 2005 r. przed Sądem Rejonowym została zawarta ugoda, na podstawie której były pracodawca zobowiązał się wypłacić panu Tomaszowi Z. "odszkodowanie" w kwocie 4.000,00 zł (brutto) "na zaspokojenie roszczeń objętych w pozwie z.11.2005 r.". Wypłata ww. kwoty nastąpiła w marcu 2006 r. za pośrednictwem komornika, który od ww. należności potrącił podatek dochodowy od osób fizycznych w wysokości 19 % (760,00 zł). W związku z powyższym podatnik zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Dębicy o interpretację art. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż zdaniem pana Z. otrzymane od byłego pracodawcy - na mocy ugody sądowej - "odszkodowanie" podlega zwolnieniu od podatku dochodowego od osób fizycznych na zasadach określonych w art. 21 ust. 1 pkt 3b powołanej wyżej ustawy.
W postanowieniu z dnia 6.07.2006 r., znak: PO I 415/34/06, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Dębicy uznał, że stanowisko przedstawione we wniosku pana Z. jest nieprawidłowe. W uzasadnieniu ww. rozstrzygnięcia organ podatkowy wskazał, że "wypłacona kwota w formie odszkodowania, która jest efektem zawartej ugody przed Sądem jest wyrównaniem w określonej wysokości świadczenia, którego pracodawca nie wypłacił". Organ podatkowy stwierdził, iż "należność ta jest (...) zobowiązaniem należnym pracownikowi wypłaconym na podstawie przepisów ustawy - Kodeks pracy" i "nie zawiera się w zwolnieniach, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a tym samym wysokość wypłaconego odszkodowania stanowi dla byłego pracownika przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych".
Pismem z dnia 14.07.2006 r. pan Tomasz Z. złożył zażalenie na ww. postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Dębicy z dnia 6.07.2006 r., znak: PO I 415/34/06, w którym wniósł o "ponowne rozpatrzenie (...) wniosku z dnia 24.05.2006 r. w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji podatkowej (..) i właściwą interpretację przepisu podatkowego". W uzupełnieniu zażalenia (protokół z dnia 8.08.2006 r.) podatnik wskazał, iż wnosi o uchylenie lub zmianę ww. postanowienia.
Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie po przeanalizowaniu: stanu faktycznego przedstawionego we wniosku z dnia 22.05.2006 r. (uzupełnionym pismem z dnia 27.06.2006 r.), treści postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w Dębicy z dnia 6.07.2006 r. oraz zarzutów zawartych w zażaleniu, stwierdza, co następuje:
Artykuł 9 ust. 1 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) stanowi, iż opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, art. 52, art 52a i art. 52c ww. ustawy oraz dochodów, od których na podstawie przepisów ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.
Zgodnie z zapisem art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, wolne od podatku dochodowego są otrzymane odszkodowania, jeżeli ich wysokość lub zasady ustalania wynikają wprost z przepisów odrębnych ustaw lub przepisów wykonawczych wydanych na podstawie tych ustaw, z wyjątkiem:
odszkodowań za szkody dotyczące składników majątku związanych z prowadzeniem działów specjalnych produkcji rolnej, z których dochody są opodatkowane na zasadach, o których mowa w art. 27 ust. 1 ww. ustawy,
odszkodowań wynikających z zawartych umów i ugód.
Natomiast na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3b powołanej wyżej ustawy, ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych korzystają inne odszkodowania otrzymane na podstawie wyroku lub ugody sądowej do wysokości określonej w tym wyroku lub ugodzie, z wyjątkiem odszkodowań:
Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, iż do ugody sądowej (której kserokopię załączono do wniosku) doszło przed Sądem Rejonowym na skutek wniesienia pozwu o "zapłatę kwoty 11.765,10 zł wraz z odsetkami z tytułu niewypłaconego ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy oraz z tytułu wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych". W świetle postanowień ww. ugody (na podstawie której były pracodawca zobowiązał się wypłacić panu Z. kwotę 4.000,00 zł brutto) zaspokaja ona wszelkie roszczenia pana Z. objęte żądaniem pozwu z dnia 15.11.2005 r., wynikające z łączącej podatnika i byłego pracodawcę umowy o pracę. W tym miejscu należy zauważyć, iż strony zawierając ugodę, czynią sobie wzajemne ustępstwa w zakresie istniejącego między nimi stosunku prawnego w tym celu, aby uchylić niepewność co do roszczeń wynikających z tego stosunku lub zapewnić ich wykonanie albo uchylić spór istniejący lub mogący powstać (art. 917 ustawy z dnia 23.04.1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93 ze zm.). Wypłacona panu Tomaszowi Z. - w wyniku ugody sądowej - kwota stanowiła zatem w rzeczywistości wypłatę: zaległego ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy oraz zaległego wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych, a nie odszkodowanie, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 3 i pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Wprawdzie w treści ugody - w odniesieniu do wskazanej w niej kwoty - użyto sformułowania "z tytułu odszkodowania", niemniej jednak nie jest to odszkodowanie w rozumieniu ani przepisów prawa cywilnego, ani prawa pracy, lecz (jak wskazano wyżej) jest to wypłata zaległych należności z tytułu łączącego podatnika z byłym pracodawcą - stosunku pracy. W tym wypadku bez znaczenia pozostaje fakt, iż realizacja tych należności nastąpiła na podstawie ugody sądowej.
Artykuł 10 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych stanowi, iż źródłem przychodów jest m.in. stosunek pracy. Zgodnie z zapisem art. 12 ust. 1 powołanej wyżej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, za przychody ze stosunku pracy uważa się wszelkiego rodzaju wypłaty pieniężne oraz wartość pieniężną świadczeń w naturze bądź ich ekwiwalenty, bez względu na źródło finansowania tych wypłat i świadczeń, a w szczególności: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za nie wykorzystany urlop i wszelkie inne kwoty niezależnie od tego, czy ich wysokość została z góry ustalona, a ponadto świadczenia pieniężne ponoszone za pracownika, jak również wartość innych nieodpłatnych świadczeń lub świadczeń częściowo odpłatnych. W związku z tym, skoro wynagrodzenia za godziny nadliczbowe oraz ekwiwalenty za nie wykorzystany urlop nie korzystają ze zwolnienia przedmiotowego, dlatego też podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.
IS.I/1-4150/17/06
ekwiwalent pieniężny , odszkodowania , ugody , urlop wypoczynkowy