Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=4%20BS%2040/03
Timestamp: 2020-04-10 20:19:21
Document Index: 130831306

Matched Legal Cases: ['§ 146', '§ 146', '§ 146', '§ 146', '§ 5', '§ 146', '§ 146', 'Art. 12', 'Art. 3', 'Art. 12', '§ 146', '§ 146', '§ 146', '§ 146', '§ 146', '§ 146', '§ 146', '§ 146']

OVG Sachsen, 30.04.2003 - 4 BS 40/03 - dejure.org
https://dejure.org/2003,13762
OVG Sachsen, 30.04.2003 - 4 BS 40/03 (https://dejure.org/2003,13762)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 30.04.2003 - 4 BS 40/03 (https://dejure.org/2003,13762)
OVG Sachsen, Entscheidung vom 30. April 2003 - 4 BS 40/03 (https://dejure.org/2003,13762)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,13762) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
VwGO § 146 Abs. 4 S. 3, § 146 Abs. 4 S. 4, § 146 Abs. 4 S. 5, § 146 Abs. 4 S. 6; ZAppO § 5 Abs. 2
Gerichtlicher Prüfungsauftrag in Beschwerdeverfahren des vorläufigen Rechtsschutzes; Rechtmäßigkeit eines Ausschlusses von der Prüfung im Fach Zahnheilkunde wegen eines Täuschungsversuchs; Nachweis eines Täuschungsvorsatzes
VG Dresden, 28.01.2003 - 5 K 2157/02
Allerdings können die objektiven und subjektiven Voraussetzungen des Täuschungsversuchs durch den Beweis des ersten Anscheins bewiesen werden, wenn sich aufgrund der feststehenden Tatsachen bei verständiger Würdigung der Schluss aufdrängt, dass der Prüfungsteilnehmer getäuscht hat und ein abweichender Geschehensablauf nicht ernsthaft in Betracht kommt (vgl. OVG RP…, Urteil vom 3. Februar 2012 - 10 A 11083/11.OVG -, NVwZ-RR 2012, 476 = juris Rn. 27; OVG Sachsen, Beschluss vom 30. April 2003 - 4 BS 40/03 -, juris Rn. 13).
Gelingt dies, so obliegt der Prüfungsbehörde der sogenannte Vollbeweis (vgl. OVG Sachsen, Beschluss vom 30. April 2003, a. a. O.; VG Karlsruhe…, Urteil vom 24. März 2010, a.a.O).
Geht die Beschwerdebegründung auf nur eine Erwägung nicht ein, die die angefochtene Entscheidung selbstständig trägt, bzw. lässt sie unangefochten, bleibt der Beschwerde schon aus diesem Grund der Erfolg versagt (ständige Rspr. des Senats; vgl. zum Ganzen auch Sächsisches OVG, Beschluss vom 30. April 2003 - 4 BS 40/03 -, juris; OVG Schleswig, Beschluss vom 31. Juli 2002 - 3 M 34/02 -, NJW 2003, 158; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 01. Juli 2002 - 11 S 1293/02 -, juris, und Beschluss vom 12.4.2002 - 7 S 653/02 -, VBlBW 2002, 398;… vgl. auch Kopp/Schenke, VwGO, 14. Auflage, § 146 Rn. 41).
OVG Mecklenburg-Vorpommern, 07.10.2003 - 1 M 34/03
Ermittlungsfähigkeit eines umlagefähigen Aufwandes i.R.d. Einsatzes öffentlicher …
Geht die Beschwerdebegründung auf nur eine Erwägung nicht ein, die die angefochtene Entscheidung selbstständig trägt, bzw. lässt sie unangefochten, bleibt der Beschwerde schon aus diesem Grund der Erfolg versagt (vgl. zum Ganzen Sächsisches OVG, Beschluss vom 30. April 2003 - 4 BS 40/03 -, [...]; OVG Schleswig, Beschluss vom 31. Juli 2002 - 3 M 34/02 -, NJW 2003, 158; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 01. Juli 2002 - 11 S 1293/02 -, [...], und Beschluss vom 12.4.2002 - 7 S 653/02 -, VBlBW 2002, 398;… vgl. auch Kopp/Schenke, VwGO, 13. Auflage, § 146 Rn. 41).
Der Senat hat bereits in dem Beschluss vom 30.4.2003 - 4 BS 40/03 - (SächsVBl. 2003, 242-244) auf die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts hingewiesen, wonach ein Rechtsgrundsatz des Inhalts, dass gewichtige prüfungsrechtliche Entscheidungen von mehreren Personen getroffen werden müssen, weder aus dem Grundrecht der Berufsfreiheit gemäß Art. 12 Abs. 1 GG, noch aus dem prüfungsrechtlichen Gebot der Chancengleichheit gemäß Art. 3 Abs. 1 i.V.m. Art. 12 Abs. 1 GG hergeleitet werden kann (BVerwG, Beschl. v. 13.4.1983, Buchholz 421.0 Nr. 173 zur Bewertung von Leistungen in der zahnärztlichen Vorprüfung durch Einzelprüfer).
Schließlich ist auch die Bezugnahme des Beklagten auf die Entscheidung des Sächsischen Oberverwaltungsgerichts (Beschluss vom 30. April 2003 - 4 BS 40/03 -, juris) nicht nachvollziehbar, weil das dort als Verstoß gegen eine Regel des Prüfungsverfahrens und damit als Täuschungsversuch bewertete Verhalten (Mitnahme eines Prüfungspräparats aus dem Prüfungsraum während einer Pause) mit dem hier zu beurteilenden Sachverhalt nicht vergleichbar ist.
Geht die Beschwerdebegründung auf nur eine Erwägung nicht ein, die die angefochtene Entscheidung selbstständig trägt, bzw. lässt sie unangefochten, bleibt der Beschwerde schon aus diesem Grund der Erfolg versagt (ständige Rspr. des Senats; vgl. zum Ganzen auch Sächsisches OVG, Beschl. vom 30.04.2003 - 4 BS 40/03 -, juris; OVG Schleswig, Beschl. vom 31.07.2002 - 3 M 34/02 -, NJW 2003, 158; VGH Baden-Württemberg, Beschl. vom 01.07.2002 - 11 S 1293/02 -, juris, und Beschl. vom 12.04.2002 - 7 S 653/02 -, VBlBW 2002, 398;… vgl. auch Kopp/Schenke, VwGO, 16. Auflage, § 146 Rn. 41).
Geht die Beschwerdebegründung auf nur eine Erwägung nicht ein, die die angefochtene Entscheidung selbstständig trägt, bzw. lässt sie unangefochten, bleibt der Beschwerde schon aus diesem Grund der Erfolg versagt (ständige Rspr. des Senats; vgl. zum Ganzen auch Sächsisches OVG, Beschluss vom 30.04.2003 - 4 BS 40/03 -, juris; OVG Schleswig, Beschluss vom 31.07.2002 - 3 M 34/02 -, NJW 2003, 158; VGH Baden-Württemberg. Beschluss vom 01.07.2002 -11 S 1293/02 -, juris, und Beschluss vom 12.04.2002 - 7 S 653/02 -, VBlBW 2002, 398;… vgl. auch Kopp/Schenke, VwGO, 14. Auflage, § 146 Rn. 41).
Damit ist sichergestellt, dass der Rechtsmittelführer rechtskundig - in aller Regel durch einen Rechtsanwalt - beraten und vertreten ist (ständige Rechtsprechung des Hess. VGH, vgl. z. B.: Beschluss vom 13. Januar 2014-2 B 2197/13 - Beschluss vom 23. März 2009 - 2 B 97/09 -, mit zahlreichen weiteren Nachweisen; vgl. hierzu auch: Bay. VGH, Beschluss vom 5. August 2008 -11 CE 08.1894-, juris; Sächsisches OVG, Beschluss vom 30. April 2003 - 4 Bs 40/03 -, juris; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 12. April 2002 - 7 S 653/02 -, NVwZ 2002, 883 = VBlBW 2002, 398;… Redeker/von Oertzen, Verwaltungsgerichtsordnung, 15. Auflage 2010, Rdnr. 21 f. zu § 146;… Kopp/Schenke, VwGO, 20. Auflage 2014, Rdnr. 41 zu § 146;… Happ in: Eyermann, Verwaltungsgerichtsordnung, 14. Auflage 2014, Rdnr. 22 ff. zu § 146;… Guckelberger in: Sodan/Ziekow, Verwaltungsgerichtsordnung, 4. Auflage 2014, Rdnr. 78 zu § 146;… Kaufmann in: Posser/Wolff, VwGO, 2. Auflage 2014, Rdnr. 14 zu § 146).
Geht die Beschwerdebegründung auf nur eine Erwägung nicht ein, die die angefochtene Entscheidung selbstständig trägt, bzw. lässt sie unangefochten, bleibt der Beschwerde schon aus diesem Grund der Erfolg versagt (OVG M-V, Beschl. v. 25. Juli 2007 - 1 M 83/07 - vgl. zum Ganzen auch Sächsisches OVG, Beschl. v. 30. April 2003 - 4 BS 40/03 -, zitiert aus juris; OVG Schleswig, Beschl. v. 31. Juli 2002 - 3 M 34/02 -, NJW 2003, 158; VGH Mannheim, Beschl. v. 01. Juli 2002 - 11 S 1293/02 -, zitiert aus juris, und Beschl. v. 12. April 2002 - 7 S 653/02 -, VBlBW 2002, 398;… vgl. auch Kopp/Schenke, VwGO, 15. Auflage 2007, § 146 Rn. 41).
VGH Bayern, 26.10.2009 - 19 CS 09.2242
Vorläufiger Rechtsschutz; unzulässige Beschwerde; fehlende Auseinandersetzung mit …
OVG Mecklenburg-Vorpommern, 08.07.2009 - 1 M 159/08
Vorläufiger Rechtsschutz bei Sofortvollzug eines Widerrufs eines …
OVG Sachsen, 10.10.2003 - 4 BS 243/03
Einschränkung des gerichtlichen Prüfungsauftrag in Beschwerdeverfahren des …