Source: http://kraken.slv.cz/6As249/2017
Timestamp: 2018-06-20 06:14:51+00:00
Document Index: 26443399

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 47', '§ 120', '§ 60', '§ 120', 'soud ']

6As249/2017
6 As 249/2017-35
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy senátu JUDr. Tomá¹e Langá¹ka a soudkyò Mgr. Jany Brothánkové a JUDr. Lenky Matyá¹ové v právní vìci ¾alobce: Ing. arch. T. ©., zastoupený Mgr. Ing. Janem Drobným, advokátem, se sídlem Praha 8-Karlín, Sokolovská 87/95, proti ¾alované: Èeská komora architektù, se sídlem Praha 1, Josefská 34/6, zastoupená Mgr. Ing. Danielou Rybkovou, advokátkou, se sídlem Praha 3, Jana ®elivského 2385/11, týkající se ¾aloby proti rozhodnutí pøedstavenstva Èeské komory architektù ze dne 19. èervence 2016, sp. zn. DR 2015-10,-12, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 27. èervna 2017, è. j. 9 Ad 22/2016-38,
Nejvy¹¹ímu správnímu soudu byla 25. èervence 2017 doruèena kasaèní stí¾nosti ¾alobce (dále té¾ stì¾ovatel ) proti v návìtí uvedenému usnesení Mìstského soudu v Praze ve vìci disciplinárního opatøení-písemné dùtky-ulo¾eného stì¾ovateli ¾alovanou. V prùbìhu øízení, podáním ze dne 11. srpna 2017 doruèeným tého¾ dne, stì¾ovatel Nejvy¹¹ímu správnímu soudu sdìlil, ¾e je stále pøesvìdèen, ¾e byl postupem ¾alované po¹kozen, bere v¹ak kasaèní stí¾nost zpìt. Vzhledem k této skuteènosti Nejvy¹¹í správní soud øízení zastavil podle § 47 písm. a) ve spojení s § 120 zákona è. 150/2002 Sb., soudní øád správní, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen s. ø. s. ).
Výrok o nákladech øízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ø. s., podle kterého ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno. Správní poplatek za kasaèní stí¾nost stì¾ovatel dosud nezaplatil, Nejvy¹¹í správní soud proto stì¾ovateli nic nevrací.