Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=4%20U%2078/06
Timestamp: 2020-08-15 07:44:25
Document Index: 314858937

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: 4 U 78/06 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: OLG Naumburg, 07.12.2006
OLG Naumburg, 07.12.2006 - 4 U 78/06 (Hs)
https://dejure.org/2006,29126
OLG Naumburg, 07.12.2006 - 4 U 78/06 (Hs) (https://dejure.org/2006,29126)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 07.12.2006 - 4 U 78/06 (Hs) (https://dejure.org/2006,29126)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 07. Dezember 2006 - 4 U 78/06 (Hs) (https://dejure.org/2006,29126)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,29126) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Schadensersatz bei Beschädigung eines Lichtwellenleiterkabels (IBR 2008, 454)
LG Magdeburg, 12.05.2006 - 31 O 137/05
Dabei ist dieser Herstellungsanspruch nicht auf die Wiederherstellung der beschädigten Sache beschränkt; er besteht vielmehr darin, den Zustand herzustellen, der - wirtschaftlich gesehen - der ohne das Schadensereignis bestehenden Lage entspricht (BGH, BGHZ 30, Seiten 29 ff.; BGH, BGHZ 40, Seiten 345 ff.; BGH, BGHZ 115, Seiten 364 ff.; BGH, BGHZ 115, Seiten 375 ff.; OLG Naumburg, Urteil vom 07.12.2006, Az.: 4 U 78/06, u.a. in: IBR 2008, Seite 454 = "juris").
Es ist dabei ausreichend, dass die beschädigte Sache durch die Nachbesserungsarbeiten nach der Beschädigung, namentlich hinsichtlich ihrer wirtschaftlichen Brauchbarkeit und Nutzbarkeit, im Allgemeinen wieder so gestaltet wird, wie sie vor Antritt der Beschädigung gewesen ist (Reichsgericht, RGZ Band 76, Seiten 146 ff.; OLG Naumburg, Urteil vom 07.12.2006, Az.: 4 U 78/06, u.a. in: IBR 2008, Seite 454 = "juris").
Der Geschädigte kann demzufolge nur das erstattet verlangen, was ein wirtschaftlich vernünftig Denkender in der Rolle des Geschädigten zur Behebung des Schadens aufgewendet hätte (BGH, Urteil vom 01.02.1994, Az.: VI ZR 229/92; OLG Naumburg, Urteil vom 07.12.2006, Az.: 4 U 78/06, u.a. in: IBR 2008, Seite 454 = "juris").
In jenem Fall habe das OLG Stuttgart, wie schon das OLG Naumburg im Urteil vom 7. Dezember 2006 (4 U 78/06), Ansprüche, wie sie von der Klägerin vorliegend geltend gemacht würden, verneint.