Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/vysluch-svedkyne
Timestamp: 2019-10-23 18:13:12+00:00
Document Index: 13570604

Matched Legal Cases: ['§ 211', '§ 100', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 262', 'súd ', '§ 272']

výsluch svedkyne - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: výsluch svedkyne
vyhľadávací dotaz: výsluch svedkyne
vysluch nájdené 15994 krát v 5479 dokumentoch
svedkyna nájdené 4197 krát v 1256 dokumentoch
... nevyjadril, či spomenuté právo využíva alebo nie, ide o podstatnú chybu konania, ktorú možno odstrániť len opakovaním chybne vykonaného úkonu. Výsluch svedkyne M. Sch. nebol 28. júna 1995 vykonaný za dodržania skôr uvedených podmienok, a preto tento dôkazný prostriedok nebolo možné prečítať .
Kľúčové slová: princíp zachovania rovnosti strán, procesne chybná výpoveď, všeobecné ustanovenie dokazovanie, obhajca, výsluch svedka, prečítanie zápisnice o výpovedi svedka na hlavnom pojednávaní
Právna veta: I. Je porušením práva obvineného na obhajobu, ak jeho obhajca nebol riadne upovedomený o výsluchu svedka, hoci o ňom mal byť upovedomený a tento úkon bol vykonaný v jeho neprítomnosti. II. Predpokladom aplikácie ustanovenia § 211 ods. 3 Trestného poriadku je, že výsluch svedka, výpoveď ktorého sa má na hlavnom pojednávaní prečítať podľa tohto ustanovenia, bol vykonaný spôsobom zodpovedajúcim ustanoveniam Trestného poriadku, svedok bol pred výsluchom, ktorého sa zápisnica týka, o svojom práve odoprieť výpoveď riadne poučený a výslovne vyhlásil, že toto právo nevyužíva a obhajca mal možnosť s ...
... Okrem nemožnosti obhajcu zúčastniť sa výsluchu svedka vo veci, v ktorej ešte niet obvineného, ďalšiu prekážku možnosti čítania zápisníc o výsluchoch svedkyne B. P. z 15. marca 2002 predstavuje aj nedostatok jej poučenia podľa § 100 ods. 1 Trestného poriadku. ... manželovi, lebo iba ona bola prítomná pri tom, ako sa obvinený J. P. dopustil trestnej činnosti. Navyše urýchlený výsluch svedkyne bol nutný aj preto, že predmetnú vec bolo treba riešiť väzobné a dôvody väzby bolo potrebné doložiť príslušnými dôkazmi. .
... mala táto možnosť vyjadriť sa v odvolaní proti rozsudku súdu prvého stupňa, naviac odporkyňa mohla žiadať aj o opakovaný výsluch svedkyne odvolacím súdom. Z uvedeného je zrejmé, že pokiaľ súd prvého stupňa prejednal vec na pojednávaní lO.júla 1991, ... a tým aj správne právne posúdenie veci. Vytýkala súdu prvého stupňa, že na pojednávaní lO.júla 1991 vykonal dôkaz výsluchom svedkyne a vyniesol rozsudok v jej neprítomnosti, a to napriek tomu, že sa pred pojednávaním súdu riadne ospravedlnila, oznámila mu .
... . odporca hodnotil dobu štúdia a dobu potrebnú na jeho dokončenie dvojnásobne. Krajský súd vyslovil tiež názor, že vykonaným dokazovaním (najmä výsluchom svedkýň) bolo nahradené potvrdenie školy, ktoré sa v týchto prípadoch vyžaduje a ktoré navrhovateľke nemohlo byť vydané, lebo potrebné doklady boli .
... právo nevypovedať) sa obhajcovia obvineného nezúčastnili. Na základe obhajcom namietaných nedostatkov vo vyšetrovaní, ktoré žiadal odstrániť (zaprotokolované v zápisnici o výsluchu svedkyne - poškodenej Ing. M. F., č. l. 67 spisu a v zápisnici o výsluchu svedka -poškodeného PhDr. D. A. na č .
... vypočúval súd poškodenú S. N. v jeho neprítomnosti, hoci s takýmto postupom nesúhlasil. Najvyšší súd konštatuje, že prvostupňový súd pri výsluchu svedkyne poškodenej S. N. postupoval v súlade so zákonom. Podľa § 262 Tr. por . sa ob vinený počas ... výsluchu svedkyne poškodenej vylučuje z pojednávacej miestnosti z obavy, že by v prítomnosti obžalovaného svedkyňa – poškodená nevypovedala pravdu a ko aj z .
... vyplýva zo spisového materiálu však neznamená, že uznesenie o vznesení ob vinenia bolo vyho tovené dodatočne po výsluchu svedkyne. Svedčí o neúplnosti zápisnice o trestnom oznámení , pričom však príslušný údaj si mohol konajúci vyšetrovateľ zapamätať ... z hľadiska trestnosti činu nie podstatnú) nepresnosť. Nemožno z tohto hľadiska konštatovať, resp. potvrdiť, že k výsluchu svedkyne došlo pred začatím trestného stíhania, ktoré tu bolo vykonané jedným uznesením spoločne so vznesením obvinenia. Nejde teda .
... O. Š. navrhnutých dôkazov potom súd s poukazom na § 272 ods. 3 Tr. por. odmietol vykonať len jeden , konkrétne výsluch svedkyne D. K. s odôvodnením, že okolnosti, ktoré možno zistiť z jej výpovede , možno zistiť z iných už vykonaných dôkazov. Dokazovanie .