Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=22.09.2016&Aktenzeichen=IV%20R%202/13
Timestamp: 2019-10-14 17:05:31
Document Index: 215405945

Matched Legal Cases: ['§ 36', '§ 2', '§ 52', '§ 2', 'Art. 3', 'Art. 20', '§ 126', '§ 56', '§ 120', '§ 52', '§ 52', '§ 118', '§ 96', '§ 52', '§ 52', '§ 52', '§ 2', '§ 15', 'Art. 3', '§ 2', '§ 7', '§ 135', '§ 139', 'Art 2', 'Art 20', '§ 2', '§ 52', '§ 52', '§ 2', '§ 52', '§ 15', '§ 255', 'Art 3', 'Art 20', 'Art. 20', '§ 118']

BFH, 22.09.2016 - IV R 2/13 - dejure.org
https://dejure.org/2016,45332
BFH, 22.09.2016 - IV R 2/13 (https://dejure.org/2016,45332)
BFH, Entscheidung vom 22.09.2016 - IV R 2/13 (https://dejure.org/2016,45332)
BFH, Entscheidung vom 22. September 2016 - IV R 2/13 (https://dejure.org/2016,45332)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,45332) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 36 des Baugesetzbuchs, § ... 2b des Einkommensteuergesetzes (EStG), § 2b EStG, § 52 Abs. 4 EStG, § 2b Satz 3 EStG, Art. 3 Abs. 1 des Grundgesetzes (GG), Art. 20 Abs. 3 GG, § 126 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung, § 56 Abs. 2 Satz 1 FGO, § 120 Abs. 2 FGO, § 52 Abs. 4 Satz 1 EStG, § 52 Abs. 4 Satz 4 Halbsatz 1 EStG, § 118 Abs. 2 FGO, § 96 Abs. 1 Satz 1 Halbsatz 1 FGO, § 52 Abs. 4 Sätze 2 und 4 EStG, § 52 Abs. 4 Satz 2 EStG, § 52 Abs. 4 Satz 4 EStG, § 2b Satz 1 EStG, § 15b EStG, Art. 3 Abs. 1 GG, § 2b Satz 4 EStG, §§ 7c, 7d, 7h, 7i, 7k EStG, § 135 Abs. 2, Abs. 5 Satz 1 FGO, § 139 Abs. 4 FGO
Art 2 Abs 1 GG, Art 20 Abs 3 GG, § 2b EStG 1997 vom 24.03.1999, § 52 Abs 4 S 2 EStG 1997 vom 24.03.1999, § 52 Abs 4 S 4 EStG 1997 vom 24.03.1999
EStG § 2b, EStG § 52 Abs 4, EStG § 15 Abs 1 S 1 Nr 2, HGB § 255 Abs 1, GG Art 3 Abs 1, GG Art 20 Abs 3
Verlustzuweisungsgesellschaft, Windkraftanlage, Anschaffung, Herstellung, Verfassungswidrigkeit
BFHE 255, 225
DB 2016, 2934
BStBl II 2017, 165
Dem Bestimmtheitserfordernis ist vielmehr Genüge getan, wenn die Bestimmung des Inhalts mit herkömmlichen juristischen Methoden bewältigt werden kann (…BVerfG, Beschl. v. 27. November 1990 - 1 BvR 402/87 -, juris Rn. 45;… BVerwG, Urt. v. 3. Juli 2002 - 6 CN 8/01 -, juris Rn. 31; BFH, Urt. v. 22. September 2016 - IV R 2/13 - , juris Rn. 56;… Sachs, GG, 6. Aufl. 2011, Art. 20 Rn. 126 ff. m. w. N.).
Die Beweiswürdigung des FG ist grundsätzlich nicht angreifbar, für das Revisionsgericht nach § 118 Abs. 2 FGO bindend und nur insoweit revisibel, als Verstöße gegen die Verfahrensordnung, gegen Denkgesetze oder gegen allgemeine Erfahrungssätze vorliegen (BFH-Urteil vom 22. September 2016 IV R 2/13, BFHE 255, 225, BStBl II 2017, 165, Rz 28).
Ausnahmen von einer solchen folgerichtigen Umsetzung bedürfen eines besonderen sachlichen Grundes (…BVerfG-Beschluss vom 6. Juli 2010 2 BvL 13/09, Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts -BVerfGE- 126, 268, Rz. 36; BFH-Urteil vom 22. September 2016 IV R 2/13, Der Betrieb 2016, 2934, Rz. 51, jeweils m.w.N.).