Source: http://www.jurablogs.com/2014/01/24/vergewaltigung-mit-axt-nebenan
Timestamp: 2017-03-29 15:27:25
Document Index: 94241931

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 177', '§ 177', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 177', 'BGH', 'BGE']

Vergewaltigung “mit der Axt nebenan”
BlogsBurhoff online BlogJanuar 2014Vergewaltigung “mit der Axt nebenan”von openclipart.orgDer BGH hatte folgendes, vom LG Bonn festgestelltes Tatgeschehen zu beurteilen:“…Am 15. August 2012 gegen 2 Uhr morgens fuhr dieser zur Wohnung der Nebenklägerin, wobei er eine 70 cm lange Spaltaxt mit sich führte. Dort begehrte er vergeblich Einlass, um eine Aussprache herbeizuführen. Zwischenzeitlich war auch H. , ein früherer Lebenspartner der Nebenklägerin und von dieser per SMS zu Hilfe gerufen, vor der Haustüre erschienen. Nach kurzer Diskussion mit dem Angeklagten verständigte H. per Mobiltelefon die Polizei und wurde anschließend von F. eingelassen. Unter Einsatz der Spaltaxt verschaffte sich nunmehr auch der Angeklagte Zutritt, indem er erst die Wohnungseingangstür, anschließend die Küchentür und dann die Tür zum Schlafzimmer, in das H. und F. geflohen waren, einschlug. Während H. durch das Schlafzimmerfenster die Flucht ergriff, versuchte die Nebenklägerin den Angeklagten zu beschwichtigen. Nun fasste dieser den spontanen Entschluss, mit F. den Geschlechtsverkehr auszuüben. Er stellte die Axt beiseite, wandte sich der Geschädigten zu, entkleidete sie gewaltsam und führte trotz geleisteter Gegenwehr vaginalen Geschlechtsverkehr aus. Dabei war er sich der Zugriffsmöglichkeit auf die in der Nähe stehende Axt bewusst; er gab der Geschädigten aber weder ausdrücklich noch durch sein Verhalten zu verstehen, dass er zur Erreichung des Geschlechtsverkehrs gegebenenfalls auf die Axt zurückgreifen werde….”Das LG hat darin “nur” eine schwere Vergewaltigung nach § 177 Abs. 3 Nr. 1 StGB wegen Mitsichführens eines gefährlichen Werkzeugs und nicht eine besonders schwere Vergewaltigung (§ 177 Abs. 4 Nr. 1 StGB) gesehen. Dagegen die Revision der StA, die der BGH, Beschl. v. ‌20‌.‌11‌.‌2013‌ – 2 StR ‌427‌/‌13‌ – verwirft: “1. Das Landgericht konnte sich nicht davon überzeugen, dass der Ange-klagte die Axt bei der Vergewaltigung verwendet hat ...Zum vollständigen Artikel42 LeserBurhoff online Blog:Sexualdelikt II: Allein gewaltsames Entfernen von Kleidung noch keine sexuelle Handlung377 LeserBurhoff online Blog:Der Jagdmessereinsatz bei der Vergewaltigung147 LeserBurhoff online Blog:Sexueller Missbrauch vor Kindern – das Kind muss „in das sexuelle Geschehen einbezogen ...117 LeserBurhoff online Blog:Verschmähte Liebe“ als Belastungsmotiv?274 LeserBurhoff online Blog:Vergewaltigung hinter “abgesperrter Tür”10 verwandte ArtikelBesonders schwere VergewaltigungZwang, Spraydose in die Vagina einzuführen, keine besonders schwere VergewaltigungDer Qualifikationstatbestand der besonders schweren Vergewaltigung ist nicht erfüllt, wenn sich der Täter erst nach Abschluss der
Gewalthandlung dazu entschließt, den Geschlechtsverkehr mit seinem Opfer durchzuführen(Strafverteidiger Berlin) BGH vom 27.1.2011 zu den handlungsleitenden Motiven bei sexueller Nötigung (4 StR 487/10)BGH: Erzwungenes “Lecken” ist lediglich eine sexuelle Nötigung iSd § 177 Abs. 1 StGBBesonders schwere Vergewaltigung“Schmerzhafte anale Penetrationshandlungen gegenüber Kindern” als körperlich schwere MisshandlungBesonders schwere Vergewaltigung – und das dabei verwendete gefährliche WerkzeugWer einmal lügt…., oder: „Ich habe keine Nacktfotos in meinem Facebook-Account“.BGH: Das Nachschieben von Vorwürfen durch das Opfer begründet eine Nachforschungspflicht über die GlaubwürdigkeitVerwandtes im Webjuris.bundesgerichtshof.de: Urteil des 2. Strafsenats20.11.2013 - 2 StR 427/13 -Über den ArtikelVeröffentlicht January 24, 2014 8:29am im Blog Burhoff online Blog.KategorienStrafrechtThemenStrafrecht, Entscheidung, Bgh, Stgb, Vergewaltigung, Gefährliches WerkzeugTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresStell Dir vor eine Kanzlei zahlt mehr als 100.000 € Einstiegsgehalt und keiner geht hinvon iurratio OnlineEifrig ermitteltvon Udo Vetter / LawBlogSchrei nach Diskussionvon Christoph Nebgen / NEBGENPoliScan Speed: 20 % Toleranz beim AG Jena trotz PTB-Stellungnahme!von Alexander Gratz / Verkehrsrecht BlogDuschen im Stehen kann vertragswidrige Nutzung seinvon Stephan Weinberger / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenAls nächstes lesen - bislang 94 Leser:GmbH-Insolvenz: Vorsicht vor Firmenbestattern