Source: https://blogs.dlapiper.com/iptgermany/tag/copyright/
Timestamp: 2018-08-17 02:20:36
Document Index: 377952581

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 59', 'EuG', 'EuG', 'BGH']

Copyright | IPT Germany
BGH: Weite Auslegung der urheberrechtlichen Schrankenregelung der sog. Panoramafreiheit
Posted by Saskia Lais-Jansen
Der u.a. für das Urheberrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs (BGH) hat mit Urteil vom 27. April 2017 (Az. I ZR 247/15) entschieden, dass sich die sogenannte Panoramafreiheit gemäß § 59 Abs. 1 Satz 1 Urhebergesetz (d.h. die gesetzliche Erlaubnis urheberrechtlich geschützte Werke, die sich bleibend an öffentlichen Wegen, Straßen oder Plätzen befinden, mit Mitteln der Malerei oder Grafik, durch Lichtbild oder durch Film zu vervielfältigen, zu verbreiten und öffentlich wiederzugeben) auch auf Werke erstreckt, die nicht ortsfest sind, also zum Beispiel an Kreuzfahrtschiffen, Bussen, Taxis oder Straßenbahnen angebracht sind.
The Federal Court of Justice rules in favor of a wide interpretation of the so called “Freedom of Panorama” under German Copyright Law
The First Civil Chamber of the Federal Court of Justice, which is inter alia responsible for copyright disputes, has ruled on 27 April 2017 (case no I ZR 247/15) that the so called “Freedom of Panorama” pursuant to Sec. 59 para. 1 sentence 1 of the German Copyright Act (i.e. the legal permission to reproduce, disseminate and make publicly available copyright protected works that are located permanently in public paths, roads or places with means of painting or graphics, through photographs or film) also extends to copyright protected works that are not stationary, for instance that are affixed on cruise ships, busses, taxis or tramways.
Saskia Lais advises German and international corporate clients on copyright-related matters and has vast experience in trademark and design right issues, as well as unfair competition questions, especially in the sector of prize draws/raffles and misleading advertisement.
http://www.dlapiper.com/people/l/laisjansen-saskia
Update: EuGH zum Online-Urheberrecht
Posted by Bahne Sievers
Copyright, Haftung, Urheberrecht
Was ist online erlaubt? Wer kann bei Urheberrechtsverletzungen in Anspruch genommen werden? Diesen Fragen hat sich der EuGH in den letzten Jahren vermehrt gewidmet. Seine Antworten sind dabei aus deutscher Sicht teilweise überraschend ausgefallen. Grund genug, um einmal den Inhalt der Entscheidungen und ihre Auswirkungen auf die bisherige deutsche Rechtsprechung näher zu beleuchten.
Update: ECJ on Online Copyright Law
What is allowed? Who is liable for online copyright infringements? The ECJ increasingly had to deal with such questions in the last years. From a German perspective its answer are partly surprising. This article therefore will take a closer look at the judgements and their impact on the German case law.
Dr Bahne Sievers has a significant experience and knowledge in advising on distribution and ecommerce law as well as regarding related data protection issues.
http://www.dlapiper.com/people/s/sievers-bahne
Liability of Internet-Access-Provider for copyright infringements
Copyright, IP, IT
The German Federal Supreme Court (BGH, decision of 26 November 2015) recently acknowledged the general liability of TK-companies which provide access to the internet (so-called Access Provider) according to the principles of “Stoererhaftung” (Breach of Duty of Care) and has thus closed a gap in current copyright law and practice. The Access Provider might even […]