Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%20265/99
Timestamp: 2019-05-20 05:41:04
Document Index: 73618630

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 3', '§ 1', '§ 4', '§ 4', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

https://dejure.org/2002,614
BGH, 21.02.2002 - I ZR 265/99 (https://dejure.org/2002,614)
BGH, Entscheidung vom 21.02.2002 - I ZR 265/99 (https://dejure.org/2002,614)
BGH, Entscheidung vom 21. Februar 2002 - I ZR 265/99 (https://dejure.org/2002,614)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,614) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Der zeitlich befristete Schutz für ein nicht eingetragenes Gemeinschaftsgeschmacksmuster berührt daher nicht den zeitlich nicht von vornherein befristeten Anspruch aufgrund ergänzenden wettbewerbsrechtlichen Leistungsschutzes wegen vermeidbarer Herkunftstäuschung nach §§ 3, 4 Nr. 9 lit. a UWG, § 1 UWG a.F. (…vgl. Baumbach/Hefermehl/Köhler, Wettbewerbsrecht, 23. Aufl., § 4 UWG Rdn. 9.8;… Harte/Henning/Sambuc, UWG, § 4 Nr. 9 Rdn. 41 f.; Keller, FS Erdmann, 2002, 595, 611; Bartenbach/Fock, WRP 2002, 1119, 1123; Osterrieth, FS Tilmann, 2003, 221, 223;… Rahlf/Gottschalk, GRUR Int. 2004, 821, 826; zum Verhältnis des ergänzenden wettbewerbsrechtlichen Leistungsschutzes zum Geschmacksmusterschutz vgl. auch: BGH, Urt. v. 21.2.2002 - I ZR 265/99, GRUR 2002, 629, 631 = WRP 2002, 1058 - Blendsegel).
Bei einer selbstständigen Zweitentwicklung ist daher schon begrifflich eine Nachahmung ausgeschlossen (BGH GRUR 2002, 629 - Blendsegel;… BGH GRUR 2008, 1115 Rn. 24 - ICON).