Source: http://kraken.slv.cz/20Cdo383/2009
Timestamp: 2018-01-23 20:22:02+00:00
Document Index: 21896920

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 43', 'zákona č. 99', 'soud ']

20 Cdo 383/2009
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Krbka a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Vladimíra Mikuška v právní věci navrhovatelky M. S., vedené u Okresního soudu v Šumperku pod sp. zn. 29 Nc 4/2007, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě pobočky v Olomouci ze dne 25. 4. 2008, č. j. 69 Co 233/2008-18, takto:
Povinná napadla dovoláním v záhlaví uvedené rozhodnutí, kterým krajský soud potvrdil usnesení ze dne 16. 1. 2008, č. j. 29 Nc 4/2007-8, jímž okresní soud odmítl její podání ze dne 5. 11. 2007 (§ 43 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen o.s.ř. ).
Usnesením ze dne 6. 8. 2008, č. j. 29 Nc 4/2007-25, soud prvního stupně proto dovolatelku vyzval, aby si ve lhůtě čtrnácti dnů od doručení usnesení zvolila zmocněncem advokáta a jeho prostřednictvím podala řádné dovolání; současně ji poučil, že jinak bude dovolací řízení zastaveno.
Výzvě, která jí byla doručena 29. 8. 2008, dovolatelka ani po poučení soudu o možnosti požádat o ustanovení zástupce z řad advokátů a po prodloužení stanovené lhůty nevyhověla, nedostatek obligatorního zastoupení neodstranila.