Source: http://magazinspotrebitele.cz/rozhodci-dolozka-po-1-4-2012-bude-casto-neplatna-8-1-2014/
Timestamp: 2018-07-17 09:26:42+00:00
Document Index: 8898621

Matched Legal Cases: ['§ 3', '§ 3', '§ 28', '§ 1810', '§ 48', '§ 3']

Rozhodčí doložka po 1.4.2012 bude často neplatná 8.1.2014 | Magazín spotřebitele
Od 1.4.2012 je účinná novela z.č.216/1994 o rozhodčím řízení mj. § 3 (cit níže). Jenž zneplatňuje drtivou většinu dosavadních formulářových rozhodčích doložek z důvodu nedostatečného vysvětlení důsledků spotřebiteli či neúplnosti doložky (např. nákladů rozhodce)!! Tyto neplatné doložky lze vidět i ve smlouvách uzavíraných 2014!
§ 3 z.č. 216/1994 účinný od 1.4.2012
„(1) Rozhodčí smlouva musí být uzavřena písemně, jinak je neplatná. Písemná forma je zachována i tehdy, je-li rozhodčí smlouva sjednána telegraficky, dálnopisem nebo elektronickými prostředky, jež umožňují zachycení jejich obsahu a určení osob, které rozhodčí smlouvu sjednaly.
Komentář: Absence vysvětlení dle mého názoru způsobuje neplatnost doložky. Vysvětlení by mělo zahrnovat informace dle odst. 5 níže (tj. mj. zejména o absenci ústního jednání u rozhodce, vykonatelnosti, jednoinstančnosti a slabší ochraně práv účastníků)
Příklad neplatné doložky (neosahuje např. odměnu rozhodců či odkaz na statut viz odst. 6 výše):
Na co dát pozor v případě neplatnosti doložky
(2) Námitku nedostatku pravomoci, zakládající se na neexistenci, neplatnosti nebo zániku rozhodčí smlouvy, nejde-li o neplatnost z důvodu, že ve věci nebylo možno rozhodčí smlouvu uzavřít, může strana vznést nejpozději při prvním úkonu v řízení, týkajícího se věci samé. To neplatí v případě sporů ze spotřebitelských smluv.“
Co dělat: tzn. Že v hned v první odpovědi reakci na obsílku rozhodčího soudu vyjádříte námitku nepříslušnosti rozhodčího soudu či rozhodce. Pokud jste to prošvihli, lze i později do nabytí právní moci (viz § 28 níže tj, do před doručením nálezu) v případě smlouvy spotřebitel-podnikatel (§ 1810 OZ tj. jakékoli smlouvy spotřebitel – podnikatel – nikoli jen smlouvy uzavřené na dálku či mimo obchodní prostory podnikatele).
Byla-li doložka uzavřena před 31.3. 2012
„§ 48 Ustanovení tohoto zákona se použijí na případy, kdy rozhodčí smlouva byla uzavřena po nabytí účinnosti tohoto zákona. V ostatních případech se postupuje podle dosavadních předpisů.“
Platí toto méně přísné znění § 3
Vypořádání nemovitosti ze společného jmění manželů (aktu 30.6.2014) Exekuce věcí spolubydlící osoby 15.1.2014