Source: https://lagen.nu/prop/1963:100
Timestamp: 2020-08-04 17:11:23+00:00
Document Index: 25819562

Matched Legal Cases: ['§ 87', '§ 4', '§ 4', '§ 1', '§ 1', '§ 3', '§ 4', '§ 87']

('med förslag till lag an\xad gående ändrad lydelse av 1 och i §§ lagen den 17 juni 1938 (nr 318) om avbrytande av havandeskap',) | lagen.nu
Prop. 1963:100
('med förslag till lag an\xad gående ändrad lydelse av 1 och i §§ lagen den 17 juni 1938 (nr 318) om avbrytande av havandeskap',)
Originaldokument: Prop. 1963:100, Källa
Knngl. Mci j. ts proposition nr 100 år 1963
Knngl. Maj.ts proposition till riksdagen med förslag till lag an­
gående ändrad lydelse av 1 och i §§ lagen den 17 juni 1938 (nr 318) om avbrytande av havandeskap; given Stockholms slott den 8 mars 1963.
Under åberopande av bilagda i statsrådet och lagrådet förda protokoll vill Knngl. Maj :t härmed jämlikt § 87 regeringsformen föreslå riksdagen att antaga härvid fogade förslag till lag angående ändrad lydelse av 1 och 4 §§ lagen den 17 juni 1938 (nr 318) om avbrytande av havandeskap.
I propositionen föreslås att i lagen om avbrytande av havandeskap införes en ny indikation för legal abort, innebärande att havandeskap skall få avbry­ tas av den anledningen, att det väntade barnet kan antagas komma att lida av svårartad sjukdom eller svårt lyte som ådragits under fosterstadiet.
1 Uihang till riksdagens protokoll 1 samt. .V; 100
Kungl. Maj. ts proposition nr 100 år 1963
angående ändrad lydelse av 1 och 4 §§ lagen den 17 juni 1938 (nr 318)
om avbrytande av havandeskap
Härigenom förordnas, att 1 och 4 §§ lagen den 17 juni 1938 om avbry­
tande av havandeskap1 skola erhålla ändrad lydelse på sätt nedan angives.
1) när på —---------------- -------------- eller hälsa;
2) när med---------------- —------------- om barnet;
3) när kvinnan — -—• —---------------------- kvinnans handlingsfrihet;
4) när med skäl kan antagas att 4) när med skäl kan antagas att
kvinnan eller det väntade barnets fa- kvinnan eller det väntade barnets fa­
der genom arvsanlag kommer att på der genom arvsanlag kommer att på
avkomlingar överföra sinnessjukdom avkomlingar överföra sinnessjukdom
eller sinnesslöhet eller ock svårartad eller sinnesslöhet eller ock svårartad
sjukdom eller svårt lyte av annat sjukdom eller svårt lyte av annat
5) när med skål kan antagas att
det väntade barnet på grund av ska­
da under fosterstadiet kommer att li­
da av svårartad sjukdom eller svårt
Avbrytande av---------------------------------- tjugufjärde veckan.
Havandeskap må------- ---------------------------tillstånd därtill.
Avbrytande av havandeskap på den Avbrytande av havandeskap på nå-
i 1 § 4. angivna grund må ske endast gon av de i 1 § 4 och 5 angivna grun-
efter prövning av medicinalstyrelsen, derna må ske endast efter prövning
Lag samma vare, där kvinnan på av medicinalstyrelsen. Lag samma va-
grund av rubbad själsverksamhet re, där kvinnan på grund av rubbad
saknar förmåga att lämna giltigt sam- själsverksamhet saknar förmåga att
tycke till åtgärden.
lämna giltigt samtycke till åtgärden.
1 Senaste lydelse, se SFS 1946: 210.
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1963
inför Hans Maj:t Konungen i statsrådet å Stockholms slott den 15 februari 1963.
Sträng, Andersson, Lindström, Lange, Lindholm, Kling, Skoglund, Edenman, Johansson, af Geijerstam, Hermansson, Holmqvist, Aspling.
Efter gemensam beredning med statsrådets övriga ledamöter anmäler che­ fen för justitiedepartementet, statsrådet Kling, fråga om ändring av lagstift­ ningen om avbrytande av havandeskap samt anför därvid följande.
I skrivelse den 21 september 1962 har medicinalstyrelsen hemställt om så­ dan komplettering av lagen den 17 juni 1938 (nr 318) om avbrytande av havandeskap, att legal abort kan beviljas på grund av sjukdom eller lyte, som det väntade barnet kan antagas ha ådragits under fosterstadiet.
Över medicinalstyrelsens skrivelse har infordrade yttranden avgivits av hovrätterna över Skåne och Blekinge och för Västra Sverige, riksåklagaräm­ betet, socialstyrelsen, kanslern för rikets universitet, överståthållarämbetet, länsstyrelserna i Uppsala, Kronobergs och Hallands län, statens institut för folkhälsan, Uppsala och Karlstads domkapitel samt styrelsen för socialinsti­ tutet i Stockholm.
Universitetskanslern har vid sitt yttrande fogat yttranden av medicinska fakulteterna i Uppsala, Lund och Göteborg, karolinska institutets lärarkol­ legium samt organisationskommittén för medicinska högskolan i Umeå och högskolans lärarkollegium. Vid överståthållarämbetets yttrande har fogats utlåtande av Stockholms stads sjukvårdsstyrelse, som i sin tur överlämnat yttranden av t. f. sjukvårdsdirektören Harald Andersson, professorn Axel Ingelman-Sundberg, överläkarna Gunnar Domeij och S. V. Westberg samt t. f. överläkaren Clarence Malmnäs. De hörda länsstyrelserna har överläm­ nat yttranden av länsläkarna och länsstyrelsen i Uppsala län dessutom ytt­ randen av socialvårdskonsulenten i första distriktet, barnavårdskonsulen- ten i länet samt Uppsala stads barnavårdsnämnd.
Tillfälle att avgiva yttrande har beretts Svenska stadsförbundet, Svenska landstingsförbundet, Högerns kvinnoförbund, Folkpartiets kvinnoförbund, Svenska landsbygdens kvinnoförbund, Sveriges socialdemokratiska kvinno­ förbund, Fredrika-Bremer-förbundet, Sveriges husmodersföreningars riks­ förbund, Yrkeskvinnors samarbetsförbund, Svenska socialvårdsförbundet, Svenska läkaresällskapet, Sveriges läkarförbund och Svenska kyrkans dia­ konistyrelse. Yttranden har inkommit från samtliga. Därjämte har inkom­ mit skrift från De vanföras riksförbund.
Jag anhåller nu att få upptaga detta ärende till behandling.
tf llihnng till riksdagens protokoll 19611. 1 samt. ,Yr 100
Lagen om avbrytande av havandeskap upptager i sin nu gällande lydelse fyra abortindikationer. Dessa, som brukar kallas medicinsk, socialmedi­ cinsk, humanitär och eugenisk indikation, anges i 1 § första stycket, enligt vilket havandeskap må avbrytas: 1) när på grund av sjukdom, kroppsfel eller svaghet hos kvinnan barnets tillkomst skulle medföra allvarlig fara för hennes liv eller hälsa; 2) när med hänsyn till kvinnans levnadsförhål­ landen och omständigheterna i övrigt kan antagas, att hennes kroppsliga eller själsliga krafter skulle allvarligt nedsättas genom barnets tillkomst och vården om barnet; 3) när kvinnan hävdats under förhållande varom för- mäles i 15 kap. 12, 13, 15 eller 15 a § eller 18 kap. 1, 2, 3, 7, 8, 8 a eller 9 §, så ock då hävdandet ägt rum under omständigheter som omförmäles i 18 kap. 6 § strafflagen samt inneburit ett grovt åsidosättande av kvinnans handlingsfrihet; 4) när med skäl kan antagas att kvinnan eller det väntade barnets fader genom arvsanlag kommer att på avkomlingar överföra sinnes­ sjukdom eller sinnesslöhet eller ock svårartad sjukdom eller svårt lyte av annat slag.
Enligt andra stycket i 1 § får avbrytande av havandeskap på annan grund än sjukdom eller kroppsfel hos kvinnan ej företagas efter havandeskapets tjugonde vecka. Medicinalstyrelsen kan dock, om synnerliga skäl föreligger, medge att ingreppet får ske intill utgången av tjugofjärde veckan.
Om havandeskap med tillämpning av den eugeniska indikationen avbry- tes på grund av arvsanlag hos kvinnan, skall enligt 2 § tredje stycket även företas sterilisering å henne, såvida inte sterilisering av särskilda skäl fin­ nes olämplig.
Enligt 4 § får havandeskap inte avbrytas utan att två läkare, av vilka den ene skall vara den som utför ingreppet, i skriftligt utlåtande förklarat för­ utsättningarna för åtgärden vara för handen eller också medicinalstyrelsen lämnat tillstånd därtill. När fråga är om tillämpning av den eugeniska indi­ kationen, skall prövningen alltid ske av medicinalstyrelsen; detsamma gäl­ ler när kvinnan på grund av rubbad själsverksamhet saknar förmåga att lämna giltigt samtycke till åtgärden. I
I Danmark, Finland och Norge är lagstiftningen om avbrytande av havan­ deskap av relativt sent datum.
I den danska lagen av den 23 juni 1956 upptages, bland andra indikatio­ ner för avbrytande av havandeskap, följande (§ 1, stk. 1 p. 3): Når der er nserliggende fare for, åt barnet på grund af arvelige anlseg eller på grund af beskadeligelser eller sygdom, pådraget i fosterlivet, vil blive lidende af sinds- sygdom, åndssvaghed, andre svsere mentale forstyrrelser, epilepsi eller al- vorlig og uhelbredelig abnormitet eller legemlig sygdom.
Såsom indikation för avbrytande av havandeskap upptages i den norska lagen av den 11 november 1960 bl. a. (§ 1 p. 2): Når det er alvorleg fare for åt: a) arvelyte hos nokon av foreldra, eller b) sjukdom hos kvinnan medan
Ilo går med barnet, eller c) skade på fostreret i mors liv kan föra med seg åt barnet kjem til å få ein alvorleg sjukdom eller eit stort lekamleg eller sjeleleg lyte.
I den finska lagen av den 17 februari 1950 (1 § 3) är den eugeniska indi­ kationen avfattad i huvudsak såsom i den svenska lagen. Någon indikation, som tar sikte på skador som ådragits under fosterstadiet, har icke upptagits i lagen.
Medicinalstyrelsens framställning
Efter att ha redogjort för de nuvarande indikationerna för avbrytande av havandeskap uttalar medicinalstyrelsen, att de tre första indikationerna hänför sig till kvinnan eller hennes förhållanden. Endast den fjärde tar sik­ te uteslutande på det väntade barnet. För tillämpningen av denna indikation förutsättes, att det är fråga om sjukdom eller lyte som befaras genom arvs­ anlag kunna överföras på barnet. Emellertid är det icke uteslutet, att barn kan födas med sjukdom eller lyte av motsvarande slag utan att detta beror på arvsanlag. Sjukdomen eller lytet kan ha ådragits under fosterstadiet.
Medicinalstyrelsen fortsätter härefter: Sålunda är sedan ett 20-tal år känt, att om en kvinna haft röda hund (rubeola) under de första 3—4 månaderna av havandeskapet barnet kan fö­ das med allvarliga missbildningar. Vid ogynnsam kombination av föräldrar­ nas blodgrupper — Rh-immunisering — kan barnet födas med svår sjuk­ dom. Sedan länge vet man också, att röntgenstrålning kan vålla svåra ska­ dor på foster. På sistone har en ny typ av i fosterstadiet ådragna skador uppmärksammats, nämligen genom inverkan av läkemedel (neurosedyn).
Ehuru lagstiftningen icke upptager någon abortindikation som direkt ta­ ger sikte på fosterskador, vilka icke överförts genom arvsanlag, ha i prakti­ ken dylika fall ansetts kunna beviljas abort på annan i lagen angiven indi­ kation, i främsta hand den social-medicinska. Att föda ett svårt skadat eller missbildat barn är nämligen i allmänhet ett så allvarligt psykiskt trauma för modern, att förutsättning för abort enligt förevarande indikation kan anses föreligga. I vissa fall kan situationen vara så allvarlig, att kvinnan inför vet­ skapen eller misstanken om att föda ett onormalt foster redan före förloss­ ningen drabbats av sådan sjukdom eller svaghet, att »barnets tillkomst skul­ le medföra allvarlig fara för hennes liv eller hälsa». Är så förhållandet, kan abort beviljas på den medicinska indikationen.
Vid rubeolainfektion under graviditeten har abort beviljats i ganska stor omfattning. Vid en vetenskaplig undersökning avseende graviditeter med beräknad förlossning under tiden 1/7 1951—30/6 1952 konstaterades, att abort efter vederbörligt tillstånd utförts i 276 fall. (överläkare Rolf Lund­ ström i »Rubella during pregnancy», gradualavhandling.) Under år 1961 har abort av samma anledning beviljats i 42 fall, varav medicinsk indika­ tion åberopats i 5 fall och social-medicinsk i 37.
I viss omfattning har abort även beviljats på grund av ogynnsam blod- gruppskombination hos föräldrarna. Under 1961 söktes abort på grund av risk härför i 9 fall, varav 7 biföllos. I 4 fall medgavs abort med stöd av den medicinska indikationen, medan i 3 fall den socialmedicinska indikationen åberopades.
På grund av risk för strålskada har, såvitt kunnat utrönas, abort hittills icke beviljats, ehuru ansökningar förekommit.
Kungl. Ma j. ts proposition nr 100 år 1003
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1963
I fråga om de på sista tiden särskilt aktuella fallen av neurosedynmedika- tion under graviditeten kan nämnas, att hittills 12 ansökningar om abort på sådan grund handlagts. I dessa har 6 medgivits abort på medicinsk indika­ tion och 3 på social-medicinsk indikation. Två ansökningar ha avslagits och i ett fall har graviditeten under ärendets prövning avslutats med spontan­ abort.
Även om lagstiftningens avfattning i praxis icke ansetts utgöra hinder för beviljande av abort i här avsedda fall, vill medicinalstyrelsen dock ifråga­ sätta, om den hittills praktiserade ordningen kan anses till alla delar till­ fredsställande. De nu tillämpade indikationerna torde ofta kunna åberopas även i de fall, som täckas av de humanitära och de eugeniska indikationer­ na, men en sådan tillämpning är uppenbarligen icke avsedd. Mot lagens or­ dalydelse kan också invändas, att en kvinna i god psykisk balans icke har någon möjlighet att erhålla abort på grund av sådan skada hos fostx-et, som icke föranletts genom arvsanlag. Styrelsen anser därför en sådan ändring av lagen böra ske, att även fall, då med skäl kan antagas att barnet kommer att lida av på dylikt sätt ådragna fosterskador, uttryckligen upptagas såsom abortindikation.
Medicinalstyrelsen vill erinra om att i motsvarande danska lagstiftning fosterskador av ifrågavarande natur ursprungligen icke heller upptogos så­ som indikation för abort men att detta ändrades vid lagstiftningens revision år 1956, därvid såsom motiv åberopades dels de ogynnsamma blodgrupps- kombinationerna och dels rubeola-fallen.
Medicinalstyrelsen uttalar, att för den svenska lagens del en ändring skul­ le kunna genomföras antingen genom en omformulering av den fjärde in­ dikationen till huvudsaklig överensstämmelse med den danska lagens 1 § stk. 1 p. 3 eller genom ett tillägg av en femte indikation, som endast omfat­ tar förevarande fall. Styrelsen har av dessa alternativ föredragit det senare och föreslår att lagen om avbrytande av havandeskap kompletteras med en indikation av följande lydelse: 5) när med skäl kan antagas, att det vänta­ de barnet av annan anledning än under 4) sägs kommer att lida av svårar­ tad sjukdom eller svårt lyte.
Det övervägande antalet remissorgan tillstyrker medicinalstyrelsens för­ slag om att införa en ny indikation för avbrytande av havandeskap. Avstyr­ kande har uttalat sig endast Karlstads domkapitel (majoriteten), Sveriges läkarförbund, Högerns kvinnoförbund och diakonistyrelsen samt minorite­ ter inom statens institut för folkhälsan, Uppsala domkapitel och Stockholms stads sjukvårdsstyrelse. Avstyrkande är även yttrandena av överläkarna Westberg och Malmnäs samt av diakonistyrelsen överlämnade yttranden av prosektorn Sven-Olof Brattgård och doktor Greta Hedenström, överläkaren Domeij har ställt sig tveksam till förslaget.
Hovrätten för Västra Sverige framhåller, att den omständigheten, att den föreslagna indikationen uteslutande tar sikte på det väntade barnet och icke på kvinnan och hennes förhållanden, icke innebär något principiellt nytt med hänsyn till den redan förefintliga eugeniska indikationen. Då lagstif-
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1903
taren accepterat att abort får företagas på den grund att på det väntade bar­ net kan överföras svårartad sjukdom eller svårt lyte, är det svårt att göra skillnad om sjukdomen eller lytet uppstått genom arv eller på grund av andra förhållanden under fosterstadiet.
Överståthållarämbetet anser, enär de aktuella erfarenheterna på läkeme­ delsområdet ger vid handen att nya läkemedel kan befinnas medföra allvar­ liga fosterskador, att det är värdefullt att ha tillgång till utvidgade abortmöj­ ligheter vilka vid behov kan tillgripas. Det bör emellertid klart utsägas, att tillämpningen skall vara restriktiv.
För den av medicinalstyrelsen föreslagna indikationen talar enligt läns­ styrelsen i Uppsala län icke blott omtanken om barnet utan även hänsyn till föräldrarna, framför allt modern. Lagstiftning synes även vara påkallad av att praxis vid tillämpningen av de redan förefintliga indikationerna fått en utformning, som icke torde vara avsedd. Länsstyrelsen uttalar vidare, att det hade varit önskvärt att den föreliggande frågan närmare belysts genom en redogörelse för frekvensen av de fall, då sjukdom eller lyte hos barnet av angivna orsaker ådragits under fosterstadiet, ävensom för antalet fall, då barnet kommit att lida av svårartad sjukdom eller svårt lyte. Länssty­ relsen understryker, att man i hithörande fall alltid måste göra klart för sig hur stor risken är för sjukdom eller kroppsskada hos barnet samt bestäm­ ma vilken riskprocent som bör indicera abort. Det är vidare önskvärt att be­ greppen »svårartad sjukdom» och »svårt lyte» på något sätt kommenteras, exempelvis i anvisningar utfärdade av medicinalstyrelsen.
Statens institut för folkhälsan (majoriteten) uttalar att, även om orsaker­ na till fostermissbildning till väsentlig del är okända och även om man vid institutet anser sig sakna tillräckligt erfarenhetsmaterial för att kunna be­ döma de rent kliniska konsekvenserna av den föreslagna lagstiftningen, man dock anser det angeläget, att möjlighet till avbrytande av havandeskap bör föreligga, då ett säkert samband är ådagalagt mellan fostermissbildning av svårartad grad och viss yttre faktor. I tillämpningsföreskrifter bör före­ skrivas, att sambandet mellan fosterskadligt agens och missbildning skall va­ ra vetenskapligt styrkt och att risken för missbildning skall vara avsevärd, för att abort skall kunna beviljas.
Majoriteten inom Uppsala domkapitel finner inga vägande invändningar kunna resas mot det av starka humanitära skäl förestavade förslaget till komplettering av 1938 års lag. Om fosterskadan ådragits genom arvsanlag eller genom inverkan av medicin synes knappast vara av avgörande princi­ piell betydelse.
Folkpartiets kvinnoförbund, som hälsar den föreslagna lagändringen med stor tillfredsställelse, fäster uppmärksamheten på att lagändringen kan kom­ ma att medföra eu ökande tillströmning av abortsökande från snart sagt hela världen. Det är enligt förbundets mening angeläget, att en liberalise­ ring av abortlagstiftningen åtföljes av en ökad tillgång på sakkunnig per­ sonal och sjukvårdsresurser.
Socialdemokratiska kvinnoförbundet framhåller, att det genom den me-
dicinska forskningen på senare år har kunnat klarläggas att ett flertal sjuk­
domar och missbildningar hos nyfödda beror på exogena skador, som ådra­
gits under fosterstadiet. Med den ökade kunskap om sådana sammanhang,
som härigenom erhållits, torde dylika skador för framtiden i många fall
kunna förebyggas. En fortsatt forskning på området, varvid bl. a. olika lä­
kemedels verkningar och risker i detta hänseende blir föremål för noggrann
undersökning och kontroll, är mycket angelägen, liksom ökad allmän upp­
lysningsverksamhet i syfte att sprida kännedom om risker av här ifrågava­
rande slag. I den mån likväl fall inträffar, då på grund av skada under fos­
terstadiet kan antagas att det väntade barnet kommer att lida av svårartad
sjukdom eller svårt lyte, anser förbundet detta böra utgöra indikation för
avbrytande av havandeskap. I flertalet sådana fall torde visserligen social­
medicinska eller medicinska indikationer kunna åberopas för abort. I ett
mindre antal fall kan emellertid inträffa, att ingen av de nämnda indikatio­
nerna anses tillämplig. — Förbundet säger sig med oro ha konstaterat att
det bland många, särskilt yngre kvinnor tycks finnas en uppfattning, att
samhällsorganen företräder en starkt restriktiv inställning till aborter och
att det därför inte tjänar någonting till för den som i en abort ser den enda
lösningen av sina problem att hänvända sig till dessa organ. Med hänsyn
härtill finner förbundet det önskvärt med en analys av möjligheterna till
hjälp för de kvinnor som befinner sig i ett icke önskat havandeskap.
I flera av de från medicinskt håll avgivna yttrandena beröres frågan om
riskerna för att det väntade barnet skall lida av svårartad sjukdom eller
svårt lyte.
Medicinska fakulteten vid Uppsala universitet anför efter att ha refererat
medicinalstyrelsens förslag:
Som exempel på tidiga fosterskador som här kunna bli aktuella nämnes
rubeolaembryopatin samt den nu aktuella skadan genom preparat av typen
thalidomid. Detta är adekvat, däremot synes det mindre adekvat att som
skett åberopa även situationer med ogynnsam kombination av föräldrarnas
blodgrupper. Det måste vara ytterst sällan som isoimmunisering numera
utgör ett fullgott skäl för legal abort på rent medicinsk indikation och man
blir närmast överraskad att dylik under 1961 medgivits i 4 fall.
Indikation för legal abort på grund av fosterskada, vare sig den är gene­
tiskt betingad eller förvärvad under utvecklingen, kan icke ställas genom
direkt observation, den måste ställas på basen av empiriskt kalkylerad risk.
Denna är vid de genetiskt betingade sjukdomstillstånden stundom lätt att
definiera, ex. vid hämofili, hämoglobinopati etc., men kan andra gånger va­
ra mycket vansklig att ange ens tillnärmelsevis exakt.
När det gäller sjukdom som drabbar fostret under utvecklingen kan det
vara mycket vanskligt att i det enskilda fallet värdera risken för bestående
Den är beroende av skadans natur, dess intensitet samt speciellt den exak­
ta tidpunkten för dess inverkan. Det sistnämnda sammanhänger med de
s. k. organogenetiska perioderna hos fostret. Vi vet att en viss skada, exem­
pelvis en rubeolainfektion, kan ge upphov till förändringar i ögonlinsen om
den drabbar fostret i 5:e—6:e veckan, medan den kan ge hjärtmissbildning
även vid senare attack, i 7 :e—8:e veckan. Efter de 3—4 första fostermåna­
derna framkallar rubeolainfektionen ej längre någon skada av missbild- ningskaraktär. I det enskilda fallet kan det vara mycket svårt att förutsäga såväl risken för uppträdande av skada som dess sannolika natur. En möjli­ gast noggrann anamnes och kritisk värdering av denna kan ge väsentliga bidrag vid bedömningen men ytterst blir man beroende av vissa allmänna värderingar av risken sådan den noterats vid tidigare tillfällen.
I vissa situationer är risken för fosterskada så hög att det tveklöst bor föreligga en möjlighet att tillstyrka avbrytande av havandeskapet på denna grund. Som exempel kan anföras de nu sa aktuella thalidomid-skadorna. I 5:e__6:e graviditetsveckan innebär en förtäring av även relativt små mäng­ der av preparatet en risk för allvarlig skelettdeformitet hos fostret som av- olika författare angivits till mellan 20 och 50 %. I andra fall återigen är ris­ ken väsentligt lägre och avgörandet därigenom mycket svårare. Det gäller exempelvis rubeolaembryopatin. Enligt vår nuvarande kunskap torde risken för allvarlig, bestående fosterskada vid rubeolainfektion hos^ modern i de tre första graviditetsmånaderna icke överstiga 10 %. De under åren 1951 52 på denna grund i vid omfattning beviljade legala aborterna äro alltsa med vår senare förvärvade kunskap icke klart motiverade. I själva verket torde en dylik rubeolainfektion icke längre kunna anses ensam berättiga till gra­ viditetens avbrytande. Det nu sagda visar med vilken varsamhet man har att gå fram även när det gäller värderingen av fosterskada som indikation för legal abort.
Sammanfattningsvis finner fakulteten det föreslagna tillägget till nu gäl­ lande abortlag rimligt och riktigt och tillstyrker att ändringen genomföres.
Medicinska fakulteten i Lund hälsar med tillfredsställelse förslaget att täcka den lucka som fiuns i abortlagstiftningen. I yttrandet anföres vidare:
Fakulteten önskar framhålla, att enbart genomgången röda hundsjukdom hos den gravida kvinnan, konsumtion av teratogent verksamt läkemedel etc. endast ger liten sannolikhet för att ett gravt missbildat, obotligt men In s- dugligt barn kommer att födas. Riskerna för att ett missbildat barn skall föcfas efter det att modern genomgått röda hund under kritisk del av gra­ viditeten uppgår till endast 10—15 %. Man kan i detta sammanhang hämi- sa till den av Medicinalstyrelsen citerade undersökningen av Dr. R. Lund­ ström där denna förf. (sid. 83) framhåller: >>U during an epideimc equiva- lent to that which prevailed in Sweden in 1951, all women with lirst trimes­ ter rubella were to be aborted on the basis of the 10 % risk, approximately 800 abortions would be induced in order to eliminate about 80 foetuses with a complicated fubure. Concurrently, about 700 children would be depiived of a predictably normal existence.»" På samma sätt är riskerna efter thalido- mid-konsumtion sannolikt i storleksordningen 15 20 % (Lenz in. fl.) och
riskerna vid en del andra exogena missbildningsframkallande faktorer an mindre.
Lärarkollegiet vid medicinska högskolan i Umeå, som tillstyrker medici­ nalstyrelsens förslag, återger i sitt yttrande uttalanden av dr. It. Lundström och fortsätter därefter:
Vid Rh-inkompatibilitet mellan föräldrarna förekommer det i sällsynta fall att barnen födas med svår sjukdom. I allmänhet kan man härvid rela­ tivt exakt beräkna storleksordningen av denna risk. Otvivelaktigt förelig­ ger det i dessa fall ofta starka skäl att medge att graviditeten avbrvtes.
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 ur 1063
På grund av risk för strålskada har som medicinalstyrelsen framhåller ännu icke legal abort beviljats. Dylika skador kan dock tänkas vara deletä- ra för fostret. Vad slutligen läkeinedelsframkallade missbildningar beträf­ far, har thalidomidpreparaten utgått ur marknaden och kontrollen av nya läkemedel har skärpts, varför risken för uppkomsten av dylika skador nu­ mera torde vara ringa.
I flertalet av de avstyrkande yttrandena anföres, att man icke för närva­ rande bör skrida till lagstiftning; i några fall hemställes om en omprövning av hela den nuvarande lagen.
Karlstads domkapitel (majoriteten) uttalar, att i fråga om den medicins­ ka indikationen intet finns att erinra, enär den utgår från en situation där av tvenne liv ett måste räddas. I fråga om den humanitära indikationen, som berör förhållanden där liv tänts under våld och andra inhumana omstän­ digheter, anser domkapitlet att en kristen motivering för abort är möjlig.
Efter att ha diskuterat den socialmedicinska indikationen och framhållit, att denna med vår samhällsutveckling torde anses mindre och mindre mo­ tiverad, anför domkapitlet:
Den föreslagna nya abortindikationen avser sådana fall, då med skäl kan antas, att barnet på grund av fosterskador, som icke föranletts genom arvs­ anlag, kommer att lida av svårartad sjukdom eller lyte. Även en kvinna i god psykisk balans skall enligt utredningen ha möjlighet att genom den nya indikationen erhålla abort på grund av sannolik skada hos fostret. Man vill i barmhärtighetens namn bespara ett missbildat barn — liksom dess omgiv­ ning — ett framtida svårt lidande. Men om rätten att leva vilar på medmän­ niskors barmhärtighet, vilar människovärdet på en mycket gungande grund. Måttet på en demokratisk stat är, i vilken utsträckning dess minsta minori­ teter accepteras. Bortsett från osäkerheten i bedömningen av den framtida skadan hos barnet gäller frågan principiellt, om de vanföra har någon rätt att leva. Och var går den gräns för vanförhet, som ger dem människovärde och rätt till livet? Respekten och vördnaden för livet måste vara ett grund­ värde i ett kultursamhälle. Människans enda skydd mot människan ligger i en lagstiftning, som slår vakt om människolivet.
Den indikation, som i princip närmast anknyter till det nu föreslagna till­ lägget till abortlagen, är den eugeniska indikationen eftersom den också tar sikte på det väntade barnet. Vad beträffar denna indikation har den gene­ tiska forskningen fortsatt att göra framsteg. Nya forskningsresultat med­ för att gamla oavbrutet revideras. Endast ett litet antal sjukdomsgrupper omfattande ett litet antal individer anses numera helt och enbart ärftlig- hetsbetingade.
Vidare har forskningen numera klarlagt, att fostret icke löper så stor risk att bli skadat genom moderns rubeolainfektion, som man tidigare antagit. Vad neurosedynet beträffar pågår de vetenskapliga undersökningarna.
Domkapitlet uttalar som sin mening, att man icke bör aktualisera frågan om ett tillägg till abortlagen, och understryker angelägenheten av en ökad utbyggnad av samhällets abortförebyggande verksamhet.
Högerns kvinnoförbund uttalar, att den föreslagna kompletteringen av la­ gen måste anses innebära en väsentlig avvikelse från principerna i gällande abortlagstiftning, där fostret endast i nödfall får offras. Förbundet ställer
Knngl. Maj.ts proposition nr 100 år 1063
sig frågande till vilka konsekvenser den föreslagna lagstiftningen kan med­ föra för missbildade barns föräldrar som, trots befarade fosterskador på ett väntat barn, ej använt sig av abortmöjligheten liksom för de människor som kommer att födas med fosterskador. Det tycks förbundet även svårt att be­ döma i vilken utsträckning en vidgad abortlagstiftning kommer att missbru­ kas genom att skadliga läkemedel intages för att få ett icke önskat havande­ skap avbrutet. Med hänsyn till att inom den nuvarande lagstiftningens ram möjligheter finns för avbrytande av havandeskap i de fall modern kan vän­ tas ta skada av att föda ett missbildat barn, utan att arvsanlag föreligger, anser förbundet en utvidgning av gällande abortlagstiftning åtminstone för närvarande ej tillrådlig. Ytterligare överväganden bör ske, innan en lagänd­ ring vidtages.
Sveriges läkarförbund yttrar, att ehuru det kan förstås att ett juridiskt oantastligt stöd för de abortingrepp som medicinalstyrelsen har att taga an­ svar för kan vara önskvärt, man i styrelsens redovisning saknar en grund­ ligare analys av förslagets förutsättningar och konsekvenser. Läkarförbun­ det anför vidare:
De invändningar som kan göras mot en lagändring sträcker sig över ett brett register som här endast delvis skall beröras. Av väsentlig betydelse är att det för närvarande inte finns någon säker metod att i tid förutsäga vilka barn som kommer att födas med obotliga skador. Hittills redovisade under­ sökningar bekräftar detta förhållande. Det torde vara omöjligt att på till­ fredsställande vetenskaplig grund ange den riskprocent som skulle göra den nya indikationen giltig. Lagtillägget ger ej heller någon ledning om var grän­ sen för sjukdomens eller lytets manifestation skall dragas för att indika- tionskravet skall anses vara täckt.
Lagen om avbrytande av havandeskap har till syfte att genom indikatio­ nernas anvisningar medge att abort får ske men ingen har velat bestrida att ingreppet är en nödfallsutväg. Det bästa som kan företagas är att före­ bygga eller undanröja de faktorer som indikerar ett avbrjdande av havan­ deskapet. I sådant syfte verkar också med god framgång de samhällsåtgär- der som undan för undan utbyggts.
I avsaknad av medicinalstyrelsens bedömning kan dock konstateras att goda möjligheter till ett förebyggande av läkemedelsskador föreligger. För­ utsättningen härför är en effektiv läkemedelskontroll och restriktiv recept- givning till de gravida. Detta torde under alla förhållanden bli följden av våra nuvarande erfarenheter. Den medicinska forskningens bidrag till för­ bättrad profylax, diagnostik och terapi bör verksamt kunna minska risken även för virusskador etc.
En utvidgning av abortindikationerna synes under dessa förhållanden ej medicinskt motiverad. I stället borde snarare en allmän översyn av abort­ bestämmelserna ske. För den händelse i enstaka fall svårare fosterskador trots allt skulle komma att fastställas bör nu gällande indikationer tills vi­ dare kunna täcka behovet. Emot den föreslagna lagändringen talar vidare att det är den gravida modern som drabbas hårdast och att hennes och fa­ derns belägenhet och reaktioner har en avgörande betydelse, då deras med­ givande under alla förhållanden måste vara avgörande för vilka åtgärder som skall vidtagas. Det torde ej kunna bestridas att den nya indikationen dessutom skapar allvarliga betänkligheter av etisk och principiell natur i det att den trots osäkra och vaga diagnostiska förutsättningar i skenbar om­
tanke om fostrets väl skapar lagliga förutsättningar för att förhindra dess
möjlighet att leva.
Diakonistyrelsen berör i sitt yttrande till en början principerna för abort­
lagstiftningen. Därvid uttalas, att det finns tillfällen, då man står i den si­
tuationen att man måste välja mellan respekten för moderns liv och respek­
ten för fostrets liv. Det är rimligt om man i valet mellan ett uppoffrande av
fostrets liv och moderns liv offrar fostrets liv. Men detta bör endast ske i
de fall då uppenbar fara för moderns liv eller mycket allvarlig fara för hen­
nes hälsa är för handen. En sådan principiell ståndpunkt innebär bl. a. att
fostrets liv aldrig får offras som lösning på ett socialt problem. Att yttre om­
ständigheter i och för sig kan verka nedbrytande på moderns liv och hälsa
är ett faktum. Men om dessa yttre omständigheter vore eliminerade, skulle
havandeskapet i och för sig ej verka nedbrytande på modern. I denna situa­
tion är det samhällets oavvisliga plikt att med alla tillgängliga medel söka
råda bot på de sociala omständigheter, som hotar moderns liv och hälsa och
att icke lösa ett socialt problem genom att offra fostrets liv.
Diakonistyrelsen, som anser att hela den nuvarande lagstiftningen bör
bli föremål för omprövning, anför ytterligare:
Men man står också inför andra svårigheter. Ingen utomstående kan rik­
tigt sätta sig in i hur en handikappad upplever sin situation. Genom ett av­
brytande av havandeskapet enbart med utgångspunkt i bedömning av fost­
rets status och barnets framtida situation kan man drivas till ståndpunkten
att en handikappad människas livssituation är så svår att hon helst inte
borde ha fått födas. Det är då förståeligt, om reaktionen härvidlag icke ute­
blir från de handikappade individer som finns inom vårt samhälle och som
alltid kommer att finnas, eftersom möjligheten att bedöma ett fosters sta­
tus är begränsad. Det måste också innebära en svårighet för alla dem, som
har till uppgift att vårda handikappade individer om man i svensk lagstift­
ning inför en indikation, som beviljar möjlighet till avbrytande av havande­
skap enbart med hänsyn till fostrets status. En sådan indikation kan lätt i
det allmänna medvetandet få en tolkning, som ger vid handen att vårt sam­
hälle egentligen skulle anse det bättre om dessa individer inte fanns. Dia­
konistyrelsen måste därför avvisa varje form av avbrytande av havandeskap,
som exklusivt har sin utgångspunkt i en bedömning av enbart fostrets sta­
tus, vare sig detta sker med hänsynstagande till den redan befintliga fjärde,
eugeniska indikationen i nu gällande abortlagstiftning eller genom att infö­
ra denna nya femte indikation.
Eu minoritet inom statens institut för folkhälsan avstyrker förslaget och
anser skäl föreligger för ytterligare överväganden. Man påpekar att kunska­
pen om de faktorer som påverkar barnets normala intrauterina utveckling
ännu är relativt liten. Man vet jämförelsevis litet om graden av riskerna för
att fostermissbildningar skall uppstå. Likaså är orsakerna till flertalet fall
av fostermissbildning okända. Den föreslagna femte indikationen skulle
också innebära införandet av en ny princip i abortlagen; lagen skulle ändra
andemening. Det är ytterligt vanskligt att förutsäga konsekvenserna härav.
En minoritet inom Stockholms stads sjukvårdsstyrelse åberopar yttrande
av t. f. sjukvårdsdirektören. I detta yttrande anföres bl. a., att lagens av­
Kungl. Maj:ts proposition nr 100 år 1063
fattning i praktiken icke ansetts utgöra hinder för beviljande av abort i fall
då fosterskador av icke eugenisk karaktär kan befaras. Förslaget om en
femte indikation innebär en viss utökning av möjligheterna till abort men
får väsentligen den följden, att lagen endast anpassas till rådande praxis.
Såväl humanitära som lagtekniska skäl talar för förslagets genomförande.
Införande i lagen av den föreslagna femte indikationen skulle icke innebära
någon utvidgning i principiellt avseende. Man bör dock icke helt bortse från
att den förordade lagändringen, som ju också innebär en viss utökning av
abortmotiven i förhållande till nuläget, kan få konsekvenser, vilka för när­
varande icke kan överblickas. Riskerna härvidlag har bestämt poängte­
rats från medicinskt sakkunnigt håll. Bl. a. med hänsyn härtill bör frågan
om ändring av lagen om avbrytande av havandeskap göras till föremål för
ytterligare ingående överväganden.
Mot den av medicinalstyrelsen föreslagna avfattningen av den nya indi­
kationen har i allmänhet icke riktats någon erinran. Svenska stadsförbun­
det anser emellertid förslaget för vagt utformat. Hovrätten för Västra Sverige
påpekar, att i den föreslagna lagtexten icke direkt utsäges, att sjukdomen
eller lytet skall ha ådragits under fosterstadiet. Språkligt sett rymmer den
föreslagna lydelsen även fall, där sjukdomen eller lytet kan väntas upp­
komma först vid eller efter barnets födelse.
Medicinska fakulteten i Lund anser det böra diskuteras, om icke den
danska lagstiftningens formulering är bättre än den av medicinalstyrelsen
föreslagna. Det kan knappast vara skäl att offra fostrets liv, om den sjuk­
dom eller det lyte fostret ådrager sig i moderlivet kan botas. Ordet obotlig
bör därför enligt fakultetens mening ingå i lagtexten.
Uppsala domkapitel ifrågasätter, om icke den nya indikationen bör inar­
betas i 1 § 4 i nu gällande lag.
Ett stort antal remissmyndigheter — bland dem hovrätterna över Skåne
och Blekinge och för Västra Sverige, universitetskanslern och de av honom
hörda instanserna, överståthållarämbetet, länsstyrelsen i Uppsala län, Upp­
sala domkapitel, Svenska läkaresällskapet och Sveriges läkarförbund —
anser, att prövningen av fråga om avbrytande av havandeskap på grund av
den nya indikationen skall ankomma på medicinalstyrelsen. Därvid åbero­
pas, att det är angeläget att få ett enhetligt bedömande, så att — liksom vid
bedömningen av den eugeniska indikationen — man likformigt beaktar
den riskprocent som kan komma i fråga i varje särskilt fall.
I några yttranden beröres frågan om den tid inom vilken avbrytandet
av havandeskap enligt den nya indikationen senast bör få ske.
Lärarkollegiet vid karolinska institutet, som erinrar om att medicinalsty­
relsen när synnerliga skäl föreligger för närvarande kan medgiva ingreppets
utförande intill utgången av tjugofjärde veckan, framhåller att liknande
tidsbegränsning bör gälla för den kompletterande indikation som medici­
nalstyrelsen nu föreslår. Även i dessa fall talar starka skäl för att ingreppet
bör kunna få utföras intill utgången av tjugofjärde veckan. Om fostret för­
Kungl. Maj.ts proposition nr 100 år 1063
SOU 1971:58: Avsnitt 1
modas ha ådragit sig svåra skelettmissbildningar, är det nämligen betydligt
lättare att röntgenologiskt fastställa dessa lyten mellan tjugonde och tjugo­
fjärde graviditetsveckan än före denna period. Undersökningar, som utförts
på kvinnor vilka under graviditetens första månader intagit neurosedvn,
har givit belägg härför. Samma mening uttalas av socialdemokratiska kvin­
noförbundet och av professor Axel Ingelman-Sundberg i hans yttrande till
Stockholms stads sjukvårdsstyrelse.
Medicinska fakulteten i Lund anser, att frågan om tidsbegränsning för
att avbryta havandeskap på den nya indikationen bör närmare utredas. Fa­
kulteten framhåller, att flertalet av de gravt missbildade foster, som här
avses, kan diagnosticeras i någorlunda framskriden graviditet med rönt-
genologisk hjälp. Man kan ifrågasätta om icke skäl föreligger att framskjuta
tidpunkten för avbrytande av havandeskap på denna indikation tills det är
möjligt att stärka eller försvaga indikationen. Liknande kan måhända kom­
ma att gälla immuniseringsförhållandena vid blodgruppsinkompatibilitet.
Avbrytande av havandeskap kan enligt vår nuvarande lagstiftning ske
på någon av fyra indikationer, s. k. medicinsk, socialmedicinsk, humanitär
och eugenisk indikation. Av dessa tar de tre första hänsyn till situationen
för det väntade barnets moder, medan den fjärde -— som har avseende på
risken för spridning av ärftliga sjukdomar eller lyten — främst hänför sig
till det väntade barnet.
Under den senaste tiden har frågan om abortindikationerna kommit att
tilldraga sig uppmärksamhet i samband med att man kunnat konstatera
att visst slag av läkemedel, som använts av havande kvinnor, förorsakat fos­
terskador. Medicinalstyrelsen har nu föreslagit, att för avbrytande av ha­
vandeskap införes ytterligare en grund. Enligt denna skall havandeskap få
avbrytas av den anledningen, att det väntade barnet kan antagas komma att
lida av sjukdom eller lyte som ådragits under fosterstadiet.
Under remissbehandlingen av förslaget har yrkanden framförts om en
mera genomgripande översyn av abortlagstiftningen. En sådan översyn är
jag icke nu beredd att föreslå. Med anledning av vad i ett remissyttrande
anförts vill jag dock framhålla, att skäl torde föreligga att undersöka den
nuvarande tillämpningen av lagen, särskilt såvitt gäller den socialmedi­
cinska indikationen. Detta spörsmål får emellertid upptagas i annat sam­
Även om frågan fått särskild aktualitet på sistone, är problemet angående
avbrytande av havandeskap på grund av skador, som ådragits under foster­
stadiet, icke nytt. Medicinalstyrelsen har redogjort för hur man hittills i
tillämpningen löst abortfrågan, när det gällt fall av detta slag. I viss utsträck­
ning har omständigheterna varit sådana, att man kunnat bevilja abort under
åberopande av den medicinska eller socialmedicinska indikationen. Det före-
bragta materialet ger inte vid handen, att man i fall av befarad fosterskada
Kungl. Maj. ts proposition nr 100 ur 1063
saknat möjlighet att finna en lämplig lösning. Å andra sidan kan givetvis fall ha förekommit, där kvinnan önskat abort men med insikt om lagstift­ ningens konstruktion avstått från att ansöka härom. Av medicinalstyrel­ sens framställning kan möjligen också utläsas, att vid beviljande av abort i ärenden som nu avses lagens indikationer givits en vidare tillämpning än som, sett från denna speciella utgångspunkt, varit avsedd.
Med hänsyn till det anförda synes motiverat att nu precisera den stånd­ punkt lagstiftningen skall intaga till frågan om abort på grund av skador un­ der fosterstadiet. Därvid talar enligt min mening starka humanitära skäl för att man låter allvarlig risk för sådan skada utgöra en självständig grund för avbrytande av havandeskap. Mot vad som anförts från några remissorgans sida vill jag framhålla, att man härigenom icke skulle införa någon ny prin­ cip i abortlagstiftningen. Även om den eugeniska indikationen är färgad av tanken att utrota vissa sjukdomar inom befolkningen, är det dock tydligt att hänsynen till det väntade barnet och även till föräldrarna spelar en vä­ sentlig roll. Den omständigheten, att sterilisering i regel skall företagas på kvinnan, när abort medges på grund av arvsanlag hos henne, kan i detta sammanhang icke tillmätas någon principiell betydelse. Det bör understry­ kas, att det icke är fråga om att göra avsteg från lagens nuvarande stånd­ punkt, att havandeskap — med visst undantag — får avbrytas endast på begäran av kvinnan. Införandet av en indikation, som tar sikte på nu ifråga- A^arande fall torde icke heller komma att innebära någon avsevärd ökning av antalet legala aborter.
Under remissbehandlingen har mot medicinalstyrelsens förslag även rik­ tats den anmärkningen, att man icke tagit hänsyn till den effekt förslagets genomförande kan ha för de handikappade och deras ställning i samhäl­ let. I viss mån kan jag förstå den oro som gjort sig gällande. Det bör dock nämnas, att samma anmärkning kan göras mot den nuvarande eugeniska indikationen. Både denna och den föreslagna indikationen har avseende på sjukdom eller lyte, som befaras hos det väntade barnet; i det ena fallet är fråga om risk på grund a\' arvsanlag och i det andra risk på grund av om­ ständigheter som inträffat under fosterstadiet. Att man i dessa fall, under havandeskapets tidigare del, tillåter abort betyder icke någon ned\rärdering av dem som är handikappade, icke någon gradering av människovärdet. Jag vill i delta sammanhang erinra om att abortlagstiftningen i Danmark och Norge är utformad på sådant sätt, alt havandeskap kan avbrytas på den grund av det väntade barnet ådragits sjukdom eller skada under foster­ stadiet, och denna möjlighet har veterligen icke medfört några olägenheter.
Den föreslagna indikationen är som nämnts avsedd för fall, där det före­ ligger allvarlig risk för att det väntade barnet ådragit sig skador under fos­ terstadiet. Såsom exempel har nämnts skador, som kan uppkomma om kvin­ nan smittats av sjukdomen röda hund, om föräldrarnas blodgruppskombina- tion är ogynnsam, om kvinnan utsatts för röntgenstrålning eller om hon nytt­ jat vissa läkemedel. Problemen har under remissbehandlingen belysts från lä- karhåll. Tydligt är, att man på detta område i viss mån saknar tillräckliga
kunskaper. Det är emellertid knappast påkallat att här göra några uttalan­
den beträffande vissa bestämda situationer, där tillämpning av abortindi­
kationen kan komma i fråga. Uppenbarligen kan dock icke vilken obetydlig
risk som helst anses innebära skäl för antagande att en fosterskada av an­
given art har inträffat, utan risken måste vara av en viss svårighetsgrad. Risk­
bedömningen måste anförtros åt den medicinska sakkunskapen, som har att
komma fram till en såvitt möjligt enhetlig bedömning av de föreliggande
riskfaktorerna. Härvid kan givetvis vidgade erfarenheter komma att medfö­
ra förskjutning i bedömningen från en tid till en annan. Såsom ett stort an­
tal remissorgan förordat torde prövningen av frågan, om havandeskap skall
få avbrytas på grund av den nya indikationen, böra ankomma på medicinal­
Den av medicinalstyrelsen föreslagna avfattningen av den nya indikatio­
nen synes kunna godtagas. Någon särskild bestämmelse angående den tid
inom vilken avbrytandet av havandeskapet senast får ske torde icke vara
erforderlig. Kan man i visst fall få större förutsättningar att bedöma frågan
huruvida abort skall medges eller ej, om prövningen icke sker på ett alltför
tidigt stadium av havandeskapet, torde den i 1 § andra stycket upptagna be­
stämmelsen ge medicinalstyrelsen möjlighet att uppskjuta prövningen till
inemot havandeskapets tjugofjärde vecka.
slag till lag angående ändrad lydelse av 1 och 4 §§ lagen den 17 juni 1938
(nr 318) om avbrytande av havandeskap.
Föredraganden hemställer, att lagrådets yttrande över lagförslaget, av
den lydelse bilaga till detta protokoll utvisar, måtte för det i § 87 regerings­
formen avsedda ändamålet inhämtas genom utdrag av protokollet.
Kungl. Maj:ts proposition nr JOO år 1963
Bilagn
1) när på---------------- - --- -------------eller hälsa;
2) när med------------------------------- — om barnet;
3) när kvinnan---------------------------------kvinnans handlingsfrihet;
4) när med skäl kan antagas att
kvinnan eller det väntade barnets fa­
der genom arvsanlag kommer att på
avkomlingar överföra sinnessjukdom
eller sinnesslöhet eller ock svårartad
sjukdom eller svårt lyte av annat
Avbrytande av-----------------------------
Havandeskap må------- ------------------
Avbrytande av havandeskap på den
i 1 § i. angivna grund må ske endast
efter prövning av medicinalstyrelsen.
Lag samma vare, där kvinnan på
grund av rubbad själsverksamhet
saknar förmåga att lämna giltigt sam­
5) när med skäl kan antagas att
det väntade barnet av annan anled­
ning än under 4 sägs kommer att
lida av svårartad sjukdom eller svårt
— tjugufjärde veckan.
------- tillstånd därtill.
Avbrytande av havandeskap på nå­
gon av de i 1 § A och 5 angivna grun­
derna må ske endast efter prövning
av medicinalstyrelsen. Lag samma va­
re, där kvinnan på grund av rubbad
själsverksamhet saknar förmåga att
Utdrag av protokoll, hållet i Kungl. Maj. ts lagråd den 7 mars 1963.
Enligt lagrådet den 27 februari 1963 tillhandakommet utdrag av protokoll
rådet den 15 februari 1963, hade Kungl. Maj :t förordnat, att lagrådets utlå­
över upprättat förslag till lag angående ändrad lydelse av 1 och 4 §§ lagen den
17 juni 1938 (nr 318) om avbrytande av havandeskap.
av lagbyråchefen Carl Holmberg.
Förslaget föranledde följande uttalanden inom lagrådet.
Justitieråden Romanus, Digman och Nordström:
Såväl det av medicinalstyrelsen framlagda förslaget som det remitterade
avser, såsom framgår av motiveringen, det fall att det med skäl kan anta­
gas att det väntade barnet »på grund av skada under fosterstadiet» kom­
mer att lida av svårartad sjukdom eller svårt lyte. Därvid inbegripes under
uttrycket skada även sjukdom. Enligt vår mening bör den citerade bestäm­
ningen komma till uttryck i lagtexten. Härigenom vinnes även bättre över­
ensstämmelse med de motsvarande uttryckssätten i dansk och norsk lag.
Vi förorda sålunda, att den nya abortindikationen i punkt 5 i 1 § angives
avse fall när med skäl kan antagas att det väntade barnet på grund av skada
under fosterstadiet kommer att lida av svårartad sjukdom eller svårt lyte.
Regeringsrådet Holmgren lämnade förslaget utan erinran.
slott den 8 mars 1963.
Sträng, Andersson, Lindström, Lange, Lindholm, Kling,
fen för justitiedepartementet, statsrådet Kling, lagrådets den 7 mars 1963
avgivna utlåtande över det till lagrådet den 15 februari 1963 remitterade för­
slaget till lag angående ändrad lydelse av 1 och 4 §§ lagen den 17 juni 1938
(nr 318) om avbrytande av havandeskap samt anför därvid följande.
Tre av lagrådets ledamöter har förordat att i lagtexten uttryckligen anges,
att den nya indikationen för avbrytande av havandeskap är avsedd för fall
av skador under foster stadiet. Såsom framgår av vad jag anförde vid lag-
rådsremissen är det fall av detta slag som man har haft i tankarna när för­
slaget upprättades, och jag anser mig därför kunna tillstyrka att lagtexten
ändras på sätt lagrådets flesta ledamöter förordat.
Föredraganden hemställer, att det sålunda ändrade lagförslaget måtte
Stockholm 1963. Kungl. Boktryckeriet F. A. Norstedt & Söner