Source: https://www.anwalt24.de/fachartikel/handelsvertreterrecht/47214
Timestamp: 2017-05-22 20:12:01
Document Index: 293792057

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 476', 'BGH', 'BGH', '§ 476', '§ 476', 'BGH']

Beweislastumkehr: BGH stärkt Käufer | anwalt24.de
HauptmenüAnwaltssucheFachartikelGesetzeRechtswörterbuchUrteileSucheanwalt24.de durchsuchenlosRechtsanwälteFür RechtsanwälteAnmeldenBeweislastumkehr: BGH stärkt Käufer18.10.2016196 Mal gelesenDer Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 12.Oktober 2016 den Umfang der Beweislastumkehr nach § 476 BGB ausgeweitet. Damit hat er seine Rechtsprechung nicht nur europäischem Recht angepasst, sondern vor allem auch die Rechte von Käufern und Verbrauchern gestärkt (VIII ZR 103/15).Bisher war es so, dass der Käufer einer gebrauchten Ware beweisen musste, dass der Gegenstand schon beim Kauf den beanstandeten Mangel hatte, um seine Ansprüche aus Gewährleistung durchzusetzen. Für den Käufer ist dies häufig ein schwieriges Unterfangen, da er in der Regel auch nicht die gleiche Sachkenntnis mitbringt wie der Verkäufer. „Nach dem aktuellen Urteil des BGH hat sich Situation für den Käufer aber maßgeblich gebessert. Nun muss in vielen Fällen der Verkäufer nachweisen, dass der Käufer selbst für den Mangel, z.B. durch einen Bedienungsfehler, verantwortlich ist“, sagt Rechtsanwalt Markus Jansen, der bei der Kanzlei AJT u.a. auch für das Vertragsrecht und Kaufrecht zuständig ist.Zum Sachverhalt: Ein Verbraucher hatte bei einem Händler einen Gebrauchtwagen gekauft. Etwa fünf Monate später und rund 13.000 gefahrene Kilometer später machte sich ein Defekt bei der Automatik-Gangschaltung bemerkbar. Nach erfolgloser Fristsetzung zur Mangelbeseitigung trat der Verbraucher vom Kaufvertrag zurück und verlangte die Rückzahlung des Kaufpreises.Seine Klage verlief in den Vorinstanzen allerdings erfolglos. Das Oberlandesgericht Frankfurt a.M. vertrat die Auffassung, dass der Käufer nicht ausreichend bewiesen habe, dass dieser Mangel schon bei Übergabe des Autos vorgelegen habe. Dies konnte auch nicht durch einen gerichtliche bestellten Sachverständigen nachgewiesen werden. Stattdessen komme als Ursache für den Defekt auch eine Überlastung oder ein Bedienungsfehler in Betracht.Der BGH kippte dieses Urteil jedoch und erweiterte damit den Anwendungsbereich der Beweislastumkehr nach § 476 BGB zu Gunsten der Verbraucher. § 476 besagt, dass bei einem Sachmangel, der innerhalb von sechs Monaten nach Übergabe der Kaufsache auftritt, vermutet werden kann, dass dieser Mangel schon bei der Übergabe vorlag, es sei denn diese Vermutung ist mit der Art der Sache oder des Mangels unvereinbar.Der BGH hat seine Auslegung der Beweislastumkehr nun in zweifacher Hinsicht erweitert. Anders als bisher müsse der Käufer weder den Grund für den Mangel noch den Umstand, dass dieser Mangel dem Verkäufer zuzurechnen ist, beweisen. Er müsse nur nachweisen, dass die Kaufsache nicht den üblichen Qualitäts- und Leistungsstandards entspricht, die er nach dem Vertrag hätte erwarten dürfen. Außerdem kann die Vermutung zu Grunde gelegt werden, dass der Mangel zumindest schon im Ansatz beim Übergang der Kaufsache vorgelegen habe ohne dass er dies beweisen muss. Vielmehr treffe den Verkäufer die Beweislast, dass dieser Mangel bei Übergabe noch nicht vorgelegen hat. Mehr Informationen: https://www.ajt-neuss.de/vertragsrecht
Weitere Artikel dieses RechtsgebietsSparkasse Köln Bonn – Swapgeschäfte aus den Jahren 2007 und später angreifbar?Handelsvertreterrecht22.01.2017227 Mal gelesenkommentierenDie Sparkasse Köln – Bonn hat über Jahre hinweg Swapgeschäfte aller Art im Zweipersonenverhältnis verkauft. Darunter waren einfache Zins-Swaps, aber auch Cross-Currency Swaps. Die Geschäfte wurden Immobilienfinanzierern ebenso verkauft, wie Kunden der Schneerente.Veröffentlicht von
aus Hamburg Weser Kapital MS Christoph S: AG Nordenham eröffnet InsolvenzverfahrenHandelsvertreterrecht28.07.2016176 Mal gelesenkommentierenDas Amtsgericht Nordenham hat am 20. Juli 2016 das reguläre Insolvenzverfahren über die MS Christoph S H+H Schepers GmbH & Co. KG eröffnet (Az.: 7 IN 36/15).Veröffentlicht von
aus Wiesbaden AG Charlottenburg: Klage wegen Filesharings unbegründetHandelsvertreterrecht17.05.2016164 Mal gelesenkommentierenDie Kanzlei von Rechtsanwalt Metzler ist spezialisiert auf die Abwehr von Abmahnungen wegen unerlaubter Verwertung urheberrechtlich geschützter Werke in Internettauschbörsen. Er berät und vertritt Anschlussinhaber, die eine derartige Abmahnung erhalten haben.Veröffentlicht von
aus Berlin LAG Rheinland-Pfalz: Befristete Arbeitsverträge mit Profifußballern sind sachlich gerechtfertigt Handelsvertreterrecht03.03.2016176 Mal gelesenkommentieren(29.02.2016)
Mit seiner Entscheidung vom 17.02.2016 zum dortigen Aktenzeichen 4 Sa 202/15 hat das Landesarbeitsgericht Rheinland-Pfalz eine in der Presse viel beachtete Entscheidung des Arbeitsgerichts Mainz korrigiert.Veröffentlicht von
aus Düsseldorf OLG München: Erbvertragliche Bindungswirkung – auch gegenüber dem eigenen Kind des Erblassers?Handelsvertreterrecht04.01.2016166 Mal gelesenkommentierenDer Erbvertrag gibt besonders intensive Möglichkeiten, über den Tod der vertragschließenden Parteien hinaus Bindungswirkung zu erlangen. Soweit die Bindungswirkung reicht, kann der überlebende Partner des Erbvertrages davon nicht abweichen, sofern ihm dies nicht ausdrücklich durch besondere KlauselnVeröffentlicht von
Markus JansenFachanwalt für Bank- und KapitalmarktrechtFachanwalt für Handels- und GesellschaftsrechtZum AnwaltsprofilAlle Fachartikel (236)Artikel als RSS-FeedVeröffentlicht von
aus Neuss Top-ArtikelDarf ein Langzeitparker Moos ansetzen? (Antworten zwischen der StVO und dem Berliner Strassengesetz)Adebio Forderungsmanagement versendet Inkassoschreiben für die Video-Aktuell Betriebs GmbH - Schulenberg & Schenk Abmahnungen aus dem Jahr 2009Kommission klagt gegen Deutschland wegen europarechtswidriger Riester-RenteGetestet und geprüftUnser TestergebnisDie Zeitschrift Finanztest der "Stiftung Warentest" hat im März 2013 Anwaltsportale getestet. Der Finanztest-Kommentar zu anwalt24.de: "Übersichtliche Seite mit vielfältigen Suchmöglichkeiten."Weiter wird u.a. ausgeführt: "Ein gutes Anwaltsportal sollte möglichst viele Rechtsanwälte listen und eine direkte Suche nach einem Fachanwalt in der Umgebung ermöglichen. Derzeit erfüllen nur anwaltsauskunft.de und anwalt24.de diese Voraussetzungen."Einen ausführlichen Bericht mit einer Übersicht der getesteten Anwaltssuchen und dem Ergebnis von anwalt24.de finden Sie im Anwaltsblatt 4/2013 des Deutschen Anwaltvereins.IVW geprüftanwalt24.de lässt seine Zugriffszahlen bereits seit Jahren durch die unabhängige Informationsgemeinschaft zur Feststellung der Verbreitung von Werbeträgern e.V. (IVW) messen.Mehr InformationenTop-ArtikelBußgeldverfahren - Was tun mit dem Anhörungsbogen ?Krankengeld AussteuerungAchtung ! Kindergelderhöhung und neue Düsseldorfer Tabelle ab 01.01.2010Für Anwälte ProfilePremium-ProfilTop-ProfilWeb-ProfilCityOptionZweigstelleSoziale NetzwerkeFacebookTwitterGoogle+Hotline0221 94373 - 7250E-Mail[email protected]Anwalt24Über unsDownloadsMediadatenAnwalts- und GerichtskostenWolters Kluwer Deutschland GmbH