Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=IV%20ZR%2074/02
Timestamp: 2019-11-13 19:35:15
Document Index: 311288904

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 7', '§ 5', '§ 305', '§ 7', 'BGH', '§ 8']

BGH, 09.07.2003 - IV ZR 74/02 - dejure.org
https://dejure.org/2003,556
BGH, 09.07.2003 - IV ZR 74/02 (https://dejure.org/2003,556)
BGH, Entscheidung vom 09.07.2003 - IV ZR 74/02 (https://dejure.org/2003,556)
BGH, Entscheidung vom 09. Juli 2003 - IV ZR 74/02 (https://dejure.org/2003,556)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,556) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
AUB 88 § 7 I (2) a; AGBG § 5; BGB § 305c Abs. 2
Anspruch auf Invalisidätsentschädigung; Bemessung des Invaliditätsgrades ; Auslegung des Begriff der "Funktionsunfähigkeit einer Hand im Handgelenk" ; Zweifel bei der Auslegung Allgemeiner Geschäftsbedingungen zu Lasten des Verwenders ; Versicherungsbedingungen als ...
Der Terminus "Funktionsunfähigkeit einer Hand im Handgelenk" stellt eine unklare Formulierung dar
Der Bundesgerichtshof und die Gliedertaxe (RA Christoph Müller-Frank)
NJW-RR 2003, 1247
VersR 2003, 1163
d) Soweit sich das Berufungsgericht für seine anderslautende Auffassung auf die Senatsrechtsprechung zu früheren Fassungen der AUB stützt (vgl. Senatsurteile vom 9. Juli 2003 - IV ZR 74/02, r+s 2003, 427 = VersR 2003, 1163 unter II 2 c (2) - "Hand im Handgelenk";… vom 24. Mai 2006 - IV ZR 203/03, r+s 2006, 387 Rn. 19 ff. …und vom 14. Dezember 2011 aaO Rn. 12 - "Arm im Schultergelenk") und meint, der Senat habe dabei letztlich für die Anwendung der Gliedertaxe auf eine Funktionsunfähigkeit im jeweiligen Gelenk abgestellt, lässt sich dies auf den hier vereinbarten Bedingungswortlaut nicht übertragen, weil in Nr. 2.1.2.2.1 AUB 2000 vom Schultergelenk im Zusammenhang mit dem Verlust oder einer Funktionsbeeinträchtigung des Armes nicht mehr die Rede ist und der Versicherungsnehmer mithin keinen Hinweis darauf erhält, dass das Schultergelenk oder gar der gesamte Schultergürtel der Gliedertaxe unterfallen soll.
Da die Beeinträchtigung des Klägers nach den getroffenen Feststellungen im Wesentlichen in seinem linken oberen Sprunggelenk lokalisiert ist, wird das Berufungsgericht auch zu klären haben, ob der Invaliditätsgrad gemäß der Gliedertaxe des § 7 I (2) a AUB 88 nach dem bislang zugrunde gelegten Beinwert oder nach dem Wert eines Fußes im Fußgelenk zu bemessen ist; im Zweifelsfall ist von der für den Kläger günstigeren Auslegung auszugehen (vgl. Senatsurteile vom 24. Mai 2006 - IV ZR 203/03 - VersR 2006, 1117 Tz. 11 ff.; vom 9. Juli 2003 - IV ZR 74/02 - VersR 2003, 1163 unter II 1 und 2 c; vom 17. Januar 2001 - IV ZR 32/00 - VersR 2001, 360 unter 2).
Hiermit trägt die Gliedertaxe dem Umstand Rechnung, dass Gliedverluste - Entsprechendes gilt für völlige oder teilweise Gebrauchsunfähigkeit - mit zunehmender Rumpfnähe der Stelle, an der das Körperglied verloren gegangen (oder die Gebrauchsbeeinträchtigungen auslösende Ursache zu lokalisieren) ist, zu wachsender Einschränkung der generellen Leistungsfähigkeit von Menschen führen (vgl. Senatsurteile vom 9. Juli 2003 - IV ZR 74/02, VersR 2003, 1163 unter II 2 c (3); vom 17. Oktober 1990 - IV ZR 178/89, VersR 1991, 57 unter 3 b; vom 30. Mai 1990 - IV ZR 143/89, VersR 1990, 964 unter 2 a;… Bruck/Möller/Leverenz, VVG 9. Aufl. AUB 2008 Ziff. 2.1 Rn. 185; Knappmann, VersR 2003, 430, 431).
Der Versicherungsnehmer kann das auf die mit der Gliedertaxe vorgenommene pauschalisierende Bewertung des Invaliditätsgrades zurückführen, deren versicherungswirtschaftliche oder medizinische Rechtfertigung sich ihm ohnehin nicht erschließt (Senatsurteil vom 9. Juli 2003 aaO unter II 2 c (2)).
Insbesondere kann der Kläger zu seinen Gunsten nichts aus der Rechtsprechung des Senats zu den Klauseln in der Gliedertaxe bezüglich des "Fußes im Fußgelenk" (Urteil vom 17. Januar 2001 - IV ZR 32/00, VersR 2001, 360), der "Hand im Handgelenk" (Urteil vom 9. Juli 2003 aaO) sowie des "Armes im Schultergelenk" (…Urteile vom 24. Mai 2006 aaO und vom 12. Dezember 2007 - IV ZR 178/06, VersR 2008, 483) herleiten.
Der Senat hat die Revision gegen das Urteil des Oberlandesgerichts Hamm zurückgewiesen (Urteil vom 9. Juli 2003 - IV ZR 74/02 - VersR 2003, 1163).
BGH, 12.12.2007 - IV ZR 178/06
Verletzung des rechtlichen Gehörs durch unterbliebene Anhörung eines …
OLG München, 16.05.2006 - 25 U 3248/02
LG Paderborn, 17.09.2010 - 2 O 276/10
Private Unfallversicherung: Mandantin erhält 100.000 Euro und lebenslange …
LG Dortmund, 27.10.2011 - 2 O 299/10
Keine weitere Anspruchskürzung gem. § 8 AUB 95 wegen der die Vorinvalidität …
OLG Brandenburg, 10.03.2005 - 12 U 147/04
OLG Hamm, 08.02.2013 - 20 U 239/12
Ansprüche aus einer privaten Unfallversicherung; Begriff des Körperteils i.S. von …
OLG Düsseldorf, 13.06.2006 - 4 U 163/05
Anspruch auf Invaliditätsleistungen aus einer abgeschlossenen Unfallversicherung …
LG Aachen, 26.09.2008 - 9 O 74/07
KG, 07.12.2012 - 6 U 74/12
Anwendung der Gliedertaxe - "Fuß im Fußgelenk"