Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F24-03-2010-2C_48-2010
Timestamp: 2016-10-26 23:04:11+00:00
Document Index: 136656331

Matched Legal Cases: ['art. 42', 'ATF ', 'art. 42', 'art. 106', 'art. 95', 'art. 106', 'art. 154', 'art. 108', 'art. 108']

2C_48/2010 (24.03.2010)
Imp�t sur les successions et donations,
recours contre la d�cision de la Commission cantonale de recours en mati�re fiscale du canton du Valais du 18 novembre 2009.
que, le 18 novembre 2009, la Commission cantonale de recours en mati�re fiscale du canton du Valais a rejet� dans la mesure o� il �tait recevable le recours interjet� par X.________ contre la d�cision du Service cantonal des contributions du canton du Valais du 30 d�cembre 2008, qui refusait d'entrer en mati�re sur la demande de r�vision de l'int�ress�e de la d�cision de taxation du 6 mai 2008 concernant un imp�t sur les successions et donations,
que X.________ a form� un recours contre la d�cision pr�cit�e du 18 novembre 2009,
que, suite � l'ordonnance du 20 janvier 2010, la recourante a fait parvenir au Tribunal f�d�ral un exemplaire complet de la d�cision attaqu�e (cf. art. 42 al. 5 LTF),
que, pour satisfaire � cette obligation de motiver, le recourant doit discuter les motifs de l'arr�t attaqu� et indiquer pr�cis�ment en quoi il estime que l'autorit� pr�c�dente a m�connu le droit (ATF 134 V 53 consid. 3.3 p. 60 et les arr�ts cit�s),
que, dans son �criture, la recourante se contente de pr�tendre, en exposant de mani�re appellatoire sa situation personnelle, que la d�cision de taxation est arbitraire, et d�clare s'opposer � devoir payer deux fois des imp�ts, soit dans le canton de Vaud o� elle r�side et en Valais,
que, ce faisant, l'argumentation de la recourante est manifestement insuffisante au regard des exigences de motivation l�gales (cf. art. 42 al. 2 et art. 106 al. 2 LTF),
qu'en effet, la recourante ne d�montre pas que la juridiction cantonale aurait viol� le droit (cf. art. 95 et art. 106 al. 2 LTF) lors de l'application des dispositions cantonales sur la r�vision, notamment de l'art. 154 de la loi fiscale valaisanne du 10 mars 1976 (LF/VS),
que, manifestement irrecevable (art. 108 al. 1 let. b LTF), le pr�sent recours doit �tre trait� selon la proc�dure simplifi�e pr�vue � l'art. 108 LTF, sans qu'il soit n�cessaire d'ordonner un �change d'�critures,
Le pr�sent arr�t est communiqu� � la recourante, au Service cantonal des contributions et � la Commission cantonale de recours en mati�re fiscale du canton du Valais.