Source: http://it.diritto.narkive.com/0Rumewdb/srl-unipersonale
Timestamp: 2017-01-22 08:12:45+00:00
Document Index: 138589236

Matched Legal Cases: ['art 2470', 'art. 2250', 'art 2470', 'art. 2250', 'art 2470', 'art. 2250', 'art 2470', 'art. 2250']

SRL UNIPERSONALE (troppo vecchio per rispondere)
s***@libero.it	2006-12-13 13:16:08 UTC
Buongiorno a tutti.Vorrei porre il seguente quesito:Nel mese di gennaio del 2006 mi sono recato da un notaio richiedendo lastipula di un atto per la creazione di una srl unipersonale. Il notaiovi ha provveduto ed ha inoltrato la pratica alla camera di commercio.Mi sono recato successivamente alla stessa camera di commercio peravere informazioni sulle modalità di comunicazione delle generalitàdell'unico socio ex art 2470 cc.Mi è stato risposto che vi era un errore nell'atto di costituzionedella società e nel foglio FEDRA usato dal notaio per la trasmissionetelematica della pratica alla camera di commercio.Ho chiesto lumi è mi è stato fatto notare che:1) l'atto costitutivo della società dispone espressamente che "ilsocio xxx costituisce una SRL denominata "xxx SRL" e pertanto per lacamera di commercio quell'atto non costituiva una SRL Unipersonalebensì una SRL normale. Ciò benchè nello stesso atto notarile,precisamente nella sua parte iniziale (sotto il n° repertorio) si dicaespressamente "Costituzione di una SRL unipersonale"; inoltre l'atto èun atto unilaterale; vi è un unico socio e si parli espressamente sisocio unico; il capitale sociale interamente versato è di € 10.000.2) Nella comunicazione telematica del foglio FEDRA il notaio aveva pererrore (lui stesso lo ha ammesso anche formalmente come dirò dopo)indicato la comunicazione di una SRL e non di una SRL con socio unico.Nel seguito il notaio dietro mie rimostranze ha rettificato il foglioFEDRA comunicando la unicità del socio della SRL (pertanto ha ammessoil suo errore formalmente).Solo dopo tale correzione ho potuto comunicare le mie generalità qualeunico socio. Difatti adesso da una visura camerale viene fuori che lasocietà si chiama "xxx srl" e che la natura giuridica è quella di "SRL con socio unico".Alla luce di quanto esposto vorrei sapere:a) se in effetti, come dice il notaio, l'atto da lui redatto si puòritenere come costitutivo di una regolare SRL Unipersonale nonstante lecontraddizioni contenute.b) in caso di risposta negativa se sussiste responsabilità del notaioper l'errore visto che l'atto lo ho firmato anch'io accettandone ilcontenuto; ossia se lo potrei citare in giudizio a mia garanzia qualoraqualche creditore mi citasse per danni arrecategli durante il periododi mia responsabilità illimitata (prima della comunicazione dellegeneralità alla cam. comm.). Difatti emerge da tanti atti chel'incarico affidato al notaio era quello di redazione di un atto dicostituzione di una SRL Unipersonale.c) Se la mancata specificazione della natura di unipersonale nelladenominazione della società costituisce un problema visto che allaagenzia delle entrate, ai fini della partita iva, la denominazione èsempre quella. Ciò alla luce dell'art. 2250cc.Grazie a tutti.
GREEN GRASS	2006-12-14 01:01:33 UTC
<***@libero.it> ha scritto nel messaggio news:***@l12g2000cwl.googlegroups.com...Buongiorno a tutti.Vorrei porre il seguente quesito:Nel mese di gennaio del 2006 mi sono recato da un notaio richiedendo lastipula di un atto per la creazione di una srl unipersonale. Il notaiovi ha provveduto ed ha inoltrato la pratica alla camera di commercio.Mi sono recato successivamente alla stessa camera di commercio peravere informazioni sulle modalità di comunicazione delle generalitàdell'unico socio ex art 2470 cc.Mi è stato risposto che vi era un errore nell'atto di costituzionedella società e nel foglio FEDRA usato dal notaio per la trasmissionetelematica della pratica alla camera di commercio.Ho chiesto lumi è mi è stato fatto notare che:1) l'atto costitutivo della società dispone espressamente che "ilsocio xxx costituisce una SRL denominata "xxx SRL" e pertanto per lacamera di commercio quell'atto non costituiva una SRL Unipersonalebensì una SRL normale. Ciò benchè nello stesso atto notarile,precisamente nella sua parte iniziale (sotto il n° repertorio) si dicaespressamente "Costituzione di una SRL unipersonale"; inoltre l'atto èun atto unilaterale; vi è un unico socio e si parli espressamente sisocio unico; il capitale sociale interamente versato è di ? 10.000.2) Nella comunicazione telematica del foglio FEDRA il notaio aveva pererrore (lui stesso lo ha ammesso anche formalmente come dirò dopo)indicato la comunicazione di una SRL e non di una SRL con socio unico.Nel seguito il notaio dietro mie rimostranze ha rettificato il foglioFEDRA comunicando la unicità del socio della SRL (pertanto ha ammessoil suo errore formalmente).Solo dopo tale correzione ho potuto comunicare le mie generalità qualeunico socio. Difatti adesso da una visura camerale viene fuori che lasocietà si chiama "xxx srl" e che la natura giuridica è quella di "SRL con socio unico".Alla luce di quanto esposto vorrei sapere:a) se in effetti, come dice il notaio, l'atto da lui redatto si puòritenere come costitutivo di una regolare SRL Unipersonale nonstante lecontraddizioni contenuteLe obiezioni della camera di commercio mi paiono assolutamente formalistichee pretestuose. Leggendo l'atto, cmq, si potrebbero avere ulteriori elementidi conferma di ciò.b) in caso di risposta negativa se sussiste responsabilità del notaioper l'errore visto che l'atto lo ho firmato anch'io accettandone ilcontenuto; ossia se lo potrei citare in giudizio a mia garanzia qualoraqualche creditore mi citasse per danni arrecategli durante il periododi mia responsabilità illimitata (prima della comunicazione dellegeneralità alla cam. comm.). Difatti emerge da tanti atti chel'incarico affidato al notaio era quello di redazione di un atto dicostituzione di una SRL UnipersonaleSe ci fosse una responsabilità del notaio (che escluderei nel casospecifico), ritengo che sarebbe fondata la tua ipotesi di chiamata ingaranzia del notaio. Ma tutto andrebbe verificato concretamente.c) Se la mancata specificazione della natura di unipersonale nelladenominazione della società costituisce un problema visto che allaagenzia delle entrate, ai fini della partita iva, la denominazione èsempre quella. Ciò alla luce dell'art. 2250cc.No.
s***@libero.it	2006-12-14 11:20:06 UTC
Post by s***@libero.itBuongiorno a tutti.Nel mese di gennaio del 2006 mi sono recato da un notaio richiedendo lastipula di un atto per la creazione di una srl unipersonale. Il notaiovi ha provveduto ed ha inoltrato la pratica alla camera di commercio.Mi sono recato successivamente alla stessa camera di commercio peravere informazioni sulle modalità di comunicazione delle generalitàdell'unico socio ex art 2470 cc.Mi è stato risposto che vi era un errore nell'atto di costituzionedella società e nel foglio FEDRA usato dal notaio per la trasmissionetelematica della pratica alla camera di commercio.1) l'atto costitutivo della società dispone espressamente che "ilsocio xxx costituisce una SRL denominata "xxx SRL" e pertanto per lacamera di commercio quell'atto non costituiva una SRL Unipersonalebensì una SRL normale. Ciò benchè nello stesso atto notarile,precisamente nella sua parte iniziale (sotto il n° repertorio) si dicaespressamente "Costituzione di una SRL unipersonale"; inoltre l'atto èun atto unilaterale; vi è un unico socio e si parli espressamente sisocio unico; il capitale sociale interamente versato è di ? 10.000.2) Nella comunicazione telematica del foglio FEDRA il notaio aveva pererrore (lui stesso lo ha ammesso anche formalmente come dirò dopo)indicato la comunicazione di una SRL e non di una SRL con socio unico.Nel seguito il notaio dietro mie rimostranze ha rettificato il foglioFEDRA comunicando la unicità del socio della SRL (pertanto ha ammessoil suo errore formalmente).Solo dopo tale correzione ho potuto comunicare le mie generalità qualeunico socio. Difatti adesso da una visura camerale viene fuori che lasocietà si chiama "xxx srl" e che la natura giuridica è quella di "SRL con socio unico".a) se in effetti, come dice il notaio, l'atto da lui redatto si puòritenere come costitutivo di una regolare SRL Unipersonale nonstante lecontraddizioni contenuteLe obiezioni della camera di commercio mi paiono assolutamente formalistichee pretestuose. Leggendo l'atto, cmq, si potrebbero avere ulteriori elementidi conferma di ciò.b) in caso di risposta negativa se sussiste responsabilità del notaioper l'errore visto che l'atto lo ho firmato anch'io accettandone ilcontenuto; ossia se lo potrei citare in giudizio a mia garanzia qualoraqualche creditore mi citasse per danni arrecategli durante il periododi mia responsabilità illimitata (prima della comunicazione dellegeneralità alla cam. comm.). Difatti emerge da tanti atti chel'incarico affidato al notaio era quello di redazione di un atto dicostituzione di una SRL UnipersonaleSe ci fosse una responsabilità del notaio (che escluderei nel casospecifico), ritengo che sarebbe fondata la tua ipotesi di chiamata ingaranzia del notaio. Ma tutto andrebbe verificato concretamente.c) Se la mancata specificazione della natura di unipersonale nelladenominazione della società costituisce un problema visto che allaagenzia delle entrate, ai fini della partita iva, la denominazione èsempre quella. Ciò alla luce dell'art. 2250cc.No.Grazie intanto per la risposta.Allego il contenuto dell'atto costitutivo che mi pare rilevante per ilcaso concreto.Attenzione al IV rigo dove si parla di SRL e non di SRL unipersonale.L'atto notarile recita così:Repertorio n° xxxxx Raccolta n° XXXXCostituzione di SRL Unipersonale.............................................Il signor.........il virtù del presente atto unilaterale costituisceuna società a responsabilità limitata denominata "XXXX SRL"....................................................Il capitale sociale è di € 10.000.......Detto capitale, assunto esottoscritto interamente dal socio mediante conferimento in denaro èstato interamente versato in data odierna...........Il socio unico delibera di adottare il modello di amministrazione cosìdetto di regime ordinario.........Inoltre vorrei capire poichè secondo Lei è da escludersi unaresponsabilità del notaio visto che allo stesso io avevo chiesto laredazione di un atto costitutivo di una srl unipersonale ed invece,almeno in astratto mi ritrovo una srl con socio unico (che è unacontraddizione).Ossia: se è vero che ho firmato l'atto così come redatto dal notaioè anche vero che lo stesso deve svolgere quando redige un atto ancheuna sorta di attività di consulenza nel senso che è lui che deveutilizzare i termini appropriati nell'atto per evitare contestazioni daparte di chicchessia poichè io sono stato tratto in inganno dal fattoche l'attpo indicava nella sua parte iniziale una cosa conforme allamia volontà, cioè la costituzione di una srl unipersonale.
GREEN GRASS	2006-12-14 11:32:07 UTC
Post by s***@libero.itBuongiorno a tutti.Nel mese di gennaio del 2006 mi sono recato da un notaio richiedendo lastipula di un atto per la creazione di una srl unipersonale. Il notaiovi ha provveduto ed ha inoltrato la pratica alla camera di commercio.Mi sono recato successivamente alla stessa camera di commercio peravere informazioni sulle modalità di comunicazione delle generalitàdell'unico socio ex art 2470 cc.Mi è stato risposto che vi era un errore nell'atto di costituzionedella società e nel foglio FEDRA usato dal notaio per la trasmissionetelematica della pratica alla camera di commercio.1) l'atto costitutivo della società dispone espressamente che "ilsocio xxx costituisce una SRL denominata "xxx SRL" e pertanto per lacamera di commercio quell'atto non costituiva una SRL Unipersonalebensì una SRL normale. Ciò benchè nello stesso atto notarile,precisamente nella sua parte iniziale (sotto il n° repertorio) si dicaespressamente "Costituzione di una SRL unipersonale"; inoltre l'atto èun atto unilaterale; vi è un unico socio e si parli espressamente sisocio unico; il capitale sociale interamente versato è di ? 10.000.2) Nella comunicazione telematica del foglio FEDRA il notaio aveva pererrore (lui stesso lo ha ammesso anche formalmente come dirò dopo)indicato la comunicazione di una SRL e non di una SRL con socio unico.Nel seguito il notaio dietro mie rimostranze ha rettificato il foglioFEDRA comunicando la unicità del socio della SRL (pertanto ha ammessoil suo errore formalmente).Solo dopo tale correzione ho potuto comunicare le mie generalità qualeunico socio. Difatti adesso da una visura camerale viene fuori che lasocietà si chiama "xxx srl" e che la natura giuridica è quella di "SRL con socio unico".a) se in effetti, come dice il notaio, l'atto da lui redatto si puòritenere come costitutivo di una regolare SRL Unipersonale nonstante lecontraddizioni contenuteLe obiezioni della camera di commercio mi paiono assolutamenteformalistichee pretestuose. Leggendo l'atto, cmq, si potrebbero avere ulteriori elementidi conferma di ciò.b) in caso di risposta negativa se sussiste responsabilità del notaioper l'errore visto che l'atto lo ho firmato anch'io accettandone ilcontenuto; ossia se lo potrei citare in giudizio a mia garanzia qualoraqualche creditore mi citasse per danni arrecategli durante il periododi mia responsabilità illimitata (prima della comunicazione dellegeneralità alla cam. comm.). Difatti emerge da tanti atti chel'incarico affidato al notaio era quello di redazione di un atto dicostituzione di una SRL UnipersonaleSe ci fosse una responsabilità del notaio (che escluderei nel casospecifico), ritengo che sarebbe fondata la tua ipotesi di chiamata ingaranzia del notaio. Ma tutto andrebbe verificato concretamente.c) Se la mancata specificazione della natura di unipersonale nelladenominazione della società costituisce un problema visto che allaagenzia delle entrate, ai fini della partita iva, la denominazione èsempre quella. Ciò alla luce dell'art. 2250cc.No.Grazie intanto per la risposta.Allego il contenuto dell'atto costitutivo che mi pare rilevante per ilcaso concreto.Attenzione al IV rigo dove si parla di SRL e non di SRL unipersonale.L'atto notarile recita così:Repertorio n° xxxxx Raccolta n° XXXXCostituzione di SRL Unipersonale.............................................Il signor.........il virtù del presente atto unilaterale costituisceuna società a responsabilità limitata denominata "XXXX SRL"....................................................Il capitale sociale è di ? 10.000.......Detto capitale, assunto esottoscritto interamente dal socio mediante conferimento in denaro èstato interamente versato in data odierna...........Il socio unico delibera di adottare il modello di amministrazione cosìdetto di regime ordinario.........A mio parere l'atto è corretto. Benché al quarto rigo non si parliesplicitamente di società unipersonale, è evidente dalle altre indicazionidell'atto che si tratti di una società unipersonale. Peraltro, una s.r.l.non unipersonale non può essere costitutita con atto unilaterale. Il fattostesso che invece l'atto sia stato sottoscritto da una sola persona indicacon sufficiente evidenza che l'intenzione dello stipulante sia quella dicostituire una s.r.l. unipersonale. Perciò, in ossequio al principiogenerale di conservazione degli atti giuridici, l'atto è pienamente validoed efficace e deve essere interpretato nel senso che esso è volto acostituire una s.r.l. unipersonale.Inoltre vorrei capire poichè secondo Lei è da escludersi unaresponsabilità del notaio visto che allo stesso io avevo chiesto laredazione di un atto costitutivo di una srl unipersonale ed invece,almeno in astratto mi ritrovo una srl con socio unico (che è unacontraddizione).Per i motivi sopra detti: l'atto ha costituito regolarmente una s.r.l.unipersonale, quindi è conforme a quanto richiesto dal sottoscrittore.Ossia: se è vero che ho firmato l'atto così come redatto dal notaioè anche vero che lo stesso deve svolgere quando redige un atto ancheuna sorta di attività di consulenza nel senso che è lui che deveutilizzare i termini appropriati nell'atto per evitare contestazioni daparte di chicchessia poichè io sono stato tratto in inganno dal fattoche l'attpo indicava nella sua parte iniziale una cosa conforme allamia volontà, cioè la costituzione di una srl unipersonale.Tutto giusto, ma ripeto, a mio parere l'atto è inattaccabile.	3 Risposte