Source: https://www.aktuelles-asylrecht.de/gruppenverfolgung-und-die-deutlich-abgrenzbare-gruppenidentitaet-17830/?pk_campaign=feed&pk_kwd=gruppenverfolgung-und-die-deutlich-abgrenzbare-gruppenidentitaet
Timestamp: 2020-06-04 20:46:21
Document Index: 372724238

Matched Legal Cases: ['§ 3', 'Art. 10', '§ 3', 'Art. 10', '§ 3', 'Art. 10', '§ 3', 'Art. 9', '§ 3', 'Art. 10', 'EuG', 'EuG']

Gruppenverfolgung - und die deutlich abgrenzbare Gruppenidentität | Aktuelles Asylrecht
Gruppenverfolgung – und die deutlich abgrenzbare Gruppenidentität
Posted on 18. November 2019 26. Mai 2020 by Legal News
In der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts ist geklärt, dass eine Gruppe gemäß § 3b Abs. 1 Nr. 4 AsylG insbesondere als eine bestimmte soziale Gruppe gilt, wenn
Im Einklang mit Art. 10 Abs. 1 Buchst. d Richtlinie 2011/95/EU und der hierzu ergangenen Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union1 müssen die mit den Buchstaben a und b gekennzeichneten Voraussetzungen des § 3b Abs. 1 Nr. 4 Halbs. 1 AsylG kumulativ erfüllt sein. Art. 10 Abs. 1 Buchst. d Richtlinie 2011/95/EU ist in Verbindung mit der vorstehend bezeichneten Rechtsprechung des Gerichtshofs hinreichend eindeutig zu entnehmen, dass eine bestimmte soziale Gruppe in diesem Sinne nicht vorliegt, wenn die betroffene Gruppe nicht in dem betreffenden Land eine deutlich abgegrenzte Identität hat beziehungsweise nicht von der sie umgebenden Gesellschaft als andersartig betrachtet wird2.
Das selbständige Erfordernis der „deutlich abgegrenzten Identität“ schließt jedenfalls ohne weitergehenden Klärungsbedarf eine Auslegung aus, nach der eine „soziale Gruppe“ im Sinne des § 3b Abs. 1 Nr. 4 AsylG/Art. 10 Abs. 1 Buchst. d Richtlinie 2011/95/EU allein dadurch begründet wird, dass eine Mehr- oder Vielzahl von Personen in vergleichbarer Weise von etwa als Verfolgungshandlung im Sinne des § 3a Abs. 1 oder 2 AsylG/Art. 9 Abs. 1 oder 2 Richtlinie 2011/95/EU zu qualifizierenden Maßnahmen betroffen wird; nach seinem insoweit eindeutigen Wortlaut greift auch § 3b Abs. 2 AsylG/Art. 10 Abs. 2 Richtlinie 2011/95/EU erst bei der zugeschriebenen Zugehörigkeit zu einem der im jeweiligen Absatz 1 genannten Verfolgungsgründe, nicht für die Konstitution der „sozialen Gruppe“ selbst. Insofern verkennt die Beschwerde, dass die vom Europäischen Gerichtshof in seinem Urteil vom 07.11.20133 vorgenommene Auslegung, dass das Bestehen strafrechtlicher Bestimmungen, die spezifisch Homosexuelle betreffen, die Feststellung erlaube, dass diese Personen als eine bestimmte soziale Gruppe anzusehen sind, nicht auf die hier zu entscheidende Konstellation syrischer Wehrdienstentzieher übertragbar ist.
Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 21. Mai 2019 – 1 B 38.19
EuGH, Urteile vom 07.11.2013 – C-199/12, C-200/12 und C-201/12 [ECLI:​EU:​C:​2013:​720], Minister voor Immigratie en Asiel/X und Y sowie Z/Minister voor Immigratie en Asiel, NVwZ 2014, 132 Rn. 45; und vom 25.01.2018 – C-473/16 [ECLI:​EU:​C:​2018:​36], F/Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal, Rn. 30↩
BVerwG, Urteil vom 19.04.2018 – 1 C 29.17 29 und 31↩
EuGH, Urteil vom 07.11.2013 – C-199/12, – C-200/12, – C-201/12↩