Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Baden-W%C3%BCrttemberg&Datum=21.10.2009&Aktenzeichen=6%20S%20166/09
Timestamp: 2019-07-20 16:48:24
Document Index: 107141613

Matched Legal Cases: ['Art 234', '§ 94', 'Art 234', '§ 94', '§ 94', '§ 94', '§ 94', 'Art. 234', 'Art. 267', '§ 94']

VGH Baden-Württemberg, 21.10.2009 - 6 S 166/09 - dejure.org
https://dejure.org/2009,3608
VGH Baden-Württemberg, 21.10.2009 - 6 S 166/09 (https://dejure.org/2009,3608)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 21.10.2009 - 6 S 166/09 (https://dejure.org/2009,3608)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 21. Januar 2009 - 6 S 166/09 (https://dejure.org/2009,3608)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,3608) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zur Aussetzung eines Verfahrens bei Vorabentscheidungsersuchen gemäß Art 234 EG in einem Parallelverfahren
§ 94 VwGO, Art 234 EG
Aussetzung des Verfahrens; Glücksspiel; Sportwetten; Vorabentscheidungsverfahren
Aussetzung eines Verfahrens in entsprechender Anwendung des § 94 Verwaltungsgerichtsordnung ( VwGO ) wegen entscheidungserheblicher gemeinschaftsrechtlicher Fragen in einem Parallelverfahren
VG Stuttgart, 14.01.2009 - 4 K 4733/08
VBlBW 2010, 124
BVerwG, Beschlüsse vom 15. März 2007 - 6 C 20.06 -, juris, Rdn. 1, 4, und vom 4. Mai 2005 - 4 C 6.04 -, BVerwGE 123, 322, juris, Rdn. 56; VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 21. Oktober 2009 - 6 S 166/09 -, VBlBW 2010, 124, juris, Rdn. 3 m. w. N.
§ 94 VwGO kann aber auch dann - entsprechend - anwendbar sein, wenn gemeinschaftsrechtliche Fragen, die in einem Verfahren entscheidungserheblich sind, bereits Gegenstand eines beim Gerichtshof der Europäischen Union anhängigen Verfahrens sind (vgl. BVerwG, Beschluss vom 04.05.2005 - 4 C 6.04 - NVwZ 2005, 1061, 1067 m.w.N.; VGH Bad.-Württ., Beschlüsse vom 21.03.2012 - 6 S 2325/11 - NVwZ-RR 2012, 622 und vom 21.10.2009 - 6 S 166/09 - VBlBW 2010, 124;… Rudisile in Schoch/Schneider/ Bier, VwGO, § 94 Rn. 60).
Der Senat hat in seiner bisherigen Rechtsprechung die Aussetzung des Verfahrens in analoger Anwendung des § 94 VwGO im Hinblick auf entscheidungserhebliche unionsrechtliche Fragen, die bereits Gegenstand eines vom aussetzenden oder einem anderen Verwaltungsgericht beim Europäischen Gerichtshof anhängig gemachten Vorabentscheidungsersuchens gemäß Art. 234 EG (jetzt Art. 267 AEUV) sind, für zulässig erachtet (Beschluss vom 21.10.2009 - 6 S 166/09 -, VBlBW 2010, 124; Beschluss von 04.11.2009 - 6 S 829/09 -, jew. m.w.N.).
Es bedarf im vorliegenden Rechtsstreit nicht der Klärung, ob dann etwas anderes gilt, wenn das andere, vorgreifliche Verfahren eine Normenkontrolle oder ein Vorlageverfahren beim Bundesverfassungsgericht oder Europäischen Gerichtshof betrifft (vgl. hierzu: VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 21. Oktober 2009 - 6 S 166/09 - Juris; OVG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 12. August 2009 - 2 L 180/05 - Juris).
Für diese Fälle kommt nach allgemeiner Meinung in der Rechtsprechung eine analoge Anwendung des § 94 VwGO in Betracht (vgl. Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, Beschluss vom 21. Oktober 2009 - 6 S 166/09 -, VBlBW 2010, 124 mit umfangreichen Rechtsprechungsnachweisen).
Diese Vorschrift ist unter anderem dann entsprechend anwendbar, wenn unionsrechtliche Fragen, die in einem Verfahren entscheidungserheblich sind, bereits Gegenstand eines beim Gerichtshof der Europäischen Union anhängigen Verfahrens sind (vgl. BVerwG, Beschluss vom 04.05.2005 - 4 C 6/04 -, juris; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 21.10.2009 - 6 S 166/09 -, juris, m.w.N.).
6 vgl. hierzu etwa BVerwG, Beschluss vom 15. März 2007 - 6 C 20.06 - VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 21. Oktober 2009 - 6 S 166/09 -, jeweils juris.