Source: http://www.laleggepertutti.it/codice-civile/art-1423-codice-civile-inammissibilita-della-convalida
Timestamp: 2016-12-08 14:04:47+00:00
Document Index: 102654841

Matched Legal Cases: ['art. 1423', 'art. 1671', 'art. 7', 'art. 1346', 'art. 1423', 'art. 1423', 'art. 1423', 'art. 2096', 'sentenza ', 'art. 2126']

Art. 1423 codice civile: Inammissibilità della convalida
RICHIEDI CONSULENZA SU QUESTO ARGOMENTO	Il contratto (1) nullo non può essere convalidato, se la legge non dispone diversamente.
CommentoConvalida: è l’atto con cui un soggetto, che avrebbe diritto ad invocare l’invalidità di un negozio, conferma il negozio stesso, rendendolo definitivamente efficace [v. 1444].
(1) Solo per il contratto annullabile [v. Libro IV, Titolo II, Capo XII] è ammessa la convalida, ovvero, la conferma degli effetti prodotti da tale contratto dal momento della sua nascita.
Cassazione civile sez. II 09 ottobre 2014 n. 21350 Il contratto di appalto per la costruzione di un'opera che comporti l'abusiva occupazione di spazio demaniale è nullo, ai sensi degli artt. 1346 e 1418 cod. civ., avendo un oggetto illecito per violazione di norme imperative del codice della navigazione, sicché, non producendo "ab origine" gli effetti suoi propri, né essendo suscettibile di convalida ai sensi dell'art. 1423 cod. civ., l'appaltatore non può pretendere il pagamento del corrispettivo pattuito, né dell'indennizzo ex art. 1671 cod. civ., irrilevante rivelandosi, altresì, l'ignoranza di tale abusiva occupazione atteso che, nei reati contravvenzionali, la buona fede dell'agente idonea ad escludere l'elemento soggettivo va ricercata in un fattore positivo esterno, che abbia indotto il soggetto in errore incolpevole, e non può essere determinata dalla mera non conoscenza della legge. Cassa con rinvio, App. Firenze, 08/06/2006
Cassazione civile sez. I 19 settembre 2013 n. 21475 Il contratto di appalto per la costruzione di un'opera senza l'autorizzazione paesaggistica all'uopo necessaria (in base agli art. 7 e 8 l. 29 giugno 1939 n. 1497, applicabile ratione temporis) è nullo, ai sensi degli art. 1346 e 1418 c.c., avendo un oggetto illecito per violazione delle norme imperative in materia urbanistico-ambientale, con la conseguenza che tale nullità, una volta verificatasi, impedisce sin dall'origine al contratto di produrre gli effetti suoi propri e ne impedisce anche la convalida ai sensi dell'art. 1423 c.c., onde l'appaltatore non può pretendere, in forza del contratto nullo, il corrispettivo pattuito. Non rileva, pertanto, l'ignoranza del mancato rilascio della prescritta autorizzazione che non può ritenersi scusabile per la grave colpa dei contraenti, i quali, con l'ordinaria diligenza, ben avrebbero potuto avere conoscenza della reale situazione, ed è parimenti irrilevante la comune intenzione delle parti, manifestata nel contratto, di porre a carico dell'appaltatore l'obbligo di richiedere il provvedimento autorizzavo, in quanto, anche in tal caso, l'opera dedotta in contratto non è lecita sol perché sia prevista la richiesta del provvedimento urbanistico, ma resta un'opera contrastante con norma imperativa, senza possibilità alcuna di considerare l'illecito amministrativo e penale, conseguente a tale attività, come operante in una sfera diversa ed estranea al rapporto contrattuale tra committente ed appaltatore.
Cassazione civile sez. I 24 giugno 2011 n. 13969 Lavoro subordinato
È consentita la rinnovazione del licenziamento disciplinare nullo per vizio di forma in base agli stessi motivi sostanziali determinativi del precedente recesso, anche se la questione della validità del primo licenziamento sia ancora "sub iudice", purché siano adottate le modalità prescritte, omesse nella precedente intimazione. Tale rinnovazione, risolvendosi nel compimento di un negozio diverso dal precedente, esula dallo schema dell'art. 1423 c.c., norma diretta ad impedire la sanatoria di un negozio nullo con effetti "ex tunc" e non a comprimere la libertà delle parti di reiterare la manifestazione della propria autonomia negoziale. Cassa con rinvio, App. Catania, 19/03/2008
Cassazione civile sez. lav. 19 marzo 2013 n. 6773 Il licenziamento disciplinare nullo per vizio di forma può essere rinnovato (purché siano adottate le modalità prescritte, omesse nella precedente intimazione) in base agli stessi motivi sostanziali determinativi del precedente recesso, anche se la questione della validità del primo licenziamento sia ancora "sub iudice"; tale rinnovazione, risolvendosi nel compimento di un negozio diverso dal precedente, esula dallo schema dell'art. 1423 c.c. (che è norma diretta ad impedire la sanatoria di un negozio nullo con effetto "ex tunc" e non a comprimere la liberà delle parti di reiterare la manifestazione della propria autonomia negoziale).
Cassazione civile sez. lav. 19 marzo 2013 n. 6773 La forma scritta necessaria, a norma dell'art. 2096 c.c., per il patto di assunzione in prova è richiesta ad substantiam, e tale essenziale requisito di forma, la cui mancanza comporta la nullità assoluta del patto di prova, deve sussistere sin dall'inizio del rapporto, senza alcuna possibilità di equipollenti o sanatorie, potendosi ammettere solo la non contestualità della sottoscrizione di entrambe le parti prima della esecuzione del contratto, ma non anche la successiva documentazione della clausola verbalmente pattuita mediante la sottoscrizione, originariamente mancante, di una delle parti, atteso che ciò si risolverebbe nella inammissibile convalida di un atto nullo, con sostanziale diminuzione della tutela del lavoratore. (Nella specie, la S.C. ha confermato la sentenza di merito che aveva ritenuto la nullità del patto di prova sottoscritto dal dipendente a distanza di alcuni giorni dall'assunzione).
Cassazione civile sez. lav. 22 ottobre 2010 n. 21758 Giornale e giornalista
In tema di rapporto di lavoro giornalistico, la mancanza dell'iscrizione nell'Albo dei praticanti giornalisti comporta la nullità del contratto di lavoro per violazione di legge, che non è sanabile con la successiva retrodatazione dell'iscrizione stessa, ma non esclude — non derivando detta nullità da illiceità dell'oggetto o della causa — che l'attività svolta, ai sensi dell'art. 2126 c.c., conservi giuridica rilevanza ed efficacia. Ne consegue che, per il periodo in cui il rapporto ha avuto esecuzione, pur avendo il lavoratore diritto al trattamento economico e previdenziale, non sorge anche lo specifico obbligo dell'assicurazione presso l'Istituto nazionale di previdenza dei giornalisti italiani (Inpgi), il cui fondamento è originato dall'iscrizione all'Albo e non solo dalla natura dell'attività svolta.
Cassazione civile sez. lav. 11 febbraio 2011 n. 3385 Art. precedente
Che succede se l’amministratore non presenta i rendiconti di spesa? Risarcito il dipendente licenziato che rinuncia al nuovo posto di lavoro per l’orario stressanteEtilometro: volume insufficiente di aria, la multa scatta lo stessoAttenzione a sms ed email: anche se acquisiti in violazione della privacy fanno provaMaldicenze e pettegolezzi: parlare male di qualcuno può costituire reato
Tra moglie e maritoDentro il processo penaleSOS ConsumatoriLa famiglia oltre il conflittoCome ridurre i debiti	UTILIZZO DEI COOKIES