Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19940214-138619
Timestamp: 2016-10-28 22:22:02+00:00
Document Index: 296163135

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 1465", "l'article 1756", "l'article 1756", "l'article 1734", "l'article 1465"]

France, Conseil d'État, 9 / 8 ssr, 14 février 1994, 138619
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 9 / 8 ssr, 14 février 1994, 138619
Sens de l'arrêt : Non-lieu à statuer rejet surplusType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 138619Numéro NOR : CETATEXT000007836216 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1994-02-14;138619 Analyses : ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - DISPARITION DE L'ACTE - RETRAIT - RETRAIT DES ACTES NON CREATEURS DE DROITS - DECISIONS CONDITIONNELLES - Absence d'exécution d'un engagement pris par le bénéficiaire de l'acte - Retrait d'un agrément fiscal.01-09-01-01-04, 19-02-01-02-01, 19-03-04-03 Pour retirer un agrément ouvrant droit à l'exonération temporaire de la taxe professionnelle prévue par l'article 1465 du C.G.I. pour la reprise d'un établissement industriel, le directeur général des impôts s'est fondé, en application de l'article 1756 du même code, sur le fait que la société bénéficiaire n'avait pas exécuté, à la date prévue, l'engagement qu'elle avait pris de maintenir l'emploi. Pour demander l'annulation de ce retrait, la société peut invoquer la force majeure ; mais, en l'espèce elle n'établit pas le caractère imprévisible de la situation concurrentielle dont elle se prévaut.CONTRIBUTIONS ET TAXES - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES - QUESTIONS COMMUNES - POUVOIRS DU JUGE FISCAL - RECOURS POUR EXCES DE POUVOIR - Agréments - Retrait d'agrément - Motifs - Engagement non exécuté - Possibilité d'invoquer la force majeure.CONTRIBUTIONS ET TAXES - IMPOSITIONS LOCALES AINSI QUE TAXES ASSIMILEES ET REDEVANCES - TAXE PROFESSIONNELLE - EXONERATIONS - Exonérations temporaires décidées par les collectivités locales (article 1465 du C - G - I - ) - Exonération soumise à agrément ministériel - Retrait d'agrément (article 1756 du C - Condition fixée par la décision d'agrément non remplie - Possibilité pour le contribuable d'invoquer la force majeure.Texte : Vu l'ordonnance en date du 23 février 1992, enregistrée le 24 juin 1992 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, par laquelle le président de la cour administrative d'appel de Nantes a transmis au Conseil d'Etat, en application de l'article R.81 du code des tribunaux administratifs et des cours administratives d'appel, la demande présentée à cette cour par la SOCIETE GAMA ;
Vu la demande, enregistrée au greffe de la cour administrative d'appel de Nantes le 18 mai 1992, présentée par la SOCIETE GAMA demeurant à Touques (14800), zone industrielle, et tendant à l'annulation du jugement en date du 13 février 1992 par lequel le tribunal administratif de Caen a rejeté sa requête tendant à l'annulation des décisions du 26 septembre 1988 par lesquelles le directeur régional des impôts a prononcé le retrait de deux agréments ;
Après avoir entendu en audience publique :- le rapport de Mme Hagelsteen, Conseiller d'Etat,
- les conclusions de M. Martin, Commissaire du gouvernement ;Considérant d'une part que, postérieurement à l'introduction de la requête, la décision retirant l'agrément accordé au titre de l'exonération des droits de mutation dont l'annulation était demandée devant le tribunal administratif et est également demandée par l'appel introduit devant le Conseil d'Etat contre le jugement rejetant cette demande, a été rapportée par décision en date du 16 novembre 1992 ; que, par suite, la requête de la SOCIETE GAMA dirigée contre l'article premier du jugement du tribunal administratif de Caen rejetant sa demande, est devenu sans objet en tant qu'elle concerne le retrait de l'agrément accordé au titre de l'exonération des droits de mutation ;
Considérant d'autre part qu'aux termes de l'article 1756 du code général des impôts : "Lorsque les engagements souscrits en vue d'obtenir un agrément administratif ne sont pas exécutés ou lorsque les conditions auxquelles l'octroi de ce dernier a été subordonné ne sont pas remplies, cette inexécution entraîne le retrait de l'agrément et les personne physiques ou morales à qui des avantages fiscaux ont été accordés, du fait de l'agrément, sont déchues du bénéfice desdits avantages. Les impôts dont elles ont été dispensées deviennent immédiatement exigibles, nonobstant toutes dispositions contraires, sans préjudice de l'intérêt de retard prévu à l'article 1734 et compté de la date à laquelle ils auraient dû être acquittés" ;
Considérant qu'il résulte des termes mêmes de la décision du 22 juin 1984 accordant sur le fondement de l'article 1465 du code général des impôts une exonération temporaire de taxe professionnelle à la Société Nouvelle Création GAMA pour la reprise d'un établissement industriel que l'agrément qui lui était accordé, était subordonné notamment à la condition "du maintien dans l'établissement concerné de 17 emplois à caractère permanent et à la création de 15 emplois nouveaux avant le 31 décembre 1986" ; qu'il n'est pas contesté qu'à cette date, cette condition n'était pas remplie ; que si la société requérante invoque le cas de force majeure dans lequel elle se serait trouvée à la suite de la situation de la concurrence dans le secteur du jouet, elle n'établit pas le caractère imprévisible des circonstances qu'elle invoque ;
Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de la SOCIETE GAMA dirigées contre l'article premier du jugement en date du 13 février 1992 du tribunal administratif de Caen en tant qu'il concerne la partie de la requête dirigée contre la décision retirant l'agrément accordé au titre de l'exonération des droits de mutation.
Article 2 : le surplus des conclusions de la requête de la SOCIETE GAMA est rejeté.
Article 3 : la présente décision sera notifiée à la SOCIETE GAMA et au ministre du budget.Références : CGI 1756, 1465Publications :Proposition de citation: CE, 14 février 1994, n° 138619Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. Rougevin-BavilleRapporteur : Mme HagelsteenRapporteur public : M. MartinOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 9 / 8 ssrDate de la décision : 14/02/1994Fonds documentaire : Legifrance Haut de page