Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=17.05.2017&Aktenzeichen=IV%20ZB%2025/16
Timestamp: 2019-11-12 06:32:35
Document Index: 360872806

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1066', '§ 2227', '§ 1066', '§ 2218', '§ 2220', '§ 2215', '§ 2215', '§ 2216', '§ 2218', '§ 2219', '§ 2220', 'Art. 14', '§ 26', '§ 317', '§ 574', '§ 70', '§ 1032', '§ 259', '§ 1066', '§ 2227', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 2220', '§ 2227', 'BGH', 'BGH', '§ 2227', 'BGH', '§ 2227', 'BGH']

BGH, 17.05.2017 - IV ZB 25/16 - dejure.org
https://dejure.org/2017,16889
BGH, 17.05.2017 - IV ZB 25/16 (https://dejure.org/2017,16889)
BGH, Entscheidung vom 17.05.2017 - IV ZB 25/16 (https://dejure.org/2017,16889)
BGH, Entscheidung vom 17. Mai 2017 - IV ZB 25/16 (https://dejure.org/2017,16889)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,16889) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
ZPO § 1066; BGB § 2227
§ 1066 ZPO, § ... 2227 BGB, § 2218 Abs. 2 BGB, § 2220 BGB, §§ 2215, 2216, 2218, 2219 BGB, § 2215 BGB, § 2216 BGB, § 2218 BGB, § 2219 BGB, §§ 2220, 2227 BGB, Art. 14 Abs. 1 GG, § 26 FamFG, §§ 317 ff. BGB, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2, Abs. 2, 3 ZPO, § 70 Abs. 1, Abs. 2 FamFG, § 1032 Abs. 1 ZPO, § 259 Abs. 1 BGB
§ 1066 ZPO, § 2227 BGB
Testamentarische Schiedsklausel gilt nicht für Entlassung eines Testamentsvollstreckers
Einseitige testamentarische Zuweisung von Streitigkeiten über die Entlassung eines Testamentsvollstreckers unter Ausschluss der staatlichen Gerichtsbarkeit gegenüber einem Schiedsgericht; Grenze der materiell-rechtlichen Verfügungsbefugnis des Erblassers
Keine Bestimmung der Schiedsfähigkeit von Streitigkeiten über die Entlassung eines Testamentsvollstreckers durch letztwillige Verfügung
Familienrecht - Entlassung eines Testamentsvollstreckers nur per Schiedsgericht?
Schiedsgericht, Testamentsvollstreckung
BGH, 30.05.2017 - IV ZB 25/16
BGHZ 215, 109
NJW 2017, 2112
DNotZ 2018, 65
SchiedsVZ 2018, 46
FamRZ 2017, 1261
Rpfleger 2017, 457
Insoweit gilt entgegen der Rechtsmeinung der Revisionserwiderung anderes als in Fällen einer Beschränkung der Zulassung auf die Frage der Zulässigkeit der Klage (…vgl. Senatsurteil vom 12. April 2011 - XI ZR 341/08, WM 2011, 1437 Rn. 10;… BGH, Beschlüsse vom 17. April 2012 - VI ZR 140/11, NJW-RR 2012, 759 Rn. 5 und vom 17. Mai 2017 - IV ZB 25/16, WM 2017, 1124 Rn. 19).
Über das Vorliegen und die Wirksamkeit einer etwaigen Beschränkung der Zulassung des Rechtsmittels hat das Rechtsmittelgericht zu entscheiden (Anschluss an BGH, Beschluss vom 17. Mai 2017, IV ZB 25/16, WM 2017, 1124 Rn. 21).
Über das Vorliegen und die Wirksamkeit einer etwaigen Beschränkung hat im Falle der Einlegung des Rechtsmittels das Rechtsmittelgericht zu entscheiden (BGH, Beschluss vom 17. Mai 2017 - IV ZB 25/16, WM 2017, 1124 Rn. 21).
Ein Schiedsgericht ist nur dann in gesetzlich statthafter Weise errichtet, wenn diese Anordnung in der Verfügungsmacht des Erblassers liegt (…BGH, SchiedsVZ 2018, 37 Rn. 20, 22; Beschluss vom 17. Mai 2017 - IV ZB 25/16, BGHZ 215, 109 Rn. 12).
Daraus folgt weiter, dass auch Streitigkeiten über die Entlassung eines Testamentsvollstreckers in einer letztwilligen Verfügung nicht einseitig durch den Erblassers unter Ausschluss der staatlichen Gerichtsbarkeit einem Schiedsgericht zugewiesen werden können (BGHZ 215, 109 Rn. 11, 13).
Soweit nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs die Zuständigkeit eines Schiedsgerichts im Rahmen der eigenen materiellen Verfügungsbefugnis des Erblassers, also insbesondere unter Beachtung von § 2220 BGB und ohne Erfassung der Entlassung des Testamentsvollstreckers gemäß § 2227 BGB, erwogen werden könnte, kommen dafür von vornherein allein Schiedsvereinbarungen in Betracht, bei denen nicht der Testamentsvollstrecker zum Schiedsrichter berufen ist (vgl. BGHZ 215, 109 Rn. 1, 12 f.; Schiedsgericht für Erbstreitigkeiten e.V.).
Vielmehr ist auch in einem solchen Fall zu prüfen, ob überwiegende Gründe für dessen Verbleiben im Amt sprechen (vgl. BGH, Beschl. v. 17.5.2017 - IV ZB 25/16 - NJW 2017, 2112; OLG Düsseldorf, MDR 2017, 464; OLG Stuttgart, ZEV 2017, 269).
Dabei ist § 2227 BGB Ausfluss des Willens des Gesetzgebers, "nicht zuzulassen, dass ein Erblasser den Erben mit gebundenen Händen dem ausgedehnten Machtbereich des Testamentsvollstreckers überliefert" (BGH, Beschl. v. 17.05.2017, IV ZB 25/16, NJW 2017, 2112 = MDR 2017, 770 ).
OLG Düsseldorf, 08.05.2018 - 3 Wx 10/18
Voraussetzungen der Entlassung des Testamentsvollstreckers auf Antrag eines …
Anhand welcher Maßstäbe im einzelnen die Frage der Entlassung aus seiner Sicht zu beurteilen ist, hat der Senat neuerdings in seinem Beschluss vom 10. Februar 2017 in Sachen I-3 Wx 20/16 näher dargelegt; an diesen Grundsätzen hält er nach Überprüfung fest, dies umso mehr, als zwischenzeitlich der Bundesgerichtshof die vorstehende Entscheidung zitiert hat, ohne sich von deren Standpunkt zu distanzieren (in: NJW 2017, 2112 ff - juris-Version Rdnr. 25).
Dabei ist § 2227 BGB Ausfluss des Willens des Gesetzgebers, "nicht zuzulassen, dass ein Erblasser den Erben mit gebundenen Händen dem ausgedehnten Machtbereich des Testamentsvollstreckers überliefert" (BGH, Beschl. v. 17.05.2017, IV ZB 25/16, NJW 2017, 2112 = MDR 2017, 770).