Source: https://canestrinilex.com/risorse/prostituta-baciata-senza-consenso-ce-reato-cas-s/
Timestamp: 2020-02-18 20:06:49+00:00
Document Index: 96700411

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ']

21 Gennaio 2020, Cassazione penale
Va qualificato come "atto sessuale" anche il bacio sulla bocca che sia limitato al semplice contatto delle labbra, potendosi detta connotazione escludere solo in presenza di particolari contesti sociali, culturali o familiari nei quali l'atto risulti privo di valenza erotica, come, ad esempio, nel caso del bacio sulla bocca scambiato, nella tradizione russa, come segno di saluto.
Anche modalità esecutive non gradite ad una prostituta possono concretare attività invasiva della sfera sessuale e quindi reato, che sussiste anche se il rapporto sessuale si svolge con atti al di fuori del perimetro delle attività che la persona offesa è solita consentire ai propri clienti.
sez. III Penale, sentenza 19 novembre 2019 – 21 gennaio 2020, n. 2201
Presidente Aceto – Relatore Scarcella
In sintesi, si sostiene che i giudici di merito hanno ritenuto credibile la versione della p.o. laddove la stessa ha affermato che, pur avendo concordato con l'imputato una prestazione sessuale a pagamento ed il relativo importo, avrebbe poi deciso di recedere da tale accordo non intendendo farsi baciare dall'uomo. Diversamente, i giudici non avrebbero creduto alla versione difensiva, secondo cui la p.o., piuttosto che recedere dai propri intendimenti, aveva tentato di fuggire dopo aver ricevuto una telefonata dai suoi protettori che verosimilmente l'avvisavano dell'arrivo delle pattuglie dei vigili urbani. Da qui vi era stato il tentativo dell'uomo di trattenere la p.o. per adempiere alla pattuizione sessuale, e la successiva "baruffa" con i protettori della ragazza che avevano malmenato l'imputato. La motivazione offerta dalla Corte d'appello sul punto sarebbe manifestamente illogica in quanto contraddetta dagli atti processuali. Ed invero, secondo la Corte d'appello, la tesi difensiva non avrebbe tenuto conto della circostanza per cui l'abbigliamento solo parzialmente indossato non le precludeva alcun tipo di movimento, laddove, diversamente, come sostenuto da uno degli agenti operanti, tale F., sentito all'ud. 17.04.2012, la ragazza avrebbe avuto il pantalone abbassato solo sulla gamba sx, mentre invece la gamba dx era libera, priva di slip, e con il pantalone calato sulla gamba sx. L'illogicità, per il ricorrente, risulterebbe evidente, laddove attribuisce piena liberà di movimento alla p.o. che, invece, era impedita dalla sua parziale vestizione, tanto che gli operanti l'avevano trovata in loco, non riuscendo a fuggire come invece i suoi protettori, sanzionandola con la multa prevista dalle ordinanze comunali emanate per combattere la prostituzione su strada, verbale che viene allegato al ricorso. Inoltre, aggiunge il ricorrente, i giudici avrebbero omesso di tenere in considerazione il referto del PS - allegato al ricorso - ove erano annotate le lesioni riscontrate sull'imputato il giorno dei fatti, lesioni compatibili con la riferita aggressione da parte dei protettori della donna, a riscontro della versione difensiva, senza tuttavia che i giudici si fossero soffermati sul punto.
4.1. Sono anzitutto affetti da genericità per aspecificità, in quanto non si confrontano con le argomentazioni svolte nella sentenza impugnata che confutano in maniera puntuale e con considerazioni del tutto immuni dai denunciati vizi motivazionali le identiche doglianze difensive svolte nei motivi di appello (che, vengono, per così dire "replicate" in questa sede di legittimità senza alcun apprezzabile elementi di novità critica), esponendosi quindi al giudizio di inammissibilità. Ed invero, è pacifico nella giurisprudenza di questa Corte che è inammissibile il ricorso per cassazione fondato su motivi non specifici, ossia generici ed indeterminati, che ripropongono le stesse ragioni già esaminate e ritenute infondate dal giudice del gravame o che risultano carenti della necessaria correlazione tra le argomentazioni riportate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione (v., tra le tante: Sez. 4, n. 18826 del 09/02/2012 - dep. 16/05/2012, Pezzo, Rv. 253849).
5. Ed invero, dalla lettura della sentenza emerge come i giudici, proprio tenendo conto delle dichiarazioni della p.o., hanno scrupolosamente escluso che si potesse ritenere con rassicurante certezza che vi fu un costringimento iniziale all'atto sessuale, atteso che la donna trovò comunque opportuna l'esecuzione della prestazione ad un prezzo inferiore rispetto a quello pattuito, senza esplicitare il dissenso, se non allontanandosi per ritornare alla propria postazione lavorativa, recedendo dal dissenso subito dopo.
Per i giudici di appello, dunque, l'attività invasiva della sfera sessuale fu limitata all'iniziativa di baciarla e strapparle i vestiti indossati, non investendo l'intero rapporto sessuale, ma con modalità di esecuzione non gradite perché al di fuori del perimetro delle attività che la donna era solita consentire ai propri clienti. Del resto, come risulta dalla lettura della prima sentenza (le cui motivazioni si integrano reciprocamente con quella d'appello e viceversa: Sez. 3, n. 44418 del 16/07/2013 - dep. 04/11/2013, Argentieri, Rv. 257595), la dinamica dei fatti ebbe svilupparsi secondo modalità che videro la donna reagire al comportamento dell'uomo che aveva iniziato a baciarla ed a strapparle i vestiti, provocando il tentativo di fuga della ragazza che, bloccata dall'uomo, cadde rotolando per terra in mezzo alle spine, tanto che la ragazza aveva iniziato ad urlare, tentativo che l'uomo aveva cercato di impedire, mettendole violentemente la mano in bocca, colpendola con un pugno. Tale dinamica dei fatti, del resto, si legge nella sentenza di primo grado, venne corroborata dalle dichiarazioni degli operanti che, allertati dalle urla, notarono l'imputato e la donna, quest'ultima priva di slip, carponi per terra, mentre invocava aiuto e che si presentava in lacrime, riferendo di essere stata malmenata dall'imputato, oltre che con vistosi segni di violenza al collo, venendo accompagnata ad un presidio sanitario dove le vennero prestate le prime cure, e diagnosticate lesioni compatibili con la violenza descritta dalla p.o. e non con la dinamica dei fatti descritta dall'imputato che aveva riferito essersele procurate a causa del semplice rotolamento nel prato.
Inoltre, aveva aggiunto il primo giudice, non si comprendeva il motivo per cui, secondo il racconto dell'imputato, la p.o., raggiunta dall'ipotetico protettore che avrebbe colpito l'imputato e si era allontanato, non lo avesse seguito, quanto meno per non essere ritenuta responsabile delle lesioni inferte dal suo protettore all'imputato.
La credibilità della ragazza, peraltro, non era stata incisa dalle fallaci dichiarazioni del teste indotto dalla difesa, il quale era stato smentito dallo stesso imputato e dalla p.o., i quali avevano riferito di essersi trovati da soli nello spazio apparato attiguo al giardino al momento della consegna della somma di denaro - laddove il teste aveva riferito di essere stato presente all'atto della dazione -, come parimenti inattendibile era stato il medesimo teste nel dichiarare di essere stato presente sui luoghi sino a che non venne allontanato dalla polizia municipale, affermazione sconfessata dallo sviluppo cronologico degli eventi.
I giudici di appello, peraltro, si prendono carico anche di confutare, con motivazione non manifestamente illogica, la versione difensiva dell'imputato resa in appello, secondo cui la p.o. non era riuscita ad unirsi alla fuga dei suoi protettori, in quanto non avrebbe tenuto conto della circostanza per cui l'abbigliamento solo parzialmente indossato non le precludeva alcun tipo di movimento, cosicché ben avrebbe potuto fuggire insieme ai protettori intervenuti.
6. Orbene, al cospetto di tale apparato argomentativo, le doglianze del ricorrente appaiono del tutto prive di pregio, in quanto tradiscono in realtà il "dissenso" sulla ricostruzione dei fatti e sulla valutazione delle emergenze processuali svolta dai giudici di merito, operazione vietata in sede di legittimità, attingendo la sentenza impugnata e tacciandola per presunte violazioni di legge e per vizi motivazionali con cui, in realtà, si propongono doglianze non suscettibili di sindacato da parte di questa Corte.
Deve, sul punto, ribadirsi infatti che il controllo di legittimità operato dalla Corte di cassazione non deve stabilire se la decisione di merito proponga effettivamente la migliore possibile ricostruzione dei fatti, ne' deve condividerne la giustificazione, ma deve limitarsi a verificare se tale giustificazione sia compatibile con il senso comune e con i limiti di una plausibile opinabilità di apprezzamento (v., tra le tante: Sez. 5, n. 1004 del 30/11/1999 - dep. 31/01/2000, Moro, Rv. 215745).
7. A ciò, peraltro, va aggiunto come non meriti nemmeno favorevole valutazione, la prospettazione difensiva tendente a sminuire la credibilità della p.o., attraverso il richiamo a presunte contraddizioni logiche della sentenza nella parte in cui i giudici avrebbero ritenuto compatibile che la donna non sarebbe stata impedita dal suo abbigliamento ove avesse voluto darsi alla fuga in compagnia dei suoi protettori o ancora, laddove, non avrebbero tenuto conto delle lesioni refertate sul corpo dell'uomo, compatibili con la riferita aggressione subita a riscontro della versione difensiva. Deve, infatti, essere ancora una volta ribadito che il giudizio di Cassazione non è configurato come terzo grado di giurisdizione di merito, ma ha precisi limiti, legati alla ordinaria funzione di giudice della legittimità della Corte di Cassazione, che esclude il potere di riesaminare e valutare autonomamente il merito della causa e consente solo di controllare, sotto il profilo logico-formale e della correttezza giuridica, l'esame e la valutazione compiuti dal giudice cui è riservato l'apprezzamento dei fatti.
Gli accertamenti (giudizio ricostruttivo dei fatti) e gli apprezzamenti (giudizio valutativo) cui il giudice di merito sia pervenuto attraverso l'esame delle risultanze processuali, sorretto da adeguata motivazione esente da errori logici e giuridici, sono dunque sottratti al sindacato di legittimità e non possono essere investiti dalla censura di mancanza o contraddittorietà di motivazione soltanto perché contrari all'assunto del ricorrente il quale prospetti una diversa ricostruzione e valutazione dei fatti.
Le doglianze su tali accertamenti non rientrano, perciò, tra quelle ammissibili in sede di ricorso per Cassazione, cui non sono soggette se non per un controllo estrinseco sulla congruità e logicità della motivazione, giacché al di fuori dei casi espressamente previsti il giudizio di Cassazione non è configurato come un terzo grado di giurisdizione di merito (tra le tante: Sez. 4, n. 87 del 27/09/1989 - dep. 11/01/1990, Bianchesi, Rv. 182961).
8. Infine, non coglie nel segno la tesi difensiva secondo cui i fatti o non costituirebbero reato o al più sarebbero stati riconducibili nel tentativo. Ed invero, come emerso dalle decisioni di merito, non si trattò di un approccio fallito dell'uomo, ma di un bacio non gradito dalla donna, accompagnato dal comportamento del medesimo che le strappò i vestiti per porre in essere riesecuzione "coattiva" della prestazione sessuale già pagata, anche se a prezzo inferiore a quello concordato. Del resto, a ribadire la rilevanza penale del fatto, è sufficiente richiamate quanto questa Corte ha già affermato, laddove si è precisato che va qualificato come "atto sessuale" anche il bacio sulla bocca che sia limitato al semplice contatto delle labbra, potendosi detta connotazione escludere solo in presenza di particolari contesti sociali, culturali o familiari nei quali l'atto risulti privo di valenza erotica, come, ad esempio, nel caso del bacio sulla bocca scambiato, nella tradizione russa, come segno di saluto (Sez. 3, n. 25112 del 13/02/2007 - dep. 02/07/2007, Greco, Rv. 236964).
Inoltre, quanto alla pretesa configurabilità del tentativo, a destituire di fondamento giuridico la tesi difensiva soccorre la più recente giurisprudenza di questa Corte, secondo cui, in tema di reati sessuali, anche il bacio sulla guancia, in quanto atto non direttamente indirizzato a zone chiaramente definibili come erogene, configura violenza sessuale, nella forma consumata e non tentata, allorquando, nell'ambito di una valutazione complessiva della condotta che tenga conto del contesto ambientale e sociale in cui l'azione è stata realizzata, del rapporto intercorrente tra i soggetti coinvolti e di ogni altro dato fattuale qualificante, incida sulla libertà sessuale della vittima (Sez. 3, n. 43423 del 18/09/2019 - dep. 23/10/2019, P., in corso di massimazione).
E, nella specie, il bacio venne dato alla p.o. dal reo nel contesto del rapporto sessuale, e, dunque, indubbiamente aveva una conno-tazione sessuale, costituendo tuttavia una modalità di esecuzione non gradita perché, come spiega con motivazione scevra da illogicità manifeste la Corte d'appello, al di fuori del perimetro dell'attività che la donna era solita consentire ai propri clienti.