Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%20196/08
Timestamp: 2016-07-30 09:16:57
Document Index: 120212827

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'Art. 7', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 01.12.2010 - I ZR 196/08 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 01.12.2010 - I ZR 196/08 Volltextver�ffentlichungen (13)
Zweite Zahnarztmeinung IIUrhG � 87a Abs. 1 Satz 1, � 87b Abs. 1 Satz 1 und 2
F�r die urheberrechtswidrige Kopie einer fremden Datenbank m�ssen nicht notwendigerweise deren "Struktur-� oder "Ordnungselemente� �bernommen werden.
bundesgerichtshof.de Zweite Zahnarztmeinung II
� 87a Abs 1 S 1 UrhG, � 87b Abs 1 S 1 UrhG, � 87b Abs 1 S 2 UrhGUrheberrechtsverletzung: Eingriff in die Rechte des Datenbankherstellers - Zweite Zahnarztmeinung II
Datenbankschutz f�r Zahnarzt-Bewertungsportal
Die Kosten f�r die Software sind eine Investition i.S.d. � 87a Abs. 1 S. 1 UrhG zur Beschaffung und Darstellung der Datenbankelemente; Ein Anteil von zehn Prozent des Datenvolumens der gesamten Datenbank erf�llt nicht die Voraussetzungen des � 87b Abs. 1 S. 1 UrhG
Kosten f�r eine Daten f�r Zwecke der Datenbank erfassende und darstellende Software als Investition i.S.d. � 87a Abs. 1 S. 1 UrhG zur Beschaffung und Darstellung der Datenbankelemente
Urheberrecht - Bewertungsportal im Internet als Datenbank
Bewertungsportal als Datenbank im Sinne des UrhG
Zum urheberrechtlichen Schutz einer Datenbank vor regelm��igen Entnahmehandlungen
Zum urheberrechtlichen Schutz von Datenbanken
Zum Schutz des Datenbankherstellers bei �bernahme unwesentlicher Teile
Verletzung von Datenbankrechten bei Online-Bewertungsportalen
BGH will keine zweite Meinung h�ren - Von der unerkannten Offenkundigkeit des EU-Rechts
beck.de , S. 11 (Entscheidungsbesprechung)
Bewertungsportale als Datenbanken - Wie weit reicht der Schutz des Datenbankherstellers im Internet? (Prof. Dr. Andreas Wiebe; GRUR-Prax 2011, 369)
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 01.12.2010, Az.: I ZR 196/08 (Konkretisierung der Rechte des Datenbankherstellers)" von Patentanwalt Heiko Sendrowski, original erschienen in: GRUR 2011, 724 - 728.
LG K�ln, 06.02.2008 - 28 O 417/07
OLG K�ln, 14.11.2008 - 6 U 57/08
GRUR 2011, 724
MMR 2011, 676
Wird zitiert von ... (4) BGH, 22.06.2011 - I ZR 159/10 Automobil-Onlineb�rseWesentlich sind solche Investitionen, wenn sie bei objektiver Betrachtung nicht ganz unbedeutend, also nicht von jedermann leicht zu erbringen waren (vgl. BGH, Urteil vom 1. Dezember 2010��I ZR 196/08, GRUR 2011, 724 Rn. 23 = WRP 2011, 927 - Zweite Zahnarztmeinung II mwN).Das ist die Person, die die Initiative ergreift und das Investitionsrisiko tr�gt (…vgl. BGH, GRUR 2010, 1004 Rn. 22 - Autobahnmaut; GRUR 2011, 724 Rn. 26 - Zweite Zahnarztmeinung II).Er erfasst jede unerlaubte Aneignung (vgl. EuGH…, Urteil vom 9. Oktober 2008 - C-304/07, Slg. 2008, I-7587 = GRUR 2008, 1077 Rn. 34 - Directmedia Publishing;… Urteil vom 5. M�rz 2009 -�C-545/07, Slg. 2009, I-1627 = GRUR 2009, 572 Rn. 40 - Apis/Lakorda; BGH, GRUR 2011, 724 Rn. 39 - Zweite Zahnarztmeinung II).Desgleichen ist es unerheblich, ob die entnommenen Daten inhaltlich ver�ndert oder anders geordnet werden (vgl. EuGH…, Urteil vom 9. November 2004 -�C-203/02, Slg. 2004, I-10415 = GRUR 2005, 244 Rn. 47 f., 81 - BHB-Pferdewetten;… GRUR 2008, 1077 Rn. 39, 41, 46 f. - Directmedia Publishing;… GRUR 2009, 572 Rn. 46-48, 55 - Apis/Lakorda; BGH, GRUR 2011, 724 Rn. 31 - Zweite Zahnarztmeinung II).Ersteres richtet sich nach dem Umfang der Investitionen f�r die Beschaffung, �berpr�fung oder Darstellung dieses Teils der Datenbank (…vgl. EuGH, GRUR 2005, 244 Rn. 71 - BHB-Pferdewetten;… GRUR 2009, 572 Rn. 66 - Apis/Lakor-da); letzteres ist nach dem Verh�ltnis des Datenvolumens dieses Teils der Datenbank zum Datenvolumen der gesamten Datenbank zu beurteilen (…vgl. EuGH, GRUR 2005, 244 Rn. 70 - BHB-Pferdewetten;… GRUR 2009, 572 Rn. 59 - Apis/Lakorda;… BGH, GRUR 2010, 1004 Rn. 29 - Autobahnmaut; GRUR 2011, 724 Rn. 28 - Zweite Zahnarztmeinung II).Bei der Beurteilung, ob in �bernommenen Datens�tzen in qualitativer Hinsicht ein wesentlicher Teil der Datenbank liegt, kommt es auf die Bedeutung der Investitionen an, die mit der Beschaffung, der �berpr�fung oder der Darstellung des Inhalts gerade des entnommenen Teils verbunden sind (BGH, GRUR 2011, 724 Rn. 30 - Zweite Zahnarztmeinung II).Ma�geblich ist daher, ob sich gerade in den �bernommenen Datens�tzen ein wesentlicher Teil der Investition in die Datenbank verk�rpert (BGH, GRUR 2011, 724 Rn. 32 - Zweite Zahnarztmeinung II; vgl. zu einem solchen Fall BGH…, Urteil vom 30. April 2009 - I ZR 191/05, GRUR 2009, 852 Rn. 47 - Elektronischer Zolltarif).Somit sind mit "Handlungen ..., die einer normalen Nutzung ... (einer) Datenbank entgegenstehen oder die berechtigten Interessen des Herstellers der Datenbank unzumutbar beeintr�chtigen", Verhaltensweisen gemeint, die darauf gerichtet sind, durch die kumulative Wirkung von Entnahmehandlungen die Gesamtheit oder einen wesentlichen Teil des Inhalts der durch das Schutzrecht sui generis gesch�tzten Datenbank wieder zu erstellen, und die dadurch die Investition des Datenbankherstellers schwerwiegend beeintr�chtigen (…EuGH, GRUR 2005, 244 Rn. 86-89 - BHB-Pferdewetten; vgl. auch BGH, GRUR 2011, 724 Rn. 35 - Zweite Zahnarztmeinung II).
OLG K�ln, 28.03.2014 - 6 U 140/13 Begriff des Herstellers einer Datenbank und der �bernahme wesentlicher Teile der …Wesentlich sind solche Investitionen, wenn sie bei objektiver Betrachtung nicht ganz unbedeutend, also nicht von jedermann leicht zu erbringen waren (BGH, GRUR 2011, 724 = WRP 2011, 927 Tz. 23 - Zweite Zahnarztmeinung II; GRUR 2011, 1018 Tz. 30 - Automobil-Onlineb�rse).Die Investition kann dabei im Einsatz von menschlichen, finanziellen oder technischen Ressourcen oder Mitteln bestehen, wobei auch Investitionen in die Pflege des vorhandenen Datenbestandes den Schutz begr�nden k�nnen (EuGH, GRUR 2005, 254 Tz. 43f. - Fixtures-Fu�ballspielpl�ne II; BGH, GRUR 2011, 724 = WRP 2011, 927 Tz. 21f. - Zweite Zahnarztmeinung II).Daher kann auch eine juristische Person Inhaber der Rechte an einer Datenbank nach � 87b UrhG sein (Erw�gungsgrund 41 der Richtlinie 96/9/EG - Datenbank-Richtlinie; BGH, GRUR 2010, 1004 Tz. 22 - Autobahnmaut; GRUR 2011, 724 = WRP 2011, 927 Tz. 26 - Zweite Zahnarztmeinung II; GRUR 2011, 1018 Tz. 32 - Automobil-Onlineb�rse;… Dreier, in: Dreier/Schulze, UrhG, 4. Aufl. 2013, � 87a Rn. 19;… Koch, in: Ahlberg/G�tting, BeckOK Urheberrecht, Stand: 1.9. 2013, � 87a Rn. 30).Ersteres richtet sich nach dem Umfang der Investitionen f�r die Beschaffung, �berpr�fung oder Darstellung dieses Teils der Datenbank; Letzteres ist nach dem Verh�ltnis des Datenvolumens dieses Teils der Datenbank zum Datenvolumen der gesamten Datenbank zu beurteilen (EuGH, GRUR 2005, 244 Tz. 70 - BHB-Pferdewetten; GRUR 2009, 572 Tz. 59 - Apis/Lakorda; BGH, GRUR 2010, 1004 Tz. 29 - Autobahnmaut; GRUR 2011, 724 = WRP 2011, 927 Tz. 28 - Zweite Zahnarztmeinung II; GRUR 2011, 1018 Tz. 42 - Automobil-Onlineb�rse).In quantitativer Hinsicht soll die �bernahme von 10 % der Datens�tze nicht gen�gen (BGH, GRUR 2011, 724 Tz. 29 - Zweite Zahnarztmeinung II).Es reicht aus, dass die Entnahmehandlungen hierauf gerichtet sind und im Fall ihrer Fortsetzung dazu f�hren w�rden, die Datenbank insgesamt oder einen nach Art oder Umfang wesentlichen Teil zu vervielf�ltigen, zu verbreiten oder �ffentlich wiederzugeben und damit den Tatbestand des Art. 7 Abs. 1 der Datenbank-Richtlinie zu umgehen (BGH, GRUR 2011, 724 Tz. 35 - Zweite Zahnarztmeinung II;… Senat, Urt. v. 11.11.2011 - 6 U 73/11 - Baulexikon).
OLG Hamburg, 24.10.2012 - 5 U 38/10 Reisevermittlung trotz Exklusivvertriebs? - OLG Hamburg verbietet Reiseportal …Es reicht aus, wenn bei objektiver Betrachtung keine ganz unbedeutenden, von jedermann leicht zu erbringenden Aufwendungen erforderlich waren, um die Datenbank zu erstellen; nicht notwendig sind Investitionen von substanziellem Gewicht (BGH GRUR 2011, 724, 725 - Zweite Zahnarztmeinung II).In diesem Zusammenhang kann die Kl�gerin auch aus der Entscheidung "Zweite Zahnarztmeinung II" des Bundesgerichtshofs (BGH GRUR 2011, 724, 727 - Zweite Zahnarztmeinung II) keine f�r sie g�nstigen Schl�sse ableiten.
KG, 21.03.2012 - 24 U 130/10 Schadensersatz f�r unterlassene Quellenangabeaa) Zu den Investitionen f�r die Beschaffung von Daten rechnen allein die Mittel, die f�r die Ermittlung von vorhandenen Elementen und deren Zusammenstellung in der Datenbank aufgewandt werden, nicht dagegen die Mittel, die f�r die Erzeugung von Elementen eingesetzt werden, aus denen der Inhalt einer Datenbank besteht (vgl. BGH GRUR 2011, 724/725 - Zweite Zahnarztmeinung - Rdn. 19 m.w.N.).