Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/penazna-zaruka
Timestamp: 2020-05-31 20:54:22+00:00
Document Index: 11733348

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 81', '§ 71', 'súd ', 'súd ', '§ 71', '§ 80', 'súd ', '§ 329', '§ 326', 'súd ', '§ 82', '§ 15', 'súd ', 'súd ', 'čl. 154', 'Súd ', 'čl. 154', 'čl. 5', 'súd ', '§ 9', '§ 250', 'čl. 154', '§ 81', 'súd ', '§ 296', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 336', '§ 20', 'súd ', '§ 194', '§ 73', '§ 67', '§ 67', '§ 149', 'súd ', '§ 73', '§ 73', 'súd ', '§ 73', 'súd ', '§ 73', '§ 72', '§ 73', '§ 67', '§ 73', '§ 67', '§ 67', 'súd ', '§ 73', 'Súd ', '§ 73', '§ 73', '§ 67', '§ 62', 'súd ', '§ 73', '§ 73', '§ 73', '§ 192', '§ 72', 'súd ', '§ 73', '§ 73', '§ 73', '§ 73', '§ 76', '§ 1', '§ 71', '§ 81', '§ 81', '§ 81']

peňažná záruka - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: peňažná záruka
Približný počet výsledkov: 324 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: peňažná záruka
penazny nájdené 20948 krát v 6342 dokumentoch
zaruka nájdené 5492 krát v 3039 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 286 dokumentov
Krajské súdy SR 536 dokumentov
Merito Kritériá posudzovania možnosti zloženia peňažnej záruky
Kľúčové slová: ponechanie obvineného na slobode, prepustenie na slobodu, peňažná záruka, sťažnosť obvineného, nahradenie väzby, neprijatie písomného sľubu obvineného, dôvody dovolania
Právna veta: Podľa § 81 ods. 1 Tr. por. ak je daný dôvod väzby podľa § 71 ods. 1 písm. a/ alebo písm. c/, môže súd a v prípravnom konaní sudca pre prípravné konanie rozhodnúť o ponechaní obvineného na slobode alebo o jeho prepustení na slobodu aj vtedy, ak obvinený zložil peňažnú záruku a súd alebo sudca pre prípravné konanie ju prijme. Ak je obvinený stíhaný pre obzvlášť závažný zločin, je daný dôvod väzby podľa § 71 ods. 2 písm. a/ až písm. c/ alebo písm. e/, alebo obvinený bol vzatý do väzby podľa odseku 4 alebo podľa § 80 ods. 3, možno peňažnú záruku prijať, len ak to odôvodňujú výnimočné okolnosti prí ...
N a j v y š š í s ú d 3 Tost 21 /201 3 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Milana Lipovského a sudcov JUDr. Jany Serbovej a JUDr. Igora Burgera v trestnej veci obvineného Ľ. S. pre zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. a prečin zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. , prer okov al na neverejnom zasadnutí v Bratislave dňa 9. júla 2013 sťaž nos ť obvinen ého Ľ. S. .
Merito Nahradenie predbežnej väzby uložením primeraných povinností a obmedzení
Kľúčové slová: predbežná väzba podľa EZR, primerané povinnosti a obmedzenia, peňažná záruka, o prepustení vyžiadanej osoby z predbežnej väzby
Právna veta: Najvyšší súd Slovenskej republiky sa zaoberal právnym názorom krajského súdu, podľa ktorého je predbežnú väzbu možné nahradiť „alternatívnym inštitútom – uložením primeraných povinností a obmedzení“ pričom dospel k jednoznačnému záveru, že tento názor nie je správny a nemá oporu v zákone. Zákon o EZR neobsahuje osobitnú úpravu týkajúcu sa nahradenia predbežnej väzby. Rovnako neobsahuje žiadne ustanovenie, ktoré by súdu umožňovalo ukladať primerané povinnosti a obmedzenia podľa § 82 Tr. por. v prípade nevzatia vyžiadanej osoby do predbežnej väzby. Tento postup nemožno vyvodzovať z § 15 ods. 4 ...
Najvyšší súd 5 To st 13 /201 1 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Klimenta a sudcov JUDr. Milana Karabína a JUDr. Petra Szaba na neverejnom zasadnutí konanom 19. mája 2011 v Bratislave , v konaní o európskom zatýkacom rozkaze , prerokoval sťažnosť p rokurátora Krajskej prokuratúry v Nitr e proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 15. apríla 2011 , sp. zn. 1 Ntc 2/2011, o nevzatí vyžiadanej osoby J. S. do .
Merito Prijatie písomného sľubu obžalovaného na nahradenie jeho väzby v danej trestnej veci
Kľúčové slová: nahradenie väzby zárukou, sľubom alebo dohľadom, peňažná záruka
Právna veta: Podľa čl. 154c ods. 1 Ústavy medzinárodné zmluvy o ľudských právach a základných slobodách, ktoré Slovenská republika ratifikovala a boli vyhlásené spôsobom ustanoveným zákonom pred nadobudnutím účinnosti ústavného zákona č. 90/2001 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, sú súčasťou jej právneho poriadku a majú prednosť pred zákonom, ak zabezpečujú väčší rozsah ústavných práv a slobôd. Súd a v prípravnom konaní sudca môže na žiadosť obvineného podľa čl. 154c ods. 1 ústavy a čl. 5 ods. 3 dohovoru (publikovaného pod č. 209/ ...
Najvyšší sú d 6 Tost 19 /2010 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí konanom 14. júla 2010 v Bratislave v trestnej veci obžalovaného R. A. a spol. , pre trestn ý čin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 k § 250 ods. 1, ods. 4 písm. a/, ods. 5 Tr. zák. (zákon č. 140/1961 Zb. v znení neskorších p redpisov , ďalej už len Tr. zák. ), o sťažnos ti obžalovaného Ľ. K. proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 15. júna 2010 , sp. zn. 2T 5/ .
Právna veta: I. Prednosť pred zákonom v prípade zabezpečenia väčšieho rozsahu ústavných práv a slobôd v zmysle čl. 154c ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky neznamená, že zákon musí ustanovenia medzinárodných zmlúv o ľudských právach a základných slobodách preberať mechanicky a bez bližších podmienok pre rôzne kategórie jeho úpravou pokrytých prípadov, ak je zachovaná podstata a zmysel dotknutého práva. Ak zákon v ustanovení § 81 ods. 1 veta druhá Tr. por. u obvineného, ktorý je stíhaný pre obzvlášť závažný zločin, podmieňuje možnosť nahradiť väzbu peňažnou zárukou, ak to odôvodňujú výnimočné okolnosti pr ...
N a j v y š š í s ú d 2 Tost 32 /2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v trestnej veci proti obvinenému N. S. a spol. , pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Tr. zák. a iné v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Krajčoviča a sudcov JUDr. Ing. Antona Jakubíka a JUDr. Libora Duľu na neverejnom zasadnutí 2. októbra 2012 v Bratislav e o sťažnosti prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry .
Merito Pred rozhodnutím o kaucii nesmie súd opomenúť zistiť majetkové pomery osoby, ktorá za obvineného peňažnú záruku ponúka
Kľúčové slová: peňažná záruka, majetkové pomery matky obvineného, osoba ponúkajúca peňažnú záruku
Právna veta: Je spravidla takmer vždy potrebné pred rozhodnutím o kaucii nielen zistiť majetkové pomery osoby, ktorá za obvineného ponúka peňažnú záruku, ale tiež túto osobu oboznámiť s podstatou obvinenia a dôvodmi väzby a napokon vopred ju upozorniť na dôvody, pre ktoré môže peňažná záruka pripadnúť štátu. Na tieto účely môže veľmi dobre slúžiť výsluch osoby ponúkajúcej peňažnú záruku, čo však špecializovaný trestný súd neučinil. Špecializovaný trestný súd žiadnym spôsobom nezisťoval majetkové pomery matky obvineného (osoba ponúkajúca peňažnú záruku), pričom sa uspokojil len s potvrdením z banky o výške ...
N a j v y š š í s ú d 3Tost/42 /2015 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v senát e zloženom z predsedníčky JUDr. Jany Serbovej a sudcov JUDr. Martina Bargela a JUDr. Gabriely Šimonovej v trestnej veci obvineného M. M. a spol. pre prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 1 Trestného zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, prerokoval na neverejnom zasadnutí konanom 29. decembra 2015 v Bratislave sťažnosť podanú prot i uzneseniu samosudcu .
Najvyšší súd Slovenskej republiky na základe sťažnosti obvineného R. O. podľa § 194 ods. 1 Trestného poriadku zrušil uznesenie sudcu pre prí­ pravné konanie Špeciálneho súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica zo 4. septembra 2006, sp. zn. BB-Pš 35/05, ktorým bola zamietnutá žiadosť ob­ vineného o prepustenie z väzby a zároveň nebola prijatá obvineným ponúk­ nutá peňažná záruka. Z odôvodnenia: Sudca pre prípravné konanie Špeciálneho súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica V. M. uznesem'm zo 4. .
Merito Podmienky prijatia a stanovenia výšky peňažnej záruky podľa § 73a Trestného poriadku účinného do 1. januára 2006.
Kľúčové slová: peňažná záruka, majetkové pomery, nahradenie väzby
R 42/2007
Právna veta: 1. Základným hľadiskom, ktoré treba brať do úvahy pri rozhodovaní o prijatí peňažnej záruky aj pri stanovení jej výšky, je otázka, či a aká výška sumy, ktorá tvorí peňažnú záruku, dostatočne odstráni odôvodnenú obavu z konania obvineného uvedeného v ustanovení § 67 ods. 1, ods. 3 Trestného poriadku účinného do 1. januára 2006 a či so zreteľom na jeho majetkové pomery, resp. majetkové pomery osoby, ktorá peňažnú záruku ponúka, by bola strata peňažnej záruky takou citeľnou ujmou, ktorá odôvodňuje predpoklad, že preváži nad obavou z konania obvineného uvedeného v § 67 ods. 1, ods. 3 Trestného por ...
Vyššie uvedeným uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky na podklade sťažnosti obvineného J. K. proti uzneseniu Krajského súdu v Ban­ skej Bystrici s právomocou Špeciálneho súdu z 2. mája 2005, sp. zn. Pš 12/04, podľa § 149 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku zrušil napadnuté uznesenie a Krajskému súdu v Banskej Bystrici s právomocou Špeciálneho súdu uložil, aby vo veci znovu konal a rozhodol. Z odôvodnenia: Krajský súd v Banskej Bystrici s právomocou Špeciálneho súdu (ďalej len „krajský súd") .
Právna veta: K rozhodovaniu o peňažnej záruke podľa § 73a ods. 1, 2 Tr. por. v znení novely č. 558/1991 Zb. v prípravnom konaní. Podľa platnej zákonnej úpravy sa rozhodovanie o ponuke peňažnej záruky skladá z dvoch fáz. Po dôjdení ponuky sudca musí posúdiť, či prichádza do úvahy jej prijatie. Ak dôjde ku kladnému záveru, v zmysle § 73a ods. 2 Tr. por. s prihliadnutím na osobu a majetkové pomery obvineného, resp. toho, kto za neho zloženie záruky ponúka, ďalej na povahu spáchaného činu a výšku spôsobenej škody, určí uznesením výšku peňažnej záruky v zodpovedajúcej hodnote od 10 000 Kčs do 1. mil. Kčs a spô ...
Najvyšší súd SR na základe sťažnosti mestského prokurátora v Bratislave zrušil uznesenie Mestského súdu v Bratislave z 13. apríla 1992, sp. zn. 1 Nt 120/92 a tomuto súdu uložil, aby o veci znovu konal a rozhodol. Z odôvodnenia: Sudca Mestského súdu v Bratislave uznesením z 13. apríla 1992, sp. zn. 1 Nt 120/92, podľa § 73a ods. 1 Tr. por. rozhodol o prepustení z väzby na slobodu obvinených F. P. a N. D. za súčasného zloženia peňažnej záruky, pričom u obvineného F. D. určil výšku peňažnej záruky v sume .
Najvyšší súd SR na základe sťažnosti krajského prokurátora v Košiciach zrušil uznesenie Krajského súdu v Košiciach z 11. septembra 1992, sp. zn. Tp 23/92 a tomuto súdu uložil, aby o veci znovu konal a rozhodol. Z odôvodnenia: Sudca Krajského súdu v Košiciach uznesením z 11. septembra 1992, sp. zn. Tp 23/92, podlá § 73a ods. 1 Tr. por. prijal peňažnú záruku za obvinených G. O. a N. R., ktorej zloženie ponúkol R. L. brat obvineného N. R., pričom u oboch obvinených sudca určil jej výšku po 100 000 Kčs, .
Merito Väzba a ponuka peňažnej záruky
Kľúčové slová: prepustenie z väzby na slobodu, dôvody väzby, peňažná záruka
R 64/1993
Právna veta: V prípadoch, v ktorých je žiadosť obvineného o prepustenie z väzby na slobodu (§ 72 ods. 2 Tr. por.) spojená s ponúknutím peňažnej záruky (§ 73a ods. 1 Tr. por.), je potrebné spolu s rozhodovaním o prijatí alebo neprijatí peňažnej záruky rozhodnúť aj o žiadosti obvineného o prepustenie z väzby na slobodu, pokiaľ je prijatie peňažnej záruky prípustné.
... obvineného pri jej páchaní viedla preto sudkyňu krajského súdu k záveru, že v danom prípade nemožno prijať ponúknutú peňažnú záruku sestrou obvineného za jeho prepustenie z väzby na slobodu. Proti tomuto rozhodnutiu podal včas prostredníctvom obhajcu sťažnosť obvinený ... Z. T. Poukázal v nej na to, že sudkyňa krajského súdu pri svojom rozhodovaní o neprijatí peňažnej záruky nezobrala do úvahy tú skutočnosť, že nemôže pokračovať v trestnej činnosti, pretože nemá k dispozícii falošné bankovky a .
Právna veta: V prípadoch, v ktorých dôjde k prepusteniu obvineného z väzby na slobodu preto, že väzba z dôvodov uvedených v § 67 písm. a/, c/ Tr. por. bola nahradená prijatím a zložením peňažnej záruky podľa § 73a ods. 1 Tr. por., nestráca pôvodné rozhodnutie o väzbe platnosť. V dôsledku toho, ak sa po prepustení obvineného z väzby na slobodu objavia nové okolnosti, ktoré zakladajú u neho dôvody väzby uvedené v § 67 písm. b/ Tr. por., prichádza do úvahy rozhodnutie súdu o rozšírení väzobných dôvodov aj o dôvody uvedené v § 67 písm. b/ Tr. por. V prípravnom konaní môže tak súd rozhodnúť, ak nejde o prípady ...
... že v čase, keď podal uvedený návrh na vzatie do väzby, bol obvinený J. F. prepustený z väzby na peňažnú záruku. Obvinený sa potom dopustil novej trestnej činnosti, čo nebolo zohľadnené pri predchádzajúcom rozhodovaní o väzbe. Napokon krajský prokurátor uviedol, ... prepustený na slobodu, avšak nie preto, že väzobné dôvody pominuli, ale preto, že väzba bola nahradená zloženou a prijatou peňažnou zárukou podľa § 73a ods. 1 Tr. por. Za takejto situácie postupovala sudkyňa krajského súdu v súlade so zákonom, keď .
Právna veta: I. Súd a v prípravnom konaní sudca môže na žiadosť obvineného podľa článku 154c ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a článku 5 ods. 3 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (publikovaného pod č. 209/1992 Zb.) nahradiť väzbu zárukou a sľubom podľa § 73 ods. 1 Trestného poriadku per analógiám alebo peňažnou zárukou podľa § 73a ods. 1 Trestného poriadku per analógiám aj v prípadoch, keď je obvinený vo väzbe z dôvodu uvedeného v § 67 ods. 1 písm. b), ods. 2, ods. 3 písm. a), b), c), d) Trestného poriadku, resp. keď je obvinený trestne stíhaný pre trestný čin uvedený v § 62 ods. 1 Tres ...
... Toš 18/2005). Na druhej strane však Najvyšší súd Slovenskej republiky ani v prípade tohto obvineného nevylučuje nahradenie väzby prijatím peňažnej záruky podľa § 73a Trestného poriadku, ktorá bude stanovená adekvátne osobe a majetkovým pomerom obvineného Ľ. K., ako aj ... ako obmedzenie osobnej slobody a ktorý je zároveň spôsobilý zabezpečiť účasť obvineného na trestnom konaní. Spra­ vidla ide o peňažnú záruku (kauciu), ale aj o iné formy záruk. Z ustanovenia § 73 a § 73 a Trestného poriadku vyplýva, .
Právna veta: Ak v rámci predbežného prejednania obžaloby dôjde k súbehu rozhodovania o ďalšom trvaní väzby obvineného podľa § 192 Tr. por. s povinnosťou rozhodnúť o žiadosti o prepustenie z väzby podľa § 72 ods. 2 Tr. por., súd neskúma do vodnosť trvania väzby, alebo zmeny jej dôvodov osobitne, ale dôvody väzby posudzuje na základe všetkých podmienok stanovených ustanoveniami prvého oddielu štvrtej hlavy Trestného poriadku, vrátane posúdenia možnosti nahradiť väzbu zárukou alebo sľubom (§ 73 Tr. por.) alebo peňažnou zárukou (§ 73a Tr. por.) v tom istom konaní. O ďalšom trvaní väzby obvineného a jej dôvodo ...
... ustanoveniach prvého oddielu štvrtej hlavy Trestného poriadku, vrátane posúdenia možnosti nahradiť väzbu zárukou alebo sľubom (§ 73 Tr. por.) alebo peňažnou zárukou (§ 73a Tr. por.), v tom istom konaní. O ďalšom trvaní väzby obvineného a jej dôvodoch v takom prípade rozhodne .
... . por. per analogiam s poukazom na článok 154c ods. 1 Ústavy SR a článok 5 ods. 3 Dohovoru neprijal ani peňažnú záruku ponúknutú manželkou obvineného. Proti tomuto uzneseniu podal obvinený JUDr. P. P. ihneď po jeho vyhlásení sťažnosť , ktor ú neskôr prostredníctvom .
Právna veta: Účelom trestného konania v zmysle tretej kumulatívnej podmienky podľa § 76 ods. 3 veta druhá Trestného poriadku je nielen náležité zistenie trestného činu a spravodlivé potrestanie páchateľa podľa zákona v zmysle § 1 Trestného poriadku (generálne vyjadrený účel zákona z hľadiska rozhodnutia vo veci samej), ale aj zamedzenie okolnostiam, na odvrátenie ktorých je zamerané ustanovenie § 71 Trestného poriadku o dôvodoch väzby. Ochrana práv fyzických a právnických osôb presahuje najmä pri tzv. preventívnej väzbe rámec stíhania obvineného za skutok, ktorý je predmetom dotknutého konania. ...
... § 81 ods. 1 Tr. por. väzba obvinených T. T. a Q. T. zložením peňažnej záruky nebola nahradená (zv. VII, č. l. 1079, 1167).Uznesením špecial izovaného súdu z 22. ... probačného a mediačného úradníka nebola nahradená, podľa § 81 ods. 1 Tr. por. väzba zložením peňažnej záruky nebola nahradená (zv. VI, č. l. 860, zv. VII, č. l. 1074).Uznesením ... probačného a mediačného úradníka nebola nahradená; podľa § 81 ods. 1 Tr. por. väz ba zložením peňažnej záruky u obvinených Q. T. a PhDr. U. P. nebola nahradená (zv. I, č. .