Source: https://www.zbb-online.com/heft-5-2006/zbb-2006-395-3-keine-unzulaessige-rechtsberatung-bei-nebentaetigkeiten-im-rahmen-einer-bautraegervollbetreuung-rundum-sorglos/
Timestamp: 2019-03-18 14:14:11
Document Index: 2519245

Matched Legal Cases: ['Art. 1', '§ 1', '§ 282', 'Art. 1', '§ 1', 'Art. 1', '§ 5', '§ 282', 'BGH', '§ 282']

Keine unzulässige Rechtsberatung bei Nebentätigkeiten im Rahmen einer Bauträgervollbetreuung („Rundum-sorglos- Paket“) (OLG München, Urt. v. 03.08.2006 – 19 U 5567/05) – ZBB 2006, 395 | ZBB online
ZBB 2006, 395
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln 0936-2800 Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft ZBB 2006 Rechtsprechung IV. Oberlandesgerichte	RBerG Art. 1 §§ 1, 5 Nr. 1; ZPO § 282Keine unzulässige Rechtsberatung bei Nebentätigkeiten im Rahmen einer Bauträgervollbetreuung („Rundum-sorglos- Paket“) RBerGArt. 1 § 1 RBerGArt. 1 § 5 ZPO§ 282 OLG München, Urt. v. 03.08.2006 – 19 U 5567/05, ZIP 2006, 1667OLG MünchenUrt.3.8.200619 U 5567/05ZIP 2006, 1667
1. Ein Geschäftsbesorgungsvertrag mit umfassender Vollmacht für alle Nebengeschäfte (Motto: „rundum-sorglos“) verstößt nicht gegen das RBerG, wenn sich der Geschäftsbesorger primär als Bauträger und Verkäufer zur Errichtung und Übereignung der Immobilie verpflichtet (im Anschluss an BGH ZfIR 2001, 123 = NJW 2001, 70).
2. Eine Schriftsatzfrist zu ergänzendem Vortrag auf der Basis der neuen Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 16. 5. 2006 (XI ZR 6/04, ZBB 2006, 365 = ZIP 2006, 1187) zum „institutionalisierten Zusammenwirken“ von kreditgebender Bank und Verkäufer oder Vermittler des finanzierten Objekts und der daraus folgenden widerleglichen Vermutung für eine Kenntnis der Bank von einer evidenten arglistigen Täuschung durch den Verkäufer oder Vermittler kommt nicht in Betracht, weil bei einer sorgfältigen und auf Förderung des Verfahrens bedachten Prozessführung (§ 282 ZPO) bereits vor dieser Entscheidung entsprechend hätte vorgetragen werden können und müssen.