Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EGMR&Datum=14.09.2010&Aktenzeichen=32596/04
Timestamp: 2019-05-25 16:16:27+00:00
Document Index: 330008892

Matched Legal Cases: ['arrêt ', '§ 37', '§ 68', "l'article 8", "l'article 14", '§ 59', '§ 56', "l'article 8", '§ 34']

EGMR, 14.09.2010 - 32596/04 - dejure.org
https://dejure.org/2010,61468
EGMR, 14.09.2010 - 32596/04 (https://dejure.org/2010,61468)
EGMR, Entscheidung vom 14.09.2010 - 32596/04 (https://dejure.org/2010,61468)
EGMR, Entscheidung vom 14. September 2010 - 32596/04 (https://dejure.org/2010,61468)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,61468) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 14, Art. 14+6 Abs. 1, Art. 14+8, Art. 14+34, Art. 34, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 35 Abs. 3 MRK
Farcas v. Romania
Les textes internationaux pertinents en l'espèce sont décrits dans l'arrêt Çam (précité, §§ 37-38 - voir aussi à titre complémentaire, Zehnalová et Zehnal c. République tchèque (déc.), no 38621/97, CEDH 2002-V, Mólka c. Pologne (déc.), no 56550/00, CEDH 2006-IV, et Farcas c. Roumanie (déc.), no 32596/04, §§ §§ 68-70, 14 septembre 2010).
EGMR, 14.11.2017 - 4238/09
POPA c. ROUMANIE
Pour ce qui est des autres allégations de l'intéressée concernant l'atteinte discriminatoire à son droit à la vie privée (paragraphe 38 ci-dessus), la Cour estime qu'elles doivent être examinées exclusivement sur le terrain de l'article 8 de la Convention, pris seul ou en combinaison avec l'article 14 de la Convention (Gherghina c. Roumanie [GC], no 42219/07, §§ 59 et 60, 9 juillet 2015; voir également, en ce sens, Farcas c. Roumanie (déc.), no 32596/04, § 56, 14 septembre 2010).
EGMR, 05.02.2013 - 2643/09
BAYRAKCI c. TURQUIE
La Cour rappelle que dans trois affaires précédentes concernant des griefs soulevés par des personnes handicapées, elle a jugé que l'article 8 de la Convention n'était pas applicable aux situations rencontrées faute de lien direct et immédiat entre, d'une part, les mesures demandées par un requérant et, d'autre part, la vie privée de celui-ci (Botta, précité, § 34, Zehnalová et Zehnal c. République tchèque (déc.), no 38621/97, CEDH 2002-V, et Forcas c. Roumanie (déc.), no 32596/04, 14 septembre 2010).
EGMR, 06.03.2012 - 42219/07
Un résumé du droit et des pratiques internes pertinentes en l'espèce, relatifs notamment à la protection spéciale, au niveau national, des personnes atteintes d'un handicap se trouve aux paragraphes 26 à 35 de l'affaire Farcas c. Roumanie (no 32596/04 (déc.), 14 septembre 2010).