Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_30_04_2013_EnVR_17_11_Bemessen_des_Streitwerts_in_einer_-d5628389.html
Timestamp: 2016-10-25 18:18:13
Document Index: 24024630

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 4', 'BGH', 'BGH', '§ 51', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 50', '§ 3', '§ 90', 'BGH', 'BGH', '§ 50', '§ 3', 'BGH']

BGH, 30.04.2013 - EnVR 17/11 - Bemessen des Streitwerts in einer Kartellsache nach der Differenz zwischen den nach der Auffassung der Betroffenen anzusetzenden Erlösobergrenzen und den von der Regulierungsbehörde festgesetzten Erlösobergrenzen für sämtliche Jahre der Regulierungsperiode | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.04.2013 - 3 StR 94/13 - Verwerfung einer Revision als unbegründet…BGH, 30.04.2013 - EnVR 17/11 - Bemessen des Streitwerts in einer Kartellsache na...BGH, 30.04.2013 - VI ZR 155/12 - Voraussetzungen eines Haftungsausschlusses nach...BGH, 30.04.2013 - 3 StR 50/13 - Verwerfung einer Anhörungsrüge als unbegründetBGH, 30.04.2013 - VI ZR 13/12 - Haftung des Pferdehalters für Sturz eines Reiter...BGH, 30.04.2013 - VII ZB 22/12 - Anforderungen an die Pflicht des Tatrichters zu...BGH, 30.04.2013 - 3 StR 85/13 - Anforderungen an die Tatbestandsmäßigkeit der Be...BGH, 30.04.2013 - VI ZR 151/12 - Erforderlichkeit der Durchführung eines Schlich...BGH, 30.04.2013 - EnVR 22/12 - Regionalwerk Bodensee GmbH & Co. KG - Verpflichtu...BGH, 30.04.2013 - EnVR 64/10 - Abhängigkeit der Härtefallregelung des § 4 Abs. 4...BGH, 29.04.2013 - VII ZR 37/12 - Anspruch auf Zahlung einer Werklohnforderung i....BGH, 29.04.2013 - VII ZB 14/12 - Pfändbarkeit der Ansprüche nach § 51a GmbHGBGH, 29.04.2013 - VII ZB 54/11 - Möglichkeit zum Erlass eines Berichtungsbeschlu...BGH, 26.04.2013 - LwZB 1/12 - Vorliegen der Voraussetzungen eines Antrags auf Be...BGH, 26.04.2013 - IX ZR 220/11 - Voraussetzung für das Entfallen eines ersatzfäh...BGH, 25.04.2013 - 4 StR 418/12 - Bewertung von Konkurrenzen i.R. der unerlaubten...BGH, 25.04.2013 - IX ZR 277/12 - Verpflichtung eines Strafverteidigers zur konkr...BGH, 25.04.2013 - IX ZR 238/12 - Vorliegen einer Drittsicherheit im Zusammenhang...BGH, 25.04.2013 - IX ZR 235/12 - Vorsatzanfechtung gegenüber einem Versicherungs...BGH, 25.04.2013 - 5 StR 104/13 - Beurteilung der Schuldfähigkeit bei Vorliegen e...BGH, 25.04.2013 - 5 StR 85/13 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 25.04.2013 - 4 StR 471/12 - Verwerfung der Revision als unbegründet…BGH, 02.04.2013 - IX ZB 20/13 - Möglichkeit einer Nichtzulassungsbeschwerde gege...
BGH, 30.04.2013 - EnVR 17/11 - Bemessen des Streitwerts in einer Kartellsache nach der Differenz zwischen den nach der Auffassung der Betroffenen anzusetzenden Erlösobergrenzen und den von der Regulierungsbehörde festgesetzten Erlösobergrenzen für sämtliche Jahre der Regulierungsperiode
BundesgerichtshofBeschl. v. 30.04.2013, Az.: EnVR 17/11Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 30.04.2013Referenz: JurionRS 2013, 35631Aktenzeichen: EnVR 17/11 Verfahrensgang:vorgehend:OLG Rostock - 23.12.2010 - AZ: 16 W 2/09Rechtsgrundlagen:§ 50 Abs. 1 S. 1 Nr. 2 GKG§ 3 ZPODer Kartellsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Bornkamm und die Richter Dr. Raum, Dr. Strohn, Dr. Grüneberg und Dr. Bacher am 30. April 2013 beschlossen: Tenor:Die Kosten und Auslagen des Rechtsbeschwerdeverfahrens werden gegeneinander aufgehoben. Der Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 1.512.000 € festgesetzt. Gründe1 Die Kostenentscheidung beruht auf § 90 Satz 1 EnWG. Nach der übereinstimmenden Erledigungserklärung der Beteiligten hinsichtlich der Rechtsbeschwerde entscheidet der Senat nur noch über die Verfahrenskosten. Hierbei war insbesondere zu berücksichtigen, dass die Rechtsbeschwerde der Betroffenen im Hinblick auf den generellen sektoralen Produktivitätsfaktor ohne das erledigende Ereignis nur vorläufigen Erfolg gehabt hätte (vgl. dazu Senatsbeschluss vom 28. Juni 2011 EnVR 48/10, RdE 2011, 308 Rn. 47 [BGH 28.06.2011 - EnVR 48/10] - EnBW Regional AG), während ihre Einwände gegen den methodischen Ansatz für die erstmalige Ermittlung des sektoralen Produktivitätsfaktors und die Berechnungsweise vom Beschwerdegericht zu Recht zurückgewiesen worden sind (vgl. dazu Senatsbeschluss vom 31. Januar 2012 - EnVR 16/10, RdE 2012, 203 Rn. 26 ff. [BGH 31.01.2012 - EnVR 16/10] - Gemeindewerke Schutterwald) . 2 Der Streitwert des Beschwerde- und Rechtsbeschwerdeverfahrens richtet sich gemäß § 50 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 GKG i.V.m. § 3 ZPO nach dem wirtschaftlichen Interesse der Betroffenen an einer Abänderung der angefochtenen Entscheidung. Dies bemisst sich grundsätzlich nach der Differenz zwischen den nach der - im Rechtsbeschwerdeverfahren vertretenen - Auffassung der Betroffenen anzusetzenden Erlösobergrenzen und den von der Regulierungsbehörde festgesetzten Erlösobergrenzen für sämtliche Jahre der Regulierungsperiode (vgl. Senatsbeschluss vom 18. Oktober 2011 - EnVR 13/10, RdE 2012, 389 Rn. 45 [BGH 18.10.2011 - EnVR 13/10] - PVU Energienetze GmbH). Aufgrund dessen beträgt der Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens - unter Berücksichtigung des Umstands, dass der Erweiterungsfaktor nur einmalig für das Jahr 2009 geltend gemacht worden ist -1.512.000 €. Bornkamm Raum Strohn Grüneberg Bacher Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.