Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=IVa%20ZR%2075/80
Timestamp: 2019-09-18 06:06:46
Document Index: 239872522

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 11', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 59', '§ 17', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 19.03.1981 - IVa ZR 75/80 - dejure.org
BGH, 19.03.1981 - IVa ZR 75/80
https://dejure.org/1981,2069
BGH, 19.03.1981 - IVa ZR 75/80 (https://dejure.org/1981,2069)
BGH, Entscheidung vom 19.03.1981 - IVa ZR 75/80 (https://dejure.org/1981,2069)
BGH, Entscheidung vom 19. März 1981 - IVa ZR 75/80 (https://dejure.org/1981,2069)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1981,2069) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Versagung eines Ausgleichsanspruchs nach Auszahlung einer Versicherungsleistung ohne Rechtspflicht der in Anspruch genommenen Versicherungsträger - Rechtsfolgen einer Doppelversicherung - Auskunftspflichten eines Versicherungsnehmers gegenüber seinem Versicherer
MDR 1981, 918
VersR 1981, 625
Der Senat hat früher zwar als maßgeblichen Zeitpunkt für die Ausgleichspflicht die Zahlung durch einen Doppelversicherer angenommen (Urteil vom 19. März 1981 - IVa ZR 75/80 - VersR 1981, 625).
Der Bundesgerichtshof hat einen vorübergehenden Aufklärungsnachteil, verbunden mit einer Zahlung, ausreichen lassen (BGH, Urt. v. 19.03.1981 - IVa ZR 75/80 - VersR 1981, 625).
BGH, 05.03.1986 - IVa ZR 63/84
Deshalb kann sich der Versicherer gegenüber dem Zweitversicherer in gleicher Weise auf Leistungsfreiheit nach § 11 VGB berufen, wie gegenüber dem Versicherungsnehmer (im Ergebnis ebenso BGH VersR 1981, 625, 626).
Das reicht zu der Annahme aus, daß das Unterlassen der Anzeige nicht folgenlos geblieben ist (BGH VersR 1981, 625, 626 m.N. für einen Fall der Verletzung der Aufklärungspflicht nach Eintritt des Versicherungsfalles).
LG Karlsruhe, 29.06.2007 - 8 O 634/06
Versicherungsvertragsrecht: Berechnung des Ausgleichsanspruchs des …
Insbesondere beruhte die Leistung der Klägerin hier auf berechtigter Inanspruchnahme durch ihre Versicherungsnehmer, der keine Einwendungen entgegen gehalten werden konnten (insoweit im Sachverhalt abweichend: BGH Urteil vom 19.3.1981, Az. IVa ZR 75/80, RuS 1981, 174).
Die etwaige Einwendung, die die Beklagte bzw. der Mieter gegenüber der Inanspruchnahme aus dem Versicherungsverhältnis direkt bzw. aus dem Mietverhältnis inzwischen ggf. zu Recht geltend machen mag, lässt den bereits mit Eintritt der ursprünglichen Ersatzpflicht entstandenen Anspruch als etwaige, erst nach dem Versicherungsfall eingetretene Leistungsfreiheit unberührt (BGH Urteil vom 13.9.2006, Az. IV ZR 273/05, VersR 2006, 1536, Ziffer II.3; Römer/ Langheid, Versicherungsvertragsgesetz, 2.A., 2003, § 59 VVG, Rn 10 ff mwN auch zur Gegenansicht; vgl. ebenso bereits in einem Fall der Ausgleichspflicht nach § 17 StVG, damals KfzG, BGH Urteil vom 21.11.1953, Az. VI ZR 82, 52, BGHZ 11, 170; dagegen offen gelassen in BGH Urteil vom 19.3.1981, Az. IVa ZR 75/80, RuS 1981, 174).
Insoweit stimmt der Senat der Auffassung des Bundesgerichtshofs (VersR 81, 625; 82, 182) und der anderer Oberlandesgerichte (OLG Köln VersR 83, 389; 86, 544; OLG Frankfurt VersR 83, 390; OLG Saarbrücken VersR 87, 98) unter teilweiser Abänderung seiner bisherigen Rechtsprechung (OLG Hamm VersR 70, 319; 78, 1137; 85, 469) zu.