Source: https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/i-sa-ol-210-15-postanowienie-wojewodzkiego-sadu-521898710
Timestamp: 2019-11-13 17:47:36+00:00
Document Index: 125792891

Matched Legal Cases: ['SA/Ol ', 'SA/Ol ', 'SA/Ol ', 'art. 54', 'art. 54', 'art. 161', 'art. 161', 'art. 161', 'art. 54', 'art. 201', 'art. 205']

I SA/Ol 210/15 - Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie
I SA/Ol 210/15 - Postanowienie Wojewódzkiego...
Opublikowano: LEX nr 1805014
I SA/Ol 210/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie po rozpoznaniu w Olsztynie w dniu 30 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "(...)" nr "(...)" w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: 1/ umorzyć postępowanie sądowe, 2/ zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej kwotę 367 (trzysta sześćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Spółka A. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "(...)" nr "(...)" w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.
Przesyłając skargę do tut. Sądu Samorządowe Kolegium Odwoławcze poinformowało, że w wyniku wniesionej skargi wydało w dniu 23 marca 2015 r. postanowienie nr "(...)" stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.; dalej: p.p.s.a.).
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdyż na skutek uwzględnienia skargi przez organ w ramach uprawienia do autokontroli, stało się ono bezprzedmiotowe.
Zgodnie bowiem z art. 54 § 3 zd. 1 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy (uprawnienie do autokontroli). Z kolei w myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W rozpoznawanej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze korzystając z uprawnienia do autokontroli, uwzględniło zarzuty skargi i uchyliło w całości zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Wójta Gminy z dnia "(...)" w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.
W tych okolicznościach postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, gdyż żądanie zawarte w skardze zostało w całości uwzględnione.
Mając powyższe na uwadze Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 przy zastosowaniu art. 161 § 2 i art. 54 § 3 p.p.s.a. Orzeczenie o kosztach postępowania sądowego uzasadnia art. 201 § 1 p.p.s.a. w powiązaniu z art. 205 § 2 p.p.s.a. i § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jedn.: Dz. U. z 2013 r. poz. 461). Na zasądzoną w pkt 2 sentencji niniejszego postanowienia kwotę kosztów postępowania sądowego składają się wpis od skargi 100 zł, wynagrodzenie adwokata 250 zł oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa 17 zł.