Source: http://kraken.slv.cz/KSCB27INS15345/2013
Timestamp: 2018-06-20 04:01:18+00:00
Document Index: 50285700

Matched Legal Cases: ['soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

KSCB 27 INS 15345/2013-B-16
Usnesení Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl samosoudcem JUDr. Josefem Šimkem, v insolvenční věci dlužníků Josefa Zelenky, rč: 620821/0503, Třída Václava Vaniše 312, 391 43 Mladá Vožice, a Ivany Zelenkové, rč: 675510/2255, bytem tamtéž, o žádosti o povolení výjimky ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty,
I. Soud p o v o l u j e výjimku ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty, a to: spoluvlastnický podíl o velikosti 1/2 na budov ě č.p. 312 , Mladá Vožice, způsob využití: bydlení, stojící na pozemku parc. č. 356, zastavěná plocha a nádvoří, o výměře 287 m2, na pozemku č. 58/2, zahrada, o výměře 279 m2, to vše zapsáno u Katastrálního úřadu pro Jihočeský kraj, Katastrální pracoviště Tábor, akt. úz. Mladá Vožice, obec Mladá Vožice, na LV 36-pro osobu dlužníkům blízkou-Ivu Zelenkovou, rč: 936124/1758, Třída Václava Vaniše 312, 391 43 Mladá Vožice.
Usnesením ze dne 22. 1. 2014 čj.-B-6 soud schválil oddlužení shora uvedených dlužníků plněním splátkového kalendáře. V rámci tohoto insolvenčního řízení byla zjištěna zajištěná pohledávka věřitele Modrá pyramida stavební spořitelna, a.s. zajištěná mimo jiné nemovitostmi specifikovanými ve výroku I. tohoto usnesení.
V souvislosti se zpeněžováním této nemovitosti požádala písemným podáním doručeným soudu dne 12. 9. 2016 paní Iva Zelenková soud o povolení výjimky ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty, na základě které by ona, jako osoba dlužníku blízká, mohla nemovitosti koupit.
V posuzované věci soud výjimku ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty povolil z důvodu, že jej chce zakoupit za účelem zajištění bytových potřeb a rovněž pro zachování předmětné nemovitosti ve vlastnictví rodiny, když uvádí, že druhou ideální 1/2 nemovitosti vlastní její strýc. Zároveň však soud podotýká, že tímto rozhodnutím Ivě Zelenkové, dceři dlužníka, pouze povolil výjimku ze zákazu nabývání z majetkové podstaty dlužníků, což znamená, že v případě, že ve výroku specifikovaný nemovitý majetek bude na základě pokynu zajištěného věřitele zpeněžován, a že takovou možnost pokyn zajištěného věřitele nevyloučí, má možnost se o tento majetek ucházet a případně jej získat právě za podmínek stanovených zajištěným věřitelem. Toto rozhodnutí tedy nepředjímá, zda vůbec bude uvedený majetek zpeněžen a za jakých podmínek.
Krajský soud v Českých Budějovicích dne 11. října 2016