Source: http://relevancy.bger.ch/php/clir/http/index.php?highlight_docid=atf%3A%2F%2F89-II-268%3Ait&lang=it&type=show_document
Timestamp: 2018-01-21 00:46:19+00:00
Document Index: 85366086

Matched Legal Cases: ['art. 61', 'art. 41', 'art. 43', 'art. 60', 'art. 46', 'art. 41', 'art. 61', 'art. 43', 'art. 60', 'art. 46']

Responsabilità di un comune per atti illeciti delle sue autorità. Azione per risarcimento di danni di un macellaio il quale asserisce che gli è stata illegalmente negata la possibilità di utilizzare il macello comunale.
Esercizio di un'industria (art. 61 cpv. 2 CO) o di poteri sovrani? Dato che nella fattispecie si tratta del secondo caso, il diritto pubblico cantonale è applicabile, non il diritto privato federale (art. 41 sgg. CO). Il diritto cantonale disciplina parimente il diritto del comune alla riscossione di tasse d'utilizzazione.
Il ricorso per riforma al Tribunale federale è irricevibile perchè solo il diritto cantonale è applicabile (art. 43 cpv. 1 e art. 60 cpv. 1 lett. a OG) e perchè la causa non è di diritto civile (art. 46 OG).
Articolo: art. 41 sgg. CO, art. 61 cpv. 2 CO, art. 43 cpv. 1 e art. 60 cpv. 1 lett. a OG, art. 46 OG seguito... , Art. 51 lit. c und Art. 52 OG, Art. 60 Abs. 1 lit. a OG, Art. 55 ZGB, Art. 61 OR