Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGH%20VI%20ZR%20345/13
Timestamp: 2020-01-28 21:07:51
Document Index: 95770565

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 14', '§ 14', 'BGH', 'BGH', '§ 14', '§ 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

https://dejure.org/2014,14770
BGH, 01.07.2014 - VI ZR 345/13 (https://dejure.org/2014,14770)
BGH, Entscheidung vom 01.07.2014 - VI ZR 345/13 (https://dejure.org/2014,14770)
BGH, Entscheidung vom 01. Juli 2014 - VI ZR 345/13 (https://dejure.org/2014,14770)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,14770) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Datenübermittlung durch Bewertungsportal - Der Betreiber eines Internetportals ist mangels gesetzlicher Ermächtigungsgrundlage grundsätzlich nicht befugt, personenbezogene Daten zur Erfüllung eines Auskunftsanspruchs wegen einer Persönlichkeitsrechtsverletzung zu ...
Zum Unterlassungsanspruch eines durch persönlichkeitsrechtsverletzende Inhalte einer Internetseite Betroffenen gegen den Diensteanbieter; kein Anspruch auf Auskunft gegen den Betreiber eines Internetportals über Anmeldedaten ohne Einwilligung des Nutzers dieses Portals ...
Kurzfassungen/Presse (79)
Anonyme Bewertungen im Internet sind erlaubt
Schlechte Karten für Ärzte & Co.: Bewertungsportal-Rechtsprechung bestätigt
Anprangerer in Bewertungsportalen bleiben anonym
Zum Auskunftsanspruch gegen Betreiber eines Internetportals
Danach dürfen die für die Bereitstellung von Telemedien erhobenen Daten für andere Zwecke nur verwendet werden, soweit das Telemediengesetz oder eine andere Rechtsvorschrift, die sich ausdrücklich auf Telemedien bezieht, dies erlaubt oder der Nutzer eingewilligt hat (vgl. Senatsurteil vom 1. Juli 2014 - VI ZR 345/13, BGHZ 201, 380 Rn. 9 f.).
Dadurch sollte vor dem Hintergrund der Entscheidung des Senats vom 1. Juli 2014 (VI ZR 345/13, BGHZ 201, 380 ff.) § 14 Abs. 2 TMG ausgeweitet und die Durchsetzung eines nach allgemeinen zivilrechtlichen Grundsätzen bestehenden Auskunftsanspruchs ermöglicht werden (BT-Drucks. 18/12356 S. 29 oben).
Anlass für die Änderung des § 14 TMG war mithin die Fallgestaltung, die dem Senatsurteil vom 1. Juli 2014 (VI ZR 345/13, BGHZ 2012, 380 ff.) zugrunde liegt (vgl. dazu BT-Drucks. 18/12356 S. 28).
Die engere Auslegung würde entgegen dem insoweit ausdrücklich geäußerten Willen des Gesetzgebers dazu führen, dass die Fallgestaltung, die dem Senatsurteil vom 1. Juli 2014 (VI ZR 345/13, BGHZ 2012, 380 ff.) zugrunde liegt, nicht in den Anwendungsbereich von § 14 Abs. 3 TMG fiele, obwohl sie Anlass und Grund für die Neuregelung gewesen ist.
Das Beschwerdegericht wird ferner - was es zutreffend als weitere Voraussetzung einer gerichtlichen Anordnung über die Zulässigkeit der Auskunftserteilung erkannt hat - zu prüfen haben, ob der Antragstellerin materiell ein Auskunftsanspruch gegen die Beteiligte zusteht (§ 14 Abs. 4 TMG; vgl. auch Senat, Urteil vom 1. Juli 2014 - VI ZR 345/13, BGHZ 201, 380 Rn. 6 f.).
OLG Rostock, 20.11.2019 - 3 W 44/19
Streitwert bei Mieterklage auf Mangelbeseitigungskostenvorschuss?
https://dejure.org/2014,24387
BGH, 04.09.2014 - VI ZR 345/13 (https://dejure.org/2014,24387)
BGH, Entscheidung vom 04.09.2014 - VI ZR 345/13 (https://dejure.org/2014,24387)
BGH, Entscheidung vom 04. September 2014 - VI ZR 345/13 (https://dejure.org/2014,24387)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,24387) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.