Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20AZR%2015/02
Timestamp: 2019-03-24 12:15:51
Document Index: 132603763

Matched Legal Cases: ['§ 113', '§ 113', '§ 38', '§ 113', '§ 55', '§ 113', '§ 112', '§ 113', '§ 38', '§ 113', '§ 55', '§ 55', '§ 615', '§ 209', 'BGH', '§ 55', '§ 38', '§ 113', '§ 38', '§ 113']

BAG, 08.04.2003 - 2 AZR 15/02 - dejure.org
Stilllegung eines Betriebs - Betriebsstilllegung bei einer juristischen Person - Dringlichkeit des betrieblichen Erfordernisses - Unwirksamkeit der Kündigung wegen fehlender Betriebsratsanhörung - Anrufung der Einigungstelle - Kündigung durch den Insolvenzverwalter - Anspruch auf Nachteilsausgleich - Nachteilsausgleich als Insolvenzforderung - Begriff der Betriebsstilllegung
Fehlende Betriebsstilllegungsabsicht des Geschäftsführers bei gegenteiligem Entschluss des vorläufigen Insolvenzverwalters mit beschränktem Zustimmungsvorbehalt unbeachtlich
Kündigung; Betriebsverfassungsrecht; Insolvenz - Betriebsbedingte Kündigung; Gemeinsamer schriftlicher Stillegungsbeschluß des Geschäftsführers der Schuldnerin und des vorläufigen Insolvenzverwalters; Bedeutung eines geheimen Vorbehalts des Geschäftsführers, einen Betriebsteil nicht stillzulegen; Anhörung des Betriebsrats (wahrheitsgemäße Unterrichtung); hilfsweiser Nachteilsausgleich gemäß § 113 BetrVG als Masseforderung oder Insolvenzforderung bei Stillegungsbeschluß und Ausspruch der Kündigung vor Insolvenzeröffnung
Insolvenzrecht; Ansprüche entlassener Arbeitnehmer auf Nachteilsausgleich
ArbG Bonn, 27.09.2000 - 5 Ca 403/00
ArbG Bonn, 27.09.2000 - 5 Ca 405/00
ArbG Bonn, 27.09.2000 - 5 Ca 407/00
ArbG Bonn, 27.09.2000 - 5 Ca 408/00
ArbG Bonn, 27.09.2000 - 5 Ca 409/00
ArbG Bonn, 04.10.2000 - 2 Ca 401/00
ArbG Bonn, 04.10.2000 - 2 Ca 413/00
ArbG Bonn, 04.10.2000 - 2 Ca 414/00
BAG, 08.04.2003 - 2 AZR 18/02
BAG, 08.04.2003 - 2 AZR 22/02
BAG, 08.04.2003 - 2 AZR 23/02
BAG, 08.04.2003 - 2 AZR 24/02
BAG, 08.04.2003 - 2 AZR 25/02
BAG, 08.04.2003 - 2 AZR 26/02
BAG, 08.04.2003 - 2 AZR 28/02
ZIP 2003, 1260
NZA 2004, 343 (Ls.)
a) Ein Anspruch auf Nachteilsausgleich nach § 113 Abs. 3 BetrVG ist dann einfache Insolvenzforderung gemäß § 38 InsO, wenn die Betriebsstilllegung vor Eröffnung des Insolvenzverfahrens begonnen und der Versuch eines vorherigen Interessenausgleichs unterblieben ist (BAG, 08.04.2003 - 2 AZR 15/02 - AP Nr. 40 zu § 113 BetrVG 1972), hingegen Masseverbindlichkeit im Sinne von § 55 Abs. 1 Nr. 1 InsO, wenn die Betriebsänderung nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens beschlossen und durchgeführt wird (BAG, 22.07.2003 - 1 AZR 541/02 -, BAGE 107, 91 = AP Nr. 42 zu § 113 BetrVG 1972; 18.11.2003 - 1 AZR 30/03 -, BAGE 108, 294 = AP Nr. 162 zu § 112 BetrVG 1972).
Kündigt der Arbeitgeber im Zuge einer geplanten Betriebsstilllegung seiner Belegschaft, so beginnt er die Betriebsänderung durchzuführen (BAG, 08.04.2003 - 2 AZR 15/02 - 23.09.2003 - 1 AZR 576/02 -, BAGE 107, 347 = AP Nr. 43 zu § 113 BetrVG 1972).
Die Durchführung einer Betriebsänderung beginnt erst, wenn der Arbeitgeber Maßnahmen ergreift, die vollendete Tatsachen schaffen und die Betriebsänderung vorwegnehmen (vgl. etwa BAG 04. Dezember 2002 - 10 AZR 16/02 - AP InsO § 38 Nr. 2, zu II 1 b aa; 08. April 2003 - 2 AZR 15/02 - AP BetrVG 1972 § 113 Nr. 40, zu II 2 b aa; 30. Mai 2006 - 1 AZR 25/05 - BAGE 118/222, zu I 2 a) .
Die Insolvenzordnung unterscheidet zwischen Insolvenzforderungen, die vor der Eröffnung des Insolvenzverfahrens entstanden sind, und Masseforderungen, die nach Maßgabe von § 55 Abs. 1 InsO nach der Eröffnung des Insolvenzverfahrens begründet werden (zur Arbeitsvergütung vgl. BAG 03.04.2001 - 9 AZR 301/00 - AP Nr. 1 zu § 55 InsO; BAG 19.03.2002 - 9 AZR 16/01 - EzA § 615 BGB Nr. 108; BAG 04.06.2003 -10 AZR 586/02 - AP Nr. 2 zu § 209 InsO; vgl. auch BGH 03.04.2003 - IX ZR 101/02 - NJW 2003, 2454; zur Urlaubsabgeltung und Urlaubsgeld vgl. BAG 25.03.2003 - 9 AZR 174/02 - AP Nr. 4 zu § 55 InsO; zum Nachteilsausgleich vgl. BAG 04.12.2002 -10 AZR 16/02 -AP Nr. 2 zu § 38 InsO; BAG 08.04.2003 - 2 AZR 15/02 - AP Nr. 40 zu § 113 BetrVG 1972; vgl. zur Sozialplanleistung BAG 31.07.2002 -10 AZR 275/01 -AP Nr. 1 zu § 38 InsO).
BAG, 08.04.2003 - 2 AZR 20/02
Stilllegung eines Betriebs - Betriebsstilllegung bei einer juristischen Person - …
Parallelentscheidung ohne Langtextwiedergabe zum Urteil des Gerichtsvom 08.04.2003, 2 AZR 15/02.
Parallelverfahren: BAG - 08.04.2003 - AZ: 2 AZR 15/02.
BAG, 08.04.2003 - 2 AZR 13/02
Parallelentscheidung ohne Langtextwiedergabe zum Urteil des Gerichts vom 08.04.2003, 2 AZR 15/02.
BAG, 08.04.2003 - 2 AZR 14/02
BAG - 08.04.2003 - AZ: 2 AZR 15/02.
BAG, 08.04.2003 - 2 AZR 12/02
Schließlich musste, auch wenn man insoweit anderer Meinung sein wollte, der Stilllegungsbeschluss kirchenrechtlich nicht wirksam sein, weil sogar der Entschluss eines unzuständigen Organs ausreichen würde, da nach dem Schreiben des Bischöflichen Ordinariats vom 02. Juni 2004 davon auszugehen war, dass der Beschluss des zur Vertretung berufenen Verwaltungsrats genehmigt werden und deshalb die Einstellung des Kindergartenbetriebs weder verzögert noch gar verhindert werden würde (BAG, Urteil vom 08.04.2003 - 2 AZR 15/02 - AP Nr. 40 zu § 113 BetrVG 1972, unter II. 1. b)).
BAG, 08.04.2003 - 2 AZR 29/02