Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_09_04_2015_2_StR_65_15_Zustaendigkeit_des_4_Strafsenats_-d7396470.html
Timestamp: 2016-12-10 22:15:49
Document Index: 72127923

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 358', '§ 358', 'BGH', 'BGH']

BGH, 09.04.2015 - 2 StR 65/15 - Zuständigkeit des 4. Strafsenats für Revisionen in Verkehrsstrafsachen (einschließlich des räuberischen Angriffs auf Kraftfahrer); Änderung eines Schuldspruchs | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.04.2015 - III ZA 27/14 - Ausreichen der Unterschriften zweier Richter be...…BGH, 09.04.2015 - 2 StR 65/15 - Zuständigkeit des 4. Strafsenats für Revisionen ...BGH, 08.04.2015 - IV ZR 150/14 - Inanspruchnahme eines Insolvenzverwalters auf F...BGH, 08.04.2015 - IV ZR 103/15 - Entstehung des nach einem Widerspruch geltend g...BGH, 08.04.2015 - IV ZR 171/13 - Anspruch auf Versicherungsleistungen aus einer ...BGH, 08.04.2015 - IV ZR 161/14 - Kündigung eines Darlehens durch einen im Erbsch...BGH, 08.04.2015 - VII ZB 62/14 - Maßgeblichkeit des objektiven Inhalts der an di...BGH, 08.04.2015 - IV ZR 494/14 - Anspruch eines Versicherungsnehmers auf Rückzah...BGH, 08.04.2015 - XII ZB 148/14 - Bestellung eines Verfahrensbeistandes im Verfa...BGH, 08.04.2015 - XII ZB 428/12 - Korrektur des Versorgungsausgleichs zu Lasten ...BGH, 08.04.2015 - VII ZR 254/14 - Erstreckung der Kostenentscheidung des Revisio...BGH, 08.04.2015 - IX ZA 8/15 - Unzulässigkeit einer Rechtsbeschwerde gegen eine ...BGH, 08.04.2015 - IX ZA 9/15 - Nichtbewilligung von Prozesskostenhilfe (PKH) man...BGH, 07.04.2015 - 4 StR 69/15 - Verfall von Wertersatz beim unerlaubten Handeltr...BGH, 07.04.2015 - XI ZR 121/14 - Bemessung des Gesamtstreitwerts in den Fällen d...BGH, 07.04.2015 - 4 StR 97/15 - Unzulässigkeit einer Verfahrensrüge aufgrund ein...BGH, 02.04.2015 - III ZA 9/15 - Begründung der Ablehnung eines Richters wegen de...BGH, 02.04.2015 - III ZA 8/15 - Begründung der Ablehnung eines Richters wegen de...BGH, 02.04.2015 - AK 8/15 - Fortdauer der Untersuchungshaft bei einem Angehörige...BGH, 02.04.2015 - III ZA 2/15 - Begründung der Ablehnung eines Richters wegen de...BGH, 02.04.2015 - III ZA 4/15 - Begründung der Ablehnung eines Richters wegen de...BGH, 02.04.2015 - III ZA 7/15 - Begründung der Ablehnung eines Richters wegen de...…BGH, 01.04.2015 - XI ZR 6/14 - Feststellung der Berücksichtigung des als übergan...
BGH, 09.04.2015 - 2 StR 65/15 - Zuständigkeit des 4. Strafsenats für Revisionen in Verkehrsstrafsachen (einschließlich des räuberischen Angriffs auf Kraftfahrer); Änderung eines Schuldspruchs
BundesgerichtshofBeschl. v. 09.04.2015, Az.: 2 StR 65/15Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 09.04.2015Referenz: JurionRS 2015, 23134Aktenzeichen: 2 StR 65/15 Verfahrensgang:vorgehend:LG Erfurt - 24.10.2014Rechtsgrundlage:§ 358 Abs. 2 StPOVerfahrensgegenstand:Schwere räuberische Erpressung u.a.Der 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 9. April 2015 beschlossen:Tenor:Der Senat hält die Zuständigkeit des 4. Strafsenats für gegeben. Er möchte die Sache diesem Senat abgeben und fragt dort an, ob die Sache übernommen wird.Gründe1Das Landgericht Erfurt hat den Angeklagten mit Urteil vom 24. Oktober 2014 wegen schwerer räuberischer Erpressung in Tateinheit mit schwerem Raub zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr und sechs Monaten bei Strafaussetzung zur Bewährung verurteilt. Hiergegen richtet sich seine auf die Verletzung formellen und materiellen Rechts gestützte Revision.2Nach den Feststellungen des Landgerichts beschlossen der Angeklagte B. und der Angeklagte G. , der keine Revision eingelegt hat, am 7. Februar 2002, einen Taxifahrer zu überfallen. G. führte dazu ein Messer mit. Sie fuhren nachts mit dem Auto des Angeklagten B. nach W. und stellten das Fahrzeug an einem abgelegenen Ort in der Nähe des Friedhofs ab. G. rief mit dem Mobiltelefon ein Taxi herbei, das um 0.50 Uhr erschien. Der Angeklagte B. setzte sich auf den Beifahrersitz; der Angeklagte G. stieg hinter dem Taxifahrer ein. Noch bevor der Geschädigte losfahren konnte, zog der Angeklagte G. dessen Kopf nach hinten. Er setzte ihm das Messer an den Hals und forderte die Herausgabe von Geld. Ob zu diesem Zeitpunkt der Motor des Fahrzeugs lief oder ob der Geschädigte ihn beim Eintreffen am Tatort ausgestellt hatte, ist nicht festgestellt. Der Geschädigte konnte sich nur mit Mühe nach vorne beugen und die Geldbörse erreichen. Er entnahm daraus etwa 100 Euro. Das Geld übergab er dem Angeklagten B. . Der Angeklagte B. nahm auf Aufforderung des Angeklagten G. auch noch das Mobiltelefon des Geschädigten weg. Dann stiegen die Täter aus und liefen zu Fuß davon.3Der Angeklagte B. greift das Urteil mit seiner Revision insgesamt an. Der Generalbundesanwalt hat beantragt, das Urteil im Schuldspruch dahin zu ändern, dass der Angeklagte B. wegen besonders schwerer räuberischer Erpressung in Tateinheit mit besonders schwerem Raub und in weiterer Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung schuldig ist. Im Übrigen hat er beantragt, die Revision als unbegründet zu verwerfen.4Der Senat ist der Ansicht, dass eine Änderung des Schuldspruchs auch dahin in Betracht kommt, dass ein Fall des räuberischen Angriffs auf Kraftfahrer vorliegt. § 358 Abs. 2 StPO steht einer dahin gehenden Änderung des Schuldspruchs nicht entgegen, obwohl nur der Angeklagte B. Revision eingelegt hat.5Nach dem Geschäftsverteilungsplan des Bundesgerichtshofs ist der 4. Strafsenat unter anderem zuständig für "die Revisionen in Verkehrsstrafsachen (einschließlich des räuberischen Angriffs auf Kraftfahrer sowie der Eisenbahn- und Luftunfälle und der Fälle, in denen eine Verkehrsordnungswidrigkeit mit anderen Straftaten zusammentrifft) außer Fahren ohne Fahrerlaubnis, sofern dies mit anderen Straftaten zusammentrifft". Das betrifft auch den vorliegenden Fall.Fischer Krehl CierniakEschelbach OttHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 09.04.2015BGH, 08.04.2015