Source: https://www.suseso.cl/612/w3-article-36287.html
Timestamp: 2019-12-14 04:26:29
Document Index: 293111261

Matched Legal Cases: ['artículo 26', 'artículo 26', 'artículo 26', 'artículo 2', 'artículo 4', 'artículo 26', 'artículo 30']

SUSESO: Normativa y jurisprudencia - Dictamen 59173-2010
Dictamen 59173-2010
Descriptores: Prestaciones médicas- Invalidez- Indemnización- Cálculo-
Fuentes: Arts. 26 y 35 Ley N°16.744; arts. 2° y 4° DL. N°3.501, de 1980 y art. 30 DS. N°109, de 1968, del M. del T. y P.S.
Concordancia con Oficios: Oficio N°7351, de 31 de enero de 2008, de esta Superintendencia.
1.- Por la presentación de la suma, ha recurrido Ud. nuevamente a esta Superintendencia, solicitando en esta oportunidad se revise el cálculo de la indemnización global de la Ley N°16.744, que la Asociación Chilena de Seguridad le otorgó a raíz del accidente del trabajo que le aconteció el 23 de julio de 2007, debido a que no se encontraría conforme con el monto percibido, ya que para la determinación de este beneficio no se habrían considerado los seis meses con cotizaciones requeridos según el artículo 26 de la aludida disposición legal, sino solamente un mes, y con el valor de la remuneración más bajo.
2.- Requerida al respecto la referida Entidad, ha informado en detalle acerca del procedimiento y cálculo que utilizó para determinar la mencionada indemnización, acompañando la documentación básica de respaldo correspondiente.
3.- Sobre el particular, este Organismo debe manifestarle que ha analizado el expediente del caso, pudiendo comprobar que tanto el procedimiento empleado como el cálculo realizado por dicha Mutualidad para determinar la indemnización a que Ud. tuvo derecho, se encuentran correctos, de acuerdo con lo informado y los antecedentes tenidos a la vista en esta ocasión.
Al respecto, es posible precisar lo siguiente :
Ud. fue evaluado por la Comisión Central Evaluadora de Incapacidades de la aludida Asociación, mediante Resolución de 5 de agosto de 2008, determinándole una pérdida de capacidad de ganancia de un 15%, por el diagnóstico "Contusión con arrancamiento óseo base F2 anular y meñique derechos", y con las secuelas "Rigidez moderada IFP meñique derecho y rigidez leve IFP anular derecho". Ello dio lugar a que se le concediera una indemnización global por un monto de $153.837, correspondiente a 1,5 sueldos base, y que dicha Mutualidad constituyó y pagó por Finiquito Indemnización Accidente del Trabajo de 19 de enero de 2009.
Cabe agregar que de acuerdo a lo establecido en el artículo 26 de la Ley N°16.744, para la determinación del referido beneficio se consideró el promedio de las remuneraciones imponibles percibidas por Ud. en los seis meses calendario inmediatamente anteriores al mes del accidente del trabajo (julio de 2007), las que en este caso correspondieron al lapso enero a junio de dicho año. Sin embargo, según informa la Entidad, y es posible comprobar con los antecedentes acompañados, principalmente Certificados de Cotizaciones Obligatorias de AFP. Hábitat S.A., de 25 de agosto de 2008 y 23 de enero de 2009, en el período enero a junio de 2007 Ud. no registra remuneraciones imponibles, por lo cual debió buscarse hacia atrás un mes con remuneraciones cotizadas, el cual correspondió a marzo de 2006, conformándose un nuevo lapso base de cálculo que resultó ser octubre de 2005 a marzo de 2006, dentro del cual únicamente fue posible computarle la remuneración de este último mes.
Al respecto, se debe precisar que de acuerdo a lo que establece el inciso segundo del indicado artículo 26 de la Ley N°16.744, cuando alguno o algunos de los seis meses no están cubiertos con cotizaciones, deben excluirse del cálculo y, por ende, el promedio a que se refiere este artículo debe obtenerse de dividir el número de meses en que exista remuneración.
A dicha única remuneración le fue descontado el incremento establecido en el artículo 2° del D.L. N°3.501, de 1980, conforme lo dispone el artículo 4° del mismo decreto ley, para lo cual se la dividió por el factor 1,1757, correspondiente a los trabajadores afiliados al Nuevo Sistema de Pensiones. Esta remuneración por un monto de $89.444, que pasó a ser el sueldo base mensual de esta indemnización, debió ser elevada a un valor de $102.558, por disposición del inciso final del ya señalado artículo 26 de la Ley N°16.744, el que indica que en ningún caso el sueldo base mensual será inferior al sueldo vital mensual escala A) del departamento de Santiago, hoy referido al ingreso mínimo para fines no remuneracionales, vigente a la fecha a partir de la cual se declara el derecho al beneficio.
Teniendo en cuenta que, según lo establecido en el artículo 30 del D.S. N° 109, de 1968, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, a una pérdida de ganancia de un 15% le corresponde una indemnización ascendente a 1,5 sueldos base, se multiplicó el indicado sueldo base de $102.558 por 1,5, dando un monto de $153.837, que le habría sido otorgado a Ud., como ya se dijo, a través del Finiquito antes individualizado.
Por lo anterior, es posible concluir que lo obrado por la recurrida Asociación en la determinación de la indemnización global a que tuvo derecho, se ajusta a las disposiciones legales vigentes, y a la información y documentación que se ha proporcionado y tenido a la vista en esta oportunidad.
4.- En consecuencia, y con el mérito de lo expuesto, esta Superintendencia considera debidamente atendida su nueva presentación, y aclarada su situación previsional.
Por último, pertinente resulta darle las excusas por la demora en resolver su caso.
30/11/2005 Dictamen 59173-2005 Seguro laboral (Ley 16.744) Ley Nº 16.744; D.F.L. Nº 19, de 1984
CálculoIndemnizaciónInvalidezPrestaciones médicas