Source: https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzienniki-UE/sprawa-t-488-18-skarga-wniesiona-w-dniu-17-czerwca-2019-r-xc-komisja-69213380
Timestamp: 2019-08-18 17:32:46+00:00
Document Index: 122924350

Matched Legal Cases: ['art. 270', 'art. 263', 'art. 270', 'art. 270', 'art. 3', 'art. 6', 'art. 263', 'art. 270']

Sprawa T-488/18: Skarga wniesiona w dniu 17 czerwca 2019 r. - XC/Komisja. - Dz.U.UE.C.2019.270.29
Sprawa T-488/18: Skarga wniesiona w dniu 17...
Nowość Sprawa T-488/18: Skarga wniesiona w dniu 17 czerwca 2019 r. - XC/Komisja.
Dz.U.UE.C.2019.270.29
Skarga wniesiona w dniu 17 czerwca 2019 r. - XC/Komisja
(Sprawa T-488/18)
(2019/C 270/31)
Strona skarżąca: XC (przedstawiciel: adwokat C. Bottino)
- stwierdzenie nieważności, na podstawie art. 270 TFUE, decyzji o wykluczeniu skarżącego z konkursu otwartego EPSO/AD/338/17;
- stwierdzenie nieważności, na podstawie art. 263 ust. 4 TFUE, decyzji Komisji Europejskiej C(2018) 3969;
- stwierdzenie nieważności, na podstawie art. 270 TFUE, listy rezerwy kadrowej konkursu otwartego EPSO/AD/356/18;
W odniesieniu do żądania stwierdzenia nieważności wykluczenia z konkursu otwartego EPSO/AD/338/17 na podstawie art. 270 TFUE
1. Zarzut pierwszy dotyczący naruszenia art. 3 i 7 załącznika III do regulaminu pracowniczego, interpretowanych w szczególności w wyrokach T-361/10, Pachitis/Komisja, i T-587/16, HM/Komisja.
2. Zarzut drugi dotyczący tego, że zdaniem skarżącego procedura przygotowania testu e-tray stanowi naruszenie obowiązku zachowania poufności prac komisji konkursowej, o którym mowa w art. 6 załącznika III do regulaminu pracowniczego.
3. Zarzut trzeci dotyczący tego, że przebieg testu e-tray w sposób przewidziany przez EPSO stanowił dla skarżącego pośredni ą dyskryminację ze względu na niepełnosprawność oraz naruszenie obowiązku zapewnienia racjonalnych usprawnień.
W odniesieniu do żądania stwierdzenia nieważności decyzji Komisji Europejskiej C(2018) 3969 na podstawie art. 263 ust. 4 TFUE
4. Zarzut czwarty dotyczący naruszenia zasad określonych w wyrokach T-516/14, Alexandrou/Komisja, i C-491/15 P, Typke/Komisja.
W odniesieniu do żądania stwierdzenia nieważności listy rezerwowej konkursu otwartego EPSO/AD/356/18 na podstawie art. 270 TFUE
5. Zarzut piąty dotyczący braku kompetencji EPSO, ponieważ EPSO nie przesłało komisji konkursowej wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy na podstawie pkt 4.2.2 ogólnych przepisów konkursowych albo ze względu na zastąpienie jej w podjęci u decyzji lub w uzasadnieniu.
6. Zarzut szósty dotyczący naruszenia przepisów regulaminu pracowniczego i dyrektywy o dyskryminacji ze względu na niepełnosprawność.