Source: https://www.kostenlose-urteile.de/BAG_2-AZR-53615_BAG-Doppelter-Abfindungsanspruch-eines-Arbeitnehmers-nach-betriebsbedingter-Kuendigung.news25727.htm
Timestamp: 2020-03-30 18:30:09
Document Index: 3233097

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 112', '§ 1']

Urteil > 2 AZR 536/15 | BAG - BAG: Doppelter Abfindungsanspruch eines Arbeitnehmers nach betriebsbedingter Kündigung < kostenlose-urteile.de
Dem Fall lag folgender Sachverhalt zugrunde: Im Februar 2014 erhielt ein Arbeitnehmer eine betriebsbedingte Kündigung. In dem Kündigungsschreiben verwies der Arbeitgeber auf den Abfindungsanspruch des § 1 a Abs. 1 KSchG und dessen Voraussetzungen. Der Arbeitnehmer erhielt aufgrund der Kündigung entsprechend einer mit dem Betriebsrat und dem Arbeitgeber geschlossenen Vereinbarung als "Interessensausgleich" eine Abfindung in Höhe von 86.300 EUR. Nach Erhalt der Zahlung verlangte der Arbeitnehmer aber noch die Abfindung nach § 1 a Abs. 1 KSchG. Der Arbeitgeber wies dieses Ansinnen zurück und verwies darauf, dass der Arbeitnehmer die Abfindung nur einmal beanspruchen könne. Der Arbeitnehmer sah dies anders und erhob Klage. Das Arbeitsgericht Frankfurt (Oder) und das Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg gaben der Klage statt. Dagegen richtete sich die Revision des Arbeitgebers.
Anspruch auf doppelte Abfindung
Das Bundesarbeitsgericht bestätigte die Entscheidung der Vorinstanz und wies daher die Revision des Arbeitgebers zurück. Dem Arbeitnehmer stehe der Abfindungsanspruch aus § 1 a Abs. 1 KSchG zu, obwohl er bereits eine Abfindung gemäß der Vereinbarung erhalten hatte. Gemäß der Vorschrift bestehe ein Abfindungsanspruch, wenn das Arbeitsverhältnis aufgrund einer betriebsbedingten Kündigung beendet wird und der Arbeitnehmer keine Kündigungsschutzklage erhebt. Beide Voraussetzungen lagen hier vor.
Unzureichende Erkennbarkeit als abweichendes Angebot
Der Arbeitgeber habe nach Ansicht des Bundesarbeitsgerichts nicht deutlich gemacht, dass die Abfindung gemäß der Vereinbarung ein von dem gesetzlichen Abfindungsanspruch abweichendes Angebot darstelle. Im Kündigungsschreiben habe jeglicher Hinweis auf die Abfindungsregelung gemäß der Vereinbarung gefehlt. Zwar sei eine Doppelung der Abfindung ungewöhnlich. Allerdings brauche der Arbeitnehmer über die Motive des Arbeitgebers nicht rätseln. Der Arbeitnehmer habe es für möglich halten dürfen, dass der Arbeitgeber für die durch die Nichterhebung der Kündigungsschutzklage erlangte Rechtssicherheit einen weiteren Abfindungsbetrag gewähren wollte.
Keine Anrechnung der Abfindungen
Die nach der Vereinbarung erlangte Abfindung werde auch nicht auf die Abfindung gemäß § 1 a Abs. 1 KSchG angerechnet, so das Bundesarbeitsgericht. Dies scheide aufgrund der unterschiedlichen Leistungszwecke der beiden Abfindungen aus. Bei der Abfindung gemäß der Vereinbarung handele es sich um eine Leistung nach § 112 Abs. 1 Satz 2 des Betriebsverfassungsgesetzes. Diese diene ausschließlich dem Ausgleich der mit dem Verlust des Arbeitsplatzes verbundenen wirtschaftlichen Nachteile. Die Abfindung nach § 1 a Abs. 1 KSchG diene dagegen der Erleichterung einer Kündigung.
Arbeitsgericht Frankfurt/Oder, Urteil vom 04.03.2015
[Aktenzeichen: 5 Ca 1616/14]
Landesarbeitsgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 10.07.2015
[Aktenzeichen: 8 Sa 531/15]
Bundesarbeitsgericht, Entscheidung vom 19.07.2016 [Aktenzeichen: 2 AZR 536/15]
Urteile zu den Schlagwörtern: Abfindung | abweichendes Angebot | Anrechnung | betriebsbedingte Kündigung | Betriebsvereinbarung | Kündigungsschutzklage
Jahrgang: 2017, Seite: 830 BB 2017, 830 | Zeitschrift: Neue Juristische Wochenschrift (NJW)
Jahrgang: 2017, Seite: 346 NJW 2017, 346 | Zeitschrift: NJW-Spezial
Jahrgang: 2017, Seite: 51 NJW-Spezial 2017, 51 | Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht (NZA)
Jahrgang: 2017, Seite: 121 NZA 2017, 121 | Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (ZIP)
Jahrgang: 2017, Seite: 296 ZIP 2017, 296
Dokument-Nr. 25727
Wenn Sie einen Link auf diese Entscheidung setzen möchten, empfehlen wir Ihnen folgende Adresse zu verwenden: https://www.kostenlose-urteile.de/Urteil25727
vor 9 Stunden von :VG Schleswig untersagt Nutzung von Nebenwohnungen als Schutzmaßnahme gegen das Corona-Virus