Source: http://forum.noweprzetargi.pl/viewtopic.php?id=9611
Timestamp: 2018-03-23 05:11:11+00:00
Document Index: 115645266

Matched Legal Cases: ['art 26', 'art 26', 'art 26', 'art. 26', 'art. 26', 'art 26', 'art. 26', 'art. 25', 'Art. 25', 'art. 26', 'art. 26', 'art. 25', 'art. 26', 'art. 25', 'art. 26', 'art. 26']

Opinia UZP_art 26 ust. 2 b (Strona 1) — Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych — Forum portalu NowePrzetargi.pl
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych → Opinia UZP_art 26 ust. 2 b
1 Temat przez Darek W. 2012-04-18 09:19:37 (edytowany przez Darek W. 2012-04-18 09:20:54)
Temat: Opinia UZP_art 26 ust. 2 b
Urząd Zamówień Publicznych wydał opinię prawną pt. Forma zobowiązania podmiotu trzeciego (art. 26 ust. 2b ustawy Pzp) wynika z niej, iż zobowiązanie podmiotu trzeciego, musi ono przybrać formę pisemną i nie jest dopuszczalna inna forma, w tym kopia dokumentu potwierdzona za zgodność z oryginałem. A zatem zastrzeżona w rozporządzeniu o dokumentach możliwość przedłożenia stosownych dokumentów w formie pisemnej lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem, nie znajduje zastosowania w odniesieniu do wymienionego wyłącznie w ustawie Pzp dokumentu w postaci zobowiązania podmiotu trzeciego.
Rozumiem z tego, że jeśli wykonawca do oferty nie dołączy w formie oryginału zobowiązania lub dołączy zobowiązanie w kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem - to nie mogę wezwać do uzupełnienia w myśl art. 26 ust. 3 bo rozporządzenie nie obejmuje tego dokumentu - czyli oferta od razu do odrzucenia.
2 Odpowiedź przez Marcel 2012-04-18 09:34:51
Odp: Opinia UZP_art 26 ust. 2 b
Zobowiązanie podmiotu trzeciego podlega uzupełnieniu (obligatoryjnie), jeżeli chodzi czy może być kopia, sa różne wyroki i wyroczki
3 Odpowiedź przez Darek W. 2012-04-18 09:44:39
No w myśl tej opinii UZP - nie można uzupełniać bo nie obowiązuje rozporządzenie.
4 Odpowiedź przez Marcel 2012-04-18 10:05:59
Eee, można.
5 Odpowiedź przez karolk 2012-04-18 10:22:44
Racje ma Marcel
KIO w wyrpku z dnia 9 czerwca 2010 r., sygn. akt. KIO 1026/10 postanowiła:
"Skoro zatem wskazany dokument zawierający oświadczenie podmiotu trzeciego o udostępnieniu przez ten podmiot na rzecz wykonawcy składającego ofertę potencjału osobowego obarczony jest błędem z uwagi na wskazanie w nim innego podmiotu niż wykonawca, powinna w tym zakresie znaleźć zastosowanie procedura wynikająca z art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. Zamawiający powinien w tym zakresie wezwać Przystępującego do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku udziału w postępowaniu, a wykonawca ten w wyniku tego uzupełniania powinien przedłożyć dokument, który potwierdzałby spełnienie warunku (dysponowanie potencjałem osobowym przez wykonawcę ? w tym przypadku poprzez udokumentowanie możliwości korzystania z potencjału podmiotu trzeciego) nie później niż na dzień składania ofert. Przywołany przepis pozwala na uzupełnienie dokumentów i oświadczeń, o których mowa w art. 25 ust. 1 ustawy Pzp. Art. 25 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp stanowi z kolei o dokumentach lub oświadczeniach potwierdzających spełniania warunków udziału w postępowaniu. Takim dokumentem niewątpliwie jest pisemne zobowiązanie podmiotu trzeciego do udostępnienia potencjału kadrowego wykonawcy składającego ofertę w postępowaniu celem potwierdzenia spełniania przez tego wykonawcę warunku udziału w postępowaniu określonego przez Zamawiającego.
Izba nie przychyliła się do argumentacji Odwołującego przedstawionej w toku rozprawy odnośnie braku możliwości żądania uzupełnienia takiego dokumentu w postępowaniu i do zmodyfikowanego w tym zakresie przez Odwołującego żądania o wyłączne wykluczenie Przystępującego z postępowania. Nie sposób zgodzić się z twierdzeniem Odwołującego, że brak wskazania w treści rozporządzania Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2009 r. w sprawie rodzajów dokumentów jakich może zamawiający może żądać od wykonawców oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. Nr 226, poz. 1817) dokumentu jakim jest pisemne zobowiązanie podmiotu trzeciego do udostępniania potencjału osobowego wykonawcy na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu uniemożliwia skierowanie wezwania o uzupełnianie dokumentu w trybie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. Faktycznie katalog dokumentów podmiotowych (na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępianiu) określony przepisami tego rozporządzenia jest zamknięty. Nie można jednak pominą w tym zakresie przepisu szczególnego ustawy Pzp, który samodzielnie stanowi podstawę do określenia możliwości złożenia przez wykonawcę takiego właśnie dokumentu potwierdzającego spełnianie warunków udziału w postępowaniu. Brak przywołania w przepisach rangi rozporządzenia tego właśnie dokumentu, który został samodzielnie wskazany w przepisach ustawy Pzp nie może prowadzić do odmówienia właściwości dokumentu potwierdzającego spełnianie warunków podmiotowych w postępowaniu temu dokumentowi wskazanemu w przepisach samej ustawy Pzp. Powyższe de facto oznacza, że Zamawiający nie musi żądać w postanowieniach SIWZ, czy ogłoszenia o zamówieniu przedłożenia takiego dokumentu od wykonawców, a wykonawcy mogą taki dokument przedkładać na mocy samego przepisu ustawy Pzp".
6 Odpowiedź przez Darek W. 2012-04-18 10:30:04
No ja jestem też zdania, że można - ale UZP swoje - nonsensem jest również żądanie tego zaświadczenia tylko w formie oryginału - kompletny nonsens.
7 Odpowiedź przez Marcel 2012-04-18 10:31:56
UZP, już nie wiem co mam myśleć, Oni cały czas swoje racje przedstawiają i mącą w głowach !!!
8 Odpowiedź przez karolk 2012-04-18 10:34:34
Wyrok KIO z dnia 13 lipca 2010 r., sygn. akt KIO 1288/10:
"Niezależnie od powyższego Izba wskazuje, że konsekwencją nie wykazania przez wykonawcę spełnienia warunku udziału w postępowaniu jest konieczność uprzedniego wezwania go do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu stosownie do treści art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. Dopiero po wykonaniu tej czynności Zamawiający jest zobowiązany wykluczyć z udziału w postępowaniu wykonawcę, który nie wykaże spełnienia warunków udziału w postępowaniu".
9 Odpowiedź przez karolk 2012-04-18 10:41:39
M.Moras, A. Kurowska "Uzupełnianie zobowiązania" w artykule zamieszczonym w miesięczniku "Przetargi Publiczne" Nr 5/2011 str. 22 - 24
10 Odpowiedź przez Darek W. 2012-04-18 10:46:48
Nie - no popatrzcie - wg KIO można wezwać do uzupełnienia zobowiązania podmiotu trzeciego - Dokumentem w rozumieniu art. 25 ust. 1 pkt 1 p.z.p. jest pisemne zobowiązanie podmiotu trzeciego do udostępnienia potencjału kadrowego wykonawcy składającego ofertę w postępowaniu celem potwierdzenia spełniania przez tego wykonawcę warunku udziału w postępowaniu - to rozporządzenie obowiązuje w całości - ale wg UZP z tego rozporządzenia w sprawie dokumentów nie odnosi się do zobowiązania podmiotu trzeciego w myśl § 6 ust. 1. - KOMPLETNY NONSENS !!!
11 Odpowiedź przez Darek W. 2012-04-18 10:52:41
Czyli jak do oferty wykonawca dołączy kopię poświadczoną za zgodność z oryginałem zobowiązania - to wg. UZP nie potwierdza spełnianie warunków - i co ? - żądamy uzupełnienia tego zobowiązania w formie oryginału - przecież można żądać przedstawienia oryginału WYŁĄCZNIE WTEDY gdy złożona kopia jest nieczytelna lub budzi wątpliwości ... par. 6 ust. 3 rozporządzenia. A jak jest czytelna i nie budzi wątpliwości moje ???. - IDIOTYZM jakiś ta opinia UZP .....
12 Odpowiedź przez Marcel 2012-04-18 11:10:39
Heh, o kopii tez są wyroki , że można
13 Odpowiedź przez karolk 2012-04-18 11:15:20
Ja przywołałem dwa wyroki KIO i artykuł z "Przetargów Publicznych", reprezentujące stanowisko, że zobowiązanie podmiotu trzeciego podlega uzupełnieniu na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp. Czy są wyroki KIO, które prezentowane jest stanowisko przeciwne ?. Może ktoś zna takie wyroki.
14 Odpowiedź przez Marcel 2012-04-18 11:19:01
"Dokumenty składane przez wykonawcę (w tym pisemne zobowiązanie) w celu udowodnienia, że inny podmiot oddał mu do dyspozycji określone zasoby na czas realizacji zamówienia, należy traktować jako dokumenty potwierdzające spełnianie warunków udziału w postępowaniu, o których mowa w art. 25 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp.
Zatem jeżeli wykonawca zobligowany był, zgodnie z art. 26 ust. 2b ustawy Pzp do przedstawienia stosownego dokumentu i nie spełnił tego obowiązku, wówczas Ty, działając w oparciu o art. 26 ust. 3 ustawy Pzp, musisz wezwać go do jego złożenia. "
15 Odpowiedź przez Darek W. 2012-04-18 11:59:13
Czyli - jak dołączy kopię zaświadczenia, która NIE BUDZI MOJEJ WĄTPLIWOŚCI I JEST CZYTELNA to muszę wezwać do uzupełnienia o oryginał w myśl 26.3 -, który też przecież NIE BUDZI MOJEJ WĄTPLIWOŚCI I JEST CZYTELNY - .....
16 Odpowiedź przez Marcel 2012-04-18 12:39:45
Darek, ogólnie podlega uzupełnieniu, koniec i kropka.
17 Odpowiedź przez Darek W. 2012-04-18 13:17:23
Wiem, że ogólnie podlega ale nie jest to koniec i kropka dla mnie. Tu i dla was to jest koniec i kropka.
18 Odpowiedź przez jarosław 2012-04-19 09:39:52
Oferta do uzupełnienia, a wymagany dokument musi zostać przedstawiony w oryginale.
19 Odpowiedź przez gerard.11 2014-09-25 06:43:58
Sprawa tego typu że Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia oświadczenia 26 2b, ponieważ z załączonego w ofercie oświadczenia 26 2b nie wynikała forma w jakiej będzie oddana wiedza i doświadczenie (brak informacji o np. podwykonawstwie, doradztwie, pełnieniu nadzoru itp.). Wykonawca uzupełnił dokument ale było to z datą już po terminie składania ofert a warunek musi być wykazany nadzień składania. co w takiej sytuacji??
20 Odpowiedź przez filon 2014-09-25 06:50:09
jeżeli z treści prawidłowego dokumentu nie wynika, że dysponował na dzień otwarcia ofert to nie wykazał spełniania warunku
21 Odpowiedź przez gerard.11 2014-09-25 07:06:34
przedstawiam treść oświadczenia Wykonawcy z oferty:
"Oświadczenie o oddaniu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia
Zgodnie z art.. 26 ust. 2b Ustawy PZP...
Ja, niżej podpisany, reprezentujący podmiot, którego nazwa jest wskazana w nagłówku, jako upoważniony na piśmie lub wpisany w odpowiednich dokumentach rejestrowych, w imieniu reprezentowanego przeze mnie podmiotu oświadczam że:
w przypadku wyboru firmy XXX przystępującego do przetargu nieograniczonego na zadanie pn. XYZ zobowiązuję się w imieniu podmiotu który reprezentuję do oddania ww. Wykonawcy w dyspozycję niezbędnych zasobów tj. referencje na 3 roboty budowlane polegające na ułożeniu betonowej kostki brukowej"