Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=3%20StR%2052/08
Timestamp: 2019-07-16 03:25:22
Document Index: 396464082

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 267', '§ 353', 'BGH', '§ 353']

BGH, 22.04.2008 - 3 StR 52/08 - dejure.org
BGH, 22.04.2008 - 3 StR 52/08
https://dejure.org/2008,9843
BGH, 22.04.2008 - 3 StR 52/08 (https://dejure.org/2008,9843)
BGH, Entscheidung vom 22.04.2008 - 3 StR 52/08 (https://dejure.org/2008,9843)
BGH, Entscheidung vom 22. April 2008 - 3 StR 52/08 (https://dejure.org/2008,9843)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,9843) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 267 Abs. 3 StPO; § 353 Abs. 2 StPO
Rechtsfolgenentscheidung (tatsächliche Grundlage; aufgehobene Feststellungen eines früheren Tatrichters; Aufhebung "im gesamten Strafausspruch mit den zugehörigen Feststellungen")
Vorliegen notwendiger Tatsachengrundlagen für Schuldsprüche bei einer Bezugnahme auf zur Rechtsfolgenfrage gehörenden Feststellungen eines durch die Revision aufgehobenen Urteils
Aufhebung zum Strafausspruch betrifft auch besonders schweren Fall
Die Beurteilung der Frage, welcher Strafrahmen anzuwenden ist, gehört bei einer Strafvorschrift, die nach der Regelbeispielstechnik gestaltet ist, zur Rechtsfolgenentscheidung, die das Landgericht auf der Grundlage des in Rechtskraft erwachsenen Schuldspruchs und der ihn tragenden Feststellungen eigenständig zu treffen hat (vgl. BGH, Beschluß vom 22. April 2008 - 3 StR 52/08 - juris, Meyer-Goßner, StPO 53. Aufl., § 353 Rdn 20).