Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFHE%20257,%20227
Timestamp: 2019-09-20 21:28:18
Document Index: 199336605

Matched Legal Cases: ['§ 15', '§ 16', '§ 34', '§ 6', '§ 16', '§ 15', '§ 15', '§ 15', 'Art. 14', '§ 15', '§ 126', '§ 6', '§ 39', '§ 39', '§ 6', '§ 7', 'Art. 3', '§ 7', '§ 16', '§ 6', '§ 16', '§ 14', '§ 14', '§ 34', '§ 15', '§ 22', 'Art. 3', '§ 22', '§ 4', '§ 6', '§ 1990', '§ 265', '§ 781', '§ 135', '§ 6', '§ 16', '§ 6', '§ 7', '§ 15', '§ 6', '§ 6', '§ 15', '§ 16', '§ 6', '§ 6']

BFH, 25.01.2017 - X R 59/14 - dejure.org
https://dejure.org/2017,18946
BFH, 25.01.2017 - X R 59/14 (https://dejure.org/2017,18946)
BFH, Entscheidung vom 25.01.2017 - X R 59/14 (https://dejure.org/2017,18946)
BFH, Entscheidung vom 25. Januar 2017 - X R 59/14 (https://dejure.org/2017,18946)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,18946) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 15 Abs. 1 Nr. 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG), § ... 21 EStG, § 16 EStG, § 34 Abs. 3 EStG, § 6 Abs. 3 EStG, § 16 Abs. 3 EStG, § 15 Abs. 2 EStG, § 15 EStG, § 15 Abs. 2 Satz 1 EStG, Art. 14 des Grundgesetzes (GG), § 15 Abs. 1, Abs. 2 EStG, § 126 Abs. 4 der Finanzgerichtsordnung (FGO), § 6 Abs. 1 Nr. 4 Satz 1 EStG, § 39 Abs. 2 Nr. 1 der Abgabenordnung (AO), § 39 Abs. 2 Nr. 1 AO, § 6 Abs. 3 Satz 1 EStG, § 7 Abs. 1 EStDV, Art. 3 GG, § 7 Abs. 1 Satz 1 EStDV, § 16 Abs. 1 Nr. 1 EStG, § 6 Abs. 3 Satz 1 Halbsatz 1 EStG, § 16 Abs. 1 EStG, § 14 EStG, §§ 14, 16 EStG, § 34 EStG, § 15 Abs. 1 Nr. 1, Abs. 2 Satz 1 EStG, § 22 Nr. 1a des Einkommensteuergesetzes, Art. 3 Abs. 1 GG, § 22 Nr. 1a EStG, § 4 Abs. 1, § 6 Abs. 1 Nr. 4 EStG, § 1990 des Bürgerlichen Gesetzbuches, § 265 AO, § 781 der Zivilprozessordnung, § 135 Abs. 2 FGO
§ 6 Abs 3 S 1 EStG 2002, § 16 Abs 3 EStG 2002, § 6 Abs 3 S 1 EStG 1997 vom 24.03.1999, § 7 Abs 1 S 1 EStDV 1997, § 15 Abs 1 Nr 1 EStG 2002
EStG § 6 Abs. 3 S. 1
Keine Steuerneutralität einer unentgeltlichen Betriebsübertragung bei Aufrechterhaltung der gewerblichen Tätigkeit durch Übertragenden auf Grundlage eingetragenen Vorbehaltsnießbrauchs
Betriebsvermögen unter Nießbrauchsvorbehalt übertragen: Steuerpflicht!
Keine steuerneutrale Übertragung der einzigen wesentlichen Betriebsgrundlage bei Fortführung der gewerblichen Tätigkeit durch den Übergeber
EStG § 6 Abs 3, EStG § 15 Abs 2 S 1, EStG § 16 Abs 3
Unentgeltliche Übertragung, Gaststätte, Betriebsaufgabe, Betriebsverpachtung, Wesentliche Betriebsgrundlage, Nießbrauch, Grundbesitz
Kurznachricht zu "Buchwertfortführung bei der Übertragung eines Einzelunternehmens unter Nießbrauchsvorbehalt? - Anmerkungen zum BFH-Urteil X R 59/14" von RA Dr. Heinrich Hübner und RA Dr. Fabian Friz, original erschienen in: DStR 2017, 2353 - 2360.
Kurznachricht zu "Der Nießbrauch als Gestaltungsfalle bei der Übertragung von Betriebsvermögen?" von RA/FAStR/Dipl.-Finw. Dr. Rüdiger Gluth, original erschienen in: EStB 2017, 403 - 407.
Kurznachricht zu "Übertragung von Mitunternehmeranteilen unter Vorbehaltsnießbrauch" von WP/StB Jürgen Dräger, original erschienen in: DB 2017, 2768 - 2771.
Kurznachricht zu "Anwendbarkeit von § 6 Abs. 3 EStG bei Übertragung eines Mitunternehmeranteils unter Nießbrauchsvorbehalt?" von RA/StB/Dipl.-Finw. Dr. Hellmut Götz, original erschienen in: DStZ 2018, 540 - 544.
BB 2017, 1586
BB 2018, 50
DB 2017, 1813
NZG 2018, 713
Insbesondere stellte die Bewilligung des Nießbrauchs keine Gegenleistung des S als Erwerber dar (s. Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 25. Januar 2017 X R 59/14, BFHE 257, 227, Rz 37, m.w.N.).
Auch ein ruhender, verpachteter und noch nicht aufgegebener Betrieb kann Übertragungsgegenstand i.S. des § 6 Abs. 3 Satz 1 EStG sein (BFH-Urteil in BFHE 257, 227, Rz 39, m.w.N.).
Soweit der X. Senat des BFH für die Einkünfte aus Gewerbebetrieb eine abweichende Auffassung vertritt (BFH-Urteil in BFHE 257, 227), hat der Senat erhebliche Bedenken, ob er sich dem anschließen könnte.
Der X. Senat geht nämlich ebenfalls davon aus, dass die Betriebsübertragung unter Nießbrauchsvorbehalt --auch bei einem Verpachtungsbetrieb-- keine Aufgabe des Betriebs des vormaligen Eigentümers und nunmehrigen Nießbrauchsberechtigten auslöst (BFH-Urteil in BFHE 257, 227, Rz 40, 48).