Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=6%20ABR%2068/84
Timestamp: 2019-05-26 04:16:00
Document Index: 310486489

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 18', '§ 4', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 4', '§ 1', '§ 1', '§ 23', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 19', '§ 81', '§ 18']

BAG, 25.09.1986 - 6 ABR 68/84 - dejure.org
https://dejure.org/1986,194
BAG, 25.09.1986 - 6 ABR 68/84 (https://dejure.org/1986,194)
BAG, Entscheidung vom 25.09.1986 - 6 ABR 68/84 (https://dejure.org/1986,194)
BAG, Entscheidung vom 25. September 1986 - 6 ABR 68/84 (https://dejure.org/1986,194)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,194) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Beschlußverfahren - Gewerkschaften - Beteiligungsbefugnis - Arbeitsgerichtliches Beschlußverfahren - Beweislast - Gegenbeweis - Ermessensspielraum - Erhebungshindernis - Einheitlicher Betrieb - Betriebsverfassungsgesetz - Betriebsstätte - Betriebsmittel - Einheitlicher Leitungsapparat - Wahlvorstand - Betriebsrat - Rechtskräftige einstweilige Verfügung - Betriebsratswahlen
Was ist ein Betrieb? - Definition des Betriebsbegriffs
BetrVerfG § 1, § 18 Abs. 2
ArbG Kassel, 09.02.1984 - 3 BV 5/83
BAGE 53, 119
NZA 1987, 708
BB 1987, 1668
DB 1987, 1202
Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts waren Nebenbetriebe iSv. § 4 Satz 2 BetrVG aF organisatorisch selbständige Betriebe, die unter eigener Leitung einen eigenen Betriebszweck verfolgten, jedoch in ihrer Aufgabenstellung auf eine reine Hilfeleistung für den Hauptbetrieb ausgerichtet waren und den vom Hauptbetrieb angestrebten Betriebszweck unterstützten (BAG 25. September 1986 - 6 ABR 68/84 - BAGE 53, 119 = AP BetrVG 1972 § 1 Nr. 7 = EzA BetrVG 1972 § 1 Nr. 6, zu II 3 der Gründe mwN; 9. Dezember 1992 - 7 ABR 15/92 -, zu B II 1 a der Gründe).
Das entspricht für den Fall, daß mehrere Unternehmen - wie vorliegend - einen einheitlichen Betrieb unterhalten, den auch von der Rechtsprechung (u.a. BAG Beschluß vom 25. September 1986 - 6 ABR 68/84 - BAGE 53, 119 = AP Nr. 7 zu § 1 BetrVG 1972 und Senatsurteil vom 13. Juni 1985 - 2 AZR 452/84 - AP Nr. 10 zu § 1 KSchG 1969) geforderten Voraussetzungen.
Gegenbeweise dürfen nicht übergangen werden (vgl. BAGE 53, 119, 129 f. = AP Nr. 7 zu § 1 BetrVG 1972, zu II 4 der Gründe).
In erster Linie kommt es dabei auf die Einheit der Organisation, weniger auf die Einheit der arbeitstechnischen Zweckbestimmung an (BAGE 40, 163, 166 = AP Nr. 3 zu § 4 BetrVG 1972, zu III 2 a der Gründe; BAGE 53, 119, 127 = AP Nr. 7 zu § 1 BetrVG 1972, zu II 3 der Gründe).
Er ist ihm gegenüber räumlich und organisatorisch abgrenzbar und relativ verselbständigt, bleibt aber auf dessen Zweck ausgerichtet (BAGE 53, 119, 127, 128 = AP Nr. 7 zu § 1 BetrVG 1972, zu II 3 der Gründe, m.w.N.).
In erster Linie kommt es auf die Einheit der Organisation, weniger dagegen auf die Einheitlichkeit der arbeitstechnischen Zweckbestimmung an (…vgl. jeweils m. w. N.: Erkennender Senat in BAGE 45, 259, 267 = AP Nr. 4 zu § 23 KSchG 1969, aaO; Sechster Senat in BAGE 53, 119, 127 = AP Nr. 7 zu § 1 BetrVG 1972, aaO; BAG Urteil vom 5. März 1987 - 2 AZR 623/85 - BB 19.07.2304 f., unter B II 2 a der Gründe, auch zum Abdruck in der Amtlichen Sammlung des Gerichts bestimmt).
Regelmäßig liegt ein einheitlicher Betrieb vor, wenn die in einer Betriebsstätte vorhandenen materiellen und immateriellen Betriebsmittel für den oder die verfolgten arbeitstechnischen Zwecke zusammengefaßt, geordnet und gezielt eingesetzt werden und der Einsatz der menschlichen Arbeitskraft von einem einheitlichen Leitungsapparat gesteuert wird (…vgl. erkennender Senat in BAGE 45, 259, 267 = AP Nr. 4, aaO, m. w. N.; Sechster Senat in BAGE 53, 119, 127 = AP Nr. 7, aaO).
BAG, 19.02.2002 - 1 ABR 26/01
Geltung einer Betriebsvereinbarung in einem Betriebsteil
Demgegenüber ist ein Betriebsteil zwar auf den Zweck des Hauptbetriebs ausgerichtet und in dessen Organisation eingegliedert, ihm gegenüber aber organisatorisch abgrenzbar und relativ verselbständigt (BAG 25. September 1986 - 6 ABR 68/84 - BAGE 53, 119, zu II 3 der Gründe mwN).
Demgegenüber ist ein Betriebsteil zwar auf den Zweck des Hauptbetriebs ausgerichtet und in dessen Organisation eingegliedert, ihm gegenüber aber räumlich und/oder organisatorisch abgrenzbar und relativ verselbständigt (BAG 25. September 1986 - 6 ABR 68/84 - BAGE 53, 119).
LAG Hessen, 03.03.1988 - 12 TaBV 59/87
Vorliegen eines "Einheitlichen Betriebs"; Entfallen der Antragsbefugnis der …
Er ist deshalb nicht Beteiligter in einem die Wahlanfechtung betreffenden Beschlussverfahren, selbst wenn sich die Anfechtung auf Mängel seiner Bestellung bzw. seines Verfahrens bezieht (BAG 25. September 1986 - 6 ABR 68/84 - BAGE 53, 119 = AP BetrVG 1972 § 1 Nr. 7 = EzA BetrVG 1972 § 1 Nr. 6, zu II 2 a der Gründe; 14. Januar 1983 - 6 ABR 39/82 -BAGE 41, 275 = AP BetrVG 1972 § 19 Nr. 9 = EzA ArbGG 1979 § 81 Nr. 1, zu II 1 c der Gründe; 14. November 1975 - 1 ABR 61/75 - AP BetrVG 1972 § 18 Nr. 1).
ArbG Essen, 04.02.2014 - 2 BV 69/13
Keine Nachfrist für Wahlvorschläge bei zu wenigen Wahlbewerbern /; Anfechtung …
BAG, 28.06.1995 - 7 ABR 59/94
LAG Niedersachsen, 04.12.2003 - 16 TaBV 91/03
BAG, 31.01.1989 - 1 ABR 60/87
LAG Hamm, 14.08.2009 - 10 TaBVGa 3/09
Eilantrag auf Aussetzung der Betriebsratswahl bis zur rechtskräftigen …
BAG, 14.05.1997 - 7 ABR 52/96
LAG Sachsen-Anhalt, 27.09.2005 - 8 TaBV 1/05
Betriebsratsfähigkeit eines Krankenhauses; Einordnung eines Krankenhauses als …
ArbG Essen, 04.11.2014 - 2 BV 42/14
Aushang des Wahlausschreibens / Fehlender Hinweis auf Einleitung der ; Wahl per …