Source: http://kraken.slv.cz/KSBR37INS11966/2015
Timestamp: 2018-01-17 09:24:46+00:00
Document Index: 1020063

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', '§ 95', 'soud ', 'soud ']

KSBR 37 INS 11966/2015-A-10
Na všech podáních v této věci uveďte: Jednací číslo: KSBR 37 INS 11966/2015-A-10
Krajský soud v Brně rozhodl asistentkou soudce JUDr. Lucií Podařilovou, DiS. v insolvenční věci dlužníka: Ondřej anonymizovano , anonymizovano , Kotlářská 674/46, 602 00 Brno, o odvolání dlužníka
Usnesení Krajského soudu v Brně č.j. KSBR 37 INS 11966/2015-A-8 ze dne 24.6.2015 se mění tak, že insolvenční návrh s e n e o d m í t á .
Insolvenčním návrhem ze dne 6.5.2015 domáhal se dlužník, aby soud rozhodl o jeho úpadku a zároveň o povolení oddlužení. Usnesením ze dne 24.6.2015 insolvenční soud insolvenční návrh dlužníka odmítl, neboť dlužník nedoložil své tvrzení o tom, že nejméně dva závazky neplní déle než 3 měsíce. Současně soud rozhodl o tom, že dlužníkovi neprodlužuje lhůtu k doplnění insolvenčního návrhu a návrhu na povolení oddlužení. Proti tomuto rozhodnutí podal dlužník dne 28.6.2015 v zákonem stanovené lhůtě odvolání, ve kterém mj. uvedl, že v době od podání insolvenčního návrhu dlužník nesplnil žádný z uvedených závazků, a to ani částečně. Řada závazků uvedených v insolvenčním návrhu tak dospěla do stavu jejich neplnění po dobu delší než 30 dnů, resp. 3 měsíc po splatnosti.
Soud po zhodnocení důvodů uvedených v odvolání dospěl k závěru, že jsou doloženy listiny dokládající úpadek dlužníka, neboť k dnešnímu dni jsou již nejméně dva závazky po dobu delší než 3 měsíce po splatnosti. S ohledem na uvedené, soud postupoval v souladu s ust. § 95 IZ a rozhodnutí změnil tak, že insolvenční návrh se neodmítá. O změně výroku o neprodloužení lhůty k doplnění insolvenčního návrhu a návrhu na povolení oddlužení soud nerozhodoval, neboť dlužníkem požadovaná lhůta již uplynula.
Krajský soud v Brně dne 16. července 2015
JUDr. Lucie Podařilová, DiS., v.r. asistentka soudce