Source: http://www.ziare.com/stiri/justitie/umilirea-lui-tudorel-toader-deznodamantul-revocarii-in-linie-dreapta-1506176
Timestamp: 2018-07-23 17:23:10+00:00
Document Index: 2344082

Matched Legal Cases: ['CSM ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CSM ', 'CCR ', 'CSM ', 'CCR ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CCR ', 'CSM ', 'CSM ', 'CCR ', 'CSM ', 'CSM ', 'ccr ', 'ccr ', 'ccr ']

Sambata, 17 Martie 2018, ora 11:00
Motivarea avizului negativ dat in unanimitate de membrii sectiei de procurori a CSM pe propunerea ministrului Justitiei de revocare a sefei DNA nu este despre Laura Codruta Kovesi. Despre ea au fost acuzatiile, apararea si votul. Motivarea este despre Tudorel Toader si este devastatoare pentru domnia sa.
Pentru ca problema lui Tudorel Toader nu a fost una de evaluare propriu-zisa a culpei manageriale, ci, dupa cum arata documentul CSM, una de majora depasire a cadrului legal si a propriilor competente. Pentru a se incadra in art 51 al 2 lit b din Legea 303/2004, pe care l-a invocat, dl Toader putea invoca pentru cererea de revocare strict motive manageriale, care la randul lor sunt definite in continuarea aceluiasi articol.
Dar dl Toader a invocat doar doua asemenea motive, unul eronat complet, privind retragerea de pe site-ul DNA a unui comunicat de presa in cazul Belina, comunicat care nu a fost niciodata retras, si unul care se refera la costul/dosar DNA, considerat prea mare, dar fara a explica si fundamenta aceasta apreciere de eficienta.
In rest, dl Toader a facut fie acuzatii care exced competentelor sale legale pentru ca ar putea reprezenta abateri disciplinare, care sunt de competenta Inspectiei judiciare si a CSM, fie acuzatii care exced atributiile dnei Kovesi. Pentru ca, spre exemplu, o achitare nu este imputabila managerului institutiei care nici macar nu are dreptul sa intervina in dosar, peste independenta procurorului.
Previzibila pentru cei care au citit interviul acordat Ziare.com de conf. univ. dr. Claudiu Dinu, fost consilier prezidential, motivarea avizului negativ arata ca dl Toader fie nu cunoaste legea, fie a facut constient un demers nelegal care nu poate fi explicat decat de un ordin politic.
Din acest moment procedura de revocare mai are de indeplinit o singura etapa, decizia presedintelui. Avand in dosar un aviz negativ astfel motivat, dl Iohannis, care deja a conditionat revocarea de motive noi si foarte consistente, decizia presedintelui cred ca e usor de anticipat.
Legal dl Iohannis nu are un termen in care sa se pronunte. Deci, teoretic, poate impinge raspunsul pana cand ii expira dnei Kovesi mandatul. Ceea ce insa ar prelungi si circul pe care oastea condamnatilor si inculpatilor il face la televizunile aservite pentru a forta o decizie de revocare.
In plus, si pentru intarzierea raspunsului la fel ca pentru respingerea revocarii, actuala putere se poate duce la CCR cu sesizarea unui conflict de natura constitutionala.
Deja este vehiculata ipoteza ca presedintele nu ar avea dreptul sa refuze revocarea, ipoteza ce ar fi fundamentata pe o recenta motivare a CCR pe noile legi ale justitiei care arata ca la numirea procurorilor sefi presedintele nu ar avea un drept de veto garantat prin Constitutie.
In mod normal, CCR nu are cum sa constate un asemenea conflict si Claudiu Dinu a explicat de ce: "Nu ai cum sa spui ca ii dai presedintelui abilitatea de a refuza motivat propunerea de numire, dar la revocare presedintele sa fie obligat sa semneze actul. Ce faci daca propunerea nu e deloc fundamentata? Daca ministrul propune pur si simplu fara niciun motiv, avizul CSM e negativ, iar presedintele sa fie obligat sa revoce?
Pe legea in vigoare, sigur ca presedintele are optiunea sa analizeze legalitatea si oportunitatea. Decretul de revocare e un act administrativ, care trebuie sa indeplineasca doua conditii: de legalitate si de oportunitate. Si ca orice act administrativ, poate fi atacat in contencios administrativ. Daca actul nu e fundamentat de ministrul Justitiei, mai poate fi decretul legal? Ar fi un act administrativ ilegal emis de o autoritate centrala."
Dar dincolo de aceste argumente tehnice, intreb si eu cum ar putea CCR sa-l oblige pe presedinte sa ia o decizie impotriva avizului CSM? Da, este un aviz consultativ, dar asta nu inseamna ca nu conteaza. Daca el nu are nicio relevanta, de ce e pus acolo? Doar pentru aflare in treaba?
Si ar trebui sa spuna ca avizul CSM nu conteaza exact CCR, care in aceeasi motivare recenta, invoca tocmai rolul hotarator pe care trebuie sa il aiba acest organism al magistratilor.
Chiar nu vad cum ar putea sa sune o motivare a CCR care nu numai sa treaca in totala irelevanta un aviz al CSM, dar sa il oblige pe presedinte sa decida impotriva lui. Din acel moment, avizul trebuie cu totul scos din lege, adica CSM sa fie cu totul eliminat din procedura de numire a procurorilor sefi si sa ramana doar ministrul cu veto garantat si la numire si la revocare? Nici macar aceasta Curte nu cred ca poate face asa ceva.
Dar puterea mai poate juca o carte: suspendarea presedintelui, varianta, ce-i drept, infirmata vehement de mai multi pesedisti de marca. Dar nu consecventa e punctul forte al politcii romanesti in general.
Motive legale de suspendare nu ar exista cat timp presedintele nu ar face decat sa isi exercite o atriobutie legala si ceea ce ii recomanda CSM sa faca. Dar nici suspendarile anterioare nu au fost bazate pe temeiuri legale, ambele avand avize negative de la CCR.
Si, da, teoretic, chiar daca nu obtin demiterea presedintelui, PSD-ALDE isi pot atinge in luna de interimat al lui Calin Popescu Tariceanu mai toate scopurile: decapitari de institutii, in frunte cu DNA, promulgari de legi, schimbari de ambasadori, cam toate poftele.
Dar cu ce pret? PSD este in picaj electoral dupa cum arata toate sondajele. Sa arunce tara in nebunia unei suspendari dupa ce tensiunile politice si haosul anului trecut aproape i-au injumatatit procentele mi s-ar parea o sinucidere.
In plus, a suspenda un presedinte pentru ca a refuzat sa demita un sef de parchet impotriva avizului CSM ar fi un motiv foarte solid pentru o reactie externa extrem de dura.
Articol citit de 40466 ori
Umilirea lui Tudorel? Cred ca te uiti la alt film, tovarasa Dogioiu!
Am vazut si noi facaturile, alea, de motivari ale procurorilor CSM. Le-a luat de la Luluta si le-a cosmetizat. Avem proaspat in minte audierea de la CSM, n-avea grija. Minciunile Lulutei sint dogme pentru tine, din cite bag seama. Dar, sa sti, Constitutia Romaniei nu se interpreteaza dupa cum vrei tu si prietena ta, in curind revocata, Luluta. Sint niste reguli in Constitutie care trebuiesc respectate cu sfintenie. Mai ales articolul in care se spune foarte clar ca procurorul sef DNA este sub autoritatea ministrului justitiei si ca acesta o poate revoca. Werner poate sa citeasca motivarea CSM, articolele propagandistilor, cit doreste, dar revocarea e data de catre legea fundamentala. Basca, ca ti-a spus-o si juristul ala intr-un interviu, ca werner nu prea mai arece sa faca pentru ca Luluta, E PA!
Parca tuDOREL zicea ca stie cel mai bine cum este cu justitia, cu
legile ! Prin acest raport s-a demascat ca habar nu are sau, din dorinta de a slugari la drakknea, a incalcat chiar si ce mai stia si el de prin domeniul justitiei ... Cica asta conduce ministerul justitiei !
CSM nu prezinta nici o garantie.Nici inainte, nici acum!
Nu impartasesc deloc parerea unor 'abrahami' care probabil bazati pe evolutii proprii si pe alte motivatii personale striga toata ziua la televiziuni ca procurorii din DNA sunt excelenti cu exceptia a doua-trei uscaturi. Asa sa fie ? Este acum cel mai lesne sa intuim modul mafiot in care s-au facut promovarile in sistem avand la indemana cazul deloc izolat 'portocala' dar mai ales totala incompetenta care a propulsat-o pe Cheoveshi pe inalte scaune procuraresti. Si atunci de ce as presupune ca cei care compun CSM-ul procuraresc ar fi mai breji? Ii consider la fel de subtiri in meserie si dispusi la manarii ordonate precum colegul Portocala. Nu este vina romanilor ca un procent urias dintre ei nu mai au incredere in procurori, vina este in ograda lui Lazar si Cheoveshi. Care trebuie sa se ia de mana si sa plece.
"Umilirea lui Tudorel Toader"
-Nici vorbă de "umilire", ageamiul de Tudorel este 'autist' la noțiunea de umilire, iar CSM și-a expus motivarea cat de profesionist posibil, chiar evitand exprimările care să-l ducă in ridicol (-ul meritat) pe "auto".
-Altceva remarc eu, (și probabil și alții), un tipar al atacurilor grupului ăsta mafiot asupra Justiției.
Intai iese Ghiță cu 'dezvăluiri senzaționale" trucate,
apoi Dragnea, prin marionetele de la Palatul Victoria, sau Ministerul Justiției, se produc la Cloaca3, in bocetele isterice ale propagandiștilor lui Voiculescu. Iși aduc obolul la isteria generală și cățeii de rang inferior din Parlament, lătrand la stele, ca să fie circul complet.
Așa a fost acuma, așa a fost și la atacurile anterioare.
Efectiv, avem o asociere bine unsă și sincronizată intre o parte a instituțiilor statului cu elemente din lumea interlopă și media aservită acestora, impotriva unei Justiții care trebuie să facă față salvelor de minciuni și manipulare. Adică exact modelul Camorra...
In mod normal urmează asasinatele și sincer nici nu m-ar mira, atat de mare e disperarea borfașilor...
e incredibil cum tudorica asta nu a precizat in fitzuica lui cu cereri si articolele din lege presupus incalcate.
ori tudorel e dus cu pluta, ori e dus cu sorcova. tot aia.
deci tudorel joaca teatru, asa cum si psd se face ca guverneaza si de fapt ei nu vor decat sa-si scape penalii de inchisoare.
asta vede toata lumea....
Fii atent ce se umileste Tudorel pe Statul Paralel
"Ministrul Justitiei, Tudorel Toader, consideră că in acest moment nu se impune demararea unei proceduri disciplinare impotriva procurorului sef al DNA, Laura Codruta Kovesi, ca urmare a unor informatii apărute in ultimele zile in spatiul public, intrucat este in desfăsurare procedura revocării.
"Părerea mea este să terminăm ce am inceput. (...) Noi suntem intr-o procedură in care am initiat revocarea pe motivele exemplificative enuntate in raport, pentru că sunt convins si multă lume spune că realitatea este, din păcate, mult mai bogată decat cea prinsă in raport", a declarat Toader vineri, la Antena 3.
Referitor la următorii pasi in procedura de revocare, ministrul Justitiei a mentionat sesizarea ***tii Constitutionale.
"Avem decizia ***tii Constitutionale, terminăm procedura, sesizăm Curtea Constitutională si vedem", a mai precizat Tudorel Toader."
si profesorii pot ramane repetenti.
am vazut si eu in reluare emisiunea de la A3 in care Tudorel a
comentat avizul CSM... dezastru... pe toata linia... a innodat-o si deznodat-o pe Codruta cum si de cate ori a vrut, l-a impletit pe Marele alb si l-a despletit cum si de cate ori a vrut... le-a spus clar ca nu stiu materia ce se invata la facultate in anul I si III de studii... ce vrei mai mult, Dogioaico... admitem ca Lazar nu-i doctor, e si mai in etate, mai uita omul mai ales cand de-o vesnicie nu mai profeseaza efectiv... dar Codruta este aproape doctoreasa in stiinte juridice, dupa unii ii lipsesc 4%, dupa altii ceva mai mult, oricum... sa nu stie dansa Constitutia Romaniei si sa trebuiasca un organ sa o lamureasca cum se interpreteaza, asta-i chiar culmea... este ca si cum cineva, mare profesoras de fizica cu meditatii n-ar cunoaste diferenta dintre legea mainii stangi si cea a mainii drepte si s-ar duce la proful de romana pentru explicatii... Daca nu stie sa interpreteze corect Constitutia, luluta n-are ce cauta in capul DNA, indiferent de cate tumbe si spagate faci tu Dogioaico... am mai scris: il punem acolo pe Ciobanul Ghita, macar aluia nu-i puten imputa necunoasterea Constitutiei... il facem sef la DNA si fiecarui procuror ii dam o turma de mioare sa le pasca in loc sa masluiasca dovezi... daca Portocala pierde vre-o oaie sunt sigur ca Ghita o sa-i traga un toiag pe schinare, sa nu mai masluiasca numarul de oi cu care se intoarce...
Eu nu m-am uitat numai la ANTENA3, eu ma cam uit pe la toti, si la cei pro Kovesi, si la cei contra. Mai ales la cei contra, acolo e mult, mult umor, de calitate indoielnica, dar umor totusi. Dar, trecand la lucruri serioase, va reinformez, daca cumva ati uitat, ca "marii", "bravii", "puternicii" barbati ai Romaniei, exceptie Iohannis, s-au unit ca sa se bata ei, barbatii, toti, ..cu o femeie! Cu una singura, nu cu toate femeile din Romania, ci cu una singura! Barbatii astia care spre ghinionul nostru conduc Romania. Ei, pe persoana fizica, vorba lui Marean, Parlamentul, Guvernul, televiziunile lor, partidele lor, institutiile lor, prietenii si prietenele lor, sotiile lor, amantele lor, pupincuristii si pupincuristele lor, in total o Oaste de stransura, de minim un milion de "luptatori" lupta acum, cu toata puterea, cu o femeie, mai exact impotriva unei femei! Si culmea culmilor, ii bate fatuca asta cand vrea, de cate ori vrea si cum vrea ea! Bai tovarasi, toata adunatura asta, sunteti cel putin penibili! Penibil, in cazul vostru e prea mult spus. Sunteti subpenibili!!!
ponta ,pontosu . domnul Ponta.
-21 000 000 euro zice olaf ca a furat dragnea
-peste 50 000 de ron castig lunar ---''de la stat'' familia toderel
-100 000 000 de euro , conform declaratiei de avere , imprumuta ghita ...asa pe unul !!!!!! 100 000 000 de milioane.
-20 000 000 de milioane de euro castiga voiculescu intr o zi , tariceanu 6 000 000 milioane , prin praduirea rompetrolului de catre patriciu [cu gasca voiculescu tariceanu nastase srs] .
- tariceanu si dragnea sunt acuzati de ponta ['pontosul ,cel mai cel ,cel mai cel....citam din troli ' ,oricum fost PM ] ca au vandut tara si gazul din marea neagra ungurilor si evreilor poate si rusilor , zice ponta fost PM fost presedinte pesedeua .
de nationalitate a3 si rtv nu mai au incredere in procurori ,asa vreo 170 000 de mii .
restul nu au incredere in procurori comunisri, decrepiti ca dorneanu , in slugi platite cu 50 000 de ron ca transpiratul toader .
-unul ,dorneanu procuror ceausist din anii''60
-altul un amarat de procuror ceausist [anii 80] la odobesti , promovat de puscariasii iasului [vlasov fenechiu] la CCR ,o nulitate care acum isi plateste datoriile.
PRAZiliene Tu zici"Dogioaico, tie trebuie sa-ti explice cineva
SI cine vrei sa-i explice La Doamana IED ??
TU?? ma faci sa rad:)))))))))))))
Pentru ....un cetatean european
Situația penibilă in care s-au varat singuri procurorii din CSM nu putea avea o altă finalitate. Nu degeaba se spune că aceste nulități nu au ce căuta printre magistrați. Lipsa acută de profesionalism și de inteligență i-a făcut pe unii dintre ei să se refugieze in tagma judecătorilor acoperiți tocmai pentru a căpăta un plus de credibilitate. Trebuie să treacă cel puțin o generație de juriști pentru ca profesia de procuror să treacă de la stadiul de "cel care procură" lansată pe vremea comuniștilor la cel de "avocat al statului" așa cum ar trebui să fie. In fapt diferența de profesionalism este general valabilă și in statele dezvoltate, procurorii fiind doar cu un fuștei de scară peste blamații consilieri juridici (oameni care se pricep la toate și la nimic).
tooDorele
tuDorele fugi la Latrina 3 si fa ceva!
Isi bat toti joc de tine!
Toti isi bat joc de "justitia" ta!
Fa ceva tuDorele.
Dogioaico, tie trebuie sa-ti explice cineva, un lucru destul de
...simplu. Presedintele Romaniei nu e Kim Jong-Un, sa faca ce vrea el cu Constitutia tarii. Asadar, Werner nu e seful Parchetului din Romania sa decida el daca este o oportunitate politica schimbarea Lulutei. Daca ar fi puterea suprema in Romania, atunci ne-am intoarce la Ceausescu si ar demite Guvernul cum isi doreste el. Daca procurorii sint sub AUTORITATEA ministerului Justitiei, asa cum e in legea fundamentala, atunci presedintele nu se poate impotrivi unei alungari din Parchet. Eu inteleg ca este o lupta crincena sa o aparati pe Luluta, dar la cte nenorociri a facut aceasta infractoare, nu cred ca mai are rost sa-i tineti palma.
euroasiaticule,
nu-i tine nimeni palma.
doar puscariasii o denigreaza.
si io zic sa nu vorbesti de funie in casa spanzuratului cu palma aia...
tu tii limba la dragnea...:))))
Atat timp cat in CSM sunt procurori cu dosare penale la DNA, Luluta nu va pati nimic si toate vor fi bune si frumoase, ce daca a incalcat Constitutia Romaniei, ce daca a bagat la puscarie sute de persoane nevinovate, ce daca face abuzuri prin amenintarea unor apropiati ai celor pe care ii ancheteaz, ca sa faca denunturi mincinoase despre inculpati cei pe care ii cerceteaza, ce daca a facut manevre ca sa inchida dosarele de coruptie ale fotului sot si ale fratelui sau, ce daca a tegiversat dosarele de coruptie in care sunt implicate companiile EADS, Microsoft, ALRO, Lukoil, OMV Petrom sau cazul furturilor de combustibili si produse petroliere - Blejnar, ce daca nu a cercetat si verificat hotiile de la autostrazile care nu exista, dar care au papat miliarde de euro, etc. Nici usturoi n-a mancat Luluta, nici gura nu-i miroase. Nelu Iordache sta la o cafea cu ambasadorul Olandei, pai imaginea asta spune totul despre ,,Statul de Drept si Romania,, , suntem doar o alta Colonie si atat!
Ho trolls, ati si sarit?
Ce dreac mai vreti ma, chiar vreti sa va rada si curcile?
Ia mai inghititi galushca si la nanica!
Cetaceanu Rupeorean este catranit foc si
improasca cu invective in stinga si in dreapta. Cum se zice, “sore loser". Dar cel putin nu e singur, brngosul zgirie pe ochi, marin2134 plinge-n pumni, g2 isi roade unghiile.
Trolii postaci
Cred ca TT are nevoie de sprijin, pt a nu cădea in penibil. Așa ca vedm nume cunoscute și rascumoscute de trolli bătrani și harsiiti in rele. Nu au scos nici un cuvant cand 1 km= 800m evident Dragnea autor. Acum apara pe un mos țafnos care l-au scos din cutia cu motocei comuniști. In fondd asta este lupta romanilor cu comunistii.
CRUNTA SI NEDREAPTA-I fuse soarta unui pesede ce
ar fi fost capabil ca sa spulbere orice partid , printr-o lupta murdara pe viata si pe moarte cind , deschisa le-ar fi calea spre huzur si dezmat greu ...cine se putea gindi ca o juna de CODRUTA i-a lasat sa-si roada porcii si-apoi i-ar fi incarcerat ?
Macar nu il mai lasati pe Tudorel sa se creada un nou CAESAR , asta face multe gafe ...e un parlit de cirnatar , precum un LEFTER , care a tras lozul si-apoi s-a SPINZURAT !!!!!!
voi nu vedeti ca nu va ia nimeni in seama chair daca va dati de ceasul mo.rt.ii incercand sa le tineti partea penalillorin frunte cu Dragnea?Cred ca trebuie sa ti modifici cetatenia sa o treci pe Teleormanistan.
Noi ii bagam in seama, ca sint amuzanti in felul lor, asa ca niste clovni mai prostuti de care te amuzi dar ti-e si mila.
Rusine IED!
Nici Ceausescu nu avea asa propagandisti buni, ba chiar cred ca datorita propagandistilor exista toate regimurile totalitate, comuniste, fasciste, Khibutze!
Lipsa de demnitate umana, tavalirea adevarului, minciunile fara rusine au adus tot raul din societatea din ziua de azi!
LCK e interloapa, autoarea a multor acte impotriva Romaniei, una dintre principalele musamalizatoare ale jafului strainilor si a cozilor lor de topor din ROmania!
@zbengoasa2007 10.54
- lasa-ne bre cu luju lu' inact al lu' felix ! :o(((
"Umilirea lui Tudorel Toader. Deznodamantul revocarii in linie dreapta"
ba trolilor
dar disperati sunteti ba...:)))
tudorica e ste pamant de lori...
sa-i saditi in el flori lui dragnea, la decesul politic :)))
Nu noi stam cu morcovul la *** ca va fi revocata
...doctorita plagiatoare si mincinoasa, Luluta! Problema-i ca nici la crama lui Ghita n-o sa mai petreaca.
La care crama a lui Guitza !in Belgrad??
Ce deștept ești :)))
LKC va ramane pana la sfarsitul mandatului....
Strada are grijă de asta :)))
Toader a facut un abuz grosolan, trebuie destituit
CSM, garantul constitutional al independentei justitiei, a aratat clar abuzurile lui Toader in demersul sau de a revoca pe swfa DNA. Toader si-a depasit atributiile constitutionale si legale ale functiei, a ignorat anchetele in curs, a nesocotit CSM, a mintit, si-a arat crasa incompetenta si imoralitate. Cine scapa tara de un astfel de pachiderm?
Iar canta victoria madam Dogioiu! )))))))) Si iar peste cateva zile
...da Tudorel de pamant cu voi! Putina rabdare!
Mi-a placut mult "motivarea" CSM: "Kovesi a incalcat Constitutia doar pana ce i-a explicat CCR ca nu e bine si deci nu se pune!"
Asta intra in Antologia Umorului dupa cealalta "Plagiatul 45% il facem noi 4% si daca tot l-am micsorat zicem ca e si legal. Doar nu ne costa nimic!"
tu ar trebui sa te ascunzi in alta galaxie ba, dupa ce ai cantat victoria looserului ponta.
tu vorbesti ba?:))))))
Agitata mica! La fel de rea erai si cand te luai
..de toata lumea care dadea in Udrea! Mai bine gandeste-te pe cine iei in brate dupa ce fuge si Kovesi! Pe Dogioiu?
Nerusinatul Marinache 666 are amnezie totala
cand e vorba de P.Monta acum canta la submasa lui
SULEman de Teleorman ! cand ajunge Penalul la puscarie o sa-l scuipe flegmatic cau a facuto-o si cu P.Monta... dar Marinache incă se da om cu onoare patriot si cinstit....Așa sunt Sudiștii din PRAZilia cu multe fete !!
Caci nu are incotro,trebuie sa ia si el un bănuț.
E meseria lui,troll psd.
Stau toti (copilu,cetateanu,giorgica,marinel,pensula,etc) in subsol ca sobolani in Kileleff.
Ma intreb, "negativ", evident,
de ce voi, astia, de va castigati covrigul schilodind cuvintele, tratati constitutia ca un prezervativ "one size fits all" cata vreme tot voi ati conceput-o dupa voile si nevoile voastre jongland cu franturi de idei sau concepte de pe-o mana pe alta ca intr-un tenis de buzunar.
Aveti mare grija ce va doriti, ca mandatul la DNA expira curand iar TT se va cere singur "afara" ca un caraghios dupa ce propunerea de revocare va fi fost respinsa "en fanfare".
Suspendati-l pe Werner si veti fi acel "another one bites the dust" sau cum spune unul p-aci, "luati din fata"!
Voi sinteti ca ala cu
“I-al dupa mine ca-l omor". Motivatiile CSM pur si simplu matura pe jos cu Putorel, dovedind fara nici un dubiu ca nu este decit un alt habarnist dintre multii promovati de psd-alde in pozitii guvernamentale. Si nu-mi spune ca e doctor si rector, ca l-am vazut ce poate si nu e mare lucru de capul lui.
un biet oximoron
"Umilirea lui Tudorel Toader" nu se ezicsteaza, dna Dogioiu. "Umilirea" si "TT-ul" sunt atitetice.
TT-ul nu stie ce este rusinea, jena ori umilirea.
El este doar un oxiur dispus sa traiasca in orice mizerie, nu conteaza!
Oricat i-ar spune unii sau altii ca este penibil, el nu crede, si basta. Asa ca nu va mai obositi sa-i tineti oglinda in fata, ca el tot albakazapada se va crede.
Chiar asa, nu vi se ca asertiunile TT-ului au ceva din seninul sublim al AlbeiKaZapada?
P.S. Salutam prezenta in miez de noapte a eternelor plantoane de pe ZC: Cetateanu si Georgica. Pe unde-o fi Lehamite, stie careva?
Tare imi face impresia ca astia 3 au pus mana de la mana si si-au luat o gonflabila pe care o "randuiesc" in subsolul din KIsselef. Ca prea se respecta acelasi pattern: doi dintre ei zdrobesc tastatura la miezul noptii, iar al treilea isi face aparitia, transpirat pe la 02:30. Ieri noapte, Georgel a fost "prea-fericitul".
.....studentii au BUN SIMT !
Articol scris pentru aflare in treaba
Fara nicio relevanta
Romanii au incredere in DNA, Kovesi, si
Lazar. Sondajele de opinie o arata, si nu minciunile tale preluate in direct de la A3.
argumentele CSM sunt pro forma... pentru codruta.. . care e doftoro
roaie in stiinte juridice si totusi CCR-eaua trebuie sa-i esplice Constitutia... si pana nu i se esplica face dupa cum o taie capul... si CSM-eaua intra in acest joc si o mangaie pe cap in loc sa-i dea spituri... sa-i placa cuiva... care la randul lui tre sa placa sforarilor ca altfel nu mai pupa reales... pupa mititica pe fals... si uz de fals...
Pai daca-i asa, poa sa stea in capul DNA si Ghita ciubenu care-si paste oile pe tarlaua altuia... ca cand e intrebat ca de ce, spune ca n-a stiut... ca nu i s-a esplicat ca la ce foloseste gardul... ca numai cine nu vrea, nu vede...
Ai devenit si mai icoerent decit esti de obicei
Uitatul la A3 timpeste si oameni normali.
@Pensula mea 10.27
- cecereaua lu' dorneanu n-o explica ! o mutileaza pentru
pentru nevoile penalului draknea ! :o(((
Explicația lui Claudiu Dinu?!
DDomnul dinu este ridicol in explicația sa. La numire, președintele are dreptul la o respingere motivată a unei propuneri. Atunci sse inaintează o nouă propunere. Dar la demitere ce să facă ministrul justițieidacă președintele ar avea dreptul la o respingere, așa cum spune Dinu? Să propună demiterea altcuiva?! Explicația este de gagă și, in mod normal, pe domnul Dinu ar trebui să-l caute fie niște psihiatri, fie conducerea instituției in care lucrează pentru a-i inmana decizia de concediere.
CSM-ul l-a demolat pe Tudorel oficial, in scris!
I-a explicat ca la clasa a-2-a (aia primară, nu aia de la facultate!) că nu poți fi penalizat pentru incălcarea unei legi...viitoare!
I-a explicat pe intelesul tuturor ce atribuții are el, Tudorel, in această speță și ce ghiveci a făcut el, de frica să nu-l dea Codrin Stefanescu afară.
Prin rapiditatea si unanimitatea votului, CSM-ul i-a spus clar lui Tudorel că e un politruc cu ifose de profesionist.
Ce a răspuns Tudorel? S-a dus la Antena 3 si si-a prezentat iarăși CV-ul.
Cine crede că prezenta unui Iordache in lumea justitiei e un accident, se inșeală. Tudorel e un bun exemplu. Cu o astfel de prestație va pierde și cand are dreptate.
ccr nu a dat o lege, a tras-o de mineca pe doamna doctor in drept ca tocmai a incalcat o lege. Deci atit procurorii care fac pe slugile si au semnat o motivare monstruoasa pe care o demontreaza si un stucent in anul I la drept cit si doamna doctor in drept nu pot invoca necunoasterea legii pentru ca ea exista de mult timp si ccr nu a inventat nimic. Acesti procurori ageamii cit si lck ar trebui dati afara din magistratura pentru enormitatile scrise pe hirtie. Sper ca presedintele sa aibe scaun la cap si sa nu puna botul la spusele acestor penali de-a dreptul!
Tudorel nu poate fi umilit. Ca sa te simti umilit trebuie sa ai un dram de mandrie si demnitate. Vi sa pare ca asta stie macar ce inseamna? Sper din tot sufletul ca studentii il vor asculta cu spatele la cursuri, pentru ca a intinat demnitatea de profeor universitar.
Nu poate fi umilit de alții căci,le-a luat-o inainte, auto umilindu-se odată cu asumarea sarcinii de a se purta ca un Clovn in arena politică!Și,s-a făcut de ras dar și pe cei care l-au trimis in arenă,i-a făcut de... a,nu de pomină,că după ce-or pleca de la butoane, tot de povești cu Păcală și Tandală mai pomenim.
Cuplul de mameluci de acum,s-au făcut de troacă...
nesimtitii nu realizeaza ca se fac de ras!
aceasta este durerea!
la fel este dureros ca romanii nu reactioneaza sub nici o forma la mascarada socialista!
disperarea, bubele negre de pe mate, fikatul pleznit,ura cu care
sunt priviti cetatenii infinit mai onesti si alte semne clinice care arata descompunerea pestilentialului partid mafiot psd se vad din reluarea la infinit, pe diverse tonuri si miorlaieli a unui enunt infantil.
enuntul "n-au inteles"
acest enunt "inventat" de ciordache cu ocazia ordonantei 13 din fevruare 2017 a fost relat de toti sobolanii rosii incepand cu dragnea si terminand cu blegosul,marean 666, eurasiaticul, ana(l.fabeta si alti troli marunti in fapt si tzantosi in manifestari submediocre.
sa-i enumeram pe cei care n-au inteles...
n-au inteles :
-# rezist,
- marea majoritate a specialistilor in economie
-marea majoritate a judecatorilor(4000 din 6000)
-procurorul general al romaniei
-seful dna
-csm, care a criticat in scris masurile antijustitie
-toate sindicatele, fara exceptie, care au criticat legea salarizarii si "reforma" fiscala
-parlamentul european in frunte cu seful parlamentului european
- culmea!!!:))))pana si fifi taifun, in fruntea majoritatii primarilor:))))
-patronatele
-parintii copiilor morti datorita lipsei vaccinului antirujeola si lipsei imunoglobinei,care astazi, inca lipseste!!!!!
toti astia enumerati, nu inteleg!!!
doar valcov, marele maestru al distrugerii economiei romanesti, un condamnat pt hotie, dragnea, condanmnat pt hotie, ciordache,deputatul mitraliera, vulguta,putorel bubosul,codrin oblio,fifi taifun, prinsa cu *** in sacul cu autobuze turcesti,toata sleahta de ministii din cele 3 guverne intr-un an, toti puscariasii, toti hotii ,toate scursurile hoate ,doar astia au inteles!!!
pai daca ne uitam la cine a inteles si cine n-a inteles este clar de ce le-a explodat fikatul si le-au iesit bube negre pe mate, astora care au inteles:))))
Doamna Dogioiu, si eu am terminat Dreptul, dar nu profesez aceasta
nobila meserie. Dar cand vad un ministru al Justitiei, si el absolvent al Facultatii de Drept, cum se napusteste cu furie asupra unui magistrat care isi face din plin datoria in anihilarea Lumii corupte, imi vine sa strig cu glas tare:"Unde esti tu Tepes Doamne". Acest prapadit de Tudorel pentru ca sa satisfaca poftele celor doi indivizi din varful Piramidei(Dragnea si Tariceanu) este capabil sa-si ucida si parintii. Shalom
Mai nea Marine!
Cred ca aiterminat dreptul dupa stingul, vorbesti niste prostii mai mari ca un bloc din Dubai. Cum dracu pot invoca un grup de absolventi de drept (procurorii care semneaza o mizerie de motivatie) necunoasterea legii Constitutiei de catre doctorul in drept lck? Adica cum ...numai dupa data rezolutiei ccr se pune.....adica pina atunci tov.lck nu stia Constitutia? Aud? Numai si pentru acest motiv de invocare a necunoiastere a legii si merita data afara si din magistratura. Exista pina acum vreun cetatean in Ro care poate invoca necunoasterea legii? Sinteti niste caraghiosi cu totii si fara coloana vertebrala!
apollo11 - dupa logica ta..
...parlamentul trebuia desfiintat de vreo 50 de ori, la cate articole date de ei care au fost declarate neconstitutionale!
Citește și tu motivarea si invață, nu lua de bun tot ce spune GadeaBadea.