Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19990528-187053
Timestamp: 2017-04-23 06:16:02+00:00
Document Index: 81358127

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 2", "l'article 2", "l'article 2", "l'article 1", "l'article 1", "l'article 2", "l'article 1", "l'article 1", "l'article 2", "l'article 1", 'art. 1', 'art. 2']

France, Conseil d'État, 4 / 1 ssr, 28 mai 1999, 187053
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 4 / 1 ssr, 28 mai 1999, 187053
Sens de l'arrêt : Annulation partielleType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 187053Numéro NOR : CETATEXT000008013514 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1999-05-28;187053 Analyses : ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - COMPETENCE - REPARTITION DES COMPETENCES ENTRE AUTORITES DISPOSANT DU POUVOIR REGLEMENTAIRE - AUTORITES DISPOSANT DU POUVOIR REGLEMENTAIRE - MINISTRES - MINISTRE DE L'EDUCATION NATIONALE - Rémunération de la cession de données publiques par les services de l'éducation nationale - Décret prévoyant la fixation de la redevance par arrêté du ministre - Arrêté se bornant à fixer des plafonds - Illégalité.01-02-02-01-03-06 L'article 1er du décret du 19 juin 1996 relatif à la rémunération de certains services rendus par le ministre chargé de l'éducation nationale et de l'enseignement supérieur prévoit que la cession, avec ou sans droit de reproduction ou de diffusion, de documents ou données élaborés, détenus ou conservés par les services du ministre, peut donner lieu à rémunération pour services rendus et l'article 2 du décret prévoit que cette rémunération est fixée par arrêté du ministre de l'éducation nationale. En se bornant, par l'arrêté attaqué, à fixer un plafond à cette rémunération, le ministre a méconnu la compétence qui lui avait été déléguée par le décret.ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - VIOLATION DIRECTE DE LA REGLE DE DROIT - PRINCIPES GENERAUX DU DROIT - EGALITE DEVANT LE SERVICE PUBLIC - EGALITE DES USAGERS DEVANT LE SERVICE PUBLIC - Violation - Diffusion de données publiques par les services de l'éducation nationale - Rémunération - Décret prévoyant la fixation de la redevance par arrêté du ministre - Arrêté se bornant à fixer des plafonds.01-04-03-03-03 L'article 1er du décret du 19 juin 1996 relatif à la rémunération de certains services rendus par le ministre chargé de l'éducation nationale et de l'enseignement supérieur prévoit que la cession, avec ou sans droit de reproduction ou de diffusion, de documents ou données élaborés, détenus ou conservés par les services du ministre, peut donner lieu à rémunération pour services rendus et l'article 2 du décret prévoit que cette rémunération est fixée par arrêté du ministre de l'éducation nationale. En se bornant, par l'arrêté attaqué, à fixer un plafond à cette rémunération, le ministre a méconnu le principe d'égalité.CONTRIBUTIONS ET TAXES - PARAFISCALITE - REDEVANCES ET TAXES DIVERSES - REDEVANCES - Rémunération de la cession de données publiques par les services de l'éducation nationale - Décret prévoyant la fixation de la redevance par arrêté du ministre - Arrêté se bornant à fixer des plafonds - Illégalité.19-08-02 L'article 1er du décret du 19 juin 1996 relatif à la rémunération de certains services rendus par le ministre chargé de l'éducation nationale et de l'enseignement supérieur prévoit que la cession, avec ou sans droit de reproduction ou de diffusion, de documents ou données élaborés, détenus ou conservés par les services du ministre, peut donner lieu à rémunération pour services rendus et l'article 2 du décret prévoit que cette rémunération est fixée par arrêté du ministre de l'éducation nationale. En se bornant, par l'arrêté attaqué, à fixer un plafond à cette rémunération, le ministre a méconnu la compétence qui lui avait été déléguée par le décret ainsi que le principe d'égalité.Texte : Vu la requête enregistrée le 10 avril 1997 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentée pour le SYNDICAT DE LA PRESSE QUOTIDIENNE REGIONALE, dont le siège est situé ..., représenté par son président M. Jean Saint-Cricq ; le SYNDICAT DE LA PRESSE QUOTIDIENNE REGIONALE demande au Conseil d'Etat d'annuler le premièrement de l'article 1er de l'arrêté du 14 janvier 1997 du ministre de l'éducation nationale, de l'enseignement supérieur et de la recherche fixant la rémunération des prestations fournies par le ministère chargé de l'éducation nationale et de l'enseignement supérieur ;
Vu le décret n° 96-565 du 19 juin 1996 ;
- les observations de la SCP Lesourd , avocat du SYNDICAT DE LA PRESSE QUOTIDIENNE REGIONALE, du SYNDICAT DE LA PRESSE QUOTIDIENNE DEPARTEMENTALE, du SYNDICAT DE LA PRESSE HEBDOMADAIRE REGIONALE et du SYNDICAT DE LA PRESSE PARISIENNE, - les conclusions de Mme Roul, Commissaire du gouvernement ;Sur les interventions du SYNDICAT DE LA PRESSE QUOTIDIENNE DEPARTEMENTALE, du SYNDICAT DE LA PRESSE HEBDOMADAIRE REGIONALE et du SYNDICAT DE LA PRESSE PARISIENNE : Considérant que le SYNDICAT DE LA PRESSE QUOTIDIENNE DEPARTEMENTALE, le SYNDICAT DE LA PRESSE HEBDOMADAIRE REGIONALE et le SYNDICAT DE LA PRESSE PARISIENNE ont intérêt à l'annulation de la décision attaquée ; qu'ainsi leurs interventions sont recevables ;
Considérant qu'aux termes de l'article 1 du décret susvisé du 19 juin 1996 relatif à la rémunération de certains services rendus par le ministre chargé de l'éducation nationale et de l'enseignement supérieur : "Les prestations suivantes donnent lieu à rémunération pour services rendus lorsqu'elles sont fournies par les services du ministre chargé de l'éducation nationale et de l'enseignement supérieur à des particuliers ou à des organismes privés ou publics autres que l'Etat : 1° cession, avec ou sans droit de reproduction ou de diffusion, de documents ou données élaborés, détenus ou conservés par ledits services quel que soit le support utilisé ; ( ...)" ; qu'aux termes de l'article 2 du même décret : "La rémunération exigée pour les prestations mentionnées à l'article 1er est fixé par arrêté du ministre de l'éducation nationale, de l'enseignement supérieur et de la recherche" ; qu'en se bornant à l'article 1er 1° de l'arrêté attaqué, dont les dispositions sont divisibles de l'ensemble du texte dudit arrêté, à fixer le plafond de la cession sans droit de reproduction à 4 fois le coût de fabrication et celui de la cession avec droit de reproduction à 1/10 du coût de fabrication multiplié par le nombre d'exemplaires reproduits ou diffusés, le ministre de l'éducation nationale et de l'enseignement supérieur, qui a méconnu la compétence qui lui a été déléguée par l'article 2 précité du décret du 19 juin 1996, et ne pouvait sans méconnaître le principe d'égalité se borner à fixer un plafond à la tarification de la cession des documents et données élaborés, détenus ou conservés par ses services, a pris une décision illégale ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que le SYNDICAT DE LA PRESSE QUOTIDIENNE REGIONALE est fondé à demander l'annulation de l'article 1-1° de l'arrêté du 14 janvier 1997 fixant la rémunération des prestations fournies par le ministre de l'éducation nationale et de l'enseignement supérieur ;
Article 1er : Les interventions du SYNDICAT DE LA PRESSE QUOTIDIENNE DEPARTEMENTALE, du SYNDICAT DE LA PRESSE HEBDOMADAIRE REGIONALE et du SYNDICAT DE LA PRESSE PARISIENNE sont admises.
Article 2 : L'article 1-1° de l'arrêté du 14 janvier 1997 est annulé.
Article 3 : La présente décision sera notifiée au SYNDICAT DE LA PRESSE QUOTIDIENNE REGIONALE, au SYNDICAT DE LA PRESSE QUOTIDIENNE DEPARTEMENTALE, au SYNDICAT DE LA PRESSE HEBDOMADAIRE REGIONALE, au SYNDICAT DE LA PRESSE PARISIENNE et au ministre de l'éducation nationale, de la recherche et de la technologie.Références : Arrêté ministériel 1997-01-14 éducation nationale décision attaquée annulation partielleDécret 96-565 1996-06-19 art. 1, art. 2Publications :Proposition de citation: CE, 28 mai 1999, n° 187053Mentionné aux tables du recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. VughtRapporteur : M. PignerolRapporteur public : Mme RoulOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 4 / 1 ssrDate de la décision : 28/05/1999Fonds documentaire : Legifrance Haut de page