Source: https://es.scribd.com/doc/85982961/DESPACHO-SANEADOR
Timestamp: 2017-04-24 21:10:48
Document Index: 352300183

Matched Legal Cases: ['Artículo 124', 'Artículo 134', 'Artículo 124', 'Artículo 134', 'artículo 257', 'artículo 257', 'artículo 123', 'artículo 124', 'artículo 123', 'artículo 134', 'artículo 257', 'artículo 123', 'artículo 73', 'artículo 6']

ScribdNavegarInteresesPolitics & Current AffairsCareer & MoneyPersonal GrowthFictionHealth & FitnessLifestyleEntertainmentBiographies & HistoryScience & TechNavegar porLibrosAudio librosNoticias & RevistasPartiturasExplorar todoSubirIniciar sesiónRegistrarseDESPACHO SANEADORCargado por Cila Rodriguez0.0 (0)DescargaInsertarVer másCopyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as DOCX, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentDESPACHO SANEADORComo sabemos, la institución del Despacho Saneador no es extraña al proceso venezolano, ya que la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales lo consagra en su art. 19, como también lo está en la L.O.P.A, en la L.O.P.N.A. y estaba consagrado en la L.O.T. en la regulación del juicio de estabilidad. Es mucho lo que se ha escrito sobre el tema, motivado a que en la demanda y en el proceso se pueden presentar fallas, nulidades, omisiones, etc., todas las cuales, según opinan algunos tratadistas, pueden ser corregidos mediante el Despacho Saneador. Por ello se sostiene que el Despacho Saneador se encuentra íntimamente vinculado al complejo problema de los presupuestos procesales, entendiendo por éstos como aquellas condiciones a falta de las cuales no se forma una relación procesal válida. Dada la vinculación existente entre Presupuestos Procesales, ya definidos y Despacho Saneador, pudiéramos decir, en términos generales, que el despacho saneador constituye una manifestación contralora encomendada al juez competente, a través de la facultad de revisar la demanda, con el fin de obtener un claro debate procesal o evitar la excesiva o innecesaria actividad jurisdiccional que pueda afectar el proceso. El despacho saneador es el instrumento procesal idóneo, para que el juez, pueda exigir de las partes e inclusive enmendar de oficio todos aquellos defectos que impidan el adecuado trámite procesal de la causa, para así lograr la estabilidad de los juicios y procurar una sana y recta administración de justicia. Es preciso distinguir entre, el despacho saneador de la demanda (Artículo 124 L.O.P.T) y el despacho saneador del proceso (Artículo 134 de la L.O.P.T), el primero se refiere a la facultad revisora del juez antes de admitir la demanda, el cual tiene por objeto verificar el cumplimiento de los requisitos exigidos por ley
Mediación y Ejecución deberá. a los fines de garantizar el derecho a la defensa de la parte demandada. el Juez de Sustanciación. Mediación y Ejecución del Trabajo. se dicta una sola vez y como ya se indicó. Mediación y Ejecución debe revisar exhaustivamente los términos en los cuales quedó establecida la pretensión del actor. si se intenta dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al vencimiento del lapso establecido para la publicación de la sentencia interlocutoria que decidió la inadmisibilidad de la demanda. en ambos efectos.P.T).P. procederá a la admisión de la demanda.T). comprueba que el escrito libelar cumple con los requisitos exigidos en el artículo anterior. Mediación y Ejecución del Trabajo y para ante el Tribunal Superior del Trabajo competente. que no puede oponer cuestiones previas. que corrija el libelo de la demanda.. antes de la admisión de la demanda. En todo caso. dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación que a tal fin se le practique. Siendo la finalidad del primer despacho saneador depurar el proceso.
Artículo 124 (L. La decisión sobre la inadmisibilidad de la demanda deberá ser publicada el mismo día en que se verifique. por ante el Tribunal de Sustanciación. Si el Juez de Sustanciación.
.para su interposición. es por lo que el juez de Sustanciación. Si no fuera posible la conciliación. Al siguiente día de recibida la apelación.O. a través del despacho saneador.(Adminisión de la demanda).O. dentro de los dos (2) días hábiles siguientes a su recibo. la demanda deberá ser admitida o declarada inadmisible dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al recibo del libelo por el Tribunal que conocerá de la misma. con apercibimiento de perención. sea de oficio o a petición de parte. todo lo cual reducirá en un acta.(Ejecución del Proceso). éste despacho saneador.
Artículo 134 (L. Mediación y Ejecución del Trabajo remitirá el expediente al Tribunal Superior del Trabajo competente. resolver en forma oral todos los vicios procesales que pudiere detectar. el Tribunal de Sustanciación. De la negativa de la admisión de la demanda se dará apelación. ordenará al solicitante. En caso contrario.
independientemente del fundamento sustancial de la demanda”
Naturaleza Jurídica del Despacho Saneador
La naturaleza jurídica de esta institución puede ser establecida a partir del objeto de la misma. por cuanto “los presupuestos procesales son requisitos atinentes a la constitución y al desarrollo de la relación procesal. no basta tener razón sobre el mérito. en la que se sostenía que no puede dejarse a las partes. dictar la providencia jurisdiccional de mérito. al tratar sobre el despacho saneador. depurar el ulterior conocimiento de una demanda cuando adolece de defectos o vicios procesales. Por ello se ha atribuido al juzgador. como director del proceso y no como espectador. de modo que la providencia consistirá simplemente en declarar no proveer”. por consiguiente.Es importante rescatar. como se dijo. y no podrá. a falta de lo cual el órgano judicial no podrá entrar a conocer si el reclamante tiene razón o no la tiene. pues antes debe cumplirse con los presupuestos que sean
indispensables para conocer el fondo del proceso. el control de estos defectos. El derecho fundamental a la tutela judicial efectiva exige al sentenciador velar porque los instrumentos procesales utilizados por las partes y los terceros sean aptos. sino al juez. los planteamientos elaborados por la doctrina extranjera desde principios del siglo pasado. para el procesamiento de la pretensión. extendiendo tal prioridad a los presupuestos materiales para la sentencia de fondo. que es. desde el punto de vista formal.
. sean adecuadas para obtener una sentencia ajustada a Derecho. a la cual el reclamante aspira. sino que es necesario también hacerla valer en los modos prescritos por el derecho procesal. no sólo la facultad. según el cual: “… para vencer en una causa. No es suficiente la mera comprobación de que hay la posibilidad de una decisión en derecho. sino también la obligación de controlar que la demanda y la pretensión en ella contenida. En este sentido recordamos a Calamandrei.
la facultad de revisar la demanda in limine litis. lo cual se logra cuando el Juez puede corregir las faltas o errores que lo aquejan. lo ordenará. que los obliga a procurar la estabilidad de los juicios. dependiendo del defecto que la motive. donde las iniciativas relativas al proceso están distribuidas por el legislador entre las partes y el juez: ha quedado atrás la concepción del juez mercenario. En concordancia con el artículo 257 de nuestra Ley Fundamental. Evitar futuras nulidades procesales.. Durante un Congreso de jueces Laborales celebrado en nuestra querida Isla de Margarita.O. permite concebir la función jurisdiccional como una actividad dinámica.T. es la que obliga a que el control sobre los presupuestos debe darse en las etapas iniciales del juicio y. debía mantenerse impasible. La Ley Orgánica Procesal del Trabaja (L.Comúnmente esta actividad contralora del juez es exigida en la primera etapa del proceso. Con marcada razón se ha venido sosteniendo que el principio del Juez Director del Proceso. que sólo hacía aquello que las partes le habían solicitado y mientras ello no sucediera.P. se traduce en estabilidad de los procesos y en economía procesal.P.
. facilitando la decisión de mérito.) confiere a los jueces de Mediación. con el fin de obtener un claro debate procesal o evitar la excesiva o innecesaria actividad jurisdiccional que pueda afectar el proceso.
La necesidad de que el proceso llegue al conocimiento del mérito y su conclusión final. ligado al despacho saneador. muchos jueces se mostraron partidarios de que el fundamento del Despacho Saneador debe ubicarse en el art. para que el procedimiento se inicie sin obstáculos de ninguna especie. 206 del C. Sustanciación y Ejecución del Trabajo. se da al Juez del Trabajo la potestad de examinar la demanda al inicio del procedimiento y de advertir algún error u omisión que pueda ser corregido o subsanado. por lo tanto.
por una demanda mal elaborada en cuanto a sus requerimientos legales. restringiendo los defectos formales a la denuncia realizada por la parte opositoria.no puede confiarse al opositor con prescindencia del juez. el Despacho Saneador tiene como finalidad evitar que el juez. concretamente. Respecto a su contenido. por ejemplo. desconociendo el principio procesal del juez competente para aplicar el despacho saneador. con el fin de establecer los hechos que deben probarse o aquellos ya admitidos por las partes o que resulten inconducentes. El control del proceso -decía Bulöw. En síntesis. Permanecer arraigado a la teoría de las excepciones procesales y mixtas. de los que tutelan tanto el contenido como la forma. cumplidas las etapas sustanciales y llegado el momento de la sentencia de fondo. constate la existencia de obstáculos o impedimentos que le impidan emitir una sentencia de mérito.
Contenido Se le dado tal amplitud al Despacho Saneador que en algunas legislaciones su uso permite la fijación del objeto del proceso (tema decidendum). sino aquellos que
. los presupuestos procesales permiten vigilar no solo la idoneidad de la demanda. En cuanto a la forma se ha considerado ineficaz el proceso afectado por errores estructurales. derivados. como lo afirma Vescovi. es relegar la eficacia del proceso a la teoría de la nulidad procesal y las normas del Derecho Procesal a una concepción privatista sobre el proceso contractual puro. la pretensión.Se convierte así el Despacho Saneador en una facultad y un deber del juez. sin esperar que el control sea requerido por el opositor de una excepción. En otras ha sido incluido el despacho saneador dentro del ámbito de los presupuestos procesales y. es decir. ya que en cualquier momento en que constate la ausencia de un presupuesto procesal o un requisito del derecho de acción puede terminar el proceso u ordenar su depuración por medio de un auto que haga renovar el acto.
que permiten al Juez ordenar que se corrijan tanto los defectos en la demanda. el Despacho Saneador es de vital importancia para el proceso laboral. el
. como ya se ha señalado.
El Saneamiento del Proceso
El artículo 257 de nuestra Constitución. lo siguiente:
En nuestra legislación. Es así como dentro de esta concepción. Para que el proceso pueda cumplir tal elevado cometido. expresó. como los vicios procesales que pudiera detectar. al respeto a la bilateralidad de la audiencia y al cumplimiento de los lapsos. Mediación y Ejecución del Trabajo de examinar. la Sala Social. Igualmente en relación con los distintos requerimientos que aseguran el debido proceso y cuya inobservancia conduciría a la nulidad de lo actuado. lo cual no debe caracterizar la conducta de nuestros jueces. a tal punto que decidió lo siguiente: El Despacho Saneador es una herramienta indispensable para la humanización del proceso laboral.sustentan toda la relación procesal. antes de admitir la demanda. por lo que se exhorta a los jueces a aplicar el despacho saneador con probidad y diligencia y no simplemente dejen de aplicarlo por falta de diligencia.005. en sentencia de Abril de 2. Para la Sala Social. tal como quedó previamente establecido. Otros presupuestos que tutelan la forma del proceso son los que se refieren a su trámite. como sucede con los artículos 124 y 134 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. la acumulación debida de pretensiones. la tutela concreta. considera al proceso como instrumento fundamental para la realización de la justicia. la ausencia de cosa juzgada y ausencia de litispendencia. si el libelo cumple con los extremos exigidos en el artículo 123 de la citada Ley y de aplicar. la institución jurídica está contemplada en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. debe ofrecer garantías formales y sustanciales. como son la debida individualización de la pretensión (forma de la demanda). al establecer la potestad y obligación de los jueces de Sustanciación. en un primer momento. cuya efectividad es atribuida a los órganos judiciales.
. atribuyéndose desde un primer momento la facultad de examinar la
demanda antes de decidir sobre la admisión o no de la misma y permitirle que ordene la subsanación de aquellos defectos que impiden darle a la demanda el trámite de ley o decidir apropiadamente si una pretensión debe ser admitida o rechazada declarándola inadmisible (art. Acorde. corregir la demanda por incumplir con los requisitos establecidos en la Ley (artículo 124). con la responsabilidad de que el proceso sea realmente un instrumento de la justicia en los términos del vigente Texto Constitucional. con apercibimiento de perención que corrija el libelo de demanda…. con el señalamiento contenido en dicha sentencia.. Mediación y Ejecución puede ejercer su función contralora. a su vez. ordenará al solicitante. cuando el juez ordena al demandante “con apercibimiento de perención”. 125)
El Saneamiento del Proceso en Materia Laboral
En nuestra Ley Orgánica Procesal del Trabajo observamos la existencia de dos oportunidades procesales en las cuales el Juez de Sustanciación. los jueces deberán. Mediación y Ejecución del Trabajo comprueba que el escrito libelar cumple con los requisitos exigidos en el artículo anterior.O. Félixa Hernández nos dice que al considerarse al Juez como director del Proceso.En caso contrario. lo siguiente: “Si el Juez de Sustanciación.los vicios formales que puedan obstaculizar el desenvolvimiento pleno del proceso. a través del despacho saneador. además.T. en un segundo momento.. la Dra.despacho saneador. procederá a la admisión de la demanda……. La citada Ley los compromete. la Ley establece que cuando no fuera posible la conciliación. Dice el art. la función jurisdiccional debe concebirse como una actividad dinámica donde las iniciativas relativas al proceso están distribuidas por el legislador entre las partes y el juez. 124 L. y. corregir oralmente -lo cual deberá constar en acta.P.
T. Para interpretar el escueto mandato contenido en la norma que se comenta.también la audiencia preliminar servirá para que el juez.O.. todo lo cual reducirá en un acta”
El Art.” Más adelante tomando en cuenta que la ley cambia la concepción del juez mercenario. lo primero que hay que resaltar es que su contenido distingue entre las correcciones al libelo por no cumplir con los requisitos del art. Mediación y Ejecución deberá.T. se dice lo siguiente: “…. por intermedio del despacho saneador corrija los vicios de procedimiento que pudieran existir.O. 123 ejusdem (art.P. y las correcciones del Libelo
Teniendo presente la redacción clara y terminante de ambos artículos (14 y 134). el Juez de Sustanciación. evitando de esa manera reposiciones inútiles…. se realiza en un primer momento para revisar si el libelo cumple con los requisitos exigidos en el artículo 123 de la L.P. 124 ejusdem). por la de un juez proactivo. por cuanto dicha norma impone que: “Si no fuere posible la conciliación. 124 L.O. En la segunda posibilidad de intervención.O. caso en el cual “ordenará al solicitante que corrija el libelo de la demanda” (art. en el artículo 134 ejusdem se le impone una nueva conducta al Juez.T. 124 L. el trámite de
. sea de oficio o a petición de parte. instituciones con un alcance jurídico totalmente diferente. al hacerse referencia a la primera posibilidad de intervención del Juez lo cual ocurre antes de que se pronuncie sobre la admisión de la demanda.).P.) y el saneamiento del Proceso (art.T. resolver en forma oral todos los vicios procesales que pudiera detectar. permitiéndole que ordene la subsanación de aquellos defectos que impiden darle a la demanda. observamos que en la misma. 134 L. le atribuye al Juez la facultad de examinar la demanda antes de decidir sobre su admisión.P.Vemos que la actuación del referido Juez. a través del despacho saneador.
Por ello. dice lo siguiente:
Por otra parte.P. la Exposición de Motivos de la L. en concordancia con el indicado artículo de nuestra Ley fundamental.T. se da al Juez de Trabajo la potestad de examinar la demanda al inicio del procedimiento y de advertir algún error u omisión que pueda ser corregido o subsanado. resolver en forma oral todos los vicios procesales que pudiera detectar. para permitir el correcto establecimiento de la relación jurídica procesal.O. 134). que ello iría en contra del espíritu.T.T.P.O. para que el procedimiento se inicie sin obstáculos de ninguna especie.ley o decidir apropiadamente. 134 L. cuando consagró como principio de derecho procesal constitucional.
El art. Caso contrario el tribunal declarará inadmisible la demanda.P. todo lo cual reducirá en un acta” En relación con dicho artículo. que ha demostrado ser exitosa en otras legislaciones y que tiene por finalidad. facilitando la decisión del asunto.
El Despacho Saneador según El Art. el Juez de Sustanciación. a través del despacho Saneador. el debate sobre la controversia y que el juez pueda arribar sin obstáculos. de conformidad con lo dispuesto en el artículo 257 de nuestra Constitución Bolivariana. que no se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales. tiene el siguiente texto: “Si no fuere posible la conciliación. 134 de la L. con la necesaria seguridad. se ha considerado la conveniencia de adoptar la figura del despacho saneador en la segunda etapa de la audiencia preliminar (Art. al momento de dictar sentencia. Mediación y Ejecución deberá. de oficio o a petición de parte.O. corregir y subsanar la controversia de todos los errores y omisiones que puedan haberse presentado. si una pretensión debe ser admitida o rechazada al momento de su presentación Considera también la Comisión. lo ordenará. para que se inicie. propósito y razón del constituyente.
Se ha dicho que si en la audiencia preliminar no fue posible poner fin a la disputa. Según García Vara (2002).
. así como las condiciones de la acción. En efecto el alcance y contenido que se ha dado al Despacho Saneador ha permitido la interrogante de si el tema de los presupuestos procesales debe incluirse dentro del concepto de “vicios procesales” o es materia diferente. determinación precisa de fechas y montos. en el sentido de que mediante el proceso se busca obtener de los órganos de justicia. el Juez de Sustanciación.la posibilidad jurídica: que es la eventualidad que tiene el Juez de pronunciar la clase de decisión pedida por el accionante. o dato que no se haya advertido por el Juez en las funciones de admisión o que hayan surgido en el curso de la audiencia preliminar. precisión de hechos y circunstancias. Mediación y Ejecución puede proceder. La utilización de la frase “vicios procesales” llama a reflexión pues revive una discusión de vieja data. b. como serían. la satisfacción del interés material.. Un primer punto interesante relacionado con este despacho saneador es el hecho de que corresponde al Juez a través del despacho saneador “resolver en forma oral todos los vicios procesales que pudiere detectar. quedando ésta pendiente en su totalidad o en parte. sea de oficio o a petición de parte. No podemos olvidar tampoco que se ha discutido si mediante el despacho saneador se puede verificar el cumplimiento de presupuestos procesales.. Como bien se recuerda. respectivamente para pedir y contestar la pretensión que es objeto de la demanda y c.el interés procesal. una clara identificación de las partes. tales condiciones son: a.. mediante un despacho saneador a resolver todos los vicios procesales que pudiera detectar. entre otros.la legitimación ad causam: o el reconocimiento por el orden jurídico de que el actor o del demandado son las personas facultadas.
En cuanto al alcance del Despacho Saneador. el destinatario de aquel mandato no observe el comportamiento querido por la ley. el derecho del ciudadano de ocurrir a la jurisdicción.Si falta una de estas condiciones. como se observa en el contenido parcial de la siguiente sentencia: En conclusión. para la Sala Social. él debe abarcar tanto los presupuestos procesales. cuando la ley objetivamente la prohíba o niegue la tutela jurídica a la situación de hecho. para cuya declaración se requiere una declaración judicial. el interés de obrar o sea aquel que surge como consecuencia de que una persona cree tener un conflicto jurídico con otra. Rengel Romberg. Tal opinión la hace depender del siguiente razonamiento: “sólo habría carencia de acción. que impone al juez —se insiste— la
. el orden jurídico por su estructura lógica. solo considera que hay carencia de acción en el caso de caducidad y prohibición de la ley de admitir la acción propuesta o cuando sólo permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda. la caducidad de la acción y la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta. no es una condición de la acción. también a que en algunos casos la Corte Suprema de Justicia. a situaciones relacionadas con la cosa juzgada. A diferencia del interés procesal. el Juez no tiene obligación de decidir la causa y debe declarar al actor como carente de acción. momento en el cual. Como es sabido. el afectado tiene a su disposición el derecho de acción. lleva implícito siempre el derecho de acción. cuando verificada en la realidad la hipótesis contenida en la norma abstracta. consideró incluidos dentro del concepto de carencia de acción. esto es. mediante el cual entra en operación la actividad jurisdiccional con el fin de poner en práctica los medios de coacción establecidos en la ley…” En su exposición. como los requisitos de la acción. para que pueda operar la norma sancionatoria que hace posible la coercibilidad del derecho. el distinguido profesor hace referencia. el despacho saneador debe entenderse como un instituto procesal de ineludible cumplimiento.
depuración de la demanda y de los actos relativos al proceso. como ha tenido que hacerlo la Sala en este caso. resolver si el demandante tiene o no el derecho pretendido y el demandado la obligación correlativa. la forma como puede ser denunciada la falta de un presupuesto procesal en la LOPT.. proveer de fondo o mérito. dictar una sentencia conforme al derecho y la justicia. de declaratorias de nulidad y reposiciones que pudieron evitarse si el Juez competente hubiese tenido el cuidado de subsanar los errores formales antes de proseguir a otra etapa del juicio. admiten las excepciones de mérito. “.determinan si la sentencia de fondo debe o no acceder a las peticiones del demandante o si. es en la audiencia preliminar una vez que el juez constata que fue imposible el acuerdo conciliatorio entre las partes.. También González Escorche opinó al respecto y así considera que: “. durante el juicio. En cambio.los requisitos para que el juez pueda. en la sentencia.. por el contrario... es decir. La falta de estos presupuestos hace que la sentencia sea inhibitoria» y b) como presupuestos materiales o sustanciales de la sentencia favorable son aquellos que: «...”
. sostengo que las partes pueden reclamar sobre su ausencia antes de la conclusión de la audiencia preliminar una vez que no se procuró el acuerdo conciliatorio... éstas podrán solicitar que se pronuncie sobre la ausencia de los mismos mediante intervención oral motivada y razonada. porque según la doctrina la característica primordial de los presupuestos procesales es que pueden ser revisados y exigibles de oficio por el juez en razón de estar vinculados a la validez del proceso.. conforme a los presupuestos procesales y a los requisitos del derecho de acción. de modo que permita y asegure al juez que ha de conocer y decidir sobre el fondo.. que son «.. sin ocuparse. solicitando la declaración de nulidad cuando su ausencia produce ese vicio. los presupuestos materiales de la sentencia de fondo Devis Echandía los estudia desde dos perspectivas: a) Como presupuestos materiales o sustanciales de la sentencia de fondo.. Con relación a la falta de los presupuestos procesales estudiados anteriormente.
T. 211 del c. Al advertir la presencia de un vicio debe reponer la causa al estado del vicio detectado y ordenar que el mismo sea subsanado. sea de oficio o a petición de parte. que no se afecte la validez de los actos consecutivos al considerado irrito. a menos que éste fuere esencial a la validez de los actos posteriores. por lo que su utilización permite al juez puede resolver todos los vicios procesales que impidan el adecuado trámite procesal de la causa. con una visión más amplia de este despacho saneador. la caducidad de la acción y la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta.p.. A diferencia de lo que pienso en relación con el artículo 123 de la L. pero cuidando. con lo cual garantizaría la estabilidad del proceso en los términos del art. según las exigencias del art.Nos damos cuenta entonces que muchas veces las condiciones de la acción se confunden con los presupuestos procesales. 206 del c. en este caso sí se consagra un verdadero Despacho Saneador.
El Despacho Saneador y El Juez de Juicio
Otro punto relacionado con el Despacho Saneador permite plantearse la interrogante de si el Juez de Juicio podía hacer uso de èl. la falta de legitimación. Hay quienes se pronuncian por la negativa. al considerar que si bien el Juez de Juicio no podría ordenar la corrección del libelo. ya que él no se encuentra dirigido a corregir defectos de forma del libelo. En opinión de algunos laboralistas.P.
. algunos estudiosos de la materia consideran que puede ser dictado cuantas veces sea necesario para lograr la estabilidad del proceso.O. como es el caso de la cosa juzgada. mientras que en otras ocasiones hacen inadmisible la demanda. al determinar su objetivo precisan que: “tiene por finalidad corregir y subsanar la controversia de todos los errores. omisiones y vicios que puedan haberse presentado para permitir el correcto establecimiento de la regulación jurídico procesal”. sino vicios procesales. Regresando al contenido de este segundo Despacho Saneador.p.c.c.
La prueba. El Juez de Juicio.
. El que afirma algo debe acreditar lo que afirma mediante un hecho positivo. se trate o no de un hecho positivo. Si no. estos convierten al Juez en un verdadero director del proceso. ya que el principio establece que quien alega debe probar. su existencia o contenido según los medios establecidos por la ley. lo que le fue rechazado y lo que en definitiva pudo probar. la satisfacción de un interés colectivo. incluyendo la declaración de parte. pudiendo sacar sus conclusiones ante la negativa de las partes a realizarlas. si se trata de un hecho negativo el que afirma deberá acreditarlo mediante un hecho positivo. pero nunca bajo el apercibimiento de perención. es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un hecho. 71 y 156 LOPT). mal puede buscar resolver el problema mediante una extensa actividad probatoria. puede recaer sobre quien esté en mejores condiciones de probar. la cual estaría determinada por lo poco que pudo sostener la parte accionante. Igualmente el Juez de Juicio puede solicitar que las partes aclaren los puntos dudosos. ya que no es superior del Juez de Mediación. Peirano sostiene que la prueba recae sobre ambas partes. en la búsqueda de la verdad y haciendo uso de los medios probatorios que le son propios (5. se busca más que la satisfacción de un interés privado. Aquí se produce una distribución de la carga de la prueba. pues si sus alegatos son inconsistentes o confusos. Pienso que el Juez de juicio no debe ordenar la reposición. en Derecho. aparte de que al estar tutelada la acción por el estado. como es la paz social. 26 y 257 del texto constitucional. La prueba recae sobre quien alega algo. podía utilizarlos para tomar una decisión.Se basa su posición en que al realizarse un análisis de la nueva visión del proceso laboral a la luz de los arts.
honesto y probandum. Por último. testimonial. 2. II. por extensión también se suele denominar pruebas a los medios. .En sentido estricto.Documentos públicos o privados. etc. aprobar. patentizar. bueno. Para analizar el objeto de la prueba vamos a distinguir los siguientes rubros: 1. los terceros y el propio juzgador.Confesión de parte. la prueba es la verificación o confirmación de las afirmaciones de hechos expresadas por las partes. ofrecimiento de las pruebas.Inspección personal del Tribunal. con el objeto de lograr la obtención del cercioramiento judicial sobre los hechos discutidos y discutibles. se designa como prueba a todo el conjunto de actos desarrollados por las partes. instrumentos y conductas humanas con las cuales se pretende lograr la verificación de las afirmaciones de hecho. . . los medios de prueba legalmente establecidos incluyen generalmente: . hacer fe.El objeto de la prueba: Que son los hechos sobre los que versa la prueba..La carga de la prueba: Es la atribución impuesta por la ley para que cada una de las partes proponga y proporcione los medios de prueba que confirmen sus propias afirmaciones de hecho. Prueba: I. . la obligación de probar dependerá de la situación adquirida por las partes en un proceso. la prueba es la obtención del cercioramiento del juzgador acerca de los hechos. En sentido amplio. . recomendar. En el Derecho Civil..Presunciones establecidas por la ley o la jurisprudencia. Así se habla de la prueba confesional. experimentar. En ese sentido. cuyo esclarecimiento resulte necesario para la resolución del conflicto sometido a proceso.La prueba testimonial.
.En síntesis.Informes de Peritos. del latín probo. discutidos y discutibles. Cada una de ellas deberá probar los hechos sobre los que funda su defensa..
los terceros y el juzgador para lograr el cercioramiento judicial.con las cuales se trata de lograr dicho cercioramiento. partiendo de una exposición de los hechos controvertidos y aquéllos que efectivamente fueron demostrados en la apreciación del cúmulo de pruebas existentes en autos..los medios de prueba. que la sana crítica como sistema de valoración de las pruebas. Las decisiones judiciales serán el reflejo directo del convencimiento judicial. La valoración y apreciación de la prueba debe razonarse y motivarse. quien en todo caso debe utilizar la lógica y las máximas de experiencia en su actividad final. lo cual significa que no queda a la libre voluntad y arbitrariedad del operador de justicia. se le garantiza al ciudadano. Al existir un razonamiento o motivación sobre la forma cómo el operador de justicia analizó y valoró la prueba.
. del debido proceso y de la tutela judicial efectiva. el derecho constitucional de la defensa.. en relación a cómo fue considerado y valorado el material probatorio. no implica arbitrariedad en sus decisiones pues las mismas deben estar suficientemente razonadas. o sea la secuencia de actos desplegados por las partes. Lo anterior obliga al juez a expresar en la parte motiva del fallo. 5. Sólo a través de un razonamiento plasmado en la sentencia podrá controlarse la legalidad y constitucionalidad de la decisión proferida.objetos o cosas y las conductas humanas. si bien da cierto margen discrecional al operador de justicia al momento de apreciar la prueba.Los sistemas consignados en la legislación para que los juzgadores aprecie o determinen el valor de las pruebas practicadas (sistema de valoración de la prueba). que son los instrumentos.El procedimiento probatorio.. 4. los razonamientos que hizo para atribuirle valor o negarle valor a un medio de prueba. El convencimiento del juez sobre la existencia o inexistencia de los hechos controvertidos en el proceso. De lo expuesto se desprende.3. será elemento primordial y principal que permitirá emitir un fallo donde se establezca la verdad real y no la procesal o formal.
d. pudiéramos señalar como conclusiones.. pueden ser solicitados por la parte o acordarse de oficio. se le debe conceder la misma oportunidad que se le concede al actor. a fin de que dicho demandado pueda adecuar sus planteamientos (alegatos y pruebas) a la nueva realidad que se le presenta como consecuencia de haberse dictado dicho Despacho.-
.lo acordado por el Juez no tiene apelación. e. c. mediante tales instituciones. las siguientes: a.el despacho saneador no puede producir indefensión a la demandada que presentó sus pruebas en la audiencia Preliminar en razón de la demanda original...CONCLUSIONES
En vista de lo hasta ahora expuesto. g.. no pueden dar lugar a una alteración de la pretensión inicial. el Juez ordena corregir algún error material o vicio procesal que no incida en el fondo de la controversia. b.ni las facultades saneadoras de la demanda.mediante el despacho saneador se deben resolver aquellos asuntos no corregidos por el Juez antes de la admisión de la demanda y los que hayan surgido en el curso de la Audiencia Preliminar. ya que para el funcionamiento de tal mecanismo se requiere que no se logre la autocomposición procesal o el desistimiento del procedimiento o de la acción.. f. de oficio o a petición de parte.en caso de que la parte demandada considerase necesario presentar pruebas para combatir los cambios efectuados por el Despacho Saneador a la terminación de la audiencia Preliminar.La existencia de facultades concedidas al Juez de Mediación para ordenar la corrección de fallas en la redacción del libelo o para resolver en forma oral todos los vicios procesales que pudiera detectar. ni el despacho saneador se dan en todos los juicios. En efecto..las correcciones al libelo o la solución de los vicios procesales que afectan al proceso.
Si como consecuencia del despacho saneador de clausura (articulo 134 LOPT). distintos de los requeridos". a los fines de que las partes puedan ejercer eficazmente sus iniciativas probatorias. ejercer las iniciativas probatorias que considerare de mérito. ello no podría sustituir.Como se ha sostenido. la actividad probatoria de las partes. Aun cuando el Juez de Juicio podría desplegar sus poderes cuasi inquisitivos y. en atención al derecho constitucional a la defensa. precisamente porque éstos fueron debidamente discutidos en la audiencia de juicio y probados (mediante las pruebas promovidas por las partes en la audiencia preliminar. como prestaciones o indemnizaciones. en acato al derecho a la defensa. se produce la reforma (más allá de aspectos meramente formales) del libelo de demanda. extender la audiencia preliminar a los fines de que las partes consignen las pruebas adicionales que estimen convenientes Quizá el tema probatorio sirva para reforzar el rechazo a la tesis según la cual pueden traerse nuevos hechos al proceso en la oportunidad de la audiencia de juicio. Parágrafo Único LOPT: "El Juez de Juicio podrá ordenar el pago de conceptos. los nuevos hechos (pruebas) deberán incorporarse durante la audiencia preliminar y extender ésta. lo que fuere necesario.
. además de las iniciativas probatorias del Juez de Juicio). en tal sentido. pues de admitirse ello se cercenarían las facultades probatorias de las partes (precluida como ha sido la oportunidad para la promoción de pruebas ex artículo 73 ejusdem). resultará forzoso. y La situación planteada permite comprender en su justa dimensión la norma consagrada en el artículo 6.
Caracas.504. CONGRESO NACIONAL DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA. Extraordinario. Ley Orgánica del Trabajo. G. No. No. 26 de julio de 1982. 19 de junio de 1997. 2. 13 de agosto de 2002. 37. G. Código de Procedimiento Civil.453.O. Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ALFONZO GUZMÁN. ASAMBLEA NACIONAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. 22 de enero de 1986. Organización Gráficas Carriles. CONGRESO NACIONAL DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA. 3. G.O. Caracas. BELLO TABARES. Código Civil. (2000). Extraordinario. “Análisis Crítico del Régimen Probatorio previsto en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo”. Caracas. Extraordinario.694. Décimo Primera Edición. Caracas. Editorial Melvin. Serie Normativa No. Extraordinario.O. Ensayos. Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CONGRESO NACIONAL DE LA REPÚBLICA DE VENEZUELA.
. Rafael J. G. ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE. Nueva Didáctica del Derecho del Trabajo. Caracas. No. No. Caracas. 4.O.O. Caracas. G. 5. Humberto (2004). Fernando (Compilador). En: PARRA ARANGUREN. 5. Ley Orgánica Procesal del Trabajo.152.990. 24 de marzo de 2000. No.
Documentos similares a DESPACHO SANEADORSkip carouselAudiencia Preliminar en El Derecho Laboral VenezolanoDespacho Saneador.ppsxComentarios a La Ley Organica Procesal Del Trabajo de VenezuelaEl Proceso Oral Laboral en VenezuelaJUICIO ORDINARIO LABORALTesis Derecho Laboral Fuero MaternalEl Delito de Trabajo PenalClinicas Juridicas VFUNDAMENTOS SOCIO ANTROPOLÓGICOS DEL DERECHO PENAL(Garantias Procedimentales) Derecho Civil IIProcedimiento en Segunda Instancia Que Se Sigue en Los Recursos de Nulidad Contra Los Actos Administrativos de Efectos Generales y ParticularesLa Prueba Laboral en VenezuelaPoder Apud Acta DivorcioEsquema Divorcios Reforma Lopnna[1]Guias Procesal CivilSolicitud de Entrega de Vehiculo a FiscaliaEscrito de Promoción de PruebasEl régimen de FALTAS en el proceso penal venezolanoEfectos Secundarios de las Obligaciones.docProcedimientos ante la Inspectoría del TrabajoLegitimidad Para ObrarProyecto Grado Seccion 2[1].Doc RevisionVicios AdministrativosSujetos Procesales Intervinientes en El Amparo ConstitucionalTRABAJO. EL DERECHO SUCESORAL EN VENEZUELA.docDoctrina Laboral Del TsjDemanda Por Prestaciones SocialesProcesal CivilVENTA DE LUBRICANTES Y ACCESORIOS PARA AUTOS, FIRMA PERSONAL ACTA CONSTITUTIVAModelo de Justificativo de TestigosMás de Cila RodriguezSkip carouselEXAMEN FÍSICO TÓRAX Y ABDOMEN 2.docxFormacion Cultural Amaury1Aproximaciones Al NeoliberalismoProyecto Final Justicia de Paz y Propuesta1