Source: http://relevancy.bger.ch/php/clir/http/index.php?lang=fr&zoom=&type=show_document&highlight_docid=atf%3A%2F%2F137-IV-99%3Afr
Timestamp: 2016-10-28 04:51:44+00:00
Document Index: 167212194

Matched Legal Cases: ['art. 51', 'art. 57', 'art. 57', 'art. 57', 'art. 57', 'art. 57', 'ATF ', 'ATF ', 'ATF ', 'art. 1', 'ATF ', 'art. 57', 'art. 57', 'art. 57', 'art. 57', 'art. 57', 'art. 57', 'art. 51', 'art. 1', 'art. 1', 'art. 51', 'art. 150', 'art. 1', 'art. 51', 'art. 51', 'art. 64', 'art. 56', 'art. 51', 'art 65', 'art. 51', 'art 64', 'art. 65', 'art. 57', 'art. 57', 'art. 51', 'art. 57', 'art. 57', 'art. 57', 'art. 57', 'art. 51', 'art. 57', 'art. 51', 'art. 51', 'art 65', 'art. 57', 'art. 57', 'art. 51', 'art 64', 'art. 57']

137 IV 9914. Extrait de l'arr�t de la Cour de droit p�nal dans la cause Minist�re public de l'Etat de Fribourg contre X. (recours en mati�re p�nale)
Art. 57 al. 1 LTV ; art. 51 LTP; voyage sans titre de transport. Depuis l'entr�e en vigueur de la LTV, celui qui voyage sans titre de transport sur un tron�on sur lequel il n'a pas l'obligation de valider lui-m�me son billet, sans qu'une d�cision au sens de l'art. 57 al. 1 lit. b LTV lui ait �t� pr�alablement adress�e, n'est pas punissable en vertu de l'art. 57 al. 1 LTV (consid. 1). Consid�rants � partir de page 100
1. Le recourant reproche aux instances cantonales de n'avoir pas appliqu� l'art. 57 al. 1 let. a LTV � l'intim�e. A l'appui de ce grief, il invoque l'interpr�tation litt�rale du terme "valider" contenu dans cette disposition et l'interpr�tation historique de cette norme, soulignant que le l�gislateur n'a jamais voulu d�p�naliser le fait de voyager sans titre de transport valable.
1.1 La loi du 20 mars 2009 sur le transport de voyageurs (LTV; RS 745.1) et l'ordonnance du 4 novembre 2009 sur le transport de voyageurs (OTV; RS 745.11) sont entr�es en vigueur le 1er janvier 2010. L'art. 57 al. 1 LTV punit d'une amende de 10'000 francs au plus toute personne qui, intentionnellement ou par n�gligence, voyage � bord d'un v�hicule sur un tron�on pour lequel elle aurait d� valider elle-m�me son titre de transport (let. a) ou contrevient � une d�cision fond�e sur la loi ou sur une disposition d'ex�cution qui lui a �t� adress�e et qui porte la mention de la sanction vis�e au pr�sent article (let. b). Aux termes de l'art. 57 OTV, les voyageurs doivent �tre munis de titres de transport valables (al. 1 1re phrase). Les tarifs peuvent pr�voir l'obligation pour le voyageur d'oblit�rer son billet. Cette obligation doit �tre signal�e au public dans les stations et si possible sur les v�hicules (al. 2).
1.2 Conform�ment � une jurisprudence constante, la loi s'interpr�te en premier lieu selon sa lettre (interpr�tation litt�rale). Si le texte n'est pas absolument clair, si plusieurs interpr�tations sont possibles, il convient de rechercher quelle est la v�ritable port�e de la norme, en la d�gageant de tous les �l�ments � consid�rer, soit notamment des travaux pr�paratoires (interpr�tation historique), du but de la r�gle, de son esprit, ainsi que des valeurs sur lesquelles elle repose, singuli�rement de l'int�r�t prot�g� (interpr�tation t�l�ologique) ou encore de sa relation avec d'autres dispositions l�gales (interpr�tation syst�matique) (ATF 136 III 283 consid. 2.3.1 p. 284; ATF 135 II 416 consid. 2.2 p. 418; ATF 134 I 184 consid. 5.1 p. 193 et les arr�ts cit�s).
L'interpr�tation de la loi p�nale par le juge est domin�e par le principe "nulla poena sine lege" pos� par l'art. 1 CP. Le juge peut toutefois, sans violer ce principe, donner du texte l�gal une interpr�tation m�me extensive, afin d'en d�gager le sens v�ritable, celui qui est seul conforme � la logique interne et au but de la disposition en cause. Si une interpr�tation conforme � l'esprit de la loi peut s'�carter de la lettre du texte l�gal, le cas �ch�ant au d�triment de BGE 137 IV 99 S. 101l'accus�, il reste que le principe "nulla poena sine lege" interdit au juge de se fonder sur des �l�ments que la loi ne contient pas, c'est-�-dire de cr�er de nouveaux �tats de fait punissables. Lorsqu'il constate une lacune proprement dite de la loi, le juge a le devoir de la combler avec cette r�serve qu'en mati�re p�nale, sa d�marche ne saurait que profiter � l'accus� (ATF 103 IV 129 consid. 3a et r�f�rences cit�es).
1.3 Selon la lettre de l'art. 57 al. 1 let. a LTV, cette disposition n'est applicable que si une condition claire est r�alis�e: l'auteur voyage sur un tron�on pour lequel il aurait d� valider lui-m�me son titre de transport. L'�tat de fait �tabli par le juge d'instruction, que le recourant ne conteste pas, retient que l'intim�e ne voyageait pas sur un tel tron�on. En effet, le billet de transport qui aurait d� �tre acquis par l'intim�e est un billet valable, sans autre op�ration, d�s l'�mission par la machine, celle-ci indiquant automatiquement la dur�e de validit� du billet sur celui-ci. Il ne s'agit donc pas d'un billet que le voyageur doit acqu�rir ("son" titre de transport, art. 57 al. 1 let. a LTV) puis, lui-m�me, valider (art. 57 al. 1 let. a LTV, soit oblit�rer au sens de l'art. 57 al. 2 OTV). La condition pos�e par l'art. 57 al. 1 let. a LTV n'est par cons�quent pas r�alis�e. Ind�pendamment de l'interpr�tation � donner au terme "valider" contenu � l'art. 57 al. 1 let. a LTV, cette disposition n'est pas applicable � la pr�sente cause.
1.4.1 La LTV et l'OTV ont �t� adopt�es dans le cadre de la r�forme des chemins de fer 2, qui a notamment conduit � l'abrogation, le 1er janvier 2010, de la loi f�d�rale du 4 octobre 1985 sur les transports publics (LTP; RO 1993 3128) et de son ordonnance du 5 novembre 1986 (OTP; RO 1986 II 1991).
1.4.2 L'art. 51 al. 1 LTP sanctionnait d'une amende, sur plainte, celui qui, intentionnellement ou par n�gligence, contrevient aux dispositions d'ex�cution �dict�es par le Conseil f�d�ral et relatives � l'admission au transport de personnes et d'objets (let. a) ou utilise un v�hicule sur le parcours pour lequel il aurait d� oblit�rer son billet (let. b). Aux termes de l'art. 1 OTP, le voyageur doit �tre muni d'un billet valable (al. 1 1re phrase). Les tarifs peuvent pr�voir l'obligation pour le voyageur d'oblit�rer son billet. Cette obligation est signal�e au public dans les gares et si possible sur les v�hicules (al. 2).
Ces dispositions distinguaient ainsi deux �tats de fait: d'une part la violation d'une obligation pos�e par une disposition d'ex�cution BGE 137 IV 99 S. 102�dict�e par le Conseil f�d�ral, notamment l'art. 1 al. 1 OTP, sanctionn�e par l'art. 51 al. 1 let. a LTP (cf. arr�t 6B_930/2008 du 15 janvier 2009 consid. 3.2; WEISSENBERGER, in Basler Kommentar, Strafrecht, vol. II, 2e �d. 2007, n� 15 ad art. 150 CP), d'autre part la violation de l'obligation d'oblit�rer soi-m�me son billet pos�e par les tarifs et vis�e par l'art. 1 al. 2 OTP, r�prim�e par l'art. 51 al. 1 let. b LTP.
1.4.3 Dans le cadre de la r�forme des chemins de fer 2, le Conseil f�d�ral a indiqu� r�sumer en un seul article les contraventions issues des trois lois d�terminantes, dont l'ancienne LTP. En r�alit�, il a trait� les �tats de fait vis�s par l'art. 51 LTP sous deux dispositions, l'une sanctionnant les contraventions, l'autre les d�lits (Message du 23 f�vrier 2005 sur la r�forme des chemins de fer 2, FF 2005 2351 ch. 2.2.11 ad titres des art. 64 et 65 et Message compl�mentaire du 9 mars 2007 sur la r�forme des chemins de fer 2 [R�visiondes actes normatifs concernant les transports publics], FF 2007 2563 section 11ad titres des art. 56 et 57). La contravention vis�e par l'art. 51 al. 1 let. b LTP a �t� reprise sans changement autre que r�dactionnel et ayant trait au mode de poursuite. Le Conseil f�d�ral a en revanche propos� de punir la violation de dispositions d'ex�cution comme d�lit et � la condition (let. a) que la violation de la disposition ait �t� d�clar�e punissable par le Conseil f�d�ral ou (let. b) que par cette violation, l'auteur contrevienne � une injonction qui lui avait �t� adress�e sur la base de la loi ou d'une disposition d'ex�cution sous menace d'une peine privative de libert� ou d'une amende (art 65 al. 1 1er projet de loi sur le transport des voyageurs [ci-apr�s: P-LTV], respectivement 57 al. 1 2e P-LTV). Dans la mesure o� l'article traitant des contraventions reprenait tous les �tats de fait pr�vus par l'art. 51 LTP, � l'exception de la violation de dispositions d'ex�cution (art 64 1er P-LTV, respectivement 56 2e P-LTV), il ne fait pas de doute que c'est bien cette infraction que le Conseil f�d�ral visait lorsqu'il a r�dig� l'art. 65 al. 1 1er P-LTV, respectivement l'art. 57 al. 1 2e P-LTV traitant des d�lits. Dans le cadre des discussions parlementaires, il fut d�cid�, d'une part, de revenir pour cette infraction � la qualification de contravention et, d'autre part, d'abandonner la premi�re condition, peu claire notamment pour les justiciables. Le texte adopt� par les Chambres figure aujourd'hui � l'art. 57 al. 1 let. b LTV.
1.4.4 Contrairement � ce que soutient le recourant, le l�gislateur, bien qu'il n'ait pas repris mot � mot la lettre a de l'art. 51 al. 1 LTP, a bel et bien maintenu la contravention aux dispositions d'ex�cution, d�sormais uniquement sanctionn�e aux conditions pos�es par l'art. 57 BGE 137 IV 99 S. 103al. 1 let. b LTV (dans ce sens Union des transports publics, Newsletter f�r Unternehmensleiterinnen und -leiter du 10 juin 2010).
1.4.5 La distinction op�r�e par le l�gislateur, que ce soit sous l'empire de l'ancienne LTP, durant les travaux parlementaires ou sous l'empire de la LTV, entre violation de l'obligation tarifaire d'oblit�rer soi-m�me son billet et violation de dispositions d'ex�cution, interdit aujourd'hui d'assimiler le deuxi�me comportement au premier et d'appliquer � celui-l� la disposition sanctionnant celui-ci.
1.5 Il peut para�tre �tonnant que le l�gislateur ait d�cid� de sanctionner directement la violation de l'obligation tarifaire d'oblit�rer soi-m�me son billet, rappel�e dans les stations, et, seulement � certaines conditions, la violation de la loi ou de ses dispositions d'ex�cution. Cela �tant, la volont� du l�gislateur comme le texte adopt� sont clairs. Au risque de violer le principe "nulla poena sine lege" en (re)cr�ant un nouvel �tat de fait punissable, le juge ne saurait condamner celui qui voyage sans titre de transport valable sur un tron�on sur lequel il n'a pas l'obligation de valider lui-m�me son billet, sans qu'une d�cision au sens de l'art. 57 al. 1 let. b LTV lui ait �t� pr�alablement adress�e.
La cour cantonale n'a ainsi pas viol� la loi en consid�rant que le comportement de l'intim�e ne violait pas l'art. 57 al. 1 let. a LTV. Le grief du recourant est mal fond�.
art. 57 al. 1 let. a LTV,
Art. 57 al. 1 LTV,
art. 51 LTP,
art. 57 al. 1 let. b LTV suite... ,
art. 51 al. 1 LTP,
art. 51 al. 1 let. b LTP,
art 65 al. 1 1,
art. 57 OTV,
art. 57 al. 2 OTV,
art. 51 al. 1 let. a LTP,
art 64 1,
art. 57 al. 1 2