Source: http://njt.hu/cgi_bin/njt_doc.cgi?docid=8093.355916
Timestamp: 2020-05-25 07:22:23
Document Index: 19716202

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'bíróság ', '§28', '§39', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', '§47', '§48', '§56', '§57', '§58', '§65', '§ 183']

1. § (1)1 Az igazságügyi szakértőnek, az igazságügyi szakértői intézménynek, az orvostudományi képzést folytató egyetem igazságügyi orvostani intézetének (a továbbiakban: egyetemi intézet), a szakértői vélemény végett megkeresett egyéb szervnek, az igazságügyi szakértői testületnek, továbbá a szakértőként alkalmazott más személynek, valamint a büntetőeljárásról szóló törvény szerinti szaktanácsadónak (a továbbiakban együtt: szakértő) szakértői tevékenységéért munkadíj és költségtérítés (a továbbiakban együtt: szakértői díj) jár.
(3)3 A szakértő a szakértői díjra, a szakkonzultáns és a segédszemélyzet (7. §) pedig a munkadíjra vonatkozó igényét – külön-külön díjjegyzékkel – a szakvélemény beterjesztésekor, legkésőbb azonban a szakértő működésének befejezésétől számított tizenöt napon belül köteles a kirendelőnél érvényesíteni. A szakértői díjjegyzékben a munkadíjat, költségtérítést és az ezeket terhelő általános forgalmi adó összegét külön kell részletezni.
(4)4 A (3) bekezdéstől eltérően az egyetemi intézetek, az igazságügyi szakértői intézmények, az igazságügyi szakértői testületek, valamint a szakértői vélemény végett megkeresett egyéb szervek a szakértői díjra vonatkozó igényüket egy díjjegyzékkel érvényesítik, amely tartalmazza a szakvélemény elkészítésében részt vevő és közreműködő személyek tevékenységének díját.
(6)6 Ha a munkadíjat a szakvélemény elkészítésére fordított idő alapján kell megállapítani, és a szakértő a vizsgálatot nem a kirendelő előtt végzi, írásbeli szakvéleményéhez jegyzéket kell csatolnia, amelyben részleteznie kell a szakértői tevékenységet és a ráfordított időt.
(7)7 Ha a szakértő tevékenysége az Áfa tv. szerinti gazdasági tevékenységnek minősül, a szakértőnek a díjjegyzéken kívül külön jogszabály rendelkezései szerint számlát is ki kell állítania, illetve a kirendelőnek a számla ellenében a díjat ki kell fizetnie.
(8)8 Több szakértő együttes eljárása esetén mindegyik szakértő külön-külön díjjegyzéket köteles benyújtani. Ez a rendelkezés nem vonatkozik arra az esetre, amikor az állandó igazságügyi szakértőt alkalmazó szerv több szakértője ad együttes szakvéleményt.
(9)9 A kirendelő a szakértői díj megállapítása előtt a szakértő által felszámított díj összegét, valamint indokoltságát, így különösen a szakértői vizsgálatra és a szakvélemény elkészítésére feltüntetett óraszámok, valamint a letétbe vagy bizalmi őrzésbe helyezett szakértői díj összegén felüli díjigény megalapozottságát ellenőrzi.
2. § (1)12 A szakértő részére az I. mellékletben meghatározott munkadíjat kell megállapítani.
(2)13 Kivételes esetben az I. számú mellékletben meghatározottnál magasabb összegű munkadíj is megállapítható, ha a szakértő tevékenysége hosszabb tudományos vizsgálódást igényel, a szakértő egyesített szakvéleményt ad, a szakvélemény elkészítéséhez szükséges vizsgálatot a kirendelés szerint hétvégén, ünnepnapon vagy 18–06 óra között kell elvégezni, vagy ha a munkadíj felemelése egyéb fontos okból indokolt. A kivételes munkadíj felső határa az alapdíj két és félszerese lehet.
(3)14 A szakvélemény elkészítése érdekében történt utazással eltöltött megkezdett órára az I. számú melléklet 91. pontjában meghatározott óradíj 50%-a számolható el. Az utazással töltött időt a szakértő a díjjegyzékben feltünteti. Amennyiben szükséges, a kerekítést fél óráig lefelé, fél órától felfelé kell végezni.
(5)16 Az orvosszakértőt minden külön laboratóriumi vizsgálatért (I. melléklet 7. pont) külön munkadíj illeti meg. Nem jár külön munkadíj ugyanannak a vizsgálatnak különböző módszerekkel, illetőleg különböző anyagokon történő elvégzéséért.
(6)17 Az orvos és pszichológus szakértőt az I. számú melléklet 1–3., 5–8. és 21–22. pontjában meghatározott szakértői tevékenységért az ott megjelölt díjon felül az irattanulmányozással eltöltött időre a bírósági tárgyaláson kívüli szakértői tevékenységre megállapított óradíj illeti meg.
(7)18 Az élő személy helyszíni vizsgálatát végző szakértőket, valamint a helyszíni vizsgálatnál közreműködő jegyzőkönyvvezetőt – a pszichiátriai betegek intézeti gyógykezelésével kapcsolatos nemperes eljárásban végzett helyszíni vizsgálat kivételével – személyenként az R. I. mellékletében meghatározott alapdíjak két és félszeresének megfelelő összegű díjazás illeti meg.
(8)19 Helyszíni vizsgálatnak minősül különösen a lakóhelyen, tartózkodási helyen, a fekvőbeteg-gyógyintézetben, büntetés-végrehajtási intézményben és intézetben, valamint a rendőrségi vagy katonai fogdában végzett vizsgálat.
3. § (1)20 A szakértőt a tárgyaláson történő megjelenésért jelenléti díj, az utazással eltöltött időre a 2. § (3) bekezdése alapján felszámított óradíj és utazási költségtérítés illeti meg.
(2)21 Ha a szakértő a tárgyalás megkezdésére kitűzött időpontban megjelent, a tárgyalás megkezdéséig, illetőleg a tárgyalás elmaradásának közléséig eltelt időt a jelenléti díj megállapításánál figyelembe kell venni.
(3)22 Ha a megjelent szakértő a tárgyalás megkezdésére kitűzött időponttól számított fél órán belül értesül a tárgyalás elmaradásáról, időmulasztás címén a jelenléti díj felét kell a részére megállapítani.
(4)23 Ha a bíróság a tárgyalást két órát meg nem haladó időre félbeszakítja, ezt az időtartamot – óradíjas szakértő alkalmazása esetén – a jelenléti időbe be kell számítani.
(5)24 Ha a szakértő csupán a megbízás átvétele vagy a szakvélemény benyújtása végett jelenik meg, utazási költséget csak akkor számíthat fel, ha a bíróság felhívására jelent meg személyesen.
4. § (1)25
(2)26 Ha a szakértő ugyanazon a napon több ügyben működik közre, a jelenléti díjat mindegyik ügyben külön-külön kell megállapítani.
A szaktanácsadó díja és költsége27
5. §28 A szaktanácsadó díjára és költségére a szakértői díjra vonatkozó rendelkezéseket kell megfelelően alkalmazni.
6. § (1)29 A szakértő költségként számíthatja fel a szakvélemény elkészítésével kapcsolatban felmerült, szükséges és igazolt kiadásait.
(2)30 Hatósági eljárásban (ide nem értve a közigazgatási pert történő komplex minősítéshez kapcsolódó rehabilitációs orvosszakértői tevékenység ellátása során költség (ideértve a költségátalányt is) felszámításának nincs helye.
(4)32 A szakértő a saját személygépkocsi használatáért költséget (ideértve a parkolási díjat is) akkor számíthat fel, ha a kirendelő ahhoz előzetesen hozzájárult. Az utazási költségtérítést a gépjárműre vonatkozóan meghatározott üzemanyagnorma figyelembevételével a ténylegesen megtett oda-vissza útra a távolság kilométerben kifejezett mennyisége és az állami adóhatóság által közzétett hivatalos üzemanyagár szorzata szerint kell megállapítani.
A szakkonzultáns és a segédszemélyzet díja33
7. § (1)34 A szakértői vizsgálatban kirendelés nélkül, a szakértő felkérésére részt vevő szakkonzultáns, valamint a segédszemélyzet (jegyzőkönyvvezető, boncmester, boncsegéd, szakasszisztens, technikus) részére a II. mellékletben meghatározott munkadíjat kell megállapítani.
(2)35 Az (1) bekezdésben meghatározott munkadíjat a szakkonzultáns és a segédszemélyzet részére külön-külön kell megállapítani és utalványozni.
(3)36 Ha a szakértő a szakvélemény előkészítéséhez szakértőjelölt közreműködését veszi igénybe, ezért külön díjat nem számíthat fel.
8. § (1)37 Ha a kirendelő több szakértőt alkalmaz, a szakértői díj mindegyik szakértőt az általa végzett tevékenységéért külön-külön megilleti.
(5)38 Három napot meghaladó helyszíni szakértői tevékenység vagy előreláthatólag jelentősebb összegű költség felmerülése esetén a kirendelő előzetes engedélyét kell kérni.
9. §39 (1)40 A szakértői díjat megállapító határozatban a munkadíjakat, a költségeket, valamint a szakkonzultáns és a segédszemélyzet munkadíját – továbbá a jelenléti díjat az eltöltött idő megjelölésével – külön-külön részletezve kell feltüntetni. Fel kell tüntetni azt is, ha az igazságügyi szakértőkről szóló törvényben (a továbbiakban: Szaktv.) meghatározott költségelőleg (a továbbiakban: költségelőleg) megfizetésére is sor került.
(2)41 A szakértői díjat (költségelőleg fizetése esetén a szakértői díj kifizetett költségelőleggel csökkentett összegét) a kirendelő véglegessé vált vagy jogerős határozata vagy utalványa alapján lehet a szakértőnek kifizetni. A határozat véglegessé válását vagy jogerőre emelkedését a szakértői díj utalványozásánál tanúsítani kell.
(4)42 Ha a szakértői díj fedezésére elnöki letét nem volt, vagy a letétbe helyezett összeg kevésnek bizonyult, a szakértői díj megállapítására vonatkozó határozatban a felet fel kell hívni, hogy a szakértői díjat, illetőleg az elnöki letétből nem fedezett különbözetet 15 napon belül helyezze elnöki letétbe. A letétbe helyezett összeg kifizetésére a (2)–(3) és (9)–(9a) bekezdésben foglalt rendelkezéseket kell alkalmazni. Ha a fél a letétbe helyezést elmulasztja, a bíróság végzésben kötelezi a felet a szakértői díj letéttel nem fedezett részének a szakértő részére történő megfizetésére.
(5)43 Ha a szakértői díjra előzetesen letétbe helyezett vagy bizalmi őrzésbe vett összeg a szakértői díjat előreláthatóan nem fedezi, a szakértő köteles ezt a Szaktv.-ben meghatározott határidőn belül – a rendelkezésére álló adatok alapján megítélése szerint hiányzó összeg és az annak megalapozottságát alátámasztó számítások megjelölésével együtt – a kirendelő felé jelezni. Több szakértő egyidejű kirendelése esetén e jelzést a szakértőknek együttesen kell megtenniük.
(9)44 A bíróság a szakértői díjról szóló véglegessé vált vagy jogerős határozatot, illetve utalványt – kifizetés céljából – a díjjegyzék egy példányával együtt 8 napon belül megküldi az illetékes BGH-nak, amely 3 munkanapon belül felhívja a szakértőt a számla benyújtására. A BGH a megállapított szakértői díjat (költségelőleg fizetése esetén a szakértői díj kifizetett költségelőleggel csökkentett összegét) a számla benyújtásától számított 8 munkanapon belül kiutalja. Ha a szakértő a díjat 30 napon belül nem veszi át, részére azt postán kell megküldeni a postaköltségek levonásával.
(9a)45 Ha a szakértőt bíróság rendeli ki, számla kibocsátására köteles szakértő a számlát a kirendelő bíróság székhelye szerinti törvényszék nevére és címére állítja ki, függetlenül attól, hogy a szakértői költséget az állam vagy a fél előlegezte.
(10)46 Más kirendelő – a saját szervezetére és működésére vonatkozó szabályok figyelembe vételével – a költségelőleg megállapításáról és kiutalásáról a Szaktv. és a (8) bekezdés rendelkezéseinek megfelelő módon és határidőben, a szakértői díj megállapításáról és kiutalásáról pedig a (9) bekezdés rendelkezéseinek megfelelően 30 napon belül rendelkezik.
9/A. §47 (1) Ha a szakértő kirendelésére a nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházások megvalósításának gyorsításáról és egyszerűsítéséről szóló 2006. évi LIII. törvény alapján nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházásnak minősülő beruházással (a továbbiakban: kiemelt jelentőségű beruházás) összefüggésben kerül sor, és a szakértő a 9. § (5) bekezdésben írt jelzést elmulasztja, a letétbe vagy bizalmi őrzésbe helyezett összegen felül szakértői díjra nem tarthat igényt.
9/B. §48 (1) A nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű közlekedési infrastruktúra beruházással összefüggő kisajátítás esetén a szakértő előzetes kirendelése során a kisajátítást kérő által a kisajátításról szóló 2007. évi CXXIII. törvény (a továbbiakban: Kstv.) 37/D. §-a alapján előzetesen letétbe helyezendő szakértői költség összege ingatlanonként az I. számú melléklet 91. pontja szerinti díj 12,5-szeresének megfelelő összeg.
10. § (1)49 A szakértő részére a számlával nem igazolható, de szükségszerűen felmerülő költségeinek (posta, telefon, irodaszer stb.) fedezésére költségátalányt kell megállapítani. A költségátalány a szakértő munkadíjának 35%-a, de legfeljebb százezer forint.
(2)50 Az (1) bekezdésben foglaltak mellett a tételes költségátalány
II. Az igazságügyi szakértői intézmény és az egyetemi intézet alkalmazásában álló szakértő díjának megállapítása és kifizetése52
11. § (1)53 Az igazságügyi szakértői intézmény alkalmazásában álló szakértő – a (4) bekezdést kivéve – külön díjazásra nem jogosult.
(2)–(3)54
(4)55 Ha az igazságügyi szakértői intézményben alkalmazott szakértő a szakértői feladatot saját nevében, munkaidőn kívül, külön megbízás alapján látja el, ezért a tevékenységéért a díj közvetlenül őt illeti meg. A költségek megosztásáról a szakértő és az igazságügyi szakértői intézmény külön megállapodik.
12. §56 (1) Ha az egyetemi intézet a szakterületek ágazati követelményeiért felelős szervek kijelöléséről, valamint a meghatározott szakkérdésekben kizárólagosan eljáró és egyes szakterületeken szakvéleményt adó szervekről szóló 282/2007. (X. 26.) Korm. rendelet 2. számú melléklete szerinti kijelölés alapján jár el, az alkalmazásában álló szakértő – a (2) bekezdést kivéve – külön díjazásra nem jogosult.
13. §57
14. §58
15. § (1)59 E rendelet rendelkezéseit a bíróság, az ügyészség, a nyomozó hatóság, az előkészítő eljárást folytató szerv, a közjegyző, valamint a közigazgatási hatóság eljárása során közreműködő szakértőkre is alkalmazni kell.
(3)–(4)61
(2)62 E rendeletnek az igazságügyi szakértők díjazásáról szóló 3/1986. (II. 21.) IM rendelet módosításáról szóló 13/2015. (VII. 27.) IM rendelettel (a továbbiakban: Módr.) megállapított 9. § (4) és (9a) bekezdéseit a Módr. hatálybalépésekor63 folyamatban lévő ügyekben is alkalmazni kell. A hatálybalépést megelőzően kiállított számla ellenértékét a törvényszék a számlában szereplő gazdasági esemény teljesítési időpontjában hatályos általános forgalmi adó tartalommal köteles kifizetni.
(3)64 E rendeletnek az új polgári perrendtartásról és az ügyvédi tevékenységről szóló törvénnyel összefüggő, valamint egyéb igazságügyi tárgyú miniszteri rendeletek módosításáról szóló 20/2017. (XII. 21.) IM rendelettel megállapított 1. § (1) és (4) bekezdését, valamint 10. § (1) bekezdését a 2018. január 1-jét követően kibocsátott kirendelő döntések és létrejött megbízások esetében kell alkalmazni.
17. §65 Ez a rendelet a belső piaci szolgáltatásokról szóló, 2006. december 12-i 2006/123/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek való megfelelést szolgálja.
I. melléklet a 3/1986. (II. 21.) IM rendelethez66
1.67 Élő személy megvizsgálása (a 10. pontban megjelölt eset kivételével) és szakvélemény előterjesztése 5000 Ft
4.68 Igazságügyi boncolás és szakvélemény előterjesztése vagy csontvázlelet orvos szakértői vizsgálata 12 500 Ft
4/A.69 Hatósági boncolás 5600 Ft
9.70 DNS tulajdonság vizsgálata személyenként 3000 Ft
10.71 Hatósági eljárásban (ide nem értve a közigazgatási pert) komplex minősítéshez kapcsolódó rehabilitációs orvosszakértői tevékenység megkezdett óránként 4000 Ft
TŰZVÉDELMI SZAKÉRTŐI TEVÉKENYSÉG72
31.73 Tűzvédelmi szakvélemény műszaki dokumentáció és egyéb irat vizsgálata alapján 4000 Ft
32.74 Tűzvédelmi szakértői tevékenység helyszíni szemlén, bizonyítási kísérletnél, helyszíni vizsgálatnál és szakvélemény előterjesztése, megkezdett óránként 4500 Ft
33.75 Tűzvédelmi szakvélemény műszeres laboratóriumi vizsgálattal 5200 Ft
34–35.76
51.78 Vegyészeti szakvélemény tájékozódó jellegű gyors toxikológiai vizsgálat alapján 3000 Ft
53.79 Biológiai minták toxikológiai vizsgálata és szakvélemény előterjesztése mintánként és alkalmazott módszerenként 8000 Ft
63.80 Okirat vagy más írás technikai laboratóriumi vizsgálata 3200 Ft
91.81 Szakértő tevékenysége bírósági tárgyaláson kívül, megkezdett óránként 4000 Ft
93.83 Jelenlét, a szakértő tevékenysége a bírósági tárgyaláson, megkezdett félóránként 2000 Ft
a 3/1986. (II. 21.) IM rendelethez84
III. melléklet a 3/1986. (II. 21.) IM rendelethez85
1 Az 1. § (1) bekezdése a 27/2016. (XII. 27.) IM rendelet 1. §-ával megállapított, a 20/2017. (XII. 21.) IM rendelet 2. § (1) bekezdés a) pontja szerint módosított szöveg.
3 Az 1. § (2) bekezdése az 5/1988. (VI. 15.) IM rendelet 1. §-ával megállapított szöveg. A bekezdés számozását és második mondatát a 33/2002. (XII. 23.) IM rendelet 4. §-ának (1)–(2) bekezdése (3) bekezdésre változtatta, illetve megállapította. Az 1. § (3) bekezdése a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 12. § (3) bekezdése, a 17/2018. (VI. 27.) IM rendelet 2. § a) pontja szerint módosított szöveg.
4 Az 1. § új (4) bekezdését a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 1. § (2) bekezdése iktatta be, egyidejűleg az eredeti (4) bekezdés számozását (6) bekezdésre változtatva. Az 1. § (4) bekezdését újonnan a 14/2016. (VI. 29.) IM rendelet 1. §-a iktatta be, szövege a 20/2017. (XII. 21.) IM rendelet 2. § (1) bekezdés b) pontja szerint módosított szöveg.
6 Az 1. § (3) bekezdése a 2/1990. ( I. 11.) IM rendelet 1. §-ával megállapított szöveg. Az 1. § (4) – eredeti (3) – bekezdésének számozását a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 1. § (2) bekezdése (6) bekezdésre változtatta. Az 1. § (6) bekezdése a 17/2018. (VI. 27.) IM rendelet 2. § b) pontja és 3. § a) pontja szerint módosított szöveg.
7 A bekezdés számozását a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 1. § (2) bekezdés (7) bekezdésre változtatta, szövege a 31/2012. (VI. 29.) KIM rendelet 1. § (8) bekezdés b) pontja, a 17/2018. (VI. 27.) IM rendelet 2. § c) pontja szerint módosított szöveg.
8 Az 1. § (6) – eredeti (5) – bekezdésének számozását a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 1. § (2) bekezdése (8) bekezdésre változtatta. Az 1. § (8) bekezdése a 17/2018. (VI. 27.) IM rendelet 2. § d) pontja szerint módosított szöveg.
9 Az 1. § (7) § eredeti (6) – bekezdésének számozását a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 1. § (2) bekezdése (9) bekezdésre változtatta, szövege a 31/2012. (VI. 29.) KIM rendelet 1. § (1) bekezdésével megállapított, a 17/2018. (VI. 27.) IM rendelet 2. § e) pontja és 3. § a) pontja szerint módosított szöveg.
12 [A 2. § (1) bekezdésének a 20/2017. (XII. 21.) IM rendelet 2. § (1) bekezdés c) pontjával elrendelt módosítása, amely szerint a „szakértői” szövegrész helyébe a „szakértő” szöveg lép, nem vezethető át.]
13 A 2. § (2) bekezdése a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 2. § (1) bekezdésével megállapított szöveg. E módosító rendelet 12. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést azokban az ügyekben kell alkalmazni, amelyekben a szakértő kirendelésére 2008. január 1. napját követően került sor.
14 A 2. § (3) bekezdése a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 2. § (1) bekezdésével megállapított szöveg. E módosító rendelet 12. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést azokban az ügyekben kell alkalmazni, amelyekben a szakértő kirendelésére 2008. január 1. napját követően került sor.
15 A 2. § (4) bekezdését a 2/1992. (I.23.) IM rendelet 4. §-ának (3) bekezdése hatályon kívül helyezte.
16 A 2. § (5) bekezdése az 5/2000. (II. 29.) IM rendelet 4. §-ának (2) bekezdése és a 6/2002. (III. 30.) IM rendelet 4. § (1) bekezdése szerint módosított szöveg.
17 A 2. § (6) bekezdése a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 2. § (2) bekezdésével megállapított szöveg. E módosító rendelet 12. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést azokban az ügyekben kell alkalmazni, amelyekben a szakértő kirendelésére 2008. január 1. napját követően került sor.
18 A 2. § (7) bekezdését a 2/1990. (I. 11.) IM rendelet 2. §-ának (3) bekezdése iktatta be, szövege a 11/2005. (VI. 17.) IM–BM–PM együttes rendelet 1. §-ának (3) bekezdésével megállapított, a 8/2006. (II. 22.) IM rendelet 11. § (1) bekezdésének d) pontja szerint módosított szöveg.
19 A2 1. § (8) bekezdését újonnan a 11/2005. (VI. 17.) IM–BM–PM együttes rendelet 1. §-ának (3) bekezdése iktatta be, e módosító rendelet 3. §-ának (1) bekezdése alapján a rendelkezést azokban az ügyekben kell alkalmazni, amelyekben a szakértő kirendelésére 2005. június 25. napját követően került sor.
20 A 3. § új (1) bekezdését a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 3. §-a iktatta be, egyidejűleg az eredeti (1)–(4) bekezdésének számozását (2)–(5) bekezdésre változtatva. E módosító rendelet 12. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést azokban az ügyekben kell alkalmazni, amelyekben a szakértő kirendelésére 2008. január 1. napját követően került sor.
21 A 3. § eredeti (1) bekezdésének számozását a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 3. §-a (2) bekezdésre változtatta.
22 A 3. § eredeti (2) bekezdésének számozását a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 3. §-a (3) bekezdésre változtatta.
23 A 3. § eredeti (3) bekezdésének számozását a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 3. §-a (4) bekezdésre változtatta.
24 A 3.§ (4) bekezdése a 2/1992. (I. 23.) IM rendelet 1. §-ának (2) bekezdésével megállapított szöveg. A 3. § eredeti (4) bekezdésének számozását a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 3. §-a (5) bekezdésre változtatta, szövege a a 17/2018. (VI. 27.) IM rendelet 2. § e) pontja szerint módosított szöveg.
25 A 4. § (1) bekezdését a 10/1995. ( III. 28.)IM rendelet 5.§-ának (5) bekezdése hatályon kívül helyezte.
26 A 4. § (2) bekezdése a 2/1992. (I. 23.) IM rendelet 1.§-ának (3) bekezdésével megállapított, valamint a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 12. § (4) bekezdésének a) pontja szerint módosított szöveg. Ez utóbbi módosító rendelet 12. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést azokban az ügyekben kell alkalmazni, amelyekben a szakértő kirendelésére 2008. január 1. napját követően került sor.
27 Az „A szaktanácsadó díja és költsége” alcím címe a 17/2018. (VI. 27.) IM rendelet 1. § (1) bekezdésével megállapított szöveg.
28 Az 5. § a 17/2018. (VI. 27.) IM rendelet 1. § (2) bekezdésével megállapított szöveg.
29 A 6. § (1) bekezdése a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 4. § (1) bekezdésével megállapított szöveg. E módosító rendelet 12. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést azokban az ügyekben kell alkalmazni, amelyekben a szakértő kirendelésére 2008. január 1. napját követően került sor.
30 A 6. § (2) bekezdését a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 12. § (4) bekezdésének b) pontja hatályon kívül helyezte, újonnan a 31/2012. (VI. 29.) KIM rendelet 1. § (3) bekezdése iktatta be, szövege a 20/2017. (XII. 21.) IM rendelet 2. § (1) bekezdés d) pontja szerint módosított szöveg.
31 A 6. § (3) bekezdését a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 12. § (4) bekezdésének b) pontja hatályon kívül helyezte.
32 A 6. § (4) bekezdése a 11/2005. (VI. 17.) IM–BM–PM együttes rendelet 1. § (4) bekezdésével megállapított, a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 4. § (2) bekezdése, a 27/2016. (XII. 27.) IM rendelet 2. §-a, a 17/2018. (VI. 27.) IM rendelet 3. § a) pontja szerint módosított szöveg.
33 A 7. §-t megelőző alcím a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 12. § (3) bekezdése szerint módosított szöveg. E módosító rendelet 12. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést azokban az ügyekben kell alkalmazni, amelyekben a szakértő kirendelésére 2008. január 1. napját követően került sor.
34 A 7. § (1) bekezdése a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 12. § (3) bekezdése és (4) bekezdésnek c) pontja szerint módosított szöveg. E módosító rendelet 12. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést azokban az ügyekben kell alkalmazni, amelyekben a szakértő kirendelésére 2008. január 1. napját követően került sor.
35 A 7. § (2) bekezdése az 5/1988. (VI. 15.) IM rendelet 3. §-ával megállapított, valamint a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 12. § (3) bekezdése szerint módosított szöveg. Ez utóbbi módosító rendelet 12. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést azokban az ügyekben kell alkalmazni, amelyekben a szakértő kirendelésére 2008. január 1. napját követően került sor.
36 A 7. § (3) bekezdését az 5/1988. (VI. 15.) IM rendelet 6. §-ának (2) bekezdése hatályon kívül helyezte, újonnan a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 5. §-a iktatta be. Ez utóbbi módosító rendelet 12. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést azokban az ügyekben kell alkalmazni, amelyekben a szakértő kirendelésére 2008. január 1. napját követően került sor.
37 A 8. § (1) bekezdése a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 12. § (2) bekezdése, a 17/2018. (VI. 27.) IM rendelet 3. § a) pontja szerint módosított szöveg.
38 A 8. § (5) bekezdése a 17/2018. (VI. 27.) IM rendelet 2. § f) pontja és 3. § a) pontja szerint módosított szöveg.
39 A 9. § a 31/2012. (VI. 29.) KIM rendelet 1. § (4) bekezdésével megállapított szöveg.
40 A 9. § (1) bekezdése a 20/2017. (XII. 21.) IM rendelet 2. § (1) bekezdés e) pontja szerint módosított szöveg.
41 A 9. § (2) bekezdése a 20/2017. (XII. 21.) IM rendelet 2. § f) pontja, a 17/2018. (VI. 27.) IM rendelet 3. § a) pontja szerint módosított szöveg.
42 A 9. § (4) bekezdése a 13/2015. (VII. 27.) IM rendelet 4. §-a szerint módosított szöveg.
43 A 9. § (5) bekezdése a 20/2017. (XII. 21.) IM rendelet 2. § (1) bekezdés g) pontja és a 2. § (2) bekezdés a) pontja, a 17/2018. (VI. 27.) IM rendelet 3. § a) pontja szerint módosított szöveg.
44 A 9. § (9) bekezdése a 17/2018. (VI. 27.) IM rendelet 2. § g) pontja szerint módosított szöveg.
45 A 9. § (9a) bekezdését a 13/2015. (VII. 27.) IM rendelet 1. §-a iktatta be.
46 A 9. § (10) bekezdése a 17/2018. (VI. 27.) IM rendelet 2. § h) pontja és 3. § b) pontja szerint módosított szöveg.
47 A 9/A. §-t a 31/2012. (VI. 29.) KIM rendelet 1. § (5) bekezdése iktatta be.
48 A 9/B. §-t a 13/2015. (VII. 27.) IM rendelet 2. §-a iktatta be.
49 A 10. § (1) bekezdése az 5/2000. (II. 29.) IM rendelet 2. §-ával megállapított, a 20/2017. (XII. 21.) IM rendelet 2. § (1) bekezdés h) pontja szerint módosított szöveg. A 10. § (1) bekezdésének utolsó mondatát a 33/2007. (VI. 22.) IRM rendelet 32. §-ának c) pontja hatályon kívül helyezte.
50 A 10. § (2) bekezdése a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 6. §-ával megállapított, nyitó szövegrésze a 14/2016. (VI. 29.) IM rendelet 3. §-a szerint módosított szöveg.
51 A 10. § (4) bekezdését a 2/1990. (I. 11.) IM rendelet 6. § (3) bekezdésének b) pontja hatályon kívül helyezte.
52 A II. fejezet címe a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 7. §-ával megállapított szöveg.
53 A 11. § (1) bekezdése a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 7. §-ával megállapított szöveg. E módosító rendelet 12. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést azokban az ügyekben kell alkalmazni, amelyekben a szakértő kirendelésére 2008. január 1. napját követően került sor.
54 A 11. § (2)–(3) bekezdését a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 12. § (4) bekezdésének d) pontja hatályon kívül helyezte.
55 A 11. § (4) bekezdése a 13/1998. (VI. 10.) IM rendelet 2. §-ának (3) bekezdésével megállapított, valamint a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 12. § (4) bekezdésének e) pontja szerint módosított szöveg. Ez utóbbi módosító rendelet 12. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést azokban az ügyekben kell alkalmazni, amelyekben a szakértő kirendelésére 2008. január 1. napját követően került sor.
56 A 12. §-t a 6/2002. (III. 30.) IM rendelet 5. § (2) bekezdése hatályon kívül helyezte, újonnan a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 8. §-a iktatta be. Ez utóbbi módosító rendelet 12. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést azokban az ügyekben kell alkalmazni, amelyekben a szakértő kirendelésére 2008. január 1. napját követően került sor.
57 A 13. §-t a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 12. § (4) bekezdésének f) pontja hatályon kívül helyezte.
58 A 14. §-t a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 12. § (4) bekezdésének g) pontja hatályon kívül helyezte.
59 A 15. § (1) bekezdése a 31/2012. (VI. 29.) KIM rendelet 1. § (6) bekezdésével megállapított, a 17/2018. (VI. 27.) IM rendelet 2. § i) pontja szerint módosított szöveg.
60 A 15. § (2) bekezdését a 20/2017. (XII. 21.) IM rendelet 2. § (2) bekezdés b) pontja hatályon kívül helyezte.
61 A 15. § (3)–(4) bekezdését a 33/2007. (VI. 22.) IRM rendelet 33. §-a iktatta be, hatályon kívül helyezte a 49/2009. (IX. 28.) IRM rendelet 12. § (2) bekezdés d) pontja. Alkalmazására lásd ez utóbbi módosító rendelet 10. § (1)–(2) bekezdését.
62 A 16. § (2) bekezdését a 118/2008. (V. 8.) Korm. rendelet 18. § 183. pontja hatályon kívül helyezte, újonnan a 13/2015. (VII. 27.) IM rendelet 3. §-a iktatta be.
63 A hatálybalépés időpontja 2015. július 28.
64 A 16. § (3) bekezdését a 35/2017. (XII. 27.) IM rendelet 2. §-a iktatta be.
65 A 17. §-t a 14/2016. (VI. 29.) IM rendelet 2. §-a iktatta be.
66 Az I. számú melléklet a 6/2002. (III. 30.) IM rendelet 4. § (2) bekezdésével megállapított szöveg, e módosító rendelet 5. § (1) bekezdése alapján a folyamatban lévő ügyek közül azokban kell alkalmazni, amelyekben a szakértő kirendelésére 2003. január 1-jét követően került sor.
67 Az I. melléklet 1. pontja a 31/2012. (VI. 29.) KIM rendelet 1. § (8) bekezdés d) pontja szerint módosított szöveg.
68 Az I. melléklet 4. pontja a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 9. § (1) bekezdésével megállapított szöveg. E módosító rendelet 12. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést azokban az ügyekben kell alkalmazni, amelyekben a szakértő kirendelésére 2008. január 1. napját követően került sor.
69 Az I. melléklet 4/A. pontját a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 9. § (1) bekezdése iktatta be. E módosító rendelet 12. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést azokban az ügyekben kell alkalmazni, amelyekben a szakértő kirendelésére 2008. január 1. napját követően került sor.
70 Az I. melléklet 9. pontját a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 9. § (2) bekezdése iktatta be. E módosító rendelet 12. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést azokban az ügyekben kell alkalmazni, amelyekben a szakértő kirendelésére 2008. január 1. napját követően került sor.
71 Az I. melléklet 10. pontját a 31/2012. (VI. 29.) KIM rendelet 1. § (7) bekezdése iktatta be, szövege a 20/2017. (XII. 21.) IM rendelet 2. § (1) bekezdés d) pontja szerint módosított szöveg.
72 Az I. melléklet 31. pontját megelőző alcíme a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 9. § (3) bekezdésével megállapított szöveg. E módosító rendelet 12. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést azokban az ügyekben kell alkalmazni, amelyekben a szakértő kirendelésére 2008. január 1. napját követően került sor.
73 Az I. melléklet 31. pontja a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 9. § (3) bekezdésével megállapított szöveg. E módosító rendelet 12. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést azokban az ügyekben kell alkalmazni, amelyekben a szakértő kirendelésére 2008. január 1. napját követően került sor.
74 Az I. melléklet 32. pontja a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 9. § (3) bekezdésével megállapított szöveg. E módosító rendelet 12. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést azokban az ügyekben kell alkalmazni, amelyekben a szakértő kirendelésére 2008. január 1. napját követően került sor.
75 Az I. melléklet 33. pontja a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 9. § (3) bekezdésével megállapított szöveg. E módosító rendelet 12. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést azokban az ügyekben kell alkalmazni, amelyekben a szakértő kirendelésére 2008. január 1. napját követően került sor.
76 Az I. melléklet 34–35. pontját a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 12. § (4) bekezdésének i) pontja hatályon kívül helyezte.
77 Az I. melléklet 46. pontját a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 12. § (4) bekezdésének i) pontja hatályon kívül helyezte.
78 Az I. melléklet 51. pontja a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 9. § (4) bekezdésével megállapított szöveg. E módosító rendelet 12. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést azokban az ügyekben kell alkalmazni, amelyekben a szakértő kirendelésére 2008. január 1. napját követően került sor.
79 Az I. melléklet 53. pontja a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 9. § (5) bekezdésével megállapított szöveg. E módosító rendelet 12. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést azokban az ügyekben kell alkalmazni, amelyekben a szakértő kirendelésére 2008. január 1. napját követően került sor.
80 Az I. melléklet 63. pontja a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 12. § (4) bekezdésének h) pontja szerint módosított szöveg. E módosító rendelet 12. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést azokban az ügyekben kell alkalmazni, amelyekben a szakértő kirendelésére 2008. január 1. napját követően került sor.
81 Az I. melléklet 91. pontja a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 9. § (6) bekezdésével megállapított szöveg. E módosító rendelet 12. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést azokban az ügyekben kell alkalmazni, amelyekben a szakértő kirendelésére 2008. január 1. napját követően került sor.
82 Az I. melléklet 92. pontját a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 12. § (4) bekezdésének i) pontja hatályon kívül helyezte.
83 Az I. melléklet 93. pontja a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 9. § (7) bekezdésével megállapított szöveg. E módosító rendelet 12. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést azokban az ügyekben kell alkalmazni, amelyekben a szakértő kirendelésére 2008. január 1. napját követően került sor.
84 A II. számú melléklet a 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 11. §-ával megállapított szöveg. E módosító rendelet 12. § (1) bekezdése alapján a rendelkezést azokban az ügyekben kell alkalmazni, amelyekben a szakértő kirendelésére 2008. január 1. napját követően került sor.
85 A III. és IV. számú mellékletet az 5/2000. (II. 29.) IM rendelet 4. §-ának (3) bekezdése hatályon kívül helyezte.