Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=09.06.2015&Aktenzeichen=VI%20ZR%20327%2F12
Timestamp: 2020-08-05 13:51:33
Document Index: 363122843

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 1', 'Art. 6', 'Art. 9', '§ 1', '§ 3', '§ 1', '§ 4', '§ 3', '§ 1', '§ 1', '§ 1', '§ 4', '§ 3', 'Art. 6', 'Art. 6', 'Art. 267', 'Art. 1', 'Art. 9', 'Art. 9', '§ 563', '§ 12', '§ 1', '§ 116', '§ 294', '§ 12', '§ 204', '§ 562', '§ 563', 'Art 1', 'Art 6', 'Art 9', '§ 1', '§ 3', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH']

BGH, 09.06.2015 - VI ZR 327/12 - dejure.org
https://dejure.org/2015,15246
BGH, 09.06.2015 - VI ZR 327/12 (https://dejure.org/2015,15246)
BGH, Entscheidung vom 09.06.2015 - VI ZR 327/12 (https://dejure.org/2015,15246)
BGH, Entscheidung vom 09. Juni 2015 - VI ZR 327/12 (https://dejure.org/2015,15246)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,15246) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Richtlinie 85/374/EWG Art. 1, Art. 6 Abs. 1, Art. 9 Satz 1 lit. a; ProdHaftG § 1 Abs. 1, § 3 Abs. 1
§ 1 Abs. 1 ProdHaftG, § ... 116 Abs. 1 SGB X, § 4 Abs. 1 Satz 2 ProdHaftG, § 3 ProdHaftG, § 1 Abs. 2 ProdHaftG, § 1 Abs. 4 Satz 2 ProdHaftG, § 1 Abs. 1, § 4 Abs. 1 ProdHaftG, § 3 Abs. 1 ProdHaftG, Art. 6 der Richtlinie 85/374/EWG, Art. 6 Abs. 1 der Richtlinie 85/374/EWG, Art. 267 AEUV, Richtlinie 85/374/EWG, Art. 1, Art. 9 Satz 1 lit. a der Richtlinie 85/374/EWG, 9 Satz 1 Buchst. a der Richtlinie 85/374/EWG, Art. 9 Satz 1 Buchst. a der Richtlinie 85/374/EWG, § 563 Abs. 3 ZPO, § 12 Abs. 1 ProdHaftG, § 1 ProdHaftG, § 116 SGB X, § 294a SGB V, § 12 Abs. 3 ProdHaftG, § 204 Abs. 1 Nr. 3 BGB, § 562 Abs. 1 ZPO, § 563 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 ZPO
Art 1 EWGRL 374/85, Art 6 Abs 1 EWGRL 374/85, Art 9 S 1 Buchst a EWGRL 374/85, § 1 Abs 1 ProdHaftG, § 3 Abs 1 ProdHaftG
Produkthaftung im Bereich der Medizintechnik: Fehlerhaftigkeit eines implantierbaren Cardioverter Defibrillators; Herstellerhaftung für die Kosten einer Austauschoperation
Produkthaftung - Defibrillator
Anforderungen an die Einstufung von implantierbaren Cardioverter Defibrillatoren (ICD) als fehlerhaft
Zur Herstellerhaftung für Kosten einer Austauschoperation wegen implantierten mangelhaftem Cardioverter-Defibrillators
Die Zugehörigkeit eines ICD zu einer fehlerbehafteten Produktfamilie kann zur Feststellung der Fehlerhaftigkeit des Produkts selbst ausreichen
Haftung eines Herstellers für den Austausch eines fehlerhaften implantierbaren Cardioverter Defibrillators (ICD)
Produkthaftung bei Elektroschockgebern fürs Herz
aerztezeitung.de (Pressebericht, 10.07.2015)
Medizintechnik: Strenges Haftungsrecht bestätigt
hwhlaw.de (Kurzinformation und -anmerkung)
Produkthaftung für fehlerhafte Medizinprodukte
Deutsche Gesellschaft für Kassenarztrecht , S. 88 (Leitsatz und Kurzinformation)
Arzneimittel/Medizinprodukte/Hilfsmittel/Heilmittel | Kostenersatz für Behandlung wegen operativen Austauschs eines Defibrillators
Zur Produkthaftung bei erhöhtem Ausfallrisiko von Medizinprodukten
LG Düsseldorf, 03.02.2011 - 3 O 182/10
AG Stendal, 25.05.2011 - 3 C 408/09
LG Stendal, 10.05.2012 - 22 S 71/11
Generalanwalt beim EuGH, 21.10.2014 - C-503/13
EuGH, 05.03.2015 - C-503/13
NJW 2015, 2507
MDR 2015, 887
VersR 2015, 1040
KG, 28.08.2015 - 4 U 189/11
Produkthaftung: Fehlerhaftigkeit einer Hüftprothese
Die sich im hiesigen Verfahren stellenden Rechtsfragen sind durch die Entscheidung des Gerichtshofs vom 5. März 2015 und des Bundesgerichtshofs vom 9. Juni 2015 (VI ZR 284/12 und VI ZR 327/12) obergerichtlich geklärt.
Dies wurde zuletzt etwa bei implantierbaren Herzschrittmachern und Defibrillatoren höchstrichterlich bejaht (EuGH, Urteil vom 05. März 2015 - C-503/13 und C-504/13; BGH, Urteil vom 09. Juni 2015 - VI ZR 327/12; BGH 9.6.2015 - VI ZR 284/12).
KG, 27.05.2019 - 20 U 115/17
Anspruch aus dem ProdHaftG wegen behaupteter Fehlerhaftigkeit einer Großkopf …
Ein Medizinprodukt kann nach der Rspr. des EuGH zur ProdukthaftungsRL und des BGH zum ProdHG fehlerhaft sein, wenn es einer Serie angehört, die grds mit einem erhöhten Ausfallrisiko belastet ist, auch wenn unklar ist, ob das konkrete Produkt überhaupt fehlerhaft ist (EuGH Urteile vom 05.03.2015 C-503/13, C-504/13; BGH, Urteil vom 09. Juni 2015 - VI ZR 327/12 -, juris; BGH, Urteil vom 09. Juni 2015 - VI ZR 284/12 -, juris).