Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/specialny-subjekt
Timestamp: 2020-06-01 18:53:45+00:00
Document Index: 1895124

Matched Legal Cases: ['§ 128', '§ 368', '§ 368', '§ 10', '§ 208', '§ 207', '§ 208', '§ 207', '§ 208', 'súd ', '§ 208', '§ 285', '§ 407', '§ 89', 'súd ', '§ 285', '§ 277', 'súd ', '§ 277', '§ 277', 'súd ', '§ 128', '§ 8', 'súd ']

špeciálny subjekt - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: špeciálny subjekt
vyhľadávací dotaz: špeciálny subjekt
specialny nájdené 7421 krát v 3032 dokumentoch
subjekt nájdené 61901 krát v 12412 dokumentoch
... právam upraveným v druhom, treťom a piatom oddiele druhej hlavy ústavy, ktoré práva a slobody patria každému, alebo občanovi, nie špeciálnemu subjektu v zmysle citovanej skutkovej vety Trestného zákona, teda národom, národnostným menšinám, rasám, alebo etnickým skupinám. Ku skutku 1/ uviedol, že .
... z trestných činov verejných činiteľov (druhý diel ôsmej hlavy osobitnej časti Trestného zákona), keďže v uvedených prípadoch musí ísť o špeciálny subjekt (§ 128 ods. 8 Tr. zák.) a také postavenie nemá fyzická osoba bez vlastnej právomoci, ani fyzická osoba, ktorá nekoná .
Merito Právoplatné rozhodnutie súdu vo veci samej podľa § 368 ods. 1 Trestného poriadku.
Kľúčové slová: dovolanie v trestnom konaní, právoplatne skončená vec
R 19/2007
Právna veta: Rozhodnutím, ktorým bola vec právoplatne skončená, treba podlá § 368 ods. 1 Trestného poriadku o prípustnosti dovolania rozumieť právoplatné rozhodnutie súdu vo veci samej, ktorými je 1. rozsudok alebo trestný rozkaz, ktorým bol obvinený uznaný za vinného a bol mu uložený trest, resp. ochranné opatrenie alebo bolo upustené od potrestania; 2. rozsudok, ktorým bol obvinený oslobodený spod obžaloby; 3. uznesenie o zastavení trestného stíhania; 4. uznesenie o postúpení veci inému orgánu; 5. uznesenie o uložení ochranného opatrenia; 6. uznesenie o podmienečnom zastavení trestného stíhan ...
... odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody. V označených oblastiach teda podať dovolanie, ako mimo­ riadny opravný prostriedok, je oprávnený len špeciálny subjekt, teda minister spravodlivosti, ale nie iný subjekt trestného konania či v konám pred súdom strana (§ 10 ods. 10 Trestného .
Merito Pomer špeciality trestného činu neposkytnutia pomoci podľa § 208 Trestného zákona k trestným činom neposkytnutia pomoci podľa § 207 ods. 1 a ods. 2 Trestného zákona účinného do 1. januára 2006.
Kľúčové slová: neposkytnutie pomoci, vodič dopravného prostriedku, konkrétny subjekt trestného činu
R 21/2007
Právna veta: Ustanovenie o trestnom čine neposkytnutia pomoci podľa § 208* Trestného zákona je skutkovou podstatou s obmedzeným okruhom páchateľov, keďže uvedeného trestného činu sa môže dopustiť iba konkrétny subjekt - vodič dopravného prostriedku, ktorý mal účasť na dopravnej nehode. Uvedený trestný čin je v pomere špeciality vo vzťahu k trestným činom neposkytnutia pomoci podľa § 207* ods. 1 a ods. 2 Trestného zákona. Trestná zodpovednosť podľa § 208 Trestného zákona preto prichádza do úvahy aj vtedy, ak vodičom dopravného prostriedku je osoba, ktorá inému neposkytla potrebnú pomoc a ktorá podľa ...
... zá­ kona. Krajský súd v dôsledku uvedeného uzavrel, že ide o osobitný prípad, keď obvinený bol aj vodič aj lekár (špeciálny subjekt), a nie je preto možné jeho konanie posúdiť ako rovnako pomenovaný trestný čin neposkytnutia pomoci podľa § 208 Trestného zákona .
Merito I. Porušovanie povinností strážnej služby II. Vlámanie
Kľúčové slová: porušovanie povinností strážnej služby, trestný čin je spáchaný vlámaním, strážna služba, predpisy strážnej služby, príslušník stráže, veliteľ stráže, prekonanie uzamknutia
R 21/1995
Právna veta: I. Za porušenie predpisov strážnej služby v zmysle § 285 ods. 1 Tr. zák. treba považovať nielen porušenie povinnosti strážnym priamo na stanovišti, ale aj opustenie strážnice príslušníkom stráže, ktorý je v tzv. spiacej alebo bdiacej smene, bez súhlasu veliteľa stráže (porov. § 407 Zákl. - 1.) II. Za vlámanie v zmysle § 89 ods. 17 Tr. zák. treba považovať aj prekonanie uzamknutia bez použitia násilia, napr. otvorenie zámku pravým kľúčom, keď páchateľ vedel o osadení nového zámku po odstránení pôvodného zámku inou osobou.
... ., Najvyšší súd sa s ňou nestotožňuje. Trestného činu porušovania povinnosti strážnej služby podľa § 285 Tr. zák. sa môže dopustiť špeciálny subjekt, ktorým býva spravidla len príslušník ozbrojených síl alebo ozbrojeného zboru a je zároveň zaradený do strážnej alebo inej obdobnej služby .
473/2005 - Zákon o poskytovaní služieb v oblasti súkromnej bezpečnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o súkromnej bezpečnosti)
Merito Páchateľom (a teda i spolupáchateľom) trestného činu neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 druhá alinea Trestného zákona môže byť ktokoľvek, t. j. subjekt všeobecný
Kľúčové slová: neodvedenie dane a poistného, subjekt trestného činu neodvedenia dane a poistného, všeobecný subjekt
Právna veta: Dovolací súd uznáva, že skutková podstata trestného činu neodvedenia dane a poistného tak, ako je vyjadrená v druhej alinei ustanovenia § 277 ods. 1 Trestného zákona môže zvádzať k tomu, že sa ho môže dopustiť len špeciálny subjekt trestného činu, teda subjekt, ktorý má postavenie platiteľa určitej dane. Páchateľom, respektíve spolupáchateľom tohto trestného činu však môže byť nielen subjekt dane, ale ktokoľvek, kto svojím úmyselným konaním spôsobí, že došlo k neoprávnenému vyplateniu nadmerného odpočtu dane z pridanej hodnoty, respektíve k vráteniu spotrebnej dane (Puchalla, M.: § 277 [Neodve ...
... pretože skutková podstata tohto trestného činu na jeho spáchanie nevyžaduje osobitnú vlastnosť, spôsobilosť ani postavenie páchateľa (špeciálny subjekt), a ktorý odvolací súd odôvodnil konštatovaním, že páchateľom tohto trestného činu môže byť ktokoľvek, kto svojím ... sa možno s otázkou, či skutková podstata súdeného trestného činu vyžaduje pre jeho spáchanie konanie špeciálneho subjektu, vysporiadať analogicky poukazom na ustálenú judikatúru. Platí, že páchateľom aj spolupáchateľom trestného činu skrátenia .
Merito Hmotnoprávna imunita sudcu sa vzťahuje na koanie sudcu, ku ktorému došlo v súvislosti s výkonom jeho funkcie, teda v súvislosti s jeho rozhodovacou činnosťou.
Kľúčové slová: imunita sudcu, rozhodovacia činnosť sudcu, proces aplikácie, aplikácia právnych predpisov, výkon právomoci sudcu
Právna veta: Úlohou dovolacieho súdu v tomto konaní bolo posúdiť rozdielne právne názory konajúcich súdov a dovolateľa v otázke, čo je potrebné považovať za rozhodovanie sudcu, pre ktoré je sudca vyňatý z pôsobnosti orgánov činných v trestnom konaní a súdu. V oblasti imunity sudcov, v časovom horizonte medzi obdobím kedy mali byť žalované skutky spáchané a obdobím rozhodovania, došlo k legislatívnym zmenám, avšak tieto zmeny sa obsahovo podstaty hmotnoprávnej imunity sudcov nedotkli. Zmena nastala v tom, že na začatie trestného stíhania sudcu nie je potrebný súhlas ústavného súdu. Vzhľadom na túto skuto ...
... . V takomto prípade sa verejný činiteľ potrestá odňatím slobody až na dva roky.Subjektom takéhoto trestného činu môže byť len špeciálny subjekt, ktorým je verejný činiteľ.Podľa § 128 ods. 1 Trestného zákona sa za v erejného činiteľa pre účely tohto zákona .
Merito Možnosť meniť vymedzenie skutku v priebehu konania; Zneužitie dominantného postavenia odmietnutím zabezpečenia prístupu k unikátnemu zariadeniu; Použitie skutkovej podstaty zneužitia dominantného postavenia vytvorenej na princípe generálnej klauzuly pri posudzovaní sankcionovateľnosti zneužitia dominantného postavenia odmietnutím zabezpečenia prístupu k unikátnemu zariadeniu
Kľúčové slová: možnosť meniť vymedzenie skutku v priebehu konania, zneužitie dominantného postavenia odmietnutím zabezpečenia prístupu k unikátnemu zariadeniu, použitie skutkovej podstaty zneužitia dominantného postavenia vytvorenej na princípe generálnej klauzuly, posudzovanie sankcionovateľnosti zneužitia dominantného postavenia, konanie podnikateľa
Právna veta: 1. Vymedzenie skutku je určite možné v priebehu konania meniť v závislosti od skutkových zistení, avšak vo vydanom rozhodnutí - v jeho výroku, keďže on nadobúda právoplatnosť, musí byť jednoznačné, čoho sa administratívne stíhaný subjekt dopustil a v čom spáchaný delikt spočíva. 2. Ustanovenie § 8 ods. 5 je špeciálnym ustanovením (čo uviedol aj sám žalovaný na str. 24 vyjadrenia k žalobe), ktoré sa vzťahuje na špeciálne subjekty - vlastníka alebo správcu unikátneho zariadenia - ktorý zneužije svoje dominantné postavenie na relevantnom trhu tým, že odmietne k unikátnemu zaria ...
... tým, že dôjde k odmietnutiu prístupu. Zákon teda priamo upravuje skutkovú podstatu zneužitia dominantného postavenia špeciálnym subjektom voči inému špeciálnemu subjektu odmietnutím zabezpečenia prístupu k unikátnemu zariadeniu. Odvolací súd v tejto s úvislosti preto nepovažuje za relevantné ... byť súčasne splnená podmienka uvede ná v písm. a /, t.j. je daná kapacita unikátneho zariadenia. Špeciálnym subjektom je aj žiadateľ o prístup, na ktorého zákon kladie nároky podľa písm. b / a d/. Uvedené .