Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHSt%2018,%20381
Timestamp: 2019-10-15 22:38:05
Document Index: 93812815

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 270', '§ 14', 'BGH', '§ 209', '§ 355', 'BGH', '§ 209', '§ 355', 'BGH', 'BGH', '§ 14', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 15.05.1963 - 2 ARs 66/63 - dejure.org
BGH, 15.05.1963 - 2 ARs 66/63
https://dejure.org/1963,186
BGH, 15.05.1963 - 2 ARs 66/63 (https://dejure.org/1963,186)
BGH, Entscheidung vom 15.05.1963 - 2 ARs 66/63 (https://dejure.org/1963,186)
BGH, Entscheidung vom 15. Mai 1963 - 2 ARs 66/63 (https://dejure.org/1963,186)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1963,186) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGHSt 18, 381
NJW 1963, 1747
MDR 1963, 943
Hat ein Landgericht das Verfahren gemäß § 270 Abs. 1 StPO an das für Staatsschutzstrafsachen erstinstanzlich zuständige Oberlandesgericht verwiesen, hält aber dieses den Verweisungsbeschluß wegen objektiver Willkür für unwirksam, ist der Bundesgerichtshof analog §§ 14, 19 StPO zur Bestimmung des sachlich zuständigen Gerichts berufen (Fortführung von BGHSt 18, 381).
Der Gesetzgeber hat Vorschriften hierüber nicht für erforderlich gehalten, da er die Zuständigkeitsregelung in den §§ 209, 209 a , 225 a, 269, 270, 328 Abs. 2 und § 355 StPO für ausreichend erachtete (vgl. BGHSt 18, 381).
Der Gesetzgeber hat Vorschriften hierüber nicht für erforderlich gehalten, da er die Zuständigkeitsregelung in den §§ 209, 209 a, 225 a, 269, 270, 328 Abs. 2 und § 355 StPO für ausreichend erachtete (vgl. BGHSt 18, 381).
Eine fälschlich als Beschluss bezeichnete Entscheidung, die ihrem Wesen nach ein Urteil darstellt, ist wie ein Urteil anzufechten (vgl. BGHSt 50, 180, 185 f.; 18, 381, 385).
Über den Zuständigkeitsstreit hat der Bundesgerichtshof als das gemeinschaftliche obere Gericht in entsprechender Anwendung des § 14 StPO (BGHSt 18, 381, 384) zu befinden.
Befugnis eines Oberlandesgerichts zur verbindlichen Zuständigkeitserklärung eines …
Diese Vorschriften, die nach ihrem Wortlaut nur für die örtliche Zuständigkeit gelten, finden zwar auch außerhalb ihres unmittelbaren Geltungsbereichs entsprechende Anwendung, wenn andernfalls das Verfahren zum Stillstand kommen würde, weil sich das (sachlich oder funktionell) zuständige Gericht nicht bestimmen läßt (BGHSt 18, 381, 383 f).
Maßgeblich für die Frage der Anfechtbarkeit ist der sachliche Inhalt der Entscheidung und nicht ihre äußere Form (vgl. etwa für das Srafverfahrensrecht: BGHSt 18, 381, 385 [BGH 15.05.1963 - 2 ARs 66/63]; 25, 242) [BGH 30.10.1973 - 5 StR 496/73].
Bezeichnung einer ein Verfahren vorläufig einstellenden Entscheidung als Urteil - …
Zuständigkeit zur Entscheidung über die sofortige Beschwerde - Rechtsmittel gegen …
BGH, 10.10.2013 - 2 ARs 284/13
Nachträgliche Bildung einer Gesamtstrafe (zuständiges Gericht; Aufhebung einer …
OLG Dresden, 15.03.2012 - 2 Ws 87/12
Negativer Kompetenzstreit
OLG Dresden, 16.08.2010 - 2 ARs 38/10
Befasstsein; Fortwirkung
OLG Karlsruhe, 06.05.1987 - 4 Ws 101/87
Sachliche Zuständigkeit der Jugendkammer als erkennendes Gericht des ersten …
OLG Jena, 23.10.2006 - 1 AR (S) 96/06
BGH, 24.11.1972 - 2 ARs 325/72