Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/splnenie-podmienok-obnovy-konania
Timestamp: 2020-04-02 13:26:19+00:00
Document Index: 12138513

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 41', 'súd ', '§ 394', 'čl. 48', 'čl. 48', 'čl. 48', 'čl. 6', 'čl. 48', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 394', 'súd ', 'súd ', '§ 371', '§ 371', 'súd ', '§ 394', 'súd ', 'súd ', '§ 394', 'čl. 17', 'súd ', 'čl. 17', '§ 394', '§ 394', '§ 399', '§ 394']

splnenie podmienok obnovy konania - US-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 39 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
splnenie nájdené 28843 krát v 14244 dokumentoch
podmienok nájdené 23690 krát v 11954 dokumentoch
obnova nájdené 11830 krát v 1311 dokumentoch
... 2014 prijal vo vymedzenom rozsahu na ďalšie konanie, bolo posúdenie napadnutého rozhodnutia krajského súdu vzhľadom na splnenie/nesplnenie podmienok obnovy konania vychádzajúc pritom zo záverov nálezu ústavného súdu sp. zn. PL. ÚS 106/2011 z 28. novembra ... podmienky starého Trestného zákona a či ich mal krajský súd zohľadniť v rámci svojej rozhodovacej činnosti pri posudzovaní splnenia podmienok obnovy konania v sťažovateľovej trestnej veci. 10. Podľa stabilizovanej judikatúry ústavného súdu (IV. ÚS 77/02, .
... zo skutočností predpokladaných v ustanovení § 41b ods. 1 zákona č. 38/1993 Z. z. o organizácii ústavného súdu, je splnenie podmienok obnovy konania konštatované už v tomto ustanovení. Preto súd už nemôže skúmať splnenie iných podmienok uvedených v § 394 ods. 1 Trestného .
Merito V konaní o návrhu na obnovu konania – v štádiu do rozhodnutia o povolení obnovy konania alebo rozhodnutia o zamietnutí návrhu na obnovu konania – nie je aplikovateľný čl. 48 ods. 2 ústavy v časti týkajúcej sa práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov
Kľúčové slová: čl. 48 ods. 2 ústavy SR, rozhodovanie o hmotnom práve a odstránenie stavu právnej neistoty v primeranej lehote, neaplikovateľnosť č. 48 ods. 2 ústavy, znovu prerokovaná vec, štádium po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o povolení obnovy konania, obnova trestného konania, zamietnutie návrhu na obnovu konania, právo na prerokovanie veci bez prieťahov
Právna veta: 1) V závere svojej argumentácie sa ústavnému súdu žiada sťažovateľovi pripomenúť judikovaný právny názor ústavného súdu, podľa ktorého pri obnove trestného konania podľa Trestného poriadku môžu byť práva sťažovateľa podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a podľa čl. 6 ods. 1 dohovoru porušené v zásade len v štádiu po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o povolení obnovy konania. V konaní o návrhu na obnovu konania – v štádiu do rozhodnutia o povolení obnovy konania alebo rozhodnutia o zamietnutí návrhu na obnovu konania – nie je aplikovateľný čl. 48 ods. 2 ústavy v časti týkajúcej sa práva na prerokovani ...
... stanovisko Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. Tpj 44/2013 vydané v záujme zjednotenia praxe všeobecných súdov vo veci posudzovania splnenia podmienok obnovy konania. Okresný súd návrh sťažovateľa na pojednávaní 10. decembra 2013 uznesením zamietol. Proti predmetnému uzneseniu okresného súdu podal sťažovateľ sťažnosť, o .
... skončilo právoplatným odsúdením a uložením trestu na základe aplikácie tzv. asperačnej zásady (za predpokladu, že trest nebol vykonaný), je splnenie podmienok obnovy konania dané už samotnou skutočnosťou konštatovania neústavnosti, tzv. asperačnej zásady, a preto všeobecný súd rozhodujúci o povolení obnovy .
... zákonných noriem vzťahujúcich sa na sťažovateľovu trestnú vec. Ústavný súd sa tak zaoberal otázkou splnenia podmienok obnovy konania v sťažovateľovej trestnej veci, a to vo vzťahu k záverom nálezu ústavného súdu sp. zn. PL. ÚS 106/2011 z ... . 1 zákona o ústavnom súde v spojení s ustanovením § 394 ods. 1 Trestného poriadku, a teda konštatovať splnenie podmienok obnovy konania z dôvodov uvedených v citovanom ustanovení zákona o ústavnom súde. 13 Keďže krajský súd .
Právna veta: Okresný súd bol toho názoru, že námietka nesprávneho zloženia senátu okresného súdu nie je dôvodom na povolenie obnovy konania, ale je dovolacím dôvodom podľa § 371 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku. Podľa § 371 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku dovolanie možno podať, ak súd rozhodol v nezákonnom zložení. Podľa § 394 ods. 1 Trestného poriadku obnova konania, ktoré sa skončilo právoplatným rozsudkom alebo právoplatným trestným rozkazom, sa povolí, ak vyjdú najavo skutočnosti alebo dôkazy súdu skôr neznáme, ktoré by mohli samy osebe alebo v spojení so skutočnosťami a dôkazmi už ...
... toho, aby odkazoval na vykonané dokazovanie a poskytol tak rozumné vysvetlenie rozhodujúcich záverov týkajúcich sa splnenia podmienok obnovy konania. Text odôvodnenia uznesenia krajského súdu nie je písaný najzrozumiteľnejším štýlom, čo 4 vyvoláva pocit ... alebo dôkazy, ale reflektuje na chyby aplikácie práva konštatované Európskym súdom pre ľudské práva. Splnenie podmienok obnovy konania je konštatované už v tomto ustanovení, kde sa skúma len možnosť alternatívnej nápravy negatívnych dôsledkov .
Merito Všetky orgány verejnej moci sú povinné v pochybnostiach vykladať právne normy v prospech realizácie ústavou garantovaných základných práv a slobôd
Kľúčové slová: spravodlivý súdny proces, marenie spravodlivosti, orgány verejnej správy, výklady súvisiacich právnych noriem, plnohodnotnejšiu realizáciu ústavou garantovaných práv fyzických osôb, zásada prednosti ústavne konformného výkladu, uplatnenie štandardných metód výkladu
Právna veta: 1) Ústavný súd vo svojej judikatúre stabilne uplatňuje zásadu prednosti ústavne konformného výkladu (napr. IV. ÚS 186/07, PL. ÚS 15/98, II. ÚS 148/06), z ktorej okrem iného vyplýva, že „v prípadoch, ak pri uplatnení štandardných metód výkladu prichádzajú do úvahy rôzne výklady súvisiacich právnych noriem, bol uprednostnený ten, ktorý zabezpečí plnohodnotnú, resp. plnohodnotnejšiu realizáciu ústavou garantovaných práv fyzických osôb alebo právnických osôb. Inak povedané, všetky orgány verejnej moci sú povinné v pochybnostiach vykladať právne normy v prospech realizácie ústavou (a tiež medzináro ...
... spôsobilé zasiahnuť do označených základných práv sťažovateľa. Ústavný súd konštatuje, že všeobecné súdy v posudzovanom prípade konštatovali nesplnenie podmienok obnovy konania, tak ako to predpokladá § 394 Trestného poriadku, a to z dôvodu, že síce pripustili, že nález ... 2. júla 2014 prijal na ďalšie konanie, bolo posúdenie napadnutého rozhodnutia krajského súdu vo vzťahu k otázke splnenia podmienok obnovy konania v sťažovateľovej trestnej veci, a to vo vzťahu k záverom nálezu ústavného súdu sp. zn. PL. .
Merito Pozbavenie osobnej slobody výkonom právoplatne uloženého trestu odňatia slobody je „zákonným“ zásahom do tohto základného práva garantovaného ústavou
Kľúčové slová: základné právo na osobnú slobodu, konkrétne spôsoby pozbavenia, resp. obmedzenia osobnej slobody, jednotlivec pozbavený slobody, ochrana jednotlivca proti svojvôli, návrh na povolenie obnovy konania, pozbavenie jeho osobnej slobody výkonom právoplatne uloženého trestu odňatia slobody
Právna veta: 1) Rovnako k namietanému porušeniu čl. 17 ods. 2 ústavy ústavný súd poznamenáva, že uvedené základné právo na osobnú slobodu umožňuje pozbaviť niekoho osobnej slobody iba z dôvodov a spôsobom, ktorý ustanoví zákon. Ďalšie odseky čl. 17 ústavy uvádzajú konkrétne spôsoby pozbavenia, resp. obmedzenia osobnej slobody, ktoré sú prípustné len za splnenia ustanovených podmienok. Inými slovami, každé pozbavenie slobody musí byť „zákonné“, t. j. musí byť vykonané „v súlade s konaním ustanoveným zákonom“, a okrem toho každé opatrenie, ktorým je jednotlivec pozbavený slobody, musí byť zlučiteľné s účelom ...
... . Pre povolenie obnovy konania v zmysle Trestného poriadku sa však podľa názoru krajského súdu okrem tejto novej skutočnosti vyžaduje aj splnenie podmienok obnovy konania v zmysle § 394 Tr. por. (v posudzovanom prípade v zmysle § 394 ods. 1 Tr. por.). Len na základe .
Kľúčové slová: konanie o návrhu na povolenie obnovy konania, skutočnosti skôr neznáme, iné rozhodnutie o vine a treste, náprava chýb v skutkových zisteniach, obnova konania podľa Trestného poriadku
... na rozhodovanie o povolení obnovy konania. Podľa názoru ústavného súdu právny názor krajského súdu týkajúci sa (ne)splnenia podmienok obnovy konania je zdôvodnený dostatočne a nemožno ho považovať za zjavne neodôvodnený alebo arbitrárny. Skutočnosť, ... návrh sťažovateľky na povolenie obnovy konania podľa § 399 ods. 2 Trestného poriadku zamietol, keďže nezistil splnenie podmienok obnovy konania podľa § 394 Trestného poriadku. Proti napadnutému uzneseniu okresného súdu podala sťažovateľka sťažnosť, .