Source: https://www.brocardi.it/massimario/22360.html
Timestamp: 2020-07-06 16:20:48+00:00
Document Index: 160216722

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 702', 'art. 295', 'sentenza ', 'art. 337', 'art. 702', 'art. 295', 'art. 337']

Cassazione civile n. 3/2012 - Brocardi.it
Cassazione civile Sez. VI sentenza n. 3 del 2 gennaio 2012
Qualora, nel corso di un procedimento introdotto con il rito sommario di cognizione, di cui all'art. 702 bis c.p.c., insorga una questione di pregiudizialità rispetto ad altra controversia, che imponga un provvedimento di sospensione necessaria, ai sensi dell'art. 295 c.p.c., o venga invocata l'autorità di una sentenza resa in altro giudizio e tuttora impugnata, ai sensi dell'art. 337, secondo comma, c.p.c., si determina la necessità di un'istruzione non sommaria e, quindi, il giudice deve, a norma dell'art. 702 ter, terzo comma, c.p.c., disporre il passaggio al rito della cognizione piena. Ne consegue che, nell'ambito del rito sommario, è illegittima l'adozione di un provvedimento di sospensione ai sensi dell'art. 295 c.p.c. o dell'art. 337, secondo comma, c.p.c..