Source: http://kraken.slv.cz/22Cdo2132/2006
Timestamp: 2018-01-19 07:14:10+00:00
Document Index: 16774407

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 243']

22 Cdo 2132/2006
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Rezkové a soudců JUDr. Františka Baláka a Jiřího Spáčila, CSc., ve věci žalobkyně H. B., zastoupené advokátkou, proti žalovanému S. P., o určení vlastnického práva, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 6 C 121/2002, o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 31. října 2005, č. j. 51 Co 412/2005-82, takto:
Městský soud v Praze jako soud odvolací usnesením ze dne 31. října 2005, č. j. 51 Co 412/2005-82, potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 29. června 2005, č. j. 6 C 121/2002-69, kterým bylo odmítnuto podání žalobkyně ze dne 10. dubna 2002 a 25. března 2005, a rozhodnuto o nákladech řízení. Odvolací soud také rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podala žalobkyně dne 10. února 2006 dovolání, které vzala zpět písemným podáním ze dne 14. června 2006. Nejvyšší soud České republiky proto podle § 243b odst. 5 věta druhá občanského soudního řádu dovolací řízení zastavil.