Source: https://tax-fin-lex.si/Zbirke/SodnaPraksaList?nodeId=0504a718-f357-41c2-bf73-44aed5fc041d
Timestamp: 2020-01-18 09:23:25+00:00
Document Index: 7514616

Matched Legal Cases: ['ZKP ', 'Sodišče ', 'Sodišče ', 'sodišče ', 'ZKP ', 'sodišče ']

VSC sodba Kp 81/2007
VSC01529
dejansko stanje - alibi - kontrolni dokaz
Ugotovitev sodišča prve stopnje, da zatrjevani alibi ni dokazan zato, ker ga vse priče obrambe niso potrdile, je pravilna. S kontrolnim dokazom je ugotovljena neresničnost razbremenilnega dejstva, ki je zatrjevan v zagovoru.
VDS sodba Pdp 585/2006
VDS04013
ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 88, 88/1, 88/1-1. Splošna kolektivna pogodba za gospodarske dejavnosti člen 17, 17. Kolektivna pogodba dejavnosti trgovine Slovenije člen 19.
redna odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga - primerljivi delavci - kriteriji za določitev presežnih delavcev
Redna odpoved pogodbe o zaposlitvi tožnici iz poslovnega razloga je bila nezakonita, ker tožena stranka ni dokazala, da je med vsemi prodajalci v oddelku, ki so bili medsebojno primerljivi, izvedla objektivno izbiro. V tej zvezi bi lahko opravila primerjavo med njimi v skladu z veljavnimi kriteriji iz 19. člena KP dejavnosti, saj ZDR ni izključil možnosti določitve primerljivih delavcev in uporabe kriterijev v primeru odpovedi manjšemu številu delavcev iz poslovnega razloga. Tako bi se lahko izognila očitku pristranskega obravnavanja tožnice glede prenehanja potreb po njenem delu pod pogoji pogodbe o zaposlitvi na delovnem mestu prodajalca.
VDS sodba in sklep Pdp 1502/2006
VDS04067
OZ člen 190, 190/1, 193, 190, 190/1, 193.
vračilo razlike v plači - ponarejena diploma - neupravičena pridobitev - zamudne obresti
Tožbeni zahtevek za vračilo razlike v plači učitelja (razlika med plačo za VI. In VII. tarifni razred) temelji na pravilih o neupravičeni obogatitvi (delavec je prejemal previsoko plačo na podlagi ponarejene diplome). Tožnik je bil nedvomno nepošten, saj je predložil ponarejeno diplomo, zaradi česar je dolžan plačati tudi zakonske zamudne obresti od dneva pridobitve oziroma od izplačila razlik v plači.
VSC sklep Kp 130/2007
VSC01521
ZKP člen 89, 89.
vrnitev v prejšnje stanje - neznanje slovenščine - rok za napoved pritožbe - zamuda
Obdolženec-neslovenec, ki na glavni obravnavi sploh ni omenil, da v celoti ne obvlada slovenščine, po razglasitvi sodbe pa je bil ustno poučen o dolžnosti napovedati pritožbo, se v prošnji za vrnitev v prejšnje stanje, ki jo je vložil šele po prejemu brez razlogov, ne more uspešno sklicevati na ta vrnitveni razlog, zaradi katerega da je zamudil rok za vložitev napovedi.
VSC sodba Kp 154/2007
VSC0001612
KZ člen 181, 181/1, 181, 181/1.
kaznivo dejanje spolnega nasilja - konkretni dejanski stan
Obt. kot storilca kaznivega dejanja. katero ima sicer vse znake kaz. dej. spolnega nasilja, ne more izključiti v postopku pojasnjena okoliščina, zakaj je oškdovanka storjeno dejanje prijavila z časovno zakasnitvijo. To velja tudi za s strani obt. uveljavljani, vendar ovrženi alibi in okoliščine, zakaj dejanja fizično naj ne bi bil sposoben storiti, saj so se izkazale za neresnične. V nasprotju s tem pa tudi v postopku angažirana izvedenca psihiatrije in klinični psiholog pri obt. ugotavljata takšno osebnostno strukturo, da ga kot storilca ne izključuje.
VSC sklep Cp 745/2007
VSC0001605
ZPP člen 11, 206, 11, 206.
prekinitev postopka - predhodno vprašanje
Sodišče prve stopnje je v razlogih sodbe obravnavalo zgolj okoliščino, ali je smiselno, da samo obravnava predhodno vprašanje, ker je glede tega vprašanja pri Okrajnem sodišču v Trbovljah vložena tožba. Sodišče je zaključilo, da bi reševanje tega vprašanje pomenilo podvajanje postopka kot tudi podvajanje izvedenih dokazov, kar bi pomenilo nesmotrno nastajanje pravdnih stroškov. Vendar pa je na podlagi takšnih argumentov sodišče prve stopnje preuranjeno zaključilo, da obstajajo razlogi za prekinitev postopka, ne da bi pretehtalo vse okoliščine in upoštevalo tudi določbo 11. čl. ZPP.
VSC sodba Kp 13/2007
VSC0001620
KZ člen 208, 208/2, 208/3, 208/3-4, 208, 208/2, 208/3, 208/3-4.
kaznivo dejanje ogrožanja varnosti pri delu - konkretni dejanski stan - odgovorna oseba za varnost in zdravje pri delu
Za namestitev varnostne ograje na gradbenem odru in privez delavca, kar bi preprečilo, da bi delavec, ki se je pri delu nagnil izven odra in izgubil ravnotežje, padel in zadobil hudo telesno poškodbo sta odgovorna vodja del in vodja gradbišča, saj nista pregledala, niti vodila potrebne evidence, ki se vodi ob prestavitvi gradbenega odra.
VDSS sodba Pdp 585/2006
ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1. KP dejavnosti trgovine Slovenije člen 19. SKPgd člen 17.
VSC sodba Kp 113/2007
VSC01522
ZKP člen 506, 506/4, 506, 506/4.
preklic pogojne obsodbe - neizpolnitev posebnega pogoja - podaljšanje roka za izpolnitev
Obsojenec, ki mu je bil kar dvakrat določen novi rok za izpolnitev posebnega pogoja za preklic pogojne obsodbe, pa je plačal le delni znesek, se zaradi poteka časa ne more uspešno sklicevati, da sorazmerno nizkega preostanka ne more plačati.
VDS sklep Pdp 1067/2006
VDS04018
ZDR člen 83, 83/3, 88, 88/4, 83, 83/3, 88, 88/4.
redna odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga - manjši delodajalec
Pri presoji, ali gre za manjšega delodajalca, torej delodajalca z manj kot desetimi delavci, se upoštevajo le delavci, ki imajo sklenjeno pogodbo o zaposlitvi, ne pa tudi tisti, ki pri delodajalcu delajo preko študentske napotnice.
VSC sklep I Cp 65/2007
VSC01544
ZIZ člen 61, 61/2, 62, 62/2, 61, 61/2, 62, 62/2.
ugovor - verodostojna listina
Za obrazloženost ugovora je dovolj, da je dolžnik obstoj pravnega razmerja med strankama zanikal in predlagal, da dokaz o obstoju le-tega predloži upnik.
VSC sklep Cp 712/2007
VSC01557
ZIZ člen 41, 41/3, 41, 41/3. ZPP člen 22, 22/1, 22/2, 24, 22, 22/1, 22/2, 24.
krajevna pristojnost - ugovor krajevne pristojnosti - sporazum o pristojnosti - spor o pristojnosti
Sodišče, ki mu je bila zadeva odstopljena kot pristojnemu sodišču, lahko sproži spor o pristojnosti, če misli, da je pristojno katero drugo sodišče.
VDSS sodba Pdp 1505/2006
VDS04025
ZDR člen 88, 88/1, 88/2, 90, 90/3.
odpoved s ponudbo nove pogodbe o zaposlitvi - obseg sodnega varstva - veljavnost pogodbe o zaposlitvi
V primeru odpovedi s ponudbo nove pogodbe o zaposlitvi je sodno varstvo zoženo zgolj na presojo obstoja utemeljenosti odpovednega razloga, ker delavec kljub odpovedi pogodbe o zaposlitvi ohranja zaposlitev pri delodajalcu. Sklenitev nove pogodbe o zaposlitvi sama po sebi pomeni prenehanje prejšnje, saj dve pogodbi med istima strankama ne moreta veljati. To pomeni, da odpovedana pogodba ne „oživi“ na podlagi ugotovitve sodišča, da ni bilo utemeljenega razloga za njeno odpoved, delavec pa mora veljavnost nove pogodbe o zaposlitvi posebej izpodbijati. Ker tožnik v tožbi ni zahteval razveljavitve nove pogodbe, ampak le ugotovitev, da ni bilo utemeljenega razloga za odpoved pogodbe o zaposlitvi, nova pogodba o zaposlitvi kljub neutemeljeni odpovedi stare pogodbe o zaposlitvi, velja.
VSC sodba Kp 137/2007
VSC0001611
KZ člen 145, 145.
kaznivo dejanje ogrožanja varnosti - konkretni dejanski stan
Kljub grožnjam izrečenim oškodovanki v konfliktih, v katere je zašla z obdolžencema pred obravnavanim dogodkom, je njuni grožnji z njenim ubojem šteti za resne, saj bi pri vsakem in ne le njej vzbudile občutek ogroženosti. V danem primeru je prvoobdolženi z železno palico v dogodku grozil tudi svojemu tam prisotnemu sinu, partnerju oškodovanke, drugoobdolženi pa jo vlekel iz vozila za pred kratkim operirano roko.
VDSS sodba Pdp 1227/2006
VDS04069
ZOR člen 200, 200/1.
odškodnina - negmotna škoda - pravno priznana škoda - svoboda dela - nezakonito prenehanje delovnega razmerja - zmanjšanje življenjskih aktivnosti
Svoboda dela je temeljna svoboščina in ne osebnostna pravica. ZOR ne predvideva odškodnine zaradi kršitve te pravice, niti odškodnine za duševne bolečine zaradi nezakonitega prenehanja delovnega razmerja, saj ne gre za pravno priznani škodi. Dejstvo, da tožnik zaradi finančnih težav ni več igral tenisa in zahajal v gledališče, ne pomeni zmanjšanja življenjskih aktivnosti, ki bi utemeljevale dosojo odškodnine iz tega naslova.
VDSS sodba Pdp 1050/2006
VDS04008
redna odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga - prenehanje potreb po delavcih
Razlog za redno odpoved pogodbe o zaposlitvi iz poslovnega razloga ni utemeljen in ne onemogoča nadaljevanja delovnega razmerja, če potreba po opravljanju določenega dela preneha le za dva meseca.
VDS sodba Pdp 1050/2006
ZDR člen 88, 88/1, 88/1-1, 88/2, 88, 88/1, 88/1-1, 88/2.
VSL sodba I Cpg 5/2005
VSL06551
OZ člen 46, 118, 46, 118. Uredba o načinu prodaje premoženja v lasti Slovenske razvojne družbe pooblaščenim investicijskim družbam člen 5, 5.
ravnanje pri izpolnjevanju obveznosti - skrbnost dobrega strokovnjaka - skrben pregled - zmota
Skrbnost je merilo za presojo, kakšno dejanje mora izpolnitelj opraviti, da je zavezi zadoščeno. Kot pravilno ugotavlja tudi pritožba, je dolžnost ravnanja v zvezi s prodajo premoženja za toženo stranko v postopku zapolnjevanja privatizacijske vrzeli določala Uredba o načinu prodaje premoženja v lasti Slovenske razvojne družbe pooblaščenim investicijskim družbam (Ur.l. RS, 48/1998, stran 3443, v nadaljevanju Uredba). V določbah te Uredbe so bila tudi določena (inkorporirana) pravila stroke, ki so v postopku zapolnjevanja privatizacijske vrzeli zavezovala tožeči stranki. Bistvenost zmote namreč še ne zadostuje za izpodbojnost pogodbe. Po določbi drugega odstavka 46. člena OZ stranka ne more zahtevati razveljavitve pogodbe, če pri njeni sklenitvi ni ravnala s skrbnostjo, ki se zahteva v prometu. Oziroma povedano drugače, zmota mora biti opravičljiva oziroma nezakrivljena.
VSC sklep I Cp 1685/2006
VSC01579
ZIZ člen 63, 63/I, 63, 63/I. ZPP člen 398, 398/I, 398, 398/I.
Določilo čl. 63/I ZIZ izrecno in neposredno napotuje na uporabo določb ZPP glede obnove postopka, zato je treba ravnati po čl. 398 ZPP in opraviti tudi narok pri čemer sklicevanje sodišča prve stopnje na smiselno uporabo čl. 15 ZIZ pri tem ni pravilno.
VSC sklep Cp 439/2007
VSC0001618
motenje posesti - zavrnitev tožbenega zahtevka - stroški postopka
Dejstvo ali je bil tožbeni zahtevek ob vložitvi tožbe utemeljen ali ne, ne vpliva na strokovno odločitev glede na to, da je sodišče prve stopnje zavrglo tožbo v ugotovitvenem delu zahtevka in zavrnilo dajatveni zahtevek. Tožnica v pravdi ni uspela in je dolžna tožencu povrniti potrebne stroške postopka.