Source: http://kraken.slv.cz/25Cdo2715/2009
Timestamp: 2018-10-16 11:12:54+00:00
Document Index: 7170336

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'zákona č. 7', '§ 237', 'soud ', '§ 105', '§ 238', '§ 238', '§ 239', 'soud ']

25 Cdo 2715/2009
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Roberta Waltra a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Petra Vojtka ve věci žalobce J. N., zastoupeného advokátkou, proti žalované České republice K. p. s. P. ČR, zastoupené advokátem, o 18.000.000.000,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 16 C 40/2009, dříve vedené u Okresního soudu Plzeň - město pod sp. zn. 36 C 303/2008, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 19. prosince 2008, č.j. 56 Co 551/2008-32, takto:
Krajský soud v Plzni usnesením ze dne 19. 12. 2008, č.j. 56 Co 551/2008-32, potvrdil usnesení Okresního soudu Plzeň - město ze dne 16. 10. 2008, č.j. 36 C 303/2008-22, jímž soud prvního stupně vyslovil svoji místní nepříslušnost s tím, že po právní moci tohoto usnesení věc postoupí Obvodnímu soudu pro Prahu 1 jako soudu místně příslušnému.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání, v němž navrhl, aby Nejvyšší soud rozhodl o místní příslušnosti Okresního soudu Plzeň - město.
Žalovaná ve svém vyjádření k dovolání navrhla, aby dovolání žalobce bylo odmítnuto jako nepřípustné.
Nejvyšší soud jako soud dovolací posoudil dovolání v souladu s čl. II bodem 12 zákona č. 7/2009 Sb. podle ustanovení občanského soudního řádu ve znění účinném do 30. 6. 2009 (dále jen o. s. ř. ) a shledal, že dovolání směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není tento mimořádný opravný prostředek přípustný.
Dovolání není přípustné podle ustanovení § 237 o. s. ř., neboť usnesení, jímž soud za použití § 105 odst. 2 a 4 o. s. ř. vyslovil svoji místní nepříslušnost s tím, že po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena soudu místně příslušnému, není rozhodnutím ve věci samé. Dovolání není přípustné ani podle ustanovení § 238, § 238a a § 239 o. s. ř., neboť napadené usnesení není zahrnuto v tam uvedeném taxativním výčtu rozhodnutí, proti nimž je dovolání přípustné (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. 7. 2007, sp. zn. 25 Cdo 1658/2007, uveřejněné v Souboru civilních rozhodnutí Nejvyššího soudu, CD 6/2008, pod C 5255).
Dovolací soud nerozhodoval o nákladech dovolacího řízení, neboť tímto rozhodnutím se řízení nekončí a o všech dosavadních i dalších nákladech řízení bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí ve věci.