Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=7%20VR%2010/94
Timestamp: 2019-11-19 09:52:28
Document Index: 148154438

Matched Legal Cases: ['§ 1', '§ 5', '§ 18', '§ 2', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 5', '§ 14', '§ 5', '§ 1', '§ 1', '§ 5', '§ 5', '§ 18', '§ 123', '§ 123', '§ 1', '§ 5', '§ 5', '§ 1', '§ 5', '§ 29']

Rechtsprechung: 7 VR 10/94 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: BVerwG, 22.06.1994
https://dejure.org/1994,1092
BVerwG, 13.10.1994 - 7 VR 10.94 (https://dejure.org/1994,1092)
BVerwG, Entscheidung vom 13.10.1994 - 7 VR 10.94 (https://dejure.org/1994,1092)
BVerwG, Entscheidung vom 13. Januar 1994 - 7 VR 10.94 (https://dejure.org/1994,1092)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,1092) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Lärmimmissionen von Dieselzügen und Elektrifizierung der Trasse - Vorliegen eines erheblichen baulichen Eingriffs - Geltendmachung von Planergänzungsansprüchen zum Planfeststellungsbeschluss vor Abschluss des Planfeststellungsverfahrens - Zuständigkeit für ...
§ 1 VerkPBG, § 5 VerkPBG, § 18 AEG, BImSchV, § 2 EBO
Rechtsschutz, Lärm, Zuständigkeit, Eingriffsbefugnisbefugnisse, Elektrifizierung, Planfeststellungsverfahren, Umwelt
BVerwG, 22.06.1994 - 7 VR 10.94
NVwZ 1995, 379
DÖV 1995, 198
Dies hat das Bundesverwaltungsgericht (Beschluss vom 13. Oktober 1994 - BVerwG 7 VR 10.94 - Buchholz 407.3 § 5 VerkPBG Nr. 3 S. 7) für die Eisenbahnaufsicht bereits vor Erlass der Auskunftsnorm des § 5a Abs. 5 Satz 1 Nr. 1 AEG der Sache nach festgestellt.
Das Vorhandensein einer solchen ausdrücklichen Ermächtigungsnorm steht allgemein (vgl. Beschluss vom 13. Oktober 1994 a.a.O. S. 8…, Urteil vom 22. November 1994 a.a.O. S. 121 bzw. S. 26 f.) und so auch hier der Auslegung weiterer Vorschriften im Sinne impliziter Ermächtigungen nicht entgegen.
Aus der Verwendung der Formulierung "insbesondere" in der Beschreibung der Aufgaben der Eisenbahnaufsichtsbehörden in § 5a Abs. 1 AEG ergibt sich für die in den folgenden Absätzen der Vorschrift geregelten Befugnisse, dass über den Kernbereich der reinen Gefahrenabwehr hinausgehend systematische, stichprobenartige Überprüfungen sowie verdachts- und anlass-unabhängige Kontrollen zulässig und geboten, weil dem Begriff der Aufsicht immanent sind (…Hermes/Schweinsberg, a.a.O., § 5a Rn. 5, 7 und 43;… Kramer, a.a.O., § 14c AEG Rn. 6; der Sache nach bereits: Beschluss vom 13. Oktober 1994 a.a.O. S. 7).
Die beantragte Entwidmung "betrifft" im Sinne des § 5 Abs. 1 VerkPBG ein Vorhaben nach § 1 VerkPBG, denn die Klägerin begehrt sie in ihrem Plangenehmigungsantrag, die Entscheidung darüber hat einen unmittelbaren Bezug zu einem Planungsvorhaben nach § 1 VerkPBG und ist hier Teil der genehmigungsrechtlichen Bewältigung des Vorhabens (vgl. etwa Beschlüsse vom 13. Oktober 1994 - BVerwG 7 VR 10.94 - und vom 22. November 1995 - BVerwG 11 VR 42.95 - Buchholz 407.3 § 5 VerkPBG Nr. 3 und Nr. 5).
Dazu gehört die Gleisanlage mit ihrem Unter- und Überbau einschließlich einer Oberleitung (vgl. zur Elektrifizierung bereits BVerwG, Beschluß vom 13. Oktober 1994 - BVerwG 7 VR 10.94 - Buchholz 407.3 § 5 VerkPBG Nr. 3 = NVwZ 1995, 379; Beschluß vom 27. August 1996 - BVerwG 11 VR 10.96 - Buchholz 442.09 § 18 AEG Nr. 14 = UPR 1997, 39).
Diese Feststellung steht nicht in Widerspruch zu den Ausführungen des Bundesverwaltungsgerichts in seinem Beschluss vom 13. Oktober 1994, Az.: - 7 VR 10.94 -, NVwZ 1995, 379.
vgl. BVerwG, Urteil vom 13. Oktober 1994 - 7 VR 10.94 -, NVwZ 1995, 379 zu Fragen des Lärmschutzes.
BVerwG, 27.01.1995 - 7 VR 16.94
Ausbau der Bahnverbindung zwischen Hamburg und Berlin - Auswechslung von Gleisen …
Kurzfristig bevorstehende ungenehmigte und damit rechtswidrige Streckenausbauarbeiten, gegen die das Eisenbahn-Bundesamt einschreiten müßte und entgegen der Ansicht der Antragsgegnerin auch einschreiten dürfte (vgl. Beschluß des Senats vom 13. Oktober 1994 - BVerwG 7 VR 10.94 - S. 12 ff. des amtlichen Abdrucks) und die dem Senat Veranlassung geben würden, den Antragstellern einstweiligen Rechtsschutz zu gewähren, gibt es daher nach dem derzeitigen Erkenntnisstand nicht.
BVerwG, Beschluss vom 13.10.1994 - 7 VR 10.94 -, NVwZ 1995, 379, OVG NRW, Beschluss vom 12.9.1963 - IV B 420/63 -, OVGE 19, 81 (84), Happ, in: Eyermann, VwGO, 12. Aufl. (2006), § 123 Rdnr. 50, a. A. Redeker, in: Redeker/v. Oertzen, VwGO, 14. Aufl. (2004), § 123 Rdnr. 17.
Denn hiermit wird lediglich der etwa für einen Lärmschutzanspruch nach § 1 Abs. 2 Nr. 2 der 16. BImSchV bedeutsame notwendige Zusammenhang von Elektrifizierung und Leistungserhöhung verneint, was sich im Einklang mit der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts mit der Möglichkeit begründen lässt, dass eine Leistungserhöhung auch auf andere Weise, etwa durch den Einsatz entsprechend leistungsfähiger, wenn auch unwirtschaftlicher Diesellokomotiven (vgl. Beschlüsse vom 13. Oktober 1994 BVerwG 7 VR 10.94 NVwZ 1995, 379 insoweit in Buchholz 407.3 § 5 VerkPBG Nr. 3 nicht abgedruckt …und vom 6. Oktober 1997 BVerwG 11 B 34.97 juris Rn. 5) erreicht werden kann.
Das ist beispielsweise der Fall, wenn um Maßnahmen gestritten wird, die zeitlich und sachlich der späteren Planfeststellung oder Plangenehmigung vorausgehen, indem sie der Vorbereitung eines solchen Planfeststellungs- oder Plangenehmigungsverfahrens dienen (vgl. BVerwG, Beschluß vom 1. Juli 1993 - BVerwG 7 ER 308.93 - Buchholz 407.3 VerkPBG Nr. 4) oder einen Ausschnitt der in einem laufenden Planfeststellungsverfahren zu lösenden Probleme darstellen (vgl. BVerwG, Beschluß vom 13. Oktober 1994 - BVerwG 7 VR 10.94 - Buchholz 407.3 § 5 VerkPBG Nr. 3), oder wenn darum gestritten wird, ob bestimmten Baumaßnahmen an einem in § 1 VerkPBG genannten Verkehrsweg ein Planfeststellungs- oder Plangenehmigungsverfahren hätte vorausgehen müssen (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 21. Januar 1994 - BVerwG 7 VR 12.93 - Buchholz 407.3 § 5 VerkPBG Nr. 1 und vom 7. Juli 1995 - BVerwG 11 VR 11.95 - Buchholz 406.401 § 29 BNatSchG Nr. 7).
Eine Zuständigkeit des EBA muss in den anderen Gesetzen und Verordnungen" nicht ausdrücklich normiert sein, vgl. BVerwG, Beschluss vom 13.10.1994 - 7 VR 10.94 -, GewArch 1995, 69; Frotscher/Kramer, NVwZ 2001, 24 (28 f.); Friese/Wittenberg, GewArch 1996, 353 (356 f.); Studenroth, VerwArch 87 (1996) 97, (105 f.); Grupp, DVBl. 1996, 591 (593 f.).
Dass der Gesetzgeber die privatrechtliche organisierten Eisenbahnen des Bundes in dieser Weise von jedem hoheitlichen Zugriff freistellen wollte, kann aber nicht ernsthaft angenommen werden, vgl. BVerwG, Beschluss vom 13.10.1994 - 7 VR 10.94 -, GewArch 1995, 69 (70).
VG Freiburg, 03.04.2001 - 3 K 2472/99
Planfeststellung; Verwirklichung von Schutzmaßnahmen; Zuständigkeit des …
OVG Schleswig-Holstein, 22.05.1997 - 4 K 20/94
https://dejure.org/1994,15719
BVerwG, 22.06.1994 - 7 VR 10.94 (https://dejure.org/1994,15719)
BVerwG, Entscheidung vom 22.06.1994 - 7 VR 10.94 (https://dejure.org/1994,15719)
BVerwG, Entscheidung vom 22. Juni 1994 - 7 VR 10.94 (https://dejure.org/1994,15719)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1994,15719) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.