Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuGH&Datum=12.07.2005&Aktenzeichen=C-154/04
Timestamp: 2013-05-23 22:21:46
Document Index: 249344947

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 17', 'EuG', 'EuG', 'Art. 3', 'EuG', 'EuG', 'Art. 30', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 18', 'EuG', 'EuG']

Rechtsprechung EuGH, 12.07.2005 - C-154/04, C-155/04 Volltextver�ffentlichungen (4)
Rechtsangleichung - Nahrungserg�nzungsmittel - Richtlinie 2002/46/EG - Verbot der Vermarktung von Erzeugnissen, die nicht der Richtlinie entsprechen - G�ltigkeit - Rechtsgrundlage - Artikel 95 EG - Artikel 28 EG und 30 EG - Verordnung (EG) Nr. 3285/94 - Grunds�tze der Subsidiarit�t, der Verh�ltnism��igkeit und der Gleichbehandlung - Eigentumsrecht - Freie Aus�bung einer wirtschaftlichen T�tigkeit - Begr�ndungspflicht
Alliance for Natural Health u.a.Rechtsangleichung - Nahrungserg�nzungsmittel - Richtlinie 2002/46/EG - Verbot der Vermarktung von Erzeugnissen, die nicht der Richtlinie entsprechen - G�ltigkeit - Rechtsgrundlage - Artikel 95 EG - Artikel 28 EG und 30 EG - Verordnung (EG) Nr. 3285/94 - Grunds�tze der Subsidiarit�t, der Verh�ltnism��igkeit und der Gleichbehandlung - Eigentumsrecht - Freie Aus�bung einer wirtschaftlichen T�tigkeit - Begr�ndungspflicht
Rechtsangleichung - DER GERICHTSHOF BEST�TIGT DIE G�LTIGKEIT DER GEMEINSCHAFTSRICHTLINIE �BER NAHRUNGSERG�NZUNGSMITTEL
G�ltigkeit der EU-Richtlinie 2002/46/EG �ber Nahrungserg�nzungsmittelbest�tigt
Positivliste f�r Nahrungserg�nzungsmittel ist mit dem EG-Vertrag vereinbar
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Urteil des EuGH von 12.07.2005, C-154/04 und C-155/04 (Nahrungserg�nzungsmittel-Richtlinie)" von RA Dr. Klaus Alfred Schroeter, original erschienen in: ZLR 2005, 591 - 620.
Zusammenfassung von "Nahrungserg�nzungsmittel: die neuesten Rechtsentwicklungen (Teil 2)" von RA Prof. Julian Roberts, original erschienen in: ApoR 2006, 73 - 78.
High Court of Justice [Vereinigtes K�nigreich], 03.03.2004 - CO/5332/2003
High Court of Justice [Vereinigtes K�nigreich], 03.03.2004 - CO/5364/2003
EuGH, 07.05.2004 - C-154/04
EuGH, 06.04.2005 - C-154/04
EuGH, 12.07.2005 - C-154/04, C-155/04
Slg. 2005, I-6451
EuZW 2005, 598
Wird zitiert von ... (42) EuGH, 12.12.2006 - C-380/03 Nichtigkeitsklage - Rechtsangleichung - Richtlinie 2003/33/EG - Werbung und …84 und 95, sowie Urteile vom 10. Dezember 2002 in der Rechtssache C-491/01, British American Tobacco [Investments] und Imperial Tobacco, Slg. 2002, I-11453, Randnr. 60, vom 14. Dezember 2004 in der Rechtssache C-434/02, Arnold Andr�, Slg. 2004, I-11825, Randnr. 30, und in der Rechtssache C-210/03, Swedish Match, Slg. 2004, I-11893, Randnr. 29, sowie vom 12. Juli 2005 in den Rechtssachen C-154/04 und C-155/04, Alliance for Natural Health u.�a., Slg. 2005, I-6451, Randnr. 28).Nach st�ndiger Rechtsprechung kann Artikel 95 EG au�erdem zwar als Rechtsgrundlage herangezogen werden, um der Entstehung neuer Hindernisse f�r den Handel infolge einer heterogenen Entwicklung der nationalen Rechtsvorschriften vorzubeugen, doch muss das Entstehen solcher Hindernisse wahrscheinlich sein und die fragliche Ma�nahme ihre Vermeidung bezwecken (Urteile vom 13. Juli 1995 in der Rechtssache C-350/92, Spanien/Rat, Slg. 1995, I-1985, Randnr. 35, vom 9. Oktober 2001 in der Rechtssache C-377/98, Niederlande/Parlament und Rat, Slg. 2001, I-7079, Randnr. 15, British American Tobacco [Investments] und Imperial Tobacco, Randnr. 61, Arnold Andr�, Randnr. 31, Swedish Match, Randnr. 30, und Alliance for Natural Health u.�a., Randnr. 29).Der Gerichtshof hat zudem entschieden, dass sich der Gemeinschaftsgesetzgeber, wenn die Voraussetzungen f�r die Heranziehung von Artikel 95 EG als Rechtsgrundlage erf�llt sind, auf diese Grundlage st�tzen kann, auch wenn dem Gesundheitsschutz bei den zu treffenden Entscheidungen ma�gebliche Bedeutung zukommt (Urteile British American Tobacco [Investments] und Imperial Tobacco, Randnr. 62, Arnold Andr�, Randnr. 32, Swedish Match, Randnr. 31, und Alliance for Natural Health u.�a., Randnr. 30).Nach Artikel 152 Absatz 1 Unterabsatz 1 EG wird bei der Festlegung und Durchf�hrung aller Gemeinschaftspolitiken und -ma�nahmen ein hohes Gesundheitsschutzniveau sichergestellt, und Artikel 95 Absatz 3 EG verlangt ausdr�cklich, dass bei Harmonisierungen ein hohes Gesundheitsschutzniveau gew�hrleistet wird (Urteile British American Tobacco [Investments] und Imperial Tobacco, Randnr. 62, Arnold Andr�, Randnr. 33, Swedish Match, Randnr. 32, und Alliance for Natural Health u.�a., Randnr. 31).Aus dem Vorstehenden ergibt sich, dass, wenn Handelshemmnisse bestehen oder solche Hemmnisse wahrscheinlich entstehen werden, weil die Mitgliedstaaten hinsichtlich eines Erzeugnisses oder einer Erzeugnisgruppe divergierende Ma�nahmen erlassen haben oder zu erlassen im Begriff sind, die ein unterschiedliches Schutzniveau gew�hrleisten und dadurch den freien Verkehr mit dem oder den betreffenden Erzeugnissen in der Gemeinschaft behindern, Artikel 95 EG den Gemeinschaftsgesetzgeber erm�chtigt, t�tig zu werden, indem er unter Beachtung von Absatz 3 dieses Artikels und der im EG-Vertrag genannten oder in der Rechtsprechung entwickelten Rechtsgrunds�tze, insbesondere des Grundsatzes der Verh�ltnism��igkeit, die geeigneten Ma�nahmen trifft (Urteile Arnold Andr�, Randnr. 34, Swedish Match, Randnr. 33, und Alliance for Natural Health u.�a., Randnr. 32).Je nach den Umst�nden k�nnen diese Ma�nahmen darin bestehen, dass alle Mitgliedstaaten verpflichtet werden, die Vermarktung des oder der betreffenden Erzeugnisse zu genehmigen, eine solche Genehmigung an die Erf�llung bestimmter Bedingungen zu kn�pfen oder sogar die Vermarktung eines oder einiger Erzeugnisse vorl�ufig oder endg�ltig zu verbieten (Urteile Arnold Andr�, Randnr. 35, Swedish Match, Randnr. 34, und Alliance for Natural Health u.�a., Randnr. 33).Nach Artikel 152 Absatz 1 Unterabsatz 1 EG ist bei der Festlegung und Durchf�hrung aller Gemeinschaftspolitiken und -ma�nahmen ein hohes Gesundheitsschutzniveau sicherzustellen (Urteile British American Tobacco [Investments] und Imperial Tobacco, Randnr. 62, Arnold Andr�, Randnr. 33, Swedish Match, Randnr. 32, und Alliance for Natural Health u.�a., Randnr. 31).Die nach Artikel 253 EG vorgeschriebene Begr�ndung muss zwar die �berlegungen der Gemeinschaftsbeh�rde, die den fraglichen Rechtsakt erlassen hat, so klar und eindeutig zum Ausdruck bringen, dass die Betroffenen ihr die Gr�nde f�r die getroffene Ma�nahme entnehmen k�nnen und der Gerichtshof seine Kontrolle aus�ben kann; sie braucht jedoch nicht s�mtliche rechtlich oder tats�chlich erheblichen Gesichtspunkte zu enthalten (Urteile vom 29. Februar 1996 in der Rechtssache C-122/94, Kommission/Rat, Slg. 1996, I-881, Randnr. 29, British American Tobacco [Investments] und Imperial Tobacco, Randnr. 165, Arnold Andr�, Randnr. 61, Swedish Match, Randnr. 63, und Alliance for Natural Health u.�a., Randnr. 133).L�sst sich dem angegriffenen Rechtsakt der von dem betreffenden Gemeinschaftsorgan insgesamt verfolgte Zweck entnehmen, ist es unn�tig, eine besondere Begr�ndung f�r jede der fachlichen Entscheidungen zu verlangen, die das Organ getroffen hat (Urteile vom 5. Juli 2001 in der Rechtssache C-100/99, Italien/Rat und Kommission, Slg. 2001, I-5217, Randnr. 64, British American Tobacco [Investments] und Imperial Tobacco, Randnr. 166, Arnold Andr�, Randnr. 62, Swedish Match, Randnr. 64, und Alliance for Natural Health u.�a., Randnr. 134).
EuGH, 10.01.2006 - C-344/04 Luftbef�rderung - Verordnung (EG) Nr. 261/2004 - Artikel 5, 6 und 7 - Ausgleichs- …Es ist darauf hinzuweisen, dass die nach Artikel 253 EG vorgeschriebene Begr�ndung zwar die �berlegungen der Gemeinschaftsbeh�rde, die den fraglichen Rechtsakt erlassen hat, so klar und eindeutig zum Ausdruck bringen muss, dass die Betroffenen ihr die Gr�nde f�r die getroffene Ma�nahme entnehmen k�nnen und der Gerichtshof seine Kontrolle aus�ben kann; sie braucht jedoch nicht s�mtliche rechtlich oder tats�chlich erheblichen Gesichtspunkte zu enthalten (vgl. u.�a. Urteile vom 29. Februar 1996 in der Rechtssache C-122/94, Kommission/Rat, Slg. 1996, I-881, Randnr. 29, vom 14. Dezember 2004 in der Rechtssache C-210/03, Swedish Match, Slg. 2004, I-11893, Randnr. 63, und vom 12. Juli 2005 in den Rechtssachen C-154/04 und C-155/04, Alliance for Natural Health u.�a., Slg. 2005, I-0000, Randnr. 133).
EuGH, 29.01.2008 - C-275/06 Informationsgesellschaft - Pflichten der Anbieter von Diensten - Speicherung und …Das Eigentumsrecht, unter das das Recht am geistigen Eigentum f�llt (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 12. September 2006, Laserdisken, C-479/04, Slg. 2006, I-8089, Randnr. 65), und das Recht auf einen wirksamen Rechtsbehelf sind allgemeine Grunds�tze des Gemeinschaftsrechts (vgl. in diesem Sinne die Urteile vom 12. Juli 2005, Alliance for Natural Health u.�a., C-154/04 und C-155/04, Slg. 2005, I-6451, Randnr. 126 und die dort angef�hrte Rechtsprechung, sowie vom 13. M�rz 2007, Unibet, C-432/05, Slg. 2007, I-2271, Randnr. 37 und die dort angef�hrte Rechtsprechung).
EuGH, 06.12.2005 - C-453/03 Gesundheitspolizei - Mischfuttermittel - Genaue Angabe der Gewichtshundertteile …Nach st�ndiger Rechtsprechung verlangt der Grundsatz der Gleichbehandlung, dass vergleichbare Sachverhalte nicht unterschiedlich und unterschiedliche Sachverhalte nicht gleich behandelt werden, sofern eine solche Behandlung nicht objektiv gerechtfertigt ist (Urteile Arnold Andr�, Randnr. 68, und Swedish Match, Randnr. 70, sowie Urteil vom 12. Juli 2005 in den verbundenen Rechtssachen C-154/04 und C-155/04, Alliance for Natural Health u.�a., Slg. 2005, I-0000, Randnr. 115).
EuGH, 01.07.2008 - C-341/06 Rechtsmittel - Ordnungsgem��heit des Verfahrens vor dem Gericht - Urteil des …Da die streitige Entscheidung die Erw�gungen der Kommission klar zum Ausdruck bringt und es so erm�glicht, deren Stichhaltigkeit sp�ter vor dem zust�ndigen Gericht in Frage zu stellen, w�re es �bertrieben, eine besondere Begr�ndung f�r jede der fachlichen Entscheidungen oder der Zahlen zu verlangen, auf die sich diese Erw�gungen st�tzen (vgl. in Bezug auf Rechtsakte mit allgemeiner Geltung entsprechend u.�a. Urteil vom 12. Juli 2005, Alliance for Natural Health u.�a., C-154/04 und C-155/04, Slg. 2005, I-6451, Randnr.�134).
Generalanwalt beim EuGH, 08.09.2005 - C-344/04 Airlines droht im Streit um Passagierrechte Niederlage // EuGH-Gutachter …(23) - Urteile vom 12. Juli 2005 in den verbundenen RechtssachenC-154/04 und C-155/04 (Alliance for Natural Health u.�a., Slg. 2005, I-0000), vom 14. Dezember 2004 in der Rechtssache C-434/02 (Arnold Andr� GmbH & Co. KG, Slg. 2004, I-0000), vom 14. Dezember 2004 in der Rechtssache C-210/03 (Swedish Match, Slg. 2004, I-0000), vom 10. Dezember 2002 in der Rechtssache C-491/01 (British American Tobacco, Slg. 2002, I-11453) und vom 12. M�rz 2002 in den verbundenen Rechtssachen C-27/00 und C-122/00 (Omega Air, Slg. 2002, I-2569).(25) - Vgl. z.�B. Urteil vom 12. Juli 2005 in den verbundenen Rechtssachen C-154/04 und C-155/04 (Alliance for Natural Health u.�a., zitiert in Fu�note 22, Randnr. 115).
EuGH, 08.06.2010 - C-58/08 Verordnung (EG) Nr. 717/2007 - Roaming in �ffentlichen Mobilfunknetzen in der …Zudem kann sich der Gemeinschaftsgesetzgeber, wenn die Voraussetzungen f�r die Heranziehung von Art.�95�EG als Rechtsgrundlage erf�llt sind, auf diese Grundlage st�tzen, auch wenn dem Verbraucherschutz bei den zu treffenden Entscheidungen ma�gebliche Bedeutung zukommt (vgl. zum Schutz der �ffentlichen Gesundheit Urteile vom 5. Oktober 2000, Deutschland/Parlament und Rat, Randnr.�88, British American Tobacco [Investments] und Imperial Tobacco, Randnr. 62, und vom 12. Juli 2005, Alliance for Natural Health u.�a., C-154/04 und C-155/04, Slg.�2005, I-6451, Randnr. 30).
EuGH, 12.09.2006 - C-479/04 Richtlinie 2001/29/EG - Harmonisierung bestimmter Aspekte des Urheberrechts und …Gleiches gilt f�r das Recht auf Eigentum, das durch Artikel 1 des Zusatzprotokolls zur EMRK verb�rgt ist (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 12. Mai 2005 in der Rechtssache C-347/03, Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia und ERSA, Slg. 2005, I-3785, Randnr. 119, und vom 12. Juli 2005 in den Rechtssachen C-154/04 und C-155/04, Alliance for Natural Health u.�a., Slg. 2005, I-6451, Randnr.�126).
EuGH, 15.11.2012 - C-180/11 Richtlinie 2004/48/EG - Vorschriften f�r die Beweisw�rdigung im Rahmen eines …Wie aus Art. 17 der Charta der Grundrechte der Europ�ischen Union hervorgeht, setzt ein Verfahren, das die Durchsetzung eines Rechts des geistigen Eigentums sicherstellen soll, voraus, dass dieses Recht rechtm��ig erworben wurde (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 12. Juli 2005, Alliance for Natural Health u. a., C-154/04 und C-155/04, Slg. 2005, I-6451, Randnr. 128).
EuGH, 12.07.2012 - C-59/11 Landwirtschaft - Richtlinien 98/95/EG, 2002/53/EG, 2002/55/EG und 2009/145/EG - …Folglich kann das Recht auf freie Aus�bung einer wirtschaftlichen T�tigkeit Beschr�nkungen unterworfen werden, sofern diese tats�chlich dem Gemeinwohl dienenden Zielen der Union entsprechen und nicht einen im Hinblick auf den verfolgten Zweck unverh�ltnism��igen, nicht tragbaren Eingriff darstellen, der die so gew�hrleisteten Rechte in ihrem Wesensgehalt antastet (vgl. u.�a. Urteile vom 11. Juli 1989, Schr�der HS Kraftfutter, 265/87, Slg. 1989, 2237, Randnr. 15, und vom 12. Juli 2005, Alliance for Natural Health u.�a., C-154/04 und C-155/04, Slg. 2005, I-6451, Randnr. 126).
EuG, 17.02.2011 - T-385/07 Fernsehen - Art. 3a der Richtlinie 89/552/EWG - Ma�nahmen des K�nigreichs Belgien …
EuGH, 06.12.2005 - C-66/04 Lebensmittel - Verordnung (EG) Nr. 2065/2003 - Raucharomen - Wahl der …
OVG Nordrhein-Westfalen, 22.01.2008 - 13 A 3308/03 EuGH, 19.06.2008 - C-219/07 Art. 30 EG - Verordnung (EG) Nr. 338/97 - Schutz von wildlebenden Tier- und …
Generalanwalt beim EuGH, 01.10.2009 - C-58/08 Vodafone u.a.
EuGH, 28.07.2011 - C-309/10 Zucker - Befristete Umstrukturierungsregelung f�r die Zuckerindustrie in der …
EuGH, 06.12.2005 - C-194/04 Nederlandse Vereniging Diervoederindustrie Nevedi
EuGH, 06.12.2005 - C-11/04 Fratelli Martini und Cargill
EuGH, 01.07.2008 - C-342/06 Generalanwalt beim EuGH, 24.06.2010 - C-213/09 Verordnung EG Nr. 1719/2005 - Gemeinsamer Zolltarif - Spezifischer Zoll - …
EuGH, 29.03.2012 - C-1/11 Umwelt - Verordnung (EG) Nr. 1013/2006 - Art. 18 Abs. 1 und 4 - Verbringung …
Generalanwalt beim EuGH, 16.12.2010 - C-176/09 Nichtigkeitsklage - Verkehr - Richtlinie 2009/12/EG - Anwendungsbereich - …
EuGH, 12.07.2005 - C-155/04 Was ist dejure.org?