Source: http://www.jurablogs.com/2012/04/21/die-verpackung-felix-himbeer-vanille-abenteuer-tees-teekanne-irrefuehrend
Timestamp: 2017-06-23 03:44:45
Document Index: 298136517

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'EuG']

BlogsKanzlei Dr. SchenkApril 2012Die Verpackung des FELIX Himbeer-Vanille Abenteuer Tees von Teekanne ist irreführendDer FELIX Himbeer-Vanille Abenteuer Tee der Firma Teekanne darf nicht mehr mit Himbeer- und Vanillebildern beworben werden. Dies hat kürzlich das LG Düsseldorf (Urteil vom 16.3.2012, Az.: 38 O 74/11) entschieden, da keine Bestandteile von Himbeere oder Vanille in diesem Tee enthalten sind.Teekanne gab auf der Verpackung an, in ihrem Tee seien „nur natürliche Zutaten“. Bei dem Tee handele es sich um „Früchtetee mit natürlichen Aromen“. Zudem waren auf der Verpackung Himbeeren und Vanilleblüten abgebildet. Die Zutatenliste verriet jedoch, dass in dem Tee weder Himbeeren, noch Vanille enthalten waren ...Zum vollständigen Artikel124 LeserKurz Pfitzer Wolf & Partner:Muss eine Himbeere eine Himbeere sein?64 LeserKurz Pfitzer Wolf & Partner:Zutatenverzeichnis allein heilt nicht94 Leserurheberrecht–blog.info:Bundesgerichtshof verbietet „HIMBEER-VANILLE- ABENTEUER“-Werbung von Teekanne38 LeserMüller Müller Rößner:BGH verbietet „HIMBEER-VANILLE-ABENTEUER“ – Werbung von Teekanne60 LeserVersandhandelsrecht.de:Irreführung: Teewerbung von BGH verboten50 LeserCMS Hasche Sigle:Lebensmittelverpackungen: Nur wo Himbeere drin ist, darf auch Himbeere drauf103 LeserDESIGNSCHUTZ news.de:EuGH: Produktdesign kann irreführende Werbung sein – Verbraucherzentrale vs. Teekanne96 LeserNews der Kanzlei WAGNER webvocat Partnerschaft:Wettbewerbsrecht: Der EuGH hat mit Urteil vom 04.Juni 2015 (Az.: C-195/14) zu der Frage...10 verwandte ArtikelOLG Düsseldorf: "Himbeer"-Früchtetee von Teekanne muss keine Himbeere enthalten„Himbeer-Vanille-Abenteuer“ – ein Tee garantiert ohne Himbeer und VanilleEuGH: Die Etikettierung eines Lebensmittels darf den Verbraucher nicht irreführen, indem sie den Eindruck des Vorhandenseins einer Zutat erweckt, die tatsächlich in dem Erzeugnis nicht vorhanden istKein Himbeer-Vanille Abenteuer ohne Himbeeren: Teekanne vor dem EuGHHimbeertee ohne HimbeerenBGH-Urteil: Irreführendes Himbeer-Vanille-AbenteuerEuGH: Keine Irreführung des Verbrauchers bei Etikettierung eines Lebensmittels ("Felix Himbeer-Vanille Abenteuer" von Teekanne)EuGH: Früchtetee Himbeer-Vanille Abenteuer muss Himbeeren und Vanille enthalten - Zutatenliste reicht nicht um Irreführung der Produktbezeichnung auszuräumenBGH: Irreführung durch "HIMBEER-VANILLE- ABENTEUER"-Werbung von Teekanne - Weder Bestandteile oder Aromen von Vanille oder Himbeere enthaltenBGH: EuGH muss über Himbeer-Vanille Tee mit natürlichen Aromen ohne Himbeer- oder Vanille-Bestandteile entscheiden - Hinweis auf Imitate im
Zutatenverzeichnis ausreichend ?Über den ArtikelVeröffentlicht April 21, 2012 10:27pm im Blog Kanzlei Dr. Schenk.KategorienWettbewerbsrechtThemenWettbewerbsrecht, Verbraucher, Pflanzen, Sseldorf, Felix, AromaTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresWarum sich Autokäufer immer den Fahrzeugbrief zeigen lassen solltenvon WINTERSTEIN – Hamburg Ahrensburg Bargteheide TrittauWer wird Millionär?von RheinrechtDas erste Mal: Kreditkarten-Glückspielvon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deVerteidigung des Rechtsstaats gegen Gefühlevon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deMeine Daten in den USA: Wie setze ich meine Rechte durch?von Stefan R. Seiter / datenschutz-notizen.deAls nächstes lesen - bislang 111 Leser:Meine Daten in den USA: Wie setze ich meine Rechte durch?