Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F07-03-2007-4C-341-2006
Timestamp: 2016-10-24 18:21:56+00:00
Document Index: 171855014

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'art. 57', 'art. 2', 'art. 28', 'art. 48', 'art. 28', 'art. 8', 'art. 2', 'art. 41', 'art. 43', 'art. 156']

4C.341/2006 (07.03.2007)
4C.341/2006 /biz
entrambi patrocinati dall'avv. Edy Grignola.
diritto delle societ�; cessione delle quote sociali,
1� settembre 2006 dalla II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
Con il secondo rimedio essi postulano la modifica della sentenza cantonale nel senso dell'accoglimento dell'appello e, di conseguenza, la riforma del giudizio di primo grado mediante, in breve, la reiezione integrale dell'azione principale e l'accoglimento parziale dell'azione riconvenzionale, limitatamente a "fr. 268'873.-- oltre interessi dal 26 maggio 1996 rispettivamente fr. 50'000.-- oltre interessi al saggio del 5 % dal 3 giugno 1995".
La domanda di assistenza giudiziaria e gratuito patrocinio presentata contestualmente al ricorso per riforma � stata respinta il 1� novembre 2006.
In data odierna il parallelo ricorso di diritto pubblico - trattato prioritariamente in applicazione dell'art. 57 cpv. 5 OG - � stato respinto nella misura in cui ammissibile, per cui nulla osta all'esame del ricorso per riforma.
8.1 I convenuti ravvedono una violazione degli art. 2 e 8 CC nonch� degli art. 28 e 41 CO nella decisione dei giudici del Tribunale d'appello di confermare il giudizio di prima istanza, con il quale � stato imputato loro un comportamento doloso passivo per aver sottaciuto che la ditta italiana non era in regola sotto il profilo amministrativo e fiscale, non avendo essa ottenuto il permesso d'iscriversi nell'elenco autorizzato degli spedizionieri n� denunciato l'inizio della propria attivit� (ivi compresa quella nel settore dei trasporti) all'autorit� competente.
8.2 Probabilmente per questo motivo dinanzi al Tribunale federale essi si esprimono perlopi� sul giudizio di primo grado. Cos� facendo dimenticano per� che il ricorso per riforma � proponibile unicamente contro la decisione finale di ultima istanza, ovvero la decisione del Tribunale d'appello (art. 48 cpv. 1 OG). Solo nella misura in cui quest'ultima autorit� ha fatto propri gli argomenti esposti dal giudice precedente questi possono essere criticati dinanzi al Tribunale federale.
Sia come sia, le censure sollevate risultano inammissibili per i motivi esposti qui di seguito.
8.3 Nonostante il richiamo al diritto federale, nel ricorso per riforma non vengono criticati i principi che reggono - in particolare - l'applicazione dell'art. 28 CO, ma piuttosto le circostanze su cui i giudici cantonali hanno fondato il loro giudizio. I convenuti insistono infatti nel sostenere che, contrariamente a quanto ritenuto dalle autorit� ticinesi, la mancata denuncia d'inizio dell'attivit� non avrebbe avuto alcun effetto sulla situazione amministrativa e fiscale della societ� italiana e che gli attori, gravati dall'onere probatorio (art. 8 CC), non sarebbero stati in grado di provare il contrario. In queste circostanze - concludono i convenuti - non sarebbe possibile rimproverare loro n� una violazione dell'obbligo d'informazione n� un comportamento illecito; decidendo in senso contrario i giudici ticinesi avrebbero violato, oltre alle norme gi� citate anche l'art. 2 CC e l'art. 41 CO.
Sennonch�, come gi� esposto nel quadro del giudizio sul ricorso di diritto pubblico, gli effetti della mancata denuncia non attengono alla valutazione delle prove bens� all'applicazione del diritto italiano, insindacabile nel quadro del ricorso per riforma, trattandosi di una causa civile di natura pecuniaria (art. 43a cpv. 2 OG).
8.4 Donde l'integrale inammissibilit� del ricorso per riforma.
Gli oneri processuali seguono la soccombenza (art. 156 cpv. 1 e 7 OG). Agli attori, che non sono nemmeno stati invitati a determinarsi sul gravame, non viene assegnata alcuna indennit� per ripetibili della sede federale.
La tassa di giustizia di fr. 10'000.-- � posta a carico dei convenuti,