Source: http://www.mibalex.it/s/?tag=maestri
Timestamp: 2019-10-21 17:34:07+00:00
Document Index: 8207108

Matched Legal Cases: ['art. 2048', 'art. 360', 'art. 115', 'art. 360', 'art. 1218', 'sentenza ']

maestri | Studio di consulenza e assistenza legale civile e penale a Rho (MI)
Tag Archives: maestri
Posted on 09/06/2017 by mibalex
Vi segnaliamo un provvedimento interessante in tema di #SCUOLA, #AUTOLESIONE DEL #MINORE E RESPONSABILITA’ DELL’INSEGNANTE.
CORTE DI CASSAZIONE – SEZ. VI – 3 – ORDINANZA 22 maggio 2017, n.12842.
In tema di #responsabilitàcivile dei #maestri e dei #precettori, per superare la presunzione di #responsabilità a loro carico di cui all’art. 2048 cod. civ., è necessaria la dimostrazione di aver esercitato la #vigilanza sugli #alunni nella misura dovuta e del carattere imprevedibile e repentino dell’azione dannosa.
Il caso riguarda un bambino che si era accucciato accanto ad un palo della luce posto ai margini del cortile della scuola, e che alzandosi repentinamente e girandosi di scatto, ha urtando la fronte. La collocazione e la conformazione del palo sono stati considerati del tutto normali in rapporto all’utilizzazione del cortile, il palo era pienamente visibile e non era stato dedotto alcun difetto di vigilanza da parte dell’ #insegnante, sicché il comportamento del tutto #imprevedibile del #bambino integra gli estremi del #casofortuito.
CORTE DI CASSAZIONE – SEZ. VI – 3 – ORDINANZA 22 maggio 2017, n.12842 – Pres. Amendola – est. Cirillo
Con il primo motivo di ricorso si lamenta, in riferimento all’art. 360, primo comma, n. 3), cod. proc. civ., violazione e falsa applicazione dell’art. 115 cod. proc. civ.; con il secondo, in riferimento all’art. 360, primo comma, n. 3), cod. proc. civ., violazione e falsa applicazione dell’art. 1218 del codice civile.
I due motivi, da trattare congiuntamente siccome tra loro strettamente connessi, non sono fondati.
La Corte d’appello, con un accertamento di fatto non sindacabile in questa sede, ha ricostruito le modalità dell’incidente ed ha affermato che il piccolo N. si era ‘accucciato accanto ad un palo della luce posto ai margini del cortile, alzandosi repentinamente e girandosi di scatto’, e in tal modo urtando la fronte. La sentenza ha poi accertato che la collocazione e la conformazione del palo dovevano considerarsi del tutto normali in rapporto all’utilizzazione del cortile, che il palo era pienamente visibile e che non era stato dedotto alcun difetto di vigilanza da parte dell’insegnante, sicché il comportamento del tutto imprevedibile del bambino integrava gli estremi del caso fortuito.
I due motivi di ricorso, in realtà, dietro la formulazione delle censure di violazione di legge, si risolvono nell’evidente tentativo di sollecitare questa Corte ad un nuovo e non consentito esame del merito; tanto più che la Corte d’appello ha anche considerato e valutato la lettera redatta sull’accaduto dalla Dirigente scolastica. Il ricorso, pertanto, è rigettato.
Fonte: http://www.neldiritto.it/appgiurisprudenza.asp…
Posted in diritto civile, responsabilità civile, scuola, Senza categoria	| Tagged alunni, autolesione, avvocato antonella barbaglia, avvocato danila mirabella, caso fortuito, imprevedibilità, insegnante, insegnanti, lesione, maestri, mibalex, milano, minore, minori, precettori, responsabilità civile, rho, scolaro, scuola, studio legale, studio legale rho, vigilanza sugli alunni