Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/osoba-verejne-cinna
Timestamp: 2020-03-29 06:01:27+00:00
Document Index: 14202882

Matched Legal Cases: ['súd ', 'čl. 26', 'čl. 46', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 13', '§ 13', 'čl. 127', 'súd ', 'súd ', 'čl. 46', 'čl.20', 'čl.19', 'čl. 19', 'čl. 20', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 6', 'čl. 19']

osoba verejne činná - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: osoba verejne činná
vyhľadávací dotaz: osoba verejne činná
osoba nájdené 173464 krát v 30265 dokumentoch
verejny nájdené 168866 krát v 33003 dokumentoch
cinny nájdené 15338 krát v 6571 dokumentoch
Krajské súdy SR 45 dokumentov
[] SLOVENSKÁ REPUBLIKA NÁLEZ Ústavného súdu Slovenskej republiky V mene Slovenskej republiky IV. ÚS 284/2012-35 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 6. júna 2013 v senáte zloženom z predsedu Jána Lubyho, zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a sudcu Ladislava Orosza v konaní o sťažnosti S., s. r. o., B., zastúpenej advokátom JUDr. R. A., B., ktorou namieta porušenie základných práv podľa čl. 26 ods. 2 a 4 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky rozsudkom Krajského súdu v .
... žiadnu zvláštnu funkciu ani inú významnú spoločenskú rolu. Osoby verejné možno ďalej rozčleniť na osoby verejne činné a osoby verejne známe. Kategória osôb verejne činných zahŕňa všetky osoby, ktoré sa nejakým spôsobom podieľajú na výkone verejnej moci (politici ... neformálneho sankčného mechanizmu. Skupinou disponujúcou v tejto kategórii najužším ochranným filtrom sú politici. Vedľa skupiny osôb verejne činných je vymedzená skupina osôb verejne známych, u ktorých verejná známosť môže byť daná tým, že vynikajú .
... prejavu disponuje v zhode s konštantnou judikatúrou ústavného súdu a ESĽP zvýšenou ochranou, - žalobca bol v relevantnom čase osobou verejne činnou (známy tréner hádzanárskeho mužstva), u ktorej sú hranice prijateľnej kritiky širšie ako u bežných občanov, - obsahom ... jeho zverencov, pričom kritika bola vyjadrená v spojitosti s jeho funkciou trénera. Ani toto postavenie žalobcu ako osoby verejne činnej, u ktorej sú hranice prijateľnej kritiky širšie ako u súkromnej osoby, nebolo sporné. Krajský súd síce .
Merito Advokát ako verejne činná osoba a konanie o ochranu osobnosti.
Kľúčové slová: predmet verejnej kontroly, zásada proporcionality, verejne činné osoby, ochrana osobnosti
Právna veta: Aj advokát ako osoba patriaca do kategórie verejne činných osôb môže byť objektom kritiky v súvislosti s výkonom svojho povolania, ktorej hranice akceptovateľnosti sú širšie, ako u „bežných občanov“ (súkromných osôb). Informovanie o pôsobení advokáta, ktorý navyše právne zastupuje verejne činné osoby, je nesporne vo verejnom záujme. Význam informovania o týchto otázkach sa zvyšuje vtedy, ak ide o spravodlivosť v širšom slova zmysle, resp. zabezpečenie jej riadneho výkonu, ktorý nevyhnutne musí byť predmetom verejnej kontroly. Obmedzenie akéhokoľvek základného práva alebo slobody, a teda aj ...
... zdôrazňuje, že otázkou verejného záujmu je nesporne aj pôsobenie advokáta, ako osoby verejnej činnej, resp. verejne známej (osoby, ktorá právne zastupuje osoby verejne činné), pričom význam informovania o týchto otázkach sa podľa názoru ústavného súdu zásadným ... súdu žalobcu v danom prípade nepochybne nemožno považovať za „bežného občana“ (súkromnú osobu), ale naopak osobu verejne činnú; bolo preto povinnosťou v predmetnej veci konajúcich súdov túto skutočnosť zohľadniť pri svojom rozhodovaní. Inkriminovaný .
Merito Vyslovenie polemického názoru a realizácia slobody prejavu.
Kľúčové slová: mať určitý skutkový základ, objektívne spôsobilé spôsobiť ujmu, polemický názor, právo na ochranu osobnosti fyzickej osoby
Právna veta: Za vyjadrenie polemického názoru, ktoré je chránené právom na slobodu prejavu, nemožno považovať použitie polemického slova „údajne“ pred opísaním skutkových okolností, pokiaľ nositeľ základného práva na slobodu prejavu nedisponuje dostatkom indícií na to, aby mohol veriť v pravdivosť svojich tvrdení. Ústavný súd sa stotožňuje s právnym záverom súdov zúčastnených na rozhodovaní v tejto veci, podľa ktorého „V prejednávanom prípade došlo k porušeniu práva na ochranu osobnosti žalobcu, keď skutkové tvrdenia boli objektívne spôsobilé spôsobiť mu ujmu pred inými subjektmi a mohli vyvolať znevažuj ...
... tomto periodiku články, ktoré sa týkali legitímnych otázok verejného záujmu – otázka financovania činnosti, resp. života osoby verejne činnej. Ústavný súd rovnako ako judikatúra ESĽP nepopiera právo novinára dopustiť sa aj určitého zjednodušenia, či dokonca nepresnosti ... prejavu sťažovateľa nemožno považovať za nevyhnutný a primeraný sledovanému účelu o to viac, že navrhovateľ je osoba verejne činná, ktorá musí zniesť vyššiu mieru zásahov do osobnostných práv. V súvislosti s touto argumentáciou sťažovateľa .
Merito Optimalizácia medzi základnými funkciami primeraného zadosťučinenia a špecifikum každého jednotlivého prípadu vylučuje pevnú, zákonom ustanovenú štandardizáciu sadzieb či hraníc (či minimálnu alebo maximálnu).
Kľúčové slová: satisfakčná funkcia, relutárna náhrada, primerané zadosťučinenie, právo na ochranu osobnosti, právo na náhradu nemajetkovej újmy v peniazoch
Právna veta: Podľa § 13 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka má fyzická osoba právo sa hlavne domáhať, aby bolo upustené od neoprávneného zásahu do práva na ochranu jej osobnosti, aby boli odstránené následky týchto zásahov a aby bolo dané primerané zadosťučinenie, pričom pokiaľ by sa nejavilo postačujúcim toto (morálne) zadosťučinenie preto, že bola v značnej miere znížená dôstojnosť fyzickej osoby alebo jej vážnosť v spoločnosti, má fyzická osoba tiež právo na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch (tzv. relutárna náhrada). Citované ustanovenie § 13 ods. 2 Občianskeho zákonníka pre priznanie relutárnej náhrad ...
... a slobodám jednotlivca, ktoré dáva pod ochranu hlavne súdnej moci. 10. Verejnosť má právo vedieť o okolnostiach, ktoré sa dotýkajú osoby verejne činnej, teda aj sudcu, ale na strane druhej platí aj to, že informácie o danej udalosti nemôžu byť podané takým spôsobom .
Merito Právomoc ústavného súdu rozhodnúť o určitej námietke sťažovateľa nemožno založiť až jej uplatnením v konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ods. 1 ústavy v prípade, ak ju sťažovateľ mohol uplatniť v napadnutom konaní
Kľúčové slová: ochrana svojich základných práv a slobôd , právomoc ústavného súdu rozhodnúť o určitej námietke, tichá privatizácia, rozkrádanie majetku, model transformácie, iný orgán verejnej moci, sloboda prejavu a právo na informácie
Právna veta: 1) o vzťahu k námietke sťažovateľa, že výrok V. V. „Z. model transformácie je tunelovanie, tichá privatizácia, rozkrádanie majetku“ v odvysielanej reportáži neodznel v tomto znení, t. j. namiesto slova „rozkrádanie“ malo byť použité slovo „rozpredávanie“, ústavný súd poznamenáva, že sťažovateľ žiadnym spôsobom v sťažnosti nepreukázal a nevyplýva to ani z predložených príloh, že by túto skutočnosť pred všeobecnými súdmi namietal. V nadväznosti na uvedené ústavný súd poznamenáva, že už formuloval právny názor, podľa ktorého pokiaľ sťažovateľ v rámci ochrany svojich základných práv a slobôd uplat ...
... sa týkali hodnotenia činnosti žalobcu ako ministra zdravotníctva Slovenskej republiky (ďalej len „minister zdravotníctva“), teda osoby verejne činnej, u ktorej sú limity prijateľnej kritiky širšie. Proti tomuto rozhodnutiu súdu prvého stupňa podal žalobca ... že rezultátom konfliktu je nevyhnutnosť (potreba) poskytnúť ochranu slobode prejavu... Skutočnosť, že Navrhovateľ je osoba verejne činná (politik), ktorá sa v súvislosti s výkonom svojej funkcie nevyhnutne a spravidla vedome otvorene vystavuje .
Merito Právo na zachovanie osobnej cti a dobrej povesti - Porušenie ústavnoprocesných princípov v konaní
Kľúčové slová: právo na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy SR, primárne porušenie základného práva, porušenie hmotných práv , základné právo na ochranu majetku čl.20 ods.1 Ústava SR, ochrana mena čl.19 ods.1 Ústava SR, dobrá povesť , základné právo na zachovanie osobnej cti
Právna veta: 1) K námietke porušenia základného práva na zachovanie osobnej cti, dobrej povesti a na ochranu mena zaručeného čl. 19 ods. 1 ústavy a základného práva na ochranu majetku podľa čl. 20 ods. 1 ústavy napadnutým rozsudkom krajského súdu ústavný súd s poukazom na svoju ustálenú judikatúru dopĺňa, že o prípadnom porušení sťažovateľom označených hmotných práv by bolo možné uvažovať len vtedy, ak by zo strany všeobecného súdu primárne došlo k porušeniu niektorého zo základných práv, resp. ústavnoprocesných princípov vyjadrených v čl. 46 ods. 1 ústavy alebo v čl. 6 ods. 1 dohovoru, resp. v spojení s i ...
... v mojom prípade sa jedná je jednoduchý prípad, keď mi všeobecné súdy neposkytli primeranú ochranu len preto, že nie som osoba verejne činná. Veď ako si možno vyložiť, že veľká televízna spoločnosť odvysiela zaujímavú reláciu na môj úkor, za čo sa po tokoch .
... v Slovenskej televízii a v Slovenskom rozhlase - Napádané články, uverejnené v denníku Nový čas, sa týkali najmä pána S., ako osoby verejne činnej. Išlo o sériu článkov, pričom konkrétne označenie navrhovateľa v prvých troch článkoch absentovalo. Autori článku meno navrhovateľa spomenuli až v .
300/2005, 353/2003, 38/1993, 40/1964, 99/1963
... čl. 19 ústavy. Zdôrazňuje, že je potrebné prisvedčiť argumentácii sťažovateľky v tom zmysle, že žalobca pôsobiaci vo svojej funkcii ako osoba verejne činná je zároveň osobou verejného záujmu a ako taká musí zniesť vyššiu mieru zásahu do integrity svojej osobnosti, než je to .
38/1993, 40/1964, 99/1963, 180/2007, 185/2007, 253/2008