Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=14.02.2008&Aktenzeichen=I%20ZR%20207/05
Timestamp: 2013-05-24 18:41:57
Document Index: 61003195

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 49', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 49', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 49', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art 100']

Rechtsprechung BGH, 14.02.2008 - I ZR 207/05 Volltextver�ffentlichungen (15)
ODDSETUWG �� 3, 4 Nr. 11; UWG � 8 Abs. 1 Satz 1, Abs. 3 Nr. 1
ODDSET - Die Zuwiderhandlung gegen eine verfassungswidrige und gegen Gemeinschaftsrecht versto�ende Marktverhaltensregelung ist keine unlautere Wettbewerbshandlung.
Oddset - keine Wettbewerbswidrigkeit des Anbietens von Sportwetten im Internet in Altf�llen.
Keine Versto� gegen das Wettbewerbsrecht durch private Sportwetten in Altf�llen
Keine unlautere Wettbewerbshandlung durch Versto� gegen EU-rechtswidrige Marktverhaltensregelung
Keine unlautere Wettbewerbshandlung bei Zuwiderhandlung gegen eine verfassungswidrige und gegen Gemeinschaftsrecht versto�ende Marktverhaltensregelung ("ODDSET)
"ODDSET"; Wettbewerbswidrigkeit des Versto�es gegen eine verfassungs- und gemeinschaftsrechtswidrige Markverhaltensregelung; Wettbewerbswidrigkeit des Anbietens von Sportwetten; Geltungsbereich eines Unterlassungsanspruchs bei unterschiedlichen landesrechtlichen Regelungen
Wettbewerbsrecht - Zuwiderhandlung gegen verfassungswidrige Marktverhaltensregel
Anbieten und Veranstalten von Sportwetten in Altf�llen nicht wettbewerbswidrig
Sportwetten sind keine unlautere Wettbewerbshandlung
Anbieten und Veranstalten von privaten Sportwetten in Altf�llen nicht wettbewerbswidrig
Sportwetten: Anbieten und Veranstalten in Altf�llen nicht wettbewerbswidrig
Anbieten und Veranstalten von Sportwetten in �Altf�llen� nicht wettbewerbswidrig
Durchf�hrung von Sportwetten in Bayern ohne Genehmigung kein unlauterer Wettbewerb wegen Verfassungswidrigkeit des staatlichen Wettmonopols
LG M�nchen I, 21.09.2004 - 33 O 10180/03
LG K�ln, 28.04.2005 - 31 O 600/04
OLG M�nchen, 27.10.2005 - 6 U 5104/04
OLG M�nchen, 27.11.2005 - 6 U 5104/04
OLG K�ln, 09.12.2005 - 6 U 91/05
OLG M�nchen, 16.02.2006 - 6 U 5104/04
Wird zitiert von ... (63) BGH, 11.09.2008 - I ZR 74/06 bundesligakarten. deNichts anderes gilt f�r den Fall der Erstbegehungsgefahr, wenn sie auf einem Verhalten noch unter der Geltung fr�heren Rechts beruht (BGHZ 175, 238 Tz. 14 - ODDSET, zur Ver�ffentlichung in BGHZ vorgesehen).
BGH, 31.03.2010 - I ZR 34/08 Gew�hrleistungsausschluss im InternetSoweit der Unterlassungsanspruch auf Wiederholungsgefahr gest�tzt ist, besteht er allerdings nur, wenn das beanstandete Verhalten auch schon zur Zeit seiner Begehung wettbewerbswidrig war (BGHZ 173, 188 Tz. 18 - Jugendgef�hrdende Medien bei eBay; 175, 238 Tz. 14 - ODDSET).
BGH, 14.04.2011 - I ZR 133/09 Werbung mit GarantieZudem muss die Handlung zum Zeitpunkt ihrer Begehung wettbewerbswidrig gewesen sein, weil es anderenfalls an der Wiederholungsgefahr fehlt (st. Rspr.; vgl. BGH, Urteil vom 14. Februar 2008 - I ZR 207/05, BGHZ 175, 238 Rn. 14 - ODDSET;… Urteil vom 29. Juli 2009 - I ZR 166/06, GRUR 2009, 1077 Rn. 18 = WRP 2009, 1380 - Finanz-Sanierung).
BGH, 18.11.2010 - I ZR 168/07 Lotterien und KasinospieleDie Frage, ob die Kl�gerin die begehrte Unterlassung beanspruchen kann, ist nach dem zum Zeitpunkt der Entscheidung geltenden Recht zu beurteilen (BGHZ 141, 329, 336 - Tele-Info-CD; 175, 238 Rn. 14 - ODDSET, mwN), also nach den Bestimmungen des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb in der 2008 ge�nderten Fassung i.V.m. �� 284, 287 StGB und den Vorschriften f�r das Angebot und die Durchf�hrung von Sportwetten in der gegenw�rtig geltenden Fassung.bb) Die Beklagte zu 1 hat daher mit ihrem Angebot von Sportwetten in der Zeit vor dem 28. M�rz 2006 auch nicht unlauter i.S.v. �� 3, 4 Nr. 11 UWG i.V.m. � 284 StGB gehandelt (vgl. f�r die Rechtslage in Bayern BGHZ 175, 238 Rn. 15 ff. - ODDSET; f�r Nordrhein-Westfalen BGH…, Urteil vom 2. Dezember 2009 - I ZR 91/06 Rn. 14).(2) Wie der Bundesgerichtshof bereits entschieden hat, verstie� das vor dem 28. M�rz 2006 in Bayern und Nordrhein-Westfalen bestehende Verbot der privaten Veranstaltung und Vermittlung von Sportwetten auch gegen die Art. 49 und 56 AEUV (BGHZ 175, 238 Rn. 24 - ODDSET; BGH…, Urteil vom 2. Dezember 2009 - I ZR 77/06, GRUR-RR 2010, 359 Rn. 13 - Sportwetten im Internet).Denn die aus der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts folgende Verfassungswidrigkeit des Sportwettenmonopols ist der lauterkeitsrechtlichen Beurteilung generell zu Grunde zu legen, unabh�ngig davon, ob sich der Unterlassungsanspruch gegen eine deutsche oder eine ausl�ndische Gesellschaft richtet (BGHZ 175, 238 Rn. 23 - ODDSET).
BGH, 02.12.2009 - I ZR 77/06 Rechtswidrig veranstaltetes Gl�cksspielDie Frage, ob die Kl�gerin die begehrte Unterlassung beanspruchen kann, ist nach dem zum Zeitpunkt der Entscheidung geltenden Recht zu beurteilen (BGHZ 141, 329, 336 - Tele-Info-CD; 175, 238 Tz. 14 - ODDSET, m.w.N.), also nach den Bestimmungen des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb in der 2008 ge�nderten Fassung (BGBl. I, S. 2949) i.V. mit � 284 StGB und den Vorschriften f�r das Angebot und die Durchf�hrung von Sportwetten in der gegenw�rtig geltenden Fassung.Dies hat der Bundesgerichtshof bereits f�r die Rechtslage in Bayern entschieden und ausf�hrlich begr�ndet (BGHZ 175, 238 Tz. 15 ff. - ODDSET).F�r Nordrhein-Westfalen gilt nichts anderes (vgl. BVerfG, Kammerbeschl. v. 2.8.2006 - 1 BvR 2677/04, WM 2006, 1646 Tz. 16; BGHZ 175, 238 Tz. 27 - ODDSET).Sie beanstandet das Verhalten der Beklagten zu 1 vielmehr allein wegen des Fehlens einer (deutschen) beh�rdlichen Genehmigung (vgl. BGHZ 175, 238 Tz. 22 - ODDSET).Dieser Beurteilung steht - wie der Senat gleichfalls bereits entschieden hat (BGHZ 175, 238 Tz. 25 - ODDSET) -nicht entgegen, dass das Bundesverfassungsgericht die gesetzliche Regelung des staatlichen Wettmonopols in Bayern f�r verfassungswidrig, nicht aber f�r nichtig erkl�rt hat (BVerfGE 115, 276 Tz. 146).
BGH, 02.12.2009 - I ZR 91/06 Rechtswidrig veranstaltetes Gl�cksspielDie Frage, ob die Kl�gerin die begehrte Unterlassung beanspruchen kann, ist nach dem zum Zeitpunkt der Entscheidung geltenden Recht zu beurteilen (BGHZ 141, 329, 336 - Tele-Info-CD; 175, 238 Tz. 14 - ODDSET, m.w.N.), also nach den Bestimmungen des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb in der 2008 ge�nderten Fassung (BGBl. I, S. 2949) i.V. mit � 284 StGB und den Vorschriften f�r das Angebot und die Durchf�hrung von Sportwetten in der gegenw�rtig geltenden Fassung.Dies hat der Bundesgerichtshof bereits f�r die Rechtslage in Bayern entschieden und ausf�hrlich begr�ndet (BGHZ 175, 238 Tz. 15 ff. - ODDSET).F�r Nordrhein-Westfalen gilt nichts anderes (vgl. BVerfG, Kammerbeschl. v. 2.8.2006 - 1 BvR 2677/04, WM 2006, 1646 Tz. 16; BGHZ 175, 238 Tz. 27 - ODDSET).Sie beanstandet das Verhalten der Beklagten zu 1 vielmehr allein wegen des Fehlens einer (deutschen) beh�rdlichen Genehmigung (vgl. BGHZ 175, 238 Tz. 22 - ODDSET).Dieser Beurteilung steht - wie der Senat gleichfalls bereits entschieden hat (BGHZ 175, 238 Tz. 25 - ODDSET) -nicht entgegen, dass das Bundesverfassungsgericht die gesetzliche Regelung des staatlichen Wettmonopols in Bayern f�r verfassungswidrig, nicht aber f�r nichtig erkl�rt hat (BVerfGE 115, 276 Tz. 146).
BGH, 18.11.2010 - I ZR 156/07 Wettbewerbsrecht - Private Sportwettenanbieter waren nicht wettbewerbswidrigDie Frage, ob die Kl�gerin die begehrte Unterlassung beanspruchen kann, ist nach dem zum Zeitpunkt der Entscheidung geltenden Recht zu beurteilen (BGHZ 141, 329, 336 - Tele-Info-CD; 175, 238 Rn. 14 - ODDSET, mwN), also nach den Bestimmungen des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb in der 2008 ge�nderten Fassung i.V.m. �� 284, 287 StGB und den Vorschriften f�r das Angebot und die Durchf�hrung von Sportwetten in der gegenw�rtig geltenden Fassung.bb) Die Beklagte zu 1 hat daher mit ihrem Angebot von Sportwetten in der Zeit vor dem 28. M�rz 2006 auch nicht unlauter i.S.v. �� 3, 4 Nr. 11 UWG i.V.m. � 284 StGB gehandelt (vgl. f�r die Rechtslage in Bayern BGHZ 175, 238 Rn. 15 ff. - ODDSET; f�r Nordrhein-Westfalen BGH…, Urteil vom 2. Dezember 2009 - I ZR 91/06 Rn. 14).(3) Wie der Bundesgerichtshof bereits entschieden hat, verstie� das vor dem 28. M�rz 2006 in Bayern und Nordrhein-Westfalen bestehende Verbot der privaten Veranstaltung und Vermittlung von Sportwetten auch gegen die Art. 49 und 56 AEUV (BGHZ 175, 238 Rn. 24 - ODDSET; BGH…, Urteil vom 2. Dezember 2009 - I ZR 77/06, GRUR-RR 2010, 359 Rn. 13 - Sportwetten im Internet).Denn die aus der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts folgende Verfassungswidrigkeit des Sportwettenmonopols ist der lauterkeitsrechtlichen Beurteilung generell zu Grunde zu legen, unabh�ngig davon, ob sich der Unterlassungsanspruch gegen eine deutsche oder eine ausl�ndische Gesellschaft richtet (BGHZ 175, 238 Rn. 23 - ODDSET).
OLG Frankfurt, 04.06.2009 - 6 U 93/07 Verbot des Gl�cksspiels im InternetZwar verfolgt die Kl�gerin ihre Anspr�che auf Auskunft und Schadensersatz f�r den Zeitraum bis zum 31.12.2007 nicht mehr weiter, nachdem der Senat im Verhandlungstermin vom 08.05.2008 darauf hingewiesen hatte, dass derartige Anspr�che zu verneinen sein d�rften, weil bis zur Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom 28.03.2006 kein Wettbewerbsversto� anzunehmen sei (vgl. BGH, WRP 2008, 661 - ODDSET) und f�r die weitere Zeit ("�bergangszeit") bis zum 31.12.2007 jedenfalls das Verschulden zu verneinen sein d�rfte.Allerdings kann die Unlauterkeit einer Wettbewerbshandlung (UWG 2004) bzw. gesch�ftlichen Handlung (UWG 2008) nicht aus einem Versto� gegen eine Marktverhaltensregelung hergeleitet werden, die mit Gemeinschaftsrecht unvereinbar ist (vgl. BGH, GRUR 2008, 438 ff., Tz. 24 - ODDSET).Etwaige Vorf�lle bis zur Entscheidung des BVerfG vom 28.03.2006 w�ren irrelevant, da sich daraus kein Wettbewerbsversto� ergeben k�nnte (vgl. hierzu BGH, WRP 2008, 661 - ODDSET).
BGH, 17.07.2008 - I ZR 139/05 Telefonieren f�r 0 Cent!Soweit der Unterlassungsanspruch auf Wiederholungsgefahr gest�tzt ist, besteht er allerdings nur, wenn das beanstandete Verhalten auch schon zur Zeit seiner Begehung wettbewerbswidrig war (st. Rspr.;… vgl. nur BGH, Urt. v. 13.7.2006 - I ZR 234/03, GRUR 2006, 953 Tz. 14 = WRP 2006, 1505 - Warnhinweis II; BGHZ 175, 238 Tz. 14 - ODDSET).Die danach f�r die Beurteilung von Wettbewerbsverst��en durch Rechtsbruch ma�geblichen Bestimmungen des alten und des neuen Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb unterscheiden sich inhaltlich nicht, weil die Regelung des � 4 Nr. 11 UWG der neueren Rechtsprechung zu � 1 UWG a.F. entspricht (vgl. BGHZ 150, 343, 347 f. - Elektroarbeiten; BGHZ 175, 238 Tz. 14 - ODDSET).
BGH, 18.11.2010 - I ZR 159/07 Wettbewerbsrecht - Private Sportwettenanbieter waren nicht wettbewerbswidrigDie Frage, ob die Kl�gerin die begehrte Unterlassung beanspruchen kann, ist nach dem zum Zeitpunkt der Entscheidung geltenden Recht zu beurteilen (BGHZ 141, 329, 336 - Tele-Info-CD; 175, 238 Rn. 14 - ODDSET, mwN), also nach den Bestimmungen des Gesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb in der 2008 ge�nderten Fassung i.V.m. �� 284, 287 StGB und den Vorschriften f�r das Angebot und die Durchf�hrung von Sportwetten in der gegenw�rtig geltenden Fassung.bb) Die Beklagte zu 1 hat daher mit ihrem Angebot von Sportwetten in der Zeit vor dem 28. M�rz 2006 auch nicht unlauter i.S.v. �� 3, 4 Nr. 11 UWG i.V.m. � 284 StGB gehandelt (vgl. f�r die Rechtslage in Bayern BGHZ 175, 238 Rn. 15 ff. - ODDSET; f�r Nordrhein-Westfalen BGH…, Urteil vom 2. Dezember 2009 - I ZR 91/06 Rn. 14).(3) Wie der Bundesgerichtshof bereits entschieden hat, verstie� das vor dem 28. M�rz 2006 in Bayern und Nordrhein-Westfalen bestehende Verbot der privaten Veranstaltung und Vermittlung von Sportwetten auch gegen die Art. 49 und 56 AEUV (BGHZ 175, 238 Rn. 24 - ODDSET; BGH…, Urteil vom 2. Dezember 2009 - I ZR 77/06, GRUR-RR 2010, 359 Rn. 13 - Sportwetten im Internet).Denn die aus der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts folgende Verfassungswidrigkeit des Sportwettenmonopols ist der lauterkeitsrechtlichen Beurteilung generell zugrunde zu legen, unabh�ngig davon, ob sich der Unterlassungsanspruch gegen eine deutsche oder eine ausl�ndische Gesellschaft richtet (BGHZ 175, 238 Rn. 23 - ODDSET).
BGH, 18.11.2010 - I ZR 165/07 Wettbewerbsrecht - Private Sportwettenanbieter waren nicht wettbewerbswidrig
BGH, 18.11.2010 - I ZR 171/07 Wettbewerbsrecht - Private Sportwettenanbieter waren nicht wettbewerbswidrig
BGH, 03.03.2011 - I ZR 167/09 Kreditkarten�bersendung
BGH, 22.07.2010 - I ZR 170/07 Wettbewerbsrecht - Private Sportwettenanbieter waren nicht wettbewerbswidrig
OLG Frankfurt, 04.06.2009 - 6 U 261/07 Wettbewerbsversto� im Internet: Zul�ssigkeit der Veranstaltung von Sportwetten …
BGH, 28.09.2011 - I ZR 30/10 Wettbewerbsrecht - Werbung f�r Sportwetten im Internet
BGH, 28.09.2011 - I ZR 43/10 Wettbewerbsrecht - Werbung f�r Sportwetten im Internet
BGH, 22.07.2010 - I ZR 163/07 Wettbewerbsrecht - Private Sportwettenanbieter waren nicht wettbewerbswidrig
VG Berlin, 07.07.2008 - 35 A 108.07 LG K�ln, 09.07.2009 - 31 O 599/08 Verbot der Internetwerbung f�r Gl�cksspiele verletzt nicht das Grundrecht auf …
LG K�ln, 11.09.2008 - 31 O 209/08 VG Berlin, 22.09.2008 - 35 A 576.07 Pr�fung der Regelung von Sportwetten in Berlin; Pr�fung der Regelung von …
OLG Hamburg, 21.02.2008 - 5 W 17/08 OLG Bamberg, 29.07.2008 - 2 Ss 35/08 Unerlaubtes Gl�cksspiel: Strafbarkeit der Veranstaltung von Sportwetten bei …
OLG M�nchen, 31.07.2008 - 29 U 3580/07 Unlautere Werbung: Einseitige Hervorhebung der M�glichkeit eines besonders hohen …
OLG M�nchen, 17.09.2009 - 29 U 3271/09 Schranken des Urheberrechts: Verwendung eines Sprachwerks als Motto
OLG Stuttgart, 18.08.2011 - 2 U 138/10 Unwirksame Klauseln in Lebens- und Rentenversicherungen der Allianz // Teilweise …
OLG K�ln, 30.11.2012 - 6 U 114/10 OLG M�nchen, 16.10.2008 - 29 U 1669/08 Wettbewerbsrechtlicher Unterlassungsanspruch: Unlauterkeit des Angebots von …
OLG Hamburg, 21.11.2008 - 3 U 191/06 Wettbewerbswidrige Werbung f�r Sportwetten: Zur Unlauterkeit der Fernsehwerbung …
OLG Hamburg, 29.07.2009 - 5 U 43/08 Wettbewerbsversto� durch Zusendung von E-Mail-Werbung: Darlegungs- und Beweislast …
LG D�sseldorf, 03.11.2010 - 12 O 232/09 Internetsportwetten illegal
OLG K�ln, 12.05.2010 - 6 U 142/09 Zum Verbot des Gl�cksspiels im Internet
LG M�nchen I, 29.05.2009 - 15 O 23548/08 Staatshaftung: Schadensersatzanspruch eines Wettveranstalters nach Gemeinschafts- …
OLG M�nchen, 28.10.2010 - 29 U 2590/10 Wettbewerbsversto� im Internet: Anspr�che des Freistaates Bayern gegen die …
VerfGH Bayern, 25.09.2008 - 16-VII-06 Einstellung eines Popularklageverfahrens zum Gl�cksspielwesen
VG Hamburg, 02.11.2010 - 4 K 1495/07 Staatliches Monopol; Sportwetten; Untersagungsverf�gung; Verh�ltnism��igkeit; …
OLG Stuttgart, 19.11.2009 - 2 U 47/09 Wettbewerbsversto�: Blickfangm��ige Rabattank�ndigung mit einschr�nkendem …
OLG K�ln, 23.12.2009 - 6 W 124/09 Vollstreckung des Verbots des Angebots von Sportwetten �ber das Internet
KG, 18.02.2011 - 9 W 40/10 Bewilligung der Prozesskostenhilfe f�r die Geltendmachung eines …
OLG K�ln, 03.09.2010 - 6 U 196/09 LG Berlin, 19.01.2012 - 526 Qs 8/11 Art 100 Abs 1 S 2 GG, � 80 Abs 1 BVerfGG, � 5 S 1 GlSpielWStVtrAG BE, …
OLG K�ln, 09.01.2009 - 6 U 99/08 OLG Hamburg, 29.07.2009 - 5 U 226/08 Wettbewerbsversto� durch Zusendung von E-Mail-Werbung: Darlegungs- und Beweislast …
LG Hamburg, 19.12.2008 - 408 O 178/07 Wettbewerbsversto�: Irref�hrende Werbung eines gewerblichen Spielvermittlers
LG K�ln, 24.06.2010 - 31 O 504/09 LG Essen, 25.08.2008 - 44 O 24/08 OLG M�nchen, 09.07.2009 - 29 U 5500/08 Urheberrechtsschutz f�r Werke angewandter Kunst - Glas-Dekore