Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=EU:T:2009:417
Timestamp: 2019-10-18 12:57:23+00:00
Document Index: 207095873

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

EuG, 28.10.2009 - T-137/08 - dejure.org
https://dejure.org/2009,9514
EuG, 28.10.2009 - T-137/08 (https://dejure.org/2009,9514)
EuG, Entscheidung vom 28.10.2009 - T-137/08 (https://dejure.org/2009,9514)
EuG, Entscheidung vom 28. Januar 2009 - T-137/08 (https://dejure.org/2009,9514)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,9514) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Gemeinschaftsmarke - Nichtigkeitsverfahren - Gemeinschaftsmarke, die aus einer Kombination der Farben Grün und Gelb besteht - Absolutes Eintragungshindernis - Durch Benutzung erworbene Unterscheidungskraft - Art. 7 Abs. 3 und Art. 51 Abs. 1 Buchst. a der Verordnung (EG) ...
Nichtigkeitsverfahren gegen eine aus einer Farbkombination von Gelb und Grün bestehenden Gemeinschaftsmarke; Durch Benutzung erworbene Unterscheidungskraft gegenüber älterer nicht eingetragener nationaler Marke; Begründungsumfang; BCS SpA gegen HABM
uni-jena.de , S. 39 (Kurzinformation und Auszüge)
Art. 7 Abs. 3 GMV
Nachweis der durch Benutzung erlangten Unterscheidungskraft
Klage, eingereicht am 9. April 2008 - BCS / HABM - Deere (Kombination der Farben Grün und Gelb)
Gemeinschaftsmarke - Aufhebung der Entscheidung R 0222/2007-2 der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 16. Januar 2008, mit der die Beschwerde gegen die Entscheidung der Nichtigkeitsabteilung, den Antrag der Klägerin auf ...
EuGH, 21.04.2010 - C-553/09
GRUR Int. 2010, 153
Cependant, la requérante, soutenue par l'association intervenante, invoque la jurisprudence selon laquelle il n'est nullement exigé que les mêmes types d'éléments de preuve soient apportés pour chaque État membre [arrêts du 28 octobre 2009, BCS/OHMI - Deere (Combinaison des couleurs verte et jaune), T-137/08, EU:T:2009:417, point 39, et du 15 décembre 2016, Mondelez UK Holdings & Services/EUIPO - Société des produits Nestlé (Forme d'une tablette de chocolat), T-112/13, non publié, EU:T:2016:735, point 126].
In addition, according to case-law, although it must be proved that a mark has acquired distinctive character through use throughout the European Union, the same types of evidence do not have to be provided in respect of each Member State (judgment of 28 October 2009, BCS v OHIM - Deere (Combination of the colours green and yellow), T?137/08, EU:T:2009:417, paragraph 39).
À cet égard, l'expression l"«usage de la marque en tant que marque» doit être comprise comme se référant seulement à un usage de la marque aux fins de l'identification par les milieux intéressés du produit ou du service comme provenant d'une entreprise déterminée [arrêt du 28 octobre 2009, BCS/OHMI - Deere (Combinaison des couleurs verte et jaune), T-137/08, Rec, EU:T:2009:417, point 26 ; voir également, par analogie, arrêt du 7 juillet 2005, Nestlé, C-353/03, Rec, EU:C:2005:432, point 29].
S'agissant des deux premières déclarations, il y a lieu de relever, quant à la date de ces déclarations, que, contrairement à ce qu'indique la décision attaquée, le fait qu'elles aient été signées après le dépôt de la demande d'enregistrement n'implique pas qu'elles soient dénuées de valeur probante aux fins d'apprécier l'acquisition d'un caractère distinctif par l'usage à la date du dépôt de la demande d'enregistrement de la marque contestée (voir, en ce sens, arrêt Combinaison des couleurs verte et jaune, point 70 supra, EU:T:2009:417, point 49).
De la même façon, s'agissant du grief de la chambre de recours tiré du défaut de spontanéité des déclarants et du rôle de la requérante dans l'élaboration des déclarations déposées, il importe de relever que, contrairement à ce qu'il ressort de la décision attaquée, le fait que lesdites déclarations aient été formulées à la suite de la demande de la requérante et que celle-ci ait éventuellement coordonné leurs préparations n'infirme pas, en soi, leur contenu et leur valeur probante (arrêt Combinaison des couleurs verte et jaune, point 70 supra, EU:T:2009:417, point 50).
À cet égard, il ressort de la jurisprudence que sont prises en compte, à titre prioritaire, les déclarations réalisées par des structures associatives à but non lucratif telles que, par exemple, les déclarations de chambres de commerce et d'industrie ou d'autres associations professionnelles (voir, par analogie, arrêts du 4 mai 1999, Windsurfing Chiemsee, C-108/97 et C-109/97, Rec, EU:C:1999:230, point 51, et Combinaison des couleurs verte et jaune, point 70 supra, EU:T:2009:417, point 49).
Sie stützt sich u. a. auf die Urteile vom 28. Oktober 2009, BCS/HABM - Deere (Kombination der Farben Grün und Gelb) (T-137/08, EU:T:2009:417), vom 12. November 2010, Deutsche Bahn/HABM (Waagerechte Kombination der Farben Grau und Rot) (T-404/09, nicht veröffentlicht, EU:T:2010:466), vom 12. November 2010, Deutsche Bahn/HABM (Senkrechte Kombination der Farben Grau und Rot) (T-405/09, nicht veröffentlicht, EU:T:2010:467), und vom 28. Januar 2015, Abstufung der Farbe Grün in fünf Töne (T-655/13, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:49).
En cinquième lieu, le caractère distinctif d'un signe, y compris celui acquis par l'usage qui en a été fait, doit être apprécié par rapport, d'une part, aux produits ou aux services pour lesquels l'enregistrement de la marque est demandé et, d'autre part, à la perception présumée d'un consommateur moyen de la catégorie des produits ou des services en cause, normalement informé et raisonnablement attentif et avisé [voir arrêt du 28 octobre 2009, BCS/OHMI - Deere (Combinaison des couleurs verte et jaune), T-137/08, EU:T:2009:417, point 29 et jurisprudence citée].
En outre, la valeur probante d'une déclaration ne saurait être remise en cause au motif qu'elle n'a pas été faite devant notaire [arrêt du 28 octobre 2009, BCS/OHMI - Deere (Combinaison des couleurs verte et jaune), T-137/08, EU:T:2009:417, points 50 et 51].
Farben oder Farbkombinationen als solche können Gemeinschaftsmarken sein und für sich allein für die Waren und Dienstleistungen, für die die Eintragung beantragt wird, nach Art. 7 Abs. 3 der Verordnung Nr. 40/94 infolge ihrer Benutzung Unterscheidungskraft erlangen (Urteil des Gerichtshofs vom 21. Oktober 2004, KWS Saat/HABM, C-447/02 P, Slg. 2004, I-10107, Randnr. 79, und Urteil des Gerichts vom 28. Oktober 2009, BCS/HABM - Deere [Kombination der Farben Grün und Gelb], T-137/08, Slg. 2009, II-0000, Randnr. 28).
À cet égard, l'expression l"«usage de la marque en tant que marque» doit être comprise comme se référant seulement à un usage de la marque aux fins de l'identification par les milieux intéressés du produit ou du service comme provenant d'une entreprise déterminée [arrêt du Tribunal du 28 octobre 2009, BCS/OHMI - Deere (Combinaison des couleurs verte et jaune), T-137/08, Rec.