Source: https://revista22.ro/70271621/contextul-bate-textul.html
Timestamp: 2018-08-18 10:09:48+00:00
Document Index: 45049930

Matched Legal Cases: ['CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ', 'CCR ']

TAGS : CCR decizie iohannis basescu referendum kovesi prerogative europa justitie constitutie suspendare
Și sunteți parte din "context" ?
emil 2018-06-09
Democratia si liberalismul sunt o bascalie pentru un popor barbar ce se talhareste intre el cu salbaticie nemaiintalnita. Legea universala spune ca o natiune alterata de un rau va crea mereu alt rau pentru a se compensa dar nu se va vindeca niciodata. In concluzia, jaful, talharia si apararea parazii ne vor ocupa tot timpul.
acuma, ca tot ne asezaram la vorba de chestiunea cu referendumul: si atunci Curtea Constitutionala imi amintesc ca a luat toate deciziile gresite posibile. ca pana la urma a iesit bine, e alta treaba. Nu intru in detalii, dar stiu ca o decizie proasta a salvat alta si mai proasta pe principiul "ba rezolvam un rau cu un al rau". Morala e ca de atunci stiam ca e ceva problema cu Curtea si nu am facut nimic. Ca, vorba lui saracu' gheorghe (andrei) "ne si place" .
?????? 2018-06-07
Și chiar și de la parlament ?
Cum ați comenta despre faptul că indivizii de la președenție, de la guvern, de la ministerul justiției și de la CCR nu ar fi aflat despre faptul că justiția nu are atribuții de oportunitate, ci numai de legalitate ?
Semnalez celor idignati ca articolul temperat al domnului Cornea a fost scris si publicat inainte de IESIREA DIN TACERE a domnului Joannis. Daca vorbaria Presedintelui si-a atins scopul de a mai castiga ceva timp pentru el insusi fara a transa ceva in campul ACTIUNII , atunci ar fi bine sa mai cititi odata cu lupa in mana cuvintele prezidentiale care anunta ca omul VA SEMNA REVOCAREA. Ca pe urma va simula si un joc de glesne - si da-i si lupta pentru independenta procurorilor - nu stiu cat va conta. Va conta fix in masura in care un segment electoral serios si consistent va ramane in alerta si determinat sa nu cedeze in fata PSD ului. *** Or articolul domnului Cornea exact despre asta vorbeste - despre continuarea luptei intr-un mediu extern mai putin favorabil dect cel care a stopat lovitura de stat din 2012 care urmarea debarcarea prematura a doamnei Udrea // pe cae o putem , in sfarsit denumi INFRACTOARE // si a inlacrimatului sau prieten politic. *** Chiar nu inteleg de ce este tras la raspundere analistul fin si intelept care este Dl Cornea, iar nu Presedintele CLAR NEJUCATOR Johannis care tocmai rateaza cea mai importanta intalnire a sa cu istoria ?
despre "jocul de glezne". e vorba, care e cea mai buna cale de progres: minunatele, inaltatoarele, tricolorele adunari din piata victoriei, transmise in direct de BBC si CNN (dar TOTAL inutile) sau ceva MUNCA: amendamente credibile la mizeriile de legi promovate de PSD, argumentari serioase constitutionale, pozitii ceva mai documentate emise de presedentie [zic presedentie, nu Iohannis]? unii dintre noi sunt chiar platiti (bine) sa faca asta: PNL, USR etc.
Bogdan Roman 2018-06-06
N-am intalnit niciodata vreo explicatie care sa ma convinga de faptul ca Socrate a procedat corect atunci cand Criton si prietenii lui i-au propus sa evadeze cu o zi inaintea executiei. Nici prosopopeea legilor, atat de plastic formulata in dialog, nici interpretarile ulterioare sau comentariile - facute din perspectiva filosofiei politice. Atunci cand ai doua valori de aparat, valori atat de mari si de diferite, cum sunt viata si respectarea legilor, e intotdeauna dificil sa decizi. Preferinta pentru Stat in defavoarea individului pare marca unei gandiri totalitare (identificata de unii la Platon). Atunci, in Agora, o putere legitima, democratia directa, decidea sa curme viata unui om in baza unor acuzatii ridicole ( impietate ). Astazi, in Romania, o putere legitima - CCR - actioneaza impotriva altei puteri legitime (Presedintele) prin rastalmacirea textului Constitutiei. Diferenta este ca atunci, in antichitate, raul produs a fost ireversibil, in vreme ce astazi el poate fi indreptat. Sa vedem cand si cu cine.
Liviu din Timisoara 2018-06-06
Trebuie sa fie clar care este sarcina, care sunt prerogativele CCR. Ea insasi fiind o institutie supusa unui document : Constitutia. Atunci, treaba CCR este sa impuna respectarea acesteia. In cazul in care Presedintele refuza sa procedeze asa cum vrea Ministrul Justitiei, este incalcata Constitutia ? Cine dintre cei doi are puterea si responsabilitatea unei DECIZII ...NU RECOMANDARI ?
Maria R. 2018-06-05
În consecință,dl.Cornea ar fi de părere să se respecte ucazul CCR a PSD?
Mda,e o soluție!
Păcat că vine la pachet cu acceptarea subordonării pe față a procurorilor față de politic.
Și atunci, domnule Cornea, să ne lăsăm abandonați în brațele monstrului bolșevic? Să ne întoarcem în Paradisul comunist al clasei muncitoare. Atât a înțeles poporul român după douăzeci și opt de ani de democratură? Să admitem că hoții sunt cinstiți? Să ne ascundem de frică din fața unor semidocți cu aere de burghezi? Să ne întoarcem la foamea, frigul, frica și la urgia femeilor moarte pentru că nu-și mai doreau al patrulea copil? Nu, domnule Cornea! Refuz să subscriu randurilor dumneavoastră. Nu-mi arătați nicio cale de urmat. Și pentru un filosof nu e tocmai înțelept. În opinia dumneavoastră urmează, n-așa, a doua naționalizare?
Nu am ce face va mai scriu si cu aceasta ocazie, in legatura cu o afirmatie din articolul Dvoastra si anume: "Or, este evident că acest nou context a creat bune oportunități elitelor politice iliberale și antidemocratice, nu numai de la București, dar și de la Budapesta, Varșovia și Bratislava" La aceasta lista ar trebui sa adaugati si Austria si mai nou Italia. In aceste tari au avut loc alegeri libere, democratice si surpriza au castigat mai consistent sau mai putin consistent, dar au castigat partidele cu ideologie illiberala si antidemocratice, adica in intelesul meu majoritatea votantilor din aceste tari sunt fascisti, nazisti, extremisti, nedemocrati, antiliberali etc. Foarte interesanta concluzie. Va recomand cu drag articolul Dlui europarlamentar LIBERAL Traian Ungureanu-Coruptie castigatoare si finala. Merita sa cititi si sa reflectati asupra celor scrise in acel articol. Europa este in schimbare, elitelestangii liberale, marxisto-maoisto-ecologice si verzi sunt in pierdere si isi arata adevarata fata atunci cand ceva nu merge conform directivelor (dictatelor) lor. Un comisar european are neobrazarea sa spuna dupa instalarea noului guvern Italian ca pietele financiare internationale vor invata pe italieni cum trebuie sa voteze de acum inainte. Si Dvoastra si revista 22 merge pe acest trend ultraliberal, dictatorial, ce pierde teren, doar pe motivul ca este declarata adevarata democratie. Pacat...
?????? 2018-06-05
Vă distrează ?
Democratia nu e un cadou pentru Romania. Daca Romania nu se bate pentru democratie, o va pierde, si pe buna dreptate.
Buna ziua si buna sa va fie inima, domnu Cornea.Stiti ce asteptam noi de la oamenii invatati ? Raspunsuri clare, nu framantari.
CCR a dat un raspuns. Atat invatatii in ale filozofiei cat si cei in ale justitiei, trebuie sa spuna clar care trebuie sa fie consecinta, fara alte comentarii. Cu justificarea necesara. Pentru ca daca odata laudam CCR iar apoi dezaprobam ...daca schimbam regulile jocului in functie de ce ne convine si ce nu ...am terminat-o. Si cine stie cum o fi mai bine ? Uite in Germania, Italia, Israel si chiar UK ...primul ministru este singura persoana despre care se vorbeste...total opus fata de SUA si Rusia. Pentru noi cum o fi mai bine ? Pana la urma , ar trebui ca votul populatiei ( Parlament ) si CCR ( expertii in probleme de drept ) sa fie suverane. Si daca merge sau nu merge bine...responsabilitatea sa fie a noastra, a celor care votam pentru o bere si doi carnati.