Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=LSG%20Hessen&Datum=18.08.2009&Aktenzeichen=L%203%20U%20133/07
Timestamp: 2020-02-23 02:45:34
Document Index: 14911828

Matched Legal Cases: ['§ 200', '§ 200', '§ 200', '§ 200', '§ 200', '§ 200', '§ 200']

LSG Hessen, 18.08.2009 - L 3 U 133/07 - dejure.org
https://dejure.org/2009,15762
LSG Hessen, 18.08.2009 - L 3 U 133/07 (https://dejure.org/2009,15762)
LSG Hessen, Entscheidung vom 18.08.2009 - L 3 U 133/07 (https://dejure.org/2009,15762)
LSG Hessen, Entscheidung vom 18. August 2009 - L 3 U 133/07 (https://dejure.org/2009,15762)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,15762) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Unfallfolgen und Zahlung von Entschädigungsleistungen; Kausalität zwischen Arbeitsunfall und weitergehenden Gesundheitsstörungen; Beurteilung der besonderen Beziehung einer versicherten Ursache zum Erfolg
Sozialdatenschutz - Gutachten, die nicht vom UV-Träger veranlasst sind - keine Anwendbarkeit des § 200 Abs. 2 Halbs. 2 SGB VII - Rügeverlust im Gerichtsverfahren - Zuleitung eines Gutachtens an UV-Träger durch Prozessbevollmächtigten des Versicherten - Berufen des ...
SG Frankfurt - S 10 U 37/02
SG Frankfurt/Main, 26.04.2007 - S 10 U 37/02
SG Frankfurt/Main, 26.04.2009 - S 10 U 37/02
BSG, 04.02.2010 - B 2 U 283/09 B
Ein solches Verwertungsverbot (…zu den Anforderungen an ein Beweisverwertungsverbot vgl. BSG 18.01.2011 - B 2 U 5/10 R -, SozR 4-2700 § 200 Nr. 3 = juris RdNr. 33 ff) resultiert vorliegend nicht aus einem Verstoß gegen § 200 Abs. 2 SGB VII, weshalb offen gelassen werden kann (dazu vgl. BSG 11.04.2013 - B 2 U 34/11 R, juris RdNr. 20 m.w.N.), ob § 200 Abs. 2 SGB VII überhaupt ein solches Verwertungsverbot ausspricht (ablehnend jedenfalls für den Fall, dass die Verletzung des Auswahlrechts nicht rechtzeitig gerügt wurde: BSG 27.10.2010 - B 2 U 17/09 R - juris RdNr. 37; ebenso Hessisches LSG 18.08.2009 - L 3 U 133/07, juris RdNr. 32; dagegen bejahend Hessisches LSG 23.03.2012 - L 9 U 27/11, juris; SG Karlsruhe 12.03.2008 - S 4 U 1615/07, juris RdNr. 35).
Ein solches Verwertungsverbot (…zu den Anforderungen an ein Beweisverwertungsverbot vgl. BSG 18.01.2011 - B 2 U 5/10 R, SozR 4-2700 § 200 Nr. 3 = juris RdNr. 33 ff) resultiert vorliegend nicht aus einem Verstoß gegen § 200 Abs. 2 SGB VII, weshalb offen gelassen werden kann (dazu vgl. BSG 11.04.2013 - B 2 U 34/11 R, juris RdNr. 20 m.w.N.), ob § 200 Abs. 2 SGB VII überhaupt ein solches Verwertungsverbot ausspricht (ablehnend jedenfalls für den Fall, dass die Verletzung des Auswahlrechts nicht rechtzeitig gerügt wurde: BSG 27.10.2010 - B 2 U 17/09 R - juris RdNr. 37; ebenso Hessisches LSG 18.08.2009 - L 3 U 133/07, juris RdNr. 32; dagegen bejahend Hessisches LSG 23.03.2012 - L 9 U 27/11, juris; SG Karlsruhe 12.03.2008 - S 4 U 1615/07, juris RdNr. 35).