Source: http://www.jurablogs.com/2015/01/12/olg-duesseldorf-versicherung-darf-nicht-mit-kundenanwalt-werben-der-kein-rechtsanwalt-ist
Timestamp: 2017-04-27 23:12:21
Document Index: 151534993

Matched Legal Cases: ['§ 3', '§ 5', 'BGH', '§ 4', 'BGH', 'BGH']

BlogsDr. Damm & Partner RechtsanwälteJanuar 2015OLG Düsseldorf: Versicherung darf nicht mit “Kundenanwalt” werben, der kein Rechtsanwalt istOLG Düsseldorf, Urteil vom 28.10.2014, Az. I-20 U 168/13 § 3 UWG, § 5 Nr. 3 UWGDas OLG Düsseldorf hat entschieden, dass ein Versicherungskonzern nicht mit einem “Kundenanwalt” werben darf, wenn es sich hierbei nicht um einen zugelassenen Rechtsanwalt handelt. Der Kundenanwalt sollte sich nach Darstellung des Versicherungsunternehmens um Kundenanliegen kümmern, soweit diese sich von der Versicherung übervorteilt fühlten (”Er und sein Team kümmern sich innerhalb X um Ihr Anliegen und setzen sich für Klärung und Schlichtung ein.”). Zugleich hatte die Versicherung darauf hingewiesen: „Der X Kundenanwalt ist kein Rechtsanwalt und wird auch nicht rechtsberatend tätig. Er ist ein erfahrener Mitarbeiter der X Versicherungsgruppe AG.” Dies hielt der Senat jedoch in der konkreten Form für nicht ausreichend. Zum Volltext der Entscheidung: Oberlandesgericht DüsseldorfUrteil…Die Berufung der Beklagten gegen das Urteil der 4. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Düsseldorf vom 26.07.2013 wird zurückgewiesen.Die Kosten des Berufungsverfahrens hat die Beklagte zu tragen.Dieses und das angefochtene Urteil sind ohne Sicherheitsleistung vorläufig vollstreckbar. Die Beklagte darf die Vollstreckung der Klägerin durch Sicherheitsleistung in Höhe von 125.000,00 EUR abwenden, wenn nicht die Klägerin vor der Vollstreckung Sicherheit in gleicher Höhe leistet.GründeI. Die Klägerin ist die Selbstverwaltungsorganisation der in Z. zugelassenen Rechtsanwälte. Die Beklagte ist die Holdinggesellschaft eines international tätigen Versicherungskonzerns. Sie unterhält unter „www.X.de” einen Internetauftritt. Im Menüpunkt „Über X” findet sich die Rubrik „Versichern heißt verstehen”, die sich wiederum in mehrere Unterseiten unterteilt, von denen eine mit „X Kundenanwalt” bezeichnet ist ...Zum vollständigen Artikel82 LeserDr. Damm & Partner Rechtsanwälte:BGH: Bürogemeinschaft aus Rechtsanwälten und Wirtschaftsprüfern darf nicht ohne Weitere...83 LeserInternet-Law:Domain, die aus dem Namen einer Anlagegesellschaft und dem Zusatz „-schaden“ gebildet i...100 Leserratgeberrecht.eu:Der "ERGO-Kundenanwalt" ist kein Anwalt32 LeserDas Blog für Markenrecht:OLG Frankfurt: Wettbewerblicher Leistungsschutz für Werbeslogan11 LeserLawyersLife:CreutzColumne: Der gerichtlich geprüfte Fachanwalt38 LeserLBR-Blog:LG Wuppertal: Auch Backshops und reine Verkaufsfilialen dürfen sich “Bäckerei” nennen –...14 LeserAbmahnung-Hilfe24.de:Gekaufte Facebook-Likes wettbewerbswidrig?57 Leserratgeberrecht.eu:Werbung mit unklaren Vergleichspreisen10 verwandte ArtikelDer Kundenanwalt der RechtsschutzversicherungKundenanwalt: Wo „Anwalt“ drauf steht, sollte auch ein Rechtsanwalt drin steckenOLG DÃ¼sseldorf: "X-Kundenanwalt" eines Versicherungskonzerns (Urteil vom 28.10.2014, I-20 U 168/13)Kein Kundenanwalt bei der ErgoDer "Kundenanwalt" - Irreführende Werbung einer VersicherungsgruppeLG Düsseldorf untersagt ERGO Werbung mit “Kundenanwalt”OLG Frankfurt: Irreführende Werbung mit Herstellereigenschaft wenn nur einige Einzelkomponenten vom Unternehmen stammen - weiter Herstellerbegriff nach § 4 ProdHaftG nicht entscheidendOLG Hamm: Die Motivierung von Kunden zur Abgabe von (positiven) Bewertungen durch Rabattversprechen ist wettbewerbswidrig / Zu der
Rechtsmissbräuchlichkeit einer AbmahnungBGH: Zum wettbewerbsrechtlichen Verbraucherverständnis der Begriffe “Outlet”, “Factory Outlet” und “Markenqualität”BGH: Zum wettbewerbsrechtlichen Verbraucherverständnis der Begriffe “Outlet”, “Factory Outlet” und “Markenqualität”Über den ArtikelVeröffentlicht January 12, 2015 8:25am von Rechtsanwältin Katrin Reinhardt im Blog Dr. Damm & Partner Rechtsanwälte.KategorienWettbewerbsrechtThemenRechtsanwalt, Wettbewerbsrecht, Urteile & Beschlüsse, Oberlandesgericht Düsseldorf, Olg Düsseldorf, Irreführung, Urteil, Versicherung, KundenanwaltTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresInschwungbringungvon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deAngsthasen sind in der Justiz fehl am Platzvon Udo Vetter / LawBlogGeschäftsführer als „soziale Arschlöcher“ bezeichnetvon Thorsten Blaufelder / Kanzlei BlaufelderFinger von der (Zustellungs)Vollmacht, oder: Dann kann man sich freuenvon Detlef Burhoff / Burhoff online BlogKammerspiel für Juristenvon Fachanwalt für IT-RechtAls nächstes lesen - bislang 123 Leser:Finger von der (Zustellungs)Vollmacht, oder: Dann kann man sich freuen