Source: https://www.anwalt-suchservice.de/rechtstipps/unwirksame_zinsaenderungsklauseln_in_sparvertraegen_24292.html
Timestamp: 2018-10-24 02:26:26
Document Index: 365487833

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

09.01.2018, Autor: Frau Sabine Burges / Lesedauer ca. 2 Min. (74 mal gelesen)
Variable Zinsänderungsklauseln in Sparverträgen sind unwirksam. Banken und Sparkassen müssen Zinsen nachzahlen.
Die Auswirkungen des anhaltend niedrigen Zinsniveaus bekommen auch Sparer älterer langfristiger Sparverträge zu spüren. Dabei hatten Sparer häufig Sparpläne mit einer Laufzeit von bis zu 25 Jahren bei Banken und Sparkassen abgeschlossen. Derartige Sparverträge sehen neben einer variablen Zinszahlung auf das Guthaben ausserdem jährliche Bonuszahlungen auf die geleisteten Sparraten vor. Dabei werden die Kunden in den vertraglichen Bedingungen hinsichtlich der Ermittlung des "jeweils gültigen Zinssatzes" auf die Preisaushänge verwiesen. Während im Zeitpunkt des Abschlusses der Sparplanverträge die marktüblichen Zinssätze bei 5% p.a. oder sogar darüber lagen, führt die variable Zinsvereinbarung dazu, dass die Sparguthaben aufgrund der defensiven Zinsvorgaben der Europäischen Zentralbank in den letzten Jahren kaum noch Guthabenzinsen erwirtschaften. Die Sparer sehen sich somit bei Ablauf der Sparverträge erheblichen Zinseinbußen ausgesetzt, die von den Banken und Sparkasse mit dem Hinweis auf die europäische Zinspolitik begründet werden.
So verhielt es sich auch in einem von uns vor dem Landgericht Frankfurt vertretenen Fall. Die Sparkasse war zu einer Nachzahlung der erheblichen Zinsdifferenzen nach einer Laufzeit von 25 Jahren nicht bereit und verwies auf die variable Zinsvereinbarung in den Sparverträgen. Im Rahmen des gerichtlichen Verfahrens folgte das Gericht unserer Argumentation dahin, dass der Kunde nicht im Rahmen der "kleingedruckten" vertraglichen Zinsvereinbarungen auf die Preisaushänge verwiesen werden kann. Der BGH hatte hierzu bereits mit Urteil XI ZR 197/09 vom 13.04.2010 klargestellt, dass es sich bei derartigen vertraglichen Zinsklauseln um unwirksame Allgemeine Geschäftsbedingungen handelt, da sie für den Kunden nicht das erforderliche Mindestmaß an Kalkulierbarkeit möglicher Zinsänderungen aufweisen. Allerdings führt die Unwirksamkeit der vertraglichen Zinsklausel nicht dazu, dass die Anfangszinsen über den gesamten Zeitraum der Laufzeit gezahlt werden müssen. Der BGH hat in seinem Urteil XI ZR 508/15 vom 14.03.2017 im Anschluß an seine Entscheidung aus dem Jahre 2010 nochmals
ausgeführt, dass durch Auslegung zu ermitteln ist, in welcher Höhe die Zinsen nachgezahlt werden müssen. In dem von uns vertretenen Fall hatte die Sparkasse in zur Bewerbung ausgegebenen Produktflyern bestimmte Beträge in Aussicht gestellt und zudem Proberechnungen dazu angestellt, welcher Gesamtbetrag am Ende der Laufzeit zu erwarten sein wird. Das Gericht war der Auffassung, dass diese Angaben als Parameter zu berücksichtigen sein dürften, woraufhin die Sparkasse die Zinsdifferenzen nachgezahlt hat.
Weitere Rechtstipps (9) Aufklärungspflicht der Banken bei Fremdwährungsdarlehen Unwirksame Zinsänderungsklauseln in Sparverträgen BGH kippt Bearbeitungsgebühren in Unternehmerdarlehen Sittenwidrige Mithaftung in Darlehensverträgen BGH lehnt Vorfälligkeitsentschädigung bei Darlehenskündigung ab OLG FFM zu Widerrufsbelehrung statt -erklärung Keine Vorfälligkeitsentschädigung bei notleidenden Darlehen Das Ende des ewigen Widerrufsrechts? BGH bejaht Aufklärungspflicht bei offenen Immobilienfonds
Telefon: 069-209 73 753-0
2016-12-23, Autor Joachim Cäsar-Preller (499 mal gelesen)
VR Bank Nürnberg kündigt VR Sparplan 3+ und VR Sparplan 4+
Die anhaltende Niedrigzinsphase treibt weiter ihre Blüten. Dabei bereitet sie nicht nur Sparern Kopfzerbrechen, sondern auch den Kreditinstituten. Einige versuchen ungeliebte, weil vergleichsweise hoch verzinste Sparverträge, wieder loszuwerden. ...
2017-11-08, Autor Jessica Gaber (78 mal gelesen)
2014-05-26, Autor Hartmut Göddecke (743 mal gelesen)
2013-10-09, BGH - XI ZR 401/12 (195 mal gelesen)
Der Bundesgerichtshof hat aufgrund der Unterlassungsklage eines Verbraucherschutzverbands entschieden, dass die nachfolgende Bestimmung in Nr. 5 Abs. 1 der Allgemeinen Geschäftsbedingungen der beklagten Sparkasse im Bankverkehr mit Privatkunden...
Anwalt Frankfurt am Main Bankrecht und Kapitalmarktrecht