Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%201989,%201669
Timestamp: 2019-02-20 10:42:06
Document Index: 252090650

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 326', '§ 252', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 252', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 324', '§ 324', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 22.02.1989 - VIII ZR 45/88 - dejure.org
Bierbezug - Schaden wegen Nichterfüllung - Nichterfüllungsschaden - Schadensersatz - Brauerei - Fixkosten - Generalunkosten - Bierbezugsvereinbarung - Entgangener Gewinn - Annahmeverzug - Abnahme
Berechnung des entgangenen Gewinns ohne Abzug der fixen Kosten bei ausreichender Produktionskapazität
BGB § 326, § 252
BGHZ 107, 67
NJW 1989, 1669
NJW-RR 1989, 1073 (Ls.)
ZIP 1989, 450
BB 1989, 798
DB 1989, 973
Jeder Unternehmer, welcher seine Leistungen nicht mehr erbringen kann muss sich auf den Vertragspreis grundsätzlich die besonderen Aufwendungen, welche die Durchführung des Vertrages verursacht hätte, anrechnen lassen (BGH NJW 1989, 1669).
Bei Fixkosten besteht dementsprechend die Vermutung, daß sie ohnehin angefallen wären (vgl. BGHZ 107, 67, 69).
Die Generalunkosten hingegen scheiden als Element der Schadensberechnung regelmäßig aus (Anschluß an BGHZ 107, 67, 69).
Da er selbst Hersteller der an die Beklagte zu liefernden Essen gewesen ist, steht ihm als entgangener Gewinn (§ 252 Satz 1 BGB) der Unterschied zwischen Vertrags- und Herstellungspreis zu (vgl. BGHZ 107, 67, 69; RG JW 1919, 445 f; RGZ 60, 346, 347).
Die Generalunkosten hingegen scheiden als Element der Schadensberechnung regelmäßig aus, weil sie anfallen, einerlei ob es zur Vertragserfüllung kommt oder nicht (BGHZ 107, 67, 69 f).
An ersparten Kosten muß sie sich grundsätzlich nur die sogenannten variablen, nicht auch die fixen Kosten (Generalunkosten) anrechnen lassen (BGHZ 107, 67, 69 f) [BGH 22.02.1989 - VIII ZR 45/88].
Als Schadensersatz wegen Nichterfüllung kann der Kläger hier die Differenz zwischen dem Interesse der Gemeinschuldnerin an der Vertragserfüllung und der von ihr ersparten Gegenleistung verlangen (BGHZ 107, 67, 69).
Für die Höhe der ersparten Aufwendungen trifft in diesem Fall grundsätzlich denjenigen die Darlegungs- und Beweislast, der sich auf sie beruft (vgl. BGHZ 107, 67, 69 m.w.N.;… vgl. weiter zu der Regelung in § 324 BGB Sen.Urt. v. 26.6.1990 - X ZR 19/89, NJW 1991, 166, 167 m.w.N.;… Sen.Urt. vom 17.7.2001 - X ZR 29/99, zur Veröffentlichung bestimmt;… Baumgärtel/Strieder, Handbuch der Beweislast im Privatrecht, 2. Aufl., Rdn. 3 und Fußn. 8 zu § 324 BGB).
a) Zutreffend ist das Berufungsgericht davon ausgegangen, daß die Klägerin nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes als Schadensersatz wegen Nichterfüllung die Differenz zwischen ihrem Interesse an der Vertragserfüllung und der von ihr ersparten Gegenleistung verlangen kann (vgl. zuletzt z.B. Senatsurteile BGHZ 107, 67, 69 und vom 27. Mai 1998 - VIII ZR 362/96, WM 1998, 1784 unter II 2, jew.m.w.Nachw.).
Dies entspricht den allgemeinen Grundsätzen der Verteilung der Darlegungslast, nach denen jede Partei die ihr günstigen Tatsachen darzulegen hat, sowie der Systematik der gesetzlichen Regelung, nach der die Anrechnung als Einrede ausgestaltet ist (vgl. BGHZ 107, 67, 69 m.w.N.).
a) Eine abstrakte Schadensberechnung nach der Differenz zwischen den Preisen eines gescheiterten Vertrags und seines hypothetischen Deckungsgeschäfts hat die Rechtsprechung für den kaufmännischen Verkehr zugelassen (BGHZ 62, 103, 105 [BGH 01.02.1974 - IV ZR 2/72]; Senatsurt. v. 18. Januar 1980, V ZR 110/76, WM 1980, 466; BGHZ 107, 67, 69) [BGH 22.02.1989 - VIII ZR 45/88].
BGH, 10.05.1989 - VIII ZR 88/88
Schadenshöhe bei Anspruch wegen Nichterfüllung der Abnahmepflicht für …
OLG Hamburg, 26.11.1999 - 1 U 31/99
BGH, 10.05.1989 - VII ZR 88/88
Schadensersatz - Nichterfüllung - Nichtabnahme bestellter Ware - Betriebskosten
KG, 24.10.2002 - 10 U 2166/99
Unzulässige Kopplung von Kauf- und Architektenvertrag?