Source: http://docplayer.pl/2681565-Program-bezpieczenstwa-powodziowego-w-dorzeczu-wisly-srodkowej.html
Timestamp: 2018-02-25 00:52:15+00:00
Document Index: 121700349

Matched Legal Cases: ['Art. 1', 'Art. 47', 'Art. 39', 'Art. 10', 'Art. 15', 'art. 9', 'art. 48', 'art. 15', 'art. 15']

PROGRAM BEZPIECZEŃSTWA POWODZIOWEGO W DORZECZU WISŁY ŚRODKOWEJ - PDF
Download "PROGRAM BEZPIECZEŃSTWA POWODZIOWEGO W DORZECZU WISŁY ŚRODKOWEJ"
1 PROGRAM BEZPIECZEŃSTWA POWODZIOWEGO W DORZECZU WISŁY ŚRODKOWEJ STANDARDY URBANISTYCZNE JAKO WYTYCZNE DO STUDIÓW UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO GMIN I MIEJSCOWYCH PLANÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO Autorzy opracowania: dr inż arch. Tomasz Majda dr inż. arch. Małgorzata Mirecka Warszawa 2012
2 Spis treści 1. WPROWADZENIE CEL EKSPERTYZY PODSTAWA FORMALNA USTALENIA PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO WOJEWÓDZTWA OBSZARY ZAGROŻONE WYSTĘPOWANIEM POWODZI OBSZARY O OGRANICZONEJ I NISKIEJ RETENCJI I DUŻYM POTENCJALE DO WEZBRAŃ LOKALNYCH OBSZARY O BARDZO NISKIEJ RETENCJI I BARDZO DUŻYM POTENCJALE DO WEZBRAŃ LOKALNYCH USTALENIA STUDIUM UWARUNKOWAŃ I KIERUNKÓW ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO GMINY UWARUNKOWANIA KIERUNKI USTALENIA MIEJSCOWEGO PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO PRZEZNACZENIE TERENÓW ZASADY OCHRONY ŚRODOWISKA, PRZYRODY I KRAJOBRAZU KSZTAŁTOWANIE PRZESTRZENI PUBLICZNYCH ZASADY KSZTAŁTOWANIA ZABUDOWY ORAZ WSKAŹNIKI ZAGOSPODAROWANIA TERENU SZCZEGÓLNE WARUNKI ZAGOSPODAROWANIA TERENÓW ORAZ OGRANICZENIA W ICH UŻYTKOWANIU ZASADY MODERNIZACJI, ROZBUDOWY I BUDOWY SYSTEMÓW KOMUNIKACJI I INFRASTRUKTURY TECHNICZNEJ SPOSÓB I TERMIN TYMCZASOWEGO ZAGOSPODAROWANIA, URZĄDZANIA I UŻYTKOWANIA TERENÓW PODSUMOWANIE
3 1. Wprowadzenie Ustawa z dnia z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym obliguje do ochrony wartości przyrodniczych, kulturowych i krajobrazowych wszystkie szczeble administracji publicznej, odpowiedzialne za kształtowanie polityki przestrzennej i planowanie miejscowe. Art. 1 ust. 2 ustawy stanowi, że W planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym uwzględnia się zwłaszcza: wymagania ładu przestrzennego, w tym urbanistyki i architektury, walory architektoniczne i krajobrazowe, wymagania ochrony środowiska, w tym gospodarowania wodami i ochrony gruntów rolnych i leśnych; wymagania ochrony dziedzictwa kulturowego i zabytków ( ) 1. Rozmieszczenie podstawowych elementów krajowej sieci osadniczej, z wyodrębnieniem obszarów metropolitalnych i problemowych, rozmieszczenie infrastruktury społecznej, technicznej i transportowej, obiektów gospodarki wodnej i innych elementów struktury przestrzennej kraju a także wymagań z zakresu ochrony środowiska i zabytków, z uwzględnieniem obszarów podlegających ochronie, należy do zakresu merytorycznego koncepcji przestrzennego zagospodarowania kraju 2. Zgodnie z ustawą w planie zagospodarowania przestrzennego województwa określa się w szczególności m.in.: podstawowe elementy sieci osadniczej województwa i ich powiązań komunikacyjnych oraz infrastrukturalnych a także system obszarów chronionych, w tym obszary ochrony środowiska, przyrody i krajobrazu kulturowego (...) oraz dziedzictwa kulturowego i zabytków oraz dóbr kultury współczesnej; rozmieszczenie inwestycji celu publicznego o znaczeniu ponadlokalnym, obszary problemowe wraz z zasadami ich zagospodarowania (...) oraz obszary szczególnego zagrożenia powodzią 3. Na szczeblu gminy sporządzane są dwa rodzaje dokumentów planistycznych: obowiązkowo dla całego jej obszaru studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego oraz fakultatywnie, dla wybranych obszarów miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego. Dokumenty te pełnią różne role w systemie planowania przestrzennego pierwszy z nich ma za cel określenie polityki przestrzennej gminy, jest aktem kierownictwa wewnętrznego którego ustalenia muszą znaleźć odzwierciedlenie w planach miejscowych. Dokument ten, pomimo że nie jest aktem prawa miejscowego, odgrywa podstawową rolę w ochronie wartości i kształtowaniu struktury Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, Dz. U. z 2003 r. Nr 80, poz Art. 47 ust. 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Art. 39 ust. 3 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. 2
4 przestrzennej gminy. Zgodnie z ustawą o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym określa się w nim w szczególności m. in.: kierunki zmian w strukturze przestrzennej gminy oraz w przeznaczeniu terenu, kierunki i wskaźniki dotyczące zagospodarowania oraz użytkowania terenów, w tym tereny wyłączone spod zabudowy, obszary oraz zasady ochrony środowiska i jego zasobów, ochrony przyrody, krajobrazu kulturowego i uzdrowisk, obszary i zasady ochrony dziedzictwa kulturowego i zabytków oraz dóbr kultury współczesnej4. Podstawowym i najważniejszym narzędziem realizacji polityki przestrzennej zapisanej w studium jest miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, mający bezpośredni wpływ na zagospodarowanie przestrzeni. Do obowiązkowych ustaleń miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego należą m. in.: przeznaczenie terenów, zasady ochrony i kształtowania ładu przestrzennego, zasady ochrony środowiska, przyrody i krajobrazu kulturowego oraz ochrony dziedzictwa kulturowego i zabytków, granice i sposoby zagospodarowania terenów lub obiektów podlegających ochronie, ustalonych na podstawie odrębnych przepisów Cel ekspertyzy Celem ekspertyzy jest zidentyfikowanie zakresu ustaleń oraz określenie standardów urbanistycznych możliwych do stosowania w obecnym porządku prawnym w dokumentach planistycznych dla terenów zagrożonych zalewaniem w dorzeczu środkowej Wisły; powiązanie tych standardów z terenami o konkretnej charakterystyce zagrożenia, możliwej do zdiagnozowania na podstawie ekspertyzy pt.: Typologia terenów narażonych na niebezpieczeństwo powodzi ; wskazanie zasad implementacji opracowanych standardów urbanistycznych do sporządzanych przez jednostki samorządowe dokumentów planistycznych. 1.2 Podstawa formalna Ekspertyza jest opracowana jako element prac nad programem Bezpieczeństwa Powodziowego w dorzeczu Wisły środkowej w ramach Priorytetu 3 Gospodarka Przestrzenna na terenach zagrożonych powodzią. Podstawą formalną jest umowa nr 70/12 z dnia 4 czerwca 2012 r. Zawarta między Mazowieckim Urzędem Wojewódzkim w Warszawie a Zarządem Głównym Towarzystwa Urbanistów Polskich. 4 5 Art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. 3
5 2. Ustalenia planu zagospodarowania przestrzennego województwa W skali regionalnej można wskazać zarówno obszary zagrożone występowaniem powodzi jak i obszary stwarzające zagrożenie powodziowe, będące jednocześnie podatnymi na podtopienia lokalne. Opierając się na Typologii terenów narażonych na niebezpieczeństwo powodzi proponuje się wskazanie w planach zagospodarowania przestrzennego województw obu rodzajów obszarów Obszary zagrożone występowaniem powodzi Opracowana w grudniu 2011 r. wstępna ocena ryzyka powodziowego wskazała obszary narażone na niebezpieczeństwo powodzi, czyli takie na których istnieje znaczące ryzyko powodzi lub jest prawdopodobne wystąpienie znaczącego ryzyka powodzi (art. 9 ust.1 pkt 6b ustawy Prawo wodne). Dla obszarów tych zostaną sporządzone mapy zagrożenia powodziowego oraz mapy ryzyka powodziowego. Mapy te, z wyznaczonymi na nich granicami będą musiały być uwzględniane w dokumentach planistycznych wszystkich szczebli. Niezależnie od oceny przydatności dla potrzeb planowania przestrzennego metodyki wyznaczania obszarów narażonych na niebezpieczeństwo powodzi we wstępnej ocenie ryzyka powodziowego uznać je trzeba za istotny element obecnie obowiązującego systemu prawnego. Pomimo prawdopodobnego uszczegółowienia granic map zagrożenia i ryzyka powodziowego względem granic obszarów narażonych na niebezpieczeństwo powodzi, proponuje się traktowanie tych ostatnich jako granic obszarów problemowych wyznaczanych w planach zagospodarowania przestrzennego województw (Ryc. 1). Pozwoli to zachować zgodność z przepisami po opracowaniu map zagrożenia i ryzyka powodziowego a jednocześnie nie ograniczy możliwości doprecyzowania zakresu ustaleń. Stopień ogólności przepisu ustawowego, mówiącego jedynie o uwzględnieniu (...) granic pozwala określić w sposób indywidualny zasady zagospodarowania dla tak wyznaczonych obszarów problemowych. Jednocześnie, ze względu na niewielką liczbę rzek, dla których wyznaczono obszary narażone na niebezpieczeństwo powodzi (Ryc. 2), dla cieków niższych rzędów, nie objętych opracowaniem wstępnej oceny ryzyka powodziowego proponuje się traktowanie jako obszarów problemowych terenów położonych w dolinach rzek, zaliczonych do krajobrazu den dolinnych, niezależnie od tego czy są obecnie kształtowane przez wody powodziowe, czy są chronione wałami przeciwpowodziowymi (Ryc. 2). 4
8 Rys. 3 Granice obszarów problemowych na terenach wykraczających poza wstępną ocenę ryzyka powodziowego. Zasady zagospodarowania Proponuje się ustalenie obowiązku dostosowania polityki przestrzennej gmin do występującej charakterystyki zagrożenia powodziowego, wynikającej z występowania obiektów podlegających sporządzeniu oceny oddziaływania na środowisko oraz obszarów chronionych, występowania krajobrazu den dolinnych kształtowanych oraz nie kształtowanych obecnie przez wody rzeczne, a także obszarów o podwyższonym zwierciadle wód gruntowych, terenów zmeliorowanych oraz występowania gruntów organicznych i plastycznych Obszary o ograniczonej i niskiej retencji i dużym potencjale do wezbrań lokalnych Jak pokazują wyniki ekspertyzy Typologia terenów narażonych na niebezpieczeństwo powodzi dla dorzecza Wisły środkowej wartością progową CN, świadczącą o podwyższonym ryzyku wystąpienia podtopień lokalnych oraz wielkością retencji mającą znaczący wpływ na wzrost zagrożenia powodziowego cieków wyższego rzędu jest 68. Wartość ta (liczona dla zlewni elementarnych) daje w miarę spójny rozkład obszarów wymagających zwiększenia retencji z Programem Małej Retencji opracowanym dla Województwa Mazowieckiego. Metoda zaproponowana w ekspertyzie Typologia terenów narażonych na niebezpieczeństwo powodzi daje w efekcie jednak dużo bardziej szczegółowe granice obszarów o zmniejszonej retencji. Analizowane Programy Małej 7
9 Retencji pozostałych województw w dorzeczu środkowej Wisły odnoszą Programy raczej do całych województw, lub konkretnych obiektów. Proponuje się wskazanie obszarów o CN>68, wyznaczonych w ekspertyzie Typologia terenów narażonych na niebezpieczeństwo powodzi do wskazania w planach zagospodarowania przestrzennego województw jako obszarów priorytetowych dla wdrażania programów zwiększania retencji (Ryc. 4) Obszary o bardzo niskiej retencji i bardzo dużym potencjale do wezbrań lokalnych Obszary o CN przekraczającym 85 są szczególnie narażone na podtopienia lokalne, a ich bezpieczeństwo w dużym stopniu uzależnione jest od funkcjonowania systemu kanalizacji deszczowej, czy parametrów przepustów nie hamujących spływu. Ponieważ uchwalone wojewódzkie programy małej retencji dotyczą głównie obszarów wiejskich, a obszary o bardzo niskim CN są z reguły obszarami znacznie przekształconymi antropogenicznie proponuje się wskazanie obszarów o bardzo niskiej retencji: o CN>85 jako obszarów problemowych (Ryc. 5). Zasady zagospodarowania Ustala się obowiązek wyznaczenia w studiach uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy wskaźników urbanistycznych dotyczących powierzchni biologicznie czynnej, powierzchni zabudowy itp. wynikających ze szczegółowych analiz potencjału powodziowego z przestrzennym rozkładem retencyjności zlewni, powiązanych z gospodarką wodną w tym gospodarką ściekową ze szczególnym uwzględnieniem kanalizacji deszczowej. Punktem odniesienia dla wskaźników ich powinny być rzeczywiste wartości istniejące, wspomnianych traktowane jako nieprzekraczalne w granicach obszarów problemowych. Ustala się obowiązek opracowania map zasięgu zalewów wywołanych wodami o prawdopodobieństwie przekroczenia 1% w celu wyłączenia tych terenów z zabudowy. 8
12 3. Ustalenia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy 3.1. Uwarunkowania Polityka przestrzenna gmin wyraża się w studiach uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego. Zakres merytoryczny studium gminy określa ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. W artykule 10 ustawy ustalono zakres uwarunkowań, które należy uwzględnić przy opracowywaniu projektu studium oraz zakres kierunków polityki przestrzennej. Zgodnie z ustawą w studium uwzględnia się uwarunkowania wynikające w szczególności z: 1) dotychczasowego przeznaczenia, zagospodarowania i uzbrojenia terenu; 2) stanu ładu przestrzennego i wymogów jego ochrony; 3) stanu środowiska, w tym stanu rolniczej i leśnej przestrzeni produkcyjnej, wielkości i jakości zasobów wodnych oraz wymogów ochrony środowiska, przyrody i krajobrazu kulturowego; 4) stanu dziedzictwa kulturowego i zabytków oraz dóbr kultury współczesnej; 5) warunków i jakości życia mieszkańców, w tym ochrony ich zdrowia; 6) zagrożenia bezpieczeństwa ludności i jej mienia; 7) potrzeb i możliwości rozwoju gminy; 8) stanu prawnego gruntów; 9) występowania obiektów i terenów chronionych na podstawie przepisów odrębnych; 10) występowania obszarów naturalnych zagrożeń geologicznych; 11) występowania udokumentowanych złóż kopalin oraz zasobów wód podziemnych; 12) występowania terenów górniczych wyznaczonych na podstawie przepisów odrębnych; 13) stanu systemów komunikacji i infrastruktury technicznej, w tym stopnia uporządkowania gospodarki wodno-ściekowej, energetycznej oraz gospodarki odpadami; 14) zadań służących realizacji ponadlokalnych celów publicznych; 15) wymagań dotyczących ochrony przeciwpowodziowej. Ustawodawca przewidział zatem obowiązek uwzględniania w studium szerokiego wachlarza czynników mających wpływ na możliwości gospodarowania przestrzenią, w tym wymagań dotyczących ochrony przeciwpowodziowej. Daje to narzędzie do egzekwowania 11
13 od sporządzającego studium na etapie uzgodnień i opiniowania dokumentu uwzględnienia wpływu tego czynnika na kierunki polityki przestrzennej gminy, ustalanych w studium. Za szczególnie istotne z punktu widzenia możliwości ograniczania skutków powodzi są uwarunkowania wynikające z typologii zagrożeń powodziowych. W zakresie dotychczasowego przeznaczenia, zagospodarowania i uzbrojenia terenu dla obszarów zagrożonych powodzią, wskazanych w planach zagospodarowania przestrzennego województw jako obszary problemowe należy zweryfikować występowanie obiektów podlegających sporządzeniu oceny oddziaływania na środowisko. Należy również opracować szczegółowe analizy potencjału powodziowego z przestrzennym rozkładem retencyjności zlewni dla obszarów o bardzo niskiej retencji i bardzo dużym potencjale do wezbrań lokalnych, wyznaczonych w planach zagospodarowania przestrzennego województwa oraz określić dla tych terenów obecne wskaźniki urbanistyczne, dotyczące powierzchni biologicznie czynnej, powierzchni zabudowy, powierzchni nieprzepuszczalnych itp. Badając stan środowiska, w tym stan rolniczej i leśnej przestrzeni produkcyjnej, wielkość i jakość zasobów wodnych oraz wymogi ochrony środowiska, przyrody i krajobrazu kulturowego określić należy wielkość i rozmieszczenie jednostek hodowlanych, a także wskazać: 1. Granice wynikające z położenia w krajobrazie den dolin i obniżeń z podziałem na: krajobraz den dolinnych kształtowanych obecnie przez wody rzeczne taras zalewowy krajobraz den dolinnych nie kształtowanych obecnie przez wody rzeczne taras zalewowy krajobraz tarasów wydmowych taras nadzalewowy 2. Obszary zagrożone podwyższonym zwierciadłem wód gruntowych 3. Obszary występowania gruntów organicznych lub mineralnych zawierających duży udział drobnych frakcji 4. Obszary zmeliorowane 5. Obszary objęte różnymi formami ochrony przyrody Analizując stan dziedzictwa kulturowego i zabytków oraz dóbr kultury współczesnej 12
14 zweryfikować należy występowanie na terenach zagrożonych obszarów chronionych, w tym zwłaszcza przedmiotu ochrony i stopnia jego zagrożenia przez zalanie. Badając zagrożenie bezpieczeństwa ludności i jej mienia oszacować należy liczbę mieszkańców oraz gęstość zaludnienia na terenach zagrożonych powodzią oraz określić wydajność samoewakuacji, przyjmując prędkość kolumny pojazdów 20 km/h oraz wyłączając z kierunków ewakuacji drogi i ulice prowadzące do wielkich ośrodków przemysłowych oraz w inne rejony zagrożone. 6 Charakteryzując Wymagania dotyczące ochrony przeciwpowodziowej należy nanieść granice: 1. obszarów zagrożonych powodzią ze wstępnej oceny ryzyka powodziowego, wskazanych w planach zagospodarowania przestrzennego województw jako obszary problemowe wraz z określonymi w nich zasadami zagospodarowania, 2. obszarów położonych w krajobrazie den dolin i obniżeń zidentyfikowanych w planach zagospodarowania przestrzennego województw, opracowaniach ekofizjograficznych, lub przy ich braku w uwarunkowaniach przyrodniczych studium, wraz z określonymi w planach zagospodarowania przestrzennego województw zasadami zagospodarowania obszarów zagrożonych powodzią, 3. obszarów o bardzo niskiej retencji, wskazanych w planach zagospodarowania przestrzennego województw jako obszary problemowe, wraz z określonymi w nich zasadami zagospodarowania, 3.2. Kierunki Ustawowy zakres kierunków obejmuje w szczególności: 1) kierunki zmian w strukturze przestrzennej gminy oraz w przeznaczeniu terenów; 2) kierunki i wskaźniki dotyczące zagospodarowania oraz użytkowania terenów, w tym tereny wyłączone spod zabudowy; 3) obszary oraz zasady ochrony środowiska i jego zasobów, ochrony przyrody, krajobrazu kulturowego i uzdrowisk; 4) obszary i zasady ochrony dziedzictwa kulturowego i zabytków oraz dóbr kultury współczesnej; 5) kierunki rozwoju systemów komunikacji i infrastruktury technicznej; 6 Zgodnie z Instrukcją w sprawie zasad ewakuacji ludności, zwierząt i mienia na wypadek masowego zagrożenia, Szef Obrony Cywilnej Kraju, Warszawa 2008 r. 13
15 6) obszary, na których rozmieszczone będą inwestycje celu publicznego o znaczeniu lokalnym; 7) obszary, na których rozmieszczone będą inwestycje celu publicznego o znaczeniu ponadlokalnym, zgodnie z ustaleniami planu zagospodarowania przestrzennego województwa i ustaleniami programów, o których mowa w art. 48 ust. 1; 8) obszary, dla których obowiązkowe jest sporządzenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na podstawie przepisów odrębnych, w tym obszary wymagające przeprowadzenia scaleń i podziału nieruchomości, a także obszary rozmieszczenia obiektów handlowych o powierzchni sprzedaży powyżej 2000 m2 oraz obszary przestrzeni publicznej; 9) obszary, dla których gmina zamierza sporządzić miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego w tym obszary wymagające zmiany przeznaczenia gruntów rolnych i leśnych na cele nierolnicze i nieleśne; 10) kierunki i zasady kształtowania rolniczej i leśnej przestrzeni produkcyjnej; 11) obszary szczególnego zagrożenia powodzią oraz obszary osuwania się mas ziemnych; 12) obiekty lub obszary, dla których wyznacza się w złożu kopaliny filar ochronny; 13) obszary pomników zagłady i ich stref ochronnych oraz obowiązujące na nich ograniczenia prowadzenia działalności gospodarczej, zgodnie z przepisami ustawy z dnia 7 maja 1999 r. o ochronie terenów byłych hitlerowskich obozów zagłady 14) obszary wymagające przekształceń, rehabilitacji lub rekultywacji; 15) granice terenów zamkniętych i ich stref ochronnych; 16) inne obszary problemowe, w zależności od uwarunkowań i potrzeb zagospodarowania występujących w gminie. Dokumentem, który w sposób bezpośredni odnosi ustalenia studium do miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego jest rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 28 kwietnia 2004 r. w sprawie zakresu projektu studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy. Rozporządzenie określa zakres formalny projektu studium w części graficznej i tekstowej, w tym wymogi dotyczące; materiałów planistycznych, skali opracowań kartograficznych, stosowanych oznaczeń, nazewnictwa i standardów, sposobu dokumentowania prac planistycznych. W paragrafie 6, ustalającym wymogi dotyczące standardów przy zapisywaniu ustaleń części tekstowej, zawarty jest obowiązek zawarcia w niej wytycznych do planów miejscowych, w zakresie: 14
16 kierunków zmian w strukturze przestrzennej gminy, przeznaczenia terenów, kierunków i wskaźników, dotyczących zagospodarowania oraz użytkowania terenów (minimalne i maksymalne parametry i wskaźniki urbanistyczne), wskazywania terenów wyłączonych z zabudowy, ustaleń dotyczących zasad ochrony środowiska i jego zasobów, ochrony przyrody, krajobrazu kulturowego i uzdrowisk, ustaleń dotyczących zasad ochronny dziedzictwa kulturowego i zabytków oraz dóbr kultury współczesnej, ustaleń dotyczących kierunków rozwoju systemów komunikacji i infrastruktury technicznej, ustaleń dotyczących kierunków i zasad kształtowania rolniczej i leśnej przestrzeni produkcyjnej. Dla dostosowania ustaleń studium do poziomu bezpieczeństwa powodziowego znaczenie ma określenie specyfiki zagrożenia, do którego winny być dostosowane zmiany w strukturze przestrzennej gminy, kierunki i wskaźniki zagospodarowania oraz użytkowania terenu. W zależności od położenia obszaru w dolinie rzeki, w studium należy określić ograniczenia, jakim powinno podlegać zagospodarowanie terenów, w tym takie, które muszą być wprowadzane do miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego i w nich uszczegóławiane. Dla obszarów położonych w krajobrazie den dolinnych nie kształtowanych obecnie przez wody rzeczne należy wprowadzić nakaz poprzedzenia prognozą skali potencjalnego zagrożenia oraz skutków finansowych wraz z propozycją rozwiązań technicznych i przestrzennych minimalizujących skutki ewentualnego zalewu bądź podtopienia dla nowych obiektów o szczególnym znaczeniu dla kultury i nauki oraz obiektów o utrudnionej ewakuacji. Co najmniej dla obszarów o bardzo niskiej retencji i bardzo dużym potencjale do wezbrań lokalnych, wyznaczonych w planach zagospodarowania przestrzennego województw ustalić należy obowiązek retencjonowania wód opadowych na co najmniej jeden dzień 7 oraz określić należy m.in. wskaźniki urbanistyczne, dotyczące powierzchni biologicznie czynnej, powierzchni zabudowy, powierzchni nieprzepuszczalnych. Jako punkt odniesienia należy przyjmować ich rzeczywiste wartości istniejące, które winny być traktowane jako nieprzekraczalne. Najwłaściwszym rozwiązaniem jest jednak bilansowanie parametrów 7 Rozwinięcie problematyki znajduje się w ekspertyzie: Zbigniew Popek Analiza możliwości zwiększenia retencji na obszarach zurbanizowanych w dorzeczu Wisły Środkowej stan wiedzy i dalsze kierunki działań, Warszawa
17 związanych ze spowalnianiem, lub zatrzymywaniem spływu wód opadowych w ramach całych zlewni. Analizy tego typu należałoby przeprowadzać z reguły w granicach powiatu, lub szerszych, a ponieważ studia i analizy opracowywane przez starostwa powiatowe są luźno powiązane z innymi dokumentami systemu planowania przestrzennego optymalnym wydaje się bilansowanie opisywanych wskaźników w ramach zlewni w granicach administracyjnych gminy. Określając obszary oraz zasady ochrony środowiska i jego zasobów, ochrony przyrody, krajobrazu kulturowego i uzdrowisk przyjąć można (za stosowanymi w USA kryteriami podanymi w LID Low Impact Development), że przekroczenie 10% udziału powierzchni nieprzepuszczalnych w zlewni ma znaczący wpływ na ekologiczną jakość cieku. Oznacza to, że występowanie takich obszarów powyżej terenów chronionych (zarówno w przekroju poprzecznym, jak i podłużnym doliny) powinno zostać uwzględnione także w zapisach dotyczących kanalizacji deszczowej i zdolności filtrowania wód opadowych co najmniej pierwszej fazy opadu, zmywającego większość zanieczyszczeń, a także w ustaleniach planów miejscowych. Przekroczenie 25% udziału powierzchni nieprzepuszczalnych w zlewni poza istotnym wpływem na stan cieku-odbiornika, prowadzi w dłuższej perspektywie do erozji koryta, spowodowanej zwiększonym odpływem wód opadowych ze zlewni, powinno więc skutkować zapisami wymuszającymi poprawę parametrów w obszarze zlewni, w granicach administracyjnych. Efekt ten, poza określeniem wskaźników urbanistycznych, można uzyskać projektując w planach miejscowych mozaikę terenów o znacznym udziale powierzchni nieprzepuszczalnych z terenami biologicznie czynnymi, przystosowanymi do przechwytywania spływu wód opadowych także z sąsiednich terenów, lub zapisując w ustaleniach planów miejscowych obowiązek stosowania środków technicznych zwiększających możliwości retencyjne. Bezwzględnemu wyłączeniu spod zabudowy powinny podlegać tereny dla których ten obowiązek wynika z ustawy Prawo wodne w wyznaczonym w części uwarunkowań zasięgu obszarów krajobrazu den dolinnych kształtowanych obecnie przez wody rzeczne, a po opracowaniu map zagrożenia powodziowego dla terenów szczególnego zagrożenia powodzią. Ograniczeniom wynikającym z występowania obszarów narażonych na niebezpieczeństwo powodzi podlegać będzie rozmieszczenie inwestycji celu publicznego o znaczeniu lokalnym. Dla obiektów o szczególnym znaczeniu dla kultury i nauki oraz obiektów o utrudnionej ewakuacji powinien zostać wprowadzony obowiązek poprzedzenia prognozą skali potencjalnego zagrożenia oraz skutków finansowych wraz z propozycją rozwiązań 16
18 technicznych i przestrzennych minimalizujących skutki ewentualnego zalewu bądź podtopienia. Obowiązek ten należy zapisać jako ustalenie do planów miejscowych. W przypadku rozmieszczenie inwestycji celu publicznego o znaczeniu ponadlokalnym przesądzone jest w planie zagospodarowania ich przestrzennego województwa i na etapie jego sporządzania uwzględniane będą uwarunkowania wynikające z ewentualnego zagrożenia powodziowego. Obszary, dla których obowiązkowe jest sporządzenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego na podstawie przepisów odrębnych niestety nie obejmują obszarów zagrożonych powodzią. Należałoby w tym miejscu podkreślić, że zmiany ustawy Prawo wodne w tym zakresie, byłyby właściwym narzędziem do zobligowania gmin do sporządzania planów dla tych terenów. W obecnej sytuacji prawnej właściwym rozwiązaniem jest wskazanie w studium co najmniej obszarów w krajobrazie den dolinnych kształtowanych obecnie przez wody rzeczne jako obszarów dla których obowiązkowe jest sporządzenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Plany takie, praktycznie monofunkcyjne i sporządzane w skali 1:5 000 nie powinny stanowić dużego obciążenia dla budżetu gmin, a wyeliminują możliwość rozpraszania zabudowy w drodze decyzji o warunkach zabudowy, i ponoszone w związku z tym koszty, z reguły znacznie przekraczające koszt sporządzenia planu miejscowego. Rozmieszczenie obiektów handlowych o powierzchni sprzedaży powyżej 2000 m2 wymaga wprowadzenia obowiązku poprzedzenia prognozą skali potencjalnego zagrożenia oraz skutków finansowych wraz z propozycją rozwiązań technicznych i przestrzennych minimalizujących skutki ewentualnego zalewu bądź podtopienia. Zwrócić należy szczególną uwagę na konieczność zachowania, lub zwiększania retencji dla obszarów wskazanych w planach zagospodarowania przestrzennego województw jako obszary o ograniczonej, niskiej, lub bardzo niskiej retencji i odpowiednio dużym potencjale generowania podtopień lokalnych. Wskazywane w studium obszary przestrzeni publicznej, o ile będą znajdowały się na obszarach zagrożonych powodzią wymagają wprowadzenia w planach miejscowych ustaleń, mających na celu ich dostosowanie do ewentualnych zalewów (np. parki i bulwary na terenach nadrzecznych). Obszary, dla których gmina zamierza sporządzić miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego w tym obszary wymagające zmiany przeznaczenia gruntów rolnych i leśnych na cele nierolnicze i nieleśne wymagają uszczegółowienia ustaleń i wprowadzenia ograniczeń wynikających z ich położenia, które zostaną szczegółowo 17
19 omówione w rozdziale Ustalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Na etapie sporządzania studium ważne jest zdiagnozowanie, czy obszarów takich dotyczyć może w jakikolwiek sposób zagrożenie zalewem. Kierunki i zasady kształtowania rolniczej i leśnej przestrzeni produkcyjnej określane w studium powinny również uwzględniać potencjalne ryzyko powodzi dla obszarów rolnych i leśnych. Konieczne może być wprowadzenie w studium ograniczeń związanych z typem produkcji rolniczej i jej formami, możliwościami stosowania środków ochrony roślin i nawozów, wprowadzaniem zadrzewień śródpolnych a w przypadku lasów dostosowanie gospodarki leśnej do potrzeb ochrony przeciwpowodziowej (zwiększanie retencji, zachowanie drożności spływów wód powodziowych); Wskazać należy także pasy otwartych terenów niezagrożonych, na które ewakuowane będą zwierzęta inwentarskie. Ich wielkość utrzymywanych powinna na uwzględniać obszarze powierzchnię zagrożonym potrzebną jednostek dla pomieszczenia hodowlanych, 8 natomiast rozmieszczenie tych obszarów powinno uwzględniać prędkość przemieszczania zwierząt oraz czasy reakcji określone w planach zarządzania ryzykiem powodziowym. Wskazania w studium i objęcia bezwzględnym zakazem zabudowy wymagają obszary szczególnego zagrożenia powodzią oraz obszary osuwania się mas ziemnych. Szczególnej ochrony wymagać mogą obszary pomników zagłady i ich stref ochronnych oraz obowiązujące na nich ograniczenia prowadzenia działalności gospodarczej, zgodnie z przepisami ustawy z dnia 7 maja 1999 r. o ochronie terenów byłych hitlerowskich obozów zagłady, jeżeli znajdują się na terenach zagrożonych zalaniem. Programy przekształceń, rehabilitacji lub rekultywacji mogą dotyczyć terenów dotkniętych w ostatnich latach powodziami. Ważne jest nie tylko wskazanie ich w studium ale również określenie niezbędnego zakresu tych działań, z uwzględnieniem zagrożenia zalaniem, które może powtórzyć się w przyszłości. Innymi terenami wskazanymi do objęcia rekultywacją mogą być tereny wywołujące ryzyko zanieczyszczenia, czy skażenia wód na skutek zalania. Plan rekultywacji powinien dążyć do minimalizacji ryzyka emisji zanieczyszczeń, lub w miarę możliwości do całkowitej likwidacji odpadów generujących ryzyko zanieczyszczeń. Omawiane wcześniej zasady określania standardów urbanistycznych na potrzeby miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego należy wskazać dla obszarów problemowych wyznaczonych w planach zagospodarowania przestrzennego województw 8 Wielkość podana w ekspertyzie: Gęsiak Tomasz architects.pl Standardy Architektoniczne Warszawa
20 oraz studiów uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin, a więc dla obszarów wyznaczonych we wstępnej ocenie ryzyka powodziowego, powiększonych o obszary krajobrazu den dolin i obniżeń. 4. Ustalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Zgodnie z ustawą o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym 9, według art. 15, Wójt, burmistrz albo prezydent miasta sporządza projekt planu miejscowego, zawierający część tekstową i graficzną, zgodnie z zapisami studium oraz z przepisami odrębnymi, odnoszącymi się do obszaru objętego planem. Ustęp 2 art. 15 ustawy mówi, że w planie miejscowym określa się obowiązkowo: 1) przeznaczenie terenów oraz linie rozgraniczające tereny o różnym przeznaczeniu lub różnych zasadach zagospodarowania; 2) zasady ochrony i kształtowania ładu przestrzennego; 3) zasady ochrony środowiska, przyrody i krajobrazu kulturowego; 4) zasady ochrony dziedzictwa kulturowego i zabytków oraz dóbr kultury współczesnej; 5) wymagania wynikające z potrzeb kształtowania przestrzeni publicznych; 6) zasady kształtowania zabudowy oraz wskaźniki zagospodarowania terenu, maksymalną i minimalną intensywność zabudowy jako wskaźnik powierzchni całkowitej zabudowy w odniesieniu do powierzchni działki budowlanej, minimalny udział procentowy powierzchni biologicznie czynnej w odniesieniu do powierzchni działki budowlanej, maksymalną wysokość zabudowy, minimalną liczbę miejsc do parkowania i sposób ich realizacji oraz linie zabudowy i gabaryty obiektów; 7) granice i sposoby zagospodarowania terenów lub obiektów podlegających ochronie, ustalonych na podstawie odrębnych przepisów, w tym terenów górniczych, a także obszarów szczególnego zagrożenia powodzią oraz zagrożonych osuwaniem się mas ziemnych; 8) szczegółowe zasady i warunki scalania i podziału nieruchomości objętych planem miejscowym; 9) szczególne warunki zagospodarowania terenów oraz ograniczenia w ich użytkowaniu, w tym zakaz zabudowy; 10) zasady modernizacji, rozbudowy i budowy systemów komunikacji i infrastruktury tech9 Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. 19
ZESTAW DOBRYCH PRAKTYK W FORMIE STANDARDÓW URBANISTYCZNYCH DLA TERENÓW ZAGROŻONYCH POWODZIĄ
Załącznik nr 22 ZESTAW DOBRYCH PRAKTYK W FORMIE STANDARDÓW URBANISTYCZNYCH DLA TERENÓW ZAGROŻONYCH POWODZIĄ Celem opracowania jest zidentyfikowanie zakresu ustaleń oraz określenie standardów urbanistycznych