Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_30_07_2009_4_StR_258_09_Aufhebung_einer_gegenueber_einem-d3812752.html
Timestamp: 2016-10-24 19:02:06
Document Index: 218158672

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 231', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 354', '§ 349', '§ 349', '§ 354']

BGH, 30.07.2009 - 4 StR 258/09 - Aufhebung einer gegenüber einem Angeklagten ausgesprochenen Gesamtstrafe als Folge einer fehlerhaften Bemessung der Einzelstrafen zulasten des Angeklagten | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.07.2009 - 2 StR 261/09 - Begründetheit einer Revision des Angeklagten…BGH, 30.07.2009 - 4 StR 258/09 - Aufhebung einer gegenüber einem Angeklagten aus...BGH, 30.07.2009 - 3 StR 562/08 - Zulässigkeit einer Beurlaubung gem. § 231c Stra...BGH, 30.07.2009 - 3 StR 273/09 - Rechtlicher Maßstab für die Überzeugungsbildung...BGH, 30.07.2009 - Xa ZR 22/06 - Einbeziehung der Vorgaben des Auftraggebers für ...BGH, 29.07.2009 - 2 StR 264/09 - Revision i.R.e. sexuellen Missbrauchs von Schut...BGH, 29.07.2009 - 2 StR 266/09 - Verwerfen einer unbegründeten Revision mit der ...BGH, 29.07.2009 - I ZR 212/06 - Grobes Organisationsverschulden eines Verfrachte...BGH, 29.07.2009 - I ZR 81/08 - Versagung eines geldmäßigen Anspruchs wegen Namen...BGH, 29.07.2009 - I ZR 171/08 - Bestimmung des Wertes eines Gutes im beschädigte...BGH, 29.07.2009 - 2 StR 91/09 - Betrügerisches Verhalten bei unwahren Behauptung...BGH, 29.07.2009 - 2 StR 160/09 - Notwendigkeit einer Abgrenzung zwischen der Str...BGH, 29.07.2009 - I ZR 166/06 - Unterlassungsanspruch wegen irreführender Werbun...BGH, 29.07.2009 - 2 StR 265/09 - Vorhersehbarkeit eines tatsächlichen Kausalzusa...BGH, 29.07.2009 - I ZR 22/07 - Aufhebung eines Urteils i.R.e RevisionBGH, 29.07.2009 - I ZR 102/07 - Antrag auf Unterlassung der Verwendung der Bezei...BGH, 29.07.2009 - I ZR 169/07 - Angemessenheit des Lizenzsatzes einer Umsatzlize...BGH, 29.07.2009 - I ZR 87/07 - Rechtswidrigkeit des Parallelimports eines Arznei...BGH, 29.07.2009 - I ZB 83/08 - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör na...BGH, 29.07.2009 - I ZR 77/07 - Verbot von Mitteln der Aufmerksamkeitswerbung dur...BGH, 28.07.2009 - 3 StR 288/09 - Beschwernis des Angeklagten durch eine nicht er...BGH, 28.07.2009 - 3 StR 268/09 - Abänderung eines Schuldspruch wegen festgestell...…BGH, 01.07.2009 - 2 StR 84/09 - Qualifizierung eines Teleskopschlagstocks als To...
BGH, 30.07.2009 - 4 StR 258/09 - Aufhebung einer gegenüber einem Angeklagten ausgesprochenen Gesamtstrafe als Folge einer fehlerhaften Bemessung der Einzelstrafen zulasten des Angeklagten
BundesgerichtshofBeschl. v. 30.07.2009, Az.: 4 StR 258/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 30.07.2009Referenz: JurionRS 2009, 20048Aktenzeichen: 4 StR 258/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Dortmund - 29.01.2009Rechtsgrundlagen:§ 349 Abs. 2 StPO§ 354 Abs. 1a StPOVerfahrensgegenstand:Unerlaubtes Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer MengeDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hatnach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 30. Juli 2009 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:Tenor:1.Auf die Revision des Angeklagten H. wird das Urteil des Landgerichts Dortmund vom 29. Januar 2009, soweit es ihn betrifft, im Rechtsfolgenausspruch mit den Feststellungen aufgehoben.2.Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.3.Die weiter gehende Revision des Angeklagten wird verworfen.Gründe1Das Landgericht hat den Angeklagten wegen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in drei Fällen zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von sechs Jahren verurteilt. Gegen das Urteil richtet sich die auf eine Verfahrens- und die Sachrüge gestützte Revision des Angeklagten. Das Rechtsmittel hat zum Rechtsfolgenausspruch Erfolg. Im Übrigen ist es unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO.2Die Strafkammer hat bei der Bemessung der Einzelstrafen fehlerhaft zu Lasten des Angeklagten berücksichtigt, dass er die Warnfunktion der einschlägigen Vorstrafe nicht beachtet habe. Der Strafbefehl, auf den das Landgericht hierbei abgestellt hat, wurde am 8. Mai 2008 erlassen und betraf den Erwerb von Kokain am 7. März 2008. Tatzeit der letzten im vorliegenden Verfahren beim Angeklagten abgeurteilten Tat war jedoch bereits der 23. Januar 2008.3Der Fehler führt zur Aufhebung der gegen den Angeklagten verhängten Einzelstrafen. Dies zieht die Aufhebung des Ausspruchs über die Gesamtstrafe nach sich, zumal die Strafkammer diese unter Abwägung der für und gegen den Angeklagten sprechenden Umstände festgesetzt hat. Der Senat kann nicht ausschließen, dass die den tatrichterlichen "Spielraum" bei der Bestimmung der Strafen zwar nicht übersteigenden, für die Vermittlung des Kokains bei geringer Vergütung aber vergleichsweise hohen Strafen ohne den Fehler geringer ausgefallen wären. Deshalb scheidet auch das vom Generalbundesanwalt beantragte Vorgehen nach § 354 Abs. 1 a StPO aus.Tepperwien Athing Solin-Stojanovic Ernemann MutzbauerHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.