Source: http://www.magnetofono.it/streaming/vibovalentia/play.php?flv=CVB_37958_55199_001_20181106&q=
Timestamp: 2019-01-22 19:48:08+00:00
Document Index: 17478976

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'e contrario', 'e contrario', 'e contrario', 'e contrario', 'e contrario', 'e contrario', 'sentenza ']

C.c. Vibo Valentia 6.11.2018 ore 9:00
DATE: Tuesday 06 November 2018 - 09:00
Assente fratelli Elisa mi sente al microfono è presente.
La grotta Maria Rosaria presente muratore Giuseppe.
Polli caro Giuseppe.
Luciano Stefano io sono c.
Palamara Angelo è assente giustificato Presidente Arcella Raffaele presente Tedesco Francesca Antonio presente Lo Schiavo Filippo presente Falduto Rossana.
Colloca Giuseppina Saint Carlo Claudia presente Gioia Claudia presente Polistena Gregorio assente giustificato Servelli Ivan.
Assente Lobianco Alfredo.
De Lorenzo Rosanna presente Mercadante Samantha.
Non è presente Maria Carmela presente Lo Schiavo Antonio assente giustificato Cutrufo Giuseppe presente Russo Giovanni presente.
Fiorillo Maria presente Ursino Stefania presente con Cartesio Pasquale.
Massari Antonio assente giustificata Falduto Sabatino assente giustificato Rossetti Antonino presente Pileggi Loredana presente Tomasino Rosario assente giustificato Schiavello Antonio presente.
Li chiamiamo gli assenti Buccarelli Palamara Polistena Servelli Lo Schiavo Antonio Massari Antonio Falduto Sabatino.
Presidente scusi.
Anche io giustifichi ha giustificato Ciccarelli Buccarelli assente giustificato Maino assente giustificato Massari assente giustificato sì.
Quindi con 24 presenti oltre il Sindaco la seduta è valida in piedi per l' inno grazie.
Dobbiamo iniziare Consigliere muratore un attimino solo facciamo le comunicazioni Presidente Sindaco.
No no non lo so.
Comunicazioni Presidente Sindaco il l' Ufficio di Presidenza non ha nessuna comunicazione Sindaco.
Prego quindi procediamo all' approvazione dei verbali delle sedute precedenti.
Quindi approviamo i verbali alle deliberazione delle sedute precedenti dal numero 47 al 51 dal numero 52 al 55 numero 56.
Numero dal numero 57 al 64 dal numero 65 al 67 dal numero 68 al 70.
Approvazione delle delibere dei Consigli precedenti.
Prego consigliere Muratore prima di trattare le interrogazioni le concedo la parola.
Grazie Presidente volevo chiedere.
Un' inversione dell' ordine del giorno.
Ascolti consigliere Muratore trattiamo prima le le interrogazioni.
Che dedichiamo un' ora come da regolamento scusi dottoressa Testa dopodiché quando arriviamo alla trattazione dei punti all' ordine del giorno le lo può fare tranquillamente va bene.
Allora dedichiamo un' ora alle interrogazioni abbiamo l' interrogazione presentata.
Presidente che sono due interrogazioni nuove.
Da Pinto allora potete tranquillamente presentarla all' Ufficio di Presidenza ne danno lettura sì prego.
Interrogazione ex articolo 41 del regolamento del Consiglio comunale di Vibo Valentia in merito alla verifica sulla regolarità dell' avvio della procedura di selezione pubblica Concorsi ed esami riservati ai disabili di cui all' articolo 1 legge 68 del 99 per la copertura a tempo pieno e indeterminato di numero 1 posto di istruttore direttivo tecnico categoria D.
Premesso che con deliberazione di Giunta comunale numero 206 del 25 settembre 2018 è stato approvato il Piano triennale del fabbisogno del personale Piano annuale delle assunzioni per gli anni 2018 2020 e che con la predetta deliberazione programmatica entro l' anno 2018 tra l' altro si è previsto la copertura di un posto della vigente dotazione organica con un istruttore direttivo tecnico categoria D posizione economica di accesso di uno riservato ai soggetti disabili ex articolo 1 legge 68 del 99 mediante procedura di mobilità volontaria ex articolo 30 decreto legislativo 165 del 2001.
Che la predetta procedura di mobilità è stata attivata con determinazione dirigenziale numero 980 del 4 ottobre 2018 la quale tra l' altro nel disciplinare mediante annesso bando i requisiti le condizioni e le modalità di partecipazione ha fissato la scadenza del termine di partecipazione alla data del 9 novembre 2018.
Con determinazione numero 1030 del 16 ottobre 2018 nelle more della scadenza del termine dato per la procedura di mobilità procedura rivolta a personale già in servizio presso altra amministrazione al fine di non sforare il termine del 31 12 2018 è stata indetta una procedura concorsuale esterna per il medesimo profilo lavorativo e contestualmente è stato approvato l' avviso pubblico condizionando la prosecuzione della procedura concorsuale al mancato epilogo della mobilità precedentemente avviata la cui scadenza di partecipazione è fissata al 9 novembre 2018.
La scadenza prevista per la presentazione delle domande è stata fissata nel bando di concorso al 28 novembre 2018.
Rilevato che la determinazione dirigenziale 980 del 5 ottobre 2018 ha previsto quale modalità per la pubblicità dell' avviso di mobilità quella della pubblicazione sul sito internet del Comune di Vibo Valentia sezione Amministrazione trasparente bandi di concorso oltre che notizie in primo piano e all' albo Pretorio on line oltre che la comunicazione a mezzo pecca tutte le amministrazioni comunali capoluogo di provincia con preghiera di adeguata diffusione.
La determinazione numero 1030 del 16 ottobre 2018 ha invece previsto quale modalità per la pubblicità del bando quella della pubblicazione sull' albo pretorio e sul sito web del Comune di Vibo Valentia sezione Amministrazione trasparente bandi di concorso e notizie in primo piano.
Oltre che per estratto sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana quarta serie speciale concorsi.
Preso atto che il termine per la legale e minima conoscenza dell' avviso bando pubblico giorni 30 ex articolo 4 del decreto Presidente della Repubblica numero 4 87 del 9 maggio 94 dalla pubblicazione dello stesso sulla Gazzetta Ufficiale quarta serie speciale concorsi inteso quale termine minimo di pubblicità notizie funzionale ad essere legittimamente liberamente utilizzato dai potenziali concorrenti al fine dell' utile presentazione della domanda di partecipazione sembrerebbe essere stato compresso poiché al 3 novembre 2018 lo stesso apparirebbe non essere stato pubblicato nemmeno per estratto sulla Gazzetta Ufficiale quarta serie speciale concorsi mentre come già rimarcato il termine per la presentazione della domanda di partecipazione è rimasto fissato nel bando al 28 novembre 2018.
Preso atto altresì che risulta essere stato invece pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale quarta serie speciale concorsi numero 86 del 30 ottobre 2018 per estratto il solo avviso di mobilità.
Sebbene tale forma di pubblicità non fosse stato previsto nella determinazione dirigenziale 980 del 5 10 2018.
Avuto riguardo al fatto che l' eventuale omissione della pubblicazione del bando di concorso sulla Gazzetta Ufficiale anche solo per estratto potrebbe esporre gli eventuali conseguenti giudizi di annullamento della procedura concorsuale e potrebbe generare responsabilità amministrativa e danno erariale per come chiarito dalla Corte dei Conti Sezione Lombardia nella sentenza numero 102 del 4 luglio 2017 tanto premesso si interroga il Sindaco in merito chiedendo se dei fatti rappresentati nella presente interrogazione sia pervenuta già segnalazione e in caso di esito positivo risultino adottati o stiano per essere adottati provvedimenti in merito se viceversa degli stessi non avesse avuto alcuna notizia risultino o meno essere state rispettate nella sia per favore concorsuali in questione le prescrizioni di cui al DPR 9 maggio 94 numero 4 87 con particolare riferimento all' articolo 4 se risultino o meno essere stati rispettati nella procedura concorsuale in parola e se sia venuto meno il rispetto dei principi di cui all' articolo 1 legge 2 4 1 del 90 e di ogni altro principio in materia di reclutamento se quindi la procedura amministrativa di regolare di reclutamento di che trattasi sia esente dai potenziali vizi segnalati nelle premesse della presente interrogazione e in caso di risposta affermativa quali siano state viceversa le norme di legge regolamentari osservate dall' Amministrazione per l' espletamento della stessa si chiede espressamente che la risposta alla presente interrogazione sia fornita anche per iscritto nel più breve tempo possibile per come previsto dal vigente regolamento del Consiglio comunale.
Questa era afferente Presidente alla copertura di un posto direttivo tecnico categoria D.
Una identica nei contenuti è riferita invece a quella indetta per un posto di funzionario sempre della stessa categoria di uno per quanto concerne invece la figura dell' esperto contabile.
La porto all' Ufficio di Presidenza.
Grazie consigliere Policano.
Presidente avrei anche un' interrogazione da presentare prego consigliere Gioia grazie.
L' interrogazione ha ad oggetto la verifica sulla regolarità dell' avvio della procedura di selezione pubblica riservata ai disabili di cui all' articolo 1 della legge numero 68 99 per la copertura a tempo pieno e indeterminato di un posto di istruttore direttivo per i servizi contabili categoria D. procedo con la lettura dell' interrogazione premesso che con deliberazione della Giunta Municipale numero 206 del 25 9 2018 è stato approvato il piano triennale del fabbisogno del personale Piano annuale delle assunzioni per gli anni 2018 2020 e che con la predetta deliberazione programmatica entro l' anno 2018 tra l' altro ha previsto la copertura di un posto della vigente dotazione organica con un istruttore direttivo dei servizi contabili e finanziari categoria D posizione economica di accesso di uno riservata ai soggetti disabili ex articolo 1 legge 68 99 mediante procedura di mobilità volontaria ex articolo 30 decreto legislativo numero 165 2001.
Che la predetta procedura di mobilità è stata attivata con determinazione dirigenziale numero 9 7 9 del 4 10 2018 la quale tra l' altro nel disciplinare mediante annesso bando i requisiti le condizioni e le modalità di partecipazione ha fissato la scadenza del termine di partecipazione alla data del 9 11 2018.
Con determinazione numero 1 0 2 9 del 16 10 2018 nelle more della scadenza del termine dato per la procedura di mobilità procedura rivolta a personale già in servizio presso altra amministrazione al fine di non sforare il termine del 31 12 2018 è stata indetta una procedura concorsuale esterna per il medesimo profilo lavorativo e contestualmente è stato approvato l' avviso pubblico condizionando la prosecuzione della procedura concorsuale al mancato epilogo della mobilità precedentemente avviata la cui scadenza di partecipazione è fissata al 9 11 2018.
La scadenza prevista per la presentazione delle domande è stata fissata nel bando al 28 11 2018.
Rilevato che la determinazione dirigenziale numero 9 7 9 del 5 10 2018 ha previsto quale modalità per la pubblicità dell' avviso di mobilità quella della pubblicazione sul sito internet del Comune di Vibo Valentia sezione amministratore Amministrazione trasparente bandi di concorso oltre che notizie in primo piano e all' albo Pretorio on line oltre che la comunicazione alla stampa mediante testate locali la determinazione numero 10 29 del 16 10 2018 ha invece previsto quale modalità per la pubblicità del bando quella della pubblicazione sull' albo pretorio e sul sito web del Comune di Vibo Valentia sezione Amministrazione trasparente bandi di concorso e in notizie in primo piano oltre che per estratto sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana quarta serie speciale concorsi preso atto che il termine per la legale minima conoscenza dell' avviso bando pubblico che giorni 30 ex articolo 4 DPR numero 4 8 7 del 9 maggio 2094 dalla pubblicazione dello stesso sulla Gazzetta Ufficiale quarta serie speciale concorsi inteso quale termine minimo di pubblicità notizia funzionale ad essere legittimamente e liberamente utilizzato dai potenziali concorrenti al fine dell' utile presentazione della domanda di partecipazione sembrerebbe essere stato irregolarmente compresso poiché al 3 11 2018 lo stesso sembrerebbe non essere stato pubblicato nemmeno per estratto sulla Gazzetta Ufficiale quarta serie speciale concorsi mentre come già rimarcato il termine per la presentazione della domanda di prezzo di partecipazione fissato è rimasto fissato nel bando al 28 11 2018 preso atto altresì che risulta essere stato invece pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale quarta serie speciale concorsi numero 86 del 30 10 2018 per estratto il solo avviso di mobilità sebbene tale forma di pubblicità non fosse stata prevista nella determinazione dirigenziale numero 9 7 9 del 5 10 2018 ha avuto riguardo al fatto che l' eventuale omissione della pubblicazione del bando di concorso sull' auguri no anche non per solo per estratto potrebbe esporre agli eventuali conseguenti giudizi di annullamento della procedura concorsuale e potrebbe generare responsabilità amministrativa e danno erariale per come chiarito dalla Corte dei Conti Sezione giuridica Lombardia nella sentenza numero 102 del 4 7 2017 tanto premesso si interroga il Sindaco in merito chiedendo se dei fatti rappresentati nella presente interrogazione sia pervenuta già segnalazione e in caso di esito positivo se risultino adottati o stiano per essere adottati provvedimenti in merito se viceversa degli stessi non avesse avuto notizia se risultino o meno essere state rispettate nella procedura di selezione concorsuale in questione le prescrizioni di cui al DPR 9 maggio 94 numero 4 8 7 in poi con particolare riferimento all' articolo 4 se risultino o meno essere stati rispettati nella procedura concorsuale in parola se sia avvenuto o meno il rispetto dei principi di cui all' articolo 1 della legge 2 4 1 del 90 e di ogni altro principio in materia di reclutamento se quindi la procedura amministrativa di reclutamento di che trattasi sia esente dai potenziali vizi segnalati nelle premesse della presente interrogazione e in caso di risposta affermativa quali siano state viceversa le norme di legge e o regolamentari osservate dall' Amministrazione per l' espletamento della stessa si richiede ovviamente espressamente che la risposta sia fornita anche per iscritto per come previsto dal regolamento del Consiglio comunale grazie Presidente.
Grazie Consigliere Giorgis.
Ovviamente facciamo le interrogazioni quando in relazione agli ordini del giorno quando si apre la seduta e preannuncio che ci sono due ordini del giorno urgenti ovviamente seguono il canale preferenziale rispetto a qualunque altra richiesta quindi dopo le interrogazioni anticipo già la presentazione di ordine del giorno urgente grazie.
Allora abbiamo l' interrogazione presentata dal Consigliere Fiorillo.
Aventi oggetto stato di manutenzione e pulizia villetta comunale di Episcopio prego consigliere Fiorillo.
Sindaco Giunta Consiglieri allora ho presentato l' interrogazione circa lo stato di manutenzione della villetta di Episcopio perché ormai da tempo le frazioni di Pis la frazione di Episcopio così come Kahn e mi sento di dire gran parte del territorio comunale versano in una situazione di estremo abbandono.
Sembra ormai divenuta la normalità vedere pochi punti di ritrovo esistenti in un paese lasciato in condizioni di degrado la villetta di Episcopio appunto uno dei pochi punti di ritrovo per non dire l' unico ripresenta nella frazione di Episcopio ed Episcopi sanno ormai da tempo sono costretti a vivere con normalità una situazione inaccettabile.
È per rendersene conto basta guardare alcune delle foto allegate all' interrogazione presentata qualche Consiglio fa.
Credo sia inaccettabile che i cittadini siano costretti a pagare dei servizi inesistenti per queste ragioni oggi vorrei sapere con quale frequenza in futuro sarà pulita una villetta per quali motivi l' Amministrazione non ha inteso intervenire con un progetto di riqualificazione e di manutenzione e soprattutto per sapere se in futuro l' Amministrazione intende effettuare interventi di manutenzione e di riqualificazione della detta villetta grazie.
Grazie Consigliere Fiorillo.
Prego Assessore Sette può.
Dare risposta a seguito dell' interrogazione del consigliere Fiorillo.
Devo necessariamente presentarmi perché la volta passata so che ci sono stati mugugni rispetto ad un' assenza che di fatto non era né voluta né premeditata soprattutto mi rivolgo al consigliere Stefano Luciano e mi ha definito Assessore le chiedo che venga incontro.
Risponde all' interrogazione potentemente discuta con me grazie.
Era giusto per Assessore le chiedo scusa può rispondere cortesemente i Consiglieri per favore grazie allora rispondo all' interrogazione intanto vi comunico che ho già presentato.
La risposta per iscritto così come mi era stato chiesto rispondo non tanto per i lavori per il progetto di riqualificazione della villetta ma questo lo vediamo in merito alla alla situazione di degrado che era stata segnalata intanto dal punto di vista della manutenzione la la villa comunale di Episcopio rientra in quello che è l' appalto della per la raccolta e la gestione dei rifiuti abbiamo fatto qualche sopralluogo ancor prima di questa interrogazione perché di fatto l' interrogazione era rivolta al mio predecessore abbiamo verificato che c' erano delle criticità che soprattutto dopo aver dato segnalazione agli uffici competenti abbiamo provveduto a rimuovere ovviamente mi rendo conto che ci vuole e l' assessorato ne ha preso atto un intervento più incisivo per cui ci siamo ripromessi o comunque di programmare un' azione mirata anche perché capiamo che lo spazio deve essere maggiormente fruibile soprattutto dai bambini alla interrogazione alla risposta sono allegate le foto della recente attività che è stata fatta sulla villetta comunale e che sono disponibili anche agli atti dell' ufficio.
Io intervengo per fatto personale perché mi ha citato con il termine mugugni un minuto solo è previsto dal Regolamento il fatto personale prego.
Velocissimamente onorevole Luciano.
Allora mugugno brontolio espressione di scontenti e di protesta prolungata e fastidioso non ho mai mugugnato ho.
Soltanto fatto rilevare lo sgarbo istituzionale non suo del Sindaco in quanto l' ha nominata e all' atto di presentazione della sua nomina non ha preteso che lei fosse presente in aula quindi solo de relato ho preso atto come dire di una sua mancanza senza mugugnare perché non l' ho mai fatto in vita mia e quindi la invito ad un maggiore rigore istituzionale a leggersi il regolamento e a capire che si risponde alle interrogazioni senza contestare fatti di Consigli precedenti l' avrebbe dovuto fare in quel Consiglio era assente si prende le sue responsabilità l' appunto istituzionale era nei riguardi del Sindaco perché il Sindaco quando presenta un Assessore e la nomina del nuovo assessore siccome gli assessori così come i dirigenti sono espressione del Sindaco in quanto li ha ovviamente nominati attribuendogli fiducia è il sindaco che avrebbe dovuto pretendere la sua presenza come forma di rispetto istituzionale non soltanto nei miei riguardi ma nei riguardi dell' intera aula e soprattutto nei riguardi della città visto che lei è chiamato a servire la città di Vibo Valentia grazie.
Grazie consigliere Luciano.
Allora consigliere Fiorillo siccome c'è una risposta anche da parte dell' Assessore Lombardo relativamente allo stato di manutenzione e pulizia della villetta prego Assessore.
Sì grazie Presidente onorevoli consiglieri colleghi.
E in merito alla interrogazione fatta dal consigliere Fiorillo circa lo stato della villetta di Episcopio già nel 2017.
A seguito di segnalazioni provenienti da parte dei cittadini e soprattutto a seguito di un' intensa attività svolta dal consigliere Servelli che più volte aveva segnalato delle.
E delle situazioni di assoluto degrado di vi do dovuti a adatti di vandalici che avevano di fatto.
Rotto l' illuminazione pubblica avevano divelto l' impianto elettrico avevano comunque manomesso parte della pavimentazione abbiamo cercato come settore di poter fare degli interventi che potessero dare nuovamente il giusto decoro alla villetta andando ad impegnare delle cifre che naturalmente.
Non riteniamo bastevoli per quanto riguarda il decoro che ogni villetta comunale presente sul territorio dovrebbe avere però abbiamo impegnato una cifra di circa 7600 euro che ci ha consentito non solo di mettere in sicurezza l' impianto elettrico ormai ripeto rotto da anni e più ci ha consentito di ripristinare l' impianto di pubblica illuminazione andando a sostituire le vecchie lanterne che oramai erano completamente rotte e in disuso con lampade a tecnologia led quindi noi degli interventi già nel 2017 li abbiamo fatti consapevoli che naturalmente.
Molto ancora c'è da fare con le scarse risorse finanziarie cerchiamo comunque di tamponare come meglio possiamo fare grazie.
Grazie Assessore Lombardo consigliere Fiorillo.
Sì allora partendo dalla risposta dell' Assessore Sette ovviamente non posso dichiararmi soddisfatta l' assessore infatti riconosce delle criticità delle criticità ma non fornisce una risposta chiara ed esaustiva alla mia interrogazione non specifica infatti perché fino ad ora un servizio che come lei stessa ha dichiarato doveva essere effettuato dalla ditta non è stato effettuato perché l' Amministrazione non è intervenuta per tempo e soprattutto con quale frequenza interverrà in futuro auspico.
Che quantomeno per il futuro l' Assessore individui se è possibile almeno una figura che si occupi della manutenzione della villetta o comunque dei pochi punti di ritrovo nel paese e del decoro o del del.
Della frazione per quanto riguarda poi la risposta dell' Assessore Lombardo mi sento dire che se le risposte alle interrogazioni avranno questo tornare in futuro allora non ha senso presentarne perché trovo assurdo che l' Assessore utilizzi la risposta ad un' interrogazione per aleggiare un componente della maggioranza.
Senza dare poi nessuna risposta concreta al problema mi fa piacere che anche un altro consigliere si è occupato del problema ma l' elemento erogazione non chiedeva questo l' assessore infatti non dice perché non è stato fatto un progetto di riqualificazione e soprattutto non dice cosa intende fare per il futuro se esiste un progetto per Pisco Pio se esiste un progetto per l' unico punto di ritrovo di ritrovo esistente nel paese concludo dicendo che l' Assessore parla nella risposta di decoro che è stato ripristinato mi sento di dire che per me nessun decoro è stato ripristinato salvo una pulizia che è stata fatta negli ultimi giorni e mi sento di dire che lo stesso vale per molti dei Pisco pisani che si lamentano in continuazione dello stato della frazione.
E i piccoli interventi che sono stati realizzati da lei Assessore che apprezzo comunque però per me non valgono come un punto di riqualificazione della villetta e quindi auspico che per il futuro si dia una risposta in merito a questa problematica grazie.
Seconda interrogazione presentata dal Consigliere Luciano in data 10 9 2018 in sede di Consiglio comunale riguarda il centro di aggregazione sociale.
Prego consigliere Luciano si allora la sintetizzo perché non ho la nell' interrogazione scritta ma comunque mi riservo poi di intervenire dopo la risposta dell' Assessore io ero intenzionato a sapere.
Se questo centro di aggregazione è un centro che viene esercitato nel rispetto delle norme di legge e delle norme regolamentari.
Credo che abbia avuto il tempo sufficiente assessore per sviluppare tutte le indagini e possibili affinché si possa dare risposta.
Comunque lei è il Sindaco non sono la stessa cosa interrogazioni sono sempre del Sindaco allora Sindaco mi mi riservo di stabilire se mi ritengo soddisfatto o meno dopo la sua risposta grazie.
La interrogazione del Consigliere.
È la seguente oggetto centro di aggregazione sociale il sottoscritto Stefano Luciano consigliere comunale interroga la Signoria vostra al fine di sapere se il centro di aggregazione sociale si trovi in linea con leggi e regolamenti.
10 9 2018 con osservanza Stefano Luciani.
Ora io a questa.
Lineare e semplice.
Interrogazione potrei rispondere che dagli accertamenti condotti.
A me è parso che fosse il centro di aggregazione sociale si trovasse in linea con leggi e regolamenti se invece il consigliere Luciano vuole che io approfondisca il problema io lo posso anche approfondire ma questo comporta l' esame di numerose e decisioni di numerose delibere a partire dal 2016 data in cui è stato nominato il il il presidente Larocca Michele fino al 2018 esattamente il 5 ottobre del 2018 data in cui è stato nominato il nuovo Direttivo.
È un passaggio piuttosto complesso che se vuole il consigliere Luciano io posso fare anche se le posso dire che dall' esame che è stato da me condotto siamo in linea con le leggi e i regolamenti.
Bene posso grazie Sindaco ripeto sempre sì sì grazie prego Consigliere Luciano il microfono Sindaco sennò non.
Guardi le dico questo che sono veramente contento che.
Non sia stato lei a fornire questa risposta all' interrogazione anche perché effettivamente tutte le interrogazioni sono rivolte al Sindaco e il Sindaco decide di volta in volta se delegare o meno alla risposta l' Assessore competente.
E il fatto che se ne sia occupato direttamente.
Dà l' idea che ha colto nel segno il mio interrogativo anche in ordine ad un principio.
Che vado più volte ribadendo e di cui ne sono fermamente convinto che il collettore finale di ciò che bene ciò che è male nell' ambito di un' amministrazione è dal punto di vista politico e dal punto di vista amministrativo è dal punto di vista giuridico è il rappresentante politico amministrativo e legale dell' ente che è il Sindaco.
E ovviamente e devo da giurista giurista a questo punto visto che lei è un ex magistrato io sono attualmente un avvocato quindi ci occupiamo diciamo lei si è occupato in passato e mi occupo attualmente.
Di interpretare norme e regolamenti e quindi sono anche contento che posso confrontarmi nel merito.
Senza che possa essere addotta a giustificazione di una mancata risposta qual è quella che lei effettivamente oggi mi dà.
Una mancata conoscenza di quello che è l' approccio che bisogna avere per stabilire se un qualcosa che attiene con l' esercizio dell' attività amministrativa però per favore sennò non riesco a parlare.
Quindi dicevo che la formazione giuridica di entrambi ci consente un confronto di merito e rispetto al quale nessuno dei due potrà addurre.
In ordine a non precise risposte e o argomentazioni che nel caso di specie sono provenute dalla sua persona che non si è avuto l' impostazione non si è avuto l' approccio adeguato per potere stabilire se un qualcosa che rientra nel pieno esercizio dell' attività amministrativa è da considerarsi o meno legale legittima e quindi in linea con le norme coi regolamenti mi stupisce.
Che in prima battuta lei non abbia accertato.
Qual è il titolo giuridico banalissimo.
Nel rispetto del quale questo centro di aggregazione sociale di cui lei mi avrebbe dovuto oggi spiegare la forma giuridica cioè che cos' è è un' associazione riconosciuta non riconosciuta è una società per azioni quotata in Borsa è una società a responsabilità limitata ma soprattutto con quale titolo giuridico questo centro di aggregazione sociale oggi conduce dei locali pubblici ed esercita in nome e per conto della città di Vibo Valentia perché il centro di aggregazione sociale è partecipato dal Comune di Vibo Valentia la sua attività istituzionale nell' ambito di locali pubblici che lei ha verificato o non verificato o non ha voluto verificare se c'è o non c'è una concessione da parte del Comune se c'è o non c'è un contratto di locazione per mezzo del quale legittimamente questo fantomatico Centro che è un' entità astratta che non ha concretezza giuridica conduce dei locali pubblici e questo voglio dire è uno dei primi approcci e accertamenti che dopo quasi un mese e mezzo dalla mia interrogazione avrebbe dovuto svolgere e quindi è sotto i suoi occhi ai miei occhi sono andati a prendere le chiavi materialmente alla mamma di Federica Monteleone a prendere a strappargli di mano perché non pagava il canone di locazione presso Bivona e allora mi domando quanto pagano o meglio pagano questi che occupano questi locali pubblici e se pagano quanto pagano e soprattutto chi sono sotto quale forma giuridica hanno stabilito un rapporto di natura pubblicistica con l' ente Comune e quindi con la sua persona che rappresenta attualmente il Comune.
Conducono dei locali pubblici rendendoli aperti al pubblico perché è notorio avendone partecipato anch' io poi io.
Mi sono accorto dopo che c' erano alcune situazioni che andavano chiarite che organizzano manifestazioni e quindi voglio dire invitano delle persone lì dentro allora le domando.
Eccellentissimo Sindaco.
Ha verificato se quell' immobile è stato accatastato con una destinazione aperta al pubblico.
Ha verificato se esiste un permesso a costruire relativamente a quell' immobile si è posto il problema dopo che io gliel' ho posto un mese e mezzo fa se quei locali sono idonei ad essere aperti al pubblico ha verificato se ci sono delle uscite di sicurezza ha verificato se c'è la normativa antincendio che ha verificato se quei locali che ospitano costantemente in nome e per conto del Comune di Vibo Valentia iniziative di carattere pubblicistico se sono non sono in linea con quegli standard di sicurezza che la normativa prevede per gli immobili pubblici.
Questo diciamo è l' approccio più semplicistico e banale che un amministratore un giurista deve avere rispetto ad una problematica posta in ordine ad un' attività pubblicistica quando si chiede se in linea con norme e con regolamenti e le chiedo avendo le fattorie il ragionamento sulla base delle norme generali che disciplinano un rapporto tra chi occupa io posso potrei dire anche oggi abusivamente non lo so questo me lo deve dimostrare lei se hanno un titolo giuridico questi locali pubblici.
O meno e ora vengo e chiudo alla parte regolamentare.
Questo è il regolamento in uso presso il Comune non presso il centro di aggregazione sociale presso il Comune.
Il quale prevede.
Che il Consiglio Direttivo debba trasmettere annualmente all' Assessore alle Politiche Sociali il suo parere in ordine al programma annuale delle attività del centro il bilancio di previsione e il bilancio consuntivo.
Provvedere a inoltrare all' Amministrazione tutte le richieste nel caso in cui ci siano opere di manutenzione.
Ordinaria e straordinaria ovviamente ai fini della conduzione pubblica mi pare Assessore alle Politiche Sociali che non le sia pervenuto al momento nulla di tutto questo.
No scusi il bilancio 2017 lei ha verificato se c'è.
No lasci stare il verbale il bilancio che deve essere trasmesso a lei dopo una mia interrogazione lei ha verificato è in grado di rispondermi sì no forse.
No ok quindi le interrogazioni uno sostanzialmente le fa e come forma di divertimento.
Ah è generica quando uno dice se è un' attività pubblicistica svolta all' interno di un locale pubblico è conforme a norme e regolamenti con un regolamento pubblicate generica.
È generica.
E se fa ma anche se fosse stata generica era non era suo dovere scrivermi e dirmi qual è l' interrogazione generico ed oscuro.
Consigliere Luciani articolo 40 bis.
E poi semmai rispondere Assessore mi faccia terminare il Consigliere è inutile che ci sia un non credo che sia il caso.
Concluda consigliere Luciani e sono trascorsi è trascorso il tempo.
Ovviamente non posso che considerare ma assolutamente insoddisfatto e soprattutto la prego urgentemente di dare mandato ai vigili perché uscito da qui domani mattina andrò a verificare se il centro è aperto perché se è accatastato come per esempio magazzino non ci sono le norme di sicurezza non c'è un permesso a costruire non c'è una idoneità statica o non c'è un titolo con cui occupano quei locali la prego visto che l' Assessore precedente alle Politiche Sociali le aveva chiesto la consegna delle chiavi e la consegna delle scritture contabili la pregherei di dare esecuzione a ciò che un precedente visto che c'è il principio della continuità amministrativa aveva disposto diversamente mi troverò costretto a recarmi in Prefettura a fare denuncia in ordine ad una situazione che ha i cui contorni attualmente non sono chiari perché non mi sono state date garanzie di rispetto di leggi e di regolamenti grazie grazie Consigliere Luciano.
Prego Sindaco questo punto dovrà essere molto più preciso molto più attento e soprattutto dovrà essere anche molto come dire.
Preso dall' esame non solo dello Statuto ma dall' esame delle varie delibere che sono intervenute.
Stavo dicendo che questo centro ha iniziato con la l' avvocato Larocca nel 2016 in quanto è stato eletto l' avvocato Larocca.
Nel il 20 gennaio del 2018 l' avvocato Larocca due anni a distanza di poco meno di due anni.
Assume la presidenza l' avvocato Michele Larocca presidenza che invita a ricoprire l' incarico viene coadiuvato dal segretario Carlo Fabbroni.
E a deliberare sull' oggetto iscritto all' ordine del giorno rendiconto consultivo rendiconto consuntivo bilancio preventivo 2018 Programmazione attività quindi praticamente i tre momenti ai quali lei si riferiva sono stati oggetto di un' apposita delibera da parte del del centro di aggregazione e precisamente del consiglio direttivo.
In data 20 gennaio 20 gennaio sempre del 2018.
L' avvocato l' avvocato Larocca fa alcune precisazioni comunicazione del Presidente inizio provvedimenti disciplinari nei confronti di un determinato soggetto.
Il giorno 3 del mese di febbraio le co vengono fatte delle comunicazioni dei prove dei Comuni le comunicazioni da parte del Presidente provvedimenti alcuni viene adottato un provvedimento disciplinare e poi vengono indicati eventi e manifestazioni che devono essere effettuate nel corso dell' anno sono anche l' 8 febbraio.
Vi prego di prenderne in considerazione questa data alle ore 18:15.
Il presso il nella sede del centro di aggregazione sociale amicizia e solidarietà in seguito a determinazione del Presidente il Consiglio direttivo convocato dallo stesso si è riunito.
E si è dà si dà atto che al momento della trattazione del presente argomento è accertata la presenza in aula dei seguenti Consiglieri il direttivo tutti quanti avanti generalizzato con esclusione del Vicepresidente che non è presente.
L' ordine del giorno è dimissioni e comunicazione del Presidente elezione del nuovo Presidente.
Il Presidente comunica di aver ricevuto vi prego di ascoltare attentamente di aver ricevuto pressioni e minacce.
Da parte di persone del Consiglio comunale.
Di Vibo Valentia dopo l' espulsione di un certo socio ad una telefonata erano presenti il socio Maurizio Bazzano e la dottoressa Donatella Fazio per questo motivo dichiara di rassegnare le dimissioni dall' incarico di Presidente del Centro di aggregazione riservandosi di produrre nelle mani del nuovo Presidente missiva dettagliate di quanto è accaduto che dovrà essere trasmessa al Sindaco all' Assessore.
Competente il direttivo dopo ampia discussione rigetta le dimissioni del Presidente.
Rinnovandogli la fiducia il Presidente ringrazio e conferma le dimissioni a questo punto la dottoressa Fazio rassegna le dimissioni da segretario e tesoriere del Centro di solidarietà il Presidente chiede di andare oltre e di passare all' immediata elezione degli organi sociali.
Non essendo possibile svolgere alcuna attività per mancanza del Presidente segretario e tesoriere del centro dopo ampia discussione il Direttivo dispone all' unanimità di procedere alla ratifica di entrambe le dimissioni e al rinnovo delle cariche in assenza del Vicepresidente e del Vicepresidente assume la Presidenza socio il socio Domenico Montino che chiede ai soci Giovanni Pantera di fungere da Segretario il Presidente chiede chi è disposto a candidarsi per i ruoli resi vacanti si candidano la dottoressa Donà si propone la dottoressa Donatella Fazio il socio Domenico Amantino si propone per la candidatura di ruolo tesoriere il socio Giovanni Pantera si propone la sua candidatura a segretario si procede quindi all' elezione a scrutinio segreto dottoressa Fazio Presidente con cinque voti su Domenico Amantino viene eletto tesoriere Giovanni Pantera Segretario non essendoci altro la seduta è chiusa.
A questo punto perviene al all' Assessore alle Politiche Sociali il 9 febbraio una comunicazione da parte del dell' avvocato Michele Sindaco mi permetto di dirle non era questo l' oggetto identico le ho chiesto se.
Arriverò scusi arriverò ma lei deve rispondere anzi Luciano ma se me a parlare consigliere Luciano deve fare parlare quando lei consigliere Luciano.
Nelle more.
Spenga il microfono cortesemente.
Il silenzio mentre io pago.
Allora io penso che la persona offesa consigliere Luciano.
Consigliere Luciano che se posso spaventarmi io.
Prego Sindaco se mi posso spaventare.
Non mi interessa non timbrico posso matta Sindaco io penso consigliere scusi consigliere Tedesco non gli ho dato la parola Presidente consigliere Tedesco no no Presidente consigliere Tedesco per favore ma non gli ho dato la parola consigliere Tedesco andiamo a vedere sui requisiti consigliere Tedesco che sono più importanti ingegnere Tedesco.
Allora stiamo oltrepassando quelle che sono le regole.
Allora Presidente io però devo fare una allora faccio una mozione d' ordine è previsto un percorso che sto facendo io devo far silenzio allora no no sa già nella considerazione d' ordine mozione d' ordine per interrompere tutto con la mozione in corso che io su mozione d' ordine Sindaco le chiedo scusa non è d' ordine.
Il Regolamento che lo prevede io ho due minuti per spiegare perché non stiamo rispettando il regolamento la mozione d' ordine lo prevede allora funziona così.
Io faccio l' interrogazione d' accordo dopodiché il Sindaco o l' Assessore competente risponde nel merito delle mie domande con atto scritto.
Dopodiché se lo ritiene se lo ritiene dopodiché dopodiché in aula si alza risponde alla mia interrogazione io ho dieci minuti per dire se sono soddisfatto o non soddisfatto giusto ok è arrivato il Sindaco si è alzato ha risposto ha detto che il centro di aggregazione sociale sono le registrazioni è in linea con norme e regolamenti ha finito mi sono alzato e ho detto perché non ero soddisfatto ora in maniera del tutto fuori dal regolamento ha ripreso la parola il soggetto interrogato e allora delle due l' una se il soggetto interrogato riprendere la parola siccome per regolamento l' ultimo a concludere l' interrogante mi dà altri dieci minuti per replicare a quello che dice il Sindaco diversamente il Sindaco non parla stabiliamo qual è la regola.
Allora facciamo finire il Sindaco.
Poi prendo parola perfetto okay.
Allora io sto facendo questo percorso semplicemente per dimostrare la regolarità la regolarità delle combo non sto parlando con lei sto parlando con i consiglieri la regolarità del del delle attività svolte in seno al Consiglio.
Il 10 marzo il 10 febbraio alle ore 15 come ho già detto si è dimesso.
Si è dimesso il Sindaco il il il Presidente il Presidente e si dà atto che al momento della trattazione del presente argomento è accertata la presenza dei seguenti Consiglieri.
Assume la Presidenza la dottoressa Fazio comunicazione del Presidente dimissioni indizione assemblea ordinaria quindi viene indetta l' assemblea ordinaria per potere eleggere appunto il il nuovo direttivo.
Il Presidente informa che il Direttivo ha ricevuto pressioni e minacce da parte di persone del Consiglio di Vibo Valentia essendo diventato il clima invivibile dichiara di voler rassegnare per protesta e con riserva le dimissioni di incaricato di preside incaricato di presidente del Centro di aggregazione chiedendo di domandare la questione all' assemblea dei soci già convocata per il 14 febbraio 2018 alla quale ai sensi dell' articolo 7 del regolamento interno approvato dall' assemblea dei soci e demandato la ratifica e il respingimento delle dimissioni del direttivo la stessa fanno gli altri membri del direttivo praticamente vi è un all' unanimità dei presenti e su proposta del Presidente del Consiglio direttivo delibera di non ratificare le dimissioni e di rimetterla all' assemblea.
Perviene proposta del Commissario si propone a questo punto perviene una nota da parte della dell' Assessore ai Servizi Sociali Sculli si propone di nominare e commissario del suddetto Centro il signor Sabatino Antonio Vincenzo nato a Sogliano per giorni 90 con preghiera di procedere entro i giorni indicati alle alla indizione delle elezioni.
Il sindaco nomina il 12 2 nomina il il commissario del centro di aggregazione.
Un attimo un attimo un attimo soltanto successivamente il Sindaco trasmette e per competenza alla alla Commissione consiliare alla Commissione consiliare perché deve esprimere il suo deve essere interessata non esprimere il parere ma deve essere sentita la Commissione consiliare.
Ancora una volta perviene il 13 il 13 e il 13 febbraio 2018 le dimissioni del centro direttivo di aggregazione sociale del 10 febbraio.
Successivamente poiché la legge il lo Statuto prevede in quali casi possono essere nominate può essere nominato esattamente il Commissario a questo punto il Sindaco revoca sì per due ragioni e la nomina del Commissario la prima perché doveva essere prima informato interessata la Commissione seconda deve essere sentita la commissione non non doveva esprimere alcun parere della Commissione dice semplicemente sentita la Commissione la seconda perché la.
La normativa che veniva presa in considerazione per la nomina del commissario Sabatino e quindi per il commissariamento in realtà è una normativa che non è condivisa dal dal dal sottoscritto nel senso che venivano indicate violazioni che non erano assolutamente previste dallo Statuto e quindi non poteva essere nominata a mio avviso il il costo che cos' è che cos' è dunque questa associazione per rispondere al consigliere Luciani ma lo prevede l' articolo 1 dello Statuto ai sensi della legge regionale 5 87 sono sono istituiti i centri di aggregazione sociale che nascono come associazioni di promozione sociale quindi il centro di aggregazione sociale un attimo soltanto nasce come centro di promozione sociale senza fini di lucro nell' ambito del territorio del Comune di Potenza in località di proprietà comunale.
In località di proprietà comunale cioè in un immobile di proprietà comunale.
È competenza dell' Amministrazione comunale anche la fornitura di arredi.
Occorrenti per il funzionamento del cast espressamente previsto dallo Statuto che è stato anche approvato da parte del del del del comune di Vibo Valentia è stato anche condiviso da parte del Comune di Vibo Valentia.
Il 14 2 viene eletta ancora viene riunita la la l' Assemblea ordinaria la quale procede alla elezione alla elezione del nuovo Direttivo.
Viene approvato anche il rendiconto 2017 questo l' aveva chiesto viene spronato il rendiconto del 2017 non è che non è stato chiesto esattamente con la delibera con la delibera di là dell' asse con l' assemblea del 14 2 2018 quindi viene approvato ripeto il rendiconto il bilancio preventivo e tutto.
Successivamente da questo momento dopo dopo l' assemblea.
E la elezione del nuovo consiglio direttivo si svolge tutto normalmente tant' è vero che sono state eseguite sono state compiute una serie di attività quelle attività alle quali faceva riferimento l' interpellante una serie di attività del centro di aggregazione sociale adesione e partecipazione alla Giornata della memoria e dell' impegno contro le mafie e Libera.
Poi è stato.
Adesione al progetto Telecom in data 30 in data 30 marzo.
Sempre presidente Donatella Fazio.
Deliberazione del Consiglio poi.
Sono ammessi con deliberazione del Consiglio stesso e del Consiglio direttivo nuovi soci e viene fatta anche un' ulteriore attività ricreativa con una gita a Serra San Bruno.
Infine con delibera del 5 5 il tutto quindi si svolge l' attività l' attività del centro normalmente fino al 15 5 2018 data in cui.
Decide di dimettersi il dal direttivo Domenico Amantino.
A questo punto viene deliberata la convocazione del Consiglio direttivo per il 9 giugno 2018 con termine giugno 5 giugno 2018 per la presentazione della candidatura manda alla Segreteria per gli adempimenti.
Il 7 6 2018 viene ancora una volta viene si riunisce il Consiglio direttivo.
E assume la Presidenza sempre la Donatella Fo Fazio la quale delibera il rinvio delle elezioni a data da destinarsi questo su richiesta dell' Assessore pro tempore alle Politiche Sociali perché non era a conoscenza di quanto era avvenuto.
Ed è esattamente l' assessore pro-tempore alle politiche sociali Raimondo Bellantonio.
Infine il 26 2018.
Delibera la viene deliberata la convocazione dei seggi elettorali per il giorno 4 luglio 2018 con termine 30 giugno eccetera.
Viene quindi eletto assume la presidenza la la la la la dottoressa Donatella Fazio e viene e in data.
In data 8 settembre viene eletto il nuovo consiglio direttivo la Donatella Fazio prende 46 voti Giovanni Pantera 26 voti 25 voti gli altri sennonché.
Sì senonché se nonché in data in data.
In data 2008 settembre 2018.
Viene presenta le dimissioni la dottoressa Donatella Fazio con una lunga motivazione in data 5 e.
5 ottobre viene eletto il nuovo direttivo viene eletto il nuovo Direttivo che è costituito con Presidente il signor.
Domenico Ciriani Domenico Ciriani allora.
Si tratta dunque per quanto riguarda il titolo giuridico dell' associazione è un' associazione come previsto dallo Statuto che svolge attività sociale senza fini di lucro e nello stesso tempo svolge l' attività all' interno dei locali del Comune di Vibo Valentia è stato già interessato con riferimento ai locali di proprietà del Comune di Vibo Valentia tutti gli uffici l' ufficio tecnico per accertare la staticità del dei locali.
E ovviamente io ho in questo momento non ho la delibera con la quale sono stati concessi i locali al al al alla ma la troverò anche perché risale a tanto tempo fa e quindi io in questo momento non sono in possesso della delibera o della determina con la quale sono stati concessi i locali alla associazione però c'è una grande differenza tra la concessione di questi locali all' associazione e la concessione dei locali alla alla alla Monteleone per la semplice considerazione che i locali concessi alla Monteleone sorgono su suolo demaniale in relazione al quale il Comune è tenuto a pagare la concessione demaniale sono cose completamente diverse sono due cose completamente diverse.
Qua invece abbiamo una associazione che si trova più o meno nelle stesse condizioni della associazione di Vibo Marina dell' associazione di Borina ora verificherò verificherò quale quale delibera è stata adottata per la concessione di questi locali ma soprattutto dirò sin da questo momento che anche nei confronti di questi locali come nei locali che si trovano presso tutte le scuole le scuole di Vibo Valentia sono stati eseguiti degli accertamenti in ordine alla staticità del dei locali medesimi.
Questo è quanto dovevo grazie grazie Sindaco Consigliere Luciano dieci minuti che è trascorsa l' ora da dedicare alle interrogazioni guardi mi dispiace constatare per la seconda volta nella sua risposta non coglie nel segno io ho seguito con attenzione la nomina di ora non ricordo i vari nomi la delibera eccetera è evidente ma quello è un problema attinente quello è un problema attinente all' organizzazione interna di questa aggregazione di cui lei non mi ha saputo giustificare la forma perché una cosa è che lo Statuto dice che ci vuole un' associazione un' altra cosa è dire e se chiude il microfono mi farebbe una gentilezza perché un' altra cosa è dire che in ottemperanza allo statuto il Presidente che attualmente conduce il Centro ha costituito un' associazione ai fini della conduzione del Centro lei si è limitato a dire che lo Statuto prevede che quel centro venga condotto da un' associazione ma non mi sa dire se attualmente il presidente è o non è a capo di un' associazione quindi questa è un' altra questione non coglie nel segno perché a me nella fattispecie di quello che svolge il centro nella sua organizzazione e quindi l' assemblea la nomina del Presidente la nomina del Commissario mi interessa ben poco io ho posto un problema di natura diversa e che ho posto il problema dei rapporti che oggi.
Come dire disciplinano da una parte questo agglomerato di persone che occupa un locale pubblico con una piccola annotazione Sindaco laddove c'è la Monteleone lei sa bene che è patrimonio disponibile demaniale non indisponibile e il patrimonio disponibile equiparato alla proprietà comunale quindi i casi sono identici.
E se fosse stata indisponibile non gliela poteva dare in locazione alla Federica Monteleone la parte della ferrovia glielo dico.
La parte della ferrovia dal lato da questo lato di Bivona è evidentemente patrimonio disponibile no perché ci sono ci sono le abitazioni private e c'è la conduzione di Federica Monteleone dell' immobile.
In ogni caso è patrimonio disponibile e non indisponibile essendo patrimonio disponibile e parificato al patrimonio immobiliare del Comune di Vibo questa è la questione.
Eh guardi.
Ma meno che occupazione abusiva l' uno che se io mi metto su un suolo pubblico su un immobile pubblico in via abusiva è la stessa cosa suolo e proprietà sono di proprietà del Comune.
No guardi l' ho letto io diceva che rientra nel patrimonio disponibile tanto che deve il Comune ovviamente disciplinare i rapporti e il Comune.
Nell' esercizio della disciplina di quei rapporti li ha cacciati se non li cacciava la Capitaneria quindi il discorso è questo va beh ma lasciamo stare questo punto io quale problema mi pongo oggi rispetto al centro di aggregazione sociale quindi ricristallizzazione un' altra volta il tema che non è quello da lei ovviamente egregiamente spiegato attraverso la lettura di quei e di quei verbali il punto è.
Il titolo giuridico chi sono e cosa sono me li sono segnati l' immobile è a quella destinazione perché lei sa bene che per essere aperti al pubblico i locali devono avere un certo accatastamento una certa destinazione d' uso devono avere un certo permesso a costruire e le ho detto il locale attualmente è idoneo ad ospitare pubblico e quindi è dotato delle necessarie misure di sicurezza e di quelli che sono gli standard che deve avere un immobile aperto al pubblico questo è il tema poi il pettegolezzo rispetto al fatto che qualche Consigliere comunale abbia fatto o non fatto pressione Sindaco se lei sa che ci sono state delle pressioni nelle prove la prego di rivolgersi alla Procura della Repubblica indicando quale consigliere comunale esercitato queste pressioni perché io sono il primo.
A condannarlo pur scade pure lei nel pettegolezzo mi dispiace perché è un ex magistrato ma se lo sa anche lei e suo dovere alzarsi andare in Procura della Repubblica lei è un ex magistrato queste cose le sa bene.
Ah e allora faccio un' indagine verifichi se sa qual è il nome e vado a riferire in Procura della Repubblica me lo auguro me lo auguro.
Me lo auguro me lo auguro e quindi io il problema che mi ponevo è esattamente questo e quando io dico la il centro di aggregazione in linea con norme e regolamenti non sto ponendo un problema ma come muovo come funziona il Centro di aggregazione quindi prendo atto in maniera come dire.
Che non c'è stata una risposta a questa interrogazione che lei è stato colto impreparato nonostante abbia avuto quasi un mese e mezzo per potere rispondere e quindi sono scontento Sindaco devo dirle la verità sono scontento di questa sua risposta e mi auguro che la prossima volta che ritiene lei di rispondermi ad un' interrogazione possa alzarmi e dire Sindaco sono contento perché sappia una cosa caro Sindaco che siccome per me.
La città e il bene della città quando lei farà qualcosa che mi soddisfa io mi alzo e le dico caro Sindaco sono contento che lei ha fatto un qualcosa che mi soddisfa cercando di essere equilibrato quindi dicendole quando fa bene e quando fa male finora purtroppo ho dovuto dire che ha fatto male anche in questo caso mi ha risposto male e non sono contento non sono soddisfatto mi auguro a breve di potermi alzare e dire sono soddisfatto Sindaco.
L' ordine del giorno in via d' urgenza.
Presidente scusi interrogazione poi forma scritta.
Se vuole illustrarla solo illustrarla prego grazie Presidente.
L' interrogazione era rivolta è rivolta sicuramente a una persona che è assente e ancora una volta.
E lo dico anche al capo dell' Amministrazione quando si tratta di CONS quando abbiamo un Consiglio comunale con un punto all' ordine del giorno materia del bilancio sistematicamente sono assenti sia il revisore dei conti ma in questo caso ahimè anche l' Assessore al bilancio perché l' interrogazione è rivolta è rivolta a lui.
La illustro brevemente.
Perché mi sono accorto poc' anzi che c'è stata pubblicata una pochi giorni fa una delibera precisamente la 2150.
Dove c'è una determina di una transazione fatta una cooperativa di volontariato che giustamente.
Chiedeva il Comune aveva affidato se non sbaglio adesso nel 2016 un dato un' erogazione di 50.000 euro dei 50.000 euro.
E non pagata poi giustamente hanno ricorso al tribunale e il tribunale li ha condannati al pagamento della della della somma più alle spese c'è stato un atto Sindaco di transazione volevo sapere dall' assessore se è possibile e in questo caso poi me lo dicevo in forma orale o in forma scritta come mai c'è stata soltanto una determina fatta dal dirigente quando la transazione deve passare destra essere autorizzata da un atto deliberativo della Giunta.
Non supportata da un parere dei Revisori contabili quindi chiedo se la procedura è esatta o no anche perché ci sono dei pareri del Consiglio nazionale dei segretari provinciali e comunali che dicono proprio il il contrario di quanto ha operato la dirigente presso il nostro ente grazie e mi riserverò di farla in forma scritta Presidente va bene grazie.
Consigliere Conter tese allora se cortesemente passiamo all' ordine del giorno urgenti allora.
Lo illustro sì.
L' oggetto.
Il rapporto che insiste tra il Comune e gli ambulanti del mercato del sabato.
In riferimento ad un provvedimento che è stato emesso dalla pubblica amministrazione e nella fattispecie ovviamente da parte del Comune.
Protocollo 52 217 del 27 ottobre 2018 con il quale viene intimato in maniera generica.
E ai commercianti ambulanti che a far data da sabato 10 11 e da lunedì 12 11 ai soggetti non in regola è precluso l' accesso al mercato inoltre abbiamo anche letto ho letto di dichiarazioni.
E che sono state rilasciate dalla stampa da parte di rappresentanti dell' Amministrazione comunale secondo la quale e gli ambulanti che non sono in regola.
Devono sgomberare o meglio saranno sgomberati attraverso una iniziativa di pubblica sicurezza ovviamente autonoma da parte del Comune e rispetto alla esercizio dell' attività ordinaria che viene svolta al mercato presso ovviamente i nodi.
Ambienti pubblici che noi conosciamo allora il punto qual è.
Il punto è che questi questo provvedimento che a firma e del dottor Sebastiano Tramontana viene preceduto da un ulteriore provvedimento che viene emesso dalla dottoressa Teti in qualità di dirigente del SUAP con il quale si fa riferimento lo cito in modo tale che le registrazioni poi possano dare atto.
Specifica ricostruzione documentale che sto andando a porre in essere c'è il protocollo 51 732 del 24 10 2018 con il quale la dottoressa Teti assume in maniera molto generica che esiste un elenco in cui sono stati indicati i commercianti morosi.
Allora qual è la finalità dell' ordine del giorno la finalità dell' ordine del giorno assume e mi auguro che l' Aula di questo ne prenda atto un' importanza sostanziale perché un' attività.
Mai esercitata fino ad oggi con la quale un Comune e d' imperio.
Mette e dei commercianti nella condizione di non poter più esercitare la propria attività pone problemi di ordine sistematico che sono di carattere di pubblica sicurezza di carattere politico e di carattere amministrativo ma è importante qui è la finalità dell' ordine del giorno.
Che venga cristallizzato in tema e soprattutto che venga fatta chiarezza in ordine a questi rapporti che da anni hanno caratterizzato il Comune e gli ambulanti vengo al dunque.
Il Comune pretende attraverso un atto generico e un elenco generico di porre in essere uno sgombero nei riguardi dei commercianti ambulanti.
Senza il rispetto anzi io direi in dispregio così il termine più efficace in dispregio di ciò che prevede la norma di ciò che prevede il procedimento amministrativo e di ciò che prevede il buon senso che deve stare alla base di ogni attività di natura amministrativa perché dico questo.
Noi oggi sappiamo che perché un cittadino e gli ambulanti sono ovviamente dei cittadini.
Possono essere individuati quali soggetti evasori delle tasse quindi quando un contribuente deve essere giuridicamente individuato come evasore delle tasse quindi un soggetto rispetto al quale si possono legittimamente azionare le attività di riscossione coattiva o l' eventuale attività di sgombero di sgombero si occupano suolo pubblico deve essere cristallizzato nell' ambito di un atto che viene definito comunemente cartella esattoriale cioè quando un soggetto ha un debito è importante che la pubblica amministrazione gli indichi attraverso una cartella qual è il debito a quanto ammonta il debito quali sono le annualità rispetto alle quali si assume che questo debito effettivamente ci sia.
Solo successivamente dopo che sono decorsi i sessanta giorni che danno la possibilità ad ogni cittadino di potere contestare la richiesta della pubblica amministrazione sia perché è stata prescritta sia perché non è stata e non è dovuta perché è stata già pagata solo dopo che la cartella diventa definitiva io mi pongo il problema da un lato dell' esecuzione coatta di quella cartella e dall' altro lato dell' eventuale sgombero.
Io sono convinto convinto che questo fantomatico elenco che non è stato allegato e che mi auguro possa essere esibito con il quale vengono indicati in maniera sommaria i soggetti che si trovano in situazione di morosità questi soggetti.
Oggi non sono identificati in maniera specifica ma rispetto a questi soggetti la Pubblica Amministrazione non è in grado di dire a quanto ammonta il debito quali sono le annualità se sono stati non sono stati pagati.
E quindi questo pone un limite sostanziale all' Esecutivo esecutività del provvedimento io che sono un tutore della legalità dico che la legalità va rispettata per tutti per i commercianti che devono pagare ma anche dalla pubblica amministrazione che per esigere un pagamento non può che seguire ciò che la norma gli impone di seguire se la pubblica amministrazione vuole essere credibile rispetto alla richiesta deve azionare i meccanismi previsti dalla legge io non posso ed è un abuso che io farò valere eventualmente in altre sedi perché ormai il sistema deve essere per forza questo mi dovete perdonare ma se voglio dire l' Amministrazione è sorda e indifferente rispetto alle tematiche che vengono diciamo così proposte va da sé che l' unico rimedio è quello di rivolgersi ad altre autorità che possono garantire i cittadini concludo.
Sul punto che ritengo essere più importante ancora più importante.
Ancora più importante di quello che ho detto appena ora e cioè qual è il punto sostanziale.
Il punto sostanziale è che.
Non esiste ed è una cosa gravissima che io oggi cristallizzato e che vorrei tutti quanti ne prendessero atto.
Una piattaforma regolamentare che possa disciplinare.
Questo rapporto cioè pubblica amministrazione ambulanti cosa voglio dire.
Non c'è una mappatura attraverso la quale il Comune può dire di disporre di 20 posti di 25 posti e un' eventuale graduatoria fatta all' esito di un bando pubblico in cui vengono assegnati questi posti quindi non c'è a monte un il procedimento amministrativo che dia la possibilità effettivamente di capire cosa viene richiesto oggi a questi commercianti ambulanti cioè gli si richiede il pagamento di cosa di una concessione che non c'è.
Gli che richiede il pagamento in termini tributari di una garanzia che non gli hai dato quindi non c'è un elenco degli abusivi tutto viene disciplinato alla giornata addirittura mi risulta che il Comune prende 30 euro 35 euro fuori da qualunque rapporto concessorio da parte degli ambulanti per il sol fatto che quelli si trovano per la strada e allora io dico voi imponete ai commercianti di mettersi in regola ma il Comune è in regola oggi se io dovessi chiedere qual è la mappatura dei posti come avete dato la concessione dei posti questi posti concretamente esistono non esistono c'è un elenco con il quale possono essere identificati gli abusivi non abusivi quindi c'è un' industria felina totale il Comune ha deciso di campare alla giornata rispetto a questa tematica e allora io cosa propongo all' Aula attraverso questo ordine del giorno che sono sicuro non non verrà votato per l' urgenza quindi come al solito voglio dire si gira si voltano le spalle e si tenta di non capire quali sono le reali esigenze dei cittadini non importa se il 10 scoppierà qualche situazione di pubblica sicurezza se questi vengono con la forza sgomberati pur avendo ripeto una posizione giuridicamente meritevole di tutela cosa chiedo all' Aula chiedo che si esprima con un deliberato urgente perché lo sgombero è il 10 c'è il 10 si pone il problema quindi con un deliberato urgente affinché affinché il Consiglio possa impegnare il Sindaco e l' Assessore e ai tributi tributi.
E nonché il dirigente competente a disciplinare il settore secondo quello che le norme ovviamente prevedono.
È avviso di questa circostanza e cioè che.
Fino ad oggi fino ad oggi.
Alcune prese di posizione.
Sono state considerate pregiudiziali sono state considerate come dire contro.
Un' amministrazione costituita che era quella del Sindaco Costa oggi io sto dicendo che l' approccio è diverso perché io sto ponendo una problematica oggettiva e la seconda oggettiva che io presento dove chiedo che vengano date garanzie di legittimità di rispetto delle norme e di rispetto delle regole e credo che gli ordini del giorno che mi succederanno saranno anche orientati in questo in questo senso.
E allora io dico attenzione perché rispetto a determinate tematiche quando si tutelano interessi legittimi è la politica l' Amministrazione non dà delle risposte adeguate poi voglio dire ognuno si determina come meglio ritiene allora io dico.
Convochiamo i commercianti.
Ma non per fare la solita rateizzazione per come sino a oggi abbiamo fatto ma per porci il problema complessivo di come questo settore deve essere disciplinato come vanno assegnati i posti al mercato se si fa una vera e propria mappatura se gli vogliamo dare delle concessioni se devono essere fatti i bandi poi dopo poniamoci pure il problema del pagamento ma mettiamo queste persone nelle condizioni di essere di fronte a un quadro certo allora io dico fin quando il quadro certo non c'è da parte del Comune non imponiamo a della povera gente e con il termine poveri intendo gente che.
Con onestà e con umiltà e con il senso del dovere compie il suo lavoro attenzione tenendo in piedi un' economia che nel nostro territorio si basa su questo non abbiamo grandi imprese non abbiamo grandi catene commerciali la nostra è una piccola economia che si basa sul mercato e sull' artigianato noi oggi stiamo distruggendo una parte di economia che è quella del piccolo mercato è attenzione e concludo veramente mi faccio interprete di un' esigenza io dissi una volta appena insediato in Consiglio comunale che questo era un bel Consiglio comunale ma scarsamente rappresentativo perché perché siamo tutti avvocati professionisti e gente che viene diciamo dalla società civile ma nessuno viene da quelle classi che meritano una rappresentatività politica ed istituzionale non abbiamo per esempio espressioni dei piccoli commercianti espressione dei piccoli imprenditori allora dove sta la nostra capacità non serve il titolo non serve la laurea non serve accreditarsi come professori universitari serve avere in quest' Aula la capacità di interpretare le esigenze della comunità a 360 gradi anche le esigenze di quella comunità che è fatta di commercianti ambulanti che oggi nessuno tutela perché ci troviamo di fronte ad un atto di sgombero che viene d' imperio assunto da un' autorità rispetto alla quale manca una discussione di natura politica allora facciamo questo se siamo in grado facciamoci portatori di istanze che non rappresentiamo direttamente io rappresento l' istanza degli avvocati dei professionisti e idem per i controllai ingegneri e che ma alla gente che lavora quotidianamente oggi mi sento di rappresentarli io svegli stendermi dai panni di avvocato e investendoli dai panni anche di soggetto che interpreta norme e regolamenti e dico chiamo l' Aula a questo tipo di responsabilità non viene adottato l' ordine del giorno perché non viene ritirato ritenuto urgente non importa perché comunque io mi sento gratificato di aver esercitato il mio ruolo in scienza ma anche in coscienza grazie.
Grazie Consigliere Luciano ci sono altri ordini del giorno urgenti sì prego consigliere Poli caro.
Questi ordini del giorno fanno seguito alle interrogazioni che sono state depositate e di cui si è data lettura in ordine ai concorsi di cui abbiamo parlato prima e cioè quello di un posto di istruttore direttivo tecnico e l' altro quello che concerne i servizi contabili categoria D.
Prima di darne lettura vocalizzo i punti di attenzione.
E rifaccio un breve excursus rispetto alle altre procedure che sono state poste all' attenzione dell' Aula e che già sappiamo e l' impegno che dalla parte dell' Amministrazione accogliere sebbene non nell' ambito della discussione ma in via amministrativa quelli che erano delle perplessità che erano state poste e che si sono rivelate fondate ritengo con un filo di presunzione che anche stavolta siamo in tempo per poter rimediare a dei vizi che purtroppo in questa materia sono sostanziali.
E l' urgenza degli ordini del giorno sono funzionali a che l' organo politico e cioè il Consiglio si faccia carico con responsabilità rispetto a degli accertamenti che non fanno altro che andare a rimediare a delle sviste perché così le chiamo.
Rispetto delle tempistiche senza cortesia formali che viceversa andavano espletate nei modi e nei tempi previsti dalla legge.
Faccio riferimento al fatto che.
Per ben due procedure sebbene gestite dallo stesso ufficio si è fatto ricorso a due modalità di pubblicazione differenti.
Sappiamo che per poter bandire un concorso è necessario che si avvii un percorso un procedimento di mobilità anch' esso previsto dalla legge ce ne sono di due tipi l' ente ha ritenuto di dover fare quella volontaria prevista dall' articolo 30 del testo unico tra le forme di pubblicità che sono state dettate dall' ufficio del dall' ufficio del dirigente preposto si è scelto quella per quanto concerne appunto l' avviso di mobilità quella di dare.
Appunto notizia tramite la pubblicazione sul sito dell' ente.
Sul sito dell' ente sebbene nella determina si facesse riferimento all' albo pretorio non si capisce come mai invece oltre che nel nella parte dell' Amministrazione trasparente oltre che nelle notizie in piano non si è capito come mai invece semplicità è stata resa su una parte del sito differenze.
Quantomeno per quel che concerne all' albo Pretorio che è l' unico che dà data certa perché è sempre accompagnata da una nota di pubblicazione quindi sull' avviso di mobilità abbiamo diciamo.
Ha evidenziato questa problematicità per quanto concerne invece la parte.
Più consistente la pubblicità invece del bando è stato determinato che avvenisse sulla Gazzetta Ufficiale quarta serie concorsi.
Tuttavia la stessa a oggi che è 6 novembre non risulta essere stata pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale.
Sebbene il termine per la proposizione delle domande scadrà fra venti giorni e cioè il 29 novembre questo vuol dire che è stato compreso il termine minimo previsto sempre dal Regolamento speciale di procedura concorsuale che prevede che ci sia un termine libero di trenta giorni per dare la massima partecipazione alle istanze concorsuali l' urgenza sta proprio nel fatto che laddove il Consiglio dovesse ritenere che.
Perfezionare delle assunzioni collegate a un fabbisogno del 2018 e sappiamo bene che purtroppo laddove non si dovessero definire queste procedure concorsuali entro il 31 dicembre dell' anno.
Ahinoi il comune di Vibo Valentia purtroppo dovrà forse fare a meno di due figure.
Importanti una agli uffici finanziari che sappiamo registrerà il giorno di Natale se non ricordo la quiescenza dell' attuale responsabile e l' ufficio tecnico che ahinoi sappiamo pure essere purtroppo al momento non proprio foriero di tantissime diciamo unità operative.
L' urgenza sta proprio nel questo se non dovessimo scegliere di discutere e quindi di convenire sul fatto che è necessaria una rivisitazione o una verifica rispetto a queste circostanze che brevissimamente evidenziato vuol dire ancora una volta che non ci occupiamo dei problemi della città vuol dire che rimandiamo soltanto agli uffici delle scelte e delle procedure che purtroppo avrebbero dovuto.
Passare attraverso quest' Aula.
Ricordo a me stesso che è la delibera del assunta dalla Giunta con riferimento al Piano triennale del fabbisogno del personale è stata adottata in fretta e in furia proprio perché c'è stata tutta una situazione normativa di linee guida che si sono succedute in tempi brevissimi e si è ritenuto che laddove non ci fosse stato l' inserimento immediato verosimilmente avremmo perso la possibilità di procedere alle assunzioni.
La Giunta quindi ha proceduto come ha fatto tuttavia non va non bisogna soltanto partecipare ad una ad una gara sportiva perché se ci accontentiamo di partecipare e di perdere vuol dire che non andiamo nella direzione invece di segnare un punto a favore dell' amministrazione.
Quindi insisto che le motivazioni dell' urgenza collegate a queste contingenze temporali possano essere fatte proprie dal Consiglio comunale e quindi ci si metta a discutere su questa opportunità.
Ho preferito sintetizzare con la discussione il contenuto dell' ordine del giorno perché è molto lungo e quindi li consegno all' Ufficio di Presidenza.
E fanno riferimento ribadisco al posto di istruttore direttivo contabile categoria D.
E l' altro invece con riferimento al concorso bandito per istruttore direttivo tecnico grazie.
Non essendo ordini del giorno iscritti fra gli argomenti della seduta ordinaria okay niente prego grazie sono tre a questo punto prego consigliere gioia sì questo.
A diciamo è un ordine del giorno urgenti in merito alla messa in sicurezza del territorio perché.
È cronaca diciamo degli ultimi giorni lo stato di criticità che le forti piogge e i fenomeni atmosferici straordinari hanno diciamo determinato sull' intero territorio nazionale quindi dobbiamo prendere atto della situazione anche emersa dalla stampa in cui si sono registrati proprio a causa di situazioni che vanno ad interessare l' aspetto idrogeologico e ingenti danni ambientali nonché alla vita umana infatti ricordo le vittime di Casteldaccia e di San Pietro lametino ovviamente questa situazione non può essere letta come se noi ne fossimo estranei soprattutto perché abbiamo una responsabilità istituzionale e nonostante siano passati tanti anni e voglio ricordare che è ancora aperta la ferita dell' alluvione del 2006 quindi sappiamo già che questo è un territorio che comunque non è esente da rischi anzi e giusto stamattina la stampa riportava un altro caso quanto accaduto al pennello dove dice cresce la paura visto che piazza Capannina sta progressivamente crollando quindi quanto abbiamo visto consumarsi in questi territori ovviamente è un fatto di storia che da noi si è già verificato.
La cosa più drammatica è che comunque nonostante questa Amministrazione si sia insediata diciamo da oltre tre anni.
La questione della messa in sicurezza non è mai stata oggetto di una discussione seria in Consiglio comunale nella quale o per mezzo della quale ciascuna forza politica avrebbe potuto comunque e dare il proprio contributo al raggiungimento di un obiettivo fondamentale che è quello proprio di vedere un territorio sicuro quindi la sicurezza in un territorio ritengo sia uno degli elementi sostanziali quindi che senso ha mi chiedo in un territorio in cui il 3 luglio del 2006 si sono verificate delle tragedie ambientali e umane che hanno visto anche la morte di alcune persone trascurare degli aspetti che attengono proprio alla tutela del paesaggio dell' ambiente e della salute pubblica e invece entusiasmarsi per attività di carattere secondario quale quella la costruzione del nuovo teatro quindi ricordo che.
L' efficienza di un' Amministrazione si misura anche sulla capacità di porre in essere delle politiche virtuose.
Che attengono a dei beni primari quindi rinviando ad un momento successivo poi la realizzazione di ciò che è da definire secondario quindi tra l' altro la questione della messa in sicurezza del territorio ritengo sia strettamente legata anche al tema dello sviluppo economico questo per due ordini di motivi il primo perché dalla sicurezza deriva lo sblocco dell' attività edilizia e in secondo perché soltanto un territorio sicuro può certamente attrarre investimenti da parte di imprenditori del turismo quindi.
In virtù di queste considerazioni la mia responsabilità istituzionale mi porta a presentare questo ordine del giorno urgente affinché il Sindaco e la Giunta possano mettere in atto tutte le azioni e le iniziative necessarie per mettere in sicurezza il territorio a predisporre nelle more misure preventive e precauzionali per scongiurare in ogni caso rischi all' incolumità pubblica nonché a relazionare con urgenza e nell' immediatezza a questo Consiglio comunale sullo stato della messa in sicurezza del nostro territorio grazie.
La Consigliere Gioia si lo consegna all' ufficio di presidenza.
Intanto chiedo al Segretario l' ammissibilità di questi punti.
E poi non essendo iscritti quindi fra gli argomenti della seduta rimetto alla volontà dell' Aula la di poterli appunto inserire in questo in questa nella seduta odierna.
Allora tre presentati quattro ordini del giorno.
No qua.
Allora uno per quanto riguarda la disciplina relativa al agli ambulanti può essere impegna il Sindaco a disciplinare quindi non non non si vedono motivi ostativi quindi.
Può essere ammesso così come possono essere ammessi i due relativi.
Alle verifiche regolarità dell' avvio di procedura di selezione pubblica.
E a il quarto che mi stavo accingendo ad esaminare adesso che riguarda l' impegno della sindaco l' amministrazione per la messa in sicurezza del territorio quindi sono tutte e quattro possibili grazie.
Ah quindi quindi si può procedere alla votazione e per sull' urgenza per inserire questi ordini del giorno nella seduta odierna.
Sì vengono inseriti tutti e quattro ovviamente al al l' ultimo punto a seguire.
Si fa un' unica voce.
Se si bisogna inserirli o meno.
Cosa e allora è così come rimetto alla volontà dell' Aula se bisogna fare la votazione per ogni singolo punto all' ordine del giorno o per tutte e quattro.
Come volete per me anche singolarmente non ho difficoltà facciamo singolarmente allora dai per appello nominale Presidente per appello nominale Lo Bianco Policarpo Rossetti.
Allora poniamo a votazione.
Oggi penso che ormai si singolarmente.
L' ordine del giorno presentato dal Consigliere.
Sugli ambulanti sugli ambulanti sì quindi per appello nominale.
Quello sugli ambulanti.
Buccarelli Umberto assente fratelli Elisa contraria la grotta Maria Rosaria contraria.
Muratore Giuseppe contrario.
Policarpo Giuseppe.
Luciano Stefano.
Favorevole Palamara Angelo assente Arcella Raffaele contro.
Tedesco Francesca Antonio.
Lo schiavo Filippo contrario Falduto Rossana contrario Colloca Giuseppina contraria Sarlo Claudia contraria Gioia Claudia favorevole Polistena Gregorio assente Servelli Ivan contrario Lobianco Alfredo favorevole.
De Lorenzo Rosanna contraria Mercadante Samantha favorevole Maria Carmela.
Lo Schiavo Antonio assente Cutrufo Giuseppe.
Assente Russo Giovanni favorevole.
Fiorillo Maria.
Astenuta.
Ursi da Stefania favorevole con partenze Pasquale.
Assente Massari Antonio assente Falduto Sabatino assente Rossetti Antonino favorevole.
Pileggi Loredana dichiarazione.
Di voto prego allora io faccio parte della seconda Commissione dell' urbanistica.
Sono stata sempre molto attenta a questa a queste questioni del mercato perché onestamente.
Ogni volta che che esco ricordo com' era il mercato a Vibo come adesso c'è ridotto al lumicino dislocato in una zona periferica senza nessuna identità e quindi mi chiedo sempre il perché il mercato si ritrova in questo stato in ogni caso e quindi ripeto ho seguito molto da vicino e molto attentamente le vicende del mercato e è stato portato un Regolamento ai tempi del.
Dell' assessore Console che andava proprio a delimitare in spazi e luoghi con annessi servizi per Spaziani e quant' altro e anche con con delle tariffe.
Mi pare che questo regolamento è stato apportato portato in Consiglio non approvato una lunga vicenda.
Rimane il fatto che chi occupa un suolo pubblico è un' attività commerciale deve pagare deve dare il dovuto all' amministrazione perché l' amministrazione e tutto quello che gira intorno si regge su questo perché altrimenti i commercianti che hanno il negozio e paga un fitto sono come dire penalizzati rispetto a chi occupa un suolo pubblico e non paga nessuna affitto e per questo motivo io mi astengo dalla da da questo ordine del giorno perché secondo me è una questione da come dire approfondire in Commissione e discutere e ridiscutere e non risolvere in un in un quarto d' ora in un Consiglio per cui il mio voto è quello dell' astensione.
Grazie Pileggi Tomasino Rosario assente Schiavello Antonio contrario.
Chiamiamo gli assenti Buccarelli Palamara Polistena Lo Schiavo Antonio Cutrufo Giuseppe.
Conter Tese Pasquale Masseria Antonio Falduto Sabatino Falduto Sabatino Tomasino Rosario.
Con 9 favorevoli 13 contrari e 2 astenuti lordi l' urgenza non passa quindi l' ordine del giorno verrà trattato nel prossimo Consiglio che ovviamente bisognerà poi calendarizzare.
Passiamo al secondo punto quindi votiamo l' urgenza sul punto all' ordine del giorno.
Per lo nominale Presidente.
Me lo passate per favore.
Relativo alla copertura a tempo pieno ed indeterminato di numero un posto di istruttore direttivo per un servizio contabile categoria D quindi per appello nominale richiesto da Lobianco Policarpo e Rossetti.
Assente Buccarelli Umberto.
Fratelli Elisa contraria.
Muratore Giuseppe contrario Policarpo Giuseppe favorevole Luciano Stefano.
Palamara Angelo assente Arcella Raffaele contro.
Tedesco Francesco Antonio.
Lo schiavo Filippo contrario Falduto Rossana contraria Colloca Giuseppina contrari Sarlo Claudia contraria Gioia Claudia favorevole Polistena Gregorio assente Cervelli Ivan contrario.
Lo Bianco Alfredo.
Favorevole De Lorenzo Rosanna.
Mercadante Samantha favorevole Maria Carmela contraria Lo Schiavo Antonio assente Cutrupi Giuseppe.
Assente Russo Giovanni astenuto.
Mussida Stefania astenuta con partenze Pasquale.
Assente Masseria assente Falduto Sabbatino assente Ronchetti Antonino.
Astenuto Pileggi Loredana astenuta Tomasino Rosario assente Schiavello Antonio contrario.
Richiamiamo gli assenti Costa Elio.
Assente Palamara Angelo Polistena Gregorio Lo Schiavo Antonio controlla Giuseppe contattasse Pasquale Massari Antonio Falduto Sabatino e Tomasino Rosario.
6 contrari 5 astenuti.
6 favorevoli.
Quindi con 6.
Favorevoli 13 contrari e 5.
5 astenuti non passa l' urgenza di questo punto all' ordine del giorno e verrà trattato nel prossimo Consiglio che va calendarizzato.
Mettiamo a votazione l' urgenza relativa all' ordine del giorno e che ha come urgente come oggetto la copertura a tempo pieno ed indeterminato di numero un posto di istruttore direttivo tecnico categoria D.
Per appello nominale Presidente una cortesia chiedo tramite la sua persona al Segretario se fosse possibile dare atto della pubblicazione integrale degli ordini del giorno della delibera mi impegno a dare il file informatico grazie.
Ci sono casi.
Nel nella redigendo delibera chiedo se.
Il Regolamento lo prevede che possa essere data pubblicazione integrale dell' ordine del giorno tutto qui.
Tutto poniamo a votazione l' urgenza.
Del quarto.
Quindi sì stavo mettendo a votazione per appello nominale chiesto Napolitano Lo Bianco e Luciano.
Contrario Buccarelli Umberto.
Fratelli Elisa contraria la grotta Maria Rosaria contraria muratore Giuseppe contrario Policarpo Giuseppe favorevole Luciano Stefano.
Palamara Angelo assente Arcella Raffaele contrario Tedesco Francesca Antonio.
Contraria Colloca Giuseppina contrario farlo Claudia contraria Gioia Claudia favorevole Polistena Gregorio.
Cervelli Ivan contrario Lo Bianco Alfredo.
Favorevole De Lorenzo Rosanna contrario Mercadante Samanta favorevole Badia Carmela contrario Lo Schiavo Antonio assente Cutrufo Giuseppe assente Russo Giovanni astenuto.
Ossida Stefania astenuta con Cartesio e Pasquale astenuto Massari Antonia assente Falduto Sabatino assente Rossetti Antonino astenuto.
Pileggi Loredana astenuta Tomasino Rosario assente Schiavello Antonio contro.
Richiamiamo gli assenti Buccarelli Palamara Polistena Lo Schiavo Antonio controlla Giuseppe Massari Antonio Falduto Sabatino Tomaini Rosario.
Con 6 favorevoli.
13 contrari.
6 astenuti non passa l' urgenza quindi l' ordine del giorno verrà trattato nel prossimo Consiglio comunale.
Sì quello di giugno allora poniamo a votazione l' urgenza relativa all' ordine del giorno in merito alla messa in sicurezza del territorio.
Per appello nominale per appello nominale.
Policano Gioia Lo Bianco.
Buccarelli Umberto fratelli elitaria la grotta Maria Rosaria.
Contrario muratore Giuseppe Florio Policarpo Giuseppe favorevole Luciano Stefano.
Favorevole Palamara Angelo.
Arcella Raffaele Contrà.
Tedesco Francesco Antonio dichiarazione di voto prego.
Io credo che la problematica che è stata posta dal consigliere Gioia sia una problematica reale seria e concreta per il nostro territorio.
Per cui sapendo pure che questa Amministrazione si sta spendendo per attivare i fondi provenienti dall' alluvione del 2006 quindi per la messa in sicurezza del TE sì quindi per la messa in sicurezza del territorio e sapendo l' impegno che il Sindaco sta portando avanti proprio affinché questi soldi possano essere immediatamente spendibili per la messa in sicurezza del territorio io credo che l' argomentazione in questo periodo particolare pure quindi con tutti questi eventi meteorologici che si stanno abbattendo sull' intera nazione.
E non in ultimo sul territorio di Vibo Valentia possa essere oggi anche trattato anche perché molte cose molte novità proprio per la messa in sicurezza possono essere esposte anche dal Sindaco a tutti i Consiglieri comunali che potranno essere messi a conoscenza dell' evolversi degli eventi amministrativi che ci potrebbero dare finalmente una liquidità tale da soddisfare in modo esaustivo il rischio idraulico che il nostro territorio ha perché per il nostro territorio allo stato permane non solo questo se noi dovessimo iniziare ad acquisire notizie certe si può pensare effettivamente a trasparire all' intera popolazione alla collettività una sicurezza maggiore in futuro anche per un investimento non in ultimo pensiamo che la messa in sicurezza del fosso Calzone che a carico diciamo della Regione per 3.600.000 euro porta allo sviluppo di quell' area Via Fortunato per la realizzazione del nuovo ospedale per il quale tutta la cittadinanza sta attendendo con ansia quindi non trovo motivo ostativo e non trovo motivo ostativo da parte dei Consiglieri che si vogliono oggi diciamo distaccare da questa argomentazione non trattandolo in via d' urgenza sapendo che l' intero territorio nazionale sta vivendo una situazione di criticità dovuta al cambiamento climatico quindi io penso che questo ordine del giorno possa e debba essere trattato anche perché solo in questa trattazione solo con una discussione seria questa Amministrazione può dare di fatto.
E può soddisfare le esigenze del territorio e dei singoli cittadini che si trovano costantemente ad essere invasi da acque ad essere invase da piccoli smottamenti che il territorio critico porta e la criticità del territorio porta alla non tranquillità di ogni singolo cittadino per cui io esprimo pienamente convinto parere favorevole affinché quest' argomento il Sindaco lo possa discutere e trattare in Consiglio comunale perché il Sindaco sta vivendo con certezze.
A lui rappresentate da organi istituzionali superiori che questi fondi arriveranno che questi fondi potranno essere messi a disposizione e che questi fondi potranno essere investiti per la sicurezza di questo territorio grazie parere favorevole grazie.
Consigliere Tedesco ma richiama lo schiavo Filippo.
Falduto Rossana contraria Colloca Giuseppina contraria Sarlo Claudia contraria Gioia Claudia favorevole.
Polistena Gregorio assente Servelli Ivan contrario Lobianco Alfredo.
De Lorenzo Rosanna.
Mercadante Samantha Power Balia Carmela tra aria contrario Schiavo Antonio assente Cutrufo Giuseppe.
Russo Giovanni dichiarazione di voto prego io penso che l' ordine del giorno presentato da dal consigliere Gioia sia assai meritevole di di grande attenzione Sindaco perché pone alcuni.
Al alcune problematiche che interessano ormai da tanto troppo tempo il nostro il nostro territorio.
Allo stesso tempo ritengo che un ordine del giorno del genere vada trattato in maniera approfondita perché abbraccia.
E diversi aspetti che interessano non solo la messa in sicurezza del territorio ma anche il lato urbanistico il lato economico e quant' altro quindi ritengo signor Sindaco che.
Esprimendo il mio voto contrario all' urgenza ma sto cercando di motivare perché esprimo questo voto contrario ritengo signor Sindaco che nel momento in cui verrà trattato e auspico Presidente che venga trattato quanto prima possibile questo ordine del giorno lo si faccia in maniera approfondita e quindi si venga qui in Aula lei l' assessore ai lavori pubblici e chi altro di competenza con le idee chiare e un quadro soprattutto chiaro di ciò che è già stato fatto per la messa in sicurezza del territorio di ciò che dovrà essere fatto e di ciò che tutto questo comporterà nel futuro per il futuro sviluppo della della nostra città ecco perché semplicemente per questo motivo noi esprimiamo un voto contrario ma ripeto è un ordine del giorno meritevole di grande attenzione.
Grazie consigliere Russo.
Orsina Stefania astenuta con partenze Pasquale contrario.
Massari Antonio assente Falduto Sabatino assente Rossetti Antonino.
Assente Pileggi Loredana scusa contrario.
Quindi Rossetti.
Contrario Pileggi Loredana.
Dichiarazione di voto prego.
Per troppo tempo il mio Gruppo io e il mio Gruppo abbiamo portato in quest' Aula temi riguardanti il dissesto Ido idrogeologico e tutte le conseguenze negative che a questo sono succedute riguardanti anche e con questo concordo con l' ingegnere Russo riguardanti anche che si intrecciano inevitabilmente con situazioni di tipo urbanistico vedi la piazza di di tripartito di conseguenza dopo aver portato e a chi è chiesto molte volte la messa in sicurezza del territorio.
E io non posso che votare favorevole all' inserimento di questo ordine del giorno proprio perché.
È una battaglia nostra alla quale io non posso sicuramente.
Votare in maniera negativa per cui il mio voto sarà favorevole.
Grazie Consigliere Pileggi Tomasino Rosario assente Schiavello Antonio contrario.
Per dichiarazione di voto prego.
Presidente se.
Un po' di silenzio cortesemente.
Signor Consiglio signori Consiglieri.
Come sapete è da tempo che io sto cercando di recuperare i soldi che non sono stati spesi malgrado ce ne fosse un urgente bisogno per in conseguenza dell' alluvione di Vibo ma di lì l' alluvione del 2006 e questo in conseguenza del fatto che noi.
E questo in conseguenza del fatto che da una serie di accertamenti si è potuto constatare che residuavano delle somme di notevole entità.
Sono stato dunque alla Protezione civile nazionale sono stato dal Presidente della Giunta regionale.
Con il quale ho parlato non più tardi di venti minuti fa peraltro in relazione a questo e si stanno determinando delle situazioni che per la verità a me sembrano incomprensibili incomprensibili non nel senso che non si voglia o non si voglia elargire a questa somma che tocca al Comune tant' è vero che c'è già il decreto che ancora non è sottoscritto il decreto del Presidente della Giunta regionale quanto soprattutto perché vi sono come dire delle incertezze dal punto di vista burocratico incertezze che mi hanno indotto a scrivere direttamente al presidente per dirgli questo c'è un po' di confusione.
Presidente Regione scusi.
C'è un po' di confusione in relazione al decreto riguardante l' alluvione di Vibo dopo l' affermazione che doveva essere che dovesse essere deliberato in Giunta è stato escluso tale percorso per cui si è ora in attesa di una tua firma.
E intanto i danni al pennello e i danni ad esse conseguenti al dissesto idrogeologico di Vibo Valentia aumentano sempre di più.
E è giunto il momento che tu decisionismo risolva definitivamente le incertezze burocratiche parlane con Tanzi un abbraccio Elio.
Non più tardi di mezz' ora fa mi ha telefonato il presidente quale.
Mi fa presente.
Sentite e tremate che non è necessaria una delibera di Giunta laddove una parte della burocrazia sosteneva che ci voleva una delibera della Giunta comunale.
Della Giunta regionale che non è necessario neanche un decreto del Presidente decreto che era stato fatto di già ma è sufficiente semplicemente un' ordinanza del Presidente e quindi a questo punto il Presidente farà questa ordinanza perché si sono riuniti finalmente hanno capito qual è la procedura la burocrazia ha capito qual è l' iter che è necessario seguire.
Allora eh scusi scusi un attimo allora.
Le ragioni per le quali io voterò contro questo provvedimento perché io non ho la conoscenza questo questa iniziativa perché io non ho la conoscenza la conoscenza dei tempi tecnici entro i quali questa forma di incertezza burocratica sarà risolta è certo che quella somma ci spetta anzi vi dico che sono 11.180.000 euro di questi 180.000 euro sono stati assegnati all' Università già per la progettazione dei fossi eccetera 3 milioni di euro per quanto riguarda invece il il la la la barriera svolta per la protezione del pennello il resto riguarda il dissesto idrogeologico la messa in sicurezza dei fossi il tutti i problemi che possono riguardare anche se non potranno essere risolti con questa esigua somma di danaro i problemi concernenti altri parli altrimenti ci stanno dei problemi di notevole notevole entità che richiedono veramente che perché c'è uno sposto uno smottamento.
Al quale lentamente lentamente ci.
Ci fa ci si fa l' abitudine ma se uno va a guardare attentamente si accorge che lo smottamento prosegue sempre di più.
Esattamente e andrà a finire che succederà quello che è successo a Maierato più o meno quello che è successo a Marghera ecco perché pur apprezzando la iniziativa in questo momento sono costretto a votare contrario salvo io stesso a riproporre a riproporre o a richiedere ad uno di voi ad uno dei Consiglieri di proporre il problema quando finalmente sarà firmato questa ordinanza perché in questo modo e non solo il momento in cui è da un anno e mezzo due anni che io lotto contro questo questo problema capito e quindi io in questo momento essendo trascorso un anno e mezzo io non so quanto ancora passerà nonostante preoccupa al telefono il Presidente credo che fosse quasi presente all' assessore Russo ora.
Scusate l' Assessore regionale.
Era presente era presente l' assessore Tommasi.
Sono non si usano i progetti i progetti devono essere no devono essere fatti i progetti il.
La parte più interessante è rappresentata dal fatto che l' ente attuatore l' ente attuatore è il Comune di Vibo Valentia.
Si ora che c'è.
Ma non che ci siano i progetti già definiti e e appunto non ci stanno i progetti l' ente attuatore e quindi saranno assegnati io ve le dico sempre che siano vere le cose che mi sono state dette e soprattutto vere saranno ma sempre che la burocrazia catanzarese consentirà l' elargizione in tempi brevissimi allora 700.000 euro dovrebbero arrivare quanto prima per la progettazione del del del della barriera sul folta e di alcuni interventi urgenti che devono essere fatti.
Ovviamente l' ente attuatore non significa praticamente che noi possiamo fare quello che vogliamo perché abbiamo una vigilanza da parte dell' Università alla quale è stata già per la quale è stata già prevista la somma di 180.000 euro.
Da Versace verso non è solo Versace non è solo la progettazione ma anche ma anche la individuazione delle situazioni che presentano una particolare.
No 700.000 euro la progettazione la facciamo noi la progettazione loro ci dovranno indicare.
Individuare siccome c'è già un piano che che era stato fatto nel 2006 che non era stata attuata e attuato ci dovranno segnalare le situazioni dopodiché la progettazione io credo essendo noi enti attuatori ovviamente non ci possiamo sperperare proprio nulla non possiamo fare.
Con il massimo rispetto delle regole l' ente attuatore il Comune di Vibo e raggiungeremo certamente certamente il 2019 qualche risultato.
Ecco perché in questo momento io voto contrario Dottoressa e in questo momento ritengo che invece il la realizzazione del del del del teatro non rappresenti un momento un momento concreto al quale tutti noi possiamo pensare perché realizzabile subito capito.
Grazie Sindaco Buccarelli Umberto assente Palamara Angelo assente Polistena Gregorio assente Lo Schiavo Antonio assente Massari Antonia assente Falduto Sabatino assente e Rosario Tomasino assente.
Allora 8 quindi 8 favorevoli la 7 con 17 contrari e 1 una astenuta.
Non viene accolta l' urgenza di questo punto all' ordine del giorno verrà trattato nel prossimo Consiglio comunale che andrà poi calendarizzato.
Consigliere Muratore prego.
Rocco propongo di invertire l' ordine del giorno il penultimo inserirlo al primo punto.
La variazione di bilancio ratifica deliberazione adottata dalla Giunta comunale numero 205 del 25 9 2018 Variazione al bilancio di previsione 2018 2020 ai sensi dell' articolo 173 5 decreto legislativo 2 6 7 2000.
Euro e volevo anche dire che insomma mi vorrò documentare sul perché un Consigliere comunale non possa fare un' inversione dell' ordine del giorno prima delle interrogazioni non vedo dove sia scritto nel regolamento.
Quando poi anche un' altra cosa sui tempi mi dà con metterò sui tempi di risposta alle interrogazioni.
In quanto mi sembra che oggi.
Le risposte alle interrogazioni siano state molto lunghe.
E anche sulla sui tempi delle dichiarazioni di voto lo faremo in Commissione grazie.
Grazie consigliere muratore allora relativamente al discorso di trattare prima le interrogazioni sta semplicemente nel fatto che un' interrogazione.
Diciamo che solitamente tratta problematiche che interessano un po' tutta la comunità no per cui ho deciso come pre quindi una prerogativa da parte dell' Ufficio di Presidenza di trattare prima le interrogazioni.
Ripeto come interesse collettivo.
Come da regolamento i punti all' ordine del giorno urgenti devono essere trattati ancora prima di quelli calendarizzati poi Pres e consigliere Muratore relativamente alla tempistica degli interventi e quant' altro.
Faccia pure nelle sedi che lei ritiene opportuno.
Quindi mettiamo a votazione e la l' inversione del punto all' ordine del giorno quindi per alzata di mano.
7 o 10.
Giù astenuti.
Nessuno astenuto quindi.
Favorevoli 14 contrari 11 quindi viene accolta l' inversione del punto all' ordine del giorno che riguarda dunque.
La ratifica deliberazione adottata dalla Giunta comunale numero 205 del 25 9 2018 ad oggetto Variazione al bilancio di previsione 2018 2020 ai sensi dell' articolo 175 del decreto legislativo 267 2000.
Si tratta semplicemente di una ratifica visto che c'è già una delibera da parte della Giunta comunale.
Prego assessore signor Presidente signori Consiglieri signor Sindaco.
La delibera di Consiglio comunale richiesta come ratifica della delibera di Giunta in quanto la Giunta ha agito d' urgenza.
Per come previsto dall' articolo 175 del TUEL del del testo unico enti locali del TUEL.
Perché c' era la necessità di approvare.
Un il l' adeguamento alle linee guida del Dipartimento funzione pubblica del Piano triennale del fabbisogno del personale.
Piano annuale delle assunzioni dove appunto erano sono state previste.
Delle nuove assunzioni per il triennio 2018 2020 e per tale motivo andava assicurata la copertura finanziaria e quindi andavano apportate entro la data del 25 di settembre.
Le modifiche diciamo per.
Che necessitavano per avere la copertura finanziaria per queste assunzioni.
Il quindi le modifiche che sono state fatte al bilancio di previsione 2018 2020 sono appunto.
Soprattutto queste per quanto riguarda il personale e.
E che consentiranno appunto l' assunzione di queste nuove unità la stabilizzazione degli LSU e le più al 31 dicembre 2018 e la l' assunzione di nuove unità di personale in più sono state fatte altre modifiche in entrata e in uscita per importi molto limitati in quanto la manovra è.
Per il 2018 di 200 73.000 euro per il 2019 e 20.000 euro e a saldi invariati per il 2020.
Se c'è necessità di scendere nel dettaglio con si possono leggere diciamo le.
Le poste in entrata e in uscita che sono state modificate se no diciamo questa è la è la la motivazione per la quale si è scelto di fare la delibera di Giunta e ratificarla poi in Consiglio nella giornata di oggi grazie.
Si apre la discussione Presidente io purtroppo sono costretto a segnalare ancora una volta l' assenza dei Revisori dei Conti nel momento in cui in quest' aula si tratta di argomenti variazioni di bilancio bilancio e quant' altro mi dispiace ma sono costretto ogni volta a segnalare queste assenze.
Messo di dire che comunque c'è il parere favorevole del dei Revisori dei Conti sì sì no.
Consigliere Russo ogni qualvolta c'è come punto all' ordine del giorno trattazione relativa al bilancio i Revisori contabili.
Sono sempre appunto messi a conoscenza.
Io non metto assolutamente in dubbio questo anzi sono certo che questo avvenga puntualmente ogni volta il problema è che però.
Quindi si apre la discussione su questo punto se ci sono interventi.
Consigliere Policano ha chiesto prima consigliere Conter teste prego prego ma subito dopo il consigliere Policano.
Grazie Presidente signor Sindaco Assessori Consiglieri.
Io ho letto attentamente questa delibera anche perché avevo sollecitato il problema in Commissione non vedo il Presidente curatore quando gli ho fatto leggere non soltanto nella prima Commissione ma anche nella terza.
Quando discutevamo sul dopo sulla questione del fabbisogno del personale perché ero venuto anche a conoscenza di questa direttiva praticamente.
Riepilogando per essere breve non potevano fare assunzioni se non veniva cambiato il fabbisogno del personale siccome questa è un' età nel fabbisogno precedente non c' era giustamente l' Amministrazione gli uffici.
Hanno adempiuto non si sono questa volta dimenticato.
E hanno agito.
Rispettando anche i principi contabili.
Però assessore al bilancio.
Apro brevemente una parentesi e la chiudo io avevo presentato un' interrogazione sottoponendo a lei alcune quesiti su una delibera lei era assente io mi sono lamentato anche della sua assenza se si è nessuno giustificato lei.
Non ha giustificato la sua assenza quindi la vedo presente quindi sappia che c'è questa interrogazione che mi riserverò per se la devo fare per farlo per per iscritto.
Chiudo subito la parentesi e ritorno alla problematica.
Assessore io.
Le dico apertamente.
Che oggi mi aspettavo un' altra variazione di bilancio e ancora oggi non è stata apportata io penso che questa amministrazione entro il 31 dicembre adempia a quello se lo ritiene opportuno a quello che io sto per dire perché.
Se non lo farà anche io ancora una volta.
Dovrò.
Rivolgermi alle autorità preposte per salvaguardare alcune errore.
O omissione che.
Questa non so questi uffici fanno e mi riferisco.
Nel nocciolo della questione.
Qua parla leg il salto tutto considerato che tale variazione di bilancio garantisce il rispetto dei vincoli di finanza pubblica legge di stabilità 2016 comma 711 e successivi richiamato l' articolo 193 relativa al rispetto del pareggio finanziario e di tutti gli equilibri di bilancio.
Ad oggi con questa situazione dottoressa.
Perché mi voglio interfacciare a voi perché devo capire ma oggi con questa situazione ci possono essere gli equilibri del bilancio ma se altre entro il 31 dicembre non ottemperato a quello che sto per dire non ci saranno più perché.
Non dimenticate che voi avete il l' Aula del Consiglio ha deliberato approvato un debito fuori bilancio spalmandolo non in tre anni ma in cinque anni ascoltate.
Che sono state ultimamente.
Assessore lei sicuramente è a conoscenza perché è un tecnico della situazione oltre a un politico ma in questo caso un tecnico delle sentenze.
Dove questo debito fuori bilancio poteva essere riconosciuto se c' erano dei presupposti almeno due presupposti ovvero che il debito fosse la convenzione quella famosa convenzione.
Che avete firmato con la Regione se non erro 600.000 euro per maggiore conferimenti.
Se c'è stata una conferma è una convenzione firmata prima del riconoscimento in Consiglio del debito fuori bilancio e se il debito come previsto dall' articolo 193 e se non sbaglio se non ricordo male del testo unico degli enti locali doveva essere.
Spalmato in tre anni la dottoressa mi fa giustamente riferimento.
Con la mano dei tre anni.
Con l' esercizio tenendo in considerazione l' esercizio in corso più e due anni è facile capire interpretare il perché tutta la riforma che c'è stata da il bilancio mentre prima era riferito a un anno adesso deferito a tre anni ci capiamo noi.
Quindi dovete rettificare io vi sto avvisando dovete fare procedere secondo me.
Secondo me ma anche secondo le norme che ho letto Assessore dovete rettificare e dovete fare un' altra variazione di bilancio perché altrimenti i requisiti che.
Le direttive hanno inviato e in più ci sono l' ultimo parere se non sbaglio della Corte dei Conti Regione Puglia parla di tre anni e non di cinque anni quindi io sto sollevando il problema dottoressa Teti lei mi sta facendo un se un cenno di positivo con il capo dovete io vi avviso dovete rettificare perché io sennò procederò perché lei come deve procedere non è che lo devo insegnare io ma così tanto per parlare per capire se effettivamente ho ragione oppure ho capito bene la questione secondo me deve fare essere fatta una variazione di bilancio e portarla dai cinque anni di portarlo nei tre anni precedenti perché se non fate questo ci potrebbe essere il problema nel senso che voi non avete rispettato.
La norma la norma e quindi non avete gli equilibri di bilancio e se non ci sono le quelle bilancio di conseguenza sappiamo a cosa andiamo quindi io mi auguro come avete fatto sta variazione giustamente.
Perché ci sono state queste note questi aggiornamenti me ne storiaLe al fabbisogno del personale e quindi dobbiamo variare il DUP che procedete entro la fine dell' anno assessore a questa anomalia a questa anomalia.
Grazie Consigliere Conter tese facciamo prima gli interventi e poi risponde alla fine.
Consigliere Pollica prego prego Assessore.
La sentenza della Corte dei Conti con la Regione Puglia l' abbiamo letta pure noi ieri e stiamo lavorando per vedere come cosa fare però ringrazio comunque il consigliere Conte attese per i consigli.
Dati grazie.
Consigliere Politano prego.
Grazie Presidente Sindaco Assessori Consiglieri.
Viene portata all' attenzione del Consiglio la ratifica.
Di una variazione di bilancio.
Ad allocare delle poste per procedere alla stabilizzazione di talune posizioni lavorative con riferimento agli LSU.
E dare copertura invece a delle assunzioni.
Programmando le a partire dal 2018.
Stamattina sono stati presentati degli ordini del giorno e delle interrogazioni.
Che mirano a sollecitare l' Amministrazione.
Proprio a far sì.
Che si possa effettivamente procedere a questa assunzione con il regolare svolgimento delle procedure concorsuali.
Tengo a precisare.
Che sebbene il Consiglio non ha ritenuto di aprire una discussione sul punto.
Credo che la ratifica da parte del Consiglio di questa.
Di questa variazione può servire fino a un certo punto perché intanto è importante che si faccia nella speranza tuttavia che queste somme possano effettivamente essere impegnate.
Perché l' Amministrazione ha effettivamente bisogno.
Di avere delle figure.
Nevralgiche per quest' ente con particolare riferimento a gli uffici finanziari e all' ufficio tecnico quindi.
La sollecitazione che proviene dal gruppo Vico di Boni che del sottoscritto va proprio nella direzione.
Come correttamente ha fatto lei Assessore a ringraziare quando vengono dati dei suggerimenti che provengono da parti non di governo finalizzate all' interesse pubblico.
Quindi non capisco come mai in questa Assise non si per l' ennesima volta non si sia cercato come poi.
Con la votazione abbiamo verificato sembrerebbe che determinati argomenti non siano di interesse dell' Aula come per dire se riusciamo a farle le facciamo altrimenti faremo come abbiamo fatto con le altre procedure concorsuali quella dei vigili che li ricordiamo tutti siamo stati senza la possibilità operativa di avere delle unità aggiuntive per venire incontro alle problematiche di affollamento turistico nella nostra nel nostro territorio quella degli assistenti sociali è stata rallentata perché c' erano dei vizi che sono stati ritenuti dall' ufficio e dagli assessori fondati.
Anche in questo caso l' Aula non sia stata d' accordo a discutere sui punti però.
Una cosa che si è registrata e che ebbene sì dichiarazioni non ce ne sono state di contrarietà quindi mi sforzo di immaginarle però non è questo il punto il punto è che lei ha parlato caro assessore di novità.
Che sono intervenute parlato di note del Ministero Economia e Finanze che se non ricordo male sono intervenute a luglio mi può correggere su questo aspetto cioè il 29 luglio se non ricordo male.
Mi può dare conferma forse sul giorno però il mese di luglio se non ricordo dovrebbe essere esatto.
Se è vero che queste note già erano a conoscenza di tutti gli enti locali dal mese di luglio.
È vero bisognava procedere secondo un' interpretazione che è passata.
Da parte dell' ANCI non per la verità non c'è nessuno che ha parlato di termini perentori rispetto al 25 settembre perché solo qualche discussione qualche forum di addetti ai lavori paventava questa possibilità o questa impossibilità laddove non si fosse proceduto.
A da approvare questa variazione entro il 25 settembre però lei mi darà conforto sul fatto che nessuno da nessuna parte in quelle note del Ministero dell' Economia e Finanza si dà come termine perentorio quello del 25 settembre voglio dire se è vero questo e si è andata nella direzione invece di sostituirsi al Consiglio che tanto è vero ratifica anziché deliberare un piano triennale delle assunzioni.
Secondo me è un vulnus l' ennesimo che si effettua nei confronti del Consiglio perché si assumono decisioni senza che purtroppo si accendono la discussione è vero abbiamo un assessore al personale abbiamo dei funzionari che hanno redatto delle tabelle con numeri riferiti a personale e numeri riferito alle necessità di risorse da allocare.
Siamo qui chiamati a ratificare una scelta assunta in Giunta.
Anche se c' era tutto il tempo di procedere a una delibera da parte del Consiglio e quindi non votare su un qualcosa di preconfezionato ma avremmo avuto la possibilità anche di dare qualche suggerimento al fine di poter incidere e dare una mano come abbiamo sempre fatto all' amministrazione.
In funzione di ciò che meglio di ciò che serve e soprattutto di ciò che è utile alla nostra comunità.
Questa Amministrazione è in continua affanno da un punto di vista del funzionamento degli uffici le sviste sono all' ordine del giorno e spero che non ce ne siano delle altre io mi auguro che quelle sollecitazioni effettuate tramite gli ordini del giorno e tramite le interrogazioni siano infondate ma me lo auguro per la comunità per la città di Vibo Valentia me lo auguro in funzione del fatto che i servizi che dobbiamo dare molto spesso non partono nei tempi giusti perché purtroppo c'è una disorganizzazione generale rispetto a un andamento burocratico che registra come ho detto prima costanti arresti.
La direzione del mio intervento va quindi nella ne chiarimenti all' assessore sotto il profilo che ho enunciato e cioè se quello fosse o meno un termine perentorio.
E se rispetto a quanto deliberato dalla Giunta il Consiglio avrebbe potuto dare un contributo diverso rispetto a una delibera preconfezionata che arriva giusto per essere ratificata grazie Assessore se vorrà dedicarmi attenzione rispetto a questi interrogativi che sono quelli che dalla lettura della proposta di delibera sono venuti fuori.
In una discussione comunque che è stata aperta anche all' interno del gruppo e si è registrata diciamo che sono stati registrati questi interrogativi e queste criticità grazie.
Grazie consigliere Poli caro.
Vuole intervenire prego Assessore.
Ci sono si chiude la discussione no no no no.
La il provvedimento da parte del Dipartimento è stato fatto il 27 7 2008 quindi diciamo i 60 giorni entro i sessanta giorni e c' era questo termine che.
Del personale hanno ritenuto che fosse perentorio perché sennò non saremmo noi non ci saremmo affrettati voi a fare le due delibere quelle quella di del fabbisogno quella che riguarda il fabbisogno è quello della copertura finanziaria quindi per evitare diciamo che poi l' ente non potesse procedere con le assunzioni si è preferito interpretarlo o meglio è stato interpretato come come perentorio.
Per quanto riguarda diciamo il il discorso delle assunzioni comunque c'è il fabbisogno è stata ed è prevista come delibera di Giunta però Consigliere che noi discutiamo come Consiglio che o meglio parliamo di ratifica di Consiglio della delibera che prevede la copertura della della.
Dell' altra delibera che è quella del fabbisogno ma la delibera in realtà del fabbisogno è una delibera è una delibera di Giunta.
Credo di essere stato chiaro grazie.
Signora ci sono altri interventi consigliere Russo.
Vede Sindaco in questi anni sono stato sempre obiettivo.
Questa volta devo dirle buona la terza.
Perché al terzo assessore al bilancio finalmente ha azzeccato la scelta devo dirlo con estrema obiettività perché finalmente in questo Consiglio comunale abbiamo l' opportunità di colloquiare.
Con contezza con competenza con un assessore al bilancio.
E mi fa piacere che lo stesso abbia con grande umiltà.
E accolto positivamente anche i consigli che provengono.
Da dalla parte avversa alla alla sua maggioranza quale quello per esempio appena pervenuto dal consigliere con certezze rispetto a questa a questo ordine del giorno a questa variazione di bilancio.
Io dico subito che il Gruppo che rappresento voterà positivamente a questa variazione di bilancio per la prima volta ma non per un aspetto politico assolutamente sia chiaro sia chiaro questo ma per i contenuti della variazione di bilancio e perciò che questa variazione di bilancio comporterà per la macchina amministrativa burocratica di questo Comune che è in grandissime difficoltà da questo punto di vista nello specifico comporterà la stabilizzazione di quattro LSU.
L' assunzione attraverso concorso e speriamo che anche qui Assessore e dirigente.
No appunto speriamo che e faccio una raccomandazione all' assessore e al dirigente che le sollecitazioni pervenute dal consigliere Poli caro vengano accolte in questo in questo senso in modo tale che non si ripetano degli errori nelle fase comunque concorsuali che si sono verificate nel recente nel recente passato e quattro agenti di polizia municipale Dio solo sa quanto servono questi e questi agenti e quindi l' insieme di queste assunzioni che verranno fatte attraverso questa variazione di bilancio pertanto io non posso che in maniera con la stessa obiettività che mi ha contraddistinto in questi anni accogliere positivamente quanto esposto dall' assessore Giuseppe Magri e preannuncio il voto del del mio gruppo in maniera positiva.
Grazie consigliere Russo ci sono altri interventi.
Quindi si può procedere alla votazione.
Mi ero dimenticato solo di dire una cosa scusate se mi permetto.
E accolgo altrettanto positivamente l' impegno che sia l' Assessore che il dirigente abbiano preso nell' aggiustare.
Quel debito fuori bilancio per maggiore conferimento.
Spalmabile non in cinque anni bensì in tre.
Per alzata di mano per.
Russo con Cartesio Pileggi Costa Elio.
Buccarelli Umberto assente fratelli Elisa favorevole Lagrotta Maria Rosaria onorevole muratore Giuseppe.
Poli caro Giuseppe.
Assente Luciano Stefano assente Palamara Angelo.
Arcella Raffaele.
Lo Schiavo Filippo favorevole.
Favorevole Falduto Rossana favorevole Colloca Giuseppina favorevole Sarlo Claudia favorevole Gioia Claudia.
Polistena Gregorio Servelli Ivan.
Lo Bianco Alfredo assente De Lorenzo Rosanna favorevole Mercadante Samantha.
Maria Carmela favorevole Lo Schiavo Antonio.
Cutrufo Giuseppe.
Paura Fiorillo Maria.
Faccio mie le parole del capogruppo Rosso e voto in modo favorevole alla proposta.
Massari Antonio assente Falduto Sabatino.
Assente Rossetti Antonino.
Pileggi Loredana.
Tomasino Rosario.
Schiavello Antonio favorevole.
Richiamiamo gli assenti Buccarelli Umberto Policarpo Giuseppe.
Palamara Angelo.
Gioia Claudia.
Colistina Gregorio.
Mercadante Samantha lo Schiavo Antonio.
Controlla Giuseppe.
Falduto Sabatino Bruschetti Antonino.
Pileggi Loredana e Tomasino Rosario.
Allora per mancanza del numero legale sospendo la seduta per dieci minuti.
E dopodiché rifacciamo la votazione.
Sì certo che no.
Allora sostanzialmente c'è questo c'è questa problematica un attimo di attenzione.
È stata richiesta dai consiglieri Poli caro Russo è con partenze.
L' appello nominale.
E faccio una domanda e lei mi pare che l' ordine del giorno c'è il numero legale sia caduto su una votazione già in corso rispetto all' ordine del giorno sì ma precedentemente è stato chiesto la evidentemente siamo in fase di votazione cade il numero legale in fase di votazione non può più recuperarsi il numero legale in fase di votazione risulta la mancanza del numero legale il Presidente dichiara sciolta la se questa è la norma regolamentare noi siamo in questa fattispecie cioè in fase di votazione cade il numero legale e quindi la seduta è sciolta grazie.
No se la può approfondire adesso gentilmente.
Io ritengo che la seduta se manca il numero è sciolta Presidente chiedo scusa chiedo scusa Presidente.
Presidente chiedo scusa io ritengo che la seduta se manca il numero legale è sciolta è un mio pensiero dall' esperienza.
Ma chi richiede il numero legale chi richiede l' appello nominale può abbandonare l' Aula o deve rimanere in Aula se non la richiesta di numero legale non ha non ha efficacia chiedo scusa se può darmi un parere gentilmente il Segretario su questo punto grazie.