Source: http://kraken.slv.cz/7As22/2009
Timestamp: 2018-09-24 10:51:23+00:00
Document Index: 28160851

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 66', '§ 12', '§ 106', '§ 40', '§ 40', 'soud ', '§ 46', '§ 120']

7As22/2009
è. j. 7 As 22/2009-58
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Eli¹ky Cihláøové a soudcù JUDr. Karla ©imky a JUDr. Jaroslava Hubáèka v právní vìci ¾alobce: A.K.U.P.I., spol. s r. o., Pra¾ská tø. 2237, Èeské Budìjovice, zastoupený Mgr. Pavlem Slabým, advokátem se sídlem Lannova 63, Èeské Budìjovice, proti ¾alovanému: Ministerstvo ¾ivotního prostøedí, Vr¹ovická 65, Praha 10, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 19. 11. 2008, è. j. 5 Ca 175/2005-37,
Podanou kasaèní stí¾ností se ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) domáhal zru¹ení rozsudku Mìstského soudu v Praze ze dne 19. 11. 2008, è. j. 5 Ca 175/2005-37, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva ¾ivotního prostøedí ze dne 16. 5. 2005, è. j. 510/390/05-O 13/05 Dv, jím¾ bylo zamítnuto odvolání stì¾ovatele a potvrzeno rozhodnutí Èeské inspekce ¾ivotního prostøedí, oblastního inspektorátu v Havlíèkovì Brodì ze dne 25. 1. 2005, è. j. 6/OH/507/05/PS, o ulo¾ení pokuty stì¾ovateli podle § 66 odst. 4 písm. b) zákona è. 185/2001 Sb., o odpadech a o zmìnì nìkterých zákonù, v èástce 500 000 Kè za poru¹ení § 12 odst. 2 tohoto zákona.
Podle ust. § 106 odst. 2 s. ø. s. musí být kasaèní stí¾nost podána do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí. V souladu s § 40 odst. 2 a 3 s. ø. s. konèí lhùty urèené podle týdnù, mìsícù nebo rokù uplynutím toho dne, který se svým oznaèením shoduje se dnem, který urèil poèátek lhùty. Není-li takový den v mìsíci, konèí lhùta uplynutím posledního dne tohoto mìsíce. Pøipadne-li poslední den lhùty na sobotu, nedìli nebo svátek, je posledním dnem lhùty nejblí¾e následující pracovní den. Lhùta je podle ust. § 40 odst. 4 s.ø.s. zachována, bylo-li podání v poslední den lhùty pøedáno soudu nebo jemu zasláno prostøednictvím dr¾itele po¹tovní licence, popø. zvlá¹tní po¹tovní licence anebo pøedáno orgánu, který má povinnost je doruèit, nestanoví-li tento zákon jinak.
Napadený rozsudek mìstského soudu byl stì¾ovateli doruèen v pondìlí dne 22. 12. 2008, a proto bylo posledním dnem lhùty k podání kasaèní stí¾nosti pondìlí 5. 1. 2009. Vzhledem k tomu, ¾e kasaèní stí¾nost podal stì¾ovatel k po¹tovní pøepravì a¾ dne 6. 1. 2009, byla podána opo¾dìnì.
Z tohoto dùvodu Nejvy¹¹í správní soud kasaèní stí¾nost odmítl jako opo¾dìnou podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 120 s. ø. s.