Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=23.02.1988&Aktenzeichen=X%20ZR%2093/85
Timestamp: 2013-05-20 22:23:36
Document Index: 251525300

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 23.02.1988 - X ZR 93/85
Rechtsprechung BGH, 23.02.1988 - X ZR 93/85 Volltextver�ffentlichungen (2)
... bei Unbegr�ndetheit einer Nichtigkeitsklage
BGHZ 103, 262
NJW 1988, 3208
MDR 1988, 774
GRUR 1988, 757
Wird zitiert von ... (59) BGH, 30.09.2002 - X ZB 18/01 "Sammelhefter" - Wirksame Teilung eines PatentsInsofern gilt nichts anderes als f�r sonstige M�ngel des Erteilungsverfahrens, die weder einen Widerrufs-, noch einen Nichtigkeitsgrund bilden (…vgl. BGH, Urt. v. 11.11.1952 - I ZR 134/51, GRUR 1953, 88 - Anschlu�berufung;… Urt. v. 29.11.1966 - Ia ZR 11/63, GRUR 1967, 240, 242 - Mehrschichtplatte; Beschl. v. 31.1.1967 - Ia ZB 6/66, GRUR 1967, 543, 546 - Bleiphosphit; Sen.Beschl. v. 15.5.1997 - X ZB 8/95, GRUR 1997, 612, 615 - Poly�thylenfilamente; vgl. ferner Sen., BGHZ 103, 262, 265 - D�ngerstreuer).
BGH, 03.11.1988 - X ZB 12/86 Zul�ssigkeit der �nderung des Patents im Einspruchs- und …Klarstellungen sind ohnehin im Nichtigkeitsverfahren nicht mehr zul�ssig, wenn sich die Nichtigkeitsklage als unbegr�ndet erweist (BGHZ 103, 261 = GRUR 1988, 757 = MDR 1988, 774 - D�ngerstreuer).
BGH, 10.12.2009 - I ZR 46/07 FischdosendeckelIm Einspruchs- oder Nichtigkeitsverfahren sind �nderungen oder "Klarstellungen" der Patentschrift zur Beseitigung solcher M�ngel, die nicht zum Widerruf oder zur Nichtigerkl�rung des Patents f�hren, mit der Kompetenzverteilung, die das Patentgesetz f�r das Erteilungs-, Nichtigkeits- und Einspruchsverfahren vorsieht, unvereinbar (BGHZ 103, 262, 265 f. - D�ngerstreuer; 105, 381, 384 f. - Verschlussvorrichtung f�r Gie�kannen).
BGH, 14.09.2004 - X ZR 149/01 "Elektronisches Modul"; Nachtr�gliche Einbeziehung eines zun�chst nicht …Das Patentnichtigkeitsverfahren dient der Nichtigerkl�rung eines Patents, soweit bei ihm ein gesetzlich vorgesehener und vom Nichtigkeitskl�ger geltend gemachter Nichtigkeitsgrund vorliegt, und er�ffnet in diesem Umfang dem Patentinhaber die in der Sache veranla�ten Verteidigungsm�glichkeiten, es dient aber nicht dar�ber hinaus der Gestaltung des Patents; diese Funktion ist vielmehr einzig dem Patenterteilungsverfahren zugewiesen (vgl. BGHZ 103, 262, 266 - D�ngerstreuer).
BGH, 02.11.1988 - IVb ZR 7/88 BGB � 1603 Abs. 2 S. 1Kontextvorschau leider nicht verf�gbar
BGH, 23.10.2001 - X ZR 210/98 Teilweise Nichtigerkl�rung eines PatentsDie Kl�gerin strebt nicht eine blo�e Klarstellung des Patentanspruchs 1 an, die im Rahmen ihrer Nichtigkeitsklage unzul�ssig sein k�nnte (vgl. Sen.Urt. v. 23.02.1988 - X ZR 93/85, GRUR 1988, 757 ff., 760 - D�ngerstreuer).
BGH, 22.09.1992 - X ZR 108/90 Kontextvorschau leider nicht verf�gbar
OLG D�sseldorf, 09.08.2007 - 2 U 49/06 Verteidigung gegen patentrechtlichen Unterlassungsanspruch mit Anspruch auf …Es hat auch keine die Beschreibung �ndernde "Klarstellung" vorgenommen, f�r die es ohnehin keine gesetzliche Grundlage g�be (BGH GRUR 1988, 757, 760 = BGHZ 103, 262, 263 ff. - D�ngerstreuer;… Benkard/Rogge, a.a.O., � 22 PatG Rdnr. 85).
BGH, 11.10.2011 - X ZR 107/07 Patentrecht - PatentnichtigkeitssacheNach der Rechtsprechung des Senats kann das Patent im Nichtigkeitsverfahren in diesem Rahmen vom Patentinhaber eingeschr�nkt verteidigt werden (st. Rspr., vgl. BGH, Urteil vom 14. September 2004 X ZR 149/01, GRUR 2005, 145 Elektronisches Modul; Urteil vom 23. Februar 1988 X ZR 93/85, BGHZ 103, 262 D�ngerstreuer).
VGH Bayern, 27.05.2003 - 5 CE 02.2931 Unterlassung der Ver�ffentlichung einer Patentschrift; Unterlassungsanspruch; …Damit ist lediglich die Gestaltung der Patentschrift in ihrer �u�eren Form und die Bestimmtheit ihrer Aussagen (klare und deutliche Beschreibung der Patentanspr�che, vgl. BGH vom 23.2.1988 BGHZ 103, 262/266;… eindeutige Schilderung des Anmeldegegenstands in der Beschreibung: Sch�fers in: Benkard a.a.O. � 35 PatG Rdnr. 84) gemeint.
BPatG, 10.03.2005 - 2 Ni 15/03 OLG D�sseldorf, 21.04.2005 - 2 U 111/03 Ziehmaschinenzugeinheit
BPatG, 24.07.2012 - 4 Ni 21/10 BPatG, 26.01.2000 - 20 W (pat) 20/99 Auslegung von allgemein gehaltenen Patentanspr�chen im Erteilungsverfahren
BPatG, 31.03.2010 - 10 ZA (pat) 5/08 BPatG, 08.11.2000 - 3 Ni 35/99 BPatG, 30.01.2001 - 3 Ni 40/99 BPatG, 24.02.2011 - 3 ZA (pat) 29/10 BPatG, 30.01.2001 - 3 Ni 40/99(EU) BPatG, 09.05.2005 - 15 W (pat) 45/03 BPatG, 12.07.2012 - 2 Ni 23/11 BPatG, 08.10.2012 - 17 W (pat) 5/07 BGH, 13.12.1994 - X ZR 93/92 BPatG, 07.03.2006 - 23 W (pat) 1/04 BPatG, 27.03.2008 - 3 Ni 53/05 BPatG, 04.12.2008 - 6 W (pat) 311/07 BPatG, 21.01.2009 - 4 Ni 42/07 BPatG, 22.09.2011 - 10 ZA (pat) 8/11 AG Donaueschingen, 06.06.2003 - 31 C 210/03 Eingriff in den eingerichteten und ausge�bten Gewerbebetrieb: …
BPatG, 14.03.2005 - 1 Ni 2/04 BPatG, 07.06.2005 - 23 W (pat) 7/03 BPatG, 13.07.2007 - 17 W (pat) 49/07 BPatG, 28.04.2008 - 17 W (pat) 87/07 BPatG, 27.05.2008 - 17 W (pat) 27/08 BPatG, 18.07.2008 - 17 W (pat) 28/08 BPatG, 03.03.2009 - 17 W (pat) 24/05 BPatG, 15.10.2009 - 2 Ni 29/08 BPatG, 28.10.2009 - 19 W (pat) 22/09 BPatG, 31.03.2010 - 10 Ni 8/07 LG D�sseldorf, 13.04.2010 - 4b O 290/08 Airbag
BPatG, 07.06.2010 - 17 W (pat) 17/10 BPatG, 22.07.2010 - 17 W (pat) 99/06 BPatG, 18.01.2011 - 5 ZA (pat) 20/10 BPatG, 10.10.2011 - 10 ZA (pat) 8/10 BPatG, 07.05.2012 - 3 ZA (pat) 6/12 BPatG, 23.01.2001 - 14 W (pat) 8/00 BPatG, 25.02.2002 - 20 W (pat) 39/00 BPatG, 13.05.2003 - 23 W (pat) 308/02 AG Donaueschingen, 26.06.2003 - 31 C 210/03 BPatG, 09.09.2003 - 3 Ni 38/01 BPatG, 18.11.2003 - 17 W (pat) 52/02 BPatG, 24.06.2004 - 23 W (pat) 302/03 BPatG, 14.07.2004 - 20 W (pat) 35/04 BPatG, 06.10.2004 - 20 W (pat) 64/03 BPatG, 20.10.2005 - 23 W (pat) 310/04 BPatG, 02.04.2008 - 20 W (pat) 34/04 BPatG, 29.09.2009 - 17 W (pat) 29/05 BPatG, 24.02.2011 - 3 Ni 21/07 BPatG, 10.11.2011 - 17 W (pat) 43/08 Was ist dejure.org?