Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_11_01_2011_VI_ZR_64_10_Vorgehen_eines_Rechtsanwalts_gege-d4210724.html
Timestamp: 2016-12-03 11:41:46
Document Index: 297877066

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 15', '§ 15', 'BGH', 'BGH']

BGH, 11.01.2011 - VI ZR 64/10 - Vorgehen eines Rechtsanwalts gegen eine unzulässige Presseberichterstattung im Auftrag mehrerer, in gleicher Weise betroffener Personen als Tätigkeit in derselben Angelegenheit | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 28.01.2011 - V ZR 147/10 - Abhängigkeit des Anspruchs eines Eigentümers auf...…BGH, 11.01.2011 - VI ZR 64/10 - Vorgehen eines Rechtsanwalts gegen eine unzuläss...BGH, 11.01.2011 - 5 StR 443/10 - Feststellung eines Konventionsverstoßes wegen V...BGH, 11.01.2011 - X ZR 104/07 - Patentfähigkeit eines diagnostischen Nachweisver...BGH, 11.01.2011 - 5 StR 537/10 - Verwerfung einer RevisionBGH, 11.01.2011 - 5 StR 547/10 - Bestehen eines Maßregelausspruchs in Abhängigke...BGH, 11.01.2011 - 1 StR 145/10 - Verwerfung einer Revision wegen vermeintlicher ...BGH, 11.01.2011 - 3 StR 484/10 - Rechtmäßigkeit eines Urteils und der Einstellun...BGH, 11.01.2011 - 4 StR 633/10 - Absicht rechtwidriger Zueignung trotz fehlerhaf...BGH, 11.01.2011 - II ZR 187/09 - Anspruch von Anlegern einer Kommanditgesellscha...BGH, 11.01.2011 - II ZR 7/10 - Voraussetzungen für die Zulassung einer Revision ...BGH, 11.01.2011 - 4 StR 450/10 - Aufhebung eines Urteils im Ausspruch über die v...BGH, 11.01.2011 - XI ZR 220/08 - Arglistige Täuschung über die Höhe von Vermittl...BGH, 11.01.2011 - II ZR 157/09 - Eigenkapitalersatzrechtliche Bindung an eine be...BGH, 11.01.2011 - 1 StR 648/10 - Besetzung einer Strafkammer des Bundesgerichtsh...BGH, 11.01.2011 - 3 StR 441/10 - Berücksichtigung von strafbarkeitsbegründenden ...BGH, 11.01.2011 - 1 StR 517/10 - Umfang der Verantwortlichkeit eines Mittäters f...BGH, 11.01.2011 - 1 StR 517/10 - Auswirkung der rechtsfehlerhaften Annahme des M...BGH, 11.01.2011 - II ZR 177/09 - Übergehen von zentralem entscheidungserhebliche...BGH, 11.01.2011 - XI ZR 114/09 - Widerlegliche Vermutung der Kenntnis von einer ...BGH, 11.01.2011 - XI ZR 46/09 - Arglistige Täuschung über die Höhe der Vermittlu...BGH, 11.01.2011 - XI ZR 326/08 - Arglistige Täuschung über die Höhe von Vermittl...…BGH, 05.01.2011 - XII ZB 152/10 - Notwendigkeit der Zulassung für die Zulässigke...
BGH, 11.01.2011 - VI ZR 64/10 - Vorgehen eines Rechtsanwalts gegen eine unzulässige Presseberichterstattung im Auftrag mehrerer, in gleicher Weise betroffener Personen als Tätigkeit in derselben Angelegenheit
BundesgerichtshofUrt. v. 11.01.2011, Az.: VI ZR 64/10Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 11.01.2011Referenz: JurionRS 2011, 10107Aktenzeichen: VI ZR 64/10 Verfahrensgang:vorgehend:AG Berlin-Tempelhof-Kreuzberg - 19.05.2009 - AZ: 12 C 259/08LG Berlin - 11.02.2010 - AZ: 27 S 20/09Rechtsgrundlage:§ 15 Abs. 2 S. 1 RVGFundstellen:AfP 2011, 162-163GRUR 2011, 271-272 "Unzulässige Presseberichterstattung"GRUR-Prax 2011, 92JurBüro 2011, 194-196MDR 2011, 263-264NJ 2011, 5NJW 2011, 8 "unzulässige Presseberichterstattung"NJW 2011, 784-785 "dieselbe Angelegenheit"RENOpraxis 2011, 105Rpfleger 2011, 294-296VersR 2012, 121-123WRP 2011, 353-355 ""Hier sitzen drei Subventionsbetrüger""ZAP 2011, 238ZAP EN-Nr. 170/2011ZUM-RD 2011, 219-220Amtlicher Leitsatz:RVG § 15 Abs. 2 Satz 1Eine Tätigkeit in derselben Angelegenheit kann auch dann vorliegen, wenn der Rechtsanwalt von mehreren Personen beauftragt wird, gegen eine unzulässige Presseberichterstattung vorzugehen, die sämtliche Auftraggeber in gleicher Weise betrifft (hier: Berichterstattung über ein Strafverfahren wegen Subventionsbetrugs gegen drei Angeklagte). Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 11. Januar 2011 durchden Vorsitzenden Richter Galke,den Richter Zoll, die Richterin Diederichsen, den Richter Pauge und die Richterin von Pentz für Recht erkannt: Tenor:Die Revision gegen das Urteil der 27. Zivilkammer des Landgerichts Berlin vom 11. Februar 2010 wird auf Kosten des Klägers zurückgewiesen. BGH, 11.01.2011BGH, 11.01.2011