Source: https://www.roemermann.com/de/publikationen/was-spricht-eigentlich-gegen-eine-sinnvolle-fortentwicklung-des-anwaltlichen-gesellschaftsrechts-anmerkung-zu-bgh-urteil-vom-20-03-2017-anwz-brfg-33-16.html
Timestamp: 2019-03-20 22:18:52
Document Index: 316466653

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 59', 'BGH', 'BGH']

Was spricht eigentlich gegen eine sinnvolle Fortentwicklung des anwaltlichen Gesellschaftsrechts? (Anmerkung zu BGH, Urteil vom 20.03.2017 - AnwZ (Brfg) 33/16) - Römermann Rechtsanwälte
Was spricht eigentlich gegen eine sinnvolle Fortentwicklung des anwaltlichen Gesellschaftsrechts? (Anmerkung zu BGH, Urteil vom 20.03.2017 - AnwZ (Brfg) 33/16)
Erschienen in: GmbHR (GmbH-Rundschau), 2017, 11, 572-576, Verlag: Verlag Dr. Otto Schmidt KG
Der BGH hat jüngst eine neue Entscheidung im anwaltlichen Gesellschaftsrecht (BGH vom 20.03.2017, AnwZ (Brfg) 33/16) mit erheblicher Praxisrelevanz gefällt. Die einschlägigen Paragraphen aus der Bundesrechtsanwaltsordnung (BRAO), insb. die §§ 59e, 59f, 59j sind im anwaltlichen Gesellschaftsrecht von hoher Relevanz. Der Verfasser ordnet diese Entwicklungen ein und gibt Anregungen zur Rechtsfortbildung im Sinne eines zeitgemäßen und zukunftsfähigen anwaltlichen Gesellschaftsrechts.
Entwicklungen und Tendenzen bei Anwaltsgesellschaften - Eine vergleichende Studie zu EWIV, Sozietät...
Die Anwalts-GmbH
Personengesellschaftsrecht (Anmerkung zu BGH, Beschluss vom 04.04.2017 - II ZB 10/16 (OLG Karlsruhe)...
Die Limited in Deutschland – eine Alternative zur GmbH?
Sie sind hier: Was spricht eigentlich gegen eine sinnvolle Fortentwicklung des anwaltlichen Gesellschaftsrechts? (Anmerkung zu BGH, Urteil vom 20.03.2017 - AnwZ (Brfg) 33/16) - Römermann Rechtsanwälte