Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW-RR%201993,%20S.%20131
Timestamp: 2013-05-24 08:15:53
Document Index: 186710881

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: NJW-RR 1993, 131
Rechtsprechung BGH, 14.10.1992 - IV ZR 211/91 Volltextver�ffentlichungen (4)
Ermittlung des Wertes f�nf Jahre nach Erbfall verkaufter Grundst�cke
Pflichtteil: Ermittlung des Grundst�cksverkehrswerts
BGB � 2311R�ckwirkende Neubestimmung des Verkehrswertes von Nachla�grundst�cken zugunsten des Pflichtteilsberechtigten
Bewertung eines Nachla�grundst�cks zur Pflichtteilsberechnung
NJW-RR 1993, 131
MDR 1993, 245
FamRZ 1993, 698 (Ls.)
WM 1993, 343
BB 1992, 2463
DB 1993, 37
Wird zitiert von ... (15) BGH, 25.11.2010 - IV ZR 124/09 Bewertung von nach dem Erbfall ver�u�erten Nachlassgegenst�nden anhand das …Der Pflichtteilsberechtigte ist wirtschaftlich so zu stellen, als sei der Nachlass beim Tod des Erblassers in Geld umgesetzt worden (BGHZ 14, 368, 376; Senatsurteile vom 14. Oktober 1992 - IV ZR 211/91, NJW-RR 1993, 131 unter I 2 a; vom 13. M�rz 1991 - IV ZR 52/90, NJW-RR 1991, 900).Vielmehr hat der Senat bereits in dem Urteil vom 14. Oktober 1992 (IV ZR 211/91, NJW-RR 1993, 131 unter I 2 a) ausgef�hrt, dass der tats�chlich erreichte Preis ein wesentlicher Anhaltspunkt f�r die Sch�tzung des Verkehrswerts gem�� � 287 ZPO ist, auch wenn er niedriger ausf�llt als anhand allgemeiner Erfahrungswerte zu erwarten gewesen w�re.Im Urteil vom 14. Oktober 1992 (IV ZR 21/91, NJW-RR 1993, 131) hat der Senat selbst einen Zeitraum von f�nf Jahren zwischen Erbfall und Ver�u�erung als noch hinnehmbar f�r die Ma�geblichkeit des Ver�u�erungserl�ses betrachtet, wenn (dort im Fall einer Ver�u�erung zu einem h�heren Preis) der Pflichtteilsberechtigte beweist, dass die Marktverh�ltnisse seit dem Erbfall im Wesentlichen unver�ndert geblieben sind und die Erben auch keine wesentliche Ver�nderung der Bausubstanz darlegen k�nnen.
BGH, 23.06.1993 - IV ZR 205/92 Pflichtteilsanspruch infolge Verm�gensgesetzes - Berechnung bei …Dem h�lt die Revision entgegen, da� ein Pflichtteilsberechtigter nicht an Wertsteigerungen von Nachla�gegenst�nden nach dem Erbfall teilnehme, sondern f�r die Berechnung seines Anspruchs gem�� � 2311 Abs. 1 Satz 1 BGB von dem Wert auszugehen sei, der sich bei einer Umsetzung des Nachlasses in Geld im Zeitpunkt des Erbfalls ergeben w�rde (Stichtagsgrundsatz, dazu zuletzt BGH, Urteil vom 14. Oktober 1992 - IV ZR 211/91 - BB 1992, 2463f. = NJW-RR 1993, 131f. unter I 2 a).
OLG Brandenburg, 16.03.2011 - 13 U 79/10 Auskunftsanspr�che des Erben gegen den Beschenkten im Hinblick auf …Dies lasse sich auch aus Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 17.03.1992 (IV a ZR 27/81) und vom 14.10.1992 (IV ZR 211/91) nachvollziehen.Diesem Ansatz steht vorliegend auch nicht der Inhalt des Urteils des Bundesgerichtshofes vom 14.10.1992 (IV ZR 211/91) entgegen.Insbesondere weicht der Senat nicht von der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes in den Urteilen vom 17.03.1982 (IVa ZR 27/81) sowie vom 14.10.1992 (IV ZR 211/91) ab.
OLG Stuttgart, 03.04.2012 - 20 W 6/09 Zul�ssigkeit eines Spruchverfahrens auf Antrag eines au�enstehenden Aktion�rs mit …So sei in dem zu Bewertungen im Rahmen des Pflichtteilrechts ergangenen Urteil des Bundesgerichtshofs vom 14. Oktober 1992 (BGH, NJW-RR 1993, 131) ein Verkaufserl�s betreffend ein Grundst�ck, welcher f�nf Jahre nach dem Erbfall erzielt worden sei, noch als ma�gebend f�r die Bewertung angesehen worden (GA V 617 f.).Zwar hat der Bundesgerichtshof in seinem Teilurteil vom 14. Oktober 1992 (NJW-RR 1993, 131) entschieden, dass in dem Fall, dass Nachlassgrundst�cke f�nf Jahre nach dem Erbfall erheblich teurer als von Sachverst�ndigen gesch�tzt ver�u�ert werden, die Pflichtteilsberechtigte im wesentlichen unver�nderte Marktverh�ltnisse seit dem Erbfall nachweist und die Erben keine wesentliche Ver�nderung der Bausubstanz in der Zwischenzeit darlegen k�nnen, der Verkehrswert der Grundst�cke grunds�tzlich aus den tats�chlich erzielten Preisen unter Ber�cksichtigung der allgemeinen Entwicklung der Bodenpreise r�ckschlie�end zu bestimmen sei.
OLG Stuttgart, 03.04.2012 - 20 W 7/09 Ber�cksichtigung des unternehmenseigenen Betafaktors bei der …So sei in dem zu Bewertungen im Rahmen des Pflichtteilrechts ergangenen Urteil des Bundesgerichtshofs vom 14. Oktober 1992 (BGH, NJW-RR 1993, 131) ein Verkaufserl�s betreffend ein Grundst�ck, welcher f�nf Jahre nach dem Erbfall erzielt worden sei, noch als ma�gebend f�r die Bewertung angesehen worden (GA V 590 f.).Zwar hat der Bundesgerichtshof in seinem Teilurteil vom 14. Oktober 1992 (NJW-RR 1993, 131) entschieden, dass in dem Fall, dass Nachlassgrundst�cke f�nf Jahre nach dem Erbfall erheblich teurer als von Sachverst�ndigen gesch�tzt ver�u�ert werden, die Pflichtteilsberechtigte im wesentlichen unver�nderte Marktverh�ltnisse seit dem Erbfall nachweist und die Erben keine wesentliche Ver�nderung der Bausubstanz in der Zwischenzeit darlegen k�nnen, der Verkehrswert der Grundst�cke grunds�tzlich aus den tats�chlich erzielten Preisen unter Ber�cksichtigung der allgemeinen Entwicklung der Bodenpreise r�ckschlie�end zu bestimmen sei.
BGH, 15.11.2000 - IV ZR 274/99 Behandlung eines gegenstandslosen Antrags auf Wertermittlung im Rahmen einer …Sie habe nicht dargetan, da� die Marktverh�ltnisse seit dem Erbfall im wesentlichen unver�ndert geblieben seien und auch die sp�tere Umwandlung des Hauses in mehrere Eigentumswohnungen den wirtschaftlichen Wert des Grundst�cks schon im Zeitpunkt des Erbfalls mitbestimmt habe (vgl. BGH, Urteil vom 14. Oktober 1992 - IV ZR 211/91 - NJW-RR 1993, 131).
OLG Stuttgart, 14.05.2009 - 19 U 182/08 Pflichtteilsberechnung: Bemessung des Verkehrswerts eines Nachlassgrundst�cks zum …Da Sch�tzungen mit gewissen Unsicherheiten verbunden sind, hat bei der Bewertung von Nachlassgegenst�nden, die bald nach dem Erbfall ver�u�ert werden, der tats�chlich erzielte Kaufpreis Vorrang gegen�ber einer Sch�tzung nach allgemeinen Erfahrungswerten (BGH NJW-RR 1991, 900; BGH NJW-RR 1993, 131;… Staudinger/Haas, a.a.O., � 2311 Rn. 65-67;… M�nchKomm/Lange, a.a.O., � 2311 Rn. 20;… Bamberger/Roth/Mayer, a.a.O., � 2311 Rn. 17).Dies gilt lediglich dann nicht, wenn besondere Umst�nde vorliegen, die den erzielten Preis gepr�gt haben, wie z. B. wesentliche zwischenzeitliche Ver�nderungen der Marktverh�ltnisse seit dem Erbfall oder Ver�nderungen in der Bausubstanz (BGH NJW-RR 1991, 900; BGH NJW-RR 1993, 131;… Staudinger/Haas, a.a.O., � 2311 Rn. 68;… Bamberger/Roth/Mayer, a.a.O., � 2311 Rn. 17).
OLG Saarbr�cken, 27.10.2005 - 8 U 626/04 Auslegung eines Testamentes: Verfügung des Überlebenden einer …Nur dann, wenn ein zu bewertendes Grundst�ck tats�chlich verkauft worden ist, verdient die Orientierung des Verkehrswerts am konkret erzielten Kaufpreis den Vorzug vor einer Sch�tzung, die sich nur an allgemeinen Erfahrungss�tzen orientieren kann (vgl. BGH NJW-RR 1993, 131).
BGH, 21.07.2005 - IX ZR 105/04 Anfechtung der Ver�u�erung von Gesch�ftsanteilenIn der h�chstrichterlichen Rechtsprechung ist anerkannt, da� eine Bewertung, die an einen konkreten Verkauf des betreffenden Gegenstands ankn�pfen kann, nicht nur zul�ssig ist, sondern gegen�ber einer Sch�tzung, die sich an allgemeinen Erfahrungswerten orientiert, sogar den Vorzug verdienen kann (…BGH, Urt. v. 17. M�rz 1982 - IVa ZR 27/81, NJW 1982, 2497, 2498; v. 14. Oktober 1992 - IV ZR 211/91, WM 1993, 343, 344).
OLG K�ln, 20.04.2000 - 15 U 159/99 R�ckforderungsrecht - R�ckgabe bei Verarmung des Schenkers: Wer tr�gt die …Dem in NJW-RR 1993, 131 abgedruckten Urteil des BGH vermag der Senat nichts Gegenteiliges zu entnehmen.
OLG Oldenburg, 30.08.2006 - 5 U 154/05 Pflichtteilserg�nzungsanspruch: Ber�cksichtigung des Kaufkraftschwundes bei der …
OLG D�sseldorf, 23.09.1994 - 7 U 198/93 Rechte der pflichtteilsberechtigten Nichterben nach � 2314 BGB
OLG K�ln, 08.12.1995 - 19 U 117/95 BGB �� 1191, 1192, 1163, 1177, 2311
OLG Frankfurt, 30.09.2009 - 4 U 91/06 Anfechtungsgesetz: Feststellung der objektiven Gl�ubigerbenachteiligung bei …
OLG Frankfurt, 17.02.2000 - 6 UF 212/99 Was ist dejure.org?