Source: https://www.iberley.es/jurisprudencia/sentencia-penal-n-35-2012-ap-palmas-sec-2-rec-32-2012-14-02-2012-10684721
Timestamp: 2017-06-28 00:25:23
Document Index: 210297920

Matched Legal Cases: ['in dubio', 'artículo 7', 'in dubio', 'artículo 148', 'artículo 24', 'artículo 741', 'in dubio', 'in dubio', 'artículo 148', 'artículo 148', 'artículo 148', 'artículo 148']

Sentencia Penal Nº 35/2012, AP - Las Palmas, Sec. 2, Rec 32/2012, 14-02-2012 | Iberley
InicioJurisprudencia PenalAP - Las Palmas2012Parejo Pablos, PilarEstimaSentencia35/201232/2012
Sentencia Penal Nº 35/2012, Audiencia Provincial de Las Palmas, Sección 2, Rec 32/2012 de 14 de Febrero de 2012
Jurisprudencia Sentencia Penal Nº 92/2016, AP - Jaen, Sec. 3, Rec 81/2016, 29-03-2016 Órden: Penal
Num. Sentencia: 92/2016
Num. Recurso: 81/2016
PRIMERO.-Interpone Recurso de Apelación el Sr. Procurador de los Tribunales D. Francisco Perales Medina en representación de
Eusebio , contra la
Sentencia número 494/2015, de fecha 24 de noviembre de 2015, dictada por el Juzgado de lo Penal número 3 de Jaén , y en cuya parte dispositiva se condena al recurrente como autor criminalmente responsable de robo con intimidación con uso de instrumento peligroso, con la concurrencia de la circunstancia agravante de reincidencia y la atenuante s... Sentencia Penal Nº 735/2011, AP - Barcelona, Sec. 6, Rec 17/2011, 29-07-2011 Órden: Penal
Num. Sentencia: 735/2011
Num. Recurso: 17/2011
SE ACEPTAN los de la sentencia apelada en cuanto no se opongan a los de la presente resolución. PRIMERO .- Se articula el recurso alegando error en la valoración de la prueba, con invocación del principio "in dubio pro reo" y de presunción de inocencia e infracción de precepto legal por no haber estimado de aplicación la
atenuante del art 21.6 por consumo de bebidas alcohólicas y por reparación a la víctima.
Respecto del primer motivo hay que decir que carece el órgano de ape... Sentencia Penal Nº 467/2014, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 974/2014, 07-11-2014 Órden: Penal
Paredes Sanchez, Fernando
Num. Sentencia: 467/2014
Num. Recurso: 974/2014
La parte recurrente alega en sus dos motivos de impugnación error en la valoración de la prueba con infracción del derecho a la presunción de inocencia, entendiendo que no existen elementos suficientes probatorios para tener por acreditado el delito agravado de lesiones con instrumento peligroso de los
artículos 147.1 y 148.1 .1º del Código Penal que es objeto de punición. Alega la defensa del menor condenado que no se ha practicado prueba de cargo suficiente para tener enervad... Sentencia Penal Nº 148/2011, AP - Barcelona, Sec. 3, Rec 9/2011, 07-02-2011 Órden: Penal
Num. Sentencia: 148/2011
Num. Recurso: 9/2011
SEGUNDO.- Contra la sentencia que le condena como autor de un delito de lesiones con uso de instrumento peligroso previsto en los
artículos 147 y 148.1 del Código Penal , Valentín , a través de su representación procesal, formula recurso de apelación, alegando el error en la apreciación de la prueba vinculado a la infracción de precepto legal, solicitando su libre absolución. Subsidiariamente se aprecie la eximente completa del
art... Sentencia Penal Nº 402/2008, AP - Madrid, Sec. 15, Rec 269/2008, 11-09-2008 Órden: Penal
Num. Sentencia: 402/2008
Num. Recurso: 269/2008
PRIMERO.- Recurso de Ángel Jesús . Varios son los motivos de impugnación que de forma abigarrada entremezcla el apelante. En primer lugar, quebrantamiento de las garantías procesales con vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, por incongruencia omisiva, al no haberse dado respuesta en la sentencia a la solicitud formulada en su escrito de conclusiones provisionales, elevado a definitivas, sobre la aplicación de la atenuante de embriaguez art. 21.1 en relación con el art. 20... Ver más documentos relacionados
Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordin... La prueba en el procedimiento administrativo Órden: Administrativo
La prueba en el procedimiento administrativo se encuentra regulada en los Art. 77-78 ,Ley 39/2015, de 1 de octubre, preceptos que establecen, entre otras cuestionses, que los hechos relevantes para la decisión de un procedimiento podrán acreditarse por cualquier medio de prueba admisible en derecho, que ésta se valorará según los criterios de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, y que el período de práctica de la misma no será superior a treinta días ni inferior a diez... Los agravantes y los atenuantes en el Código Penal Órden: Penal
Hay que recordar aquí que, los delitos establecen unos márgenes de maniobra entre los que, el... El procesamiento en el orden penal Órden: Penal
La Ley de Enjuiciamiento Criminal únicamente prevé el procesamiento para aquellos delitos que vayan a ser juzgados por medio del procedimiento ordinario. El Art. 384 ,LECrim establece que, en el supuesto de que resulte del sumario indicios de criminalidad contra persona determinada, se dictará Auto declarándola procesada y ordenando que se entiendan con ella las demás diligencias.
De lo anteriormente expuesto, pueden extraerse una serie de características del procesamiento que, en síntesi... Recurso extraordinario de casación en el orden social Órden: Laboral
La casación, en general y la laboral en particular, configurada como recurso del que conoce un órgano superior al que emitió la r... Ver más documentos relacionados
Se declarará la nulidad de la sentencia recurrida, en caso de que se cumpla lo establecido en los artículos 238 y 240 de la LOPJ. Se retrotraerán las actuaciones al momento en que se cometió la infracción procesal, en base a la jurisprudencia antes expuesta del Tribunal Supremo, para que el Juez "a quo" dicte otra sentencia en la que de forma lógic... Recurso de apelación por error en la apreciación de la prueba Fecha última revisión: 16/03/2016 NOTA: Según el art. 846 bis) LECrim: "Pueden interponer el recurso tanto el Ministerio Fiscal como el condenado y las demás partes, dentro de los diez días siguientes a la última notificación de la sentencia.
La parte que no haya apelado en el plazo indicado podrá formular apelación en e... Recurso de casación por tráfico de drogas Fecha última revisión: 22/03/2016 NOTA: El presente recurso de casación se basa en la nulidad de las intervenciones telefónicas practicadas; en la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por indefensión al haberse denegado la prueba interesada por la defensa en el acto del juicio oral, en la vulneración de la presunción de inocencia. Quedan exceptuadas de casación las sentencias que se limiten a declarar la nulidad de las sentencias recaídas en primera instancia.
Recurso... Escrito al Juzgado de lo Social proponiendo la práctica de prueba Fecha última revisión: 02/05/2016 NOTA: Las partes, previa justificación de la utilidad y pertinencia de las diligencias que propuestas, podrán servirse de cuantos medios de prueba se encuentren regulados en la Ley para acreditar los hechos controvertidos o necesitados de prueba, incluidos los procedimientos de reproducción de la palabra, de la imagen y del sonido o de archivo y reproducción de datos, que deberán ser aportados por medio de soporte adecuado y poniendo a disposición del órgano jurisdiccional los medios ... Recurso de casación por infracción de ley (error en la apreciación de la prueba) Fecha última revisión: 31/03/2016 NOTA: Con la reforma hecha por la Ley 41/2015, de 5 de octubre, de modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se excluyen del recurso de casación las sentencias que se limitan a declarar la nulidad de las resoluciones recaídas en primera instancia, es decir, se excluyen las sentencias que no sean definitivas (art. 847 LECrim) Se permite que las sentencias dictadas en segunda instancia por las Audiencias Provinciales y por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional (es decir, en... Ver más documentos relacionados
Caso práctico: Tipo de IVA aplicable a las entregas de mosto concentrado utilizado en la elaboración de vino Fecha última revisión: 05/01/2017 PLANTEAMIENTO¿Cuál es el tipo de IVA que ha de aplicarse a las entregas de mosto concentrado utilizado en la elaboración de vino?RESPUESTAEn el supuesto de que el mosto y/o zumos de uva contuvieran alcohol etílico, independientemente de su proporción, las entregas, adquisiciones intracomunitarias o importaciones de dichos productos tributarían por el IVA al tipo del 21%.En el supuesto de que los mostos y/o zumos de uva no contuvieran en ninguna medida alcohol etílico caben dos posibilidad... Caso práctico: Negativa a identificar a las personas que se encuentran en el local. Obstrucción a la labor inspectora. Fecha última revisión: 13/04/2016 PLANTEAMIENTONegativa a identificar a las personas que se encuentran en el local. Obstrucción a la labor inspectora. Sanción.En una visita de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social realizada a una empresa se halla a ocho personas trabajando, incluyendo los administradores de la sociedad.Mientras uno de los administradores acompañaba al funcionario a la visita por el centro, el otro administrador conduce a cuatro de los trabajadores a la sala contigua procediendo posteriormente a aband... Caso práctico: Responsabilidad empresarial por falta de cobertura de la póliza de seguro establecida en convenio. Fecha última revisión: 18/04/2016 PLANTEAMIENTOResponsabilidad empresarial por falta de cobertura de la póliza de seguro establecida en convenio. Tomando como ejemplo el Convenio Colectivo del Comercio de Alimentación para la provincia de León se estudia el siguiente supuesto:Un trabajador fallece en un accidente de circulación cuando conducía un vehículo con una tasa de alcohol etílico de 1,66 g/L. Sus padres reclaman la indemnización prevista en el artículo 7 del Convenio Colectivo de Trabajo, ámbito provincial, del... Caso práctico: Requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente Fecha última revisión: 09/09/2014 ¿Cuáles son los requisitos para que el testimonio de la víctima constituya prueba de cargo suficiente?La declaración de la víctima puede ser prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia aun cuando sea la única prueba disponible según ha reconocido en diversas ocasiones la jurisprudencia de la Sala de lo Penal del Tribuna Supremo y el Tribunal Constitucional. Esto no quiere decir que el hecho de que no se dispongan de más pruebas que la declaración de la víctima, ... Análisis de la denominada «doctrina del tiro único». Fecha última revisión: 03/01/2017 RESUMENAnálisis de la sentencia de 06/06/2013 del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana sobre la doctrina del tiro único.ANÁLISIS Mediante sentencia de 6 de junio de 2013 (TSJ Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso, nº 776/2013, de 07/06/2013, Rec. 529/2009), el TSJ de la Comunidad Valenciana vuelve a aplicar la “doctrina del tiro único” (es decir, la doctrina por la que no cabe una segunda liquidación una vez se ha anulado la primera, pues no puede reiterarse... Ver más documentos relacionados
En la Villa de Madrid, en la fecha indicada y en el recurso de alzada que... Resolución de TEAC, 00/942/1998, 08-10-1998 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
R.G. 7907/1997, R.B. 00/09... Resolución de TEAC, 00/6397/2001, 23-04-2003 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
Fecha: 23/04/2003
ResumenLa falta de notificación a la Intervención del Impuesto de la existencia de pérdidas de alcohol superiores a los porcentajes reglamentariamente admisibles para ser consideradas un supuesto de no sujeción, en el recuento de existencias de productos en proceso de elaboración, deviene en la consideración de no producción. Procede la sanción del 100% de la cuota que correspondería a la diferencia expresada en hectolitros de alcohol puro, aplicando el tipo impositivo establecido para ... Resolución de TEAC, 00/4999/2000, 08-03-2001 Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central
En la villa de Madrid, a 14 de septiembre de 2006 este Tribunal Económico-Administrativo Central, en Sala, ha visto la reclamación económico-administrativa, en única instancia, promovida por Doña ..., en nombre y representación X, ESPAÑA, S.A. con domicilio a efectos de notificaciones en ..., contra acuerdo de imposición de sanción dictado por el Inspector Jefe Adjunto Jefe de la ONI (...) el 30 de noviembre de 2004, en materia del Impuesto sobre la Ren... Ver más documentos relacionados
Parejo Pablos, Pilar
Núm. Sentencia: 35/2012 Núm. Recurso: 32/2012
Núm. Cendoj: 35016370022012100063
Encabezamiento SENTENCIA Iltmos. Sres. PRESIDENTE : Da PILAR PAREJO PABLOS MAGISTRADOS: Da YOLANDA ALCÁZAR MONTERO D. NICOLAS ACOSTA GONZÁLEZ En Las Palmas de Gran Canaria, a catorce de febrero de dos mil doce. Vistos en grado de apelación ante esta Audiencia Provincial, Sección Segunda, los presentes autos de Procedimiento Abreviado núm. 119/11, procedentes del Juzgado de Lo Penal núm. Uno de Arrecife, por delito de lesiones, contra
Alvaro , con NIE
NUM000 , representado por la procuradora Da Noelia Teresa Hernández Eugenio y defendido por la Letrada Da. Ma del Mar Astica Nadal, siendo parte el Ministerio Fiscal y pendientes ante esta Sala en virtud del recurso de apelación interpuesto por la representación de dicho acusado contra la
sentencia dictada por el Juzgado con fecha 28 de noviembre de 2011 , siendo ponente la Iltma. Sra. Da PILAR PAREJO PABLOS.
Antecedentes PRIMERO: En dicha sentencia se contiene el siguiente Fallo:" Que DEBO CONDENAR Y CONDENO a
Alvaro como autor criminalmente responsable de un Delito de Lesiones del art. 147.1 en relación con el art. 148.4 y 148.1 del mismo texto legal, sin que concurran circunstancias modificativa de la responsabilidad, a la pena de cuatro anos y seis meses de prisión con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante igual tiempo, y a la pena de cinco anos de prohibición de comunicación por cualquier medio de comunicación o medio informatico o telematico, contacto escrito, verbal o visual con
Clara asi como la prohibición de aproximarse a la misma , cualquiera que sea el lugar en el que se encuentre y acercarse a su domicilio, lugar de trabajo o cualquier otro que frecuente en un radio de 500 metros ,, la cual devengara los intereses previstos en los
arts 576 y
580 de la Lec . "
SEGUNDO: Contra la mencionada sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación del acusado, con las alegaciones que constan en el escrito de formalización, sin solicitar nuevas pruebas, que fue admitido en ambos efectos, y del mismo se dio traslado a las partes personadas. TERCERO: Remitidos los autos a esta Audiencia, y no estimándose necesario la celebración de vista, quedaron los mismos pendientes para sentencia. Se aceptan íntegramente los hechos probados de la sentencia recurrida.
Fundamentos PRIMERO: La parte apelante basa su recurso en el error en la valoración de la prueba, en la no aplicación del principio in dubio pro reo, en la no aplicación de la atenuante de influencia del alcohol y en que no es de aplicación el artículo 148.1 por no ser el teléfono móvil un instrumento peligroso. Por ello considera que subsidiariamente a la absolución se imponga la pena de dos anos de prisión. SEGUNDO: En primer lugar y por lo que se refiere al error en la valoración de la prueba esta sección con reiteración viene manifestando que debe partirse, por regla general, de la singular autoridad de la que goza la apreciación probatoria realizada por el Juez ante el que se ha celebrado el juicio, núcleo del proceso penal y en el que adquieren plena efectividad los principios de inmediación, contradicción y oralidad, a través de los cuales se satisface la exigencia constitucional de que los acusados sean sometidos a un proceso público con todas las garantías (
artículo 24 de la Constitución ), pudiendo el juzgador de instancia, desde su privilegiada posición, intervenir de modo directo en la actividad probatoria y apreciar personalmente sus resultados, así como la forma de expresarse y conducirse las personas que en él declaran (acusados y testigos) en su narración de los hechos y la razón del conocimiento de estos, ventajas de las que, en cambio, carece el Tribunal llamado a revisar dicha valoración en segunda instancia.
De ahí que el uso que haya hecho el Juez de su facultad de libre apreciación en conciencia de las pruebas practicadas en el juicio ( reconocida en el artículo 741 citado ) y plenamente compatible con el derecho a la presunción de inocencia y a la tutela judicial efectiva, siempre que tal proceso valorativo se motive o razone adecuadamente en la sentencia, únicamente debe ser rectificado, bien cuando un ponderado y detenido examen de las actuaciones ponga de relieve un manifiesto y claro error del juzgador "a quo" de tal magnitud y diafanidad que haga necesaria, con criterios objetivos y sin en el riesgo de incurrir en discutibles y subjetivas interpretaciones del componente probatorio existente en los autos, una modificación de la realidad fáctica establecida en la resolución apelada.
Más concretamente, la jurisprudencia del Tribunal Supremo ha venido exigiendo, a fin de acoger el error en la apreciación de las pruebas, que exista en la narración descriptiva supuestos inexactos, que el error sea evidente, notorio y de importancia, que haya existido en la prueba un error de significación suficiente para modificar el sentido del fallo.
Por lo demás, y conforme a reiterada Jurisprudencia del Tribunal Supremo, en principio nada obsta a que, para destruir la presunción de inocencia que a todo acusado de la comisión de un delito o falta protege, se cuente con el testimonio de un sólo testigo de cargo, como es aquí el caso, y en tal sentido se ha venido pronunciando con reiteración la jurisprudencia, que ha admitido la validez de un sólo testigo como medio probatorio incluso cuando proceda de la propia víctima, siempre y cuando el Juzgador de instancia, valor y pondere con mesura y discreción las circunstancias concurrentes en el caso y elimine el testimonio que se acoja a toda fabulación o móviles de venganza, resentimiento y otras similares. TERCERO: En el presente caso no se aprecia ningún error en la valoración de la prueba que deba corregirse en esta alzada, pues las contradicciones a las que se refiere la parte apelante, no desvirtúan en absoluto la declaración de los testigos. El acusado incluso reconoce haber zarandeado a la perjudicada, y desde luego las lesiones que le fueron objetivadas a la víctima son perfectamente compatibles con la versión de los hechos dada por ella y sin embargo no lo son con lo que sostiene el acusado.
En consecuencia con lo anterior el primer motivo del recurso debe ser desestimado.
Por lo que se refiere a la aplicación del principio in dubio pro reo, entendemos que no es de aplicación al supuesto que nos ocupa. Conviene senalar aquí que como se dice en la
sentencia del Tribunal Supremo de 11 de enero de dos mil cinco , es el propio tribunal de instancia el que tiene que manifestar si tiene alguna duda. Si no dudó y por ello condenó en unos términos concretos, las partes perjudicadas no pueden venir a plantearnos unas dudas que el órgano judicial no tuvo. Sólo vale el principio ""in dubio pro reo"" cuando el tribunal de instancia manifiesta su duda y la resuelve de un modo que no es el más favorable para el acusado.
Pues bien en el presente caso, el Juez no tiene duda de que las lesiones que sufrió la denunciante las causó el acusado, conclusión a la que también se llega en esta alzada y en consecuencia no es de aplicación el principio invocado, razón por la cual procede desestimar el segundo motivo del recurso.
Por lo que se refiere a la imposición de la pena consideramos que no es de aplicación la atenuante de consumo de alcohol, en primer lugar no consta que se modificaran las conclusiones provisionales por la defensa, y por tanto que incluyera, aún de modo subsidiario, la concurrencia de esta atenuante. Pero es que además el hecho de que la denunciante y la Guardia Civil manifiesten que el acusado había bebido alcohol, no acredita que su consumo influyera en su comportamiento, es más el propio acusado cuando le pregunta la defensa que si estaban bebidos manifiesta que más o menos, luego tampoco su declaración sirve para acreditar la existencia de la atenuante.
En lo que sí creemos que tiene razón el recurrente es que no está suficientemente acreditada la concurrencia de la circunstancia primera del artículo 148, es decir empleo de objeto peligroso. Entendemos que un teléfono móvil por si solo no se puede considerar como un instrumento u objeto peligroso si no se aportan datos sobre su tamano u otras características como pudiera ser los bordes en punta en lugar de redondeados, el material del que está hecho (metal o plástico) etc.... Que se le causara una herida inciso contusa de 1,5 cm a la perjudicada con el teléfono móvil no supone sin más datos que éste sea un instrumento u objeto peligroso.
En consecuencia la pena a imponer debe ser inferior a la fijada en la sentencia recurrida, pues no cabe duda que el Juez tuvo en cuenta la concurrencia de dos circunstancias del
artículo 148 para imponer la pena de cuatro anos y seis meses de prisión. Entendemos que la pena de 3 anos y siete meses de prisión es la adecuada a las circunstancias del caso, pues la pena del artículo 148.4 del CP , es de 2 a 5 anos de prisión y como quiera que concurre la agravante de reincidencia se debe imponer en su mitad superior.
CUARTO: Procede, por tanto, la estimación parcial del recurso, revocando la sentencia recurrida únicamente para suprimir la aplicación del no 1 del
artículo 148 del Código Penal y en consecuencia fijar la pena de prisión en tres anos, seis meses y un día, manteniendo el resto de las penas y demás pronunciamientos de la sentencia apelada. Todo ello declarando de oficio las costas causadas por este recurso.
Fallo Estimar en parte el recurso de apelación interpuesto por la representación procesal de
Alvaro , contra la
sentencia de fecha 28 de noviembre de 2011, dictada en el Juzgado de Lo Penal no 1 de Arrecife, la cual se revoca en lo necesario únicamente para suprimir la aplicación del no 1 del
Así por esta nuestra Sentencia, contra la que no cabe recurso, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.