Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F24-05-2013-5D_122-2013
Timestamp: 2016-10-23 16:27:32+00:00
Document Index: 100297599

Matched Legal Cases: ['art. 74', 'art. 42', 'art. 116', 'art. 42', 'art. 108', 'art. 117']

5D_122/2013 (24.05.2013)
5D_122/2013
Etat de Vaud, D�partement de l'Int�rieur, Service juridique et l�gislatif,
recours constitutionnel contre l'arr�t de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois du 23 avril 2013.
que, par arr�t du 23 avril 2013, le Pr�sident de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois a d�clar� irrecevable le recours form� par A.________ contre une d�cision de premi�re instance du 30 janvier 2013 pronon�ant la mainlev�e d�finitive, � concurrence de xxxx fr. sans int�r�t, de l'opposition form�e par la recourante au commandement de payer qui lui avait �t� notifi� dans la poursuite n� xxxx de l'Office des poursuites du district de l'Ouest lausannois exerc�e � l'instance de l'Etat de Vaud;
que l'autorit� cantonale a consid�r�, d'une part, que le recours form� par l'�poux de la recourante le 16 mars 2013 �tait tardif, le d�lai de 10 jours dont disposait celle-ci pour recourir contre le prononc� de mainlev�e qui lui avait �t� notifi� le 4 mars 2013 �tant arriv� � �ch�ance le 14 mars 2013, et que, d'autre part, aucune procuration n'avait �t� produite alors que, par avis du 27 mars 2013, elle avait imparti � l'�poux de la recourante un d�lai �ch�ant au 2 avril 2013 pour produire une procuration en sa faveur sign�e par la recourante;
que, par �critures du 19 mai 2013, A.________ exerce un recours devant le Tribunal f�d�ral contre cet arr�t;
que ce recours, trait� comme un recours constitutionnel subsidiaire (art. 74 al. 1 let. b et 113 LTF), est a priori irrecevable, dans la mesure o� la recourante conclut � ce qu'on lui transmette le montant qu'il lui reste � payer (art. 42 al. 1 et 107 al. 2 LTF);
que, pour le reste, il ne satisfait nullement aux exigences de motivation pos�es par les art. 116, 117 et 106 al. 2 LTF, la recourante ne s'en prenant pas aux consid�rants de l'arr�t entrepris (art. 42 al. 2 LTF);
que, sur le vu de ce qui pr�c�de, le recours doit en cons�quence �tre d�clar� irrecevable selon la proc�dure simplifi�e pr�vue � l'art. 108 al. 1 let. a et b LTF, en lien avec l'art. 117 LTF;