Source: http://www.slideshare.net/MACOPA/lopezbarcenas
Timestamp: 2014-10-21 06:27:07
Document Index: 169145504

Matched Legal Cases: ['artículo 27', 'artículo 27', 'artículo 27', 'artículo 27', 'artículo 27', 'artículo 44', 'artículo 27', 'artículo 79', 'artículo 45', 'artículo 70', 'artículo 27', 'artículo 27', 'artículo 27', 'artículo 27', 'artículo 2', 'artículo 133']

Presentación PROMO R&H 2012 by TequilaSTUDIO Dig...
by alerosales92
Bescherm de waarde van creativiteit...
by BrigitteSpiegeler
Certificate C Vem8 Khvhhn
Mercadotecnia [Pan al Vapor]
PatSeer Patent Database with Integr...
ZİHnİ SİNİR Projeler
Presentación PROMO R&H 2012 580 views
Bescherm de waarde van creativiteit- Kamer van Koophandel- 6 april 2011
Kurtulus Savasi Cocuklari
Hybride Vastgoed Constructies
Workshop hetbesteideevandommelstreek
Fex 131104 - presentatie louwers ip-technology advocaten - masterclass cloud ……
Yil2070 (5)
Ensayo 2 b 7 de junio
IPR services in the regional development agency of Murcia
Kurgu KuåÿAäÿä±
PUEBLOS INDÍGENAS Y MEGAPROYECTOS EN MÉXICO Las nuevas rutas del despojo Francisco López Bárcenas PUEBLOS INDÍGENAS Y MEGAPROYECTOS EN MÉXICOFrancisco López Bárcenas IntroducciónLas luchas indígenas de las últimas décadas en México –y en general en América Latina-se encuentran marcadas por los nuevos rumbos que el imperialismo capitalista ha tomadopara entrar a una nueva fase económica que diversos analistas denominan “acumulaciónpor desposesión”. De acuerdo con esta tesis, una vertiente importante del capital se estáenfocando a despojar a los pueblos de sus riquezas naturales. Aguas, bosques, minas,recursos naturales y los saberes ancestrales y conocimientos asociados a su uso comúnestán perdiendo el carácter de bienes comunes para beneficio de la humanidad que porsiglos han mantenido, para convertirse en propiedad privada y, por lo mismo, enmercancía, lo que representa un nuevo colonialismo, más rapaz que el sufrido por lospueblos indígenas de América Latina entre los siglos XV y XVIII. Los pueblos lo saben;por eso, lo resisten y luchan por liberarse de él.Para darse una idea de lo profundo de esta transformación, es bueno traer a cuenta quela legislación civil decimonónica, recogiendo principios generales de derecho, establecióque sólo pueden ser objeto de apropiación las cosas que no estén excluidas del comercio,lo cual puede ser por su naturaleza o por disposición de la ley. De igual manera, expresaque están fuera del comercio, por su naturaleza, las cosas que no pueden ser poseídaspor algún individuo exclusivamente -como el sol o el viento- y por disposición de la ley, lasque ella declara irreductibles a propiedad particular -como la tierra y el agua en México,después de la Revolución Mexicana- porque interesa que todos puedan acceder a ellaspara satisfacer sus necesidades. Es importante notar que fue el propio derecho privado elque durante muchos años estableció que los bienes que no podían ser reducidos apropiedad privada eran todos aquellos necesarios para la existencia de la vida, como elagua, los alimentos y los bosques, que proporcionan aire limpio para respirar.Pero ahora ese principio está siendo rebasado porque los individuos, en este caso lasempresas trasnacionales que controlan el mercado de los alimentos y la industria 1 2.
PUEBLOS INDÍGENAS Y MEGAPROYECTOS EN MÉXICO Las nuevas rutas del despojo Francisco López Bárcenasfarmacéutica, intentan apropiarse a toda costa de lo que hasta hace algunos añosresultaba inapropiable. De ahí viene la lucha de los pueblos indígenas para oponerse atales pretensiones. Detrás de sus reivindicaciones se encuentra la decisión de defendersus recursos naturales, que son el sustento de su vida y su futuro como pueblos; pero esono es suficiente para que las empresas transnacionales desistan de sus pretensiones deapoderarse de ellos para convertirlos en mercancía. Hasta ahora, los gobiernosnacionales han jugado del lado de estas empresas de diversas maneras: modificando losmarcos jurídicos que convierten los bienes comunes en propiedad privada, generandopolíticas que liberalizan la apropiación de esos bienes y poniendo a las organizacionesrepresivas a su servicio y contra el descontento. Frente a tanta agresión, la sociedadreacciona, se moviliza, protesta.Para entender la forma en que se da este fenómeno en México, el presente documentoofrece una panorámica del territorio mexicano y sus pobladores, poniendo énfasis en lospueblos indígenas y sus territorios; las formas de despojo que se establecen enlegislación mexicana, la mayoría de las veces de manera subrepticia, y ejemplosconcretos de cómo esto se materializa en la vida cotidiana. Para quienes pensamos queel desarrollo debe tener en el centro de sus preocupaciones a la gente, entender estosfenómenos es necesario para poder tomar posición ante ello.El territorio mexicano y la propiedad de la tierraMéxico es un país que se encuentra ubicado en la parte meridional de América del Norte,cuenta con una extensión territorial de 1 millón 964 mil 375 kilómetros cuadrados (196millones 437 mil 500 hectáreas) de los cuales 1 millón 959 mil 248 kilómetros cuadrados(195 millones 924 mil 800 hectáreas) son superficie continental y 5 mil 127 kilómetroscuadrados (512 mil 700 hectáreas) son superficie insular. Por la importancia de labiodiversidad existente en su territorio, el país figura entre los 12 considerados como demegadiversidad biológica, junto con los Estados Unidos de América, con quien compartefrontera en el norte; con Colombia, Ecuador, Perú y Brasil, en el resto del continenteamericano, y con Zaire, India, China, Madagascar, Indonesia y Australia en otroscontenientes. México ocupa el cuarto lugar mundial con respecto al número de especies 2 3.
PUEBLOS INDÍGENAS Y MEGAPROYECTOS EN MÉXICO Las nuevas rutas del despojo Francisco López Bárcenasde plantas. Con apenas el 1.4 por ciento de la superficie terrestre planetaria, el país poseecerca del 10 por ciento del total de especies conocidas en el mundo; además, destaca porla presencia de organismos que no existen en ningún otro país o endemismos.Considerando tan sólo la flora, el porcentaje de endemismos oscila entre el 44 y el 63 porciento, mientras que para los vertebrados, la proporción promedio es del 30 por ciento.La población mexicana es de alrededor de 130 millones de habitantes. De estaspersonas, 12.7 millones son consideradas miembros de alguno de los 62 pueblosindígenas que existen en el país, lo que representa un 10.5 por ciento de su poblacióntotal, un porcentaje bastante significativo. De acuerdo con lo anterior, además delespañol, en México se hablan al menos 62 lenguas originarias distintas reconocidas comolenguas maternas, sin incluir sus variantes. El dato no es menor; son 63 formas distintasde concebir la vida, la organización social, política, económica y cultural de susintegrantes, y el pasado y el futuro de país y sus habitantes.La superficie total del territorio del país se distribuye en los regímenes de propiedad queadmite la legislación mexicana: social (ejido o comunidad agraria), propiedad privada ypropiedad pública (propiedad estatal, colonias o terrenos nacionales). Gráficamente,estos datos se expresan de la siguiente manera: DISTRIBUCIÓN DE LA TIERRA SEGÚN EL RÉGIMEN DE PROPIEDAD FORMAS DE NÚCLEOS HECTÁREAS % BENEFICIARIOS % PROPIEDAD1.- Propiedad social 29,609 101,428,726 51.6 3,844,601 67.9a.- Ejidos 27,469 84,569,982 42.9 3,236,234 57.2b.- Comunidades 2,140 16,858,744 8.7 608,367 10.72.- Propiedad privada 73,125,856 37.2 1,606,573 28.33.- Propiedad pública 12,163,718 11.3 76,746 3.6a.- Colonias 654 3,847,792 1.9 62,346 1.1b.-Terrenos nacionales 7,200,000 3.6 14,400 2.5c.- Otros 1,115,926 5.7Totales 30,263 196,718,300 100.1 99.8 Fuente: Elaboración propia, con base en datos del Registro Agrario NacionalLa mayor parte de las tierras pertenecen a los ejidos, seguidos de la propiedad privada, lapropiedad comunal y la propiedad pública, correspondiendo a los beneficiarios que tienenacceso a ella un porcentaje similar. 3 4.
PUEBLOS INDÍGENAS Y MEGAPROYECTOS EN MÉXICO Las nuevas rutas del despojo Francisco López BárcenasPropiedad y territorios indígenasDe acuerdo con la información del doceavo Censo General de Población y Vivienda y delCenso Agropecuario de 1991, en los mil 115 municipios con población indígena seidentificaron 15 mil 430 núcleos agrarios, de los cuales 6 mil 830 tienen poblacióneminentemente indígena, lo que representa 44.2 por ciento del total de la propiedad socialde la tierra. Corresponden a ejidos 5 mil 562 de esos núcleos y se concentran en sumayoría en seis entidades: Chiapas, Veracruz, Yucatán, Oaxaca, Hidalgo y San LuisPotosí. En estos estados se localizan dos de cada tres ejidos con población indígena. Enlo que respecta a comunidades, se identificaron mil 268, la mitad de ellas en Oaxaca. Lesiguen las que se localizan en San Luis Potosí, Hidalgo, Guerrero y Veracruz. NÚCLEOS AGRARIOS CON POBLACIÓN INDÍGENA Estados Núcleos Ejidos Comunidades Agrarios 1. Baja California 9 6 3 2. Campeche 248 248 0 3. Coahuila 1 1 0 4. Chiapas 915 884 31 5. Chihuahua 173 150 23 6. Durango 23 12 11 7. Guanajuato 1 1 0 8. Guerrero 196 116 80 9. Hidalgo 487 371 116 10. Jalisco 5 0 5 11. México 311 275 36 12. Michoacán 155 93 62 13. Morelos 49 42 7 14. Nayarit 39 18 21 15. Oaxaca 1,295 671 624 16. Puebla 153 127 26 17. Querétaro 7 6 1 18. Quintana Roo 198 198 0 19. San Luis Potosí 451 301 150 20. Sinaloa 118 117 1 21. Sonora 235 222 13 22. Tabasco 106 105 1 23. Tlaxcala 5 5 0 24. Veracruz 948 893 55 25. Yucatán 702 700 2 Total 6,830 5,562 1,268 Fuente: Héctor M. Robles Berlanga y Luciano Concheiro Bórquez, Op.cit. p. 9, 2004 4 5.
PUEBLOS INDÍGENAS Y MEGAPROYECTOS EN MÉXICO Las nuevas rutas del despojo Francisco López BárcenasCuando se habla de núcleos agrarios con población indígena no se hace referencia a quetodos los integrantes de un ejido o comunidad sean indígenas, sino que en el núcleoagrario se reconozca, en algún grado, a población indígena con derecho a la tierra. Porejemplo, de los 6 mil 830 núcleos agrarios, en mil 648 el 90 por ciento o más de laspersonas con derecho a la tierra son indígenas, mientras que en 2 mil 128 ejidos ycomunidades, los indígenas con tierra son menos del 30 por ciento de los sujetosagrarios. La propiedad de la tierra de los pueblos indígenas puede manifestarse encualquiera de los regímenes de propiedad de la tierra reconocidos en la ConstituciónPolítica de los Estados Unidos Mexicanos y las diversas leyes que la regulan,particularmente la Ley Agraria y el Código Civil. Así, podemos encontrar tierras ejidales,comunales, terrenos nacionales (terrenos nacionales y baldíos) y pequeña propiedad. Deestas formas de propiedad, la que predomina es la propiedad ejidal, pues ocho de cadadiez núcleos agrarios con población indígena son ejidos y solamente dos soncomunidades.Es de observar que la comunidad agraria no necesariamente corresponde a la comunidadindígena. Como ya dijimos anteriormente, existen comunidades indígenas que no soncomunidades agrarias (pueden ser ejidos o sus miembros pequeños propietarios), ytambién comunidades agrarias cuyos miembros no son indígenas. De las 2 mil 162comunidades agrarias registradas en todo el país, sólo 58.6 por ciento tienen poblaciónindígena; el resto se conforma de población mestiza. Esta situación se explica en virtud deque para el reconocimiento, confirmación y titulación de bienes comunales, se establecióun procedimiento agrario “mediante el cual los pueblos que guardan el estado comunalsolicitaron a las autoridades agrarias les confirmaran y titularan, mediante una resoluciónpresidencial, las tierras que habían poseído de tiempo inmemorial”. Es decir, laasociación del procedimiento agrario de Reconocimiento y Titulación de BienesComunales (RTBC) y Confirmación y Titulación de Bienes Comunales (CTBC) fue con elconcepto “los pueblos que guardan el estado comunal” y no con el concepto “pueblosindígenas”.Aunque la población indígena que tiene derechos sobre la tierra en ejidos y comunidadesse concentra básicamente en seis estados –Chiapas, Veracruz, Yucatán, Oaxaca, Hidalgoy San Luis Potosí–, su distribución se verifica en casi toda la República Mexicana. En 25 5 6.
PUEBLOS INDÍGENAS Y MEGAPROYECTOS EN MÉXICO Las nuevas rutas del despojo Francisco López Bárcenasentidades del país se identificó al menos un núcleo agrario con población indígena.Incluso, en cuatro entidades del norte del país –Chihuahua, Sonora, Durango y Sinaloa–,la superficie que posee la población indígena representa 21.3 por ciento del totalregistrado para estos grupos. Esta distribución por todo el país necesariamente se reflejaen características diferentes de las formas de organización y explotación de la tierra, deahí que no se pueda afirmar que los núcleos agrarios con población indígena seidentifican por una determinada forma de aprovechamiento de la tierra.La importancia de la población indígena va más allá de su expresión demográfica. Losindígenas representan aproximadamente el 10 por ciento de la población nacional; encambio, participan en el 22.9 por ciento de los ejidos y comunidades del país, son dueñosdel 28 por ciento de los bosques y la mitad de las selvas que existen en la propiedadsocial. Además, en los municipios donde habitan se producen volúmenes muyimportantes de agua como resultado de altas precipitaciones, por lo que son consideradosmunicipios captadores de agua. En síntesis, como propietarios de la tierra y de ciertosrecursos naturales tienen una importancia relativa mayor que aquella referida sólo a lapoblación. En la relación con la tenencia de la tierra, los núcleos agrarios con poblaciónindígena tienen una importante presencia a nivel nacional.Estas tierras, además de otras que no les pertenecen porque fueron tituladas a otrospueblos o se las apropiaron los propietarios privados, constituyen los territorios indígenas.De acuerdo con Miguel Bartolomé, para los pueblos indígenas la tierra es el elementofundamental dentro del cual se inscribe la identidad colectiva; no representa únicamenteuna especial adaptación productiva, sino también una compleja relación simbólica. Partedel conjunto de representaciones colectivas que dan vida a las conciencias étnicas serefieren a los territorios propios como marcos físicos y simbólicos de la experiencia grupal.“La tierra –dice- es cultura en la medida en que ofrece un marco propicio para lasrelaciones productivas y simbólicas de la sociedad, incluso, ya que el territorio es elresultado de la articulación entre la población y su espacio, puede llegar a ser movible sila población se desplaza.” 6 7.
PUEBLOS INDÍGENAS Y MEGAPROYECTOS EN MÉXICO Las nuevas rutas del despojo Francisco López BárcenasEl régimen de propiedad de las tierras en la legislación mexicanaProducto de la revolución social de 1910, una de las primeras en América Latina, laConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos –como oficialmente se llama elEstado mexicano- reconoció el régimen social de la tierra y los recursos naturales, peroen 1992 cambió sustancialmente para favorecer la intromisión del capital en la tierra.El artículo 27 de la Constitución política de 1917 estableció la propiedad originaria de lastierras y los recursos naturales existentes a favor de la nación, la cual se reservaba elderecho de transmitirla a los particulares para formar la propiedad privada y la social –ejidos y comunidades-, con carácter de inalienables, inembargables e imprescriptibles;además de la pública, que pertenecía al Estado. De igual manera, la Constituciónestableció que la propiedad derivada podría ser expropiada por causa de utilidad pública osufrir las modalidades que dictara el interés social. En materia de recursos naturales fuemás radical, ya que no autorizó ningún tipo de propiedad derivada sobre ellos, y losparticulares sólo podrían explotarlos mediante concesiones. La explotación directa dealgunos de esos recursos quedó reservada a la nación, entre ellos el petróleo, el uranio yotros necesarios para el desarrollo del país.Esta característica de las tierras se transformó profundamente en 1992. En esa fecha sereformó la Constitución Federal para quitar el carácter de inalienables, inembargables eimprescriptibles a los ejidos y comunidades, de tal manera que los derechos sobre ellospudieran ser transmitidos por venta, renta, asociación y otros actos mercantiles. Ademásse crearon nuevas leyes para reglamentar la explotación de las tierras, aguas, minas, vidasilvestre, recursos forestales, flora y fauna, sanidad animal y sanidad vegetal, entre lasmás importantes; al tiempo que se crearon otras que no existían, como leyes sobrevariedades vegetales y organismos genéticamente modificados. La característica de estasleyes es que aunque hablan de protección, promoción e inclusive de derechos, lo quehacen es desregular la protección anterior para facilitar su apropiación por el capitalinternacional. 7 8.
PUEBLOS INDÍGENAS Y MEGAPROYECTOS EN MÉXICO Las nuevas rutas del despojo Francisco López BárcenasCon respecto a los recursos naturales, el párrafo cuarto del artículo 27 constitucionaldetermina que el dominio directo de ellos corresponde a la nación, lo que equivale aafirmar que son de su propiedad, y que a diferencia de las tierras no puede ser transmitidaa los particulares y por lo mismo no pueden ser reducidos a ningún tipo de propiedad. Tanes así que la Ley General de Bienes Nacionales establece que los bienes señalados enlos párrafos cuarto y quinto del artículo 27 están sujetos al régimen de dominio público dela Federación, y por lo mismo están bajo la jurisdicción de los poderes federales. Elpárrafo sexto del mismo artículo establece que el dominio de la nación sobre los recursosnaturales es inalienable e imprescriptible, y la explotación, y el uso o el aprovechamientode ellos por los particulares o por sociedades constituidas conforme a las leyesmexicanas, sólo podrá realizarse mediante concesiones otorgadas por el Ejecutivofederal. En otras palabras, los recursos naturales son propiedad de la nación, losadministra el Poder Ejecutivo Federal y los particulares solamente pueden aprovecharlossi éste se los concesiona. Veamos ahora cómo opera esto en la realidad.Las nuevas rutas jurídicas del despojoLa diversidad cultural, riqueza biológica y de saberes, e incluso la existencia de lospueblos indígenas se ha encontrado fuertemente amenazada en las últimas décadas porla profundización de las políticas colonialistas contra ellos, que se manifiestan en eldespojo de sus lugares de vivienda, de convivencia, de siembra, de recreación yespirituales, pasando por el arrasamiento de sus territorios, la apropiación indebida de susbosques, aguas, minas, y el patentamiento de sus conocimientos sobre dichos bienes.Estamos ante la más cruda manifestación de los efectos de las políticas neocolonialesque algunos académicos han denominado “acumulación por desposesión”: el capital yano invierte para obtener alguna plusvalía, va a donde están los recursos y losconocimientos -la mayoría de ellos considerados comunes-, los transforma en propiedadprivada y los incluye en el mercado. Estas políticas, como es natural, atentan contra losderechos territoriales de los pueblos indígenas, y la legislación y las políticas estatalesque promueven la privatización de los recursos han sido muy importantes para esto. 8 9.
PUEBLOS INDÍGENAS Y MEGAPROYECTOS EN MÉXICO Las nuevas rutas del despojo Francisco López BárcenasPara que todo esto sea posible, en paralelo a la negativa a reconocer el derecho de lospueblos indígenas a sus territorios, las tierras y los recursos naturales en ellos existentes– lo que además viola el contenidos de las normas internacionales que reconocen estosderechos-, existe una producción legislativa que establece formas y procedimientos quepermiten que se despoje a los pueblos de sus tierras reconocidas legalmente y lesimpiden el acceso a los recursos naturales. Entre las primeras se encuentran laexpropiación, la imposición de modalidades a la propiedad derivada, sea social o privada,y la concesión de los recursos naturales, actos en los que se requiere la intervenciónestatal, que se hace de manera unilateral; entre las segundas se ubican la compraventade tierras, la traslación de su dominio y los contratos de usufructo sobre ellas, los cualesno requieren la intervención estatal porque son actos entre particulares.ExpropiaciónUna de las formas jurídicas de atentar contra la propiedad de las tierras y los territoriosindígenas en la expropiación. Se trata de un acto unilateral emitido por los titulares de laadministración pública, federal o estatal, cuyo fin es privar a los propietarios, privados osociales, del uso, goce, disfrute y disposición de sus bienes “por causa de utilidadpública”. En otras palabras, la propiedad originaria vuelve a su propietario principal, lo cualera entendible y hasta razonable tratándose de privilegiar el bien común. La figura no esnueva; viene de los años cardenistas, cuando había un proyecto de fortalecimientonacional. El problema es que ahora se usa para fomentar el lucro individual en detrimentodel bien común y de la propiedad social. Esto es posible porque, de acuerdo con ladisposición del artículo 27 constitucional, lo único que se necesita para llevarla a cabo esque la mentada utilidad pública se encuentre contemplada en alguna ley. Y no seencuentra en una, sino en varias. Aparte de las causales contempladas en la Ley deExpropiación, también se contemplan en la Ley Agraria, la Ley de Aguas Nacionales, laLey General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente, la Ley de DesarrolloForestal Sustentable, la Ley Minera, y la Ley General de Asentamientos Humanos, todasellas con incidencia en las tierras y los recursos naturales.La expropiación es el mecanismo más socorrido por el Estado mexicano para llevar acabo grandes obras públicas que luego se entregan a los particulares para que las 9 10.
PUEBLOS INDÍGENAS Y MEGAPROYECTOS EN MÉXICO Las nuevas rutas del despojo Francisco López Bárcenasusufructúen, entre ellas las presas hidroeléctricas, carreteras y otras obras públicas.Como ejemplo de lo que no debería repetirse están las presas de La Angostura yChicoasén, en Chiapas; la Miguel Alemán y Cerro de Oro, en Oaxaca; el Caracol, enGuerrero; la 02, en Hidalgo, y la Luis Donaldo Colosio, en Sinaloa. Todas ellasdesplazaron a miles de indígenas de sus lugares de origen y provocaron alteraciones almedio ambiente, daños de los cuales nadie se hizo responsable. El caso extremo es el delas presas Miguel Alemán y Cerro de Oro, donde después de más de medio siglo deconstruidas, los chinantecos afectados todavía reclaman su indemnización. Pero no es elúnico caso. En la actualidad, son emblemáticos los casos de resistencia a la construcciónde las presas Paso de la Reina, en Oaxaca; La Parota, en Guerrero; la Yesca y El Cajón,en Nayarit; y El Zapotillo, en Jalisco.Imposición de modalidadesLa segunda forma de restringir el derecho sobre los territorios y los recursos naturales esla imposición de modalidades, una figura establecida en el propio artículo 27constitucional. De acuerdo con la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de laNación, “por modalidad a la propiedad privada debe entenderse el establecimiento de unanorma jurídica de carácter general y permanente que modifique, esencialmente, la formade ese derecho”, lo cual implica la introducción de “un cambio general en el sistema depropiedad” que se traduce en “una limitación o transformación del derecho de propiedad”.En síntesis, la modalidad es equivalente a limitación consistente “en una extinción parcialde los atributos del propietario, de manera que éste no sigue gozando, en virtud de laslimitaciones estatuidas por el Poder legislativo, de todas las facultades inherentes a laextensión actual de su derecho”.En el sistema jurídico mexicano, la ley que contempla las limitaciones a la propiedad es laLey General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente, y lo hacefundamentalmente para la formulación del ordenamiento ecológico y la creación de áreasnaturales protegidas. El primero es un instrumento de política ambiental que tiene porobjeto “regular o inducir el uso del suelo y las actividades productivas, con el fin de lograrla protección del medio ambiente y la preservación y el aprovechamiento sustentable delos recursos naturales a partir del análisis de las tendencias de deterioro y las 10 11.
PUEBLOS INDÍGENAS Y MEGAPROYECTOS EN MÉXICO Las nuevas rutas del despojo Francisco López Bárcenaspotencialidades de aprovechamiento de los mismos”. Ahora bien, una área naturalprotegida es una zona del territorio nacional “en donde los ambientes originales no hansido significativamente alterados por la actividad del ser humano o que requieren serpreservadas y restauradas”. Para lograr lo anterior, de acuerdo con el artículo 44 de lacitada ley, “los propietarios, poseedores o titulares de otros derechos sobre tierras, aguasy bosques comprendidos dentro de áreas naturales protegidas deberán sujetarse a lasmodalidades que de conformidad con la presente Ley, establezcan los decretos por losque se constituyan dichas áreas, así como a las demás previsiones contenidas en elprograma de manejo y en los programas de ordenamiento ecológico que correspondan”.En la actualidad, en la República Mexicana existen 174 áreas naturales protegidas (ANP),que se agrupan de la siguiente manera: 41 reservas de la biosfera, que ocupan 12millones 652 mil 787 hectáreas; 67 parques nacionales, con 1 millón 482 mil 489hectáreas; 5 monumentos naturales, con 16 mil 268 hectáreas; 8 áreas de protección derecursos naturales, con 4 millones 440 mil 078 hectáreas; 35 áreas de protección de floray fauna, con 6 millones 646 mil 942 hectáreas, y 18 santuarios, con 25 millones 384 mil818 hectáreas. AREAS NATURALES PROTEGIDAS EN MEXICO Número de Categoría Superficie Porcentaje de ANP en hectáreas la superficie del territorio nacional 41 Reservas de la Biosfera 12.652.787 6,44 67 Parques Nacionales 1.482.489 0,75 5 Monumentos Naturales 16.268 0,01 8 Áreas de Protección de Recursos 4.440.078 2,26 Naturales 35 Áreas de Protección de Flora y 6.646.942 3,38 Fauna 18 Santuarios 146.254 0,07 174 25.384.818 12,92En conjunto, estas áreas abarcan 25 millones 384 mil 818 hectáreas, que representa el12.92 por ciento del territorio nacional. Creadas para proteger la riqueza biológica delpaís, difícilmente cumplen con su objetivo pues -de acuerdo con la propia Comisión 11 12.
PUEBLOS INDÍGENAS Y MEGAPROYECTOS EN MÉXICO Las nuevas rutas del despojo Francisco López BárcenasNacional de Áreas Naturales Protegidas- sólo 42 tienen programas de manejo; en otraspalabras, de toda la tierra y recursos naturales a la que se le han impuesto modalidades,únicamente en alrededor de 9 millones de hectáreas se tienen definidos los objetivos,planes y esquemas de conservación.Las limitaciones que el Estado puede imponer a la propiedad han servido de mecanismopara impedir a los pueblos indígenas y a los campesinos en general ejercer plenamentesus derechos mientras se favorece la actividad de las empresas transnacionalesinteresadas en los recursos naturales en ellas existentes. Hay ejemplos de cómo sucedeesto. Los miembros del pueblo cucapá no pueden pescar ni siquiera para obtener susalimentos porque el lugar donde acostumbraban hacerlo quedó en la zona núcleo de laReserva de la Biosfera Alto Golfo de California y Delta del Río Colorado, en BajaCalifornia; por otro lado, los integrantes del pueblo wirrárika, en Jalisco, luchan porque suterritorio sagrado no sea destruido por las mineras canadienses Minera Real Bonanza -filial de la empresa canadiense First Majestic Silver Corp, a quien el gobierno federalentregó 761 hectáreas de tierras para tal fin- ni por Revolution Resources Corp y susfiliales Minera La Golondrina, Minera Cascabel y Minera Kennecott- o por DynaNevada deMéxico, cuyo proyecto tiene 350 mil hectáreas. En el mismo sentido, la Comisión Nacionalde Áreas Naturales Protegidas se niega a que los poblados Ranchería Corozal, NuevoSalvador Allende y San Gregorio, ubicados en la cuenca del Río Negro, seanregularizados, no obstante el acuerdo al que han llegado con la comunidad agraria de laselva Lacandona, en el estado de Chiapas. Todo esto sucede porque detrás de dichasANP existen fuertes intereses sobre los productos naturales que en ellas se encuentran.CompraventaExisten otro tipo de actos por los cuales se puede atentar contra la propiedad sin quehaya necesidad de la intervención del Estado. Uno de ellos es la compraventa, por la queel titular de una propiedad o derechos sobre ella los transfiere a otro a cambio del pago deun precio determinado. Como ya dijimos anteriormente, antes de las reformas que en1992 se introdujeron al artículo 27 de la Constitución Política de los Estados UnidosMexicanos, la propiedad social tenía carácter inalienable e imprescriptible que se suprimió 12 13.
PUEBLOS INDÍGENAS Y MEGAPROYECTOS EN MÉXICO Las nuevas rutas del despojo Francisco López Bárcenascon dicha reforma para permitir que las tierras se convirtieran en mercancía y circularanlibremente en el mercado.Existen varias maneras de que las tierras entren al mercado. La primera es que laasamblea general del ejido o comunidad decida aportar las tierras de uso común comocapital a una sociedad mercantil. Otra es la circulación, dentro del mismo ejido, de losderechos de parcelas asignadas individualmente por la misma a asamblea entre susintegrantes, lo cual sólo requiere que se informe a la asamblea que el titular de losderechos parcelarios ha cambiado; la tercera es la adquisición del dominio pleno –esdecir, la propiedad privada- de las parcelas por los titulares de los derechos parcelariossobre ellas, lo cual también debe acordarlo la misma asamblea. Una vez que esto hasucedido, pueden transmitir libremente la propiedad de ellas al mejor postor. Como puedeverse, si esto llegara a suceder –la posibilidad jurídica siempre existe-, los territoriosindígenas se fraccionarían.A casi dos décadas de aquellas reformas profundas al marco jurídico mexicano, losresultados comienzan a verse. De acuerdo con datos del Registro Agrario Nacional(RAN), hasta el año 2000 se inscribieron 35 mil 803 actos de enajenación de tierras,mientras que para el 2008, la cifra había aumentado a 62 mil 55, lo que significa unincremento de 73.3 por ciento de este tipo de actos.De lo anterior se puede inferir que conforme pasa el tiempo, aumenta la compraventa detierras ejidales y comunales principalmente en zonas conurbadas y costeras, de donde sededuce que el destino de las tierras que pasan del régimen social al privado no es laagricultura, sino desarrollos turísticos e inmobiliarios. Hay que decir que la cantidad queregistra el RAN es solo indicativa, ya que muchos actos de este tipo no se registranporque no es una obligación legal hacerlo; lo que es obligación es registrarlos en elRegistro Público de la Propiedad, donde se registran las propiedades privadas, pero deesa no se cuenta con datos públicos oficiales. 13 14.
PUEBLOS INDÍGENAS Y MEGAPROYECTOS EN MÉXICO Las nuevas rutas del despojo Francisco López BárcenasArrendamientoOtra manera de despojar a los ejidatarios de sus derechos sobre las tierras y sus recursoses el arrendamiento de las parcelas o las tierras de uso común, que la ConstituciónFederal denomina asociación con particulares o con el Estado. Los eufemismos noterminan en eso; la Ley Agraria, en su artículo 79, establece que los ejidatarios puedenaprovechar sus parcelas directamente o conceder a otros ejidatarios o terceros su uso ousufructo “mediante aparcería, mediería, asociación, arrendamiento o cualquier otro actojurídico no prohibido por la ley, sin necesidad de autorización de la asamblea o decualquier autoridad”. De igual manera, dicha ley establece que pueden aportar susderechos de usufructo a la formación de sociedades, tanto mercantiles como civiles.El único requisito que la ley exige para que el ejidatario pueda arrendar su parcela es queesté debidamente delimitada para que exista certeza de la superficie que arrienda.Teniendo esto, ni la asamblea general de ejidatarios ni sus colindantes pueden oponersea ello. Además de lo anterior, el artículo 45 de la Ley Agraria dispone que “las tierrasejidales podrán ser objeto de cualquier contrato de asociación o aprovechamientocelebrado por el núcleo de población ejidal, o por los ejidatarios titulares, según se tratede tierras de uso común o parceladas, respectivamente”. Nótese que el objeto de este tipode contratos se refiere a asociación o aprovechamiento y no al arrendamientoespecíficamente, por lo cual solo una interpretación extensiva de este vocablo puedeincluirlos. La misma disposición establece que “los contratos que impliquen el uso detierras ejidales por terceros tendrán una duración acorde al proyecto productivocorrespondiente, no mayor a 30 años, prorrogables”. Es decir, por sesenta años. Es decir,toda la vida del ejidatario. Es un plazo mayor que el del Código Civil para las propiedadesprivadas, que es de 20 años.De acuerdo con el Censo Agrícola y Ganadero de 2007, en el país se encuentranrentadas 2 millones 667 mil hectáreas, 667 mil en aparcería, 1 millón 557 mil prestadas, y“bajo otra forma”, 1 millón 435 mil hectáreas. En suma, 6 millones 300 mil hectáreas detierra son usufructuadas por personas ajenas a los titulares de los derechos ejidales ocomunales. El dato puede parecer menor, pero si se le ve en contexto no lo es tanto.Resulta que si estas tierras se destinan a la agricultura, en conjunto las que se dedican a 14 15.
PUEBLOS INDÍGENAS Y MEGAPROYECTOS EN MÉXICO Las nuevas rutas del despojo Francisco López Bárcenaseste tipo de actividad ascienden a 31 millones de hectáreas, de las que 22 millones secultivan. De ahí que las tierras cuyo titular no las siembra representa el 28.8 por ciento dela tierra cultivable. Como es de suponer, el arrendamiento lo realizan los agricultores quese dedican a la exportación de alimentos.Existen otras actividades para las que también se rentan las tierras, que son los negociosde las empresas transnacionales mineras y eólicas, como sucede en el istmo deTehuantepec, en Oaxaca, donde los pueblos ikoots y binizaa sostienen una férrea luchapara que sus territorios no sean invadidos. En las dos últimas décadas, estas empresashan entrado a nuestro país ocupando gran parte del territorio nacional –tan solo lasmineras, hasta 2010, tenían concesionado el 28.58 por ciento del territorio-. La manera dehacerlo ha sido fundamentalmente el arrendamiento. Hay varias razones para ello; una esque les resulta más barato, pues una vez que las han explotado pueden abandonarlas ymarcharse sin problemas; otra es que, como ya anotamos, la Ley Agraria les permite unplazo más amplio que el Código Civil, además de que la primera es omisa mientras elsegundo obliga al arrendatario a responder por los perjuicios que la cosa arrendada sufrapor su culpa o negligencia, “la de sus familiares o sirvientes”, y le prohíbe “variar la formade la cosa arrendada; y si lo hace debe, cuando la devuelva, restablecerla al estado enque la reciba, siendo, además, responsable de los daños y perjuicios”, además de que “siel arrendatario ha recibido la finca con expresa descripción de las partes de que secompone, debe devolverla, al concluir el arrendamiento, tal como la recibió, salvo lo quehubiere perecido o se hubiere menoscabado por el tiempo o por causa inevitable”.Eso no es todo. La Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos, ensu artículo 70, expresa que “los propietarios o poseedores de predios de dominio privadoy los titulares de áreas concesionadas cuyos suelos se encuentren contaminados, seránresponsables solidarios de llevar a cabo las acciones de remediación que resultennecesarias, sin perjuicio del derecho a repetir en contra del causante de lacontaminación”. Como consecuencia de esta disposición, las empresas pueden trasladarsu obligación de reparar el daño ambiental a los dueños de los predios. Además de loanterior, el siguiente artículo dispone que no se puede transferir la propiedad de sitioscontaminados salvo que la autoridad ambiental lo autorice. En conclusión, un ejidatario o 15 16.
PUEBLOS INDÍGENAS Y MEGAPROYECTOS EN MÉXICO Las nuevas rutas del despojo Francisco López Bárcenascomunero que renta su parcela puede perder sus derechos sobre ella por 60 años;cuando se la devuelvan puede venir destruida, y si está contaminada no podrá venderla.Concesiones y permisos, reservas y vedas sobre los recursos naturalesCon respecto al despojo a través de las concesiones, el párrafo tercero del artículo 27constitucional, en su segunda parte, establece que la nación tiene el derecho “[…] deregular, en beneficio social, el aprovechamiento de los elementos naturalessusceptibles de apropiación con objeto de hacer una distribución equitativa de lariqueza pública, cuidar de su conservación, lograr el desarrollo equilibrado del país yel mejoramiento de las condiciones de vida de la población rural y urbana. Enconsecuencia, se dictarán las medidas necesarias para ordenar los asentamientoshumanos y establecer adecuadas provisiones, usos, reservas y destinos de tierras,aguas y bosques, a efecto de ejecutar obras públicas y de planear y regular lafundación, conservación, mejoramiento y crecimiento de los centros de población; parapreservar y restaurar el equilibrio ecológico; para el fraccionamiento de los latifundios;para disponer, en los términos de la ley reglamentaria, la organización y explotacióncolectiva de los ejidos y comunidades; para el desarrollo de la pequeña propiedadrural; para el fomento de la agricultura, de la ganadería, de la silvicultura y de lasdemás actividades económicas en el medio rural, y para evitar la destrucción de loselementos naturales y los daños que la propiedad pueda sufrir en perjuicio de lasociedad”.En esta disposición, la Constitución establece el derecho -en realidad la facultad- deregular, a través de los órganos competentes, el aprovechamiento de los recursosnaturales susceptibles de apropiación, es decir, aquellos que pueden ser convertidosen propiedad y tienen un valor potencial en el mercado. Pero no puede ser cualquiertipo de regulación, pues la propia Constitución Federal la condiciona: debe ser enbeneficio social y buscar la distribución equitativa de la riqueza pública, cuidar de suconservación, lograr el desarrollo equilibrado del país y el mejoramiento de lascondiciones de vida de la población rural y urbana. Es decir, una legislación consentido social. 16 17.
PUEBLOS INDÍGENAS Y MEGAPROYECTOS EN MÉXICO Las nuevas rutas del despojo Francisco López BárcenasEntre las materias a regular se incluyen la ordenación de los asentamientos humanos,establecer adecuadas provisiones, usos, reservas y destinos de tierras, aguas ybosques, a efecto de ejecutar obras públicas y de planear y regular la fundación,conservación, mejoramiento y crecimiento de los centros de población; preservar yrestaurar el equilibrio ecológico; fraccionar los latifundios; disponer la organización yexplotación colectiva de los ejidos y comunidades; desarrollar la pequeña propiedadrural; fomentar la agricultura, ganadería, silvicultura y demás actividades económicasen el medio rural, con la finalidad de evitar la destrucción de los elementos naturalesy los daños que la propiedad pueda sufrir en perjuicio de la sociedad.El párrafo sexto del mismo artículo 27 constitucional se refiere a la forma en que losparticulares pueden hacer uso y aprovechamiento de los recursos naturales en general.Determina que “en los casos a que se refieren los dos párrafos anteriores, el dominio dela nación es inalienable e imprescriptible y la explotación, el uso o el aprovechamiento delos recursos de que se trata, por los particulares o por sociedades constituidas conforme alas leyes mexicanas, no podrá realizarse sino mediante concesiones, otorgadas por elEjecutivo Federal, de acuerdo con las reglas y condiciones que establezcan las leyes”.Una concesión no es otra cosa que un acto a través del cual la administración públicaotorga a los particulares la explotación de un bien propiedad del Estado. Que el dominiode la nación sobre las aguas es inalienable significa que su propiedad no se puedetraspasar por ningún mecanismo jurídico, mientras que sea imprescriptible significa que lapropiedad no se puede adquirir por la ocupación y el paso del tiempo. Así, en otraspalabras, no existe ninguna forma jurídica por la que los particulares puedan adquirir lapropiedad de los minerales, las aguas o los bosques. Lo que se puede adquirir sonderechos de uso y aprovechamiento, a través de concesiones que otorga el gobiernofederal de acuerdo con lo que dispongan las leyes al respecto.Como en el caso de la expropiación, para la que existe una ley general que establece lautilidad pública como causa de procedencia y muchas disposiciones particulares endiversas leyes, la Ley General de Bienes Nacionales también establece de manerageneral las reglas sobre las cuales pueden otorgarse concesiones, entre ellas, a quiénespueden otorgarse, las condiciones para hacerlo y las formas en que el Estado puede 17 18.
PUEBLOS INDÍGENAS Y MEGAPROYECTOS EN MÉXICO Las nuevas rutas del despojo Francisco López Bárcenasrecuperar los derechos sobre los recursos naturales concesionados; pero también lasleyes que regulan estas materias contienen disposiciones específicas, entre ellas la LeyMinera, la Ley de Aguas Nacionales y la Ley de Desarrollo Forestal Sustentable.Ahora bien, lo que importa destacar es que ni las disposiciones legales ni la aplicación dela ley se han ajustado a los que establece la Constitución Política de los Estados UnidosMexicanos, en el sentido de que el aprovechamiento de los recursos naturales debehacerse en beneficio social, buscando la distribución equitativa de la riqueza pública,cuidando la conservación de dichos recursos y logrando el desarrollo equilibrado delpaís y el mejoramiento de las condiciones de vida de la población.Un ejemplo es que mediante este procedimiento se ha instalado en el país la industriaminera, que para el año 2010 había obtenido 24 mil 182 concesiones que abarcaban 49millones 472 mil 55 hectáreas de terrenos, la mayoría de ellas de propiedad social. Latotalidad de las empresas concesionarias son de capital extranjero; sobresalen lascanadienses, seguidas de las estadounidenses e inglesas; se concentran en los norteñosestados de Sonora, Chihuahua y Durango, y explotan oro, polimetálicos y cobre. En esemismo sentido, las concesiones de aguas son acaparadas por las empresasembotelladoras, donde sobresalen Bonafont, Nestlé, Coca-cola y Pepsi-cola, de capitalextranjero y casi dueñas del mercado nacional.Legislación sin base constitucionalAdemás de la anterior, existe otro tipo de legislación que no cuenta con baseconstitucional y su existencia obedece a mandatos de tratados comercialesinternacionales, donde las empresas transnacionales tienes una amplia participación parasu elaboración. Es el caso de la Ley de Variedades Vegetales, la Ley de Bioseguridad yOrganismos Genéticamente Modificados y la Ley Federal de Producción, Certificación yComercio de Semillas -que obedecen a compromisos contraídos por el gobiernomexicano a través del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos y Canadá-, elConvenio sobre Diversidad Biológica y El Acuerdo sobre los Aspectos de Derechos dePropiedad Intelectual relacionados con el Comercio (TRIPS) de la Organización Mundial 18 19.
PUEBLOS INDÍGENAS Y MEGAPROYECTOS EN MÉXICO Las nuevas rutas del despojo Francisco López Bárcenasdel Comercio. Es cuestionable la existencia de este tipo de leyes porque aunquetécnicamente no resultan inconstitucionales -por no oponerse expresamente a susmandatos-, sí atentan contra el espíritu social de ella, que en su artículo 27 establece queel aprovechamiento de los recursos naturales debe tener como objeto “una distribuciónequitativa de la riqueza pública, cuidar de su conservación, lograr el desarrollo equilibradodel país y el mejoramiento de las condiciones de vida de la población rural y urbana”.Como es lógico suponer, ninguna de estas leyes ni los tratados que las sustentan tienenese objetivo. La Ley de Variedades Vegetales tiene por objeto fijar las bases yprocedimientos para la protección de los derechos de los obtentores de variedadesvegetales, es decir, aquellas personas que mediante un proceso de mejoramientoobtengan una variedad vegetal; la de Bioseguridad y Organismos GenéticamenteModificados regula las actividades de utilización confinada, liberación experimental,liberación, comercialización, importación y exportación de organismos genéticamentemodificados, con el fin de prevenir, evitar o reducir los posibles riesgos que estasactividades pudieran ocasionar a la salud humana, al medio ambiente, a la diversidadbiológica y a la sanidad animal, vegetal y acuícola. La Ley de Producción, Certificación yComercio de Semillas regula actividades relacionadas con la planeación y organizaciónde la producción agrícola, de su industrialización y comercialización. No lo dicenclaramente, pero el verdadero objetivo de estas leyes es apropiarse de los recursosnaturales existentes en el territorio nacional aunque no en su forma de ecosistema, sinopor medio de sus componentes químicos y biológicos.Y los pueblos indígenas ¿qué?Los territorios indígenas y los recursos naturales existentes en ellos sufren estasembestidas sin tener un fundamento jurídico solido con que hacerles frente. Paracomenzar, la primera referencia no a territorios sino a las tierras se encuentra en elartículo 27 de la Constitución, fracción VII, párrafo segundo, donde se establece demanera lacónica que la “ley protegerá la integridad de las tierras de los grupos indígenas”;la otra mención se halla en la fracción VI del artículo 2 constitucional, que prescribe que laConstitución “reconoce y garantiza el derecho de los pueblos y las comunidades 19 20.
PUEBLOS INDÍGENAS Y MEGAPROYECTOS EN MÉXICO Las nuevas rutas del despojo Francisco López Bárcenasindígenas a la libre determinación y, en consecuencia, a la autonomía para… acceder,con respeto a las formas y modalidades de propiedad y tenencia de la tierra establecidasen esta Constitución y a las leyes de la materia, así como a los derechos adquiridos porterceros o por integrantes de la comunidad, al uso y disfrute preferente de los recursosnaturales de los lugares que habitan y ocupan las comunidades, salvo aquellos quecorresponden a las áreas estratégicas, en términos de esta Constitución”.Son dos disposiciones bastante cuestionadas. La primera, porque nunca se reglamentó, yla segunda, porque simula reconocer un derecho reenviando a lo que otras normasdispongan. Ante este hecho, el camino que queda es el derecho internacional, que pordisposición del artículo 133 de nuestra carta magna también forma parte de nuestro ordenjurídico interno y, de acuerdo con lo que dispone el artículo primero de la propiaConstitución Federal, así como las tesis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación,forma parte del “bloque constitucional” y -por lo mismo- los derechos que regulan debenser protegidos por el estado mexicano.En este sentido, los caminos que quedan para la defensa de los territorios indígenas y losrecursos naturales existentes en ellos son, especialmente, el Convenio 169 de laOrganización Internacional del Trabajo, la Declaración de las Naciones Unidas sobre losDerechos de los Pueblos Indígenas y la jurisprudencia de los tribunales internacionales,entre ella, la que en los últimos años ha producido la Corte Interamericana de DerechosHumanos.Pero no resulta suficiente para lograrlo. Los tribunales poco conocen este tipo delegislación y los litigantes no están acostumbrados a argumentar desde ella. Además, hayque enfrentar las políticas institucionales, que privilegian las disposiciones legales porqueson las que favorecen a los intereses de su clase. De ahí que los afectados, además deacudir a los tribunales, tengan que echar mano de otro tipo de estrategias para defendersus derechos, entre ellas las movilizaciones políticas y las denuncias públicas. Ellossaben que la lucha es contra el capital y que para salir airosos no bastan las normasjurídicas. En fondo, están conscientes de que lo que les dará el triunfo será el cambio deun régimen que privilegia el dinero sobre la vida, y que hay que cambiarlo por otro queponga en el centro a ésta. 20 English