Source: https://www.codicedeontologico-cnf.it/?tag=2017-178
Timestamp: 2018-08-21 21:22:47+00:00
Document Index: 48299213

Matched Legal Cases: ['art. 24', 'art. 71', 'art. 71', 'art. 24', 'art. 14', 'art. 15', 'art. 12', 'art. 13']

2017/178 | Codice Deontologico Forense
Archivi tag: 2017/178
Pubblicato in Giurisprudenza CNF	| Contrassegnato 2017/178, rel. De Michele
Non costituisce (più) illecito disciplinare, già sanzionato dal secondo capoverso dell’art. 24 del codice deontologico forense (ora art. 71 ncdf), la mancata risposta dell’avvocato alla richiesta del Consiglio dell’Ordine di chiarimenti, notizie, o adempimenti in relazione ad un esposto presentato, per fatti disciplinarmente rilevanti, nei confronti dello stesso iscritto (Nel caso di specie, in applicazione del principio di cui in massima, il CNF ha accolto il ricorso in parte qua).
Pubblicato in Giurisprudenza CNF	| Contrassegnato 2017/178, cdf (nuovo) art. 71, cdf (prev.) art. 24, rel. De Michele
La rilevanza deontologica dell’illecito disciplinare non è esclusa dalla provocazione altrui, né dallo stato d’ira o d’agitazione che da questa dovesse derivare, che -al più- rileva ai soli fini della determinazione della sanzione (Nel caso di specie, durante l’udienza il professionista aveva definito la collega di controparte -con dichiarazione poi riportata a verbale- una persona “bugiarda”, “povera matta”, con “seri problemi mentali”, un “sacco di debiti in giro” e “piena di procedimenti disciplinari in tutta Italia”. In applicazione del principio di cui in massima, il CNF ha ritenuto irrilevante l’asserita provocazione altrui, peraltro non provata).
L’onere della prova di aver assolto agli obblighi formativi
La prova di aver adempiuto all’obbligo formativo incombe sul professionista, il quale è pertanto onerato di documentare detto adempimento.
Pubblicato in Giurisprudenza CNF	| Contrassegnato 2017/178, cdf (nuovo) art. 14, cdf (nuovo) art. 15, cdf (prev.) art. 12, cdf (prev.) art. 13, rel. De Michele