Source: https://studylibde.com/doc/2941652/rechtslage-der-reproduktionsmedizin-in-deutschland
Timestamp: 2020-02-17 01:20:25
Document Index: 63655175

Matched Legal Cases: ['§ 9', '§ 1591', '§ 1592', '§ 1', '§ 9', '§ 8', '§ 5', '§ 7', '§ 4', '§ 4', '§ 1', '§ 1', '§ 3', '§ 20', '§ 20', '§ 142', '§ 20', '§ 20', '§ 20', '§ 20', '§ 223', '§ 4', '§ 8', '§ 1', '§ 1', 'de lege lata', '§ 8', '§ 8', '§ 8', '§ 2', '§ 4', '§ 4', '§ 1', '§ 1', '§ 2', '§ 1', '§ 1', '§ 3', '§ 4', '§ 1', '§ 7', '§ 6', '§ 9', '§ 6', '§ 39', '§ 1', '§ 4', '§ 1', 'Art. 2', 'Art. 1', '§ 20', '§ 20', '§ 142', '§ 33', '§ 6', 'Art. 2', 'Art. 1', '§ 1598', '§ 1600', '§ 1600', '§ 1600', '§ 15', '§ 27', '§ 9', '§ 1594', '§ 1600', '§ 1600', '§ 1592', '§ 1600', '§ 1598', '§ 1741', '§ 1600', '§ 1752', '§ 1759', '§ 1', '§ 1591', '§ 1591', 'de lege ferenda', '§ 5', '§ 1', 'BGH', '§ 1']

Andrologie • Embryologie & Biologie • Endokrinologie • Ethik & Recht • Genetik
Gynäkologie • Kontrazeption • Psychosomatik • Reproduktionsmedizin • Urologie
Frommel M, Taupitz J, Ochsner A, Geisthövel F
J. Reproduktionsmed. Endokrinol 2010; 7 (2), 96-105
Krause & Pachernegg GmbH, Verlag für Medizin und Wirtschaft, A-3003 Gablitz
Mitteilungen aus der Redaktion: Die meistgelesenen Artikel
Journal für Gynäkologische
 Finden Sie in der Rubrik „Tipps und Tricks im Gyn-Ultraschall“ aktuelle
Fallbeispiele von Univ.Prof. Dr. Christoph Brezinka, Innsbruck.
Rechtslage – Reproduktionsmedizin – Deutschland
M. Frommel1, J. Taupitz2, A. Ochsner3, F. Geisthövel3
Die juristischen Fragestellungen der Reproduktionsmedizin (RM) werden in Deutschland in einem komplexen Netzwerk gesetzlicher Vorgaben, das durch
das Grundgesetz, das Embryonenschutzgesetz, das Bürgerliche Gesetzbuch und das Gewebegesetz maßgeblich bestimmt wird, geregelt. Daher ist die
RM, obgleich ein spezifisch auf diese Fragestellungen ausgerichtetes Reproduktionsmedizingesetz nicht existiert, dennoch umfassend gesetzlich geregelt. Grundprinzipien hierfür sind die Autonomie der Frau und des Paares, der Lebensschutz und das Wohl des zukünftigen Kindes, wobei der Erfolg der
Behandlung und die Erhaltung der Gesundheit des behandelten Paares ausgewogen bilanziert werden müssen. Weiterhin müssen im gesetzlichen Rahmen Qualitätsmanagement, Dokumentation und die Rückverfolgbarkeit medizinischer Handlungsabläufe gewährleistet sein. Die hier vorgelegte wissenschaftliche Analyse zeigt, dass – im Gegensatz zur herkömmlichen Meinung – die Rechtslage in Deutschland weitgehend zufriedenstellend und ausgewogen geregelt ist. Abgesehen von wenigen Verboten, wie z. B. die Durchführung des Klonens, der Eizellspende und der Leihmutterschaft, können alle
reproduktionsmedizinischen Maßnahmen mit einem ähnlichen Handlungsspielraum wie im Ausland gehandhabt werden. Im Rahmen des sog. „Deutschen Mittelwegs“ wird das Verbot der Vorratshaltung respektiert. Samen- und Embryonenspende, wie auch die Behandlung lesbischer Paare, sind
erlaubt. Allerdings besteht eine eindeutige rechtliche Lücke bezüglich des Schutzes des Samengebers vor finanziellen Forderungen des Kindes, die vom
Gesetzgeber geschlossen werden muss.
Schlüsselwörter: Fortpflanzung, Embryonenschutzgesetz, Fortpflanzungsmedizingesetz, Samenspende
Legal Status of Reproductive Medicine in Germany. Legal issues concerning reproductive medicine in Germany are controlled based on a network
of laws such as the German Basic Law, the Embryo protecting Law, the „Bürgerliches Gesetzbuch“ and the Tissue Law. Therefore, the RM is comprehensively regulated although an act in RM that is specifically focused on the referred subject is missing. Basic principles are woman’s and couple’s autonomy,
the protection of life and future child´s wellbeing, thereby the success of the treatment as well as couple´s wellness have to be adequately balanced. In
addition, quality management, documentation and traceability of all medical approaches performed must be considered. The herewith presented scientific analysis demonstrates that – in contrast to current opinion - the right in German RM is to a large extent satisfyingly and well weightedly regulated.
Apart from few interdictions such as cloning, oozyte donation and surrogate motherhood all measures in RM can be carried out in a similar way as it is
done abroad. Using the framework of the so called „German middle way“ the prohibition of stockpiling is respected. Sperm- and embryo donation, and
also the treatment of lesbian couples are allowed. There is, however, a clear loophole concerning sperm donator´s protection against child’s financial
demands, which has to be resolved by the legislator. J Reproduktionsmed Endokrinol 2010; 7 (2): 96–105.
Key words: reproduction, embryo protecting law, law in reproductive medicine, sperm donation
Die Freiheit zur Fortpflanzung ist grundlegendes Menschenrecht. Es darf nicht
unangemessen beschränkt werden. Ungewollte Kinderlosigkeit hat Krankheitswert. Reproduktionsmedizin (RM)
ebnet den Weg für das Entstehen einer
Schwangerschaft, die in der Geburt eines
Kindes am Endtermin resultieren sollte.
Rechtliche und ethische Grundprinzipien hierfür sind die Autonomie der Frau
und des Paares, der Lebensschutz und
das Wohl des zukünftigen Kindes. Reproduktionsmedizinische Maßnahmen
sollten den Erfolg der Behandlung und
die Erhaltung der Gesundheit des behandelten Paares ausgewogen bilanzieren.
Auch die Belange aller anderen Personen, die in die Behandlung einbezogen
sind, müssen entsprechend berücksichtigt werden. Methoden, die in der RM
eingesetzt werden, sollten internationa-
len Standards folgen. Die reproduktionsmedizinische Behandlungseinrichtung
muss ihre Arbeit im Rahmen eines gesetzlich verordneten Qualitätsmanagements durchführen und dabei für eine
umfassende Dokumentation und Rückverfolgbarkeit der Patientendaten Sorge
 Geltendes Recht in
Deutschland: Überblick
In Deutschland werden die juristischen
Fragestellungen der RM in einem komplexen Netzwerk gesetzlicher Regelungen behandelt. Daher ist die RM in
Deutschland, obgleich ein spezifisch auf
diese Fragestellungen ausgerichtetes Reproduktionsmedizingesetz nicht existiert, dennoch umfassend gesetzlich geregelt. Allerdings gibt es einige wenige
gesetzliche Schwächen und Lücken, auf
die im Folgenden noch entsprechend
eingegangen wird und für die hier Lösungsvorschläge erarbeitet werden. Dies
betrifft insbesondere die unzureichende
Absicherung des Samenspenders bei der
donogenen (heterologen) Insemination.
Grundlegende Übereinkünfte wie das
Verbot reproduktiven Klonens sind Gegenstand internationaler Vereinbarungen. Weiterhin verpflichtet das Grundgesetz alle Verantwortlichen zur Wahrung der Persönlichkeitsrechte des Patientenpaares, zum Lebensschutz und zur
Beachtung des Kindeswohls; auch muss
das Recht des Kindes, seine genetische
Herkunft zu erfahren, gewährleistet sein.
Diese generellen Grundsätze sind bei der
Gesetzgebung und der Auslegung bestehender Regeln zu beachten.
privilegiert ärztliches Handeln, soweit es
sich zum Ziel setzt, eine erfolgreiche
Eingegangen: 04.12.2010; akzeptiert nach Revision: 01.04.2010
Aus dem 1Institut für Sanktionenrecht und Kriminologie der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, dem 2Institut für Deutsches, Europäisches und Internationales Medizinrecht,
Gesundheitsrecht und Bioethik der Universitäten Heidelberg und Mannheim und dem 3Centrum für Gynäkologische Endokrinologie und Reproduktionsmedizin Freiburg (CERF),
Korrespondenzadresse: Prof. Dr. med. Franz Geisthövel, Centrum für Gynäkologische Endokrinologie und Reproduktionsmedizin Freiburg (CERF), D-79098 Freiburg i. Br,
Bismarckallee 7f; E-Mail: [email protected]
J Reproduktionsmed Endokrinol 2010; 7 (2)
Schwangerschaft herbeizuführen. Andererseits verbietet es bestimmte Methoden (s. im Folgenden), die als Missbrauch gelten und strafbar sind. Reproduktionsmedizin und Forschung folgen
dabei ganz unterschiedlichen Regeln.
Während die Forschung strikten Beschränkungen unterworfen wird, ist die
RM liberal geregelt und die bestehenden
Gesetze sollten so ausgelegt werden,
dass angemessene Ziele der RM auch
Im Bürgerlichen Gesetzbuch (BGB) ist
der Personenstand von Mutter, Vater
und Kind und die Rechtsbeziehungen
der Betroffenen, so die Rechte der Mutter, des rechtlich anerkannten Vaters und
des vom rechtlichen Vater verdrängten
genetischen Erzeugers geregelt.
Darüber hinaus müssen die Fortpflanzungsmediziner zahlreiche Gesetze –
wie die Datenschutzgesetze sowie Vorschriften zum Arbeitsschutz und zur
Hygiene – beachten, ferner das Berufsund Standesrecht. Im Rahmen der gesetzlichen Regelungen des Gewebegesetzes und entsprechender Verordnungen müssen sie unter anderem eine umfassende Dokumentation und Rückverfolgbarkeit der Patientendaten gewährleisten.
Im Folgenden wird auf eine große Anzahl dieser Fragestellungen – ohne Anspruch auf Vollständigkeit – eingegangen.
 Methoden: Assistierte reproduktive Techniken
Assistierte reproduktive Techniken (ARTn)
kommen zum Einsatz, wenn alle anderen
reproduktionsmedizinischen Methoden
nicht ausreichend, nicht indiziert oder
nicht möglich sind. Die medizinischen
Indikationen hierfür müssen internationalen Standards folgen [1].
Zu den Methoden der ARTn zählen: die
Inseminationsbehandlung und die Therapiemethoden der In-vitro-Fertilisation
(IVF) in Kombination mit der intrazytoplasmatischen Spermieninjektion
(ICSI) und der In-vitro-Maturation
(IVM); weiterhin die Konservierung von
Keimzellen, sowie von Ovar- und Hodengeweben, von Eizellen im sog. Pronukleus-Stadium (Tab. 1) [2], im Weiteren „2 Pronuklei- (2-PN-) Stadium“ ge-
nannt, und Embryonen im Furchungsund Blastozystenstadium; darüber hinaus die Polkörper- und Präimplantationsdiagnostik [1]. Der Begriff „Konservierung“, der in § 9 Abs. 3 ESchG
verwendet wird (vgl. „Arztvorbehalt“),
wird im Folgenden durch „Kryokonservierung“ ersetzt; diese Benennung
schließt auch die Technik der Vitrifizierung mit ein.
Das vorrangige Ziel einer ART ist, eine
Schwangerschaft zu erreichen, die mit
der Geburt eines gesunden Kindes endet.
Die prinzipielle Durchführung von ARTn
steht dem Arzt frei.
 Definitionen: Personenstände
Die Frau, die das Kind geboren hat (biologische Mutterschaft), ist ohne Rücksicht auf die genetische Herkunft des
Kindes in jedem Fall und ohne Anfechtungsmöglichkeit seine Mutter (§ 1591
BGB). Bei gespaltener Mutterschaft hat
die genetische Mutter, also die Eizellspenderin keinerlei Rechte und Pflichten
(s. auch „Verbot der Eizellspende“).
Vater des Kindes ist der Mann, (a) der
mit der Mutter zum Zeitpunkt der Geburt
verheiratet ist bzw. (b) der mit der Mutter nicht verheiratete Mann, der die Vaterschaft anerkannt hat oder (c) dessen
Vaterschaft in einem gerichtlichen Verfahren festgestellt wurde (§ 1592 BGB)
(vgl. auch „Samenspende, Vaterschaft,
Kind-Vater-Beziehung“). Die juristische
Anerkennung der Vaterschaft eines Mannes ist nicht möglich, solange die Vaterschaft eines anderen Mannes andauert.
Ein Paar befindet sich in einer homologen Partnerschaft, wenn es miteinander
verheiratet ist [3, 4].
Eine „quasi-homologe“ Konstellation
wird assistiert, wenn bei einem heterosexuellen Patientenpaar zwar eine nichteheliche, aber augenscheinlich stabile
und festgefügte Lebensgemeinschaft besteht und der Mann seine Vaterschaft an
dem so gezeugten Kind anerkennen wird
Als heterologes System wird bezeichnet,
wenn eine dritte Person Keimzellen
spendet. Da nach deutschem Recht die
Eizellspende verboten ist (§ 1 Abs. 1 Nr.
1 ESchG) (s. „Verbot der Eizellspende“), kann die dritte Person, die Keimzellen spendet, in Deutschland nur ein
Samenspender sein. Daraus geht hervor,
dass in Deutschland durchaus auch lesbische Paare reproduktionsmedizinisch
behandelt werden können (bzg. männlich-homosexuellen Paaren vgl. „Verbot
der Ersatzmutterschaft“).
Wunscheltern sind jene Personen, die
das aus der Befruchtung stammende
Kind großziehen möchten, gleichgültig
ob die zur Befruchtung verwendeten
Keimzellen von ihnen stammen oder
nicht [4].
 Arztvorbehalt
Folgende Formen der ARTn stehen unter
strafrechtlich sanktioniertem Arztvorbehalt (§ 9 ESchG): (a) die künstliche
Befruchtung, (b) die Übertragung eines
menschlichen Embryos auf eine Frau
und (c) die (Kryo)konservierung eines
menschlichen Embryos sowie einer
menschlichen Eizelle, in die bereits eine
menschliche Samenzelle eingedrungen
oder künstlich eingebracht worden ist
(s. unter „Kryokonservierung“). Darüber
hinaus muss eine Gewebeeinrichtung,
die Gewebe entnimmt oder untersucht,
einen Arzt bestellt haben, der die erforderliche Sachkunde nach dem Stand
der medizinischen Wissenschaft besitzt
(§ 8d Abs. 1 Transplantationsgesetz
[TPG]).
 Insemination
Die artifizielle Insemination ist erlaubt.
Die Indikation hierfür sollte internationalen Standards folgen [1].
Die Verwendung von menschlichem
Sperma ist nur insofern beschränkt, als
die Erbinformation nicht verändert werden darf, wenn die Samenzelle zur Befruchtung gedacht ist (§ 5 Abs. 1 i.V.m.
Abs. 4 ESchG). Menschliches Sperma
darf auch nicht zur Befruchtung einer
tierischen Eizelle eingesetzt werden, um
daraus einen differenzierungsfähigen
Embryo zu erzeugen (§ 7 Abs. 1 Nr. 3
ESchG) (s. auch unter „Gewinnung von
Eizellen, In-vitro-Fertilisationsverfahren und Embryotransfer, Verbote im
Überblick“).
Verboten ist die Insemination, wenn
sie ohne Einwilligung der Betroffenen
(§ 4 Abs. 1 Nr. 1 ESchG) oder wissentlich mit dem Samen eines Mannes nach
dessen Tod (§ 4 Abs. 1 Nr. 3 ESchG)
vorgenommen wird (vgl. auch „Kryokonservierung“). Verboten ist ebenfalls
die künstliche Befruchtung zu einem anderen Zweck als dem der Herbeiführung
einer Schwangerschaft der Frau, von der
die Eizelle stammt (§ 1 Abs. 1 Nr. 2
ESchG); das Verbot erfasst auch das
Weiterkultivieren von 2-PN-Stadien in
der Absicht, den Embryo später auf eine
andere Frau zu übertragen (s. unter „Verwaister Embryo“). Schließlich ist verboten, die IVF-Therapieverfahren oder die
Embryoübertragung bei einer Frau anzuwenden, die bereit ist, ihr Kind nach der
Geburt auf Dauer Dritten zu überlassen
(§ 1 Abs. 1 Nr. 7 ESchG) (s. unter „Verbot der „Ersatzmutterschaft“).
Auf die Verwendung anonymen Samens
wird unter „Samenspende, Samenspende
– Wunscheltern – Befruchtungsarzt“
noch genauer eingegangen.
 Präkonzeptionelle
Die präkonzeptionelle Auswahl von Samenzellen nach Geschlechtschromosomen ist verboten, soweit damit nicht
unter Beachtung der Regelungen nach
§ 3 ESchG eine schwerwiegende geschlechtsgebundene Erbkrankheit verhindert werden soll (s. auch im folgenden Kapitel unter „Verbote im Überblick“).
 Gewinnung von Eizellen,
In-vitro-Fertilisationsverfahren und Embryotransfer
Allgemeine gesetzliche Vorgaben
Zum 01.07.2007 ist das Gewebegesetz,
ein sog. Mantelgesetz, in Kraft getreten.
Es enthält auch Regelungen im Bezug
auf Gameten. Dieses Gesetz hat u. a. zu
Veränderungen im Arzneimittelgesetz
(AMG), in der Arzneimittel- und
Wirkstoffsherstellungsverordnung
(AMWHV) sowie im TPG geführt. Als
eine weitere Folge des Gewebegesetzes
ist die TPG-Gewebeverordnung (TPGGewV) erlassen worden.
Einrichtungen, die Gameten gewinnen
bzw. verarbeiten, bedürfen hierzu grundsätzlich einer Erlaubnis nach § 20b (Gewinnung) und § 20c (Bearbeitung, Kon98
servierung, Lagerung oder Inverkehrbringen) des AMGs. Für jene Einrichtungen, die dies bisher befugter maßen
getan haben gilt die Überleitungsvorschrift in § 142 AMG (vgl. „Samenspende, Samenspenderarzt – Samenspender“).
Allerdings enthält § 20d, der mit der 15.
AMG-Novelle 2009 eingefügt wurde,
eine wesentliche Ausnahme von der
Erlaubnispflicht, die auch für reproduktionsmedizinische Einrichtungen von
Bedeutung ist: Einer Erlaubnis nach
§ 20b bzw. § 20c AMG bedarf nicht eine
Person, die Arzt ist oder sonst zur Ausübung der Heilkunde bei Menschen befugt ist und die dort genannten Tätigkeiten mit Ausnahme des Inverkehrbringens ausübt, um das Gewebe oder die
Gewebezubereitung persönlich bei ihren
Patienten anzuwenden. Dies gilt nicht
für Arzneimittel, die zur klinischen Prüfung bestimmt sind. Mit § 20d AMG
wird klargestellt, dass die Gewinnung
von Gewebe nur dann erlaubnisrelevant
ist, wenn das Gewebe zur Abgabe an andere bestimmt ist. Verbleibt das Gewebe
bei dem, der es gewinnt, ist eine Erlaubnis nicht erforderlich, und zwar auch
dann nicht, wenn der Arzt es bei seinen
Patientinnen oder Patienten nach der Beoder Verarbeitung anwendet. Der Arzt
darf sich bei der Be- oder Verarbeitung
und Prüfung von seinem Personal helfen
lassen, muss aber die Anwendung des
gewonnenen Gewebes persönlich durchführen.
Inwieweit diese Befreiung von der
Erlaubnispflicht dann nicht greift, wenn
zu erwarten ist, dass – ggf. einzelne –
Patientinnen kryokonserviertes Material
herausverlangen und in anderen Zentren
verwenden lassen, ist bislang nicht geklärt.
Des Weiteren finden sich in der AMWHV,
im TPG und in der TPG-GewV verschiedene Anforderungen wie z. B. Vorgaben
zum Qualitätsmanagement-System, zur
Dokumentation, Aufklärung, Meldung
von bestimmten Vorkommnissen an Behörden, Anforderungen an das Personal,
spezielle Anforderungen zur Kryokonservierung, sowie Lagerung und Versand von Gameten und Gewebe (vgl. unter „Qualitätsmanagement“).
Eizellen, Imprägnation
Für die Gewinnung von Eizellen (Oozyten) und deren Kryokonservierung
(s. unter „Kryokonservierung“) sieht das
ESchG keine zahlenmäßige Begrenzung
(nach oben) vor. Die Gewinnung ist
allerdings nur mit Einwilligung der Betroffenen erlaubt (§ 223 StGB) [3], insbesondere auch bezüglich der von der
Frau gesetzten Obergrenze. Für die Imprägnation von Eizellen (Tab. 1) [2],
also für das selbständige Eindringen
oder das artifizielle Einbringen der
Samenzelle in die Eizelle, enthält das
ESchG ebenfalls keine zahlenmäßige
Begrenzung (nach oben); damit ist eine
Imprägnation „auf Vorrat“ möglich. Sie
ist allerdings nur mit Einwilligung der
Betroffenen erlaubt, und zwar vonseiten
der Frau nach § 4 Abs. 1 Nr. 1 ESchG
und vonseiten des Mannes nach § 8b
Abs. 2 TPG, insbesondere auch bezüglich der von den Wunscheltern gesetzten
2-Pronuklei-Stadien
Die Anzahl der 2-PN-Stadien, die bis
zum Embryonalstadium hin weiter kultiviert werden, muss individuell festgelegt
werden [5, 6]. Die geplante Vorratshaltung von Embryonen ist verboten [6]
(§ 1 Abs. 1 ESchG) (s. auch in diesem
Kapitel unter „Verbote im Überblick“).
Nach verbreiteter Auffassung [5, 6] setzt
der subjektive Tatbestand eine Prognose
darüber voraus, wie viele Embryonen
am Ende zur Verfügung stehen werden.
Der Arzt darf unter Berücksichtigung
des individuellen Einzelfalls so viele
2-PN-Stadien weiterkultivieren wie nötig sind, um gemäß der Obergrenze des
ESchGs maximal 3 zu übertragende Embryonen (§ 1 Abs. 1 Nr. 3 ESchG) zu erhalten; das Patientenpaar hat auf dieser
Entscheidungsebene nur innerhalb dieses Handlungsspielraums ein Mitbestimmungsrecht; es kann vom Arzt nicht
verlangen, mehr 2-PN-Stadien, als es für
das genannte Ziel nötig ist, weiterzukultivieren. Nach medizinischem Standard sollte dabei jedoch die Entwicklung
von nur maximal 2 zu übertragenden
Embryonen angestrebt werden, weil
sonst das Drillingsschwangerschaftsrisiko zu hoch ist [5, 6]. Hier ergibt sich
eine von ärztlicher Seite aus medizinischen Gründen selbst auferlegte Einschränkung gegenüber den de lege lata
vorgesehenen Möglichkeiten im ESchG.
Die Einwände gegen die hier dargestellte Sichtweise unterstellen, dass der
Zweck des ESchG ausschließlich im
Lebensschutz oder sogar im antizipier-
Tabelle 1: Entwicklungsstadien der Befruchtung, der Furchungsteilung und der Blastozystenbildung. Nach H. M. Beier, Aachen
[2], Abbildungen der Entwicklungsstadien wurden freundlicherweise von T. Ebner, Linz, zur Verfügung gestellt.
Keimzellen im Eileiter oder im Reagenzglas
Samenzelle dringt in die Eizelle ein oder, wie
hier dargestellt, wird mit einer Injektionspipette in die Eizelle injiziert
Vorgang der Imprägnation in der physiologischen Normalsituation oder der Mikroinjektion
unter ICSI-Bedingungen
In der Eizelle bilden sich 2 Pronuklei, jedenfalls im Normalfall: Pronukleus-Stadium
(2-PN-Stadium)
Mikroskopisch sind normalerweise ein männlicher und ein weiblicher Pronukleus erkennbar
Die Eizelle wird durch Vereinigung der beiden
haploiden Pronuklei zur Zygote, dem letzten
Entwicklungsstadium vor der ersten
Furchungsteilung, womit die Befruchtung
Mikroskopisch ist nur ein Zellkern zu sehen,
weil beide Pronuklei ihre Kernmembranen
aufgelöst hatten und die Chromosomen beider
Pronuklei das neue diploide Genom in einem
neuen Zellkern etablieren
Durch mitotische Zellteilung, die mit der Einschnürung der Zygote beginnt, entstehen
2 Blastomeren (1. Furchungsteilung führt
zum ersten Furchungsstadium)
Es entstehen 2 locker nebeneinander liegende,
totipotente Blastomeren, die von der Zona
pellucida zusammengehalten werden
Durch die 2. Furchungsteilung entstehen
4 Blastomeren (2. Furchungsstadium)
Die 4 Blastomeren sind totipotente Zellen
Durch die 3. Furchungsteilung entstehen
8 Blastomeren (3. Furchungsstadium)
Diese 8 Blastomeren sind nicht mehr alle
totipotent, man kann jedoch nicht erkennen,
welche Blastomere schon pluripotent und
welche noch totipotent ist
Compaction-Stadium: Mit weiteren Zellteilungen gelangen einige Zellen ins Innere,
die übrigen an die Oberfläche des auch als
„Morula“ bezeichneten kugelförmigen
embryonalen Entwicklungsstadiums
Die außen liegenden Zellen bilden durch klassische Haftstrukturen den ersten Zellverband,
das erste embryonale Epithelgewebe (Differenzierung zum Trophoblasten)
Blastozysten-Stadium: Durch Konfluenz
der Interzellularräume entsteht die Blastozystenhöhle, die inneren Zellen sind als
Embryoblast, die äußeren als Trophoblast
Blastozystenzellen sind pluripotente embryonale Zellen, von denen die Trophoblastzellen
etwas weiter differenziert sind als die Embryoblastzellen
ca. 30–40 Zellen
ca. 40–80 Zellen
ten Embryonenschutz liege. Dies widerspricht der Gesetzgebungsgeschichte
und Systematik des ESchG, das erkennbar alle Interessen der Beteiligten, insbesondere die reproduktiven Rechte der
Patientin und des Patientenpaars berücksichtigt und mit dem Interesse der Gesellschaft an einem angemessenen Umgang mit Embryonen abwägt.
Die embryonale Entwicklung beginnt mit
dem Zygotenstadium (Eizelle mit embryonalem Genom) (§ 8 Abs. 1 ESchG)
(Tab. 1) [2].
Das Kultivieren von Embryonen ist bis
in das Blastozystenstadium (Tab. 1) [2]
gestattet; eine Regelung hierzu gibt es
im ESchG nicht. Allerdings muss das
Ziel stets darin bestehen, eine Schwangerschaft der Frau herbeizuführen, von
der die Eizelle stammt.
In den ersten 24 Stunden nach der Entstehung des embryonalen Genoms gilt
die befruchtete Eizelle als entwicklungsfähig und damit als Embryo (§ 8 Abs. 1
ESchG), es sei denn, dass schon vor Ablauf dieses Zeitraums festgestellt wird,
dass sich die befruchtete Eizelle nicht
über das Einzellstadium hinaus zu entwickeln vermag (§ 8 Abs. 2 ESchG). Der
Gesetzgeber bestimmt den Zeitpunkt bewusst früh, um den Lebensschutz effektiv zu gestalten. Er verpflichtet aber weder den Fortpflanzungsmediziner noch
die Mutter, den Embryo zu erhalten und
ihn zum Zweck seiner Erhaltung auf die
Mutter zu übertragen. Verboten ist lediglich dessen missbräuchliche Verwendung (§ 2 ESchG). Es gibt also keinen
Lebensschutz in dem Sinne, dass ein
Embryo außerhalb des Mutterleibs erhalten werden muss [7]; es besteht damit
auch kein Verbot der Verwerfung des
Embryos [5]. Übertragen werden darf
ein Embryo nur mit Zustimmung der
Frau, von der die Eizelle stammt; eine
Übertragung eines Embryos gegen den
Willen der Frau ist strafbar (§ 4 Abs. 1
Nr. 2 ESchG). Die Frau ist nicht verpflichtet, sich einen Embryo übertragen
zu lassen, weil sie an seiner Entstehung
beteiligt war. Der Arzt darf einen Embryo auch nicht – trotz früherer schriftlicher Einwilligung – gegen den später
geäußerten Willen der Frau übertragen
(§ 4 Abs. 1 Nr. 2 ESchG). Dies bedeutet,
dass die Patientin die Kryokonservierung eines Embryos, obwohl diese ur100
sprünglich nicht vorgesehen gewesen
ist, vom Arzt verlangen kann; sie kann
also in dieser Entscheidungssituation
den Transfer nur eines Embryos einfordern [8]. Die Nicht-Übertragung, d. h.
die Kryokonservierung bzw. das Verwerfen eines Embryos, bedarf der Zustimmung des Patientenpaares. Das Paar
sollte genügend Zeit zur Entscheidung
haben, insbesondere soweit das Verwerfen eines „frischen“ Embryos anstelle
der Kryokonservierung in Frage steht
(vgl. „Kryokonservierung“, „Verwaister
Embryo“, „Embryospende“).
Embryonen, bei denen keine Zellteilung
stattfindet (arretierte Embryonen), sind
vom ESchG nicht geschützt; sie müssen
nicht übertragen werden [9].
Algorithmus der Vorgehensweise, schriftliche Einwilligung
Die klinische Vorgehensweise, inklusive aktuellem Embryotransfer, Einsatz
von Kryokonservierung von 2-PN-Stadien, Blastozystenkultur sowie Kryokonservierung von Blastozysten (s. auch
unter „Kryokonservierung“) bezieht
4 Entscheidungsebenen ein und sollte
einem Algorithmus, der den differenzierten Vorgaben des ESchGs gerecht
wird, folgen [5, 10–12]. Diese Vorgehensweise bilanziert ausgewogen die
Rechte der Frau, des Paares und der späteren Familie mit dem Lebensschutz.
Die Erkenntnisse dieses Kapitels zusammenfassend ist es wichtig zu verstehen,
dass beim Durchlauf der Entscheidungsebenen eine erhebliche Dynamik stattfindet: Auf der Gametenebene gibt es –
bis auf Ausnahmen (s. in diesem Kapitel
unter „Eizellen, Imprägnation“) – keine
Beschränkungen. Auf der 2-PN-Stadium-Ebene ist der Arzt das Korrektiv und
nach der Kernverschmelzung ist die
Patientin (das Patientenpaar) eindeutig
Für das gesamte vom Arzt konkret geplante Vorgehen sollte eine schriftliche
Einwilligung des Wunschelternpaares
vorliegen [13].
Verbote im Überblick
Insgesamt bestehen folgende Verbote [5]:
• Herbeiführung einer sog. gespaltenen
Mutterschaft, d. h. die genetische und
austragende Mutter stimmen nicht
überein (§ 1 Abs. 1 Nr. 1, Nr. 2, Nr. 6,
Nr. 7 und Abs. 2 ESchG) (s. unter
„Verbot der Eizellspende“);
• Erzeugung und Verwendung von Embryonen zu fremdnützigen Zwecken,
(§ 1 Abs. 1 Nr. 2, Nr. 6 und § 2
ESchG); die Forschung an Gameten
und 2-PN-Stadien ist allerdings erlaubt;
• Herbeiführung einer höhergradigen
Mehrlingsschwangerschaft mit mehr
als 3 Embryonen (§ 1 Abs. 1 Nr. 3 und
Nr. 4 ESchG);
• Zielgerichtete Erzeugung von überzähligen Embryonen (§ 1 Abs. 1 Nr. 5
ESchG); dadurch soll eine gezielte
Vorratshaltung von Embryonen ausgeschlossen werden (s. in diesem Kapitel unter „Embryonen“);
• Festlegung des Geschlechts des zukünftigen Kindes (§ 3 ESchG) (Ausnahmen: s. präkonzeptionelle Geschlechtsselektion);
• Wissentliche künstliche Befruchtung
mit dem Samen eines Verstorbenen
(§ 4 Abs. 1 Nr. 3 EschG) bzw. unter
Verwendung der Eizellen einer Verstorbenen (§ 1 Abs. 1 Nr. 2 ESchG)
(vgl. „Insemination“);
• Künstliche Entwicklung von Chimären oder Hybriden; es ist nicht erlaubt, eine Chimäre oder einen Hybrid in den Uterus einer Frau zu transferieren (§ 7 ESchG);
• Methoden des reproduktiven Klonens
(§ 6 ESchG).
 Kryokonservierung
Der Einsatz kryokonservierender Methoden ist Voraussetzung für eine adäquate Durchführung reproduktionsmedizinischer Maßnahmen eines ART-Zentrums.
Die Kryokonservierung von Gameten,
ovariellem oder testikulärem Gewebe
sowie von 2-PN-Stadien und von Embryonen ist erlaubt. Die Kryokonservierung von imprägnierten Eizellen und
Embryonen untersteht dem Arztvorbehalt (§ 9 Nr. 3 ESchG) (s. unter „Arztvorbehalt“).
Der Embryo, der nicht in demselben Zyklus, in dem er entstanden ist, transferiert wird, kann kryokonserviert werden
(s. unter „Gewinnung von Eizellen,
In-vitro-Fertilisationsverfahren und Embryotransfer, Embryonen“; „Embryospende“). Diese Maßnahme setzt die
(möglichst schriftliche) Einwilligung
des Patientenpaares voraus (privatrecht-
liche Absicherung des Persönlichkeitsrechts beider).
In einem Folgezyklus sollte vorrangig
der kryokonservierte Embryo verwendet
Eine zeitliche Begrenzung der Kryokonservierung von Embryonen enthält das
ESchG nicht. Dies kann angesichts der
Tatsache, dass das ESchG den Embryotransfer nach dem Tod des Samengebers
und der Eizellgeberin nicht durchgängig
verbietet (s. unter „Verwaister Embryo“
und „Kryokonservierte Keimzellen und
2-PN-Stadien von Verstorbenen“), zu sozialen und familienrechtlichen/erbrechtlichen Folgeproblemen führen, die umso
größer sind, je länger der Zeitraum zwischen Erzeugung und Schwangerschaftsbeginn/Geburt ist. Deshalb sollte eine
dem Einzelfall angemessene zeitliche
Befristung der Kryokonservierung vorgesehen werden.
Die Kryokonservierung von Gameten
und Embryonen sollte in einem nationalen Register dokumentiert werden
(s. unter „Nationales Register“).
Für die Kryokonservierung von infektiösem und potenziell infektiösem Material
gelten die Bestimmungen der TPGGewV. Geregelt sind die durchzuführenden Laboruntersuchungen. Die Aufbewahrung muss getrennt gelagert erfolgen (TPG-GewV, Anlage 4, Erforderliche Laboruntersuchungen für die Verwendung von Keimzellen nach § 6, 1. c).
Der Versand (Sender, Transporteur,
Empfänger) von (kryokonservierten)
Gameten und Gewebe wird durch das
Gewebegesetz (AMWHV § 39) geregelt. Diese enthalten detaillierte Vorgaben zur Dokumentation und Rückverfolgbarkeit bis hin zu Vorgaben für die
Beschriftung der Behälter.
 Verwaister Embryo
Als verwaist gilt ein Embryo dann, wenn
eine Übertragung auf die Frau nicht
möglich ist oder ihr nicht zugemutet
werden kann, aber auch dann, wenn die
Frau eine Übertragung verweigert; sie
muss hierfür keine Gründe nennen, da
sie frei ist in ihrer reproduktiven Entscheidung (s. unter „Gewinnung von Eizellen, In-vitro-Fertilisationsverfahren
und Embryotransfer, Embryonen“).
Verweigert der Mann, von dem der Samen
stammt, die Übertragung, ist dies nach
dem ESchG unbeachtlich. Sein Veto wird
aber aufgrund seines allgemeinen Persönlichkeitsrechts zu respektieren sein,
da bereits die genetische Vaterschaft mit
erheblichen Pflichten verbunden ist.
Der Embryo ist auch dann als verwaist
anzusehen, wenn mindestens ein Partner, von dessen Keimzelle der Embryo
stammt, verstirbt. Ebenso muss man von
einem verwaisten Embryo sprechen,
wenn das Spenderpaar trotz angemessenen Bemühens der Behandlungseinrichtung nicht mehr auffindbar ist.
Der Embryotransfer nach dem Tod des
Samengebers ist nach dem ESchG nicht
verboten. Ebenfalls nicht verboten ist
der Embryotransfer nach dem Tod der
Eizellgeberin auf eine andere Frau, die
nicht Ersatzmutter ist (allerdings ist die
Erzeugung des Embryos strafbar, wenn
der Transfer [= die Embryospende, vgl.
„Embryospende“] von vornherein geplant gewesen ist, § 1 Abs. 1 Nr. 2
EschG). Beide Handlungen setzen aber
die zu Lebzeiten geäußerte Einwilligung
der Gametengeber voraus.
Embryonen müssen verworfen werden,
wenn die erforderlichen Willenserklärungen für die weitere Kryokonservierung nicht mehr eingeholt werden können (bezüglich verwaiste Gameten und
auch verwaiste 2-PN-Stadien: s. im folgenden Abschnitt).
 Kryokonservierte Keimzellen und 2-PronukleiStadien von Verstorbenen
Kryokonservierte Keimzellen müssen
nach dem Tod der Person, von der die
Keimzellen stammen, verworfen werden. Es ist nicht erlaubt, Eizellen oder
Samenzellen von Verstorbenen für eine
Befruchtung zu verwenden (§ 4 Abs. 1
Nr. 3, § 1 Abs. 1 Nr. 2 ESchG) (vgl. oben
bei „Verwaister Embryo“). Gleichermaßen müssen auch verwaiste 2-PNStadien verworfen werden.
 Samenspende (Donogene
Samenspende – Wunscheltern –
Befruchtungsarzt
Die Samenspende, also die Verwendung
von Fremdsperma ist weder sitten- noch
rechtswidrig [14, 15], sondern erlaubt
[4]. Sowohl bei der künstlichen Insemination als auch bei allen anderen ARTn
kann das Sperma eines anderen Mannes
als das des Ehemannes der Mutter oder
desjenigen, der die soziale Vaterschaft
bereits vor der Geburt des Kindes anerkannt hat, verwendet werden (heterologe
Insemination, donogene Insemination)
(s. auch unter „Definitionen: Personenstände“). Die Indikation zur Samenspende sollte internationalen Standards
folgen [1].
Voraussetzung ist stets die schriftliche
Einverständniserklärung der Wunscheltern sowie des Samenspenders. Vorliegen sollte zudem eine dokumentierte Beratung der Wunscheltern durch einen
Notar, um möglichen Rechtsansprüchen
vonseiten der Wunscheltern oder des
Kindes gegenüber dem Befruchtungsarzt (Arzt, der die heterologe Insemination vornimmt) und des Samenspenders
gegenüber dem Samenspenderarzt (Arzt,
der die Samenspende entgegengenommen hat) vorzubeugen.
Die Verwendung anonymen Samens
(oder eines „Samencocktails“) ist zwar
nicht strafbar, nach überwiegender Ansicht aber sittenwidrig. Hauptgrund ist
die Verletzung des Rechts des Kindes
auf Kenntnis seiner Abstammung. In
Betracht kommen zivilrechtliche Schadenersatzansprüche, die den Unterhalt
und den immateriellen Schaden umfassen, wenn durch Verwendung anonymen
Samens oder eines Samengemisches die
Feststellung der Vaterschaft erschwert
oder unmöglich gemacht wird [4, 16].
Das Recht auf Kenntnis der genetischen
Abstammung ist in Artikel 7 der UNKonvention über die Rechte des Kindes
von 1989 festgeschrieben. Nach deutscher Gesetzgebung ist das Recht des
Kindes auf Kenntnis seiner genetischen
Herkunft wesentlicher Bestandteil seines allgemeinen Persönlichkeitsrechts
(speziell seines Rechts auf „informationelle Selbstbestimmung“ aus Art. 2 Abs.
1 i. V. m. Art. 1 Abs. 1 GG) [4, 16–18].
Bei der Samenspende müssen alle Daten
des Samenspenders und der Empfängerin (vgl. in diesem Kapitel „Samenspendearzt – Samenspender“) vollständig und rückverfolgbar aufbewahrt werden, und zwar über eine Dokumentationsdauer von mindestens 30 Jahren,
vor allem auch, um zivilrechtlichen
Schadenersatzansprüchen vorzubeugen
[4, 15].
Samenspenderarzt – Samenspender
Der Samenspenderarzt muss im Besitz
einer Erlaubnis nach § 20b AMG (Gewinnung) bzw. § 20c AMG (Verarbeitung, Lagerung, Inverkehrbringen) sein
(s. auch die Übergangsregelung in § 142
Abs. 2 AMG) (vgl. „Gewinnung von Eizellen, In-vitro-Fertilisationsverfahren
und Embryotransfer, Allgemeine gesetzliche Vorgaben“).
Der Samenspenderarzt rekrutiert, untersucht und dokumentiert die Eignung und
Identität des Samenspenders nach Maßgabe der AMWHV § 33 und der TPGGewV § 6.
Entsprechend den „Richtlinien des Arbeitskreises für Donogene Insemination
zur Qualitätssicherung der Behandlung
mit Spendersamen in Deutschland“ [19]
sollte der Spender sorgfältig nach medizinischen Gesichtspunkten ausgewählt
und untersucht werden. In der Familie
des Spenders sollten keine schwerwiegenden Erbkrankheiten vorliegen. Die
entsprechenden Spenderpersonen sollten gesund sein und sich in gutem
Allgemeinzustand befinden. Die Qualität des Ejakulats sollte im mittleren
Normbereich (WHO-Panel) liegen. Die
erhobenen Daten des Spenders sollten
die familiäre und die eigene Anamnese
sowie den entsprechenden Infektionsstatus umfassen. Die hauptsächlichen
Charakteristika des Spenders wie Ethnie,
Körpergröße, Farbe der Haut, des Kopfhaares und der Augen sowie die Blutgruppe sollten den Wunscheltern zugänglich sein. Nur kryokonservierte
Samenzellen dürfen eingesetzt werden.
Die Samenproben können nach mindestens 180 Tagen der Quarantäne,
d. h. nach der 2. Kontrolle des Infektionsstatus des Spenders, die der ersten
im zeitlichen Abstand von mindestens
180 Tagen folgen muss, freigegeben
Der Spender sollte Ursprung von nicht
mehr als 10–15 Nachkommen sein; die
Richtlinie der Bundesärztekammer empfiehlt eine Obergrenze von 10 Nachkommen [20], die Richtlinien des Arbeitskreises für Donogene Insemination sehen eine Obergrenze von 15 Nachkommen [19] vor.
Der Spender muss eine schriftliche Einverständniserklärung, in welcher der gesamte rechtliche Rahmen behandelt
wird, dem Spenderarzt abgeben. Der Samenspendevertrag stellt einen Vertrag
sui generis dar, welcher für den Spender
die Pflicht zur Herausgabe seines Keimgutes begründet, die dem Spendearzt
aber aufgrund des Charakters des Samenspendevertrages als unvollkommene Verbindlichkeit keinen durchsetzbaren Herausgabeanspruch auf die Samenprobe gewährt, und für den Samenspenderarzt die Pflicht zur Zahlung einer
[14]. Hierbei muss der Spender insbesondere zur Frage des Rechts des Kindes
auf Kenntnis seiner genetischen Abstammung (Art. 2 Abs. 1 i. V. m. Art. 1
Abs. 1 GG; § 1598a BGB) und zur möglichen Anfechtung der Vaterschaft des
Wunschvaters unterrichtet sein; denn
daraus ergibt sich eine eventuell anschließende Feststellung seiner eigenen
Vaterschaft (§ 1600 Abs. 5 BGB,
§ 1600d Abs. 1 BGB), und weiterhin
können sich für ihn Konsequenzen im
Hinblick auf die Pflicht zur Zahlung von
Unterhalt sowie im Hinblick auf das Erbrecht des Kindes ergeben.
Der Samenspender kann darüber entscheiden, bei welchen Paaren eine Insemination möglich sein soll. Über die
rechtlichen Konsequenzen in Abhängigkeit vom Personenstand der Frau muss er
informiert sein. Denn wenn die Wunscheltern verheiratet sind, gilt das Kind (bis
zu einer möglichen Anfechtung der Vaterschaft des Wunschvaters) als ehelich.
Ist das Kind mit Einwilligung des Mannes
und der Frau durch künstliche Befruchtung mittels Samenspende eines Dritten
gezeugt worden, ist die Anfechtung der
Vaterschaft durch den Mann und die Mutter ausgeschlossen, vielmehr nur durch
das Kind möglich (§ 1600 Abs. 5 BGB).
Von besonderer juristischer Brisanz ist
die Insemination bei einem lesbischen
Paar. Hier fehlt die soziale Vaterschaft.
In aller Regel wird der Nachkomme –
ebenso seine Umwelt – über die Besonderheit seiner Entstehung Bescheid wissen. Insofern ist der Samengeber noch
stärker gefährdet. Auch besteht die Gefahr, dass das Jugendamt den Samenspender in Anspruch nimmt. Inwieweit
eine Adoption des Kindes durch die
Partnerin möglich ist, sodass der Samengeber vor Ansprüchen des Kindes voll-
kommen abgesichert ist (s. in diesem
Kapitel unter „Rechtsfolgenlose Vaterschaftsanerkennung und Adoption“), ist
umstritten; eine gesetzliche Klarstellung
wird angestrebt und ist wünschenswert.
Alle Daten des Samenspenders (vgl. in
diesem Kapitel „Samenspende – Wunscheltern – Befruchtungsarzt“) müssen in
einer lückenlosen, vollständig rückverfolgbaren Art und Weise dokumentiert
werden. Die Spender- und Empfängerinakte muss mindestens 30 Jahre aufbewahrt werden (§ 15 Abs. 2 TPG). Dies
ist im Nicht-EU-Ausland nicht ohne
weiteres gewährleistet. Daraus kann sich
eine erhebliche Gefährdung des Kindeswohls (siehe in diesem Kapitel weiter
oben) ergeben, wenn die Insemination
dort durch Paare mit deutscher Staatsangehörigkeit durchgeführt wird.
Interaktion zwischen Samenspenderarzt und Befruchtungsarzt
Zwischen dem Samenspenderarzt (Samenbank) und dem Befruchtungsarzt
(vgl. §§ 27a, 121a SGB V) muss, wenn
beide Tätigkeiten nicht in einer Hand
liegen, eine vertragliche Regelung unter Beschreibung des jeweiligen Aufgabenbereichs (s. unten) bestehen (Verantwortungsabgrenzungsvertrag; s. dazu
AMWHV § 9 Abs. 1).
Zwischen dem Samenspender und den
Wunscheltern sollte Anonymität herrschen [18]. Die Wahrung dieser Anonymität kann von der jeweiligen Samenbank und Behandlungseinrichtung logistisch durch Pseudonymisierung (Codierung) des Spenders gewährleistet werden. Auch gegenüber dem Befruchtungsarzt sollte der Spender anonym
bleiben, wenn der Arzt nicht der Spendereinrichtung angehört. Die Anonymität kann aber vonseiten des Kindes aufgehoben werden, wenn das Kind seinen
genetischen Ursprung erfahren möchte
(vgl. weiter oben und nächsten Absatz).
Vaterschaft, Kind-Vater-Beziehung
Die Rechtslage des Vaters ist bereits unter „Definitionen: Personenstände“ dargestellt. Möglich ist eine pränatale Anerkennung der Vaterschaft (§ 1594 Abs. 4
BGB), nach überwiegender Auffassung
auch bereits eine präkonzeptionelle An-
erkennung [16]. Eine erst nach der Geburt erfolgende Anerkennung oder gerichtliche Feststellung wirkt auf den
Zeitpunkt der Geburt zurück.
Ist das Kind mit Einwilligung des Mannes und der Mutter durch künstliche Befruchtung mittels Samenspende eines
Dritten gezeugt worden, ist die Anfechtung der Vaterschaft (nur) durch das
Kind möglich (§ 1600 Abs. 5 BGB). Das
Kind hat das Anfechtungsrecht unabhängig davon, ob seine Eltern verheiratet
sind oder gewesen sind und ob es minderjährig oder volljährig ist; ist das Kind
minderjährig, wird es durch seinen gesetzlichen Vertreter (und ggf. durch einen Pfleger) vertreten.
Besteht – etwa nach Anfechtung (§ 1600
Abs. 5 BGB) – keine Vaterschaft nach
§ 1592 Nr. 1 oder 2 BGB (mehr), kann
der biologische Vater (Samenspender)
gerichtlich als rechtlicher Vater festgestellt werden (§ 1600d Abs. 1 BGB).
Daraus resultieren unterhaltsrechtliche
und erbrechtliche Ansprüche des Kindes
gegen den Samenspender. Der Samenspender muss hierüber in dem Samenspendevertrag (s. unter „Samenspenderarzt – Samenspender“) informiert sein.
Rechtsfolgenlose Vaterschaftsanerkennung und Adoption
Nach geltendem Recht kann das Kind sein
Recht auf Kenntnis seiner Abstammung
sogar unabhängig von einer Vaterschaftsanfechtung in einem (seit 01.04.2008
möglichen) besonderen Verfahren zur
Klärung der Abstammung durchsetzen
(§ 1598a BGB). Somit ist dieser Rechtsanspruch des Kindes auf mehreren Ebenen
geschützt (vgl. in diesem Kapitel unter
„Samenspenderarzt – Samenspender“).
Die Unterhaltspflicht kann von den
Wunscheltern nicht in der Weise übernommen werden, dass der Samenspender vollkommen und endgültig befreit
ist. Die Wunscheltern können dem Samenspender lediglich versprechen, seine
gegebenenfalls bestehende Unterhaltspflicht gegenüber dem Kind zu erfüllen.
Sofern die Wunscheltern ihrer Unterhaltspflicht aber dann doch nicht nachkommen (oder nachkommen können),
kann das Kind den Unterhalt vom Samenspender verlangen, nachdem die Vaterschaft des Wunschvaters angefochten
wurde und der Samenspender als Vater
festgestellt worden ist [16]. Eine Verein-
barung, wonach das Kind aus der erbrechtlichen Stellung nach dem Samenspender in die erbrechtliche Stellung
nach dem Wunschvater wechselt, ist
nach geltendem Recht überhaupt nicht
möglich. Ein Erbverzicht des Kindes
gegenüber dem Samenspender kommt
allenfalls nach der Geburt des Kindes
und dann mit Genehmigung des Vormundschaftsgerichts in Betracht [16].
Eine vollumfängliche rechtliche Absicherung des Samenspenders kann de
lege lata nur erreicht werden, wenn der
Wunschvater das Kind (nachdem seine
eigene Vaterschaft angefochten und ggf.
die Vaterschaft des Samenspenders anerkannt oder festgestellt wurde) adoptiert (§ 1741 Abs. 2 S. 1 bzw. S. 3 BGB).
Eine Adoption kann nur unter engen Voraussetzungen aufgehoben werden. Eine
Anfechtung der Adoption vonseiten des
Kindes (analog zur Vaterschaftsanfechtung) ist nicht möglich. Wegen der Notwendigkeit einer vorherigen Vaterschaftsanfechtung ist bei verheirateten
Wunscheltern kaum zu erwarten, dass
diese Option überhaupt von beiden Seiten (Kind und sozialer Vater) angestrebt
und praktisch auch umgesetzt wird.
Einfacher ist die Adoption dann, wenn
der Wunschvater mit der Wunschmutter
nicht verheiratet ist und er die Vaterschaft bisher nicht anerkannt hat. Dann
gilt das Kind nicht von vornherein als
das Kind des Wunschvaters, so dass er
das Kind ohne vorherige Anfechtung
seiner Vaterschaft adoptieren kann.
Eine vollkommene Absicherung des
Samenspenders unabhängig von einer
Adoption ließe sich erreichen, wenn die
Möglichkeit des Kindes zur Anfechtung
der Vaterschaft gemäß § 1600 Abs. 5
BGB (s. oben) gestrichen würde, so dass
unumstößlich der Mann, welcher der
heterologen Insemination zugestimmt
hat, gegenüber dem Kind unterhaltspflichtig wäre und das Kind ihn beerben
würde. Nur auf diese Weise lässt sich auf
Dauer sicherstellen, dass Spender auch
in Zukunft bereit sind, Paaren, denen ein
eigenes Kind verwehrt ist, mit ihrer Samenspende zu helfen.
Zusammenfassung: Informations- und Vertragskorb bei der
Aus den Darstellungen in diesem Kapitel wird ersichtlich, dass bei der Samen-
spende ein erheblicher vertraglicher und
informativer Aufwand mit schriftlicher
Bestätigung betrieben werden muss:
• Spenderarzt – Spender
– Vertrag und Informationsbogen
• Spenderarzt – Wunscheltern
– Hinweise und Vertrag über den Erwerb von Spendersamen
– Hinweise und Vertrag zur Übertragung von Spendersamen
• Wunscheltern
– Notarielle Beratung (Zweitschrift
bei den Unterlagen des Befruchtungsarztes)
• Spenderarzt – Befruchtungsarzt
– Verantwortungsabgrenzungsvertrag
(einmalig für die Kooperation)
• Befruchtungsarzt – Wunscheltern
– Vertrag: Kryokonservierung von
Samenzellen und/oder Sperma eines Spenders (hier nicht erörtert)
– Informationsbogen: Donogene Insemination (hier nicht erörtert)
– Informationsbogen: Inseminationsverfahren (hier nicht erörtert)
• Unabhängig von der Herkunft der
Spermien muss ein zusätzlicher Aufklärungsbogen über den Behandlungsverlauf (ohne oder mit Gonadotropinen zur Stimulation der Ovarien)
Schweigepflicht – Offenbarung
Es besteht eine ärztliche und notarielle
Die Wunscheltern haben keine Aufklärungspflicht gegenüber Personen und
Organen wie Schwangerschaftsberatung,
Hebamme, Geburtshelfer, Standesamt
und dem zukünftigen Kind. Davon unberührt bleibt die Pflicht zur Anzeige der
Geburt des Kindes beim Standesamt.
 Embryospende
In diesem Kontext ist zunächst zur Terminologie der „Adoption“ Stellung zu
nehmen. Durch die Adoption wird ein
rechtliches Eltern-Kind-Verhältnis (wie
bei der Vaterschaftsanerkennung bzw.
-feststellung) herbeigeführt. Alle verwandtschaftlichen Beziehungen zur Herkunftsfamilie werden beendet. Die Adoption erfolgt durch Beschluss des Vormundschaftsgerichts (§ 1752 BGB) und
kann nur unter engen Voraussetzungen
aufgehoben werden (§§ 1759–1761 BGB).
Die Embryospende bezeichnet im Gegensatz zur Adoption den Vorgang, dass
ein Embryo (physisch) an eine Frau, die
nicht die Eizellgeberin gewesen ist und
nicht Ersatzmutter ist, gegeben bzw. ihr
übertragen wird. Dies hat – anders als
bei der Adoption – als solches keine statusrechtlichen Folgen (z. B. ist der Einsatz des Vormundschaftsgerichts nicht
nötig), sondern erst die Geburt, weil die
gebärende Frau dann die rechtliche Mutter wird.
Das ESchG erlaubt die Embryospende
nach IVF-Verfahren durch Übertragung
des Embryos auf eine Frau, die nicht
Ersatzmutter ist [5], da so der Lebensschutz gewährleistet werden kann (vgl.
auch „Verwaister Embryo“). Die Embryospende darf aber nicht schon bei der
Befruchtung geplant werden. Das Paar,
von dem der Embryo stammt und das
eine Embryospende anstrebt, muss –
nach Aufklärung – eine schriftliche Einverständniserklärung für die Spende geben. Der genetische Vater ist in derselben risikoreichen Situation wie ein Samenspender (s. unter „Samenspende“).
Die Spendereltern erhalten kein Entgelt
für die Embryospende. Insgesamt sollten
die Verträge bei der Embryonenspende
noch sorgsamer als bei der Samenspende
verfasst werden. Eine notarielle Form ist
 Verbot der Eizellspende
Die Eizellspende ist verboten (siehe § 1
Abs. 1 ESchG) (vgl. „Gewinnung von
Die Eizellspende kann der Samenzellenspende aus mehreren Gründen nicht
gleichgesetzt werden. Der Gesetzgeber
hat mit dem Kindschaftsreformgesetz
von 1998 eine Zuordnung des Kindes
zur Gebärenden als generelle Regelung
vorgesehen (§ 1591 BGB) [3] und räumt
folgerichtig eine Anfechtungsmöglichkeit der Mutterschaft nicht ein. Eine Zulassung der Eizellspende widerspricht
der Mutterschaftszuordnung im geltenden Recht (§ 1591 BGB), die als ein besonderes Privileg der Frau und auch im
Hinblick auf das Kindeswohl gewollt ist.
Zudem weisen die beiden Sachverhalte
abgesehen von der unterschiedlichen
„Eingriffstiefe“ der Keimzellgewinnung
bei Mann und Frau nicht unerhebliche
Unterschiede auf: Während bei der
Samenspende „lediglich“ der genetische
Vater ein anderer ist als der soziale, sind
bei der Eizellspende die genetische und
die austragende Mutter unterschiedlich.
Die Mutter ist zudem durch das Austragen des Kindes körperlich stärker involviert als der Vater [5].
Der Versuch, hier de lege ferenda eine
grundlegende Änderung dieser gesetzlichen Regelung durchsetzen zu wollen,
wird – durchaus nachvollziehbar – rechtspolitisch auf Widerstand stoßen: Die bewusst gewollte, fest sanktionierte Privilegierung der Mutter und die Sorge um
die Absicherung des Kindeswohls werden sicher nicht zur Disposition gestellt.
Ein Arzt, der zur Eizellspende im Ausland rät und eingebunden ist in die Behandlung im Ausland, kann sich strafbar
machen, da das ESchG in Verbindung
mit den Normen des Internationalen
Strafrechts (§§ 5 ff StGB) für alle Handlungen und dabei auch Teilnahmehandlungen gilt, die vom Inland aus durchgeführt werden.
 Aufklärung des Kindes mit
gespaltener Elternschaft
Die frühkindliche Aufklärung von Nachkommen über die Art ihrer genetischen
Abstammung sollte den Eltern nahegelegt werden, denen aber hierüber die
letztendliche Entscheidung obliegt [21].
 Verbot der Ersatzmutterschaft
Zwar gibt es Stimmen, welche das strafbewehrte Verbot der Ersatzmutterschaft
(§ 1 Abs. 1 Nrn. 1, 2, 6 und 7, Abs. 2
ESchG) als verfassungsrechtlich kaum
zu rechtfertigen einstufen [5]. Nach anderer Auffassung dient es dagegen legitimer Weise dem Kindeswohl. Denn das
Kindeswohl könnte z. B. im Falle einer
intrauterin und postnatal manifest werdenden Fehlbildung und/oder Erkrankung des Embryos oder Föten bzw. des
Neugeborenen unter einer sich dann ergebenden schweren Konfliktlage zwischen Ersatzmutter und ursprünglichen
Wunscheltern leiden. Auf vielfältige juristische Problemstellungen, die sich aus
entsprechenden Behandlungen im Ausland ergeben können, wird in dieses Abhandlung nicht eingegangen. Eine reproduktionsmedizinische Behandlung eines
männlich-homosexuellen Wunschelternpaares ist nicht möglich, da die Erfül-
lung dieses Wunsches an eine Ersatzmutterschaft gebunden wäre.
 Gendiagnostik
Die Polkörperbiopsie als früheste Form
der Präimplantationsdiagnostik an Eizellen ist erlaubt. Sie kann im Falle von
vermutlicher mütterlicher genetischer
Ursache für ein bislang unerklärliches
ART-Versagen (z. B. durch gehäufte
Aneuploidie der 2-PN-Stadien) oder für
habituelle Aborte und bei vermutlicher
Ursache für genetische Erkrankungen
mütterlicherseits zum Einsatz kommen.
Die Präimplantationsdiagnostik (PID)
an nicht mehr totipotenten Zellen (von
Embryonen jenseits des 8-Zellen- bis
zum Blastozysten-Stadium) ist nach zum
Teil vertretener Auffassung vom ESchG
verboten; nach anderer Auffassung lässt
sich ein solches Verbot aus dem Gesetz
jedoch nicht ableiten. Die Rechtsfrage
wird demnächst vom Bundesgerichtshof
(BGH) entschieden. Die PID sollte jedenfalls auf Fälle von vermutlicher genetischer Ursache eines ART-Versagens
väterlicherseits, für habituelle Aborte
mit vermutlicher Ursache väterlicherseits oder bei vermutlicher Ursache für
monogene Erbkrankungen väterlicherseits beschränkt bleiben.
 Qualitätsmanagement
Neben der Einrichtung und Pflege eines
transplantations- und arzneimittelrechtlichen Regelungen müssen alle „IVFZentren“, die an der vertragsärztlichen
Versorgung teilnehmen, ein „einrichtungsinternes
Qualitätsmanagement“
nachweisen. Die Eckpunkte hierzu sind
in der „Qualitätsmanagement-Richtlinie
vertragsärztliche Versorgung [22] festgelegt.
Es werden unter anderem folgende
Grundelemente gefordert:
• Ausrichtung der Versorgung an fachlichen Standards und Leitlinien
• Patientenorientierung, Patienteninformation und Beratung
• Strukturierung von Behandlungsabläufen
• Regelung von Verantwortlichkeiten
• Gestaltung von Kommunikationsprozessen, Informationsmanagement
• Management der Nahtstellen der Versorgung
• Integration bestehender Qualitätssicherungsmaßnahmen in des interne Qualitätsmanagement
Folgende Instrumente sind zu nutzen:
• Festlegung konkreter Qualitätsziele
und systematische Überprüfung
• Regelmäßige, strukturierte Teambesprechungen
• Prozess- und Ablaufbeschreibungen,
• Patientenbefragungen
• Organigramm, Checklisten
• Erkennen und Nutzen von Fehlern und
Beinahefehlern zur Einleitung von
– Verbesserungsprozessen
• Dokumentation der Behandlungsverläufe und der Beratung
• Qualitätsbezogene Dokumentation
– Dokumentation der Qualitätsziele
und der ergriffenen Umsetzungsmaßnahmen
– Dokumentation der systematischen
Überprüfung der Zielerreichung.
 Berufsrecht, Berufsfreiheit, Standesrecht
Standesrecht als Satzungsrecht der Ärztekammern oder von Ärzteverbänden
darf in Rechte Dritter (also von NichtÄrzten) nicht eingreifen und darf lediglich die im gesetzlichen Berufsrecht niedergelegten Eingriffe in die Berufsausübungsfreiheit der Ärzte konkretisieren.
 Nationales Register
Ein nationales Register sollte die gesamten ART-Daten umfassen, die jährlich in
Deutschland erhoben werden. Dies sollte
in Selbstverwaltung entsprechend dem
bestehenden „Deutschen IVF-Register“
 Zusammenfassung und
In den vorliegenden Ausführungen ist
dargelegt worden, dass die RM durch ein
komplexes Netzwerk von Gesetzen und
Verordnungen umfassend geregelt ist.
Natürlich ist es für den Fortpflanzungsmediziner sehr schwierig, wenn nicht
gar unmöglich, sich als juristischer Laie
in dem mosaikartigen Geflecht der Ge-
setzgebung zurecht zu finden; dieses
Manko der Unübersichtlichkeit dürfte
aber auch für andere Berufe bezüglich
ihrer spezifischen juristischen Belange
(z. B. für Apotheker) bestehen. Natürlich würde es aus dieser Blickrichtung
Sinn machen, zur Vereinfachung die gesetzlichen Regelungen und Vorschriften
in ein einheitliches Reproduktionsmedizingesetz zu fassen. Angesichts der Tatsache, dass nach unserer Auffassung die
Rechtslage in der RM größtenteils zufriedenstellend und ausgewogen geregelt ist, muss man sich jedoch fragen, ob
sich realistischerweise eine gewichtige
politische Kraft dafür stark machen
wird, den dafür erforderlichen Aufwand
auch zu schultern, zumal der politische
Zugewinn hierfür gering sein wird.
Gleichwohl gibt es aber nach wie vor zumindest eine rechtliche Lücke, der sich der
Gesetzgeber und die Ärzteschaft annehmen sollten, nämlich die stärkere Absicherung des Samenspenders und seiner Erben vor finanziellen Ansprüchen des Kindes, sofern ein anderer Mann präkonzeptionell die Vaterschaft anerkannt hat.
 Relevanz für die Praxis
In der vorliegenden Arbeit wird systematisch anhand entsprechender medizinischer Vorgaben die komplexe juristische Rechtslage der Reproduktionsmedizin in
Deutschland erläutert und dabei auch inhaltlich klargestellt.
Dabei ist zu berücksichtigen, dass man es mit einem rechtlichen Netzwerk zu tun,
an dem neben dem Grundgesetz das Embryonenschutzgesetz, das Bürgerliche Gesetzbuch und das Gewebegesetz maßgeblich beteiligt sind. Von Bedeutung ist
dabei die Erkenntnis, dass die Rechtslage der RM in Deutschland, obgleich ein
spezifisch auf diese Fragestellungen ausgerichtetes Reproduktionsmedizingesetz
nicht existiert, dennoch umfassend gesetzlich geregelt ist.
Weiterhin ergibt sich, dass – im Gegensatz zur herkömmlichen Meinung – die
Rechtslage in Deutschland weitgehend zufriedenstellend und ausgewogen strukturiert ist. Mit Ausnahme weniger Verbote ist vollständiger medizinischer Handlungsspielraum, der jenem im Ausland gleicht, gegeben. Samen- und Embryospende
wie auch die Behandlung lesbischer Paare sind erlaubt. Allerdings zeigt sich eine
echte Lücke in der Gesetzgebung bezüglich des Schutzes des Samengebers vor finanziellen Forderungen des Kindes, die vom Gesetzgeber geschlossen werden muss.
1. Geisthövel F, Seehaus D, Ochsner A, Frommel M, Taupitz J.
Assistierte Reproduktive Techniken: Indikationsliste des Verbands „Reproduktionsmedizinische Zentren Baden-Württemberg (RZBW)“ e.V. J. Reproduktionsmed Endokrinol 2010; zur
Publikation eingereicht.
2. Beier HM. Der Beginn der menschlichen Entwicklung aus
dem Blickwinkel der Embryologie. Z Ärztl Fortbild Qualitätssich
2002; 96: 351–61.
3. Ratzel R. Umfang und Grenzen berufsrechtlicher Normen im
Bereich der modernen Fortpflanzungsmedizin. Reproduktionsmedizin 2002;18: 199–205.
4. Coester-Waltjen D. Reformüberlegungen unter besonderer
Berücksichtigung familienrechtlicher und personenstandsrechtlicher Fragen. Reproduktionsmedizin 2002; 18: 183–98.
5. Frommel M. Deutscher Mittelweg in der Anwendung des
Embryonenschutzgesetzes (ESchG) mit einer an den aktuellen
wissenschaftlichen Kenntnisstand orientierten Auslegung der
für die Reproduktionsmedizin zentralen Vorschrift des § 1,
Abs. 1, Nr. 5 EschG. J Reproduktionsmed Endokrinol 2007; 4:
6. Günther HL, Taupitz J, Kaiser P. Embryonenschutzgesetz. Juristischer Kommentar mit medizinisch-naturwissenschaftlichen
Einführungen. Verlag W. Kohlhammer GmbH, Stuttgart, 2008.
7. Frommel M. Auslegungsspielräume des Embryonenschutzgesetzes. J Reproduktionsmed Endokrinol 2004; 1: 104–11.
8. Daunderer J. Rechtslage zu DET und eSET. Abstracts zur
Podiumdiskussion „Drängende Rechtsfragen der modernen
Reproduktionsmedizin in Deutschlang“. J Reproduktionsmed
Endokrinol 2009; 6: 243.
9. Grigutsch V. Mitteilungen der Gesellschaften – DVR. Briefwechsel zwischen dem DVR und dem Bundesministerium für
Gesundheit und Soziale Sicherung. J Reproduktionsmed
Endokrinol 2005; 2: 210–1.
10. Geisthövel F. Plenarvortrag DVR – eine Standortbestimmung. J Reproduktionsmed Endokrinol 2006; 1: 65–73.
11. Geisthövel F, Beier HM, Ochsner A, Frommel M, Taupitz J.
A novel algorithm of ART in Germany based on an adequate
interpretation of the German Embryo Protecting Act (Deutsches
Embryonenschutzgesetz, ESchG). Hum Reprod 2007; 22
(Suppl 1): P-505.
12. Bals-Pratsch M, Dittrich R. Frommel M. Wandel in der
Implementation des Deutschen Embryonenschutzgesetzes.
J Reproduktionsmed Endokrinol 2010; 87–95.
13. Geisthövel F, Frommel M, Ludwig. Aufklärung und Vereinbarungen für die In-vitro-Fertilisations-Therapie und die Kryokonservierung von Embryonen – ein Diskussionsbeitrag.
J Reproduktionsmed Endokrinol 2004; 1: 289–94.
14. Rütz E. Heterologe Insemination – Die rechtliche Stellung
des Samenspenders. Springer Verlag, Berlin Heidelberg, 2007.
15. Katzorke Th. Entstehung und Entwicklung der Spendersamenbehandlung in Deutschland. J Reproduktionsmed Endokrinol 2008; 5: 14–20.
16. Taupitz J, Schlüter J. Heterologe künstliche Befruchtung:
Die Absicherung des Samenspenders gegen unterhalts- und
erbrechtliche Ansprüche des Kindes. Archiv für die civilistische Praxis 2006; 205: 591–644.
17. Bundesverfassungsgericht, Amtliche Sammlung, Bd 79,
18. Bundesverfassungsgericht, Amtliche Sammlung, Bd 90,
263 ff.
19. Hammel A, Bispink G, Katzorke T, Schreiber G, Thorn P.
Richtlinien des Arbeitskreises Donogene Insemination zur
Qualitätssicherung der Behandlung mit Spendersamen in
Deutschland, 2006. www.donogene-insemination.de
20. http://www.bundesaerztekammer.de/downloads/
AssRepro.pdf
21. Golombok S, MacCallum F, Murray C, Lycett E, Jadva V.
Surrogacy families: parental functioning, parent-child relationships and children´s psychological development at age 2.
J child psychol psychiatry 2006; 47: 213–22.
22. www.g-ba.de/downloads/62-492-3/RL_QM-Vertragsarzt2005-10-18.pdf
Embryonenkultur Embryonenkultur
Dürfen deutsche Forscher mit Mensch/Tier-Cybriden
Wann müssen genetische Untersuchungen von Embryonen im
Die Preisliste der Leistungen zum Herunterladen finden
Editorial: Menschliche embryonale Stammzellen nach somatischem
03 Reproduktionsmedizin und Embryonenforschung
Der Umgang mit überzähligen Embryonen in Deutschland und
Ethische Argumente zur morphologischen Beobachtung früher
Auslegungsspielräume des Embryonenschutzgesetzes PDF
V. Mannheimer Workshop zur Fortpflanzungsmedizin