Source: http://kraken.slv.cz/3Ads71/2009
Timestamp: 2018-03-20 04:01:17+00:00
Document Index: 37866213

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 38', 'soud ', 'soud ', '§ 46', 'soud ', '§ 60']

3Ads71/2009
3 Ads 71/2009-57
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy senátu JUDr. Jaroslava Vla¹ína a soudcù JUDr. Petra Prùchy a JUDr. Milana Kamlacha v právní vìci ¾alobce: B. K., proti ¾alované: Èeská správa sociálního zabezpeèení, se sídlem Køí¾ová 25, Praha 5, o pøezkoumání rozhodnutí ¾alované ze dne 30. 1. 2008, è. x, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 26. 3. 2009, è. j. 21 Cad 55/2008-31,
Podanou kasaèní stí¾ností napadl ¾alobce v záhlaví uvedený rozsudek Krajského soudu v Ostravì, jím¾ byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí ÈSSZ Praha ze dne 30. 1. 2008. Tímto správním rozhodnutím byla zamítnuta ¾ádost ¾alobce o plný invalidní dùchod pro nesplnìní podmínek ustanovení § 38 zákona è. 155/1995 Sb. s odùvodnìním, ¾e podle posudku lékaøe OSSZ Ostrava-mìsto ze dne 17. 1. 2008 ¾alobce není plnì invalidní, nebo» z dùvodu dlouhodobého nepøíznivého zdravotního stavu poklesla jeho schopnost soustavné výdìleèné èinnosti pouze o 10 %. ®alobce namítá, ¾e v prùbìhu soudního øízení nebyl správnì posouzen jeho zdravotní stav posudkovou komisí MPSV ÈR a ¾e je schopen vykonávat zamìstnání jen za zcela mimoøádných podmínek. Podle doruèenky ulo¾ené v soudním spisu byl citovaný rozsudek doruèen ¾alobci prostøednictvím jeho zástupce dne 7. 4. 2009. Kasaèní stí¾nost doruèil ¾alobce osobnì na podatelnu Krajského soudu v Ostravì dne 24. 4. 2009.
Po zhodnocení vý¹e uvedených skuteèností dospìl Nejvy¹¹í správní soud k závìru, ¾e kasaèní stí¾nost byla podána ¾alobcem opo¾dìnì. Jak bylo ji¾ uvedeno vý¹e, byl napadený rozsudek Krajského soudu v Ostravì ¾alobci doruèen v úterý dne 7. 4. 2009. Posledním dnem zákonné lhùty k podání kasaèní stí¾nosti proto bylo úterý 21. 4. 2009. Zákonná lhùta uplynula ¾alobci marnì. Nejvy¹¹í správní soud proto kasaèní stí¾nost ¾alobce podle ustanovení § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s. jako opo¾dìnou odmítl.
Kasaèní stí¾nost byla odmítnuta. Nejvy¹¹í správní soud proto rozhodl tak, ¾e ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti (§ 60 odst. 3 s. ø. s.).