Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Naumburg&Datum=03.11.2005&Aktenzeichen=1%20Verg%209/05
Timestamp: 2019-10-15 02:59:28
Document Index: 349655296

Matched Legal Cases: ['§ 99', '§ 107', '§ 99', '§ 3', '§ 23', '§ 107', '§ 99', 'EuG', '§ 107', '§ 99']

OLG Naumburg, 03.11.2005 - 1 Verg 9/05 - dejure.org
https://dejure.org/2005,583
OLG Naumburg, 03.11.2005 - 1 Verg 9/05 (https://dejure.org/2005,583)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 03.11.2005 - 1 Verg 9/05 (https://dejure.org/2005,583)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 03. November 2005 - 1 Verg 9/05 (https://dejure.org/2005,583)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,583) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verpflichtung einer Kommune zur vergaberechtlichen Auftragserteilung; Anwendbarkeit des Vergaberechts bei Auftragserteilung an eine andere Kommune; Voraussetzungen für die Beachtlichkeit wettbewerbsrechtlicher Vorschriften; Wettbewerbsrechtlicher Unternehmerbegriff; ...
GWB § 99 Abs. 1, 4 § 107 Abs. 2, 3 S. 1
"Nachbarlandkreis"; Rechtsnatur einer Zweckvereinbarung zwischen zwei Landkreisen bei der Erbringung von Abfallentsorgungsdienstleistungen
Interkommunale Kooperation: Vergaberecht anwendbar?
Öffentlicher Auftrag bei Kommunalkooperation
Ausschreibungspflicht bei interkommunalen Zweckvereinbarungen
Ausschreibungspflicht von interkommunalen Vereinbarungen
Vergaberecht bei interkommunaler Zusammenarbeit
GWB § 99; GKG LSA § 3
Anwendung des Vergaberechts auf Zweckvereinbarung zwischen Kommunen
vku.de (Kurzanmerkung)
Interkommunale Kooperationen vergaberechtsfrei? (IBR 2006, 41)
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Beschluss des OLG Naumburg vom 03.11.2005, Az.: 1 Verg 9/05 (Ausschreibungspflichtigkeit interkommunaler Zweckvereinbarungen - Nachbarlandkreis)" von Wiss.Mit. Ass. jur. Markus U. Brohm, original erschienen in: NZBau 2006, 63 - 64.
Zusammenfassung von "Anmerkung zum Beschluss des OLG Naumburg vom 03.11.2005, Az.: 1 Verg 9/05 ('Müllumladestation'; Interkommunale Aufgabenübertragung)" von Beigeordneter Norbert Portz, original erschienen in: VergabeR 2006, 96 - 105.
VK Sachsen-Anhalt, 29.07.2005 - VK 2 LVwA LSA-23/05
NVwZ-RR 2007, 49
NZBau 2006, 58
DVBl 2006, 121
VergabeR 2006, 88
ZfBR 2006, 81
Gemäß zwei Entscheidungen des OLG Naumburg (Beschl. v. 3.11.2005 - 1 Verg 9/05, NZBau 2006, 58 = VergabeR 2006, 88, 93 ff. und Beschl. v. 2.3.2006 - 1 Verg 1/06) soll das Vergaberechtsregime außerdem auf sog. delegierende Vereinbarungen anzuwenden sein, mit denen nach den in den Flächenstaaten geltenden Gesetzen über eine kommunale Zusammenarbeit ein Beteiligter die Erfüllung einzelner öffentlich-rechtlicher Aufgaben der übrigen Beteiligten übernimmt (vgl. § 23 Abs. 1, 1. Alt., Abs. 2 S. 1 GkG NRW).
Die Beschwerdeführerin hat sich diesbezüglich namentlich auf die Rechtsprechung des Oberlandesgerichts Naumburg (wohl den Beschluss v. 03.11.2005 - 1 Verg 9/05) sowie des Oberlandesgerichts Düsseldorf (…vgl. Beschl. v. 19.07.2006 - VII-Verg 26/06, juris, Rn. 32) berufen, nach der § 107 Abs. 3 Satz 1 GWB auf so genannte De-facto-Vergaben nicht anwendbar ist (vgl. etwa auch BayObLG, VergR 2002, 247 sowie KG, Beschl. v. 11.11.2004 - 2 Verg 16/04, NZBau 2005, 538).
So führt das OLG Naumburg aus, eine Zweckvereinbarung zwischen zwei Landkreisen enthalte einen öffentlichen Dienstleistungsauftrag i.S.v. § 99 GWB, so dass das Vergaberecht anwendbar sei, wenn ein öffentlicher Auftraggeber wie ein Privater am Markt auftrete (Beschl. v. 03.11.2005 - 1 Verg 9/05 -, DVBl 2006, 121).
Bieter in einem Vergabeverfahren können Unternehmen unabhängig von ihrer Rechtsform - privatrechtlichen oder öffentlich-rechtlichen - und unabhängig davon sein, ob sie aus öffentlichen Mitteln subventioniert sind (…EuGH, Urt. v. 23.12.2009 - C 305/08, Rn. 42;… Urt. v. 07.12.2000 - C - 94/99; vgl. OLG Naumburg, Beschl. v. 03.11.2005 - 1 Verg 9/05, Rn. 68).
Die unmittelbare Vergabe des Auftrags an die Beigeladene ohne vorherige Durchführung eines geregelten Vergabeverfahrens ließ im Übrigen keine Rügeobliegenheit nach § 107 Abs. 3 GWB entstehen (vgl. OLG Düsseldorf NZBau 2007, 530 = VergabeR 2007, 634; BayObLG, Beschl. v. 22. Januar 2002 - Verg 18/01, NZBau 2002, 398; Beschl. v. 27. Februar 2003 - Verg 25/02, NZBau 2003, 634 = VergabeR 2003, 669, 671; OLG Düsseldorf, Beschl. v. 20. Juni 2001 - Verg 3/01, NZBau 2001, 696; Beschl. v. 2. Oktober 2008 - VII-Verg 25/08; OLG Frankfurt am Main NZBau 2004, 692, 693; Kammergericht, Beschl. v. 11. November 2004 - 2 Verg 16/04, NZBau 2005, 538; OLG Naumburg NZBau 2006, 58; Burgi, NZBau 2003, 16, 21).
Das weite Verständnis von der Entgeltlichkeit soll die vergaberechtspflichtigen öffentlichen Aufträge nur von den vergabefreien Gefälligkeitsverhältnissen oder außerrechtlichen Beziehungen abgrenzen (OLG Naumburg, B. v. 03.11.2005 - Az.: 1 Verg 9/05).
Zwar erfasst dieses Merkmal nach dem maßgeblichen "weiten" Entgeltbegriff jede Art von Vergütung, welche einen geldwerten Vorteil bedeutet; es ist unerheblich, ob der Auftragnehmer hieraus einen Gewinn erzielt (vgl. Eschenbruch in: Kulartz/ Kus/ Portz, a.a.O., § 99 Rn. 187 ff, u.a. unter Verweis auf OLG Naumburg, Beschluss v. 03.11.2005, 1 Verg 9/05 "Nachbarlandkreis", VergabeR 2006, 88 m.w.N.).