Source: https://www.strafrecht-bundesweit.de/strafrecht-blog/bgh-beim-vermoegensschaden-kommt-es-auf-den-objektiven-wert-der-gelieferten-ware-an/
Timestamp: 2019-10-17 14:23:04
Document Index: 209307185

Matched Legal Cases: ['§ 263', 'BGH', '§ 263', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 263', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Objektiver Wert bei Betrug u. Vermögensschaden - Strafrecht Blog RA Dr. Böttner
Ein Vermögensschaden beim Betrug im Sinne des § 263 Abs. 1 StGB liegt nicht schon dann vor, wenn die gelieferte Ware von geringerem Wert ist als die vertraglich vereinbarte.
Der Angeklagte betrieb auf Ebay einen Reifen- und Felgenhandel. Hier bot er Plagiatsfelgen als Originalfelgen an. Die Plagiatsfelgen waren nicht nur deutlich günstiger im Einkauf, sondern es fehlte auch die Freigabe durch das Kraftfahrtbundesamt.
Das Landgericht bejaht hier einen Vermögensschaden von 1000 Euro je Felgensatz. Die Felgen besäßen gegenüber den Originalfelgen einen Minderwert von nicht mehr als 500 Euro. Zusätzlich wurde der Schaden durch die fehlende Zulassung mit mindestens 500 Euro je Felgensatz veranschlagt.
Die Strafverteidigung wehrt sich gegen diese Verurteilung erfolgreich mittels Revision.
Der BGH führt zum Vermögensschaden aus:
Ein Vermögensschaden im Sinne des § 263 Abs. 1 StGB tritt ein, wenn die Vermögensverfügung des Getäuschten bei wirtschaftlicher Betrachtungsweise unmittelbar auch zu einer nicht durch Zuwachs ausgeglichenen Minderung des wirtschaftlichen Gesamtwerts des Vermögens des Verfügenden führt (Prinzip der Gesamtsaldierung; vgl. BGHSt 53, 199, 201 mwN). Wird bei einem Kauf über Umstände getäuscht, die den Verkehrswert der Sache maßgeblich mitbestimmen, erleidet der dadurch zum Kaufabschluss bewogene Kunde einen Schaden regelmäßig nur dann, wenn die Sache objektiv den vereinbarten Preis nicht wert ist. Unerheblich ist demgegenüber regelmäßig, ob die gelieferte Ware von geringerem Wert ist als die vertraglich vereinbarte. Daher ist beim Fehlen einer vom Verkäufer fälschlich zugesicherten Eigenschaft der Kaufsache der Käufer nicht stets und ohne Rücksicht darauf, ob die Sache trotz Fehlens der zugesicherten Eigenschaft den vereinbarten Preis wert ist, durch den Abschluss des Vertrages betrügerisch geschädigt (vgl. BGHSt 16, 220, 221 f.; BGH wistra 1986, 169, 170; Fischer, StGB, 59. Aufl., § 263 Rn. 111).
Somit muss der objektive Wert vom gezahlten Kaufpreis abweichen. Es reicht nicht aus, dass die gelieferten Waren einen geringeren Wert haben, als die ursprünglich vertraglich zugesicherte Ware. Dies hätte das Landgericht im Urteil aber nicht hinreichend festgestellt.
Auch bezüglich der Feststellung, dass die behördliche Zulassung 500 Euro kosten würde, hat das Landgericht zu wenig Nachweise geliefert:
Gleichwohl kann der Senat auch aus dem Gesamtzusammenhang der Feststellungen nicht sicher ausschließen, dass es sich vorliegend um einen genehmigten Felgentyp handelt und dass dem Erwerber ein dahingehender Nachweis gelingen könnte, so dass die Kosten für die behördliche Zulassung deutlich unter 500 Euro liegen und die Plagiatsfelgen von daher auch unter Berücksichtigung dieser Folgekosten dem Wert des Kaufpreises noch entsprechen könnten.
Daher bedarf die Sache insgesamt einer neuer Verhandlung und Entscheidung. Eine neue Wirtschaftsstrafkammer des Landgerichts Darmstadt muss sich mit der Sache nun erneut beschäftigen.
BGH, Urteil vom 27. Juni 2012, 2 StR 79/12
Getagged unter Betrug, eBay, Handel, Internet, Schaden, Strafrecht, Vermögensschaden
Früherer Eintrag: BGH: 500 Euro „Dealgeld“ gerettet
Nächster Eintrag: BGH: Zur Ablehnung eines Sachverständigen aus Gründen der Befangenheit