Source: http://www.caselaw.de/document?di=aa57ba34-29c5-4545-9f6f-fe0c76878dcd
Timestamp: 2019-08-21 09:11:05
Document Index: 51538512

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 349', '§ 354', '§ 357', 'BGH', '§ 354', '§ 357', '§ 349']

﻿ 5 StR 333/18 - caselaw.de
5 StR 333/18
BUNDESGERICHTSHOF StR 333/18 BESCHLUSS vom 6. Februar 2019 in der Strafsache gegen Einziehungsbeteiligter: wegen Betruges u.a.
ECLI:DE:BGH:2019:060219B5STR333.18.0 Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 6. Februar 2019 gemäß § 349 Abs. 2 und 4, analog § 354 Abs. 1 und § 357 StPO beschlossen:
1. Auf die Revisionen des Angeklagten T. N. und des Einziehungsbeteiligten wird das Urteil des Landgerichts Berlin vom 8. Januar 2018 dahin geändert, dass a) der Angeklagte T. N.
für den gegen ihn angeordneten Einziehungsbetrag im Umfang des gegen den Angeklagten W. N. und den Einziehungsbeteiligten jeweils angeordneten Einziehungsbetrages als Gesamtschuldner haftet,
b) der Einziehungsbeteiligte und der Angeklagte W. N. für die jeweils gegen sie angeordneten Einziehungsbeträge als Gesamtschuldner mit dem Angeklagten T. N. haften.
Die weitergehenden Revisionen des Angeklagten und des Einziehungsbeteiligten werden als unbegründet verworfen.
Das Landgericht hat die von ihm zutreffend angenommene gesamtschuldnerische Haftung der Angeklagten und des Einziehungsbeteiligten für die jeweiligen Einziehungsbeträge nicht in den Tenor aufgenommen (vgl. hierzu BGH, Urteil vom 24. Mai 2018 – 5 StR 623/17 und 624/17). Der Senat holt dies analog § 354 Abs. 1 StPO unter Erstreckung auf den nicht revidierenden Angeklagten W. N. (§ 357 Satz 1 StPO) nach.
Im Übrigen sind die Revisionen unbegründet im Sinne des § 349 Abs. 2 StPO, da die Überprüfung des Urteils aufgrund der Revisionsrechtfertigungen keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten T.
N. oder des Einziehungsbeteiligten ergeben hat.
Paragraphen in 5 StR 333/18
Original von 5 StR 333/18
Teilen von 5 StR 333/18