Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F21-12-2010-8C_1017-2010
Timestamp: 2016-10-27 01:05:48+00:00
Document Index: 301150646

Matched Legal Cases: ['art. 42', 'art. 42', 'ATF ', 'art. 42', 'art. 3', 'art. 42', 'art. 108', 'art. 66']

8C_1017/2010 (21.12.2010)
8C_1017/2010
Arr�t du 21 d�cembre 2010
Caisse de compensation X.________,
Allocation familiale (condition proc�durale),
recours contre le jugement du Tribunal cantonal valaisan, Cour des assurances sociales, du 2 novembre 2010.
que par �criture adress�e au Tribunal f�d�ral le 19 novembre 2010 (timbre postal), la Caisse de compensation X.________ a d�clar� recourir contre le jugement du 2 novembre 2010 de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal valaisan,
que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqu� viole le droit (art. 42 al. 2, premi�re phrase, LTF),
qu'en l'occurrence, la recourante se contente de reprendre mot � mot (en langue allemande) le contenu de sa r�ponse au recours cantonal (en langue fran�aise),
qu'il n'y a d�s lors pas de lien entre la motivation et la d�cision attaqu�e, de sorte que le recours ne satisfait pas aux exigences de motivation de l'art. 42 al. 2 LTF (ATF 134 II 244 consid. 2.3 p. 246 sv.; FLORENCE AUBRY GIRARDIN, in Commentaire de la LTF, 2009 n� 30 ad art. 42),
qu'au reste, la recourante se borne � affirmer que l'art. 3 OcAFam (Ordonnance cantonale du 14 janvier 2009 sur les allocations familiales) est � partiellement � contraire au principe de l'�galit� de traitement d'enfants du m�me �ge en ce sens que � weniger begabte Kinder bleibt der Zugang zu Sekundarstufe II, einer Schule mit Stufe Diplom oder eines Gymnasiums mit Stufe Maturit�t verwehrt �,
qu'il s'agit l� en r�alit� d'une simple affirmation et non d'une v�ritable motivation au sens de l'art. 42 al. 1 et al. 2 LTF,
que par cons�quent, le recours est irrecevable de sorte que l'affaire doit �tre liquid�e selon la proc�dure simplifi�e de l'art. 108 al. 1 let. b LTF,
qu'il y a lieu de mettre les frais judiciaires � la charge de la recourante (art. 66 al. 1, premi�re phrase, LTF),
Le recours est irrecevable
Lucerne, le 21 d�cembre 2010