Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=V%20B%2026/15
Timestamp: 2020-02-25 14:43:39
Document Index: 200494317

Matched Legal Cases: ['§ 107', '§ 107', '§ 15', '§ 107', '§ 128', '§ 132', '§ 105', '§ 96', '§ 135', '§ 107', '§ 96', '§ 105', '§ 107', '§ 128', '§ 132', '§ 107']

BFH, 19.08.2015 - V B 26/15 - dejure.org
https://dejure.org/2015,25605
BFH, 19.08.2015 - V B 26/15 (https://dejure.org/2015,25605)
BFH, Entscheidung vom 19.08.2015 - V B 26/15 (https://dejure.org/2015,25605)
BFH, Entscheidung vom 19. August 2015 - V B 26/15 (https://dejure.org/2015,25605)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,25605) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
"Offenbare Unrichtigkeit" i. S. des § 107 FGO setzt Versehen voraus - Berichtigung des Tenors bei erkennbarem Widerspruch der Urteilsformel zum Erklärungswillen des FG - Unterscheidung zwischen Klagebegehren und Klageantrag
§ 107 Abs. 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO), § ... 15a des Umsatzsteuergesetzes (UStG), § 15a Abs. 1 Satz 1 UStG, § 107 Abs. 1 FGO, § 128 Abs. 1 FGO, § 132 FGO, § 105 Abs. 2 FGO, § 96 Abs. 1 Satz 2 FGO, § 135 Abs. 2 FGO
"Offenbare Unrichtigkeit" i.S. des § 107 FGO setzt Versehen voraus - Berichtigung des Tenors bei erkennbarem Widerspruch der Urteilsformel zum Erklärungswillen des FG - Unterscheidung zwischen Klagebegehren und Klageantrag
§ 96 Abs 1 S 2 FGO, § 105 Abs 2 FGO, § 107 Abs 1 FGO, § 128 Abs 1 FGO, § 132 FGO
Versehen als Voraussetzung für das Vorliegen einer offenbaren Unrichtigkeit; Tenorberichtigung bei erkennbarem Widerspruch in der Urteilsformel
Klagebegehren, Klageantrag - und der feine Unterschied
FG Thüringen, 20.02.2015 - 3 K 1025/11
Bereits die Möglichkeit eines Rechtsirrtums, Denkfehlers oder unvollständiger Sachverhaltsermittlung schließt die Berichtigung wegen offenbarer Unrichtigkeit aus (ständige Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs --BFH--, z.B. Beschluss vom 19. August 2015 V B 26/15, BFH/NV 2015, 1599, Rz 12 f., m.w.N.).
Die gewollte Prozesserklärung und das wahre Klagebegehren ist auch noch im Berichtigungsverfahren durch Auslegung unter Berücksichtigung des Inhalts der Schriftsätze zu ermitteln (so ausdrücklich BFH-Beschluss in BFH/NV 2015, 1599, Rz 19).
Vorläufige Vollstreckbarkeit; Berichtigung; Ergänzung des Urteils; Unterlassene …
Eine offenbare Unrichtigkeit scheidet aus, wenn auch nur die ernsthafte Möglichkeit eines Rechtsirrtums, Denkfehlers oder unvollständiger Sachverhaltsermittlung besteht (vgl. BFH, Beschl. v. 19. August 2015 - V B 26/15 -, juris Rn. 13, zum inhaltsgleichen § 107 Abs. 1 FGO u. m. w. N.).
Es besteht die Möglichkeit eines Rechtsirrtums oder Denkfehlers, die eine Urteilsberichtigung wegen offenbarer Unrichtigkeit ausschließt (BFH-Beschluss vom 19. August 2015 V B 26/15, BFH/NV 2015, 1599).