Source: http://www.jurablogs.com/2016/03/18/feststellungsantraege-in-der-anwaltsgerichtsbarkeit
Timestamp: 2017-02-21 01:17:28
Document Index: 75083384

Matched Legal Cases: ['§ 39', '§ 112', '§ 43', '§ 43', '§ 51', 'BGH', 'BGH']

BlogsRechtslupeMärz 2016Feststellungsanträge in der AnwaltsgerichtsbarkeitFeststellungsanträge sind im Verfahren der Anwaltsgerichtsbarkeit nach Änderung des Verfahrensrechts zum 1.09.2009 und mit Wegfall der §§ 39 ff., 223 BRAO nicht mehr grundsätzlich unzulässig1.Die Zulässigkeit einer Feststellungsklage erfordert jedoch nach § 112c Abs. 1 Satz 1 BRAO, § 43 Abs. 1 VwGO, dass der Rechtsanwalt ein berechtigtes Interesse an der von ihm begehrten Feststellung hat.Ein solches Interesse schließt jedes als schutzwürdig anzu Interesse rechtlicher, wirtschaftlicher oder auch ideeller Art ein2.Zwar kann ein berechtigtes Interesse im Sinne von § 43 Abs. 1 VwGO im Hinblick auf zu erwartende Sanktionen gegeben sein3. Dies ist etwa anzunehmen, wenn es dem Betroffenen im Einzelfall nicht zuzumuten ist, sich auf sein Risiko berufsrechtlich relevant in einer bestimmten Weise zu verhalten und die Klärung der Rechtmäßigkeit seines Verhaltens in einem ihm wegen dieses Verhaltens drohenden nachfolgenden Disziplinar- oder Strafverfahren abzuwarten4.Eine derartige Situation liegt in dem hier vom Bundesgerichtshof entschiedenen Fall jedoch nicht vor. Gegenstand des zwischen den Parteien bestehenden Streits ist die Frage, ob in einem bestimmten, in der Vergangenheit liegenden Zeitraum eine Versicherungslücke bestanden und der Rechtsanwalt deshalb gegen § 51 BRAO verstoßen hat. Betroffen ist damit ausschließlich ein in der Vergangenheit liegender, abgeschlossener Sachverhalt ...Zum vollständigen Artikel123 LeserBurhoff online Blog:Mandat beendet? Dann gehören die Handakten dem Mandanten – jetzt auch in Hamm10 verwandte ArtikelDer Anwaltsgerichtshof und die Personalakte des RechtsanwaltsBGH: Keine Vertretung widerstreitender Interessen durch den Rechtsanwalt, wenn zwischen den Parteien über mögliche Ansprüche Einigkeit
herrschtBerufsrechtliche Beschwerdeverfahren – und die Weiterleitung der StellungnahmeBGH: Schockwerbung für Rechtsanwälte verbotenZulassung zur Anwaltschaft – und die im Zulassungsantrag verschwiegene VorstrafeDie Entlastung des Kammervorstands – und ihre AnfechtungUrteilsverkündung – und die Zustellung der AusfertigungBeiladung in anwaltgerichtlichen VerfahrenDer Antrag auf Zulassung der Berufung – und die nicht verlängerbare BegründungsfristDie Sozietät eines Anwalts mit einer Ärtzin und ApothekerinÜber den ArtikelVeröffentlicht March 18, 2016 5:25am im Blog Rechtslupe.ThemenRechtsanwalt, Berufsrecht, Feststellungsklage, Rechtsschutzbedürfnis, Anwaltsgericht, Kanzlei Und BerufTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresDer Jurastudent der Wochevon Carsten R. Hoenig / kanzlei-hoenig.deFreiheitsberaubung durch Nachsitzen im Unterricht und dessen Sozialadäquanzvon Mirko Laudon / StrafakteUnd die Richter sind doch nicht alle überlastet: Joachim Wagner über das „Ende der Wahrheitssuche“ an deutschen Gerichtenvon strafrechtsbloggerDas Mobiltelefon auf dem Weg zur Ladeschale, oder: Keine Benutzungvon Detlef Burhoff / Burhoff online Blog„Was raus ist, ist raus“ gilt nicht mehrvon Esche Schümann CommichauAls nächstes lesen - bislang 78 Leser:KG Berlin zur Störerhaftung bei Freifunk mit Zapp-Script und ...