Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BFH/NV%202005,%201078
Timestamp: 2019-11-13 19:30:20
Document Index: 364275806

Matched Legal Cases: ['§ 76', '§ 96', '§ 115', '§ 6', '§ 6', '§ 6', '§ 119', '§ 119']

BFH, 27.12.2004 - IV B 16/03 - dejure.org
BFH, 27.12.2004 - IV B 16/03
https://dejure.org/2004,10302
BFH, 27.12.2004 - IV B 16/03 (https://dejure.org/2004,10302)
BFH, Entscheidung vom 27.12.2004 - IV B 16/03 (https://dejure.org/2004,10302)
BFH, Entscheidung vom 27. Dezember 2004 - IV B 16/03 (https://dejure.org/2004,10302)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,10302) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
FGO § 76 § 96 § 115 Abs. 2 Nr. 1
Liebhaberei bei Förderung der sportlichen Aktivitäten eines Familienmitglieds
Steuerliche Anerkennbarkeit von Verlusten einer Gesellschaft bürgerlichen Rechts (GbR); Voraussetzungen für das Vorliegen eines Verfahrensmangels; Möglichkeit des Rückschlusses auf das Fehlen einer Gewinnerzielungsabsicht bei negativer Gewinnprognose
BFH/NV 2005, 1078
BFH, 21.07.2016 - V B 66/15
Anforderungen an die Übertragung auf den Einzelrichter
Hierfür genügt nach allgemeiner Auffassung der Eingang von Klagebegründung, Klageerwiderung und Steuerakten (Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 27. Dezember 2004 IV B 16/03, BFH/NV 2005, 1078, unter II.6.; ebenso Brandis in Tipke/Kruse, Abgabenordnung, Finanzgerichtsordnung, § 6 FGO Rz 14; Sunder-Plassmann in Hübschmann/Hepp/Spitaler, § 6 FGO Rz 31, und Müller-Horn in Beermann/Gosch, AO/FGO, § 6 FGO Rz 33).
Sie wäre umso mehr erforderlich gewesen, als das FG keine Hinweise geben muss, was noch vorgetragen werden könnte, um einer abweisungsreifen Klage wenigstens zur Schlüssigkeit zu verhelfen (Senatsbeschluss vom 27. Dezember 2004 IV B 16/03, BFH/NV 2005, 1078).
Der Anspruch auf Gewährung rechtlichen Gehörs verlangt nicht, dass das Gericht die für die Entscheidung maßgeblichen Gesichtspunkte mit den Beteiligten umfassend erörtert (z.B. BFH-Urteil vom 31. Juli 1991 VIII R 23/89, BFHE 165, 398, BStBl II 1992, 375) bzw. die einzelnen für seine Entscheidung maßgeblichen Gesichtspunkte im Voraus andeutet (z.B. BFH-Beschluss vom 27. Dezember 2004 IV B 16/03, BFH/NV 2005, 1078).
Fehlt es jedoch an einem ordnungsgemäßen Beweisantrag oder wird lediglich Beteiligtenvernehmung angeboten, ist das Gericht nicht verpflichtet, Hinweise zu erteilen, wie der aus seiner Sicht unzutreffende Vortrag eines Beteiligten glaubhafter dargestellt werden könnte (vgl. Senatsbeschluss vom 27. Dezember 2004 IV B 16/03, BFH/NV 2005, 1078).
Eine Verletzung des rechtlichen Gehörs kann auch nicht darin gesehen werden, dass das FG keinen Erörterungstermin abgehalten und den Klägern keinen Hinweis auf die Notwendigkeit weiterer Beweismittel erteilt hat (vgl. auch Senatsbeschluss vom 27. Dezember 2004 IV B 16/03, BFH/NV 2005, 1078).
BFH, 20.04.2006 - IV B 148/04
Willkürliche Übertragung eines Rechtsstreits auf den Einzelrichter als …
Die Übertragung eines Rechtsstreits auf den Einzelrichter kommt nur dann als Besetzungsmangel i.S. des § 119 Nr. 1 FGO in Betracht, wenn die Übertragung willkürlich war (vgl. BFH-Beschlüsse vom 27. Dezember 2004 IV B 16/03, BFH/NV 2005, 1078, II.II.6 der Gründe, und vom 21. Oktober 1999 VII R 15/99, BFHE 190, 47, BStBl II 2000, 88;… Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., § 119 Rz. 5 a, m.w.N.).