Source: https://www.prawo-cywilne.info/uszkodzony_samochod_zastepczy_a_zadanie_naprawienia_szkody-159-c.html
Timestamp: 2019-04-22 00:57:31+00:00
Document Index: 30070454

Matched Legal Cases: ['art. 659', 'art. 675', 'art. 675', 'art. 471', 'art. 675', 'art. 677']

Autor: Katarzyna Siwiec • Opublikowane: 2016-10-19
Jak rozumiem miała miejsce naprawa samochodu, zapewne spowodowana jakimś wypadkiem komunikacyjnym, w ramach której doszło do wynajęcia samochodu zastępczego przez Pani męża na okres tej naprawy.
W takiej sytuacji umowa o korzystanie z samochodu zastępczego jest w zasadzie umową najmu uregulowaną w przepisach art. 659 i następnych Kodeksu cywilnego (K.c.).
Przepis art. 675 § 1 K.c. mówi, że po zakończeniu najmu najemca obowiązany jest zwrócić rzecz w stanie niepogorszonym; jednakże nie ponosi odpowiedzialności za zużycie rzeczy będące następstwem prawidłowego używania.
W nauce prawa przyjmuje się, że niewykonanie lub nienależyte wykonanie przez najemcę obowiązku przewidzianego w art. 675 § 1 K.c. powoduje jego odpowiedzialność wobec wynajmującego za wyrządzoną szkodę (art. 471 i n. K.c.). Dlatego też zwrot auta uszkodzonego teoretycznie może stanowić niewykonanie zobowiązania wynikającego z art. 675 K.c. Zgodnie zatem z orzecznictwem, czego przykładem może być choćby wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 listopada 1987 r., IV CR 313/87 wynajmującemu przysługuje względem najemcy roszczenie o odszkodowanie za szkodę wynikłą na skutek pogorszenia się stanu rzeczy najętej także przed zakończeniem najmu.
Gorszy stan zwracanej rzeczy uzasadniony może być tylko normalnym jej zużyciem. Zatem najemca ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za takie pogorszenie stanu lub zużycie rzeczy, które jest następstwem jej nieprawidłowego używania – tak wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 7 października 1991 r., I ACr 267/91.
Przyjmuje się, że ciężar udowodnienia okoliczności, że pogorszenie rzeczy jest następstwem prawidłowego jej używania, spoczywa na najemcy (zob. wyrok SN z dnia 11 maja 1999 r., I CKN 1304/98).
Jednak w opisanej przez Panią sytuacji już nie ma zbytnio potrzeby rozważania, czy była to wina męża, czy jest to wynik niewłaściwej eksploatacji auta itd., a to z tego względu, że roszczenie mechanika jako wynajmującego auto są już przedawnione.
Zgodnie bowiem z treścią art. 677 K.c. roszczenia wynajmującego przeciwko najemcy o naprawienie szkody z powodu uszkodzenia lub pogorszenia rzeczy, jak również roszczenia najemcy przeciwko wynajmującemu o zwrot nakładów na rzecz albo o zwrot nadpłaconego czynszu przedawniają się z upływem roku od dnia zwrotu rzeczy.
Potwierdza to wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 października 2000 r., sygn. akt V CKN 131/00, w myśl którego: „Roszczenie wynajmującego przeciwko najemcy z tytułu uszkodzenia lub pogorszenia rzeczy przedawnia się z upływem roku od chwili wydania rzeczy. Bieg terminu przedawnienia rozpoczyna się w chwili rzeczywistego wydania rzeczy wynajmującemu, a nie z datą, w której wydanie takie miało nastąpić”.
Przedawnienie ma zaś ten skutek, że dłużnik nawet jeśli istniało roszczenie, może odmówić zapłaty, powołując się tylko i wyłącznie na fakt przedawnienia. W tym przypadku tak właśnie można uczynić.
Dlatego też, jeśli panowie znów się pojawią, proszę kategorycznie odmówić zapłaty i oświadczyć, że nie życzą sobie Państwo ich wizyt. Co więcej, takim osobom nigdy nie trzeba nic płacić, bo aby móc coś wyegzekwować trzeba posiadać najpierw wyrok sądu, a tu takiego nie ma.
Zakupiłam samochód w komisie samochodowym. Na fakturze sprzedaży mam adnotację, że samochód jest wolny od wad prawnych. Jak się właśnie okazało, samochód sprzedany przez pierwszego właściciela był obciążony kredytem. Właściciel, sprzedając auto do komisu, w pełni go nie spłacił. Bank wypowiedział umowę, nie zabierając jednak samochodu. Obecnie toczy się sprawa o przywłaszczenie przez pierwszego właściciela pieniędzy z kredytu. Bank odszukał mnie jako nowego właściciela. Jakie mam szanse i co powinnam zrobić, aby bank nie odebrał mi samochodu? Mam dokumenty zakupu również z adnotacją, że samochód jest wolny od wad prawnych. Proszę o pomoc!
Doprowadzenie do równego podziału nieruchomości Odpowiedzialność małżonków za zobowiązania. Praktyczne rady dla wierzyciela Równość udziałów małżonków w majątku wspólnym Zamieszkanie z dzieckiem w zapisanym mu mieszkaniu Bezskuteczność wypowiedzenia ze względu na udokumentowaną ciążę pracownicy Świadczenia przedemerytalne nie dla każdego Czy trzeba ponownie składać SD-3? Objęcie funkcji wiceprezesa zarządu zadłużonej spółki Na czym polega umowa dożywocia? Kaucja TBS