Source: https://www.rechtslupe.de/strafrecht/betrug-und-seine-verjaehrung-3103591?pk_campaign=feed&pk_kwd=betrug-und-seine-verjaehrung
Timestamp: 2016-10-24 15:57:00
Document Index: 382966030

Matched Legal Cases: ['§ 78', '§ 263', '§ 78', '§ 78', 'BGH', 'BGH', '§ 78', 'BGH', 'BGH', '§ 264', '§ 78', '§ 63']

Betrug – und seine Verjährung | Rechtslupe
Rechtslupe » Strafrecht » Betrug – und seine Verjährung
Betrug – und seine Verjährung	6. Januar 2016 | StrafrechtGeschätzte Lesezeit: 3 Minuten	Die fünfjährige Verjährungsfrist des § 78 Abs. 3 Nr. 4 StGB i.V.m. § 263 Abs. 1 StGB beginnt nach § 78a Satz 1 StGB, sobald die Tat beendet ist.
Beim Betrug ist dafür nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs die Erlangung des letzten vom Tatplan umfassten Vermögensvorteils maßgeblich1.
Im vorliegenden Fall veräußerte der Angeklagte über von ihm kontrollierte Firmen Immobilien zu überhöhten Preisen. Die Käufer verfügten jeweils nicht über hinreichende Eigenmittel und Einkünfte zur Aufnahme eines Kredites zum Erwerb der Wohnungen. Der Angeklagte spiegelte den Mitarbeitern der finanzierenden Bausparkassen durch Vorlage unrichtiger Unterlagen die Bonität der Darlehensnehmer vor, worauf es zum Abschluss der Darlehensverträge und zur Auszahlung der Valuta auf ein Anderkonto des beurkundenden Notars kam. Von diesem Notaranderkonto wurden die Darlehensbeträge an die vom Angeklagten und den Käufern benannten Personen und Unternehmen ausgezahlt. Darauf kam es dem Angeklagten an.
Die vom Angeklagten erstrebte Bereicherung bestand in der Auszahlung der Darlehensvaluta an die von ihm benannten Empfänger, so dass die Verjährung mit der vollständigen Auszahlung des Darlehensbetrages vom Notaranderkonto an die vom Angeklagten angegebenen Personen und Unternehmen begann.
Der Auffassung, die Beendigung der Tat sei erst mit der Grundbucheintragung der jeweiligen Käufer als Eigentümer eingetreten, vermag der Bundesgerichtshof nicht zu folgen. Dabei kann dahinstehen, ob vom Beendigungsbegriff des § 78a Satz 1 StGB auch Verdeckungshandlungen, die nicht Merkmale des objektiven oder subjektiven Tatbestands erfüllen, erfasst sein können, wenn sie Teil des Tatplans sind, in zeitlichem Zusammenhang mit der Planverwirklichung stehen und dadurch die erlangte Beute gesichert werden soll2. Denn die Eigentumsumschreibung auf die Käufer der Wohnungen war jedenfalls keine Verdeckungshandlung in diesem Sinne. Durch die Eigentumsübertragung ist weder ein Verhalten des Angeklagten verschleiert oder verdeckt worden noch diente sie der Sicherung des Erlangten gegen drohende Entziehung. Zudem war der Angeklagte an dieser Handlung nicht selbst beteiligt und hatte auf ihre Durchführung keinen Einfluss. Allein der Zusammenhang zwischen Vollzug der Kaufverträge und den betrügerisch erlangten Finanzierungsdarlehen rechtfertigt es nicht, für die Beendigung der Betrugstaten auf die Eigentumseintragung abzustellen.
Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beendigung der Tat ist demnach der Zeitpunkt der Auszahlung der Darlehensvaluta an die Empfänger.
Besteht beim Betrug der Taterfolg in einer Mehrzahl von Ereignissen, dann ist für die Beendigung der Zeitpunkt der Erlangung des letzten vom Tatvorsatz umfassten Vermögensvorteils maßgebend3. In Fällen wie dem vorliegenden, in denen der erstrebte Vorteil an verschiedene Empfänger ausgezahlt werden soll, beginnt die Verjährung daher mit der Auszahlung des letzten; vom Angeklagten erstrebten Teilbetrages an den von ihm bestimmten Empfänger.
Bundesgerichtshof, Beschluss vom 18. November 2015 – 4 StR 76/15
BGH, Beschlüsse vom 22.01.2004 – 5 StR 415/03, StraFo 2004, 215; vom 25.04.2014 – 1 StR 13/13, BGHSt 59, 205, 217; vom 21.05.1992 – 4 StR 577/91, wistra 1992, 253, 254↩
vgl. OLG Schleswig, OLGR Schleswig, 2007, 251, 253; LK-StGB/Schmid, 12. Aufl., § 78a Rn. 4↩
BGH, Beschlüsse vom 25.04.2014 – 1 StR 13/13, BGHSt 59, 205, 217; und vom 22.01.2004 – 5 StR 415/03, StraFo 2004, 215↩
Weitere Informationen:Subventionsbetrug – und seine VerjährungHemmung der Festsetzungsverjährung bei strafbarem Bezug vonBewährung für einen bestreitenden AngeklagtenDurch einen Tatbeteiligten erlangt…Verfall – und das SurrogatBesonders schwerer Fall der Beihilfe zum Betrug	Weiterlesen auf der Rechtslupe:
Themenseiten zu diesem Artikel: Betrug, Schrottimmobilie, Tatbeendigung, Verjährung	Weitere Beiträge aus diesem Rechtsgebiet: Strafrecht
Leser dieses Artikels lasen auch:Subventionsbetrug – und seine Verjährung Die für das Vergehen des Subventionsbetrugs gemäß § 264 Abs. 1 StGB maßgebliche Verjährungsfrist von fünf Jahren (§ 78 Abs. 3 Nr. 4, Abs. 4…Wiederholte Unterbringung in der Psychiatrie Die wiederholte Anordnung der Maßregel nach § 63 StGB ist gegenüber einem bereits in einem psychiatrischen Krankenhaus Untergebrachten nicht grundsätzlich ausgeschlossen. Jedoch setzt der nochmalige…Hemmung der Festsetzungsverjährung bei strafbarem Bezug von… Unterlässt es ein Kindergeldberechtigter, der fortlaufend Kindergeld bezieht, der Familienkasse den Wegfall der Anspruchsvoraussetzungen mitzuteilen und begeht er dadurch eine Steuerordnungswidrigkeit, so kann die Festsetzung…Die Prostituierte und ihr möbliertes Zimmer –… Die entgeltliche Überlassung möblierter Zimmer an Prostituierte ist keine umsatzsteuerfreie Vermietung, wenn zusätzliche Leistungen der Gesamtleistung ein anderes Gepräge geben als einer Vermietung. Von der…