Source: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/318537,o-przeniesieniu-komornika-decyduje-minister.html
Timestamp: 2018-02-18 08:31:14+00:00
Document Index: 14362085

Matched Legal Cases: ['art. 15', 'SA/Wa ', 'Art. 15', 'art.15', 'art. 15', 'art. 15']

O przeniesieniu komornika decyduje minister - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoO przeniesieniu komornika decyduje minister
O przeniesieniu komornika decyduje minister
autor: Anna Sergiej18.05.2009, 08:46; Aktualizacja: 18.05.2009, 08:47
Negatywna opinii prezesa Okręgowej Rady Izby Komorniczej o kandydacie do innego rewiru komorniczego nie jest wiążąca dla ministra sprawiedliwości – uznał WSA w Warszawie.
Komornik wykonujący swój zawód w Gorzowie Wielkopolskim zwrócił się do ministra sprawiedliwości o przeniesienie go do rewiru szczecińskiego. Minister wyraził zgodę na przeniesienie do innej izby. Taka decyzja wywołała jednak sprzeciw Rady Okręgowej Izby Komorniczej w Szczecinie oraz komornika odchodzącego ze swojego stanowiska. Te negatywne opinie nie wpłynęły jednak na zmianę stanowiska ministra sprawiedliwości.
Sąd administracyjny, do którego odwołały się strony, oddalił skargę Rady Okręgowej Izby Komorniczej, tym samym podzielił stanowisko ministra sprawiedliwości.
Sąd uznał również, że komornik nie może wnosić sprzeciwu na decyzję ministra, gdyż w postępowaniu ma on wyłącznie interes faktyczny, natomiast interes prawny może mieć w tej sytuacji jedynie Rada Okręgowej Izby Komorniczej.
Sąd uznał, że szef resortu działał na podstawie art. 15b pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. roku o komornikach sądowych i egzekucji, zgodnie z którym minister sprawiedliwości, po zasięgnięciu opinii Krajowej Rady Komorniczej oraz prezesa właściwego sądu apelacyjnego, może przenieść komornika, za jego zgodą, do innego rewiru komorniczego, jeżeli przemawiają za tym potrzeby prawidłowego i sprawnego prowadzenia czynności.
W opinii wojewódzkiego sądu administracyjnego wszystkie te ustawowe przesłanki zostały w tej sprawie zachowane, co potwierdza słuszność decyzji ministra sprawiedliwości.
Sygn. akt VI SA/Wa 2094/08
SLD pyta, co z ustawą o równym statusie kobiet i mężczyzn
wer(2009-05-18 10:32) Zgłoś naruszenie 00
bardzo słusznie, analogiczne uregulowania powinny być w odniesieniu do notariuszy, adw. i radców. Minister jaki jest tak ijest, ale przynajmniej jest obiektywny, nie to co patologiczne samorządy.
mar(2009-05-18 14:18) Zgłoś naruszenie 00
Pewnie już był namaszczony spadkobierca rewiru, a to niedobry minister...
toster(2009-05-18 20:08) Zgłoś naruszenie 00
Akurat adwokaci nie mają się czym martwić, bo organy adwokatury nie decydują o przenoszeniu siedziby adwokata, a jedynie stwierdzają ten fakt, wykreślają z listy członków danej izby i przekazują akta do izby wybranej przez adwokata, która ma obowiązek go wpisać na listę.
franz m.(2009-05-19 08:32) Zgłoś naruszenie 00
przez kilka lat przepis o przeniesieniu komornika istniał ale nie był wykonywany i ..bardzo dobrze..uważam, że tylko naprawdę tylko racjonalne względy mogły powodować zmianę. Z drugiej strony jeżeli komornik nie daje sobie rady na dotychczasowym stanowisku to po co składał wniosek o powołanie ? zawsze może złożyć wniosek o odwołanie i zając sie ogródkiem..jeżeli źle wykonuje zawód to od czego jest postępowanie dyscyplinarne? słyszę teraz od moich kolegów teksty: ech mam kiepski rewir, pan x sie źle czuje jak zejdzie ze świata złoże wniosek o przeniesienie bo mam kiepski rewir.. albo złoże wniosek o powołanie w wiosce y potem sie przeniosę..pytam sie czy taka sytuacja służy egzekucji ? jak przykłada sie do pracy tymczasowy komornik na 2-3 lata który myśli żeby prysnąć tzn przenieść się "bo przemawiają za tym potrzeby prawidłowego i sprawnego prowadzenia czynnośc"i.
AS WYWIADU(2009-05-19 09:59) Zgłoś naruszenie 00
POPIERAM MAR W CAŁOŚCI-Genialny Wyrok dotyczy młodego komornika p.M.-był namaszczony koleś od kolesi z Rady Izby Szczecinskiej na to stanowisko po śp.KS H.Bukowskiej,wszystko było poukładane,a tu masz ci los :-))NIEFAJNY PAN MINISTER,OJEJ... uważam także,że interes prawny Rady Izby jest mocno naciągany..popierają zawsze swoich kolesi lub dzieci kolesi.No i blokują dostep do zawodu KS młodych asesorów.Nie walczą o UOKSIE,władza ustawodawcza robi co chce.Pozdrawiam młodych gniewnych
P..(2009-05-19 10:29) Zgłoś naruszenie 00
Pani Anna Siergiej skoro zajęłą się tematem mogłaby chociaż lekko wgłębić się w temat, nie istnieje twór o nazwie Rada Okręgowej Izby Komorniczej, a przeniesienie odbywało się w granicach jednej izby, czy ktoś się interesował jakie były przesłanki wydania opinii przez Radę Izby?
ases(2009-05-19 12:36) Zgłoś naruszenie 00
Popieram Wer i Mar-stanowisko czekało na kolesia z Rady,a tu Pan Minister komornika M. z Gorzowa przeniósł był nach Stettin-naprawdę skandal :-))Uważam także,iż iinteres prawny Rady Izby przy nominacjach na stanowisko komornika czy też przy przenosinach jest naciągany.No bo co taka Rada wie,jeśli nie ma wielu skarg czy postęp.dyscypl. czy tez karnych wobec kandydata na ks lub komornika,który chce być bliżej domu i rodziny???kolejny absurd i furtka dla możliwości "wciskania kolesiów" lub ich dzieci.
POZDRAWIAM MŁODYCH KS!
kom(2009-05-19 16:10) Zgłoś naruszenie 00
Coś tu jednak nie gra, bo do Szczecina przeniesiono dziwnym trafem 3 komorników i tak sie dziwnie składa, że to na wniosek tych komorników (m.in. z Gorzowa) zostali przeniesieni do Szczecina - zastanówcie się, Ci komornicy mieli swoje kancelarie czyżby chcieli przenieść się na bardziej dochodowe stanowiska? skoro przepis 15 b nie był nigdy stosowany to dlaczego akurat teraz aż w 3 przypadkach "zaistaniał"? ciekawie jaki to uzasadniony interes komorników (tak jest w 15b) przemawiał, za ich przeniesieniem? Dla mnie to dopiero jest skandal, że jeden czy drugi zostaje komornikiem w koziej wólce i mu się tam nie podoba i za 2 lata wraca z powrotem do dużego miasta, czy to nie jest chore???
Zorientowany(2009-05-19 17:07) Zgłoś naruszenie 00
Do kom
Akurat jeden z tych komorników, którzy przeszli do Szczecina przeniósł się z Poznania (który raczej trudno nazwać "kozia wólką") gdzie miał większą kancelarię i wpływ spraw niz w Szczecinie, to samo jeśli chodzi o Gorzów, który rozwija się lepiej niż Szczecin. Więc co dla ciebie jest chore to, że ktoś ma prawo wybrać sobie nowe miejsce do życia i pracy ?
xp(2009-05-19 18:17) Zgłoś naruszenie 00
Do młodych i starych gniewnych,asesorów, poszukiwaczy spiskowej teorii dziejów. Trzech komorników przenosi się do szczecina, akurat wchodzi znowelizowana ustawa o komornikach. Cały szczecin to jeden wielki rewir. Cóż łakom kąsek. Tak się składa , że zarówno komornik z Gorzowa, Zgorzelca i Poznania przeniesieni zostali na już funkcjonujące rewiry. Zero nakładów a biznes się kręci. Izbie w Szczecinie / nota ben opinię prezesa apelacji minister "olał"/ wystąpiła mając na uwadze fakt, iż w postępowaniach konkursowych na te kancelarie mieli brać udział asesorowie ze Szczecina , Stargardu, Gorzowa. Nie wzięli bo - wiadomo dlaczego. Art. 15b powoduje, iż w sytuacji gdy mi się nie podoba mój rewir, jest za mało dochodowy to szukam sobie dużego miasta z kilkoma starymi komornikami, takimi co to przepisy studiowali na historii lub polonistyce i korzystając z nadarzającej się okazji składam wniosek o przeniesienie. Minister przenosi a ja mam się świetnie. tak to wygląda moimi oczami. Może błędnie-tego nie wiem. Takie załatwianie tematu obsady kancelarii skutkuje tym iż asesorowie komorniczy są najbardziej sfrustrowaną grupą zawodową albowiem w ten sposób zamyka się im drogę do swoich kancelarii. Czasami trzeba czekać rok a czasami 10 lat ale można wyczekać . Przy stosowaniu art.15 b nikt się niczego nie doczeka. Dlatego wieszanie psów na Radzie Izby jest przedwczesne. To 7 osób i nie wszyscy myślą kategoriami królika. A komornik który stratował na rewir wcześniej winien na nim siedzieć- w myśl zasady wiedziały gały co brały.
Krajówka też śpi. Przewodnicząca Lidia Staroń jest wielkim miłośnikiem komorników i nowelizacja w jej rękach to --- cóż kolega Andrzej K. będzie chyba tym który zgasi światło na Szpitalnej w Warszawie. Bo po nas to już nikt.
kom(2009-05-19 18:48) Zgłoś naruszenie 00
Do Zorientowanego:
Tak rzeczywiście jeden z komorników WRÓCIŁ z Poznania, bo tak się jakoś dziwnie złożyło, że ta cała 3 pochodzi ze Szczecina i byli tu wcześniej asesorami. Jak napisał już ktoś wyżej "widziały gały co brały", może w Poznaniu był nie lubiany, może kanelaria mu nie szła - tego nie wiem, ale każdy z nich przeniósł się a własciwie wrócił do kancelarii już działających i to od lat, przynoszących dobre zyski. Konkluzja jest taka, ze oni wrocili, byli już komornikami gdzie indziej, a asesorom ze Szczecina zamknęli możliwość startowania w konkursie na stanowisko w swoim mieście. Znamienne jest to, że skoro przemawiała, za nimi potrzeba sprawnego i prawidłowego prowadzenia czynności, to dlaczego od jednego z nich po kilku dniach działania zwiało aż 3 asesorów??? Nie twierdzę, że nie mieli prawa zmieniać miejsca do życia, art. 15 b owszem daje taką możliwość, ale uważam, ze w tym przypadku nie miał on zastosowania.
też zorientowany(2009-05-19 20:00) Zgłoś naruszenie 00
Kom a nie przyszło ci do głowy, że skoro oni też kiedyś byli tam asesorami i wrocili to wybrali inne rewiry właśnie dlatego, że nie mieli szans ich otrzymać w Szczecinie, np: dlatego, ze rada miała innych "lepszych" kandydatów ? Czyli poszli okrężną drogą, trudniejsza, dłuższą ale dopieli swego i co teraz mlodsi asesorzy płaczą a kto im bronił startować na inne rewiry a potem próbować się przenieść, nie chce się? za długo? za trudno?, lepiej przecież od razu dostać rewir po wujku czy tatusiu komorniku a tu jakiś obcy się wpierdziela i robi zamieszanie a przecież wszystko już było tak miło ułożone.))) można było czekać i 10 lat jak wujek obiecał, że i tak wszystko będzie twoje)))
ten szczecin(2009-05-19 21:33) Zgłoś naruszenie 00
Zarówno Minister, jak i Komornicy korzystają z uprawnień przyznanych w UoKSiE, zresztą słusznie. Panowie skorzystali z art. 15b - są wszak mieszkańcami Szczecina i wykonywali tam czynności egzekucyjne jako asesorzy/egzaminowani praktykanci. Moim zdaniem mają zdecydowanie pierszeństwo w drodze do objęcia tych kancelarii przed asesorami, w ocenie Ministra już wcześniej byli najlepszymi kandydatami na komorników i przyznano im rewiry. Wiemy jak ciężko 'załapać' się do komorniczej korporacji, więc komornicy często mają kancelarie bardzo daleko od domu.
Co do asesorów pracyjących w Szczecinie - w związku z podziałem SR w Szczecinie utworzono rewiru Szczecin-Centrum w Szczecinie, cały, wielki, nieobsadzony rewir. Świetny i opłacalny. Brak w nim komornika, wszyscy dotyczasowi działają przy SR Prawobrzeże i Zachód. Panowie asesorzy mogą pisać o stanowiska (kilka) w tym rewierze i sprawdzić się w wolnorynkowych komorniczych warunkach. W swoich działaniach udowodnijcie, że jesteście lepsi od tych przeniesionych ! Może się uda.. Mniej zawiści!
xp(2009-05-22 14:42) Zgłoś naruszenie 00
do też zorientowany;
a Ty dalej - spiskowa teoria dziejów , królik i jego rodzina itp. Zwracam uwagę CI iz w ostatnim czasie było do obsadzenia kilka nowych kancelarii i chętni walili drzwiami i oknami, aż trzeba było nowe zamawiać. Tylko dlaczego minister rozpisywał po raz wtóry konkursy. Czyżby królika i jego przyjaciół zaraza dopadła...
bruce(2009-06-09 11:25) Zgłoś naruszenie 00
do P. nr. 6- no właśnie chodzi o to, że decyzja leży w rękach ministra sprawiedliwości, mimo negatywnych opinii RIK, po prostu jest wszechwładny ..
japa(2009-08-03 07:44) Zgłoś naruszenie 00
Taki sam przypadek jest w Warszawie,na rewir po byłym przewodniczącym izby został przeniesiony komornik z Płocka pomimo, że zastępca przez rok rozwinął kancelarię, teraz jest jeden wielki chaos, odchodzenie ludzi, a podstawą do przeniesienia był rzekomo rozpoczęty doktorat,ale ta bajka była sprzedawana przez przenoszonego od 8 lat gdy sam ubiegał się kiedyś o rewir.