Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/dokazne-prostriedky
Timestamp: 2019-07-19 03:43:19+00:00
Document Index: 1468230

Matched Legal Cases: ['§ 125', '§ 129', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 127', '§ 129', '§ 127', '§ 129', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 125', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 120', '§ 125', 'súd ', 'súd ', '§ 132', 'súd ', '§ 157', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 79', 'Súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 175', '§ 175', '§ 461', '§ 486', 'súd ', '§ 120', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 127', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 15', 'súd ', '§ 35', '§ 129', '§ 2', '§ 13', 'súd ', 'súd ', '§ 4', 'súd ']

dôkazné prostriedky - NS-SR/Judikáty.info
dokazne nájdené 8848 krát v 3765 dokumentoch
prostriedok nájdené 158257 krát v 54450 dokumentoch
Merito Spôsobilosť fotokópie listiny byť riadnym dôkazným prostriedkom
Kľúčové slová: fotokópia listiny, originál listiny, rovnaká dôkazná sila, listina ako dôkazný prostriedok, dôkazné prostriedky, hodnotenie dôkazov, dôkaz listinou
Právna veta: Teória procesného práva pod dôkaznými prostriedkami rozumie také prostriedky, ktorými možno zistiť skutočný stav veci. Vyššie citované ustanovenie § 125 prvej vety O. s. p. vypočítava príkladmo najbežnejšie dôkazné prostriedky. Patrí medzi ne aj listina, za ktorú sa na účely občianskeho súdneho konania považuje písomný prejav v jazykovej forme spôsobilý na vykonanie dôkazu spôsobom predpokladaným v Občianskom súdnom poriadku (ust. § 129 ods. 1). Pre spôsobilosť listiny byť dôkazným prostriedkom nie je rozhodujúce, či ide o originál listiny (prvopis, pôvodné znenie), alebo o odpis či fotokópiu ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu S., a. s., V. IČO: X. , právne zast. JUDr. N. K. advokátkou, L. , proti žalovanému D. P. , H. , právne zast. JUDr. M. Š. advokátom, U. , B. o zaplatenie sumy 334 085,39 € (10 064 656,60 Sk) s príslušenstvom , na odvolanie žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 18. marca 2009, č. k. Z-2-37Cb 640/1994 -489 , takto r o z h o d o l : Rozsudok Kra jského súdu v Bratislave .
Merito Znalecký posudok zadovážený účastníkom konania
Kľúčové slová: znalecký posudok zadovážený účastníkom konania, vyhodnotenie poznatkov znalcom, vierohodný výsluch znalca, výsluch znalca, dôkazné prostriedky
Právna veta: V konaní však súd bez povšimnutia nemôže nechať ani taký posudok, ktorý si účastník zadovážil sám, ešte pred začatím súdneho konania. Takto zadovážený posudok síce nemá povahu znaleckého posudku podľa ustanovenia § 127 O. s. p., ale má povahu listinného dôkazu v zmysle ustanovenia § 129 O. s. p. Ak závery znaleckého posudku, vypracovaného v zmysle § 127 O. s. p., sú v rozpore o tej istej otázke s výsledkami ostatných dôkazov, teda aj dôkazu znaleckého posudku, predloženého do spisu v zmysle ustanovenia § 129 O. s. p., súd ich musí hodnotiť v tom zmysle, ktorý a z akých dôvodov vezme za ...
Najvyšší súd 2 Ob do 18 /20 12 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvy šší súd Slovenskej republiky v pr ávnej veci navrhovateľa F. - K. , s. r. o., J., IČO: X. , zast úpeného JUDr. I. Ď. , advokát kou, K. , proti odporcovi J. L. - A. , H. , IČO: X. zast úpenému JUDr. V. L. , advokáto m, R. , o zaplatenie 3 372 ,03 Eur ( 101 585,80 Sk) s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde v Malackách pod sp. zn. 10Cb/50/2008, na dovolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa .
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jany Bajánkovej a sudcov JUDr. Oľgy Trnkovej a JUDr. Milana Deáka v právnej veci navrhovateľa I., bývajúceho v B. č. X., proti odporcom 1/ A., bývajúcej v K., 2/ M., bývajúcej v D., 3/ H., bývajúcej v K., 4/ Obci K., so sídlom K., zastúpených JUDr. J., advokátom, so sídlom v K., o určenie, že nehnuteľnosti patria do dedičstva, vedenej na Okresnom súde Svidník pod sp. zn. 4 C .
Najvyšší súd 1 Cdo 165/ 2010 Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa Ing. Š. Š., bytom P., v dovolacom konaní zastúpeného JUDr. J. K., advokátom, K., proti odporkyni M. , so sídlom N. , v dovolacom konaní zastúpenej JUDr. E. H., K. , o neplatnosť okamžitého skončenia pracovného pomeru a náhrady mzdy , vedenej na Okresnom súde Košice -okolie pod sp.zn. 13C/17/2009 , o dovolaní odporkyne proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach zo 7. .
Merito Výsluch účastníka konania ako možnosť, nie ako povinnosť
Kľúčové slová: dôkazné prostriedky, výsluch účastníka konania, odňatie účastníkovi konať pred súdom, neúplne zistenie skutkového stavu
Právna veta: Dôkaznými prostriedkami sú všetky prostriedky, ktorými možno zistiť skutkový stav veci. Občiansky súdny poriadok jednotlivé dôkazné prostriedk vypočítava len exemplifikatívne. Do dôkazných prostriedkov zahrňuje výsluch svedkov, znalecký posudok, obhliadku a výsluch správy a vyjadrenia orgánov a právnických osôb, listiny, účastníkov (§ 125 Občianskeho súdneho poriadku). Pri týchto dôkazných prostriedkoch zároveň ustanovuje aj spôsob ich vykonávania. V prípade vykonávania dokazovania pomocou iných dôkazných prostriedkov spôsob ich vykonávania určuje súd podľa konkrétneho dôkazného prostriedku ...
Najvyšší súd 1 Cdo 280/2006 Slovenskej republiky Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: R. V. N. T. – S. , zast. JUDr. J., advokátom v K., proti žalovaným 1/ O. N. T., reg. Č. X., 2/ S. – O. N. T., 3/ Z. N. T. – D. reg. Č. X., všetci zastúpení JUDr. P., advokátom v o V. N. T., H., 4/ P., o určenie neplatnosti zmlúv o prenechaní pozemkov do dočasného užívania, ktorá sa viedla na Okresnom súde Vranov nad. Topľou pod sp.zn. 3 C 566/2002, o dovolaní žalovaných 1/ až 3/ proti .
Merito Účastník dôkazy navrhuje, súd určí ktoré sa vykonajú
Kľúčové slová: dôkazné prostriedky, navrhovanie dôkazov ako právo účastníka konania, vykonávanie dôkazov
Právna veta: Účastníci sú totiž povinní označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení, pričom za dôkaz môžu slúžiť všetky prostriedky, ktorými možno zistiť stav veci, najmä výsluch svedkov, znalecký posudok, správy a vyjadrenia orgánov a právnických osôb, listiny, ohliadka a výsluch účastníkov (§ 120 ods. 1 veta prvá a § 125 veta prvá O. s. p.). O tom, ktoré z navrhnutých dôkazov (ale aj z tých, ktoré navrhnuté neboli) budú vykonané, rozhoduje však súd. Z uvedeného je zrejmé, že Občiansky súdny poriadok účastníkovi konania priznáva právo vykonanie určitého dôkazu navrhnúť.
Najvyšší súd 1 Ob do 3/20 12 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvy šší súd Slovenskej republiky v pr ávnej veci žalobcu E. , s. r. o., S., K., IČO: X. , právne zast. JUDr. E. Ľ. , advokát kou, P., B., proti žalovanému S., štátny podnik , R. , B., IČO: X. , právne zast. Advokátska kancelária K. , s. r. o., V. , B., IČO: X. , v konaní o zaplatenie 1 348 082,73 Eur s príslušenstvom , na dovolanie žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 29. septembra 2011 , č. k. 13 Cob/99 /201 1- .
Merito Stručné zhrnutie dokazovania v odôvodnení rozsudku
Kľúčové slová: hodnotenie dôkazov, odôvodnenie súdneho rozhodnutia, dôkazné prostriedky, zhrnutie dokazovania
Právna veta: Ustanovenie § 132 OSP stanovuje, že dôkazy súd hodnotí podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti, pritom starostlivo prihliada na všetko, čo vyšlo za konania najavo, včítane toho, čo uviedli účastníci. Tieto úvahy sa tak vyjadria v odôvodnení rozsudku postupom, ktorý stanovuje § 157 ods. 2, 3 OSP. Podľa tohto ustanovenia v odôvodnení rozsudku uvedie súd podstatný obsah prednesov, stručne a jasne vyloží, ktoré skutočnosti má preukázané, a ktoré nie, o ktoré dôkazy oprel svoje skutkové zistenia a akými úvahami sa pri hodnotení dôkazov riadil ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U z n e s e n i e Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: I., s. r. o., V.X., P., ČR, IČO: X., proti žalovanému: v 1. rade: Z. K., S.X. B., v 2. rade: I. K., P.X. B., zast. opatrovníkom B.M., súdnou tajomníčkou Krajského súdu v Bratislave, o zaplatenie 71 620 Sk s príslušenstvom, na odvolanie žalovaného v 1. rade proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č.k. 64 Cb 3/97-81 zo dňa 22. septembra 2003 v znení opravného uznesenia č. k. 64 Cb 3/97- .
Merito Charakteristika konania o zmenkový platobný rozkaz a šekový platobný rozkaz
Kľúčové slová: zmenkový platobný rozkaz a šekový platobný rozkaz, doručenie do vlastných rúk , dôkazné prostriedky, rozhodovanie o námietkach
Právna veta: Od účinnosti ZZŠ až doposiaľ konanie o vydanie zmenkového platobného rozkazu bolo a je vždy konaním návrhovým. V predošlej úprave bolo presne uvedené, ako má súd postupovať. V novej úprave tento postup nie je úplne uvedený, ale možno ho vyvodiť z platného OSP, totiž ak ide o návrhové konanie, nezáleží na tom, kto je oprávnený návrh podať, aká je osobitná úprava pre tento návrh, ale od základných zásad pri návrhovom konaní nemožno ustúpiť. Tou základnou zásadou je, že návrh na vydanie zmenkového platobného rozkazu je treba doručiť druhej strane do vlastných rúk (§ 79 ods. 1 OSP). Súd sa ...
Najvyšší súd 1 Ob do 59 /2010 Slovenskej republiky ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Štefanku a členiek senátu JUDr. Ivany Izakovičo vej a JUDr. Anny Petruľá kovej v právnej veci žalobcu: M.B. , nar. X. , S., zast. JUD r. J.G. , advokátom, Advokátska kancelária H. , Z. proti žalovanému: M.M. , nar. X. , V. , B., zast. S., s. r. o., V. , B. , o zaplatenie zmenkovej sumy 11 617,78 Eur s príslušenstvom , na .
Merito Účel konania o dedičstve
Kľúčové slová: konanie o dedičstve, dôkazné prostriedky, právny nástupcovia poručiteľa, zistenie majetku a dlhov poručiteľa
Právna veta: Účelom konania o dedičstve (§ 175a až § 175zd O.s.p.) je prejednanie dedičstva a rozhodnutie o dedičstve podľa zásad dedičského práva hmotného (§ 461 až § 486 Občianskeho zákonníka). Dedičským konaním sa predovšetkým sleduje : a/ zistenie právnych nástupcov poručiteľa a b/ zistenie majetku a dlhov poručiteľa. I keď súd v dedičskom konaní, rovnako ako v iných konaniach zisťuje dokazovaním skutkový stav (§ 120 a nasl. O.s.p.), nie je možné priznať rovnakú váhu a relevanciu zisťovaniu do úvahy prichádzajúcich dedičov a zisťovaniu majetku a dlhov poručiteľa. To vyplýva z toho, že kým zisťova ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v dedičskej veci po poručiteľovi O. P. , narodenom X. a zomrelom X. , naposledy bývajúcom v K. , vedenej na Okresnom súde Košice II pod sp.zn. 39 D 482/2010, o dovolaní JUDr. E. P., notárky v K. , proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 30. júna 2011 sp.zn. 9 CoD 39/2011, takto r o z h o d o l : Dovolanie o d m i e t a . Dedičom náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva. O d ô v o d n e n i e .
Merito Znalecký posudok ako dôkaz
Kľúčové slová: dôkazné prostriedky, zadováženie znaleckého posudku účastníkom konania, hodnotenie dôkazov, výsluch znalca, listinný dôkaz, znalecký posudok
Právna veta: Ak je súdu v konaní predložený posudok, ktorý síce vypracovala osoba zapísaná v zozname znalcov, avšak jeho vypracovanie nenariadil súd (napr. posudok bol vypracovaný na základe požiadania účastníka konania, prípadne v trestnom konaní ), skutočne nejde o znalecký posudok v zmysle § 127 O.s.p. Aj takýmto „posudkom“ možno však vykonať dôkaz, ale iba ako listinou (viď R 22/1979, R 31/1993). Rozdielnosť sa prejaví najmä v hodnotení tohto dôkazu. Pokiaľ súd napriek tomu v procese vyhodnocovania výsledkov vykonaného dokazovania prizná stupeň preukázanosti zistení zodpovedajúcich inak zistenia ...
Najvyšší súd 5 Cdo 206/201 2 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci ž a l o b c u : R. M. , bývajúceho vo V. , právne zastúpeného JUDr. M. P. , advokátka so sídlom v Ž. , proti ž a l o v a n ý m : sídlom v P. , 2/ K O O P E R A T I V E p o i s ť o v n i , a . s . Ž i l i n a , V i e n n a I n s u r a n c e G r o u p , Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: X. , o z a p l a t e n i e 1 4 . 1 0 0 , 3 8 €, vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 2 C 146 .
... schodisko na južnej strane je stvuje na jeho dome od jeho počiatku, keď tomuto tvrdeniu jednoznačne odporujú získané dôkazné prostriedky, konkrétne z porovnania znaleckých posudkov z roku 1977 vyhotovených Ing. Karolom Pilátikom a Jozefom Knezekom so znaleckým ... spoľahlivo zisteného stavu , pre zistenie ktorého je rozhodujúci najmä stav v čase prejednávania meritórnej veci, iné dôkazné prostriedky (napr. rozhodnutia, listiny a pod.) sú prípustné len za predpokladu, že tieto môžu prispieť k objektívnemu .
... . (prispieť k tomu, aby sa dosiahol účel konania najmä tým, že pravdivo a úplne opíše všetky potrebné skutočnosti a označí dôkazné prostriedky). Podstatou tejto povinnosti je tvrdenie skutočností rozhodujúcich z hľadiska veci samej. Žalovaný má povinnosť tvrdiť skutočnosti, ktoré vo svojej podstate .
Merito Sankcionovanie generálnej klauzuly v súťažnom práve
Kľúčové slová: skutková podstata , hospodárska súťaž, generálna klauzula, zneužitie dominantného postavenia
... spravodlivého procesu. Krajský súd sa v danom prípade snažil síce svoj postup správne odôvodniť, avšak sám žiadne dôkazné prostriedky, ako to vyplýva z dôvodov jeho rozhodnutia, nevyhodnotil a to napriek tomu, že podklady rozhodnutia tvorili rozsiahly ... ochrane hospodárskej súťaže. Krajský súd v danom prípade sa snažil síce svoj postup odôvodniť, avšak sám tieto dôkazné prostriedky či už k problematike generálnej klauzuly, ako i otázkam relevantného trhu nevyhodnotil, resp. vyhodnotil, avšak v rozpore .
Merito Pokuta za nesplnenie povinnosti nepeňažnej povahy
R 73/1998
Kľúčové slová: daňová kontrola
Právna veta: Ak správca dane pri daňovej kontrole uloží daňovému subjektu predložiť účtovné a iné doklady podľa § 15 ods. 2 písm. c) zákona SNR č. 511/1992 Zb. v znení neskorších predpisov a o uloženej povinnosti neinformuje právneho zástupcu daňového subjektu, táto skutočnosť sama osebe nie je dôvodom, aby súd zrušil rozhodnutie o uložení pokuty za nesplnenie povinnosti nepeňažnej povahy podľa § 35 ods. 1 zákona SNR č. 511/1992 Zb..
... , ktoré má k dispozícii alebo o ktorých je mu známe, kde sa nachádzajú, e) predložiť v priebehu kontroly všetky dostupné dôkazné prostriedky preukazujúce jeho tvrdenia, f) umožniť vstup do každej prevádzkovej budovy, miestnosti, miesta a bytu, ktorý daňový subjekt používa tiež na .
... . s. p. V tej súvislosti treba uviesť, že v čase rozhodovania súdu temer žiadne dokazovanie vykonané nebolo, len boli zhromaždené dôkazné prostriedky v spise (spôsob vykonania listinných dôkazov upravuje § 129 ods. 1 O. s. p.), naviac z hľadiska naplnenia zákonnej prekážky .
... “. Hneď na to padol výstrel. (Porovnaj č. 1. 66 a nasl., resp. č. 1. 262.) Berúc do úvahy všetky vykonané dôkazné prostriedky majúce zásadný význam pre právne posúdenie konania obvineného, je možné uzatvoriť, že obvinený v inkriminovanom čase ako vojak z povolania .
... skutku a bude môcť podľa zásad o hodnotení dôkazov uvedených v ustanovení § 2 ods. 6 Tr.por. znovu všetky dôkazné prostriedky vyhodnotiť a rozhodnúť, či obvinený konal v medziach nutnej obrany v zmysle § 13 Tr.zák. alebo či bol útočníkom .
... keď ho tento udrel, on ho nechtiac pichol, ani nevie kam, necítil pri pichnutí žiadny odpor (pozri č. 1. 103). Dôkazné prostriedky, ktoré mestský súd na hlavnom pojednávaní vykoná, objasnia trestný skutok zo všetkých potrebných hľadísk, ktoré súd potrebuje na svoje rozhodnutie .
Merito I. Zavinenie II. Iné hodnotenie dôkazov
R 13/1997
Kľúčové slová: vykonávanie a hodnotenie dôkazov, zavinenie, odvolanie a konanie o ňom, nutná obrana
Právna veta: I. Ak páchateľ konal tak, že z jeho útoku musela smrť poškodeného nevyhnutne nastať a páchateľ si bol tejto skutočnosti vedomý, nekonal z ľahostajnosti, a preto treba usúdiť na jeho priamy úmysel v zmysle § 4 písm. a/ Tr. zák. II Ak prokurátor považuje skutkový stav zistený súdom za preukázaný, nemôže právne účinne napádať rozhodnutie súdu len pre iné hodnotenie vykonaných dôkazov.
... porušený. Na námietky uplatnené v sťažnosti pre porušenie zákona najmä uviedol, že mestský súd vykonal na hlavnom pojednávaní všetky potrebné dôkazné prostriedky v súlade so základnými zásadami Trestného poriadku na vykonávanie dôkazov, a vyhodnotil ich v súlade so zásadou voľného hodnotenia dôkazov .
... v súdnom prieskume správnych rozhodnutí je nepostačujúce, pokiaľ žalobca okrem svojich predstáv neponúkne právne relevantnú argumentáciu (dôkazné prostriedky) na ich podporu (procesná zásada bremena tvrdenia). V správnom konaní je vykonanie dôkazov veľakrát spojené, resp ... iné a teda nepotrebné skutočnosti, poprípade s riadnou oporou v právnom poriadku boli predložené alebo získané dôkazné prostriedky nesprávne vyhodnotené (napríklad špatne určený vek žiadateľa alebo jeho zdravotné postihnutie, a to aj na .