Source: https://home.kpmg.com/pl/pl/home/insights/2016/11/podatkowe-podsumowanie-tygodnia-31-10-07-11-2016.html
Timestamp: 2018-06-25 08:25:07+00:00
Document Index: 54510036

Matched Legal Cases: ['SA/Sz ', 'SA/Sz ', 'art. 12', 'art. 12', 'art. 27', 'SA/Rz ', 'art. 1']

Podatkowe podsumowanie tygodnia 31.10 - 07.11.2016 | KPMG | PL
https://home.kpmg.com/pl/pl/home/insights/2016/11/podatkowe-podsumowanie-tygodnia-31-10-07-11-2016.html
› Podatkowe podsumowanie tygodnia 31.10 - 07.11.2016
Podatkowe podsumowanie tygodnia 31.10 - 07.11.2016
Jest 7 listopada 2016 r. Zapraszamy do kolejnego odcinka „Podatkowego podsumowania tygodnia”, przygotowanego we współpracy z ekspertami podatkowymi KPMG w Polsce.
Ochrona interesów podatnika: Urzędy skarbowe i ZUS mogą już wymieniać informacje
CIT: Przesłanki uznania transakcji za wymianę udziałów
PIT: Ulga abolicyjna a brak zapłaty podatku za granicą
Jednolity Plik Kontrolny: Nowe wersje struktur JPK
Pozostałe zagadnienia: Skutki podatkowe w PCC przekształcenia spółki kapitałowej w spółkę osobową
W dniu 5 listopada br., weszła w życie ustawa z dnia 6 października 2016 r. o zmianie ustawy o urzędach i izbach skarbowych oraz ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych. Nowelizacja stanowi podstawę wymiany danych niezbędnych do identyfikacji wskazanej osoby, jak i informacji o kwocie zapłaconych przez nią podatków i składek. Zgodnie z nowymi przepisami na żądanie fiskusa ZUS udostępni dane dotyczące ubezpieczonego, takie jak PESEL, NIP, identyfikator TERYT, okres rozliczeniowy, kod tytułu ubezpieczenia, podstawa wymiaru i kwota składek. Z kolei organy podatkowe udostępnią ZUS informacje o m.in. adresie lub siedzibie, wysokości podstawy opodatkowania, kwocie podatku należnego i podatku do zapłaty.
W wyroku z dnia 3 listopada 2016 r. (sygn. akt I SA/Sz 862/16, I SA/Sz 872/16) WSA w Szczecinie wskazał, że zgodnie z art. 12 ust. 12 Ustawy o CIT przepis art. 12 ust. 4d Ustawy o CIT o wymianie udziałów stosuje się również w przypadku dokonania więcej niż jednej transakcji nabycia udziałów (akcji), przeprowadzonych w okresie nieprzekraczającym 6 miesięcy, jeżeli w wyniku tych transakcji spełnione zostają warunki określone w tym przepisie. Ponadto należy podkreślić, że literalne brzmienie tego przepisu nie ogranicza jego zastosowania do nabycia udziałów od jednego wspólnika w ramach kilku transakcji.
Jak wynika z interpretacji ogólnej Ministra Finansów z dnia 31 października 2016 r. (sygn. DD10.8201.1.2016.GOJ) nieprawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym tylko zapłata podatku za granicą uzasadnia zastosowanie przy rozliczeniu rocznym podatnika art. 27 ust. 9 i 9a ustawy PIT. Zgodnie z uzasadnieniem, nie można zgodzić się z tezą, że zapłata podatku w drugim państwie jest nadrzędną przesłanką zastosowania metody proporcjonalnego zaliczenia. Żaden element konstrukcji tej metody nie przewiduje bowiem, aby zapłata podatku była warunkiem kwalifikującym do jej zastosowania. Niezapłacenie podatku w państwie źródła oznacza jedynie, iż stosując metodę proporcjonalnego zaliczenia podatnik nie ma możliwości odliczenia zagranicznego podatku, gdyż nie poniósł z tego tytułu żadnego obciążenia.
Nowe wersje struktur JPK
Ministerstwo Finansów opublikowało zmiany w strukturach JPK. Przedstawiono nowe wersje dwóch struktur: 4 – Ewidencje zakupu i sprzedaży VAT oraz 6 – Podatkowa księga przychodów i rozchodów. Najważniejszą zmianą, która dotyczy zarówno sekcji ewidencji sprzedaży, jak i zakupu jest zniesienie wymogów unikalności wartości i braku luk w numeracji dla elementów LpSprzedazy i LpZakupu. Ponadto, zarówno w sekcji ewidencji sprzedaży, jak i zakupu zostaną dodane nowe elementy. Opublikowane struktury będą obowiązywać od 1 stycznia 2017 r. Ponadto, Ministerstwo Finansów przedstawiło broszurę informacyjną dotyczącą nowej wersji struktury JPK_VAT, który zawiera opis wprowadzonych zmian oraz kolejną serię odpowiedzi dotyczących raportowania w formie JPK.
Więcej na ten temat w Tax Alercie KPMG pt. Jednolity Plik Kontrolny – nowe wersje struktur JPK_VAT oraz JPK_PKPiR
Zgodnie z wyrokiem WSA w Rzeszowie z dnia 3 listopada 2016 r. (sygn. I SA/Rz 671/16), w przypadku przekształcenia spółki kapitałowej w spółkę osobową zwiększeniem majątku, o jakim mowa w art. 1 ust. 3 pkt 3 u.p.c.c., jest przysporzenie powstałe w wyniku samego przekształcenia. Inaczej mówiąc jest to wartość wkładów wnoszonych do spółki komandytowej ponad wartość kapitału zakładowego spółki z o.o., która podlegała opodatkowaniu PCC. Jeśli zatem wartość majątku spółki komandytowej powstałej w wyniku przekształcenia w efekcie przewyższała wartość kapitału zakładowego spółki przekształcanej, to ta nadwyżka z racji wcześniejszego jej nieopodatkowania podlegała opodatkowaniu PCC.