Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_05_08_2010_VII_ZR_66_07_Kostenentscheidung_nach_billigem-d4062039.html
Timestamp: 2016-10-27 03:49:49
Document Index: 344202324

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 6', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 239', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 91', '§ 91', 'BGH']

BGH, 05.08.2010 - VII ZR 66/07 - Kostenentscheidung nach billigem Ermessen unter Berücksichtigung des bisherigen Sachstands und Streitstands | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.08.2010 - 5 StR 159/10 - Besetzungsrüge trotz tatsächlich vorliegender R...…BGH, 05.08.2010 - VII ZR 66/07 - Kostenentscheidung nach billigem Ermessen unter...BGH, 05.08.2010 - 2 ARs 260/10; 2 AR 165/10 - Möglichkeit zur Übergabe eines Jug...BGH, 05.08.2010 - VII ZR 46/09 - Arglistiges Verschweigen bei mangelnder Offenle...BGH, 05.08.2010 - 2 StR 335/10 - Vorliegen eines Rechtsfehlers bei Nichtanwendun...BGH, 05.08.2010 - 4 StR 313/10 - Verwerfung einer Wiedereinsetzung in den vorige...BGH, 05.08.2010 - VII ZR 14/09 - Zugrundlegung eines um Nachträge fortgeschriebe...BGH, 05.08.2010 - VII ZB 101/09 - Berücksichtigung von gesetzlichen Unterhaltspf...BGH, 05.08.2010 - 3 StR 279/10 - Verwerfung einer Revision als unzulässigBGH, 05.08.2010 - 3 StR 285/10 - Anforderungen an die Maßregelanordnung nach § 6...BGH, 05.08.2010 - 2 StR 254/10 - Erfordernis der Prüfung der Härtefallregelung d...BGH, 05.08.2010 - 3 StR 271/10 - Strafmilderung aufgrund einer verspäteten Aufkl...BGH, 05.08.2010 - 2 StR 296/10 - Verurteilung eines Angeklagten wegen unerlaubte...BGH, 05.08.2010 - 2 StR 340/10 - Bildung einer Gesamtfreiheitsstrafe nach gesamt...BGH, 05.08.2010 - 2 StR 385/10 - Diebstahl in einem besonders schweren Fall info...BGH, 05.08.2010 - VII ZB 17/09 - Berücksichtigung anfallender Kosten der Ausübun...BGH, 05.08.2010 - VII ZB 18/09 - Berücksichtigung anfallender Kosten der Ausübun...BGH, 05.08.2010 - 3 StR 195/10 - Rechtmäßigkeit einer Anordnung der Unterbringun...BGH, 05.08.2010 - 3 StR 269/10 - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand trotz feh...BGH, 05.08.2010 - 3 StR 210/10 - Prüfung einer Geiselnahme i.S.d. § 239b Strafge...BGH, 05.08.2010 - VII ZR 264/08 - Stattgabe der Beschwerde der Nichtzulassung ei...BGH, 05.08.2010 - 3 StR 190/10 - Verwendung eines gefährlichen Werkzeugs i.S.d. ...…BGH, 03.08.2010 - AnwZ (B) 100/09 - Antrag auf gerichtliche Entscheidung gegen e...
BGH, 05.08.2010 - VII ZR 66/07 - Kostenentscheidung nach billigem Ermessen unter Berücksichtigung des bisherigen Sachstands und Streitstands
BundesgerichtshofBeschl. v. 05.08.2010, Az.: VII ZR 66/07Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 05.08.2010Referenz: JurionRS 2010, 21647Aktenzeichen: VII ZR 66/07 Verfahrensgang:vorgehend:LG Düsseldorf - 18.07.2003 - AZ: 3 O 191/02OLG Düsseldorf - 08.03.2007 - AZ: I-5 U 125/03nachgehend:BGH - 07.04.2011 - AZ: VII ZR 66/07Rechtsgrundlage:§ 91a ZPODer VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 5. August 2010 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kniffka, den Richter Bauner, die Richterin Safari Chabestari, den Richter Dr. Eick und den Richter Halfmeier beschlossen: Tenor:Die Kosten des Rechtsstreits erster Instanz tragen die Klägerin zu 13% und der Beklagte zu 87%. Die Kosten der Beweisaufnahme in der Berufungsinstanz trägt der Beklagte; die übrigen Kosten des Berufungsverfahrens tragen die Klägerin zu 94% und der Beklagte zu 6%. Die Kosten des Verfahrens der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision trägt der Beklagte. Der Streitwert für das Beschwerdeverfahren wird auf 65.389,65 € festgesetzt. Gründe1 Nachdem durch die übereinstimmenden Erklärungen der Parteien der Rechtsstreit insgesamt erledigt ist, ist über alle bisher entstandenen Kosten des Rechtsstreits, einschließlich derjenigen der Vorinstanzen, nach der auch für die Revisionsinstanz geltenden Vorschrift des § 91 a ZPO nach billigem Ermessen unter Berücksichtigung des bisherigen Sach- und Streitstands durch Beschluss zu entscheiden (vgl. BGH, Beschluss vom 13. Februar 2003 - VII ZR 121/02, BauR 2003, 1075 = ZfBR 2003, 453). 2Es entspricht billigem Ermessen, die Kosten des Rechtsstreits, soweit sie den eingeklagten Werklohn in Höhe von 65.689,65 € nebst Zinsen betreffen, dem Beklagten aufzuerlegen, da dieser durch die Feststellung dieser Forderung zur Insolvenztabelle deren Berechtigung nicht mehr bestritten und sich insoweit in die Rolle des Unterlegenen begeben hat. Das Verfahren der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision betraf nur diesen Teil des Klageanspruchs. Im Übrigen entspricht die zutreffende Kostenentscheidung im Urteil des Berufungsgerichts diesem überwiegenden Obsiegen der Klägerin, so dass es hierbei zu verbleiben hat. Kniffka Bauner Safari Chabestari Eick Halfmeier Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.