Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_04_02_2014_VI_ZR_549_12_Anforderungen_an_das_Gericht_zur-d7031783.html
Timestamp: 2016-12-09 19:48:29
Document Index: 138467599

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 103', '§ 321', 'Art. 103', 'BGH', '§ 544']

BGH, 04.02.2014 - VI ZR 549/12 - Anforderungen an das Gericht zur Vermeidung einer Gehörsverletzung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 27.02.2014 - III ZR 75/13 - Streitwert im Zusammenhang mit einer Stufenklag...…BGH, 04.02.2014 - VI ZR 549/12 - Anforderungen an das Gericht zur Vermeidung ein...BGH, 03.02.2014 - EnVR 11/11 - Kostenverteilung nach RechtsbeschwerderücknahmeBGH, 03.02.2014 - AnwZ (Brfg) 56/13 - Zulassung der Berufung im Zusammenhang mit...BGH, 03.02.2014 - AnwZ (Brfg) 51/13 - Zulassung der Berufung bei Rüge der Verhin...
BGH, 04.02.2014 - VI ZR 549/12 - Anforderungen an das Gericht zur Vermeidung einer Gehörsverletzung
BundesgerichtshofBeschl. v. 04.02.2014, Az.: VI ZR 549/12Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 04.02.2014Referenz: JurionRS 2014, 12989Aktenzeichen: VI ZR 549/12 Verfahrensgang:vorgehend:LG Köln - 14.03.2012 - AZ: 25 O 114/09OLG Köln - 26.11.2012 - AZ: 5 U 47/12Rechtsgrundlage:Art. 103 Abs. 1 GGRedaktioneller Leitsatz:Das Revisionsgericht kann von einer Begründung des Beschlusses über die Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde absehen, wenn diese nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist.Der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 4. Februar 2014 durch den Vorsitzenden Richter Galke, die Richter Wellner, Stöhr, die Richterin von Pentz und den Richter Offenloch beschlossen: Tenor:Die Anhörungsrüge vom 10. Januar 2014 gegen den Senatsbeschluss vom 17. Dezember 2013 wird auf Kosten der Klägerin zurückgewiesen. Gründe1 Die gemäß § 321a ZPO statthafte und auch im Übrigen zulässige Anhörungsrüge ist nicht begründet. 2 Die Gerichte sind nach Art. 103 Abs. 1 GG verpflichtet, das Vorbringen der Parteien zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu ziehen. Hingegen ist es nicht erforderlich, alle Einzelpunkte des Parteivortrags ausdrücklich zu bescheiden (BVerfGE 96, 205, 216 f. [BVerfG 08.07.1997 - 1 BvR 1621/94]; BGH, Beschluss vom 24. Februar 2005 - III ZR 263/04, NJW 2005, 1432 f.). Nach § 544 Abs. 4 Satz 2 ZPO kann das Revisionsgericht von einer Begründung des Beschlusses, mit dem es über die Nichtzulassungsbeschwerde entscheidet, absehen, wenn diese nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist. Von dieser Möglichkeit hat der Senat im vorliegenden Fall Gebrauch gemacht. 3 Der Senat hat bei seiner Entscheidung über die Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde das Vorbringen der Klägerin in vollem Umfang geprüft, ihm aber keine Gründe für eine Zulassung der Revision entnehmen können. Die Ausführungen in der Begründung der Anhörungsrüge geben keinen Anlass für eine abweichende Beurteilung. Galke Wellner Stöhr von Pentz Offenloch Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.