Source: https://www.vozjuridica.com/abogados/category/all
Timestamp: 2020-01-27 12:57:20
Document Index: 81131103

Matched Legal Cases: ['artículo 19', 'Artículo 24', 'Artículo 40', 'Artículo 41', 'artículo 43', 'Artículo 44', 'Artículo 46', 'Artículo 49', 'artículo 65', 'Artículo 70', 'Artículo 71', 'Artículo 73', 'Artículo 77', 'Artículo 93']

Postulados del Abogado según el Santo Ivo de Kermartin (1253-1303)
Ningún abogado aceptará la defensa de casos injustos, porque son perniciosos para la conciencia y el decoro.
El abogado no debe cargar al cliente con gastos exagerados.
Ningún abogado debe defender causas valiéndose de medios ilícitos o injustos.
Debe tratar los casos de todos los clientes como si fueran propios.
No debe ahorrar trabajo ni tiempo para obtener el triunfo del caso que le ha sido encomendado.
Ningún abogado debe aceptar más querellas de las que su tiempo disponible le permita.
El abogado debe amar la justicia y la honradez, tanto como a las propias niñas de sus ojos.
La demora y la negligencia de un abogado a menudo causa perjuicio al cliente, y cuando esto acontece el abogado debe indemnizarlo.
Si un abogado pierde un caso debido a su negligencia, debe recompensar debidamente al cliente perjudicado.
Para hacer una buena defensa el abogado debe ser verídico, sincero y lógico.
Un abogado debe pedir ayuda a Dios en sus defensas, pues Dios es el primer protector de la justicia.
Los principales requisitos de un abogado son: sabiduría, estudio, diligencia, verdad y sentido de justicia.
Catálogo del Abogado según el Maestro Ángel Ossorio y Gallardo (1873-1946) Autor del Alma de la Toga
No afectes una convicción que no tengas.
No te rindas ante la popularidad ni adules a la tiranía.
Piensa siempre que tú eres para el cliente, y no el cliente para ti.
No procures nunca en los tribunales ser más que los magistrados, pero no consientas ser menos.
Ten fe en la razón, que es la que en general prevalece.
Aprecia como el mejor de los textos el sentido común.
Busca siempre la justicia por el camino de la sinceridad y sin otras armas que las de tu saber
Código Disciplinario del Abogado en Colombia - Ley 1123 de 2007
Se entienden cobijados bajo este régimen los abogados que desempeñen funciones públicas relacionadas con dicho ejercicio, así como los curadores ad litem. Igualmente, lo serán los abogados que en representación de una firma o asociación de abogados suscriban contratos de prestación de servicios profesionales a cualquier título. (Nota: El aparte señalado en negrilla fue declarado exequible por la Corte Constitucional en la Sentencia C-899 de 2011.).
Nota, artículo 19: Ver Sentencia C-819 de 2010.
LA EXTINCION DE LA ACCION
Y DE LA SANCION DISCIPLINARIA
Parágrafo. El desistimiento del quejoso no extingue la acción disciplinaria. (Nota: Este parágrafo fue declarado exequible por los cargos analizados por la Corte Constitucional en la Sentencia C-884 de 2007. Providencia confirmada por la Corte Constitucional en la Sentencia C-290 de 2008.).
Artículo 24 . Términos de prescripción. La acción disciplinaria prescribe en cinco años, contados para las faltas instantáneas desde el día de su consumación y para las de carácter permanente o continuado desde la realización del último acto ejecutivo de la misma.
1. Los servidores públicos, aun en uso de licencia, salvo cuando deban hacerlo en función de su cargo o cuando el respectivo contrato se los permita. Pero en ningún caso los abogados contratados o vinculados podrán litigar contra la Nación, el departamento, el distrito o el municipio, según la esfera administrativa a que pertenezca la entidad o establecimiento al cual presten sus servicios, excepto en causa propia y los abogados de pobres en las actuaciones que deban adelantar en ejercicio de sus funciones. (Nota: Este numeral fue declarado exequible por los cargos analizados por la Corte Constitucional en la Sentencia C-819 de 2010.).
Parágrafo. Demandado ante la Corte Constitucional. D-9682 de mayo 22 de 2013. Los abogados titulados e inscritos que se desempeñen como profesores de universidades oficiales podrán ejercer la profesión de la abogacía, siempre que su ejercicio no interfiera las funciones del docente. Así mismo, los miembros de las Corporaciones de elección popular, en los casos señalados en la Constitución y la ley. (Nota 1: Este parágrafo fue declarado exequible por la Corte Constitucional en la SentenciaC-1004 de 2007. Nota 2: Este parágrafo fue declarado exequible por los cargos analizados por la Corte Constitucional en la Sentencia C-819 de 2010.).
3. Las personas privadas de su libertad como consecuencia de la imposición de una medida de aseguramiento o sentencia, excepto cuando la actuación sea en causa propia, sin perjuicio de los reglamentos penitenciarios y carcelarios. (Nota: La expresión señalada en negrilla fue declarada exequible por los cargos analizados por la Corte Constitucional en la Sentencia C-398 de 2011.).
5. Utilizar intermediarios para obtener poderes o participar honorarios con quienes lo han recomendado. (Nota: Ver Sentencia C-694 de 2008.).
f) Revelar o utilizar los secretos que le haya confiado el cliente, aun en virtud de requerimiento de autoridad, a menos que haya recibido autorización escrita de aquel, o que tenga necesidad de hacer revelaciones para evitar la comisión de un delito; (Nota: La expresión señalada en negrilla fue declarada exequible condicionalmente por la Corte Constitucional en la Sentencia C-301 de 2012.).
Artículo 40. Sanciones disciplinarias. El abogado que incurra en cualquiera de las faltas reseñadas en el título precedente será sancionado con censura, multa, suspensión o exclusión del ejercicio de la profesión, las cuales se impondrán atendiendo los criterios de graduación establecidos en este código.(Nota: Este artículo fue declarado exequible por los cargos analizados por la Corte Constitucional en la SentenciaC-290 de 2008. Providencia confirmada en la Sentencia C-379 de 2008.).
Artículo 41. Censura. Consiste en la reprobación pública que se hace al infractor por la falta cometida.(Nota: Este artículo fue declarado exequible por los cargos analizados por la Corte Constitucional en la SentenciaC-379 de 2008.).
Esta sanción podrá imponerse de manera autónoma o concurrente con las de suspensión y exclusión, atendiendo la gravedad de la falta y los criterios de graduación establecidos en el presente código.(Nota 1: Este inciso 2º fue declarado exequible condicionalmente por los cargos analizados por la Corte Constitucional en la Sentencia C-884 de 2007. Nota 2: Este artículo fue declarado exequible por los cargos analizados por la Corte Constitucional en la Sentencia C-379 de 2008.).
Parágrafo. La suspensión oscilará entre seis (6) meses y cinco (5) años, cuando los hechos que originen la imposición de la sanción tengan lugar en actuaciones judiciales del abogado que se desempeñe o se haya desempeñado como apoderado o contraparte de una entidad pública. (Nota: Este parágrafo fue declarado exequible por los cargos analizados por la Corte Constitucional en la Sentencia C-290 de 2008.).
Nota, artículo 43: Este artículo fue declarado exequible por los cargos analizados por la Corte Constitucional en la Sentencia C-379 de 2008.
Artículo 44. Exclusión. Consiste en la cancelación de la tarjeta profesional y la prohibición para ejercer la abogacía. (Nota: Este artículo fue declarado exequible por los cargos analizados por la Corte Constitucional en la Sentencia C-379 de 2008.).
1. La confesión de la falta antes de la formulación de cargos. En este caso la sanción no podrá ser la exclusión siempre y cuando carezca de antecedentes disciplinarios. (Nota: El aparte señalado en negrilla fue declarado exequible por los cargos analizados por la Corte Constitucional en al Sentencia C-290 de 2008.).
2. Haber procurado, por iniciativa propia, resarcir el daño o compensar el perjuicio causado. En este caso se sancionará con censura siempre y cuando carezca de antecedentes disciplinarios. (Nota: El aparte señalado en negrilla fue declarado exequible por los cargos analizados por la Corte Constitucional en al Sentencia C-290 de 2008.).
Artículo 46. Motivación de la dosificación sancionatoria. Toda sentencia deberá contener unafundamentación completa y explícita sobre los motivos de la determinación cualitativa y cuantitativa de la sanción.
Para tal efecto, la Secretaría Judicial de la Sala Jurisdiccional Dis ciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, luego de la referida notificación hará entrega inmediata de copia de la sentencia a la oficina de registro.
Artículo 49. Prevalencia del derecho sustancial. En la aplicación de las normas procesales de este código deberá prevalecer la efectividad de los derechos sustanciales sobre las disposicionesprocedimentales.
Nota, artículo 65: Ver Sentencia C-31 de 2014. Comunicado de Prensa No. 02 del 28 y 29 de enero de 2014.
Parágrafo. El quejoso solamente podrá concurrir al disciplinario para la formulación y ampliación de la queja bajo la gravedad del juramento, aporte de pruebas e impugnación de las decisiones que pongan fin a la actuación, distintas a la sentencia. Para este efecto podrá conocerlas en la Secretaría de la Sala respectiva. (Nota: Ver Sentencia C-540 de 2010 y Sentencia C-31 de 2014, con relación a este parágrafo. Comunicado de Prensa No. 02 del 28 y 29 de enero de 2014.).
Artículo 70. Formas de notificación. La notificación de las decisiones disciplinarias a los intervinientespuede ser: personal, por estado, en estrados, por edicto o por conducta concluyente.
Artículo 71. Notificación personal. Se notificarán personalmente el auto de trámite de apertura de proceso, las sentencias de primera y segunda instancia, las demás decisiones que pongan fin a la actuación, el auto que niega el recurso de apelación, el que decide sobre la rehabilitación, la resolución que sanciona al recusante temerario. (Nota: Ver Sentencia C-374 de 2009.).
Artículo 73. Notificación de sentencias y providencias interlocutorias. Proferida la decisión por la Sala, a más tardar al día siguiente se librará comunicación por el medio más expedito con destino alinterviniente que deba notificarse; si no se presenta a la secretaría judicial de la Sala que profirió la decisión dentro de los tres días hábiles siguientes, se procederá a notificar por estado o por edicto.
Artículo 77. Notificación por conducta concluyente. Cuando no se hubiere realizado la notificación, o esta fuere irregular, la exigencia legal se entiende cumplida, para todos los efectos, si el intervinienteno reclama y actúa en diligencias posteriores o interpone recursos contra ellos o se refiere a las mismas o a su contenido en escritos o alegatos verbales posteriores.
Artículo 93. Oportunidad para controvertir la prueba. Los intervinientes podrán controvertir las pruebas a partir del auto de apertura de proceso disciplinario. (Nota: Ver Sentencia C-374 de 2009.).
2. Quien alegue la nulidad debe demostrar que la irregularidad sustancial afecta garantías de losintervinientes, o desconoce las bases fundamentales de la instrucción y el juzgamiento.
6. No podrá decretarse ninguna nulidad por causal distinta de las señaladas en este capítulo. (Nota: Este numeral fue declarado exequible por los cargos analizados por la Corte Constitucional en la Sentencia C-884 de 2007, salvo la expresión resaltada que fue declarada inexequible en la misma sentencia.).
El término aquí previsto será de diez (10) años, cuando los hechos que originen la imposic ión de la sanción de exclusión tengan lugar en actuaciones judiciales o extrajudiciales del abogado que se desempeñe o se haya desempeñado como apoderado o contraparte de una entidad pública.
El abogado que adelante y apruebe los cursos de capacitación autorizados por el Consejo Superior de la Judicatura en instituciones acreditadas podrá rehabilitarse en tres (3) y cinco (5) años, respectivamente. (Nota: Salvo el aparte resaltado que fue declarado inexequible por la Corte Constitucional en su Sentencia C-290 de 2008, en esta Providencia la Corporación declaró exequible este artículo, con la salvedad ycondicionalidad de interpretación de la expresión resaltada en negrillas y subrayada.).
En los demás procesos, los Magistrados de las Salas Jurisdiccionales Disciplinarias de los Consejos Seccionales de la Judicatura implementarán el procedimiento aquí establecido en estricto orden de radicación, salvo aquellos en los que la acción disciplinaria se encuentre próxima a prescribir, a los cuales les dará prelación. (Nota: El aparte señalado en negrilla en este inciso 2º fue declarado exequible por los cargos analizados por la Corte Constitucional en la Sentencia C-692 de 2008.).
Tomada de: www.lexbase.com