Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuGH&Datum=10.09.2015&Aktenzeichen=C-417%2F14
Timestamp: 2019-05-22 20:02:58+00:00
Document Index: 92906706

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 256", "l'article 51", 'arrêt ', 'arrêt ', "l'article 256", "l'article 51", 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

EuGH, 10.09.2015 - C-417/14 RX-II - dejure.org
EuGH, 10.09.2015 - C-417/14 RX-II
https://dejure.org/2015,24286
EuGH, 10.09.2015 - C-417/14 RX-II (https://dejure.org/2015,24286)
EuGH, Entscheidung vom 10.09.2015 - C-417/14 RX-II (https://dejure.org/2015,24286)
EuGH, Entscheidung vom 10. September 2015 - C-417/14 RX-II (https://dejure.org/2015,24286)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,24286) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Überprüfung des Urteils des Gerichts der Europäischen Union Missir Mamachi di Lusignano/Kommission (T-401/11 P, EU:T:2014:625) - Öffentlicher Dienst - Außervertragliche Haftung der Europäischen Union wegen Verstoßes eines Organs gegen seine Pflicht, den Schutz seiner Beamten zu gewährleisten - Verstorbener Beamter - Durch den Beamten vor seinem Tod erlittener immaterieller Schaden - Den Familienangehörigen des Beamten entstandene materielle und immaterielle Schäden - Zuständigkeit - Gericht - Gericht für den öffentlichen Dienst der Europäischen Union - Beeinträchtigung der Einheit des Unionsrechts
EuGöD, 22.01.2010 - F-50/09
EuGöD, 17.03.2010 - F-50/09
EuGöD, 20.05.2010 - F-50/09
EuGöD, 25.10.2012 - F-50/09
EuGH, 09.09.2014 - C-417/14
Da die im AEU-Vertrag sowie in der Satzung des Gerichtshofs der Europäischen Union und deren Anhang vorgesehenen Zuständigkeitsregeln für die Unionsgerichte Teil des Primärrechts sind und eine zentrale Stellung in der Rechtsordnung der Union einnehmen und da ihre Beachtung somit ein grundlegendes Erfordernis in dieser Rechtsordnung darstellt (Urteil vom 10. September 2015, Überprüfung Missir Mamachi di Lusignano/Kommission, C-417/14 RX-II, EU:C:2015:588, Rn. 57), hat das Gericht diese Frage als Erstes zu prüfen.
49 Urteil vom 10. September 2015, Überprüfung Missir Mamachi di Lusignano/Kommission (C-417/14 RX-II, EU:C:2015:588, Rn. 33).
51 Im Urteil vom 10. September 2015, Überprüfung Missir Mamachi di Lusignano/Kommission (C-417/14 RX-II, EU:C:2015:588, Rn. 30), hat der Gerichtshof darauf hingewiesen, dass mit den Art. 90 und 91 des Statuts Art. 270 AEUV umgesetzt wird.
EuGöD, 03.03.2016 - F-100/15
Le Tribunal rappelle d'emblée que le système juridictionnel, tel qu'il est actuellement établi par le traité FUE, le statut de la Cour de justice et la décision n o 2004/752/CE, Euratom du Conseil, du 2 novembre 2004, instituant le Tribunal de la fonction publique de l'Union européenne (JO L 333, p. 7), comporte une délimitation précise des compétences respectives des trois juridictions de la Cour de justice, à savoir la Cour, le Tribunal de l'Union européenne et le Tribunal, de telle sorte que la compétence de l'une de ces trois juridictions pour statuer sur un recours exclut nécessairement la compétence des deux autres (arrêt du 10 septembre 2015, Réexamen Missir Mamachi di Lusignano/Commission C-417/14 RX-II, EU:C:2015:588, point 56).
En particulier, il résulte de la jurisprudence que le Tribunal est compétent ratione materiae pour connaître d'un recours en indemnité introduit par un fonctionnaire ou un agent contre l'institution dont il dépend, lorsque le litige trouve son origine dans le lien d'emploi qui unit l'intéressé à l'institution (arrêt du 10 septembre 2015, Réexamen Missir Mamachi di Lusignano/Commission, C-417/14 RX-II, EU:C:2015:588, point 41).
En revanche, il découle de l'article 256, paragraphe 1, TFUE et de l'article 51, premier alinéa, du statut de la Cour que le Tribunal de l'Union européenne est seul compétent pour connaître en première instance des recours indemnitaires formés par des particuliers lorsque ces recours ne trouvent pas leur origine dans un lien d'emploi qui unit l'intéressé à une institution (voir, en ce sens, ordonnances du 7 décembre 2011, Strack/Commission, F-44/05 RENV, EU:F:2011:191, point 8 ; du 9 janvier 2015, Marcuccio/Union européenne, T-409/14, EU:T:2015:18, point 58, et arrêt du 10 septembre 2015, Réexamen Missir Mamachi di Lusignano/Commission, C-417/14 RX-II, EU:C:2015:588, point 38).
EuGöD, 29.01.2016 - F-82/15
Plus précisément, il résulte de la jurisprudence que le Tribunal est compétent ratione materiae pour connaître d'un recours en indemnité introduit par un fonctionnaire ou un agent contre l'institution dont il dépend lorsque le litige trouve son origine dans le lien d'emploi qui unit l'intéressé à l'institution (arrêt du 10 septembre 2015, Réexamen Missir Mamachi di Lusignano/Commission, C-417/14 RX-II, EU:C:2015:588, point 41).
En revanche, il découle de l'article 256, paragraphe 1, TFUE et de l'article 51, premier alinéa, du statut de la Cour de justice de l'Union européenne que le Tribunal de l'Union européenne est seul compétent pour connaître en première instance des recours indemnitaires formés par des particuliers lorsque ces recours ne trouvent pas leur origine dans un lien d'emploi qui unit l'intéressé à une institution (voir, en ce sens, arrêt du 10 septembre 2015, Réexamen Missir Mamachi di Lusignano/Commission, C-417/14 RX-II, EU:C:2015:588, point 38, et ordonnance du 7 décembre 2011, Strack/Commission, F-44/05 RENV, EU:F:2011:191, point 8, et la jurisprudence citée).
À ce titre, elles ont été priées de prendre position sur le point de savoir si, ainsi que cela avait été abordé lors de l'audience, le Tribunal était compétent pour connaître du premier moyen d'annulation soulevé dans la requête, compte tenu des arrêts du 13 décembre 2012, Commission/Strack (T-197/11 P et T-198/11 P, EU:T:2012:690) et du 10 septembre 2015, Réexamen Missir Mamachi di Lusignano/Commission (C-417/14 RX-II, EU:C:2015:588).
Dans sa réponse écrite aux questions du Tribunal, s'appuyant sur l'arrêt du 10 septembre 2015, Réexamen Missir Mamachi di Lusignano/Commission (C-417/14 RX-II, EU:C:2015:588), la partie requérante a soutenu que le premier moyen d'annulation qu'elle soulevait, relatif à une violation des articles 12 et 13 du règlement (CE) n° 45/2001 du Parlement européen et du Conseil, du 18 décembre 2000, relatif à la protection des personnes physiques à l'égard du traitement des données à caractère personnel par les institutions et organes communautaires et à la libre circulation de ces données (JO 2001 L 8, p. 1), était recevable.
Das vorliegende Verfahren schließt an das Urteil vom 10. September 2015, Überprüfung Missir Mamachi di Lusignano/Kommission (C-417/14 RX-II, im Folgenden: Überprüfungsurteil, EU:C:2015:588), an, mit dem der Gerichtshof - nachdem er festgestellt hatte, dass das Urteil vom 10. Juli 2014, Missir Mamachi di Lusignano/Kommission (T-401/11 P, im Folgenden: Rechtsmittelurteil, EU:T:2014:625), betreffend ein Rechtsmittel gegen das Urteil vom 12. Mai 2011, Missir Mamachi di Lusignano/Kommission (F-50/09, im Folgenden: erstinstanzliches Urteil, EU:F:2011:55), die Einheit des Rechts der Europäischen Union beeinträchtigte - das Rechtsmittelurteil teilweise aufgehoben und die Rechtssache an das Gericht zurückverwiesen hat.
Étant entendu que les règles de compétence des juridictions de l'Union prévues par le traité FUE de même que par le statut de la Cour de justice de l'Union européenne et son annexe font partie du droit primaire, occupent une place centrale dans l'ordre juridique de l'Union et que, partant, leur respect constitue une exigence fondamentale dans cet ordre juridique (arrêt du 10 septembre 2015, Réexamen Missir Mamachi di Lusignano/Commission, C-417/14 RX-II, EU:C:2015:588, point 57), il convient pour le Tribunal d'examiner cette question en premier lieu.