Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/oslobodenie-spod-obzaloby
Timestamp: 2020-02-23 08:16:36+00:00
Document Index: 6248568

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 86', '§ 207', 'súd ', '§ 285', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 10', 'súd ', 'súd ', '§ 225', 'súd ', '§ 18', '§ 25', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 221', '§ 4', '§ 5', 'súd ', 'súd ', '§ 285', '§ 25', '§ 25', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 360', '§ 138', '§ 35', 'súd ', 'súd ', '§ 319', '§ 163']

oslobodenie spod obžaloby - KS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: oslobodenie spod obžaloby
Približný počet výsledkov: 526 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: oslobodenie spod obžaloby
oslobodenie nájdené 28088 krát v 8638 dokumentoch
spod nájdené 10924 krát v 3956 dokumentoch
obzaloba nájdené 30399 krát v 7405 dokumentoch
Najvyšší súd SR 273 dokumentov
Ústavný súd Slovenskej republiky 128 dokumentov
Merito Keďže poškodený po tom, čo dal obžalovanému pokyn, aby ťahal spílený strom, nezostal na svojom mieste ale premiestnil sa do oblasti, ktorú ohrozovali ďalšie spílené stromy, kde ho padajúci strom zasiahol do hlavy, nemožno obžalovaného uznať vinným z prečinu usmrtenia
Kľúčové slová: smrteľný úraz pri spiľovaní dreva, usmrtenie, oslobodenie spod obžaloby
Právna veta: K veci odvolací súd v prvom rade uvádza, že príprava dreva na základe povolenia k tomu príslušného orgánu, tak ako to robili obžalovaný a poškodený, sa vykonáva väčšinou svojpomocne, pričom osoby vykonávajúce takúto činnosť vo väčšine prípadov nemajú absolútne žiadne vedomosti, resp. znalosti z oblasti v skutku uvedených predpisov. Tu ako správne uviedol obhajca v dôvodoch podaného odvolania, sa pri takejto činnosti vychádza pri základnej opatrnosti aj z princípu obmedzenej dôvery, najmä keď obžalovaný s poškodeným drevo už chystali spolu niekoľko rokov viackrát. Keď teda obžalovaný po uviazan ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 23To/117/2018 3816010679 21. 01. 2019 JUDr. František Kováč ECLI:SK:KSTN:2019:3816010679.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Františka Kováča a sudcov JUDr. Ondreja Samaša a JUDr. Beáty Javorkovej na verejnom zasadnutí konanom dňa 21. januára 2019 prejednal odvolanie obžalovaného L. I., nar. XX.X.XXXX .
Merito Zánik trestnosti trestného činu zanedbania povinnej výživy, oslobodenie obžalovaného spod obžaloby
Kľúčové slová: oslobodenie spod obžaloby, účinná ľútosť, zánik trestnosti a trestu, zánik trestnosti
Právna veta: Podľa § 86 ods.1 Tr. zák. trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr než sa súd odobral na záverečnú poradu. Podľa § 285 písm. e/ Tr. por. súd oslobodí obžalovaného spod obžaloby, ak trestnosť činu zanikla.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 3To/78/2013 3113010886 09.10.2013 JUDr. Jozef Janík ECLI:SK:KSTN:2013:3113010886.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne prejednal na verejnom zasadnutí konanom dňa 9.októbra 2013 v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Janíka a sudcov JUDr. Dušana Eckera a JUDr. Rastislava Vranku odvolanie, ktoré proti rozsudku Okresného súdu Trenčín sp. .
Kľúčové slová: zanedbanie povinnej výživy, účinná ľútosť, zaplatenie dlžného výživného prostredníctvom pošty, vykonanie dokazovania prečítaním poštových podacích lístkov o zaslaní finančných prostriedkov, zánik trestnosti činu, dlh na výživnom, poštový podací lístok, skúšobná doba, podmienečné odsúdenie, prečin zanedbania povinnej výživy, oslobodenie spod obžaloby
Merito Prečin subvenčného podvodu. Neoprávnené poberanie príspevku na bývanie. Oslobodenie spod obžaloby pre nepatrnú závažnosť spáchania prečinu obžalovaným
Kľúčové slová: prečin, rozsudky krajského súdu, nepatrná závažnosť spáchania prečinu obžalovaným, neoprávnené poberanie príspevku na bývanie, obžalovaný ako ako nájomca bytu vo vlastníctve obce, zmluva o nájme bytu, oslobodenie spod obžaloby, odvolanie obžalovaného, prečin subvenčného podvodu
Právna veta: Podľa § 10 ods. 2 Tr.zák. nejde o prečin, ak vzhľadom na spôsob vykonania činu a jeho následky, okolnosti, za ktorých bol čin spáchaný, mieru zavinenia a pohnútku páchateľa je jeho závažnosť nepatrná.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 2Tov/1/2014 8113011220 06.03.2014 JUDr. Dušan Ecker ECLI:SK:KSTN:2014:8113011220.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Dušana Eckera a členov senátu JUDr. Jozefa Mészárosa a JUDr. Petra Tótha, v trestnej veci proti obžalovanému T. I.. I. W., nar. XX.XX.XXXX, pre prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods .
Právna veta: V tejto súvislosti krajský súd poukazuje na ustanovenie § 18 ods. 1 a ods. 3 zák. č. 171/1993 Zb. o policajnom zbore. Z týchto ustanovení nepochybne vyplýva, že policajt je oprávnený osobu predviesť na útvar policajného zboru za účelom zistenia jej totožnosti, ak vyzvaná osoba pred tým odmietne preukázať svoju totožnosť. Z ustanovenia § 25 ods. 1 Tr. zák. vyplýva, že čin inak trestný, ktorým niekto odvracia priamo hroziaci alebo trvajúci útok na záujem chránený týmto zákonom, nie je trestným činom. Na základe dôkaznej situácie možno teda konštatovať, že pokiaľ predvádzanie obžalovaného nebolo ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Žilina 3To/21/2014 5809010232 10.04.2014 JUDr. Vladimír Sučik ECLI:SK:KSZA:2014:5809010232.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Žiline na verejnom zasadnutí konanom 10. apríla 2014 v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Sučika a sudcov JUDr. Milana Repáňa a Juraja Krupu prejednal odvolanie obžalovaného A. V. proti rozsudku Okresného súdu Námestovo, .
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Nitra 4T/1/2011 4111010004 18.02.2013 Mgr. Monika Farkašová ECLI:SK:OSNR:2013:4111010004.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou v trestnej veci proti obž. C. Y. pre prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18.02.2013 takto rozhodol: Obžalovaný: C. Y. O. M. L. R. Q. .
Merito Absencia zavinenia v stave bezvedomia spôsobuje neexistenciu trestného činu
Kľúčové slová: absencia zavinenia , Subjektívna stránka, oslobodenie spod obžaloby, zavinenie podľa Trestného zákona
Právna veta: Trestný zákon vychádza zo zásady dôsledného uplatňovania zodpovednosti za zavinenie, ktoré je obligatórnou zložkou subjektívnej stránky trestného činu. Je tým vyjadrená zásada, že bez zavinenia niet trestného činu ani trestu. Trestný zákon ďalej diferencuje zavinenie na úmyselné a nedbanlivostné (§ 4, § 5 Trestného zákona). Zavinenie je vnútorný, psychický vzťah páchateľa k podstatným zložkám trestného činu a je vybudované na zložke poznania (intelektuálna zložka) a na zložke vôľovej. pri nedbanlivostnom zavinení sa uplatňuje zložka intelektuálna, vedomostná, rozumová. Vôľová zložka pri ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Galanta 3T/229/2011 2311010959 24.02.2012 JUDr. Daniel Miženko ECLI:SK:OSGA:2012:2311010959.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Danielom Miženkom, v trestnej veci obžalovanej H.. L. F., na hlavnom pojednávaní 24.02.2012, takto rozhodol: Súd, podľa § 285 písmeno b/ Trestného poriadku, obžalovanú H.. L. F., nar. XX.XX.XXXX v Poprade, .
Merito Oslobodenie spod obžaloby v dôsledku konania v nutnej obrane v prípade použitia zbrane obsahujúcej plynové strelivo
Kľúčové slová: nutná obrana, okolnosti vylučujúce protiprávnosť činu, prečin nebezpečného vyhrážania, oslobodenie spod obžaloby
Právna veta: Podľa § 25 ods. 1) Tr. zákona čin inak trestný, ktorým niekto odvracia priamo hroziaci alebo trvajúci útok na záujem chránený týmto zákonom nie je trestným činom. Podľa § 25 ods. 2) Tr. zákona nejde o nutný obranu, ak obrana bola celkom zjavne neprimeraná útoku, najmä jeho spôsobu, miestu a času, okolnostiam vzťahujúcim sa k osobe útočníčka alebo k osobe obrancu. S prihliadnutím na takto zistené okolnosti prípadu mal súd za to, že konanie obžalovaného ml. Y. F. je vzhľadom na zistené okolnosti prípadu vzťahujúce sa na situáciu, že tento odvracal priamo hroziaci útok, chránený Tr. zákono ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Okresný súd Poprad 6T/155/2012 8712010575 03.04.2013 JUDr. Pavol Roth ECLI:SK:OSPP:2013:8712010575.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Pavol Roth v trestnej veci obžalovaného ml. Y. F., trestne stíhaného pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a, písm. b, písm. e) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného .
Merito Nepreukázanie neoprávneného odberu elektrickej energie, oslobodenie obžalovaného spod obžaloby prokurátora
Kľúčové slová: práva a povinnosti odberateľa elektriny, neoprávnený zásah do určeného meradla, subjektívna stránka spáchaného trestného činu, oslobodenie spod obžaloby, neoprávnený odber elektrickej energie
Právna veta: Podľa zákona č. 656/2004 Z. z. o energetike, neoprávneným odberom elektriny je aj odber s určeným meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu odberateľa nezaznamenáva odber elektriny. Za neoprávnený zásah do určeného meradla na odber elektriny je potrebné považovať každý zásah inou osobou ako prevádzkovateľom prenosovej sústavy alebo prevádzkovateľom distribučnej sústavy, čo upravuje ustanovenie § 35 ods. 2 zákona o energetike. Ak teda poškodená strana ako prevádzkovateľ distribučnej sústavy nevykonala žiadny zásah do určeného meradla (elektromeru) od jeho správneho napojenia, zistené nap ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Prešov 5To/19/2013 8312010632 24.07.2013 JUDr. Eva Rešatková ECLI:SK:KSPO:2013:8312010632.1 Uznesenie Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Evy Rešatkovej a sudcov JUDr. Vladimíra Monoka a JUDr. Evy Pirkovskej na verejnom zasadnutí konanom dňa 24.07.2013 v Prešove takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. poriadku z a m i e t a odvolanie okresného prokurátora .
... odčinená. Systematickým a logickým extenzívnym výkladom dospela k záveru, že ak došlo k zastaveniu trestného stíhania alebo k oslobodeniu spod obžaloby, treba s prihliadnutím na konkrétne okolnosti a dôvody vychádzať z toho, že občan čin nespáchal a že trestné ... /93 publikovaný pod č. 70 v Zbierke rozhodnutí a stanovísk súdov Slovenskej republiky ročník 1994) ak došlo k oslobodeniu spod obžaloby, treba s prihliadnutím na konkrétne okolnosti a dôvody vychádzať z toho, že občan čin nespáchal a že trestné .
... priateľský vzťah s obžalovaným bude obžalovaného, resp. jeho príbuzných z trestnej činnosti usvedčovať. Taktiež sa nestotožňujem s názorom súdu zdôvodňujúcim oslobodenie spod obžaloby V. F., O. F. a mal. O. F. v tom smere, že s prihliadnutím na skutkovú vetu v trestnej veci ... /2014 boli v bode I. obžalovaní 1) ml. O. F., 2) M. F., 3) O. F. a 4) V. F. oslobodení spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry v Partizánskom, č.k. Pv 433/12/3305-53 zo dňa 25.11.2014 pre prečin výtržníctva .
Merito Nárok na náhradu škody spôsobenej začatím a vedením trestného stíhania
Kľúčové slová: spôsob a rozsah náhrady škody, zodpovednosť štátu za škodu, nárok na náhradu škody po oslobodení spod obžaloby, nárok na náhradu škody po zastavení trestného stíhania, náhrada škody spôsobenej trestným stíhaním, nárok na náhradu škody, náhrada škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím
Právna veta: Nárok na náhradu škody spôsobenej začatím a vedením trestného stíhania, ktoré neskončilo právoplatným odsúdením, je špecifickým prípadom zodpovednosti štátu podľa zák. č. 514/2003 Z.z. a rovnako aj podľa predtým platného zák. č. 58/1969 Zb. Doterajšia súdna judikatúra konštantne dôvodila, že zmyslu právnej úpravy zodpovednosti štátu za škodu zodpovedá, aby každá majetková ujma spôsobená nesprávnym, či nezákonným zásahom štátu proti občanovi, bola odčinená a dospela k záveru, že ak došlo k zastavenie trestného stíhania, alebo k oslobodeniu spod obžaloby, treba s prihliadnutím na konkrétne okol ...
... trestného činu obvineným, rovnaké následky ako zrušenie uznesenia o začatí trestného stíhania, ako logicky i oslobodenie spod obžaloby, pretože nebolo preukázané, že sa zodpovednosti štátu za škodu spôsobenú nezákonným rozhodnutím je zrušenie alebo ... spáchaní trestného činu obvineným, rovnaké následky ako zrušenie uznesenia o začatí trestného stíhania, ako logicky i oslobodenie spod obžaloby, pretože nebolo preukázané, že sa stal skutok a vznesení obvinenia pre nezákonnosť. Právoplatnosťou rozhodnutia o .
Merito Právo na náhradu škody spôsobenej uznesením o vznesení obvinenia
Kľúčové slová: rozhodnutie o treste, o ochrannom opatrení alebo rozhodnutie o väzbe, náhrada škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím, náhrada škody spôsobenej začatým trestným stíhaním, oslobodenie spod obžaloby a náhrada škody, zastavenie trestného stíhania a náhrada škody, právo na náhradu škody spôsobenej uznesením o vznesení obvinenia
Právna veta: V zmysle judikátu R 35/1991, ten proti komu bolo trestné stíhanie zastavené, alebo ten, kto bol oslobodený spod obžaloby má zásadne právo na náhradu škody spôsobenej uznesením o vznesení obvinenia. Toto právo nemá iba ten, kto si obvinenie zavinil sám a ten, kto bol oslobodený spod obžaloby, alebo proti komu bolo trestné stíhanie zastavené len preto, že nie je za spáchaný trestný čin zodpovedný, alebo že mu bola udelená milosť, alebo že trestný čin bol amnestovaný. Ak došlo k zastaveniu trestného stíhania, alebo oslobodeniu spod obžaloby treba s prihliadnutím na konkrétne okolnosti a dôvody vy ...
... proti občanovi (fyzickej osobe) bola odčinená a dospela k záveru, že ak došlo k zastaveniu trestného stíhania, alebo oslobodeniu spod obžaloby treba s prihliadnutím na konkrétne okolnosti a dôvody vychádzať z toho, že občan (fyzická osoba) čin nespáchal, a ... občanovi (fyzickej osobe) bola odčinená, a dospela k záveru, že ak došlo k zastaveniu trestného stíhania alebo k oslobodeniu spod obžaloby, treba s prihliadnutím na konkrétne okolnosti a dôvody vychádzať z toho, že občan čin nespáchal a že trestné .
... o začatí trestného stíhania pre nezákonnosť a nie aj v prípadoch zastavenia trestného konania, či oslobodenia spod obžaloby. Takýto výklad je výkladom formalistickým, príliš reštriktívnym a ústavne nekonformným, pretože uprednostňuje formu vyslovenia ... posudzovania zodpovednosti štátu za škodu spôsobenú rozhodnutím o začatí trestného stíhania, zastavenie trestného stíhania alebo oslobodenie spod obžaloby, ak k takémuto rozhodnutiu došlo preto, že sa nenaplnil predpoklad o spáchaní trestného činu obvineným .
Merito Samotné uznesenie o vznesení obvinenia nemožno považovať za nezákonné v čase, kedy došlo k jeho vydaniu, avšak rozhodujúcim meradlom opodstatnenosti zákonnosti začatia vedenia trestného stíhania je nielen to, že v čase jeho vydania existujúca pravdepodobnosť o spáchaní určitého skutku konkrétnou osobou sa neskôr z rôznych dôvodov nepotvrdila, ale rozhodujúcim meradlom opodstatnenosti zákonnosti začatia vedenia trestného stíhania je neskorší výsledok tohto trestného stíhania - oslobodenie spod obžaloby
Kľúčové slová: rozhodnutie o treste, o ochrannom opatrení alebo rozhodnutie o väzbe, vznesenie obvinenia, objektívna zodpovednosť štátu
Právna veta: Zmyslu právnej úpravy zodpovednosti štátu za škodu zodpovedá, aby každá majetková ujma spôsobená nesprávnym či nezákonným zásahom štátu proti občanovi bola odčinená. Súdna prax dospela k záveru, že ak došlo k zastaveniu trestného stíhania alebo k oslobodeniu spod obžaloby, ako je tomu aj v prejednávanom prípade, treba s prihliadnutím na konkrétne okolnosti a dôvody vychádzať z toho, že občan čin nespáchal a že trestné stíhanie proti nemu nemalo byť začaté. Nárok na náhradu škody spôsobenej začatím trestného stíhania sa posudzuje ako nárok na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnut ...
... ale rozhodujúcim meradlom opodstatnenosti zákonnosti začatia vedenia trestného stíhania je neskorší výsledok tohto trestného stíhania - oslobodenie spod obžaloby. 20. Treba dodať, že aj podľa judikatúry Ústavného súdu Slovenskej republiky nepatrí do obsahu základného ... uvedeného podľa neho vyplýva, že popiera primárnu existenciu nezákonného rozhodnutia, ktorým má byť v dôsledku oslobodenia spod obžaloby uznesenie o vznesení obvinenia. Keďže v tejto veci neexistuje právny základ pre uplatnený nárok, nebolo .
Merito Problematika zodpovednosti štátu za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci v prípadoch ak došlo k zastaveniu trestného stíhania alebo oslobodnenia spod obžaloby
Kľúčové slová: výsledok trestného konania , objektívna zodpovednosť štátu, uznesenie o vznesení obvinenia, výrok, ktorým sa obžalovaný uznáva za vinného alebo ktorým sa spod obžaloby oslobodzuje, orgán konajúci v mene štátu, predmet úpravy zákona o zodpovednosti štátu za škodu pri výkone verejnej moci
Právna veta: 8.3 Neobstojí ani odvolacia námietka žalovaného, že uznesenie o vznesení obvinenia žalobcovi nemožno považovať za nezákonné, nakoľko boli splnené všetky podmienky pre vznesenie obvinenia podľa § 163 ods. 1 Trestného poriadku. V tomto smere žalovaný tvrdil, že o neoprávnený zásah do práv obvineného nejde, ak orgány činné v trestnom konaní postupujú v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku a pri objasňovaní trestných činov prevláda nad individuálnymi záujmami fyzickej osoby vyšší záujem spočívajúci v požiadavke, aby bol trestný čin riadne zistený a jeho páchateľ spravodlivo potrestaný. ...
... ) začatia (vedenia) trestného stíhania, je neskorší výsledok trestného konania, ktorým je v prejednávanej veci oslobodenie spod obžaloby. Podľa názoru odvolacieho súdu potom neobstojí odvolacia námietka žalovaného opierajúca sa o tvrdenie, že obvinenie bolo ... význam ako zrušenie právoplatného uznesenia o vznesení obvinenia pre nezákonnosť má tiež zastavenie trestného stíhania alebo oslobodenie spod obžaloby. Skutočnosť, že nedošlo k zrušeniu rozhodnutia, ktorým sa začína trestné stíhanie, na tom nič .
Merito Zodpovednosť štátu za škodu spôsobenú nezákonným trestným stíhaním
Kľúčové slová: nezákonné rozhodnutie, právo na náhradu škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím, Nárok na náhradu škody spôsobenej začatím a vedením trestného stíhania
Právna veta: Nárok na náhradu škody spôsobenej začatím a vedením trestného stíhania, ktoré neskončilo právoplatným odsúdením, je špecifickým prípadom zodpovednosti štátu podľa zákona č. 514/2003 Z. z. účinného od 1. júla 2004 a rovnako aj podľa predtým platného zákona č. 58/1969 Zb. o zodpovednosti za škodu spôsobenú rozhodnutím orgánu štátu alebo jeho nesprávnym úradným postupom účinného do 30. júna 2004. Súdna judikatúra dôvodila, že zmyslu právnej úpravy zodpovednosti štátu za škodu zodpovedá, aby každá majetková ujma spôsobená nesprávnym či nezákonným zásahom štátu proti občanovi (fyzickej osobe) bola ...
1 2 3 4 5 ... 53 nasledujúce