Source: http://www.haerlein.de/vorsteuerabzugsberechtigte-geschadigte-wissen-sollten-die-nach-einem-verkehrsunfall-auf-gutachtenbasis-abrechnen/
Timestamp: 2020-03-31 03:13:28
Document Index: 349981165

Matched Legal Cases: ['§ 249', 'BGH', '§ 10', '§ 25', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Was Geschädigte wissen sollten, die nach einem Verkehrsunfall auf Gutachtenbasis abrechnen - Haerlein
Startseite » Was Geschädigte wissen sollten, die nach einem Verkehrsunfall auf Gutachtenbasis abrechnen
Was Geschädigte wissen sollten, die nach einem Verkehrsunfall auf Gutachtenbasis abrechnen
Verzichtet ein (vorsteuerabzugsberechtigter) Geschädigter nach einem Verkehrsunfall auf eine Reparatur oder Ersatzbeschaffung und rechnet er den Schaden an seinem PKW gegenüber dem Schädiger bzw. dessen Haftpflichtversicherung auf Basis eines vorprozessual eingeholten Sachverständigengutachtens ab, also
nach den fiktiven Reparaturkosten oder
nach den fiktiven Kosten für die Beschaffung einer gleichwertigen Ersatzsache
nicht die vollen vom Sachverständigen ermittelten Reparaturkosten bzw. den vollen vom Sachverständigen ermittelten Wiederbeschaffungswert,
sondern den um die Umsatzsteuer reduzierten Geldbetrag,
weil Umsatzsteuer nach § 249 Abs. 2 Satz 2 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) nicht ersetzt wird, wenn und soweit sie nur fiktiv bleibt (es also zu einer umsatzsteuerpflichtigen Reparatur oder Ersatzbeschaffung nicht kommt (Bundesgerichtshof (BGH), Urteil vom 02.07.2013 – VI ZR 351/12 –)).
Wählt ein Geschädigter die Schadensabrechnung nach den fiktiven Kosten für die Beschaffung einer gleichwertigen Ersatzsache
bemisst sich die vom Brutto-Wiederbeschaffungswert in Abzug zu bringende Umsatzsteuer
aus dem fiktiven Ersatzbeschaffungsgeschäft,
(d.h. die Höhe des abzuziehenden Umsatzsteueranteils richtet sich danach, ob solche Fahrzeuge bei (hypothetischer) Ersatzbeschaffung nach überwiegender Wahrscheinlichkeit auf dem Gebrauchtwagenmarkt nach § 10 Umsatzsteuergesetz (UStG) regelbesteuert oder nach § 25a UStG differenzbesteuert oder von Privat und damit umsatzsteuerfrei angeboten werden (BGH, Urteil vom 09.05.2006 – VI ZR 225/05 –)
nicht aus dem Erwerb eines Ersatzfahrzeugs,
wenn der Geschädigte nachfolgend einen regelumsatzbesteuerten Gebrauchtwagen als Ersatzfahrzeug erwirbt.
Die im Rahmen einer solchen nachfolgenden tatsächlichen Ersatzbeschaffung angefallene Umsatzsteuer kann der Geschädigte, wenn er,
weil die konkreten Kosten der Ersatzbeschaffung unter Einbeziehung der geltend gemachten Nebenkosten den ihm aufgrund der fiktiven Schadensabrechnung zustehenden Betrag nicht übersteigen,
die für ihn günstigere Möglichkeit einer fiktiven Schadensabrechnung auf der Grundlage des Sachverständigengutachtens gewählt hat (vgl. BGH, Urteil vom 17.10.2006 – VI ZR 249/05 –),
nicht vom Schädiger bzw. von dessen Haftpflichtversicherung ersetzt verlangen,
da eine Kombination von fiktiver und konkreter Schadensabrechnung unzulässig ist.
Darauf hat der VI. Zivilsenat des BGH mit Urteil vom 13.09.2016 – VI ZR 654/15 – hingewiesen.
Daniela Göring
Theoretische Ausbildung zur “Fachanwältin für Arbeitsrecht” erfolgreich absolviert
Absolviert derzeit die Ausbildung zur “Fachanwältin für IT-Recht“
• Unsere Rechtsanwälte beraten schnell, vorausschauend, kompetent!