Source: http://expert-consolidation.com/ifrs3-acquisition-par-etapes-encore-effet-tres-avantageux-du-concept-de-groupe-en-tant-quentite-economique/
Timestamp: 2018-12-11 16:45:55+00:00
Document Index: 171700933

Matched Legal Cases: ['§34', '§42', '§42', '§220', '§220', '§42']

IFRS 3 et acquisition de titres par étapes : encore un effet très avantageux du concept de « groupe en tant qu’entité économique » – Le blog Expert-Consolidation
Partager la publication "IFRS 3 et acquisition de titres par étapes : encore un effet très avantageux du concept de « groupe en tant qu’entité économique »"
La réévaluation en juste valeur des titres détenus préalablement à la prise de contrôle passe en résultat selon IFRS 3 Regroupement d’entreprise (révisée en 2008 pour se caler sur le concept de « groupe en tant qu’entité économique »). Alors qu’en normes françaises, cette réévaluation éventuelle est interdite (titres non consolidés) ou s’enregistre obligatoirement en capitaux propres (titres antérieurement en mis en équivalence ME ou intégrés proportionnellement IP).
J’ai déjà commenté dans mes précédents billets ce concept « d’entité économique » en soulignant que, lors d’une perte de contrôle de filiale, l’enregistrement en résultat de la réévaluation de la portion des titres éventuellement conservée est obligatoire (IAS 27 §34 d).
De manière symétrique, lors d’une prise de contrôle par étapes successives, IFRS 3 oblige à enregistrer en résultat la réévaluation des titres acquis avant la prise de contrôle (IFRS 3 §42) (1).
A. Traitement des acquisitions par étapes en normes IFRS
IFRS 3 Révisée (§42)
Lorsque des titres d’une participation sont acquis par étapes, par exemple 35% d’un premier lot (mise en équivalence), puis le solde de 65 % ultérieurement (prise de contrôle et donc passage à l’intégration globale), l’approche de « l’entité économique » conduit à analyser la prise de contrôle en deux opérations :
«la cession » de la participation antérieurement détenue, avant la prise de contrôle (35% dans notre exemple),
suivie de l’acquisition de la totalité des titres détenus après la prise de contrôle (65% dans notre exemple).
Le premier temps permet d’enregistrer en résultat la plus ou moins-value de cession, dans notre exemple sur les 35 % de titres antérieurement détenus et mis en équivalence. La PMV s’analyse comme la différence entre la juste valeur de 35% des titres à la date de prise de contrôle et la valeur de la MEE. (Attention, comme pour toute cession, il convient de recycler dans le résultat de cession les éventuelles composantes du résultat global, écarts de conversion en capitaux propres par exemple).
Le deuxième temps est consacré au calcul du goodwill. La prise de contrôle entraîne la comptabilisation d’un écart d’acquisition à la fois sur les titres détenus avant la prise de contrôle (35%) et les nouveaux titres acquis (65%).
Chiffrage de notre exemple.
A la date de prise de contrôle :
Actif net identifiable à 100 % : 12 000
Juste valeur de 100% des titres : 15 000, soit un prix des titres payé de 9 750 pour la quote-part de 65 %
Valeur d’équivalence des 35% dans les comptes : 4 000
Etape 1 : Réévaluation considérée comme résultat de cession
(a) Valeur comptable de la MEE (35%) = 4 000
(b) Juste valeur de la MEE (35 % x 15 000) = 5 250
(b)-(a) Réévaluation et résultat « de cession » de la MEE = 1250
Etape 2 : Déconsolidation de la MEE, prise de contrôle et goodwill
(a) Actif net identifiable à 100 % : 12 000
(b) Acquisition des titres en JV (65% x 15 000) = 9 750
(c) Déconsolidation de la MEE (35% x 15 000)= 5 250
(b)+(c)-(a) Ecart d’acquisition = 3 000
B. Qu’en serait-il en principes français ?
Les §220, 221 et 222 du CRC N° 99-02 traitent expressément des 3 cas possibles d’intégration globale d’une entreprise précédemment
non consolidée ou,
consolidée par mise en équivalence ou,
consolidée proportionnellement.
Dans le premier cas (§220), un écart d’acquisition est enregistré en prenant en compte le coût d’acquisition historique des titres (acquisition initiale + acquisition donnant le contrôle). Les titres initialement non consolidés ne sont pas réévalués à la date de prise de contrôle.
Dans les deux autres cas, l’écart de réévaluation éventuel par rapport à la quote-part de capitaux propres antérieurement consolidée par MEE ou intégration proportionnelle est porté directement dans les capitaux propres consolidées. C’était le même traitement que celui qui était requis par les IFRS avant la révision de IFRS 3.
Le traitement est donc plus « conservateur » en principes français (pas d’impact en résultat mais en réserves consolidées des titres antérieurement non contrôlés).
Conclusion : nouvel effet d’aubaine en normes IFRS. Vive le concept d’entité économique !
(1) EXTRAIT de IFRS3 §42
« Dans un regroupement d’entreprises réalisé par étapes, l’acquéreur doit réévaluer la participation qu’il détenait précédemment dans l’entreprise acquise à la juste valeur à la date d’acquisition et comptabiliser l’éventuel profit ou perte en résultat.
Il se peut que lors de périodes comptables antérieures, l’acquéreur ait comptabilisé les changements de valeur de sa participation dans l’entreprise acquise en autres éléments du résultat global (par exemple parce que l’investissement était classé comme étant disponible à la vente). Dans ce cas, le montant qui était comptabilisé en autres éléments du résultat global doit être comptabilisé sur la même base que si l’acquéreur avait directement sorti sa participation antérieure ».
Merci de valider en complétant cette opération de calcul mental * Time limit is exhausted. Please reload the CAPTCHA. + quatre =