Source: http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE226762011&psml=bsndprod.psml&max=true
Timestamp: 2020-03-29 22:02:35
Document Index: 75353489

Matched Legal Cases: ['§ 42', '§ 44', '§ 42', '§ 42', '§ 43', '§ 44', '§ 2', '§ 22']

Rechtsprechung | Nds. Landesjustizportal - Dokument: OLG Celle 2. Strafsenat | 32 Ss 31/11 | Beschluss | Strafrechtlicher Artenschutz: Tötung eines verletzen Wolfes als Nachstellen und Verletzen eines wildlebenden Tieres einer streng geschützten Art | Langtext vorhanden
Strafrechtlicher Artenschutz: Tötung eines verletzen Wolfes als Nachstellen und Verletzen eines wildlebenden Tieres einer streng geschützten Art
2. § 42 BNatSchG a. F. (ebenso wie § 44 BNatSchG n. F.) enthält als Schutzvorschrift für besonders geschützte Arten keine Eingriffsbefugnis "aus vernünftigem Grund". Daher kann im Schutzbereich des § 42 BNatSchG a. F. das Ergebnis einer bloßen Güter- und Interessenabwägung grundsätzlich nicht genügen, um einen Eingriff - hier die Tötung eines verletzten Wolfes - zu rechtfertigen.
OLG Celle 2. Strafsenat, Beschluss vom 23.05.2011, 32 Ss 31/11, ECLI:DE:OLGCE:2011:0523.32SS31.11.0A
§ 42 Abs 1 Nr 1 BNatSchG vom 12.12.2007, § 43 Abs 6 BNatSchG vom 25.03.2002, § 44 BNatSchG, § 2 Abs 2 BJagdG, § 22a Abs 1 BJagdG
http://www.rechtsprechung.niedersachsen.de/jportal/?quelle=jlink&docid=KORE226762011&psml=bsndprod.psml&max=true