Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F14-12-2015-6B_1146-2015
Timestamp: 2016-10-26 21:19:07+00:00
Document Index: 214959661

Matched Legal Cases: ['art. 42', 'art. 42', 'art. 106', 'art. 105', 'ATF ', 'art. 108']

6B_1146/2015 (14.12.2015)
6B_1146/2015 � � Arr�t du 14 d�cembre 2015
Retrait d'opposition, motivation du recours en mati�re p�nale au Tribunal f�d�ral,
recours contre l'arr�t du Tribunal cantonal de la R�publique et canton de Neuch�tel, Autorit� de recours en mati�re p�nale, du 2 octobre 2015.
Par ordonnance p�nale du 5 novembre 2014 frapp�e d'opposition le 18 novembre suivant, le Minist�re public neuch�telois a condamn� X.________ � une peine p�cuniaire de 20 jours-amende � 20 francs l'unit� avec sursis pendant deux ans et 200 fr. d'amende - convertible en une peine privative de libert� de 2 jours en cas de non-paiement - pour avoir tent� d'obtenir un permis de conduire suisse en pr�sentant un faux permis de conduire au Service cantonal neuch�telois des automobiles et de la navigation. Le 20 f�vrier 2015, le minist�re public a constat� le d�faut inexcus� du pr�nomm� � l'audience du 18 f�vrier 2015 et pour ce motif, d�clar� retir�e, l'opposition � l'ordonnance p�nale pr�cit�e.
Le 2 octobre 2015, l'Autorit� de recours en mati�re p�nale du Tribunal cantonal neuch�telois a confirm� l'argumentation de la d�cision du 20 f�vrier 2015 et rejet� le recours de X.________ contre cette derni�re.
X.________ interjette un recours en mati�re p�nale au Tribunal f�d�ral contre l'arr�t cantonal. Dans ce cadre, il requiert le b�n�fice de l'assistance judiciaire gratuite.
Les m�moires adress�s au Tribunal f�d�ral doivent indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve dont le recourant entend se pr�valoir (art. 42 al. 1 LTF). Le recourant doit motiver son recours en exposant succinctement en quoi la d�cision attaqu�e viole le droit (art. 42 al. 2 LTF). En particulier, le grief d'arbitraire doit �tre invoqu� et motiv� de mani�re pr�cise (art. 106 al. 2 LTF). En effet, le Tribunal f�d�ral conduit son raisonnement sur la base des faits �tablis par la juridiction pr�c�dente (art. 105 al. 1 LTF). Il ne peut s'en �carter que si ces faits ont �t� �tablis de fa�on manifestement inexacte - � savoir arbitraire. Il n'entre pas en mati�re sur les critiques appellatoires (ATF 140 III 264 consid. 2.3 p. 266).
En l'occurrence, le recours d�pos� au Tribunal f�d�ral est circonscrit � des arguments de fond contre la condamnation. Aucun grief susceptible de mettre en cause les constatations factuelles ou les consid�rations juridiques retranscrites ci-dessus � propos du d�faut � l'audience et du retrait de l'opposition qui en est d�coul�, n'y est �voqu�. A d�faut, le pr�sent recours ne satisfait pas aux exigences de motivation susmentionn�es et doit �tre �cart� en application de l'art. 108 al. 1 let. b LTF.