Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=48321/99
Timestamp: 2019-11-12 04:23:06
Document Index: 171592476

Matched Legal Cases: ['EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'Art. 5', 'Art. 5', 'Art. 5', 'Art. 5', 'Art. 8', 'Art. 8', 'Art. 8', 'Art. 14', 'Art. 14', 'Art. 30', 'Art. 36', 'Art. 36', 'Art. 41', 'Art. 8', 'Art. 14', 'Art. 5', 'Art. 5', 'EGMR', 'EGMR', 'EuG', '§ 53', 'Art. 8', 'EGMR', 'EGMR', 'EuG', '§ 6', '§ 1', '§ 96', 'Art. 8', 'EGMR', 'EuG', 'EGMR', '§ 94', 'Art. 8', 'EGMR', '§ 10', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'Art. 32', 'Art. 57', 'Art. 35', 'Art. 35', 'Art. 3', 'Art. 3', 'Art. 8', 'Art. 8', 'Art. 14', 'Art. 13', 'Art. 6', 'Art. 3', 'Art. 5', 'Art. 5', 'Art. 5', 'Art. 1', 'Art. 1', 'Art. 2', 'Art. 32', 'Art. 57', 'Art. 35', 'Art. 35', 'Art. 3', 'Art. 3', 'Art. 8', 'Art. 8', 'Art. 14', 'Art. 13', 'Art. 6', 'Art. 3', 'Art. 5', 'Art. 5', 'Art. 5', 'Art. 1', 'Art. 2']

Rechtsprechung: 48321/99 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: EGMR, 23.01.2002
https://dejure.org/2003,4175
EGMR, 09.10.2003 - 48321/99 (https://dejure.org/2003,4175)
EGMR, Entscheidung vom 09.10.2003 - 48321/99 (https://dejure.org/2003,4175)
EGMR, Entscheidung vom 09. Januar 2003 - 48321/99 (https://dejure.org/2003,4175)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,4175) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
SLIVENKO c. LETTONIE
Art. 5, Art. 5 Abs. 1 Buchst. f, Art. 5 Abs. 4, Art. 5 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 14+8, Art. 14, Art. 30, Art. 36, Art. 36 Abs. 1, Art. 41 MRK
Violation de l'art. 8 Non-lieu à examiner l'art. 14+8 Non-violation de l'art. 5-1 Non-lieu à examiner l'art. 5-4 Préjudice moral - réparation pécuniaire ...
Violation of Art. 8 Not necessary to examine Art. 14+8 No violation of Art. 5-1 Not necessary to examine Art. 5-4 Non-pecuniary damage - financial award (englisch)
EGMR, 23.01.2002 - 48321/99
(1) Das Recht auf Achtung des Privatlebens umfasst die Summe der persönlichen, gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Beziehungen, die für das Privatleben eines jeden Menschen konstitutiv sind (vgl. EGMR, Urteil der Großen Kammer vom 9. Oktober 2003 - 48321/99 -, Fall Slivenko [Rn. 96], EuGRZ 2006, S. 560 ) und denen angesichts der zentralen Bedeutung dieser Bindungen für die Entfaltung der Persönlichkeit eines Menschen bei fortschreitender Dauer des Aufenthalts wachsende Bedeutung zukommt (…vgl. Thym, a.a.O., S. 544;… Discher, GK-AufenthG, Vor §§ 53 ff., Januar 2007, Rn. 841 ff. m.w.N.;… Hoppe, ZAR 2006, S. 125 ).
(b) Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in der Konturierung durch die Rechtsprechung des Gerichtshofs zu Art. 8 Abs. 2 EMRK lässt es auch nicht zu, das Gewicht des für eine Ausweisung sprechenden öffentlichen Interesses allein anhand der Typisierung der den Ausweisungsanlass bildenden Straftaten in den Ausweisungsvorschriften des Aufenthaltsgesetzes zu bestimmen (vgl. EGMR, Urteil der Großen Kammer vom 9. Oktober 2003 - 48321/99 -, Fall Slivenko, a.a.O., Rn. 121;… Thym, a.a.O., S. 552 m.w.N.).
aa) Das Recht auf Achtung des Privatlebens umfasst die Summe der persönlichen, gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Beziehungen, die für das Privatleben eines jeden Menschen konstitutiv sind (vgl. EGMR, Urteil der Großen Kammer vom 9. Oktober 2003 - 48321/99 -, Fall Slivenko , EuGRZ 2006, S. 560 ) und denen angesichts der zentralen Bedeutung dieser Bindungen für die Entfaltung der Persönlichkeit eines Menschen bei fortschreitender Dauer des Aufenthalts wachsende Bedeutung zukommt (vgl. BVerfGK 11, 153 ; BVerwGE 133, 72 m.w.N.).
La réalité de ces menaces se trouve amplement démontrée par l'exemple de certaines autres familles, notamment la famille Slivenko (voir Slivenko et autres c. Lettonie, (déc.) [GC], no 48321/99, §§ 6-37, CEDH 2002-II).
Force est à la Cour de conclure que la mesure imposée aux requérants a constitué une ingérence dans leur «vie privée», au sens de l'article 8 § 1 de la Convention (voir l'arrêt Slivenko c. Lettonie [GC], no 48321/99, § 96, CEDH 2003-X).
Je partage la conclusion de la majorité de la Chambre sur la violation de l'article 8 de la Convention, tout en regrettant que la Cour, en suivant la logique de l'affaire Slivenko c. Lettonie ([GC], no 48321/99, CEDH 2003-X), ait conclu que « les deux premiers requérants ne peuvent plus invoquer l'existence d'une «vie familiale» par rapport à la troisième requérante, qui est majeure ; il en est de même des liens unissant les trois requérants à la fille aînée de la famille, Mme Vizule » (paragraphe 103 du présent arrêt).
Das Recht auf Achtung des Privatlebens gemäß Art. 8 Abs. 1 EMRK umfasst die Summe der persönlichen, gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Beziehungen, die für das Privatleben eines jeden Menschen konstitutiv sind (vgl. EGMR, Urteil der Großen Kammer vom 9. Oktober 2003 - 48321/99 -, Slivenko, EuGRZ 2006, S. 560, 561) und denen angesichts der zentralen Bedeutung dieser Bindungen für die Entfaltung der Persönlichkeit eines Menschen bei fortschreitender Dauer des Aufenthalts wachsende Bedeutung zukommt.
27 - Urteil des EGMR vom 9. Oktober 2003 in der Rechtssache Slivenko/Lettland, Beschwerde Nr. 48321/99, Reports of Judgements and Decisions 2003-X, § 94.
Art. 8 Abs. 1 EMRK gewährt jedoch keinen Anspruch darauf, den Ort, an dem die familiäre Lebensgemeinschaft geführt werden soll, frei zu wählen (EGMR, Urteil vom 09.10.2003, a.a.O.).
OVG Hamburg, 23.10.2007 - 3 Bs 246/07
Sperrwirkung des § 10 Abs. 3 Satz 1 AufenthG 2004 bei Altfallregelung
EGMR, 11.06.2013 - 52166/09
HASANBASIC c. SUISSE
EGMR, 18.12.2018 - 76550/13
SABER ET BOUGHASSAL c. ESPAGNE
EGMR, 12.10.2006 - 33970/05
EGMR, 15.11.2012 - 52873/09
EGMR, 10.02.2011 - 30499/03
EGMR, 09.10.2012 - 5081/11
EGMR, 01.06.2010 - 29031/04
EGMR, 18.10.2007 - 50253/99
EGMR, 16.09.2004 - 55565/00
BARTIK c. RUSSIE
EGMR, 11.12.2018 - 66729/16
AKÇAY AND OTHERS v. RUSSIA
EGMR, 06.05.2014 - 30614/09
FISCHBACHER c. SUISSE
EGMR, 30.03.2010 - 9936/04
EGMR, 02.04.2019 - 35198/13
PERSTEINA v. LATVIA
EGMR, 04.03.2014 - 42025/06
SICIL TUNA FARM SRL c. ITALIE
EGMR, 29.04.2010 - 33308/02
EGMR, 30.03.2010 - 14131/02
EGMR, 08.01.2008 - 1272/04
KOSE c. TURQUIE
EGMR, 02.10.2007 - 1533/03
EGMR, 03.05.2007 - 12974/03
TURKULER ET AUTRES c. TURQUIE
EGMR, 15.11.2005 - 30789/04
EGMR, 15.06.2010 - 48878/09
SALIU c. FRANCE
https://dejure.org/2002,24013
EGMR, 23.01.2002 - 48321/99 (https://dejure.org/2002,24013)
EGMR, Entscheidung vom 23.01.2002 - 48321/99 (https://dejure.org/2002,24013)
EGMR, Entscheidung vom 23. Januar 2002 - 48321/99 (https://dejure.org/2002,24013)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,24013) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
SLIVENKO ET AUTRES contre la LETTONIE
Art. 32, Art. 57, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Protokoll Nr. 4 Art. 3, Protokoll Nr. 4 Art. 3 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 14, Art. 13, Art. 6, Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, ... Art. 5 Abs. 4, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 2 MRK
Art. 32, Art. 57, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Protokoll Nr. 4 Art. 3, Protokoll Nr. 4 Art. 3 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 14, Art. 13, Art. 6, Art. 3, Art. 5, Art. 5 Abs. 1, ... Art. 5 Abs. 4, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 2 MRK
b) Artikel 1 des Protokolls Nr. 1 garantiert kein Recht auf Erwerb von Eigentum ( Van der Mussele ./. Belgien , Urteil vom 23. November 1983, Serie A, Band 70, S. 23, Rdnr. 48, und Slivenko u.a. ./. Lettland (Entsch.), Nr. 48321/99, 23. Januar 2002, Rdnr. 121, CEDH-2002-II).