Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=17.06.1997&Aktenzeichen=X%20ARZ%20638/97
Timestamp: 2019-06-27 05:08:56
Document Index: 190516338

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 36', '§ 1', '§ 1', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 17.06.1997 - X ARZ 638/97 - dejure.org
https://dejure.org/1997,5140
BGH, 17.06.1997 - X ARZ 638/97 (https://dejure.org/1997,5140)
BGH, Entscheidung vom 17.06.1997 - X ARZ 638/97 (https://dejure.org/1997,5140)
BGH, Entscheidung vom 17. Juni 1997 - X ARZ 638/97 (https://dejure.org/1997,5140)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,5140) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Abschluss eines Landpachtvertrags als Landwirtschaftssache - Anspruch aus dem Gesetz über die Übertragung des Eigentums und Verpachtung volkseigener landwirtschaftlicher Grundstücke an Genossenschaften, Genossenschaftsmitglieder und andere Bürger - Pachtvertrag über landwirtschaftliche Grundstücke für Wiedereinrichter - Entsprechende Anwendung des § 36 Nr. 6 Zivilprozessordnung (ZPO)
LwVG § 1 Nr. 1a
WM 1997, 1871
Die Bestimmung des § 1 Nr. 1 a LwVG ist grundsätzlich weit auszulegen (BGH WM 1997, 1871; OLG Karlsruhe RdL 1991, 76), sodass die ausschließliche Zuständigkeit des Landwirtschaftsgerichts immer dann gegeben ist, wenn ein Anspruch - jedenfalls auch - mit Vorschriften des Landpachtrechts begründet werden kann.
Die Vorschrift, die Verfahren "auf Grund der Vorschriften über den Landpachtvertrag im übrigen" betrifft, ist grundsätzlich weit auszulegen (BGH WM 1997, 1871) und erfasst nach Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, der die Kammer folgt, auch Ansprüche aus Besitzschutz (BGH, Urteil vom 23. November 2007, LwZR 5/07).