Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BFH&Datum=05.08.1992&Aktenzeichen=X%20R%20165/88
Timestamp: 2019-06-20 14:20:28
Document Index: 131262859

Matched Legal Cases: ['§ 51', '§ 12', '§ 52', '§ 60', '§ 60', '§ 60']

BFH, 05.08.1992 - X R 165/88 - dejure.org
https://dejure.org/1992,1793
BFH, 05.08.1992 - X R 165/88 (https://dejure.org/1992,1793)
BFH, Entscheidung vom 05.08.1992 - X R 165/88 (https://dejure.org/1992,1793)
BFH, Entscheidung vom 05. August 1992 - X R 165/88 (https://dejure.org/1992,1793)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1992,1793) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Gemeinnützigkeit eines Motorsportclubs - Anerkennung eines Rechtsgebildes - Gemeinnützigkeit - Satzungsbestimmungen - Satzungszwecke - Formelle Satzungsmäßigkeit
AO (1977) §§ 51 ff.; UStG (1980) § 12 Abs. 2 Nr. 8
Abgabenordnung; Gemeinnützigkeit eines Motorsportclubs
BFHE 169, 3
DB 1992, 2377
DB 1992, 2377-
BStBl II 1992, 1048
Die Förderung des Automobilsports (Motorsports) ist als Förderung der Allgemeinheit i.S. des § 52 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 2 Nr. 2 Satz 1 AO 1977 anzuerkennen (offen gelassen noch in Urteilen des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 19. April 1989 I R 3/88, BFHE 156, 381, BStBl II 1989, 595; vom 5. August 1992 X R 165/88, BFHE 169, 3, BStBl II 1992, 1048).
Der Senat weicht mit dieser Entscheidung nicht vom Urteil des X. Senats vom 5. August 1992 X R 165/88 (BFHE 169, 3, BStBl II 1992, 1048) ab.
Die gesetzlich vorgeschriebene Festschreibung der künftigen Vermögensverwendung hat die Funktion eines Buchnachweises (…vgl. z.B. Senatsurteile vom 10. November 1998 I R 95/97, BFH/NV 1999, 739;… vom 26. Februar 1992 I R 47/89, BFH/NV 1992, 695; vom 19. April 1989 I R 3/88, BFHE 156, 381, BStBl II 1989, 595; vom 13. Dezember 1978 I R 39/78, BFHE 127, 330, BStBl II 1979, 482; Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 5. August 1992 X R 165/88, BFHE 169, 3, BStBl II 1992, 1048; vom 23. Juli 2009 V R 20/08, BFHE 226, 445, BStBl II 2010, 719).
b) Die gesetzlich vorgeschriebene Festschreibung der (künftigen) Vermögensverwendung hat --wie § 60 Abs. 1 AO 1977-- die Funktion eines Buchnachweises (…vgl. z.B. Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 10. November 1998 I R 95/97, BFH/NV 1999, 739; vom 13. Dezember 1978 I R 39/78, BFHE 127, 330, BStBl II 1979, 482;… vom 26. Februar 1992 I R 47/89, BFH/NV 1992, 695; vom 5. August 1992 X R 165/88, BFHE 169, 3, BStBl II 1992, 1048; vom 19. April 1989 I R 3/88, BFHE 156, 381, BStBl II 1989, 595; Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, § 60 AO 1977 Tz. 1).
Nach der zutreffenden Rechtsprechung des BFH hat die gesetzlich vorgeschriebene Festlegung der künftigen Vermögensverwendung die Funktion eines Buchnachweises (vgl. z. B. BFH-Urteile vom 13. Dezember 1978 I R 39/78, BStBl II 1979, 482; vom 19. April 1989 I R 3/88, BStBl II 1989, 595;… vom 26. Februar 1992 I R 47/89, BFH/NV 1992, 695; vom 05. August 1992 X R 165/88, BStBl II 1992, 1048;… vom 10. November 1998 I R 95/97, BFH/NV 1999, 739; vom 23. Juli 2009 V R 20/08, BStBl II 2010, 719;… vom 12. Januar 2011 I R 91/09, BFH/NV 2011, 1111).
Dies gilt auch dann, wenn ein Steuerpflichtiger darauf disponiert haben sollte (BFH, Urteil vom 5. August 1992 X R 165/88, BFHE 169, 3, BStBl II 1992, 1048).
b) In steuerlicher Hinsicht hat der erkennende Senat bereits wiederholt entschieden, daß § 60 Abs. 1 der Abgabenordnung (AO 1977), wonach die Satzungszwecke und die Art ihrer Verwirklichung so genau bestimmt sein müssen, daß aufgrund der Satzung geprüft werden könne, ob die satzungsmäßigen Voraussetzungen für die Steuervergünstigungen gegeben seien, einen "Buchnachweis" anhand der Satzung erfordert (…Urteile des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 10. November 1998 I R 75/97, BFH/NV 1999, 739; vom 13. Dezember 1978 I R 39/78, BFHE 127, 330, BStBl II 1979, 482;… vom 26. Februar 1992 I R 47/89, BFH/NV 1992, 695; vom 5. August 1992 X R 165/88, BFHE 169, 3, BStBl II 1992, 1048; vom 19. April 1989 I R 3/88, BFHE 156, 381, BStBl II 1989, 595).
Grundsätzlich ist das Finanzamt bei der Veranlagung zur Einkommensteuer an einer Rechtsauffassung, die es bei vorhergehenden Veranlagungen vertreten hat, nicht gebunden, und zwar selbst dann nicht, wenn der Steuerpflichtige im Vertrauen darauf disponiert hat (vgl. BFH-Urteil vom 05.08.1992 X R 165/88, BStBl II 1992, 1048, 1050 mit weiteren Nachweisen zur ständigen Rechtsprechung des BFH).
Dies gilt auch dann, wenn ein Steuerpflichtiger darauf disponiert haben sollte (BFH, Urteil vom 5. August 1992 X R 165/88).