Source: http://www.slideshare.net/wbuleje/nl20120423unlocked
Timestamp: 2014-12-18 12:44:39
Document Index: 395372577

Matched Legal Cases: ['artículo 4', 'artículo 18', 'ARTÍCULO 4', 'artículo 4', 'artículo 4', 'Artículo 2', 'artículo 5', 'artículo 6', 'artículo 10', 'artículo 5', 'artículo 7', 'artículo 13', 'artículo 7', 'Artículo 1', 'Artículo 1', 'Artículo 2', 'artículo 1', 'artículo 5', 'artículo 4', 'artículo 7', 'artículo 21', 'Artículo 1', 'Artículo 2', 'artículo 5', 'Artículo 1', 'artículo 4', 'Artículo 2', 'artículo 1', 'artículo 5', 'Artículo 3', 'artículo 21', 'artículo 1', 'artículo 201', 'Artículo 1', 'Artículo 2', 'Artículo 3', 'Artículo 4', 'artículo 6', 'artículo 9', 'artículo 6', 'artículo 8', 'artículo 5', 'artículo 7', 'Artículo 2', 'artículo 3', 'Artículo 3', 'Artículo 1', 'artículo 1', 'Artículo 1', 'Artículo 2', 'Artículo 3', 'artículo 3', 'artículo 90', 'artículo 92', 'Artículo 1', 'Artículo 2', 'Artículo 3', 'artículo 90', 'artículo 1', 'Artículo 1', 'artículo 154', 'artículo 1', 'artículo 184', 'Artículo 1', 'Artículo 2', 'Artículo 3', 'artículo 184', 'artículo 154', 'artículo 21', 'artículo 37', 'artículo 36', 'artículo 154', 'artículo 154', 'artículo 21', 'artículo 37', 'artículo 36', 'artículo 41', 'artículo 46', 'artículo 48', 'artículo 41', 'artículo 30', 'artículo 48', 'Artículo 40', 'Artículo 41', 'Artículo 41', 'Artículo 40', 'Artículo 41', 'Artículo 9', 'Artículo 41', 'artículo 38', 'artículo 46', 'Artículo 40', 'artículo 194', 'artículo 20', 'artículo 42', 'Artículo 53', 'artículo 9']

Nl20120423.unlocked
R.M. N° 0460 2013-ED- normas para e...
by Virtual Eli
by chr1staylor
R.M. N° 0460 2013-ED- normas para el concurso de acceso a cargos de director y ……
Virtual Eli
Norma Legal 23-08-2012
Norma Legal 22-08-2012
Norma Legal 21-08-2012
Norma Legal 20-08-12
Norma Legal 19-08-2012
Norma Legal 18-08-2012
Norma Legal 16-08-2012
Norma Legal 15-08-2012
Norma Legal 4-08-2012
Norma Legal 1-08-2012
Norma Legal 27-07-2012
Punto Gráfico D'Carpio
AÑO DE LA INTEGRACIÓN FUNDADO NACIONAL Y EL EN 1825 POR RECONOCIMIENTO EL LIBERTADOR SIMÓN BOLÍVAR DE NUESTRA DIVERSIDAD Lima, lunes 23 de abril de 2012 NORMAS LEGALESAño XXIX - Nº 11815 www.elperuano.com.pe 464783 Sumario PODER LEGISLATIVO ORGANISMOS TECNICOS ESPECIALIZADOS CONGRESO DE LA REPUBLICA SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANASLey N° 29855.- Ley de recomposición de los montos de endeudamiento Y DE ADMINISTRACION TRIBUTARIAprevistos en el artículo 4 de la Ley 29814, Ley de Endeudamiento del Res. N° 081-2012/SUNAT.- Implementan Programa Médico FamiliarSector Público para el Año Fiscal 2012 464784 para los trabajadores de la SUNAT y sus derechohabientes 464792 PODER EJECUTIVO ORGANOS AUTONOMOS CULTURA ASAMBLEA NACIONAL DE RECTORESR.M. N° 135-2012-MC.- Constituyen Comité de Honor del Ministerio Res. N° 0385-2012-ANR.- Amplían plazo otorgado a la Comisión dede Cultura 464784 Orden y Gestión de la Universidad Nacional de Huancavelica 464792 Res. N° 0432-2012-ANR.- Amplían plazo otorgado a la Comisión de DEFENSA Orden y Gestión de la Universidad Nacional Amazónica de Madre de Dios 464793R.M. N° 446-2012-DE/SG.- Autorizan ingreso al territorio de laRepública de personal militar de Chile 464785 CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA ECONOMIA Y FINANZAS Res. N° 503-2011-PCNM.- Resuelven no ratiﬁcar en el cargo a Juez Especializado en lo Civil de Arequipa 464794R.D. N° 007-2012-EF/50.01.- Aprueban resultados de la evaluación Res. N° 657-2011-PCNM.- Resuelven no ratiﬁcar en el cargo a Juezdel cumplimiento de las metas del Bono de Incentivo por la Ejecución Superior de la Corte Superior de Justicia del Distrito Judicial de HuánucoEﬁcaz de Inversiones (BOI), correspondiente al primer período de 464796 Res. N° 147-2012-PCNM.- Declaran infundado recurso extraordinarioevalución - año 2011 464785 interpuesto contra la Res. Nº 657-2011-PCNM 464797R.D. N° 012-2012-EF/51.01.- Prorrogan plazo de presentación de Res. N° 195-2012-PCNM.- Declaran infundado recurso extraordinariola información ﬁnanciera y presupuestaria del primer trimestre del interpuesto contra la Res. N° 503-2011-PCNM 464798ejercicio 2012, para todas las entidades comprendidas en la DirectivaN° 001-2011-EF/51.01 464786 GOBIERNOS LOCALES EDUCACION MUNICIPALIDAD DE BREÑARes. N° 022-2012-SINEACE/P.- Oﬁcializan certiﬁcación y registrocomo Evaluadores de Competencias Profesionales para la Carrera Acuerdo N° 002-2012/MDB.- Delegan funciones al Gerente Municipal para expedir resoluciones de aprobación de modiﬁcacionesProfesional de Enfermería 464786 presupuestarias en el nivel funcional programático 464800Res. N° 023-2012-SINEACE/P.- Oﬁcializan Acuerdo que apruebamodiﬁcación del Acuerdo N° 049-2011-CONEAU y modiﬁcan el Anexode la Res. N° 022-2011-CONEAU 464788 MUNICIPALIDAD DE MIRAFLORES D.A. N° 001-2012/MM.- Aprueban modiﬁcación del TUPA de la ENERGIA Y MINAS Municipalidad 464801R.M. N° 179-2012-MEM/DM.- Aprueban lista de bienes y servicioscuya adquisición otorgará el derecho a la devolución del IGV e PROVINCIASImpuesto de Promoción Municipal a favor de la empresa Cerro La MinaS.A., durante la fase de exploración 464789R.M. N° 191-2012-MEM/DM.- Modiﬁcan R.M. N° 443-2009-MEM/DM, MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUAURAmediante la cual se declaró a la Zona denominada “Loma de Ilo”,ubicada en el departamento de Moquegua, como Zona Geográﬁca Ordenanza N° 010-2012.- Aprueban Reglamento para el desarrolloDeterminada para la instalación de un Complejo Petroquímico de del Proceso de Presupuesto Participativo basado en Resultados delDesarrollo Descentralizado 464790 Ejercicio Fiscal 2013 464802 2.
El Peruano464784 NORMAS LEGALES Lima, lunes 23 de abril de 2012 supremo con el voto aprobatorio del Consejo de Ministros, PODER LEGISLATIVO a propuesta del Ministerio de Defensa, con el refrendo del Ministro de Defensa y el Ministro de Economía y Finanzas. El Pliego 026: Ministerio de Defensa otorga con cargo al contrato de crédito, que formaliza la operación CONGRESO DE LA REPUBLICA de endeudamiento interno, la constancia a que se reﬁere el artículo 18 del Decreto Supremo 184-2008-EF, Reglamento del Decreto Legislativo 1017 que aprobó la LEY Nº 29855 Ley de Contrataciones del Estado. EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA DEROGATORIA POR CUANTO: ÚNICA. Deróganse o déjanse en suspenso las El Congreso de la República disposiciones legales que se opongan a lo dispuesto en la Ha dado la Ley siguiente: presente Ley o limiten su aplicación. EL CONGRESO DE LA REPÚBLICA; Comuníquese al señor Presidente Constitucional de la República para su promulgación. Ha dado la Ley siguiente: En Lima, a los doce días del mes de abril de dos mil doce. LEY DE RECOMPOSICIÓN DE LOS MONTOS DE DANIEL ABUGATTÁS MAJLUFENDEUDAMIENTO PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 4 Presidente del Congreso de la RepúblicaDE LA LEY 29814, LEY DE ENDEUDAMIENTO DEL YEHUDE SIMON MUNARO SECTOR PÚBLICO PARA EL AÑO FISCAL 2012 Segundo Vicepresidente del Congreso de la República Artículo Único. De la recomposición de los montosde endeudamiento previstos en el artículo 4 de la Ley AL SEÑOR PRESIDENTE CONSTITUCIONAL29814, Ley de Endeudamiento del Sector Público para DE LA REPÚBLICAel Año Fiscal 2012 Modifícanse los párrafos 4.1 y 4.2 del artículo 4 de POR TANTO:la Ley 29814, Ley de Endeudamiento del Sector Públicopara el Año Fiscal 2012, en el sentido de recomponer su Mando se publique y cumpla.estructura interna, los mismos que quedan redactados dela siguiente manera: Dado en la Casa de Gobierno, en Lima, a los veintidós días del mes de abril del año dos mil doce. “4.1 Autorízase al Gobierno Nacional para acordar operaciones de endeudamiento externo hasta por OLLANTA HUMALA TASSO un monto equivalente a la suma de US$ 1 610 Presidente Constitucional de la República 550 000,00 (MIL SEISCIENTOS DIEZ MILLONES QUINIENTOS CINCUENTA MIL Y 00/100 DÓLARES ÓSCAR VALDÉS DANCUART AMERICANOS), destinado a lo siguiente: Presidente del Consejo de Ministros a) Sectores económicos y sociales, hasta US$ 779954-7 1 000 000 000,00 (MIL MILLONES Y 00/100 DÓLARES AMERICANOS). b) Apoyo a la balanza de pagos, hasta US$ 610 550 000,00 (SEISCIENTOS DIEZ MILLONES PODER EJECUTIVO QUINIENTOS CINCUENTA MIL Y 00/100 DÓLARES AMERICANOS). CULTURA 4.2 Autorízase al Gobierno Nacional para acordar operaciones de endeudamiento interno hasta por un monto que no exceda de S/. 4 336 755 Constituyen Comité de Honor del 000,00 (CUATRO MIL TRESCIENTOS TREINTA Ministerio de Cultura Y SEIS MILLONES SETECIENTOS CINCUENTA Y CINCO MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES), RESOLUCIÓN MINISTERIAL destinado a lo siguiente: Nº 135-2012-MC a) Sectores económicos y sociales, hasta S/. 506 Lima, 10 de abril de 2012 000 000,00 (QUINIENTOS SEIS MILLONES Y 00/100 NUEVOS SOLES). CONSIDERANDO: b) Apoyo a la balanza de pagos, hasta S/. 2 354 175 000,00 (DOS MIL TRESCIENTOS Que, por Ley Nº 29565 se creó el Ministerio de Cultura CINCUENTA Y CUATRO MILLONES CIENTO como organismo del Poder Ejecutivo, con personería jurídica SETENTA Y CINCO MIL Y 00/100 NUEVOS de derecho público, constituyendo Pliego Presupuestal del SOLES). Estado, estableciéndose que el sector cultura comprende, c) Defensa Nacional, hasta S/. 1 375 000 000,00 entre otras, a las personas naturales o jurídicas que realizan (MIL TRESCIENTOS SETENTA Y CINCO actividades referidas al sector cultura; MILLONES Y 00/100 NUEVOS SOLES). Que, conforme a lo dispuesto en la referida Ley, el d) Bonos ONP, hasta S/. 101 580 000,00 (CIENTO Ministerio de Cultura es el organismo rector en materia UN MILLONES QUINIENTOS OCHENTA MIL de cultura y entre sus competencias se encuentra la Y 00/100 NUEVOS SOLES).” implementación de las políticas nacionales y sectoriales del Estado en materia de cultura; DISPOSICIÓN COMPLEMENTARIA FINAL Que, a ﬁn de contar con una instancia que coadyuve a promover la coordinación y el dialogo en asuntos ÚNICA. Autorízase al Pliego 026: Ministerio de Defensa culturales entre el Estado y la sociedad, se ha estimado pora incorporar en su presupuesto institucional, en los años conveniente contar con un Comité de Honor del Ministerioﬁscales respectivos, los recursos provenientes de la de Cultura;operación de endeudamiento interno a ser celebrada con el Que, el mencionado Comité estará conformadoBanco de la Nación, destinada a ﬁnanciar las adquisiciones por personalidades de reconocida trayectoria quienesen el marco de la Seguridad Nacional en la Fuente de contribuirán con su experiencia y opinión con la cultura enFinanciamiento Recursos por Operaciones Oﬁciales de el Perú proponiendo al Ministro de Cultura iniciativas sobreCrédito. Dicha incorporación se autoriza mediante decreto políticas y estrategias en las materias propias del Sector; 3.
El PeruanoLima, lunes 23 de abril de 2012 NORMAS LEGALES 464785 Que, la participación en el mencionado Comité es ad Capitán de Navío Jaime PACHECO Frezhonorem; Capitán de Fragata Jaime ORTEGA Gutiérrez Estando a lo visado por el Secretario General y laDirectora General (e) de la Oﬁcina General de Asesoría Artículo 2º.- Poner en conocimiento del Presidente delJurídica; y, Consejo de Ministros la presente resolución, a ﬁn que dé De conformidad con la Ley N° 29565, Ley de creación cuenta al Congreso de la República en el plazo a que sedel Ministerio de Cultura; contrae el artículo 5° de la Ley N° 27856, modiﬁcada por Ley Nº 28899. SE RESUELVE: Regístrese, comuníquese y publíquese. Artículo Único.- Constituir el Comité de Honor delMinisterio de Cultura, el cual estará conformado por las ALBERTO OTÁROLA PEÑARANDAsiguientes personalidades: Ministro de Defensa - Ricardo Blume Traverso. 779304-1 - Mario Brescia Cafferata. - Víctor Delfín Ramírez. - Alicia Maguiña Málaga. - Javier Felipe Ricardo Pérez De Cuéllar. ECONOMIA Y FINANZAS - Fernando De Szyszlo Valdelomar. - Mario Vargas Llosa. Aprueban resultados de la evaluación Regístrese, comuníquese y publíquese. del cumplimiento de las metas del Bono de Incentivo por la Ejecución Eficaz LUIS ALBERTO PEIRANO FALCONI Ministro de Cultura de Inversiones (BOI), correspondiente al primer período de evaluación - año 779825-1 2011 RESOLUCIÓN DIRECTORAL DEFENSA Nº 007-2012-EF/50.01 Lima, 18 de abril de 2012Autorizan ingreso al territorio de laRepública de personal militar de Chile CONSIDERANDO: Que, mediante Decreto de Urgencia Nº 054-2011 se creó RESOLUCIÓN MINISTERIAL el Bono de Incentivo por la Ejecución Eﬁcaz de Inversiones Nº 446-2012-DE/SG (BOI), con el objeto de incentivar a los Gobiernos Regionales Lima, 20 de abril de 2012 y los Gobiernos Locales, a mejorar los niveles de ejecución del gasto en inversión, considerando los lineamientos de CONSIDERANDO: política de mejora en la calidad del gasto, y reducir la brecha de infraestructura con un enfoque territorial; Que, con Facsímil (DSD) Nº 247 de fecha 28 de marzo Que, conforme a lo dispuesto en el artículo 6º delde 2012, el Director de Seguridad y Defensa del Ministerio procedimiento para el cumplimiento de metas y la asignaciónde Relaciones Exteriores, solicita se expida la autorización de los recursos del Bono de Incentivo por la Ejecuciónpara el ingreso de personal militar de Chile, sin armas de Eﬁcaz de Inversiones (BOI), aprobado mediante el Decretoguerra; Supremo Nº 174-2011-EF, la evaluación del cumplimiento Que, se tiene previsto para el año 2012, la realización de las metas se realiza en dos períodos, el primero al 31 dedel Ejercicio Multinacional – UNITAS Fase Pacíﬁco, por lo diciembre del 2011, y el segundo al 31 de marzo de 2012;cual del 24 al 28 de abril de 2012 se realizará en nuestro Que, en el artículo 10º de la norma citada en elpaís la Conferencia de Planiﬁcación Final (ICP) del citado considerando precedente se dispone como meta deejercicio, en la que participarán representantes de la evaluación a la ejecución de los proyectos de inversiónArmada de Chile; pública, la misma que utiliza para el primer período de Que, el artículo 5º de la Ley Nº 27856, Ley de requisitos evaluación, la información otorgada por la Direcciónpara la autorización y consentimiento para el ingreso de General de Contabilidad Pública y registrada en el Sistematropas extranjeras en el territorio de la República, modiﬁcado Integrado de Administración Financiera (SIAF-SP) alpor el artículo único de la Ley Nº 28899, establece que el 31 de diciembre del año 2011; de este modo, medianteingreso de personal militar extranjero sin armas de guerra el Memorando Nº 046-2012-EF/51.05 y Nº 006-2012-para realizar actividades relacionadas a las medidas de EF/51.04, la Dirección General de Contabilidad Pública hafomento de la conﬁanza, actividades de asistencia cívica, informado los resultados relacionados con el cumplimientode planeamiento de futuros ejercicios militares, académicas, de la meta establecida a los Gobiernos Regionales y losde instrucción o entrenamiento con personal de las Fuerzas Gobiernos Locales, para el primer período de evaluación;Armadas Peruanas o para realizar visitas de coordinación Que, de conformidad con lo dispuesto en el numeralo protocolares con autoridades militares y/o del Estado 7.2 del artículo 7º del referido Decreto Supremo Nº 174-Peruano es autorizado por el Ministro de Defensa mediante 2011-EF, los resultados de las evaluaciones son aprobadosResolución Ministerial, con conocimiento del Presidente del mediante Resolución Directoral de la Dirección GeneralConsejo de Ministros, quien da cuenta al Congreso de la de Presupuesto Público, previo informe de la DirecciónRepública por escrito en un plazo de veinticuatro (24) horas de Calidad del Gasto Público, como requisito previo paratras la expedición de la resolución, bajo responsabilidad. La el otorgamiento de los recursos correspondientes; en talResolución Ministerial de autorización debe especiﬁcar los sentido, mediante el Informe Nº 038-2012-EF/50.05, lamotivos, la relación del personal militar, la relación de equipos Dirección de Calidad del Gasto Público informa los resultadostranseúntes y el tiempo de permanencia en el territorio del cumplimiento de las metas por parte de los Gobiernosperuano. En los casos en que corresponda se solicitará Regionales y los Gobiernos Locales, correspondientes alopinión previa del Ministerio de Relaciones Exteriores; y, primer período de evaluación – año 2011; Con la opinión favorable de la Marina de Guerra del En uso de las facultades conferidas en el artículo 13º dePerú, y de conformidad con la Ley Nº 27856, modiﬁcada la Ley Nº 28112, Ley Marco de la Administración Financierapor la Ley Nº 28899; del Sector Público, los artículos 3º y 4º de la Ley Nº 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, y el SE RESUELVE: artículo 7º del Decreto Supremo Nº 174-2011-EF; Artículo 1º.- Autorizar el ingreso al territorio de la SE RESUELVE:República, sin armas de guerra, del personal militar deChile que se detalla a continuación, para participar en Artículo 1º.- Objetola Conferencia de Planiﬁcación Final (ICP) del Ejercicio Aprobar los resultados de la evaluación del cumplimientoMultinacional UNITAS Fase Pacíﬁco, a realizarse del 24 al de las metas del Bono de Incentivo por la Ejecución Eﬁcaz28 de abril de 2012. de Inversiones (BOI), correspondiente al primer período de 4.
El Peruano464786 NORMAS LEGALES Lima, lunes 23 de abril de 2012evaluación - año 2011, conforme al detalle señalado en losAnexos Nº 01 y Nº 02, que forman parte integrante de lapresente Resolución Directoral. EDUCACION Artículo 2º.- Publicación Oficializan certificación y registro Disponer la publicación de la presente Resolución en como Evaluadores de Competenciasel Diario Oﬁcial El Peruano. Asimismo, establecer que losAnexos Nº 01 y Nº 02 a que se reﬁere el artículo 1º de Profesionales para la Carrera Profesionalla presente Resolución Directoral, se publican en el portal de Enfermeríainstitucional del Ministerio de Economía y Finanzas (www.mef.gob.pe). Consejo Superior Regístrese, comuníquese y publíquese. RESOLUCIÓN Nº 022-2012-SINEACE/P Lima, 9 de abril de 2012 RODOLFO ACUÑA NAMIHAS Director General VISTO: Dirección General de Presupuesto Público El Oﬁcio Nº 132-2011-CONEAU/P de 15 de febrero del 779811-1 2012, que remite el Consejo de Evaluación, Acreditación y Certiﬁcación de la Calidad de la Educación Superior Universitaria.Prorrogan plazo de presentación de lainformación financiera y presupuestaria CONSIDERANDO:del primer trimestre del ejercicio 2012, Que, el artículo 5° de la Ley N° 28740, establece que el Sistema Nacional de Evaluación, Acreditación ypara todas las entidades comprendidas Certiﬁcación de la Calidad Educativa (SINEACE) tieneen la Directiva Nº 001-2011-EF/51.01 por ﬁnalidad garantizar a la sociedad que las instituciones educativas y privadas ofrezcan un servicio de calidad, RESOLUCIÓN DIRECTORAL con el propósito de optimizar los factores que incidan Nº 012-2012-EF/51.01 en los aprendizajes y en el desarrollo de las destrezas y competencias necesarias para alcanzar mejores niveles Lima, 18 de abril de 2012 de caliﬁcación profesional y desarrollo laboral; Que, el artículo 4°, inciso g), del Reglamento de la Ley CONSIDERANDO: N° 28740, del SINEACE, aprobado con el Decreto Supremo N° 018-2007-ED, establece que el Consejo Superior del Que, los incisos a) y b) del artículo 7º de la Ley Nº 28708, SINEACE, como Ente Rector del sistema, tiene la funciónLey General del Sistema Nacional de Contabilidad, señalan de llevar el Registro Nacional de las Entidades Evaluadorascomo atribuciones de la Dirección General de Contabilidad con ﬁnes de Acreditación y Entidades Certiﬁcadoras, dePública, entre otras, la de emitir resoluciones dictando y manera diferenciada; debiendo la Secretaría Técnica delaprobando las normas y procedimientos de contabilidad que Consejo Superior, con arreglo a lo dispuesto en su artículodeben regir en el sector público; y elaborar la Cuenta General 5°, inciso h, mantener actualizados los registros relacionadosde la República, procesando las rendiciones de cuentas a la acreditación y certiﬁcación de la calidad, de acuerdo aremitidas por las entidades del sector público; la información que proporcionen los órganos operadores del Que, mediante Resolución Directoral Nº 002-2011- SINEACE;EF/51.01 se aprueba la Directiva Nº 001-2011-EF/51.01 Que, el artículo 21º, numeral 21.2, del referido“Preparación y presentación de información ﬁnanciera y Reglamento establece que para ser autorizado comopresupuestaria trimestral y semestral por las entidades entidad certiﬁcadora de competencias profesionales, seusuarias del Sistema de Contabilidad Gubernamental”, se debe disponer de un equipo estable, y de uno disponible,dispone que el plazo de presentación de la información de especialistas en evaluación por competencias, cuyosﬁnanciera y presupuestaria trimestral y semestral, será integrantes han sido previamente certiﬁcados por el órganodentro de los treinta (30) días hábiles siguientes de operador competente;ﬁnalizado el período que se informa; Que, a través de la “Guía de Procedimientos para Que, estando en proceso de capacitación e Autorización y Registro de Entidades Certiﬁcadoras yimplementación la nueva versión del Sistema SIAF-SP para Certiﬁcación Profesional”, aprobada mediante Resoluciónel ejercicio ﬁscal 2012, es necesario prorrogar el plazo de N° 008-2009-SINEACE/P de 18 de febrero del 2009, se hanpresentación de la información ﬁnanciera y presupuestaria establecido los requisitos para ser certiﬁcado y registradodel primer trimestre del presente ejercicio, por parte de las como Evaluador de Competencias Profesionales con ﬁnesentidades gubernamentales comprendidas en el alcance de Certiﬁcación, por el CONEAU;de la Directiva Nº 001-2011-EF/51.01; Que, mediante Acuerdo Nº 078-2012-CONEAU, En uso de las atribuciones conferidas por la Ley Nº 28708, sancionado en su Sesión N° 022-CONEAU de 15 de febreroLey General del Sistema Nacional de Contabilidad y la Ley del 2012, el Directorio del CONEAU aprobó el “Informe delNº 28112 Ley Marco de la Administración Financiera del Sector desarrollo del Curso de Especialización en Evaluación dePúblico; Competencias Profesionales desarrollado con el Colegio de Enfermeros del Perú”, elevado por la Dirección de SE RESUELVE: Evaluación y Certiﬁcación del CONEAU mediante Oﬁcio Nº 006-DEC/CONEAU-2012, en el que se recomienda Artículo 1º.- Prórroga de plazo que los 25 profesionales participantes que aprobaron el Prorrogar hasta el 30 de junio del presente año, el curso, sean certiﬁcados y registrados como Evaluadoresplazo de presentación de la información ﬁnanciera y de Competencias de los Profesionales para la Carrerapresupuestaria del primer trimestre del ejercicio 2012, Profesional de Enfermería para el ámbito del CONEAU;para todas las entidades gubernamentales comprendidas Que, mediante Acuerdo N° 038-2010-SINEACE,en la Directiva Nº 001-2011-EF/51.01 aprobada con la de la Sesión N° 022-2010 de 13 de octubre del 2010, elResolución Directoral Nº 002-2011-EF/51.01. Consejo Superior del SINEACE dispuso que los Acuerdos de Directorio de los órganos operadores sobre registro de Artículo 2º.- Publicación de la Resolución evaluadores sean formalizados mediante resolución del Publicar la presente Resolución, en el Diario Oﬁcial SINEACE; a tal efecto, en todos los casos, se requiereEl Peruano y en el portal del Ministerio de Economía y acuerdo aprobatorio del Directorio del órgano operador eFinanzas: htpp://www.mef.gob.pe. informe de la Secretaria Técnica; Que, mediante Resolución Nº 021-2009-SINEACE, Regístrese, comuníquese y publíquese. se dispuso la apertura del Registro de Especialistas en Evaluación de Competencias Profesionales del Consejo OSCAR A. PAJUELO RAMÍREZ de Evaluación, Acreditación y Certiﬁcación de la Calidad Director General de la Educación Superior Universitaria - CONEAU; Dirección General de Contabilidad Pública Que, en la Sesión Nº 25, Acuerdo Nº 007-2011, el Consejo Superior del SINEACE eligió como su Presidenta a 779364-1 la señora Peregrina Morgan Lora, Presidenta del Directorio 5.
El PeruanoLima, lunes 23 de abril de 2012 NORMAS LEGALES 464787 6.
El Peruano464788 NORMAS LEGALES Lima, lunes 23 de abril de 2012del IPEBA; y Certiﬁcación de la Calidad de la Educación Superior De conformidad a lo dispuesto en la Ley N° 28740, Universitaria.del SINEACE y su Reglamento, aprobado con el DecretoSupremo N° 018-2007-ED, la Ley N° 29158, del Poder CONSIDERANDO:Ejecutivo y el Acuerdo N° 038-2010-SINEACE, estando a Que, el artículo 5° de la Ley N° 28740, establece que ello opinado en el Informe N° 020-2012-SINEACE/ST. Sistema Nacional de Evaluación, Acreditación y Certiﬁcación de la Calidad Educativa (SINEACE) tiene por ﬁnalidad garantizar SE RESUELVE: a la sociedad que las instituciones educativas y privadas Artículo 1°.- Oﬁcializar la certiﬁcación y registro como ofrezcan un servicio de calidad, con el propósito de optimizarEvaluadores de Competencias Profesionales para la los factores que incidan en los aprendizajes y en el desarrolloCarrera Profesional de Enfermería, a las personas cuya de las destrezas y competencias necesarias para alcanzarrelación se detalla en Anexo adjunto, otorgada mediante mejores niveles de caliﬁcación profesional y desarrollo laboral;Acuerdo Nº 078-2012-CONEAU del Directorio del Consejo Que, el artículo 4°, inciso g), del Reglamento de la Leyde Evaluación, Acreditación y Certiﬁcación de la Calidad de N° 28740, del SINEACE, aprobado con el Decreto Supremola Educación Superior Universitaria. Dicha certiﬁcación tiene N° 018-2007-ED, establece que el Consejo Superior deluna vigencia de tres (3) años, contados desde la publicación SINEACE, como Ente Rector del sistema, tiene la función dede la presente Resolución. llevar el Registro Nacional de las Entidades Evaluadoras con Artículo 2°.- Disponer la incorporación de los profesionales ﬁnes de Acreditación y Entidades Certiﬁcadoras, de maneramencionados en el artículo 1° de esta Resolución en el Registro diferenciada; debiendo la Secretaría Técnica del Consejode Especialistas en Evaluación de Competencias Profesionales Superior, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 5°, incisodel Consejo de Evaluación, Acreditación y Certiﬁcación de la h, del Reglamento, mantener actualizados los registrosCalidad de la Educación Superior Universitaria. relacionados a la acreditación y certiﬁcación de la calidad; Artículo 3°.- El Consejo de Evaluación, Acreditación Que, el artículo 21º, numeral 21.2, del referidoy Certiﬁcación de la Calidad de la Educación Superior Reglamento establece que para ser autorizado comoUniversitaria publicará en su portal institucional http:// entidad certiﬁcadora de competencias profesionales, sewww.coneau.gob.pe/, la relación de Evaluadores de debe disponer de un equipo estable, y de uno disponible, de especialistas en evaluación por competencias, cuyosCompetencias Profesionales para la Carrera Profesional integrantes han sido previamente certiﬁcados por el Consejode Enfermería a que se reﬁere el artículo 1° de la presente de Evaluación, Acreditación y Certiﬁcación de la CalidadResolución, en la misma fecha en que sea publicada. de la Educación Superior Universitaria (CONEAU); Regístrese, comuníquese y publíquese. Que, mediante Resolución N° 022-2011-SINEACE de 24 de octubre del 2011, se oﬁcializo el Acuerdo del Consejo PEREGRINA MORGAN LORA Superior del SINEACE que oﬁcializó la certiﬁcación y registro Presidenta del SINEACE de 29 profesionales como Evaluadores Externos con ﬁnes de Acreditación para las Carreras Profesionales de Educación, ANEXO A LA RESOLUCIÓN Enfermería y Obstetricia, otorgada mediante Acuerdo Nº Nº 022-2012-SINEACE/P 049-2011-CONEAU del Directorio del CONEAU; Que, mediante Acuerdo Nº 074-2012-CONEAU, EVALUA COMPETENCIAS sancionado en la Sesión N° 021-2012-CONEAU de 6 de DE PROFESIONALES Nº APELLIDOS NOMBRES febrero del 2012, el Directorio del CONEAU acordó aprobar RELACIONADAS A LA CARRERA PROFESIONAL DE la modiﬁcación del Acuerdo N° 049-2011-CONEAU por 1. Alvarado Rivadeneyra Silas Hildeliza Enfermería contener un “error material”, al haber duplicado en la relación 2. Álvarez Dueñas Leonor Enfermería de participantes de la Carrera Profesional de Enfermería, el 3. Caffo Marruffo Marlene Esperanza Enfermería nombre del Educador, señor Carlos Daniel Corrales Ruíz; 4. Celestino Falcón Vilma Noemí Enfermería Que, el artículo 201 “Rectiﬁcación de errores” de 5. Corcuera Segura Gloria Elizabeth Enfermería la Ley N° 27444 “Ley del Procedimiento Administrativo General”, establece que los “errores materiales” en los 6. Cuba Trillo Nuri Marlene Verónica Enfermería actos administrativos pueden ser rectiﬁcados en cualquier 7. Díaz Carranza María Clarisa Enfermería momento, de oﬁcio, siempre que no se altere lo sustancial 8. Espinoza Flores Braulio Pedro Enfermería de su contenido ni el sentido de la decisión; rectiﬁcación 9. Félix Damián Esperanza Enfermería que debe adoptar las mismas formas y modalidades de 10. Gil Castañeda Arminda Inés Enfermería publicación que correspondió al acto original; 11. Gonzales De la Cruz Rossana Pascuala Enfermería Que, corresponde retirar el nombre del señor Carlos Daniel 12. Gonzales Rodríguez Luisa Mercedes Enfermería Corrales Ruíz del numeral 18, de la relación contenida en el Anexo 13. Grados Bautista María Zoila Enfermería de la Resolución N° 022-2011-SINEACE/P; pues el indicado 14. Loza Munarriz Lilia Esther Enfermería Educador ha sido certiﬁcado y registrado por el CONEAU, 15. Mamani Almerco Edith Felicitas Enfermería sólo como Evaluador Externo con ﬁnes de Acreditación para la 16. Mariño Obregón Lidia Enfermería Carrera Profesional de Educación, apareciendo correctamente 17. Mejía Pacheco Brígida Enfermería en el numeral 5 de la relación del mismo Anexo; Que, con el Acuerdo N° 038-2010-SINEACE, sancionado 18. Mocarro Aguilar María Rosario Enfermería en la Sesión N° 022-2010 de 13 de octubre del 2010, el 19. Pacheco Baldeón Nelsa Alina Enfermería Consejo Superior del SINEACE acordó que mediante 20. Peralta Gómez Reyna Ysmelia Enfermería Procedimiento de Formalización el Presidente del Consejo 21. Ramírez Borja Hilda Herminia Enfermería Superior, a solicitud del Órgano Operador, emite la resolución 22. Ramírez Julcarima Melva Nancy Enfermería administrativa respecto a actos administrativos tales como el 23. Simpe Laura Carmen Recilia Enfermería registro de evaluadores externos con ﬁnes de certiﬁcación; 24. Sornoza de Trejo Carmen del Pilar Enfermería Que, en la Sesión Nº 25, Acuerdo Nº 007-2011, el Consejo 25. Vela Valles de Santoyo Juana Enfermería Superior del SINEACE eligió como su Presidenta a la señora Peregrina Morgan Lora, Presidenta del Directorio del IPEBA; 779193-1 De conformidad a lo dispuesto en la Ley N° 28740, del SINEACE, su Reglamento, aprobado con el Decreto Supremo N° 018-2007-ED, el Acuerdo N° 038-2010-Oficializan Acuerdo que aprueba SINEACE del Consejo Superior del SINEACE. Estando amodificación del Acuerdo Nº 049-2011- lo opinado en el Informe N° 025-2012-SINEACE/ST.CONEAU y modifican Anexo de la Res. SE RESUELVE:Nº 022-2011-CONEAU Artículo 1°.- Oﬁcializar el Acuerdo N° 074-2012-CONEAU Consejo Superior del Directorio del Consejo de Evaluación, Acreditación y Certiﬁcación de la Calidad de la Educación Superior RESOLUCION Nº 023-2012-SINEACE/P Universitaria, que aprueba la modiﬁcación del Acuerdo N° 049- 2011-CONEAU, en cuanto a corregir el “error material” incurrido, Lima, 9 de abril de 2012 de haber duplicado en la relación de participantes de la Carrera Profesional de Enfermería, en el número 18, el nombre del VISTO: Educador, señor Carlos Daniel Corrales Ruíz. El Oﬁcio Nº 131-2012-CONEAU/P de 15 de febrero del Artículo 2°.- Modificar el Anexo de la Resolución2012, que remite el Consejo de Evaluación, Acreditación N° 022-2011-CONEAU, según relación que en Anexo corre 7.
El PeruanoLima, lunes 23 de abril de 2012 NORMAS LEGALES 464789adjunta a la presente; manteniéndose la vigencia de todo Que, por Decreto Supremo Nº 150-2002-EF se aprobólo demás dispuesto en la modiﬁcada resolución. la lista general de los bienes y servicios cuya adquisición Artículo 3°.- La Secretaria Técnica del SINEACE es otorgará el derecho a la devolución deﬁnitiva del Impuestoresponsable de la publicación de la presente resolución en General a las Ventas e Impuesto de Promoción Municipal;el Diario Oﬁcial El Peruano. Que, por escrito N° 2138612, la empresa CERRO LA MINA Artículo 4°.- El Consejo de Evaluación, S.A. solicitó al Ministerio de Energía y Minas la suscripción deAcreditación y Certificación de la Calidad de la un Contrato de Inversión en Exploración, adjuntando la listaEducación Superior Universitaria publicará en su portal de bienes y servicios cuya adquisición le otorgará el derechoinstitucional http://www.coneau.gob.pe/, la relación de a la devolución del Impuesto General a las Ventas e Impuestoevaluadores externos con ﬁnes de acreditación, según Anexo, de Promoción Municipal, durante la fase de exploración;en la misma fecha en que sea publicada esta resolución. Que, el Ministerio de Economía y Finanzas, mediante Oﬁcio N° 070-2012-EF/15.01 de fecha 24 de febrero de 2012, emitió Regístrese, comuníquese y publíquese. opinión favorable a la lista de bienes y servicios presentada por PEREGRINA MORGAN LORA la empresa CERRO LA MINA S.A., considerando que la lista Presidenta presentada por la citada empresa coincide con los bienes y SINEACE servicios aprobados por el Decreto Supremo N° 150-2002-EF, adecuada al Arancel de Aduanas vigente; ANEXO A LA RESOLUCION Con la opinión favorable de la Dirección General de Nº 023-2012-SINEACE/P Minería del Ministerio de Energía y Minas; De conformidad con lo dispuesto en el inciso c) del EVALUADOR EXTERNO CON artículo 6° del Reglamento de la Ley Nº 27623, aprobado N° APELLIDOS NOMBRES FINES DE ACREDITACIÓN PARA LA por Decreto Supremo N° 082-2002-EF y el literal h) del CARRERA PROFESIONAL DE artículo 9° del Reglamento de Organización y Funciones 1. Alarcón Díaz Henry Hugo Educación del Ministerio de Energía y Minas, aprobado por Decreto 2. Albán Suárez María Gertrudis Educación Supremo Nº 031-2007-EM; 3. Ayala Pineda Kelly Ivonne Educación 4. Castillo Vento Liliana Isabel Educación SE RESUELVE: 5. Corrales Luís Carlos Daniel Educación Artículo Único.- Aprobar la lista de bienes y servicios 6. Cuyubamba Zevallos Nancy Marivel Educación cuya adquisición otorgará el derecho a la devolución del 7. Hau Yon Palomino Flor Educación Impuesto General a las Ventas e Impuesto de Promoción 8. Huamán Huyta Ludencino Amador Educación Municipal a favor de la empresa CERRO LA MINA S.A. 9. Mendoza Gálvez Carmen Luz Educación durante la fase de exploración, de acuerdo con el Anexo que 10. Parraguez Carrasco Simona María Educación forma parte integrante de la presente resolución ministerial. 11. Pino Vanegas Yony Martin Educación 12. Quiñones Negrete Magaly Margarita Educación Regístrese, comuníquese y publíquese. 13. Ramos López Milagros Del Pilar Educación JORGE MERINO TAFUR 14. Roldán Paredes Gilberto Estanislao Educación Ministro de Energía y Minas 15. Vásquez Pérez María Rosa Educación 16. Carhuapoma Acosta Mistral Ena Enfermería ANEXO 17. Castañeda Farro Nancy Janett Enfermería 18. Cruz Pardo Luz María Enfermería LISTA DE BIENES Y SERVICIOS QUE TIENEN 19. Fonseca Livias Abner Alfeo Enfermería DERECHO A LA DEVOLUCIÓN DEL IGV E IPM 20. Gil Cabanillas Leticia Enfermería CERRO LA MINA S.A. 21. Gorriti Siappo Carmen Leticia Enfermería I. BIENES 22. Medina Mandujano Juana Gladys Enfermería 23. Ortiz Cruz María Luz Enfermería N° SUBPARTIDA DESCRIPCION NACIONAL 24. Pérez Valdez Celixa Lucia Enfermería 1 2508.10.00.00 BENTONITA 25. Rodríguez Miñano Celina Elizabeth Enfermería 2 3824.90.60.00 PREPARACIONES PARA FLUIDOS DE PERFORACIÓN DE POZOS 26. Torres Narváez Etelvina Teodomira Enfermería (“LODOS”) 27. Velásquez Rondón Sonia Enfermería 3 3926.90.60.00 PROTECTORES ANTIRRUIDOS DE MATERIA PLÁSTICA 28. Basualdo Ibañez Marco Antonio Obstetricia 4 6401.10.00.00 CALZADO CON PUNTERA METÁLICA DE PROTECCIÓN 5 6506.10.00.00 CASCOS DE SEGURIDAD 779193-2 6 7228.80.00.00 BARRAS HUECAS PARA PERFORACIÓN DE ACEROS ALEADOS O SIN ALEAR 7 7304.22.00.00 TUBOS DE PERFORACIÓN DE ACERO INOXIDABLE ENERGIA Y MINAS 8 9 7304.23.00.00 LOS DEMÁS TUBOS DE PERFORACIÓN 8207.13.10.00 TRÉPANOS Y CORONAS CON PARTE OPERANTE DE CERMET 10 8207.13.20.00 BROCAS CON PARTE OPERANTE DE CERMETAprueban lista de bienes y servicios 11 8207.13.30.00 BARRENAS INTEGRALES CON PARTE OPERANTE DE CERMETcuya adquisición otorgará el derecho 12 8207.13.90.00 LOS DEMÁS UTILES CON PARTE OPERANTE DE CERMETa la devolución del IGV e Impuesto 13 8207.19.10.00 TRÉPANOS Y CORONAS EXCEPTO DE CERMET 14 8207.19.21.00 BROCAS DIAMANTADAS EXCEPTO DE CERMETde Promoción Municipal a favor de la 15 8207.19.29.00 LAS DEMÁS BROCAS EXCEPTO DE CERMET Y DIAMANTADASempresa CERRO LA MINA S.A. durante 16 8207.19.30.00 BARRENAS INTEGRALESla fase de exploración 17 8207.19.80.00 LOS DEMÁS ÚTILES INTERCAMBIABLES DE PERFORACIÓN Y SONDEO 18 8207.90.00.00 LOS DEMÁS ÚTILES INTERCAMBIABLES RESOLUCIÓN MINISTERIAL 19 8430.41.00.00 LAS DEMÁS MÁQUINAS DE SONDEO O PERFORACIÓN Nº 179-2012-MEM/DM AUTOPROPULSADAS 20 8430.49.00.00 LAS DEMÁS MÁQUINAS DE SONDEO Y PERFORACIÓN EXCEPTO Lima, 9 de abril de 2012 AUTOPROPULSADAS 21 8431.43.10.00 BALANCINES CONSIDERANDO: 22 8431.43.90.00 LAS DEMÁS PARTES DE LAS MÁQUINAS DE SONDEO O PERFORACIÓN DE LA SUBPARTIDAS 8430.41 U 8430.49 Que, mediante Decreto Supremo Nº 082-2002-EF se 23 8517.61.00.00 ESTACIONES BASEaprobó el Reglamento de la Ley Nº 27623, modiﬁcada por la 24 8517.62.90.00 LOS DEMÁS APARATOS PARA LA RECEPCIÓN, CONVERSIÓN YLey Nº 27662, que dispone la devolución del Impuesto General TRANSMISIÓN O REGENERACIÓN DE VOZ, IMAGEN U OTROS DATOSa las Ventas e Impuesto de Promoción Municipal a los titulares 25 8523.49.20.00 SOPORTES ÓPTICOS GRABADOS PARA REPRODUCIR IMAGENde la actividad minera durante la fase de exploración; O IMAGEN Y SONIDO Que, el inciso c) del artículo 6° del citado reglamento 26 8523.49.90.00 LOS DEMÁS SOPORTES ÓPTICOS GRABADOSestipula que el detalle de la lista de bienes y servicios se 27 8704.21.10.10 CAMIONETAS PICK-UP DE ENCENDIDO POR COMPRESIÓN,aprobará mediante resolución ministerial del Ministerio de ENSAMBLADAS CON PESO TOTAL CON CARGA MÁXIMAEnergía y Minas, previa opinión favorable del Ministerio de INFERIOR O IGUAL A 4.537 T. DIESELEconomía y Finanzas; 28 8705.20.00.00 CAMIONES AUTOMÓVILES PARA SONDEO O PERFORACIÓN 8.
El Peruano464790 NORMAS LEGALES Lima, lunes 23 de abril de 2012 N° SUBPARTIDA DESCRIPCION CONSIDERANDO: NACIONAL29 9006.30.00.00 CÁMARAS ESPECIALES PARA FOTOGRAFÍA SUBMARINA O AÉREA, Que, la Ley Nº 29163, Ley de Promoción para el Desarrollo EXAMEN MÉDICO DE ÓRGANOS INTERNOS O PARA LABORATORIOS de la Industria Petroquímica, declara de interés nacional y DE MEDICINA LEGAL O IDENTIFICACIÓN JUDICIAL necesidad pública el fomento, la promoción y el desarrollo de la30 9011.10.00.00 MICROSCOPIOS ESTEREOSCÓPICOS Industria Petroquímica dentro del marco de un desarrollo integral31 9011.20.00.00 LOS DEMÁS MICROSCOPIOS PARA FOTOMICROGRAFÍA, y equilibrado del país y mediante el apoyo a la iniciativa privada CINEFOTOMICROGRAFÍA O MICROPROYECCIÓN para el desarrollo y puesta en marcha de la infraestructura32 9012.10.00.00 MICROSCOPIOS, EXCEPTO LOS ÓPTICOS, DIFRACTÓGRAFOS técnica, administrativa, operacional y de recursos humanos, a33 9014.20.00.00 INSTRUMENTOS Y APARATOS PARA NAVEGACIÓN AÉREA O través de Complejos Petroquímicos Descentralizados; ESPACIAL (EXCEPTO LAS BRÚJULAS)34 9014.80.00.00 LOS DEMÁS INSTRUMENTOS Y APARATOS DE NAVEGACIÓN Que, de acuerdo a la deﬁnición establecida en la Ley35 9015.10.00.00 TELÉMETROS Nº 29163, Ley de Promoción para el Desarrollo de la Industria Petroquímica, el Complejo Petroquímico es un conjunto de36 9015.20.10.00 TEODOLITOS plantas petroquímicas instaladas en una zona geográﬁca37 9015.20.20.00 TAQUÍMETROS determinada, en la cual se obtienen sinergias productivas y38 9015.30.00.00 NIVELES logísticas que le conﬁeren ventajas comparativas, y donde se39 9015.40.10.00 INSTRUMENTOS Y APARATOS DE FOTOGRAMETRÍA, instala la infraestructura y los servicios que responden a las ELÉCTRICOS O ELECTRÓNICOS40 9015.40.90.00 LOS DEMÁS INSTRUMENTOS Y APARATOS DE FOTOGRAMETRÍA necesidades de la Industria Petroquímica; EXCEPTO ELÉCTRICOS O ELECTRÓNICOS Que, conforme a lo establecido en el artículo 8º de41 9015.80.10.00 LOS DEMÁS INSTRUMENTOS Y APARATOS ELÉCTRICOS O la Ley Nº 29163, Ley de Promoción para el Desarrollo ELECTRÓNICOS EXCEPTO DE FOTOGRAMETRÍA de la Industria Petroquímica, los incentivos y beneﬁcios42 9015.80.90.00 LOS DEMÁS INSTRUMENTOS Y APARATOS EXCEPTO aplicables a la Industria Petroquímica Básica e Intermedia ELÉCTRICOS O ELECTRÓNICOS sólo son aplicables cuando dichas industrias se establezcan43 9015.90.00.00 PARTES Y ACCESORIOS en un Complejo Petroquímico Descentralizado;44 9020.00.00.00 LOS DEMÁS APARATOS RESPIRATORIOS Y MÁSCARAS ANTIGÁS, Que, son funciones del Ministerio de Energía y Minas y del EXCEPTO LAS MÁSCARAS DE PROTECCIÓN SIN MECANISMO NI ELEMENTO FILTRANTE AMOVIBLE Ministerio de la Producción, entre otras, promover la creación45 9027.30.00.00 ESPECTRÓMETROS, ESPECTROFOTÓMETROS Y de Complejos Petroquímicos de desarrollo descentralizado ESPECTRÓGRAFOS QUE UTILICEN RADIACIONES ÓPTICAS (UV, que permitan el adecuado desenvolvimiento y desarrollo de visibles, IR) proyectos para la industria Petroquímica; siendo competente46 9030.33.00.00 LOS DEMÁS INSTRUMENTOS Y APARATOS PARA MEDIDA el Ministerio de Energía y Minas en coordinación con el O CONTROL DE TENSIÓN, INTENSIDAD, RESISTENCIA O POTENCIA, SIN DISPOSITIVO REGISTRADOR Ministerio de la Producción cuando existan proyectos que involucren en un solo Complejo Petroquímico a la II. SERVICIOS Petroquímica Básica, Petroquímica Intermedia y Petroquímica a) Servicios de Operaciones de Exploración Minera: Final, o a la Petroquímica Básica y Petroquímica Intermedia, o a la Petroquímica Básica y Petroquímica Final; • Topográﬁcos y geodésicos. Que, por otro lado el artículo 5° del Reglamento de la Ley • Geológicos y geotécnicos (incluye petrográﬁcos, mineragráﬁcos, hidrológicos, N° 29163, Ley de Promoción para el Desarrollo de la Industria restitución fotogramétrica, fotografías aéreas, mecánica de rocas). Petroquímica, aprobado por Decreto Supremo N° 066-2008- • Servicios geofísicos y geoquímicos (incluye ensayes). EM, establece que las entidades y organismos vinculados con • Servicios de perforación diamantina y de circulación reversa (roto percusiva). la promoción de las actividades de la industria Petroquímica • Servicios aerotopográﬁcos. deberán establecer la zona o zonas geográﬁcas determinadas • Servicios de interpretación multiespectral de imágenes ya sean dentro del país para la instalación de un Complejo o Complejos satelitales o equipos aerotransportados. Petroquímicos Descentralizados para el desarrollo de la • Ensayes de laboratorio (análisis de minerales, suelos, agua, etc). Industria Petroquímica. Asimismo, dicho artículo reﬁere que b) Otros Servicios Vinculados a las Actividades de Exploración para efectos de aplicar los incentivos y beneﬁcios de la Ley, Minera: la autoridad competente para declarar la zona geográﬁca • Servicio de alojamiento y alimentación del personal operativo del Titular determinada para la instalación del Complejo será el MINEM, del Proyecto. y cuando se presenten los supuestos establecidos en el • Servicio de asesoría, consultoría, estudios técnicos especiales y último párrafo del artículo 7º, será necesario contar con la auditorías destinados a las actividades de exploración minera. opinión favorable de PRODUCE; • Servicios de diseño, construcción, montaje industrial, eléctrico y Que, mediante Resolución Ministerial Nº 443-2009- mecánico, armado y desarmado de maquinarias y equipo necesario para las actividades de la exploración minera. MEM/DM publicada en el Diario Oﬁcial El Peruano el 15 de • Servicios de inspección, mantenimiento y reparación de maquinaria y octubre de 2009, el Ministerio de Energía y Minas declaró equipo utilizado en las actividades de exploración minera. como Zona Geográﬁca Determinada para la instalación de • Alquiler o arrendamiento ﬁnanciero de maquinaria, vehículos y equipos un Complejo Petroquímico de Desarrollo Descentralizado a necesarios para las actividades de exploración. la zona denominada “Lomas de Ilo”, ubicada en el distrito de • Transporte de personal, maquinaria, equipo, materiales y suministros Algarrobal, provincia de Ilo del departamento de Moquegua; necesarios para las actividades de exploración y la construcción de Que, a través de la Carta s/n de fecha 22 de agosto campamentos. de 2011, la empresa ORICA Nitratos Perú S.A. solicitó la • Servicios médicos y hospitalarios. modiﬁcación de la Resolución Ministerial Nº 443-2009-MEM/ • Servicios relacionados con la protección ambiental. DM, que declaró como Zona Geográﬁca Determinada para • Servicios de sistemas e informática. la instalación de un Complejo Petroquímico de Desarrollo • Servicios de comunicaciones, incluyen comunicación radial, telefonía Descentralizado a la zona denominada “Lomas de Ilo”, ubicada satelital. en la provincia de Ilo del departamento de Moquegua, en el • Servicios de seguridad industrial y contraincendios. sentido de incorporar una extensión de 29.379 hectáreas al • Servicios de seguridad y vigilancia de instalaciones y personal operativo. área establecida mediante la referida Resolución Ministerial, • Servicios de seguros. a ﬁn de que el proyecto de construcción y operación de una planta petroquímica de nitrato de amonio de dicha empresa • Servicios de rescate, auxilio. cuente con un acceso a la carretera Ilo – Tacna; 779831-1 Que, asimismo, mediante Carta s/n de fecha 24 de octubre de 2011, la empresa ORICA Nitratos Perú S.A. puso en conocimiento a la Dirección General de HidrocarburosModifican R.M. Nº 443-2009-MEM/DM, de este Ministerio que la Resolución Ministerial Nº 443-mediante la cual se declaró a la Zona 2009-MEM/DM contiene un error, toda vez que la Zona Geográﬁca Determinada para la instalación de un Complejodenominada “Lomas de Ilo”, ubicada Petroquímico de Desarrollo Descentralizado “Lomas de Ilo”en el departamento de Moquegua, como se encuentra en el distrito de Ilo, y no en distrito de Algarrobal tal como se indica en la referida Resolución Ministerial, yZona Geográfica Determinada para la solicitó se enmiende el error antes indicado;instalación de un Complejo Petroquímico Que, a través de Oﬁcios Nos. 1393-2011-MEM/DGH, 1443-de Desarrollo Descentralizado 2011-MEM/DGH y 1632-2011-MEM/DGH, de fecha 15 y 27 de septiembre y 07 de noviembre de 2011, respectivamente, la RESOLUCIÓN MINISTERIAL Dirección General de Hidrocarburos de este Ministerio solicitó N° 191-2012-MEM/DM opinión a la Dirección General de Industria del Ministerio de la Producción respecto a la solicitud de la empresa ORICA Lima, 18 de abril de 2012 Nitratos Perú S.A. en el sentido de incorporar una extensión 9.
El PeruanoLima, lunes 23 de abril de 2012 NORMAS LEGALES 464791de 29.379 hectáreas al área establecida mediante Resolución departamento de Moquegua según las coordenadas UTMMinisterial Nº 443-2009-MEM/DM; y ubicación establecida en el mapa que como Anexo Nº 01 Que, mediante Oﬁcio Nº 1561-2011-MEM/DGH, de fecha forma parte integrante de la presente Resolución.20 de octubre de 2011, la Dirección General de Hidrocarburossolicitó opinión al Gobierno Regional de Moquegua respecto al COORDENADAS UTM - PSAD 56pedido de la empresa ORICA Nitratos Perú S.A. en el sentido deincorporar una extensión de 29.379 hectáreas al área establecida Vértice Este Nortemediante Resolución Ministerial Nº 443-2009-MEM/DM; V1 268452.646 8035843.260 Que, a través del Oﬁcio Nº 1270-2011-P/GR.MOQ, de fecha V2 267832.895 8034739.99824 de octubre de 2011, el Gobierno Regional de Moquegua V3 268025.400 8034635.782manifestó su conformidad respecto a lo solicitado por la empresa V4 268110.904 8034582.767ORICA Nitratos Perú S.A., y solicitó a este Ministerio apruebe el V5 268191.278 8034521.264incremento de 29.379 hectáreas al área establecida mediante V6 268266.148 8034451.945Resolución Ministerial Nº 443-2009-MEM/DM, así como se V7 268334.471 8034374.363declare de interés nacional los proyectos petroquímicos que se V8 268943.892 8033526.141instalen en dicho espacio geográﬁco; V9 269023.320 8033667.535 Que, mediante Oﬁcio Nº 273-2011-PRODUCE/ V10 269399.637 8032801.366DVMYPE-I/DGI, de fecha 24 de noviembre de 2011,la Dirección General de Industria del Ministerio de la V11 270418.490 8034494.590Producción indicó que no encuentra objeción a la propuesta V12 272606.950 8036262.850presentada por la empresa ORICA Nitratos Perú S.A.; V13 270432.490 8037908.640 Que, a través de Informe Nº 083-2012-MEM/DGH- V14 269791.380 8037823.830PTC de fecha 21 de marzo de 2012, la Dirección General V15 269651.819 8038528.852de Hidrocarburos de este Ministerio, ha concluido que las V16 267393.854 8037039.593modiﬁcaciones propuestas por la empresa ORICA Nitratos Perú V17 266142.565 8034812.085S.A. resultan necesarias a ﬁn de que las Industrias Petroquímicas V18 266575.442 8034541.015que se instalen en la Zona Geográﬁca Determinada “Lomas de V19 267605.108 8036373.995Ilo” cuenten con un acceso a la carretera Ilo – Tacna; De conformidad con lo establecido en la Ley Nº 29163, Leyde promoción para el desarrollo de la Industria Petroquímica; Artículo 2º.- Incluir el artículo 3º en la Resoluciónsu Reglamento aprobado mediante Decreto Supremo Nº 066- Ministerial Nº 443-2009-MEM/DM publicada en el Diario2008-EM, y el Reglamento de Organización y Funciones del Oﬁcial El Peruano el 15 de octubre de 2009, el cual tendráMinisterio de Energía y Minas, aprobado por Decreto Supremo el siguiente texto:Nº 031-2007-EM; “Artículo 3.- La declaración como Zona Geográﬁca Determinada para la instalación de un Complejo Petroquímico SE RESUELVE: de Desarrollo Descentralizado de la zona denominada “Lomas de Ilo”, ubicada en el distrito y provincia de Ilo del departamento Artículo 1º.- Modiﬁcar el artículo 1º de la Resolución de Moquegua, no constituye el otorgamiento de autorizaciones,Ministerial Nº 443-2009-MEM/DM publicada en el Diario permisos y otros, por parte de este Ministerio o que por razónOﬁcial El Peruano el 15 de octubre de 2009, conforme al de leyes orgánicas o especiales sean competencia de otrassiguiente texto: autoridades, sectoriales, regionales o locales.” “Artículo 1º.- Declarar como Zona Geográﬁca Regístrese, comuníquese y publíquese.Determinada para la instalación de un Complejo Petroquímicode Desarrollo Descentralizado a la zona denominada JORGE MERINO TAFUR“Lomas de Ilo” ubicada en el distrito y provincia de Ilo del Ministro de Energía y Minas Anexo Nº 01 779828-1 10.
El Peruano464792 NORMAS LEGALES Lima, lunes 23 de abril de 2012 Legislativos Nºs. 728 y 276, y sus derechohabientes, ORGANISMOS TECNICOS según el Anexo adjunto que forma parte integrante de la presente Resolución. ESPECIALIZADOS Artículo 2°.- El Programa Médico Familiar entrará en vigencia el 1 de mayo de 2012. Artículo 3°.- Publicar la presente Resolución en el Diario Oﬁcial El Peruano y su Anexo en el Portal del Estado SUPERINTENDENCIA Peruano (www.peru.gob.pe) y en el Portal Institucional (www.sunat.gob.pe). NACIONAL DE ADUANAS Y DE Regístrese, comuníquese y publíquese. ADMINISTRACION TRIBUTARIA TANIA QUISPE MANSILLA Superintendente NacionalImplementan Programa Médico 779426-1Familiar para los trabajadores de laSUNAT y sus derechohabientes ORGANOS AUTONOMOS RESOLUCIÓN DE SUPERINTENDENCIA Nº 081-2012/SUNAT Lima, 20 de abril de 2012 ASAMBLEA NACIONAL VISTO: DE RECTORES El Informe Nº 0012-2012-SUNAT/4F0000 emitido porla Intendencia Nacional de Recursos Humanos; Amplían plazo otorgado a la Comisión de Orden y Gestión de la Universidad CONSIDERANDO: Nacional de Huancavelica Que de acuerdo a la Primera DisposiciónComplementaria Transitoria de la Ley Nº 29816, Ley de COMISIÓN DE COORDINACIÓNFortalecimiento de la SUNAT, dada la importancia de la INTERUNIVERSITARIAlucha contra la evasión y elusión tributaria, el contrabandoy el tráﬁco ilícito de mercancías, y en la facilitación del RESOLUCIÓN Nº 0385-2012-ANRcomercio exterior, la ampliación de la base tributaria y elcrecimiento sostenido de la recaudación ﬁscal, la SUNAT Lima, 4 de abril de 2012deberá implementar las medidas que resulten necesariaspara mejorar la productividad y rendimiento de sus EL PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA NACIONALtrabajadores; DE RECTORES Que la Cuarta Disposición Complementaria Final de lacitada Ley establece como beneﬁcio de los trabajadores VISTO:de la SUNAT el Programa Médico Familiar, que seráimplementado mediante Resolución de Superintendencia El oﬁcio Nº 170-2012-P-COG-UNH, de fecha 23 deen la que se señalará los plazos y criterios a los que se marzo de 2012; el Informe Nº 003-2012-COG-UNH-ANR,sujetará dicho beneﬁcio, que incluirá a los derechohabientes de fecha 27 de marzo de 2012; el memorando Nº 340-de los trabajadores a que se reﬁere el artículo 3 de la Ley 2012-SE, de fecha 04 de abril de 2012; y,26790, Ley de Modernización de la Seguridad Socialen Salud, aún cuando sean aﬁliados obligatorios a la CONSIDERANDO:Seguridad Social; Que asimismo, dicha Disposición Complementaria Que la Asamblea Nacional de Rectores, en mérito a loFinal indica que el Programa de Salud será ﬁnanciado con previsto por el artículo 90º de la Ley Universitaria, Ley Nºcargo al presupuesto institucional y sin irrogar egreso al 23733, tiene por ﬁnalidad coordinar y orientar las actividadesTesoro Público y podrá ser prestado mediante una Entidad académicas y administrativas de las universidades delPrestadora de Salud, en cuyo caso la SUNAT aplicará el país, así como velar por la gobernabilidad institucional ycrédito al que se reﬁeren los artículos 15° y 16° de la Ley Nº autonomía universitaria;26790; agregando que dicho ﬁnanciamiento no alcanzará Que, asimismo, el artículo 92º, literal k), numeral 3)a los copagos que deban efectuarse de acuerdo al Plan de de la Ley Nº 23733 faculta a la Asamblea Nacional deSalud correspondiente; Rectores a designar una Comisión de Gobierno Transitorio Que por su parte, la Intendencia Nacional de Recursos en las universidades con el ﬁn de restablecer la normalidadHumanos ha emitido el Informe Técnico Nº 0012-2012- institucional y reemplazar, mediante elección, a lasSUNAT/4F0000, el cual concluye que corresponde autoridades universitarias; y adicionalmente, las Leyesaprobar las disposiciones que regulen la implementación Nº 26490 y Nº 27602 facultan a la Asamblea Nacionaldel Programa Médico Familiar para los trabajadores de la de Rectores a tomar las medidas necesarias, incluidas laSUNAT comprendidos en los regímenes laborales previstos reorganización total de la universidad y cese de autoridades,en los Decretos Legislativos Nºs. 728 y 276, así como a ante graves irregularidades académicas, administrativas,sus derechohabientes legales; y que el ﬁnanciamiento normativas o económicas en universidades públicas ode dicho Programa estará a cargo de la SUNAT en la privadas;modalidad ofrecida por la EPS, aplicando el crédito al que Que, dentro del precitado marco legal, mediantese reﬁeren los artículos 15° y 16° de la Ley Nº 26790, de Resolución Nº 0893-2011-ANR, de fecha 10 de agostoconformidad con lo señalado en la Ley Nº 29816, Ley de de 2011, se dispuso el cese deﬁnitivo de autoridades deFortalecimiento de la SUNAT; gobierno de la Universidad Nacional de Huancavelica y De conformidad con lo dispuesto en la Ley Nº 29816, se designó una Comisión de Gobierno Transitoria paraLey de Fortalecimiento de la SUNAT y en uso de las la Universidad Nacional de Huancavelica; y mediantefacultades conferidas en los incisos g) y u) del artículo Resolución Nº 1024-211-ANR, se establecieron las19° del Reglamento de Organización y Funciones de la percepciones económicas de los integrantes de laSUNAT, aprobado por Decreto Supremo Nº 115-2002- mencionada Comisión;PCM, modiﬁcado por Decreto Supremo Nº 029-2012-EF; Que, teniendo en consideración las acciones tomadas, las diﬁcultades encontradas y la programación, SE RESUELVE: implementación y ejecución de importantes proyectos del Plan Anual de Contrataciones de la Universidad Nacional Artículo 1°.- Implementar el Programa Médico Familiar de Huancavelica, mediante Resolución Nº 1168-2011-ANR,establecido en la Ley Nº 29816, Ley de Fortalecimiento de la de fecha 10 de octubre de 2011, se dispuso la conversiónSUNAT, para los trabajadores de la SUNAT comprendidos de la referida Comisión de Gobierno Transitoria en unaen los regímenes laborales previstos en los Decretos Comisión de Orden y Gestión por el plazo de ciento ochenta 11.
El PeruanoLima, lunes 23 de abril de 2012 NORMAS LEGALES 464793(180) días, ratiﬁcándose a los integrantes inicialmente Artículo 2º.- Precisar que la Resolución Nº 1024-designados; Comisión que hará las veces de Consejo 2011-ANR, queda vigente en lo que no se oponga a laUniversitario y de Asamblea Universitaria, el Presidente de presente resolución y se aplicará en a los miembros de lala referida Comisión hará las veces de Rector, el primer Comisión de Orden y Gestión de la Universidad Nacionalvicepresidente las veces de Vicerrector Académico y el de Huancavelica.segundo vicepresidente de Vicerrector Administrativo; Artículo 3º.- Publicar la presente resolución en el Diario Que, mediante oﬁcio Nº 170-2012-P-COG-UNH, la Oﬁcial El Peruano y en la página web de la institución.Comisión de Orden y Gestión de la Universidad Nacionalde Huancavelica remite el Informe Nº 003-2012-COG- Regístrese y comuníquese.UNH-ANR, mediante el cual comunica que, de acuerdoal número de docentes, sólo tres (03) Facultades pueden ORLANDO VELÁSQUEZ BENITESconformar Órganos de Gobierno, quedando seis (06) Rector de la Universidad Nacional de Trujillo yFacultades sin la cantidad de docentes necesarios para Presidente de la Asamblea Nacional de Rectoresla conformación de Órganos de Gobierno y elecciónde autoridades universitarias de acuerdo a Ley; siendo RAÚL MARTÍN VIDAL CORONADOnecesario el nombramiento de docentes en 114 plazas de Secretario General de lalas diferentes categorías, para poder elegir los Órganos de Asamblea Nacional de RectoresGobierno en cada Facultad y posteriormente a las nuevasautoridades universitarias de la Universidad Nacional de 779289-1Huancavelica; Que, el precitado informe señala que, en virtud a lareferida necesidad de nombramiento de docentes, la Amplían plazo otorgado a la ComisiónComisión de Orden y Gestión ha solicitado al Congreso de Orden y Gestión de la Universidadde la República, al Ministerio de Economía y Finanzas,entre otras autoridades, un crédito suplementario en el Nacional Amazónica de Madre de DiosPresupuesto del Año Fiscal 2012 de S/. 10 694 080,10(Diez millones seiscientos noventa y cuatro mil ochenta y COMISIÓN DE COORDINACIÓN10/100 Nuevos Soles); INTERUNIVERSITARIA Que, como resultado de las referidas gestiones de laComisión de Orden y Gestión, la Ley Nº 29812, Ley de RESOLUCIÓN Nº 0432-2012-ANRPresupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012,en su Centésima Novena Disposición Complementaria Lima, 13 de abril de 2012Final, autorizó a la Universidad Nacional de Huancavelicael nombramiento de docentes universitarios a dedicación EL PRESIDENTE DE LA ASAMBLEA NACIONALexclusiva en plazas presupuestadas con la ﬁnalidad DE RECTORESde cubrir su cuadro de autoridades universitarias que lepermita garantizar el adecuado funcionamiento de la VISTOS:mencionada Universidad, con cargo a su presupuestoinstitucional, previa opinión favorable de la Dirección Los oﬁcios Nº 055-2012-UNAMAD-PCOyG, de fechaGeneral de Presupuesto Público y de la Dirección General 12 de marzo de 2012; Nº 066-2012-UNAMAD-PCOyG,de Gestión de Recursos Públicos del Ministerio de de fecha 23 de marzo de 2012; Nº 080-2012-UNAMAD-Economía y Finanzas; PCOyG, de fecha 02 de abril de 2012; el memorando Que, con informe de vistos, la Comisión de Orden y Nº 356-2012-SE, de fecha 09 de abril de 2012; y,Gestión de la Universidad Nacional de Huancavelicaseñala que si bien la Ley de Presupuesto 2012 autoriza CONSIDERANDO:el nombramiento de docentes, no asignó el créditosuplementario solicitado necesario para tal efecto, razón Que la Asamblea Nacional de Rectores, en mérito a lopor la cual los integrantes de la referida Comisión, durante previsto por el artículo 90º de la Ley Universitaria, Ley Nºlos últimos meses han venido gestionando intensivamente 23733, tiene por ﬁnalidad coordinar y orientar las actividadesante diversas autoridades el crédito suplementario que académicas y administrativas de las universidades delpermita hacer efectivo el nombramiento de docentes; país, así como velar por la gobernabilidad institucional y Que, de acuerdo al referido informe, la Comisión autonomía universitaria;de Orden y Gestión propone un cronograma que tiene Que, asimismo, las Leyes Nº 26490 y Nº 27602previsto en el mes de mayo de 2012 la entrega del crédito facultan a la Asamblea Nacional de Rectores a tomarsuplementario solicitado, en el que la Asamblea Nacional de las medidas necesarias, incluidas la reorganización totalRectores designaría un Comité Externo para Evaluación e de la universidad y cese de autoridades, ante gravesiniciar los procesos electorales necesarios para garantizar irregularidades académicas, administrativas, normativas ola elección de autoridades de gobierno en la Universidad económicas en universidades públicas o privadas;Nacional de Huancavelica; procesos electorales que Que, dentro del precitado marco legal, medianteiniciarían en mayo del presente año; Resolución Nº 0678-2011-ANR, de fecha 16 de junio de Que, teniendo en consideración el plazo otorgado 2011, se dispuso el cese de autoridades de gobierno demediante Resolución Nº 1168-2011-ANR, el estado la Universidad Nacional Amazónica de Madre de Diosde cumplimiento de los objetivos encomendados, las y se designó una Comisión de Orden y Gestión por elgestiones para el otorgamiento de crédito suplementario plazo de ciento ochenta (180) días, para que logre la realpara el nombramiento de docentes y el cronograma de institucionalización de la mencionada universidad, Comisiónelecciones propuesto mediante informe Nº 003-2012- que hará las veces de Consejo Universitario y de AsambleaCOG-UNH-ANR, resulta necesario ampliar por ciento Universitaria, el Presidente de la referida Comisión haráveinte (120) días el plazo otorgado a la Comisión de Orden las veces de Rector, el primer vicepresidente las vecesy Gestión de la Universidad Nacional de Huancavelica; de Vicerrector Académico y el segundo vicepresidente de Que, mediante memorando Nº 340-2012-SE, el Vicerrector Administrativo; y mediante Resolución Nº 0817-Secretario Ejecutivo de la Asamblea Nacional de Rectores 211-ANR, se establecieron las percepciones económicasdispone la elaboración de una resolución por la que se de los integrantes de la mencionada Comisión;amplié el plazo establecido en el artículo 1º de la Resolución Que, teniendo en consideración el estado deNº 1168-2011-ANR por ciento veinte (120) días; cumplimiento de los objetivos encomendados y las De conformidad con lo dispuesto en la Ley Universitaria, complicaciones surgidas, mediante Resolución Nº 1506-Ley Nº 23733, las Leyes Nº 26490 y Nº 27602 y en uso de 2011-ANR, de fecha 15 de diciembre de 2011, se ampliólas atribuciones conferidas a la Presidencia de la Asamblea por ciento veinte (120) días el plazo de mandato de laNacional de Rectores en virtud del Reglamento General de referida Comisión de Orden y Gestión;la Comisión de Coordinación Interuniversitaria; Que, mediante oﬁcios de vistos, la Comisión de Orden y Gestión de la Universidad Nacional Amazónica de Madre SE RESUELVE: de Dios informa de los avances de institucionalización universitaria, entre ellos, los resultados del proceso Artículo 1º.-Ampliar por ciento veinte (120) días el de ratiﬁcación, promoción o separación de Docentesplazo otorgado a la Comisión de Orden y Gestión de la nombrados y el Concurso Nacional de NombramientoUniversidad Nacional de Huancavelica, con cargo de dar para Profesores Principales, concurso en el que quedaroncuenta a la Comisión de Coordinación Interuniversitaria. desiertas algunas plazas; 12.
El Peruano464794 NORMAS LEGALES Lima, lunes 23 de abril de 2012 Que, mediante oﬁcio Nº 080-2012-UNAMAD-PCOyG, CONSIDERANDO:la Comisión de Orden y Gestión de la UniversidadNacional Amazónica de Madre de Dios, precisa que es Primero: Que, por Resolución N° 278-2002-CNM denecesario continuar con el proceso de Concurso Nacional 22 de mayo de 2002, don Alberto Hilario Medina Salas fuede Nombramiento de cuatro (04) Docentes Principales nombrado Juez Especializado en lo Civil de Arequipa ena dedicación exclusiva, para cubrir cargos jerárquicos, el Distrito Judicial de Arequipa, juramentando en el cargoy asimismo la continuación del Concurso Nacional de el 1 de junio del mismo año; que habiendo transcurridoNombramiento de un (01) Docente Auxiliar a dedicación el período señalado en el artículo 154° numeral 2) de laexclusiva, para la Asamblea Universitaria, y así elegidos los Constitución Política del Estado, el Pleno del CNM acordódocentes, llevar a cabo el Proceso Electoral con Comisión la programación de la Convocatoria N° 003-2010-CNMElectoral Externa a ser designando por la Asamblea Nacional dentro de los que se encuentra el magistrado, cuyo períodode Rectores para la elección de autoridades de gobierno de evaluación comprende del 1 de junio de 2002 a la fechauniversitaria; razones por las que la mencionada Comisión de de conclusión del presente proceso;Orden y Gestión solicita se amplíe el plazo de sus funciones; Segundo: Que, mediante Resolución N° 467-2010- Que, considerando la importancia de llevar a cabo los PCNM de 25 de octubre de 2010, el Pleno del Consejoprocesos electorales necesarios para garantizar la elección de decidió no ratiﬁcarlo en el cargo; sin embargo, con fechaautoridades de gobierno en la Universidad Nacional Amazónica 10 de marzo de 2011, el magistrado presentó recursode Madre de Dios de acuerdo a los requisitos exigidos por la extraordinario que fue declarado fundado en parte a travésLey Nº 23733, Ley Universitaria, y teniendo en cuenta los de la Resolución N° 147-2011-PCNM de 30 de marzo deresultados de los concursos de nombramiento señalados, el 2011 que dispuso se retrotraiga el proceso hasta la etapaestado de cumplimiento de los objetivos encomendados y de la entrevista personal, la que se llevó a cabo el 24el plazo otorgado mediante Resolución Nº 1506-2011-ANR, de agosto del presente año, habiéndose garantizado elresulta necesario ampliar por noventa (90) días el plazo acceso previo al expediente e informe ﬁnal para su lecturaotorgado a la Comisión de Orden y Gestión de la Universidad respectiva, por lo que corresponde adoptar la decisión;Nacional Amazónica de Madre de Dios; Tercero: Que, con relación al rubro conducta, se Que, mediante memorando Nº 356-2012-SE, el aprecia que el magistrado evaluado registra: 1) Multa delSecretario Ejecutivo de la Asamblea Nacional de Rectores 8% sobre su remuneración (Exp. N° 394-2007 )por haberdispone la elaboración de una resolución por la que se concedido un recurso de apelación con efecto suspensivo,amplié el plazo establecido en el artículo 1º de la Resolución originando excesivo retardo en el proceso y perjudicadoNº 1506-2011-ANR por noventa (90) días; el interés de la parte demandante, incumpliendo el deber De conformidad con lo dispuesto en la Ley Universitaria, previsto en el artículo 184° inciso primero del TUO de laLey Nº 23733, las Leyes Nº 26490 y Nº 27602 y en uso de Ley Orgánica del Poder Judicial, habiendo incurrido enlas atribuciones conferidas a la Presidencia de la Asamblea negligencia inexcusable, que a la fecha se encuentraNacional de Rectores en virtud del Reglamento General de rehabilitada; 2) Multa del 10% sobre su remuneración, porla Comisión de Coordinación Interuniversitaria; haber elevado un recurso de apelación pese al desistimiento formulado por las partes cuando éstas habían realizado SE RESUELVE: una transacción, que a la fecha se encuentra rehabilitada; 3) Multa del 3% sobre su remuneración (Exp. N° 470-2005) Artículo 1º.- Ampliar por noventa (90) días el por no haber ordenado la devolución del proceso judicialplazo otorgado a la Comisión de Orden y Gestión de la número 6600-2001 al Primer Juzgado EspecializadoUniversidad Nacional Amazónica de Madre de Dios, en lo Civil, habiendo incurrido en falta de diligenciacon cargo de dar cuenta a la Comisión de Coordinación en el ejercicio de sus funciones, por haber retenido elInteruniversitaria. expediente por casi un año sin disponer su devolución, Artículo 2º.- Precisar que la Resolución Nº 0817-2011- que a la fecha se encuentra rehabilitada; 4) ApercibimientoANR, queda vigente en lo que no se oponga a la presente (Exp. N° 1306-2005) por haberse emitido sentencia sinresolución y se aplicará a los miembros de la Comisión de escuchar el informe oral ﬁjado unos días después de laOrden y Gestión de la Universidad Nacional de Amazónica emisión de la sentencia, que se encuentra rehabilitado; 5)de Madre de Dios. Apercibimiento (Exp. 388-2003) por falta de diligencia del Artículo 3º.- Publicar la presente resolución en el Diario juez al no haberse notiﬁcado al demandado personalmenteOﬁcial El Peruano y en la página web de la institución. de la sentencia y durante todo el proceso, al dejarse sólo bajo la puerta y entregar a una persona que no es parte del Regístrese y comuníquese. proceso, a la fecha rehabilitado; 6) Apercibimiento (Exp. 378-2003) por inconducta funcional al emitir con retraso la ORLANDO VELÁSQUEZ BENITES resolución que hace efectivo el apercibimiento dispuesto, Rector de la Universidad Nacional de Trujillo y habiendo incumplido el inciso primero del artículo 184° de Presidente de la Asamblea Nacional de Rectores la Ley Orgánica del Poder Judicial, a la fecha rehabilitado; RAÚL MARTÍN VIDAL CORONADO 7) Apercibimiento (Exp. 129-2004) incluido en el reporte Secretario General de la actualizado que presenta el evaluado a fojas 1725 y Asamblea Nacional de Rectores 2070, que se encuentra rehabilitado; 8) Amonestación (Exp. 316-2010) consentida; 9) Amonestación (Exp. 600- 779290-1 2009) consentida. Con relación a las multas del 10% y 3% recaídos en los Expedientes Nos. 434-2004 y 1191-2006, se encuentran judicializados en procesos contenciosos administrativos por los que le asiste el Principio de CONSEJO NACIONAL DE Presunción de Licitud. Cabe señalar que de acuerdo a lo reseñado, el evaluado explicó al Colegiado las razones de LA MAGISTRATURA dichas sanciones; sin embargo, no justiﬁcan la conducta disfuncional en aspectos vinculados a su desempeño como Juez y a las competencias de diligencia y responsabilidadResuelven no ratificar en el cargo a Juez en el trámite de las causas a su cargo que le sonEspecializado en lo Civil de Arequipa inherentes a todo magistrado del país, para atender de manera adecuada a los ciudadanos que acuden al sistema (Se publica la presente resolución a solicitud del Consejo de administración de justicia para el reconocimiento deNacional de la Magistratura, mediante Oﬁcio Nº 773-2012- sus derechos y la solución de sus conﬂictos, por lo queDG-CNM, recibido el 20 de abril de 2012) este Colegiado estima desfavorable la evaluación de este aspecto; RESOLUCIÓN DEL CONSEJO NACIONAL Cuarto: Sobre el indicador Participación Ciudadana, el DE LA MAGISTRATURA evaluado recibió cinco cuestionamientos sobre su conducta N° 503-2011-PCNM vinculados a su desempeño funcional los que absolvió en su oportunidad y durante la entrevista personal indicando Lima, 24 de agosto de 2011 que algunos de ellos obedecen a las sanciones impuestas; así mismo, a través de dicha vía, obtuvo diez expresiones VISTO: de apoyo de ciudadanos y organizaciones; adicionalmente, se aprecian cinco reconocimientos de los cuales tres han El expediente de evaluación integral y ratiﬁcación de sido otorgados en el año 2009, por la Escuela Técnicodon Alberto Hilario Medina Salas; y, Superior de Arequipa, el Colegio de Abogados de Arequipa 13.
El PeruanoLima, lunes 23 de abril de 2012 NORMAS LEGALES 464795y la Universidad Nacional San Agustín de Arequipa, emana de la Ley para su desempeño sino también de lareconociéndole estas dos últimas entidades el haber aceptación social; por lo tanto, de la evaluación glosadaalcanzado el primer puesto en la producción de sentencias y de acuerdo a lo objetivamente acreditado el Colegiadodel año 2008 a nivel de juzgados; y, en el año 2010 obtuvo considera que no corresponde renovar la conﬁanzados reconocimientos más otorgados por la Presidencia de al evaluado en el ejercicio del cargo; tiene presente ella Corte Superior de Justicia de Arequipa, uno de ellos por examen psicométrico (psiquiátrico y psicológico) que lealcanzar y superar las metas de producción jurisdiccional fuera practicado al evaluado;del año 2009 y el otro por haber participado en la ceremonia Octavo: Que, por lo expuesto, tomando en cuenta losde izamiento del pabellón nacional, por lo que cabe precisar elementos objetivos glosados, se determina por mayoríaque los reconocimientos emitidos por su empleadora del Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura, noobedecen al cumplimiento ordinario de sus funciones; de renovarle la conﬁanza al magistrado evaluado.acuerdo a la información recibida, no registra ausenciasinjustiﬁcadas ni tardanzas, reportando sólo licencias En consecuencia, el Consejo Nacional de la Magistraturaconcedidas por la ley; sobre los referéndum efectuados en cumplimiento de sus funciones constitucionales,por el Colegio de Abogados de Arequipa en los años 2006 de conformidad con el inciso 2 del artículo 154° de lay 2007, obtuvo resultados deﬁcientes en la evaluación de Constitución Política del Perú, artículo 21° inciso b) ylos indicadores fundamentación de resoluciones, celeridad artículo 37° inciso b) de la Ley Nº 26397, Ley Orgánicaprocesal, trato o atención y probidad, que constituyen el del Consejo Nacional de la Magistratura, y artículo 36°reﬂejo de su desempeño funcional ante las sanciones del Reglamento del Proceso de Evaluación Integral yobtenidas y su relación con el gremio de abogados, que el Ratiﬁcación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales delColegiado aprecia conjuntamente de manera desfavorable Ministerio Público, y al acuerdo por mayoría adoptado porpara el evaluado al considerar el contenido de dichas el Pleno en sesión de 24 de agosto de 2011;sanciones; en el aspecto patrimonial, se aprecia que noexiste inconsistencias siendo declarado periódicamente RESUELVE:a su institución; no registra participación en personasjurídicas; así como tampoco registra información negativa Primero.- No renovar la conﬁanza a don Alberto Hilarioen INFOCORP, Cámara de Comercio de Lima ni en el Medina Salas y; en consecuencia, no ratiﬁcarlo en el cargoRegistro de Deudores Alimentarios; no registra movimiento de Juez Especializado en lo Civil de Arequipa en el Distritomigratorio; con relación a la docencia universitaria, se Judicial de Arequipa.acredita por el evaluado y la Universidad Alas Peruanas Segundo.- Regístrese, comuníquese y archívese, enque dictó cursos dentro del horario permitido por la cumplimiento del artículo trigésimo noveno del Reglamentolegislación; de Evaluación Integral y Ratiﬁcación vigente. Quinto: Que, con relación a los procesos judiciales, sereportan cuatro denuncias que se encuentran archivadas; LUIS MAEZONO YAMASHITAigualmente se reportan nueve iniciados por él en calidadde demandante dentro de los que se encuentra un proceso GASTON SOTO VALLENASde tenencia; también diecinueve procesos que registraen calidad de demandado. Dentro de estos últimos se VLADIMIR PAZ DE LA BARRAadvierten demandas en su contra por alimentos, aumentode alimentos y violencia familiar que fueron preguntados LUZ MARINA GUZMAN DIAZdurante su entrevista personal y que el evaluado consintióque fueran tratados en sesión pública, argumentando que Los fundamentos del voto de los señoresen el proceso de violencia familiar si bien fue sentenciado Consejeros Gonzalo García Nuñez, Pablo Talaveraen primera instancia en su contra posteriormente dicha Elguera y Máximo Herrera Bonilla, en el proceso desentencia fue revocada por el Superior Jerárquico. Al evaluación y ratiﬁcación de don Alberto Hilario Medinarespecto, si bien el fallo fue revocado, las circunstancias Salas, son los siguientes:que rodean a un proceso de violencia familiar que inclusoha merecido una sentencia favorable a la demandante Primero.- Que, de acuerdo al artículo IV de lasen primera instancia, desmerecen la imagen pública que Disposiciones Generales del Reglamento de Evaluacióndebe conservar todo magistrado, más aún si a ello se Integral y Ratiﬁcación de Jueces del Poder Judicial ysuman los cuestionamientos a su idoneidad profesional Fiscales del Ministerio Público, el proceso de ratiﬁcaciónen el ámbito de su desempeño funcional como ﬂuye de la tiene por ﬁnalidad evaluar integralmente la conducta epercepción negativa que de su persona han manifestado idoneidad de jueces y ﬁscales durante el período materianumerosos agremiados, percepción que a su vez guarda de evaluación para disponer su continuidad o no en elcorrespondencia con las sanciones que le han sido cargo.impuestas por la tramitación negligente de los procesos Segundo.- Que, sobre el rubro conducta, se aprecia queindicados; a lo largo del periodo se le han impuesto al evaluado nueve Sexto: Que, considerando el aspecto de idoneidad, medidas disciplinarias, que más allá de lo cuantitativo se debese evaluaron dieciséis (16) decisiones emitidas por don estar a la naturaleza o motivo de las mismas, todas vinculadasAlberto Hilario Medina Salas en los que obtuvo 25.1 puntos, a defectos en el procedimiento y ninguna a la afectación de laigualmente en gestión de procesos se evaluaron diez (10) integridad judicial, imparcialidad o independencia judicial. Siexpedientes en los que obtuvo una caliﬁcación de 14.47 bien tres de esas medidas son de multa, también lo es que dospuntos; en relación a celeridad y rendimiento se aprecia de ellas se encuentran contradichas en procesos judicialesuna sostenida tramitación de procesos; en cuanto a la en lo contencioso administrativo. Durante la entrevista elorganización de trabajo del año 2009, el evaluado obtuvo magistrado explicó al Pleno las razones y circunstancias enun punto en la caliﬁcación; presentó seis publicaciones en las que se le impusieron las medidas, no evidenciándose querevistas obteniendo un total de 2.7 puntos; en cuanto al su desempeño durante el periodo de evaluación haya sidodesarrollo profesional, el magistrado acredita capacitación ineﬁciente o que las medidas reﬂejen falta de competencia oen eventos académicos con evaluación dentro de los que diligencia como para separarlo del cargo.se encuentra el Curso de Ascenso dictado por la Academia Por otro lado, las manifestaciones de apoyo yde la Magistratura en el que obtuvo 17.20 de nota, obtenido reconocimientos con que cuenta denotan su buen accionarel total de 5 puntos en este aspecto; tanto en el orden funcional, destacando su nivel de Sétimo: Que, de lo actuado en el proceso de evaluación producción de sentencias en los años 2008, 2009 y 2010,integral y ratiﬁcación de don Alberto Hilario Medina Salas, así como en el orden cívico. Los referéndums del Colegioha quedado establecido que no ha satisfecho en forma de Abogados de Arequipa en los años 2006 y 2007 arrojanglobal las exigencias de conducta, acorde con el delicado resultados divididos acerca de su aceptación y desempeño,ejercicio de la función jurisdiccional, por cuanto las sin embargo no se cuentan con cifras absolutas quesituaciones anteriormente mencionadas respecto a este puedan entenderse signiﬁcativamente como negativas. Norubro, ponderadas en relación a los aspectos positivos registra antecedentes negativos de índole policial, judicial,antes mencionados en el considerando sexto, revelan que ni penal; así como anotaciones negativas vigentes en otroslas primeras son de tal relevancia que llevan a concluir en registros de carácter administrativo y comercial; de igualque no se le puede renovar la conﬁanza, pues la sociedad forma, no se advierten anotaciones sobre sentencias enen su conjunto demanda de sus magistrados observar su contra derivadas de procesos judiciales con declaraciónun comportamiento coherente en su vida personal y de responsabilidad.profesional, de modo que no puedan ser cuestionados No se puede tomar como un indicador desfavorable el quey en consecuencia se afecte la legitimidad que no solo el evaluado hubiera sido sentenciado en primera instancia 14.
El Peruano464796 NORMAS LEGALES Lima, lunes 23 de abril de 2012por violencia familiar, si en segunda instancia la sentencia información remitida por los órganos competentes del Poderfue revocada. En efecto, aﬁrmar que las circunstancias Judicial, la declaración del propio magistrado y los demásque rodean a un proceso de violencia familiar desmerece documentos que conforman el expediente del proceso dela imagen pública que debe conservar todo magistrado, sin evaluación y ratiﬁcación, el magistrado evaluado registrarealizar un análisis concreto de tales circunstancias y sin como medidas disciplinarias impuestas dentro del periodoapreciar la sentencia de segunda instancia, no es compatible de evaluación, dos (2) multas del 5% de sus haberes, unacon la objetividad que debe primar en la evaluación de la de ellas en el trámite de un proceso de Hábeas Corpus, porconducta de un magistrado; tanto más si las entidades haber sostenido en la sentencia materia de la investigaciónpúblicas están vinculadas a lo resuelto por decisión judicial N° 00134-2002-OCMA, que la Ley 27378, que estableceﬁrme conforme lo establece el art. 234°.2 de la Ley del los Beneﬁcios por Colaboración Eﬁcaz en el ámbito de laProcedimiento Administrativo General. Respecto de su Criminalidad Organizada no estaba vigente en la oportunidadinformación patrimonial, no se aprecia variación injustiﬁcada. en que fue dictada la resolución, cuando la Cuarta Disposición Tercero.- Que, en cuanto al rubro idoneidad, si ponderamos Final de la referida ley fue derogada por el artículo único de lala caliﬁcación de la calidad de sus decisiones y la calidad de Ley Nº 27885 publicada el 18 de diciembre de 2002 y la otra,gestión de procesos así como de organización del trabajo del por inobservancia de las normas procesales y sustantivas.magistrado evaluado, con los datos correspondientes a su Asimismo, un apercibimiento por no haber consignado losproducción jurisdiccional, puede concluirse que cuenta con datos por homonimia conforme a lo previsto en la Ley Nºlas competencias necesarias para seguir ejerciendo el cargo 27411. Un proceso disciplinario en trámite ante la OCMAde Juez Especializado en lo Civil de Arequipa. por la revocación del mandato de detención por la medida En conclusión, para los suscritos, evaluando en conjunto coercitiva de comparecencia del procesado por delito Contratodos los indicadores relativos al ejercicio jurisdiccional la Libertad, Violación sexual de menor de edad, expedientedel magistrado Alberto Hilario Medina Salas, nos hemos N° 00076-2011-JR-PE-04. Asimismo, registra veintisieteformado convicción que durante el período materia de quejas, de las cuales dos se encuentran igualmente enevaluación ha mostrado un aceptable desempeño tanto trámite. Como participación ciudadana, se han recibidoen aspectos de conducta como de idoneidad por lo que numerosos escritos que cuestionan su conducta e idoneidadnuestro VOTO es porque se renueve la conﬁanza y en vinculándolo con supuestos actos de corrupción y dentro deconsecuencia, se le ratiﬁque en el cargo y que se le permita ellos los que guardan relación con los procesos penalescontinuar en el cargo de Juez Especializado en lo Civil de instaurados por los delitos Contra la Libertad, ViolaciónArequipa, Distrito Judicial de Arequipa. sexual de menor de edad, como son los casos materia de los Expedientes N° 00867-2009-1201-JR-PE-03, N° 499- Ss. Cs. 2010, en los cuales la Sala Penal Liquidadora presidida por el magistrado evaluado, ha absuelto de la acusación ﬁscal GONZALO GARCIA NUÑEZ a los procesados, pese a que la ﬁscalía en el último de los procesos mencionados había solicitado treinta años de PABLO TALAVERA ELGUERA pena privativa de la libertad dadas las pruebas existentes en su contra así como las circunstancias en que se perpetró MAXIMO HERRERA BONILLA el delito materia de juzgamiento; en el N° 0076-2011-JR-PE- 04, fue revocado el mandato de detención del procesado, 779333-1 ordenándose la medida coercitiva de comparecencia y en el N° 1265-2010, dispuso se tenga por retirada la acusación ﬁscal del procesado, aduciendo la falta de valor probatorioResuelven no ratificar en el cargo a y justiﬁcando sus decisiones en los certiﬁcados médicos,Juez Superior de la Corte Superior pericias psicológicas y las declaraciones de las menores respectivamente, no habiéndose atendido a la especialde Justicia del Distrito Judicial de condición de su vulnerabilidad dada la minoría de edad deHuánuco las agraviadas, tales actos objetan su idoneidad y probidad en la labor jurisdiccional reﬂejado en el descontento RESOLUCIÓN DEL CONSEJO NACIONAL ciudadano y el descrédito en su calidad de Juez, máxime DE LA MAGISTRATURA si dichos cuestionamientos han trascendido públicamente N° 657-2011-PCNM conforme se aprecia de los recortes periodísticos, generando con ello la convicción de la existencia de una Lima, 30 de noviembre de 2011 insatisfacción maniﬁesta sobre las funciones que desarrolla en la judicatura. Asimismo, reﬁeren la existencia de VISTO: irregularidades en veintiséis procesos penales sobre Tráﬁco Ilícito de Drogas, Robo Agravado, Homicidio Caliﬁcado, El expediente de evaluación y ratiﬁcación del doctor Lesiones Graves y las de Violación Sexual de Menores,Leoncio Enrique Vásquez Solís; y, sobre los cuales señala el magistrado que ha procedido en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales; CONSIDERANDO: Cuarto: En cuanto a su información patrimonial relativa a los ingresos percibidos por la propiedad de las acciones Primero: Que, por Resolución N° 499-2002-CNM del hostal “El Viajero” reﬁere que es su madre quien losde fecha 20 de noviembre de 2002, el doctor Leoncio usufructúa, habiendo aceptado ser el propietario del 75% deEnrique Vásquez Solís fue ratiﬁcado en el cargo de Juez acciones. En las declaraciones juradas, referidas a los añosEspecializado Penal del Distrito Judicial de Huánuco- 2008 y 2009, reconoce haber cometido errores, explicacionesPasco, habiendo transcurrido desde entonces el período que evidencian la falta de cuidado con sus obligaciones.de siete años a que se reﬁere el artículo 154º inc. 2) de la Procesos judiciales como demandado o demandante, registraConstitución Política del Perú para los ﬁnes del proceso de dieciocho procesos de Acción de Amparo, tres de ellos seevaluación y ratiﬁcación correspondiente; encuentran en trámite y treintitrés procesos de Hábeas Segundo: Que, por Acuerdo del Pleno del Consejo Corpus, de las cuales seis se encuentran en trámite.Nacional de la Magistratura de fecha 13 de septiembre de Quinto: Que, en lo referente al rubro idoneidad en la2011, se aprobó la programación de la Convocatoria N° evaluación de la calidad de las decisiones se advierte en009-2010-CNM de los procesos individuales de evaluación ellas falta de comprensión y claridad, coherencia lógica yy ratiﬁcación de los magistrados, entre los cuales se solidez en su argumentación así como falta de congruenciaencuentra el doctor Leoncio Enrique Vásquez Solís en procesal y fundamentación jurídica, habiendo obtenido ensu calidad de Vocal (actual Juez Superior) de la Corte la caliﬁcación de la sentencia recaída en el proceso penalSuperior del Distrito Judicial de Huánuco (anteriormente N° 046-01-, en los rubros Coherencia Lógica y Solidez deHuánuco-Pasco), comprendiendo el período de evaluación Argumentación y Fundamentación Jurídica, la puntuacióndesde el 21 de noviembre de 2002 a la fecha de conclusión de 0.20 y 0.10 respectivamente; en cuanto a la sentenciadel presente proceso, cuyas etapas han culminado con la N° 078-2000 y N° 175-2001 obtuvo 0.55, evidenciándoseentrevista personal al evaluado en sesión pública del 30 deﬁciencias en la comprensión del problema jurídico alde noviembre de 2011, habiéndose garantizado el acceso no valorar la pluralidad de imputaciones provenientes deprevio al expediente e informe individual para su lectura otros expedientes acumulados, de igual modo ha incurridorespectiva, por lo que corresponde adoptar la decisión; en algunas omisiones en la congruencia procesal entre la Tercero: Que, con relación al rubro conducta, no tiene información glosada en la sentencia y su incorporación en laantecedentes policiales, judiciales ni penales y asiste con valorización probatoria realizada por el Tribunal y ﬁnalmenteregularidad a su centro de labores, sin embargo de la la fundamentación jurídica en general ha sido deﬁciente; el 15.
El PeruanoLima, lunes 23 de abril de 2012 NORMAS LEGALES 464797magistrado en el acto de la entrevista, aduce entre otros, que Declaran infundado recursolas sentencias han sido objeto de recurso de nulidad y lasejecutorias supremas han declarado no haber nulidad en las extraordinario interpuesto contra lamismas, señalando que ello forma parte de la praxis judicial, Res. Nº 657-2011-PCNMlo cual no resulta satisfactorio de acuerdo al resultado delas evaluaciones. En cuanto a los parámetros referidos a RESOLUCIÓN DEL CONSEJO NACIONALla calidad de gestión de los procesos, tiene una adecuada DE LA MAGISTRATURAactuación en su condición de docente universitario; Nº 147-2012-PCNM Sexto: Que, atendiendo al elevado número decuestionamientos a la labor que desempeña el magistrado Lima, 15 de marzo de 2012evaluado y no resultando convincentes sus descargos, noobstante el carácter de las discrepancias que en muchas de VISTO:ellas tienen su origen en las decisiones jurisdiccionales, debetenerse presente que en los delitos de violación sexual de El escrito presentado el 10 de febrero de 2012, pormenores de edad, el bien jurídico tutelado es la indemnidad don Leoncio Enrique Vásquez Solis, Juez Superior de lao intangibilidad sexual de la víctima que tiene relación con la Corte Superior de Justicia del Distrito Judicial Huánuco,necesidad de proteger y garantizar el desarrollo normal del interponiendo recurso extraordinario contra la Resoluciónámbito sexual del menor ante todo ataque, o la salvaguarda Nº 657-2011-PCNM de fecha 30 de noviembre de 2011,de su integridad física y psíquica, por tanto es el Estado por medio de la cual se resolvió no renovarle la conﬁanzael que debe proteger a los menores por no tener ellos la y, en consecuencia, no ratiﬁcarlo en su cargo; conforme alcapacidad suﬁciente para valorar realmente una conducta recurso, se alega afectación al debido proceso; teniendosexual. Asimismo no puede soslayarse que los ciudadanos presente los argumentos del informe oral expuesto ene instituciones denunciantes enfatizan que el evaluado audiencia pública de 15 de marzo de 2012; y,trasgrede normas que protegen los derechos humanos delos menores de edad víctimas de violación sexual, extremo CONSIDERANDO:que ha generado mayor controversia y preocupación, lo Fundamentos del recurso extraordinarioque conlleva a su descrédito público y por consiguientedesconﬁanza en la administración de justicia impartida por Primero.- Que, sustenta su recurso extraordinario contraun magistrado que no garantiza el eﬁciente y eﬁcaz ejercicio la resolución impugnada en los siguientes fundamentos:del cargo que ostenta; Séptimo: Que de lo actuado en el proceso de evaluación Sobre el rubro conducta:y ratiﬁcación ha quedado establecido que el doctor LeoncioEnrique Vásquez Solís, no ha satisfecho las exigencias de 1.1. Conforme al tercer considerando de la resoluciónconducta e idoneidad acordes con el delicado ejercicio de materia de impugnación, se establece que al magistrado sela función que desempeña, como Juez Superior conforme le han impuesto dos multas del 5% de sus haberes, una dea la trascendente misión que compete al Poder Judicial, lo ellas en el trámite de un proceso de hábeas corpus, por haberque se veriﬁcó tanto con la documentación obrante en autos sostenido en la sentencia materia de investigación Nº 00134-como en el acto de la entrevista personal; su desempeño 2002-OCMA, que la Ley N° 27378, que establece beneﬁcios porno se encuentra acorde con el perﬁl del magistrado y a los colaboración eﬁcaz en el ámbito de la criminalidad organizadaprincipios y valores que debe guardar .De otro lado, este estaba vigente en la oportunidad en que fue dictada laColegiado también tiene presente el examen psicométrico resolución, cuando la cuarta disposición ﬁnal de la referida ley(psiquiátrico y psicológico) practicado al evaluado; fue derogada por el artículo único de la Ley Nº 27885 publicada Octavo: Que, por lo expuesto tomando en cuenta los el 18 de diciembre de 2002; al respecto maniﬁesta que en elelementos objetivos glosados, se determina la convicción caso de la resolución que sirvió de sustento para la imposiciónde los señores Consejeros intervinientes en el Pleno del de la sanción él sólo la avaló, pues ésta fue elaborada por el exConsejo Nacional de la Magistratura, con la abstención del magistrado Juan Ollague Cáceres quien actuó como ponenteseñor Consejero Gastón Soto Vallenas, en el sentido de no en la causa correspondiente;renovar la conﬁanza al magistrado evaluado; 1.2. En el caso de las denuncias y cuestionamientos En consecuencia, el Consejo Nacional de la Magistratura recibidos de participación ciudadana, éstos no habríanen cumplimiento de sus funciones constitucionales, de cumplido con los requisitos formales exigidos por elconformidad con el inciso 2 del artículo 154° de la Constitución Reglamento del Proceso de Evaluación Integral yPolítica del Perú, artículo 21° inciso b) y artículo 37° inciso Ratiﬁcación de Jueces del Poder Judicial y el Ministeriob) de la Ley 26397, Ley Orgánica del Consejo Nacional de Público, siendo incluso que algunos de ellos le fueronla Magistratura, y artículo 36° del Reglamento del Proceso notiﬁcados dos a tres días antes de su entrevista personal,de Evaluación y Ratiﬁcación de Jueces del Poder Judicial y contraviniendo el plazo legalmente establecido para suFiscales del Ministerio Público, y al acuerdo adoptado por el presentación;Pleno en sesión del 30 noviembre de 2011; Sobre el rubro idoneidad: RESUELVE: 1.3. Hace mención a la caliﬁcación obtenida en la Primero.- No renovar la conﬁanza al doctor Leoncio evaluación de la calidad de decisiones de los expedientesEnrique Vásquez Solís y en consecuencia, no ratiﬁcarlo en Nº046-01; 078-2000 y 175-2001, el recurrente sostieneel cargo de Juez Superior de la Corte Superior de Justicia que presentó un escrito haciendo notar a la comisióndel Distrito Judicial de Huánuco. evaluadora su disconformidad con el resultado de las Segundo.- Notifíquese personalmente al magistrado no evaluaciones; sin embargo, dicho escrito no habría sidoratiﬁcado y una vez que haya quedado ﬁrme, remítase copia objeto de respuesta o notiﬁcación alguna;certiﬁcada al Presidente de la Corte Suprema de Justicia dela República de conformidad con el artículo trigésimo noveno Finalidad del recurso extraordinariodel Reglamento de Proceso de Evaluación y Ratiﬁcación deJueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministerio Público Segundo.- El recurso extraordinario, conforme loy remítase copia de la presente Resolución a la Oﬁcina de establece el artículo 41º y siguientes del Reglamento delRegistro de Jueces y Fiscales del Consejo Nacional de la Proceso de Evaluación Integral y Ratiﬁcación, sólo procedeMagistratura para los ﬁnes consiguientes. por la afectación al derecho al debido proceso, teniendo por ﬁn esencial permitir que el CNM repare dicha situación, en caso GONZALO GARCÍA NÚÑEZ que se haya producido, ante lo cual procedería declarar la nulidad del pronunciamiento cuestionado y reponer el proceso LUIS MAEZONO YAMASHITA al estado correspondiente. En ese orden de ideas, corresponde analizar si el Consejo ha incurrido en alguna vulneración del VLADIMIR PAZ DE LA BARRA debido proceso en el procedimiento de evaluación integral y ratiﬁcación seguido a don Leoncio Enrique Vásquez Solis, en LUZ MARINA GUZMÁN DÍAZ los términos expuestos en su recurso extraordinario; PABLO TALAVERA ELGUERA Análisis de los argumentos que sustentan el MÁXIMO HERRERA BONILLA recurso Tercero.- Que, conforme al tercer considerando de 779333-3 la resolución materia de impugnación, al magistrado 16.
El Peruano464798 NORMAS LEGALES Lima, lunes 23 de abril de 2012recurrente, se le han impuesto dos multas del 5% de sus las denuncias en cuestión, la posibilidad de contradecirlashaberes, una de ellas en el trámite de un proceso de hábeas o los requisitos de forma que presentan, por el contrario,corpus, por haber sostenido en la sentencia materia de formuló los descargos respectivos convalidando de esainvestigación Nº 00134-2002-OCMA, que la Ley N° 27378, forma los supuestos vicios alegados;que establece beneﬁcios por colaboración eﬁcaz en el Quinto.- Que, con relación al argumento referido a queámbito de la criminalidad organizada estaba vigente en la el recurrente sostiene que presentó un escrito haciendooportunidad en que fue dictada la resolución, cuando la notar a la comisión evaluadora su disconformidad concuarta disposición ﬁnal de la referida ley fue derogada por el resultado de las evaluaciones sobre la calidad de lasel artículo único de la Ley Nº 27885 publicada el 18 de decisiones de los expedientes Nº 046-01; 078-2000 ydiciembre de 2002; al respecto el magistrado maniﬁesta 175-2001, es de tener presente que el magistrado tuvo laque en el caso de la resolución que sirvió de sustento para oportunidad de contradecir cada una de ellas en el marcola imposición de la sanción él solo la avaló, pues ésta fue de su entrevista personal, como efectivamente lo hizo,elaborada por el ex magistrado Juan Ollague Cáceres siendo de esa manera, en ningún momento se ha recortadoquien actuó como ponente en la causa, argumento que no su derecho de defensa o se ha afectado el debido proceso,resulta atendible desde un punto de vista material, pues por el contrario estamos ante un argumento sobrevinienteello supondría que no obstante un magistrado suscribe que no expresa ninguna afectación constitucional, sinouna resolución, no hace suyo el contenido ni se encuentra más bien corresponde a uno que demuestra el desacuerdovinculado a su contenido en términos de responsabilidad, del magistrado con la decisión de no renovarle la conﬁanzacuando en la realidad de los hechos es todo lo contrario, y no ratiﬁcarlo en su cargo adoptada por el Pleno delpues los magistrados se encuentran vinculados con el Consejo Nacional de la Magistratura;contenido de las resoluciones que elaboran y suscriben Estando a lo expuesto y al acuerdo por unanimidadconforme lo establece un mínimo criterio de diligencia y adoptado por los señores Consejeros intervinientes en elresponsabilidad. Por otro lado, este argumento corresponde Pleno del Consejo Nacional de la Magistratura, en sesióna uno de justiﬁcación, más no a uno que enuncie alguna de 15 de marzo de 2012; y de conformidad con lo dispuestoafectación al debido proceso en los términos de la por el artículo 46º del Reglamento de Evaluación Integralprocedencia del recurso extraordinario; y Ratiﬁcación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Cuarto.- Que, el extremo del recurso que reﬁere Ministerio Público, aprobado por Resolución Nº 635-2009-que en el caso de las denuncias y cuestionamientos CNM, con la abstención del señor Consejero Gastón Sotorecibidos de participación ciudadana, éstos no habrían Vallenas;cumplido con los requisitos formales exigidos por elReglamento del Proceso de Evaluación Integral y SE RESUELVE:Ratiﬁcación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales elMinisterio Público, siendo incluso que algunos de ellos le Primero.- Declarar INFUNDADO el recursofueron notiﬁcados dos a tres días antes de su entrevista extraordinario interpuesto por don Leoncio Enriquepersonal, contraviniendo el plazo legalmente establecido Vásquez Solis, contra la Resolución Nº 657-2011-PCNMpara su presentación; debemos precisar que, conforme de fecha 30 de noviembre de 2011, que resolvió noa los fundamentos por los cuales se resolvió no renovar renovarle la conﬁanza y, en consecuencia, no ratiﬁcarlo enla conﬁanza al magistrado Leoncio Enrique Vásquez el cargo de Juez Superior de la Corte Superior de JusticiaSolis y, en consecuencia, no ratiﬁcarlo en su cargo, del Distrito Judicial Huánuco.tenemos que se llegó a la conclusión que existen una Segundo.- Disponer la ejecución inmediata de laserie de datos objetivos que indican que el recurrente citada resolución de no ratiﬁcación, de conformidad conpresenta un demérito en la idoneidad y probidad con el artículo 48º del Reglamento de Evaluación Integral yque ejerce su labor jurisdiccional, como consecuencia de Ratiﬁcación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales delun descontento ciudadano que reﬂeja un descrédito en Ministerio Público.su calidad de juez, ello en atención a que el magistradopresenta diversas sanciones y cuestionamientos, tales Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese.como dos multas del 5% de sus haberes, ambas comoconsecuencia de procesos de hábeas corpus, una de PABLO TALAVERA ELGUERAellas por haber emitido una resolución en la que se teníacomo vigente una norma derogada y la otra por violación LUIS MAEZONO YAMASHITAde normas sustantivas. Asimismo, un apercibimientopor no haber consignado los datos de homonimia VLADIMIR PAZ DE LA BARRAconforme a lo previsto en la Ley Nº 27411; un procesodisciplinario en trámite ante el OCMA por la revocación GONZALO GARCIA NUÑEZdel mandato de detención por la medida cautelarpersonal de comparecencia del procesado por delito LUZ MARINA GUZMAN DIAZcontra la libertad sexual – violación sexual de menor, delexpediente Nº00076-2011-JR-PE-04; asimismo, registra MAXIMO HERRERA BONILLAveintisiete quejas de las cuales dos se encuentranactualmente en trámite; en el mismo sentido, de 779333-4participación ciudadana se recibieron numerosos escritosque cuestionan su conducta e idoneidad vinculándolo asupuestos actos de corrupción derivados de procesos Declaran infundado recursoseguidos por delitos de violación sexual de menor, tráﬁco extraordinario interpuesto contra lailícito de drogas, robo agravado, homicidio caliﬁcado,entre otros. El alto número de sanciones, denuncias Res. N° 503-2011-PCNMy cuestionamientos evidencian un patrón de conductaque revela la percepción que una parte de la sociedad RESOLUCIÓN DEL CONSEJO NACIONALtiene con relación al magistrado recurrente y la labor que DE LA MAGISTRATURArealiza. Por otro lado, el alegar que la recepción de las N° 195-2012-PCNMdenuncias formuladas por participación ciudadana, hanlesionado su derecho al debido proceso al no presentar Lima, 22 de marzo de 2012.éstas los requisitos formales exigidos por ley, es unargumento que no enerva el descrédito del que gozaría VISTOS:el magistrado conforme a lo anteriormente expuesto; másaún, el argumento expresado por el recurrente no revela Los escritos del 13 y 14 de diciembre de 2011 y delninguna afectación al debido proceso, pues conforme 10 de enero de 2012, así como lo demás que obran enlo expresado por el mismo magistrado en su recurso autos, presentados por don Alberto Hilario Medina Salas,extraordinario, él cumplió con formular los descargos relacionados con la interposición del recurso extraordinariocorrespondientes frente a las denuncias; asimismo, contra la Resolución N° 503-2011-PCNM, de fecha 24 deconforme al desarrollo de su entrevista personal, éstas agosto de 2011, que resolvió no ratiﬁcarlo en el cargose discutieron y se le dio la oportunidad de contradecir de Juez Especializado en lo Civil del Distrito Judicial dey presentar las pruebas correspondientes que pudieran Arequipa y habiéndose realizado el informe oral el díarebatir cada una de ellas, siendo que el magistrado en 10 de enero de 2012, el Pleno del Consejo Nacionalningún momento alegó haber sufrido una afectación al de la Magistratura sesionó a ﬁn de evaluar el recursodebido proceso como consecuencia de la notiﬁcación de presentado; y 17.
El PeruanoLima, lunes 23 de abril de 2012 NORMAS LEGALES 464799 CONSIDERANDO: que no obedezca a la verdad de la documentación que obra en el expediente; asimismo, que el impugnante cuestione De los fundamentos del recurso extraordinario la valoración efectuada del Colegiado con relación a dicho indicador, no es objeto de vulneración al debido proceso; Primero: Que, el magistrado Medina Salas interpone por lo que en este extremo, la recurrida no ha vulnerado elrecurso extraordinario contra la resolución previamente derecho al debido proceso del magistrado recurrente;indicada por considerar que ha sido emitida vulnerando Quinto: Que, con relación a que el Colegiado valorósu derecho al debido proceso, argumentando lo la sentencia de primera instancia que declara fundada lasiguiente: a) por haber sido objeto de sanciones y las demanda de violencia familiar en su contra, vulnerando losexplicaciones dadas no justiﬁcan la conducta disfuncional principios de legalidad y ponderación, resulta errada dichaen su desempeño como juez, por lo que considera que las argumentación, toda vez que el recurrente aprecia conrazones inconsistentes que hubiese brindado al Colegiado, criterios de valoración diferentes lo evaluado y valoradoéste debió indicarlas, lo que no ocurrió ni en la entrevista por el Colegiado cuyos fundamentos se expresan en lapersonal ni en la resolución materia de impugnación resolución recurrida. No es sostenible que un magistradoya que no existe proporcionalidad ni igualdad al evaluar sea sujeto de denuncias por violencia familiar, menos aúnnegativamente las sanciones en su contra; b) por haber demandado por la misma causa. Tal situación afecta suconsiderado los resultados deﬁcientes en los referéndums imagen como juez, una imagen que es pública en méritoefectuados por el Colegio de Abogados de Arequipa en a que es constantemente apreciada y valorada por lalos años 2006 y 2007, al haber sido éstos elaborados con sociedad; en consecuencia, ello no vulnera el derecho alun cuestionario anti técnico y tendencioso, cuyas cifras debido proceso del impugnante;obtenidas no concuerdan con la realidad; c) por haberse Sexto: Que, respecto a que la resolución impugnadaafectado la imagen pública de su persona en su condición no ha considerado el derecho a la prueba del recurrente,de magistrado como consecuencia de una sentencia de el derecho a una resolución razonada, motivada yprimera instancia por violencia familiar en su contra, que completa de los aspectos fácticos y jurídicos, ello no esfue revocada en segunda instancia y deﬁnitiva resultando cierto, pues de la resolución que no ratiﬁca en el cargoviolatorio de la legalidad y del derecho de la ponderación al magistrado Medina Salas, se advierte que contiene elde la pluralidad de instancias, además de la cosa juzgada debido sustento fáctico y jurídico respecto de la evaluaciónal haberse tomado en cuenta esta sentencia como premisa integral realizada conforme a los parámetros objetivosválida de descaliﬁcación funcional y que se le atribuya establecidos en el Reglamento de Evaluación Integral yademás una connotación de publicidad de sentencia no Ratiﬁcación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales delconsentida de primera instancia en materia de violencia Ministerio Público, de manera que la decisión adoptadafamiliar; d) que, la resolución materia de impugnación no por el Pleno del Consejo de no renovarle la conﬁanzaha considerado el derecho a la prueba, el derecho a una en el cargo responde a los elementos objetivos en ellaresolución razonada, debidamente motivada y completa de glosados y a la documentación que ﬂuye en el expediente,los aspectos fácticos y normativos que se maniﬁestan en la la resolución impugnada ha sido emitida en observanciafalta de razonabilidad en los fundamentos de la resolución de las normas constitucionales, legales y reglamentarias,referida, falta de motivación, motivación insuﬁciente y en cuyo trámite se evalúan en forma integral y conjunta,motivación incompleta de pruebas y argumentos expuestos factores de conducta e idoneidad y que son apreciados pory no se ha considerado el contenido jurídico de la ﬁgura de cada Consejero, teniendo en cuenta todos y cada uno dela rehabilitación; por lo que solicita se declare fundado el los elementos objetivos que aparecen en el proceso, a ﬁnrecurso extraordinario y nula la resolución impugnada que de expresar su voto de conﬁanza o de retiro de la misma,no lo ratiﬁca en el cargo; habiéndose garantizado al magistrado evaluado, en todo momento, el ejercicio irrestricto de su derecho al debido Finalidad del recurso extraordinario proceso; Sétimo: Que, debe destacarse que el presente proceso Segundo: Que, el recurso extraordinario conforme lo de evaluación integral ha sido tramitado concediendo aestablece el artículo 41° y siguientes del Reglamento de don Alberto Hilario Medina Salas acceso al expediente,Evaluación Integral y Ratiﬁcación de Jueces del Poder derecho de audiencia e impugnación, dando lugar a queJudicial y Fiscales del Ministerio Público, solo procede por la resolución impugnada haya sido emitida en estrictala afectación del derecho al debido proceso, teniendo por observancia de nuestra Constitución y lo dispuesto porﬁn esencial permitir que el CNM repare dicha situación, el artículo 30° de la Ley Orgánica del Consejo Nacionalen caso que se haya producido, ante lo cual procedería de la Magistratura – Ley Nº 26397, que dispone que paradeclarar la nulidad del pronunciamiento cuestionado y efectos de la ratiﬁcación de jueces y ﬁscales el CNMreponer el proceso al estado correspondiente. En ese evalúa la conducta e idoneidad en el desempeño delorden de ideas, corresponde analizar si el Consejo ha cargo, debiendo precisarse que ambos rubros deben serincurrido en alguna vulneración del debido proceso en el satisfactorios para una evaluación favorable; siendo que,procedimiento de evaluación integral y ratiﬁcación seguido en el presente caso, de acuerdo al conjunto de elementosal recurrente don Alberto Hilario Medina Salas, en los objetivos acreditados en el proceso, se decidió retirartérminos expuestos en su recurso extraordinario; la conﬁanza al magistrado recurrente, conforme a los términos de la Resolución N° 503-2011-PCNM, de fecha Análisis del recurso extraordinario 24 de agosto de 2011, cuyos extremos no han afectado en modo alguno las garantías del derecho al debido Tercero: Que, en relación a que las sanciones de proceso, de manera que los argumentos expresados enmultas y apercibimientos en su contra, se advierte el recurso extraordinario interpuesto no son susceptiblesque el recurrente no se encuentra conforme con la de ser amparados;valoración efectuada por el Pleno del Consejo, pues larecurrida cumple con motivar este extremo indicando Estando a lo expuesto y al acuerdo adoptado porla evidencia de falta de diligencia y responsabilidad unanimidad del Pleno del Consejo Nacional de lapor parte del evaluado en el trámite de las causas a Magistratura, en sesión de fecha 22 de marzo de 2012,su cargo, considerando el Colegiado los principios de sin la participación del señor Consejero Pablo Talaveraproporcionalidad y equidad que asisten en cada proceso Elguera, de conformidad con lo dispuesto por el artículode evaluación y ratiﬁcación, no vulnerándose el derecho 46° del Reglamento de Evaluación Integral y Ratiﬁcaciónal debido proceso en este aspecto; que, la discrepancia de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Ministeriode criterios de valoración entre el recurrente y el Pleno Público, aprobado por Resolución N° 635-2009-CNM;del Consejo no conlleva a la vulneración del debidoproceso. Durante su entrevista personal ha expresado SE RESUELVE:a través de las justiﬁcaciones brindadas el motivo porel cual fue objeto de dichas sanciones, justiﬁcación que Primero.- Declarar INFUNDADO el recursotambién fue valorada por el Colegiado y expresada en la extraordinario interpuesto por don Alberto Hilario Medinaresolución impugnada; Salas contra la Resolución N° 503-2011-PCNM, de Cuarto: Que, respecto a los resultados deﬁcientes fecha 24 de agosto de 2011, que dispone no renovarleobtenidos en los referéndums efectuados en los años 2006 la conﬁanza y, en consecuencia, no ratiﬁcarlo en el cargoy 2007 por el Colegio de Abogados de Arequipa, también de Juez Especializado en lo Civil del Distrito Judicial deha sido debidamente fundamentado en la recurrida, Arequipa.respondiendo a la información remitida por el indicado Segundo.- Disponer la ejecución inmediata de laColegio profesional, no encontrándose dato o información citada resolución de no ratiﬁcación, de conformidad con 18.
El Peruano464800 NORMAS LEGALES Lima, lunes 23 de abril de 2012el artículo 48° del Reglamento de Evaluación Integral y Que en el caso de los Gobiernos Regionales y GobiernosRatiﬁcación de Jueces del Poder Judicial y Fiscales del Locales, los créditos Suplementarios de los fondosMinisterio Público. públicos administrados por dichos niveles de gobierno se aprueban por Acuerdo del Concejo Regional o Concejo Regístrese, comuníquese, publíquese y archívese. Municipal según sea el caso. Artículo 40º. Modiﬁcaciones Presupuestarias en el Nivel Funcional Programático: GASTON SOTO VALLENAS numeral 40.1) Son Modiﬁcaciones Presupuestarias en el Nivel Funcional Programático que se efectúan dentro LUIS MAEZONO YAMASHITA del marco del Presupuesto Institucional vigente de cada pliego, las habilitaciones y las anulaciones que varíen los VLADIMIR PAZ DE LA BARRA créditos presupuestarios aprobados por el Presupuesto Institucional para las actividades y proyectos y que GONZALO GARCIA NUÑEZ tienen implicancia en la estructura funcional programática compuesta por las categorías presupuestarias que LUZ MARINA GUZMAN DIAZ permiten visualizar los propósitos a lograr durante el año ﬁscal. a) Las anulaciones constituyen la supresión total o MAXIMO HERRERA BONILLA parcial de los créditos presupuestarios de actividades o proyectos b) Las Habilitaciones constituyen el incremento 779333-2 de los créditos presupuestarios de actividades y proyectos con cargo a anulaciones de la misma actividad o proyecto o de otras actividades y proyectos. Numeral 40.2) Las GOBIERNOS LOCALES modiﬁcaciones presupuestarias en el Nivel Funcional Programático son aprobadas mediante Resolución del Titular a propuesta de la Oﬁcina de Presupuesto o de la que haga sus veces en la Entidad. El Titular puede MUNICIPALIDAD DE BREÑA delegar dicha facultad de aprobación, a través de disposición expresa la misma que debe ser publicada en el Diario Oﬁcial El Peruano. Artículo 41º. Limitaciones aDelegan funciones al Gerente Municipal las modiﬁcaciones presupuestarias en el Nivel Funcionalpara expedir resoluciones de aprobación Programático: Numeral 41.1) Durante la ejecución del Presupuesto las modiﬁcaciones presupuestarias en elde modificaciones presupuestarias en Nivel Funcional Programático se sujetan a las limitacionesel nivel funcional programático siguientes: a) Los Grupos Genéricos de Gasto podrán ser objeto de anulaciones: Si luego de haberse cumplido el ACUERDO DE CONCEJO ﬁn para el que estuvieron previstos generan saldos, si se Nº 002-2012/MDB suprime la ﬁnalidad, si existe un cambio en la prioridad de los objetivos institucionales o si las proyecciones Breña, 4 de enero del 2012 muestran que al cierre del año ﬁscal arrojen saldos de libre disponibilidad, como consecuencia del cumplimiento EL CONCEJO DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL o la supresión total o parcial de metas presupuestarias. DE BREÑA b) Los Grupos Genéricos de Gasto podrán ser objeto de habilitaciones si las proyecciones al cierre del año ﬁscal VISTO: En sesión Ordinaria de Concejo de fecha 4 muestran déﬁcit respecto de las metas programadas o si sede enero del 2012, Informe Nº 003-2012-GPP/MDB de incrementan o crean nuevas metas presupuestarias. c) Nola Gerencia de Planiﬁcación y Presupuesto, referido a se podrán autorizar habilitaciones para gastos corrientesDelegación de funciones en el Gerente Municipal para la con cargo a anulaciones presupuestarias vinculadas aaprobación de modiﬁcaciones presupuestales. gastos de inversión. Numeral 41.2) No están sujetas a las limitaciones mencionadas en el numeral precedente CONSIDERANDO: las modiﬁcaciones en el Nivel Funcional Programático que se produzcan como consecuencia de la creación, Que, mediante Informe Nº 003-2012-GPP/MDB de desactivación, fusión o reestructuración de Entidades ola Gerencia de Planiﬁcación y Presupuesto comunica cuando se realice el traspaso de actividades o Proyectos deal Despacho de Alcaldía la proposición de delegación un Pliego a otro. Esta medida se propone por estricto ordenfuncional para efectuar modiﬁcaciones presupuestarias técnico y funcional lo que contempla también la aprobaciónen el nivel funcional Programático en esta Municipalidad, de los calendarios de compromisos trimestrales a ﬁn deal responsable de la Gerencia Municipal en cumplimiento remitir con prontitud la información que se genere al nivelde los Artículos 7º, 30º, 40º, 42º, 43º, de la Ley Nº 28411 provincial, asimismo esta delegación estará sujeto a lasLey General del Sistema Nacional de Presupuesto, de normas de control establecidas para el Sector Público.igual forma se deberá tener en cuenta las limitaciones Que asimismo para la Aprobación de Modiﬁcacionesque establece el Artículo 41º de la misma Ley, la medida Presupuestales en el Nivel Funcional Programático yse establece por estricto orden funcional y técnico dentro Calendarios de Compromisos Trimestrales de acuerdodel ámbito de control establecido por Ley para lo cual se a Ley, al respecto el Artículo 40º de la Ley Nº 28411detalla el tenor de dicha normativa. MODIFICACIONES - Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto -PRESUPUESTARIAS: Los montos y las ﬁnalidades de los Modiﬁcaciones Presupuestarias en el Nivel Funcionalcréditos presupuestario contenidos en los Presupuestos Programático expresa lo siguiente: 40.1) Son modiﬁcacionesdel Sector Público sólo podrán ser modiﬁcados durante presupuestarias en el nivel funcional programático que seel ejercicio presupuestario dentro de los límites y con efectúan dentro del marco del Presupuesto Institucionalarreglo al procedimiento establecido mediante: vigente de cada pliego, las habilitaciones y las anulaciones que varíen los créditos presupuestarios aprobados por el a) Modiﬁcaciones en el Nivel Institucional Presupuesto Institucional para las actividades y proyectos b) Modiﬁcaciones en el Nivel Funcional Programático y que tienen implicancia en la estructura funcional programática compuesta por las categorías presupuestarias MODIFICACIONES PRESUPUESTARIAS EN EL que permiten visualizar los propósitos a lograr durante elNIVEL INSTITUCIONAL: año ﬁscal. a) Las Anulaciones constituyen la supresión total o parcial de los créditos presupuestarios de actividades o 39.1) Constituyen modiﬁcaciones presupuestarias proyectos. B) Las habilitaciones constituyen el incrementoen el Nivel Institucional: Los Créditos Suplementarios de los créditos presupuestarios de actividades o proyectosy las Transferencias de Partidas los que son aprobados con cargo a anulaciones de la misma actividad o proyecto omediante Ley. de otras actividades y proyectos. 40.2) Las modiﬁcaciones presupuestarias en el nivel funcional programático son a) Los Créditos Suplementarios constituyen incrementos aprobadas mediante Resolución del Titular a propuestaen los créditos presupuestarios autorizados provenientes de la Oﬁcina de Presupuesto o de la que haga sus vecesde mayores recursos respecto de los montos establecidos en la Entidad. El Titular puede delegar dicha facultad deen la Ley de Presupuesto del Sector Público. aprobación a través de disposición expresa la misma que b) Las Transferencias de Partidas constituyen traslados debe ser publicada en el Diario Oﬁcial El Peruano, ende créditos presupuestarios entre pliegos. consecuencia es de opinión que el Despacho de Alcaldía 19.
El PeruanoLima, lunes 23 de abril de 2012 NORMAS LEGALES 464801eleve a consideración del Concejo Municipal la propuesta año 2012. En ese orden, el anexo Nº 02 que contiene,de la Gerencia de Planiﬁcación y Presupuesto para su señala el cumplimiento de la siguiente meta: “Modiﬁcarconocimiento y trámite de conformidad con el Artículo 41º el Texto Único de Procedimientos Administrativos de lade la Ley Nº 27972”. Municipalidad en el marco de la Resolución del Consejo En cumplimiento de las atribuciones conferidas por Directivo Nº 042-2011-SUNASS-CD, antes del 30 de abrilla Ley Nº 28411 - Ley General del Sistema Nacional de del año 2012”. Cabe precisar que, mediante ResoluciónPresupuesto, Artículos 7º, 30º, 40º, Numeral 40.2), 42º, del Consejo Directivo citada se modiﬁca el Reglamento de43º, Artículo 9º, Artículo 41º, de la Ley Nº 27972 - Ley Calidad de la Prestación de Servicios de Saneamiento;Orgánica de Municipalidades, con la votación Mayoría del Que, según el artículo 38, numeral 38.5 de la Ley Nº 27444,Cuerpo de Regidores y con la dispensa del trámite de la Ley del Procedimiento Administrativo General, una vezlectura y aprobación del acta; aprobado el TUPA, toda modiﬁcación que no implique la creación de nuevos procedimientos, incremento de ACUERDA: derechos de tramitación o requisitos, se debe realizar por Decreto de Alcaldía. La modiﬁcación se publicará según lo Artículo Primero.- APROBAR la Delegación dispuesto en el numeral 38.3 del dispositivo referido;de Funciones a la Gerente Municipal Sr. WALTHER Que, el artículo 46, literal a), del Reglamento deBALTAZAR MEZA, para que expida Resoluciones de Organización y Funciones - ROF de la Municipalidad deAprobación de Modiﬁcaciones Presupuestarias en el Miraﬂores, aprobado con Ordenanza Nº 347/MM, estableceNivel Funcional Programático en virtud a lo descrito por que es función de la Subgerencia de Racionalización yel Artículo 40º Numeral 40.2) de la Ley Nº 28411 - Ley del Estadística, entre otras, elaborar y mantener actualizadosSistema Nacional de Presupuesto. los documentos de gestión, tales como ROF, MOF, CAP, Artículo Segundo.- La Gerencia Municipal a cargo MAPRO, TUPA y TUSNE, así como los reglamentos de usodel Sr. WALTHER BALTAZAR MEZA, elevará los informes interno según la normatividad vigente y en coordinacióndocumentados en forma mensual al Despacho de con las diferentes unidades orgánicas;Alcaldía, de las Resoluciones que expida de Aprobación Que, al respecto, la Subgerencia de Racionalizaciónde Modiﬁcaciones Presupuestarias en el Nivel Funcional y Estadística mediante Informe Nº019-2012-SGRE-GPP/Programático que realice de acuerdo lo descrito en el Artículo MM, señala que oportunamente remitió el instructivoPrimero del presente Acuerdo bajo responsabilidad. para el cumplimiento de la meta indicada a la Gerencia Artículo Tercero.- ENCARGAR a la Gerencia de Obras y Servicios Públicos, toda vez que en el TUPAde Administración y Finanzas la publicación del vigente de la entidad se ha establecido el plazo de treintapresente Acuerdo en el Diario Oﬁcial El Peruano bajo (30) días hábiles de evaluación en el procedimiento a cargoresponsabilidad. de la Subgerencia de Obras de Obras Públicas, referido Artículo Cuarto.- ENCARGAR a la Secretaria General a la “Autorización, para la instalación de conexionesdel Concejo notiﬁcar el presente Acuerdo a la Gerencia de domiciliarias, retiro, cierre, reaperturas de toma oAdministración y Finanzas, Gerencia de Planiﬁcación y anulación de agua y desagüe, así como de electricidadPresupuesto para su conocimiento y ﬁnes pertinentes. y telecomunicaciones en áreas de uso público”. En ese sentido, propone el proyecto de adecuación del Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase. TUPA vigente a efectos de cumplir la meta indicada en el dispositivo legal reseñado, indicando que dicha JOSÉ ANTONIO GORDILLO ABAD modiﬁcación corresponde ser aprobada con Decreto de Alcalde Alcaldía, por estar sujeta a las normas legales aplicables, y deberá publicarse en el Diario Oﬁcial El Peruano conforme 779824-1 lo establece la ley; Que, por su parte, la Gerencia de Planiﬁcación y Presupuesto a través del Memorándum Nº149-2012-GPP/ MM del 26 de marzo de 2012, ha señalado su conformidad MUNICIPALIDAD DE con la propuesta y sustento técnico expresados por la Subgerencia de Racionalización y Estadística, opinando MIRAFLORES favorablemente respecto de la modiﬁcación del TUPA de la entidad; Que, de igual modo la Subgerencia de Obras Públicas,Aprueban modificación del TUPA de la mediante Informe Nº 134-2012-SGOP-GOSP/MM, yMunicipalidad la Gerencia de Obras y Servicios Públicos, a través del Memorándum Nº 122-2012-GOSP-MM del 09 de abril DECRETO DE ALCALDÍA de 2012, señalan que la modiﬁcación en referencia Nº 001-2012/MM resulta conveniente por estar vinculada al proceso de modernización municipal, que conlleva la agilización y Miraﬂores, 19 de abril de 2012 mejoras del indicado proceso de autorización a cargo de la Subgerencia de Obras Públicas; por lo que, debe EL ALCALDE DE MIRAFLORES modiﬁcarse el procedimiento respectivo contenido en el TUPA, con el ﬁn que se adecúe a los parámetros CONSIDERANDO: establecidos en el Decreto Supremo Nº 004-2012-EF; Que, a mayor sustento, la Gerencia de Asesoría Que, según el artículo 194 de la Constitución Política Jurídica mediante Informe Legal Nº 171-2012-GAJ/MM deldel Perú, las municipalidades provinciales y distritales 27 de marzo de 2012, oportunamente concluyó que segúnson los órganos de gobierno local con autonomía política, lo dispuesto por la normativa vigente citada, es procedenteeconómica y administrativa en asuntos de su competencia. emitir el Decreto de Alcaldía con el que se modiﬁcará elDe igual modo, el artículo II del Título Preliminar de la Ley TUPA de la entidad aprobado con Ordenanza Nº 308-2009,Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, establece modiﬁcado por la Ordenanza Nº312-MM, en el marco de loque la autonomía que la Carta Magna establece para las establecido en la Resolución del Consejo Directivo Nº 042-municipalidades radica en la facultad de ejercer actos de 2011-SUNASS-CD;gobierno, administrativos y de administración, con sujeción Estando a lo expuesto y en uso de las facultadesal ordenamiento jurídico; contenidas en el artículo 20, numeral 6, y el artículo 42 de Que, mediante Ordenanza Nº 308-2009 del 24 de junio la Ley Nº 27972, Ley Orgánica de Municipalidades;de 2009, se aprueba el Texto Único de ProcedimientosAdministrativos - TUPA de la Municipalidad de Miraﬂores, DECRETA:modiﬁcado a través de la Ordenanza Nº 312-MM, del 25 deseptiembre de 2009; habiéndose ratiﬁcado los 97 derechos Artículo Primero.- Aprobar la modiﬁcación del Textode trámite correspondientes a los 75 procedimientos Único de Procedimientos Administrativos - TUPA de laadministrativos, a través del Acuerdo de Concejo Nº 396 Municipalidad de Miraﬂores, aprobado con Ordenanzade la Municipalidad Metropolitana de Lima, publicado en el Nº308-2009, y modiﬁcado con Ordenanza Nº 312-MM,Diario Oﬁcial El Peruano el 07 de noviembre de 2009; de conformidad a lo establecido en el Anexo adjunto que Que, mediante Decreto Supremo Nº 004-2012-EF forma parte del presente decreto.se aprueban los procedimientos para el cumplimiento de Artículo Segundo.- Aprobar la reducción del plazometas y la asignación de los recursos del Plan de Incentivos de evaluación previa a cinco (5) días hábiles, en ela la Mejora de la Gestión y Modernización Municipal del procedimiento administrativo denominado: “A. Autorización 20.
El Peruano464802 NORMAS LEGALES Lima, lunes 23 de abril de 2012para instalación de conexiones domiciliarias, retiro, cierre, control, evaluación rendición de cuentas, vigilancia, siendoreapertura de toma o anulación de agua y desagüe en de competencia exclusiva de las Municipalidades aprobar,áreas de uso público”, comprendido en el procedimiento: “2. facilitar los mecanismos y espacios de participación,Autorización para instalación de conexiones domiciliarias, concertación y ﬁscalización de la comunidad en la Gestiónretiro, cierre, reapertura de toma o anulación de agua y Municipal.desagüe, así como de electricidad y telecomunicaciones en Asimismo, el Art. 20º de la norma acotada prescribe queáreas de uso público”, a cargo de la Subgerencia de Obras los gobiernos regionales y locales se sustentan y rigen porPúblicas, en el referido Texto Único de Procedimientos presupuestos participativos anuales como instrumentos deAdministrativos - TUPA de la Municipalidad de Miraﬂores. administración y gestión, los mismos que se formulan y Artículo Tercero.- Precisar que la presente modiﬁcación ejecutan conforme a ley, y en concordancia con los planesse realiza de conformidad a lo establecido en el Decreto de desarrollo concertados.Supremo Nº 004-2012-EF, con la ﬁnalidad de alcanzar la Por su parte, el Art. 100º de la Ley Nº 27972 señalameta referida a: “Modiﬁcar el Texto Único de Procedimientos que el Consejo de Coordinación Local Provincial coordina,Administrativos de la Municipalidad en el marco de la y concerta el Plan de Desarrollo Municipal ProvincialResolución del Consejo Directivo Nº 042-2011-SUNASS-CD, Concertado y su Presupuesto Participativo Provincial;antes del 30 de abril del año 2012”, acorde con los sustentos Que, el Artículo 53º de la misma Ley, establece que “lasexpresados en los considerandos del presente decreto. municipalidades se rigen por presupuestos participativos Artículo Cuarto.- Encargar a la Secretaría General, la anuales, como instrumentos de administración y gestión,publicación del presente Decreto de Alcaldía en el Diario los cuales se formulan, aprueban y ejecutan conforme aOﬁcial El Peruano; y a la Gerencia de Comunicaciones e la ley de la materia y en concordancia con los planes deImagen Institucional la publicación del mismo y del Anexo desarrollo concertado de su jurisdicción. El Presupuestoque forma parte integrante del presente dispositivo, en Participativo forma parte del Sistema de Planiﬁcación”;el Portal Institucional (www.miraﬂores.gob.pe), así como Que, de conformidad a los numerales 1 y 2 del Artículoen el Portal de Servicios al Ciudadano y Empresas - 195º de la Constitución Política del Perú, son competentesPSCE (www.serviciosalciudadano.gob.pe), y el Portal del para aprobar su organización interna y su presupuestoEstado Peruano (www.peru.gob.pe), en la misma fecha de y aprobar el plan de desarrollo local concertado con lapublicación del Diario Oﬁcial El Peruano, conforme a ley. sociedad civil. Artículo Quinto.- Precisar que el presente Decreto de Que, de conformidad a la Ley 29298, que modiﬁca losAlcaldía entrará en vigencia a partir del día siguiente de su Arts. 4º, 5º, 6º y 7º de la Ley 28056 Ley Marco del Presupuestopublicación en el Diario Oﬁcial El Peruano. Participativo, las propuestas de proyectos deberán de ser de forma participativa y concertada teniendo éstas que ser de POR TANTO: carácter Provincial, es decir de envergadura Multi Distrital, con la ﬁnalidad que conlleve al desarrollo local planiﬁcado. Regístrese, publíquese y cúmplase. Que, mediante Resolución Directoral Nº 007-2010- EF/76.01 el Ministerio de Economía y Finanzas aprueba JORGE MUÑOZ WELLS el Instructivo Nº 001-2010-EF/76.01 para el Presupuesto Alcalde Participativo basado en Resultados que orienta y establece los mecanismos para que los gobiernos 779868-1 locales y regionales articulen proceso de planeamiento de desarrollo concertado y del Presupuesto Participativo en sus respectivas jurisdicciones, así como asegurar la participación efectiva de la sociedad civil en el proceso; PROVINCIAS Que, en ese sentido la Gerencia de Planeamiento y Presupuesto mediante el Informe Nº 111-2012-GPP/ MPH requiere la aprobación del Reglamento que regula el Proceso del Presupuesto Participativo basado en MUNICIPALIDAD resultados del Ejercicio Fiscal 2013 de la Municipalidad Provincial de Huaura, adjuntando para el efecto el proyecto PROVINCIAL DE HUAURA de reglamento respectivo; Estando a lo dispuesto por el Art. IX del Título Preliminar, el numeral 8) del artículo 9º y la Décima SextaAprueban Reglamento para el Disposición Complementaria de la Ley Nº 27972; asídesarrollo del Proceso de Presupuesto como Dictamen Nº 004-2012-CEF/MPHH emitido por la Comisión de Economía y Finanzas; el Concejo ProvincialParticipativo basado en Resultados del de la Municipalidad Provincial de Huaura con el votoEjercicio Fiscal 2013 unánime de sus miembros y con dispensa del trámite de lectura y aprobación del Acta, se aprobó; ORDENANZA MUNICIPAL PROVINCIAL Nº 010-2012 REGLAMENTO PARA EL DESARROLLO DEL PROCESO DE PRESUPUESTO Huacho, 18 de abril de 2012 PARTICIPATIVO BASADO EN RESULTADOS DEL EJERCICIO FISCAL 2013 EL ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUAURA Artículo Primero.- APROBAR el Reglamento para el desarrollo del Proceso del Presupuesto Participativo Por Cuanto; El Concejo Provincial de Huaura, en basado en Resultados para el Año Fiscal 2013 de laSesión Ordinaria de fecha 17 de abril de 2012; y, Municipalidad Provincial de Huaura, el mismo que forma parte integrante de la presente Ordenanza Municipal y que CONSIDERANDO: consta de treinta y uno (31) artículos y tres (3) disposiciones ﬁnales. Que siendo tarea permanente de la entidad edil Artículo Segundo.- ENCARGAR a la Oﬁcina dereforzar la relación entre ésta y la sociedad, en el marco de Logística, la publicación de la presente Ordenanza enun ejercicio de la ciudadanía que utiliza los mecanismos de el Diario Oﬁcial El Peruano conforme a lo dispuesto a lademocracia directa y democracia representativa generando normatividad vigente, así como a la Oﬁcina de informáticacompromisos y responsabilidades compartidas, creando la publicación de la misma, en la página institucional de laconciencia respecto de los derechos y las obligaciones de entidad edil.los ciudadanos como contribuyentes y como actores en el Artículo Tercero.- Dejar sin efecto todas lasfuncionamiento del Estado y en el desarrollo colectivo; disposiciones que se opongan a la presente Ordenanza Que, el Art. 17º e inciso g) del Art. 42º de la Ley Municipal.Nº 27783- Ley de Bases de la Descentralización, estableceque los gobiernos locales están obligados a promover Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase.la participación ciudadana en la formulación, debate,concertación, de sus Planes de Desarrollo y Presupuestos, SANTIAGO CANO LA ROSAen la Gestión pública, para garantizar, canalizar el acceso Alcalde Provincialde todos los ciudadanos a la conformación y funcionamientode espacios y mecanismos de consulta, concertación, 779299-1 English