Source: http://kraken.slv.cz/25Cdo2837/2013
Timestamp: 2018-09-25 10:04:20+00:00
Document Index: 50050362

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', '§ 104', '§ 238', 'zákona č. 99', 'zákona č. 404', 'soud ', '§ 243']

25 Cdo 2837/2013
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marty Škárové a soudců JUDr. Petra Vojtka a JUDr. Roberta Waltra ve věci žalobce F. B., proti žalovanému J. P., zastoupenému obecným zmocněncem J. P., o 7.231,- Kč a o vzájemném návrhu, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 116 C 121/2010, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 28. 3. 2013, č. j. 23 Co 19/2013-136, takto:
Krajský soud v Praze usnesením ze dne 28. 3. 2013, č. j. 23 Co 19/2013-136, potvrdil usnesení Okresního soudu v Kladně ze dne 16. 11. 2012, č. j. 116 C 121/2010-128, kterým bylo podle ustanovení § 104 o. s. ř. zastaveno řízení o vzájemném návrhu žalovaného na zaplacení částek 7.452,- Kč, 600,- Kč a 480,- Kč, neboť návrh byl podán osobou neoprávněnou.
Žalovaný podal proti tomuto usnesení krajského soudu dovolání.
Dovolání proti usnesení odvolacího soudu však není podle § 238 odst. 1 písm. d) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2013 (srov. čl. II bod 1 zákona č. 404/2012 Sb., dále jen o. s. ř. ), přípustné, neboť směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč.
Dovolání, jehož přípustnost je vyloučena, Nejvyšší soud odmítl (§ 243c odst. 1 o. s. ř.).
Vzhledem k tomu, že tímto rozhodnutím se řízení ve věci nekončí, bude i o náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodnuto v konečném rozhodnutí.