Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BSG&Datum=25.03.2003&Aktenzeichen=B%207%20AL%2076/02%20R
Timestamp: 2020-02-24 12:00:28
Document Index: 227439896

Matched Legal Cases: ['§ 158', '§ 124', '§ 227', '§ 227', '§ 62', 'Art. 103', 'Art. 47', 'Art. 6', '§ 153', '§ 153', '§ 72', '§ 153', '§ 153', '§ 153', '§ 124', '§ 124', '§ 227', '§ 227', '§ 160', 'Art. 2', 'Art. 20', '§ 227', 'Art. 19', '§ 153', '§ 72', '§ 153', '§ 227', '§ 227', '§ 227', '§ 227', '§ 227', 'Art. 2', 'Art. 20', '§ 227', '§ 57']

BSG, 25.03.2003 - B 7 AL 76/02 R - dejure.org
https://dejure.org/2003,3813
BSG, 25.03.2003 - B 7 AL 76/02 R (https://dejure.org/2003,3813)
BSG, Entscheidung vom 25.03.2003 - B 7 AL 76/02 R (https://dejure.org/2003,3813)
BSG, Entscheidung vom 25. März 2003 - B 7 AL 76/02 R (https://dejure.org/2003,3813)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,3813) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verletzung des rechtlichen Gehörs durch Ablehnung einer Verlegung des Termins zur mündlichen Verhandlung ; Zum Vorliegen eines erheblichen Grundes; Zum Prozessgrundrecht auf ein faires Verfahren
Sozialgerichtliches Verfahren, Verletzung rechtlichen Gehörs, Anspruch auf ein faires Verfahren
SG Itzehoe, 27.05.1997 - S 3 Ar 238/94
LSG Schleswig-Holstein, 19.10.2001 - L 3 AL 93/01
Der Senat lässt offen, ob besondere Umstände - etwa wenn das Anhörungsschreiben den Beteiligten gar nicht erreicht (vgl BSG vom 8.11.2001 - B 11 AL 37/01 R) oder wenn die erforderliche Anhörung ganz unterlassen wird (…vgl BSG SozR 4-1500 § 158 Nr. 3) - die unzulängliche Anhörung in vergleichbarem Licht erscheinen lassen können wie beispielsweise die unterlassene Mitteilung des Termins zur mündlichen Verhandlung oder das fehlende Einverständnis zur Entscheidung ohne mündliche Verhandlung, bei denen ein Einfluss auf die Entscheidung ähnlich wie bei einem absoluten Revisionsgrund regelmäßig unterstellt wird (…vgl ausführlich BSGE 53, 83, 85 = SozR 1500 § 124 Nr. 7 mwN; BSG vom 25.03.2003 - B 7 AL 76/02 R).
Der Kläger hat in seinem Gesuch auf Terminsverlegung um eine Woche darauf hingewiesen, dass er wegen Krankheit zum Termin nicht erscheinen könne, er aber unbedingt an der mündlichen Verhandlung teilnehmen wolle (zur Anerkennung von Krankheit als erheblicher Grund iS des § 227 Abs. 1 Satz 1 ZPO: BSG vom 28.4.1999 - B 6 KA 40/98 R; BSG vom 12.2.2003 - B 9 SB 5/02 R; BSG vom 25.3.2003 - B 7 AL 76/02 R; BSG vom 21.7.2005 - B 11a/11 AL 261/04 B; alle veröffentlicht in Juris;… vgl auch BSG vom 6.12.1983, SozR 1750 § 227 Nr. 2) .
Das Gebot fairen und effektiven Rechtsschutzes sowie das Recht auf eine mündliche Verhandlung schränken - auch im Hinblick auf das jedermann gewährleistete Recht auf rechtliches Gehör (§ 62 SGG, Art. 103 Abs. 1 GG, Art. 47 Abs. 2 Charta der Grundrechte der EU, Art. 6 Abs. 1 EMRK) - die Entscheidung eines LSG nach § 153 Abs. 4 SGG ein, über die Berufung durch Beschluss ohne mündliche Verhandlung zu entscheiden (vgl BVerfGE 88, 118, 124, 126 ff;… BSG SozR 3-1500 § 153 Nr. 13 S 38 f;… BSG SozR 4-1500 § 72 Nr. 2 RdNr 12;… BSG SozR 4-1500 § 153 Nr. 14 RdNr 10; BSG Urteil vom 25.3.2003 - B 7 AL 76/02 R - Juris RdNr 8;… zu den Aspekten der Schwierigkeit des Falles und der Bedeutung von Tatsachenfragen vgl BSG SozR 3-1500 § 153 Nr. 1 S 4; BSG Beschluss vom 30.7.2009 - B 13 R 187/09 B - Juris RdNr 6; BSG Beschluss vom 11.2.2015 - B 13 R 300/14 B - Juris RdNr 12; BSG Beschluss vom 7.5.2014 - B 12 KR 30/12 B - Juris RdNr 9;… Keller in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 11. Aufl 2014, § 153 RdNr 15 ff mwN;… s ferner BSGE 44, 292 = SozR 1500 § 124 Nr. 2) .
Obwohl die Verletzung des rechtlichen Gehörs im SGG - anders als im verwaltungsgerichtlichen Verfahren - nicht als absoluter Revisionsgrund ausgestaltet ist, erübrigen sich auch im sozialgerichtlichen Verfahren in diesem Falle nach der Rechtsprechung des BSG (…vgl BSGE 53, 83, 85 = SozR 1500 § 124 Nr. 7 S 15;… BSG SozR 3-1750 § 227 Nr. 1 S 2; BSG, Urteil vom 25.3.2003 - B 7 AL 76/02 R, juris RdNr 16) nähere Darlegungen zur Kausalität einer Gehörsverletzung.
Kommt das Gericht dieser Pflicht nicht nach, verletzt es den Anspruch des Verfahrensbeteiligten auf rechtliches Gehör (…vgl hierzu BSG SozR 3-1750 § 227 Nr. 1 S 2 f;… BSG SozR 3-1500 § 160 Nr. 33 S 56 ff; BSG, Urteil vom 25.3.2003 - B 7 AL 76/02 R, juris RdNr 19).
Außerdem ist ein Gericht unter dem Gesichtspunkt des vom Bundesverfassungsgericht aus Art. 2 Abs. 1 GG iVm Art. 20 Abs. 1 GG abgeleiteten Prozessgrundrechts auf ein faires Verfahren (vgl hierzu etwa BVerfGE 38, 105, 111 ff) insbesondere zur Rücksichtnahme gegenüber den Verfahrensbeteiligten in ihrer konkreten Situation verpflichtet (…vgl auch BSG SozR 3-1750 § 227 Nr. 1 S 4; BSG, Urteil vom 25.3.2003 - B 7 AL 76/02 R, juris RdNr 20).
Zu beachten ist auch der Anspruch der Beteiligten auf effektiven Rechtsschutz (Art. 19 Abs. 4 GG) , nach dem die Gestaltung des Verfahrens in einem angemessenen Verhältnis zu dem auf Sachverhaltsaufklärung und Verwirklichung des materiellen Rechts gerichteten Verfahrensziel stehen muss (vgl BVerfGE 88, 118, 124, 126 ff;… BSG SozR 3-1500 § 153 Nr. 13 S 38 f;… BSG SozR 4-1500 § 72 Nr. 2 RdNr 12;… BSG SozR 4-1500 § 153 Nr. 14 RdNr 10; BSG Urteil vom 25.3.2003 - B 7 AL 76/02 R - Juris RdNr 8) .
Es habe ein erheblicher Grund iS des § 227 Abs. 1 Satz 1 ZPO vorgelegen (Hinweis auf BSG, 25. März 2003, B 7 AL 76/02 R).
Denn der Kläger hat dem LSG vor dem anberaumten Verhandlungstermin mehrfach mitgeteilt, er könne aus gesundheitlichen Gründen nicht erscheinen; er hat dies auch durch Vorlage eines ärztlichen Attestes (wenn auch in französischer Sprache) bekräftigt (zur Anerkennung von Krankheit als erheblicher Grund iS des § 227 Abs. 1 Satz 1 ZPO : BSG, 28. April 1999, B 6 KA 40/98 R, USK 99111; BSG, 12. Februar 2003, B 9 SB 5/02 R, und 25. März 2003, B 7 AL 76/02 R, jeweils veröffentlicht in juris;… vgl auch BSG SozR 1750 § 227 Nr. 2).
Der Kläger hat in seinem Vertagungsantrag darauf hingewiesen, dass er wegen Krankheit zum Termin nicht erscheinen könne, er aber unbedingt an der mündlichen Verhandlung teilnehmen wolle (zur Anerkennung von Krankheit als erheblicher Grund iS des § 227 Abs. 1 Satz 1 ZPO: BSG vom 28.4.1999 - B 6 KA 40/98 R; BSG vom 12.2.2003 - B 9 SB 5/02 R; BSG vom 25.3.2003 - B 7 AL 76/02 R; BSG vom 21.7.2005 - B 11a/11 AL 261/04 B; alle veröffentlicht in Juris;… vgl auch BSG vom 6.12.1983, SozR 1750 § 227 Nr. 2).
Der Anspruch auf rechtliches Gehör und ein faires Verfahren verbietet ua auch, dass ein Gericht aus eigenen oder ihm zuzurechnenden Fehlern oder Versäumnissen Verfahrensnachteile für die Beteiligten ableitet (vgl BVerfGE 60, 1, 6 f; 69, 381, 386; 75, 183, 190; BVerfG vom 2.6.2010 - 1 BvR 448/06 - NZS 2011, 133; BSG Urteil vom 25.3.2003 - B 7 AL 76/02 R) .
Deshalb erübrigen sich Ausführungen dazu, inwieweit das angefochtene Urteil auf der Verletzung des rechtlichen Gehörs beruhen kann (vgl BSG Urteil vom 25.3.2003 - B 7 AL 76/02 R - Juris RdNr 16; BSG Beschluss vom 7.12.2017 - B 5 R 378/16 B - Juris RdNr 14) .
Die Vorgehensweise des LSG verletzt mithin den Kläger in seinem aus Art. 2 Abs. 1 GG iVm Art. 20 Abs. 1 GG abgeleiteten Prozessgrundrecht auf ein faires Verfahren (…vgl hierzu BSG SozR 3-1750 § 227 Nr. 1; BSG, Urteile vom 5. Dezember 2001, B 7 AL 2/01 R, AP Nr. 1 zu § 57 ArbGG 1979, und vom 25. März 2003, B 7 AL 76/02 R, juris).
BSG, 29.08.2012 - B 11 AL 72/11 B
LSG Berlin, 02.09.2004 - L 14 AL 14/03
Antrag auf Gewährung von Teilarbeitslosengeld; Sozialrechtlicher …
LSG Bayern, 15.03.2007 - L 11 AS 289/06
Beendigung eines sozialgerichtlichen Verfahrens durch einen Prozessvergleich; …