Source: http://carmelo-juiciosoralesenveracruz.blogspot.com/2012/01/una-lectura-mas-un-esfuerzo.html
Timestamp: 2018-09-20 07:06:52
Document Index: 394151968

Matched Legal Cases: ['Artículo 280', 'Artículo 281', 'Artículo 282', 'artículo 216', 'artículo 251', 'artículo 283', 'Artículo 283', 'Artículo 284', 'Artículo 285', 'artículo 298', 'Artículo 286', 'Artículo 286', 'Artículo 2']

JUICIOS ORALES EN VERACRUZ: UNA LECTURA MAS, UN ESFUERZO.
En los tiempos actuales se ha tenido la necesidad de actualizar las formas y métodos de lograr los objetivos sociales y el derecho penal no podía estar ausente de dichas tendencias; Primeramente por que los modelos de seguridad jurídica, la procuración y administración de justicia, mediante el sistema de justicia penal implementado en México, siendo este de corte inquisitorio, se fue desgastado con vicios propios y otros elaborados por los actores que intervienen en cada tramo del procedimiento de la justicia penal ocasionando con ello la erosión de la credibilidad del justiciable en dicho sistema.
La falta de credibilidad de las instituciones de justicia fue lo que genero la ignición del planteamiento y posibilidad de cambio de sistema de justicia penal buscando abandonar los antiguos moldes por otros implementados en los países de mayor avance y así es como en latino América se da inicio en Chile el sistema de corte acusatorio y se impulsa la reforma de justicia penal hasta que el Estado Mexicano la adopta con sus accidentes, proponiendo el cambio integral en el año del 2005 mediante la propuesta que hizo el Presidente de México Vicente Fox Quezada al Congreso de la Unión, mediante la iniciativa de reforma llamada “Reforma al Sistema de Seguridad Pública y Justicia Penal”[1] , esta propuesta como la mayoría de todas la buenas propuestas no fue concebida ni bien entendida por nuestros legisladores y es entonces cuando mediante una serie de argumentos, tales como el hecho de que, - una reforma de tal magnitud requería de mucho dinero y esto no era posible porque representaba un excesivo gasto público.- a lo que se escucharon voces contrarias a favor de dicha reforma defendiendo su implementación mediante contra argumentos tales como – si el gasto que se tiene en pagar la sola justicia penal con los sueldos de magistrados, jueces, empleados del Poder Judicial Federal y el presupuesto asignado, era tan costoso mantenerlo en un sistema de justicia que no generaba ningún resultado, como gastar en intentar modificar el sistema con la esperanza de que funcionara. Es por este desarrollo de implementación del sistema de justicia de corte acusatorio que se pretende realizar la presente investigación ya que así como el desconocimiento de los legisladores de dicho sistema, al proponer y rechazar la reforma, también en el año del 2007 al 2008 en el Estado de Veracruz se inicio una serie de reformas al Código Procesal Penal, queriendo estar en paralelo a la tendencia de estados como Nuevo León, Oaxaca y Chihuahua, dando como resultado una reforma parcial en sus artículos 279 al 286 del Código Procesal Penal mismos que analizaremos más adelante.
La Codificación Procesal Penal para el Estado de Veracruz en sus artículos 279 al busca implementar un Juicio Oral de corte acusatorio, en el que se garantice la mejor Procuración y Administración de Justicia, dicho juicio a nuestra consideración desde su inicio carece y se duele de los principios básicos de el sistema de justicia de corte acusatorio, debido a que no fue realizado con el debido conocimiento de la dogmatica jurídica correspondiente al sistema, lo que ha traído como consecuencia una inestabilidad e incertidumbre Jurídica para el mundo adjetivo penal, ya que aun que hay ciertos criterios de logística cubiertos, mediante las salas de juicio oral, con tecnología de punta y que son necesarias para llevar a cabo dicho sistema, esto no es posible llevarlo a cabo, ya que la sustancia que soporta el proceso penal de Juicio oral sumario en el estado fue implementado como una medida de despresurización de la presión que se recibe por la comunidad internacional y no como un instrumento real para dar una alternativa de justicia con equidad al gobernado; Podemos atribuirle muchas atenuantes a dicha reforma, como por ejemplo que la reforma constitucional fue hecha y publicada con posterioridad a la reforma estatal, sin embargo a medida que avanza la investigación nos daremos cuenta que verdaderamente fue el desconocimiento de los principios básicos de todo sistema acusatorio y que la reforma no es más que otro accidente jurídico de los varios que tenemos en Veracruz.
En la fecha del 18 de junio de 2008 fue publicada la Reforma constitucional en donde precisamente se introduce los principios que regularan el proceso penal, como columna vertebral del Sistema por lo que al no estar acorde a dicha reforma, hace que el proceso penal Veracruzano del juicio oral sumario, en estos tiempos sea totalmente anacrónico y desfasado de la tendencia moderna y se vuelva a un más inquisitorio que el proceso caduco que se pretende eliminar.
El desconocimiento del sistema acusatorio adversarial implementado dentro de un sistema de corte inquisitorio, trae como consecuencia que los procesos no se entiendan ni comprendan porque en sí mismos son vectores contrarios, este contra sentido deja en el estado de indefensión al justiciable que aunque no lo sabe con certeza, pero si lo siente por los resultados y por desconocer como la mayoría de nosotros las reglas que rigen el juicio. Por eso romper con una tradición de expresiones escritas y rígidas haciendo mezclas de sistemas e inventado procesamientos al calor de la moda, erige la necesidad de que se den a conocer con certidumbre los principios básicos, así como la forma de enjuiciamiento del sistema acusatorio, tomando con la seriedad que exige el asunto, para poder hacer las reformas que tanto necesita el Estado, la sorpresiva forma en que se introdujo a tierras veracruzanas el procedimiento oral, fue un acto tan bárbaro, al grado de que la codificación secundaria se encuentran en posibilidad en de convertirse, en el falocentrico documento conculcador de garantías individuales, el aceptarlo así es no gravitar en el conocimiento de la exposición de motivos de la reforma Constitucional documento base del nuevo enjuiciamiento Penal siendo es nuestra intención con este trabajo dejar al descubierto la simulación que sufre nuestro estado con la implementación de el juicio oral sumario, pretendiendo hacer creer a los justiciables que las garantías individuales plasmadas en el documento Constitucional, es respetado en nuestra Entidad Veracruzana.
El objetivo de la presente investigación será buscar que se dé a conocer el nuevo sistema acusatorio que se debe implementar por norma constitucional y saber si este modelo que se realizo en el año 2007 referente al juicio oral sumario, reúne las características mínimas de enjuiciamiento oral, respetando los estándares mínimo, y mediante el estudio comparativo entre la Reforma Constitucional del 18 de junio de 2008 la codificación de los Estados como Nuevo León y Oaxaca, con el fin de establecer las diferencias del procedimiento y saber porque es necesario y urgente modificar, si así lo requiriera, la codificación secundaria,.
El problema más común que se observa del juicio oral sumario, es que, se quiso realizar al amparo de una temporalidad inadecuada, es decir las bases Constitucionales no estaban dadas cuando se hizo la modificación del Código Procesal Penal para el Estado de Veracruz. Por lo que el error era inminente; para los que no conocían y participaron en el proyecto de reforma era obligatorio visionar que la norma secundaria reuniera los modelos modernos de justicia, pero al no aceptar la asesoría de expertos con la humildad que requiere la importancia del caso, es por lo que solo fue una simulación bien o mal intencionada, pero fallida en su eficacia. Por lo que se convierte en una exigencia social el conocimiento de dichas tendencias y modelos de justicia , para que por consecuencia se recupere la credibilidad en la institución del el Poder Judicial, ya que el sentimiento de justicia que debe existir en todo Estado democrático, es él que, el justiciable necesita sentir para legitimar los poderes del Estado, entender lo contrario es convertirnos en un Estado absolutista.
México se encuentra en estos momentos en una transición decisiva respecto al fenómeno de la criminalidad; en los últimos años se han dado una serie de reformas a diversos ordenamientos jurídicos que indican un cambio respecto a la forma en que gobierno y sociedad han venido actuando frente a este problema, pues recientemente se han realizado reformas a nuestra Ley suprema, con la cual, se crea una obligación ineludible para que cada entidad federativa haga lo propio en materia de justicia penal.
Con la finalidad de delimitar el marco legal del presente trabajo, partiremos de la cita a las garantías constitucionales que el sistema jurídico mexicano otorga, localizamos:
V. El juicio se celebrará ante un juez que no haya conocido del caso previamente. La presentación de los argumentos y los elementos probatorios se desarrollará de manera pública, contradictoria y oral;
VI. Ningún jugador podrá tratar asuntos que estén sujetos a proceso con cualquiera de las partes sin que esté presente la otra, respetando en todo momento el principio de contradicción, salvo las excepciones que establece esta Constitución;
X. Los principios previstos en este artículo, se observarán también en las audiencias preliminaresal juicio.
II. A declarar o a guardar silencio. Desde el momento de su detención se le harán saber los motivos de la misma y su derecho a guardar silencio, el cual no podrá ser utilizado en su perjuicio.
I. Recibir asesoría jurídica; ser informado de los derechos que en su favor establece la Constitución
y, cuando lo solicite, ser informado del desarrollo del procedimiento penal;
VII. Impugnar ante autoridad judicial las omisiones del Ministerio Público en la investigación de los delitos, así como las resoluciones de reserva, no ejercicio, desistimiento de la acción penal o suspensión del procedimiento cuando no esté satisfecha la reparación del daño.[2]
REFORMA DE LOS ARTICULOS 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286 DEL CODIGO PROCESAL PENAL PARA EL ESTADO DE VERACRUZ.
(REFORMADO, G.O. 02 DE AGOSTO DE 2007)
I. Al dictar auto de formal prisión o de sujeción a proceso, el juez resolverá de oficio la apertura del juicio oral sumario en los casos de delitos cuyo término medio aritmético de la pena aplicable no exceda de 6 años;
II. En los casos de delitos cuyo término medio aritmético de la pena aplicable sea mayor al límite que prevé la fracción anterior, el juez resolverá de oficio y de inmediato la apertura del juicio oral sumario, si se da alguno de los siguientes supuestos:
a) Se trate de delito flagrante; o
b) Exista confesión ante la autoridad judicial o ratificación ante ésta la confesión que se rindió en la investigación ministerial, apoyada con otros medios de prueba como se establece en este Código.
III. En el caso de concurso de delitos, se tomará en cuenta para los efectos de la fracción anterior, el supuesto de mayor penalidad.
Artículo 280.- Si el auto de formal prisión se dicta a dos o más personas, únicamente se abrirá el juicio oral sumario si todos los procesados estuvieren de acuerdo con lo dispuesto en el artículo anterior.
Artículo 281.- El acuerdo de apertura del juicio oral sumario se revocará para seguir el procedimiento ordinario, cuando así lo soliciten dentro de los tres días siguientes a la notificación del auto relativo, el inculpado o el defensor; en éste último supuesto, será necesaria la ratificación del inculpado, la que deberá efectuarse en un término similar de tres días. de revocarse el acuerdo, se abrirá el procedimiento ordinario en los términos previstos en el capítulo II de este Título.
Artículo 282.- Acordada la apertura del juicio oral sumario, se convocará a una audiencia pública para el desahogo de pruebas, en la que se recibirán las mismas bajo las reglas siguientes:
I. Las documentales, se desahogarán conforme a su propia naturaleza y deberán ofrecerse y ratificarse, en su caso, en la propia audiencia, por la parte oferente;
II. Para la inspección y reconstrucción de hechos; para el reconocimiento y la confrontación y para la prueba presuncional o circunstancial, se estará a lo previsto en este Código, debiéndose ofrecer en un término no mayor a tres días, a partir de que surta efectos la notificación del auto de apertura del juicio y agotar su desahogo tres días antes de la audiencia, ratificándose el contenido de dichas actuaciones previas durante la misma;
III. Para las pruebas periciales, se procederá en la misma forma prevista en la fracción anterior y el juez recabará dictámenes definitivos hasta tres días antes de la audiencia.
El dictamen pericial se rendirá conforme a las reglas de este Código. Obtenidos los dictámenes y conocidos por las partes, se citará a los peritos a la audiencia para que en ella los ratifiquen y, en su caso, sean interrogados por las partes. Cuando fuere necesario, el juez podrá de oficio nombrar un perito tercero en discordia, para que en un término no mayor al que se le otorgó a las partes, rinda y ratifique su dictamen. Este perito también deberá presentarse a la audiencia, en los mismos términos y condiciones que sus pares;
IV. Para las pruebas testimoniales y careos o para la ampliación de la confesión en términos del artículo 216, se ofrecerán y recibirán dichas probanzas en el marco de la citada audiencia y su desahogo y valoración se regirán por los principios de oralidad, inmediatez, concentración, contradicción y publicidad; pudiendo tanto el juzgador como las partes interrogar al procesado y, en su caso al agraviado y a los testigos, en términos del artículo 251 de este Código;
V. Al concluir la recepción de las pruebas, el juez conminará a las partes a verter sus alegatos finales, sin detrimento al derecho que tienen de presentar sus conclusiones por escrito, en términos del artículo 283 de este ordenamiento. Habiéndose expuesto los alegatos, se dará por cerrada la audiencia.
VI. Entre el acuerdo de inicio del juicio oral sumario y la realización de la audiencia de mérito, no deberá transcurrir un plazo mayor a cuarenta días hábiles;
VII. El juez acordará lo que corresponde en cuanto a los citatorios, la preparación de las probanzas, las medidas de apremio que se requieran para la adecuada realización de la audiencia y su eventual diferición, en términos de lo dispuesto por este Código, siendo aplicable en lo conducente el Reglamento de los juicios Orales sumarios, expedido por el Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado;
VIII. La audiencia sólo podrá diferirse mediante auto debidamente fundado y motivado, sin que pueda excederse de forma alguna el termino previsto en la fracción VI de este mismo artículo;
IX. Antes del inicio de la audiencia y, cuando resulte oportuno, durante el desarrollo de ésta, el juez expondrá a las partes las opciones de que disponen para la resolución pronta de su controversia, mediante la aplicación de las disposiciones de la vigente Ley de Medios Alternativos para la Solución de Conflictos. En caso de haber conformidad entre las partes de ser posible a criterio del juez, se declarará concluido el juicio oral sumario y se remitirá el expediente para su tramitación conforme al ordenamiento antes referido.
Artículo 283.- Una vez cerrada la audiencia de presentación y desahogo de pruebas en el juicio oral sumario, el Ministerio Público y la defensa deberán formular sus conclusiones en un término improrrogable de tres días.
En caso de no hacerlo, el juez tomará como conclusiones los alegatos vertidos en la audiencia, y no procederá a estudiar el expediente para emitir la sentencia.
Artículo 284.- El juez citará a las partes a escuchar la sentencia, en una audiencia para tal fin, que deberá celebrarse en un plazo no mayor a diez días hábiles contados a partir de haber expirado el término para la presentación de las conclusiones.
Artículo 285.- La sentencia deberá darse a conocer alas partes en la audiencia mencionada en el artículo anterior, y deberá emitirse en términos de lo previsto por el artículo 298 de este Código.
Artículo 286.- Las resoluciones en el juicio oral sumario, podrán ser impugnadas mediante el recurso de revocación, que en este caso será resuelto por el juez en la misma audiencia de que se trate. Contra la sentencia definitiva, sólo se admitirá el recurso de apelación.
(ADICIONADO, G.O. 02 DE AGOSTO DE 2007)
Artículo 286 Bis. Las actuaciones procesales celebradas en las audiencias, deberán registrarse por escrito, por video, audio o cualquier otro medio electrónico que garantice su reproducción.
Las partes tendrán acceso a estos registros, que quedarán bajo custodia del órgano Jurisdiccional.
Para la emisión de copias o reproducciones de los mismos, se estará alo que prevé este Código para la expedición de documento s certificados y su presentación como prueba deberá ser de manera íntegra, las partes no podrán hacer ediciones o cortes a la prueba de mérito.
Cuando se pretendan utilizar registros de video o audio en el juicio oral sumario, se deberá preservar el original en condiciones que aseguren su inalterabilidad, si perjuicio de la obtención de
copias o reproducciones que podrán utilizarse para otros fines del proceso.[3]
Artículo 2. Juicio previo y debido proceso
Nadie podrá ser condenado a una pena ni sometido a una medida de seguridad sino después de una sentencia firme obtenida luego de un proceso expedito, tramitado con arreglo a este Código y con observancia estricta de las garantías y derechos previstos para las personas en las Constituciones Federal y Local, en los tratados internacionales ratificados por el Senado de la República y en las leyes.
En el proceso penal se observarán especialmente los principios de oralidad, publicidad, inmediación, contradicción, continuidad y concentración, en las formas que este Código determine.[4]
[1] Revista Mexicana de justicia sexta Época Número 9 2005
[2] CONSTITUCIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS REFORMADA AL 18 JUNIO DEL 2008
[3] Código Procesal Penal para el Estado de Veracruz. Reformado en agosto 2007
[4] Código Procesal Penal del Estado de Oaxaca.
Publicado por LIC. CARMELO REYES GALLARDO en 21:03