Source: https://sentenze.laleggepertutti.it/sentenza/cassazione-civile-n-1864-del-25-01-2017
Timestamp: 2020-04-07 10:17:27+00:00
Document Index: 24375117

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'Cass. Sez. ', 'art. 2', 'sentenza ', 'art. 360', 'art. 375']

Sentenza Cassazione Civile n. 1864 del 25/01/2017 – Sentenze La Legge per Tutti
Sentenza Sentenza Cassazione Civile n. 1864 del 25/01/2017
Cassazione civile, sez. VI, 25/01/2017, (ud. 14/12/2016, dep.25/01/2017), n. 1864
sul ricorso 15020-2015 proposto da:
avverso la sentenza n. 7616/39/2014 della COMMISSIONE TRIBUTARIA
REGIONALE di ROMA SEZIONE DISTACCATA di LATINA del 23/10/2014,
L’Agenzia delle entrate ricorre per la cassazione della sentenza della CTR-Lazio, sez. Latina, che il 16 dicembre 2014 ha confermato la decisione della CTP-Frosinone che ha accolto la domanda dell’ing. D.M.A., laddove essa era diretta a ottenere il rimborso dell’IRAP versata per gli anni d’imposta dal 2003 al 2005. La parte privata non spiega attività difensiva.
La ricorrente censura – per violazione di norme di diritto (D.Lgs. n. 446 del 1997, artt. 2 e 3) – la sentenza d’appello laddove l’attività del contribuente priva del requisito dell’autonoma organizzazione per essere espletata con minimali supporti, mentre risulterebbero compensi a terzi passati nel triennio da 1.355 a 13.893 Euro e spese per lavoro dipendente passate da 6.795 (nel 2003) a 3431 Euro (nel 2004).
L’assunto della CTR si pone in continuità coi principi regolativi ora definitivamente certificati da Cass. Sez. U, Sentenza n. 9451 del 10/05/2016 (laddove si afferma che, con riguardo al presupposto dell’IRAP, il requisito dell’autonoma organizzazione – previsto dal D.Lgs. 15 settembre 1997, n. 446, art. 2 -, il cui accertamento spetta al giudice di merito ed è insindacabile in sede di legittimità se congruamente motivato, ricorre quando il contribuente: a) sia, sotto qualsiasi forma, il responsabile dell’organizzazione e non sia, quindi, inserito in strutture organizzative riferibili ad altrui responsabilità ed interesse; b) impieghi beni strumentali eccedenti, secondo l’id quod plerurmque accidit, il minimo indispensabile per l’esercizio dell’attività in assenza di organizzazione, oppure si avvalga in modo non occasionale di lavoro altrui che superi la soglia dell’impiego di un collaboratore che esplichi mansioni di segreteria ovvero meramente esecutive.
Il fisco, invece, censura la sentenza assolutoria dagli obblighi in materia di IRAP denunciando sì asserite violazioni di norme di diritto sostanziali ma, in realtà, suggerendo una diversa ricostruzione dei requisiti fattuali dell’autonoma organizzazione (Sez. U, Sentenza n. 7931 del 29/03/2013), senza neppure ricorrere ai sensi dell’art. 360 c.p.c., n. 5 ma valendosi di dati desunti dal proprio atto d’appello e non da fonti conoscitive documentali versate nel processo. Il tutto avviene con riferimenti quantitativi di per se stessi non significativi (compensi a terzi passati nel triennio da 1.355 a 13.893 Euro) e parziali (spese per lavoro dipendente passate di 6.795 Euro nel 2003 e di 3431 Euro nel 2004).
Conseguentemente, il ricorso può essere deciso in camera di consiglio ai sensi dell’art. 375 c.p.c., comma 1, con ordinanza (in forma semplificata) di rigetto del ricorso stesso. Nessuna statuizione va assunta in punto di spese mancando attività difensiva da parte del contribuente.