Source: http://docplayer.fi/3613417-Muistio-1-17-13-8-2002-hoidon-kilpailutus-2002-arviointi-1-markkinakehitys-kaikkiaan.html
Timestamp: 2017-05-29 09:41:33+00:00
Document Index: 12210383

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'Diaarinumero 2098', 'kko\n', 'Diaarinumero 64', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

MUISTIO 1 (17) Hoidon kilpailutus arviointi. 1 Markkinakehitys kaikkiaan - PDF
MUISTIO 1 (17) Hoidon kilpailutus arviointi. 1 Markkinakehitys kaikkiaan
Download "MUISTIO 1 (17) 13.8.2002. Hoidon kilpailutus 2002 -arviointi. 1 Markkinakehitys kaikkiaan"
1 MUISTIO 1 (17) Hoidon kilpailutus arviointi 1 Markkinakehitys kaikkiaan Hoitourakoiden kilpailuttaminen haki vielä paikkaansa tienpidon markkinoilla vuonna Alan urakoitsijoiden tarjousaktiivisuudessa oli kahden suuntaista liikettä vuoteen 2001 verrattuna. Kokonaiskuva ei kuitenkaan sanottavasti muuttunut viime vuodesta. Kilpailutettujen hoitourakoiden vertailu , koko maa muutos urakoita ilmoittautuneita urakoitsijoita hylättyjä tarjouksen jättäneitä urakoitsijoita % tarjouspyynnön saaneista tarjouksia yli 350 laatupistettä hyväksyttyjä tarjouksia / urakka hyväks. tarj. jättäneet urakoitsijat % tarjouspyynnön saaneista % tarjouksen jättäneistä tarjouspalkkioita annettu 71 79* 8* % tarjouksista 65 64* -1* eri urakoitsijoita 18 17* -1* % tarjouksen jättäneistä 82 71* -11* voittajia % tarjouksen jättäneistä Tieliikelaitoksen voittamat urakat % urakoista % urakoiden arvosta * Prosessi vielä kesken Keskushallinto Opastinsilta 12 A Puhelin Telefaksi Sähköposti PL HELSINKI2 MUISTIO 2 (17) Urakkakilpailuun ilmoittautuneiden määrä laski viime vuodesta. Tarjouksen jättäneiden määrä kasvoi lähes urakoiden määrän mukaisesti. Urakoitsijoiden lisääntyneestä markkinatuntemuksesta kertoo se, että tarjouksen jättäneiden osuus tarjouspyynnön saaneista kasvoi selvästi. Myös tarjouspyyntöjä haluttiin selvästi viime vuotta rajatummin. Jätettyjen tarjousten määrä lisääntyi hieman nopeammin kuin urakoiden määrä. Kuitenkin hyväksyttyjä tarjouksia tuli urakkaa kohden likimain yhtä monta kuin edellisenä vuonna. Hylättyjä tarjouksia lähettäneiden määrä sekä ilman tarjouspalkkiota jääneiden määrä ja osuus kasvoivat viime vuodesta. Urakan saaneiden eri yritysten määrä kasvoi edellisvuodesta, mutta Tieliikelaitoksen markkinaosuus oli viime vuotta suurempi sekä urakoiden määrällä, että niiden arvolla mitattuna. Laskennallisesti joka viides tarjouskilpailuun osallistunut urakoitsija on voittanut vähintään yhden urakan. Kahden vuoden aikana kilpailutetuista hoidon urakoista Tieliikelaitos on voittanut keskimäärin 80 %. Yksityisen sektorin voittamat urakat ovat keskimääräistä urakkaa pienempiä. Keskimäärin kilpailutetun hoitourakan arvo oli tänä vuonna 4.77 miljoonaa euroa, kun yksityisen sektorin voittamien neljän urakan arvo oli keskimäärin 3,90 miljoonaa euroa. Yksityisen sektorin voittamista urakoista vain Oulun urakka oli iso, 6.19 miljoonaa euroa. Tieliikelaitoksen markkinaosuus hoidon pääurakoinnissa vuoden lopussa, kaikki käynnissä olevat urakat, % urakkamäärästä kilpailu-urakoiden arvosta Tieliikelaitoksen lisäksi ainoastaan YIT:llä on useampi kuin yksi hoidon urakka. Se on voittanut viisi urakkaa (4+1), joten sen markkinaosuus on kaikkien käynnissä olevien urakoiden määrästä laskettuna 5 % ja kilpailutetuista urakoista 10 %. YIT:n markkinaosuus kilpailu-urakoiden arvosta on 8 %. Tieliikelaitoksen markkinaosuus kaikista hoidon alue-urakoista laski siis hieman edellisvuotta hitaammin, joten markkinoiden avautuminen on edennyt varsin verkkaisesti. Tieliikelaitoksen markkinaosuus kilpailuurakoiden arvosta laskettuna kääntyi tänä vuonna nousuun. Neuvottelu-urakoiden korkeampien hintojen takia Tieliikelaitoksen markkinaosuus kaikkien urakoiden arvolla mitaten on pysynyt korkeampana kuin muilla mittareilla.3 MUISTIO 3 (17) Vuoden 2002 kilpailutuksessa suurimmat urakoitsijat käyttäytyivät suunnilleen edellisvuoden tapaan: Tieliikelaitos ja YIT 26 tarjousta (edellisenä vuonna 23), Skanska 19 tarjousta (14), Andament 6 tarjousta (7) ja R.T.A. Virtanen + Rasimus yhdessä tai erikseen 9 tarjousta (10). Poikkeuksena tästä olivat NCC, joka tarjosi viime vuonna 3 urakkaa ja nyt 12 urakkaa (sai 1 voiton) sekä Karjaluoto, joka tarjosi viime vuonna 11 urakkaa ja nyt 3 urakkaa (sai 1 voiton). Huomattava on myös, että ulkomaisia tarjoajia ei ollut lainkaan, vaikka ilmoittautuneiden ja siten tarjouspyynnön saaneiden joukossa oli yksi virolainen yritys. Myöskään alan yksi suurimmista kotimaisista urakoitsijoista, Lemminkäinen, ei osallistunut edelleenkään hoitourakoiden kilpailuun. Näyttäisi siltä, että: Eräät kotimaiset ja ulkomaiset toimijat tarkkailevat markkinoiden kehittymistä, kaksi urakoitsijaa on yhdistänyt voimansa keskittyäkseen Uudenmaan ja Hämeen markkinataisteluun, muutamat urakoitsijat keskittyvät lähinnä maan pohjoisiin osiin ja kaksi isointa urakoitsijaa sekä Tieliikelaitos haluavat olla aktiivisesti mukana muovaamassa markkinoita. Nähtäväksi jää, miten isojen yksityisten urakoitsijoiden käyttäytyminen muuttuu, kun niiden voittoprosentti (voitot / tarjoukset) on varsin alhainen ja pieneni vuodesta Se ei myöskään rohkaise uusien kilpailijoiden mukaan tuloa. Pienille urakoitsijoille on tyypillistä, että ne tarjoavat vain yhtä tai kahta urakkaa. Ne ovat tyypillisesti pieniä tai keskisuuria yrityksiä, joille urakan sijainnilla on hyvin korostunut merkitys. Kaikista tarjoajista tällaisia urakoitsijoita on ollut molempina vuosina runsaat puolet. Kymmenkunta urakkaa jäi tänä vuonna kokonaan ilman tällaista pienen urakoitsijan tarjousta. Pienten urakoitsijoiden joukossa tapahtui selvää liikehdintää viime vuodesta. Vuoden 2001 tarjoajista 6 jäi nyt pois. Kukin niistä tarjosi vain yhtä urakkaa vuonna Kolme luopuneista ei saanut tarjouspalkkiota (2 pisteiden, 1 hinnan perusteella), eikä yksikään voittanut urakkaa. Luopuneiden osuus kaikista tarjoajista oli 27 prosenttia ja yhtä urakkaa tarjonneista 55 prosenttia. Vastaavasti vuoden 2002 kilpailuun osallistui 8 uutta urakoitsijaa, jotka kaikki tarjosivat yhtä urakkaa. Näistä yksi voitti ja viisi tuli hylätyksi laa-4 MUISTIO 4 (17) tupisteiden perusteella. Uusien osuus kaikista tarjoajista oli 33 prosenttia ja yhtä urakkaa tarjonneista 73 prosenttia. Viime vuonna hylätyiksi tulleista 4 urakoitsijasta vain Suomussalmen KTK osallistui vuoden 2002 kilpailuun, nyt kahdella hyväksytyllä tarjouksella. Prosessin tässä vaiheessa näyttää siltä, että vuoden 2002 kilpailussa 7 urakoitsijaa jäi ilman tarjouspalkkiota (1 voiton, 6 laatupisteiden perusteella). On oletettavaa, että jatkossakin pienten urakoitsijoiden joukossa on huomattavaa vaihtuvuutta. Tämän urakoitsijajoukon tarjousaktiivisuudelle tarjouspalkkioiden saaminen on tärkeää. Siihen puolestaan vaikuttaa eniten laatupisteytys. Erityisesti alueellisen kilpailun kannalta taas on tärkeää, että pieniä urakoitsijoita on riittävästi mukana. Tässä on kuitenkin muistettava, että pienten aliurakoitsijoiden rooli hoidon markkinoilla voi olla suuri huolimatta pääurakoinnin kilpailutilanteesta. 2 Tarjousaktiivisuus tiepiireissä ja Tieliikelaitoksen alueelliset markkinaosuudet Tieliikelaitoksen markkinaosuus vaihtelee eri puolilla maata, mutta se on edelleen selvä markkinajohtaja kaikkialla. Sen markkinaosuus on todennäköisesti sitä pienempi, mitä enemmän tarjoajia alueelta löytyy. Koska markkinoiden keskittyminen voi johtaa epäterveisiin ilmiöihin, tulee pyrkiä vaikuttamaan siihen, että Tieliikelaitoksen kilpailijat aktivoituvat kaikkialla Suomessa. Hoidon kilpailutetut alueurakat tiepiireittäin vuonna 2002 urakat tarjoajat tarjoukset hyv. tarjoukset hyv. tarj. / urakka voittajat U T KaS H SK KeS V O L Eniten hyväksyttyjä tarjouksia urakkaa kohti tuli Oulussa, jossa niitä saatiin keskimäärin 6. Oulussa oli myös eniten eri tarjoajia ja eri voittajia. Turussa, Kaakkois-Suomessa ja Keski-Suomessa kilpailu oli vähäisintä. Turussa ja Kaakkois-Suomessa saatiin keskimäärin yksi laatupisteiden perusteella hylätty tarjous urakkaa kohti eli peräti joka neljäs tarjous tuli hylätyksi.5 MUISTIO 5 (17) Hankkeittain hyväksyttyjen tarjousten jakauma oli seuraava: 2 hyväksyttyä tarjousta 1 kpl (jossa lisäksi toinen tarjous oli yli 40 % voittanutta kalliimpi), 3 hyväksyttyä tarjousta 5 kpl, 4 hyväksyttyä tarjousta 9 kpl, 5 hyväksyttyä tarjousta 7 kpl, 6 hyväksyttyä tarjousta 1 kpl (, jossa tosin yksi tarjous oli yli 40 % voittanutta kalliimpi) ja 7 hyväksyttyä tarjousta 3 kpl (joista yhdessä tosin 2 tarjousta oli yli 40 % voittanutta kalliimpia). Kilpailutilanne vaihtelee voimakkaasti tiepiireittäin ja hankkeittain. Kolmessa urakassa neljästä hyväksyttyjä tarjouksia tuli vähintään neljä. Heikko kilpailu näkyy kuitenkin eräillä paikkakunnilla jo tarjousmäärissä. Esimerkkejä tällaisista alueista löytyy etenkin Turun, Kaakkois-Suomen ja Keski-Suomen tiepiireistä. Savitaipaleella kilpailua ei todellisuudessa ollut lainkaan. Urakoitsijoiden kilpailumahdollisuuksiin vaikuttaa esimerkiksi se, työllistyvätkö niiden resurssit koko sopimuskaudeksi alueen töissä. Toisaalta jotkut urakat saattavat olla liian isoja pienemmille urakoitsijoille. Heikon kilpailun alueilla kilpailu voisikin lisääntyä esimerkiksi hankekokoa muuttamalla ja urakoiden tuotesisältöä uudistamalla siten, että ne vastaavat nykyistä paremmin alueellisten markkinoiden tarjontaa. Myös kilpailuttamisen yleisiä pelisääntöjä kehitettäessä on nämä alueet otettava erityisesti huomioon. Hylättyjen tarjousten osuus kaikista tarjouksista pitäisi saada pienemmäksi Turussa ja Kaakkois-Suomessa. On yritettävä herättää nykyistä useamman laatukykyisen urakoitsijan kiinnostusta näiden alueiden urakoihin. Tieliikelaitoksen markkinaosuus tiepiireittäin hoidon pääurakoinnissa vuoden 2002 lopussa, % kaikkien urakoiden määrästä kilpailu-urakoiden määrästä kilpailu-urakoiden arvosta U T KaS H SK KeS V O L6 MUISTIO 6 (17) Kaakkois-Suomessa ja Hämeessä Tieliikelaitos hallitsee yleisten teiden hoidon pääurakointia täydellisesti. Sen sijaan Oulussa Tieliikelaitoksen markkinaosuus on kilpailuttamisen myötä pudonnut merkittävästi. Kaikissa tiepiireissä Tieliikelaitos on edelleen selvä markkinajohtaja. Kaikissa tiepiireissä kenelläkään muulla urakoitsijalla ei ole enempää kuin korkeintaan yksi urakka. 3 Laatukilpailu Laatukilpailu pysyi tänä vuonna suunnilleen ennallaan viime vuoteen verrattuna. Tieliikelaitoksen laatupisteiden etumatka kasvoi aavistuksen viime vuodesta parhaaseen haastajaan verrattuna, mutta supistui seuraavaksi parhaaseen haastajaan nähden. Vuoden 2002 kilpailutuksessa korkeimmat laatupisteet saaneiden tarjousten keskitaso oli 726 pistettä ja toiseksi tulleiden keskitaso oli 641 pistettä. Korkeimmat pisteet olivat 863 (Tieliikelaitos, Kemijärvi) ja matalimmillaan 1. sijan sai 575 pisteellä (YIT, Oulu). Korkeimmat ja toiseksi korkeimmat laatupisteet saaneiden urakoitsijoiden keskimääräinen piste-ero vaikuttaa noin 2.5 prosenttiyksikön verran vertailuhintaan. Pistevertailu Sijan keskiarvo Sijan keskiarvo sija 2. sija 3. sija Kilpailtu urakka Tieliikelaitos sai korkeimmat pisteet kaikissa muissa urakoissa paitsi Oulussa, jossa korkeimmat pisteet sai YIT. Neljässä urakassa korkeimmat laatupisteet saanut ei voittanut urakkaa. Nämä neljä olivat yksityisille urakoitsijoille menneet Pietarsaari, Taivalkoski, Oulu ja Puolanka. Pietarsaaren urakan voitti toiseksi korkeimmat pisteet saanut YIT. Oulun urakan voitti kolmanneksi korkeimmat pisteet saanut Karjaluoto. Taivalkosken urakan voitti neljänneksi korkeimmat pisteet saanut7 MUISTIO 7 (17) Traktoriurakointi veljekset Määttä ja Puolangan urakan voitti viidenneksi korkeimmat pisteet saanut NCC. Tieliikelaitoksen keskimääräinen piste-ero yksityiseen sektoriin ja erotuksen merkitys tarjoushinnassa, pistettä ja %* paras yksityinen toiseksi paras yksityinen* pistettä, 6.4 % 262 pistettä, 7,6 % pistettä, 2,6 % 248 pistettä, 7,0 % pistettä, 2,2 % 170 pistettä, 4,9 % pistettä, 2,5 % 151 pistettä, 4,4 % * Vain hyväksytyt tarjoukset mukana laskelmassa Vuodesta 1998 Tieliikelaitoksen saamat laatupisteet ovat vähentyneet keskimäärin 83 pisteellä ja parhaan yksityisen urakoitsijan pisteet ovat vastaavana aikana lisääntyneet keskimäärin 53 pisteellä tähän vuoteen. Viime vuodesta Tieliikelaitoksen keskimääräiset pisteet kuitenkin nousivat. Nousu oli 10 pistettä suurempi kuin parhaan yksityisen urakoitsijan keskimääräinen pistenousu. Laatukilpailun alueellisesta kireydestä saadaan käsitys, kun lasketaan laatupisteiden suhde korkeimmat pisteet saaneeseen tiepiireittäin. Korkeimmat laatupisteet saaneiden tarjousten 726 pisteen keskimääräisellä tasolla taulukossa olevat raja-arvot tarkoittavat seuraavaa (jakauma on kuitenkin tehty urakkakohtaisten laatupisteiden prosenttierojen perusteella): 10 % raja vastaa noin 653 pistettä (73 pisteen eroa korkeimpaan) ja noin 2.2 prosenttia tarjoushinnassa, 25 % raja vastaa noin 544 pistettä (182 pisteen eroa korkeimpaan) ja noin 5.3 prosenttia tarjoushinnassa, sekä 40 % raja vastaa noin 435 pistettä (291 pisteen eroa korkeimpaan) ja noin 8.2 prosenttia tarjoushinnassa. Laatupisteiden suhde korkeimmat pisteet saaneeseen, jakauma enint. 9 % % % väh. 40 % U 1+0=1 0+1=1 2+2=4 0+1=1 T 1+1+1= = = =3 KaS 0+0+1= = = =3 H 2+1+1= = = =0 SK 0+0+0= = = =3 KeS 0+0=0 3+2=5 0+0=0 0+0=0 V = = = =3 O = = = =0 L 0+0=0 2+2=4 1+1=2 2+0=2 Laatukilpailun voi katsoa olevan hyvin kireää, jos parhaat tarjoukset ovat alle 10 prosentin sisällä toisistaan. Tällainen tilanne vallitsi 10 ura-8 MUISTIO 8 (17) kassa, joista yhdessä oli kolme tasaväkistä kilpailijaa ja yhdessä oli neljä tasaväkistä kilpailijaa. Pääsääntöisesti laatukilpailu kasautuu välille % korkeimmat pisteet saaneesta tarjouksesta. Turun ja Hämeen kaikissa urakoissa esiintyi hyvin kireää laatukilpailua, mutta etenkin Savo-Karjalan, Keski-Suomen, Vaasan ja Lapin tiepiireissä laatukilpailun kireys oli kauttaaltaan laimeampaa. Kaikista niistä neljästä urakasta, joissa korkeimmat pisteet saanut ei voittanut, vain Oulussa voittajan laatupisteet olivat alle kymmenen prosentin sisällä korkeimmat pisteet saaneesta. Pietarsaaressa tämä tunnusluku oli 19 %, Taivalkoskella 22 % ja Puolangassa 25 %. Hintakilpailu voi siis joissakin tapauksissa ratkaista urakan voittajan myös silloin, kun laatuerot ovat suuret. Kovin yleistä se ei kuitenkaan ole. Urakan voittaminen oli hyvin vaikeaa niillä 43 tarjouksella, joiden pisteet jäivät vähintään 25 prosenttia korkeimmat pisteet saaneesta. Tällöin nimittäin tarjoushinnan pitäisi olla vähintään 5.3 % edullisempi, useimmissa tapauksissa reilusti sitäkin enemmän. Vain yksi tällaisista urakoitsijoista onnistui voittamaan urakan ja sekin sai siis 75 % korkeimmat pisteet saaneesta tarjouksesta. Vähintään neljänneksen korkeimmista pisteistä jääneiden tarjousten osuus kaikista tarjouksista oli 35 % ja tiepiireittäin seuraavasti: Uusimaa 56 % Turku 33 % Kaakkois-Suomi 25 % Häme 20 % Savo-Karjala 53 % Keski-Suomi 0 % Vaasa 53 % Oulu 25 % Lappi 40 % Laatukilpailu oli kuitenkin varsin kireää korkeimmat pisteet saaneen tarjouksen takana. Kun verrataan toiseksi ja kolmanneksi korkeimpia laatupisteitä, havaitaan, että Savo-Karjalan, Oulun ja Lapin kaikissa urakoissa kamppailu toisesta sijasta oli hyvin tasainen. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että parhaiden yksityisten urakoitsijoiden laatukilpailu oli varsin tasaista. Uudellamaalla ja Turussa laatukilpailuun kaivattaisiin silti lisää laajuutta. Koko maassa vain kahdessa urakassa yksityisen sektorin keskinäinen laatukilpailu oli olematonta.9 MUISTIO 9 (17) Laatupisteet 3. sija / 2. sija, jakauma enint. 9 % % % väh. 40 % U T KaS H SK KeS V O L Laatukilpailun puutteet näkyvät ehkä systemaattisimmin Uudellamaalla. Markkinajohtajan vahva laatuasema heijastuu lisäksi Savo-Karjalan, Vaasan ja Lapin kilpailuun. Ellei alan todellinen laatukehitys vaarannu, voisi kilpailutilanteen parantamiseksi olla perusteltua leikata ylimpiä arviointipisteitä väliaikaisesti siten, että laatupisteiden erot pienenisivät ja hintakilpailun merkitys korostuisi nykyisestä. Esimerkiksi ns. seitsemän pisteen katto voisi olla toimiva ratkaisu. Pitkällä aikavälillä on kuitenkin tärkeää, että laatupisteet heijastavat mahdollisimman hyvin urakoitsijoiden laatueroja ja ohjaavat siten myös alan yleistä laatukehitystä. 4 Laatupisteytys Laatupisteisiin vaikuttavat monet tekijät. Näyttää kuitenkin siltä, että jo pelkästään arviointieroilla saattaa olla ratkaiseva vaikutus kilpailun lopputulokseen. Arvioinnissa on syytä pyrkiä nykyistä yhdenmukaisempiin skaalauksiin, sillä niiden takia jotkut urakoitsijat voivat jäädä alle hyväksytyn pistetason tai joutua kohtuuttomaan hintakilpailuun. Laatupisteiden jakauma tiepiireittäin vuonna 2002 alle U T KaS H SK KeS V O L Laatupisteiden perusteella urakoitsijoiden laadussa tai arvioitsijoiden pisteytyksessä on selviä eroja eri puolilla maata. Turussa laatupisteiden hajonta oli selvästi muuta maata suurempaa. Kaakkois-Suomessa laatupisteet taas jäivät selvästi muita alhaisemmiksi. Kaakkois-10 MUISTIO 10 (17) Suomessa kukaan ei saanut yli 700 laatupistettä, mutta 58 % tarjoajista jäi alle 500 pisteen. Useampaan tiepiiriin tarjouksen jättäneiden laatupisteiden hajonta alle max. / min. keskihajonta Tieliikelaitos ,53 64 pistettä YIT ,59 75 pistettä Skanska ,56 74 pistettä NCC ,05 95 pistettä Andament ,36 47 pistettä R.T.A. Virtanen ,36 85 pistettä R.T.A. Virtanen + Rasimus , pistettä Kesälahti ,15 35 pistettä Laatupisteiden erot näkyvät selvästi, kun vertaillaan laatupisteitä niiltä urakoitsijoilta, jotka jättivät tarjouksen yhtä useampaan tiepiiriin. Havaitaan, että NCC jäi kahdesti alle 350 pisteen, mutta saavutti seitsemän kertaa yli 500 pistettä. NCC:llä minimi- ja maksimipisteiden erotus oli kaikkein suurin, yli 300 pistettä. Keskihajonnalla mitattuna työyhteenliittymä R.T.A. Virtasen ja Rasimuksen saamat pisteet vaihtelivat kaikkein voimakkaimmin. Kaikkiaan näin korkeat keskihajonnat tarkoittavat todella merkittävää vaihtelua laatupisteissä, sillä sadan laatupisteen merkitys hinnassa on tämän vuoden pistetasoilla melko tarkkaan 3 prosenttia. Laatupisteiden hajonta erikokoisilla urakoitsijoilla isot urakoitsijat* pienet urakoitsijat** tarjousten määrä laatupisteiden keskiarvo laatupisteiden keskihajonta 114 pistettä 142 pistettä laatupisteiden max. / min. 2,79 4,87 * Useampaan tiepiiriin tarjouksensa jättäneet ** Muut urakoitsijat Pienet urakoitsijat saivat keskimäärin 179 laatupistettä vähemmän kuin suuret urakoitsijat. Laatupisteiden keskihajonta sekä maksimi- ja minimipisteiden hajonta olivat pienillä urakoitsijoilla suuremmat kuin isoilla urakoitsijoilla. Tieliikelaitoksen ohella isoista urakoitsijoista myös YIT ja Skanska ovat panostaneet merkittävästi laatuun. YIT sai kuudesti yli 700 pistettä ja Skanska pääsi samaan kahdesti. Muut urakoitsijat jäivät alle 700 pisteen.11 MUISTIO 11 (17) Panostuserojen ohella yksi syy laatupisteiden eroihin voi olla se, että pienemmillä yrityksillä ei ole todennäköisesti yhtä hyvää osaamista toiminnansuunnittelu- ja laatuasiakirjojen täyttämisessä kuin isoilla urakoitsijoilla. Potentiaalia niissä kuitenkin on, sillä tässä määriteltyjen pienten urakoitsijoiden joukossa oli kaksi voittajaa. Urakoitsijan koko ja taito vastata tarjouspyyntöön näyttävät vaikuttavan selvästi laatupisteisiin. Pisteytystä kehitettäessä tulisikin arvioida, mittaavatko laatupisteet ensisijaisesti todellista palvelun laatueroa vai pikemminkin urakoitsijan koosta riippuvaa kuvaa toimintavarmuudesta. Siirtymäaikana voisi olla perusteltua pienentää viimeksi mainitun merkitystä, etenkin kun pienemmillä urakoitsijoilla näyttää olevan kohtuullisesti kykyä hintakilpailuun. 5 Hinnat Hintakilpailu oli kaikkiaan hieman laimeampaa kuin viime vuonna. Joka toisessa urakassa ja viidessä tiepiirissä hintakilpailua ei voi pitää kovin kireänä. Tieliikelaitoksen hintakilpailukyky on selvästi muita parempi. Vuoden 2002 kilpailutuksessa voittajan tarjoushinta oli keskimäärin 8.5 prosenttia edullisempi kuin toiseksi tulleen. Edellisvuonna ero oli keskimäärin 4.5 prosenttia. Koko sopimuskaudelle tämä tarkoittaa rahassa sitä, että toiseksi tulleet tarjoukset olivat tänä vuonna yhteensä 11.5 miljoonaa euroa voittaneita tarjouksia kalliimpia, kun viime vuonna eroa oli yhteensä 4.5 miljoonaa euroa. Tarjoushinnat 2002, milj. e / 3 v. 14,00 12,00 10,00 8,00 6,00 4,00 2,00 Voittaja 2. sija 0, Tänä vuonna 46 prosentissa urakoista voittaneen ja toiseksi tulleen tarjoushinnat olivat korkeintaan 5 prosentin päässä toisistaan. Viime vuonna näin kävi 65 % urakoista. 10 prosentin haarukkaan päästiin tä-12 MUISTIO 12 (17) nä vuonna 69 % urakoista ja viime vuonna 78 % urakoista. Hintakilpailu oli siten hieman laimeampaa kuin viime vuonna. Kalleimpaan hyväksyttyyn tarjoukseen verrattuna voittajan tarjous oli vuonna 2002 keskimäärin 24.4 % edullisempi ja vuonna 2001 keskimäärin 19.6 % edullisempi. Tähän kuitenkin vaikuttaa se, että vuoden 2001 laskelmasta jätettiin pois neljä tarjousta, jotka ylittivät voittajan tarjouksen vähintään sadalla prosentilla. Tänä vuonna tällaisia hyväksyttyjä tarjouksia ei ollut yhtään. Tänä vuonna kolmen urakan voittaja ratkesi laatupisteillä siten, että edullisimman tarjouksen tehnyt ei voittanut urakkaa. Nämä urakat olivat Loviisa (jossa hintaero oli 0.3 %), Salo (0.2 %) ja Kemijärvi (1.3 %). Kaikissa tapauksissa voittajaksi nousi Tieliikelaitos ja halvimman hinnan tarjosi YIT. Kemijärvellä myös Skanskan ja Napapiirin Kuljetuksen tarjoushinnat olivat edullisempia kuin Tieliikelaitoksen tarjoushinta. Myös viime vuonna Tieliikelaitos vei laatupisteillä kolme sellaista urakkaa, joissa se tarjosi voittanutta kalliimpaa hintaa. Tarjoushintojen suhde halvimpaan tarjoukseen, jakauma enint. 5 % 6-15 % % väh. 31 % U 1+0=1 0+1=1 2+1=3 1+1=2 T 1+1+1= = = =2 KaS 1+0+1= = = =1 H 0+1+0= = = =7 SK 0+0+0= = = =5 KeS 0+0=0 0+2=2 0+0=0 3+0=3 V = = = =5 O = = = =0 L 3+1=4 0+1=1 1+1=2 0+0=0 Kireintä hintakilpailu oli Turussa, Kaakkois-Suomessa, Oulussa ja Lapissa, jossa Kemijärven tiukan hintakilpailun sävyttämässä urakassa Tieliikelaitos olisi jäänyt kolmanneksi, jos sen saamat laatupisteet olisivat olleet Tieliikelaitoksen keskimääräisten pisteiden tasolla. Joka toisessa urakassa hintakilpailu käytiin alle 6 prosentin sisällä. Viidessä urakassa halvin tarjous oli seuraavaksi halvinta tarjousta vähintään 16 prosenttia edullisempi ja kahdessa urakassa vähintään 31 prosenttia edullisempi. Näistä 13 hintakilpailultaan laimeammasta urakasta yhdessä halvin tarjous ei ollut Tieliikelaitoksen (Pietarsaari, jossa ero oli lähes 20 % YIT:n hyväksi). Tieliikelaitoksen tarjoushinta oli alhaisin 19 urakassa, toiseksi alhaisin 5 urakassa (Pietarsaari, YIT; Loviisa, YIT; Oulu, Karjaluoto; Salo, YIT ja Puolanka, NCC),13 MUISTIO 13 (17) kolmanneksi alhaisin yhdessä urakassa (Taivalkoski, Traktoriurakointi veljekset Määttä, Kuljetuspolar) ja neljänneksi alhaisin yhdessä urakassa (Kemijärvi, YIT, Skanska, Napapiirin Kuljetus). Vuoden 2002 kilpailutuksen mukaan yhden tiekilometrin hoito maksaa keskimäärin noin 1900 euroa vuodessa, ilman runkokelirikkotöitä. Alueellinen hajonta on kuitenkin huomattava; halvinta hoito on Oulussa ja kalleinta Uudellamaalla. Hajontaa selittävät mm. tiestön vaativuus (talvihoitoluokat yms.), mutta myös kilpailutilanteella lienee siihen vaikutusta. Kilpailu-urakoiden alimman tarjoushinnan mukainen hoidon keskihinta tiepiireittäin ilman runkokelirikkotöitä halvin tarjous, me / 3 v. tiekm e / tiekm vuodessa U T KaS H SK KeS V O L yht Yksityisten urakoitsijoiden hintakäyttäytyminen vaihteli suuresti urakoittain. Se kuvastaa pääosin urakoitsijan aitoja kustannusvaihteluita eri alueille siirryttäessä, mutta voi tarkoittaa myös epäselvää käsitystä markkinoilla vallitsevasta hintatasosta. Kyse saattaa olla myös tietoisesta hinnoittelustrategian etsinnästä. Hoitourakoiden tuotesisällöllä voidaan vaikuttaa urakoitsijoiden kustannuksiin niin, että hintakilpailu tehostuu. Siirtymäaikana on edelleen kiinnitettävä huomiota siihen, ettei Tieliikelaitokselle synny mahdollisuutta ristisubventoida kilpailu-urakoiden hintoja neuvottelu-urakoiden hinnoilla. Myös mahdolliset muut kilpailun vääristymät tulee minimoida. Terveillä perusteilla aikaansaadut alhaiset hinnat ovat toki toivottavia ja Tieliikelaitoksen sekä hintakilpailuun pyrkivien muiden urakoitsijoiden mukana olo on niin ollen erityisen tervetullutta. 6 Hoidon kustannukset Kilpailutus alensi yleisten teiden hoitokustannuksia merkittävästi. Yksityisten pääurakoitsijoiden osuus kasvoi rajusti.14 MUISTIO 14 (17) Vuonna 2002 hoidon kilpailutus toi vastaaviin nykyisiin sopimuksiin verrattuna runsaan 8 miljoonan euron vuosisäästön vertailukelpoisin laskentaperustein. Tänä vuonna kilpailutettujen urakoiden kokonaisarvoksi tuli noin 124 miljoonaa euroa kolmessa vuodessa. Se oli lähes 11 miljoonaa euroa pienempi kuin Tiehallinnon laatima kustannusarvio. Kaikkien käynnissä olevien hoitourakoiden vuosikustannukset pienenivät viime vuodesta runsaat 7,5 miljoonaa euroa eli yli 4 prosenttia. Tieliikelaitoksen tekemien urakoiden kokonaiskustannukset alenivat 6,7 prosenttia. Tämä muutos selittyy melko täydellisesti yksityisten urakoitsijoiden markkinaosuuden nousulla. 7 Hoitourakoiden ratkaisuperiaatteiden uudistusehdotusten vaikutukset Laatupisteiden hylkäämisrajan nostaminen olisi avannut hoidon pääurakointimarkkinoita jossain määrin. Sen soveltaminen voikin olla perusteltua sellaisissa urakoissa, joissa on riittävästi laatukykyisiä tarjoajia ja joissa hintakilpailu toimii, mutta kärkitarjousten laatukilpailu on laimeampaa. Tällaisia urakoita on todella vähän. Pitkällä aikavälillä on ehdottomasti tärkeämpää, että alan laatu kehittyy ja kilpailu ratkeaa sen mukaisesti kokonaistaloudellisin perustein. Alan järjestöt ovat tehneet esityksen, jonka mukaan tarjousten hyväksymisraja nostettaisiin 450 pisteeseen, jonka jälkeen urakan voittaisi halvimman tarjouksen tehnyt. Tiehallinto on päivätyssä lausunnossaan todennut selvittävänsä asiaa ja on samalla ehdottanut, että laatutason varmistamiseksi sopivampi hyväksymisraja olisi 500 pistettä. Lisäksi Tiehallinto ehdottaa harkittavaksi pisteytyksen yläpään supistamista. Lausunnossaan Tiehallinto pitää järjestöjen ehdotusta markkinoiden avautumisen näkökulmasta tervetulleena, mutta huomauttaa mm., että ehdotuksesta kärsisivät ne urakoitsijat, jotka ovat panostaneet laatuun. Pitkällä aikavälillä se ei voi olla oikea suuntaus. Tiehallinto toteaa lisäksi, että Tieliikelaitoksen nykyinen laatuetumatka on pieni ja yksityiset urakoitsijat ovat selvästi kehittyneet kilpailutuksen edetessä. Kahtena viimeisenä vuonna kuusi urakkaa on ratkennut vertailupisteillä Tieliikelaitoksen eduksi (3+3). Hintaerot ovat olleet tällöin erittäin pienet. Jos hyväksymisraja olisi ollut 450 pistettä ja sen jälkeen voittaja ratkaistaisiin vain tarjoushinnan perusteella, olisivat ko. kuusi urakkaa menneet yksityisille urakoitsijoille. Jos rajana olisi ollut 500 pistettä, urakoista neljä olisi päätynyt yksityiselle sektorille.15 MUISTIO 15 (17) Ehdotusta pitää arvioida kilpailutilanteeseen nähden laajemminkin, kuin spekuloimalla tapauskohtaisia urakkavoittajia. Seuraavaksi verrataan laatu- ja hintakilpailun kireyttä vuoden 2002 kilpailutetuissa urakoissa yhtäältä kahden laadultaan ja toisaalta kahden hinnaltaan parhaan tarjouksen kesken. Nähdään, että laatu- ja hintakilpailun kireys korreloivat vahvasti keskenään. Jos urakassa on kova laatukilpailu, on todennäköistä, että siinä on myös kova hintakilpailu. Vertailusta nähdään lisäksi, että vuonna 2002 oli todennäköisempää, että kärkitarjousten laatukilpailu oli kireämpää kuin hintakilpailu. Itse asiassa tämä on vielä ao. taulukkoa ilmeisempää siksi, että laatukilpailun kireydestä käytetty asteikko on tarjoushintaeroiksi muutettuna kireämpi kuin hintakilpailun kireydestä käytetty asteikko. Kilpailun kireys urakoittain vuonna 2002, kaksi parasta laatukilpailu laatukilpailu laatukilpailu erittäin kireää kireää (10- laimeaa (25- (enint. 9 %) 24 %) 39 %) hintakilpailu erittäin kireää (enint. 5 %) hintakilpailu kireää (6-15 %) hintakilpailu laimeaa (16-30 %) hintakilpailu erittäin laimeaa (väh. 31 %) laatukilpailu erittäin laimeaa (väh. 40 %) Kilpailutarkastelu tarkoittaisi sitä, että kilpailun lisäämistoimet tulisi kohdentaa pikemminkin hinta- kuin laatutekijöihin. Ehdotettu uudistus saattaisi kuitenkin olla perusteltua sellaisissa tapauksissa, joissa hintakilpailu oli erittäin kireää. Tällaisia urakoita oli vuonna 2002 kaikkiaan 13 kappaletta. Hyväksymisrajan nostaminen vähentäisi tietysti hyväksyttyjen tarjousten määrää ja saattaisi lisäksi heikentää pienempien urakoitsijoiden halukkuutta osallistua tarjouskilpailuun. Jos lisäksi pisteytyksen yläpäätä supistetaan esimerkiksi ns. seitsemän pisteen kattosäännön mukaisesti, on vaarana, että arvioijat skaalaavat jossain määrin myös alempia pisteitä uudelle, nykyistä alemmalle tasolle. Tällöin mm. nyt voittaneista yksityisen sektorin urakoitsijasta osa saattaisi tulla hylätyksi. Seuraavaksi on tarkasteltu, missä määrin hylättyjen tarjousten määrät olisivat muuttuneet tämän vuoden kilpailussa ehdotetuilla hyväksymisrajan arvoilla. Nähdään, että sadan pisteen nosto lisäisi hylättyjen määrän nykyisestä lähes 2.4-kertaiseksi ja 150 pisteen nosto peräti 4.4- kertaiseksi. 450 pisteen rajalla hylätyksi tulisi 15.4 % tarjouksista ja 500 pisteen rajalla 28.5 % tarjouksista.16 MUISTIO 16 (17) Hylätyt tarjoukset, jos raja-arvot ovat 350, 450 tai 500 pistettä alle 350 alle 450 alle 500 tarjousmäärä yht. Loviisa Porvoo Merikarvia 2 5 Pöytyä 1 4 Salo 3 Kouvola Savitaipale 1 3 Savonlinna Heinola 4 Padasjoki 6 Tampere 1 5 Kitee Pielavesi 4 Viinijärvi Jyväskylä itä 4 Jyväskylä länsi 3 Alavus 1 4 Koskenkorva 1 4 Kristiinankaupunki 2 5 Pietarsaari Oulu 1 5 Puolanka Taivalkoski 2 7 Ylivieska 1 5 Kemijärvi Pello 4 Yhteensä pisteen rajalla yksittäisistä urakoista kolmessa hyväksyttyjen tarjousten määrä jäisi alle neljään niiden 6 lisäksi, jotka nyt jäivät alle neljän hyväksytyn tarjouksen. 500 pisteen rajalla näin kävisi lisäksi kuudelle muulle urakalle, joista lisäksi neljä urakkaa jäisi kahteen tarjoajaan, nykyisen yhden urakan lisäksi. Yhdessä urakassa olisi enää yksi tarjous. On selvää, että ehdotus soveltuu vain sellaisiin kohteisiin, joissa kilpailua jää riittävästi jäljelle. Esimerkiksi Hämeessä ja Oulussa ehdotusta voisi hyvin kokeilla, mutta se ei olisi tuonut muutoksia lopputulokseen. Vuonna 2002 ainoastaan Kemijärven urakka oli sellainen, jossa kilpailu olisi säilynyt riittävänä ja lopputulos olisi muuttunut nyt toteutuneesta.17 MUISTIO 17 (17) Laatupisteiden hyväksymisrajan nostaminen vähentäisi hintakilpailuun osallistuvien tarjousten määrää selvästi. Valitusta raja-arvosta riippuen % urakoista jäisi alle neljään tarjoukseen. Osassa urakoista kilpailu käytännössä tyrehtyisi. Tällaisesta kilpailun keskittymisestä voi seurata uusia vakavia ongelmia, joten ehdotetut muutokset voivat olla korkeintaan siirtymäkauden ratkaisu. Ne tulisi myös rajata alueellisesti sellaisiin kohteisiin, joissa kilpailua on riittävästi. Ehdottomasti terveempää olisi kuitenkin panostaa siihen, että alan urakoitsijoiden laatutaso nousisi. Muistion laati Seppo Toivonen, Samankaltaiset tiedostot
MUISTIO 1 (17) Hoidon kilpailutus 2003 arviointi 1 Markkinakehitys kaikkiaan Markkinakehityksessä oli havaittavissa selkeää kahden suuntaista liikettä vuonna 2003. Alan urakoitsijoiden osallistumismäärä Lisätiedot Hoidon kilpailutus 2006 -arviointi Tiehallinnon sisäisiä julkaisuja 27/2006
Piia Karjalainen Hoidon kilpailutus 2006 -arviointi Tiehallinnon sisäisiä julkaisuja 27/2006 Piia Karjalainen Hoidon kilpailutus 2006 -arviointi Tiehallinnon sisäisiä julkaisuja 27/2006 Tiehallinto Helsinki Lisätiedot Piia Karjalainen. Hoidon kilpailutus 2005 -arviointi
Piia Karjalainen Hoidon kilpailutus 2005 -arviointi Piia Karjalainen Hoidon kilpailutus 2005 arviointi Sisäisiä julkaisuja 36/2005 Tiehallinto Helsinki 2005 Verkkojulkaisu pdf ISSN 1458-1561 TIEH 4000473-v Lisätiedot Piia Karjalainen. Hoidon kilpailutus -arviointi
Piia Karjalainen Hoidon kilpailutus -arviointi Piia Karjalainen Hoidon kilpailutus -arviointi Sisäisiä julkaisuja 22/2004 Tiehallinto Helsinki 2004 ISSN 1458-1561 TIEH 4000421-v Helsinki 2004 Julkaisua Lisätiedot Kilpailuttamisen tuloksia 2015 DI Anne Leppänen
Kilpailuttamisen tuloksia 2016 Ismo Kohonen 22.4.2016 Kilpailuttaminen 2016 Hoidon alueurakat jaetaan vaativuutensa mukaan kolmeen eri luokkaan (perusurakoihin, vaativiin ja erittäin vaativiin urakoihin) Lisätiedot Huom.: Tarjouksen tulee olla voimassa vähintään kolme kuukautta tarjousten viimeisestä jättöpäivästä.
LIITE 2 1(8) TARJOUSLOMAKE Vertailuperusteet, niiden pisteytys ja ilmoittaminen. TARJOUS, TARJOTUT LÄÄKÄRIT Tarjoajan nimi: Y-tunnus: Yhteyshenkilö: Yhteyshenkilön osoite: Yhteyshenkilön puhelinnumero: Lisätiedot Rakennusalan tarjouskilpailujen toteutus tasapuoliseksi: kokonaistaloudellisuuden arviointi hinta-laatu -menetelmällä.
ARKKITEHTITOIMISTOJEN LIITTO ATL RY Rakennusalan tarjouskilpailujen toteutus tasapuoliseksi: kokonaistaloudellisuuden arviointi hinta-laatu -menetelmällä. Julkisten hankintojen tarjousten valintakriteerinä Lisätiedot Matemaattisten vertailukaavojen riskit
Matemaattisten vertailukaavojen riskit 21.11.2013 VT Tapio Lahtinen PTCServices Oy Peruskaava Yleensä hintojen pisteytys hoidetaan valtion hankintakäsikirjassakin esitetyllä kaavalla vertailuperusteen Lisätiedot KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS
1 KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 13.1.2011 Taltionumero 86 Diaarinumero 2098/2/09 Asia Valittaja Julkista hankintaa koskeva valitus Hakija, Jyväskylä Päätös, jota valitus koske Selostus Lisätiedot 10.1 Urakkatarjouksen pyytäminen
10 Urakoitsijan ja urakkamuodon VAlinta 10.1 Urakkatarjouksen pyytäminen Urakkatarjouspyynnön valmistelee projektinjohtaja suunnittelijoiden teknisten asiakirjojen pohjalta. Tarjouspyyntö määrittelee muun Lisätiedot Tarjoaja 207 a 208 209b 210 211 212 213a 214 215. Leiniön LiikenneOy x x x 3 Nobina Finland Oy x x x x x x x x 8
LIITE B KILPAILUKIERROKSEN 37/2015 TARJOTUT KOHTEET LIIKENNÖITSIJÖITTÄIN Tarjoaja 207 a 207b 208 209a 209b 210 211 212 213a 213b 214 215 Bus Travel Åbergin Linja Oy x 1 Helsingin Bussiliikenne Oy x x x Lisätiedot Helsingin kaupunki Pöytäkirja 11/ (5) Kiinteistölautakunta Tila/
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 11/2016 1 (5) 216 Keskustakirjaston projektinjohtourakka; urakoitsijan valinta HEL 2015-001242 T 02 08 03 00 Kiinteistökartta 63/673 496, Töölönlahdenkatu 4-10 Päätös A päätti Lisätiedot Vanhojen asuntojen hintojen kasvu yhtä ripeää kuin pääkaupunkiseudulla
Tekninen ja ympäristötoimiala I Irja Henriksson 14.2.2013 Vanhojen asuntojen hintojen kasvu yhtä ripeää kuin pääkaupunkiseudulla Asunnon hintaan vaikuttaa moni tekijä, joista mainittakoon rakennuksen talotyyppi, Lisätiedot Tilaajan kalustovaatimusten vaikutus teiden talvikunnossapidon kustannuksiin. Heikki Ikonen 21.01.2014
Tilaajan kalustovaatimusten vaikutus teiden talvikunnossapidon kustannuksiin Heikki Ikonen 21.01.2014 Selvitystyön tavoite ja rakenne Työn tavoitteet: Parantaa tilaajan tietoutta uusien kalustovaatimusten Lisätiedot HSL: Tietotekniikan käyttö- ja tukipalvelujen hankinta, laatupisteiden muodostuminen ja pisteytystaulukko
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 13/2015 1 (5) 131 HKL:n kiinteistöissä tehtävien arkkitehti- ja pääsuunnittelutöiden tilaaminen HEL 2015-008728 T 02 08 02 00 Päätös päätti oikeuttaa liikennelaitoksen tekemään Lisätiedot Poliisilaitosalueet ja toimipisteet 1.1.2014 lukien 14.6.2013 1
Poliisilaitosalueet ja toimipisteet 1.1.2014 lukien 14.6.2013 1 11 poliisilaitosaluetta Lapin poliisilaitos Oulun poliisilaitos Pohjanmaan poliisilaitos Sisä Suomen poliisilaitos Itä Suomen poliisilaitos Lisätiedot HSL. LINJA-AUTOLIIKENTEEN TARJOUSKILPAILU 37/2015 - tarjousten arviointikehikko. kohde no: 207a 112/N, 118/B, 125/B/N
kohde no: 207a 112/N, 118/B, 125/B/N Nobina Finland Oy 84,00 12,69 96,69 5 721 583 parhaat pisteet! Transdev Espoo Oy 81,33 14,01 95,34 5 909 434 Oy Pohjolan Kaupunkiliikenne Ab 82,20 13,85 96,04 5 847 Lisätiedot Rakennusfoorumi 2.2.2016: Hankintalaki muuttuu
Rakennusfoorumi 2.2.2016: Hankintalaki muuttuu Urakkamuodon vaikutus laatuun ja toteutukseen Seppo Kallio, Espoon Asunnot Oy Espoon Asunnot Lv 123,6 milj. euroa Asuntoja 15.011 Asukkaita 30.000 Henkilöstö Lisätiedot Haja-asutusalueiden jätehuolto tienpitäjän näkökulmasta Haja-asutusalueiden jätehuolto -seminaari 2.2.2005 Kuopio
1 Haja-asutusalueiden jätehuolto tienpitäjän näkökulmasta Haja-asutusalueiden jätehuolto -seminaari 2.2.2005 Kuopio Ympäristövastaava Airi Muhonen / Tiehallinto, Savo-Karjalan tiepiiri 2 Levähdys- ja pysäköimisalueet Lisätiedot Teiden hoidon alueurakoiden ilmoittautumisen vaatimukset. Ismo Kohonen 14.10.2015
Teiden hoidon alueurakoiden ilmoittautumisen vaatimukset Ismo Kohonen 14.10.2015 Kilpailutettavat alueurakat Maanteiden hoito toteutetaan täysin urakoimalla Urakat ovat monivuotisia, laajoja palvelusopimuksia Lisätiedot Helsingin kaupunki Pöytäkirja 20/2015 1 (6) Kiinteistölautakunta To/16 12.11.2015
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 20/2015 1 (6) 522 Verkkosaaren kunnostusurakan jätettä sisältävän pilaantuneen maan vastaanoton ja loppusijoituksen puitesopimus HEL 2015-011434 T 02 08 02 00 Päätös A B päätti Lisätiedot TARJOUSPYYNTÖ PERUSTURVATOIMISTON VAHTIMESTARIPALVELUSTA JA KAUPUNGIN TOIMIPISTEIDEN JA LAITOSTEN KULJETUKSISTA
OULAISTEN KAUPUNKI TARJOUSPYYNTÖ PERUSTURVATOIMISTON VAHTIMESTARIPALVELUSTA JA KAUPUNGIN TOIMIPISTEIDEN JA LAITOSTEN KULJETUKSISTA Tilaaja: Oulaisten kaupungin perusturvalautakunta, PL 85, Lautatarhankatu Lisätiedot TARJOUSPYYNTÖKIRJE. Dnro 6356/02.08.02/2014
Dnro 6356/02.08.02/2014 1(7) Kiinteistöjen piha-alueiden hoito OULUN ALUEURAKKA Kohde Oulun teknisen liikelaitoksen Kiinteistönhoitoyksikkö pyytää teiltä tarjousta Oulun alueurakasta. Talven urakka on Lisätiedot Helsingin kaupunki Pöytäkirja 11/2014 1 (7) Kiinteistölautakunta Tila/5 27.05.2014
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 11/2014 1 (7) 295 Vuosille 2014-2016 tehdyn sähkösuunnittelupalvelujen puitesopimustoimittajien valintaa koskevan hankintapäätöksen oikaiseminen HEL 2014-000986 T 02 08 03 Lisätiedot SIUNTION KUNNAN NELJÄN (4) KUNNOSSAPITOALUEEN KATUJEN, JALKAKÄYTÄVIEN JA PIHA-ALUEIDEN YMPÄRIVUOTINEN ALUEURAKOIDEN TARJOUSPYYNTÖ
Sivu 1 / 6 SIUNTION KUNNAN NELJÄN (4) KUNNOSSAPITOALUEEN KATUJEN, JALKAKÄYTÄVIEN JA PIHA-ALUEIDEN YMPÄRIVUOTINEN ALUEURAKOIDEN Kohde Siuntion kunnan tekninen toimisto pyytää Teiltä tarjousta kunnan neljän Lisätiedot Helsingin kaupunki Pöytäkirjanote 33/2014 1 (5) Hankintakeskus 11.6.2014
Helsingin kaupunki Pöytäkirjanote 33/2014 1 (5) Tarjouksen jättäneet 33 Ompelukoneiden hankinta H015-14 HEL 2014-002966 T 02 08 01 00 Päätös Päätöksen perustelut päätti hyväksyä Erkin Sauma & Tikki Ky:n Lisätiedot HYDRAULISEN PELASTUSVÄLINESARJAN HANKINTA
1 HYDRAULISEN PELASTUSVÄLINESARJAN HANKINTA Itä-Uudenmaan pelastuslaitos pyytää tarjoustanne hydraulisesta pelastusvälinesarjasta. Hankintamenettely Osatarjous Vaihtoehtotarjous Tarjoajan kelpoisuus Hankintamenettely Lisätiedot SKAL Kuljetusbarometri 2/2006. Alueellisia tuloksia. Liite lehdistötiedotteeseen. Etelä-Suomi
1 SKAL Kuljetusbarometri 2/2006 Alueellisia tuloksia Liite lehdistötiedotteeseen Etelä-Suomi Kuljetusalan yleiset näkymät ovat kuluvan vuoden aikana selvästi parantuneet. Viime vuoden syksyllä vain 17 Lisätiedot Kansallisarkiston digitointihankkeen kilpailutus. Tuomas Riihivaara 29.10.2009
Kansallisarkiston digitointihankkeen kilpailutus Tuomas Riihivaara 29.10.2009 Laki julkisista hankinnoista (348/2007) Kansallisarkiston on valtion viranomaisena kilpailutettava hankintansa hankintalaissa Lisätiedot TARJOUSPYYNTÖKIRJE. Dnro 3783/02.08.02/2015
Dnro 3783/02.08.02/2015 1(7) Kiinteistöjen piha-alueiden talvihoito HAUKIPUTAAN ALUEURAKKA Kohde Oulun teknisen liikelaitoksen Kiinteistöpalvelut pyytää teiltä tarjousta Haukiputaan alueen lumen aurauksista. Lisätiedot Tämän tarjouslomakkeen tiedot koskevat palvelua, jota tarjotaan seuraavaan hankittavana olevaan palvelumuotoon:
HELSINGIN KAUPUNKI TARJOUSLOMAKE (A/4) 1 (7) Tämän tarjouslomakkeen tiedot koskevat palvelua, jota tarjotaan seuraavaan hankittavana olevaan palvelumuotoon: A/4. AVOKUNTOUTUS Palveluntuottaja: Tarjottava Lisätiedot MHS 7/2016 Asia nro 115
Muistio 1 (5) 21.1.2013 179/2016 MHS 7/2016 Asia nro 115 Tarjousten arviointi ja vertailu: Uudenmaan liiton ICT-palvelujen kilpailutus vuosille 2017-2018 Tarjouskilpailuun jätettiin määräaikaan mennessä Lisätiedot Helsingin kaupunki Pöytäkirja 18/2011 1 (5) Liikennelaitos-liikelaitoksen johtokunta (HKL) Raj/5 1.12.2011
Helsingin kaupunki Pöytäkirja 18/2011 1 (5) 190 Metrovarikon kehittäminen, vaihe 3, urakoista päättäminen HEL 2011-008528 T 02 08 03 00 Päätös Liikennelaitos -liikelaitoksen päätti oikeuttaa liikennelaitoksen Lisätiedot Metsänkäyttöilmoitukset 2013, yksityismetsät
Metsien käytön aktiivisuudessa suurta alueellista vaihtelua vuonna 2013 Vuoden 2013 seurantatilastot osoittavat, että metsien käytön aktiivisuudessa oli huomattavia eroja eri osissa maata. Itäisessä Suomessa Lisätiedot KAUHAJOEN KAUPUNKI TARJOUSPYYNTÖ. Aronkylän päiväkodin rakentaminen KVR urakkana
KAUHAJOEN KAUPUNKI TARJOUSPYYNTÖ Aronkylän päiväkodin rakentaminen KVR urakkana Kauhajoen kaupunki Tarjouspyyntö 2/5 Pyydämme KVR urakkatarjoustanne päiväkoti kohteestamme ohessa olevien määritysten ja Lisätiedot Yksityismetsätalouden liiketulos 2010
Metsäntutkimuslaitos, Metsätilastollinen tietopalvelu METSÄTILASTOTIEDOTE Yksityismetsätalouden liiketulos 2010 27/2011 22.6.2011 Esa Uotila Yksityismetsätalouden liiketulos 88 euroa hehtaarilta Vuonna Lisätiedot OPPILAS- JA PALVELUKULJETUSTEN SEKÄ ASIOINTILIIKENTEEN HANKINTA. Kasvatus- ja koulutuslautakunta ( 63):
OPPILAS- JA PALVELUKULJETUSTEN SEKÄ ASIOINTILIIKENTEEN HANKINTA Kasvatus- ja koulutuslautakunta 17.6.2015 ( 63): Lopen kunnan oppilaskuljetuksista sekä palvelu- ja asiointiliikenteestä sopimuskaudelle Lisätiedot KEMINMAAN KUNTA Kunnanhallitus
KEMINMAAN KUNTA Kunnanhallitus Markkinaoikeus PL 118 00131 Helsinki Viite: 483/09/JH KEMINMAAN KUNNAN VASTINE OULUN SÄHKÖNMYYNTI OY:N HAKEMUKSEEN Keminmaan kunta (hankintayksikkö) kiistää Oulun Sähkönmyynti Lisätiedot MUUTOKSEN SUUNNAT PORISSA
Kuva: Antero Saari Kuva: Toni Mailanen Kuva: Toni Mailanen MUUTOKSEN SUUNNAT PORISSA IV neljännes (loka-marraskuu) 2014 Kuva: Marianne Ståhl 23.2.2015 KONSERNIHALLINTO Timo Aro ja Timo Widbom Kuva: Toni Lisätiedot KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS
1 KORKEIMMAN HALLINTO-OIKEUDEN PÄÄTÖS Antopäivä 7.6.2011 Taltionumero 1495 Diaarinumero 64/3/11 Asia Valittaja Julkista hankintaa koskeva valitus Hakija Päätös, jota valitus koskee Tarjouspyyntö ja hankintapäätös Lisätiedot METSÄTILASTOTIEDOTE 25/2014
Metsäntutkimuslaitos, Metsätilastollinen tietopalvelu METSÄTILASTOTIEDOTE 25/2014 Energiapuun kauppa, tammi maaliskuu 2014 Karsitusta energiapuusta maksettiin alkuvuonna pystykaupoissa 5 euroa ja hankintakaupoissa Lisätiedot Toimintaympäristö. Koulutus ja tutkimus. 27.5.2013 Jukka Tapio
Toimintaympäristö Koulutus ja tutkimus Koulutus ja tutkimus Koulutusaste muuta maata selvästi korkeampi 2011 Diat 4 6 Tamperelaisista 15 vuotta täyttäneistä 73,6 % oli suorittanut jonkin asteisen tutkinnon, Lisätiedot Ysiväylä (valtatie 9, E63) Turun, Hämeen, Keski-Suomen ja Savo-Karjalan tiepiirien näkökulmasta
1 Ysiväylä kansallinen kehityskäytävä -seminaari Helsinki 23.3.2006 Ysiväylä (valtatie 9, E63) Turun, Hämeen, Keski-Suomen ja Savo-Karjalan tiepiirien näkökulmasta Tiejohtaja Mauri Pukkila Tiehallinto Lisätiedot Tohlopinkadun katusaneerausurakka, Tampere
TARJOUSPYYNTÖ 1 (5) Tohlopinkadun katusaneerausurakka, Tampere 1 Tarjouspyynnön kohde Tampereen kaupunki / Kaupunkiympäristön kehittäminen pyytää tarjoustanne Tohlopinkadun saneeraamisesta tämän tarjouspyyntökirjeen Lisätiedot KAAKKOIS-SUOMEN PÄÄTEIDEN RASKAS LIIKENNE JA LIIKENNEMÄÄRIEN KEHITYS. Tiehallinnon selvityksiä 30/2004
KAAKKOIS-SUOMEN PÄÄTEIDEN RASKAS LIIKENNE JA LIIKENNEMÄÄRIEN KEHITYS Tiehallinnon selvityksiä 30/2004 Kansikuva: SCC Viatek Oy 2003 ISSN 1457-9871 ISBN 951-803-287-4 TIEH 3200880 Julkaisua saatavana pdf-muodossa: Lisätiedot OIKAISUVAATIMUS KOSKIEN KAAVATEIDEN JA ALUEIDEN TALVIKUNNOSSAPIDON URAKKATARJOUKSIA
Tekninen lautakunta 79 27.11.2008 Tekninen lautakunta 84 18.12.2008 Tekninen lautakunta 25 25.02.2009 OIKAISUVAATIMUS KOSKIEN KAAVATEIDEN JA ALUEIDEN TALVIKUNNOSSAPIDON URAKKATARJOUKSIA Tekltk 79 Konetyö Lisätiedot Länsirannikon Koulutus Oy WinNova pyytää tarjoustanne käytetystä astianpesukoneesta tämän tarjouspyynnön mukaisesti.
SUURTALOUSLAITTEEN HANKINTA Hankinnan kohde ja hankintamenettely Länsirannikon Koulutus Oy WinNova pyytää tarjoustanne käytetystä astianpesukoneesta tämän tarjouspyynnön mukaisesti. 1. HANKINNAN KOHDE Lisätiedot TARJOUSPYYNTÖ 1 ( 5 ) ASUNNOT OY Kiinteistönhoitopalvelu 30.12.2009
TARJOUSPYYNTÖ 1 ( 5 ) 1. YLEISTÄ Viitasaaren Vuokra-asunnot Oy (VVA Oy) on Viitasaarella toimiva, kaupunkiomisteinen vuokra-asuntoja tarjoava yritys. Vuokrattava on 431 huoneistoa 29 kiinteistössä. Asunnot Lisätiedot 1. YLEISTÄ 2. HANKINNAN KUVAUS 3. HANKINNAN VAATIMUKSET
RAUMAN SEURAKUNTA TARJOUSPYYNTÖ 1 ( 5 ) 1. YLEISTÄ Rauman seurakunta on Rauman talousalueen suurin yksittäinen seurakunta. Pyrimme kaikessa toiminnassamme toteuttamaan kestävän kehityksen periaatteita Lisätiedot TAMPEREEN MUUTTOLIIKE 2007
TILASTOTIEDOTE Sivu 1 / 7 TAMPEREEN MUUTTOLIIKE 2007 Ulkomaisen muuttoliikkeen merkitys kasvussa Tampereen vuonna 2007 saama muuttovoitto oli 927 henkilöä, mistä ulkomaisen muuttoliikkeen osuus oli peräti Lisätiedot LIITE 2. Tarjousten kokonaistaloudellista edullisuutta koskevat vertailuperusteet:
1/ LIITE 2 Tarjousten kokonaistaloudellista edullisuutta koskevat vertailuperusteet: Tarjouskilpailu ratkaistaan kokonaistaloudellisesti edullisimman tarjouksen tehneen tarjoajan eduksi. Tarjousten kokonaistaloudellista Lisätiedot KYSYMYKSET JA VASTAUKSET. Tarjouspyyntö RUOKAKULJETUKSISTA LÄHTÖPAIKKANA KAURIALAN KESKUSKEITTIÖ
1.11.2011 1 (6) KYSYMYKSET JA VASTAUKSET Tarjouspyyntö RUOKAKULJETUKSISTA LÄHTÖPAIKKANA KAURIALAN KESKUSKEITTIÖ KYSYMYS 1 Kysymys koskee seuraavia kuljetettavia alueita: 2. Hauho - pudotuspisteitä n. 24 Lisätiedot Nousula 24.11.2011 Harri Hyyryläinen
Nousula 24.11.2011 Harri Hyyryläinen POS ELY Liikennevastuualue Pohjois-Savon ely-keskus 1 ELY-keskukset Elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksia (ELY-keskus) on 15 ja niihin on koottu entisten TE-keskusten, Lisätiedot VIHDIN KUNTA. Tarjousyhteenveto Osa I Lakisääteinen tapaturma-, vapaaehtoinen ryhmätapaturma- ja matkavakuutus 18. ELOKUUTA 2014
VIHDIN KUNTA Tarjousyhteenveto Osa I Lakisääteinen tapaturma-, vapaaehtoinen ryhmätapaturma- ja matkavakuutus 18. ELOKUUTA 2014 Päivi Manni Asiakaspäällikkö Marsh Oy Yleistä tarjouskilpailusta Sopimuskausi Lisätiedot Hankinnat ja kilpailuttaminen. Leena Karjalainen 27.4.2016
Hankinnat ja kilpailuttaminen Leena Karjalainen 27.4.2016 Sivu 1 27.4.2016 Hanki huolella Nämä ohjeet koskevat maaseuturahastosta ohjelmakaudella 2014-2020 rahoitettavia hankkeita Muutoksia voi tulla, Lisätiedot HUITTISTEN KAUPUNGIN PIENHANKINTAOHJEET
HUITTISTEN KAUPUNGIN PIENHANKINTAOHJEET Hyväksytty kh 8.4.2013 111 Päivitetty kh 18.8.2014 185 HUITTISTEN KAUPUNGIN PIENHANKINTAOHJEET 1. Tavoitteet pienhankinnoissa Pienhankinnoilla tarkoitetaan kansallisen Lisätiedot Toimintaympäristö: Koulutus ja tutkimus 4.4.2011
Toimintaympäristö: Koulutus ja tutkimus 4.4.2011 Toimintaympäristö: Koulutus ja tutkimus Tampere 4.4.2011 Matias Ansaharju www.tampere.fi/tilastot etunimi.sukunimi@tampere.fi Tampereen kaupunki Tietotuotanto Lisätiedot Metsä sijoituskohteena 1983 2007
Metsäntutkimuslaitos, Metsätilastollinen tietopalvelu METSÄTILASTOTIEDOTE Metsä sijoituskohteena 198327 3/28 21.8.28 Esa Uotila Puuntuotannon sijoitustuotto pysyi korkeana vuonna 27 Yksityismetsien hakkuut Lisätiedot Helsingin kaupunki Esityslista 7/2013 10 (17) Helsingin Satama -liikelaitoksen jk Msj/2 18.6.2013
Helsingin kaupunki Esityslista 7/2013 10 (17) 2 Järjestyksenvalvonta- ja turvatarkastuspalvelujen hankinta 2013-2016 HEL 2013-005715 T 02 08 02 00 Päätösehdotus Tiivistelmä Johtokunta päättänee oikeuttaa Lisätiedot Joensuun seudun hankintatoimi. Tarjouspyyntö SEU31531 Päiväys
1/5 HANKINTAPÄÄTÖSPÖYTÄKIRJA Hankintayksikkö Mukana olevat muut yhteisöt: Joensuun kaupunki Outokummun kaupunki Tohmajärven kunta Kontiolahden kunta Ilomantsin kunta Juuan kunta Lieksan kaupunki Liperin Lisätiedot Arvio hallituksen talousarvioesityksessä ehdottaman osinkoveromallin vaikutuksista yrittäjien veroasteisiin
Liitemuistio, 4.9.213 Arvio hallituksen talousarvioesityksessä ehdottaman osinkoveromallin vaikutuksista yrittäjien veroasteisiin Sami Grönberg, Seppo Kari ja Olli Ropponen, VATT 1 Verotukseen ehdotetut Lisätiedot METSÄTILASTOTIEDOTE 51/2014
Metsäntutkimuslaitos, Metsätilastollinen tietopalvelu METSÄTILASTOTIEDOTE 51/214 Energiapuun kauppa, heinäsyyskuu 214 12.12.214 Jukka Torvelainen Energiapuuksi ostetun karsitun rangan osuus ja hinta nousivat Lisätiedot Kilpailu ja teknologia tuottavuuden kulmakivet infrarakentamisessa? Eero Karjaluoto Pääjohtaja Tiehallinto
Kilpailu ja teknologia tuottavuuden kulmakivet infrarakentamisessa? Eero Karjaluoto Pääjohtaja Tiehallinto Infra Rakentaminen ja palvelut 2001-2005 Loppuseminaari 2.3.2006 Infra-ohjelma on tukenut alan Lisätiedot Helsingin kaupunki Esityslista 1/2012 2 (14) Helsingin Satama -liikelaitoksen jk Tej/1 10.01.2012
Helsingin kaupunki Esityslista 1/2012 2 (14) 1 Työkonepalveluiden puitesopimuksista päättäminen HEL 2011-009002 T 02 08 02 00 Päätösehdotus Tiivistelmä Johtokunta päättänee oikeuttaa Helsingin Sataman Lisätiedot Yksityismetsätalouden liiketulos 2013
Metsäntutkimuslaitos, Metsätilastollinen tietopalvelu METSÄTILASTOTIEDOTE Yksityismetsätalouden liiketulos 2013 27/2014 18.6.2014 Esa Uotila Yksityismetsätalouden liiketulos lähes 100 euroa hehtaarilta Lisätiedot Katu- ja viheralueiden ylläpidon kustannusvertailu 2015. Executive-raportti LAPPEENRANTA
Katu- ja viheralueiden ylläpidon kustannusvertailu 2015 Executive-raportti LAPPEENRANTA 16.6.2015 2 1 Johdanto Katu- ja viheralueiden ylläpidon kustannusvertailun luvut perustuvat kuntien Rapal Oy:lle Lisätiedot Isännöintiliiton. markkinakatsaus. Toimitusjohtaja j Tero Heikkilä Isännöintipäivät Tampere 24.9.2009
Isännöintiliiton korjausrakentamisen markkinakatsaus Toimitusjohtaja j Tero Heikkilä Isännöintipäivät Tampere 24.9.2009 Tutkimuksen toteutus Verkkokysely 15.-21.9 2009 Vastaajina 490 isännöitsijää eri Lisätiedot ASUINKERROSTALON ÄÄNITEKNISEN LAADUN ARVIOINTI. Mikko Kylliäinen
ASUINKERROSTALON ÄÄNITEKNISEN LAADUN ARVIOINTI Mikko Kylliäinen Insinööritoimisto Heikki Helimäki Oy Dagmarinkatu 8 B 18, 00100 Helsinki kylliainen@kotiposti.net 1 JOHDANTO Suomen rakentamismääräyskokoelman Lisätiedot HELSINGIN KAUPUNKI VERTAILU 56H/11 Sivu 1/5
HELSINGIN KAUPUNKI VERTAILU 56H/11 Sivu 1/5 ESITYSJÄRJESTELMÄHANKINNAN TARJOUSTEN VERTAILU 1. YLEISTÄ Helsingin kaupungin liikennelaitos liikelaitos (myöhemmin HKL) on pyytänyt tarjouksia valvomorakennuksensa Lisätiedot Joensuun seudun hankintatoimi. Tarjouspyyntö Päiväys
1/6 HANKINTAPÄÄTÖSPÖYTÄKIRJA Hankintayksikkö Mukana olevat muut yhteisöt: Joensuun kaupunki Joensuun kaupunki / Pohjois-Karjalan pelastuslaitos Joensuun kaupunki / Kaupunkirakenneyksikkö Joensuun kaupunki Lisätiedot Hankintalainsäädännön uudistamista kartoittava kysely
Hankintalainsäädännön uudistamista kartoittava kysely Kyselyn tarkoitus Kyselyn tarkoituksena oli kartoittaa Terveyspalvelualan yritysten käsityksiä hankintalainsäädännön uudistamisesta Vastaajia 37 kpl Lisätiedot Helsingin kaupunki Esityslista 13/2013 9 (21) Helsingin Satama -liikelaitoksen jk Tej/2 17.12.2013
Helsingin kaupunki Esityslista 13/2013 9 (21) 2 Helsingin Sataman työkonepalvelut 2014 HEL 2013-014227 T 02 08 01 00 Päätösehdotus Tiivistelmä Tausta Johtokunta päättänee oikeuttaa Helsingin Sataman solmimaan Lisätiedot Talous- ja velkaneuvonta: Asiakasrekisteri. Tarjousten vertailu. Tiivistelmä
Talous- ja velkaneuvonta: Asiakasrekisteri Tiivistelmä Versio 1.0 23.03.2012 HELSINGIN KAUPUNKI Asiakasrekisteri 2 / 5 SISÄLLYSLUETTELO 1 Tarjouskilpailun pisteytys... 3 1.1 Yhteenveto ja lopputulos... Lisätiedot Pohjois-Pohjanmaan suhdannetiedot 12/2012
Pohjois-Pohjanmaan suhdannetiedot 12/2012 Lisätietoja: Tutkimus- ja kehittämispäällikkö Mikko Väisänen, Pohjois-Pohjanmaan liitto, p. 050 336 6524 Lähde: Tilastokeskuksen asiakaskohtainen suhdannepalvelu Lisätiedot TILASTOKATSAUS 15:2016
Tilastokatsaus 6:2012 TILASTOKATSAUS 15:2016 1 25.8.2016 TYÖTTÖMÄT VANTAALLA 31.12.2015 Työttömyysaste oli Vantaalla 12,4 prosenttia vuoden 2015 lopussa. Työttömien määrä kasvoi kaikilla suuralueilla, Lisätiedot TILASTO: Teollisuuspuun kauppa, joulukuu 2014
Luonnonvara- ja biotalouden tutkimus 4/2015 TILASTO: Teollisuuspuun kauppa, joulukuu 2014 22.1.2015 Luonnonvara- ja biotalouden tutkimus 4/2015 T I L A S T O Teollisuuspuun kauppa, joulukuu 2014 22.1.2015 Lisätiedot Yksityishenkilöiden tulot ja verot vuonna 2012
2014:28 Yksityishenkilöiden tulot ja verot vuonna 2012 Helsingissä mediaanitulo 26 300 euroa Helsinkiläisen vuositulot keskimäärin 32 800 euroa Pääomatuloja huomattavasti edellisvuotta vähemmän Veroja Lisätiedot Puukauppa, toukokuu 2008
Metsäntutkimuslaitos, Metsätilastollinen tietopalvelu METSÄTILASTOTIEDOTE Puukauppa, toukokuu 2008 23/2008 13.6.2008 Mika Mustonen Puukauppa piristyi toukokuussa Puukauppa piristyi hieman toukokuussa, Lisätiedot JYVÄSKYLÄN KAUPUNKI TARJOUSPYYNTÖ 1(5) Kaupunkirakennepalvelut Yhdyskuntatekniikka
JYVÄSKYLÄN KAUPUNKI TARJOUSPYYNTÖ 1(5) Kaupunkirakennepalvelut Yhdyskuntatekniikka Korpilahden satama RAKENNUSURAKKA Käsittelyvaihe 1. tarjouksen sisältövaatimukset Pyydämme tarjoustanne Korpilahden sataman Lisätiedot KAUPUNKISEUTUJEN VÄLISET EROT YRITYSDYNAMIIKASSA VUOSINA 2008-2012
KAUPUNKISEUTUJEN VÄLISET EROT YRITYSDYNAMIIKASSA VUOSINA 2008-2012 Valtiotieteen tohtori Timo Aro Helmikuu 2015 Mitä on yritysdynamiikka? Yritysdynamiikka on yksi alueen kilpailukykyyn tai ulkoiseen elinvoimaan Lisätiedot Puitekonsultteja haettiin seitsemään aihealueeseen. Jokaiseen aihealueeseen pyrittiin valitsemaan 3 5 konsulttia.
Hallitus 3 24.01.2017 KONSULTTIEN VALINTA HELSINGIN SEUDUN MAL 2019 -SUUNNITELMAN JA SEN SISÄLTÄMÄN LIIKENNEJÄRJESTELMÄSUUNNITELMAN (HLJ) KONSULTOINNIN PUITEJÄRJESTELYYN VUOSINA 2017 2019 59/08.00.00.00/2017 Lisätiedot Helsingin kaupunki Esityslista 19/2011 1 (6) Teknisen palvelun lautakunta Stara/5 15.12.2011
Helsingin kaupunki Esityslista 19/2011 1 (6) 5 Pilaantuneiden maiden sekä muiden materiaalien vastaanotto ja loppusijoitus vuonna 2012, puitesopimus HEL 2011-003643 T 02 08 02 00 Päätösehdotus päättänee Lisätiedot TARJOUSPYYNTÖ PERUSTURVATOIMISTON VAHTIMESTARIPALVELUSTA JA PERUSTURVAN LAITOSTEN KULJETUKSISTA
OULAISTEN KAUPUNKI TARJOUSPYYNTÖ PERUSTURVATOIMISTON VAHTIMESTARIPALVELUSTA JA PERUSTURVAN LAITOSTEN KULJETUKSISTA Tilaaja: Oulaisten kaupungin perusturvalautakunta, PL 85, Lautatarhankatu 7 A, 86301 Oulainen Lisätiedot Ennakkoäänestyspaikat kuntavaaleissa 2017
Liite Kuntaliiton tiedotteeseen 9.2.2017 Ennakkoäänestyspaikat kuntavaaleissa 2017 Marianne Pekola-Sjöblom, tutkimuspäällikkö marianne.pekola-sjoblom @ kuntaliitto.fi p. 050 337 5634 @M_PekolaSjöblom Sirkka-Liisa Lisätiedot Nikkilän Sydämen laajentamisen vaiheen 2 rakennuttajakonsultin ja valvontatehtävien kilpailutus
Muistio 1 (5) Nikkilän Sydämen laajentamisen vaiheen 2 rakennuttajakonsultin ja valvontatehtävien kilpailutus Tarjousten vertailu ja arviointimuistio Aravatalo klo 12 Arviointiryhmä: Jukka Haakana, rakennuttajainsinööri, Lisätiedot IJI - Innovatiivisuutta julkisiin investointeihin
IJI - Innovatiivisuutta julkisiin investointeihin Hankkeen päätösseminaari 9.6.2014 Case Hämeenlinnan Engelinranta kokemuksia hankintojen kilpailutuksesta Markku Raimovaara Hämeen ammattikorkeakoulu Missä Lisätiedot HELSINGIN KAUPUNKITILAOHJEEN LAATIMINEN / MINIKILPAILUTUS. A. Tuote ja / tai palvelumuotoilu sekä konseptisuunnittelu
Tarjouspyyntö 1 (6) 4.10.2013 Hallinto-osasto HELSINGIN KAUPUNKITILAOHJEEN LAATIMINEN / MINIKILPAILUTUS Diaarinumero: HEL 2013-005356 Hanke 1. Helsingin kaupungin rakennusvirasto pyytää Helsingin kaupunkitilaohjetta Lisätiedot 26.2.2016. Tarjouspyyntö HS-Vesi
26.2.2016 Tarjouspyyntö HS-Vesi Kankaantaustan aluesaneeraus 2016-2017 SISÄLLYSLUETTELO: 1. RAKENNUSHANKKEEN YHTEYSTIEDOT 1 2. TARJOUSPYYNNÖN KOHDE 1 3. TARJOUSPYYNTÖASIAKIRJAT 2 4. NEUVOTTELUT 2 5. TARJOUKSEN Lisätiedot JYVÄSKYLÄN ETELÄINEN ALUEURAKKA
JYVÄSKYLÄN ETELÄINEN ALUEURAKKA Liikenneväylien sekä puistojen hoito ja kunnossapito 1. Kohde Jyväskylän kaupungin pyytää tarjoustanne Jyväskylän eteläisestä alueurakasta. 2. Alueurakan erityispiirteet Lisätiedot Puukauppa, marraskuu 2012
Metsäntutkimuslaitos, Metsätilastollinen tietopalvelu METSÄTILASTOTIEDOTE 49/2012 Puukauppa, marraskuu 2012 14.12.2012 Yrjö Sevola Marraskuun puukauppa 2,5 miljoonaa kuutiometriä Yksityismetsien puukauppa Lisätiedot Selvitys joukkoliikenteen valtionrahoituksesta (JOVARA)
Selvitys joukkoliikenteen valtionrahoituksesta (JOVARA) Esittely joukkoliikenteen toimivaltaisten viranomaisten tapaamisessa 16.4.2015 Henriika Weiste, WayStep Consulting Oy Esityksen sisältö 1. Johdanto, Lisätiedot Hankinnan kohde ja osahankinnat
Yhtymähallitus 114 09.12.2014 Kehitysvammaisten henkilöiden asumispalveluiden hankinta 26/05.02.04/2014 Yhtymähallitus 114 Perusturvakuntayhtymä Karviaisen yhtymähallitus päätti 20.5.2014 jatkaa kehitysvammaisten Lisätiedot Tarjouksen hylkäysperusteet ovat: Tarjouksen mukana oli hintapisteiden laskemiseen tarkoitettu hinnoitteluliite, mutta ei erillistä hinnastoa.
Kaupunginhallitus 131 13.04.2015 Langattoman verkon toimittajan valinta 2458/02.08.00.00.00/2014 Kaupunginhallitus 13.04.2015 131 Valmistelija: Tietohallintopäällikkö Marko Tanska, marko.tanska@salo.fi, Lisätiedot KENTTÄPALVELUT OULU JA KOILLISMAA 2017 KONSULTIN VALINTA PISTEYTYSMENETTELY
30.9.2016 KENTTÄPALVELUT OULU JA KOILLISMAA 2017 KONSULTIN VALINTA PISTEYTYSMENETTELY Konsultin valinta, pisteytysmenettely 1 Yleistä Konsultiksi valitaan tarjoaja, jonka tarjous on paras hinta-laatusuhteeltaan. Lisätiedot Tarjouspyyntö siivouksesta
Kotihoidon johtaja Tarjouspyyntö siivouksesta Oulaisten kaupungin perusturvalautakunta pyytää tarjousta kotihoidon tukipalveluina ostettavasta siivouspalvelusta. Siivoustyö tehdään kaupungin alueella noin Lisätiedot TAMPEREEEN TYÖLLISYYS TAMMI KESÄKUUSSA 2008
TILASTOTIEDOTE Sivu 1 / 6 TAMPEREEEN TYÖLLISYYS TAMMI KESÄKUUSSA 2008 Tampereen työllisyyden kehitys jatkoi hidastumistaan Työnvälitysrekisteritietojen mukaan Tampereella oli tämän vuoden puolivälissä Lisätiedot 2. Hankinnan kohde Hanke käsittää Ylä-Savon koulutuskuntayhtymän Kiuruveden Hingunniemen keittiöremontin.
Tarjouspyyntö 5.2.2016 LIIKENNETRAKTORIN HANKINTA Hankinnan kohde ja hankintamenettely Länsirannikon Koulutus Oy pyytää tarjoustanne käytetystä liikennetraktorista tämän tarjouspyynnön mukaisesti. 1. HANKINNAN Lisätiedot 2017 © DocPlayer.fi Yksityisyyskäytäntö | Palveluehdot | Palaute