Source: https://lpderecho.pe/jurisprudencia-actualizada-relevante-delitos-contra-honor/
Timestamp: 2020-08-04 22:25:45
Document Index: 75065961

Matched Legal Cases: ['Artículo 130', 'Artículo 133', 'artículo 132', 'Artículo 135', 'Artículo 137', 'artículo 2']

Jurisprudencia actualizada y relevante de delitos contra el honor | LP
Inicio Jurisprudencia Jurisprudencia actualizada y relevante de delitos contra el honor
Nuestro Código Penal a través del llamado delito de injuria sanciona a toda persona que mediante palabras, gestos o movimientos corporales ofende o ultraja a otra, lesionando su autovaloración o estimación personal o afectando su imagen o reputación social.
Artículo 130.-Injuria
También sanciona el delito de calumnia consistente en la falsa atribución de un delito a un miembro de nuestra sociedad. Se afecta el honor de una persona cuando se le atribuye haber realizado una acción delictiva que nunca hizo. Al igual que la injuria, la calumnia no es sancionada con pena de cárcel, pero sí con una pena de 90 a 120 días multa.
Otros artículos del Código Penal que regulan los delitos contra el honor
Artículo 133.- Conductas atípicas
El autor del delito previsto en el artículo 132 puede probar la veracidad de sus imputaciones sólo en los casos siguientes:
Artículo 135.- Inadmisibilidad de la prueba
Artículo 137.- Injurias recíprocas
1. Delitos contra el honor personal y derecho a la libertad de expresión e información [Acuerdo Plenario 3-2006/CJ-116]
2. ¿Trabajador condenado por el delito de calumnia puede ser despedido? [Cas. Lab. 8564-2017, Lima]
3. Derecho al honor vs. libertad de expresión (caso Rafo León) [R.N. 2780-2016, Lima]
4. Difamación: responsabilidad de los periodistas en un «reportaje neutral» [R.N. 1281-2010, Lima]
5. Difamación: ¿qué es el «animus retorquendi»? [R.N. 3912-2009, Lima]
6. Se configura difamación por medio de prensa en agravio de alcalde, por ser expresiones que no inciden en la esfera pública de su actividad [R.N. 5358-2006, Ayacucho]
7. ¿Cómo probar el delito de difamación agravada cometida por medios de comunicación? [R.N. 2436-2011, Ucayali]
8. Difamación: frases ofensivas deben dirigirse a la persona en particular y no de forma genérica [R.N. 3517-2008, Ancash]
9. Elementos para la configuración del delito de difamación por medio de prensa [R.N. 3680-2010, Lima]
10. Difamación agravada: Condena por publicación en página web de empresa [R.N. 1700-2017, Lima]
11. [Difamación agravada] Insinuó en televisión que una jueza podía influir a favor de su hijo en proceso por tenencia [R.N. 1013-2017, Lima]
12. Difamación agravada: hacer preguntas abiertas sin imputaciones concretas no constituye delito [R.N. 1968-2017, Lima]
13. Anulan sentencia de difamación agravada por falta de análisis del «animus difamandi»
14. Sentencia por difamación agravada: Noticia relevante para el interés público deviene en irrelevante
15. Lea la sentencia que condenó por difamación al exmagistrado que profirió frases sexistas contra jueza
16. Críticas exageradas contra empresa no califican como difamación si tienen interés público [R.N. 1695-2012, Lima]
17. Cadena de custodia no es aplicable a procesos por querella [Casación 63-2011, Huaura]
18. PJ revoca sentencia de prisión efectiva impuesta al «Zorro Zupe»
19. Ausencia de imparcialidad objetiva (falta de interés casacional) [Casación 674-2015, Arequipa]
20. ¿Calificar a alguien de «huevada» o «aprendiz de pendejo» tiene contenido penal? [R.N. 693-2017, Lima]
21. Ejercicio legítimo de un derecho en el delito de difamación [R.N. 737-2018, Lima]
1. ¿Podría la retransmisión de una serie vulnerar el derecho al honor?
2. [Jurisprudencia básica] TC establece precedente vinculante sobre el derecho a rectificación [Exp. 3362-2004-AA]
• Delitos contra el honor personal y derecho a la libertad de expresión e información [Acuerdo Plenario 3-2006/CJ-116]
• ¿Trabajador condenado por el delito de calumnia puede ser despedido? [Cas. Lab. 8564-2017, Lima]
• Derecho al honor vs. libertad de expresión (caso Rafo León) [R.N. 2780-2016, Lima]
• Difamación: responsabilidad de los periodistas en un «reportaje neutral» [R.N. 1281-2010, Lima]
• Difamación: ¿qué es el «animus retorquendi»? [R.N. 3912-2009, Lima]
• Se configura difamación por medio de prensa en agravio de alcalde, por ser expresiones que no inciden en la esfera pública de su actividad [R.N. 5358-2006, Ayacucho]
Fundamento destacado.- Tercero: Que si bien el querellante es un personaje público (Alcalde Provincial), las expresiones publicadas contra él (matoncito de poca monta, enano erótico o bruto por naturaleza) no inciden en la esfera pública de su actividad, carecen de interés público y tampoco importan una crítica política (justificada en virtud a los principios del pluralismo democrático); que se trata de frases objetivamente injuriosas e insultos vejatorios, que están desconectadas de una finalidad crítica o informativa, y son innecesarias para expresar un pensamiento o idea en ese sentido.
• ¿Cómo probar el delito de difamación agravada cometida por medios de comunicación? [R.N. 2436-2011, Ucayali]
IV) La forma y demás circunstancias en que se efectuó la difusión de las afirmaciones difamantes a través del medio de comunicación social,en especial, la fecha exacta en que tuvo lugar
• Difamación: frases ofensivas deben dirigirse a la persona en particular y no de forma genérica [R.N. 3517-2008, Ancash]
• Elementos para la configuración del delito de difamación por medio de prensa [R.N. 3680-2010, Lima]
III) que exista intención de vulnerar y maltratar el honor del querellante mediante las aseveraciones descritas precedentemente sin que haya realizado alguna labor de investigación sobre los hechos a los que se refirió, elemento que la doctrina ha denominado el “ánimus difamandi».
• Difamación agravada: Condena por publicación en página web de empresa [R.N. 1700-2017, Lima]
• [Difamación agravada] Insinuó en televisión que una jueza podía influir a favor de su hijo en proceso por tenencia [R.N. 1013-2017, Lima]
• Difamación agravada: hacer preguntas abiertas sin imputaciones concretas no constituye delito [R.N. 1968-2017, Lima]
• Anulan sentencia de difamación agravada por falta de análisis del «animus difamandi» [Exp. 5454-15]
• Sentencia por difamación agravada: Noticia relevante para el interés público deviene en irrelevante [Exp. 05454-2015-0-1801-JR-PE-35]
Sumilla: De la misma forma, también analiza este despacho, que si bien en su oportunidad -nos remitimos en fechas del 2010, 2011 y 2012- dicha noticia tuvo relevancia por el interés público que se generó, a la fecha de la [publicación] del artículo -marzo del 2015- dicha noticia no era relevante para que el público interesado vuelva a conocer dicha información.
• Lea la sentencia que condenó por difamación al exmagistrado que profirió frases sexistas contra jueza [Exp. 05938-2016-0-0401-JR-FE-01]
A través de este portal, difundimos que el Cuarto Juzgado Penal Unipersonal de Arequipa había emitido sentencia condenatoria contra el exjuez Percy Gómez Benavides, quien fue querellado por la magistrada superior Sandra Lazo de la Vega, tras ser víctima de diversos ataques sexistas.
• Críticas exageradas contra empresa no califican como difamación si tienen interés público [R.N. 1695-2012, Lima]
Fundamento destacado.- Noveno: Que, dentro de este contexto social, las publicaciones señaladas en los ítem “A”, “B” y “C” del fundamento jurídico segundo, están referidas a ese negocio jurídico con el Estado respecto de un bien inmueble estatal, así como el incumplimiento de los pactos previamente aceptados. En ese sentido, se evidencia que en esos se criticó una situación que a su juicio no era correcta —y de ninguna manera se advierte el ánimo de desprestigiar—, buscando denunciar ante la comunidad en virtud del interés público que el hecho tenía, en tanto, se trató de un compromiso asumido con el Estado respecto del patrimonio público estatal, en la que se involucró una ingente cantidad de dinero. Por tanto, se trata de una cuestión de indudable interés general en el ámbito en que se denunció, y en el que el derecho a la libertad de información adquiere una jerarquía superior al derecho al honor y opera como una causa de exención de responsabilidad penal. Por tanto, no existen frases manifiestamente injuriosas o difamatorias que encajen en la subsunción normativa, y en ese sentido, el hecho es atípico porque no se adecúa a la hipótesis contenida en la disposición penal preexistente invocada en la denuncia penal.
• Cadena de custodia no es aplicable a procesos por querella [Casación 63-2011, Huaura]
• PJ revoca sentencia de prisión efectiva impuesta al «Zorro Zupe» [Exp. 05518-2016]
• Ausencia de imparcialidad objetiva (falta de interés casacional) [Casación 674-2015, Arequipa]
• ¿Calificar a alguien de «huevada» o «aprendiz de pendejo» tiene contenido penal? [R.N. 693-2017, Lima]
Sumilla. Difamación agravada. I. A partir de la doctrina expuesta y desarrollada, se advierte que las frases y/o comentarios proferidos por la procesada Vania Alessandra Bludau Uvidia, en diversos medios de comunicación y redes sociales, en los que calificó al agraviado Christian Domínguez Alvarado como una “huevada” y “aprendiz de pendejo”, no tienen contenido penal paro justificar, razonablemente, la emisión de una sentencia condenatoria en su contra por el delito de difamación agravada.
II. Conforme o lo establecido por la Real Academia Española (RAE), el primer término (“huevada”) se refiere a una “cosa, asunto, situación”; mientras que la segunda palabra (“pendejo”) se instituye como un adjetivo que alude a una persona “astuta y taimada”.
• Ejercicio legítimo de un derecho en el delito de difamación [R.N. 737-2018, Lima]
• ¿Podría la retransmisión de una serie vulnerar el derecho al honor? [Exp. 00073-2013-PA/TC]
• [Jurisprudencia básica] TC establece precedente vinculante sobre el derecho a rectificación [Exp. 3362-2004-AA]
– Tramitación: El pedido realizado puede ser realizado hasta quince días naturales posteriores a la publicación o difusión que se propone rectificar, tal como lo señala el antes mencionado artículo 2.° de la Ley 26775. Este plazo está de la mano con la exigencia de inmediatez explicada.