Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=WRP%202016,%20210
Timestamp: 2019-11-19 21:22:14
Document Index: 121938557

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'EuG', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

WRP 2016, 210
Sofern keine Anhaltspunkte dafür vorliegen, die die Annahme einer geringen oder hohen Kennzeichnungskraft von Haus aus rechtfertigen, ist originär durchschnittliche Kennzeichnungskraft anzunehmen (vgl. BGH, Beschluss vom 9. Juli 2015 - I ZB 16/14 -, GRUR 2016, 283, Rn. 10 - BSA/DSA DEUTSCHE SPORTMANAGEMENTAKADEMIE; BGH…, Beschluss vom 1. Juni 2011 - I ZB 52/09 -, GRUR 2012, 64, Rn. 12 - Maalox/Melox-GRY jeweils m. w. N.).
während die übrigen Markenteile für das angesprochene Publikum in einer Weise zurücktreten, dass sie für den Gesamteindruck vernachlässigt werden können (vgl. EuGH, Urteil vom 6. Oktober 2005 - C-120/04 -, GRUR 2005, 1042 - THOMSON LIFE; BGH, Beschluss vom 9. Juli 2015 - I ZB 16/14 -, GRUR 2016, 283 Rn. 13 - BSA / DSA DEUTSCHE SPORTMANAGEMENTAKADEMIE;… BGH, a. a. O., Rn. 45 - Culinaria/Villa Culinaria; BGH…, Beschluss vom 11. Mai 2006 - I ZB 28/04 -, GRUR 2006, 859, Rn. 18 - Malteserkreuz I; Beschluss vom 8. Juli 1999 - I ZB 49/96 -, GRUR 2000, 233, 234 - RAUSCH / ELFI RAUCH).
Sofern keine Anhaltspunkte dafür vorliegen, die die Annahme einer geringen oder hohen Kennzeichnungskraft von Haus aus rechtfertigen, ist originär durchschnittliche Kennzeichnungskraft anzunehmen (vgl. BGH, Beschluss vom 9. Juli 2015 - I ZB 16/14 -, GRUR 2016, 283, Rn. 10 - BSA/ DAS DEUTSCHE SPORTMANAGEMENTAKADEMIE; BGH…, Beschluss vom 1. Juni 2011 - I ZB 52/09 -, GRUR 2012, 64, Rn. 12 - Maalox/ Melox-GRY jeweils m. w. N.).