Source: http://www.privacy.it/archivio/garantesanz201310243.html
Timestamp: 2018-02-19 11:49:17+00:00
Document Index: 10966737

Matched Legal Cases: ['art.13', 'art. 157', 'art.164', 'art. 164', 'art. 157', 'art. 16', 'art. 164']

Ordinanza di ingiunzione nei confrontidi Stadek snc
Registro dei provvedimenti n. 473 del 24 ottobre 2013
RILEVATOche, a seguito di una nota pervenuta in data 25 novembre 2009 da parte delCorpo Intercomunale Polizia locale, Distretto biellese centrale, con cui venivasegnalata la presenza di un impianto di videosorveglianza presso il localecommerciale Stadek snc di Decorato Nunzia e Stamura Nunzio (di seguito"Stadek"), sito in Benna (BI), via Roma n. 8, a fronte del qualeveniva rilevata la presenza di cartelli, recanti l'informativa di cui all'art.13 del Codice in materia di protezione dei dati personali (d. lgs. 30 giugno2003, n. 196, di seguito "Codice") non conformi a quelli indicatidal Garante con il provvedimento generale sulla videosorveglianza del 29 aprile2004, in vigore all'epoca dei fatti, il Dipartimento realtà economiche eproduttive formulava una richiesta di informazioni alla predetta società (notadel 25 gennaio 2010, prot. n. 1752/66605) diretta a ottenere ogni informazioneutile alla valutazione del caso;
VISTAla successiva richiesta di informazioni inviata in data 27 aprile 2010 (prot.n. 9832/66605) con cui l'Ufficio, preso atto del mancato riscontro alla precedentenota, ha rinnovato l'invito alla società a fornire i chiarimenti già richiesti;
CONSIDERATOche alla suddetta richiesta di informazioni non perveniva alcun riscontro daparte di Stadek, veniva formulata una nuova richiesta di informazioni ai sensidell'art. 157 del Codice, datata 6 settembre 2010 (prot. n. 19880/66605), concui si invitava nuovamente la società a fornire i chiarimenti richiesti, conindicazione del termine per adempiere e delle conseguenze previste dall'art.164 del Codice in caso di inottemperanza alla richiesta formulata;
VISTOil verbale n. 1816/66605 del 28 gennaio 2011, notificato in data 2 marzo 2011,con cui è stata contestata a Stadek snc di Decorato Nunzia e Stamura Nunzio,P.I. 02266220025, la violazione prevista dall'art. 164 del Codice, in relazioneall'art. 157, per non aver fornito nessun chiarimento in ordine alla vicendasegnalata, informandola altresì della facoltà di effettuare il pagamento inmisura ridotta ai sensi dell'art. 16 della legge 24 novembre 1981 n. 689;
a Stadeksnc di Decorato Nunzia e Stamura Nunzio, P.I. 02266220025, con sede in Benna(BI), Via Roma n. 8, in persona del legale rappresentante pro-tempore, dipagare la somma di euro 4.000,00 (quattromila) a titolo di sanzioneamministrativa pecuniaria per la violazione prevista dall'art. 164 del Codice indicatain motivazione;