Source: https://rd.springer.com/chapter/10.1007/978-3-642-57275-3_3
Timestamp: 2019-01-18 08:05:01
Document Index: 132357307

Matched Legal Cases: ['§ 611', '§ 631', '§ 611', '§ 611', '§ 611', '§ 611', '§ 611', '§ 823']

Abschnitt: Rechtsverhältnis zwischen Psychotherapeut und Patient | Springer for Research & Development
Psychotherapeutisches Haftungsrecht pp 21-50 | Cite as
Abschnitt: Rechtsverhältnis zwischen Psychotherapeut und Patient
Der psychotherapeutische Behandlungsvertrag ist ebenso wie der ärztliche Behandlungsvertrag grundsätzlich als Dienstvertrag im Sinne des § 611 BGB einzuordnen98. Beiden Verträgen gemeinsam ist der Umstand, daß der Behandelnde keine Gesundung oder Heilung versprechen kann (darf)99sondern lediglich die fachgerechte Behandlung einer krankhaften Störung nach anerkannten Regeln der Wissenschaft100. Geschuldet kann daher kein Erfolg im Sinne des § 631 BGB sein, sondern lediglich eine Tätigkeit gemäß § 611 BGB.101Dies mußumsomehr gelten, als die Gesundung des Patienten im psychotherapeutischen Bereich noch weniger von der sachgerechten Tätigkeit des Psychotherapeuten abhängt, als dies im ärztlichen Bereich bei Behandlung somatischer Krankheiten der Fall ist.102Denn der Psychotherapeut hat auf die psychische Konstitution des Patienten und deren Veränderung aufgrund zahlloser, seinem Zugriff entzogener Faktoren,nur einen erheblich reduzierten Einfluß.103
98Allgemeine Ansicht: Mengert, Probleme in der Psychotherapie, S. 63; Pulverich, Rechtliche Rahmenbedingungen, S. 477; Wienand, Psychotherapie, Recht und Ethik, S. 50; Kühne, Berufsrecht für Psychologen, S. 152; Pribilla, Probleme in der Psychotherapie, DÄ 1980, 2250, 2251; Kailinke/Schumacher/Schumacher-Merz, Inhalt der Leistung Psychotherapie, S. 239; Kniesel, Rechtsprobleme beim Bruch des Abstinenzgebots, S. 20; Erman-Hanau, BGB, § 611, Rnr. 49; für den Arztvertrag: Deutsch, Medizinrecht, S. 48; Laufs, Arztrecht, Rnr. 100; Laufs, Medizinrecht im Wandel, NJW 1996, 1571, 1580; Kern/Laufs, Die ärztliche Aufklärungspflicht, S. 154; Kern in: Gramberg-Danielsen, Rechtliche Grundlagen, S. 2/ 537; Geiß, Arzthaftpflichtrecht, S. 16; Lippert in: Lippert/Kern, Arbeits-und Dienstrecht der Krankenhausärzte, Rnr. 90; Kollhosser/ Kubillus, Grundfragen des Arztrechts, JA 1996, 339; Soergel-Kraft v. § 611 Rnr. 104; Narr, Ärztliches Berufsrecht, S. 525; Rudolf/Röttgers, Rechtsfragen in der Psychiatrie, S. 9; Medicus, Schuldrecht II BT, S. 158; Palandt-Putzo, Einf. v. § 611, Rnr. 18; Jauernig-Schlechtriem, BGB, Vor § 611, Rnr. 20; Weber, Arzthaftungsprozeß, NJW 1997, 761, 762; Neuefeind, Arzthaftungsrecht, S. 19; Kuhnert, Aufklärungspflicht des Arztes, S. 29; Müko-Mertens, § 823, Rnr. 348; Fikentscher, Schuldrecht, S. 531; Esser/Weyers, Schuldrecht BT, S. 213; Larenz, Schuldrecht, Bd. 2, Hbd. 1, S. 311; Laufs/Uhlenbruck, Handbuch, S. 313.
99Nach Kern in: Gramberg-Danielsen, Rechtliche Grundlagen, S. 2/ 537 darf der Arzt aus standesrechtlichen Gründen keinen Erfolg versprechen. An einem solchen Standesrecht fehlt es im Bereich der Psychotherapie.
100Mengert, Probleme in der Psychotherapie, S. 63; Wienand, Psychotherapie, Recht und Ethik, S. 50; Kühne, Berufsrecht für Psychologen, S. 152; Kniesel, Rechtsprobleme beim Bruch des Abstinenzgebots, S. 20; Pulverich, Rechtliche Rahmenbedingungen, S. 477; Deutsch, Medizinrecht, S.47 ff.; Laufs, Arztrecht, Rnr. 100; Geiß, Arzthaftpflichtrecht, S. 16; Lippert in: Lippert/Kem, Arbeits-und Dienstrecht der Krankenhausärzte, Rnr. 90; Steffen/Dressler, Arzthaftungsrecht, Rnr. 129; Larenz, Schuldrecht,Bd. 2, Hbd. 1, S. 311.
101Wienand, Psychotherapie, Recht und Ethik, S. 91; Rudolf/Röttgers,Rechtsfragen, S. 9; Mengert, Probleme in der Psychotherapie, S. 63; KnieseI,Rechtsprobleme beim Bruch des Abstinenzgebots, S. 21
102Kniesei, Rechtsprobleme beim Bruch des Abstinenzgebots, S. 21.
103Vgl. bspw. Hahlweg, Einfluß interpersoneller Faktoren, S. 1 f.; Bums,Analyse der Kooperation und Compliance, S. 53.
1.BBLP Beiten, Burkhardt, Mittl & WegenerLeipzigDeutschland
Gründel M. (2000) Abschnitt: Rechtsverhältnis zwischen Psychotherapeut und Patient. In: Psychotherapeutisches Haftungsrecht. MedR Schriftenreihe Medizinrecht. Springer, Berlin, Heidelberg
DOI https://doi.org/10.1007/978-3-642-57275-3_3
Print ISBN 978-3-540-67618-8
Online ISBN 978-3-642-57275-3