Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VI%20ZR%20282/10
Timestamp: 2016-07-30 09:17:48
Document Index: 360262839

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 20.09.2011 - VI ZR 282/10 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 20.09.2011 - VI ZR 282/10 Volltextver�ffentlichungen (12)
BGB � 254 Abs. 1; StVG � 7 Abs. 1, � 17 Abs. 2; StVO � 10
� 254 Abs 1 BGB, � 7 Abs 1 StVG, � 17 Abs 2 StVG, � 10 StVOVerkehrsunfall bei Einfahren aus einem Grundst�ck auf die Stra�e: Mithaftung des die linke Fahrbahn im flie�enden Verkehr befahrenden Fahrzeugf�hrers
Zur Mithaftung des die linke Fahrbahn im flie�enden Verkehr befahrenden Fahrzeugf�hrers bei Kollision mit einem Ausfahrenden aus einem Grundst�ck
Verpflichtung des aus einem Grundst�ck auf die Stra�e Einfahrenden zur Verhinderung von Behinderungen des flie�enden Verkehrs auch bei Befahren der linken Fahrbahn
Schadensrecht - Fahren auf linker Stra�enseite vs. aus Grundst�ck Einfahren
Urteilsanalyse "f�r lau": BGH - Auch auf linker Fahrbahn Vorfahrt vor Grundst�cksausfahrer
Zum Vertrauensgrundsatz im Stra�enverkehr
Linksfahrer an der Grundst�ckseinfahrt
Der flie�ende Verkehr hat auch auf der linken Fahrspur Vorrang gegen�ber einem aus einem Grundst�ck auf die Stra�e Einfahrenden
Vorfahrtsverletzung und Rechtsfahrgebot
"Flie�ender Verkehr" hat Vorrang - Der Ausfahrende aus einem Grundst�ck haftet nach einem Zusammensto� f�r den Schaden
Freie Fahrt und Behinderung des flie�enden Stra�enverkehrs
Haftungsverteilung / Vorrang des flie�enden Verkehrs / Versto� gegen Rechtsfahrgebot
Zur Haftung eines Grundst�cksausfahrers in flie�enden Verkehr
Vorrecht gilt f�r gesamte Stra�enbreite
Vorrang gilt f�r gesamte Stra�enbreite
LG Magdeburg, 18.11.2009 - 10 O 730/09
OLG Naumburg, 12.10.2010 - 9 U 214/09
NJW-RR 2012, 157
VersR 2011, 1540
Wird zitiert von ... (19) BGH, 17.06.2014 - VI ZR 281/13 Kein Mitverschulden wegen Nichttragens eines FahrradhelmsIn erster Linie ist hierbei nach der st�ndigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs das Ma� der Verursachung von Belang, in dem die Beteiligten zur Schadensentstehung beigetragen haben (Senatsurteil vom 20. September 2011 - VI ZR 282/10, VersR 2011, 1540 Rn. 14 mwN).
BGH, 07.02.2012 - VI ZR 133/11 Schadensersatz nach Verkehrsunfall: Quotelung von Sachverst�ndigenkostenDie Abw�gung ist aufgrund aller festgestellten, d. h. unstreitigen, zugestandenen oder nach � 286 ZPO bewiesenen (vgl. Senatsurteil vom 26. April 2005 - VI ZR 228/03, VersR 2005, 954, 956) Umst�nde des Einzelfalls vorzunehmen, wenn sie sich auf den Unfall ausgewirkt haben; in erster Linie ist hierbei das Ma� der Verursachung von Belang, in dem die Beteiligten zur Schadensentstehung beigetragen haben (Senatsurteil vom 20. September 2011 - VI ZR 282/10, VersR 2011, 1540 Rn. 14 mwN); das beiderseitige Verschulden ist nur ein Faktor der Abw�gung.
BGH, 28.02.2012 - VI ZR 10/11 Zur Haftungsk�rzung wegen Mitverschuldens bei Nichtanlegen des SicherheitsgurtsIn erster Linie ist hierbei nach der st�ndigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs das Ma� der Verursachung von Belang, in dem die Beteiligten zur Schadensentstehung beigetragen haben (Senatsurteil vom 20. September 2011 - VI ZR 282/10, VersR 2011, 1540 Rn.14 mwN).
BGH, 19.07.2012 - III ZR 71/12 Vertrag �ber die Bereitstellung eines Telefon- und Internetanschlusses: …Diese vom Revisionsgericht lediglich eingeschr�nkt �berpr�fbare tatrichterliche W�rdigung (vgl. z.B. BGH, Urteil vom 20. September 2011 - VI ZR 282/10, VersR 2011, 1540, Rn. 14 mwN) ist f�r den Zeitraum, ab dem der Kl�ger h�tte t�tig werden m�ssen, nicht zu beanstanden.
OVG Sachsen-Anhalt, 20.02.2014 - 1 L 51/12 (Inregressnahme eines Beamten aufgrund grob fahrl�ssiger Dienstpflichtverletzung …Selbst das Befahren der linken Fahrbahn beseitigt nicht die Verpflichtung des Einfahrenden, dem flie�enden Verkehr den Vorrang zu belassen und diesen nicht zu behindern ( BGH, Urteil vom 20. September 2011 - VI ZR 282/10 -, juris [m. w. N.] ).Wahrt der Einfahrende das Vorfahrtsrecht des flie�enden Verkehrs nicht und kommt es deshalb zu einem Unfall, hat er in der Regel, wenn keine Besonderheiten vorliegen, voll f�r die Unfallfolgen zu haften ( BGH, Urteil vom 20. September 2011 - VI ZR 282/10 -, juris [m. w. N.] ).Der sich im flie�enden Verkehr bewegende Vorfahrtsberechtigte darf im �brigen grunds�tzlich darauf vertrauen, dass der Einbiegende sein Vorrecht beachten wird ( BGH, Urteil vom 20. September 2011 - VI ZR 282/10 -, juris [m. w. N.] ).
BGH, 28.04.2015 - VI ZR 206/14 Haftungsabw�gung bei Sturzunfall eines Skifahrers beim Passieren einer …Nach der st�ndigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist au�erdem in erster Linie das Ma� der Verursachung von Belang, in dem die Beteiligten zur Schadensentstehung beigetragen haben (vgl. etwa Senatsurteil vom 20. September 2011 - VI ZR 282/10, VersR 2011, 1540 Rn. 14 mwN).
OLG Hamm, 08.01.2016 - 9 U 125/15 Unfall nach verkehrswidriger Schr�gfahrt: 80-j�hriger Pedelec-Fahrer haftet …� 10 S. 1 StVO legt dem aus einem anderen Stra�enteil auf die Stra�e Einfahrenden gesteigerte Pflichten auf (BGH NJW-RR 2012, 157, 158); denn das Gesetz verlangt, dass der Verkehrsteilnehmer sich beim Einfahren so zu verhalten hat, dass eine Gef�hrdung anderer Verkehrsteilnehmer ausgeschlossen ist.Demgegen�ber darf der sich im flie�enden Verkehr bewegende Vorfahrtsberechtigte, sofern nicht Anzeichen f�r eine bestehende Vorfahrtsverletzung sprechen, darauf vertrauen, dass der Einbiegende sein Vorrecht beachten werde (BGH NJW-RR 2012, 157, 158).
OLG Saarbr�cken, 13.02.2014 - 4 U 59/13 Haftungsverteilung bei Linksabbiegen eines Radfahrers vom Radweg ausb) � 10 Satz 1 StVO legt dem aus einem anderen Stra�enteil auf die Stra�e Einfahrenden gesteigerte Pflichten auf (BGH NJW-RR 2012, 157, 158 Rn. 8); denn das Gesetz verlangt, dass der Verkehrsteilnehmer sich beim Einfahren so zu verhalten hat, dass eine Gef�hrdung anderer Verkehrsteilnehmer ausgeschlossen ist.Demgegen�ber darf der sich im flie�enden Verkehr bewegende Vorfahrtsberechtigte, sofern nicht Anzeichen f�r eine bestehende Vorfahrtsverletzung sprechen, darauf vertrauen, dass der Einbiegende sein Vorrecht beachten werde (BGH NJW-RR 2012, 157, 158 Rn. 9).
OLG Frankfurt, 09.10.2012 - 22 U 109/11 Verkehrsunfall: Haftungsverteilung bei "feindlichem Gr�n"Es geht nur um das Ma� der Schadensmitverursachung, nicht um das Mitverschulden (BGH 20.1.98 - VI ZR 59/97 - NJW 98, 1137; BGH 13.12.05 - VI ZR 68/04 - NJW 06, 896; BGH 1.12.09 - VI ZR 221/08 - BGH 20.9.11 - VI ZR 282/10 - zusammenfassend Schauseil MDR 08, 360; Beispiele f�r Verschuldensber�cksichtigung: Tods�nden des � 315c Abs. 1 Nr. 2 StGB "grob verkehrswidrig und r�cksichtlos").
LG Saarbr�cken, 28.03.2014 - 13 S 196/13 Kreisverkehr - Vorfahrtsverletzung - AnscheinsbeweisDanach muss ein Verkehrsteilnehmer, selbst wenn ihm die Vorfahrt zukommt, zur�ckstehen, wenn er erkennen kann, dass ein anderer Verkehrsteilnehmer seine Vorfahrt verletzt (vgl. BGH, Urteil vom 20. September 2011 - VI ZR 282/10, VersR 2011, 1540; BGH, Urteil vom 19. September 1974 - III ZR 73/72, VersR 1975, 37;… BGH v. 27.05.1959 - 4 StR 49/59, BGHSt 13, 173).
LG Krefeld, 27.02.2014 - 3 O 234/12 Schadensersatz aus einem Verkehrsunfall i.R.e. unabwendbaren Ereignisses
OLG Naumburg, 20.03.2014 - 1 U 113/13 Schadenersatz nach Kfz-Unfall: Haftungsverteilung bei Kollision des die …
OLG Zweibr�cken, 13.11.2013 - 1 U 152/12 Haftungsverteilung bei Kollision eines Linksabbiegers mit einem vom Gehwegbereich …
AG Michelstadt, 22.09.2011 - 2 OWi 1400 Js 22301/11 Kein Beweisverwertungsverbot f�r Alkoholmessung auch bei fehlender Belehrung �ber …
AG Langenfeld, 30.01.2012 - 54 C 156/11 Schadensersatzanspr�che aus einem Verkehrsunfall bei vollst�ndigem Zur�cktreten …
OLG Hamm, 27.03.2015 - 11 U 44/14 Kollision bei einem Auspark- bzw. Anfahrvorgang im Gegenverkehr mit einem …