Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NVwZ-RR%202008,%20741
Timestamp: 2020-02-27 21:02:53
Document Index: 330737727

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 9', 'BGH', '§ 9', 'BGH', '§ 9', '§ 9', 'BGH', '§ 9', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 3', 'BGH', '§ 3', '§ 9', 'BGH', 'BGH', '§ 9', 'BGH', '§ 9', '§ 9', 'BGH', '§ 9', 'BGH', 'Art. 14', '§ 68', '§ 68', '§ 31']

Rechtsprechung: NVwZ-RR 2008, 741 - dejure.org
Weitere Entscheidungen unten: VG Neustadt, 17.03.2008 | VG Hamburg, 09.05.2008
BGH, 30.04.2008 - III ZR 202/07
https://dejure.org/2008,2716
BGH, 30.04.2008 - III ZR 202/07 (https://dejure.org/2008,2716)
BGH, Entscheidung vom 30.04.2008 - III ZR 202/07 (https://dejure.org/2008,2716)
BGH, Entscheidung vom 30. April 2008 - III ZR 202/07 (https://dejure.org/2008,2716)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,2716) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Heranziehung des Rechtsgedankens des § 9 Zivilprozessordnung (ZPO) bei der Bestimmung der Beschwer eines Beamten durch die Abweisung einer Schadensersatz-Feststellungsklage gegen den Dienstherrn; Erforderlichkeit eines Abschlages von 20 v.H. bei der Streitwertbestimmung ...
Streitwert der Klage eines Beamten auf Feststellung der Schadensersatzverpflichtung des Dienstherrn wegen einer unterlassenen Beförderung
Verfahrensrecht - Streitwert
LG Wiesbaden - 7 O 259/05 BGH - III ZR 202/07
LG Wiesbaden, 30.11.2005 - 7 O 259/05
NVwZ-RR 2008, 741
VersR 2009, 1381
Im Rahmen der Feststellungsklage kann zudem der Gedanke des § 9 ZPO berücksichtigt werden (BGH, Beschluss vom 30. April 2008 - III ZR 202/07, juris, Rn. 2;… MünchKommZPO/Wöstmann, 4. Aufl. 2013, § 9 Rn. 2).
Im Rahmen der Feststellungsklage ist zudem der Rechtsgedanke des § 9 S. 1 ZPO zu berücksichtigen, wonach sich das wirtschaftliche Interesse der Klagepartei aus dem dreieinhalbfachen Wert der einjährigen Zinserwartung berechnet (BGH NVwZ-RR 2008, 741;… Münch-Komm/Wöstmann, ZPO, 4. Aufl., § 9 Rn. 2).
Wertfestsetzungen hinsichtlich der Beschwer und hinsichtlich des Gebührenstreitwerts unterliegen vielmehr unterschiedlichen Regelungszusammenhängen (BAG 4. Juni 2008 - 3 AZB 37/08 - Rn. 8; BGH 30. April 2008 - III ZR 202/07 -) .
Bei der Bemessung der jeweiligen Obsiegens- und Unterliegensanteile war der Feststellungsantrag zu Ziff. 2) mit 300, 00 EUR zu bewerten, wobei zu berücksichtigen ist, dass bei einer sog. positiven Feststellungsklage ein Abschlag von 20 % zu machen ist (vgl. BGH, Beschl. v. 12.07.2012 - VII ZR 134/11 , NJW-RR 2012, 1107) und zwar auch dann, wenn - wie vorliegend - eine Haftpflichtversicherung beteiligt ist (vgl. BGH, Beschl. v. 12.07.2012 - VII ZR 134/11 , NJW-RR 2012, 1107; BGH, Beschl. v. 30.04.2008 - III ZR 202/07 , MDR 2008, 829;… Zöller/ Herget , 30. Aufl. 2014, § 3 Rn. 16 "Feststellungsklage").
Dieser Abschlag ist auch dann geboten, wenn der Kläger - wie im vorliegenden Fall - damit rechnen kann, dass seine Gegnerin auf ein Feststellungsurteil hin freiwillig zahlen werde (BGH MDR 2008, 829;… Herget in: Zöller, Zivilprozessordnung, 32. Auflage 2018, § 3 ZPO Rdnr. 16 zum Stichwort "Feststellungsklagen").
Notwendigkeit des Erreichens der Mindestbeschwer von für die Zulassung der …
Die Beschwer des Klägers durch die Abweisung dieser auf die Schadensersatzverpflichtung des Beklagten wegen der unterlassenen Beförderung gerichteten Klage bemisst sich nach § 9 ZPO (vgl. Senatsbeschlüsse vom 30. April 2008 - III ZR 202/07, VersR 2009, 1381 Rn. 2 und vom 27. Januar 2000 - III ZR 304/99, BeckRS 2000, 30092951; BGH…, Beschluss vom 3. Mai 2005 - IX ZR 195/02, juris Rn. 15).
Die Vorschriften des Gerichtskostengesetzes sind lediglich für den Gebührenstreitwert maßgebend (Senatsbeschluss vom 30. April 2008 aaO Rn. 3).
Denn auch in diesem Fall muss bei der Bestimmung des Streitwertes berücksichtigt werden, dass die Rechtskraftwirkung der Aufhebung eines Negativbeschlusses hinter der Anordnung der Maßnahme zurückbleibt (vgl. BGH MDR 2008, 829 für die Feststellungsklage).
Im Rahmen der Feststellungsklage kann der Gedanke des § 9 ZPO berücksichtigt werden (BGH, Beschluss vom 30.04.2008 - III ZR 202/07, zit. nach juris, Rn. 2;… MüKo ZPO, Wöstmann, 4. Aufl. 2013, § 9 Rn. 2).
Im Rahmen der Feststellungsklage kann der Gedanke des § 9 ZPO berücksichtigt werden (BGH, Beschluss vom 30. April 2008 - III ZR 202/07 -, Rn. 2;… MünchKommZPO/Wöstmann, 4. Aufl., § 9 Rn. 2).
Dabei hat die erkennende Kammer ausgehend von der klägerseits angegebenen monatlichen Differenz der künftig zu erwartenden Betriebsrente den auf drei Jahre entfallenden Differenzbetrag zugrunde gelegt und angesichts des reinen Feststellungsantrages hiervon einen 20%-igen Abschlag vorgenommen (So auch BGH vom 30.04.2008, III ZR 202/07, MDR 2008, 829 m. w. N.).
OLG Karlsruhe, 16.02.2016 - 17 W 3/16
Streitwert einer Feststellungsklage: Bewertung des wirtschaftlichen Interesses am …
LG Berlin, 19.06.2009 - 5 O 92/09
Streitwertbemessung: Klage auf Feststellung einer Forderung zur Insolvenztabelle …
VG Neustadt, 17.03.2008 - 4 K 1202/06.NW
https://dejure.org/2008,8919
VG Neustadt, 17.03.2008 - 4 K 1202/06.NW (https://dejure.org/2008,8919)
VG Neustadt, Entscheidung vom 17.03.2008 - 4 K 1202/06.NW (https://dejure.org/2008,8919)
VG Neustadt, Entscheidung vom 17. März 2008 - 4 K 1202/06.NW (https://dejure.org/2008,8919)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,8919) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Rechtsgrundlagen und Rechtmäßigkeit eines wasserrechtlichen Planfeststellungsbeschlusses über die Errichtung eines Hochwasserrückhalteraumes in Rheinland-Pfalz; Enteignung i.S.v. Art. 14 Abs. 3 S. 1 GG bei nur mittelbarer Beeinträchtigung von Eigentumsrechten durch ...
Klage gegen den Planfeststellungsbeschluss über die Hochwasserrückhaltung in den Gemarkungen Altrip/Waldsee/Neuhofen abgewiesen
NVwZ-RR 2008, 741 (Ls.)
In diesem Fall sind die von dem Gewässerausbau nachteilig betroffenen Belange mit den für das Vorhaben sprechenden Belangen im Rahmen einer Gesamtwürdigung gegeneinander abzuwägen (…vgl. OVG RP, Urt. v. 12.02.2009 - 1 A 10722/08 -, juris RdNr. 171;… VGH BW, Urt. v. 23.09.2013 - 3 S 284/11 -, juris RdNr. 125; VG Neustadt/Weinstraße, Urt. v. 17.03.2008 - 4 K 1202/06.NW -, juris RdNr. 100;… VG Hamburg, Urt. v. 12.07.2010 - 15 K 3396/08 - a.a.O. RdNr. 112;… Czychowski/Reinhardt, WHG, 11. Aufl. 2014, § 68 RdNr. 24;… Schenk, in: Sieder/Zeitler/Dahme, a.a.O., § 68 RdNr. 24).
VG Hamburg, 09.05.2008 - 8 K 2094/07
https://dejure.org/2008,22823
VG Hamburg, 09.05.2008 - 8 K 2094/07 (https://dejure.org/2008,22823)
VG Hamburg, Entscheidung vom 09.05.2008 - 8 K 2094/07 (https://dejure.org/2008,22823)
VG Hamburg, Entscheidung vom 09. Mai 2008 - 8 K 2094/07 (https://dejure.org/2008,22823)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,22823) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Einigungsgebühr und Terminsgebühr bei gemeinsamer Verhandlung verschiedener Verfahren
Daher falle die Terminsgebühr nur einmal an, und zwar zu errechnen auf der Grundlage eines Streitwerts, der sich aus der Addition der Gegenstandswerte aller verbundenen Verfahren bemesse (so z.B. VG Hamburg, Beschl. v. 9.5.2008 - 8 K 2094/07 -, NVwZ-RR 2008, 741; BW VGH, Beschl. v. 17.8.2006 - 3 S 1425/06 -, NVwZ-RR 2006, 855 = DÖV 2006, 967 = BauR 2006, 2032 = RdL 2006, 308; VG Dresden, Beschl. v. 15.8.2005 - 2 K 1334/05 -, Langtext Juris;… Bay. VGH, Beschl. v. 29.3.2001 - 6 C 00.1441 -, JurBüro 2002, S. 583 ).
Jedenfalls könnte eine nachträgliche Veränderung des Wertes, wie sie bei einer Addition der Werte der ursprünglich selbständigen Klagen als Grundlage der Gebührenbemessung eintritt, die einmal verdiente Gebühr nicht (teilweise) wieder entfallen lassen (…VGH München, Beschl. v. 17.4.2007, a.a.O.;… a.A. VGH Mannheim, Beschl. v. 17.8.2006, a.a.O.; VG Hamburg, Beschl. v. 9.5.2008, NVwZ-RR 2008, 741;… Müller-Rabe in: Gerold/Schmidt, a.a.O., 3100 VV, Rn. 93, wo jedoch von der Verbindung "zur mündlichen Verhandlung" die Rede ist und eine Entscheidung des VGH München - Beschl. v. 29.3.2001, JurBüro 2002, 583 - in Bezug genommen wird, die nicht die Terminsgebühr nach Nr. 3401 VV RVG, sondern die Verhandlungsgebühr nach § 31 Abs. 1 Nr. 2 BRAGO betrifft).
Es genügt dafür, dass dieser Termin stattfindet und der Rechtsanwalt vertretungsbereit anwesend ist (vgl. BVerwG, Beschluss vom 18. Februar 2010 - 9 KSt 1/10 u.a. -, zit. nach juris; Beschluss vom 11. Februar 2010 - 3 KSt 3/10 -, NJW 2010, 1391; BayVGH…, Beschluss vom 17. April 2007 - 4 C 07.659 -, NVwZ-RR 2008, S. 504; a.A. etwa VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 17. August 2006 - 3 S 1425/06 - NVwZ-RR 2006, S. 855; VG Hamburg, Beschluss vom 9. Mai 2008 - 8 K 2094/07 -, zit. nach juris).