Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VG%20Berlin&Datum=25.10.2012&Aktenzeichen=29%20K%20138.12
Timestamp: 2019-07-17 08:12:06
Document Index: 318856014

Matched Legal Cases: ['§ 30', 'Art 13', 'Art 7', 'Art 6', 'Art 267', 'Art. 6', 'EuG', 'EuG', '§ 4', '§ 30', 'Art. 7']

VG Berlin, 25.10.2012 - 29 K 138.12 V - dejure.org
VG Berlin, 25.10.2012 - 29 K 138.12 V
https://dejure.org/2012,34293
VG Berlin, 25.10.2012 - 29 K 138.12 V (https://dejure.org/2012,34293)
VG Berlin, Entscheidung vom 25.10.2012 - 29 K 138.12 V (https://dejure.org/2012,34293)
VG Berlin, Entscheidung vom 25. Januar 2012 - 29 K 138.12 V (https://dejure.org/2012,34293)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,34293) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 30 Abs 1 S 1 Nr 2 AufenthG, Art 13 EWGAssRBes 1/80, Art 7 Abs 2 UAbs 1 EGRL 86/2003, Art 6 EWGAssRBes 1/80, Art 267 Abs 2 AEUV
Ausländerrecht: Europarechtskonformität der Vorschrift, wonach ein Familienangehöriger eines türkischen Staatsangehörigen, der die Rechtsstellung nach Art. 6 ARB 1/80 genießt, vor der Einreise nachweisen muss, sich in einfacher Art und Weise in deutscher Sprache verständigen zu können
Zum Aufenthaltsgesetz - EuGH soll Spracherfordernis bei Ehegattennachzug prüfen
Assoziationsrecht Türkei/EWG - Teil V: Vereinbarkeit von Spracherfordernissen für türkische Ehegatten // EuGH soll prüfen, ob die Spracherfordernisse für türkische Staatsangehörige mit dem Assoziationsrecht vereinbar ist
Gesetz über den Aufenthalt, die Erwerbstätigkeit und die Integration von Ausländern im Bundesgebiet (Aufenthaltsgesetz, AufenthG), §§ 4, 6, 27 und 30
NVwZ-RR 2013, 165
Die in der Beschwerdebegründung angesprochene, derzeit noch offene Frage, ob das Erfordernis einfacher deutscher Sprachkenntnisse in § 30 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 AufenthG mit Art. 7 Abs. 2 der Familienzusammenführungsrichtlinie vereinbar ist (vgl. BVerwG, Beschl. v. 28.10.2011 - 1 C 9/10 - NVwZ 2012, 61, und Vorlagebeschluss des VG Berlin v. 25.10.2012 - VG 29 K 138.12 V -, Juris), betrifft lediglich eine unionsrechtlich geregelte Konstellation, die sich von der Situation der Antragstellerin wesentlich unterscheidet.