Source: http://www.penalecontemporaneo.it/materia/4-processo_penale/65-mezzi_di_ricerca_delle_prove/
Timestamp: 2016-05-26 12:33:21+00:00
Document Index: 142513342

Matched Legal Cases: ['sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 304', 'art. 240', 'art. 268']

18 Maggio 2016Nicola SelvaggiIl testo unificato dell'ultimo disegno di legge di riforma del codice penale, del codice di procedura penale e dell'ordinamento penitenziario: in tema di prescrizione, intercettazioni e molto altro ancoraTesto unificato dei d.d.l. nn. 2067, 2032, 176, 209, 286, 299, 381, 382, 384, 385, 386, 387, 389, 468, 581, 597, 609, 614, 700, 1008, 1456, 1587, 1681, 1682, 1683, 1684, 1905, 1921, 2295, 1844, 709, 708, 1113, 1693, 1713, 1824, 21038 Maggio 2016Luigi GiordanoAndrea VenegoniLa Corte Costituzionale tedesca sulle misure di sorveglianza occulta e sulla captazione di conversazioni da remoto a mezzo di strumenti informaticiBundersverfassungsgericht, I Senato, 20 aprile 2016 - 1 BVR 966/09, 1 BVR 1140/098 Maggio 2016Nuove importanti norme dell’Unione europea sulla protezione dei dati personali e sul loro trattamento a fini di indagine penale8 Aprile 2016Alle Sezioni Unite la questione relativa all'utilizzabilità delle intercettazioni mediante ''captatore informatico''Cass. pen., sez. VI, 10 marzo 2016 (dep. 6 aprile 2016), n. 13884, Pres. Carcano, Rel. Fidelbo24 Marzo 2016Elisa LorenzettoIl perimetro delle intercettazioni ambientali eseguite mediante ''captatore informatico''Trib. Palermo, Sez. riesame, ord. 11 gennaio 2016, Pres. est. Gamberini1 Febbraio 2016Sezioni unite: non è dovuto l’avviso della facoltà di richiedere l’assistenza difensiva in caso di sequestro preventivo ad opera della polizia giudiziaria Cass., Sez. Un., c.c. 29 gennaio 2016, Pres. Canzio, Rel. Amoresano, Ric. Giudici (informazione provvisoria)23 Luglio 2015Federico CerquaAncora dubbi e incertezze sull'acquisizione della corrispondenza elettronicaCass. pen., sez. VI, 24 febbraio 2015 (dep. 10 giugno 2015), n. 24617, Pres. Milo, Rel Di Stefano, ric. Rizzo15 Gennaio 2015Lina MatarreseStefano ZiruliaIl Governo presenta alla Camera un articolato pacchetto di riforme del codice penale, del codice di procedura penale e dell’ordinamento penitenziarioD.D.L. presentato alla Camera dei Deputati il 23 dicembre 2014 (riforma della prescrizione, delle pene per la corruzione, dell'udienza preliminare, del patteggiamento, del regime delle impugnazioni, e altro ancora)6 Ottobre 2014Ivan FrioniRiflettendo sull'ammisione della prova24 Settembre 2014Stefano CiampiDiritto all'informazione nei procedimenti penali: il recepimento low profile della direttiva 2012/13/UE da parte del d.lgs. 1° luglio 2014 n. 101 Letter of Rights e Full Disclosure nel procedimento penale italiano22 Settembre 2014Elisa Lorenzetto L’intercettazione-corpo di reato e la breccia nel recinto dell’utilizzabilità Cass., Sez. Un., 26 giugno 2014 (dep. 23 luglio 2014), n. 32697, Pres. Santacroce, Rel. Lombardi, Ric. Floris e al.22 Luglio 2014Federica IoveneLe c.d. perquisizioni online tra nuovi diritti fondamentali ed esigenze di accertamento penale20 Giugno 2014Michele CaianielloLa costruzione di una via italiana alla analisi del diritto processuale penale europeo nel manuale curato da Roberto KostorisRecensione di Roberto E. Kostoris (a cura di), Manuale di procedura penale europea, Giuffrè, 201427 Maggio 2014Lucio CamaldoLa Direttiva sull'ordine europeo di indagine penale (OEI): un congegno di acquisizione della prova dotato di molteplici potenzialità, ma di non facile attuazioneDirettiva 2014/41/UE12 Dicembre 2013Elio Lo MonteRepetita (non) iuvant: una riflessione ‘a caldo’ sulle disposizioni penali di cui al recente d.l. n. 93/13, con. in l. n. 119/13, in tema di ‘femminicidio’20 Novembre 2013Andrea VenegoniConsiderazioni sulla normativa applicabile alle misure investigative intraprese dal pubblico ministero europeo nella proposta di regolamento COM (2013) 53418 Ottobre 2013Luca PistorelliPrime note sulla legge di conversione, con modificazioni, del d.l. n. 93 del 2013, in materia tra l’altro di «violenza di genere» e di reati che coinvolgano minoriRelazione a cura dell'Ufficio del Massimario della Corte Suprema di cassazione29 Maggio 2013Paola De PascalisSul regime di utilizzabilità delle intercettazioni casuali di un componente del ParlamentoCass., Sez. II, ud. 16.11.2012 (dep. 22.2.2013), n. 8739, Pres. Esposito, Rel. Cammino, Ric. L.M.22 Maggio 2013Guglielmo LeoSulle condizioni per il rilascio dell’autorizzazione all'uso di intercettazioni «casuali» delle comunicazioni di un parlamentareCorte cost., 23 aprile 2013, n. 74, Pres. Gallo, Rel. Cassese27 Marzo 2013Alessando MorelliLa riservatezza del Presidente. Idealità dei principi e realtà dei contesti nella sentenza n. 1 del 2013 della Corte costituzionale 18 Maggio 2016Nicola SelvaggiIl testo unificato dell'ultimo disegno di legge di riforma del codice penale, del codice di procedura penale e dell'ordinamento penitenziario: in tema di prescrizione, intercettazioni e molto altro ancoraTesto unificato dei d.d.l. nn. 2067, 2032, 176, 209, 286, 299, 381, 382, 384, 385, 386, 387, 389, 468, 581, 597, 609, 614, 700, 1008, 1456, 1587, 1681, 1682, 1683, 1684, 1905, 1921, 2295, 1844, 709, 708, 1113, 1693, 1713, 1824, 21038 Maggio 2016Luigi GiordanoAndrea VenegoniLa Corte Costituzionale tedesca sulle misure di sorveglianza occulta e sulla captazione di conversazioni da remoto a mezzo di strumenti informaticiBundersverfassungsgericht, I Senato, 20 aprile 2016 - 1 BVR 966/09, 1 BVR 1140/098 Maggio 2016Nuove importanti norme dell’Unione europea sulla protezione dei dati personali e sul loro trattamento a fini di indagine penale8 Aprile 2016Alle Sezioni Unite la questione relativa all'utilizzabilità delle intercettazioni mediante ''captatore informatico''Cass. pen., sez. VI, 10 marzo 2016 (dep. 6 aprile 2016), n. 13884, Pres. Carcano, Rel. Fidelbo24 Marzo 2016Elisa LorenzettoIl perimetro delle intercettazioni ambientali eseguite mediante ''captatore informatico''Trib. Palermo, Sez. riesame, ord. 11 gennaio 2016, Pres. est. Gamberini1 Febbraio 2016Sezioni unite: non è dovuto l’avviso della facoltà di richiedere l’assistenza difensiva in caso di sequestro preventivo ad opera della polizia giudiziaria Cass., Sez. Un., c.c. 29 gennaio 2016, Pres. Canzio, Rel. Amoresano, Ric. Giudici (informazione provvisoria)23 Luglio 2015Federico CerquaAncora dubbi e incertezze sull'acquisizione della corrispondenza elettronicaCass. pen., sez. VI, 24 febbraio 2015 (dep. 10 giugno 2015), n. 24617, Pres. Milo, Rel Di Stefano, ric. Rizzo15 Gennaio 2015Lina MatarreseStefano ZiruliaIl Governo presenta alla Camera un articolato pacchetto di riforme del codice penale, del codice di procedura penale e dell’ordinamento penitenziarioD.D.L. presentato alla Camera dei Deputati il 23 dicembre 2014 (riforma della prescrizione, delle pene per la corruzione, dell'udienza preliminare, del patteggiamento, del regime delle impugnazioni, e altro ancora)6 Ottobre 2014Ivan FrioniRiflettendo sull'ammisione della prova24 Settembre 2014Stefano CiampiDiritto all'informazione nei procedimenti penali: il recepimento low profile della direttiva 2012/13/UE da parte del d.lgs. 1° luglio 2014 n. 101 Letter of Rights e Full Disclosure nel procedimento penale italiano22 Settembre 2014Elisa Lorenzetto L’intercettazione-corpo di reato e la breccia nel recinto dell’utilizzabilità Cass., Sez. Un., 26 giugno 2014 (dep. 23 luglio 2014), n. 32697, Pres. Santacroce, Rel. Lombardi, Ric. Floris e al.22 Luglio 2014Federica IoveneLe c.d. perquisizioni online tra nuovi diritti fondamentali ed esigenze di accertamento penale20 Giugno 2014Michele CaianielloLa costruzione di una via italiana alla analisi del diritto processuale penale europeo nel manuale curato da Roberto KostorisRecensione di Roberto E. Kostoris (a cura di), Manuale di procedura penale europea, Giuffrè, 201427 Maggio 2014Lucio CamaldoLa Direttiva sull'ordine europeo di indagine penale (OEI): un congegno di acquisizione della prova dotato di molteplici potenzialità, ma di non facile attuazioneDirettiva 2014/41/UE12 Dicembre 2013Elio Lo MonteRepetita (non) iuvant: una riflessione ‘a caldo’ sulle disposizioni penali di cui al recente d.l. n. 93/13, con. in l. n. 119/13, in tema di ‘femminicidio’20 Novembre 2013Andrea VenegoniConsiderazioni sulla normativa applicabile alle misure investigative intraprese dal pubblico ministero europeo nella proposta di regolamento COM (2013) 53418 Ottobre 2013Luca PistorelliPrime note sulla legge di conversione, con modificazioni, del d.l. n. 93 del 2013, in materia tra l’altro di «violenza di genere» e di reati che coinvolgano minoriRelazione a cura dell'Ufficio del Massimario della Corte Suprema di cassazione29 Maggio 2013Paola De PascalisSul regime di utilizzabilità delle intercettazioni casuali di un componente del ParlamentoCass., Sez. II, ud. 16.11.2012 (dep. 22.2.2013), n. 8739, Pres. Esposito, Rel. Cammino, Ric. L.M.22 Maggio 2013Guglielmo LeoSulle condizioni per il rilascio dell’autorizzazione all'uso di intercettazioni «casuali» delle comunicazioni di un parlamentareCorte cost., 23 aprile 2013, n. 74, Pres. Gallo, Rel. Cassese27 Marzo 2013Alessando MorelliLa riservatezza del Presidente. Idealità dei principi e realtà dei contesti nella sentenza n. 1 del 2013 della Corte costituzionale 26 Febbraio 2013Marco StramagliaRevirement della Cassazione sulla legittimità dei prelievi ematici per l’accertamento del tasso alcolemico: non serve il consenso, basta che manchi il dissenso.Cass., Sez. IV, 6 novembre 2012 (dep. 11 febbraio 2013), n. 6755, Pres. Marzano, Rel. D’Isa25 Gennaio 2013Novella GalantiniUn commento a prima lettura della sentenza della Corte costituzionale sul conflitto di attribuzione tra il Capo dello Stato e la Procura di Palermo Nota a Corte cost. 15 gennaio 2013, n.1, Pres. Quaranta, Rel. Silvestri e Frigo16 Gennaio 2013Francesco Vigano'La sentenza della Corte costituzionale sul conflitto di attribuzione tra Presidente della Repubblica e Procura di PalermoCorte cost., 15 gennaio 2013, n. 1, Pres. Quaranta, Rel. Silvestri e Frigo5 Dicembre 2012La Corte costituzionale sul conflitto di attribuzione tra Presidente della Repubblica e Procura di Palermo19 Novembre 2012Guglielmo LeoLa Consulta «accredita» la riservatezza della procedura di selezione delle conversazioni intercettate anche quando condotta nell’ambito del dibattimento Corte cost., 15 novembre 2012, n. 255, Pres. Quaranta, Rel. Frigo15 Novembre 2012Daniela SavyDiritti fondamentali ed intervento del procuratore della Repubblica in sede di ispezioni antitrust condotte dalla commissione ue nei domicili privati15 Ottobre 2012Il conflitto di attribuzioni tra Presidente della Repubblica e Procura di Palermo: l'atto introduttivo del giudizioRicorso del Presidente della Repubblica, 30 uglio 2012 (pubbl. in G.U., 1° Serie speciale - Corte costituzionale, n. 39 del 3-10-2012)21 Settembre 2012Gian Luigi GattaIntercettazioni di conversazioni del Presidente della Repubblica da parte della Procura di Palermo: la Consulta dichiara ammissibile il conflitto di attribuzione tra poteri dello StatoCorte cost., 19 settembre 2012, n. 218, Pres. Quaranta, Est. Silvestri e Frigo23 Luglio 2012Guglielmo LeoNon è illegittima la disciplina che consente la sospensione dei termini di custodia, in fase dibattimentale, con riguardo alla perizia di trascrizione delle intercettazioniCorte cost., 20 luglio 2012, n. 204, Pres. Quaranta, Est. Lattanzi (infondata la questione di legittimità del comma 2 dell'art. 304 c.p.p., costruita tra l'altro sull'asserita "irregolarità" dello slittamento alla fase dibattimentale della perizia di trascrizione "complessa")19 Luglio 2012Guglielmo LeoLe Sezioni unite escludono la legittimità di controlli occulti sulla corrispondenza dei detenuti (e non solo)Cass., Sez. un., 19 aprile 2012 (dep. 18 luglio 2012), n. 28997, Pres. Lupo, Est. Conti, ric. Pasqua (l'Autorità giudiziaria non può prendere segretamente cognizione della corrispondenza epistolare in applicazione analogica della disciplina delle intercettazioni telefoniche)2 Maggio 2012Sulle facoltà della persona offesa, danneggiata dal reato, nel procedimento incidentale ex art. 240 c.p.p.Trib. Milano, 3.4.2012 (ord.), GIP Luerti (distruzione documenti anonimi e atti relativi a intercettazioni illegali)20 Aprile 2012Gioacchino RomeoLe Sezioni unite sull'applicabilità delle disposizioni relative alle intercettazioni alla sottoposizione a controllo e all'acquisizione probatoria della corrispondenza epistolare del detenutoCass., Sez. un., udienza camerale del 19 aprile 2012, Pres. Lupo, Rel. Conti, Ric. Pasqua (informazione provvisoria)17 Aprile 2012Sollevata questione di legittimità costituzionale della norma sulla perizia, nella parte in cui consente di svolgere nella sede dibattimentale la trascrizione di intercettazioni telefonicheTrib. Roma, Sez. I pen., 10 aprile 2012, Pres. est. De Crescenzo, giud. est. Rotunno e De Simone3 Aprile 2012Ancora una pronuncia di merito sulla necessità di autorizzazione preventiva per il ricorso all’agente «attrezzato per il suono»Corte d'appello di Lecce, sent. 28 ottobre 2011, Est. Biondi19 Marzo 2012Guglielmo LeoNecessario il provvedimento autorizzativo dell’Autorità giudiziaria per il ricorso al cd. «agente segreto attrezzato per il suono»Nota a Trib. Milano, Sez. VII pen., 13 marzo 2012, Est. Barazzetta28 Febbraio 2012Guglielmo LeoCorte cost., 23 febbraio 2012, n. 40, Pres. Quaranta, Rel. Tesauro, Est. Frigo (rigettato il ricorso contro il provvedimento di conferma del segreto di Stato riguardo al materiale informativo raccolto nella sede del SISMI di via Nazionale a Roma) La Corte torna sul segreto di Stato, con riferimento alle presunte schedature operate in danno di magistrati e pubblici funzionari, approfondendo vari aspetti della interlocuzione tra Autorità giudiziaria e Presidente del Consiglio, e del giudizio per conflitto promosso contro il provvedimento di conferma del segreto opposto, da persone soggette ad indagine, nell'ambito di un procedimento penale27 Gennaio 2012Ignacio Castillo Val¿Es legítimo, sobre la base de la protección de la Cuarta Enmienda de los Estados Unidos, instalar secretamente un dispositivo GPS en el vehículo del imputado y monitorear sus movimientos por 28 días?Nota a la sentencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso United States v. Jones, decidido el 23 de enero de 2012 (ABSTRACT IN ITALIANO)15 Gennaio 2012Una pronuncia di merito sui limiti dell'accesso difensivo alle registrazioni di intercettazioni telefonicheTribunale di Trani, ord. 16.6.2011, Pres. Carone, Est. Gadaleta15 Gennaio 2012Luca PistorelliAccesso difensivo alle registrazioni delle intercettazioni, tra limiti normativi ed evoluzione tecnologicaNota a 1) Cass. pen., sez. VI, 9 novembre 2011 (dep. 24 novembre 2011), n. 43654, Pres. De Roberto, Rel. Petruzzellis, ric. Aga e a 2) Tribunale di Trani, ord. 16 giugno 2011, Pres. Carone, Est. Gadaleta12 Gennaio 2012Federico CerquaSono inutilizzabili ma non “illegali” i documenti della “lista di Vaduz”Tribunale di Milano, Uff. GIP, 15 dicembre 2011, Giud. S. Luerti.22 Dicembre 2011Guglielmo LeoLa recente giurisprudenza della Corte costituzionale in materia penale30 Novembre 2011Luca PistorelliSui limiti del diritto difensivo di accesso, in fase cautelare, alle registrazioni di conversazioni intercettateCass., Sez. VI, 9 novembre 2011 (dep. 24/11/2011), n. 43654, Pres. De Roberto, Rel. Petruzzellis, ric. Aga14 Novembre 2011Annalisa GasparreAutorizzazione alla copia di file audio di intercettazioni ambientali: è onere della difesa acquisire con tempestività l’esito dell'istanza presentata al p.m. Cass. pen., Sez. VI, 7.10.2011 (dep. 25.10.2011), n. 38673, Pres. De Roberto, Rel. Petruzzellis13 Ottobre 2011Simone LonatiSulla utilizzabilità di intercettazioni disposte per un determinato reato riguardo a fatti connessi o collegati per i quali le operazioni di ascolto non sarebbero ammissibili in via autonomaCass. pen., sez. VI, 14.6.2011 (dep. 26.9.2011), n. 34735, Pres. De Roberto, Rel. Citterio, Ric. Anzillotti e altri
13 Maggio 2011Guglielmo LeoCass., Sez. un., 24.2.2011 (dep. 10.5.2011), n. 18268, Pres. Lupo, Rel. Conti, Ric. XY (incompatibilità tra la funzione di perito e quella di interprete)L’interprete designato ex art. 268 c.p.p. per la trascrizione di comunicazioni in lingua straniera, dato il suo ruolo di perito-trascrittore, non può svolgere per incompatibilità le funzioni di interprete per atti o adempimenti ulteriori del giudizio (salvo il caso di atti senza alcuna relazione con la prova rappresentata dalla perizia di trascrizione)
15 Dicembre 2010Guglielmo LeoC. cost., 15.12.2010, n. 358 (ord.), Pres. De Siervo, Rel. FrigoLa Consulta sulla prova delle pressioni indebite nei confronti del testimone