Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=X%20ZR%2017/02
Timestamp: 2019-10-21 06:33:52
Document Index: 58504511

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 81', '§ 81', '§ 14', '§ 21', '§ 38', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 15.11.2005 - X ZR 17/02 - dejure.org
BGH, 15.11.2005 - X ZR 17/02
https://dejure.org/2005,1744
BGH, 15.11.2005 - X ZR 17/02 (https://dejure.org/2005,1744)
BGH, Entscheidung vom 15.11.2005 - X ZR 17/02 (https://dejure.org/2005,1744)
BGH, Entscheidung vom 15. November 2005 - X ZR 17/02 (https://dejure.org/2005,1744)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,1744) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Koksofentür
PatG (1981) §§ 81, 14, 21 Abs. 1 Nr. 4, 38
Zulässigkeit einer Nichtigkeitsklage nach Erlöschen des Streitpatents infolge des Ablaufs der Höchstschutzdauer; Erforderlichkeit eines besonderen eigenen Rechtsschutzbedürfnisses des Nichtigkeitsklägers an der Nichtigerklärung des Streitpatents nach seiner ...
PatG (1981) § 81 § 14 § 21 Abs. 1 Nr. 4 § 38
"Koksofentür"; Rechtsschutzbedürfnis für eine Nichtigkeitsklage nach rechtskräftiger Verurteilung des Nichtigkeitsklägers im Patentverletzungsprozess
Patentrecht - Bezugszeichen im Patentanspruch
BPatG, 08.11.2001 - 3 Ni 39/00
GRUR 2006, 316
Das Bundespatentgericht hat zu Recht der - auch nach Erlöschen des Streitpatents zulässigen (vgl. Sen.Urt. v. 15.11.2005 - X ZR 17/02, GRUR 2006, 316 - Koksofentür) - Nichtigkeitsklage teilweise entsprochen und sie im Übrigen abgewiesen.
Der Anmelder oder Patentinhaber, der nur noch für eine bestimmte Ausführungsform der angemeldeten Erfindung Schutz begehrt, ist dabei nicht genötigt, sämtliche Merkmale eines Ausführungsbeispiels in den Anspruch aufzunehmen (Sen.Urt. v. 15.11.2005 - X ZR 17/02, GRUR 2006, 316, 319 - Koksofentür).
BGH, 12.12.2006 - X ZR 131/02
Schussfädentransport
Die Nichtigkeitsklage ist auch nach Ablauf der Schutzdauer des Streitpatents weiterhin zulässig, weil die von der Beklagten als Patentverletzerin in Anspruch genommene Klägerin ein Rechtsschutzbedürfnis an der Nichtigerklärung des Streitpatents im angegriffenen Umfang hat (st. Rspr.;… vgl. Sen.Urt. v. 19.5.2005 - X ZR 188/01, GRUR 2005, 749 - Aufzeichnungsträger; v. 15.11.2005 - X ZR 17/02, GRUR 2006, 316 - Koksofentür;… zuletzt Sen.Urt. v. 12.9.2006 - X ZR 49/02).
OLG Düsseldorf, 30.12.2011 - 20 U 171/10
Die streitgegenständliche Fotoserie lässt das Aktionskunstwerk - anders als etwa die Fernsehaufzeichnung einer Konzertaufführung das Musikwerk (vgl. BGH GRUR 2006, 316- Alpensinfonie) - nicht unberührt, sondern greift mit der dargestellten "Verkürzung" und Akzentuierung in die persönlich geistige Schöpfung tief ein.
Denn der Anmelder, der nur noch für eine bestimmte Ausführungsform der angemeldeten Erfindung Schutz begehrt, ist dabei nicht genötigt, sämtliche Merkmale eines Ausführungsbeispiels in den Anspruch aufzunehmen (BGH, GRUR 2006, 316, 319 - Koksofentür;… GRUR 2008, 60, 64 Rdnr. 30 - Sammelhefter II).
BGH, 30.01.2007 - X ZR 156/02
rückspülbare Filterkerze
Die Nichtigkeitsklagen sind auch nach Ablauf der Schutzdauer des Streitpatents weiterhin zulässig, weil die von der Beklagten als Patentverletzerinnen in Anspruch genommenen Klägerinnen ein Rechtsschutzbedürfnis an der Nichtigerklärung des Streitpatents im angegriffenen Umfang haben (st. Rspr.;… vgl. Sen.Urt. v. 19.05.2005 - X ZR 188/01, GRUR 2005, 749 - Aufzeichnungsträger; v. 15.11.2005 - X ZR 17/02, GRUR 2006, 316 - Koksofentür;… zuletzt Sen.Urt. v. 12.12.2006 - X ZR 131/02 - Schussfädentransport, zur Veröffentlichung vorgesehen).
BGH, 24.04.2007 - X ZR 201/02
Obwohl das Streitpatent durch Zeitablauf erloschen ist, hat die Klägerin ein fortbestehendes Interesse an der Nichtigerklärung, da sie aus dem Streitpatent gerichtlich in Anspruch genommen wird (vgl. Sen.Urt. v. 15.11.2005 - X ZR 17/02, GRUR 2006, 316 - Koksofentür; st. Rspr.).
Die zulässige Berufung hat Erfolg und führt zur Abweisung der - auch nach Erlöschen des Streitpatents zulässigen (vgl. Sen.Urt. v. 15.11.2005 - X ZR 17/02, GRUR 2006, 316 - Koksofentür) - Nichtigkeitsklage.
BGH, 01.04.2014 - X ZR 31/11
Patentnichtigkeitssache betreffend ein Europäisches Patent: Auslegung des …
d) Soweit die Klägerin anzunehmen scheint, die Beklagte sei, um ihr Patent wirksam einzuschränken, bei einem Rückgriff auf die Beschreibung gehalten, sämtliche Merkmale der erörterten Ausführungsbeispiele in den beschränkten Anspruch aufzunehmen, entspricht dies nicht der ständigen Rechtsprechung des Senats (s. BGH, Beschluss vom 23. Januar 1990 - X ZB 9/89, BGHZ 110, 123, 125 - Spleißkammer; Urteil vom 15. November 2005 - X ZR 17/02, GRUR 2006, 319 - Koksofentür; Urteil vom 16. Oktober 2007 - X ZR 226/02, GRUR 2008, 60 - Sammelhefter II;… Urteil vom 17. Juli 2012 - X ZR 117/11, BGHZ 194, 107 Rn. 52 - Polymerschaum).
OLG Düsseldorf, 28.06.2007 - 2 U 22/06
Gleichheit des Mastbocks einer fahrbaren Betonpunpe führt zur Nichtigkeit des …
Den gemeinsam genannten Bezugszeichen wird er insoweit keinerlei begrenzende Wirkung beimessen (BGH, GRUR 2006, 316 (317) - Koksofentür; BGH, GRUR 1963, 563 (564) - Aufhängevorrichtung).
LG Düsseldorf, 13.07.2017 - 4a O 154/15
Mobiles Kommunikationssystem I
Damit ist der Klammerzusatz mit auf ein konkretes Ausführungsbeispiel bezogenen Bezugsziffern vergleichbar, die die klagepatentgemäße Lehre regelmäßig nicht auf dieses Ausführungsbeispiel beschränken (BGH, GRUR 2006, 316, Rn. 11 - Koksofentür).
BGH, 27.11.2018 - X ZR 16/17
Anspruch auf Nichtigerklärung eines Streitpatents betreffend eines …
BGH, 14.08.2018 - X ZR 92/16
Spätere Einwände gegen die Wertfestsetzung nach vorinstanzlicher …
LG Düsseldorf, 13.07.2017 - 4a O 27/16
Mobiles Kommunikationssystem
OLG Düsseldorf, 25.10.2018 - 2 U 30/16
BGH, 12.09.2006 - X ZR 49/02
Nichtigerklärung eines Patents betreffend eine Vorrichtung in Haushalts-Bachöfen …
OLG Düsseldorf, 14.08.2014 - 15 U 16/14
Abweisung der Klage wegen Verletzung eines Patents für ein Stimmventil mit Filter …
BPatG, 09.09.2019 - 11 W (pat) 20/19
BPatG, 29.05.2019 - 9 W (pat) 32/16
LG Düsseldorf, 08.05.2014 - 4a O 65/13
Multimodale Roboterbedeckung
BPatG, 13.07.2011 - 19 W (pat) 5/08
Patentbeschwerdeverfahren - "Winkelmesseinrichtung" - zur Zulässigkeit von …
BPatG, 09.05.2019 - 1 Ni 19/17
OLG Düsseldorf, 14.08.2014 - 15 U 15/14
LG Düsseldorf, 08.05.2014 - 4a O 68/13
Roboterarbeitsbereichbeschränkungssystem
BPatG, 11.11.2010 - 2 Ni 31/09
Nichtigerklärung des Patents DE 43 45 427 wegen unzulässiger Erweiterung und …
OLG Karlsruhe, 14.05.2008 - 6 U 95/07
Haftung des Patentanwaltes wegen fehlerhafter Beratung
BPatG, 21.07.2016 - 5 Ni 41/13
Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Fensterrollo (europäisches Patent)" - zur …
BPatG, 24.02.2011 - 2 Ni 1/10
BPatG, 17.02.2016 - 6 Ni 2/14
Umfang der Nichtigerklärung eines europäischen Patents über ein Heizelement für …
BPatG, 26.04.2017 - 9 W (pat) 3/14
Patenteinspruchsbeschwerdeverfahren - "Drehmomentübertragungseinrichtung" - das …
BPatG, 17.06.2016 - 6 Ni 67/14
Umfang der Nichtigerklärung eines europäischen Patents über kontaktlose …
BPatG, 01.06.2016 - 9 W (pat) 11/13
Beschränkte Aufrechterhaltung eines Patents mit der Bezeichnung …
BPatG, 31.05.2017 - 9 W (pat) 30/14
Patentfähigkeit des veröffentlichten Patents mit der Bezeichnung "Steuergerät für …
BPatG, 11.02.2015 - 5 Ni 8/13
Patentnichtigkeitsklageverfahren - "Elektrisch angetriebene Vorrichtung für …
BPatG, 25.06.2013 - 3 Ni 30/11
BPatG, 22.11.2007 - 2 Ni 5/04
LG Düsseldorf, 21.01.2016 - 4b 108/14
Rollenschneidevorrichtung
BPatG, 13.06.2017 - 35 W (pat) 439/13
Schutzfähigkeit des Streitgebrauchsmusters mit der Bezeichnung "Anilox-Walze zum …
BPatG, 03.03.2015 - 17 W (pat) 25/12
Erweiterung von Gegenständen der Patentansprüche bzgl. eines "Portablen Computers …
BPatG, 09.10.2014 - 17 W (pat) 88/10
Patentfähigkeit des angemeldeten Patents mit der Bezeichnung "Verfahren und …
LG Düsseldorf, 24.03.2011 - 4b O 3/10
Spachtel zum Nacharbeiten von Fugen
BPatG, 25.08.2009 - 6 W (pat) 22/05
LG Düsseldorf, 18.07.2017 - 4a O 90/16
Horizontal Seitenspannvorrichtung
LG Düsseldorf, 14.04.2015 - 4a O 33/14
BPatG, 16.05.2014 - 18 W (pat) 46/14
BPatG, 12.01.2010 - 21 W (pat) 55/09
BPatG, 28.05.2008 - 9 W (pat) 429/04
BPatG, 17.04.2008 - 21 W (pat) 62/05
LG Düsseldorf, 18.10.2007 - 4a O 265/06
Paneel mit einem Befestigungssystem II