Source: http://kraken.slv.cz/33Nd253/2013
Timestamp: 2018-09-22 19:57:55+00:00
Document Index: 12070391

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 104', 'soud ', '§ 41', 'zákona č. 99', '§ 10', '§ 268', '§ 104', 'soud ', '§ 9', 'soud ', '§ 104', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 11', '§ 85']

33 Nd 253/2013
Datum rozhodnutí: 23.01.2014
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Pavla Krbka ve věci návrhu na zastavení exekuce povinného K. L., o určení věcné příslušnosti soudu podle ustanovení § 104a odst. 4 o. s. ř., takto:
I. K projednání a rozhodnutí této věci jsou v prvním stupni příslušné okresní soudy.
II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Okresnímu soudu ve Znojmě. O d ů v o d n ě n í :
Povinný K. L. adresoval Nejvyššímu soudu podání doručené datovou schránkou dne 28. 8. 2013 nazvané návrh na zastavení exekuce a zrušení .
Každé podání nebo jiný úkon účastníka soud posuzuje ve smyslu ustanovení § 41 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen o. s. ř. ), podle jeho obsahu. Z obsahu podání ze dne 28. 8. 2013 adresovaného Nejvyššímu soudu plyne, že se nejedná o dovolání jakožto mimořádný opravný prostředek proti rozhodnutí odvolacího soudu (§ 10a o. s. ř.); jde o návrh na zastavení výkonu rozhodnutí podle ustanovení § 268 odst. 1 o. s. ř.
Podle § 104a odst. 4 o. s. ř. bylo-li řízení zahájeno u Nejvyššího soudu nebo byla-li věc Nejvyššímu soudu předložena vrchním soudem, Nejvyšší soud rozhodne, které soudy jsou k projednání a rozhodnutí věci příslušné v prvním stupni, není-li sám věcně příslušný.
K projednání a rozhodnutí o návrhu na zastavení výkonu rozhodnutí jsou věcně příslušné okresní soudy (§ 9 odst. 1 o. s. ř.). Nejvyšší soud proto ve smyslu ustanovení § 104a odst. 4 o. s. ř. rozhodl o věcné příslušnosti okresních soudů. Z obsahu spisu (ze zprávy Městského úřadu ve Znojmě z 5. 10. 2012) vyplývá, že K. L. má k 1. 10. 2012 ukončen trvalý pobyt na území České republiky a podle vlastního tvrzení již v České republice nepobývá; Nejvyšší soud proto určil jako místně příslušný soud Okresní soud ve Znojmě, v jehož obvodu měl naposledy evidován trvalý pobyt, a který usnesením ze dne 5. 3. 2013, č. j. 16 EXE 4426/2013-16, rozhodl o nařízení exekuce (§ 11 odst. 3 ve spojení s § 85 odst. 1 o. s. ř.).