Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F15-06-2016-6B_340-2016&lang=de&type=show_document
Timestamp: 2017-07-21 00:38:41+00:00
Document Index: 191144050

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'art. 410', 'arrêt ', 'arrêt ', 'art. 42', 'art. 66']

6B_340/2016 (15.06.2016)
6B_340/2016 Arrêt du 15 juin 2016
Motivation du recours en matière pénale au Tribunal fédéral,
recours contre l'arrêt de la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre pénale d'appel et de révision, du 25 février 2016 (AARP/69/2016).
1. Par arrêt du 25 février 2016, la Chambre pénale d'appel et de révision de la Cour de justice genevoise a déclaré irrecevable la demande en révision formée par X.________ contre l'ordonnance pénale prononcée contre elle pour diffamation le 29 octobre 2015 dans la procédure P/10265/2015. La chambre cantonale a considéré que la prénommée ne faisait valoir aucun fait nouveau au sens de l'art. 410 al. 1 CPP, les griefs invoqués ressortissant d'une procédure d'opposition ou d'appel contre l'ordonnance pénale.
X.________ interjette un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre l'arrêt cantonal. Dès lors qu'elle se borne à y exposer les motifs pour lesquels, à son avis, elle ne se serait pas rendue coupable de diffamation, elle omet de se déterminer sur les considérations susmentionnées de l'arrêt attaqué, de sorte que son recours est irrecevable, à défaut d'exposer en quoi celles-ci seraient contraires au droit (cf. art. 42 al. 1 et 2 LTF).
2. La recourante, qui succombe, supporte les frais judiciaires (art. 66 al. 1 LTF).