Source: http://www.avocatnet.ro/content/articles/id_28452/Cum-sa-castigi-un-proces-cu-banca-Afla-povestea-unei-cliente-care-a-obtinut-o-dobanda-mai-mica-la-contractul-de-credit.html
Timestamp: 2013-05-26 07:10:33+00:00
Document Index: 18762882

Matched Legal Cases: ['ICCJ ', 'ICCJ ', 'ICCJ ', 'ICCJ ', 'ICCJ ', 'ICCJ ']

Clienta care a obtinut cea mai mica dobanda din Romania intampina alte probleme: Banca refuza sa puna in aplicare decizia irevocabila a instantei. Ce spune banca?
Ai uitat parola?	Inregistrare gratuita! 288.635 membri inregistrati
5.443 consultanti inregistrati
1.761.334 mesaje in forum
Nr. 2603 / 26 Mai 2013 - online: 851
Blog	Convertor	Magazin	Emisiune TV	Evenimente	Harta Avocaturii	1 Ianuarie 2013	Calculator salarii	Intreaba in forum(106 mesaje astazi)
25 Mai 2013 I 15 I +12
Elucubratii legislativ-comuniste 25 Mai 2013 46 +12
Biletul de azi 25 Mai 2013 15 +12
Cum stii daca ai fost angajat de un manager bun 25 Mai 2013 0 +0
Cine a inventat gradinita? 25 Mai 2013 4 +4
Dragos Mihalcea: "Imi displace cuvantul patriotism" Astazi, ora 00:00 0 +0
Liliana Gradinaru
UPDATE Clienta care a obtinut cea mai mica dobanda din Romania intampina alte probleme: Banca refuza sa puna in aplicare decizia irevocabila a instantei. Ce spune banca? 20 Iulie 2012
Vezi cele 52 comentarii!
O clienta din Targu Mures a obtinut, in instanta, o decizie irevocabila prin care banca este obligata sa-i recalculeze dobanda creditului contractat, conform metodei de calcul stabilita de OUG nr. 50/ 2010. Cu toate acestea, conform avocatului care s-a ocupat de caz, banca refuza sa puna in aplicare dispozitiile instantei. Pe de alta parte, banca mentioneaza ca va respecta intocmai prevederile legale.	Autor Mirela Oprea	Dimensiune text
Articol interesant (37)
In aprilie, ICCJ admitea cererea clientei si "obliga parata (banca, n.r.) sa incheie actele aditionale si in conformitate cu dispozitiile art. 37 lit. a, din OUG nr.50/2010, nemodificata, in sensul ca dobanda este formata din EURIBOR la care se adauga 1,5 PP marja fixa, pe toata durata derularii contractului. Irevocabila."
Cu toate acestea, potrivit avocatului care s-a ocupat de caz, Alexandru Seuleanu, banca refuza sa puna in aplicare decizia pronuntata de ICCJ, motiv pentru care clienta a demarat, la sfarsitul lunii iunie, procedura executarii silite. Conform lui Seuleanu, executorul judecatoresc a emis somatia prin care banca era obligata sa se conformeze dispozitiilor ICCJ, insa, chiar si asa, banca a refuzat aplicarea deciziei. In acelasi timp, banca a transmis, recent, clientei o adresa in care reitereaza refuzul punerii in aplicare a deciziei instantei de judecata si in care mentioneaza ca are dreptul legal de a promova cai extraordinare de atac – revizuire si contestatie in anulare, ambele cu termen la data de 16.01.2013. Contactati de AvocatNet.ro, reprezentantii bancii in cauza au declarat ca "este un caz in derulare in instanta ceea ce impune obiectiv excluderea comentariilor". In acelasi timp, sursa citata mentioneaza ca banca "va respecta intocmai prevederile legale, facand uz de drepturile procesuale puse la dispozitie de lege si va avea o conduita corecta si transparenta."
Cum s-a ajuns in instanta?
Contactat de AvocatNet.ro in aprilie, Alexandru Seuleanu, avocatul care s-a ocupat de caz, a dat cateva detalii referitoare la partile implicate, dar si la motivele pentru care s-a ajuns la instanta.
Astfel, in anul 2007, clienta a semnat un contract de credit de nevoi personale ce prevedea initial o dobanda fixa, iar ulterior o dobanda calculata dupa formula 1,5 puncte procentuale, plus dobanda interna a bancii.
Peste 3 ani de la contractarea creditului, in anul 2010, clienta a introdus o actiune in instanta, prin care solicita bancii incheierea unui act aditional la contractul de credit, act prin care sa se stabileasca faptul ca formula de calcul a dobanzii este 1,5 PP plus Euribor (modalitate de calcul stabilita prin OUG nr. 50/ 2010).
In motivarea sa, reclamanta sustine ca banca nu si-a indeplinit obligatia legala prevazuta de OUG nr. 50/2010, care obliga bancile sa asigure un mod transparent de calcul al dobanzilor variabile, stabilind ca dobanda interna va fi inlocuita cu un indicator usor verificabil – Euribor/Robor/Libor/rata de referinta a BNR.
Un prim pas nereusit: Tribunalul Mures a respins initial cererea
In octombrie 2011, Tribunalul Mures a respins insa, actiunea, catalogand ca "nefondata" cererea formulata de reclamanta. "Tribunalul Mures respinge actiunea, fara a se pronunta pe fond, marginindu-se a indica ca OUG nr. 50/2010 nu se aplica si contractelor in derulare. Iar Curtea de Apel Targu Mures admite in parte, in sensul ca respinge capatul de cerere referitor la modalitatea de calcul al dobanzii si admite capatul de cerere referitor la comision", a declarat Alexandru Seulean, avocatul reclamantei. Intrebat de motivele pentru care s-a decis respingerea actiunii, Seuleanu a precizat ca instanta a considerat ca "banca si-a indeplinit obligatia de a incheia act aditional, iar daca nu ne convin clauzele, avem o actiune in anulare acestora, ca fiind clauze abuzive, cu alte cuvinte <<obligatia de a face>> a fost indeplinita de banca".
Pozitia Inaltei Curti de Casatie si Justitie
In urma recursului la decizia Curtii de Apel Targu Mures, Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) a dat castig de cauza reclamantei.
In decizia sa, ICCJ admite recursul si "obliga parata sa incheie actele aditionale si in conformitate cu dispozitiile art. 37 lit. a, din OUG nr.50/2010, nemodificata, in sensul ca dobanda este formata din EURIBOR la care se adauga 1,5 PP marja fixa, pe toata durata derularii contractului. Irevocabila."
"Ce se intampla mai departe? S-a creat un precedent?"
"Decizia ICCJ este practica judiciara, nefiind obligatorie pentru nicio instanta din Romania, cu alte cuvinte pot exista solutii contrare"", a raspuns Alexandru Seuleanu la intrebarea AvocatNet.ro. De asemenea, acesta a precizat ca, in cazul practicilor neunitare, exista institutia "recursului in interesul legii", prin care procurorul general poate sesiza ICCJ pentru a se pronunta asupra unor chestiuni de drept identice, dar solutionate diferit de instantele din Romania.
"Acea decizie a ICCJ este obligatorie pentru toate instantele, insa in cazul de fata nu vorbim de o decizie data de ICCJ intr-un recurs in interesul legii, deci nu este obligatorie, avand doar valoare de practica", a aratat Seuleanu.
print	ym	Articol interesant (37)
COMENTARII ARTICOL (52) Utilizator
Comunitatea Avocatnet.ro apreciaza discutiile animate si politicoase si te roaga sa respecti politica editoriala destinata comentariilor Avocatnet.ro. Multumim!	Ati atins limita de comentarii pentru intervalul de timp(2 comentarii la 5 minute).Veti putea comenta in +0	andreigrigoriu
adaugat acum 10 luni
+2	soitz (utilizator neinregistrat)
pacatele mele,am luat bani de la bancpost cu dobanda variabila ca asa a spus functionarul banci si noi de buna credinta,am acceptat.Acum din rata mea de 330 lei am de dat 480 lei.Va dati seama la doua luni mai platesc o rata.E cumplit.Odata o intelegere se facea cu o simpla strangere de mana.Era onoare si cinste.Acum e belea.iar daca avem un guvern ,un presedinte ptr care ma duc ca prostu sa-l votez,cred ca in atributiile lui ar fi si aceasta .de a ma apara fata de aceste abuzuri ,cum in tarile civilizate nu se intalnesc.De ce?asa ca meregeti la vot trasniar Dumnezeu pe toti cei care ne-au condus in acesti 20 de ani.Pe ei si neam de neamul lor in veci c
a au dezradacinat un neam.
+0	lili09
angajatii bancii sunt si ei niste functionari care lucreaza dupa cum ii duce capul sa zic asa In majoritatea cazurilor directorii de banci sunt niste tepari care nu respecta nici o lege.
+1	soitz (utilizator neinregistrat)
+0	teapa (utilizator neinregistrat)
dobanda variabila chiar asta inseamna - cand a scazut ati platit m putin, cand creste trebuie sa platesti m mult. Cei care s-au imprumutat la dobanda variabila EURIBOR+marja bancii se bucura ca le-a scazut rata in euro (cu 3-4 puncte procentuale fata de acum 3-4 ani). Nici unul nu a zis ca vrea sa plateasca in continuare ratele la aceeasi valoare de la momentul acordarii creditului. Cand va creste dobanda EURIBOR vor tuna impotriva bancilor ca le-a crescut rata. +2	Cuculis
Din intamplare sunt avocatul a peste 50 de persoane care au actionat in judecata si OTP si Raiffeisen si Volksbank. Stirea de aici vine ca o surpriza pentru biroul nostru fiindca nu am intampinat asemenea probleme. Nu zic ca toti acesti clienti au dosarele finalizate insa cei ce au obtinut hotarari defitive si-au modificat contractele de credit. Utilizator
+1	inorm
Buna ziua. Si eu sunt intervenient intrun proces OTP BANK -ANPC Constanta pentru incalcarea clauzelor contractuale. Concret : din cauza ca cei de la banca nu au recalculat dobanda conform contractului de la 2200 roni rata in martie 2008 am ajuns la 4000 roni in decembrie 2010. Evident ca nu am mai putut achita rata. In iunie 2011 au pus sechestru pe casa. In urma judecatii se va demonstra ca banca , prin nerecalcularea dobanzii, a incasat in avans in jur de 7000 chf. suma aceasta acoperea rata pe inca 10 luni. Deci : banii achitati de mine acopereau ratele pe perioada aprilie 2008-septembrie 2011 iar ei au pus sechestru pe imobil in luna iunie 2011. Astfel eu am pierdut si imobilul si banii achitati in acesti ani, respectiv 40000 chf. As dori sa-mi spuneti , daca se poate, ce sanse am ca sa cer daune morale in suma de 100.000 euro? sau pot cere dauna materiala suma achitata la banca si sa cer si daune morale diferenta? va multumesc
+5	CrisB
Pe un alt site scria am citit ca ar fi vorba de BCR. Si nu m-ar mira. Am vazut extrasul unei cunostinte ce are credit la ei si i se ia comision de administrare 20 de euro pe luna. Nu puteam sa cred asa ceva. Din pacate cunostinta nu putea sa refinanteze, dar am insistat sa isi plateasca mai repede creditul si sa nu mai calce in veci pragul lor. Da BCR ia comision de administrare la credit 20 euro pe luna. Cum mama lui il administreaza de atatia bani? Il alapteaza in fiecare seara? Il spala si il hraneste de 3 ori pe zi? Utilizator
+2	Gio (utilizator neinregistrat)
@anatiti Faceam referire la faptul ca nici o lege nu se mai respecta in Romania , poate nu am dat cel mai bun exemplu, nu a fost in intentia mea sa fac nici o referire de natura politica nu trebuie sa te oparesti asa Si apropos...felicitari pentru limbaj
+5	Ludovic (utilizator neinregistrat)
Bine ar fi sa se spuna si despre ce banca e vorba,asta asa ca pentru reclama!!!
+2	hmo (utilizator neinregistrat)
BCR BCR BCR ,,, dar e cam la fel la toate bancile !!! niste HOTI si CAMATARI cu acte in regula !!! la 80 euro rata imi mai iau 82 euro dobanzi si comisioane de risc !!( vezi Doamne , ca doar e cu ipoteca , )
+3	bogdansbg
termen la data de 16.01.2013 - asta inseamna ca avocatul bancii este mana in mana cu judecatorul care a acceptat aceasta data. Poate se autosesizeaza cineva in aceasta privinta. De ce s-a dat acest termen peste 6 luni ? E inacceptabil asa ceva.
+1	myriokefalon
Da, multumesc d-na/d-l eu ! Aveam nevoie de confirmarea asta ! ... pe de alta parte, sa fiu arogant, da, sunt convins ca, cel putin in acest caz particular, am perfecta dreptate ! Multumesc inca o data ! Si scuze pt. unele erori de dactilografiere din textul anterior... viteza, neatentia, etc... Utilizator
+4	Burchiu_Alberto
Stati ca nu am inteles, era cineva care traia cu impresia ca justitia este buna la altceva decat sa faca probleme oamenilor buni si cand ai nevoie de ea da din coate ?
+6	myriokefalon
Fratilor, treaba e asa: o banca e prezenta pt. ca e ceruta de populatie ! Nu vine nimeni sa te oblige sa iei bani de la o banca, tu vrei sa traiesti mai bine, dar pt. ca nu ai studiat, nu ai calificari, nu poti cauta un serviciu care sa-ti permita din castig sa ajungi la modul de viat dorit, iar atunci mergi repede si comod la banca... iar banca aia nu s-a nascut pt. a-ti face tie viata mai buna, ci pt. afaceri. Iar cand afacerile nu merg, banca se fofileaza si actioneaza cum bate vantul... se poate, face abuzuri, nu, va fi corecta... dar intr-o societate in care banca e corecta, nu vor fi atatea banci, iar daca sunt, politica de microcredit e foarte stricta si disciplinata, nu ia orice analfabet bani pt. orice televizor, nici orice parvenit bani pt. a-si cumpara un teren si face o casa pe banii altora, ca i-o da el inapoi... inainte de criza, cand duduia economia duduia prin tara, guvernul a inchis ochii la gainarii neimpozitate, cica afaceri, smenuri la negru ce permitea romanilor sa puna ceva bani deoparte si sa se viseze deja niste mici americani de mijloc ca stil de viata... cand s-a dat alarma, duduia economia nu mai duduie, statul s-a trezit sa ia cu japca de la micii evazionisti, nu mai sunt bani... iar bancile, simtind pericolul, vor banii inapoi, ba chiar mai mult decat au luat... per total, pt. particularul ce s-a imprumutat, dorind sa creasca intr-un an cat altii in zece, partea cu care a fentat statul e luata acum abuziv de banca... adica un mediu fara compasiune, legea junglei, fiecare fura de unde poate si fenteaza cum poate... cam asa a ajuns si Grecia aproape de zero... asa ca, nicio compasiune pt. nimeni, totul se plateste in viata, e jungla... mai intai, preocupati-va mai mult de politica, de legi si alcatuirea lor, de mediul social, apoi de a va afisa orgoliul de a face ceva pe banii altora... iar gandirea sociala nu se face peste noapte, in alte tari, acum dezvoltate, a durat cam 100 de ani, chiar mai bine... fara ordine si disciplina personala, doar cu mofturi si orgoliu de a fi mai bun decat vecinul prin nimic e jungla ! Economia inseamna sa te uiti de doua ori inainte de a scoate paraua din buzunar, nu sa fugi la o banca, sa iei un credit, ca vezi tu ce faci pe urma... asta arata lipsa de creier, nimic altceva ! Iar pt. a avea bani, trebuie sa ti-i dea cineva. Iar pt. asta, sa ai servicii de care e nevoie. Pt. a le presta, sa te califici, sa te autoperfectionezi, sa cumperi o carte de profil, s-o studiezi, sa aplici, sa te formezi. Dar asta presupune pasiune, munca, timp sacrificat, e prea mult pt. mintea inceata a romanului... La coltul strazii tocmai se amenajeaza un sediu nou, i-auzi, cica o sucursala de BANCA deschide la noi in cartier ! Ce noroc, nu mai merg nu stiu cate statii sa iau credit ! Deci, pot sta la teve mai mult ! Uraaa ! Multumesc pt. atentie ! Utilizator
+0	gabi (utilizator neinregistrat)
habar n-ai ce vorbesti!! crezi ca daca ai studii si nu ai pile, bani, partide in spate sau nu pupi pe nimeni in popou ai vreo sansa?? nu tata! poti fi tu desteptu' desteptilor!! asa ca nu mai trage tu concluzii pripite! si, sa stii, ca de pe urma unor "analfabeti" din astia mai mananci si tu uneori!
+2	vedi
da oare DE CE dincolo(in tarile de unde vin bancile) acestea nu se comporta ca si aici (adica te fura pe fata) DE CE politicieni ( mai ales cei care au fost la guvernare) nu au adoptat legea falimentului personal ca peste tot,de ce ...de ce...etc???fiindca toti politicieni sunt la fel,iar "coana"Europa ne da lectii de democratie pentru a profita de naivitatea noastra a celor multi si "saraci"
+2	ytrewq (utilizator neinregistrat)
problema este ca BNR este banca bancilor si nu banca nationala
bancile care au venit la noi si-au facut de cap ca si colonistii in lumea noua, nu i-a oprit nimeni
in momentul in care a aparut oug 50 tara (guvernul) avea nevoie de bani multi iar pe marginea oug s-au negociat dobanzile si termenele pentru imprumuturi
nu a crezut nimeni, in afara bancilor, ca ele sunt firme de caritate dar stiu ca cele mai mari porcarii pe plan mondial din cauza lor s-au produs, de la razboiul de secesiune , la criza anilor 20-30, criza din Asia si cea care a inceput in 2008 prin mult visata si laudata America
din pacate nu s-a gasit nimeni sa puna piciorul in prag sa opreasca faradelegile bancilor,aplicarea unei directiva europene este doar o frectia la un picior de lemn daca bancile isi permit sa refuze puneres in aplicare a deciziilor irevocabile. sa nu uitam cele spuse de Mayer Anselm Rothschild, (bancher) ?Da�i-mi voie s� emit �i s� controlez banii unei na�iuni, �i atunci pu�in �mi pas� cine emite legile.? "dobanda afisata la sediul bancii" era o cacialma, putea fi expus si dupa rezervorul toaletei si tot ele aveau dreptate
merita urmarit cazul Toma vs bcr dar in pacate de cand s-a racit subiectul nu se mai afla lucruri noi iar termenele de judecata sunt din ce in ce mai mari, cei neinteresati de multe ori si uita de ele
referitor la smenuri si gainarii, nimeni nu a crezut ca dracii nosrti guvernanti vor taia in salarii, vor duce tara de rapa, si sa ajungi cu 3 joburi, chiar daca 2 sunt in part-time sa nu-ti mai permiti nicio miscare dupa ce iti achiti datoria fata de banca iar acestea din urma sa practice dobanzile si comisioanele nesimtite cum nu li s-a dat voie in alte tari
+0	eu (utilizator neinregistrat)
ai si tu dreptatea ta
+2	btcomp
Romanii, desi se pling la greu de banci si de conditiile de creditare, continua sa faca credite intr-o veselie iar afacerea e prospera. Nu-i cam ciudat sa continui sa cumperi un produs care nu-ti place si de la o firma pe care o hulesti?
+1	adema (utilizator neinregistrat)
....pana la urma articolul nu trage nicio concluzie si nici nu vorbeste de sutele de mii de hotarari judecatoresti definitive si irevocabile din Romania care nu se duc la indeplinire pentru ca asa "vrea muschiul paratei" si nimeni n-are ce-i face. Am senzatia ca singurul scop al articolului e sa faca reclama avocatului X...mai bine zis el a trimis articolul de "importanta nationala" la "redactie" si eu trebuie acum sa pierd vremea cu el. citindu-l....bravo...sunteti pe drumul cel bun.
+0	anatiti
domnilor, in tsara noastra e ratul bancilor din toate p. d.v. Mie imi ridica multe semne de intrebare dece sunt atatea banci la noi daca poporul e sarac? am intalnit acest lucru si la alte tari sarace unde s-a dovedit ca exista spalare de bani. crefd ca la noi nu este acest lucru deoarece bancile la noi crediteaza investitorii si oamenii cu initiativa pentru industria si agricultura noastra multilateral dezvoltate si in stare de ,,hidden''
+3	ytrewq
bancile creeaza bani si acolo este activitatea mai intensa unde saracia e mai mare
daca o banca atrage 1 mil euro (electronici pentru ca niciodata nu va avea bancnotele in seif) poate da fara riscuri prea mari 8-9 mil. euro imprumut, tot electronici.
la o dobanda de 5% la fiecare imprumut de fapt a inmultit fondul initial cu o dobanda echivalenta de 45%
profitabila afacere, cu cheltuieli minime de personal iti permiti sedii ce ajung pana la nori +2	Gio (utilizator neinregistrat)
Stiu ca sunt alaturi de subiect, dar.....am votat pentru un Parlament unicameral si nimeni nu a pus in aplicare rezultatul votului deci de ce ar trebuii sa-i pese bancii de hotararea "Justitiei Romane" ???? Utilizator
+2	anatiti
intradevar esti pe dinafara din toate punctele de vedere. ce are sula cu prefectura eventual cu basinescu
+0	elena (utilizator neinregistrat)
Avem un credit pe persoana juridica, din 2009, in franci elvetieni, cu ipoteca un teren proprietate personala. Eu si sotul meu suntem asociati si administratori cu 50% parti sociale fiecare. Nu am mai reusit sa achitam ratele de cateva luni bune. Intrebarea noastra este: executarea terenului se face cu instiintarea din partea executorului bancar sau cum trebuie sa aflam daca terenul mai este al nostru, a fost vandut, etc? Va multumesc anticipat.
+0	vasi (utilizator neinregistrat)
Veti primi o somatie din partea executorului judecatoresc (sau bancar daca banca are un corp al executorilor bancari) in care sunteti somati ca in termen de 15 zile sa achitati debitul (creditul+dobanzi+cheltuieli de executare) iar in caz de neconformare se va proceda la executarea silita a societatii si/sau a garantiilor. Dupa implinirea celor 15 zile executorul va proceda probabil la infiintarea popririi pe conturile societatii si la scoaterea la vanzare a terenului cu care ati garantat creditul la o data cuprinsa intre 30 - 60 zile de la data publicatiei de vanzare. Pentru a veddea proprietarul actual si sarcinile (gaj,ipoteca,opozitie) puteti obtine un extras/certificat de sarcini de la Cartea funciara. +0	marisalan
Va rog daca puteti sa-mi dati un sfat in legatura cu urmatoarea problema:
in 2008 am facut un credit in franci elvetieni de 22.100 de nevoi persoanale, pe numele meu fara vreo ipoteca sau garantie. Cu aceasta suma am achizitionat o autoutilitara, pe care am pus-o pe firma impreuna cu sotul. Dar, anul trecut acesta a intentat divort si a vandut masina luand el toti bani, fara sa aiba o Hot AGA si acordul meu, ambii fiind asociati si administratori cu drepturi depline 50-50.
Problema este ca eu acum stau cu chirie si am ramas cu plata acestui credit pentru inca 8 ani, rata fiind 1000 lei lunar, eu neavand cu ce achita acest credit. Ce sa fac, unde sa merg?
Va rog sa-mi dati un sfat in legatura cu aceasta problema.
Nu sunt avocat, dar la cultura mea generala...nu prea ai ce face, pentru ca ai dat de bunavoie mana libera sotului sa faca ce doreste. Daca divortul nu e amiabil, complicat. Singura solutie e sa apelezi la bunul lui simt si sa te ajute cu ratele. Daca nici asta nu se poate...iti ramane doar sa nu platesti si cu asta basta. Dar va fi un chin sa scapi de banca sau de recuperatori. Incearca sa-ti instrainezi de pe acum toate bunurile pe numele unei rude de incredere (copil sau parinti). La bunuri ma refer cele care figureaza in evidentele institutiilor publice (terenuri, masina, apartament) ; lichideaza toate depozitele si conturile bancare. In cel mai rau caz, mai mult de 30% din venitul obtinut e ilegal sa se popreasca.
+2	paula (utilizator neinregistrat)
Eu am un credit ipotecar pe care nu-l mai pot plati, intrucat ratele imi depasesc veniturile. Am luat acest credit pt achizitia unui apartament in 2008, si n-am avut nici un fel de avans, banca m-a finantat 100%. Acum valoarea apartamentului a scazut la jumatate, adica la 70000 eur si eu trebuie sa restitui bancii 140.000 eur + dobanzi 350.000 eur in 30 de ani. Dar nu mai pot...Am facut si restructurare a creditului in ultimii 2 ani, dar cum a fost de acord banca sa ma ajute: furandu-mi banii. In acesti 2 ani am dat bancii in fiecare luna jumatate din ceea ce plateam in mod obisnuit, dar se considera ca tot ce dau este 100% dobanda, principalul zero (0). In 2 ani am platit bancii 19.200 de euro doar ca titlu de dobanzi, si acum sunt in acelasi punct. EU n-am venituri mai mari, apartamentul nu pot sa-l dau cu preluare de rate (ca a scazut valoarea la jum), iar banca vrea sa ma dea afara dar si sa-mi ma execute pt restul creditului in timp ce eu voi sta in chirie. Nu mi se pare normal ca tot riscul sa mi-l transfere mie. Pana la urma banca a ipotecat un imobil (nu detin altceva) , deci si-a luat o garantie, mai mult la momentul acordarii creditului a considerat ca apartamentului lui este 120% din valoarea creditului (procedura obisnuita). Ea de ce nu isi asuma pierderea? Mi-a dat bani ot un apartament pe care l-au evaluat cu x lei, sa-mi ia apartamentul...Sau sa ma lase ca pt doi ani sa am o dobanda f.mica (am in prezent 8.4%) si difereanta sa fie rambursari de "principal".
Daca stiti un avocat bun spete de acest gen va rog sa mi-l recomandati. In situatia mea sunt multi alti disperati.
+0	vandyk (utilizator neinregistrat)
stie cineva pentru cat timp se poate pune poprire pe salariu? concret: daca am un credit restant, iar banca obtine in instanta executare judecatoreasca si-mi pune poprire pe salariu, dar eu nu am cum achita soldul lor nici in 20 de ani, ce se intampla?
+3	adema (utilizator neinregistrat)
PS: In capitalism (mai mult sau mai putin salbatic) realitatea e ca nu toata lumea are drept la viata. Pentru dreptul asta ti se da doar sansa sa lupti. Daca tu te intinzi mai mult decat posibilitatile tale, crede-ma, nu intereseaza pe nimeni.
+0	adema (utilizator neinregistrat)
Nu trebuie sa obtina in instanta nimic ( de regula) pentru ca bancile au grija sa-si investeasca contractele cu titlu executoriu. Asta inseamna ca nu trebuie sa mearga in instanta pentru a te executa. Risti sa ramai cu creditul pe cap toata viata pentru ca exista metode de a evita prescriptia...si daca de exemplu primesti o mostenire risti sa ramai fara ea. (nu mai vorbesc de poprirea pe salariu si alte venituri).
+1	Bogdanra
Problema Bancilor, si in special a uneia singure care pierde TOATE procesele este ca nu respecta contractul. Chiar daca in viziunea lor se poate accepta faptul ca si clientul este vinovat de indatorare, respectarea contractului este o atributiune pe care ei nu o respecta... Caz concret:
O anume banca, arunci cand a venit OUG50, mi-a declarat creditul cu dobanda fixa ca fiind variabil. Marja era imensa. Altora, care aveau in EUR creditul, le-a marit si dobanda in conditiile in care Euribor-ul oluase in jos. Avem un comision de risc care este abuziv. Chiar si asa acceptat, in contract scroie ca este 0,22%, iar ei l-au facut 0,22% pe luna!, rezultand peste 2 puncte procentuale in plus.
Mai mult decat atat in 2010 au considerat acceptat tacit un act aditional desi eu il respeinsesem prin doua notificari succesive si in clar. In 2011, in urma Legii 288 am notificat doin nou Banca de faptul ca nu accept actul lor aditional. Notificarea facuta in Februarie a fost pusa in practica in.....AUGUST.
Tot din categoria aparatorilor Bancii ii regasim pe jalnicii juristi si inspectori de la Bucuresti si Brasov ai ANPC/OPC, in directa contradictie cu cei din Hunedoara, Cluj, Satu Mare, Harghita. In vreme ce colegii lor din primele doua judete raspundeau la adresele mele cu copy paste de la banca, fara ca macar sa gandeasca, cei din judetele urmatoare luptau si castigau IN INSTANTA cu banca procese... Pentru ajutor gratuit va invit sa cautati forumurile de discutii ale grupurilor care s-au strans in ideea de a impartasi informatii. Cautare google: "clauze abuzive proces grup discutii [numele bancii]". ATENTIE: nu toate bancile sunt camatari si sunt multe care isi respecta clientii
Referitor la cei care au mai comentat pe aici... Este injositor sa incerci sa tragi banca in piept si sa nu iti platesti datoriile. Ce conteaza ca firma de recuperari are manager strain? Ce, cu romanii te intelegeai la o spaga mica? Sa fim seriosi: toti avem probleme, dar trasul in piept al celui care ti-a dat bani candva este sora hotiei pana la urma. Nu agreez deloc pe cei care nu isi platesc datoriile.
+0	ovi68 (utilizator neinregistrat)
.'' Este injositor sa incerci sa tragi banca in piept si sa nu iti platesti datoriile. Ce conteaza ca firma de recuperari are manager strain? Ce, cu romanii te intelegeai la o spaga mica? Sa fim seriosi: toti avem probleme, dar trasul in piept al celui care ti-a dat bani candva este sora hotiei pana la urma. Nu agreez deloc pe cei care nu isi platesc datoriile''
Esti un prost sau o proasta
+0	eclair
cititi cu atentie contractul sunt sigura ca scrie "contractul de credit estet titlu executoriu si poate fi pus in executare deandata fara alte proceduri prealabile". Evident ca va pot face poprire e salariu.. Incercati sa negociati cu ei, sa reesalonati etc. Ar fi indicat (mai ales daca ati garantat cu un imobil, etc) sa va consultati cu un avocat specialist in materie. Sunt ordonanate, si legi care v-ar putea ajuta sa amanati, sa reesalonati si in niciun caz sa nu platiti. Asta nu este posibil si nici corect pana la urma urmei. Succes
daaa, nu-i corect!! e corect sa ai credit in lei si sa te sfatuiasca banca sa-l refinantezi in franci (ca-i mai avantajos), e corect sa intri in somaj, sa faci reesalonare si apoi sa nu te mai scoti cu toata familia!! de la 550 lei pe luna am ajuns la 1200 lei pe luna!! asta-i corect??? asa ca 1/3 din salariu!! toate preturile cresc, toate utilitatile sunt calculate la cursul EURO! si? cum ne mai descurcam?? +0	vedi (utilizator neinregistrat)
daca nu am notificat banca ca nu sunt deacord cu acceptarea tacita a actului aditional pot sa-i dau in judecate pentru aceiasi "speta"(dobanda euribor +1,5%)
da ii poti da daca creditul tau este luat inainte de intrarea in vigoare a legii 288/2010, deoarece contractelor mai vechi li se aplica legile care erau in vigoare la data incheierii lor. asa ca succes. notifica intai banca, apoi opc, apoi daca nu esti multumit, mergi in instanta
+4	pacurariu maria
Am vazut un reportaj la stiri si am ramas surprinsa sa vad ca firmele de recuperatori au manageri straini!Culmea,eu am facut contract cu o banca romaneasca suta la suta si astia au vandut chipurile datoria mea fata de ei la o firma de recuperatori ce au capitalul social in alta tara!?Cum e posibil asa ceva?In ce tara traim?Si inca ceva.......la inceput am acceptat sa negociez cu ei ,le-am platit jumatate din suma ce imi era imputata de buna voie iar pe extrasele de cont cu ghilimelele de rigoare am constatat ca dansii isi retineau doar dobanda la dobanda iar debitul meu fata de ei era accelasi!Din momentul acela am hotarat sa nu mai platesc si nu mai raspund la telefon!
+2	Mr. H (utilizator neinregistrat)
@bogdanra: Da prietene, mi se pare normal sa nu platesc. Sa-ti spun ca este si legal sa nu platesc? Ia mergi si citeste OG 99/2006 Art. 117. Acolo spune ca banca trebuie sa respecte legislatia in domeniul consumatorilor, prudenta bancara. Clientul nu poate plati ce este stipulat in contract. Asadar, in momentul in care banca percepe o dobanda a sa, interna, de ce sa o platesti? Mai ales ca nu este stipulata in contract, sa poata fi determinata, transparenta. Nu se poate plati o escrocherie doar ca asa ne obliga contractul. Contractul este legea partilor doar daca este legal. Ori da-mi voie sa-ti spun ca la BCR, Volksbank, Raiffeisen, numai legale nu sunt acele contracte. Dobanda, comisioanele, clauze abuzive pe fata constatate de instante. Daca tu vrei sa platesti ca fraierul niste abuzuri, n-ai decat. Dar nu incerca sa ii determini si pe altii ca sunt normale.
+2	Lorena (utilizator neinregistrat)
Nu mi se pare normal sa nu ne platim datoriile, dar hotia asta pe fata din partea bancilor fata de putinii "clienti buni platnici" care au mai ramas, vi se pare normala? In ce tara traim?
+0	bogdanra (utilizator neinregistrat)
Si vi se pare normal sa nu va platiti datoriile?
+0	marianap (utilizator neinregistrat)
eu am un credit in franci iar daca acum 2 ani plateam 330 lei acum platesc 510 lei ce asi puteasa fac iar daca intarzi suna si de 3-4 ori pe zi te duc la disperare nu stiu cum sa procedez Utilizator
+2	Olivia Bozdog
incercati preluarea creditului de o alta banca in alte conditii .
+0	mediatorbucurestimustateanu.ro (utilizator neinregistrat)
Prefera sa piarda in instanta decat sa accepte medierea. Felicitari manageri bancari !
+0	corstef
prefera acest lucru pt ca se stie .........suntem prea putini cei care recurgem la actiunea in instanta
+0	mikky_9
Eu am cerut reesalonare sau refinantare iar banca nu mi-a aprobat nici una,mi s-a raspuns sa vin cu 2 giranti sau imobil garantie iar in privinta clauzei respective nu mi-a trimis nici o notificare iar intre timp mi-au reziliat contractul.Creditul era de nevoi personale cu dobanda fixa,in lei.Acum astept sa-mi faca propire pe salar.
+2	gh_liviu (utilizator neinregistrat)
Banca nu are cum sa intrerupa unilateral executarea unui contract de imprumut. Tu ai cerut reesalonarea sau refinantarea, asta se poate aproba sau nu. Dar ai incetat plata ratelor? Atunci banca apeleaza la firme de recuperare. +7	ABogdan
Draga mikky, a-i face bine sa nu crezi absolut nimic din ceea ce iti spune calin... Pe langa faptul ca nu am vazut atatea prostii spuse la un loc de cand m-a facut mama, personajul dezinformeaza puternic. CONCRET: ai dreptate! Din momentul in care banca va declara creditul scadent integral vei fi data in executare. Nu te va chema nimeni in judecata intrucat contractele de credit bancar sunt titluri executorii si pot fi puse in executare de indata! Poprirea se infiinteaza apoi fara somatie( doar cu o notificare transmisa concomitent cu poprirea prin care doar ti se aduce la cunostinta despre infiintarea popririi. P
+7	calin (utilizator neinregistrat)
nu are voie ca sa iti faca propire pe salariu
numai statul poate face asta sau in urma unei hotariri judecatoresti
deci, nu le mai platesti si nu le mai raspunzi la telefon nici lor si nici la recuperatori
in cazul in care nu vorbesti cu ei si nu nu ti-au adus la cunostinta printr-o modalitate, recomandata sau telefonic nu are ce sa iti faca si nu fi slab(a) de inger.
vine recomandata, te duci la posta si intrebi de unde a venit si daca e de la ei o trimiti inapoi
ce iti trimite fara aviz este maculatura de speriat
nu raspunzi la numere necunoscute sau pui pe altcineva sa raspunda si ii spune ca nu mai este numarul tau sau ca nu mai locuiesti acolo, si dupa ultima instiintare, la 7 ani de atunci datoria se prescrie, nu de cind ti-ai facut creditul