Source: http://www.jurablogs.com/2012/07/10/kg-berlin-haftbefehl-fluchtgefahr-prognoseentscheidung
Timestamp: 2017-12-15 12:27:15
Document Index: 261427296

Matched Legal Cases: ['§ 112', '§ 266', '§ 310', '§ 112', '§ 112', '§ 112', '§ 112']

Gegen den Beschwerdeführer wurde Haftbefehl, der auf den Haftgrund der Flucht (§ 112 Abs. 2 Nr. 1 StPO) gestützt ist, erlassen. Dem Beschuldigten wurde Untreue ( §§ 266 Abs. 1 und 2, 263 Abs. 3 Nr. 2 StGB ) zur Last gelegt, welche er im Rahmen der Tätigkeit als Geschäftsführer eine GmbH begangen haben soll. Der Beschuldigte wurde aufgrund des Haftbefehls festgenommen, aber von dem Vollzug der Untersuchungshaft verschont. Allerdings wurde ihm auferlegt, sich zweimal in der Woche bei der zuständigen Polizeidienststelle melden, was er auch tat. Die Strafverteidigung des Angeklagte hat gegen den Haftbefehl Beschwerde mit der Begründung erhoben, dass kein Haftgrund bestehe. Das Landgericht hat die Beschwerde als unbegründet verworfen. Hiergegen richtet sich die gemäß § 310 Abs. 1 Nr. 1 StPO zulässige weitere Beschwerde des Beschuldigten.
“Fluchtgefahr ist dann gegeben, wenn bei Würdigung aller Umstände des Einzelfalles eine höhere Wahrscheinlichkeit für die Annahme spricht, der Beschuldigte werde sich – zumindest für eine gewisse Zeit (vgl. Hilger in Löwe/Rosenberg, StPO 26. Aufl., § 112 Rn. 32 m.w.N.) – dem Strafverfahren entziehen, als für die Erwartung, er werde sich dem Verfahren zur Verfügung halten (vgl. nur OLG Köln StV 2006, 313; Meyer-Goßner, StPO 54. Aufl., § 112 Rn. 17; Graf in KK-StPO 6. Aufl., § 112 Rn. 16; Deckers in AK-StPO, § 112 Rn. 18, jeweils m.w.N.; enger Hilger a.a.O.: hohe Wahrscheinlichkeit).“ Das KG lehnt hier die Fluchtgefahr ab ...
Veröffentlicht July 10, 2012 9:17am im Blog RA Dr. Böttner.
Strafrecht, Geschäftsführer, Aktuelles, Berlin, Rechtsanwalt, Ermittlungsverfahren, Festnahme, Haftbefehl, Beschwerde, Strafverteidiger, Kg Berlin, Untreue, Untersuchungshaft, Fluchtgefahr, U Haft, Prognoseentscheidung, Graf, Enger