Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BayObLG&Datum=27.03.2003&Aktenzeichen=1Z%20AR%2028/03
Timestamp: 2019-12-09 21:09:18
Document Index: 244542036

Matched Legal Cases: ['§ 32', '§ 32', 'Art. 30', 'EuG', '§ 696', 'BGH', 'BGH', '§ 696', 'BGH', '§ 696', '§ 696', 'BGH', 'BGH', '§ 32', 'BGH', '§ 696']

BayObLG, 27.03.2003 - 1Z AR 28/03 - dejure.org
https://dejure.org/2003,4460
BayObLG, 27.03.2003 - 1Z AR 28/03 (https://dejure.org/2003,4460)
BayObLG, Entscheidung vom 27.03.2003 - 1Z AR 28/03 (https://dejure.org/2003,4460)
BayObLG, Entscheidung vom 27. März 2003 - 1Z AR 28/03 (https://dejure.org/2003,4460)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,4460) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anspruch auf Schadensersatz wegen Anlagebetrugs; Zuständigkeit des Bayerischen Obersten Landesgerichts (BayObLG); Vorausetzungen eines Betruges; Erfordernis einer Rechtsgutsverletzung; Wahl zwischen verschiedenen zuständigen Gerichten; Bedeutung eines Mahnverfahrens im ...
Im Fall einer Überweisung liegt der Erfolgsort i.S.v. § 32 ZPO dort, wo die Bank des Klägers dessen Anweisung zum Geldtransfer erhalten und zu Lasten seines Kontos ausgeführt hat (vgl. BayObLG , Beschl. v. 27.03.2003 - 1Z AR 28/03 - MDR 2003, 893, zit. nach juris , Rn. 7).
Insoweit liegen Handlungs- und Erfüllungsort auch nicht in Deutschland, weil die Beklagte die Abrechnungen und Buchungen unstreitig in New York vorgenommen und dort auch das belastete Konto geführt hat (vgl. BayObLG ZIP 2003, 1863, 1864 und RPfleger 2004, 365, 366).
Denn im Fall einer Überweisung liegt der Erfolgsort i.S.v. § 32 ZPO dort, wo die Bank des Klägers dessen Anweisung zum Geldtransfer erhalten und zu Lasten seines Kontos ausgeführt hat (vgl. BayObLG , Beschl. v. 27.03.2003 - 1Z AR 28/03 - MDR 2003, 893, zit. nach juris , Rn. 7).
Dahin stehen kann dabei, ob die Rechtshängigkeit entsprechend Art. 30 EuGVVO oder nach § 696 ZPO zu beurteilen ist (…vgl. BGH, Urt. v. 30. März 2006 - VII ZR 249/04, ZIP 2006, 1013, 1014, z.V.b. in BGHZ 167, 83); denn die Klage galt nach § 696 ZPO grundsätzlich mit dem Eingang der Akten beim Landgericht (…vgl. BGH, Urt. v. 16. Oktober 2003 - IX ZR 167/02, WM 2004, 472, 474; BayObLG NJW-RR 1995, 635, 636; ZIP 2003, 1863, 1864;… Thomas/Putzo/Hüßtege, ZPO 27. Aufl. § 696 Rn. 7;… a.A. Musielak/Voit, ZPO 4. Aufl. § 696 Rn. 4) am 18. August 2000 als erhoben.
Begehungsort der deliktischen Handlung ist sowohl der Handlungs- als auch der Erfolgsort, so dass eine Zuständigkeit wahlweise dort gegeben ist, wo eine der Verletzungshandlungen begangen wurde (Handlungsort), oder dort, wo in das geschützte Rechtsgut eingegriffen wurde (Erfolgsort), sowie, wenn der Schadenseintritt selbst zum Tatbestandsmerkmal der Rechtsverletzung gehört, der Ort des Schadenseintritts (…BGH, Urt. v. 28. Februar 1996, XII ZR 181/93, BGHZ 132, 105/111; BayObLG…, Beschluss vom 18. Juli 2019, 1 AR 23/19, juris Rn. 23; Beschluss vom 22. Januar 2004, 1Z AR 4/04, Rpfleger 2004, 365/366; Beschluss vom 27. März 2003, 1Z AR 28/03, MDR 2003, 893;… Schultzky in Zöller, ZPO, § 32 Rn. 19).
Gehört der Schadenseintritt selbst zum Tatbestand der Rechtsverletzung, so ist der Ort des Schadenseintritts Erfolgs- und damit Begehungsort (vgl. BGH…, Beschluss vom 27. November 2018, X ARZ 321/18, NJW-RR 2019, 238 - Zuckerkartell Rn. 18; (BayObLG, Beschluss vom 27. März 2003, 1Z AR 28/03, juris dort Rn. 6 m. w. N.; OLG Düsseldorf…, Beschluss vom 30. Oktober 2017, 5 Sa 44/17, NJW-RR 2018, 573 dort) Rn. 20).
Die Rechtshängigkeit tritt mit Eingang der Akten an das im Mahnbescheidsantrag angegebene Streitgericht - hier das Amtsgericht Herzberg - ein (vgl. BayObLG ZIP 2003, 1863, 1864;… Zöller/Vollkommer, ZPO , 25. Aufl., § 696 , Rn. 5).
BayObLG, 30.04.2019 - 1 AR 15/19
Antrag auf Bestimmung des zuständigen Gerichts