Source: https://www.noweprzetargi.pl/forum/post/147512/
Timestamp: 2020-04-04 23:43:50+00:00
Document Index: 98437075

Matched Legal Cases: ['Art. 26', 'Art. 26', 'Art. 26', 'Art. 26', 'Art. 26', 'Art. 26', 'Art. 26', 'Art. 26']

Art. 26 ust. 2f (Strona 1) — Oferty, badanie i ocena ofert — Forum portalu NowePrzetargi.pl
Art. 26 ust. 2f
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Oferty, badanie i ocena ofert → Art. 26 ust. 2f
1 Temat przez memphis 2020-01-27 11:35:28
Temat: Art. 26 ust. 2f
Czy wykonawca w odpowiedzi na wezwanie na podstawie Art. 26 ust. 2f musi wystąpić do odpowiedniego organu o wydanie całkowicie nowego dokumentu (wydanego po dacie wezwania) czy może przedstawić nowszy dokument, niż ten, wobec którego powstały wątpliwości, ale wydany jeszcze przed wezwaniem?
Z opinii UZP:
"(...) wykonawca, który przedłożył stosowny dokument potwierdzający niepodleganie wykluczeniu zgodnie z Art. 26 ust. 1 (2) ustawy Pzp (np. zaświadczenie ZUS wystawione 2 miesiące przed upływem terminu składania ofert), nie może w odpowiedzi na wezwanie z Art. 26 ust. 2f ustawy Pzp przedłożyć ponownie tego samego dokumentu argumentując, że jest on wciąż aktualny. Zasadne jest z kolei wystąpienie przez wykonawcę do odpowiedniego organu, celem pozyskania zaktualizowanego dokumentu i przedłożenie go zamawiającemu w odpowiedzi na wezwanie w trybie Art. 26 ust. 2f ustawy Pzp."
Zasadne to w tym przypadku wymagane?