Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=18.11.2003&Aktenzeichen=XI%20ZB%2018%2F03
Timestamp: 2019-05-26 12:14:52
Document Index: 191579803

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 574', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 233', 'BGH']

BGH, 18.11.2003 - XI ZB 18/03 - dejure.org
https://dejure.org/2003,4078
BGH, 18.11.2003 - XI ZB 18/03 (https://dejure.org/2003,4078)
BGH, Entscheidung vom 18.11.2003 - XI ZB 18/03 (https://dejure.org/2003,4078)
BGH, Entscheidung vom 18. November 2003 - XI ZB 18/03 (https://dejure.org/2003,4078)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,4078) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Wiedereinsetzung in der vorigen Stand; Versäumung der Berufungsbegründungsfrist; Beauftragung eines externen Boten mit Beförderung der Berufungsbegründungsschrift; Volle Ausschöpfung der Frist zur Einreichung eines fristgebundenen Schriftsatzes; Gesteigerte Sorgfaltspflichten des Rechtsanwalts; Besonderheiten eines Fristablaufs an einem Rosenmontag; Zulässigkeit der Rechtsbeschwerde bei symptomatischem Rechtsfehler
Rechtmäßigkeit der Rechtsbeschwerde zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung; Anforderungen an die Sorgfaltspflichten eines Rechtsanwalts bei Beauftragung eines Dritten mit der Überbringung eines fristwahrenden Schriftsatzes
Sorgafaltspflichten bei Fremdübermittlung am letzten Fristtag
Dieses Verfahrensgrundrecht verbietet es den Gerichten, den Parteien den Zugang zu einer in der Verfahrensordnung eingeräumten Instanz in unzumutbarer, aus Sachgründen nicht mehr zu rechtfertigender Weise zu erschweren (vgl. BGH, Beschlüsse vom 4. Juli 2002 - V ZB 16/02, BGHZ 151, 221, 227; vom 18. November 2003 - XI ZB 18/03, juris Rn. 7; jeweils mwN).
Das letztgenannte Verfahrensgrundrecht verbietet es den Gerichten, den Parteien den Zugang zu einer in der Verfahrensordnung eingeräumten Instanz in unzumutbarer, aus Sachgründen nicht mehr zu rechtfertigender Weise zu erschweren (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 16. November 2010 - VIII ZB 55/10, NJW 2011, 230 Rn. 10; vom 4. Juli 2002 - V ZB 16/02, BGHZ 151, 221, 227; vom 18. November 2003 - XI ZB 18/03, juris Rn. 7; jeweils m.w.N.).
Zudem muss der Bote auf den drohenden Fristablauf und die Notwendigkeit der Fristenwahrung ausdrücklich hingewiesen worden sein (BGH, Beschlüsse vom 13. Februar 1985 - IVa ZB 15/84, VersR 1985, 455, 456, vom 13. Januar 1988 - IVa ZB 13/87, NJW 1988, 2045, vom 26. Oktober 1988 - VIII ZB 24/88, VersR 1989, 166, vom 5. September 2001 - XII ZB 81/01, FamRZ 2003, 368 f., vom 27. Februar 2002 - I ZB 23/01, NJW-RR 2002, 1070, 1071 und vom 18. November 2003 - XI ZB 18/03, juris Rn. 8).
Auch die Rechtsbeschwerde gegen einen die Berufung als unzulässig verwerfenden Beschluß ist nur unter den Voraussetzungen des § 574 Abs. 2 ZPO zulässig (vgl. nur BGHZ 151, 42, 43 und 221, 223; 155, 21, 22; BGH, Beschl. v. 18.11.2003 - XI ZB 18/03, BGHR ZPO § 233 - Verschulden 34).
Machen sie von dieser Möglichkeit Gebrauch, treffen sie andererseits aber auch gesteigerte Sorgfaltspflichten (BGH, Beschl. v. 18. November 2003, XI ZB 18/03, NJOZ 2004, 290, 292).