Source: https://www.rechtslupe.de/zivilrecht/wiedereinsetzungs-bei-nicht-geglaubter-eidesstattlicher-versicherung-317554
Timestamp: 2020-01-20 20:58:54
Document Index: 225890656

Matched Legal Cases: ['§ 234', '§ 296', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Wie­der­ein­set­zung bei nicht geglaub­ter eides­statt­li­cher Ver­si­che­rung | Rechtslupe
Wie­der­ein­set­zung bei nicht geglaub­ter eides­statt­li­cher Ver­si­che­rung
Wenn das Beschwer­de­ge­richt im Ver­fah­ren der Wie­der­ein­set­zung einer eides­statt­li­chen Ver­si­che­rung kei­nen Glau­ben schenkt, muss es den Antrag­stel­ler dar­auf hin­wei­sen und ent­spre­chen­den Zeu­gen­be­weis erhe­ben 1.
Soweit das Gericht den eides­statt­li­chen Ver­si­che­run­gen kei­ne hin­rei­chen­de Glaub­haft­ma­chung für den Wie­der­ein­set­zungs­vor­trag ent­nom­men hat, bemän­gelt der Bun­des­ge­richts­hof in einer aktu­el­len Rechts­be­schwer­de-Ent­schei­dung, dass die hier­auf beru­hen­de Ableh­nung des Wie­der­ein­set­zungs­an­trags gegen die Ver­fah­rens­grund­rech­te auf Gewäh­rung wir­kungs­vol­len Rechts­schut­zes und auf recht­li­ches Gehör ver­stößt.
Die Ent­schei­dung kann nach Ansicht des Bun­des­ge­richts­hofs schon des­we­gen kei­nen Bestand haben, weil das Gericht der eides­statt­li­chen Ver­si­che­rung kei­nen Glau­ben geschenkt hat, ohne dem die Wie­der­ein­set­zung Begeh­ren­den Gele­gen­heit zu ent­spre­chen­dem Beweis­an­tritt zu geben. Denn wenn das Be-chwer­de­ge­richt einer eides­statt­li­chen Ver­si­che­rung im Ver­fah­ren der Wie­der­ein­set­zung kei­nen Glau­ben schenkt, muss es den Antrag­stel­ler dar­auf hin­wei­sen und ihm Gele­gen­heit geben, ent­spre­chen­den Zeu­gen­be­weis anzu­tre­ten 2.
Unab­hän­gig davon hät­te das Gericht prü­fen müs­sen, so der Bun­des­ge­richts­hof in sei­nen Ent­schei­dugns­grün­den, ob in der Vor­la­ge der eides­statt­li­chen Ver­si­che­rung zugleich ein Beweis­an­ge­bot auf Ver­neh­mung des Ver­si­chern­den als Zeu­gen zu den dar­in genann­ten Tat­sa­chen liegt 3. Dann lie­fe die Ableh­nung der Wie­der­ein­set­zung ohne die vor­he­ri­ge Ver­neh­mung des Zeu­gen auf eine unzu­läs­si­ge vor­weg­ge­nom­me­ne Beweis­wür­di­gung hin­aus 4.
Bun­des­ge­richts­hof, Beschluss vom 24. Febru­ar 2010 – XII ZB 129/​09
Die ver­säum­te Wie­der­ein­set­zungs­frist Hat das Gericht den Antrag auf Wie­der­ein­set­zung in den vori­gen Stand ver­wor­fen, weil er nicht inner­halb der Frist des § 234 Abs. 1 ZPO ein­ge­gan­gen…
Nach­bes­se­rung einer eides­statt­li­chen Ver­si­che­rung Der Gläu­bi­ger kann die Nach­bes­se­rung einer eides­statt­li­chen Ver­si­che­rung ver­lan­gen, wenn er glaub­haft macht, dass der Schuld­ner ver­se­hent­lich unzu­tref­fen­de Anga­ben zum Dritt­schuld­ner einer im Ver­mö­gens­ver­zeich­nis genann­ten…
Ver­spä­te­te Ver­tei­di­gungs­mit­tel trotz noch­ma­li­ger… Ver­tei­di­gungs­mit­tel sind in der Regel nicht "nach Ablauf einer hier­für gesetz­ten Frist" (§ 296 Abs. 1 ZPO) vor­ge­bracht, wenn das Gericht nach Ablauf der gemäß…
Erst­ma­li­ges Bestrei­ten in der Beru­fungs­in­stanz Hat das Beru­fungs­ge­richt die Ent­schei­dung dahin­ge­stellt blei­ben las­sen, ob es das erst­ma­li­ge Bestrei­ten einer anspruchs­be­grün­den­den Tat­sa­che (hier: des Vor­lie­gens einer Haus­tür­si­tua­ti­on) zulas­sen darf, kann das…
im Anschluss an BGH, Beschluss vom 11. Novem­ber 2009 – XII ZB 174/​08 – Fam­RZ 2010, 122[↩]
BGH, Beschluss vom 07.05.2002 – I ZB 30/​01[↩]
BGH, Beschluss vom 11.11.2009 – XII ZB 174/​08, Fam­RZ 2010, 122 f. m.w.N.[↩]
vgl. inso­weit BGH, Beschluss vom 19.11.2008 – IV ZR 341/​07, ZfSch 2009, 159[↩]
eidesstattliche VersicherungWiedereinsetzung