Source: http://kraken.slv.cz/9As118/2015
Timestamp: 2017-09-23 09:29:24+00:00
Document Index: 39178639

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 105', 'soud ']

9As118/2015
9 As 118/2015-52
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Barbary Poøízkové a soudcù JUDr. Radana Malíka a JUDr. Petra Mike¹e, Ph.D., v právní vìci ¾alobce: Ing. P. M. proti ¾alovanému: Krajský soud v Brnì, se sídlem Rooseveltova 16, Brno, proti usnesení ¾alovaného ze dne 20. 11. 2014, è. j. 30 A 75/2014-13, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Krajského soudu v Brnì ze dne 26. 3. 2015, è. j. 30 A 32/2015-18,
[1] Podanou kasaèní stí¾ností brojí ¾alobce (dále jen stì¾ovatel ) proti shora oznaèenému usnesení Krajského soudu v Brnì (dále jen krajský soud ), jím¾ byla odmítnuta jeho ¾aloba, kterou se domáhal zru¹ení usnesení krajského soudu ze dne 20. 11. 2014, è. j. 30 A 75/2014-13.
[3] Stì¾ovatel v øízení o kasaèní stí¾nosti nedolo¾il, ¾e by byl zastoupen advokátem, nebo ¾e má vysoko¹kolské právnické vzdìlání, které je podle zvlá¹tních zákonù vy¾adováno pro výkon advokacie. Nejvy¹¹í správní soud jej proto usnesením ze dne 28. 5. 2015, è. j.-42, vyzval ke splnìní podmínky povinného zastoupení v øízení o kasaèní stí¾nosti, a to buïto pøedlo¾ením plné moci udìlené advokátovi nebo pøedlo¾ením dokladu o vysoko¹kolském právnickém vzdìlání, ve lhùtì 1 týdne od doruèení usnesení. Zároveò byl pouèen o dùsledcích, které nastanou, pokud výzvì nevyhoví.
[4] Zmínìné usnesení bylo stì¾ovateli doruèeno dne 29. 5. 2015 vhozením do domovní nebo jiné adresátem u¾ívané schránky. Lhùta k dolo¾ení povinného zastoupení uplynula dne 5. 6. 2015.
[5] Stì¾ovatel na výzvu nijak nereagoval, podmínku povinného zastoupení ve smyslu § 105 odst. 2 s. ø. s. v øízení o kasaèní stí¾nosti nesplnil, a proto Nejvy¹¹í správní soud jeho kasaèní stí¾nost odmítl.