Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_03_05_2012_3_StR_144_12_Gesamtstrafenbildung_bei_einer_i-d4984031.html
Timestamp: 2016-12-03 01:04:24
Document Index: 357469332

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 206', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 55', '§ 349', '§ 55', '§ 154']

BGH, 03.05.2012 - 3 StR 144/12 - Gesamtstrafenbildung bei einer im Zeitpunkt des Urteils noch nicht erledigten Geldstrafe | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.05.2012 - I ZR 28/10 - Aussetzung des Verfahrens bei Vorlage zur Voraben...…BGH, 03.05.2012 - 3 StR 144/12 - Gesamtstrafenbildung bei einer im Zeitpunkt des...BGH, 03.05.2012 - III ZR 62/11 - Anforderungen an die Eindeutigkeit des Provisio...BGH, 03.05.2012 - IX ZB 42/12 - Anforderungen an die Statthaftigkeit einer Recht...BGH, 03.05.2012 - V ZB 84/10 - Bedeutung der Höhe der die Zwangsverwaltung verur...BGH, 03.05.2012 - V ZB 86/10 - Gegenstandswerts für ein Rechtsbeschwerdeverfahre...BGH, 03.05.2012 - 3 StR 109/12 - Einstellung des Strafverfahrens nach § 206a Abs...BGH, 03.05.2012 - V ZB 112/11 - Berechtigung eines Ehegatten zur Auflassungs-Lös...BGH, 03.05.2012 - V ZB 84/11 - Anforderungen an die Rechtmäßigkeit der Haftverlä...BGH, 03.05.2012 - V ZB 222/11 - Voraussetzungen für die Zulässigkeit einer Recht...BGH, 03.05.2012 - V ZR 192/11 - Anforderungen an die Glaubhaftmachung des Erreic...BGH, 03.05.2012 - V ZB 54/11 - Beginn der Frist für einen Antrag auf Wiedereinse...BGH, 03.05.2012 - V ZB 258/11 - Verwendung einer unrichtig gewordenen Eintragung...BGH, 03.05.2012 - V ZB 138/11 - Zumutbarkeit der Zahlung von Vorschüssen auf Pro...BGH, 03.05.2012 - V ZB 4/11 - Feststellung der Rechtswidrigkeit einer Haftanordn...BGH, 03.05.2012 - 2 StR 119/12 - Zulässigkeit der Anordnung des Verfalls von Wer...BGH, 03.05.2012 - 3 StR 46/12 - Revisionsgerichtliche Überprüfung einer Verurtei...BGH, 03.05.2012 - V ZB 244/11 - Anforderungen an die Begründung einer Sicherungs...BGH, 03.05.2012 - 2 StR 446/11 - Aufhebung des Urteils hinsichtlich diverser Sch...BGH, 02.05.2012 - 1 StR 359/11 - Berichtigung der Formel eines Beschlusses wegen...BGH, 02.05.2012 - V ZB 79/12 - Rechtmäßigkeit einer Haftanordnung zur Sicherung ...BGH, 02.05.2012 - XII ZB 393/11 - Voraussetzungen einer erhöhten Vergütung für e...…BGH, 02.05.2012 - 2 StR 395/11 - Revisionsgerichtliche Überprüfung einer Beweisw...
BGH, 03.05.2012 - 3 StR 144/12 - Gesamtstrafenbildung bei einer im Zeitpunkt des Urteils noch nicht erledigten Geldstrafe
BundesgerichtshofBeschl. v. 03.05.2012, Az.: 3 StR 144/12Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 03.05.2012Referenz: JurionRS 2012, 15456Aktenzeichen: 3 StR 144/12 Verfahrensgang:vorgehend:LG Mönchengladbach - 21.12.2011Rechtsgrundlage:§ 55 Abs. 1 S. 1 StGBVerfahrensgegenstand:Einfuhr von Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a. Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 3. Mai 2012 einstimmig beschlossen: Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Mönchengladbach vom 21. Dezember 2011 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. Ergänzend bemerkt der Senat: 1Es beschwert den Angeklagten nicht, dass das Landgericht nicht geprüft hat, ob eine (oder mehrere) der Einzelfreiheitsstrafen, die es für die vom "Spätsommer 2009 bis Herbst 2010" durch den Angeklagten begangenen Taten festgesetzt hat, mit der gegen diesen durch das Urteil des Amtsgerichts Mönchengladbach vom 1. Oktober 2009 ausgesprochenen Geldstrafe gesamtstrafenfähig ist oder war. Sollte dies der Fall und die Geldstrafe im Zeitpunkt 2des landgerichtlichen Urteils noch nicht erledigt im Sinne des § 55 Abs. 1 Satz 1 StGB gewesen sein, so hätte das Urteil des Amtsgerichts Mönchengladbach eine Zäsur gebildet mit der Folge, dass das Landgericht auf zwei Gesamtstrafen hätte erkennen müssen. Der Senat schließt aus, dass das Landgericht diese beiden Gesamtstrafen in der Summe niedriger bemessen hätte als die von ihm ausgesprochene Gesamtfreiheitsstrafe oder die Vollstreckung einer oder beider Gesamtstrafen zur Bewährung ausgesetzt hätte. Aus diesem Grund war auch kein Härteausgleich für den Fall veranlasst, dass die Geldstrafe im Zeitpunkt des landgerichtlichen Urteils bereits erledigt gewesen sein sollte und deswegen für eine Gesamtstrafenbildung nicht mehr herangezogen werden konnte; daher ist der Angeklagte auch durch die Nichterörterung eines derartigen Ausgleichs nicht benachteiligt. 3Hinsichtlich der Unwirksamkeit der Teileinstellungen nach § 154 Abs. 2, Abs. 1 StPO verweist der Senat auf die entsprechenden Ausführungen des Generalbundesanwalts.Becker Pfister Schäfer Mayer Menges Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.