Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=I%20ZR%20214/00
Timestamp: 2018-11-16 02:12:41
Document Index: 67937274

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 242', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 15.05.2003 - I ZR 214/00 - dejure.org
Nachahmung eines Porzellandekors; Reichweite des Auskunfts- und Unterlassungsanspruchs; Wettbewerbswidrige Täuschung über Herkunft
"Alt Luxemburg"; Beginn der wettbewerbsrechtlichen Haftung für den Vertrieb nachgeahmter Produkte
Beginn der Haftung für nachgeahmte Produkte
Haftung für Vertrieb wettbewerbswidrig nachgeahmter Produkte mit Auslieferung an Zwischenhändler ("Alt-Luxemburg")
NJW-RR 2003, 1482
MDR 2003, 1431
GRUR 2003, 892
Entsprechend hat der Senat für den zeitlichen Umfang des Auskunftsanspruchs nach § 242 BGB, bei dem es sich um einen Hilfsanspruch zum Schadensersatzanspruch handelt, als frühesten Zeitpunkt den Beginn der beanstandeten Verletzungshandlungen angesehen (…BGH, Urt. v. 26.11.1987 - I ZR 123/85, GRUR 1988, 307, 308 - Gaby;… Urt. v. 21.3.1991 - I ZR 158/89, WRP 1991, 575, 578 - Betonsteinelemente;… Urt. v. 29.9.1994 - I ZR 114/84, GRUR 1995, 50, 54 - Indorektal/Indohexal; Urt. v. 15.5.2003 - I ZR 214/00, GRUR 2003, 892, 893 = WRP 2003, 1220 - Alt Luxemburg).
Zu berücksichtigen ist ferner, ob das Erzeugnis von Fachleuten auf Grund sorgfältiger vergleichender Planung bestellt und eingesetzt (…vgl. BGH, GRUR 2010, 1125 = WRP 2010, 1465 [Rn. 28 ff.] - Femur-Teil; Senat, WRP 2011, 109 - Joghurtbecher) oder von den Endabnehmern (vgl. BGH, GRUR 2003, 892 [893] = WRP 2003, 1220 - Alt Luxemburg) vor der konkreten Kaufentscheidung (…vgl. BGH, GRUR 2007, 339 = WRP 2007, 313 [Rn. 39] - Stufenleitern; GRUR 2008, 793 = WRP 2008, 1196 [Rn.33] - Rillenkoffer) eher mit früher wahrgenommenen gleichartigen Produkten in Beziehung gesetzt wird.
Die Ansprüche auf Auskunft, Rechnungslegung und Feststellung der Schadensersatzpflicht sind ebenfalls begründet, allerdings auf den Zeitpunkt, für den der Kläger eine konkrete Verletzungshandlung erstmals schlüssig vorgetragen hat, zu beschränken gewesen (BGH GRUR 1988, 307, 308 - Gaby; BGH GRUR 2003, 892, 893 - Alt Luxemburg).
Der Ausspruch bedarf der vom Landgericht vorgenommenen zeitlichen Beschränkung auf den Zeitpunkt, für den eine Verletzungshandlung erstmalig feststeht (vgl. BGH, GRUR 2003, 892, 893 - Alt Luxemburg; GRUR 1988, 307, 308 - Gaby).
Dem Auskunftsanspruch kann allerdings nicht uneingeschränkt stattgegeben werden; der betreffende Ausspruch bedarf der Beschränkung auf den Zeitpunkt, für den eine Verletzungshandlung erstmalig feststeht (vgl. BGH GRUR 2003, 892, 893 - Alt Luxemburg; BGH GRUR 1988, 307, 308 - Gaby).
Deswegen ist die Auskunft zeitlich ab dem Zeitpunkt zu beschränken, für den eine Verletzungshandlung als geschehen erstmals schlüssig vorgetragen ist (BGH GRUR 1995, 50 - Indorektal/Indohexal, WRP 2003 1220 - Alt Luxemburg).
Davon ist bereits das Landgericht unter Hinweis auf die BGH-Rechtsprechung zutreffend ausgegangen; hierauf wird Bezug genommen (vgl. ebenso: BGH WRP 2003, 1220 - Alt Luxemburg).