Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/delegacia-z-dovodu-vhodnosti
Timestamp: 2019-09-17 10:29:59+00:00
Document Index: 4381469

Matched Legal Cases: ['čl. 48', '§ 3', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 48', 'súd ', 'súd ', '§ 12', 'Čl. 48', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 105', 'čl. 48', 'súd ', 'čl. 48', 'súd ', 'Čl. 48', 'súd ', 'Čl. 48', '§ 12', '§ 12', '§ 11', 'čl. 48', '§ 12', 'súd ', 'čl. 48', 'súd ', 'súd ']

delegácia veci z dôvodu vhodnosti - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: delegácia veci z dôvodu vhodnosti
vyhľadávací dotaz: delegácia veci z dôvodu vhodnosti
delegacia nájdené 4614 krát v 1151 dokumentoch
vhodnost nájdené 5259 krát v 1454 dokumentoch
Kľúčové slová: dôvody vhodnosti na prikázanie veci inému súdu, zabezpečenie hospodárnosti občianskeho súdneho konania alebo jeho zrýchlenie, výnimka zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu, účel inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti, výnimka z práva účastníka občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu , delegácia veci z dôvodu vhodnosti
Právna veta: "Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva účastníka občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky), ako aj výnimku zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu a na uvedené nadväzujúce zákonom určené sídla a obvody súdov Slovenskej republiky\ (zák. č. 371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, § 3 ods. 7 písm. d/ citovaného zákona). Účelom inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti je predovšetkým zabezpečenie hospodárnosti občianskeho súdneho konania alebo ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky 4 Ndc 1/201 3 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalob kyne Ing. D. P. , správkyne konkurznej podstaty L. , s.r.o. L. , proti žalovaným 1/ MVDr. Š. K. , bývajúcemu v L. , a 2/ JUDr. S. K. , bývajúcej v L. , o vydanie bezdôvodného obohatenia s príslušenstvom , vedenej na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 12 C 226/2004, o návrhu žalova ných na prikázanie veci Krajského súdu v Prešove vedenej pod sp. zn. 13 Co 69/2012 Krajskému súdu v .
Merito Delegácia veci z dôvodu vhodnosti pre nemožnosť účasti na pojednávaniach pre pomery účastníka konania
Kľúčové slová: účelnosť vypočutia svedkov bývajúcich mimo obvodu súdu, nemožnosť účasti na pojednávaniach pre pomery účastníka, delegácia veci z dôvodu vhodnosti
Najvyšší súd 5 Ndc 30 /2012 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republik y v právnej veci navrhovateľky V. M. , zastúpenej JUDr. R.B. , advokátom so sídlom v K. , proti odporcom 2/ Mgr. J. G. , 3/ Ing. L. P. , 4/ L. M. , o určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby , vedenej na Okresnom súde Bratislava I I pod sp.zn. 13 C 29/2012, o návrhu odporcu 1/ na prikázanie veci inému súdu, takto r o z h o d o l : Návrhu na prikázanie veci Okresného súdu Bratislava I I sp.zn. .
Merito Súhlasné stanovisko ostatných účastníkov konania ako dôležitý predpoklad vyhovenia návrhu na delegáciu veci inému súdu z dôvodu vhodnosti
Kľúčové slová: vyžadovanie súhlasného stanoviska ostatných účastníkov konania v rámci delegácie veci z dôvodu vhodnosti, návrh žalovanej na prikázanie veci inému súdu z dôvodu zmeny sídla spoločnosti, dôležité dôvody na odňatie a prikázanie veci, delegácia veci z dôvodu vhodnosti, nárast trov konania, zmena sídla spoločnosti , stanovisko ostatných účastníkov konania
Právna veta: Podstatný význam v rámci inštitútu delegácie veci z dôvodu vhodnosti má i stanovisko ostatných účastníkov konania. Odôvodňovanie navrhovanej delegácie veci tým, že došlo (po podaní žaloby na súd - poznámka dovolacieho súdu) k j nevykazuje charakter takej výnimočnosti aby bolo možné návrhu vyhovieť, pričom tiež je potrebné zohľadniť nesúhlasné vyjadrenie žalobcu a skutočnosť, že v prípade vyhovenia návrhu na prikázanie veci z dôvodu vhodnosti by práve na strane žalobcu mohlo dôjsť k ťažkostiam (napr. k nárastu trov konania) spojenými s účasťou v konaní na tomto súde, čo by mohlo viesť k jeho ne ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu L. U. , zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. D. B. , s.r.o., so sídlom v T. , proti žalovanej L. , s.r.o. , so sídlom v B. , zastúpenej Advokátskou kanceláriou B. , s.r.o., so sídlom v B. , o 842,74 Eur s príslušenstvom , vedenej na Okresnom s úde Trenčín pod sp. zn. 14 Cpr 8/2012, takto r o z h o d o l : Návrhu na prikázanie veci Okresného súdu Trenčín sp. zn. 14 Cpr 8/2012 .
Najvyšší súd 3 Ndc 16 /2013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov 1/ Ing. G. P. , bývajúcej v B. , 2/ J. P. , bývajúceho vo S., 3/ A. P. , bývajúcej B. , zastúpen ých JUDr. I. P., advokát kou so sídlom v K. , proti žalovanému B. , a.s. , IČO : X. , zastúpenému JUDr. J. J., advokátom so sídlom v B. , o vydanie bezdôvodného obohatenia , vedenej na Okresnom súde Bardejov pod sp. zn. 6 C 57/2009 a na Krajskom súde v Prešove pod sp. zn. 18 Co 64 .
Merito Delegácia veci z dôvodu vhodnosti, výnimka z práva účastníka občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu
Kľúčové slová: delegácia veci z dôvodu vhodnosti, zabezpečenie hospodárnosti občianskeho súdneho konania, výnimka z práva účastníka občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu , účel inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti
Právna veta: Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva účastníka občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky), ako aj výnimku zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu. Účelom inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti je predovšetkým zabezpečenie hospodárnosti občianskeho súdneho konania alebo jeho zrýchlenie. Dôvody delegácie môžu mať v praxi rozmanitú povahu, najmä však osobnú, zdravotnú, sociálnu alebo finančnú. Vzhľadom na charakter delegácie ako výnimky zo zásady, že vec prejednáva a rozhoduje súd, ktorého ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky 4 Ndc 29 /2012 U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v dedičs kej veci po poručiteľovi A.. B. , zomrelom X. , naposledy bývajúceho v B. , vedenej na Okresnom súde Michalovce pod sp. zn. 15 D 764 /20 10, o návrhu dedičov na prikázanie veci Okresnému súdu Komárno z dôvodu vhodnosti , takto r o z h o d o l : Prejednanie veci Okresného súdu Michalovce sp. zn. 15 D 764/2010 p r i k a z u j e podľa § 12 ods. 2 O.s.p. Okresnému súdu Komárno . O d ô v o .
Merito Delegácia z dôvodu vhodnosti
Kľúčové slová: výnimočný charakter delegácie, výnimka zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu, delegácia veci z dôvodu vhodnosti, výnimka z práva účastníka občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu , dôvody delegácie veci, pomery účastníka na oboch procesných stranách, negatívny dopad na ostatných účastníkov konania
Právna veta: Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva účastníka občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (Čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky), ako aj výnimku zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu. Účelom inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti je predovšetkým zabezpečenie hospodárnosti občianskeho súdneho konania alebo jeho zrýchlenie. Dôvody delegácie môžu mať v praxi rozmanitú povahu, najmä však osobnú, zdravotnú, sociálnu či finančnú. Vzhľadom k charakteru delegácie ako výnimky zo zásady, že vec prejednáva a rozhoduje súd, ktorého ...
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalob kyne Ľ. B. , bývajúce j v B. , zastúpen ej JUDr. V. Ž., advokát kou so sídlom v B. , proti žalovan ému Ing. L. K. , CSc. , bývajúcemu v B. , o urč enie vlastníctva k nehnuteľnosti , vedenej na Okresnom súde Brezno pod sp. zn. 4 C 175/2009 , takto r o z h o d o l : Návrhu na prikázanie veci Okresného súdu Brezno sp. zn. 4 C 175/2009 Okresnému súdu Bratislava IV n e v y h o v u j e . O d .
Merito Nevyhovenie návrhu na delegáciu veci z dôvodu vhodnosti, neúmerné zaťaženie súdov a riziko vzniku prieťahov v konaní
Kľúčové slová: návrh dedičky na prikázanie veci inému súdu, riziko vzniku prieťahov v konaní, prejednanie dedičstva, neprijateľné dôvody, neúmerné zaťaženie súdov, vecná a miestna príslušnosť, delegácia veci z dôvodu vhodnosti
Právna veta: Najvyšší súd Slovenskej republiky považoval návrh na prikázanie veci a ním uvádzané dôvody za neprijateľné. Akceptáciou takéhoto návrhu na delegáciu veci by došlo k negovaniu procesných ustanovení zákona upravujúcich vecnú a miestnu príslušnosť súdov. Zároveň akceptáciou takýchto návrhov by postupne vzhľadom na množstvo podaných a naďalej podávaných žalôb došlo k neúmernému zaťaženiu okresných súdov v obvode Krajského súdu a následne, v prípade odvolaní proti prvostupňovým rozhodnutiam, k nadmernému zaťaženiu Krajského súdu, v konečnom dôsledku vedúcemu k jeho kolapsu.
Najvyšší súd 2 Ndc 7/201 3 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v dedičskej veci po poručiteľ ke M. G. , narode nej X. a zomrel ej X. , naposledy bývajúc ej v B. , vedenej na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 8 D 193 /20 08 , v konaní o prejednanie dedičstv a, o návrhu dedič ky L. B. na prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti, takto r o z h o d o l : Návrhu na prikázanie veci vedenej na Okresn om Nové Mesto nad Váhom pod sp. zn. 8 D 193/ .
Merito Zabezpečenie hospodárnosti a zrýchlenia konania- delegácia veci z dôvodu vhodnosti
Kľúčové slová: výnimočný charakter delegácie, výnimka zo zásady, že vec prejednáva a rozhoduje súd, ktorého príslušnosť vyplýva zo zákonom stanovených kritérií, zabezpečenie hospodárnosti a zrýchlenia konania, delegácia veci z dôvodu vhodnosti
Právna veta: Vzhľadom k charakteru delegácie ako výnimky zo zásady, že vec prejednáva a rozhoduje súd, ktorého príslušnosť vyplýva zo zákonom stanovených kritérií, musí mať aj dôvod delegácie vždy výnimočný charakter. Špecifiká daného prípadu delegáciu veci odôvodňujú. Nakoľko obaja dedičia bývajú v územnom obvode súdu, v obvode ktorého sa nachádza i poručiteľov nehnuteľný majetok, preto je ich možnosť zúčastňovať sa konania na miestne príslušnom súde značne sťažená. S prihliadnutím na túto skutočnosť a predmet konania je prenesenie miestnej príslušnosti v záujme zabezpečenia hospodárnosti konania i jeho z ...
Najvyšší súd 3 Ndc 29 /201 2 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v dedičskej veci po poručiteľ ovi D. K. , zomrel ému X. , naposledy bývajúc emu v B. , za účasti dedič ov 1/ M. K. , bývajúce ho v L. , 2/ M. K. , bývajúce j v L. , vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 1 D 51 /20 12 , takto r o z h o d o l : Prejednanie veci sp. zn. 1 D 51/2012 Okresného súdu Bratislava I p r i k a z u j e Okresnému súdu Liptovský Mikuláš . O d ô v o d n e n i e .
... . apríla 2014 č. k. 14Ncb/3/2014-43 v súlade s ust. § 105 ods. 3 O. s. p. Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky), ako aj zo .
... a súdu, ktorému sa má vec prikázať. V tomto prípade je najbližšie spoločne nadriadeným súdom Najvyšší súd Slovenskej republiky. Prikázanie (delegácia ) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva účastníka občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky), ako aj .
... I, resp. Okresnému súdu Bratislava III ). V tomto prípade je najbližšie spoločne nadriadeným súdom Najvy šší súd Slovenskej republiky. Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práv a účastníka občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (Čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky), ako .
... v ec prikázať (Okresnému súdu Bratislava II ). V tomto prípade je najbližšie spoločne nadriadeným súdom Najvyšší súd Slovenskej republiky. Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práv a účastníka občianskeho s údneho konania na zákonného sudcu (Čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky .
Právna veta: Podľa § 12 ods. 2 O.s.p. možno vec prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti. Dôvodom pre prikázanie veci (delegáciu) inému súdu podľa tohto ustanovenia môže byť len okolnosť, ktorá umožní hospodárnejšie, rýchlejšie alebo po skutkovej stránke spoľahlivejšie a dôkladnejšie prejednanie veci iným súdom. Postup podľa § 12 ods. 2 O.s.p. je výnimkou zo zásady, že konanie sa uskutočňuje na súde, ktorého príslušnosť vyplýva zo zákonom určených kritérií (§ 11 ods. 1 O.s.p.), a tiež zásady, že príslušnosť súdu ustanovuje zákon (viď aj čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky). ...
... i e V konaní Okresného súdu Prešov sp. zn. 15 C 128/2009 podal a žalo vaná 2/ návrh na delegáciu veci z dôvodu vhodnosti Okresnému súdu Bratislava II, ktorý odôvodnila tým, že v obvode Okresného súdu Bratislava II má sídlo. Podľa § 12 ods .
... vec prikázať (Okresnému súdu Bratislava II). V tomto prípade je najbližšie spoločne nadriadeným súdom Najvyšší súd Slovenskej republiky. Prikáz anie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva účastníka občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky), ako aj .
Merito Prikázanie sporu inému súdu z dôvodu vhodnosti
Najvyšší súd 6 Ndc 1 6/2016 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalob kyne V. , a. s., so sídlom v B. , IČO: X. , zastúpenej JUDr. J., advokátom s o sídlom v B. , proti žalovan ému Ľ. , bývajúcemu v B. , D. , o zaplatenie 9.387,57 eur a s príslušenstvom , veden om na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 13 C/ 502 /2015 , o návrhu žalovaného na prikázanie sporu Okresnému súdu Bratislava I , takto r o z h o d o l : Spor veden ý na Okresnom súde Prešov .