Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=GRUR%201997,%20896
Timestamp: 2019-09-22 13:05:34
Document Index: 34529933

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 97', '§ 823', '§ 1', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 1', '§ 823', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 9', '§ 139', '§ 4', 'BGH', '§ 139', 'BGH', '§ 4', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 10.07.1997 - I ZR 42/95 - dejure.org
https://dejure.org/1997,1157
BGH, 10.07.1997 - I ZR 42/95 (https://dejure.org/1997,1157)
BGH, Entscheidung vom 10.07.1997 - I ZR 42/95 (https://dejure.org/1997,1157)
BGH, Entscheidung vom 10. Juli 1997 - I ZR 42/95 (https://dejure.org/1997,1157)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,1157) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Umfang der urheberrechtlichen Nutzungsbefugnisse an der Igelfigur "Mecki" - Inhaberschaft an ausschließlichen urheberrechtlichen Nutzungsbefugnissen - Vornahme einer dem ausschließlichen Rechtsinhaber vorbehaltenen Nutzungshandlung
Mecki-Igel III
UrhG § 97 Abs. 1 S. 1; BGB § 823 Abs. 1; UWG § 1
"Mecki-Igel III"; Schadensersatz wegen unberechtigter Schutzrechtsverwarnung; Bestreiten der Inhaberschaft an ausschließlichen Nutzungsrechten
LG München I - 7 O 19716/92
OLG München, 15.12.1994 - 29 U 2216/94
NJW-RR 1997, 1404
MDR 1998, 359
GRUR 1997, 896
ZUM 1997, 832
So hätte sie ohne Eingriff in den eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb (vgl. BGH GRUR 1997, 896, 897) die starke Unsicherheit über den Verletzungstatbestand beseitigen oder - falls sich der Kläger als vermeintlicher Rechtsverletzer nicht geäußert hätte - danach unverschuldet eine Abmahnung aussprechen können.
Ein nur der Rechtswahrung dienender Meinungsaustausch über die Rechtslage begründet einen solchen Anspruch noch nicht (BGH, Urteil vom 10. Juli 1997 I ZR 42/95, GRUR 1997, 896, 897 Mecki-Igel III).
Aus diesem Grunde beschränkt sich das Rundschreiben des Beklagten entgegen der Auffassung der Revision auch nicht auf eine - im Rahmen einer bloßen Meinungsäußerung gegebenenfalls zulässige (vgl. BGH, Urt. v. 10.7.1997 - I ZR 42/95, GRUR 1997, 896, 897 = WRP 1997, 1079 - Mecki-Igel III) - Darstellung der Rechtslage.
a) Eine Verwarnung wegen einer Schutzrechtsverletzung kann als ein Verstoß gegen das Wettbewerbsrecht gemäß §§ 1, 3 UWG oder - je nach Sachlage - als ein Eingriff in den eingerichteten und ausgeübten Gewerbebetrieb des Verwarnten oder dessen Zulieferers gemäß § 823 Abs. 1 BGB zu beanstanden sein, wenn sie sich mangels eines besonderen Rechts als unbegründet oder wenn sie sich ungeachtet der Frage, ob ein Eingriff in ein bestandskräftiges Schutzrecht gegeben oder zu befürchten ist, ihrem sonstigen Inhalt oder ihrer Form nach als unzulässig erweist (vgl. BGHZ 62, 29, 32 f. - Maschenfester Strumpf;… BGH, Urt. v. 19.1.1979 - I ZR 166/76, GRUR 1979, 332, 333 - Brombeerleuchte;… Urt. v. 23.2.1995 - I ZR 15/93, GRUR 1995, 424, 425 = WRP 1995, 489 - Abnehmerverwarnung; vgl. auch BGH, Urt. v. 10.7.1997 - I ZR 42/95, GRUR 1997, 896, 897 - Mecki-Igel III).
Von der Abmahnung zu unterscheiden ist die so genannte Berechtigungsanfrage bzw. der bloße Hinweis auf ein Schutzrecht (vgl. BGH, GRUR 1997, 896, 897 - Mecki-Igel III; OLG Karlsruhe, GRUR-RR 2008, 197 - Irreführende Berechtigungsanfrage;… Benkard/Scharen, a. a. O., Vor §§ 9 bis 14 PatG Rdnr. 14;… Busse/Keukenschrijver, a.a.O., § 139 PatG Rdnr. 232;… Köhler in: Hefermehl/Köhler/Bornkamm, UWG, 26. Aufl., § 4 Rdnr. 10.169 jew. m. w. Nachw.).
Dies gilt auch, wenn die Berechtigungsanfrage mit einer nachdrücklichen Aufforderung zur Stellungnahme verbunden wird (BGH, GRUR 1997, 896, 897 - Mecki-Igel III;… Busse/Keukenschrijver, a.a.O., § 139 PatG Rdnr. 232).
OLG Karlsruhe, 09.04.2008 - 6 U 163/07
Unlauterer Wettbewerb: irreführende Werbung durch eine Berechtigungsanfrage an …
Eine Schutzrechtsverwarnung, die unabhängig von ihrem Inhalt schon dann zu Schadensersatzansprüchen des Verwarnten führen kann, wenn die geltend gemachten Ansprüche sich als unbegründet erweisen, setzt voraus, dass ein ernsthaftes und endgültiges Unterlassungsbegehren ausgesprochen wird (BGH GRUR 1997, 896, 897 mwN - Mecki-Figur III; Senat GRUR 1984, 143, 144).
Eine Berechtigungsanfrage, die für eine Schutzrechtsverwarnung nicht ausreicht, liegt dagegen vor, wenn lediglich im Rahmen eines der Rechtswahrung dienenden Meinungsaustausch das Bestehen eines Rechts behauptet oder die Rechtslage im Rahmen einer bloßen Meinungsäußerung dargestellt wird (…s. Köhler/Bornkamm, UWG, 34. Aufl. § 4 Rn. 4.169; vgl. auch BGH GRUR 1997, 896 - "Mecki"-Igel III, Juris-Tz. 29).
Auch diese Ansprüche wettbewerbsrechtlicher Art setzen jedoch voraus, dass ein ernsthaftes und endgültiges Unterlassungsbegehren ausgesprochen wird (BGH, GRUR 1997, 896, 897 - Mecki-Igel III).
Eine so genannte Schutzrechtsverwarnung liegt vor, wenn ein Hersteller und/oder Abnehmer eines Produkts wegen einer Verletzung von Ausschließlichkeitsrechten wie eines Patents ernstlich und endgültig zur Unterlassung aufgefordert wird (vgl. dazu BGHZ 38, 200, 203 f - Kindernähmaschinen; BGH GRUR 1979, 332, 333 f - Brombeerleuchte; GRUR 1995, 424, 425 - Abnehmerverwarnung; GRUR 1997, 896, 897 - Mecki-Igel III).