Source: http://fc.sarmacja.org/viewtopic.php?f=30&t=11642
Timestamp: 2019-12-15 21:48:14+00:00
Document Index: 111395169

Matched Legal Cases: ['Art. 2', 'art. 4', 'art. 3', 'art. 3', 'arty 1000', 'arty 1000', 'art. 11']

Forum Centralne • Zobacz wątek - Ustawa o zmianie ustawy o przeliczeniu majątków
Ustawa o zmianie ustawy o przeliczeniu majątków
przez KR Lepki 1 wrz 2013, o 21:05
Ustawa o zmanie ustawy o przeliczeniu majątków z dn. 8 lipca 2013 r.
Art. 2 ust. 1 pkt. 3 otrzymuje brzmienie: "wypłaty środków w dwunastu równych, miesięcznych ratach według przelicznika M= ∛WM x 400 lub,"
Błąd w ustawie wynikł z niedopatrzenia z mojej strony. Przelicznik który w tym punkcie został wpisany do ustawy miał w niej być o ile by przeszła inna moja poprawka zmniejszająca inne przeliczniki o 50, ale nie przeszła.
Myślę że taki przelicznik można spokojnie dopuścić.
Apeluję o szybkie przyjęcie, żeby NIA mogło już zrealizować ustawę.
Re: Ustawa o zmianie ustawy o przeliczeniu majątków
przez Markus 1 wrz 2013, o 21:49
Na podstawie art. 4 ust. 2 Regulaminu Sejmu zarządzam pierwsze czytanie projektu, które potrwa do środy, 4 września, do godziny 23.00.
przez Kwazi 1 wrz 2013, o 21:57
Autor najlepiej zna własne intencje.
Sądzę, że tą ustawę należy jak najszybciej uchwalić bez dodatkowych poprawek.
przez PornoBotka 1 wrz 2013, o 22:31
Niestety senat niewiele może w sejmie dla tego też prosił bym posłów o skrócenie debaty i przejście do głosowania. Co było do powiedzenia to zostało liczę iż to tylko formalność.
przez Helwetyk 1 wrz 2013, o 22:35
Bezwzględnie należy odnieść się także do art. 3 ust. 3 nowelizowanej ustawy.
przez KR Lepki 2 wrz 2013, o 17:48
Helwetyk napisał(a): Wysoka Izbo,
Czemu i po co? I jak się należy to się odnoście jak tak żwawiej, akurat to jest sprawa która już się ciągnie i wypadałoby ją wreszcie zamknąć.
przez Helwetyk 2 wrz 2013, o 21:59
KR Lepki napisał(a): Czemu i po co? I jak się należy to się odnoście jak tak żwawiej, akurat to jest sprawa która już się ciągnie i wypadałoby ją wreszcie zamknąć.
W art. 3 ust. 3 Ustawy o przeliczeniu majątków wierzytelności przeliczono według wzoru „∛WM × 450”, przedłużając termin ich spłaty do roku. To oznacza, że majątek zwrócony po roku powinien być zwrócony według tego samego mnożnika, czyli albo w oryginalnym projekcie należałoby przyjąć mnożnik „∛WM × 450” (a nie „∛WM × 400”), albo też należałoby wierzytelności przeliczyć według wzoru „∛WM × 400”.
Podam wyidealizowany przykład: mój cały majątek w chwili wyłączenia Złotej Wolności był warty 1000 lt (ówczesnych), i taką też kwotę byłem winny mojemu wierzycielowi. W ramach zwrotu otrzymam — trzymając się projektu tow. Lepkiego — 400 lt, ale kwotą, jaką będę winny, będzie kwota 450 lt. Zatem mój dług wzrośnie tylko i wyłącznie z winy ustawodawcy; nie jest to przesadnie słuszne rozwiązanie i nie wiem, czym kierował się Sejm, przyjmując taką regulację.
przez KR Lepki 2 wrz 2013, o 22:09
Helwetyk napisał(a): Podam wyidealizowany przykład: mój cały majątek w chwili wyłączenia Złotej Wolności był warty 1000 lt (ówczesnych), i taką też kwotę byłem winny mojemu wierzycielowi. W ramach zwrotu otrzymam — trzymając się projektu tow. Lepkiego — 400 lt, ale kwotą, jaką będę winny, będzie kwota 450 lt. Zatem mój dług wzrośnie tylko i wyłącznie z winy ustawodawcy; nie jest to przesadnie słuszne rozwiązanie i nie wiem, czym kierował się Sejm, przyjmując taką regulację.
Jak wybierzecie natychmiastowy zwrot to jeszcze bardziej będziecie stratni. Szczerze powiedziawszy nie wiem co z tymi wierzytelnościami dokładnie miało być, Misza to dodawał, a jest na urlopie. Zasadniczym celem było jak największe odsunięcie w czasie natychmiastowego wpompowanie w gospodarkę dużych kwot pieniędzy(oprócz samej ich redukcji). Dlatego najkorzystniejsze finansowo miały być te raty, oraz inwestycje w gospodarstwa.
Nie widzę jednak żadnego problemu, patrząc na ilość gotówki która już jest w obiegu, żeby do 450 ten roczny dociągnąć i proszę to potraktować jako autopoprawkę. Przejdźmy do 2 czytania!
przez Helwetyk 2 wrz 2013, o 22:13
KR Lepki napisał(a): Jak wybierzecie natychmiastowy zwrot to jeszcze bardziej będziecie stratni.
Tak, ale skoro mój dług nie będzie od razu wymagalny (pomijam zupełnie cały mechanizm przyjęty w ustawie, całkowicie nie zgadzam się, z przyczyn natury czysto praktycznej, z tak rozłożonym w czasie procesem, ale mleko już się rozlało…), problemu nie ma.
KR Lepki napisał(a): Szczerze powiedziawszy nie wiem co z tymi wierzytelnościami dokładnie miało być, Misza to dodawał, a jest na urlopie.
Z tego, co rozumiem, to miało mieć związek z art. 11 Ustawy o likwidacji majątku w dawnej Złotej Wolności, ale przyznam, że nie w pełni go dostrzegam.
przez PornoBotka 2 wrz 2013, o 22:18
To chyba miało dotyczyć roszczeń, które nie zostały w starym systemie oznaczone jako Pożyczka/Dłóż, ale osobiscie również nie wiem co ten zapisał miał na myśli. Diuk Korab kiedyś mi tłumaczył, ale zwyczajnie nie pamiętam.