Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VI%20ZR%20272/99
Timestamp: 2013-05-21 07:41:01
Document Index: 179383889

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: VI ZR 272/99
Rechtsprechung BGH, 13.02.2001 - VI ZR 272/99 Volltextver�ffentlichungen (5)
BGB � 823 Aa, ZPO �� 286 A, 156
M�ndliche Erg�nzung des medizinischen Sachverst�ndigengutachtens im Arzthaftungsproze�
Stellungnahme auf m�ndliche Ausf�hrungen des Sachverst�ndigen im Arzthaftungsprozess; Arzthaftungsrecht, Prozessrecht
NJW 2001, 2796
MDR 2001, 567
VersR 2001, 722
Wird zitiert von ... (19) BGH, 16.06.2005 - IX ZR 27/04 Rechtsanw�lte - Anwaltshaftung im Bauprozess: Kausalit�tspr�fungEs h�tte seinerzeit jedoch auch den Privatgutachter Q. anh�ren d�rfen (zweite Variante), wenn die Beklagten - wie es anwaltlicher Sorgfalt entsprochen h�tte - darauf angetragen h�tten (…zur Sachaufkl�rung nach Vorlage von Privatgutachten vgl. BGH, Urt. v. 9. Januar 1996 - VI ZR 70/95, NJW 1996, 1597, 1598; v. 13. Februar 2001 - VI ZR 272/99, NJW 2001, 2796, 2797).
BGH, 23.03.2004 - VI ZR 428/02 Arztrecht - Kausalit�t des BehandlungsfehlersErkennbaren Unklarheiten und Widerspr�chen hat der Tatrichter nachzugehen, sie dem Sachverst�ndigen vorzuhalten und im Rahmen seiner Verpflichtung zur Sachaufkl�rung erforderlichenfalls ein weiteres Gutachten einzuholen (vgl. Senatsurteile vom 14. Dezember 1993 - VI ZR 67/93 - VersR 1994, 480, 482; vom 9. Januar 1996 - VI ZR 70/95 - VersR 1996, 647, 648; vom 10. Oktober 2000 - VI ZR 10/00 - VersR 2001, 525, 526; vom 13. Februar 2001 - VI ZR 272/99 - VersR 2001, 722, 723).
BGH, 07.12.2004 - VI ZR 212/03 Schadensersatz im Geburtsschadensrecht Haftung der Betreiber eines GeburtshausesSeine dahingehenden Erw�gungen beziehen sich s�mtlich auf die Situation vor dem ersten Extraktionsversuch und sind deshalb f�r den sp�teren Zeitraum keine ausreichende Grundlage f�r die �berzeugungsbildung des Tatrichters (� 286 ZPO; vgl. Senatsurteil vom 13. Februar 2001 - VI ZR 272/99 - VersR 2001, 722, 723).
BGH, 10.10.2002 - III ZR 205/01 Unfallschadensregulierung - Regressfalle unbezifferter SchmerzensgeldantragDa es bei der unterschiedlichen Beurteilung der beiden Sachverst�ndigen um medizinische Fachfragen geht, kann sich das Berufungsgericht hier�ber nicht aus eigener Sachkunde hinwegsetzen, sondern ist gehalten, mit sachverst�ndiger Hilfe auf eine weitere Aufkl�rung hinzuwirken (vgl. BGH, Urteile vom 24. September 1996 - VI ZR 303/95 - NJW 1997, 794, 795; vom 13. Februar 2001 - VI ZR 272/99 - NJW 2001, 2796, 2797).
BGH, 08.07.2008 - VI ZR 259/06 Arztrecht - Erfolglose Tubensterilisation mittels Tubenligatur: Haftung?Der erkennende Senat hat jedoch wiederholt ausgesprochen, dass der Tatrichter allen Unklarheiten, Zweifeln oder Widerspr�chen von Amts wegen nachzugehen hat; insbesondere hat er Einwendungen einer Partei gegen das Gutachten eines gerichtlichen Sachverst�ndigen zu ber�cksichtigen und die Pflicht, sich mit von der Partei vorgelegten Privatgutachten auseinander zu setzen und auf die weitere Aufkl�rung des Sachverhalts hinzuwirken, wenn sich ein Widerspruch zum Gerichtsgutachten ergibt (vgl. Senat, Urteile vom 14. Dezember 1993 - VI ZR 67/93 - VersR 1994, 480, 482; vom 9. Januar 1996 - VI ZR 70/95 - VersR 1996, 647, 648; vom 10. Oktober 2000 - VI ZR 10/00 - VersR 2001, 525, 526; vom 13. Februar 2001 - VI ZR 272/99 - VersR 2001, 722, 723; vom 23. M�rz 2004 - VI ZR 428/02 - VersR 2004, 790, 791).
BGH, 20.09.2002 - V ZR 270/01 Immobilien - SachenRBerG: Einrede geringer Restnutzungsdauerbb) Diese Feststellungen hat das Berufungsgericht frei von Rechtsfehlern getroffen und sich dabei auch - wie erforderlich (vgl. BGH, Urt. v. 13. Februar 2001, VI ZR 272/99, NJW 2001, 2796, 2797 m.w.N.) - mit dem von der Beklagten vorgelegten Privatgutachten des Sachverst�ndigen S. auseinandergesetzt.
BGH, 24.09.2008 - IV ZR 250/06 Unfallhaftpflichtprozess - Privatgutachten m�ssen ernst genommen werdenEr darf in diesem Fall - wie auch im Fall sich widersprechender Gutachten zweier gerichtlich bestellter Sachverst�ndiger - den Streit der Sachverst�ndigen nicht dadurch entscheiden, dass er ohne einleuchtende und logisch nachvollziehbare Begr�ndung einem von ihnen den Vorzug gibt (Senatsurteil vom 22. September 2004 - IV ZR 200/03 - VersR 2005, 676 unter II 2 b m.w.N.; vgl. auch BGH, Urteile vom 23. September 1986 - VI ZR 261/85 - VersR 1987, 179 unter II 2 a; 9. Juni 1992 - VI ZR 222/91 - VersR 1992, 1015 unter II 2 c; 11. Mai 1993 - VI ZR 243/92 - VersR 1993, 899 unter II 2 a; 14. Dezember 1993 - VI ZR 67/93 - VersR 1994, 480 unter II 1 b; 13. Februar 2001 - VI ZR 272/99 - VersR 2001, 722 unter II 2 a).
BGH, 09.06.2009 - VI ZR 261/08 Anforderungen an die Beweisw�rdigung im Arzthaftungsprozess; Begriff des groben …Der erkennende Senat hat jedoch wiederholt ausgesprochen, dass der Tatrichter allen Unklarheiten, Zweifeln oder Widerspr�chen von Amts wegen nachzugehen hat; insbesondere hat er Einwendungen einer Partei gegen das Gutachten eines gerichtlichen Sachverst�ndigen zu ber�cksichtigen und die Pflicht, sich mit von der Partei vorgelegten Privatgutachten auseinander zu setzen und auf die weitere Aufkl�rung des Sachverhalts hinzuwirken, wenn sich ein Widerspruch zum Gerichtsgutachten ergibt (vgl. Senat , Urteile vom 14. Dezember 1993 - VI ZR 67/93 - VersR 1994, 480, 482 ; vom 9. Januar 1996 - VI ZR 70/95 - VersR 1996, 647, 648 ; vom 10. Oktober 2000 - VI ZR 10/00 - VersR 2001, 525, 526 ; vom 13. Februar 2001 - VI ZR 272/99 -VersR 2001, 722, 723 ; vom 23. M�rz 2004 - VI ZR 428/02 - VersR 2004, 790, 791 und vom 8. Juli 2008 - VI ZR 259/06 - VersR 2008, 1265, 1266).
BGH, 07.02.2008 - III ZR 307/05 Immobilien - Wer ist Inhaber des Hausanschlusses?Sie war hier um so eher geboten, als das Landgericht, wie der Revision gleichfalls zuzugeben ist, sich nicht in dem erforderlichen Ma�e mit den gegen die Richtigkeit der gerichtlichen Sachverst�ndigengutachten erhobenen Einwendungen der Beklagten, f�r die sie sich auf die gutachtlichen �u�erungen ihres Privatsachverst�ndigen bezogen hatte, auseinandergesetzt hat (� 286 Abs. 1 ZPO; vgl. dazu BGH, Urteil vom 13. Februar 2001 - VI ZR 272/99 - NJW 2001, 2796, 2797; Urteil vom 22. September 2004 - IV ZR 200/03 - NJW-RR 2004, 1679, 1680 m.w.N.).
BGH, 30.11.2010 - VI ZR 25/09 Sachverst�ndige - Neue Beurteilungen eines med. Sachverst�ndigen im TerminDenn nach der gefestigten Rechtsprechung des Senats ist unter dem Blickpunkt des rechtlichen Geh�rs auch der Behandlungsseite Gelegenheit zu geben, nochmals Stellung zu nehmen, wenn der medizinische Sachverst�ndige in seinen m�ndlichen Ausf�hrungen neue und ausf�hrlichere Beurteilungen gegen�ber dem bisherigen Gutachten abgegeben hat (vgl. Senatsurteil vom 13. Februar 2001 - VI ZR 272/99, VersR 2001, 722, 723 m.w.N.).
BGH, 21.01.2009 - VI ZR 170/08 Umfang des rechtlichen Geh�rs im Zivilprozess; Anforderungen an die W�rdigung von …
BGH, 28.07.2011 - VII ZR 184/09 Zivilprozess - Komplexe Beweisaufnahme: Gericht muss Schriftsatzfrist gew�hren!
LG Saarbr�cken, 13.06.2008 - 13 S 39/08 LG Saarbr�cken, 16.06.2008 - 13 S 31/08 OLG Saarbr�cken, 05.02.2003 - 1 U 569/02 Gesundheitsbesch�digung wegen �rztlichem Behandlungsfehler
LG Saarbr�cken, 16.06.2008 - 13 S 41/08 LG Saarbr�cken, 16.06.2008 - 13 S 33/08 LG Saarbr�cken, 16.06.2008 - 13 S 32/08 OLG Koblenz, 06.12.2007 - 5 U 709/07 Was ist dejure.org?