Source: https://zpravy.aktualne.cz/domaci/11-let-stihane-starostce-soud-zdvojnasobil-odskodne/r~1052cdb49cca11e49bec0025900fea04/
Timestamp: 2019-12-09 04:34:46+00:00
Document Index: 31447996

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ']

Nefér stíhání jí zničilo život, soud to ocenil na 600 tisíc - Aktuálně.cz
Nefér stíhání jí zničilo život, soud to ocenil na 600 tisíc
15. 1. 2015 16:58
Starostka Libušína má dostat dalších téměř tři sta tisíc korun, podle jejího advokáta je ale celkové odškodné za 600 tisíc nízké. Pro Marii Minaříkovou žádal pět milionů.
Praha - Jen částečného úspěchu dosáhla bývalá starostka Libušína na Kladensku Marie Minaříková, která jedenáct let čelila neoprávněnému trestnímu stíhání.
Obvodní soud pro Prahu 2 jí sice ve čtvrtek na pokyn Ústavního soudu zvýšil odškodné a zvedl ho z 312 tisíc na téměř dvojnásobek, jenže náplast v hodnotě dalších 273 tisíc korun advokáta Minaříkové Vojtěcha Veverku příliš nenadchla. Chtěl původně pro klientku pět milionů, a zvažuje tedy další odvolání.
Minimálně to Minaříkové poradí. "Doporučím jí to," řekl Veverka pro Aktuálně.cz. Sama Minaříková k jednání ale nedorazila – po anabázi s policií a soudy se nejen stáhla do ústraní, ale z rodného Libušína se i odstěhovala do 150 kilometrů vzdáleného města.
Minaříkovou policie obvinila v roce 1998 z toho, že jako starostka několika nezákonnými rozhodnutími připravila obecní kasu o 1,7 milionu korun. Soudy ji ale po jedenácti letech zprostily obvinění.
Maximum. A ještě zdvojnásobit
Nejvyšší soud v roce 2010 nastínil mantinely, v nichž by se mělo odškodnění obecně pohybovat. A jako základní odškodné za nepřiměřenou délku řízení stanovil sumu v rozmezí 15 až 20 tisíc korun za rok. Z této částky také původně stanovené odškodnění vycházelo - soudy přiřkly Minaříkové 312 tisíc korun.
Poškozené to ale přišlo neadekvátní a obrátila se na Ústavní soud, který jí dal za pravdu. Soudy, které projednávaly odškodnění, totiž při svém rozhodování vzaly v úvahu prakticky pouze jen nepřiměřenou délku řízení. A dalšími následky se nezabývaly.
"Obecný soud musí zohlednit všechny výjimečné okolnosti případu," uvedla loni v dubnu ve svém verdiktu soudkyně Ústavního soudu Kateřina Šimáčková. "Když se postižený domáhal zadostiučinění, stát se zachoval v podstatě jako opatrný úředník a jakoby na lékárnických vahách odvažoval míru své odpovědnosti, neboť se obával, že věci jako precedentu by mohli využít s odvoláním na presumpci neviny i skuteční zločinci," dodala.
Soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 2 Otília Hrehová proto odškodné musela stanovit znovu. Jako základ určila maximální částku, kterou spočetla podle metodiky Nejvyššího soudu, a pak ji zdvojnásobila. Došla tak k sumě 585 tisíc korun, od které odečetla již vyplacenou sumu 312 tisíc.
"Byla dlouhodobě dehonestována jednak ve sdělovacích prostředcích, byla i stresována tím, že ji zadrželi přímo ve škole, kde 35 let pracovala, a strávila dva dny v cele předběžného zadržení," zdůvodnila své rozhodnutí Hrehová.
Méně, než jsem čekal
"Já to rozhodnutí vítám, je to přece jen zlom v tom, co se obvykle přiznává. Ale současně je to méně, než jsem čekal," uvedl advokát Vojtěch Veverka.
Podle něj ještě česká justice nedospěla k tomu, že by při příkořích způsobených státem přiznávala dostatečné sumy.
Nezastavil krádež miliardy, nyní chce odškodné devět milionů
Soud o odškodné: Fuksa bere antidepresiva, dosvědčil lékař