Source: http://kraken.slv.cz/KSUL79INS2584/2016
Timestamp: 2018-09-23 01:35:14+00:00
Document Index: 36780109

Matched Legal Cases: ['soud ', 'Soud ', '§ 108', '§ 106', '§ 390', '§ 391', '§ 268', 'soud ']

KSUL 79 INS 2584/2016-A-37
V odůvodnění usnesení soud prvního stupně uvedl, že dne 25.8.2014 byl soudu doručen insolvenční návrh Radmily Zoubkové a Jiřího Zoubka (dále dlužníci). Z insolvenčního návrhu vyplývá, že dlužníci mají závazky ve výši 18.552.671,97,-Kč vůči dvěma věřitelům. Vlastní nemovitost, jejíž hodnota činí 8-9 mil. Kč. Soud dále odkázal na ust. § 108 insolvenčního zákona a doplnil, že s ohledem na skutečnost, že dlužníci požadují, aby jejich úpadek byl řešen konkursem, je nutné zajistit hotové prostředky pro výdaje insolvenčního správce a na jeho odměnu, proto výši zálohy stanovil na 5.000,-Kč. 1 VSPH 649/2015
Dlužník, který hodlá řešit svůj úpadek nebo hrozící úpadek oddlužením, musí podat spolu s insolvenčním návrhem i návrh na povolení oddlužení (ust. § 106 odst. 1 a § 390 odst. 1 insolvenčního zákona). Obsahové náležitosti návrhu na povolení oddlužení stanoví ust. § 391 insolvenčního zákona. 1 VSPH 649/2015
V případě, kdyby se dlužníci manželé Jiří Zoubek a Radmila Zoubková společným insolvenčním návrhem domáhali zjištění úpadku a prohlášení konkursu na svůj majetek, tak zásadně nepřichází v úvahu, aby jejich insolvenční návrh byl projednán společně, a to již proto, že prohlášením konkursu na majetek dlužníka podle ust. § 268 insolvenčního návrhu zaniká společné jmění manželů. Proto by byl soud prvního stupně povinen takový insolvenční návrh vyloučit ohledně každého z manželů k samostatnému projednání. Až poté bude možné posoudit, zda tyto samostatné návrhy mají všechny požadované náležitosti, 1 VSPH 649/2015 a teprve potom lze rozhodnout o povinnosti zaplatit zálohu na náklady insolvenčního řízení u každého z dlužníků zvlášť a posoudit její výši.