Source: http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%202002,%202937
Timestamp: 2013-12-07 17:27:34
Document Index: 62176057

Matched Legal Cases: ['EuG', 'BGH', 'Art. 12', 'Art. 12', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

Rechtsprechung: NJW 2002, 2937 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: EuGH, 13.12.2001
Rechtsprechung BVerfG, 12.08.2002 - 1 BvR 399/02 Unklarer Proze�vergleich� 611 BGB, � 1 BRAO, Anwaltshaftung: Fehler des Gerichts bei der Rechtsanwendung (vgl. das Haftungsprivileg des � 839 BGB) d�rfen nicht dem Rechtsanwalt angelastet werden (entgegen der Rechtsprechung des BGH, Lexetius.com/2002/4/17) (obiter dictum)
Keine Regresspflicht eines Anwalts f�r missverst�ndliche Formulierung eines Prozessvergleichs bei prozessrechtswidrig unterlassener aufkl�render Beweisaufnahme durch das Gericht
Schadensersatz wegen Anwaltsverschuldens
GG Art. 12 Abs. 1Grenzen der Anwaltshaftung
Keine Anwaltshaftung f�r Fehler der Rechtsprechung
brak-mitteilungen.de , S. 24 (Ausz�ge und Entscheidungsanmerkung)
GG Art. 12; BRAO �� 1, 51Haftung von Anw�lten f�r Fehler des Gerichts
Zusammenfassung von "Anwaltshaftung und Verfassungsrecht" von Assessor Oliver Kn�fel, original erschienen in: AnwBl 2004, 76 - 82.
Wird zitiert von ... (25) BGH, 13.03.2003 - IX ZR 181/99 Zu den Folgen einer unwirksamen Eheschlie�ungDer von der Vertragsverletzung des Beklagten ausgehende Zurechnungszusammenhang ist - auch unter Ber�cksichtigung des Beschlusses des Bundesverfassungsgerichts vom 12. August 2002 (NJW 2002, 2937) - nicht dadurch unterbrochen worden, da� das angerufene Familiengericht die Unwirksamkeit der Eheschlie�ung ebenfalls �bersehen hat.
BGH, 24.05.2007 - IX ZR 142/05 Rechtsanw�lte - Hinweispflicht auf Schl�ssigkeitsbedenken schon in 1. InstanzEine entsprechende Belehrungspflicht besteht jedenfalls hinsichtlich der formellen Voraussetzungen des Rechtsmittels (…vgl. BGH, Urt. v. 6. Juli 1989 - IX ZR 75/88, WM 1989, 1826, 1827), bei ohne weiteres erkennbarer Divergenz zur h�chstrichterlichen Rechtsprechung (vgl. BGHZ 85, 252, 259 ff;… BGH, Urt. v. 17. Januar 2002 - IX ZR 182/00, WM 2002, 513, 515) sowie in den F�llen, in denen der Fehler des Urteils auch darauf beruht, dass der Rechtsanwalt nicht sachgerecht gearbeitet, er das unrichtige Urteil also mitverschuldet hat (…BGH, Urt. v. 17. Januar 2002, aaO; insoweit ausdr�cklich zustimmend BVerfG NJW 2002, 2937, 2938).Eine solche Verpflichtung entspricht dem in � 1 Abs. 3 BORA zum Ausdruck gekommenen Selbstverst�ndnis der Anwaltschaft und begegnet auch keinen verfassungsrechtlichen Bedenken (vgl. BVerfGE 76, 171, 187 f; BVerfG NJW 2002, 2937).
BVerfG, 22.04.2009 - 1 BvR 386/09 Rechtsanw�lte - Schadensersatzpflicht als Eingriff in Berufsfreiheit?Die Hinweise des Bundesverfassungsgerichts auf die nicht schlechthin in jedem Fall gerechtfertigte Haftungsverschiebung zu Lasten des Rechtsanwalts im Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 12. August 2002 (1 BvR 399/02 -, NJW 2002, S. 2937 ) sind in diesem Zusammenhang zu sehen.
BGH, 29.06.2006 - IX ZR 76/04 Rechtsanw�lte - Haftung bei Mahnung ohne AblehnungsandrohungIm Prozess ist er verpflichtet, den Versuch zu unternehmen, das Gericht davon zu �berzeugen, dass und warum seine Auffassung richtig ist (…vgl. BGH, Urt. v. 17. Dezember 1987 - IX ZR 41/86, NJW 1988, 1079, 1080 f; v. 13. Februar 1992 - IX ZR 105/91, WM 1992, 701, 703; v. 21. September 1995 - IX ZR 228/94, WM 1996, 35, 40;… v. 23. September 2004 aaO; zust. Henssler/M�ller EWiR 2003, 165, 166; Jungk AnwBl. 2003, 104; kritisch BVerfG NJW 2002, 2937, 2938; Jaeger AnwBl. 2002, 655, 657).
BGH, 17.09.2009 - IX ZR 74/08 Verfahrensrecht - Sicherstellung der Klagezustellung bei Missverst�ndnissenDas Bundesverfassungsgericht hat in einer fr�heren Entscheidung ausgef�hrt, dass Rechtskenntnis und Rechtsanwendung vornehmlich Sache des Gerichts seien, w�hrend den Parteien und ihren Anw�lten im Wesentlichen die Verantwortung hinsichtlich des unterbreiteten Sachverhalts und der Antragstellung obliege (BVerfG NJW 2002, 2937, 2938 ; vgl. dazu Zugeh�r NJW 2003, 3225 ff ).In einem solchen Fall kann der Zurechnungszusammenhang zwischen der Pflichtverletzung des Anwalts und dem Schaden des Mandanten nicht verneint werden (Henssler/M�ller EWiR 2003, 165, 166 a.E.).