Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?highlight_docid=aza%3A%2F%2F25-01-2019-9C_3-2019&lang=de&type=show_document
Timestamp: 2019-07-17 11:22:31+00:00
Document Index: 220078807

Matched Legal Cases: ['art. 42', 'art. 97', 'art. 9', 'ATF ', 'art. 99', 'art. 99', 'ATF ']

9C_3/2019 25.01.2019
l'ordonnance du Tribunal fédéral du 3 janvier 2019, par laquelle le recourant a été rendu attentif au fait que son écriture ne semblait pas réaliser les conditions de recevabilité prévues par l'art. 42 LTF et qu'il pouvait remédier aux irrégularités (motifs et conclusions) jusqu'à l'échéance du délai de recours,
qu'en l'occurrence, bien que les exigences de formes relatives au dépôt d'un recours devant le Tribunal fédéral lui aient été rappelées, le recourant n'indique pas - fût-ce de manière succincte - en quoi l'appréciation des premiers juges serait contraire au droit fédéral ou reposerait sur une appréciation manifestement inexacte des faits au sens de l'art. 97 al. 1 LTF (c'est-à-dire arbitraire au sens de l'art. 9 Cst.; ATF 143 I 310 consid. 2.2 p. 313),
qu'au surplus, en tant que le recourant réserve la production d'un nouvel avis médical pour attester de sa situation personnelle et médicale actuelle, il n'expose nullement dans quelle mesure les conditions nécessaires à une présentation ultérieure de faits et pièces postérieurs à la décision entreprise seraient remplies (cf. art. 99 al. 1 LTF),
que les faits et pièces postérieurs à la décision attaquée, réservés dans le recours, sont par conséquent réputés nouveaux et, partant, d'emblée irrecevables (art. 99 al. 1 LTF; ATF 140 III 86 consid. 2 p. 88 et les références),