Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=3%20C%2017.11
Timestamp: 2020-01-18 21:00:32
Document Index: 392189939

Matched Legal Cases: ['Art. 3', 'Art. 12', 'Art. 14', 'Art. 72', 'Art. 74', 'Art. 80', '§ 8', '§ 10', '§ 11', '§ 1', '§ 20', '§ 1', '§ 9', '§ 3', '§ 5', '§ 238', '§ 252', '§ 253', 'Art. 3', 'Art. 12', 'Art. 14', 'Art. 72', 'Art. 74', 'Art 3', 'Art 12', 'Art 14', 'Art 72', 'Art 74', 'Art. 64', 'Art. 80', '§ 9', 'Art. 80', 'Art. 43', '§ 23', '§ 8', '§ 10', '§ 8', '§ 9', '§ 11', '§ 8', '§ 9', '§ 9', '§ 11', '§ 9', '§ 18']

BVerwG, 30.08.2012 - 3 C 17.11 - dejure.org
https://dejure.org/2012,37575
BVerwG, 30.08.2012 - 3 C 17.11 (https://dejure.org/2012,37575)
BVerwG, Entscheidung vom 30.08.2012 - 3 C 17.11 (https://dejure.org/2012,37575)
BVerwG, Entscheidung vom 30. August 2012 - 3 C 17.11 (https://dejure.org/2012,37575)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,37575) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
GG Art. 3 Abs. 1, Art. 12 Abs. 1, ... Art. 14 Abs. 1, Art. 72 Abs. 1, Art. 74 Abs. 1 Nr. 19a, Art. 80 Abs. 1 Satz 2; Krankenhausfinanzierungsgesetz §§ 8, 9 Abs. 1, Abs. 3, Abs. 5, § 10 Abs. 1, § 11; Krankenhausgestaltungsgesetz NRW 23 Abs. 1, §§ 1, 18 Abs. 1, Abs. 2 Nr. 1, §§ 20, 21; Verordnung über die pauschale Krankenhausförderung NRW §§ 1 ff., § 9 Abs. 1, Abs. 2, Abs. 3; Verordnung über die Rechnungs- und Buchführungspflichten von Krankenhäusern § 3 Satz 1 Halbs. 2, § 5 Abs. 2, Abs. 3; HGB § 238 Abs. 1, § 252 Abs. 1, § 253 Abs. 3
Krankenhausfinanzierung; Plankrankenhäuser; Krankenhausträger; Förderung der Investitionskosten; Wiederbeschaffung langfristig nutzbarer Anlagegüter; Förderung kurzfristiger Anlagegüter; Förderwege; bedarfsabhängige Einzelförderung; Förderung durch Baupauschalen; ...
GG Art. 3 Abs. 1; Art. 12 Abs. 1; Art. 14 Abs. 1; Art. 72 Abs. 1; Art. 74 Abs. 1 Nr. 19a
Art 3 Abs 1 GG, Art 12 Abs 1 GG, Art 14 Abs 1 GG, Art 72 Abs 1 GG, Art 74 Abs 1 Nr 19a GG
VG Düsseldorf, 05.02.2010 - 13 K 8814/08
BVerwGE 144, 109
NVwZ-RR 2013, 105
bb) Das Abgeordnetenhaus hat auch das Bestimmtheitsgebot des Art. 64 Abs. 1 VvB und des Art. 80 Abs. 1 Satz 2 GG, der auch den Landesgesetzgeber bindet (vgl. BVerwG, Urteil vom 30. August 2012 - BVerwG 3 C 17.11 -, juris Rn. 32 f.), beachtet.
VerfGH NRW, Urteil vom 24. August 1993 -VerfGH 13/92 -, OVGE 43, 266, juris, Rdn. 18 f.; BVerwG, Urteil vom 30. August 2012 - 3 C 17.11 -, BVerwGE 144, 109, juris, Rdn. 32 f.
Die Klägerin verweist in diesem Zusammenhang auf das Urteil des BVerwG vom 30.08.2012 - 3 C 17.11 -, das die Zielvorgabe der Sicherstellung notwendiger Investitionskosten bekräftige.
vgl. BVerwG, Urteil vom 30.08.2012 - 3 C 17.11 -, BVerwGE 144, 109-126; ferner OVG NRW, Urteil vom 10.02.2011 - 13 A 648/10 - (Vorinstanz); Dietz/Bofinger, Krankenhausfinanzierungsgesetz, Bundespflegesatzverordnung und Folgerecht, Kommentare, Loseblatt Stand Februar 2014, § 9 KHG, Erl.
BVerwG, Urteil vom 30.08.2012 - 3 C 17.11 -, BVerwGE 144, 109-126.
vgl. BVerwG, Urteil vom 30.08.2012 - 3 C 17.11 -, BVerwGE 144, 109-126.
Nach den Grundsätzen des Art. 80 Abs. 1 Satz 2 GG, die in revisibler Weise die Auslegung des vom Berufungsgericht herangezogenen landesverfassungsrechtlichen Prüfungsmaßstabs - Art. 43 Abs. 1 der Niedersächsischen Verfassung - vorgeben (Urteil vom 30. August 2012 - BVerwG 3 C 17.11 - NVwZ-RR 2013, 105 Rn. 32 m.w.N.), muss das zum Erlass der Verordnung ermächtigende Gesetz Inhalt, Zweck und Ausmaß der erteilten Ermächtigung bestimmen.
VerfGH NRW, Urteil vom 24. August 1993 - VerfGH 13/92 -, OVGE 43, 266, juris, Rdn. 18 f.; BVerwG, Urteil vom 30. August 2012 - 3 C 17.11 -, BVerwGE 144, 109, juris, Rdn. 32 f.
OVG Bremen, 15.01.2019 - 1 LA 28/18
Förderung einer bereits vor Aufnahme in das Krankenhausinvestitionsprogramm …
Das KHG weist daher keinen vollzugsfähigen Gehalt zugunsten der Krankenhausträger auf, sondern richtet sich an die Landesgesetzgeber (BVerwG, Urt. v. 30.08.2012 - 3 C 17/11 -, juris Rn. 16).
Dass die Investitionsförderung keine "Zuwendung" im haushaltsrechtlichen Sinne (§ 23 LHO ) ist, weil sie nicht "freiwillig" gewährt wird, sondern in Erfüllung eines aus § 8 Abs. 1, 3 i.V.m. § 10 Abs. 1 Nr. 1 BremKrhG (nicht aber unmittelbar aus §§ 8, 9 KHG , vgl. BVerwG, Urt. v. 30.08.2012 - 3 C 17/11 -, juris Rn. 16) folgenden Anspruchs des Krankenhausträgers (…vgl. dazu auch Brem. Bürgerschaft, LT-Drs. 17/1539, S. 26), wird im angegriffenen Urteil nicht bezweifelt.
§ 9 Abs. 1 Nr. 1 KHG gibt keine bestimmte Art der Verwirklichung der Förderung vor und belässt den Ländern damit die Freiheit zur Wahl der Fördermethode (BVerwG, Urt. v. 30.08.2012 - 3 C 17/11 -, juris Rn. 21).
OVG Rheinland-Pfalz, 15.02.2018 - 7 A 11323/17
Festsetzung einer pauschalierten fallbezogenen Förderung der Krankenhäuser; …
20 § 11 des Krankenhausfinanzierungsgesetzes (KHG) enthält für die Länder einen Regelungsauftrag zu einer Ausführungsgesetzgebung, welche die "Grundsätze der Investitionsförderung" (§§ 8 ff. KHG) präzisiert (BVerwG, Urteil vom 30. April 2012 - 3 C 17.11 - juris, Rn. 19).
§ 9 Abs. 3 KHG gibt den Ländern für die Förderung der Wiederbeschaffung kurzfristiger Anlagegüter sowie der kleinen baulichen Maßnahmen vor, dass sie diese durch feste jährliche Pauschalbeträge, mit denen das Krankenhaus im Rahmen der Zweckbindung der Fördermittel wirtschaften kann, zu regeln haben (BVerwG, Urteil vom 30. April 2012 - 3 C 17.11 - juris, Rn. 21).
Zugleich wird aber, was allerdings schon durch die pauschalierte Förderung bedingt ist, nicht jeglicher Bedarf zu decken sein (vgl. hierzu BVerwG, Urteil vom 30. August 2012 - 3 C 17.11 - juris, Rn. 29).
Wie dieses Ziel erreicht wird, obliegt nach § 9 Abs. 5 KHG ("nach Maßgabe ... des Landesrechts") und § 11 Satz 1 KHG der landesrechtlichen Ausgestaltung (Urteil vom 30. August 2012 - BVerwG 3 C 17.11 - BVerwGE 144, 109 = Buchholz 451.74 § 9 KHG Nr. 10, jeweils Rn. 22, 28).
Gegebenenfalls ist eine im Einzelfall gleichwohl eintretende Gefährdung mithilfe zusätzlicher Fördermittel abzufangen (Urteil vom 30. August 2012 a.a.O. Rn. 30, 42).
Insoweit lässt die Ermächtigungsgrundlage Inhalt, Zweck und Ausmaß der Befugnis des Verordnungsgebers in hinreichender Deutlichkeit erkennen, vgl. BVerwG, Urteil vom 30.08.2012 - 3 C 17.11 -, BVerwGE 144, 109-126 (zu § 18 Abs. 2 Nr. 1, 2. Halbsatz KHGG NRW).
VG Berlin, 16.09.2014 - 24 K 427.12
Verzicht auf Bewilligung und Zahlung von Fördermitteln für Schuldendienstlasten …