Source: https://www.hrr-strafrecht.de/hrr/4/16/4-104-16.php
Timestamp: 2019-07-21 02:18:51
Document Index: 207687062

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 46', 'BGH', 'BGH']

BGH 4 StR 104/16 - 26. April 2016 (LG Münster) · hrr-strafrecht.de
BGH 4 StR 104/16 - 26. April 2016 (LG Münster) [= HRRS 2016 Nr. 619]
BGH 4 StR 104/16:
HRRS-Nummer: HRRS 2016 Nr. 619
Zitiervorschlag: BGH, 4 StR 104/16, Beschluss v. 26.04.2016, HRRS 2016 Nr. 619
BGH 4 StR 104/16 - Beschluss vom 26. April 2016 (LG Münster)
Die Revision der Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Münster vom 12. November 2015 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil der Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).
Es bedarf keiner Entscheidung, ob die u.a. zu Lasten der Angeklagten angestellte Erwägung der Strafkammer, diese habe mit Absicht und damit mit der stärksten Form des Vorsatzes gehandelt, im Hinblick auf § 46 Abs. 3 StGB durchgreifenden rechtlichen Bedenken begegnet (vgl. dazu einerseits BGH, Beschluss vom 28. Juni 2012 - 2 StR 61/12, NStZ 2012, 689; andererseits BGH, Beschluss vom 11. März 2015 - 1 StR 3/15, NStZ-RR 2015, 171). Da das Landgericht der Anzahl der Tatopfer bei der Bemessung der Strafe besonderes Gewicht beigemessen und ferner die über die regelmäßig zu erwartenden Tatfolgen hinausgehenden psychischen Beeinträchtigungen des Nebenklägers straferschwerend berücksichtigt hat, kann der Senat mit der erforderlichen Sicherheit ausschließen, dass der Rechtsfolgenausspruch insoweit auf einem etwaigen Wertungsfehler beruht.