Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_29_09_2009_1_StR_426_09_Fuehren_der_Bezeichnung_Psychoth-d3900614.html
Timestamp: 2016-12-07 09:24:03
Document Index: 355627068

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 174', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 174', 'BGH', '§ 174', 'BGH', '§ 174', '§ 349']

BGH, 29.09.2009 - 1 StR 426/09 - Führen der Bezeichnung "Psychotherapeut" als Voraussetzung einer Tätereigenschaft nach § 174c Abs. 2 Strafgesetzbuch (StGB) i.R.e. sexuellen Missbrauchs durch einen Heilpraktiker; Auslegung des Tatbestandsmerkmals der "psychotherapeutischen Behandlung" als eine Behandlung nach wissenschaftlich anerkannten psychotherapeutischen Verfahren | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.09.2009 - IV ZR 79/09 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nichtzu...…BGH, 29.09.2009 - 1 StR 426/09 - Führen der Bezeichnung "Psychotherapeut" als Vo...BGH, 29.09.2009 - 4 StR 348/09 - Revision des Angeklagten gegen die Anordnung de...BGH, 29.09.2009 - VI ZR 251/08 - Voraussetzung für die Annahme eines groben Beha...BGH, 29.09.2009 - X ZR 169/07 - Begriff der Glasplatte nach dem Verständnis der ...BGH, 29.09.2009 - 1 StR 476/09 - Darstellungsmängel eines landgerichtlichen Urte...BGH, 29.09.2009 - AnwZ (B) 40/09 - Erstattung aller Kosten aufgrund der Zurückna...BGH, 29.09.2009 - AnwZ (B) 41/09 - Berücksichtigung von Verfahrensstoff, Tatsach...BGH, 29.09.2009 - AnwZ (B) 14/08 - Anhörungsrüge wegen Verletzung des rechtliche...BGH, 29.09.2009 - EnZR 14/08 - Erwerb des örtlichen Versorgungsnetzes durch eine...BGH, 29.09.2009 - EnZR 15/08 - Vertragliche Endschaftsbestimmung eines Konzessio...BGH, 29.09.2009 - EnVR 14/09 - Zuordnung von Gasentnahmestellen zum Grundversorg...BGH, 28.09.2009 - IX ZB 106/09 - Änderung eines BeschlussesBGH, 28.09.2009 - IX ZA 34/09 - Antrag auf Gewährung von Prozesskostenhilfe für ...BGH, 28.09.2009 - IX ZB 230/07 - Bemessung des Gegenstandswerts für ein Verfahre...BGH, 28.09.2009 - II ZR 22/08 - Beendigung der Prozessführungsbefugnis eines Ins...BGH, 28.09.2009 - II ZR 12/09 - Anspruch eines Versorgungsberechtigten auf Kapit...BGH, 28.09.2009 - IX ZB 106/09BGH, 25.09.2009 - V ZR 33/09 - Änderung der Teilungserklärung nach dem Wohnungse...BGH, 25.09.2009 - V ZR 36/09 - Formell wirksame Betriebskostenabrechnung wegen f...BGH, 25.09.2009 - V ZR 13/09 - Bestimmung des Lebensmittelpunktes anhand einer w...BGH, 24.09.2009 - IX ZR 185/07 - Exkulpation fehlenden Vortrags in der Berufungs...…BGH, 01.09.2009 - 3 StR 178/09 - Aufnahme eines Regelbeispiels in die Urteilsfor...
BGH, 29.09.2009 - 1 StR 426/09 - Führen der Bezeichnung "Psychotherapeut" als Voraussetzung einer Tätereigenschaft nach § 174c Abs. 2 Strafgesetzbuch (StGB) i.R.e. sexuellen Missbrauchs durch einen Heilpraktiker; Auslegung des Tatbestandsmerkmals der "psychotherapeutischen Behandlung" als eine Behandlung nach wissenschaftlich anerkannten psychotherapeutischen Verfahren
BundesgerichtshofBeschl. v. 29.09.2009, Az.: 1 StR 426/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 29.09.2009Referenz: JurionRS 2009, 25032Aktenzeichen: 1 StR 426/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Ulm - 15.01.2009Rechtsgrundlage:§ 174c Abs. 2 StGBFundstellen:BGHSt 54, 169 - 176GesR 2010, 441-443NJW 2010, 453-455NStZ 2010, 212-214NStZ 2010, 694NStZ-RR 2010, 366NStZ-RR 2010, 361StraFo 2010, 38StRR 2010, 30-31 (Volltext mit amtl. LS u. Anm.)Verfahrensgegenstand:Sexueller Missbrauch einer widerstandsunfähiger Person u.a.Amtlicher Leitsatz:Täter des § 174c Abs. 2 StGB kann nur sein, wer zum Führen der Bezeichnung "Psychotherapeut" berechtigt ist und sich bei der Behandlung wissenschaftlich anerkannter psychotherapeutischer Verfahren bedient.Der 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 29. September 2009 gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:Tenor:1.Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Ulm vom 15. Januar 2009a)im Schuldspruch dahin geändert, dass der Angeklagte des sexuellen Missbrauchs einer widerstandsunfähigen Person schuldig ist;b)im Strafausspruch aufgehoben; die insoweit zugrunde liegenden Feststellungen bleiben bestehen.2.Die weitergehende Revision wird als unbegründet verworfen.3.Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.