Source: http://kraken.slv.cz/Na141/2012
Timestamp: 2018-07-21 17:48:32+00:00
Document Index: 45664069

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 5', '§ 4', '§ 7', 'soud ', '§ 7']

Na141/2012
Na 141/2012-20
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyò JUDr. Barbary Poøízkové a Mgr. Daniely Zemanové v právní vìci ¾alobce: P. P., zast. JUDr. Blankou Schöblovou, advokátkou se sídlem Jaselská 205/25, Brno, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, Praha 7, v øízení o ¾alobì proti rozhodnutí ministra vnitra ze dne 20. 4. 2012, è. j. MV-21342-4/VS-2012, ve vìci odnìtí osvìdèení o splnìní stanovených odborných pøedpokladù strá¾níka,
Vìc se p o st u p u j e Mìstskému soudu v Praze jako soudu vìcnì a místnì pøíslu¹nému.
Dne 27. 6. 2012 bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno elektronické podání ¾alobce bez zaruèeného elektronického podpisu, které bylo následujícího dne 28. 6. 2012 potvrzeno písemným podáním shodného obsahu oznaèeným jako ¾aloba .
Z obsahu podání, jako¾ i ze závìreèného návrhu-petitu, je zjevné, ¾e se skuteènì jedná o správní ¾alobu, a sice ¾alobu proti rozhodnutí správního orgánu, konkrétnì proti v záhlaví oznaèenému rozhodnutí ministra vnitra, kterým byl zamítnut rozklad ¾alobce proti rozhodnutí Ministerstva vnitra, odboru bezpeènostní politiky, ze dne 17. 1. 2012, è. j. MV-125547-5/OBP-2011, kterým mu bylo odòato osvìdèení o odborné zpùsobilosti z dùvodu ztráty bezúhonnosti podle § 5 odst. 1 písm. a) ve spojení s § 4a odst. 1 písm. a) zákona è. 553/1991 Sb., o obecní policii, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù.
V souladu s ustanovením § 7 odst. 1 s. ø. s. jsou k øízení zásadnì vìcnì pøíslu¹né krajské soudy, resp. Mìstský soud v Praze vykonávající pùsobnost krajského soudu pro území hlavního mìsta Prahy. Místní pøíslu¹nost se pøitom øídí sídlem orgánu, který napadené rozhodnutí vydal.
V souladu s § 7 odst. 4 a 5 s. ø. s. není-li soud, u nìho¾ byl návrh podán, k jeho vyøízení vìcnì a místnì pøíslu¹ný (zde: Nejvy¹¹í správní soud), postoupí jej k vyøízení soudu pøíslu¹nému. Zdej¹ímu soudu tedy v souladu se shora uvedeným nezbylo, ne¾ vìc postoupit Mìstskému soudu v Praze jako soudu vìcnì a místnì pøíslu¹nému.
P o u è e n í : Proti tomuto usnesení nejsou pøípustné opravné prostøedky.