Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19671103-70765-70766
Timestamp: 2017-07-28 07:24:55+00:00
Document Index: 2139844

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 1", "l'article 5", "l'article 5", "l'article 5", 'art. 1']

France, Conseil d'État, Section, 03 novembre 1967, 70765 et 70766
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, Section, 03 novembre 1967, 70765 et 70766
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Plein contentieux fiscalNumérotation : Numéro d'arrêt : 70765;70766Numéro NOR : CETATEXT000007609590 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1967-11-03;70765 Analyses : RJ1 COMPETENCE - REPARTITION DES COMPETENCES ENTRE LES DEUX ORDRES DE JURIDICTION - COMPETENCE DETERMINEE PAR DES TEXTES SPECIAUX - ATTRIBUTIONS LEGALES DE COMPETENCE AU PROFIT DES JURIDICTIONS ADMINISTRATIVES - Redevance de la loi du 2 août 1960 tendant à limiter l'extension des locaux à usage industriel et à usage de bureaux dans la Région parisienne.17-03-01-01, 19-01-02, 19-02-03, 54-07-01, 68-03,RJ1 Compétence de la juridiction administrative, compétente sur le fond du droit, pour statuer sur l'opposition formée par une société à un titre de perception, émis par le service des domaines pour le recouvrement de cette redevance. Caractère de taxe fiscale de ladite redevance [sol. impl.]. Il s'ensuit que, bien que les conclusions dirigées par le requérant contre la décision préfectorale l'assujettissant à cette redevance eussent été rejetées comme tardives il restait recevable devant le Tribunal administratif à invoquer l'illégalité de ladite décision à l'appui de l'opposition formée dans les délais légaux, au titre de perception contesté.RJ1 CONTRIBUTIONS ET TAXES - GENERALITES - TAXES OU REDEVANCES [CRITERE DE DISTINCTION ET CONSEQUENCES].RJ1 CONTRIBUTIONS ET TAXES - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES - DEMANDES ET OPPOSITIONS DEVANT LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF - Opposition à un titre de perception en matière de redevance de la loi du 2 août 1960 tendant à limiter l'extension des locaux à usage industriel et à usage de bureaux dans la région parisienne.RJ1 PROCEDURE - INTRODUCTION DE L'INSTANCE - DELAIS - Exception d'illégalité.RJ1 URBANISME ET AMENAGEMENT DU TERRITOIRE - AMENAGEMENT DU TERRITOIRE - Primes et redevances à la construction ou à la suppression de locaux.Références :CONF. Conseil d'Etat 1967-02-08 n. 65416 Ministre des Finances c/ Société technique d'entreprises chimiquesTexte : Recours du ministre de l'Economie et des Finances et du secrétaire d'Etat au Logement tendant à l'annulation d'un jugement du 17 mai 1966, par lequel le Tribunal administratif de Paris a annulé un titre de perception rendu exécutoire le 13 novembre 1963 pour avoir paiement, de la part du sieur X..., d'une redevance de 18800 F pour création de locaux à usage de bureaux ;Considérant que les deux recours susvisés présentent à juger la même question ; qu'il y a lieu de les joindre pour y statuer par une même décision ;
Considérant que l'article 1er de la loi du 2 août 1960 tendant à limiter l'extension des locaux à usage de bureaux et à usage industriel dans la région parisienne prévoit la perception d'une redevance pour la construction des locaux de cette nature dans la limite de la région parisienne ; qu'aux termes de l'article 5 de la même loi : "les litiges relatifs à l'assiette et à la liquidation de la redevance sont de la compétence des Tribunaux administratifs. La redevance est recouvrée par l'administration des domaines dans les mêmes conditions que les créances domaniales...";
Considérant que l'article L.80-2 du Domaine de l'Etat, alors en vigueur, dispose que : "le redevable qui conteste le bien-fondé de la réclamation ou la quotité des sommes réclamées peut former opposition dans les trois mois de la réception de la notification du titre de perception. L'opposition est motivée avec assignation devant le tribunal compétent pour statuer sur le fond du droit" ; qu'il résulte des dispositions de cet article, combinées avec de l'article 5 de la loi du 22 août 1960, que l'opposition au titre de la redevance instituée par la dite loi doit être formée devant le tribunal administratif compétent pour statuer sur le fond du droit ; que, si au terme du 3e alinéa de l'article L.80 du Code du domaine de l'Etat, invoqué par le ministre de l'Economie et des Finances ; "l'opposition au titre de perception contient assignation à jour fixe devant le tribunal de grande instance...", cette disposition, qui régle la procédure à suivre dans le cas où le tribunal de grande instance est compétent pour statuer sur le fond du droit, est sans influence sur les régles de compétence fixées par l'article 5 de la loi du 2 août 1960 et l'article L.80-2° du code du domaine de l'Etat ; qu'ainsi, en statuant, par le jugement attaqué, sur l'opposition formée par le sieur X... à un titre de perception émis le 13 novembre 1963 par le service des domaines, en exécution des dispositions de la loi du 2 août 1960, le Tribunal administratif de Paris n'a pas excédé les limites de sa compétence ; qu'il n'a pas non plus méconnu la chose jugée par le jugement du tribunal de grande instance de la Seine, en date du 16 novembre 1964 ;Sur le moyen tiré du caractère définitif de la redevance imposée par le préfet de la Seine au sieur X... :
Considérant, que le sieur X..., bien que ses conclusions dirigées contre la décision du préfet de la Seine l'imposant à la redevance prévue par la loi du 2 août 1960 pour la création des locaux à usage de bureaux eusent été rejetées par le tribunal administratif comme tardives, restait recevable à invoquer l'illégalité de ladite décision à l'appui de l'opposition qu'il a formée dans les délais légaux au titre de perception litigieux ; qu'ainsi, c'est à juste titre que le tribunal administratif a statué sur cette exception d'illégalité et l'a déclarée recevable;... Rejet, remboursement au sieur X... des frais de timbre exposés par lui devant le Conseil d'Etat .Références : Code du domaine de l'Etat L80 2 et 3LOI 60-790 1960-08-02 art. 1 et 5Publications :Proposition de citation: CE, 03 novembre 1967, n° 70765;70766Publié au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : Rapporteur M. HenryRapporteur public : M. GalmotOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : SectionDate de la décision : 03/11/1967Fonds documentaire : Legifrance Haut de page