Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_09_11_2010_EnVR_1_10_Regulierung_des_Bahnstromnetzes_nac-d4208982.html
Timestamp: 2016-12-08 06:35:35
Document Index: 252487000

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 3', '§ 20', '§ 21', '§ 23', '§ 65', '§ 1', '§ 2', '§ 14', '§ 71', 'Art. 7', 'Art. 8', '§ 3', 'BGH', 'BGH']

BGH, 09.11.2010 - EnVR 1/10 - Regulierung des Bahnstromnetzes nach dem Energiewirtschaftsgesetz; Anwendbarkeit des Energiewirtschaftsgesetzes für die Versorgung von Eisenbahnen mit leitungsgebundener Energie im Verhältnis zum Eisenbahnrecht; Bestimmung des Netznutzungsentgelts nach dem Energiewirtschaftsgesetz (kostenorientierte Entgeltbildung, Entgeltbestimmung im Wege der Anreizregulierung) in Bezug auf das Bahnstromnetz | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.11.2010 - VIII ZR 1/08 - Addition von Klageforderung und Widerklageforde...…BGH, 09.11.2010 - EnVR 1/10 - Regulierung des Bahnstromnetzes nach dem Energiewi...BGH, 08.11.2010 - XI ZR 6/10 - Zulässigkeit einer Gehörsrüge im Hinblick auf ein...BGH, 08.11.2010 - RiZ(R) 2/09 - Kostentragungspflicht eines Richters für ein von...BGH, 08.11.2010 - 5 StR 478/10 - Verwerfung einer Revision bei Anfechtung eines ...BGH, 08.11.2010 - 5 StR 468/10 - Verwerfung der Revision eines wegen Betruges Ve...BGH, 05.11.2010 - V ZR 32/10 - Zuteilung eines Übererlöses einer Grundstücksvers...BGH, 05.11.2010 - V ZR 228/09 - Geltendmachung eines durch einen Mangel einer Ka...BGH, 05.11.2010 - V ZR 102/09 - Berücksichtigung der Höhe der jeweiligen Ausglei...BGH, 04.11.2010 - III ZB 71/10 - Zulässigkeit einer RechtsbeschwerdeBGH, 04.11.2010 - III ZB 67/10 - Nichtzulassung einer Berufung aufgrund offensic...BGH, 04.11.2010 - 3 StR 395/10 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 04.11.2010 - III ZR 323/09 - Zuordnung der Leistungen eines externen Arztes...BGH, 04.11.2010 - 4 StR 414/10 - Berücksichtigung eines auf eine versuchte Straf...BGH, 04.11.2010 - 1 StR 385/10 - Abänderung eines Urteils im RevisionsverfahrenBGH, 04.11.2010 - III ZR 275/09 - Auswirkungen eines vor Beginn der Verjährungsf...BGH, 04.11.2010 - 1 StR 551/10 - Pflicht des Gerichts zur Hinwirkung auf einen T...BGH, 04.11.2010 - III ZR 45/10 - Bemessung eines Wildschadens an Baumpflanzungen...BGH, 04.11.2010 - BLw 7/10 - Hinweis auf Unterschiede in der Begründung miteinan...BGH, 04.11.2010 - VI ZB 86/09 - Beanspruchung der ungekürzten Verfahrensgebühr t...BGH, 04.11.2010 - 1 StR 326/10 - Gefährlichkeitsprognose i.R.d. Unterbringung in...BGH, 04.11.2010 - 3 StR 296/10 - Aufhebung des Strafausspruchs bei Abänderung de...…BGH, 02.11.2010 - 1 StR 581/09 - Verfassungsrechtliche Bestimmtheit der in Anlag...
BGH, 09.11.2010 - EnVR 1/10 - Regulierung des Bahnstromnetzes nach dem Energiewirtschaftsgesetz; Anwendbarkeit des Energiewirtschaftsgesetzes für die Versorgung von Eisenbahnen mit leitungsgebundener Energie im Verhältnis zum Eisenbahnrecht; Bestimmung des Netznutzungsentgelts nach dem Energiewirtschaftsgesetz (kostenorientierte Entgeltbildung, Entgeltbestimmung im Wege der Anreizregulierung) in Bezug auf das Bahnstromnetz
BundesgerichtshofBeschl. v. 09.11.2010, Az.: EnVR 1/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 09.11.2010Referenz: JurionRS 2010, 32252Aktenzeichen: EnVR 1/10 Verfahrensgang:vorgehend:OLG Düsseldorf - 16.12.2009Rechtsgrundlagen:§ 3a EnWG§ 20 EnWG§ 21 Abs. 2 S. 1, 2 EnWG§ 23a EnWG§ 65 Abs. 2 EnWG§ 1 Abs. 2 S. 3 AEG§ 2 Abs. 3 AEG§ 14 AEG§ 71 GWBArt. 7 RL 2001/14/EG v. 26. Februar 2001Art. 8 RL 2001/14/EG v. 26. Februar 2001Fundstellen:N&R 2011, 98-100NVwZ-RR 2011, 277-279WuW 2011, 275-280ZNER 2011, 181-184Verfahrensgegenstand:Bahnstromfernleitungen Amtlicher Leitsatz:EnWG § 3aDas Bahnstromnetz unterliegt der Regulierung nach dem Energiewirtschaftsgesetz. Der Kartellsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 9. November 2010 durch den Präsidenten des Bundesgerichtshofs Prof. Dr. Tolksdorf, die Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Meier-Beck und Dr. Bergmann sowie die Richter Dr. Raum und Dr. Grüneberg beschlossen: Tenor:Die Rechtsbeschwerde der Betroffenen gegen den Beschluss des 3. Kartellsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 16. Dezember 2009 wird zurückgewiesen. Die Betroffene trägt die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens und die der Bundesnetzagentur entstandenen notwendigen Auslagen. Der Wert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf 5 Mio. € festgesetzt. BGH, 09.11.2010BGH, 08.11.2010