Source: http://www.jurablogs.com/2010/12/17/drogen-tourismus-touristen-eugh-urteil-zutritt-coffeeshops-verweigert-werden
Timestamp: 2017-04-24 00:08:20
Document Index: 207680194

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 267', 'Art. 234', 'EuG', 'EuG', 'Art. 28', 'Art. 49', 'Art. 12', 'Art. 18', 'Art. 34', 'Art. 56', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 56', 'Art. 45']

Drogen-Tourismus: Touristen kann nach EuGH-Urteil der Zutritt zu Coffeeshops verweigert werden
BlogsJuraexamen.infoDezember 2010Drogen-Tourismus: Touristen kann nach EuGH-Urteil der Zutritt zu Coffeeshops verweigert werdenDer EuGH hat in einem Vorabentscheidungsverfahren (jetzt: Art. 267 AEUV, früher: Art. 234 EGV) entschieden, dass eine niederländische Regelungen, die Touristen den Erwerb von Drogen in Coffeeshops untersagt, mit dem Unionsrecht vereinbar ist. Sie verstößt insbesondere nicht gegen die Grundfreiheiten.SachverhaltDie Entscheidung des EuGH betraf einen Rechtsstreit zwischen Herrn Josemans, dem Betreiber eines Coffeeshops mit dem klangvollen Namen „Easy Going“, und dem Burgemeester van Maastricht (Bürgermeister der Gemeinde Maastricht). Der Bürgermeister hatte eine vorübergehende Schließung dieses Coffeeshops verfügt, nachdem zweimal festgestellt worden war, dass unter Verstoß gegen die in der Gemeinde Maastricht geltenden Bestimmungen nicht in den Niederlanden wohnhaften Personen der Zutritt gestattet worden war. Hiergegen klagte der Coffeeshop-Betreiber. Das niederländische Gericht hatte Zweifel hinsichtlich der Vereinbarkeit der Maastrichter Regelung mit Unionsrecht und legte deshalb dem EuGH vor. Die Vorlagefragen betrafen insbesondere die Vereinbarkeit in Bezug auf den in den Art. 28 ff. EG geregelten freien Warenverkehr, die in den Art. 49 ff. EG verankerte Dienstleistungsfreiheit und das in Art. 12 EG niedergelegte Verbot der Diskriminierung aus Gründen der Staatsangehörigkeit in Verbindung mit Art. 18 EG, der die Unionsbürgerschaft betrifft (Anm.: dies sind noch die alten Vorschriften zum EGV, da der Rechtsstreit vor dem Lissabon-Vertrag entstand; die aktuellen Vorschriften zu den Grundfreiheiten finden sich in Art. 34 ff. AEUV bzw. Art. 56 ff. AEUV)Lösong des EuGH: Differenzierung zwischen Drogen und SpeisenDer EuGH (Rechtssache Marc Michel Josemans gegen Burgemeester van Maastricht, C?137/09, Entscheidung vom 16.12.2010) prüfte zunächst einen Verstoß gegen die Grundfreiheiten und das Diskriminierungsverbot aus Gründen der Staatsangehörigkeit ...Zum vollständigen Artikel10 verwandte Artikel(EuGH) Das Verbot, Gebietsfremden den Zutritt zu niederländischen „Coffeeshops“ zu gestatten, steht mit dem Unionsrecht im Einklang
(C-137/09)Holländische Coffeeshops und ihre deutschen BesucherNachgeahmte Designermöbel und der Grundrechteschutz für EU-UnternehmenSchweizer SchulgeldGrundrechte auch für (EU)-ausländische juristische PersonenWiderstreitende Steuerfestsetzungen in verschiedenen EU-LändernWoher bekomme ich meine Drogen?Grundfreiheit der Dienstleistungsfreiheit, Art. 56 ff. AEUVGrundfreiheit der Arbeitnehmerfreizügigkeit gem. Art. 45 - 48 AEUVDas Schulgeld für die schweizer PrivatschuleVerwandtes im Webcuria.europa.eu: CURIA - ErgebnislisteÜber den ArtikelVeröffentlicht December 17, 2010 9:12am im Blog Juraexamen.info.ThemenEuroparecht, Aktuelles, Drogen, Tourismus, Verbot, Dienstleistungsfreiheit, ö Recht, DrogentourismusTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresProzess wegen Hochzeit der Einzelrichterin um 10 Monate verschobenvon Jannina Schäffer / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenRachefeldzug gegen Captain-HUK?von RA Schepers / ChSchep: Aus dem Alltag eines - nicht nur - AnwaltsStellt die Hundesteuer eine Ungleichbehandlung dar?von RechtsindexWo steht eigentlich die doppelte Staatsbürgerschaft?von Roman Kaiser / De lege lataSonntagswitz: Heute natürlich (mal wieder) zu den Ostfriesen…….von Detlef Burhoff / Burhoff online BlogAls nächstes lesen - bislang 105 Leser:Stellt die Hundesteuer eine Ungleichbehandlung dar?