Source: https://www.scribd.com/doc/160835888/Fallo-Corte-de-Apelaciones-de-Rancagua-en-Contra-de-Utem
Timestamp: 2016-08-27 07:32:24
Document Index: 236855535

Matched Legal Cases: ['artículo 23', 'artículo 28', 'artículo 2', 'artículo 23', 'artículo 28', 'artículo 50', 'e contrario', 'artículo 50', 'artículo 28', 'artículo 14', 'artículo 28', 'artículo 1', 'artículo 1', 'artículo 1546', 'artículo 50', 'artículo 3']

Fallo Corte de Apelaciones de Rancagua en Contra de Utem
BrowseUploadSign inJoinBooksAudiobooksComicsSheet MusicWelcome to Scribd! Start your free trial and access books, documents and more.Find out moreJURISPRUDENCIA EN MATERIA DE PUBLICIDAD ENGAÑOSAEstimados demandantes y afectados: A continuación se transcribe un importante fallo en lo que a publicidad engañosa se refiere, dictado por la Iltma.. Corte de Apelaciones de Rancagua, en los autos R.I.C 17-2009. Lo importante de esta sentencia de alzada, aparte de que se hace cargo de tópicos importantes como la prescripción, es que en contra de ella no procede recurso de casación. Eventualmente un recurso de queja, pero de dudoso resultado. “Rancagua, veinticinco de mayo de dos mil nueve. Vistos: Se reproduce de la sentencia apelada sólo la fracción de su parte expositiva contenida entre fs. 429 y 438, ambas inclusive, sustituyendo en la línea final de esta última foja la inexistente forma verbal ?recepcionar? por ?recibir?. Se elimina todo el resto de lo expositivo y considerativo del señalado fallo. Y teniendo en su lugar y además presente: A.- En cuanto a la excepción de incompetencia. 1.- Que la parte querellada y demandada ha reclamado, tanto en lo principal como en el primer otrosí del escrito de fs. 120, que se declare la incompetencia absoluta del Tribunal, sosteniendo, en ambos acápites de su escrito, que la infracción prevista en el artículo 23 de la Ley 19.496 no se aplica a los establecimientos educacionales, incluidos los de educación superior. Con todo, esa alegación debe ser desestimada, porque la querella y la demanda lo que imputan no es dicha infracción, sino la prevista en el artículo 28 letras b) y c), claramente aplicable a universidades y, en general, centros educativos, como expresamente lo indica el artículo 2° letra d) de la referida ley, al referirse al
párrafo 1° del Título 3°, cuyo primer artículo es justamente el 28 referido en la querella. Que entre las citas legales del libelo se indique también la del artículo 23, no hace que desaparezca el fundamento de derecho literalmente expuesto en la querella y en la demanda, cual es la existencia de una publicidad engañosa respecto de un específico campo laboral de la carrera de que se trata, imputación que, para mayor claridad, se relaciona luego en forma también explícita, con la norma del artículo 28 de la Ley del Ramo. Así pues, la cita posterior del ar tículo 23 podrá resultar superflua o aún errónea, pero ello en nada afecta la competencia del Tribunal para conocer y fallar la infracción específicamente reclamada. B.- En cuanto a la ineptitud del libelo 2.- Que la parte querellada y demandada imputan a la querella y demanda ambigüedad, por no distinguir las situaciones de los diferentes actores, lo que no se sostiene pues si los demandantes no distinguen ha de entenderse que todos reclaman de la misma situación, siendo cuestión de prueba determinar si ello es así o no, pero el caso es que de la lectura del libelo queda claro lo que piden y por qué, de suerte que no se ve modo de que la excepción pueda ser admitida por esa primera razón. 3.- Que, en efecto, la demandada repara en que el libelo no indica las fechas de ingreso a la carrera de cada actor, ni el tiempo de permanencia de cada uno en ella. Eso es cierto, pero sí afirma que todos fueron estudiantes de esa carrera, que todos ingresaron motivados por la publicidad que se estima engañosa, que todos se vieron perjudicados al descubrir que lo que esa publicidad ofrecía o prometía no era efectivo, indicando luego las sumas en que cada cual se siente menoscabado. Ahora bien; establecer la existencia y extensión de ese daño es un ejercicio que requiere la previa determinación de ciertos parámetros, entre los cuales está el tiempo en que cada demandante estuvo expuesto a esa publicidad y, por ende (según el libelo), engañado, y el costo que para cada uno significó ese tiempo, en el orden puramente material, además del daño extrapatrimonial que cada cual sufrió, el que naturalmente
siempre en el ámbito de la ineptitud del libelo. En el primer caso habría un problema propio de la exposición de hechos y por ende susceptible de ser atacado mediante la excepción de ineptitud del libelo. 5. y perfectamente. ajenas a la ineptitud del libelo que pretende. porque los demandantes lo dicen de modo expreso: reclaman por los perjuicios que les ocasionó una publicidad que estiman engañosa. las normas de la Ley 19. la cual en su artículo 50. pero no es preciso que la demanda enuncie todas las normas legales en que pueda basarse. La verdad es que sí se sabe. sino de una necesaria para resolverla.Que.. que es cosa distinta. como la misma ley del ramo lo indica. Es bastante obvio que se aplican además las normas del Código Civil sobre responsabilidad contractual. 4. Al respecto los actores han citado de modo expreso. concede las acciones indemnizatorias que naturalmente son las de orden contractual. esos parámetros son materia de prueba. por referencia a las disposiciones mencionadas en su querella.será más profundo cuánto más tiempo hubiere permanecido en el supuesto engaño y por tanto en una carrera que no ofrecía lo que el estudiante suponía. porque la responsabilidad por publicidad engañosa es precisamente de orden contractual. de una cuestión esencial para entender la demanda. que servirá para determinar no sólo si el perjuicio existió realmente. Por lo demás el dilema es falso. además del daño. pues. lo cual escapa ya a la dilatoria intentada. pero en el segundo lo que hay es una cuestión de fondo. como que la misma disposición indica que para determinar las indemnizaciones es necesario acreditar.. 6 del libelo. en lo no modificado por la ley especial. relativa a si se probó o no el perjuicio y su extensión. como ya se dijo al resolver lo relativo a la competencia. y concluye sosteniendo que no se han citado las normas civiles que sustentarían la pretensión indemnizatoria.496. lo que reclama el demandado. Mas. el vínculo contractual correspondiente. la demandada señala que no se sabe si se reclama de una publicidad engañosa o de un incumplimiento contractual. sino además si tuvo la extensión que con la sumas pedidas se le quiere atribuir. bastando que tenga un fundamento de derecho que la haga inteligible
. No se trata.Que luego el demandado entra en una serie de alegaciones de fondo. indicado a fs.
la tacha no puede prosperar. que ya vimos es el que concede acción para reclamar en este procedimiento las indemnizaciones por responsabilidad contractual..287. sin perjuicio del análisis que en el fondo quepa hacer sobre la credibilidad del mismo. lo que por lo demás aquí no parece ser el caso. 6. con lo cual alegan un vínculo contractual con la demandada.y permita la adecuada defensa de contrario. sede San Fernando. limitándose a decir que no le consta su veracidad. 239. 024 C.En cuanto a la tacha de testigos. a fs. citan el artículo 50 de la ley. pero. sino en el de la apreciación conforme a las reglas de la sana crítica de los medios probatorios. ajenas a las causales de objeción que son solamente la falsedad y la falta de integridad de los instrumentos de que se trate. citan además el artículo 28.Que la parte demandante ha tachado.Que la demandada y querellada ha objetado a fs. Sin embargo no estamos aquí en el ámbito de la prueba tasada. que es la carrera que habría sido engañosamente promovida. por ser dependiente de la parte que lo presenta. que es el que establece la infracción sobre la que se basa la demanda y. si es que se entiende que esa dependencia laboral afectó realmente su imparcialidad.. que sean procedentes.En cuanto a la objeción de documentos. al testigo Lorenzo Medina Leal. 7. conforme a lo dispuesto en el artículo 14 de la Ley 18. todas sus alegaciones dicen relación con cuestiones de fondo. Que los acompañados por la actora sean fotocopias no significa que sean falsos. D. Que no le conste
. ni tampoco la demandada imputa tal cosa. lo que se cumple si los actores han indicado que estudiaron la carrera de técnico de nivel superior en ciencias criminalísticas en la Universidad Tecnológica Metropolitana. 214 una serie de documentos presentados por la contraria. por fin... aparte de lo recién expuesto sobre el sistema probatorio que rige en este procedimiento. de suerte que no puede haber testigos inhábiles a priori. Por estas razones.
tampoco a la demandada para qué se haya utilizado un crédito de consumo. que determinados documentos emanen de terceros ajenos al juicio que no los ratificaron como testigos. propaganda que presenta algunas características que. 19 de ese
. tampoco p er se impide que dichos instrumentos formen convicción. Que un documento sea redundante es igualmente ajeno al tema que interesa ahora. Que certificados de diagnóstico de algunos actores puedan o no probar su padecer y la conexión de esas dolencias con los hechos narrados en el libelo. además de trabajar en Carabineros e Investigaciones. y no un problema de objeción. una serie de elementos que permiten apreciar que se desplegó. El sentido o poder probatorio que tenga o deje de tener un aviso de cobranza tampoco es tema propio de una objeción. de Técnico de Nivel Superior en Ciencias Criminalísticas.. impartida por esa universidad en San Fernando.. la que los indujo a estudiar la carrera de técnicos en criminalística que la Universidad Tecnológica Metropolitana (en adelante. es también cuestión netamente de fondo. agregando en material publicitario que los titulados de dicha carrera podrían asesorar directamente al Ministerio Público e indirectamente a la Defensoría Penal Pública. todo lo cual resultó falso. Que un instrumento sea más o menos legible es también una cuestión de fondo en cuanto a qué se pueda probar con él. Así. por parte de la UTEM una publicidad que motivó a los actores a estudiar la carrera. E. expresaba que el Estado de Chile había encomendado a la Universidad formar expertos para apoyar la reforma procesal penal. nada tiene que ver con falsedad o falta de integridad. 8. a fs. Esa publicidad. resultan centrales.En cuanto al fondo de lo infraccional.-Que obra en cuaderno de documentos acompañados al comparendo de fs. nos dicen. en un sistema de apreciación mediante la sana crítica. Finalmente. 193.Que los querellantes alegan haber sido víctimas de publicidad engañosa emanada de la querellada. es también cuestión de fondo que no inhabilita formalmente a esa prueba y que. 9. para lo que ahora se resuelve. UTEM) impartía en San Fernando.
con la reforma procesal penal. cual es el desempeñarse tanto en las Fiscalías del Ministerio Público. entre los que destacan Carabineros e Investigaciones. 38 rola fotocopia de otra revista de la UTEM que ya en su editorial vincula estrechamente la creación de las carreras ahora cuestionadas. históricamente eran impartidas por las instituciones policiales. que se publicitan convenios con Gendarmería y reuniones protocolares con Carabineros. Gendarmería y otros. la Asociación de Magistrados e Investigaciones.cuaderno se lee un folleto editado por la querellada en que.. respecto del perfil del titulado. entre otras.Que en el mismo cuaderno corren folletos en formato de periódico. como en los organismos auxiliares de su actividad. además. para posteriormente señalar que los diversos actores de este nuevo sistema deberán poseer conocimientos de las técnicas de investigación criminal. 10. la editorial del periódico que corre a fs. cual es el trabajo en la Fiscalía y en organismos auxiliares. y señala que esas carreras que la Universidad implementa. A fs. 38 del cuaderno separado usa el tiempo pasado para decir que las
. Pero más aún. En esos folletos llama la atención.. se dice que los Técnicos que se formarán en esa casa de estudios tendrán como misión. asociando siempre el ejercicio profesional que para ellos se espera. parece evidente que se anuncia allí un campo profesional específico para los futuros técnicos. en que se promueven profusamente las bondades de las carreras de perito y técnico criminalístico. con la reforma procesal penal y con sus actores. otorgar un apoyo determinante ?a quienes dirigen las investigaciones en el marco de la Fiscalía nacional?. tenemos que la UTEM ofreció claramente un campo laboral específico. 11. el Gabinete de Identificación. que señalamos antes. el Servicio Médico Legal. El mismo folleto comienza con algunos párrafos que dan cuenta de la reforma que ha sufrido el sistema procesal penal chileno. indicando que el Ministerio Público dirige en forma exclusiva la investigación de los delitos. Si unimos esta primera parte del folleto con la posterior. asistido por organismos auxiliares como son las policías. en forma explícita.Que si nos detenemos para analizar nada más lo que hasta ahora hemos visto en materia de propaganda para la carrera técnica que motiva la querella.
sino que serían formados por la universidad y contratados por las policías. A fs. a partir de entonces ya no sería así.carreras de criminalística históricamente eran (el destacado es nuestro) impartidas en los institutos policiales. lo que obviamente implica que esos civiles ?los titulados de la UTEM. que la formación de estos peritos debe resultar un aporte a la labor desarrollada ?por la Defensa y la Fiscalía.podrán trabajar para esas policías..a defensores privados.. en una de las entrevistas. luego. Carabineros. el lector lego resulta inducido. y no simplemente ?o al menos no solamente.Que se publican. Gendarmería. opiniones que apuntan siempre en el sentido de que los titulados tendrán un campo laboral específico. A fs. 13. como lo dice el folleto) los peritos del área eran formados en las mismas instituciones policiales. y siempre dentro de la misma revista. por el editorial comentado. informando a los Tribunales en los juicios llevados adelante en el nuevo sistema procesal penal. Parece de todo ello evidente que el lector lego debía suponer que la Fiscalía. Sin perjuicio de que con ello se dice directamente que los titulados tendrán la posibilidad de asesorar a los Fiscales tanto como a Investigaciones y Carabineros. lo cual significa ne cesariamente que. y ya no en entrevista sino en un artículo sin firma y por ende de absoluta responsabilidad editorial. en la misma revista. se dice que los técnicos que se forman otorgarán un apoyo determinante ?a quienes dirigen las investigaciones en el marco de la Fiscalía Nacional y entidades afines?. se augura un campo profesional en el interior del Ministerio Público y en los entes policiales que a éste auxilian en su tarea de investigador y acusador. con lo cual es lógico entender que se está refiriendo también al órgano institucional denominado Defensoría Penal Pública. 52 del cuaderno en examen. se utiliza además la mayúscula para referirse a la defensa. Investigaciones (y quizás hasta los propios Tribunales) dispondrían de plazas para peritos y técnicos en el área criminalística. se lee otra entrevista en que se dice que ?las policías podrán contar con el respaldo de civiles preparados para contribuir al diagnóstico y solución de los problemas de delincuencia?. Y aún más.Que a fs. formados en la universidad. aunque no sea de modo exclusivo. a pensar que si antes (? históricamente?. 12. Tanto es así que se dice. 61 del mismo cuaderno. además de las Policías?.
. 72 del cuaderno.
Por lo demás. no puede sino concluirse que la Universidad querellada promocionó la carrera de Técnico en Criminalística. que impartía en San Fernando. además de la Defensoría Pública y otros organismos públicos auxiliares. y que las afirmaciones de
. que varios documentos de publicidad de la carrera incluían los logotipos de instituciones policiales o del Ministerio Público. puesto todos los instrumentos concuerdan y no se ha reclamado de ninguna falsificación o alteración de las copias correspondientes. Por fin. el propio testigo presentado por la UTEM reconoce que el periódico ?El Criminalista?. pues se limita a recalcar la seriedad de la formación que se entregó en las aulas.Que apreciadas estas probanzas conforme a las reglas de la sana crítica. sino que expresamente admite. En lo demás dicho testigo nada aporta. 76 del cuaderno separado en análisis se lee información promocional emanada de la página virtual de la UTEM en que se indica que el Técnico en Criminalística podrá participar en el nuevo proceso penal ?sea como actor directo (fiscalía) o indirecto (defensoría)? con lo cual se promueve específicamente un campo laboral en las dos instituciones publicas creadas con el nuevo sistema procesal penal. que no es la cuestión debatida aquí. En la misma página se promociona un campo ocupacional que incluye al Ministerio Público. 14. anunciando entre su campo laboral futuro. las fuerzas de orden y seguridad. sin saber nada respecto del campo laboral anunciado y su confrontación con la realidad. la contestación de la demanda ni siquiera niega. A fs. es una publicación de propaganda de la Universidad querellada. aunque sí se niegue el propósito de confundir a los estudiantes. Carabineros e Investigaciones. que en parte corresponde a la documentación agregada en el cuaderno separado. Nada puede contra esta conclusión el que parte de la documentación analizada consista en fotocopias. como el Servicio Médico Legal. el Servicio Médico Legal y otros. La misma contestación alega que la propaganda consistía en una información respecto de un futuro laboral que el postulante ya tendría decidido.un folleto proclama que los peritos y técnicos que forma la UTEM ?asumirán el rol de investigar para el Defensor Público?. específicamente el trabajo en el Ministerio Público. lo que por cierto no está probado ni parece razonable..
ni tampoco uno difuso o
. Añade que excepcionalmente podría contratarse personas a honorarios o en forma transitoria por resolución del General Director. no constituían una maniobra publicitaria engañosa. Y no se ofreció un campo cualquiera. sino que se trata de calidades que corresponden a diferentes profesionales que indica. que no era efectivo. 313 Investigaciones informa que no existen cargos de peritos en el escalafón de esa policía. 15. A fs. 16. a fs. En efecto. como se quiso presentar en estrados por el abogado de la querellada. lo hacen en funciones administrativas y auxiliares. ninguno de los cuales corresponde a un técnico o licenciado en ciencias criminalísticas.Que todos los oficios anteriores. 322 el Servicio Médico Legal informa que no contempla como requisito de ninguno de sus cargos ser perito criminalista. recogidas en los documentos ya analizados. que es asunto muy diverso. sino que se trata de que se ofreció como posible un campo inexistente.. de que se exija al ente formador asegurar un cupo laboral a cada egresado. la Policía de Investigaciones y Carabineros de Chile. agregando que dicha institución forma sus propios especialistas dentro del área de investigación policial y criminalística.autoridades de la casa de estudios. desde luego. según el área de conocimientos de que se trate..Que frente a esa publicidad. para lo cual han postulado e n igualdad de condiciones con cualquier persona. a fs. que anunciaba la posibilidad concreta de un campo laboral en el Ministerio Público. ni se contempla esa formación en los perfiles del estamento técnico. accesorio o secundario a otros reales. no pueden sino llevar a concluir que efectivamente la Universidad Tecnológica Metropolitana ofreció en su publicidad un campo ocupacional específico. para los técnicos en criminalística. 271 el Ministerio Público informa que no contempla en su planta la contratación de peritos y que las personas mencionadas por la propia UTEM como titulados en sus aulas y que trabajan en el ente persecutor. no se trata. además de otros entes públicos o privados. se tiene que a fs. apreciados también conforme a las reglas de la sana crítica. para cubrir necesidades de servicio para las que actualmente no se requiere de personal complementario al de planta en el área de los peritos o técnicos que aquí nos interesan. la Defensoría Pública. 316 contesta en forma similar Carabineros de Chile.
en cuanto únicos auxiliares directos en la labor de persecución del delito.. sino que se promocionó uno muy concreto y principal. el Servicio Médico Legal. informáticas y de cualquier otro orden dentro la técnica criminológica. y todavía más. químicas.Que ante estrados se ha insistido en que una empresa privada sí contrató a un grupo de siete peritos.genérico. dactiloscópicas. de pericias balísticas.y que fueron contratados como oficiales policiales profesionales. lo que es ajeno al tema. y todavía como campo laboral
. primero porque aquí se trata de técnicos y en segundo lugar porque no es preciso que el campo ocupacional sea absolutamente nulo para que la publicidad sea engañosa. Luego. como es el caso de los técnicos que formaba la UTEM. al menos. en caso alguno se trata de un nicho profesional propio de los peritos y menos de los técnicos criminalísticos. han de concentrar forzosamente el mayor porcentaje. sino que basta que se promocione como posible. La querellada nos ha dicho que existe un puñado de sus egresados trabajando en Investigaciones. pues evidentemente el Ministerio Público. entre otros institutos. Y sin embargo resulta que ni la Fiscalía ni los entes policiales contemplan cupos en sus plantas para los técnicos formados. 17. los organismos policiales forman a sus propios expertos en esas áreas. por lejos. y es cierto. para desempeñar labores propiamente policiales y no las de su respectiva profesión. y las policías. ente que también nos informa que no contempla en su planta ni considera en su perfil de funcionarios a los técnicos que nos interesan. Si hay otro organismo que requiere peritos criminológicos es. en cuanto organismo encargado de manera exclusiva y excluyente de las investigaciones oficiales en materia penal. desde luego. que tengan relevancia dentro del sistema reformado de justicia penal. no por mediación de la carrera que se les ofreció. los cuales ni siquiera cumplen el requisito de tiempo de estudio como para postular a ese escalafón de la Policía Civil. sin perjuicio de exigirles otras calidades profesionales que los egresados de la UTEM no tienen. o. por la UTEM. calidad a la que puede acceder cualquier profesional titulado de una carrera con ocho o más semestres de extensión. pero adviértase que son egresados de una carrera de ocho semestres ?y no de seis.
no se trata de poner en duda la calidad técnica de la formación que entregó la Universidad. Dicho de otra forma. pueda requerir alguna vez los servicios de un técnico en criminalística.496. ni en Investigaciones. Investigaciones. más allá de que alguna empresa privada o quizás un litigante aislado. instituciones todas que informaron que no contemplan tal tipo de experto en sus escalafones o plantas. ni en Carabineros. Ello sin contar con que la publicidad de la querellada a 1adió dentro del campo de la carrera a otros entes públicos. 18. uno que en verdad no exista. el servicio prestado no era idóneo (contra lo ofrecido) para otorgar al que lo suscribía un posible cupo como técnico en criminalística ni en el Ministerio Público. en cuanto a si proporcionó o no conocimientos como los que se supone tenga un experto en criminalística. por lo demás evidentemente residual y hasta insignificante. peritajes criminalísticos de todo tipo. Carabineros.
. y el Servicio Médico Legal. por lo demás. En términos simples y directos. sin que conste que ellas sí contraten a este tipo de personal. ni en el Servicio Médico Legal. como la Defensoría y Gendarmería. y evidentemente con mayor frecuencia. parece en extremo dudoso si no lo hacen los organismos que por la naturaleza de su función son los que han de requerir con mayor claridad. y esta tipificación requiere precisar que. lo que. sino que se trata de la idoneidad del servicio para la obtención del fin que el que lo compró tenía el derecho a esperar satisfacer. aunque sí haya otro adicional realmente posible. contra lo que parece entender la querellada.. en cuanto a que lo habilitara para trabajar en los organismos que principalmente se le señalaban en la publicidad como los que podrían contratarlo. En la especie. sino la idoneidad del título al que se aspira para trabajar en los organismos que se promocionaron como solicitantes de los servicios.principal. no está aquí en cuestión la naturaleza ni la profundidad de los contenidos académicos que se prometió. lo cierto es que se promocionó la carrera diciendo que se podrían desempeñar en la Fiscalía.Que de esta forma se ha configurado sin género de dudas la infracción contemplada en el artículo 28 letra b) de la Ley 19.
pues en un contrato en que el servicio se presta por largo tiempo y en el que el consumidor no tiene la posibilidad de conocer por sí mismo la realidad del campo laboral que se le ofrece sino hasta que se titula. persiste en tanto no desvanezca el error el propio prestador del servicio. es claro que en un caso como el que nos ocupa. siendo por lo demás libres los estudiantes para desahuciarlo al terminar cada período académico. en que se comprueba enseguida si el producto o servicio adquirido responde o no a lo que se ofreció.496. pues sostiene que todos los estudiantes que accionan suscribieron el contrato de educación. En el caso sublite indujo a
. Y es evidente también que el engaño no se concreta una sola vez. de modo instantáneo. sino que. como decíamos. porque nunca el consumidor no tendría la posibilidad de reparar en el engaño con sólo suscribir el contrato. entonces. con mucha anterioridad a los seis meses anteriores a la interposición de la querella. 20.496. y la infracción. La interpretación correcta del numeral 4 del citado artículo 1° de la Ley 19. permanece. por ejemplo. por fin. ha de ser otra: según esta norma la publicidad conduce tanto a informar como a motivar para contratar. como sí ocurre con las convenciones instantáneas o en otras de tracto sucesivo pero de diversa índole. En un contrato de educación técnica o profesional no se presta un servicio cuya utilidad en el mundo laboral ?que es el punto al que se refería la publicidad cuestionada.Que frente a esa infracción la querellada ha alegado la prescripción de seis meses. La tesis que sostiene la querellada. es evidente que la publicidad lo determina tanto a celebrar la convención como a persistir en ella. la publicidad engañosa resultaría siempre impune.. la publicidad en un caso como éste no aspira simplemente a que se celebre. asilándose en el tenor literal del artículo 1° N° 4 de la Ley 19. para no caer necesariamente en esa inadmisible impunidad de la falta. si hay engaño en la publicidad. sino además a que se mantenga el convenio.. Por fin.19. conduce a un evidente absurdo. o si es o no idóneo para el fin que se quiere satisfacer. o hasta que el consumidor lo descubra por la vía que fuere o. que es de tracto sucesivo. como puede serlo un arrendamiento de maquinarias.Que por lo mismo que el contrato es de tracto sucesivo.pueda conocerse mientras la convención pende. hasta que el contrato expire.
única fecha que entregan y que corresponde al de la sesión de la Comisión de Educación. la contratación de que habla la norma se refiere no sólo a su suscripción o celebración sino a la mantención de la vigencia de ese acuerdo por todo el tiempo que el servicio dure y. Como la acción se presentó el 21 de noviembre del mismo año 2007 y se notificó el 17 de enero de 2008. deja de cometerse la infracción.deja de ser tal sólo si con la celebración el contrato se agota. pues sólo entonces deja de influir en él la información falsa y. Pero además. la universidad no ha probado ?y ni siquiera alegado. que no puede excluir a las condiciones ofrecidas en la publicidad. cuando se habla de este tipo de servicios. que son los dos aspectos del término ?contratar? que es preciso incluir.Que en la especie no se debate que todos los actores fueron estudiantes de la UTEM. es obvio que desde la disipación del error. No puede querer decirlo si el contrato es de tracto sucesivo y los efectos del servicio no se apreciarán sino al final del período. Lo que queda fijado al momento de celebrar la convención es el contenido objetivo de la misma. Cultura. Esa información se mantuvo y con eso ya basta para comprender que la prescripción se ha de contar desde que el engaño termina o desde que el alumno se titula o se desafilia de la Universidad. Deportes y Recreación de la Cámara de Diputados en que se habría develado el punto. se incluye en ese último término a todo el lapso de duración temporal del acuerdo de largo aliento.contratar e informó además (equivocada o engañosamente) sobre el campo laboral de la carrera. en la carrera de técnico criminalístico. a celebrar y a persistir en el contrato. Motiva. Mas. no señala con ello que el efecto publicitario (y menos aún el engañoso) necesariamente termine con la formal celebración del acto j urídico bilateral. 21. por ende. no había transcurrido aún
. cuando la ley dice que la publicidad motiva a contratar un servicio. cuando se dice que la publicidad motiva a contratar. pues.haber disipado el engaño al que su publicidad conducía y los querellantes no manifiestan haberse enterado el error en el que estaban antes del 2 de octubre de 2007. y por ende desde que cesó la propaganda engañosa. por ende. pero ella ?dicha publicidad. si el servicio es permanente y su utilidad se conocerá sólo al final de su prestación.. por instantáneo.
ni por el cese de los respectivos contratos ni por la disipación del error. los incluyó en una nómina de estudiantes morosos que desplegó a fs.el lapso legalmente contemplado para la prescripción que se alega. 23. Ahora bien. F. Así pues. al menos en lo que de la prueba de autos consta. tras el párrafo final de fs. Sin embargo la UTEM no puede ser castigada con una multa superior a cincuenta Unidades Tributarias Mensuales. lo que la mayoría de ellos hizo.. y no a la distribución restringida dentro de una casa de estudios.Que los cuarenta y cuatro actores reclaman indemnización del daño emergente.Que. suyo era el peso de probarlo. sin que las sucesivas matrículas importaran convenciones nuevas.el tiempo suficiente como para que las acciones prescribieran. radial o escrita. Desde luego es
. puesto que la publicidad no se difundió por medios de comunicación social. de modo que es evidente que si quería alegar que alguno de los actores hubiera dejado de ser alumno de la UTEM antes de seis meses de iniciada la acción. no todos los demandantes han probado sus gastos. reservada para la prensa televisada. la propia querellada ha dicho que los contratos eran de tracto sucesivo. en tanto esté destinada a la circulación abierta.. que cada uno tasa en la suma de ocho millones quinientos mil pesos. 158 de la contestación de la demanda. ya que ni los trípticos ni los folletos y ni aún los periódicos internos de la Universidad pueden alcanzar dicha categoría. pues la UTEM confesó espontáneamente su calidad de alumnos cuando. perfeccionándose al tiempo de su celebración. 22. ha dejado de persistir la publicidad engañosa -en cuanto a su efecto sobre cada uno de los querellantes. Por otra parte. como se verá luego. 157.En cuanto a las acciones civiles.no precisaban hacerlo. se ha cometido la infracción denunciada y deben acogerse las querellas acumuladas que sobre esa base se intentaron. y ninguno de los que lo hicieron llegan a acreditar suma tal. A los querellantes les bastaba probar su calidad de alumnos con cual quier fecha anterior a la del libelo. lo que basta para desechar la excepción. y los dos que no lo hicieron ?Esteban Carrasco Araya y Elizabeth Guzmán Guzmán. por consiguiente..
. en el caso de los contratos de tracto sucesivo.Que en cuanto a la naturaleza de las pruebas presentadas por los actores. pues las obligaciones legales se entienden incorporadas al contrato en virtud de lo dispuesto por el artículo 1546 del Código Civil. presentan el nombre y logotipo de la demandada y además concuerdan en su formato con las copias autorizadas que también existen. surge por sí misma si el perjuicio se hace consistir en lo pagado para estudiar la carrera.el alcance temporal que la obligación de ser veraz en la propaganda tiene. y esa ley.496. se estima que producen convicción los recibos de pago. aún presentadas en fotocopias simples. La demandada alegó que no era posible pedir la restitución del precio del servicio sin que se demandara la resolución del contrato. y ya vimos ?al tratar de la prescripción en lo infraccional. por cierto. En cuanto a la relación de causalidad. sino en un área gobernada por ley especial. de la misma Ley 19. ciertamente que los demandantes tienen derecho a que se les devuelva lo pagado por concepto de precio de una carrera que ofrecía un mercado laboral específico que resultó ser falso. ya que la infracción. la de cumplir las normas sobre publicidad. no deja duda respecto a la acción indemnizatoria amplia que concede. puesto que no rige aquí el sistema de probanzas tasadas. Por lo demás el artículo 50 inciso segundo.preciso ahora referirse únicamente a la prueba del daño. en su artículo 3° letra e) concede al consumidor el derecho a la reparación e indemnización de todos los daños materiales y morales en caso de incumplimiento de cualquiera de las obligaciones contraídas por el proveedor. no se aprecian enmendaduras o falsificaciones. sin necesidad de demandar separada o conjuntamente la resolución del contrato. en lo que se engaña porque no estamos dentro del marco del derecho civil genera l. Una de ellas es. 24. como antes se dijo. la cual desde luego incluye al daño emergente. 85 a 87del cuaderno formado con la prueba
. corrientes de fs. Luego. está debidamente establecida y la pretendida prescripción de la acción sigue la suerte de lo ya razonado en materia infraccional. que sería su causa. no se ha imputado alguna falsedad específica. y todos estos instrumentos concuerdan entre sí. cupones con timbre de caja de la Universidad y boletas se servicios emanadas de ella.
000 Yasna Alarcón Muñoz: $ 1. tomados por algunos de los demandantes.262.801.000 María Lenina Torrealba: $1. sea por su nombre o siquiera por su RUT.319. lo que viene a reforzar la verosimilitud que cabe asignar a los documentos acompañados como prueba por los actores.693.000 Pilar Parraguez Ramos: $321. que al respecto nada hizo. exclusivamente los documentos que dan cuenta de pagos por matrícula. Sí se admite.000
.Que considerando.350 Rocío Troncoso Contreras: $2. Por último.000 Claudia Lagos Aránguiz: $2. 190.. por haberse acompañado talones de una cuponera y boletas de servicio. en tanto no conste el pago a la Universidad demandada. y 66 a 72 del cuaderno formado con la prueba acompañada a fs. por mensualidad o por otros cargos relativos al estudio en la universidad que interesa.. la prueba producida con certificados de emisión de vales vista a nombre de la UTEM. Se ha negado valor probatorio. resulta evidente que cualquier discrepancia hubiera sido denunciada y probada enseguida por la demandada. la duplicidad de prueba respecto de un mismo pago.000 Yeimi Andrea Oteíza: $1.presentada a fs. 25.241. 26. las máximas de la experiencia y las reglas lógicas nos indican que. y por cierto se ha tenido en cuenta.118. al sumar lo acreditado. a todo documento relativo a créditos otorgados por bancos a los demandantes. se ha determinado el siguiente cuadro de daño emergente acreditado por cada actor: Teresa Cerón Romero: $ 2. por consiguiente. 48 y 48 vta.000 Vanesa Lara Orellana: $1.Que se ha excluido como medios de convicción a todas las boletas o recibos de pago que resulten ilegibles en cuanto a su cantidad o a la identificación del alumno que paga. referidas al mismo período pagado. 166 del expediente principal. entonces.387. además. teniendo necesariamente en su poder la UTEM los originales de todas las boletas a las que corresponden las fotocopias acompañadas por sus alumnos y hoy demandantes. que a veces se presenta. y de fs.
000 (excluida la primera boleta de fs.Patricia Meneses Astorga: $3.598.000 Fernando Olea Hernández: $1.000 Franco Fuentes Guevara: $ 304.000 Danilo Mandriaza Barraza: $2.287.000 Joanthan Canales Hidalgo: $520. 68.339.052 Marianela Aránguiz Valdivia: $1. 71 y 72 cuaderno 2) María de los Ángeles Bravo Díaz: $1.000 Matías Cisternas Veloso: $ 529.354. que equivale al cupón de fs.000 Pablo Jáuregui Antúnez : $1.241.000 Yerco Pérez Farfán: $1. las boletas 09958.550 Carlos Olave Loyola $ 1.000 Christopher Matus Aránguiz: $1. (No se consideran: la boleta 10962 de fs.000 Jorge Moreno Torres: $1.965 Alejandro Cabello Garrido: $1.000 Judith Núñez Rivera: $ 1. 69 del primer cuaderno.000 (excluida primera boleta de fs. 15344. y.999 Leonardo Calquín Rivera: $1. 69. por resultar ilegibles.133.786.000 Mauricio Villarroel Carreño: $2.477. 78.000 Jonathan Gálvez Torres: $1. 157 cuaderno 2 y considerada la última de fs.138.000 Alexis Parraguez Hidalgo: $1.075.215.770
. 4 cuaderno 2) Joseline Paredes González: $2.000 Darwin Felipe Díaz Díaz : $304.176.384.182.978.241.000 Esteban Arnoldo Silva Silva: $1.000 Carlos Ruz Gómez: $2. 34926 y 62454 de fs.73 y 76 del mismo cuaderno) Patricio Castillo Parra: $927. 159 sólo por las cantidades legibles). Marisol Gutiérrez Droguett: $857.799.181.459.000 (excluido documento fs.000 Samir Zerene Codocedo: $1.849.000.
.Que. cabe acordar en caso de producirse por infracción a la Ley del Consumidor.000 (No se considera la boleta 27113 de fs. ni en cuanto al nombre ni en cuanto al RUT). como el propiamente físico y no ya puramente anímico o psicológico. por ilegible en cuanto a su cantidad).Carmen Rosa Cabezas Díaz: $1..000 Juan Luis Chacón Alcaide: $839. 30. Elizabeth Guzmán Guzmán y Esteban Carrasco Araya.000 Pablo Pino Quintanilla: $2.076. por disposición legal expresa. 29. José Guillermo Morales Martínez: $2.000 Denisse Chacón Alcaide: $1. 133 del segundo cuaderno. La doctrina tiempo ha que ha excedido ese límite y por ello prefiere usar. en vez de la expresión blquote daño moral? la de ?daño extrapatrimonial?. ha de señalarse que el daño moral presenta un contenido más amplio que el solo precio del dolor. o de oportunidades en la vida. en cambio.Que todos los demandantes han reclamado además daño moral.Que no acreditaron daño emergente. 27. con que tradicionalmente se le equipara.482. ante todo.234 María Luisa Riquelme Rodríguez: $761. constituyéndose en un caso expresamente normado para la reparación de este tipo de perjuicio en sede contractual. como para determinar que no esté ya sumado por medio de alguna de las boletas.Que la demandada niega que se haya probado ese daño moral que.000 (No se considera el talón de fs.977. como la pérdida de algún órgano del cuerpo.. pues incluye allí otros dolores.. 65 del mismo cuaderno por no poderse leer la identificación del alumno. como en la pérdida de tiempo que significó para sus vidas el estudio de la carrera para la que se prometió un campo laboral específico que resultó falaz.000 Damaris López Valdés: $746. o incluso circunstancia objetivas. 28. sea o no
. que fijan en veinte millones de pesos y hacen consistir tanto en el sufrimiento que experimentaron.663.726. No se suma tampoco el monto de la boleta que figura en la parte superior de fs.000 Lilian Bañarez Pino: $2. 64 del primer cuaderno pues no se indica período al que corresponde.
en una palabra. pues en muchas situaciones. y no el dolor anímico. porque cuando se trata de este tipo de daño. estudiando una carrera que no ofrecía lo que se les prometió en la publicidad. Esa sola pérdida de tiempo es en sí misma constitutiva de daño moral. y en todo caso. basta demostrar el supuesto objetivo para presumir la aflicción subjetiva. que cabe valorar ateniendo a lo escaso del recuso perdido. lo que ya se dijo que está acreditado. pero más allá de ello. y el tiempo en que cada cual lo fue. la prueba del daño moral entendido sólo como precio del dolor. descontadas las etapas de la alegre infancia y la ceñuda vejez. vista la fugacidad de la humana existencia que en cuanto a lo laboral es más breve aún. además. Cierto es que en muchos casos ?y veremos que éste es uno de ellos.que provoquen adicionalmente un dolor de especial intensidad psicológica. todo se reduce a demostrar que los actores fueron estudiantes de esa profesión. La importancia de esta precisión es grande. por la vía de ampliar el campo de acción del llamado daño moral o por la de entender probado el sufrimiento por medio de las presu nciones que derivan de las mismas circunstancias objetivas de haber seguido la carrera de que se trata. dos o tres años de estudio en una carrera que se suponía habilitante para ingresar al Ministerio Público o a las policías. porque no cabe sino suponer que perder uno. como la de la muerte de una persona cercana. como ya se dijo.. desconsuelo. no siempre requiere acreditar directamente el sufrimiento psíquico. en que todos los actores perdieron uno o más años de sus vidas laborales o académicas. descubriendo al final que todo eso era falso y que de restar algún campo ocupacional será residual y hasta ínfimo.Que. dolor. en las aulas de la demandada. por ahora. desánimo. convengamos. 31. por ejemplo. como aquí lo exige la demandada.ese dolor resulta acreditado por presunciones derivadas de los mismos supuestos objetivos. Luego. no puede sino producir desazón. extrapatrimonial pero objetivo. Es también éste el caso. inútiles ambas para la generación de la situación económica que es una de las razonables expectativas que se quiere concretar al estudiar una carrera técnica o profesional. pues lógicamente mayor ha de ser el daño
. no hace falta sino probar precisamente esas circunstancias.
Carlos Ruz Gómez.. Carlos Olave Loyola. sin que pueda valorarse en menos de tres millones de pesos el perjuicio. Christopher Matus Aránguiz. en razón de daño moral. 64. Luego.Que Teresa Cerón Romero. Claudia Lagos Aránguiz. Esteban Silva Silva. sino a la acción o a la omisión del propio estudiante. como no sabemos las razones por las que Rosa Cabezas estuvo cuatro años en la carrera. ya que el tiempo restante que haya perdido en la carrera no resulta imputable al plan de estudios anunciado con aquella publicidad engañosa que da origen a la indemnización. Yeimi Andrea Oteiza. la suma de nueve millones de pesos. de suerte que. se asignará a esta actora. 61.mientras más tiempo se perdió en aquellas aulas. Franco Fuentes Guevara. Pilar Parraguez Ramos. Luego. Sin embargo hablamos de una carrera de seis semestres. 65 (fotocopia inferior). pues ella nada dice al respecto (recordemos que la demanda ni siquiera especifica el tiempo que cada cual estudió en la UTEM). José Guillermo Morales Martínez. 33. Damaris López Valdés. Rocío Troncoso Contreras. Matías Cisterna Veloso. seg fan se prueba con los mismos documentos de pago con que acreditaron su daño emergente. ingresaron a la carrera en el año 2005. a cada uno de ellos le corresponde un total de nueve millones de pesos por concepto de daño moral. Jorge Moreno Torres. Marisol Gutiérrez Droguett. Judith Núñez Rivera. como la demanda se entabla a fines del 2007. 66 y 67 del primer cuaderno anexo. por lo que le correspondería en principio una indemnización por daño moral ascendente a doce millones de pesos.. Patricias Meneses Astorga. Mauricio Villarroel Carreño. Pablo Pino Quintanilla. por ende. por cada año académico de que se tratara. que no es aquí el caso. Darwin Díaz Díaz. Vanesa Lara. Denisse Chacón Alcaide y Juan Luis Chacíon Alcaide.
. 62. Alexis Parraguez Hidalgo. salvo que se acreditaran circunstancias extraordinarias. María de los Ángeles Bravo Díaz. como lo prueban los documentos de fs. no puede imputarse a la demandada sino los tres años que la carrera debía durar y. 32. no podría un estudiante reclamar por más de tres años el daño moral. Lilian Bañarez Pino.Que Carmen Rosa Cabezas Díaz ingresó a la carrera en el año 2004.
Marianela Aránguiz Valdivia. como ni Elizabeth Guzmán Guzmán ni Esteban Carrasco Araya presentaron prueba ninguna.34. lo que importó perder necesariamente ese período académico. 156 y 157.. a fs. Pablo Jáuregui Antúnez. el documento cuyo original emane de la demandada y que acredite un extremo mayor. sobre todo porque. existen algunos documentos que mencionan como año de ingreso el 2005 y otros. es el que debe prevalecer. Patricio Castillo Parra. Leonardo Calquín Rivera.Que María Lenina Torrealba. porque a esas alturas ya no cabía salvarlo optando por otra carrera. a cada una de estas dos demandantes corresponde una indemnización de nueve millones de pesos por concepto de daño moral. finalmente. por lo que le corresponde a cada cual una indemnización por concepto de daño moral ascendente a seis millones de pesos.Que. 35.. probaron mediante los documentos de pago pertinentes. en manos de la Universidad estaba aclarar todos estos puntos. Danilo Mandriaza Barraza. cuando la demanda se presentó. Cual ocurriría con una confesión que contuviera datos contradictorios. y por ende estuvieron engañados en esa calidad todo el año.287. Alejandro Cabello Garrido.. Jonathan Gálvez Torres. Yerco Pérez Farfán. Luego. 36. Emanando todos estos instrumentos de la propia demandada. por lo que sólo cabe tener por cierto que lo eran en el año 2007. en que se enteraron del problema. hay que estarse al que señale la fecha más antigua. Luego. sólo resta la confesión espontánea contenida en la contestación de la demanda.Que en los casos de Joseline Paredes González y María Luisa Riquelme Rodríguez. se declara:
. como antes se dijo. el 2006. respecto de aquello que se reclama contra la UTEM. Pero esa confesión no dice cuánto tiempo sean alumnos esas personas. Jonathan canales Hidalgo y Samir Zerene Codocedo. haber ingresado a la carrera en el año 2006. Y visto además lo dispuesto por los artículos 32 y siguientes de la Ley 18. hasta octubre. cada cual de ellos debe recibir tres millones de pesos por el daño moral padecido. Yasna Alarcón Mañan. Fernando Olea Hernández.
Que se revoca asimismo la señalada sentencia en cuanto a la decisión signada con la letra E).. 464. y en su lugar se declara que se rechaza tanto la primera como las segundas. a título de indemnización del daño emergente. como sanción por la infracción de publicidad engañosa cometida. contenido en las tres primeras líneas de la decisión ?tres últimas líneas de fs. y se fijan las indemnizaciones en la forma siguiente:
.Que se revoca. b) Que se reduce a la suma equivalente a cincuenta Unidades Tributarias Mensuales... 464 con las expresiones ?ingreso a la carrera.. con las palabras ?por cuanto? y concluyen en la primera línea de fs. por fin.I . en cuanto condena en costas a la Universidad Tecnológica Metropolitana. tras una coma que se sustituye por una ?y?. y en su lugar se declara que no se accede a esa petición de sus respectivas demandas. III. con las siguientes declaraciones: a) Que se eliminan de la decisión signada con la letra A).217 que se contiene en la quinta línea de esa foja. corriente de fs. la aludida sentencia. consistente en las cinco primeras líneas de fs.. IV.Que se revoca también el fallo apelado. c) Que en lo que se refiere a la letra G) de lo resolutivo de primer grado.?. 465 y en la mención de la Ley 18. 429 a 465. II.Que se revoca la sentencia apelada de treinta de diciembre de dos mil ocho. la multa que se impone a la Universidad Tecnológica Metropolitana.en todo el resto del párrafo.Que se confirma en lo demás apelado la sentencia en alzada. IV. declarándose en su lugar que los pagos que la Universidad deberá devolver son únicamente los que se acuerdan a cada actor en este fallo. en cuanto por sus decisiones C) y D) acogió respectivamente una tacha de testigos y objeciones de documentos. en tanto concedió indemnización por daño emergente a Elizabeth Guzmán Guzmán y a Esteban Carrasco Araya. todas las expresiones que comienzan en la segunda línea del párrafo. 465. por haber tenido motivos plausibles para litigar y alzarse. en las cuatro primeras líneas del segundo párrafo de fs. y en su lugar se declara que se le absuelve de ellas. según su valor en pesos a la fecha del pago. se elimina todo lo considerativo indebidamente mencionado allí.
000 Jorge Moreno Torres: $1.000 Yeimi Andrea Oteíza: $1.176.693.075.000 Pilar Parraguez Ramos: $321.000 Christopher Matus Aránguiz: $1.978.000 Vanesa Lara Orellana: $1.241.000 Darwin Felipe Díaz Díaz: $304.965 Alejandro Cabello Garrido: $1.287.262.000 Fernando Olea Hernández: $1.000 Carlos Ruz Gómez: $2.000 Jonathan Gálvez Torres: $1.477.052 Marianela Aránguiz Valdivia: $1.319.000.138.182. se ac uerdan las cantidades que para cada actor a continuación se indican: Teresa Cerón Romero: $ 2.350 Rocío Troncoso Contreras: $2.000 Pablo Jáuregui Antúnez : $1.181.000 Patricia Meneses Astorga: $3.000.000 María Lenina Torrealba: $1.000 Yerco Pérez Farfán: $1.000 Marisol Gutiérrez Droguett: $857.000 Alexis Parraguez Hidalgo: $1.354.000 Esteban Arnoldo Silva Silva: $1.598.849.c-1) Por concepto de daño emergente.000 Joanthan Canales Hidalgo: $520.000 Danilo Mandriaza Barraza: $2. María de los Ángeles Bravo Díaz: $1.999 Leonardo Calquín Rivera: $1.339.387.000 Joseline Paredes González: $2. Patricio Castillo Parra: $927.118.384.000 Yasna Alarcón Muñoz: $ 1.000 Judith Núñez Rivera: $ 1.000 Claudia Lagos Aránguiz: $2.459.801.241.133.000
.241.000 Franco Fuentes Guevara: $ 304.
Christopher Matus Aránguiz. para cada cual. Franco Fuentes Guevara. Marisol Gutiérrez Droguett. Yasna Alarcón Mañan. María de los Ángeles Bravo Díaz. Juan Luis Chacíon Alcaide. Marianela Aránguiz Valdivia.550 Carlos Olave Loyola $ 1.482. Darwin Díaz Díaz. de nueve millones de pesos que queda condenada a pagarles la demandada. Esteban Silva Silva.786. se acuerda a Carmen Rosa Cabezas Díaz.663. Damaris López Valdés. Mauricio Villarroel Carreño.000 Pablo Pino Quintanilla: $2. Alejandro Cabello Garrido.Matías Cisternas Veloso: $ 529. Vanesa Lara Orellana. c-2) Por concepto de daño moral. Teresa Cerón Romero.726. Universidad Tecnológica Metropolitana. La suma así reajustada generará intereses corrientes entre las mismas fechas. c-3) Por concepto de daño moral se concede a María Lenina Torrealba. Todas estas cantidades se reajustarán en el mismo porcentaje de variación del Índice de Precios al Consumidor entre la fecha en que cesa de cometerse la infracción. Yerco
.000 Damaris López Valdés: $746. José Guillermo Morales Martínez.000 Samir Zerene Codocedo: $1.076. José Guillermo Morales Martínez: $2. Carlos Ruz Gómez. Pilar Parraguez Ramos.000 Denisse Chacón Alcaide: $1.234 María Luisa Riquelme Rodríguez: $761.000. Claudia Lagos Aránguiz.215. Yeimi Andrea Oteiza. Denisse Chacón Alcaide. Alexis Parraguez Hidalgo. Carlos Olave Loyola. Jorge Moreno Torres. Judith Núñez Rivera.977. Joseline Paredes González y María Luisa Riquelme Rodríguez la suma.799. y la fecha del pago efectivo.000 Juan Luis Chacón Alcaide: $839. Patricias Meneses Astorga. Pablo Pino Quintanilla. el 2 de octubre de 2007 en que según la demanda se develó el engaño. R ocío Troncoso Contreras.000.770 Carmen Rosa Cabezas Díaz: $1. esto es.000 Lilian Bañarez Pino: $2.000 Mauricio Villarroel Carreño: $2. Lilian Bañarez Pino. Matías Cisterna Veloso.
Danilo Mandriaza Barraza. Patricio Castillo Parra. integrada por los señores Ministros Titulares don Raúl Mera Muñoz y don Carlos Moreno Vega y el Abogado Integrante don Juan Guillermo Briceño Urra. Fernando Olea Hernández. c-4) Por concepto de daño moral se concede a Elizabeth Guzmán Guzmán y a Esteban Carrasco Araya una indemnización de tres millones de pesos. notifiqué por el estado diario la sentencia que antecede”. Pronunciada por la Segunda Sala de esta Corte de Apelaciones.
. Regístrese y devuélvase. Leonardo Calquín Rivera. Rol N° 17-2009. incluido su destacado párrafo final. Redacción del Ministro Sr. Atendida las peculiares características de la sentencia de primer grado.Pérez Farfán. entre las mismas fechas. Catalina Henríquez Díaz Secretaria Subrogante En Rancagua a veinticinco de mayo del dos mil nueve. Jonathan Gálvez Torres. compulsándose al efecto tanto dicho fallo como el presente. Universidad Tecnológica Metropolitana. Jonathan canales Hidalgo y Samir Zerene Codocedo. Pablo Jáuregui Antúnez. Todas las cantidades acordadas como indemnización del daño moral se reajustarán según la variación que experimente el Índice de Precios al Consumidor entre la fecha de este fallo y la del pago efectivo. la suma de seis millones de pesos que queda condenada a pagar a cada uno de ellos la demandada Universidad Tecnológica Metropolitana. Mera. generando intereses corrientes las cantidades así reajustadas. que a cada uno deberá pagar la demandada. dése cuenta al Tribunal Pleno.
Listadocausas AlcoholVisita JplLenormandPRESENTACION-CONTRALORIA-N°2.-Regimen-Personal-municipal.-NBGDownloadFile (51)DownloadFile (48)Logo j u z g a d o p o l i c i a l o c a lBCA Detalleword (13)DownloadFile (15)BCA Detalleword (9)BCA Detalleword (11)Manual de Bolsillo de Acupuntos Eficaces Particularmente Para Condiciones Comunes Ilustrado en Color 2Beneficios de La Sonrisa InteriorChi Kung 6 Sonidos CurativosBCA Detalleword (1)25-2012 CA La Serena7096.09. Reparc de Radio Sin PatenteDacion en PagoSeparata 2 Obligaciones NaturalesLa Luz CósmicaAtanasio KircherreflexologiaAcupunturaAURICULOTERAPIACorazón 5
Fallo Corte de Apelaciones de Rancagua en Contra de Utem by Eduardo Moya Zamorano3 viewsEmbedDownloadRead on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.Copyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)List price: $0.00Download as DOC, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentMore informationShow less