Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/vykonanie-vlastneho-dokazovania-v-odvolacom-konani
Timestamp: 2020-07-12 15:33:56+00:00
Document Index: 3998262

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 46', 'súd ', 'čl. 46', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'Súd ', 'súd ', 'čl. 46', 'čl. 6', 'súd ']

vykonanie vlastného dokazovania v odvolacom konaní - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: vykonanie vlastného dokazovania v odvolacom konaní
vyhľadávací dotaz: vykonanie vlastného dokazovania v odvolacom konaní
vykonanie nájdené 34979 krát v 12414 dokumentoch
vlastny nájdené 20376 krát v 10717 dokumentoch
dokazovanie nájdené 47783 krát v 12263 dokumentoch
odvolaci nájdené 108730 krát v 16948 dokumentoch
Merito Odvolací súd musí zopakovať dôkazy vykonané súdom prvého stupňa, ak vykonané dôkazy mali byť podľa názoru druhostupňového súdu hodnotené odlišne, ako sa stalo v konaní pred prvostupňovým súdom
Kľúčové slová: zopakovanie dokazovania odvolacím súdom, iné skutkové závery, odlišné hodnotenie dôkazov
Právna veta: V zmysle predchádzajúcej judikatúry ústavného súdu (napr. II. ÚS 387/2010), ale aj v zmysle praxe všeobecných súdov a právnej teórie (ktorú ústavný súd nemá dôvod spochybňovať), odvolací súd musí zopakovať dôkazy vykonané súdom prvého stupňa, ak vykonané dôkazy mali byť podľa názoru druhostupňového súdu hodnotené odlišne, ako sa stalo v konaní pred prvostupňovým súdom (pozri napr. Krajčo, J. a kol. Občiansky súdny poriadok I. diel. Komentár. V. aktualizované vydanie. Bratislava: EUROUNION, 2010, 851 s.: "Iba po opakovaní dôkazov vykonaných súdom prvého stupňa alebo po vykonaní nových dôkazov ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
... jeho znenia, že zásadne poprel jeho účel a význam, keď dospel k odlišným skutkovým zisteniam ako okresný súd bez vykonania vlastného dokazovania v odvolacom konaní. V tomto smere bol teda postup krajského súdu svojvožný a arbitrárny, a teda v rozpore s čl. 46 ods. 1 .
... od jeho znenia, že zásadne poprel jeho účel a význam, keď dospel k odlišným skutkovým zisteniam ako krajský súd bez vykonania vlastného dokazovania v odvolacom konaní. V tomto smere bol teda postup najvyššieho súdu svojvoľný (arbitrárny), a teda v rozpore s čl. 46 ods. 1 ústavy .
... odvolacieho súdu, ktorý „dospel k odlišným skutkovým zisteniam ako prvostupňový súd (KS BA) bez vykonania vlastného dokazovania v odvolacom konaní“. Splnenie alebo nesplnenie rozväzovacej podmienky podľa čl. II ods. 2 zmluvy o postúpení pohľadávky uzavretej ... len „OSP“) «keď dospel k odlišným skutkovým zisteniam ako prvostupňový súd (KS BA) bez vykonania vlastného dokazovania v odvolacom konaní. Takýto postup treba považovať za arbitrárny. Porušiteľ ako dovolací súd (NS SR) toto pochybenie nenapravil .
38/1993, 99/1963, 40/1964
... dal im možnosť zaujať k nemu stanovisko. Sťažovateľka sa tiež domnieva, že „Súd nesmie dospieť k odlišným skutkovým zisteniam bez vykonania vlastného dokazovania v odvolacom konaní.“. Sťažovateľka uvádza, že v jej právnej veci „ide o odopretie spravodlivosti (denegatio iustitiae). Neboli splnené zákonné podmienky pre konanie KS .
38/1993, 99/1963, 40/1964, 120/2011, 318/2010, 71/2010
... rozhodnutiach konštatoval, že postup odvolacieho súdu, keď tento dospeje k odlišným skutkovým zisteniam ako súd prvého stupňa bez vykonania vlastného dokazovania v odvolacom konaní, predstavuje porušenie čl. 46 ods. 1 ústavy a čl. 6 ods. 1 dohovoru (II. ÚS 400 ... znenia, že zásadne poprel jeho účel a význam, keď dospel k odlišným skutkovým zisteniam ako okresný súd bez vykonania vlastného dokazovania v odvolacom konaní (porovnaj už vyššie citované nálezy ústavného súdu vo veciach sp. zn. II. ÚS 400/09, II .
38/1993, 387/2010, 46/2013, 506/2013