Source: http://idhae.org/last0504.htm
Timestamp: 2019-09-19 05:09:54+00:00
Document Index: 59943008

Matched Legal Cases: ['art. 5', 'arrêt ', '§ 49', '§ 31', 'arrêt ', '§ 76', '§ 72', 'art. 5', 'arrêt ', '§ 49', '§ 31', 'arrêt ', '§ 76', '§ 48', '§ 72', 'art. 6', '§ 28', 'arrêt ', '§ 36', '§ 44', '§ 72', 'arrêt ', '§ 40', '§ 74', '§ 16', 'arrêt ', '§ 59', '§ 57', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 13', '§ 43', 'arrêt ', '§ 63', '§ 60', 'arrêt ', '§ 44', 'art. 6', '§ 43', '§ 164', '§ 69', '§ 41', 'art. 10', 'art. 10', 'arrêt ', '§ 56', '§ 59', '§ 27', 'arrêt ', '§ 65', '§ 55', 'arrêt ', '§ 53', '§ 24', '§ 35', '§ 63', '§ 66', 'arrêt ', '§ 49', '§ 65', '§ 63', 'arrêt ', '§ 41', '§ 51', '§ 56', 'arrêt ', '§ 36', 'art. 6', 'arrêt ', '§ 25', 'arrêt ', '§ 68', 'arrêt ', '§ 89', 'arrêt ', '§ 35', 'arrêt ', '§ 91', 'arrêt ', '§ 63', '§ 79', '§ 80', 'arrêt ', '§ 33', 'arrêt ', '§ 33', 'arrêt ', '§ 9', 'art. 6', 'arrêt ', '§ 37', 'arrêt ', '§ 48', 'arrêt ', '§ 27', '§ 29', 'arrêt ', '§ 25', '§ 33', 'arrêt ', '§ 33', '§ 38', '§ 28', '§ 27', '§ 55', '§ 57', 'arrêt ', '§ 12', 'arrêt ', '§ 47', '§ 42', '§ 59', 'arrêt ', '§ 26', '§ 28', '§ 32', '§ 23', 'arrêt ', '§ 50', 'art. 3', '§ 176', '§ 102', '§ 161', '§ 30', '§ 131', '§ 35', '§ 111', '§ 38', '§ 100', '§ 87', 'arrêt ', '§ 108', 'art. 14', '§ 17', '§ 34', '§ 50', '§ 55', '§ 31', 'art. 14', '§ 17', '§ 34', '§ 50', '§ 55', '§ 31', 'art. 5', 'art. 18', '§ 50', '§ 41', '§ 53', '§ 58', '§ 32', '§ 42', '§ 55', '§ 79', 'art. 6', 'art. 13', 'art. 17', '§ 43', '§ 29', 'arrêt ', '§ 156', 'arrêt ', '§ 73', 'arrêt ', '§ 31', 'art. 6', '§ 27', 'arrêt ', '§ 37', '§ 126', 'arrêt ', '§ 55', '§ 43', '§ 45', '§ 54', '§ 30', 'arrêt ', 'arrêt ', '§ 31', 'art. 6', 'arrêt ', '§ 55', '§ 43', '§ 45', '§ 35', '§ 35', '§ 34', '§ 26', '§ 27', 'art. 3', 'art. 5', 'art. 5', 'art. 5', 'arrêt ', '§ 32', 'arrêt ', 'arrêt ', '§ 73', 'arrêt ', '§ 53', 'arrêt ', '§ 38', 'arrêt ', '§ 45', '§ 63', '§ 46', '§ 32', 'arrêt ', '§ 161', 'in fine', '§ 50', 'arrêt ', '§ 60', 'arrêt ', '§ 61', 'arrêt ', '§ 30', '§ 120', 'arrêt ', '§ 14', '§ 220', '§ 262', '§ 46', '§ 64', '§ 76', '§ 88', '§ 99', 'arrêt ', '§ 52', 'arrêt ', '§ 5', '§ 47', 'arrêt ', '§ 38', 'arrêt ', '§ 39', '§ 78', 'arrêt ', '§ 41', 'art. 6', 'art. 6', 'arrêt ', '§ 49', 'arrêt ', '§ 68', 'arrêt ', '§ 85', '§ 11', '§ 27', 'arrêt ', '§ 72', '§ 26', '§ 35', '§ 20', '§ 33', '§ 67', 'arrêt ', '§ 57', 'art. 6', 'art. 6', 'art. 6', '§ 43', '§ 55', '§ 81', 'art. 6', '§ 43', '§ 58', '§ 60', '§ 164', 'art. 6', '§ 43', '§ 60', 'arrêt ', '§ 44', 'art. 6', 'art. 6', '§ 43', 'art. 6', 'art. 13', '§ 76', '§ 30', 'arrêt ', '§ 36', '§ 36', 'arrêt ', '§ 37', 'arrêt ', '§ 63', 'arrêt ', '§ 110', 'arrêt ', '§ 68', 'arrêt ', '§ 36', '§ 47', '§ 51', 'arrêt ', 'art. 6', 'arrêt ', '§ 36', '§ 44', 'arrêt ', '§ 40', '§ 32', '§ 62', 'arrêt ', '§ 37', '§ 23', '§ 35', 'arrêt ', '§ 59', '§ 82', 'art. 6', 'art. 6', '§ 43', '§ 28', '§ 30', '§ 34', 'art. 6', 'arrêt ', '§ 17', '§ 50', '§ 55', 'arrêt ', '§ 13', 'art. 6', '§ 17', '§ 50', '§ 13', '§ 30', '§ 35', 'arrêt ', '§ 16', 'art. 6', '§ 17', '§ 50', '§ 13', '§ 30', '§ 35', 'arrêt ', '§ 16', 'art. 6', '§ 17', '§ 50', '§ 13', '§ 30', '§ 35', 'arrêt ', '§ 16', 'art. 6', 'arrêt ', '§ 37', 'arrêt ', '§ 25', 'arrêt ', '§ 33', 'arrêt ', '§ 34', '§ 36', 'arrêt ', '§ 40', 'arrêt ', '§ 43', '§ 41', '§ 22', '§ 29', 'art. 3', 'art. 5', 'art. 6', 'art. 10', '§ 1', 'arrêt ', '§ 70', '§ 78', 'arrêt ', '§ 35', '§ 61', '§ 62', '§ 38', 'arrêt ', '§ 66', 'arrêt ', '§ 51', '§ 50', '§ 60', 'arrêt ', '§ 58', 'arrêt ', '§ 162', 'arrêt ', '§ 47', '§ 63', '§ 95', '§ 39', '§ 43', '§ 94', '§ 58', 'arrêt ', '§ 40', '§ 74', 'arrêt ', '§ 36', '§ 58', '§ 58', '§ 62', 'art. 6', '§ 24', '§ 24', '§ 43', '§ 35', '§ 35', '§ 28', '§ 34', '§ 27', 'arrêt ', '§ 31', 'art. 6', 'art. 10', '§ 56', '§ 49', '§ 59', '§ 45', '§ 26', 'arrêt ', '§ 42', 'arrêt ', '§ 35', '§ 43', 'arrêt ', '§ 34', '§ 52', '§ 48', 'arrêt ', '§ 34', '§ 29', '§ 27', '§ 46', '§ 74', '§ 39', 'art. 6', 'art. 14', 'arrêt ', '§ 33', 'arrêt ', '§ 54', 'arrêt ', '§ 37', 'arrêt ', '§ 80', 'arrêt ', '§ 37', 'arrêt ', '§ 46', '§ 49', '§ 59', 'art. 10', '§ 84', '§ 59', '§ 55', 'arrêt ', '§ 37', '§ 42', '§ 45', 'arrêt ', '§ 39', 'arrêt ', '§ 49', '§ 30', '§ 33', 'arrêt ', '§ 31', '§ 37', '§ 154', 'arrêt ', '§ 41', 'arrêt ', '§ 35', '§ 81', '§ 43', 'arrêt ', '§ 57', 'arrêt ', '§ 29', 'arrêt ', '§ 59', 'arrêt ', '§ 62', '§ 45', 'arrêt ', '§ 63', 'arrêt ', '§ 37', 'arrêt ', '§ 47', 'art. 6', 'art. 6', '§ 30', '§ 80', '§ 33', '§ 41', '§ 27', '§ 28', '§ 31', '§ 43', '§ 106', '§ 58', '§ 45', '§ 27', '§ 30', '§ 26', '§ 17', 'art. 8', 'art. 14', 'art. 6', 'art. 6', '§ 112', '§ 52', '§ 75', 'in fine', '§ 92', '§ 96', '§ 90', '§ 52', '§ 55', '§ 103', '§ 49', '§ 85', '§ 45', '§ 88']

TOUS LES ARRETS DE MAI 2004 (41)
MORSINK c. PAYS-BAS n° 00048865/99 11/05/2004 ARRESTATION OU DETENTION REGULIERES ; APRES CONDAMNATION ; ALIENE ; VICTIME Violation de l'art. 5-1 ; Préjudice moral - réparation pécuniaire Opinions séparées Oui Articles 5-1 ; 5-1-a ; 5-1-e ; 29-3 ; 34 ; 41 Jurisprudence antérieure : Bouamar c. Belgique, arrêt du 29 février 1988, série A n° 129, p. 21, § 49 ; Bourdov c. Russie , n° 59498/00, § 31, CEDH 2002-III ; Eriksen c. Norvège, arrêt du 27 mai 1997, Recueil 1997-III, p. 861, § 76 ; Witold Litwa c. Pologne, n° 26629/95, §§ 72-73, CEDH 2000-III.
BRAND c. PAYS-BAS n° 00049902/99 11/05/2004 ARRESTATION OU DETENTION REGULIERES ; APRES CONDAMNATION ; ALIENE ; VICTIME Violation de l'art. 5-1 ; Préjudice moral - réparation pécuniaire Opinions séparées Oui Articles 5-1 ; 5-1-a ; 5-1-e ; 29-3 ; 34 ; 41 Jurisprudence antérieure : Bouamar c. Belgique, arrêt du 29 février 1988, série A n° 129, p. 21, § 49 ; Bourdov c. Russie , n° 59498/00, § 31, CEDH 2002-III ; Eriksen c. Norvège, arrêt du 27 mai 1997, Recueil 1997-III, p. 861, § 76 ; Hutchison Reid c. Royaume-Uni, n° 50272/99, § 48, CEDH 2003-IV ; Witold Litwa c. Pologne, n° 26629/95, §§ 72-73, CEDH 2000-III
PRODAN c. MOLDOVA n° 00049806/99 18/05/2004 ACCES A UN TRIBUNAL ; PROCEDURE CIVILE ; PROCEDURE D'EXECUTION ; RESPECT DES BIENS ; BIENS ; VICTIME ; EPUISEMENT DES VOIES DE RECOURS INTERNES Exception préliminaire rejetée (non-épuisement, victime) ; Violation de l'art. 6-1 ; Violation de P1-1 ; Satisfaction équitable partiellement réservée ; Dommage matériel - réparation pécuniaire ; Préjudice moral - réparation pécuniaire Opinions séparées : Pavlovschi ( en partie dissidente) Articles 6-1 ; 34 ; 35-1 ; 41 ; P1-1 Jurisprudence antérieure : Ambruosi c. Italie, n° 31227/96, §§ 28-34, 19 octobre 2000 ; Amuur c. France, arrêt du 25 juin 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-III, p. 846, § 36 ; Brusco c. Italie (déc.), n° 69789/01, CEDH 2001-IX ; Dalban c. Roumanie [GC], n° 28114/95, § 44, CEDH 1999-VI ; E. c. Autriche, requête n° 10668/83, Commission décision du 13 mai 1987, Décisions et rapports (DR) 52, p. 177 ; Ex-roi de Grèce et autres c. Grèce [GC] (satisfaction équitable), n° 25701/94, § 72 ; Hornsby c. Grèce, arrêt du 19 mars 1997, Recueil 1997-II, p. 510, § 40 ; Immobiliare Saffi c. Italie [GC], n° 22774/93, § 74, CEDH 1999-V ; Maurer c. Autriche, n° 50110/99, § 16, 17 janvier 2002 ; Raffineries grecques Stran et Stratis Andreadis c. Grèce, arrêt du 9 décembre 1994, série A n° 301-B, § 59 ; V. c. Royaume-Uni [GC], n° 24888/94, § 57, CEDH 1999-IX
GESIARZ c. POLOGNE n° 00009446/02 18/05/2004 DELAI RAISONNABLE ; PROCEDURE CIVILE Violation de l'art. 6-1 en ce qui concerne la durée de la procédure ; Irrecevable sous l'art. 6-1 (en ce qui concerne l'équité de la procédure) ; Préjudice moral - réparation pécuniaire ; Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée ; Irrecevable sous l'art. 13 Articles 6-1 ; 29-3 ; 41 Jurisprudence antérieure : Frydlender c. France [GC], n° 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII ; Hertel c. Suisse, arrêt du 25 août 1998, Recueil des arrêts et décisions 1998-VI, p. 2334, § 63 ; Humen c. Pologne [GC], n° 26614/95, § 60, 15 octobre 1999 ; Malicka-Wasowska c. Pologne, (déc.), n° 41413/98, 5 avril 2001 ; Proszak c. Pologne, arrêt du 16 décembre 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997 VIII, § 44
RYCHLICCY c. POLOGNE n° 00051599/99 18/05/2004 DELAI RAISONNABLE ; PROCEDURE CIVILE Violation de l'art. 6-1 ; Préjudice moral - réparation pécuniaire ; Dommage matériel - demande rejetée Articles 6-1 ; 41 Jurisprudence antérieure : Frydlender c. France [GC], n° 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII ; Kudla c. Pologne [GC], n° 30210/96, § 164, CEDH 2000-X ; Zawadzki c. Pologne, n° 34158/96, 20 décembre 2001, § 69 ; Zwierzynski c. Pologne, n° 34049/96, 19 juin 2001, § 41.
PLON (SOCIETE) c. FRANCE n° 00058148/00 18/05/2004 LIBERTE D'EXPRESSION ; LIBERTE DE COMMUNIQUER DES INFORMATIONS ; INGERENCE {ART 10} ; PREVUE PAR LA LOI {ART 10} ; PROTECTION DES DROITS D'AUTRUI ; EMPECHER LA DIVULGATION D'INFORMATIONS RECUES EN CONFIANCE ; NECESSAIRE DANS UNE SOCIETE DEMOCRATIQUE {ART 10} ; PROPORTIONNALITE ; DEVOIRS ET RESPONSABILITES Non-violation de l'art. 10 en ce qui concerne l'interdiction à titre conservatoire ; Violation de l'art. 10 en ce qui concerne le maintien de l'interdiction ; Dommage matériel - demande rejetée ; 26 449,87 euros pour frais et dépens. Articles 10 ; 10-2 ; 41 Jurisprudence antérieure : Association Ekin c. France, arrêt du 17 juillet 2001, n° 39288/98, § 56, CEDH 2001-VIII ; Bladet Tromsø et Stensaas c. Norvège [GC], n° 21980/93, CEDH 1999-III, §§ 59 et 62 ; C.S.Y. c. Turquie, n° 27514/95, § 27, arrêt du 4 mars 2003 ; Colombani et autres c. France, n° 51279/99, § 65, CEDH 2002-V, § 55 ; Fressoz et Roire c. France, arrêt du 21 janvier 1999 [GC], n° 29183/95, § 53, CEDH 1999-I ; Gentilhomme et autres c. France, n°s 48205/99, 48207/99 et 48209/99 § 24, 14 mai 2002 ; Hertel c. Suisse, du 25 août 1998, Recueil des arrêts et décisions 1998-VI, § 35, § 63 ; Observer et Guardian c. Royaume-Uni du 26 novembre 1991, série A n° 216, § 66 ; Sunday Times c. Royaume-Uni (n° 1), arrêt du 26 avril 1979, série A n° 30, § 49, § 65 ; Sürek c. Turquie (n° 1) [GC], n° 26682/95, 8 juillet 1999, § 63, CEDH 1999-IV ; Vereniging Weekblad Bluf ! c. Pays-Bas, arrêt du 9 février 1995, série A no 306-A, § 41 ; Weber c. Suisse, du 22 mai 1990, série A n° 177, § 51 ; Wettstein c. Suisse, n° 33958/96, § 56, CEDH 2000-XII ; Zimmermann et Steiner c. Suisse, arrêt du 13 juillet 1983, série A n° 66, § 36.
DESTREHEM c. France n° 00056651/00 18/05/2004 OBTENIR LA CONVOCATION DE TEMOINS Violation de l'art. 6-3-d ; Préjudice : 5 000 euros (EUR) pour préjudice moral et 9 797,95 EUR pour frais et dépens. - procédure de la Convention Articles 6-3-d ; 41 Jurisprudence antérieure : Asch c. Autriche, arrêt du 26 avril 1991, série A n° 203, p. 10, § 25 ; Barberà, Messegué et Jabardo c. Espagne, arrêt du 6 décembre 1988, série A n° 146, p. 31, § 68 ; Bricmont c. Belgique, arrêt du 7 juillet 1989, série A n° 158, § 89 ; Delta c. France, arrêt du 19 décembre 1990, série A n° 191, p. 15, § 35 ; Engel et autres c. Pays-Bas, arrêt du 8 juin 1976, série A n° 22, pp. 38-39, § 91 ; Hertel c. Suisse, arrêt du 25 août 1998, Recueil 1998-VI, p. 2334, § 63 ; Nikolova c. Bulgarie [GC], n° 31195/96, § 79, CEDH 1999-II ; Pélissier et Sassi c. France [GC], n° 25444/94, § 80, CEDH 1999-II ; Unterpertinger c. Autriche, arrêt du 24 novembre 1986, série A n° 110, § 33 ; Vidal c. Belgique, arrêt du 22 avril 1992, série A n° 235 B, §§ 33-34 Vidal c. Belgique (article 50), arrêt du 28 octobre 1992, série A n° 235 E, § 9
SOMOGYI c. Italie n° 00067972/01 18/05/2004 PROCES EQUITABLE ; PROCEDURE PENALE ; INFORMATION SUR LA NATURE ET LA CAUSE DE L'ACCUSATION ; SE DEFENDRE SOI MEME Violation de l'art. 6-1 ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - constat de violation suffisant ; 4 500 EUR pour frais et dépens. Articles 6-1 ; 6-3 ; 36-1 ; 41 Jurisprudence antérieure : Belziuk c. Pologne, arrêt du 25 mars 1998, Recueil des arrêts et décisions 1998-II, p. 570, § 37 ; Brozicek c. Italie, arrêt du 19 décembre 1989, série A n° 167, p. 20, § 48 ; Colozza c. Italie, arrêt du 12 février 1985, série A n° 89, p. 14, § 27, p. 15, § 29 ; Delcourt c. Belgique, arrêt du 17 janvier 1970, série A n° 11, pp. 14-15, § 25 ; Di Giovine c. Portugal (déc.), n° 39912/98, 31 août 1999 ; Di Lazzaro c. Italie, n° 31924/96, décision de la Commission du 10 juillet 1997, Décisions et Rapports (DR) 90, pp. 134, 139 ; Einhorn c. France (déc.), n° 71555/01, § 33, CEDH 2001-XI ; F.C.B. c. Italie, arrêt du 28 août 1991, série A n° 208-B, p. 21, § 33, p. 22, § 38 ; García Ruiz c. Espagne [GC], n° 30544/96, § 28, ECHR 1999-I ; Gençel c. Turquie, n° 53431/99, § 27, 23 octobre 2003 ; Hermida Paz c. Espagne (déc.), n° 4160/02, 28 janvier 2003 ; Medenica c. Suisse, n° 20491/92, § 55, CEDH 2001-VI ; Perote Pellon c. Espagne, n° 45238/99, § 57, 25 juillet 2002 ; Piersack c. Belgique (article 50), arrêt du 26 octobre 1984, série A n° 85, p. 16, § 12 ; Remli c. France, arrêt du 23 avril 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-II, p. 574, §§ 47-48 ; Rojas Morales c. Italie, n° 39676/98, § 42, 16 novembre 2000 ; Sakkopoulos c. Grèce, n° 61828/00, § 59, 15 janvier 2004 ; T. c. Italie, arrêt du 12 octobre 1992, série A n° 245-C, p. 41, § 26, p. 42, § 28, p. 43, § 32; Tahir Duran c. Turquie, n° 40997/98, § 23, 29 janvier 2004 ; Van Mechelen et autres c. Pays-Bas, arrêt du 23 avril 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997-III, p. 711, § 50
TOTEVA c. BULGARIE n° 00042027/98 19/05/2004 TRAITEMENT INHUMAIN ; TRAITEMENT DEGRADANT ; OBLIGATIONS POSITIVES Violation de l'art. 3 ; Préjudice moral - réparation pécuniaire ; Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention Articles 3 ; 41 Jurisprudence antérieure : Anguelova c. Bulgarie, n° 38361/97, § 176, CEDH 2002-IV ; Assenov et autres, du 28 octobre 1998, p. 3290, § 102, Recueil 1998-VIII ; Irlande c. Royaume-Uni, du 18 janvier 1978, série A n° 25, pp. 64-65, § 161 ; Klaas c. Allemagne, du 22 septembre 1993, série A n° 269, pp. 17-18, § 30 ; Labita c. Italie [GC], n° 26772/95, § 131, CEDH 2000-IV ; Lukanov c. Bulgarie, du 20 mars 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997-II, p. 540, § 35 ; Nikolov c. Bulgarie, n° 38884/97, § 111, 30 janvier 2003 ; Ribitsch c. Autriche, du 4 décembre 1995, série A n° 336, p. 26, § 38 ; Salman c. Turquie [GC], n° 21986/93, § 100, CEDH 2000-VII ; Selmouni c. France [GC], n° 25803/94, § 87, CEDH 1999-V ; Tomasi c. France, arrêt du 27 août 1992, série A n° 241-A, pp. 40-41, §§ 108-111 ; Velikova c. Bulgarie, n° 41488/98, CEDH 2000-VI
KOCAK ET AUTRES c. TURQUIE n° 00042432/98 19/05/2004 RESPECT DES BIENS ; PROPORTIONNALITE Violation de P1-1 ; Non-lieu à examiner l'art. 14+P1-1 ; Dommage matériel - réparation pécuniaire ; Préjudice moral - constat de violation suffisant ; Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention Articles 14+P1-1 ; 29-3 ; 35-1 ; 41 ; P1-1 Droit en cause Code of Obligations, Article 105 Jurisprudence antérieure : Aka c. Turquie du 23 septembre 1998, Recueil des arrêts et décisions 1998-VI, pp. 2674-76, §§ 17-25, pp. 2678-79, §§ 34-37, p. 2682, §§ 50-51 et pp. 2683-84, §§ 55-56 ; Akkus c. Turquie, du 9 juillet 1997, Recueil 1997-IV, p. 1317, § 31.
CIBIR c. TURQUIE n° 00049659/99 19/05/2004 RESPECT DES BIENS ; PROPORTIONNALITE Violation de P1-1 ; Non-lieu à examiner l'art. 14+P1-1 ; Dommage matériel - réparation pécuniaire ; Préjudice moral - constat de violation suffisant ; Remboursement partiel frais et dépens Articles 14+P1-1 ; 29-3 ; 35-1 ; 41 ; P1-1 Droit en cause Code of Obligations, Article 105 Jurisprudence antérieure : Aka c. Turquie du 23 septembre 1998, Recueil des arrêts et décisions 1998-VI, pp. 2674-76, §§ 17-25, pp. 2678-79, §§ 34-37, p. 2682, §§ 50-51 et pp. 2683-84, §§ 55-56 ; Akkus c. Turquie, du 9 juillet 1997, Recueil 1997-IV, p. 1317, § 31
LOTTER ET LOTTER c. BULGARIE n° 00039015/97 19/05/2004 LIBERTE DE RELIGION ; DISCRIMINATION ; RELIGION ; CONCLUSION D'UN REGLEMENT AMIABLE Radiation du rôle (règlement amiable) Articles 9 ; 14 ; 37-1 ; 39 Jurisprudence antérieure : Association chrétienne "Les témoins de Jehovah" c. Bulgarie, n° 28626/95, Rapport de la Commission du 9 mars 1998, Décisions et rapports 92, p. 44
GUSINSKIY c. RUSSIE n° 00070276/01 19/05/2004 RAISONS PLAUSIBLES DE SOUPCONNER ; ARRESTATION OU DETENTION REGULIERES ; RESTRICTIONS DANS UN BUT NON PREVU Violation de l'art. 5 ; Violation de l'art. 18+5 ; Préjudice moral - constat de violation suffisant ; Remboursement partiel frais et dépens Articles 5-1 ; 5-1-c ; 18 ; 41 Droit en cause Code of Criminal Procedure, Articles 90 and 96 Jurisprudence antérieure : Amuur c. France, du 25 juin 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-III, § 50 ; Benham c. Royaume-Uni, du 10 juin 1996, Recueil 1996-III, § 41 ; Brogan et autres c. Royaume-Uni, du 29 novembre 1099, série A n° 145-B, § 53 ; Engel c. Pays-Bas, du 8 juin 1976, série A n° 22, § 58 ; Fox, Campbell et Hartley c. Royaume-Uni, du 30 août 1990, série A n° 182, § 32 ; Kamma c. Pays-Bas, n° 4771/71, Rapport de la Commission du 14 juillet 1974, Décisions et rapports (DR) 1, p. 4 ; Lukanov c. Bulgarie, du 20 mars 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997-II, §§ 42-46 ; Murray c. Royaume-Uni, du 28 octobre 1994, série A n° 300-A, § 55 ; Nikolova c. Bulgarie [GC], n° 31195/96, § 79, CEDH 1999-II ; Oates c. Pologne (déc.), n° 35036/97, 11 mai 2000
LALOUSI-KOTSOVOS c. GRECE n° 00065430/01 19/05/2004 DELAI RAISONNABLE ; PROCEDURE ADMINISTRATIVE ; RECOURS EFFECTIFViolation de l'art. 6-1 ; Violation de l'art. 13 ; Non-lieu à examiner l'art. 17 ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - réparation pécuniaire Articles 6-1 ; 13 ; 17 ; 41 Jurisprudence antérieure : Frydlender c. France [GC], no 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII ; Konti-Arvaniti c. Grèce, no 53401/99, §§ 29-30, 10 avril 2003 ; Kudla c. Pologne, arrêt du 26 octobre 2000 [GC], no 30210/96, § 156, CEDH 2000-VII ; Moreira de Azevedo c. Portugal, arrêt du 23 octobre 1990, série A no 189, p. 19, § 73 ; X c. France, arrêt du 31 mars 1992, série A no 234-C, p. 90, § 31.
HOURMIDIS c. GRECE n° 00012767/02 19/05/2004 DELAI RAISONNABLE ; PROCEDURE ADMINISTRATIVE ; BIENS Violation de l'art. 6-1 ; Irrecevable sous l'angle de P1-1 ; Préjudice moral - réparation pécuniaire ; Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée ; Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention Articles 6-1 ; 29-3 ; 41 ; P1-1 Jurisprudence antérieure : Beyeler c. Italie (satisfaction équitable) [GC], no 33202/96, § 27, 28 mai 2002 ; Capuano c. Italie, arrêt du 25 juin 1987, série A no 119-A, p. 15, § 37 ; Dikme c. Turquie, no 20869/92, § 126, CEDH 2000?VIII ; Duclos c. France, arrêt du 17 décembre 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-VI, p. 2181, § 55 ; Frydlender c. France [GC], no 30979/96, § 43 et § 45, CEDH 2000-VII ; Iatridis c. Grèce (satisfaction équitable) [GC], no 31107/96, § 54, CEDH 2000-XI ; Litoselitis c. Grèce, no 62771/00, § 30, 5 février 2004 ; Raffineries Grecques Stran et Stratis Andreadis c. Grèce, arrêt du 9 décembre 1994, série A, no 301-B ; X c. France, arrêt du 31 mars 1992, série A no 234-C, p. 90, § 31
PALASKA c. GRECE n° 00008694/02 19/05/2004 Conclusion Violation de l'art. 6-1 ; Préjudice moral - réparation pécuniaire ; Frais et dépens - demande rejetée Articles 6-1 ; 29-3 ; 41 Jurisprudence antérieure : Duclos c. France, arrêt du 17 décembre 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-VI, p. 2181, § 55 ; Frydlender c. France [GC], no 30979/96, § 43 et § 45, CEDH 2000-VII ; Interoliva ABEE c. Grèce, no 58642/00, § 35, 10 juillet 2003 ; Konstantopoulos AE et autres c. Grèce, no 58634/00, § 35, 10 juillet 2003 ; Litoselitis c. Grèce, no 62771/00, § 34, 5 février 2004 ; Varipati c. Grèce, no 38459/97, § 26, 26 octobre 1999 ; Willekens c. Belgique, no 50859/99, § 27, 24 avril 2003.DELAI RAISONNABLE ; PROCEDURE ADMINISTRATIVE
R.L. ET M.-J.D. c. FRANCE n° 00044568/98 19/05/2004 TRAITEMENT INHUMAIN ; TRAITEMENT DEGRADANT ; ARRESTATION OU DETENTION REGULIERES ; ALIENE ; CONDUIRE DEVANT L'AUTORITE JUDICIAIRE COMPETENTE ; REPARATION {ART. 5} Violation de l'art. 3 ; Violation de l'art. 5-1-a ; Violation de l'art. 5-1-e ; Violation de l'art. 5-5 ; Préjudice moral - réparation pécuniaire ; Remboursement partiel frais et dépens Opinions séparées : Costa (partiellement dissidente) rallié par Caflisch et Traja Articles 3 ; 5-1-c ; 5-1-e ; 5-5 ; 41 Droit en cause Code pénal, Article 433-5 ; Code de la santé publique, Article L.343 Jurisprudence antérieure : A. c. France, arrêt du 23 novembre 1993, série A no 277-B, p. 48, § 32 ; Assenov et autres c. Bulgarie, arrêt du 28 octobre 1998, Recueil 1998-VIII ; Aydin c. Turquie, arrêt du 25 septembre 1997, Recueil 1997-VI, p. 1889, § 73 ; Brogan et autres c. Royaume-Uni, arrêt du 29 novembre 1988, série A no 145-B, p. 29, § 53 ; Buscarini et autres c. Saint Marin [GC] no 24645/94, CEDH 1999-1 ; Ciulla c. Italie, arrêt du 22 février 1989, série A no 148, pp. 16-18, §§ 38-41 ; De Moor c. Belgique, arrêt du 23 juin 1994, série A no 292-A ; Douiyeb c. Pays-Bas [GC], no 31464/96, § 45, 4 août 1999 ; Durrand c. France, no 36153/97, décision de la Commission du 20 mai 1998, DR 93-A, p. 104 ; Herczegfalvy c. Autriche du 24 septembre 1992, série A no 244, p. 21, § 63 ; Hutchison Reid c. Royaume-Uni, no 50272/99, 20 février 2003, § 46 ; Iatridis c. Grèce, (satisfaction équitable) [GC], no 31107/96, § 32, CEDH 2000-XI ; Irlande c. Royaume-Uni, arrêt du 18 janvier 1978, série A no 25, p. 65, § 161 in fine ; Jecius c. Lituanie, no 34578/97, § 50, CEDH 2000-IX ; Johnson c. Royaume-Uni, arrêt du 24 octobre 1997, Recueil 1997-VII, p. 2409, § 60 ; K.-F. c. Allemagne, arrêt du 27 novembre 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997-VII, pp. 2673-2674, § 61 ; Klaas c. Allemagne, arrêt du 22 septembre 1993, série A no 269, p. 17, § 30 ; Kustannus Oy Vapaa Ajatellija AB et autres c. Finlande, no 20471/92, décision de la Commission du 15 avril 1996, DR 85, p. 29 ; Labita c. Italie [GC], no 26772/95, § 120, CEDH 2000-IV ; Lawless c. Irlande, arrêt du 1er juillet 1961, série A no 3, pp. 51-53, § 14 ; Pantea c. Roumanie, no 33343/96, § 220 et § 262, CEDH 2003-VI ; Pezone c. Italie, no 42098/98, § 46 et § 64, 18 décembre 2003 ; Rehbock c. Slovénie, no 29462/95, §§ 76, 77, CEDH 2000-XII ; Selmouni c. France [GC], no 25803/94, § 88 et § 99, CEDH 1999-V ; Tekin c. Turquie, arrêt du 9 juin 1998, Recueil 1998-IV, pp. 1517-1518, §§ 52 et 53 ; Tsirlis et Kouloumpas c. Grèce, arrêt du 29 mai 1997, Recueil 1997-III, p. 925, § 5 ; Varbanov c. Bulgarie, no 31365/96, 5 octobre 2000, CEDH 2000-X, § 47 ; Wassink c. Pays-Bas, arrêt du 27 septembre 1990, série A no 185-A, p. 14, § 38 ; Winterwerp c. Pays-Bas, arrêt du 24 octobre 1979, série A no 33, p. 17, § 39 ; Witold Litwa c. Pologne, no 26629/95, § 78, CEDH 2000-III ; X c. Royaume-Uni, arrêt du 5 novembre 1981, série A no 46, p. 18, § 41.
AKCAKALE c. TURQUIE n° 00059759/00 25/05/2004 TRIBUNAL INDEPENDANT ; TRIBUNAL IMPARTIAL ; PROCEDURE PENALE ; DELAI RAISONNABLE Violation de l'art. 6-1 en ce qui concerne l'indépendance et l'impartialité ; Non-violation de l'art. 6-1 en ce qui concerne la durée de la procédure ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - constat de violation suffisant ; Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention Articles 6-1 ; 29-3 ; 35-1 ; 41 Jurisprudence antérieure : Çiraklar c. Turquie, arrêt du 28 octobre 1998, Recueil des arrêts et décisions 1998-VII, p. 3074, § 49 ; Erkner et Hofauer, arrêt du 23 avril 1987, série A n° 117, § 68 ; Findlay c. Royaume-Uni, arrêt du 25 février 1997, Recueil 1997-I, p. 284, § 85 ; Gençel c. Turquie, n° 53431/99, §§ 11-12, § 27, 23 octobre 2003 ; Incal c. Turquie, arrêt du 9 juin 1998, Recueil 1998-IV, p. 1573, § 72 ; Özdemir c. Turquie, n° 59659/00, § 26, §§ 35-36, 6 février 2003 Özel c. Turquie, n° 42739/98, §§ 20-21, §§ 33-34, 7 novembre 2002 ; Pélissier et Sassi c. France [GC], n° 25444/94, § 67, CEDH 1999-II Wiesinger c. Autriche, arrêt du 30 octobre 1991, série A n° 213, § 57.
DOSTAL c. REPUBLIQUE TCHEQUE n° 00052859/99 25/05/2004 DELAI RAISONNABLE ; PROCEDURE CIVILE ; RECOURS EFFECTIFViolation de l'art. 6-1 en ce qui concerne trois procédures ; Non-violation de l'art. 6-1 en ce qui concerne une procédure ; Non-violation de l'art. 6-1 en ce qui concerne les autres procédures ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - réparation pécuniaire Opinions séparées Oui Articles 6-1 ; 13 ; 29-3 ; 41 Jurisprudence antérieure : Frydlender c. France [GC], n° 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII ; Hartman c. République tchèque, n° 53341/99, §§ 55-69, §§ 81-84, CEDH 2003-VIII.
HAJNRICH c. POLOGNE n° 00044181/98 25/05/2004 DELAI RAISONNABLE ; PROCEDURE CIVILEViolation de l'art. 6-1 ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - réparation pécuniaire ; Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée ; Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention Articles 6-1 ; 41 Jurisprudence antérieure : Frydlender c. France [GC], n° 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII ; Humen c. Pologne [GC], n° 26614/95, §§ 58-59, § 60, 15 octobre 1999 ; Kudla c. Pologne [GC], n° 30210/96, § 164, CEDH 2000-XI.
DOMANSKA c. POLOGNE n° 00074073/01 25/05/2004 DELAI RAISONNABLE ; PROCEDURE CIVILEViolation de l'art. 6-1 ; Préjudice moral - réparation pécuniaire Opinions séparées Oui Articles 6-1 ; 41 ; 29-3 Jurisprudence antérieure : Frydlender c. France [GC], n° 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII ; Humen c. Pologne [GC], n° 26614/95, § 60, 15 octobre 1999 ; Kepa c. Pologne (déc.), n° 43978/98, 30 septembre 2003 ; Proszak c. Pologne arrêt du 16 décembre 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997-VIII, § 44.
SOBCZUK c. POLOGNE n° 00051799/99 25/05/2004 DUREE DE LA DETENTION PROVISOIRE ; DELAI RAISONNABLE ; PROCEDURE PENALE ; CONCLUSION D'UN REGLEMENT AMIABLE Radiation du rôle (règlement amiable) Articles 5-3 ; 6-1 ; 37-1 ; 39.
SZAKALY c. HONGRIE n° 00059056/00 25/05/2004 DELAI RAISONNABLE ; PROCEDURE CIVILE Violation de l'art. 6-1 en ce qui concerne la longueur de la procédure ; Irrecevable sous l'art. 6-1 en ce qui concerne l'équitabilité ; Irrecevable sous P7-5 ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - réparation pécuniaire Articles 6-1 ; 29-3 ; 41 ; P7-5 Jurisprudence antérieure : Frydlender c. France [GC], n° 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII.
KADLEC ET AUTRES c. REPUBLIQUE TCHEQUE n° 00049478/99 25/05/2004 ACCES A UN TRIBUNAL ; PROCEDURE CIVILE Violation de l'art. 6-1 ; Non-lieu à examiner l'art. 13 ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - constat de violation suffisant ; 1 000 EUR pour frais et dépens. Opinions séparées Oui Articles 6-1 ; 41 Jurisprudence antérieure : Beleš et autres c. République tchèque, no 47273/99, §§ 76 et 77, CEDH 2002-IX ; Bottazzi c. Italie [GC], no 34884/97, § 30, CEDH 1999-V ; Edificaciones March Gallego S.A. c. Espagne, arrêt du 19 février 1998, Recueil 1998-I, § 36 ; Garcia Manibardo c. Espagne, no 38695/97, § 36, CEDH 2000-II ; Guérin c. France, arrêt du 29 juillet 1998, Recueil 1998-V, § 37 ; Hertel c. Suisse, arrêt du 25 août 1998, Recueil 1998-VI, § 63 ; Kamasinski c. Autriche, arrêt du 19 décembre 1989, série A no 168, § 110 ; Lauko c. Slovaquie, arrêt du 2 septembre 1998, Recueil 1998-VI, § 68 ; Zimmermann et Steiner c. Suisse, arrêt du 13 juillet 1983, série A no 66, § 36 ; Zvolský et Zvolská c. République tchèque, no 46129/99, § 47, § 51, CEDH 2002-IX. (L’arrêt n’existe qu’en français.)
GRANATA c. FRANCE (n° 3) n° 00039634/98 27/05/2004 DELAI RAISONNABLE ; PROCEDURE ADMINISTRATIVE ; CONCLUSION D'UN REGLEMENT AMIABLE Radiation du rôle (règlement amiable) Articles 6-1 ; 37-1 ; 39.
METAXAS c. GRECE n° 00008415/02 27/05/2004 ACCES A UN TRIBUNAL ; PROCEDURE CIVILE ; PROCEDURE D'EXECUTION ; VICTIME ; RESPECT DES BIENS ; BIENS Violation de l'art. 6-1 ; Violation de P1-1 ; Dommage matériel - réparation pécuniaire ; Préjudice moral - réparation pécuniaire Articles 6-1 ; 29-3 ; 34 ; 35-1 ; 41 ; P1-1 Jurisprudence antérieure : Amuur c. France, arrêt du 25 juin 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-III, p. 846, § 36 ; Dalban c. Roumanie [GC], no 28114/95, § 44, CEDH 1999-VI ; Hornsby c. Grèce, arrêt du 19 mars 1997, Recueil 1997-II, pp. 510-511, § 40 et suiv. ; Iatridis c. Grèce (satisfaction équitable) [GC], no 31107/96, § 32, CEDH 2000-XI ; Iatridis c. Grèce [GC], no 31107/96, § 62, CEDH 1999-II ; James et autres c. Royaume-Uni, arrêt du 21 février 1986, série A no 98-B, pp. 29-30, § 37 ; Karahalios c. Grèce (déc.), no 62503/00, 26 septembre 2002 ; Karahalios c. Grèce, no 62503/00, § 23 et § 35, 11 décembre 2003 ; Malama c. Grèce (déc.), no 43622/98, 25 novembre 1999 ; Raffineries grecques Stran et Stratis Andreadis c. Grèce, arrêt du 9 décembre 1994, série A no 301-B, p. 84, § 59 et p. 90, § 82.
LIADIS c. GRECE n° 00016412/02 27/05/2004 DELAI RAISONNABLE ; PROCEDURE CIVILE Non-violation de l'art. 6-1 en ce qui concerne la durée de la procédure ; Irrecevable sous l'angle de l'art. 6-1 en ce qui concerne l'équité de la procédure Articles 6-1 ; 29-3 Droit en cause Code de procédure civile, articles 106 et 108 Jurisprudence antérieure : Frydlender c. France [GC], no 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII ; Garcia Ruiz c. Espagne [GC], no 30544/96, § 28, CEDH 1999-I ; Litoselitis c. Grèce, no 62771/00, § 30, 5 février 2004 ; LSI Information Technologies c. Grèce, no 46380/99, § 34, 20 décembre 2001.
KAYA ET AUTRES c. TURQUIE n° 00036564/97 27/05/2004 RESPECT DES BIENS ; VICTIME
Violation de P1-1 ; Non-lieu à examiner l'art. 6-1 ; Irrecevable en ce qui concerne les autres requérants ; Dommage matériel - réparation pécuniaire ; Préjudice moral - constat de violation suffisant ; Remboursement partiel frais et dépens Articles 6-1 ; 29-3 ; 34 ; 41 ; P1-1 Jurisprudence antérieure : Aka c. Turquie, arrêt du 23 septembre 1998, Recueil 1998-VI, pp. 2674-2676, §§ 17-25, 2682, §§ 50-51, pp. 2683-2684, §§ 55-56 ; Akkus c. Turquie, arrêt du 9 juillet 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997-IV, pp. 1305-1306, §§ 13-16.
I.I. c. TURQUIE n° 00038420/97 27/05/2004 RESPECT DES BIENS Violation de P1-1 ; Non-lieu à examiner l'art. 6-1 ; Dommage matériel - réparation pécuniaire ; Préjudice moral - constat de violation suffisant Articles 6-1 ; 29-3 ; 41 ; P1-1 Jurisprudence antérieure : Aka c. Turquie, 23 septembre 1998, Recueil 1998-VI, pp. 2674-2676, §§ 17-25, p. 2682, §§ 50-51 ; Akkus c. Turquie (9 juillet 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997-IV, pp. 1305-1306, §§ 13-16, p. 1310, §§ 30-31, p. 1311, §§ 35-36 et 39 ; Colacioppo c. Italie, arrêt du 19 février 1991, série A no 197-D, p. 52, § 16.
H.B. ET AUTRES c. TURQUIE n° 00038883/97 27/05/2004 RESPECT DES BIENS ; DELAI DE SIX MOIS Violation de P1-1 ; Non-lieu à examiner l'art. 6-1 ; Irrecevable en ce qui concerne les autres requérants ; Dommage matériel - réparation pécuniaire ; Préjudice moral - constat de violation suffisant Articles 6-1 ; 29-3 ; 35-1 ; 41 ; P1-1 Jurisprudence antérieure : Aka c. Turquie, 23 septembre 1998, Recueil 1998-VI, pp. 2674-2676, §§ 17-25, p. 2682, §§ 50-51 ; Akkus c. Turquie (9 juillet 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997-IV, pp. 1305-1306, §§ 13-16, p. 1310, §§ 30-31, p. 1311, §§ 35-36 et 39 ; Colacioppo c. Italie, arrêt du 19 février 1991, série A no 197-D, p. 52, § 16 ; I.S. c. Turquie (déc.), no 38931/97, 29 février 2000.
BARANSEL ET AUTRES c. TURQUIE n° 00041578/98 27/05/2004 RESPECT DES BIENS
Violation de P1-1 ; Non-lieu à examiner l'art. 6-1 ; Dommage matériel - réparation pécuniaire ; Préjudice moral - constat de violation suffisant Articles 6-1 ; 29-3 ; 41 ; P1-1 Jurisprudence antérieure : Aka c. Turquie, 23 septembre 1998, Recueil 1998-VI, pp. 2674-2676, §§ 17-25, p. 2682, §§ 50-51 ; Akkus c. Turquie, 9 juillet 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997-IV, pp. 1305-1306, §§ 13-16, , p. 1310, §§ 30-31, p. 1311, §§ 35-36 et 39 ; Colacioppo c. Italie, arrêt du 19 février 1991, série A no 197-D, p. 52, § 16.
BOULOUGOURAS c. GRECE n° 00066294/01 27/05/2004 ACCES A UN TRIBUNAL ; PROCEDURE PENALEViolation de l'art. 6-1 ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - réparation pécuniaire ; Frais et dépens (procédure nationale) - demande rejetée Articles 6-1 ; 41 Jurisprudence antérieure : Brualla Gómez de la Torre c. Espagne, arrêt du 19 décembre 1997, Recueil 1997-VIII, p. 2956, § 37 ; Delcourt c. Belgique, arrêt du 17 janvier 1970, série A no 11, pp. 13-15, § 25 ; Edificaciones March Gallego S.A. c. Espagne, arrêt du 19 février 1998, Recueil 1998-I, p. 290, § 33 ; Golder c. Royaume-Uni, arrêt du 21 février 1975, série A no 18, pp. 16-18, §§ 34-35 et § 36 ; Levages Prestations Services c. France, arrêt du 23 octobre 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-V, p. 1543, § 40 ; Mohr c. Luxembourg (déc.), no 29236/95, 20 avril 1999 ; Pérez de Rada Cavanilles c. Espagne, arrêt du 28 octobre 1998, Recueil 1998-VIII, p. 3255, § 43 ; Silvester's Horeca Service c. Belgique, no 47650/99, § 41, 4 mars 2004 ; Sotiris et Nikos Koutras ATTEE c. Grèce, no 39442/98, § 22 et § 29, CEDH 2000-XII.
YURTTAS c. TURQUIE n° 00025143/94 ; 00027098/95 27/05/2004 AUSSITOT TRADUITE DEVANT UN JUGE OU AUTRE MAGISTRAT ; TRAITEMENT INHUMAIN ; SE DEFENDRE AVEC L'ASSISTANCE D'UN AVOCAT ; DEROGATION ; MEME QU'UNE REQUETE DEJA EXAMINEE ; RECOURS INTERNE EFFICACE Exception préliminaire rejetée (essentiellement la même, non-épuisement des voies de recours internes) ; Non-violation de l'art. 3 ; Violation de l'art. 5-3 ; Non-violation de l'art. 6 ; Violation de l'art. 10 ; Préjudice moral - réparation pécuniaire ; Remboursement partiel frais et dépens Articles 3 ; 5-3 ; 6-3-c ; 6-3-d ; 15 ; 35-1 ; 37-1-b ; 41 Droit en cause Code de procédure pénale, article 151 ; Loi no 3842 du 1er décembre 1992, article 30 ; Loi no 3713 relative à la lutte contre le terrorisme (telle que modifiée par la loi no 4126 du 27 octobre 1995), article 8 § 1 Jurisprudence antérieure : Aksoy c. Turquie, arrêt du 18 décembre 1996, Recueil 1996-VI, pp. 2281 et 2284, §§ 70 et 84, et p. 2282, § 78 ; Artico c. Italie, arrêt du 13 mai 1980, série A no 37, p. 17-18, § 35 ; Brogan et autres c. Royaume-Uni du 29 novembre 1988, série A no 145-B, p. 33, § 61 et § 62 ; Ceylan c. Turquie [GC], no 23556/94, § 38, CEDH 1999-IV ; Doorson c. Pays-Bas, arrêt du 26 mars 1996, Recueil 1996-II, § 66 ; Ferrantelli et Santangelo c. Italie, arrêt du 7 août 1996, Recueil 1996-III, § 51 ; Gerger c. Turquie [GC], no 24919/94, § 50, 8 juillet 1999 ; Ibrahim Aksoy c. Turquie, nos 28635/95, 30171/96 et 34535/97, §§ 60 et 80, 10 octobre 2000 ; Incal c. Turquie, arrêt du 9 juin 1998, Recueil 1998-IV, p. 1568, § 58 ; Irlande c. Royaume-Uni, arrêt du 18 janvier 1978, série A no 25, p. 65, § 162 ; John Murray c. Royaume-Uni, arrêt du 8 février 1996, Recueil 1996-I, § 47 et § 63 ; Kalachnikov c. Russie (déc.) no 47095/99, § 95, CEDH 2001-XI ; Karkin c. Turquie, no 43928/98, § 39, 23 septembre 2003 ; Kizilyaprak c. Turquie, no 27528/95, § 43, 2 octobre 2003 ; Kudla c. Pologne [GC], no 30210/96, § 94, CEDH 2000-XI ; Messina c. Italie (déc.), no 25498/94, CEDH 1999-V ; Murray c. Royaume-Uni du 28 octobre 1994, série A no 300-A, p. 27, § 58 ; Nideröst-Huber c. Suisse, arrêt du 18 février 1997, Recueil 1997-I, p. 110, § 40 ; Öztürk c. Turquie [GC], no 22479/93, § 74, CEDH 1999-VI ; Sadak et autres c. Turquie (no 2) du 11 juin 2002, nos 25144/94, 26149/95 à 26154/95, 27100/95 et 27101/95, CEDH 2002-IV ; Sakik et autres c. Turquie, arrêt du 26 novembre 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997-VII, §§ 36-39, 44 et §§ 58-61 ; Sürek c. Turquie (no 4) [GC], no 24762/94, § 58, 8 juillet 1999 ; Sürek c. Turquie (no 1) [GC], no 26682/95, § 62, CEDH 1999-IV.
BELAOUSOF ET AUTRES c. GRECE n° 00066296/01 27/05/2004 DELAI RAISONNABLE ; PROCEDURE ADMINISTRATIVE ; DELAI DE SIX MOIS Violation de l'art. 6-1 ; Irrecevable en ce qui concerne un requérant Articles 6-1 ; 35-1 ; 41 Jurisprudence antérieure : Anagnostopoulos et autres c. Grèce, no 39374/98, § 24, CEDH 2000-XI ; Comingersoll S.A. c. Portugal [GC], no 35382/97, § 24, CEDH 2000-IV ; Frydlender c. France [GC], no 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII ; Interoliva ABEE c. Grèce, no 58642/00, § 35, 10 juillet 2003 ; Konstantopoulos AE et autres c. Grèce, no 58634/00, § 35, 10 juillet 2003 ; Litoselitis c. Grèce, no 62771/00, § 28 et § 34, 5 février 2004 ; Seremetis c. Grèce (no 38785/99) du 18 mai 1999 ; Walker c. Royaume-Uni (déc.), no 34979/97, CEDH 2000-I ; Willekens c. Belgique, no 50859/99, § 27, 24 avril 2003 ; X c. France, arrêt du 31 mars 1992, série A no 234-C, p. 90, § 31.
RIZOS ET DASKAS c. GRECE n° 00065545/01 27/05/2004 LIBERTE D'EXPRESSION ; INGERENCE {ART 10} ; PROTECTION DE LA REPUTATION D'AUTRUI ; PROTECTION DES DROITS D'AUTRUI ; NECESSAIRE DANS UNE SOCIETE DEMOCRATIQUE {ART 10} ; PROCES EQUITABLE Non-violation de l'art. 6-1 ; Violation de l'art. 10 ; 32 179 euros (EUR) pour dommage matériel ; Préjudice moral - constat de violation suffisant Articles 6-1 ; 10 ; 41 Droit en cause Code de procédure civile, article 681D Jurisprudence antérieure : Association Ekin c. France, no 39288/98, § 56, CEDH 2001-VIII, avec d'autres references ; Bergens Tidende et autres c. Norvège, no 26132/95, § 49, CEDH 2000-IV ; Bladet Tromsø et Stensaas c. Norvège [GC], no 21980/93, § 59, CEDH 1999-III ; Burg et autres c. France (déc.), no 34763/02, 28 janvier 2003 ; Fressoz et Roire c. France [GC], no 29183/95, § 45, CEDH 1999-I ; García Ruiz c. Espagne [GC], no 30544/96, §§ 26, 28 et 29, CEDH 1999-I ; Higgins et autres c. France, arrêt du 19 février 1998, Recueil des arrêts et décisions 1998-I, p. 60, § 42 ; Jersild c. Danemark, arrêt du 23 septembre 1994, série A no 298, pp. 25-26, § 35 ; Jerusalem c. Autriche, no 26958/95, § 43, CEDH 2001-II ; Lingens c. Autriche, arrêt du 8 juillet 1986, série A no 103, pp. 24-25, §§ 34-37 ; Maroglou c. Grèce (déc.), no 19846/02, 23 octobre 2003 ; News Verlags GmbH & CoKG c. Autriche, no 31457/96, § 52, CEDH 2000-I ; Nikula c. Finlande, no 31611/96, § 48, 21 mars 2002 ; Pasalaris et Fondation de Presse S.A. c. Grèce (déc.), no 60916/00, 4 juillet 2002 ; Prager et Oberschlick c. Autriche, arrêt du 26 avril 1995, série A no 313, pp. 17-18, § 34 ; Ruiz Torija et Hiro Balani c. Espagne, arrêts du 9 décembre 1994, série A nos 303-A et 303-B, p. 12, § 29, et pp. 29-30, § 27 ; Thoma c. Luxembourg, no 38432/97, § 46 et § 74, CEDH 2001-III ; Unabhängige Initiative Informationsvielfalt c. Autriche, no 28525/95, § 39, CEDH 2002-I
OGIS-INSTITUT STANISLAS, OGEC ST. PIE X ET BLANCHE DE CASTILLE ET AUTRES c. FRANCE n° 00042219/98 ; 00054563/00 27/05/2004 ACCES A UN TRIBUNAL ; PROCES EQUITABLE ; PROCEDURE ADMINISTRATIVE ; RESPECT DES BIENS ; BIENS ; MARGE D'APPRECIATION Non-violation de l'art. 6-1 ; Non-violation de P1-1 ; Non-lieu à examiner l'art. 14 Articles 6-1 ; 14 ; P1-1 Droit en cause Loi no 95-1346 du 30 décembre 1995, article 107 ; Décret no 96-627 du 16 juillet 1996 Jurisprudence antérieure : Dombo Beheer B.V. c. Pays-Bas, arrêt du 27 octobre 1993, série A no 274, p. 19, § 33 ; Duclos c. France, arrêt du 17 décembre 1996, Recueil 1996?VI, § 54 ; James et autres c. Royaume-Uni, arrêt du 21 février 1986, série A nº 98-B, pp. 29-30, § 37 ; Kadri c. France (déc.), no 41715/98, 26 septembre 2000, non publiée ; National & Provincial Building Society, Leeds Permanent Building Society et Yorkshire Building Society (Building Societies) c. Royaume-Uni, arrêt du 23 octobre 1997, §§ 80, 107, 109 et 112, Recueil des arrêts et décisions 1997?VII ; Organisation nationale des syndicats d'infirmiers libéraux (O.N.S.I.L.) c. France (déc.), no 39971/98, CEDH 2000-IX ; Papageorgiou c. Grèce, arrêt du 22 octobre 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997?VI, p. 2288, § 37 ; Raffineries grecques Stran et Stratis Andreadis c. Grèce, arrêt du 9 décembre 1994, série A no 301?B, p. 81, § 46, p. 82, § 49, et p. 84, § 59 ; Zielinski et Pradal & Gonzalez et autres c. France [GC], nos 24846/94 et 34165/96 à 34173/96, CEDH 1999-VII
VIDES AIZSARDZIBAS KLUBS c. LETTONIE n° 00057829/00 27/05/2004 LIBERTE D'EXPRESSION ; INGERENCE {ART 10} ; PROTECTION DE LA REPUTATION D'AUTRUI ; PROTECTION DES DROITS D'AUTRUI ; NECESSAIRE DANS UNE SOCIETE DEMOCRATIQUE {ART 10} Violation de l'art. 10 ; Préjudice moral - réparation pécuniaire ; Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention Articles 10 ; 10-2 ; 41 Jurisprudence antérieure : Association Ekin c. France, no 39288/98, § 84, CEDH 2001-VIII ; Bladet Tromsø et Stensaas c. Norvège [GC], no 21980/93, § 59, CEDH 1999-III ; Colombani et autres c. France, no 51279/99, § 55, CEDH 2002-V ; De Haes et Gijsels c. Belgique, arrêt du 24 février 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997-I, pp. 233-234, § 37, et p. 235, § 42 ; Fressoz et Roire c. France [GC], no 29183/95, § 45, CEDH 1999-I ; Goodwin c. Royaume-Uni, arrêt du 27 mars 1996, Recueil 1996-II, p. 500, § 39 ; Handyside c. Royaume-Uni, arrêt du 7 décembre 1976, série A no 24, p. 23, § 49 ; Janowski c. Pologne [GC], no 25716/94, § 30 et § 33, CEDH 1999-I ; Jersild c. Danemark, arrêt du 23 septembre 1994, série A no 298, pp. 23-24, § 31, p. 26, § 37 ; Lavents c. Lettonie, no 58442/00, § 154, 28 novembre 2002 ; Lešník c. Slovaquie, no 35640/97, 11 mars 2003 ; Lingens c. Autriche, arrêt du 8 juillet 1986, série A no 103, p. 26, § 41 ; markt intern Verlag GmbH et Klaus Beermann c. Allemagne, arrêt du 20 novembre 1989, série A no 165, p. 20, § 35 ; McVicar c. Royaume-Uni, no 46311/99, § 81, CEDH 2002-III ; Nilsen et Johnsen c. Norvège [GC], no 23118/93, § 43, CEDH 1999-VIII ; Oberschlick c. Autriche (no 1), arrêt du 23 mai 1991, série A no 204, p. 25, § 57-59 ; Oberschlick c. Autriche (no 2), arrêt du 1er juillet 1997, Recueil 1997-IV, p. 1275, § 29 ; Observer et Guardian c. Royaume-Uni, arrêt du 26 novembre 1991, série A no 216, p. 30, § 59 ; Sunday Times c. Royaume-Uni (no 1), arrêt du 26 avril 1979, série A no 30, p. 38, § 62 ; Thoma c. Luxembourg, no 38432/97, § 45, CEDH 2001-III ; Thorgeir Thorgeirson c. Islande, arrêt du 25 juin 1992, série A no 239, p. 27, § 63 ; Vereinigung demokratischer Soldaten Österreichs et Gubi c. Autriche, arrêt du 19 décembre 1994, série A no 302, p. 17, § 37 ; Worm c. Autriche, arrêt du 29 août 1997, Recueil 1997-V, p. 1551, § 47.
MONTI c. ITALIE n° 00063833/00 27/05/2004 ACCES A UN TRIBUNAL ; PROCEDURE D'EXECUTION ; PROCEDURE CIVILE ; PRIVATION DE PROPRIETE ; CONCLUSION D'UN REGLEMENT AMIABLE Radiation du rôle (règlement amiable) Articles 6-1 ; 37-1 ; 39 ; P1-1 Jurisprudence antérieure : Immobiliare Saffi c. Italie [GC], no. 22774/93, CEDH 1999-V.
GADLIAUSKAS c. LITUANIE n° 00062741/00 27/05/2004 DELAI RAISONNABLE ; PROCEDURE PENALE ; CONCLUSION D'UN REGLEMENT AMIABLE Radiation du rôle (règlement amiable) Articles 6-1 ; 37-1 ; 38-1-b ; 39.
YAVUZ c. AUTRICHE n° 00046549/99 27/05/2004 DELAI RAISONNABLE ; PROCEDURE PENALE ; DROITS DE LA DEFENSE ; SE DEFENDRE SOI MEME ; INTERROGATION DES TEMOINS Violation de l'art. 6-1 ; Violation des art. 6-3-c et 6-3-d ; Dommage matériel - demande rejetée ; Préjudice moral - réparation pécuniaire ; Remboursement partiel frais et dépens - procédure nationale ; Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention Articles 6-1 ; 6-3-c ; 6-3-d ; 41 Jurisprudence antérieure : Baischer c. Autriche, n° 32381/96, § 30, 20 décembre 2001 ; Bladet Tromsø et Stensaas c. Norvège [GC], n° 21980/93, § 80, CEDH 1999-III ; Bouilly c. France, n° 38952/97, § 33, 7 décembre 1999 ; Bulut c. Autriche, 22 février 1996, Recueil 1996-II, p. 358, § 41 ; Colozza v Italie, du 12 février 1985, série A n° 89, p. 14, § 27 et § 28 ; Ekbatani c. Suède, 26 mai 1988, série A n° 134, p. 14, § 31 ; Frydlender c. France [GC], n° 30979/96, § 43, CEDH 2000-VII ; Kamasinski c. Autriche, 19 décembre 1989, série A n° 168, pp. 44-45, § 106 ; Monnell et Morris c. Royaume-Uni, 2 mars 1987, série A n° 115, p. 22, § 58 ; Pullar c. Royaume-Uni, du 10 juin 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-III, § 45 ; Spentzouris c. Grèce, n° 47891/99, § 27, 7 mai 2002 ; Sutter c. Suisse, 22 février 1984, série A n° 74, p. 13, § 30 ; T. c. Italie, du 12 octobre 1992, série A n° 245-C, p. 41, § 26 ; Vocaturo c. Italie, du 24 mai 1991, série A n° 206-C, p. 32, § 17.
CONNORS c. ROYAUME-UNI n° 00066746/01 27/05/RESPECT DU DOMICILE ; RESPECT DE LA VIE PRIVEE ; RESPECT DE LA VIE FAMILIALE ; INGERENCE {ART 8} ; PROTECTION DES DROITS ET LIBERTES D'AUTRUI {ART 8} ; NECESSAIRE DANS UNE SOCIETE DEMOCRATIQUE {ART 8} ; RECOURS EFFECTIF Violation de l'art. 8 ; Aucune question distincte au regard de l'art. 14+8 ; Aucune question distincte au regard de P1-1 ; Aucune question distincte au regard de l'art. 6 ; Non-violation de l'art. 6 ; Préjudice moral - réparation pécuniaire ; Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention Articles 6 ; 8 ; 13 ; 14+8 ; 41 ; P1-1 Jurisprudence antérieure : A. c. Royaume-Uni, n° 35373/97, CEDH 2002-X, §§ 112-113 ; Beard c. Royaume-Uni, n° 24882/94, ; Boyle et Rice c. Royaume-Uni, du 27 avril 1988, série A n° 131, § 52 ; Buckley c. Royaume-Uni, du 26 septembre 1996, Recueil des arrêts et décisions 1996-IV, pp. 1292-95, §§ 75, 76, 80 et 84, in fine ; Chapman c. Royaume-Uni [GC], n° 27138/95, CEDH 2001-I, § 92 et § 96 ; Christine Goodwin c. Royaume-Uni, n° 28957/95, § 90, CEDH 2002-VI ; Coster c. Royaume-Uni n° 24876/94 ; Dudgeon c. Royaume-Uni, du 22 octobre 1981, série A n° 45, p. 21, § 52 ; Gillow c. Royaume-Uni, du 24 novembre 1986, série A, n° 104, § 55 ; Hatton et others c. Royaume-Uni, [GC] n° 36022/97, CEDH 2003-..., §§ 103 et 123 ; Immobiliare Saffi c. Italie [GC], n° 22774/93, CEDH 1999-V, § 49 ; James et others c. Royaume-Uni, du 21 février 1986, série A n° 98, § 85 ; Jane Smith c. Royaume-Uni, n° 25154/94 ; Larkos c. Chypre, [GC], n° 29515/95, CEDH 1999-I ; Lee c. Royaume-Uni, n° 25289/94, s of 18 janvier 2001 ; Mellacher et autres c. Autriche, du 19 décembre 1989, série A n° 169, p. 27, § 45 ; P. c. Royaume-Uni, n° 14751/89, décision on admissibility of 12 décembre 1990, Décisions et rapports 67, p. 264 ; Pretty c. Royaume-Uni, n° 2346/02, CEDH 2002-III ; Smith et Grady c. Royaume-Uni, nos. 33985/96 et 33986/96, 27 septembre 1999, §§ 88, CEDH 1999-VI.