Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%201992,%20841
Timestamp: 2019-06-16 14:00:10
Document Index: 377544382

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 276', '§ 233', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 233', '§ 233', 'BGH', 'BGH', '§ 233', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 11.12.1991 - VIII ZB 38/91 - dejure.org
https://dejure.org/1991,221
BGH, 11.12.1991 - VIII ZB 38/91 (https://dejure.org/1991,221)
BGH, Entscheidung vom 11.12.1991 - VIII ZB 38/91 (https://dejure.org/1991,221)
BGH, Entscheidung vom 11. Dezember 1991 - VIII ZB 38/91 (https://dejure.org/1991,221)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1991,221) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Zum Anwaltsverschulden bei fehlender eigenverantwortlicher Fristenkontrolle im Augenblick der Aktenvorlage - Fristenkontrolle durch das Büropersonal
Fristenprüfung - Fristenkontrolle - Fristenkalender - Fristgebundene Prozeßhandlung - Frist - Verschulden - Einhaltung der Frist - Fristversäumung - Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Berufungsbegründung - Sorgfaltspflicht des Rechtsanwalts - Anwaltspflicht - Anweisung an das Büropersonal
BGB § 276; ZPO § 233
NJW 1992, 841
MDR 1992, 304
VersR 1992, 1153
DB 1992, 2236
AnwBl 1992, 495
Von der eigenen Verantwortung für die Einhaltung der Frist kann sich der Rechtsanwalt nicht durch die Anweisung an sein Büropersonal befreien, die Fristwahrung zu kontrollieren und ihn gegebenenfalls an die Erledigung der Fristsache zu erinnern (BGH, Beschluss vom 11. Dezember 1991 - VIII ZB 38/91 - VersR 1992, 1153).
Damit entstand eine eigene Pflicht des Prozeßbevollmächtigten zur Prüfung und Beachtung des Fristablaufs, und zwar unabhängig davon, ob er sich sogleich zur Bearbeitung der Sache entschloß (Senatsbeschlüsse vom 19. Februar 1991 - VI ZB 2/91 - NJW-RR 1991, 827, 828 und vom 10. Dezember 1996 - VI ZB 16/96 - Umdruck Seite 4/5, zur Veröffentlichung bestimmt; BGH, Beschlüsse vom 11. Dezember 1991 - VIII ZB 38/91 - NJW 1992, 841 und vom 6. Juli 1994 - VIII ZB 12/94 - NJW 1994, 2831, 2832).
Von dieser eigenen Verantwortung für die Einhaltung der Berufungsfrist konnte sich der Prozeßbevollmächtigte auch nicht durch eine Anweisung befreien, ihn täglich an noch unerledigte Fristsachen zu erinnern (BGH, Beschlüsse vom 18. Dezember 1980 - III ZB 30/80 - VersR 1981, 282; vom 11. Dezember 1991, aaO., jeweils m.w.N. und vom 25. Mai 1994 - XII ZB 57 + 92/94 - VersR 1995, 69, 70).
bb) Dies gilt entgegen der Auffassung der Rechtsbeschwerde unabhängig davon, ob der Rechtsanwalt den Fristablauf ursprünglich selbst berechnet oder ob er die routinemäßige Fristberechnung und Fristenkontrolle einer zuverlässigen und sorgfältig überwachten Bürokraft übertragen hat (vgl. BGH, Beschlüsse vom 13. Juli 1959 - IV ZR 57/59, VersR 1959, 814, 815; vom 11. Dezember 1991 - VIII ZB 38/91, VersR 1992, 1153; vom 17. März 2004 - IV ZB 41/03, VersR 2005, 96;… Urteil vom 25. September 2014 - III ZR 47/14, MDR 2014, 1337 Rn. 11).
Wird dem Prozessbevollmächtigten zwecks Anfertigung der Berufungsbegründung die Akte zur Bearbeitung vorgelegt, hat er die hierfür maßgebende Frist zu überprüfen (BGH 11. Dezember 1991 - VIII ZB 38/91 - zu II der Gründe, NJW 1992, 841; vgl. auch BAG 27. September 1995 - 4 AZN 473/95 - zu II 2 b cc der Gründe, AP ZPO 1977 § 233 Nr. 43 = EzA ZPO § 233 Nr. 35).
Wäre neben dem - falsch - am 28. Februar 1994 eingetragenen Ende der Berufungsbegründungsfrist noch eine Vorfrist für den 21. Februar 1994 eingetragen worden und wären die Akten an diesem Tage dem zuständigen Rechtsanwalt in der Sozietät der Prozeßbevollmächtigten der Klägerin vorgelegt worden, so hätte dieser bei Erfüllung seiner mit der Aktenvorlage an ihn entstehenden Verpflichtung zur eigenverantwortlichen Fristenprüfung (st.Rspr., z.B. BGH, Beschluß vom 11. Dezember 1991 - VIII ZB 38/91 = NJW 1992, 841 = BGHR ZPO § 233 Fristenkontrolle 24 m.w.Nachw.) am 21. Februar 1994 festgestellt, daß die Berufungsbegründungsfrist vom Büropersonal falsch berechnet und eingetragen war, und bis zum wirklichen Fristablauf am 24. Februar 1994 entweder die Berufung begründen oder rechtzeitig eine Fristverlängerung beantragen könne.
Zu den Sorgfaltsanforderungen an den Rechtsanwalt bei der Fristenkontrolle - …
BFH, 19.01.1998 - X B 86/97
Pflicht der eigenverantwortlichen Fristenprüfung durch einen …
BFH, 13.10.1993 - X R 112/92
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung einer Klagefrist - …
BFH, 15.07.2002 - IV B 56/01
LAG Düsseldorf, 15.02.2010 - 9 Sa 1154/09
Verpflichtung eines Prozessbevollmächtigten bei der Vorlage der Handakte einige …
BFH, 08.04.1992 - II R 73/91
Beurteilung des schuldhaften Versäumens der Revisionsfrist beim Antrag auf …
BGH, 23.07.1997 - IV ZB 8/97
Berechnung und Notierung der Berufungsbegründungsfrist im Fristenkalender; …
OVG Rheinland-Pfalz, 28.01.2004 - 10 A 11759/03
Berufung, Berufungsbegründungsfrist, Versäumung, Behörde, Prozessvertreter, …
BGH, 15.02.1995 - XII ZB 11/95
Sorgfaltspflichten des Prozeßbevollmächtigten im Hinblick auf den Ablauf von …
LAG Schleswig-Holstein, 26.07.2001 - 4 Sa 324/01
Verwerfung einer Berufung wegen Ablaufs der Berufungsbegründungsfrist; Versäumung …
OLG Naumburg, 14.12.1998 - 9 U 247/98
Versäumnis der Berufungsbegründungsfrist; Wiedereinsetzung in den vorigen Stand; …
BGH, 05.05.1993 - VIII ZB 11/93
BGH, 29.09.1994 - LwZB 3/94
Verpflichtung der Prozessbevollmächtigten zu eigenverantwortlicher Nachprüfung …