Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_16_09_2013_1_StR_364_13_Notwendigkeit_der_Mitwirkung_ein-d5841657.html
Timestamp: 2016-12-08 16:36:50
Document Index: 69304097

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 168', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 16.09.2013 - 1 StR 364/13 - Notwendigkeit der Mitwirkung eines zweiten Verteidigers in der Revisionsinstanz | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.09.2013 - IX ZA 17/12 - Bewilligung von Prozesskostenhilfe zur Einlegung...…BGH, 16.09.2013 - 1 StR 364/13 - Notwendigkeit der Mitwirkung eines zweiten Vert...BGH, 16.09.2013 - 1 StR 364/13 - Unzulässigkeit der Ablehnung eines Strafsenates...BGH, 16.09.2013 - IX ZB 59/13 - Möglichkeit der Rechtsbeschwerde in Insolvenzver...BGH, 16.09.2013 - IX ZR 264/12 - Anwendbarkeit des § 168 Abs. 2 Halbs. 2 InsO au...BGH, 16.09.2013 - 1 StR 264/13 - Beweiswürdigung hinsichtlich vorsätzlichen Herb...BGH, 13.09.2013 - V ZR 136/13 - Beiordnung eines Notanwalts bei schuldhafter Ver...BGH, 13.09.2013 - V ZR 209/12 - Dingliches Recht der Wohnungseigentümergemeinsch...BGH, 13.09.2013 - V ZR 203/11 - Berichtigung eines Urteils wegen eines Schreibfe...BGH, 12.09.2013 - III ZA 281/13 - Zulässigkeit der Rechtsbeschwerde zum Bundesge...BGH, 12.09.2013 - 4 StR 228/13 - Notwendigkeit erneuter Entscheidung über die Au...BGH, 12.09.2013 - VII ZR 308/12 - Möglichkeit der Abnahme des Gemeinschaftseigen...BGH, 12.09.2013 - 4 StR 365/13 - Revision des BeschuldigtenBGH, 12.09.2013 - V ZB 85/12 - Notwendigkeit eines ordnungsgemäßen Haftantrags f...BGH, 12.09.2013 - VII ZB 4/13 - Berücksichtigung der Kosten eines selbstständige...BGH, 12.09.2013 - 4 StR 332/13 - Ausscheiden einer Notwehrsituation bei fehlende...BGH, 12.09.2013 - V ZB 187/12 - Ausreichende Glaubhaftmachung des Postversands d...BGH, 12.09.2013 - VII ZB 51/12 - Berücksichtigung eines fingierten Vergütungsans...BGH, 12.09.2013 - III ZB 7/13 - Übertragung der Faxübermittlung fristwahrender S...BGH, 12.09.2013 - V ZB 171/12 - Erforderlichkeit konkreter Angaben zum Verfahren...BGH, 12.09.2013 - 4 StR 220/13 - Kenntnis von der Verletzung des rechtlichen Geh...BGH, 12.09.2013 - VII ZR 227/11 - Aufklärungspflichten der ausschreibenden Stell...…BGH, 02.09.2013 - 1 StR 369/13 - Befugnis eines Landgerichts zur Verwerfung der ...
BGH, 16.09.2013 - 1 StR 364/13 - Notwendigkeit der Mitwirkung eines zweiten Verteidigers in der Revisionsinstanz
BundesgerichtshofBeschl. v. 16.09.2013, Az.: 1 StR 364/13Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 16.09.2013Referenz: JurionRS 2013, 45207Aktenzeichen: 1 StR 364/13 Verfahrensgang:vorgehend:LG Augsburg - 12.12.2012Verfahrensgegenstand:Betrug u.a. Tenor:Der Antrag auf Beiordnung von Rechtsanwalt Dr. Dr. D. als Pflichtverteidiger für das Revisionsverfahren wird abgelehnt.Der Angeklagte führt die Revision gegen seine Verurteilung durch das Landgericht Augsburg vom 12. Dezember 2012. Mit Verfügung vom 3. April 2013 hat der Vorsitzende der Strafkammer des Landgerichts Augsburg unter Entbindung des bisherigen Pflichtverteidigers, Rechtsanwalt De. , dem Angeklagten Rechtsanwalt A. als Pflichtverteidiger beigeordnet.Mit Schriftsatz vom 5. August 2013 hat Rechtsanwalt Dr. Dr. D. ebenfalls seine Beiordnung als Pflichtverteidiger beantragt.Einer - in der Revisionsinstanz grundsätzlich möglichen (vgl. BGH, Beschluss vom 11. Juli 1996 - 1 StR 352/96, NStZ 1997, 48) - Beiordnung von Rechtsanwalt Dr. Dr. D. neben dem bereits bestellten Pflichtverteidiger, Rechtsanwalt A. , bedarf es nicht. Weder der Umfang, noch die Schwierigkeit oder die Dauer des Verfahrens gebieten die Notwendigkeit der Mitwirkung eines zweiten Verteidigers.Dr. Raum Vorsitzender Richter am Bundesgerichtshof Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.