Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_20_08_2014_3_StR_320_14_Zaesurwirkung_bzgl_Einbeziehung_-d7161331.html
Timestamp: 2017-01-22 11:00:03
Document Index: 339914406

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 349', '§ 354', '§ 349', '§ 354', '§ 460', '§ 349', 'BGH', '§ 354', '§ 460', 'BGH']

BGH, 20.08.2014 - 3 StR 320/14 - Zäsurwirkung bzgl. Einbeziehung mehrerer Vorstrafen zur Gesamtfreiheitsstrafe | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.08.2014 - AnwZ (Brfg) 28/14 - Einstellung des Verfahrens bei Klagerückna...…BGH, 20.08.2014 - 3 StR 320/14 - Zäsurwirkung bzgl. Einbeziehung mehrerer Vorstr...BGH, 20.08.2014 - 3 StR 315/14 - Pauschale Feststellungen einer Vielzahl von wei...BGH, 19.08.2014 - VI ZB 17/13 - Kostenfolge bei Klagerücknahme nach einem erledi...BGH, 19.08.2014 - VI ZR 308/13 - Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör ...BGH, 19.08.2014 - IV ZR 13/14 - Beschränkung der Anhörungsrüge auf neue und eige...BGH, 19.08.2014 - XI ZB 12/12 - Umdeutung einer unzulässigen Rechtsbeschwerde ei...BGH, 19.08.2014 - 3 Ni 10/11 - Patenrechtliche Ausgestaltung eines Temperierbloc...BGH, 19.08.2014 - 3 StR 347/14 - Festsetzung der Tagessatzhöhe bei der Verhängun...BGH, 19.08.2014 - VI ZR 560/13 - Ausschöpfung der nach Lage der Sache gegebenen ...BGH, 19.08.2014 - 3 StR 189/14 - Wahl des Strafrahmens bei Annahme eines minder ...BGH, 19.08.2014 - 1 StR 303/14 - Adhäsionsentscheidung nach dem Anerkenntnis des...BGH, 19.08.2014 - 3 StR 283/14 - Besorgnis der Befangenheit eines Richters wegen...BGH, 19.08.2014 - 3 StR 326/14 - Tatbeteiligung als Mittäter durch Vorbereitungs...BGH, 19.08.2014 - 3 StR 88/14 - Anforderungen an die Begehung einer Straftat im ...BGH, 19.08.2014 - 3 StR 243/14 - Verminderte Schuldfähigkeit bei der Tatbegehung...BGH, 18.08.2014 - I ZR 107/10 - Streitwert bei Verletzung einer Wortmarke durch ...BGH, 18.08.2014 - II ZR 351/12 - Änderung des Streitwerts für das Nichtzulassung...BGH, 18.08.2014 - I ZA 8/14 - Fehlende Existenz eines Rechtsmittels gegen die Ni...BGH, 15.08.2014 - AnwZ (Brfg) 51/12 - Zurückweisung der Anhörungsrüge bei Unzulä...BGH, 14.08.2014 - VII ZR 211/13 - Berichtigung eines Beschlusses des Senats bzgl...BGH, 14.08.2014 - 5 StR 350/14 - Verwerfung der Revisionen als unbegründet…BGH, 05.08.2014 - 3 StR 340/14 - Rechtliche Nachprüfung eines Schuldspruch wegen...
BGH, 20.08.2014 - 3 StR 320/14 - Zäsurwirkung bzgl. Einbeziehung mehrerer Vorstrafen zur Gesamtfreiheitsstrafe
BundesgerichtshofBeschl. v. 20.08.2014, Az.: 3 StR 320/14Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 20.08.2014Referenz: JurionRS 2014, 23023Aktenzeichen: 3 StR 320/14 Verfahrensgang:vorgehend:LG Oldenburg - 11.02.2014Rechtsgrundlagen:§ 349 Abs. 2 StPO§ 354 Abs. 1b StPOFundstelle:StV 2015, 174Verfahrensgegenstand:Besonders schwerer Raubes u.a.Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Beschwerdeführers und des Generalbundesanwalts - zu 2. auf dessen Antrag - am 20. August 2014 gemäß § 349 Abs. 2 und 4, § 354 Abs. 1b StPO beschlossen:Tenor:1.Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Oldenburg vom 11. Februar 2014 im Ausspruch über die Gesamtfreiheitsstrafe mit der Maßgabe aufgehoben, dass eine nachträgliche gerichtliche Entscheidung über diese Gesamtstrafe nach den §§ 460, 462 StPO, auch über die Kosten des Rechtsmittels, zu treffen ist.2.Die weitergehende Revision wird verworfen.Gründe1Das Landgericht hat den Angeklagten wegen (besonders) schweren Raubes in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung unter Einbeziehung mehrerer Vorstrafen zur Gesamtfreiheitsstrafe von sieben Jahren und sechs Monaten verurteilt. Hiergegen wendet sich der Angeklagte mit seiner auf die allgemeine Sachrüge gestützten Revision. Das Rechtsmittel hat den aus der Entscheidungsformel ersichtlichen Teilerfolg; im Übrigen ist es unbegründet im Sinne von § 349 Abs. 2 StPO.2Die Nachprüfung des Urteils aufgrund der Revisionsrechtfertigung hat zum Schuldspruch keinen durchgreifenden Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten erbracht. Gleiches gilt für die Zumessung der im vorliegenden Verfahren verhängten Freiheitsstrafe von sechs Jahren und sechs Monaten.3Der Gesamtstrafenausspruch kann hingegen nicht bestehen bleiben. Insoweit hat die Strafkammer auch die - für eine vom Angeklagten am 17. Mai 2012 begangene gefährliche Körperverletzung verhängte - unerledigte Geldstrafe aus dem Urteil des Amtsgerichts Oldenburg vom 4. Februar 2013 (22 Ds 103/12) einbezogen und dabei übersehen, dass der - seit dem 5. Mai 2012 rechtskräftige - Strafbefehl des Amtsgerichts Oldenburg vom 18. April 2012 (22 Cs 76/12) bei der hier vorzunehmenden nachträglichen Gesamtstrafenbildung Zäsurwirkung entfaltet, da er - bezogen auf die vorliegend abzuurteilende Tat vom 25. Januar 2012 - die früheste von mehreren rechtskräftigen, unerledigten Vorverurteilungen ist. Die vom Landgericht vorgenommene Einbeziehung der durch das Amtsgericht Oldenburg am 4. Februar 2013 verhängten Geldstrafe kam daher aus Rechtsgründen nicht in Betracht (vgl. BGH, Beschluss vom 17. Juli 2001 - 4 StR 212/01, NStZ-RR 2001, 368, 369 mwN).4Entgegen der Ansicht des Generalbundesanwalts kann diese rechtsfehlerhafte Verfahrensweise des Landgerichts den Angeklagten beschweren. Bei rechtlich zutreffender Gesamtstrafenbildung wäre die einbezogene Geldstrafe selbständig bestehen geblieben. Der Senat kann für diesen Fall weder ausschließen, dass die vorliegend erkannte Gesamtfreiheitsstrafe niedriger ausgefallen wäre, noch, dass der - nach den Feststellungen 1.500 € netto monatlich verdienende - Angeklagte die Geldstrafe in Höhe von 90 Tagessätzen zu je 30 € bezahlen kann und sie daher nicht als Ersatzfreiheitsstrafe zu vollstrecken sein wird.5Der Senat entscheidet gemäß § 354 Abs. 1b StPO, der bei Rechtsfehlern, die ausschließlich die Bildung einer Gesamtstrafe betreffen, die Möglichkeit eröffnet, auf eine nachträgliche gerichtliche Entscheidung nach den §§ 460, 462 StPO zu verweisen. Diesem Beschlussverfahren bleibt auch die abschließende Kostenentscheidung vorbehalten.Becker Pfister HubertMayer Ri'inBGH Dr. Spaniol befindet sich im Urlaub und ist daher gehindert zu unterschreiben. BeckerHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.