Source: https://www.rentenbote.de/riester-rente-und-die-beteiligung-an-den-kostenueberschuessen-5886560?pk_campaign=feed&pk_kwd=riester-rente-und-die-beteiligung-an-den-kostenueberschuessen
Timestamp: 2017-10-19 11:01:13
Document Index: 353745816

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 8', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

RentenBote > Allgemein > Riester-Rente – und die Beteiligung an den Kostenüberschüssen
Allgemein29. Februar 2016
Die beanstandeten Klauseln genügten diesen Anforderungen nicht, weil sie bei dem Versicherungsinteressenten die Erwartung weckten, in jedem Falle an den Kostenüberschüssen beteiligt zu werden, wobei allein die Frage der Höhe der Beteiligung näherer Prüfung bedürfe, während ihm entgegen der insoweit scheinbar uneingeschränkten Zusage nicht ausreichend verdeutlicht werde, dass Rentenversicherungsverträge, deren Garantiekapital ein von der Versicherungsgesellschaft in ihrem Geschäftsbericht festzusetzendes Volumen (derzeit 40.000 €) unterschreite, von der Beteiligung an Kostenüberschüssen von vornherein ausgeschlossen seien. Einen so weitgehenden und grundsätzlichen Ausschluss kann der durchschnittliche Vertragsinteressent, auf dessen Sicht es insoweit maßgeblich ankommt, weder der in Nr. 2.1 (1) b AVB getroffenen Regelung über eine kollektive Mindestbeteiligung noch der in Nr. 2.1 (1) d)) AVB geregelten Bildung von Versicherungsgruppen entnehmen, denn auch die Aussage,
„… Die Verteilung der Überschüsse für die … Versicherungsnehmer auf die einzelnen Gruppen orientiert sich daran, in welchem Umfang die Gruppen zu ihrer Entstehung beigetragen haben. …“
BGH, Urteil vom 09.05.2001 – IV ZR 138/99, BGHZ 147, 373 unter – I 2 b zu § 8 AGBG m.w.N. [↩]
BGH, Urteil vom 09.05.2001 – IV ZR 138/99 aaO [↩]
vgl. BGH, Urteil vom 19.11.2002 – X ZR 243/01, NJW 2003, 507 unter – II 2 a [↩]
vgl. BGH, Urteil vom 09.05.2001 aaO [↩]
BGH, Urteile vom 11.07.2012 – IV ZR 164/11, r+s 2013, 297 Rn. 40; vom 26.09.2007 – IV ZR 252/06, VersR 2007, 1690 Rn. 16; vom 23.02.2005 – IV ZR 273/03, BGHZ 162, 210; vom 08.10.1997 – IV ZR 220/96, BGHZ 136, 394, 401 [↩]
BGH, Urteil vom 11.07.2012 aaO m.w.N. [↩]