Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/uvedenie-do-omylu
Timestamp: 2019-06-25 16:44:56+00:00
Document Index: 11027070

Matched Legal Cases: ['§ 250', '§ 221', '§ 371', 'súd ', '§ 175', '§ 91']

uvedenie nájdené 10009 krát v 5775 dokumentoch
do nájdené 366539 krát v 49118 dokumentoch
omyl nájdené 6945 krát v 4407 dokumentoch
... okolnostiach oprávnenosti výdavkov, k čomu v jeho prípade nedošlo (obsahom skutkovej vety nie je žiadne uvedenie do omylu); - prijímateľ (nenávratného finančného príspevku) nepotreboval žiadne odsúhlasenie zo strany ministerstva školstva, pretože projekt riadne plnil ... ). Čo sa týka naplnenia „druhej“ časti objektívnej stránky rozoberaného trestného činu, spočívajúcej konkrétne v uvedení do omylu (a tým vylákaní príspevku zo štátneho rozpočtu) v otázke splnenia podmienok, na ktoré je poskytnutie .
... pojmového znaku trestného činu podvodu podľa § 250 ods. 1 Trestného zákona „uvedenie do omylu“ sa vyžaduje aktivita, ktorou páchateľ predstiera okolnosti, ktoré nie sú v súlade so skutočným stavom veci. Uvedenie do omylu je možné nielen konaním, ale aj opomenutím alebo aj konkludentným činom. Z .
... posúdenia konania páchateľa ako podvodného. Z popisu skutku vo výroku rozsudku okresného súdu nevyplýva potrebne zrozumiteľným spôsobom uvedenie do omylu alebo využitie omylu ktorejkoľvek skutkovým opisom dotknute j osoby ako „niekoho“ v zmysle § 221 ods. 1 Tr. ... inej než fyzickej osoby), ktorá nemá vlastné vedomie ani vôľu. Právnickú osobu teda možno uviesť do omylu len uvedením do omylu fyzickej osoby, ktorá je oprávnená tvoriť vôľu právnick ej osoby a prejavovať ju navonok, teda rozhoduje a .
... , že došlo preto u oboch súdov k pochybeniu, pretože obvinenému bol imputovaný záver, že sa obohatil na úkor iného, jeho uvedením do omylu, hoci neboli preukázané a naplnené všetky znaky skutkovej podstaty (úmysel) deliktu, čo potom zakladá existenciu dôvodu dovolania podľa § 371 .
... aj podmienku, že vinkuláciu možno zrušiť len so súhlasom P. Konanie žalovaného nemožno považovať ani za obchádzanie zákona, ani za uvedenie do omylu. Žalovaný omyl nevyvolal a o skutočnosti, že FNM dal súhlas na uvoľnenie vinkulácie nevedel, keďže mu nebola známa korešpondencia medzi .
... časť Bratislava Ružinov je) po dobu 15 dní, pričom posledný deň lehoty je dňom doručenia. Žalobcovia tak boli konaním žalovaného uvedení do omylu, keď sa z vyveseného rozhodnutia žalovaného na úradnej tabuli Miestneho úradu Bratislava Ružinov nedozvedeli, že lehota doručenia sa počíta od .
Merito Žaloba o pravosť pohľadávky
R 32/2001
Právna veta: Z koncentračnej zásady konania o určenie pravosti, výšky alebo poradia pohľadávky platí, že konkurzný veriteľ sa môže žalobou domáhať svojho práva proti všetkým, ktorí pohľadávku popreli a dovolávať sa len právneho dôvodu a poradia uvedeného v prihláške alebo na prieskumnom pojednávaní. Ak sa v žalobe o určenie pravosti, výšky alebo poradia pohľadávky konkurzný veriteľ dovoláva iného právneho dôvodu, než uviedol v prihláške alebo na prieskumnom pojednávaní, súd žalobu zamietne.
... členstva sa stáva pohľadávkou ako nesplatený záväzok družstva. Uvedená pohľadávka sa stala konkurznou pohľadávkou, aj keď bola prihlásená na základe uvedenia do omylu ako majetkový podiel. Navrhovateľ ďalej uviedol, že dedičským konaním mu boli priznané vlastnícke práva, ktoré nemožno odňať ani zrušiť, zamietnutím .
R 65/2003
Právna veta: Pre sporové konanie, začaté na základe návrhu podaného odkázanými dedičmi (§ 175k ods. 2 O. s. p.), treba považovať všetkých účastníkov konania v dedičstve za nerozlučných spoločníkov v zmysle ustanovenia § 91 ods. 2 O. s. p., a to ako na strane navrhovateľov, tak i na strane odporcov. Postavenie navrhovateľa je pritom určené obsahom rozhodnutia súdu v dedičskom konaní, takže ostatní dedičia musia v súdnom konaní vystupovať ako odporcovia, i keď v dedičskom konaní sa niektorí z nich k spornej otázke nestavali odmietavo, pripadne vystupovali pasívne, či ešte vôbec nevystupovali. Ak sa takého ...
... deťoch nebohých súrodencov. Neuvedomili si, ako laici, že v otázke nerozlučného spoločenstva dedičov pri podávaní tejto žaloby boli konajúcim súdom uvedení do omylu. Mali za to, že napriek uvedenému nedostatku vecnej legitimácie navrhovateľov ich konaním nedošlo k poškodeniu práv ďalších do úvahy prichádzajúcich .