Source: http://docplayer.se/3722783-Gallivare-tingsratt-dom-mal-nr-b-697-12-2012-11-29-meddelad-i-gallivare-parter-antal-tilltalade-1.html
Timestamp: 2017-03-28 22:32:15+00:00
Document Index: 29849368

Matched Legal Cases: ['domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ']

GÄLLIVARE TINGSRÄTT DOM Mål nr B meddelad i Gällivare. PARTER (Antal tilltalade: 1) - PDF
GÄLLIVARE TINGSRÄTT DOM Mål nr B meddelad i Gällivare. PARTER (Antal tilltalade: 1)
Download "GÄLLIVARE TINGSRÄTT DOM Mål nr B 697-12 2012-11-29 meddelad i Gällivare. PARTER (Antal tilltalade: 1)"
1 Mål nr meddelad i Gällivare 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Magnus Nilsson Åklagarmyndigheten Lokal åklagare i Gällivare Målsägande Emil Lauk Tallplan 2 K Kiruna Särskild företrädare: Jur.kand. Marcus Andersson c/o Advokatbyrån Kaiding Kommanditbolag Box Gällivare Tilltalad Ana Nikolaevna Lauk, c/o Alexander Milanski Flygkårsvägen Täby Medborgare i Ryssland Offentlig försvarare: Advokat Vera Gärdemalm Advokatbyrån Vera Gärdemalm Hjalmar Lundbohmsvägen Kiruna SLUT Begångna brott 1. Misshandel Lagrum 3 kap 5 brottsbalken 2. Misshandel (ringa) 3 kap 5 brottsbalken 3. Olaga hot 4 kap 5 1 st brottsbalken Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 23 Lasarettsgatan måndag - fredag Gällivare E-post: 09:00-12:00 13:00-15:002 2 Påföljd m.m Villkorlig dom Dagsböter 30 å 50 kr Skadestånd Ana Nikolaevna Lauk ska utge skadestånd till Emil Lauk med kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 30 april 2012 till dess betalning sker. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Marcus Andersson tillerkänns ersättning av allmänna medel med kr. Av beloppet avser kr arbete, kr tidsspillan, 710 kr utlägg och kr mervärdesskatt. 2. Vera Gärdemalm tillerkänns ersättning av allmänna medel med kr. Av beloppet avser kr arbete, kr tidsspillan, kr utlägg och kr mervärdesskatt. 3. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.3 3 YRKANDEN OCH INSTÄLLNING Åklagaren har yrkat att Ana Nikolaevna Lauk ska dömas för brott enligt följande gärningsbeskrivningar: 1. Misshandel Ana Nikolaevna Lauk har dels någon gång i augusti september månad 2011 i bostaden i Kiruna uppsåtligen tillfogat den då ettåriga sonen Emil Lauk smärta och rodnad i bakhuvudet genom att slå honom upprepade gånger med öppen hand i bakhuvudet och på axlarna, och dels någon gång i mars april månad 2012 i bostaden i Kiruna uppsåtligen tillfogat Emil Lauk smärta genom att slå honom med öppen hand på hjässan. 2. Misshandel och olaga hot Ana Nikolaevna Lauk har den 14 april 2012 i bostaden i Kiruna hotat Olesia Nedaivodina genom att hålla i en kniv och uttala till Olesia Nedaivodina om hon skulle skära henne med kniven. Hotet har varit ägnat att hos Olesia Nedaivodina framkalla allvarlig fruktan för egen säkerhet till person. Ana Nikolaevna Lauk har därefter uppsåtligen tillfogat Olesia Nedaivodina smärta och rodnader på armarna genom att klämma och nypa hårt med sina händer om Olesia Nedaivodinas armar. Emil Lauk har yrkat att tingsrätten ska förplikta Ana Nikolaevna Lauk att till honom betala kr jämte ränta från den 30 april 2012 till dess betalning sker. Beloppet avser kräkning. Ana Nikolaevna Lauk har förnekat brott och bestritt det enskilda anspråket. Hon har inte vitsordat något belopp som skäligt i och för sig.4 4 UTREDNINGEN I MÅLET Förhör har på åklagarens begäran hållits med målsäganden Olesia Nedaivodina, vittnet Sergei Ivanov, som är sambo med målsäganden samt vittnet polismannen Emil Kågström. Ana Nikolaevna Lauk har hörts över åtalet. Av utredningen framgår till en början följande. Målsäganden Olesia Nedaivodina och hennes sambo Sergei Ivanov samt Ana Nikolaevna Lauk och hennes son Emil som i dag är ett år och åtta månader gammal bodde vid tiden för de påstådda gärningarna tillsammans i en lägenhet i Kiruna. Samtliga är asylsökande från Ryssland. Ana Nikolaevna Lauk var gravid med sonen när hon flyttade in i lägenheten. Lägenheten var på två rum och kök och Ana Nikolaevna Lauk och Emil hade ett rum och Olesia Nedaivodina och hennes sambo Sergei Ivanov delade på ett rum. Samtliga personer är överens om att de till en början kom bra överens men att de sedan blev ovänner. Orsaken till ovänskapen är de inte överens om. En polispatrull blev beordrad till bostaden den 14 april 2012 med anledning av anmälan om misshandel och olaga hot. Anmälare var Olesia Nedaivodina och till bostaden kom bl.a. polismannen Emil Kågström som har hörts som vittne om de iakttagelser som han gjorde i samband med ingripandet. Under utredningen av det påstådda hotet och misshandeln mot Olesia Nedaivodina, uppgav Olesia Nedaivodina och Sergei Ivanov att Ana Nikolaevna Lauk slagit sin son Emil vid flera tillfällen. Olesia Nedaivodina och Sergei Ivanov har hörts om den påstådda misshandeln.5 5 SKÄL Åtalspunkten 1 Har Ana Nikolaevna Lauk gjort sig skyldig till misshandel av sonen Emil? Vad som talar för åklagarens påstående om misshandel är de uppgifter som lämnats av Olesia Nedaivodina och Sergei Ivanov. Sergei Ivanov har lämnat sina uppgifter under straffansvar efter att ha avlagt vittnesed. Olesia Nedaivodina har i korthet berättat att hon och Sergei Ivanov hade en bra relation med Ana Nikolaevna Lauk till dess att Ana Nikolaevna första gången slog Emil i deras närvaro. Det var någon gång på hösten förra året. De befann sig allihop i köket. Sergei satt vid matbordet mittemot Ana Nikolaevna. Emil satt i sin babysits (en bilbarnstol) och själv var hon i färd med att laga mat. Olesia Nedaivodina har berättat att Emil var grinig och inte ville äta den mat som Ana Nikolaevna försökte mata honom med. Ana Nikolaevna slog då Emil på vänstra sidan av huvudet med öppen hand, varvid Emil började gråta hejdlöst. Sergei Ivanov sa åt Ana Nikolaevna att man inte får fostra barn på det sättet i Sverige. Hon såg inga skador efter slaget. Den andra händelsen ägde rum under våren 2012 i mars eller april, enligt Olesia Nedaivodina. Ana Nikolaevna och Emil befann sig i hallen och var på väg ut. Ana Nikolaevna höll på att klä på Emil ytterkläderna. Olesia Nedaivodina har berättat att hon kom ut ur köket och fick se Ana Nikolaevna Lauk slå Emil flera gånger på huvudet med öppen hand. Enligt Olesia Nedaivodina var det kanske fråga om två snabba slag från Ana Nikolaevnas sida. Sergei Ivanov har i korthet berättat att han bevittnat Ana Nikolaevna Lauk slå Emil vid ett tillfälle. Det var under hösten Han satt i köket vid köksbordet och Olesia Nedaivodina lagade mat. Ana Nikolaevna och Emil satt vid ett mindre bord för sig själva. Emil satt i sin babysits. Ana Nikolaevna höll på att mata Emil med6 6 sked av någon form av fruktpuré och Olesia Nedaivodina stod och tog ut matvaror ur ett skåp. Emil var kinkig och ville inte äta och maten hamnade på hans kinder och haka. Plötsligt slog Ana Nikolaevna Emil på huvudet med öppen hand, slaget var framför allt med fingrarna. Det var ett slag med höger hand mot den vänstra sidan på Emils huvud. Sergei Ivanov har sagt att han inte räknade antalet slag, men att det kan ha varit två tre snabba slag vilket fick till följd att Emil blev ledsen och sedan ett till slag så att Emil började gråta hejdlöst. Sergei Ivanov har vidare sagt att Olesia Nedaivodina berättat för honom att hon sett Ana Nikolaevna slå Emil ytterligare en gång och att detta ska ha ägt rum i våras i mars eller april i hallen. Ana Nikolaevna har förnekat misshandel och sagt bl.a. följande. Hon menar att allt det som Sergei Ivanov och Olesia Nedaivodina berättat är påhittat och att anledningen till detta är hämndbegär på grund av att hon vänt sig till Migrationsverket och klagat på dem. Hon har sagt att Sergei Ivanov och Olesia Nedaivodina var involverade i stölder tillsammans med en annan man som vid ett par tillfällen sov över i lägenheten. Hon har vidare sagt att när hon konfronterade paret blev hon hotad att de skulle se till att de sociala myndigheterna omhändertog hennes barn. Tingsrätten gör bedömningen att Sergei Ivanovs och Olesia Nedaivodinas uppgifter är tillförlitliga och att Ana Nikolaevnas version av händelseförloppet därmed är vederlagd. Skälen för detta är följande. Både Olesia Nedaivodina och Sergei Ivanov har lämnat spontana och detaljerade berättelser. Det har under förhören inte förekommit några ledande frågor utan båda personerna har självmant berättat om misshandeln. Uppgifterna om händelseförloppet är i stort sett likalydande men inte helt och hållet samstämmiga. Om Olesia Nedaivodina och Sergei Ivanov hade hittat på händelserna hade det varit mer troligt att deras uppgifter varit identiska. Detta talar för att händelsen som de berättar om är självupplevd.7 7 Det har inte framkommit någon trolig anledning till varför Olesia Nedaivodina och Sergei Ivanov falskeligen skulle vilja beskylla Ana Nikolaevna Lauk för misshandel. Det ska beaktas att Sergei Ivanov avlagt vittnesed och att han i så fall skulle ha begått mened. Det som Ana Nikolaevna Lauk påstått om brottsliga gärningar utförda av Olesia Nedaivodina och Sergei Ivanov får inte stöd av utredningen i övrigt. Sammantaget finner tingsrätten alltså att de uppgifter som Olesia Nedaivodina och Sergei Ivanov lämnat är tillförlitliga och att det genom deras berättelser är bevisat att Ana Nikolaevna Lauk gjort sig skyldig till misshandel av sin son Emil. Våldet och skadorna har varit ringa, men eftersom misshandeln riktats mot ett barn som vid första tillfället endast var ca ett halvår gammalt, ska brottet rubriceras som misshandel av normalgraden. Åtalspunkten 2 misshandel och olaga hot Vad som till att börja med talar för åklagarens påstående om olaga hot och misshandel är de uppgifter som Olesia Nedaivodina lämnat. Hon har i korthet berättat följande. Sergei Ivanov hade gått ut för att handla mat. Det var på morgonen eller förmiddagen. Ana Nikolaevna Lauk satt i köket vid sitt bord. Olesia Nedaivodina gick förbi Ana Nikolaevna på väg till sitt rum. Då började Ana Nikolaevna skrika och svära åt henne samtidigt som hon höll en kniv i handen. Olesia Nedaivodina har berättat att Ana Nikolaevna ställde sig i vägen för henne, höjde kniven och sa ska jag skära dig med kniven, så du inte snackar så mycket. Olesia Nedaivodina bad Ana Nikolaevna att inte göra henne illa. Därefter tog Ana Nikolaevna tag i henne och klämde hårt om hennes armar. Hon vred sig loss, men Ana Nikolaevna tog nytt grepp igen. Efter en stund släppte Ana Nikolaevna och Olesia Nedaivodina gick in på sitt rum och ringde till polisen. Sergei Ivanov kom tillbaka efter det att polis kommit till platsen. Greppet som Ana Nikolaevna höll8 8 gjorde ont och hon fick rodnader på armarna och sedan framträdde blåmärken på armarna. Mot anklagelserna om olaga hot och misshandel ska ställas Ana Nikolaevna Lauks berättelse. Hon har förnekat brott och sagt att hela händelsen är påhittad. Ana Nikolaevna Lauk har istället anklagat Olesia Nedaivodina och Sergei Ivanov för att ha hotat henne med kniv dock inte vid samma tillfälle. Motivet ska ha varit detsamma, nämligen att de ville bli av med henne. Det kan alltså konstateras att det inte finns några vittnen till den påstådda misshandeln och hotet. Frågan är då om det finns någon annan bevisning som ger stöd åt antingen Olesia Nedaivodinas uppgifter eller åt Ana Nikolaevna Lauks version av händelseförloppet. De fotografier som polisen tagit samma dag visar att Olesia Nedaivodina hade rodnader på armarna. Fotografierna ger alltså ett visst stöd för Olesia Nedaivodinas uppgifter om misshandel. Ana Nikolaevna Lauk har invänt att rodnaderna kan ha uppkommit på annat sätt och har sagt att Olesia Nedaivodina och Sergei Ivanov ofta bråkade med varandra. Sergei Ivanov befann sig alltså inte i lägenheten vid tiden för den påstådda händelsen. Hans uppgifter om vad Olesia Nedaivodina berättade för honom ger dock i någon mån stöd åt Olesia Nedaivodinas uppgifter. Sergei Ivanov har i korthet berättat följande. Han hade varit ute och handlat mat till frukost. När han kom tillbaka såg han en polisbil parkerad utanför trappuppgången. Olesia Nedaivodina berättade att Ana Nikolaevna hade attackerat henne med kniv när de befann sig i köket. Ana Nikolaevna hade viftat med kniven och sedan tagit tag i Olesia Nedaivodinas armar.9 9 Även de uppgifter som polismannen Emil Kågström lämnat, ger stöd åt målsäganden Olesia Nedaivodinas berättelse. Han och hans kollega kom till platsen. Olesia Nedaivodina var upprörd och han lät henne lugna ner sig innan han kunde ta reda på vad som hade hänt. Olesia Nedaivodina berättade att hennes man gått ut för att handla och att det förekommit en ordväxling mellan Olesia Nedaivodina och Ana Nikolaevna om att Ana Nikolaevna gjorde illa sitt barn. Därefter hade Ana Nikolaevna höjt en kniv mot målsäganden och även tagit tag i målsägandens armar. Det var han som fotograferade målsäganden. Han och hans kollega tog kontakt med socialtjänsten och informerade om att de var på plats. Barnet verkade må bra och de gjorde bedömningen att de kunde lämna barnet i moderns vård. Sammantaget kan det alltså konstateras att det inte finns några vittnen till händelsen och att det därmed står ord mot ord mellan Olesia Nedaivodina och Ana Nikolaevna Lauk i fråga om vad som ägde rum den aktuella dagen. Tingsrätten anser dock att målsägandens uppgifter i förening med övrig bevisning är så tillförlitliga att de ändå utgör tillräcklig bevisning. Skälen för detta är följande. Olesia Nedaivodina har lämnat en spontan och detaljerade berättelse. Det har under förhöret inte förekommit några ledande frågor. Av vad som framkommit under huvudförhandlingen har Olesia Nedaivodina lämnat likalydande uppgifter redan vid det första förhöret som under huvudförhandlingen. Detta har bekräftats av polismannen Emil Kågström. Det har vidare framkommit att Olesia Nedaivodina lämnat en likalydande berättelse till Sergei Ivanov när han kom till lägenheten. Till detta kommer att de rodnader som Olesia Nedaivodina uppvisade är förenliga med hennes uppgifter om misshandel. Det har inte heller framkommit någon trolig anledning till varför Olesia Nedaivodina skulle vilja falskeligen beskylla Ana Nikolaevna Lauk för brott. Olesia Nedaivodina har inte begärt något skadestånd. Den förklaring som Ana Nikolaevna10 10 Lauk lämnat till varför målsäganden skulle vilja ljuga inför rätten framstår i sig som långsökt. Vid en sammantagen bedömning finner tingsrätten att Olesia Nedaivodinas uppgifter är så tillförlitliga att de ska läggas till grund för bedömningen av åtalet. Genom målsägandens uppgifter är åtalet styrkt. Ana Nikolaevna Lauk ska dömas för olaga hot och misshandel. Misshandeln ska bedömas som ringa mot bakgrund av att skadorna varit av övergående natur. Vilken påföljd ska Ana Nikolaevna Lauk dömas till? Ana Nikolaevna Lauk ska dömas för misshandel av normalgraden, ringa misshandel och olaga hot. Det finns inte någon anteckning om Ana Nikolaevna Lauk i belastningsregistret. Det har i målet inte inhämtats någon personutredning av den anledningen att Ana Nikolaevna Lauk är asylsökande och har fått avslag på sin ansökan om uppehållstillstånd. Av de uppgifter som framkommit om Ana Nikolaevna Lauks levnadsförhållanden saknas det särskild anledning att befara att hon kommer att göra sig skyldig till fortsatt brottslighet. Vid dessa förhållanden ska påföljden bestämmas till villkorlig dom. Eftersom det inte finns någon utredning om förutsättningarna att döma Ana Nikolaevna Lauk till samhällstjänst bör den villkorliga domen istället förenas med ett bötesstraff.11 11 Skadestånd Mot bakgrund av utgången i ansvarsdelen är Ana Nikolaevna Lauk skyldig att ersätta Emil Lauk för de skador som han orsakats. Tingsrätten anser att skäligt belopp för kränkning uppgår till kr. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 1 (DV400) Överklagande ställs till Hovrätten för Övre Norrland och ges in till tingsrätten senast den 20 december Niklas Lind Relevanta dokument
Mål nr 2013-03-18 meddelad i Lycksele 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Vice chefsåklagare Axel Holmberg Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Umeå Målsägande Åsele Gård AB Centralgatan 17 919 31 Läs mer Begångna brott Skadegörelse
DOM Mål nr B 3006-12 meddelad i Linköping 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Kammaråklagare Kajsa Malmström Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Linköping Målsägande Vadstena kommun 592 80 Vadstena Läs mer Begångna brott Dataintrång
DOM Mål nr B 2815-12 meddelad i Nyköping 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Klas Engdahl Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Nyköping Målsägande Camilo Pina Vergara Ortvägen 37 611 Läs mer DOM 2013-01-31 meddelad i Falun
DOM Mål nr B 15644-12 meddelad i Stockholm 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Assistentåklagare Kristin Morén Åklagarmyndigheten City åklagarkammare i Stockholm Målsägande Frida Bengtsson Trollebergsvägen Läs mer ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Solna tingsrätts dom den 10 januari 2013 i mål nr B 10738-12, se bilaga A
SVEA HOVRÄTT DOM Mål nr Avdelning 04 2013-03-13 B 986-13 Rotel 0401 Stockholm Sid l (2) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Solna tingsrätts dom den 10 januari 2013 i mål nr B 10738-12, se bilaga A PARTER (antal tilltalade Läs mer Varför slog du mig, Peter?
Domstolarna och mäns våld mot kvinnor Ett utbildningsmaterial för personal inom rättsväsendet, hälso- och sjukvården, socialtjänsten och kriminalvården Innehåll Domstolarna och mäns våld mot kvinnor Domstolarna Läs mer 2013-11-14 meddelad i Göteborg
DOM Mål nr B 7807-13 2013-11-14 meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Caroline Fransson Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg Målsägande Sekretess Sekretess Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat PE. Ombud och målsägandebiträde: Advokat AR
DOM Mål nr B 2112-11 meddelad i KARLSKRONA 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Ulrika Grenerfors Åklagarkammaren i Karlskrona Målsägande Målsägande A Ombud och målsägandebiträde: Advokat Läs mer VÄRMLANDS TINGSRÄTT DOM -o~1 E~etl 2009-10-14 meddelad i Karlstad. PARTER (Antal tilltalade: 1)
1 VÄRMLANDS TINGSRÄTT DOM -o~1 E~etl 2009-10-14 meddelad i Karlstad PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Katarina Lindberg Åklagarkammaren i Karlstad Tilltalad - Ombud: Advokat Bo Thorvinger Läs mer 2012-08-23 meddelad i Göteborg. Målsägande Försäkringskassan, Huvudkontoret, Verksamhetsområdet Processjuridik 103 51 Stockholm
Bilaga B DOM Mål nr B 3394-12 2012-08-23 meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Roger Olsson Ekobrottsmyndigheten Andra ekobrottskammaren i Göteborg Målsägande Försäkringskassan, Läs mer 2014-04-02 meddelad i Göteborg
Mål nr meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Gabriella Lundh Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg Tilltalad LEIF Henry Pettersson, 511009-5030 Gyllenkrooksgatan Läs mer Kriminellt.com. LINKÖPINGS TINGSRÄTT Målenhet 2. 2013-02-11 meddelad i Linköping. PARTER (Antal tilltalade: 1)
Mål nr meddelad i Linköping 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Eva Kokkonen Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Linköping Målsägande Målsägandebiträde: Jur.kand. Henrik Lindblom Kihlstedts Läs mer DOM 2009-10-12 Meddelad i Stockholm
1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT 2009-10-12 Meddelad i Stockholm Mål nr T 13975-06 T 9595-06 PARTER KÄRANDE Sikander Khan, 490217-3451 c/o Skatteverket, Säkerhetsfunktionen 106 61 Stockholm Ombud: Advokat Anders Läs mer DOM 2012-05-29 Jönköping
1 GÖTA HOVRÄTT Avdelning 3 Rotel 31 DOM 2012-05-29 Jönköping Mål nr B 2100-11 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts dom den 22 juni 2011 i mål nr B 1964-11, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Motpart Läs mer Rättelse/komplettering
STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 1 Mål nr B 1514-11 Rättelse/komplettering Dom, 2011-07-14 Domslut för Jonas Brandt Nielsen, 830529-7478 - Rättelse, 2011-07-14 Beslutat av: rådmannen Marianne Gauffin BESLUT Läs mer 2010-01-11 meddelad i Malmö. Tilltalad DAN Rickard Mikael Nilsson Mårtensson, 860424-3918 Frihetsberövande: Häktad Klörupsvägen 31 A 23151 Trelleborg
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 29 oktober 2004 B 1412-04 KLAGANDE Riksåklagaren MOTPART H.E. Offentlig försvarare och ombud: advokaten J.L., SAKEN Bokföringsbrott ÖVERKLAGADE Läs mer VALHALLA TINGSRÄTT DOM 1 2007-02-22 meddelad i Valhalla
VALHALLA TINGSRÄTT DOM 1 meddelad i Valhalla PARTER (Antal tilltalade: 1) Referensnummer: Åklagare extra åklagaren Rulle Rus Åklagarmyndigheten i Valhalla, Första kammaren Målsägande Emma Bajonett Målsägandebiträde: Läs mer 1 LUNDS TINGSRÄTT Brottmålsenhet. DOM 2015-04-15 meddelad i Lund
1 meddelad i Lund Mål nr: PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad IBRAHIM Ahmed Mohamud, 19950111-2719 Kvarngatan 14 D Lgh 1401 241 39 Eslöv Medborgare i Somalia Offentlig försvarare: Advokat Leif Persson Läs mer 1 MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 2 Enhet 21. DOM 2015-09-28 meddelad i Malmö
1 Avdelning 2 DOM meddelad i Malmö Mål nr: B 6545-15 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Rashad Krayem, 19890102-1298 Sofiagatan 14 C Lgh 1201 214 45 Malmö Offentlig försvarare: Advokat Maria Persson Läs mer 1 MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 2 Enhet 21. DOM 2015-07-27 meddelad i Malmö
1 meddelad i Malmö Mål nr: PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Salah Soltanpanah, 19730586-0038 Frihetsberövande: Häktad Halmekatu 6B13 403 20 Jyväskylä Finland Offentlig försvarare: Advokat Fredrik Läs mer DOM 2013-03-13 meddelad i Göteborg
STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 4 DOM Mål nr B 10692-11 2012-09-14 meddelad i Stockholm 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Justitiekanslern genom kammaråklagare Stefan Lind Åklagarmyndigheten City Läs mer DOM 2011-08-01 Malmö
1 HOVRÄTTEN ÖVER SKÅNE OCH BLEKINGE Avdelning 1 Rotel 15 DOM 2011-08-01 Malmö Mål nr B 1981-11 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Lunds tingsrätts dom den 23 juni 2011 i mål nr B 2865-11, se bilaga A PARTER (antal tilltalade Läs mer DOM 2014-12-09 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Avdelning 01 Rotel 0111 DOM 2014-12-09 Stockholm Mål nr B 5675-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Södertörns tingsrätts dom den 14 maj 2014 i mål nr B 9617-13, se bilaga A PARTER (antal tilltalade Läs mer 2012-10-12 meddelad i Solna
DOM Mål nr B 4298-12 meddelad i Solna 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Vice chefsåklagare Åke Olsson Åklagarmyndigheten Västerorts åklagarkammare i Stockholm Målsägande Nordea Nordea R 5422 105 Läs mer 2012-12-19 meddelad i Sundsvall. Begångna brott Narkotikabrott
DOM Mål nr B 484-11 meddelad i Sundsvall 1 PARTER (Antal tilltalade: 3) Åklagare Vice chefsåklagare Peter Salzberg Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Sundsvall Tilltalad JAMAL Adem Ali, 640807-3051 Ada Läs mer Begångna brott 1. Misshandel
Mål nr meddelad i Uppsala 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Chefsåklagare Per Lind Åklagarmyndigheten Riksenheten för polismål, Göteborg Målsägande Eva Jakobsson Linnégatan 3 Lgh 1201 753 32 Uppsala Läs mer MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012:1 2012-01-17 Dnr C 12/11
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012:1 2012-01-17 Dnr C 12/11 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts dom 2011-03-09 i mål nr T 3930-10, se bilaga (ej bilagd här) KLAGANDE BrilliantSmile Nordic AB, Styrgången Läs mer 2012-06-12 meddelad i
DOM Mål nr B 3908-11 2012-06-12 meddelad i B 18195-10 Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Liselotte Nilsson Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg 1. Målsägande Läs mer 2013-02-26 meddelad i Huddinge
Mål nr meddelad i Huddinge 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Vice chefsåklagare Kay Engfeldt Åklagarmyndigheten Riksenheten för polismål, Stockholm Målsägande Victor Hansson Arkövägen 19 Nb 121 55 Läs mer DOM 2010-09-15 Stockholm. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts dom den 30 juni 2010 i mål nr B 6705-09, se bilaga A
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 11 juni 2008 B 378-07 KLAGANDE BS Ombud och offentlig försvarare: Advokat TÖ MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Medhjälp Läs mer AK./. riksåklagaren ang. grovt sexuellt utnyttjande av person i beroendeställning m.m.
SVARSSKRIVELSE Sida 1 (6) Datum 2014-11-18 Ert datum Er beteckning Byråchefen My Hedström 2014-08-13 B 5810-13 Högsta domstolen Box 2066 103 12 STOCKHOLM AK./. riksåklagaren ang. grovt sexuellt utnyttjande Läs mer DOM 2014-11-18 Stockholm
SVEA HOVRÄTT Rotel 0707 DOM 2014-11-18 Stockholm Mål nr B 4556-14 Sid 1 (6) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Uppsala tingsrätts dom den 8 april 2014 i mål nr B 2750-13, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Motpart Läs mer DOM 2015-05-20 Meddelad i Stockholm
1 Meddelad i Stockholm Mål nr T 15998-11 T 16000-11 T 16002-11 T 18027-11 PARTER KÄRANDE 1. ALBIN Karl Willstrand, 860402-2593 c/o Håkansson Burserydsvägen 29 333 32 Smålandsstenar 2. Daniel Ståhl, 820317-4076 Läs mer DOM 2013-02-22 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Avdelning 05 Rotel 0503 2013-02-22 Stockholm Mål nr B 268-13 Dok.Id 1056862 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Falu tingsrätts dom den 17 december 2012 i mål nr, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Läs mer 1 SUNDSVALLS TINGSRÄTT Målenhet 1. DOM 2014-11-19 meddelad i Sundsvall
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 12 juni 2015 B 5680-14 KLAGANDE OCH MOTPART (Åklagare) Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm KLAGANDE OCH MOTPART (Tilltalad) JE Ombud Läs mer V./. Riksåklagaren angående våldtäkt
Svarsskrivelse Sida 1 (7) Ert datum Er beteckning Byråchefen Stefan Johansson B 4699-07 Högsta domstolen Box 2066 103 12 STOCKHOLM V./. Riksåklagaren angående våldtäkt Högsta domstolen har förelagt mig Läs mer DOM 2009-06-02 Stockholm
SVEA HOVRÄTT Avdelning 07 Rotel 0714 DOM 2009-06-02 Stockholm Mål nr T 7752-08 Sid 1 (5) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts dom 2008-09-15 i mål T 27302-05, se bilaga A KLAGANDE Diskrimineringsombudsmannen Läs mer DOM 2014-06-16 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Avdelning 05 Rotel 0509 DOM 2014-06-16 Stockholm Mål nr B 6331-13 Dok.Id 1146525 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts dom den 31 maj 2013 i mål nr B 1080-12, se bilaga A PARTER (antal Läs mer Begångna brott Våldtäkt mot barn
Mål nr meddelad i Luleå 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Karin Hansson Åklagarkammaren i Luleå Målsägande Målsägande A Se bilaga 1 (hemlig) Målsägandebiträde: Advokat Christina Lehto Läs mer Kriminellt.com. ÖSTERSUNDS TINGSRÄTT Rotel 5. 2011-12-09 meddelad i Östersund. PARTER (Antal tilltalade: 1)
Mål nr meddelad i Östersund 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Märta Warg Åklagarkammaren i Östersund Målsägande Sekretess Målsägandebiträde: Gabriella Södergård Dromberg Advokat AB Läs mer Lag och rätt. Vecka 34-38
Lag och rätt Vecka 34-38 Brottet Ett brott begås Ungdomsgänget klottrar på skolans väggar och fönster krossas. Paret som är ute på sin kvällspromenad ser vad som händer Anmälan och förundersökning Paret Läs mer 2011-07-05 meddelad i Skövde
Mål nr meddelad i Skövde 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Per Lind Riksenheten för polismål, Göteborg 1. Målsägande Folksam 106 60 Stockholm Företrädd av åklagaren 2. Isabell Härmark Sankt Sigfridsgatan Läs mer Kriminellt.com. 2009-05-27 meddelad i Halmstad. Halmstads tingsrätt Domare 7. PARTER (Antal tilltalade: 1)
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 12 juni 2006 B 2996-05 KLAGANDE FT Ombud och offentlig försvarare: Advokat KH MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Utvisning Läs mer RÄTTEGÅNGEN - hur blir den?
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 7 oktober 2013 B 2523-11 KLAGANDE SÅL Ombud och offentlig försvarare: TP MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Oredlighet Läs mer Överklagande av en hovrättsdom köp av sexuell handling av barn m.m.
Rättsavdelningen Sida 1 (6) Byråchefen My Hedström 2015-06-16 Datum Högsta domstolen Box 2066 103 12 Stockholm Överklagande av en hovrättsdom köp av sexuell handling av barn m.m. Klagande Riksåklagaren Läs mer Rättelse/komplettering
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 1 juli 2008 B 1075-08 KLAGANDE MA Ombud och offentlig försvarare: Advokat RvB MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2 AA Läs mer DOM 2012-11-22 Göteborg
1 HOVRÄTTEN FÖR VÄSTRA SVERIGE Avdelning 4 Rotel 42 2012-11-22 Göteborg Mål nr B 2763-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Göteborgs tingsrätts dom den 20 april 2012 i mål nr, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Läs mer ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 85/09 Mål nr A 222/08
ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 85/09 Mål nr A 222/08 Sammanfattning Förhandling enligt 10 medbestämmandelagen har inte kommit till stånd trots vissa kontakter mellan den arbetstagarorganisation som begärt förhandling Läs mer DOM 2012-08-30 Stockholm
SVEA HOVRÄTT Avdelning 07 Rotel 0713 DOM 2012-08-30 Stockholm Mål nr B 2476-12 Sid l (3) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Uppsala tingsrätts dom den 22 februari 2012 i mål nr B 12-12, se bilaga A PARTER (antal tilltalade Läs mer DOM 2013-06-25 Jönköping
1 GÖTA HOVRÄTT Rotel 13 DOM 2013-06-25 Jönköping Mål nr B 940-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Linköpings tingsrätts dom den 22 mars 2013 i mål nr B 2265-12, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 4) Motpart (Åklagare) Läs mer ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Eskilstuna tingsrätts dom den 25 januari 2012 i mål nr B 1414-11, se bilaga A
SVEA HOVRÄTT DOM Mål nr Avdelning 03 2012-05-07 B 1703-12 Rotel 030102 Stockholm Sid l (2) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Eskilstuna tingsrätts dom den 25 januari 2012 i mål nr B 1414-11, se bilaga A PARTER (antal Läs mer DOM 2015-06-29 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Avdelning 03 Rotel 030101 2015-06-29 Stockholm Mål nr B 138-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Solna tingsrätts dom den 5 december 2014 i mål nr B 6923-14, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Klagande Läs mer 2013-04-24 meddelad i Eskilstuna
DOM Mål nr B 2324-12 meddelad i Eskilstuna 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Vice chefsåklagare Laila Bagge Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Eskilstuna Målsägande Målsägande A A Målsägandebiträde: Läs mer Så här går det till i hovrätten vid en brottmålsrättegång
Så här går det till i hovrätten vid en brottmålsrättegång BROTTMÅLS- RÄTTEGÅNGENS FÖRLOPP I HOVRÄTTEN Före rättegången kan man vänta i det gemensamma väntrummet. Den som vill vänta i ett enskilt väntrum Läs mer 2011-10-18 meddelad i Falun
FALU TINGSRÄTT DOM Mål nr B 3491-10 meddelad i Falun 1 PARTER (Antal tilltalade: 24) Åklagare Kammaråklagare Niclas Eltenius Åklagarkammaren i Falun Tilltalad Ann-Louise Abidi, 490608-5768 Norra Kungsgatan Läs mer 2012-01-26 meddelad i
DOM Mål nr B 16929-09 2012-01-26 meddelad i B 14941-10 Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 12) Åklagare Kammaråklagare Ann-Sofie Prahl Göteborgs åklagarkammare 1. Målsägande Jan Åke Ola Eriksson Redbergsvägen Läs mer Varför slog du mig, Peter?
Handledning Varför slog du mig, Peter? En film om ett brottmål i tingsrätt 1 2 Utgåva nr 1 2001 Utgåva nr 2 2009-08-17 Mindre revidering Våra ungdomar vet mer om amerikanskt rättsväsende än om svenskt Läs mer 2013-11-04 meddelad i Sollentuna
Mål nr meddelad i Sollentuna 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Kammaråklagare Andreas Nyberg Åklagarmyndigheten Västerorts åklagarkammare i Stockholm 1. Målsägande Caroline Adam Caglayan Målsägandebiträde: Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 22 december 2005 Ö 4502-05 KLAGANDE AP Ombud och offentlig försvarare: Advokat TL MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Läs mer DOM 2014-01-14 Göteborg. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Göteborgs tingsrätts dom den 14 november 2013 i mål nr B 7807-13, se bilaga A
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 28 mars 2014 B 1876-12 KLAGANDE Öresundschark AB, 556539-8582 Spettgatan 1 211 24 Malmö Ombud: Advokat MH MOTPART Riksåklagaren Box 5553 Läs mer JO./. riksåklagaren ang. grovt skattebrott m.m.
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 25 april 2005 B 2879-03 KLAGANDE CF Offentlig försvarare och ombud: advokaten RS MOTPART Riksåklagaren, Box 5553, 114 85 STOCKHOLM SAKEN Läs mer Eva och Claes en berättelse om våld och brott i nära relationer
HANDLEDNING Eva och Claes en berättelse om våld och brott i nära relationer Utgiven mars 2014 av Polisen. Materialet är framtaget av Polisen i samarbete med Brottsförebyggande rådet, Brå. HANDLEDNING Eva Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS. 2. Kruuse Svenska Aktiebolag, 556012-2391 Box 8013 171 08 Solna
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 4 februari 2010 B 4063-08 KLAGANDE 1. Hill s Pet Nutrition Incorporated c/o Colgate Palmolive A/S Smedeland 9 DK-2600 Glostrup Danmark 2. Läs mer DOM 2013-01-22 meddelad i Nacka Strand
NACKA TINGSRATT DOM meddelad i Nacka Strand Mål nr B 3601-12 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Jonas Svanfeldt Åklagarmyndigheten City åklagarkammare i Stockholm Målsägande Karin Björklund Läs mer 2014-04-04 meddelad i Malmö
DOM Mål nr B 1130-14 meddelad i Malmö 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Magnus Pettersson Åklagarmyndigheten Malmö åklagarkammare 1. Målsägande Momodou Jallow Sekretess Företrädd av Läs mer 1 ESKILSTUNA TINGSRÄTT Rotelgrupp 1. DOM 2014-09-24 meddelad i Eskilstuna
1 ESKILSTUNA TINGSRÄTT meddelad i Eskilstuna Mål nr: B 697-14 PARTER (Antal tilltalade: 3) Tilltalad Carl Ivar JOSEPH Alapiha, 19971018-7130 Nygatan 13 Lgh 1402 645 31 Strängnäs Offentlig försvarare: Advokat Läs mer 2013-01-14 meddelad i Skövde
Mål nr meddelad i Skövde 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Lars-Göran Wennerholm Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Skövde Målsägande Sekretess A Sekretess Målsägandebiträde: Jur.kand. Läs mer Bidragsbrott. Kriterier som uppställs i lagstiftningen samt förutsättningar och former för polisanmälan
Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 12 februari 2007 B 1544-06 KLAGANDE HL Ombud och offentlig försvarare: Advokat CH MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Läs mer 2013-07-10 meddelad i Skövde. Tilltalad Thomas PIERRÉ Kent Netterstedt Björklund, 971202-5338 Tengenevägen 9 Lgh 1101 467 35 Grästorp
Mål nr meddelad i Skövde 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Kammaråklagare Mats-Olov Johansson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Skövde Målsägande Sekretess A Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Läs mer DOM 2013-02-27 Malmö. Klagande och motpart (Målsägande) Målsägande A, sekretesskyddad uppgift, se bilaga B
1 Rotel 15 Malmö Mål nr ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Blekinge tingsrätts dom den 14 december 2012 i mål nr B 2326-12, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Klagande och motpart (Åklagare) Kammaråklagare Marie Läs mer Åklagare Kammaråklagare Jenny Olovsson Ekobrottsmyndigheten Andra ekobrottskammaren i Malmö
MALMÖ TINGSRATT Avdelning3 Enhet 3 1 DOM 2013-02-12 meddelad i Malmö Mål nr B 2213-11 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Kammaråklagare Jenny Olovsson Ekobrottsmyndigheten Andra ekobrottskammaren i Läs mer Beslut efter granskning av ett ärende som handlagts under jourtid
BESLUT Sida 1 (8) Kammaråklagare Ellen Aule Ert datum Er beteckning Beslut efter granskning av ett ärende som handlagts under jourtid Sammanfattning En man som avlidit i samband med ett polisingripande Läs mer DOM 2011-05-27 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Avdelning 07 Rotel 0713 DOM 2011-05-27 Stockholm Mål nr B 325-11 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts dom den 10 december 2010 i mål nr B 47-10, se bilaga A. PARTER (antal tilltalade Läs mer Utsatt för brott. andra upplagan. Anne-Lie Vainik illustrationer:tom Falk
Utsatt för brott andra upplagan Anne-Lie Vainik illustrationer:tom Falk Utsatt för brott? (andra upplagan) är tänkt att på ett lättförståeligt sätt ge en sammanfattad bild av den straffrättsliga processen Läs mer 1 MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 1 Enhet 192. DOM 2015-02-05 meddelad i Malmö
1 meddelad i Malmö Mål nr: B 35-15 PARTER (Antal tilltalade: 2) Tilltalad Christopher-Kevin Pratter, 19900721 Otto-Probst-Str. 13/32/4 A-1100 Wien Medborgare i Österrike Offentlig försvarare: Advokat Nathalie Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT
Sida 1 (11) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 14 mars 2008 Ö 108-07 KLAGANDE 1. TO 2. CO Ombud för 1 och 2: Förbundsjurist AO MOTPART Länsförsäkringar Älvsborg, 562500-4337 Box 1107 Läs mer Kriminalpolitik. Rättssäkerhet
3 Leva i Sverige Kriminalpolitik Kriminalpolitik är alla de åtgärder som samhället sätter in för att begränsa brottsligheten. I regel tänker vi på rättsväsendet och på det arbete som utförs av polis, åklagare, Läs mer DOM 2008-03-03 Meddelad i Jönköping
JÖNKÖPINGS TINGSRÄTT DOM Meddelad i Jönköping Mål nr Sid 1 (5) PARTER KÄRANDE Yellow Register On Line AB, 556447-0119 Yrkesregistret Box 1272 501 12 Borås Ombud: Monika Vulin c/o Law & Solution Sweden Läs mer 2017 © DocPlayer.se Sekretesspolicy | Användarvillkor | Kontakta oss