Source: http://www.ius-wiki.eu/trestni-pravo/pfuk/trest/zkouska/otazka-a-7
Timestamp: 2019-12-07 06:22:16+00:00
Document Index: 20421610

Matched Legal Cases: ['§ 25', '§ 2', '§ 34', '§ 116', '§ 206', '§ 201', '§ 202', '§ 279', '§ 337', '§ 194', '§ 160', '§ 12', '§ 12', '§ 11', 'soud ']

7. Pokračování v trestném činu, trestné činy hromadné a trestné činy trvající - Ius Wiki
Jedná se o zvláštní kategorie TČ, pro které je charakteristické delší trvání činu
Doba spáchání TČ– časové období, ve kterém byl TČ spáchán. Je důležitá z hlediska věku pachatele (§ 25), určení časové působnosti trestního zákona (§ 2-3), pro promlčení (§ 34-35), aj. Zvláštními případy TČ, které trvají delší dobu, jsou pokračování v TČ, trestné činy hromadné a trestné činy trvající.
Místo spáchání TČ– všechna místa, kde TČ probíhal. Např. u podvodu to tedy je jak místo, kde pachatel uvedl jinou osobu v omyl, tak i místo, kde došlo k obohacení pachatele
Pokračování v trestném činu (§ 116)– „jde o takové jednání, jehož jednotlivé dílčí útoky vedené jednotným záměrem naplňují, byť i v souhrnu, skutkovou podstatu stejného trestného činu, jsou spojeny stejným nebo podobným způsobem provedení a blízkou souvislostí časovou a souvislostí v předmětu útoku“. Jde tedy o jeden z příkladů, kdy čin trvá delší dobu a zpravidla i na různých místech. Z definice vyplývají 4 znaky, které musí být splněny současně:
Stejná skutková podstata
Stejný nebo podobný způsob provedení
Objektivní souvislost (časová, případně i místní a souvislost v předmětu útoku)
Subjektivní souvislost (společný záměr)
Stejná skutková podstata– podmínkou pokračování je opětovné uskutečňování jedné a téže skutkové podstaty; např. prodavač, kterému je svěřeno zboží, každý den krátí tržby. Opětovně se tedy dopouští TČ zpronevěry (§ 206). Pokračování je možné naplnit jak těmi dílčími útoky, které naplňují skutkovou podstatu TČ ve všech svých znacích, tak i těmi dílčími útoky, u nichž teprve jejich souhrn skutkovou podstatu ve všech jejich znacích naplňuje (půjde tak o pokračování TČ zpronevěry i v případě, že prodavač každým dílčím útokem způsobil škodu nižší než škodu nikoli nepatrnou, pakliže v souhrnu dosáhne výše škody hranice škody nikoli nepatrné). Škody způsobené pokračováním v TČ se sčítají. Může se jednat o skutkovou podstatu dílem základní, dílem kvalifikovanou. Stejně tak může jít o TČ dílem dokonaný, dílem nedokonaný (pachatel byl např. chycen při pátém dílčím útoku). Všechny dílčí útoky tvoří jediné jednání, které má jediný účinek (následek). Pokračování v trestném činu je vyloučeno, pakliže některé útoky byly spáchány ve formě (spolu)pachatelství a jiné ve formě účastenství, neboť u účastenství jde o jinou skutkovou podstatu.
Podobný způsob provedení– pokračovat lze v činnosti velmi podobné, stejnorodé
Objektivní souvislost– 2 obligatorní znaky (čas + předmět) + 1 fakultativní znak:
Blízká časová souvislost– nejdůležitější, časový úsek mezi jednotlivými útoky, je třeba přihlížet k tomu, jak dlouho pachateli zabere příprava každého dílčího útoku
Blízká souvislost v předmětu útoku– nemusí jít ale o majetek téže osoby
Místní souvislost– může tu být, ale i nemusí. Judikatura nevylučuje pokračování v TČ, pakliže jednotlivé útoky jsou spáchány jak na území ČR, tak i v cizině.
Subjektivní souvislost– spočívá v postupném uskutečňování stejného záměru. Společný záměr musí provázet již první dílčí útok, lze jej dovodit ze stejnorodého způsobu jednání (např. pachatel odcizuje předměty určitého typu) nebo z jiných objektivních souvislostí (doba, způsob, místo).
Znaky pokračování v TČ je třeba vykládat ve vzájemné spojitosti– např. blízkou souvislost předmětu útoku u majetkových TČ, např. TČ krádeže, bude nutné chápat ve spojitosti se společným záměrem pachatele zmocnit se v bytě poškozeného všech cenných věcí, které nalezne. V případě izolovaného chápání bychom totiž byli nuceni rozeznávat, zda pachatel odcizil nářadí, peníze, vázu apod.
Pokračování v TČ je výjimečně uvedeno jako výslovný znak skutkové podstaty (např. § 201(3)b – pachatel pokračuje v ohrožování výchovy dítěte delší dobu, § 202(2)b – svádění k pohlavnímu styku)
Mezi obecně přitěžující okolnosti patří i to, že pachatel v TČ pokračoval delší dobu
Pokračování v TČ × opakování (dvojnásobný, trojnásobný TČ) – pachatel zde naplňuje skutkovou podstatu téhož TČ, jeho jednání však není spojeno stejným záměrem či schází jiné podmínky pro pokračování. Zde jde tedy o více skutků. Opakování zakládá buď vícečinný souběh či recidivu.
Trestné činy hromadné– podmínkou trestnosti je více útoků, které teprve v souhrnu zakládají odpovědnost za TČ. Např. TČ nedovoleného ozbrojování (§ 279(3)b) – trestný je, kdo bez povolení hromadí, vyrábí či sobě nebo jinému opatřuje zbraně či ve značném množství střelivo = jeden případ vyrobení zbraně k naplnění této skutkové podstaty nestačí. Stejně jako u pokračování musí být společný záměr a mnohost útoků. Mnohost útoků je tu však vyjádřena přímo jako znak skutkové podstaty.
Trvající trestný čin– pachatel vyvolá protiprávní stav a pak jej udržuje (např. TČ omezování či zbavení osobní svobody), anebo udržuje protiprávní stav, aniž by zákon vyžadoval, aby jej též vyvolal. Postihuje se tu udržování protiprávního stavu, který pachatel stále obnovuje.
Je třeba jej odlišit od TČ, k jejichž zákonným znakům patří jen způsobení, nikoli udržování tohoto stavu (např. útěk z vazby podle § 337(1)g či dvojí manželství dle § 194).
Pokračování v TČ, TČ hromadné a trvající se posuzují z hlediska hmotného práva jako jeden skutek a jeden TČ. Kdyby však tato trestná činnost probíhala po sdělení obvinění dále, nepůjde tu již o jeden trestný čin. Mezníkem, který odděluje jeden pokračující TČ (nejen „pokračování v trestném činu“, pokračujícím trestným činem je ve smyslu tohoto ustanovení i TČ hromadný a trvající) od druhého, jezahájení trestního stíhání (§ 160(1)). Podle § 12(11) TŘ pokračuje-li obviněný v jednání, pro které je stíhán, posuzuje se takovéto jednání jako nový skutek
Podle § 12(12) TŘ se skutkem podle TŘ rozumí též dílčí útok pokračujícího TČ, není-li stanoveno jinak. Pokud se některý důvod nepřípustnosti trestného stíhání týká jen některého z dílčích útoků, nebrání to, aby se ohledně zbylé části takového činu trestní stíhání konalo (§ 11(2) TŘ). Lze tedy ohledně nově se objeveného dílčího útoku vést dodatečné trestní stíhání. Je možné, aby si orgán činný v trestním řízení vybral jen několik dílčích útoků a jen tyto útoky stíhal a o ostatních rozhodl dodatečně. Je tomu tak proto, že každý z těchto dílčích útoků je samostatným skutkem podle TP procesního. Pokud by snad jeden z dílčích útoků pokračujícího TČ nebyl před soudem prokázán, soud musí obžalovaného pro tento dílčí útok zprostit obžaloby.
Je tedy třeba odlišovat mezi pojmem skutek v hmotném a v procesním právu
Moment ukončení trestné činnosti –je důležitý pro časovou působnost trestního zákona, z hlediska posuzování věku pachatele, pro případnou aplikaci amnestijního rozhodnutí či pro posouzení počátku běhu promlčení doby
Všechny tři výše zmíněné formy trestné činnosti posuzujeme jako činy spáchané za účinnosti nového zákona, jestliže se část jednání odehrála za účinnosti nového zákona, pokud jednání bylo trestným činem i podle dřívějšího práva, byť mírněji trestným
Pachatel je odpovědný nikoli jako mladistvý, nýbrž podle obecných zásad, jestliže alespoň část jednání vykonal po dovršení 18 let věku
Pokud prezident vyhlásil amnestijní rozhodnutí a průběh trestné činnosti překročil datum amnestie, amnestie se na TČ nevztahuje
Promlčecí doba se počítá od dokončení posledního dílčího útoku, u TČ trvajícího pak okamžikem zániku protiprávního stavu
Pokračování v TČ a TČ hromadné byly spáchány všude tam, kde byl vykonán některý akt, z něhož se skládají – význam pro místní příslušnost soudu
Historie: • 7. Pokračování v trestném činu, trestné činy hromadné a trestné činy trvající
trestni-pravo/pfuk/trest/zkouska/otazka-a-7.txt · Poslední úprava: 2017/11/19 17:17 autor: 62.24.76.90