Source: http://tradicionmarinera-graudecastello.blogspot.com/2015/10/selectividad-de-los-artes-de-arrastre.html
Timestamp: 2017-06-27 19:05:08
Document Index: 36941214

Matched Legal Cases: ['artículo 29', 'artículo 4', 'artículo 9', 'artículo 24', 'artículo 27', 'Artículo 29', 'artículo 1', 'artículo 149']

Tradición marinera Grau de Castelló: Selectividad de los artes de arrastre de fondo
Selectividad de los artes de arrastre de fondo
Selectividad y una pesca sostenible y responsable
En el nuevo REGLAMENTO (CE) Nº 1967/2006 DEL CONSEJO de 21 de diciembre de 2006 relativo a las medidas de gestión para la explotación sostenible de los recursos pesqueros en el Mar Mediterráneo y por el que se modifica el Reglamento (CEE) nº 2847/93 y se deroga el Reglamento (CE) nº 1626/94.
Entre otros el nuevo reglamento dice:
Durante el período transitorio que precederá al aumento de la dimensión de malla de las redes de arrastre de fondo, es preciso determinar algunas características del aparejo de las redes de arrastre que aumentarán la selectividad de la dimensión de malla actualmente utilizada. A tal fin, la selectividad de una serie de artes de pesca debe corresponder, tan estrechamente como sea posible, a la talla mínima de desembarque establecida para una determinada especie o grupo de especies capturadas por el arte en cuestión. Del mismo modo, podrán autorizarse dispositivos técnicos para mejorar la selectividad de las redes de arrastre distintos de los citados en el punto b.3 supra, de conformidad con el procedimiento a que se refiere el artículo 29 del presente Reglamento. Queda prohibido llevar a bordo o utilizar cualquier red remolcada fabricada total o parcialmente, en el copo, de material de red de torzal simple con un grosor de torzal superior a 3,0 milímetros. REGLAMENTO (UE) No 1343/2011 DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 13 de diciembre de 2011 sobre determinadas disposiciones aplicables a la pesca en la zona del Acuerdo CGPM (Comisión General de Pesca del Mediterráneo) y por el que se modifica el Reglamento (CE) no 1967/2006 del Consejo, relativo a las medidas de gestión para la explotación sostenible de los recursos pesqueros en el Mar Mediterráneo
Modificaciones del Reglamento (CE) no 1967/2006
El Reglamento (CE) no 1967/2006 queda modificado como
1) En el artículo 4 se suprime el apartado 3.
2) En el artículo 9, el apartado 3 se sustituye por el texto
«3. En el caso de las redes remolcadas distintas de las
mencionadas en el apartado 4, el tamaño mínimo de la
malla será:
a) una red de malla cuadrada de 40 mm en el copo, o
b) a petición debidamente justificada del armador, una red
de malla romboidal de 50 mm cuya selectividad por tamaño
reconocida sea equivalente o superior a la de las
redes a las que se hace referencia en la letra a).
Se autorizará a los buques de pesca a utilizar y mantener a
bordo tan solo uno de los dos tipos de red.
A más tardar el 30 de junio de 2012, la Comisión presentará
al Parlamento Europeo y al Consejo un informe sobre la
aplicación del presente apartado, ateniéndose al cual y sobre
la base de la información facilitada por los Estados miembros
antes del 31 de diciembre de 2011 propondrá las
modificaciones adecuadas, si procede.».
3) Se suprime el artículo 24.
4) En el artículo 27 se suprimen los apartados 1 y 4. Artículo 29 Entrada en vigor El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su
publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en
cada Estado miembro. Hecho en Estrasburgo, el 13 de diciembre de 2011.
El 7 de julio de 2011, desde Bruselas se les envió un escrito a todos lo miembros sobre la malla y la longitud del copo que mencionaba lo siguiente:
Interpretatión of the minimum mesh size ruke
With the obligatión to replace the 40mm diamond net with a square-meshed net of 40mm.
To this end, the Commission would like to call the attention of Member States that the cod-end length in the Mediterranean trawlers is generally comprised between 4,5 and 7 m. on the basis both of trawl nets schemes and the STECF advice.
¿Que dicen los científicos biólogos marinos?
Según los últimos datos científicos, y algunos publicados por la Comisión Europea (CE) son muy “preocupantes”, ya que indican que un 93 % de las reservas pesqueras del Mediterráneo están sobreexplotadas.
Según los científicos europeos y españoles, el Mediterráneo soporta una sobreexplotación llamada de crecimiento, lo cual quiere decir que la explotación no dejar crecer a los juveniles suficientemente para conseguir un rendimiento óptimo y sostenible (Farrugio et al., 1993; Caddy, 1993; Sardà, 1998a; Martín et al., 1999; Bas, 2002; Lleonart et al., 2003; Lleonart and Maynou, 2003).
Aunque también preocupa la sobreexplotación de los individuos reproductores, los grandes ponedores de huevos y los encargados de mantener los stocks pesqueros saludables. Ver estos ejemplos de lubina y pagro rojo
http://m.myfwc.com/fishing/saltwater/recreational/snappers/gulf-red-snapper/
http://m.myfwc.com/fishing/saltwater/recreational/snappers/gulf-red-snapper/history/
http://www.pewtrusts.org/en/research-and-analysis/issue-briefs/2015/07/keeping-gulf-red-snapper-on-the-road-to-recovery
Algunos científicos de EEUU recomiendan un cambio en la pesca, dirigir las capturas a las tallas medianas, mantener una selectividad que dejando escapar los juveniles y también los grandes reproductores, para que no disminuyan los stocks de ciertas especies de interes comercial.
Hay que pescar euros, para eso hay que hacer una pesca responsable y sostenible bien sea en fondo de gamba como en la plataforma continental ¿Se hace una pesca responsable y sostenible en el Mediterráneo?
¿Se hace una pesca selectiva y responsable en Castellón?
Fondo de Inversión Gamba
Los pescadores de Palamós han apostado por el Fondo Gamba. Por un kilo de gamba pequeña, el pescador cobra a lonja unos 10 euros. Esperando un año a cogerlas, estas gambas triplicarán su peso, así que serán tres kilos de gambas medias. Pero, además, la gamba media no se paga a 10, sino a 30 €. Un año más, y de media pasará a gruesa. Triplicará el peso, y la gamba grande se paga a 60 € el kilo. Por tanto, en dos años, 10 € pueden ser € 540.
Los pescadores de Palamós han descubierto que respetando un poco la naturaleza pueden trabajar menos y ganar más, por lo que se han dejado aconsejar por biólogos, que les han trazado una estrategia de explotación de la gamba. Sorprendentemente, otras cofradías de pescadores parece que prefieren 10 euros que no € 540.
Hay que pescar euros y no gambas ni peces pequeños, reducir horarios de trabajo en ciertas zonas, respetar las zonas de concentración de juveniles, mantener la selectividad del los copos y no poner trampas, con todas esas practicas responsables y sostenibles mejoraran en poco tiempo las capturas y los ingresos económicos.
Por que si los dejamos escapar a un animal pequeño, lo podremos capturar unos meses más tarde con el doble de su longitud, y habremos ganado más del doble en peso. Por tanto, siempre es más rentable pescar a los individuos en el máximo de su peso medio de la población que alevines y juveniles.
Los animales que ganan más en peso rápidamente son los alevines y juveniles por caracterizarse por un crecimiento más rápido. Por tanto será estas tallas sobre las cuales deberemos actuar y seleccionar en preferencia para que sea una pesca económicamente más rentable .
Por eso hay respetar, cumplir los reglamentos, y no entrampar los sistemas selectivos impuestos por los científicos y por Bruselas
Sistema de copo impuesto por la UE, el copo debe ser de malla cuadrada de 40 mm. y un torzal de 3 mm., un copo débil para abrasión y muy fácil de entrampar, y si se entrampa se pierde la selectividad deseada por Bruselas para hacer un pesca responsable y sostenible.
Un sistema selectivo más difícil de entrampar y que mantiene bastante la selectividad
Es un sistema con dos paneles selectivos de malla cuadrada un panel superior entre el cuerpo de red y la manga o extensión y otro "panel circular" antes del copo de malla rombica de menos de 2 metros, siendo el copo de poliamida (Nylon) de 40 mm y torzal de 5 mm y de 150 mallas. es un copo muy resistente a los fondo abrasivos con ascidias o cascajos al ser de nylon.
Que es el copo y la manga en la pesca de arrastre
Manga y copo de poliamida, el nylon es más resistente y más selectivo y mucho mas difícil de entrampar, los paneles se pueden ir aumentando de 40 mm a 50mm e incluso 60mm en el tiempo, no afecta a la pesca de gamba roja y aumenta la selectividad de pequeños pelágicos y especies demersales como merluza salmonete, etc.
Se le puede poner paneles de malla cuadrada de 40 mm al principio de la manga y también al principio del copo, al principio de la manga solo escapa los pequeños pelágicos, como sardina, boquerón y bacaladilla, y cerca del copo otras especies que en la manga no reaccionan o son pasivos como la pescadilla, salmonete, etc. el copo de malla rombica de 150 mallas y de poliamida (nylon) claro esta y de 5mm de torzal. (La red de polietileno en manga y copo se tendría que prohibir ya que no es flexible)
Selectividad en el 1º panel de la manga solo escapan pequeños pelágicos como sardinitas, boquerones, alachas, y también bacaladillas pequeñas, y en el 2º panel al estar cerca del copo pescadillitas, salmonetes, etc. especies que no reaccionan en el 1º panel, "aunque un copo lo suficiente largo de malla cuadrada de 7 a 12 metros de longitud seria lo más eficaz, pero con un torzal de 4,5 a 5 mm".
Este panel de escape de malla cuadrada en la manga la usaba yo cuando era el patrón del QUIQUET
Imágenes de paneles de malla cuadrada con sardina enmallada
Los paneles selectivos cuando más cerca están del copo más hacen su función de selectividad de los pequeños pelagicos y otros peces pequeños que pasan por la malla sin sufrir daño, aunque la sardina gorda se enmalla.
Desenmallando sardina del panel selectivo de escape entre la manga y el cuerpo de red, foto que hice cuando mandaba el QUIQUET, como patrón y armador siempre he apostado por la selectividad desde el 2003 llevábamos paneles de malla cuadrada voluntariamente, por querer mantener la selectividad en el copo tuve algunas discusiones con mis socios embarcados sobre el tema. Y se puede demostrar con algunos correos electrónicos que mande a cierta persona para que me aconsejara. Otra posible solución este sistema selectivo como se muestra abajo, con una manga con dos paneles longitudinales de malla cuadrada, copo romboidal resistente de 5m/m de poliamida Nylon (y que no supere 1 metro de longitud), fácil de remendar si hay roturas por roce o avería, si se pone hilos al copo el efecto cubo hace salir por delante a los pequeños pelágicos y también a muchos peces juveniles de otras especies por la malla cuadrada longitudinal. Creo que este ultimo puede ser el más aceptable para todas las pesquería, y más difícil de entrampar, (en la extensión y copo, prohibido llevar material plástico rígido en malla romboidal).
ESTE ES EL PLAN EXPERIMENTAL DE PESCA DE ARRASTRE QUE SE HIZO EN LA PROVINCIA DE CASTELLÓN ENTRE LOS AÑOS 1961 Y 1966 Vedas
Las vedas establecidas en el plan experimental de pesca de arrastre fueron de dos tipos : En primer lugar, se prohibió la pesca de arrastre en fondos menores de 50 m. desde
el 1 de Agosto al 15 de Noviembre.
El objetivo de esta medida era proteger las crías
de sepia, salmonete, breca, pulpo, besugo y langostino.
Hoy en día la distancia mínima para poder pescar todo el año en la provincia de Castellón es de tan solo (3 millas de la Costa), "un desacierto total por parte del IEO y del Ministerio". Es una lastima capturarlos tan pequeños por una mala gestión, cuando el pulpo y la sepia son de los animales marinos que crecen más rápido y son muy apreciados gastronómicamente.
Después del 15 de Noviembre, la
veda se mantenía en una estrecha franja costera hasta la isóbata de 20-25 metros,
con objeto de proteger diversas artes menores como el trasmallo, palangre, etc. y
permitir la captura del langostino (Penaeus kerathurus). En segundo lugar, se declaró la veda total para la pesca de arrastre durante los meses de Abril, Mayo
y Junio. De esta forma se impedían mortalidades masivas de peces que acababan de reclutarse en los
fondos y se protegían las crías de primavera de pescadilla y faneca
. La veda total durante los meses
de Abril, Mayo y Junio se mantuvo a lo largo de los años 1.962 y 1.963. A partir de 1.964, y hasta el
final de la experiencia, se autorizó a trabajar el mes de Abril. Cabe destacar que durante la veda total
de arrastre ninguna barca podía salir del área del Plan para pescar en otras regiones cercanas.
Hoy en día se arrastra por fuera de las 3 millas todo el año, antiguamente desde marzo a noviembre se tenia que pescar al arrastre de fuera los 50 metros ORDEN APA/1074/2007, de 19 de abril, por la que se modifica la Orden de 22 de febrero de 2000, por la que se establecen fondos mínimos para el arrastre en el litoral de la Comunidad Autónoma de Cataluña y en parte de la Comunitat Valenciana.
Esta ORDEN dice:
El párrafo que regula la zona E) del artículo 1.2 de la Orden de 22 de febrero de 2000, por la que se establecen fondos mínimos para el arrastre en el litoral de la Comunidad Autónoma de Cataluña y en parte del litoral de la Comunidad Valenciana, queda redactado de la siguiente manera:
«Zona E. Entre el paralelo de Cabo de Tortosa (40º 43,2' norte) y el paralelo de Almenara (39º 44,4' norte). a) Todo el año por fuera de las 3 millas náuticas de distancia a la costa, independientemente de los fondos.»
En la elaboración de la presente disposición han sido consultadas las Comunidades Autónomas de Cataluña y Valencia y el sector afectado. Asimismo, ha sido sometida a informe previo del Instituto Español de Oceanografía.
La presente Orden se dicta al amparo del artículo 149.1.19.a de la Constitución que atribuye al Estado la competencia exclusiva en materia de pesca marítima.
Cuando yo me embarque los copos todos eran de poliamida (Nylon) y de 150 mallas rombicas y de un torzal entre 4,5 a 5mm. En este enlace veréis lo que me escribió la misma Directora desde Bruselas en el 2010 sobre mi escrito de protesta por el torzal de 3mm. Ya que este torzal sobre fondos abrasivos y en fondos donde hay ascidias y cascajos dura muy poco incluso el forro o parpalla inferior.
https://docs.google.com/file/d/0Byz5K1rjmr1LMGFlMDZjN2MtMjQ5NS00NTMwLTlkNzktNDRkZDNjM2UzMDMx/edit
¿Que son las ascidias?
El peso de las ascidias y el roce con el fondo destroza la parpalla los copos con torzal de 3 mm.
Pesca selectiva en la modalidad de arrastre de fondo dirigido a la pescadilla
En este enlace de abajo podéis ver un arte de arrastre de fondo dirigido especialmente a la pescadilla de cierto tamaño, con doble selectividad deja escapar los alevines, juveniles con el largo copo de malla cuadrada, y los reproductores y especies accesorias que no pasan por la rejilla escapan por una abertura que tiene la manga, con lo cual en este tipo de pesca selectiva siempre se mantienen del stocks de merluza en Canadá ya que los grandes reproductores siempre están poniendo huevos.
Otros sistemas selectivos para pesca accesoria
El TED, por su sigla en inglés a los dispositivos excluidores de tortugas.
El TED sirve para excluir, (no capturar tortugas marinas en la pesca de arrastre de fondo) en la pesca dirigida a la captura de gamba, o de peces, ya que si la tortuga no puede salir a la superficie a respirar se ahoga dentro del copo.
Dibujo hecho por Lidia Martín Velasco Ingeniera técnica de diseño industrial, hoy en día está realizando estudios de informática y programación, a ver si encuentra trabajo de lo que esta estudiando ahora.
Próximamente pondremos la información de un posible excluidor flexible para reducir la pesca accesoria, en la pesca de arrastre en el Mediterráneo.
Empezar ha hacer selectividad y una pesca más sostenible y responsable en el Mediterráneo, si no Bruselas pondrá restricciones. “JORNADA SOBRE EL ESTADO DE LOS STOCKS DE
PELÁGICOS Y DEMERSALES EN EL MEDITERRÁNEO, DE
RELEVANCIA EN LA COMUNITAT VALENCIANA”
Se celebro el día 27 de octubre de 2015 a las 11'00 h.
Castán Tobeñas, 77. Edif. A sala 2
Esta foto la hice yo el día que estuve en esa reunión
Cebrián manifiesta la intención del Consell de que la Comunitat esté a la vanguardia en pesca de arrastre sostenible
Impactos y retos de la nueva prohibición de los descartes Europea por alto
Francesc Sardà 1,Marta Coll 1, *,Johanna J Heymans 2 yKonstantinos me Stergiou 3
Artículo publicado por primera vez en línea: 30 de septiembre 2013
DOI: 10.1111 / faf.12060
Palabras clave: Política Pesquera Común;descartar la prohibición;Aproximación a la pesca basada en los ecosistemas;Mares europeos;aterrizado descartes;Principio de precaución Abstracto Los descartes son la porción de material animal y vegetal en la captura que se arrojó hacia atrás en el mar. El plan de política pesquera común propuesta por la Comisión Europea para el período 2014-2020 presenta un polémico gol: hacer cumplir el desembarco de los descartes de pesca como medida para fomentar su reducción. Esta decisión histórica y política se forma al futuro de la explotación de la pesca en los mares europeos. Los descartes generados por las flotas europeas no son despreciables, y su reducción es un imperativo ecológico, socioeconómico y moral. Sin embargo, debe lograrse a través de la reducción de los descartes en la fuente y la promoción de artes selectivos y no destructivos. Sostenemos que es dudoso que esta prohibición de los descartes se traducirá en una reducción efectiva de los descartes. La medida propuesta puede, de hecho, afectar negativamente a los ecosistemas en todos los niveles de la jerarquía biológica por tener en cuenta el enfoque por ecosistemas basada en la pesca y el principio de precaución. Se podría impactar negativamente en varias especies, aumentando la mortalidad por pesca, también especies comerciales si los descartes no se contabilizan en el total admisible de capturas. Comunidades se aprovechan de los descartes es probable que se ven afectados. Los descartes papel que juegan actualmente en la facturación de la energía de los ecosistemas actuales serán modificados y deben ser totalmente evaluados. El aterrizaje de los descartes probablemente generará nuevos mercados de la harina de pescado, debido a la creciente demanda de los recursos marinos vivos.
La prohibición requerirá una inversión pública sustancial para hacer frente a los problemas técnicos a bordo y para controlar y hacer cumplir. Por lo tanto, esta medida debe ser implementada después se han desarrollado estudios científicos y técnicos rigurosos.
Ver todo el articulo de Fish and Fisheries
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/faf.12060/abstract
Ver también: Pesca selectiva beneficios y perjuicios