Source: https://juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19990623-196691
Timestamp: 2020-08-05 13:37:28+00:00
Document Index: 184296156

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 13", "l'article 2", "l'article 13", "l'article 2", "l'article 13", "l'article 13", "l'article 2", "l'article 13", "l'article 13", 'art. 13', 'art. 2', 'art. 1']

France, Conseil d'État, 6 / 2 ssr, 23 juin 1999, 196691
Sens de l'arrêt : Attribution de compétence au ta de paris
Numéro d'arrêt : 196691
Numéro NOR : CETATEXT000008001204
Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1999-06-23;196691
COMPETENCE - COMPETENCE A L'INTERIEUR DE LA JURIDICTION ADMINISTRATIVE - COMPETENCE DU CONSEIL D'ETAT EN PREMIER ET DERNIER RESSORT - LITIGES RELATIFS A LA SITUATION INDIVIDUELLE DES FONCTIONNAIRES NOMMES PAR DECRET DU PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE - Absence - Litige relatif à la nomination du chef de l'inspection générale du tourisme.
17-05-02-02, 36-13-01-01 Ni l'article 13 de la Constitution, ni les articles 1er et 2 de l'ordonnance du 28 novembre 1958 ne mentionnent, parmi les catégories de fonctionnaires nommés par décret du Président de la République ou au titre des emplois auxquels il est pourvu par décret en Conseil des ministres, les membres du corps de l'inspection générale du tourisme et le recrutement de ce corps n'est pas "normalement assuré par l'Ecole nationale d'administration" au sens du 2ème alinéa de l'article 2 de l'ordonnance. La circonstance que l'intéressé ait été lui-même nommé membre de ce corps par décret du Président de la République n'a pas eu pour effet de le faire relever de ces dispositions. Enfin, l'emploi de chef de l'inspection générale du tourisme ne peut être regardé comme un emploi de directeur d'administration centrale au sens de l'article 13 de la Constitution. Dès lors, le Conseil d'Etat n'est pas compétent pour connaître en premier et dernier ressort de conclusions tendant à l'annulation de l'arrêté portant nomination du chef de l'inspection générale du tourisme.
FONCTIONNAIRES ET AGENTS PUBLICS - CONTENTIEUX DE LA FONCTION PUBLIQUE - CONTENTIEUX DE L'ANNULATION - COMPETENCE A L'INTERIEUR DE LA JURIDICTION ADMINISTRATIVE - Compétence du Conseil d'Etat en premier et dernier ressort - Litige relatif à la situation d'un fonctionnaire nommé par décret du Président de la République - Absence - Litige relatif à la nomination du chef de l'inspection générale du tourisme.
Vu la requête, enregistrée au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 22 mai 1998, présentée par M. Jacques Y..., demeurant ... ; M. Y... demande que le Conseil d'Etat annule l'arrêté du 7 avril 1998 du ministre de l'équipement, des transports et du logement, et du secrétaire d'Etat au tourisme, portant nomination de Mme X... en qualité de chef de l'inspection générale du tourisme, en remplacement de M. Y... ;
Considérant qu'aux termes de l'article 2 du décret du 30 septembre 1953 portant réforme du contentieux administratif : "Le Conseil d'Etat reste compétent pour connaître en premier et dernier ressort : ... 2° Des litiges relatifs à la situation individuelle des fonctionnaires nommés par décret du Président de la République en vertu des dispositions de l'article 13 (3ème alinéa) de la Constitution et des articles 1er et 2 de l'ordonnance n° 58-1136 du 28 novembre 1958 portant loi organique concernant les nominations aux emplois civils et militaires de l'Etat ..." ;
Considérant que ni l'article 13 de la Constitution, ni les article 1er et 2 de l'ordonnance du 28 novembre 1958 ne mentionnent, parmi les catégories de fonctionnaires nommés par décret du Président de la République ou au titre des emplois auxquels il est pourvu par décret en conseil des ministres, les membres du corps de l'inspection générale du tourisme ; que le recrutement de ce corps n'est pas "normalement assuré par l'école nationale d'administration" au sens du 2ème alinéa de l'article 2 de ladite ordonnance ; que la circonstance que M. Y... ait lui-même été nommé membre de ce corps en vertu d'un décret du Président de la République en date du 8 mars 1993 n'a pas eu pour effet de le faire relever des dispositions précitées de l'article 13 de la Constitution ou des articles 1er ou 2 de l'ordonnance du 28 novembre 1958 ; qu'enfin l'emploi de chef de l'inspection générale du tourisme ne peut être regardé comme un emploi de directeur d'administration centrale au sens de l'article 13 de la Constitution ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que le Conseil d'Etat n'est pas compétent pour connaître en premier et dernier ressort des conclusions de la requête de M. Y... tendant à l'annulation de l'arrêté du 7 avril 1998 du ministre de l'équipement, des transports et du logement et du secrétaire d'Etat au tourisme nommant Mme X... chef de l'inspection générale du tourisme en remplacement du requérant ; qu'il y a lieu, par suite, de transmettre cette requête au tribunal administratif de Paris ;
Article 1er : Le jugement des conclusions de la requête de M. Y... est attribué au tribunal administratif de Paris.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. Jacques Y..., au ministre de l'équipement, des transports et du logement et au président du tribunal administratif de Paris.
Constitution 1958-10-04 art. 13
Décret 1993-03-08
Ordonnance 58-1136 1958-11-28 art. 2, art. 1
Proposition de citation: CE, 23 juin 1999, n° 196691
Date de la décision : 23/06/1999