Source: http://www.chalankova.cz/index.php?start=21
Timestamp: 2017-10-18 18:36:04+00:00
Document Index: 31914342

Matched Legal Cases: ['soud ', 'Soud ', 'soud ', 'Soud ', 'Soud ', 'soud ']

V případě norsko-slovenské rodiny, které sociální úřad Barnevern před rokem a půl odebral tříměsíční kojenou holčičku Maxine kvůli údajnému nedostatečnému očnímu kontaktu s matkou, došlo k dalšímu zvratu. Norský soud 26. září již po druhé rozhodnul ve prospěch rodiny a neshledal důvody k umístění děvčátka u pěstounů (poprvé takto rozhodla v březnu tohoto roku už Krajská komise). Přesto k holčičce rodiče ani prarodiče dál nesmějí, protože úředníci Barnevernu se opět odvolali, tentokrát ke krajskému soudu.
O případu v minulosti obšírně informovala i česká média. Rodině na Slovensku pomáhá Sdružení Detia patria rodičom, obdobně jako pomáhá český Petiční výbor rodině Evy Michalákové. Petiční výbor na podporu rodiny Michalákových případ dlouhodobě sleduje.
„Soud už po druhé konstatoval, že nebyly splněny podmínky pro svěření dítěte do péče pěstounů a že Barnevern rozhodnul o odebrání na základě chybných předpokladů. Úředníci navíc používali veškeré informace pro potvrzení svých hypotéz, místo aby je správně vyhodnotili. Jinými slovy soud konstatoval, že Barnevern překrucoval informace ve svůj prospěch,“ shrnuje právník Pavel Hasenkopf. Soud podle něj zpochybnil hlavní argumenty Barnevernu, tedy nedostatečný oční kontakt jako důkaz nedostatečné výchovy po emoční stránce, a pozastavil se nad tím, že by matka měla být automaticky diskvalifikována tím, že sama v minulosti prošla pěstounskou péčí.
„Případ malé Maxine dokresluje norský systém dokonale. Soud dvakrát pošle dítě domů, a přesto dnes již téměř dvouletá zdravá holčička zůstává rukojmím úředníků. Nejde přitom jen o brutální pochybení jednotlivců. Jde o systém posvěcený norským státem. Udělám vše pro to, aby takový orwellovský systém nezapustil kořeny v České republice,“ doplňuje poslankyně Jitka Chalánková, která severské systémy péče o děti a snahu přenést je modelově do jiných zemí kritizuje a upozorňuje na jejich nelidskost a protiprávnost.
Více o případu slovenské rodiny a způsobu jednání slovenských zodpovědných orgánů lze najít na oficiálních stránkách občanského sdružení a na facebookových stránkách věnovaných konkrétně případu malé Maxine „Vraťte Maxine rodičom“.
Více informací naleznete na následujících odkazech, případně kontaktuje Zlaticu Mandákovou na telefonu 0949690487.
http://m.oz-deti-patria-rodicom.webnode.sk/news/tlacova-sprava/#.V-vvJelC73M.facebook
http://velkenoviny.joj.sk/archiv/2016-10-03-noviny-tv-joj
Norský sociální úřad Barnevern žádá po Evě Michalákové vydání českých cestovních pasů obou jejích synů. Rodina žádost obdržela jen několik dní poté, co oficiálně podala odvolání proti rozsudku příslušného rodinného soudu z 30. 6. 2016. Ten Evu Michalákovou zbavil rodičovských práv, protože případ medializovala a děti už si údajně u pěstounů zvykly.
S požadavkem na vydání pasů přišli úředníci Barnevernu již v minulosti, naposledy je využili proti Evě Michalákové u zmíněného soudu – s argumentem, že matka nejedná v zájmu svých dětí, když odmítá automaticky vydat české cestovní pasy pěstounům. Rodina následně předala soudu oficiální stanovisko ministerstva vnitra, které získala díky promptní intervenci poslankyně Jitky Chalánkové a pomoci ministra Milana Chovance. Z něj plyne, že pas lze vydat jen dočasně pro účely konkrétní cesty (např. rodič prarodičům za účelem společné zahraniční dovolené s vnuky). V rozsudku se soud tímto bodem nezabýval.
Právní zástupci rodiny se již obrátili na ministerstvo zahraničních věcí, aby se dotázali na jeho oficiální postoj a postupovali ve vzájemné koordinaci. Ve stejné věci se právníci obrátí i na ministerstvo vnitra.
„Cestovní pas není cárem papíru. Již před dvěma roky jsme norským úředníků radili, jak postupovat, aby umožnili dětem cestovat do zahraničí. Obávám se, že pěstounům tyto informace vůbec nepředali. Místo toho opakovaně Evě Michalákové vyhrožovali zbavením rodičovských práv. A skutečně v květnu u soudu argumentovali i tím, že odmítnutí vydat pěstounům pasy dětí je důkazem, že Eva je špatná matka,“ shrnuje situaci poslankyně Jitka Chalánková. Podle ní nemá Eva Michaláková problém s tím, aby děti odjely na dovolenou, ale chce mít kontrolu nejen nad pasy dětí, ale i nad tím, kam s nimi pěstouni cestují, protože ona je podle českého práva za bezpečí dětí i za jejich cestovní doklady stále odpovědná. „Samozřejmě by si přála, aby první cesta dětí do zahraničí vedla domů na Moravu za babičkou a za dědou,“ doplňuje Chalánková, která je s rodinou v kontaktu.
Právě v těchto dnech Chalánková obdržela také odpověď předsedy vlády Bohuslava Sobotky na svůj dopis z července letošního roku. V něm předsedu vlády požádala, aby se obrátil na norskou premiérku a požádal o prošetření případu Evy Michalákové v rámci přezkumu, který loni v prosinci norská vláda u vybraných případů avizovala. Chalánková současně požádala o zprostředkování informací, o čem a s jakými výsledky ministryně Marksová jednala v červnu s norskou ministryní Solveig Horne. Tyto informace Marksová odmítla zveřejnit.
„Požadavek obrátit se na norskou premiérku pan předseda vlády zcela přehlédl, na druhý jsem dostala vágní, nic neříkající odpověď. Pan předseda pouze potvrdil, že Česká republika jednou rodinu podpoří u Evropského soudu pro lidská práva. Nyní je na stole otázka českých pasů, další lakmusový papírek přístupu české vlády k vlastním občanům. Skutečně mám věřit, že vláda hájí zájmy svých občanů, kdy doposud nebyla schopná ochránit jednu českou rodinu?,“ ptá se Chalánková a přiznává rozhořčení nad pasivitou českého státu a osobně předsedy vlády Sobotky. Protože odpověď považuje za nedostačující, Sobotku bude znovu kontaktovat, popřípadě ho osloví oficiální interpelací na půdě sněmovny.
Také o případu Evy Michalákové právě tento víkend informovala televizní stanice Arte, která odvysílala sběrný dokument o praktikách Barnevernu a postižených rodinách. Ke zhlédnutí je ve francouzštině i němčině na těchto odkazech:
Důchodci mají mít benefit na bohatnutí společnosti v době hospodářského růstu. Nicméně se ptám, kde vláda chce peníze vzít. A proč si prosadila nástroj rozhodnutí vlády bez souhlasu Parlamentu, tedy bez vazby a zodpovědnosti směrem ke státnímu rozpočtu. A hlavně, proč současná vláda ANO, ČSSD a KDU-ČSL zrušila důchodovou reformu, která přinesla nabídku na spoření dnešním mladým lidem, budoucím důchodcům. A proč tato vláda zapomněla snížit daň z přidané hodnoty, ‎jejíž výnos byl určen právě na tuto reformu. V rámci důchodové reformy byla řešena i zásluhovost a otázka důchodů pro živnostníky, jejichž důchody jsou v současnosti vypočítávány velmi nespravedlivě. Tyto otázky ovšem současná vláda ANO, ČSSD a KDU- ČSL neřeší.