Source: http://www.jurablogs.com/2013/10/18/schadensersatz-patentverletzung
Timestamp: 2017-02-26 08:27:36
Document Index: 353039349

Matched Legal Cases: ['§ 10', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BlogsRechtslupeOktober 2013Schadensersatz wegen PatentverletzungDie für eine Klage auf Feststellung der Schadensersatzverpflichtung erforderliche Wahrscheinlichkeit, dass der Berechtigte aufgrund einer mittelbaren Patentverletzung einen Schaden erlitten hat, ist in der Regel zu bejahen, wenn zumindest eine rechtswidrig und schuldhaft begangene mittelbare Patentverletzung stattgefunden hat. Dies gilt auch dann, wenn die mittelbare Patentverletzung durch das Anbieten eines der in § 10 Abs. 1 PatG genannten Mittel begangen wurde.Besteht ein Verfahrenspatentanspruch auf den aufeinander aufbauenden Verfahrensschritten des Codierens und Decodierens von Daten, macht der Verwender eines die patentgemäßen Verfahrensschritte des Decodierens ausführenden Mittels von dem Verfahren mit allen seinen Merkmalen Gebrauch, wenn die zu decodierenden Daten zuvor ohne sein Zutun in patentgemäßer Weise codiert wurden ...Zum vollständigen Artikel58 LeserCMS Hasche Sigle:BGH entwickelt Grundsätze zur mittelbaren Patentverletzung fort92 LeserCMS Hasche Sigle:LG München entscheidet über Grenzen des Patentschutzes von Gentests10 verwandte ArtikelBGH, X ZR 69/13 – Audiosignalcodierung: Mittelbare PatentverletzungLG Mannheim: Eine unmittelbare Patentverletzung scheidet aus, wenn das geschützte Verfahren bei dem anderen nicht vollständig durchgeführt
wirdVerletzung von MPEG-2-VideokodierungspatentenBGH: Keine Patentverletzung an einem Verfahren zur Herstellung von DVDs, wenn die Herstellung nach Zusendung einer Master-DVD durch einen
Testkäufer des Rechteinhabers erfolgtZu den Voraussetzungen von derivativem Erzeugnisschutz für unkörperliche GegenständeBGH: Ansprüche wegen Verletzung von MPEG-2-VideokodierungspatentenBGH: Schadensersatzpflicht auch bei nur mittelbarer Verletzung eines PatentsLG Düsseldorf: Kaffeekapseln von Drittanbieter für Nespresso-Maschinen verletzen keine Patentrechte (Volltext)Verkauf von Kaffeekapseln auch ohne Lizenz möglichFräsverfahrenÜber den ArtikelVeröffentlicht October 18, 2013 4:23am im Blog Rechtslupe.ThemenPatentrecht, Wirtschaftsrecht, Patentverletzung, FeststellungsklageTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresAnja’s Stützevon RECHT deutlichEnglish Law Society verblüfft über Besonderheiten des deutschen Zivilrechtsvon Michael Gleiten / RechthaberE-Mails an „Bcc“ – Datenschutz und IT-Sicherheitvon Ingo Kaiser / Datenschutzblog 29Machtwort sui generis des BGH, oder: „Hör auf, du nervst.“von Detlef Burhoff / Burhoff online BlogAktuelle Rechtsprechung zur Akteneinsicht und digitalen Messdatenvon Alexander Gratz / Verkehrsrecht BlogAls nächstes lesen - bislang 96 Leser:Kaltstart: Von Motoröl und Reitpferden