Source: http://docplayer.it/1144190-Capitolo-i-il-sistema-gioco-in-italia-1-nozioni-di-carattere-generale-e-normativa-contenuta-nel-codice-civile.html
Timestamp: 2017-12-13 06:00:49+00:00
Document Index: 66004417

Matched Legal Cases: ['art. 718', 'art. 718', 'art. 721', 'art. 720', 'art. 627', 'art.1803', 'art. 43', 'art. 43', 'art. 43', 'art. 3', 'art. 718', 'art. 234']

CAPITOLO I IL SISTEMA GIOCO IN ITALIA. 1. Nozioni di carattere generale e normativa contenuta nel Codice Civile - PDF
Download "CAPITOLO I IL SISTEMA GIOCO IN ITALIA. 1. Nozioni di carattere generale e normativa contenuta nel Codice Civile"
1 CAPITOLO I IL SISTEMA GIOCO IN ITALIA 1. Nozioni di carattere generale e normativa contenuta nel Codice Civile Il gioco è una competizione con finalità ricreativa che si conclude con la vittoria di singoli o di gruppi secondo determinate regole; tali regole non sono giuridiche e possono al più rilevare come presupposto di fatto per l'applicazione di regole giuridiche. Il debito di gioco è il debito avente ad oggetto la posta, cioè la somma di denaro o altro bene che un partecipante deve all'altro in base all'esito dell attività ludica. La scommessa è, invece, la promessa di una somma di denaro o di altro bene a chi preveda esattamente un evento futuro ed incerto; tale evento può consistere anche nell'esito vittorioso di un gioco: in tal caso, peraltro, l elemento prevalente è pur sempre quello della scommessa in quanto la somma è dovuta per l'indovinata previsione dell'evento e non come premio per la vittoriosa partecipazione all'attività del gioco. Sotto il profilo negoziale, la scommessa può essere definita come il contratto con il quale le parti, assumendo reciprocamente il rischio dell esito di un giuoco o dell esattezza di una loro opinione, si obbligano l una verso l altra a pagare la posta pattuita nel caso in cui l esito si verifichi in modo sfavorevole, oppure l affermata opinione risulti sbagliata 1, nozione valida per ogni specie di scommessa. A seconda della struttura, si distingue tra scommessa attuata con un contratto bilaterale ovvero con un contratto plurilaterale: nella prima ipotesi il rapporto è identico a quello di una isolata scommessa fra due persone (esempio: lotto, roulette, bakarat, chemin de fer, trente et quarante, biliardo, scopa, tresette, etc.); nella seconda ipotesi, ricorrono le caratteristiche di un rapporto associativo, quali la costituzione di un fondo comune e la non corrispettività delle prestazioni degli scommettitori, essendo la controprestazione costituita dalla partecipazione alla scommessa e dall assegnazione del fondo comune in forma di premi (esempio: poker, tombola, lotteria e ogni specie di scommessa al totalizzatore). A seconda della natura del rischio, si distingue la scommessa d azzardo, di abilità o mista. La prima consiste nella scommessa collegata con un gioco il cui esito dipende esclusivamente o quasi dalla sorte, la seconda dall abilità, la terza dalla sorte e dall abilità insieme. Un ulteriore distinzione è quella tra scommesse collettive, per le quali è necessaria la partecipazione di una pluralità di soggetti, scommesse organizzate, che richiedono la presenza di una organizzazione e scommesse a parti contrapposte, c.d. scommesse semplici, che si instaurano fra due persone in posizione opposta rispetto al rischio, in guisa che se l una vince, l altra perde e viceversa. Con riferimento alla scommessa correlata al gioco, si distingue: la scommessa lecita e pienamente tutelata, di cui agli artt. 1934, 1935 c.c.; la scommessa 1 VALSECCHI, E., PIOLETTI, G., Giuochi e scommesse, in Enciclopedia del Diritto, Giuffré, 49 e ss. 1
2 tollerata o non proibita, solo indirettamente tutelata per mezzo della soluti retentio ex art c.c.; la scommessa proibita, penalmente repressa come dispone l art. 718 ss. del codice penale 2. La categoria più importante di scommesse organizzate è costituita dalle scommesse pubbliche (di cui si dirà in prosieguo), alle quali sono invitati a partecipare grandi masse di scommettitori e la cui sottoscrizione può avvenire su tutto il territorio nazionale. Esse sono disciplinate dal codice civile, dalle leggi speciali e complementari, da diversi decreti in materia, oltre che dal Testo Unico delle leggi di pubblica sicurezza, che si esamineranno in prosieguo. Il codice civile del 1942 dedica al gioco e alla scommessa gli artt. 1933, 1934 e Tale normativa, unitamente a quella contenuta nel codice penale (artt. 718 e segg c.p.) costituisce una disciplina di carattere generale del settore in esame, che va coordinata con legislazione specialistica sul gioco. L'art c.c, recita: Non compete azione per il pagamento di un debito di giuoco o di scommessa, anche se si tratta di giuoco o di scommessa non proibiti. La norma in esame, dunque, non ammette l'azione per il pagamento di un debito di gioco e di scommessa e non consente al perdente di ottenere la restituzione di quanto spontaneamente pagato. Peraltro, la ripetizione è ammessa in presenza di frode ai danni del perdente ovvero di incapacità di quest ultimo. In altri termini, il gioco e la scommessa, che non abbiano ad oggetto competizioni sportive e non costituiscano lotterie organizzate (cfr. artt e 1935 c.c.), danno luogo a rapporti che non sono giuridicamente vincolanti; tuttavia, quanto viene spontaneamente versato, a norma dell'art II comma, c.c., in esecuzione di essi, non è soggetto a ripetizione. Alla categoria delle scommesse innocue, tollerate dalla legge perché considerate socialmente non pericolose, l ordinamento presta, quindi, il riconoscimento indiretto della soluti retentio. Rientrano in questo campo le scommesse che non sono proibite e quelle che non presentano la caratteristica dell utilità sociale; si tratta di scommesse relative a giuochi familiari, nei quali, di solito, le poste in palio sono modeste, generalmente sono giuochi di abilità o misti (ad esempio: la dama, gli scacchi, la scopa, il bridge, la briscola, la canasta, etc.); peraltro, anche nel caso in cui la scommessa presenti le caratteristiche dell azzardo, come nel caso del poker, della roulette, dello chemin de fer, la si deve considerare come rientrante in questa categoria se mancano le condizioni previste dalla legge penale per la sua proibizione. 2 L art. 718 del codice penale punisce colui che in luogo pubblico gestisce o agevola la scommessa in giuoco d azzardo, tale considerando quello nel quale ricorra un fine di lucro e la vincita e la perdita dipenda interamente o quasi dalla sorte come dispone l art. 721 del codice penale. La punibilità per i partecipanti alle scommesse di questa specie è soggetta, ai sensi dell art. 720 del codice penale, alla condizione della flagranza. 2
3 La preclusione della ripetizione si spiega intendendo l adempimento dei debiti di gioco e scommessa come semplice dovere sociale (non configurabile, peraltro, in caso di frode o d incapacità del giocatore). La fattispecie prevista dall art c.c. è un esempio di obbligazione naturale previsto dal codice civile 3 (altre obbligazioni naturali sono, ad esempio, quelle disciplinate dall'art. 627 c.c. "spontanea esecuzione di una disposizione fiduciaria", e dall'art c.c. "pagamento di un debito prescritto"). Peraltro, mentre i giochi previsti dall'art c.c. danno origine soltanto ad un obbligazione naturale, quelli previsti dagli artt e 1935 c.c. danno, invece, luogo ad una obbligazione civile perfetta. A norma dell'art c.c., infatti: "Sono eccettuati dalla norma del primo comma dell'articolo precedente, anche rispetto alle persone che non vi prendono parte, i giochi che addestrano al maneggio delle armi 4, le corse di ogni specie e ogni altra competizione sportiva. Tuttavia il giudice può rigettare o ridurre la domanda, qualora ritenga la posta eccessiva". Con la norma in esame il legislatore ha inteso privilegiare l'interesse pubblico per le attività sportive, favorite anche dalla possibilità di prestarsi ad occasione diretta ed indiretta di vincite economiche. Inoltre a norma dell'art c.c. "Le lotterie danno luogo ad azione in giudizio, qualora siano state legalmente autorizzate". Dunque, le lotterie, a differenza delle scommesse relative a giochi sportivi, producono effetti civili solo "qualora siano state legalmente autorizzate". L'autorizzazione pur avendo natura eminentemente pubblicistica, rappresenta il presupposto indispensabile di validità della lotteria e postula una valutazione delle garanzie offerte dalla organizzazione e degli scopi che la lotteria mira a soddisfare. Di conseguenza l'esercizio di una lotteria senza autorizzazione comporterà sempre la nullità del rapporto, perchè contrario all'ordine pubblico. 3 Sono obbligazioni naturali (art c.c.) i doveri sociali e morali, giuridicamente non vincolanti, il cui spontaneo adempimento non ammette la ripetizione della prestazione eseguita. Le obbligazioni naturali non acquistano rilevanza giuridica se non sono adempiute. L'adempimento dell'obbligazione naturale si pone come titolo definitivo di acquisto della prestazione in capo al beneficiario (soluti retentio) non essendo ammessa la ripetizione di quanto prestato in adempimento di un dovere morale e sociale. La soluti retentio è dunque l unico effetto giuridicamente rilevante dell'obbligazione naturale. Secondo Carnelutti (R.d.comm., 1936, I, 1964) l'obbligazione naturale, non quando sia inadempiuta, ma quando sia adempiuta, ha il valore di una obbligazione civile. L'adempimento dell'obbligazione naturale è stato qualificato come atto negoziale a titolo gratuito (Diritto civile, IV l'obbligazione, C. Massimo Bianca Milano, 1993 ) e, più precisamente, come negozio unilaterale mediante il quale il soggetto attribuisce ad un altro un beneficio patrimoniale moralmente e socialmente doveroso (la doverosità morale e sociale caratterizzano e distinguono tale negozio dagli atti di liberalità). Si ha adempimento di un'obbligazione naturale solo in presenza delle seguenti condizioni: la spontaneità e la proporzionalità dell'adempimento. L adempimento deve cioè avvenire senza coazione, essendo rimesso alla libera decisione del soggetto. Inoltre, la prestazione resa deve essere proporzionata ai mezzi di cui l'adempiente dispone ed all'interesse da soddisfare. 4 Alla regola generale della non vincolatività giuridica sono espressamente sottratti anche i giochi che addestrano al maneggio delle armi. Tale menzione, oramai non più oggetto di applicazione pratica, si accordava al clima politico in cui fu emanato il codice, ma essa era già presente nel codice del 1865 (art.1803). 3
4 Altro presupposto insito nel concetto di lotteria è quello dell'organizzazione; infatti la previsione di un gran numero di partecipanti richiede da parte dell'organizzazione l'impiego di una speciale attrezzatura e lo svolgimento di varie attività. I contratti di gioco e scommessa costituiscono tipici contratti aleatori 5 nei quali, cioè, l oggetto dell obbligazione non consiste in un dare o in un fare ma nell assunzione di rischi contrapposti ed equivalenti. Lo scambio o la corrispettività nei contratti aleatori risiede quindi nella reciprocità del rischio che, nel caso della scommessa è il frutto di una creazione artificiale. Il contenuto di tali contratti, individuato dalle disposizioni negoziali che definiscono il rapporto e le prestazioni delle parti, si specifica in un attività agonistica o ludica e nella messa in palio di una posta economica. Assumono un ruolo di primo piano le regole del gioco che ne determinano la natura e costituiscono l elemento fondamentale per valutare la conformità del gioco alla normativa vigente e l assenza di frode. Si deve, peraltro, escludere, il carattere normativo delle regole di gioco, trattandosi di meri presupposti di fatto per l applicazione delle norme giuridiche in materia. Tali regole, comunque, costituiscono vincoli socialmente garantiti e si distinguono dalle mere norme tecniche - quali sono ad esempio, le tattiche o strategie di giuoco - essendo vere e proprie regole di condotta che vanno ad incidere sulla natura del contratto. Esistono, inoltre, delle regole consuetudinarie che, in quanto comunemente praticate, possono intendersi implicitamente richiamate nel singolo gioco o partita. Per alcuni tipi di giochi esistono poi regole ufficiali, adottate dalle varie associazioni e federazioni, che costituiscono ormai disciplina uniforme della materia a livello internazionale e che sono poi alla base della organizzazione di tornei e campionati e della redazione di apposite categorie di giocatori, tra professionisti o amatoriali. 2. Il gioco pubblico Il gioco pubblico è una tipologia di gioco che l ordinamento, per ragioni riconducibili a motivi di utilità, riconosce come lecito, attribuendogli piena tutela giuridica. Inoltre, in tale ambito rientrano esclusivamente i giochi organizzati ossia i giochi che si caratterizzano per la presenza al loro interno di un organizzatore. Infatti in tutte le attività ludiche contemplate dalla disciplina pubblicistica è sempre presente la figura di un soggetto pubblico o privato che organizza e gestisce il gioco consentendo, poi, ad una pluralità di persone di parteciparvi. In particolare l organizzatore assume un ruolo ed una funzione diversa, a seconda del gioco di cui si tratta: così l organizzatore può assumere la veste di scommettitore oppure la semplice funzione di intermediario. 5 La giurisprudenza di legittimità (Cass. civ. 14 aprile 1950, n. 956, in FI 1950, I, 677, con nota di Simoncelli Scialoja) ha reputato il concorso SISAL un contratto misto in cui confluirebbero elementi della locazione d'opera e del deposito convenzionale. 4
5 L organizzatore è egli stesso uno scommettitore, nel caso in cui l attribuzione patrimoniale spettante ai vincitori sia predeterminata. In questi casi, tra i quali rientrano ad esempio il lotto e le lotterie, viene ad essere posto in essere un rapporto bilaterale tra l organizzatore ed il giocatore, in cui il rischio del gioco è a carico del primo, il quale si obbliga a corrispondere quanto prestabilito al/ai vincitori. L organizzatore riveste, invece, la funzione di intermediario nell ipotesi in cui l attribuzione patrimoniale spettante ai vincitori non sia predeterminata, in quanto dipendente dal numero dei partecipanti al gioco. In questa ipotesi, in cui rientrano i concorsi pronostici e, in generale, tutti i giochi a totalizzatore, il rapporto è posto in essere tra gli stessi giocatori, i quali effettuano una puntata che confluisce in un fondo comune successivamente ripartito tra i vincitori. L organizzatore, in questa seconda tipologia di gioco, non è parte del rapporto, ma è soltanto colui che organizza il gioco, prendendo contatto con i giocatori, costituisce il fondo comune e, quindi, lo ripartisce tra i vincitori, senza per questo accollarsi l alea del gioco. I giochi oggetto della disciplina pubblicistica presentano inoltre una seconda caratteristica: quella di essere assoggettati direttamente o indirettamente al controllo dello Stato. Le ragioni dell intervento statale nell attività di gioco sono essenzialmente due. Infatti, lo Stato, da un lato, tutela l ordine pubblico e il buon costume, che potrebbero essere compromessi dalla pericolosità sociale insita nel gioco; dall altro, soddisfa l'interesse dell'erario al percepimento della tassazione alla fonte di ogni singola giocata, sottraendo così al privato sfornito di concessione amministrativa la disponibilità della fruizione del servizio gioco in assenza dell intermediazione del Ministero delle Finanze. Il controllo statale si realizza secondo due forme diverse. In primo luogo, attraverso l esercizio esclusivo di alcune attività di gioco da parte dello Stato o di altri enti pubblici (è il caso, ad esempio, del lotto, delle lotterie nazionali e dei concorsi pronostici); in secondo luogo, sottoponendo la possibilità di effettuare i giochi ad apposita autorizzazione amministrativa, la quale si configura come un elemento necessario per la rilevanza giuridica del gioco (come avviene, ad esempio, nelle ipotesi delle lotterie locali, delle tombole e delle pesche). Il sistema appena descritto determina una situazione di monopolio legale o di diritto di favore dello Stato, che, inizialmente, fu ricondotto nell ambito dei monopoli fiscali così definiti in quanto caratterizzati dal fine primario di conseguire entrate finanziarie. L inquadramento nell ambito dei monopoli fiscali ha posto il problema della costituzionalità del monopolio medesimo, che, invero, è questione comune ad ogni altro monopolio fiscale. Il problema discende, fondamentalmente, dalla difficoltà di inquadrare l attività di gioco, nell ambito delle categorie tassativamente indicate dall art. 43 della Costituzione, unica norma legittimante l istituzione di una riserva monopolistica. Il gioco, infatti, certamente non può essere configurato né come un servizio pubblico essenziale né come una fonte di energia, né come una situazione di monopolio, con carattere di preminente interesse generale. Ciò posto, l istituzione del monopolio fiscale del gioco sembrerebbe, prima facie, realizzare una situazione di privilegio non giustificato dall art. 43 della 5
6 Costituzione, con conseguente illegittimità costituzionale del monopolio stesso, per la violazione del predetto art. 43 della Costituzione nonché dell art. 3 Cost. (che sancisce il principio di uguaglianza). Tuttavia, il dubbio relativo alla costituzionalità del monopolio fiscale sui giochi, sembra perdere di consistenza ove si considerino i presupposti e le finalità sottese a tale tipo di monopolio. La riserva allo Stato di alcune attività di gioco e l esercizio da parte della stesso di un potere di controllo attraverso il regime autorizzatorio- concessorio non incidono, a ben vedere, su un attività altrimenti libera, ma derivano da un divieto generale posto per ragioni di ordine pubblico (divieto del gioco d azzardo di cui all art. 718 c. p.). In questa prospettiva, l esercizio esclusivo da parte dello Stato dell attività di gioco ed il potere di controllo ad esso spettante diventano funzionali al soddisfacimento dell interesse che la collettività mostra di avere verso i giochi di sorte ed, al contempo, consentono di prevenire eventuali pericoli di turbativa per l ordine pubblico, assicurando allo Stato entrate finanziarie da destinare a fini di utilità generale. Sulla scorta di tali riflessioni si è così formato quell orientamento che ha escluso la riconducibilità del monopolio legale de quo nell ambito dei monopoli fiscali ed ha, invece, inteso evidenziare il carattere di servizio pubblico dell attività di raccolta di giochi e scommesse, evidenziando come, in realtà, con il controllo di tale settore la P.A. persegua principalmente lo scopo di garantire la regolarità e la moralità del servizio e soprattutto la prevenzione della sua possibile degenerazione criminale 6. Risulta infatti di tutta evidenza che da un fenomeno come quello del gioco, che determina un rilevante movimento di denaro e per questo può costituire un campo favorevole per lo svilupparsi di attività criminali, pone esigenze di tutela dell ordine pubblico e della fede pubblica, tanto che parte delle norme sul gioco sono inserite nel TULPS. D altronde, anche in ambito comunitario si è evidenziato che i limiti posti dagli ordinamenti nazionali allo svolgimento delle attività in esame, attraverso il sistema concessorio, possono ritenersi giustificati a condizione che ad essi siano sottesi motivi imperativi di interesse generale e che il sistema e quo sia idoneo a perseguire tali interessi, secondo il principio di c.d. adeguatezza, senza eccedere nelle restrizioni rispetto a quanto necessario per raggiungere gli obbiettivi, secondo il principio di c.d. proporzionalità 7. Se la riserva in favore dello Stato deve essere giustificata dall esigenza di tutela di interessi di carattere generale e di ordine pubblico, questo non significa che lo Stato non abbia altresì interesse alle entrate finanziarie derivanti dal gioco. Peraltro, le c.d. esigenze di bilancio non possono costituire il fine primario, costituito invece dalle finalità sopra descritte, che sono le uniche a giustificare una riserva in favore dello Stato, con tutte le restrizioni che ne conseguono 8 e le ripercussioni sui principi comunitari in Cass. civ, Sez. Un., 1 aprile 2003, n. 4994; Cons. Stato, Sez. IV, 1 marzo 2006, n. 7 Corte di Giustizia 24 marzo 1994, C275-92, Schindler; Corte di Giustizia 21 ottobre 1999, causa C-67/98, Zenatti; Corte di Giustizia 6 novembre 2003, C-243/01, Gambelli; Corte di Giustizia, 6 marzo 2007, C-338/04, C-359/04 e C-360/04, Placanica ed altri. 8 In ordine alla verifica della sussistenza di ragioni di ordine pubblico alla base delle restrizioni alla libertà di stabilimento e di libera prestazione di servizi previste dagli 6
7 materia di libertà di stabilimento e di libera prestazione di servizi di cui agli artt. 43 e 49 del Trattato UE 9. ordinamenti nazionali, essa spetta al Giudice nazionale, sulla base dei criteri indicati in ambito comunitario. Al riguardo, si evidenzia che la Corte Costituzionale, ha rilevato che il predetto giudizio riguarda la compatibilità tra normativa nazionale e norme comunitarie aventi effetto diretto, con la conseguenza che l eventuale erronea applicazione dei parametri di valutazione forniti dalla Corte di Giustizia non consente di qualificare il problema della compatibilità della normativa nazionale con le norme comunitarie aventi effetto diretto come una questione di legittimità costituzionale. Pertanto, qualora i giudici nazionali, abbiano delle perplessità sulla compatibilità della normativa nazionale con i principi espressi nelle statuizioni della Corte di Giustizia (che, come le norme comunitarie di riferimento direttamente applicabili, sono provviste di immediata operatività negli ordinamenti interni) essi potranno solo fare ricorso allo strumento del rinvio pregiudiziale di cui all art. 234 del Trattato UE. 9 Cfr documento conclusivo dell indagine conoscitiva della VI commissione permanente finanze e tesoro del Senato della Repubblica approvato nella seduta del 26 marzo
DISPENSA PER IL CORSO DIRITTO DELL INFORMATICA - MODULO 2 Capitolo I Il sistema gioco in Italia 1. Il gioco: nozioni di carattere generale e normativa del Codice Civile Il gioco è una competizione con
Facoltà di giurisprudenza Cattedra di Diritto dello sport LE SCOMMESSE SPORTIVE: PROBLEMATICHE ATTUALI E PROSPETTIVE FUTURE Relatore: Chiar.mo Prof. ENRICO LUBRANO Candidato: Francesco Taricone Matricola:
Scommesse on line e regolazione del mercato Alea iacta est. La disciplina delle scommesse on-line ed il dialogo istituzionale sulla libertà di concorrenza e la regolazione del mercato di Francesca Maschio
LA LEGITTIMAZIONE PASSIVA DEL C.O.N.I. NELLE CONTROVERSIE
LA LEGITTIMAZIONE PASSIVA DEL C.O.N.I. NELLE CONTROVERSIE INSTAURATE TRA IL RICEVITORE AUTORIZZATO E LO SCOMMETTITORE Sommario: 1. Inquadramento normativo 2. Descrizione del fatto 3. Motivi della decisione