Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerwG_28_04_2011_BVerwG_2_A_5_09_Kostenentscheidung_des_Ver-d4408829.html
Timestamp: 2016-10-27 12:54:15
Document Index: 32610383

Matched Legal Cases: ['§ 46', '§ 77', '§ 162', '§ 37', '§ 77', '§ 162', '§ 77', '§ 162']

BVerwG, 28.04.2011 - BVerwG 2 A 5.09 - Kostenentscheidung des Verwaltungsgerichts erfasst Kosten des behördlichen und des gerichtlichen Disziplinarverfahrens; Erfassung der Kosten des behördlichen und des gerichtlichen Disziplinarverfahrens durch die Kostenentscheidung des Verwaltungsgerichts | Urteile auf anwalt24.de
BVerwG, 29.04.2011 - BVerwG 6 PB 21.10 - Die Dienststelle ist nicht zur Übernahm...…BVerwG, 28.04.2011 - BVerwG 2 A 5.09 - Kostenentscheidung des Verwaltungsgericht...BVerwG, 28.04.2011 - BVerwG 2 C 51.08 - Keine Kompensation der verfassungswidrig...BVerwG, 28.04.2011 - BVerwG 2 C 30.09 - Nach § 46 Abs. 1 BBesG kommt eine Zahlun...BVerwG, 28.04.2011 - BVerwG 2 C 39.09 - Mitglieder des Europäischen Rechnungshof...BVerwG, 28.04.2011 - BVerwG 2 C 27.10 - Zahlung einer Zulage in den Fällen der s...BVerwG, 28.04.2011 - BVerwG 2 C 55.09 - Geltung der allgemeinen Beweisgrundsätze...BVerwG, 27.04.2011 - BVerwG 5 B 18.11 - Keine Prozesskostenhilfe für aussichtslo...BVerwG, 27.04.2011 - BVerwG 8 B 56.10 - Bei falscher Bestimmung des Klageziels d...BVerwG, 27.04.2011 - BVerwG 6 B 64.10 (6 C 12.11) - Berufung zur Klärung der Fra...BVerwG, 26.04.2011 - BVerwG 2 C 51.08 - Anspruch auf Einsicht in Vermerke, Gutac...BVerwG, 26.04.2011 - BVerwG 7 B 34.11 - Die Widerspruchsbehörde darf die von der...BVerwG, 26.04.2011 - BVerwG 7 B 22.11;7 C 14.11 - Die Bedeutung der Sperrfrist d...BVerwG, 26.04.2011 - BVerwG 7 B 24.11 (7 C 16.11) - Die Bedeutung der Sperrfrist...BVerwG, 26.04.2011 - BVerwG 7 B 20.11; 7 C 12.11 - Die Frage über die Auslegung ...BVerwG, 26.04.2011 - BVerwG 7 B 21.11 (7 C 13.11) - Die Bedeutung der Sperrfrist...BVerwG, 26.04.2011 - BVerwG 7 B 23.11 (7 C 15.11) - Die Bedeutung der Sperrfrist...BVerwG, 26.04.2011 - BVerwG 2 WDB 2.11 - Bundesverwaltungsgericht ist für die Au...BVerwG, 21.04.2011 - BVerwG 6 C 46.10 - Kostenentscheidung unter Berücksichtigun...BVerwG, 21.04.2011 - BVerwG 9 B 66.10 - Beurteilung der Ackerfähigkeit durch das...BVerwG, 21.04.2011 - BVerwG 1 B 4.11 - Entscheidungen der Oberverwaltungsgericht...BVerwG, 21.04.2011 - BVerwG 6 C 38.10 - Ein übereinstimmend für erledigt erklärt...…BVerwG, 01.04.2011 - BVerwG 2 B 84.10 - Einbringung eines Sachverständigengutach...
BVerwG, 28.04.2011 - BVerwG 2 A 5.09 - Kostenentscheidung des Verwaltungsgerichts erfasst Kosten des behördlichen und des gerichtlichen Disziplinarverfahrens; Erfassung der Kosten des behördlichen und des gerichtlichen Disziplinarverfahrens durch die Kostenentscheidung des Verwaltungsgerichts
BundesverwaltungsgerichtBeschl. v. 28.04.2011, Az.: BVerwG 2 A 5.09Gericht: BVerwGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 28.04.2011Referenz: JurionRS 2011, 17721Aktenzeichen: BVerwG 2 A 5.09 Rechtsgrundlagen:§ 77 S. 2 BDG§ 162 Abs. 1 VwGOIn der Verwaltungsstreitsache...hat der 2. Senat des Bundesverwaltungsgerichtsam 28. April 2011durch den Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Heitz,die Richterin am Bundesverwaltungsgericht Thomsen undden Richter am Bundesverwaltungsgericht Dr. Maidowskibeschlossen:Tenor:Die Hinzuziehung eines Bevollmächtigten der Beklagten für das behördliche Disziplinarverfahren wird für notwendig erklärt.Gründe1Die Kosten, die einem Beamten durch ein gegen ihn geführtes behördliches Disziplinarverfahren entstehen, sind grundsätzlich erstattungsfähig. Dies gilt auch für die Kosten eines Rechtsanwalts, den der Beamte mit der Wahrnehmung seiner Interessen im behördlichen Disziplinarverfahren beauftragt hat (vgl. § 37 Abs. 4 BDG).2Der Beamte kann die Erstattung dieser Kosten verlangen, wenn und soweit sie der Dienstherr zu tragen hat. Folgt dem behördlichen Disziplinarverfahren ein gerichtliches Disziplinarverfahren nach, so erfasst die Kostenentscheidung des Verwaltungsgerichts gleichermaßen die Kosten des behördlichen und des gerichtlichen Disziplinarverfahrens (§ 77 Satz 2 BDG, § 162 Abs. 1 VwGO). Die dem Beamten im behördlichen Disziplinarverfahren entstandenen Rechtsanwaltskosten sind in gesetzlicher Höhe erstattungsfähig, wenn das Verwaltungsgericht die Hinzuziehung des Rechtsanwalts für notwendig erklärt (§ 77 Satz 2 BDG, § 162 Abs. 2 Satz 2 VwGO).3Nach der Kostenentscheidung des Senats in dem Urteil vom 27. Januar 2011 - BVerwG 2 A 5.09 - tragen die Klägerin und die Beklagte die Kosten des Verfahrens jeweils zur Hälfte. Danach steht fest, dass der Beklagten ein Anspruch gegen die Klägerin auf Erstattung der Hälfte der ihr entstandenen Kosten des behördlichen und des gerichtlichen Disziplinarverfahrens zusteht. Zu diesen Kosten gehören auch die Rechtsanwaltskosten in gesetzlicher Höhe. Die Rechtsanwaltskosten des behördlichen Disziplinarverfahrens dienten der Rechtsverfolgung der Beklagten, weil die Beklagte die Hinzuziehung eines Rechtsanwalts bereits im behördlichen Disziplinarverfahren als notwendig ansehen durfte. Anwaltlicher Beistand bereits in diesem Verfahren war zum einen wegen der Bedeutung der Angelegenheit für die Beklagte, zum anderen wegen der Schwierigkeiten geboten, die sich aus der Verfahrensweise der Klägerin für die Beklagte ergaben. Insoweit wird auf die Ausführungen in dem Urteil vom 27. Januar 2011 a.a.O. unter Rn. 41 verwiesen.Dr. Heitz Thomsen Dr. MaidowskiHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.