Source: https://www.dataprotect.at/2020/03/22/data-breach-und-covid-19-die-72h-frist/
Timestamp: 2020-07-14 19:24:57
Document Index: 176995137

Matched Legal Cases: ['Art 33', 'Art 33', 'Art 33', 'Art 34', 'Art 33', 'Art 33', 'Art 33', 'Art 33', 'Art 29', '§ 5', '§ 5', 'Art 33', 'Art 33', 'Art 33']

Data Breach und COVID-19 - die 72h-Frist - dataprotect - Informationen zum Datenschutz in Österreich und der EU (DSGVO, DSG)
Keine Auswirkungen des Corona-Virus auf die Frist für die Meldung eines Data Breach
Geschieht ein Data Breach, daher eine Verletzung des Schutzes personenbezogener Daten, gilt es für den Verantwortlichen der Datenverarbeitung schnell zu reagieren. Die Meldung an die Datenschutzbehörde hat unverzüglich, möglichst binnen 72 Stunden nach Kenntnis von der Datenschutzverletzung zu erfolgen (Art 33 Abs 1 DSGVO).
Ein derartiger Data Breach kann die Verletzung der Vertraulichkeit, der Integrität oder der Verfügbarkeit von personenbezogenen Daten sein.
Abhängig vom Risiko, welches mit dem Data Breach einhergeht, hat der Verantwortliche folgende Maßnahmen zu setzen:
· Bei keinem Risiko für die betroffene Person ist der Data Breach zu dokumentieren (Art 33 Abs 5 DSGVO),
· Bei einem gegebenen Risiko hat der Verantwortliche unverzüglich, möglichst binnen 72 Stunden diesen der Datenschutzbehörde zu melden (Art 33 DSGVO).
· Bei einem hohen Risiko für die betroffenen Personen hat der Verantwortliche sowohl eine Meldung an die Datenschutzbehörde (unverzüglich, möglichst binnen 72 Stunden) zu erstatten und die betroffenen Personen zu informieren.(Art 34 DSGVO)
Um ein „Gefühl“ dafür zu bekommen, welche Maßnahme zu setzen ist, wird auf folgenden Beitrag verweisen: https://www.dataprotect.at/data-breaches/
Änderungen durch das 2.COVID-19-Gesetzespaket
Im Rahmen des 2.COVID-19-Gesetzespaket wurde ein umfassendes gesetzliches Fristen-Moratorium für Zivilverfahren, strafgerichtliche Verfahren aber auch Verwaltungsverfahren beschlossen.
Fristen können nicht ablaufen (dh enden) und werden automatisch verlängert bzw. beginnen am 1. Mai 2020 neu zu laufen.
Dieses beinhaltet unter anderem die Unterbrechung von Fristen in gerichtlichen Verfahren sowie auch die Unterbrechung von Fristen in Verwaltungsverfahren.
Nicht umfasst ist meiner Ansicht nach jedoch die 72 Stunden Frist zur Meldung von Verletzungen des Schutzes personenbezogener Daten gem Art 33 DSGVO.
Im Verfahren vor der Datenschutzbehörde als Verwaltungsbehörde sind vor allem das AVG (Allgemeines Verwaltungsverfahrensgesetz) und das VStG (Verwaltungsstrafgesetz) anzuwenden; in beiden Gesetzn kommt es zur oben erwähnten Fristenhemmung.
Die Frist des Art 33 Ab 1 DSGVO ist jedoch von dieser Fristenhemmung nicht betroffen, da die DSGVO als europäsche Norm einen Anwendungsvorrang vor den nationalen Gesetzen (insbes. dem AVG) genießt.
Ein nationales Gesetz (COVID-19 Gesetz) kann eine europäische Verordnung nicht ändern und eine Öffnungsklausel zur Frist des Art 33 Abs 1 DSGVO gibt es nicht.
Unverzüglichkeit der Meldung
Entsprechend des Gesetzestextes (DSGVO) hat eine Meldung an die Aufsichtsbehörde unverzüglich und möglichst binnen 72 Stunden, nachdem die Verletzung bekannt wurde, zu geschehen. Ausdrücklich vorgesehen ist jedoch auch, dass einer verspätete Meldung eine Begründung für die Verzögerung beizufügen ist. (Art 33 Abs 1 DSGVO)
Den Hintergrund für die Unverzüglichkeit bzw die 72 Stunden Frist liefert ErwG 85, welcher davon ausgeht, dass es bei nicht rechtzeitiger und angemessener Reaktion zu einem physischen, materiellen oder immateriellen Schaden für natürliche Personen kommen kann. Als Beispiel für einen derartigen Schaden wird etwa ein Identitätsdiebstahl angeführt.
Auch weist der genannte Erwägungsgrund darauf hin, dass eine Schrittweise-Meldung möglich ist. Diese Schrittweise-Meldung ist insbesondere dann durchzuführen, wenn detaillierte Informationen etwa zu der Zahl der betroffenen oder Anzahl der betroffenen Datensätze noch fehlen. Wurde daher eine Datenschutzverletzung eindeutig festgestellt, ist aber deren Ausmaß noch nicht bekannt, empfiehlt sich eine Schrittweise-Meldung an die Datenschutzbehörde. Diese stellt auch sicher, dass die genannte Frist gewahrt bleibt.
Auch wenn die DSGVO die Möglichkeit einer verzögerten Meldung vorsieht, sollte dies keinesfalls die Regel, sondern vielmehr die Ausnahme darstellten. Die Art 29 Datenschutzgruppe führt als Beispiel, wann eine derartige Meldung zulässig sein kann, ein Zusammenkommen mehrerer vergleichbarer Verletzungen in einem kurzen Zeitraum an.
Die Strafdrohung einer verzögerten Meldung nach der DSGVO beträgt bis zu € 10 Mio oder bis zu 2% des gesamten jährlichen Jahresumsatzes. Bei der Strafzumessung sind von der Behörde jedoch auch „andere“ erschwerende oder mildernde Umstände zu berücksichtigen.
Ein Geldstrafe nach DSGVO wird von der Datenschutzbehörde auf Grundlage des § 5 VStG zu verhängt, wobei seit der Rechtslage nach dem 1.1.2019 die Behörde das Verschulden nachzuweisen hat, und sich nicht mehr der Beschuldige „frei zu beweisen“ hat, wenn die Strafdrohung über EUR 50.000,-- liegt. (siehe zB Pkt. III.11 des Straferkenntnisses der DSB iS Videoüberwachung). Die Vermutung des Verschuldens (§ 5 Abs 1 VStG) greift seit 1.1.2019 nur mehr bei Verwaltungsstraftaten mit einer Strafdrohung von unter EUR 50.000,--
Wenn daher der Verantwortliche aufgrund der Auswirkungen von COVID-19 an der Meldung gehindert war oder die Frist des Art 33 Abs 1 DSGVO versäumt hat, dann wird die Datenschutzbehörde mit großer Wahrscheinlichkeit keine Strafe verhängen. In der Begründung für die Verzögerung sollte jedoch deutlich auf diese berücksichtigungswürdigen Umstände hingewiesen werden.
Ein nicht bekannter Data Breach kann ohnehin nicht gemeldet werden. Wenn eine entscheidungsbefugte Person Kenntnis von der Datenschutzverletzung hat, dann besteht jedenfalls die Meldepflicht.
Wenn daher im Unternehmen noch eine derartige Struktur vorhanden ist, um einen Data Breach zu entdecken bzw. auf Entscheidungsträgerebene Kenntnis davon zu erlangen, wird es jedoch meiner Ansicht nach jedem Betroffenen auch möglich sein, die Meldung an die Datenschutzbehörde binnen 72 Stunden ab Kenntnis des Data Breach zu erstatten. Dies insbesondere deshalb, da etwa mangels weiterer Informationen eine Schrittweise-Meldung zulässig sein wird.
Auch ist davon auszugehen, dass die Datenschutzbehörde einzelfallbezogen die individuellen Umstände der aktuellen Situation berücksichtigen wird. Dies auch unter dem Gesichtspunkt, dass nicht nur der Betrieb in meldepflichtigen Unternehmen stark eingeschränkt ist, sondern auch der Dienstbetrieb der Datenschützbehörde eingeschränkt ist.
In einer (verspäteten) Meldung ist jedenfalls eine Begründung für die Verspätung anzugeben.
21.03.2020, Autor:
Ing. Mag. Hannes Huber, LL.B, MSc
Rechtsanwaltanswärter / zert DSBA
COVID-19 und die Frist von 72h zur Meldung von Datenschutzverletzungen
Auswirkungen des Corona-Virus auf die Fr
tagPlaceholderTags: Data Breach, Art 33, Frist, COVID-19, Art 33 DSGVO, Fristversäumnis, COVID-19 Gesetz, Fristenhemmung, Moratorium, Fristenlauf