Source: https://community.beck.de/node/65129/
Timestamp: 2018-09-19 18:39:36
Document Index: 6393803

Matched Legal Cases: ['§ 242', '§ 1', 'BGH', '§ 64', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Kein Wiedereinstellungsanspruch nach Eigenkündigung | beck-community
Kein Wiedereinstellungsanspruch nach Eigenkündigung
von Prof. Dr. Christian Rolfs, veröffentlicht am 20.02.2018
Rechtsgebiete: Bürgerliches RechtArbeitsrecht|1854 Aufrufe
Bei einer Eigenkündigung des Arbeitnehmers besteht regelmäßig kein Bedürfnis für ein Korrektiv in Form eines Wiedereinstellungsanspruchs aus § 242 BGB.
Das hat das LAG Rheinland-Pfalz entschieden.
Die Parteien streiten über einen befristeten Wiedereinstellungsanspruch sowie Schadensersatzansprüche der Klägerin. Die Klägerin war bei der Beklagten beschäftigt. Deren US-amerikanische Muttergesellschaft hatte entschieden, dass die Fertigung bestimmter Pumpen künftig nicht mehr in Deutschland, sondern in Spanien erfolgen solle. Daraufhin schloss die Beklagte mit dem bei ihr gebildeten Betriebsrat einen Interessenausgleich und Sozialplan ab, auf dessen Basis die Klägerin befristet in eine Transfergesellschaft (BQG) wechseln sollte. Im Anschluss an einen Rechtsstreit über die Höhe der Sozialplanabfindung kündigte die Klägerin ihr Arbeitsverhältnis noch vor dem Wechsel in die BQG selbst. Knapp drei Monate später berichtete die örtliche Presse, dass sich die Verlagerung der Produktion nach Spanien verzögere und deshalb ein Teil der Arbeitnehmer noch länger in Deutschland beschäftigt würden. Daraufhin verlangte die Klägerin ihre befristete Wiedereinstellung. Ihre Klage blieb beim ArbG Ludwigshafen ohne Erfolg. Die Berufung wurde zurückgewiesen:
Das LAG weist zunächst auf die Rechtsprechung des BAG zum Wiedereinstellungsanspruch hin und erläutert sodann, dass dieser das Korrektiv zu dem dem Kündigungsschutzrecht zugrundeliegenden Prognoseprinzip sei. Der Arbeitgeber dürfe das Arbeitsverhältnis (schon) dann betriebsbedingt kündigen, wenn im Zeitpunkt des Zugangs der Kündigungserklärung die Prognose gerechtfertigt sei, dass der Arbeitsplatz zum Ablauf der Kündigungsfrist wegfalle. Erfülle sich diese Prognose nicht, könne dem Arbeitnehmer ein Wiedereinstellungsanspruch zustehen. Bei einer Eigenkündigung lägen die Dinge aber anders:
Denn ein solches Prognoserisiko besteht grundsätzlich nur dort, wo das Gesetz einen Kündigungsgrund zur Wirksamkeit der ausgesprochenen Kündigung verlangt, wie dies bei Anwendbarkeit des KSchG im Rahmen der Prüfung der sozialen Rechtfertigung einer arbeitgeberseitigen betriebsbedingten Kündigung nach § 1 KSchG der Fall ist. Hingegen bedarf die ausgesprochene ordentliche Eigenkündigung des Arbeitnehmers zu ihrer Wirksamkeit keines Kündigungsgrundes und damit insbesondere auch keiner (negativen) Zukunftsprognose. Es besteht daher von vornherein kein Bedürfnis für ein Korrektiv in Form eines Wiedereinstellungsanspruchs.
LAG Rheinland-Pfalz Urt. v. 7.11.2017 – 8 Sa 288/17, BeckRS 2017, 139996
OLG Frankfurt a.M.: Vorher-Nachher-Prinzip beim Formwechsel in die SE0
Klarstellung einer Trivialität: Dürfen Übersetzungsagenturen Übersetzungen beglaubigen?0
BGH: Kein gesetzliches Abtretungsverbot für Insolvenzverwalter hinsichtlich Ersatzansprüchen gegen Geschäftsführer aus § 64 GmbHG0
BAG: Mindestlohn und arbeitsvertragliche Ausschussfrist0
Fahrverbot neben Fahrerlaubnisentziehung? BGH: "Nö - nicht so einfach!"0
Grundsatzurteil des EuGH zur Kündigung kirchlicher Mitarbeiter59
Diskussionstipp von Alexander Würdinger: Das BVerfG und der Inhalt des Klageerzwingungsantrags42
Altes Wissen, das Übersetzer und Übersetzerinnen zuweilen vergessen10
Neues Skript IT-Recht8
Mindestlohn im Taxigewerbe7
Steffi kommentierte zu Nach Mollath und Peggy ein weiteres Fehlurteil? - Der Doppelmord in Babenhausen1.392
Dr. Egon Peus kommentierte zu Grundsatzurteil des EuGH zur Kündigung kirchlicher Mitarbeiter59
Rudolphi kommentierte zu Nach Mollath und Peggy ein weiteres Fehlurteil? - Der Doppelmord in Babenhausen1.392
Alexander Würdinger kommentierte zu Diskussionstipp von Alexander Würdinger: Das BVerfG und der Inhalt des Klageerzwingungsantrags42
Waldemar R. Kolos kommentierte zu Grundsatzurteil des EuGH zur Kündigung kirchlicher Mitarbeiter59