Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BAG&Datum=29.03.1974&Aktenzeichen=1%20ABR%2027/73
Timestamp: 2019-11-21 07:52:30
Document Index: 267042247

Matched Legal Cases: ['§ 7', '§ 19', '§ 7', '§ 19', '§ 19', '§ 19', 'BGH', '§ 611', '§ 19', '§ 5', '§ 19', '§ 19', '§ 19']

BAG, 29.03.1974 - 1 ABR 27/73 - dejure.org
https://dejure.org/1974,285
BAG, 29.03.1974 - 1 ABR 27/73 (https://dejure.org/1974,285)
BAG, Entscheidung vom 29.03.1974 - 1 ABR 27/73 (https://dejure.org/1974,285)
BAG, Entscheidung vom 29. März 1974 - 1 ABR 27/73 (https://dejure.org/1974,285)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1974,285) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Wahlanfechtungsbefugnis - Einspruch gegen die Richtigkeit der Wählerliste - Gewerkschaft - Wegfall des Wahlrechts - Wehrdienst
LAG Baden-Württemberg, 22.03.1973 - 5 (3) TaBV 7/72
BAGE 26, 107
NJW 1974, 1526 (Ls.)
BB 1974, 837
DB 1974, 1342
DB 1974, 1680
DB 1974, 731
Auch das Wahlrecht der Honorarkräfte bei Betriebsratswahlen hängt nach §§ 7, 5 Abs. 1 BetrVG nur von der nach den allgemeinen arbeitsrechtlichen Kriterien zu beurteilenden Arbeitnehmereigenschaft (vgl. BAGE 26, 107, 115 = AP Nr. 2 zu § 19 BetrVG 1972, zu II 5 der Gründe) und nicht von der Arbeitszeitdauer ab.
Auch das Wahlrecht der Honorarkräfte bei Betriebsratswahlen hängt nach §§ 7, 5 Abs. 1 BetrVG nur von der nach den allgemeinen arbeitsrechtlichen Kriterien zu beurteilenden Arbeitnehmereigenschaft (vgl. BAGE 26, 107, 115 = AP § 19 BetrVG 1972 Nr. 2 [zu II 5] und nicht von der Arbeitszeitdauer ab.
Die Arbeitnehmereigenschaft wurde teilweise auch dann bejaht, wenn der Zusteller auch für andere Verlage tätig werden und sich vertreten lassen konnte (…BSG, aaO; BFH, Urteil vom 2. Oktober 1968; zweifelnd dagegen BAG Beschluß vom 29. März 1974 - 1 ABR 27/73 - BAGE 26, 107 = AP Nr. 2 zu § 19 BetrVG 1972 = EzA § 19 BetrVG 1972 Nr. 2).
Sie können auch aufgrund freien Dienst- oder Werkvertrages, also selbständig tätig sein (BAG Beschluß vom 29. März 1974, aaO;… BFH Urteil vom 14. Juni 1985, aaO; BayObLG Urteil vom 21. Dezember 1994 - 4 StRR 116/94 - BayObLGSt 1994, 264; vgl. auch BGH Urteil vom 10. April 1990 - IX ZR 177/89 - AP Nr. 2 zu § 611 BGB Zeitungsausträger = NJW-RR 1990, 1075).
Die Verkennung der Wahlberechtigung und die darauf beruhende Nichtzulassung zur Wahl hat jedenfalls dann, wenn man - wie hier - über die Rechtslage streiten kann, nicht die jederzeit zu beachtende Nichtigkeit einer Betriebsratswahl zur Folge, sondern nur deren frist- und formgebundende Anfechtbarkeit (vgl. BAGE 26, 107, 110 = AP Nr. 2 zu § 19 BetrVG 1972, unter II 1 der Gründe).
Dabei ist vorbehaltlich der Abweichungen in § 5 Abs. 2 bis 4 BetrVG vom allgemeinen arbeitsrechtlichen Begriff des Arbeitnehmers auszugehen (BAGE 26, 107, 115 = AP Nr. 2 zu § 19 BetrVG 1972, unter II 5 der Gründe).
Soweit es in diesem Zusammenhang in der Vergangenheit entschieden hat, die Wahlanfechtungsbefugnis einer im Betrieb vertretenen Gewerkschaft hänge nicht davon ab, dass zuvor Einspruch gegen die Richtigkeit der Wählerliste eingelegt wurde (BAG 29. März 1974 - 1 ABR 27/73; BAG 25. Juni 1974 - 1 ABR 68/73 - juris) kann hieraus nicht gefolgert werden, dass eine Übertragung dieser Auffassung auf den vorliegenden Fall möglich ist.
Wahlanfechtungsberechtigt sind aber nach § 19 Abs. 2 des Gesetzes nicht nur drei wahlberechtigte Arbeitnehmer, sondern auch die im Betrieb vertretenen Gewerkschaften und der Arbeitgeber (BAG 29. März 1974 - 1 ABR 27/73 - juris).
Sie können somit das gesetzliche Anfechtungsrecht nicht einschränken (Kreutz GK-BetrVG 10. Aufl. § 19 Rn. 60; vgl. zur Normhierarchie auch BAG 21. März 2017 - 7 ABR 19/15 - Rn. 28; 29. März 1974 - 1 ABR 27/73 - zu II 4 b der Gründe, BAGE 26, 107; 25. Juni 1974 - 1 ABR 68/73 - zu II 3 c der Gründe; vgl. zur gesetzeskonformen Auslegung SchwbVWO BAG 23. Juli 2014 - 7 ABR 61/12 - Rn. 27) .
Zwar spricht das Bundesarbeitsgericht nachfolgend (vgl. BAG v. 29.3. 1974 - 1 ABR 27/73, ; BAG v. 25.6. 1974 - 1 ABR 68/73, ) von einem "schlüssigen Anfechtungsvorbringen".
LAG Hamm, 04.08.1999 - 18 Sa 2151/98
Zum Anspruch auf Ersatz entstandener Eigen- und Fremdschäden gegen streikende …