Source: https://es.scribd.com/document/48909099/RESUMEN-MEDIDAS-CAUTELARES
Timestamp: 2017-05-30 04:20:01
Document Index: 328335026

Matched Legal Cases: ['artículo 426', 'artículo 51', 'artículo 396', 'artículo 313', 'artículo 125', 'in dubio', 'artículo 1969', 'artículo 1', 'Artículo 587', 'artículo 382', 'Artículo 587', 'Artículo 599', 'in fine', 'in fine', 'artículo 588', 'artículo 1', 'Artículo 588']

ScribdExplorarEXPLORAR POR INTERESESCareer & MoneyBusiness Biography & HistoryEntrepreneurshipLeadership & MentoringMoney ManagementTime ManagementPersonal GrowthHappinessPsychologyRelationships & ParentingReligion & SpiritualitySelf-ImprovementPolitics & Current AffairsPoliticsSocietyScience & TechScienceTechHealth & FitnessFitnessNutritionSportsWellnessLifestyleArts & LanguagesFashion & BeautyFood & WineHome & GardenTravelEntertainmentCelebrity Biography & MemoirPop CultureBiographies & HistoryBiography & MemoirHistoryFictionChildren’s & YAClassic LiteratureContemporary FictionHistorical FictionLGBTQ FictionMystery, Thriller & CrimeRomanceScience Fiction & FantasyNAVEGAR POR TIPO DE CONTENIDOLibroslibros de audioNoticias y revistasPartiturasSubirIniciar sesiónRegistrarseOpcionesUnirseIniciar sesiónCargarRESUMEN_MEDIDAS_CAUTELARESCargado por ACBachsInjunctionProcedural LawJurisdictionPaymentsJudge0.0 (0)DescargaInsertarVer másCopyright: Attribution Non-Commercial (BY-NC)Precio de lista: $0.00Download as DOCX, PDF, TXT or read online from ScribdFlag for inappropriate contentRESUMEN MEDIDAS CAUTELARESConcepto. Etimológicamente, la palabra medida, en la acepción que nos atañe, significa prevención, disposición; prevención a su vez, equivale a conjunto de precauciones y medidas tomadas para evitar un riesgo. En el campo jurídico, se entiende como tales a aquellas medidas que el legislador ha dictado con el objeto de que la parte vencedora no quede burlada en su derecho. Síntesis histórica. En el Derecho Romano, no se conocían las medidas cautelares tal como se conciben en la actualidad, sin embargo, contaba con ciertas instituciones parecidas y que cumplían con similares objetivos a las de hoy en día. La Pignoris Capio, era un procedimiento que consistía en la toma por el acreedor, como garantía, de determinados bienes del deudor, con el objeto de constreñirlo al pago de su deuda. Constituía una de las acciones de la ley ejecutiva del procedimiento procesal de la legis actiones, consistente en la toma de un objeto, realizada por el acreedor de entre los bienes del deudor al mismo tiempo que pronunciaba determinadas palabras y sin ser necesaria, tal vez, la intervención del magistrado; tal derecho correspondía al soldado contra quien debía entregar el dinero para adquirir su caballo o debía pagar el forraje o alimento del mismo, y en otros supuestos, en favor de los publícanos y del que hubiese entregado un animal para un sacrificio y no recibiese el precio. También constituía un medio de coacción de que gozaba el magistrado en virtud de su imperium para embargar bienes a la persona que desobedeciera sus mandatos. Con posterioridad, las legis actiones fueron reemplazadas por el procedimiento formulario, denominado de esa manera porque el magistrado redactaba un documento pequeño, en presencia y con la colaboración de las partes, en el cual se concretaban las pretensiones del actor y del demandado en el litigio y se indicaba al juez la cuestión a resolver otorgándole el poder de juzgar, así, la fórmula le daba a éste poder para condenar al demandado en la suma que anteriormente debería haber entregado para liberar la prenda Finalmente, en el Derecho Romano, una vez trabada la litis con la contestación, la cosa litigiosa no podía ser enajenada, ni destruida, ni deteriorada, de manera que debería ser entregada al ganancioso en el estado en que se hallaba al iniciarse la contención. Aquí se puede encontrar un símil con las medidas preventivas actuales, particularmente con la prohibición de enajenar y gravar y con el secuestro. En el Derecho Español, encontramos en las "Siete Partidas", sancionadas por el Rey Alfonso "El Sabio", específicamente en la Tercera, normas sobre materia procesal en donde se establecía que si el demandado enajenaba la cosa después del emplazamiento, la enajenación era nula, en consecuencia el comprador debía perder el precio que había pagado por ésta, siempre y cuando hubiera tenido conocimiento previo de la demanda; es así que se nos asemeja al secuestro de la cosa litigiosa, prohibiendo al demandado disponer de la cosa sobre la cual versa la litis. Así mismo, sobre la medida del arraigo
dispusieron las Leyes de Toro y la Novísima Recopilación. Los preceptos del Derecho Español antiguo, como se sabe, eran de general aplicación en Venezuela durante la Colonia; y en tiempos de la Gran Colombia regían las pragmáticas, órdenes, decretos y ordenanzas del gobierno español sancionadas hasta el 18 de marzo de 1808; las Leyes de Recopilación de Indias, la Nueva Recopilación de Castilla y las Siete Partidas; tal lo disponía de manera expresa la Ley del 13 de mayo de 1825, la cual arregló el procedimiento de Tribunales y Juzgados de la República; ésta Ley tampoco previo de modo especial las medidas preventivas: las, dejó sujetas a la legislación española, salvo la disposición que preceptuaba que en las demandas ejecutivas podía apremiarse a los deudores con prisión, mientras no manifestaran bienes bastantes para cubrir el débito, o dieran fianza suficiente para el pago, o hicieran cesión de bienes, que era una especie de arraigo. Ya Venezuela en función de República dictó en 1836 el primer Código Procesal, el cual contenía un título denominado "De las Incidencias"; en este Título se comprendían las excepciones dilatorias, recusación de funcionarios, competencias, secuestro judicial y arraigo, tercerías, cesión de bienes y de la espera y quita. Esta disposición del Código arandino vino a servir de base a la futura legislación procesal sobre medidas preventivas. Al efecto, es bueno observar que exigía, para que se pudiera conceder la medida de secuestro y embargo judicial, que existiera, por lo menos, constancia de la deuda u obligación por medio de información sumaria; la medida podía pedirse en cualquier estado de la causa y procedía: 1 °) cuando había temor de que el demandado pudiera ocultar o desmejorar el dinero, frutos o cosa mueble objeto de litigio o no tuviere responsabilidad; 2°) en el caso de que el marido malgastara la dote u otros bienes de su mujer; 3°) cuando pedía el hijo desheredado por su padre o madre la parte de los bienes que le toca; 4°) cuando se litigaba entre coherederos sobre la herencia; 5°) en el caso de que sea dudosa la posesión de la cosa litigiosa; 6°) aun si la posesión no fuere dudosa, reclamen la propiedad de ella dos o más personas con títulos igualmente auténticos; y 7°) cuando la sentencia definitiva contra el poseedor de la cosa litigiosa fuere apelada por éste y no diere fianza para responder de la misma cosa y sus frutos, aunque sea inmueble. En cuanto al arraigo, podía pedirse cuando se temiera la ausencia o fuga del demandado y consistía en la obligación de éste de presentar bienes propios o una fianza por el valor de la cosa demandada, hipotecándolos para responder de las resultas del pleito, bajo pena de prisión; pero el demandado podía a su vez, pedir que el actor afianzara las resultas del juicio, siempre que fundadamente se temiera su ausencia fuera de la República Se establecía también en el Código de Aranda el derecho del demandado a que no se acordara el secuestro ni el arraigo o que se suspendieran, de haber sido acordados, mediante la prestación de fianza a satisfacción del actor. El código de 1873, efectuó sensibles modificaciones en la materia de las medidas preventivas de aseguramiento, que son las de secuestro judicial y arraigo: Tituló la Sección: "Del Secuestro Judicial, arraigo y afianzamiento" y agregó que el secuestro o embargo judicial se podía pedir no solo en cualquier grado de la causa, sino antes o
vanalizando sucesivamente los distintos criterios en base a los cuales pudiera lograrse un aislamiento y una definición de las providencias cautelares de las otras decisiones numerosas y variadas que dicta el Juez a lo largo del proceso. No estriba ese criterio expresa en el aspecto subjetivo. el cual cambió la denominación del Título sobre la materia. trae el nombre de: "Incidencias sobre las medidas preventivas y otras y de la tercería". porque no existe una función cautelar confiada a órganos especiales que permita derivar su naturaleza jurídica del sujeto. si estos han desaparecido o no se encontraren. Las providencias cautelares se diferencian de la acción preventiva definitiva en la permanencia de sus efectos. En la enumeración de los casos en que procedía esta medida se hicieron también modificaciones. las lagunas legales que se producían en el ordenamiento anterior. Al modificar el Código del 97 la materia del secuestro y embargo judicial. en cuyo caso el secuestro se practicaría en bienes equivalentes del demandado. hay que destacar que las modificaciones introducidas en el articulado que regula el procedimiento para la obtención y ejecución de las medidas cautelares en el Código de Procedimiento Civil vigente (1987). Como se ve la modificación consiste en sustituir la palabra precautelativa por preventiva. El Código del 73 fue derogado por el de 1897. Entonces fueron trasladadas a otro lugar. si el demandado lo fuera por la cosa raíz que está gozando sin haber pagado el precio o se fueren a secuestrar bienes determinados.después de la litis contestación y. NATURALEZA DE LAS MEDIDAS CAUTELARES. El arraigo fue suprimido. como son. pero a la prohibición de enajenar agregó "y gravar bienes inmuebles y el embargo de bienes muebles". introdujo la medida denominada Prohibición de enajenar. tal como se irá evidenciando a lo largo del presente trabajo. son relevantes conceptualmente y sistemáticamente. El Código de 1916. ya que ordenan la materia cautelar y su aplicación. CALAMANDREI en su obra Introducción al estudio sistemático de las providencias cautelares. exige este Código "que se acompañe un medio de prueba que constituya a lo menos presunción grave del derecho que se reclame". que constara el derecho aunque sea por declaración de testigos. y de la Tercería". que hoy por hoy es la sistematización más completa y más profunda sobre la materia. evitando asi. pues éstos son provisionales y depende la medida en su existencia de un acto judicial posterior. al servicio del cual se dicta. de este modo el fumus bonijuris o sea la presunción fundada de existir el derecho se ha considerado suficiente: no se exige ya la constancia del derecho. Finalmente. ni tampoco en el criterio formal porque no hay una forma peculiar en ellas por la cual se les pueda distinguir exteriormente de las otras providencias del juez: la forma de la
. Además el fundamento para pedir o solicitar las medidas preventivas también sufrió cambio importante. cuando sea un transeúnte. que había dejado en el Título de las incidencias el legislador del 73 e introdujo el calificativo de precautelativas y quedó expresa la intención de no considerar como incidencia la Tercería. asi: "De la incidencias sobre medidas precautelativas y otras. las excepciones dilatorias. o bien.
Es por eso que pueden adjetivarse como de cognición o de ejecución. En este caso podemos decir que la instrumentalidad es genérica y eventual. La instrumentalidad es hipotética porque sólo existe en la hipótesis que el contenido de la providencia principal sea en favor del que ampara la medida cautelar. a sus efectos jurídicos". o sea. a la espera que definitivamente lo intervenga la providencia subsecuente. al igual si se me permite el símil que los servidores de un viajero antiguo preparan el lugar en la próxima venta a espera de la llegada de su señor. Y por eso el concepto denota dos elementos. o bien ejecutivos. Podríamos decir que están situados en distintas dimensiones. al criterio que separa las ejecutivas de las declarativas. ni mucho menos una síntesis que pueda catalogarse como tertium genus frente a los otros tipos de tutela jurídica. adjetividad. Y concluye su razonamiento diciendo que la característica procesal de las providencias cautelares es su instrumentalidad. que permite colocarlas en la sistemática del proceso como categorías por sí mismas. que hace relación al contenido de la providencia. El criterio diferenciador de las medidas cautelares valga decir .
. es contrario. precaución y anticipación. pero no contradictorio. sino en el fin (anticipación de los efectos de una providencia principal) al que sus efectos están preordenados. en un criterio ideológico: no en la cualidad (declarativa o ejecutiva) de sus efectos. En los autores hispanoparlantes hemos hallado vocablos subsidiariedad. está en orden lógico ajeno y extraño al de éstas. pero la insuficiencia de éste se observa a primera vista precisamente en que sus efectos no son cualitativamente diversos de los que son propios a las otras providencias de cognición o de ejecución: efectos meramente declarativos o constitutivos. que es hipotética también en la hipótesis que se dé el juicio principal futuro (Cf. Paréceme que el concepto de instrumentalidad de CALAMANDREI puede definirse en esta escueta frase: ayuda de precaución anticipada y provisional. o. determinables a base de criterios que no las transforman de procesales en materiales. "Podría creerse también que el único criterio del que se puede esperar una verdadera diferenciación sea el sustancial. ut infra N° 22). instrumentalidad también en el sentido de ayuda y auxilio a la providencia principal. declarativas cautelares o ejecutivas cautelares.sentencia que decreta un secuestro es igual a cualquier otra sentencia. pero no fundirse en una clasificación única. que pueden seccionarse y combinarse entre sí. pero no diversos a los de aquéllas. aun cuando ya el primero de ellos entraña la significación del segundo. El criterio diferenciador de las medidas cautelares no es homogéneo con el criterio que diferencia las de cognición con las de ejecución. Su definición ha de buscarse más que sobre la base de un criterio ontológico. y yo diría aún más. de suerte que de la fusión de ambos efectos dichos no nace la providencia cautelar "declarativoejecutiva" como providencia única de las cautelares. En este sentido podemos hablar de autonomía de las medidas cautelares porque no son dependientes en su esencia según antes expusimos del proceso de cognición ni del de ejecución. preponderando estos efectos. La providencia-instrumento interviene el asunto. Instrumentalidad en el sentido que ellas no son nunca fines en sí mismas ni pueden aspirar a convertirse en definitivas. ¿Cuál sería entonces el criterio diferenciador? CALAMANDREI piensa que a las medidas cautelares no se les puede negar una peculiar fisonomía procesal. para hacer más fácil su camino.
citado por Bremberg. y tercero. segundo. satisface la necesidad urgente de hacer cesar un peligro causado por el inevitable retardo en la administración de justicia.vicariedad . del análisis de las
. de la garantía jurisdiccional de la defensa de la persona o de los bienes y para hacer eficaces las sentencia de los jueces". como principal propósito. mayor claridad del concepto y vislumbrar su justa dimensión dentro del ordenamiento jurídico procesal. La Doctrina moderna (Ramírez y Bremberg) se inclina por establecer el objeto en clara relación con el relieve o principio publicístico. Podetti indica que "las medidas cautelares son actos procesales del órgano jurisdiccional adoptados en el curso de un proceso de cualquier tipo o previamente a él. Vamos a plantearnos una serie de figuras legales que en principio parecen tener relación directa con el concepto de medida cautelar. como un anticipo. se reduzca a ser una tardía e inútil expresión verbal". en su mas alto significado. la finalidad de las medidas cautelares es la de restablecer la significación económica del litigio con el objeto de asegurar la eficacia de la sentencia y cumplir con un orden preventivo: evitar la especulación con la malicia. Guasp Afirma que su finalidad es que no se disipe la eficacia de una eventual resolución judicial. que puede o no ser definitivo. el proceso cautelar sirve de forma inmediata a la composición procesal de la litis pues su finalidad es la garantía del desarrollo o resultado de otro proceso del cual saldrá la composición definitiva (Carneluttí). creemos que es conveniente abordar este tema aunque sea muy parcialmente para conseguir. para asegurar bienes o pruebas. o mantener situaciones de hecho. que es el de la justicia. estableciendo. porque ello supone solucionar casuísticamente cada uno de los tipos legales en su carácter cautelar. Son tres los elementos que conforman la definición de la providencia cautelar: primero. significan aproximadamente su esencia o criterio diferenciador. vista su instrumentalidad o preordenación. o para seguridad de personas. Aun cuando es prácticamente imposible delimitar en este estudio las fronteras del ámbito de las providencias cautelares. Objeto de las medidas cautelares. Para Couture. que al igual que el término instrumentalidad. dice que el objeto es "impedir que la soberaníadel Estado. anticipa la realización de un efecto que puede o no ser repetido (16) con mayor o menor intensidad por un acto posterior. Kisch. a pedido de interesados o de oficio. o satisfacción de necesidades urgentes. ÁMBITO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES. sus efectos están preordenados y atenidos a lo que resuelva la providencia de mérito subsecuente. Calamandrei sostiene que es una anticipación provisoria de los efectos de la garantía jurisdiccional. Para la Doctrina.
48 de la Ley Tutelar de Menores. los restantes ordinales del artículo citado preven medidas de aseguramiento supeditadas a las necesidades futuras de la ejecución ya actualizada. porque su función es eminentemente satisfactiva del derecho alimentario que se reclama aun cuando la sentencia no haya arrojado certeza oficial sobre la existencia de la obligación alimentaria. del derecho del querellante. y la enseñanza chiovendiana de que la actuación de la ley en el proceso puede asumir tres formas: cognición. Embargo por alimentos: La vinculación de bienes al cumplimiento de las obligaciones alimentarias en contra del deudor. o por el contrario. es decir. por lo tanto no es el criterio sustancial el diferenciador de su peculiar autonomía procesal. restitutorio y prohibitivos que establece nuestro Código de Procedimiento en las querellas interdíctales. otorgando de inmediato la manutención necesaria a los menores. CALAMANDRE1 ha demostrado la independencia de su esencia de los efectos indistintamente cognocitivos o ejecutivos de sus actos. Como hemos dicho anteriormente al hablar de la naturaleza jurídica. El legislador ha preferido correr el riesgo de que durante la pendencia del pleito se haga un pago indebido por orden judicial. con la
. si efectivamente están comprendidas dentro de su naturaleza jurídica. su autonomía respecto a los procesos ejecutivo y declarativo. el carácter hipotético de su instrumentalidad consiste. remozando la doctrina alemana ya superada que. son medidas cautelares que se encuentran ínsitas dentro del tercer grupo de la clasificación de CALAMANDREI antes señalada. el procedimiento de la medida cautelar. ateniéndolos al cumplimiento de las obligaciones alimentarias de tracto sucesivo. que establece el ord. conservación (función cautelar) y ejecución. sino en la incertidumbre de la necesidad de afectar nuevos bienes. Ahora bien. que pignoran los bienes del obligado. no en la incertidumbre del derecho reclamado. La estructura de los juicios posesorios consta de dos partes: la primera. Interdictos posesorios y prohibitivos: Los decretos provisionales de amparo. a la par que creaba esa dependencia. hay aún la idea de tomar como únicas medidas cautelares las que presentan sólo un efecto ejecutivo. negándole su función indubitablemente cautelar a otras medidas con efectos declarativos o de nudo conocimiento. y la segunda. Creo que este tema adquiere singular importancia en nuestro país. de modo de recabar bienes para pensiones a vencerse y asegurar su entrega periódica al beneficiario. porque no implican una satisfacción patrimonial definitiva del derecho alimentario. Resulta necesario ratificar. sino por el contrario. pertenecen a una función jurisdiccional distinta. Este criterio restringido crea una servidumbre de la función cautelar a la función ejecutiva. 2° del art. Estas medidas sí son de naturaleza cautelar.mismas. las que aseguran la ejecución forzosa. hacía esfuerzos por establecer las numerosas excepciones en que las medidas cautelares no tienen efecto ejecutivo sino declarativo. lo cual ocurre si a la postre resulta que el demandado no está obligado a pagar alimentos. la fase de conocimiento. el fin al cual están preordenadas. desde que no existiendo todavía un estudio amplio y sistemático sobre la materia. no constituye medida cautelar. que entraña un juicio de conocimiento y la consiguiente ejecución en tutela.
en los juicios en que se haya demandado la nulidad del matrimonio. igualmente. y suponen un simple juicio de probabilidad (35). a instancia del actor o de cualquiera de los cónyuges. o bien de oficio cuando uno de éstos fuere menor de edad. Este decreto primitivo dirime la relación jurídica de fondo y satisface el derecho reclamado pero provisionalmente. de tal manera que dicha medida provisional. que solamente requieren una presunción grave. Se encuentran otras medidas cautelares de arreglo provisional de la litis en los actos de fijación del lindero provisional en el juicio de deslinde. 783. a la posesión provisional de los bienes del declarado ausente. supla el nombramiento de un tutor definitivo que administre los bienes y represente al entredicho. queda supeditada en su vigencia a lo que decida definitivamente la sentencia que concluye el juicio de anulación. que permite al tribunal. de que habla el artículo 426 CC. y ocupación previa en el procedimiento de expropiación por causa de utilidad pública o social. La ocupación previa que establece el artículo 51 de la Ley de Expropiación por causa de Utilidad Pública o Social. motivado por la única circunstancia de haberse actualizado el peligro de tardanza con la oposición de cualquiera de los colindantes. que disipe la incertidumbre e inseguridad jurídica bajo las cuales se encuentra el propietario demandante. El decreto de interdicción provisional a que se refiere el artículo 396 CC en su segunda parte es. y siempre en desmedro o a costa del expropiado. 782. proveyendo al incapaz de tutor hasta el momento en que el fallo definitivo de interdicción. a diferencia. En el presente caso de medida cautelar. satisface igualmente la pretensión de parte. Otro tanto debe decirse en lo referente al nombramiento de tutor interino de que habla el artículo 313 CC. Esta tardanza en la satisfacción definitiva de la prestación amerita una solución. está constituido por dos circunstancias de hecho
. a su vez. bajo las reposadas formas del juicio ordinario (Art. y ¿por qué no?. que pone fin al procedimiento. los colindantes que han sido llamados al juicio. donde se ratifica con los nuevos elementos de juicio que ha traído la controversia. urgencia que se debe a la existencia de un peligro actual. una medida del tercer grupo de CALAMANDREI. pero con todo. La fijación del lindero provisional la hace el juez con vista a los instrumentos que en el acto de deslinde presentan las partes.audiencia de ambas partes. también jurisdiccional. la confirmación o revocación del decreto interdictal primitivo. dictar la separación de los esposos. en el procedimiento de provisión de tutor. en virtud de la cual se resuelve interinamente la pretensión de la parte interesada. pero interina. como en todos los anteriores. el que. exige prima facie dada la gravedad de sus efectos la certeza de los extremos de la ley sustantiva (Arts. y en lo referente también. 725 CPC). por ejemplo de las medidas preventivas. existe la urgencia en satisfacer el derecho material del demandante. porque está supeditado a la fase posterior y no puede convertirse por sí mismo en definitivo. en fase de conocimiento. 785 y 786 CC). pero en este caso sólo la del expropiante. La oposición supone la conversión de la fase ejecutiva inicial del proceso. También resuelve provisionalmente la litis el caso sumamente interesante del artículo 125 del mismo Código. pro tutor y suplente de éste.
distintas: la necesaria tardanza de la sentencia definitiva. es decir. que deseguida veremos. que no puede ser antepuesta al previo conocimiento. y se verifique la previa consignación del monto del avalúo y del reconocimiento judicial. Provisoriedad: Cuando decíamos que las providencias cautelares están a la espera de que otra providencia ulterior precava un peligro estábamos abordando el aspecto de su provisoriedad. y la posibilidad de que durante y por causa del lapso. Por eso. de la que arriba hemos hablado. da inicio de los cuales señalaría la cesación de la primera" (17). Estos requisitos legales de procedibilidad. y en virtud de aquélla está a la espera de que ese efecto sea sustituido por otro efecto determinado de carácter permanente. e incierto. Hemos concatenado su enumeración en la doctrina estudiada. CALAMANDREI ha aclarado. "La provisoriedad de las providencias cautelares sería un aspecto y una consecuencia de una relación que tiene lugar entre los efectos de la providencia antecedente (cautelar) y la subsiguiente (definitiva). para encontrar el vocabulario uniforme y correcto. La doctrina no ha llegado a ponerse de acuerdo sobre cuáles son y cuáles las denominaciones de las características propias a las medidas cautelares. se convierte en el verdadero quid lógico de las medidas cautelares. la diferencia exacta entre lo provisorio y lo temporal: temporal es lo que no perdura y su término de duración es incierto. la provisoriedad. El aguardar la realización de un acto procesal posterior (entendiendo que el término aguardar comprende una espera no permanente) se significa con esta voz. lo provisorio también implica un lapso finito. son asimismo medidas cautelares instructorias anticipadas que tienden a asegurar los elementos de juicio necesarios para que se dicte una sentencia intrínsecamente justa. En virtud de ésta la providencia cautelar suple un efecto a la providencia definitiva. estando al servicio de una providencia principal. Judicialidad: Judicialidad en el sentido de que. como lo anota BRICE (18). consecuencias y manifestaciones lógicas de la instrumentalidad. Para que sea procedente la ocupación previa es necesario que la autoridad judicial califique de urgente la ejecución de la obra de utilidad pública. Por otra parte. no obstante. existen otros rasgos característicos que contribuyen aún más a su definición y a obtener un concepto nítido y concreto de ellas. son propiedades de la medida cautelar que devienen directamente de su relación con la providencia definitiva. CARACTERÍSTICAS: Además de la característica esencial de las medidas cautelares (la instrumentalidad) que constituye su naturaleza jurídica. pero es sabido de antemano cuánto va a durar. el expropiante sufra perjuicios patrimoniales. la provisoriedad está en íntima relación y es una consecuencia necesaria de la instrumentalidad o subsidiariedad. es un lapso finito. previos a la ocupación provisional. es errado el vocablo temporalidad para significar lo provisorio. enumeradas en el articulo 11 ejusdem. el cual tiende a acreditar todas las circunstancias de hecho que deben tomarse en cuenta para justipreciar total o parcialmente el inmueble. tienen conexión vital con el proceso
. La instrumentalidad. judicialidad y variabilidad. necesariamente están referidas a un juicio.
Urgencia: La urgencia viene a ser la garantía de eficacia de las providencias cautelares. donde el legislador ha establecido una fase plenaria posterior a la ejecución que culmina con la confirmación o información del derecho primitivo que la acordó. y el otro porque se refiere a un concepto más amplio. porque al desestimar la pretensión del actor declara la innecesidad de asegurar un derecho inexistente. que puede suceder en tres casos: a) la revocabilidad automática a que están sujetas al actualizarse la providencia principal que obvia los motivos por los que se le dio origen. no debe impedirse una reconsideración de la necesidad de su vigencia (22). Dependen de la mutabilidad o inmutabilidad de la situación de hecho que les dio origen. aquella que. es. independientemente de lo que decida en lo futuro la sentencia definitiva del juicio principal. hasta mantener adecuado su efecto asegurativo a las exigencias de la providencia definitiva. infra No 23). el concepto de Derecho. nos parecen incorrectos: el primero porque siendo muy equívoco denota más fuertemente la facultad de "decir" el derecho. siendo el requisito de pendente lite (Cf. Igualmente tienen carácter judicial. porque no pueden aspirar a convertirse en providencias materiales. La variación más radical es la revocación. sin embargo modificable. sea porque interviene definitivamente lo mediado provisoriamente por ella (vgr. La necesidad de un medio efectivo y rápido que intervenga en vanguardia una situación de
. no satisfacen el derecho material o sustancial de manera irrevocable.y la terminación de éste obvia su existencia. es decir. Por regla general aparecen ínsitas en un juicio. infra No 64) una manifestación del carácter de Judicialidad. o bien. se suspenderá sobre los inembargables. esto sucede en el procedimiento de medidas preventivas típicas. De esto se sigue que produzca una cosa juzgada meramente formal. es decir. Un ejemplo típico de sentencia con dicha cláusula es la definitiva del procedimiento de medidas preventivas típicas: se reducirá (21) o aumentará el monto de lo embargado. conservando los caracteres de inimpugnabilidad y coercibilidad eventual. 589 CPC). Si cambian las exigencias del proceso principal en orden a las cuales el juez acordó la medida cautelar. interdicción provisional). Variabilidad: Las medidas cautelares se encuentran comprendidas dentro del grupo de providencias con la cláusula rebus síc stantibus. peligro de pérdida o desvalorización o si los gastos de depósito no guardan relación con su valor. Los términos jurisdiccionalidad y juridicidad que respectivamente utilizan BRICE (19) y GONZALE7 GONZÁLEZ (20). independientemente de la justicia intrínseca del derecho reclamado en lo principal. pueden ser modificadas en la medida que cambie el estado de cosas para el cual se dictaron. se sustituirán los bienes afectos. c) al ser revocada por el juez que admite la medida de contracautela (art. en base a la presunción de procedibilidad del derecho que se reclama. para designar esta característica. resulta adecuado revocarla. b) Cuando permitiendo la ley dirimir previamente las causas. según la cual. procesal o adjetivo. existencia y efectos de la providencia en sede cautelar. los efectos inciertos de ésta se supondrán ¡goales a la pretensión del actor. aun estando ejecutoriadas. Esta característica permite también distinguir las medidas cautelares de los derechos cautelares (Cf. entretando.
Ellas "representan una conciliación entre las dos exigencias. originado (ese retardo) en la inobjetable ecuanimidad que deben cumplir los trámites procesales hasta la satisfacción de la pretensión de la parte. dispara primero y averigua después. la prueba del peligro de insolvencia en el caso de las medidas preventivas (Arts. cuando observa un movimiento sospechoso en la maleza y no es respondido su "santo V seña". en la celeridad. dejando que el problema de bien y mal. el concepto precaución aquí debe ser entendido como el modo de prudencia. las providencias cautelares tienden. en modo alguno se puede inferir que sea la intención de la ley exigir la prueba de la celeridad por parte del solicitante. a hacerlas pronto.Co. es decir. en cambio. la causa motiva. Aun cuando la ley exige de un modo directo o indirecto. según veremos posteriormente (Cf. cuidado. esto es. ante todo. se concreta siempre en el retardo de la satisfacción definitiva del derecho sustancial. antes de proceder a la ejecución. El daño que se persigue evitar en la cautela preventiva definitiva. Esta forma de evitar retardos y trabas que hacen nugatorios sus efectos. La cuasa impulsiva de las medidas cautelares viene a ser el peligro en el retardo de la administración de justicia. frecuentemente opuestas. Otra manifestación es. a la manera de un centinela que. 585 CPC y 1 099 C. Este carácter de urgencia presenta dos manifestaciones distintas. un elemento constante. Creemos que no es necesario consagrar en las medidas preventivas ambos factores de celeridad v reserva. para que el Juez actúe recurrentemente. el peligro existente para la parte solicitante de la medida. No debe entenderse que la característica de urgencia de las providencias cautelares debe erigirse en requisito de procedibilidad de las mismas. Sin embargo. con la nece-saria ponderación. de la justicia intrínseca de la providencia se resuelva más tarde. y secreto. entre hacer las cosas pronto pero mal y hacerlas bien pero tarde.). en el concepto de medida cautelar (24). la precaución que se toma para evitar obstáculos que retarden la ejecución. Basta que haya indicio fundado de peligro y de justicia en la pretensión del solicitante. puede tener origen en ella misma o en el sujeto pasivo.obtener el decreto v ejecutar la providencia.
. puede adoptar diferentes formas y halla su origen en la misma parte demandada. sea. por ejemplo. en el procedimiento de nuestras medidas preventivas sólo existe la celeridad. en tanto que el daño en las providencias cautelares (provisionales). reserva o sigilo con los que se van cumpliendo los trámites. es próbidamente suplida por las medidas cautelares. consisten a mi modo de ver en los mismos medios de precaución que contempla el procedimiento penal sumario hasta la detención efectiva del indiciado. del derecho reclamado en sede principal. que se ha logrado perfectamente mediante la suspensión provisional del principio Bilateralidad de la audiencia. en las reposadas formas del proceso ordinario" (23).hecho. infra No 72). de la justicia: la de la celeridad y la de la ponderación. porque uno de ambos es suficiente para lograr la precaución deseada. Esto se debe a que la urgencia constituye. No obstante. y así lo tiene establecido el legislador al consagrar la celeridad en las formas de la tramitación para . Una es la simplicidad de formas o trámites para lograr la rapidez en el tiempo y la superficialidad en el conocimiento previo de la materia de fondo.
porque la prohibición de interpretar extensiva o analógicamente los casos previstos por la ley. No puede limitarse el poder discrecional del juez en sede cautelar a los casos no tipificados por el legislador como medidas preventivas reglamentadas. Si bien el principio in dubio pro reo y de plenitud de la prueba para la estimación de la demanda (art. de interpretación restringida. así como de interpretación estricta lo que tienda a acentuar la restricción y menoscabar la garantía de la propiedad. "Cuando la ley dice: 'el juez o tribunal puede o podrá'. por cuanto tienden a limitar o prohibir de una u otra forma. aun de rango constitucional. precisamente. económicas y polí-ticas) que prevé la Constitución Nacional. a caso alguno que no se encuentre expresamente previsto por las disposiciones legales que las sanciona. y no en la taxatividad de las permisiones legales. también en sede cautelar provisional. v adoptar las providencias que tengan por objeto hacer cesar la continuidad de la lesión". sociales. con la fundamentación probatoria nece-saria. La jurisdicción de discrecionalidad. Las medidas preventivas son de derecho singular y como tales de interpretación restringida v su aplicación no puede alcanzar por analogía. 254 CPC) es justificado en el juicio definitivo de cosa juzgada. Pero. 23 CPC). infra N° 78 sobre la legalidad y legitimidad del acto discrecional). según el cual "el tribunal podrá autorizar o prohibir la ejecución de determinados actos. Todo lo que tienda a eliminar o suprimir esta limitación es de interpretación amplia. (Cf. consultando lo más equitativo o racional. por regla general. deben atemperar la actuación judicial sin desmedrar la eficacia de la administración de justicia (Cf. como veremos (Cf. teniendo sólo como fundamento un juicio conjetural basado en presunciones de hombre. nunca será razón de peso para impedir que se adopten judicialmente. las garantías personales (individuales. Es así como la CSJ ha establecido que "las medidas preventivas constituyen una limitación del derecho de propiedad. propiamente llamada jurisdicción de equidad tiene por objeto la razón de justicia del caso concreto (epiqueya). la solución satisfactoria. 588 CPC. no ocurre así en el que tiene carácter provisional revocable. infra No 34). las medidas conducentes a lograr la eficacia de la administración de justicia. el nuevo Código de Procedimiento Civil ha conferido un poder cautelar general a la autoridad judicial atenido a su libre arbitrio. que el caso reclama. El carácter discrecional de las medidas cautelares. se fundamenta en la legalidad y no en la legitimidad (razón de equidad). La limitación al derecho de propiedad o a cualquier otro derecho subjetivo. De modo que el
. pues. Esta nota característica de las medidas cautelas reside ahora fundamentalmente en el poder jurisdiccional del juez a los fines de la prudente determinación de lo equitativo en cada caso. según su especie. en obsequio de la justicia y de la imparcialidad" (art. se entiende que lo autoriza para obrar según su prudente arbitrio.De derecho estricto: Las normas cautelares son. queda implícito en el parágrafo primero del art. aunque sea provisional-cautelar) y el medio utilizado (restricción o enervamiento de un derecho). la insuficiencia de la prueba y la falta del contradictorio en el conocimiento sumario inicial de la jurisdicción preventiva. infra N° 28). entendiendo siempre que la prudencia exigida por el legislador apunta fundamentalmente a la proporcionalidad que debe haber entre el fin (la solución equitativa.
en cambio. 2) De dar cosa específica: 2. 528 CPC). por ej. según se pretenda evitar la magnificación del daño (vgr. En el primer grupo se inscribe. se dictan simplemente a requerimiento del titular. las pruebas pre-constituidas. la clasificación de GUTIÉRREZ DE CABIEDES. el procedimiento de ejecución es el más dispendioso. 785 y 786 CC) o garantizar el pago de una indemnización equivalente (arts. 2. Cuando se trata de dar una cosa especifica. COUTURE las clasifica en seis tipos: a) nacidas de puro conocimiento. prohibición de innovar. el mandamiento de ejecución consiste en entregar la cosa a quien tiene derecho sobre ella. embargo del inmueble. c) medidas de tutela de la propiedad o del crédito: probada prima facie la propiedad. -c) medidas cautelares negativas. a menos que lo embargado sea una suma de dinero. Ejemplos. que son las que persiguen impedir la modificación del estado de cosas existente para evitar el daño que implica la modificación: no anticipan la ejecución de un acto sino la prohibición de ejecutarlo. mas no porque la interprete extensivamente. Cuando se trata de garantizar el cumplimiento de una obligación de dar una suma de dinero. ejecutiva o constitutiva. según 'la sentencia (art. 3) De Hacer. puede adaptar a casos distintos el Wbestand de una medida preventiva. como consecuencia del derecho real o de crédito. el secuestro. CLASIFICACIONES. que no tienen ni suponen ninguna coerción. En la doctrina procesal existen dos grandes grupos de clasificación.juez. interdictos prohibitivos: arts. 529 CPC y 1. d) medidas de ejecución anticipada. las dos soluciones concretas que proponemos infra núms. en uso del poder discrecional cautelar. la interdicción. da como ejemplos el embargo. 4) De no hacer"(26). engloban todas las providencias con fines preventivos. La prevención en las obligaciones de hacer o no hacer puede revestir un doble carácter.2661. calidad de heredero. b) medidas de conocimiento sumario. es decir.1. Cita como ejemplos el depósito de la cosa mueble. pues es necesario sacar a remate los bienes aprehendidos. sino porque la utiliza como modelo o referencia para la solución del caso concreto (Cf. Unos limitan las medidas cautelares a las providencias que actúan una función jurisdiccional eminentemente ejecutiva. independientemente de la función declarativa.2) Inmueble. 39-a y 52-a).268 CC). otros.) Mueble. interdicción del deudor. f) medidas de
. como sería ejemplo las diligencias preparatorias a la demanda. prevención en las acciones de obra nueva. hipoteca. aun cuando según dice no exista riesgo (periculum in mora). cual es el embargo ejecutivo. prenda. su objeto tan sólo es declarativo. la cual tiene importancia práctica para discernir el tipo de ejecución que amerita la medida precautelativa: "Desde un punto de vista teórico dice se pueden clasificar las medidas cautelares atendiendo a que la obligación sea. supeditada a lo que decida la sentencia. con comienzo de ejecución provisional: son las que se dictan en aquellos casos en los cuales existe un riesgo previsible. Su carácter cautelar reside en que es una forma preventiva de colación. administración judicial de la comunidad o sociedad. seguido de una etapa de conocimiento. 1) De dar cosa genérica (dinero).
el embargo preventivo que tiende al asegura-miento de la ejecución forzosa de créditos en metálico o susceptible de ser reducidos a metálico. anotación registro de la litis. La definición en este grupo es eficiente aunque en realidad no es otra que la del peligro en el retardo. destruirse o deteriorarla. como es el caso de posesión. este concepto no encuadra dentro de nuestro ordenamiento procesal porque las medidas de contracautela en el procedimiento de medidas preventivas se otorgan tanto en favor del demandante como del demandado.. prohibición general de enajenar y gravar. inhibición. medidas provisionales protectoras de la paz. es decir. Son las medidas de puro conocimiento de que habla COUTURE. pudiera resultar un daño irreparable: separación de los cónyuges. como es el caso de fianza para constitución de embargo. deposición de un testigo anciano o enfermo grave. prohibición de innovar. cesión de inmuebles. las medidas provisionales que tienden a satisfacer necesidades primarias. o bien. la tercera con el cuarto tipo de la clasificación de GOLDSCHMIDT. separación provisional de los cónyuges en divorcio. incluso de las medidas precautorias. medidas que tienden a satisfacer necesidades primordiales o preservar de daño a la persona o a los bienes. alimentos provisorios. pudiendo convertirse en embargo definitivo susceptible de ejecución. y no (a diferencia de las restantes según su opinión) del acreedor. retención. La primera especie coincidía con las dos primeras de GOLDSCHMIDT. mediante la regulación provisional de una situación de hecho. La prohibición de innovar nace del Derecho romano que establecía la indisponibilidad de la cosa litigiosa.
. característica de las medidas cautelares en general. próximo a ausentarse. PODETTl. la constatación de un hecho por peritos. mediante una condena provisional a prestaciones periódicas o por una sola vez. y. en tanto se esclarezcan los derechos de los interesados (Medidas para asegurar la paz). uso de servidumbres. 4°. protección de bienes en interdictos. La división que hace ALSINA consta de cuatro grupos. b) las que tienden a asegurar el resultado de la ejecución forzosa (embargo preventivo. la segunda con la tercera y con las medidas negativas de COUTURE. que de no regularse tendría consecuencias irreparables. entrega de menor. litisexpensas.g. sino de aseguramiento. d) la caución que se exige para obtener la ejecución provisoria de un acto. en su ausencia. que hace hacer un derecho según expresa de garantía pignoratica (Cf. c) comprende aquellas de las que. medidas que persiguen el mantenimiento de un estado de cosas o la seguridad e integridad de un bien. v. La clasificación de GOLDSCHMIDT comprende cuatro especies: 1°. gastos de atención médica. infra N° 55) pero no con fines de pago inmediato. intervención judicial nombramiento de depositario judicial o interventor .contracautela: ofrecen la peculiaridad de que son las únicas decretables en favor del deudor. 2°. las medidas provisionales que tienden a asegurar la ejecución futura de cualquier exhibición o devolución de cosas. al comentar el Código mendocino adoptó una clasificación tripartita: medidas que tienden al aseguramiento de la ejecución forzosa. 3°. a saber: a) las que tienen por objeto la conservación de una prueba a los efectos del juicio ordinario. constitución de hipoteca. no pudiendo enajenarse. y comprende los casos de alimentos.
y b) satisfacción de sus necesidades urgentes" . una significación doctrinaria. el autor ha alterado su división anterior. El autor hace hincapié en ratificar en cada uno de ellos la relación de instrumentalidad hipotética o genérica que presentan con la providencia principal. Esta clasificación tiene significativa importancia práctica para los efectos de realizar una sistematización legislativa. tiene. que. los casos de justificativo para perpetua memoria y el reconocimiento judicial pre-constituido. La clasificación que hace CALAMANDREI en su citada obra Introducción al estudio sistemático de las providencias cautelares. a más de lo dicho también es finalista como necesariamente ha de ser toda clasificación de las medidas cautelares. 3°) medidas para asegurar personas. Casos típicos son nuestras medidas preventivas. Expliquemos cada uno de ellos a nuestro modo de ver. a) El primer grupo es el de las "providencias instructorias anticipadas". Normalmente tales providencias instructorias anticipadas se adoptan en el curso del proceso ordinario. a) guarda provisoria de personas. 675 CPC).No obstante. en vista de un posible futuro proceso de cognición. b) El segundo grupo comprende las providencias que sirven para facilitar el resultado práctico de una futura ejecución forzosa. Sabemos que el juicio ordinario. decisión y ejecución). proponiendo la siguiente: "Podemos ahora formular una sistematización sobre la base del objeto de las medidas cautelares (materia v finalidad). 2°) medidas para asegurar elementos de prueba. positivas o negativas que podrán ser utilizadas después en el eventual proceso y en el momento oportuno. a) para asegurar la ejecución forzosa. Dentro de él separamos dos fases completamente diferentes:
. impidiendo la dispersión de los bienes que pueden ser objeto de la misma. Este es el grupo que admítese en todas las divisiones traídas a colación. en el sentido legal o lato de la palabra. y forman parte del mismo. Pero el ejemplo más conspicuo de este tipo de medidas viene a ser en nuestro ordenamiento jurídico la evacuación anticipada de una prueba "cuando haya temor de que desaparezcan algunos medios de defensa del demandante" (art. en tres géneros. por el contrario. y b) para mantener un estado de cosas o meramente asegurativas. Así por ejemplo. comprende cuatro grupos que encierran en mayor o menor medida los citados anteriormente. dos de los cuales comprenden dos especies: 1°) medidas para asegurar bienes. se trata de fijar y conservar ciertas resultas probatorias. presentan las dos notas características: preservación de una prueba y relación directa al juicio de conocimiento. La clasificación de CALAMANDREI. tiene su comienzo en la demanda admitida v su final en el remate con la respectiva adjudicación y satisfacción plena. en la medida que se refiere a los medios que se utilizan para la cautela (nudo conocimiento. cuyo diligenciamiento debe hacerse con las garantías del contradictorio mediante la citación previa de la parte contra quien se va a hacer valer esa prueba en el futuro juicio. con las cuales. con posterioridad. que a continuación veremos. pero pueden ser provocadas por un procedimiento autónomo si existe el daño temido inminente.
aun cuando no significaba que quitara el derecho de propiedad. y basada en el
. La diferencia entre las providencias cautelares de este tercer grupo y la tutela cautelar definitiva de que hablamos anteriormente (ut supra No 3). Pero. Ambas son satisfactivas de la relación jurídico-material. las providencias instructorias anticipadas del primer grupo aseguran la eficacia de la fase de conocimiento. restitutorio y prohibitivos.. en cambio. que se dicte sentencia ajustada a la verdad y que su dispositivo de condena sea cumplido. Esta es una relación con un contenido concretamente finalista. o concretamente en la provisoriedad. siempre con la inmediación del juez. coinciden desde el inicio y se actualizan simultáneamente en la futura ejecución. Pues bien.La de conocimiento y la de ejecución que comienza a partir de la sentencia definitivamente firme. en cuanto al decreto primero. y el fin a que ellos están preordenados de solventar su pretensión. c) Constituyen el tercer grupo las providencias mediante las cuales se dirime interinamente una relación controvertida en espera de que a través del proceso principal posterior se perfeccione la decisión definitivamente. de haber acogido el juez la solicitud de medida y haberla decretado y ejecutado. daño referido más a la persona misma que a sus bienes. EFECTOS DE LA MEDIDA PREVENTIVA EN RELACIÓN AL SOLICITANTE. d) Merecen ser tratadas como cuarto grupo aquellas providencias cuya denominación revela puramente la finalidad cautelar. se entabla una relación entre el solicitante de la medida y los bienes que han quedado circunscritos con la ejecución. Su mayor peculiaridad consiste en que satisface provisionalmente el derecho subjetivo de fondo. consiste en la relación de instrumentalidad. y que incluso el embargo suspendía los tres atributos del derecho de propiedad. que consiste en la imposición por parte del juez de una caución. la prestación de la cual se ordena al interesado como condición para obtener una ulterior providencia judicial. respectivamente. Como toda otra providencia cautelar halla su razón de ser en la urgencia de la decisión ante el peligro de daño que acarrea el retardo. Y esto deviene del derecho subjetivo del sujeto a accionar la tutela jurídica preventiva del Estado. como lo es el contenido de toda tutela cautelar. provisional. Ejemplos son las dos medidas de cautela del procedimiento de medidas preventivas para decretarlas (contracautela) o para neutralizarlas (cautela sustituyente). al sujeto pasivo. porque el propósito de pagarse el sujeto con los bienes o rescatar la cosa. cosa que no sucede en los otros tipos de medidas cautelares. acorde con la función conservativa de la actividad procesal. estas otras aseguran la eficacia de la fase ejecutiva. previo un suscinto juicio de apreciación. Un ejemplo lo hallamos en los interdictos de amparo. Decíamos anteriormente que las medidas preventivas tienen por igual el efecto de suspender el derecho a disponer la cosa. cabe preguntarnos ahora ¿qué efectos produce en cuanto al solicitante de la medida? En virtud del ejercicio de la providencia cautelar. Permiten. sólo que las primeras nunca pueden aspirar a convertirse en definitivas. de tal manera que la situación jurídica del solicitante no es indiferente para con esos bienes.
el contrato de prenda sería un caso típico de derecho cautelar. en cambio. ya antes de ella ha nacido el título ejecutivo. aunque no plena identidad. se le ha satisfecho su interés de asegurar una determinada situación. en virtud del secuestro. independientemente de la futura y eventual satisfacción efectiva de su derecho material. para convertirse en la prenda específica del acreedor-prevenido. Y expresa que el 'secuestro' y la pignoración se diferencian en lo que ocurre antes: en virtud de la pignoración. sino tan sólo la afección exclusiva de esos bienes al pago futuro. La tutela preventiva no supone el uso. Por lo tanto. hasta el punto que llega a constituir una prenda sui generis. ya de por sí supone la plena y absoluta satisfacción del derecho preventivo del interesado. como se sabe. que podríamos denominar prenda judicial (el calificativo judicial para significar el origen de donde nace o en virtud de qué nace). y el derecho que tiene el ejecutante sobre las cosas embargadas preventivamente.reconocimiento explícito que da la ley a la función cautelar. disfrute. Pero el
. surtiendo los mismos efectos de la acreencia prendaria: le confiere el derecho al interesado de hacerse pagar con preferencia a cualquier otro crédito (Cf. a pesar de que el derecho de preferencia del ejecutante en prevención no es una prenda en todo su sentido legal. art. hace notar la similitud que existe entre las medidas cautelares y esos derechos. Ni que decir tiene que el efecto de la interdicción judicial de un inmueble por causa de la prohibición de enajenar y gravar o el embargo ejecutivo. Todo esto nos permite afirmar que. pero estas diferencias son meramente circunstanciales y no afectan a mi modo de ver. En base a lo dicho podemos observar que existe una gran similitud. entre los efectos de la prenda. La pignoración mobiliaria (prenda) y la pignoración inmobiliaria (anticresis) producen también un derecho de preferencia sobre los bienes gravados al afectarlos a la satisfacción del acreedor pignoraticio. y la prenda con desplazamiento al embargo y secuestro. pues ésta versa siempre sobre bienes inmuebles. Dichos bienes dejan de ser la prenda común de los acreedores. 549 CPC). que de por sí es una prerrogativa única para el solicitante. la ejecución de una medida preventiva. no puede catalogarse. y así expresa que ambos contienen por igual una relación de instrumentalidad hacia un futuro juicio. en tanto que la medida preventiva es una "garantía" (garantía jurisdiccional cautelar) que nace judicialmente y en virtud de la ley. en propiedad. Desde luego que existen diferencias entrabas figuras: la prenda. se asemeja a ella en sus rasgos esenciales. supra N° 23). el contrato de prenda no prevé sustitución unilateral del objeto por otro y la medida preventiva sí prevé el procedimiento para neutralizar sus efectos. disposición o posesión de los bienes. La prenda sin desplazamiento es similar en sus efectos a la prohibición de enajenar y gravar. la cual dan por ciertas para que puedan permanecer a través del tiempo sus propios efectos. Obsérvese además' que el contrato de prenda y la medida preventiva son accesorios a una deuda o acreencia principal. ha de nacer todavía en un momento posterior . de la que no gozan los otros acreedores del deudor. como "prenda". la similitud esencial que antes hemos hecho notar. con el fin de asegurar el pago de la acreencia. Cuando CALAMANDREI habla de los derechos cautelares (Cf. es una garantía convencional.
y no se requiera su intervención previa a la resolución. Etimológicamente. se entiende como tales a aquellas medidas que el legislador ha dictado con el objeto de que la parte vencedora no quede burlada en su derecho. puesto que "no comporta la intención de activar la continuación del proceso principal hacia su finalización" .lector entiende el sentido traslaticio que damos a la mención prenda judicial: el derecho preferente. Sin embargo. En el campo jurídico. prevención a su vez. no produce la interrupción del lapso trienal de perención de la instancia. asegurativas o provisionales. y sobre la base de un interés actual. en nuestro ordenamiento jurídico. quedándole sólo una sentencia a su favor pero ningún bien del perdidoso del cual cobrarse para hacer efectiva su pretensión. equivale a conjunto de precauciones y medidas tomadas para evitar un riesgo. La ejecución de la medida preventiva produce adicionalmente el efecto de interrumpir la prescripción del crédito cuya cautela se pretende. bien sea por que este se insolvente real o fraudulentamente.
. surge de la sola duración del proceso. la prolongación de un lapso más o menos largo siempre le crea un riesgo a la Justicia". el cual podría encontrarse con la situación de que su victoria en la litis no tendría sobre que materializarse.haciendo abstracción de las diferencias semánticas. significa prevención. a la satisfacción de un derecho de crédito con el valor de la cosa sustraída al poder negocial del deudor. b) Cuando se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama (Fumus bonis iuris). que no podría ser realizado en la sentencia definitiva. De allí que se trate de sorprender con la medida al cautelado. Capítulo I del Código de Procedimiento Civil vigente. que ésta se mantenga en reserva. se busca asegurar la ejecución. a tenor del artículo 1969 CC. Título I. la jurisprudencia señaló que "el peligro en la demora. en la acepción que nos atañe. constituye lo que se ha dado en llamar pericnlum in mora. están previstas en el Libro Tercero. o por que de uno u otra manera ha ocultado sus bienes para eludir su responsabilidad procesal. Para alejar este temor o peligro de insatisfacción. En la doctrina se ha abierto paso el criterio de que la tardanza o la morosidad que presupone un proceso judicial trae ínsito un peligro que unido a otras condiciones propias de la litis tramitada. Las medidas cautelares en el Código de Procedimiento Civil Venezolano. Las medidas cautelares. a los efectos de la medida precautoria. y no exista notificación previa. de origen no convencional. la palabra medida. Así. Asi. el articulo 5 8 5 de la ley adj etiva dispone que se decretarán por el Juez sólo cuando: a) Exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo (Periculum in mora). disposición. lo cierto es que su finalidad primordial es la de evitar que la parte perdidosa haga nugatorio y estéril el triunfo del adversario. También se las ha denominado como precautelativas.
Asi pues. que entre el hecho que se trata de demostrar o deducir y el demostrado exista "un enlace preciso y directo conforme a las reglas del criterio humano". para que puedan satisfacer la voluntad legal en la materia de que estamos tratando. si emanan de declaraciones de testigos. para que puedan acordarse. en las segundas. en las primeras. es materia mejor sentible que definible. referirse a la presumtio violenta. Pero el Código de Procedimiento Civil. al menos. Al decir nuestra ley que la presunción debe ser grave quiso. fuera de este supuesto la presunción quedará a la prudencia del Juez. La ley. El primero dijo. ha de ser suficiente para producir en el ánimo del Juez la convicción de la existencia del derecho que se reclama. la cual debe acompañarse como base del pedimento. exista una presunción del derecho que haga muy verosímil su existencia. solo exige un mínimum de probanza. pues. El carácter de gravedad de la presunción por cuanto. ya la deducción es más probable y en las terceras. por lo que. huelga todo comentario cuando la obligación demandada o "el derecho que se reclame" esté plenamente probado. que para el momento. la doctrina y la jurisprudencia. La Ley ha querido. califica la presunción. leves y graves. nació en el Código de
. solo comprende en ese mínimum a las presunciones no establecidas por la ley. que es un indicio calificado. está probado el derecho que se reclama en el proceso. la gravedad estriba en que la presunción. Es la definición de Poithiery de Domat. nuestra Ley. tenga tal grado de probabilidad que lleve al ánimo del Juez suficiente certeza como para obligarle a creer. el segundo. el cual hace muy verosímil el hecho que trata de deducir o inducir. Una jurisprudencia italiana ha considerado graves. si no constare ya del propio expediente. a nuestro ver. que sería un error inducir o deducir de ella un hecho cierto. Las presunciones hominis. que el Código de Procedimiento Civil.399 del Código Civil. conforme lo dispone el artículo 1. que era "el juicio que la ley o el hombre efectuaba acerca de la verdad de una cosa mediante la consecuencia deducida de otra". son de tres clases: levísimas. lo que ha querido es que. las deducciones son muy verosímiles. Por eso. Este precepto en nuestra legislación procesal. pero no vale cualquier clase de prueba. según ha sido definida universalmente por la legislación. Se puede llegar a conseguir el criterio legal sobre presunción grave del derecho que se reclame. pues. las presunciones. por eso la exige grave. Y. mediante el estudio comparativo de la disposición vigente con la de los Códigos anteriores. pero. en el caso en estudio. que era la consecuencia que se deduce de un hecho conocido para poder conocer la verdad de uno incierto de que se busca la prueba". por lo que. las presunciones "capaces de hacer impresión sobre una persona razonable". no exige la ley que sea plena. la convicción que arrojan es tan débil. como dice un procesalista italiano. corresponde a la soberana apreciación del juzgador. en materia de medidas preventivas. es la consecuencia que la ley o e! juez deducen de un hecho conocido para llegar a otro desconocido. pero sí que constituya a lo menos presunción grave de aquél derecho. la requiere de mucha entidad e importancia probatoria. deben admitirse únicamente en los casos en que se acepta la prueba testimonial.Este presupuesto requiere prueba del derecho que se reclame. La presunción. Suponemos de la redacción legal. sin duda.
el cual dispuso qué en cualquier estado de la causa se podía acordar el secuestro o embargo judicial en los casos que previo. se pueda prever que la providencia principal declarará el derecho en sentido favorable a aquél que solicita la medida cautelar. De su parte el Código de 1873 se conformó con la constancia del derecho. porque las levísimas y ni siquiera las leves. o sea. El legislador de 1916 volvió sobre los pasos del de 183 6. pero en cuanto a las presunciones de hombre o sean las no establecidas por la ley. esta ley exige la constancia del derecho. que haya prueba plena del derecho. constara por documento público o privada reconocido. por los medios de prueba legales. para acordar las medidas preventivas mencionadas. que la deuda resultara probable. Por último.Procedimiento Civil de 1836. en todos los casos. no obstante parecer obvia tal condición. Como dice Calamandrei: "Por lo que se refiere a la investigación sobre el derecho. exigiera mejor constancia del derecho que se reclamara. Pero es bueno aclarar que. pero cuando constara la deuda u obligación. En cambio. el Código de 1863 fue más benigno y así solo requirió para acordar el secuestro o embargo judicial.1897 y 1904 en nada cambiaron la situación. Respecto a este punto. el que estableció el requisito de la constancia por un medio de prueba que constituya a los menos presunción grave del derecho que se reclame. para acordar una medida de tanta importancia como el embargo de bienes y de allí que al modificar la IV. Los Códigos de 1880. a lo menos por información sumaria. solamente cuando se dicte la providencia principal se podrá ver si la hipótesis corresponde a la realidad . el legislador de 1853. para asegurarlo. para decirlo con mayor claridad. que el juez tenga un fuerte convencimiento de su existencia. que era de exigir poco al conformarse con una información sumaria. aunque sea por declaración de testigos. o por justificación de testigos hecha con citación de la parte contraria. son aceptables. que debe existir un juicio pendiente. según un cálculo de probabilidades. La Ley procesal venezolana quiere. y al efecto. o por confesión de parte. o al menos. Declarar la certeza de la existencia del derecho es función de la providencia principal: en sede cautelar basta que la existencia del derecho aparezca verosímil. se exige que la petición encaje dentro de los casos taxativamente determinados en el Código de
. fue el de 1916. basta que. cuando esta prueba es admisible.. deben ser graves. hay que recordar que en otras legislaciones se prevén medidas preventivas incluso antes de comenzar el juicio (ver Derecho Comparado). pues. Parece que se abusó de la constancia por medio de la declaración de testigos y el legislador de 1916 quiso que hubiera más firmeza en la convicción que debe tener el Juez sobre el derecho reclamado. seguramente." La Doctrina Nacional agrega además como requisitos para su procedencia. la cognición cautelar se limita a todos los casos a un juicio de probabilidades y verosimilitud.. le bastó la presunción leve. preceptuó entonces que la deuda u obligación. porque a pesar de la redacción. Título II de dicho Código del 36. El resultado de esa cognición sumaria sobre l'a existencia del derecho tiene pues. la medida preventiva no tiene como condición tanto la existencia del derecho cuanto la apariencia del derecho. Creyó. valor no de declaración de certeza sino de hipótesis.
.. ya que-sostiene el autor-debe considerarse que el embargo de bienes muebles debe realizarse sobre bienes que estén en posesión del deudor ya que ella equivale a la propiedad.Procedimiento Civil. por lo que.. a los bienes que sean estrictamente necesarios para garantizar las resultas del juicio. Cabe preguntarse lo que sucedería si el único bien disponible objeto de la medida tiene un valor económico superior al monto de lo solicitado en la medida. Este articulo. esto es.. corporales o incorporales. ¿Por qué motivo?. podrá ejecutarse sino sobre bienes que sean propiedad de aquél contra quien se libren. De conformidad con el Artículo 587 del CPC. Si bien la redacción del artículo no deja lugar a dudas. dispone que "El Juez limitará las medidas . por cuanto en esta última medida... Si es propiedad de otra persona no se pueden rematar .." Sin embargo. los necesarios para reponer las cosas al estado en que se encontraban al momento de practicar la medida (Art. La parte que solicita la medida debe comprobar los extremos de ley para su procedencia. también deberá pagar las erogaciones que s 3 hagan por el traslado de los susodichos bienes al lugar donde fueron tomados y en general. por lo cual busca asegurar la integridad del bien o bienes objeto de la medida..... salvo mejor parecer. por una parte. en la Doctrina Nacional. el Periculum in mora. en cuyo caso el solicitante quedará obligado a correr con los gastos que cause el depósito de los bienes que serán liberados por el Juez al comprobarse el exceso. Porque solamente se puede rematar lo que es propiedad del ejecutado (Subrayado nuestro). RICARDO HENRIQUEZ LA ROCHE. al igual como lo disponía el Código derogado en su artículo 382. existe una presunción de propiedad del solicitante o. que tiene un derecho in reñí en relación a ella... abona su posición aseverando que corresponderá al tercero que se oponga a la medida probar lo contrario. si se comprueba que los bienes afectados exceden la cantidad de la cual se decretó la medida. el Juez limitará los efectos de ésta a los bienes suficientes. MARIO PESCI-FELTRI M. pero en todo caso el efecto impeditivo de la enajenación va orientado contra el derecho de propiedad sobre ese objeto. en cada caso concreto. y el Fumus bonis iuris. El articulo 586 CPC. en el caso del secuestro. es del criterio que tales medidas pueden recaer sobre bienes que estén en posesión del demandado. Ambos autores coinciden en que el Artículo 587 es aplicable al embargo y a la prohibición de enajenar y gravar mas no al secuestro. somos del criterio de que. salvo los casos previstos en el Artículo 599". "Ninguna de las medidas. 592 CPC). si por lo contrario. sostiene que "El embargo y la prohibición de enajenar y gravar pueden ejecutarse sobre diversidad de objetos muebles o inmuebles. como son los derechos subjetivos mismos y las acciones.. A tal fin. observamos posiciones encontradas. el Juez tendría que ponderar si dicha diferencia es de tal magnitud que debería aplicar la "regla del exceso" o. MEDIDAS CAUTELARES EN EL DERECHO COMPARADO. señalándolos con toda precisión. sólo se requiere la posesión. que sustituye al 731 del CPC derogado. es mas completo ya que prevé las consecuencias de un exceso en los bienes que resulten afectados por la medida aplicada. no considerarla.
la inhibición general de bienes y la prohibición de innovar. y no es necesario un previo intento por embargar para que proceda su decreto. sólo establece un derecho concurrente con los demás demandantes que en el futuro solicite igual inhibición general. de los efectos que asigna a la demanda registrada de separación de bienes el art. Estaba prohibida expresamente por
. Según expresa RAMÍREZ (42). L. en los siguientes términos: "En todos los casos en que habiendo lugar a embargo éste no pudiera hacerse efectivo por no conocerse bienes del deudor.921. la que se deberá dejar sin efecto siempre que presentase a embargo bienes suficientes o se diere caución bastante (. rescisión. Civ. según señala in fine la norma transcrita. Si la demanda hubiese sido admitida.L. en el ord. 57. carga.). Pero ello no obsta para que el interesado haga inscribir su demanda a los mismos efectos en el caso de otras acciones no previstas en la mencionada disposición legal (Cf. de simulación. se mantendrá hasta que la sentencia haya sido cumplida". esta medida se extinguirá con la terminación del juicio. vgr.. 229 del Código Procesal de la Nación (Argentina) en los siguientes términos: "Procederá la anotación de litis cuando se dedujere una pretensión que pudiere tener como consecuencia la modificación de una inscripción en el Registro de la Propiedad y el derecho fuere verosímil. El art. Esta medida es similar al arraigo previsto en nuestro Código arandino de 1836 (Cf. art. 12-364. Cap. o por no cubrir éstos el importe del crédito reclamado. de acuerdo con lo dispuesto en la legislación general. al menos de un modo general. revocación o reducción de una titularidad o acto inscrito anteriormente. Estas medidas son la anotación de la litis. Nuestro Código Civil.. 11-152)". 2°. de ahí que se califique a ésta de anotación de publicidad. Cuando la demanda hubiere sido desestimada. Dicha medida tiene por objeto "hacer constar en el Registro la existencia de una causa que ha dado origen al ejercicio de una acción de nulidad. 228 del Código procesal argentino mencionado. 177 CC. L.. esta medida "concierne únicamente a los bienes inmuebles de que no puede disponer el inhibido y no es posible extenderla a otros casos (C. acápite "Protocolo Primero" in fine Ley de Registro Público). también prevé la anotación de la litis en los casos que se ejerzan las acciones pauliana. La inhibición sólo surtirá efecto desde la fecha de su anotación salvo para los casos en que el dominio se hubiera trasmitido con anterioridad. Cap. bastando la simple manifestación de desconocerse bienes del deudor. 605 CPC establece la anotación registral del secuestro preventivo a los mismos fines que estamos comentando. podrá solicitarse contra aquél la inhibición general de vender o gravar bienes. resolución. como no se concretiza en ningún bien en particular. todo cambio de la cosa inscrita debe ser reflejada en el Registro a fin de que los posibles adquirientes conozcan el estado de la cosa inscrita ". 2a. ordenando el registro de la demanda a los efectos establecidos por la Ley.. rescisión. Sin embargo. Todo gravamen. La primera de ellas está prevista en el art. infra N° 30). revocación de donación y resolución de permuta. según se ve..L. art. C. No concederá preferencia sobre las anotadas con posterioridad".El Derecho comparado latinoamericano comprende ciertas medidas cautelares no previstas en nuestra legislación. La inhibición general de bienes está prevista en el art. 1. Com.
. la tendencia de la legislación patria ha sido la de restringir la prohibición de innovar en cada nuevo cuerpo legal. en su acepción procesal. no haciendo oponible al demandado la cesión de derechos litigiosos que haga el actor con posterioridad a dicho acto (Cf. con efectos para todo tipo de juicio. 3) la cautela no pudiere obtenerse por medio de otra medida precautoria". Es voluntario en el primer caso. También art.
. El embargo. 230 del código mencionado expresa: "Podrá decretarse la prohibición de innovar en toda clase de juicio. 2) existiere el peligro de que si se mantuviera o alterara. a saber: a) El embargo de bienes muebles: Medida cautelar adoptada por la autoridad judicial para asegurar el resultado de un proceso y que recae sobre determinados bienes cuya disponibilidad se impide.. en manos de terceros y para fines preventivos y de conservación. y pueda ser entregada la cosa litigiosa al que deba recibirla'. se llama preventivo cuando tiene por finalidad asegurar los bienes durante la tramitación del juicio . 15 del Código de 1916. La prohibición de innovar tiene por objeto. 145 CPC). La prohibición de enajenar y gravar que prevé nuestra ley procesal para los juicios reivindicatoríos presenta efectos similares a la prohibición de innovar. siempre que: 1) el derecho fuere verosímil. Según veremos posteriormente al hacer la reseña histórica de nuestras medidas preventivas (Cf. hacen los interesados o decreta el Tribunal.557 CC la perpetúa a partir de la contestación de la demanda. Clases de Medidas Cautelares. Están previstas en el artículo 588 del CPC. según expresa la jurisprudencia argentina. situación de hecho o de derecho. pendiente un pleito. pues es regla de derecho que. cual es su retractividad al tiempo de la demanda" (43). "el de asegurar la igualdad de las partes ante la contienda judicial. En el caso de la legitimación activa. El embargo es la aprehensión o retención de bienes muebles o inmuebles hecha de orden de laautoridad judicial competente. asegurando un efecto típico de la sentencia. al punto de llegar a configurarla en los términos de la actual prohibición de enajenar y gravar. ínfra N° 33). secuestro o prohibición de disponer de ciertos bienes sujetos a responder eventualmente de una deuda u obligación (Cabanellas). (Ossorio).. b) El secuestro de bienes determinados: El secuestro es el depósito de bienes muebles o inmuebles materia de un litigio que. itifra N° 39a). y se agrupan en cuatro tipos. en su caso. Impide "que las partes innoven en la situación de hecho o de derecho existente al iniciarse la controversia (.). la modificación pudiera influir en la sentencia o convirtiera su ejecución en ineficaz o imposible. El art. no pueda cambiarse de estado la cosa objeto del litigio para que no sea trabada la acción de la justicia. (Borjas). El embargo es la retención. pero a partir del nuevo cuerpo legal ha adquirido plena vigencia. en cuanto asegura la perpetuado legitimationis en el demandado al impedir que enajene la cosa litigiosa con fundamento en el título registrado que pueda tener (Gf. nuestro artículo 1.el art..
por cuanto sería difícil tratar de enumerar los casos en que se podrían solicitar estas medidas cautelares. la redacción es bastante genérica. c) La prohibición de enajenar y gravar bienes inmuebles: Esta medida no afecta ni perturba de manera inmediata al afectado. constituye una limitación al derecho de propiedad y por lo tanto su interpretación debe ser siempre restrictiva y no puede aplicarse de manera analógica. además de las disposiciones del Código Civil. impone al secuestratario las mismas obligaciones que el secuestro convencional al depositario. La finalidad de este poder cautelar general.y constituye un contrato entre los deponentes y el depositario. d) Medidas cautelares innominadas: Establecidas en el Parágrafo Primero del Artículo 588 CPC. y judicial en el segundo caso. pero es indudable que para acordarlas. aunque no es una convención. el Juez deberá vigilar estrictamente los presupuestos del fumus bonis iuris y el periculum in mora. El secuestro voluntario se rige únicamente por las disposiciones del Código Civil. en el cual. es el aseguramiento de las resultas de aquellas demandas que no persiguen la satisfacción de obligaciones de contenido dinerario o la restitución de algún bien. también por las del Código de Procedimiento Civil. el judicial se rige.
Documentos similares a RESUMEN_MEDIDAS_CAUTELARESSkip carouselCAUTELAR TEORIAmedidas cautelaresMedidas Cautelares Medidas TemporalesEl Secuestro ConservativoEl Secuestro ConservativoEnlaces de DescargaLas Medidas Cautelares AlternativasAlgunos Apuntes Sobre La Medida CautelarConmedidas cautelaresmonografiadederechoprocesaldetrabajo.docxLa Tutela CautelarClases de Medidas CautelaresEl Secuestro Conservativo.El SecuestroMi Segundo Parcial de Procesal 2Tema 1 (El Procedimiento Cautelar) En el derecho de procedimiento civil venezolanoMEDIDAS CAUTELARES 68%Trabajo de Proce Sal Civil paolo sevillaTrabajo Medidas CautelaresPoder Cautelar General1er Trabjo Procesal IIIProceso Cautelar Procesal Civil IIImedidas cautelares contra la administracion publica.pdfProcesos Urgentes, Medidas Autosatisfactivas, Proceso Cautelar y El Proceso Civil PeruanoCautelar No Innovar TE Aposento AltoMedidas Cautelares 02 - Proceso y Procedimiento CautelarTGP CAUTELAR EXPOOMEDIDAS CAUTELARES.docxDER_009