Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BVerfG_24_03_2014_1_BvQ_9_14_Schwerer_und_unabwendbarer_Nach-d7060040.html
Timestamp: 2016-12-10 13:19:53
Document Index: 270517140

Matched Legal Cases: ['§ 32', '§ 90', '§ 32', '§ 90', '§ 32', '§ 93', '§ 32', '§ 32', '§ 90', '§ 32', '§ 90', '§ 32', '§ 32']

BVerfG, 24.03.2014 - 1 BvQ 9/14 - Schwerer und unabwendbarer Nachteil durch Verlust von Prüfungswissen | Urteile auf anwalt24.de
BVerfG, 26.03.2014 - 1 BvR 3185/09 - Verfassungsbeschwerde bzgl. der Rechtmäßigk...…BVerfG, 24.03.2014 - 1 BvQ 9/14 - Schwerer und unabwendbarer Nachteil durch Verl...BVerfG, 19.03.2014 - 2 BvE 7/12 - Antragsberechtigung einer Landtagsfraktion im ...BVerfG, 18.03.2014 - 2 BvR 1390/12 - Verfassungsbeschwerde im Zusammenhang mit d...BVerfG, 18.03.2014 - 2 BvR 1421/12 - Verfassungsbeschwerde im Zusammenhang mit d...BVerfG, 18.03.2014 - 2 BvR 1438/12 - Verfassungsbeschwerde im Zusammenhang mit d...BVerfG, 18.03.2014 - 2 BvR 1439/12 - Verfassungsbeschwerde im Zusammenhang mit d...BVerfG, 18.03.2014 - 2 BvR 1440/12 - Verfassungsbeschwerde im Zusammenhang mit d...BVerfG, 18.03.2014 - 2 BvR 1824/12 - Verfassungsbeschwerde im Zusammenhang mit d...BVerfG, 18.03.2014 - 2 BvE 6/12 - Verfassungsbeschwerde im Zusammenhang mit der ...BVerfG, 17.03.2014 - 1 BvR 3614/13 - Angriff eines Gesetzesentwurfs mit der Verf...BVerfG, 17.03.2014 - 1 BvR 2695/13 - Entziehung des Sorgerechts bei Nichtbeantra...BVerfG, 13.03.2014 - 2 BvR 974/12 - Verfassungsbeschwerde betreffend der Durchsu...BVerfG, 13.03.2014 - 1 BvR 3570/13 - Produktionsausfälle einer Fabrik mit einem ...BVerfG, 12.03.2014 - 2 BvE 1/14 - Organstreitverfahren bzgl. der Europawahl u.a....BVerfG, 10.03.2014 - 1 BvR 1104/11 - Zulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde ge...BVerfG, 10.03.2014 - 1 BvR 377/13 - Verbot dienstlicher Kontakte der Bundeswehr ...BVerfG, 06.03.2014 - 1 BvR 3541/13 - Aktenübersendung der Staatsanwaltschaft an ...BVerfG, 06.03.2014 - 1 BvR 3543/13 - Aktenübersendung der Staatsanwaltschaft an ...BVerfG, 06.03.2014 - 1 BvR 3600/13 - Aktenübersendung der Staatsanwaltschaft an ...BVerfG, 06.03.2014 - 1 BvR 244/14 - Zulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde bei...BVerfG, 04.03.2014 - 2 BvL 2/13 - Antragsbefugnis einer kreisangehörigen gemeind...…BVerfG, 03.03.2014 - 1 BvR 1671/13 - Verfassungsbeschwerde gegen die Ablehnung d...
BVerfG, 24.03.2014 - 1 BvQ 9/14 - Schwerer und unabwendbarer Nachteil durch Verlust von Prüfungswissen
BundesverfassungsgerichtBeschl. v. 24.03.2014, Az.: 1 BvQ 9/14Gericht: BVerfGEntscheidungsform: BeschlussDatum: 24.03.2014Referenz: JurionRS 2014, 14937Aktenzeichen: 1 BvQ 9/14 Rechtsgrundlagen:§ 32 Abs. 1 BVerfGG§ 90 Abs. 2 BVerfGGFundstellen:NJW 2014, 2420NVwZ 2014, 8-9NVwZ 2014, 882-883Redaktioneller Leitsatz:1.Auch der Erlass einer einstweiligen Anordnung nach § 32 Abs. 1 BVerfGG kommt nur in Betracht, wenn der Antragsteller bestehende Möglichkeiten, fachgerichtlichen Eilrechtsschutz zu erlangen, ausgeschöpft hat.2.Ein geltend gemachter Verlust von Prüfungswissen in der Zwischenzeit stellt keinen schweren und insbesondere keinen unabwendbaren Nachteil im Sinne des § 90 Abs. 2 S. 2 BverfGG dar.In dem Verfahrenüber den Antrag,im Wege der einstweiligen Anordnungdas Land Nordrhein-Westfalen - Landesjustizprüfungsamt - zu verpflichten, den Antragsteller einstweilig zur mündlichen Prüfung des zweiten juristischen Examens zuzulassen und zum nächstmöglichen Termin zur mündlichen Prüfung zu laden.Antragsteller: Herr H...hat die 2. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durchdie Richter Gaier,Schluckebier,Paulusgemäß § 32 Abs. 1 in Verbindung mit § 93d Abs. 2 BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 24. März 2014 einstimmig beschlossen:Tenor:Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt.Gründe1Die Voraussetzungen für den Erlass einer einstweiligen Anordnung nach § 32 Abs. 1 BVerfGG liegen nicht vor.2Nach § 32 Abs. 1 BVerfGG kann das Bundesverfassungsgericht im Streitfall einen Zustand durch einstweilige Anordnung vorläufig regeln, wenn dies zur Abwehr schwerer Nachteile, zur Verhinderung drohender Gewalt oder aus einem anderen wichtigen Grund zum gemeinen Wohl dringend geboten ist. Zwar ist nicht erforderlich, dass zum Zeitpunkt der Antragstellung im Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes bereits ein Verfassungsbeschwerdeverfahren in der Hauptsache anhängig ist (vgl. BVerfGE 105, 235 <238>; 113, 113 <119 f.>; stRspr). Jedoch gilt auch im vorgelagerten verfassungsgerichtlichen Eilrechtsschutzverfahren der Grundsatz der Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde (vgl. § 90 Abs. 2 BVerfGG). Der Erlass einer einstweiligen Anordnung nach § 32 Abs. 1 BVerfGG kommt daher nur in Betracht, wenn der Antragsteller bestehende Möglichkeiten, fachgerichtlichen Eilrechtsschutz zu erlangen, ausgeschöpft hat (vgl. BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 30. März 2009 - 2 BvQ 18/09 -, [...]).3Vorliegend ist der fachgerichtliche Rechtsweg noch nicht erschöpft. Dass dem Antragsteller ein weiteres Zuwarten auf die Entscheidung des Verwaltungsgerichts unzumutbar ist, weil ihm ein schwerer und unabwendbarer Nachteil entstünde (vgl. § 90 Abs. 2 Satz 2 BVerfGG), ist nicht ersichtlich. Das Verwaltungsgericht ist gehalten, geeignete Maßnahmen zu ergreifen, die zu einem möglichst raschen aber auch sachgerechten Abschluss des Verfahrens führen. Dies hat der Antragsteller grundsätzlich abzuwarten. Der von ihm geltend gemachte Verlust von Prüfungswissen in der Zwischenzeit stellt sich nicht als schwerer und insbesondere nicht als unabwendbarer Nachteil dar. Dies gilt vor allem vor dem Hintergrund, dass bei der Prüfung der Voraussetzungen des § 32 Abs. 1 BVerfGG ein strenger Maßstab anzulegen ist (vgl. BVerfGE 87, 107 <111>). Das Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes vor dem Bundesverfassungsgericht ist - anders als der vorläufige Rechtsschutz im fachgerichtlichen Verfahren - nicht darauf angelegt, möglichst lückenlos vorläufigen Rechtsschutz zu bieten (BVerfGE 94, 166 [BVerfG 14.05.1996 - 2 BvR 1516/93] <216>). Erst recht nicht ist das Verfahren nach § 32 Abs. 1 BVerfGG darauf angelegt, das fachgerichtliche Verfahren vorwegzunehmen.4Diese Entscheidung ist unanfechtbar.GaierSchluckebierPaulusHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BVerfG, 24.03.2014BVerfG, 19.03.2014