Source: https://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2009-09-16/viii-zr-243_08
Timestamp: 2017-09-26 20:42:47
Document Index: 151824575

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 346', 'Art. 234', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 346', 'BGH']

BGH, 16.09.2009 - VIII ZR 243/08 - Beschränkung der Zulassung einer Revision auf den Grund eines im Rechtsstreit erhobenen Gegenanspruchs; Beeinträchtigung des Anspruchs eines Verkäufers auf Nutzungswertersatz gem. § 346 Abs. 1 BGB i.R.d. Rückabwicklung eines Verbrauchsgüterkaufs durch europäisches Recht (hier Verbrauchsgüterkaufrichtlinie) | anwalt24.de
Urt. v. 16.09.2009, Az.: VIII ZR 243/08
Referenz: JurionRS 2009, 23687
AG Hannover - 28.11.2007 - AZ: 549 C 14966/06
LG Hannover - 13.08.2008 - AZ: 10 S 1/08
Art. 234 Abs. 1 Buchst. b EG
BGHZ 182, 241 - 245
BB 2009, 2041 (Pressemitteilung)
BB 2010, 208-209
BGHReport 2009, 1239-1240
DAR 2009, 692-693
ELF 2009, 155-156
EuLF 2009, 296
EuZW 2010, 71-72
JR 2010, 352-353
JurBüro 2010, 163-164
Life&Law 2010, 10-15
NJW 2010, 148-149
NWB 2009, 3088-3089
NWB direkt 2009, 1022-1023
NZV 2010, 142-143
RdW 2009, 738-739
RIW/AWD 2009, 874-875
RÜ 2009, 755-756
VersR 2010, 1506-1507
VRS 2010, 119-121
WM 2009, 2334-2335
zfs 2010, 146-147
zfs 2010, 486-487
ZGS 2009, 484 (Pressemitteilung)
ZGS 2010, 29-30
ZIP 2009, 2158-2159
Das Berufungsgericht hat die Revision nur beschränkt - auf den Grund des vom Beklagten geltend gemachten Gegenanspruchs auf Nutzungswertersatz - zugelassen. Das ergibt sich zwar nicht aus dem Tenor, wohl aber, was nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ausreicht (BGHZ 153, 358, 360 f. [BGH 29.01.2003 - XII ZR 92/01] m.w.N.), aus den Gründen des Urteils. Die Begründung des Berufungsgerichts für die Zulassung der Revision zielt darauf ab, ob § 346 BGB mit Europäischem Recht vereinbar ist, soweit diese Bestimmung im Falle des Rücktritts eines Verbrauchers vom Verbrauchsgüterkauf eine Ersatzpflicht des Verbrauchers für gezogene Nutzungen vorsieht. Dies betrifft lediglich den Grund des Gegenanspruchs, den der Beklagte gegenüber dem von der Klägerin geltend gemachten Freistellungsanspruch erhoben hat. Eine Beschränkung der Revisionszulassung auf den Anspruchsgrund ist nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs möglich (Senatsurteil vom 30. Juni 1982 - VIII ZR 259/81, NJW 1982, 2380, unter II 2 c; BGH, Urteil vom 13. Juli 2004 - VI ZR 273/03, NJW 2004, 3176, unter II 1). Dies gilt, wie die Revisionserwiderung zutreffend geltend macht, auch für einen Gegenanspruch. Auch insoweit ist der Anspruchsgrund ein selbständig anfechtbarer Teil des Streitgegenstands, auf den die Revisionsführerin selbst ihre Revision hätte beschränken können.