Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20U%20173/04
Timestamp: 2019-07-21 20:13:50
Document Index: 344445398

Matched Legal Cases: ['§ 4', '§ 1', '§ 3', '§ 3', '§ 14', '§ 3']

Rechtsprechung: 2 U 173/04 - dejure.org
Weitere Entscheidung unten: SG Lüneburg, 06.11.2007
https://dejure.org/2005,9235
OLG Stuttgart, 17.03.2005 - 2 U 173/04 (https://dejure.org/2005,9235)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 17.03.2005 - 2 U 173/04 (https://dejure.org/2005,9235)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 17. März 2005 - 2 U 173/04 (https://dejure.org/2005,9235)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,9235) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Preisangabe bei der Handy-Werbung: Anforderungen an die gute Lesbarkeit eines Sternchenhinweises in der Anzeigenwerbung für ein Koppelungsangebot aus Handy und Netzkartenvertrag; wesentliche Wettbewerbsbeeinträchtigung wegen Nachahmungsgefahr
Wettbewerbsverstöße bei 1-Euro Handyangeboten; Irreführungsverbot bei Angabe der Preisbestandteile für Handyverträge; Hinweispflicht auf geschuldete Entgelte im Rahmen des Netzkartenvertrages; Pflicht zur Zuordnung der Angaben zu dem herausgestellten Preis für Mobiltelefone
Kosten für Netzkartenvertrag müssen bei Handy-Werbung deutlich angegeben werden
"Handy für 1,-"
UWG § 4 Nr. 11; PAngV § 1 Abs. 2
Anforderungen an die Vollständigkeit und Lesbarkeit der Werbung für ein Handy
LG Heilbronn, 01.09.2004 - 22 O 40/04
MMR 2005, 852
In diese Würdigung sind neben der Art und Schwere des Verstoßes, die zu erwartenden Auswirkungen auf den Wettbewerb sowie der Schutzzweck des Wettbewerbsrechts einzubeziehen (…vgl. Begr.-Reg.E. - UWG zu § 3, BT - DRs. 15/1487, S. 17; OLG Stuttgart GRUR 2005, 608 - 609 zitiert nach juris; OLG Stuttgart WRP 2005, 919 bis 921 zitiert nach juris;… Köhler in Baumbach/Hefermehl, Wettbewerbsrecht, 23. Aufl., § 3 UWG Rdn. 54;… Gloy in Gloy/Loschelder, Handbuch des Wettbewerbsrechts, 3. Aufl., § 14 Rdn. 15).
Denn der auf die §§ 3, 4 Nr. 11 UWG gestützte Unterlassungsanspruch setzt keinen bewusst begangenen Gesetzesverstoß voraus (vgl. OLG Stuttgart WRP 2005, 919, 920).
OLG Naumburg, 09.08.2006 - 10 W 41/06
Zur Wirksamkeit eines Postens "Gebühr für besondere Leistungen" im …
LG Hanau, 28.09.2011 - 5 O 52/11
IPhone 4 für 99,00 EUR? - Irreführende Werbung für Handys
Die Angaben müssen dabei gut lesbar und vollständig sein (vgl. OLG Stuttgart, WRP 2005, 919 f).
LG Mannheim, 13.09.2006 - 24 O 80/06
Die Angaben versicherter Versand und unversicherter Versand sind …
Durch die Angebotsübermittlung im Internet ist auch die Breitenwirkung derartiger Preisangebote erheblich (vgl. auch: OLG Stuttgart, Urt. v. 17.03.2005, WRP 2005, 919 f., Rdnr. 33, 34).
https://dejure.org/2007,26493
SG Lüneburg, 06.11.2007 - S 2 U 173/04 (https://dejure.org/2007,26493)
SG Lüneburg, Entscheidung vom 06.11.2007 - S 2 U 173/04 (https://dejure.org/2007,26493)
SG Lüneburg, Entscheidung vom 06. November 2007 - S 2 U 173/04 (https://dejure.org/2007,26493)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,26493) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anspruch auf Gewährung einer Verletztenrente aufgrund einer Handverletzung; Voraussetzung für die Gewährung einer Verletztenrente nach den Vorschriften der Reichsversicherungsordnung (RVO); Verlust der Wettbewerbsfähigkeit auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt nach dem Grundsatz der abstrakten Schadensbemessung; Gewährung einer Verletztenrente aufgrund einer unfallbedingten Beeinträchtigung der Erwerbsfähigkeit in Höhe von 20 %; Gleiche Beurteilung gleicher Verletzungsfolgen nach Erfahrungserten und Regelwerten