Source: https://www.lexdejur.de/rechtsprechung/entscheidungen/ovg-berlin-ovg-11-n-1-06-27-04-2006
Timestamp: 2020-02-17 06:28:16
Document Index: 80742551

Matched Legal Cases: ['§ 5', '§ 34', '§ 124', '§ 124', '§ 124', '§ 124']

﻿ OVG Berlin | OVG 11 N 1.06 | 27.04.2006 - ✅ lexdejur®
OVG Berlin | OVG 11 N 1.06 | 27.04.2006
vom Donnerstag, 27. April 2006 02:00
OVG 11 N 1.06 27.04.2006
ECLI:DE:OVGBEBB:2006:0427.OVG11N1.06.0A
§ 5 Abs. 1 Nr. 2 a WaffGV-SUCHE, § 34 StGBV-SUCHE, § 124 a Abs. 5 Satz 2 VwGOV-SUCHE, § 124 Abs. 2 VwGOV-SUCHE, § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGOV-SUCHE, § 124 Abs. 2 Nr. 5 VwGOV-SUCHE
V-SUCHESchusswaffe, Waffenbesitzkarte, Munitionserwerb, Auskunft, Bolzen, Gefahr, Jäger, Pistole, Schießstätte, Transport
LDJR 2006, 4388	https://lexdejur.de/ldjr4388 LINK (+/-)
OVG Berlin, Beschluss vom 27. April 2006 - OVG 11 N 1.06 [ECLI:DE:OVGBEBB:2006:0427.OVG11N1.06.0A] - lexdejur OVG Berlin, Beschluss vom 27. April 2006 - OVG 11 N 1.06 - lexdejur ECLI (+/-)
[ECLI:DE:OVGBEBB:2006:0427.OVG11N1.06.0A]
hat der 11. Senat [...] am 27. April 2006 beschlossen:
Der Antrag des Klägers auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Potsdam vom 19. Juli 2004 wird abgelehnt.
Der Streitwert wird für das Zulassungsverfahren auf 8.000 EUR festgesetzt.
Mit Bescheid vom 12. Mai 2003 in der Fassung des Widerspruchsbescheides vom 11. September 2003 widerrief der Beklagte zwei dem Kläger unstreitig allein zu schießsportlichen Zwecken erteilte und zum Munitionserwerb berechtigende Waffenbesitzkarten und ordnete an, dass der Kläger die darin eingetragenen drei Waffen unbrauchbar machen zu lassen oder einem Berechtigten zu überlassen und dies anzuzeigen habe. Zur Begründung führte er aus, der Kläger habe sich nachträglich als unzuverlässig erwiesen, weil er in mindestens zwei Fällen unerlaubt und damit missbräuchlich außerhalb einer Schießstätte eine Waffe benutzt habe, um zur Schlachtung anstehende Rinder zu töten. Das Verwaltungsgericht hat die gegen die Bescheide erhobene Anfechtungsklage abgewiesen.