Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=VIII%20ZR%20176/14
Timestamp: 2019-06-18 08:21:10
Document Index: 233607373

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 281', '§ 323', '§ 437', '§ 323', '§ 439', '§ 437', '§ 281', '§ 281', '§ 323', '§ 561', '§ 280', '§ 434', '§ 90', '§ 562', '§ 563', '§ 281', '§ 323', '§ 437', '§ 437', '§ 281', '§ 323', '§ 281', '§ 323', '§ 437', 'BGH', 'BGH', '§ 323', '§ 437', '§ 280', '§ 439', 'BGH', '§ 439', '§ 286', '§ 281', '§ 323', 'BGH', 'Art. 4', 'BGH', 'Art. 3', 'BGH', '§ 439', '§ 437', 'BGH', '§ 323', '§ 437', 'BGH', '§ 634', '§ 281', '§ 323', 'BGH', 'BGH']

BGH, 18.03.2015 - VIII ZR 176/14 - dejure.org
https://dejure.org/2015,7628
BGH, 18.03.2015 - VIII ZR 176/14 (https://dejure.org/2015,7628)
BGH, Entscheidung vom 18.03.2015 - VIII ZR 176/14 (https://dejure.org/2015,7628)
BGH, Entscheidung vom 18. März 2015 - VIII ZR 176/14 (https://dejure.org/2015,7628)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,7628) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
BGB § 281 Abs. 1 Satz 1, § 323 Abs. 1, § 437 Nr. 2, 3
§ 323 Abs. 1, § ... 281 Abs. 1 BGB, § 439 Abs. 1 BGB, § 437 Nr. 3, § 281 BGB, § 281 Abs. 1 Satz 1, § 323 Abs. 1 BGB, § 561 ZPO, § 280 Abs. 1, 3, § 434 Abs. 1, § 90a BGB, § 562 Abs. 1 ZPO, § 563 Abs. 1 Satz 1 ZPO
§ 281 Abs 1 S 1 BGB, § 323 Abs 1 BGB, § 437 Nr 2 BGB, § 437 Nr 3 BGB
Pferdekaufvertrag: Inhaltliche Anforderungen an eine Fristsetzung zur Nacherfüllung
Anforderungen an eine Fristsetzung zur Nacherfüllung i.R.e. Kaufvertrages über ein Pferd mit einer Erkrankung
Zur Fristsetzung für Nacherfüllung
Zu den Anforderungen an eine Fristsetzung zur Nacherfüllung gemäß § 281 Abs. 1 Satz 1 BGB, 323 Abs. 1 BGB
Wie muss eine Frist zur Nacherfüllung gesetzt werden?
Gewährleistung: Geringe Anforderungen an Fristsetzung bei Nachbesserungsaufforderung
Wallach mit "Kissing-Spines" gekauft - Käuferin fordert Austausch des Pferdes: Damit hat sie dem Verkäufer zugleich eine Frist gesetzt
Fristsetzung zur Nacherfüllung - Nacherfüllungsaufforderung nicht von Nennung eines Zeitraums oder Termins abhängig
Warnfunktion der Fristsetzung
Fristsetzung auch ohne Frist "Austausch" (Jan Singbartl, Dr. Josef Zintl; ZJS 2015, 528)
Anforderungen an eine Nachfristsetzung iSd §§ 323, 281 BGB
BGB § 281 Abs. 1 Satz 1, § 323 Abs. 1, § 437 Nr. 1
Fristsetzung ohne Angabe eines Zeitraums oder Termins
An die Fristsetzung zur Nacherfüllung bestehen nur geringe Anforderungen! (IBR 2015, 330)
Kurznachricht zu "Fristsetzung zur Nacherfüllung bei Aufforderung - Anmerkung zum Urteil des BGH vom 18.03.2015" von Prof. Dr. Martin Gutzeit, original erschienen in: NJW 2015, 2464 - 2566.
LG Dortmund, 25.06.2013 - 6 O 339/12
NJW 2015, 2564
ZIP 2015, 1128
MDR 2015, 576
VersR 2016, 936
WM 2015, 1484
Der Angabe eines bestimmten Zeitraums oder eines bestimmten (End-)Termins bedarf es nicht (Fortführung von BGH, Urteile vom 12. August 2009, VIII ZR 254/08, NJW 2009, 3153 und vom 18. März 2015, VIII ZR 176/14, NJW 2015, 2564).
Dies hat der Senat nach Erlass des Berufungsurteils bestätigt (Urteil vom 18. März 2015 - VIII ZR 176/14, NJW 2015, 2564 Rn. 11 [zu § 323 BGB]).
b) Unbeschadet der Frage, ob der Kläger Erstattung seiner vorgerichtlich entstandenen Rechtsanwaltskosten gemäß § 437 Nr. 3, § 280 Abs. 1 BGB auch als Schadensersatz neben der Leistung unter dem Gesichtspunkt einer Verletzung der Verpflichtung des Verkäufers zur Nacherfüllung (§ 439 Abs. 1 BGB) beanspruchen könnte (…vgl. Senatsurteile vom 17. Oktober 2012 - VIII ZR 226/11, aaO Rn. 11 ff.;… vom 2. April 2014 - VIII ZR 46/13, BGHZ 200, 337 Rn. 23 f.; vom 18. März 2015 - VIII ZR 176/14, NJW 2015, 2564 Rn. 15;… vom 29. April 2015 - VIII ZR 104/14, NJW 2015, 2244 Rn. 12), steht dem Kläger, wie die Anschlussrevision zu Recht geltend macht, ein Anspruch auf Erstattung seiner vorgerichtlichen Rechtsanwaltskosten nach Maßgabe des § 439 Abs. 2 BGB zu, sofern er mit dem Verlangen nach Ersatzlieferung eines mangelfreien Fahrzeugs durchdringt.
Deshalb kann offen bleiben, ob, was zweifelhaft ist, die Ansicht der Revision zutrifft, dass die nach § 286 Abs. 2 Nr. 2 BGB erforderliche, im Streitfall aber nicht erfolgte Bestimmung einer angemessenen, von dem Ereignis an nach dem Kalender berechenbaren Frist für die Leistung in Anlehnung an die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Fristsetzung für die Nacherfüllung im Sinne von § 281 Abs. 1 und § 323 Abs. 1 BGB (zuletzt BGH, Urteil vom 18. März 2015 - VIII ZR 176/14, NJW 2014, 2564 Rn. 11) entbehrlich wäre und der Fluggast selbst auch gar keine Aufforderung zur Leistungserbringung aussprechen müsse, sondern dafür die Anordnung in Art. 4 Abs. 3 FluggastrechteVO ausreicht, die Ausgleichsleistung sei unverzüglich zu erbringen.
Dieser Zweck wird durch eine Aufforderung, sofort, unverzüglich oder umgehend zu leisten, hinreichend erfüllt (BGH, Urteil vom 18. März 2015 - VIII ZR 176/14 -, Rn. 11, juris).
Zwar wird wegen der Notwendigkeit einer richtlinienkonformen Auslegung im Hinblick auf EGRL 44/1999, dort Art. 3 Abs. 5 2. Spiegelstrich ("wenn der Verkäufer nicht innerhalb einer angemessenen Frist Abhilfe geschaffen hat"), für den Verbraucherverkauf einschränkend angenommen, dass nur eine angemessene Frist abgewartet werden müsse, diese aber nicht konkret gesetzt zu werden brauche (BGH MDR 2015, 576, zitiert nach juris, dort Leitsatz und Rn. 11, Reinking/Eggert, Der Autokauf, 12. Auflage, Rn. 892;… Weidenkaff in: Palandt, 75. Aufl., § 439, Rn. 7;… Westermann in: Münchener Kommentar zum BGB, 7. Auflage, § 437, Rn. 10; LG Stuttgart…, Urteil vom 08.02.2012, 13 S 160/11, zitiert nach juris, dort Orientierungssatz und Rn. 19).
BGH MDR 2015, 576, zitiert nach juris, dort Leitsatz und Rn. 11, Erforderlich ist eine bestimmte und eindeutige Nacherfüllungsaufforderung (…Grüneberg in: Palandt, 75. Auflage, § 323 Rn. 13) unter Benennung des genauen Inhalts des Nacherfüllungsverlangens (…Westermann in: Münchener Kommentar zum BGB, 7. Auflage, § 437, Rn. 10); dagegen genügt die bloße Aufforderung zur Erklärung zur/über die Leistungsbereitschaft nicht (…Reinking/Eggert, Der Autokauf, 12. Auflage, Rn. 897;… so auch BGH NJW 1999, 3710, zitiert nach juris, dort Rn. 19, noch zu § 634 Abs. 1 BGB a. F.).
Damit hat die Klägerin zwar keine bestimmte Frist im Sinne eines Kalenderdatums gesetzt, im Hinblick auf die Androhung rechtlicher Schritte reicht diese Anmahnung jedoch aus (vgl. für die Fristsetzung nach § 281 Abs. 1 Satz 1 BGB, § 323 Abs. 1 BGH, Urteil vom 18.03.2015, VIII ZR 176/14, WM 2015, 1484, 1484, Randziffer 11).
Zumal der Gläubiger nach der zitierten Rechtsprechung (vgl. auch schon BGH, Urteil vom 12.8.2009 - VIII ZR 254/08, in: NJW 2009, 3153 f., Urteil vom 18.3.2015 - VIII ZR 176/14, in: MDR 2015, 576 f.), welcher der Senat folgt, überhaupt keine konkrete Frist zur Nachbesserung setzen muss, wurde durch das Schreiben des Klägers vom 8.1.2016 zwar eine nach dem Vorstehenden angemessene Frist zur Nachbesserung in Gang gesetzt, die frühestens am 5.2.2016 endete, selbst wenn man davon ausgeht, dass das ausweislich des Aufdrucks vorab per Telefax versandte Schreiben des Prozessbevollmächtigten des Klägers vom 8.1.2016 die Beklagte am selben Tag erreicht hat.