Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=13.07.2004&Aktenzeichen=XI%20ZB%2033/03
Timestamp: 2019-09-22 15:15:49
Document Index: 391472813

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 234', 'BGH', '§ 234', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 234', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 13.07.2004 - XI ZB 33/03, XI ZB 34/03 - dejure.org
BGH, 13.07.2004 - XI ZB 33/03, XI ZB 34/03
https://dejure.org/2004,1728
BGH, 13.07.2004 - XI ZB 33/03, XI ZB 34/03 (https://dejure.org/2004,1728)
BGH, Entscheidung vom 13.07.2004 - XI ZB 33/03, XI ZB 34/03 (https://dejure.org/2004,1728)
BGH, Entscheidung vom 13. Juli 2004 - XI ZB 33/03, XI ZB 34/03 (https://dejure.org/2004,1728)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,1728) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Berufungsfrist; Fehlerhaftes Empfangsbekenntnis; Angabe eines unrichtigen Zustellungsdatums; Fehlerübernahme in vollstreckbarer Urteilsausfertigung; Sorgfaltspflichten des Prozessbevollmächtigten; Anlass für ...
ZPO § 234 Abs. 1, 2
Verfahrensrecht - Lauf der Frist eines Wiedereinsetzungsantrags
Zum Lauf der Frist für einen Wiedereinsetzungsantrag
Lauf der Frist für einen Wiedereinsetzungsantrag
NJW-RR 2005, 76
MDR 2004, 1436
VersR 2006, 426
aa) Nach dem Inhalt dieses eine Seite umfassenden Schriftsatzes, hätte der Beklagte bei Anwendung der gebotenen Sorgfalt erkennen müssen, dass die Klagebegründung als fristgebundene Rechtshandlung versäumt wurde (vgl. BGH, Beschluss vom 13. Juli 2004 - XI ZB 33/03, NJW-RR 05, 76, 77;… vom 13. Oktober 2011 - VII ZR 29/11, NJW 2012, 159 Rn. 9;… Prütting/Gehrlein/Milger, ZPO, 7. Aufl., § 234 Rn. 4).
Ab diesem Zeitpunkt war, zumal der Prozessbevollmächtigte der Beklagten zu 1 bis 3 nach dem Inhalt seines Anrufs selbst eine Fristversäumung befürchtete, die Unkenntnis und damit die Verhinderung nicht mehr unverschuldet (vgl. BGH, Beschluss vom 13. Juli 2004 - XI ZB 33/03, NJW-RR 2005, 76, 77).
BGH, 22.04.2009 - IV ZB 34/08
Handeln auch im eigenen Namen bei Unterzeichnung einer Berufungsschrift durch …
Denn die angegriffene Entscheidung des Landgerichts verletzt das Grundrecht der Beklagten auf wirkungsvollen Rechtsschutz sowie rechtliches Gehör (Artt. 2 Abs. 1, 20 Abs. 3, 103 Abs. 1 GG; vgl. BVerfG NJW 1993, 1635; BGH, Beschluss vom 13. Juli 2004 - XI ZB 33/03 - VersR 2006, 426 unter 1 a).
Das ist nicht erst dann der Fall, wenn das Hindernis nicht mehr besteht; die Frist beginnt vielmehr schon dann zu laufen, wenn das Weiterbestehen des Hindernisses nicht mehr als unverschuldet angesehen werden kann (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 19. Juni 2008 - V ZB 29/08, juris Rn. 5;… vom 25. Oktober 2005 - V ZB 111/05, BGHReport 2006, 255 unter II 2; vom 13. Juli 2004 - XI ZB 33/03, NJW-RR 2005, 76 unter [II] 1 a; jeweils mwN).
Auslandszustellung eines Versäumnisurteils: Begründung eines …
Die Frist beginnt, sobald die Partei oder ihr Prozessbevollmächtigter erkannt hat, dass die fristgebundene Prozesshandlung versäumt ist oder dies bei gehöriger Sorgfalt hätte erkennen müssen (BGH NJW-RR 2005, 76, Hüßtege in Thomas/Putzo, 29. Aufl., § 234 Rdn. 5).
BGH, 26.02.2009 - III ZR 110/08
Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist dies schon dann anzunehmen, sobald die Partei oder ihr Prozessbevollmächtigter bei Anwendung der gebotenen Sorgfalt die Versäumung hätte erkennen können, (vgl. BGH, Beschluss vom 13. Juli 2004 - XI ZB 33/03 - NJW-RR 2005, 76, 77 m.w.N.).
Spätestens mit dem Zugang der letzten gerichtlichen Verfügung hätten die Prozessbevollmächtigten des Klägers die Notwendigkeit eines zumindest vorsorglichen Wiedereinsetzungsgesuches erkennen müssen (vgl. BGH, Beschluss vom 13. Juli 2004 - XI ZB 33/03 - NJW-RR 2005, 76, 77) .
LG Arnsberg, 05.02.2013 - 2 O 548/12
Erfolgsaussichten einer Klage auf Zahlung von Schmerzensgeld für Verletzungen …