Source: http://carole-vercheyre-grard.fr/2011/10/
Timestamp: 2019-05-22 10:47:45+00:00
Document Index: 116962120

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

octobre 2011 - Carole Vercheyre-Grard
L’interdiction de mettre en danger autrui s’applique à l’employeur et au salarié.
18 octobre 2011 Carole Vercheyre-Grard	Un commentaire
(mis à jour le 20/10/11)
La Cour de Cassation, chambre sociale, 4 octobre 2011, n° 10-18.862 vient de rappeler que la mise en danger par un salarié de ses collègues peut constituer une faute grave justifiant un licenciement.
En l’espèce, un salarié, chauffeur scolaire a été licencié pour faute grave le 2 mai 2007 pour comportement irresponsable et mise en danger de l’intégrité physique d’autrui.
Il avait introduit son chien, sur le lieu de travail, et à l’intérieur de son véhicule automobile.
Ce dernier s’était échappé et avait mordu une salariée qui sortait de l’entreprise.
La Cour de Cassation conclut que le licenciement pour faute grave est justifié car le salarié avait commis un manquement à son obligation de ne pas mettre en danger, dans l’enceinte de l’entreprise, d’autres membres du personnel.
Voilà posé un juste équilibre :
– l’employeur a une obligation de sécurité-résultat à l’égard de ses salariés
– le salarié ne doit pas mettre en danger ses collègues
faute du salariéfaute graveindemnité légale de licenciement
Abus d’internet et faute grave
L’utilisation de l’internet de l’entreprise à des fins personnelles peut-elle justifier un licenciement pour faute grave ?
OUI, répond la Cour de Cassation dans un arrêt de sa chambre sociale du 21 septembre 2011 N° de pourvoi: 10-14869.
Les faits de cette affaire étaient les suivants :
Un salarié passsait des heures entières sur des sites de ventes de véhicules (intégra. fr. « miseauto. com …), de jeux de « hasard (ptg. fr.), de rencontres (amoureux. com, …) et « pornographiques (plugin-x. com., alien-sexe. shop3x, club-mateur. com, sexfulove. com, sa-sex. com, club-sexyloo. com, sexy avenue. com …),
Il avait même téléchargé et envoyé sur une de ses adresses personnelles des vidéos pornographiques.
Pour masquer ses visites sur la toile, il avait téléchargé sur Internet un logiciel « drivecleaner » qui effaçait les traces de ses connexions.
L’employeur finit par découvrir le pot aux roses et le licencia pour plusieurs fautes graves dont – « avoir passé pendant votre temps de travail des heures entières à consulter sur Internet des sites qui n’ont aucun caractère professionnel. » relevant une attitude non professionnelle.
Le salarié tenta de soutenir que l’employeur n’avait interdit ce type de connexions ni par son règlement intérieur, ni par l’installation de filtres sélectifs sur l’ordinateur, ou encore qu’il ne serait résulté de leur consultation aucune gêne dans l’organisation du travail ni aucun préjudice pour l’employeur.
La Cour de Cassation confirme la position de la Cour d’Appel en rejetant l’argumentation du salarié et valide le licenciement pour faute grave par cet attendu :
« Mais attendu que la faute grave est celle qui rend impossible le maintien du salarié dans l’entreprise ;
Et attendu qu’ayant constaté que le tableau des permanences de M. X… et la liste des heures de connexion sur les différents sites internet de l’ordinateur de l’agence révélaient que les heures de consultation des sites étaient celles où celui-ci s’y trouvait seul, chargé de la permanence téléphonique et que les sites les plus nombreux étaient les sites » d’activité sexuelle et de rencontres « , le dernier site étant celui destiné au téléchargement d’un logiciel permettant d’effacer les fichiers temporaires du disque dur, la cour d’appel a pu décider que de tels faits, qui constituaient à eux seuls des manquements graves du salarié à ses obligations découlant du contrat de travail, étaient constitutifs d’une faute grave. «
Cette solution est à rapprocher de celle rendue par la Cour de Cassation en matière d’utilisation du téléphone.
Rappelons cependant qu’une charte informatique permet souvent d’éviter de tels excès de connexions.
boite de réceptioncorrespondancecourrielcourrier électroniquedisciplinairedroit du travaileffacementemailemailsemployeurérotiquefaute du salariéfaute gravefichierinternetlettre de licenciementlicenciementlogicielmailmailsmotifordinateurpornographiepornographiqueportableréglement intérieurrupturesalariétéléphonetoile
13 octobre 2011 Carole Vercheyre-Grard	Un commentaire
Une autre période de travail de nuit peut être fixée par une convention ou un accord collectif de branche étendu, un accord d’entreprise ou d’établissement.
Cette période de substitution devra comprendre en tout état de cause l’intervalle compris entre 24 heures et 5 heures.
En effet, la seule obligation légale est prévue par l’Article L3122-39 du code du travail en ces termes :
« Les travailleurs de nuit bénéficient de contreparties au titre des périodes de nuit pendant lesquelles ils sont employés sous forme de repos compensateur et, le cas échéant, sous forme de compensation salariale. »
Certains avaient cru pouvoir lire dans cet article du code du travail qu’une compensation financière pouvait être exigée en sus du repos compensateur même si aucune convention collective ne le prévoyait.
Elle retient dans une décision de sa chambre sociale du 28 septembre 2011 N° de pourvoi: 10-30536 , qu’en l’absence d’un accord collectif plus favorable, la seule contrepartie obligatoire au travail de nuit doit être attribuée sous forme de repos compensateur.
La non majoration des heures de nuit et le travail dissimulé
13 octobre 2011 Carole Vercheyre-Grard	Laisser un commentaire
L’employeur peut-il être condamné pour travail dissimulé lorsqu’il a omis de majorer le taux des heures effectuées de nuit par son salarié, alors qu’un accord collectif prévoyait cette obligation ?
Cette question est importante car l’article L. 8223-1 du code du travail précise qu’en cas de travail dissimulé, le salarié a droit à une indemnité forfaitaire égale à six mois de salaire outre le rappel de salaire afférent.
La Cour de cassation, chambre sociale, par arrêt du 28 septembre 2011 N° de pourvoi: 10-20289 vient de répondre à cette question en ces termes : »
« Attendu que pour condamner l’employeur au paiement de cette indemnité, l’arrêt énonce par motifs propres et adoptés qu’il résulte du rapport d’expertise que les bulletins de paie du salarié n’indiquent pas d’heures de nuit ;
Qu’en statuant ainsi, sans vérifier comme il était soutenu si l’employeur avait bien mentionné sur les bulletins de paie la totalité des heures effectuées par l’intéressé en omettant simplement de les rémunérer comme heures de nuit, la cour d’appel a privé sa décision de base légale au regard du texte susvisé. »
En d’autres termes, tant que les heures sont mentionnées sur le bulletin de paie même à un mauvais taux, il n’y a pas de travail dissimulé.
bulletin de paiecharges socialesdéclarationdueemployeurheures supplémentairessalairesalariétemps de travailtravail au blacktravail au noir
Des dangers d’une mise à pied informelle
10 octobre 2011 Carole Vercheyre-Grard	Laisser un commentaire
La mise à pied qu’elle soit disciplinaire ou à titre conservatoire doit impérativement résulter d’un écrit signé de l’employeur .
Elle doit être soit remise en main propre soit adressée par lettre recommandée avec accusé de réception.
Aucune interdiction d’accès au lieu de travail du salarié ne peut être réalisée sans ce préalable.
La Cour de Cassation vient en effet dans un arrêt de sa chambre sociale du 21 septembre 2011 N° de pourvoi: 10-14927 de sanctionner un employeur pour avoir interdit l’accès au salarié de son lieu de travail avant notification d’une mise à pied.
Les attendus de l’arrêt sont édifiants :
« la mesure de mise à pied conservatoire décidée par l’employeur n’avait pas encore été notifiée au salarié bien que celui-ci avait été empêché d’accéder à son lieu de travail dont les serrures avaient été changées et le digicode modifé par le nouveau responsable désigné qui lui avait ordonné de quitter l’entreprise ;
(…) l’employeur avait mis fin au contrat de travail en dehors de toute procédure régulière de sorte que le licenciement était sans cause réelle et sérieuse «
Il ne faut pas confondre vitesse et précipitaion !
faute du salariéfaute grave
Prise d’acte de la rupture et calcul de l’ancienneté
(mis à jour le 11/10/11)
La prise d’acte de rupture par le salarié aux torts d’un employeur produit les effets d’un licenciement sans cause réelle et sérieuse.
Cela signifie que le salarié est en droit de prétendre à :
– une indemnité de préavis
– une indemnité de congés payés sur préavis
– une indemnité de licenciement
Un problème se pose cependant en pratique pour calculer l’indemnité conventionnelle de licenciement.
Faut-il retenir l’ancienneté à la date de la prise d’acte de la rupture par le salarié ou l’ancienneté acquise à la fin du préavis auquel le salarié pouvait prétendre?
La Cour de cassation,chambre sociale, par arrêt du 28 septembre 2011 N° de pourvoi: 09-67510 estime que la prise d’acte entraîne la cessation immédiate du contrat de travail de sorte que le salarié n’est pas tenu d’exécuter un préavis et que son ancienneté dans l’entreprise devait se calculer à la date de la rupture.
Particularisme de la prise d’acte de la rupture…
contrat de travaildroit du travailemployeurfaute graveheures supplémentairesindemnité compensatrice de préavisindemnité légale de licenciementindemnité pour travail dissimuléprise d'acte de la rupturerupturesalairesalariétemps de travailtorts de l'employeurtravail au blacktravail au noirtravail dissimulé
De la force probante des attestations des salariés en poste au profit de l’employeur.
3 octobre 2011 Carole Vercheyre-Grard	Laisser un commentaire
(mis à jour le 04/10/11)
La Cour de Cassation a récemment été interrogée sur la validité des témoignages de salariés en poste, produits par l’employeur pour justifier la faute du salarié licencié.
Elle confirme dans son arrêt en chambre sociale 22 septembre 2011 N° de pourvoi: 10-18864 :
– que la preuve est libre en matière prud’homale,
– que le juge prud’homal peut retenir des attestations établies par des salariés de l’entreprise pour établir la faute grave fondant un licenciement sans méconnaître le principe de l’égalité des armes résultant du droit au procès équitable garanti par l’article 6 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales
Il faut tout de même ajouter que ces attestations doivent être soumises au principe du contradictoire c’est à dire :
– versées au débat,
– soumises à la discussion contradictoire des parties
Ces attestations doivent être établies dans les formes légales et être complétées par la photocopie de la pièce d’identité.
Si ces dernieres sont mensongères, il reste toujours le recours aux procédures pénales telles que Faux Témoignage ou Escroquerie au Jugement.
charge de la preuvefaute du salarié
Procédure devant le Tribunal de Commerce : 35 euros à rajouter
Si vous saisissez dès aujourd’hui le Tribunal de Commerce, il vous en coûtera 35 euros de plus qu’hier…( dispositions du décret du 28/09/2011 publié le 29/09/2011)
Petit rappel, au Tribunal de Commerce, nous avons déjà : les frais de placement, les frais d’huissier et éventuellement ceux d’avocats….
coûtdépensfraistribunal de commerce
SYNTEC : le forfait d’heures (modalité 2) et le plafond de la sécurité sociale 65 526 views | 367 comments
SYNTEC: Rappel sur le calcul de l’indemnité conventionnelle de licenciement 64 438 views | 237 comments
SYNTEC: Rupture de la période d’essai et préavis 59 151 views | 184 comments
SYNTEC et les congés payés 41 796 views | 300 comments
Le faux forfait jours de la convention collective SYNTEC 35 158 views | 391 comments
SYNTEC : le versement de la prime de vacances n’est pas lié à la classification du salarié 30 351 views | 252 comments
SYNTEC : Le salarié soumis à un horaire prédéfini de 37 heures hebdomadaires 29 370 views | 101 comments
Des dommages et intérêts pour non-respect du repos quotidien 24 112 views | 150 comments
Précisions sur le mode de calcul de la Prime de Vacances ( convention collective SYNTEC) 22 646 views | 158 comments
SYNTEC : Revalorisation de la grille de Salaires à compter du 1er juillet 2017 15 044 views | 2 comments
MK dans SYNTEC et les congés payés
Riquette dans SYNTEC: Rupture de la période d’essai et préavis
Damien dans Rupture conventionnelle et Harcèlement moral
Le port du voile et les consultants ou ingénieurs d'études des sociétés d'informatique - Carole Vercheyre-Grard dans Crèche Baby loup – l’épilogue français
Baptiste dans SYNTEC: Rupture de la période d’essai et préavis