Source: http://cyfroteka.pl/ebooki/Pojecie_i_funkcje_spolecznej_szkodliwosci_czynu_w_prawie_karnym-ebook/p112929i189531
Timestamp: 2017-03-24 00:10:57+00:00
Document Index: 6223618

Matched Legal Cases: ['art. 115', 'art. 115', 'art. 49', 'art. 384', 'art. 9', 'art. 49', 'art. 26', 'art. 26', 'art. 1', 'art. 49', 'art. 11', 'art. 49', 'art. 9', 'art. 49', 'art. 1', 'art. 49']

Pojęcie i funkcje społecznej szkodliwości czynu w prawie karnym [Robert Zawłocki] << KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE Cyfroteka.pl
Co ludzie dzisiaj czytają? Co ludzie najczęściej czytają? CYFRowy Otwieracz Książek Pojęcie i funkcje społecznej szkodliwości czynu w prawie karnym - ebook/pdf
Praca obejmuje teoretyczno-prawne rozważania na temat pojęcia, społecznej szkodliwości czynu zabronionego w polskim prawie karnym. W nauce prawa karnego stanowi ona pierwszą od kilkudziesięciu lat kompleksową próbę ustalania karnoprawnej istoty i funkcji tego pojenia. W szczególności wskazuje różnice pomiędzy obecnym pojęciem 'społecznej szkodliwości czynu', a 'społecznym niebezpieczeństwem czynu' z poprzednich kodyfikacji karnych.
ROBERT ZAW£OCKI · POJÊCIE I FUNKCJE SPO£ECZNEJ
SZKODLIWOCI CZYNU W PRAWIE KARNYM
Pamiêci Profesora
Bogus³awa Janiszewskiego
POJÊCIE I FUNKCJE
SPO£ECZNEJ
SZKODLIWOCI CZYNU
ROBERT ZAW£OCKI
prof. dr hab. Barbara Kunicka-Michalska
Wydawnictwo C. H. Beck 2007
ISBN 978-83-7483-515-2
Bibliografia .............................................................................................................. XIII
Rozdział I. Rys historyczny materialnego ujęcia podstaw
odpowiedzialności karnej ........................................................................
§ 1. Wstęp .............................................................................................................
§ 2. Geneza i rozwój materialnej definicji przestępstwa....................
§ 3. Materialna definicja przestępstwa w radzieckim prawie
karnym .........................................................................................................
§ 4. Materialna definicja przestępstwa w prawie karnym PRL .......
Rozdział II. Współczesne ujęcie materialnych podstaw
§ 2. Nowa materialna definicja przestępstwa w Kodeksie
karnym z 1997 r.........................................................................................
§ 3. Współczesne ujęcie materialnych podstaw odpowiedzial-
ności karnej w innych państwach......................................................
Rozdział III. Materialna treść czynu jako kryterium krymi-
nalizacji ...............................................................................................................
§ 2. Dualizm zasady nullum crimen sine periculo sociali .................
§ 3. Społeczne niebezpieczeństwo czynu jako przesłanka kry-
minalizacji...................................................................................................
Rozdział IV. Istota społecznej szkodliwości czynu............................
§ 2. Społeczna szkodliwość czynu jako zagadnienie etyczne............
§ 3. Społeczna szkodliwość czynu jako zagadnienie metodolo-
giczne ...........................................................................................................
§ 4. Społeczna szkodliwość czynu jako klauzula generalna...............
§ 5. Społeczna szkodliwość czynu jako wyznacznik istoty prawa
karnego ........................................................................................................
§ 6. Leksykalne znaczenie „społecznej szkodliwości”..........................
§ 7. Ontologiczna i prawna istota społecznej szkodliwości
czynu.............................................................................................................
§ 8. Społeczna szkodliwość czynu jako negacja wartości społecz-
nych ...............................................................................................................
§ 9. Społeczna szkodliwość czynu jako element przestępstwa ........
§ 10. Społeczna szkodliwość czynu jako problem „pozytywny” ......
§ 11. Społeczna szkodliwość czynu a społeczne niebezpieczeń-
stwo czynu ..................................................................................................
§ 12. Istota społecznej szkodliwości czynu a wykładnia z art. 115
§ 2 KK...........................................................................................................
§ 13. Społeczna szkodliwość czynu jako problem „bezprawia
karnego” ......................................................................................................
§ 14. Społeczna szkodliwość jako odrębna cecha popełnionego
§ 15. Społeczna szkodliwość czynu jako podstawa „obiektywnego
przypisania”................................................................................................
§ 16. Społeczna szkodliwość jako materialna cecha czynu ................
§ 17. Badanie społecznej szkodliwości czynu w oparciu o kryte-
rium „zasługi”.............................................................................................
Rozdział V. Przedmiot (zakres) oceny społecznej szkodliwości
czynu .....................................................................................................................
§ 2. Ujęcie całościowe (uniwersalne) ........................................................
§ 3. Ujęcie przedmiotowe (obiektywistyczne) ......................................
§ 4. Ujęcie przedmiotowo-podmiotowe (kompleksowe) ...................
§ 5. „Łączne” i „wypadkowe” ujęcie koncepcji kompleksowej .........
§ 6. Wykładnia przepisu art. 115 § 2 KK ...................................................
§ 7. Kontekst przedmiotu oceny społecznej szkodliwości czynu....
Rozdział VI. Kryteria (sposób) oceny społecznej szkodliwości
§ 2. Kryterium interesu władzy....................................................................
§ 3. Kryterium interesów społeczeństwa.................................................
§ 4. Kryterium „probabilistyczno-utylitarno-celowościowe”............
§ 5. Kryterium dobra prawnego ..................................................................
§ 6. Kryterium reguł społecznej tolerancji ..............................................
§ 7. Kryterium obiektywnej antyspołeczności.......................................
§ 8. Kryterium sprawiedliwej odpłaty (propozycja własna).............
§ 9. Podsumowanie...........................................................................................
Rozdział VII. Stopniowanie społecznej szkodliwości
popełnionego czynu zabronionego....................................................
§ 2. Społeczna szkodliwość jako cecha dynamiczna czynu................
§ 3. Problematyka stopni społecznej szkodliwości czynu..................
§ 4. Subminimalna społeczna szkodliwość czynu .................................
Rozdział VIII. Ocena społecznej szkodliwości czynu a upływ
czasu ......................................................................................................................
Rozdział IX. Społeczna szkodliwość czynu a przesłanki odpo-
wiedzialności karnej....................................................................................
§ 2. Popełnienie czynu zabronionego a jego społeczna
szkodliwość ................................................................................................
2.1. Zagadnienia ogólne ........................................................................
2.2. Społeczna szkodliwość a konstrukcja i forma czynu
zabronionego............................................................................................
2.3. Społeczna szkodliwość czynu a „wypadek mniejszej
wagi”.............................................................................................................
2.4. Społeczna szkodliwość jako wynik realizacji znamion
przedmiotowych i podmiotowych czynu zabronionego .........
2.5. Społeczna szkodliwość a kwalifikacja jedności i wielo-
ści czynu zabronionego ........................................................................
2.6. Społeczna szkodliwość a formy popełnienia czynu
(przestępstwa) .........................................................................................
§ 3. Bezprawność a społeczna szkodliwość.............................................
3.1. Problematyka tzw. bezprawności materialnej......................
3.2. Bezprawność jako niematerialna cecha przestępna
czynu zabronionego...............................................................................
3.3. Społeczna szkodliwość czynu a problematyka
kontratypów..............................................................................................
§ 4. Wina sprawcy a społeczna szkodliwość czynu...............................
§ 5. Podsumowanie...........................................................................................
Rozdział X. Społeczna szkodliwość a reakcja karnoprawna .......
§ 2. Materialna dyrektywa wymiaru kary .................................................
§ 3. Odstąpienie od wymierzenia kary......................................................
§ 4. Warunkowe umorzenie postępowania karnego............................
§ 5. Umieszczenie w zakładzie psychiatrycznym...................................
§ 6. Przepadek jako środek zabezpieczający ...........................................
§ 7. Umorzenie postępowania karnego.....................................................
Rozdział XI. Funkcje społecznej szkodliwości czynu
zabronionego ...................................................................................................
§ 2. Funkcja aksjologiczna..............................................................................
§ 3. Funkcja konkretyzująca...........................................................................
3.1. Funkcja kreująca i wyłączająca reakcję karnoprawną ........
3.2. Funkcja formująca reakcję karnoprawną................................
Rozdział XII. Zakończenie ...............................................................................
§ 1. Wnioski .........................................................................................................
§ 2. Postulaty .......................................................................................................
An. UMCS ............................. Annales UMCS Lublin
BPK ........................................ Biuletyn Prawa Karnego
CJEC ....................................... Court of Justice of the European Communities
cz. ............................................
CzPKiNP ............................... Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych
CPH ........................................ Czasopismo Prawno-Historyczne
DPP......................................... Demokratyczny Przegląd Prawniczy
GSiP ........................................ Gazeta Sądowa i Penitencjarna
GW.......................................... Gazeta Wyborcza
itd. ..........................................
Jur. ..........................................
KK z 1969 r. .......................... ustawa z 19.4.1969 r. – Kodeks karny (Dz.U.
Nr 13, poz. 94 ze zm.)
KK z 1997 r. .......................... ustawa z 6.6.1997 r. – Kodeks karny (Dz.U. Nr 88,
KKWP .................................... Kodeks Karny Wojska Polskiego (t.j. Dz.U. z 1957 r.
Nr 22, poz. 107 ze zm.)
KPA ........................................ ustawa z 14.6.1960 r. – Kodeks postępowania
administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2000 r. Nr 98,
KPSW .....................................
ustawa z 6.6.1997 r. – Kodeks postępowania
karnego (Dz.U. Nr 89, poz. 555 ze zm.)
ustawa z 24.8.2001 r. – Kodeks postępowania
KW..........................................
ustawa z 20.5.1971 r. – Kodeks wykroczeń (Dz.U.
Nr 12, poz. 114 ze zm.)
KZS ......................................... Krakowskie Zeszyty Sądowe
nast. ........................................
NP ........................................... Nauka Polska
NPr ......................................... Nowe Prawo
Nr ............................................ Numer
OSNKW................................. Orzecznictwo Sądu Najwyższego – Izby Karnej
PiP ...........................................
PiPr .........................................
PPK .........................................
PRL ......................................... Polska Rzeczypospolita Ludowa
RP ............................................ Rzeczypospolita Polska
RPraw. ................................... Ruch Prawniczy
Rz. ........................................... Rzeczpospolita
SI .............................................
StGB .......................................
StPO .......................................
sygn. .......................................
WPP ........................................ Wojskowy Przegląd Prawniczy
ww. ......................................... wyżej wymienione
ZNUAM ................................. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu im. A. Mickie-
ZNUGd ..................................
ZNUJ–P .................................
go–Prawo
ZNUMCS .............................. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu im. M. Curie-Skło-
ZStW ...................................... Zeitschrift
für die gesamte Strafrechtswis-
Adaszewski Z., Kółko w paragrafie czyli art. 49 k.p.k., NPr, Nr 12/1957.
Andrejew I., Beccaria czytany dziś, Nauka Polska, Nr 3/1965.
Andrejew I., Istota czynu przestępnego w rozwoju nauki burżuazyjnej, War-
szawa 1951.
Andrejew I., Kilka uwag o treści art. 384 pkt 2 K.p.k. w świetle orzecznictwa
Sądu Najwyższego, NPr, Nr 9/1957.
Andrejew I., O „społecznej szkodliwości” w związku z dyrektywami co do wy-
miaru kary, NPr, Nr 12/1957.
Andrejew I., Polskie prawo karne w zarysie, Warszawa 1978.
Andrejew I. (red.), Problemy nowego prawa karnego, Wrocław–Warsza-
wa–Kraków–Gdańsk 1973.
Andrejew I., Recenzja książki A. Gubińskiego, pt.: „Socjalistyczna dyscyplina
pracy w prawie karnym”, NPr, Nr 12/1955.
Andrejew I., Recenzja pracy L. Schuberta „Ob Obszczestwiennoj opasnosti
priestupnogo diejanija”, PiPr, Nr 3/1962.
Andrejew I., Społeczne niebezpieczeństwo czynu, znamiona, wina, jako pro-
blemy kodyfikacyjne, NPr, Nr 7–8/1955.
Andrejew I., Ustawowe znamiona przestępstwa, Warszawa 1959.
Andrejew I., Zarys prawa karnego państw socjalistycznych, Warszawa 1975.
Andrejew I., Sawicki J., Elementy oceny w określeniu przestępstwa, PiPr,
Nr 12/1950.
Andrejew I., Sawicki J., Istota przestępstwa w Polsce Ludowej. Kilka uwag
z zakresu teorii prawa karnego, Warszawa 1949.
Andrejew I., Sawicki J., Radziecka nauka o istocie przestępstwa, DPP,
Nr 11/1949.
Andrejew I., Sawicki J., Społeczne niebezpieczeństwo i bezprawność. Dwa
elementy przestępstwa w Polsce Ludowej, DPP, Nr 3/1950.
Arystoteles, Dzieła wszystkie, t. 6, Polityka (przeł. L. Piotrowicz), Warszawa
Bachrach A., Kto „za”, a kto „przeciw”, czyli w poszukiwaniu nowego oblicza
oportunizmu, NPr, Nr 7–8/1958.
Bafia J., Nowe założenia w sprawach z oskarżenia prywatnego, NPr,
Nr 3/1961.
Bafia J., Mioduski K., Siewierski M., Kodeks karny. Komentarz, Warszawa
Bafia J., Pawela S., Z problematyki art. 9 k.p.k., PiPr, Nr 9/1957.
Bandtkie-Stężyński J. W., Historyja prawa polskiego, Warszawa 1850.
Baniak S., Prawo karne skarbowe, Kraków 2005.
Beccaria C., O przestępstwach i karach (IV wyd. oryginału z 1766 r.), przekł.
E. Rappaporta, Warszawa 1959.
Bednarzak J., Decydująca rola dyrektywy stopnia społecznego niebezpie-
czeństwa czynu w sądowym wymiarze kary, NPr, Nr 10/1974.
Beling E., Die Lehre vom Verbrechen, Tübingen 1906.
Bentham J., Wprowadzenie do zasad moralności i prawodawstwa (przeł.
B. Nawroczyński), Warszawa 1958.
Bereżnicki M., Czy społeczne niebezpieczeństwo czynu może być podstawą
aresztu tymczasowego, PiPr, Nr 7/1965.
Bereżnicki M., Umorzenie postępowania w trybie art. 49 k.p.k. w praktyce
i sądowej w województwie katowickim w latach
1960–1966, NPr, Nr 6/1968.
Beulke W., Strafprozessrecht, 7. Aufl., Heidelberg 2004.
Bieńkowska E., Kunicka-Michalska B., Rejman G. (red.), Wojciechowska J.,
Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, Warszawa 1999.
Bilewicz P., Orzekanie o znikomej społecznej szkodliwości kłusownictwa
łowieckiego, Jur., Nr 10–11/2005.
Bloy R., Zur Systematik des Strafverfahrens in ihren Grundformen, G.A. 1980.
Bojarski M., Giezek J., Sienkiewicz Z., Prawo karne materialne. Część ogólna
i szczególna, Warszawa 2004.
Bojarski T., Polskie prawo karne. Zarys części ogólnej, Warszawa 2002.
Bojarski T., Raz jeszcze w sprawie funkcji art. 26 k.k., Pal., Nr 12/1972.
Bojarski T., Społeczna szkodliwość i wina w projekcie k.k., [w:] Problemy ko-
dyfikacji prawa karnego. Księga ku czci Profesora Mariana Cieślaka,
S. Waltoś (red.), Kraków 1993.
Bojarski T., W sprawie funkcji art. 26 k.k., Pal., Nr 4/1971.
Borkowska-Bagieńska E., Zbiór Praw Sądowych Andrzeja Zamoyskiego,
Borowski S., Kodeks Stanisława Augusta. Zbiór dokumentów, Warszawa
Borucka M.,
społeczna poprzez prawo, Życie nauki,
Nr 27–28/1948.
Buchała K., Bezprawność przestępstw nieumyślnych oraz wyłączające ją do-
zwolone ryzyko, Warszawa 1971.
Buchała K., Glosa do orz. SN z 14.1.1974 r., OSPIKA z 1974 r., Nr 12, poz. 263.
Buchała K., Ogólne dyrektywy sądowego wymiaru kary w projekcie k.k.,
PiPr, Nr 2/1969.
Buchała K., Prawo karne materialne, Warszawa 1980.
Buchała K., Recenzja z pracy A. Krukowskiego, Społeczna treść przestęp-
stwa, PiPr, Nr 4/1974.
Buchała K., Społeczne niebezpieczeństwo czynu jako dyrektywa sądowego
wymiaru kary, KSP, Rok III, Wrocław—Warszawa–Kraków 1970.
Buchała K., W sprawie „znikomego społecznego niebezpieczeństwa czynu”,
Pal., Nr 3/1970.
Buchała K., Szewczyk M., Ćwiąkalski Z., Zoll A., Komentarz do Kodeksu kar-
nego. Część ogólna, Warszawa 1990.
Buchała K., Zoll A., Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz do art. 1–116 Ko-
deksu karnego, Kraków 1998.
Burgstaller M., Beclin K., Kierunki rozwoju austriackiego prawa karnego po
kodyfikacji z 1975 r., PiPr, Nr 11/1994.
Busch R., Moderne Wandlungen der Verbrechenslehre, Tübingen 1949.
Całkiewicz T. G., Dyrektywy wymiaru kary łącznej orzekanej wyrokiem
łącznym, Pal., Nr 7–8/2006.
Chomicz W. M. (red.), Ugołownoje prawo. Obszczaja czast, Mińsk 2002.
Chrustowski T., Postępowania Milicji Obywatelskiej w sprawach charaktery-
zujących się znikomym stopniem społecznego niebezpieczeństwa czynu,
Milicja Obywatelska, Nr 2/1967.
Cieślak M., Der materielle Verbrechensbegriff im polnischen Strafrecht,
ZStW 90 (1978).
Cieślak M., Die Reform des Strafverfahrens in Polen, ZStW 104 (1992).
Cieślak M., Faktory przestępczości czynu w związku z projektem k.k. z 1963 r.,
WPP, Nr 3/1963.
Cieślak M., Glosa do wyr. SN z 26.5.1970 r., Rw 450/70, PiPr, Nr 6/1971.
Cieślak M., Materialnoprawne oblicze warunkowego umorzenia, PiPr,
Nr 3–4/1971.
Cieślak M., Nieświadomość prawno-społecznej charakterystyki czynu, PiPr,
Nr 7/1963.
Cieślak M., O węzłowych pojęciach związanych z sensem kary, NPr, 12/1969.
Cieślak M., Pojęcie i funkcje społecznego niebezpieczeństwa czynu w pol-
skim prawie karnym, Pal., Nr 6/1979.
Cieślak M., Pojęcie niebezpieczeństwa w prawie karnym, PiPr, Nr 2/1956.
Cieślak M., Pojęcie niebezpieczeństwa w prawie karnym, ZNUJ–P,
Cieślak M., Proces karny, cz. II, Kraków 1953.
Corstens G., Pradel J., European Criminal Law, The Hague–London–New
Cyprian T., Postęp techniczny a prawo karne, Warszawa 1966.
Cyprian T., Postęp techniczny a prawo karne, RPraw., Nr 1/1967.
Cyprian T., Uwagi o części ogólnej projektu k.k. PRL, PiPr, Nr 7–8/1955.
Cyprian T., Wina w projekcie k.k., NPr, Nr 10/1952.
Czech B. (red.), Filozofia prawa a tworzenie i stosowanie prawa. Materiały
zorganizowanej w dniach
11 i 12 czerwca 1991 r. w Katowicach, Instytut Wymiaru Sprawiedliwości
Ośrodek Terenowy przy Sądzie Wojewódzkim w Katowicach, Katowice
Daszkiewicz W., Glosa do wyr. SN z 21.5.1963 r., IV K 171/61, OSPiKA,
Nr 2/1965.
Daszkiewicz W., Glosa do uchw. SN z 21.2.1963 r., VI KO 80-62, OSPiKA,
Nr 12/1966.
Daszkiewicz W., Oskarżyciel w polskim procesie karnym, Warszawa 1960.
Daszkiewicz W., Przegląd orzecznictwa SN (Prawo karne procesowe – 1966),
PiPr, Nr 8–9/1967.
Daszkiewicz W., Przegląd orzecznictwa SN, PiPr, Nr 8–9/1967.
Daszkiewicz W., Przekazanie sprawy karnej sądowi społecznemu, PiPr,
Nr 5–6/1963.
Daszkiewicz W., Przestępność czynu jako przesłanka procesu karnego (Uwa-
gi w związku z projektem k.p.k.), PiPr, Nr 12/1968.
Daszkiewicz W., Znikome społeczne niebezpieczeństwo czynu, a oskarżenie
prywatne, PiPr, Nr 5/1971.
Dąbrowska-Kardas M., O dwóch znaczeniach pojęcia społecznego niebez-
pieczeństwa czynu, CzPKiNP, Nr 1/1997.
Deręgowski J., Przeciw art. 49 k.p.k., NPr, Nr 1/1958.
Dębski R., Pozaustawowe znamiona przestępstwa. O ustawowym charakte-
rze norm prawa karnego i znamionach typu czynu zabronionego nie
określonych w ustawie, Łódź 1995.
Diakonow W. W., Ugołownoje prawo Rasiji (Obszczaja czast): Uczebnoje pa-
sobie, 2003.
Dunaj B. (red.), Słownik współczesnego języka polskiego, t. 1 i 2, Warszawa
Durmanow N., Poniatie prestuplenia, Moskwa 1949.
Ellis E., The principle of proportionality in the laws of Europe, Oxford 1999.
Filar M., Co piszczy w prawie, Pal., Nr 5–6/1995.
Filar M., Co piszczy w prawie. „Półprzestępstwa”, Pal., Nr 9–10/1995.
Filar M., Nowy kodeks karny Federacji Rosyjskiej. Zasady odpowiedzialności,
PiP, Nr 6/1997.
Filar M., O niektórych ogólnych zasadach odpowiedzialności karnej w pro-
jekcie kodeksu karnego z sierpnia 1990 roku – polemicznie, PiPr,
Filar M., Radzieckie prawo karne materialne w epoce „pierestrojki”, PiPr,
Nr 9/1989.
Filar M., W służbie utopii. 73 lata radzieckiego prawa karnego, Toruń 1992.
Frankowski S., Glosa do postanowienia składu siedmiu sędziów Sądu Najwy-
ższego Izby Wojskowej RNw 57/63, OSPiKA, Nr 7–8/1965, poz. 169.
Frankowski S. (red.), Prawo karne niektórych państw Europy Zachodniej,
Frankowski S., Recenzja pracy T. Kaczmarka pt.: „Materialna istota przestęp-
stwa i jego ustawowe znamiona”, GSiP, Nr 11/1969.
Frisch W., Paeffgen H. U., Rogall K., Rudolphi H. J., Weßlau E., Wolter J., Syste-
matischer Kommentar zur Strafprozeßordnung und zum Gerichtsverfas-
sungsgesetz, 29. Lfg. (2002).
Gaberle A., Dwie uwagi na temat art. 11 pkt 2 projektu k.p.k., PiPr, Nr 3/1969.
Gardocki L., O relacji między typem przestępstwa a zagrożeniem ustawo-
wym, PiPr, Nr 8–9/1979.
Gercenzon A., Prawo karne. Część ogólna. Podręcznik (Ugołownoje prawo,
czast’ obszczaja), Moskwa 1948 (tłum. pol. – Warszawa 1952).
Giddens A., Socjologia (Sociology), przekł. A. Szulżycka, Warszawa 2004.
Giezek J., Przyczynowość oraz przypisanie skutku w prawie karnym,
Wrocław 1994.
Giezek J., Kardas P., Sporne problemy przestępstwa działania na szkodę
spółki na tle aktualnych wymagań teorii i praktyki, Pal., Nr 9–10/2002.
Glaser S., Polskie prawo karne w zarysie, Kraków 1933.
Goszczyński A., Znikoma szkodliwość czy niechciane sprawy, Rz.
z 11–12.6.2005 r., s. 3 („Prawo co dnia”).
Górniok O., Czyny o nikłym społecznym niebezpieczeństwie, NPr, 7–8/1963.
Górniok O., Jeszcze o art. 49 k.p.k., NPr, Nr 7–8/1961.
Górniok O., Mikrobilans „zysków i strat” art. 9 ustawy z 2.XII.1960 o spra-
wach z oskarżenia prywatnego, NPr, Nr 7–8/1964.
Górniok O., Znikome społeczne niebezpieczeństwo czynu jako podstawa
stosowania art. 49 KPK, Wrocław 1968 (Acta Universitatis Wratislavien-
sis, Nr 81 – Prawo XXI).
Górniok O., Hoc S., Kalitowski M., Przyjemski S. M., Sienkiewicz Z., Szumski
J., Tyszkiewicz L., Wąsek A., Kodeks karny. Komentarz, t. I, art. 1–116,
Górski J., Doświadczenia i perspektywy sądów robotniczych w Polsce
(1960–1965), Warszawa 1967 (rec. Klimek, PiŻ, Nr 26/1967).
Grzegorczyk T., Kodeks karny skarbowy. Komentarz, Warszawa 2001.
Gubiński A., Glosa (VI KZP 21/68) dot. stosowania art. 49 k.p.k. do spraw
o wykroczenia, PiPr, Nr 12/1968.
Gubiński A., Socjalistyczna dyscyplina pracy w prawie karnym, Warszawa
Gubiński A., Zasady prawa karnego, Warszawa 1996.
Gubiński A., Sawicki J., Analityczny przegląd orzecznictwa SN – prawo kar-
ne materialne – rok 1957 (Część ogólna – przestępstwo), PiPr, Nr 4/1958.
Hajduk T., Wypadki mniejszej wagi (ze szczególnym uwzględnieniem kra-
dzieży z włamaniem), PiP, Nr 5/2002.
Hanausek T., Recenzja pracy W. Friebel „Der Einfluss der subjektiven Ums-
tände auf die Gesellschaftsgefährlichkeit der Straftat“, WPP, Nr 3/1965.
Hellmann U., Strafprozessrecht, Berlin–Heidelberg 1998.
Hillenkamp T., Der Einfluß des Opferverhaltens auf die dogmatische Beurte-
ilung der Tat, 1983.
Hirsch A., Jareborg N., Gauging the Seriousness of Harm: A Living-Standard
Approach, Oxford Journal of Legal Studies, z. XI/1991.
Hörnle T., Zasada proporcjonalności w niemieckiej
[w:] Współczesny retrybutywizm. Powrót kary sprawiedliwej (red.
M. Królikowski), Warszawa 2006.
Hube R., Ogólne zasady nauki prawa karnego, Warszawa 1830.
Hypś S., Poglądy Juliusza Makarewicza na przestępstwo, [w:] Prawo karne
w poglądach Profesora Juliusza Makarewicza, A. Grześkowiak (red.),
Ifkiewicz K., Znikomość społecznego niebezpieczeństwa czynu w sprawach
z oskarżenia prywatnego w świetle badań aktowych, PiPr, Nr 12/1966.
Jacob H., Law and Politics in the United States, Boston–Toronto 1986.
Janiszewski B., „Sprawiedliwość” kary. Rozważania w świetle prawnych pod-
staw jej wymiaru, [w:] Rozważania o prawie karnym. Księga pamiątkowa
z okazji siedemdziesięciolecia urodzin Profesora Aleksandra Ratajczaka,
A. J. Szwarc (red.), Poznań 1999.
Jähnke B., Laufhütte H., Odersky W. (Hrgs.), Leipziger Kommentar, Strafge-
setzbuch, 11. Aufl. (1994).
Jescheck H.-H., Część ogólna projektu z 1990 r. polskiego kodeksu karnego
w świetle prawnoporównawczym, PiPr, Nr 2/1992.
Jescheck H.-H., Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil, Berlin 1978.
Kaczmarek T., Der Begriff der gesellschaftlichen Gefährlichkeit der Tat im
polnischen Strafrecht, ZStW 88 (1976).
Kaczmarek T., Materialna istota przestępstwa i jego ustawowe znamiona,
Wrocław 1968.
Kaczmarek T., Materialna treść przestępstwa jako problem kodyfikacyjny,
[w:] Rozważania o prawie karnym. Księga pamiątkowa z okazji siedem-
dziesięciolecia urodzin Profesora Aleksandra Ratajczaka, A. J. Szwarc
(red.), Poznań 1999.
Kaczmarek T., Ogólne dyrektywy wymiaru kary w teorii i praktyce sądowej,
Kaczmarek T., Opinia o rządowym i poselskim projekcie ustawy o zmianie
ustawy Kodeks karny (druki Nr: 2510, 2335, 1672), [w:] Rozważania
o przestępstwie i karze. Wybór prac z okresu 40-lecia naukowej twórczo-
ści, Warszawa 2006.
Kaczmarek T., Patologia społeczna a polityka kryminalna, [w:] Rozważania
Kaczmarek T., Przeciw dyrektywie współmierności kary do stopnia społecz-
nego niebezpieczeństwa czynu, GP, Nr 10/1981.
Kaczmarek T., Recenzja z pracy M. Szerera, karanie a humanizm, WPP,
Kaczmarek T., Sędziowski wymiar kary w Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej
w świetle badań ankietowych, Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk
Kaczmarek T., Społeczne niebezpieczeństwo czynu i jego bezprawność jako
dwie cechy przestępstwa, Wrocław 1966 (Acta Universitatis Wratislavien-
sis, Nr 49, Prawo XVI).
Kaczmarek T., Teoretyczne i praktyczne aspekty problemu dyrektywy nad-
rzędnej, [w:] Rozważania o przestępstwie i karze. Wybór prac z okresu
40-lecia naukowej twórczości, Warszawa 2006.
Kaczmarek T., W sprawie nadmiernej represyjności polityki karnej, NPr,
Nr 5/1981.
Kaczmarek T., W sprawie relacji społecznie ujemnej treści przestępstwa do
winy, [w:] Rozważania o przestępstwie i karze. [...], Warszawa 2006.
Kalinowski S. (red.), Postępowanie karne, Warszawa 1965.
Pojęcie i funkcje społecznej szkodliwości czynu w prawie karnymAutor: Robert Zawłocki
<a href="http://cyfroteka.pl/ebooki/Pojecie_i_funkcje_spolecznej_szkodliwosci_czynu_w_prawie_karnym-ebookRO/p112929i189531" target="_blank" title="Pojęcie i funkcje społecznej szkodliwości czynu w prawie karnym [Robert Zawłocki] - KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE" > <img src="http://cyfroteka.pl/images/BRD.png" style="border:none;background:none transparent;box-shadow:none;-webkit-box-shadow:none;-webkit-border-radius:0;border-radius:0;" alt="Pojęcie i funkcje społecznej szkodliwości czynu w prawie karnym [Robert Zawłocki] - KLIKAJ I CZYTAJ ONLINE"/></a>