Source: http://docplayer.fi/8757029-Valvottavien-taloudellinen-tila-ja-riskit-2-2015.html
Timestamp: 2019-01-24 11:51:41+00:00
Document Index: 3908245

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

Download "Valvottavien taloudellinen tila ja riskit 2/2015"
1 Valvottavien taloudellinen tila ja riskit 2/215 1 (26) Sisällysluettelo Suomen finanssisektorin tila hyvä, pankkien tuottorakenne entistä riskialttiimpi 2 Pankkisektorin liiketulos parani ja vakavaraisuus säilyi vahvana 4 Työeläkesektorin vahva vakavaraisuus toimii puskurina sijoitusmarkkinoiden epävarmuudessa 1 Henkivakuutusyhtiöiden suurin haaste on matalana jatkuva korkotaso 13 Vahinkovakuutussektorin vakavaraisuus vuoden 214 lopun tasolla 16 Sijoituspalveluyrityksillä hyvä alkuvuosi 2 Rahastotoimijoiden tulokset hyvällä tasolla 21 Liitetaulukot 23 Tässä julkaisussa kuvataan Finanssivalvonnan valvottavien taloudellista tilaa ja riskejä sekä arvioidaan Suomen finanssisektorin tilaa ja kehitystä. Tiedot perustuvat pääosin pankeilta, vakuutusyhtiöiltä ja muilta valvottavilta saatuun raportointiin tilanteesta sekä valvontatyössä saatuihin tietoihin.
2 Valvottavien taloudellinen tila ja riskit 2/215 2 (26) Suomen finanssisektorin tila hyvä, pankkien tuottorakenne entistä riskialttiimpi Suomen talous on ollut pitkään taantumassa ja korkotaso on ennätyksellisen alhainen. Yksityiset investoinnit ovat supistuneet useamman vuoden ajan, työttömyys kasvaa ja Suomen hallitus on turvautumassa poikkeuksellisiin toimiin kilpailukyvyn parantamiseksi. Pankit ovat säilyttäneet tuloksentekokykynsä ja vakuutusyhtiöidenkin vakavaraisuus on säilynyt hyvällä tasolla. Vaikka tilanne on jo jatkunut vuosia, täytyy finanssisektorin toimijoiden varautua siihen, että heikko talous- ja markkinatilanne alkaa vaikuttamaan niiden tuloksentekokykyyn. Riittävien vakavaraisuus- ja maksuvalmiuspuskurien ylläpitämiseen täytyy panostaa erityisesti tällaisina aikoina. Pankkisektorin tuottorakenne entistä riskialttiimpi Pankkisektori on pidemmän aikaa sopeuttanut kulurakennettaan alhaisten korkojen ympäristöön korvaamalla korkokatetta muilla tuotoilla. Korkokatteen osuus tuotoista on pudonnut yli viidenneksen vuodesta 211. Vakuutustoiminnan ja kaupankäynti- ja sijoitustoiminnan osuus pankkikonsernien tuotoista on edelleen kasvanut tämän vuoden aikana. Markkinavaihtelut vaikuttavat merkittävästi näihin tuottoeriin, joten pankkisektorin tuottorakenne on aikaisempaa riskialttiimpi. Yritysluotonannon kasvu on jatkunut alkuvuonna, vaikka samaan aikaan investointien määrä Suomessa on jatkanut laskuaan. Yritykset ottavat siis lainaa rahoittaakseen käyttöpääomansa. Yritysasiakkaiden järjestämättömien saamisten määrä on kuitenkin säilynyt alhaisella tasolla, joten toistaiseksi näyttäisi siltä, että yritykset ovat pystyneet sopeuttamaan toimintaansa heikkoon talouskasvuun. Myöskään konkurssien määrä ei ole ollut kasvussa. Pysyvästi tuloskuntoa ei voi ylläpitää pelkästään tehostamalla toimintaa, vaan tarvitaan myös kysyntää ja investointeja. Suomen heikon taloustilanteen pitkittyessä erityisesti kotimarkkinoilla toimivien yritysasiakkaiden maksuvaikeudet voivat lisääntyä. Kotitalouksien velkaantumisen kasvu jatkuu Henkilöasiakkaiden ongelmaluottojen määrät ovat pysyneet alhaisina. Huolestuttavaa kuitenkin on, että kotitalouksien velkaantumisen kasvu on jatkunut heikosta taloustilanteesta huolimatta. Viime aikoina on näkynyt merkkejä myös hintakilpailun kiihtymisestä asuntolainamarkkinoilla. Erityisen ongelmalliseen tilanteeseen voidaan joutua, jos Suomen talouskasvu jatkuisi heikkona, mutta muualla euroalueella oltaisiin jo kovemmassa kasvussa. Tällöin markkinakorot mahdollisesti nousisivat, mikä kasvattaisi kotitalouksien velanhoitorasitetta. Varsinkin, jos tähän tilanteeseen yhdistyisi kasvava työttömyys, alkaisi se näkyä myös ongelmaluottojen määrän kasvuna pankeissa. Finanssivalvonta seuraa ja analysoi kotitalouksien velkaantuneisuuden kehitystä tiiviissä yhteistyössä Suomen Pankin kanssa. Osana analyysia arvioidaan, pitäisikö velkaantuneisuuden kasvuun reagoida ottamalla makrovakausvälineitä käyttöön. Työeläkesektorin vakavaraisuus vahva, henki- ja vahinkovakuutusyhtiöillä edessä isoja haasteita Työeläkevakuutussektorin vakavaraisuus on edelleen vahva, kesäkuun lopussa vakavaraisuuspääomaa oli 32,5 % vastuuvelasta. Vaikka toimijoiden välillä on eroja, voi sektorin riskinkantokykyä pitää kokonaisuudessaan vahvana. Työeläkesektorin sijoitustoiminnan tuotot ja siten myös vakavaraisuus ovat tiiviissä kytköksessä maailmanlaajuisiin sijoitusmarkkinoihin. Vahva riskinkantokyky on sen vuoksi tarpeen viimeaikaisten markkinaliikkeiden antaessa olettaa, että markkinoiden liikehdintää on nähtävissä myös jatkossa. Alkuvuoden sijoitustoiminnan tuotot olivat 5,1 % ja tuottovaade samalta ajalta 3,6 %. Vaikka tuottovaatimus osittain muuttuu saavutettujen osaketuottojen ja keskimääräisen vakavaraisuuden muuttuessa, tulee vaadittavan tuottotason
3 Valvottavien taloudellinen tila ja riskit 2/215 3 (26) saavuttaminen olemaan jatkossa haasteellista. Jos tuottotasosta jäädään, heikentää se vastaavasti vakavaraisuutta. Tehtyjen herkkyysanalyysien perusteella näyttää kuitenkin siltä, että sektorin riskinkantokyky on riittävän vahva kestämään suuriakin sijoitustoiminnan tuottojen heilahteluja. Henki- ja vahinkovakuutusyhtiöt ovat jo pitkään valmistautuneet ensi vuoden alussa tulevaan sääntelyuudistukseen. Solvenssi II tuo mukanaan markkinaehtoisen taseen arvostamisen vakavaraisuuslaskennassa ja riskiperusteisen vakavaraisuusvaatimuksen. Sääntely tulee voimaan haasteellisessa matalan koron ympäristössä. Yhtiöiden tulee ottaa huomioon uuden sääntelyn vaikutukset, ja samanaikaisesti niiden pitää ansaita sijoitustoiminnallaan riittävä tuotto kattamaan vakuutuksenottajille annetut tuottolupaukset. Yhtälö on haastava yhtiöiden riskienhallinnalle. Ne riskienhallinnan keinot, jotka pienentävät vakavaraisuusvaatimusta, voivat samalla sitoa yhtiön sijoitusomaisuutta pitkäksi aikaa matalatuottoisiin sijoituksiin. Toisaalta riskiä saatetaan kasvattaa tuottojen saamiseksi esimerkiksi vaihtoehtoisten sijoitusten määrää kasvattamalla. Edelleen merkittävä uhkakuva on myös ns. double hit -skenaario, jossa sijoitusten arvot laskisivat merkittävästi yhtä aikaa vastuuvelan laskennassa käytettävän riskittömän koron kanssa. edellyttää Finanssivalvonnan päätöstä. Finanssivalvonta on arvioinut siirtymäsäännöksiä koskevia hakemuksia kriittisesti ja sääntelyn tarkoituksesta lähtien. Valvottavalla tulee olla riittävät edellytykset täyttää vakavaraisuusvaatimukset kokonaisuudessaan säädetyssä siirtymäajassa. Siirtymäsäännösten avulla ei voi myöskään vapauttaa pääomia nykysääntelyyn mukaisiin vaatimuksiin verrattuna. Finanssisektorin varauduttava haastavan talous- ja markkinatilanteen vaikutuksiin Suomen heikko taloustilanne ja yleisen markkinatilanteen epävarmuudet haastavat finanssisektorin toimijat edelleen varautumaan näistä seuraavien riskien toteutumiseen. Tärkeä osa varautumista on riittävien vakavaraisuuspuskurien ylläpito. Finanssisektorin toimijoiden on seurattava tiiviisti talous- ja markkinatilanteen vaikutuksia asiakkaihinsa ja oltava valmiita reagoimaan, jos riskit uhkaavat toteutua. Suomen pankkisektorin rahoitusasema on parantunut alkuvuoden aikana, mutta riippuvuus markkinaehtoisesta varainhankinnasta on edelleen suuri eurooppalaisessa vertailussa. Tämän altistaa suomalaispankit markkinahäiriölle ja korostaa riittävien maksuvalmiuspuskurien ja maksuvalmiuden jatkuvuussuunnittelun tärkeyttä. Solvenssi II -sääntely sisältää siirtymäsäännöksiä, joiden tavoitteena on mahdollistaa sujuva siirtyminen uuden sääntelyn piiriin ilman markkinahäiriöitä. Osan siirtymäsäännöksistä yhtiöt voivat ottaa käyttöön omalla päätöksellään ja osa
4 Oman Valvottavien taloudellinen tila ja riskit 2/215 4 (26) Pankkisektorin liiketulos parani ja vakavaraisuus säilyi vahvana Pankkisektorin kulut laskivat ja kokonaistuotot nousivat tammi-kesäkuussa 215 verrattuna edellisen vuoden vastaavaan ajanjaksoon. Pankkien toteuttamat tehostamisohjelmat sekä kaupankäynnille ja sijoitustoiminnalle suotuisat markkinaolosuhteet paransivat sektorin yhteenlaskettua tulosta. Edullinen varainhankinta ja talletusmarginaalien lasku pitivät korkokulut alhaalla. Myös pankkikonsernien omistamien vakuutusyhtiöiden nettotuottojen kasvu sekä arvonalentumisten säilyminen alhaisella tasolla tukivat positiivista tuloskehitystä. Tarkastelukauden jälkeen osakekurssit ovat heilahdelleet merkittävästi. Pankkisektorilla oman pääoman ehtoisia sijoituksia oli kesäkuun lopussa noin 3,9 mrd. euroa. Sektorin vakavaraisuussuhde olisi pienentynyt noin prosenttiyksikön, mikäli osakkeiden arvot olisivat laskeneet 3 %. Laskelmassa ei ole huomioitu osakejohdannaisten riskiä pienentävää vaikutusta. Yritysjärjestelyjen vuoksi vertailuajankohdan luvut eivät ole täysin vertailukelpoisia. 1 Kotimaisen pankkisektorin liiketulos ja oman pääoman tuotto Mrd. euroa % 1, 12,99 14,9 11,72,8 9,85,7,6 8,78 8,64 8, ,5,4,3 6 4,2,1, Q1 Q2 Q3 Q4 Q1 Q Liikevoitto pääoman tuotto (oik.) 1 Nordea Pankki Suomi on myynyt osan sivukonttoreistaan konsernin emoyhtiölle Nordea Bank AB:lle. Kannattavuus parani valtaosalla pankeista Kotimaisen talletuspankkisektorin yhteenlaskettu liiketulos kasvoi tammi-kesäkuussa edellisvuoden vastaavasta ajankohdasta 4 milj. euroa (31 %) lähes 1,8 mrd. euroon. Tulostason hyppäys tapahtui vuoden ensimmäisellä neljänneksellä, kun käypään arvoon arvostettavien instrumenttien nettotulos nousi ennätystasolle. Enemmistö yksittäisistä talletuspankeista paransi liiketulostaan tammi-kesäkuussa verrattuna edellisen vuoden vastaavaan ajankohtaan. Pankkisektorin oman pääoman tuotto (ROE) kasvoi 11,7 prosenttiin (6/214: 8,9 %). Sektorin kulut/tuotot-suhde vastaavasti aleni 49 prosenttiin (6/214: 57 %). Korkokulut laskivat suhteellisesti enemmän kuin korkotuotot Korkokate supistui 3,6 % noin 1,4 mrd. euroon. Mikäli vertailuvuoden luvuista vähennettäisiin alkuvuonna tehtyjen yritysjärjestelyjen vaikutukset, olisi korkokate pysynyt edellisvuoden tasolla. Korkotuottojen pienentymisen vaikutusta korkokatteeseen kompensoi samanaikainen korkokulujen pienentyminen. Korkotuotot laskivat hieman alle 9 % ja korkokulut pienenivät yli 13 % vuoden takaisesta. Sekä talletuksista että omista liikkeeseenlaskuista maksettiin edellisvuotta vähemmän korkokuluja. Korkoriskin suojaustuloksen positiivinen vaikutus korkokatteeseen on pysynyt lähes ennallaan, noin 2 milj. eurossa. Kotimaisten talletuspankkien luotonanto yleisölle ja julkisyhteisölle ilman takaisinostosopimuksia (repoja) oli vuoden 214 lopun tasolla noin 183,7 mrd. eurossa. Ilman yritysjärjestelyjen vaikutusta vertailuvuoden lukuun sektorin luotonanto kuitenkin kasvoi noin 2,3 %. Yleisön talletukset kasvoivat vuoden 214 lopun tilanteesta 5 % noin 148,5 mrd. euroon. Suuri kasvu johtui julkisyhteisöjen suurista saldoista käyttelytileillä kyseisenä ajankohtana. Yritysten talletukset vähenivät ja kotitalouksien talletusten kasvu kohdistui käyttelytileihin, kun taas kotitalouksien määräaikaistalletusten määrä aleni yli 11 % vuoden 214 lopun tilanteesta. Määräaikaistalletuksia siirtyi käyttelytileille ja erilaisiin sijoituskohteisiin kuten rahastoihin ja sijoitussidonnaisiin vakuutustuotteisiin.
5 Valvottavien taloudellinen tila ja riskit 2/215 5 (26) Anto-ottolainausmarginaali eli yleisön talletusten ja luottojen keskikoron erotus kapeni 1,4 prosenttiyksikköön. Talletusten keskikorko laski,25 prosenttiin ja yleisölainojen keskikorko laski 1,65 prosenttiin (Lähde: Suomen Pankki). Korkotason laskun tuoma hyöty pienenee sitä mukaa, kun luotot ja korkosijoitukset hinnoitellaan uudelleen. Luottojen uudelleenhinnoittelu koron tarkistuspäivänä sekä uusien korkosijoitusten tekeminen alhaisemman tuoton ympäristössä luovat paineita korkokatteen säilyttämiselle nykytasolla. Alhainen korkotaso nosti muiden tuloslaskelmaerien merkitystä pankkien kokonaistuloksissa Alhaisen korkotason ympäristössä palkkiotuotot sekä toiminnan tehostamisen myötä saadut kulusäästöt nousevat pankkien tuloksentekokyvyn kannalta olennaisiksi. Korkokatteen osuus sektorin tuotoista laski alle 4 prosenttiin. Palkkiotuottojen osuus on vakiintunut vajaaseen viidennekseen kaikista tuotoista. Palkkiotuotot (netto) kasvoivat edellisvuodesta noin 4 % reiluun 6 milj. euroon (vertailukelpoinen kasvu noin 6 %). Eniten nousivat arvopaperisidonnaiset palkkiot. Kaupankäynti- ja sijoitustoiminnan nettotuotot nousivat edellisvuodesta lähes 35 % noin 98 milj. euroon. Vuoden ensimmäisen neljänneksen tulos oli erityisen vahva johtuen korkeasta volatiliteetista. Suuret muutokset korko- ja valuuttamarkkinoilla lisäsivät tarvetta positioiden suojaamiseen ja kasvattivat näin suojaustuotteiden kysyntää. Kotimaisen pankkisektorin tuloslaskelmaerien muutos tammi-joulu 215 vs. tammi-joulu 214 Muut tuotot kasvoivat tammi-kesäkuussa edellisvuoden vastaavasta ajankohdasta 14 % noin 642 milj. euroon. Suurta kasvua selittävät vahinko- ja henkivakuutustoiminnan hyvät nettotuotot sekä yritysjärjestelyistä johtuvat kertaluonteiset myyntivoitot. Pankkien tehostamistoimet tulevat näkymään sekä henkilöstökuluissa että muissa liiketoiminnan kuluissa. Toisaalta toiminnan tehostamisprojektit johtavat usein alkuvaiheessa kertaluonteisiin kulukirjauksiin. Kesäkuun lopussa pankkisektorin kulut olivat vajaat 1,8 mrd. euroa, missä oli vähennystä edellisvuoden vastaavaan ajankohtaan noin 12 milj. euroa eli 6 %. Pankkisektorin muita liiketoiminnan kuluja pienensi myös pankkiveron poistuminen vuonna 215. Arvonalentumistappiot luotoista ja muista sitoumuksista kasvoivat reilut 7 % noin 99 milj. euroon. Suhteutettuna luottokantaan arvonalentumiset ovat säilyneet edelleen alhaisella tasolla. Vuoden 215 kesäkuun lopussa arvonalentumiset suhteutettuna luottokantaan ilman takaisinostosopimuksia olivat,1 %, mikä vastasi vuoden 214 vastaavan ajankohdan lukua. Lyhennysvapaat kiinnostaneet kotitalouksia Pankit ovat tarjonneet asuntolaina-asiakkaille enimmillään vuoden mittaisia lyhennysvapaita alkuvuodesta 215 lähtien. Kotitaloudet ovat neuvotelleet asuntolainasopimuksia uudelleen yhteensä arviolta 11,6 mrd. euron arvosta vuoden 215 helmi-kesäkuun aikana. Luku sisältää myös sellaiset lainat, joissa lainan muita ehtoja (esim. lainamarginaalia) on muutettu, joten luku on suuntaa antava mittari lyhennysvapaiden käytöstä (Lähde: Suomen Pankki). Liikevoitto/-tappio Korkokate Järjestämättömissä saamisissa ja lainanhoitojoustosaamissa ei merkittäviä muutoksia Palkkiotuotot (netto) 21 Kaupankäynti- ja sijoitustoiminta 252 Muut tuotot (ml. vakuutustoiminta) 79 Kulujen tulosvaikutus 121 Arvonalentumisten tulosvaikutus Milj. euroa Suomen heikko taloustilanne ja kasvanut työttömyys näkyvät toistaiseksi vain vähän pankkien luottoriskimittareissa. Järjestämättömät saamiset vähenivät, mutta lainanhoitojoustosaamiset kasvoivat hieman. Lainanhoitojoustosaamisiksi luetaan saamiset sellaisilta velallisilta, joiden velkasopimuksen ehtoja on muutettu velalliselle edullisempaan suuntaan tai sopimus on rahoitettu uudelleen osittain tai kokonaan ja velallisella on tai tulisi olemaan ongelmia velkasitoumusten täyttämisessä ilman toteutettuja toimenpiteitä.
6 Valvottavien taloudellinen tila ja riskit 2/215 6 (26) Kotimaisen pankkisektorin ja ulkomaisten luottolaitosten Suomessa talletuspankkitoimintaa harjoittavien sivuliikkeiden lainanhoitojoustosaamisten määrä oli kesäkuun 215 lopussa yhteensä 4,4 mrd. euroa, joka vastasi 1,6 % koko luottokannasta (12/214: 1,6 %). Kotitalouksien lainanhoitojoustosaamiset saamiset olivat kesäkuun 215 lopussa 2,4 mrd. euroa, mikä vastasi 2, % kotitalouksien luottokannasta. Määrä kasvoi 375 milj. euroa vuoden 214 lopusta, jolloin lainanhoitojoustosaamisten määrä suhteessa kotitalouksien luottokantaan oli 1,8 %. Pankkien järjestämättömiin saamisiin on sovellettu uutta EU-tasolla yhdenmukaistettua määritelmää vuoden 214 ensimmäisestä neljänneksestä lähtien, jonka seurauksena järjestämättömien saamisten määrä kasvoi merkittävästi. Uuden määritelmän mukaan raportoituja järjestämättömiä saamisia ei tästä syystä voi verrata vuotta 214 aikaisempiin ajankohtiin. Kesäkuun 215 lopussa kotimaisen pankkisektorin ja ulkomaisten luottolaitosten Suomessa talletuspankkitoimintaa harjoittavien sivuliikkeiden järjestämättömät saamiset vähenivät 2 milj. euroa vuoden 214 lopusta. Järjestämättömien saamisten määrä kesäkuun 215 lopussa oli 4,3 mrd. euroa, joka oli 1,5 prosenttia luottokannasta (12/214: 1,7 %). Kotitalouksien ottamien asuntoluottojen osalta järjestämättömissä saamisissa on tapahtunut niin ikään pientä laskua. Järjestämättömät saamisten määrä oli kesäkuun 215 lopussa 1,1 mrd. euroa eli 1,2 prosenttia asuntoluottokannasta (12/214: 1,3 %). Kotitalouksien ottamien kulutusluottojen osalta järjestämättömien saamisten trendi on ollut vastaavanlainen. Järjestämättömien saamisten osuus suhteessa kulutusluottokantaan pysyi hieman yli 3 prosentissa ollen kesäkuun 215 lopussa 3,3 %. Samaan aikaan, kun osa pankeista on tarjonnut asiakkailleen lyhennysvapaita, kotimaisen pankkisektorin järjestämättömissä saamisissa tai lainanhoitojoustosaamissa ei ole tapahtunut merkittäviä muutoksia kotitalouksien eikä myöskään muiden ryhmien osalta. Lyhennysvapaiden ansiosta kotitalouksien käytettävissä olevat varat lisääntyivät tilapäisesti. Pankkien ilmoitusten mukaan lyhennysvapaakampanja on kohdistettu vain maksukykyisille asiakkaille. Jos joukossa on ollut kotitalouksia, jotka ovat selviytyneet lainanhoitomenoista vain lyhennysvapaiden ansiosta, pankkien järjestämättömien saamisten voidaan ennakoida kasvavan, kun lyhennysvapaat jaksot päättyvät. On kuitenkin ennenaikaista arvioida, mikä vaikutus lyhennysvapailla on pankkien järjestämättömiin saamisiin tulevaisuudessa. Pankkien maksuvalmiusasema ja varainhankinnan tilanne säilyi hyvänä Pankkien markkinaehtoinen varainhankinta sujui normaalisti vuoden ensimmäisellä puoliskolla. Kesällä tapahtunut Lainanhoitojoustosaamiset vs. järjestämättömät saamiset Terveet saamiset Erääntyneet saamiset (< 9 päivää) Järjestämättömät saamiset (> 9 päivää) tai saamiset, jotka todennäköisesti jäävät maksamatta Muut kuin lainanhoitojoustosaamiset Ei erääntyneenä olevia saamisia Ei muutoksia lainaehdoissa Ei erääntyneenä olevia saamisia Muutokset lainaehdoissa koskevat asiakkaita, joilla ei ole maksuvaikeuksia (esim. pankkien lyhennysvapaa -lainat) Saaminen erääntyneenä < 9 päivää Ei muutoksia lainaehdoissa Saaminen erääntyneenä > 9 päivää tai saaminen jää todennäköisesti maksamatta Ei muutoksia lainaehdoissa Lainanhoitojoustosaamiset Ei erääntyneenä olevia saamisia vielä Lainaehtoja muutettu maksuvaikeuksiin ajautuvan velallisen eduksi Saaminen erääntyneenä < 9 päivää Lainaehtoja muutettu maksuvaikeuksissa olevan velallisen eduksi Saaminen erääntyneenä > 9 päivää Lainaehtoja muutettu maksuvaikeuksissa olevan velallisen eduksi
7 Uudelleen Valvottavien taloudellinen tila ja riskit 2/215 7 (26) valtioiden ja pankkien luottoriskilisien hyvin lievä kohoaminen ja Suomen jatkuva talouden taantuma eivät ole vaikuttaneet Suomen pankkisektorin varainhankintaan ja maksuvalmiusasemaan. Euroopan keskuspankki jatkoi suunnitelmansa mukaisesti joukkovelkakirjojen osto-ohjelmaa jälkimarkkinoilla. Pankit ovat sijoittaneet osan varoistaan keskuspankkiin, kun niiden likviditeetti on kasvanut. Käteisvarojen kanta nousi alkuvuonna 34 % 51,1 mrd. euroon. Keskuspankkirahoitukseen oikeuttavien joukkovelkakirjojen määrä pysyi lähes ennallaan 34,9 mrd. eurossa. Pankit ovat varsin hyvin varautuneita tukkurahoitusmarkkinoiden lyhytaikaisiin häiriöihin. Pankkien rakenteellinen rahoitusvaje pieneni edelleen vuoden 215 alkupuoliskolla, ja markkinaehtoisen rahoituksen tarve väheni. Pankkisektorin anto-ottolainaussuhde (124 %) laski selvästi talletuskannan noustua 5,2 % 148,5 mrd. euroon luottokannan pysyessä lähes ennallaan. Kansainvälisessä vertailussa pankkisektorin anto-ottolainaussuhde on edelleen korkea. Pankkien velkarahoituksen maturiteetin pidentyminen jatkui alkuvuoden aikana. Suomalaisten pankkien liikkeeseen laskemien sijoitustodistusten kanta on pienentynyt alkuvuonna 41 % 19,4 mrd. euroon muun muassa siksi, että niiden Asuntolainat %, suhteellinen osuus luottokannasta Q3/214 Q4/214 Q1/215 Q2/215 Järjestämättömät saamiset Lainanhoitojoustosaamiset neuvotellut asuntolainat Lähteet: Finanssivalvonta ja Suomen Pankki. tuottotaso on sijoittajan kannalta hyvin alhainen. Joukkovelkakirjojen kanta kasvoi 8,8 % 55,6 mrd. euroon, joista katettuja joukkovelkakirjoja oli 32,9 mrd. ja vakuudettomia joukkovelkakirjoja 22,7 mrd. Pankkisektorin vakavaraisuus vahva Pankkisektorin vakavaraisuus oli vahva ja kokonaisvakavaraisuussuhdeluku parani alkuvuoden aikana 19, prosenttiin (12/214: 17,3 %). Ydinvakavaraisuussuhde oli kesäkuun 215 lopussa 17,5 % (12/214: 15,8 %) pankkikohtaisen ydinvakavaraisuussuhdeluvun ollessa alimmillaan 11,1 %. Suhdeluvut ovat parantuneet tasaisesti viime vuoden kesäkuusta lähtien. Vakavaraisuussuhdelukujen paranemiseen on vaikuttanut uuden pääoman hankinta, kertyneiden voittovarojen kasvu sekä riskipainotettujen erien väheneminen. Riskipainotettujen erien pienenemisen taustalla ei ole luotonannon supistaminen, vaan luottoriskin laskennassa käytettävien sisäisten mallien menetelmän käytön laajentuminen sekä mallien muutokset. Pankkisektorin omat varat kasvoivat tammi-kesäkuussa reilulla miljardilla eurolla 23,1 mrd. euroon (12/214: 21,8 mrd. euroa). Omien varojen laatu oli edelleen hyvä, ne muodostuivat lähes kokonaan ydinpääomasta (92 %). Sekä ensisijaisen lisäpääoman (AT1) että toissijaisen pääoman osuus omista varoista oli 4 %. Pankkien yleinen vakavaraisuusvaade on vuoden 215 alusta lähtien ollut 1,5 % koostuen 8 prosentin vähimmäis- Pankkisektorin luotot/talletukset % Q2
8 Rakenteellinen Lainat Valvottavien taloudellinen tila ja riskit 2/215 8 (26) vakavaraisuusvaateesta ja 2,5 prosentin kiinteästä lisäpääomavaatimuksesta, joka on täytettävä ydinpääomalla. Kesäkuun lopussa pankkisektorin omat varat ylittivät tämän yhteenlasketun 1,5 prosentin vaatimuksen 1,3 mrd. eurolla (12/214: 8,6 mrd. euroa). Suomen rahoitusjärjestelmän kannalta systeemisesti merkittävien luottolaitosten on vuodesta 216 lähtien täytettävä myös luottolaitoskohtaisesti määräytyvä korkeintaan kahden prosentin lisäpääomavaatimus. Tämä ydinpääomalla katettava lisäpääomavaatimus on Suomessa asetettu neljälle suurimmalle luottolaitokselle 2, joista kolme on pankkeja. Systeemisesti merkittävien luottolaitosten omat varat kattoivat vaatimuksen jo kesäkuun lopussa. Lisäpääomavaatimus pankkien osalta oli kesäkuun lopun luvuilla laskettuna suuruudeltaan yhteensä 1,8 mrd. euroa. Pankkisektorin omien varojen ylijäämä olisi tämä lisäpääomavaatimus huomioiden ollut kesäkuun lopussa 8,5 mrd. euroa. Pankkisektorin varainhankinnan rakenne Mrd. euroa Joukkovelkakirjat yhteensä Sijoitustodistukset Vakuudettomat joukkovelkakirjat Katetut joukkovelkakirjat rahoitusvaje (Luotot-Talletukset) Talletukset yleisölle ja julkisyhteisöille Data katetuista joukkovelkakirjoista perustuu vuonna 212 alkaneeseen raportointiin kiinnitysluottopankkitoiminnasta. 2 Suomen rahoitusjärjestelmän kannalta systeemisesti merkittäviksi pankeiksi on määritelty Nordea Pankki Suomi Oyj, OP Ryhmä ja Danske Bank Oyj. Luottoyhteisöistä systeemisesti merkittäväksi on määritelty Kuntarahoitus Oyj. Pankkisektorin riskipainotetut erät olivat 121,4 mrd. euroa (12/214: 125,6 mrd. euroa). Tämä vastaa 8 prosentin vähimmäisvakavaraisuusvaateen mukaisesti laskettuna 9,7 mrd. euron pääomavaadetta ja lisäpääomavaatimuksen sisältävän 1,5 prosentin mukaisesti laskettuna 12,8 mrd. euron pääomavaadetta. Riskipainotetuista eristä 83 % muodostuu luottoriskistä. Jäljelle jäävä 17 prosentin osuus jakautuu melko tasaisesti operatiivisen ja markkinariskin kesken. Luottoriskissä tapahtuvilla muutoksilla on siten merkittävä vaikutus pankkien riskipainotettuihin eriin. Pankit laskevat luotto- ja vastapuoliriskin riskipainotettujen erien määrän joko standardimenetelmällä tai sisäisten luottoluokitusten menetelmällä (IRB). Standardimenetelmässä käytettävät riskipainot on määritelty vakavaraisuusasetuksessa, ja ne ovat kaikille pankeille samat. Luottoriskin riskipainotettujen erien määrästä 59 % on laskettu sisäisillä menetelmillä ja 41 % standardimenetelmällä. Kotimaisen pankkisektorin luotto- ja vastapuoliriskin riskipainotetut erät pienenivät yhteensä 4,4 mrd. euroa vuoden 214 lopusta ollen 1,6 mrd. euroa kesäkuun 215 lopussa. Riskipainotetut erät pienenivät, vaikka vastuissa on tapahtunut kasvua. Tätä selittää osaltaan sisäisten mallien Pankkisektorin vakavaraisuussuhdeluvut % , % 16,2 % 15,2 % 14,9 % 14,8 % Määritelmämuutos /213 3/214 6/214 9/214 12/214 1/215 2/215 15,3 % 14,3 % 14,7 % 14,1 % 16, % 15, % 14,3 % 17,3 % 16,4 % 15,8 % 18, % 17,2 % 16,6 % Ydinvakavaraisuussuhdeluku (213: Core Tier 1, 214: Common Equity Tier 1, CET11), % Vakavaraisuussuhdeluku ensisijaisella pääomalla, % Kokonaisvakavaraisuussuhdeluku, % 19, % 18,2 % 17,5 %
9 Valvottavien taloudellinen tila ja riskit 2/215 9 (26) käytön laajeneminen ja se, että vastuut ovat kasvaneet eniten sellaisten vastuuryhmien osalta, joihin sovelletaan pienempiä riskipainoja esim. valtiot, keskuspankit ja luottolaitokset. Kotimaisen pankkisektorin yritysvastuut puolestaan vähenivät vuoden 214 lopusta 1,3 mrd. eurolla. Yritysvastuiden keskimääräinen riskipaino pieneni myös samaan aikaan 6,5 prosentista 57,2 prosenttiin. Vastuiden vähenemisen ja riskipainojen pienenemisen seurauksena yritysvastuiden riskipainotettu määrä supistui 3,4 mrd. euroa. Pankkisektorin omavaraisuusaste hyvällä tasolla Pankkisektorin siirtymäsäännösten mukainen omavaraisuusaste säilyi alkuvuonna ennallaan 4,6 prosentissa (12/214: 4,6 %). Baselin pankkivalvontakomitea on ehdottanut omavaraisuusasteen vähimmäisvaatimukseksi 3 %, mutta EU-tasolla omavaraisuusasteelle ei ole vielä määritetty sitovaa raja-arvoa. Pankit ovat julkaisseet EU:n vakavaraisuusasetuksen mukaisesti pankkikohtaiset omavaraisuusasteet tämän vuoden alusta lukien. Sitovan raja-arvon määrittely on kuitenkin vielä kesken. Euroopan pankkiviranomaisen EBAn tulee toimittaa Euroopan komissiolle mennessä raportti, jossa arvioidaan muun muassa raja-arvoja pankkien eri liiketoimintamalleille, omavaraisuusasteen tehokkuutta sääntelytyökaluna ja mahdollisen sitovan vähimmäisomavaraisuusasteen vaikutuksia pankkien toimintaan. Sitovan omavaraisuusasteen raja-arvot tullaan määrittämään EBAn raportin pohjalta. Rahoitus- ja vakuutusryhmittymien vakavaraisuus pysynyt ennallaan Myös rahoitus- ja vakuutusryhmittymien omat varat kasvoivat vuoden 215 alkupuolella. Ryhmittymien vakavaraisuussuhdeluku ei kuitenkaan parantunut vastaavasti, koska omien varojen vaateeseen lasketaan vuoden 215 alusta lähtien mukaan pankkeja koskeva kiinteä lisäpääomavaatimus. Kasvaneen vaatimuksen myötä vakavaraisuussuhdeluku laski hieman alkuvuonna. Suhdeluku oli kesäkuun lopussa 1,9 (12/214: 2,) minimivaatimuksen ollessa 1,. Vakavaraisuussuhdeluku saadaan vertaamalla ryhmittymän omia varoja ryhmittymän riskeihin perustuvaan omien varojen vähimmäisvaatimukseen. Vakavaraisuussuhdeluku tarkoittaa, että ryhmittymillä on omia varoja 1,9-kertaisesti verrattuna laissa vaadittuun vähimmäismäärään. Ryhmittymien yhteenlasketusta omien varojen vähimmäisvaateesta lähes 8 % tulee pankkitoiminnasta ja loput vaateesta eli hieman yli 2 % vakuutustoiminnasta. Analyytikot Olli Mattinen ja Sinikka Taskinen Pankkisektorin suhdeluvut 1. Kulut/tuotot-suhde = (hallintokulut + poistot) / liiketoiminnan nettotuotot 2. Liiketoiminnan nettotuotot = korkokate + nettopalkkiotuotot - kulut lunastettavissa olevista oman pääoman ehtoisista instrumenteista + osinkotuotot + nettotuotot taseesta pois kirjatuista rahoitusvaroista ja -veloista, joita ei kirjata käypään arvoon tulosvaikutteisesti + kaupankäyntitarkoituksessa pidettävien rahoitusvarojen ja velkojen nettotuotot + nettotuotot käypään arvoon tulosvaikutteisesti kirjattavista rahoitusvaroista ja -veloista + suojauslaskennan nettotulos + kurssierot + rahoitusvaroihin kuulumattoman omaisuuserän taseesta poiskirjaamisesta syntyneet nettotuotot + muut liiketoiminnan tuotot muut liiketoiminnan kulut 3. Oman pääoman tuotto (ROE), % = tilikauden voitto / oman pääoman tarkastelujakson alun ja lopun keskiarvo 4. Koko pääoman tuotto (ROA), % = tilikauden voitto / taseen loppusumman tarkastelujakson alun ja lopun keskiarvo 5. Ydinvakavaraisuussuhde, % = ydinpääoma (CET1) / riskipainotetut erät 6. Vakavaraisuussuhde ensisijaisella pääomalla, % = ensisijainen pääoma (ydinpääoma + ensisijainen lisäpääoma) / riskipainotetut erät 7. Kokonaisvakavaraisuussuhde, % = omat varat yhteensä / riskipainotetut erät 8. Omavaraisuusaste, % = ensisijainen pääoma / taseen loppusumma ottaen lisäksi huomioon vakavaraisuusasetuksessa (CRR) tarkemmin säädettävällä tavalla taseen ulkopuoliset sitoumukset
10 Riskiperusteinen Vakavaraisuuspääoma Valvottavien taloudellinen tila ja riskit 2/215 1 (26) Työeläkesektorin vahva vakavaraisuus toimii puskurina sijoitusmarkkinoiden epävarmuudessa Työeläkelaitosten vakavaraisuus nousi alkuvuoden aikana 2-luvun korkeimmalle tasolle sijoitusten arvonnousun tukemana. Loppukeväällä ja etenkin loppukesällä epävarmuus sijoittumarkkinoilla kasvoi ja monissa omaisuusluokissa nähtiin suuria arvojen heilahteluita. Elokuussa Kiinan juanin valuuttakurssiin ja kasvuun liittyvä epävarmuus sai aikaan maailmanlaajuisen osakkeiden myyntiaallon. Myös korko- ja valuuttamarkkinoiden epävarmuus aiheutti isoja markkinaheilahteluita. Yhtiöiden vakavaraisuusasteet olivat heikoimmillaan elokuussa, noin 3 prosenttiyksikköä kesäkuun tason alapuolella. Työeläkesektorin riskinkantokyky osakkeiden arvojen laskun varalta on vahva. Laskennallisesti kaikki toimijat selviäisivät yli 35 % osakekurssien laskusta kesäkuun lukujen perusteella ja osa toimijoista kestäisi merkittävästi suuremmankin romahduksen. On kuitenkin huomioitava, että finanssikriisin kaltaisessa markkinatilanteessa todennäköisesti muidenkin omaisuusluokkien arvot alenisivat, ja toimijat saattaisivat olla Työeläkesektorin vakavaraisuuden kehitys Mrd. euroa % Vakavaraisuuspääoma vakavaraisuusraja % vastuuvelasta (oik.) % vastuuvelasta (oik.) vaikeassa tilanteessa jo pienemmälläkin osakkeiden arvojen laskulla. Rahastoonsiirtovelvoitteen korkea taso leikkaa vakavaraisuusastetta Työeläkelaitokset hyvittävät eläkevaroille tuoton, jonka taso riippuu sektorin vakavaraisuuden tasosta ja osakemarkkinoiden tuotosta. Koska vakavaraisuusaste on korkealla tasolla ja osaketuotot olivat korkeat vuonna 214 sekä vuoden 215 ensimmäisellä neljänneksellä, on rahastoonsiirtovelvoite eli sektorin tuottovaade poikkeuksellisen korkealla tasolla. Vuoden 215 ensimmäisen puoliskon rahastoonsiirtovelvoite oli 3,6 %. Vaikka rahastoonsiirtovelvoite tulee laskemaan toisen neljänneksen heikon osakemarkkinakehityksen seurauksena, sen taso tulee kuitenkin pysymään suhteellisen korkeana. Markkinaepävarmuuden jatkuessa työelälaitoksilla saattaa olla vaikeaa saada markkinoilta kokonaistuottoa, joka ylittäisi rahastoonsiirtovelvoitteen vuoden toisella puoliskolla. Tällaisessa tilanteessa rahastoonsiirtovelvoitteen täyttäminen edellyttäisi vakavaraisuuspääoman käyttämistä, jolloin vakavaraisuusaste laskee. Tuotot ensimmäiseltä neljännekseltä, allokaatiossa ei merkittäviä muutoksia Työeläkelaitokset saivat puolen vuoden aikana sijoituksilleen keskimäärin 5,1 prosentin tuoton. Yhtiöiden keskimääräinen tuotto oli 5, %, ja tuotot vaihtelivat yhtiökohtaisesti 3,7 6,2 %. Eläkesäätiöiden ja -kassojen keskimääräinen tuotto oli 5,6 %. Tuoton vaihteluväli oli suurempi, 3,1 9,9 %. Parhaiten tuottivat osakkeet, joiden tuotto oli 11,3 %. Korkosijoitukset tuottivat,6 %, kiinteistöt 3,4 % ja muut sijoitukset 4,1 %. Toisella vuosineljänneksellä ainoastaan kiinteistösijoitusten tuotto oli positiivinen, muissa omaisuusluokissa (osakkeet, korot ja muut sijoitukset) tuotot olivat negatiiviset, joten toisen neljänneksen kokonaistuotto oli -,8 %. Työeläsektorin sijoituskäyttäytyminen ei kokonaisuutena ole muuttunut riskillisemmäksi vuoteen 214 verrattuna.
11 Kassat Kassat Valvottavien taloudellinen tila ja riskit 2/ (26) Osakesijoitusten osuuden laskusta huolimatta sektorin kokonaisriskitaso pysyi vuoden 214 lopun tasolla, koska mm. alhaisen luottoluokitusten yrityslainojen painoa nostettiin. Vakavaraisuusaste nousi vuodesta 214 Työeläkelaitosten vakavaraisuusaste eli vakavaraisuuspääoman suhde vastuuvelkaan jatkoi nousuaan vuoden 215 ensimmäisellä puoliskolla. Sektorin vakavaraisuusaste oli vahva, 32,5 % (214: 3,3 %). Toisella neljänneksellä sektorin vakavaraisuusaste laski hieman negatiivisista sijoitustuotoista ja rahastoonsiirtovelvoitteen korkeasta tasosta johtuen. Työeläkevakuutusyhtiöiden keskimääräinen vakavaraisuusaste oli kesäkuun lopussa 32, %. Yhtiöiden vakavaraisuusasteet olivat vuoden lopussa 17,2 52,8 %, eläkesäätiöiden ja -kassojen vakavaraisuusasteet olivat 19, 114,2 %. Vakavaraisuuden suhdetta sijoitusten riskillisyyteen kuvaava riskiperusteinen vakavaraisuusasema (vakavaraisuuspääoma suhteessa vakavaraisuusrajaan) oli vuoden 215 puolivälissä koko sektorilla 2,3. Yhtiöiden keskimääräinen vakavaraisuusasema oli 2,2 ja eläkesäätiöiden ja -kassojen 2,8. Toimijakohtainen vakavaraisuusasema oli vuoden lopussa yhtiöillä 1,6 4,1 ja eläkesäätiöillä ja -kassoilla 2, 6,4. Vakavaraisuusasema on pysynyt useamman vuoden suhteellisen vakaana; toimijat ovat nostaneet salkkujensa riskitasoa rinnan vakavaraisuusasteen nousun kanssa. Mikäli kolmannella neljänneksellä alkanut markkinaepävarmuus jatkuu pitkään toimijat saattavat joutua laskemaan riskitasojaan vakavaraisuusasteen heikentyessä. Vastuuvalvoja Juhana Virkkunen Sijoitusten riskitasoa mittaava riskiperusteinen vakavaraisuusraja ei muuttunut merkittävästi vuoden 215 aikana. Yhtiöiden keskimääräinen vakavaraisuusraja oli 14,3 %, vaihdellen 1,6 prosentista 16,8 prosenttiin. Eläkesäätiöiden ja -kassojen vakavaraisuusraja oli 8,5 2,3 %, keskimääräinen vakavaraisuusraja oli 15,2 %. Työeläkevakuutusyhtiöiden sekä eläkesäätiöiden ja -kassojen riskiperusteiset vakavaraisuusrajat Työeläkevakuutusyhtiöiden sekä eläkesäätiöiden ja -kassojen riskiperusteiset vakavaraisuusasemat % 17 4,5 15 4, 13 3,5 11 3, 9 2,5 7 2, , Yhtiöt ja säätiöt Yhtiöt ja säätiöt
12 Valvottavien taloudellinen tila ja riskit 2/ (26) Työeläkelaitosten riskikorjattu sijoitusjakauma, sisältää johdannaiset % Työeläkevakuutuksen vakavaraisuus 1. Vakavaraisuusasema = vakavaraisuuspääoma / vähimmäispääomavaatimus 2. Riskiperusteinen vakavaraisuusasema = vakavaraisuuspääoma / vakavaraisuusraja 3. Vakavaraisuusaste, % = (vakavaraisuuspääoma / vakavaraisuuslaskennassa käytettävä vastuuvelka) x Osakesijoitukset Muut sijoitukset Kiinteistösijoitukset Muut korkosijoitukset Valtion lainat Rahamarkkinasijoitukset
13 Sijoitusten Vastuuvelan Suomen Suomen Valvottavien taloudellinen tila ja riskit 2/ (26) Henkivakuutusyhtiöiden suurin haaste on matalana jatkuva korkotaso Heikko talousympäristö, poikkeuksellisen matala korkotaso ja vuodenvaihteessa voimaantuleva Solvenssi II -sääntely asettavat haasteita henkivakuutusyhtiöille. Toisaalta henkivakuutusyhtiöt ovat jo usean vuoden ajan sopeuttaneet toimintaansa sekä matalan korkotason ympäristöön että lähestyvään Solvenssi II -sääntelyyn muun muassa suuntaamalla myyntiä sijoitussidonnaisiin vakuutuksiin. Vuoden 214 lopussa sijoitussidonnaisen vastuuvelan osuus oli noin 58 % (213: 55 %). Sijoitussidonnaisen vastuuvelan osuuden kasvaessa sijoitusriskit siirtyvät yhä enemmän vakuutuksenottajille. Korkotasolla ja sen muutoksilla on merkittävä vaikutus erityisesti henkivakuutusyhtiöiden tulokseen. Sektorin kokonaistulos jäi vuoden 215 ensimmäisellä puoliskolla,6 mrd. euroon, kun se vuotta aiemmin oli 1, mrd. euroa. Tarkastelukauden jälkeen elokuun lopussa osakekurssit laskivat jyrkästi. Henkivakuutusyhtiöiden osakepainot ovat kuitenkin maltillisia. Kaikkien henkivakuutusyhtiöiden vakavaraisuus olisi kestänyt 3 prosentin osakekurssien laskun kesäkuun lopun tilanteessa. Henkivakuutusyhtiöiden keskeisiä korkoja keskimääräinen tuottoprosentti (vuoden alusta) keskimääräinen tuottovaatimus, % valtion 1 vuoden obligaatioiden korko, % valtion 5 vuoden obligaatioiden korko, % Lähteet: Reuters ja Finanssivalvonta. Solvenssi II -vakavaraisuussäännösten voimaantulo lähestyy haasteellisessa markkinatilanteessa Solvenssi II -vakavaraisuussäännökset tulevat voimaan vuodenvaihteessa. Solvenssi II -säännökset tuovat mukanaan taseen molempien puolien markkinaehtoisen arvostamisen eli koko taseen korkoriskin hallinnan. Ajoitus on erityisesti henkivakuutusyhtiöille vaikea, koska korkotaso on historiallisen matalalla ja korkojen volatiliteetti on voimakasta. Matalat korot kasvattavat markkinaehtoisen vastuuvelan arvoa ja toisaalta heikentävät korkosijoituksista saatavaa korkokertymää. Vielä voimassa oleviin Solvenssi I -säännöksiin verrattuna Solvenssi II -säännösten mukainen vakavaraisuus lasketaan riskiperusteisemmin, ja useiden henkivakuutusyhtiöiden vakavaraisuusvaatimukset kiristyvät. Lisäksi jatkossa vakavaraisuudet heijastavat herkemmin mm. sijoitusmarkkinoilla tapahtuvia muutoksia. Solvenssi II -sääntely sisältää lukuisia siirtymäsäännöksiä, joiden tarkoituksena on helpottaa uuteen sääntelyyn siirtymistä. Siirtymäsäännökset koskevat mm. vastuuvelan laskentaa ja oman varallisuuden eriä. Kohti markkinaehtoista vastuuvelkaa voidaan siirtyä 16 vuoden aikana joko kasvattamalla asteittain vastuuvelan määrää tai ottamalla vaiheittain käyttöön riskitön korkokäyrä. Vastuuvelkaa koskevien siirtymäsäännösten käyttö edellyttää Finanssivalvonnan suostumusta. Korkotason nousu vahvisti riskiperusteista vakavaraisuutta Henkivakuutussektorin toimintapääoma päätyi vuoden ensimmäisellä puoliskolla viime vuoden lopun tasolle noin 5,5 mrd. euroon (12/214: 5,6 mrd. euroa). Muun muassa muutokset arvostuseroissa ovat heiluttaneet toimintapääomaa ja vakavaraisuusasemaa. Markkinatilanteen vaihtelut ovat vaikuttaneet arvostuseroihin. Henkivakuutussektorin vakavaraisuusasema oli vuoden 215 kesäkuun lopussa 5,1 (12/214: 5,1). Henkivakuutusyhtiöiden vakavaraisuusasemat (toimintapääoman suhde lain asettamaan toimintapääoman vähimmäismäärään) vaihtelivat välillä 1,9 1,. Suuria eroja yhtiöiden välillä selittävät mm. yhtiömuoto ja konsernirakenne.
14 Riskiperusteinen Vakavaraisuusaste Maksutulo, Valvottavien taloudellinen tila ja riskit 2/ (26) Vakavaraisuuspääoma suhteessa omalla vastuulla olevaan vastuuvelkaan eli vakavaraisuusaste pysyi vuoden 215 kesäkuun lopussa vuoden vaihteeseen nähden ennallaan noin 22 prosentissa. Riskiperusteinen vakavaraisuusasema vahvistui edelleen, ja se oli vuoden ensimmäisen puoliskon lopussa 4,3 (12/214: 3,9). Korkotason nousu vuoden toisella kvartaalilla pienensi markkinaehtoista vastuuvelkaa ja vahvisti näin laajennettua toimintapääomaa. Laajennettu toimintapääoma kasvoi noin 7,3 mrd. euroon (12/214: 6,2 mrd. euroa). Pääomavaatimus kasvoi vuoden 215 ensimmäisen puoliskon aikana 1,7 mrd. euroon (12/214: 1,6 mrd. euroa). Maksutulo nousi uuteen ennätykseen Henkivakuutusyhtiöiden maksutulo on kasvanut useana vuonna peräkkäin. Tämä on ollut seurausta erityisesti pankkien asiakkaiden korkosijoitusten ohjautumisesta sijoitussidonnaisiin vakuutustuotteisiin. Suomessa henkivakuutustoiminta on huomattavilta osin keskittynyt pankkikonserneihin, ja ryhmien strategiset päätökset ohjaavat myyntiä ja sitä kautta asiakaskäyttäytymistä. Myös yleinen markkinatilanne ja osakekurssien heilunta vaikuttavat asiakaskäyttäytymiseen. Epävarma markkinatilanne voikin jatkossa heikentää maksutulon kasvua. Ensivakuutuksen maksutulo nousi 3,7 mrd. euroon (6/214: 3,1 mrd. euroa), joten koko sektorin maksutulo kasvoi noin 18 % verrattuna edellisen vuoden vastaavaan ajankohtaan. Sijoitussidonnaiset tuotteet muodostivat henkivakuutusyhtiöiden maksutulosta yhä suuremman osan, noin 89 % (12/214: 87 %). Säästöhenkivakuutukset ja kapitalisaatiosopimukset muodostivat maksutulosta noin 85 %, eläkevakuutukset noin 9 % ja riskivakuutukset (sis. työntekijäin ryhmähenkivakuutukset) noin 6 %. Henkivakuutusyhtiöiden korkosijoituksissa muutoksia Matala korkotaso kasvattaa riskiä siitä, että sijoitustuotot jäävät alle vastuuvelan tuottovaatimuksen. Toistaiseksi sektorin keskimääräiset sijoitustuotot ovat olleet vastuuvelan keskimääräistä tuottovaatimusta korkeammat. Korkotuottoisen vastuuvelan keskimääräinen tuottovaatimus oli vuoden 214 lopussa noin 2,4 %. Yhtiökohtaiset erot vastuuvelan tuottovaatimuksessa ovat merkittäviä. Korkotuottoisesta vastuuvelasta sijoitustoiminnalle tulevaa tuottovaatimusta voidaan alentaa kasvattamalla vastuuvelkaa ns. korkotäydennyksillä. Vastuuvelan korkotäydennyksiä tehtiin edelli- Henkivakuutusyhtiöiden vakavaraisuuden tunnusluvut % Henkivakuutusyhtiöiden maksutulon tuotejakauma % Mrd. euroa , 1,5 1,,5, Vakavaraisuusasema vakavaraisuusasema (oik.) Riskivakuutus Työntek. ryhmähenki Säästöhenkivakuutukset Kapitalisaatiosopimukset Yksilöllinen eläke Ryhmäeläke neljännes (oik.)
15 Sijoitukset Valvottavien taloudellinen tila ja riskit 2/ (26) sen tilikauden aikana noin 893 milj. eurolla (213: 313 milj. eurolla). Henkivakuutussektorin sijoitusten (ilman sijoitussidonnaisten vakuutusten katteena olevia sijoituksia) tammi-kesäkuun keskimääräinen tuotto oli 2,5 % (6/214: 4,7 %). Finanssivalvonnalle toimitetut sijoitusraportit sisältävät vastuuvelan suojausinstrumentit, joten suojaustulos on mukana sijoitusten keskimääräisessä tuotossa. Korkosijoitukset tuottivat keskimäärin,1 %, osakkeet 11,3 %, kiinteistösijoitukset 1,8 % ja muut sijoitukset 6,3 %. Yhtiökohtaiset erot sijoitusten tuotoissa olivat suuria. Korkojen nousu vuoden toisella kvartaalilla vaikutti negatiivisesti varsinkin niihin yhtiöihin, joilla oli pitkä korkosijoitusten duraatio. Ensi vuoden alussa voimaantulevien Solvenssi II -säännösten aikana korkojen nousujen vaikutus olisi osittain kumoutunut vastuuvelan arvonmuutoksen kautta. Henkivakuutusyhtiöiden sijoitukset (ilman sijoitussidonnaisten vakuutusten katteena olevia sijoituksia) olivat yhteensä noin 24,6 mrd. euroa (12/214: 25, mrd. euroa). Sijoitusjakaumassa on havaittavissa selkeä muutos korkosijoitusten sisällä. Vuoden ensimmäisen puoliskon aikana varoja siirrettiin rahamarkkinasijoituksista ja jonkin verran myös Henkivakuutusyhtiöiden sijoitusjakauma* % Mrd. euroa Osakesijoitukset Muut sijoitukset Kiinteistösijoitukset Muut korkosijoitukset Valtionlainat Rahamarkkinasijoitukset yhteensä (oik.) * Yhtiöiden omalla vastuulla olevat sijoitukset ilman johdannaisia. 5 valtionlainoista muihin korkosijoituksiin, lähinnä hyvän luottoluokituksen yrityslainoihin. Pääomaisuusluokkien painot pysyivät lähes ennallaan. Korkosijoitusten osuus oli 69, % (12/214: 68,7 %), osakesijoitusten 19,4 % (12/214: 2, %), kiinteistösijoitusten 8,2 % (12/214: 8, %) ja muiden sijoitusten 3,4 % (12/214: 3,3 %). Riskisijoitusten osuus laski vuoden ensimmäisen puoliskon aikana noin 31,5 prosenttiin (12/214: 34,1 %, 12/213: 36, % ja 12/212: 37,6 %). Riskisijoituksia ovat kehittyvien markkinoiden valtionlainat, heikon luottoluokituksen yrityslainat (high yield -yrityslainat), osakesijoitukset ja muut sijoitukset. Näiden sijoitusten osuuden kehityksen perusteella henkivakuutussektorilla ei ole havaittavissa lisätuottojen hakemista riskiä kasvattamalla. Sijoitussidonnaisten vakuutusten katteena olevat varat ylittivät kesäkuun 214 lopussa ensimmäistä kertaa yhtiöiden omalla vastuulla olevat sijoitukset. Vuoden 215 kesäkuun lopussa sijoitussidonnaisten vakuutusten katteena olevat varat olivat noin 3,8 mrd. euroa (12/214: 27,2 mrd. euroa). Sijoitusjakaumat, korkosijoitusten duraatiot ja johdannaisten käyttö vaihtelevat yhtiöiden välillä merkittävästi. Yhtiökohtaiset erot sekä sijoitusriskien määrässä että kohdentamisessa ovat suuria. Matemaatikko Heli Birling ja riskiasiantuntija Mikko Sinersalo Henkivakuutuksen vakavaraisuus 1. Vakavaraisuusasema = toimintapääoma / toimintapääoman vähimmäismäärä 2. Riskiperusteinen vakavaraisuusasema = jatkuvuustestin mukainen laajennettu toimintapääoma / jatkuvuustestin mukainen vakavaraisuuspääomavaatimus 3. Vakavaraisuusaste, % = vakavaraisuuspääoma / (omalla vastuulla oleva vastuuvelka - tasoitusmäärä - 75 % sijoitussidonnaisesta vastuuvelasta) x 1
16 Riskiperusteinen Vakavaraisuusaste Valvottavien taloudellinen tila ja riskit 2/ (26) Vahinkovakuutussektorin vakavaraisuus vuoden 214 lopun tasolla Alkuvuonna korkotaso pysyi poikkeuksellisen matalana, mutta korkotason muutokset olivat suhteellisesti suuria. Vahinkovakuutusyhtiöiden korkotuotot päätyivät nollatasolle korkojen noustessa loppukeväällä jyrkästi ylöspäin. Osakesijoitusten tuotto säilyi kohtuullisena, vaikka osakkeiden hinnat laskivatkin hyvän alkuvuoden jälkeen. Tarkastelukauden jälkeen elokuun lopussa osakekurssit laskivat jyrkästi. Kaikkien vahinkovakuutusyhtiöiden Solvenssi I -vakavaraisuus kestäisi 3 prosentin osakekurssien laskun kesäkuun lopun salkkurakenteen perusteella laskettuna. Vahinkovakuutusyhtiöiden osakepaino on maltillinen. Niiden yhtiöiden, joilla on keskimääräistä suurempi osakepaino, vakavaraisuus on keskimääräistä vahvempi. Toimintapääoman määrä pieneni hieman vuoden 214 loppuun verrattuna, koska sekä sijoitustoiminnan että vakuutustoiminnan kannattavuus heikkeni. Lisäksi osingonjako pienensi toimintapääoman määrää. Vuoden 214 lopussa toteutetun fuusion seurauksena vahinkovakuutusyhtiöiden lukumäärä väheni yhdellä. Fuusion jälkeen vahinkovakuutusyhtiöitä on 37. Vahinkovakuutusyhtiöiden vakavaraisuustunnusluvut Vakavaraisuusasema vakavaraisuusasema (oik.) % Vakavaraisuutta kuvaavat tunnusluvut edelleen vahvoja Toimintapääoman määrä oli 3,7 mrd. euroa (12/214: 3,8 mrd. euroa). Toimintapääoman määrä kasvaa yleensä vuoden aikana voittovarojen kertyessä. Vuoden 215 kesäkuun loppuun mennessä kertynyt yhtiöiden yhteenlaskettu kokonaistulos 3 oli,4 mrd. euroa, eli lähes,2 mrd. pienempi kuin edellisenä vuonna vastaavana ajankohtana. Vakavaraisuuden tunnusluvut heikkenivät hieman, mutta pysyivät edelleen vahvoina. Vahinkovakuutusyhtiöiden vakavaraisuusasema oli 4,4 (12/214: 4,5). Vakavaraisuusasema-tunnusluvun kehitys on ollut vakaata ja melko hyvin ennakoitavaa. Solvenssi II -laskentakehikossa vakavaraisuuden tunnusluku reagoi herkemmin markkinoiden muutoksiin, koska sijoitusten lisäksi myös vastuuvelka arvostetaan markkinaehtoisesti. Markkinakorkojen muutokset vaikuttavat tulevassa sääntelykehikossa yhtiöiden pääomavaatimuksiin sitä enemmän, mitä suurempi on yhtiön sijoitusten ja vastuiden duraation ero. Riskiperusteinen vakavaraisuusasema heikkeni 2,6:een (12/214: 2,7). Riskiperusteinen vakavaraisuusasema mittaa vakavaraisuutta sijoitusriskit ja vakuutustekniset riskit huomioiden. Tunnusluku heikkeni, koska oikaistuun vakavaraisuuspääomaan sisältyvät sekä toimintapääoma että tasoitusmäärä pienenivät hieman. Oikaistun vakavaraisuusaseman tavoiteraja puolestaan kasvoi, koska sijoitusriskeistä johtuva pääomavaatimus kasvoi. Oikaistuun vakavaraisuuspääomaan sisältyvä tasoitusmäärä oli kesäkuun lopussa 2, mrd. euroa eli lähes samalla tasolla vuoden 214 loppuun verrattuna. Hyvän vahinkokehityksen ansiosta tasoitusmäärää voitiin kasvattaa, mutta osa yhtiöistä laski diskonttokorkojaan ja tuloutti sen seurauksena tasoitusmääräänsä. Vakavaraisuusaste heikkeni 54,9 prosenttiin (12/214: 61,1 %). Vakavaraisuusaste-tunnusluku vahvistuu yleensä vuoden edetessä vakuutusmaksuvastuun kausivaihtelusta johtuvan vaihtelun tasaantuessa. Kesäkuun lopussa tunnusluku oli kuitenkin heikompi kuin vuoden 215 maalis- 3 Kokonaistulos = liiketulos + taseen ulkopuolisten arvostuserojen muutos.
17 Yhdistetty Vahinkosuhde, Liikekulusuhde, Valvottavien taloudellinen tila ja riskit 2/ (26) kuun lopussa ja edellisenä vuonna vastaavana ajankohtana (6/214: 61,5 %). Tunnusluku heikkeni, koska vakavaraisuuspääoma pieneni ja tunnusluvun jakaja, omalla vastuulla oleva vastuuvelka kasvoi. Vastuuvelan turvaavuutta lisättiin, yhdistetty kulusuhde heikkeni Vakuutustoiminnan kannattavuus heikkeni vuoden 215 ensimmäisellä vuosipuoliskolla. Yhdistetty kulusuhde oli kesäkuun lopussa 97,9 %, eli hieman heikompi kuin vuoden 214 lopussa, ja selvästi heikompi kuin vuonna 214 vastaavana ajankohtana (6/214: 92,4 %). Suomalaisten vakuutusyhtiöiden kannattavuus on samaa tasoa kuin muualla Euroopassa. Suurimpien eurooppalaisten yhtiöiden yhdistetty kulusuhde on ollut vuoden 213 alusta lähtien noin 95 % mediaanilla mitattuna (Lähde: EIOPA Financial Stability Report, May 215). Suomalaisten yhtiöiden yhdistetyn kulusuhteen mediaani on pysynyt alle 95 prosentin vuoden 214 toisesta kvartaalista lähtien. Matalan korkotason jatkuessa yhtiöt joutuvat tarkistamaan pitkäaikaisten vastuidensa turvaavuutta ja laskemaan diskonttokorkojaan. Vaikka vuoden 214 jälkimmäisellä vuosipuoliskolla vastuuvelkaa kasvatettiin, vuoden 215 Vahinkovakuutusyhtiöiden kannattavuuden kehitys % Mrd. euroa 12 1, Kokonaistulos, käyvin arvoin, (oik.) kulusuhde, % % % 1,,8,6,4,2, -,2 alussa muutama yhtiö ilmoitti laskeneensa diskonttokorkojaan edelleen. Alentamalla diskonttokorkojaan lähemmäksi riskittömän koron tasoa yhtiöt varautuvat myös Solvenssi II -sääntelyyn siirtymiseen alkaen. Uusi vakavaraisuuskehikko edellyttää vastuuvelan markkinaehtoista arvostamista. Vakuutustoiminnan kannattavuuden heikkeneminen johtui pääasiassa vastuuvelan kasvattamisesta. Vahinkokehitys on ollut pääosin suotuisaa, mutta jotkut yhtiöt raportoivat myös odotettua suurempia suurvahinkoja. Vahinkosuhde oli kesäkuun lopussa 77,4 % (12/ 214: 77,1 %). Vuoden 214 kesäkuun lopussa vahinkosuhde oli kaikkien aikojen paras, 71,9 %. Vuonna 214 diskonttokorkojen lasku ei vielä heikentänyt alkuvuoden kannattavuutta. Liikekulusuhde, 2,4 %, oli samalla tasolla kuin vuonna 214 vastaavana ajankohtana (6/214: 2,6 %). Säästötoimenpiteiden ansiosta liikekulujen kasvu pysyi maltillisena, vaikka rakennejärjestelyt ja järjestelmähankkeet rasittivat yhtiöiden liikekuluja. Maksutulon kasvu hidastui edelleen Vahinkovakuutusyhtiöiden tammi-kesäkuun aikana kertynyt maksutulo oli 3, mrd. euroa (6/214 2,9 mrd. euroa). Maksutulo kasvoi 1,7 prosenttia vuoden 214 vastaavaan ajanjaksoon verrattuna (6/214: 4,3 %). Maksutulon kasvu hidastui tai maksutulo pieneni kaikissa vakuutusluokkaryhmissä. Maksutulon määrällä mitattuna merkittävimmät vakuutusluokkaryhmät ovat lakisääteinen tapaturmavakuutus, palo- ja omaisuusvakuutus sekä ajoneuvovakuutukset. Reaalitalouden heikko kehitys heijastuu selkeimmin lakisääteisen tapaturmavakuutuksen ja ajoneuvovakuutusten maksutuloihin. Lakisääteisen tapaturmavakuutuksen maksutulo oli yli 2 % ensivakuutuksen maksutulosta. Lakisääteisen tapaturmavakuutuksen maksutulo määräytyy palkkasumman mukaan. Kansantalouden palkkasumman kasvu oli huhti-kesäkuussa 1,5 % (3 6/214:,5 %) (Lähde: Tilastokeskus). Palkkasumman kasvusta huolimatta lakisääteisen tapaturmavakuutuksen maksutulo oli 2 % pienempi kuin edellisenä vuonna vastaavana ajankohtana. Maksutulon kehitykseen
18 Sijoitukset Valvottavien taloudellinen tila ja riskit 2/ (26) vaikuttaa palkkasumman lisäksi omavastuisten vakuutusten korvauskehitys sekä edellisen vuoden tarkistusmaksut. Ajoneuvovakuutukset muodostivat kolmanneksen maksutulosta. Reaalitalouden heikko kehitys vähensi ajoneuvojen ensirekisteröintien määrää. Henkilöautojen ensirekisteröintien määrä jäi tammi-kesäkuussa 3,5 % pienemmäksi kuin vuonna 214 vastaavana ajankohtana (Lähde: Tilastokeskus), mikä näkyy ajoneuvovakuutusten maksutulon kasvun hidastumisena. Katsauskauden jälkeen heinäkuun ensirekisteröintien määrä on kääntynyt kasvuun. Sairausvakuutuksen maksutulo kasvoi suhteellisesti eniten, mutta kasvuvauhti hidastui 11 prosenttiin (6/214: 15,3 %). Kasvu on jatkunut jo lähes kahden vuoden ajan suhteellisesti nopeampana kuin maksutulon kasvu keskimäärin. Maksutulon kasvua lisää suurimpien vakuutusyhtiöiden panostus työhyvinvointiin ja työterveyshuoltoon liittyviin palveluihin. Sairausvakuutuksen avulla työnantaja voi siirtää työterveyshuollon järjestämiseen liittyvää riskiä vakuutusyhtiölle. Vahinkovakuutusyhtiöiden ensivakuutuksen maksutulon muutos vakuutusluokkaryhmittäin, % % 32 Sijoitusmarkkinoilla voimakasta vaihtelua Sijoitusmarkkinatilanne vaihteli voimakkaasti alkuvuonna, ja vaihtelu on jatkunut katsauskauden päättymisen jälkeenkin. Vahinkovakuutusyhtiöiden sijoitustuotot pienenivät ensimmäisen vuosineljänneksen jälkeen, kun osakekurssit laskivat ja pitkät korot nousivat vuoden toisella kvartaalilla. Sijoitusten tuotot vuoden alusta olivat 2,3 %. Pitkien korkojen nousun seurauksena korkosijoitusten tuotot jäivät nollaan. Osakkeiden tuotto vuoden alusta oli 13, %. Osakesijoitusten tuotto vaikuttaa sektorin sijoitusten tuottotasoon korkosijoituksia vähemmän, koska vahinkovakuutusyhtiöiden sijoituksista suurin osa on korkosijoituksia. Vahinkovakuutusyhtiöiden sijoituksista 15,5 % on sijoitettu osakkeisiin. Alkuvuoden aikana merkittävimmät muutokset tapahtuivat korkosijoitusten sisällä. Sijoitukset valtionlainoihin pienenivät 9,9 prosenttiin (12/214: 16,3 %). Hyvän luottoluokituksen yrityslainojen osuus vastaavasti nousi 34,5 prosenttiin kaikista sijoituksista (12/214: 28,7 %). Rahamarkkinasijoitusten osuus oli suhteellisen korkea jo vuoden 214 lopussa, ja alkuvuoden 215 aikana se vielä kasvoi 15,2 prosenttiin. Vahinkovakuutusyhtiöiden sijoitusjakauma* Ensivakuutus yhteensä Ajoneuvot Palo ja omaisuus Lakisääteinen tapaturma Muut Q2/214 / Q2/213 Q2/215 / Q2/214 Maksutulo % ensivakuutuksen maksutulosta Sairaus ja muu tapaturma % Mrd. euroa Osakesijoitukset Muut sijoitukset Kiinteistösijoitukset Muut korkosijoitukset * Perusjakauma ilman johdannaisia. Valtion lainat Rahamarkkinasijoitukset yhteensä (oik.)
19 Valvottavien taloudellinen tila ja riskit 2/ (26) Vahinkovakuutussektoria kokonaisuutena tarkasteltaessa sektorin sijoitusten riskitasossa ei ole tapahtunut suuria muutoksia. Riskisijoitusten sijoitukset kehittyviin maihin, heikon luottoluokituksen yrityslainat sekä osakkeet yhteenlaskettu osuus on hieman laskenut ja oli 23,7 %. Näistä pääosa on osakesijoituksia ja heikon luottoluokituksen yrityslainoja. Suomalaisten vahinkovakuutusyhtiöiden osakesijoitusten osuuden laskettua 15,5 prosenttiin osakesijoitusten osuus lähestyy yleiseurooppalaista tasoa. Eurooppalaisten suurimpien vakuutusyhtiöiden osakesijoitusten osuus on vastaavasti alkanut kasvaa ja oli 13 % vuoden 214 lopussa (EIOPA: Financial Stability Report May 215). Vahinkovakuutusyhtiöiden korkosijoitusten korkoriskiä kuvaava duraatio johdannaiset mukaan lukien oli kesäkuun lopussa keskimäärin 3.2 (12/214: 2,9). Duraatiota on nostettu osittain johdannaisilla, joita käyttää vain muutama yhtiö. Vahinkovakuutuksen vakavaraisuus 1. Vakavaraisuusasema = toimintapääoma / toimintapääoman vähimmäismäärä 2. Riskiperusteinen vakavaraisuusasema = oikaistu vakavaraisuuspääoma / oikaistun vakavaraisuuspääoman tavoiteraja 3. Vakavaraisuusaste, % = vakavaraisuuspääoma / (omalla vastuulla oleva vastuuvelka - tasoitusmäärä) x 1 4. Vastuunkantokyky, % = vakavaraisuuspääoma / 12 kuukauden vakuutusmaksutuotot pl. jälleenvakuutuksen osuus x 1 Vuoden 216 alusta lähtien vastuuvelka arvostetaan käypään arvoon. Tällöin korkoriskille laskettava pääomavaade on sitä suurempi, mitä suurempi sijoitusten ja vastuiden duraation ero on. Matalan korkotason vallitessa sijoitusten ja pitkäaikaisten vastuiden korkoriskin yhteensovittaminen on vaikeaa, koska silloin yhtiöiden tuleva korkokertymä lukitaan matalaan korkotasoon. Matalan korkotason ja suhteellisen suurien korkotason vaihteluiden jatkuminen vaikeuttaa sijoitusten sopeuttamista Solvenssi II:n vaatimuksiin korkoriskiä suojaamalla. Korkotason volatiliteetin viimeaikainen kasvu vaikeuttaa korkoriskiltä suojautumista. Solvenssi II:n sisältämät siirtymäsäännökset, joista osa edellyttää Finanssivalvonnan lupaa, auttavat Solvenssi II -laskentakehikkoon siirtymistä vaikeassa korkotilanteessa. Siirtymäsäännösten aikana voidaan kasvattaa pääomapuskureita vastaamaan siirtymäkauden jälkeisiä pääomavaatimuksia. Siirtymäsäännöksistä on kerrottu henkivakuutussektoria koskevassa osiossa sivulla 13. Analyytikko Kirsti Svinhufvud ja riskiasiantuntija Mikko Sinersalo
20 Liiketulos Kulut/tuotto-suhde Valvottavien taloudellinen tila ja riskit 2/215 2 (26) Sijoituspalveluyrityksillä hyvä alkuvuosi Sijoituspalveluyritysten hyvä tulostahti jatkui vuoden 215 alkupuolella. Vuoden ensimmäisellä puoliskolla sijoituspalveluyritykset tekivät voittoa yhteensä 86,8 milj. euroa, mikä oli 2,5 milj. euroa enemmän kuin vastaavana ajankohtana vuonna 214. Suhteellinen kannattavuus on myös parantunut hieman. 12 kuukauden liukuva kulut/tuotto-suhde oli 66 % (6/214: 67 %). Alkuvuonna yhteensä kahdeksan yritystä teki tappiota, kun edellisenä vuonna tappiollisia yrityksiä oli vastaavana ajanjaksona 16. Tappiot olivat yleensä varsin pieniä. Kokonaisuudessaan alkuvuoden sijoituspalvelutoiminnan tuotot olivat 246,2 milj. euroa, missä on kasvua 5,7 milj. euroa (+26 %) verrattuna edellisen vuoden vastaavaan ajankohtaan. Kulut kasvoivat maltillisemmin ja olivat 159,4 milj. euroa (+3,2 milj. euroa, 214/6: +23 %). Esimerkiksi henkilöstökulut kasvoivat 17 % edellisen vuoden vastaavasta ajankohdasta. Omaisuudenhoidosta saatavat palkkiot, jotka muodostavat 63 % kaikista palkkiotuotoista, kasvoivat alkuvuonna 32,1 milj. euroa (+32 %) verrattuna edelliseen vuoteen. Palkkiotuottojen kasvun taustalla on sijoituspalveluyritysten hoidossa olevan varallisuuden selvä kasvu. Kesäkuun lopussa sijoituspalveluyritysten hoidossa oli yhteensä 11,4 mrd. euroa varoja. Vuotta aikaisemmin varoja oli 87,3 mrd. euroa. Kasvua oli yhteensä 14, mrd. euroa, josta 13,2 mrd. euroa on sijoituspalveluyritysten hoidossa olevissa sijoitusrahastoissa. Yritysten vakavaraisuus parani hieman, vaikkakin hajonta yritysten välillä oli suurta. Mediaaniyrityksellä oli 2,8-kertaiset omat varat verrattuna rajoittavampaan minimipääomavaatimukseen kesäkuun lopussa (12/214: 2,2-kertaiset). Analyytikko Per Rostedt Sijoituspalveluyritystoimialan tuloskehitys, vuosineljännes Milj. euroa % Sijoituspalvelutoiminnan tuotot Kulut yhteensä 12 kk liukuva Liiketulos 12 kk liukuva (oik.)