Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=9783/82
Timestamp: 2018-12-14 09:08:11
Document Index: 201472523

Matched Legal Cases: ['EGMR', 'Art. 6', 'Art. 6', 'Art. 6', 'Art. 6', 'Art. 6', 'Art. 6', 'Art. 6', 'Art. 13', 'Art. 14', 'Art. 14', 'Art. 14', 'Art. 14', 'Art. 17', 'Art. 35', 'Art. 35', 'Art. 41', 'Art. 5', 'Art. 5', 'Art. 6', 'Art. 6', 'Art. 14', 'Art. 13', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EuG', '§ 51', 'EGMR', 'EGMR', 'EuG', 'EGMR', '§ 74', '§ 2', '§ 185', '§ 418', 'EGMR', 'EGMR', 'Art. 6', '§ 1', '§ 110', 'EuG', 'Art. 6', 'EGMR', '§ 74', '§ 52', '§ 88', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', '§ 87', '§ 3', '§ 2', '§ 3', '§ 52', '§ 52', '§ 88', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'BGH', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EuG', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EuG', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EuG', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR', 'EGMR']

EGMR, 19.12.1989 - 9783/82 - dejure.org
KAMASINSKI c. AUTRICHE
Art. 6, Art. ... 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 2, Art. 6 Abs. 3 Buchst. a, Art. 6 Abs. 3 Buchst. b, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 6 Abs. 3 Buchst. e, Art. 13, Art. 14, Art. 14+6, Art. 14+6 Abs. 1, Art. 14+6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 17, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41, Art. 5, Art. 5 Abs. 2 MRK
Exception préliminaire rejetée (non-épuisement) Violation de l'Art. 6-1 Non-violation des art. 14+6-1 et 14+6-3-c Non-lieu à examiner l'art. 13 Préjudice moral - constat de violation suffisant Remboursement frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)
Preliminary objection rejected (non-exhaustion) Violation of Art. 6-1 No violation of Art. 14+6-1 and 14+6-3-c Not necessary to examine Art. 13 Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient Costs and expenses award - Convention proceedings (englisch)
Einholung einer Entscheidung des Gerichts bei fehlender Übersetzung einer …
Um die Anforderungen an ein faires Verfahren zu erfüllen, bedarf es danach nicht der schriftlichen Übersetzung jedes Beweises oder jeden Aktenstücks, es ist lediglich sicherzustellen, dass der Beschuldigte verstehen kann, was ihm vorgeworfen wird und sich verteidigen kann (EGMR, Urteile vom 19. Dezember 1989 - 9783/82, EGMR-E 4, 450, 471 ff. und vom 19. Dezember 1989 - 10964/84, EGMR-E 4, 438, 446 f.; vgl. auch EuGH…, Urteil vom 15. Oktober 2015 aaO Rn. 39;… Kreicker in Sieber, Europäisches Strafrecht, 2. Aufl., § 51 Rn. 35).
Maßgeblich ist danach, ob der Beschuldigte für seine weitere Verteidigung auf den Wortlaut der Entscheidung angewiesen ist (EGMR, Urteil vom 19. Dezember 1989 - 9783/82, EGMR-E 4, 450, 471 ff.; weitere Nachweise bei Christl, NStZ 2014, 376, 378).
EuGH, 15.10.2015 - C-216/14
Wie sich auch aus der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte ergibt, braucht nämlich, um die Anforderungen an ein faires Verfahren zu erfüllen, lediglich sichergestellt zu werden, dass der Beschuldigte verstehen kann, was ihm vorgeworfen wird, und sich verteidigen kann; eine schriftliche Übersetzung jedes schriftlichen Beweises oder jedes Aktenstücks wird nicht verlangt (EGMR, Kamasinski/Österreich, 19. Dezember 1989, Serie A, Nr. 168, § 74).
Dazu genügt die mündliche Übersetzung durch den nach § 2 EGGVG i. V. m. § 185 GVG hinzuziehenden Dolmetscher, wenn der Sachverhalt einfach gelagert und überschaubar ist und der Haftantrag einen geringen Umfang hat (…Keidel/Budde, aaO, § 418 Rdn. 7; vgl. EGMR ÖJZ 1990, 412, 415 f - Kamasinski ./. Österreich; vgl. auch OLG Frankfurt/Main NJW 2005, 299).
EGMR, 26.10.2000 - 30210/96
Das Recht auf Verfahrensbeschleunigung gemäß Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK in …
La Cour a suivi un raisonnement analogue dans des affaires où le requérant alléguait l'inadéquation d'une procédure d'appel ou de cassation existante relevant tant de l'article 6 § 1 dans sa branche «pénale» que de l'article 13 (arrêt Kamasinski c. Autriche du 19 décembre 1989, série A no 168, pp. 45-46, § 110, à propos d'une procédure en cassation devant la Cour suprême).
EuGH, 08.05.2008 - C-14/07
Weiss und Partner
Zu Art. 6 Abs. 3 Buchst. e EMRK, der der angeklagten Person das Recht auf einen Dolmetscher zubilligt, hat der Europäische Gerichtshof außerdem entschieden, dass dieses Recht nicht so weit geht, dass eine schriftliche Übersetzung jeglichen schriftlichen Beweismaterials oder amtlicher Verfahrensdokumente verlangt werden kann (EGMR, Urteil Kamasinski/Österreich vom 19. Dezember 1989, Recueil des arrêts et décisions , Serie A Nr. 168, § 74).
116. On this point, the Government also argued that, contrary to what the Chamber had found, the Court's case-law in the cases of Kremzow v. Austria (judgment of 21 September 1993, Series A no. 268-B, p. 42, § 52) and Kamasinski v. Austria (judgment of 19 December 1989, Series A no. 168, p. 39, § 88) was applicable in the instant case.
Umfangreiche schriftliche Übersetzungen sind dafür grundsätzlich nicht nötig (vgl. EGMR, Urteil vom 19. Dezember 1989 - 9783/82 - EGMR-E 4, 450 Rn. 79 - 81).
Insbesondere muss der Angeklagte in die Lage versetzt werden, die gegen ihn erhobenen Vorwürfe zu verstehen und dem Gericht seine Sicht des Sachverhalts darzustellen (vgl. EGMR, Urteil vom 19. Dezember 1989 - 9783/82 - EGMR-E 4, 450 Rn. 74).
EGMR, 25.07.2013 - 11082/06
Chodorkowski: Moskauer Prozesse sind unfair
The Court reiterates that in Kamasinski v. Austria (19 December 1989, § 87, Series A no. 168), which concerned the rights of the accused under Article 6 § 3 (e), the Court held that the system provided for under section 45 § 2 of the Austrian Code of Criminal Procedure which stipulated that the right to inspect and make copies of the court file is restricted to the defendant's lawyer, the defendant himself only having such access if he is legally unrepresented, was not in itself incompatible with the right of the defence safeguarded under Article 6 § 3 (b); see also Kremzow v. Austria, 21 September 1993, § 52, Series A no. 268-B).
Firstly, the reasoning followed by the Court in the cases of Kamasinski and Kremzow , which is relied on by the Government, in which it held that restricting the right to inspect the court file to an accused's lawyer is not incompatible with the rights of the defence ( Kremzow v. Austria , 21 September 1993, Series A no. 268-B, p. 42, § 52; and Kamasinski v. Austria , 19 December 1989, Series A no. 168, p. 39, § 88) cannot apply in the instant case.
EGMR, 18.03.1997 - 22209/93
FOUCHER v. FRANCE
Le raisonnement suivi par la Cour dans les affaires Kamasinski et Kremzow, d'après lequel il n'est pas incompatible avec les droits de la défense de réserver à l'avocat d'un accusé l'accès au dossier de la juridiction saisie (arrêts Kamasinski c. Autriche du 19 décembre 1989, série A no 168, p. 39, par. 88, et Kremzow c. Autriche du 21 septembre 1993, série A no 268-B, p. 42, par. 52), ne saurait donc jouer.
EGMR, 21.09.1993 - 12350/86
EGMR, 25.03.1999 - 25444/94
EGMR, 20.01.2005 - 63378/00
EGMR, 21.02.1990 - 9310/81
BGH, 22.01.2018 - 4 StR 506/17
Schriftliche Übersetzung eines Urteils (Zuständigkeit des Vorsitzenden für die …
IATRIDIS v. GREECE (ARTICLE 41)
OLG Karlsruhe, 28.10.2009 - 1 Ss 126/08
Verfahrensrüge gegen ein Verwerfungsurteil im Strafverfahren: Formgerechte …
EGMR, 21.07.2009 - 3818/04
SELIWIAK v. POLAND
EGMR, 12.02.2004 - 69264/01
DE LORENZO contre l'ITALIE
EGMR, 30.11.2000 - 52868/99
KWIATKOWSKA contre l'ITALIE
EGMR, 21.04.2016 - 46577/15
IVANOVA AND CHERKEZOV v. BULGARIA
OLG Stuttgart, 09.01.2014 - 2 StE 2/12
Strafverfahren: Pflicht zur schriftlichen Übersetzung eines nicht rechtskräftigen …
EGMR, 09.06.2009 - 19847/07
SOBOLEWSKI v. POLAND (No. 2)
EGMR, 09.06.2009 - 31509/02
STRZALKOWSKI v. POLAND
EGMR, 14.11.2013 - 17092/04
EGMR, 05.07.2005 - 55929/00
MARIE-LOUISE LOYEN ET AUTRE c. FRANCE
Generalanwalt beim EuGH, 07.05.2015 - C-216/14
EGMR, 26.03.1996 - 20524/92
DOORSON c. PAYS-BAS
EGMR, 24.06.2003 - 58753/00
EUROFINACOM contre la FRANCE
MERABISHVILI c. GÉORGIE
EGMR, 01.02.2005 - 61821/00
ZILIBERBERG v. MOLDOVA
Generalanwalt beim EuGH, 19.12.2012 - C-478/11
und Sicherheitspolitik - Generalanwalt Cruz Villalón schlägt dem Gerichtshof vor, …
EGMR, 28.09.2004 - 46572/99
SABOU ET PIRCALAB c. ROUMANIE
EGMR, 26.04.2016 - 22574/08
KASHLEV v. ESTONIA
EGMR, 19.05.2015 - 55546/09
SAMPECH c. ITALIE
EGMR, 13.03.2014 - 63763/11
ZINCHENKO v. UKRAINE
Generalanwalt beim EuGH, 18.07.2013 - C-60/12
Baláz
EGMR, 25.04.2013 - 58590/11
ZAHIROVIC v. CROATIA
EGMR, 12.01.2012 - 39908/05
IGLIN v. UKRAINE
EGMR, 20.06.2006 - 30323/02
PANDJIKIDZE ET SIX AUTRES c. GEORGIE
EGMR, 12.07.2016 - 33502/07
MARINOVA AND OTHERS v. BULGARIA
EGMR, 13.03.2014 - 63727/11
ANDREY YAKOVENKO v. UKRAINE
EGMR, 20.11.2012 - 17995/08
PACIFICO c. ITALIE
EGMR, 28.10.2010 - 2161/02
MOLODORYCH v. UKRAINE
EGMR, 26.06.2018 - 56396/12
PEREIRA CRUZ ET AUTRES c. PORTUGAL
EGMR, 14.06.2016 - 446/10
PUGZLYS v. POLAND
EGMR, 19.02.2013 - 38285/09
GARCIA MATEOS v. SPAIN
EGMR, 03.02.2011 - 8460/07
PIRALI ORUJOV v. AZERBAIJAN
EGMR, 14.06.2001 - 63226/00
CRAXI III contre l'ITALIE
EGMR, 28.08.2018 - 12307/16
VYACHESLAV KORCHAGIN v. RUSSIA
EGMR, 23.06.2011 - 20024/04
ZDRAVKO PETROV v. BULGARIA
EGMR, 09.06.2011 - 16347/02
LUCHANINOVA v. UKRAINE
EGMR, 14.06.2005 - 39553/02
MENET c. FRANCE
EGMR, 21.03.2002 - 38436/97
APBP c. FRANCE
EGMR, 25.07.2000 - 23969/94
MATTOCCIA c. ITALIE
EGMR, 02.09.1998 - 26138/95
LAUKO c. SLOVAQUIE
EGMR, 08.02.1996 - 20826/92
A. ET AUTRES c. DANEMARK
EGMR, 27.04.2017 - 3571/09
EGMR, 24.04.2012 - 29648/03
HARALAMPIEV c. BULGARIE
EGMR, 27.09.2011 - 61198/08
EGMR, 11.01.2011 - 2573/03
HACIOGLU v. ROMANIA
EGMR, 06.09.2005 - 73241/01
EGMR, 10.07.2003 - 43522/98
GRAVA c. ITALIE
EGMR, 24.09.2002 - 32771/96
CUSCANI v. THE UNITED KINGDOM
EGMR, 16.06.2015 - 60244/12
KUZU ET AYAR c. TURQUIE
EGMR, 08.10.2013 - 29864/03
MULOSMANI v. ALBANIA
EGMR, 16.06.2009 - 5256/02
KARABIL c. TURQUIE
EGMR, 08.07.2008 - 30024/02
EGMR, 03.06.2008 - 29723/03
LAPUSAN c. ROUMANIE
EGMR, 17.01.2008 - 24271/05
ABBASOV v. AZERBAIJAN
EGMR, 20.01.2005 - 30598/02
ACCARDI ET AUTRES c. ITALIE
EGMR, 27.05.2004 - 46549/99
YAVUZ v. AUSTRIA
EGMR, 14.05.2002 - 48205/99
GENTILHOMME, SCHAFF-BENHADJI ET ZEROUKI c. FRANCE
EGMR, 18.09.2001 - 49716/99
DELANGHE contre la BELGIQUE
EGMR, 02.05.2017 - 38977/15
SOFIA v. SAN MARINO
EGMR, 07.02.2017 - 47017/06
MAROV AND OTHERS v. RUSSIA
EGMR, 20.09.2016 - 16033/12
HERNANDEZ ROYO c. ESPAGNE
EGMR, 06.03.2012 - 11006/06
CANI v. ALBANIA
EGMR, 18.03.2010 - 58939/00
KOUZMIN c. RUSSIE
EGMR, 16.07.2009 - 30400/02
BAKA c. ROUMANIE
EGMR, 19.06.2007 - 21508/02
W.S. v. POLAND
EGMR, 20.04.2006 - 42780/98
I.H. AND OTHERS v. AUSTRIA
EGMR, 24.11.2005 - 40155/02
I.T. c. ROUMANIE
EGMR, 02.06.2005 - 50372/99
GOKTEPE c. BELGIQUE
EGMR, 24.02.2005 - 18913/03
HUSAIN c. ITALIE
EGMR, 06.11.2003 - 18114/02
HERMI contre l'ITALIE
EGMR, 09.12.1999 - 38321/97
ERDEM v. GERMANY
EGMR, 22.02.1994 - 13743/88
TRIPODI v. ITALY
EGMR, 20.10.2015 - 7984/06
SAGHATELYAN v. ARMENIA
EGMR, 09.07.2015 - 73748/13
TOLMACHEV v. ESTONIA
EGMR, 15.01.2015 - 17735/06
CHOPENKO v. UKRAINE
EGMR, 08.10.2013 - 29861/03
HAXHIA v. ALBANIA
EGMR, 20.06.2013 - 24510/06
ABDULGADIROV v. AZERBAIJAN
EGMR, 21.12.2010 - 31814/03
HOVANESIAN c. BULGARIE
EGMR, 23.04.2009 - 32165/02
SIBGATULLIN v. RUSSIA
EGMR, 13.11.2008 - 7413/05
RUSSU v. MOLDOVA
EGMR, 20.03.2008 - 39120/03
BARTENBACH v. AUSTRIA
EGMR, 15.02.2007 - 38414/02
TANER v. TURKEY
EGMR, 26.09.2006 - 73529/01
MIRAUX c. FRANCE
EGMR, 02.03.2006 - 64088/00
PILLA c. ITALIE
EGMR, 25.05.2004 - 49478/99
KADLEC ET AUTRES c. REPUBLIQUE TCHEQUE
EGMR, 18.11.2003 - 54109/00
CHADWICK v. THE UNITED KINGDOM
EGMR, 31.05.2001 - 46283/99
ORTOLANI contre l'ITALIE
EGMR, 02.09.1998 - 27061/95
KADUBEC v. SLOVAKIA
EGMR, 18.12.1996 - 21335/93
SCOTT v. SPAIN
EKMR, 09.01.1995 - 21034/92
K.C.M. c. PAYS-BAS
EGMR, 21.01.2016 - 576/06
SAFARYAN v. ARMENIA
EGMR, 20.10.2015 - 44121/09
MANDELLI c. ITALIE
EGMR, 15.01.2015 - 14204/07
MIHELJ v. SLOVENIA
EGMR, 25.11.2014 - 31855/03
LIEPI?...S v. LATVIA
EGMR, 14.01.2014 - 13139/08
STEFANELLI c. ITALIE
EGMR, 15.11.2012 - 39994/06
NIKOLAYENKO v. UKRAINE
EGMR, 11.10.2011 - 38073/06
MAMMAD MAMMADOV v. AZERBAIJAN
EGMR, 28.06.2011 - 28834/08
LIZASO AZCONOBIETA c. ESPAGNE
EGMR, 27.01.2011 - 41938/04
KONONOV v. RUSSIA
EGMR, 04.11.2010 - 22575/08
KATRITSCH c. FRANCE
EGMR, 02.09.2010 - 12111/04
SERGEY TIMOFEYEV v. RUSSIA
EGMR, 09.03.2010 - 60705/08
Fehlen der Übersetzung der Anklageschrift vor der Hauptverhandlung bei …
EGMR, 05.01.2010 - 13205/07
DIALLO v. SWEDEN
EGMR, 08.10.2009 - 38228/05
MAKSIMOV v. AZERBAIJAN
EGMR, 12.02.2009 - 3891/03
SAMOKHVALOV v. RUSSIA
EGMR, 25.09.2008 - 19692/02
SELIVERSTOV v. RUSSIA
EGMR, 29.04.2008 - 17494/07
KAJOLLI c. ITALIE
EGMR, 24.04.2008 - 17988/02
ZHOGLO v. UKRAINE
EGMR, 19.12.2006 - 34043/02
MATTEI c. FRANCE
EGMR, 05.10.2006 - 22625/02
MIRONOV v. RUSSIA
EGMR, 26.01.2006 - 14755/03
EGMR, 13.11.2003 - 46213/99
ÖRS v. TURKEY
EGMR, 14.01.2003 - 26891/95
LAGERBLOM v. SWEDEN
EGMR, 28.11.2002 - 45313/99
MARZIANO c. ITALIE
EGMR, 28.02.2002 - 55990/00
D.C. contre l'ITALIE
EGMR, 11.10.2001 - 34896/97
CRAXI 2 contre l'ITALIE
EGMR, 17.05.2001 - 31540/96
GÜNGÖR contre l'ALLEMAGNE
EGMR, 01.03.2001 - 29082/95
DALLOS v. HUNGARY
EKMR, 10.04.1997 - 25878/94
COOKE v. AUSTRIA
EGMR, 27.09.2016 - 57787/12
EGMR, 13.05.2014 - 42941/05
PRÍPLATA v. ROMANIA
EGMR, 15.04.2014 - 353/10
DALLA SANTA c. ITALIE
EGMR, 12.02.2013 - 10948/05
EGMR, 08.01.2013 - 2072/08
ACAMPORA c. ITALIE
EGMR, 14.02.2012 - 47719/09
BOURBOULIA c. GRÈCE
EGMR, 24.01.2012 - 6224/07
HORVATH c. BELGIQUE
EGMR, 25.01.2011 - 56282/09
BLOCK v. HUNGARY
EGMR, 15.06.2010 - 14157/08
FOGWELL c. MONACO
EGMR, 27.05.2010 - 21790/03
SANDEL v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA"
EGMR, 11.02.2010 - 13465/04
SABIROV v. RUSSIA
EGMR, 12.01.2010 - 22738/08
KHATCHADOURIAN c. BELGIQUE
EGMR, 09.10.2008 - 10709/02
ABRAMYAN v. RUSSIA
EGMR, 22.07.2008 - 10418/03
PANASENKO c. PORTUGAL
EGMR, 17.06.2008 - 16110/03
SAHIN KARATAS c. TURQUIE
EGMR, 22.05.2007 - 1291/03
VOLOSYUK v. UKRAINE
EGMR, 24.04.2007 - 45830/99
JUHA NUUTINEN v. FINLAND
EGMR, 20.02.2007 - 39856/02
OYMAN c. TURQUIE
EGMR, 21.11.2006 - 12822/02
OZKAN v. TURKEY
EGMR, 11.10.2005 - 22147/02
EGMR, 23.06.2005 - 38261/03
EGMR, 05.04.2005 - 9190/03
EGMR, 20.01.2005 - 4784/03
RAINER c. ITALIE
EGMR, 07.12.2004 - 16565/02
CRESCENTE c. ITALIE
EGMR, 18.11.2004 - 74235/01
AKBINGOL v. GERMANY
EGMR, 02.09.2004 - 32823/02
KIMMEL c. ITALIE
EGMR, 24.06.2004 - 48193/99
BALETTE contre la BELGIQUE
EGMR, 29.11.2001 - 33993/96
MESSINA (n° 3) contre l'ITALIE
EGMR, 15.11.2001 - 43490/98
REZZONICO contre l'ITALIE
EGMR, 20.09.2001 - 43659/98
LAKATOS v. HUNGARY
EGMR, 03.04.2001 - 52948/99
D'URSO ET SGORBATI contre l'ITALIE
EGMR, 03.04.2001 - 46082/99
EGMR, 16.01.2001 - 53613/99
GOTH contre la FRANCE
EGMR, 05.12.2000 - 34155/96
G.W. v. THE UNITED KINGDOM
EGMR, 21.09.1999 - 36887/97
QUINN v. IRELAND
EGMR, 12.07.1999 - 27665/95
LANTTO v. FINLAND
EGMR, 06.07.1999 - 42351/98
DEL GIUDICE contre l'ITALIE
EGMR, 06.07.1999 - 42296/98
LOWRY v. PORTUGAL
EKMR, 12.05.1993 - 18139/91
EKMR, 13.07.1988 - 10757/84
W. c. AUTRICHE
EGMR, 10.05.2012 - 40265/04
GEORGIEVI v. BULGARIA
EGMR, 28.09.2010 - 32555/06
VITALE c. ITALIE
EGMR, 20.05.2008 - 28861/03
KHUSEIN AZIEV v. RUSSIA
EGMR, 07.11.2006 - 10292/03
NOE c. FRANCE
EGMR, 07.02.2006 - 29172/02
VIROLAINEN v. FINLAND
EGMR, 29.11.2005 - 16957/03
OZKAN c. TURQUIE
EGMR, 21.09.2004 - 68493/01
PATRIKEYEV v. RUSSIA
EGMR, 24.06.2004 - 71443/01
RIHA contre la FRANCE
EGMR, 17.02.2004 - 73805/01
TABAÏ contre la FRANCE
EGMR, 11.12.2003 - 43640/98
MARIANI contre la FRANCE
EGMR, 21.10.2003 - 67852/01
NEGOUAI contre la FRANCE
EGMR, 24.01.2002 - 44234/98
UCAK v. THE UNITED KINGDOM
EGMR, 10.01.2002 - 65660/01
W.Z. contre la POLOGNE
EGMR, 23.10.2001 - 62369/00
DORSAZ contre la SUISSE
EGMR, 13.03.2001 - 41524/98
SALGADO contre la FRANCE
EGMR, 14.09.2000 - 48729/99
NVONO ECORO contre l'ESPAGNE
EGMR, 23.03.2000 - 45249/99
CONDE CONDE contre l'ESPAGNE
EGMR, 05.10.1999 - 27077/95
HEIDEGGER v. AUSTRIA
EGMR, 28.09.1999 - 26644/95
LERCHEGGER v. AUSTRIA
EGMR, 16.03.1999 - 29759/96
KITOV v. DENMARK
EKMR, 15.05.1996 - 24967/94
MORTENSEN v. DENMARK
EGMR, 08.06.1995 - 14726/89
KEFALAS ET AUTRES c. GRÈCE
EKMR, 17.05.1995 - 22335/93
EKMR, 02.12.1992 - 18077/91
BUITRAGO MONTES AND PEREZ LOPEZ v. THE UNITED KINGDOM
EKMR, 06.12.1991 - 14106/88
HAYWARD v. SWEDEN
EKMR, 12.03.1990 - 14170/88
EGMR, 22.05.2001 - 40801/98
DE BRUIJN v. THE NETHERLANDS
EGMR, 25.11.1999 - 30632/96
HOPIA v. FINLAND
EKMR, 12.04.1996 - 26374/95
JOHNSTON AND WARD v. THE UNITED KINGDOM
EKMR, 17.01.1996 - 24620/94
MALMSTRÖM v. FINLAND
EKMR, 17.05.1995 - 22441/93
J.M. v. SWITZERLAND
EKMR, 01.09.1993 - 16493/90
K.P. v. AUSTRIA