Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F08-10-2010-8C_814-2010
Timestamp: 2016-10-23 01:35:54
Document Index: 165631088

Matched Legal Cases: ['Art. 44', 'Art. 100', 'Art. 42', 'Art. 95', 'BGE', 'Art. 108']

8C_814/2010 (08.10.2010)
dass die Rechtsmittelfrist gem�ss Art. 44 - 48 in Verbindung mit Art. 100 Abs. 1 BGG am 17. September 2010 abgelaufen ist, weshalb die Eingabe vom 27. September 2010, soweit sie eine Beschwerdeerg�nzung darstellt, nicht ber�cksichtigt werden kann,
dass die Eingabe vom 15. September 2010 den Anforderungen gem�ss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG nicht gen�gt, wonach eine Beschwerdeschrift unter anderem die Begehren und deren Begr�ndung zu enthalten hat, wobei in der Begr�ndung in gedr�ngter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht (Art. 95 BGG) verletzt,
dass sich der Beschwerdef�hrer in dieser Eingabe n�mlich mit pauschal gehaltenen Vorw�rfen darauf beschr�nkt, seine Sicht der Dinge darzulegen, ohne zugleich in nachvollziehbarer Weise auf die diesbez�glichen Ausf�hrungen im angefochtenen Entscheid einzugehen und dabei im Einzelnen aufzuzeigen, inwiefern die Vorinstanz dergestalt Vorschriften verletzt haben soll (vgl. BGE 134 II 244 E. 2.1 S. 245),
dass dieser Begr�ndungsmangel offensichtlich ist, weshalb das vereinfachte Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 BGG zur Anwendung gelangt,