Source: http://kraken.slv.cz/11Tcu226/2003
Timestamp: 2018-04-22 20:00:48+00:00
Document Index: 42054688

Matched Legal Cases: ['§ 4', 'zákona č. 269', '§ 92', '§ 92', '§ 92', '§ 92', '§ 4']

11 Tcu 226/2003
Podle § 4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb. o Rejstříku trestů se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky P. Z. rozsudkem Obvodového soudu v Drážďanech, Spolková republika Německo, ze dne 28. 6. 2000, sp. zn. 200 Ls 148 Js 016535/00, a to pro trestný čin výdělečného převádění cizinců podle § 92 odst. 1 č. 1 a 6, § 92a odst. 1 č. 1 a 2, odst. 2 č. 1 německého cizineckého zákona, k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a šesti měsíců.
Rozsudkem Obvodového soudu v Drážďanech ze dne 28. 6. 2000, sp. zn. 200 Ls 148 Js 016535/00, jenž nabyl právní moci dne 23. 11. 2000, byl P. Z. uznán vinným trestným činem výdělečného převádění cizinců podle § 92 odst. 1 č. 1 a 6, § 92a odst. 1 č. 1 a 2, odst. 2 č. 1 německého cizineckého zákona. Uvedeného trestného činu se dopustil tím, že přes česko-německou hranici poblíž hraničního přechodu Z. provedl
1. dne 6. 3. 2000 tři moldavské státní občany,
2. dne 8. 3. 2000 tři cizí státní příslušníky
3. dne 15. 3. 2000 tři moldavské státní občany a
4. dne 16. 3. 2000 čtyři moldavské státní občany,
a to tak, že je na předem dohodnutém místě v T. přijal do svého osobního motorového vozidla, převezl je do oblasti hraničního přechodu Z., tam je nechal vystoupit, instruoval je kudy mají přejít tzv. zelenou hranici, projel hraniční přechod, na sjednaném místě za ním je opět přijal do svého vozidla a v prvních třech případech je dovezl na hlavní nádraží v D., zatímco v posledním případě byl s celou skupinou zadržen silami německé spolkové ochrany hranic v obci A., přičemž ve všech případech věděl, že převáděné osoby nemají platné cestovní doklady ani povolený vstup na území Spolkové republiky Německo a od neztotožněné osoby za uvedené převody obdržel celkem 3.800,- DM, z toho 1.600,- DM připadalo na jeho převaděčskou mzdu, 2.000,- DM na koupi jízdenek pro převáděné osoby a 200,- DM na jeho vedlejší náklady.
V posuzované věci jsou dány ovšem i podmínky materiální povahy. P. Z. se pro finanční prospěch podílel na opakované ilegální organizované přepravě většího počtu cizinců přes státní hranici na území jiného státu. Jedná se o nebezpečnou a v posledních letech také velmi rozšířenou trestnou činnost, která současně poškozuje i zájmy České republiky. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen již nikoliv zanedbatelný nepodmíněný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení § 4 odst. 2 zákona o Rejstříku trestů týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.