Source: https://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2011-01-20/iii-zb-1_11
Timestamp: 2017-11-23 08:13:10
Document Index: 65118190

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 522', '§ 574', '§ 78', '§ 574', '§ 78']

BGH, 20.01.2011 - III ZB 1/11 - Notwendigkeit der Einlegung einer Beschwerde vor dem Bundesgerichtshof durch einen von dem Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt; Zulässigkeit einer Rechtsbeschwerde gegen die Verwerfung einer Berufung | anwalt24.de
Beschl. v. 20.01.2011, Az.: III ZB 1/11
Referenz: JurionRS 2011, 10051
Aktenzeichen: III ZB 1/11
AG Wiesbaden - 04.06.2010 - AZ: 93 C 1478/10 (29)
LG Wiesbaden - 25.08.2010 - AZ: 8 S 21/10
BGH, 20.01.2011 - III ZB 1/11
Die Rechtsbeschwerde der Beklagten gegen den Beschluss der 8. Zivilkammer des Landgerichts Wiesbaden vom 25. August 2010 - 8 S 21/10 - wird auf ihre Kosten als unzulässig verworfen. Streitwert: bis 300 €.
Die Rechtsbeschwerde ist unzulässig. Sie ist zwar von Gesetzes wegen statthaft, da sich die Beklagte gegen die Verwerfung ihrer Berufung gegen ein Urteil des Amtsgerichts Wiesbaden wendet (§ 522 Abs. 1 Satz 4 ZPO i.V.m. § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 ZPO). Jedoch ist die Rechtsbeschwerde im Übrigen nicht zulässig, weil sie entgegen § 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt worden ist. Überdies ist das Rechtsmittel unzulässig, weil die Rechtssache weder grundsätzliche Bedeutung hat noch die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Rechtsbeschwerdegerichts erfordern (§ 574 Abs. 2 ZPO). Insbesondere trifft es zu, dass die Berufung zu verwerfen war, weil sie entgegen § 78 Abs. 1 Satz 1 ZPO nicht durch einen Rechtsanwalt eingelegt worden war.