Source: https://www.riigiteataja.ee/kohtulahendite_liigitus.html?jaotus=juur.206106664.206108304.206108354.206108355&kokkuvotted=false&jaotusedVaikimisiAvatud=
Timestamp: 2019-10-15 12:12:32+00:00
Document Index: 6772948

Matched Legal Cases: ['Riigikohus ', 'kohus ', 'Riigikohus ', 'Riigikohus ', '§ 71', '§ 232', 'Riigikohus ', 'Riigikohus ']

3-2-1-34-01 Riigikohus 25.05.2001
Pettuse või eksimuse mõjul sõlmitud tehingu kehtetuks tunnistamise tagajärjed on oma iseloomult erinevad ja vaidluses tehingu kehtetuse üle on erinev ka tõendamiskoormus.
Apellatsioonikohus ületas hagi piire lugedes tõendatuks lepingu sõlmimise olulise eksimuse mõjul, kui hageja nõudis tehingu kehtetuks tunnistamist põhjusel, et kostja pettis teda lepingu sõlmimisel. Apellatsioonikohtu valik kohaldada teistsugust hagi alust kui seda hageja oma nõudes esitas pole põhjendatud sest pettus ja eksimus on kaks erinevat tehingu kehtetuse alust. Pettuse või eksimuse mõjul sõlmitud tehingu kehtetuks tunnistamise tagajärjed on oma iseloomult erinevad ja vaidluses tehingu kehtetuse üle on erinev ka tõendamiskoormus.
3-2-1-5-99 Riigikohus 14.01.1999
Eksimuseks pole seaduse mittetundmine ja ebaõige ettekujutus tulevikus saabuvatest asjaoludest.
Pettuse puhul võib tahtlus seisneda väidetava petja teadmises, et ta avaldab valet või vaikib tõest eesmärgiga kallutada teist isikut tehingut tegema.
3-2-1-24-96 Riigikohus 28.02.1996
TsÜS § 71 lg 3 kohaselt oluliseks eksimuseks ei ole seaduse mittetundmine ega ebaõige ettekujutus tulevikus saabuvate asjaolude suhtes
Kohtuotsuses peab olema põhjendatud (TsKS § 232), millised asjaolud viisid hageja olulisele eksimusele tutvudes algava väärtpaberite väljalaske emissiooniprojektiga.
III-2/1-90/95 Riigikohus 30.11.1995
III-2/1-67/95 Riigikohus 26.10.1995