Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-CONSEILDETAT-19900122-77888
Timestamp: 2017-04-29 01:40:24+00:00
Document Index: 119152035

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', "l'article 3", "l'article 38", "l'article 37", "l'article 3", "l'article 38", "l'article 37", 'art. 3', 'art. 38', 'art. 37']

France, Conseil d'État, 4 / 1 ssr, 22 janvier 1990, 77888
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 4 / 1 ssr, 22 janvier 1990, 77888
Sens de l'arrêt : RejetType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 77888Numéro NOR : CETATEXT000007742793 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1990-01-22;77888 Analyses : ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - FORME - QUESTIONS GENERALES - Actes pris sur proposition d'une autorité administrative - Décret modifiant le texte imposant une telle obligation - Proposition de modification non requise dans ce cas.30-02-05-055(1) Eu égard à ses caractéristiques, l'Ecole pratique des Hautes Etudes est un grand établissement au sens de la loi du 26 janvier 1984 sur l'enseignement supérieur.ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - MOTIFS - ERREUR MANIFESTE - ABSENCE - Enseignement - Recherche - Décret réduisant de cinq à trois le nombre des sections de l'Ecole pratique des hautes études.01-03-01 Le décret n° 86-491 du 14 mars 1986 relatif à l'Ecole pratique des hautes études a pour objet de fixer un nouveau statut de l'Ecole pratique des hautes études. Dès lors, s'il modifie, par une de ses dispositions, le nombre des sections de l'Ecole, il n'avait pas à être pris sur proposition du président de l'Ecole, proposition prévue, dans ce cas, par l'article 3 du décret du 22 janvier 1980 qui déterminait le statut antérieur de l'Ecole et qui est d'ailleurs abrogé par le décret attaqué.ELECTIONS - ELECTIONS UNIVERSITAIRES - ELECTIONS AU CONSEIL DES ETABLISSEMENTS PUBLICS A CARACTERE SCIENTIFIQUE - CULTUREL ET PROFESSIONNEL (ARTICLES 37 ET 38 DE LA LOI DU 26 JANVIER 1984 SUR L'ENSEIGNEMENT SUPERIEUR) - Possibilité de déroger au mode de scrutin proportionnel pour les grands établissements - Cas de l'Ecole pratique des Hautes Etudes.28-05-05, 30-02-05-055(2) Si l'article 38 de la loi du 26 janvier 1984 sur l'enseignement supérieur prévoit que l'élection des membres élus des conseils institués au sein des établissements publics à caractère scientifique, culturel et professionnel a lieu au scrutin de liste à un tour avec représentation proportionnelle, le dernier alinéa de l'article 37 de la même loi prévoit des dérogations possibles à ce mode de scrutin, notamment pour les grands établissements en fonction des caractéristiques propres de chacun de ces établissements. Eu égard aux caractéristiques propres de l'Ecole pratique des hautes études, qui est un grand établissement, le Gouvernement pouvait légalement instituer un mode de scrutin dérogatoire.ENSEIGNEMENT - QUESTIONS PROPRES AUX DIFFERENTES CATEGORIES D'ENSEIGNEMENT - ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET GRANDES ECOLES - AUTRES GRANDS ETABLISSEMENTS D'ENSEIGNEMENT (1) Ecole pratique des Hautes Etudes - Loi du 26 janvier 1984 sur l'enseignement supérieur - Grands établissements - Notion - (2) Elections des membres des conseils institués au sein des établissements publics à caractère scientifique - culturel et professionnel - Dérogations au mode de scrutin proportionnel pour les grands établissements - Existence - (3) Ecole pratique des Hautes Etudes - Décret réduisant de cinq à trois le nombre des sections de l'Ecole pratique des hautes études - Erreur manifeste d'appréciation - Absence.01-05-04-02, 30-02-05-055(3) A supposer établi le lien de complémentarité unissant les mathématiques et l'histoire invoqué par les requérants, cette complémentarité n'implique nullement que lesdites disciplines doivent être enseignées dans un même établissement. Dès lors, le gouvernement a pu, sans commettre une erreur manifeste d'appréciation, réduire de cinq à trois, par le décret n° 86-491 du 14 mars 1986 relatif à l'Ecole Pratique des Hautes Etudes le nombre des sections au sein de l'Ecole Pratique des Hautes Etudes, en supprimant notamment la section "mathématiques pures et appliquées" tout en maintenant la section "sciences historiques et philologiques"Texte : Vu la requête et le mémoire enregistrés au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat le 23 avril 1986 et le 29 avril 1986, présentés par la Fédération nationale des syndicats autonomes de l'enseignement supérieur et de la recherche, dont le siège est ..., et par Mme X..., MM. Y..., Z..., BERNARD, BRUGUIERE, CALLU, Mme de A..., MM. B..., C..., D..., E..., G..., F..., R...
H..., MM. I..., J..., FLEURY, FLOBERT, JESTAZ, GALAND, GARELLI, GAUTHIER, GOLDSTEIN, GREGORY, GRMEK, GROS, GUENEE, HAGEGE, HAUDRY, Mme K..., MM. L..., JACQUES, KRUTA, LAFONT, Mme M..., MM. N..., O..., P..., Q..., MARTIN, MASSON, MELEZE-MODRZEJEWSKI, Mme T..., MM. U..., V..., XW..., S...
XX..., XY..., XZ..., SIRAT, SOURDEL-THOMINE, MM. XA..., XB..., XC..., XD..., XE..., R...
XF..., MM. XG..., VEZIN et VODOFF, enseignants à l'Ecole Pratique de Hautes Etudes, et tendant à ce que le Conseil d'Etat annule le décret n° 86-491 du 14 mars 1986 relatif à l'Ecole Pratique des Hautes Etudes,
Vu le décret n° 80-91 du 22 janvier 1980 portant statut de l'Ecole Pratique des Hautes Etudes ;
- les conclusions de Mme Laroque, Commissaire du gouvernement ;Sur la régularité de la procédure d'élaboration du décret attaqué :
Considérant que le décret attaqué a pour objet de fixer un nouveau statut de l'Ecole Pratique des Hautes Etudes ; que, dès lors, s'il modifie, par une de ses dispositions, le nombre des sections de l'Ecole, il n'avait pas à être pris sur proposition du président de l'Ecole, proposition prévue, dans ce cas, par l'article 3 du décret du 22 janvier 1980 qui déterminait le statut antérieur de l'Ecole, et est d'ailleurs abrogé par le décret attaqué ;
Sur le moyen tiré de la violation de la loi du 26 janvier 1984 sur l'enseignement supérieur :
Considérant que si l'article 38 de la loi susvisée du 26 janvier 1984 prévoit que l'élection des membres élus des conseils institués au sein des établissements publics à caractère scientifique, culturel et professionnel a lieu au scrutin de liste à un tour avec représentation proportionnelle, le dernier alinéa de l'article 37 de la même loi prévoit des dérogations possibles à ce mode de scrutin, notamment pour les grands établissements en fonction des caractéristiques propres de chacun de ces établissements ; qu'eu égard aux caractéristiques propres de l'Ecole Pratique des Hautes Etudes, qui est un grand établissement, le gouvernement pouvait légalement instituer un mode de scrutin dérogatoire ;
Considérant que le décret attaqué prévoyant la représentation de tous les personnels concernés aux conseils dudit établissement par la voie de l'élection, le gouvernement a respecté le "principe de démocratie" inscrit dans la loi susvisée du 26 janvier 1984 ;Sur le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation :
Considérant qu'à supposer établi le lien de complémentarité unissant les mathématiques et l'histoire invoqué par les requérants, cette complémentarité n'implique nullement que lesdites disciplines doivent être enseignées dans un même établissement ; que, dès lors, le gouvernement a pu, sans commettre une erreur manifeste d'appréciation, réduire de cinq à trois, par le décret attaqué, le nombre des sections au sein de l'Ecole Pratique des Hautes Etudes, en supprimant notamment la section "mathématiques pures et appliquées" tout en maintenant la section "sciences historiques et philologiques" ;
Considérant qu'il résulte de ce qui précède que la requête susvisée doit être rejetée ;
Article 1er : La requête de la FEDERATION NATIONALE DES SYNDICATS AUTONOMES DE L'ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE et de Mme X..., MM. Y..., Z..., BERNARD, BRUGUIERE, CALLU, Mme de A..., MM. B..., C..., D..., E..., G..., F..., R...
XF..., MM. XG..., VEZIN et VODOFF est rejetée.
Article 2 : La présente décision sera notifiée à la FEDERATION NATIONALE DES SYNDICATS AUTONOMES DE L'ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE, à Mme X..., MM. Y..., Z..., BERNARD, BRUGUIERE, CALLU, Mme de A..., MM. B..., C..., D..., E..., G..., F..., R...
H..., MM. I..., J..., FLEURY, FLOBERT JESTAZ, GALAND, GARELLI, GAUTHIER, GOLDSTEIN, GREGORY, GRMEK, GROS, GUENEE, HAGEGE, HAUDRY, Mme K..., MM. L..., JACQUES, KRUTA, LAFONT, Mme M..., MM. N..., O..., P..., Q..., MARTIN, MASSON, MELEZE-MODRZEJEWSKI, Mme T..., MM. U..., V..., XW..., S...
XF..., MM. XG..., VEZIN et VODOFF, au ministre d'Etat, ministre de l'éducation nationale, de la jeunesse et des sports et au Premier ministre.Références : Décret 80-91 1980-01-22 art. 3Décret 86-491 1986-03-14 décision attaquée confirmationLoi 84-52 1984-01-26 art. 38, art. 37Publications :Proposition de citation: CE, 22 janvier 1990, n° 77888Publié au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : Mme BauchetRapporteur : M. KesslerRapporteur public : Mme LaroqueOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 4 / 1 ssrDate de la décision : 22/01/1990Fonds documentaire : Legifrance Haut de page