Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EGMR&Datum=02.02.2016&Aktenzeichen=23497/05
Timestamp: 2019-06-18 19:49:21+00:00
Document Index: 51232644

Matched Legal Cases: ["l'article 10", '§ 55', '§ 54', '§ 39', '§ 48', '§ 30']

EGMR, 02.02.2016 - 23497/05 - dejure.org
https://dejure.org/2016,801
EGMR, 02.02.2016 - 23497/05 (https://dejure.org/2016,801)
EGMR, Entscheidung vom 02.02.2016 - 23497/05 (https://dejure.org/2016,801)
EGMR, Entscheidung vom 02. Februar 2016 - 23497/05 (https://dejure.org/2016,801)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,801) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Violation de l'article 10 - Liberté d'expression-Générale (Article 10-1 - Liberté d'expression);Dommage matériel et préjudice moral - réparation (Article 41 - Préjudice moral;Dommage matériel;Satisfaction équitable) (französisch)
NJW-RR 2017, 939
EGMR, 12.02.2019 - 70465/12
PAIS PIRES DE LIMA c. PORTUGAL
La Cour estime qu'une telle condamnation est en outre de nature à produire un effet dissuasif pour la profession d'avocat dans son ensemble, notamment lorsqu'il s'agit pour les avocats de défendre les intérêts de leurs clients (voir, mutatis mutandis, Nikula, précité, § 55, Gouveia Gomes Fernandes et Freitas e Costa, précité, § 54, et Erdener c. Turquie, no 23497/05, § 39, 2 février 2016).
EGMR, 20.06.2017 - 30905/09
ALI ÇETIN c. TURQUIE
Il reste donc à déterminer si cette ingérence était proportionnée au but légitime poursuivi et si les motifs invoqués par les juridictions internes pour la justifier apparaissent «pertinents» et «suffisants» à cette fin (voir, parmi beaucoup d'autres, Özçelebi c. Turquie, no 34823/05, § 48, 23 juin 2015, et Erdener c. Turquie, no 23497/05, § 30 février 2016).