Source: https://www.judikaty.info/ustavny-sud-slovenskej-republiky/ochrana-maloletych
Timestamp: 2020-04-04 18:13:18+00:00
Document Index: 13986427

Matched Legal Cases: ['§ 20', '§ 6', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 26', 'čl. 11', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'čl. 127', 'čl. 127', 'súd ', 'súd ', '§ 67', '§ 20', '§ 74', 'čl. 6']

ochrana maloletých - US-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: ochrana maloletých
vyhľadávací dotaz: ochrana maloletých
malolety nájdené 27069 krát v 2206 dokumentoch
Krajské súdy SR 298 dokumentov
Kľúčové slová: ochrana maloletých, televízna programová služba, grafický symbol jednotného systému označovania, uložiť pokutu vysielateľovi, klasifikácia a označenie programov
Právna veta: V posudzovanej veci bolo potrebné postupom podľa ustanovení tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku preskúmať zákonnosť postupu a zákonnosť napadnutého rozhodnutia odporkyne, ktorým rozhodla, že navrhovateľka porušila povinnosť ustanovenú v § 20 ods. 4 zákona č. 308/2000 Z. z. tým, že na televíznej programovej službe JOJ PLUS dňa 17.11.2012 o cca 21:08 hod., 22:09 hod., 23:11 hod. odvysielala upútavku na program Česko Slovensko má talent, ktorú neoznačila grafickým symbolom jednotného systému označovania (JSO), čím došlo k nesprávnemu uplatneniu § 6 ods. 5 druhá ...
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 164/2015­9 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 1. apríla 2015 predbežne prerokoval sťažnosť obchodnej spoločnosti MAC TV, s. r. o., Brečtanová 1, Bratislava, zastúpenej Advokátskou kanceláriou Bugala – Ďurček, s. r. o., Drotárska cesta 102, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ a advokát Mgr. Peter Ďurček, vo veci namietaného porušenia jej základného práva na súdnu a .
Merito Naliehavá spoločenská potreba pre označovanie programov v televíznom vysielaní podľa vekovej vhodnosti.
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 536/2015­19 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 25. novembra 2015 predbežne prerokoval sťažnosť obchodnej spoločnosti MAC TV, s. r. o., Brečtanová 1, Bratislava, zastúpenej Advokátskou kanceláriou Bugala – Ďurček, s. r. o., Drotárska cesta 102, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ a advokát Mgr. Peter Ďurček, vo veci namietaného porušenia jej základných práv podľa čl. .
SLOVENSKÁ REPUBLIKA UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky III. ÚS 652/2016-16 Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 4. októbra 2016 predbežne prerokoval sťažnosti spoločnosti MAC TV, s. r. o., Brečtanová 1, Bratislava, zastúpenej spoločnosťou Advokátska kancelária Bugala – Ďurček, s. r. o., Drotárska cesta 102, Bratislava, v mene ktorej koná advokát a konateľ Mgr. Peter Ďurček, vo veci namietaného porušenia základného práva na slobodu prejavu zaručeného čl. 26 ods .
... konaní o návrat maloletých detí do krajiny obvyklého pobytu — tak ako v prerokúvanom prípade — preukázalo vykonanie primeraných opatrení na zabezpečenie ochrany maloletého dieťaťa po návrate v súlade s čl. 11 nariadenia. Z citovaného rozhodnutia krajského súdu i z predloženej spisovej dokumentácie ústavný .
... . zn. I. ÚS 13/00), resp. konštatoval, že všeobecný súd svojím postupom, t. j. tým, že neprijal opatrenia zamerané na ochranu maloletých detí pred zlým zaobchádzaním s nimi, porušil ich základné (materiálne) práva na ochranu proti neľudskému a ponižujúcemu zaobchádzaniu podľa čl .
... napadnutého uznesenia. Ústavný súd v náleze č. k. II. ÚS 83/06-47 zo 7. júla 2006 zdôraznil požiadavku osobitnej ochrany maloletých detí (sťažovateľov v 1. až 3. rade), ktorú považuje ústavný súd za zásadnú aj v danej veci, takto: „Sťažovatelia v .
Merito Právna istota a nezákonná rozhodovacia prax orgánu verejnej moci.
Kľúčové slová: právomoc ústavného súdu, Rada pre vysielanie a retransmisiu, orgán verejnej moci, sankcie podľa zákona o vysielaní a retransmisie
Právna veta: V konaní podľa čl. 127 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky sa nemožno dovolávať právnej istoty založenej na neústavnej alebo nezákonnej rozhodovacej praxi orgánov verejnej moci. Z čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd stabilne odvodzuje dôsledné uplatňovanie princípu subsidiarity jeho právomoci. Ústavný súd podľa tohto princípu môže poskytovať ochranu základným právam alebo slobodám, alebo ľudským právam a základným slobodám vyplývajúcim z medzinárodnej zmluvy, len ak ochranu týmto právam a slobodám neposkytuje „iný súd“. V opačnom prípade je v kompetencii „iného“ súdu poskytnúť požadovaný ochran ...
... podľa vekovej vhodnosti sú vysielateľ televíznej programovej služby a poskytovateľ audiovizuálnej mediálnej služby na požiadanie povinní na ochranu maloletých zaviesť a uplatňovať jednotný systém označovania ustanovený podľa osobitného predpisu. Podľa § 67 ods. 3 ... 14. decembra 2009 na základe klasifikácie programov podľa vekovej vhodnosti je vysielateľ programovej služby povinný na ochranu maloletých zaviesť a uplatňovať jednotný systém označovania ustanovený podľa osobitného predpisu. Podľa § 20 ods. 4 .
Kľúčové slová: predbežné opatrenie podľa § 74 OSP, základné právo na súdnu a inú právnu ochranu, základné právo na rovnosť účastníkov konania, rozhodovanie o návrhu na predbežné opatrenie, činnosťou všeobecného súdu pred začatím konania , návrh na zrušenie nariadeného predbežného opatrenia, pomery účastníkov konania - zmena, realizácia inštitútu predbežného opatrenia ako zabezpečovacieho prostriedku
... . Tak čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane práv dieťaťa umožňuje vylúčiť verejnosť aj po dobu celého konania v záujme ochrany maloletých alebo ochrany súkromného života účastníkov.“ Sťažovateľka tiež dodatočne prezentuje túto argumentáciu: „Navyše napadnuté uznesenie odvolacieho súdu je porušením práva sťažovateľky .
... mohli bez ďalšieho spoliehať na to, že v uvedených prípadoch konajúce štátne orgány prijali alebo prijmú potrebné opatrenia na dočasnú ochranu maloletých sťažovateľov v kontexte uvádzaného zlého zaobchádzania s nimi a s tým súvisiacich prekážok v užívaní bytu, ktorý je ich domovom ... v konaní vedenom na Okresnom súde Košice I pod sp. zn. Nc 2025/01 tým, že neprijali opatrenia zamerané na ochranu maloletých E., J. a J. S. pred uvádzaným zlým zaobchádzaním s nimi, p o r u š i l i práva .