Source: http://abogadopoblete.blogspot.com.ar/2015/09/
Timestamp: 2017-12-17 04:23:52
Document Index: 293987551

Matched Legal Cases: ['ARTÍCULO 1', 'ARTÍCULO 2', 'ARTÍCULO 3', 'artículo 1', 'artículo 18', 'artículo 298', 'artículo 168', 'Artículo 1', 'artículo 86']

ARTÍCULO 1° — Institúyase el día 11 de marzo de cada año, como el “Día Nacional de la Lucha contra la Violencia de Género en los Medios de Comunicación”.
ARTÍCULO 2° — La presente ley tiene como finalidad promover la protección y salvaguarda de la igualdad entre mujeres y hombres y el tratamiento plural, igualitario y no estereotipado, evitando toda discriminación por género u orientación sexual en los medios de comunicación de conformidad a lo establecido por los artículos 3° inciso m; 70 y 71 de la ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual y los artículos 5° inciso 5, y 6° inciso f de la ley 26.485 de Protección Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Contra las Mujeres en los Ámbitos en que Desarrollen sus Relaciones Interpersonales.
ARTÍCULO 3° — De conformidad con lo dispuesto en el artículo 1°, en el mes de marzo de cada año, el Poder Ejecutivo nacional, a través de los organismos que correspondan, desarrollará actividades de capacitación, difusión, prevención y concientización que promuevan la reflexión crítica sobre la violencia de género en los medios de comunicación.
DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL CONGRESO ARGENTINO, EN BUENOS AIRES, A LOS VEINTISÉIS DÍAS DEL MES DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL QUINCE.
Etiquetas: leyes, medios de comunicacion, violencia contra la mujer 0 comentarios Vínculos a esta publicación
a la/s 11:41 a.m. Publicadas por Jorge Poblete
Las presentes actuaciones llegan a conocimiento de esta sala en virtud de la contienda negativa de competencia suscitada entre la Sra. Juez a cargo del Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción Nº ….. y el titular del Juzgado Criminal y Correccional Federal nro. …., Secretaría nro…..
Se inician las actuaciones a raíz de la denuncia formulada por parte de personal de la brigada perteneciente a la seccional ….. de la P.F.A., en virtud de las tareas de inteligencia ordenadas por el Sr. fiscal en las que se pudo identificar a ciertos individuos egresando del domicilio de la calle ……….. de esta ciudad, bolsas y mochilas de importantes dimensiones las cuales en su interior contenían, teléfonos celulares, autos stereos, chips, entre otras cosas.-
A fs. 136/136vta. la Sra. juez de grado declinó la competencia en favor del fuero de excepción, por entender que la presente investigación estaría encaminada a investigar la infracción al art. 12, de la ley 25.891, que tipifica la receptación dolosa de teléfonos celulares y tarjetas de telefonía.
Asimismo hace alusión a que en la causa nro. …….. que fuera iniciada previamente y cuyas en cuyas copias obrantes a fs. 32/75 se desprende que tomó intervención el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nro. …., Secretaría nro…...-
Por su parte, en el fuero federal dicho criterio fue rechazado en alusión a la causa iniciada con posterioridad, en la que la cuestión a investigar tendría su génesis en el delito de robo de los elementos mencionados anteriormente. En ese sentido, el magistrado sostuvo que previamente debería resolverse acerca de si corresponde desvincular a los imputados del desapoderamiento de los teléfonos celulares.-
A juicio de esta Sala, la declinatoria de competencia efectuada por la Sra. juez de instrucción luce acertada, habida cuenta que tal como lo expusiera el Sr. fiscal general, la hipótesis a investigar siempre fue la receptación dolosa de celulares, y demás elementos que serían comercializados en el domicilio de la calle ………. (cfr. fs. 1 y fs. 126/127), desplazando la norma especial del art. 12, de la ley 25.891 de competencia federal, conforme lo dispone el art. 15 de la citada ley, la figura descripta en el art. 277 del Código Penal, por lo que habremos de coincidir con lo dictaminado por el Sr. fiscal general en honor a la brevedad.-
ASIGNAR la competencia de las presentes actuaciones al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nro. ……., Secretaría nro. ….. para que siga interviniendo en esta causa.
Regístrese, notifíquese y devuélvase a la instancia de origen. Sirva lo proveído de atenta nota de envío.
Se deja constancia que el Dr. Julio Marcelo Lucini interviene en la presente por resultar subrogante de la vocalía nro. 4 por resolución de la presidencia de esta Cámara.
Luis María Bunge Campos Jorge Luis Rimondi Julio Marcelo Lucini
Etiquetas: contienda de competencia, ley 25891 0 comentarios Vínculos a esta publicación
Cámara Nacional Criminal y Correccional Federal, sala II, septiembre 10-2015.-
B., L. A. s/peritaje caligráfico - causa n° CFP 12581/2015/2/CA1.
Buenos Aires, 10 de septiembre de 2015. Y VISTOS: Y CONSIDERANDO: 1. Llegan las presentes actuaciones a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación, que en subsidio del de reposición, interpuso la Defensora Oficial de L. A. B. contra el auto que dispuso efectuar un peritaje caligráfico utilizando como indubitable la firma que asentó en su indagatoria, oportunidad en la que ello no le fue advertido ni se le hizo saber que podía negarse a suscribirla, a pesar de que expresamente rechazó confeccionar un cuerpo de escritura (fs. 1, 2/5 y 11/4 del incidente). 2. En primer lugar, debe señalarse que no pasa inadvertido a este Tribunal que el Juez omitió cualquier consideración sobre el reclamo defensista para que por contrario imperio revisara lo decidido (art. 446 del C.P.P.N.) y que directamente atribuyó conocimiento a esta Alzada por el otro recurso planteado (art. 449 C.P.P.N.). En tanto no ha mediado objeción por ello de la parte, seguidamente se habrá de tratar la apelación. 3. En cuanto a la cuestión que debate, la defensora se basó en la doctrina del fallo de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal que, por mayoría, entendió que un proceder como el que se cuestiona violaba la garantía contra la autoincriminación que protege el artículo 18 de la Constitución Nacional (ver causa n° 16.400, “Rau, Alejandro O. s/recurso de casación”, rta. el 14/8/2013, registro n° 1122). 4. Este Tribunal ya analizó ese precedente en un reciente pronunciamiento en la causa n° 36209, “Antelo, J.O. s/peritaje caligráfico”, rta. el 15/7/2015, reg. n° 39570. Sin embargo y a diferencia de aquél supuesto entonces evaluado, en el caso de marras la garantía constitucional de la que se trata se ha visto afectada. Efectivamente, se ha olvidado en la impugnación que previamente el Juez ya había dispuesto la realización de un peritaje caligráfico -con noticia de su defensa- tomando como indubitable la firma estampada en la audiencia previa y en la declaración indagatoria de B., actas en las que se lee que el nombrado se negó expresamente a confeccionar un cuerpo de escritura y que no se le informó lo dispuesto en la última parte del artículo 298 del Código de rito. En concreto: no obstante haber rechazado expresamente prestar su colaboración voluntaria en una prueba que podía llevar al imputado a su autoincriminación y utilizando sus rúbricas que había asentado sin saber que contaba con la posibilidad de oponerse a realizarlas, ni habiendo sido advertido que serían utilizadas luego para un cotejo como prueba del delito que se le endilga, de seguido se practicó el estudio técnico bajo las mismas condiciones por las que ahora se recurre (fs. 135/7). 5. Por lo desarrollado, de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 168, segundo párrafo del Código de rito, corresponde disponer la nulidad del decreto de fs. 134, del peritaje glosado a fs. 135/7 y del siguiente auto de fs. 148 (que peca por el mismo error y es el que en definitiva ha llegado cuestionado) a fin de impedir que se incorpore como materia de valoración el resultado pericial cumplido sobre las firmas del imputado realizadas sin que le fueran dadas a conocer sus implicancias (art. 18 de la C.N.). 6. Por último, debe señalarse que existen otras vías útiles a los fines de la medida, pues el estudio de la especialidad podrá practicarse en un futuro utilizando, por ejemplo, las grafías que el imputado hubiera podido asentar al tramitar sus documentos personales, sin que ello presente las objeciones que aquí se han advertido. En razón de lo considerado, el Tribunal RESUELVE:
DECLARAR LA NULIDAD de los decretos de fs. 134, 148 y el estudio de fs. 135/7 y así excluir como materia de valoración probatoria el resultado pericial cumplido sobre el cuerpo de escritura confeccionado por el imputado y lo actuado como su consecuencia (art. 18 de la C.N. y 166 y 168 del C.P.P.N.). Regístrese, hágase saber y devuélvase. –
Horacio Rolando Cattani Juez De Cámara – Martin Irurzun Juez De Cámara. –
Nicolás Antonio Pacilio Secretario de Camara. – El Dr. Farah no firma por encontrarse en uso de licencia. Conste. – Nicolás A. Pacilio
Etiquetas: autoincriminacion, garantias, nulidad, nulidad procesal, pericia caligrafica, procesal penal 0 comentarios Vínculos a esta publicación
a la/s 7:42 p.m. Publicadas por Jorge Poblete
Etiquetas: Caleta Olivia, ermocion violenta, fallo completo, homicidio, Santa Cruz 0 comentarios Vínculos a esta publicación
Fecha de sanción: Buenos Aires, 2 de julio de 2015.
Fecha de promulgación: Buenos Aires, 27 de julio de 2015
Fecha de publicación: B.O. 10/08/2015.
Artículo 1°.- Institúyese el 2 de octubre de cada año como el “Día de Lucha contra el Acoso Sexual Callejero“.
Art. 2°.- Definición. Se entiende por Acoso Sexual Callejero a las conductas físicas o verbales de naturaleza o connotación sexual, basadas en el género, identidad y/u orientación sexual, realizadas por una o más personas en contra de otra u otras, quienes no desean o rechazan estas conductas en tanto afectan su dignidad, sus derechos fundamentales como la libertad, integridad y libre tránsito, creando en ellas intimidación, hostilidad, degradación, humillación o un ambiente ofensivo en los espacios públicos y en los espacios privados de acceso público.
Art. 3°.- Promoción. El poder ejecutivo realizará, en la semana del 2 de octubre de cada año, actividades y campañas de difusión para la visibilización y desnaturalización del Acoso Sexual Callejero, así como también para la erradicación de este tipo de violencia de género y de sus consecuencias.
En virtud de lo prescripto en el artículo 86 de la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, certifico que la Ley Nº 5.306 (E.E. Nº 19.083.801/MGEYADGALE/15), sancionada por la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en su sesión del día 2 de julio de 2015 ha quedado automáticamente promulgada el día 27 de julio de 2015.
Publíquese en el Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires, gírese copia a la
General de Asuntos Legislativos, y para su conocimiento y demás efectos, remítase al
Ministerio de Desarrollo Social. Cumplido, archívese. Clusellas
Etiquetas: #NIUNAMENOS, acoso, CABA, leyes, leyes CABA, violencia contra la mujer 0 comentarios Vínculos a esta publicación
a la/s 11:28 a.m. Publicadas por Jorge Poblete