Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_01_06_2011_VIII_ZR_91_10_Bereicherungsanspruch_wegen_Ueb-d4430988.html
Timestamp: 2016-12-04 08:54:51
Document Index: 352278684

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 551', '§ 551', '§ 573', '§ 812', 'BGH', '§ 199', 'BGH', 'BGH']

BGH, 01.06.2011 - VIII ZR 91/10 - Bereicherungsanspruch wegen Übersteigens der vom Mieter einer Wohnung erbrachten Kaution mehr als drei Monatsmieten verjährt in drei Jahren; Verjährung des Bereicherungsanspruchs im Falle des Übersteigens der vom Mieter einer Wohnung erbrachten Kaution mehr als drei Monatsmieten | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 01.06.2011 Suche
BGH, 30.06.2011 - StB 8/11 - Beugemaßnahmen gegenüber einem ehemaligen Mitglied ...…BGH, 01.06.2011 - VIII ZR 91/10 - Bereicherungsanspruch wegen Übersteigens der v...BGH, 01.06.2011 - XII ZR 45/09 - Ein bei der Frage der Verlängerung des Betreuun...BGH, 01.06.2011 - VIII ZR 310/10 - Vermieter einer Wohnung ist nicht i.R.s. Inst...BGH, 01.06.2011 - I ZR 25/10 - Es liegt kein Verstoß gegen eine Zulassungsbestim...BGH, 01.06.2011 - VIII ZR 304/10 - Eintritt des Wohnraumerwerbers in sämtliche d...BGH, 01.06.2011 - 2 StR 90/11 - Annahme einer Tateinheit bei mehreren, sich über...BGH, 01.06.2011 - 2 StR 90/11 - Annahme einer Tateinheit bei mehreren, sich über...BGH, 01.06.2011 - 2 StR 459/10 - Vorliegen eines Ermessens eines Tatrichters bei...BGH, 01.06.2011 - I ZR 58/10 - Rechtsberatung durch Einzelhandelsverband - Recht...BGH, 01.06.2011 - I ZB 52/09 - Maalox/Melox-GRY - Ausreichen des Vorhandenseins ...
BGH, 01.06.2011 - VIII ZR 91/10 - Bereicherungsanspruch wegen Übersteigens der vom Mieter einer Wohnung erbrachten Kaution mehr als drei Monatsmieten verjährt in drei Jahren; Verjährung des Bereicherungsanspruchs im Falle des Übersteigens der vom Mieter einer Wohnung erbrachten Kaution mehr als drei Monatsmieten
BundesgerichtshofUrt. v. 01.06.2011, Az.: VIII ZR 91/10Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 01.06.2011Referenz: JurionRS 2011, 19009Aktenzeichen: VIII ZR 91/10 Verfahrensgang:vorgehend:AG Wangen im Allgäu - 07.07.2009 - AZ: 4 C 90/09AG Wangen - 07.07.2009 - AZ: 4 C 90/09OLG Stuttgart - 25.03.2010 - AZ: 13 U 136/09nachgehend:BGH - 17.08.2011 - AZ: VIII ZR 91/10Rechtsgrundlagen:§ 551 Abs. 1 BGB§ 551 Abs. 4 BGB§ 573 Abs. 2 Nr. 1 BGB§ 812 Abs. 1 S. 1 BGBFundstellen:DWW 2011, 260-262EBE/BGH 2011, 244-245GK/Bay 2012, 22-24GuG aktuell 2011, 27Info M 2011, 318Info M 2011, 319IWR 2012, 76JurBüro 2011, 613JuS 2011, 12Life&Law 2011, 709-711MDR 2011, 909-910MDR 2011, 7MietRB 2011, 238MK 2011, 168MK 2011, 185NJ 2012, 273NJW 2011, 2570-2572 "Kündigung wegen wiederholt unpünktlicher Zahlung"NJW 2011, 6 "Verjährung"NJW 2011, 32NJW-Spezial 2011, 546NWB 2011, 2025NWB direkt 2011, 674NZM 2011, 625-627RdW 2011, 637-638WuM 2011, 469-471ZGS 2011, 297ZIP 2011, 5ZMR 2011, 783-784Amtlicher Leitsatz:BGB §§ 199, 543, 551, 812Zur fristlosen Kündigung wegen fortdauernder unpünktlicher Mietzahlungen. Soweit die vom Mieter einer Wohnung erbrachte Kaution drei Monatsmieten übersteigt, steht ihm - unabhängig von der Beendigung des Mietverhältnisses und der Rückgabe der Mietsache - ein Bereicherungsanspruch zu, der binnen drei Jahren seit Ablauf des Jahres verjährt, in dem der Mieter den überschießenden Betrag gezahlt hat. Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 1. Juni 2011 durch den Vorsitzenden Richter Ball, die Richterinnen Dr. Milger, Dr. Hessel und Dr. Fetzer sowie den Richter Dr. Bünger für Recht erkannt: Tenor:Auf die Rechtsmittel der Klägerin werden das Urteil des 13. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Stuttgart vom 25. März 2010 - auch im Kostenpunkt - aufgehoben und das Urteil des Amtsgerichts Wangen vom 7. Juli 2009 geändert, soweit zum Nachteil der Klägerin entschieden worden ist. Die Beklagten werden als Gesamtschuldner verurteilt, das Einfamilienhaus A. K. 6, A. -S. , nebst Garten, Pkw-Stellplätzen und Garage zu räumen und an die Klägerin herauszugeben. Die Beklagten werden als Gesamtschuldner verurteilt, an die Klägerin 1.034,11 € nebst Zinsen in Höhe von 5 Prozentpunkten über dem Basiszinssatz seit dem 12. März 2009 zu zahlen. Die Berufung der Beklagten zu 1 gegen das vorbezeichnete Urteil des Amtsgerichts Wangen wird zurückgewiesen. Die Gerichtskosten und die außergerichtlichen Kosten der Klägerin haben die Beklagten zu 1 bis 4 zu 80 % als Gesamtschuldner und im Übrigen die Beklagte zu 1 allein zu tragen. Ihre außergerichtlichen Kosten tragen die Beklagten jeweils selbst. BGH, 01.06.2011BGH, 01.06.2011
16.12.2011 - 1.719 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Dr. Martin Winkelmann aus Essen, RuhrFristlose Kündigung bei schleppender MietzahlungDer Vermieter kann bei wiederholt schleppender Mietzahlung zur fristlosen Kündigung des Mietverhältnisses berechtigt sein. Dies hat der Bundesgerichtshof in drei Urteilen des Jahres 2011 festgestellt. mehr