Source: http://relevancy.bger.ch/php/clir/http/index.php?lang=de&type=highlight_simple_similar_documents&page=3&from_date=&to_date=&from_year=1954&to_year=2019&sort=relevance&insertion_date=&from_date_push=&top_subcollection_clir=bge&docid=aza%3A%2F%2F06-04-2000-5P-46-2000&rank=25&highlight_docid=atf%3A%2F%2F122-V-394%3Afr%3Aregeste&number_of_ranks=2437&azaclir=clir
Timestamp: 2019-08-20 05:51:42+00:00
Document Index: 326976107

Matched Legal Cases: ['art. 3', 'art. 5', 'art. 17', 'art. 745', 'art. 5', 'art. 17', 'art. 745']

Art. 2 al. 1, art. 3 al. 1 let. b et f, art. 5 LPC, art. 17 al. 1 et 4 OPC-AVS/AI, art. 745ss CC. Comment faut-il considérer, du point de vue du régime des prestations complémentaires, l'usufruit constitué en faveur d'un bénéficiaire ou d'un requérant de prestations complémentaires lors de la cession de son immeuble?
- Une contre-prestation peut encore être considérée comme appropriée lorsque la différence entre la prestation et la contre-prestation n'excède pas 10% environ de la valeur de la prestation.
- Il est exclu de prendre en compte au titre d'élément de la fortune la valeur capitalisée de l'usufruit.
- Dans le cadre du calcul des prestations complémentaires, il n'existe pas de base légale qui permette de prendre en compte un montant en espèces pour compenser le fait qu'il n'est plus possible d'imputer une part de la fortune ensuite de la constitution de l'usufruit.
Artikel: art. 5 LPC, art. 17 al. 1 et 4 OPC-AVS/AI, art. 745ss CC