Source: http://kraken.slv.cz/2As48/2005
Timestamp: 2018-06-25 10:41:24+00:00
Document Index: 53375697

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 137', '§ 137', '§ 102', '§ 103', 'soud ', '§ 109', 'soud ', '§ 17']

2As48/2005
è. j. 2 As 48/2005-57
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Vojtìcha ©imíèka a soudcù JUDr. Milu¹e Do¹kové a JUDr. Karla ©imky v právní vìci ¾alobce: mjr. J. È., zastoupeného JUDr. Josefem Vrabcem, advokátem se sídlem Jiráskova 378, 252 29 Dobøichovice, proti ¾alovanému: Policie Èeské republiky, Policejní prezidium, se sídlem Strojnická 27, Praha 7, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 27. 5. 2005, è. j. 8 Ca 37/2005-30,
Usnesení Mìstského soudu ze dne 27. 5. 2005, è. j. 8 Ca 37/2005-30 s e z r u ¹ u j e a vìc s e v r a c í tomuto soudu k dal¹ímu øízení.
Vèas podanou kasaèní stí¾ností brojil ¾alovaný (dále jen stì¾ovatel ) proti vý¹e uvedenému usnesení Mìstského soudu v Praze (dále jen mìstský soud ), kterým byla odmítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 31. 12. 2004, è. 176. Tímto rozhodnutím ¾alovaný zamítl odvolání stì¾ovatele proti rozhodnutí øeditele Policie Èeské republiky, útvaru zvlá¹tních èinností slu¾by kriminální policie a vy¹etøování ve vìcech slu¾ebního pomìru ze dne 1. 6. 2004, è. ØÚZÈ 533/2004, kterým byl stì¾ovatel pøeveden na souèasnì zastávanou funkci a zaøazen do 11. platové tøídy.
Ve své kasaèní stí¾nosti stì¾ovatel namítá, ¾e dùvod pro odmítnutí ¾aloby mìstský soud spatøoval ve skuteènosti, ¾e podle § 137 zákona è. 186/1992 Sb., o slu¾ebním pomìru pøíslu¹níkù Policie Èeské republiky, mù¾e policista podat u soudu návrh na pøezkoumání rozhodnutí slu¾ebního funkcionáøe o: a) propu¹tìní ze slu¾ebního pomìru b) náhradì ¹kody nebo bezdùvodného obohacení, které pøesahují èástku 5000 Kè, nebo o c) ulo¾ení kázeòského trestu. Toto ustanovení vymezuje, která rozhodnutí slu¾ebního funkcionáøe podléhají soudnímu pøezkumu. Stì¾ovatel v¹ak uvedl, ¾e v èeském právním øádu ji¾ byl opu¹tìn ryze enumerativní pøístup k soudnímu pøezkumu. Èl. 36 Listiny základních práv a svobod zakotvil generální princip pøezkumu správních rozhodnutí. Koncepce správního soudnictví, jak je zakotvena v zákonì è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního, v platném znìní (dále jen s. ø. s. ), vychází z obecné pøípustnosti soudního pøezkumu zákonnosti rozhodnutí orgánù veøejné správy. Je tudí¾ zjevné, ¾e ustanovení § 137 slu¾ebního zákona, vycházející z principu pozitivní enumerace soudního pøezkumu, je protiústavní a odporuje principu negativní enumerace zakotvenému nejen v Listinì základních práv a svobod, ale také v s. ø. s. Z tohoto ustanovení dle stì¾ovatele nelze dovodit, ¾e v nìm neuvedená rozhodnutí slu¾ebního funkcionáøe jsou vylouèena ze soudního pøezkumu, jak to uèinil soud.
Kasaèní stí¾nost je podle § 102 a násl. s. ø. s. pøípustná a je v ní namítán dùvod odpovídající ustanovení § 103 odst. 1 písm. e) s. ø. s. Stì¾ovatel namítá, ¾e pøedmìtná ¾aloba proti napadenému rozhodnutí je pøípustná. Rozsahem a dùvody podané kasaèní stí¾nosti je Nejvy¹¹í správní soud podle § 109 odst. 2 a 3 s. ø. s. vázán.
Ze správního a soudního spisu zjistil Nejvy¹¹í správní soud následující skuteènosti rozhodné pro posouzení dùvodnosti kasaèní stí¾nosti: Rozhodnutím øeditele Policie Èeské republiky, útvaru zvlá¹tních èinností slu¾by kriminální policie a vy¹etøování ve vìcech slu¾ebního pomìru ze dne 1. 6. 2004, è. ØÚZÈ 533/2004, byl stì¾ovatel podle § 17 odst. 1 písm. a) zákona o slu¾ebním pomìru ke dni 30. 6. 2004 odvolán z funkce policejní komisaø 2. skupiny 1. oddìlení I. odboru OD PÈR Útvaru zvlá¹tních èinností SKPV ve 12. platové tøídì a dnem 1. 7. 2004 byl ustanoven do funkce policejní komisaø 2. skupiny 1. oddìlení odboru V1-OKS v 11. platové tøídì.