Source: http://docplayer.se/298517-Dom-2008-12-22-stockholm.html
Timestamp: 2016-12-05 01:27:39+00:00
Document Index: 28134647

Matched Legal Cases: ['DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'DOMSTOLEN ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'MÖD 2008', 'MÖD 2008', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ', 'domstolen ']

Download "DOM 2008-12-22 Stockholm"
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 1304 DOM Stockholm Mål nr Sid 1 (6) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, miljödomstolen, dom den 20 december 2007 i mål nr M , se bilaga KLAGANDE Nämnden för miljö- och hälsoskydd i Kungsbacka kommun Kungsbacka MOTPARTER 1. C.L. 2. U.T. SAKEN Enskild avloppsanordning på fastigheten Kyvik 4:93, Kungsbacka kommun MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT upphäver miljödomstolens dom och fastställer Nämndens för miljö och hälsoskydd i Kungsbacka kommun beslut den 14 december 2006, 170, varigenom C.L:s och U.T:s ansökan om tillstånd till sluten tank avslagits. BAKGRUND Den fastighet som ägs av C.L. och U.T., X 4:93, är belägen inom Västra Ekekullområdet i Kungsbacka kommun. Beträffande detta område har ett antal beslut fattats enligt lagen (1970:244) om allmänna vatten- och avloppsanläggningar. Dok.Id Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 2290 Birger Jarls Torg måndag fredag Stockholm E-post: 09:00-15:002 Sid 2 Den 6 oktober 2004 fattade länsstyrelsen i Hallands län beslut om att förelägga Kungsbacka kommun att inrätta allmänna vatten- och avloppsanläggningar för de fastigheter som omfattas av de inte planlagda bebyggelseområdena Norra Kyvik och Västa Ekekull enligt 2 lagen (1970:244) om allmänna vatten- och avloppsanläggningar. Kungsbacka kommun överklagade beslutet till miljödepartementet som den 28 april 2005 upphävde beslutet och överlämnade ärendet till länsstyrelsen för ny behandling. Länsstyrelsen fattade den 14 mars 2006 ett nytt beslut om föreläggande att inrätta allmänna vatten- och avloppsanläggningar för områdena Norra Kyvik och Ekekull. Detta ska enligt beslutet vara utfört senast den 31 december år Beslutet har vunnit laga kraft. YRKANDEN I MILJÖÖVERDOMSTOLEN Nämnden för miljö- och hälsoskydd i Kungsbacka kommun (i fortsättningen nämnden) har yrkat att upphäver miljödomstolens dom och fastställer nämndens och länsstyrelsens beslut. C.L. och U.T. har motsatt sig ändring av miljödomstolens dom. UTVECKLING AV TALAN I MILJÖÖVERDOMSTOLEN Nämnden Då ärendet inleddes under år 2006 var planerna för området som X 4:93 ligger i att anslutning till kommunalt VA-nät skulle ske senast under år Nämnden för Teknik har dock i samband med Miljörapporten 2006 för Kullaviks reningsverk konstaterat att belastningen under året uppgått till motsvarande pe, vilket överskrider tillståndets pe. Möjligheten att till år 2010 ansluta Ekekullområdet till Kullaviks reningsverk får därmed anses begränsad. Det kan i sämsta fall dröja minst 3-5 år innan faktisk anslutning kommer att kunna ske. I bästa fall kommer projektering att kunna påbörjas i början av år 2008 för att anslutning skall kunna ske i någorlunda närhet av år Läget är dock osäkert. Slutna tankar ger upphov till onödig belastning på miljön då transporterna av spillvattnet ger upphov till buller och avgaser och är inte en långsiktigt hållbar lösning. Denna belastning på miljön bedömdes av nämnden som oacceptabel. Med kunskap om att de slutna tankarna skulle kunna vara aktuella på fastigheten under ett längre tidsperspektiv än till år 2010, så ökar enligt nämndens uppfattning motivet för att inte tillåta denna avloppslösning. Nämnden delar miljödomstolens uppfattning att den nuvarande avloppslösningen inte är miljömässigt tillfredsställande, men jämfört med tömning av två stycken 10 kbm slutna tankar minst en gång i månaden (vilket i sig förutsätter en mycket låg vattenförbrukning i hushållet), så framstår detta som mer miljöbelastande än utsläpp av BDTvatten från det befintliga huset. Nuvarande standard på huset är låg och avloppssystemet utgörs enligt uppgift av en mulltoalett och utsläpp av BDT-vatten till dike. Enligt folkbokföringen bebos fastigheten i dagsläget inte alls permanent, dvs. utsläppet torde i praktiken vara litet även om fastigheten används för sommarboende. Det sker inte heller någon belastning av orenat WC-vatten, utan det möjliga utsläppet utgörs av3 Sid 3 BDT-vatten som släpps till dike, inte direkt till Kyviksbäcken. Med uppgivna 17 km från fastigheten till Hammargårds reningsverk där de slutna tankarna skall tömmas, innebär detta en total körsträcka på 34 km fram och tillbaka för varje tömning. Varje tank är på 10 kbm och kan därför knappast tömmas samtidigt. Detta innebär 68 km körning med tungt fordon en gång per månad, dvs. 82 mil per år. Med antagandet att tillstånd beviljas till sluten tank och huset står inflyttningsklart om ett år, innebär detta minst 82 mils körning med tungt fordon innan kommunal VA-lösning är aktuell i allra bästa fall. Drar anslutningen ut på tiden och i sämsta fall står klar om 5 år, innebär det en period med tömning av slutna tankar i 4 år, totalt 328 mils körning. Detta kan inte anses ligga i linje med miljöbalkens fundamentala mål att främja en hållbar utveckling, eller med Sveriges miljömål. I s dom i mål nr M avslogs en ansökan om minireningsverk med motiveringen att ett tillstånd skulle försvåra möjligheten att nå såväl lokala som nationella miljömål. bör göra samma bedömning i detta ärende. Det kan inte anses oskäligt att avvakta med nybyggnation tills dess det går att ansluta till kommunalt reningsverk, vilket får anses vara bästa möjliga teknik i det aktuella området. I Ekekullområdet finns ytterligare ca 50 fastigheter som inte är anslutna till kommunalt avlopp. Förfrågningar inkommer med jämna mellanrum till kommunen om ombyggnationer av fritidshus och avstyckningar av nya tomter. Ett beviljande av slutna tankar för X 4:93 får anses vara prejudicerande för hela området och innebär små möjligheter för nämnden att avslå nya ansökningar om sluten tank. I s mål nr M , rörande installation av en sluten tank, fastslogs att förhållandena inom det större område som den aktuella fastigheten ligger i bör läggas till grund för prövningen. Det innebär att tillståndsprövningen inte kan göras enbart med utgångspunkt från omständigheterna i det enskilda fallet. Ekekullområdet är attraktivt för permanentboende och det finns skäl att anta att nämnden får fler ansökningar om slutna tankar i avvaktan på kommunalt VA, om sluten tank accepteras på X 4:93. Det innebär också att permanentboendet i området kan förväntas öka och därmed ett större behov av tillgång till vatten för hushållsändamål. Många boende i området har redan idag påtalat att de har problem med sina enskilda brunnar ur dricksvattenkvalitetsynpunkt som en följd av de bristfälliga sanitära förhållandena i området, vilket i sin tur har lett till beslutet att ansluta området till kommunalt VA. Även om en avloppslösning med sluten tank inte innebär något utsläpp av spillvatten på den aktuella platsen, så ökar vattenbehovet i området om fler fastigheter skulle förses med möjlighet till permanentboende genom att spillvattnet uppsamlas i slutna tankar. Miljödomstolens resonemang går inte ihop. I det aktuella ärendet vill man ersätta ett enbostadshus för fritidsändamål med ett tvåbostadshus för permanent bruk, vilket med miljödomstolens argumentation inte är något problem eftersom det lokala utsläppet blir noll oavsett husets standard eller storlek. Detta skulle i förlängningen innebära att man vid ombyggnation till en större bostad skulle kunna få acceptans på sin ansökan om man idag har ett så dåligt avlopp att man genom att bygga nytt gör en lokal miljövinst. Miljödomstolens beslut driver de kommande avloppsansökningarna mot slutna tankar, även om det skulle kunna gå att lösa avloppet på annat sätt. Nämnden antog i september år 2007 en policy för hantering av avloppsärenden i Ekekullområdet, i syfte att bl.a. säkerställa likabehandling vid ansökningar om enskilt4 Sid 4 avlopp. Likställighet inför lagen är en viktig princip som riskerar att rubbas om miljödomstolens beslut står fast. C.L. och U.T. Nämnden har inte inkommit med några nya bevis eller argumentation som föranleder en ändring av miljödomstolens dom. Nämnden bekräftar att kommunen inte har en aning om när tillgång till kommunalt VA kommer att finnas i området Ekekullen, men att det sannolikt inte kommer att dröja mer än 5 år. Kungsbacka kommun har under många år underlåtit att lösa avloppsfrågan för det 50-tal fastigheter nämnden tar upp i sin skrivelse. Att tillåta en tillfällig lösning (som dessutom innebär att avloppsutsläppet reduceras till noll) borde ha en gynnsam effekt på kommunens vilja att äntligen ordna avloppsfrågan för området Ekekullen. Slutna tankar är naturligtvis inte en lösning som är önskvärd ur ett permanent perspektiv. Tanken är emellertid att anordna generationsboende och när det gäller att tillvarata en gammal människas intresse räknas varje år som går. Bostaden utnyttjas just nu cirka 6 månader om året. Det är lätt att föreställa sig miljövinsten om man betänker vad enbart tvättmaskinen i fastigheten släpper ut i området; utsläpp som helt skulle upphöra med slutna tankar. Denna avloppsreducering i ett område som verkligen behöver en sådan reducering skulle ske till priset av trafik med tungt fordon uppgående till 68 km i månaden. Om en sådan trafikering utgör ett så allvarligt hot mot miljön att man hellre ser fosfater rinna ut i diket bör Kungsbacka kommun istället se över sophämtningen i kommunen som bygger på tung trafik. Tvärtemot vad nämnden anser kan det verkligen inte anses skäligt att avvakta med nybyggnation tills kommunalt VA finns tillgängligt. Två år av värdefull tid har redan gått förlorade. Nämnden fruktar att i det fall beslutar att gå på miljödomstolens linje, kommer de övriga 50-talet fastigheter i området också att kräva att få bygga med slutna tankar. Detta resonemang håller dock inte eftersom just aktuell fastighet fått avslag på alla andra avloppslösningar. Det är inte troligt att samtliga andra fastigheter ligger helt på berg och därmed omöjliggör en alternativ avloppslösning, grannarna har exempelvis minireningsverk. Det saknas juridiska skäl att avslå ansökan. Genom detta förfarande förvägras en familj en lösning av äldreomsorgen som skulle vara positiv för samhället. REMISSYTTRANDE I MILJÖÖVERDOMSTOLEN Sveriges kommuner och landsting Avloppsanläggningar med slutna tankar kan normalt sett inte anses godtagbara från miljöbalkssynpunkt. Sådana anläggningar bör därför tillåtas bara i undantagsfall, när avloppsfrågan inte rimligen går att lösa på annat sätt. Höga krav bör ställas på sökanden att visa att förhållandena är sådana att ingen annan rimlig avloppslösning står till buds. Det finns anledning att iaktta särskild restriktivitet i de fall allt spillvatten från en fastighet är avsett att ledas till slutna tankar, i synnerhet när det gäller fastigheter för permanentboende. Det finns inte skäl för avsteg från denna grundsyn i målet, varken fastighetens eller områdets karaktär, antalet erforderliga tömningar eller transportvägarna motiverar detta. Härtill kommer den ökande vattenförbrukning som tillstånd till en ny avloppsanläggning regelmässigt ger upphov till och som i områden med brist på tillgång till bra dricksvatten kan förvärra situationen när det gäller vattenförsörjningen. Det kan ifrågasättas om förhållandena på platsen omöjliggör5 Sid 5 annan enskild avloppslösning än slutna tankar såsom miljödomstolen påstår. Bevisbördan för att så är fallet måste vila på sökanden. I de handlingar vi haft tillgång till har vi inte sett några bärande skäl varför behovet av toalett inte skulle kunna tillgodoses genom en torr lösning. Nuvarande situation när det gäller BDT-avloppet är inte tillfredsställande, men nuvarande användning av fastigheten verkar inte ha gett upphov till några direkta olägenheter från miljö- och hälsoskyddssynpunkt. Sveriges kommuner och landsting delar därför miljö- och hälsoskyddsnämndens uppfattning att den lösningen bör kunna anses godtagbar till dess anslutning till den kommunala vaanläggningen kan ske. Även om en sluten tank skulle vara den enda tänkbara enskilda anläggningen, måste det, enligt vår uppfattning, under alla förhållanden föreligga särskilda skäl för att en ny, i sig mindre lämplig, avloppslösning ska godtas ens övergångsvis, t.ex. i avvaktan på en mer hållbar gemensam avloppslösning. Sökandens intresse av att riva befintligt fritidshus och bygga ett nytt utgör inte särskilda skäl. I avvaktan på en anslutning till det kommunala avloppsnätet kan det dock ibland finnas skäl att ställa krav på eller tillåta förbättringar av befintliga avloppsanordningar, t.ex. om detta skulle vara särskilt påkallat med hänsyn till de sanitära förhållandena. Av de handlingar vi haft tillgång till framgår inte att det skulle föreligga omständigheter som motiverar detta när det gäller den aktuella fastigheten. Som framgått av det anförda anser vi inte att förekommande brister när det gäller befintliga avloppslösningar i sig utgör skäl för att tillåta en helt ny anläggning avsedd för nybyggnation. Vidare måste beaktas de allmänna principer som formulerats i rättspraxis om att prövningen bör grundas på förhållandena inom det större område där fastigheten ingår, på vad som framgår av gällande planer för området och på vad som skulle bli följden på sikt av en generell tillståndsgivning av motsvarande slag. Det föreligger inte några särskilda omständigheter som motiverar att dessa principer inte skulle tillämpas. Om en fastighetsägare i området får tillstånd att installera en avloppsanläggning med slutna tankar, måste rimligen även andra fastighetsägare i området kunna få tillstånd för att inrätta samma typ av avloppsanläggning. Detsamma bör gälla inom andra omvandlings- eller va-saneringsområden i kommunen med motsvarande förutsättningar. I detta perspektiv och med det bebyggelsetryck som råder i kommunen, och i det aktuella området, är en avloppsanläggning med slutna tankar inte en godtagbar lösning för att ordna avloppsförhållandena, inte ens för en övergångsperiod. Sveriges kommuner och landsting anser inte att tillstånd bör lämnas till den sökta avloppsanläggningen. MILJÖÖVERDOMSTOLENS DOMSKÄL Tillämpliga bestämmelser finns redovisade i underinstansernas avgöranden. Såsom tidigare instanser konstaterat är en avloppsanläggning med sluten tank en lösning som inte kan anses långsiktigt hållbar. I avvaktan på en anslutning till det kommunala avloppsnätet kan det ibland finnas skäl att ge ett tidsbegränsat tillstånd till en sluten tank. I detta fall ska den tilltänkta avloppsanläggningen användas för en planerad nybyggnation. Det talar mot att ge ett tidsbegränsat tillstånd. Därtill kommer att nybyggnation med vattentoalett utan anslutning till det kommunala VA-nätet kommer att kräva ett uttag ur den redan hårt belastade grundvattentillgången, vilket, som nämnden påtalat, riskerar att leda till ökade sanitära olägenheter i området. Mot denna6 Sid 6 bakgrund kan det inte anses oskäligt att klaganden får invänta den planerade kommunala va-anläggningen. Nämndens överklagande ska således bifallas. Det bör ske på så sätt att miljödomstolens dom upphävs och nämndens beslut fastställs. Domen får enligt 23 kap. 8 miljöbalken inte överklagas. I avgörandet har deltagit hovrättslagmannen Ulf Bjällås, miljörådet Sven Bengtsson, hovrättsrådet Henrik Runeson, referent, och tf. hovrättsassessorn David Granberg. Enhälligt. Föredragande har varit Erik Ludvigsson. Relevanta dokument
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060101 DOM 2015-06-18 Stockholm Mål nr M 11273-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-12-04 i mål M 3431-14, se bilaga KLAGANDE Miljö- och byggnadsnämnden Läs mer DOM 2015-03-26 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060209 DOM 2013-11-13 Stockholm Mål nr M 6653-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-06-28 i mål M 1207-13, se bilaga Läs mer DOM 2013-10-15 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060107 DOM 2013-10-15 Stockholm Mål nr M 2748-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-02-28 i mål nr M 398-12, se bilaga Läs mer DOM 2014-02-25 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060103 DOM 2014-10-14 Stockholm Mål nr M 4360-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-04-14 i mål nr M 653-14, se bilaga KLAGANDE Miljö- Läs mer DOM 2014-06-11 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060105 DOM 2014-06-11 Stockholm Mål nr M 5165-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, beslut 2014-05-05 i mål nr M 1850-14, se bilaga KLAGANDE Kristianstads Läs mer DOM 2014-06-24 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060104 DOM 2014-06-24 Stockholm Mål nr M 1196-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-01-30 i mål nr M 4218-13, se Läs mer DOM 2014-03-04 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060204 DOM 2014-11-10 Stockholm Mål nr M 8182-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-08-20 i mål nr M 2143-14, Läs mer DOM 2015-06-01 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060207 DOM 2012-07-04 Stockholm Mål nr M 3321-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-03-21 i mål nr M 3518-11, se Läs mer DOM 2013-12-02 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060108 DOM 2013-12-02 Stockholm Mål nr M 4306-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-04-10 i mål nr M 598-13, se bilaga A KLAGANDE 1. J B 2. M H Samma Läs mer DOM 2014-25 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060304 DOM 2015-06-15 Stockholm Mål nr P 1373-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-01-23 i mål nr M 4182-14, se bilaga A KLAGANDE Islamiska Läs mer DOM 2014-02-21 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060210 DOM 2014-02-21 Stockholm Mål nr M 10143-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-10-18 i mål nr M 3543-13, se Läs mer DOM 2012-11-26 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060202 DOM 2012-11-26 Stockholm Mål nr P 6967-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-07-04 i mål nr P 1678-12, se bilaga A KLAGANDE Dovre Läs mer DOM 2014-06-05 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060102 DOM 2014-06-05 Stockholm Mål nr P 291-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-12-16 i mål nr P 2438-13, Läs mer DOM 2014-05-02 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060206 DOM 2014-01-31 Stockholm Mål nr M 8241-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-08-20 i mål nr M 2355-13, Läs mer DOM 2015-07-01 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060306 DOM 2015-07-01 Stockholm Mål nr F 2578-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Umeå tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-02-27 i mål nr F 1613-14, se Läs mer DOM 2013-06-18 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060109 DOM 2013-06-18 Stockholm Mål nr P 10617-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-11-07 i mål P 3298-12, se bilaga Läs mer DOM 2011-02-28 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 0110 DOM Stockholm Mål nr T 3073-10 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts dom 2010-03-16 i mål nr T 1419-09, se bilaga A KLAGANDE Diskrimineringsombudsmannen Box 3686 103 59 Stockholm Läs mer DOM 2014-11-07 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060210 DOM 2014-11-07 Stockholm Mål nr P 9483-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, beslut 2014-10-06 i mål nr P 3485-14, Läs mer DOM 2015-04-14 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060105 2015-04-14 Stockholm Mål nr M 11020-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-11-07 i mål nr M 4890-14, se bilaga Läs mer DOM 2013-05-16 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060101 DOM 2013-05-16 Stockholm Mål nr M 9156-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Statens va-nämnds beslut 2012-09-25, BVa 58, i mål nr Va 226-10, se bilaga A KLAGANDE HUSÖHR Fastighetsaktiebolag MOTPART Läs mer DOM 2013-01-22 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060209 DOM 2014-06-24 Stockholm Mål nr F 1356-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, beslut 2014-01-29 i mål nr F 3067-13, se bilaga Läs mer DOM 2015-09-09 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060204 DOM 2015-09-09 Stockholm Mål nr M 309-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-12-19 i mål nr M 3316-14, se bilaga KLAGANDE G J Ombud: Läs mer DOM 2015-07-23 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060108 DOM 2014-06-04 Stockholm Mål nr P 11053-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2013-11-12 i mål nr P 871-13, se bilaga A KLAGANDE Läs mer DOM 2015-07-02 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060304 DOM 2015-07-02 Stockholm Mål nr P 3231-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2015-03-17 i mål nr P 3956-14, se bilaga KLAGANDE O T MOTPART Läs mer DOM 2015-09-24 meddelad i Växjö
1 VÄXJÖ TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2015-09-24 meddelad i Växjö Mål nr M 2516-15 KLAGANDE Miljönämnden i Malmö Stad 205 80 Malmö MOTPART Căldăraru Gheorghe c/o Centrum för Sociala Rättigheter Läs mer DOM 2014-10-23 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060209 DOM 2014-10-23 Stockholm Mål nr M 2184-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom den 10 februari 2014 i mål nr M 477-14, se bilaga KLAGANDE Länsstyrelsen Läs mer DOM 2015-09-17 Stockholm
SVEA HOVRÄTT 060208 DOM 2012-11-19 Stockholm Mål nr F 5456-12 Sid 1 (5) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-05-23 i mål nr F 196-12, se bilaga A KLAGANDE M L Läs mer DOM 2012-07-25 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060205 2012-07-25 Stockholm Mål nr P 2375-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom i mål nr P 5516-11, se bilaga A KLAGANDE Läs mer DOM 2014-09-17 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060107 DOM 2014-09-17 Stockholm Mål nr P 3262-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-03-11 i mål nr P 2961-13, se Läs mer DOM 2014-06-04 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060210 DOM 2014-06-04 Stockholm Mål nr F 9297-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-09-23 i mål nr F 2100-13, se bilaga A KLAGANDE R L Läs mer DOM 2012-10-29 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060202 DOM 2012-10-29 Stockholm Mål nr P 3764-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-03-30 i mål nr P 6470-11, Läs mer DOM 2015-04-09 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060103 DOM 2015-04-09 Stockholm Mål nr F 7896-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-08-01 i mål nr F 478-14 KLAGANDE Läs mer DOM 2014-01-08 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060204 DOM 2014-01-08 Stockholm Mål nr M 6875-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-07-03 i mål nr M 6873-12, se bilaga A KLAGANDE Miljö- och hälsoskyddsnämnden Läs mer DOM 2013-12-19 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060106 DOM 2013-12-19 Stockholm Mål nr P 4206-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-04-05 i mål nr P 258-13, se bilaga KLAGANDE Byggnadsnämnden Läs mer DOM 2014-01-22 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060109 DOM 2014-01-22 Stockholm Mål nr F 5277-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-05-08 i mål nr F 2478-13, se bilaga KLAGANDE Dödsboet efter K M Läs mer DOM 2015-04-09 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060104 DOM 2015-04-09 Stockholm Mål nr P 130-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-08-12 i mål nr P 1795-14, se Läs mer DOM 2014-06-19 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060204 DOM 2014-06-19 Stockholm Mål nr P 8269-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-08-21 i mål nr P 551-13, se Läs mer DOM 2014-07-16 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060105 DOM 2014-07-16 Stockholm Mål nr P 660-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-12-27 i mål nr P 2418-13, se Läs mer DOM 2015-07-23 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060306 DOM 2015-07-23 Stockholm Mål nr M 6645-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, beslut 2015-07-03 i mål M 3500-15, se bilaga KLAGANDE Länsstyrelsen Läs mer DOM 2015-06-04 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060203 DOM 2015-06-04 Stockholm Mål nr P 382-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-12-17 i mål nr P 2474-14, se Läs mer DOM 2013-12-16 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060203 DOM 2013-12-16 Stockholm Mål nr M 4026-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-04-04 i mål nr M 4320-12, Läs mer DOM 2013-11-12 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060102 DOM 2013-11-12 Stockholm Mål nr P 1190-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-01-11 i mål nr P 2688-12, se bilaga KLAGANDE GC Ombud: Advokat Läs mer DOM 2014-08-28 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060102 DOM 2014-08-28 Stockholm Mål nr P 1876-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-02-07 i mål nr P 5660-13, se Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 26 maj 2015 KLAGANDE AA Ombud: BB Unionen, Juridiska och försäkringssektionen 105 32 Stockholm MOTPART Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Läs mer DOM 2015-10-16 Stockholm
1 Avdelning 6 Rotel 0613 Stockholm Mål nr ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Gotlands tingsrätts dom den 2 juni 2010 i mål nr B 203-10, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Klagande (Åklagare) Kammaråklagare Leif Läs mer DOM 2013-11-18 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060103 DOM 2013-11-18 Stockholm Mål nr F 9006-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-09-13 i mål nr F 2721-12, se Läs mer DOM 2011-09-20 meddelad i Växjö
1 VÄXJÖ TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2011-09-20 meddelad i Växjö Mål nr M 3053-11 KLAGANDE 1. Margareta Dahlman Odens väg 2 612 34 Finspång 2. Preben Jorgensen c/o Vibeke Pilmark Tolvmanshemmet, Läs mer DOM 2014-05-21 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060203 DOM 2014-05-21 Stockholm Mål nr F 9964-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-10-09 i mål F 2851-13, se bilaga A Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 2 oktober 2013 KLAGANDE Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm MOTPART AA Ombud: BB Unionens juridiska och Läs mer DOM 2015-03-05 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060206 DOM 2015-03-05 Stockholm Mål nr M 8363-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-08-21 i mål nr M 2197-14, se Läs mer DOM 2014-12-09 meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2014-12-09 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 944-14 KLAGANDE Åke Ström Enköpingsvägen 262 176 76 Järfälla MOTPART Miljö- och bygglovsnämnden i Järfälla kommun Läs mer DOM 2015-01-27 Stockholm
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 18 juni 2014 KLAGANDE Skurups kommun Ombud: Kommunjurist Bengt Hagberg Skurups kommun 274 80 Skurup MOTPART AA Ombud: BB Neurologiskt handikappades Läs mer BESLUT 2011-12-14 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Avdelning 6 Rotel 0615 BESLUT 2011-12-14 Stockholm Mål/Ärende nr F 8816-11 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Arrendenämndens i Stockholm beslut 2011-10-10 i ärende nr 4155-11 m.fl., se bilaga A KLAGANDE Läs mer DOM 2014-03-07 meddelad i Växjö
1 VÄXJÖ TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2014-03-07 meddelad i Växjö Mål nr M 4224-13 KLAGANDE Niklas Josefsson Göstorp 8 571 94 Nässjö MOTPART 1. Bixia ProWin AB Box 1510 581 15 Linköping Ombud: Läs mer ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-01-18 i mål nr M 2048-11, se bilaga A
SVEA HOVRÄTT DOM Mål nr Mark-och miljööverdomstolen 2012-05-15 M 1118-12 Rotel 060207 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-01-18 i mål nr M 2048-11, Läs mer DOM 2014-06-12 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060202 DOM 2015-05-21 Stockholm Mål nr M 10964-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-11-11 i mål nr M 2929-14, se Läs mer DOM 2014-01-30 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060204 DOM 2014-01-30 Stockholm Mål nr P 8824-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-09-12 i mål P 4393-12, se bilaga Läs mer BESLUT 2012-10-31 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060206 BESLUT 2012-10-31 Stockholm Mål nr F 1057-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Arrendenämnden i Stockholms beslut 2012-01-13 i mål nr 6332-10, se bilaga A KLAGANDE OCH MOTPARTER 1. G E 2. Läs mer DOM 2011-12-19 meddelad i Nacka Strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2011-12-19 meddelad i Nacka Strand Mål nr M 1534-11 KLAGANDE, MOTPART Miljönämnden i Örebro kommun, Box 33200, 701 35 Örebro ÖVERKLAGAT BESLUT Länsstyrelsens Läs mer PROTOKOLL 2010-05-04 Föredragning i Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 0213 PROTOKOLL Föredragning i Stockholm Aktbilaga Mål nr Dok.Id 889524 RÄTTEN Hovrättslagmannen Kristina Boutz, hovrättsråden Ingemar Persson och Ulrika Ihrfelt samt tf. hovrättsassessorn Läs mer DOM 2015-06-17 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060204 2015-06-17 Stockholm Mål nr P 2904-15 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Umeå tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom i mål nr P 371-15, se bilaga KLAGANDE Läs mer M ilj ö ö v e r d o m s t o le n MÖD 2008:10
M ilj ö ö v e r d o m s t o le n MÖD 2008:10 Målnummer: M3226-07 Avdelning: 13 Avgörandedatum: 2008-04-22 Rubrik: Golfbana på strandskyddsområde ----- Jordbruksmark inom ett strandskyddsområde ansågs inte Läs mer DOM 2014-03-06 Stockholm
SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060210 DOM 2014-03-06 Stockholm Mål nr P 62-14 Sid 1 (3) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, beslut i mål nr P 6893-13, se bilaga Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 8 juli 2015 Ö 3206-13 KLAGANDE Bostadsrättsföreningen Trudhem, 716401-3349 Ombud: Advokat BKR och advokat CM MOTPARTER 1. KI 2. AL SAKEN Läs mer DOM 2014-10-06 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060208 DOM 2015-02-05 Stockholm Mål nr M 5745-14 M 5747-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, domar 2014-05-22 i mål M 816-14 Läs mer DOM 2009-06-02 Stockholm
SVEA HOVRÄTT Avdelning 07 Rotel 0714 DOM 2009-06-02 Stockholm Mål nr T 7752-08 Sid 1 (5) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts dom 2008-09-15 i mål T 27302-05, se bilaga A KLAGANDE Diskrimineringsombudsmannen Läs mer DOM 2014-11-18 Stockholm
SVEA HOVRÄTT Rotel 0707 DOM 2014-11-18 Stockholm Mål nr B 4556-14 Sid 1 (6) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Uppsala tingsrätts dom den 8 april 2014 i mål nr B 2750-13, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Motpart Läs mer DOM 2013-11-06 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060108 DOM 2013-11-06 Stockholm Mål nr M 4030-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2013-04-05 i mål nr M Läs mer HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 15 april 2014 KLAGANDE OCH MOTPARTER 1. AA 2. BB MOTPART OCH KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten Läs mer DOM 2014-11-28 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060205 DOM 2014-11-28 Stockholm Mål nr P 4072-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-04-03 i mål nr P 5191-13, se Läs mer HÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 26 mars 2012 T 2052-10 KLAGANDE JM Värmdöstrand AB, 556001-6213 169 82 Stockholm Ombud: Advokat VD MOTPART Kustbostäder i Oxelösund Aktiebolag, Läs mer DOM 2013-11-19 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060104 DOM 2013-11-19 Stockholm Mål nr P 5608-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-06-04 i mål nr P 4138-12, se Läs mer DOM 2014-10-28 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060210 DOM 2014-10-28 Stockholm Mål nr P 4246-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-04-03 i mål nr P 4648-13, se Läs mer BESLUT 2011-07-01 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 0601 060106 BESLUT 2011-07-01 Stockholm Ärende nr F 1061-10 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Arrendenämndens i Västerås beslut 2010-01-15 i ärendena 109-09, 110-09, 111-09, 112-09, 113-09, 114-09, Läs mer DOM 2015-05-11 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060201 DOM 2015-05-11 Stockholm Mål nr P 11313-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-12-02 i mål nr P 2281-14, se bilaga KLAGANDE S E MOTPARTER Läs mer 2016 © DocPlayer.se Sekretesspolicy | Användarvillkor | Kontakta oss