Source: https://sip.lex.pl/komentarze-i-publikacje/artykuly/orzecznictwo-sadu-najwyzszego-i-naczelnego-sadu-administracyjnego-151343812
Timestamp: 2020-02-21 18:46:39+00:00
Document Index: 55017866

Matched Legal Cases: ['SK 39/16\n', 'art. 50', 'art. 3', 'art. 81', 'art. 82', 'art. 50']

Orzecznictwo Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu...
Opublikowano: EPS 2018/12/61-64
Autorzy: Szpyrka Michalina, Talaga Robert
Postanowienie Sądu Najwyższego z 26.09.2017 r., III SK 39/16
Czy dopuszczalna jest taka interpretacja art. 50 Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej , która uzależnia zastosowanie zasady ne bis in idem nie tylko od tożsamości podmiotu naruszającego i tożsamości okoliczności faktycznych, ale również tożsamości chronionego interesu prawnego?
Czy art. 3 rozporządzenia Rady nr 1/2003/WE z dnia 16 grudnia 2002 r. w sprawie wprowadzenia w życie przepisów o konkurencji ustanowionych w art. 81 i art. 82 Traktatu w związku z art. 50 Karty Praw Podstawowych UE należy interpretować w ten sposób, że równolegle stosowane przez organ ochrony konkurencji państwa członkowskiego UE prawo konkurencji UE i krajowe prawo konkurencji chronią ten sam interes prawny?
Omawiane postanowienie Sądu Najwyższego zapadło w wyniku wniesienia skargi kasacyjnej przez P. S.A. (skarżący) od wyroku sądu II instancji, utrzymującego w mocy wyrok sądu I instancji, mocą którego oddalono odwołanie skarżącego od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Prezes...