Source: http://kraken.slv.cz/29Nd49/2014
Timestamp: 2018-07-22 11:23:34+00:00
Document Index: 52356855

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 11', 'zákona č. 99', 'soud ', '§ 11', 'soud ', 'soud ']

29 Nd 49/2014
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Milana Poláška a JUDr. Petra Gemmela v právní věci oprávněného města Žďár nad Sázavou , se sídlem ve Žďáru nad Sázavou, Žižkova 1/227, PSČ 591 31, proti povinnému M. P. , o pověření a nařízení exekuce, vedené u Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou pod sp. zn. 13 EXE 265/2013, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou pod sp. zn. 13 EXE 265/2013 projedná a rozhodne Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou.
Exekučním návrhem ze dne 2. prosince 2013, podaným u soudního exekutora JUDr. Roberta Pazáka, Exekutorský úřad Brno - venkov, se oprávněný domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 4.000,- Kč. Dne 10. prosince 2013 požádal označený exekutor Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného
Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou usnesením ze dne 6. ledna 2014, č. j. 13 EXE 265/2013-19, které nabylo právní moci dne 24. ledna 2014, vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že věc bude předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne.
Podle ustanovení § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen o. s. ř. ), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, tedy rozhodl podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou, v jehož obvodu se stala skutečnost, z níž vzešel exekuční titul (srov. č. l. 10-12).