Source: https://www.davidzahumensky.cz/2019/12/02/ustavni-soud-zahumny-62-k-pravu-ditete-byt-slyseno/
Timestamp: 2019-12-13 08:03:52+00:00
Document Index: 23221414

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'čl. 1', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'čl. 12', 'čl. 9', 'čl. 3', 'čl. 36']

Ústavní soud Zahumny #62 – K právu dítěte být slyšeno | David Zahumenský
Ústavní soud se v nálezu ze dne 9. října 2019, sp. zn. IV. ÚS 1002/19, věnoval případu, ve kterém matka (následně stěžovatelka) neúspěšně usilovala v řízení před obecnými soudy o změnu příjmení svého nezletilého syna. Názor nezletilého na možnou změnu jeho příjmení nebyl v řízení před krajským soudem nijak (přímo) zjišťován. Vzhledem k tomu, že nezletilému bylo v době vydání napadeného rozhodnutí 7 let, Ústavní soud byl nucen, s ohledem na ústavní povinnost zajistit dodržování závazků, které pro ČR plynou z mezinárodního práva (čl. 1 odst. 2 Ústavy), posoudit, zda měl a mohl být rovněž zjištěn jeho názor. Ústavní soud dospěl k závěru, že názor nezletilého v tomto případě zjištěn být měl.
Ústavní soud tak dospěl k závěru, že pokud obecný soud nepřihlédne k právu dítěte podle čl. 12 odst. 2 ve spojení s čl. 9 odst. 2 Úmluvy o právech dítěte zúčastnit se řízení v jeho věci, sdělit své stanovisko a být slyšeno v soudním řízení, nedostojí požadavku posouzení jeho nejlepšího zájmu podle čl. 3 odst. 1 Úmluvy o právech dítěte, čím rovněž poruší právo jednoho z rodičů na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
Nález Ústavního soudu ze dne 9. října 2019, sp. zn. IV. ÚS 1002/19, je dostupný zde.