Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=5%20StR%20683/93
Timestamp: 2019-10-17 04:18:31
Document Index: 105247098

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 46', 'BGH', 'BGH', '§ 354', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 354', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 46', 'BGH', 'BGH', '§ 354', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 354', 'BGH', '§ 51', '§ 46', '§ 46', 'BGH']

BGH, 21.12.1993 - 5 StR 683/93 - dejure.org
https://dejure.org/1993,1645
BGH, 21.12.1993 - 5 StR 683/93 (https://dejure.org/1993,1645)
BGH, Entscheidung vom 21.12.1993 - 5 StR 683/93 (https://dejure.org/1993,1645)
BGH, Entscheidung vom 21. Dezember 1993 - 5 StR 683/93 (https://dejure.org/1993,1645)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1993,1645) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Anforderungen an einen gemeinschaftlichen fortgesetzten Betrug - Wirksamkeit einer Beschränkung des Rechtsmittels auf den Strafausspruch - Untrennbarkeit der Verknüpfung von Schuldspruch und Strafzumessung
NStZ 1994, 198
StV 1994, 242
e) Der Senat hat aber bei seiner Entscheidung von Amts wegen zu berücksichtigen, dass das Verfahren nach Erlass des tatrichterlichen Urteils in erheblicher Weise unter Verstoß gegen das Beschleunigungsgebot verzögert worden ist (…vgl. BGHR StGB § 46 Abs. 2 Verfahrensverzögerung 8 = NStZ 1995, 335; BGH StV 1994, 242; 1995, 130 f.;… 1996, 537 f. = BGHR StPO § 354 Abs. 1 Strafausspruch 8; BGH Beschluss v. 5.7.1995 - 2 StR 219/94 und 2 StR 220/94 sowie v. 19.3.1997 - 2 StR 80/97, BGH NStZ 2001, 52).
Eine abschließende Sachentscheidung des Senats ist ausnahmsweise geboten, weil jede weitere Verfahrensverzögerung aus den genannten Gründen unvertretbar wäre (…vgl. auch BGHR StPO § 354 Abs. 1 Strafausspruch 4; BGH, Urteil vom 21. Dezember 1993 = StV 94, 242).
Damit hat es eine besondere Haftempfindlichkeit des zuvor noch nie inhaftierten Angeklagten zum Ausdruck gebracht und nicht lediglich den Vollzug von Untersuchungshaft an sich strafmildernd berücksichtigt (BGH, Urteile vom 21. Dezember 1993 - 5 StR 683/93, NStZ 1994, 198; vom 14. Juni 2006 - 2 StR 34/06, NJW 2006, 2645, und vom 19. Januar 2012 - 3 StR 413/11, NStZ-RR 2012, 168, 169).
aa) Soweit die Staatsanwaltschaft die strafmildernde Berücksichtigung der vom Angeklagten erlittenen Untersuchungshaft beanstandet, übersieht sie, dass eine solche zwar nicht im Regelfall (vgl. dazu nur BGH, Urteil vom 14. Juni 2006 - 2 StR 34/06, NJW 2006, 2645), aber doch dann in Betracht kommt, wenn deren Vollzug für den Betroffenen mit besonderen Nachteilen verbunden ist (…BGH aaO; vgl. auch BGH, Urteil vom 21. Dezember 1993 - 5 StR 683/93, juris Rn. 8;… SSW-StGB/Eschelbach, 3. Aufl., § 46 Rn. 184).
Diese abschließende Sachentscheidung kann der Senat selbst treffen (…BGH aaO;… BGHR StPO § 354 Abs. 1 Strafausspruch 4; BGH StV 94, 242).
Diese abschließende Sachentscheidung kann der Senat selbst treffen (…BGH a.a.O.;… BGHR StPO § 354 Abs. 1 Strafausspruch 4; BGH StV 94, 242).
Insbesondere bei Erstverbüßern, die durch Freiheitsentzug als Konsequenz einer Straftat unter Umständen noch besonders beeindruckt werden können, kommt eine strafmildernde Berücksichtigung der erlittenen Untersuchungshaft ungeachtet deren Anrechnung nach § 51 StGB in Betracht (zu vgl. Tröndle/Fischer, StGB, 50. Auflage, § 46 Rdn. 72 [richtig: § 46 Rdnr. 35 g unter Hinwels auf BGH (5 StR 683/93) = NStZ 1994, 198 = StV 1994, 242]; OLG Düsseldorf, Beschluss vom B. Mai 2000 - 16/00 II -).