Source: https://konopijelek-kalendar.blogspot.com/2016/06/navrh-na-slouceni-rizeni-o-trestnem.html
Timestamp: 2018-08-22 07:12:37+00:00
Document Index: 15371655

Matched Legal Cases: ['§ 149', '§ 26', 'ÚS 530/16 ', 'soud ', 'ÚS 530/16\n', 'ÚS 664/12 ', 'soud ', 'soud ', '§ 1']

Český snář sv. Bastily: Návrh na sloučení řízení o trestném provinění nebo mentálníé nezpůsobilosti soudců a státních zástupců a žádost informace
Návrh na sloučení řízení o trestném provinění nebo mentálníé nezpůsobilosti soudců a státních zástupců a žádost informace
Společně na adrese Polní 994/39, 608 01 Brno
K žádosti o informace: Dne 26.5 rozhodlo Vrchní státní zastupitelství v Praze pod čj. 174/2016 předat MSZ v Brně k vyšetření doloženou trestnou činnost níže označených soudců Ústavního (Nejvyššího) soudu ČR DŮVODNĚ podezřelých ze spolupachatelství na doložených zločinech dle čtvrtého odstavce § 149 TZ zakázaných vyšetřit od roku 2009 do současnosti, stejně tak toto nezajímá justici. Dne 30. 6. 2016 podal smluvní zástupce obětí a poškozených a diskriminovaných občanů Cannabis is The Cure,z.s. (dle § 26 odst.3 o.s.ř.) podnět Městskému soudu v Brně k zahájení řízení o omezení právní způsobilosti předsedů NSZ, NS a ÚS, neboť pokud nejsou také spolupachatelé svým zakazováním šetření doložené trestné činnosti, jedinou možností je, že jsou mentálně narušení a nemají v pořádku ovládací a rozlišovací a rozpoznávací funkce a mohou způsobit enormní škody.
Žádost: Sdělte, pod jakým číslem jednacím šetření o trestné činnosti (MSZ) a právní nezpůsobilosti (MS) vedete.
Protože je z důvodů ekonomie řízení prospěšné, abyste spolupracovali a vydali společné stanovisko, zda jsou uvedení soudci a státní zástupci mentálně nezpůsobilí, nebo podezřelí spolupachatelé letitých a vědomých zločinů, zasíláme vám v příloze stížnost na rozhodnutí předsedů NS a ÚS s dalšími důkazy mentální insuficience, nebo vědomého kriminálního aktu. O vaší případné spolupráci na odhalování zločinu nám prosím rovněž poskytněte informace, zda takový postup nějaký předpis upravuje.
Věc: Stížnost na rozhodnutí předsedy NS ze dne 22. 6. 2016 č. j. S 265/2016
Odůvodnění stížnosti na rozhodnutí předsedy NS ze dne 22.6.2016 č.j. S 265/2016 dokládám v níže uvedeném textu stížnosti-odvolání zřizovatelů Edukativní konopné kliniky na opětovně vědomě mylné rozhodnutí předsedy Ústavního soudu ze dne 23. 6. 2016 č.j. SPR ÚS 530/16 zveřejněné stejně jako rozhodnutí č.j. S 265/2016 na http://constitutional-court.blogspot.com/, kdy analogickou žádost o informace a revokaci rozhodnutí nezahájit kárná řízení dostal dne 21.6.2016 od zřizovatelů Edukativní konopné kliniky rovněž předseda NS a dosud na ni není odpovězeno kvůli správné identifikaci žadatele dle infozákona a správního řádu, což Ústavní soud neřešil.
Jde konkrétně o vědomě mylná rozhodnutí soudců NS senátů čj. 8 Tdo 1231 /2011 a následně pod č.j. 6 Tdo 1493/2014, 11 Tdo 181/2015 a pravděpodobně opětovně také dne 30. 5. 2016 č.j. 6 Tdo 323/2016, kdy v rozporu se základními právy a jistotami právního státu nedošlo k předložení předběžných otázek Soudnímu dvoru atd., což dokládá zcela jednoznačně důvod navrhnout kárná- trestní řízení se soudci daných senátů.
Viz podnět nevládní organizace Cannabis is The Cure,z.s. zastupující oběti a poškozené k omezení právní způsobilosti předsedů NZS, NS a ÚS na http://european-cannabis.blogspot.com/
Stěžovatel: Dušan Dvořák, MMCA, nar. 12. 1. 1962, 7985 55 Ospělov 6, korespondenčně Tylova 963/2, 77900 Olomouc
Ústavní soud, Joštova 8, 660 83 Brno
Věc: Stížnost – odvolání na rozhodnutí předsedy ÚS ze dne 23. 6. 2016 č.j. SPR ÚS 530/16
Příloha: Citujme první vědomě nepravdivé usnesení č.j. II. ÚS 664/12 k usnesení NS č.j. 8 Tdo 1231 /2011, na které je vždy odkázáno: „Ústavní soud porušení základních práv a svobod neshledal ….. Dovolací soud podrobně objasnil, z jakých důvodů nepředložil Soudnímu dvoru k rozhodnutí předběžnou otázku. Učinil totiž závěr, že zákon č. 167/1998 Sb., o návykových látkách, není technickou normou, kterou je třeba nahlásit podle směrnice Evropského parlamentu a Rady č. 98/34, o postupu při poskytování informací v oblasti norem a technických předpisů s tím, že takový postup je vyloučen již s ohledem na ustanovení § 1 odst. 1 uvedeného zákona, podle něhož povinnosti stran zacházení s prekurzory a pomocnými látkami vykonává podle přímo použitelných předpisů Evropských společenství členská země"
Hanácký večerník doložil důkazy justičně exekutivní korupce a kartelu ve věci kriminalizace výzkumu a léčby konopím u Nejvyššího a Ústavního soudu ČR
Viz Sekce Nejčtenější na webu studentů žurnalistiky Masarykovy univerzityv Brně: http://www.munimedia.cz
Archiv redakční pošty od Dušana Dvořáka (leden 2006)
Otevřený dopis primátorovi ohledně akvaparku