Source: http://docplayer.hu/3586239-Az-orszagos-valasztasi-bizottsag-hatarozatai-valamint-a-legfelsobb-birosag-hatarozatai-az-ovb-dontesei-elleni-kifogasok-targyaban.html
Timestamp: 2018-02-19 22:20:44
Document Index: 3526476

Matched Legal Cases: ['BÍRÓSÁG ', 'Pf. 81', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ', 'bíróság ', 'Bíróság ', 'Bíróság ']

Emma Ágnes Orsósné
1 AZ ORSZÁGOS VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG HATÁROZATAI, VALAMINT A LEGFELSŐBB BÍRÓSÁG HATÁROZATAI AZ OVB DÖNTÉSEI ELLENI KIFOGÁSOK TÁRGYÁBAN A ÉVI ORSZÁGGYŰLÉSI VÁLASZTÁS IDŐSZAKÁBAN A választási eljárás alapelvei [91/2002. (IV. 15.) OVB határozat] Az Országos Választási Bizottság T. A. országgyűlési képviselőjelölt panasza tárgyában meghozta a következő Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy az Országimázs Központ nem sértette meg a választási eljárás alapelveit, amikor az egyik jelölő szervezet kampányrendezvényéhez egy térképvázlatot bocsátott rendelkezésre, ezért a panaszt elutasítja. A határozat ellen annak meghozatalától számított három napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál. A kifogást úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb április 18- án óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban a jogi képviselet kötelező. A beadványtevő annak megállapítását kérte, hogy az Országimázs Központ megsértette a választási esélyegyenlőség elvét, amikor a Fidesz-Magyar Polgári Párt április 13-án megtartott kampányrendezvényéhez úgy nyújtott segítséget, hogy részére elkészítette és rendelkezésre bocsátotta a helyszínrajzot és színpadtervet. A beadványtevő kérte továbbá, hogy az Országos Választási Bizottság kezdeményezze a Kormány intézkedését annak érdekében, hogy a választási időszak alatt a kormányhivatalok infrastruktúrájának kampánycélú felhasználása ne ismétlődjön. Az Országimázs Központ vezetője arról tájékoztatta az Országos Választási Bizottságot, hogy a rendelkezésükre álló közhasznú információkat, térképeket 50
2 minden esetben bárki számára hozzáférhetővé teszik, jelen esetben is egy térképvázlatot adtak át a Fidesz-MPP részére. Az Országos Választási Bizottság a fentiek alapján megállapította, hogy az Országimázs Központ nem sértette meg a választási eljárásról szóló évi C. törvény (Ve.) 3. -ának c) pontjában foglalt esélyegyenlőség elvét. A határozat a Ve. 3. -ának c) pontján, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve ának (2) bekezdésén, 78. (1) és (4) bekezdésén, valamint 80. -ának (4) bekezdésén alapul. 51
3 [92/2002 (IV. 15.) OVB határozat] Az Országos Választási Bizottság T. A. panasza tárgyában meghozta az alábbi Az Országos Választási Bizottság a panaszt hatáskör hiányában elutasítja. A határozat ellen annak meghozatalától számított három napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál. A kifogást úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb április 18- án óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban a jogi képviselet kötelező. A beadványozó szerint Áder János április 10-ei sajtótájékoztatóján ismertette a Venyige és Kozma utcai büntetés-végrehajtási intézetben az előzetes letartóztatottak szavazati arányát, és ezzel megsértette a Magyar Köztársaság Alkotmányát és a választási eljárásról szóló évi C. törvény (továbbiakban: Ve.) 6. -ának (1) bekezdését. Az Országos Választási Bizottság (a továbbiakban: OVB) megállapította, hogy a beadvány elbírálása nem tartozik hatáskörébe. Erre tekintettel az OVB a rendelkező részben foglaltak szerint határozott. A határozat a Ve ának (2) bekezdésén, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve ának (2) bekezdésén, 78. (1) és (4) bekezdésén, valamint 80. -ának (4) bekezdésén alapul. 52
4 [96/2002 (IV. 18.) OVB határozat] Az Országos Választási Bizottság T. A. képviselőjelölt panasza tárgyában meghozta az alábbi Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy a választási eljárásról szóló évi C. törvény (továbbiakban: Ve.) 3. -ának c) pontjában foglalt esélyegyenlőség alapelvének megsértését jelenti, hogy a Miniszterelnöki Hivatal munkatársa a Hivatal infrastruktúrájának felhasználásával folytatott választási kampánytevékenységet. A határozat ellen annak meghozatalától számított három napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál. A kifogást úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb április 21- én óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban a jogi képviselet kötelező. A beadványtevő kérte az Országos Választási Bizottságot, hogy állapítsa meg a Ve. 3. -ának c) pontjában foglalt esélyegyenlőség alapelvének megsértését, mivel a Miniszterelnöki Hivatal munkatársa a Miniszterelnöki Hivatal infrastruktúrájának felhasználásával (számítógépes levelezőrendszer) a Fidesz MPP támogatására szólítja fel a címzetteket. A Miniszterelnöki Hivatal informatikai kormánybiztosa az elektronikus levélnek a Hivatal számítógépes rendszeréből történt továbbítását elismerte, azzal, hogy annak tartalma nem tükrözi a Miniszterelnöki Hivatal, illetőleg a Kormány véleményét. Az Országos Választási Bizottság álláspontja szerint állami vagy önkormányzati hatóság infrastruktúrájának felhasználása a választási kampányban a választási esélyegyenlőség elvét sérti, ezért az Országos Választási Bizottság a fentiek szerint határozott. A határozat a Ve. 3. -ának c) pontján, 21. -ának (1) bekezdésén, 34. -a (2) bekezdésének e) pontján, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve ának (2) bekezdésén, 78. (1) és (4) bekezdésén, valamint 80. -ának (4) bekezdésén alapul. 53
5 [99/2002. (IV. 21.) OVB határozat] Az Országos Választási Bizottság Dr. B. L. és dr. D. I. panaszai tárgyában meghozta az alábbi Az Országos Választási Bizottság a panaszokat hatáskör hiányában elutasítja. Egyidejűleg a panaszokat azok elbírálása céljából az Országos Rádió és Televízió Testülethez teszi át. A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál. A kifogást úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb április 24-én óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban a jogi képviselet kötelező. A beadványtevők a Magyar Televízió Rt. m1 csatornáján április 19-én 20 óra 40 perctől sugárzott, a Fidesz-MPP és az MSZP választási kampányát összefoglaló műsorral szemben nyújtottak be panaszt. A beadványban sérelmezték, hogy míg a műsor a Fidesz-MPP kampányát összefoglaló részében, Az összefogás kampánya cím alatt, Orbán Viktor miniszterelnök elsősorban két forduló közötti kampányát mutatta be, Vangelis zenei aláfestéssel, hangsúlyos tömegjelenetekkel, hosszú szövegrészletekkel a miniszterelnök beszédeiből, a politikai hirdetésekben használt eszköztárakat alkalmazva, addig második részében A Medgyessy-kampány cím alatt a műsoridő legalább ötven százalékában politológusok, szociológusok és az MSZP választási ellenfelei fűztek értékelő magyarázatot az MSZP elsősorban első fordulót megelőző kampányához. A kampány bemutatására a műsorban a Fidesz-MPP kampányához képest a műsoridő kevesebb, mint fele időtartama jutott, a műsor ezen részének képi elemei, vágástechnikái egyértelműen a dokumentumfilmekben használt eszközárat alkalmazták. A beadványtevők álláspontja szerint mindez súlyosan sérti a választási eljárásról szóló évi C. törvény (a továbbiakban: Ve.) 3. c) pontjában a jelöltek és jelölő szervezetek esélyegyenlőségét biztosítani hivatott alapelveket. A Ve. 3. -a szerint az ott meghatározott alapelveket a választási eljárás szabályainak alkalmazása során a választásban érintett résztvevőknek kell érvényre juttatniuk. Ebből következően a Ve. 3. -ában meghatározott alapelvek alkalmazási köre a Ve. hatálya alá tartozó választási eljárásra terjed ki. 54
6 A Ve. a műsorszolgáltatók választási kampányban való részvételével kapcsolatban csak a politikai hirdetés közlésére, illetve közzétételére vonatkozóan tartalmaz rendelkezéseket. A Ve. 44. (2) bekezdése szerint a műsorszolgáltatók választási kampányban való részvételére egyebekben a rádiózásról és e televíziózásról szóló 1996 évi I. törvény (a továbbiakban: Médiatörvény) rendelkezéseit kell alkalmazni. A fentiekre tekintettel az Országos Választási Bizottságnak (a továbbiakban: OVB) nincs hatásköre a Médiatörvény rendelkezéseinek alkalmazására, illetve értelmezésére. A határozat a Ve. 3. -án, 34. -ának (2) bekezdésén, 44. -án és 93. -án, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve ának (2) és (3) bekezdésén, ának (1) és (4) bekezdésén, valamint 80. -ának (4) bekezdésén alapul. 55
7 [101/2002. (IV. 21.) OVB határozat] Az Országos Választási Bizottság Dr. B. L április 20-án kelt panasza tárgyában meghozta az alábbi Az Országos Választási Bizottság a panaszt elutasítja. A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál. A kifogást úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb április 24-én óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban a jogi képviselet kötelező. A beadványtevő panaszában kérte, hogy az Országos Választási Bizottság a Fidesz-MPP által létrehozott demokrácia vonalak, illetve az általuk kialakított demokrácia központ vonatkozásában állapítsa meg a jogsértés tényét és tiltsa el az elkövetőt jogsértő magatartása folytatásától. Az Országos Választási Bizottság álláspontja szerint a Fidesz-MPP által a választópolgárok tájékoztatására létrehozott demokrácia központ és demokrácia vonalak, mint a választópolgárok által hívható és bejelentésre szolgáló telefonvonalak működtetése nem jelenti a választási eljárásról szóló évi C. törvény (Ve.) 3. -ában foglalt alapelvek, valamint a Ve a szerinti kampánycsend-sértés tilalmára vonatkozó rendelkezés sérelmét, önmagában nem alkalmas a választópolgárok választói akaratának befolyásolására. A határozat a Ve. 3. -án, 41. -án, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve ának (2) és (3) bekezdésén, 78. -ának (1) és (4) bekezdésén, valamint ának (4) bekezdésén alapul. 56
8 [71/2002. (IV. 4.) OVB határozata] Az Országos Választási Bizottság H. G-nak a Szabad Demokraták Szövetsége nevében benyújtott kérelmére meghozta a következő Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy az Országos Választási Iroda által készíttetett pártsemleges reklámszpot nem sérti a választási eljárásról szóló évi C. törvény (Ve.) 3. -ának c) pontjában meghatározott esélyegyenlőség elvét, így az erre vonatkozó panaszt elutasítja. Az Országos Választási Bizottság a Ve. 92. (1) bekezdésére alapított panaszt hatáskör hiányában ugyancsak elutasítja. A határozat ellen annak meghozatalától számított három napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál. A kifogást úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb április 7-én óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban a jogi képviselet kötelező. A beadványtevő annak megállapítását kérte, hogy az Országos Választási Iroda által készíttetett pártsemleges reklámszpot sérti a Ve. 3. -ának c) pontjában meghatározott esélyegyenlőség elvét. Kérte annak megállapítását is, hogy a televíziós szpot elkészítése ezen kívül sérti a Ve. 92. (1) bekezdésének rendelkezéseit, amelyek meghatározzák a jelölő szervezetek által a kampány lebonyolítására fordítható összeg felső korlátját. Indokolásában arra hivatkozott, hogy a reklámszpot olyan mértékben emlékeztet a 2002-es országgyűlési képviselő-választásokon országos listát állított egyes jelölő szervezetek méghozzá a közös listát állított Fidesz-MPP és Magyar Demokrata Fórum által a választási kampány során közzétett és nagyon jelentős számban használt plakátra, hogy az a pártsemleges reklámszpot és a pártokat népszerűsítő plakát tartalmát (üzenetét) a választópolgárok számára összetéveszthetővé, egymástól nehezen megkülönböztethetővé teszi. Ez a körülmény jogtalan előnyhöz juttatja azokat a pártokat, amelyek választási kampánybeli üzenetére a pártsemleges kampány utal, illetve emlékeztet. Bizonyítékként a panasztevő becsatolta a hivatkozott televíziós szpot felvételét, továbbá a Fidesz-MPP/MDF által közzétett választási plakátról készített fény- 57
9 képmásolatot. Az összetéveszthetőség és az egymástól nehezen megkülönböztethetőség körében hivatkozott arra, hogy az első kifejezés mindkét helyen szerepel, az írásmód, a betűtípus, a betűméret és a színek hasonlóak. Hivatkozott még arra is, hogy az Országos Választási Iroda megbízásából készített reklámszpot tervezője és kivitelezője az Atlantic Star nevű cég volt, amely a Fidesz-MPP választási kampányában közreműködő Ezüsthajó Kft. által készített produkciók kivitelező cége. Az Országos Választási Bizottság a panasz kivizsgálása során becsatolt bizonyítékokat megtekintette, és a Ve. 34. (2) bekezdés e) pontjában meghatározott hatáskörében eljárva a panaszt megvizsgálta. Megállapította, hogy az Országos Választási Iroda a Ve. 35. (1) bekezdése alapján a választások előkészítésével, szervezésével, lebonyolításával, a választópolgárok, a jelöltek és a jelölő szervezetek pártsemleges tájékoztatásával kapcsolatban a feladatkörében eljárva jogszerűen közbeszerzési eljárás keretében rendelt meg és készíttetett a választásokon való részvételre ösztönző felhívást. Megállapította az Országos Választási Bizottság azt is, hogy az Országos Választási Iroda által készíttetett reklámszpot a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján nem hozható közvetlenül és egyértelműen kapcsolatba a Fidesz- MPP/MDF panasztevő által becsatolt plakátjával. Tény, hogy bizonyos formai azonosságok a szpot és a plakát között fellelhetők (betűtípus és színek hasonlósága, az első szó használata), azonban közöttük a tartalmi eltérések dominálnak. Ilyen lényegi eltérés az, hogy a plakát egy pártfelhívást tartalmaz, míg a szpot a választópolgárok összességének szóló és a választásokon való részvételre ösztönző felhívást. A plakáton a pártok szimbólumai, jelvényei, szlogenje és egyik jelöltje látható, míg a szpotban egyik párt ilyen jegyei és személyiségei sem szerepelnek. Megállapította az Országos Választási Bizottság azt is, hogy a Ve. 92. (3) bekezdése alapján a választásra fordított állami és más pénzeszközök felhasználását az Állami Számvevőszék jogosult a választás második fordulóját követő egy éven belül hivatalból, illetve kérelemre ellenőrizni, így ebben a kérdésben az Országos Választási Bizottságnak hatásköre nincs. A fentiek miatt az Országos Választási Bizottság a panaszban felvetett mindkét kérdésben elutasító határozatot hozott. A határozat a Ve. 3. -ának c) pontján, 34. (2) bekezdés e) pontján, 35. (1) bekezdésén, 92. (3) bekezdésén, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve ának (2) bekezdésén, 78. (1) és (4) bekezdésén, valamint 80. -ának (4) bekezdésén alapul. 58
10 [82/2002. (IV. 10.) OVB határozat] Az Országos Választási Bizottság Z. A. panasza tárgyában meghozta a következő Az Országos Választási Bizottság a panaszt hatáskör hiányában elutasítja. A határozat ellen annak meghozatalától számított három napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál. A kifogást úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb április 13- án óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban a jogi képviselet kötelező. A beadványtevő április 7-én panaszt nyújtott be az Országos Választási Bizottsághoz. Az Országos Választási Bizottság megállapította, hogy a beadványban foglaltak nem sértik a választási eljárásról szóló évi C. törvény rendelkezéseit, ezért a fentiek szerint határozott. A határozat a Ve a (2) bekezdésén, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve ának (2) bekezdésén, 78. (1) és (4) bekezdésén, valamint 80. -ának (4) bekezdésén alapul. 59
11 A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA Kvk. IV /2002/2.szám A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a Szőgyényi és Társai Ügyvédi Iroda által képviselt Hét Lyra Alapítvány (1067 Budapest, Csengeri u. 68.) kérelmezőnek az Országos Választási Bizottság (1450 Budapest Pf. 81.) 82/2002. (IV.10.) határozata ellen benyújtott kifogás elbírálása során az alulírott napon meghozta a következő végzést: A Legfelsőbb Bíróság a kérelmező kifogását elutasítja. A végzés ellen további jogorvoslatnak helye nincs. I N D O K O L Á S A kérelmező az évi C. törvény (továbbiakban Ve.) 34. (2) bekezdés e) pontjára, 3. a), d) e) pontjára, 149. o) pontjára alapítottan panaszt nyújtott be az Országos Választási Bizottsághoz (továbbiakban OVB). Előadta, hogy március 31-én a Budapesti Kongresszusi Központban tartott ünnepségen a Romantic együttes az alapítvány által létrehozott Junior-Lyra díjban részesült. A díjat az ugyancsak díjazott Lőrinc Ádám adta át. Az Ifjúsági és Sportminisztérium (továbbiakban ISM) április2-ai meghívójában azonban a sajtó képviselőit arról tájékoztatta, hogy az ISM minisztere április 3-án az együttesnek Junior-Lyra díjat ad át. A Blikk és a Színes Mai Lap című újságokban pedig erről április 4-én tudósítás jelent meg. A cikkekből az újságolvasók arról értesültek, hogy a díjat az ISM alapította, és adta át a meghívó szerint. Ez a valóságnak nem megfelelő, választókat félrevezető olyan tájékoztatás, amely Fidesz színekben induló politikust népszerűsít, sérti a választási eljárás alapelveit. Az OVB a 82/2002. (IV.10.) határozatában a panaszt a Ve. 34. (2) bekezdésére alapítottan hatáskör hiányában elutasította. Döntését azzal indokolta, hogy a beadványban foglaltak nem sértik a Ve. rendelkezéseit. A határozat ellen a kérelmező nyújtott be kifogást. Kérte a megváltoztatását és annak megállapítását, hogy a panaszban foglaltak sértik a 3. -ában rögzített elveket. A kifogás nem alapos. A Ve ának (1) bekezdése kimondja, hogy a választási bizottságok elsődleges feladata a választási eredmény megállapítása, a választások tisztaságának, törvényességének biztosítása, a pártatlanság érvényesítése és szükség esetén a választás törvényes rendjének helyreállítása. E törvényhely azonban a választási bizottságok 60
12 feladatait általánosságban fogalmazza meg. A választási bizottságok (szavazatszámláló, helyi, választási, országgyűlési egyéni választókerületi választási, területi választási, Országos Választási Bizottság) konkrét feladatait, hatáskörét a Ve a tartalmazza. E törvényi szabályozás az egyes bizottságokat érintően taxatív felsorolást rögzít, kogens szabályokat állapít meg arra vonatkozóan, hogy melyik, milyen feladatot, milyen módon láthat el. A Ve ának (1) és (3) bekezdése is kimondja, hogy csak a választási törvények megsértésére hivatkozva nyújtható be panasz, mégpedig az elbírálásra jogosult választási bizottságnál. A Ve. 79. (1) bekezdésének a) és b) pontja értelmében a választási bizottság, ha a kifogásnak helyt ad megváltoztatja vagy megsemmisíti a törvénysértő döntést. Panasszal, kifogással tehát csak konkrét döntés támadható az annak elbírálására jogosított fórum előtt. Kérelmező a panaszát az OVH-hez nyújtotta be. A Ve. 34. (2) bekezdésének a)-n) pontja értelmében az OVB állásfoglalást ad ki a választással kapcsolatos jogszabályok egységes értelmezése, és az egységes joggyakorlat kialakítása érdekében, dönt a listák és az azokon szereplő jelöltek, a jelölőszervezetek nyilvántartásba vételéről, illetőleg elutasításáról, kisorsolja a listák sorszámát, jóváhagyja az országos népszavazás szavazólapjainak adattartalmát, dönt a benyújtott kifogásról, megsemmisíti a szavazás eredményét, ha olyan törvénysértést állapít meg, amely azt érdemben befolyásolta, megállapítja, hogy mely jelölő szervezetek érték el a törvényben meghatározott mértékű százalékos szavazathatárt, megállapítja, hogy az országosan összesített töredékszavazatok alapján az országos listák jelöltjei közül kik szereztek mandátumot, kiadja a mandátumot szerzett képviselőknek a megbízólevelet, megállapítja és közzéteszi a választás országosan összesített eredményét, kitűzi az időközi országgyűlési képviselőválasztást, és megállapítja annak naptár szerinti határnapjait, a tudomására jutott törvénysértés esetén kezdeményezi a hatáskörrel rendelkező szerv döntését, beszámol az Országgyűlésnek a választásról, népszavazásról, és eljár mindazon ügyekben, amelyeket a törvén a hatáskörébe utal. A kifogásban előadottakat az ismertetett törvényi szabályozással egybevetve az állapítató meg, hogy az OVB 82/2002. (IV.10.) határozatában a panaszt hatáskör hiányában törvényesen utasította el. Megjegyzi egyben a Legfelsőbb Bíróság azt is, hogy a kérelmező a kifogásában maga sem jelölt meg olyan konkrét Ve. 34. (2) bekezdésében meghatározott törvényhelyet, amelyek alapján az OVB hatásköre megállapítható lett volna, illetve amely a hatáskör hiányát megállapító határozat törvénysértő voltát alátámasztotta volna. A kifejezettekre figyelemmel a Legfelsőbb Bíróság a kérelmező kifogását a Ve. 80. (4) bekezdése alapján elutasította. A további jogorvoslatot a Ve áank (2) bekezdése kizárja. Budapest, évi április hó 16. napján Dr Lomnici Zoltán sk. tanácselnök, Dr. Kárpáti Magdolna sk. előadó bíró, Dr. Hajnal Péter sk. bíró 61
13 [105/2002. (IV. 21.) OVB határozat] Az Országos Választási Bizottság dr. T. A április 18-án kelt panasza tárgyában meghozta az alábbi Az Országos Választási Bizottság a panaszt hatáskör hiányában elutasítja. A határozat ellen a meghozatalától számított három napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál. A kifogást úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb április 24-én 16 óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban a jogi képviselet kötelező. A beadványtevő panaszában kérte, hogy az Országos Választási Bizottság mondja ki, hogy a beadványhoz mellékelt szórólapok készítői és terjesztői megsértették a Ve. 3. a), c) és d) pontjában foglaltakat, a választások tisztaságát, a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás elvét, megtévesztették a magyar választókat. Beadványához mellékelt 9 db szórólapot, amelyek tartalma véleménye szerint bizonyítékul szolgál. Az Országos Választási Bizottság álláspontja szerint a Ve ai a választási kampánnyal kapcsolatban nem határozzák meg a szórólapok fogalmát, illetve azok használatára semmilyen korlátozó rendelkezést nem fogalmaznak meg. A beadványozó a szórólapok hangnemét, a kampány stílusát kifogásolja, azonban a fent említett szakaszok erre nézve sem tartalmaznak korlátozó rendelkezést. Egyértelmű tilalom hiányában önmagában a Ve. alapelveire való hivatkozás nem teremt megfelelő alapot a panasz vizsgálatára. Maga a beadványozó sem jelölte meg azt a hatásköri szabályt, amelynek alapján az Országos Választási Bizottság a szórólapok tartalmát érdemben megvizsgálhatná és minősíthetné. A határozat a Ve. 3. -án, a 34. (2) bekezdésén és án, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve. 77. (2) és (3) bekezdésén, 78. (1) és (4) bekezdésén, valamint 80. (4) bekezdésén alapul. 62
14 Jelöltek, jelölő szervezetek, ajánlás [1/2002. (I. 18.) határozat] Az Országos Választási Bizottság a Szabad Szabadságért Párt, mint jelölő szervezet nyilvántartásba vételének tárgyában meghozta a következő Az Országos Választási Bizottság a Szabad Szabadságért Pártot, mint jelölő szervezetet nyilvántartásba veszi. A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál. A kifogást úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb január 21-én óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban a jogi képviselet kötelező. I. A Szabad Szabadságért Párt január 16-án, mint jelölő szervezet bejelentkezett. Az Országos Választási Bizottság megállapította, hogy a Szabad Szabadságért Párt a törvényben támasztott követelményeknek megfelelt, ezért a jelölő szervezetek nyilvántartásába történő felvétele a mai napon megtörtént. 63
15 [2/2002. (I. 18.) határozat] Az Országos Választási Bizottság a Munkáspárt, mint jelölő szervezet nyilvántartásba vételének tárgyában meghozta a következő Az Országos Választási Bizottság a Munkáspártot, mint jelölő szervezetet nyilvántartásba veszi. A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál. A kifogást úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb január 21-én óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban a jogi képviselet kötelező. A Munkáspárt január 18-án, mint jelölő szervezet bejelentkezett. I. Az Országos Választási Bizottság megállapította, hogy a Munkáspárt a törvényben támasztott követelményeknek megfelelt, ezért a jelölő szervezetek nyilvántartásába történő felvétele a mai napon megtörtént. II. A határozat a Ve ának (1) bekezdésének a) pontján és 55. -ának (2) bekezdésén, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve ának (2) és (3) bekezdésén, 78. -ának (1) és (4) bekezdésén, valamint 80. -ának (4) bekezdésén alapul. 64
16 [3/2002. (I. 18.) határozat] Az Országos Választási Bizottság a Magyar Vállalkozó Egységpárt, mint jelölő szervezet nyilvántartásba vételének tárgyában meghozta a következő Az Országos Választási Bizottság a Magyar Vállalkozó Egységpártot, mint jelölő szervezetet nyilvántartásba veszi. A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál. A kifogást úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb január 21-én óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban a jogi képviselet kötelező. I. A Magyar Vállalkozó Egységpárt január 18-án, mint jelölő szervezet bejelentkezett. Az Országos Választási Bizottság megállapította, hogy a Magyar Vállalkozó Egységpárt a törvényben támasztott követelményeknek megfelelt, ezért a jelölő szervezetek nyilvántartásába történő felvétele a mai napon megtörtént. II. A határozat a Ve ának (1) bekezdésének a) pontján és 55. -ának (2) bekezdésén, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve ának (2) és (3) bekezdésén, 78. -ának (1) és (4) bekezdésén, valamint 80. -ának (4) bekezdésén alapul. 65
17 [4/2002. (I. 24.) határozat] Az Országos Választási Bizottság a Magyarországi Roma Összefogás Párt, mint jelölő szervezet nyilvántartásba vételének tárgyában meghozta a következő Az Országos Választási Bizottság a Magyarországi Roma Összefogás Pártot, mint jelölő szervezetet nyilvántartásba veszi. A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál. A kifogást úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb január 27-én óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban a jogi képviselet kötelező. I. A Magyarországi Roma Összefogás Párt január 22-én, mint jelölő szervezet bejelentkezett. Az Országos Választási Bizottság megállapította, hogy a Magyarországi Roma Összefogás Párt a törvényben támasztott követelményeknek megfelelt, ezért a jelölő szervezetek nyilvántartásába történő felvétele a mai napon megtörtént. II. A határozat a Ve ának (1) bekezdésének a) pontján és 55. -ának (2) bekezdésén, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve ának (2) és (3) bekezdésén, 78. -ának (1) és (4) bekezdésén, valamint 80. -ának (4) bekezdésén alapul. 66
18 [5/2002. (I. 24.) határozat] Az Országos Választási Bizottság a Reform Kisgazdapárt, mint jelölő szervezet nyilvántartásba vételének tárgyában meghozta a következő Az Országos Választási Bizottság a Reform Kisgazdapártot, mint jelölő szervezetet nyilvántartásba veszi. A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál. A kifogást úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb január 27-én óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban a jogi képviselet kötelező. I. A Reform Kisgazdapárt január 22-én, mint jelölő szervezet bejelentkezett. Az Országos Választási Bizottság megállapította, hogy a Reform Kisgazdapárt a törvényben támasztott követelményeknek megfelelt, ezért a jelölő szervezetek nyilvántartásába történő felvétele a mai napon megtörtént. II. A határozat a Ve ának (1) bekezdésének a) pontján és 55. -ának (2) bekezdésén, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve ának (2) és (3) bekezdésén, 78. -ának (1) és (4) bekezdésén, valamint 80. -ának (4) bekezdésén alapul. 67
19 [6/2002. ( I. 24.) határozat] Az Országos Választási Bizottság a Magyarországi Romák Demokratikus Pártja, mint jelölő szervezet nyilvántartásba vételének tárgyában meghozta a következő Az Országos Választási Bizottság a Magyarországi Romák Demokratikus Pártját, mint jelölő szervezetet nyilvántartásba veszi. A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál. A kifogást úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb január 27-én óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban a jogi képviselet kötelező. I. A Magyarországi Romák Demokratikus Pártja január 23-án, mint jelölő szervezet bejelentkezett. Az Országos Választási Bizottság megállapította, hogy a Magyarországi Romák Demokratikus Pártja a törvényben támasztott követelményeknek megfelelt, ezért a jelölő szervezetek nyilvántartásába történő felvétele a mai napon megtörtént. II. A határozat a Ve ának (1) bekezdésének a) pontján és 55. -ának (2) bekezdésén, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve ának (2) és (3) bekezdésén, 78. -ának (1) és (4) bekezdésén, valamint 80. -ának (4) bekezdésén alapul. 68
20 [7/2002. ( I. 24. ) határozat] Az Országos Választási Bizottság a Magyar Szocialista Párt, mint jelölő szervezet nyilvántartásba vételének tárgyában meghozta a következő Az Országos Választási Bizottság a Magyar Szocialista Pártot, mint jelölő szervezetet nyilvántartásba veszi. A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál. A kifogást úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb január 27-én óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban a jogi képviselet kötelező. I. A magyar Szocialista Párt január 23-án, mint jelölő szervezet bejelentkezett. Az Országos Választási Bizottság megállapította, hogy a Magyar Szocialista Párt a törvényben támasztott követelményeknek megfelelt, ezért a jelölő szervezetek nyilvántartásába történő felvétele a mai napon megtörtént. II. A határozat a Ve ának (1) bekezdésének a) pontján és 55. -ának (2) bekezdésén, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve ának (2) és (3) bekezdésén, 78. -ának (1) és (4) bekezdésén, valamint 80. -ának (4) bekezdésén alapul. 69
21 [8/2002. ( I. 24. ) határozat] Az Országos Választási Bizottság a Magyarországi Roma Párt, mint jelölő szervezet nyilvántartásba vételének tárgyában meghozta a következő Az Országos Választási Bizottság a Magyarországi Roma Pártot, mint jelölő szervezetet nyilvántartásba veszi. A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál. A kifogást úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb január 27-én óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban a jogi képviselet kötelező. I. A Magyarországi Roma Párt január 23-án, mint jelölő szervezet bejelentkezett. Az Országos Választási Bizottság megállapította, hogy a Magyarországi Roma Párt a törvényben támasztott követelményeknek megfelelt, ezért a jelölő szervezetek nyilvántartásába történő felvétele a mai napon megtörtént. II. A határozat a Ve ának (1) bekezdésének a) pontján és 55. -ának (2) bekezdésén, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve ának (2) és (3) bekezdésén, 78. -ának (1) és (4) bekezdésén, valamint 80. -ának (4) bekezdésén alapul. 70
22 [9/2002. ( I. 24.) határozat] Az Országos Választási Bizottság a Kisgazdapárt a Kisgazda Szövetség Pártja, mint jelölő szervezet nyilvántartásba vételének tárgyában meghozta a következő Az Országos Választási Bizottság a Kisgazdapárt a Kisgazda Szövetség Pártját, mint jelölő szervezetet nyilvántartásba veszi. A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál. A kifogást úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb január 27-én óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban a jogi képviselet kötelező. I. A Kisgazdapárt a Kisgazda Szövetség Pártja január 23-án, mint jelölő szervezet bejelentkezett. Az Országos Választási Bizottság megállapította, hogy a Kisgazdapárt a Kisgazda Szövetség Pártja a törvényben támasztott követelményeknek megfelelt, ezért a jelölő szervezetek nyilvántartásába történő felvétele a mai napon megtörtént. II. A határozat a Ve ának (1) bekezdésének a) pontján és 55. -ának (2) bekezdésén, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve ának (2) és (3) bekezdésén, 78. -ának (1) és (4) bekezdésén, valamint 80. -ának (4) bekezdésén alapul. 71
23 [10/2002. ( I. 24. ) határozat] Az Országos Választási Bizottság a Fidesz Magyar Polgári Párt, mint jelölő szervezet nyilvántartásba vételének tárgyában meghozta a következő Az Országos Választási Bizottság a Fidesz Magyar Polgári Pártot, mint jelölő szervezetet nyilvántartásba veszi. A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál. A kifogást úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb január 27-én óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban a jogi képviselet kötelező. I. A Fidesz Magyar Polgári Párt január 24-én, mint jelölő szervezet bejelentkezett. Az Országos Választási Bizottság megállapította, hogy a Fidesz Magyar Polgári Párt a törvényben támasztott követelményeknek megfelelt, ezért a jelölő szervezetek nyilvántartásába történő felvétele a mai napon megtörtént. II. A határozat a Ve ának (1) bekezdésének a) pontján és 55. -ának (2) bekezdésén, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve ának (2) és (3) bekezdésén, 78. -ának (1) és (4) bekezdésén, valamint 80. -ának (4) bekezdésén alapul. 72
24 [11/2002. ( I. 24. ) határozat] Az Országos Választási Bizottság a Magyar Demokrata Fórum, mint jelölő szervezet nyilvántartásba vételének tárgyában meghozta a következő Az Országos Választási Bizottság a Magyar Demokrata Fórumot, mint jelölő szervezetet nyilvántartásba veszi. A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál. A kifogást úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb január 27-én óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban a jogi képviselet kötelező. I. A Magyar Demokrata Fórum január 24-én, mint jelölő szervezet bejelentkezett. Az Országos Választási Bizottság megállapította, hogy a Magyar Demokrata Fórum a törvényben támasztott követelményeknek megfelelt, ezért a jelölő szervezetek nyilvántartásába történő felvétele a mai napon megtörtént. II. A határozat a Ve ának (1) bekezdésének a) pontján és 55. -ának (2) bekezdésén, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve ának (2) és (3) bekezdésén, 78. -ának (1) és (4) bekezdésén, valamint 80. -ának (4) bekezdésén alapul. 73
25 [13/2002. ( I. 28.) határozat] Az Országos Választási Bizottság a Magyar Cigányok Demokrata Pártja, mint jelölő szervezet nyilvántartásba vételének tárgyában meghozta a következő Az Országos Választási Bizottság a Magyar Cigányok Demokrata Pártját, mint jelölő szervezetet nyilvántartásba veszi. A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál. A kifogást úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb január 31-én óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban a jogi képviselet kötelező. I. A Magyar Cigányok Demokrata Pártja január 25-én, mint jelölő szervezet bejelentkezett. Az Országos Választási Bizottság megállapította, hogy a Magyar Cigányok Demokrata Pártja a törvényben támasztott követelményeknek megfelelt, ezért a jelölő szervezetek nyilvántartásába történő felvétele a mai napon megtörtént. II. A határozat a Ve ának (1) bekezdésének a) pontján és 55. -ának (2) bekezdésén, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve ának (2) és (3) bekezdésén, 78. -ának (1) és (4) bekezdésén, valamint 80. -ának (4) bekezdésén alapul. 74
26 [14/2002. ( I. 28. ) határozat] Az Országos Választási Bizottság a Szociáldemokrata Párt, mint jelölő szervezet nyilvántartásba vételének tárgyában meghozta a következő Az Országos Választási Bizottság a Szociáldemokrata Pártot, mint jelölő szervezetet nyilvántartásba veszi. A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál. A kifogást úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb január 31-én óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban a jogi képviselet kötelező. I. A Szociáldemokrata Párt január 25-én, mint jelölő szervezet bejelentkezett. Az Országos Választási Bizottság megállapította, hogy a Szociáldemokrata Párt a törvényben támasztott követelményeknek megfelelt, ezért a jelölő szervezetek nyilvántartásába történő felvétele a mai napon megtörtént. II. A határozat a Ve ának (1) bekezdésének a) pontján és 55. -ának (2) bekezdésén, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve ának (2) és (3) bekezdésén, 78. -ának (1) és (4) bekezdésén, valamint 80. -ának (4) bekezdésén alapul. 75
27 [15/2002. ( I. 28. ) határozat] Az Országos Választási Bizottság a Magyar Igazság és Élet Pártja, mint jelölő szervezet nyilvántartásba vételének tárgyában meghozta a következő Az Országos Választási Bizottság a Magyar Igazság és Élet Pártját, mint jelölő szervezetet nyilvántartásba veszi. A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál. A kifogást úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb január 31-én óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban a jogi képviselet kötelező. I. A Magyar Igazság és Élet Pártja január 28-án, mint jelölő szervezet bejelentkezett. Az Országos Választási Bizottság megállapította, hogy a Magyar Igazság és Élet Pártja a törvényben támasztott követelményeknek megfelelt, ezért a jelölő szervezetek nyilvántartásába történő felvétele a mai napon megtörtént. II. A határozat a Ve ának (1) bekezdésének a) pontján és 55. -ának (2) bekezdésén, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve ának (2) és (3) bekezdésén, 78. -ának (1) és (4) bekezdésén, valamint 80. -ának (4) bekezdésén alapul. 76
28 [16/2002. ( I. 28. ) határozat] Az Országos Választási Bizottság az Összefogás Magyarországért CENTRUM, mint jelölő szervezet nyilvántartásba vételének tárgyában meghozta a következő Az Országos Választási Bizottság az Összefogás Magyarországért CENTRUMot, mint jelölő szervezetet nyilvántartásba veszi. A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál. A kifogást úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb január 31-én óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban a jogi képviselet kötelező. I. Az Összefogás Magyarországért CENTRUM január 28-án, mint jelölő szervezet bejelentkezett. Az Országos Választási Bizottság megállapította, hogy az Összefogás Magyarországért CENTRUM a törvényben támasztott követelményeknek megfelelt, ezért a jelölő szervezetek nyilvántartásába történő felvétele a mai napon megtörtént. II. A határozat a Ve ának (1) bekezdésének a) pontján és 55. -ának (2) bekezdésén, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve ának (2) és (3) bekezdésén, 78. -ának (1) és (4) bekezdésén, valamint 80. -ának (4) bekezdésén alapul. 77
29 A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG LEGFELSŐBB BÍRÓSÁGA Kvk. VI /2002/2.szám A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a Kittka és Társai Ügyvédi Iroda által képviselt Magyar Centrum Párt /1054 Budapest, Zoltán u. 12./ kérelmezőnek, az Országos Választási Bizottság 16/2002. /I. 28./ számú határozata ellen benyújtott kifogás folytán az alulírott napon meghozta az alábbi végzést: A Legfelsőbb Bíróság az Országos Választási Bizottság 16/2002. /I. 28./ számú határozata ellen benyújtott kifogást elutasítja. E végzés ellen további jogorvoslatnak nincs helye. INDOKLÁS Az Országos Választási Bizottság 16/2002. /I. 28./ számú határozatában az Összefogás Magyarországért Centrumot mint jelölő szervezetet nyilvántartásba vette. Határozatának indoklásában megállapította, hogy az Összefogás Magyarországért Centrum a törvényben támasztott követelményeknek megfelelt, és utalt a választási eljárásról szóló évi C. törvény /a továbbiakban: Ve./ 51. /1/ bekezdés a/ pontjára, 55. /2/ bekezdésére, 77. /2/ és /3/ bekezdésére, 78. /1/ és /4/ bekezdésére, valamint a 80. /4/ bekezdésére. A kérelmező az Országos Választási Bizottsághoz január 31-én benyújtott kifogásában előadta, hogy a Magyar Centrum Párt társadalmi szervezetet a Fővárosi Bíróság március 28-án kelt 7.Pk /1999. számú végzésével nyilvántartásba vette, és a szervezet a kifogás benyújtásának napján jelölő szervezetként az Országos Választási Bizottsághoz is bejelentést tett. Kifejtette, hogy az újabb Centrum Párt, illetve társadalmi szervezet megalakulása és nyilvántartásba vétele a pártok működéséről és gazdálkodásáról szóló évi XXXIII. Törvény rendelkezéseibe ütközik, mert az új párt választott elnevezése nem felel meg a névkizárólagosság és a névszabatosság követelményének. Sérelmezte, hogy a Fővárosi Bíróság e követelmények megvalósítása érdekében elmulasztotta megkeresni a Legfelsőbb Bíróságot. 78
30 Hivatkozott arra, hogy a Centrum Békejobb, HOM Kereszténydemokrata, Zöld Demokrata Összefogás Magyarországért Párt nyilvántartásba vétele ellen a Legfelsőbb Bírósághoz fellebbezést nyújtottak be. Hangsúlyozta, hogy mindkét újabb társadalmi szervezet nevében szerepel a jellemzően felismerhető rövidített név, vagyis a centrum szó, illetve a gondolatjelek között felsorolt társadalmi szervezeteket a bíróság már korábban is nyilvántartásba vette, ami félreérthető helyzetet teremthet. A kifogás nem alapos. A Ve. 51. /1/ bekezdése szerint, azt a jelölő szervezetet, amely jelöltet, vagy listát kíván állítani, bírósági bejegyzésének hiteles másolatával kell bejelenteni. A kérelmező kifogásában arra hivatkozott, hogy az Összefogás Magyarországért Centrum Fővárosi Bíróság előtt indult nyilvántartásba vételi eljárásában törvénysértő határozat meghozatalára került sor, amely a kérelmező fellebbezése folytán nem jogerős. A kérelmezett által előterjesztett iratok tanúsága szerint azonban az Összefogás Magyarországért Centrum társadalmi szervezet bejelentését nem a Fővárosi Bíróság nyilvántartásba vételi eljárására alapozta, hanem a Somogy Megyei Bíróság december 21-én kelt és január 7-én jogerőre emelkedett Pk /2001/1. számú végzését csatolta, amely az Összefogás Magyarországért Centrum társadalmi szervezetet sorszám alatt nyilvántartásba vette. A bejelentéshez csatolt P.1-es jelű nyomtatványon szintén a kaposvári székhelylyel bejegyzett társadalmi szervezet adatai szerepelnek. A Ve. 55. /2/ bekezdése értelmében az Országos Választási Bizottságnak a törvényes feltételeknek megfelelő jelölő szervezetet nyilvántartásba kell vennie. A nyilvántartásba vétel csak akkor utasítható vissza, ha a jelölő szervezet a törvényes feltételeknek nem felel meg. (Ve. 56. /1/ bekezdése). A következetes bírói gyakorlat szerint a bírósági bejegyzést tanúsító jogerős végzés bíróság által vizsgált körülmények vonatkozásában az Országos Választási Bizottságot köti. (Kvk.III /1998/4.). Az egyesülési jogról szóló évi II. törvény /a továbbiakban: Etv./ 7. /2/ bekezdése alapján az Összefogás Magyarországért Centrum, mint társadalmi szervezet nyilvántartásba vétele ügyében eljárt Somogy Megyei Bíróságnak vizsgálnia kellett, hogy a társadalmi szervezet elnevezése különbözik-e az ország területén hasonló működési körben tevékenykedő, korábban bejegyzett társadalmi szervezetek elnevezésétől. Minthogy a Somogy Megyei Bíróság Pk /2001/1. számú végzésével az Összefogás Magyarországért Centrumot társadalmi szervezetként jogerősen 79
31 nyilvántartásba vette, az Országos Választási Bizottság a jelölő szervezet nyilvántartásba vételét ezen a címen nem utasította vissza. Mindezekre figyelemmel a Legfelsőbb Bíróság a kérelmező kifogását a Ve. 80. /4/ bekezdése alapján elutasította. A további jogorvoslatot a Ve. 79. /2/ bekezdése zárja ki. Budapest, február 4. Dr. Buzinkay Zoltán sk. tanácselnök Dr. Darák Péter sk. előadó bíró Dr. Fekete Ildikó sk. bíró 80
32 [17/2002. ( II. 01. ) határozat] Az Országos Választási Bizottság a Magyar Centrum Párt, mint jelölő szervezet nyilvántartásba vételének tárgyában meghozta a következő Az Országos Választási Bizottság a Magyar Centrum Pártot, mint jelölő szervezetet nyilvántartásba veszi. A jelölő szervezet nevének rövidítéseként megjelölt CENTRUM rövidítést a szavazólapon nem lehet feltüntetni, azt nem vagy csak megkülönböztető jelzéssel ellátva használhatja a Magyar Centrum Párt a évi országgyűlési választások során. A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál. A kifogást úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb február 04-én óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban a jogi képviselet kötelező. I. A Magyar Centrum Párt január 29-én, mint jelölő szervezet bejelentkezett. Az Országos Választási Bizottság megállapította, hogy a Magyar Centrum Párt a törvényben támasztott követelményeknek megfelelt, ezért a jelölő szervezetek nyilvántartásába történő felvétele a mai napon megtörtént. Az Országos Választási Bizottság a 16/2002. ( I. 28. ) számú OVB határozattal az Összefogás Magyarországért CENTRUM-ot jelölő szervezetként nyilvántartásba vette. Az Öszszefogás Magyarországért CENTRUM a jelölő szervezet rövidített neveként a CENTRUM rövidítést jelölte meg. A Magyar Centrum Párt szintén ezt a rövidítést jelölte meg rövidített névként. Mivel megjelölt rövidített nevet két párt kívánja használni, ez a választópolgárok számára megtévesztő lehet, és a fent említett jelölő szervezetek egyikének bírósági nyilvántartásába vételéről szóló végzése sem tartalmaz rövidített nevet, a később bejelentkezett jelölő szervezet köteles rövidített nevét megkülönböztető jelzéssel ellátni. II. A határozat a Ve ának (1) bekezdésének a) pontján és 55. -ának (2) bekezdésén, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve ának (2) és (3) bekezdésén, 78. -ának (1) és (4) bekezdésén, valamint 80. -ának (4) bekezdésén alapul. 81
33 [18/2002. (II. 01.) határozat] Az Országos Választási Bizottság a Független Kisgazdapárt, mint jelölő szervezet nyilvántartásba vételének tárgyában meghozta a következő Az Országos Választási Bizottság a Független Kisgazdapártot, mint jelölő szervezetet nyilvántartásba veszi. A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál. A kifogást úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb február 04-én óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban a jogi képviselet kötelező. I. A Független Kisgazdapárt január 29-én, mint jelölő szervezet bejelentkezett. Az Országos Választási Bizottság megállapította, hogy a Független Kisgazdapárt a törvényben támasztott követelményeknek megfelelt, ezért a jelölő szervezetek nyilvántartásába történő felvétele a mai napon megtörtént. II. A határozat a Ve ának (1) bekezdésének a) pontján és 55. -ának (2) bekezdésén, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve ának (2) és (3) bekezdésén, 78. -ának (1) és (4) bekezdésén, valamint 80. -ának (4) bekezdésén alapul. 82
34 [19/2002. (II. 01.) határozata] Az Országos Választási Bizottság a Nyugdíjasok Pártja, mint jelölő szervezet nyilvántartásba vételének tárgyában meghozta a következő Az Országos Választási Bizottság a Nyugdíjasok Pártját, mint jelölő szervezetet nyilvántartásba veszi. A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál. A kifogást úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb február 04-én óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban a jogi képviselet kötelező. A Nyugdíjasok Pártja január 29-én, mint jelölő szervezet bejelentkezett. I. Az Országos Választási Bizottság megállapította, hogy a Nyugdíjasok Pártja a törvényben támasztott követelményeknek megfelelt, ezért a jelölő szervezetek nyilvántartásába történő felvétele a mai napon megtörtént. II. A határozat a Ve ának (1) bekezdésének a) pontján és 55. -ának (2) bekezdésén, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve ának (2) és (3) bekezdésén, 78. -ának (1) és (4) bekezdésén, valamint 80. -ának (4) bekezdésén alapul. 83
35 [20/2002. (II. 01.) határozat] Az Országos Választási Bizottság az Összefogás a Fennmaradásért Szövetség, mint jelölő szervezet nyilvántartásba vételének tárgyában meghozta a következő Az Országos Választási Bizottság az Összefogás a Fennmaradásért Szövetséget, mint jelölő szervezetet nyilvántartásba veszi. A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál. A kifogást úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb február 04-én óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban a jogi képviselet kötelező. I. Az Összefogás a Fennmaradásért Szövetség január 30-án, mint jelölő szervezet bejelentkezett. Az Országos Választási Bizottság megállapította, hogy az Összefogás a Fennmaradásért Szövetség a törvényben támasztott követelményeknek megfelelt, ezért a jelölő szervezetek nyilvántartásába történő felvétele a mai napon megtörtént. II. A határozat a Ve ának (1) bekezdésének a) pontján és 55. -ának (2) bekezdésén, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve ának (2) és (3) bekezdésén, 78. -ának (1) és (4) bekezdésén, valamint 80. -ának (4) bekezdésén alapul. 84
36 [21/2002. (II. 01) határozat] Az Országos Választási Bizottság az Új Baloldal Párt, mint jelölő szervezet nyilvántartásba vételének tárgyában meghozta a következő Az Országos Választási Bizottság az Új Baloldal Pártotot, mint jelölő szervezetet nyilvántartásba veszi. A határozat ellen a meghozatalától számított 3 napon belül a Legfelsőbb Bírósághoz címzett kifogást lehet benyújtani az Országos Választási Bizottságnál. A kifogást úgy kell benyújtani, hogy az legkésőbb február 04-én óráig megérkezzen. A bírósági eljárásban a jogi képviselet kötelező. Az Új Baloldal Párt január 30-án, mint jelölő szervezet bejelentkezett. I. Az Országos Választási Bizottság megállapította, hogy az Új Baloldal Párt a törvényben támasztott követelményeknek megfelelt, ezért a jelölő szervezetek nyilvántartásába történő felvétele a mai napon megtörtént. II. A határozat a Ve ának (1) bekezdésének a) pontján és 55. -ának (2) bekezdésén, a jogorvoslatról való tájékoztatás a Ve ának (2) és (3) bekezdésén, 78. -ának (1) és (4) bekezdésén, valamint 80. -ának (4) bekezdésén alapul. 85