Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_25_03_2010_V_ZA_9_10_Verfahrenskostenhilfe_fuer_die_Einl-d3955194.html
Timestamp: 2016-12-09 07:48:29
Document Index: 50871274

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 667', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 58', '§ 62', '§ 62', '§ 62']

BGH, 25.03.2010 - V ZA 9/10 - Verfahrenskostenhilfe für die Einlegung einer Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss über die Verlängerung der Sicherungshaft; Sicherungshaft aufgrund unerlaubter Einreise in das Bundesgebiet | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.03.2010 - 2 StR 490/09 - Revision im Zusammenhang mit einer Einheitsjuge...…BGH, 25.03.2010 - V ZA 9/10 - Verfahrenskostenhilfe für die Einlegung einer Rech...BGH, 25.03.2010 - 1 StR 601/09 - Erforderlichkeit lückenloser Feststellung des V...BGH, 25.03.2010 - 4 StR 443/07 - Antrag eines Wahlverteidigers auf Pauschvergütu...BGH, 25.03.2010 - 4 StR 594/09 - Fremdtötungsvorsatz im Zusammenhang mit einem S...BGH, 25.03.2010 - IX ZB 43/10 - Statthaftigkeit einer Rechtsbeschwerde gegen ein...BGH, 25.03.2010 - VII ZB 11/08 - Ausreichende Bestimmtheit einer Pfändungsbeschl...BGH, 25.03.2010 - VII ZB 35/08 - Aufhebung eines Pfändungsbeschlusses und Überwe...BGH, 25.03.2010 - 4 StR 522/09 - Eröffnung eines Beurteilungsspielraums des Tatr...BGH, 25.03.2010 - V ZR 159/09 - Unterlassungsanspruch gegen eine Nutzung einer T...BGH, 25.03.2010 - Xa ZR 36/07 - Streitpatent für Sprühdosen mit Breitstrahlzerst...BGH, 25.03.2010 - Xa ZR 96/09 - Erstattung der Kosten für den Ersatzflug bei gro...BGH, 25.03.2010 - I ZR 197/08 - Herausgabeanspruch eines Treugebers aus § 667 BG...BGH, 25.03.2010 - I ZR 47/08 - Auslegung des Begriffs der öffentlichen Wiedergab...BGH, 25.03.2010 - I ZR 122/08 - Schadenersatzansprüche hinsichtlich der Verletzu...BGH, 25.03.2010 - I ZR 68/09 - Wettbewerbsgemäßes Verhalten bei Verwendung der B...BGH, 25.03.2010 - I ZR 130/08 - Berechnung eines durch die Verletzung eines Schu...BGH, 24.03.2010 - 2 StR 94/10 - Verwerfung einer Revision mangels Rechtsfehlers ...BGH, 24.03.2010 - 2 StR 524/09 - Begründetheit einer Anhörungsrüge bei fehlender...BGH, 24.03.2010 - IV ZR 296/07 - Anspruch von Versicherten auf Überschussbeteili...BGH, 24.03.2010 - 2 StR 571/09 - Erfordernis der Mitteilung über die Rücknahme d...BGH, 24.03.2010 - AnwZ (B) 80/08 - Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft...…BGH, 01.03.2010 - II ZR 249/08 - Haftung eines im Gesellschaftsvertrag mit einem...
BGH, 25.03.2010 - V ZA 9/10 - Verfahrenskostenhilfe für die Einlegung einer Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss über die Verlängerung der Sicherungshaft; Sicherungshaft aufgrund unerlaubter Einreise in das Bundesgebiet
BundesgerichtshofBeschl. v. 25.03.2010, Az.: V ZA 9/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 25.03.2010Referenz: JurionRS 2010, 13949Aktenzeichen: V ZA 9/10 Verfahrensgang:vorgehend:AG München - 13.01.2010 - AZ: 872 XIV B 347/09LG München I - 17.02.2010 - AZ: 13 T 1494/10Rechtsgrundlagen:§ 58 Abs. 2 S. 1 Nr. 1 AufenthG§ 62 Abs. 2 S. 1 Nr. 1 AufenthGFundstellen:NVwZ 2010, 9NVwZ 2010, 1175-1176Redaktioneller Leitsatz:1.Ergibt sich bei einer auf § 62 Abs. 2 Nr. 1 AufenthG gestützten Haftanordnung die Ausreisepflicht weder aus einer bestandskräftigen Abschiebungsverfügung, Zurückschiebungsverfügung oder verwaltungsgerichtlichen Entscheidung, hat der Haftrichter die erforderliche Prüfung der Voraussetzungen des Haftgrundes selbst vorzunehmen.2.Im Fall der unerlaubten Einreise hängt die Vollziehbarkeit der Ausreisepflicht nicht von einem Verwaltungsakt ab, durch den der Ausländer ausreisepflichtig wird.3.Eine in Anwendung des § 62 Abs. 2 S. 4 AufenthG vorgenommene Verlängerung einer zunächst in zulässiger Weise auf drei Monate befristeten Haftanordnung ist unzulässig, wenn die Abschiebung aus Gründen unterblieben ist, die von dem Ausländer nicht zu vertreten sind.Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 25. März 2010 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Krüger und die Richter Dr. Klein, Dr. Lemke, Dr. Schmidt-Räntsch und Dr. Roth beschlossen:Tenor:Der Antrag des Betroffenen, ihm Verfahrenskostenhilfe für die Einlegung einer Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 13. Zivilkammer des Landgerichts München I vom 17. Februar 2010 zu bewilligen, wird zurückgewiesen.