Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=OLG%20Jena&Datum=22.12.2004&Aktenzeichen=7%20U%20391/03
Timestamp: 2019-12-08 20:33:11
Document Index: 360913540

Matched Legal Cases: ['§ 304', '§ 305', '§ 305', '§ 305', '§ 304', '§ 305', '§ 305', '§ 286']

OLG Jena, 22.12.2004 - 7 U 391/03 - dejure.org
https://dejure.org/2004,1848
OLG Jena, 22.12.2004 - 7 U 391/03 (https://dejure.org/2004,1848)
OLG Jena, Entscheidung vom 22.12.2004 - 7 U 391/03 (https://dejure.org/2004,1848)
OLG Jena, Entscheidung vom 22. Dezember 2004 - 7 U 391/03 (https://dejure.org/2004,1848)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,1848) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§§ 304 Abs. 1; 305 Abs. 1, Abs. 3 S. 3 AktG
Zur Beweislast bei Vermengung von Aktien, mit denen ein Abfindungsanspruch gem. § 305 Abs. 1 AktG übertragen wird, mit anderen Aktien.
Zur Beweislast bei Vermengung von Aktien, mit denen ein Abfindungsanspruch gem. § 305 Abs. 1 AktG übertragen wird, mit anderen Aktien
Übergang des Abfindungsanspruchs im Sinne von § 305 Abs. 1 des Aktiengesetzes (AktG) auf einen Erwerber einer Aktie durch das in der Aktie verbriefte Anteilsrecht; Beginn der Verzinsung eines Abfindungsanspruchs mit dem Ende eines Beherrschungsvertrags und ...
Beweislastumkehr für Barabfindungsanspruch bei Vermengung der Aktien außenstehender Aktionäre mit eigenen Aktien des beherrschenden Unternehmens ("Jenoptik AG")
AktG § 304 Abs. 1; AktG § 305 Abs. 1, Abs. 3 S. 3
Abfindung, Aktienrecht, Beherrschungsvertrag, Erwerber, Gewinnabführungsvertrag
AktG § 305; ZPO § 286
Zusammenfassung von "Beweislast abfindungsberechtigter Aktionäre beim vertragsüberlebenden Spruchverfahren - Anmerkung zu OLG Jena, Urteil vom 22.12.2004, Az.: 7 U 391/03, DB 2005 S. 658 -" von Prof. Dr. Heribert Hirte und Sebastian Mock, LL.M., original erschienen in: DB 2005, 1444 - ...
Zusammenfassung von "Pflicht zur gesonderten Kennzeichnung von Wertpapieren bei Unternehmensverträgen" von Dr. Matthias Lehmann, D.E.A, LL.M., original erschienen in: ZIP 2005, 1489 - 1496.
Zusammenfassung von "Der Wert von börsennotierten, potenziell abfindungsberechtigten Aktien: ökonomische Überlegungen zu OLG Jena ZIP 2005, 525 - DEWB/Jenoptik" von VorsRiOLG Karl Peter Puszkajler, Prof. Dr. rer.pol. Martin Weber und WissMit. Dipl.-Kffr. Silvia Elsland, original ...
Zusammenfassung von "Abfindung für vom herrschenden Unternehmen oder von der beherrschten Gesellschaft erworbene Aktien?" von Prof. Dr. Mathias Habersack, original erschienen in: AG 2005, 710 - 716.
NZG 2005, 375
NZG 2005, 400
Der abweichenden Ansicht, die einen Fortbestand der Anteilsinhaberschaft bis zur Beendigung des Spruchverfahrens für erforderlich hält, andernfalls der Antragsteller ersatzlos ausscheidet (so KG WM 1971, 764; OLG Frankfurt NJW 1972, 641, 642; für das neue Recht wohl auch Bilda NZG 2005, 375, 378), ist nicht zu folgen.