Source: https://www.ris.bka.gv.at/JustizEntscheidung.wxe?Abfrage=Justiz&Dokumentnummer=JJT_20131119_OGH0002_010OBS00164_13K0000_000&IncludeSelf=False
Timestamp: 2019-12-06 13:55:47
Document Index: 376330503

Matched Legal Cases: ['OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§503', 'OGH', 'OGH', 'OGH', '§ 214', 'OGH', 'OGH', 'OGH', 'OGH']

RIS - Rechtssätze für 10ObS164/13k - Justiz (OGH, OLG, LG, BG, OPMS, AUSL)
2Ob554/52; 2Ob80/65; 6Ob157/68; 6Ob165/68; 1Ob260/71; 3Ob76/73 (3Ob77/73 -3Ob81/73); 4Ob552/87; 1Ob722/88 (1Ob723/88); 10ObS414/90; 10ObS348/91; 10ObS149/92; 10ObS99/92; 10ObS83/92; 10ObS503/93; 10ObS200/93; 10ObS20/95; 4Ob190/97p; 10ObS329/00f; 10ObS206/01v; 10ObS127/01a; 8Ob110/02p; 8ObA192/02x; 7Ob217/02s; 9ObA191/05m; 1Ob69/08s; 5Ob171/08w; 7Ob99/09y; 6Ob264/09f; 3Ob80/10a; 6Ob119/10h; 10ObS130/10f; 6Ob42/11m; 1Ob219/10b; 1Ob51/11y; 17Ob12/11f; 17Ob24/11w; 4Ob196/11v; 1Ob21/12p; 3Ob150/12y; 9ObA152/12m; 10ObS180/12m; 10ObS59/13v; 10ObS164/13k; 4Ob192/13h; 10ObS173/13h; 4Ob107/14k; 10ObS111/14t; 10ObS94/14t; 10Ob48/14b; 7Ob184/14f; 7Ob206/14s; 10Ob84/14x; 1Ob53/15y; 7Ob44/15v; 7Ob59/15z; 1Ob37/16x; 9ObA83/16w; 7Ob27/18y; 7Ob213/18a; 3Ob19/19v; 5Ob71/19f; 5Ob154/19m
Rechtssatz für 1Ob11/72 1Ob18/72 8Ob74...
8 Ob 74/72
Entscheidungstext OGH 18.04.1972 8 Ob 74/72
1 Ob 7/73
Entscheidungstext OGH 31.01.1973 1 Ob 7/73
8 Ob 171/73
Entscheidungstext OGH 04.09.1973 8 Ob 171/73
8 Ob 124/73
Entscheidungstext OGH 11.09.1973 8 Ob 124/73
8 Ob 204/73
Entscheidungstext OGH 06.11.1973 8 Ob 204/73
8 Ob 5/74
Entscheidungstext OGH 05.02.1974 8 Ob 5/74
3 Ob 196/74
Entscheidungstext OGH 18.03.1975 3 Ob 196/74
2 Ob 72/75
Entscheidungstext OGH 19.06.1975 2 Ob 72/75
8 Ob 183/75
Entscheidungstext OGH 01.10.1975 8 Ob 183/75
6 Ob 63/76
Entscheidungstext OGH 28.04.1976 6 Ob 63/76
5 Ob 531/76
Entscheidungstext OGH 11.05.1976 5 Ob 531/76
6 Ob 814/77
Entscheidungstext OGH 16.02.1978 6 Ob 814/77
8 Ob 161/78
Entscheidungstext OGH 25.10.1978 8 Ob 161/78
8 Ob 21/79
Entscheidungstext OGH 29.03.1979 8 Ob 21/79
2 Ob 146/79
Entscheidungstext OGH 20.11.1979 2 Ob 146/79
2 Ob 27/80
Entscheidungstext OGH 25.03.1980 2 Ob 27/80
2 Ob 33/85
Entscheidungstext OGH 10.09.1985 2 Ob 33/85
8 Ob 505/86
Entscheidungstext OGH 10.04.1986 8 Ob 505/86
8 Ob 89/87
Entscheidungstext OGH 09.02.1988 8 Ob 89/87
2 Ob 74/88
Entscheidungstext OGH 27.09.1988 2 Ob 74/88
2 Ob 27/91
Entscheidungstext OGH 12.07.1991 2 Ob 27/91
1 Ob 513/92
Entscheidungstext OGH 19.02.1992 1 Ob 513/92
2 Ob 8/93
Entscheidungstext OGH 15.04.1993 2 Ob 8/93
2 Ob 46/93
Entscheidungstext OGH 28.10.1993 2 Ob 46/93
1 Ob 3/94
Entscheidungstext OGH 14.07.1994 1 Ob 3/94
10 ObS 9/98s
Entscheidungstext OGH 27.01.1998 10 ObS 9/98s
10 ObS 466/97w
Entscheidungstext OGH 13.01.1998 10 ObS 466/97w
10 ObS 109/00b
Entscheidungstext OGH 23.05.2000 10 ObS 109/00b
10 ObS 215/00s
Entscheidungstext OGH 05.09.2000 10 ObS 215/00s
1 Ob 102/00g
Entscheidungstext OGH 06.10.2000 1 Ob 102/00g
7 Ob 155/01x
Entscheidungstext OGH 11.07.2001 7 Ob 155/01x
10 ObS 327/02i
Entscheidungstext OGH 22.10.2002 10 ObS 327/02i
5 Ob 169/06y
Entscheidungstext OGH 24.10.2006 5 Ob 169/06y
4 Ob 136/11w
Entscheidungstext OGH 20.09.2011 4 Ob 136/11w
4 Ob 90/14k
Entscheidungstext OGH 21.10.2014 4 Ob 90/14k
7 Ob 213/16y
Entscheidungstext OGH 25.01.2017 7 Ob 213/16y
1 Ob 35/18f
Entscheidungstext OGH 30.04.2018 1 Ob 35/18f
JJR_19720202_OGH0002_0010OB00011_7200000_001
7Ob669/78; 1Ob624/79; 1Ob542/82; 8Ob567/83; 7Ob581/85; 6Ob648/85; 7Ob631/85; 8Ob648/85; 7Ob652/86; 2Ob525/87; 8Ob599/87; 7Ob684/87; 7Ob697/87; 6Ob696/86; 8Ob566/88; 8Ob600/88; 4Ob589/88; 4Ob525/89; 4Ob523/89; 7Ob601/89; 8Ob637/89; 7Ob660/89; 7Ob592/89; 7Ob573/90; 4Ob1537/92; 2Ob291/00h (2Ob309/00f); 8Ob122/02b; 6Ob135/03a; 16Ok10/04; 9Ob30/05k; 4Ob147/06f; 7Ob182/07a; 4Ob19/08k; 2Ob77/08z; 8Ob159/08b; 10Ob56/08w; 4Ob2/09m; 5Ob80/09i; 6Ob79/10a; 1Ob111/10w; 2Ob142/10m; 7Ob38/11f; 9Ob20/11y; 1Ob8/11z; 7Ob91/11z; 8ObA65/11h; 3Ob20/12f; 2Ob64/12v; 10Ob26/12i; 7Ob139/12k; 7Ob3/13m; 8Ob22/13p; 2Ob150/13t; 2Ob174/13x; 7Ob129/13s; 10ObS164/13k; 6Ob5/14z; 5Ob68/14g; 10Ob61/14i; 2Ob100/14s; 5Ob225/14w; 8Ob16/15h; 9Ob21/15a; 2Ob158/15x; 8Ob103/15b; 9ObA35/16m; 6Ob170/16t; 5Ob50/17i; 9Ob41/17w; 3Ob45/18s; 6Ob145/18v; 8Ob139/18a; 2Dg3/18m (2Dg4/18h); 1Ob57/19t
Beisatz: Und dieser Verstoß die Unrichtigkeit des Gutachtens zur Folge hat (SSV - NF 2/74). (T1)
Veröff: SSV - NF 5/6
10 ObS 163/91
Entscheidungstext OGH 11.06.1991 10 ObS 163/91
10 ObS 167/91
Entscheidungstext OGH 09.07.1991 10 ObS 167/91
10 ObS 187/91
Entscheidungstext OGH 09.07.1991 10 ObS 187/91
10 ObS 259/92
Entscheidungstext OGH 24.11.1992 10 ObS 259/92
10 ObS 86/92
Entscheidungstext OGH 28.04.1992 10 ObS 86/92
10 ObS 3/93
Entscheidungstext OGH 18.02.1993 10 ObS 3/93
10 ObS 135/94
Entscheidungstext OGH 19.07.1994 10 ObS 135/94
10 ObS 210/94
Entscheidungstext OGH 25.10.1994 10 ObS 210/94
10 ObS 246/01a
Entscheidungstext OGH 04.09.2001 10 ObS 246/01a
10 ObS 140/02i
Entscheidungstext OGH 16.04.2002 10 ObS 140/02i
10 ObS 422/02k
Entscheidungstext OGH 28.01.2003 10 ObS 422/02k
Beisatz: Beschränkt sich der Sachverständige im Rahmen seiner Erkenntnisquellen und Schlussfolgerungen auf die Beurteilung naturwissenschaftlicher, medizinischer Fragen, so liegt darin kein Verstoß gegen die Denkgesetze, mögen auch andere Beweisergebnisse in eine andere Richtung weisen. (T2)
8 Ob 55/07g
Entscheidungstext OGH 12.05.2007 8 Ob 55/07g
Beisatz: Hier: Kartellverfahren. (T3)
Auch; Beisatz: Mit Rechtsrüge wären die Gutachtensergebnisse nur bekämpfbar, wenn dabei ein Verstoß gegen zwingende Denkgesetze, (sonstige) Erfahrungssätze oder zwingende Gesetze des sprachlichen Ausdrucks unterlaufen wäre. (T4)
3 Ob 6/14z
Entscheidungstext OGH 19.02.2014 3 Ob 6/14z
3 Ob 95/15i
Entscheidungstext OGH 20.05.2015 3 Ob 95/15i
Auch; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Ermittlung von Verkaufszahlen durch den Sachverständigen. (T5)
9 ObA 36/16h
Entscheidungstext OGH 18.03.2016 9 ObA 36/16h
10 ObS 143/16a
Entscheidungstext OGH 20.12.2016 10 ObS 143/16a
6 Ob 250/16g
Entscheidungstext OGH 25.10.2017 6 Ob 250/16g
Vgl; Beisatz: Hier: Bei einem Gutachten, ob die Grundsätze ordnungsgemäßer Buchführung eingehalten wurden, ist die Bewertung einer Forderung als Tatsachenfeststellung ebenso einer Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof entzogen wie die zu diesem Ergebnis führenden Methoden und Annahmen zB über die Einbringlichkeit der Forderung, die Wahrscheinlichkeit und Dauer der Tilgung und die gewählten Abzinsungszinssätze. (T6)
ECLI:AT:OGH0002:1990:RS0043404
JJR_19900206_OGH0002_010OBS00022_9000000_001
Rechtssatz für 10ObS207/94 10ObS2217/96...
RS0043151
10ObS207/94; 10ObS2217/96v; 10ObS221/97s; 10ObS34/98t; 10ObS118/98w; 10ObS241/98h; 10ObS407/98w; 10ObS415/98x; 10ObS16/99x; 10ObS186/00a; 10ObS74/02h; 10ObS54/02t; 4Ob113/10m; 10ObS164/13k
ZPO §503 Abs2 C3c
Ob der Kausalitätsbeweis von Vorinstanzen zu Recht als nicht erbracht angesehen wurde, betrifft eine Frage der Beweiswürdigung und ist im Revisionsverfahren nicht überprüfbar (10 ObS 211/91, 10 ObS 241/91 ua).
10 ObS 207/94
Entscheidungstext OGH 27.09.1994 10 ObS 207/94
10 ObS 2217/96v
Entscheidungstext OGH 16.07.1996 10 ObS 2217/96v
10 ObS 186/00a
Entscheidungstext OGH 11.07.2000 10 ObS 186/00a
Auch; Beisatz: Ob bestehende Beschwerden eines Versicherten in medizinischer Hinsicht Folgen eines Unfalls oder einer Berufskrankheit sind, also die Feststellung der sogenannten natürlichen Kausalität, gehört zum Tatsachenbereich. Dies gilt auch für die hier nach §§ 214, 215 ASVG entscheidende Frage, ob der Tod des Versicherten durch einen Arbeitsunfall oder eine Berufskrankheit verursacht wurde (so schon 10 ObS 14/00g). (T1)
10 ObS 74/02h
Entscheidungstext OGH 19.03.2002 10 ObS 74/02h
Auch; Beis wie T1 nur: Ob bestehende Beschwerden eines Versicherten in medizinischer Hinsicht Folgen eines Unfalls oder einer Berufskrankheit sind, also die Feststellung der sogenannten natürlichen Kausalität, gehört zum Tatsachenbereich. (T2)
10 ObS 54/02t
Entscheidungstext OGH 18.06.2002 10 ObS 54/02t
ECLI:AT:OGH0002:1994:RS0043151
JJR_19940927_OGH0002_010OBS00207_9400000_001