Source: http://www.portalsvj.cz/diskuse/lhuta-pro-napadeni-nove-casti-prohl-vlastnika
Timestamp: 2019-10-18 13:39:07+00:00
Document Index: 51456663

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 1175', 'soud ', '§ 1168', '§ 1169', 'soud ', '§ 1161', '§ 1158', '§ 1168', '§1168', 'soud ']

Lhůta pro napadení nové části prohl. vlastnika? | Portál společenství vlastníků jednotek
povinnost vlastníka jednotky spravovat balkon na vlastní nákladtep | 34 min. 8 sek.
Logika, škola a soudciMarina | 1 hodina 29 min.
Vymezení společných částí je součástí prohlášení vlastníka 2Ing. Bc. Jaroslav Červenka | 3 hodiny 6 min.
Nic takového jsem nepsalDudekk | 3 hodiny 22 min.
Teoreticky ano, ale např. Vrchní soud v PrazeDudekk | 3 hodiny 23 min.
Kopie kopie kopieIgor Ančovský | 3 hodiny 57 min.
Vymezení společných částí je součástí prohlášení vlastníkaIng. Bc. Jaroslav Červenka | 4 hodiny 1 min.
početradka2222 | 4 hodiny 9 min.
Přestaňte plácat nesmyslyDudekk | 4 hodiny 9 min.
Vlastník bytu obdrží takový počet klíčů, o jaký požádáIgor Ančovský | 4 hodiny 45 min.
Neúčinnost by musel vyslovit soudIgor Ančovský | 4 hodiny 48 min.
Nelze hlasovat o věci, která nebyla na pozvánceIgor Ančovský | 4 hodiny 58 min.
povinnost rekonstruovat účetnictvíanon1234_ | 5 hodin 1 min.
JaVaradka2222 | 5 hodin 12 min.
§ 1175(1) VlastníkJaVa | 5 hodin 41 min.
» Lhůta Pro Napadení Nové části Prohl. Vlastnika?
Vložil precedens, 3. Srpen 2019 - 11:12 :: Ostatní
Existuje zákonem předepsaná lhuta pro napadení nové nepravdivé, chybné části prohl. vlastnika od momentu vyhotovení PV, zapsání změny do KN, zjištění změny PV vlastníkem jednotky, apod.?
V současnosti je kt. věcně přísl. soud pro podáni žaloby týkající se odstranění protiprávní nové změny časti PV?
Změna části PV, nebo celého PVB povinně podléhá dvěma ustanovením NOZ, viz. např. názor. níže…
http://www.klatovskysvaton.cz/…ho-zakoniku/
Původce prohlášení
Vložil Kamilka (bez ověření), 3. Srpen 2019 - 20:18
Kdo je „původce prohlášení“?
Kdo je „původce
Vložil JaVa, 3. Srpen 2019 - 20:39
= Výlučný vlastník budovy,před jejím rozdělením na jednotky.
Přeji Vám hezký zbytek večera.JaVa
Vložil Klopilová (bez ověření), 3. Srpen 2019 - 20:47
Výlučný vlastník budovy, před jejím rozdělením na jednotky, má opravovat prohlášení k domu, v němž mu již nic nepatří?
§ 1168 - čtu-li správně
Vložil RD (bez ověření), 3. Srpen 2019 - 19:39
V odst. 1 se hovoří o možnosti opravy prohlášení vlastníka v případě vady ve vymezení jednotky vlastníka. V odst. 2 se stanoví, že k vadám ve vymezení podílu vlastníka na společných prostorách se nepřihlíží (to znamená, že se neopravuje). Ke změně obsahu prohlášení tak v jiných případech může dojít jen písemnou dohodou kvalifikované většiny vlastníků podle § 1169. Přání vlastníka s menšinovým názorem na změnu prohlášení vlastníka je tak bez dohody s ostatními obtížně prosaditelné.
Ne, čtete špatně
Vložil zdeseny clen SVJ, 3. Srpen 2019 - 22:48
odstavec 2 znamená, že k chybnému určení jednotky v prohlášení vlastníka se nepřihlíží = místo chybného údaje v prohlášení vlastníka se přihlíží ke správné skutečnosti, takže pokud bude například dotčený vlastník namítat použití nesprávného údaje z prohlášení ve vyúčtování, tak pokud soud přesvědčí o nesprávnosti onoho údaje, bude vyúčtování vadné se všemi důsledky (tady bych jen dal pozor na namítání nějakých drobných zaokrouhlení výměr a namítal skutečnosti co ve výsledku poškozují vlastníka finančně minimálně v tisích kč).
viz například z komentářové literatury C.H.Beck, komentář k občanskému zákoníku s. 715
VII. Důsledek nesprávného a neurčitého stanovení podílů
10 V odstavci 2 zákon stanoví sankci za nesprávné nebo neurčité stanovení podílu na společných částech.
Důsledkem této vady je, že se nepřihlíží k nesprávnému nebo neurčitému určení podílů na společných částech domu.
Zákon danou situaci řeší tak, že se uplatní základní pravidlo pro stanovení podílu na společných částech, a to poměrem velikosti podlahové plochy bytu k celkové podlahové ploše všech bytů v domě (§ 1161). V tomto směru tedy bude třeba prohlášení opravit.
Pokud se týče časové působnosti, je třeba předpokládat, že postup takto upravený zákonem bude využíván i pro odstranění vad prohlášení u jednotek vzniklých podle BytZ (viz také výklad k § 1158).
Lhůta a vecná přísl. soudu § 1168?
Vložil precedens, 3. Srpen 2019 - 18:34
Chteli jsme vědět, zda skutečně neexistuje žadná promlčecí nebo prekluz. lhůta v případě postupu podle §1168 a kt. soud je věcně v souč. přísl., zda okresní, či krajský? Podle našeho názoru okresní.
Ano, prekluzivní lhůta pro opravu prohlášení není
Vložil zdeseny clen SVJ, 3. Srpen 2019 - 22:43
a věcně je příslušný okresní(obvodní) soud.
A je důležité nezapomenout nejdříve vyzvat k opravě původce a vlastníky, aby nebyla žaloba zamítnuta pro předčasnost, musí nejdříve dostat šanci vám vyhovět sami bez soudu.
Lhůta na napadení nové části vlastníka 1
Vložil anonim (bez ověření), 3. Srpen 2019 - 14:48
Není možné cuckovat prohlášení vlastníka !!!!!!
Prohlášení vlastníka je jako celek, nikoliv nějaké části a to z důvodu, že k změně musí být souhlas všech vlasníků jednotek v daném společenství.
Opětně nový blábol