Source: http://hartz4-alg-hilfe.forumprofi.de/t47f37-Hygienemehrbedarf-bei-Aids-Erkrankung-zulaessig.html
Timestamp: 2020-05-26 10:56:50
Document Index: 335517717

Matched Legal Cases: ['§ 161', '§ 94', '§ 73', 'Art 2', '§ 27', '§ 20', 'Art 2']

Urteile: BSG: » Hygienemehrbedarf bei Aids-Erkrankung - zulässig
Hartz4-Alg-Hilfe » Forum » Hartz4, ALG2 » Urteile: BSG: » Hygienemehrbedarf bei Aids-Erkrankung - zulässig
#1 | RE: Hygienemehrbedarf bei Aids-Erkrankung - zulässig 09.07.2012 06:42
Kläger begehrt Erstattung der Kosten für den bei ihm anfallenden
28.12.2007 ab.
sei inhaltlich nicht nachvollziehbar begründet worden.
Urteil des SG Berlin vom 10. November 2009 zu ändern und die Klage auch
gegen den Beigeladenen
Fall vorrangig der Beklagte zu verurteilen.
Das BVerfG habe in einem Beschluss vom 24.3.2010 (1 BvR 395/09)
verurteilen zu können.
Die im Übrigen statthafte und zulässige Sprungrevision des Beigeladenen (§ 161 SGG)
des BVerfG vom 9.2.2010 (1 BvL 1/09, 1 BvL 3/09 und 1 BvL 4/09 - SGb 2010, 227) nichts
geändert, weshalb auch die Anschlussrevision des Klägers zurückzuweisen
vorliegende Verfahren unzulässig sein (vgl Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 9. Aufl 2008, § 94 RdNr 7c).
im SGB II keine Rechtsgrundlage gab.
Der 7b. Senat des BSG hat im Einzelnen in seinem Urteil vom 7.11.2006 begründet (BSGE
SGB II mit der Möglichkeit einer Darlehensgewährung ausscheidet (vgl zuletzt Urteil vom 28.10.2009 - B 14 AS 44/08 R - RdNr 27).
seinem Urteil vom 7.11.2006 (aaO; vgl auch Urteil des Senats vom 28.10.2009 - B 14 AS 44/08 R - Schülermonatskarte - aaO) im Einzelnen dargelegt, wann ein solcher - ausnahmsweiser - Rückgriff auf § 73 SGB XII möglich ist (vgl aaO RdNr 22 ff; kritisch hierzu allerdings etwa Münder, NZS 2008, 617).
Leistungsempfänger des SGB II mutiert.
ohne Grundrechtsbezug (hierzu Urteil des Senats vom 28.10.2009 - B 14 AS 44/08 R - RdNr 21), vielmehr ist das Recht des Klägers auf Leben (Gesundheit) und körperliche Unversehrtheit gemäß Art 2 Abs 2 GG berührt (zur Bedeutung dieses Grundrechts im Sozialrecht vgl insbesondere BVerfGE 115, 25 ff = SozR 4-2500 § 27 Nr 5).
liegen die Verhältnisse auch hier.
Auf Grund des Revisionsvorbringens ist nochmals (vgl bereits BSGE 97, 242, 250 = SozR 4-4200 § 20 Nr 1 RdNr 22 f)
Berücksichtigung der Bedeutung des Grundrechts aus Art 2 Abs 2
Mitteleinsatzes enthaltenen "Bagatellgrenze".
vom Kläger geltend gemachten Kosten der Höhe nach zu
Regelungen eine Leistungsgewährung möglich ist.
Das BVerfG hat in seinem Urteil (insbesondere RdNr 207)
- eingreifenden verfassungsrechtlichen Anspruch
http://juris.bundessozialgericht.de/cgi-...Art=en&nr=11714