Source: https://juris-agence.fr/effets-violation-mandant-exclusivite-agent-commercial/
Timestamp: 2020-02-18 10:28:23+00:00
Document Index: 188778799

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

LES EFFETS DE LA VIOLATION PAR LE MANDANT DE L’EXCLUSIVITÉ DE L’AGENT COMMERCIAL - JURIS-AGENCE
LES EFFETS DE LA VIOLATION PAR LE MANDANT DE L’EXCLUSIVITÉ DE L’AGENT COMMERCIAL
JURIS-AGENCE > JURIS-AGENCE > LES EFFETS DE LA VIOLATION PAR LE MANDANT DE L’EXCLUSIVITÉ DE L’AGENT COMMERCIAL
L’arrêt de la Cour d’appel d’Aix-en-Provence du 5 décembre 2019 (SARL Etablissements Giambagli/Michelant, arrêt n° 2019/407) est une nouvelle illustration des conséquences de la violation par le mandant de l’exclusivité conférée à l’agent commercial.
Cette exclusivité se définit traditionnellement comme le monopole de représentation que le mandant confère à l’agent commercial sur le territoire et/ou la clientèle qui lui sont confiés. Le mandant s’interdit d’y concurrencer l’action de son agent, soit par lui-même, soit par ses préposés (Cass. Com. 14 juin 2005, n° 03-19150 ; 8 mars 2005, n° 02-20878 ; 5 octobre 2004, n° 02-17231). Si le mandant ne respecte pas cette exclusivité, il se rend alors responsable de la rupture des relations contractuelles et il est condamné à régler à l’agent commercial l’indemnité légale de cessation de mandat prévue par l’article L134-12 du Code de Commerce (Cour d’appel Aix-en-Provence, 20 octobre 2016 Traversari/SPCS Pourrez, arrêt n° 2016/414 ; Nîmes 10 janvier 2013 Benito France/Dauvergne, arrêt n°9 ; Montpellier 8 janvier 2013, Pastor/SA Bourtoire, arrêt n° 7).
Dans l’affaire ayant donné lieu à l’arrêt de la Cour d’Aix-en-Provence du 5 décembre 2019, la société mandante avait violé l’exclusivité de l’agent en vendant directement ses produits à des magasins d’une enseigne de GD implantés sur le territoire de l’agent commercial. Estimant à juste titre qu’il s’agissait d’un lourd manquement du mandant à ses obligations, la Cour a considéré que l’agent commercial était en droit en application de l’article L134-13-2 du Code de Commerce, de prendre l’initiative de la rupture des relations contractuelles car elle était justifiée par des circonstances imputables au mandant. Naturellement, la Cour a condamné la société mandante à régler à l’agent commercial l’indemnité légale de cessation de mandat prévue par l’article L134-12 du Code de Commerce et l’indemnité compensatrice de préavis inexécuté prévue par l’article L1634-11 du même code.
Cour d'appelexclusivité
AGENTS COMMERCIAUX : ATTENTION AU PASSAGE EN SOCIÉTÉ 30 janvier 2020
LE DROIT DE L’AGENT COMMERCIAL D’OBTENIR UN ÉCRIT 22 janvier 2020
L’INTERRUPTION DE LA PRESCRIPTION DES COMMISSIONS DE L’AGENT COMMERCIAL 15 janvier 2020
Agence commerciale Agent commecial agent commercial cessation cessation de mandat chiffre d'affaires clause de non-concurrence Clientèle Code de Commerce Commission Commissions concurrence Contrat Cour de cassation devoir d'information Droit à commission exclusivité faute faute grave Grande distribution Immatriculation indemnisation indemnité indemnité compensatrice de préavis indemnité de cessation indemnité de cessation de mandat Indemnités Juridiction jurisprudence Litige Loyauté Mandant mandat notification Prescription Préavis Période d'essai responsabilité Rupture Rupture du mandat Rémunération Secteur géographique Société sous-agent commercial successeur