Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_13_01_2010_4_StR_378_09_Aufhebung_eines_Schuldspruchs_we-d3929928.html
Timestamp: 2016-10-26 21:49:46
Document Index: 369969227

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 259', '§ 263', '§ 265', '§ 349', 'BGH', '§ 263', '§ 242', 'BGH', '§ 265', '§ 263', '§ 259']

BGH, 13.01.2010 - 4 StR 378/09 - Aufhebung eines Schuldspruchs wegen Hehlerei aufgrund mittäterschaftlicher Beteiligung an der Vortat eines Computerbetruges | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.01.2010 - V ZR 127/09 - Umfassung nur der Mitbenutzung vom Einverständni...…BGH, 13.01.2010 - 4 StR 378/09 - Aufhebung eines Schuldspruchs wegen Hehlerei au...BGH, 13.01.2010 - XII ZR 123/08 - Voraussetzungen eines Unterhaltsanspruchs nach...BGH, 13.01.2010 - VIII ZR 48/09 - Wirksamkeit einer als solcher zulässigen Mietv...BGH, 13.01.2010 - IV ZR 188/07 - Versäumnisurteil gegen einen Mieter i.R.e. Scha...BGH, 13.01.2010 - 2 StR 439/09 - Beurteilung des Konkurrenzverhältnisses bei Ver...BGH, 13.01.2010 - IX ZB 252/09 - Zulässigkeit einer Rechtsbeschwerde bei einem V...BGH, 13.01.2010 - IX ZB 264/09 - Zulässigkeit einer Rechtsbeschwerde bei einem V...BGH, 13.01.2010 - XII ZB 108/09 - Auswirkungen eines auschließlich auf Prozessko...BGH, 13.01.2010 - VIII ZR 25/08 - Berücksichtigung sämtlicher gewährter Zusatzle...BGH, 13.01.2010 - 3 StR 500/09 - Revision i.R.e. Schuldspruchs wegen BetrugsBGH, 13.01.2010 - 4 StR 562/09 - Verbindung zur Tateinheit bzgl. eines Verbreche...BGH, 13.01.2010 - 1 StR 247/09 - Revision einer Staatsanwaltschaft hinsichtlich ...BGH, 13.01.2010 - 5 StR 464/09 - Einschränkung der Reichweite des Tatbestandes d...BGH, 13.01.2010 - 5 StR 506/09 - Voraussetzungen für die freiwillige Aufgabe ein...BGH, 13.01.2010 - 5 StR 510/09 - Ablehnung einer Strafrahmenverschiebung aufgrun...BGH, 13.01.2010 - VIII ZR 137/09 - Umschreibung der umzulegenden Betriebskosten ...BGH, 13.01.2010 - 3 StR 494/09 - Vermeidbare Verfahrensverzögerung durch das Abw...BGH, 13.01.2010 - 3 StR 508/09 - Nötigende Abgabe von Warnschüssen als Notwehr g...BGH, 13.01.2010 - 3 StR 528/09 - Zulässigkeit einer reinen Bezugnahme auf eine N...BGH, 13.01.2010 - 3 StR 532/09 - Berechnung des vor einer Maßregel der Besserung...BGH, 13.01.2010 - 1 StR 372/09 - Anordnung einer nachträglichen Sicherungsverwah...…BGH, 05.01.2010 - 4 StR 478/09 - Bemessung von Freiheitsstrafen von mehr als ein...
BGH, 13.01.2010 - 4 StR 378/09 - Aufhebung eines Schuldspruchs wegen Hehlerei aufgrund mittäterschaftlicher Beteiligung an der Vortat eines Computerbetruges
BundesgerichtshofBeschl. v. 13.01.2010, Az.: 4 StR 378/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 13.01.2010Referenz: JurionRS 2010, 10222Aktenzeichen: 4 StR 378/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Bochum - 17.04.2009Rechtsgrundlagen:§ 259 StGB§ 263a Abs. 1 StGB§ 265 StPOVerfahrensgegenstand:Schwerer Bandendiebstahl u.a.Redaktioneller Leitsatz:1.Die Verurteilung einer gestohlenen Kreditkarte erfüllt nicht den Tatbestand der Hehlerei, wenn der Beschuldigte (Mit-)Täter des Diebstahls war.2.Das Verhalten des Beschuldigten kann jedoch den Tatbestand des Computerbetrugs erfüllen, wenn er die entwendete Kreditkarte zur Abhebung von Geld verwendet.Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hatauf Antrag des Generalbundesanwalts undnach Anhörung des Beschwerdeführers am 13. Januar 2010gemäß § 349 Abs. 2 und 4 StPO beschlossen:Tenor:1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Bochum vom 17. April 2009 im Schuldspruch dahin abgeändert, dass der Angeklagte im Fall III. 3. der Urteilsgründe statt wegen Hehlerei wegen Computerbetrugs verurteilt wird.2. Die weiter gehende Revision wird verworfen.3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen.Gründe1Das Landgericht hat den Angeklagten wegen schweren Bandendiebstahls, Beihilfe zum schweren Bandendiebstahl in zwei Fällen und Hehlerei zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von zwei Jahren und sechs Monaten verurteilt. Hiergegen wendet sich der Angeklagte mit seiner Revision, mit der er die Verletzung formellen und materiellen Rechts rügt.21.Das Rechtsmittel führt zu der aus der Beschlussformel ersichtlichen Schuldspruchänderung; im Übrigen hat die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen den Angeklagten beschwerenden Rechtsfehler ergeben.3Die Verurteilung wegen Hehlerei kann schon deshalb keinen Bestand haben, weil der Angeklagte - wie der Generalbundesanwalt zutreffend ausgeführt hat - (Mit-) Täter des als Vortat in Betracht kommenden Diebstahls der Kreditkarte war (BGHSt - GS - 7, 134, 137). Das Verhalten des Angeklagten erfüllt jedoch den Tatbestand des Computerbetrugs (§ 263 a Abs. 1 Var. 3 StGB), da er die entwendete Kreditkarte gemeinsam mit seinen Mittätern unbefugt zur Abhebung von Geld verwendet hat (zum Konkurrenzverhältnis zu § 242 vgl. BGH NJW 2001, 1508). Der Senat stellt daher den Schuldspruch entsprechend um. § 265 StPO steht dem nicht entgegen; denn der geständige Angeklagte hätte sich gegen den geänderten Schuldvorwurf nicht wirksamer als geschehen verteidigen können.42.Die im Fall 3. III. der Urteilsgründe verhängte Einzelstrafe von sechs Monaten Freiheitsstrafe kann bestehen bleiben. Der Senat schließt aus, dass das Landgericht bei einer Verurteilung wegen Computerbetrugs auf eine mildere Strafe erkannt hätte, zumal § 263 a Abs. 1 StGB und § 259 StGB identische Strafrahmen aufweisen. Die Gesamtstrafe ist durch den Rechtsfehler ohnehin nicht betroffen.TepperwienMaatz Athing Solin-StojanovicErnemannHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.