Source: http://www.ziare.com/liviu-dragnea/dna/cum-a-reinventat-inspectia-judiciara-sensurile-limbii-romane-pentru-a-l-apara-pe-liviu-dragnea-1553673
Timestamp: 2019-05-22 15:35:43+00:00
Document Index: 7850597

Matched Legal Cases: ['ICCJ ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'CSM ', 'In fine']

Cum a reinventat Inspectia Judiciara sensurile limbii romane pentru a-l apara pe Liviu Dragnea
Actualitate > Liviu Dragnea > DNA
Sambata, 16 Martie 2019, ora 15:15
Un discurs critic la adresa justitiei din Romania, tinut de Liviu Dragnea pe 16 decembrie 2018 in fata Consiliului National al PSD, si care a culminat cu atacuri directe asupra unor magistrati, a fost interpretat de Inspectia Judiciara (IJ) ca fiind unul in limitele libertatii de exprimare. Concluzia: afirmatiile reprezinta o expresie a unei judecati de valoare, exprimata in cadrul unui discurs politic.
Aceasta concluzie apare in doua rapoarte realizate de inspectorii judiciari procuror Andreea Cristina Mina si judecator Ioana Cristina Stefanescu. Acestea au opinat ca in cazul discursului agresiv al lui Liviu Dragnea, nu se impune apararea independentei justitiei. Ambele rapoarte au fost avizate de seful Inspectiei Judiciare, Lucian Netejoru.
Netejoru ocupa in prezent functia de sef interimar la conducerea IJ, in baza unei ordonante de urgenta promovate de Tudorel Toader, dupa ce Liviu Dragnea a insistat public pentru adoptarea actului normativ.
Inspectia Judiciara a realizat aceste rapoarte dupa ce Forumul Judecatorilor din Romania (FJR) a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii sa apere independenta sistemului judiciar. Un numar de 698 de judecatori, procurori, magistrati asistenti si auditori de justitie au sustinut demersul FJR.
"Nastase, nevinovat"
Sa luam de exemplu o parte din declaratiile facute de Liviu Dragnea. Cele in care se refera la fostul premier PSD, Adrian Nastase, condamnat definitiv in doua dosare: "Zambaccian" - 4 ani pentru luare de mita si santaj si "Trofeul Calitatii" - 2 ani pentru folosirea influentei sau a autoritatii functiei de presedinte PSD in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase.
"Am vazut, in schimb, ca Adrian Nastase a fost condamnat in Romania pe prejudiciu 0 (zero), adica ai paguba zero, dar trebuie sa mergi la puscarie pentru a da un exemplu societatii.
Acestea sunt cazurile de coruptie din Romania, din acest motiv este Romania o tara corupta?
Nu cumva toate aceste lucruri, toata aceasta constructie este facuta doar pentru ca oricine dintre politicieni, oricine din presa si nu numai, si din alte institutii, care ar vrea sa puna problema romaneste sa poa' sa aiba gura inchisa. Nu cumva acesta este motivul?!"
"Mii" de nevinovati, condamnati
Alte acuzatii din discursul lui Liviu Dragnea au fost ca ar exista mii de oameni trimisi in judecata "nevinovati", in baza unor "probe falsificate" si condamnati de completuri "constituite nelegal" - politicianul facand trimitere la completurile de 5 judecatori.
"Avem, de asemenea, coruptie de putere la cel mai inalt nivel - s-a vorbit, se va mai vorbi, despre mii de oameni trimisi in inchisoare nevinovati, mii de oameni trimisi in inchisoare pe probe falsificate, mii de oameni trimisi in inchisoare de niste complete constituite nelegal.
Mii de oameni care stau in continuare in procese, altii care stau in ancheta, tot nelegal. Aveti impresia cumva ca in aceasta perioada s-a schimbat ceva in atitudinea procurorilor? Nici vorba!".
Discursul lui Liviu Dragnea din 16 decembrie: Liviu Dragnea ataca UE, companiile straine si il acuza pe Iohannis de inalta tradare. Nu mai ezitati cu amnistia si gratierea!
"Sunt judecati de valoare"
Inspectorul judiciar Ioana Cristina Stefanescu a analizat discursul lui Dragnea la adresa judecatorilor.
"Aceste afirmatii, in contextul in care au fost facute, nu au caracterul unor afirmatii factuale concrete, ci reprezinta o expresie a unei judecati de valoare, exprimata in cadrul unui discurs politic in exercitarea dreptului la libera exprimare, nefiind astfel depasite limitele libertatii de exprimare mentionate in jurisprudenta Curtii (CEDO - n.red.) ", scrie inspectorul judiciar.
Potrivit raportului, libertatea de exprimare constituie unui din fundamentele unei societati democratice, una din conditiile primordiale ale progresului ei si ale dezvoltarii oricarei persoane, iar limitele discursului politic fundamentate pe dreptul cetatenilor de a fi informati nu pot fi analizate decat prin coroborare cu dreptul magistratilor de a li se asigura un mediu optim pentru realizarea actului de justitie, fara presiuni externe.
"In acest context, admitand preocuparea legitima a liderilor politici de natura a contribui la dezbaterea asupra functionarii justitiei, apreciem ca afirmatiile referitoare la activitatea judecatorilor nu depasesc limitele unor critici admisibile si nu constituie, in mod evident, elemente de natura a afecta autoritatea de care magistratii ar trebui sa se bucure in exercitarea functiei si a lezarii imaginii sistemului judiciar in ansamblul sau", conchide judecatorul Ioana Cristina Stefanescu.
Foto: Raportul IJ
Atacul la Carmen Iohannis
Inspectoarea Andreea Cristina Mina a analizat declaratiile facute de Liviu Dragnea la adresa procurorilor. Liderul PSD declara in discursul din 16 decembrie ca procurorii ar face dosare selectiv si a dat exemplu cazul lui Carmen Iohannis care nu s-a dus la audieri.
"Vorbim de justitie... N-am nimic cu doamna Iohannis si va spun foarte sincer, vorbim doar despre justitie, dar daca oricare din aceasta sala, sau eu, nu stiu, Liviu Plesoianu am fi acuzati si chemati la procurori si noi nu am merge, nici prima data, nici a doua oara.
Dom'ne, eu sunt racit si Liviu are de facut o vizita in Franta, cam ce credeti ca s-ar intampla? Oricare dintre dumeavoastra. Cu duba ne-ar lua. Ce arata asta? Nu numai justitie selectiva...Tupeu! Credinta ca sunt deasupra legii".
"Se referea la o ipoteza"
Cum explica inspectoarea Andreea Cristina Mina declaratiile lui Liviu Dragnea.
"Afirmatiile referitoare la eventualele consecinte pe care autorul discursului si un alt deputat cunoscut in viata publica ca fiind un critic al activitatii unei structuri specializate a PICCJ le-a putea suporta prin neprezentarea din diferite motive la organul de cercetare penala, cu concluzia unei justitii selective si cu trimitere directa la un membru al familiei presedintelui Romaniei, care nu s-a prezentat in fata procurorilor urmare unor citatii, reprezinta propriile judecati de valoare ale politicianului in cauza, care se refera doar la o ipoteza si nu la o situatie petrecuta.
"Nu este o deformare a realitatii"
Modalitatea in care isi gestioneaza discursul public poate duce la afectarea propriei sale credibilitati ca om politic si nu la o presiune asupra sistemului judicar", explica Andreea Cristina Mina.
"Fata de considerentele expuse, apreciem ca afirmatiile generice cu referire la activitatea judecatorilor din discursul sustinut de domnul Liviu Dragnea, presedintele Camerei Deputatilor, cu ocazia Consiliului National al PSD, si care au fost preluate in direct in spatiul public,nu reprezinta o deformare a realitatilor de fapt,de natura sa induca ideea unei functionari anormale si incorecte a autoritatii judecatoresti in ansamblul sau, astfel cum se sustine in cerere, sau sa afecteze credibilitatea justitiei, ca sistem, nefiind de natura sa influenteze, in mod negativ, opinia publica", concluzioneaza inspectoarea.
CSM nu a fost de acord cu IJ
Plenul CSM a analizat in sedinta din 14 martie acest raport. Membrii Consiliului nu au fost de acord cu concluziile inspectorilor judiciari.
CSM a hotarat admiterea cererii de "aparare a independentei autoritatii judecatoresti, in ansamblul sau" formulate de Asociatia Forumul Judecatorilor din Romania si au decis ca discursului lui Dragnea a afectat justitia.
Votul a fost luat in majoritate: 11 voturi pentru "Admitere" si 5 voturi pentru "Respingere".
Citeste mai multe despre Liviu Dragnea Inspectia Judiciara Liviu Dragnea CSM LIviu Dragnea Lucian Netejoru
Articol citit de 28785 ori
Protestatarii care l-au intampinat cu un sicriu pe Tariceanu la Brasov au fost amendati
Inca o brambureala tipica Guvernului: 5 milioane de pensii recalculate risca sa intarzie. Cum e posibil
Podul Constanta, un pericol public, va fi in sfarsit refacut. Anuntul primarului Firea
Bolnavii risca sa nu mai poata face radioterapie la Fundeni: La stat, specialistii primesc 2.000 de lei, la privat 7.500
Un cetatean amendat la Topoloveni depune plangeri penale
Cele doua "inspectoare" care si-au dat si ele cu parerea au un loc
asigurat la TV-urile de casa ale varanului felix si a nevinovatului refugiat. In Justitie insa, cred ca au ajuns la un maximum de cariera. Este un pic pacat ca au facut cativa ani de studii ca sa devina slugile unui ospatar fara dinti.
Radeati de bonele romance care spala batranii la fund prin strainatate. Acum nu mai este nevoie sa emigrati. Gratie progreselor pzdiste, puteti spala fundul batranilor din partid aici in tara. Dracnea si tradiceanu trebuie spalati des si la fund, dar si la gura.
Asta-i tehnica mafiotilor psd-isti ai lui drakknea ! Minciuna si
agresivitatea sunt folosite la manipulare si apoi, se gasesc neispraviti care sa-i salveze cu explicatii abradacabrante ... De exemplu ieri: drakknea ii face pe cei care au manifestat pentru autostrazi si pe cel care a construit "metrul" de autostrada "smecherasi"; in realitate el si slugile lui sunt niste smecherasi incompetenti care nu stiu decat sa fure. Al doilea exemplu: imaginile care aratau ca ieri psd-ul lui drakknea a inceput sa construiasca autostrada Tg. Mures-Iasi sunt false, luate de pe un site (ghici oare cel fel de site ?) rusesc, adica de la putin ... Minciuna si manipulare grosolane in stilul comunisto-securist-mafiot al lui drakknea !
Coruptie de proportii in magistratura
Astia trebuie sa ajunga la puscarie cind se termina cu Dragnaea, Tariceanu etc.
Cind era ministru de interne a vindut terenul(proprietatea) din Zambaccian amicului sau care a construit un bloc si apoi s-a mutat intr-unul di apartamente.
Cum e aia prejudiciu zero cind potlogaria e cusuta cu ata alba.
S-a terminat cu justitia in Romania. Infractorii sint mina in mina cu magistratii. Al Capone ar fi foarte gelos.
Cum a reinventat IJ limba romana pentru a-l apăra pe Ragnea
Asta apropo de 'jde miile de "abuzuri" impotriva hoților "nevinovați". Ăștia sunt dăunătorii Justiției, cu ei trebuie sa inceapă reforma. In fine, hai că nu mai e mult, ăstea-s deja spasme de neputință și ură contra propriilor semeni.
Nevinovatii.
Mii de "nevinovati" au fost eliberati de Todirel.
Zice Todirel:"Numai 5 % din ei au comis recidive".La miile de "liberati" 5% este o suma IMENSA.Daca ramaneau "inauntru" procentul ar fi fost 00000 %.
Todirel e dus cu pluta."Plutasul de pe Bahlui".
Cu afirmatii de felul asta,Tudorel a depasit-o cu mult pe foarte inteleapta Viorica.
Rautzu,asa se intampla intr-o tara condusa de GIO!
Romania a ajuns in situatia tarilor din America Latina, unde infractorii au acaparat puterea politica, iar acum au subordonat nu numai Justitia ci toate organismile statului. Shalom
Votati-l pe dragnea infractorul milionarul din politica. in romanica se fac milioane de euro din politica. si nici justitia nu te poate atinge pentru ca ai imunitate.
Se pot numi magistrati?
Fara coloana vertebrala, fara rusine, interesati numai de bani si de functii aducatoare de si mai multi bani!
De ce nu s-au facut negustori? Sau camatari?
Ei nu incalca doar codul deontologic pentru magistrati, il incalca si pe cel al functionarilor obisnuiti, al cetatenilor onesti.
Doar doua cazuri.
Referirea la persoane foarte concrete,zic de Adrian Nastase si de Carmen Iohannis,sunt afirmatii Factuale Concrete.
In rest raportul este gargara cu vorbe,pentru "nevinovatul" Ragnea.
Si eu sunt de acord ca Dragnea nu trebuia sa zica ca Carmen
..Iohannis a mers la Parchet la miezul noptii cu batic pe cap! Nu trebuia sa se afle, ce vor zice elevii sau presa internationala?
"ca Carmen" zici? Și te dai destept??
Pisdisti?? Distrucatori de țară??
Ce vrei sa faci cu Miticii Sudiști??
Nici macar 1 suta de tone de Tide nu spala Romania de jegu Zdragnea
Inspectia Judiciara apara pe Liviu Dragnea
"expresia unei..."
de ce nu apare si fraza de incheiere"traiasca republica Dragnea".
vai! dar nu se poate!!!!
cum, inspectia judiciara a fost "acaparata" de dragnea???
Nu, a fost facuta de tuDOREL la comanda mafiotului sef,
infractorul drakknea !
nu afost acaparata a fost infiintata de draknea.
nu au reinventat nimic .. au folosit doar dialectul diliormanez. folosit in regiunea praziliana a Romaniei
Magistrati, luptati pentru independenta voastra!
Aprecierile lui Dragnea:
Aprecierile IJ:
"apreciem ca afirmatiile generice cu referire la activitatea judecatorilor din discursul sustinut de domnul Liviu Dragnea, presedintele Camerei Deputatilor, cu ocazia Consiliului National al PSD, si care au fost preluate in direct in spatiul public,nu reprezinta o deformare a realitatilor de fapt,de natura sa induca ideea unei functionari anormale si incorecte a autoritatii judecatoresti in ansamblul sau, astfel cum se sustine in cerere, sau sa afecteze credibilitatea justitiei, ca sistem, nefiind de natura sa influenteze, in mod negativ, opinia publica", concluzioneaza inspectoarea.
Cind Dragnea afirma ca mii de oameni sunt judecati sau condamnati nevinovati (probabil Cocos, Udrea, Blaga, Mazare, Constantinescu, Sova, Ghita...), adica umple lumea de minciuni, tocmai pentru a deforma realitatea, iar IJ deduc ca minciunile lui Dragnea "nu reprezinta o deformare a realitatilor", cetateanul simplu deduce in primul rind ca IJ a ajuns populat de catre niste analfabeti functionali, iar in al doilea rind, aprufundind situatia, ajunge la concluzia simpla ca IJ a ajuns o scula a grupului infractional organizat care conduce tara.
Desigur revolta cetatenilor obisnuiti impotriva acestor nemernici este indreptatita si trebuie sa continue, dar, in acelasi timp, este nevoie ca magistratii sa vrea sa fie independenti, astfel ca ei, in primul rind, ar trebui sa ia atitudine hotarita impotriva derapajelor nedemne ale colegilor inrobiti puterii.