Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=IX%20ZB%2075/14
Timestamp: 2019-12-14 03:07:47
Document Index: 381323065

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 220', '§ 222', '§ 226', '§ 231', '§ 234', '§ 231', '§ 574', '§ 4', '§ 575', '§ 231', '§ 231', '§ 139', 'Art. 103', '§ 231', '§ 222', '§ 230', '§ 231', '§ 231', '§ 222', '§ 222', '§ 222', '§ 226', '§ 244', '§ 222', '§ 222', '§ 235', 'Art. 14', '§ 201', '§ 227', '§ 254', '§ 254', '§ 229', '§ 259', '§ 222', '§ 259', '§ 169', '§ 231', '§ 221', '§ 139', '§ 244', '§ 133', '§ 250', '§ 220', '§ 231', '§ 35', '§ 259', '§ 144', '§ 254', '§ 231', '§ 244', '§ 248', '§ 572', '§ 231', '§ 220', '§ 222', '§ 222', '§ 226', '§ 231', '§ 139', '§ 231', '§ 220', 'BGH', 'BGH', '§ 227', '§ 254', 'BGH', 'BGH', '§ 229', 'BGH', '§ 259', '§ 254', 'BGH', '§ 133', 'BGH', '§ 254', 'BGH', 'BGH', '§ 123', '§ 217', '§ 217', '§ 222', 'BGH', '§ 254', '§ 254', '§ 139', '§ 826', '§ 254', '§ 227', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 222', 'BGH', 'BGH', '§ 227', '§ 254', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 07.05.2015 - IX ZB 75/14 - dejure.org
https://dejure.org/2015,15249
BGH, 07.05.2015 - IX ZB 75/14 (https://dejure.org/2015,15249)
BGH, Entscheidung vom 07.05.2015 - IX ZB 75/14 (https://dejure.org/2015,15249)
BGH, Entscheidung vom 07. Mai 2015 - IX ZB 75/14 (https://dejure.org/2015,15249)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,15249) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
InsO § 220 Abs. 2, § 222 Abs. 1, Abs. 2 Satz 3, § 226 Abs. 1, § 231 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, Abs. 2
§ 234 InsO, § ... 6 Abs. 1 Satz 1, § 231 Abs. 3 InsO, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO, § 4 InsO, § 575 Abs. 1 Satz 1 und Satz 2, Abs. 2 Satz 1, Abs. 3 ZPO, § 231 Abs. 2 InsO, § 231 Abs. 1 InsO, § 139 ZPO, Art. 103 Abs. 1 GG, § 231 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 InsO, § 222 Abs. 3 Satz 1 InsO, § 230 Abs. 3 InsO, § 231 Abs. 1 Nr. 1 InsO, § 231 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 und 3 InsO, § 222 Abs. 1 InsO, § 222 Abs. 2 InsO, § 222 Abs. 3 InsO, § 226 Abs. 1 InsO, §§ 244, 245 InsO, § 222 InsO, § 222 Abs. 2 Satz 3 InsO, § 235 InsO, Art. 14 Abs. 1 GG, § 201 Abs. 1 InsO, § 227 Abs. 1 InsO, § 254 Abs. 1 InsO, § 254b InsO, § 229 Satz 3 InsO, §§ 259a, 259b InsO, § 222 Abs. 2 Satz 1 InsO, §§ 259a f InsO, § 169 Satz 1 SGB III, §§ 231, 248, 254 InsO, § 221 Satz 2 InsO, § 139 BGB, §§ 244 ff InsO, §§ 133, 157 BGB, 250, 254 ff InsO, § 250 Nr. 1 InsO, § 220 Abs. 2 InsO, § 231 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 35 Abs. 2 InsO, § 259 Abs. 3 InsO, § 144 Abs. 1 InsO, § 254a InsO, § 231 Abs. 1 Satz 2 InsO, §§ 244 bis 246 InsO, § 248 InsO, § 572 Abs. 3 ZPO, § 231 Abs. 1 Satz 1 InsO
§ 220 Abs 2 InsO, § 222 Abs 1 InsO, § 222 Abs 2 S 3 InsO, § 226 Abs 1 InsO, § 231 Abs 1 S 1 Nr 1 InsO
Insolvenzgerichtliches Vorprüfungsverfahren für einen Insolvenzplan: Prüfungsumfang des Gerichts; inhaltliche Anforderungen an den Plan; Beanstandung der Bewertung von Massegegenständen; Behandlung eines neuen Plans nach Zurückweisung eines ersten Plans von Amts wegen
Gerichtliche Prüfung der Beachtung der gesetzlichen Bestimmungen über das Vorlagerecht und des Inhalts des Plans unter Berücksichtigung sämtlicher rechtlicher Gesichtspunkte; Beanstandung der Bewertung von Massegegenständen im gerichtlichen Vorprüfungsverfahren; Bildung ...
Zu den Anforderungen an einen Insolvenzplan (insb. zur Gruppenbildung und zu Präklusionsregeln)
Zum Umfang der dem Insolvenzgericht obliegenden Prüfung des Insolvenzplans; kein Ausschluss der Forderungen von Insolvenzgläubigern, die sich am Insolvenzverfahren nicht beteiligt haben; keine Anwendung von § 139 BGB auf den Insolvenzplan
Anforderungen an einen Insolvenzplan
InsO § 231 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, Abs. 2, §§ 220, 222, 226
Inhalt des Insolvenzplanes und dessen gerichtliche Prüfung
Kurznachricht zu "Nachmeldung zur Tabelle vs. Erstellung des Insolvenzplans" von RA/InsV Dr. Norbert Küpper, original erschienen in: ZInsO 2015, 1538.
Kurznachricht zu "Rechtliche Anforderungen an einen Insolvenzplan - Anmerkung zum Beschluss des BGH vom 07.05.2015" von Prof. Stephan Madaus, original erschienen in: NZI 2015, 697 - 704.
AG Hamburg, 20.05.2014 - 67c IN 232/13
LG Hamburg, 30.10.2014 - 326 T 87/14
NJW 2015, 2660
ZIP 2015, 1346
NZI 2015, 697
NJ 2015, 481
WM 2015, 1291
DB 2015, 1651
Rpfleger 2015, 582
Dieser Personenkreis kann damit die Planquote beanspruchen, die auf Forderungen ihrer Art im Insolvenzplan festgeschrieben wurde (vgl. BGH 7. Mai 2015 - IX ZB 75/14 - Rn. 12) , also die Planquote durchsetzen, die der Gläubigergruppe, der sie angehören, zusteht (vgl. MüKoInsO/Breuer 3. Aufl. § 227 Rn. 1; Uhlenbruck/Lüer/Streit 14. Aufl. § 254 InsO Rn. 5) .
Darin liegt der Unterschied zu den nach der Rechtsprechung des Bundesarbeitsgerichts und Bundesgerichtshofs unwirksamen gewillkürten Präklusionsvorschriften im Insolvenzplan, durch die Insolvenzgläubiger, die sich am Insolvenzverfahren nicht beteiligt haben, mit ihren Forderungen auch in Höhe der im Plan auf Forderungen ihrer Art festgeschriebenen Quote ausgeschlossen sind (BGH 7. Mai 2015 - IX ZB 75/14 - Rn. 15 ff.; vgl. bereits BAG 12. September 2013 - 6 AZR 907/11 - Rn. 32) .
Rechtlich unbedenklich ist es auch, dass den Insolvenzgläubigern, die eine Frist der vorliegenden Art versäumen, als Folge ihres unterschiedlichen insolvenzrechtlichen Verhaltens Verfahrensrechte entgehen (vgl. BGH 7. Mai 2015 - IX ZB 75/14 - Rn. 15) .
Es kann daher dahinstehen, ob der Gesetzgeber dadurch, dass er mit dem durch das ESUG eingefügten § 229 Satz 3 InsO dem Planersteller aufgegeben hat, alle ihm bekannten Forderungen zu berücksichtigen (BT-Drs. 17/5712 S. 32; BGH 7. Mai 2015 - IX ZB 75/14 - Rn. 12) , und nur einen Schutz der Gefährdung des Sanierungszwecks durch Forderungen von "Nachzüglern" für erforderlich gehalten und mit §§ 259a und 259b InsO eingefügt hat (…zu diesem Zweck vgl. Uhlenbruck/Lüer/Streit aaO Rn. 1) , sich aber bewusst aus verfassungsrechtlichen Erwägungen auch insoweit gegen materielle Ausschlussfristen entschieden hat (BT-Drs. 17/5712 S. 37) , eine Grundentscheidung gegen die Zulässigkeit derartiger Präklusionsklauseln getroffen hat.
Wie ausgeführt, könnte der Kläger auch als "Nachzügler" gemäß § 254b InsO die Planquote beanspruchen, die der Gläubigergruppe, der er angehört, zusteht (BGH 7. Mai 2015 - IX ZB 75/14 - Rn. 12) .
Dabei wird es den Parteien Gelegenheit geben müssen, zum individuellen Verständnis der Planersteller, das gemäß §§ 133, 157 BGB maßgeblich ist, vorzutragen (vgl. BGH 7. Mai 2015 - IX ZB 75/14 - Rn. 26) .
OLG Oldenburg, 13.11.2019 - 5 U 108/18
Arzt verwechselt bei Geburt Herztöne der Mutter mit denen des Kindes - …
Die Wirkung des § 254b i.V.m. 254 InsO ist also eine Durchsetzungssperre (vgl. BGH, Beschluss vom 07.05.2015, IX ZB 75/14, juris).
Insolvenzplan: Ausschlussregelung für Gläubiger mit nicht angemeldeten …
Eine Regelung im Insolvenzplan, nach der Gläubiger, die ihre Forderung nicht im Verfahren angemeldet haben, in Höhe der vorgesehenen Befriedigungsquote ausgeschlossen sind, ist auch dann unzulässig, wenn der Schuldner Restschuldbefreiung beantragt hat (Ergänzung zu BGH, Beschluss vom 7. Mai 2015, IX ZB 75/14, ZIP 2015, 1346).
Der Senat hat mit Beschluss vom 7. Mai 2015 (IX ZB 75/14, ZIP 2015, 1346 Rn. 14 ff) entschieden, dass ein Insolvenzplan keine Präklusionsregeln vorsehen darf, durch welche die Insolvenzgläubiger, die sich am Insolvenzverfahren nicht beteiligt haben, mit ihren Forderungen auch in Höhe der vorgesehenen Quote ausgeschlossen sind.
Die Begründung im Beschluss vom 7. Mai 2015 (aaO Rn. 15 f) gilt auch in einem solchen Fall.
Auch die Einwendungen, aus denen das Land die Begründetheit seiner Feststellungsbegehren ableitet, sind nach bürgerlich-rechtlichen und insolvenzrechtlichen Rechtssätzen zu beurteilen, so die geltend gemachte Nichtigkeit des Insolvenzplans infolge Anfechtung wegen arglistiger Täuschung (§§ 123 Abs. 1 Alt. 1; 142 Abs. 1 BGB) - auch die Frage, ob eine solche Anfechtung durch die Rechtskraft des Insolvenzplans ausgeschlossen ist (…denn dies ist spezifisches Insolvenzrecht, vgl. dazu Nerlich/Römermann-Braun, a.a.O., vor §§ 217 - 269 Rn. 83;… MüKo InsO / Eidenmüller, a.a.O., § 217 Rn. 37 f.); die Nichtigkeit der Regelung in C. II. des Insolvenzplans wegen Verstoßes gegen das aus §§ 222 Abs. 1 Satz 1, 226 Abs. 1 InsO abzuleitende Verbot von gewillkürten Präklusionsregeln im Insolvenzplan, durch welche die Insolvenzgläubiger, die sich am Insolvenzverfahren nicht beteiligt haben, mit ihren Forderungen in Höhe der vorgesehenen Quote ausgeschlossen werden sollen (vgl. BGH ZIP 2015, 1346 Rn. 15 und ZIP 2016, 85 Rn. 2;… Uhlenbruck-Lüer/Streit, a.a.O., § 254b Rn. 8) - auch die Frage einer Heilung des Mangels durch die Rechtskraft des Planbestätigungsbeschlusses (…so Uhlenbruck-Lüer/Streit, a.a.O., § 254b Rn. 15 m.w.N.) oder ob infolgedessen gem. § 139 BGB der ganze Plan nichtig ist; die Frage, ob sich der hiesige Beklagte wegen vorsätzlich sittenwidriger Schädigung i. S. v. § 826 BGB dem Land gegenüber nicht auf die Wirkungen des Plans (§ 254 Abs. 1 i. V. m. § 227 InsO) berufen kann.
Beschwerdeverfahren gegen die Zurückweisung eines Insolvenzplans: Bildung einer …
Der BGH bestätigte die Zurückweisung des Insolvenzplans vom 16.05.14 wegen inhaltlicher Mängel (BGH, 07.05.15, IX ZB 75/14).
Es ist zwar nicht Aufgabe des Gerichts, die inhaltliche Angemessenheit oder wirtschaftliche Sinnhaftigkeit des Plans zu bewerten oder diesen zu optimieren (BGH 07.05.15, NZI 2015, 697; Grote, ZInsO 2017, 1376 ff.).
Unterschiedliche wirtschaftliche Interessen lassen sich allein anhand des Kriteriums der (rechtzeitigen) Forderungsanmeldung nicht rechtfertigen (BGH 07.05.2015, IX ZB 75/14, Rn 12 ff., 15 zitiert nach juris).
Insoweit wurde durch den hier zu beurteilenden Plan ein dem § 222 nicht zugängliches Abgrenzungskriterium (vgl. BGH 07.05.2015, IX ZB 75/14, Rn. 15) für die Gruppenbildung herangezogen.
Dieser Personenkreis kann damit die Planquote beanspruchen, die auf Forderungen ihrer Art im Insolvenzplan festgeschrieben wurde (vgl. BGH 7. Mai 2015 - IX ZB 75/14 - Rn. 12) , also die Planquote durchsetzen, die der Gläubigergruppe, der sie angehören, zusteht (…vgl. MüKoInsO/Breuer 3. Aufl. § 227 Rn. 1;… Uhlenbruck/Lüer/Streit 14. Aufl. § 254 InsO Rn. 5) .
Wie sich zeigte war die BGH-Entscheidung v. 7.5.2015 (z.B. veröffentlicht in ZInsO 2015, 1398 ) bereits am 10.6.2015 dem diesbezüglich legitimierten Schuldnervertreter zugestellt worden.
Die notwendige Erläuterung (BGH v. 7.5.2015, ZInsO 2015, 1398, 1399 Rn.10) dieser Gruppenbildung fehlt allerdings im Plan (dort S.24, Pkt.2.1.2), denn sie liegt nicht "auf der Hand".
AG Köln, 06.04.2016 - 74 IN 45/15
Erfordernis der Darlegung eines sachlich gerechtfertigten Grundes für die …
Maßstab für diese Prüfung ist die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, wonach das Gericht "nicht nur offensichtliche Rechtsfehler zu beanstanden" hat (BGH, Beschl. v. 07.05.2015, IX ZB 75/14, Rn. 8), so dass entgegen einer in der Literatur vertretenen Auffassung keine bloße Evidenzkontrolle unter Beanstandung nur offensichtlicher Mängel vorzunehmen ist.
Prüfungsgrundlage hinsichtlich der Gruppenbildung ist allein die Tragfähigkeit der im Plan angegebenen Kriterien (BGH, Beschl. v. 07.05.2015, IX ZB 75/14, Rn. 9).