Source: https://adwokatbiznesu.wordpress.com/2010/12/10/stwierdzenie-niewaznosci-uchwaly-wspolnikow-w-spolce-z-o-o/
Timestamp: 2017-06-27 17:25:16+00:00
Document Index: 5025590

Matched Legal Cases: ['art. 910', 'in fine', 'art. 189', 'art. 252', 'art. 250', 'art. 252', 'art. 252', 'art. 250', 'art. 252']

Stwierdzenie nieważności uchwały wspólników w spółce z o.o. | Adwokat Biznesu
By Adwokat Biznesu	Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, uchwała, Wspólnik
Stwierdzenie nieważności uchwały wspólników w spółce z o.o.	Osobom lub organom spółki przysługuje prawo do wytoczenia przeciwko spółce powództwa o stwierdzenie nieważności uchwały wspólników sprzecznej z ustawą. Prawo do wytoczenia powództwa przysługuje:
5) w przypadku pisemnego głosowania, wspólnikowi, którego pominięto przy głosowaniu lub który nie zgodził się na głosowanie pisemne albo też który głosował przeciwko uchwale i po otrzymaniu wiadomości o uchwale w terminie dwóch tygodni zgłosił sprzeciw. Prawo do wniesienia powództwa wygasa z upływem sześciu miesięcy od dnia otrzymania wiadomości o uchwale, jednakże nie później niż z upływem trzech lat od dnia powzięcia uchwały.
Upływ terminów do wniesienia powództwa nie wyłącza możliwości podniesienia zarzutu nieważności uchwały.
Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywilnaz dnia 30 stycznia 2009 r.II CSK 355/2008
Na podstawie zajęcia udziałów dłużnika w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością wierzyciel jest legitymowany do wytoczenia powództwa o stwierdzenie nieważności uchwały wspólników zagrażającej możliwości uzyskania zaspokojenia (art. 910[2] § 1 in fine kpc).
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstokuz dnia 30 stycznia 2008 r.I ACa 612/2007
Nieprawidłowości przy zwołaniu i przebiegu zgromadzenia wspólników, w tym także brak stosownego quorum, nie mogą być podstawą opartego o przepis art. 189 k.p.c. powództwa o ustalenie „nieistnienia uchwały”, lecz powodują jej nieważność. Tak podjęta uchwała może być kwestionowana jedynie na drodze powództwa o stwierdzenie nieważności w trybie przewidzianym w art. 252 § 1 k.s.h., przez wymienione w art. 250 k.s.h. podmioty i w terminie zawitym określonym w art. 252 § 3 k.s.h.
Uchwała Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego – Izba Cywilnaz dnia 1 marca 2007 r.III CZP 94/2006
Osobie odwołanej ze składu organu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością nie przysługuje legitymacja do wytoczenia powództwa o stwierdzenie nieważności uchwały wspólników sprzecznej z ustawą (art. 252 § 1 w zw. z art. 250 pkt 1 ksh).
Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywilnaz dnia 31 marca 2006 r.IV CSK 46/2005
Członkom zarządu przysługuje legitymacja czynna do zaskarżenia uchwały wspólników po ich „odwołaniu” w sytuacji, gdy uchwała o takiej treści stoi w sprzeczności z ustawą i jest nieważna od chwili jej podjęcia. Przyjęcie innego poglądu oznaczałoby zniweczenie konstrukcji stwierdzenia nieważności uchwały od momentu jej powzięcia.
Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywilnaz dnia 15 grudnia 2005 r.II CSK 19/2005
Przepis art. 252 k.s.h. dotyczący uchwały sprzecznej z prawem nie wymienia interesu spółki jako przesłanki zaskarżania uchwały. Jest to zrozumiałe, ponieważ, jak zauważono w piśmiennictwie, spółka zawsze powinna mieć interes prawny w wyeliminowaniu uchwały sprzecznej z ustawą. Zaskarżenie uchwały przez odwołane osoby może leżeć w interesie spółki; jest tak, gdy wadliwa decyzja większości została podporządkowana interesom określonej ich grupy. W takim wypadku możliwość skorzystania z prawa do zaskarżenia uchwały przez członka organu spółki dotkniętego zakwestionowaną uchwałą ma na celu również ochronę interesu spółki albo części wspólników.