Source: http://www.juricaf.org/arret/FRANCE-COURADMINISTRATIVEDAPPELDEBORDEAUX-19971230-95BX00925
Timestamp: 2017-07-27 23:27:12+00:00
Document Index: 41290917

Matched Legal Cases: ['arrêt ', "l'article 2262", "l'article 22", 'art. 3', 'art. 6', 'art. 22']

France, Cour administrative d'appel de Bordeaux, 1e chambre, 30 décembre 1997, 95BX00925
Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Cour administrative d'appel de Bordeaux, 1e chambre, 30 décembre 1997, 95BX00925
Type d'affaire : AdministrativeNumérotation : Numéro d'arrêt : 95BX00925Numéro NOR : CETATEXT000007489843 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;cour.administrative.appel.bordeaux;arret;1997-12-30;95bx00925 Analyses : COMPTABILITE PUBLIQUE - CREANCES DES COLLECTIVITES PUBLIQUES - RECOUVREMENT - PROCEDURE - ETAT EXECUTOIRE.Texte : Vu la requête, enregistrée le 26 juin 1995 sous le n 95BX00925, présentée par M. Claude X... DE LA MARIA demeurant ... à Grisolles (Tarn-et-Garonne) ; M. X... DE LA MARIA demande à la cour d'annuler le jugement en date du 27 avril 1995 par lequel le tribunal administratif de Toulouse a rejeté sa demande d'annulation de l'état exécutoire du 30 mars 1992 émis par l'agent comptable du centre national d'aménagement des structures des exploitations agricoles pour avoir paiement d'une somme de 50.400 F correspondant au remboursement de la dotation d'installation aux jeunes agriculteurs décidé par le préfet du Tarn le 28 février 1991 ;
Vu le décret n 81-246 du 17 mars 1981 modifié par le décret n 84-778 du 8 août 1984 ;
- et les conclusions de J-F. DESRAME, commissaire du gouvernement ;Sur la prescription :
Considérant que la prescription quadriennale ne s'applique pas aux créances du Centre national d'aménagement des structures des exploitations agricoles (C.N.A.S.E.A.), établissement public industriel et commercial doté d'un comptable public ; que seul le délai de droit commun institué par l'article 2262 du code civil éteint ces créances ; qu'en conséquence, l'exception de prescription quadriennale soulevée par le requérant doit être écartée ;
Considérant que, conformément aux articles 3 et 6 du décret n 81-246 du 17 mars 1981 modifié par le décret n 84-778 du 8 août 1984, pour être admis au bénéfice de la dotation d'installation aux jeunes agriculteurs, les candidats à cette aide doivent s'engager notamment à exercer pendant dix ans la profession d'agriculteur à titre principal, en qualité de chef d'exploitation ; qu'aux termes de l'article 22 du même décret : "Si le bénéficiaire ne respecte pas les engagements mentionnés au présent décret, il est tenu de rembourser la somme correspondant au montant des aides qu'il a reçues, assortie des intérêts au taux légal" ;
Considérant que M. X... DE LA MARIA qui a bénéficié d'une dotation d'installation prévue pour les jeunes agriculteurs, par décision du préfet du Tarn en date du 5 juillet 1982, a cessé son activité d'exploitant à la suite du jugement du tribunal de grande instance d'Albi du 6 juillet 1990 ordonnant la vente forcée de sa propriété ; qu'ainsi, faute pour le bénéficiaire d'avoir respecté l'obligation d'exercer pendant dix ans la profession d'agriculteur à titre principal, à laquelle il était réglementairement tenu pour obtenir la dotation d'installation, c'est légalement que, d'une part, le préfet du Tarn a prononcé la déchéance des droits à cette dotation et que, d'autre part, un ordre de reversement d'une somme de 50.400 F a été émis à l'encontre du requérant ;
Considérant que les circonstances que M. X... DE LA MARIA aurait été irrégulièrement dépossédé de ses biens et que le centre national d'aménagement des structures des exploitations agricoles (C.N.A.S.E.A.) n'est pas intervenu dans la procédure de vente forcée ouverte par le tribunal de grande instance d'Albi, sont sans influence sur la légalité du titre exécutoire litigieux ;
Considérant qu'il résulte de tout ce qui précède que M. X... DE LA MARIA n'est pas fondé à se plaindre de ce que, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Toulouse a rejeté sa demande ;
Article 1er : La requête de M.MATEO DE LA MARIA est rejetée.Références : Code civil 2262Décret 81-246 1981-03-17 art. 3, art. 6Décret 84-778 1984-08-08 art. 22Publications :Télécharger au format RTFComposition du Tribunal :Rapporteur : F. ZAPATARapporteur public : J-F. DESRAMEOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Cour administrative d'appel de BordeauxFormation : 1e chambreDate de la décision : 30/12/1997Fonds documentaire : Legifrance Haut de page