Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH540/2016
Timestamp: 2018-08-22 03:48:56+00:00
Document Index: 20363485

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 184', '§ 184', 'soud ', '§ 187', '§ 184', '§ 184', 'soud ', '§ 218']

1 VSPH 540/2016-P1-10
KSPL 29 INS 12829/2013 1 VSPH 540/2016-P1-10
USNESENÍ Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Goldsteina a soudců JUDr. Františka Kučery a JUDr. Ladislava Derky v insolvenčním řízení dlužnice Růženy Beňákové, IČO 61166634, bytem Resslova 656/21, Plzeň, za účasti státního zastupitelství, zahájeném návrhem dlužnice, o odvolání dlužnice proti usnesení Krajského soudu v Plzni č.j. KSPL 29 INS 12829/2013-P1-4 ze dne 19. ledna 2016,
Krajský soud v Plzni usnesením č.j. KSPL 29 INS 12829/2013-P1-4 ze dne 19.1.2016 vzal na vědomí částečné zpětvzetí přihlášky pohledávky Statutárního města Plzeň (dále jen věřitel) ve výši 80.590,67 Kč. V odůvodnění usnesení soud odkázal na ust. § 184 insolvenčního zákona.
Proti tomuto usnesení se včas odvolala dlužnice. V odvolání uvedla, že částka, kterou věřitel ve svém částečném zpětvzetí vzal zpět, je nesprávná. Dále doplnila, že v průběhu insolvenčního řízení nebyl důvod pro rozdělení společného jmění manželů.
Podle ust. § 184 insolvenčního zákona může věřitel, který podal přihlášku pohledávky nebo na něhož se hledí jako na věřitele přihlášeného, kdykoli v průběhu insolvenčního řízení vzít přihlášku pohledávky zpět. Insolvenční soud vezme zpětvzetí přihlášky na vědomí rozhodnutím, které se zvlášť doručuje věřiteli, dlužníku a insolvenčnímu správci; odvolání proti němu může podat jen věřitel. Právní mocí tohoto rozhodnutí věřitelova účast v řízení končí.
Podle ust. § 187 insolvenčního zákona platí postup podle § 184 až 186 insolvenčního zákona obdobně i pro část přihlášené pohledávky.
Protože odvolání proti usnesení vydanému insolvenčním soudem podle ust. § 184 insolvenčního zákona podala v daném případě dlužnice, která podle shora citovaného ustanovení není k podání odvolání subjektivně legitimována, neboť není věřitelkou, postupoval odvolací soud podle § 218 písm. b) o. s. ř. a její odvolání odmítl.