Source: https://www.anwalt24.de/urteile/bsg/2015-07-28/b-2-u-100_15-b
Timestamp: 2018-01-18 20:04:19
Document Index: 139766881

Matched Legal Cases: ['§ 160', '§ 160', '§ 160', '§ 160', '§ 169', '§ 160']

BSG, 28.07.2015 - B 2 U 100/15 B | anwalt24.de
Beschl. v. 28.07.2015, Az.: B 2 U 100/15 B
Referenz: JurionRS 2015, 22011
Aktenzeichen: B 2 U 100/15 B
LSG Niedersachsen-Bremen - 24.03.2015 - AZ: L 14 U 189/11
SG Aurich - AZ: S 3 U 103/07
BSG, 28.07.2015 - B 2 U 100/15 B
Az: B 2 U 100/15 B
L 14 U 189/11 (LSG Niedersachsen-Bremen)
S 3 U 103/07 (SG Aurich)
Unfallversicherung Bund und Bahn,
Der 2. Senat des Bundessozialgerichts hat am 28. Juli 2015 durch den Vorsitzenden Richter Dr. B e r c h t o l d , den Richter Prof. Dr. S p e l l b r i n k und die Richterin H ü t t m a n n - S t o l l
Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in dem Beschluss des Landessozialgerichts Niedersachsen-Bremen vom 24. März 2015 wird als unzulässig verworfen.
Die Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision in der angefochtenen Entscheidung des LSG ist unzulässig. Der Kläger hat entgegen § 160a Abs 2 Satz 3 SGG die von ihm geltend gemachten Zulassungsgründe der grundsätzlichen Bedeutung der Rechtssache (§ 160 Abs 2 Nr 1 SGG) sowie des Vorliegens eines Verfahrensmangels, auf dem die angefochtene Entscheidung beruhen kann (§ 160 Abs 2 Nr 3 SGG), nicht hinreichend dargelegt bzw bezeichnet. Die Beschwerde ist daher ohne Hinzuziehung ehrenamtlicher Richter durch Beschluss zu verwerfen (§ 160a Abs 4 Satz 1 Halbs 2 iVm § 169 SGG).
Von einer weiteren Begründung sieht der Senat ab, weil sie nicht geeignet ist, zur Klärung der Voraussetzungen der Revisionszulassung beizutragen (§ 160a Abs 4 Satz 2 Halbs 2 SGG; zur verfassungsrechtlichen Zulässigkeit einer solchen Verfahrensweise vgl BVerfG vom 8.12.2010 - 1 BvR 1382/10 - NJW 2011, 1497).