Source: https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/577881,jak-walczyc-o-zaplate-w-sadzie.html
Timestamp: 2019-04-26 08:44:12+00:00
Document Index: 36488381

Matched Legal Cases: ['Art. 19', 'art. 87', 'art. 787', 'art.787', 'Art. 787', 'art 787']

Jak walczyć o zapłatę w sądzie - Prawo i wymiar sprawiedliwości - GazetaPrawna.pl - wiadomości, notowania, kursy, praca, emerytury, podatki -
gazetaprawna.plPrawoJak walczyć o zapłatę w sądzie
autor: Łukasz Sobiech21.12.2011, 06:32; Aktualizacja: 21.12.2011, 10:16
Przed wniesieniem sprawy o należność do sądu warto wcześniej wezwać dłużnika do zapłaty. Dzięki temu, o ile zobowiązany uzna roszczenie i je ureguluje, unikniemy poniesienia kosztów sądowych.
Czy opłata od e-pozwu jest niższa
Zamierzam skierować pozew o zapłatę do e-sądu. Czy takie postępowanie jest tańsze od tradycyjnego?
Opłata sądowa od pozwu w e-postępowaniu wynosi 1,25 proc. wartości przedmiotu sporu, czyli dochodzonego w pozwie roszczenia pieniężnego. Innymi słowy – jest to 1/4 opłaty sądowej naliczana od 5 proc. wartości przedmiotu sporu, przy czym nie może być ona mniejsza niż 30 złotych. Jeśli więc żądamy zapłaty 20 tys. złotych, opłata wynosi 250 złotych. Samo uiszczenie opłaty sądowej musi nastąpić przelewem internetowym z rachunku konkretnej osoby. Przy tym dla systemu nie ma znaczenia, z jakiego konta zostanie dokonana opłata. Może być to konto zarówno powoda, jak i jego pełnomocnika. Jeżeli płatność zostanie dokonana, system czeka na informację potwierdzającą saldo. Jeżeli potwierdzenie jest pozytywne, sprawa zostaje złożona w sądzie (data wpływu do sądu) i rozpisana w repertorium. Niezależnie od tego warto pamiętać, że koszty manipulacyjne związane z wnoszeniem opłaty sądowej od e-pozwu ponosi osoba go składająca (powód lub pełnomocnik).
Art. 19 ust. 2 pkt 2 ustawy z 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2010 r. nr 90, poz. 594 z późn. zm.).
Czy najpierw trzeba wezwać do zapłaty
Od dwóch miesięcy sąsiad spóźnia się z oddaniem pożyczki, czy przed skierowaniem sprawy do sądu powinienem wezwać go do zapłaty?
Czy ugoda ogranicza żądanie zapłaty
Czytelnik wytoczył sąsiadowi proces o zapłatę pożyczki. W toku postępowania sądowego strony zawarły ugodę, a sąd umorzył postępowanie. W ugodzie czytelnik zrezygnował z odsetek. Sąsiad nie wywiązał się z umowy, a czytelnik wytoczył pozew o zaległe odsetki. Czy w takiej sytuacji sąd może odrzucić pozew?
Czy małżonek właściciela może reprezentować firmę
Od niedawna prowadzę własną działalności gospodarczą. Kontrahent, na rzecz którego wykonywałem swoje usługi, nie uregulował wszystkich należności. W celu ich wyegzekwowania zmuszony jestem skierować sprawę do sądu. Czy w takiej sprawie moim pełnomocnikiem może być żona?
Czy urzędowe formularze są niezbędne
Pomagałem znajomemu w pracach wykończeniowych. Za wykonaną usługę nie otrzymałem umówionego wynagrodzenia w wysokości pięciu tysięcy złotych. Czy pozew do sądu w tej sprawie muszę złożyć na urzędowym formularzu?
Czy fakturę trzeba dołączyć do pozwu
Mój kontrahent nie płaci za dostarczony towar od dwóch miesięcy. Czy dysponując podpisanymi i uznanymi przez niego fakturami, szybciej odzyskam należne mi pieniądze?
Czy sąd musi zwolnić stronę z opłat
Czytelniczka nie może odzyskać pieniędzy, które przekazała na poczet zaliczki przed rozpoczęciem remontu mieszkania. Chce wystąpić do sądu z pozwem o zapłatę. Czy może być pewna, że sąd zwolni ją od kosztów sądowych?
To jest tylko część artykułu, zobacz pełną treść w e-wydaniu Dziennika Gazety Prawnej: Jak walczyć o zapłatę w sądzie
xyz(2011-12-21 11:41) Zgłoś naruszenie 00
Po co walczyc? Jesli sie zawczasu dziala z glowa i znajac przepisy to nie jest walka a przyjemne postepowanie nakazowe - tanie i skuteczne.
Nie warto a trzeba wezwac dluznika. Trzeba tez zanim dojdzie do problemu miec tzw. uznanie długu a to nie problem uzyskac kiedy jeszcze stosunki miedzy stronami sa poprawne.
Zakladajac walke nalezy spodziewac sie po drugiej stronie "profesjonalisty" wiec trudno zakladac biernosc.
Nie warto korzystac z e-sadu bo postepowanie nakazowe kosztuje tyle samo a w razie "walki" sprawa trafia do sadu wlasciwosci ogolnej a to trwa. Choc dziwi, ze tak niewiele osob odwoluje sie od nakazow e-sadu a sa z pewnoscia zasadzone wierzytelnosci przedawnione, wierzytelnosci nieistniejące etc.
Stad, nie slepe otwieranie zawodow, dopuszczanie kogokolwiek do sadu, tylko edukacja spoleczenstwa i zwiekszenie swiadomosci prawnej doprowadzi do polepszenia sprawnosci calego systemu wymiaru sprawiedliwosci.
Na pytanie: Zamierzam skierować pozew o zapłatę do e-sądu. Czy takie postępowanie jest tańsze od tradycyjnego? odpowiem NIE i dodam, ze kazda sprawe trzeba przejrzec aby miec pewnosc.
trawka1944(2011-12-21 18:45) Zgłoś naruszenie 00
Dla pytającego b. dobre wyjaśnienia i uwagi x y z , czuć profesjonalistę. Pełnomocnictwo uregulowane jest w art. 87 kpc. Nie wdając się w szczegóły rodzice i małżonek mogą być pełnomocnikami. Nie ten problem jednak jest najważniejszy. Właścicielu firmy musisz posiadać wiedzę czy twój kontrahent posiada małżonka?! Jeżeli tak to musisz wyrwać od niego dokument urzędowy lub prywatny, w którym znajdzie się stwierdzenie ,że współmałżonek wyrażał zgodę na powstanie długu.Informacja ta jest przeznaczona dla wszystkich uczestników obrotu gospodarczego.Tę sprawę reguluje art. 787 kpc w brzmieniu od 2005roku W dniu dzisiejszym otrzymałem z BIURA RZECZNIKA PRAW OBYWATELSKICH odpowiedż na moje wstąpienie , które utwierdza mnie w przekonaniu że oto mamy do czynienia z największym bublem prawnym. Chodzi o to drogi właścicielu, że nie jesteś jeszcze wierzycielem ani twój kontrahent dłużnikiem. Staniesz się wierzycielem po uzyskaniu orzeczenia Sądu i zaopatrzeniu tytułu w klauzulę wykonalności.Z własnego doświadczenia piszę - będzie to długi czas oczekiwania ( ok. 3 lat ) .W tym czasie dłużnik ukryje majątek np na kontach małżonka lub rodziny i możesz zapomnieć o odzyskaniu swoich należności.Dla poszerzenia twojej wiedzy ,młodego przedsiębiorcy : do 2004 r obowiązywał ten sam art.787 kpc w innym brzmieniu. "Sąd wyda klauzulę wykonalności na małżonka dłużnika po jego wysłuchaniu" PROSTE I SKUTECZNE.Moja ostatnia rada ! Skontaktuj się z dobrym prawnikiem a przede wszystkim nie uprzedzaj swojego dłużnego kontrahenta i nie strasz go Sądem bo możesz nie odzyskać nigdy swoich pieniędzy.
xyz(2011-12-22 09:31) Zgłoś naruszenie 00
Trawka, slusznie piszesz. Niestety przy okazji ochrony malzonkow i rodziny wylano dziecko z kapiela. Problem jest bardziej zlozony niz piszesz, bo co nalezy do majatku wspolnego (dorobkowego) a co do odrebnych to temat na spory artykul.
Ale glowa do gory, pozostaje Ci jeszcze powodztwo paulianskie jesli znasz konkretne skladniki majatku. Niestety czeka Cie tu jeszcze sporo raf bo majatek moze byc przekazywany dalej ale przy duzej odpornosci mozesz w koncu "dopasc" dluznika.
Generalnie, zmiany w zakresie dochodzenia roszczen powinny pójść w kierunku zwiekszenia uprawnien wierzyciela: posiadanie klauzuli wykonalnosci powinno otwierac wszystkie zamki odnosnie dostepu do danych o obywatelu. Mozliwosc wnioskowania o przeszukanie rejestru KW po PESEL-u, mozliwosc sprawdzenia rachunkow bankowych, baz CEPiK etc. W postepowaniu egzekucyjnym moze byc juz za pozno a zabezpieczenia to gwarancja sukcesu.
Skoro wszyscy mamy PESEL to Sad powinien go umieszczac w wyroku a w wypadkach podmiotow z rejestru nr KRS. Wowczas w wielu wypadkach moznaby zlikwidowac koniecznosc wydawania kolejnych klauzuli wykonalnosci. Zmiany w zakresie firmy, fomy prawnej, wspolnikow etc. dokonywano by niejako "u zrodla".
Prosze o podstawe prawna do uzyskania informacji o numerze PESEL?
Skad uzyskac adres prywatny przedsiebiorcy, ktorego siedziba jest nieaktualna przed skierowaniem pozwu?
trawka1944(2011-12-22 12:24) Zgłoś naruszenie 00
XYZ!!! WSZYSTKO CO PISZESZ JEST OK. Teraz dla twojej wiadomości podam Ci więcej szczegółów.Art. 787 kpc w brzmieniu aktualnym i nie zmieniony w dużej nowelizacji jest przez nas skarżony do TK jako niezgodny z Konstytucją RP.Zespół Wstępnej Kontroli Skarg Konstytucyjnych TK odrzucił skargę . Rozpatrywane jest
nasze zażalenie na postanowienie sędziego TK. Wczoraj biuro R P O negatywnie ustosunkowało się do naszego wystąpienia o poparcie meritum Skargi , dowodząc że obecne uregulowanie jest wynikiem uwzględnienia"majątkowych stosunków małżeńskich do współczesnych uwarunkowań społecznych i gospodarczych" DOBRE CO?!!!. Komu i czemu zagrażał przepis art 787 kpc obowiązujący do 2004 roku ?!.Był prosty a przez to skuteczny.Na moim przykładzie : spółka z oo złożyła w firmie zamówienie na wykonanie określonej usługi , w oznaczonym terminie za uzgodnioną kwotę pieniędzy(dość dużą).Zamówienie zabezpieczono wekslami , dokumentacją zamawiającej spółki a także odpisem KRS i informacją z KRD. Prawomocny Wyrok na prezesa zarządu spółki (małżonek -prokurent samoistny ) nie odniósł żadnego skutku podobnie jak komornicze postępowanie egzekucyjne.Za naszą wykonaną usługę spółka zainkasowała już dużą sumę a następnie ją ukryła. Oczywiście przegraliśmy w dwóch instancjach o wydanie klauzuli na małżonka dłużnika ponieważ nie posiadaliśmy dokumentu urzędowego lub prywatnego stwierdzającego zgodę małżonka dłużnika na powstanie wierzytelności. Pełny obłęd ustawodawcy wyalienowanego od rzeczywistości.Przecież w momencie składania zamówienia strony obrotu gospodarczego nie są ani prawomocnym wierzycielem czy też dłużnikiem. Sprawa toczy się dalej pomijając TK. Złożony jest wniosek o wyjawienie majątku przez dłużnika oraz przygotowywany kolejny pozew - p-ko małżonkowi dłużnika. Tak wyglądają współczesne uwarunkowania społeczne i gospodarcze w/g biura RPO.Dodam , że mamy dwie takie same sprawy toczące się od 2005 roku.
TRAWKA1944(2011-12-22 12:35) Zgłoś naruszenie 00
PS. X Y Z!!! Mam nadzieję ,że młody przedsiębiorca wykorzysta naszą polemikę , otrzymując w ten sposób bezpłatną poradę prawną.
Pozdrawiam i życzę ZDROWYCH ŚWIĄT i SZCZĘŚLIWEGO NOWEGO ROKU.