Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=26.11.2015&Aktenzeichen=VI%20ZR%20488%2F14
Timestamp: 2019-03-24 06:07:35
Document Index: 334564720

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 565', '§ 514', '§ 514', '§ 547', '§ 547', '§ 547', '§ 579', '§ 330', '§ 337', '§ 276', '§ 551', '§ 47', '§ 330', '§ 342', '§ 345', '§ 700', '§ 331', '§ 708', '§ 340', '§ 341', '§ 547', '§ 543', '§ 514', '§ 565', '§ 513', '§ 46', '§ 567', '§ 574', '§ 543', '§ 544', '§ 26', '§ 579', '§ 514', '§ 547', '§ 565', '§ 579', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 330', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 565', '§ 514', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 565', '§ 514', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 547', '§ 579', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 565', '§ 514', '§ 514', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 565', '§ 514', 'BGH', '§ 72', '§ 72', '§ 547', '§ 72', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 26.11.2015 - VI ZR 488/14 - dejure.org
§ 565 Satz 1, § ... 514 Abs. 1 ZPO, § 514 Abs. 2 Satz 1 ZPO, § 514 Abs. 2 ZPO, § 547 Nr. 1 ZPO, § 547 Nr. 3 ZPO, § 547 Nr. 1, § 579 Abs. 1 Nr. 1 ZPO, §§ 330 ff. ZPO, §§ 337, 233 ZPO, § 276 Abs. 2 BGB, § 551 Abs. 3 Nr. 2 Buchstabe b ZPO, § 47 Abs. 2 ZPO, § 330 ZPO, § 342 ZPO, § 345 ZPO, § 700 Abs. 6, § 331 Abs. 1, 2, § 708 Nr. 2, § 340 Abs. 3, § 341 Abs. 1 ZPO, § 547 Nrn. 1 bis 4 ZPO, § 543 Abs. 2 Nr. 2 ZPO, § 514 Abs. 2 Satz 1, § 565 Satz 1 ZPO, § 513 Abs. 2 ZPO, § 46 Abs. 2, § 567 Abs. 1, § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 ZPO, § 543 Abs. 1, § 544 ZPO, § 26 Nr. 8 EGZPO, § 579 Abs. 1 ZPO
§ 514 Abs 2 S 1 ZPO, § 547 Nr 1 ZPO, § 565 S 1 ZPO, § 579 Abs 1 Nr 1 ZPO
Revision gegen ein zweites Versäumnisurteil des Berufungsgerichts: Schlüssige Darlegung einer fehlenden bzw. unverschuldeten Säumnis bei Besetzungsrüge im Zusammenhang mit der Verwerfung von Richterablehnungsgesuchen
Statthaftigkeit der Revision gegen ein Versäumnisurteil; Schlüssige Darlegung der fehlenden oder unverschuldeten Säumnis; Säumnisverfahren als Folge des Mündlichkeitsprinzips und der Verhandlungsmaxime
Weitere Mitwirkung des abgelehnten Richters in den klaren Fällen eines unzulässigen oder missbräuchlich angebrachten Ablehnungsgesuchs; Bestellung eines Notanwalts bei einer späteren Mandatsniederlegung
Unstatthaftigkeit der Revision gegen ein (zweites) Versäumnisurteil
Keine fehlende Säumnis wegen unzulässiger Besetzung des Gerichts nach verworfenem Ablehnungsgesuch
Tenores: erstes VU, zweites VU, Berufung gegen zweites VU
LG Freiburg, 28.11.2012 - 1 O 314/09
OLG Karlsruhe, 16.10.2014 - 13 U 6/13
BGHZ 208, 75
NJW 2016, 642
MDR 2016, 483
VersR 2017, 188
Eine zulässige Revision setzt also die schlüssige Darlegung voraus, dass der Termin nicht schuldhaft versäumt worden sei (BGH…, Beschluss vom 6. Oktober 2011 - IX ZB 149/11, FamRZ 2012, 27 Rn. 5; vom 26. November 2015 - VI ZR 488/14, BGHZ 208, 75 Rn. 5).
Wird die fehlende oder unverschuldete Säumnis nicht schlüssig dargelegt, ist die Revision als unzulässig zu verwerfen (BGH…, Beschluss vom 6. Oktober 2011, aaO; vom 26. November 2015, aaO).
Eine Partei ist im Sinne von §§ 330 ff ZPO säumig, wenn sie trotz ordnungsgemäßer Bestimmung eines notwendigen Termins zur mündlichen Verhandlung nach Aufruf der Sache am hierzu bestimmten Ort nicht erscheint, bei notwendiger Vertretung durch einen Rechtsanwalt nicht durch einen beim Prozessgericht zugelassenen Rechtsanwalt vertreten ist oder nicht zur Sache verhandelt (BGH, Beschluss vom 26. November 2015, aaO Rn. 9).
bb) Zudem durfte sich der Kläger ausweislich der gerichtlichen Mitteilung vom 12. September 2017, nach deren Inhalt der Aussetzungsantrag abgelehnt wurde, nicht darauf verlassen, dass der Termin vom 13. September 2017 aufgehoben wird (vgl. BGH, Beschluss vom 26. November 2015 - VI ZR 488/14, BGHZ 208, 75 Rn. 10).
Eine über den Wortlaut hinausgehende Auslegung der Vorschriften der § 565 Satz 1, § 514 Abs. 2 Satz 1 ZPO dahin, dass sie auch dann anzuwenden sind, wenn die schuldhaft säumige Partei mit der Revision geltend macht, das erkennende Gericht sei bei Erlass des zweiten Versäumnisurteils nicht vorschriftsmäßig besetzt gewesen, weil es die Ablehnungsgesuche der Partei zu Unrecht als unzulässig verworfen habe, lassen der Bedeutungszusammenhang der Vorschriften und ihr Sinn und Zweck nicht zu (BGH, Beschluss vom 26. November 2015 - VI ZR 488/14, BGHZ 208, 75 Rn. 11).
Ein weiterer Einspruch findet nicht statt (BGH…, Beschluss vom 6. Oktober 2011 - IX ZB 149/11, FamRZ 2012, 27 Rn. 9; vom 26. November 2015, aaO Rn. 12;… vom 7. Dezember 2017 - IX ZR 81/17, WM 2018, 445 Rn. 4).
Sie kann auch nicht auf die fehlende Schlüssigkeit der Klage gestützt werden (BGH…, Beschluss vom 6. Oktober 2011, aaO Rn. 10; vom 26. November 2015, aaO Rn. 13).
Bleibt die Partei erneut schuldhaft säumig, ist es nur konsequent, an dieses Fehlverhalten die schärfere Sanktion des endgültigen Prozessverlustes zu knüpfen (BGH…, Beschluss vom 6. Oktober 2011, aaO Rn. 10; vom 26. November 2015, aaO Rn. 13).
Einer erweiternden Auslegung der Vorschriften der § 565 Satz 1, § 514 Abs. 2 Satz 1 ZPO dahin, dass sie dem Revisionsgericht die Möglichkeit der Überprüfung der Entscheidungen des Berufungsgerichts über die Ablehnungsgesuche der schuldhaft säumigen Partei eröffnet, steht aber ihr Sinn und Zweck entgegen (BGH, Beschluss vom 26. November 2015, aaO Rn. 14).
Eine Anwendung der Vorschriften auch für den Fall, dass die schuldhaft säumige Partei in der Revision die unrichtige Behandlung ihrer Ablehnungsgesuche durch das Berufungsgericht rügt, steht diesem Ziel entgegen (BGH, Beschluss vom 26. November 2015, aaO Rn. 16;… vom 7. Dezember 2017- IX ZR 81/17, WM 2018, 445 Rn. 6).
Vielmehr geht es lediglich um die Regelung des Sonderfalls der (unverschuldeten) Säumnis (BGH, Beschluss vom 26. November 2015, aaO Rn. 18;… vom 7. Dezember 2017, aaO Rn. 7).
Auch das Vorliegen von Nichtigkeitsgründen kann in der Revisionsinstanz nur nachgeprüft werden, wenn die Revision überhaupt zulässig ist (BGH, Beschluss vom 26. November 2015, aaO Rn. 19).
Eine zulässige Revision setzt die schlüssige Darlegung voraus, dass der Termin nicht schuldhaft versäumt worden ist (BGH…, Urteil vom 5. Juli 2018 - IX ZR 264/17 Rn. 6, NJW 2018, 3252; Beschluss vom 26. November 2015 - VI ZR 488/14 Rn. 5, BGHZ 208, 75).
Die Säumnis ist nicht schuldhaft, wenn die Partei beziehungsweise ihr Prozessvertreter an der Wahrnehmung des Verhandlungstermins unverschuldet verhindert war, mithin die Sorgfalt einer ordentlichen Prozesspartei gewahrt hat (BGH…, Urteil vom 5. Juli 2018 - IX ZR 264/17 Rn. 8, NJW 2018, 3252; Beschluss vom 26. November 2015 - VI ZR 488/14 Rn. 9, BGHZ 208, 75).
Die fehlende oder unverschuldete Säumnis kann nicht mit der Rüge begründet werden, das erkennende Gericht sei bei Erlass des zweiten Versäumnisurteils nicht vorschriftsmäßig besetzt gewesen, weil es ein Ablehnungsgesuch zu Unrecht als unzulässig verworfen habe, § 547 Nr. 1, § 579 Abs. 1 Nr. 1 ZPO (vgl. BGH…, Urteil vom 5. Juli 2018 - IX ZR 264/17 Rn. 16 f., NJW 2018, 3252; ausführlich: BGH, Beschluss vom 26. November 2015 - VI ZR 488/14 Rn. 7 ff. m.w.N., BGHZ 208, 75).
Eine zulässige Berufung setzt also die schlüssige Darlegung voraus, dass der Termin nicht schuldhaft versäumt worden sei (vgl. BGH, Beschlüsse vom 26. November 2015 - VI ZR 488/14, BGHZ 208, 75 Rn. 5;… vom 6. Oktober 2011 - IX ZB 149/11, FamRZ 2012, 27 Rn. 5).
aa) Entgegen der Ansicht der Rechtsbeschwerde kann die Berufung gegen ein zweites Versäumnisurteil nicht darauf gestützt werden, Ablehnungsgesuche der säumigen Partei seien fehlerhaft behandelt worden (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 7. Dezember 2017 - IX ZR 81/17, WM 2018, 445 Rn. 5; vom 26. November 2015 - VI ZR 488/14, BGHZ 208, 75 Rn. 6; jeweils zu § 565 Satz 1 i.V.m. § 514 Abs. 2 Satz 1 ZPO).
Denn die Vorschrift des § 514 Abs. 2 Satz 1 ZPO kann nicht dahin ausgelegt werden, dass eine schlüssige Darlegung der fehlenden oder unverschuldeten Säumnis auch dann vorliegt, wenn der in erster Instanz schuldhaft säumige Berufungskläger rügt, das erkennende Gericht sei bei Erlass des zweiten Versäumnisurteils nicht vorschriftsmäßig besetzt gewesen, weil es sein Ablehnungsgesuch zu Unrecht als unzulässig verworfen habe (vgl. BGH, Beschluss vom 26. November 2015 aaO Rn. 7).
Eine Anwendung der Vorschrift auch auf den Fall, dass die schuldhaft säumige Partei in der Berufung die unrichtige Behandlung ihrer Ablehnungsgesuche durch das erstinstanzliche Gericht rügt, steht diesem Ziel entgegen (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 7. Dezember 2017 - IX ZR 81/17, WM 2018, 445 Rn. 6; vom 26. November 2015 - VI ZR 488/14, BGHZ 208, 75 Rn. 16).
Demgegenüber kann ein zweites Versäumnisurteil im zivilgerichtlichen Verfahren gemäß § 565 Satz 1, § 514 Abs. 2 ZPO mit der Revision angegriffen werden, soweit diese darauf gestützt wird, ein Fall der schuldhaften Säumnis habe nicht vorgelegen (vgl. zuletzt BGH 26. November 2015 - VI ZR 488/14 - Rn. 5) .
Die beschwerte Partei kann Gehörsverletzungen, zu denen auch die Rüge gehört, eine Säumnis habe nicht bestanden, und absolute Revisionsgründe, insbesondere den absoluten Revisionsgrund der nicht vorschriftsgemäßen Besetzung des Gerichts, nach § 72 Abs. 2 Nr. 3, § 72a Abs. 3 Satz 2 Nr. 3 ArbGG, § 547 Nr. 1 ZPO im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren vorbringen (vgl. BAG 5. Juni 2007 - 5 AZR 276/07 - Rn. 4; Düwell/Lipke/Düwell ArbGG 3. Aufl. § 72 Rn. 4a; zur Notwendigkeit, auch im Zivilprozess die Rüge des absoluten Revisionsgrundes gegen ein zweites Versäumnisurteil mit der Nichtzulassungsbeschwerde zu erheben, vgl. BGH 26. November 2015 - VI ZR 488/14 - Rn. 15 f.) .
Revision gegen ein zweites Versäumnisurteil; Säumnisverfahren als Folge des …
Ein weiterer Einspruch findet nicht statt (BGH…, Beschluss vom 6. Oktober 2011 - IX ZB 149/11, FamRZ 2012, 27 Rn. 9; vom 26. November 2015 - VI ZR 488/14, BGHZ 208, 75 Rn. 12).
Eine Anwendung der Vorschriften auch auf den Fall, dass die schuldhaft säumige Partei in der Revision die unrichtige Behandlung ihrer Ablehnungsgesuche durch das Berufungsgericht rügt, steht diesem Ziel entgegen (BGH, Beschluss vom 26. November 2015, aaO Rn. 16).