Source: http://public.mkab.hu/dev/dontesek.nsf/0/A9FEACA94F5AC4E9C12583BB00615BB2?OpenDocument
Timestamp: 2020-02-19 09:49:36
Document Index: 21276711

Matched Legal Cases: ['Kúria ', 'Pf.21', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'Kúria ', 'Kúria ', 'Pf.21']

IV/00290/2019
. IV/00290/2019
Az indítványozó - az Abtv. 27. §-a alapján - a Kúria Pfv.III.22.090/2017/4. számú ítélete és a Zalaegerszegi Törvényszék 3.Pf.21.495/2016/3. számú ítélete alaptörvény-ellenességének megállapítását és megsemmisítését kérte az Alkotmánybíróságtól.
Az indítványozó perbeli felperes előadta, hogy földterületén repcét termeszt, ahol az alperes vadászatra jogosult. A repce vegetációs idejében 2012-2013 gazdasági évben a gímszarvasok rágással, taposással kárt okoztak. Az indítványozó keresetében kérte, hogy kötelezze a bíróság az alperest vadkár megfizetése címen 7.058.105,-Ft-nak valamint ezen összeg után járó késedelmi kamat megfizetésére. Az elsőfokú bíróság 3.935.479,-Ft valamint késedelmi kamat megfizetésére kötelezte alperest, mely összeget a másodfokú bíróság leszállított. A Kúria a jogerős döntést hatályában fenntartotta.
Az indítványozó véleménye szerint a kúriai határozat és a másodfokú döntés az Alaptörvény XV. cikkében foglalt esélyegyenlőséghez, valamint a XXVIII. cikk (1) bekezdésében foglalt tisztességes eljáráshoz való alapjogát sértette, mely jogsérelem részben magában foglalja a XXVIII. cikk (7) bekezdésében biztosított hatékony jogosvoslathoz való alapjogát. A bíróságok súlyosan sértették a döntéshez való jogosultságát, és messze nem tettek eleget az indokolási kötelezettségüknek. .
Kúria Pfv.III.22.090/2017/4. számú ítélete
Zalaegerszegi Törvényszék 3.Pf.21.495/2016/3. számú ítélete
IV_290_2_2019_indítványkieg. anonim.pdf IV_290_0_2019_indítvány.anonim.pdf
. Constitutional complaint against the judgement No. Pfv.III.22.090/2017/4 of the Curia (damage by wild animal)