Source: https://businesscenter.podnikatel.cz/diskuse/680789/
Timestamp: 2020-08-04 20:37:26+00:00
Document Index: 15171849

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'Soud ']

vyživovací povinnost - BusinessCenter.cz
BusinessCenter.cz » Diskuse » vyživovací povinnost
Pája1 (neregistrovaný) 90.176.190.---
24. 3. 2010 11:14
Dobrý den...v rodině právě řešíme problém kdy přítelkyně mého bratra ukočila vztah a bratra vyhodila z domu.chce po něm placení alimetů na dvě děti ve výši 5000,-..což bychi chápala...ale přišla i s výhružkou že bratr bude platiti i něco jí..že má vůči ní vyživovací povinnost jelikož je v současné době na rodič. dovolené.. a tudíž bez práce...
má na to vůbec právo to požadovat?
24. 3. 2010 11:19
Re: vyživovací povinnost
už jsem i v praxi (kdysi dávno) měla, že se sráželo výživné nejen na děti, ale i na bývalou manželku
a po těch návrzích, co nyní vyšly, se obávám, aby nebylo se srážením výživného ještě hůř
24. 3. 2010 11:23
no oni nikdy manžele nebyli, mají spolu dvě děti ve věku 5.5. a 2.5 roku.,on se s ní chce nějak dohodnout..i bez soudu ..ale já se obávám..aby ho jen dál nevyužívala.
24. 3. 2010 12:06
Pokud nebyli manželé, tak ji vyživovat nebude. Ona asi není z nejchytřejších, že...?
24. 3. 2010 12:08
JanaK (neregistrovaný) 80.188.38.---
kde se dá najít, že když nebyli manželé, nemá druh povinnost vyživovat bývalou družku, když bude bez práce?
taky bych byla ráda za informaci kde se to dočtu..aby jsme měli kdyžtak možnost se nějak bránit...brácha je blbec ten ji radši všechno zaplatí jen aby nepřišel o kontakt s dětmi...ale i proti tomu by se dalo snad nějak bojovat kdyby mu je chtěla uplně vzít.
Dobrý den, nezlobte se, že vstupuji do diskuze. Měl jsem podobný problém. Při stanovení výživného se soudkyně nikterak nezabývala výživným mezi druhem a družkou s tím, že zákon řeší pouze rozvedené manžele. Pokud se týká styku s dětmi může nastat veliký problém i když otec půjde "na ruku". pokud se matka rozhodne působit problémy (s odkazem u soudu, že děti nemají zájem), tak u soudu pak doporučí otci aby ponechal událostem volný průběh a až dětu budou chtít, tak snad přijdou. Jinah držím otci palce a přeji hezký den.
zkuste zákon o rodině, odkaz http://zakony.kurzy.cz/94-1963-zakon-o-rodine/už jdu taky studovat, co všechno ještě.
>>>>>>>Dobrý den...v rodině právě řešíme problém kdy
>>>>>>>přítelkyně mého bratra ukočila vztah a bratra
>>>>>>>vyhodila
>>>>>>>domu.chce po něm placení alimetů na dvě děti ve výši
>>>>>>>5000,-..což bychi chápala...ale přišla i s výhružkou
>>>>>>>bratr bude platiti i něco jí..že má vůči ní
>>>>>>>vyživovací
>>>>>>>povinnost jelikož je v současné době na rodič.
>>>>>>>dovolené..
>>>>>>>a tudíž bez práce...
>>>>>>>má na to vůbec právo to požadovat?
>>>>>>už jsem i v praxi (kdysi dávno) měla, že se sráželo
>>>>>>výživné nejen na děti, ale i na bývalou manželku
>>>>>>a po těch návrzích, co nyní vyšly, se obávám, aby
>>>>>>nebylo se srážením výživného ještě hůř
tak jsem to našla nepotěším ,
(3) Právo žádat úhradu nákladů podle odstavce 1 se promlčí ve třech letech ode dne slehnutí
>http://zakony.kurzy.cz/94-1963-zakon-o-rodine/už jdu taky studovat, co všechno
>ještě.
24. 3. 2010 12:31
Ze zákona má vyživovací povinnost k manželovi (manželce) a dětem. Rozumíme?
24. 3. 2010 12:34
No ale vzhledem k tomu, že děti jsou už starší 2 let, tak si myslím, že už se to na něj nevztahuje.
24. 3. 2010 12:38
takže když to shrnu..jelikož nebyly manžele a dětem je víc jak 2 roky tak už se vyživovací povinnost na družku nevztahuje..kapitola jiná je výživné na děti...ale to sy myslím že je jasný...na ty platit bude.co si řekne.
ano tak jsem to pochopila i jen jen jsem v dotazu přehlédka , že jsou starší 2 let. Tak se omlouvám.
24. 3. 2010 12:45
No, v každém případě záleží na něm kolik bude dětem platit, stanovení soudem bych se nikterak nebál. Pokud soud stanoví případně částku nižší, než se dohodnou, může dětem navíc kupovat i další věci a dárky (na toto soudy později berou zřetel). Časem může zjistit, že dělá blbce a může to i ovlivnit jeho případný budoucí vztah.
24. 3. 2010 13:15
Podle mých zkušeností bych řekla, že soud stanoví to, co si řekne matka. I když se otec snaží jak o život, aby dal dítěti všechno, po čem touží, matka si vydupe jakoukoliv částku. A soudu je fuk, že ty náklady "bokem" jdou do tisíců měsíčně. Je to prostě jak u blbejch.
Jinak děkuji za odkaz :-)
24. 3. 2010 13:20
No jistě, soud nezajímá, co otec platí mimo výživné. Třeba že dítěti platí od narození každý měsíc spoření, které dostane v osmnáci. Soud nezajímá ani to, že matka žije ve společné domáctnosti už dávno s jiným, takže mají dva příjmy, přestože pláče, že nemá na sněhule...
Oprava, nemyslel jsem, že soud tyto výdaje nějak zohlední při stanovení, ale jedná se o malé bezvýznamné plus, než že nedává dětem žádné dárky (pokaždé se na toto ptá). A výši výživného stanoví na základě příjmů otce. Pokud bude např. otec na ÚP bez příjmů, soud může stanovit k platbě i nula korun (znám takový případ u sousedů). Jinak "jak u blbejch" souhlasím. Hezký den a otci hlavně držím palce aby se mohl s dětmi stýkat.
24. 3. 2010 13:36
děkuji Vám moc všem za odpovědi.
24. 3. 2010 13:40
stejně je to mazec, že se rozvede každé druhé manželství.
co se děje špatně oproti dobám našich rodičů a prarodičů...?
24. 3. 2010 13:53
je to smutný..to máte pravdu...v tomhle případě za to může chuť po penězích...chtěla furt víc a víc...a víc...a když už nebl schopný její požadavky splnit tak....táhni.:-(
24. 3. 2010 13:56
Myslím, že každý máme jiné zkušenosti. Já znám zase případ, kdy otec brečí, že nemá peníze, bokem nic dítěti nedá, a zjistíte, že si koupil auto za 750 tis, měsíčně platí leasing 10 tis a na 20letou dceru na VŠ by chtěl platit výživné 600,- Kč.
24. 3. 2010 14:25
No tak to je hnus, velebnosti. Jak prokazuje příjmy? To má tak šikovnou účetní? Ale normálně zaměstnaný člověk si prostě jen nechá na účtárně potvrdit výdělek za půl roku a pak čeká a po stanovení rozsudku pláče, protože čtvrtina výplaty pryč a manželka s novým přítelem, kteří oba slušně vydělávají, jsou vysmátí.
24. 3. 2010 14:34
R.K. (neregistrovaný) 109.72.7.---
>>>>>>takže když to shrnu..jelikož nebyly manžele a dětem
>>>>>>víc jak 2 roky tak už se vyživovací povinnost na
>>>>>>družku nevztahuje..kapitola jiná je výživné na
>>>>>>děti...ale
>>>>>>to sy myslím že je jasný...na ty platit bude.co si
>>>>>>řekne.
>>>>>No, v každém případě záleží na něm kolik bude dětem
>>>>>platit, stanovení soudem bych se nikterak nebál.
>>>>Podle mých zkušeností bych řekla, že soud stanoví to,
>>>>co si řekne matka. I když se otec snaží jak o život,
>>>>aby dal dítěti všechno, po čem touží, matka si vydupe
>>>>jakoukoliv částku. A soudu je fuk, že ty náklady
>>>>"bokem" jdou do tisíců měsíčně. Je to prostě jak u
>>>>blbejch.
>>>>Jinak děkuji za odkaz :-)
>>>No jistě, soud nezajímá, co otec platí mimo výživné.
>>>Třeba že dítěti platí od narození každý měsíc
>>>spoření,
>>>které dostane v osmnáci. Soud nezajímá ani to, že
>>>matka žije ve společné domáctnosti už dávno s jiným,
>>>mají dva příjmy, přestože pláče, že nemá na
>>>sněhule...
>>Myslím, že každý máme jiné zkušenosti. Já znám zase
>>případ, kdy otec brečí, že nemá peníze, bokem nic
>>dítěti
>>nedá, a zjistíte, že si koupil auto za 750 tis,
>>měsíčně platí leasing 10 tis a na 20letou dceru na VŠ
>>chtěl platit výživné 600,- Kč.
>No tak to je hnus, velebnosti. Jak prokazuje příjmy?
>To má tak šikovnou účetní? Ale normálně zaměstnaný
>člověk si prostě jen nechá na účtárně potvrdit výdělek za
>půl roku a pak čeká a po stanovení rozsudku pláče,
>protože čtvrtina výplaty pryč a manželka s novým
>přítelem, kteří oba slušně vydělávají, jsou vysmátí.
No, a já měla jednoho zaměstnance, kterému jsem na příkaz ředitele(!) upravovala mzdu tak, aby neměl chudáček příliš, a nemusel platit zbytečně vysoký alimenty...rozdíl mu ředitel vyplácel z kasy na ruku! Když jsem měla námitky, dostala jsem nabídku, že můžu klidně jít, pokud se mi něco nelíbí...
24. 3. 2010 14:47
hmmmmm.... ale ředitel byl nějaký kamarádíček, ne?
24. 3. 2010 14:51
Možná ani ne, chlapi v tomto většinou drží při sobě. Co kdyby se něco podobného stalo i jim, že ?
24. 3. 2010 14:53
Vy jste na to kápla dřív, než jsem stihla odpovědět:-) Jo, chlapi v tomhle směru drží pohromadě
24. 3. 2010 14:52
ne, rozvededý, který to praktikoval tak, jak píše paní RenataH - takže se domluvili, jako "chlapi"
Berete ti slova.....je to fakt hnus. Ale hlavně, že maminka má na kosmetiku, na kadeřinici, solárko, značkový oblečení a hlavně na krabičku cigaret denně. Ale na oblečení dítěte prostě chudinka nemá! Jak by mohla, že?
Soud se vyptává na spoustu věcí, třeba i na samozřejmou věc, jestli má dítě u nás nějaký oblečení. Po odpovědi, že ano, se maminka přestala obtěžovat dítěti dávat oblečení na dny, kdy je u nás..........co dodat. Takže těm slušným otcům přeju fakt hodně zdaru a maminky svých ratolestí s mozkem.
24. 3. 2010 15:54
No k nám chodí to dítě rok a pořád ve STEJNYCH vecech, v zime deravy boty, no ostuda s nim nekam chodit. U soudu rekla, ze ma i lepsi veci, ale prece mu je k nam nebude davat :-)
Takze jak rikate, pouzivat probuuh mozek a neztrapnovat se pred celou sirokou rodinou.
25. 3. 2010 8:33
Drah. (neregistrovaný) 90.181.190.---
Na složenky ať píše do zprávy pro příjemce, že se jedná o výživné a za jaké období. Mohla by po letech přijít s tím, že to byly jen dárečky a že chce výživné pozpátku .... stalo se :-(