Source: https://www.rechtslupe.de/wirtschaftsrecht/kapitalanlagerecht/entscheidungsreife-trotz-laufenden-musterverfahrens-3107754
Timestamp: 2020-08-12 15:52:22
Document Index: 266478405

Matched Legal Cases: ['§ 8', '§ 8', '§ 199', '§ 214', 'BGH', 'BGH', '§ 8', 'BGH']

Entscheidungsreife trotz laufenden Musterverfahrens | Rechtslupe
Entscheidungsreife trotz laufenden Musterverfahrens
7. April 2016 Rechtslupe
Ent­schei­dungs­rei­fe trotz lau­fen­den Mus­ter­ver­fah­rens
An der Vor­aus­set­zung, dass die Ent­schei­dung des Rechts­streits von den gel­tend gemach­ten Fest­stel­lungs­zie­len abhängt (§ 8 Abs. 1 Satz 1 Kap­MuG), fehlt es jeden­falls dann, wenn die Sache ohne wei­te­re Beweis­erhe­bun­gen und ohne Rück­griff auf die Fest­stel­lungs­zie­le eines Mus­ter­ver­fah­rens ent­schei­dungs­reif ist [1].
So fehlt es an der für eine Aus­set­zung des Ver­fah­rens erfor­der­li­chen Ent­schei­dungs­er­heb­lich­keit der Fest­stel­lungs­zie­le, wenn der Rechts­streit wegen Ver­jäh­rung etwai­ger Scha­dens­er­satz­an­sprü­che des Klä­gers unab­hän­gig vom Aus­gang des Mus­ter­ver­fah­rens im Sin­ne einer sach­li­chen Abwei­sung der Kla­ge ent­schei­dungs­reif ist.
Gemäß § 8 Abs. 1 Satz 1 Kap­MuG ist für eine Aus­set­zung erfor­der­lich, dass die Ent­schei­dung des Rechts­streits von den gel­tend gemach­ten Fest­stel­lungs­zie­len abhängt. Dar­an fehlt es jeden­falls dann, wenn die Sache ohne wei­te­re Beweis­erhe­bun­gen und ohne Rück­griff auf die Fest­stel­lungs­zie­le eines Mus­ter­ver­fah­rens ent­schei­dungs­reif ist [2]. Grund dafür ist, dass durch das Mus­ter­ver­fah­ren in sol­chen Fäl­len kei­ne wei­te­ren Erkennt­nis­se zu erwar­ten sind, die für die Ent­schei­dung des Rechts­streits erheb­lich wer­den kön­nen, und es den Pro­zess­par­tei­en des­we­gen auch nicht zuzu­mu­ten ist, den Aus­gang eines Mus­ter­ver­fah­rens abzu­war­ten [3].
Der vor­lie­gen­de Rechts­streit ist ohne wei­te­re Beweis­erhe­bun­gen und ohne Rück­griff auf die Fest­stel­lungs­zie­le eines Mus­ter­ver­fah­rens ent­schei­dungs­reif, weil etwai­ge Scha­dens­er­satz­an­sprü­che des Anle­gers wegen Ablaufs der kennt­nis­un­ab­hän­gi­gen Ver­jäh­rungs­frist nach § 199 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 BGB ins­ge­samt ver­jährt sind (§ 214 Abs. 1 BGB).
Bun­des­ge­richts­hof, Beschluss vom 28. Janu­ar 2016 – III ZB 88/​15
Anschluss an BGH, Beschluss vom 02.12 2014 – XI ZB 17/​13[↩]
BGH, Beschluss vom 02.12 2014 – – XI ZB 17/​13, NJW-RR 2015, 299, 300 Rn. 13 f; KK-Kap­MuG/​Kruis, 2. Aufl., § 8 Rn. 29, 32 mwN; vgl. auch den Gesetz­ent­wurf der Bun­des­re­gie­rung für ein Gesetz zur Reform des Kapi­tal­an­le­ger-Mus­ter­ver­fah­rens­ge­set­zes, BT-Drs. 17/​8799 S.20, wonach es genügt, „wenn die Ent­schei­dung des Rechts­streits von den Fest­stel­lungs­zie­len mit hin­rei­chen­der Wahr­schein­lich­keit abhän­gen kann“[↩]
vgl. BGH aaO Rn. 14; KK-Kap­Mu­G/­Kru­is aaO Rn. 32[↩]
Kap­­MuG-Mus­­ter­­ver­­­fah­­ren – und die ver­jähr­te… An der Ent­schei­dungs­er­heb­lich­keit der Fest­stel­lungs­zie­le des Mus­ter­ver­fah­rens fehlt es, wenn der Rechts­streit wegen Ver­jäh­rung etwai­ger Scha­dens­er­satz­an­sprü­che der Anle­ger unab­hän­gig vom Aus­gang des Mus­ter­ver­fah­rens im Sin­ne…
AnlageberaterAnlageberatungBeraterhaftungMusterverfahren
Ein­lei­tung des Mus­ter­ver­fah­rens – und die Sperr­wir­kung eines frü­her ein­ge­lei­te­ten Kap­MuG-Ver­fah­rens
Kap­MuG-Mus­ter­ver­fah­ren – und der Rechts­schutz gegen die Ent­schei­dung des Ober­lan­des­ge­richts
Ver­fah­rens­aus­set­zung im Hin­blick auf ein lau­fen­des Kap­MuG-Mus­ter­ver­fah­ren
Kapi­tal­an­le­ger-Mus­ter­ver­fah­ren gegen die Por­sche SE
Das über­zo­ge­ne Giro­kon­to – und die gericht­li­che Zustän­dig­keit nach dem Luga­no-Über­ein­kom­men
Immer noch kei­ne gen­der­ge­rech­te Spra­che in Bank­for­mu­la­ren
8,99 € für ein Basis­kon­to?
Die an den Grund­pfand­gläu­bi­ger gezahl­te Mie­te – und die Insol­venz­an­fech­tung
Umschul­dung grie­chi­scher Staats­an­lei­hen – und die deut­sche Gerichts­bar­keit
Der Immo­bi­li­en­kre­dit als Ver­brau­cher­dar­le­hen – und der Ver­weis in der Wider­rufs­in­for­ma­ti­on
Die Wirk­sam­keit von Zins­an­pas­sungs­klau­seln
Wider­rufs­in­for­ma­ti­on bei einen grund­pfand­recht­lich besi­cher­ten Dar­le­hen