Source: http://exploredoc.com/doc/261523/c%C3%B3mo-cumplir-con-las-metas-de-aichi---ecologistas-en-acci%C3%B3n
Timestamp: 2017-09-25 08:07:25
Document Index: 189784980

Matched Legal Cases: ['artículo 1', 'artículo 2', 'Artículo 14', 'Artículo 8', 'artículo 15', 'artículo 12', 'artículo 14', 'artículo 6', 'artículo 14']

Cómo cumplir con las Metas de Aichi - Ecologistas en Acción
de Aichi
Manual de Aplicación del Convenio
Presentación ..................................................................................................................3
Antecedentes..................................................................................................................5
Convenio de Diversidad Biológica, objetivos principales del Convenio y
programa de trabajo ................................................................................................5
Disposiciones de la última Conferencia de las Partes: Protocolo de Nagoya,
Plan Estratégico, Objetivos Estratégicos y Metas de Aichi............................................6
Década de Naciones Unidas de la Biodiversidad 2011-2020.......................................10
Aplicación del convenio a nivel estatal...........................................................................11
Particularidad del Estado español............................................................................11
Plan Estratégico del Patrimonio Natural y la Biodiversidad (PEPNBD)........................11
Propuestas..............................................................................................................12
Aplicación del convenio en las comunidades autónomas.................................................17
El papel de las CC AA en las causas directas e indirectas de destrucción de
la biodiversidad......................................................................................................17
Recomendaciones...................................................................................................19
Aplicación del convenio a nivel local..............................................................................25
Competencias municipales .....................................................................................25
Iniciativas actuales..................................................................................................26
Propuestas..............................................................................................................30
Diagnóstico de las herramientas disponibles..................................................................39
Fuentes de interés.........................................................................................................42
Anexos..........................................................................................................................45
Autores: Gavilán, L.P., Grau, J. y Oberhuber, T.
Ecologistas en Acción agradece la reproducción y divulgación de los contenidos
de este cuaderno siempre que se cite la fuente.
Esta publicación está bajo una licencia Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la
misma licencia 3.0 España de Creative Commons. Para ver una copia de esta licencia, visite
Manual de Aplicación del Convenio de Diversidad Biológica
Ecologistas en Acción, con la colaboración de la Fundación Biodiversidad, ha elaborado
este Manual de Aplicación del Convenio de Diversidad Biológica con el objetivo de ayudar a las administraciones competentes a implementar los acuerdos de este Convenio,
y así favorecer la conservación de la biodiversidad.
En un contexto de crisis económica, ecológica y social, y después de haber fracasado
en el objetivo de frenar la tasa de pérdida de biodiversidad para 2010, es necesario que
cada Estado parte del Convenio de Diversidad Biológica (CDB de aquí en adelante) haga
un ejercicio de reflexión y autocrítica para identificar sus fallos y las oportunidades de
mejora de cara a afrontar con confianza la Década de la Biodiversidad.
En el Estado español, el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente
es el responsable del seguimiento y aplicación de este tipo de convenios internacionales, así como, de desarrollar legislación básica relacionada con la conservación y uso
sostenible de la biodiversidad y gestionar algunas competencias de ámbito Estatal. Sin
embargo, la ordenación del territorio y la gestión del medio natural es competencia
de las Comunidades Autónomas, por ello, es indispensable dar a conocer las últimas
decisiones y compromisos adquiridos a nivel internacional a las distintas Consejerías
de Medio Ambiente de las Comunidades Autónomas. Igualmente, si realmente queremos llegar al cumplimiento de los compromisos adquiridos para el 2020, es necesario
implicar a las administraciones locales (ayuntamientos, diputaciones, etc.) y hacerles
llegar el grado de responsabilidad que tienen en la conservación y el uso sostenible de
En definitiva, este documento pretende lograr un mayor acercamiento y conocimiento de los acuerdos del CDB a las administraciones autonómicas y locales a fin de
que se comprometan en la consecución de las ambiciosas metas de la Década de la
Biodiversidad 2011-2020.
Este Manual incorpora un diagnóstico de las herramientas disponibles para la
consecución de los objetivos y metas del Convenio, a nivel estatal, autonómico y local,
analiza las actuales oportunidades y carencias para cumplir con las Metas de Aichi y
finalmente, plantea recomendaciones y buenas prácticas aplicables a la realidad del
Cómo cumplir con las Metas de Aichi
Convenio de Diversidad Biológica, objetivos principales del Convenio
y programa de trabajo
El Convenio de Diversidad Biológica fue aprobado en la Conferencia de Naciones Unidas
de Medio Ambiente y Desarrollo, Cumbre de la Tierra, en Rio de Janeiro (Brasil) en 1992.
Constituye un decisivo paso mundial hacia el deber por la conservación de la
biodiversidad, el uso sostenible de la misma y un justo y equitativo reparto de
los beneficios obtenidos por el uso de los recursos genéticos (artículo 1, Objetivos). El
Convenio, incluye también una amplia definición de diversidad biológica (artículo 2):
ecosistemas terrestres y marinos y otros ecosistemas acuáticos y los complejos ecológicos de los que forman parte; comprende la diversidad dentro de cada especie, entre
las especies y de los ecosistemas.
El Convenio ha sido firmado por 168 países (193 partes), España lo firmó en 1992
y lo ratificó a finales de 1993. Tiene carácter vinculante, estando las Partes obligadas
a transferir las decisiones adoptadas por consenso a sus normativas y comprometidas
con la consecución de dichos objetivos.
Cada dos años las Partes se reúnen en la denominada Conferencia de la Partes (COP
en sus siglas en inglés), que constituye el cuerpo de gobierno de la Convención para
consensuar decisiones que permiten una mejor implementación del CDB.
La Conferencia de las Partes ha establecido siete programas de trabajo que corresponden con las mayores biomas del planeta, son:
• Biodiversidad agrícola
• Biodiversidad de las tierras áridas y semiáridas
• Biodiversidad forestal
• Biodiversidad de las aguas continentales
• Biodiversidad insular
• Biodiversidad costera y marina
• Biodiversidad de las montañas
La implementación de los resultados adoptados en estos programas de trabajo depende de las Partes y la Secretaría. Periódicamente, la COP y el Cuerpo de Asesoramiento
revisan el estado de implementación de estos programas de trabajo.
A parte de los programas de trabajo, se han establecido, por su importancia estratégica para el desarrollo de las disposiciones establecidas en los artículos 6-20, unos
asuntos transversales (Cross-cutting issues):
• Metas de Biodiversidad de Aichi
• Acceso a los recursos genéticos y reparto de beneficios derivados de su utilización1
• Biodiversidad para el desarrollo
• Cambio Climático y Biodiversidad
• Comunicación, educación y concienciación pública
• Enfoque a los ecosistemas
• Economía, comercio e incentivos
• Género y biodiversidad
• Estrategia Global para la Conservación de Plantas
• Iniciativa Global de Taxonomía
• Valoración de impactos
• Identificación, monitoreo, indicadores y evaluación
• Especies exóticas invasoras
• Responsabilidad y compensación (Artículo 14, 1)
• Áreas protegidas
• Turismo y biodiversidad
• Conocimiento tradicional, innovaciones y prácticas (Artículo 8j)
• Transferencia de tecnología y cooperación
El trabajo que se ha venido realizando en relación a estos asuntos transversales ha
permitido la creación de principios, directrices, y otros instrumentos para facilitar la
implementación del CDB.
Disposiciones de la última Conferencia de las Partes2: Protocolo de
Nagoya, Plan Estratégico, Objetivos Estratégicos y Metas de Aichi.
La décima COP del CDB tuvo lugar en Nagoya (Japón), en octubre de 2010. En ella se aprobaron 47 decisiones, de las cuáles merece una mención especial la aprobación del esperado
y necesario acuerdo sobre Acceso a los Recursos Genéticos y Participación Justa y Equitativa
en los Beneficios que se Deriven de su Utilización (ABS en sus siglas en inglés, Access and
Benefit Sharing), denominado Protocolo de Nagoya (UNEP/CDB/COP/DEC/X/1).
Este protocolo, permitirá la ejecución del tercer objetivo de este Convenio: un reparto
justo y equitativo de los beneficios obtenidos por el uso de los recursos genéticos y la
aplicación efectiva del artículo 15, sobre acceso a los recursos genéticos, y del 8j, sobre el
mantenimiento y respeto de los conocimientos tradicionales pertinentes a la conservación
y utilización sostenible de la diversidad biológica de las comunidades indígenas y locales.
1 ABS en sus siglas en inglés
2 http://www.cbd.int/decisions/cop/?m=cop-10
Establece un marco internacional que asegurará el cumplimiento de los requisitos
reglamentarios de la Parte que proporciona los recursos genéticos y obliga a cumplir condiciones de cooperación previa y mutuamente acordadas a la Parte que usa los recursos.
Sin embargo, de cara a la implementación del Convenio, nos vamos a centrar en la
Decisión X/2, sobre El Plan Estratégico para la Diversidad Biológica 2011 2020 y las Metas
de Aichi3 para la Diversidad Biológica, porque es el instrumento básico y estructural en
la aplicación eficaz del CDB.
El Plan Estratégico del CDB pretende proporcionar a las Partes un marco flexible
para establecer metas nacionales y para lograr una mayor coherencia en la aplicación
de las disposiciones del Convenio y las decisiones de la COP, incluidos los programas
de trabajo. El texto mismo del Convenio y, en particular, sus tres objetivos, constituyen
la base fundamental para el Plan Estratégico.
Su misión es “tomar medidas efectivas y urgentes para detener la pérdida de diversidad biológica a fin de asegurar que, para 2020, los ecosistemas tengan capacidad de
recuperación y sigan suministrando servicios esenciales, asegurando de este modo la
variedad de la vida del planeta y contribuyendo al bienestar humano y a la erradicación de la pobreza. A este fin, las presiones sobre la diversidad biológica se reducen,
los ecosistemas se restauran, los recursos biológicos se utilizan de manera sostenible y
los beneficios que surgen de la utilización de los recursos genéticos se comparten en
forma justa y equitativa; se proveen recursos financieros adecuados, se mejoran las capacidades, se transversalizan las cuestiones y los valores relacionados con la diversidad
biológica, se aplican eficazmente las políticas adecuadas, y la adopción de decisiones
se basa en fundamentos científicos sólidos y el enfoque de precaución”.
El Plan Estratégico incluye 20 metas principales denominadas “Metas de Aichi para
la Diversidad Biológica”, organizadas en cinco objetivos estratégicos.
Objetivo estratégico A. Abordar las causas subyacentes de la pérdida de
diversidad biológica mediante la incorporación de la diversidad biológica en
todos los ámbitos gubernamentales y de la sociedad
Meta 1: Para 2020, a más tardar, las personas tendrán conciencia del valor de la diversidad
biológica y de los pasos que pueden seguir para su conservación y utilización sostenible.
Meta 2: Para 2020, a más tardar, los valores de la diversidad biológica habrán sido integrados en las estrategias y los procesos de planificación de desarrollo y de reducción
de la pobreza nacionales y locales y se estarán integrando en los sistemas nacionales
de contabilidad, según proceda, y de presentación de informes.
Meta 3: Para 2020, a más tardar, se habrán eliminado, eliminado gradualmente o reformado los incentivos, incluidos los subsidios, perjudiciales para la diversidad biológica, a fin
de reducir al mínimo o evitar los impactos negativos, y se habrán desarrollado y aplicado
incentivos positivos para la conservación y utilización sostenible de la diversidad biológica
de conformidad con el Convenio y otras obligaciones internacionales pertinentes y en
armonía con ellos, tomando en cuenta las condiciones socioeconómicas nacionales.
3 En este apartado se resume el texto de la Decisión X/2 en su versión en español.
Meta 4: Para 2020, a más tardar, los gobiernos, empresas e interesados directos de todos
los niveles habrán adoptado medidas o habrán puesto en marcha planes para lograr
la sostenibilidad en la producción y el consumo y habrán mantenido los impactos del
uso de los recursos naturales dentro de límites ecológicos seguros.
Objetivo estratégico B. Reducir las presiones directas sobre la diversidad
biológica y promover la utilización sostenible
Meta 5: Para 2020, se habrá reducido por lo menos a la mitad y, donde resulte factible, se habrá reducido hasta un valor cercano a cero el ritmo de pérdida de todos los
hábitats naturales, incluidos los bosques, y se habrá reducido de manera significativa
la degradación y fragmentación.
Meta 6: Para 2020, todas las reservas de peces e invertebrados y plantas acuáticas se
gestionan y cultivan de manera sostenible y lícita y aplicando enfoques basados en los
ecosistemas, de manera tal que se evite la pesca excesiva, se hayan establecido planes
y medidas de recuperación para todas las especies agotadas, las actividades de pesca
no tengan impactos perjudiciales importantes en las especies en peligro y los ecosistemas vulnerables, y los impactos de la pesca en las reservas, especies y ecosistemas
se encuentren dentro de límites ecológicos seguros.
Meta 8: Para 2020, se habrá llevado la contaminación, incluida aquella producida por
exceso de nutrientes, a niveles que no resulten perjudiciales para el funcionamiento de
los ecosistemas y la diversidad biológica.
Meta 9: Para 2020, se habrán identificado y priorizado las especies exóticas invasoras
y vías de introducción, se habrán controlado o erradicado las especies prioritarias, y se
habrán establecido medidas para gestionar las vías de introducción a fin de evitar su
introducción y establecimiento.
Meta 10: Para 2015, se habrán reducido al mínimo las múltiples presiones antropógenas
sobre los arrecifes de coral y otros ecosistemas vulnerables afectados por el cambio climático o la acidificación de los océanos, a fin de mantener su integridad y funcionamiento.
Objetivo estratégico C. Mejorar la situación de la diversidad biológica
salvaguardando los ecosistemas, las especies y la diversidad genética
Meta 11: Para 2020, al menos el 17 por ciento de las zonas terrestres y de aguas continentales y el 10 por ciento de las zonas marinas y costeras, especialmente aquellas de particular
importancia para la diversidad biológica y los servicios de los ecosistemas, se conservan por
medio de sistemas de áreas protegidas administrados de manera eficaz y equitativa, ecológicamente representativos y bien conectados y otras medidas de conservación eficaces
basadas en áreas, y están integradas en los paisajes terrestres y marinos más amplios.
Meta 12: Para 2020, se habrá evitado la extinción de especies en peligro identificadas
y su estado de conservación se habrá mejorado y sostenido, especialmente para las
especies en mayor declive.
Meta 13: Para 2020, se mantiene la diversidad genética de las especies vegetales
cultivadas y de los animales de granja y domesticados y de las especies silvestres
emparentadas, incluidas otras especies de valor socioeconómico y cultural, y se han
desarrollado y puesto en práctica estrategias para reducir al mínimo la erosión genética
y salvaguardar su diversidad genética.
Objetivo estratégico D. Aumentar los beneficios de la diversidad biológica y los
servicios de los ecosistemas para todos
Meta 14: Para 2020, se han restaurado y salvaguardado los ecosistemas que proporcionan servicios esenciales, incluidos servicios relacionados con el agua, y que contribuyen
a la salud, los medios de vida y el bienestar, tomando en cuenta las necesidades de las
mujeres, las comunidades indígenas y locales y los pobres y vulnerables.
Meta 15: Para 2020, se habrá incrementado la resiliencia de los ecosistemas y la contribución de la diversidad biológica a las reservas de carbono, mediante la conservación
y la restauración, incluida la restauración de por lo menos el 15 por ciento de las tierras
degradadas, contribuyendo así a la mitigación del cambio climático y a la adaptación
a este, así como a la lucha contra la desertificación.
Meta 16: Para 2015, el Protocolo de Nagoya sobre Acceso a los Recursos Genéticos y
Participación Justa y Equitativa en los Beneficios que se Deriven de su Utilización estará
en vigor y en funcionamiento, conforme a la legislación nacional.
Objetivo estratégico E. Mejorar la aplicación a través de la planificación
participativa, la gestión de los conocimientos y la creación de capacidad
Meta 17: Para 2015, cada Parte habrá elaborado, habrá adoptado como un instrumento
de política y habrá comenzado a poner en práctica una estrategia y un plan de acción
nacionales en materia de diversidad biológica eficaces, participativos y actualizados.
Meta 18: Para 2020, se respetan los conocimientos, las innovaciones y las prácticas tradicionales de las comunidades indígenas y locales pertinentes para la conservación y la
utilización sostenible de la diversidad biológica, y su uso consuetudinario de los recursos
biológicos, sujeto a la legislación nacional y a las obligaciones internacionales pertinentes,
y se integran plenamente y reflejan en la aplicación del Convenio con la participación plena
y efectiva de las comunidades indígenas y locales en todos los niveles pertinentes.
Meta 19: Para 2020, se habrá avanzado en los conocimientos, la base científica y las
tecnologías referidas a la diversidad biológica, sus valores y funcionamiento, su estado
y tendencias y las consecuencias de su pérdida, y tales conocimientos y tecnologías
serán ampliamente compartidos, transferidos y aplicados.
Meta 20: Para 2020, a más tardar, la movilización de recursos financieros para aplicar de
manera efectiva el Plan Estratégico para la Diversidad Biológica 2011 2020 provenientes
de todas las fuentes y conforme al proceso refundido y convenido en la Estrategia para
la movilización de recursos debería aumentar de manera sustancial en relación con los
niveles actuales. Esta meta estará sujeta a cambios según las evaluaciones de recursos
requeridos que llevarán a cabo y notificarán las Partes.
Década de Naciones Unidas de la biodiversidad 2011-2020
El primer Plan Estratégico del Convenio fue adoptado en 2002, en él, las Partes se comprometieron a “aplicar de modo más eficaz y coherente los tres objetivos del Convenio
y a lograr para el año 2010 una reducción significativa del ritmo actual de pérdida de
la diversidad biológica, a nivel mundial, regional y nacional, como contribución a la
mitigación de la pobreza y en beneficio de todas las formas de vida en la Tierra”.
En 2010 esta meta no fue alcanzada a nivel mundial. La diversidad de genes,
especies y ecosistemas continúa reduciéndose, a la vez que las presiones sobre la
diversidad biológica se mantienen constantes o se intensifican principalmente como
resultado de la acción humana, con el consiguiente riesgo de consecuencias graves
para las sociedades humanas a medida que se vayan superando “puntos drásticos”.
Conscientes de la situación, en la pasada COP 10, los gobiernos expresaron nuevamente
su preocupación y se comprometieron, por segunda vez, a adoptar medidas urgentes
para revertir la tendencia actual y así evitar la pérdida de servicios de los ecosistemas,
cuyas consecuencias recaen mayoritariamente sobre los pobres.
Este nuevo compromiso fue aprobado mediante la Decisión X/8, documento que
propone la década 2011-2020 como la Década de la Biodiversidad, bajo el lema “Viviendo en armonía con la naturaleza” y con el objeto de lograr la implementación del Plan
Estratégico de Biodiversidad y alcanzar las Metas de Aichi para 2020.
Algunos de los objetivos establecidos para esta Década de la Biodiversidad son:
• Contribuir a integrar la biodiversidad en todos los niveles, en todos los sectores
económicos y políticos (es lo que en inglés se conoce como mainstream biodiversity)4.
Especialmente, con el sector forestal, agrícola, pesquero, transporte, energético y la
• Sensibilizar al público en las cuestiones relacionadas con la diversidad biológica.
• Monitorear el estado de los componentes más importantes de la biodiversidad.
• Rehabilitar y restaurar ecosistemas degradados y promover la recuperación de
especies amenazadas en colaboración con la población local.
• Prevenir la introducción de especies exóticas invasoras y controlar y erradicar aquellas ya introducidas que amenazan habitas y especies autóctonos.
• Controlar los riesgos provocados por los organismo genéticamente modificados.
• Promover la participación pública, fundamentalmente a la hora de valora los impactos ambientales de los proyectos de desarrollo que amenazan la biodiversidad.
• Respetar y mantener el conocimiento tradicional del uso sostenible de la biodiversidad.
4 Es una iniciativa impulsada desde el CDB, para incluir la biodiversidad de manera transversal en
todos los campos y políticas.
Aplicación del convenio a nivel estatal
Particularidad del Estado español
En España la mayoría de las competencias ambientales están transferidas a las CC AA.
Sin embargo, la Administración General del Estado (AGE) se reserva la elaboración
de instrumentos legislativos o administrativos de referencia, que establecen unos
mínimos de obligado cumplimiento.
A pesar de que la ratificación española del CDB se produjo en 1993 y de su carácter
vinculante, la implementación del mismo no sólo a través de normas, sino de manera
general es muy reciente. En el año 1998 se aprobó la primera Estrategia Española para
la Conservación y el Uso Sostenible de la Diversidad Biológica, pero esta estrategia
nunca se puso en marcha y hemos tenido que esperar a septiembre de 2011 para que
se publicara una nueva estrategia: el Plan Estratégico del Patrimonio Natural y de la
Biodiversidad, el cual tampoco se ha empezado a implementar todavía.
La creación de este plan, viene contemplada en la Ley 42/2007, del Patrimonio
Natural y la Biodiversidad, ley que asume los principios fundamentales de aplicación
del CDB en España. En el artículo 12 y 13 se definen los objetivos y se fija su contenido
mínimo y el procedimiento de elaboración y aprobación. También establece la obligatoriedad (artículo 14) de aprobar en 2012 unos Planes Sectoriales a fin de integrar
los objetivos del Plan en las políticas sectoriales.
Hasta la fecha, en el Estado español no se ha hecho suficientemente por frenar
las presiones que sufre la biodiversidad, prueba de ello es que las causas subyacentes
que están detrás de la destrucción de la biodiversidad continúan siendo obviadas y
la integración de la biodiversidad en políticas, estrategias, acciones y programas más
amplios continúa siendo una asignatura pendiente.
(PEPNBD)
El Plan Estratégico entró en vigor en septiembre de 2011 y tiene una vigencia de 6
años (2011-2017), durante este periodo está previsto que realizar un seguimiento y
evaluación continua de su aplicación.
Cómo cumplir con las Metas de Aichi 11
Constituye, junto con la Ley 42/2007, la principal herramienta de implementación
del CDB. Con su aprobación, España cumple con el artículo 6 del Convenio, a la vez
que refleja muchos de los acuerdos adoptados.
El PEPNBD sirve de marco para el desarrollo de todas las políticas ambientales
en el Estado y se fundamenta principalmente en el Plan Estratégico para la Diversidad Biológica 2010-2020 y en la Estrategia Europea sobre Biodiversidad. Incluye
un diagnóstico de los recursos naturales y de las herramientas disponibles para la
conservación y uso sostenible de la biodiversidad, y un apartado con las metas, objetivos y acciones necesarios para detener la pérdida de biodiversidad. Se establecen
8 metas específicas para desarrollar la meta principal del Plan: “detener la pérdida de
biodiversidad y la degradación de los ecosistemas y afrontar su restauración”. Estas
metas se desglosan en 39 objetivos, con sus correspondientes acciones concretas.
Las metas específicas del PEPNBD reflejan los objetivos estratégicos establecidos en el Plan Estratégico para la Diversidad Biológica 2011-2020 (ver apartado de
antecedentes), aunque también incluye propuestas diferentes como: contribuir al
crecimiento verde en España.
El documento resalta la importancia de la integración sectorial y establece un
programa de seguimiento con sus indicadores cuantitativos y cualitativos correspondientes, para evaluar la tendencia de la biodiversidad.
Debido a que las CC AA ostentan las competencias en materia de medio ambiente, la
mayoría de las propuestas específicas se encuentran recogidas en ese capítulo. Aún
así, a continuación se incluyen recomendaciones destinadas a la AGE, estas recomendaciones se encajan en 7 líneas de acción (semejantes a los Objetivos Estratégicos
establecidos en el Plan Estratégico de la Biodiversidad 2011-2020):
I. Transversalidad e integración sectorial
Sin una verdadera y comprometida integración sectorial, la sociedad nunca llegará
a considerar prioritaria la conservación de la biodiversidad. Por ello, además de la
concienciación necesaria para promover la comprensión de los beneficios reales y
el valor de la biodiversidad por parte de cada sector implicado, necesitamos ir más
allá y obligar a que la biodiversidad se incluya en los instrumentos de planificación
Además de lo anterior, debe existir un seguimiento de la integración de la biodiversidad en las políticas sectoriales y de los resultados obtenidos.
II. Mejora del conocimiento disponible y útil para la conservación
El conocimiento sobre la distribución, estado de conservación y amenazas de
muchos hábitat y especies es insuficiente. Por ello, es urgente que el Ministerio
de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente publique el Inventario Español
del Patrimonio Natural y la Biodiversidad y la Estrategia Española de Conservación
III. Afrontar las causas subyacentes:
El tercer informe sobre la Perspectiva Mundial de la Biodiversidad, (GBO 5 en sus siglas
en inglés), expone que las principales causas indirectas de pérdida de biodiversidad
son, entre otras, factores culturales y hábitos de consumo y producción. España,
como la mayoría de los países enriquecidos, posee una huella ecológica que supera
2,6 veces su biocapacidad.6
Por tanto, el Ministerio tiene la responsabilidad de mitigar estas causas subyacentes, actuando sobre un modelo económico fundamentado en un consumismo
sin control e impulsando un nuevo paradigma socioeconómico, basado en un
desarrollo sustentable con equidad social y reducción global de nuestra huella
Para ello, puede sensibilizar a la población sobre los perjuicios del consumismo,
y los beneficios de disfrutar de lo que la vida y la naturaleza ya te ofrece gratis, evitar
publicidad agresiva, proteger al consumidor del abuso que supone la obsolescencia
programada de muchos productos, fomentar la compra verde, incentivar el consumo de alimentos locales y de temporada, desincentivar el consumo de alimentos
escasos, etc.
Aparte de lo expuesto, pensamos que ya es hora de apostar por índices de riqueza
que vayan más allá del PIB, que integren factores socio-económicos en la contabilidad nacional, y que tengan en cuenta la pérdida de bienestar por el deterioro de los
IV. Aplicación de medidas para enfrentar las causas directas de la pérdida de
Proteger la biodiversidad contribuye a desacelerar el cambio climático al hacer posible
que los ecosistemas absorban y retengan más carbono, aumenten su resiliencia, y
reduzcan su vulnerabilidad.
Además de cumplir con los compromisos de la Convención sobre Cambio Climático, es necesario invertir en estudios científicos que proporcionen información sobre
los efectos del cambio climático sobre la biodiversidad española y en restauración de
ecosistemas degradados (Meta 15 de Aichi).
5 www.cdb.int/gbo3
6 Huella Ecológica de España 2009. Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino.
7 Basadas en Global Biodiversity Outlook-3 y en el 4º Informe Nacional sobre Biodiversidad para el
Cómo cumplir con las Metas de Aichi 13
A pesar del esfuerzo dedicado durante los últimos años a la protección de áreas y
especies, esta causa ha sido indicada en el 4º Informe Nacional sobre Biodiversidad
para el CDB, como la principal causa de la pérdida de biodiversidad en España. Lo que
evidencia la mala calidad de la mayoría de los planes de gestión o su total inexistencia
y la supeditación de la biodiversidad a otros sectores (ejemplo: infraestructuras).
Para cumplir con la Meta 5 de Aichi, el Ministerio tiene que dar prioridad a este
tema y publicar la Estrategia Nacional de Restauración Ecológica y Conectividad de
Ecosistemas, enfatizando la importancia de conectar espacios protegidos entre sí
y con otros espacios naturales de singular relevancia para la biodiversidad. Es muy
importante que esta Estrategia promueva y habilite los canales necesarios para la
restauración de los ecosistemas degradados, sobretodo, de aquellos que constituyen
corredores ecológicos, como cursos fluviales, vías pecuarias, áreas de montaña u otros
elementos lineales y continuos.
Para que esta Estrategia funcione, tiene que ir de la mano de una efectiva integración sectorial, sobre todo respecto a transporte e infraestructuras.
Además, se debe prestar especial atención a dos de los sistemas peor gestionados de nuestro territorio: los forestales y los marinos. En el caso de los forestales, es
urgente fomentar la puesta en marcha inmediata de Planes de Ordenación de los
Recursos Forestales (PORF), así como avanzar hacia modelos forestales multifuncionales y sostenibles que permitan la compatibilización de los aspectos productivos con
otros aspectos igualmente relevantes como los sociales o ambientales, teniendo en
cuenta los nuevos compromisos y demandas8. Para los hábitat marinos la principal
recomendación es la puesta en marcha de una completa y eficaz Red de Áreas Marinas
Protegidas, y elaborar la estrategias y planes necesarios para proteger los hábitat
marinos en peligro de desaparición y la especies amenazadas.
Como recomendación principal para reducir la pérdida de biodiversidad autóctona
provocada por especies exóticas invasoras, citar la implementación del Real Decreto
1628/2011 por el que se regula el listado y catálogo de especies exóticas invasoras, y
la ampliación a corto plazo de las especies incluidas, aumento del número de estrategias puestas en marcha para erradicar especies invasoras y revisión periódica de la
efectividad de las actuaciones llevadas a cabo9.
Agricultura, silvicultura y pesca: sobrexplotación:
Para cumplir con las Metas 6 y 7 de Aichi10, vuelve a ponerse de manifiesto la importancia de la integración sectorial. Estos sectores siguen apostado por la intensificación
8 Ley de Montes.
9 Meta 8 de Aichi
10 Ver antecedentes
y sobreexplotación de recursos, por lo que o cambian de dirección y apuestan por una
reconversión de hacia una agricultura y pesca más sostenibles y se van cortando los
subsidios perjudiciales para la diversidad biológica (Meta 3) o España desatenderá
sus compromisos con el CDB11.
La contaminación por exceso de nutrientes u otras causas está afectando al funcionamiento de los ecosistemas y a muchas especies, el informe sobre la Perspectiva
Mundial sobre la Biodiversidad (GBO 3) muestra que en la costa cantábrica hay varias
zonas muertas (zonas en las que las algas en descomposición agotan el oxígeno del
agua y dejan a estas áreas carentes de vida marina).
Para evitar estas situaciones y avanzar hace la Meta 8, la AGE debe fortalecer la
legislación sobre los vertidos de hidrocarburos asociados al transporte marítimo, y
trabajar más con la CC AA para lograr la plena aplicación de la legislación en vigor
sobre tratamiento de aguas residuales, industriales y bunkering.12
V. Desarrollo de herramientas normativas
En este punto fundamentalmente vamos a hacer referencia al desarrollo de instrumentos de ámbito estatal en relación a la evaluación ambiental de planes y proyectos (Estudio de Impacto Ambiental - EIA) y a la implementación del Protocolo de Nagoya.
El artículo 14 del CDB hace alusión a la EIA y a la responsabilidad por causar efectos
adversos sobre la biodiversidad. En el Estado español la calidad y la efectividad de
la EIA no es la adecuada, por ello, para fomentar una correcta puesta en práctica el
Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, junto debería elaborar
unas Directrices Generales que sirvan de guía para la realización de EIA, declaraciones
de impacto ambiental y vigilancia para las CC AA y demás Ministerios implicados,
haciendo especial hincapié en los proyecto y planes que se desarrollan dentro de la
Red Natura 2000 o que afectan a hábitat y especies de interés comunitario13.
Como Parte del Convenio sobre la Diversidad Biológica, España tiene que
cumplir con el objetivo sobre la participación justa y equitativa en los beneficios
que se deriven de la utilización de los recursos genéticos. El Convenio reconoce los
derechos soberanos de los Estados sobre sus recursos naturales y genéticos, por lo
que autoridades determinarán las medidas apropiadas para asegurar la prospección
sostenible de sus recursos genéticos y los beneficios derivados de la utilización de
esos recursos. Por ello, tras la aprobación del Protocolo de Nagoya, sobre Acceso a
los Recursos Genéticos y Participación Justa y Equitativa en los Beneficios en la décima COP (Meta 16 de Aichi), España debe regular el acceso a sus recursos genéticos
y definir el reparto de beneficios, así como asegurar que los usuarios españoles de
11 Ver apartado autonómico
12 Derrames de hidrocarburos producidos durante la limpieza de los buques.
13 Ver apartado autonómico
Cómo cumplir con las Metas de Aichi 15
recursos genéticos foráneos cumplen con los marcos nacionales de acceso de dichos
países. El Ministerio debe hacer un esfuerzo para difundir este Protocolo entre las
usuarios potenciales de recursos genéticos, por ejemplos, farmacéuticas, industrias
cosméticas, universidades, oficinas de patentes, etc. y evitar que el conocimiento de
uso tradicional de la biodiversidad de pierda.
VI. Implicación del conjunto de la sociedad a través de procesos informativos,
educativos y participativos
Cuando en el Plan Estratégico del CDB se habla de mejorar la aplicación del mismo
mediante una planificación participativa, no se refiere al acceso a la información, sino
a la plena participación de la sociedad en los procesos de toma de decisiones y que
sus peticiones sean tenidas en consideración en las decisiones finales.
VII. Coordinación interinstitucional y mejora de la gobernanza ambiental
Además de la integración de políticas sectoriales otro aspecto clave para la implementación del Convenio es la mejora de la coordinación entre administraciones. La
AGE tiene que supervisar y asegurarse que todas las CC AA cumplen las políticas de
Otro aspecto clave para la mejora de la gobernanza ambiental es formación, capacitación y sensibilización de todos los sectores de la administración estatal sobre
cuestiones ambientales, para que realmente comprendan el valor de conservar la
biodiversidad (mainstreaming biodiversity).
Aplicación del convenio en las
Las Comunidades Autónomas (CC AA), dadas sus amplias competencias, tienen una
gran responsabilidad en la consecución del éxito de los compromisos internacionales
de España en materia de biodiversidad.
Como los acuerdos del Convenio son jurídicamente vinculantes para los estados
signatarios, las CC AA, como parte integrante del Estado español y con competencias
parciales o integrales en la gestión de diversas materias con relación directa o indirecta con el ámbito de acción del CDB, tienen la obligación de poner en marcha las
actuaciones necesarias para el cumplimiento de los acuerdos de las COP.
El PEPNBD es la herramienta fundamental para implementar el CDB a nivel estatal
y autonómico y constituye un marco de referencia para la elaboración de Estrategias
Autonómicas de Biodiversidad.
El papel de las CC AA en las causas directas e indirectas de
Las CC AA poseen una enorme capacidad para frenar la destrucción de la biodiversidad, en sus
manos está mitigar muchas de las causas directas e indirectas de pérdida de biodiversidad.
A continuación se reseñan las principales causas de destrucción de la biodiversidad, tomando como referencia el GBO 3 (Perspectiva Mundial sobre la Biodiversidad),
documento que evalúa el estado de la biodiversidad mundial, y el 4º Informe Nacional
sobre la Diversidad Biológica elaborado por el Gobierno de España.
El GBO 3 identifica y reconoce las siguientes causas directas de la erosión de la biodiversidad a nivel global:
• Pérdida y degradación de los hábitats
• Carga excesiva de nutrientes y otras formas de contaminación
• Sobreexplotación y utilización insostenible
Cómo cumplir con las Metas de Aichi 17
Según el 4º Informe Nacional sobre la Diversidad Biológica del Gobierno de España, las
principales amenazas a la biodiversidad española, son:
• Destrucción de hábitats y fragmentación del territorio.
• Especies exóticas e invasoras.
• Envenenamientos.
• Otros: sobreexplotación de especies, desertificación y degradación de suelos,
incendios forestales, contaminación y cambio climático.
Por lo tanto, resulta evidente que la destrucción de los hábitats, las especies exóticas
invasoras, la sobreexplotación y el cambio climático son las mayores amenazas para
nuestra biodiversidad, por lo que las CC AA deben priorizar sus líneas de actuación
sobre estas causas.
En relación a la pérdida y degradación de hábitats, las CC AA tienen competencia
directa en la ordenación del territorio (planes territoriales y directores, planes sectoriales, espacios protegidos, conectores ecológicos, etc.) así como en la normativa que
determina la transformación de ecosistemas (agricultura, urbanización, etc.)
En relación a las especies exóticas invasoras, tienen competencia en lucha directa frente
a las plagas, identificación de las vías de introducción, regulación del comercio minorista
con especies vegetales y animales, creación de catálogos de especies exóticas, etc.
En relación a la sobreexplotación y el uso insostenible de la biodiversidad, las CC
AA desarrollan la normativa y control de actividades mineras, evaluación ambiental de
planes, programas y proyectos, legislación de gestión del medio natural, etc.
En relación al cambio climático, pueden ejercer una regulación y control de fuentes difusas de emisiones (tráfico motorizado, cambio de usos del suelo, deforestación,
gestión de residuos, etc.) o incidencia en el modelo energético (apoyo a las renovables,
medidas de reducción del consumo de energía, etc.).
En relación a la carga excesiva de nutrientes y contaminación, las CC AA pueden controlar
los productos agroquímicos en la agricultura, son responsables de controlar los vertidos a los
cursos fluviales y al mar, la depuración de aguas, las emisiones industriales, etc.
Causas básicas o subyacentes
EL GBO-3 va más allá e identifica también las causas básicas o subyacentes a la pérdida
de biodiversidad como causas fundamentales que deben ser afrontadas para evitar o
reducir las presiones directas, estas causas subyacentes son:
• El cambio demográfico
• El volumen del comercio internacional
• Las pautas de consumo per cápita, vinculadas a la riqueza individual
• Los factores culturales y religiosos
• Los cambios científicos y tecnológicos
Aunque la responsabilidad de las CC AA sobre estas causas subyacentes es menor,
no por ello deben eludir su capacidad de incidencia para corregir o reorientar estos
En relación a la actividad económica, las estrategias de desarrollo económico
pueden favorecer la sobreexplotación de los recursos naturales o fomentar su protección y uso sostenible.
En relación a las pautas de consumo per cápita, pueden ejercer una regulación
de la publicidad en la vía pública y en los medios de comunicación públicos, así como
impulsar estrategias de reducción global de la huella ecológica individual y colectiva,
etc. Es importante que las autoridades transmitan a la población que la calidad de vida
no es lo mismo que el nivel de vida, y que la felicidad no reside en tenerlo todo.
En relación a los factores culturales, las administraciones autonómicas pueden
adoptar estrategias para el fomento de un nuevo modelo de calidad de vida basado
en el “buen vivir”, con bajo impacto ambiental y ricas relaciones sociales, a través del
sistema educativo, de los medios de comunicación, etc.
En lo que respecta a los cambios científicos y tecnológicos existe un importante
margen para que las comunidades autónomas apoyen líneas de I+D+I que contribuyan
al bienestar en una sociedad de bajo impacto ambiental en lugar del fomento de la
competitividad y el beneficio económico máximo como paradigma.
Como puede deducirse, las CC AA en el Estado español tienen un papel crucial en
la aplicación de las políticas de conservación de la biodiversidad en general, y del Plan
Estratégico del CDB, con sus metas de Aichi, en particular.
A continuación describimos una serie de propuestas enfocadas a que los gobiernos
autonómicos dispongan de hoja de ruta para cumplir con sus obligaciones legales en
esta materia, de una forma ordenada y coherente.
Ecologistas en Acción da un énfasis especial a que las CC AA elaboren sus propias
estrategias de conservación y uso sostenible de la diversidad biológica, como documento global de planificación del conjunto de actuaciones que el gobierno llevará
a cabo en un plazo medio, y cuyos objetivos sean acordes con las Metas para 2020.
Ecologistas en Acción incluye en el Anexo un índice orientativo con los apartados que
deberían tener estas Estrategias para una adecuada implementación del Plan Estratégico, así como Directrices (que hacen referencia a políticas sectoriales que deben
desarrollarse posteriormente en su ámbito correspondiente) y Programas (enumeración
de acciones directas o de planificación de la conservación de la biodiversidad).
El resto de medidas propuestas que a continuación se presentan son más detalladas.
Corresponden a acciones que los gobiernos autonómicos deberían afrontar a corto plazo, sin esperar a la elaboración de una Estrategia tan completa como aquí se propone.
Se trata de acciones que pueden tener carácter normativo o ejecutivo, y cuya adopción
se considera urgente si existe la voluntad política de hacer frente al grave problema de
Cómo cumplir con las Metas de Aichi 19
Propuestas para la transversalidad e integración de políticas
u Medidas normativas: Aprobación de una estrategia de conservación y uso sostenible
de la diversidad biológica con integración de políticas sectoriales (Meta 17)14.
u Medidas ejecutivas: creación de una oficina dependiente directamente de la Presidencia de la CC AA, que garantice que la conservación de la biodiversidad condicione
el resto de las políticas sectoriales, redactando y ejecutando la estrategia (Meta 17).
Propuestas para afrontar las causas socio-económicas subyacentes
u Creación de índices de riqueza que vayan más allá del PIB y que tengan en cuenta el
bienestar material, pero también el bienestar psicosocial y la calidad ambiental (Metas
u Apuesta por la soberanía alimentaria mediante el apoyo a la agricultura ecológica
local (asesoramiento, subvenciones, etc), la mejora del etiquetado, la trazabilidad de
los productos y la promoción de la venta directa del productor al consumidor (Metas
3, 4 y 13).
u Medidas activas de impulso a la economía local frente a las importaciones (etiquetas
de calidad, marca de parques naturales, promoción pública del consumo del producto
nacional, etc.) (Metas 3 y 4).
u Medidas de promoción del consumo responsable y crítico, favoreciendo siempre la
reducción de impactos sobre la biosfera (Metas 3 y 4).
u Adaptación de los currículos educativos tanto de primaria como de secundaria para
incluir: la problemática de la conservación de la biodiversidad y las consecuencias de
su pérdida, la necesidad de reducir el impacto de la humanidad sobre el planeta (huella
ecológica), especialmente en los países del norte “desarrollado” y la deuda ecológica de
los países del norte hacia los del sur. (Meta 1).
u Desincentivar los criterios de competitividad y poner en valor los principios del buen
vivir, de la vida lenta, de la técnica al servicio de la calidad de vida y no de la productividad o la competitividad). (Metas 1 y 2).
Propuestas en relación a la evaluación ambiental de proyectos (Metas 4, 5, 7)
u Considerar realmente la evaluación de impacto ambiental como una herramienta
básica para la planificación de la necesidad de un plan o proyecto. Evitar que los criterios
económicos y políticas condicionen la protección de la biodiversidad.
u Para la mejora de la calidad de los estudios de impacto ambiental (EIA), sería deseable
que las CC AA pusiesen a disposición pública (en internet) información científica y técnica elaborada por la propia administración, centros de investigación o Universidades.
Por ejemplo, cartografía de hábitats de interés comunitario, distribución de especies
14 Ver en anexo Índice de referencia
amenazadas, etc.
u Mayor exigencia por parte del órgano ambiental a los promotores en cuanto al análisis de las distintas alternativas que se contemplan en un proyecto o plan, medidas
consideradas, impactos significativos, etc.
u Mayor investigación del órgano ambiental sobre los datos y contenido de las EIA que
u Vigilancia y seguimiento efectivo de la declaración de impacto ambiental (DIA). Para
el mejor control de los proyectos, conviene que de manera rutinaria el órgano ambiental
competente recabe información sobre el proyecto o plan en cuestión, para asegurarse
de que la DIA se está cumpliendo.
u Creación de un mecanismo normativo que asegure que los órganos sustantivos
cumplen con su deber de comunicar al órgano ambiental el comienzo y fin de las obras
y la fase de explotación.
u Asegurarse de la comunicación entre órganos ambientales y órganos sustantivos, pero
manteniendo su independencia y evitando la subordinación del órgano ambiental.
u Mejorar la teletramitación de alegaciones. Dar una respuesta adecuada a los argumentos esgrimidos por el público interesado en sus alegaciones.
u Mejorar la fase de consultas previas a organismos y organizaciones interesadas.
u Promover que en la memoria económica del proyecto se incluyan costes ambientales,
exista una internalización económica de los impactos causados. Que el análisis económico vaya más allá del empleo, rentabilidad, previsiones de desarrollo, etc.
Propuestas en relación a la evaluación ambiental de planes y programas
u En la elaboración del Informe de Sostenibilidad Ambiental (ISA) incorporar seriamente la evaluación de la “opción cero”: la posibilidad de NO realizar el plan o programa.
(Meta 4).
Propuestas para mejorar el conocimiento de la diversidad biológica y sus
u Impulso a un proceso de desarrollo de la metodología de Evaluación de Ecosistemas
del Milenio a escala autonómica (Meta 19).
u Impulso a líneas de investigación científica (Meta 19).
u Contribución de las CC AA a la actualización del banco de datos estatal sobre biodiversidad, contribución al Inventario del Patrimonio Natural y la Biodiversidad (Meta 19).
u Apoyo a redes de voluntariado para el estudio y seguimiento de diferentes grupos
taxonómicos y elementos del patrimonio natural (Meta 19).
Propuestas para frenar las causa directas de la pérdida de biodiversidad
u Planes de mitigación y adaptación al cambio climático ambiciosos y con medidas
Cómo cumplir con las Metas de Aichi 21
atrevidas. (Metas 10, 14, 15).
u Planificación territorial y paisaje. (Metas 2, 5, 11, 14).
• Desarrollar plenamente la RN2000: establecer objetivos de conservación, redactar los planes de gestión y declaración de todos las ZEC.
• Mejorar la gestión de ENP: más recursos, personal y herramientas de gestión
(PORN, PRUG, planes específicos, etc.).
• Modificar la legislación de ENP con una visión mucho más amplia que incluya
los paisajes culturales más allá de las áreas protegidas, para de esta manera poder
proteger los usos tradicionales del territorio.
• Aprobar planes territoriales sectoriales de redes ecológicas (ENP+conectores
u Especies exóticas invasoras
• Prohibición de plantar especies exóticas en jardinería pública (Meta 9).
• Creación de un catálogo de especies exóticas invasoras presente en las CC AA,
que regule la comercialización de especies exóticas invasoras (Meta 9).
• Establecimiento de controles en los puertos, aeropuertos y puestos fronterizos
para prevenir la introducción accidental (o intencionada) de especies alóctonas
(Metas 9).
• En la pesca, controlar el uso de cebo vivo alóctonos (Meta 9).
u Agricultura, silvicultura y pesca
• Condicionalidad de las ayudas agroambientales a prácticas que favorezcan la
biodiversidad. (Metas 2, 3, 5, 7).
• Soporte económico, legal y administrativo para la creación o reconversión de
explotaciones agropecuarias a explotaciones ecológicas (Meta 7).
• Apoyo al establecimiento de sistemas eficientes de riego en explotaciones de
regadío. (Metas 5, 7).
• Planes de conservación de regadíos tradicionales: acequias de tierra y de piedra
y corredores ecológicos asociados (vegetación, macrofauna y microfauna asociada
a regadíos tradicionales). (Metas 5, 7).
• Planes de conservación de vegas tradicionales: paisaje en mosaico y protección
de setos tradicionales, cercados de piedra, arbolado (natural o cultivado), etc.
• Introducción de criterios de conservación del paisaje agrario en mosaico en los
procesos de concentración parcelaria. (Metas 5, 7).
• Apoyo explícito a las fincas en policultivo (al menos 10 cultivos/explotación, con
porcentajes aproximados superiores al 10% en el 50% de los cultivos). (Meta 7).
• Apoyo a la fertilización orgánica (fija CO2 en el suelo y genera biodiversidad
edáfica y sistemas agrarios resilientes), ligada a la ganadería extensiva (Meta 7).
• Apoyo a explotaciones que integren agricultura, ganadería y silvicultura sostenibles (Meta 7).
• Apoyo a la ganadería extensiva, no solo en zonas Red Natura 2000, ya que
conservan el mosaico de paisajes, facilitan el correcto reciclaje de nutrientes
(especialmente N) en los sistemas agrarios, y mantienen corredores ecológicos
(Meta 7).
• Apoyo, conservación y fortalecimiento de la ganadería trashumante y transtermitante, así como a la red de vías pecuarias (Meta 7).
• Apoyo a la conversión de explotaciones de regadío en secano. (Metas 5, 7).
• Apoyo directo a la pesca artesanal (embarcaciones pequeñas y con artes selectivas) y retirada de subvenciones a la flota industrial (Metas 6 y 7)
• Criterios de gestión silvícola que favorezcan el uso de especies forestales autóctonas (Meta 9).
• Desarrollo de legislación que facilite la producción y comercialización de variedades tradicionales y locales (Meta 13).
• Divulgación de los fondos de los bancos públicos de germoplasma. Desarrollo
de planes de difusión participativa del material genético conservado “in vitro”
para su reproducción “in vivo”, en explotaciones reales más allá de los campos
de ensayo (Meta 13).
• Prohibición de la privatización de los bancos públicos de germoplasma. (Meta
• Prohibición de la plantación de transgénicos. (Meta 13).
• No a las patentes sobre la vida: variedades vegetales cultivadas y razas ganaderas. (Meta 13).
• Apoyo a las ferias de intercambio libre de semillas locales (Meta 13).
• Investigación pública para la prospección de variedades y razas ganaderas tradicionales y del conocimiento asociado a su manejo. Difusión libre del producto
de las investigaciones (Meta 13).
• Incorporación de metodologías participativas a estos procesos de investigación,
como búsqueda del empoderamiento de las comunidades campesinas que conservan la diversidad genética. (Meta 18).
Propuestas de fomento de la participación ciudadana (Metas 17, 18)
Para que las medidas propuestas tengan una considerable transcendencia y un hondo
calado en la sociedad, es preciso que cuenten con una amplia implicación de la población en su conocimiento, análisis y validación final.
La participación ciudadana debe ir más allá del acceso a la información y de la
creación de órganos participativos o la elaboración de encuestas.
La elaboración de las estrategias autonómicas de conservación de la diversidad biológica
Cómo cumplir con las Metas de Aichi 23
constituyen una ocasión importante para diseñar actuaciones a medio y largo plazo.
Planteamos un proceso que incluya la participación ciudadana en diferentes fases:
• Diagnóstico de la situación de partida: mesas sectoriales y territoriales
• Diseño de actuaciones
• Seguimiento y evaluación a lo largo del tiempo: órganos permanentes con participación social
También las organizaciones de la sociedad civil tienen un papel muy importante, pues
reúnen a personas con un alto interés por cuestiones relacionadas directa o indirectamente con la biodiversidad. No se pueden olvidar ninguno de estos sectores:
• Ecologistas y conservacionistas
• Económico: Sindicatos y Patronal
• Agricultura, ganadería y acuicultura
• Asociaciones vecinales
Propuestas de formación y capacitación de todos los sectores de la
administración autonómica (todas las metas)
• Sensibilizar a los tomadores de decisiones. Dado el carácter estratégico que tiene la
conservación de la diversidad biológica para el desarrollo socioeconómico y para el
mantenimiento de las cotas de bienestar social de un país avanzado como es España,
los responsables políticos deben darse cuenta de que conservar los ecosistemas y
las especies también es una apuesta inteligente de futuro.
• Formar al personal público, dando criterios para ser críticos y más exigentes con
los requerimientos ambientales. Dar a conocer las Metas de Aichi y el compromiso
de España con el CDB, y de esta manera construir a los que desde el Convenio se
conoce como “maintreaming” (transversalidad de la biodiversidad en todos los
ámbitos y sectores económicos).
Aplicación del convenio a nivel local
Ecologistas en Acción quiere destacar el importante papel de los municipios españoles
para mantener la biodiversidad y el buen funcionamiento de los ecosistemas, así como
para educar y concienciar a la ciudadanía sobre su importancia.
La biodiversidad urbana no sólo aporta una importante riqueza de especies, sino
que proporciona importante servicios a los municipios y mejora notablemente la calidad de vida de los habitantes de pueblos y ciudades. En el Estado español es ineludible
hacer una mención especial a la alta biodiversidad que albergan los municipios rurales,
con mayor porcentaje de superficie natural y zonas menos antropizadas que el medio
urbano. Esta elevada tasa de diversidad biológica se debe, a entre otro mucho factores,
al uso tradicional que desde antiguo se viene haciendo de nuestro territorio, lo que ha
originado una alta diversidad de paisajes culturales de gran riqueza de especies como
son las dehesas, prados de diente y siega, bancales, mosaicos, etc.
Antes de hacer un llamamiento a la responsabilidad de los gobiernos locales para
conservar la biodiversidad, recordamos las competencias de los Ayuntamientos y Diputaciones en materia de medio ambiente (las competencias municipales están reguladas
por la Ley 7/1985 de Bases del Régimen Local, posteriormente modificada por la Ley
57/2003, de Medidas para la Modernización del Gobierno Local).
En relación con el medio ambiente y la biodiversidad, los ayuntamientos y Diputaciones pueden intervenir sobre:
• Medio natural municipal.
• Salubridad pública.
• Gestión del agua.
• Gestión de residuos sólidos urbanos.
• Transporte público de viajeros.
• Actividades e instalaciones culturales y deportivas.
Cómo cumplir con las Metas de Aichi 25
• Participación y cooperación con otras Administraciones en materia educativa.
No obstante, existe un cierto vacío legal en cuanto al alcance concreto de las competencias locales en materia de gestión ambiental y muy en particular de la biodiversidad;
este vacío provoca que en ocasiones pudieran confluir los ámbitos de actuación concreta
entre ente local y gobierno autonómico. Para que esta confluencia fuera positiva es muy
necesaria la colaboración y cooperación entre ámbito local y autonómico (competente
genérico en materia de gestión de la biodiversidad) para poder desarrollar las Estrategias
Locales y Autonómicas.
Son muchas las iniciativas para la conservación de la biodiversidad local a escala planetaria, en este apartado sólo vamos a destacar las más significativas a nivel nacional
En España, el instrumento más ampliamente difundido y aceptado por parte de las
autoridades locales es la Agenda 21 Local.
La Agenda 21 Local es un instrumento, no vinculante y voluntario, de planificación
local que tiene como objetivo integrar criterios sociales y ambientales justos, a corto
y largo plazo en las políticas municipales y fomentar la participación de técnicos, políticos y ciudadanos en la toma de decisiones consensuadas. Debe de ser un elemento
dinámico y vivo, de aplicación continuada, que dirija la evolución del municipio hacia
la mejora de la calidad de vida de los ciudadanos y el equilibrio ambiental.
A parte de la Agenda 21 Local otra importante iniciativa Estatal, menos extendida
pero mucho más enfocada en detener la pérdida de biodiversidad, es la Red de Gobiernos Locales + Biodiversidad 2010. Esta iniciativa fue desarrollada en 2006 por la
Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) y la Fundación Biodiversidad
con el objeto de promover políticas locales dirigidas a la conservación y uso sostenible
de la biodiversidad y la conservación del patrimonio natural de España.
Forman parte de esta Red de Gobiernos locales + Biodiversidad 2010, 219 autoridades locales, y casi 22 millones de habitantes. La red ofrece asesoramiento técnico
para promover la conservación del patrimonio natural y el fomento del desarrollo rural
con criterios de sostenibilidad, mediante el apoyo técnico a las entidades locales, la
elaboración de diagnósticos y actuaciones de intervención compartidas, intercambio
de experiencias, etc. En 2008 se elaboró la Estrategia Local y Sistema de Indicadores
para la Conservación y el Incremento de la Biodiversidad, herramienta de gestión local,
para la lucha por frenar la destrucción de la biodiversidad, mediante la Planes locales
de conservación y Uso Sostenible de la Biodiversidad.
Objetivos de la Red de Gobiernos Locales +Biodiversidad15 son:
• Promover estrategias, planes, programas y proyectos de ordenación del territorio
municipal que, basados en el desarrollo sostenible del municipio, garanticen la
funcionalidad y dinámica ecológica de los territorios naturales presentes en su
municipio, posibilitando, cuando sea posible, la recuperación de sistemas dañados
o destruidos en el pasado.
• Promover estrategias, programas y proyectos para conservar e incrementar la
biodiversidad de los medios urbanos.
• Educar y concienciar a la ciudadanía de la importancia de disponer de un medio
ambiente adecuado y con un alto grado de diversidad biológica, como elementos
esenciales de la salud humana y la preservación de nuestro patrimonio natural.
Dentro del marco del CDB, son muchas las iniciativas y el esfuerzo dedicado para
integrar el escenario local en la consecución de los tres objetivos del Convenio:
• Conservación de la diversidad biológica
• Utilización sostenible de sus componentes
• Participación justa y equitativa de los beneficios derivados de la utilización de los
Después de casi 20 años de funcionamiento de este Convenio, y más de una década
de trabajo sobre el importante rol de los gobiernos locales en el mantenimiento de la
biodiversidad, en la décima COP celebrada en 2010 en Nagoya (Japón) finalmente se
adoptó el Plan de Acción para Gobiernos Subnacionales, Ciudades y otras autoridades Locales (Decisión X/2216).
Este texto recoge el esfuerzo de muchas iniciativas y grupos de trabajo, a modo de
antecedentes citamos brevemente las siguientes iniciativas:
• Declaración de Curitiba de Ciudades y Biodiversidad17. 2007.
Muestra la preocupación de los/as alcaldes/as por el gran alcance de los impactos
sociales, ambientales, económicos y culturales sobre la biodiversidad, subraya la
responsabilidad local en la consecución de los objetivos del CDB y el compromiso
de los Gobiernos locales para alcanzar la meta 7 de los Objetivos de Desarrollo del
Milenio18. Pone de manifiesto la importancia de ecosistemas sanos para proveer
beneficios sociales, ambientales y ecológicos a las áreas urbanas.
Manifiesta la necesidad de crear un Mecanismo de Facilitación de información sobre
biodiversidad urbana y la importancia de la cooperación con otras iniciativas como el
15 http://redbiodiversidad.es/pages/index/plan-de-actuacion
16 UNEP/ UNEP/CDB/COP/DEC/X/22
17 http://www.cbd.int/doc/meetings/city/mayors-01/mayors-01-declaration-es.pdf
18 http://www.un.org/spanish/millenniumgoals/environ.shtml. Objetivo 7: Sostenibilidad del medio
Cómo cumplir con las Metas de Aichi 27
Consejo Mundial de Alcaldes sobre el Cambio Climático19 (en sus iniciales en inglés
WMSCC).
• Asociación Mundial sobre Ciudades y Biodiversidad (Global Partnership on
Cities and Biodiversity).
Esta iniciativa se forjó en 2007, en la reunión sobre Ciudades y Biodiversidad que tuvo
lugar en Curitiba (Brasil) y finalmente vio la luz en 2008, en la Conferencia Mundial
de UICN20 en Barcelona. Actualmente, reúne a programas y organismos de Naciones
Unidas (UNESCO21, UNEP22, UN-HABITAT23, FAO24, UNU-IAS25 y Secretaría del CDB),
ONG´s (UICN, ICLEI-LAB26, ngr4SD27), organizaciones científicas (URBIO28) y el Comité
de asesoramiento sobre ciudades y biodiversidad (compuesto por las ciudades de
Curitiba, Montreal, Bonn, Nagoya, México y Montpellier). Cada organismo realiza
una contribución específica en la alianza, pero todos trabajan por un mismo fin: la
integración de la biodiversidad en las políticas locales.
Los gobiernos locales integrantes de esta alianza se comprometen a trabajar con
los gobiernos nacionales, a proporcionar personal para trabajar conjuntamente en la
implementación de planes de acción y proporcionar experiencias a otras ciudades.
Los gobiernos nacionales se comprometen a apoyar a las ciudades creando un
escenario que posibilite la implicación de las ciudades en las Estrategias Nacionales
de Biodiversidad; apoyando esta Asociación técnica y económicamente.
19 http://www.worldmayorscouncil.org/
20 Unión Internacional de Conservación de la Naturaleza
21 Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura
22 Programa de la Naciones Unidas para el Medio Ambiente
23 http://www.unhabitat.org/, por un mejor futuro urbano
24 Organización para la alimentación y la agricultura
25 http://www.ias.unu.edu/ Universidad de Naciones Unidas e Instituto de Estudios Avanzados
26 http://www.iclei.org/lab Local Action for Biodiversity es una iniciativa desarrollada por ICLEI y la
UICN en 2009, como cuenta atrás para 2010, con el objetivo de incrementar el apoyo a la biodiversidad
a nivel local. Pretende integrar la biodiversidad urbana en todos los aspectos de la gobernanza local,
y que a la vez funcione como plataforma de intercambio de experiencias y retos sobre gestión de la
biodiversidad urbana entre las autoridades locales implicados, así como soporte técnico y apoyo. Cuenta
con 2091 ciudades adheridas a este programa. Recientemente ha publicado Supporting Local Action
for Biodiversity: The Role of National Governments, una guía para la implementación de políticas para
27 http://www.nrg4sd.org/ Network of Regional Governments For Sostenible Development. Establecida en 2002 en la Cumbre de Johannesburgo, es la única red internacional que promueve el desarrollo
sostenible en todo el planeta. Contribuye a la elaboración e implementación de políticas territoriales
ambiciosas y responsables, proporciona herramientas y recursos adaptados al nivel subnacional, promueve el intercambio de experiencias, asociaciones y proyectos entre sus miembros y con otras partes
internacionales interesadas. Actualmente cuenta con 50 gobiernos subnacionales de 30 países.
28 http://www.fh-erfurt.de/urbio/httpdocs/index.html Network of Urban Biodiversity and Design,
red que pretende unir el urbanismo sostenible y la biodiversidad urbana. Red de profesionales de
planificación y gestión urbana favorables a la diversidad biológica, con vínculos con redes académicas
• Declaración de Bonn, Acción Local por la Biodiversidad (2008).
Esta declaración fue aprobada en la novena COP del CDB, en Bonn (Alemania), reconoce la importancia de la gobernanza local dentro del marco del CDB y supuso el
impulso final para la elaboración del Plan de Acción para Gobiernos Subnacionales
y Ciudades para la Biodiversidad. En esta Declaración, los gobiernos locales ofrecen
su experiencia e influencia para fortalecer e implementar el CDB dentro de de su
propia jurisdicción y más allá.
Este Plan de Acción Local para Gobiernos Subnacionales, Ciudades y otras autoridades se fundamentó en los resultados de la Cumbre de Diversidad Biológica Urbana 2010,
que se celebró en Nagoya justo antes de la COP-10 y la Decisión 2829 sobre Promoción
de la participación de las ciudades y autoridades locales, aprobada en la novena COP
del CDB, de Bonn (Alemania).
Este Plan de Acción tiene por objeto brindar a las Partes apoyo en la implementación Plan Estratégico para la Diversidad Biológica 2011-2020 a fin de lograr las Metas
de Aichi en 2020. Entre las líneas de trabajo que se indican, destacamos las siguientes
(adaptados de las Decisión X/22):
u Preparación de un documento de evaluación sobre los vínculos y oportunidades entre “urbanización y biodiversidad” que se presentará en la COP-11 del CDB en 2012.
u Coordinación entre gobiernos nacionales y subnacionales (autoridades locales)
para aplicar el programa de trabajo sobre comunicación, educación y conciencia
pública (CEPA en sus siglas en inglés), incluyendo a los grupos principales, como el
sector empresarial, los jóvenes, las organizaciones no gubernamentales.
u Concienciación acerca de la importancia de la diversidad biológica y los servicios
de los ecosistemas a nivel local como parte de las estrategias de comunicación,
educación y conciencia pública de las Partes.
u Programas de formación sobre buenas prácticas para trabajadores de las administraciones locales.
u Participación de los gobiernos subnacionales y a las autoridades locales en la
aplicación del programa de trabajo sobre áreas protegidas del CDB.
u Integración de consideraciones relativas a la diversidad biológica en las políticas
de adquisición pública y en las inversiones en infraestructura urbana.
u Aplicación del enfoque por ecosistemas en la planificación sectorial municipal,
y de otros enfoques de ordenación holística del paisaje, intentando crear sinergias
con las otras Convenciones de Río de Janeiro.
u Promover la investigación y el desarrollo tecnológico sobre diversidad biológica
urbana en disciplinas como el urbanismo, la planificación, gestión, etc.
u Puesta en marcha de sistemas de supervisión y evaluación para los Planes de
Acción llevados a cabo por gobiernos subnacionales y autoridades locales. Desde
29 UNEP/CDB/COP/DEC/IX/28
Cómo cumplir con las Metas de Aichi 29
el CDB se propone el Índice de Singapur o CBI (City Biodiversity Index)30, como un
medio para que las autoridades locales midan la situación de su diversidad biológica
y su gestión, conforme al marco de indicadores para 2011-2020 del CDB.
Para que las Administraciones locales, de manera generalizada se sensibilicen por la
biodiversidad y se involucren en la implementación de CDB, es imprescindible informar
y concienciar a los a los técnicos de los ayuntamientos y a políticos sobre la importancia
de la conservación de la biodiversidad. Las propias Administraciones locales son las que
tienen que hacer un ejercicio de reflexión para identificar los ámbitos y actuaciones en
las que pueden contribuir a la mitigación o eliminación de estas amenazas a la biodiversidad desde lo local.
A modo de recomendaciones generales, planteamos las siguientes:
Evaluación de los ecosistemas y sus servicios
Los ayuntamientos, o los organismos que los agrupan (comarcas, mancomunidades,
diputaciones, asociaciones de municipios, etc.) deberían adaptar a escala municipal la
metodología de la Evaluación de Ecosistemas del Milenio en España (EME), con tal de
llevar a cabo una evaluación completa tanto de los servicios con valor económico como
de aquéllos que tienen otros valores intangibles. Éste es un requisito previo para poner
en valor la biodiversidad y poder inducir los cambios necesarios.
Urbanismo31:
Debe maximizar la capacidad de las ciudades de albergar biodiversidad y garantizar a
toda la ciudadanía su disfrute.
Es importante tener en cuenta criterios ambientales (como por ejemplo, la calidad
agrícola de los suelos, la conectividad ecológica del área, etc.) en la conversión de usos
de suelo, evitar siempre que sea posible la conversión de suelo innecesaria, la dispersión
extrema y las nuevas construcciones a favor de la rehabilitación de viviendas o locales. El
modelo de ciudad compacta de densidad media, típico de las regiones mediterráneas,
es el que optimiza tanto la calidad de vida como el respeto al territorio. Es necesario
desterrar, por tanto, los modelos de “ciudad-jardín” típicos de las culturas centroeuropeas
y anglosajonas así como las “urbanizaciones” extensivas que en los años del crecimiento
urbano descontrolado proliferaron por el país.
Así mismo es aconsejable que se integren también cuestiones de justicia social porque,
30 Consultar anexo.
31 La Ley 8/2007, de 28 de mayo, de Suelo, intenta exponer las bases de un desarrollo territorial
sostenible para lo cual clarifica que las políticas públicas relativas a la regulación, ordenación, ocupación, transformación y uso del suelo tienen como fin común la utilización de este recurso conforme al
interés general y según el principio de desarrollo sostenible, sin perjuicio de los fines específicos que
les atribuyan las Leyes.
en general, los barrios más pobres, son los que disfrutan de menos zonas verdes de
esparcimiento o éstos están más descuidados.
Un buen planeamiento urbanístico debe contemplar la creación y mantenimiento
de parques y jardines y la conexión de espacios verdes, para invitar a los ciudadanos
a pasear y a moverse en bicicleta como medio de transporte alternativo. Un ejemplo
son los anillos verdes, que constituyen un excelente tampón entre las áreas rurales y el
mundo urbano. Una adecuada planificación que pretenda la integración de la biodiversidad debe ser consciente de la importante función de los conectores ecológicos para
el movimiento de la fauna y flora y por lo tanto, tenerlos en cuenta en el diseño de los
planes urbanísticos del municipio.
En cuanto a nueva construcción pública deben primar los criterios ambientales a la
hora de elegir emplazamiento y materiales de construcción, primar los materiales de
origen local, el uso de maderas certificadas, criterios de eficiencia energética, ahorro
Existen varias redes internacionales sobre urbanismo sostenible y biodiversidad
urbana (URBIS, URBIO32) donde los ayuntamientos pueden encontrar expertos para
hacer de sus ciudades o pueblos medios que integren la biodiversidad, en definitiva,
lugares más habitables.
Medio natural urbano
El fomento de zonas verdes es fundamental para proporcionar una buena calidad de
vida a los habitantes de los pueblos y ciudades, además la conexión entre sí de estos
parques con áreas circundantes, permitirá los movimientos de especies (corredores
ecológicos), fomentado la diversidad biológica en entornos urbanos.
Si se quiere promover una actitud positiva hacia la conservación de la naturaleza,
que los ciudadanos la valoren más y por lo tanto, puedan demandar más directamente la
reducción de la tasa de destrucción de la biodiversidad, es imprescindible previamente
poner en contacto a las sociedad con lo naturaleza. Que el ciudadano compruebe que
las zonas verdes y los servicios proporcionados por ecosistemas urbanos contribuyen
directamente en su calidad de vida.
Dar a conocer estos ecosistemas, sus funciones y beneficios es una buena forma de de
acercar la sociedad a la naturaleza y concienciar sobres sus valores.
En este punto, conviene destacar el importante papel de los gobiernos locales en
la lucha contra las especies invasoras, para identificarlas tempranamente, controlar su
expansión y erradicarlas.
La jardinería es la vía de introducción de la mayor parte de taxones exóticos, es decir,
muchas de estas especies ornamentales han escapado del cultivo, naturalizándose con
mayor o menor éxito. Por tanto, es necesario promover el uso de la flora autóctona en
parques y jardines públicos y privados, especies que además demandan menos agua.
El segundo vector de introducción de especies alóctonas es la agricultura, y a
32 http://www.cbd.int/authorities/doc/NagoyaDeclaration-URBIO-2010.pdf
Cómo cumplir con las Metas de Aichi 31
continuación están las especies introducidas de forma fortuita, no intencionada,
como consecuencia del la moda de mascotas exóticas, del comercio y del trasiego
de mercancías y de personas, y aquellas que han llegado como malas hierbas de los
Para frenarlo, es muy importante concienciar a la población de lo que conlleva comprar o introducir especies exóticas y de liberarlas después sin ningún tipo de control.
Para atajar este problema, los ayuntamientos pueden realizar talleres de concienciación
o carteles interpretativos con los problemas que genera en aquellas zonas verdes en
las que es fácil observar especies exóticas.
En cuanto a los ecosistemas urbanos más singulares la recomendación fundamental es conservarlos e intentar evitar a toda costa los posibles factores que amenacen
su existencia. Entre estos ecosistemas están las riberas, sistemas dunares, humedales,
marismas, prados y dehesas. La conservación y/o restauración de estos ecosistemas
debe ser una tarea preferente para Ayuntamientos y Diputaciones, sobre todo para
áreas no incluidas en Espacios Naturales Protegidos. En el caso de restauraciones, debe
primar el respeto a los procesos de estos ecosistemas, por encima del esparcimiento
y disfrute público.
Los sistemas agrícolas tradicionales mantienen vivos paisajes humanos rurales con muy
alta biodiversidad. El mantenimiento de estas formas de vida y actividades tradicionales,
no sólo es importante para la biodiversidad, sino para evitar el despoblamiento rural y
mantener el medio rural vivo.
Desde las administraciones competentes se debería poner en valor estos sistemas,
así como preservar y fomentar los conocimientos tradicionales y las prácticas consuetudinarias que sean de interés para la conservación y el uso sostenible del patrimonio
natural y de la biodiversidad; por ejemplo, creando programas para la recogida de
conocimientos tradicionales en lo referente al uso de diversidad biológica, líneas de
ayudas para contribuir a que la población local rural mantenga dehesas, prados de
siega y diente, etc.
Los ayuntamientos de zonas rurales agrícolas pueden promover campañas de siembra de semillas autóctonas a la vez que publicitan estas variedades locales y establecen
semilleros para evitar la pérdida de estas valiosas semillas locales. Otra buena práctica
en la dedicación de terrenos públicos para huertos, y de esta manera contribuir al consumo local de productos de temporada, a la vez que incentivan un hábito saludable e
integran la biodiversidad en el medio urbano. Promoción de la producción ecológica
También es muy interesante el mantenimiento de las construcciones tradicionales
de adobe, paja, etc., estos prácticas pueden desarrollarse a través de talleres, que bien
difundidos podrían contribuir a la captación de público interesado.
Este tipo de actuaciones deben ser prioritarias en la gestión municipal de la biodiversidad, fundamentalmente para el caso de ecosistemas valiosos degradados, pero
anteponiendo siempre la protección y mantenimiento de los servicios ecosistémicos.
Estas restauraciones pueden aprovecharse como vehículo de educación ecológica y,
siempre que sea posible, escenario de actividades de interpretación de la naturaleza
para así contribuir a concienciar a la sociedad de la importancia de estos trabajos. Los
carteles y senderos interpretativos acompañados de actividades organizadas de interpretación, son una excelente forma para explicar sobre la importancia de ecosistema,
sus funciones y las especies que albergan.
Por último, añadir una característica fundamental, habitualmente descuidada por
las respectivas administraciones competentes, para asegurar la correcta restauración de
una zona es indispensable el seguimiento y mantenimiento de la zona recuperada.
La administración municipal tiene la obligación de ofrecer el servicio de agua potable
y red de aguas residuales, su tratamiento, y la recogida de aguas negras.
En este ámbito también se pueden implementar muchos de los resultados derivados
del CDB, fundamentalmente respecto a la calidad de las aguas continentales, que se
podrían resumir en el cumplimiento de la legislación competente y el mantenimiento
de los ecosistemas en buenas condiciones para que puedan contribuir en la mejora de
la calidad del agua. Es indispensable que los técnicos conozcan y tengan en cuenta las
interrelaciones ecológicas y los servicios ecosistémicos de depuración que de manera
natural ofrece la naturaleza.
La salud de las aguas de un municipio, es un buen indicador de la gestión ambiental
llevada a cabo por el equipo de gobierno; una buena calidad de las aguas demuestra
el correcto y equilibrado funcionamiento de los ecosistemas del municipio.
Este elemento es imprescindible para frenar la destrucción de la biodiversidad y fomentar un buen uso de la misma. Para demandar conservación, gran parte de la sociedad
debe ser concienciada de la importancia de los servicios ecosistémicos y del valor
intrínseco de la propia biodiversidad.
Desde el CDB, se reconoce que la conciencia pública sobre biodiversidad es, en
general, bastante baja, y que los instrumentos sociales para promover los objetivos
del Convenio necesitan ser impulsados. El trabajo en esta vía contribuirá a disminuir
la intensidad de ciertos factores de amenaza, por ello, es muy importante que los
gobiernos locales conozcan y difundan los objetivos del Convenio entre todos los sectores económicos involucrados, fundamentalmente aquellos que suponen una mayor
amenaza para la biodiversidad local.
La mayoría de estas iniciativas de educación ambiental suelen estar dirigidas a niños
y jóvenes; porque para muchos niños el primer encuentro con la naturaleza es en el
Cómo cumplir con las Metas de Aichi 33
ambiente urbano. Existen multitud de actividades naturalísticas, de interpretación de
medio natural urbano, de reducción de consumo, para fomentar el ahorro de agua y
energía, etc. Muchas de estas actividades educativas pueden ser introducidas como
acciones complementarias en los programas curriculares de todos los ciclos educativos, desde infantil hasta bachillerato. Los municipios pueden complementar la oferta
educativa de la Comunidad Autónoma con estos recursos pedagógicos en forma de
materiales gráficos, audiovisuales, juegos o incluso personal especializado en la educación ambiental y la interpretación del patrimonio natural local.
Sin embargo, se puede hacer mucho más para concienciar a los ciudadanos adultos de la importancia de la biodiversidad urbana y de los servicios de los ecosistemas,
como por ejemplo la absorción de CO2, o el mantenimiento de la calidad del agua. Se
pueden hacer actividades de interpretación en zonas restauradas, parajes naturales de
interés, huertos urbanos, actividades de voluntariado ambiental como censos de aves
o mamífero, fomentar deportes en contacto con la naturaleza, talleres de horticultura
y jardinería, de consumo crítico, etc. Mención especial merecen las actividades de sensibilización destinadas a los técnicos y personal del Ayuntamiento, destacando talleres
sobre sistemas de indicadores para el seguimiento del estado de la biodiversidad y de
herramientas para la aplicación de la biodiversidad en políticas municipales.
Sería deseable que los ayuntamientos y diputaciones desarrollasen programas de
educación, comunicación y concienciación pública sobre biodiversidad (CEPA en sus
siglas en inglés) para toda la población.
Por último, los ayuntamientos, en función de sus posibilidades deben fomentar la
investigación sobre biodiversidad urbana, estableciendo convenios de colaboración
con centros de investigación y organizaciones ecologistas para conocer su biodiversidad, su valor y recoger datos sobre biodiversidad para ser usados como potenciales
indicadores del estado de conservación de la biodiversidad, así se puede hacer un
seguimiento de su evolución (o involución). Sería muy interesante y útil que estos
estudios persigan la actualización del Inventario Español del Patrimonio Natural y la
Biodiversidad, porque además fomentaría la relación con la administración autonómica y estatal.
La creación de consejos municipales, que no estén controlados férreamente por
los gobiernos locales son una oportunidad para fomentar la participación, así como la
elaboración de presupuestos participativos, incluyendo la necesaria financiación local
Participación pública: democracia real
El fomento de la participación pública en los procesos de decisión local es una característica primordial para asegurar un resultado exitoso de cualquier plan o programa que
persiga la conservación de la diversidad biológica. En el Estado español, siguiendo los
preceptos y objetivos que marca la Ley 27/2006, de 18 de julio, por la que se regulan
los derechos de acceso a la información, de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente, es obligatorio poner a disposición pública toda la
información ambiental disponible; sin embargo, la información y transparencia no es
sinónimo de participación (error en el que incurren una gran número de administraciones). La participación pública consiste en invitar a participar en los procesos de toma
de decisiones a las partes interesadas (organizaciones sociales, sindicatos, estudiantes,
empresarios, etc.) y escuchar y tener en cuenta sus propuestas.
Ordenanzas ambientales y fiscalidad
Los propios ayuntamientos en aras de velar por la mejor calidad de vida de sus ciudadanos, deberían publicar ordenanzas sobre calidad de aire, agua, residuos, parques y
Una herramienta eficaz con la que cuentan los ayuntamientos son las tasas e impuestos, estos instrumentos fiscales pueden incentivar la conservación de la biodiversidad,
tasando aquellas actividades con especial incidencia sobre el medio ambiente (p.e.
campos de golf, actividades extractivas, pistas de esquí, etc.) y favoreciendo económicamente actividades que desarrollen el medio rural y la conservación de la naturaleza.
Hay numerosas posibilidades:
u Ambientalización de las ordenanzas fiscales: bonificaciones ambientales en
impuestos, inclusión de criterios ambientales en las tasas, recargo del IBI sobre
viviendas desocupadas, tasas por el aprovechamiento especial de zonas públicas:
tasas por recolección en bosques municipales, tasas por acceso a espacios naturales
u Ambientalizar los presupuestos: reducir dependencia de ingresos urbanístico
con nuevas tasas, incrementar los impuestos sobre construcciones, instalaciones y
obras (ICIO) para frenar nuevos desarrollos urbanísticos, premiar la rehabilitación
de viviendas, crear un “fondo de compensación intermunicipal” para repartir los
ingresos de la nueva urbanización, de manera que los municipios que opten por
conservar no se vean perjudicados económicamente frente a los que opten por
urbanizar, etc.
u Sistemas de fianzas sobre actividades impactantes: la administración pública
puede condicionar ambientalmente determinadas actividades, obligando, por
ejemplo, a depositar una fianza que será devuelta si la actividad se ha desarrollado
acorde con lo exigido.
Esta fianza debería ser lo suficiente elevada como para que los particulares prefieran
cumplir las exigencias ambientales que perder su importe; y en el caso de no ser recuperada pueda ser suficiente –conjuntamente con las sanciones que puedan aplicarse- para
corregir el impacto ambiental originado por el incumplimiento.
Programas o Planes de Acción Local
La mejor manera de implementar los acuerdos del CDB a nivel local, es el desarrollo de
un Programa o Plan de Acción para la Conservación de la Biodiversidad.
El primer paso para la redacción de estos planes es la elaboración de un diagnósCómo cumplir con las Metas de Aichi 35
tico del municipio, es decir, un estudio para conocer la singularidad económica, social
y ambiental del municipio; así como las amenazas concretas a la biodiversidad y los
instrumentos legales y administrativos que competen en este ámbito.
Una vez conocida la particularidad del municipio, se plantean los objetivos a los
que queremos llegar, por ejemplo, el aumento de la población de una determinada
especie, la restauración de un ecosistema del municipio, la mejora de la calidad de
las aguas del municipio, etc.
Para evaluar la evolución de las actuaciones y del estado de la biodiversidad del
municipio, es necesario diseñar una batería de indicadores. Antes de establecerlos hay
que estudiar los datos de los que se dispone, a fin de realizar una planificación adecuada
para diseñar nuevos indicadores y ampliar la recogida de datos.
Para el desarrollo y profundización de los indicadores, es indispensable que los
técnicos conozcan lo que pretenden evaluar, los datos de lo que disponen y la periodicidad de seguimiento. Como no es un tema sencillo, ni tampoco la mayoría de los
técnicos municipales tienen familiaridad con ello, sería deseable que la Diputaciones
y Gobiernos Autonómicos organizasen Talleres de Formación sobre Indicadores, para
que la identificación y el diseño de los mismos sea lo más eficiente posible.
Ecologistas en Acción propone algunas características básicas que debería tener un
buen indicador33:
u Reflejar el estado de un conjunto de parámetros más amplio que proporcionen
información sobre el estado ambiental general.
Susceptible de poderse cuantificar con facilidad, precisión y de forma periódica.
u Responder a la implementación de las políticas locales y nacionales en cuestiones
relativas a la biodiversidad.
u Informar sobre tendencias de los procesos que se están analizando, para así poder
evaluar si las acciones y políticas implantadas resultan efectivas.
u Amplia difusión pública, de hecho, se puede involucrar al sector de la población
interesado en sus mediciones y manejo.
u Los indicadores no sólo pretenden ilustrar los cambios en el estado de la biodiversidad a nivel local sino también los cambios en la respuesta de la sociedad hacia
cuestiones de conservación.
La evolución de la diversidad biológica no puede ser descrita con un único indicador,
sino que precisa de varios indicadores (sistema de indicadores), cuya efectividad y contenido deberá revisarse de forma periódica para ajustarse a las necesidades particulares
de cada entidad local y su evolución.
De manera conjunta, para que un sistema de indicadores resulte eficaz debería
33 Consultar anexo.
responder a los siguientes puntos34:
u Centrarse en primera instancia en los factores más directamente relevantes y
relacionados con la pérdida de biodiversidad.
u Adoptar un horizonte de tiempo lo suficientemente largo para abarcar tanto las
escalas temporales humanas como las de los ecosistemas, evaluando así la toma
de decisiones a corto y medio plazo.
u Promover la compatibilidad de los indicadores locales en varios contextos (administración, industria, organizaciones no gubernamentales, público en general) y
escalas (local, autonómica, nacional, internacional).
u Divulgar la información sobre el sistema de indicadores y los datos obtenidos y
tendencias. Estos datos y productos informativos deben poder ser consultados por
un amplio sector del público, por lo tanto presentarse de manera sencilla y clara, y
no estar afectados por los sesgos de intereses particulares.
u Proporcionar mecanismos de revisión periódica de los indicadores que incluyan
a los usuarios del sistema y a los gestores de la información y apoyar el desarrollo
de capacidades locales para evaluar la pérdida de biodiversidad e incorporar la
información en los procesos de toma de decisiones.
Algunos ejemplos de indicadores podrían ser:
u El Índice de Singapur, como batería de indicadores con fuerte respaldo de la
comunidad internacional y del CDB.
u Tendencia en la extensión de ecosistemas naturales dentro del municipio (medida
en ha).
u Tendencia en la extensión de ecosistemas y paisajes antrópicos (dehesas, prados,
baldíos, etc.) (medida en ha).
u Estado de conservación de los hábitats de interés comunitario (número de especies indicadoras del sintaxon, resilencia, número de amenazas, extensión, etc).
u Estado de la poblaciones de especies de interés comunitario o incluidas en listados
oficiales (número de ejemplares por población).
u Calidad de las aguas superficiales (parámetros estipulados en la Directiva Marco
de Agua 2000/60/CE).
u Tendencia de la superficie de zonas artificiales (ha).
u Extensión de zonas verdes urbanas: huertos, parques y jardines (ha).
u Existencia, continuidad y extensión de corredores ecológicos que comuniquen
zonas verdes (sí/no, ha).
u Riqueza de especies clave (aquellas cuya desaparición o reducción produce un
34 Basado en la Estrategia Local y Sistema de Indicadores para la Conservación y el Incremento de la
Biodiversidad. Red de Gobiernos Locales + Biodiversidad 2010.
Cómo cumplir con las Metas de Aichi 37
efecto desproporcionado en su ecosistemas, pudiendo afectar a otros organismos
de la comunidad) o especies cuya presencia indica un buen estado del ecosistema
en el que viven, por ejemplo anfibios, nutrias, aves esteparias, pequeños depredadores, etc.
u Perfil de los titulares de explotaciones ganaderas (formación, edad).
u Evolución de las áreas erosionadas (ha).
u Presencia y densidad de las poblaciones de especies exóticas invasoras.
Es muy importante que estos Planes tenga un seguimiento, a través de una comisión de
biodiversidad que se encargue de la puesta en marcha y seguimiento de estos planes o
programas. El seguimiento es una de las etapas fundamentales en el funcionamiento
de los Planes locales de conservación.
Planes de Acción de Biodiversidad para Gobiernos Subnacionales y Ciudades
Para facilitar el cumplimiento de las medidas establecidas en los Planes de Acción de
Biodiversidad para Gobiernos Subnacionales y Ciudades del CDB, es necesario que se
habiliten instrumentos financieros a nivel internacional, o que se consideren estas necesidades en fondos que ya funcionan como el Fondo para el Medio Ambiente Mundial.
El CDB, debería fomentar, apoyar y valorar específicamente el esfuerzo de la Partes
por integrar la biodiversidad en las agendas locales, conociendo las asignaciones que
cada Estado Parte del Convenio asigna a para implementar el Plan de Acción local,
haciendo un especial seguimiento de estos Planes en los Informes Nacionales.
Por otro lado, es importante que las numerosas redes existentes a nivel internacional
sobre biodiversidad urbana lleguen al mayor número de ciudades y pueblos posible, y
creen una verdadera corriente sobre biodiversidad (mainstreaming) entre gobernantes,
diseñadores de políticas y ciudadanos.
Diagnóstico de las herramientas
En este apartado recompilamos algunas de las herramientas legislativas, administrativas o de otro tipo que existen en el Estado español para implementar los acuerdos y
decisiones del CDB:
ffPlan Estratégico del Patrimonio Natural y la Biodiversidad (RD 1274/2011).
ffLey 42/2007, del Patrimonio Natural y la Biodiversidad.
ffEstrategias autonómicas de conservación de la biodiversidad.
ffPlanes locales de Biodiversidad.
ffListado y catálogo español de especies exóticas invasoras.
ffReglamentos autonómicos para el control de especies exóticas invasoras.
ffConvenio de CITES.
ffProtocolo de Kioto.
ffPlan Nacional de Adaptación al Cambio Climático.
ffPlanes regionales de adaptación al cambio climático.
ffDirectiva Hábitat.
ffDirectiva de Aves.
ffDirectrices de conservación de la Red Natura 2000.
ffEstrategias de conservación de especies amenazadas.
ffPlanes de recuperación y conservación de especies.
ffEstrategia Nacional Contra el Uso Ilegal de Cebos Envenenados en el Medio Natural.
ffLibros rojos.
ffCatálogo Español de Especies Amenazadas.
ffListado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial.
ffCatálogos regionales de especies amenazadas.
ffLeyes autonómicas de caza y pesca.
ffReglamentos autonómicos de humedales.
ffNormativas autonómicas para la protección de la avifauna de las instalaciones eléctricas de
ffNormativa autonómica para los comederos de especies necrófagas.
ffProgramas de reintroducción de especies.
ffEstrategia mundial para la conservación de especies vegetales.
ffProtocolo de Cartagena sobre Bioseguridad.
Cómo cumplir con las Metas de Aichi 39
ffPlanes de Ordenación de los Recursos Naturales.
ffPlanes de Gestión de la Zonas de Especial Conservación.
ffLey de Parques Nacionales.
ffPlan Director de la Red de Parques Nacionales.
ffDirectrices de conservación de áreas protegidas por instrumentos internacionales.
ffLeyes autonómicas de protección de espacios naturales.
ffDirectiva Marco del Agua.
ffPlan Nacional de Calidad de las Aguas.
ffPlan de Tolerancia 0 de vertidos.
ffPrograma Alberca.
ffLeyes autonómicas de protección de ecosistemas acuáticos.
ffPlan Estratégico Español para la Conservación y Uso Racional de los Humedales.
ffLey de Costas.
ffLey de Protección del Medio Marino.
ffDirectiva Marco sobre la Estrategia Marina.
ffReglamentos autonómicos de protección del litoral.
ffConvenio de Barcelona.
ffConvenio OSPAR.
ffEstrategia española de Gestión Integrada de Zonas Costeras.
ffPlanes para la sostenibilidad de la costa.
ffPlanes de ordenación del litoral.
ffEstrategia Forestal Española.
ffEstrategia Española para la Conservación y el Uso Sostenible de los Recursos.
ffGenéticos Forestales.
ffPlan Forestal Español.
ffLeyes Autonómicas de Protección de Especies Forestales Autóctonas.
ffLey de Montes.
ffLeyes autonómicas de montes.
ffListados autonómicos y locales de árboles singulares.
Diversidad paisajística:
ffConvenio europeo del paisaje.
ffLey de Semillas y Plantas de Vivero y de Recursos Fitogenéticos.
ffReal Decreto del Programa Nacional de Conservación, Mejora y Fomento de las Razas Ganaderas.
ffLeyes autonómicas de pesca y acuicultura.
ffLey de Agricultura de Montaña
ffDirectiva sobre Agricultura de montaña y agricultura en ciertas áreas desfavorecidas.
ffLey para el Desarrollo Sostenible del Medio Rural.
ffPlan Estratégico y Programa de Desarrollo Rural sostenible 2010-2014.
ffProgramas de desarrollo rural autonómicos.
ffReglamentos autonómicos para la protección de vías pecuarias.
ffLey de participación pública y de acceso a la justicia en materia de medio ambiente.
ffLeyes autonómicas de Ordenación del Territorio.
ffPlanes urbanísticos.
ffLeyes autonómicas de suelo.
Evaluación de Impacto Ambiental y Responsabilidad Medioambiental:
ffLeyes autonómicas de Evaluación de Impacto Ambiental.
ffLey de Responsabilidad Medioambiental.
ffLey sobre la evaluación de los efectos de determinados panes y programas en el medio ambiente
ffDirectiva relativa a la evaluación de los efectos de determinados planes y programas en el
Sostenibilidad y ordenación sectorial:
ffEstrategia de Desarrollo Sostenible de la Unión Europea.
ffPlan Estratégico de Sostenibilidad 2008-2012.
ffProgramas sectoriales, por ejemplo, directrices autonómicas de ordenación turística.
ffProgramas de Formación y Sensibilización.
ffProgramas de investigación sobre biodiversidad.
ffIniciativas CEPA: talleres, ferias, jornadas, cursos, concursos, certámenes, festivales,
exposiciones, voluntariado, prácticas, campos de trabajo, charlas, mesas redondas,
conferencias, salidas de campo, etc.
ffPlanes de Cooperación Internacional en Materia de Biodiversidad.
Reparto justo y equitativo de beneficios obtenidos por el uso de los recursos genéticos:
ffProtocolo de Nagoya sobre Acceso a los Recursos Genéticos y Participación Justa y Equitativa
en los Beneficios que se deriven de su utilización.
Cómo cumplir con las Metas de Aichi 41
ff4º Informe Nacional sobre la diversidad Biológica al Convenio de Diversidad Biológica.
ffAgroecología para enfriar el planeta. Área de Agroecología y Soberanía Alimentaria de
ffBiodiversidad en España. Bases de la sostenibilidad ante el cambio global. Observatorio de la
ffBiodiversity Conservation. 10 measures to halt biodiversity loss before 2010. Ecologistas en
ffBiodiversity is Life, Biodiversity is our Life. The National Strategy of Japan 2010.
ffChequeo a las políticas españolas de biodiversidad. 2011. Ecologistas en Acción.
ffConvenio sobre Diversidad Biológica. Textos y anexos.
ffDeveloping Ecosystem Service Indicators: Experiences and lessons learned from sub-global
assessments and other initiatives. CBD Technical Series No. 58. Convention on Biological
ffDirectrices para el 5º informe nacional.
ffEcosistemas y biodiversidad para el bienestar humano. Evaluación de los Ecosistemas del
Milenio de España. Síntesis de Resultados. Fundación Biodiversidad. Ministerio de Medio
Ambiente, y Medio Rural y Marino.
ffEstrategia Nacional para la Conservación de la Diversidad Biológica de la República
ffEstrategia Local y Sistema de Indicadores para la Conservación y el Incremento de la
Biodiversidad. FEMP & Fundación Biodiversidad.
ffGonzález, M. & Chaparro, L. 2011.Deuda pesquera europea y española. Implicaciones
globales, causas y soluciones. Ecologistas en Acción.
ffGuidebook for biodiversity management: Local Action for biodiversity management. ICLEI &
ffHuella Ecológica de España 2009, Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino.
ffIncentive measures for the conservation and sustainable use of biological diversity. Case
studies and lessons learned. CBD Technical Series, Nº56. Convention on Biological Diversity.
ffKorn, H., Bockmühl, K. & Schliep, R. (Eds). 2011. Report of the European Expert Meeting
in Preparation of SBSTTA-15. German Federal Agency for Nature Conservation at the
International Academy for Nature Conservation, Isle of Vilm.
ffLey 43/2003, de 21 de noviembre, de Montes
ffLey 9/2006, de 28 de abril, sobre evaluación de los efectos de determinados planes y
programas en el medio ambiente.
ffLey 8/2007, de 28 de mayo, de suelo.
ffLey 42/2007 del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad.
ffLópez, D. & Llorente, M. 2010.La agroecología: hacia un nuevo modelo agrario. Sistema
agroalimentario, producción ecológica y consumo responsable. Ecologistas en Acción.
ffMainstreaming biodiversity. Workshops on national biodiversity strategies and action
plans.2008. Convention on Biological Diversity.
ffMüller, N. & Werner, P. Urban biodiversity and the case for implementing the conservation on
Biological Diversity in towns and cities. Urban Biodiversity and Design.
ffOur life insurance, our natural capital: an EU biodiversity strategy to 2020.
ffPlan de Acción de la UE sobre Biodiversidad: Evaluación de 2010. Comisión Europea.
ffPlan de Acción de la Unión Europea a favor de la Biodiversidad. Detener la pérdida de
biodiversidad para 2010- y más adelante.
ffPrioridades Cibeles: parar la pérdida de biodiversidad en Europa. Conferencia de la Presidencia
en los Beneficios que se Deriven de su Utilización al Convenio sobre la Diversidad Bilógica.
Texto y anexos.
ffReal Decreto 1274/2011 por el que se aprueba el Plan estratégico del patrimonio natural y de
la biodiversidad 2011-2017.
ffReal Decreto 1628/2011, de 14 de noviembre, por el que se regula el listado y catálogo
español de especies exóticas invasoras.
ffReport of the Second Expert Workshop on the Development of the City Biodiversity Index.
ffResolución 65/161 de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
ffSupporting Local Action for Biodiversity: the Role of National Governments. UN-HABITAT/
ffUNEP/CBD/COP/DEC/IX/9 Proceso para la revisión del Plan Estratégico.
ffUNEP/CBD/COP/DEC/IX/28 Promoción de la participación de las ciudades y autoridades
ffUNEP/CBD/COP/DEC/IX/10 Cities and Biodiversity: Engaging Local Authorities in the
Implementation of the Convention on Biological Diversity.
ffUNEP/CBD/IPA-SNGCOLA-1/1/Add.1 Annotations to the provitional agenda of the First
Meeting on the Implementation of the Plan of Action on Sub-National Governments, Cities
and other Local Authorities on Biodiversity.
ffUNEP/CBD/IPA-SNGCOLA-1/2 Final Report of the First Meeting on the Implementation of
the Plan of Action on Sub-National Governments, Cities and other Local Authorities on
ffUNEP/CBD/COP/10/INF/8 Progress report on the CBD Initiative on cities, local authorities and
ffUNEP/CBD/EW.DCBI/2/3 Report of the Second Expert Workshop on the Development of the
City Biodiversity Index.
ffUNEP/CBD/COP/DEC/X/2 the Strategic Plan for Biodiversity 2011-2020 and the Aichi
ffUNEP/CBD/COP/DEC/X/4 Tercera edición de la Perspectiva Mundial sobre la Diversidad
Biológica: implicaciones para la futura aplicación del Convenio.
ffUNEP/CBD/COP/DEC/X/5 Aplicación del Convenio y el Plan Estratégico.
ffUNEP/CBD/COP/DEC/X/8 Decenio de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica 2011
ffUNEP/CBD/COP/DEC/X/9 Programa de trabajo plurianual para la Conferencia de las Partes
para el período 2011 2020 y periodicidad de las reuniones.
Cómo cumplir con las Metas de Aichi 43
ffUNEP/CBD/COP/DEC/X/11 Interfaz científico-normativa sobre diversidad biológica, servicios
de los ecosistemas y bienestar humano y consideración de los resultados de las reuniones
intergubernamentales.
ffUNEP/CBD/COP/DEC/X/22 Plan of Action on Subnational Governments, Cities and other Local
Authorities for Biodiversity.
ffUNEP/CBD/CBW-NBSAP/EUR/2/1/Add.1. Annotations to the Provisional Agenda of the
ffUser´s manual for the city biodiversity index.
ffAutoridades locales: www.cbd.int/authorities
ffCapitales Europeas de la Biodiversidad http://www.capital-biodiversity.eu/ y http://www.
capitaldelabiodiversidad.es/
ffCity Biodiversity Index (CBI) http://www.cbd.int/authorities/gettinginvolved/cbi.shtml
ffConvención de Diversidad Biológica www.cbd.int
ffDécada 2011-2020 de la Biodiversidad http://www.cbd.int/2011-2020/
ffDeclaración de Curitiba de Ciudades y Biodiversidad http://www.cbd.int/doc/meetings/city/
mayors-01/mayors-01-declaration-en.pdf
ffEstrategia Navarra de Biodiversidad http://tinyurl.com/estrategia-navarra
ffEstrategia de Biodiversidad de la CAPV http://tinyurl.com/estrategia-vasca
ffEstrategia Andaluza de Gestión Integrada de la Biodiversidad
http://tinyurl.com/estrategia-andaluza
ffEvaluación de los Ecosistemas del Milenio. www.maweb.org
ffEvaluación de Ecosistemas del Milenio en España. www.ecomilenio.es
ffFederación Española de Municipios y Provincias http://www.femp.es/
ffGlobal Biodiversity Outlook 3 http://www.cbd.int/gbo3/
ffGreen Wave http://greenwave.cbd.int/
ffInforme Sostenibilidad en España 2010 http://www.sostenibilidad-es.org
ffLocal Action for Biodiversity (LAB) http://www.iclei.org/index.php?id=lab
ffObjetivos de Desarrollo del Milenio. Naciones Unidas http://www.un.org/spanish/millenniumgoals/
ffRed de gobiernos locales + Biodiversidad 2010. http://www.redbiodiversidad.es/
ffUN Habitat for a better urban life http://www.unhabitat.org/
ffUrban biodiversity & designhttp://www.fh-erfurt.de/urbio/httpdocs/index.html
ffURBIO 2010 http://www.cbd.int/authorities/doc/NagoyaDeclaration-URBIO-2010.pdf
ffWorld Mayor Council www.worldmayorcouncil.org
Anexo I. Índice de referencia para Estrategias Autonómicas de Biodiversidad
1. Introducción, marco de referencia, definiciones
• Descripción del medio físico
• Análisis de la información disponible, sus lagunas, y del estado de conservación de las especies (por grupos taxonómicos)
• Análisis del estado de conversación de los ecosistemas.
• Análisis de los sistemas de áreas protegidas. La Red Natura 2000.
• Análisis de la integración de la biodiversidad en las políticas sectoriales (o su ausencia):
- Gestión forestal
- Gestión cinegética y piscícola de aguas continentales
- Minería y actividades extractivas
- Comercio nacional e internacional
- Medio marino (gestión litoral, pesca y acuicultura)
- La educación infantil, primaria y secundaria
• Análisis de la adecuación de las herramientas normativas y de apoyo a las Metas de Aichi y a la conservación de la biodiversidad en general en:
- Legislación de especies protegidas, invasoras, cinegéticas
- Legislación de espacios naturales protegidos
- Legislación de ordenación territorial y urbanismo
- Legislación de evaluación ambiental de planes y programas y de proyectos
- Financiación de las políticas de biodiversidad
- Normativa fiscal e instrumentos financieros
- Instrumentos de promoción socioeconómica
- Currículos educativos de todos los niveles de enseñanza
• Evaluación de las funciones y servicios de los ecosistemas
• Estado del conocimiento disponible sobre funciones y servicios de los ecosistemas
• Análisis de las responsabilidad exterior de la CA en la pérdida de biodiversidad en el resto del planeta
- Análisis de huella ecológica
- Externalidades de la economía
• Análisis de la coordinación institucional (local, autonómica, estatal, europea e internacional)
• Análisis de los sistemas de acceso a la información ambiental y la participación social en la conservación de la biodiversidad
Descripción de una visión a largo plazo, una misión a medio plazo (6-10 años, orientativamente 2020), unos objetivos estratégicos
y unos objetivos operativos o metas. Podrían incluir, orientativamente, estos objetivos estratégicos:
• Lograr que la sociedad en su conjunto tome conciencia de lo que es la biodiversidad y la importancia de su conservación
tanto por los valores intrínsecos como utilitarios.
• Incrementar el nivel de conocimiento científico del estado de las especies, los ecosistemas y sus funciones ecológicas, como
Cómo cumplir con las Metas de Aichi 45
mínimo, hasta lograr un nivel suficiente para orientar la toma de decisiones.
• Reducir significativamente la potencia de las causas subyacentes de la pérdida de biodiversidad
• Disminuir las presiones directas sobre la biodiversidad, hasta un nivel que no amenacen su conservación
• Lograr que ninguna especie se encuentre en la categoría“en peligro crítico de extinción”, y reducir al 50% las que actualmente
están “en peligro de extinción”, sin que ninguna otra haya entrado en esa categoría.
• Lograr un estado favorable de conservación para, al menos, el 80% de las especies y hábitats.
• Integrar la conservación de la BD en todas las políticas sectoriales que tengan incidencia en ella.
• Adaptar el marco legislativo autonómico para garantizar el pleno cumplimiento de las Directivas, los convenios y acuerdos
internacionales relacionados con la diversidad biológica
• Lograr la participación efectiva de los actores sociales, garantizando el pleno derecho a la información ambiental.
• Capacitar a los sectores sociales clave para integrar la conservación de la biodiversidad y los servicios de los ecosistemas en
los principales procesos de toma de decisiones y entre los valores éticos a fomentar.
• Programa de fomento de la investigación y mejora del conocimiento
- Plan de apoyo a la investigación sobre elementos de la biodiversidad y sus funciones ecológicas y servicios ecosistémicos
- Inventario autonómico de la Biodiversidad
- Programa de seguimiento de la biodivesidad
• Directrices para un uso sostenible de los recursos naturales
• Directrices para un desarrollo sustentable económica, social y ambientalmente
• Programa de Conservación de la diversidad específica
- Planes de recuperación, conservación y gestión de especies amenazadas
- Centros de recuperación de fauna salvaje, conservación y cría en cautividad
• Programa de Conservación de la diversidad genética
- Aprobación de planes de conservación de diversidad genética amenazada
- Creación de la Red de centros de conservación ex – situ de especies silvestres amenazadas (bancos de germoplasma)
- Creación de la Red de centros de conservación de diversidad genética cultivada y ganadera
- Prohibición normativa a la dispersión de organismos modificados genéticamente y organismos de la biología sintética
• Programa de Conservación de la diversidad de hábitats
- Planes de recuperación, conservación y gestión de los hábitats amenazados
- Plan de impulso de la conectividad ecológica degradada
- Directrices para la restauración ecológica de hábitats degradados
- Directrices para la gestión integrada del paisaje
• Programa de adaptación de la diversidad biológica al Cambio Global
- Creación de una red de centros de seguimiento del cambio global
- Plan de medidas urgentes para la adaptación de las especies y hábitats más vulnerables
• Programa de Planificación, desarrollo y gestión del sistema de Espacios Naturales Protegidos
- Creación de una unidad de gestión integral de la Red de ENP
- Aprobación de un Plan Director del Sistema de ENP
- Dotar a todos los espacios de la Red de la planificación necesaria, en función de su naturaleza jurídica
- Dotar los ENP o los conjuntos coherentes de ENP de equipos de gestión pluridisciplinares
• Programa de prevención y lucha contra Especies Exóticas Invasoras
- Identificación de las vías de introducción de nuevas especies exóticas
- Medidas normativas para evitar la introducción de nuevas especies
- Regulación y restricción al comercio y la tenencia
- Planes de control y erradicación de plagas
• Programa integral de conservación de la diversidad biológica marina
- Plan de renaturalización del litoral y criterios de gestión costera
- Planes de recuperación, conservación y gestión de especies y hábitats amenazados marinos
- Plan de prevención de la contaminación y mejora de la calidad de las aguas marinas
- Planes de prevención, control y erradicación de especies exóticas marinas
- Despliegue de unidades de vigilancia marina, en coordinación con la AGE
• Directrices para el desarrollo jurídico e institucional del marco de regulación del Protocolo de Nagoya para el acceso y
participación en los beneficios de los recursos genéticos
- Oficina autonómica de acceso y participación en los beneficios de la diversidad genética
- Criterios para aplicar la normativa general sobre acceso y participación en los beneficios
- Estudio y mantenimiento de los usos tradicionales de la biodiversidad
• Directrices para la incorporación de la conservación de la diversidad biológica en la legislación de evaluación de impacto
ambiental de planes y programas y de proyectos.
• Directrices para la gobernanza, participación e información públicas de la diversidad biológica y el patrimonio natural
- Creación de un Organismo asesor en materia de conservación de la diversidad biológica, con participación de los centros
universitarios y de investigación, las ONG y los principales usuarios del medio natural.
- Concertación de la aplicación de la Estrategia con todos los agentes sociales involucrados en su desarrollo
- Programa de vigilancia ambiental con participación social
- Creación de una Comisión de coordinación de políticas de biodiversidad CA-Administraciones locales
- Mecanismo de participación pública en el desarrollo de planes y programas de conservación
- Procedimientos para el acceso efectivo de la población a la información sobre diversidad biológica
- Apoyo institucional a las redes de entidades de custodia del territorio
- Apoyo a las redes de voluntariado en el seguimiento, la gestión o la vigilancia del medio natural
• Programa de valoración socioeconómica de la biodiversidad
- Desarrollo de metodología de Evaluación de los Ecosistemas del Milenio a nivel de CA, siguiendo metodología EME.
- Identificación de los elementos valorizables económicamente y de las distintas fórmulas para su eventual cuantificación
en términos socioeconómicos no de mercado.
• Programa de Comunicación, Educación y Conciencia Pública sobre diversidad biológica
- Programa capacitación de tomadores de decisiones a nivel autonómico y local para la conservación de la biodiversidad
- La biodiversidad en los currículos académicos de educación infantil, primaria y secundaria
- La “Ola Verde” en las escuelas
- Biodiversidad para la población en general: somos “biodependientes”. El valor inmaterial de la biodiversidad
- Campañas de consumo responsable: mochila ecológica
- Programa de desarrollo de la red de jardines botánicos, viveros y otros centros con vocación divulgativa
- Impulso a las herramientas de divulgación y participación (web 2.0) de los elementos más singulares de la biodiversidad
(especies emblemáticas, espacios naturales protegidos, etc.)
- Programa de sensibilización turística en los espacios y épocas del año más visitados
• Marco conceptual de la implementación, el seguimiento y la evaluación de la Estrategia
• Identificación de un sistema de índices cuantitativos y cualitativos del estado de la biodiversidad
• Informes de evaluación
• Procedimiento para la adaptación de la Estrategia
Cómo cumplir con las Metas de Aichi 47
Anexo II. Índice de Singapur
Se trata de una herramienta que tiene como objetivo incrementar la promoción de la biodiversidad nativa de las ciudades y
contribuir a frenar la pérdida de biodiversidad; para ello, mide los esfuerzos realizados en conservación de la naturaleza en el
contexto urbano y evalúa el proceso de reducción de la tasa de pérdida de biodiversidad en los ecosistemas urbanos. El índice
está integrado por tres componentes fundamentales:
• Biodiversidad autóctona: estado de conservación y principales amenazas.
• Servicios ecosistémicos proporcionados por esta biodiversidad autóctona.
• Manejo de la biodiversidad autóctona. Fondos para este tipo de iniciativas, programas de concienciación de la ciudadanía,
número de proyectos relacionados directa o indirectamente con la biodiversidad.
Las fortalezas del CBI son:
1. Es el único que se centra en biodiversidad.
2. Su cobertura es diversa y exhaustiva, incorporando indicadores en biodiversidad, servicios de los ecosistemas, buen
gobierno y manejo.
3. Las ciudades pueden hacer su propia valoración, construyendo la capacidad de conservación de la biodiversidad y sus
4. La puntuación es equitativa y objetiva, lo que hace posible el seguimiento en el tiempo.
1. Es difícil que todas las ciudades tengan datos de los indicadores elegidos.
2. La puntuación de algunos de los indicadores es difícil debido a las diferencias ecológicas de las distintas zonas del mundo.
3. Los indicadores de servicios de los ecosistemas, como nuevo indicador, es difícil de diseñar.
- La ciudad proporciona información relevante para la conservación de la biodiversidad, datos que puedan ser usados en
los indicadores. Recopilación de datos de la ciudad, particularmente de datos sobre biodiversidad, como: flora y fauna autóctonos, ecosistemas de la ciudad, localización, clima, temperatura, precipitación, altura, tamaño, población, PIB, sectores
económicos principales, presiones sobre la biodiversidad, superficie impermeable, polígonos industriales abandonados, datos
sobre restauraciones ecológicas pasadas, reintroducción de especies, información sobre proyecto sobre biodiversidad de la
administración, ONG, etc. Es obligatorio que la ciudad en cuestión utilice la lista de hábitat (Habitat Authority File) creados
por UICN para inventariar sus hábitat. También es obligatorio que la ciudad presente inventarios de al menos, estos 3 grupos
taxonómicos: plantas vasculares, pájaros y mariposas, pues son los grupos elegidos para uno de los índices.
- Los indicadores son evaluados por la ciudad
- Cálculo del índice
- La máxima puntuación para cada indicador es 4. Hay 23 indicadores, por lo que la máxima puntuación del CBI es 92.
Anexo III. Ficha de indicadores
Ejemplo de ficha de un indicador (Estrategia Local y Sistema de Indicadores para la Conservación y el Incremento de la Biodiversidad.
Red de Gobiernos Locales + Biodiversidad 2010)
• Nombre del indicador.
• Definición del indicador.
• Tipo de indicador (de estado, de presión, de respuesta).
• Entidad local para el que sería aplicable preferiblemente.
• Seguimiento (anual, bienal, quinquenal, etc.).
• Interés del indicador: descripción de la importancia del indicador para conservar y promover la biodiversidad del municipio,
junto con cualquier información de contexto.
• Fuentes de información: detalles sobre dónde o cómo se puede recabar la información necesaria para utilizar el indicador.
• Metodología. Modo en que debe manejarse la información para obtener los datos necesarios.
• Objetivos: en aquellos casos en los que sea oportuno, se señalará el objetivo/s que haya sido adoptado por el municipio
respecto al indicador y los objetivos autonómicos o nacionales relacionados.
• Vínculos con indicadores relacionados: en algunos casos se indicarán aquellos indicadores provinciales, autonómicos,
nacionales y europeos que sean relevantes al indicador.
Tel./Fax: 954903984 [email protected]
Aragón: C/ La Torre nº 1, bajo, 50002 Zaragoza
Tel: 629139609, 629139680 [email protected]
Asturies: Apartado de Correos 5015, 33209 Xixón
Tel: 985337618 [email protected]
Tel: 928362233 - 922315475 [email protected]
Cantabria: Apartado nº 2, 39080 Santander
Tel: 942240217 [email protected]
Castilla y León: Apartado nº 533, 47080 Valladolid
Tel: 983210970 [email protected]
Tel: 608823110 [email protected]
Catalunya: Can Basté - Passeig. Fabra i Puig 274, 08031 Barcelona
Tel: 648761199 [email protected]
Ceuta: C/ Isabel Cabral nº 2, ático, 51001 Ceuta
Comunidad de Madrid: C/ Marqués de Leganés 12, 28004 Madrid
Tel: 915312389 Fax: 915312611 [email protected]
Euskal Herria: C/ Pelota 5, 48005 Bilbao Tel: 944790119
[email protected] C/San Agustín 24, 31001 Pamplona.
Tel. 948229262. [email protected]
Extremadura: C/ de la Morería 2, 06800 Mérida
Tel: 927577541, 622128691, 622193807 [email protected]
La Rioja: Apartado nº 363, 26080 Logroño
Tel: 941245114- 616387156 [email protected]
Melilla: C/ Colombia 17, 52002 Melilla
Tel: 630198380 [email protected]
Navarra: C/ San Marcial 25, 31500 Tudela
Tel: 626679191 [email protected]
País Valencià: C/ Tabarca 12 entresòl, 03012 Alacant
Tel: 965255270 [email protected]
Tel: 968281532 - 629850658 [email protected]
Sistema Ambiental Paulista - Secretaria do Meio Ambiente
Segunda Circular - Universidad Juárez Autónoma de Tabasco
日本語・ポルトガル語・スペイン語版 - Nagoya International Center
tema 7 el ser humano como ser biocultural
/ ¿Cómo alcanzar una apropiada y adecuada calidad en el - QCNet
Catalogode Variedades
¿A cómo va a quedar el pasaje? - Panda - WWF
National Focal Points - Convention on Biological Diversity