Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_28_01_2010_VII_ZR_174_08_Nochmalige_Aufforderung_zur_Ans-d3938177.html
Timestamp: 2016-12-10 15:12:08
Document Index: 77746141

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 697', '§ 204', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 697', '§ 204', 'BGH', '§ 270', '§ 697', '§ 204', '§ 211', '§ 697', '§ 204']

BGH, 28.01.2010 - VII ZR 174/08 - Nochmalige Aufforderung zur Anspruchsbegründung nach § 697 Abs. 1 S. 1 Zivilprozessordnung (ZPO) als letzte Verfahrenshandlung i.S.v. § 204 Abs. 2 S. 2 BGB bei fehlender Rücksendung des Empfangsbekenntnisses einer ersten Aufforderung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.01.2010 - V ZR 127/09 - Umfassung nur der Mitbenutzung vom Einverständni...…BGH, 28.01.2010 - VII ZR 174/08 - Nochmalige Aufforderung zur Anspruchsbegründun...BGH, 28.01.2010 - VII ZR 50/09 - Zahlung von Werklohn und Abweisung einer Widerk...BGH, 28.01.2010 - Xa ZR 30/06 - Patentfähigkeit eines Verfahrens zur Herstellung...BGH, 28.01.2010 - 4 StR 622/09 - Verstoß der Bestellung eines sog. Sondervertret...BGH, 28.01.2010 - V ZB 2/10 - Verpflichtung der Amtsgerichte und Landgerichte zu...BGH, 28.01.2010 - VII ZB 74/09 - Gesonderte Gebühr für die Erinnerung gegen Voll...BGH, 28.01.2010 - Xa ZR 37/09 - Vereinbarkeit eines Verfalls von gegen Prämienfl...BGH, 28.01.2010 - 3 StR 274/09 - Anwendung der Neufassung eines Gesetzes bei Ein...BGH, 28.01.2010 - V ZB 14/10BGH, 27.01.2010 - IV ZR 155/09 - Beschwerde gegen Nichtzulassung der Revision be...BGH, 27.01.2010 - 2 StR 544/09 - Zurückweisung einer Revision aufgrund sich nach...BGH, 27.01.2010 - XII ZR 110/07 - Herabsetzung des Streitwerts aufgrund einer Ge...BGH, 27.01.2010 - XII ZR 22/07 - Pflicht eines Vermieters von Geschäftsräumen zu...BGH, 27.01.2010 - 2 StR 460/09 - Begründetheit einer Revision bzgl. einer Verurt...BGH, 27.01.2010 - 5 StR 254/09 - Aufhebung einer Verfallsanordnung i.R.e. Revisi...BGH, 27.01.2010 - 5 StR 224/09 - Ausnutzen einer Insidertatsache durch Nichtbeka...BGH, 27.01.2010 - 2 StR 444/09 - Rechtmäßigkeit einer Verlesung eines Berichts e...BGH, 27.01.2010 - 5 StR 488/09 - Annahme einer Urkundenfälschung bei Übermittlun...BGH, 27.01.2010 - VIII ZR 159/09 - Qualifizierung von leiblichen Nichten und Nef...BGH, 27.01.2010 - 2 ARs 405/09; 2 AR 232/09 - Übertragung einer Rechtssache an e...BGH, 27.01.2010 - IV ZR 127/08 - Anspruch eines Gebäudeversicherers gegen den Ha...…BGH, 05.01.2010 - 4 StR 478/09 - Bemessung von Freiheitsstrafen von mehr als ein...
BGH, 28.01.2010 - VII ZR 174/08 - Nochmalige Aufforderung zur Anspruchsbegründung nach § 697 Abs. 1 S. 1 Zivilprozessordnung (ZPO) als letzte Verfahrenshandlung i.S.v. § 204 Abs. 2 S. 2 BGB bei fehlender Rücksendung des Empfangsbekenntnisses einer ersten Aufforderung
BundesgerichtshofUrt. v. 28.01.2010, Az.: VII ZR 174/08Gericht: BGHEntscheidungsform: UrteilDatum: 28.01.2010Referenz: JurionRS 2010, 11167Aktenzeichen: VII ZR 174/08 Verfahrensgang:vorgehend:LG Görlitz - 19.10.2007 - AZ: 1 O 2/05OLG Dresden - 29.07.2008 - AZ: 9 U 1889/07Rechtsgrundlagen:§ 270 S. 2 ZPO§ 697 Abs. 1 S. 1, 2 ZPO§ 204 Abs. 2 S. 2 BGB§ 211 Abs. 2 S. 1 BGB a.F.Fundstellen:BauR 2010, 776-778IBR 2010, 306JurBüro 2010, 387JZ 2010, 193MDR 2010, 516-517Mitt. 2010, 257 "Nochmalige Aufforderung zur Anspruchsverkündung"NJW 2010, 1662-1663NJW 2010, 8-10NZBau 2010, 366-367VersR 2011, 813-814ZfBR 2010, 366-367Amtlicher Leitsatz:Eine nochmalige Aufforderung zur Anspruchsbegründung nach § 697 Abs. 1 Satz 1 ZPO stellt jedenfalls dann eine letzte Verfahrenshandlung des Gerichts im Sinne von § 204 Abs. 2 Satz 2 BGB dar, wenn die Aufforderung zur Anspruchsbegründung den Prozessbevollmächtigten des Antragstellers zunächst gegen Empfangsbekenntnis zugestellt werden sollte, diese das Empfangsbekenntnis aber nicht zurückgesandt haben und ihnen deshalb die Aufforderung zur Anspruchsbegründung nochmals gegen Postzustellungsurkunde zugestellt wird.Der VII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhandlung vom 28. Januar 2010 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Kniffka, den Richter Bauner, die Richterin Safari Chabestari, den Richter Halfmeier und den Richter Leupertz für Recht erkannt:Tenor:Auf die Revision der Klägerin wird das Urteil des 9. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Dresden vom 29. Juli 2008 im Kostenpunkt und insoweit aufgehoben, als die Klage in Höhe von 4.394,86 EUR nebst Zinsen abgewiesen worden ist.In diesem Umfang wird die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Revisions- und des Nichtzulassungsbeschwerdeverfahrens, an das Berufungsgericht zurückverwiesen.