Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=13.04.2011&Aktenzeichen=IV%20ZR%20204%2F09
Timestamp: 2019-04-23 09:23:23
Document Index: 269182153

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 1924', '§ 1924', '§ 2303', '§ 2309', '§ 2309', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 2309', '§ 2309', '§ 2309', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 538', 'BGH', 'BGH']

BGH, 13.04.2011 - IV ZR 204/09 - dejure.org
BGB §§ 1924 Abs. 2, 2271 Abs. 2 Satz 2, 2294, 2303, 2309, 2314, 2333
Pflichtteilsrecht entfernterer Abkömmlinge bei Enterbung des näheren Abkömmlings
§ 1924 Abs 2 BGB, § 2303 Abs 1 BGB, § 2309 BGB
Gesetzliches Erbrecht des entfernteren Abkömmlings bei Enterbung des näheren Abkömmlings; Pflichtteilsberechtigung des entfernteren Abkömmlings
Gesetzliches Erbrecht des entfernteren Abkömmlings
Ein gesetzliches Erbrecht eines entfernteren Abkömmlings besteht auch nach Enterbung des näheren Abkömmlings durch Verfügung von Todes wegen; Voraussetzung der Pflichtteilsberechtigung eines entfernteren Abkömmlings sowie Beschränkung dieser zur Vermeidung einer Vervielfältigung der Pflichtteilslast durch § 2309 BGB; Klärung eines wirksamen Pflichtteilsentzugs vom näheren Abkömmling im Rechtsstreit über den Pflichtteilsanspruch zwischen dem entfernteren Abkömmling und dem Erben
Erbrecht eines enterbten Abkömmlings - Pflichtteilsanspruch
Gesetzliches Erbrecht des entfernteren Abkömmlings auch dann, wenn der nähere Abkömmling durch Verfügung von Todes wegen enterbt wurde; zur Pflichtteilsberechtigung des entfernteren Abkömmlings
Erbrecht - Pflichtteil des enterbten Abkömmlings
Familienrecht - Erbrecht entfernter Abkömmlinge
Gesetzliches Erbrecht bei Enterbung eines Abkömmlings
Pflichtteilsberechtigung entfernterer Abkömmlinge
Auswirkungen einer Enterbung auf gesetzliche Erbfolge
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 13.04.2011, Az.: IV ZR 204/09 (Pflichtteilsberechtigung des entfernteren Abkömmlings)" von Prof. Dr. Knut Werner Lange, original erschienen in: DNotZ 2011, 866 - 874.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 13.04.2011, Az.: IV ZR 204/09 (gesetzliches Erbrecht des entfernteren Abkömmlings; Pflichtteilsberechtigung)" von Prof. Dr. Inge Kroppenberg, original erschienen in: JZ 2011, 1174 - 1180.
Kurznachricht zu "Anmerkung zum Urteil des BGH vom 13.4.2011, IV ZR 204/09 (Eintritt des entfernteren Abkömmlings in das gesetzliche Erbrecht...)" von Prof. Dr. Ulrich Haas und Wiss. Ass. Anne Hoßfeld, original erschienen in: ZEV 2011, 366 - 370.
Kurznachricht zu "Zum Pflichtteilsrecht entfernterer Abkömmlinge" von Notarass. Dr. Christoph Röhl, original erschienen in: DNotZ 2012, 724 - 731.
Kurznachricht zu "Aktuelle (ungelöste) Fragen des Pflichtteilsrechts" von RA Dr. Andreas Schindler, LL.M., original erschienen in: ZErb 2012, 149 - 160.
LG Darmstadt, 26.11.2008 - 2 O 296/08
BGHZ 189, 171
NJW 2011, 1878
MDR 2011, 732
DNotZ 2011, 866
NJ 2011, 425
FamRZ 2011, 1051
FamRZ 2011, 971
WM 2011, 1097
Rpfleger 2011, 505
JR 2012, 335
Der Erblasser war durch den Erbverzicht nicht daran gehindert, die Beklagte als Erbin einzusetzen (vgl. Senatsurteil vom 13. April 2011 - IV ZR 204/09, BGHZ 189, 171 Rn. 13-15; BGH, Beschluss vom 13. Juli 1959 - V ZB 4/59, BGHZ 30, 261, 267;… Heisel in HK-PflichtteilsR aaO Rn. 23;… MünchKomm-BGB/Frank, 3. Aufl. § 2309 Rn. 14;… MünchKomm-BGB/Lange, 5. Aufl. § 2309 Rn. 16;… Planck/Greiff aaO Anm. II 1;… Staudinger/Haas, BGB Stand 2006 § 2309 Rn. 26;… Muscheler aaO Bd. I Rn. 2418).
Wie bereits das erstinstanzliche Gericht unter Hinweis auf die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes ( Urteil vom 13.04.2011 -IV ZR 204/09 - Juris-Rz. 38 ) ausgeführt hat, ist es unerheblich, dass die Wirksamkeit des Pflichtteilsentzuges zu Lasten von M nicht rechtskräftig festgestellt worden ist, weil hierüber lediglich in einem Prozesskostenhilfeprüfungsverfahren ( LG Hagen,10 O 96/12 ) entschieden worden ist.
Den Ausführungen im Auskunftsurteil vom 16.06.2015, die im Einklang mit dem Urteil des BGH vom 13.04.2011 - IV ZR 204/09, BGHZ 189, 171 ff., juris Rn. 25 ff.) stehen und denen sich das Gericht auch auf der Leistungsstufe anschließt, ist insoweit nichts hinzuzufügen.
Denn das Pflichtteilsrecht wurde dem Vater des Klägers - wie bereits das Landgericht Hagen in seinem Beschluss vom 15.05.2012 - 10 O 96/12 und das Oberlandesgericht Hamm in seinem Beschluss vom 10.12.2012 - 10 W 121/12 im Prozesskostenhilfeverfahren des Vaters sowie die erkennende Kammer im Teilurteil vom 16.06.2015 ausgeführt haben - wirksam entzogen, mit der Folge, dass der über den durch die Pflichtteilsentziehung vom Pflichtteilsrecht ausgeschlossenen Abkömmling abstammende, entferntere Abkömmling pflichtteilsberechtigt ist (vgl. (BGH, Urt. v. 13.04.2011 - IV ZR 204/09, BGHZ 189, 171 ff., juris Rn. 34 ff.).
Vielmehr ist hierüber inzident im vorliegenden Rechtsstreit zu entscheiden (vgl. BGH, Urt. v. 13.04.2011 - IV ZR 204/09, BGHZ 189, 171 ff., juris Rn. 38), wie bereits im Auskunftsurteil vom 16.06.2015 ausgeführt wurde.
Die Beklagte hat dem Kläger die begehrte Auskunft zu erteilen; wegen der bisher noch unbezifferten Zahlungsklage ist das Verfahren gemäß dem Antrag des Klägers in der Berufungsverhandlung vor dem Landgericht fortzusetzen (§ 538 Abs. 2 S. 1 Nr. 4 ZPO analog;… vgl. BGH, NJW 2006, 2626 [Rn. 15]; BGHZ 189, 171 [Rn. 41]).