Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_11_02_2011_4_StR_655_10_Einstellung_eines_Verfahrens_weg-d4242409.html
Timestamp: 2016-12-03 22:27:32
Document Index: 41010337

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 154', '§ 154', '§ 154', '§ 349', '§ 154', 'BGH', 'BGH']

BGH, 11.02.2011 - 4 StR 655/10 - Einstellung eines Verfahrens wegen Sachbeschädigung aus prozessökonomischen Gründen | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 25.02.2011 - V ZR 208/09 - Vorliegen eines Ausbeutungsvorsatzes bei fehlend...…BGH, 11.02.2011 - 4 StR 655/10 - Einstellung eines Verfahrens wegen Sachbeschädi...BGH, 11.02.2011 - IX ZB 48/11 - Voraussetzungen für die Zulässigkeit einer Recht...BGH, 11.02.2011 - V ZR 66/10 - Geschäftsräume des Verwalters als Ort für die Aus...BGH, 11.02.2011 - V ZR 136/10 - Voraussetzung der Einhaltung der Klagefrist nach...BGH, 10.02.2011 - VII ZR 71/10 - Ersatz der Kosten für die Beseitigung infolge S...BGH, 10.02.2011 - VII ZB 1/11 - Einlegung einer Rechtsbeschwerde beim BGH durch ...BGH, 10.02.2011 - III ZB 4/11 - Bewilligung von ProzesskostenhilfeBGH, 10.02.2011 - VII ZB 5/11 - Antrag eines Schuldners auf einstweilige Einstel...BGH, 10.02.2011 - I ZR 183/09 - Vereinbarkeit einer mangelhaften Aufklärung über...BGH, 10.02.2011 - IX ZB 149/09 - Beachtung des Rechtsbegriffs der groben Fahrläs...BGH, 10.02.2011 - AK 4/11 - Voraussetzungen der Untersuchungshaft und der Fortda...BGH, 10.02.2011 - IX ZB 43/08 - Statthaftigkeit eines Rechtsmittels gegen die Zu...BGH, 10.02.2011 - IX ZB 35/10 - Berücksichtigung von erzielbaren Verwertungskost...BGH, 10.02.2011 - IX ZB 235/08 - Vortrag zum Verschulden des Insolvenzschuldners...BGH, 10.02.2011 - IX ZB 50/08 - Grobe Fahrlässigkeit des Schuldners im Falle des...BGH, 10.02.2011 - 5 StR 588/10 - Verwerfung einer Revision ohne mündliche Verhan...BGH, 10.02.2011 - IX ZR 177/08 - Bestimmung des Vorliegens einer mittelbaren ode...BGH, 10.02.2011 - IX ZR 35/09 - Erforderlichkeit einer besonderen Nachdrücklichk...BGH, 10.02.2011 - 4 StR 552/10 - Bindung an die Entscheidung über die Anordnung ...BGH, 10.02.2011 - 5 StR 533/10 - Zurückweisung einer AnhörungsrügeBGH, 10.02.2011 - IX ZR 80/08 - Erstreckung des konkurs- bzw. insolvenzanfechtun...…BGH, 01.02.2011 - 1 StR 408/10 - Aufhebung eines Freispruchs durch das Revisions...
BGH, 11.02.2011 - 4 StR 655/10 - Einstellung eines Verfahrens wegen Sachbeschädigung aus prozessökonomischen Gründen
BundesgerichtshofBeschl. v. 11.02.2011, Az.: 4 StR 655/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 11.02.2011Referenz: JurionRS 2011, 11088Aktenzeichen: 4 StR 655/10 Verfahrensgang:vorgehend:LG Dresden - 20.08.2010Rechtsgrundlage:§ 154 Abs. 2 StPOVerfahrensgegenstand:Besonders schwerer Raub u. a. Redaktioneller Leitsatz:Eine Teileinstellung nach § 154 Abs. 2 StPO muss nicht zu einer Änderung oder Aufhebung der vom Tatrichter verhängten Gesamtstrafe führen.Der 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofshat auf Antrag des Generalbundesanwalts undnach Anhörung des Beschwerdeführers am 11. Februar 2011gemäß § 154 Abs. 2, § 349 Abs. 2 und Abs. 4 StPObeschlossen: Tenor:1.Auf die Revision des Angeklagten E. gegen das Urteil des Landgerichts Dresden vom 20. August 2010 wird a)das Verfahren bezüglich dieses Angeklagten im Fall C.V.1.b. der Urteilsgründe gemäß § 154 Abs. 2 StPO eingestellt; insoweit trägt die Staatskasse die Kosten des Verfahrens und die dem Angeklagten entstandenen notwendigen Auslagen; b)das vorbezeichnete Urteil im Schuldspruch dahin geändert, dass der Angeklagte E. schuldig ist des besonders schweren Raubes in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung, des vorsätzlichen gefährlichen Eingriffs in den Straßenverkehr in Tateinheit mit gefährlicher Körperverletzung, mit Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte, mit Zerstörung wichtiger Arbeitsmittel, mit vorsätzlichem Fahren ohne Fahrerlaubnis, mit Urkundenfälschung und mit unerlaubtem Entfernen vom Unfallort in zwei tateinheitlichen Fällen, des Diebstahls in vier Fällen, in einem Fall in Tateinheit mit Urkundenfälschung und mit vorsätzlichem Fahren ohne Fahrerlaubnis, in einem weiteren Fall in Tateinheit mit vorsätzlichem Fahren ohne Fahrerlaubnis und des versuchten Betruges in Tateinheit mit vorsätzlichem Fahren ohne Fahrerlaubnis. 2.Die weiter gehende Revision des Angeklagten wird verworfen. 3.Der Angeklagte hat die weiteren Kosten seines Rechtsmittels zu tragen. BGH, 11.02.2011BGH, 11.02.2011