Source: http://www.zakony.cz/soudni-rozhodnuti/nejvyssi-soud/2010/1201/judikat-ns-11-Tcu-74-2010-GNS20112507/
Timestamp: 2018-04-22 04:59:58+00:00
Document Index: 43903250

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 422', 'čl. 16', '§ 270', '§ 221', 'soud ', '§ 422']

11 Tcu 74/2010, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu - Zákony.cz
11 Tcu 74/2010, Soudní rozhodnutí Nejvyššího soudu
11 Tcu 74/2010
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 1. 9. 2010 v neveřejném zasedání žádost Ministerstva spravedlnosti Slovenské republiky o povolení průvozu předávaného M. Ž. přes území České republiky z Francie do Slovenské republiky, k výkonu zbytku trestu odnětí svobody 6 (šest) roků a 5 (pět) měsíců , podle § 422 odst. 1 tr. řádu a čl. 16 Úmluvy o předávání odsouzených osob (publikované pod č. 553/1992 Sb.) t a k t o :
I. P o v o l u j e s e p r ů v o z předávaného M. Ž. přes území České republiky z Francie do Slovenské republiky, k výkonu zbytku trestu odnětí svobody v délce 6 (šest) roků a 5 (pět) měsíců, uloženého mu rozsudkem Okresního soudu v Prešově ze dne 27. 6. 2008, sp. zn. 6 T 102/2006 ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Prešově ze dne 2. 4. 2009, sp. zn. 6 To 57/2008.
Ministerstvo spravedlnosti Slovenské republiky požádalo žádostí ze dne 25. 8. 2010 o povolení průvozu litevského občana M. Ž., přes území České republiky. Průvoz se uskuteční v rámci předání jmenovaného z Francie k výkonu zbytku trestu odnětí svobody v délce 6 (šest) roků a 5 (pět) měsíců na území Slovenska, s mezipřistáním v P.
Slovenská strana k žádosti doložila kopii Evropského zatýkacího rozkazu ze kterého plyne, že jmenovaný byl citovaným rozhodnutím ve výroku odsouzen pro spáchání trestného činu padělání, pozměňování a neoprávněné výroby peněz a cenných papírů podle § 270 odst. 1, 2 a pro trestný čin podvodu podle § 221 odst. 1 Trestního zákona Slovenské republiky.
Tohoto trestného činu se předávaná osoba dopustila tím, že:
- v přesně nezjištěnou dobu a na nezjištěném místě odsouzený společně s T. K. obstarali nejméně 58 ks falzifikátů bankovek v nominální hodnotě 100 (v tehdy platném kurzu 36,90 Sk za 1 ) po přepočtu v celkové výši 214.020,- Sk, které dne 10. 1. 2006 přivezli na území Slovenské republiky v úmyslu dát je do oběhu jako pravé, přičemž 30 ks těchto falzifikátů v nominální hodnotě 100 , po přepočtu 110.700,- Sk přechovávali do 17. 1. 2006 pod čalouněním střechy nad zadními sedadly v osobním vozidle zn. Opel Vectra 1,7 TD, litevské mezinárodní poznávací značky, kde byly zajištěné,
- dne 10. 1. 2006 přibližně v 21,30 hod. v Obchodním domě K. v P. na ul. M., při úhradě nákupu zaplatil odsouzený na pokladně S. H. padělanou bankovkou v nominální hodnotě 100 jako pravou, která tuto bankovku přijala a řádně zaúčtovala, čímž způsobil Kauflandu Slovenská republika, v.o.s. škodu (po přepočtu v té době platným kurzem 36,90 Sk za 1 ), v celkové výši 3.970, 50 Sk,
- dne 13. 1. 2006 přibližně ve 23,00 hod. na benzinové čerpací stanici O. v P. na ul. M., kde se u pracovníka obsluhy A. M. pokusil vyměnit 5 ks padělaných bankovek v nominální hodnotě 100 na slovenské koruny (v dohodnutém kurzu 33,- Sk za 1 ), což v přepočtu představovalo sumu 16.500,- Sk, a to tak, že mu nejdřív předložil 1 ks falzifikátu, ale A. M. se po jejím převzetí nezdály některé ochranné prvky bankovky, proto požádal, aby mu předložil všech pět bankovek, přičemž po jejich prohlédnutí zjistil, že u třech je stejné sériové číslo a tedy, že jde o falešné bankovky, a proto M. Ž. bankovky si vzal zpět a odešel,
- dne 14. 1. 2006 okolo 19,10 hod. se T. K. dostavil k recepci hotelu K. v S., ul. L., okr. Z., kde recepční M. M. předložil k výměně 5 kusů padělaných bankovek v nominální hodnotě 100 , která mu je vyměnila v dohodnutém kurzu 34,- Sk za 1 a následně tohoto dne okolo 20,15 hod. se do tohoto stejného hotelu dostavil rovněž odsouzený M. Ž., který té samé recepční k výměně předložil 11 kusů bankovek v nominální hodnotě 100 , které mu též změnila v kurzu 34,- Sk za 1 , přičemž z těchto 11 kusů předložených bankovek měly čtyři kusy sériové ...................., dva kusy měly sériové číslo ..............., dva kusy měly sériové číslo ............., další dva kusy měly sériové číslo ............... a jeden kus měl číslo ....................., čímž majiteli hotelu společnosti KK Copany Pivovary, s.r.o. Vlkanová oba odsouzení způsobili škodu po přepočtu ve výši 37.400,- Sk,
- dne 14. 1. 2006 přibližně ve 19,31 hod. v obchodním domě K. ve Z. na ul. H. odsouzený Ž. při úhradě nákupu zaplatil falzifikátem bankovky v nominální hodnotě 100 jako pravou a též tohoto stejného dne ve stejném obchodním domě přibližně v 19,34 hod. při úhradě nákupu i T. K. zaplatil za nákup falzifikátem bankovky v nominální hodnotě 100 jako pravou, přičemž tyto bankovky měly sériové čísla....................... a ................, čím způsobili Kauflandu Slovenská republika, v.o.s. škodu po přepočtu (tehdy platným kurzem 36,90 Sk za 1 ) ve výši 7 327,- Sk.
Na základě předložené žádosti a Evropského zatýkacího rozkazu vydaného Okresním soudem v Prešově dne 16. 4. 2010, Nejvyšší soud konstatuje, že podmínky pro povolení průvozu předpokládané ust. § 422 odst. 1 tr. řádu jsou splněny, a proto průvoz předávané osoby povolil.
JUDr. Stanislav Rizman .
Zdroj: rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 22.3.2011, čj. 11 Tcu 74/2010, www.nsoud.cz.