Source: https://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2010-03-23/4-str-96_10
Timestamp: 2017-11-20 06:19:42
Document Index: 366197915

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 244', 'BGH', '§ 349', '§ 244', '§ 344']

BGH, 23.03.2010 - 4 StR 96/10 - Pflicht zur Mitteilung des schriftlichen Gutachtens bei Zweifeln an der Sachkunde eines in der Hauptverhandlung vernommenen DEKRA-Sachverständigen i.R.d. Revision | anwalt24.de
Beschl. v. 23.03.2010, Az.: 4 StR 96/10
Pflicht zur Mitteilung des schriftlichen Gutachtens bei Zweifeln an der Sachkunde eines in der Hauptverhandlung vernommenen DEKRA-Sachverständigen i.R.d. Revision
Referenz: JurionRS 2010, 13158
Aktenzeichen: 4 StR 96/10
LG Kaiserslautern - 12.11.2009
§ 244 Abs. 4 S. 2 StPO
BGH, 23.03.2010 - 4 StR 96/10
Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Kaiserslautern vom 12. November 2009 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).
Die Rüge der Verletzung des § 244 Abs. 4 Satz 2 StPO hat schon deshalb keinen Erfolg, weil das Revisionsvorbringen nicht den Anforderungen des § 344 Abs. 2 Satz 2 StPO genügt. Da die Sachkunde des in der Hauptverhandlung vernommenen DEKRA-Sachverständigen in Zweifel gezogen wird, hätte es unter den hier gegebenen Umständen der Mitteilung seines schriftlichen Gutachtens und des schriftlichen Gutachtens der rechtsmedizinischen Sachverständigen bedurft.