Source: http://mikkoahonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/121655-korkein-oikeus-aivokasvaimen-syy-kannykka
Timestamp: 2018-08-17 11:26:42+00:00
Document Index: 4734956

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

Korkein oikeus: Kasvaimen syy kännykkä — Sähkömagneettiset kentät ja terveys - Mikko Ahonen
Italian Korkein oikeus on juuri päättänyt, että työntekijän pään alueen kasvain aiheutui kännykänkäytöstä:
http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288509345732.html?pos=ok-nln
Päivitys: Mutaatioasiantuntija, professori Angelo Levis oli todistajana tuossa Italian casessa.
Hän näkee kasvaimet mahdollisina, koska radiotaajuinen säteily (kännykän antennista) ja magneettikenttä (kännykän akusta):
- aiheuttaa DNA-vaurioita, kromosomien katkeamisia, mikrotumien muodostumista
- heikentää DNA:n korjausmekanismia
- muuttaa veriaivoesteen (blood-brain barrier) läpäisevyyttä ja aiheuttaa aivojen hermosolujen vaurioita
- häiritsee käpyrauhasen melatoniinin tuotantoa ja aktivoi Fenton-reaktion
Lisäksi Levis tuo esille, että tutkimuksissa lähes järjestään yli 10 vuotta kännykkää käyttäneillä nähdään suurentunut kasvainriski.
Tästä lisää Levisin tutkimuspaperissa sivulla 4:
http://www.biomedcentral.com/content/pdf/1476-069X-10-59.pdf
Päivitys 26.7.2012: Oikeuden päätöksestä ja mekanismista lisätietoa:
ICEMS Position Paper on Cerebral Tumor Court Case:
http://www.scribd.com/doc/111096947/ICEMS-Position-Paper-on-Cerebral-Tumor-Court-Case-pdf
Päivitys 27.12.2012: Erittäin kattava selostus oikeudenkäynnin taustoista:
Italian Korkeimman oikeuden päätös on tärkeä ennakkotapaus EU:ssa ja avaa joukkokanteet.
Päivitys 27.12.2012: Vaikutus mobiilifirmojen toimintaan ja joukkokanteet USA:ssa:
http://www.prlog.org/12004383-italian-supreme-court-rules-cell-phones-ca...
USA:n esimerkkejä heavy-usereista, jotka ovat mukana joukkokanteissa:
Lisäksi lasten riskeistä katsaus, jossa olin mukana kirjoittamassa:
http://tinyurl.com/MobileWiseR
Korostan tässä myös, että tutkimusta on tehokkaasti häiritty jo vuosikymmeniä ja professori Franz Adlkofer kertoo tästä selkeällä tavalla:
Päivitys 24.10.2012: Uusi Suomi ja toimittaja Teppo Ovaskainen soitti tähän blogikirjoitukseen liittyen ja keskustelustamme syntyi uutisjuttu:
'Suomalaistutkijalta vakava varoitus lapsiperheille: ”Kännykällä vain hätäpuhelu”'
(Ilahduttava yhteydenotto)
Kuinkahan kauan vielä Suomessa annetaan lasten rajoituksetta käyttää mikroaaltolelujaan?
kati sinenmaa 20.10.2012 19:33
Missä tiede?
Mikko Ahonen 20.10.2012 19:59
Päätös perustui mm. mutaatioasiantuntija, professori Angelo Levisin todistuslausuntoon. Suosittelen lukemaan hänen paperinsa:
antti valtasaari 20.10.2012 20:01
Samalla rautaisella logiikalla oikeus olisi voinut päättää, että miehen aivokasvain johtuu kalsareista. Hän nimittäin on taatusti viettänyt kalsareissaan vieläkin pitemmän ajan kuin kertoi viettäneensä kännykkä korvallaan.
Lankapuhelimessakin sitten on magneetti ja se peijakas vielä säteileekin, ainakin äänisäteilyä...
Mikko Ahonen 6.8.2018 19:32
Kalsarilinkki sinulle, Antti: http://www.who.int/peh-emf/project/mapnatreps/RUSS... , sivu 3.
Voi olla hyödyllinen lapsillesikin.
Pieni pyyntö: Perehtykää edes caseen, ennenkuin vastaatte.
antti valtasaari 20.10.2012 20:10
On perin alkeellinen kömmähdys oikeudelta uskoa, että yksittäistapauksen perusteella _tutkija_ voi tehdä tuollaisen veret seisauttavan takinkännöksen. Ko-insidenssi(suom "yhteissattuma") ei ole koskaan ollut sama kuin kausaalinen riippuvuus - vaikka maallikot eivät koskaan ole asiaa tajunneetkaan.
Oikeusistuin sitä vastoin, ainakin Italiassa, näemmä voi tehdä mitä tahansa ja riittää kun se viittaa päätöksessään yhteen maksettuun/manipuloituun/seniiliin tutkijaan. Mieluummin vielä maanmieheensä.
Muistatko, Mikko, mitä ne "asiantuntijat"(maksettuja lekureita) todisti aikanaan suomalaisessa tupakkaoikeudenkäynnissä? Ja mitä prof. Aurejärvi kirjassaan totesi ns oikeuden periaatteista ko sodan hävittyään?
Iltaleffaksi:
Mikko Ahonen 20.10.2012 20:47
Yleensä huonotasoisimmat vastaukset saan US-käyttäjiltä, jolla ei ole A) omaa blogia B) mitään aiheeseen liittyvää, perusteltua sanottavaa. Näin tässäkin tapauksessa.
"Asiantuntijoiden" toimintaa ja heidän kritiikkiään olen kerännyt: http://www.chronicexposure.org/limitsICNIRP.html
Fredrik Johnsson 20.10.2012 21:24
Mitäs jos filosofian tohtorina kirjottaisit oman avauksen, etkä turvautuisi linkkiviidakoihin? Silloin olisi varmasti helpompi kommentoida aihetta, niin ettei tarvitsisi blogin pitäjän osalta näsäviisastella.
Mikko Ahonen 22.10.2012 16:42
Terve Fredrik. Itse asiassa, kommenttisi on aika hauska :-) Minulla on blogijutuissani paljon noita "omia avauksia". Ne vain ovat kovin pitkiä... Heti kun teen lyhyemmän jutun, se on jo "näsäviisastelua" ;-)
Päivitys 22.10.2012: Yleisön pyynnöstä lisäsin perusteellisemman selityksen.
Jukka Mikkola 20.10.2012 22:17
Hyvä Mikko, että toit tämän tärkeän asian esille blogissasi. Olen ollut jo pitkään sitä mieltä, että näin voisi käydä. Tällä ennakkotapauksella tulee olemaan merkittävä arvo EU:ssa. Uskon niin. Korkein oikeus on Korkein oikeus Italiassa ja sillä siisti.
Käsitykseni mukaan ihmistä ei ole tarkoitettu ”puhelinpylvääksi”.
Olen kahdelta eri hammaslääkäriltä saanut tietää jo vuosia sitten, että kasvaimet pään ja kaulan alueella ovat lisääntyneet. Mikä on syy? Kännykkäsäteily? Näissä puhelimissa on yksi vaaratekijä se, että kentän ollessa huono, ne nostavat automaattisesti lähetystehoa = säteilytehoa. Metroissa, busseissa ja junissa ei kannattaisi puhua, mutta tauti mikä tauti…
Uskoisin, että tulevaisuudessa meillä on edessä vielä epidemia näissä asioissa. Onnettomuus on aina useiden eri osatekijöiden summa. Geneettisellä perimällä ja altistumisen määrällä on varmasti suurta merkitystä näissä asioissa.
Oheinen linkki Yuotubesta puhukoon puolestaan:
Mikko Ahonen 4.11.2012 11:13
Kommentoit Jukka hyvin hammaslääkäreistä. He ovat tärkeässä paikassa huomaamassa entistä enemmän suun, ikenien ja sylkirauhasten kasvaimia.
Nämä ovat lisääntyneet ja amalgaami&muovipaikkojen vuoto/korroosio on lisäksi oma mikroaaltosäteilyyn&matalaataajuisiin magneettikenttiin liittyvä ilmiö.
http://www.ijoms.com/article/S0901-5027%2811%29001... , Huomio: yli 2h30min-päivässä puhuvilla suuri riski, 15-kertainen.
http://aje.oxfordjournals.org/content/167/4/457.short
+++ Tuo videolinkkisi on kyllä hoax ;-)
Juha Korhonen 20.10.2012 23:40
Korkein oikeushan on kaikkein paras lääketieteellisten ilmiöiden tietäjä...
Mikko Ahonen 21.10.2012 17:00
Lääketiede on Juha suuren paradigmanmuutoksen kourissa.
Tästä hyvä Lääkärilehden artikkeli:
"Olemmeko olleet liian sinisilmäisiä? Jos aivosyöpä, gliooma, voidaan tuhota sähkökenttäaltistuksella, jonka intensiteetti vastaa muualla työ- ja elinympäristössä saatavaa altistumista, on ajateltavissa, että näillä sähkökentillä voi olla myös syövän syntyä mahdollistava vaikutus: vaikutus solujen perimärakenteeseen ja siellä mutaatioiden ja kromosomimuutosten aiheuttaminen."
Ja suosittelen pulssimaista sähkökenttiä (TTF = Tumour Treating Fields) tuottavia hoitoja kuvaavaa videota:
http://www.ted.com/talks/bill_doyle_treating_cance...
Paljon ihmisiä vain ehtii kuolla ja sairastua ennenkuin vanhakantaisimmat lääkärit ja lääketieteen tutkijat tajuavat missä mennään.
tuula pakarinen-curry 26.11.2013 14:48
Ihmettelen, ja en ihmettele tarinan kehitystä.
Suomella omat intressit, koska Nokian menestys esim. oli varmaan tärkeämpää...
Aivokasvaimien ongelmat ovat lisääntyneet.
Aikoinaan British Telecom työntekijät saivat korvauksia, jäädessään työkyvyttömiksi, raportoitiin ainakin 500 henkilön ryhmä yhdellä kertaa.
He joutuivat käyttämään kännyköitä paljon työn takia.
Kokemukseni ja näkemykseni mukaan, monet ryhmät, yleesä varakkaammat, eivät koskaan antaneet lastensa käyttää näitä laitteita, ja he eivät koskaan myöskään käyttäneet mikroaaltouuneja.
Ajattelin silloin, että osaavat suojella lapsiaan, ja opettavat, että kaikkeen ei kannata mennä mukaan!