Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_28_07_2010_II_ZR_130_08_Festsetzung_des_Gegenstandswerts-d4060393.html
Timestamp: 2017-01-19 20:15:23
Document Index: 348675203

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 22', '§ 39', '§ 22', '§ 33', '§ 22', '§ 39', '§ 23', '§ 22', '§ 22', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 28.07.2010 - II ZR 130/08 - Festsetzung des Gegenstandswerts der anwaltlichen Tätigkeit eines Prozessbevollmächtigten im Fall der Vertretung von zwei Personen in derselben Angelegenheit bei verschiedenen Gegenständen | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 28.07.2010 Suche
BGH, 30.07.2010 - IX ZB 158/10 - Tätigkeit des Insolvenzgericht funktional als V...…BGH, 28.07.2010 - II ZR 130/08 - Festsetzung des Gegenstandswerts der anwaltlich...BGH, 28.07.2010 - XII ZR 140/07 - Ermittlung der Leistungsfähigkeit zur Zahlung ...BGH, 28.07.2010 - XII ZB 251/10 - Berücksichtigung einer Verfahrensgebühr in bea...BGH, 28.07.2010 - 1 StR 643/09 - Rechtmäßigkeit einer strafrechtlichen Verurteil...BGH, 28.07.2010 - II ZR 233/09 - Verwerfung einer Anhörungsrüge wegen unzureiche...BGH, 28.07.2010 - 1 StR 332/10 - Abstellen auf die Tätervorstellung für den Eint...BGH, 27.07.2010 - XI ZR 290/08 - Zurückweisung einer Beschwerde wegen fehlender ...BGH, 27.07.2010 - 1 StR 345/10 - Zulässigkeit der Verhängung der Obergrenze eine...BGH, 27.07.2010 - 1 StR 353/10 - Sinn und Zweck schriftlicher UrteilsgründeBGH, 27.07.2010 - VI ZR 217/09 - Anspruch auf Schadenersatz aufgrund des Vertrie...BGH, 27.07.2010 - XI ZR 421/07 - Korrekturbeschluss zum Urteil wegen offenbarer ...BGH, 27.07.2010 - VI ZR 154/08 - Tragung der Kosten für einen Rechtsstreit über ...BGH, 27.07.2010 - 4 StR 84/10 - Überprüfung des Ausspruchs über den Verfall des ...BGH, 27.07.2010 - 4 StR 165/10 - Verstoß gegen das Doppelverwertungsverbot wegen...BGH, 27.07.2010 - VI ZB 49/08 - Erfordernis einer Schadensverursachung durch den...BGH, 27.07.2010 - VI ZR 261/09 - Rechtmäßigkeit einer Berichterstattung hinsicht...BGH, 27.07.2010 - VI ZR 347/08 - Schadensersatzansprüche aus dem Erwerb von Ante...BGH, 27.07.2010 - 1 StR 319/10 - Urteilsaufhebung und Verfahrenseinstellung wege...BGH, 27.07.2010 - X ZR 65/08 - Klage des Inhabers eines Patents über eine Stromw...BGH, 27.07.2010 - XI ZR 421/07BGH, 26.07.2010 - AnwZ (B) 72/09 - Anhörungsrüge im Hinblick auf den verwerteten...…BGH, 01.07.2010 - I ZR 161/09 - Verbot als Information getarnter Werbung und inh...
BGH, 28.07.2010 - II ZR 130/08 - Festsetzung des Gegenstandswerts der anwaltlichen Tätigkeit eines Prozessbevollmächtigten im Fall der Vertretung von zwei Personen in derselben Angelegenheit bei verschiedenen Gegenständen
BundesgerichtshofBeschl. v. 28.07.2010, Az.: II ZR 130/08Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 28.07.2010Referenz: JurionRS 2010, 21488Aktenzeichen: II ZR 130/08 Verfahrensgang:vorgehend:LG Karlsruhe - 16.02.2007 - AZ: 13 O 17/06OLG Karlsruhe - 13.03.2008 - AZ: 8 U 60/07BGH - 06.04.2010 - AZ: II ZR 130/08Rechtsgrundlagen:§ 22 Abs. 2 RVG§ 39 Abs. 2 GKGRedaktioneller Leitsatz:Die Erhöhung des Gegenstandswerts nach § 22 Abs. 2 RVG über 30 Millionen Euro setzt voraus, dass die anwaltliche Tätigkeit für die mehreren Auftraggeber in derselben Angelegenheit verschiedene Gegenstände betrifft. Das ist der Fall, wenn Gegenstand der Tätigkeit für zwei Auftraggeber deren jeweiliges (unterschiedliches) Gesellschaftsverhältnis ist.Der II. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 28. Juli 2010 durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Goette und die Richter Dr. Reichart, Dr. Drescher, Dr. Löffler und Born beschlossen: Tenor:Der Gegenstandswert der anwaltlichen Tätigkeit des Prozessbevollmächtigten der Beschwerdegegner wird für die Klägerin und den Drittwiderbeklagten jeweils auf 30 Millionen Euro, insgesamt auf 60 Millionen Euro festgesetzt. Gründe1 Der Gegenstandswert der anwaltlichen Tätigkeit des Prozessbevollmächtigten ist auf 60 Millionen Euro festzusetzen (§ 33 Abs. 1, § 22 Abs. 2 Satz 2 RVG). Der Gebührenstreitwert nach § 39 Abs. 2 GKG, den der Senat auf 30 Millionen Euro festgesetzt hat, ist für die Rechtsanwaltsgebühren des Prozessbevollmächtigten der Beschwerdegegner nicht maßgebend, weil er zwei Personen in derselben Angelegenheit bei verschiedenen Gegenständen vertreten hat (§ 23 Abs. 1 Satz 4, § 22 Abs. 2 Satz 2 RVG). Der Gegenstandswert der anwaltlichen Tätigkeit des Prozessbevollmächtigten der Beschwerdegegner beträgt im Verhältnis zu den von ihm vertretenen Parteien jeweils 30 Millionen Euro, insgesamt 60 Millionen Euro. 21.Für den Gegenstandswert sind die Werte der beiden vertretenen Parteien zu addieren. Nach § 22 Abs. 2 RVG beträgt der Wert in derselben Angelegenheit höchstens 30 Millionen Euro und bei mehreren Personen als Auftraggeber für jede Person höchstens 30 Millionen Euro, insgesamt jedoch nicht mehr als 100 Millionen Euro. Die Erhöhung über 30 Millionen Euro setzt voraus, dass die anwaltliche Tätigkeit für die mehreren Auftraggeber in derselben Angelegenheit verschiedene Gegenstände betrifft (BGH, Beschluss vom 2. März 2010 - II ZR 62/06, NJW 2010, 1373 Rn. 10). Der Gegenstand der anwaltlichen Tätigkeit ist dann derselbe, wenn der Rechtsanwalt für mehrere Auftraggeber wegen desselben Rechts oder Rechtsverhältnisses tätig wird. Der Gegenstand der Tätigkeit für die beiden Auftraggeber unterschied sich. Gegenstand der Tätigkeit für die Klägerin war deren Gesellschaftsverhältnis, Gegenstand der Tätigkeit für den Drittwiderbeklagten war dessen Gesellschaftsverhältnis in der d. GmbH & Co. KG. Die Klageanträge und die Anträge der Wider-Widerklage betrafen die Auswirkungen einer Übertragung der Anteile des Drittwiderbeklagten an der Klägerin in dieser Gesellschaft. Auch die Widerklage auf Unterlassung der Mitwirkung der Übertragung der Anteile betraf beide jeweils in ihrem Gesellschaftsverhältnis. 32.Der Gegenstandswert ist für jeden Beschwerdegegner auf 30 Millionen Euro festzusetzen, weil der zugrunde zu legende Wert ihrer Gesellschaftsanteile bei einem Gesamtwert der d. GmbH & Co. KG von bis zu 1 Milliarde Euro den Höchstwert von 30 Millionen Euro übersteigt. Goette Reichart Drescher Löffler Born Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.
BGH, 28.07.2010BGH, 28.07.2010
09.05.2016 - 619 mal gelesen.Autor: Rechtsanwalt Dr. Thomas Rinne aus Frankfurt am MainNeues Gesetz für Syndikus-AnwälteSeit Anfang des Jahres 2016 sind Unternehmensjuristen erstmals gesetzlich ausdrücklich als Rechtsanwälte anerkannt. mehr