Source: http://docplayer.it/2509573-Sistema-di-misurazione-e-valutazione-della-performance.html
Timestamp: 2016-12-03 18:03:15+00:00
Document Index: 50467402

Matched Legal Cases: ['art. 2', 'art. 10', 'art. 7', 'art. 10', 'art. 11', 'art. 10', 'art. 8', 'art. 18', 'art.9', 'art. 81', 'art.7', 'art. 81', 'art.11', 'art.12', 'art.14', 'art. 7', 'art. 7', 'art. 7', 'art. 7', 'art 31', 'art. 11', 'art.14', 'art.11', 'art.81']

1 SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE2 Sommario 1. Premessa Presupposti del sistema Definizioni preliminari Stakeholder Strategie Obiettivi operativi Descrizione del Sistema Gli elementi del sistema La performance organizzativa Le aree strategiche Il modello di misurazione e valutazione Ambiti di misurazione e valutazione La performance individuale I meccanismi di incentivazione Integrazione con altri processi di gestione delle risorse umane Le procedure di conciliazione Strutture informative Integrazione con i sistemi di controllo esistenti Integrazione con i documenti di programmazione e bilancio La trasparenza del sistema e della sua applicazione Gli sviluppi futuri del sistema Descrizione del Processo Attività, tempistica e soggetti coinvolti Procedure e strumenti3 1. Premessa Il presente documento intende rispondere a quanto previsto dall articolo 7 del Dlgs 150/2009, tenendo altresì in considerazione le delibere CiVIT n. 89/2010, n. 104/2010 e n. 114/2010, in materia di adozione di un Sistema di Misurazione e Valutazione della Performance da parte delle amministrazioni pubbliche il cui rapporto di lavoro è disciplinato dall art. 2 c. 2 del Dlgs 165/2001, quindi anche da parte del nostro Ateneo, limitatamente al personale tecnico e amministrativo. In particolare, i successivi capitoli hanno per oggetto: l introduzione dei concetti presupposti (capitolo 2), sia logicamente che temporalmente, dall adozione di un sistema di misurazione e valutazione della performance; la descrizione del sistema (capitolo 3), nel quale sono trattate le questioni relative a perché e per chi vengono effettuate la misurazione e la valutazione, che cosa viene misurato e quindi valutato, da dove vengono reperiti i dati per la misurazione e dove sono conservate le valutazioni; la descrizione del processo (capitolo 4), nel quale sono trattate le questioni relative a quando si svolgono le attività di misurazione e valutazione, chi vi partecipa e con quali responsabilità, in che modo e con quali strumenti sono portate a termine; L adozione di un sistema di misurazione e valutazione della performance è funzionale alle fasi successive di definizione degli obiettivi (nel Piano della Performance) e valutazione dei risultati (nella Relazione sulla performance). 2. Presupposti del sistema 2.1 Definizioni preliminari La Performance consiste nel contributo (risultato e modalità di raggiungimento del risultato) che un soggetto (organizzazione, unità organizzativa, gruppo di individui, singolo individuo) apporta attraverso la propria azione al raggiungimento delle finalità e degli obiettivi e in ultima istanza alla soddisfazione dei bisogni per i quali l organizzazione è stata costituita. 1 La Misurazione e la Valutazione sono due attività comprese nel Ciclo di Gestione della Performance, inteso come processo di Miglioramento Continuo secondo la logica del cosiddetto Ciclo PDCA (Plan, Do, Check, Act) 2 : PLAN Definizione obiettivi, indicatori e target. DO Realizzazione degli obiettivi. ACT Valutazione e rendicontazione dei risultati. Incentivazione. CHECK Monitoraggio intermedio. Misurazione dei risultati. 1 Delibera CiVIT n. 89/2010, p. 7, 2 W.E. Deming - Lecture to Japanese Management (1950), concetto rielaborato a partire da W.A. Shewhart - Statistical Method from the Viewpoint of Quality Control (1939), a sua volta ispirato al metodo scientifico descritto in F. Bacon Novum Organum (1620): ipotesi, esperimento, verifica dell ipotesi 34 Tensione verso il miglioramento e circolarità del processo sono dovuti al fatto che i nuovi obiettivi vengono definiti per perseguire le finalità dell organizzazione, tenendo conto dei risultati da essa conseguiti in precedenza, secondo il modello della retroazione (o feedback). In base al Dlgs 150/2009, è possibile rinvenire un riscontro documentale per ciascuna fase, escludendo quella di mera realizzazione: per la fase plan, il Piano della Performance (art. 10) per le fasi check e, in parte, act, il Sistema di misurazione e valutazione della performance (art. 7) per la fase act, la Relazione sulla performance (art. 10) e il Programma triennale per la trasparenza e l integrità (art. 11) Il Sistema è un insieme di elementi in relazione tra loro (le attività amministrative, le persone responsabili, i risultati delle attività e gli strumenti per misurarli e valutarli) che a sua volta è in relazione con un ambiente esterno (i soggetti all organizzazione, per i quali hanno valore gli esiti della misurazione e della valutazione). In definitiva, il Sistema di misurazione e valutazione della performance consiste in un processo di acquisizione, analisi e rappresentazione di informazioni utili per il perseguimento dei bisogni ai quali risponde l organizzazione, fungendo da supporto alle decisioni per il miglioramento (anche attraverso processi di cambiamento organizzativo) e da base per la rendicontazione dei risultati ai soggetti che esprimono tali bisogni, i cosiddetti stakeholder. 2.2 Stakeholder Il concetto di stakeholder (letteralmente to hold a stake, avere un interesse, detenere un diritto nei confronti di qualcosa) fu utilizzato per la prima volta nel 1963 in un documento dello Stanford Research Institute 3 per indicare quei gruppi senza il supporto dei quali un organizzazione cesserebbe di esistere, superando così, per includerlo in un insieme più ampio, il consueto concetto di stockholder o shareholder, ovvero di proprietari (azionisti). A partire da questo primo studio, R. E. Freeman (uno degli autori) ha sviluppato in seguito una vera e propria metodologia di analisi fondata sul concetto di stakeholder, ridefinito come l insieme degli individui, gruppi e organizzazioni che possono influenzare oppure essere influenzati dal raggiungimento degli obiettivi di una specifica organizzazione 4. Secondo questo approccio, per poter misurare e ancor più per valutare la propria performance, ciascuna organizzazione deve anzitutto aver individuato i propri stakeholder, di cui occorre conoscere i bisogni che definiscono la sua ragion d essere. Tuttavia, tale individuazione non può essere effettuata una volta per tutte, bensì deve essere aggiornata periodicamente dall organizzazione, in occasione della pianificazione delle proprie attività. Esistendo molteplici modalità per identificare degli stakeholder, si è prescelto di procedere nel modo descritto qui di seguito 5 : analisi del contesto, interno ed esterno; individuazione delle categorie di stakeholder in base all analisi del contesto; classificazione di ciascuna categoria in base alla capacità di influenza sulla performance organizzativa e al grado di interesse sul suo andamento, raggruppandole nelle seguenti quattro tipologie: 3 Freeman, R. Edward; Reed, David L. - Stockholders and Stakeholders: A new perspective on Corporate Governance, California Management Review, Spring83, Vol. 25 Issue 3, p Freeman, R. Edward Strategic Management: A stakeholder approach (1984) 5 Regione Emilia Romagna, Team di innovazione regionale sul bilancio sociale, Bilancio sociale: strumenti e modalità di individuazione e coinvolgimento degli stakeholder, a cura di Luca Bisio. Citato nel sito Urp degli Urp 45 INFLUENZA bassa alta INTERESSE basso alto Categorie che è trascurabile coinvolgere Categorie che è doveroso coinvolgere (stakeholder poco influente ma interessato) Categorie che è opportuno coinvolgere (stakeholder influente ma poco interessato) Categorie che è necessario coinvolgere (stakeholder influente e interessato) 2.3 Strategie L individuazione delle categorie di stakeholder consente all Amministrazione di stabilire la propria Missione, ovvero di stabilire lo scopo ultimo che ne giustifica l esistenza e la distingue da tutte le altre. In base alla missione e ai concreti bisogni degli specifici stakeholder di volta in volta individuati, l Amministrazione definisce le Strategie (Aree Strategiche e Obiettivi Strategici), ovvero i risultati che intende raggiungere in un orizzonte temporale di lungo periodo, che l art. 10 del Dlgs 150/2009 stabilisce essere di durata triennale, fermo restando la possibilità di periodiche correzioni a seguito della valutazione della performance annuale. Tali risultati non riguardano solo gli esiti (Output) dei programmi di miglioramento dei processi interni che l Amministrazione si propone di realizzare, ma anche l impatto (Outcome), ovvero le conseguenze della loro realizzazione, sui portatori di interesse (gli azionisti o gli enti finanziatori, il personale, i clienti/utenti). La definizione degli obiettivi strategici è rinvenibile all interno di veri e propri Piani Strategici oppure è desumibile da vari documenti programmatici emanati dagli Organi di Governo, che per l Ateneo sono: il Piano triennale del fabbisogno di personale la Programmazione Triennale delle Università il Bilancio di previsione gli atti di indirizzo degli organi di governo 2.4 Obiettivi operativi Per poter realizzare le proprie strategie, l Amministrazione stabilisce i Piani e gli Obiettivi Operativi 6, definendo i risultati a breve termine (l anno di esercizio) e individuando le risorse (economiche, strumentali e umane) per raggiungerli, nonché la loro allocazione nel tempo e nelle strutture organizzative coinvolte. Tipicamente, i criteri in base al quale definire un obiettivo operativo vengono riassunti tramite l acronimo S.M.A.R.T.: Specifico (tale che risulti chiaro e comprensibile per chi deve realizzarlo), Misurabile (in modo che sia quantificabile il risultato ottenuto, facilitandone la valutazione), Accessibile (tale che sia effettivamente realizzabile, date le risorse a 6 Delibera CiVIT n. 112/2010, pag. 19, 56 disposizione), Rilevante (tale che risponda effettivamente alle strategie e in ultima istanza ai bisogni degli stakeholder) e Temporalmente definito. 7 Così come dalla strategia derivano i piani e gli obiettivi operativi per realizzarla, da questi ultimi derivano ulteriori obiettivi ancora più specifici e limitati (in termini di risorse impiegate) che vengono assegnati ai diversi ruoli organizzativi lungo la gerarchia della struttura, secondo un processo di definizione a cascata, affinché ciascuno possa contribuire alla realizzazione della strategia coerentemente al contributo di tutti. Premesso che la struttura organizzativa dell Ateneo è articolata in strutture decentrate e amministrazione centrale (a sua volta organizzata in Aree, Settori e Uffici), in particolare vengono definiti: gli obiettivi della Direzione Amministrativa, con riferimento all andamento globale delle attività amministrative, di cui risponde agli Organi di Governo; gli obiettivi dei responsabili di Area, con riferimento al contributo fornito da ciascuna area al raggiungimento dei risultati della Direzione Amministrativa, a cui rispondono; gli obiettivi dei responsabili di Settore, con riferimento al contributo fornito da ciascun settore al raggiungimento dei risultati dell Area a cui afferiscono, rispondendone al responsabile; gli obiettivi del restante personale tecnico amministrativo, suddivisi in due tipologie: o obiettivi di struttura, tali cioè da coinvolgere tutto il personale tecnico amministrativo afferente alla struttura nello scopo comune di migliorare l andamento generale delle attività svolte; o obiettivi di progetto, tali cioè da coinvolgere anche solo una parte del personale tecnico amministrativo afferente alla struttura, con lo scopo di introdurre elementi innovativi nell organizzazione, nei processi e nei prodotti. 3. Descrizione del Sistema 3.1 Gli elementi del sistema Il sistema di misurazione e valutazione della performance delle attività amministrative dell Università degli Studi di Milano Bicocca è costituito dai seguenti elementi: l oggetto di misurazione e valutazione, ovvero la Performance (organizzativa e individuale) il modello di misurazione e valutazione, ovvero il Management by Objectives le strutture informative a supporto della misurazione e della valutazione 3.2 La performance organizzativa La Performance Organizzativa consiste nel risultato che un intera organizzazione con le sue singole articolazioni consegue ai fini del raggiungimento di determinati obiettivi e, in ultima istanza, della soddisfazione dei bisogni dei cittadini 8. Al di là della specifica strategia adottata e della conseguente focalizzazione su alcune attività piuttosto che altre, rimane possibile individuare le aree strategiche nella quali, ad un certo grado di astrazione, si possono riconoscere le organizzazioni di una medesima tipologia, quali sono gli Atenei. È stato questo il procedimento adottato in occasione di due progetti a cui ha aderito anche l Università degli Studi di Milano Bicocca: il Progetto Good Practice 9 (edizioni 2007, 2009 e 2011), in occasione del quale gli Atenei partecipanti hanno condiviso un modello, ispirato all Activity Based Costing 10, 7 Per approfondimenti: 8 Delibera CiVIT n.112/ Allegato Termini e concetti chiave del Piano della performance p.3 9 Progetto giunto alla sesta edizione, promosso dal CNVSU e realizzato da un gruppo di ricerca della Scuola di Management per le Università e gli Enti di Ricerca (SUM) del Consorzio MIP Politecnico di Milano, coordinato da Giovanni Azzone. 67 di classificazione delle proprie attività amministrative e di analisi della relativa efficienza 11, integrandone gli esiti con indagini sull efficacia percepita 12 da parte degli utenti (interni ed esterni) delle medesime attività; il Progetto sull Applicazione della riforma Brunetta alle Università 13 (svoltosi nell anno 2010), in occasione del quale gli Atenei partecipanti hanno rielaborato i risultati del Progetto Good Practice pervenendo ad una classificazione delle attività amministrative che tenga conto sia delle funzioni fondamentali di un Ateneo che delle aree strategiche alle quali esso potrebbe assegnare di volta in volta una particolare priorità Le aree strategiche L intero Ciclo di gestione della performance riguarda le attività amministrative di supporto alle funzioni primarie di un Ateneo, che sono la Didattica e la Ricerca. In base agli esiti del Progetto sull Applicazione della riforma Brunetta alle Università, le aree amministrative strategicamente rilevanti per la realizzazione delle funzioni primarie dell Ateneo risultano essere le seguenti: Governo risorse umane, finanziarie e di reputazione Gestione delle risorse infrastrutturali Supporto alla Didattica Supporto alla Ricerca Supporto alla Didattica e alla Ricerca (Internazionalizzazione e servizi bibliotecari) Il modello di misurazione e valutazione Allo scopo di introdurre in modo graduale un sistema di misurazione e valutazione all interno del ciclo della performance, inizialmente l Ateneo non intende adottare uno dei sistemi attualmente più diffusi (Balanced Scorecard, Performance Prism, Common Assessment Framework) 14, bensì un semplice modello di gestione per obiettivi (Management by Objectives) 15, così articolato: definizione a cascata degli obiettivi: o strategici d Ateneo; o operativi, propri della Direzione Amministrativa e dei Capi Area per consentire la realizzazione degli obiettivi strategici; o operativi, dei Capi Settore e di tutto il personale tecnico amministrativo (per la struttura nel complesso o per progetto). individuazione per ciascun obiettivo di una o più misure (driver) che confrontate tra loro rendono possibile determinare il grado di raggiungimento del risultato prefissato (Key Performance Indicators) 16 definizione per ciascun indicatore del valore di risultato da raggiungere (target) calcolo dell indicatore alla fine del periodo di riferimento 10 George J. Staubus - Activity Costing and Input-Output Accounting - Richard D. Irwin, Inc. (1971) 11 L efficienza di un attività viene rappresentata dal rapporto tra i costi ad essa imputabili (in base ad un protocollo condiviso) e la misura del volume prodotto dall attività medesima (cosiddetto driver). 12 L efficacia percepita consiste nella misura dell impatto prodotto da un attività sul proprio utente/cliente, ottenuta tramite la rilevazione della sua soddisfazione. 13 Progetto svoltosi nel corso dell anno 2010, da un gruppo di ricerca della Scuola di Management per le Università e gli Enti di Ricerca (SUM) del Consorzio MIP Politecnico di Milano, coordinato da Bruno Dente e Michela Arnaboldi. 14 Come suggerito nella Delibera CiVIT 89/2010, p.9, 15 Peter F. Drucker - The Practice of Management (1954) 16 L allegato 1 presenta, a titolo esemplificativo, l elenco degli indicatori elaborati nell ambito del Progetto sull Applicazione della riforma Brunetta alle Università 78 analisi dello scostamento tra il valore target prefissato per l indicatore e il valore calcolato a fine periodo. Tuttavia, l approccio basato unicamente sulla gestione per obiettivi espone al duplice rischio di privilegiare la prospettiva a cui si riferisce l obiettivo (ad esempio, la riduzione dei costi o la soddisfazione di uno specifico stakeholder), trascurando altri fattori di valutazione, e di focalizzare l azione su obiettivi specifici, perdendo di vista l andamento generale dell organizzazione. Per contenere tali rischi, ogni obiettivo deve prevedere almeno un indicatore di efficienza, un indicatore di efficacia (oggettiva 17 o percepita) e uno o più indicatori di performance organizzativa, fermo restando la necessità di introdurre in futuro un vero e proprio modello di Balanced Scorecard. Per quanto riguarda la definizione del target di ciascun indicatore, il calcolo può prendere in considerazione una o più delle seguenti modalità: rispetto dei vincoli normativi (cogenti o meno) rispetto degli standard di servizio (ove definiti) benchmarking con gli altri Atenei (progetto Good Practice) confronto con il trend storico (se disponibile o comunque ricostruibile) Ambiti di misurazione e valutazione L art. 8 del Dlgs 150/2009 elenca con precisione gli ambiti che devono essere oggetto di misurazione e di valutazione del Sistema. Per ognuno di essi viene indicato qui di seguito l oggetto di misurazione e valutazione in grado di coprire ciascun ambito: Ambito di misurazione e valutazione Oggetto di misurazione e valutazione Attuazione delle politiche attivate sulla - Indicatori di outcome degli obiettivi strategici. soddisfazione finale dei bisogni della collettività Attuazione di piani e programmi - Obiettivi del Direttore Amministrativo, dei Capi Area e dei Capi Settore. Rilevazione del grado di soddisfazione dei destinatari delle attività e dei servizi Modernizzazione e miglioramento qualitativo dell organizzazione e delle competenze professionali Sviluppo qualitativo e quantitativo delle relazioni con i cittadini Efficienza nell impiego delle risorse (riduzione dei costi e ottimizzazione dei tempi dei procedimenti) Qualità e quantità delle prestazioni e dei servizi erogati Raggiungimento degli obiettivi di promozione delle pari opportunità - Indicatori di efficacia oggettiva e percepita, previsti dagli obiettivi operativi (rilevazioni Progetto Good Practice). - Piano Formativo - Sperimentazione modello C.A.F. - Indagine sul Benessere organizzativo 18 - Programma triennale per la trasparenza e l integrità - Relazione sulla performance - Indicatori globali di Ateneo. - Obiettivi del Direttore Amministrativo, dei Capi Area e dei Capi Settore. - Carta dei servizi amministrativi di Ateneo - Piano triennale delle Azioni Positive ad opera del Comitato Pari Opportunità. 17 Misura della soddisfazione degli stakeholder dedotta indirettamente tramite indicatori quantitativi. 18 Si veda il Kit Benessere Organizzativo diffuso dal Ministero per la Pubblica Amministrazione e l Innovazione, predisposto dalla Facoltà di Psicologia 2 dell Università di Roma La Sapienza. 89 3.3 La performance individuale La Performance Individuale consiste nel contributo fornito da un individuo al raggiungimento degli obiettivi, in termini di risultati ottenuti e di comportamenti manifestati 19. In particolare, la Performance Individuale contribuisce direttamente al raggiungimento degli obiettivi operativi e quindi solo indirettamente al raggiungimento degli obiettivi strategici (secondo il modello dei cascading goals), risultando così strettamente correlata alla Performance Organizzativa. Inoltre le performance individuale viene correlata alla posizione organizzativa 20 occupata, così come è stata definita nell ambito del progetto Ev&ReST (Evaluation and Reward as a Strategy) 21, in occasione del quale nell anno 2009 l Ateneo ha adottato un modello di diagnosi organizzativa denominato Quick Job 22. In estrema sintesi, tale modello consente una doppia operazione: la valutazione di ciascuna posizione organizzativa in base a dieci criteri (riferiti alle Competenze 23 ritenute necessarie per ricoprire la posizione, alla Complessità delle attività che sovraintende e ai Risultati ascrivibili ad essa), ottenendo uno specifico punteggio che consente la sua collocazione in una banda di punti; la classificazione di ciascuna posizione organizzativa rispetto ad un modello professionale condiviso, che riconduce a due famiglie: o i Managers, differenziati per ampiezza delle competenze, eterogeneità delle funzioni e complessità delle attività, suddivisi nei seguenti tipi: il Middle Manager, il Manager, il Multifunctional Manager (o Top Manager); o i Professionals, differenziati per profondità e strategicità delle competenze, suddivisi nei seguenti tipi: lo Specialist, il Professional, il Consultant. Il personale che non ricopre una specifica posizione organizzativa rientra invece nella famiglia degli Employees 24. La performance del personale tecnico amministrativo dell Ateneo che ricopre una posizione organizzativa (Managers o Professionals) è valutata sia in base al raggiungimento di specifici obiettivi operativi che in base alla valutazione delle competenze esibite. La performance del personale tecnico amministrativo dell Ateneo che non ricopre una posizione organizzativa (Employees) è valutata in base al contributo fornito (in termini di competenze espresse) al raggiungimento di specifici obiettivi operativi, che possono avere un orizzonte temporale annuale e coinvolgere tutto il personale afferente alla struttura (obiettivi operativi di struttura) oppure avere un orizzonte temporale anche inferiore e coinvolgere solo parte del personale afferente alla struttura (obiettivi operativi di progetto). In entrambi i casi, l assegnazione degli obiettivi (con la contestuale definizione di indicatori e target) e la successiva valutazione della performance, competono alla posizione organizzativa immediatamente superiore al personale valutato, sulla base della struttura organizzativa dell Ateneo. La valutazione della performance individuale non si esaurisce nell elaborazione degli indicatori di risultato e nella conseguente compilazione della modulistica, ma prevede uno o più (considerando le valutazioni intermedie) colloqui di feed-back tra valutatore e valutato, in 19 Delibera CiVIT n.112/ Allegato Termini e concetti chiave del Piano della performance p.3 20 Per posizione intendiamo l insieme dei requisiti di accesso e delle responsabilità che contraddistinguono una funzione all interno dell organizzazione, a prescindere dalle caratteristiche della specifica persona che effettivamente occupa tale posizione, tant è che più persone possono occupare la medesima posizione. Il rapporto tra diverse posizioni di una medesima organizzazione ne determinano la struttura organizzativa 21 Progetto avviato dalle Università di Torino, Padova, Sassari, Palermo, IUAV e dal Politecnico di Milano 22 Realizzato da Next Consulting Srl, consiste nell adattamento al mondo universitario dei principi all base del Guide Chart Profile Method proposto da Hay Group 23 Per competenza intendiamo l insieme delle conoscenze, delle esperienze e delle capacità necessarie per svolgere un ruolo, definito a sua volta come l insieme dei comportamenti attesi e richiesti dall organizzazione all individuo. Si veda William Levati e Maria V. Saraò Il modello delle competenze (1997) 24 Tuttavia anche per gli Employees è possibile applicare i criteri di valutazione della posizione, ottenendo persino sovrapposizioni con le bande inferiori dei Middle Managers e degli Specialist. 910 occasione dei quali viene comunicata la valutazione, sono analizzati gli eventuali scostamenti e si individuano le eventuali aree di miglioramento e azioni di supporto (tipicamente, formativo). In sede di valutazione della performance del personale tecnico amministrativo dell Ateneo che ricopre una posizione organizzativa, l esame delle capacità manageriali manifestate prende in considerazione anche la capacità di valutazione dei collaboratori manifestata tramite il grado di differenziazione dei giudizi I meccanismi di incentivazione Attualmente, l incentivazione basata sui risultati del personale tecnico-amministrativo dell Università degli Studi di Milano Bicocca si basa sulle modalità previste dai Contratti Collettivi Nazionali per le distinte categorie contrattuali (personale dirigente, EP e B, C, D), adottando al contempo un modello coerente di valutazione, comune a tutte le categorie coinvolte, che consenta l applicazione del principio di differenziazione delle valutazioni stabilito dall art. 18 Dlgs 150/2009. Per il personale dirigente, in base all 23 del CCNL Area VII della Dirigenza Università e Istituzioni ed Enti di Ricerca e Sperimentazione per il quadriennio normativo e biennio economico , stipulato in data , e in base all Accordo Integrativo Dirigenti Università degli Studi di Milano - Bicocca del , l importo della retribuzione di risultato è ricondotto a tre fasce di merito, corrispondenti a tre diverse quote (30%, 25% e 20%) della retribuzione di posizione (calcolata tramite lo strumento di diagnosi organizzativa descritto nel paragrafo 3.3). L individuazione della fascia per ciascun dirigente tiene conto della tipologia di obiettivo che gli è stato assegnato nell anno considerato 26. I criteri di valutazione dei risultati conseguiti dal personale Dirigente sono i seguenti: Criterio di valutazione Peso Scala Grado di raggiungimento degli obiettivi (valutato in funzione di indicatori specifici e dei relativi target) Capacità manageriali tenuto conto dell efficienza, dell efficacia e dell economicità (valutate in base ai comportamenti osservati, specifici per il ruolo ricoperto, tenendo conto di alcune evidenze oggettive che contribuiscono, seppure indirettamente, a descriverli) Contributo fornito ai processi innovativi (valutato in base al tipo di coinvolgimento in progetti di cambiamento organizzativo, quali la ridefinizione delle procedure e l adozione di nuove tecnologie, e in base alla radicalità, all ampiezza e al ritorno di investimento che caratterizzano tali progetti) Qualità del lavoro svolto con riferimento agli adempimenti istituzionali specifici dell incarico (valutata prendendo in considerazione la performance organizzativa legata ad indicatori globali di Ateneo) 50% 0% - 100% 15% % % 1-4 La scala di valori da 1 a 4 corrisponde ai seguenti giudizi: insufficiente, parzialmente sufficiente, più che sufficiente, buono. Per il personale di categoria EP, in base agli articoli 75 e 76 del CCNL del e in base all Accordo Integrativo del , l importo della retribuzione di risultato è ricondotto a tre fasce di merito, a loro volta scomposte in nove diverse quote (dallo 0% al 30%) della retribuzione di posizione, calcolata tramite lo strumento di diagnosi organizzativa 25 Come previsto dall art.9 c.1 lett. d del Dlgs. 150/ In particolare, si distingue tra incarico da Direttore Amministrativo Vicario, obiettivi di innovazione ed integrazione di sistemi e procedure, obiettivi di miglioramento in termini di efficienza ed efficacia delle attività amministrative11 adottato in Ateneo. I criteri di valutazione dei risultati conseguiti dal personale di categoria EP sono i medesimi adottati per il personale dirigente. Gli obiettivi assegnati al personale di categoria EP derivano dagli obiettivi assegnati al Dirigente gerarchicamente superiore. Per il personale di categoria B, C e D, in base all art. 81 del CCNL del e in base all Accordo Integrativo del (integrato il ), l importo della cosiddetta indennità di risultato è stabilito anzitutto a livello di struttura organizzativa (in base all FTE 30 del personale che vi afferisce), quindi è calcolato per ciascun dipendente, anzitutto in base al grado di raggiungimento dell obiettivo di struttura 31 e degli eventuali obiettivi di progetto 32 a cui ha partecipato, quindi in base al contributo fornito da ciascuno ai risultati che sono stati conseguiti. La valutazione del contributo è basata esclusivamente sui comportamenti organizzativi osservati, comuni a tutti i partecipanti agli obiettivi di struttura (capacità di proporre soluzioni innovative, coinvolgimento nei processi lavorativi, attenzione alle esigenze dell utenza, capacità di risolvere problemi) e differenziati rispetto al ruolo per i partecipanti agli obiettivi di progetto, secondo le modalità indicate nella seguente tabella: ruolo preminente Operativo Tecnico Gestionale competenze trasversali preminenti Accuratezza Lavoro in gruppo Creatività Soluzione problemi Flessibilità Gestione collaboratori Autonomia competenze tecniche di prodotto preminenti Conoscenze base Conoscenze approfondite competenze tecniche di processo preminenti Ottimizzazione tempi e risorse Gestione anomalie e imprevisti Conoscenze interdisciplinari Pianificazione e controllo Come nei casi precedenti, la scala di valutazione dei comportamenti organizzativi varia da un valore minimo pari a 1 ad un valore massimo pari a 4, in base al grado di corrispondenza (poco corrispondente, sufficientemente corrispondente, abbastanza corrispondente, corrispondente) rispetto al ruolo assegnato Integrazione con altri processi di gestione delle risorse umane Attualmente la valutazione della performance presso l Università degli Studi di Milano - Bicocca non è integrata con altri processi di gestione delle risorse umane che non siano i meccanismi di incentivazione economica sopra descritti Le procedure di conciliazione Precisando ulteriormente l art.7 c.3 del Dlgs 150/2009, dove si prevede che ogni amministrazione debba individuare le procedure di conciliazione relative all'applicazione del sistema di misurazione e valutazione della performance, la delibera CiVIT n.104/ Per FTE (Full Time Equivalent) si intende il valore dell impegno effettivo di una unità di personale all interno di un ufficio ottenuto, anzitutto assegnando il valore 1 ad un impegno svolto a tempo pieno dal mese di gennaio al mese di dicembre dell anno considerato, quindi calcolandolo in proporzione in base al tipo di contributo (contratto full-time o part-time, a tempo indeterminato o determinato, collaborazione) e ai giorni di assenza di ciascuna unità di personale 31 Per obiettivo di struttura si intende un obiettivo che coinvolga tutto il personale della struttura e che sia mirato al miglioramento (in termini di efficienza, efficacia e economicità) dell andamento generale delle attività svolte. 32 Per obiettivo di progetto si intende un obiettivo che coinvolga anche solo una parte del personale afferente alla struttura (almeno due persone) e che sia finalizzato ad introdurre elementi innovativi nell organizzazione, nei processi e nei prodotti12 afferma che per procedure di conciliazione si intendono le iniziative volte a risolvere i conflitti nell ambito della processo di valutazione della performance individuale e a prevenire l eventuale contenzioso in sede giurisdizionale. A tale scopo, premesso che la valutazione della performance individuale debba essere comunicata per iscritto da parte del Responsabile di struttura, previo colloquio con il dipendente interessato, l Accordo Integrativo del prevede che presso l amministrazione si insedi il Comitato previsto dall art. 81 del CCNL , per esprimere pareri su eventuali osservazioni formulate dal dipendente interessato dalla valutazione. Tale Comitato è composto dal Direttore Amministrativo, dal Capo Area del Personale e da due rappresentanti delle RSU. In caso di parità nella votazione prevale il voto espresso dal Direttore Amministrativo. 3.4 Strutture informative Le principali strutture informative di cui dispone l Ateneo sono le seguenti: AREA STRATEGICA DENOMINAZIONE FORNITORE REFERENTE E SCOPO Supporto alla didattica ESSE3 U-GOV Programmazione Didattica GEAFER Kion SpA (Cineca) Kion SpA (Cineca) Factor Dev Geo Design Area Segreterie Studenti: gestione immatricolazioni, carriere studenti e lauree Area della Formazione: definizione dell offerta formativa Area della Formazione: gestione delle attività economiche e di rendicontazione di progetti formativi Supporto alla ricerca SURPLUS Cilea Area della Ricerca: gestione amministrativa dei progetti di ricerca. Gestione servizi bibliotecari Gestione Risorse Finanziarie Aleph SFX Metalib SUFIN G.Eco Area Biblioteca di Ateneo: gestione archivio della produzione scientifica di Ateneo (BOA) ExLibris Group Area Biblioteca di Ateneo: gestione delle risorse bibliotecarie Data Management SpA Data Management SpA Area Risorse Finanziarie e Bilancio, Dipartimenti: gestione della contabilità finanziaria Settore Programmazione e Controllo: definizione Budget e monitoraggio attraverso Contabilità Generale e Analitica 1213 AREA STRATEGICA DENOMINAZIONE FORNITORE REFERENTE E SCOPO Gestione Risorse Infrastrutturali Gestione Risorse Umane Sviluppo Risorse Umane Reputazione Archibus Archibus Inc. Area Risorse Finanziarie e Bilancio, Dipartimenti: gestione patrimoniale Archiflow SIAV SpA Settore Protocollo e Archivio Generale: gestione documentale e protocollo informatico CAS Super Intranet di Ateneo Portale web di Ateneo sviluppato internamente Data Management SpA sviluppato internamente sviluppato internamente Area Sistemi Informativi: sistema centralizzato di autenticazione per l accesso ai servizi disponibili via Intranet o Internet Area del Personale: gestione giuridica ed economica del personale Area Sistemi Informativi Area Sistemi Informativi Per scelta strategica dell amministrazione, la gestione delle banche dati e delle risorse sistemistiche alla base delle strutture informative di Ateneo è garantita dall Area Sistemi Informativi. Ove necessario, al fine di evitare duplicazioni delle informazioni, le banche dati sono sincronizzate tra loro (ad esempio, per quanto riguarda le anagrafiche del personale) Integrazione con i sistemi di controllo esistenti Attualmente, i sistemi di controllo adottati presso l Amministrazione consistono negli strumenti previsti internamente a ciascuna specifica struttura informativa (reportistica ed elaborazioni statistiche) e nelle query standardizzate che l Area Sistemi Informativi sviluppa su impulso dell unità amministrativa coinvolta. Allo stesso modo, si prevede che il Sistema di Misurazione e Valutazione della Performance utilizzi le elaborazioni esistenti e ne richieda di nuove, allo scopo di misurare gli indicatori prescelti nel Piano della Performance per la valutazione della performance organizzativa e delle performance individuali Integrazione con i documenti di programmazione e bilancio I documenti di programmazione e bilancio dell Amministrazione sono legati all esercizio finanziario annuale e consistono nel Bilancio di Previsione e nel Conto Consuntivo. Attualmente, il sistema di valutazione e misurazione della performance utilizza le scritture contabili di tali documenti per elaborare gli indicatori finanziari previsti dal Piano della Performance. 1314 3.5 La trasparenza del sistema e della sua applicazione In applicazione di quanto previsto dall art.11 del Dlgs 150/2009 e dalla delibera CiVIT n. 105/ , l Amministrazione predispone una sezione del sito web istituzionale (http://www.unimib.it) denominata Trasparenza, valutazione e merito, aggiornando per quanto necessario l attuale sezione denominata Trasparenza amministrativa 35. In tale occasione, si intende pubblicare non solo quanto previsto dalla norma relativamente alla performance (ovvero, il Piano, la Relazione finale, l ammontare dei premi distribuiti e il grado di differenziazione della valutazione individuale), ma anche l andamento degli indicatori di performance organizzativa e l intero documento relativo al Sistema di Misurazione e Valutazione. 3.6 Gli sviluppi futuri del sistema Nel 3.3. si fa riferimento alla valutazione della performance individuale anche in base alle competenze espresse senza prevedere l adozione di uno specifico Dizionario delle Competenze, il quale dovrà essere frutto di un analisi specifica per l Amministrazione. Tale analisi impegnerà l intero periodo coperto dal Piano della Performance , non limitandosi soltanto alla rilevazione dei comportamenti organizzativi attesi per il ruolo ricoperto, ma includendo anche la costituzione dell archivio dei curriculum vitae (formato europeo) quale repository delle conoscenze e delle esperienze professionali del personale tecnico amministrativo dell Ateneo. Nel si è già detto che attualmente l integrazione tra valutazione della performance e processi di gestione delle risorse umane è limitata al sistema degli incentivi economici. Tuttavia, sin dal Piano della Performance del triennio , e poi nei successivi, saranno previsti collegamenti tra la valutazione della prestazione e: la programmazione della formazione (in base agli eventuali gap di conoscenze che la definizione degli obiettivi e la valutazione dei risultati può avere rilevato); l assegnazione di incarichi e responsabilità (in base alle competenze espresse nel perseguire gli obiettivi prefissati). Nel è stato descritto lo stato attuale dei sistemi di controllo dell Amministrazione, che prelude allo sviluppo di un vero e proprio datawarehouse di Ateneo che comprenda l adozione di strumenti di business intelligence, al cui livello si potrà ottenere l integrazione tra sistema di controllo e sistema di misurazione e valutazione della performance15 4. Descrizione del Processo 4.1 Attività, tempistica e soggetti coinvolti Il ciclo di gestione della performance adottato dall Amministrazione può essere descritto attraverso un semplice diagramma di Gannt in cui sono riportate in ascissa le fasi del processo, sull ordinata i mesi dell anno 36 e nelle celle i soggetti coinvolti: Analisi scostamenti anno precedente Piano della Performance Realizzazione del Piano CdA su proposta Ammin.ne Personale Dirigente Relazione finale anno precedente Revisione del Piano Realizzazione del Piano modificato CdA su proposta OIV CdA su proposta Ammin.ne Personale Dirigente Analisi scostamenti Dic Gen Feb Mar Apr Mag Giu Lug Ago Set Ott Nov Dic Gen Amministrazione Amministrazione Il Consiglio di Amministrazione (CdA) è l organo di indirizzo politico amministrativo dell Ateneo (di cui all art.12 c.1 lett.c del DLgs 150/2009), il quale ha il compito di; approvare il Piano della Performance ed eventuali revisioni dello stesso; approvare la Relazione sulla Performance. L OIV è l Organismo Interno di Valutazione di cui all art.14 del DLgs 150/2009, che ha il compito di: monitorare il funzionamento complessivo del sistema della valutazione, della trasparenza e integrità dei controlli interni; validare la Relazione sulla Performance; proporre al Consiglio di Amministrazione la valutazione annuale del personale dirigente; esercitare le attività di controllo interno e controllo strategico. L Amministrazione e il personale dirigente hanno il compito di: proporre al Consiglio di Amministrazione il Piano della Performance; monitorare gli indicatori della performance organizzativa e gli indicatori della performance individuale; realizzare gli obiettivi operativi previsti dal Piano; rendicontare i risultati ottenuti. 36 Convenzionalmente intendiamo che ciascuna fase inizi nel primo giorno del mese occupato nello schema e si concluda nell ultimo giorno del medesimo. 1516 Il coinvolgimento diretto degli stakeholder nel processo di gestione della performance dell Amministrazione avviene nei limiti della loro rappresentanza all interno dell organo di indirizzo politico e amministrativo 37 e, quindi, avviene in occasione della definizione delle strategie di Ateneo, dell approvazione del conseguente Piano della Performance (nonché di eventuali revisioni dello stesso) e della corrispondente Relazione finale. Tutti gli stakeholder sono altresì informati degli esiti delle principali fasi del ciclo di gestione tramite la sezione dedicata a Trasparenza, valutazione e merito del sito istituzionale (come indicato nel 3.5). 4.2 Procedure e strumenti In allegato si propongono gli strumenti operativi utilizzati per la misurazione e la valutazione della performance, ovvero: 1. elenco dei possibili indicatori di performance organizzativa 2. scheda di definizione e valutazione degli obiettivi del personale dirigente 3. scheda di definizione e valutazione degli obiettivi del personale cat. EP 4. scheda di definizione e valutazione degli obiettivi del personale cat. B, C, D 37 Il Consiglio di amministrazione è composto dal Rettore, che lo presiede, da nove rappresentanti eletti del personale docente e ricercatore, da tre rappresentanti eletti del personale tecnico amministrativo, da tre rappresentanti eletti degli studenti, da un rappresentante del Ministero dell'università e della Ricerca, da un massimo di quattro rappresentanti di soggetti pubblici o privati, che concorrano in via ordinaria alle spese di funzionamento dell'università con un contributo annuo non inferiore a un ammontare fissato dal Senato accademico, dal Direttore amministrativo, che svolge le funzioni di segretario. 16 Vedere altro
Documento condiviso tra le Università di Macerata e Camerino in attuazione degli indirizzi dell accordo di programma dell 11 febbraio 2010 tra Ministero dell'istruzione, dell'università e della Ricerca, Dettagli SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE Anno 2014. (ai sensi dell art. 7 del Decreto legislativo 27 ottobre 2009, n.
SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE Anno 2014 (ai sensi dell art. 7 del Decreto legislativo 27 ottobre 2009, n. 150) Indice Premessa 1. Descrizione del Sistema 1.1. La Nuova Organizzazione Dettagli PROGRAMMA TRIENNALE PER LA TRASPARENZA E L INTEGRITÀ
PROGRAMMA TRIENNALE PER LA TRASPARENZA E L INTEGRITÀ 2012-2014 Sommario 1. Premessa... 3 2. Selezione dei dati da pubblicare... 4 3. Descrizione delle modalità di pubblicazione online dei dati... 8 4. Dettagli ORGANISMO INDIPENDENTE DI VALUTAZIONE SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE
ORGANISMO INDIPENDENTE DI VALUTAZIONE SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE Settembre 2010 SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE 1. INTRODUZIONE La legge-delega 4 marzo Dettagli SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE (art. 7 del Decreto legislativo 27 ottobre 2009, n. 150)
SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE (art. 7 del Decreto legislativo 27 ottobre 2009, n. 150) 1 INDICE Introduzione pag 3 1. Caratteristiche del Sistema di misurazione e valutazione della Dettagli LINEE GUIDA PER LA MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
LINEE GUIDA PER LA MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE Allegato alla deliberazione di G.C. n. 79 del 26/05/2011 Ente certificato: Palazzo Comunale via I Maggio 20090 - Segrate Telefono 02/26.902.1 Dettagli SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE
SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE ANNO 2011 (modifiche approvate nella seduta NVA del 06.04.2011) INDICE 1. INTRODUZIONE 1 1.1 Riferimenti normativi 1 1.2 Responsabilità della valutazione Dettagli Ministero della Salute
6. IL PROCESSO SEGUITO E LE AZIONI DI MIGLIORAMENTO DEL CICLO DI GESTIONE DELLA PERFORMANCE 6.1 Fasi, soggetti e tempi del processo di redazione del Piano Analogamente a quanto avvenuto per il 2012, il Dettagli SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE INDICE PREMESSA 1. Contesto 2. Ambito 3. Modalità di raccordo e integrazione con i documenti di programmazione finanziaria e di bilancio 4. Modalità Dettagli COMUNE DI ROBASSOMERO PROVINCIA DI TORINO tel. 011 9234400 - Fax 011 9234422 E-mail: comune@comune.robassomero.to.it - www.comune.robassomero.to.
COMUNE DI ROBASSOMERO PROVINCIA DI TORINO tel. 011 9234400 - Fax 011 9234422 E-mail: comune@comune.robassomero.to.it - www.comune.robassomero.to.it Approvato con deliberazione G.C. n. 103/29.12.2010 INDICE Dettagli SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE TRIENNIO 2015-2017
SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE TRIENNIO 2015-2017 Il Ciclo di gestione della valutazione dei risultati: le fasi. pag. 2 a) definizione e assegnazione degli obiettivi che si intendono Dettagli COMUNE DI RIVANAZZANO TERME PROVINCIA DI PAVIA
IL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE Premessa Il Sistema di misurazione e valutazione della performance è uno strumento pensato per sviluppare le competenze, riconoscere i risultati, Dettagli Regolamento di organizzazione delle strutture amministrative dell Università degli Studi di Teramo
Regolamento di organizzazione delle strutture amministrative dell Università degli Studi di Teramo Articolo 1 Finalità ed obiettivi 1. Il presente regolamento definisce le linee fondamentali di organizzazione Dettagli AZIENDA ULSS N. 8 - ASOLO. Sistema di misurazione e valutazione della performance
Il sistema di misurazione e valutazione della CCIAA di BRINDISI Adeguamento dei sistemi di misurazione e valutazione ai sensi del dlgs 150/2009 Versione 1.0 1 Indice 1. COS E IL SISTEMA DI MISURAZIONE Dettagli Il Sistema della performance e le direttive CIVIT. Università di Cagliari monfardini@unica.it
Comune di Inverigo Provincia di Como SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE INDICE INTRODUZIONE TITOLO I FINALITA E PRINCIPI Art. 1 - Finalità e oggetto Art. 2 - Principi di riferimento Dettagli SISTEMA INTEGRATO DI VALUTAZIONE PERMANENTE DELL ENTE E DEL PERSONALE
SISTEMA INTEGRATO DI VALUTAZIONE PERMANENTE DELL ENTE E DEL PERSONALE Posizioni Organizzative Personale dei livelli 1 Metodologia valutazione PO ex art 31 rev4 Sommario CAPO I 2 METODOLOGIA DI VALUTAZIONE Dettagli REGOLAMENTO PER LA DISCIPLINA DEL SISTEMA DI GESTIONE DELLA PERFORMANCE
COMUNE DI BOTTICINO (Provincia di Brescia) SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE Art 7 Decreto Legislativo 150/2009 Giugno 2013 INDICE INDICE... 2 PREMESSA... 3 I CARATTERISTICHE DELL Dettagli ALLEGATO SUB A) Metodologia di Valutazione delle performance del Comune di San Martino Buon Albergo
ALLEGATO SUB A) Metodologia di Valutazione delle performance del Comune di San Martino Buon Albergo Indice 1. Premessa 3 2. Il sistema di misurazione e valutazione delle performance 4 3. Criteri per la Dettagli Integrazione fra performance organizzativa e performance individuale. Formez, Napoli 29 novembre 2012 Giancarla Masè
Integrazione fra performance organizzativa e performance individuale Formez, Napoli 29 novembre 2012 Giancarla Masè Indice La realtà di UNITN La performance organizzativa La performance individuale 1 La Dettagli PERFORMANCE = PERFORMANCE ORGANIZZATIVA + PERFORMANCE INDIVIDUALE *
Università degli Studi di e del Lazio Meridionale SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE PREMESSA Nel presente documento è definito il Sistema di Misurazione e Valutazione della Performance Dettagli SISTEMA INTEGRATO DI VALUTAZIONE PERMANENTE DELL ENTE E DEL PERSONALE
SISTEMA INTEGRATO DI VALUTAZIONE PERMANENTE DELL ENTE E DEL PERSONALE Dirigenti e Posizioni Organizzative Personale dei Livelli Sistema Integrato di valutazione del personale.docx Sommario CAPO I METODOLOGIA Dettagli AMBITI PRIORITARI DI INTERVENTO DELLA DIREZIONE GENERALE E OBIETTIVI DELLE AREE DIRIGENZIALI
UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PAVIA Direzione Generale Università degli Studi di Pavia AMBITI PRIORITARI DI INTERVENTO DELLA DIREZIONE GENERALE E OBIETTIVI DELLE AREE DIRIGENZIALI ANNO 2016 Premessa Il presente Dettagli CAPO 2. Principi e Strumenti di. Organizzazione e Gestione
CAPO 2 Principi e Strumenti di Organizzazione e Gestione 27 capo 2 Principi e Strumenti di Organizzazione e Gestione 28 I Principi di Organizzazione titolo IV I Principi di Organizzazione Art. 18 - Principi Dettagli REGOLAMENTO DI DISCIPLINA DELLA MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
Comune di Scarperia (Provincia di Firenze) REGOLAMENTO DI DISCIPLINA DELLA MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE (Parte integrante dell Ordinamento generale degli uffici e dei servizi) Approvato Dettagli PROGRAMMA TRIENNALE PER LA TRASPARENZA E L INTEGRITÀ 2013 2015
PROGRAMMA TRIENNALE PER LA TRASPARENZA E L INTEGRITÀ 2013 2015 (ai sensi dell art. 11 del decreto Legislativo 27 ottobre 2009, n. 150/2009) Premessa Il Liceo M. Gioia di Piacenza realizza le proprie finalità Dettagli LINEE GUIDA PER LA VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE INDIVIDUALE
LINEE GUIDA PER LA VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE INDIVIDUALE Le presenti Linee guida intendono fornire supporto all applicazione del Sistema di Misurazione e valutazione della performance definito dal Dettagli SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
CONSORZIO PER L AREA DI RICERCA SCIENTIFICA E TECNOLOGICA DI TRIESTE SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE Edizione 4 Revisione febbraio 2015 Pagina 1 di 23 Sommario 1 INTRODUZIONE AL Dettagli Sistema di Misurazione e Valutazione della Performance
Sistema di Misurazione e Valutazione della Performance D.R. n. 1660 del 22/05/2015 INDICE PREMESSA NORMATIVA... 3 1. CARATTERISTICHE DELL ATENEO... 5 2. DEFINIZIONE DI OBIETTIVO E RELATIVI INDICATORI... Dettagli DIRIGENTI SISTEMA DI PESATURA DELLE POSIZIONI E DI VALUTAZIONE DEI RISULTATI
REGOLAMENTO SUL SISTEMA DI MISURAZIONE, VALUTAZIONE E TRASPARENZA DELLA PERFORMANCE Art. 1 Introduzione Art. 2 Oggetto e finalità Art. 3 Caratteristiche degli obiettivi Art. 4 Ambiti di misurazione e valutazione Dettagli COMUNE DI BONASSOLA METODOLOGIA VALUTAZIONE
COMUNE DI BONASSOLA METODOLOGIA DI VALUTAZIONE Sommario CAPO I....2 METODOLOGIA DI VALUTAZIONE DELLE PRESTAZIONI INDIVIDUALI DEI TITOLARI DI POSIZIONE ORGANIZZATIVA...2 ART. 1 - MISURAZIONE DELLE PERFORMANCE Dettagli COMUNE DI ANTEGNATE PROVINCIA DI BERGAMO
COMUNE DI ANTEGNATE PROVINCIA DI BERGAMO REGOLAMENTO PER LA MISURAZIONE E LA VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE E PER L APPLICAZIONE DEL SISTEMA PREMIALE Approvato dalla Giunta Comunale con deliberazione n. Dettagli SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE 2015-2017
CITTA DI SANTENA Provincia di Torino ALLEGATO ALLA DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA COMUNALE N. 75 IN DATA 18.06.2015 SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE 2015-2017 Ente con Sistema Qualità Dettagli DISCIPLINA DELLA MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
Comune di Marradi (Provincia di Firenze) DISCIPLINA DELLA MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE Approvato con delibera della Giunta comunale n. 91/2012 Modificato con delibera della Giunta comunale Dettagli DIREZIONE GENERALE. Il sistema di misurazione e valutazione della performance del Politecnico di Milano
DIREZIONE GENERALE Il sistema di misurazione e valutazione della performance del Politecnico di Milano Il sistema di misurazione e valutazione della performance del Politecnico di Milano DIREZIONE GENERALE Dettagli REGOLAMENTO PER LA FORMAZIONE, L AGGIORNAMENTO ED I CREDITI FORMATIVI DEL PERSONALE TECNICO-AMMINISTRATIVO
REGOLAMENTO PER LA FORMAZIONE, L AGGIORNAMENTO ED I CREDITI FORMATIVI DEL PERSONALE TECNICO-AMMINISTRATIVO Premessa L Università degli Studi di Modena e Reggio Emilia considera la formazione e l aggiornamento Dettagli ( Decreto Legislativo 150/09 Decreto Brunetta) TITOLO I: Principi generali ( articoli 11 e 28 del d.lgs. 150/09)
Regolamento di disciplina della misurazione, valutazione e trasparenza della performance ( Decreto Legislativo 150/09 Decreto Brunetta) Il presente Regolamento è assunto ai sensi degli artt. 16 e 31 del Dettagli F ORMATO EUROPEO PER IL CURRICULUM VITAE
All. C) Bando n. 3/11 del 25.5.2011 F ORMATO EUROPEO PER IL CURRICULUM VITAE INFORMAZIONI PERSONALI Nome IRENE D AMURI Data di nascita 18/07/1970 Qualifica EP Amministrazione Incarico attuale Responsabile Dettagli REGOLAMENTO DI ATENEO PER LA FINANZA E LA CONTABILITÀ
REGOLAMENTO DI ATENEO PER LA FINANZA E LA CONTABILITÀ Emanato con D.R. n. 159 del 22 febbraio 2016 INDICE TITOLO I NORME GENERALI... 4 Art. 1 Principi e finalità del regolamento... 4 Art. 2 Principi e Dettagli Art. 1 Principi e riferimenti normativi
Provvedimento Dirigenziale Rep. 3649/2012 Protocollo n. 59815 del 21/12/2012 OGGETTO: Emanazione delle linee guida riportanti i criteri per la definizione delle indennità di responsabilità ALLEGATO 2) Dettagli COMUNE DI GIOVINAZZO. Regolamento di disciplina della misurazione e
SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE 2011 Direzione Amministrativa Area Finanza e Controllo di Gestione Area Persone e Organizzazione Largo Trombetti 4 40127 Bologna Copyright 2011 SOMMARIO Dettagli IL SISTEMA DI VALUTAZIONE DEL COMUNE DI FIRENZE. Manuale applicativo
IL SISTEMA DI VALUTAZIONE DEL COMUNE DI FIRENZE Manuale applicativo Firenze, 23 luglio 2009 INDICE 1. PREMESSA 2. I PRINCIPI DEL SISTEMA DI VALUTAZIONE 3. COSA SI VALUTA 4. LA VALUTAZIONE DEI RISULTATI Dettagli SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE (gennaio 2011) 1. DESCRIZIONE DEL SISTEMA 1.1 Il sistema di misurazione e valutazione della performance 1.2 Principi generali 1.3 Il modello di riferimento Dettagli Sistema di misurazione e valutazione del Comune di Cremona
Sistema di misurazione e valutazione del Comune di Cremona 1 SOMMARIO 1.- DESCRIZIONE DEL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE----------------------3 1.1.- Aspetti generali ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Dettagli COMUNE DI MONTECCHIA DI CROSARA (Provincia di Verona)
COMUNE DI MONTECCHIA DI CROSARA (Provincia di Verona) SISTEMA DI APPROVAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE ART. 7 COMMA 1 DEL D.LGS 150/2009. INTEGRAZIONE AL VIGENTE REGOLAMENTO DI ORGANIZZAZIONE DEGLI Dettagli DIREZIONE GENERALE. Il sistema di misurazione e valutazione della performance del Politecnico di Milano
DIREZIONE GENERALE Il sistema di misurazione e valutazione della performance del Politecnico di Milano IL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE DEL POLITECNICO DI MILANO SOMMARIO Presentazione Dettagli Sistema di valutazione delle prestazioni del personale
Manuale operativo Rev. 1 SOMMARIO 1. FINALITÀ DEL SISTEMA E AMBITI DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE INDIVIDUALE... 3 1.1. La metodologia... 4 2. SOGGETTI E RESPONSABILITÀ... 4 2.1. Il Direttore Dettagli REGOLAMENTO IN MATERIA DI ORGANIZZAZIONE, AVVIO E GESTIONE DELLE ATTIVITÀ RESE DA ARPA PIEMONTE A TITOLO ONEROSO INDICE
REGOLAMENTO IN MATERIA DI ORGANIZZAZIONE, AVVIO E GESTIONE DELLE ATTIVITÀ RESE DA ARPA PIEMONTE A TITOLO ONEROSO INDICE Art. 1 - Premessa...2 Titolo I - DISPOSIZIONI GENERALI...2 Art. 2 - Oggetto e ambito Dettagli Allegato n. 2 Organigramma dell Ente
Allegato n. 2 Organigramma dell Ente Edizione 01/2014 - Rev. 01 1. Piano organizzativo delle strutture amministrative, Didattiche e di Ricerca L'Università degli Studi di Milano-Bicocca presenta un organizzazione Dettagli RELAZIONE SULLO STATO DI REALIZZAZIONE E SUL FUNZIONAMENTO COMPLESSIVO DEL SISTEMA DI VALUTAZIONE, TRASPARENZA E INTEGRITÀ DEI CONTROLLI INTERNI
Organismo indipendente di valutazione RELAZIONE SULLO STATO DI REALIZZAZIONE E SUL FUNZIONAMENTO COMPLESSIVO DEL SISTEMA DI VALUTAZIONE, TRASPARENZA E INTEGRITÀ DEI CONTROLLI INTERNI (art.14, co.4 lett. Dettagli ORGANISMO INDIPENDENTE DI VALUTAZIONE DELLE PERFORMANCE MANUALE OPERATIVO PER IL SISTEMA DI VALUTAZIONE DEL PERSONALE
Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali ORGANISMO INDIPENDENTE DI VALUTAZIONE DELLE PERFORMANCE MANUALE OPERATIVO PER IL SISTEMA DI VALUTAZIONE DEL PERSONALE SISTEMA DI VALUTAZIONE DEL Dettagli Sistema di misurazione e valutazione della performance ANVUR
Sistema di misurazione e valutazione della performance ANVUR Documento preparato dall Organismo Indipendente di Valutazione Guido Cutillo guido.cutillo@gmail.com 1 INDICE 1. Descrizione del sistema 1.1. Dettagli Ministero per i Beni e le Attività Culturali
Ministero per i Beni e le Attività Culturali ORGANISMO INDIPENDENTE DI VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE (OIV) MANUALE OPERATIVO PER IL SISTEMA DI VALUTAZIONE DEL PERSONALE SETTEMBRE 2010 1. I riferimenti Dettagli Sistema di misurazione e valutazione
Sistema di misurazione e valutazione della performance organizzativa e della performance individuale dei dirigenti Approvato con Delibera di Giunta Comunale n. 287 del 24/09/2013 Comune di Prato Regolamento Dettagli MANUALE PER LA MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE INDIVIDUALE
MANUALE PER LA MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE INDIVIDUALE Premessa La legge-delega 4 marzo 2009, n. 15, ed il decreto legislativo 27 ottobre 2009, n. 150, di seguito Decreto, introducono il Dettagli SCHEMA DI FUNZIONAMENTO DEL PROCESSO E DEGLI STRUMENTI DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE NEL COMUNE DI VEDUGGIO CON COLZANO
Allegato SCHEMA DI FUNZIONAMENTO DEL PROCESSO E DEGLI STRUMENTI DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE NEL COMUNE DI VEDUGGIO CON COLZANO a) Ciclo della performance Il sistema di misurazione e Dettagli PIANO TRIENNALE DELLE PERFORMANCE MISURAZIONE, VALUTAZIONE E TRASPARENZA DELLE PERFORMANCE ORGANIZZATIVA E INDIVIDUALE
COMUNE DI MONTANERA (Provincia di Cuneo) PIANO TRIENNALE DELLE PERFORMANCE MISURAZIONE, VALUTAZIONE E TRASPARENZA DELLE PERFORMANCE ORGANIZZATIVA E INDIVIDUALE 1. ELEMENTI COSTITUTIVI DEL SISTEMA DELLE Dettagli SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
CONSORZIO DI POLIZIA LOCALE DELLA VALLE SABBIA SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE Art 7 Decreto Legislativo 150/2009 Revisione del 2 novembre 2011 INDICE INDICE... 2 PREMESSA... 3 I Dettagli SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE PER L UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI BARI ALDO MORO
SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE PER L UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI BARI ALDO MORO Bari, gennaio 2013 Indice 1. Premessa 2. Il Sistema di misurazione e valutazione della performance Dettagli AZIENDA OSPEDALIERA UNIVERSITARIA SENESE
AZIENDA OSPEDALIERA UNIVERSITARIA SENESE REGOLAMENTO PER LA VALUTAZIONE INDIVIDUALE DEL PERSONALE DEL COMPARTO DELL AOUS Premessa Il Decreto Legislativo 27 ottobre 2009 n.150, attuativo della Legge 4 marzo Dettagli E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
Provincia di Palermo Sede legale: Prizzi Corso Umberto I Tel 091 8344507 Fax 091 8344507 Codice fiscale 97178810822 REGOLAMENTO RELATIVO AL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE Art. 1 Dettagli REGOLAMENTO DEL SISTEMA DI BUDGET E DEL CONTROLLO DIREZIONALE
REGOLAMENTO DEL SISTEMA DI E DEL CONTROLLO DIREZIONALE INDICE 1. Inquadramento 1 2. Budget: definizione 2 3. Budget: finalità 2 4. Budget: struttura 2 4.1 Centri di tà () 2 4.1.1 Centri di Attività (CdA) Dettagli IL SISTEMA DI VALUTAZIONE. UNIVERSITA DEGLI STUDI DI NAPOLI FEDERICO II Anno 2015
1 IL SISTEMA DI VALUTAZIONE UNIVERSITA DEGLI STUDI DI NAPOLI FEDERICO II Anno 2015 2 PIANIFICAZIONE STRATEGICA E PERFORMANCE ORGANIZZATIVA Pianificazione Strategica INDIRIZZI STRATEGICI Orizzonte pluriennale Dettagli Piano di Formazione 2013
Ministero dell'istruzione, dell'università e della Ricerca Dipartimento per la programmazione e la gestione delle risorse umane, finanziarie e strumentali Direzione Generale per le Risorse Umane del Ministero, Dettagli UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI CAGLIARI DIREZIONE GENERALE PIANO TRIENNALE PER LA TRASPARENZA E L INTEGRITA 2013-2015
UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI CAGLIARI DIREZIONE GENERALE PIANO TRIENNALE PER LA TRASPARENZA E L INTEGRITA 1 Indice: 1. Introduzione.... 3 2. dei dati.... 5 3. Modalità di dei dati.. 7 4. Programma delle singole Dettagli Il Sistema di Misurazione e Valutazione della Performance dell Università Mediterranea di Reggio Calabria
Il Sistema di Misurazione e Valutazione della Performance dell Università Mediterranea di Reggio Calabria Dicembre 2010 Sommario Premessa... 6 I. La valutazione e la programmazione nelle Università... Dettagli I.N.P.D.A.P. REGOLAMENTO PER LA VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE INDIVIDUALE DEL PERSONALE INPDAP
I.N.P.D.A.P. ISTITUTO NAZIONALE DI PREVIDENZA PER I DIPENDENTI DELL'AMMINISTRAZIONE PUBBLICA REGOLAMENTO PER LA VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE INDIVIDUALE DEL PERSONALE INPDAP Art. 1 (Oggetto del regolamento Dettagli Decreto n. 234.13 Prot. 5276 IL RETTORE
Decreto n. 234.13 Prot. 5276 IL RETTORE - Viste le Leggi sull Istruzione Universitaria; - Visto l art.11, comma 2, del Decreto Legislativo 27 ottobre 2009, n.150 Attuazione della legge 4 marzo 2009, n. Dettagli SISTEMA DI VALUTAZIONE DELLE PRESTAZIONI DEL PERSONALE DIPENDENTE
SISTEMA DI VALUTAZIONE DELLE PRESTAZIONI DEL PERSONALE DIPENDENTE Approvato con deliberazione di Giunta comunale n. 167 del 28.12.2011 INDICE 1. OBIETTIVI, PRINCIPI, CONTENUTI, RUOLI 1.1 Obiettivi... p. Dettagli - UNIVERSITA DEGLI STUDI DI CAGLIARI Direzione per il Personale Settore Sviluppo Risorse Umane INDICE I PARTE. Manuale operativo
UNIVERSITA DEGLI STUDI CAGLIARI - Il sistema di valutazione della performance individuale Personale Tecnico e Amministrativo (A norma dell art.81 CCNL 16-10-2008 e del D.Lgs.150/09) ANNO DI ADOZIONE: 2014 Dettagli PIANO DELLA PERFORMANCE. Anno 2014 stralcio 1.1.2014 30.4.2014
PIANO DELLA PERFORMANCE Anno 2014 stralcio 1.1.2014 30.4.2014 Art. 10, D.lgs. n. 150 del 27.10.2009 (Delibera del C.d.A. 31/1/2014) 1. Premessa - Analisi del contesto interno L Ateneo sta concludendo la Dettagli SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE Ultimo aggiornamento: Dicembre 2014 Direzione Generale Area Finanza e Controllo di Gestione Area Persone e Organizzazione Via Largo Trombetti 4 40127 Dettagli REGOLAMENTO DI ORGANIZZAZIONE E FUNZIONAMENTO DEL DIPARTIMENTO DI AGRARIA. Indice
REGOLAMENTO DI ORGANIZZAZIONE E FUNZIONAMENTO DEL DIPARTIMENTO DI AGRARIA Indice TITOLO I PRINCIPI GENERALI...2 Art. 1 - Ambito di applicazione...2 Art. 2 - Sede, personale e assetto organizzativo...2 Dettagli Personale tecnico amministrativo Cat. B, C e D Valutazione dei comportamenti organizzativi Linee guida
Personale tecnico amministrativo Cat. B, C e D Valutazione dei comportamenti organizzativi Linee guida Valutare i comportamenti organizzativi: perché e finalità del processo 1 Il comportamento organizzativo Dettagli COMUNE DI CASTELFIDARDO REGOLAMENTO IN MATERIA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE. - Indice
COMUNE DI CASTELFIDARDO REGOLAMENTO IN MATERIA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE - Indice Art. 1 - Fasi del ciclo di gestione della performance Art. 2 Nucleo di Valutazione Art. 3 - Sistema Dettagli PROGRAMMA PER LA TRASPARENZA E L INTEGRITÀ ANNI 2014/2016
A.S.P. Laura Rodriguez y Laso De Buoi Via Emilia, 36 40068 San Lazzaro di Savena (BO) Tel. 051 6270172 Fax 051 6279067 E-mail asplaurarodriguez@asplaurarodriguez.it PROGRAMMA PER LA TRASPARENZA E L INTEGRITA Dettagli Allegato 3.1 PROCEDURE DI VALUTAZIONE
Allegato. PROCEDURE DI VALUTAZIONE Procedura di valutazione della performance individuale del DG Data inizio validità: gennaio 0 Data fine validità: n.d. SOMMARIO Soggetti coinvolti... Procedura di valutazione.... Dettagli ORGANISMO INDIPENDENTE DI VALUTAZIONE DELLE PERFORMANCE SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
Ministero delle politiche agricole alimentari e forestali ORGANISMO INDIPENDENTE DI VALUTAZIONE DELLE PERFORMANCE SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE Dettagli Verifica dei Risultati Analisi e Miglioramento della Qualità
Supporto ad azioni di miglioramento del sistema di gestione qualità di SerT e strutture accreditate per soggetti dipendenti da sostanze d abuso Verifica dei Risultati Analisi e Miglioramento della Qualità Dettagli Alcune persone guardano le cose accadere. Altre fanno in modo che accadano!
2013 Alcune persone guardano le cose accadere. Altre fanno in modo che accadano! Nel mondo economico dei nostri tempi, la maggior parte delle organizzazioni spende migliaia (se non milioni) di euro per Dettagli Trasparenza Report 2015 Performance e obiettivi
Trasparenza Report 2015 Performance e obiettivi Indice 1. Ospedale trasparente: a che punto siamo 2. Attività e risultati 2014 3. Obiettivi 2015-2017 4. Trasparenza e performance 5. Regole di pubblicazione Dettagli Linee Guida per la gestione integrata del Ciclo della Performance delle università statali italiane DOCUMENTO ANVUR - MAGGIO 2015
Linee Guida per la gestione integrata del Ciclo della Performance delle università statali italiane DOCUMENTO ANVUR - MAGGIO 2015 Inquadramento concettuale - l esigenza di ricondurre gli interventi a un Dettagli COMUNE DI CASTIGLIONE TINELLA Provincia di Cuneo
COMUNE DI CASTIGLIONE TINELLA Provincia di Cuneo REGOLAMENTO COMUNALE SULLA METODOLOGIA E I CRITERI PER LA MISURAZIONE E LA VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE DEL PERSONALE E SUL NUCLEO DI VALUTAZIONE Art.1 Dettagli IL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE
PROVINCIA DI FIRENZE IL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE Parte I - Articolazione generale del sistema di misurazione e valutazione 1. Premessa 2. Piano della performance 3. Principi Dettagli SISTEMA DI VALUTAZIONE E MISURAZIONE DELLA PERFORMANCE MANUALE OPERATIVO PER IL SISTEMA DI VALUTAZIONE DEL PERSONALE DIRIGENZIALE ATTUALMENTE IN USO
SISTEMA DI VALUTAZIONE E MISURAZIONE DELLA PERFORMANCE MANUALE OPERATIVO PER IL SISTEMA DI VALUTAZIONE DEL PERSONALE DIRIGENZIALE ATTUALMENTE IN USO 1 INDICE INDICE... 2 1. PREMESSA... 3 2. CENNI SUI SISTEMI Dettagli Metodologia di gestione delle performance
Metodologia di gestione delle performance Il sistema di gestione delle performance deriva direttamente dalle priorità politiche di ciascuna Giunta ed è strettamente coordinato con tutti gli altri strumenti Dettagli L esigenza di coniugare la valutazione dell efficacia produttiva con la valorizzazione dei
TITOLO IV LA VALUTAZIONE E LA PREMIALITA DEL PERSONALE Premessa L esigenza di coniugare la valutazione dell efficacia produttiva con la valorizzazione dei comportamenti coerenti con la missione, i valori Dettagli SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE DELL UNIVERSITÀ IUAV DI VENEZIA
UNIVERSITA IUAV DI VENEZIA ------------------------------------------------------------------------- SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE DELL UNIVERSITÀ IUAV DI VENEZIA ------------------------------------------------------------------------- Dettagli COMUNE DI TEGLIO. Provincia di Sondrio ALLEGATO
Approvato con deliberazione di G.C. N. 186 del 27.12.2010 COMUNE DI TEGLIO Provincia di Sondrio ALLEGATO AL REGOLAMENTO SULL ORDINAMENTO DEGLI UFFICI E DEI SERVIZI, IN ADEGUAMENTO AL D. LGS. N. 150/2009 Dettagli Milano, 27 aprile 2015. Redatto dall OIV del CAI, Cristina Reposi,
Relazione annuale 2015 sul funzionamento complessivo del sistema 2014 di valutazione, trasparenza e integrità dei controlli interni del CLUB ALPINO ITALIANO - CAI Milano, 27 aprile 2015 Redatto dall OIV Dettagli Data di nascita: 22.06.1961. Stato civile: coniugata. Residenza: Via Tavanti, 8 50134 Firenze
Orfeo Maria tel. 0861.266251 E- mail:-maria.orfeo@unite.it Maria Orfeo Dati personali Luogo di nascita: Trapani (TP) Data di nascita: 22.06.1961 Stato civile: coniugata Residenza: Via Tavanti, 8 50134 Dettagli PROVINCIA REGIONALE DI CALTANISSETTA SEGRETARIO GENERALE RELAZIONE ATTIVITA ANNO 2013. Dal 01.01.2013 al 31.10.2013
PROVINCIA REGIONALE DI CALTANISSETTA SEGRETARIO GENERALE RELAZIONE ATTIVITA ANNO 2013 Dal 01.01.2013 al 31.10.2013 Segretario Generale Dott. Antonina Liotta Caltanissetta, 30 Gennaio 2014 1 Provincia Regionale Dettagli 2016 © DocPlayer.it Privacy Policy | Condizioni del servizio | Feed-back