Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=09.02.2012&Aktenzeichen=V%20ZB%20305/10
Timestamp: 2019-05-25 04:30:34
Document Index: 112690113

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 417', '§ 417', '§ 62', '§ 58', '§ 417', '§ 62', '§ 62', '§ 62', '§ 58', '§ 62', '§ 62', '§ 62', '§ 62', '§ 62', '§ 417', 'Art. 104', '§ 417', 'Art. 104', 'BGH', 'BGH']

BGH, 09.02.2012 - V ZB 305/10 - dejure.org
https://dejure.org/2012,7982
BGH, 09.02.2012 - V ZB 305/10 (https://dejure.org/2012,7982)
BGH, Entscheidung vom 09.02.2012 - V ZB 305/10 (https://dejure.org/2012,7982)
BGH, Entscheidung vom 09. Februar 2012 - V ZB 305/10 (https://dejure.org/2012,7982)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,7982) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Begründetheit einer Abschiebungshaft bei fehlendem oder formunwirksamen Haftantrag
FamFG § 417, FamFG § 417 Abs. 2 S. 2, AufenthG § 62 Abs. 2, AufenthG a.F. § 58 Abs. 2 S. 1 Nr. 1, FamFG § 417 Abs. 2 S. 2 Nr. 5, AufenthG § 62 Abs. 2 S. 2, AufenthG § 62 Abs. 2 S. 4
Haftantrag, ordnungsgemäße Antragstellung, aktenkundig, schriftlicher Haftantrag, Schriftform, Vordruck, Abschiebungshaft, Durchführbarkeit der Abschiebung, Durchführbarkeit, Abschiebung, Rücküberstellung, Durchführbarkeit der Rücküberstellung, Vorbereitungshaft, Beschleunigungsgebot, Somalia, Dublinverfahren, Vertretenmüssen, Amtsermittlung
Haftrecht - Abschiebehaftsache
Grundanforderungen an den Haftrantrag
AG Mainz, 31.07.2010 - 409 XIV 19/10
AG Bingen, 08.09.2010 - 10 XIV 35/10
AG Mainz, 18.11.2010 - 409 XIV 19/10
LG Mainz, 18.11.2010 - 8 T 136/10
Vorbereitungshaft darf demgemäß nur dann angeordnet werden, wenn mit einer solchen Entscheidung innerhalb des in § 62 Abs. 2 Satz 2 AufenthG bestimmten Zeitraums von sechs Wochen zu rechnen ist (vgl. Senat, Beschluss vom 9. Februar 2012 - V ZB 305/10, Rn. 14, juris; BayObLGZ 1998, 124, 125).
Mit einer Ausweisungsverfügung ist nämlich grundsätzlich nicht zu rechnen, wenn der Ausländer bereits wegen unerlaubter Einreise nach § 58 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 AufenthG kraft Gesetzes vollziehbar ausreisepflichtig ist (vgl. Senat, Beschluss vom 9. Februar 2012 - V ZB 305/10, aaO).
Demgemäß ist die Vorschrift über die Vorbereitungshaft (§ 62 Abs. 2 AufenthG) stets nur in den Fällen einer von der Behörde beabsichtigen Ausweisungsverfügung für einschlägig erachtet worden (vgl. nur Senat, Beschluss vom 9. Februar 2012 - V ZB 305/10, Rn. 14, juris; BayObLGZ 1998, 124, 125; OLG München, OLGR 2006, 205;… GK-AufenthG/Paintner, Stand: Februar 2011, § 62 Rn. 18;… Hailbronner, AuslR, 76. Aktualisierung [Januar 2012], § 62 AufenthG Rn. 29;… Renner/Dienelt, Ausländerrecht, 9. Aufl., § 62 AufenthG Rn. 8).
§ 62 Abs. 3 Satz 3 AufenthG lässt erkennen, dass Abschiebungshaft in der Regel nicht länger als drei Monate dauern soll (Senat, Beschluss vom 9. Februar 2012 - V ZB 305/10, juris Rn. 27).
Die ordnungsgemäße Antragstellung der Behörde nach § 417 FamFG stellt eine Verfahrensgarantie dar, deren Beachtung Art. 104 Abs. 1 GG fordert (BVerfG, NVwZ-RR 2009, 304, 305; Senat…, Beschluss vom 29. April 2010 - V ZB 218/09, aaO, Rn. 19; Beschluss vom 9. Februar 2012 - V ZB 305/10, juris Rn. 10 - st. Rspr.).
Eine über diesen Zeitraum hinausgehende Haftanordnung ist nur dann zulässig, wenn aus von dem Ausländer zu vertretenden Gründen die Abschiebung erst nach mehr als drei Monaten durchgeführt werden kann (Senat, Beschluss vom 9. Februar 2012 - V ZB 305/10, juris Rn. 27).
Eine über diesen Zeitraum hinausgehende Haftanordnung ist nur dann zulässig, wenn aus von dem Ausländer zu vertretenden Gründen die Abschiebung erst nach mehr als drei Monaten durchgeführt werden kann (Senat, Beschluss vom 9. Februar 2012 - V ZB 305/10, juris Rn. 28).
Die ordnungsgemäße Antragstellung der Behörde nach § 417 FamFG stellt eine Verfahrensgarantie dar, deren Beachtung Art. 104 Abs. 1 GG fordert (BVerfG, NVwZ-RR 2009, 304, 305; Senat…, Beschluss vom 29. April 2010 - V ZB 218/09, NVwZ 2010, 1508 Rn. 19; Beschluss vom 9. Februar 2012 - V ZB 305/10, juris Rn. 10 - st. Rspr.).
Anzugeben ist, ob und innerhalb welchen Zeitraums Abschiebungen in das betroffene Land üblicherweise möglich sind (…Senat, Beschlüsse vom 27. Oktober 2011 - V ZB 311/10, Rn. 13…, vom 4. Januar 2012 - V ZB 284/11, Rn. 6 und vom 9. Februar 2012 - V ZB 305/10, Rn. 15, alle in juris).
Wenn ein Ausländer, der über keine Ausweispapiere verfügt, bei der Passersatzpapierbeschaffung nicht mitwirkt, hat er diejenigen Verzögerungen zu vertreten, die dadurch entstehen, dass die Behörden seines Heimatstaates um die Feststellung seiner Identität und um die Erteilung eines Passersatzpapiers ersucht werden müssen ( BGH Beschluss vom 9. Dezember 2012 - V ZB 305/10 - BGH NVwZ 2010, 1175 ).