Source: http://socjolog61.neon24.pl/post/144326,najbardziej-krwiozercze-zwierzeta-swiata
Timestamp: 2018-11-18 17:26:33+00:00
Document Index: 54467450

Matched Legal Cases: ['art. 175', 'art. 16', 'art. 278', 'art. 226', 'art. 23', 'art. 24']

Najbardziej krwiożercze zwierzęta świata - socjolog - NEon24.pl
PRAWO 27.06.2018 10:39 4 komentarze
Na drugim miejscu jest człowiek. Zabija rocznie 475 tys. ludzi. Prokurator Annie Surowiak mało jest 11 lat torturowania "Nila", szuka nowych, zwyrodniałych narzędzi tortur...
Dotyczy:D RSD 5/2018, PR 3 Ds. 359.2017.D
1. Asp. Policji w Jeleniej Górze Ewelina Sajdutko naruszyła w dniu 14 czerwca 2018 r. art. 175 § 1 k.p.k. zd. 2 oraz art. 16 k.p.k., co skutkuje nieważnością czynności procesowych.
Brak pouczenia lub mylne pouczenie nie może wywoływać ujemnych skutków procesowych dla uczestnika postępowania.
2. Natomiast złośliwa prokurator Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze Anna Surowiak dopuściła się kradzieżyKomputera typu laptop marki Acer nr S/N: NXGD4EP013710064E27600 wraz z zasilaczem Związku Stowarzyszeń Trybunał Narodowy, KRS 0000686478, o wartości 3.338,00 zł, co stanowi przestępstwo z art. 278 § 1 k.k., zagrożone odpowiedzialnością karną pozbawienia wolności do lat 5.
Komputer jest środkiem trwałym Trybunału Narodowego, służył członkom federacji do realizacji działań społecznych i nie może być zakwalifikowany jako dowód rzeczowy do sprawy rzekomego przestępstwa z art. 226 § 1 k.k. Komputer nie jest prywatną własnością Grzegorza Niedźwieckiego i nie zawiera faktu potwierdzającego wysłanie z niego „obraźliwego” maila dnia 1 grudnia 2017 r.Śledczy mogą wykonać kopię binarną samego dysku tylko wtedy, gdy rozstrzygną, że komputer jest dowodem rzeczowym należącym do podejrzanego. Poza tym nie tylko kwalifikacja prawna czynu jest błędna, ale przestępstwa znieważenia za pomocą środków masowego komunikowania w ogóle nie było. Jest to proces polityczny, sfingowany.
Jelenia Góra, dnia 26 czerwca 2018 r.
Współpracownik Fundacji Court Watch, członek Amnesty International
Jelenia Góra, dnia 23 czerwca 2018 r.
Grzegorz Niedźwiecki – Sędzia Pokoju w Jeleniej Górze w sprawie przeciwko S. Surowiak oskarżonej o naruszenie dóbr osobistych, tj. o czyn z art. 23 k.c. i zadośćuczynienie z art. 24 k.c.
1. Czy oskarżona nie cierpi na chorobę psychiczną, upośledzenie umysłowe lub zakłócenie czynności psychicznych?
Przekazać biegłym dowód ze sprawy PR 3 Ds. 359.20-17.D, w którym oskarżona posługuje się z rozdwojeniem jaźni określeniami wykluczającymi się i nieuprawnionymi dla funkcjonariusza organów ścigania, a mianowicie raz określając stronę „podejrzanym”, raz stwierdzając u niego „popełnienie przestępstwa” (do czego uprawniony jest tylko sędzia po rozstrzygnięciu sądowym), raz uznając „chorym psychicznie” (do czego uprawniony jest tylko lekarz psychiatra po wszechstronnym badaniu psychiatrycznym). Ponadto w piśmie (postanowieniu) z dnia 13 czerwca 2018 roku oskarżona popełnia błędy pisarskie lub ma kłopoty z demencją, podwójnie używając w jednym zdaniu słowa „stan” i myląc podejrzanego z kobietą przypisując mu osobowość „jej”.
Podejrzanej przysługuje prawo do przeglądnięcia akt sprawy, bez możliwości składania środków zaskarżenia.
BoNi 27.06.2018 12:27:06
miejscu jest komar.
Casey 28.06.2018 01:44:31
@Casey 01:44:31
... a dokładniej - pani komarowa. Nic tak nie utoczy krwi, jak zawzięta samica...
Andrzej Tokarski 28.06.2018 13:52:35
Pisanie: Natomiast złośliwa prokurator....
...wymaga podania dowodu złośliwości
Po co to ? Fakty, tylko fakty a nie emocjonalna ocena
andrzejw 28.06.2018 15:56:51