Source: http://www.kpprimus.pl/bankowy-tytul-egzekucyjny-kredyty-chf/
Timestamp: 2019-02-19 08:56:44+00:00
Document Index: 93917739

Matched Legal Cases: ['art. 1', 'art. 11', 'art. 96', 'art.96', 'art. 840', 'art. 840']

﻿ Bankowy tytuł egzekucyjny – kredyty CHF - pomoc dla kredytów we frankach - Kancelaria PRIMUS
Bankowy tytuł egzekucyjny – kredyty CHF
Październik 29, 2018 Od Redaktor Blog 0 komentarze
Pomimo zmiany przepisów, bankowe tytuły egzekucyjne nadal mogą być problemem „frankowiczów”
Ustawą z dnia 25 września 2015 roku o zmianie ustawy – Prawo bankowe oraz niektórych innych ustaw prawodawca zdecydował o uchyleniu obowiązywania przepisów tworzących tzw. bankowy tytuł egzekucyjny (art. 1 ust. 4). W praktyce oznacza to, że instytucje bankowe nie mogą już samodzielnie wystawiać tytułów egzekucyjnych, które – po akceptacji sądu – dawały możliwość ściągnięcia należności banku, np. z tytułu umowy kredytu. Jednak nie oznacza to, że wystawione przed wejściem w życie tej noweli bankowe tytuły egzekucyjne utraciły moc – wręcz przeciwnie. Ustawodawca wyraźnie postanowił, że bankowy tytuł egzekucyjny, któremu nadano klauzulę wykonalności zachowuje swoją ważność (art. 11 ust. 3). Nie oznacza to jednak, że ci, wobec których na podstawie takiego dokumentu prowadzi się egzekucję, nie mają żadnych instrumentów prawnych, aby jej przeciwdziałać. W świetle orzecznictwa powinni o tym pamiętać przede wszystkim „frankowicze”.
Konstrukcja prawna bankowego tytułu egzekucyjnego
Zgodnie z nieobowiązującym już art. 96 Prawa bankowego na podstawie ksiąg banków lub innych dokumentów związanych z dokonywaniem czynności bankowych, banki mogły wystawiać bankowe tytuły egzekucyjne. Jeszcze na długo przed wspomnianą na wstępie nowelizacją, w doktrynie ostro krytykowano możliwość wystawiania przez banki tytułów egzekucyjnych, wskazując przede wszystkim na sprzeczność tego rozwiązania z konstytucyjną zasadą sądowego wymiaru sprawiedliwości, przyznającą każdemu prawo do rozpoznania jego sprawy – w konsekwencji ewentualnego spowodowania egzekucji – przez niezależny, bezstronny i niezawisły sąd (zob. R. Zelwański, Bankowe tytuły egzekucyjnego (potrzeba nowelizacji), „Państwo i Prawo”, 9(2011), s. 99-104). Uprawnienie to przysługiwało bankom jedynie w zakresie roszczeń wynikających z dokonywanych przez nie czynności bankowym, np. kredytów, czy pożyczek. Jednocześnie w doktrynie podnoszono, że przez takie czynności należało rozumieć tylko te, które mógł dokonać wyłącznie bank – a więc należało je interpretować ściśle, z wyłączeniem tych obszarów działalności banku, które mogły być wykonywane także przez inne podmioty (Z. Ofiarski, Komentarz do art.96 ustawy – Prawo bankowe, Lex 2013). Oczywiście bez wątpienia w tak pojętych czynnościach bankowych mieści się udzielanie kredytów – w tym denominowanych do waluty obcej – stąd też „frankowicze” byli narażeni (i faktycznie wobec wielu z nich wszczęto tego typu postępowania) na egzekucję na podstawie bankowych tytułów egzekucyjnych.
Problematyka ważności kredytów „frankowych” a bankowy tytuł egzekucyjny
Dotychczas w orzecznictwie sądowym dotyczącym problematyki kredytów denominowanych do waluty szwajcarskiej doszło do uchylenia – z powodu ich abuzywności – różnych postanowień umownych. Najczęściej dotyczyły one przerzucenia całości ryzyka związanego z zmianami kursu waluty. To z kolei determinuje wątpliwość, w jaki sposób stwierdzenie abuzywności tego typu klauzul wpływa na ważność i zakres bankowego tytułu egzekucyjnego wydanego na ich podstawie. Sąd Apelacyjny w Szczecinie w wyroku z dnia 21 lutego 2018 roku, sygn. akt I ACa 857/17 uznał dopuszczalność pozbawienia wykonalności tytułu wystawionego na podstawie klauzuli niedozwolonej zawartej w umowie kredytu denominowanego do franka szwajcarskiego. Zgodnie z art. 840 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku (t.j. Dz.U. z 2018 roku, poz. 1360) – Kodeks postępowania cywilnego dłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części albo jego ograniczenia. Oczywiście do osiągnięcia takiego skutku konieczne jest wykazanie przed sądem okoliczności, które stanowią podstawę powództwa. Zgodnie z KPC tytuł wykonalności może zostać pozbawiony nadanej mu klauzuli m.in. w sytuacji, gdy dłużnik przeczy zdarzeniom, na których oparto wydanie klauzuli wykonalności, a w szczególności, kiedy kwestionuje istnienie obowiązku stwierdzonego tytułem egzekucyjnym niebędącym orzeczeniem sądu. W tym zakresie mieści się także twierdzenie o abuzywności klauzul umowy łączącej strony, jednak w takiej sytuacji powód musi udowodnić niedozwoloność klauzuli. Jednocześnie nie jest konieczne wszczynanie w tej kwestii osobnego procesu.
Ponadto w przedmiotowym orzeczeniu Sąd Apelacyjny w Szczecinie uznał, że wykazanie w postępowaniu wszczętym na podstawie art. 840 KPC, że roszczenie stwierdzone bankowym tytułem egzekucyjnym, opatrzonym klauzulą wykonalności jest niezasadne z powodu wynikania z klauzuli abuzywnej nie może być egzekwowane w zakresie wynikającym z tej klauzuli. Innymi słowy, uchylenie wykonalności tytułu egzekucyjnego uniemożliwia egzekucję w tej części, która jest określona klauzulą. Oznacza to, że samo uchylenie klauzuli wykonalności nie oznacza stwierdzenia nieistnienia samej wierzytelności. Stąd jest to w pewien sposób narzędzie tymczasowe, jednak powodujące korzystne skutki dla „frankowiczów”, gdyż zabezpiecza ich interesy majątkowe.
kredyt CHF kredyt frankowy pozew banki
Umowy kredytu frankowegoPoprzedni post
Odszkodowanie w kredytach CHFNastępny post