Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_15_04_2010_IX_ZR_175_09_Terminsaufhebung_und_Empfehlung_-d3955189.html
Timestamp: 2017-01-18 16:56:22
Document Index: 184131370

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 34', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 15.04.2010 - IX ZR 175/09 - Terminsaufhebung und Empfehlung eines Vergleichs durch das Gericht | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.04.2010 - III ZR 127/09 - Kausalitätsvermutung zugunsten eines sich auf ...…BGH, 15.04.2010 - IX ZR 175/09 - Terminsaufhebung und Empfehlung eines Vergleich...BGH, 15.04.2010 - 1 StR 163/10 - Anrechnung eines Zeitraums auf die Vollstreckun...BGH, 15.04.2010 - III ZR 216/09 - Ausschlussfrist des § 34 S. 1 Bundesjagdgesetz...BGH, 15.04.2010 - IX ZB 49/07 - Möglichkeit einer Heilung eines bereits begangen...BGH, 15.04.2010 - IX ZB 245/07 - Zulässigkeit einer Rechtsbeschwerde von nicht g...BGH, 15.04.2010 - IX ZR 35/08 - Fälligkeit einer Schlussrechnung nach der Vergab...BGH, 15.04.2010 - III ZR 218/09 - Widerruf eines Partnervermittlungsvertrags nac...BGH, 15.04.2010 - III ZR 153/09 - Vereinbarkeit des Verlangens nach Zahlung eine...BGH, 15.04.2010 - III ZR 196/09 - Verpflichtung eines nicht bankmäßig gebundenen...BGH, 15.04.2010 - IX ZR 62/09 - Leistung eines Unternehmens mit umfangreichem Za...BGH, 15.04.2010 - V ZR 215/05 - Anspruch der Staatskasse auf Zahlung der Gericht...BGH, 15.04.2010 - 5 StR 75/10 - Anforderungen an die Feststellung eines bedingte...BGH, 15.04.2010 - 5 StR 96/10 - Anforderungen an den Umfang der Verletzung des G...BGH, 15.04.2010 - Xa ZB 10/09 - Pflicht der deutschen Gerichte zur Beachtung der...BGH, 15.04.2010 - IX ZR 79/09 - Anspruch auf Schadensersatz wegen Nichtverhinder...BGH, 15.04.2010 - IX ZB 175/09 - Pflicht eines Insolvenzschuldners zur unverzügl...BGH, 15.04.2010 - IX ZR 16/09 - Berichtigung eines UrteilsBGH, 15.04.2010 - III ZR 240/09 - Berichtigung eines UrteilstenorsBGH, 15.04.2010 - 3 StR 89/10 - Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten bei Be...BGH, 15.04.2010 - Xa ZR 69/06 - Patent bzgl. des zur Verfügungstellens eines Ver...BGH, 15.04.2010 - V ZB 121/09 - Aufhebung eines Zwangsverwaltungsverfahrens aufg...…BGH, 01.04.2010 - 3 StR 456/09 - Qualifizierung der Inbrandsetzung eines Schuppe...
BGH, 15.04.2010 - IX ZR 175/09 - Terminsaufhebung und Empfehlung eines Vergleichs durch das Gericht
BundesgerichtshofBeschl. v. 15.04.2010, Az.: IX ZR 175/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 15.04.2010Referenz: JurionRS 2010, 13945Aktenzeichen: IX ZR 175/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Siegen - 13.03.2009 - AZ: 2 O 257/05OLG Hamm - 12.08.2009 - AZ: 12 U 120/09nachgehend:BGH - 30.09.2010 - AZ: IX ZR 175/09Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hatdurchden Vorsitzenden Richter Dr. Ganter,die Richter Prof. Dr. Gehrlein und Vill,die Richterin Lohmann undden Richter Dr. Fischeram 15. April 2010beschlossen:Tenor:Der Verhandlungstermin vom 6. Mai 2010 wird aufgehoben. Der Senat empfiehlt den Parteien, sich im Vergleichswege wie folgt zu einigen:Die Beklagte zahlt an den Kläger einen sofort fälligen Betrag von 42.300 EUR.Damit sind sämtliche streitgegenständlichen Ansprüche der Parteien aus dem Urteil des Landgerichts Siegen vom 10. Juni 2003 Aktenzeichen 6 O 31/01 erledigt.Die Kosten des Rechtsstreits werden gegeneinander aufgehoben.Gründe1Der Senat hält aus wirtschaftlichen Gründen eine Einigung der Parteien für zweckmäßig.2Der Rechtsstreit beinhaltet für beide Parteien ein erhebliches Risiko. Eine wirtschaftlich angemessene Lösung erscheint nur im Vergleichswege erreichbar.3Das Berufungsgericht hat seine Entscheidung auf Billigkeitserwägungen und den Grundsatz von Treu und Glauben gestützt. Die hierfür angeführten Argumente sind zwar durchaus nachvollziehbar. Andererseits haben die Ausführungen der Revisionsbegründung Gewicht. Sofern das Urteil des Berufungsgerichts nicht aufrechterhalten werden kann, müsste die Sache zurückverwiesen werden. Sieht man den Kläger - entgegen der Auffassung des Berufungsgerichts - für verpflichtet an, die geschuldete Software - in welcher Form auch immer - zu liefern, insbesondere um der Beklagten die Möglichkeit zu eröffnen, diese auf Mangelfreiheit zu untersuchen, wird die Angelegenheit für die Parteien auf längere Sicht nicht abgeschlossen werden können. Die wirtschaftlichen Folgen eines weiteren Prozessierens sind derzeit nicht absehbar, zumindest aber werden erhebliche weitere Kosten entstehen. Zudem wäre mit einer weiteren langen Verfahrensdauer bis zum endgültigen Abschluss der Angelegenheit zu rechnen.4Es erscheint wirtschaftlich vernünftig, dass der Kläger keine weiteren Investitionen in das Produkt tätigen muss, das für die Beklagte unstreitig ohnehin nicht mehr verwendbar ist. Umgekehrt können mit Argumenten von Treu und Glauben der Beklagten ihre Rechte aus Gewährleistung nicht ohne weiteres abgeschnitten werden.5Die vorgeschlagene Einigung erscheint deshalb wirtschaftlich angemessen.6Sofern ein Vergleich gerichtlich protokolliert werden soll, kann kurzfristig Termin anberaumt werden. Sofern eine Einigung nicht möglich ist, wird ein neuer Verhandlungstermin kurzfristig bestimmt werden.7Den Parteien wird aufgegeben, sich zu dem Vergleichsvorschlag binnen zwei Wochen ab Zustellung zu äußern.GanterGehrleinVillLohmannFischerHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.