Source: http://docplayer.pl/31099928-Obowiazek-szczepien-ochronnych.html
Timestamp: 2019-11-17 20:54:23+00:00
Document Index: 51712186

Matched Legal Cases: ['art. 68', 'art. 5', 'arta 4', 'Art. 27', 'art. 17', 'SA/Kr ', 'art. 5', 'art. 3', 'art. 18', 'art. 16', 'art. 16', 'art. 15', 'art. 31', 'SA/KR ', 'art. 36', 'art. 67', 'art. 51', 'art. 52', 'art. 5', 'art. 122', 'art. 97', 'SA/Bk ', 'SA/Po ', 'SA/Po ', 'Art. 10', 'SA/Go ', 'SA/Po ', 'SA/Kr ', 'SA/Po ', 'SA/Kr ']

Obowiązek szczepień ochronnych - PDF
Download "Obowiązek szczepień ochronnych"
1 Prawne aspekty przeprowadzania i egzekwowania szczepień Obowiązek szczepień ochronnych Najwyższa Izba Kontroli zaplanowała w 2015 r. kontrolę wykonywania szczepień ochronnych dzieci w celu zbadania, czy system opieki zdrowotnej zapewnia skuteczne ich przeprowadzanie. Jest to niezwykle istotny problem, zwłaszcza wobec stałego wzrostu liczby dzieci nieszczepionych. Na konieczność takiej kontroli zwrócili również uwagę senatorowie, którzy skierowali do Prezesa NIK wniosek o rozważenie jej podjęcia. W artykule skupiono się na problemach istotnych z punktu widzenia planowanej kontroli omówiono podstawowe pojęcia i przepisy prawne dotyczące osób przeprowadzających szczepienia ochronne (tj. lekarzy i pielęgniarek), odpowiedzialności za szczepienia dzieci, a także egzekucji obowiązku szczepień. W Polsce obowiązek poddawania się szczepieniom ochronnym przeciwko wybranym chorobom zakaźnym istnieje od ponad pięćdziesięciu lat 1. Wprowadzenie obowiązkowych szczepień ochronnych dzieci przyczyniło się do zmniejszenia zachorowalności na wiele chorób zakaźnych, z których część została całkowicie wyeliminowana 2. Przyjmuje się, że odporność populacyjna (zbiorowiskowa) 3 jest zapewniona przy zaszczepieniu co najmniej 95% ludności. W naszym kraju odsetek osób zaszczepionych stanowi obecnie wystarczające zabezpieczenie przed szerzeniem się chorób zakaźnych, przy czym co roku znacząco wzrasta liczba dzieci nieszczepionych, co może w przyszłości skutkować zagrożeniem epidemiologicznym i odrodzeniem się chorób, które dziś uważamy za wymarłe. Unikanie szczepień osłabia nie tylko odporność konkretnej osoby, ale również całej populacji, gdyż wysoki 1 Przykładowo: ustawa z r. o zwalczaniu gruźlicy (DzU ze zm.); ustawa z r. o zwalczaniu chorób zakaźnych (DzU ze zm.). 2 Od około trzydziestu lat w Polsce nie odnotowano zachorowań na polio, błonicę czy tężec noworodkowy. W 2012 r. wystąpiło ok. 60 przypadków zachorowań na odrę (przykładowo w Gruzji i Turcji w 2013 r. odnotowano łącznie ponad 9 tys. zachorowań). 3 Odporność zbiorowiskowa polega na przerwaniu krążenia czynnika zakaźnego w populacji. Nr 2/marzec-kwiecień/
2 współczynnik zaszczepionych zabezpiecza również osoby, które ze względu na przeciwskazania zdrowotne nie mogły zostać poddane szczepieniom oraz takie, które pomimo ich wykonania nie wykształciły odporności immunologicznej. Tempo wzrostu liczby dzieci, których rodzice odmawiają zaszczepienia, może budzić niepokój. Jeszcze w 2011 r. odmowa rodziców była przyczyną niezaszczepienia około 3 tys. dzieci, w 2012 r. około 5,3 tys., a w 2013 r. już ponad 7 tys. 4. Skutki braku szczepień w przeszłości są obecnie widoczne na przykładzie zachorowań na różyczkę. W 2013 r. odnotowano zachorowań na tę chorobę, to jest sześciokrotnie więcej niż w 2012 r. Z raportu Stan sanitarny kraju w 2013 r., opracowanego przez Państwową Inspekcję Sanitarną wynika, że na różyczkę chorowali głównie młodzi mężczyźni (ponad 90% przypadków), co wiąże się z tym, iż w dzieciństwie nie byli oni objęci programem obowiązkowych szczepień ochronnych. Przeciwnicy szczepień wskazują na niebezpieczeństwo w postaci niepożądanych odczynów poszczepiennych, związane ze szczepieniami dzieci. Obawa przed powikłaniami poszczepiennymi jest głównym powodem wzrostu liczby dzieci nieszczepionych. Dlatego istotne jest zwiększanie świadomości rodziców o celach obowiązkowych szczepień ochronnych i skutkach (również prawnych) niepoddania się im. Obowiązek przeprowadzania szczepień ochronnych Zwalczanie chorób epidemicznych, zgodnie z art. 68 ust. 4 Konstytucji RP 5, jest obowiązkiem władz publicznych. Zadanie to realizowane jest między innymi przez wprowadzenie obowiązku szczepień ochronnych 6. Szczepienie ochronne polega na podaniu szczepionki przeciw chorobie zakaźnej w celu sztucznego uodpornienia na nią, czyli zapobieżenia powstaniu choroby, jest zatem działaniem profilaktycznym. Wykonywanie szczepień ochronnych zostało zaliczone do świadczeń na rzecz zachowania zdrowia, zapobiegania chorobom i wczesnego wykrywania chorób 7. Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi 8, każda osoba przebywająca na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest obowiązana do poddania się szczepieniom ochronnym. Warto zaznaczyć, że dla dzieci urodzonych w Polsce karta 4 Portal: Rynek zdrowia, Eksperci: ruchy antyszczepionkowe w Polsce przybierają na sile, < rynekzdrowia.pl/serwis-szczepienia/eksperci-ruchy-antyszczepionkowe-w-polsce-przybieraja-nasile,147746,1018.html>, dostęp: r. 5 DzU ze zm. 6 Oprócz obowiązkowych szczepień ochronnych Minister Zdrowia określa również wykaz zalecanych szczepień ochronnych: rozporządzenie Ministra Zdrowia z r. w sprawie wykazu zalecanych szczepień ochronnych oraz sposobu finansowania i dokumentowania zalecanych szczepień ochronnych wymaganych międzynarodowymi przepisami zdrowotnymi (DzU ). 7 Art. 27 ust. 1 pkt 7 ustawy z r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (DzU ze zm.). 8 DzU ze zm. 144 kontrola państwowa
3 Obowiązek szczepień ochronnych państwo i społeczeństwo uodpornienia oraz książeczka szczepień muszą być założone przez osobę wystawiającą zaświadczenie o żywym urodzeniu. Gwarantuje to posiadanie tych dokumentów przez wszystkie dzieci właściwie od chwili narodzin. Minister Zdrowia określił w rozporządzeniu 9 katalog chorób zakaźnych, których dotyczy obowiązek szczepień. Obejmuje on następujące choroby: błonicę, gruźlicę, inwazyjne zakażenie Haemophilus influenzae typu b, inwazyjne zakażenia Streptococcus pneumoniae, krztusiec, nagminne zakażenie przyusznic (świnkę), odrę, ospę wietrzną, ostre zapalenie rogów przednich rdzenia kręgowego (choroba Heinego-Medina), różyczkę, tężec, wirusowe zapalenie wątroby typu B oraz wściekliznę. Stosownie do art. 17 ust. 11 ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, Główny Inspektor Sanitarny określa co roku, w formie komunikatu publikowanego w dzienniku urzędowym ministra właściwego do spraw zdrowia, program szczepień ochronnych na dany rok jako wytyczne obowiązkowych szczepień ochronnych przeznaczone dla przeprowadzających szczepienia, tj. lekarzy i pielęgniarek 10. Program ten precyzuje, jakie szczepienia i w jakim okresie muszą być wykonane, a tym samym określa, kiedy opiekun jest zobowiązany do umożliwienia zaszczepienia dziecka; wyznacza też podmioty uprawnione do podjęcia niezbędnych działań w celu wypełnienia tego obowiązku. Ustalony przez Głównego Inspektora Sanitarnego terminarz szczepień wskazuje zatem, kiedy roszczenie wykonania konkretnego szczepienia staje się wymagalne. W doktrynie i judykaturze wymagalność roszczenia definiowana jest jako stan, w którym wierzyciel ma prawną możliwość żądania zaspokojenia przysługującej mu wierzytelności 11. Nieuzasadniony jest więc często podnoszony zarzut, że postępowanie egzekucyjne nie powinno być prowadzone do ukończenia przez dziecko 19. roku życia, gdyż do tego czasu szczepienia mogą być wykonywane i do tego czasu obowiązek szczepień nie jest wymagalny 12. Ponieważ każde szczepienie określone w programie szczepień ochronnych ma swój własny harmonogram wykonania, wymagalność obowiązku szczepień należy rozpatrywać indywidualnie. Oznacza to, że obowiązek wykonania szczepienia ochronnego staje się wymagalny, jeżeli szczepienie nie zostanie wykonane w terminie określonym w obowiązującym programie szczepień ochronnych. 9 Rozporządzenie Ministra Zdrowia z r. w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych (DzU ). 10 Komentarz Głównego Inspektora Sanitarnego dot. egzekwowania obowiązku szczepień ochronnych w związku z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z r. w związku ze skargą kasacyjną od wyroku WSA w Gorzowie Wlkp. z r., < =13&id=101>, dostęp: r. 11 Zob. uzasadnienia wyroków Sądu Najwyższego: z r., znak V CKN 769/00 oraz z r., znak III CRN 500/ Wyrok SA w Krakowie z r., znak III SA/Kr 1103/12. Nr 2/marzec-kwiecień/
4 Tabela 1. Wykaz szczepień obowiązkowych w 2015 r. Wiek Szczepienie przeciw: Uwagi W ciągu 24 godzin po urodzeniu Wirusowemu zapaleniu wątroby typu B Gruźlicy 2. miesiąc życia Wirusowemu zapaleniu wątroby typu B Błonicy, tężcowi, krztuścowi Inwazyjnym zakażeniom Haemophilus influenzae typu B miesiąc życia Błonicy, tężcowi, krztuścowi Poliomyelitis (ostre nagminne porażenie dziecięce) Inwazyjnym zakażeniom Haemophilus influenzae typu B miesiąc życia Błonicy, tężcowi, krztuścowi Poliomyelitis Inwazyjnym zakażeniom Haemophilus influenzae typu B Druga dawka Druga dawka Druga dawka Trzecia dawka Druga dawka Trzecia dawka 7. miesiąc życia Wirusowemu zapaleniu wątroby typu B Trzecia dawka miesiąc życia Odrze, śwince, różyczce miesiąc życia Błonicy, tężcowi, krztuścowi Poliomyelitis Inwazyjnym zakażeniom Haemophilus influenzae typu B 6. rok życia Błonicy, tężcowi, krztuścowi Poliomyelitis Czwarta dawka Trzecia dawka Czwarta dawka przypominająca przypominająca 10. rok życia Odrze, śwince, różyczce Dawka przypominająca 14. rok życia Błonicy, tężcowi, krztuścowi Druga dawka przypominająca 19. rok życia Błonicy, tężcowi, krztuścowi Trzecia dawka przypominająca Źródło: Komunikat Głównego Inspektora Sanitarnego z r. w sprawie Programu szczepień ochronnych na rok 2015 (DzUrzMZ ). Odpowiedzialność za szczepienie dzieci Stosownie do art. 5 ust. 2 ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, odpowiedzialność za dopełnienie obowiązku szczepień ochronnych dziecka ponosi osoba, która sprawuje nad nim prawną pieczę albo opiekun faktyczny w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z 6 listopada 2008 r. o prawach 146 kontrola państwowa
5 Obowiązek szczepień ochronnych państwo i społeczeństwo pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta 13. Odpowiedzialność ta nie wiąże się z koniecznością pokrywania kosztów szczepionki i przeprowadzenia szczepień, gdyż te stosownie do art. 18 ust. 2 ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi finansowane są ze środków publicznych. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy dziecku na prośbę opiekuna zostaje podana szczepionka inna niż zakupiona przez ministra właściwego do spraw zdrowia. W takiej sytuacji opiekun będzie zobowiązany pokryć koszt szczepionki, natomiast samo jej podanie będzie finansowane ze środków publicznych. Powstaje zatem pytanie, czy opiekun ma prawo sprzeciwić się zaszczepieniu dziecka. Przepisy ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi nie przewidują takiej możliwości, natomiast rozporządzenie Ministra Zdrowia w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych wskazuje jedynie na konieczność uzyskania pisemnej zgody na lekarskie badanie kwalifikacyjne oraz przeprowadzenie obowiązkowego szczepienia ochronnego u osoby niepełnoletniej, która ukończyła 6. rok życia, w przypadku gdy opiekun nie jest obecny przy jego wykonywaniu. Również w ustawie o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta nie znajdziemy przepisów uprawniających do odmowy poddania się obowiązkowym szczepieniom. Przeciwnicy szczepień często wywodzą uprawnienie do odmowy zgody na przeprowadzenie obowiązkowego szczepienia z art. 16 tej ustawy, zgodnie z którym pacjent ma prawo do wyrażenia zgody na udzielenie określonych świadczeń zdrowotnych lub odmowy takiej zgody. Trzeba jednak zwrócić uwagę, że przepisu tego nie stosuje się, jeżeli przepisy odrębnych ustaw stanowią inaczej, a za odrębną ustawę należy uznać ustawę o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi. Słusznie więc wskazał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, że w związku z istnieniem ustawowego obowiązku szczepień ochronnych pacjent nie może odmówić świadczenia powołując się na art. 16 ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta, gdyż stosownie do art. 15 tej ustawy uprawnienie do wyrażenia zgody na wykonanie świadczenia lub odmowy jego udzielenia przysługuje pacjentowi tylko jeżeli przepisy odrębne nie stanowią inaczej 14. Tym samym, w związku z obowiązkiem szczepień ochronnych wprowadzonym ustawą, pacjent nie może skorzystać także z tak zwanej klauzuli sumienia i odmówić wykonania szczepienia. Przeciwnicy szczepień wskazują również, że prawo do odmowy wykonania szczepienia wynika z wolności gwarantowanych w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Należy jednak podkreślić, że Konstytucja przewiduje również możliwość ograniczania przyznawanych praw i wolności. W tym wypadku zastosowanie będzie miał art. 31 ust. 3 ustawy zasadniczej, który stanowi, że konstytucyjne prawa i wolności mogą być 13 DzU ze zm. 14 Wyrok SA w Krakowie z r., znak III SA/KR 1104/12. Nr 2/marzec-kwiecień/
6 ograniczane przez ustawy gdy jest to konieczne, między innymi dla ochrony zdrowia. Jak już powiedziano, obowiązek szczepień został wprowadzony ustawą, której już sam tytuł wskazuje, że jego celem jest ochrona zdrowia i to nie tylko jednostki, ale również całej społeczności. Pamiętać należy, że władza rodzicielska powinna być wykonywana tak, jak tego wymaga dobro dziecka i interes społeczny 15. Dlatego też należy uznać, że przedstawiciel ustawowy nie może decydować o zasadności szczepienia małoletniego 16, a obowiązek poddania się szczepieniom nie istnieje jedynie w sytuacji stwierdzenia przez lekarza przeciwskazań do szczepienia. Warto zwrócić uwagę, że przepisy ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi przewidują w określonej sytuacji możliwość przymusowego podania szczepionki. Zgodnie z art. 36 tej ustawy, lekarz lub felczer może podjąć decyzję o zastosowaniu przymusu bezpośredniego wobec osoby, która nie poddaje się obowiązkowi szczepienia, a u której podejrzewa się lub rozpoznano chorobę szczególnie niebezpieczną i wysoce zakaźną, stanowiącą bezpośrednie zagrożenie dla zdrowia lub życia innych osób. Środek ten może polegać na przytrzymywaniu, unieruchomieniu lub przymusowym podaniu leków. W omawianej sytuacji lekarz lub felczer podejmuje decyzję samodzielnie, bez konieczności uzyskania zgody Państwowej Inspekcji Sanitarnej. Ma on również możliwość wystąpienia do służb porządkowych (Policji, Straży Granicznej lub Żandarmerii Wojskowej) o pomoc w zastosowaniu środka przymusu, która będzie polegała w szczególności na doprowadzeniu wskazanej osoby do szpitala lub miejsca izolacji. Należy jednak zaznaczyć, że uprawnienie to występuje jedynie w sytuacji stwierdzenia lub podejrzenia choroby, a więc nie dotyczy obowiązkowych szczepień ochronnych będących działaniem profilaktycznym wykonywanym na zdrowych osobach. Obowiązki lekarza Lekarz sprawujący profilaktyczną opiekę zdrowotną nad dzieckiem jest obowiązany do powiadomienia opiekunów prawnych o obowiązku przeprowadzenia szczepień ochronnych, o szczepieniach zalecanych, a przed wykonaniem szczepienia powinien przeprowadzić badanie kwalifikacyjne mające wykluczyć istnienie przeciwwskazań do podania szczepionki. Ważność takiego badania upływa po 24 godzinach od jego przeprowadzenia. W przypadku stwierdzenia istnienia podstaw do długotrwałego odroczenia obowiązkowego szczepienia ochronnego lekarz wykonujący badanie kwalifikacyjne kieruje pacjenta na konsultację specjalistyczną. Stwierdzenie przeciwwskazań do wykonania szczepienia lekarz odnotowuje w dokumentacji medycznej, o której mowa w 9 ust. 1 rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych, wskazując okres odroczenia i rodzaj 15 Art ustawy z r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy (DzU ze zm.). 16 M. Boratyńska: Szczepienia ochronne małoletnich a wykonywanie władzy rodzicielskiej. Uwagi na tle wyroku NSA, Prawo i Medycyna nr 3-4/2013, s kontrola państwowa
7 Obowiązek szczepień ochronnych państwo i społeczeństwo szczepionek, których nie można podawać pacjentowi, a w szczególnych przypadkach tworzy indywidualny program szczepień ze wskazaniem rodzaju stosowanych szczepionek oraz terminu kolejnej konsultacji specjalistycznej. Szczepienia ochronne mogą przeprowadzać nie tylko lekarze lub felczerzy, ale także pielęgniarki, położne i higienistki szkolne, jeżeli mają kwalifikacje, o których mowa w 6 rozporządzenia w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych. Stosownie do art. 67 ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, do 31 grudnia 2015 r. szczepienia ochronne mogą wykonywać również wymienieni w ustawie pracownicy medyczni, którzy nie mają wymaganych kwalifikacji, ale mają co najmniej 2,5-letnią praktykę w zakresie szczepień ochronnych. Na podstawie 1 ust. 1 lit. g rozporządzenia Ministra Zdrowia z 7 listopada 2007 r. w sprawie rodzaju i zakresu świadczeń zapobiegawczych, diagnostycznych, leczniczych i rehabilitacyjnych udzielanych przez pielęgniarkę albo położną samodzielnie bez zlecenia lekarskiego 17, pielęgniarka, która odbyła kurs specjalistyczny może samodzielnie, bez zlecenia lekarskiego, wykonywać szczepienia ochronne w ramach kalendarza szczepień i na zlecenie właściwych jednostek organizacyjnych służby zdrowia oraz wystawiać związane z tym zaświadczenia. Natomiast stosownie do 6 ust. 1 pkt 1 lit. j wymienionego rozporządzenia, położna, która odbyła kurs specjalistyczny może wykonywać szczepienia ochronne noworodków w ramach kalendarza szczepień. Niedopełnienie obowiązku: zawiadamiania pacjenta lub opiekunów prawnych o konieczności poddania się obowiązkowym szczepieniom ochronnym, informowania o ochronnych szczepieniach zalecanych, rzetelnego prowadzenia dokumentacji medycznej w zakresie szczepień lub obowiązku wystawienia zaświadczenia o wykonaniu szczepienia podlega zgodnie z art. 51 ust. 2 i 3 ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi karze grzywny. Stosownie do art. 52 ust. 3 tej ustawy, karze grzywny podlega również lekarz, który pomimo stwierdzenia lub tylko podejrzenia wystąpienia niepożądanego odczynu poszczepiennego, nie poinformował o nim Inspekcji Sanitarnej. Do nałożenia w tych przypadkach mandatów uprawnieni są funkcjonariusze Państwowej Inspekcji Sanitarnej. Odczyny poszczepienne Niepożądany odczyn poszczepienny (NOP) jest nieprawidłową reakcją organizmu występującą po podaniu szczepionki. Strach przed nim jest główną przyczyną niepoddania się obowiązkowym szczepieniom. Podkreślić jednak należy, że z prawnego punktu widzenia obawa przed wystąpieniem odczynu nie zwalnia ze szczepień ochronnych. Rodzaje NOP i kryteria ich rozpoznawania określa rozporządzenie Ministra Zdrowia z 21 grudnia 2010 r. w sprawie 17 DzU Nr 2/marzec-kwiecień/
8 niepożądanych odczynów poszczepiennych oraz kryteriów ich rozpoznawania 18. Lekarz lub felczer, rozpoznając NOP lub podejrzewając jego wystąpienie, ma obowiązek zgłosić to w ciągu 24 godzin właściwemu państwowemu powiatowemu inspektorowi sanitarnemu, który dokonuje oceny ewentualnego związku szczepionki ze stwierdzonymi objawami. Od 2007 r. kopie tych zgłoszeń przekazywane są również do Urzędu Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych, który sprawuje nadzór nad bezpieczeństwem farmakoterapii również po uzyskaniu pozwolenia na wprowadzenie do obrotu produktu leczniczego. Informacje o NOP gromadzone są odpowiednio w powiatowych i wojewódzkich rejestrach. Na ich podstawie opracowywana jest zbiorcza informacja o NOP stwierdzonych w całym kraju. System rejestracji i oceny NOP jest kolejnym, po badaniach klinicznych, sposobem nadzoru nad szczepionkami. Ma on na celu zapewnienie bezpieczeństwa osobom szczepionym i eliminację z rynku wadliwych szczepionek lub niektórych ich serii. W Polsce odnotowywanych jest około tysiąca NOP rocznie. Do najczęściej występujących należą: gorączka, ciągły płacz oraz odczyny alergiczne. W przypadku wystąpienia ciężkiego lub poważnego 19 NOP powiatowy inspektor sanitarny powinien w ciągu godziny poinformować o tym właściwego wojewódzkiego inspektora sanitarnego, a ten w ciągu kolejnej godziny Głównego Inspektora Sanitarnego i wskazaną przez niego specjalistyczną jednostkę oraz wojewódzkiego inspektora farmaceutycznego. Przyjęty sposób zgłaszania przypadków wystąpienia NOP ma na celu umożliwienie specjalistycznym organom państwowym bieżącego ich monitoringu i podejmowania natychmiastowych działań w sytuacjach tego wymagających. Egzekucja obowiązku szczepień ochronnych Obowiązek szczepień ma charakter niepieniężny i podlega egzekucji administracyjnej. Wierzycielem tego obowiązku są stosownie do art. 5 1 pkt. 2 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji 20 organy Państwowej Inspekcji Sanitarnej. Pewne trudności mogą natomiast powstać przy ustalaniu podmiotu uprawnionego do prowadzenia postępowania egzekucyjnego, co potwierdza niejednolitość orzecznictwa wojewódzkich sądów administracyjnych uznających lub negujących kompetencje 18 DzU Stosownie do części I załącznika nr 1 rozporządzenia Ministra Zdrowia z r. w sprawie niepożądanych odczynów poszczepiennych oraz kryteriów ich rozpoznawania, jako ciężki niepożądany odczyn poszczepienny kwalifikuje się odczyn, który zagraża życiu i może wymagać hospitalizacji, prowadzić do trwałego ubytku sprawności fizycznej bądź umysłowej lub kończyć się śmiercią. Poważny odczyn poszczepienny charakteryzuje się dużym nasileniem objawów w postaci znacznego obrzęku kończyn, silnego zaczerwienienia, wysokiej gorączki, ale nie zagraża życiu, nie prowadzi do trwałego uszczerbku zdrowia i nie wymaga hospitalizacji. 20 DzU ze zm. 150 kontrola państwowa
9 Obowiązek szczepień ochronnych państwo i społeczeństwo Państwowej Inspekcji Sanitarnej (PIS) do bycia organem egzekucyjnym 21. Zarówno państwowy wojewódzki inspektor sanitarny, jak i państwowy powiatowy inspektor sanitarny są organami rządowej administracji zespolonej 22, do zadań których należy między innymi prowadzenie działalności zapobiegawczej i epidemiologicznej w zakresie chorób zakaźnych, w tym nadzorowanie i egzekwowanie wykonywania obowiązku szczepień ochronnych. Jednak, stosownie do art ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, organy inspekcji sanitarnej (jako kierownicy wojewódzkich i powiatowych służb oraz inspekcji) są organami egzekucyjnymi jedynie w odniesieniu do obowiązków wynikających z wydanych przez siebie decyzji i postanowień. Skoro obowiązek szczepień wynika wprost z przepisów prawa, to organy inspekcji sanitarnej nie są uprawnione do wydania decyzji nakładającej taki obowiązek. Tym samym organy inspekcji sanitarnej nie są właściwe do prowadzenia egzekucji obowiązku szczepień 23. Należy więc przyjąć, że organem właściwym jest wojewoda, w którego kompetencji leży prowadzenie postępowań egzekucyjnych w zakresie obowiązków niepieniężnych wynikających zarówno z rozstrzygnięć indywidualnych (decyzji, postanowień), jak i z przepisów prawa. Zgodnie z art ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, grzywnę w celu przymuszenia nakłada się, gdy egzekucja dotyczy spełnienia przez zobowiązanego obowiązku znoszenia lub zaniechania albo obowiązku wykonania czynności, a w szczególności czynności, której z powodu jej charakteru nie może spełnić za zobowiązanego inna osoba. Grzywnę nakłada się również, jeżeli nie jest celowe zastosowanie innego środka egzekucji obowiązków o charakterze niepieniężnym. Grzywna pełni więc funkcję przymuszającego środka egzekucyjnego, mającego przekonać zobowiązanego do wykonania określonego obowiązku 24. Tryb nałożenia grzywny określa art. 122 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Powstaje pytanie, czy organ egzekucyjny powinien prowadzić egzekucję w stosunku do obojga rodziców, czy może wystawić tytuł wykonawczy tylko na jednego z nich. Zgodnie z przepisami Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (k.r.o.), władza rodzicielska przysługuje obojgu rodzicom, a każdy z nich jest obowiązany i uprawniony do jej wykonywania (art. 97 1). Stosownie do art k.r.o., rodzice są przedstawicielami ustawowymi dziecka pozostającego pod ich władzą rodzicielską 21 WSA w Krakowie oraz WSA w Białymstoku (odpowiednio wyrok z: r., sygn. akt III SA/ Kr 1104/12 oraz z r., sygn. akt. II SA/Bk 277/13) uznał kompetencje PIS do prowadzenia postępowań egzekucyjnych w sprawie obowiązku szczepień. Odmiennie WSA w Poznaniu (wyrok z r., sygn. akt II SA/Po 96/13 oraz z r., sygn. akt II SA/Po 483/13). 22 Art. 10 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy z r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (DzU ze zm.). 23 Wyrok WSA w Gorzowie Wielkopolskim z r., sygn. akt. II SA/Go 746/13; wyrok WSA w Poznaniu z r., znak IV SA/Po 515/ Wyrok SA z r., znak III SA/Kr 1103/12. Nr 2/marzec-kwiecień/
10 i każde z nich może działać samodzielnie jako przedstawiciel ustawowy dziecka. Jednak, jak słusznie zaznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu 25, rodzice mają kompetencje do wspólnego rozstrzygania wszystkich istotnych spraw dziecka, co oznacza, że ponoszą odpowiedzialność w równym stopniu za brak poddania dziecka obowiązkowi szczepień. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z 1 sierpnia 2013 r. 26 wskazał, że ze względu na jego represyjny charakter, prowadzenie postępowania egzekucyjnego w stosunku tylko do jednego rodzica jest nieuzasadnione i może ograniczyć działanie drugiego w zakresie realizacji obowiązku 27. Sąd zwrócił uwagę, że decyzja o szczepieniu dzieci musi być wspólną decyzją rodziców i w związku z tym wspólna jest również odpowiedzialność za jej skutki. Tym samym postępowanie egzekucyjne w sprawie obowiązkowych szczepień ochronnych musi być prowadzone w stosunku do obojga rodziców, chyba że dziecko nie pozostaje pod ich opieką prawną. Uiszczenie nałożonej grzywny nie jest równoznaczne z zakończeniem postępowania egzekucyjnego, gdyż ma ono na celu doprowadzenie do wypełnienia obowiązku szczepienia ochronnego. Oznacza to, że uprawniony organ może ponownie nałożyć grzywnę na opiekuna dziecka, z zastrzeżeniem, że grzywny nakładane wielokrotnie zgodnie z art ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji nie mogą łącznie przekroczyć kwoty 50 tys. zł. Niewykonanie obowiązku szczepienia, pomimo zastosowania egzekucji administracyjnej, rodzi odpowiedzialność za wykroczenie, o której mowa w art ustawy z 20 maja 1971 r. Kodeks wykroczeń 28. Odpowiedzialność tę stosownie do art Kodeksu za osobę małoletnią ponosi jej opiekun. Niedopełnienie obowiązku szczepień jest wykroczeniem, za które sprawca może być ukarany grzywną w wysokości od 20 zł do 1500 zł albo naganą. Wykroczenie to ma charakter formalny, co oznacza, że penalizowane jest samo zachowanie sprawcy. Może ono być popełnione wyłącznie przez zaniechanie (uchylenie się od ustawowego obowiązku). Na podstawie art ustawy z 24 sierpnia 2001 r. Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia 29 (k.w.), wniosek do sądu o ukaranie w związku z uchyleniem się od obowiązku szczepień ochronnych kierują organy Państwowej Inspekcji Sanitarnej, które w tych sprawach występują przed sądem w charakterze oskarżyciela publicznego. Rodzice są wzywani do wykonania szczepień, a niespełnienie tego obowiązku stanowi ich świadomą decyzję, zatem wykroczenie, o którym mowa w art k.w., można popełnić wyłącznie umyślnie, w zamiarze bezpośrednim. 25 Wyrok SA w Poznaniu z r., znak IV SA/Po 515/ II OSK 745/ Wyrok SA w Krakowie z r., znak III SA/Kr 1533/ DzU ze zm. 29 DzU ze zm. 152 kontrola państwowa
11 Obowiązek szczepień ochronnych państwo i społeczeństwo Wnioski W związku ze wzrostem liczby osób, które odmawiają szczepień ochronnych swoich dzieci, konieczne jest prowadzenie działań mających na celu promowanie tych szczepień przez informację i edukację. Rodzice powinni otrzymywać pełne i wiarygodne informacje o szczepieniach ochronnych, ewentualnych odczynach poszczepiennych i prawidłowych zachowaniach w razie ich wystąpienia, a także o konsekwencjach zarówno prawnych, jak i zdrowotnych niewykonania obowiązkowych szczepień. Działania te powinny sprzyjać zwiększeniu zaufania społecznego do profilaktyki chorób zakaźnych. Powinny być wspierane przez lekarzy sprawujących profilaktyczną opiekę zdrowotną, gdyż to z nimi rodzice mają najbliższy kontakt i to oni mogą przekonać rodziców, że szczepienia ochronne są prowadzone nie tylko dla dobra całego społeczeństwa, ale również dla dobra ich dziecka. Wymaga to od lekarzy aktualnej wiedzy o szczepieniach ochronnych, ich zaletach, jak również o ewentualnych zagrożeniach. Delegatura NIK w Krakowie Słowa kluczowe: szczepienia ochronne, choroby zakaźne, odporność immunologiczna, powikłania, odczyny poszczepienne Nr 2/marzec-kwiecień/
P R A W O I P R A K T Y K A MAŁGORZATA SZEROCZYŃSKA Zastępca Prokuratora Rejonowego Warszawa-Śródmieście CZY OBOWIĄZKOWE SZCZEPIENIA OCHRONNE DZIECI SĄ NAPRAWDĘ OBOWIĄZKOWE? 1 Współcześni rodzice coraz