Source: http://kraken.slv.cz/1Afs259/2017
Timestamp: 2018-06-24 05:13:33+00:00
Document Index: 6510083

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 47', '§ 120', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 60', '§ 120']

1Afs259/2017
1 Afs 259/2017-31
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Marie ®i¹kové a soudcù JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. JUDr. Josefa Baxy v právní vìci ¾alobce: obec Neètiny, se sídlem Neètiny 82, zastoupen Mgr. Radkem Chaloupkou, advokátem se sídlem B. Smetany 2, Plzeò, proti ¾alovanému: Odvolací finanèní øeditelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, o ¾alobì proti rozhodnutí ¾alovaného ze dne 4. 6. 2014, è. j. 13849/14/5000-24700-202129, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 31. 5. 2017, è. j. 30 Af 37/2014-138,
Nejvy¹¹ímu správnímu soudu byla dne 11. 7. 2017 doruèena kasaèní stí¾nost ¾alobce, jí¾ brojí proti v záhlaví oznaèenému rozsudku Krajského soudu v Plzni. Podáním ze dne 7. 8. 2017 vzal ¾alobce tuto kasaèní stí¾nost zpìt.
Podle § 47 písm. a) zákona è. 150/2002 Sb., soudního øádu správního (s. ø. s.), ve spojení s § 120 s. ø. s. soud øízení o kasaèní stí¾nosti zastaví, vzal-li navrhovatel svùj návrh zpìt. Nejvy¹¹í správní soud tedy v bodì I. výroku rozhodl o zastavení øízení o kasaèní stí¾nosti.
O náhradì nákladù øízení rozhodl Nejvy¹¹í správní soud v bodì II. výroku, a to v souladu s § 60 odst. 3 s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s., podle nìho¾ ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno.