Source: https://www.avvocatiabologna.it/avocati-telefon-sergio-armaroli-call-acum-051-6447838-avocati-din-bologna-avocati-in-bologna-sergio-armaroli-avocat-home-cine-sunt-despre-mine-articole-legale-si-judecatile-contacte-mai-multe-inf-2/
Timestamp: 2019-11-19 02:55:41+00:00
Document Index: 38261460

Matched Legal Cases: ['articolul 158', 'articolul 708', 'Articolul 155', 'articolul 158', 'articolul 708', 'Articolul 155']

10 Luglio 2016 armaroli 0 Comments
AVOCAȚI SEPARARE CONSENSUAL BOLOGNA TREBUIE SĂ FACĂ FAȚĂ CONSENSUAL SEPARARE? DACĂ NU ȘTII CUM SE FACE? ȘTIȚI CĂ DEPINDE VIITORUL DUMNEAVOASTRĂ? INFORMAȚII VREAU
AVOCAȚI SEPARARE consensual BOLOGNA
TU trebuie să facă față consensual SEPARARE?
Dacă nu știi cum se face?
Știți că DEPINDE VIITORUL DUMNEAVOASTRĂ?
Doriți să ne ajutați?
practicile de separare Bologna Castel Maggiore de separare a practicilor Separare practică Pieve di Cento Practici de separare Molinella Practici de separare Ozzano dell’Emilia Practici de separare Anzola dell’Emilia Practici de separare Bazzano
Practici de separare Crevalcore
ART. 711 Codul de procedură civilă
În cazul separării de comun acord prevăzut la articolul 158 din Codul civil, președintele (1), privind petiția ambilor soți, acesta trebuie să se simtă în ziua în care el a stabilit și procure reconcilierea lor , în modul indicat la articolul 708.
În cazul în care recursul este prezentat de numai unul dintre soți, dispozițiile articolului 706 ultimul paragraf.
În cazul în care concilierea eșuează, este recunoscut în procesul – verbal al consimțământului soților la separarea și condițiile privind soții înșiși și urmașii lor.
Acordul de separare intră în vigoare cu aprobarea instanței, care se ia în ședință închisă , la un raport al președintelui.
Condițiile impuse de acordul de separare să fie modificată în conformitate cu articolul precedent
Articolul 155.Provvedimenti referitor la fiii
Chiar dacă copilul minor al separării părinților are dreptul de a menține un echilibru și continuă cu fiecare dintre ei, pentru a primi îngrijire, educație și instruire de către ambele și să mențină relații semnificative cu strămoși și rude ale fiecărei ramuri parinti.
Pentru a atinge scopul indicat în primul paragraf, judecătorul care pronunță separarea personală a soților adoptă măsuri referitoare la puii cu referire exclusiv la morală și materială a acesteia. Moneda de prioritate posibilitatea ca copiii minori rămân alocate ambii părinți, sau determină care dintre ele copiii sunt încredințate, stabilesc calendarul și modalitățile de prezența lor cu fiecare părinte, de asemenea , uitându -se la amploarea și modul în care fiecare dintre ele ea trebuie să contribuie la întreținere, îngrijire, educație și all’eduzione copii. Constată, în cazul în care nu sunt contrare interesului copiilor, acordurile încheiate între părinți. Ia orice alte măsuri referitoare la descendenți ai acestora.
Autoritatea parentală este exercitată de către ambii părinți. Deciziile cele mai interesante pentru copii legate de educație, educație și sănătate sunt luate de comun acord , ținând seama de capacitățile, înclinațiile naturale și a aspirațiilor copiilor. În caz de dezacord, decizia este lăsată la latitudinea judecătorului. Limitate la decizii privind chestiuni de administrare obișnuită, instanța poate stabili că părinții exercită autoritatea părintească separat.
Cu excepția cazului în alte acorduri încheiate în mod liber de către părți, fiecare părinte prevede menținerea copiilor lor în mod proporțional cu venitul lor; ea specifică, dacă este necesar, plata unei verificări periodice , în scopul de a realiza principiul proporționalității, care urmează să fie determinată luând în considerare:
1) necesitățile curente ale copilului;
2) nivelul de trai sa bucurat de fiul în constanța care trăiesc cu ambii părinți;
3) timpul petrecut cu fiecare părinte;
4) resursele financiare ale ambilor părinți;
5) valoarea economică a casnice și de îngrijire acordată de fiecare părinte.
Verificarea se ajustează automat la indicii ISTAT în alt parametru de eroare indicat de către părți sau de către instanța de judecată.
În cazul în care informațiile economice furnizate de către părinți constatat că nu suficient documentat, judecătorul are o investigație a poliției de impozit pe veniturile și bunurile care fac obiectul plângerii, chiar dacă a făcut la diferite discipline.
AS14 Afoto NEWSSEPARAZIONI
AVOCAȚI SEPARARE consensual BOLOGNA CE TREBUIE ASK Soti
Separarea și SEPARARE Divorțul CONSECINȚE PROPRIETATE
Practici de separare Crevalcore ART. 711 Codul de procedură civilă În cazul separării de comun acord prevăzut la articolul 158 din Codul civil, președintele (1), privind petiția ambilor soți, acesta trebuie să se simtă în ziua în care el a stabilit și procure reconcilierea lor , în modul indicat la articolul 708. În cazul în care recursul este prezentat de numai unul dintre soți, dispozițiile articolului 706 ultimul paragraf. În cazul în care concilierea eșuează, este recunoscut în procesul-verbal al consimțământului soților la separarea și condițiile privind soții înșiși și urmașii lor. Acordul de separare intră în vigoare cu aprobarea instanței, care se ia în ședință închisă, la un raport al președintelui. Condițiile impuse de acordul de separare să fie modificată în conformitate cu articolul precedent Articolul 155.Provvedimenti referitor la fiii Chiar dacă copilul minor al separării părinților are dreptul de a menține un echilibru și continuă cu fiecare dintre ei, pentru a primi îngrijire, educație și instruire de către ambele și să mențină relații semnificative cu strămoși și rude ale fiecărei ramuri parinti. Pentru a atinge scopul indicat în primul paragraf, judecătorul care pronunță separarea personală a soților adoptă măsuri referitoare la puii cu referire exclusiv la morală și materială a acesteia. Moneda de prioritate posibilitatea ca copiii minori rămân alocate ambii părinți, sau determină care dintre ele copiii sunt încredințate, stabilesc calendarul și modalitățile de prezența lor cu fiecare părinte, de asemenea, uitându-se la amploarea și modul în care fiecare dintre ele ea trebuie să contribuie la întreținere, îngrijire, educație și all’eduzione copii. Constată, în cazul în care nu sunt contrare interesului copiilor, acordurile încheiate între părinți. Ia orice alte măsuri referitoare la descendenți ai acestora. Autoritatea parentală este exercitată de către ambii părinți. Deciziile cele mai interesante pentru copii legate de educație, educație și sănătate sunt luate de comun acord, ținând seama de capacitățile, înclinațiile naturale și a aspirațiilor copiilor. În caz de dezacord, decizia este lăsată la latitudinea judecătorului. Limitate la decizii privind chestiuni de administrare obișnuită, instanța poate stabili că părinții exercită autoritatea părintească separat. Cu excepția cazului în alte acorduri încheiate în mod liber de către părți, fiecare părinte prevede menținerea copiilor lor în mod proporțional cu venitul lor; ea specifică, dacă este necesar, plata unei verificări periodice, în scopul de a realiza principiul proporționalității, care urmează să fie determinată luând în considerare: 1) necesitățile curente ale copilului; 2) nivelul de trai sa bucurat de fiul în constanța care trăiesc cu ambii părinți; 3) timpul petrecut cu fiecare părinte; 4) resursele financiare ale ambilor părinți; 5) valoarea economică a casnice și de îngrijire acordată de fiecare părinte. Verificarea se ajustează automat la indicii ISTAT în alt parametru de eroare indicat de către părți sau de către instanța de judecată. În cazul în care informațiile economice furnizate de către părinți constatat că nu suficient documentat, judecătorul are o investigație a poliției de impozit pe veniturile și bunurile care fac obiectul plângerii, chiar dacă a făcut la diferite discipline. AVOCAȚI SEPARARE consensual BOLOGNA CE TREBUIE ASK Soti Mai ales soți, dacă sunt de acord, ei pot întreba:
să li se permită să trăiască în afară; că copiii sunt încredințate atât în ​​modul sau în comun, cu excepția cazului în care există circumstanțe speciale care justifică custodia exclusivă a unuia dintre părinți; domiciliul conjugal este atribuită unuia dintre cei doi, de asemenea, independent de drepturile pe care cuplurile căsătorite în sine, sau alții, ei au la fel; pentru a reglementa raportul dintre active consensuală care rezultă în urma căsătoriei cu precizarea că, în prezența copiilor minori plasate în principal, la domiciliul unuia dintre părinți, celălalt părinte este obligat regula de a contribui la menținerea copilului cu o alocație lunară care urmează să fie plătită celălalt soț (cel puțin până la vârsta mai mare a copilului), care urmează să fie reevaluate anual pe baza indicilor ISTAT. Ea trebuie , de asemenea: numere de securitate socială; cele mai recente declarații fiscale ale soților și salarizare pentru anul în curs; împrumut / leasing pentru proprietate utilizată ca reședință de familie; documentele de bunuri imobiliare deținute, unice sau comune, ale părților; extrase din conturile curente, individuale și co capete; Certificarea celor mai importante cheltuieli pentru copii (școală drept, cheltuieli medicale, sport / cheltuieli de agrement, etc.).
AVOCAȚI SEPARARE consensual BOLOGNA AVOCAȚI SEPARARE consensual BOLOGNA În cazul separării consensual , indiferent cine este de vină: Este necesar să se precizeze că măsurile privind încredințarea nu ia în considerare responsabilitatea unuia sau a celuilalt părinte, în care au devenit intolerabilă coabitarea a continuat cu excepția cazului în atitudinea soțului contrară obligațiilor care decurg din căsătorie nu este, de asemenea, o expresie a un inaptitudinea educativ, care nu poate decât să aibă un impact asupra planului de încredere. AVOCAȚI SEPARARE consensual BOLOGNA dreptul la ambii părinți Principiul devine ambii părinți, atunci poate fi reprimat atât copiilor, cât și părinților, care păstrează un interes direct în menținerea unei relații constante cu copiii lor, ale căror alegeri de viață trebuie să participe în mod semnificativ. Tribunalul din Milano Secțiunea IX Civile Ordonanța de 28 ianuarie 2016 (Est. G. Fool) ∞∞∞∞∞ Judecătorul, dr. Giuseppe bufon, o dizolvare a rezervei prevăzute la 21 ianuarie 2016, în cazul înregistrată ca nr .. … Instanța între 2015 S c / N, după ascultarea părților, citiți apărare, observă Diferendul poate fi definit fără investigații suplimentare motu, dat fiind că acest caz a fost gata pentru decizie. De fapt. X (născut la Milano , ….) și N (născut la Milano …) contractat nunta concordat in …. pe …. Ea născută din uniunea S, pe … Cuplul separat drept consensual fosta artă verbală. 711 Codul de procedură civilă, semnat la …. și aprobat prin decret al Curții Milano din … 1985. Mai târziu, același birou judiciar, hotărârea nr. … Din … 1990 au declarat încetarea efectelor civile ale unei căsătorii contractate de către soți menționați. Pe … 1984 aceleași acorduri omoloage, N și X au subscris un acord privat în care aceeași N-au angajat (printre altele) pentru a da fiicei sale (în cazul în care vârsta) 50% din veniturile din cedarea cu titlu oneros a permisului său de taxi. Într-un act din 17 septembrie 2015, S evocat în instanța de judecată tatăl a intervenit atașarea vânzarea de taxiuri licențiate și solicitante, consequentially, dreptul de a obține plata sumei egală cu jumătate din suma, ca un act privat, din data de … 1984. N este constituită să reziste cererii. În drept. Și “cert că N, un act privat , din data de … 2013, el a transferat permisul de taxi (n. … Eliberat de orașul …) la Y (v. Doc. 1 respondent). Prețul de vânzare a fost de acord a fost 175.000 de euro. N, din cauza misiunii oneroase, el a pierdut suma de 149,652.01 € care este prețul brut plătit de cumpărător net al impozitului plătit de către vânzător (egal cu € 25,347.99). Plasa de actuală care limitează sfera de aplicare a procesului de astăzi confirmă documentație, dar, mai presus de toate, a fost atât de identificat de către părți, la o audiere a avut loc la 21 ianuarie in 2016 (v. Verbală) la efectele art. 112 Codul de procedură civilă (care să confirme, v. P. 4 din Constituție și de răspuns). Acestea fiind spuse, trebuie să remarcăm validitatea acordului semnat de către foștii soți într-un act privat, pentru care te lupti. . Valabilitatea acordului Trebuie reamintit faptul că conținutul acordurilor de separare este compus dintr – un aspect esențial – care constă din CD – ul. acorduri de drept familiale, legate în primul rând la încetarea obligației de coabitare, reglementarea altor obligații în temeiul articolului 143 CC, precum și exercitarea răspunderii părintești – și un aspect ntuale eve și ocazional, întemeiate pe faptul că acordurile sunt dincolo de elementele principale esențial acordul de separare și care se clasează nell’alveo de contracte atipice. Cu privire la aceste acorduri recente, este cert, în hotărârile Curții Supreme, că acordul de separare este un act de natură în esență , negocierea – mai precis, o operațiune juridică bilaterală nu sunt contractuale (ca liber, cel puțin în lucrarea sa element central al nostru “net-valoare” core) – împotriva cărora decizia de aprobare prezintă ca o simplă suspendare (dreptul legal) privind eficacitatea; În ceea ce spune că în procesul de separare prin consimțământ reciproc, în art. 711 cod. proc. civ., măsura aprobării Curții, acționând asupra planului de control, urmărește să ofere un acord privat eficient din exterior, fără a face nici o integrare a voinței contractuale a părților (Cass. civ., n. 2700, 1995 ); Prin urmare, clauzele de separare , care, în contextul reglementării globale a relațiilor dintre soți, prevăd crearea unor parcele obligatorii au propriile lor “individualitate”, cum ar fi liber expresii de negociere colectivă ale părților interesate, creând, în esență , un adevărat contracte atipice pri pro, cu anumite ipoteze și scopuri, care nu sunt legate de nici paradigma contractelor de căsătorie și nici la cea a donării, dar încă obține interese directe , care necesită protecție în temeiul articolului 1322 cc (Cass. Civ. nu . . 18066 din 2014) Aceasta fiind un complot de negociere în mod substanțial, este permis să se schimbe sau adăugarea de aceiași contractanți, cu pactele simultane sau ulterioare: în această privință, merită să ne amintim că, potrivit acum tetragonală caz ​​Supreme Court, modificările convenită de către soți “, după” un acord de separare sau în funcție de context, găsirea temei. 1322 cc, trebuie să fie considerate valide și eficiente (Trib. Milano, Sect. IX civ., Decretul din 16 septembrie, 2015), chiar și în afară de procedura specială reglementată de articolele amintit. 710 și 711 CPP, cu nici o altă limită decât cea a derogabilità permise de art. 160 cc (ex – multis, Cass. 11 iunie 1998, n. 5829). În speță, acordul semnat de fostul domeniu de separare. 711 Codul de procedură civilă, la data de … 1984, “Mr. N, proprietarul licenței nr. … Taxi, eliberat de orașul .., nu se angajează să cedeze acea licență până când vin de vârstă și de S, cu toate acestea, să plătească la fel, și în cazul în care chiar și mai puțin, la mama, suma egală cu 50% din încasările “(v. n clauza. 8). Angajamentul este, de asemenea, transfuzat în scris, contemporan, pentru care a semnat Lite “pentru a finaliza condițiile în separare”: în acest context legământ a adăugat, clauza n. 1, ‘Dl . N, proprietarul licenței nr. … Taxi emise de către orașul …, se angajează să nu cedeze acea licență până când vin de vârstă și de S, cu toate acestea, pentru a se potrivi Seiche, și dacă este chiar mai puțin, la mama, suma de 50% din veniturile “(clauza n. 1). Interpretarea comună a celor două prevederi conduce la a avea pentru a stabili existența unui acord unic substanțial, același conținut a fost deja perfectat în mod valabil în timpul separării, dar a confirmat cu un document privat, separat în intensificator sens. Scrisul este calificat ca de exemplu, de aceeași vârstă o repetare a contractului, care, după cum se știe, conform doctrinei, este animată de intenția părților de a relua cazul voinței inițiale, în scopul de a face persistente. Repetarea contractuală creează un nou card de negociere cu autonomia și caracterizată prin expresia unei actualității reînnoite dorința vitală. În acest caz, repetarea utilitate este de a insista în faptul de a da un acord autonom formal și distinct de separare prin consimțământ reciproc, în scopul de a crea o “pauză” între acordul privind permisul de taxi și evenimentele statut. Doar pe baza acestui studiu, prevederea în cauză trebuie să fie înțeles a rămas străină la orice poveste personală ulterioară a părților (modificarea condițiilor de separare; divorț, etc.), cu excepția cazului în care negociază în mod expres schimbările au intervenit în mod explicit în acest sens. Pactul în cauză nu conține nicio prevedere care, totuși, în contrast cu limită de articol. 160 cc fiind coagulat prin norme contractuale destinate numai pentru a reglementa soarta patrimoniului comun care constă din licența de taxi Interpretarea acordului Există opinie în conflict justițiabililor cu privire la interpretarea exactă dell’accorso în cauză:. “Dl . N, proprietarul licenței nr. … Taxi, eliberat de orașul .., nu se angajează să cedeze acea licență până când vin de vârstă și de S, cu toate acestea, să plătească la fel, și în cazul în care chiar și mai puțin, la mama, suma egală cu 50% din veniturile. ” Prin atingerea în rezervor a standardelor de referință (v. Articolele. 1362 și următoarele CC), se dovedește absența unei obligații alternative. Obligația de alternativă, așa cum sa menționat, are două avantaje față de subiect (v. Art. 1285 cc), iar creditorul este liber prin rularea una sau alta. În cazul în care acordul în cauză conținea legături, cum ar fi faptul că, atunci N-ar fi constrâns sau alocați licența până la vârsta mai mare decât S sau să plătească jumătate din ei luată în considerare în cazul vânzărilor atunci când minori. Rezultă că, pentru a se conforma cu alienantă pactum de non până la termenul convenit, N – ar fi considerat în incapacitate de plată în comparație cu pactul pe care s- ar fi epuizat funcția sa. Cu alte cuvinte, vânzarea apoi a intervenit pentru venirea vârstei din partea S, aceasta nu obligă să plătească nimic. Acest lucru este rezultatul hermeneutică contrazisă de textul acordului. Pe baza intenției făcute în viață prin formarea comunicării adoptate de către contractori trebuie să se considere că, în acest caz, nu participa la o obligație alternativă, ci la o datorie cumulativă care, după cum se știe, trebuie să se desfășoare peste tot obiectul de performanță. Există o confirmare în conjuncție și nell’avverbio care au fost adoptate pentru a lega în succesiune logică cele două legături: N “nu trebuie să vândă licența de taxi , până la termenul stabilit” și încă “trebuie să dea jumătate din vânzarea fiicei sale.” Cuvântul “cu toate acestea” în contract, este utilizat în sensul adverbial și nu, de asemenea, ca o conjuncție exprimă și subordonarea sinonimul “în orice caz.” Expresia “și , în orice caz” , a arătat, adică, valoarea așa-numitele. “Concessivo-generalizatoare” cuvântul adoptat (pe baza celor mai bune studii ale gramaticii italiene). Pactul trebuie să fie interpretat în sensul unui angajament dublu pe tată: nu vinde licența până la data limită; diviza veniturile au intervenit pentru a vinde. Acest sens este în concordanță cu ceea ce trebuie să fie considerată ca fiind intenția comună a părților și este bine syntonic cu celelalte clauze ale separării și a legământului. Acestea fiind spuse cu privire la conținutul obligatoriu, acesta trebuie să fie, de asemenea, luate în considerare faptul că S are dreptul de a acționa ca o prevedere având să se califice contractul în favoarea celui de al treilea ex-art. 1411 cc După cum știm bine, chiar și prin prisma raportului la Pastratoarea Codului civil 1942, ca urmare a prevederii în favoarea lor, acestea devin titularul dreptului de a cere executarea împotriva forțate: pe această parte, nu sunt clarificarea suplimentară a fost necesară, deoarece nu face excepție de motivare și nu a fost ridicată atunci, ancheta judiciară este exclusă în temeiul articolelor. 112, 115 din Codul de procedură civilă este revendicată, prin urmare, nu a contestat, legitimitatea deplină a S pentru a acționa în calitate de persoana care deține dreptul de acțiune drept propriu. . (Art . 112 Cod de procedură civilă) Neexecutare Revenind la subiectul unic al litigiului, pentru efectul cadru proiectat de către părți, se poate afirma că:. Cu tranzacția juridică finalizată pe cale validă (acord de separare), în conformitate cu repetare contractuală (v act privat ), N-a promis, printre altele, pentru a da lui jumătate fiica din încasările din vânzarea permisului său de taxi, atunci când a intervenit; a intervenit după încetarea licenței, N nu a reușit să se potrivească copilului ca obiect de magazin prevăzut în favoarea sa; în acest sens, N a fost declarată în art încălcare. 1218 cc din suma egală cu 50% din 149,652.01 EUR; a stabilit implicit a debitorului, există toate premisele pentru pronunțarea convingere necesară reclamanților. Propoziția trebuie să fie echipate cu accesorii solicitate de cererea creditorului. Cuantumul care face obiectul condannatoria guvernământ este 74,826.00 EUR. Cheltuielile de litigii pârâtul este în întregime în pretenții.; El nu a beneficiat de propunerea opusă, care ar conduce compensarea cheltuielilor de judecată; Cu toate acestea, avocatul inculpatului a produs spontan factura de vânzare și acest lucru a făcut posibilă transformarea fostului domeniu ritual. 183 bis din Codul de procedură civilă și se procedează imediat sub formă de rezumate, frânând cauza deciziei în prima ședință. Se crede, prin urmare, că nu există motive pentru a considera conduita procesuală a părților (substanțiale) în scopul cheltuielilor, deoarece ambele apărători au colaborat într-un consistent și relevant pentru definirea procedurii într-un termen rezonabil aceste condiții, având în vedere ministeriale Decretul 55 din 2014, și a constatat că procesul a fost definit într-o audiere, luându-se în considerare valoarea cazului (esalon de pana la 260.000 de euro), este estimarea justă a lichida 1.300,00 euro pentru faza de studiu; 780,00 € pentru faza de introducere și 2.100 de euro pentru faza decisivă în absența unei activități diferită de cea a documentelor de investigație. cheltuielile totale plătite s-au ridicat la 4,180.00 €. Problemele examinate doar de evacuare cazul, atunci în fața Curții, toate în conformitate cu aspectele relevante, fiind atins art. 112 Codul de procedură civilă, în aderarea la principiul fundamental al corespondenței dintre Solicitate și a pronunțat (clarificată prin jurisprudența constantă:…. Plurimis ex, pentru declarațiile de datare, Cass Civ, Sec II 22 martie 1995, n 3260, și, la cele mai recente, Cass. civ., Sec. V 16 mai 2012, n. 7663). Plângere nu contează analizate în mod specific de către judecător au fost considerate nu sunt relevante pentru decizia și, în orice caz, incapabil de a conduce la un semn concluzie diferită (v. Cons. De Stat, 28 aprilie 2015 n. 2690). PQM Tribunalul din Milano, Al IX-lea Secția civilă, un singur judecător, în persoana judecătorului Dr. Giuseppe bufon, în cele din urmă spunând în acțiunea civilă înregistrată nr .. … Anul 2015, a respins toate cererile ulterioare, obiecțiile și apărare, precum și a absorbit orice întrebare sau nu tratate în mod specific, ordinele declară: Condamnă N (… ..) pentru a corespunde S (….) Suma de 74,826.00 € , plus dobânda la rata legală de la data la data de 17 septembrie 2015 , iar până la plata integrală; N pentru a returna condamna S cheltuielilor de proces, plătite , în total 4,180.00 euro plus rambursarea TVA și dreptul CPA articol. 11 Legea din 20 septembrie 1980. 576 și dincolo de taxa globală fixă ​​egală cu 15% din dreptul profesional. Trimite grefei prin măsurile de competență
SEPARAZIONE GIUDIZIALE CON ADDEBITO AVVOCATI BOLOGNA
BOLOGNA :CAUSA DI SEPARAZIONE SEPARAZIONE LEGALE BOLOGNA