Source: https://www.brocardi.it/codice-penale/libro-secondo/titolo-ii/capo-i/art335.html?utm_source=internal&utm_medium=link&utm_campaign=articolo&utm_content=nav_art_prec_top
Timestamp: 2020-07-02 17:46:53+00:00
Document Index: 106244136

Matched Legal Cases: ['art. 335', 'art. 334', 'art. 61', 'art. 335', 'art. 334', 'art. 335', 'art. 335', 'sentenza ', 'sentenza ', 'art. 335', 'sentenza ']

Art. 335 codice penale - Violazione colposa di doveri inerenti alla custodia di cose sottoposte a sequestro disposto nel corso di un procedimento penale o dall'autorità amministrativa - Brocardi.it
Tu sei qui: Fonti > Codice penale > LIBRO SECONDO - Dei delitti in particolare > Titolo II - Dei delitti contro la pubblica amministrazione > Capo I - Dei delitti dei pubblici ufficiali contro la pubblica amministrazione > Articolo 335
Dispositivo dell'art. 335 Codice penale
Chiunque, avendo in custodia una cosa sottopostaa sequestro disposto nel corso di un procedimento penale o dall'autorità amministrativa, per colpa(1) ne cagiona la distruzione o la dispersione, ovvero ne agevola la sottrazione o la soppressione, è punito con la reclusione fino a sei mesi o con la multa fino a euro 309.
(1) Il delitto è colposo quindi si richiede da un lato l'inosservanza da parte del sequestrato e dall'altro l'assenza nel custode della volontà di concorrere nel fatto di chi ha sottratto o danneggiato il bene, diversamente sarebbe infatti punibile ex art. 334. Qualora poi il custode abbia previsto il verificarsi della conseguenza tipica, pur non avendola voluta produrre, sussiste l'aggravante della colpa cosciente ex art. 61, n. 3.
La norma è diretta a tutelare il buon andamento della P.A., quale interesse pubblico al mantenimento delle condizioni di realizzazione delle finalità dei sequestri.
Spiegazione dell'art. 335 Codice penale
La norma disciplina la punibilità a titolo di colpa del soggetto cui sia affidata la custodia di cose di cui è stato disposto il sequestro dall'autorità amministrativa o penale. Come nell'articolo precedente (art. 334), il fatto può essere commesso sia dal custode terzo della cosa sia dal proprietario cui sia stata affidata la custodia del bene sequestrato.
Massime relative all'art. 335 Codice penale
Cass. pen. n. 44599/2008
Integra il reato di cui all'art. 335 c.p. la condotta del custode di un'autovettura posta sotto sequestro, il quale, senza attendere le disposizioni dell'autorità amministrativa, la consegni a terzi sottraendo in tal modo il mezzo al vincolo cui era stato sottoposto. (Fattispecie in cui il veicolo in sequestro è stato consegnato dall'imputato-custode ad una ditta incaricata della rottamazione ).
(Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 44599 del 29 novembre 2008)
Cass. pen. n. 36809/2008
L'attività di custodia di autoveicoli e motoveicoli in sequestro può configurare attività di realizzazione e gestione di discarica, quando detti beni, lasciati in stato abbandono dal custode giudiziario, subiscano un processo di deterioramento, divenendo materiale inservibile e trasformandosi pertanto in veri e propri rifiuti. (Nella specie, la Corte ha ritenuto che il reato di attività di gestione di rifiuti non autorizzata concorra con quello di violazione colposa di doveri inerenti alle cose sottoposte a sequestro).
(Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 36809 del 25 settembre 2008)
Cass. pen. n. 26699/2003
In tema di violazione colposa di doveri inerenti alla custodia di cose sottoposte a sequestro disposto nel corso di un procedimento penale o dall'autorità amministrativa, la distruzione di uno o più componenti dell'autovettura sottoposta a sequestro configura danneggiamento o deterioramento, non già distruzione di essa, a meno che non si tratti di un componente costitutivo essenziale la cui distruzione implica che la cosa complessa, che residua a seguito della distruzione parziale, risulta modificata al punto da non potersi più definire autovettura. Ne consegue che la distruzione del fanale di un'automobile sottoposta a sequestro non configura l'ipotesi delittuosa di cui all'art. 335 c.p.
(Cassazione penale, Sez. VI, sentenza n. 26699 del 19 giugno 2003)