Source: http://www.wszponachzamowien.pl/?p=349
Timestamp: 2019-11-21 11:41:07+00:00
Document Index: 25005487

Matched Legal Cases: ['SK 22/08 ', 'art.94', 'art.80', 'art.\n26', 'Art. 80', 'art. 91', 'art. 94']

O losach postępowania po upływie terminu związania ofertami – ciąg dalszy | W szponach zamówień
Jest jeszcze ciekawy (choć nie do końca dla mnie zrozumiały) wyrok KIO 1879/10 – jeśli wybrano ofertę w terminie związania, to potem to, czy on upłynie, czy nie – nie ma znaczenia, bo nawet zamawiający po tym wyborze nie może prosić wykonawców o przedłużenie terminu związania ofertę.
Jednak powodem napisania tej notki nie jest konieczność dalszego roztrząsania problemu (najciekawsze jest to, że w orzeczeniach, w których stwierdza się brak możliwości zawarcia umowy czy wyboru oferty po terminie związania – brak jest uzasadnienia prawnego dla takiego postępowania, albo przynajmniej jest w nim poważna luka). Powodem dla napisania notki była wzmianka, na którą natrafiłem w jednym z orzeczeń, które mi się nie podobają. Wzmianka mianowicie, że na wspomniane poprzednio postanowienie Trybunału Konstytucyjnego SK 22/08 nie ma co się powoływać, bo zostało wydane w innym stanie faktycznym…
Cóż, ja rozumiem, w każdym normalnym sądzie wyrok zawsze ze stanu faktycznego wynika i nawet drobna różnica może powodować całkowicie różne orzeczenia. Ale Trybunał Konstytucyjny? To chyba jedyny organ sądowy w tym kraju, w którym „stanem faktycznym” nie są wypadki, które zaszły w rzeczywistości, ale wyłącznie zapisy ustaw. Owszem, w naszym przypadku do orzeczenia Trybunału doprowadziła faktycznie zaistniała sytuacja. Ale Trybunał w pierwszym rzędzie ocenia przepis, to, co miało miejsce w rzeczywistości to w istocie jedynie pretekst do rozważań nad przepisem. A wspomnijmy – choć postępowanie Trybunał umorzył, to powodem tego umorzenia była zmiana przepisów: „Obecnie upływ terminu związania ofertą nie stoi na przeszkodzie zawarciu umowy w sprawie zamówienia publicznego”. Ale KIO – czasami – chce być mądrzejsze…
← Czy cena może być jedynym kryterium oceny ofert?
Kryterium oceny ofert: termin płatności →
2 komentarze do: “O losach postępowania po upływie terminu związania ofertami – ciąg dalszy”
26 kwietnia 2017 o godzinie 13:15
Jestem ciekawa Państwa zdania na temat takiej o to sytuacji: po przeprowadzonej licytacji elektronicznej Wykonawca uchyla się od podpisania umowy, czy w takim przypadku mogę skorzystać z art.94 ust.3 ustawy PZP? Przyznam szczerze, iż do tej pory byłam zdania, iż brak jest takiej możliwości z uwagi m.in. na brzmienie art.80 ust.3 ustawy PZP, który stanowi, iż „Zamawiający udziela zamówienia Wykonawcy, który zaoferował najniższą cenę”. Natomiast ustawodawca nie wyłączył ze stosowania przywołanego na wstępie art.
26 kwietnia 2017 o godzinie 18:05
Art. 80 ust. 3 niewiele się różni od art. 91 ust. 1. Myślę, że także w tym wypadku art. 94 ust. 3 jest możliwy do wykorzystania.