Source: https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=98600003.im
Timestamp: 2020-07-07 19:14:59
Document Index: 17818894

Matched Legal Cases: ['bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ', 'bíróság ']

3/1986. (II. 21.) IM rendelet az igazságügyi szakértők díjazásáról - Hatályos Jogszabályok Gyűjteménye
A büntetőeljárásról szóló 1973. évi I. törvény 404. §-a (1) bekezdésének c) pontjában, valamint a Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény 187. §-ában foglalt felhatalmazás alapján - az érdekelt miniszterekkel és országos hatáskörű szervek vezetőivel, valamint a legfőbb ügyésszel egyetértésben - a következőket rendelem:
1. § (1) * Az igazságügyi szakértőnek, az igazságügyi szakértői intézménynek, az orvostudományi képzést folytató egyetem igazságügyi orvostani intézetének (a továbbiakban: egyetemi intézet), a szakértői vélemény végett megkeresett egyéb szervnek, az igazságügyi szakértői testületnek, továbbá a szakértőként alkalmazott más személynek, valamint a büntetőeljárásról szóló törvény szerinti szaktanácsadónak (a továbbiakban együtt: szakértő) szakértői tevékenységéért munkadíj és költségtérítés (a továbbiakban együtt: szakértői díj) jár.
(2) * A szakértői díj e rendeletben meghatározott összege az igazságügyi szakértői tevékenység ellenértékét terhelő általános forgalmi adó összegét nem tartalmazza, azt az e rendeletben meghatározott szakértői díj összegén, mint adóalapon felül kell felszámítani, ha a szakértő az általános forgalmi adóról szóló törvény (a továbbiakban: Áfa tv.) rendelkezései alapján általános forgalmi adó felszámításra kötelezett. Ha a szakértő az Áfa tv. szerint levonási joggal rendelkezik, a számlával igazolt költségnek csak a nettó összege növeli az adóalapot.
(3) * A szakértő a szakértői díjra, a szakkonzultáns és a segédszemélyzet (7. §) pedig a munkadíjra vonatkozó igényét - külön-külön díjjegyzékkel - a szakvélemény beterjesztésekor, legkésőbb azonban a szakértő működésének befejezésétől számított tizenöt napon belül köteles a kirendelőnél érvényesíteni. A szakértői díjjegyzékben a munkadíjat, költségtérítést és az ezeket terhelő általános forgalmi adó összegét külön kell részletezni.
(4) * A (3) bekezdéstől eltérően az egyetemi intézetek, az igazságügyi szakértői intézmények, az igazságügyi szakértői testületek, valamint a szakértői vélemény végett megkeresett egyéb szervek a szakértői díjra vonatkozó igényüket egy díjjegyzékkel érvényesítik, amely tartalmazza a szakvélemény elkészítésében részt vevő és közreműködő személyek tevékenységének díját.
(5) * Ha a szakértő a díjjegyzékével érvényesíteni kívánt díjat maga állapíthatja meg, e rendeletnek a díj megállapítására és kifizetésére vonatkozó szabályait megfelelően alkalmazni kell. A munkadíjra, a jelenléti díjra és a szakértő költségeire vonatkozó rendelkezéseket akkor kell alkalmazni, ha ezt a szakértő kérte.
(6) * Ha a munkadíjat a szakvélemény elkészítésére fordított idő alapján kell megállapítani, és a szakértő a vizsgálatot nem a kirendelő előtt végzi, írásbeli szakvéleményéhez jegyzéket kell csatolnia, amelyben részleteznie kell a szakértői tevékenységet és a ráfordított időt.
(7) * Ha a szakértő tevékenysége az Áfa tv. szerinti gazdasági tevékenységnek minősül, a szakértőnek a díjjegyzéken kívül külön jogszabály rendelkezései szerint számlát is ki kell állítania, illetve a kirendelőnek a számla ellenében a díjat ki kell fizetnie.
(8) * Több szakértő együttes eljárása esetén mindegyik szakértő külön-külön díjjegyzéket köteles benyújtani. Ez a rendelkezés nem vonatkozik arra az esetre, amikor az állandó igazságügyi szakértőt alkalmazó szerv több szakértője ad együttes szakvéleményt.
(9) * A kirendelő a szakértői díj megállapítása előtt a szakértő által felszámított díj összegét, valamint indokoltságát, így különösen a szakértői vizsgálatra és a szakvélemény elkészítésére feltüntetett óraszámok, valamint a letétbe vagy bizalmi őrzésbe helyezett szakértői díj összegén felüli díjigény megalapozottságát ellenőrzi.
(10) * A szakkonzultáns díjazására a (6) és (9) bekezdésben foglalt rendelkezéseket megfelelően alkalmazni kell.
(11) * Ha a fél kéri és annak költségeit megelőlegezi, előzetes bizonyítás és igazságügyi szakértő nemperes eljárásban történő kirendelése során a kirendelő - az ügy bonyolultságától és a szakértői munka előrelátható terjedelmétől vagy költségétől függetlenül - felhívja a szakértőt az előzetes munkaterv elkészítésére.
2. § (1) * A szakértő részére az I. számú mellékletben meghatározott munkadíjat kell megállapítani.
(2) * Kivételes esetben az I. számú mellékletben meghatározottnál magasabb összegű munkadíj is megállapítható, ha a szakértő tevékenysége hosszabb tudományos vizsgálódást igényel, a szakértő egyesített szakvéleményt ad, a szakvélemény elkészítéséhez szükséges vizsgálatot a kirendelés szerint hétvégén, ünnepnapon vagy 18-06 óra között kell elvégezni, vagy ha a munkadíj felemelése egyéb fontos okból indokolt. A kivételes munkadíj felső határa az alapdíj két és félszerese lehet.
(3) * A szakvélemény elkészítése érdekében történt utazással eltöltött megkezdett órára az I. számú melléklet 91. pontjában meghatározott óradíj 50%-a számolható el. Az utazással töltött időt a szakértő a díjjegyzékben feltünteti. Amennyiben szükséges, a kerekítést fél óráig lefelé, fél órától felfelé kell végezni.
(5) * Az orvosszakértőt minden külön laboratóriumi vizsgálatért (I. számú melléklet 7. pont) külön munkadíj illeti meg. Nem jár külön munkadíj ugyanannak a vizsgálatnak különböző módszerekkel, illetőleg különböző anyagokon történő elvégzéséért.
(6) * Az orvos és pszichológus szakértőt az I. számú melléklet 1-3., 5-8. és 21-22. pontjában meghatározott szakértői tevékenységért az ott megjelölt díjon felül az irattanulmányozással eltöltött időre a bírósági tárgyaláson kívüli szakértői tevékenységre megállapított óradíj illeti meg.
(7) * Az élő személy helyszíni vizsgálatát végző szakértőket, valamint a helyszíni vizsgálatnál közreműködő jegyzőkönyvvezetőt - a pszichiátriai betegek intézeti gyógykezelésével kapcsolatos nemperes eljárásban végzett helyszíni vizsgálat kivételével - személyenként az R. I. mellékletében meghatározott alapdíjak két és félszeresének megfelelő összegű díjazás illeti meg.
(8) * Helyszíni vizsgálatnak minősül különösen a lakóhelyen, tartózkodási helyen, a fekvőbeteg-gyógyintézetben, büntetés-végrehajtási intézményben és intézetben, valamint a rendőrségi vagy katonai fogdában végzett vizsgálat.
3. § (1) * A szakértőt a tárgyaláson történő megjelenésért jelenléti díj, az utazással eltöltött időre a 2. § (3) bekezdése alapján felszámított óradíj és utazási költségtérítés illeti meg.
(2) * Ha a szakértő a tárgyalás megkezdésére kitűzött időpontban megjelent, a tárgyalás megkezdéséig, illetőleg a tárgyalás elmaradásának közléséig eltelt időt a jelenléti díj megállapításánál figyelembe kell venni.
(3) * Ha a megjelent szakértő a tárgyalás megkezdésére kitűzött időponttól számított fél órán belül értesül a tárgyalás elmaradásáról, időmulasztás címén a jelenléti díj felét kell a részére megállapítani.
(4) * Ha a bíróság a tárgyalást két órát meg nem haladó időre félbeszakítja, ezt az időtartamot - óradíjas szakértő alkalmazása esetén - a jelenléti időbe be kell számítani.
(5) * Ha a szakértő csupán a megbízás átvétele vagy a szakvélemény benyújtása végett jelenik meg, utazási költséget csak akkor számíthat fel, ha a bíróság felhívására jelent meg személyesen.
(2) * Ha a szakértő ugyanazon a napon több ügyben működik közre, a jelenléti díjat mindegyik ügyben külön-külön kell megállapítani.
A szaktanácsadó díja és költsége *
5. § * A szaktanácsadó díjára és költségére a szakértői díjra vonatkozó rendelkezéseket kell megfelelően alkalmazni.
6. § (1) * A szakértő költségként számíthatja fel a szakvélemény elkészítésével kapcsolatban felmerült, szükséges és igazolt kiadásait.
(2) * Hatósági eljárásban (ide nem értve a közigazgatási pert) történő komplex minősítéshez kapcsolódó rehabilitációs orvosszakértői tevékenység ellátása során költség (ideértve a költségátalányt is) felszámításának nincs helye.
(4) * A szakértő a saját személygépkocsi használatáért költséget (ideértve a parkolási díjat is) akkor számíthat fel, ha a kirendelő ahhoz előzetesen hozzájárult. Az utazási költségtérítést a gépjárműre vonatkozóan meghatározott üzemanyagnorma figyelembevételével a ténylegesen megtett oda-vissza útra a távolság kilométerben kifejezett mennyisége és az állami adóhatóság által közzétett hivatalos üzemanyagár szorzata szerint kell megállapítani.
(5) * Nem illeti meg a szakértőt külön költség a saját műszereinek, vagy a térítés nélkül igénybevett műszerek használatáért, vagy műszerek beszerzéséért.
A szakkonzultáns és a segédszemélyzet díja *
7. § (1) * A szakértői vizsgálatban kirendelés nélkül, a szakértő felkérésére részt vevő szakkonzultáns, valamint a segédszemélyzet (jegyzőkönyvvezető, boncmester, boncsegéd, szakasszisztens, technikus) részére a II. számú mellékletben meghatározott munkadíjat kell megállapítani.
(2) * Az (1) bekezdésben meghatározott munkadíjat a szakkonzultáns és a segédszemélyzet részére külön-külön kell megállapítani és utalványozni.
(3) * Ha a szakértő a szakvélemény előkészítéséhez szakértőjelölt közreműködését veszi igénybe, ezért külön díjat nem számíthat fel.
A szakértői díj megállapítására vonatkozó
8. § (1) * Ha a kirendelő több szakértőt alkalmaz, a szakértői díj mindegyik szakértőt az általa végzett tevékenységéért külön-külön megilleti.
(5) * Három napot meghaladó helyszíni szakértői tevékenység vagy előreláthatólag jelentősebb összegű költség felmerülése esetén a kirendelő előzetes engedélyét kell kérni.
9. § * (1) * A szakértői díjat megállapító határozatban a munkadíjakat, a költségeket, valamint a szakkonzultáns és a segédszemélyzet munkadíját - továbbá a jelenléti díjat az eltöltött idő megjelölésével - külön-külön részletezve kell feltüntetni. Fel kell tüntetni azt is, ha az igazságügyi szakértőkről szóló törvényben (a továbbiakban: Szaktv.) meghatározott költségelőleg (a továbbiakban: költségelőleg) megfizetésére is sor került.
(2) * A szakértői díjat (költségelőleg fizetése esetén a szakértői díj kifizetett költségelőleggel csökkentett összegét) a kirendelő véglegessé vált vagy jogerős határozata vagy utalványa alapján lehet a szakértőnek kifizetni. A határozat véglegessé válását vagy jogerőre emelkedését a szakértői díj utalványozásánál tanúsítani kell.
(4) * Ha a szakértői díj fedezésére elnöki letét nem volt, vagy a letétbe helyezett összeg kevésnek bizonyult, a szakértői díj megállapítására vonatkozó határozatban a felet fel kell hívni, hogy a szakértői díjat, illetőleg az elnöki letétből nem fedezett különbözetet 15 napon belül helyezze elnöki letétbe. A letétbe helyezett összeg kifizetésére a (2)-(3) és (9)-(9a) bekezdésben foglalt rendelkezéseket kell alkalmazni. Ha a fél a letétbe helyezést elmulasztja, a bíróság végzésben kötelezi a felet a szakértői díj letéttel nem fedezett részének a szakértő részére történő megfizetésére.
(5) * Ha a szakértői díjra előzetesen letétbe helyezett vagy bizalmi őrzésbe vett összeg a szakértői díjat előreláthatóan nem fedezi, a szakértő köteles ezt a Szaktv.-ben meghatározott határidőn belül - a rendelkezésére álló adatok alapján megítélése szerint hiányzó összeg és az annak megalapozottságát alátámasztó számítások megjelölésével együtt - a kirendelő felé jelezni. Több szakértő egyidejű kirendelése esetén e jelzést a szakértőknek együttesen kell megtenniük.
(6) Ha a szakértő az (5) bekezdésben írt jelzést elmulasztja, a letétbe vagy bizalmi őrzésbe helyezett összegen felül szakértői díjra vonatkozó igényéhez - a díjjegyzék előterjesztésével egyidejűleg - az elvégzett vizsgálatok bemutatásával, részletes számításokkal igazolnia kell, hogy a díjtöbblet felszámítását a kirendelést követően felmerült, rajta kívül álló ok indokolja.
(8) Költségelőleg esetén a bíróság - ha a szakértő számla kiállítására köteles, az előleg számlájával együtt - a BGH-nak a kérelemben foglaltaknak megfelelő összegre vonatkozó kifizetésre történő felhívást küld, amely intézkedik a kifizetés iránt.
(9) * A bíróság a szakértői díjról szóló véglegessé vált vagy jogerős határozatot, illetve utalványt - kifizetés céljából - a díjjegyzék egy példányával együtt 8 napon belül megküldi az illetékes BGH-nak, amely 3 munkanapon belül felhívja a szakértőt a számla benyújtására. A BGH a megállapított szakértői díjat (költségelőleg fizetése esetén a szakértői díj kifizetett költségelőleggel csökkentett összegét) a számla benyújtásától számított 8 munkanapon belül kiutalja. Ha a szakértő a díjat 30 napon belül nem veszi át, részére azt postán kell megküldeni a postaköltségek levonásával.
(9a) * Ha a szakértőt bíróság rendeli ki, számla kibocsátására köteles szakértő a számlát a kirendelő bíróság székhelye szerinti törvényszék nevére és címére állítja ki, függetlenül attól, hogy a szakértői költséget az állam vagy a fél előlegezte.
(10) * Más kirendelő - a saját szervezetére és működésére vonatkozó szabályok figyelembe vételével - a költségelőleg megállapításáról és kiutalásáról a Szaktv. és a (8) bekezdés rendelkezéseinek megfelelő módon és határidőben, a szakértői díj megállapításáról és kiutalásáról pedig a (9) bekezdés rendelkezéseinek megfelelően 30 napon belül rendelkezik.
9/A. § * (1) Ha a szakértő kirendelésére a nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházások megvalósításának gyorsításáról és egyszerűsítéséről szóló 2006. évi LIII. törvény alapján nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházásnak minősülő beruházással (a továbbiakban: kiemelt jelentőségű beruházás) összefüggésben kerül sor, és a szakértő a 9. § (5) bekezdésben írt jelzést elmulasztja, a letétbe vagy bizalmi őrzésbe helyezett összegen felül szakértői díjra nem tarthat igényt.
(2) A kiemelt jelentőségű beruházással összefüggésben történt kirendelés esetén, ha a kirendelést kérő fél a 9. § (5) bekezdésben írt jelzésre tekintettel a letétbe vagy bizalmi őrzésbe helyezett összeget a kirendelő felhívására nem egészíti ki, a szakértő - az erről való tudomásszerzéstől számított 8 napon belül - díj- és költségigény nélkül kérheti a kirendelés alóli felmentését.
9/B. § * (1) A nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű közlekedési infrastruktúra beruházással összefüggő kisajátítás esetén a szakértő előzetes kirendelése során a kisajátítást kérő által a kisajátításról szóló 2007. évi CXXIII. törvény (a továbbiakban: Kstv.) 37/D. §-a alapján előzetesen letétbe helyezendő szakértői költség összege ingatlanonként az I. számú melléklet 91. pontja szerinti díj 12,5-szeresének megfelelő összeg.
(2) Az (1) bekezdés szerinti szakértői költségre a szakértői díjra vonatkozó szabályokat - a Kstv. szerinti előzetes kirendelésre vonatkozó szabályok figyelembevételével - kell alkalmazni azzal az eltéréssel, hogy a 9. § (5) bekezdés nem alkalmazható.
10. § (1) * A szakértő részére a számlával nem igazolható, de szükségszerűen felmerülő költségeinek (posta, telefon, irodaszer stb.) fedezésére költségátalányt kell megállapítani. A költségátalány a szakértő munkadíjának 35%-a, de legfeljebb százezer forint.
(2) * Az (1) bekezdésben foglaltak mellett a tételes költségátalány
b) DNS tulajdonság meghatározása vérből vagy biológiai anyagmaradványból - személyenként (bűnjeltárgyanként) és tulajdonságonként - hatezer forint;
d) vegyészeti, illetve toxikológiai szakvélemény tájékozódó jellegű gyors toxikológiai vizsgálat alapján - vizsgálati mintánként - háromezer-ötszáz forint;
(3) Szerostatisztikai számítás esetén - ha a (2) bekezdésben foglalt vizsgálatokkal együttesen végzik el - sem költségátalányt, sem külön költséget nem lehet felszámítani.
II. Az igazságügyi szakértői intézmény és az egyetemi intézet alkalmazásában álló szakértő díjának megállapítása és kifizetése *
11. § (1) * Az igazságügyi szakértői intézmény alkalmazásában álló szakértő - a (4) bekezdést kivéve - külön díjazásra nem jogosult.
(4) * Ha az igazságügyi szakértői intézményben alkalmazott szakértő a szakértői feladatot saját nevében, munkaidőn kívül, külön megbízás alapján látja el, ezért a tevékenységéért a díj közvetlenül őt illeti meg. A költségek megosztásáról a szakértő és az igazságügyi szakértői intézmény külön megállapodik.
12. § * (1) Ha az egyetemi intézet a szakterületek ágazati követelményeiért felelős szervek kijelöléséről, valamint a meghatározott szakkérdésekben kizárólagosan eljáró és egyes szakterületeken szakvéleményt adó szervekről szóló 282/2007. (X. 26.) Korm. rendelet 2. számú melléklete szerinti kijelölés alapján jár el, az alkalmazásában álló szakértő - a (2) bekezdést kivéve - külön díjazásra nem jogosult.
(2) Ha az egyetemi intézet alkalmazásában álló szakértő az I. számú melléklet 4. és 4/A. pontjában meghatározott szakértői tevékenységet munkaidőn kívül látja el, az egyetemi intézet a szakértői tevékenységért járó szakértői díjból a munkadíjat részére - az egyetemi intézet és a szakértő megállapodása szerint - kifizeti.
15. § (1) * E rendelet rendelkezéseit a bíróság, az ügyészség, a nyomozó hatóság, az előkészítő eljárást folytató szerv, a közjegyző, valamint a közigazgatási hatóság eljárása során közreműködő szakértőkre is alkalmazni kell.
(2) * E rendeletnek az igazságügyi szakértők díjazásáról szóló 3/1986. (II. 21.) IM rendelet módosításáról szóló 13/2015. (VII. 27.) IM rendelettel (a továbbiakban: Módr.) megállapított 9. § (4) és (9a) bekezdéseit a Módr. hatálybalépésekor folyamatban lévő ügyekben is alkalmazni kell. A hatálybalépést megelőzően kiállított számla ellenértékét a törvényszék a számlában szereplő gazdasági esemény teljesítési időpontjában hatályos általános forgalmi adó tartalommal köteles kifizetni.
(3) * E rendeletnek az új polgári perrendtartásról és az ügyvédi tevékenységről szóló törvénnyel összefüggő, valamint egyéb igazságügyi tárgyú miniszteri rendeletek módosításáról szóló 20/2017. (XII. 21.) IM rendelettel megállapított 1. § (1) és (4) bekezdését, valamint 10. § (1) bekezdését a 2018. január 1-jét követően kibocsátott kirendelő döntések és létrejött megbízások esetében kell alkalmazni.
17. § * Ez a rendelet a belső piaci szolgáltatásokról szóló, 2006. december 12-i 2006/123/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek való megfelelést szolgálja.
I. számú melléklet a 3/1986. (II. 21.) IM rendelethez *
1. * Élő személy megvizsgálása (a 10. pontban megjelölt eset kivételével) és szakvélemény előterjesztése 5000 Ft
4. * Igazságügyi boncolás és szakvélemény előterjesztése vagy csontvázlelet orvos szakértői vizsgálata 12 500 Ft
4/A. * Hatósági boncolás 5600 Ft
8. Bűnjel vagy egyéb tárgy megvizsgálása, ha a vizsgálatot nem lehet az 1-5. pont alatt részletezettek valamelyikével elvégezni 2000 Ft
9. * DNS tulajdonság vizsgálata személyenként 3000 Ft
10. * Hatósági eljárásban (ide nem értve a közigazgatási pert) komplex minősítéshez kapcsolódó rehabilitációs orvosszakértői tevékenység megkezdett óránként 4000 Ft
TŰZVÉDELMI SZAKÉRTŐI TEVÉKENYSÉG *
31. * Tűzvédelmi szakvélemény műszaki dokumentáció és egyéb irat vizsgálata alapján 4000 Ft
32. * Tűzvédelmi szakértői tevékenység helyszíni szemlén, bizonyítási kísérletnél, helyszíni vizsgálatnál és szakvélemény előterjesztése, megkezdett óránként 4500 Ft
33. * Tűzvédelmi szakvélemény műszeres laboratóriumi vizsgálattal 5200 Ft
34-35. *
KRIMINALISZTIKAI ÉS EGYÉB TERMÉSZETTUDOMÁNYOS MÓDSZEREKKEL MEGVALÓSÍTOTT VIZSGÁLATOK
51. * Vegyészeti szakvélemény tájékozódó jellegű gyors toxikológiai vizsgálat alapján 3000 Ft
53. * Biológiai minták toxikológiai vizsgálata és szakvélemény előterjesztése mintánként és alkalmazott módszerenként 8000 Ft
ÍRÁS-, OKIRAT- ÉS OKMÁNYSZAKÉRTŐ
63. * Okirat vagy más írás technikai laboratóriumi vizsgálata 3200 Ft
91. * Szakértő tevékenysége bírósági tárgyaláson kívül, megkezdett óránként 4000 Ft
93. * Jelenlét, a szakértő tevékenysége a bírósági tárgyaláson, megkezdett félóránként 2000 Ft
II. számú melléklet a 3/1986. (II. 21.) IM rendelethez *
4. Szakvélemény leírási díja - a 3. pontban foglaltakon túl, oldalanként 300 Ft
6. Boncolósegéd - legfeljebb két fő - díja boncolásnál; személyazonosításhoz közreműködésnél boncolósegédként 3000 Ft
10 Fotótechnikus díja ügyenként, a felvételek számától függetlenül 3000 Ft
III-IV. számú melléklet a 3/1986. (II. 21.) IM rendelethez *
Megállapította: 27/2016. (XII. 27.) IM rendelet 1. §. Módosította: 20/2017. (XII. 21.) IM rendelet 2. § (1) a).
Megállapította: 11/2005. (VI. 17.) IM-BM-PM együttes rendelet 1. § (1). Módosította: 31/2012. (VI. 29.) KIM rendelet 1. § (8) a).
Megállapította: 5/1988. (VI. 15.) IM rendelet 1. §. Módosította: 10/1995. (III. 28.) IM rendelet 5. § (5), 33/2002. (XII. 23.) IM rendelet 4. §, 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 12. § (3), 17/2018. (VI. 27.) IM rendelet 2. § a).
Megállapította: 14/2016. (VI. 29.) IM rendelet 1. §. Módosította: 20/2017. (XII. 21.) IM rendelet 2. § (1) b).
Beiktatta: 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 1. § (2). Végre nem hajtható módosítására lásd: 49/2009. (IX. 28.) IRM rendelet 11. § (2). Módosította: 49/2009. (IX. 28.) IRM rendelet 12. § (2) b). A korábbi utolsó mondatot hatályon kívül helyezte: 49/2009. (IX. 28.) IRM rendelet 12. § (2) b). Hatálytalan: 2009. XI. 12-től. Módosította: 73/2009. (XII. 22.) IRM rendelet 5. §.
Megállapította: 2/1990. (I. 11.) IM rendelet 1. §. Számozását módosította: 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 1. § (2). Módosította: 17/2018. (VI. 27.) IM rendelet 2. § b), 3. § a).
Megállapította: 11/2005. (VI. 17.) IM-BM-PM együttes rendelet 1. § (2). Számozását módosította: 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 1. § (2). Módosította: 31/2012. (VI. 29.) KIM rendelet 1. § (8) b), 17/2018. (VI. 27.) IM rendelet 2. § c).
Számozását módosította: 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 1. § (2). Módosította: 17/2018. (VI. 27.) IM rendelet 2. § d).
Megállapította: 31/2012. (VI. 29.) KIM rendelet 1. § (1). Módosította: 17/2018. (VI. 27.) IM rendelet 2. § e), 3. § a).
Beiktatta: 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 1. § (3). Hatályos: 2008. I. 1-től. Azokban az ügyekben kell alkalmazni, amelyekben a szakértő kirendelésére ezt követően került sor.
Megállapította: 31/2012. (VI. 29.) KIM rendelet 1. § (2). Hatályos: 2012. VII. 7-től.
Módosította: 20/2017. (XII. 21.) IM rendelet 2. § (1) c).
Megállapította: 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 2. § (1). Hatályos: 2008. I. 1-től. Azokban az ügyekben kell alkalmazni, amelyekben a szakértő kirendelésére ezt követően került sor.
Hatályon kívül helyezte: 2/1992. (I. 23.) IM rendelet 4. § (3). Hatálytalan: 1992. I. 23-tól.
Módosította: 6/2002. (III. 30.) IM rendelet 4. § (1).
Megállapította: 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 2. § (2). Hatályos: 2008. I. 1-től. Azokban az ügyekben kell alkalmazni, amelyekben a szakértő kirendelésére ezt követően került sor.
Megállapította: 11/2005. (VI. 17.) IM-BM-PM együttes rendelet 1. § (3). Módosította: 8/2006. (II. 22.) IM rendelet 11. § (1) d).
Beiktatta: 11/2005. (VI. 17.) IM-BM-PM együttes rendelet 1. § (3). Hatályos: 2005. VI. 25-től. Azokban az ügyekben kell alkalmazni, amelyekben a szakértő kirendelésére 2005. VI. 25-ét követően került sor.
Beiktatta: 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 3. §. Hatályos: 2008. I. 1-től. Azokban az ügyekben kell alkalmazni, amelyekben a szakértő kirendelésére ezt követően került sor.
Számozását módosította: 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 3. §.
Megállapította: 2/1992. (I. 23.) IM rendelet 1. § (2). Számozását módosította: 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 3. §. Módosította: 17/2018. (VI. 27.) IM rendelet 2. § e).
Hatályon kívül helyezte: 10/1995. (III. 28.) IM rendelet 5. § (5). Hatálytalan: 1995. IV. 1-től.
Megállapította: 2/1992. (I. 23.) IM rendelet 1. § (3). Módosította: 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 12. § (4) a).
Megállapította: 17/2018. (VI. 27.) IM rendelet 1. § (1). Hatályos: 2018. VII. 1-től.
Megállapította: 17/2018. (VI. 27.) IM rendelet 1. § (2). Hatályos: 2018. VII. 1-től.
Megállapította: 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 4. § (1). Hatályos: 2008. I. 1-től. Azokban az ügyekben kell alkalmazni, amelyekben a szakértő kirendelésére ezt követően került sor.
Megállapította: 31/2012. (VI. 29.) KIM rendelet 1. § (3). Módosította: 20/2017. (XII. 21.) IM rendelet 2. § (1) d).
Hatályon kívül helyezte: 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 12. § (4) b). Hatálytalan: 2008. I. 1-től.
Megállapította: 11/2005. (VI. 17.) IM-BM-PM együttes rendelet 1. § (4). Az utolsó mondatot beiktatta: 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 4. § (2). Módosította: 31/2012. (VI. 29.) KIM rendelet 1. § (8) c), 27/2016. (XII. 27.) IM rendelet 2. §, 17/2018. (VI. 27.) IM rendelet 3. § a).
Számozását módosította: 5/1988. (VI. 15.) IM rendelet 2. § (2).
Módosította: 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 12. § (3).
Módosította: 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 12. § (3), 12. § (4) c).
Megállapította: 5/1988. (VI. 15.) IM rendelet 3. §. Módosította: 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 12. § (3).
Megállapította: 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 5. §. Hatályos: 2008. I. 1-től. Azokban az ügyekben kell alkalmazni, amelyekben a szakértő kirendelésére ezt követően került sor.
Módosította: 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 12. § (2), 17/2018. (VI. 27.) IM rendelet 3. § a).
Módosította: 17/2018. (VI. 27.) IM rendelet 2. § f), 3. § a).
Megállapította: 31/2012. (VI. 29.) KIM rendelet 1. § (4). Hatályos: 2012. VII. 7-től.
Módosította: 20/2017. (XII. 21.) IM rendelet 2. § (1) e).
Módosította: 20/2017. (XII. 21.) IM rendelet 2. § (1) f), 17/2018. (VI. 27.) IM rendelet 3. § a).
Módosította: 13/2015. (VII. 27.) IM rendelet 4. §.
Módosította: 20/2017. (XII. 21.) IM rendelet 2. § (1) g), (2) a), 17/2018. (VI. 27.) IM rendelet 3. § a).
Módosította: 17/2018. (VI. 27.) IM rendelet 2. § g).
Beiktatta: 13/2015. (VII. 27.) IM rendelet 1. §. Hatályos: 2015. VII. 28-tól.
Módosította: 17/2018. (VI. 27.) IM rendelet 2. § h), 3. § b).
Beiktatta: 31/2012. (VI. 29.) KIM rendelet 1. § (5). Hatályos: 2012. VII. 7-től.
Beiktatta: 13/2015. (VII. 27.) IM rendelet 2. §. Hatályos: 2015. VII. 28-tól.
Megállapította: 5/2000. (II. 29.) IM rendelet 2. §. A korábbi harmadik mondatot hatályon kívül helyezte: 33/2007. (VI. 22.) IRM rendelet 32. § c). Módosította: 20/2017. (XII. 21.) IM rendelet 2. § (1) h).
Megállapította: 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 6. §. Módosította: 14/2016. (VI. 29.) IM rendelet 3. §.
Hatályon kívül helyezte: 2/1990. (I. 11.) IM rendelet 6. § (3) b). Hatálytalan: 1990. I. 11-től.
Megállapította: 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 7. §. Hatályos: 2008. I. 1-től.
Megállapította: 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 7. §. Hatályos: 2008. I. 1-től. Azokban az ügyekben kell alkalmazni, amelyekben a szakértő kirendelésére ezt követően került sor.
Hatályon kívül helyezte: 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 12. § (4) d). Hatálytalan: 2008. I. 1-től.
Megállapította: 13/1998. (VI. 10.) IM rendelet 2. § (3). Módosította: 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 12. § (4) e).
Megállapította: 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 8. §. Hatályos: 2008. I. 1-től. Azokban az ügyekben kell alkalmazni, amelyekben a szakértő kirendelésére ezt követően került sor.
Hatályon kívül helyezte: 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 12. § (4) f). Hatálytalan: 2008. I. 1-től.
Hatályon kívül helyezte: 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 12. § (4) g). Hatálytalan: 2008. I. 1-től.
Megállapította: 31/2012. (VI. 29.) KIM rendelet 1. § (6). Módosította: 17/2018. (VI. 27.) IM rendelet 2. § i).
Hatályon kívül helyezte: 20/2017. (XII. 21.) IM rendelet 2. § (2) b). Hatálytalan: 2018. I. 1-től.
Hatályon kívül helyezte: 49/2009. (IX. 28.) IRM rendelet 12. § (2) d). Hatálytalan: 2009. XII. 31-től.
Megállapította: 13/2015. (VII. 27.) IM rendelet 3. §. Hatályos: 2015. VII. 28-tól.
Beiktatta: 35/2017. (XII. 27.) IM rendelet 2. §. Hatályos: 2018. I. 1-től.
Beiktatta: 14/2016. (VI. 29.) IM rendelet 2. §. Hatályos: 2016. VI. 30-tól.
Megállapította: 6/2002. (III. 30.) IM rendelet 4. § (2). Hatályos: 2003. I. 1-től. A folyamatban lévő ügyek közül azokban kell alkalmazni, amelyekben a szakértő kirendelésére 2003. I. 1-jét követően került sor.
Módosítva: 31/2012. (VI. 29.) KIM rendelet 1. § (8) d) alapján.
Megállapította: 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 9. § (1). Hatályos: 2008. I. 1-től. Azokban az ügyekben kell alkalmazni, amelyekben a szakértő kirendelésére ezt követően került sor.
Beiktatta: 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 9. § (1). Hatályos: 2008. I. 1-től. Azokban az ügyekben kell alkalmazni, amelyekben a szakértő kirendelésére ezt követően került sor.
Beiktatta: 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 9. § (2). Hatályos: 2008. I. 1-től. Azokban az ügyekben kell alkalmazni, amelyekben a szakértő kirendelésére ezt követően került sor.
Beiktatva: 31/2012. (VI. 29.) KIM rendelet 1. § (7) alapján. Módosította: 20/2017. (XII. 21.) IM rendelet 2. § (1) d).
Megállapította: 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 9. § (3). Hatályos: 2008. I. 1-től.
Megállapította: 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 9. § (3). Hatályos: 2008. I. 1-től. Azokban az ügyekben kell alkalmazni, amelyekben a szakértő kirendelésére ezt követően került sor.
Hatályon kívül helyezte: 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 12. § (4) i). Hatálytalan: 2008. I. 1-től.
Megállapította: 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 9. § (4). Hatályos: 2008. I. 1-től. Azokban az ügyekben kell alkalmazni, amelyekben a szakértő kirendelésére ezt követően került sor.
Megállapította: 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 9. § (5). Hatályos: 2008. I. 1-től. Azokban az ügyekben kell alkalmazni, amelyekben a szakértő kirendelésére ezt követően került sor.
Módosította: 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 12. § (4) h).
Megállapította: 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 9. § (6). Hatályos: 2008. I. 1-től. Azokban az ügyekben kell alkalmazni, amelyekben a szakértő kirendelésére ezt követően került sor.
Megállapította: 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 9. § (7). Hatályos: 2008. I. 1-től. Azokban az ügyekben kell alkalmazni, amelyekben a szakértő kirendelésére ezt követően került sor.
Megállapította: 65/2007. (XII. 23.) IRM rendelet 11. §. Hatályos: 2008. I. 1-től. Azokban az ügyekben kell alkalmazni, amelyekben a szakértő kirendelésére ezt követően került sor.
Hatályon kívül helyezte: 5/2000. (II. 29.) IM rendelet 4. § (3). Hatálytalan: 2000. III. 1-től.