Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=2%20StR%20317/84
Timestamp: 2019-10-20 23:30:15
Document Index: 259686394

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 314', 'BGH', '§ 341', 'BGH', 'BGH', '§ 335', '§ 335', 'BGH']

https://dejure.org/1985,295
BGH, 19.04.1985 - 2 StR 317/84 (https://dejure.org/1985,295)
BGH, Entscheidung vom 19.04.1985 - 2 StR 317/84 (https://dejure.org/1985,295)
BGH, Entscheidung vom 19. April 1985 - 2 StR 317/84 (https://dejure.org/1985,295)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1985,295) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Seinem Wesen nach war dieses unbestimmte - form- und fristgerechte (§§ 314 Abs. 1, 335 Abs. 1, 341 Abs. 1 StPO) - Rechtsmittel des Angeklagten vom 26.6.2000 jedoch von Anfang an eine Berufung (BGHSt 33, 183/189).
Eine solche Rechtsmittelwahl unterliegt aber der Form der Revision, denn sie ist Teil der Rechtsmitteleinlegung (§ 341 Abs. 1 StPO; BGHSt 40, 395/398; BayObLGSt 1983, 93/94 und NStZ-RR 1998, 51), und kann rechtswirksam, nur bis zum Ablauf der Revisionsbegründungsfrist ausgeübt werden (BGHSt 33, 183, 188; 5, 338; 2, 63/66; BayObLGSt 1970, 158; 1971, 72/74; 1983, 93/94;… Kleinknecht/ Meyer-Goßner StPO 44. Aufl. § 335 Rn. 3 ff. und KK/Kuckein StPO 4. Aufl. § 335 Rn. 3 ff., jeweils m.w.N.).
Das Rechtsmittel des Angeklagten vom 26.6.2000 ist deshalb als Berufung durchzuführen (BGHSt 33, 183/188; BayObLGSt 1969, 93/95).
OLG Brandenburg, 20.05.2019 - 1 Ws 78/19
Unzulässigkeit eines als Revision gegen ein amtsgerichtliches Urteil bezeichneten …