Source: https://www.anwalt24.de/urteile/bgh/2012-09-19/v-zb-73_12
Timestamp: 2017-09-26 08:14:31
Document Index: 197507240

Matched Legal Cases: ['BGH', 'Art. 36', 'Art. 36', 'Art. 36', '§ 62', 'BGH', 'Art. 36', 'Art. 36', '§ 62']

BGH, 19.09.2012 - V ZB 73/12 - Anwendbarkeit der Rechte aus Art. 36 Abs. 1 Buchst. b S. 1 WÜK bei der Prüfung der Rechtmäßigkeit einer Abschiebungshaft gegenüber einem afghanischen Staatsangehörigen | anwalt24.de
Beschl. v. 19.09.2012, Az.: V ZB 73/12
Anwendbarkeit der Rechte aus Art. 36 Abs. 1 Buchst. b S. 1 WÜK bei der Prüfung der Rechtmäßigkeit einer Abschiebungshaft gegenüber einem afghanischen Staatsangehörigen
Referenz: JurionRS 2012, 25702
Aktenzeichen: V ZB 73/12
AG Düsseldorf - 19.03.2012 - AZ: 152 A XIV 18/12 / B
LG Düsseldorf - 26.03.2012 - AZ: 25 T 160/12
Art. 36 Abs. 1 Buchst. b S. 1 WÜK
§ 62a Abs. 5 AufenthG
BGH, 19.09.2012 - V ZB 73/12
Die Nichtbeachtung der Rechte aus Art. 36 Abs. 1 Buchst. b S. 1 WÜK stellt einen grundlegenden Verfahrensmangel dar, der die Rechtswidrigkeit der Freiheitsentziehung zur Folge hat.
Der V. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19. September 2012 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Stresemann, die Richter Prof. Dr. Schmidt Räntsch und Dr. Roth und die Richterinnen Dr. Brückner und Weinland beschlossen:
Die Rechtsbeschwerde gegen den Beschluss der 25. Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf vom 26. März 2012 wird auf Kosten des Betroffenen zurückgewiesen.
Entgegen der Auffassung des Beschwerdegerichts stellt die Nichtbeachtung der Rechte aus Art. 36 Abs. 1 Buchst. b Satz 1 WÜK zwar einen grundlegenden Verfahrensmangel dar, der die Rechtswidrigkeit der Freiheitsentziehung zur Folge hat (ständige Rspr., siehe nur Senat, Beschlüsse vom 18. November 2010 V ZB 165/10, FGPrax 2011, 99; vom 14. Juli 2011 V ZB 275/10, FGPrax 2011, 257). Das Wiener Übereinkommen über konsularische Beziehungen ist aber hier nicht anwendbar, weil Afghanistan nicht Vertragsstaat ist; auch besteht keine vergleichbare völkerrechtliche Verpflichtung. Die in § 62 a Abs. 5 AufenthG vorgesehene Belehrungspflicht enthält kein Rechtmäßigkeitserfordernis für die Haftanordnung, sondern betrifft den Vollzug der Abschiebungshaft.