Source: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=213942&pageIndex=0&doclang=DE&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=15303671
Timestamp: 2019-11-12 18:18:46
Document Index: 228538472

Matched Legal Cases: ['Art. 10', 'Art. 12', 'Art. 12', 'Art. 5', 'Art. 15', 'Art. 5', 'Art. 1', 'Art. 10', 'Art. 12', 'Art. 12', 'Art. 5', 'Art. 15']

Vorabentscheidungsersuchen des Consiglio di Stato (Italien), eingereicht am 7. Januar 2019 – Azienda ULSS n. 6 Euganea/Pia Opera Croce Verde Padova
(Rechtssache C-11/19)
Berufungsklägerin: Azienda ULSS n. 6 Euganea
Berufungsbeklagte: Pia Opera Croce Verde Padova
Stehen der 28. Erwägungsgrund, Art. 10 und Art. 12 Abs. 4 der Richtlinie 2014/24/EU1 in einem Fall, bei dem beide Parteien öffentliche Stellen sind, aufgrund der öffentlich-öffentlichen Partnerschaft im Sinne der vorgenannten Art. 12 Abs. 4 der Richtlinie und Art. 5 Abs. 6 des Decreto legislativo 50/2016 sowie Art. 15 des Gesetzes 241/1990 der Anwendbarkeit von Art. 5 der Legge regionale Veneto 26/2012 in Verbindung mit deren Art. 1, 2, 3 und 4 entgegen?
Stehen der 28. Erwägungsgrund, Art. 10 und Art. 12 Abs. 4 der Richtlinie 2014/24 in einem Fall, in dem beide Parteien öffentliche Stellen sind, aufgrund der öffentlich-öffentlichen Partnerschaft nach den vorgenannten Art. 12 Abs. 4 der Richtlinie und Art. 5 Abs. 6 des Decreto legislativo 50/2016 sowie Art. 15 des Gesetzes 241/1990 der Anwendbarkeit der Bestimmungen der Legge regionale Veneto 26/2012 in dem begrenzten Sinne entgegen, dass sie den öffentlichen Auftraggeber dazu verpflichten, seine Entscheidung, die Vergabe der normalen Krankentransportdienstleistung statt durch eine Ausschreibung durch Direktvergabe vorzunehmen, zu begründen?“