Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=EuGH&Datum=26.10.2016&Aktenzeichen=C-269/15
Timestamp: 2020-01-27 11:33:56
Document Index: 342602995

Matched Legal Cases: ['EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 4', 'Art. 13', 'Art. 13', 'Art. 14', 'EuG']

EuGH, 26.10.2016 - C-269/15 - dejure.org
https://dejure.org/2016,35044
EuGH, 26.10.2016 - C-269/15 (https://dejure.org/2016,35044)
EuGH, Entscheidung vom 26.10.2016 - C-269/15 (https://dejure.org/2016,35044)
EuGH, Entscheidung vom 26. Januar 2016 - C-269/15 (https://dejure.org/2016,35044)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,35044) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Vorlage zur Vorabentscheidung - Soziale Sicherheit - Verordnung (EWG) Nr. 1408/71 - Art. 4 - Sachlicher Geltungsbereich - Einbehaltung von Beiträgen von gesetzlichen Altersrenten und jedem anderen zusätzlichen Vorteil - Art. 13 - Bestimmung der anzuwendenden ...
NZA 2016, 1451
Nach ständiger Rechtsprechung obliegt es dem nationalen Gericht, den Sachverhalt festzustellen und die Entscheidungserheblichkeit der Fragen zu beurteilen, die es vorlegen möchte (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 26. Oktober 2016, Hoogstad, C-269/15, EU:C:2016:802, Rn. 19, …und vom 27. April 2017, A-Rosa Flussschiff, C-620/15, EU:C:2017:309, Rn. 35).
Vgl. außerdem in diesem Sinne Urteil vom 26. Oktober 2016, Hoogstad (C-269/15, EU:C:2016:802, Rn. 36 und die dort angeführte Rechtsprechung).
Vgl. zum Grundsatz der Anwendung der Rechtsvorschriften nur eines Mitgliedstaates Urteil vom 26. Oktober 2016, Hoogstad (C-269/15, EU:C:2016:802, Rn. 35 und 36) und den achten Erwägungsgrund dieser Verordnung.
Der Gerichtshof hatte übrigens erst jüngst die Gelegenheit, im Urteil vom 26. Oktober 2016, Hoogstad (C-269/15, EU:C:2016:802, Rn. 37), zu wiederholen, dass der Grundsatz der Anwendbarkeit nur eines Rechts im Bereich der sozialen Sicherheit nur für die Sachverhalte gilt, auf die sich Art. 13 Abs. 2 und die Art. 14 bis 17 der Verordnung Nr. 1408/71 beziehen, nach denen sich das in den verschiedenen Fallgestaltungen anzuwendende Recht bestimmt.
Generalanwalt beim EuGH, 10.01.2019 - C-631/17
29 Urteil vom 26. Oktober 2016, Hoogstad (C-269/15, EU:C:2016:802, Rn. 34 und die dort angeführte Rechtsprechung).