Source: https://rd.springer.com/chapter/10.1007/978-3-662-08146-4_1
Timestamp: 2019-10-17 05:30:57
Document Index: 318386490

Matched Legal Cases: ['§ 1', 'EuG', 'Art. 1', 'Art. 1', 'Art. 4', 'Art. 2', 'Art. 4', 'Art. 1', 'EuG', 'Art. 7', 'Art. 14', 'Art. 14', 'Art. 14', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', '§ 7', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 12', 'EuG', 'EuG', '§ 1', 'Art. 1', 'EuG', 'Art. 6', 'EuG', 'EuG', 'Art. 6', 'Art. 6', 'EuG', 'Art. 13', 'EuG', 'EuG', '§ 1', 'Art. 6', 'EuG', 'Art. 6', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 15', 'Art. 17', 'Art. 16', 'Art. 12', 'EuG', 'Art. 6', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 15', 'Art. 6', 'EuG', 'Art. 220', 'EuG', 'Art. 220', 'EuG', 'Art. 23', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 6', 'EuG', 'Art. 6', 'EuG', 'EuG', 'Art. 24', 'Art. 23', 'Art. 23', 'Art. 23', 'Art. 23', 'Art. 24', 'Art. 23', 'Art. 6', 'Art. 23', 'Art. 93', 'Art. 6', 'Art. 23', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 2', 'EuG', 'EuG', 'Art. 6', '§ 17', 'Art. 6', 'EuG', 'EuG', 'Art. 141', 'Art. 6', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 12', 'Art. 15', 'EuG', '§ 15', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 16', '§ 15', 'Art. 16', 'Art. 16', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', '§ 16', 'Art. 14', 'Art. 14', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 6', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 6', 'EuG', '§ 8', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 25', 'Art. 90', 'EuG', 'Art. 23', '§ 8', 'Art. 23', 'Art. 23', 'Art. 133', 'Art. 23', 'Art. 29', 'Art. 28', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 28', 'EuG', 'Art. 28', 'EuG', 'EuG', 'Art. 28', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 28', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', '§ 8', 'EuG', 'EuG', 'Art. 30', 'EuG', 'Art. 28', '§ 13', 'EuG', 'Art. 28', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 28', 'Art. 28', 'Art. 30', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 14', 'EuG', 'EuG', 'Art. 39', 'EuG', '§ 9', '§ 9', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 39', 'Art. 39', 'Art. 18', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 39', 'EuG', 'Art. 10', 'EuG', 'Art. 43', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 43', 'Art. 52', 'Art. 43', 'EuG', 'EuG', 'Art. 43', 'Art. 43', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 43', 'Art. 43', 'EuG', 'BGH', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 49', 'Art. 50', 'Art. 50', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 56', 'Art. 59', 'EuG', 'EuG', 'EuG', 'Art. 56', 'Art. 56', 'EuG', 'Art. 56', 'EuG', 'Art. 56', 'Art. 56', 'EuG', 'EuG', 'Art. 94', 'Art. 95', 'EuG', 'Art. 95', 'Art. 95', 'Art. 44', 'Art. 46', 'Art. 47', 'Art. 55', 'Art. 46', 'Art. 47', 'Art. 57', 'Art. 65', 'EuG', 'EuG', 'Art. 81', 'EuG', 'EuG', 'EuG']

Europarechtliche Grundlagen | Springer for Research & Development
Kompendium Öffentliches Wirtschaftsrecht pp 3-48 | Cite as
Die Entwicklung der durch die drei Gründungsverträge (EWGV bzw. jetzt EGV, EAGV, EGKS) geschaffenen Europäischen Gemeinschaften zu einer Europäischen Union nahm ihren Anfang mit dem Inkrafttreten der Einheitlichen Europäischen Akte (EEA) am 01.07.1987 und der damit verbundenen Verankerung des Binnerunarkt-Konzeptes im EWGV1.
Allg. zur Entwicklung der Europäischen Union s. Streinz,RN 33 ff.; Fischer, § 1,RN 12 ff., P.M. Huber, §; 3, RN 30 ff.; König/Haratsch,RN 39 ffGoogle Scholar
Vgl. dazu Pechstein/Koenig,RN 256 ffGoogle Scholar
Vgl. dazu Pechstein/Koenig,RN 345 itGoogle Scholar
Vgl. dazu Fischer, §; 2, RN 1 ff.Google Scholar
Vgl. allg. dazu Schweitzer/Hummer,Europarecht, Nachtrag 1999, Der Vertrag von Amsterdam vom 2. Oktober 1997.Google Scholar
Vgl. dazu P.M. Huber,EuR 1996, 347 ff.Google Scholar
Vgl. dazu allg. Pache/Schonkopf,NJW 2001, 1377 ff.; Wiedmann,JuS 2001, 846 ff. s Vgl. zu den Änderungen den Überblick in EuZW 2003, 162 f.Google Scholar
Vgl. zu den Wirkungen der EU-Grundrechtecharta Schröder,JZ 2002, 849 (850 f.); allgemein zur Grundrechtspolitik der EU Bogdandy,JZ 2001, 157 ffGoogle Scholar
Erklärung zum Vertrag von Nizza, Schlußakte, Ziff. 5 und 7.Google Scholar
Erklärung zum Vertrag von Nizza, Schlußakte, Ziff. 3 und 4.Google Scholar
So Oppermann,DVBI 2003, 1 (7).Google Scholar
Erklärung zum Vertrag von Nizza, Schlussakte, Ziff. 5.Google Scholar
Cony 369/02 v. 28.10.2002.Google Scholar
Cony 797/1/03 v. 12.06.2003.Google Scholar
Cony 802/03 v. 12.06.2003.Google Scholar
Vgl. Fischer, §; 2, RN 4; Nicolaysen I,S. 60.Google Scholar
BVertGE 22, 293 (296); EuGH,Sig. 1977, 741 (759); 1986, 1339 (1365); 1991, I-6079 (6102); Bleckmann,RN 532; Streinz,RN 346; v. Bogdandy/Nettesheim,in:Grabitz/Hilf; Art. 1 EGV, RN 61; Calliess,in: ders./Ruffert, Art. I EUV, RN 17 fl.; H.P. Ipsen,S. 64 f; Müller-Graff in: Dauses, A.I., RN 89 f.; Reiner Schmidt,Die Verw. 28 (1995), 281 (282 f.).Google Scholar
Vgl. Reiner Schmidt,AT, S. 70.Google Scholar
Vgl. nur v. Bogdandy/Nettesheim,in: Grabitz/Hilt Art. 1 EGV, RN 61; H.P. Ipsen,S. 567; Müller-Graf in:Dauses, Al, RN 117; Nicolaysen II, S. 317 ff.; eingehend Basedow,S. 26 f; Mestmäcker,Die Wirtschaftsverfassung in der EU, 1993.Google Scholar
Vgl. Art. 4 II, 98 S. 2, 105 13 EGV; Art. 2 ESZB-Protokoll; Art. 4.2 EWI-Protokoll.Google Scholar
Vgl. Borchardt,RN 542; Emmerich, Kartellrecht, 9. Aufl. (2001), S. 369; Immenga,JA 1993, 257 (258); Zuleeg,in: G/T/E, Art. 1 EGV, RN 47.Google Scholar
Vgl. Scherer,Die Wirtschaftsverfassung der EWG, 1970, S. 204; in diesem Sinne etwa auch Hailbronner,NJW 1991, 593 ffGoogle Scholar
Vgl. Basedow,S. 26 ff. (28, 32); Reiner Schmidt,WUR 1990, 1 (3).Google Scholar
Vgl. Behrens,Jura 1989, 561 (562); Ehlers,JZ 1990, 1089 (1090); Oppermann,RN 929; Petersmann,EuZW 1993, 593 (593 f.).Google Scholar
EuGH,Sig. 1982, 1409 (1431 f.).Google Scholar
Vgl. allg. Baur,JA 1992, 65 ff., 97 ff.; Dauses,EuZW 1990, 8 ff.; Bardenhewer/Pipkorn,in: G/T/E, Art. 7a EGV, RN 10; Reich,EuZW 1991, 203 ff.; ausführlich dazu Kahl,in: Calliess/Ruffert, Art. 14 EGV, RN 6.Google Scholar
So Kahl,in: Calliess/Ruffert, Art. 14 EGV, RN 10 f.; v. Bogdandy,in:Grabitz/Hill Art. 14 EGV, RN 7 ff; Grabitzv. Bogdandy,JuS 1990, 170 (175); Haus/Cole,JuS 2003, 561 (561).Google Scholar
Ehlers,Jura 2001, 266 (266); vgl. auch Haus/Cole,JuS 2003, 561 (561).Google Scholar
Ehlers,Jura 2001, 266 (266).Google Scholar
Ehlers,Jura 2001, 266 (267); Schliesky,S. 25; instruktiv zur Dogmatik und Grundstruktur der Grundfreiheiten Jarass,EuR 2000, 705 ff.Google Scholar
Zum Verhältnis von Grundfreiheiten und Grundrechten Frenz,EuR 2002, 603 ffGoogle Scholar
Vgl. grundlegend EuGH,Sig. 1963, 1 (24 ff.); ferner Behrens,Jura 1989, 561 (563); P.M. Huber, §; 17, RN 46; v. Wilmowsky,Jura 1992, 337 (339).Google Scholar
Vgl. EuGH,Sig. 1964, 1251 (1270); 1970, 1125 (1135); BVerfGE 37, 271 (279 f.); 73, 339 (374 f.); P.M. Huber, §; 7, RN 2 ff., 8 ff.; Oppermann,RN 632 ff.; Stettner,in: Dauses, A.IV, RN 30 ff; Rspr.-Überblick bei H/S/V/E, S. 77 ff. (EuGH) und S. 85 ff (BVerfG}).Google Scholar
Haus/Cole,JuS 2003, 561 (562).Google Scholar
EuGH,Sig. 1974, 1405 (1419); 1976, 1333 (1340); 1995, I-4921 (5066); 2000, I-4139 (4172); EuGH,EuZW 2000, 371 (374); EuZW 2000, 375 (377 f.). Ob und inwieweit den Grundfreiheiten drittschützende Wirkung zukommt, ist sehr str.; vgl. dazu Streinz/Leible,EuZW 2000, 459 ff. m.w.Nachw.Google Scholar
Vgl. EuGH,Sig. 2000, 1–4139 (4172); EuGH,EuZW 2000, 371 (374); EuZW 2000, 375 (377 f.); Ehlers,Jura 2001, 266 (274); Streinz/Leible EuZW 2000, 459 (459); Steinberg,EuGRZ 2002, 13 (14 ff.).Google Scholar
Kutner,JuS 2000, 431 (432 f); vgl. zu den Schutzpflichten auch Ehlers,in:ders., § 7, RN 30 f.; ders.,Jura 2001, 266 (271); Kadelbach/Petersen,EuGRZ 2002, 213 f%Google Scholar
Vgl. EuGH,Sig. 1991, I-2867 (2898 f.).Google Scholar
Vgl. EuGH,Sig. 1988, 3161; 1988, 3205; Epiney,in: Calliess/Ruffert, Art. 12 EGV, RN 9; H/S/V/E, S. 189 f; Schweitzer/Hummer,RN 1055.Google Scholar
Vgl. zu diesem, hier mangels Ökonomiebezug ausgesparten, Aspekt des Binnenmarkts statt aller Herdegen,RN 277 ff. m.w.Nachw.Google Scholar
Vgl. dazu Fischer, §; 14, RN 77 ff.; Oppermann,RN 1573 f.Google Scholar
Ehlers,Jura 2002, 468 (468); Hoffmann-Riem,EuGRZ 2002, 473 (473).Google Scholar
Vgl. Ehlers,Jura 2002, 468 (468); Hoffmann-Riem,EuGRZ 2002, 473 (474); zum Grundrechtsschutz von Unternehmen Hilf/Hörmann,NJW 2003, 1 ff.Google Scholar
/03 v. 12.06.2003.Google Scholar
Walter,in: Ehlers, § 1, RN 19; allgemein zur EMRK Ehlers,Jura 2000, 372 ff.Google Scholar
Nach Art. 1–7 II des Verfassungsentwurfs strebt die Union den Beitritt zur EMRK an.Google Scholar
EuGH,JZ 1996, 623 m. krit. Anm. v. Ruffert, Kingreen,in: Calliess /Ruffert, Art. 6 EUV, RN 35; vgl. auch Zuleeg,EuGRZ 2000, 511 (511).Google Scholar
EuGH,JZ 1996, 623 (624).Google Scholar
Vgl. hierzu auch H. Dreier,in: ders. 1, Vorb., RN 19 ú.Google Scholar
Vgl. P.M. Huber, §; 8, RN 36; Kingreen,in: Calliess/Ruffert, Art. 6 EUV, RN 39; Ehlers,Jura 2002, 468 (469).Google Scholar
So Kingreen,in: Calliess/Rut%rt, Art. 6 EUV, RN 39, unter Verweis auf K. Zweigent,RabelsZ 28 (1964), 601 (610 f.).Google Scholar
Vgl. die Entscheidung in der Rechtssache „Hoechst“, EuGH,NJW 1989, 3080, in der der Gerichtshof Betriebs-und Geschäftsräume — entgegen der Rspr. des BVerfG zu Art. 13 GG — nicht unter das Grundrecht der Unverletzlichkeit der Wohnung faßte.Google Scholar
Vgl. EuGH,Sig. 1970, 1125 (1135); st. Rspr.Google Scholar
EuGH,Sig. 1979, 3727 (3746 f).Google Scholar
Wie hier die h.M., vgl. Rengeling,S. 172; Zuleeg,DOV 1992, 937 (942); weitergehend Bleckmann,RN 755 ff.; zum Verhältnis Grundrechte/Grundfreiheiten Ehlers,Jura 2002, 468 (470); Frenz,EuR 2002, 603 ff.Google Scholar
Vgl. P.M. Huber, §; 8, RN 59.Google Scholar
Vgl. P.M. Huber, §; 17, RN 41 ff.; Koenig/Haratsch,RN 539; Pernice,NJW 1990, 2409 (2416); Reiner Schmidt,AT, S. 289 fGoogle Scholar
Hervorhebungen durch die Verfasser. Ausführlich zur Entstehungsgeschichte der Präambel Meyer,in: ders., S. 1 ff.Google Scholar
So z.B. Schmitz,JZ 2001, 833 (834).Google Scholar
EhlersJura 2002, 468 (471); instruktiv hierzu Walter,in: Ehlers, § 1, RN 32.Google Scholar
Nachw. bei Pemice/Meyer,in:Grabitz/Hilf, nach Art. 6 EUV, RN 25.Google Scholar
EuG,EuZW 2002, 186 (187).Google Scholar
8° Vgl. die ausführliche Darstellung von Kingreen,in:Calliess/Ruffert, Art. 6 EUV, RN 93 fÏ. 8’ Vgl. EuGH,Sig. 1970, 1125 (1134); 1991, 1–415 (552 f.); Rengeling,S. 21 f.Google Scholar
Vgl. EuGH,SIg. 1974, 491 (507).Google Scholar
Vgl. EuGH,Sig. 1974, 491 (507); 1985, 531 (548 f.); Rengeling,S. 18 ff.Google Scholar
Vgl. EuGH,1974, 917 (925).Google Scholar
Art. 15 GRCH (Berufsfreiheit und Recht zu arbeiten), Art. 17 GRCH (Eigentumsrecht), Art. 16 GRCH (Unternehmerische Freiheit), Art. 12 GRCH (Vereinigungsfreiheit).Google Scholar
Vgl. z.B. die Rs r. zur EG-Bananenmarktordnung BVe Google Scholar
furt a.M.,NJW 1997, 157, 182 einerseits und EuGH,SIg. 1994, 1–4973; Sig. 1995, 1–3761; Sig. 1995, 1–3799; NJW 1997, 1225 andererseits. Überblicksdarstellungen bei Classen,JZ 1997, 454 ff.; Meier,EuZW 1997, 566 ff.; A. Weber,EuZW 1997, 165 ff.; Zuleeg,NJW 1997, 1201 ff.Google Scholar
Vgl. Grabenwarter,DVBI 2001, 1 (10 f).Google Scholar
Vgl. dazu Seidel,EuZW 2003, 97 ff., der darauf hinweist, daß sich gestützt auf den höheren nationalen Grundrechtsschutz Beschränkungen der Grundfreiheiten rechtfertigen lassen und so die Bestimmung erhebliche Auswirkungen auf den Binnenmarkt haben kann.Google Scholar
Vgl. ähnlich Pernice/Meyer,in: Grabitz/Hilf, nach Art. 6 EUV, RN 39 ff.; zur Struktur der Grundrechtsprüfung instruktiv Kiihling in: v. Bogdandy, S. 583 (613 ff.).Google Scholar
Ehlers,Jura 2002, 468 (474).Google Scholar
EuGH,SIg. 1974, 491 (507 f.); 1979, 3727 (3750); EuZW 1995, 109 (111); Hervorhebung durch die Verfasser.Google Scholar
EuGH,SIg. 1989, 2609 (2639); 1992, 1–2575 (2609).Google Scholar
Da die Ausführungen des EuGH in diesem Bereich oft pauschal und abstrakt sind, ist die Reichweite der europäischen Eigentums-oder Berufsfreiheit bislang noch in vielen Punkten offen. In Art. 15 und 17 GRCH wird der Schutzbereich nunmehr etwa näher bestimmt.Google Scholar
Vgl. Pernice/Meyer,in:Grabitz/Hilt nach Art. 6 EUV, RN 40; Rengeling,S. 27, jeweils m.w.Nachw.Google Scholar
EuGH,Sig. 1996, I-3953.Google Scholar
Wegener,in: Calliess/Ruffert, Art. 220 EGV, RN 35.Google Scholar
Vgl. EuGH,SIg. 1990, I-4023 (4063); 1989, 2237 (2269 f.); Wegener,in: Calliess/Ruf ert, Art. 220 EGV, RN 35.Google Scholar
EuGH,SIg. 1973, 321 (340); EuZW 1994, 688 (693); EuZW 1996, 313 (315 f.); Hervorhebungen durch die Verfasser.Google Scholar
Vgl. daher die berechtigte Kritik bei Berrisch,EuR 1994, 461 (466 f.); Nettesheim,EuZW 1995, 106 ff.; Streinz,in: Sachs, Art. 23, RN 44.Google Scholar
Vgl. EuGH,EuZW 1994, 688 (693).Google Scholar
EuGH,ebd.; Hervorhebung durch die Verfasser.Google Scholar
Vgl. Berrisch,EuR 1994, 461 (465); Pernice, NJW 1990, 2409 (2416); Rengeling,S. 25 f.Google Scholar
Zur Begrifflichkeit vgl. nur Hesse,RN 332 ff. m.w.Nachw.Google Scholar
Vgl. EuGH,Sig. 1979, 3727 (3747); P.M. Huber, §; 8, RN 71; Pernice/Meyer,in: Grabitz/Hilf; nach Art. 6 EUV, RN 43; Thiel,JuS 1991, 274 (280).Google Scholar
Vgl. EuGH,EuZW 1994, 688 (693); Berrisch,EuR 1994, 461 (465).Google Scholar
Vgl. dazu Kingreen,in: Calliess/Ruffert, Art. 6 EUV, RN 64 ff.; Ehlers,Jura 2002, 458 (474 ff.); Kiihling,in: v. Bogdandy, 2003, S. 583 (613 ff.).Google Scholar
Hoffmann-Riem,EuGRZ 2002, 473 (476).Google Scholar
BVerfGE 37, 271; a.A.: BVerfGE 37, 291 f1: (Sondervotum).Google Scholar
BVerfGE 73, 339 (378).Google Scholar
BVerfGE 73, 339 (387); Hervorhebungen durch die Verfasser. Vgl. hierzu Hilf,EuGRZ 1987, 1 ff.; Maidowski,JuS 1988, 114 ff.; Scherer,JA 1987, 483 ff.; Vedder,NJW 1987, 526 ffGoogle Scholar
So zutreffend Randelzhofer,in: Maunz/Dürig, Art. 24 I, RN 202; Rojahn,in: v. Munch/ Kunig, Art. 23, RN 36; Heyde,in:Umbach/Clemens, Art. 23, RN 44; relativierend Streinz,in: Sachs, Art. 23, RN 41; die exakte Interpretation des Art. 23 1 1 GG ist jedoch umstritten und die Feinheiten der Auslegungsunterschiede können hier nicht behandelt werden, vgl. dazu Randelzhofer,in: Maunz/Dürig. Art. 24 I, RN 68 ff; Scholz,in: Maunz/Dürig, Art. 23, RN 61.Google Scholar
Vgl. BVerfGE 89, 155 (174 f.); wie hier Bryde, in: Reiner Schmidt, BT 2, RN 34 f.; Grimm, RdA 1996, 66 (68 f.); Pernice/Meyer, in: Grabitz/Hilf, nach Art. 6 EUV, RN 50; Zuleeg, NJW 1997, 1201 (1205); starker in Richtung einer konkreten Einzelfallprüfung aber wohl BVerfG, NJW 1995, 590; ebenso Zuck/Lenz, NJW 1997, 1193 (1194 ff.); hierzu mit Recht krit. Nettesheim, NJW 1995, 2083 (2084).Google Scholar
BVerfGE 89, 155 (175) unter Bezugnahme auf BVerfGE 73, 339 (387); dazu Gersdorf DVBI 1994, 674 ff.; Oppermann,DVBI 1994, 901 ff.; Tie je,JuS 1994, 197 ff.; Zuleeg,JZ 1994, 1 ff.Google Scholar
BVerfG,NJW 2000, 2015 („Alcan-Beschluß“); BVerfG,NJW 2001, 1267; Kube,JuS, 2001, 858 ff.; Lecheler,JuS 2001, 120 ff.; Odendahl,JA 2001, 283 ff.Google Scholar
BVerfGE 102, 147 (164).Google Scholar
Vgl. BVerfG, NJW 2001, 1267; Arndt,Europarecht, S. 79; Jarass,in:ders./Pieroth, Art. 23, RN 39; Art. 93, RN 23.Google Scholar
BVerfGE 73, 339 (387); 89, 155 (174 f.); Pernice/Meyer,in:Grabitz/Hil1ì nach Art. 6 EUV, RN 50.Google Scholar
Streinz,in:Sachs, Art. 23, RN 49; vgl. auch Tomuschat,EuR 1990, 340 (344).Google Scholar
BVertiiE 102, 147 (163 f.); vgl. auch BVerfG,NJW 2001, 1267 (1267 f.); Hoffmann-Riem,EuGRZ 2002, 473 (476).Google Scholar
Vgl. EuGH,Sig. 1985, 2605 (2627); 1987, 3719 (3754).Google Scholar
Vgl. EuGH,Sig. 1989, 2609 (2639 f); 1991, I-2925 (2964); 1994, 1–955 (983); H/SN/E, S. 447 ff.; P.M Huber, §; 8, RN 59; Pernice, NJW 1990, 2409 (2417; „doppelte Grundrechtsloyalität`); Zuleeg,DOV 1992, 937 (941); ausführlich — am Beispiel von Art. 2 I bzw. 12 1 GG —Bauer/Kahl,JZ 1995, 1077 ff.Google Scholar
Vgl. EuGH,Sig. 1977, 1753 (1770); 1994, 1–955 (984); EuZW 1994, 688 (691); H/SN/E, S. 176 ff., 436 f.; Rengeling,S. 137 f1: m.z.w.Nachw.Google Scholar
EuGH,Slg. 1962, 717 (755); 1977, 1753 (1770); 1983, 371 (387 f.); EuZW 1996, 309 (312); 1996, 313 (315).Google Scholar
Vgl. Kingreen,in:Calliess/Ruffert, Art. 6 EUV, RN 174 ff; ders.,in: Ehlers, § 17, RN 10 ff.; Pernice/Meyer,in: Grabitz/Hilf, nach Art. 6 EUV, RN 164.Google Scholar
Diese Prüfungsstufe findet sich nicht immer in den EuGH-Urteilen, sollte aber stets beachtet werden; vgl. Berrisch,EuR 1994, 461 (465).Google Scholar
Vgl. EuGH,EuZW 1996, 309 (312).Google Scholar
Vgl. Krebber,in: Calliess/Ruffert, Art. 141 EGV, RN 75 fl.Google Scholar
Auch als (Umkehr-)Diskriminierung, Inländerungleichbehandlung oder discrimination à rebours bezeichnet.Google Scholar
Vgl. Pernice/Meyer,in: Grabitz/Hilf, nach Art. 6 EUV, RN 168; Fastenrath,JZ 1987, 170 (172); Nicolaysen,EuR 1991, 95 (96); Schilling,JZ 1994, 8 (9 f.).Google Scholar
Vgl. EuGH,Sig. 1982, 3712; Fastenrath,JZ 1987, 170 (172); w. Nachw. bei H/SN/E, S. 189 ff.Google Scholar
Vgl. EuGH,Sig. 1979, 399 (410).Google Scholar
So Arndt,Europarecht, S. 87 mit dem Hinweis auf EuGH, Sig. 1980, 417, wo der Gerichtshof die Gleichartigkeit von Bier und Wein bejaht und eine unterschiedliche Besteuerung allenfalls aufgrund des verschiedenen Alkoholgehalts für zulässig erachtet hat. Demgegenüber hat das BVerfG die Entscheidung, Bier im Gegensatz zu Wein zu besteuern, ohne nähere Begründung für nicht willkürlich erachtet; vgl. BVerfG,HFR 1984, 587.Google Scholar
Vgl. EuGH,Sig. 1974, 491 (507 f.); 1979, 3727 (3750); 1986, 2897 (2912); 1992, I-35 (63 f.); EuZW 1994, 688 (692); EuZW 1995, 109 (110 f.); Rengeling,S. 22 ff.; Wieland,in: H. Dreier I, Art. 12, RN 21.Google Scholar
Bernsdorff; in: Meyer, Art. 15, RN 13.Google Scholar
s Vgl. EuGH,Sig. 1991, I-534 (552 f.); Penski/Elsner,DÖV 2001, 265 (270 f.); Schwarze,EuZW 2001, 517 (518); vgl. hierzu auch Ruffert,in: Ehlers, § 15, RN 9 ff.Google Scholar
EuGH,EuZW 1994, 688 (692).Google Scholar
EuGH,EuZW 1995, 109 (111).Google Scholar
EuGH,ebd.Google Scholar
EuG,1998, II-125.Google Scholar
EuGH,Sig. 1998, 1–1953.Google Scholar
Bernsdorfj; in: Meyer, Art. 16, RN 10; Ruffert,in: Ehlers, § 15, RN 10; Tettinger, NJW 2001, 1010 (1014).Google Scholar
Bernsdorff; in: Meyer, Art. 16, RN 11 ff.; Schwarze,EuZW 2001, 517 (518).Google Scholar
Bernsdorff,in: Meyer, Art. 16, RN 14; vgl. EuGH,SIg.1987, 2289 (2296); 1994, I-4973 (5061 ff.); 1998, I-1953 (1978 ff.).Google Scholar
EuGH,SIg. 1979, 3727 (3745); w.Nachw. der Rspr. bei Rengeling,S. 30 ff.; Schilling,EuZW 1991, 310 f; Thiel,JuS 1991, 274 ff; EuGH,EuZW 1994, 688 (692).Google Scholar
EuGH,SIg. 1979, 3727; zum Eigentumsschutz in den Mitgliedstaaten vgl. die ausf. Darstellung von Günter,Berufsfreiheit und Eigentum in der Europäischen Union, 1998, S. 50 ff.Google Scholar
Vgl. Calliess,in:Ehlers, § 16, RN 1; Nicolaysen I,S. 129; Rengeling,S. 41 f.; Thiel,JuS 1991, 274 (274 ff); Wieland,in:H. Dreier L Art. 14, RN 18; a.A.: Rupp,NJW 1976, 993 (994).Google Scholar
Vgl. Reiner Schmidt,Die Verw. 28 (1995), 281 tr.Google Scholar
A.A.: Wieland,in:H. Dreier I, Art. 14, RN 17.Google Scholar
Rengeling,S. 56; Skouris,EuZW 1995, 438 (441).Google Scholar
Vgl. Thiel,JuS 1991, 274 (279); wohl auch Skouris,EuZW 1995, 438 (441).Google Scholar
Vgl. EuGH,SIg. 1974, 491 (508), vom EuGH — dogmatisch unsauber — auf der SchrankenSchranken-Ebene thematisiert.Google Scholar
EuGH,EuZW 1996, 316 (317).Google Scholar
Vgl. EuGH,Sig. 1984, 4057 (4079).Google Scholar
Vgl. Rengeling,S. 43 fGoogle Scholar
Vgl. Pernice/Meyer,in:Grabitz/Hiif, nach Art. 6 EUV, RN 147.Google Scholar
EuGH,Slg. 1979, 3727 (3746 f.). Iss EuGH,Sig. 1979, 3727 (3746 f.).Google Scholar
Vgl. EuGH,Sig. 1992, 35 (63 f.).Google Scholar
Vgl. nur EuGH,Slg. 1973, 723 (729 IT.); 1975, 533 (549); 1975, 1615 (1636); 1988, 2355 (2372 f.) sowie im übrigen die Nachw. bei Rengeling,S. 49 ff.Google Scholar
Vgl. EuGH,Slg. 1976, 1097 (1109); Generalanwalt Roemer,in: EuGH,Sig. 1973, 723 (740).Google Scholar
Berrisch,EuR 1994, 461 (464); P.M. Huber, §; 8, RN 68; Kingreen,in: Calliess/Ruffert, Art. 6 EUV, RN 150; a.A.: Thiel,JuS 1991, 274 (279).Google Scholar
EuGH,Sig. 1968, 633 (642); 1992, 1–4431 (4478 f); Epiney,in: Ehlers, § 8, RN 8.Google Scholar
Vgl. Schweitzer/Hummer,RN 1081.Google Scholar
EuGH,Sig. 1994, I-1508.Google Scholar
EuGH,Sig. 1998, I-1831 (1881).Google Scholar
Vgl. auch Zacker,S. 83 ff.Google Scholar
Dies ist jede noch so geringe finanzielle Belastung, die einer Ware einseitig wegen ihres Grenzübertritts auferlegt wird (vgl. EuGH,Sig. 1969, 193 [200 fl).Google Scholar
EuGH,Sig. 1976, 129 (138).Google Scholar
Vgl. Geiger,Art. 25 EGV, RN 3.Google Scholar
Fehlt es an einer Erhebung wegen Grenzübertritts, so liegt eine inländische Abgabe vor, deren Zulässigkeit sich nach Art. 90 EGV bestimmt, vgl. U. Becker,JA 1997, 65 (68).Google Scholar
Vgl. EuGH,Sig. 1969, 193 (202); Koenig/Haratsch,RN 550.Google Scholar
Waldhof in: Calliess/Ruffert, Art. 23 EGV, RN 17.Google Scholar
Epiney,in: Ehlers, § 8, RN 2.Google Scholar
ABIEG 1966, Nr. 165, S. 2971.Google Scholar
ABIEG 1968, Nr. L 172, S. 1.Google Scholar
Oppermann,RN 1271.Google Scholar
Vgl. Epping,Jura 1995, 449 (450).Google Scholar
Voß,in: Grabitz/Hilf; Art. 23 EGV, RN 17; Waldhoff in: Calliess/Ruffert, Art. 23 EGV, RN 19.Google Scholar
ABIEG 1992, Nr. L 302, S. 1, zuletzt geändert durch VO (EG) Nr. 2700/2000 vom 16.11.2000, ABIEG 2000 Nr. L 311, S. 17.Google Scholar
Hahn,in: Calliess/Ruffert, Art. 133 EGV, RN 127.Google Scholar
Waldhoff in:Calliess/Ruffert, Art. 23 EGV, RN 20.Google Scholar
Vgl. dazu den Examensfall von Schweitzer/Streinz,JuS 1987, 730 ff.Google Scholar
Allerdings ist zu beachten, daß der Begriff „Maßnahmen gleicher Wirkung“ im Rahmen von Art. 29 EGV überwiegend enger ausgelegt wird als im Rahmen von Art. 28 EGV; vgl. EuGH,Slg. 1983, 555; U. Becker,JA 1997, 65 (72).Google Scholar
Vgl. Koenig/Haratsch,RN 568 û.Google Scholar
EuGH,DVBI 1998, 228 m. Besprechung von Szczekalla,DVBI. 1998, 219.Google Scholar
EuGH,Sig. 1982, 4005 (4023); Becker,in:Schwarze, Art. 28 EGV, RN 86 f.Google Scholar
EuGH,EuZW 2003, 23 (25) m. Anm. v. Leible.Google Scholar
19° Geiger,Art. 28 EGV, RN 6.Google Scholar
Vgl. Reiner Schmidt,AT, S. 255.Google Scholar
EuGH,Sig. 1974, 837 (852 f.); umfangreiche Nachw. bei Kahl,S. 168 f. 193 EuGH,Sig. 1979, 649.Google Scholar
Vgl. U. Becker,JA 1997, 65 (70).Google Scholar
Epiney,in:Calliess/Ruffed, Art. 28 EGV, RN 26.Google Scholar
EuGH,Sig. 1981, 1993.Google Scholar
EuGH,Sig. 1982, 1211.Google Scholar
EuGH,EuZW 1993, 770.Google Scholar
Vgl. EuGH,EuZW 1994, 119; 1995, 250; 1995, 638; 1996, 437.Google Scholar
Vgl. dazu erläuternd Ackermann,RIW 1994, 189 ff.; Arndt,JuS 1994, 469 ff; Becker,in:Schwarze, Art. 28 EGV, RN 47 ff; Becker,EuR 1994, 162 ff; Moschel,NJW 1994, 429 ff.; Petschke,EuZW 1994, 107 ff; Steinberg,EuGRZ 2002, 13 (19 f.); Steindoll,ZHR 158 (1994), 149 f., Streinz,EuZW 2003, 37 (40 f.).Google Scholar
Ebenso Arndt,JuS 1994, 469 (472); Streinz,RN 737; vgl. in diesem Zusammenhang auch EuGH,EuZW 1996, 82 (88).Google Scholar
Arndt,JuS 1994, 469 (473); Herdegen,RN 291 f.; Zacker,S. 88; dazu Haus/Cole,JuS 2003, 561 (562 f., Fall 21 und Fall 22).Google Scholar
Vgl. EuGH,Sig. 2001, 1795 (1823); Epiney,NVwZ 2002, 1429 (1435); Koenig/Haratsch,RN 560.Google Scholar
Zulässig sind danach Ladenschlußzeiten, EuGH,Sig. 1994, I-2199 (2233 f.) und Sonntagsverkaufsverbote, EuGH,Sig. 1994, 1–2355 (2368 f.).Google Scholar
tos EuGH,Sig. 2000, 1–151 (170).Google Scholar
EuGH,Sig. 2001, 1–1795 (1824); als Übungsklausur aufbereitet bei Trautwein,JA 2002, 682 ff.; vgl. auch Haus/Cole,JuS 2003, 561 (563 f., Fall 22).Google Scholar
Dazu Streinz,EuZW 2003, 37 ff.Google Scholar
Keine Rechtfertigungsgründe sind nach st. Rspr. des EuGH rein wirtschaftliche oder finanzielle Interessen; vgl. EuGH,Sig. 1997, 1–6959 (7004); 1998, I-1831 (1884); 2000, I-151 (172).Google Scholar
U. Becker,JA 1997, 65 (72); Epiney,in:Ehlers, § 8, RN 48 m. Nachw. der Rspr. des EuGH.Google Scholar
Schliesky,S. 33 f.Google Scholar
EuGH,Sig. 1982, 2187 (2192); 1991, 1–1361 (1377); Epiney,in: Calliess/Ruffert, Art. 30 EGV, RN 2.Google Scholar
EuGH,Sig. 1979, 649 (662); vgl. dazu Basedow,S. 41 f.; Leche/er,S. 244 f; v. Wi/mowsky,Jura 1992, 337 (340).Google Scholar
Hervorhebungen durch die Verfasser.Google Scholar
Vgl. auch die allg. Aufbauschemata und Prüfungshinweise zu Art. 28 ff. EGV bei Fischer, § 13, Schaubild 7; Herdegen,RN 298; Koenig/Haratsch,RN 591; Schweitzer/Hummer,RN 1139; Streinz,Schaubild 12.Google Scholar
EuGH,Sig. 1985, 531 (549); 1988, 4607 (4630); 2001, 1–2099 (2184 f.); Geiger,Art. 28 EGV, RN 19.Google Scholar
EuGH,Sig. 1985, 2605 (2626); Streinz,RN 738.Google Scholar
EuGH,Sig. 1987, 1227 (1273); 1989, 229 (252).Google Scholar
EuGH,Sig. 1997, I-3689.Google Scholar
EuGH,Sig. 1998, I-1831.Google Scholar
EuGH,Slg. 1981, 1625 (1639); Becker,in:Schwarze, Art. 28 EGV, RN 107; Geiger,Art. 28 EGV, RN 17; Herdegen,RN 294; Streinz,RN 738 f.; a.A. (für Einordnung in Art. 30 EGV): Kahl,S. 181 ff.Google Scholar
Vgl. nur Streinz,RN 703.Google Scholar
EuGH,Sig. 2000, 1–3734 (3793 f); EuGH,EuZW 2001, 242 (246 f.).Google Scholar
Epiney Google Scholar
Umweltrecht im Wandel, 2001, S. 129 (155); dazu auch Kühne, JZ 2001, 759 f; Steinberg, EuGRZ 2002, 13 (23 f.).Google Scholar
Scheuing,in:Dolde, Umweltrecht im Wandel, 2001, S. 129 (158); Ruge,EuZW 2001, 247 (248).Google Scholar
Ruge,EuZW 2001, 247 (248).Google Scholar
Epiney,NVwZ 2002, 1429 (1435); instruktiv zur Tendenz der EuGH-Rechtsprechung Streinz,in:Rudolf-FS, 2001, S. 199 tGoogle Scholar
v. Bogdandy,in:Grabitz/Hilf Art. 14 EGV, RN 9.Google Scholar
Vgl. EuGH,Sig. 1988, 379 (402 ff.); Haus/Cole,JuS 2003, 561 (564); Zacker,S. 91 ff.Google Scholar
Vgl. EuGH,Sig. 1988, 3205 (3244); 1996, I-3089 (3121); 2000, 1–2681 (2731); Brechmann,in:Calliess/Ruffert, Art. 39 EGV, RN 9.Google Scholar
Vgl. EuGH 2001, I-8615 (8681).Google Scholar
Vgl. Burgi,JuS 1996, 958 (959 f.); Becker,in:Ehlers, § 9, RN 5.Google Scholar
Becker,in:Ehlers, § 9, RN 5.Google Scholar
Vgl. EuGH,Sig. 1980, 3881 (3900 ff.); EuGH,NJW 1996, 3199 (3200); vgl. hierzu auch Goerlich/Bräth,DÖV 1987, 1038 ff.; Schotten,DVBI 1994, 567 ff.; Haus/Cole,JuS 2003, 561 (564).Google Scholar
Vgl. EuGH,Sig. 1996, 1–3207 (3257).Google Scholar
Vgl. EuGH,Sig. 1998, I-47 (65).Google Scholar
EuGH,Slg. 1986, 2121; 1989, 1591; 1991, I-5627; NJW 1996, 3199 (3200).Google Scholar
Vgl. zu diesen Berufsgruppen Brechmann,in: Calliess/Ruffert, Art. 39 EGV, RN 14 ff; Weber/Eschmann,JuS 1992, 497 ff.Google Scholar
S. dazu Brechmann,in: Calliess/Ruffert, Art. 39 EGV, RN 15.Google Scholar
Vgl. Koenig/Haratsch,RN 507 ff. insb. m. Hinweis auf den in Art. 18 1 EGV enthaltenen Schrankenvorbehalt.Google Scholar
Vgl. EuGH,Sig. 1974, 153 (164); 1980, 3427 (3436); 1993, 1–817 (843); 2001, I-541 (566).Google Scholar
Vgl. EuGH,Sig. 1998, I-2521 (2547 f.).Google Scholar
Vgl. EuGH,EuZW 1996, 82.Google Scholar
A4 Vgl. EuGH,Sig. 2000, I-4139 (4172).Google Scholar
EuGH,EuZW 1996, 82 (88). Im Fall „Bosman“ sah der EuGH eine derartige Beeinträchtigung in den Regeln, die bestimmen, daß ein Berufsfußballspieler seine Tätigkeit nicht bei einem in einem anderen Mitgliedstaat ansässigen neuen Verein ausüben kann, wenn dieser Verein dem bisherigen Verein nicht eine bestimmte Transferentschädigung gezahlt hat. Vgl. dazu auch Hilf/Pache,NJW 1996, 1169 ff.; Hobe/Tie je,JuS 1996, 486 ff.; Nettesheim,NJW 1996, 342 ff.; eine kurze Zusammenfassung des Urteils findet sich bei Trautwein,JA 1996, 457 ff.Google Scholar
Vgl. EuGH,Sig. 2000, 1–493 (522).Google Scholar
Vgl. EuGH,Sig. 2000, I-493 (523).Google Scholar
Vgl. EuGH,Sig. 2001, I-541 (568 f).Google Scholar
Vgl. EuGH,Sig. 1992, 1–249 (283).Google Scholar
Vgl. dazu Brechmann,in: Calliess/Ruffert, Art. 39 EGV, RN 89 ff.Google Scholar
Vgl. EuGH,Sig. 1974, 1337 (1350); 1975, 1219 (1231): „wenn ihre Anwesenheit oder ihr Verhalten eine tatsächliche und hinreichend schwerwiegende Gefährdung der öffentlichen Ordnung darstellt“.Google Scholar
ABIEG 1968 Nr. L 257, 2.Google Scholar
Auch der Familienangehörigen von Arbeitnehmern, vgl. Art. 10 ff. VO Nr. 1612/68.Google Scholar
ABIEG 1971 Nr. L 149, 2. Zur neueren Rechtsprechung zum Anwendungsbereich der Verordnung EuGH, Slg. 2001, 1–2415 ff.; 2001, 1–4265 ff; 2001, 1–4923 ff.; 2001, 1–7438 ffGoogle Scholar
Vgl. Herdegen,RN 316 f.; Zacker,S. 94 ff m.w.Nachw.Google Scholar
Vgl. Bröhmer,in: Calliess/Ruffert, Art. 43 EGV, RN 10; Fischer, §; 16, RN 1 ff:; Zucker,S. 102 ff m.w.Nachw.Google Scholar
Odendahl,JA 1996, 309 (310).Google Scholar
EuGH,JZ 1996, 465 (466).Google Scholar
EuGH,SIg. 1991, 1–3905 (3965); EuGH,EuZW 1996, 92; Bröhmer,in:Calliess/Ruffert, Art. 43 EGV, RN 11; Hailbronner,in: Handkomm EUV, Art. 52 EGV, RN 3; Randelzhofer/ Forsihqfj in: Grabitz/Hilf, Art. 43 EGV, RN 22 ff.Google Scholar
EuGH,Slg. 1985, 1819 (1826); 1986, 273 (306).Google Scholar
EuGH,SIg. 1974, 631 (652 f.); 1974, 1299 (1310 ff).Google Scholar
Randelzhofer/Forsthofj; in:Grabitz/Hilf, Art. 43 EGV, RN 83; zur Rechtsprechungsentwicklung Bröhmer,in:Calliess/Ruffert, Art. 43 EGV, RN 22 ff.Google Scholar
Vgl. EuGH,Sig. 1986, 1475 (1485 f); vgl. auch Wägenbaur,EuZW 1991, 427 ff.; deutlich EuGH,EuZW 1993, 322 (324); NJW 1996, 579.Google Scholar
Vgl. EuGH,NJW 1996, 579; Behrens,EuR 1992, 145 (148 ff); Classen,EWS 1995, 97 ff.; Herdegen,RN 282 ff., 319; Jarass,EuR 1995, 202 ff.; Nettesheim,NJW 1996, 342 (343); Schlag,in:Schwarze, Art. 43 EGV, RN 45 ff; Zuleeg,in: FS Everting, 1995, S. 1717 tf.Google Scholar
Vgl. Koenig/Haratsch,RN 645 f.Google Scholar
Vgl. Randelzhofer/Forsthoff; in:Grabitz/Hilf, Art. 43 EGV, RN 106.Google Scholar
Vgl. die Darstellung bei Koenig/Haratsch,RN 634 ff.Google Scholar
EuGH,NJW 2002, 3614; Zimmer,BB 2003, 1 ú.; Lutter,BB 2003, 7 ff.; Frenz,GewArch 2003, 177 ff.; vgl. dazu auch die Revisionsentscheidung des BGH in dieser Sache, JZ 2003, 525 m. Anm. v. Eidenmüller. Vgl. auch zur Umsetzung der „Überseering“-Entscheidung des EuGH, LG Frankenthal,BB 2003, 542 m. Anm. v. Leible.Google Scholar
So auch Frenz,GewArch 2003, 177 (182); Zimmer,BB 2003, 1 (5).Google Scholar
EuGH,JZ 1999, 669, dazu Ebke,JZ 1999, 656; Ulmer,JZ 1999, 662 ff.; Steindorff; JZ 1999, 1140 ff.Google Scholar
ABIEG 2001, Nr. L 294, S. 1.Google Scholar
Ebenso Ehlers/Lackhof JZ 1996, 467 (468); vgl. auch Jarass,EuR 1995, 202 (220 f).Google Scholar
Vgl. EuGH,Sig. 1974, 631 (654).Google Scholar
Burgi,JuS 1996, 958 (960).Google Scholar
Vgl. EuGH,EuZW 2001, 282 zum Gesundheitsschutz; EuGH,EuZW 2002,172 zum Sozietätsverbot von Rechtsanwälten und Wirtschaftsprüfern.Google Scholar
So zu Recht Ehlers/Lackhoff JZ 1996, 467 (468); a.A. (keine Verhältnismäßigkeit i.e.S.) offenbar EuGH,JZ 1996, 465 (467).Google Scholar
Vgl. dazu auch Herdegen,RN 324 ff.; Holoubek,in: Schwarze, Art. 49 EGV, RN 6; Lecheler,S. 272.Google Scholar
Vgl. Fischer, §; 17, RN 1 ff.; Holoubek,in: Schwarze, Art. 50 EGV, RN 4; Kluth,in: Calliess/Ruffert, Art. 50 EGV, RN 5 f.Google Scholar
Vgl. EuGH,Sig. 1998, 1–1931 (1945).Google Scholar
Vgl. EuGH,Sig. 1974, 409 (427 ff.).Google Scholar
Vgl. EuGH,Sig. 1991, 1–659 (685).Google Scholar
Vgl. EuGH,Sig. 1974, 1299 (1309); 1979, 35 (52); 1981, 3305 (3324); 1998, 1–1931 (1946); 2001, 1–5473 (5530 f.); Bauer/Kahl,JZ 1995, 1077 (1081); Koenig/Haratsch,RN 671; Reiner Schmidt,Die Verw. 28 (1995), 281 (295).Google Scholar
EuGH,Sig. 1974, 1337 (1350);Hailbronner,in: Handkomm EUV, Art. 56 EGV, RN 2.Google Scholar
Vgl. Bauer/Kahl,JZ 1995, 1077 (1081); Hailbronner/Nachbaur,EuZW 1992, 105 (110 ff.); Lecheler,S. 277 f; Reiner Schmidt, Die Verw. 28 (1995), 281 (297); Troberg,in: G/T/E, Art. 59 EGV, RN 3 ff., 24.Google Scholar
EuGH,Sig. 1988, 111.Google Scholar
EuGH,Slg. 1998, 1–1831.Google Scholar
EuGH,Slg. 1994, 1–4795.Google Scholar
Vgl. hierzu Zacker,S. 109 if. m.w.Nachw.Google Scholar
Vgl. dazu Nicolaysen 11, S. 393 ff; Weber,EuZW 1992, 561 ff. m.w.Nachw.Google Scholar
Ehlers/Lackhof JZ 1996, 467 (467); Geiger,Art. 56 EGV, RN 1.Google Scholar
Geiger,Art. 56 EGV, RN 1.Google Scholar
EuGH,Sig. 1999, 1–1661 (1678); Koenig/Haratsch,RN 691; Ress/Ukrow,in: Grabitz/Hil$ Art. 56 EGV, RN 13; Streinz,RN 763; vgl. auch Kapitalverkehrsrichtlinie, ABIEG 1988, L178,S.5ff.Google Scholar
EuGH,Sig. 1999, 1–1661 (1678 ff.).Google Scholar
Vgl. Geiger,Art. 56 EGV, RN 5; Koenig/Haratsch,RN 693; Reiner Schmidt,AT, S. 258; Streinz,RN 763.Google Scholar
Vgl. Bröhmer,in: Calliess/Ruffert, Art. 56 EGV, RN 51.Google Scholar
Vgl. Koenig/Haratsch,RN 699 f; EuGH,Sig. 2002, 1–4809 (4832).Google Scholar
EuGH,Sig. 2002, I-4731; 2002, I-4781; 2002, 1–4809.Google Scholar
Vgl. Armbruster,JuS 2003, 224 (225).Google Scholar
Vgl. Armbruster,JuS 2003, 224 ff.; Soria,DVBI 2002, 1106 ff.Google Scholar
Vgl. Zacker,S. 75 ff. m.w.Nachw.Google Scholar
Vgl. dazu die ausführliche Darstellung bei Kahl,in: Calliess/Ruffert, Art. 94 EGV, RN 4 f.Google Scholar
Zur zeitlichen Geltung von Art. 95 EGV und zur Zulässigkeit strengerer einzelstaatlicher Bestimmungen nach Erlaß einer Harmonisierungsmaßnahme vgl. EuGH,DVBI 2003, 589.Google Scholar
Vgl. dazu eingehend Schmidt/Müller, §; 8, RN 32 ff. m.z.w.Nachw.Google Scholar
Kahl,in: Calliess/Ruffert, Art. 95 EGV, RN 30.Google Scholar
Kahl,in: Calliess/Ruffert, Art. 95 EGV, RN 5.Google Scholar
Zu diesen Normen zählen Art. 44, Art. 46 II, Art. 47 II, Art. 55 i. V. m. Art. 46 II und Art. 47 II, Art. 57 II, Art. 65 i. V. m. 67 und 93 EGV.Google Scholar
Vgl. Koenig/Haraisch,RN 749 mit Hinweis auf die Entscheidung des EuGH zur Tabakwerberichtlinie, Sig. 2000, I-8419 (8524), danach müssen tatsächliche Beeinträchtigungen fürGoogle Scholar
Vgl. Reiner Schmidt,AT, S. 267.Google Scholar
Vgl. Borchardt,RN 798 ff.; Grabitz/v. Bogdandy,JuS 1990, 170 (174); Hakenberg,S. 131 ff.; P.M. Huber, §; 17, RN 78 ff.; Streinz,RN 800 ffGoogle Scholar
Vgl. EuGH,Sig. 1997, 1–7119 (7147); Brinker,in:Schwarze, Art. 81 EGV, RN 24.Google Scholar
Vgl. EuGH,Slg. 1986, 1425 (1471); Basedow,S. 50.Google Scholar
Vgl. EuGH,EuZW 2002, 172. In dieser Entscheidung qualifiziert der Gerichtshof die Rechtsanwaltskammern als Unternehmensvereinigungen.Google Scholar
Vgl. Borchardt,RN 813 ff.Google Scholar
Zur marktbeherrschenden Stellung vgl. die Entscheidung des EuGH in der Rechtssache „AKZO“, Sig. 1991, 1–3359 (3453), wonach ein konstanter Marktanteil von 50 Prozent eine marktbeherrschende Stellung begründet.Google Scholar
Borchardt,RN 844 ff.Google Scholar
ABIEG 2003 Nr. L 1, S. 1 ff.Google Scholar
Vertiefend zur Reform des EG-Kartellverfahrensrechts Weitbrecht,EuZW 2003, 69 ffGoogle Scholar
Kahl W., Maier P. (2004) Europarechtliche Grundlagen. In: Schmidt R., Vollmöller T. (eds) Kompendium Öffentliches Wirtschaftsrecht. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg
DOI https://doi.org/10.1007/978-3-662-08146-4_1