Source: http://kraken.slv.cz/29Cdo3214/2014
Timestamp: 2018-04-22 05:06:05+00:00
Document Index: 40984616

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 104', 'zákona č. 99', 'soud ', '§ 243', '§ 241']

29 Cdo 3214/2014
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Zavázalem v právní věci žalobce F. R., zastoupeného JUDr. Bedri Tomáškem, advokátem, se sídlem v Kolíně IV, Politických vězňů 27, PSČ 280 02, proti žalovanému M. H. , o zaplacení částky 4.455.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 59 Cm 74/2014, o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 30. dubna 2014, č. j. 5 Cmo 180/2014-27, takto:
Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení ze dne 20. března 2014, č. j. 59 Cm 74/2014-13, kterým Krajský soud v Praze odkazuje na ustanovení § 104 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř. ) zastavil řízení o zaplacení částky 4.455.000,- Kč s příslušenstvím.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání, které Nejvyšší soud odmítl podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř., neboť neobsahuje vymezení toho, v čem dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (srov. § 241a odst. 2 o. s. ř.), a v dovolacím řízení pro tuto vadu nelze pokračovat.
Výše uvedenému požadavku přitom dovolatel v projednávané věci nedostál. V podání samotného dovolatele datovaném 3. června 2014 není ohledně předpokladů přípustnosti dovolání uvedeno ničeho a k odstranění této vady pak nedošlo ani podáním datovaným 31. července 2014 (učiněným prostřednictvím jeho advokáta).