Source: http://docplayer.org/68725518-A-ueberblick-wichtige-verfahrensarten-im-staatsorganisationsrecht-ausgangspunkt-art-93-gg-13-bverfgg.html
Timestamp: 2018-10-21 23:27:08
Document Index: 237720056

Matched Legal Cases: ['Art. 93', 'Art. 93', 'Art. 93', 'Art. 93', 'Art. 93', 'Art. 93', 'Art. 93', 'Art. 93', 'Art. 93', 'Art. 93', 'Art. 93', 'Art. 38', 'Art. 76', 'Art. 38', 'Art. 38', 'Art. 38', 'Art. 21', 'Art. 21', 'Art. 93', 'Art. 93', 'Art. 93']

A. Überblick: Wichtige Verfahrensarten im Staatsorganisationsrecht. Ausgangspunkt: Art. 93 GG, 13 BVerfGG - PDF
Download "A. Überblick: Wichtige Verfahrensarten im Staatsorganisationsrecht. Ausgangspunkt: Art. 93 GG, 13 BVerfGG"
1 1 Julia Faber, Akad. Rätin Lehrstuhl Prof. Dr. Ferdinand Wollenschläger A. Überblick: Wichtige Verfahrensarten im Staatsorganisationsrecht Ausgangspunkt: Art. 93 GG, 13 BVerfGG I. Organstreitverfahren Art. 93 I Nr. 1 GG, 13 Nr. 5, 63 ff. BVerfGG Abstrakte Normenkontrolle Art. 93 I Nr. 2 GG, 13 Nr. 6, 76 ff. BVerfGG I Bund-Länder-Streitigkeit Art. 93 I Nr. 3 GG, 13 Nr. 7, 68 ff. BVerfGG Wahl der richtigen Verfahrensart überlegen: Wer ist Antragsteller? Wogegen wendet sich der Antragsteller bzw. was will er erreichen?
2 2 B. Häufige Aufgabenstellungen in der Klausur I. Wie sind die Erfolgsaussichten des Antrags/der Klage/eines gerichtlichen Vorgehens zu beurteilen? Zulässigkeit + Wie ist die Rechtslage? grds. Zulässigkeit + I Ist der Antrag/die Klage zulässig? nur Zulässigkeit, nicht IV. Wie kann gerichtlich gegen vorgehen? nur Zulässigkeit, nicht V. Ist der Antrag/die Klage begründet? nur, nicht Zulässigkeit VI. Ist mit dem Grundgesetz vereinbar? nur V Ist verfassungsgemäß? nur ; unterscheide: formelle/materielle Verfassungsmäßigkeit VI Ist formell verfassungsgemäß? Zuständigkeit/Gesetzgebungskompetenz, Verfahren, Form IX. Erstellen Sie das erbetene Gutachten. Prüfungsumfang abhängig vom Sachverhalt (Welche Fragen werden dort aufgeworfen?)
3 3 C. Lösungsskizze zu Fall 1 (Obersatz; Normen zitieren!) I. Zulässigkeit 1. Zuständigkeit BVerfG, Art. 93 I Nr. 2 GG, 13 Nr. 6 BVerfGG 2. Antragsberechtigung Antragsteller hier nicht P-Partei (Sachverhalt!), sondern Landesregierung L, Art. 93 I Nr. 2 GG, 76 I BVerfGG 3. Antragsgegenstand 6 VI 1 Alt. 1 BWG als Bestandteil des Bundesrechts, Art. 93 I Nr. 2 GG, 76 I BVerfGG 4. Antragsgrund Zweifel über die Vereinbarkeit von Bundesrecht mit dem GG, Art. 93 I Nr. 2 GG (erst recht: Für-verfassungswidrig-Halten) bzw. Für-nichtig-Halten, 76 I Nr. 1 BVerfGG 5. Form/Frist Schriftlich und mit Begründung, 23 I BVerfGG Frist (-) 6. Zwischenergebnis Zulässigkeit (+)
4 4 (Obersatz: abhängig von Verfahrensart) 1. Prüfungsmaßstab Abhängig vom Antragsgegenstand; hier: Grundgesetz, Art. 93 I Nr. 2 GG, 76 I BVerfGG 2. Formelle Verfassungsmäßigkeit des 6 VI 1 Alt. 1 BWG a) Zuständigkeit (Gesetzgebungskompetenz) Bund, Art. 38 III GG b) Gesetzgebungsverfahren + Form Vgl. Art. 76 ff. GG c) Zwischenergebnis Formelle Verfassungsmäßigkeit (+) 3. Materielle Verfassungsmäßigkeit des 6 VI 1 Alt. 1 BWG a) Verstoß gegen Art. 38 I 1 GG (Gleichheit der Wahl) aa) Anwendungsbereich (inhaltlicher Regelungsgehalt) (1) Zählwert- und Erfolgswertgleichheit (2) Erfolgswertgleichheit abhängig vom Wahlsystem (Mehrheitswahl/Verhältniswahl) (3) Wahlsystem in der BRD (personalisiertes Verhältniswahlrecht, Art. 38 III GG, 1 I 2, 6 BWG) bb) Eingriff in die Erfolgswertgleichheit (Verletzung) durch fehlende Berücksichtigung bestimmter Wählerstimmen
5 5 cc) Verfassungsrechtliche Rechtfertigung (1) Ausdrückliche Ausnahme im GG (-) (2) Auslegung/Gesamtschau sonstiger Bestimmungen des GG (3) Zwingende Gründe zur Rechtfertigung: sonst Gefahr der Parteienzersplitterung; Erschwerung der Verabschiedung von Gesetzen und der Bundeskanzlerwahl; Gefahr ständiger Neuwahlen (4) Verhältnismäßigkeit des 6 VI 1 Alt. 1 BWG: legitimes Ziel, Geeignetheit, Erforderlichkeit, Angemessenheit dd) Zwischenergebnis: Verstoß gegen Art. 38 I 1 GG (-) b) Verstoß gegen Art. 21, 3 I GG (Chancengleichheit der Parteien) aa) Anwendungsbereich (inhaltlicher Regelungsgehalt) Freiheit der Parteigründung, Art. 21 I 2 GG; darüber hinaus Freiheit der Betätigung, insb. der Mitwirkung an Wahlen formale Chancengleichheit der Parteien bb) Eingriff (+) cc) Verfassungsrechtliche Rechtfertigung (+), s. o: sonst Gefahr der Parteienzersplitterung usw. I Ergebnis Formelle + materielle Verfassungsmäßigkeit des 6 VI 1 Alt. 1 BWG (+); des Antrags (-); Erfolgsaussichten des Antrags (-)
Fallbesprechungen zum Grundkurs Öffentliches Recht I (Staatsorganisationsrecht) Fall 1: Wahlrecht
Institut für Öffentliches Recht Wintersemester 2011/2012 Universität Augsburg Fallbesprechungen zum Grundkurs Öffentliches Recht I (Staatsorganisationsrecht) Fall 1: Wahlrecht Erfolgsaussichten eines Vorgehens
Zulässigkeit der abstrakten Normenkontrolle (Art. 93 I Nr. 2 GG)
Öffentliches Recht Verfassungsrecht Übersichten Zweck: Zulässigkeit der abstrakten Normenkontrolle (Art. 93 I Nr. 2 GG) Das BVerfG entscheidet gemäß Art. 93 I Nr. 2 GG bei Meinungsverschiedenheiten oder
Dr. Angelika Günzel, Wiss. Mitarbeiterin Sommersemester Lösung Fall 3a
Lösung Fall 3a Konkrete Normenkontrolle durch das Bundesverfassungsgericht Hält ein Gericht während eines Verfahrens ein Gesetz, auf das das Gericht seine Entscheidung stützen will, für verfassungswidrig,
Wahlrecht als materielles Verfassungsrecht
/Heinrich Lang Wahlrecht als materielles Verfassungsrecht Der Wahlgesetzgeber zwischen verfassungsrechtlicher Bindung und politischer Gestaltungsfreiheit Überlegungen am Beispiel des 19. Gesetzes zur Änderung