Source: http://kraken.slv.cz/2Azs12/2006
Timestamp: 2018-06-24 09:45:49+00:00
Document Index: 23334626

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 46', '§ 120']

2Azs12/2006
è. j. 2 Azs 12/2006-75
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedy JUDr. Vojtìcha ©imíèka a soudcù JUDr. Milu¹e Do¹kové a JUDr. Karla ©imky v právní vìci ¾alobce: V. H., zastoupeného JUDr. Petrem Bokotejem, advokátem se sídlem Táboritská 23, Praha 3, proti ¾alovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad ©tolou 3, PP 21/OAM, Praha 7, o kasaèní stí¾nosti ¾alobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 19. 12. 2003, sp. zn. 47 Az 718/2003,
®alobce (dále jen stì¾ovatel ) kasaèní stí¾ností podanou osobnì ke krajskému soudu dne 28. 1. 2005 brojí proti shora oznaèenému rozsudku Krajského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta jeho ¾aloba proti rozhodnutí Ministerstva vnitra (dále jen ¾alovaný ) ze dne 20. 3. 2003, è. j. OAM-1317/VL-07-K01-2002. Tímto rozhodnutím stì¾ovateli nebyl udìlen azyl pro nesplnìní podmínek pro jeho udìlení podle zákona è. 325/1999 Sb., o azylu.
Z pøedmìtného soudního spisu Nejvy¹¹í správní soud zjistil, ¾e napadený rozsudek krajského soudu byl stì¾ovateli doruèen dne 21. 1. 2004. Proto¾e stì¾ovatel podal kasaèní stí¾nost více ne¾ rok po doruèení napadeného rozsudku, je zjevné, ¾e ji podal opo¾dìnì.
Pro úplnost Nejvy¹¹í správní soud konstatuje, ¾e stejný rozsudek Krajského soudu v Praze ji¾ stì¾ovatel napadl kasaèní stí¾ností ze dne 29. 1. 2004, kterou Nejvy¹¹í správní soud rozsudkem ze dne 14. 7. 2004, è. j. 2 Azs 156/2004-62, zamítl jako nedùvodnou. Je tak zjevné, ¾e pokud by kasaèní stí¾nost ze dne 28. 1. 2005 nebyla odmítnuta pro opo¾dìnost, bylo by nutno ji odmítnout pro pøeká¾ku vìci rozhodnuté [§ 46 odst. 1 písm. a), § 120 s. ø. s.].