Source: https://es.scribd.com/document/58057000/El-contrato-de-Know-how-en-el-ordenamiento-juridico-nacional
Timestamp: 2020-02-28 19:41:30
Document Index: 174504963

Matched Legal Cases: ['artículo 81', 'artículo 85', 'artículo 85', 'artículo 85', 'artículo 81', 'artículo 85', 'Artículo 21', 'Artículo 3', 'Artículo 274', 'artículo 81', 'artículo 81', 'artículo 1', 'artículo 13']

El contrato de Know how en el ordenamiento jurídico nacional | Legislación | Caso de ley
guardarGuardar El contrato de Know how en el ordenamiento jurídic... para más tarde
Minuta Cafe Bar
Contrato de Know How 2
LA POLITICA ARANCELARIA EN EL PERÚ
Está en la página 1de 346
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA UNIDAD DE POSTGRADO
El contrato de know how: análisis comparado y propuesta de regulación en el ordenamiento jurídico nacional
AUTOR Ursula María Corcuera Barcena
Dedicatoria………………………………………………………………………………ii
Introducción…………………………………………………………………………….iii
Proemio…………………………………………………………………………………vi
1.1. Nota Introductoria ……………………
1.2. Apuntes Históricos referenciales…………………
1.3. Denominación del Know How……….…………….……………………………. 11
1.4. Definición del Know How…………………………….…………………………. 13
1.5. Objeto del Know How:…………………………………….…… ………………
1.5.1. La Teoría del conocimiento…….……………
1.5.2. La teoría del secreto……………………….………………….….……………. 17
1.5.3. La teoría del valor económico……………………………
……….………… 17
1.5.4. La Teoría ecléctica………………………………………….……….………… 18
1.6. Naturaleza Jurídica del Know How……………………………………….….………18
1.6.1. Teoría de la personalidad…………………………………………
….….…. 18
1.6.2. Teoría del derecho contractual …………………………………… … ……19
1.6.3. Teoría del bien inmaterial ………………………………………… ….….…20
1.6.4. Teoría del bien susceptible de dominio o de la situación de hecho…
1.6.5. Teoría del Derecho de propiedad……………………………… ……… …22
1.6.6. Teoría Sistemática o Teleològica …………………………….….………
1.6.7.Otras teorías a considerar.- …………………………………….… …… …24
1.6.7.1. Teoría del Derecho de Clientela ………………… … … …… ..…24
1.6.7.2. Teoría del Derecho del Trabajo …………………………
1.6.7.3. Teoría de los Derechos Intelectuales ……………………….……
1.6.7.4. Teoría del Derecho de Creación o invención……
1.6.7.5. Teoría del Privilegio o del Monopolio de explotación….….…
1.6.7.6. Teoría de la propiedad – creación…………………… … …….…25
1.6.7.7. Teoría del derecho doble o sui generis …………………
….….…25 ...
1.6.7.8.
Teoría de los derechos materiales ……………….…… …… ..…...25
Andina…………………………………………………………………………25
2.1. Apuntes Históricos ………………………………….…
2.2. Definición del Contrato de Know How ……………
….… 32
2.3. Naturaleza Jurídica del Contrato de Know How… ..…..……………………...37
2.3.1. Teoría de la Compraventa ………………………
2.3.2. Teoría del arrendamiento …………………………
2.3.3. Teoría del Franchising …………………………………
2.3.4. Teoría de la Licencia de Patente ………………….…
2.3.5. Teoría de la Asistencia Técnica …………………
2.3.6. Teoría de la Información Técnica …………………
2.3.7. Teoría del Secreto Industrial o Empresarial ………
2.3.8. Teoría del Contrato de Joint Venture ………………
……….…………48
2.3.9. Teoría del Contrato de Sociedad……………………… ………….……….48
2.3.10. Teoría del Contrato de Transferencia de Tecnología……………… … 49
2.4.-Diferencias con determinadas figuras contractuales ………………….…….51
2.5. Contrato de Know How: Contrato Empresarial……………………………
2.6. Caracteres del Contrato de Know How ……………………………………… 54
2.7.Subtipos del Contrato de Know How…………………………………………. 58
2.7.1. Contrato de Know How Puro ……………………………………….…… 58
2.7.2. Contrato de Know How Mixto ……………………… ……………….… 58
CONTENIDO CONTRACTUAL
3. ELEMENTOS DEL CONTRATO DEL KNOW HOW………………………
3.1.Elementos Esenciales…………………………….………………………… 62
3.1.1.Objeto …………………………………………….…………….…….…… 62
3.1.2. Causa ………………………………………………………………….……65
3.1.3.Forma ………………………………………………………………… …….65
3.2.Elementos Subjetivos o Personales…………………………………… ……66
Dador……………………………………………………….………….…….66
3.2.2. Beneficiario……………….………………………………………… …….66 ...
3.3. Elementos Típicos ……………….…………………………………… …… 66
3.3.1.Precio o Royalty …………………………………………………… ……66 ...
3.3.2.Forma de Pago …………………………………………………………
3.3.3. Cláusulas Especiales ……………………………………………… …
3.3.3.1. Cláusula de “amarre” (Tying Clause) …………………
3.3.3.2. Cláusula de Paquete de Licencias o Package Licensing…… 71 ..
3.3.3.3. Cláusula de Absorción de Tecnologías …………… ……
3.3.3.4. Cláusula de Exclusividad o Exclusive Use ………………………72
3.3.3.5. Cláusula de Provisión de Tecnologías o Cross Licensing
Clause……………………………………………………………….……….73
3.3.3.6. Cláusulas referidas a las Restricciones…………………….…….73
3.3.3.7. Cláusula del Otorgamiento de Mejoras o Grant Back
Clause ………………………………………………………………… …….74 ..
3.3.3.8. Cláusula de Confidencialidad (Secrecy Agreement)……… ……75 ..
3.3.3.9. Cláusula del Otorgamiento Paralelo de Licencia o Parallel
Licensing Clause ………………………………………………….………… 76 ..
3.3.3.10. Non Attack Clause (Cláusula de No Agresión)……… …….… 76
3.3.3.11. Cláusula de Escape (Escape Clauses)…………………… ………76 ...
4. DERECHOS Y OBLIGACIONES DE LAS PARTES………………… ……76 ....
4.1.Derechos del dador ………………………………………………………… 76 ..
4.1.1. Recibir el respectivo pago a su favor por su transmisión de
conocimientos…………………………………………………………….76
Exigir que se guarde reserva de los conocimientos otorgados….….77
4.1.3. Exigir un informe sobre los avances y desarrollos de sus
conocimientos…………………………………………………… ……78 ..
4.1.4. Exigir calidad de los productos o servicios sobre los que se aplica el
know how. ………………………………………………………….…….78
4.1.5. Recibir información sobre las mejoras producidas de la
explotación………………………………………………………………… ……79 ...
4.2. Derechos del beneficiario……………………………………………… ……81 ...
4.2.1. Tendrá derecho de recabar y recibir toda la información
necesaria…………………………………………………… ………………………81 ...
4.3. Obligaciones del dador………………………… …………………….…… 81
4.3.1. Deberá suministrar el know how a fin de iniciar el desarrollo del
negocio …………….……………………………… …………………….…… 81
4.4. Obligaciones del beneficiario…………………… …………………….……82 ..
4.4.1. Obligación de pago……………………………… ………………… ……82
4.4.2. Obligación de guardar reserva y proteger la exclusividad de los
conocimientos transmitidos……………………………………………… ……83 ..
4.4.3. Obligación de explotación…………………………………………… ….85 ..
5.TERMINACIÒN DEL CONTRATO ……………………………………… ….86 ..
5.1. Terminación Normal: Por expiración del plazo de duración
pactado……………………………………………………………………………….86
5.2.Terminación Anticipada ………………………………………………….….87
5.2.1.Por Resolución Contractual………………………………………87
5.2.2.Por Rescisión Contractual …………………………………… ….87 ..
5.2.3.Por Nulidad o Anulabilidad del Acto Jurídico …… ……………88 ..
5.2.4. Por otras causas:………………………………………………… …………89 ..
5.2.4.1. Por las causas generales aplicables a la extinción de las
obligaciones………………………………………………………………………….89
5.2.4.2. Por liquidación, en su caso, de las partes…………………………….….89
6. VENTAJAS Y DESVENTAJAS DEL CONTRATO DE KNOW HOW…….…90
6.1. Ventajas………………………….…………………………………….… 90 ..
6.1.1. Permite la transmisión de tecnología, el acceso de tecnología de una
manera más rápida y económica……………
6.1.2. Incrementa el valor de la empresa dadora porque los conocimientos
sirven para incrementar el activo de otra empresa……………………………91
6.1.3. Existe la flexibilidad en el contenido del contrato, es decir se
celebrará de acuerdo a las necesidades y común acuerdo de las partes, previa
observación de la confidencialidad, sustancialidad e individualidad del
Know how………………………………………………………………………….91
6.2. Desventajas………………………………………………………….……93
6.2.1. Al finalizar el contrato puede darse el caso que el beneficiario no
devuelva todo el conocimiento transferido por el dador o que se quede con
copia de todo el conocimiento y que se siga beneficiando del mismo….……93
EL CONTRATO DE KNOW EN EL ORDENAMIENTO JURIDICO NACIONAL
1. El Contrato de Know How en la Constitución Política del Peru de
1993……………………………………………………………………… …………….97 ...
1.1.La Competencia Leal en el Marco Constitucional
……….97 …….…………
1.2.La Protección en el Marco Nacional……………………… ………… ……101
2. El Contrato De Know How En El Código Civil De 1984 … …………… ….106
2.1.Aplicación de Disposiciones referidas a Obligaciones y Contratos en el
Marco del Código Civil Peruano de 1984………………………………… ……106 ...
2.2. Aplicación de Disposiciones referidas a la Responsabilidad
Extracontractual ……………………………………………………………… …110 ...
3. El Contrato De Know How En La Ley Nº 26122. “Ley De Represión De La
Competencia Desleal………………………………………………………….…… 114 ...
4. El Contrato De Know How En El Marco Penal…… …………
……………122
5. El Contrato De Know How En El Marco De La Regulación Legal
Laboral…………………………………………………………………… …………127 ...
5.1. El trabajador frente a la protección del know how…………… ………….127 ...
5.2. Aspectos controvertidos en el marco laboral en referencia a las medidas de
protección de la contratación por know how …………………………………….128
6. El Contrato De Know How Casos Prácticos Esbozados en el Ámbito
Nacional – Desde El Ámbito Administrativo. - Casos Relativos A Protección
Del Secreto Empresarial Tramitados Ante El Indecopi……….………… …… 132
EL CONTRATO DE KNOW HOW EN EL MARCO DEL DERECHO
EL CONTRATO DE KNOW HOW EN EL MARCO DEL ORDENAMIENTO
JURÌDICOESTADOUNIDENSE ……………………………… ………………….140 ..
1.1.La normativa estadounidense en relación al tratamiento del know
How………………………………………………………………… ……….………141 ..
1.2. Tratamiento del Know How en el Marco de la jurisprudencia
estadounidense………………………………………………….…………… …… 144
1.2.1. Vickey vs. Welch…………………………….……………………………… 145 ....
1.2.2. Peabody vs. Norfolk……………………………… …………………… ….146
1.2.3. Painton Ltd. vs. Bourns Inc ………………… ………………………………147 ..
1.2.4. Lear Inc. vs. Adkins ………………………… …………………………… 149
1.2.5. Kewanee Oil C° vs. Bicron Corp………… ………………………………….154 ..
2. EL CONTRATO DE KNOW HOW EN EL MARCO DEL ORDENAMIENTO
JUR DICO ALEMAN…………………………………………………………… …158 ...
2.1. Tratamiento en la Ley de Competencia Desleal………
……………………158
2.2. Tratamiento en el Código Penal Alemán…………………………………… 162 ..
2.3. Protección civil del know how en el marco alemán…………………………164
3. EL CONTRATO DE KNOW HOW EN EL MARCO DEL ORDENAMIENTO
JURÌDICIO ITALIANO ……………………………………………… ……………165 ..
3.1. Tratamiento en el Código Civil Italiano de 1942 y la regulación en el marco
de la Competencia Desleal ………………………………………………… …… 166
3.2. Tratamiento en el Código Penal Italiano……….………………… ………
169 ..
3.3. Sentenza Nº 25008/ 20001 della Corte di Cazazione ……………………… 171 ...
3.4. Legge Nº 129 dell anno 2004. ………………………………………………… 173 ...
4. EL CONTRATO DE KNOW HOW EN EL MARCO DEL ORDENAMIENTO
JURÌDICO COMUNITARIO …………………………………………………….…175
4.1. La Unión Europea y su modelo de protección jurídica a nivel
Comunitario………….………………………………………………………….…….175
4.2. El Modelo de la Comunidad Andina y los mecanismos de protección a la
contratación por know how………………………………………….………… …184 ...
4.2.1. La Decisión 486……………………………………………….……………….184
4.2.2. La Decisión 291……………………………………………… ………………188 ..
LEYES MODELO SOBRE PROTECCIÒN DEL KNOW HOW
Leyes Modelo sobre protección del Know How ………………
……………189
5.1.1. Resolución de la Cámara de Comercio Internacional……… ………… 189
5.1.2. Disposiciones de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual
(OMPI)…………………………………………………………………… …………190 ...
internacional…………………………………… …………………… … ……… 193
5.2.1. de
Industrial………………………………….………………………… …… ……….193
5.2.2. Acuerdo TRIPS………………………………………………….…… ………194 ..
5.2.3. El marco internacional a la fecha…………………………………… …….198 ..
CRITERIOS PARA REGULAR EL TRATAMIENTO DEL CONTRATO DE
1. SUPUESTOS DE HECHO ………………………………………………… …201 ......
1.1. El Vacío Legislativo en el tratamiento del Contrato de Know
How……………………………………………………………………………….……201
1.2. La Deficiencia Normativa en la regulación del Contrato de Know
How…………………………………………………………………………… …….207 ....
1.3.La falta de unidad de la regulación nacional con la normatividad
comunitaria andina…………………………………………………………….…….208
2. MECANISMOS JURÍDICOS…………………………………………………….210
2.1.Represión en el marco administrativo, penal, civil y laboral referido a la
violación del know how a nivel nacional y comunitario…… ………………….210 ..
2.2.La necesidad de establecer un Registro Obligatorio referido a la posesión
legítima del Know How y la respectiva contratación por know
how……………………………………… ……………………………………………211 ..
3. PERSPECTIVAS DE REGULACIÓN DEL CONTRATO DE KNOW HOW
……………………………………………………………………………………….….215
3.1. Unificación Internacional en el marco regulatorio del Contrato de Know
How……………………………………………………………………………….……215
3.2. La Necesidad de establecer un marco normativo especial en el tratamiento
del Contrato por know how…………………………………………………… ….219 ...
CONCLUSIONES………………………………
……………………………… …222 ..
RECOMENDACIONES…………………………… ……………………………….226 ..
ANEXOS……………………………………………
……………………………… 228
ANEXO 1: Proyecto de Ley referido a la Ley de Protección a la Contratación
por know how ………………………………………………………………………229
ANEXO 2: Ley de confidencialidad sobre información y productos que estén
legítimamente bajo control de una persona y se divulgue indebidamente de
manera contraria a los usos comerciales honestos. - Ley Nº 24766
(Argentina)………………………………………
ANEXO 3: Cuadros Comparativos: El Nuevo Reglamento Comunitario de
Exención por Categorías para los Acuerdos de Transferencia de Tecnología -
Sergio Baches Opi / Ana Rodríguez Encinas*…………………………… ……261 ...
dell’affiliazione commerciale"…………………………………………………….264
ANEXO 5: Legislación Comparada - Costa Rica - Ley De Información No
Divulgada – Ley Nº 7975………………………………………………………… 270
“El dinamismo y evolución
constante es una característica típica e
innata del hombre, así como de su más
destacada creación, cual es la Ciencia
Jurídica”
A mis padres Nancy Lourdes y José Luís, por su amor incondicional,
A mis hermanos Carlos Alberto, José Luís y Jackelyn, por su constante apoyo e interés en mi labor profesional e investigadora,
A todos aquéllos que directa o indirectamente demostraron su confianza y fe en mi y en este proyecto,
El estudio del know how y derivadamente de su contratación , ha recibido un tratamiento especializado en los últimos años, en el marco del tratamiento internacional, ello no es de asombrarnos, ya que la incursión de nuevas tecnologías e invenciones han implicado un vertiginoso cambio en la protección y tratamiento de conocimientos especializados por parte de las empresas transnacionales , que son principalmente las que han desarrollado y perfeccionado éste tipo de conocimientos , en el ámbito empresarial.
Generalmente, podemos señalar que las formas de manifestar la protección de éste conocimiento han sido bajo la adopción de un marco contractual atípico, por el cual transmitan su saber especializado , o el amparo, bajo las reglas imperantes en el marco de la protección legal referidos al ámbito de la competencia desleal, complementando con el tratamiento otorgado por la esfera penal nacional ; además, de la legislación regional conexa vigente como son la normatividad comunitaria, sin dejar de lado las Leyes Modelo y Normatividad emitida por la OMC ,y diversos organismos como la OMPI.
Considero, la presente como una investigación especializada y pormenorizada de una primera investigación elaborada por mi persona titulada “ Los secretos empresariales en el marco de la regulación legal peruana y comunitaria”, presentada ante la Universidad Particular de San Martín de Porres, por ante el Concurso de Investigación Jurídica Darío Herrera Paulsen año 2002 1 , cabe la precisión que en dicha investigación como en la presente tesis , sostengo que la problemática del tratamiento del Know How, es debida no sólo a la insuficiencia legislativa existente en nuestro medio, sino a su vez a la falta de
CORCUERA BARCENA, Ursula María, “Los Secretos Empresariales en la Legislación Nacional y Comunitaria”, en Revista de Derecho de la Universidad Particular de San Martín de Porres, publicaciones del Concurso Darío Herrera Paulsen Año 2002, Primera Edición, Lima: Fondo de la Universidad Particular de San Martín de Porres, Febrero 2002.
sistematización de la legislación imperante, considerando por ende la importancia de realizar un análisis pormenorizado de la necesidad de regular éste tipo de contratación moderna, considerando que a la fecha carecemos de un marco legal regulatorio , así como de una legislación cuyo tratamiento sea consecuente con el marco comunitario existente, en el caso peruano, con la legislación comunitaria sobre Propiedad Industrial Decisión Nº 486º y Decisión Nº 291º.
Obviamente , el tratamiento comunitario perfeccionado a las luces de un adecuado tratamiento jurídico lo constituye el régimen comunitario otorgado por la Unión Europea, basado en una interpretación sistemática de los Tratados Constitutivos y del Convenio de Roma sobre Ley aplicable a las obligaciones contractuales del 19 de Junio de 1980 y el Reglamento (CE) 772/2004 de la Comisión, de 27 de abril de 2004, relativo a la aplicación del apartado 3 del artículo 81 del Tratado a determinadas categorías de acuerdos de transferencia de tecnología (el “Nuevo RECATT”), apartado al cual también destinaremos un estudio acorde a lo tratado por la presente investigación.
Debemos considerar que nuestra investigación se enmarca en el tratamiento contractual del know how, considerando que el contrato, es la máxima expresión del Derecho, y que sería imposible la existencia de una sociedad sin que se traduzcan las convenciones contractuales. La insurgencia del Contrato e Know How en el marco nacional e internacional, obedece básicamente a las nuevas exigencias económicas del mercado, así como las necesidades del tráfico comercial que implican la canalización jurídica de éste nuevo modelo contractual.
Contratos Modernos, como el Contrato de Know How, constituyen importantes instrumentos jurídicos que permiten el intercambio y la circulación acelerada, masiva de los valores patrimoniales y la producción de los bienes necesarios derivados de las crecientes y cambiantes relaciones económicas jurídicas. De lo investigado se precisa que la naturaleza jurídica y el alcance de la protección jurídica del know how en los distintos países depende de varios factores, tales como la manera en que es valorado el
conocimiento especializado en el sistema legal, su importancia para la economía nacional, y el nivel de desarrollo técnico del país. Se ha sostenido permanentemente que la protección de la información especializada juega un papel importante en el fomento de la innovación y desarrollo tecnológicos y que la falta de una protección adecuada global puede impedir el progreso técnico y causar distorsiones y limitaciones en el comercio internacional.
Por ende, el presente estudio del Contrato de Know How se evidencia la falta de una reglamentación adecuada de este tema, la cual es imprescindible, además de establecer un precedente doctrinario en nuestro ámbito nacional con la finalidad de regular esta nueva modalidad contractual, considerando además la necesidad de una regulación en el ámbito peruano, acorde con los estándares legales internacionales y comunitarios, tan necesarios en nuestro medio.
La maestrista,
El presente trabajo, elaborado para optar el Grado de Magíster en Derecho, lo he dividido en tres secciones, con un total de seis Capítulos. En la Sección Primera, abordamos temas generales del obligado tratamiento para conocer el Contrato de Know How o cualquier institución negocial, de esta manera en el Capítulo 1, titulado “NOCIONES GENERALES”, vamos a estudiar aspectos preliminares referidos al Contrato de Know How, cual es el estudio del Know How como objeto de este tipo de contratación.
En el Capítulo 2, titulado “EL CONTRATO DE KNOW HOW”, se estudiará, la evolución histórica de la Contratación por Know How, la definición esbozada y tratada en la doctrina, así como la propuesta por la presente investigación, la naturaleza jurídica del Contrato de Know How, y la serie de Teorías desarrolladas que tratan de explicar su naturaleza contractual, así como la propuesta de la investigación, los típicos caracteres del Contrato de Know y los Subtipos esbozados por la doctrina y la jurisprudencia internacional.
En el Capítulo 3, titulado “CONTENIDO CONTRACTUAL”, se propondrá de acuerdo a lo investigado la estructura o contenido contractual propuesto, en el marco del estudio de tres elementos básicos de todo contrato: elementos esenciales, elementos subjetivos y elementos típicos. Asimismo, se detallara los derechos y obligaciones básicas de las partes contratantes, los tipos de terminación de este contrato y las ventajas y desventajas detectadas.
La Sección Segunda comprende los capítulos referidos a análisis del Contenido Contractual y un análisis general del Contrato de Know How en el Marco Nacional e Internacional, así como las pautas básicas de su regulación en nuestro país, es así que en el Capítulo 4, titulado “EL CONTRATO DE KNOW EN EL ORDENAMIENTO JURIDICO NACIONAL” se analizará el tratamiento de la Contratación por Know How en el Marco de la Legislación Nacional vigente, procediéndose a un análisis sistemático de los cuerpos normativos imperantes en nuestro ámbito nacional , tales como la Constitución Política del Perú de 1993, el Código Civil de 1984, la Ley 26122” Ley de Represión de la Competencia Desleal”, el Código Penal de 1991,el Marco de la regulación Laboral y el ámbito Tributario y del Comercio Internacional. Asimismo, se procederá a una breve referencia de los casos prácticos determinados en el ámbito nacional, así como el tratamiento de un apartado en el cual se pretende analizar la limitación de litigios basados en contratos por know how en el territorio nacional.
La Sección Tercera comprende los capítulos referidos a análisis del Contenido Contractual y un análisis general del Contrato de Know How en el Marco Internacional, así como los criterios propuestos para su regulación en nuestro país, es así que en el Capítulo 5, titulado “EL CONTRATO DE KNOW HOW EN EL MARCO DEL DERECHO INTERNACIONAL”, se analizará el tratamiento en el marco de la jurisprudencia y
legislación comparada referida al tema, teniendo en consideración la regulación otorgada por países como Estado Unidos, Alemania e Italia. Asimismo, se analizará el tratamiento Comunitario otorgado por la Unión Europea y la Comunidad Andina, así como las leyes Modelo de Protección al Know How existentes a la fecha.
En el Capítulo 6, titulado “CRITERIOS PARA REGULAR EL TRATAMIENTO DEL CONTRATO DE KNOW HOW” propondremos los supuestos de hecho, los mecanismos jurídicos, el órgano competente y las perspectivas de regulación del Contrato de Know How en el ordenamiento jurídico nacional e internacional.
En las Conclusiones verificaremos nuestra hipótesis principal, es decir, trataremos de confirmar si, es posible una regulación especializada en el tratamiento del Contrato de Know How y del Know How tanto en el ordenamiento jurídico nacional como internacional, lo que implicaría la generación de un mecanismo de protección de esta institución jurídica. Considerando que, a la fecha carece de una tipificación o regulación marco en el ámbito nacional coincidente con la regulación comunitaria andina, lo cual genera inseguridad jurídica en el ámbito de la contratación moderna. Además incluiremos las respuestas más importantes de los problemas secundarios que nos hemos planteado.
Asimismo, se propondrá una serie de recomendaciones a las que se han arribado en mérito de la investigación propuesta.
En la sección bibliografía de la tesis incluiremos una división de fuentes en primarias y secundarias.
Finalmente incluiré anexos de importancia sustancial para la presente investigación.
Para terminar estas líneas preludiales, quisiera expresar mi eterno agradecimiento a todas aquéllas personas que han contribuido a la conclusión y desarrollo de esta investigación, asesor de tesis y profesores informantes sanmarquinos.
Lima, 03 de Agosto del 2007.
EL CONTRATO DE KNOW HOW: ANÁLISIS COMPARADO Y PROPUESTA DE SU REGULACIÓN EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO NACIONAL
¿Es necesaria una regulación especializada en el tratamiento del Contrato de Know How en el ordenamiento jurídico nacional?
1.1.1.¿En qué consiste el Know How? 1.1.2.¿En qué consiste la teoría del conocimiento del know how? 1.1.3.¿ En qué consiste la teoría del secreto del know how ? 1.1.4.¿En qué consiste la teoría ecléctica del know How? 1.1.5.¿Desde cuántas perspectivas podemos estudiar el Know How? 1.1.6.¿En qué momento hace su aparición la Contratación de Know How? 1.1.7.¿Cuál es la Naturaleza jurídica del Contrato de Know How? 1.1.8.¿Cuál es la Definición más aceptable que debe ser considerada al referirnos al Know How? 1.1.9.¿Existe identidad entre el Contrato de Know How y el Contrato en el cuál se remite al término de secreto empresarial? 1.1.10.¿Cuáles son los caracteres del Contrato de Know How? 1.1.11.¿Existe la necesidad de regular el Contrato de Know How en el ámbito nacional? 1.1.12.¿Es necesaria una regulación uniforme de carácter vinculante en el ámbito internacional?
1.1.13.¿Cuál es la regulación imperante en el ámbito internacional y comunitario? 1.1.14.¿Cuántas clases de Contrato de Know How existen?
1.1.15.¿Cuál es el Contenido Contractual del Contrato de Know How? 1.1.15.1.¿Cuáles son los elementos esenciales del Contrato de Know How? 1.1.15.2.¿Cuáles son los elementos subjetivos del Contrato de Know How? 1.1.15.3.¿Cuáles son los elementos Típicos del Contrato de Know How?
1.1.16. ¿Cuáles son los Derechos de las partes contratantes en el Marco de la
Contratación de Know How?
1.1.17. ¿Cuáles son las Obligaciones de las partes contratantes en el Marco de
la Contratación de Know How? 1.1.18.¿Cuáles son las formas de terminación del Contrato de Know How? 1.1.19.¿Cuál es la regulación que se otorga al Contrato de Know How y al Know How en el ordenamiento jurídico nacional? 1.1.20.¿Cuáles son los Medios de Protección legal con los que cuenta una Contratación por Know How o en la que se encuentre inmersa el Know How? 1.1.21.¿Por qué no existen litigios en sede judicial Peruana referidos a la Contratación de Know How? 1.1.22.¿Cuáles son los casos en el marco internacional referidos a Contrato de Know How o tratamiento de Know How en los cuáles se haya dilucidado la problemática de una adecuada regulación?
1.2. OBJETIVOS DE INVESTIGACION
1.2.1.1. El objetivo general es establecer la necesidad de un tratamiento legislativo especializado en la aplicación del Contrato de Know How en el ámbito nacional.
1.2.2.1. Incentivar el tratamiento de este tipo de contratación sobre las bases de
una legislación internacional uniforme.
1.2.2.2. Realizar un estudio analítico, comparado y evaluativo del Contrato de Know How en la jurisprudencia extranjera.
1.2.2.3. Delimitar la estructura jurídica del Know How en el ámbito contractual.
1.3.1. Se considera la necesidad de realizar un estudio integral referido al tema; ello en atención al desarrollo del Derecho Contractual del know how, tanto en nuestra legislación nacional como internacional.
1.3.2. Incentivar en otros investigadores el estudio referido a temas de incidencia en el ámbito del Derecho Contractual, al considerar que a nuestros días la contratación paritaria es la excepción a la regla frente a los nuevos modelos contractuales.
1.3.3. Establecer un precedente en la doctrina nacional en el marco del tratamiento del Contrato de Know How, al considerar que existe un tratamiento parcial referido al tema.
1.3.4. Establecer un aporte al conocimiento científico sobre el Derecho Contractual en el marco de la doctrina nacional e internacional.
2.1. REFERENCIAS HISTORICAS
Luego de la II Guerra Mundial, surgen una serie de conocimientos que son celosamente guardados por las empresas ; sin embargo, la protección de los mismos no podía ser enmarcada en el marco de las licencias de patentes en razón
de la fugacidad característica de los mismos, desarrollándose de esta manera el denominado know how empresarial.
Remotamente se refiere que la figura jurídica del know how y por ende su contratación, enmarca su nacimiento en el sistema jurídico del common law, en el derecho angloamericano, siendo la primera referencia al término y a los atributos típicos de contratación detallados y percibido en la jurisprudencia PEABODY VS. NOLFOLK. (Massachussets, 1868), siendo a la fecha uno de los casos más recientes referidos al tratamiento del know how y por ende a este nuevo tipo de contratación, el caso suscitado en Sentenza Nº 25008/ 20001 della Corte di Cazazione Italiana.
Modernamente, en la doctrina, muchos autores se han preocupado de las deficiencias o vacíos que se presenta en el tratamiento de Know How en el marco de su contratación y tratamiento. Así, podemos encontrar los trabajos de Herbert Stumpf, Chulea y Vincent, Llobregat Hurtado, María Luisa, entre otros.
En el Perú no podemos dejar de mencionar, los trabajos de Aníbal Sierralta Torres, Max Arias Schreiber, Benavente Chorres, Hesbert, Cesar Cáceres Barraza, entre otros, que refieren el tratamiento de esta figura como una nueva y viable forma de contratación nacional.
2.3. MARCO TEORICO : DOCTRINAS Y TEORIAS
El desarrollo de la presente investigación se realizará en base al tratamiento doctrinario, analítico y crítico de las distintas teorías relacionadas con el
tratamiento jurídico del Know How, de este modo se hará referencia a:
La teoría del secreto
La teoría del valor económico
En la doctrina el tema referido, a la naturaleza jurídica del know how, es abordado por la presente investigación en el tratamiento y análisis crítico de teorías como:
Teoría del Derecho contractual
Teoría del bien inmaterial
Teoría del bien susceptible de dominio o de la situación de hecho
Teoría del Derecho de propiedad
Teoría Sistemática o Teleológica
El análisis de teorías de menor desarrollo, como son:
Teoría del Derecho de Clientela
Teoría del Derecho del Trabajo
Teoría de los Derechos Intelectuales
Teoría del Derecho de Creación o invención
Teoría del Privilegio o del Monopolio de explotación
Teoría de la propiedad – creación
Teoría del derecho doble o sui generis
Teoría de los derechos materiales
Es importante regular el Contrato de Know How en el marco del ámbito nacional a
la luz de un tratamiento acorde con nuestra realidad nacional e internacional, teniendo en consideración la tendencia de un desarrollo a nivel comunitario, ello porque se están realizando una serie de inversiones extranjeras e incursión de empresas y consorcios internacionales en nuestro medio, capaces de desarrollarse sobre las bases del know how. En estos momentos sólo existen trabajos en el
ámbito nacional basados en análisis foráneos más no del tratamiento nacional teniendo en consideración lo manifestado.
Una obra de vital importancia para nuestra investigación es la publicada en el año de 1999, investigación titulada “La Protección del Secreto Empresarial en el Marco del Derecho de la Competencia – Una aproximación al concepto de secreto empresarial en el Derecho Norteamericano” elaborado por Maria Luisa Llobregat Hurtado, así como los trabajos de Herbert Stumpf y Guillermo Cabanellas, en el ámbito internacional; y Aníbal Sierralta y César Augusto Cáceres Barraza, en el ámbito nacional.
También, dentro de los trabajos más importantes y contemporáneos sobre el estudio del Contrato de Know How y Know How me permito el análisis de la legislación italiana y la Legge 129, que regula el tratamiento del Franchising, marco en el cual se permite una regulación conexa al Know How. Así, como el análisis de tratamiento jurisprudencial italiano y norteamericano.
3. DEFINICION DEL TIPO DE INVESTIGACION
La investigación se desarrollará bajo los parámetros de una serie de tipos de investigación a utilizar, considerando que la misma será: Investigación pura, básica, teórica o dogmática, con determinados atisbos de investigación histórica
4. HIPÓTESIS DE LA TESIS
4.1. HIPÓTESIS (PRINCIPAL)
Sí, es posible una regulación especializada en el tratamiento del Contrato de Know How y del Know How en el ordenamiento jurídico nacional, ello implicaría la generación de un mecanismo de protección de esta institución jurídica.
Considerando que, a la fecha carece de una tipificación o regulación marco en el ámbito nacional coincidente con la regulación comunitaria andina, lo cual genera inseguridad jurídica en el ámbito de la contratación moderna.
4.2. HIPÓTESIS SECUNDARIAS
1. El Know How es un conocimiento de carácter técnico individualizable, aplicable en el ámbito empresarial, de carácter secreto por su alto valor económico y susceptible de contratación.
1.1. El Know según la teoría del conocimiento, se otorga mayor preponderancia al conocimiento o saber que reviste el know how y no a su carácter secreto o reservado.
1.2. El Know How según la teoría del secreto, otorga un concepto de know how sobre la base del carácter secreto o reservado del mismo y así distinguirlo de cualquier figura jurídica.
1.3. El Know How según la teoría ecléctica es aquella, que sostiene que el know
how, además de ser un conocimiento de carácter reservado debe ser complementado por el carácter técnico, el valor económico, el ser susceptible de transmisión y la posibilidad de ser individualizado. El Know How puede ser estudiado desde tres perspectivas: a) objeto; b)
transmisión; y c) efectos. La Contratación de Know How hace su aparición a partir de la Segunda Guerra Mundial, considerando su expansión y perfeccionamiento contractual y jurisprudencial en el derecho angloamericano, desarrollándose posteriormente en otros países industrializados como Inglaterra y Alemania. El Contrato de Know How obedece a una Naturaleza jurídica de carácter sui generis, ya que debe ser considerado como una figura contractual enmarcada en la nueva contratación moderna de índole empresarial.
Debemos entender por Contrato de Know How aquél contrato de carácter empresarial, por el cual la proveedora o dador transmite de modo temporal un conocimiento especializado o técnico, no patentado o patentable, caracterizado por ser de índole confidencial o reservado , sustancial e individualizado, a un beneficiario, en mérito del cual el adquiriente deberá efectuar el pago de un royalty calculado en virtud de la productividad y ventaja adquirida, debiendo adecuar su accionar a una serie de cláusulas especiales que permitan cumplir los fines contractuales. El actual tratamiento comunitario europeo y la regulación jurisprudencial norteamericana han establecido, que tanto la contratación por know how como aquélla que implique el tratamiento del secreto empresarial, implican una relación análoga, al considerar que las instituciones jurídicas son idénticas. Los caracteres del Contrato de Know How más importantes, son que es un contrato atípico, principal, consensual, oneroso, conmutativo, de duración, de prestaciones recíprocas, de empresa, de cláusulas generales y de colaboración empresarial. Es preciso señalar que en lo que refiere al tratamiento del Contrato de Know How, no existe una normatividad especifica de su tratamiento, siendo necesario la misma, por fines de seguridad jurídica a nivel nacional. Es necesaria, una regulación de carácter uniforme en el ámbito internacional que obedezca a un modelo distinto al soft law, es decir a normas de carácter modelo, considerando que el mejor ejemplo es la normatividad articulada en la Unión Europea. En el marco de la Unión Europea ,el Contrato De Know How , es regulado sobre las bases de los Tratados Fundacionales de la Comunidad, El Convenio de Roma sobre Ley aplicable a las obligaciones contractuales del 19 de Junio de 1980, los Principios Unidroit, y el Reglamento CE Nº 240/ 96 de la Comisión , del 31 de Enero de 1996, relativo a la aplicación del apartado 3 del artículo 85 del Tratado a determinadas categorías de acuerdos de transferencia de tecnología, documento en
el cual se normativiza y define los elementos contractuales de la figura del know How, todo ello cuando exista algún tipo de elemento conflictual en el contrato que tenga que ser asumido por el Tribunal de Justicia de la Comunidad Europea. En el caso de la Legislación Internacional, un claro ejemplo puede ser el otorgado a través de la regulación en Códigos Penales, Represión de la Competencia Desleal y Legislación Especial, como la Legislación Italiana que ha sido la que mejor ha estructurado su legislación interna regulando el término Know How en el Contrato de Franchising, definiéndolo en la Legge N° 129, del 6 de Mayo del 2004, referida a la “ Norme per la disciplina dell´affiliazione comérciale” publicata nella Gazzetta Ufficciale N° 120 del 24 maggio 2004, sin embargo, es preciso señalar que
el tratamiento comunitario es más que acertado. De igual modo, la Comunidad Andina ha regulado el tema en la Decisión 486. Existen dos clases de Contrato de Know How: El Contrato de Know Puro y el Contrato de Know How Mixto. El Contenido Contractual del Contrato de Know How obedece a la configuración de tres elementos: elementos esenciales, subjetivos y típicos.
12.1. Los elementos esenciales del contrato de Know How son: el objeto, la causa y
12.2. Los elementos subjetivos del Contrato de Know How son dador y beneficiario
12.3. Los elementos típicos del contrato de know how son: precio, forma de pago y
las cláusulas especiales.
Los Derechos de las partes contratantes en el Marco de la Contratación de Know How.
13.1. Derechos del dador 13.1.1. Recibir el respectivo pago a su favor por su transmisión de conocimientos 13.1.2. Exigir que se guarde reserva de los conocimientos otorgados 13.1.3. Exigir un informe sobre los avances y desarrollos de sus conocimientos.
Exigir calidad de los productos o servicios sobre los que se
aplica el know how.
13.1.5. Recibir información sobre las mejoras producidas de la
13.2. Derechos del beneficiario:
13.2.1. Tendrá derecho de recabar y recibir toda la información
13.2.2. Deberá proteger la exclusividad de los conocimientos
transmitidos. Las Obligaciones de las partes contratantes en el Marco de la Contratación de
14.1. Obligaciones del dador:
14.1.1. Deberá suministrar el know how a fin de iniciar el desarrollo del
14.1.2. Deberá suministrar la prestación de asistencia técnica.
14.2. Obligaciones del beneficiario:
14.2.1. Obligación de pago.
14.2.2. Obligación de guardar el secreto.
14.2.3. Obligación de explotación.
Las formas de terminación del Contrato de Know How sonde dos Tipos: La Terminación Normal y la Terminación Anticipada. La regulación que se otorga al Contrato de Know How y al Know How en el ordenamiento jurídico nacional carece de una regulación específica, adecuando su tratamiento a las disposiciones generales de los Contratos según el Código Civil vigente, la Ley de Represión de la Competencia Desleal, la Constitución Política de
1993, la regulación Laboral y Tributaria. Los Medios de Protección legal con los que cuenta una Contratación por Know How o en la que se encuentre inmersa el Know How únicamente se encuentran en
marcados en el ámbito de la responsabilidad civil contractual y las sanciones penales o administrativas derivadas contempladas en nuestra legislación nacional. No existen litigios en sede judicial Peruana referidos a la Contratación de Know How, en mérito del vacío o deficiencia legal imperante, considerando las partes contratantes como vía de solución de controversias previamente la vía arbitral y la posibilidad de someter sus conflictos a Tribunales Foráneos. Los casos en el marco internacional referidos a Contrato de Know How o tratamiento de Know How en los cuáles se haya dilucidado la problemática de una adecuada regulación claramente se vislumbran en la jurisprudencia norteamericana, así citaremos el caso: Peabody vs. Norfolk; Sears, Roebuck & Co. Vs. Stiffel Co.; Titelock Carpet Strip Co. Vs. Klasner;Lears Inc. vs. Adkins; Painton Ltd. Vs. Bourns Inc.; Kewanee Oil Co. vs. Bicron Corp.entre otros.
5. DISEÑO DE LA INVESTIGACION
Considerando que el presente Proyecto de Tesis obedece al Tipo de investigación descriptiva, sobre las bases del método de análisis de casos, método hermenéutico, método comparativo y método histórico, se han realizado las consecuentes etapas a fin de sustentar la presente tesis:
1. Formulación del Problema Central.
2. Examinar las características del problema escogido.
3. Establecer las pautas del Proyecto de Tesis.
4. Ejecución del Proyecto de Tesis considerando:
1. Definición y formulación de las hipótesis del problema central.
2. Enunciación de los supuestos en que se basan las hipótesis y los procesos adoptados.
3. Selección de los temas y las fuentes apropiados.
4. Seleccionan o elaboran técnicas para la recolección de datos.
Establececimiento, a fin de clasificar los datos, de categorías precisas,
que se adecuen al propósito del estudio y permitan poner de manifiesto las semejanzas, diferencias y relaciones significativas.
6. Verificación de la validez de las técnicas empleadas para la recolección de datos.
7. Realización de observaciones objetivas y exactas.
8. Descripción, análisis e interpretación de los datos obtenidos, en términos claros y precisos.
5. Precisión de las recomendaciones y Conclusiones respectivas.
6. SELECCIÓN DE MUESTRA
En mérito que se carece de referencia jurisprudencial en el ámbito nacional a ser considerado como muestra representativa, se tendrá en consideración el tratamiento jurisprudencial americano y europeo, centrando nuestra atención en el ámbito jurisprudencial italiano.
Por ende, se consideran como elemento de muestreo las jurisprudencias norteamericanas e italianas emanadas de los Tribunales durante el periodo comprendido entre los años de 1868 al 2006. A su vez se tendrá en consideración que para la elaboración de la presente y la selección de casos de he procedido a la adhesión por el Muestreo de juicio.
Una muestra de juicio es llamada una muestra probabilística, puesto que este método está basado en los puntos de vista subjetivos de la tesista. En base a ello y el universo seleccionado para análisis, la tesis incluirá el tema del análisis de la Contratación por Know How en el Marco nacional, es decir implicará un análisis detallado de la legislación nacional imperante vinculada al tema en base a los referentes de regulación otorgado por los países foráneos señalados . La Tesis no contendrá un estudio minucioso de jurisprudencia nacional referida al tema, ya
que éste tipo de Contrataciones prefiere la absolución de alguna discrepancia contractual en Sedes Judiciales Foráneas o Sedes Arbítrales.
7. RECOLECCION DE DATOS
Básicamente recolección documental, pero también la entrevista y el fichaje.
7.1. Técnicas de observación de Campo
Dentro de las técnicas de observación de campo sólo utilizaremos el cuestionario,
específicamente la entrevista a expertos y la muestra.
7.2. Técnicas de Observación Documental
Utilizaremos el fichaje, la lectura, el resumen, el informe y el subrayado.
7.3. Técnicas Estadísticas y gráficas
7.3.1. Figuras
Utilizaremos las técnicas gráficas y estadísticas
7.3.2. Técnicas gráficas
Utilizaremos fotografías y esquemas (mapas, cronologías y cuadros sinópticos,
organigramas y diagramas).
7.3.3. Técnicas estadísticas
Básicamente la gráfica de barras y la gráfica circular.
Utilizaremos tablas estadísticas o cuadros.
8. ANALISIS DE DATOS
8.1. DECLARACIÓN DEL PROBLEMA
El problema que vamos a desarrollar en la Tesis es el siguiente: ¿Sí es necesaria una regulación especializada en el tratamiento del Contrato de Know How en el ordenamiento jurídico nacional?
Como se observa el problema pertenece al Marco del Derecho Civil, en el ámbito referente a Derecho de los Contratos – en marcado en el espacio de la Contratación
Moderna - es específico, está sujeto a cualquier análisis objetivo y puede ser verificado metodológicamente. Además de ser novedoso, el problema contribuye a ampliar el conocimiento existente.
8.2. LAS VARIABLES DEL PROBLEMA CENTRAL
Variable Independiente: Si el Contrato de Know How merece un tratamiento especializado en el ámbito nacional.
Variable Dependiente: Si el Tratamiento especializado en el ámbito nacional implicaría la elaboración de una reglamentación adecuada, que unifique las disposiciones generales de las obligaciones y contratos, concordante con la normatividad referida a competencia desleal, vigentes en el ámbito nacional y comunitario.
8.3. VARIABLES DE LA HIPÓTESIS PRINCIPAL
8.3. 1. Variable Independiente:
Sí, es posible que el Contrato de Know How merezca un tratamiento especializado
8.3.2. Variable Dependiente:
Para incluir en el ámbito nacional, una reglamentación que unifique las disposiciones generales de las obligaciones y contratos, concordante con la normatividad referida a competencia desleal, vigentes en el ordenamiento jurídico nacional y comunitario.
LOS PROBLEMAS PRINCIPALES QUE NOS HEMOS PLANTEADO GUARDAN RELACIÓN DIRECTA CON EL PROBLEMA CENTRAL. LOS ENUMERAMOS A CONTINUACIÓN:
1. ¿En qué consiste el Know How? 1.1 ¿En qué consiste la teoría del conocimiento del know how? 1.2 ¿ En qué consiste la teoría del secreto del know how ? 1.3 ¿En qué consiste la teoría ecléctica del know How?
2. ¿Desde cuántas perspectivas podemos estudiar el Know How?
3. ¿En qué momento hace su aparición la Contratación de Know How?
4. ¿Cuál es la Naturaleza jurídica del Contrato de Know How?
5. ¿Cuál es la Definición más aceptable que debe ser considerada al referirnos al
6. ¿Existe identidad entre el Contrato de Know How y el Contrato en el cuál se
remite al término de secreto empresarial?
7. ¿Cuáles son los caracteres del Contrato de Know How?
8. ¿Existe la necesidad de regular el Contrato de Know How en el ámbito
9. ¿Es necesaria una regulación uniforme de carácter vinculante en el ámbito
internacional? 10. ¿Cuál es la regulación imperante en el ámbito internacional y comunitario?
11. ¿Cuántas clases de Contrato de Know How existen?
12. ¿Cuál es el Contenido Contractual del Contrato de Know How?
12.1 ¿Cuáles son los elementos esenciales del Contrato de Know How?
12.2 ¿Cuáles son los elementos subjetivos del Contrato de Know How?
12.3 ¿Cuáles son los elementos Típicos del Contrato de Know How?
13. ¿Cuáles son los Derechos de las partes contratantes en el Marco de la Contratación de Know How?
14. ¿Cuáles son las Obligaciones de las partes contratantes en el Marco de la Contratación de Know How? 15. ¿Cuáles son las formas de terminación del Contrato de Know How? 16. ¿Cuál es la regulación que se otorga al Contrato de Know How y al Know How en el ordenamiento jurídico nacional? 17. ¿Cuáles son los Medios de Protección legal con los que cuenta una Contratación por Know How o en la que se encuentre inmersa el Know How? 18. ¿Por qué no existen litigios en sede judicial Peruana referidos a la Contratación de Know How? 19. ¿Cuáles son los casos en el marco internacional referidos a Contrato de Know How o tratamiento de Know How en los cuáles se haya dilucidado la problemática de una adecuada regulación?
LAS HIPÓTESIS PRINCIPALES QUE NOS HEMOS PLANTEADO SON LAS SIGUIENTES:
1. El Know How es un conocimiento de carácter técnico individualizable,
aplicable en el ámbito empresarial, de carácter secreto por su alto valor económico y susceptible de contratación.
1.1 El Know según la teoría del conocimiento, se otorga mayor preponderancia
al conocimiento o saber que reviste el know how y no a su carácter secreto o
1.2 El Know How según la teoría del secreto, otorga un concepto de know how
sobre la base del carácter secreto o reservado del mismo y así distinguirlo de
cualquier figura jurídica.
1.3 El Know How según la teoría ecléctica es aquella, que sostiene que el know
how, además de ser un conocimiento de carácter reservado debe ser complementado por el carácter técnico, el valor económico, el ser susceptible de
transmisión y la posibilidad de ser individualizado.
El Know How puede ser estudiado desde tres perspectivas: a) objeto; b)
transmisión; y c) efectos.
3. La Contratación de Know How hace su aparición a partir de la Segunda Guerra
Mundial, considerando su expansión y perfeccionamiento contractual y jurisprudencial en el derecho angloamericano, desarrollándose posteriormente en otros países industrializados como Inglaterra y Alemania.
4. El Contrato de Know How obedece a una Naturaleza jurídica de carácter sui
generis, ya que debe ser considerado como una figura contractual enmarcada en la
nueva contratación moderna de índole empresarial.
5. Debemos entender por Contrato de Know How aquél contrato de carácter
empresarial, por el cual la proveedora o dador transmite de modo temporal un conocimiento especializado o técnico, no patentado o patentable, caracterizado por ser de índole confidencial o reservado , sustancial e individualizado, a un beneficiario, en mérito del cual el adquiriente deberá efectuar el pago de un royalty
calculado en virtud de la productividad y ventaja adquirida, debiendo adecuar su accionar a una serie de cláusulas especiales que permitan cumplir los fines contractuales.
6. El actual tratamiento comunitario europeo y la regulación jurisprudencial
norteamericana han establecido, que tanto la contratación por know how como aquélla que implique el tratamiento del secreto empresarial, implican una relación análoga, al considerar que las instituciones jurídicas son idénticas.
7. Los caracteres del Contrato de Know How más importantes, son que es un
contrato atípico, principal, consensual, oneroso, conmutativo, de duración, de prestaciones recíprocas, de empresa, de cláusulas generales y de colaboración
8. Es preciso señalar que en lo que refiere al tratamiento del Contrato de Know
How, no existe una normatividad especifica de su tratamiento, siendo necesario la misma, por fines de seguridad jurídica a nivel nacional.
9. Es necesaria, una regulación de carácter uniforme en el ámbito internacional que obedezca a un modelo distinto al soft law, es decir a normas de carácter modelo, considerando que el mejor ejemplo es la normatividad articulada en la Unión Europea. 10. En el marco de la Unión Europea ,el Contrato De Know How , es regulado sobre las bases de los Tratados Fundacionales de la Comunidad, El Convenio de
Roma sobre Ley aplicable a las obligaciones contractuales del 19 de Junio de 1980, los Principios Unidroit, y el Reglamento CE Nº 240/ 96 de la Comisión , del 31 de Enero de 1996, relativo a la aplicación del apartado 3 del artículo 85 del Tratado a determinadas categorías de acuerdos de transferencia de tecnología, documento en el cual se normativiza y define los elementos contractuales de la figura del know How, todo ello cuando exista algún tipo de elemento conflictual en el contrato que tenga que ser asumido por el Tribunal de Justicia de la Comunidad Europea. En el caso de la Legislación Internacional, un claro ejemplo puede ser el otorgado a través de la regulación en Códigos Penales, Represión de la Competencia Desleal y Legislación Especial, como la Legislación Italiana que ha sido la que mejor ha estructurado su legislación interna regulando el término Know How en el Contrato de Franchising, definiéndolo en la Legge N° 129, del 6 de Mayo del 2004, referida a la “ Norme per la disciplina dell´affiliazione comérciale” publicata nella Gazzetta Ufficciale N° 120 del 24 maggio 2004, sin embargo, es preciso señalar que el tratamiento comunitario es más que acertado. De igual modo, la Comunidad Andina ha regulado el tema en la Decisión 486. 11. Existen dos clases de Contrato de Know How: El Contrato de Know Puro y el Contrato de Know How Mixto. 12. El Contenido Contractual del Contrato de Know How obedece a la configuración de tres elementos: elementos esenciales, subjetivos y típicos.
12.1 Los elementos esenciales del contrato de Know How son: el objeto, la causa
Los elementos subjetivos del Contrato de Know How son dador y
12.3 Los elementos típicos del contrato de know how son : precio, forma de pago
y las cláusulas especiales. 13. Los Derechos de las partes contratantes en el Marco de la Contratación de Know How.
13.1 Derechos del dador
13.1.1. Recibir el respectivo pago a su favor por su transmisión de conocimientos
13.1.2. Exigir que se guarde reserva de los conocimientos otorgados
13.1.3. Exigir un informe sobre los avances y desarrollos de sus conocimientos.
13.1.4. Exigir calidad de los productos o servicios sobre los que se aplica el know
13.1.5. Recibir información sobre las mejoras producidas de la explotación.
13.2 Derechos del beneficiario:
13.2.1. Tendrá derecho de recabar y recibir toda la información necesaria 13.2.2. Deberá proteger la exclusividad de los conocimientos transmitidos.
14. Las Obligaciones de las partes contratantes en el Marco de la Contratación de Know How
14.1 Obligaciones del dador:
14.1.1. Deberá suministrar el know how a fin de iniciar el desarrollo del negocio. 14.1.2. Deberá suministrar la prestación de asistencia técnica.
14.2 Obligaciones del beneficiario:
15. Las formas de terminación del Contrato de Know How sonde dos Tipos: La Terminación Normal y la Terminación Anticipada. 16. La regulación que se otorga al Contrato de Know How y al Know How en el ordenamiento jurídico nacional carece de una regulación específica, adecuando su tratamiento a las disposiciones generales de los Contratos según el Código Civil vigente, la Ley de Represión de la Competencia Desleal, la Constitución Política de 1993, la regulación Laboral y Tributaria. 17. Los Medios de Protección legal con los que cuenta una Contratación por Know How o en la que se encuentre inmersa el Know How únicamente se encuentran en marcados en el ámbito de la responsabilidad civil contractual y las sanciones penales o administrativas derivadas contempladas en nuestra legislación nacional. 18. No existen litigios en sede judicial Peruana referidos a la Contratación de Know How, en mérito del vacío o deficiencia legal imperante, considerando las partes contratantes como vía de solución de controversias previamente la vía arbitral y la posibilidad de someter sus conflictos a Tribunales Foráneos. 19. Los casos en el marco internacional referidos a Contrato de Know How o tratamiento de Know How en los cuáles se haya dilucidado la problemática de una adecuada regulación claramente se vislumbran en la jurisprudencia norteamericana, así citaremos el caso: Peabody vs. Norfolk; Sears, Roebuck & Co. Vs. Stiffel Co.; Titelock Carpet Strip Co. Vs. Klasner;Lears Inc. vs. Adkins; Painton Ltd. Vs. Bourns Inc.; Kewanee Oil Co. vs. Bicron Corp.entre otros.
Los aportes que plantea la investigación propuesta son:
1. La propuesta de un proyecto de ley por parte de la tesista , considerando que es necesaria la elaboración de una norma encargada de la regulación y tratamiento del know how y de su contratación bajo la premisa de
remitir al sistema de normas civiles, de competencia desleal y penales ya existentes, con las correspondientes modificaciones del caso como serían la creación del tipo penal de divulgación y explotación indebida del secreto empresarial o know how ; el establecimiento de un artículo en el código civil referido a responsabilidad contractual y extracontractual en mérito del incumplimiento de cláusulas de confidencialidad, y en el marco de competencia desleal, una correspondiente modificación a la normativa en el extremo de regulación de las medidas cautelares.
2. La propuesta de considerar que la regulación del contrato de know how debe quedar regido por las partes en el contrato, estableciendo a través de la normatividad especial que no existe derecho alguno objeto de contratación erga omnes. Por ende, es imprescindible la intervención estatal.
3. Es necesario por ende la consideración de aludir en la normativa legal especial:
Una serie de obligaciones al titular del secreto
√ La necesidad de que exista la adecuada implementación de un registro obligatorio y de carácter constitutivo en el cual sea depositado el know how, con fines de protección y probanza en referencia a su existencia
La anotación respectiva de carácter obligatoria y constitutiva en el Registro de Transferencias de Tecnologías en el caso exista algún tipo de contrato que tenga por objeto el know how.
√ La especificación que no existe derecho alguno objeto de contratación erga omnes, estableciéndose por, ende que se procederá a la divulgación y explotación de dicha información
cuando el derecho a la protección de la salud y al medio ambiente lo que enmarca considerar a los secretos empresariales en materia de elaboración y comercialización de medicamentos o productos agrícolas, como un derecho no absoluto, motivo por el cual en determinados caso se deberá establecer un tiempo prudencial de concesión del beneficio de confidencialidad en pro del bienestar de la colectividad, cuando la información sea imprescindible para el bienestar social.
1. Es menester considerar, la contratación por know how, como un nuevo tipo de contratación moderna, en el marco de los contratos empresariales, siendo imprescindible su regulación en una normativa especializada en nuestro medio, acorde con una disposición comunitaria.
2. Es considerable sostener que para una mejor operatividad del contrato de know how en nuestro mercado, se englobe primigeniamente en un cuerpo normativo aquellos contratos de índole moderno.
3. Dicha regulación tendrá en consideración, que no es jurídicamente posible considerar la creación de una disposición legal instituyente de un derecho de propiedad sobre el know how, atendiendo a la disparidad de desarrollo tecnológico y científico entre los países del primer y tercer mundo, ya que ello implicaría instituir privilegios sobre conocimientos secretos, en contra del principio tendiente a evitar
privilegios o derechos ocultos, a favor de la estabilidad y seguridad en las relaciones jurídicas.
4. Debemos considerar que el titular de un conocimiento tecnológico podrá mantenerlo en secreto, y gozar del monopolio de hecho, asumiendo los riesgos empresariales que ello implique, ya que la protección del know how bajo el marco del derecho de propiedad acarreara una contradicción marcada con el sistema de patentes, prefiriendo los empresarios el régimen del know how – que de ser regulado, implicaría exclusividad absoluta y eterna lo que agudizaría la brecha de desigualdad entre los países. Mas aun, es menester considerar que el desigual grado de desarrollo industrial y tecnológico de los distintos países se traduce en un desigual desarrollo doctrinal, jurisprudencial y normativo. Por, ende la excepción a la regla, será, priorizar los intereses colectivos frente a los particulares, considerando que en el caso de la industria farmacológica y agrícola, cuando el derecho a la protección de la salud y al medio ambiente obliga a los países a considerar a los secretos empresariales en materia de elaboración y comercialización de medicamentos o productos agrícolas, como un derecho no absoluto, motivo por el cual en determinados caso se deberá establecer un tiempo prudencial de concesión del beneficio de confidencialidad en pro del bienestar de la colectividad.
5. Considerando, a su vez, la necesidad de implementar a posteriori de la primera medida una adecuada tipificación de este contrato especial, pero no mediante leyes rígidas, sino a través de una ley marco, que permita y garantice la libre contratación, generando a su vez el desarrollo y fortalecimiento de este nuevo modelo contractual.
6. La Conceptualización del Contrato de Know How, es considerada, como una definición susceptible de ser modificada con el devenir tecnológico, motivo por el cual es más que necesario concertar la uniformidad de criterios tanto jurisprudenciales como doctrinarios, a fin de esbozar dicho concepto.
7. Conviene a su vez, en el tratamiento jurídico del know how, definir de acuerdo a la relación, la denominación adecuada de los sujetos intervinientes, pudiendo denominarse como DADOR Y BENEFICIARIO, o PROVEEDOR Y ADQUIRIENTE, consideramos que los términos licenciante y licenciatario podrían generar una serie de errores con los contratos de licencia de patente.
8. Es considerable, en mérito de un análisis de la normativa imperante relacionada con el tratamiento de la contratación por know how, y el know how propiamente, la derogación del Decreto Legislativo 823, debido a que las bases que sustentan su normatividad, Decisión 344, son contrastantes con la Normatividad vigente, la Decisión 486 de la Comisión del Acuerdo de Cartagena, Régimen Común de la Propiedad Industrial.
9. Asimismo, es imprescindible la modificación de la normatividad nacional a fin de tratar de unificar el termino de know how a todo tipo de referencia al secreto empresarial, industrial o procedimiento técnico o comercial que guarde los requisitos mínimos esbozados en la presente tesis, estableciendo tratamiento unificado en el ámbito del derecho de la competencia, modificación de la Ley 26122, configuración de nuevo tipo penal en la norma penal, un nuevo
apartado en la ley laboral, y un tipo especial en el código civil referido al apartado de responsabilidad extracontractual por violación de cláusulas de confidencialidad .
10. A su vez, debemos tener en consideración que a la fecha son objeto de protección en mérito de los vertiginosos cambios de la ciencia y la tecnología tanto métodos y técnicas de programas de ordenador “ software” además de información referida a la industria química, farmacológica , médica, etc.
11. Considerar dentro del ámbito penal la figura enmarcada dentro del tipo penal de divulgación y explotación de los secretos empresariales o know how , además de considerar no sólo como sanciones dentro del marco penal la pena privativa de libertad y la multa sino también las acciones que deben ejecutarse con el fin de restituir y cesar los actos de competencia desleal, nos referimos a la Cesatoria, la Remoción, la Publicación de la Sentencia, y la Publicidad Correctora, actos típicos de la disciplina de la competencia desleal , previstos únicamente en el ámbito administrativo. En otras palabras, es menester considerar no una sanción de índole administrativa en caso de violación o afectación al know how o su contratación, sino que debería penalizarse.
12. La regulación y sanción, en el caso que el know how, en el marco de contratación o no, haya sido duplicado por medios legítimos, o por aquél que se aprovecha de una situación de negligencia por la cual obtiene conocimiento de un secreto empresarial, así como la divulgación inocente de esta información deberían ser sancionadas penalmente.
4. La elaboración de una norma encargada de la regulación y tratamiento del know how y de su contratación bajo la premisa de remitir al sistema de normas civiles, de competencia desleal y penales ya existentes, con las correspondientes modificaciones del caso como serían la creación del tipo penal de divulgación y explotación indebida del secreto empresarial o know how ; el establecimiento de un artículo en el código civil referido a responsabilidad contractual y extracontractual en mérito del incumplimiento de cláusulas de confidencialidad, y en el marco de competencia desleal, una correspondiente modificación a la normativa en el extremo de regulación de las medidas cautelares.
5. La regulación del contrato de know how debe quedar regido por las partes en el contrato, estableciendo a través de la normatividad especial que no existe derecho alguno objeto de contratación erga omnes. Por ende, es imprescindible la intervención estatal.
6. Asimismo, el apartado legal al que se alude debe contener claramente :
√ La especificación que no existe derecho alguno objeto de contratación erga omnes, estableciéndose por, ende que se
procederá a la divulgación y explotación de dicha información
I. FUENTES PRIMARIAS 1.1. NACIONALES
Código Penal Peruano de 1991
Régimen de Estabilidad Jurídica a la Inversión Extranjera Decreto Legislativo Nº 662 vi. Facultades, Normas y Organización del Indecopi. Decreto Legislativo Nº 807 vii. Ley de Represión de la Competencia Desleal Peruana. Ley Nº 26122. viii. Ley de Productividad y Competitividad Laboral Peruana. Decreto Supremo Nº 003 – 1997 –TR
ix. Texto Único Ordenado de la Ley de Fomento del Empleo. Decreto Legislativo Nº 728.
i. Decisión Nº 291 “Régimen Común de Tratamiento a
los Capitales Extranjeros y sobre Marcas, Patentes, Licencias y Regalías “ de la Comunidad Andina ii. Decisión 344 “ Régimen Común sobre Propiedad Industrial” de la Comunidad Andina iii. Decisión Nº 486 “ Régimen Común sobre Propiedad Industrial” de la Comunidad Andina
i. Tratados Constitutivos
Roma sobre Ley aplicable a las
obligaciones contractuales del 19 de Junio de 1980
iii. Los Principios Unidroit
Reglamento CE Nº 240/ 96 de la Comisión, del 31
de Enero de 1996, relativo a la aplicación del apartado 3 del artículo 85
v. Reglamento (CE) 772/2004 de la Comisión, de 27 de abril de 2004, relativo a la aplicación del apartado 3 del artículo 81 del Tratado a determinadas categorías de acuerdos de transferencia de tecnología (el “Nuevo RECATT”)
2. LEYES MODELO
Resolución de la Cámara de Comercio Internacional
Disposiciones de la Organización Mundial de la Propiedad
Intelectual. El Convenio de Paris
El Proyecto de Acuerdo TRIPS
Ley de Competencia Desleal (U.W.G.)
Código Penal Alemán ( EGStGB)
Código Civil Alemán (B.G.B.)
Ley Nº 129. Ley que regula el Franchising
Restatement of Torts de 1939
Uniform Trade Secrets Act de 1979
Restatement Third of Unfair Competition de 1994
Vickey vs. Welch
Peabody vs. Norfolk
Painton Ltd. Vs. Bourns Inc
Lear Inc. vs. Adkins
Kewanee Oil C° vs. Bicron Corp.
Sentenza Nº 25008/ 20001 della Corte di Cazazione
Expediente Nº 112 – 2000/CCD, Comisión de Represión
de la Competencia Desleal Expediente Nº 041 – 1997/CCD seguido de Oficio contra Telefónica del Perú S.A. Resolución Nº 0018 – 1998/TDC
– INDECOPI emitida por la Sala de Defensa de la Competencia Expediente Nº 134 – 96/CCD Seguido Por Bristol Myers Squibb Peru S.A. contra Tecnofarma S.A. • Expediente Nº 091 – 97/ CCD seguido por Eli Lilly Interamericana Inc. Sucursal Peruana contra Tecnofarma S.A.A.
a. Fuentes Bibliográficas:
1. ARIAS SCHREIBER PEZET, Max, Contratos Modernos, Lima: Gaceta Jurídica, 1999.
2. ARIAS SCHREIBER PEZET, Max, Exégesis del Código Civil Peruano de 1984. Contratos Nominados, Compraventa, Permuta, Suministro, Donación, Mutuo y Arrendamiento, Tomo I., Tercera Edición, Lima: Editorial Gaceta Jurídica,
3. BAIGU, David /Huñis, Ricardo, “Los Delitos Económicos en la esfera del MERCOSUR”, Buenos Aires: Editorial Rubinzal Culzoni Editores, 2000.
4. BERNALES BALLESTEROS, Enrique, “La Constitución de 1993. Análisis Comparado”, Quinta Edición, Lima: Editorial Rao, Septiembre de 1999.
5. CABANELLAS, Guillermo, Contratos de Licencia y de Transferencia Tecnológica en el Derecho Privado,Buenos Aires: Ed. Heliasta, 1980.
6. CABANELLAS DE LAS CUEVAS, Guillermo, Régimen Jurídico de los conocimientos técnicos, Buenos Aires: Heliasta, 1982.
7. CABANELLAS, Guillermo. DICCIONARIO DE DERECHO USUAL. Buenos Aires: Bibliográfica OMEBA, 1980.
8. CACERES BARRAZA, Cesar Augusto, La Protección Jurídica de los Secretos Empresariales, Lima: Cultural Cuzco, 2002.
9. CARRASCOSA GONZALES, Javier. El Contrato Internacional.
Fraccionamiento versus Unidad. Primera Edición, Madrid: Editorial Civitas,
10. COGORNO, Eduardo Guillermo, Teoría de los Nuevos Contratos, Buenos Aires: Meru, 1987.
11. COGORNO, Eduardo Guillermo, Teoría y Técnica de los Nuevos Contratos Comerciales, Buenos Aires: Ediciones Meru Peru, 1979.
12. CONSTANTIN CASAS, Talia; TRUJILLO GARCIA, Jaime, El Know How, Universidad Javeriana, Bogota, 1986.
13. CHULIÁ VINCÉNT, Eduardo; BELTRÁN ALANDETE, Teresa. Aspectos Jurídicos de los Contratos Atípicos. Factoring, Joint Venture, Tarjeta de Crédito, Franquicia y Know How, Barcelona: Bosch, 1996.
14. DIETER BORCHARDT, Klaus. “El ABC del Derecho Comunitario”. Quinta Edición. Bélgica: Dirección General de Educación y Cultura, 2000.
15. DRUCKER PETER. “El ascenso de la sociedad del conocimiento” en “Revista Facetas”, Washington DC: Nº 104. 2/1994.
16. ECHAIZ MORENO, Daniel, La Empresa en el Derecho Moderno, Lima: Gráfica Horizonte, 2002.
17. FERNÁNDEZ SÁNCHEZ, Maria Teresa, Protección Penal del Secreto de Empresa, Madrid: Editorial Colex, 2000.
18. FONT GALÁN, J. I. “Constitución económica y Derecho de la Competencia”, Madrid: Tecnos, 1987.
19. GALGANO, Francesco."Diritto Comérciale. L' ímprenditore. Impresa. Contratti di impresa, Titoli di credito. Fallimento”. Nona Edizione , Bologna: Zanichelli Editore.
20. GHERSI, Carlos Alberto, Contratos Interempresarios, Cuantificación Económica, Buenos Aires: Editorial Astrea, 2001.
21. GOMEZ SEGADE, José Antonio. El Secreto Industrial. (Know How) Concepto y Protección, Primera Edición, Madrid: Editorial Tecnos, 1974.
22. GUILLERMO COGORNO, Eduardo, Teoría y Técnica de los Nuevos Contratos Comerciales. Leasing – Renting – Credito Revolting – Trust – Receipt – Credit Cards – Know How, Buenos Aires: Ediciones Meru Peru, 1979, Mayo.
23. HUAYANAY CHUQUILLANQUI, Hugo, Contratos, Doctrina, Legislación, Modelos, Segunda Edición, Lima: Editorial UNMSM, 2000.
24. HUNDSKOFF EXEBIO, Oswaldo, Derecho Comercial. Nuevas Orientaciones y Temas Modernos, Lima: Fondo Editorial de la Universidad de Lima, 1994.
25. HUNDSKOPF EXEBIO, OSWALDO, “Reglas aplicables a todas las sociedades” en Nuevo Derecho Societario, Primer Seminario Nacional sobre la Ley General de Sociedades, Universidad de Lima, Lima: Fondo Editorial de la Universidad de Lima, 1998, Colección Encuentros.
26. LEDESMA, Julio, Patentes de Invención, en Enciclopedia Jurídica Omeba, Buenos Aires: Editorial Driskill, 1975, T. XXI.
27. LE PERA, Sergio, Cuestiones de Derecho Comercial Moderno, Buenos Aires: Astrea, 1979.
28. LEYVA SAAVEDRA, JOSÉ, Tratado De derecho Privado, Editorial San Marcos, Lima 1997, Tomo I.
29. LORENZETTI, Ricardo, Derecho Contractual. Nuevas Formas Contractuales, Lima: Editorial Palestra, 2001.
30. LLOBREGAT HURTADO, María Luisa, La Protección del Secreto Empresarial en el Marco de la Competencia – Una aproximación al concepto de secreto empresarial en el Derecho Norteamericano. Barcelona: Cedecs Editorial S.L., 1999.
31. MANGAS MARTIN, Araceli, “Tratado de la Unión Europea. Tratados Constitutivos de las Comunidades Europeas, y otros actos básicos de Derecho Comunitario”.Novena Edición, Madrid: Editorial Tecnos, 2001.
32. MASSAGUER, José, El Contrato de Licencia de Know How, Barcelona: Bosch, 1989.
33. MASNATTA, Héctor, Know How y asistencia Técnica, en “Revista Derecho Comercial y de Las Obligaciones”, año 4, Nº 19 – 24, Buenos Aires: Abeledo Perrot, 1971.
34. NORABUENA CASANOVA, Jorge, La Protección de la Propiedad Industrial en el Perú, Lima: Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú, 1999.
35. PHANON J. EDER, “Principios Característicos del “common law” y del derecho latinoamericano, Buenos Aires: Editorial Abeledo Perrot, Universidad Nacional de Buenos Aires, Colección del Instituto de Derecho Comparado, Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Buenos Aires, 1960.
36. PEREZ MIRANDA, Rafael; SERRANO MIGALLON, Fernando, Tecnología y Derecho Económico. Régimen Jurídico de la apropiación y transferencia de Tecnología, México: Porrua Editores, 1983.
37. PUELMA ACCORSI, Alvaro, Contratación Comercial Moderna, Santiago de Chile: Editorial Jurídica Chilena, 1991.
38. PUENTE Y LAVALLE, Manuel de la; CARDENAS QUIROS, Carlos; GUTIERREZ CAMACHO, Walter, Contrato & Mercado, Lima: Gaceta Jurídica, 2000.
39. SAR, Omar A, “Constitución Política del Perú, con la jurisprudencia artículo por artículo del Tribunal Constitucional”, Tercera Edición, Lima: Nomos & Thesis Editorial, 2006.
40. STUMPF, Herbert, El Contrato de Know How, Bogotá: Themis, 1977.
41. TRABUCCHI, A: Instituzioni di Diritto Civile, 33ª Edizione,Padova : Cedam,1992.
42. VIÑAS FARRE, Ramón. “Unificación del Derecho Internacional Privado”. Conferencia de la Haya de Derecho Internacional Privado. Barcelona: Bosch Casa Editorial.
2.2. Fuentes Hemerográficas :
1. ALCANTARA FRANCIA, Olga, “El Contrato de Licencia de Know How y La Regulación de las Obligaciones de Confidencialidad y no competencia”, en Revista Ius et Praxis, Universidad de Lima, Lima, 2000, Número 31, Enero – Diciembre
2. AREÁN LALIN, Manuel, “Empresas Españolas ante la Comisión de las Comunidades Europeas: El Caso Cecimo”, en Actas de Derecho Industrial, Tomo 6, Madrid: Editorial Montecorvo S.A., pp. 429 - 434. AÑO 1979 - 1980.
3. AZA CORNEJO, Gloria, “Medios de Protección y transmisión de la Tecnología”, en Alta Dirección, Barcelona, Julio – Agosto, 1996. Nº 188, p. 271 – 276.
4. BORGES BARBOZA, Denis, “El Comercio de Tecnología: Aspectos Jurídicos, Transferencia, Licencia y Know How”, en Revista del Derecho Industrial, Buenos Aires, Setiembre – Diciembre, 1988. Nº 30, p. 526.
5. CORCUERA BARCENA, Ursula María,“Los Secretos Empresariales en la Legislación Nacional y Comunitaria”, en Revista de Derecho de la Universidad Particular de San Martín de Porres, publicaciones del Concurso Darío Herrera Paulsen Año 2002,Primera Edición, Lima: Fondo de la Universidad Particular de San Martín de Porres, Febrero 2002.
6. CORREA, Carlos María, “La Regulación de las Cláusulas Restrictivas en los Contratos de Transferencia de Tecnología en el Derecho Latinoamericano”, en Revista del Derecho Comercial y de las Obligaciones, Depalma Editores, Buenos Aires, 1981, Año N° 04, Números 79 a 84.
7. CHAVEZ BARDALES, Enrique M., “Tutela Contractual del Secreto en los Contratos de Transferencia o Licencia de Know How”, en Actualidad Jurídica, Gaceta Jurídica, Lima, 2001, Tomo 96, Noviembre, 2001.
8. FARINA, Juan, “Transferencia de Tecnología”, en: Derechos Intelectuales, Buenos Aires: Editorial Astrea. Nº 05., 1989.
9. FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ, Cesar A., “El Contrato de Know How”, en Revista Jurídica del Perú, Normas Legales Editores, Lima, 2004, Tomo 54, N° 57, Julio/ Agosto 2004.
10. GUZMAN ESPICHE, Luís Miguel, “Algunas consideraciones sobre el Contrato de Know How” En: Revista Jurídica Universidad Inca Garcilaso de la Vega. Lima, 1993. Nº 02.
11. INDECOPI. Comisión De Represión De La Competencia Desleal. “Lineamientos Sobre Competencia Desleal. Jurisprudencia Del Tribunal De Indecopi”. Lima, 27 de enero del 2000.
12. KORS, Jorge A.,”La Naturaleza Jurídica del Know How y la Ley Mejicana”, en Revista del Derecho Industrial, Buenos Aires, Septiembre – Diciembre, 1992. Nº42. p. 609 – 622.
13. LAQUIS, Manuel Antonio., en el artículo“¿Es el Know How un derecho de propiedad?”, en Revista de Derecho Industrial, Buenos Aires, 1982, Nº 10 – 12.
14. LEYVA SAAVEDRA, José., “Contratos Especiales” en SOFTWARE JURÍDICO COMPULEG de la Base de Datos de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Particular de San Martín de Porres. Actualizado a Septiembre del 2005.
15. PEREZ MIRANDA, Rafael, Régimen Jurídico del Secreto Industrial en México, en “Revista Derecho Industrial”, Año 4, Nº 10 – 12, Buenos Aires: Abeledo Perrot,
15. SERRANO – PIEDECASAS, José R. “Consideraciones en torno a la protección penal del Know – How”, En Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales. Nº III.
Madrid. Septiembre – Diciembre. Año 1990. 16. SIERRALTA RÍOS, Aníbal, “El Contrato de Know How”, en SOFTWARE JURÍDICO COMPULEG de la Base de Datos de la Facultad de Derecho y Ciencia Política de la Universidad Particular de San Martín de Porres . Actualizado a Septiembre del 2005.
17. SIERRALTA RÍOS, Aníbal, “El Contrato de Know How”, en Revista Jurídica del Perú, Lima, Septiembre 2002, Nº 38. p. 189 – 199. AÑO LII. 18. YUSUF ABDULQAWI; FENG, ZHANG, “La Protección Jurídica del Know How en las Leyes Nacionales y su impacto en el Derecho Internacional », en Revista de Derecho Industrial, Buenos Aires, Mayo – Diciembre, 1993, Nº 44 – 45. p. 409 – 428.
2.3. Información vía web
1. AGUILAR VILLAN, Andryth; MORÁN MARTÍNEZ, Liudmila y MILIAN KONDAKOV, Antón, “Los contratos de licencia de marca y know-how como herramienta en la prevención de conflictos” en Revista Electrónica Ignacio Agramonte de la Facultad de Leyes y Jurisprudencia de la Universidad de la Habana. Último Número Septiembre del 2003 en:
[http://lex.uh.cu/WEB/1/Los%20contratos%20de%20licencia%20de%20marca
%20y%20know%20how%20como%20herramienta%20en%20la%20prevencion%
20de%20conflictos.htm ]
2. BORGES BARBOSA, Denis “Concepto Jurídico del Know How” artículo traducido del portugués de una Conferencia dada en el curso sobre Comercio y Tecnología organizado por FINEP –“Financiadora de Estudios y Proyectos de la Secretaría de Planeamiento del Brasil – el 8 de junio de 1978. en:
[http://www. Bibliojurìdica.org/libros/1/132/5.pdf].
3. BENAVENTE CHORRES, Hesbert, El Know How Empresarial: Más que un contrato, articulo publicado en la página web :
www. astrea.com.ar/files/prologs/doctrina0100.pdf.
4. BIANCHI, Laura , “Legge 129/2004 : Il Nuovo Contratto di Franchising”, en Rivista Elettrónica Misterfisco, en :
[ http://www.misterfisco.it/saggi/Franchising-la-nuova-disciplina.pdf]
5. COLOMBO, Alexandra, “ Il trasferimento di tecnologia: aspetti economici e normativi”, en Filodiritto pagina web, en:
[http://www.filodiritto.com/diritto/privato/commercialeindustriale/trasferi mentotecnologiatutelapicolombo.htm ]
6. GOVERNO ITALIANO, Legge 6 De Maggio 2004.Sito Ufficiale del Governo italiano, en :
[http:/www.governo.it/GovernoInforma/Dossier/franchising/LEGGE129.pdf]
7. JURISPRUDENCIA INGLESA “HANDLEY PAGE VS. BUTTERWORTH”,en :
http://law.ato.gov.au/autolaw/view.htm?docid='jud/*1957*3AIIER718/00001,
Página consultada el 13/02/2007 .Legal Database. Australian Government. Australian Taxation Government government, Case References: Moriarty (Inspector of Taxes) v Evans Medical Supplies Ltd. Judgment by Lord Keith of Avonholm.
http:/laws.findlaw.com/us/416/470.html
9. LEAR, INC. V. ADKINS, 395. U.S. 653 (1969),en:
http:/supreme.justia.com/us/395/653/case.html
10. ORGANIZACION MUNDIAL DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL. OMPI. REGLAMENTO ( CEE) Nª 556/89 DE LA COMISION DE LAS COMUNIDADES
EUROPEAS del 30 de noviembre de 1988 relativo a la aplicación del apartado 3 del artículo 85 del Tratado a determinadas categorías de acuerdos de licencia de «know-how» EN Colección Electrónica de Leyes, en:
[http://www.wipo.int/clea/docs_new/es/eu/eu028es.html]
11. OTONELLO, Carla , “La tutela civile e penale del know how alla luce della recente Sentenza 25008/2001 della Corte di Cassazione” , en Rivista Giuridica Elettrónica Diritto, en:
[http://www.diritto.it/articoli/commerciale/ottonello.html]
12. OVIEDO ALBÁN, Jorge, “LA UNIFICACIÓN DEL DERECHO PRIVADO:
UNIDROIT Y LOS PRINCIPIOS PARA LOS CONTRATOS COMERCIALES INTERNACIONALES” en Revista Electrónica de the PACE LAW SCHOOL. Institute of the International Comercial Law . en :
[http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/oviedoalban3.html]
13. PROCOMPETENCIA, “ Lineamientos de Evaluación de los Contratos de Franquicia”, Gaceta Oficial Extraordinaria Nº 5.431, Caracas –Venezuela, Del 7 de enero de 2000, Revista Electrónica Procompetencia de Venezuela, en:
[http://www.procompetencia.gov.ve/lineamientosfranquicias.html]
14. VERDE, Giacomo , “ Brevi osservazioni sulla legge 6 maggio 2004, n 129, recante la disciplina del franchising” en Rivista Giuridica Elettrónica Diritto, en:
[http://www.diritto.it/articoli/civile/verde.html]
2.4. Tesis Consultadas
1. BENAVENTE CHORRES, Hesbert, El Know How Empresarial: ¿Cómo proteger los secretos de las empresas?, Lima, 2001. Tesis para Optar el Grado Académico de Abogado sustentado por ante la Universidad Particular Inca Garcilazo de la Vega. Tesis de Pre Grado.
2. CONSTANTIN CASAS, Talía; TRUJILLO GARCIA, Jaime, El Know How, Tesis de Grado para optar el Título de Abogado por ante la Universidad Javeriana. Facultad de Ciencias Jurídicas y Socioeconómicas, Bogota, 1986, pp. 15 –16.
3. HIDALGO VALDIVIA, David Eduardo, “Protección Jurídica del uso de la Información De Dominio Público Para La Elaboración De Productos Farmacéuticos frente al secreto empresarial en el marco de la libre competencia en el Perú”, Tesis para optar el Grado Académico de Magíster por ante la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, Tesis presentada ante la Unidad de Post Grado, Maestría en Derecho Civil y Comercial, Lima,
1: Proyecto de
Ley referido a
de Protección a
Contratación por know how
ANEXO 2: Ley de confidencialidad sobre información y productos que estén legítimamente bajo control de una persona y se divulgue indebidamente de manera contraria a los usos comerciales honestos. - Ley Nº 24766 (Argentina)
ANEXO 3: Cuadros Comparativos: El Nuevo Reglamento Comunitario de Exención por Categorías para los Acuerdos de Transferencia de Tecnología -Sergio Baches Opi / Ana Rodríguez Encinas*
ANEXO 4: Legge
maggio 2004,
"Norme per la disciplina
dell’affiliazione commerciale"
ANEXO 5: Legislación Comparada - Costa Rica - Ley De Información No Divulgada – Ley Nº 7975
TESIS PARA OPTAR EL GRADO ACADEMICO DE
! " # $ % " &
SUMILLA: 1.1. Nota Introductoria – 1.2. Apuntes Históricos referenciales 1.3. Denominación del Know How – 1.4. Definición del Know How- 1.5.Objeto del Know How: 1.5.1.La Teoría del conocimiento – 1.5.2. La teoría del secreto- 1.5.3.La teoría del valor económico- 1.5.4. La Teoría ecléctica – 1.6. Naturaleza Jurídica del Know How. 1.6.1. Teoría de la personalidad- 1.6.2. Teoría del derecho contractual - 1.6.3.Teoría del bien inmaterial – 1.6.4. Teoría del bien susceptible de dominio o de la situación de hecho – 1.6.5. Teoría del Derecho de propiedad- 1.6.6. Teoría Sistemática o Teleològica - 1.6.7. Otras Teorías a considerar -1.6.7.1. Teoría del Derecho de Clientela - 1.6.7.2. Teoría del Derecho del Trabajo - 1.6.7.3. Teoría de los Derechos Intelectuales - 1.6.7.4. Teoría del Derecho de Creación o invención - 1.6.7.5. Teoría del Privilegio o del Monopolio de explotación - 1.6.7.6. Teoría de la propiedad – creación - 1.6.7.7. Teoría del derecho doble o sui generis - 1.6.7.8. Teoría de los derechos materiales - 1.6.8. Teoría a considerar por la Legislación Nacional y Comunitaria Andina.
1.1. Nota Introductoria
Durante la elaboración de la presente investigación, ha sido claro que el tratamiento del know how es amplio en el marco doctrinario, considerando que su tratamiento contractual, es una de las tantas aristas desde la cual se puede plantear un estudio analítico de la presente figura jurídica.
Debemos entender por ende, primigeniamente, en que consiste el know how, o conocimiento técnico especializado, y cuáles han sido sus
implicancias en el marco del desarrollo de esta figura jurídica
ámbito histórico y legal.
Se debe considerar, que en el apartado correspondiente se analizará la
evolución del know how desde la perspectiva internacional, ya que
claramente los antecedentes han sido establecidos en el marco del
tratamiento comparado, considerando que en el ámbito nacional, la
regulación primigenia a esta figura fue otorgada por la primera regulación
referida al marco de la Propiedad Industrial.
1.2. Apuntes Históricos referenciales
La figura jurídica del know How nace en el sistema jurídico del Common
law 1 , estableciendo sus primeros esbozos en el derecho angloamericano a
partir de su incursión en el lenguaje colonial entre los años de 1943 2 ,
considerando otro sector de la doctrina su aparición en el año de 1868, en el
precedente jurisprudencial “ Peabody vs. Nolfolk” lo que implico una serie
de pronunciamientos a nivel jurisprudencial, elaborados por los tribunales
estadounidenses, considerando un gran desarrollo en sede federal ello
hasta el año de 1964, ya que posteriormente hasta el año de 1970 se
cuestionaba su validez y situación jurídica del know how frente al derecho
1 BENAVENTE CHORRES, Hesbert, El Know How Empresarial: ¿Cómo proteger los secretos de las empresas?, Lima, 2001. Tesis para Optar el Grado Académico de Abogado sustentado por ante la Universidad Particular Inca Garcilazo de la Vega. Tesis de Pre
2 COGORNO, Guillermo E, Teoría de los Nuevos Contratos, Buenos Aires : Meru, 1987, p
Por otro lado, un sector de la doctrina indica que el know how surge
después de la Segunda Guerra Mundial 3 , a raíz de que, a partir de ese
momento la tecnología sufre constantes cambios, los cuales hacen
imperativo que determinados conocimientos técnicos sean mantenidos en
secreto y que no se encuentren en dominio público. Las características de
éste tipo de conocimientos, como por ejemplo su fugacidad, determina
desde su aparición que no puedan acogerse a los antiguos derechos de
patentes; considerándose por ende, su rápida expansión 4 a países como
Inglaterra 5 y Alemania; siendo éste último país el que desarrollo su análisis
y tratamiento legal sobre las bases de la ley contra la competencia desleal,
en mérito de la insuficiente protección legal existente. Es así, que en
Alemania posteriormente, al significativo pronunciamiento del grupo
alemán de la Cámara Internacional de Comercio en las sesiones del 27 y 28
de mayo de 1958, que se refleja la concepción jurídica alemana, en la cual se
específico que corresponde al concepto de Know How, la definición elegida
en el Artículo 21 de la GWB( Ley contra restricciones a la Competencia) , en
la que se enmarca referencia a inventos y secretos de explotación,
3 CHULIÁ VINCÉNT, Eduardo; BELTRÁN ALANDETE, Teresa. Aspectos Jurídicos de los
Contratos Atípicos , Barcelona : Bosch, 1996, p. 251.
4 FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ, Cesar A., “El Contrato de Know How”, en Revista Jurídica del Perú, Lima: Normas Legales Editores, 2004, Tomo 54, N° 57, Julio/ Agosto 2004.,
5 Si nos referimos a Inglaterra, en el marco del desarrollo del know how debemos considerar la aparición de la Revolución Industrial durante los siglos XVIII Y XIX, como marco fundamental del desarrollo de la industria moderna y del mercado financiero, considerando que la adquisición de capitales por parte de las empresas, influyera en nuevos tipos de organización empresarial. De allí, que el sistema de patentes resultó insuficiente para la protección de nuevos conocimientos que impulsarán estas nuevas organizaciones.
entendidos estos últimos como no sólo dibujos, recetas y demás apuntes
similares, sino también las experiencias propias de la fabricación de toda
índole, así como los conocimientos y las experiencias comerciales”. 6
La evolución operada durante el período de la posguerra, demostró la
insuficiencia de aquellos mecanismos legislativos vigentes, quedando
obsoleto frente a los nuevos avances el Convenio de París para la
Protección de la Propiedad Industrial, de 1883, en cual no existía un marco
de protección referido a know how.
Se debe considerar por ende que a consideración de la investigación
propuesta, el término know how debe su desarrollo y auge a la
jurisprudencia estadounidense que claramente ha sentado las bases de su
tratamiento con el devenir de los años, considerando que a la fecha el
precedente jurisprudencial “Painton Ltd. Vs. Bourns Inc” 7 representa la
posición actual de la doctrina estadounidense referida al tratamiento del
know how, que en resumen señalan la aplicación de reglas ajenas al
derecho de patentes, dando validez a los contratos de know how o de
conocimientos técnicos como se denomina en dicho país. Asimismo, la
evolución operada referida al know how incursiona en las sentencias
emitidas por los Tribunales Alemanes, una del Tribunal de Tokio 8 , y
6 STUMPF, Herbert, El Contrato de Know How, Bogota : Themis, 1977. p. 6 7 CABANELLAS DE LAS CUEVAS, Guillermo, Régimen Jurídico de los conocimientos técnicos, Buenos Aires: Heliasta, 1982, pp. 73- 75. 8 GOMEZ SEGADE, José Antonio. El Secreto Industrial. (Know How) Concepto y Protección, Primera Edición, Madrid: Editorial Tecnos, pp. 134 – 135. ! " # $ % " &
algunas de los tribunales franceses y recientemente la Sentenza 25008/2001
de la Corte di Cazazione 9 .
Así podemos determinar que el know how, ha sido y muchas veces viene
siendo ligado a una serie de figuras e instituciones jurídicas, como por
ejemplo el derecho de patentes 10 , considerando que dicha confusión y
relación interdependiente fue esbozada en el tratamiento primigenio al
know how en determinados antecedentes jurisprudenciales
estadounidenses, cabe precisar sin embargo, que el tratamiento de patentes
a nivel legal y jurisprudencial nunca marco un hito fundamental en el
tratamiento del know how, ya que de acuerdo al marco legislativo su
existencia era imprevista y considerada contraria al ordenamiento jurídico.
Posteriormente, y como bien señala Benavente Chorres 11 , el know how es
desarrollado sobre el marco de tres etapas: una primera etapa en la que se
reconoce su tratamiento directamente vinculado a los contratos de licencia
de patente, una segunda etapa , por la cual se reconoce su autonomía e
importancia y una tercera etapa , en la cual se determina su autonomía y la
necesidad de interrelacionarse con otras figuras jurídicas contractuales,
como por ejemplo : la franquicia, siendo un claro ejemplo de interrelación
el empleo realizado por COCA COLA COMPANY, KFC y la
9 OTONELLO, Carla , “La tutela civile e penale del know how alla luce della recente Sentenza 25008/2001 della Corte di Cassazione” , en Rivista Giuridica Elettrónica Diritto, en:
10 LEDESMA, Julio, Patentes de Invención, en Enciclopedia Jurídica Omeba, Buenos Aires: Editorial Driskill, 1975, T. XXI, p. 655.
11 BENAVENTE CHORRES, Hesbert, El Know How Empresarial: Más que un contrato, articulo publicado en la página web :
www. astrea.com.ar/files/prologs/doctrina0100.pdf. , Pág. 7
INTERNATIONAL DAIRY QUEEN 12 , desde el año de 1886, fecha desde la
cual su formula de producción de la bebida gasificada es considerada uno
de los más resguardados secretos empresariales que a la fecha existen en el
mercado mundial. Entre una serie de contrataciones, conexas a este
tratamiento podemos identificar al contrato de engineering, el contrato de
transferencia de tecnología, etc, contratos en cuyo contenido se puede
apreciar un tratamiento paralelo al tratamiento del know how.
En el marco nacional, el know how, es regulado en el ámbito de la primera
regulación referida a propiedad industrial es decir, con el Decreto Supremo
Nº 001 – 71 – IC/DS del año de 1971 que lo denominó “procedimientos
tecnológicos”. En el año de 1992, entró en vigencia la Ley General de
Propiedad Industrial, aprobada por Decreto Ley Nº 26017, que regula los
distintos elementos constitutivos de la Propiedad Industrial y que los
denominó “ secretos de producción”, y que reguló el tema de una manera
mucho más estricta de tal forma que excluyó al know how de carácter
comercial, considerando el mismo uno de los tipos o clasificaciones
inmersas en el tratamiento del know how, “el secreto empresarial o know how
12 En el caso del Producto Gasificado, la fórmula secreta 7X, es a la fecha uno de los secretos empresariales mejor resguardados en el ámbito empresarial, considerando por ende su valor económico de índole incalculable para la trasnacional; los medios de protección del know how, implican su resguardo en una Bóveda de algún Banco de Georgia, Atlanta en los Estados Unidos de América, siendo conocida únicamente por tres o cuatro ejecutivos de la empresa transnacional. En el caso de KFC, el know how referido a la mezcla secreta de las once hierbas y especias o salsa utilizada para la cobertura de la famosa capa de fritura utilizada para la elaboración de sus productos han considerado similares métodos de protección del secreto, siendo el para el caso en detalle el depósito de parte de los ingredientes en una bóveda de Lousville, Kentucky y la fórmula restante introducida en una IBM. Similar fórmula de protección ha sido la adoptada por la Empresa Estadounidense International Dairy Queen, en el extremo protección en la elaboración del producto gasificado Orange Julius.
debe ser entendido de una forma que englobe no sólo a los métodos, técnicas o
procesos de producción, sino también a los medios o formas de distribución o
comercialización de productos o prestación de un servicio” 13 .
Posteriormente el 24 de Abril de 1996, se publica el Decreto Legislativo Nº
823, “ Ley de Propiedad Industrial”, cuya finalidad es unificar en un solo
cuerpo normativo tanto la norma andina como la ley nacional e incorporar
los estándares internacionales para la protección de los derechos de la
propiedad industrial, dicha norma en el título I , Artículo 3, señala como
elementos constitutivos de la Propiedad Industrial al secreto industrial, lo
que para efectos de la presente investigación será denominado secreto
empresarial; así también concede el Título VIII de su cuerpo normativo a la
regulación del mismo.
Si bien, la dación del Decreto Legislativo 823 era unificar el tratamiento
normativo comunitario y nacional en un mismo cuerpo legal, este se refería
a la Decisión 344, la que ya ha sido desplazada por la Decisión 486 de la
Comisión del Acuerdo de Cartagena, Régimen Común sobre Propiedad
Industrial para los Países Andinos que fue dado en la ciudad de Lima,
Perú el 14 de Septiembre del año 2000, y que entró en vigencia el 1 de
Diciembre del 2000 según el Artículo 274 de las Disposiciones Finales de la
misma . El tratamiento que se otorga al secreto empresarial en la norma
comunitaria esta referido a los Artículos 260 al 266 del Titulo XVI
denominado “De la Competencia Desleal vinculada a la Propiedad
13 NORABUENA CASANOVA, Jorge, La Protección de la Propiedad Industrial en el Perú, Lima: Fondo Editorial de la Pontificia Universidad Católica del Perú, 1999, pp. 60 – 61.
Industrial” y varía considerablemente en el marco del actual tratamiento
comunitario como veremos más adelante en el capítulo respectivo.
Para fines de la presente investigación, el know how será analizado desde
una perspectiva contractual, teniendo en cuenta que es una institución
jurídica interdisciplinaria regulada en nuestro país desde el marco de un
tratamiento que pretende aplicar muchas veces reglas referidas a la
propiedad industrial y el marco de la contratación civil moderna.
1.3. Denominación del Know How
La aparición de la expresión Know How, en el comercio internacional sobre
conocimientos tecnológicos, es una elipsis de know how to do it, frase de
origen estadounidense que traducido puede indicar una serie de
expresiones , sin embargo para los fines de la presente investigación
considero pertinente la delimitación de la traducción a “ saber como
hacer”, entendiendo que el término alude a la pericia técnica y la habilidad
práctica necesarias para ejecutar fácil y eficientemente una operación
complicada, destinada a producir bienes , servicios o una determinada
forma de comercialización u organización empresarial no protegidos por
derecho de tutela industrial, de carácter relevante y confidencial.
Claramente se puede señalar, que en diversos países ha tomado
denominaciones distintas, en Francia se denomina connaissances spéciales y
también savoir faire, inmerso en el derecho francés desde 1967; en Alemania,
betriebliche Erfabrungen , la Cámara de Comercio Internacional de París
emplea el tèrmino “ arte de fabricación” 14 .
El tratamiento de substitutivos de la voz inglesa know how, es frecuente
en la doctrina, de éste modo se reconoce como know how, las traducciones:
conocimientos técnicos 15 , conocimientos técnicos secretos 16 , secreto
industrial 17 , secreto empresarial 18 .
En la presente investigación, por razones metodológicas nos referiremos
tanto a los términos know how 19 como secretos empresariales a fin de
desarrollar cabalmente la presente investigación.
14 MASNATTA, Héctor, Know How y asistencia Técnica, en “Revista Derecho Comercial y de Las Obligaciones”, año 4, Nº 19 – 24, Buenos Aires: Abeledo Perrot, 1971, p. 699.
15 CABANELLAS DE LAS CUEVAS, Guillermo, Régimen jurídico de los conocimientos técnicos, op. cit. p. 24.
16 PEREZ MIRANDA, Rafael, Régimen Jurídico del Secreto Industrial en México, en “Revista Derecho Industrial”, Año 4, Nº 10 – 12, Buenos Aires: Abeledo Perrot, 1982, p.
17 GOMEZ SEGADE, José Antonio. El Secreto Industrial. (Know How) Concepto y Protección, Primera Edición, Madrid: Editorial Tecnos, Primera Edición, 1974, p. 132.
18 Establecido en la Decisión Nº 486. Decisión Comunitaria referida al Tratamiento de la Propiedad Industrial en el Marco de la Comunidad Andina.
19 Cfr. DRUCKER PETER. “El ascenso de la sociedad del conocimiento” en “Revista Facetas”, Washington DC: Nº 104. 2/1994. El conocimiento puede ser clasificado en 4 niveles:
KNOW WHERE TO, que implica el conocimiento de objetivos, y que a diferencia de lo que se planteaba a fines de los sesenta, es responsabilidad primordial de toda organización sea lucrativa o no, sea gubernamental o privada. KNOW WHAT, que es el estudio de los problemas relevantes, el cual está determinado, por ejemplo, por las exigencias que impone el medio ambiente en las empresas manufactureras. • KNOW WHY, o conocimiento científico, vinculado íntimamente con la investigación creadora o la adaptación de conocimientos ya existentes a la satisfacción de nuevas necesidades.
1.4. Definición de Know How
El BIRPI ( Reunión Internacional para la Protección de la Propiedad
Intelectual) describe al know how como la antítesis al derecho de patente,
por otro lado la Ley de la OMPI ( Organización mundial De la propiedad
Intelectual), caracteriza al know how como el conjunto de conocimientos
técnicos, datos, informaciones utilizados en la industria, sin embargo
consideramos mucho más acertada la definición contenida en el
Reglamento (CE) 772/2004 de la Comisión, de 27 de abril de 2004, relativo
a la aplicación del apartado 3 del artículo 81 del Tratado a determinadas
categorías de acuerdos de transferencia de tecnología1 (el “Nuevo
RECATT”) 20 , por el que se refiere al know how, como una información
técnica sustancial, en virtud del valor competitivo y utilidad para la
empresa, es decir, es sustancial si mejora la posición del beneficiario
permitiéndole entrar en un nuevo mercado o dándole una ventaja sobre los
competidores porque carecen de los conocimientos técnicos en cuestión,
considerando a su vez que el know how se refiere a aquélla información
técnica no patentada.
Italia, define sólo el término know how en la Legge N° 129, del 6 de Mayo
del 2004, referida a la “Norme per la disciplina dell¨affiliazione comérciale”
publicata nella Gazzetta Ufficciale N° 120 del 24 maggio 2004, referida al
• KNOW HOW, que supone la aplicación concreta de la información y genera productividad 20 Cabe precisar que el 1 de mayo de 2004 entró en vigor el Reglamento (CE) 772/2004 de la Comisión, de 27 de abril de 2004, relativo a la aplicación del apartado 3 del artículo 81 del Tratado a determinadas categorías de acuerdos de transferencia de tecnología1 (el “Nuevo RECATT”).
contrato di affiliazzione commerciale (Franchising), entendiendo como
know how “un patrimonio de conocimientos prácticos no patentados
derivados de la experiencia y de pruebas adquiridas por el afiliante,
patrimonio que es secreto, sustancial e individualizado. 21
La Legislación Española procede a la regulación del tema en el Decreto
1.750/87 22 del 18 de diciembre, que regula la Transferencia de Tecnología y
Asistencia Técnica, la cual esboza en el artículo 1.a) una alusión indirecta
al know how como “conocimientos secretos no patentados aplicables a la
actividad productiva”. 23
México 24 , por otra parte, define y abarca la regulación del know how en la
Ley Sobre el Control y Registro de la Transferencia de Tecnología y el Uso
y Explotación de Patentes y Marcas, entendiendo como contrato de know
how al proceso de transferencia de tecnología no patentada, actos jurídicos
que sin embargo requieren de un registro de carácter constitutivo.
21 La Legge N° 129, 6 maggio 2004, “Norme per la disciplina dell¨affiliazione
comérciale,”sostiene que “
brevettate derivanti da esperienze e da prove eseguite dall´affiliante,patrimonio che é segreto,
sostanziale ed individuato
22 CHULIÁ VINCÉNT, Eduardo; BELTRÁN ALANDETE, Teresa. Aspectos Jurídicos de los Contratos Atípicos, op. cit., p. 245
23 Cfr. AZA CORNEJO, Gloria, “Medios de Protección y transmisión de la Tecnología”, en Alta Dirección, Barcelona, Julio – Agosto, 1996. Nº 188, p. 271 – 276, quien refiere a su vez que la represión de actos contra los secretos empresariales se encuentra en el marco
de regulación de la competencia desleal, al amparo del artículo 13 de la Ley 3 /1991 del
10 de enero sobre la regulación de competencia desleal.
24 PEREZ MIRANDA, Rafael; SERRANO MIGALLON, Fernando, Tecnología y Derecho Económico. Régimen Jurídico de la apropiación y transferencia de Tecnología, México: Porrua Editores, 1983.p.,91
El Tribunal Supremo Español en la sentencia del 24 de Octubre de 1974 25 ,
define el know how, en uno de sus considerándos, como: “
conocimientos o métodos con posibles aplicaciones industriales o
mercantiles, significativo de lo que doctrinalmente se denomina “ know
how”, es decir, el saber hacer,
tener por objeto elementos materiales
y elementos inmateriales, bien se considera que sea un bien en
ya que se trata de un bien en sentido jurídico, por
poseer las características propias de estas ideas, como son el valor
patrimonial y la entidad para ser objeto de negocios jurídicos, integrantes
de un auténtico bien inmaterial
En la jurisprudencia inglesa el término know how, es utilizado en diversas
sentencias, aunque no siempre con el mismo significado ; así es necesario
comparar la sentencia del Tribunal de Apelación del 03 de Diciembre de
1951 ( Stevenson Jordan & Harrison LLtd. V. Mc Donald & Evans) y la
Sentencia de la High Court of Justice de la Chancery División del 04 de
Noviembre de 1964 (Printers and Finishers Ltda
v. Holloway and
others) 27 , en esta última sentencia se analiza un contrato de licencia de
secretos industriales, llamándole “contrato de know how”.
25 CHULIÁ VINCÉNT, Eduardo; BELTRÁN ALANDETE, Teresa. Aspectos Jurídicos de los Contratos Atípicos. op. cit., p. 245
26 CHULIÁ VINCÉNT, Eduardo; BELTRÁN ALANDETE, Teresa. Aspectos Jurídicos de los Contratos Atípicos. op. cit., Pág. 245
27 GOMEZ SEGADE, José Antonio. El Secreto Industrial. (Know How) Concepto y
Protección, Editorial Tecnos, Primera Edición, Madrid, 1974, Pág.134 ! " # $ % " &
Existen una serie de fallos que nos permiten esbozar algunas características
propias del know how, uno de los ejemplos más citados por la doctrina 28 ,
es la sentencia del Juez Coleman , D.C. de Maryland del 05 de Febrero de
1946, que resolvió el caso Mycalex Corporation of America v. Pemco
Corporation, que define el know how como el “ conocimiento de hecho, no
susceptible de una descripción precisa y separada, pero que usado en
forma acumulada después de haber sido adquirido como resultado de
experiencias y errores ( trial and error), proporciona al que lo adquirió la
habilidad para producir algo que de otra manera no sabría como producir
con la misma exactitud y precisión necesarias para el éxito económico”.
A consideración personal, y en virtud de lo determinado y precisado por la
doctrina, debemos entender por know how, aquél conocimiento de
carácter técnico, industrial, comercial individualizable, aplicable en el
ámbito empresarial, de carácter secreto caracterizado por su alto valor
económico y susceptible de contratación, los elementos característicos
serán esgrimidos a posteriori, en el acápite referido a Objeto del Contrato
de Know How, en el rubro referido a Contenido Contractual.
1.5. Objeto del Know How
Existen una serie de posiciones que tratan de explicar en que consiste el
know how, si bien mi posición se encuentra esbozada en la definición que
adopto en la presente tesis, es necesario considerar que existen en la
doctrina tres ámbitos marcados al tratar de definir el know how:
28 CONSTANTIN CASAS, Talía; TRUJILLO GARCIA, Jaime, El Know How, Tesis de Grado para optar el Título de Abogado por ante la Universidad Javeriana. Facultad de Ciencias Jurídicas y Socioeconómicas, Bogota, 1986, pp. 15 –16.
1.5.1. La Teoría del conocimiento: Es en este caso aquella posición
adoptada por la doctrina por la cual se da una mayor preponderancia al
conocimiento o saber que reviste el know how y no a su carácter secreto o
reservado. La teoría del conocimiento se funda en considerar al know how
como conocimiento adquirido, ya sea por el resultado de la experiencia o
de una investigación científica. Sin embargo, es limitado considerar este
concepto ya que el término conocimiento es sumamente amplio. Por ende,
debemos considerar al know how más que un mero saber especializado.
1.5.2. La teoría del secreto: Esta teoría basa su contenido, en considerar
un concepto del know how sobre la base del carácter secreto o reservado
del mismo y así distinguirlo de cualquier figura jurídica. Sobre éste
extremo se discute en la doctrina si debe existir un secreto relativo o
absoluto del know how, por lo analizado , se debe considerar que un
conocimiento especializado adquiere mayor importancia y protección
cuando es ampliamente secreto o conocido por un número reservado de
personas, éste elemento es complementado por su utilidad empresarial y
su valor en el mercado, además de ser un conocimiento especializado, es
decir los elementos de la definición deben configurarse de manera
concatenada de nada nos serviría un conocimiento reservado o secreto
sino tiene valor en el ámbito empresarial o es de índole especializado.
1.5.3. La teoría del valor económico: En este caso se establece una
especial preponderancia al know how en el sentido de que debe tener una
valoración económica, por encima de las dos cualidades anteriormente
esbozadas.
1.5.4. La teoría ecléctica: La posición adoptada a la actualidad es la de
índole ecléctica, al considerar, que todo know how deberá ser considerado
no sólo como un conocimiento especializado o técnico , caracterizado por
ser secreto o reservado, sino que además se debe tener en consideración su
importancia económica, debido a que todo know how debe tener una
utilidad pecuniaria, por ende será pasible de ser objeto de contratación, ya
sea a nivel empresarial o en una contratación paritaria, de manera pura o
en mérito de una contratación mixta.
1.6. Naturaleza Jurídica del Know How.
En la doctrina el tema referido, a la naturaleza jurídica de una institución es
un tema controvertido, en el caso del know how, no podemos hacer una
excepción, de este modo cabe la precisión que en el marco del tratamiento
doctrinario, se establecen una serie de teorías referidas a esta problemática,
considerando que para efectos de la presente investigación me adhiero a la
teoría del bien inmaterial 29 , abordando el tema desde la postura imperante
en la doctrina.
1.6.1. Teoría de la personalidad
Esta ha sido una de las primeras teorías esbozadas a fin de justificar la
protección jurídica del know how. Se sostiene así, que el inventor tiene un
derecho moral que le garantiza la paternidad de la invención, lo que constituye
29 ALCANTARA FRANCIA, Olga, “El Contrato de Licencia de Know How y La Regulación de las Obligaciones de Confidencialidad y no competencia”, en Revista Ius et Praxis, Lima:
Fondo de la Universidad de Lima, 2000, Número 31, Enero – Diciembre 2000, pp. 59 –
expresión de la personalidad. 30 De este modo se entendería comprendido al
know how en el derecho general de personalidad del inventor. Esta tesis ha