Source: https://avvmichelespadaro.wordpress.com/2016/07/21/sanatoria-2009-linosservanza-dellordine-di-allontanamento-non-e-reato-ostativo-alla-regolarizzazione/
Timestamp: 2017-06-25 15:38:01+00:00
Document Index: 41381494

Matched Legal Cases: ['art. 14', 'sentenza ', 'art. 2', 'art. 14', 'art. 1', 'sentenza ', 'art. 2']

Sanatoria 2009, l’inosservanza dell’ordine di allontanamento non è reato ostativo alla regolarizzazione | Studio Legale Avv. Michele Spadaro - Il Blog
Sanatoria 2009, l’inosservanza dell’ordine di allontanamento non è reato ostativo alla regolarizzazione
michelespadaro / 21 luglio 2016	T.A.R. Sicilia, sezione quarta, sent. n. 246/2015 del 18/12/2014
La Questura ha respinto l’istanza di rilascio del permesso di soggiorno in ragione delle due condanne penali riscontrate a carico dello straniero interessato all’emersione, per il reato di cui all’art. 14, co. 5 ter, del D. lgs. 286/98 (inosservanza dell’ordine del Questore di lasciare il territorio nazionale).
Ma la disposizione penale di diritto interno di cui si discute si rivela contraria alla Direttiva comunitaria n. 115 del 2008, in quanto tale direttiva “osta ad una normativa di uno Stato membro, come quella in discussione nel procedimento principale, che preveda l’irrogazione della pena della reclusione al cittadino di un paese terzo il cui soggiorno sia irregolare per la sola ragione che questi, in violazione di un ordine di lasciare entro un determinato termine il territorio di tale Stato, permane in detto territorio senza giustificato motivo” (Corte Giustizia UE, sentenza 28 aprile 2011 in causa C-61/11).
La acclarata contrarietà del reato rispetto alla disciplina comunitaria produce l’abolizione, per incompatibilità, dell’illecito penale in esame, con l’effetto retroattivo previsto dall’art. 2 c.p. (v. Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato, decisioni nn. 7 e 8 del 2011), col conseguente annullamento del decreto del Questore oggetto di impugnazione.
sul ricorso numero di registro generale 894 del 2011, proposto da:
Hammadi Ali, rappresentato e difeso dall’avv. Paolo Picci, con domicilio eletto presso avv. Elio Antonio Signorelli, in Catania, Via P. Metastasio, 33;
Questura di Ragusa, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa per legge dall’Avvocatura Distrettuale dello Stato, domiciliata in Catania, Via Vecchia Ognina, 149;
del provvedimento prot. 123/2010 del 23 ottobre 2010, notificato il 15 dicembre 2010, con il quale la Questura di Ragusa ha respinto l’istanza di emersione del lavoro irregolare presentata dal signor Ristagno Vincenzo in favore dello straniero Alì Hammadi.
Visto l’atto di costituzione in giudizio della Questura di Ragusa;
Relatore nell’udienza pubblica del giorno 18 dicembre 2014 il dott. Francesco Bruno e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Premesso che il signor Ristagno Vincenzo ha presentato istanza di emersione di lavoro irregolare ai sensi della legge 102/2009 in favore dello straniero Alì Hammadi;
Considerato che la Questura di Ragusa, con provvedimento prot. 123/2010 del 23 ottobre 2010, notificato il 15 dicembre 2010, ha respinto l’istanza di rilascio del permesso di soggiorno in ragione delle due condanne penali riscontrate a carico dello straniero interessato all’emersione, per il reato di cui all’art. 14, co. 5 ter, del D. lgs. 286/98 (inosservanza dell’ordine del Questore di lasciare il territorio nazionale);
Visto il ricorso in epigrafe, proposto dallo straniero Alì Hammadi, nel quale si deduce la violazione dell’art. 1 ter della della L. 102/2009, a causa della inesistenza dei presupposti che legittimano il rigetto della domanda di emersione;
Vista la memoria di costituzione in giudizio dell’amministrazione intimata, con la quale si difende la legittimità degli atti adottati;
Vista l’ordinanza cautelare n. 1102/2011 con la quale questa Sezione ha accolto la domanda di sospensione dell’efficacia del provvedimento impugnato, tenendo conto della avvenuta abrogazione, per contrasto con la normativa comunitaria, della fattispecie di reato tenuto in considerazione dall’amministrazione nell’atto impugnato;
Ritenuto di dover confermare la valutazione resa in fase cautelare, e di conseguenza annullare l’impugnato provvedimento, alla luce della giurisprudenza consolidatasi sulla questione, ed in particolare delle decisioni secondo le quali:
a) la disposizione penale di diritto interno di cui si discute si rivela contraria alla Direttiva comunitaria n. 115 del 2008, in quanto tale direttiva “osta ad una normativa di uno Stato membro, come quella in discussione nel procedimento principale, che preveda l’irrogazione della pena della reclusione al cittadino di un paese terzo il cui soggiorno sia irregolare per la sola ragione che questi, in violazione di un ordine di lasciare entro un determinato termine il territorio di tale Stato, permane in detto territorio senza giustificato motivo” (Corte Giustizia UE, sentenza 28 aprile 2011 in causa C-61/11);
b) la acclarata contrarietà del reato rispetto alla disciplina comunitaria produce l’abolizione, per incompatibilità, dell’illecito penale in esame, con l’effetto retroattivo previsto dall’art. 2 c.p. (v. Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato, decisioni nn. 7 e 8 del 2011);
Ritenuto in conclusione di dover accogliere il ricorso in esame, col conseguente annullamento del decreto del Questore oggetto di impugnazione;
Ritenuto di poter disporre la compensazione delle spese processuali in ragione del fatto che il provvedimento è stato adottato in epoca in cui la contrarietà della fattispecie rispetto al diritto comunitario non era stata ancora dichiarata.
definitivamente pronunciando sul ricorso, come in epigrafe proposto, lo accoglie ed annulla l’atto impugnato.
Così deciso in Catania nella camera di consiglio del giorno 18 dicembre 2014 con l’intervento dei magistrati:
CONDIVIDI/SHARE:CondivisioneTwitterTumblrGoogleStampaRedditE-mailPinterestFacebookLinkedInMi piace:Mi piace Caricamento...	21 luglio 2016 in Sentenze. Tag:inosservanza, michele spadaro avvocato, ordine di allontanamento, reato ostativo, regolarizzazione, sanatoria
Sanatoria 2009, l’abolizione sopravvenuta del reato di inosservanza norme stranieri ha effetto retroattivo e la condanna non è più ostativa
STRANIERI/LAVORO – Emersione colf/badanti – il reato di reingresso non è ostativo all’accoglimento della domanda di emersione
Emersione 2009, l’inosservanza di decreto di espulsione non è più reato, quindi non è più ostativa alla regolarizzazione
← Sanatoria 2009, le indagini della Prefettura devono essere univoche, altrimenti non è motivato il rigetto dell’istanza di regolarizzazione	Sanatoria 2012, se pende ricorso straordinario avverso il rigetto della domanda il lavoratore ha comunque diritto immediato al permesso di soggiorno per attesa occupazione →