Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=VGH%20Bayern&Datum=14.01.2013&Aktenzeichen=20%20B%2012.30300
Timestamp: 2019-06-16 21:38:48
Document Index: 68653306

Matched Legal Cases: ['§ 59', '§ 15', '§ 15', '§ 33', '§ 33', '§ 15', '§ 15', '§ 33', '§ 33', '§ 15']

VGH Bayern, 14.01.2013 - 20 B 12.30300 - dejure.org
https://dejure.org/2013,818
VGH Bayern, 14.01.2013 - 20 B 12.30300 (https://dejure.org/2013,818)
VGH Bayern, Entscheidung vom 14.01.2013 - 20 B 12.30300 (https://dejure.org/2013,818)
VGH Bayern, Entscheidung vom 14. Januar 2013 - 20 B 12.30300 (https://dejure.org/2013,818)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,818) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Asylantrag; Verfahrenseinstellung nach Betreibensaufforderung wegen nicht auswertungsfähiger Fingerabdrücke
AufenthG §§ 59, ... 60; AsylVfG §§ 15 I, II Nr. 7, 16 I, 33 I 1; § 15 Abs. 2 Nr. 7 AsylVfG; § 33 AsylVfG; § 33 Abs. 1 Satz 1 AsylVfG; § 15 Abs. 1 AsylVfG; § 15 Abs. 2 Nr. 7 AsylVfG; § 33 AsylVfG; § 33 Abs. 1 Satz 1 AsylVfG; § 15 Abs. 1 AsylVfG
Behördliche Betreibensaufforderung/Verwertbarkeitsforderung bei Fingerabdrücken
VG Regensburg, 13.12.2011 - RN 7 K 10.30552
So hatte der Bayerische Verwaltungsgerichtshof mit Urteil vom 14. Januar 2013 - 20 B 12.30300 - (juris) eine Einstellung des Asylverfahrens nach Betreibensaufforderung wegen nicht auswertungsfähiger Fingerabdrücke nicht für zulässig erachtet.
Auf Grundlage der damaligen Rechtsauffassung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs hätte es aber auch für diese Aufforderung an einem hinreichenden Anlass gefehlt, weil der Kläger mit seinem Erscheinen zur erkennungsdienstlichen Behandlung das Verfahren ausreichend betrieben hätte und er zum Reiseweg nicht angehört worden war (vgl. BayVGH Urt. v. 14. Januar 2013 a. a. O., Rn. 29).