Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BAG_13_10_2010_5_AZR_648_09_Rechtsmissbraeuchliche_Berufung_-d4206710.html
Timestamp: 2016-12-08 12:42:47
Document Index: 83937833

Matched Legal Cases: ['Art. 33', '§ 99', '§ 166', '§ 241', '§ 242', '§ 280', '§ 812', '§ 814', '§ 818', '§ 819', '§ 70', '§ 37', '§ 280', '§ 241', '§ 814', '§ 166']

BAG, 13.10.2010 - 5 AZR 648/09 - Rechtsmissbräuchliche Berufung des Arbeitnehmers auf tarifliche Ausschlussfrist bei Rückzahlung überzahlter Vergütung bei Kenntnis von der irrtümlichen Auszahlung; Aufklärungspflicht des Arbeitnehmers; Kenntnis des Arbeitgebers von der Nichtschuld | Urteile auf anwalt24.de
BAG, 28.10.2010 - 2 AZR 293/09 - Kündigung aus verhaltensbedingtem Grund bei auß...…BAG, 13.10.2010 - 5 AZR 648/09 - Rechtsmissbräuchliche Berufung des Arbeitnehmer...BAG, 12.10.2010 - 9 AZR 522/09 - Ermittlung der Partei des Rechtsstreits durch A...BAG, 12.10.2010 - 9 AZR 554/09 - Fragliche Anwendbarkeit des Art. 33 Abs. 2 GG a...BAG, 12.10.2010 - 9 AZR 518/09 - Mindestbeschäftigungsdauer als Bewerbungsvoraus...BAG, 12.10.2010 - 9 AZR 531/09 - Akzessorietät des Urlaubsgeldes im Dachdeckerha...BAG, 11.10.2010 - 9 AZN 418/10 - Unschädlichkeit der fehlenden Begründung der Ni...BAG, 06.10.2010 - 7 ABR 18/09 - Zustimmungsverweigerung nach § 99 Abs. 2 Nr. 5 B...BAG, 06.10.2010 - 7 ABR 80/09 - Schriftformerfordernis bei Tarifverträgen; Ordnu...BAG, 06.10.2010 - 7 AZR 397/09 - Sachgrund für die Befristung eines Arbeitsverhä...BAG, 06.10.2010 - 7 AZR 569/09 - Nachträgliche Zulassung einer Befristungskontro...BAG, 05.10.2010 - 5 AZN 666/10 - Darlegungserfordernisse bezüglich der grundsätz...BAG, 05.10.2010 - 5 AZB 10/10 - Umfang der Alleinentscheidungsbefugnis des Vorsi...BAG, 05.10.2010 - 1 ABR 71/09 - Ordnungsmittel bei mitbestimmungswidrigem Verhal...BAG, 05.10.2010 - 1 ABR 31/09 - Formwirksamkeit eines Einigungsstellenspruchs; U...BAG, 05.10.2010 - 1 ABR 20/09 - Nachwirkung einer mitbestimmungsfreien Betriebsv...BAG, 05.10.2010 - 1 ABR 88/09 - Voraussetzungen für die Tariffähigkeit einer Arb...
BAG, 13.10.2010 - 5 AZR 648/09 - Rechtsmissbräuchliche Berufung des Arbeitnehmers auf tarifliche Ausschlussfrist bei Rückzahlung überzahlter Vergütung bei Kenntnis von der irrtümlichen Auszahlung; Aufklärungspflicht des Arbeitnehmers; Kenntnis des Arbeitgebers von der Nichtschuld
BundesarbeitsgerichtUrt. v. 13.10.2010, Az.: 5 AZR 648/09Gericht: BAGEntscheidungsform: UrteilDatum: 13.10.2010Referenz: JurionRS 2010, 31798Aktenzeichen: 5 AZR 648/09 Verfahrensgang:vorgehend:LAG Nürnberg - 04.06.2009 - AZ: 7 Sa 266/08ArbG Weiden - 28.01.2008 - AZ: 3 Ca 1582/07 SRechtsgrundlagen:§ 166 Abs. 1 BGB§ 241 Abs. 2 BGB§ 242 BGB§ 280 Abs. 1 BGB§ 812 Abs. 1 S. 1 BGB§ 814 BGB§ 818 BGB§ 819 Abs. 1 BGB§ 70 S. 1 BAT§ 37 Abs. 1 S. 1 TV-LFundstellen:BAGE 136, 54 - 61ArbR 2011, 68AuR 2011, 78-79AUR 2011, 78-79BB 2011, 436DB 2011, 1585-1586EBE/BAG 2011, 27-29EzA-SD 2/2011, 7GK/Bay 2011, 230-235MDR 2011, 611-612NZA 2011, 219-221PersV 2011, 272schnellbrief 2011, 3-4ZMV 2011, 110-112ZTR 2011, 169-172Orientierungssatz:1. Die Berufung des Arbeitnehmers auf den Verfall des Anspruchs auf Rückzahlung überzahlter Vergütung aufgrund tariflicher Ausschlussfristen ist rechtsmissbräuchlich, wenn der Arbeitnehmer in Kenntnis des Irrtums des Arbeitgebers diesem Informationen vorenthalten hat, die dem Arbeitgeber die Einhaltung der Ausschlussfrist ermöglicht hätten.2. Der Einwand des Rechtsmissbrauchs steht dem Verfall des Rückzahlungsanspruchs nur solange entgegen, wie der Arbeitgeber aufgrund des rechtsmissbräuchlichen Verhaltens des Arbeitnehmers von der Einhaltung der Ausschlussfrist abgehalten wird.3. Erhält der Arbeitgeber anderweitig Kenntnis vom Überzahlungstatbestand, muss er seinen Rückzahlungsanspruch innerhalb einer angemessenen Frist, deren Länge sich nach den Umständen des Einzelfalls richtet, in der nach dem Tarifvertrag gebotenen Form geltend machen. Er muss nach Kenntnis von der Überzahlung ohne schuldhaftes Zögern Schritte zur Rückforderung einleiten und den Sachverhalt zügig, jedoch ohne Hast aufklären. Der Arbeitgeber hat dazu im Prozess vorzutragen, wie er nach Kenntniserlangung vorgegangen ist, welche Einzelschritte er wann unternommen hat und aus welchen Gründen diese wie lange gedauert haben.4. Unterlässt es der Arbeitnehmer in Kenntnis des Irrtums des Arbeitgebers, den Arbeitgeber darüber zu unterrichten, dass bei der Vergütungsberechnung ein Fehler unterlaufen ist, kommt ein Schadensersatzanspruch nach § 280 Abs. 1 in Verb. mit § 241 Abs. 2 BGB in Betracht. Dessen Fälligkeit setzt die Kenntnis des Arbeitgebers von der Überzahlung voraus.Amtlicher Leitsatz:Das Erfordernis der positiven Kenntnis des Leistenden von der Nichtschuld iSv. § 814 BGB kann nicht durch die Zurechnung des Wissens anderer entsprechend § 166 Abs. 1 BGB ersetzt werden.In SachenKläger, Berufungskläger und Revisionskläger,pp.Beklagte, Berufungsbeklagte und Revisionsbeklagte,hat der Fünfte Senat des Bundesarbeitsgerichts aufgrund der mündlichen Verhandlung vom 13. Oktober 2010 durch den Vizepräsidenten des Bundesarbeitsgerichts Dr. Müller-Glöge, die Richterin am Bundesarbeitsgericht Dr. Laux, den Richter am Bundesarbeitsgericht Dr. Biebl sowie die ehrenamtlichen Richter Hinrichs und Dr. Dombrowsky für Recht erkannt:Tenor:1. Auf die Revision des Klägers wird das Urteil des Landesarbeitsgerichts Nürnberg vom 4. Juni 2009 - 7 Sa 266/08 - aufgehoben, soweit die Berufung des Klägers zurückgewiesen wurde.2. Im Umfang der Aufhebung wird die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung - auch über die Kosten der Revision - an das Landesarbeitsgericht zurückverwiesen.Von Rechts wegen!
BAG, 13.10.2010BAG, 12.10.2010