Source: http://docplayer.org/11220697-Schnittstellen-zwischen-den-kantonalen-behindertenkonzepten-und-der-interkantonalen-vereinbarung-fuer-soziale-einrichtungen.html
Timestamp: 2018-10-20 08:28:24
Document Index: 342699353

Matched Legal Cases: ['Art. 32', 'Art. 5', 'Art. 2', 'Art. 10', 'Art. 10', 'Art. 10', 'Art. 3', 'Art. 6', 'Art. 7', 'Art. 1', 'Art. 9', 'Art. 13', 'Art. 10', 'Art. 10', 'Art. 10', 'Art. 34', 'Art. 10', 'Art. 10', 'Art. 10', 'Art. 20', 'Art. 10', 'Art. 10', 'Art. 10', 'Art. 10', 'Art. 7', 'Art. 2', 'Art. 3', 'Art. 10', 'Art. 2', 'Art. 6', 'Art. 10']

Schnittstellen zwischen den kantonalen Behindertenkonzepten und der Interkantonalen Vereinbarung für Soziale Einrichtungen - PDF
Download "Schnittstellen zwischen den kantonalen Behindertenkonzepten und der Interkantonalen Vereinbarung für Soziale Einrichtungen"
Lothar Hausler
1 Schnittstellen zwischen den kantonalen Behindertenkonzepten und der Interkantonalen Vereinbarung für Soziale Einrichtungen Anpassungsbedarf der IVSE zur Optimierung der Eingliederung invalider Personen Schlussbericht 7. Februar 2011 im Auftrag der Konferenz der kantonalen Sozialdirektorinnen und Sozialdirektoren (SODK) ECOPLAN Forschung und Beratung in Wirtschaft und Politik CH Bern, Thunstrasse 22 CH Altdorf, Postfach kurt moll advokatur. projektmanagement CH 3005 Bern, Erlenweg 34
2 Impressum Empfohlene Zitierweise Autor: Ecoplan / Kurt Moll Titel: Die Schnittstellen zwischen den kantonalen Behindertenkonzepten und der Interkantonalen Vereinbarung für Soziale Einrichtungen Untertitel: Anpassungsbedarf der IVSE zur Optimierung der Eingliederung invalider Personen Auftraggeber: SODK Konferenz der kantonalen Sozialdirektorinnen und Sozialdirektoren Ort: Bern Jahr: 2011 Projektteam Ecoplan / Kurt Moll Hans-Jakob Boesch Christof Rissi Kurt Moll Heini Sommer Ansprechpersonen GS-SODK Margrith Hanselmann Thomas Schuler Der Bericht gibt die Auffassung der Autoren wieder, die nicht notwendigerweise mit derjenigen des Auftraggebers oder der Begleitorgane übereinstimmen muss. Ecoplan Forschung und Beratung in Wirtschaft und Politik Kurt Moll Rechtsanwalt Thunstrasse 22 Erlenweg 34 CH Bern CH Bern Tel Tel Fax Fax Postfach CH Altdorf Tel Fax
3 Inhaltsübersicht ECOPLAN / Kurt Moll Inhaltsübersicht Inhaltsverzeichnis... 2 Abkürzungsverzeichnis... 3 Kurzfassung... 4 Gesamtübersicht über die Empfehlungen beider Teilprojekte Einleitung Theoretische Schnittstellen zwischen IVSE und IFEG Analyse der kantonalen Behindertenkonzepte Empfehlungen Literaturverzeichnis
4 Inhaltsverzeichnis ECOPLAN / Kurt Moll Inhaltsverzeichnis Inhaltsverzeichnis... 2 Abkürzungsverzeichnis... 3 Kurzfassung... 4 Gesamtübersicht über die Empfehlungen beider Teilprojekte Einleitung Fragestellung und Ziel der Studie Vorgehen Theoretische Schnittstellen zwischen IVSE und IFEG Die Behindertenpolitik als Schnittbereich zwischen der IVSE und dem IFEG Bestimmung der theoretischen Schnittstellen zwischen IVSE und IFEG Analyse der kantonalen Behindertenkonzepte Einleitende Bemerkungen zur Analyse Analyse der kantonalen Behindertenkonzepte Übersicht Die einzelnen Schnittstellen im Detail Angebotsabstimmung Kostenrechnung Leistungsabgeltung Kostenbeteiligung Unterstellung unter die IVSE Fachpersonal Überprüfung der Qualitätsanforderungen Streitbeilegungsverfahren Übergänge und Abgrenzungen zu anderen Bereichen Empfehlungen Einleitende Bemerkungen Empfehlungen zu festgestelltem Handlungsbedarf und Handlungsfeldern Empfehlungen mit hoher Priorität Empfehlungen mit zweiter Priorität Nicht prioritäre Empfehlungen bzw. nicht lösbar innerhalb der IVSE Übersicht über die Empfehlungen Literaturverzeichnis
5 Abkürzungsverzeichnis ECOPLAN / Kurt Moll Abkürzungsverzeichnis ARBA BSV Analyse des ressources et besoin d aide Bundesamt für Sozialversicherungen CURAVIVA Verband Heime und Institutionen Schweiz EFEBA GBM GRAS IBB IFEG IRV Evaluation fribourgeoise en besoin d accompagnement Gestaltung der Betreuung für Menschen mit Behinderungen Groupement des services d action et d aide sociale des cantons romands, de Berne et du Tessin Individueller Betreuungsbedarf Bundesgesetz über die Institutionen zur Förderung der Eingliederung von invaliden Personen (SR ) Rahmenvereinbarung für die interkantonale Zusammenarbeit mit Lastenausgleich IVG Bundesgesetz über die Invalidenversicherung (SR ) IVSE KÜG NFA QMS SKV IVSE SODK Swiss GA- AP FER 21 VK Interkantonale Vereinbarung für soziale Einrichtungen Kostenübernahmegarantie Neugestaltung des Finanzausgleichs und der Aufgabenteilung zwischen Bund und Kantonen Qualitätsmanagementsystem Schweizerische Konferenz der Verbindungsstellen IVSE Konferenz der kantonalen Sozialdirektorinnen und Sozialdirektoren Fachempfehlungen Rechnungslegung für gemeinnützige, soziale Nonprofit- Organisationen Vereinbarungskonferenz IVSE 3
6 Kurzfassung ECOPLAN / Kurt Moll Kurzfassung a) Ausgangslage und Fragestellung Seit der Umsetzung der Neugestaltung des Finanzausgleichs und der Aufgabenteilung zwischen Bund und Kantonen (NFA) bzw. dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes über die Institutionen zur Förderung der Eingliederung von Invaliden Personen (IFEG) 2008 ist die schweizerische Behindertenpolitik im Umbruch: Die Verantwortung für erwachsene invalide Personen mit speziellen Betreuungsbedürfnissen liegt nun alleine bei den Kantonen. Die Kantone haben in der Zwischenzeit sogenannte Behindertenkonzepte vorgelegt, die ihre künftige Behindertenpolitik aufzeigen. Zwischen den Behindertenkonzepten und der IVSE besteht eine Vielzahl von Schnittstellen. In Kapitel 2 ab S. 15 sind diese ausführlich beschrieben. Zusätzlich besteht ein indirekter Zusammenhang zwischen den kantonalen Behindertenkonzepten und der IVSE: Je nach konkreter Umsetzung der Konzepte werden mehr oder weniger Personen in einem anderen Kanton platziert und entsprechend kommt die IVSE zur Anwendung; und je erfolgreicher das Konkordat funktioniert, desto stärker können sich die einzelnen Kantone bei der Eingliederung invalider Personen auf das Angebot anderer Kantone stützen. Das Ziel des IFEG, die Eingliederung invalider Personen zu fördern, ist somit vom Zusammenspiel zwischen Behindertenkonzepten und IVSE abhängig. Wie gut lassen sich aber die kantonalen Behindertenkonzepte mit der IVSE vereinbaren? Ziel der vorliegenden Studie ist es, auf Basis der vom Bundesrat genehmigten kantonalen Behindertenkonzepte die Schnittstellen und Zusammenhänge zwischen der IVSE und den Konzepten zu identifizieren und zu beschreiben. Aufgrund dieser Analyse wird geklärt, wie weit die heute bestehenden rechtlichen Grundlagen und Instrumente der IVSE angepasst werden müssen und können, damit das Zusammenwirken zwischen der kantonalen Politik zur Förderung der Eingliederung invalider Personen und der IVSE optimal funktioniert und das gemeinsame Ziel der Eingliederung invalider Personen bestmöglich umgesetzt werden kann. b) Ergebnisse der Schnittstellenanalyse Die folgende Abbildung zeigt die Ergebnisse der Schnittstellenanalyse der Konzepte von 19 Kantonen, die zum Zeitpunkt der vorliegenden Analyse zur Verfügung standen. Darunter befinden sich Kantone aus allen vier Regionalkonferenzen der IVSE, womit ein umfassender Überblick über die Behindertenkonzepte möglich ist bzw. davon ausgegangen werden kann, alle wichtigen Entwicklungstendenzen in den Regionen berücksichtigen zu können. 4
7 Kurzfassung ECOPLAN / Kurt Moll Abbildung K-1: Ergebnisse der Analyse der kantonalen Behindertenkonzepte Zusammenfassung Schnittstelle Angebotsabstimmung Kostenrechnung Leistungsabgeltung Kostenbeteiligung Beurteilung der Schnittstelle in Bezug auf das Funktionieren der IVSE mit der IVSE konforme Regelung Regionale Abstimmung der Methodik der Bedarfserhebung, Bedarfsanalyse und Bedarfsplanung; Mitteilungsverfahren auf regionaler Ebene. Region Westschweiz (FR, GE, JU, VD, VS, TI) Kostenrechnung gemäss CURAVIVA (bzw. IVSE), teilweise kantonale Differenzierungen. AG, BL/BS, SO, Region Ostschweiz (AI, AR, GL, GR, SG, SH, TG, ZH), Region Zentralschweiz (OW, ZG) Die Leistungsabgeltung erfolgt auf Basis der Durchschnittskosten pro Kostenträger und Einrichtung. Region Zentralschweiz (OW, ZG) gegenüber der IVSE weiterführende Regelung Regionale Abstimmung der Methodik der Bedarfserhebung, Bedarfsanalyse und Bedarfsplanung; effektive Angebotsabstimmung auf regionaler Ebene (definitiver Entscheid liegt beim Kanton). Region Ostschweiz (AI, AR, GL, GR, SG, SH, TG, ZH), Region Zentralschweiz (OW, ZG) Regionale Vereinheitlichung der Kostenrechnung auf Basis CURAVIVA (bzw. IVSE). Region Westschweiz (FR, GE, JU, VD, VS, TI) Die Leistungsabgeltung erfolgt auf Basis der Durchschnittskosten pro Kostenträger und Einrichtung. Kostenträger und Verrechnungseinheiten werden je weiter differenziert und teilweise regional vereinheitlicht. AG, BL/BS, SO, Region Ostschweiz (AI, AR, GL, GR, SG, SH, TG, ZH), Region Westschweiz (FR, GE, JU, VD, VS) Der Umgang mit Gewinnen/Verlusten und Investitionen ist bei allen Kantonen IVSE-konform. Bei ausserkantonalen Platzierungen erfolgt die Kostenübernahme gemäss IVSE; die Kostenbeteiligung der Leistungsbezüger ist IVSE-konform. AG, BL/BS, OW, SO, Region Ostschweiz (AI, AR, GL, GR, SG, SH, TG, ZH) Die finanzielle Zusammenarbeit geht über die Kostenübernahme gemäss IVSE von ausserkantonal Platzierten hinaus, z.b. gemeinsame Finanzierung von interkantonal genutzten Institutionen. Die Kostenbeteiligung der Leistungsbezüger ist IVSE-konform. ZG, Region Westschweiz (FR, GE, JU, VD, VS, TI) von der IVSE abweichende Regelung Keine regionale Vereinheitlichung der Methodik, kein institutionalisiertes Mitteilungsverfahren mit den Kantonen der Region, keine regionale Angebotsabstimmung. AG, BL/BS, SO Verwendung einer Kostenrechnung mit abweichendem Standard von CURAVIVA (bzw. IVSE). Keine Die Leistungsabgeltung erfolgt unabhängig von den Durchschnittskosten pro Kostenträger einer Einrichtung und orientiert sich z.b. an einem kantonalen Einheitstarif. Keine Bei ausserkantonal Platzierten wird die Kostenübernahme nach eigenen Abrechnungsregeln verlangt; die Leistungsbezüger werden nicht an den Kosten beteiligt. Keine 5
8 Kurzfassung ECOPLAN / Kurt Moll Schnittstelle Unterstellung unter IVSE Fachpersonal Beurteilung der Schnittstelle in Bezug auf das Funktionieren der IVSE mit der IVSE konforme Regelung Die Anerkennungsvoraussetzungen für Einrichtungen richten sich nach IFEG/IVSE. AG, BL/BS, SO, Region Ostschweiz (AI, AR, GL, GR, SG, SH, TG, ZH), Region Zentralschweiz (OW, ZG) Mindestens 50% Fachpersonal in allen Bereichen; Fachpersonal in Ausbildung mitberücksichtigt. AG, BL/BS, GE, JU, SO, VD, Region Zentralschweiz (OW, ZG) gegenüber der IVSE weiterführende Regelung Die Anerkennungsvoraussetzungen für Einrichtungen richten sich nach IFEG/IVSE; der Leistungskatalog wird regional vereinheitlicht. Region Westschweiz (FR, GE, JU, VD, VS, TI) Präzisierende Regelungen beim Fachpersonal, z.b. Festlegung der anerkannten Bildungstitel. VS, Region Ostschweiz (AI, AR, GL, GR, SG, SH, TG, ZH) von der IVSE abweichende Regelung Die Anerkennungsvoraussetzungen für Einrichtungen richten sich nicht nach IFEG/IVSE. keine Abweichung beim Anteil Fachpersonal wird zugelassen. FR Überprüfung Die Qualitätskriterien gemäss IVSE werden regelmässig überprüft. BL/BS, FR, JU Die Qualitätskriterien gemäss IVSE werden regelmässig überprüft, zusätzlich wird ein QMS vorgeschrieben (zumeist BSV/IV 2000 und externe Zertifizierung). AG, GE, JU, SO, VD, VS, Region Ostschweiz (AI, AR, GL, GR, SG, SH, TG, ZH), Region Zentralschweiz (OW, ZG) Die Qualitätskriterien weichen von denjenigen der IVSE ab, deren Einhaltung wird nicht wie gefordert überprüft. Keine Streitbeilegungsverfahren Die kantonalen Streitbeilegungsverfahren und das Streitbeilegungsverfahren gemäss IVSE bestehen parallel und betreffen unterschiedliche Sachverhalte. Stationäre vs. ambulante Versorgung Übergang vom Jugendzum Erwachsenenbereich Beurteilung weiterer Übergänge und Abgrenzungen zu anderen Bereichen Nur Leistungen von gemäss IVSE anerkannten stationären Einrichtungen werden über die IVSE abgerechnet; nur innerkantonale Regelung für ambulante Leistungen. AG, SO, Region Ostschweiz (AI, AR, GL, GR, SG, SH, TG, ZH), Region Zentralschweiz (OW, ZG) Keine Regelung des Übergangs (Lücke im System). BL/BS, FR, GE, JU, OW, VS Ambulante Leistungen von gemäss IVSE anerkannten stationären Einrichtungen werden regional gegenseitig anerkannt und abgerechnet. Region Westschweiz (FR, GE, JU, VD, VS, TI) Es besteht eine kantonale Regelung dieses Übergangs bzw. eine solche wird erarbeitet. Es ist aber unsicher, ob ausserkantonalen Platzierungen reibungslos erfolgen können. AG, AI, AR, GL, GR, SG, SH, SO, TG, VD, ZG, ZH Die Leistungserbringung ist nicht primär an anerkannte stationäre Einrichtungen gebunden. BL/BS keine 6
9 Kurzfassung ECOPLAN / Kurt Moll Schnittstelle Übergang zur Altersversorgung Beurteilung der Schnittstelle in Bezug auf das Funktionieren der IVSE mit der IVSE konforme Regelung Keine Regelung des Übergangs (Lücke im System). AG, BL/BS, FR, GE, JU, VD, VS gegenüber der IVSE weiterführende Regelung Es besteht eine kantonale Regelung dieses Übergangs bzw. eine solche wird erarbeitet. Es ist aber unsicher, ob ausserkantonalen Platzierungen reibungslos erfolgen können. AI, AR, GL, GR, OW, SG, SH, SO, TG, ZG, ZH von der IVSE abweichende Regelung keine Bereits in der Evaluation der IVSE 1 hat sich gezeigt, dass die IVSE grundsätzlich gut funktioniert und sich als Instrument zur Sicherstellung der interkantonalen Mobilität von Personen mit speziellem Betreuungsbedarf bewährt. Aus der Analyse der kantonalen Behindertenkonzepte lassen sich ähnliche Schlussfolgerungen für den Bereich B der IVSE ziehen: Auch nach der Umsetzung der kantonalen Behindertenkonzepte wird die IVSE grundsätzlich weiterhin funktionieren. Es besteht kaum Handlungsbedarf insofern, als die IVSE zwingend und unmittelbar technische Änderungen umsetzen müsste, um ihre Funktionsfähigkeit zu erhalten. Es zeigen sich aber deutlich verschiedene Handlungsfelder, die von der IVSE angegangen werden sollten. Insbesondere geht es darum, dass die IVSE den Entwicklungen in den Kantonen gerecht wird; nur auf diese Weise kann die IVSE auch in Zukunft als nützliches Instrument zur Verfügung stehen. Es bietet sich die Chance, die IVSE als ein Koordinationsinstrument im Bereich der Behindertenpolitik zu stärken. Angesichts der verstärkten Zusammenarbeit in den verschiedenen Regionen könnte sich das als sinnvoll erweisen. Inwieweit diese Handlungsfelder tatsächlich aufgegriffen werden und Anpassungen an der IVSE erfolgen sollen, bestimmt sich letztendlich aber auch durch die Bereitschaft der Kantone, aktiv eine solche Weiterentwicklung der IVSE voranzutreiben. Bei einem Festhalten am Status quo droht die Gefahr, dass die IVSE durch unzeitgemässe Vorgaben die Weiterentwicklung der Behindertenpolitik in den Kantonen behindern könnte. c) Empfehlungen Auf Basis der ausführlichen Analyse der kantonalen Behindertenkonzepte und ihrer Schnittstellen mit der IVSE wurden die in Abbildung K-2 zusammengefassten Empfehlungen des Projektteams Ecoplan / Kurt Moll entwickelt und priorisiert. Die Erkenntnisse zu den einzelnen Schnittstellen wurden dabei teilweise zu Bereichen mit einer einzigen Empfehlung zusammengefasst. 1 Ecoplan/Kurt Moll (2010), Evaluation der Interkantonalen Vereinbarung für Soziale Einrichtungen (IVSE). 7
10 Kurzfassung ECOPLAN / Kurt Moll Abbildung K-2: Übersicht über die Empfehlungen aus der Analyse der Behindertenkonzepte Empfehlung Abgestufte Tarife Ambulante Angebote Fachpersonal Aufgaben und Kompetenzverteilung Zusammenfassung 1. Priorität In vielen Kantonen ist eine Entwicklung Richtung abgestufter Tarife absehbar. Diese sind zwar im Konkordat der IVSE nicht ausgeschlossen, momentan aber aufgrund der IVSE-Richtlinien zur Leistungsabgeltung und zur Kostenrechnung nicht vorgesehen. Deshalb sind diese Richtlinien zur Ermöglichung und Regelung von abgestuften Tarifen anzupassen: Dazu sollen abgestufte Tarife explizit erwähnt und die maximal zulässige Anzahl Abstufungen festgelegt, sowie die notwendigen Anpassungen an der KÜG vorgenommen werden. Im Bereich B wird die Leistungserbringung zukünftig immer stärker ambulant erfolgen. Deshalb sollte der Geltungsbereich der IVSE auf ambulante Leistungen ausgedehnt und die hierzu notwendigen (Vor-) Arbeiten so rasch als möglich aufgenommen werden. Diese Ausdehnung betrifft alle wesentlichen Regelungen und Instrumente der IVSE. Die Vorgaben der IVSE bzgl. Fachpersonal werden nicht vollständig umgesetzt. Die Quoten sollten zumindest nach den Bereichen Wohnheimen, Tagesstätten und Werkstätten überprüft bzw. flexibilisiert und die anerkannten Bildungstitel konkretisiert werden. Die Angebotsabstimmung wird teilweise nicht in den dafür vorgesehenen IVSE-Organen vorgenommen (Amtsvorsteher anstatt Regionalkonferenzen). Im Bereich der Angebotsabstimmung soll eine grundsätzliche Überprüfung der Aufgaben- und Kompetenzverteilung vorgenommen werden. 2. Priorität Angebotsabstimmung Die Bedeutung der Angebotsabstimmung für die Funktionsfähigkeit der IVSE ist unklar. Der Nutzen der Angebotsabstimmung sollte daher abgeklärt und anschliessend Mindestanforderungen genauer bestimmt sowie die geeigneten Organe mit dieser Aufgabe betraut werden. Überprüfung der Qualitätsanforderungen Übergänge zu anderen Bereichen Weitergehende finanzielle Zusammenarbeit bei hochspezialisierten Einrichtungen Die Regelungen bzgl. interner Qualitätssicherung der Einrichtungen sind im Rahmen des IVSE-Regelwerks kaum bestimmt. Die Anforderungen bzgl. der internen Qualitätssicherung sollen konkretisiert und die Weiterentwicklung der BSV-IV-2000-Standards geprüft werden. Nicht prioritäre Empfehlungen bzw. nicht lösbar innerhalb der IVSE Verschiedene Übergänge zwischen dem Bereich B und weiteren Systemen der sozialen Sicherung sind nicht optimal gelöst. Der Vorstand VK soll sich dafür einsetzen, dass eine Arbeitsgruppe auf Ebene Bund bzw. kantonale Konferenzen eingesetzt, eine Auslegeordnung erstellt und Lösungsvorschläge entwickelt werden. Zur Sicherung der Finanzierung von hochspezialisierten Einrichtungen sehen einzelne Kantone und Regionen eine über die KÜG hinausgehende finanzielle Zusammenarbeit vor. Aus Sicht der IVSE genügt die KÜG als Instrument zur finanziellen Zusammenarbeit. Eine weitergehende finanzielle Zusammenarbeit soll Sache der Kantone bleiben. 8
11 Gesamtübersicht über die Empfehlungen beider Teilprojekte ECOPLAN / Kurt Moll Gesamtübersicht über die Empfehlungen beider Teilprojekte In den folgenden Abbildungen werden die Empfehlungen des Projektteams Ecoplan / Kurt Moll für die beiden Teilprojekte Evaluation der IVSE sowie Schnittstellen zwischen den kantonalen Behindertenkonzepten und der IVSE in einer Gesamtübersicht dargestellt. Die Empfehlungen sind gemäss den Ergebnissen der beiden Teilprojekte priorisiert. Für jede Empfehlung des Projektteams wird angegeben, ob sie aus der Evaluation der IVSE (E) oder der Analyse der Behindertenkonzepte (S) stammt. Wenn aus den beiden Teilprojekten ähnliche oder gleiche Empfehlungen unterbreitet wurden, sind diese hier zusammengefasst. Tabelle G-1: Die Empfehlungen mit der höchsten Priorität (inkl. kurzer Beschreibung) Empfehlung Kurze Beschreibung E S Umfassende Regelung der Aufgabenund Kompetenzverteilung Abgestufte Tarife Ambulante Angebote Die Aufgaben- und Kompetenzverteilung soll umfassend geregelt werden: Der Vorstand der Vereinbarungskonferenz (Vorstand VK) soll explizit die Kompetenz erhalten zu entscheiden, in welche Zuständigkeit eine konkrete Aufgabe fällt (VK, SKV IVSE, Regionalkonferenz). Er soll sich dabei vom Grundsatz leiten lassen, dass strategischpolitische Fragen eher bei der VK anzusiedeln sind, während technisch-operative Fragen eher von der SKV IVSE und den Regionalkonferenzen zu behandeln sind. Im Organisationsreglement sind die (bestehenden) Aufgaben und Kompetenzen der einzelnen IVSE-Organe klar zu definieren. Ein konkreter Anwendungsfall hat sich im Bereich der Angebotsabstimmung gezeigt: Die Angebotsabstimmung wird teilweise nicht in den dafür vorgesehenen IVSE-Organen vorgenommen. In diesem Bereich soll deshalb eine grundsätzliche Überprüfung der Aufgaben- und Kompetenzverteilung erfolgen. In vielen Kantonen ist eine Entwicklung Richtung abgestufter Tarife absehbar. Diese sind zwar im Konkordat der IVSE nicht ausgeschlossen, momentan aber aufgrund der IVSE-Richtlinien zur Leistungsabgeltung und zur Kostenrechnung nicht vorgesehen. Deshalb sind diese Richtlinien zur Ermöglichung und Regelung von abgestuften Tarifen anzupassen: Dazu sollen abgestufte Tarife explizit erwähnt und die maximal zulässige Anzahl Abstufungen festgelegt, sowie die notwendigen Anpassungen an der KÜG vorgenommen werden. Im Bereich B wird die Leistungserbringung zukünftig immer stärker ambulant erfolgen. Deshalb sollte der Geltungsbereich der IVSE auf ambulante Leistungen ausgedehnt und die hierzu notwendigen (Vor-) Arbeiten so rasch als möglich aufgenommen werden. Diese Ausdehnung betrifft alle wesentlichen Regelungen und Instrumente der IVSE. x x x x x 9
12 Gesamtübersicht über die Empfehlungen beider Teilprojekte ECOPLAN / Kurt Moll Empfehlung Kurze Beschreibung E S Verbesserung des Informationsflusses Beschleunigung des KÜG- Beantragungsprozesses Optimieren des Streitbeilegungsverfahrens Fachpersonal Auf der Homepage der SODK bzw. der IVSE sollen alle relevanten Informationen rund um die IVSE zu finden sein. Insbesondere sollten hier alle normativen Instrumente (Richtlinien, Beschlüsse, Empfehlungen) der verschiedenen IVSE-Organe systematisch gesammelt und aufbereitet werden. Ebenso sind Kommentare, Auslegehilfen und eine Frequently Asked Questions -Übersicht zu den zentralsten Themen bereitzustellen (was heute ansatzweise bereits der Fall ist). Zudem hat die SKV IVS dafür zu sorgen, dass die Verbindungsstellen über die Abläufe und Regeln der IVSE instruiert werden und ihre Aufgabenbereich umfassend kennen. Um die Behandlung eines KÜG-Gesuchs zu beschleunigen, sollten verbindliche Fristen für die Einreichung und die Behandlung einer KÜG festgelegt werden. Ferner soll geprüft werden, wie bei einer Verzögerung der KÜG das Risiko für die Einrichtungen vermindert bzw. die Verbindungsstellen zur Einhaltung der Frist angehalten werden können (drei mögliche Ansätze werden vorgeschlagen). Das heute grundsätzlich anwendbare Streitbeilegungsverfahren gemäss Art. 32 ff der Rahmenvereinbarung für die interkantonale Zusammenarbeit mit Lastenausgleich (IRV) erwies sich in der Praxis als zu starr bzw. nicht stufengerecht. Es sollte ihm ein informelles Streitschlichtungsverfahren im Rahmen der IVSE vorgelagert werden. Die Vorgaben der IVSE bzgl. Fachpersonal werden nicht vollständig umgesetzt. Die Quoten sollten zumindest nach den Bereichen Wohnheimen, Tagesstätten und Werkstätten überprüft bzw. flexibilisiert und die anerkannten Bildungstitel konkretisiert werden. x x x x Zu einem späteren Zeitpunkt können die folgenden, weniger prioritären Probleme angegangen werden (vgl. Tabelle G-2): 10
13 Gesamtübersicht über die Empfehlungen beider Teilprojekte ECOPLAN / Kurt Moll Tabelle G-2: Die weiteren, weniger dringenden Empfehlungen (inkl. kurzer Beschreibung) Empfehlung Kurze Beschreibung E S Überarbeitung des Formulars KÜG- Gesuch Angebotsabstimmung Transparenz der Leistungsabgeltungen Zulassung von Kapitalbildung Regelung bei Bezahlungsproblemen Überprüfung sowie Definition der Qualitätsanforderungen Ergänzung der Datenbank zu den IVSE- Einrichtungen Regelung bei verspäteter Bekanntgabe der Leistungsabgeltungen Übergänge zu anderen Bereichen Das Formular des KÜG-Gesuchs soll um weitere nötige Angaben ergänzt werden. Die spezifischen Ergänzungen des Formulars sind in einer Arbeitsgruppe und allenfalls auf der Grundlage einer umfassenden Befragung der Betroffenen zu erarbeiten. Das Formular soll aber nicht mit zu vielen Angaben überladen werden. Die Bedeutung der Angebotsabstimmung für die Funktionsfähigkeit der IVSE ist unklar. Der Nutzen der Angebotsabstimmung sollte daher abgeklärt und anschliessend Mindestanforderungen genauer bestimmt sowie die geeigneten Organe mit dieser Aufgabe betraut werden. Die je nach Kanton unterschiedliche Finanzierung der sozialen Einrichtungen erschwert bzw. verzerrt einen Vergleich der Leistungsabgeltungen zwischen den Einrichtungen. Die Kantone sollten daher die Finanzierung ihrer Einrichtung möglichst transparent ausweisen. Die Kantone sollten den Einrichtungen die Kapitalbildung erlauben; nur bei einer Möglichkeit zur Kapitalbildung macht die Einführung der Pauschalmethode Sinn und fördert ein effizientes Wirtschaften. Da es sich allerdings bei den Einnahmen der Einrichtungen (auch) um Steuergelder handelt, soll jeder Kanton wie dies in der IVSE verlangt wird klare Vorgaben machen, in welchem Rahmen eine Gewinnerwirtschaftung möglich ist und wie diese Mittel verwendet werden dürfen. Mit Abgabe einer KÜG garantiert der Wohnkanton die Übernahme der gesamten Kosten eines Klienten. Entsprechend soll bei Bezahlungsproblemen auch der Wohnkanton in seine Pflicht genommen werden. In dem Sinne wird hier keine spezielle bzw. neue Regelung benötigt. Allenfalls ist festzulegen, zu welchem Zeitpunkt (z.b. vor der ersten Mahnung) eine Einrichtung an den Wohnkanton gelangen sollte. Die Regelungen bzgl. interner Qualitätssicherung der Einrichtungen sind im Rahmen des IVSE-Regelwerks kaum bestimmt. Die Anforderungen bzgl. der internen Qualitätssicherung sollen konkretisiert und die Weiterentwicklung der BSV-IV-2000-Standards geprüft werden. Da die Datenbank zu den IVSE-Einrichtungen als nützliches Instrument wahrgenommen wird, ist ihre Verbesserung bzw. Ergänzung zu begrüssen. Erste Rückmeldungen zu möglichen Ergänzungen liegen aus den Interviews bereits vor. Diese können durch eine Umfrage bei den Verbindungsstellen vertieft werden. Es kommt immer wieder vor, dass die neuen Leistungsabgeltungen erst im Laufe des Jahrs bekannt gegeben werden, lange nachdem ein Klient bereits Leistungen bezogen hat. Die IVSE-Reglement sollte deshalb mit der Regel ergänzt werden, dass automatisch die letztjährigen Leistungsabgeltungen gelten, wenn die neuen Leistungsabgeltungen nicht rechtzeitig bekannt gegeben werden. Verschiedene Übergänge zwischen dem Bereich B und weiteren Systemen der sozialen Sicherung sind nicht optimal gelöst. Der Vorstand VK soll sich dafür einsetzen, dass eine Arbeitsgruppe auf Ebene Bund bzw. kantonale Konferenzen eingesetzt, eine Auslegeordnung erstellt und Lösungsvorschläge entwickelt werden. x x x x x x x x x x x 11
14 1. Einleitung ECOPLAN / Kurt Moll 1 Einleitung 1.1 Fragestellung und Ziel der Studie Die IVSE ist ein Konkordat, das die Situation von Personen regelt, die ausserhalb ihres Kantons besondere Pflege oder institutionelle Betreuung in Anspruch nehmen müssen. Zwischen 2006 und 2009 sind alle Kantone der IVSE beigetreten. Eine Evaluation mit Fokus auf den Prozessen der IVSE hat gezeigt, dass dieses Konkordat mehrheitlich gut funktioniert und ausserkantonale Platzierungen vereinfacht. 2 Seit der Umsetzung der Neugestaltung des Finanzausgleichs und der Aufgabenteilung zwischen Bund und Kantonen (NFA) bzw. dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes über die Institutionen zur Förderung der Eingliederung von Invaliden Personen (IFEG) 2008 ist die schweizerische Behindertenpolitik im Umbruch: die Verantwortung für erwachsene invalide Personen mit speziellen Betreuungsbedürfnissen liegt nun alleine bei den Kantonen. Die meisten Kantone haben mittlerweile ein Konzept zur Förderung der Eingliederung invalider Personen, sogenannte Behindertenkonzepte, vorgelegt. Dadurch lassen sich die künftigen Entwicklungen in diesem Politikbereich abschätzen. Zwischen den Behindertenkonzepten und der IVSE besteht eine Schnittmenge, d.h. Bereiche, in denen sowohl die Konzepte als auch die IVSE eine konkrete Regelung enthalten (z.b. bezüglich Qualitätsanforderungen oder der Zusammenarbeit mit anderen Kantonen). 3 Zusätzlich besteht ein indirekter Zusammenhang zwischen den kantonalen Behindertenkonzepten und der IVSE, der sich insbesondere in der Bedarfsplanung zeigt: Je nach konkreter Umsetzung der Konzepte werden mehr oder weniger Personen in einem anderen Kanton platziert und entsprechend kommt die IVSE zur Anwendung; und je erfolgreicher das Konkordat funktioniert, desto stärker können sich die einzelnen Kantone bei der Eingliederung invalider Personen auf das Angebot anderer Kantone stützen. Das Ziel des IFEG, die Eingliederung invalider Personen zu fördern, ist somit vom Zusammenspiel zwischen Behindertenkonzepten und IVSE abhängig. Wie gut lassen sich aber die kantonalen Behindertenkonzepte mit der IVSE vereinbaren? Ziel der vorliegenden Studie ist es, auf Basis der vom Bundesrat genehmigten kantonalen Behindertenkonzepte die Schnittstellen und Zusammenhänge zwischen der IVSE und den Konzepten zu identifizieren und zu beschreiben. Aufgrund dieser Analyse soll dann geklärt werden, wie weit die heute bestehenden rechtlichen Grundlagen und Instrumente der IVSE (vgl. Abbildung 2-1) so angepasst werden können, damit das Zusammenwirken zwischen der kantonalen Politik zur Förderung der Eingliederung invalider Personen und der IVSE optimal 2 3 Vgl. Ecoplan/Kurt Moll (2010), Evaluation der Interkantonalen Vereinbarung für Soziale Einrichtungen (IVSE). Teilweise berücksichtigen die Konzepte auch invalide Jugendliche und Aspekte der externen Sonderschulung, was in die Bereiche A und D der IVSE fällt. 12
15 1. Einleitung ECOPLAN / Kurt Moll funktioniert und das gemeinsame Ziel der Eingliederung invalider Personen bestmöglich umgesetzt werden kann. Als Resultat der Analyse der Schnittstellen sollen konkrete Empfehlungen vorliegen, wie die Reglemente, Richtlinien, Empfehlungen und Wegleitungen der IVSE geändert oder ergänzt werden sollen. 1.2 Vorgehen Um die Schnittstellen und Zusammenhänge zwischen der IVSE und den kantonalen Konzepten zur Förderung der Integration invalider Personen zu analysieren und konkrete Empfehlungen zuhanden der SODK zu formulieren wird das folgende Vorgehen gewählt: a) Vorbereitung der Analyse Zunächst wird die Analyse der Konzepte methodisch vorbereitet. Dafür werden die rechtlichen Grundlagen der IVSE (vgl. Abbildung 2-1) mit den Vorgaben des IFEG an die Konzepte verglichen. Da keine Ausführungsbestimmungen die Erstellung der Konzepte konkretisieren, wird zur näheren Bestimmung der möglichen Inhalte der kantonalen Behindertenkonzepte der Bericht der Arbeitsgruppe 2 der SODK zur Umsetzung der NFA einbezogen. Er enthält ein Musterkonzept nach Artikel 10 IFEG. 4 Das Resultat des Vergleichs zwischen IVSE und IFEG ist eine Übersichtstabelle über die theoretischen Schnittstellen zwischen IVSE und IFEG (vgl. Kapitel 2), die die Grundlage für die Analyse der kantonalen Konzepte bildet. Auf Basis der theoretischen Schnittstellen wird ein Analyseraster abgeleitet. Die Tauglichkeit dieses Analyserasters wird im Sinne eines Pretests anhand dreier kantonaler Konzepte überprüft. Dieser Pretest soll den Nutzen dieses Analyseinstruments zeigen und auf mögliche weitere Themengebiete hinweisen, die in den Konzepten behandelt werden und die für die IVSE relevant sein könnten. b) Analyse der kantonalen Behindertenkonzepte In Form einer Literaturanalyse wird bei allen kantonalen Behindertenkonzepten untersucht, wo und in welcher Form Schnittstellen mit der IVSE bestehen. Konkret wird mit Hilfe des Analyserasters bei jeder Schnittstelle ermittelt, welche Regelungen im entsprechenden Kanton in diesem Bereich bestehen, ob und wie sich diese Regelungen von den Vorgaben der IVSE unterscheiden, und welche Auswirkungen dadurch für die IVSE zu erwarten sind. Die Ergebnisse der detaillierten Analyse werden in einer strukturierten Übersichtstabelle zusammengefasst (vgl. Kapitel 3). Hierfür werden pro identifizierte Schnittstelle die konkreten Umsetzungsinhalte bzw. Kantone danach gruppiert, ob sie die IVSE-Vorgaben ohne Modifi- 4 SODK (2007), Bericht der Arbeitsgruppe 2 Umsetzung der NFA der SODK. 13
16 1. Einleitung ECOPLAN / Kurt Moll kation übernehmen, die IVSE-Vorgaben konkretisieren oder mit der IVSE nicht kompatible Regelungen vorsehen. c) Empfehlungen Für jede Schnittstelle zwischen den Konzepten und der IVSE wird auf dem Hintergrund der Funktionsweise der IVSE erörtert, ob und wie die IVSE angepasst werden müsste, damit die Integration invalider Personen optimiert werden kann. 5 Diese Vorschläge bilden die eigentlichen Empfehlungen zuhanden der Auftraggeberin (SODK). 5 Anmerkung: Die Empfehlungen für Anpassungen beziehen sich ausschliesslich auf die IVSE und nicht auch auf die kantonalen Behindertenkonzepte; diese können und werden aufgrund obiger Analyse nicht angepasst! Zudem sollen die Empfehlungen nicht über den Geltungsbereich der IVSE hinausgehen. 14
17 2. Theoretische Schnittstellen zwischen IVSE und IFEG ECOPLAN / Kurt Moll 2 Theoretische Schnittstellen zwischen IVSE und IFEG In diesem Kapitel werden zunächst die IVSE und das IFEG eingehender vorgestellt. Anschliessend werden als Vorbereitung der Analyse der kantonalen Konzepte die theoretischen Schnittstellen zwischen IVSE und IFEG bestimmt. Dies gibt eine erste Vorstellung darüber, in welchen Bereichen Schnittstellen zu erwarten sind und wie diese aussehen könnten. 2.1 Die Behindertenpolitik als Schnittbereich zwischen der IVSE und dem IFEG 6 Sowohl die Interkantonale Vereinbarung für Soziale Einrichtungen (IVSE) als auch das Bundesgesetz über die Institutionen zur Förderung der Eingliederung von Invaliden Personen (IFEG) haben die Behindertenpolitik zum Gegenstand. Beide Regulierungen haben zwar ihre eigene Ausrichtung und eigene Themenschwerpunkte, zwischen ihnen besteht aber trotzdem eine gewisse Schnittmenge. Im Nachfolgenden werden die IVSE und das IFEG kurz erklärt und der genannte Schnittbereich grob umrissen. a) Die IVSE Die Konferenz kantonaler Sozialdirektorinnen und Sozialdirektoren (SODK) unterstützt und koordiniert Aspekte der Zusammenarbeit der Kantone in der Sozialpolitik. Eine ihrer Kernaufgaben ist die Führung der Interkantonalen Vereinbarung für Soziale Einrichtungen (IV- SE), der seit Beginn des Jahres 2009 sämtliche Kantone sowie das Fürstentum Liechtenstein angehören. Die IVSE ist ein Konkordat mit dem Ziel, Personen mit besonderen Betreuungsund Förderungsbedürfnissen einen Besuch bzw. einen Aufenthalt in sozialen Einrichtungen zu ermöglichen, auch wenn sich diese ausserhalb ihres Wohnkantons befinden. Konkret garantieren die dem Konkordat beigetretenen Kantone den jeweiligen ausserkantonalen, sozialen Einrichtungen die Kostenübernahme für die Klienten, die ihren rechtlichen Wohnsitz in ihrem Gebiet haben. 7 Das Konkordat IVSE gilt für die vier Bereiche stationäre Einrichtungen für Kinder und Jugendliche (Bereich A), Einrichtungen für erwachsene, invalide Personen (Bereich B), stationäre Therapie- und Rehabilitationsangebote im Suchtbereich (Bereich C) und Einrichtungen der externen Sonderschulung (Bereich D). Die IVSE regelt zusammen mit den ergänzenden Reglementen, Richtlinien, Empfehlungen und Wegleitungen bei ausserkantonalen Platzierungen von Personen mit besonderen Betreuungs- und Förderungsbedürfnissen insbesondere die folgenden Bereiche (eine umfassende Übersicht über die rechtlichen Grundlagen und Instrumente der IVSE findet sich in Abbildung 2-1): 6 7 Einzelne Absätze dieses Kapitels stammen aus Ecoplan/Kurt Moll (2010), Evaluation der Interkantonalen Vereinbarung für Soziale Einrichtungen (IVSE). Vgl. die Ausnahmebestimmung in Art. 5 IVSE. 15
18 2. Theoretische Schnittstellen zwischen IVSE und IFEG ECOPLAN / Kurt Moll Leistungsabgeltung und Kostenübernahme durch den Wohnkanton Qualitätsanforderungen und Qualitätsüberprüfung der Einrichtungen Angebotsabstimmung zwischen den Kantonen Finanzierung und Kostenrechnung Abbildung 2-1: Übersicht über die rechtlichen Grundlagen und Instrumente der IVSE Interkantonale Vereinbarung für Soziale Einrichtungen IVSE - Grundlagen (u.a. Zweck, Geltungsbereich) - Organisation (u.a. Konstituierung der IVSE, Zuständigkeiten der einzelnen Organe) - Leistungabgeltung und Kostenübernahmegarantie - Einrichtungen (u.a. Liste der Einrichtungen, Qualität der Einrichtungen) - Schluss- und Übergangsbestimmungen (u.a. Beitritt zur IVSE) Reglement betreffend die Organisation der Organe IVSE (Organisationsreglement) - Zusammensetzung und Verpflichtungen der einzelnen Organe - Kostenträger und Entschädigungen IVSE-Rahmenrichtlinien zu den Qualitätsanforderungen - Qualitative Voraussetzungen zur Unterstellung - Regelmässige Überprüfung Empfehlung des Vorstandes IVSE zur Unterstellung von Einrichtungen in der IVSE - Allgemeines zu den Einrichtungen - Unterstellungsverfahren - Bereichsspezifische Empfehlungen f. die Unterstellung von Einrichtungen - IVSE-Liste - Abstimmung der Angebote IVSE-Richtlinien zur Leistungsabgeltung und zur Kostenrechnung - Grundsätze der Leistungsabgeltung - Berechnung der Leistungsabgeltung - Anrechenbarer Aufwand und Ertrag - Finanzierungsmodalitäten, Abrechnung und Fristen - Bestimmungen zur Kostenrechnung Wegleitung für das Verfahren der IVSE im Bereich C - Aufgaben im Verfahren zur Kostenübernahmegarantie und Rechnungsstellung - Mutationen Im Detail regelt die IVSE den folgenden Ablauf (vgl. Abbildung 2-2): Eine soziale Einrichtung, die einen ausserkantonalen Klienten aufnehmen möchte, gelangt mit einem sogenannten Kostenübernahmegesuch (KÜG-Gesuch) an ihre kantonale Verwaltung (Verbindungsstelle des Standortkantons). Dieses Gesuch wird von der Verbindungsstelle geprüft und an die Verbindungsstelle desjenigen Kantons weitergeleitet, in dem der Klient seinen Wohnsitz hat (Wohnkanton). Genehmigt die Verbindungsstelle des Wohnkantons das KÜG-Gesuch, garantiert sie, dass die Kosten für den Aufenthalt des Klienten in der sozialen Einrichtung von den zuständigen Kostenträgern übernommen werden (Kostenübernahmegarantie). Die soziale Einrichtung kann in der Folge die Leistungen, die sie für den Klienten erbringt, dem Wohnkanton (bzw. der Wohngemeinde und/oder dem Klienten) in Rechnung stellen. 16
19 2. Theoretische Schnittstellen zwischen IVSE und IFEG ECOPLAN / Kurt Moll Abbildung 2-2: Ablauf einer ausserkantonalen Platzierung Wohnkanton (z.b. Kanton VD) überprüftes KÜG weiterleiten Standortkanton (z.b. Kanton BE) Verbindungsstelle Genehmigung KÜG erteilen Verbindungsstelle Rechnung bezahlen Rechnung stellen Antrag KÜG genehmigtes KÜG weiterleiten Klient wohnhaft im Wohnkanton Anfrage zwecks Aufnahme Soziale Einrichtung (z.b. ein Heim für Behinderte) Standort im Standortkanton b) Das IFEG Vor der NFA war für die Einrichtungen für erwachsene, invalide Personen der Bund zusammen mit den Kantonen (Verbundaufgabe) zuständig. U.a. beteiligte sich der Bund mit Bauund Betriebsbeiträgen an Wohnheimen, Werkstätten und Tagesstätten für Behinderte gemäss Bundesgesetz über die Invalidenversicherung (IVG). Seit Inkrafttreten des Bundesgesetzes über die Institutionen zur Förderung der Eingliederung von invaliden Personen (IFEG) 2008 haben die Kantone die alleinige Verantwortung dafür übernommen, dass invaliden Personen [ ] ein Angebot an Institutionen zur Verfügung steht, das ihren Bedürfnissen in angemessener Weise entspricht. 8 Die Kantone können neu also im Rahmen des IFEG selbst über die Behindertenpolitik bestimmen. Grundlage hierfür bildet ein Konzept zur Förderung der Eingliederung invalider Personen, 9 welches jeder Kanton gemäss den Übergangsbestimmungen des IFEG ausarbeiten muss. 10 Hierbei können die Kantone auf die bereits bestehende kantonale Gesetzgebung im Behindertenbe Vgl. Art. 2 IFEG. In der Folge werden die Begriffe Konzept zur Förderung der Eingliederung invalider Personen, Behindertenkonzept und Konzept synonym verwendet. Während der Übergangszeit sind die Kantone verpflichtet, die vor der Umsetzung der NFA erbrachten Leistungen des Bundes weiterzuführen. 17
20 2. Theoretische Schnittstellen zwischen IVSE und IFEG ECOPLAN / Kurt Moll reich aufbauen. Bestandteil dieser Konzepte müssen (mindestens) die folgenden 8 Punkte sein: 11 Bedarfsplanung in quantitativer und qualitativer Hinsicht Verfahren für periodische Bedarfsanalysen Art der Zusammenarbeit mit den Institutionen Grundsätze der Finanzierung Grundsätze der beruflichen Aus- und Weiterbildung des Fachpersonals Schlichtungsverfahren bei Streitigkeiten zwischen invaliden Personen und Institutionen Art der Zusammenarbeit mit anderen Kantonen, insbesondere in der Bedarfsplanung und der Finanzierung Planung für die Umsetzung des Konzepts. 2.2 Bestimmung der theoretischen Schnittstellen zwischen IVSE und IFEG Für die Bestimmung der theoretischen Schnittstellen werden die IVSE sowie die ihr zugehörigen Richtlinien und Empfehlungen dem IFEG gegenübergestellt. Zur Verdeutlichung der Anforderungen des IFEG an die kantonalen Behindertenkonzepte wurde ausserdem der Bericht der Arbeitsgruppe 2 Umsetzung der NFA der SODK berücksichtigt. 12 Aus dieser Gegenüberstellung von IVSE und IFEG resultierten insgesamt 14 Schnittstellen. Eine Übersicht über die identifizierten theoretischen Schnittstellen ist in Abbildung 2-3 dargestellt. Die Abbildung kann folgendermassen interpretiert werden: In den Zeilen sind die wesentlichen Regelungsgehalte der IVSE festgehalten. Es wird dabei nicht zwischen den verschiedenen IVSE-Bereichen (A, B, C oder D) unterschieden; grundsätzlich beziehen sich diese aber auf den Bereich B, Einrichtungen für erwachsene, invalide Personen. In den Spalten sind die Themen der Behindertenkonzepte gemäss IFEG Art. 10, Abs. 2 aufgeführt. In den grau hinterlegten Spalten sind zusätzlich die übrigen IVSE-relevanten Themen der IFEG aufgeführt (mit den entsprechenden Artikeln des IFEG). Die schwarzen Felder bezeichnen die Schnittstellen zwischen IVSE und IFEG aus theoretischer Sicht. Eine Schnittstelle ergibt sich immer dort, wo Regelungsgehalte der IVSE (Zeilen) durch die Vorgaben des IFEG (Spalten) in irgendeiner Form tangiert werden. Den Schnittstellen wurde jeweils auch eine Information beigefügt, ob von der IVSE oder dem IFEG diesbezüglich spezifischere bzw. umfassendere Regelungen zu erwarten sind. Die schraffierte Fläche soll verdeutlichen, dass die Umsetzung der kantonalen Behindertenkonzepte letztlich auf alle Bereiche der IVSE indirekt einwirkt. In der weiteren Analyse wird darauf aber nicht weiter eingegangen Vgl. Art. 10 Abs. 2 des IFEG. SODK (2007), Bericht der Arbeitsgruppe 2 Umsetzung der NFA der SODK. 18
21 2. Theoretische Schnittstellen zwischen IVSE und IFEG ECOPLAN / Kurt Moll Abbildung 2-3: Theoretische Schnittstellen zwischen IVSE und den kantonalen Behindertenkonzepten Themen der kantonalen Behindertenkonzepte gemäss IFEG Art. 10 Abs. 2 Themen des IFEG generell Regelungsgehalt IVSE Angebotsabstimmung Aufforderung zur Abstimmung des Angebots an Einrichtungen Kostenrechnung Bedarfsplanung Finanzen Fachpersonal Streitbeilegung Interkantonale Zusammenarbeit Umsetzung Anerkennung Kontrolle Kostenbeteiligung Rechnungslegung Leistungsabgeltung Grundsätze Bedarfsanalyse Kostentragung Bedarfsplanung Finanzierung lit. a: Bedarfsplanung in quantitativer und qualitativer Hinsicht lit. b: Verfahren für periodische Bedarfsanalysen IFEG ist präziser IFEG ist präziser lit. c: Art der Zusammenarbeit mit den Institutionen lit. d: Grundsätze der Finanzierung lit. e: Grundsätze verfahren bei der beruflichen Streitigkeiten Aus- und Weiterbildung des Fachpersonals lit. f: Schlichtungs- zwischen invaliden Personen und Institutionen lit. g: Art der Zusammenarbeit mit anderen Kantonen, insbesondere in der Bedarfsplanung und der Finanzierung IFEG ist präziser lit. h: Planung für die Umsetzung des Konzepts Art. 3-5 IFEG: Anerkennung Art. 6 IFEG: von Institutionen, Kontrolle Anerkennungsvoraussetzungen Art. 7 IFEG: Kosten-beteiligung Vorgaben zum Kontenplan der Kostenrechnung IVSE präzisiert IVSE präzisiert Leistungsabgeltung Vorgaben zur Berechnung des Nettoaufwands als Basis für die Leistungsabgeltung Kostenbeteiligung IVSE präzisiert IVSE präzisiert Vorgaben zur Kostenbeteiligung der Finanzierer inkl. Kostenübernahmegarantie IFEG ist präziser IFEG ist präziser IFEG ist präziser Unterstellung unter IVSE Anforderungen an die Qualität und Führung von Institutionen IVSE integriert IFEG und präzisiert Fachpersonal Anforderungen an die Qualifikation des Personals IFEG ist präziser Überprüfung der Qualitätsanforderungen Anforderungen an die regelmässige Überprüfung der Unterstellungskriterien Streitbeilegung Streitschlichtungsverfahren bei Uneinigkeiten zwischen den Kantonen Ergänzende Aspekte IVSE integriert IFEG und präzisiert 19
22 2. Theoretische Schnittstellen zwischen IVSE und IFEG ECOPLAN / Kurt Moll Aus theoretischer Sicht bestehen somit insgesamt 14 Schnittstellen zwischen der IVSE und den kantonalen Behindertenkonzepten bzw. den übrigen Regelungen des IFEG. Diese Schnittstellen betreffen insgesamt acht unterschiedliche Themenbereiche der IVSE (vgl. Abbildung 2-3). Nachfolgend sollen diese kurz erläutert werden: Angebotsabstimmung Gemäss IVSE stimmen die Vereinbarungskantone die Angebote untereinander ab. 13 Verantwortlich für Angebotsabstimmung zwischen den Regionen ist der Vorstand der Vereinbarungskonferenz 14 und innerhalb der Regionen die Regionalkonferenz der Verbindungsstellen. 15 Aus den Empfehlungen des Vorstandes IVSE geht hervor, dass für die Unterstellung einer Einrichtung ein Bedarf ausgewiesen sein sollte. Weiter empfiehlt der Vorstand IVSE die Diskussion des Bedarfs auf Ebene der Regionalkonferenz bei der geplanten Unterstellung einer Institution sowie ein ähnliches Vorgehen bei dauerhaften Anpassungen des Platz- oder Leistungsangebots und der Planung neuer Einrichtungen. 16 Gemäss IFEG muss ein Behindertenkonzept Angaben zur Bedarfsplanung in quantitativer und qualitativer Hinsicht 17 enthalten, das Verfahren für periodische Bedarfsanalysen 18 bestimmen sowie die Art der Zusammenarbeit mit anderen Kantonen, insbesondere bei der Bedarfsplanung bestimmen. 19 Kostenrechnung Die IVSE schreibt den Kantonen vor, für die Führung einer Kostenrechnung ihrer unterstellten Einrichtungen zu sorgen. 20 Darüber hinaus verlangt die IVSE eine transparente Kostenrechnung nach dem Kontenrahmen von CURAVIVA und definiert Kostenarten, Kostenstellen sowie Kostenträger. 21 Das IFEG verlangt, in den Behindertenkonzepten auch die Zusammenarbeit und Finanzierungsgrundsätze der Institutionen zu regeln, 22 wobei hierunter auch Bestimmungen zur einheitlichen Rechnungslegung gemeint sind Vgl. Art. 1 Abs. 2 IVSE. Vgl. Art. 9 Abs. 1 lit. i IVSE. Vgl. Art. 13 lit. b IVSE. Vorstand der Vereinbarungskonferenz IVSE (2005), Empfehlungen des Vorstandes IVSE zur Unterstellung von Einrichtungen in der IVSE vom Art. 10 Abs. 2 lit. a IFEG. Art. 10 Abs. 2 lit. b IFEG. Art. 10 Abs. 2 lit. g IFEG. Art. 34 Abs. 1 IVSE. Vgl. Vereinbarungskonferenz IVSE (2007), IVSE-Richtlinien zur Leistungsabgeltung und zur Kostenrechnung. Art. 10 Abs. 2 lit. c Art der Zusammenarbeit mit den Institutionen und Art. 10 Abs. 2 lit. d Grundsätze der Finanzierung sowie Art. 10 Abs. lit. g Art der Zusammenarbeit mit anderen Kantonen, insbesondere in der Bedarfsplanung und der Finanzierung. Vgl. SODK (2007), Bericht der Arbeitsgruppe 2 Umsetzung der NFA der SODK. 20
23 2. Theoretische Schnittstellen zwischen IVSE und IFEG ECOPLAN / Kurt Moll Leistungsabgeltung Die IVSE bzw. die zugehörigen Richtlinien enthalten recht detaillierte Vorgaben zur Definition und Berechnung der Leistungsabgeltung sowie zur Festlegung des anrechenbaren Aufwands und Ertrags (inkl. Umgang mit Investitionen, Gewinnen und Spenden), der Finanzierungsmodalitäten und der Definition der Verrechnungseinheiten. 24 Laut IFEG müssen die Behindertenkonzepte die Art der Zusammenarbeit mit den Institutionen und die Grundsätze zu deren Finanzierung darlegen. 25 Gemäss den Konkretisierungen der SODK sind darunter auch Angaben zur Regelung der Leistungsabgeltung zu verstehen. 26 Kostenbeteiligung Die IVSE macht kaum Vorgaben darüber, inwiefern sich Kantone und Leistungsbezüger an den Kosten zu beteiligen haben. Im Bereich B haben sich die Leistungsbezüger ausser bei den Werkstätten aber zumindest teilweise an den Kosten zu beteiligen. Im interkantonalen Bereich wird die Kostenübernahme durch die Kostenübernahmegarantie (KÜG) geregelt. 27 In den Behindertenkonzepten ist im Rahmen der Regelung der Finanzierungsgrundsätze auch die Kostenbeteiligung der verschiedenen Beteiligten zu klären. 28 Für die IVSE ist besonders die interkantonale Zusammenarbeit im Bereich der Finanzierung 29 von Bedeutung. Gemäss IFEG müssen sich die Kantone ausserdem soweit an den Kosten des Aufenthalts in einer anerkannten Institution beteiligen, dass keine invalide Person wegen dieses Aufenthalts Sozialhilfe benötigt. 30 Unterstellung unter die IVSE Die IVSE bezieht sich bzgl. Geltungsbereich und Unterstellung unter die IVSE ausdrücklich auf das IFEG und die entsprechenden Anerkennungsvoraussetzungen und macht darüber hinaus eigene Vorgaben Vgl. Art. 20 und 21 IVSE sowie Vereinbarungskonferenz IVSE (2007), IVSE-Richtlinien zur Leistungsabgeltung und zur Kostenrechnung. Art. 10 Abs. 2 lit. c IFEG Art der Zusammenarbeit mit den Institutionen und Art. 10 Abs. 2 lit. d IFEG Grundsätze der Finanzierung. Vgl. SODK (2007), Bericht der Arbeitsgruppe 2 Umsetzung der NFA der SODK. Vgl. Art IVSE. Art. 10 Abs. 2 lit. d IFEG Grundsätze der Finanzierung sowie SODK (2007), Bericht der Arbeitsgruppe 2 Umsetzung der NFA der SODK. Art. 10 Abs. 2 lit. g IFEG. Art. 7 IFEG. Vgl. Art. 2 und 33 IVSE sowie Vorstand der Vereinbarungskonferenz IVSE (2005), Empfehlungen des Vorstandes IVSE zur Unterstellung von Einrichtungen in der IVSE vom und Vorstand der Vereinbarungskonferenz IVSE (2005), IVSE-Richtlinien zu den Qualitätsanforderungen. 21
24 2. Theoretische Schnittstellen zwischen IVSE und IFEG ECOPLAN / Kurt Moll Das IFEG definiert klare Voraussetzungen, die eine Einrichtung erfüllen muss, damit sie als soziale Einrichtung (mit entsprechenden Rechten und Pflichten) vom jeweiligen Kanton anerkannt wird. 32 Fachpersonal Die IVSE schreibt im Bereich Fachpersonal lediglich vor, dass bei der Betreuung mindestens eine Quote von 50% an ausgebildetem Fachpersonal bestehen muss. 33 Im Behindertenkonzept sind die Grundsätze der beruflichen Aus- und Weiterbildung des Fachpersonals zu regeln. 34 Überprüfung Die IVSE schreibt die regelmässige Überprüfung der Qualitätsanforderungen vor. 35 Gemäss IFEG sind die Einrichtungen regelmässig zu kontrollieren. 36 Streitbeilegung Die IVSE regelt die Streitbeilegung bei Streitigkeiten innerhalb der IVSE, d.h. zwischen den Kantonen bei Fällen mit ausserkantonalen Platzierungen. Das IFEG verlangt, dass im Konzept zur Förderung der Eingliederung ein Schlichtungsverfahren bei Streitigkeiten zwischen invaliden Personen und Institutionen festgelegt wird Vgl. Art. 3-5 IFEG. Vgl. Vorstand der Vereinbarungskonferenz IVSE (2005), IVSE-Richtlinien zu den Qualitätsanforderungen. Vgl. Art. 10 Abs. 2 lit. e IFEG. Vgl. Art. 2 und 33 IVSE sowie Vorstand der Vereinbarungskonferenz IVSE (2005), IVSE-Richtlinien zu den Qualitätsanforderungen. Vgl. Art. 6 Abs. 1 IFEG. Vgl. Art. 10 Abs. 2 lit. f IFEG. 22