Source: http://kraken.slv.cz/21Cdo4030/2009
Timestamp: 2018-01-23 20:22:18+00:00
Document Index: 28135445

Matched Legal Cases: ['§ 67', '§ 68', '§ 228', '§ 237', '§ 243', 'soud ']

Dotčené předpisy: § 67 odst. 1 předpisu č. 262/2006Sb. ve znění do 31.12.2007, § 68 odst. 1 předpisu č. 262/2006Sb. ve znění do 31.12.2007, § 228 odst. 2 předpisu č. 262/2006Sb. ve znění do 31.12.2007, směrnice 2001/23/, § 237 odst. 1 písm. a) o. s. ř. ve znění do 30.06.2009, § 243b odst. 2 část věty před středníkem o. s. ř. ve znění do 30.06.2009
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Ljubomíra Drápala a soudců JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D. a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobkyně O. K. , zastoupené JUDr. Miroslavem Richterem, advokátem se sídlem v Karviné - Ráji, Ciolkovského č. 282, proti žalovanému OKD, a. s . se sídlem v Ostravě - Moravské Ostravě, Prokešovo náměstí č. 6/2020, IČO 26863154, zastoupené JUDr. Renatou Kadlubcovou, advokátkou se sídlem v Českém Těšíně - Mistřovicích, Hradišťská č. 119, o 44.583,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 18 C 250/2008, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. června 2009 č.j. 16 Co 56/2009-38, takto: