Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=III%20ZR%20124/06
Timestamp: 2019-07-18 01:39:28
Document Index: 292323972

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 02.10.2007 - III ZR 124/06 - dejure.org
BGH, 02.10.2007 - III ZR 124/06
https://dejure.org/2007,9316
BGH, 02.10.2007 - III ZR 124/06 (https://dejure.org/2007,9316)
BGH, Entscheidung vom 02.10.2007 - III ZR 124/06 (https://dejure.org/2007,9316)
BGH, Entscheidung vom 02. Januar 2007 - III ZR 124/06 (https://dejure.org/2007,9316)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,9316) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Nichtberücksichtigung von per Telefax übermittelten Schriftsätzen des erstinstanzlichen Prozessbevollmächtigten - Schlüssigkeit des Vortrags hinsichtlich von Praxiskosten eines Arztes
Zurückweisung der Nichtzulassungsbeschwerde betreffend die Darlegung von Umsatz- und Verdienstausfällen eines Arztes mangels Verletzung des rechtlichen Gehörs
LG Dortmund, 17.09.2004 - 8 O 542/03
OLG Hamm, 07.04.2006 - 11 U 173/04
Die vom Kläger im Februar 2005 erhobene Restitutionsklage gegen das LSG-Urteil vom 18.10.2000 blieb ebenso erfolglos (Urteil des LSG vom 14.9.2005 - L 11 KA 27/05 - Beschluss des BSG vom 7.2.2006 - B 6 KA 66/05 B - Beschluss des BVerfG vom 12.7.2006 - 1 BvR 1116/06 -) wie seine Schadensersatzklage wegen Amtspflichtverletzungen im Zusammenhang mit der Zulassungsentziehung (Urteil des Oberlandesgerichts Hamm vom 7.4.2006 - 11 U 173/04 - und Beschluss des BGH vom 2.10.2007 - III ZR 124/06 -) und die erneut im Juli 2006 erhobene Restitutionsklage gegen das LSG-Urteil vom 18.10.2000 (Urteil des LSG vom 25.4.2007 - L 11 KA 69/06 - Beschluss des BSG vom 5.11.2008 - B 6 KA 42/07 B -).
Ebenso ohne Erfolg blieb die von dem Kläger gegen die Beigeladenen zu 1) und 7) erhobene Schadensersatzklage wegen Amtspflichtverletzungen im Zusammenhang mit der Zulassungsentziehung (Oberlandesgericht (OLG) Hamm, Urteil vom 07.04.2006 - 11 U 173/04 - und Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 02.10.2007 - III ZR 124/06 -).
Die vom Kläger im Februar 2005 erhobene Restitutionsklage gegen das LSG-Urteil vom 18.10.2000 blieb ebenso erfolglos (Urteil des LSG vom 14.9.2005 - L 11 KA 27/05; Beschluss des BSG vom 7.2.2006 - B 6 KA 66/05 B; Beschluss des BVerfG vom 12.7.2006 - 1 BvR 1116/06) wie seine Schadensersatzklage wegen Amtspflichtverletzungen im Zusammenhang mit der Zulassungsentziehung (Urteil des Oberlandesgerichts Hamm vom 7.4.2006 - 11 U 173/04 - und Beschluss des BGH vom 2.10.2007 - III ZR 124/06) und die erneut im Juli 2006 erhobene Restitutionsklage gegen das LSG-Urteil vom 18.10.2000 (Urteil des LSG vom 25.4.2007 - L 11 KA 69/06; Beschluss des BSG vom 5.11.2008 - B 6 KA 42/07 B).