Source: http://docplayer.fr/1356115-Republique-francaise-au-nom-du-peuple-francais-la-cour-de-cassation-troisieme-chambre-civile-a-rendu-l-arret-suivant.html
Timestamp: 2016-10-24 00:06:46+00:00
Document Index: 137538778

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

⭐REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l arrêt suivant :
Beatrice Delisle
1 Le : 24/01/2013 Cour de cassation chambre civile 3 Audience publique du 13 novembre 2012 N de pourvoi: Non publié au bulletin Rejet M. Terrier (président), président Me Spinosi, SCP Fabiani et Luc-Thaler, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l arrêt suivant : Sur le premier moyen, ci-après annexé : Attendu qu ayant, par motifs propres et adoptés, constaté que la toiture terrasse avait été clôturée sur deux côtés par des claustras d une hauteur de deux mètres et adossées, sur un côté, sur une grille en fer forgé, que le gros oeuvre de celle-ci était recouvert d un plancher en latte et revêtement synthétique et que divers meubles y avaient été installés et que ces aménagements accentuaient le caractère de confinement et d encaissement du cadre bâti, qu ils renforçaient l effet de proximité des vis-à-vis, réduisaient l ensoleillement et nuisaient au calme des voisins et relevé, à bon droit, qu aux termes de l article 9 de la loi du 10 juillet 1965, chaque copropriétaire use et jouit librement de ses parties privatives sous la condition de ne porter atteinte ni aux droits des autres copropriétaire ni à la destination de l immeuble, la cour d appel, sans violer l autorité de la chose jugée et sans être tenue de procéder à des recherches que ses constatations rendaient inopérantes, a pu retenir que les installations portaient atteinte aux droits des autres copropriétaires dont les lots à usage d habitation disposaient de fenêtres donnant sur la terrasse et a légalement justifié sa décision ; Sur le second moyen :2 Attendu que le premier moyen étant rejeté, le moyen qui invoque la cassation par voie de conséquence est devenu sans portée ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne M. X... aux dépens ; Vu l article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de M. X... et le condamne à payer au syndicat des copropriétaires la somme de euros ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du treize novembre deux mille douze. MOYENS ANNEXES au présent arrêt Moyens produits par la SCP Fabiani et Luc-Thaler, avocat aux Conseils pour M. X... PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l arrêt attaqué d avoir condamné Monsieur Jérôme X..., copropriétaire, à enlever tous les aménagements tendant à rendre sa terrasse d agrément, à savoir les claustras en bois clipsés sur les garde-corps, la grille en fer forgé, les transats, parasols, hamacs, coffre en bois, table et chaises de jardin, plancher en latte et revêtement synthétique et ce, sous astreinte de 200 euros par jour de retard passé un délai d un mois à compter de la signification de la présente décision et ce, pendant une durée de trois mois ; d avoir dit qu à défaut d exécution dans un délai de quatre mois après la signification du jugement, le syndicat des copropriétaires sera autorisé à faire enlever, avec l assistance de la force publique et d un serrurier si besoin est et en présence d un huissier qui en dressera procès-verbal, l ensemble des éléments précités à ses frais avancés et que ces frais resteront à la charge de M. X... ; aux motifs 1 ) propres que les premiers juges se sont livrés à un rappel minutieux et exact des différentes procédures judiciaires ayant opposé les parties antérieurement et dont la connaissance est utile à la solution du présent litige ; que la Cour fait sienne l analyse des premiers juges quant à l autorité de la chose jugée et à la portée de l arrêt de la Cour de cassation en date du 16 mars 2005, de l arrêt en date du 10 novembre 2006 de la Cour d appel d Orléans statuant sur renvoi de cassation et de l arrêt de cette même Cour rendu le novembre 2007 ; que la distinction s impose en effet entre les travaux autorisés judiciairement ensuite du refus opposé par l assemblée générale du 15 juin 2000, qui ne3 sont pas litigieux dans le cadre du présent procès, d une part, et entre les aménagements réalisés sur la toiture terrasse actuelle à l initiative de M. X... pour faire de cette partie privative une terrasse dite d agrément, qui sont énumérés au dispositif du jugement entrepris et présentement en litige d autre part ; que les moyens invoqués par M. X... au soutien de son appel réitèrent pour l essentiel, sous une forme nouvelle mais sans justification complémentaire utile ceux dont les premiers juges ont connu et auxquels ils ont répondu par des motifs pertinents et exacts que la Cour adopte à l exception toutefois de la référence inutile à des «travaux de surélévation» pour les claustras en bois et du défaut de contestation en défense du rapport de visite de Mme Y..., architecte -, sans qu il soit nécessaire de suivre les parties dans le détail d une discussion se situant au niveau d une simple argumentation ; et aux motifs 2 ) expressément adoptés que, sur la portée de l arrêt de la Cour d appel de renvoi, par arrêt de la Cour d appel d Orléans devenu définitif, il a été dit que le toit-terrasse constituait une partie privative et qu il doit être considéré comme inaccessible, la cour relevant à ce propos que M. X... ne peut prétendre, sans une certaine mauvaise foi, que son toit-terrasse serait accessible après avoir soutenu le contraire tout au long de la procédure, alors que celle-ci, qu il a initiée, a précisément pour but de rendre accessible un toit-terrasse qui ne l est pas ; que, concernant les travaux soumis à l autorisation de l assemblée générale consistant en la réalisation d une trémie pour poser un Vélux créant un accès direct à la toiture et la pose d un garde-corps, nécessaires à l entretien du toit-terrasse, la Cour a considéré qu il ne n agissait pas de travaux de surélévation, qu ils ne sont pas de nature à permettre une atteinte à l intimité des autres copropriétaires ou à réduire la luminosité et que les distances légales prévues aux articles 678 et 680 sont respectées et a confirmé l autorisation judiciaire accordée par le jugement du 26 novembre 2002 ; que, concernant les travaux dont l autorisation n avait pas été soumise à l assemblée générale, tendant à l aménagement de la terrasse en lieu de vie et consistant dans la création d un balcon en façade, le renforcement de la structure du bâtiment et la pose de caillebotis et de plots, la Cour d appel a estimé que ces éléments, qui modifient l aspect extérieur de l immeuble et sa destination et qui affectent les parties communes, devaient être impérativement soumis à l autorisation de l assemblée générale et que, ne l ayant pas été, il convenait d en ordonner la démolition ; qu il a donc été définitivement dit que le toit-terrasse constitue une partie privative, qu il était inaccessible, que M. X... n a été autorisé à procéder à des travaux permettant d y accéder qu afin d en assurer le nettoyage, que ces seuls travaux ne constituent pas des travaux de surélévation, ne portent pas atteinte à la destination de l immeuble et aux droits des autres copropriétaires mais que par contre, les travaux tendant à l aménagement de la terrasse en lieu de vie modifiaient l aspect extérieur de l immeuble et sa destination et qu ils devaient, en conséquence, être soumis à l accord de l assemblée générale ; qu il en résulte d ores et déjà qu en ce qui concerne les travaux objet de la présente instance, M. X... ne peut utilement invoquer l autorité de la chose jugée afférente tant à l arrêt de la Cour de cassation qu à celui de la Cour d appel de renvoi en ce qu ils ont retenu l absence de surélévation, la conformité à la destination de l immeuble et l absence d atteinte aux droits des autres copropriétaires dès lors qu il ne s est agi que des travaux relatifs à l accès au toit afin de procéder à son nettoyage et non pas, comme le soutient M. X..., des aménagements en cause ; que c est en l état de ces constatations qu il convient d examiner les demandes par le syndicat des copropriétaires ; que, sur les demandes du syndicat des copropriétaires en suppression des aménagements complémentaires, aux termes de l article 8 de la loi du 10 juillet 1965, le règlement de copropriété détermine la destination des parties privatives ainsi que les conditions de leur jouissance ; qu en l espèce, le règlement de copropriété du 6 décembre 1955 précise que le lot n 3 (qui4 deviendra n 22 puis n 201) est un local, actuellement à usage de garage, disposant au-dessus d une pièce avec une terrasse ; que l état modificatif du règlement de copropriété publié le 28 décembre 1994, portant suppression du lot n 3 et création du lot n 22, rappelle que, lors de l assemblée générale du 7 juin 1990, le propriétaire du lot n 3 a été autorisé à aménager une toiture sur la terrasse qui avait été précédemment fermée et précise que ce lot devenu n 22 comporte au premier étage non plus «une pièce avec une terrasse devant» mais «deux pièces, salle de bains, penderie, wc» ; qu il en ressort qu aux termes du règlement de copropriété modifié, la terrasse a disparu au profit de pièces d habitation et que dorénavant ; «le toit-terrasse» est affecté à l usage de toiture ; qu à ce stade, il apparaît donc que toute référence par M. X... à l utilisation antérieure de la terrasse est inopérante, cette terrasse ayant disparu et ne pouvant être assimilée avec la toiture qui l a recouverte ; qu il n est pas contesté que le règlement de copropriété dans ses versions successives est resté taisant sur le caractère accessible de ce toit-terrasse, partie privative ; que cependant, il a été définitivement dit pas la Cour d appel de renvoi qu il était inaccessible depuis sa construction ; que le modificatif au règlement de copropriété du 16 décembre 1996 n a apporté aucune correction à la composition de ce lot devenu lot n 201 ; que ce lot a été acquis comme tel en 1997 par M. X..., lequel, après avoir obtenu judiciairement l autorisation de rendre le «toit-terrasse» accessible pour procéder plus commodément à son nettoyage, a souhaité le transformer en terrasse d agrément en revendiquant dans la présente instance le droit de l utiliser pour l usage qui lui convient, et notamment «pour y déjeuner ou prendre l apéritif, y flâner, y inviter des amis pour prendre l air ou boire un verre, y installer des paravents ou tout autre meubles» ; que la transformation du toit-terrasse, inaccessible lors de son acquisition puis devenu accessible pour les besoins de son nettoyage, en terrasse d agrément constitue un changement de l affectation d une partie privative prévue au règlement de copropriété de sorte qu il ne peut y être procédé sans autorisation de l assemblée générale ; qu il ressort du constat établi le 12 février 2007, en présence des deux parties, que le gros oeuvre de la toiture terrasse est recouvert d un plancher en latte sur lequel est posé un revêtement synthétique vert, façon pelouse synthétique, que les deux côtés du périmètre de la toiture sont agrémentés de claustras en pin autoclaves fixés au garde-corps au moyen d équerres en acier et que sont posés divers meubles parmi lesquels deux parasols avec empiètements à roulettes, coffres, hamacs et autres effets bâchés ; qu il résulte des photographies versées aux débats et du constat établi le 24 juillet 2008 que la terrasse est clôturée sur deux côtés donnant sur le bâtiment A par des claustras au maillage serré d une hauteur de 2 mètres et adossés, sur un côté, sur une grille en fer forgé et que sont installés des transats, deux très grands parasols qui couvrent la toiture en partie, un hamac d une longueur d environ quatre mètres, un coffre en bois, une table, des chaises de jardin, un plancher en latte et revêtement synthétique, un équipement pour grillade ; que l ensemble de ces éléments atteste de l utilisation de la toiture comme une véritable pièce à vivre en plein air ; que si, aux termes de l article 9 de la loi du 10 juillet 1965, chaque copropriétaire jouit librement de ses parties privatives sous la condition de ne pas porter atteinte ni aux droits des autres copropriétaires, ni à la destination de l immeuble, il apparaît qu en l espèce, l ensemble des aménagements est source de nuisances pour les autres copropriétaires, dès lors que, selon le rapport de visite de Mme Y..., architecte, ces éléments accentuent le caractère de «confinement» et d «encaissement du cadre bâti», ils rapprochent les vis-à-vis et renforcent l effet de proximité, ils ont un impact négatif sur la qualité des espaces et sur le voisinage, ils réduisent le droit au soleil, à la lumière, aux vues et au calme pour les voisins immédiats et pour l ensemble des habitants de l immeuble ; qu en conséquence de l ensemble de ces éléments, M. X... ne pouvait procéder à la transformation de la toiture de son lot en pièce à vivre sans avoir reçu l autorisation de l assemblée générale à laquelle ce Tribunal ne peut se substituer ;5 et aux motifs 3 ) propres qu il sera toutefois ajouté que les abus de jouissance qui, avant l acquisition du lot devenu 201 (anciennement 3 puis 22) utilisaient la toiture-terrasse à des fins personnelles sont insusceptibles de conférer au propriétaire actuel de ce lot plus de doit qu il n en tient de la loi du 10 juillet 1965 et du règlement de copropriété ; que les «vues» auxquelles les premiers juges font allusion par voie de référence au rapport de visite de Mme Y... s entendent dans le sens commun, et non dans le sens strict des articles 675 et suivants du code civil, ici inapplicables ; que le rapport «Contre-expertise» d Architecte et Expertise de M. Z..., architecte, s avère insusceptible de combattre utilement les éléments techniques sérieux s évinçant de l étude Y..., dès lors qu il est insuffisamment circonstancié et qu il n offre pas de garanties suffisantes d impartialité, étant rédigé sur du papier imprimé d une société SARL ayant son siège social au 58 avenue de Wagram à Paris 17ème arrondissement, immatriculée au RCS de Paris sous le numéro , dont il appert à l examen d un extrait K bis d inscription au RCS du 21 janvier 2011 qu il s agit de la société Building Solutions dont le gérant est Monsieur Jérôme X... ; que le fait que la toiture du bâtiment C, partie privative, soit en forme de terrasse et que celle-ci soit devenue accessible de l appartement de M. X... grâce aux travaux autorisés par la cour d appel d Orléans ne suffit pas en soi à donner à la toiture accessible une destination de terrasse d agrément, dès lors qu en premier lieu, les travaux n ont été autorisés que pour permettre l entretien de la toiture ; qu en deuxième lieu, le règlement de copropriété et ses modificatifs ne confèrent pas cette destination à ladite partie privative, et qu en troisième lieu, aucune décision de l assemblée générale n a autorisé la transformation de la couverture plane en terrasse d agrément ; qu il sera rappelé que le couvert d un bâtiment qui sert à assurer l étanchéité et le clos de l immeuble n est pas une partie de l immeuble ayant en soi vocation à l habitation, même s il est plat ; que les aménagements réalisés par M. X... sur la «terrasse» pour en faire un espace d habitation (terrasse d agrément ou/une «pièce à vivre en plein air», selon l expression des premiers juges (page 9 du jugement)) constituent même à les supposer non contraires à la destination de l immeuble une infraction à l article 9 de la loi du 10 juillet 1965, dès lors que, par motifs adoptés, il est établi que ces installations portent une atteinte réelle et sérieuse aux droits des autres copropriétaires dont les lots à usage d habitation disposent de fenêtres donnant sur cette terrasse ; que sont seuls épargnés par les nuisances visuelles les copropriétaires des appartements situés aux niveaux supérieurs, les pertes d ensoleillement ou de luminosité et le rétrécissement désagréable du champ visuel causés par les claustras de bois, les parasols et autres agencements mis en place ne les atteignant pas ; qu en revanche, tous les lots donnant sur la cour sont exposés aux nuisances sonores inévitablement provoquées par la présence humaine sur un espace ni clos ni couvert en période de beau temps ; alors d une part que, dès lors qu il est conforme à la destination de l immeuble, le droit d usage et de jouissance des parties privatives ne peut être limité que par la loi ou une stipulation du règlement de copropriété expresse et justifiée par la destination de l immeuble ; qu en ordonnant la suppression des meubles et aménagements par lesquels Monsieur Jérôme X... avait fait de la terrasse du bâtiment indépendant entièrement privatif constituant son appartement en duplex un «lieu de vie en plein air», aux motifs inopérants que le règlement de copropriété ne conférait pas à cette toiture plane et accessible une destination de terrasse d agrément et qu aucune assemblée générale ne l avait autorisée, la cour d appel a violé les articles 9, alinéa 1er, et 8 de la loi n du 10 juillet 1965 ;6 alors d autre part que l emploi par le règlement de copropriété du terme «terrasse» pour qualifier la toiture du pavillon entièrement privatif de M. X... confirmait la possibilité de son aménagement en lieu de vie ; qu en jugeant le contraire aux motifs inopérants que le couvert d un bâtiment qui sert à assurer l étanchéité et le clos de celui-ci n est pas une partie de l immeuble ayant, en soi, vocation à l habitation, même s il est plat, la cour d appel a violé l article 1134 du code civil ; alors en tout état de cause qu en ordonnant la suppression de tout aménagement d agrément de la terrasse privative de M. X... située dans un immeuble d habitation, sans rechercher en quoi cet usage aurait été contraire à la destination de l immeuble, la cour d appel n a pas donné de base légale à sa décision au regard de l article 9 de la loi du 10 juillet 1965 ; alors en outre que l autorité de la chose jugée n a lieu qu à l égard de ce qui a été tranché dans le dispositif d un jugement et pour le même objet ; qu en inférant de l arrêt rendu entre les mêmes parties par la cour d appel d Orléans ayant autorisé les travaux d accès à la terrasse, dont M. X... avait indiqué qu ils étaient nécessaires pour assurer son entretien, et ordonné la suppression de travaux différents des aménagements dont était saisie la cour d appel de Paris, que l utilisation de la terrasse en lieu de vie aurait la nature d une modification de sa destination, la cour d appel a violé les articles 480 du code de procédure civile et 1351 du code civil ; Et alors, de cinquième part et enfin que l usage normal d une terrasse est inévitablement visible et audible du voisinage ; qu en ordonnant à M. X... la suppression de tous les aménagements de sa terrasse en tant qu ils portent atteinte aux droits des autres copropriétaires dont les lots à usage d habitation disposent de fenêtres donnant sur cette terrasse, sans constater d inconvénients dépassant l usage normal de cette dernière, la cour d appel a violé l article 9, alinéa 1er, de la loi n du 10 juillet SECOND MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l arrêt attaqué d avoir débouté M. X... de sa demande de condamnation du syndicat des copropriétaires du 14 rue de la Cure Paris à supporter les frais de dépose et de réinstallation du revêtement et de l étanchéité de la terrasse ; d avoir débouté M. X... de sa demande de dommages et intérêts sur le fondement de l article 32-1 du code de procédure civile ; d avoir débouté M. X... de sa demande de dispense de participation au paiement des condamnations prononcées à l encontre du syndicat des copropriétaires en application de l article 10-1, alinéa 2, de la loi du 10 juillet 1965 ; aux motifs adoptés que, compte tenu de la décision, les demandes reconventionnelles en dommage et intérêts et en dispense de participer au paiement des condamnations prononcées à l encontre du syndicat des copropriétaires formées par M. X... seront rejetées ; alors que la cassation du chef du dispositif de l arrêt ordonnant la suppression des7 aménagements de la terrasse de M. X... entraînera, en application de l article 625 du code de procédure civile, l annulation du rejet de ses demandes indemnitaires. Décision attaquée : Cour d appel de Paris, du 18 mai 2011 Documents pareils
Cour de cassation chambre civile 1 Audience publique du 13 novembre 2014 N de pourvoi: 13-20209 ECLI:FR:CCASS:2014:C101338 Non publié au bulletin Cassation partielle Mme Batut (président), président SCP Plus en détail LE GRAND GUIDE DE L IMMOBILIER. Marthe GALLOIS Nathalie GIRAUD Valérie SAMSEL Laurent LAMIELLE. sous la direction de Jean-Michel GUERIN
LE GRAND GUIDE DE L IMMOBILIER Marthe GALLOIS Nathalie GIRAUD Valérie SAMSEL Laurent LAMIELLE sous la direction de Jean-Michel GUERIN Groupe Eyrolles, 2006 De Particulier à Particulier, 2006 ISBN : 2-7081-3608-9 Plus en détail COUR DE CASSATION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E. Audience publique du 10 avril 2013 Rejet M. TERRIER, président. Arrêt n o 406 FS-P+B
CIV.3 LG COUR DE CASSATION Audience publique du 10 avril 2013 Rejet M. TERRIER, président Pourvoi n o G 11-21.947 Arrêt n o FS-P+B R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS LA COUR Plus en détail LOIS. LOI n o 2014-366 du 24 mars 2014 pour l accès au logement et un urbanisme rénové (1) NOR : ETLX1313501L. TITRE I er
LOIS LOI n o 2014-366 du 24 mars 2014 pour l accès au logement et un urbanisme rénové (1) NOR : ETLX1313501L L Assemblée nationale et le Sénat ont adopté, Vu la décision du Conseil constitutionnel n o Plus en détail COUR D'APPEL DE VERSAILLES REPUBLIQUE FRANCAISE
COUR D'APPEL DE VERSAILLES ARRET N Code nac : 59A 3ème chambre CONTRADICTOIRE DU 22 MARS 2013 R.G. N 11/05331 AFFAIRE : A s s o c i a t i o n FRANCE-PALESTINE SOLIDARITE AFPS... C/ SOCIETE ALSTOM TRANSPORT Plus en détail Commentaire. Décision n 2014-690 DC du 13 mars 2014. Loi relative à la consommation
Commentaire Décision n 2014-690 DC du 13 mars 2014 Loi relative à la consommation Le projet de loi relatif à la consommation a été délibéré en conseil des ministres le 2 mai 2013. Il a été adopté par l Plus en détail Loi Foncière Journal Officiel n Spécial 1 er décembre 2004. de la République Démocratique du Congo
JOURNAL OFFICIEL de la République Démocratique du Congo CABINET DU PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE LOI N 73-021 DU 20 JUILLET 1973 PORTANT REGIME GENERAL DES BIENS, REGIME FONCIER ET IMMOBILIER ET REGIME DES Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE
Grosses délivrées aux parties le : REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D APPEL DE PARIS ARRET DU 21 MAI 2013 (n 354, 8 pages) Numéro d inscription au répertoire général : 12/19429 Décision Plus en détail LA LOI «PINEL» DU 18 JUIN 2014 ET LE STATUT DES BAUX COMMERCIAUX : L ESSENTIEL
LA LOI «PINEL» DU 18 JUIN 2014 ET LE STATUT DES BAUX COMMERCIAUX : L ESSENTIEL Modification de la réglementation du droit de préemption des communes (article 1 er et 17), application immédiate Suppression Plus en détail IMMOBILIER KIT BAILLEUR GRL
IMMOBILIER KIT BAILLEUR GRL Garanties GRL : Loyers Impayés, Contentieux Locatif et Détériorations Immobilières Garanties optionnelles : Perte de location, Protection juridique et Copropriétaire Non Occupant Plus en détail REPUBLIQUE FRANCAISE
Grosses délivrées aux parties le : REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D APPEL DE PARIS Pôle 1 - Chambre 2 ARRÊT DU 16 DÉCEMBRE 2009 (n 733, 12 pages) Numéro d inscription au répertoire Plus en détail Les et les. charges réparations locatives 2009. 6, rue de Chantilly - 75009 Paris
Les et les charges réparations locatives 2009 6, rue de Chantilly - 75009 Paris Sommaire Introduction... 3 1 ère partie Les charges locatives... 5 I- Les principaux postes de dépenses... 6 1 les antennes Plus en détail N 46 Septembre 2013 1
N 46 Septembre 2013 1 SOMMAIRE A - CONTRAT DE TRAVAIL, ORGANISATION ET EXÉCUTION DU TRAVAIL 3 B - DURÉE DU TRAVAIL ET RÉMUNÉRATIONS 9 C - SANTÉ ET SÉCURITÉ AU TRAVAIL 12 D - ACCORDS COLLECTIFS ET CONFLITS Plus en détail Avant propos. Les droits et obligations de chacun font l objet de la loi du 16 mai 1975 portant statut de la
Avant propos La vie en copropriété n est pas toujours facile alors que même si on est propriétaire de son lot il n en reste pas moins qu on vit dans une communauté et qu il y a des règles à respecter. Plus en détail LOI ESPAGNOLE SUR LA COPROPRIÉTÉ
LOI ESPAGNOLE SUR LA COPROPRIÉTÉ DES IMMEUBLES BÂTIS [ LEY DE PROPIEDAD HORIZONTAL ] Nouvelle rédaction de la loi 49/1960, avec les modifications opérées par la loi de réforme 8/1999, la loi 1/2000, de Plus en détail BULLETIN OFFICIEL DU MINISTÈRE DE LA JUSTICE
Circulaire du 26 septembre 2014 de présentation des dispositions de la loi n 2014-344 du 17 mars 2014 relative à la consommation et du décret n 2014-1081 du 24 septembre 2014 relatif à l action de groupe Plus en détail La Lettre du Cabinet
La Lettre du Cabinet N 12/2011 Editorial Sommaire Les récents développements jurisprudentiels concernant la question de l usage de la marque d autrui dans les liens commerciaux sont l occasion de faire Plus en détail 187 483 484 Vous & L E S Y N D I C 1
187 483 Vous & LE SYNDIC 1 ommaire Vous le syndic Vous êtes copropriétaire Le syndic et la gestion de l immeuble Le syndic et les assemblées de copropriétaires Le syndic représente la copropriété (le syndicat) Plus en détail Bulletin. d information N 713. 15 décembre 2009. Diffusion de jurisprudence, doctrine et communications. Publication bimensuelle
Bulletin d information Diffusion de jurisprudence, doctrine et communications N 713 Publication bimensuelle 15 décembre 2009 Les éditions des JOURNAUX OFFICIELS internet Consultez sur www.courdecassation.fr Plus en détail LE PACK FASTT PLUS UNE SOLUTION COMPLÈTE POUR LOUER EN TOUTE SÉCURITÉ
LE PACK FASTT PLUS UNE SOLUTION COMPLÈTE POUR LOUER EN TOUTE SÉCURITÉ Mode d emploi UNE GARANTIE COMPLÈTE Pour les bailleurs Vos loyers garantis Une assurance dégradations immobilières Une garantie «vacance Plus en détail Commentaire. Décision n 2014-405 QPC du 20 juin 2014. Commune de Salbris
Commentaire Décision n 2014-405 QPC du 20 juin 2014 Commune de Salbris (Répartition des sièges de conseillers communautaires entre les communes membres d une communauté de communes ou d une communauté Plus en détail Responsabilités et assurances des architectes et de leurs partenaires
Responsabilités et assurances des architectes et de leurs partenaires Formation HMO Conception : Mis à jour le 18 décembre 2008 Les responsabilités professionnelles des architectes et de leurs partenaires Plus en détail Numéro du rôle : 5755. Arrêt n 167/2014 du 13 novembre 2014 A R R E T
Numéro du rôle : 5755 Arrêt n 167/2014 du 13 novembre 2014 A R R E T En cause : les questions préjudicielles relatives à l article 31 des lois sur le Conseil d Etat, coordonnées le 12 janvier 1973, posées Plus en détail BULLETIN OFFICIEL DES IMPÔTS
BULLETIN OFFICIEL DES IMPÔTS N 78 DU 6 AOÛT 2009 DIRECTION GÉNÉRALE DES FINANCES PUBLIQUES 4 A-13-09 INSTRUCTION DU 30 JUILLET 2009 CREDIT D'IMPOT ECO-PRET A TAUX ZERO (C.G.I., ART. 244 QUATER U, 199 TER Plus en détail Responsabilité de l expert-comptable en matière sociale
Responsabilité de l expert-comptable en matière sociale Etude Sociale www.oec-paris.fr 2010, 2ème trimestre (Source : Infodoc-experts) SOMMAIRE Article de présentation générale Le plus de l expert Annexe Plus en détail recours contre l arrêt du Juge délégué de la Cour d appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud du 14 février 2014.
Tribunal fédéral 5A_440/2014 II ème Cour de droit civil Arrêt du 20 novembre 2014 (f) Mesures protectrices Droit de visite, droit de garde, protection de l enfant, entretien Art. 163, 176, 278 al. 2 CC Plus en détail LA RESPONSABILITÉ CIVILE ET PÉNALE DES ASSOCIATIONS ET DE LEURS DIRIGEANTS
LES GUIDES CONSEILS DE LA CAISSE D EPARGNE LA RESPONSABILITÉ CIVILE ET PÉNALE DES ASSOCIATIONS ET DE LEURS DIRIGEANTS Savoir identifier et anticiper les risques de l activité associative CAISSE D EPARGNE Plus en détail LA SERVITUDE DE COUR COMMUNE TRAITEMENT CONTEMPORAIN D UNE ANCIENNE INSTITUTION
LA SERVITUDE DE COUR COMMUNE TRAITEMENT CONTEMPORAIN D UNE ANCIENNE INSTITUTION DROIT IMMOBILIER La servitude de cour commune est relativement méconnue, sans doute cela tient-il à sa nature particulière. Plus en détail Décrets, arrêtés, circulaires
Décrets, arrêtés, circulaires TEXTES GÉNÉRAUX MINISTÈRE DE LA JUSTICE Décret n o 2014-736 du 30 juin 2014 pris pour l application de l ordonnance n o 2014-326 du 12 mars 2014 portant réforme de la prévention Plus en détail 2016 © DocPlayer.fr Politique de confidentialité | Conditions de service | Feed-back