Source: http://kraken.slv.cz/4As3/2012
Timestamp: 2018-06-20 19:52:31+00:00
Document Index: 34070029

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 119', '§ 179', '§ 179', '§ 179', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 40', '§ 40', '§ 106', 'in fine', 'soud ', '§ 46', '§ 120', 'soud ', '§ 60', '§ 120']

4As3/2012
4 As 3/2012-50
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátì slo¾eném z pøedsedkynì JUDr. Dagmar Nygrínové a soudcù JUDr. Jiøího Pally a JUDr. Marie Turkové v právní vìci ¾alobce: M. G. B., zast. Mgr. Jaroslavem Bro¾em Mjur, advokátem, se sídlem Tyr¹ova 1438/38, Ostrava, proti ¾alované: Policie Èeské republiky, Øeditelství slu¾by cizinecké a pohranièní policie, se sídlem Ol¹anská 2, Praha 3, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alované proti rozsudku Krajského soudu v Ostravì ze dne 27. 9. 2011, è. j. 22 A 172/2011-69,
Rozhodnutím ¾alované ze dne 31. 5. 2011, è. j. CPR-15757/ÈJ-2010-9CPR-V237, bylo zamítnuto odvolání ¾alobce a potvrzeno rozhodnutí Policie Èeské republiky, Slu¾by cizinecké policie, oblastního øeditelství slu¾by cizinecké policie Ostrava, inspektorátu cizinecké policie Ostrava (dále jen správní orgán prvního stupnì ) ze dne 1. 11. 2010, è. j. CPOV-3995/ÈJ-2010-074061-SV, jim¾ bylo ¾alobci podle § 119 odst. 1 písm. b) bodu 3 zákona è. 326/1999 Sb., o pobytu cizincù na území Èeské republiky a o zmìnì nìkterých zákonù, ve znìní pozdìj¹ích pøedpisù (dále jen zákon è. 326/1999 Sb. ) ulo¾eno správní vyho¹tìní s tím, ¾e doba, po kterou nelze ¾alobci umo¾nit vstup na území Èeské republiky, byla stanovena na jeden rok, a dále bylo mj. rozhodnuto, ¾e se na ¾alobce nevztahuje pøeká¾ka vycestování podle § 179 zákona è. 326/1999 Sb.
Rozsudkem Krajského soudu v Ostravì ze dne 27. 9. 2011, è. j. 22 A 172/2011-69, byla vyslovena nicotnost vý¹e uvedeného rozhodnutí ¾alované v èásti, kterou bylo potvrzeno rozhodnutí správního orgánu prvního stupnì v èásti, kterou bylo rozhodnuto, ¾e Na cizince se nevztahuje pøeká¾ka vycestování dle § 179 zákona è. 326/1999 Sb. Dále byla tímto rozsudkem vyslovena i nicotnost rozhodnutí správního orgánu prvního stupnì v èásti, kterou bylo rozhodnuto, ¾e Na cizince se nevztahuje pøeká¾ka vycestování dle § 179 zákona è. 326/1999 Sb. . Ve zbývající èásti krajský soud rozhodnutí ¾alované zru¹il pro vady øízení a vìc jí vrátil k dal¹ímu øízení.
Rozsudek Krajského soudu v Ostravì byl ¾alované doruèen do datové schránky dne 27. 10. 2011. Dne 18. 11. 2011 byl Krajskému soudu v Ostravì doruèen pøípis ¾alované, jeho¾ pøílohou byl doklad o vysoko¹kolském právnickém vzdìlání zamìstnankynì ¾alované a její povìøení k zastupování ¾alované v øízení o kasaèní stí¾nosti. Krajskému soudu v Ostravì v¹ak nebyla do dne 18. 11. 2011 doruèena ¾ádná kasaèní stí¾nost v pøedmìtné vìci. Dne 24. 11. 2011 soud telefonicky ovìøoval u ¾alované, zda byla kasaèní stí¾nost odeslána. Soudu bylo ze strany ¾alované sdìleno, ¾e pøi odesílání kasaèní stí¾nosti do datové schránky dne 10. 11. 2011 do¹lo k technické chybì. Z úøedního záznamu na è. l. 90 spisu krajského soudu vyplývá, ¾e na e-podatelnì Krajského soudu v Ostravì bylo zji¹tìno, ¾e kasaèní stí¾nost dne 10. 11. 2011 ani dne 11. 11. 2011 do datové schránky Krajského soudu v Ostravì nedo¹la. Dne 23. 11. 2011 zaslala ¾alovaná pøedmìtnou kasaèní stí¾nost do datové schránky Krajského soudu v Ostravì.
Rozsudek Krajského soudu v Ostravì ze dne 27. 9. 2011, è. j. 22 A 172/2011-69, byl ¾alované doruèen do datové schránky dne 27. 10. 2011, jak vyplývá z doruèenky na è. l. 79 spisu krajského soudu. Kasaèní stí¾nost ¾alované pak byla Krajskému soudu v Ostravì doruèena dne 23. 11. 2011. ®alovaná sice kasaèní stí¾nost odesílala prostøednictvím datové schránky ji¾ dne 10. 11. 2011, nicménì, jak sama uvedla, do¹lo k technické chybì, v jejím¾ dùsledku nebyla kasaèní stí¾nost do datové schránky Krajského soudu v Ostravì doruèena. Tuto skuteènost Nejvy¹¹í správní soud je¹tì ovìøil prostøednictvím Odboru rozvoje slu¾eb a projektù e Government Ministerstva vnitra. Ten pøípisem ze dne 15. 2. 2012, zalo¾eným na è. l. 46 spisu Nejvy¹¹ího správního soudu, tomuto soudu sdìlil, ¾e ve dnech 10. ani 11. 11. 2011 nepøi¹la na Krajský soud v Ostravì (ID DS jhyaeqv) ¾ádná datová zpráva, která by v pøedmìtu zprávy mìla slovo kasaèní , resp. è. j. 22 A 172/2011-69, pøíp. B. M. G., a byla odeslána z datové schránky nìkteré ze slo¾ek Policie ÈR.
Jak je uvedeno shora, kasaèní stí¾nost musí být podána ve lhùtì do dvou týdnù po doruèení rozhodnutí. Podle § 40 odst. 1 s. ø. s. lhùta poèíná bì¾et poèátkem dne následujícího poté, kdy do¹lo ke skuteènosti urèující její poèátek. V daném pøípadì byl napadený rozsudek doruèen ¾alované ve ètvrtek dne 27. 10. 2011. Lhùta pro podání kasaèní stí¾nosti poèala bì¾et v pátek dne 28. 10. 2011. Podle § 40 odst. 2 s. ø. s. lhùta urèená podle týdnù, mìsícù nebo rokù konèí uplynutím dne, který se svým oznaèením shoduje se dnem, který urèil poèátek lhùty. Konec dvoutýdenní lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti v dané vìci pøipadl na ètvrtek dne 10. 11. 2011. Kasaèní stí¾nost tedy mìla být ¾alovanou podána u soudu nebo k po¹tovní pøepravì, resp. dodána datové schránky soudu, nejpozdìji dne 10. 11. 2011, aby lhùta pro její podání byla zachována. Kasaèní stí¾nost v¹ak byla podána do datové schránky Krajského soudu v Ostravì a¾ dne 23. 11. 2011, jak vyplývá z podání na è. l. 91 spisu krajského soudu. Kasaèní stí¾nost byla tedy podána opo¾dìnì. Zme¹kání lhùty pro podání kasaèní stí¾nosti nelze podle § 106 odst. 2 s. ø. s. in fine prominout. Nejvy¹¹í správní soud proto kasaèní stí¾nost podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ø. s., pou¾itého pøimìøenì podle § 120 s. ø. s., odmítl.
O nákladech øízení o kasaèní stí¾nosti rozhodl Nejvy¹¹í správní soud podle § 60 odst. 3 vìty první s. ø. s. pou¾itého pøimìøenì podle § 120 s. ø. s., nebo» v pøípadì odmítnutí kasaèní stí¾nosti nemá ¾ádný z úèastníkù právo na náhradu nákladù øízení o kasaèní stí¾nosti.