Source: https://www.anwaltonline.com/betreuungsrecht/urteile/22583/verwertbarkeit-eines-sachverstaendigengutachtens-ohne-persoenliche-untersuchung
Timestamp: 2019-10-22 03:54:06
Document Index: 44786194

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 283', '§ 283', '§ 1896', 'BGH', 'BGH']

ᐅ Verwertbarkeit eines Sachverständigengutachtens ohne persönliche Untersuchung - Betreuungsrecht - Urteile - AnwaltOnline
Ein ohne die erforderliche persönliche Untersuchung erstattetes Sachverständigengutachten ist grundsätzlich nicht verwertbar (im Anschluss an BGH, 24.01.2018 - Az: XII ZB 292/17). Dieser Grundsatz besteht unabhängig davon, ob aus ärztlicher Sicht bereits auf der Grundlage anderer Erkenntnisse der sichere Schluss auf eine erkrankungsbedingte Betreuungsbedürftigkeit gezogen werden könnte.
Die Weigerung des Betroffenen, einen Kontakt mit dem Sachverständigen zuzulassen, ist kein hinreichender Grund, von einer persönlichen Untersuchung durch den Sachverständigen abzusehen. Liegen hinreichende Anhaltspunkte vor, die für eine Betreuungsbedürftigkeit des Betroffenen sprechen, kann das Betreuungsgericht gemäß § 283 Abs. 1 Satz 1 FamFG auch eine Untersuchung des Betroffenen sowie dessen Vorführung anordnen. Eine solche Maßnahme wird allerdings regelmäßig erst dann in Betracht kommen, wenn der Betroffene sich der notwendigen Untersuchung verweigert oder eine solche Verweigerung von vornherein absehbar oder Gefahr im Verzug ist.
Die Zwangsmaßnahmen (Anordnung der Untersuchung und Vorführung des Betroffenen) als solche müssen allerdings verhältnismäßig sein. Sie müssen namentlich erforderlich sein, um die Begutachtung durchführen zu können. Hieran fehlt es, wenn mildere Mittel – etwa eine Androhung – zur Verfügung stehen. So ermöglicht die in § 283 Abs. 1 Satz 2 FamFG vorgesehene Anhörung dem Betreuungsrichter, den Betroffenen auf die Konsequenzen seiner Weigerung hinzuweisen und damit auf seine freiwillige Mitwirkung an der Begutachtung hinzuwirken.
§ 1896 Abs. 2 Satz 1 BGB verlangt für die Bestellung eines Betreuers die konkrete tatrichterliche Feststellung, dass sie – auch unter Beachtung der Verhältnismäßigkeit – notwendig ist, weil der Betroffene auf entsprechende Hilfen angewiesen ist und weniger einschneidende Maßnahmen nicht in Betracht kommen (im Anschluss an BGH, 09.05.2018 - Az: XII ZB 625/17).
AnhörungAufgabenkreisBetreuungBetreuungsgerichtBGHEinwilligungsvorbehaltGrundrechte
Verlegung in eine andere UnterbringungseinrichtungEntlassung wegen Großzügigkeit?Dringender Betrugsverdacht - Außerordentliche KündigungHaftungsabwägung bei Verkehrsunfall: Kollision eines Überholers mit eine...Keine Haftung des Anschlussinhabers bei belehrendem HinweisUnfall nach Betriebsfeier auf Oktoberfest - haftet die Unfallversicherung?Keine Überwachungspflicht für den Anschlussinhaber bei der Benutzung des...