Source: https://www.judikaty.info/najvyssi-sud-sr-jaspi/pravo-na-nahradu-trov-konania1
Timestamp: 2020-07-15 05:58:54+00:00
Document Index: 129699

Matched Legal Cases: ['súd ', '§ 146', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 142', '§ 243', '§ 142', '§ 142', 'súd ', '§ 142', 'súd ', '§ 142', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 146', '§ 142', '§ 146', 'súd ', '§ 146', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 142', '§ 243', '§ 224', 'súd ', '§ 250', 'súd ', '§ 3', '§ 243', '§ 243', '§ 224', 'súd ', '§ 243', '§ 243', '§ 224', '§ 31']

právo na náhradu trov konania - NS-SR/Judikáty.info
Nájdené rozsudky pre výraz: právo na náhradu trov konania
Približný počet výsledkov: 7689 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
vyhľadávací dotaz: právo na náhradu trov konania
pravo nájdené 167524 krát v 39728 dokumentoch
na nájdené 2311129 krát v 64647 dokumentoch
nahrada nájdené 254661 krát v 53058 dokumentoch
trov nájdené 180280 krát v 50322 dokumentoch
konanie nájdené 1429292 krát v 64078 dokumentoch
Ústavný súd Slovenskej republiky 956 dokumentov
Krajské súdy SR 131998 dokumentov
Merito Neúčelnosť trov právneho zastúpenia vedľajšieho účastníka.
Kľúčové slová: náhrada trov konania v sporovom konaní, právo na náhradu trov konania , právo na právnu pomoc , zástupca účastníka konania, neúčelnosť trov právneho zastúpenia vedľajšieho účastníka, zaviniť zastavenie konania
Právna veta: Podľa názoru dovolacieho súdu argumenty generálneho prokurátora neboli spôsobilé vyvrátiť právny záver súdov v základnom konaní o neúčelnosti trov právneho zastúpenia vedľajšieho účastníka. Týkali sa totiž okolností, ktoré súdy v základnom konaní nespochybnili, resp. ktoré boli vo vzťahu k otázke účelnosti vynaložených trov právne bezvýznamné. Súdy v základnom konaní nespochybnili skutočnosť, že späťvzatím žaloby žalobkyňa procesne zavinila zastavenie konania, že vedľajšiemu účastníkovi vzniklo právo na náhradu trov konania v zmysle § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p., že Združenie vstupom do kona ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd 6 MCdo 9/2 013 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne EOS KSI Slovensko, s. r. o. , so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803 , zastúpenej advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, v mene ktore j koná ako konateľ advokát Mgr. Tomáš Kušnír , proti žalovanému M. , bývajúcemu v B. , za účasti Združenia na ochranu občana spotrebiteľa HOOS , so sídlom v Prešove, Námestie .
Merito Ak v konaní, v ktorom rozhodnutie o výške plnenia vo veci samej záviselo od úvahy súdu, súd na rozhodnutie o trovách konania použil § 142 ods. 2 OSP, tak jeho rozhodnutie spočíva na nesprávnom právnom posúdení podľa § 243f ods. 1 písm. c/ OSP
Kľúčové slová: náhrada trov konania podľa § 142 OSP, náhrada nemajetkovej ujmy v peniazoch, právo na náhradu trov konania
Právna veta: Rozhodovanie o náhrade trov konania podľa ustanovení § 142 ods. 1 až 3 O.s.p. sa z ich samotnej povahy uplatňuje v sporovom súdnom konaní a je založené na nasledovných zásadách. 1/ Účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná plnú náhradu trov konania proti účastníkovi, ktorý nemal žiadny úspech vo veci (§ 142 ods. 1 O.s.p), 2/ Účastníkovi, ktorý mal vo veci prevažne úspech, prizná súd pomernú časť trov konania proti tomu účastníkovi, ktorý mal vo veci prevažne neúspech (§ 142 ods. 2 O.s.p.), 3/ Ak bol úspech a neúspech oboch účastníkov rovnaký, súd rozhodne, že žiaden z účastníkov n ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Najvyšší súd 1MCdo/8/2013 7611207950 29.09.2015 . .. ECLI:SK:NSSR:2015:7611207950.1 Uznesenie Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne Mgr. J., bývajúcej v J., zastúpenej Advokátskou kanceláriou VASIĽ, ŠIMONOVIČ & partners, s.r.o. so sídlom v Košiciach, Kuzmányho č. 29, IČO: 47 240 482, proti žalovanej Základná škola Slovinky, so sídlom v Slovinkách, Slovinky č. 71, IČO: .
Najvyšší súd 8Sž f/21/2014 Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu : HIMEL SK, s.r.o. , so sídlom Orlové 86, Považská Bystrica, zast úpen ého JUDr. Eugenom Kostovčíkom, advokátom, so sídlom Gelnická 33, Košice proti žalovanému : Finančnému riaditeľstvu Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica , o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1020506/1/1128495/2012/5193 -r zo dňa 10. 09.2012 , o odvolaní žalobcu pro .
Merito Náhrada trov konania
Kľúčové slová: smrť dlžníka alebo veriteľa, právo na náhradu trov konania , právo na bolestné a na náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia
R 2/2015
Právna veta: Smrťou poškodeného zaniká jeho právo na bolestné a na náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia v rozsahu, v ktorom nebolo za života poškodeného uspokojené, nezaniká ale právo na zaplatenie sumy prisúdenej poškodenému ako náhrada trov konania, v ktorom sa domohol náhrady za vytrpenú bolesť a sťaženie spoločenského uplatnenia.
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného V. K. , naposledy býva júceho v B. , proti povinn ej N. , n.o. , so sídlom v B. , IČO: X. , o vymoženie 21 685,68 € s príslušenstvom , v edenej na Okresnom súde Brezno pod sp. zn. 4 Er 1880/2012, o dovolaní K. K. proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 30. mája 2013 sp. zn. 43 CoE 134/2013, takto r o z h o d o l : Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského .
Merito Konanie o stiahnutie osvedčenia o európskom exekučnom titule vydaného na základe exekučného titulu získaného v súvislosti s trestnou činnosťou možno začať aj bez návrhu a účastníci nemajú právo na náhradu trov konania
Kľúčové slová: osvedčenie o európskom exekučnom titule, Európsky exekučný titul, notárska zápisnica, stiahnutie osvedčenia o európskom exekučnom titule, odvolanie povinného proti rozhodnutiu o trovách konania, záujmová zásada, právo na náhradu trov konania
Právna veta: Ustanovenie § 146 ods. 1 O.s.p. je inštitútom v rámci rozhodovania o náhrade trov konania, ktorý predstavuje výnimku zo zásady zodpovednosti za výsledok (zásady úspechu) v konaní, zakotvenej v § 142 a nasl. O.s.p. V prípadoch predpokladaných týmto ustanovením (§ 146 ods. 1 písm. a/ až c/ O.s.p.), ktoré tvorí ich taxatívny výpočet, súd postupuje podľa tzv. záujmovej zásady, pre ktorú platí, že počas konania si každý účastník platí tie trovy, ktoré vznikajú osobne jemu alebo jeho zástupcovi. Do tejto kategórie spadá aj procesná situácia, keď sa konanie mohlo začať aj bez návrhu (§ 146 ods. 1 pís ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd Slovenskej republiky U Z N E S E N I E Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci oprávneného P. , naposledy bývajúceho v B. , v súčasnosti v Ú. , so sídlom v H. , proti povinnému Mgr. P. , bývajúcemu v P., B. , za stúpenému JUDr. M. , advokátkou , so sídlom v B. , o stiahnutie osvedčenia o európskom exekučnom titule , vedenej na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 1 Cudz 3/2012, o odvolaní povinného proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 25. apríla 2013 sp. zn . 1 .
Merito Nie je možné trovy konania, ktoré majú vznikať sociálnej poisťovni v súvislosti s jej povinnosťami a ktoré má sama znášať, prenášať na účastníkov konania.
Kľúčové slová: zabezpečenie priebehu konania a účelu konania, trovy konania, ktoré vznikli Sociálnej poisťovni, podklady pre rozhodnutie, právo na náhradu trov konania, náklady na znalecký posudok
Právna veta: Zo zákona o sociálnom poistení vyplýva, že sociálna poisťovňa má povinnosť zistiť úplne a presne skutočný stav veci, a s tým spojenú povinnosť obstarať potrebné podklady na rozhodnutie. Na ten účel jej zákon priznáva aj rozsiahle oprávnenia v procese dokazovania, okrem iných aj oprávnenie ustanoviť znalca ak je potrebný znalecký posudok pre odborné posúdenie skutočností dôležitých pre rozhodnutie. Možnosť ustanoviť znalca je nielen oprávnením žalovanej, ale aj povinnosťou pokiaľ má dodržať zásadu materiálnej pravdy. Obstarávanie podkladov na rozhodnutie je činnosťou, na ktorú je povinná sociál ...Právna veta je skrátená. Pre zobrazenie celej právnej vety sa zaregistrujte na 14 dní bezplatne alebo prihláste.
Najvyšší súd Slovenskej republiky R O Z S U D O K V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eleny Závadskej , členiek senátu JUDr. Júlie Horskej a JUDr. Marianny Reiffovej , v právnej veci žalobcu T. G., bytom P., zastúpeného J., advokátom v P., proti žalovanej Sociálnej poisťovni – ústrediu v Bratislave , Ul. 29. augusta č. 8, o preskúmanie rozhodnutia žalovanej z 13. júla 200 9 č. 223 -3873/2009, na odvolanie žalobcu proti .
... rozsahu podielu 1/8 potvrdil. V prevyšujúcej časti ho zmenil a žalobu zamietol. Zároveň vyslovil, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Žalovaného zaviazal zaplatiť súdny poplatok v sume Odvolací súd sa stotožnil zo zisteniami súdu prvého stupňa o tom, že žalovaný .
... ako príslušenstvo k svojmu rodinnému domu až do roku 1984, kedy manžel žalovanej 3/ daroval rodičovský dom žalobkyni. Výrok o práve na náhradu trov konania odôvodnil úspešnosťou žalobkyne v konaní (§ 142 ods. 1 O. s. p. ), a výšku náhrady trov poplatkovou povinnosťou z návrhu .
... na odmietnutie dovolania sa nezaoberal vecnou správnosťou napadnutého rozhodnutia odvolacieho súdu. V dovo lacom konaní úspešn ej žalo vanej vzniklo právo na náhradu trov konania voči žalo bcovi, ktorý úspech nemal (§ 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 .
Kľúčové slová: zámer nesťažovať technické možnosti zriadenia závetu, požiadavku na spojenie viacerých listov listiny závetu, formálne a obsahové náležitosti závetu, platnosť závetu, alografný závet, náležitosti závetu
... v listine o vydedení zo dňa X. nie sú dané. Samostatným výrokom rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Na rozdiel od súdu prvého stupňa dospel k záveru, že závet spĺňa všetky zákonom požadované náležitosti pre platnosť ... o určenie, že dôvody vydedenia nie sú dané) žalobu zamietol. Zároveň rozhodo l, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Neplatnosť závetu a vydedenia odôvodnil jednak tým, že podpisy svedkov nie sú na druhej strane listiny závetu (druhom .
... . septembra 2011 číslo A/2011/00001-Ma zrušuje a vec vracia žalovanému na ďalšie konanie a nové rozhodnutie. Žalobca má právo na náhradu trov konania vo výške, uvedenej v písomnom vyhotovení rozsudku. odôvodnenie: Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom z 11. januára 2012, č.k .
... a § 250k O.s.p. tak, že žalobcovi, ktorý nebol v konaní úspešný náhradu trov konania nepriznal a žalovanému právo na náhradu trov konania zo zákona neprináleží “. Toto rozhodnutie prijal Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 ... dňa 28 . mája 20 13 m e n í tak, že žalobu z a m i e t a. Žalobcovi právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a. O d ô v o d n e n i .
... 15. januára 2000 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Vo zvyšku žalobu zamietol. Žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania. Po pripustení zmeny žaloby, aby žalovaná bola zaviazaná zaplatiť žalobcom V , 2/ 57 750,- Sk z titulu ... žalovanej proti rozsudku odvolacieho súdu zamietol (§ 243b ods. 1 O. s. p.). V dovolacom konaní úspešným žalobcom vzniklo právo na náhradu trov konania proti žalovanej, ktorá úspech nemala (§ 243b ods. 4 O. s. p. v spojení s § 224 ods .
... rozhodnutie vo veci, dovolací súd dovolanie zamietol (§ 243b ods. 1 O.s.p.). V dovolacom konaní úspešnej odporkyni vzniklo právo na náhradu trov konania proti navrhovateľovi, ktorý úspech nemal (§ 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O .
Kľúčové slová: oznamovacia povinnosť , správne trestanie, princíp právnej istoty, zdravotná poisťovňa, premlčacia lehota pre poistné, poplatky z omeškania, poplatky za nesplnenie oznamovacej povinnosti a pokuty
... znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 273/1994 Z. z.“) zrušil a rozhodol, že žalobkyňa ako účastník konania, nemá právo na náhradu trov konania v zmysle § 31 ods. 2 Správneho poriadku. Z odôvodnenia rozsudku krajského súdu vyplýva, že predmetom rozhodnutia žalovaného bolo neodvedenie .
... zaplatiť žalobcovi sumu 1.600,17 eur spolu s príslušným úrokom z omeškania, vo zvyšnej časti žalobu zamietol a žalovanej právo na náhradu trov konania nepriznal. V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že základ nároku žalobcu na náhradu škody voči žalovanej je v predmetnej veci daný, pretože .