Source: http://www.jurablogs.com/2012/02/28/bgh-steht-braucht-anschnallen
Timestamp: 2017-02-25 18:49:25
Document Index: 133634494

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', '§ 21', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BlogsMit Fug und RechtFebruar 2012BGH: Wer steht, braucht sich nicht anschnallenEine Autofahrerin fuhr nachts auf der Autobahn und verlor aus ungeklärten Gründen die Kontrolle über ihr Fahrzeug. Dieses geriet ins Schleudern, stieß gegen die Mittelplanke und kam auf der linken Fahrspur unbeleuchtet zum Stehen. Kurz darauf prallte ein nachfolgendes Fahrzeug, das mit 130 km/h und eingeschaltetem Abblendlicht gefahren war, auf das Fahrzeug der Autofahrerin. Diese wurde schwer verletzt und verlangte von dem Fahrer des nachfolgenden Fahrzeugs und dessen Kfz-Haftpflichtversicherung Schadensersatz, wobei sie sich ein Mitverschulden von 1/3 anrechnen ließ. Das Landgericht Baden-Baden gab der Klage statt. Auf die Berufung der Beklagten hat das Oberlandesgericht Karlsruhe die Haftungsquote auf 60 % abgesenkt.Da die Autofahrerin zum Zeitpunkt des Aufpralls des nachfolgenden Fahrzeugs nicht angeschnallt war, hat es hinsichtlich des infolge der Körperverletzung entstandenen Schadens einen höheren Mitverursachungsanteil angenommen und insoweit eine Haftungsquote von nur 40 % angeordnet. Mit der Revision wollte die Autofahrerin eine Haftung der Beklagten hinsichtlich sämtlicher Schäden mit einer einheitlichen Quote von 60 % erreichen.Die Revision zum BGH hatte Erfolg. Nach § 21a Abs. 1 StVO müssen während der Fahrt vorgeschriebene Sicherheitsgurte grundsätzlich angelegt sein ...Zum vollständigen Artikel215 LeserVerkehrsrecht Blog:Zur Haftung beim Parken außerhalb markierter Flächen im verkehrsberuhigten Bereich158 LeserVerkehrsrecht Blog:Auffahrunfall im Gegenverkehr wegen knappem Überholmanöver: Überholer haftet zu 60 %10 verwandte ArtikelBGH zur Haftungskürzung bei Nichtanlegen des Sicherheitsgurts im stehenden FahrzeugHaftungskürzung wegen Mitverschulden bei Nichtanlegung SicherheitsgurtDer nicht angelegte SicherheitsgurtOhne Sicherheitsgurt bei zwei aufeinanderfolgenden UnfällenSicherheitsgurt – lieber anlegen…..Mitverschulden bei nichtangelgtem SicherheitsgurtHaftungskürzung wegen Mitverschuldens bei Nichtanlegen des SicherheitsgurtsBGH zur Mitverursachung eines Unfalls bei Nichtanlegen des SicherheitsgurtsAuffahrunfall auf stehengebliebenes Fahrzeug: keine Haftungskürzung des Auffahrenden wegen Mitverschuldens bei Nichtanlegen des
Sicherheitsgurtes durch den GeschädigtenMitverschulden bei Autounfall: BGH zu Haftungskürzung bei Nichtanlegen des SicherheitsgurtesVerwandtes im Webjuris.bundesgerichtshof.de: Pressemitteilung Nr. 27/12 28.2.2012Über den ArtikelVeröffentlicht February 28, 2012 6:46pm im Blog Mit Fug und Recht.KategorienVerkehrsrechtThemenVerkehrsrecht, Stvo, Unfallregulierung, Schmerzensgeld, Landgericht, Mitverschulden, Autobahn, Anschnallpflicht, Schadenersatz, Sicherheitsgurt, Haftungsquote, Baden BadenTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresStrafnorm aufgehoben – Freispruch nach 11 Jahrenvon Thorsten Koch / Wir haben unsere Vorschriften ...„Du musst mehr tun“, oder: Dienstrechtliche Ermahnung eines Richters als versuchte Nötigung durch die Präsidentin?von Detlef Burhoff / Burhoff online BlogRezension: Kleine Stilkunde für Juristenvon Dr. Benjamin Krenberger / Die RezensentenSparfimmelvon RA Schepers / ChSchep: Aus dem Alltag eines - nicht nur - AnwaltsLuxusproblem: Millionengewinnerin will Lottogesellschaft verklagenvon Jannina Schäffer / Justillon - kuriose RechtsnachrichtenAls nächstes lesen - bislang 232 Leser:„Du musst mehr tun“, oder: Dienstrechtliche Ermahnung eines R ...