Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F23-08-2012-4D_60-2012
Timestamp: 2016-10-22 03:32:10+00:00
Document Index: 8078346

Matched Legal Cases: ['art. 74', 'art. 113', 'art. 116', 'art. 106', 'art. 117', 'art. 65']

4D_60/2012 (23.08.2012)
Arr�t du 23 ao�t 2012 Pr�sidente de la Ire Cour de droit civil
recours contre l'arr�t rendu le 22 mai 2012 par la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud.
1.1 En date du 17 avril 2012, le Tribunal des prud'hommes de l'arrondissement de l'Est vaudois a rendu un jugement par d�faut, directement motiv�, au terme duquel il a reconnu le d�fendeur X.________ d�biteur du demandeur Y.________ d'un montant net de 7'152 fr. 20.
Saisie d'un recours du d�fendeur, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud l'a rejet� par arr�t du 22 mai 2012, le jugement de premi�re instance �tant confirm�.
1.2 Le 26 juin 2012, le d�fendeur a interjet� un recours, non intitul�, au Tribunal f�d�ral dans lequel il d�clare s'opposer formellement � l'arr�t entrepris.
Le demandeur, intim� au recours, et la cour cantonale n'ont pas �t� invit�s � d�poser une r�ponse.
En l'esp�ce, les conclusions rest�es litigieuses devant l'autorit� pr�c�dente se montaient � 7'152 fr. 20. Cette somme �tant inf�rieure � la valeur litigieuse minimum de 15'000 fr. fix�e � l'art. 74 al. 1 let. a LTF pour la recevabilit� du recours en mati�re civile contre les d�cisions relatives aux diff�rends touchant le droit du travail, le pr�sent recours, non intitul�, ne peut �tre trait� que comme un recours constitutionnel subsidiaire (art. 113 ss LTF).
Le recours constitutionnel subsidiaire ne peut �tre form� que pour la violation de droits constitutionnels (art. 116 LTF) et le Tribunal f�d�ral n'examine la violation de tels droits que si un grief de ce chef a �t� invoqu� et motiv� par le recourant (art. 106 al. 2 LTF auquel renvoie l'art. 117 LTF). Or, on cherche en vain dans l'acte de recours l'indication d'un droit constitutionnel qui aurait �t� m�connu par la cour cantonale.
Le recourant, qui succombe, devra payer les frais de la proc�dure f�d�rale, fix�s en application de l'art. 65 al. 4 let. c LTF. En revanche, il n'aura pas � indemniser l'intim�, puisque celui-ci n'a pas �t� invit� � d�poser une r�ponse.