Source: https://www.rechtslupe.de/verwaltungsrecht/der-schriftsatznachlass-und-das-sitzungsprotokoll-375824
Timestamp: 2019-11-12 04:19:03
Document Index: 196336824

Matched Legal Cases: ['§ 173', '§ 283', '§ 105', '§ 160', '§ 173', '§ 415']

Der Schrift­satz­nach­lass – und das Sit­zungs­pro­to­koll | Rechtslupe
Der Schriftsatznachlass - und das Sitzungsprotokoll
Der Antrag auf Gewäh­rung einer Schrift­satz­frist (§ 173 VwGO i.V.m. § 283 ZPO) gehört zu den wesent­li­chen Vor­gän­gen der Ver­hand­lung, die in das Sit­zungs­pro­to­koll auf­zu­neh­men sind (§ 105 VwGO i.V.m. § 160 Abs. 2 ZPO) 1.
Ist ein der­ar­ti­ger Antrag nicht pro­to­kol­liert, so begrün­det das Pro­to­koll den vol­len Beweis dafür, dass er nicht gestellt wur­de.
Der Gegen­be­weis ist zwar nach § 173 VwGO i.V.m. § 415 Abs. 2 ZPO zuläs­sig, kann aber regel­mä­ßig nicht geführt wer­den, wenn der Antrag auf ent­spre­chen­de Berich­ti­gung des Pro­to­kolls abge­lehnt wur­de.
Bun­des­ver­wal­tungs­ge­richt, Beschluss vom 6. März 2014 – 9 B 54.2013 -
vgl. BVerwG, Beschluss vom 18.07.2013 – 9 B 7.13 10 und BFH, Beschluss vom 05.10.2010 – IX S 7/​10 3 m.w.N.[↩]
rechtliches GehörSchriftsatzfristSchriftsatznachlassSitzungsprotokoll