Source: http://kraken.slv.cz/33Nd334/2012
Timestamp: 2018-01-21 16:36:42+00:00
Document Index: 16613645

Matched Legal Cases: ['čl. 11', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 11', 'zákona č. 99', 'zákona č. 404', '§ 11', 'soud ', '§ 7', 'soud ', '§ 9', '§ 84', '§ 11', 'soud ']

33 Nd 334/2012
Dotčené předpisy: čl. 11 odst. 3 o. s. ř.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Dudy a soudkyň JUDr. Blanky Modré a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobkyně V. E., proti žalovanému Mgr. P. E. , advokátovi se sídlem v Brně, Moravské náměstí 13, o zaplacení částky 90.000,- Kč s příslušenstvím, takto:
Návrh V. E., aby Nejvyšší soud určil, který soud věc projedná a rozhodne, se zamítá . O d ů v o d n ě n í:
V. E. se návrhem ze dne 5. 10. 2012 adresovaným a doručeným Nejvyššímu soudu dne 5. 10. 2012 domáhala, aby Nejvyšší soud určil, který soud má rozhodovat o její žalobě na zaplacení částky 90.000,- Kč s blíže specifikovaným úrokem z prodlení. Důvodem návrhu na určení místně příslušného soudu je skutečnost, že žalovaný je činným advokátem osobně známým justičním pracovníkům, je podnikatelem aktivním v nejméně dvou obchodních společnostech a je místostarostou obce C. Z těchto důvodů navrhla přidělení věci k některému ze soudů v Moravskoslezském kraji, neboť do tohoto území podle dostupných informací vazby žalovaného nesměřují.
Podle § 11 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (srovnej čl. II. bod 1. zákona č. 404/2012 Sb., dále jen o. s. ř.) se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.
Z ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. vyplývá, že Nejvyšší soud rozhoduje o určení místní příslušnosti ve věcech patřících do pravomoci soudů České republiky (§ 7 o. s. ř.) jen za splnění dalšího předpokladu, tj. že podmínky místní příslušnosti nejsou dány buď vůbec (chybějí) nebo je nelze zjistit. Nejvyšší soud není oprávněn určovat věcnou příslušnost, neboť ta jednoznačně vyplývá z ustanovení § 9 o. s. ř. Místní příslušnost soudů je upravena v ustanoveních § 84 až 89a o. s. ř.
Jelikož z podání V. E. ze dne 5. 10. 2012 vyplývá, že podmínky pro určení místní příslušnosti v projednávané věci jsou dány (nechybějí a lze je zjistit), důvod pro postup podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř. tak v projednávaném případu není dán. Ze shora uvedených důvodů proto Nejvyšší soud jejímu návrhu nevyhověl.