Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_26_11_2009_5_StR_91_09_Vorliegen_der_Annahme_eines_bande-d3923864.html
Timestamp: 2016-12-03 06:49:50
Document Index: 172673185

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 263', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 312', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 263', 'BGH', '§ 261', '§ 263', '§ 10', '§ 261', '§ 349']

BGH, 26.11.2009 - 5 StR 91/09 - Vorliegen der Annahme eines bandenmäßigen und gewerbsmäßigen Betrugs nach § 263 Abs. 5 Strafgesetzbuch (StGB) zum Nachteil von Zwischenhändlern; Voraussetzungen für das Vorliegen eines Eingehungsbetrugs; Vornahme einer Gesamtsaldierung für die Feststellung eines Vermögensschadens | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.11.2009 - 4 StR 164/09 - Auslegung des Antrags eines Angeklagten als Anh...…BGH, 26.11.2009 - 5 StR 91/09 - Vorliegen der Annahme eines bandenmäßigen und ge...BGH, 26.11.2009 - AnwZ (B) 75/09 - Erledigung einer Beschwerde gegen den Widerru...BGH, 25.11.2009 - 2 ARs 455/09 - Anforderungen an den Anklagesatz bei einem einh...BGH, 25.11.2009 - 5 StR 472/09 - Zeitnahe Prüfung der Aussetzung einer Maßregel ...BGH, 25.11.2009 - XII ZB 70/09 - Kostenentscheidung in einem Verfahren über die ...BGH, 25.11.2009 - 2 StR 465/09 - Revision eines Angeklagten und Anforderungen an...BGH, 25.11.2009 - 2 StR 495/09 - Änderung eines Schuldspruchs insbesondere im Hi...BGH, 25.11.2009 - XII ZR 211/08 - Entsprechende Anwendung der Rechtsprechung zum...BGH, 25.11.2009 - XII ZR 8/08 - Ausschluss der Abänderbarkeit eines Unterhaltsve...BGH, 25.11.2009 - XII ZB 46/09 - Prozesskostenvorschussanspruch gegen den neuen ...BGH, 25.11.2009 - VIII ZR 27/09 - Abrechnung der Wasserkosten im Wege der Differ...BGH, 25.11.2009 - VIII ZR 69/09 - Abrechnung von Wasserkosten im Wege der Differ...BGH, 25.11.2009 - IV ZR 70/05 - Gesamtschuldnerausgleich ohne Vornahme einer Ein...BGH, 25.11.2009 - VIII ZR 334/08 - Anwendung der Differenzmethode nach Vorwegabz...BGH, 25.11.2009 - VIII ZR 345/08 - Anwendung der Differenzmethode nach Vorwegabz...BGH, 25.11.2009 - VIII ZR 318/08 - Widerrufsrecht eines Verbrauchers nach § 312d...BGH, 25.11.2009 - 3 StR 304/09 - Änderung des Schuldspruchs i.R.e. Rüge bzgl. de...BGH, 25.11.2009 - IV ZR 244/08 - Anspruch auf Witwen-Zusatzrente unter Anrechnun...BGH, 25.11.2009 - XII ZR 92/06 - Geltendmachung von Ausgleichsansprüchen wegen Z...BGH, 25.11.2009 - 2 StR 344/09 - Konkurrenz des unerlaubten Besitzes von Betäubu...BGH, 25.11.2009 - 2 StR 344/09 - Rücktritt des unerlaubten Besitzes von Betäubun...…BGH, 02.11.2009 - VI ZB 48/09 - Ablehnung eines Antrags auf Bestellung eines Not...
BGH, 26.11.2009 - 5 StR 91/09 - Vorliegen der Annahme eines bandenmäßigen und gewerbsmäßigen Betrugs nach § 263 Abs. 5 Strafgesetzbuch (StGB) zum Nachteil von Zwischenhändlern; Voraussetzungen für das Vorliegen eines Eingehungsbetrugs; Vornahme einer Gesamtsaldierung für die Feststellung eines Vermögensschadens
BundesgerichtshofBeschl. v. 26.11.2009, Az.: 5 StR 91/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 26.11.2009Referenz: JurionRS 2009, 29738Aktenzeichen: 5 StR 91/09 Verfahrensgang:vorgehend:LG Berlin - 10.04.2008Rechtsgrundlagen:§ 261 Abs. 1 StGB§ 263 Abs. 5 StGB§ 10 Abs. 1 UStGFundstellen:NStZ-RR 2010, 109-111StraFo 2010, 167StRR 2010, 43 (red. Leitsatz)StRR 2010, 149-150 (Volltext mit red. LS)wistra 2010, 146-148Verfahrensgegenstand:Leichtfertige GeldwäscheRedaktioneller Leitsatz:1.Wird betrügerisch eine Vereinbarung herbeigeführt, die den Vertragspartner am Vermögen schädigt, liegt ein Eingehungsbetrug vor.2.Für die Feststellung eines Vermögensschadens ist eine Gesamtsaldierung vorzunehmen; es sind sämtliche durch die täuschungsbedingte Verfügung bewirkten Vermögensveränderungen zu vergleichen. Maßgeblich kommt es auf den Vermögensstand des Opfers vor und nach dem Vertragsschluss an, wobei insbesondere auch die aus der Vereinbarung erwachsenen Sicherungen miteinzubeziehen sind.3.Die Höhe der zu entrichtenden Umsatzsteuer bemisst sich nicht nach dem tatsächlichen Wert des Vertragsgegenstandes, sondern danach, welchen Preis die Vertragspartner vereinbart haben.4.Gegenstände sind als bemakelt im Sinne des § 261 Abs. 1 StGB anzusehen, wenn sie sich bei wirtschaftlicher Betrachtungsweise im Sinne eines Kausalzusammenhangs auf die Vortat zurückführen lassen.Der 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. November 2009 beschlossen:Tenor:Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Berlin vom 10. April 2008 gemäß § 349 Abs. 4 StPO mit den Feststellungen aufgehoben, soweit der Angeklagte verurteilt wurde.Die Sache wird zu neuer Verhandlung und Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsmittels, an eine andere Strafkammer des Landgerichts zurückverwiesen.