Source: http://kraken.slv.cz/6Ads5/2010
Timestamp: 2018-06-25 17:45:51+00:00
Document Index: 3422487

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 47', '§ 120', '§ 60', '§ 120']

6Ads5/2010
6 Ads 5/2010-62
Nejvy¹¹í správní soud rozhodl v senátu slo¾eném z pøedsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyò JUDr. Kateøiny ©imáèkové a JUDr. Milady Tomkové v právní vìci ¾alobkynì: PhDr. H. P., proti ¾alovanému: Ministerstvo práce a sociálních vìcí, se sídlem Na Poøíèním právu 376/1, Praha 2, v øízení o kasaèní stí¾nosti ¾alobkynì proti usnesení Mìstského soudu v Praze ze dne 18. 9. 2009, è. j. 8 Ca 239/2009-24,
Mìstský soud v Praze usnesením ze dne 18. 9. 2009, è. j. 8 Ca 239/2009-24, zamítl ¾ádosti ¾alobkynì o osvobození od soudních poplatkù a o ustanovení zástupce pro øízení.
Proti tomuto usnesení mìstského soudu podala ¾alobkynì (dále jen stì¾ovatelka ) kasaèní stí¾nost.
Podáním stì¾ovatelky ze dne 5. 2. 2009, je¾ bylo Nejvy¹¹ímu správnímu soudu doruèeno tého¾ dne, stì¾ovatelka vzala svoji kasaèní stí¾nost zpìt.
Jeliko¾ projev vùle stì¾ovatelky, jím¾ do¹lo ke zpìtvzetí kasaèní stí¾nosti, nevzbuzuje ¾ádné pochybnosti, Nejvy¹¹í správní soud v souladu s § 47 písm. a) s. ø. s. ve spojení s § 120 s. ø. s. øízení o kasaèní stí¾nosti zastavil.
Výrok o nákladech øízení se opírá o ustanovení § 60 odst. 3 vìty prvé s. ø. s. ve spojení s ustanovením § 120 s. ø. s., podle kterého ¾ádný z úèastníkù nemá právo na náhradu nákladù øízení, bylo-li øízení zastaveno.