Source: https://findok.bmf.gv.at/findok?stammNr=23843&fassungsNr=1
Timestamp: 2018-01-21 14:54:00
Document Index: 267746608

Matched Legal Cases: ['§ 205', '§ 205', '§ 205', '§ 205', '§ 205', '§ 205']

Inwieweit sind Anspruchszinsenbescheide an die im Spruch des zur Nachforderung führenden Stammabgabenbescheides ausgewiesene Nachforderung gebunden? - Findok Internet
Berufungsentscheidung - Steuer (Referent) des UFSG vom 31.08.2006, RV/0405-G/06
Inwieweit sind Anspruchszinsenbescheide an die im Spruch des zur Nachforderung führenden Stammabgabenbescheides ausgewiesene Nachforderung gebunden?
Der unabhängige Finanzsenat hat über die Berufung des Bw., vertreten durch StB., vom 13. Juni 2003 gegen den Bescheid des Finanzamtes X. vom 14. Mai 2003 betreffend Anspruchszinsen (§ 205 BAO) hinsichtlich der Einkommensteuer für das Jahr 2000 entschieden:
Das Finanzamt setzte mit angefochtenen Bescheid die Anspruchszinsen in Höhe von € 2.397,48 fest.
Mit Schriftsatz vom 13. Juni 2003 wurde sowohl gegen den Einkommensteuer- als auch gegen den Anspruchszinsenbescheid Berufung erhoben. Bei stattgebender Erledigung der Berufung gegen den Stammabgabenbescheid würden sinngemäß keine Anspruchszinsen anfallen. Die Berufung wurde ohne Erlassung einer Berufungsvorentscheidung vorgelegt.
Nach dem Normzweck des § 205 BAO gleichen Anspruchszinsen die Zinsvorteile bzw. -nachteile aus, die für den Abgabepflichtigen dadurch entstehen, dass für eine bestimmte Abgabe der Abgabenanspruch immer zum selben Zeitpunkt - hier für die Einkommensteuer 2000 mit Ablauf des Jahres 2000 - entsteht, die Abgabenfestsetzung aber zu unterschiedlichen Zeitpunkten - hier mit Bescheid vom 14. Mai 2003 - erfolgt.
Die Berufungswerberin bestreitet die Vorschreibung der Nachforderungszinsen weder dem Grunde noch der Höhe nach. Sie bestreitet insbesondere nicht, dass der Einkommensteuerbescheid vom 14. Mai 2003 zu einer Nachforderung und damit zu einem Differenzbetrag im Sinne des § 205 Abs. 1 BAO führte. Zufolge dieser Bestimmung ist die sich aus dieser Steuerfestsetzung ergebende Nachforderung für den im Gesetz genannten Zeitraum zu verzinsen. Die Berufung enthält ausschließlich Ausführungen zur Frage, ob die geltend gemachten Verluste aus Vermietung und Verpachtung als Einkunftsquelle anzuerkennen seien. Mit diesem Vorbringen wird noch keine Rechtswidrigkeit des Anspruchszinsenbescheides aufgezeigt.
Zinsenbescheide sind zwar mit Berufung anfechtbar. Im Hinblick auf die Bindung des (Anspruchs)-Zinsenbescheides an die im Spruch des zur Nachforderung führenden Stammabgabenbescheides ausgewiesene Nachforderung muss aber der Berufung gegen einen Zinsenbescheid, die ausschließlich eine inhaltliche Rechtswidrigkeit des Stammabgabenbescheides geltend macht, der Erfolg versagt bleiben (vgl. Ritz, BAO- Kommentar³, § 205, Tz. 34, 35). Aus der Konzeption des § 205 BAO folgt, dass jede Nachforderung bzw. Gutschrift gegebenenfalls einen Anspruchszinsenbescheid auslöst. Es liegt je Differenzbetrag eine Abgabe vor. Die Abänderung eines Zinsenbescheides - etwa infolge der Rechtswidrigkeit des Stammabgabenbescheides - ist im Gesetz nicht vorgesehen. Vielmehr wäre einer Abänderung des Stammabgabenbescheides im Zuge der Entscheidung über die gegen diesen Bescheid gerichteten Berufung durch die amtswegige Erlassung eines an den Spruch der Berufungsentscheidung gebundenen (Gutschrifts)-Zinsenbescheides Rechnung zu tragen (vgl. nochmals Ritz a. a. O.).
Graz, am 31. August 2006
Ritz, BAO-Kommentar³, § 205, Tz. 34, 35
Anspruchszinsen, Stammabgabe, Nachforderung, Bindung
Findok-Nr: 23843.1, aufgenommen am: 11.09.2006 10:20:55, Dokument-ID: 9205710a-9a4a-4d80-a788-d4ed7d0edc41, Segment-ID: ce883239-1335-4d56-b76d-7961b134f603