Source: http://docplayer.pl/13397340-Zalacznik-do-uchwaly-nr-22-15-komitetu-monitorujacego-rpo-wm-na-lata-2014-2020-z-dnia-30-lipca-2015-r.html
Timestamp: 2020-01-23 10:27:11+00:00
Document Index: 61287366

Matched Legal Cases: ['art. 207', 'art. 12', 'art. 9', 'art. 65', 'art. 125', 'art. 65', 'art. 125', 'art. 71']

Załącznik do Uchwały Nr 22/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 30 lipca 2015 r. - PDF Free Download
Załącznik do Uchwały Nr 22/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 30 lipca 2015 r.
Download "Załącznik do Uchwały Nr 22/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata 2014-2020 z dnia 30 lipca 2015 r."
1 Załącznik do Uchwały Nr 22/15 Komitetu Monitorującego RPO WM na lata z dnia 30 lipca 2015 r. nr i nazwa osi priorytetowej nr i nazwa działania nr i nazwa poddziałania typ tryb wyboru / ścieżka wyboru 5 OŚ OCHRONA ŚRODOWISKA Działanie 5.3 OCHRONA ZASOBÓW WODNYCH Poddziałanie Gospodarka wodno-kanalizacyjna ZIT A. budowa, rozbudowa, przebudowa sieci kanalizacji sanitarnej B. budowa, rozbudowa, przebudowa oczyszczalni ścieków, w tym odwadnianie osadów ściekowych C. budowa, rozbudowa, przebudowa systemów zaopatrzenia w wodę tryb pozakonkursowy nazwa definicja oceniający ocena waga rodzaj ocena formalna Kwalifikowalność wnioskodawcy i partnerów (jeśli dotyczy) Ocenie w ramach podlega, czy Wnioskodawca i partnerzy (jeśli dotyczy) znajdują się w katalogu typów Beneficjentów w SzOOP dla danego działania / poddziałania / typu. Ponadto weryfikowane będzie, czy Wnioskodawca i partnerzy (jeśli dotyczy) nie podlegają wykluczeniu z ubiegania się o dofinansowanie, tj. czy nie zachodzą przesłanki określone w: 1. art. 207 ustawy z dn. 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz.U. z 2013 r., poz. 885, z późn. zm.), 2. art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dn. 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. z 2012 r., poz. 769), 3. art. 9 ust. 1 pkt 2a ustawy z dn. 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (Dz.U.2012 r. poz.768 j.t. z późn.zm.). Ocena w ramach odbywa się w oparciu o oświadczenia przedstawione przez Wnioskodawcę. Kwalifikowalność Ocenie w ramach podlega, czy: 1. projekt jest zgodny z celami danego działania / poddziałania, 2. projekt wpisuje się w typy projektów wskazane dla danego działania / poddziałania, zgodnie z SzOOP, 3. projekt jest ujęty wykazie projektów zidentyfikowanych w ramach trybu pozakonkursowego, 1
2 stanowiącym załącznik do SzOOP, 4. występuje zgodność z zasadniczymi elementami zidentyfikowanego, Ocena odbywa się w oparciu o kartę, 5. projekt jest zgodny z przepisami art. 65 ust. 6 i art. 125 ust. 3 lit. e) i f) Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dn. 17 grudnia 2013 r. tj. Wnioskodawca złożył oświadczenie, że: projekt nie został zakończony w rozumieniu art. 65 ust. 6, nie rozpoczął realizacji przed dniem złożenia wniosku o dofinansowanie albo, że realizując projekt przed dniem złożenia wniosku, przestrzegał obowiązujących przepisów prawa dotyczących danej operacji (art. 125 ust. 3 lit. e), projekt nie obejmuje przedsięwzięć będących częścią operacji, które zostały objęte lub powinny były zostać objęte procedurą odzyskiwania zgodnie z art. 71 (trwałość operacji) w następstwie przeniesienia działalności produkcyjnej poza obszar objęty programem, 6. projekt (lub jego część) nie otrzymał dofinansowania z innych środków Ocena odbywa się w oparciu o oświadczenia przedstawione przez Wnioskodawcę. Kompletność oraz poprawność wypełnienia wniosku i załączników Ocenie w ramach podlega poprawność formalna wniosku o dofinansowanie, tj. prawidłowość wypełniania poszczególnych pól, a także kompletność informacji wymaganych instrukcją wypełniania wniosku o dofinansowanie. Weryfikacji podlega: 1. czy wypełniono prawidłowo wszystkie wymagane pola wniosku, 2. czy zostały przedstawione wszystkie wymagane załączniki, 3. czy załączniki zostały przygotowane zgodnie z instrukcją. Specyficzne warunki wstępne Ocenie w ramach podlega: 1. Wielkość aglomeracji zgodność z rozporządzeniem wojewody lub uchwałą sejmiku województwa w sprawie wyznaczenia obszaru i granic aglomeracji - wielkość aglomeracji od do RLM. 2. Zgodność z KPOŚK i Master Planem dla wdrażania dyrektywy Rady 91/271/EWG w sprawie oczyszczania ścieków komunalnych - dofinansowanie mogą uzyskać aglomeracje ujęte w obowiązującej aktualizacji KPOŚK i Master Planie. 3. Zapewnienie zgodności z prawem unijnym oraz krajowym w zakresie oczyszczania ścieków komunalnych - w przypadku budowy lub modernizacji oczyszczalni ścieków należy mieć na uwadze, 2
3 że oczyszczalnia ta po zakończeniu realizacji inwestycyjnego i oddaniu do użytkowania musi spełniać wymagania dyrektywy Rady 91/271/EWG w sprawie oczyszczania ścieków komunalnych oraz rozporządzenia Ministra Środowiska w sprawie warunków, jakie należy spełnić przy wprowadzaniu ścieków do wód lub ziemi, oraz w sprawie substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego 1. W przypadku budowy lub modernizacji kanalizacji sanitarnej, ścieki odprowadzane z nowo wybudowanej lub zmodernizowanej kanalizacji sanitarnej muszą po zakończeniu realizacji inwestycyjnego zostać odprowadzone do oczyszczalni, która spełnia w/w wymagania. Warunki wymienione w pkt. 1-3 nie dotyczą projektów z zakresu infrastruktury wodociągowej. 4. Koncentracja na gospodarce ściekowej wsparcie projektów w zakresie budowy i rozwoju infrastruktury wodociągowej będzie możliwe pod warunkiem, iż: a) infrastruktura wodociągowa będzie realizowana w ramach projektów kompleksowych w przypadku gdy na danym terenie gospodarka ściekowa nie została w pełni uregulowana zgodnie z wymogami dyrektywy 91/271/EWG w sprawie oczyszczania ścieków komunalnych lub b) infrastruktura wodociągowa będzie realizowana w ramach indywidualnego w przypadku gdy na danym terenie gospodarka ściekowa została w pełni uregulowana zgodnie z wymogami dyrektywy 91/271/EWG w sprawie oczyszczania ścieków komunalnych. 5. Czy projekt wynika ze strategii ZIT. Poprawność przyjętych wskaźników Ocenie w ramach podlega: 1. czy Wnioskodawca dokonał wyboru obligatoryjnych wskaźników dla danego działania/ poddziałania, 2. czy Wnioskodawca wybrał wszystkie wskaźniki adekwatne ze względu na typ, 3. czy Wnioskodawca przedstawił założenia dotyczące szacowania wartości wskaźników, 4. czy przedstawione wartości wskaźników są realne i możliwe do osiągnięcia. Pomoc publiczna Ocenie w ramach podlega: 1. czy w związku z założeniami zostaną spełnione przesłanki wystąpienia pomocy publicznej (jeśli dotyczy), 2. czy pomoc może zostać udzielona na gruncie obowiązujących rozporządzeń (jeśli dotyczy), 1 Rozporządzenie z dnia 18 listopada 2014 r. (Dz.U poz. 1800). 3
4 w tym: a) czy okres realizacji jest zgodny z przepisami właściwych rozporządzeń, b) czy spełniony jest efekt zachęty, c) czy katalog wydatków kwalifikowanych został określony zgodnie z właściwym rozporządzeniem, d) poprawność określenia maksymalnego procentowego poziomu wsparcia UE zgodnie z właściwym rozporządzeniem. Kwalifikowalność wydatków Ocenie w ramach podlega: 1. potencjalna kwalifikowalność wydatków planowanych do poniesienia na podstawie informacji zawartych we wniosku o dofinansowanie, 2. poprawność przypisania poszczególnych wydatków do katalogu kwalifikowalnych zgodnie z zasadami zawartymi w Podręczniku kwalifikowania wydatków objętych dofinasowaniem w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata (w tym limity na poszczególne kategorie wydatków), 3. czy deklarowane przez Wnioskodawcę wydatki są racjonalne, niezbędne, zasadne i oszczędne z punktu widzenia realizacji, 4. czy wysokość wydatków jest adekwatna do planowanego celu, 5. wstępna kwalifikowalność podatku VAT (ocena pogłębiona w tym zakresie dokonywana jest na etapie oceny finansowej). Komisja Oceny Projektów może zaproponować obniżenie wysokości wydatków kwalifikowanych. Brak zgody Wnioskodawcy na obniżenie kosztów skutkuje. dopuszczane Poprawność montażu finansowego Ocenie w ramach podlega: 1. poprawność wypełnienia tabel finansowych, w tym wykaz planowanych źródeł finansowania, 2. poprawność określenia źródeł finansowania zgodnie z SzOOP, w tym poprawność określenia maksymalnego procentowego poziomu wsparcia UE wydatków kwalifikowanych oraz poziomu wkładu własnego, 3. realność założeń harmonogramu rzeczowo-finansowego. 4
5 ocena finansowa Wykonalność i trwałość finansowa Ocena w ramach służy potwierdzeniu finansowej możliwości i zasadności realizacji, przy założonym współfinansowaniu ze środków UE oraz jego wpływu na utrzymanie płynności finansowej podmiotów zaangażowanych w realizację oraz eksploatację w całym okresie jego ekonomicznego życia. W ramach ocenie podlega: 1. poprawność założeń i obliczeń analiza (ocena) zasadności i realności założeń przyjętych do analizy finansowej oraz poprawności (w tym spójności) przygotowanych kalkulacji, 2. poziom dofinansowania weryfikacja prawidłowości wnioskowanego poziomu dofinansowania, w tym metody ustalenia poziomu dofinansowania i jego wysokości, jak również analiza wskaźników efektywności finansowej pod kątem możliwości przyznania dofinansowania dla danego rodzaju, 3. trwałość finansowa weryfikacja trwałości finansowej w przyjętym okresie odniesienia, bazująca na przedłożonych przez Wnioskodawcę informacjach na temat kondycji finansowej podmiotu/ów zaangażowanych w jego realizację i eksploatację (dane historyczne i prognozowane) oraz dokumentach i dodatkowych informacjach potwierdzających zdolność do utrzymania w fazie eksploatacji, 4. finansowa zasadność realizacji analiza (ocena), na podstawie uzyskanych wyników finansowych, racjonalności wydatkowania określonych środków finansowych, w tym ich efektywność. KOP / ekspert w ramach dziedziny analiza finansowa ocena merytoryczna Trwałość Ocena w ramach obejmuje badanie: KOP trwałości organizacyjnej podmiotu realizującego projekt oraz zarządzającego projektem po jego zakończeniu, tj. posiadanie odpowiednich struktur i zasobów ludzkich niezbędnych do zapewnienia właściwego funkcjonowania w fazie eksploatacyjnej. Wpływ na polityki horyzontalne Ocena prowadzona jest w ramach subkryteriów, obejmujących badanie: 1. wpływu na realizację zasady równości szans kobiet i mężczyzn oraz realizację zasady KOP 0-4 pkt 1 indywidualne 5
6 Stan przygotowania do realizacji równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami neutralny wpływ 0 pkt pozytywny wpływ 1 pkt 2. wpływu na zrównoważony rozwój oraz ochronę i poprawę jakości środowiska naturalnego (w ramach sub badane będzie m.in. czy Wnioskodawca uwzględnił w dokumentacji projektowej zastosowanie lub zwiększenie efektywności instalacji umożliwiającej wykorzystanie odnawialnych źródeł energii, w tym np. odzysk biogazu w procesach przeróbki osadów ściekowych, zastosowanie pompy ciepła; zwiększenie efektywności zarządzania systemem wodociągowym/kanalizacyjnym, w tym np. wdrożenie inteligentnych systemów zarządzania sieciami, zastosowanie urządzeń do monitorowania), neutralny wpływ 0 pkt pozytywny wpływ 3 pkt Punkty podlegają sumowaniu. Przyznanie 0 pkt nie eliminuje z oceny. W przypadku stwierdzenia negatywnego wpływu na którąkolwiek z badanych polityk horyzontalnych, należy zażądać od Wnioskodawcy wyjaśnień. Brak odpowiednich wyjaśnień skutkuje. Kryteria dla projektów wymagających pozwolenia na budowę lub zgłoszenia budowy 4 pkt projekt posiada wszystkie wymagane prawem polskim ostateczne decyzje administracyjne (pozwolenie na budowę lub dokumenty równoważne) pozwalające na realizację całości inwestycji oraz posiada kompletny projekt budowlany 3 pkt projekt nie posiada wszystkich wymaganych prawem polskim decyzji administracyjnych (pozwolenie na budowę lub dokumenty równoważne) umożliwiających realizację całego jednakże posiada kompletny projekt budowlany umożliwiający realizację całego oraz posiada prawo do dysponowania nieruchomością na cele realizacji 2 pkt projekt nie posiada wszystkich wymaganych prawem polskim decyzji administracyjnych (pozwolenie na budowę lub dokumenty równoważne) umożliwiających realizację całego oraz nie posiada prawa do dysponowania nieruchomością na cele realizacji, jednakże posiada kompletny projekt budowlany. Kryteria dla projektów typu "zaj i wybuduj" 2 pkt Wnioskodawca przedstawił szczegółowy opis działań w projekcie oraz program funkcjonalnoużytkowy, a projekt posiada prawo do dysponowania nieruchomością na cele realizacji 1 pkt Wnioskodawca przedstawił szczegółowy opis działań w projekcie oraz program funkcjonalno użytkowy, jednakże nie posiada prawa do dysponowania nieruchomością na cele realizacji. KOP 2-4 pkt 3 indywidualne KOP 1-2 pkt indywidualne 6
7 Wpływ na ramy wykonania Wypełnienie przez aglomerację wymogów dyrektywy Rady 91/271/EWG w sprawie oczyszczania ścieków komunalnych Kryteria dla projektów niewymagających pozwolenia na budowę 4 pkt Wnioskodawca przedstawił szczegółowy opis działań w projekcie, dysponuje niezbędnymi decyzjami, pozwoleniami na realizację (jeżeli są wymagane), posiada opracowaną dokumentację / specyfikację techniczną (specyfikację planowanych do zakupu środków trwałych wraz z parametrami) oraz posiada prawo do dysponowania nieruchomością na cele realizacji umożliwiające realizację (jeżeli wymagany) 3 pkt Wnioskodawca przedstawił szczegółowy opis działań w projekcie oraz posiada opracowaną dokumentację / specyfikację techniczną (specyfikację planowanych do zakupu środków trwałych wraz z parametrami) oraz posiada prawo do dysponowania nieruchomością na cele realizacji (jeżeli wymagany), jednakże nie dysponuje niezbędnymi decyzjami, pozwoleniami umożliwiającymi realizację (jeżeli są wymagane) 2 pkt Wnioskodawca przedstawił szczegółowy opis działań w projekcie oraz posiada opracowaną dokumentację / specyfikacje techniczną (specyfikację planowanych do zakupu środków trwałych wraz z parametrami), jednakże nie dysponuje niezbędnymi decyzjami, pozwoleniami umożliwiającymi realizację (jeżeli są wymagane) oraz nie posiada prawa do dysponowania nieruchomością na cele realizacji (jeżeli wymagany) Kryterium ocenia wkład w realizację ram wykonania ustanowionych dla 5. osi priorytetowej RPO WM w zakresie gospodarki wodno-kanalizacyjnej. Ocena dokonywana jest w odniesieniu do zakresu rzeczowego mającego wpływ na osiągnięcie wartości docelowej ram wykonania, wyznaczonej dla 2023 roku: 2 pkt projekty kompleksowe obejmujące łącznie rozwój sieci kanalizacyjnych i oczyszczalni ścieków, 1 pkt projekty obejmujące rozwój sieci kanalizacyjnej lub oczyszczalni ścieków, 0 pkt projekty obejmujące wyłącznie rozwój sieci wodociągowej lub w przypadku projektów kompleksowych - projekty w których rozwoju sieci wodociągowej stanowi większość kosztów kwalifikowalnych (powyżej 50%). Punkty nie podlegają sumowaniu Kryterium dotyczy wyłącznie projektów z zakresu rozwoju sieci kanalizacyjnej i oczyszczalni ścieków. Sub dla projektów dotyczących sieci kanalizacyjnej: Stopień wyposażenia aglomeracji w system kanalizacji zbiorczej dla ścieków komunalnych Realizacja powinna w jak najwyższym stopniu przyczynić się do zapewnienia niezbędnego stopnia wyposażenia aglomeracji w sieć kanalizacji sanitarnej po realizacji inwestycyjnego. Stopień wyposażenia rozumiany jest jako liczba RLM obsługiwanych przez system zbiorowego odprowadzania i oczyszczania ścieków, w odniesieniu do wielkości RLM aglomeracji wyznaczonej w uchwale bądź rozporządzeniu. 3 pkt jeżeli współczynnik wyposażenia aglomeracji w system kanalizacji wzrośnie o 20 lub więcej KOP 2-4 pkt indywidualne KOP 0-2 pkt 3 indywidualne KOP 1-3 pkt 2 indywidualne 7
8 Wpływ na zwiększenie dostępności mieszkańców do sieci wodociągowej punktów procentowych, 2 pkt jeżeli współczynnik wyposażenia aglomeracji w system kanalizacji wzrośnie od 10 do 20 punktów procentowych, 1 pkt jeżeli współczynnik wyposażenia aglomeracji w system kanalizacji wzrośnie o mniej niż 10 punktów procentowych. Sub dla projektów dotyczących oczyszczalni ścieków: Standardy oczyszczania ścieków komunalnych Budowa, rozbudowa, przebudowa oczyszczalni ścieków powinna mieć na celu przede wszystkim zapewnienie oczyszczania ścieków zgodnie z wymogami rozporządzenia Ministra Środowiska w sprawie warunków, jakie należy spełnić przy wprowadzaniu ścieków do wód lub do ziemi, oraz w sprawie substancji szczególnie szkodliwych dla środowiska wodnego 2. 3 pkt budowa, rozbudowa, przebudowa oczyszczalni ścieków mająca na celu: zapewnienie oczyszczania ścieków zgodnie z wymogami powyższego rozporządzenia (dotyczy oczyszczalni niespełniających przed rozpoczęciem realizacji wymogów dotyczących jakości odprowadzanych ścieków) lub zwiększenie przepustowości oczyszczalni, 2 pkt budowa, rozbudowa, przebudowa w zakresie przeróbki lub zagospodarowania osadów ściekowych, 1 pkt pozostałe rodzaje modernizacji, w tym w zakresie poprawy efektywności energetycznej. Punkty nie podlegają sumowaniu Projekty mogą uzyskać 1 pkt lub 2 pkt wyłącznie jeżeli będą spełniały wymogi powyższego rozporządzenia Ministra Środowiska. W przypadku projektów kompleksowych obejmujących równocześnie rozwój sieci kanalizacyjnej i oczyszczalni ścieków ocena będzie dokonywana w oparciu o sub dla którego zakres rzeczowy stanowi przeważającą część kosztów kwalifikowalnych, czyli powyżej 50%. Kryterium nie dotyczy rozwoju sieci wodociągowej. Kryterium dotyczy wyłącznie projektów z zakresu rozwoju sieci wodociągowej. Stopień zwodociągowania gminy: Kryterium dotyczy projektów z zakresu budowy, rozbudowy, przebudowy sieci wodociągowej. Wskaźnik zwodociągowania gminy jest rozumiany jako stosunek liczby ludności korzystającej z sieci wodociągowej do liczby ludności w gminie wyrażony w procentach. 3 pkt poniżej 30%, 2 pkt 30% - 50%, 1 pkt powyżej 50%. KOP 1-3pkt 2 indywidualne 2 Rozporządzenie z dnia 18 listopada 2014 r. (Dz.U poz. 1800). 8
9 Wpływ na rozwój gospodarczospołeczny Kryterium nie dotyczy rozwoju sieci kanalizacyjnej i/lub oczyszczalni ścieków. Kryterium strategiczne, w ramach którego oceniany będzie wpływ efektów realizacji na rozwój gospodarczy i społeczny regionu, przy uwzględnieniu zrównoważonego rozwoju w wymiarze metropolitalnym. Ocenie w ramach podlegać będzie bilans zysków i strat społecznych i gospodarczych, z uwzględnieniem specyfiki obszaru wsparcia. Ocena w ramach obejmuje w szczególności takie czynniki jak: 1. wpływ na realizację celów strategii ZIT, 2. wpływ na poprawę warunków dla rozwoju gospodarczego Krakowskiego Obszaru Funkcjonalnego, 3. wpływ na wzmacnianie spójności wewnętrznej Krakowskiego Obszaru Funkcjonalnego, w tym zwiększenie dostępności do usług publicznych. Punkty będą przyznawane w następujący sposób: 3 pkt stwierdzenie wysokiego wpływu na rozwój gospodarczo-społeczny Krakowskiego Obszaru Funkcjonalnego, 2 pkt stwierdzenie umiarkowanego wpływu na rozwój gospodarczo-społeczny Krakowskiego Obszaru Funkcjonalnego, 1 pkt stwierdzenie niskiego wpływu na rozwój gospodarczo-społeczny Krakowskiego Obszaru Funkcjonalnego, IP ZIT 1-3 pkt 2 indywidualne 9
Uchwała nr 60/16 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 20 października 2016 r.
Uchwała nr 60/16 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata 2014-2020 z dnia 20 października 2016 r. w sprawie zatwierdzenia zmian w kryteriach wyboru projektów
Uchwała nr 78/16 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 21 października 2016 r.
Uchwała nr 78/16 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata 2014-2020 z dnia 21 października 2016 r. w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla
Uchwała nr 12/17 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata z dnia 26 stycznia 2017 r.
Uchwała nr 12/17 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata 2014-2020 z dnia 26 stycznia 2017 r. w sprawie zatwierdzenia zmian w kryteriach wyboru projektów