Source: https://www.judikaty.info/krajske-a-okresne-sudy-sr/zasada-uspechu-vo-veci1
Timestamp: 2020-04-03 01:10:31+00:00
Document Index: 10042690

Matched Legal Cases: ['súd ', 'súd ', '§ 150', 'súd ', '§ 150', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 142', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', 'súd ', '§ 150', 'súd ', 'súd ', '§ 142', 'súd ', 'súd ', '§ 142', 'súd ', '§ 142', '§ 150', '§ 150', 'súd ', '§ 255', 'súd ', '§ 388', '§ 255']

zásada úspechu vo veci - KS-SR/Judikáty.info
Približný počet výsledkov: 817 (zobraziť štatistiku vyhľadávania)
zasada nájdené 176314 krát v 66973 dokumentoch
uspech nájdené 183387 krát v 84904 dokumentoch
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Košice 7CoP/268/2012 7511207677 21.03.2013 JUDr. Agnesa Hricová ECLI:SK:KSKE:2013:7511207677.1 Uznesenie Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľky E. Q., nar. XX.XX.XXXX, bývajúcej v R. V. P. na ul. N. č. X, proti odporcovi R. Q., nar. XX.XX.XXXX, bývajúcemu v Y. na K. ul. č. XX, právne zastúpenému JUDr. Vladimírom Zeleňákom, advokátom, Advokátska kancelária so .
Kľúčové slová: náhrada trov konania, nedostatok aktívnej vecnej legitimácie, dôvody hodné osobitného zreteľa pre nepriznanie trov, zásada úspechu vo veci
Právna veta: Aplikácia ustanovenia § 150 O.s.p. musí zodpovedať osobitným okolnostiam konkrétneho prípadu a musí mať výnimočný charakter. Nie je možné nepriznať úspešnému účastníkovi náhradu trov konania len na základe všeobecného záveru hodnotiaceho dosah rozhodovania o určitom druhu nároku. V sporovom konaní sa povinnosť nahradiť trovy konania spravuje predovšetkým zásadou úspechu vo veci. Len výnimočne nemusí súd úspešnému účastníkovi priznať náhradu trov konania. Ustanovenie § 150 O.s.p. nemožno vykladať tak, že možno kedykoľvek bez ohľadu na základné zásady rozhodovania o náhrade trov konania neprizna ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Bratislava 3Co/193/2013 1507215965 28.03.2013 JUDr. Mária Šramková ECLI:SK:KSBA:2013:1507215965.1 Uznesenie Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľov: 1/ U. N., O.. X.X.XXXX, 2/ W. N., O.. XX.XX.XXXX, D. V. F. XX R., V., obaja zastúpení: JUDr. Jurajom Hadrbulcom, advokátom, Riečna 2, Bratislava, proti odporcovi: Prvá Slovensko-Česká aukčná spoločnosť, s.r.o., so .
Merito Náhrada trov konania - zásada úspechu vo veci a zásada zavinenia
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Nitra 9Co/194/2013 4211221239 18.07.2013 JUDr. Katarína Marčeková ECLI:SK:KSNR:2013:4211221239.3 Uznesenie Krajský súd v Nitre, v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s. r. o. so sídlom Bratislava, Údernícka 5, IČO: 35 724 803, zastúpený Tomáš Kušnír, s. r. o. so sídlom Bratislava, Údernícka 5, IČO: 36 613 843, proti odporkyni: F. E., nar. XX. XX. XXXX, bytom A., V. H .
Merito Povinnosť nahradiť trovy konania
Kľúčové slová: právo navrhovateľa na náhradu trov zastaveného konania, procesné zavinenie navrhovateľa na zastavení konania, zastavenie konania po späťvzatí návrhu, zásada úspechu vo veci, povinnosť nahradiť trovy konania
Právna veta: Povinnosť nahradiť trovy konania sa spravuje predovšetkým zásadou úspechu vo veci (§ 142 O.s.p.). Ak však súd zastavuje konanie, pri rozhodovaní o náhrade trov konania zisťuje, či niektorý z účastníkov konania zavinil, že konanie muselo byť zastavené. Zastavenie konania po späťvzatí návrhu, ku ktorému došlo pre správanie odporcu, pričom návrh bol podaný dôvodne, zakladá právo navrhovateľa na náhradu trov zastaveného konania. Dôvodnosť návrhu sa posudzuje procesne. Nerozhoduje, aký by bol výsledok konania, keby nedošlo k späťvzatiu návrhu, ale to, či odporca splní to, čoho sa navrhovateľ ...
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 4Co/319/2013 3812201565 30.04.2014 JUDr. Oľga Lichnerová ECLI:SK:KSTN:2014:3812201565.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa R. T. D., s.r.o., so sídlom J., G. 5, W.: XX XXX XXX, zastúpeného Advokátskou kanceláriou P. T., s.r.o., so sídlom J., G. 5, proti odporcovi B. C., bytom G., K. XX/XX, za účasti vedľajšieho .
Merito Zastavenie konania po späťvzatí návrhu, ku ktorému došlo pre správanie odporcu, pričom návrh bol podaný dôvodne, zakladá právo navrhovateľa na náhradu trov zastaveného konania
Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Krajský súd Trenčín 4Co/574/2013 3812214615 31.03.2014 JUDr. Oľga Lichnerová ECLI:SK:KSTN:2014:3812214615.1 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: R. T. D., s.r.o., W.: XX XXX XXX, so sídlom Z. 5, J., zastúpeného P. T., s. r. o., so sídlom Z. 5, J., W. : XX XXX XXX proti odporcovi : P. E., bytom T. XXX/X, K. E., za účasti vedľajšieho .
Kľúčové slová: účastníci, náhrada trov konania, sankčná náhrada nákladov konania, zásada zavinenia, zásada úspechu vo veci
... o trovách konania. V sporovom konaní ako je to v tomto prípade sa povinnosti nahradiť trovy konania spravidla spravuje predovšetkým zásadou úspechu vo veci. Len výnimočne nemusí súd úspešnému účastníkovi priznať náhradu trov konania, môže tak urobiť podľa § 150 ods. 1 O.s .
... . Z dôvodov, ktoré súd uviedol, žalobný návrh, ako je uvedené vo výroku rozsudku, zamietol. O trovách konania rozhodol súd podľa zásady úspechu vo veci, ust. § 142 ods. 1 O.s.p. Žalovaná bola v konaní úspešná, má právo na náhradu trov, ktoré jej ... . Z dôvodov, ktoré súd uviedol, žalobný návrh, ako je uvedené vo výroku rozsudku, zamietol. O trovách konania rozhodol súd podľa zásady úspechu vo veci, ust. § 142 ods. 1 O.s.p. Žalovaná bola v konaní úspešná, má právo na náhradu trov, ktoré jej .
... 2 120,02 Eur (100 Eur za vyhotovenie znaleckého posudku a 2 020,02 Eur trovy právneho zastúpenia). Vychádzajúc zo zásady úspechu vo veci, ktorý mala žalobkyňa 87 % a po odpočítaní jej neúspechu 13 %, žalobkyňa má právo na náhradu trov 74 %, čo predstavuje 1 .
... ktorého v konaní vystupoval. Okresný súd návrh v celom rozsahu zamietol. Základná zásada v konaní o náhrade trov konania je zásada úspechu vo veci vyjadrená v ust. § 142 ods. 1 OSP. Táto zásada vychádza zo skutočnosti, že ten, kto dôvodne bránil svoje subjektívne .
... podmienky pre použitie ust. § 150 ods. 1 O.s.p.. Všeobecne platí zásada, že náhradu trov sporového konania ovláda zásada úspechu vo veci samej. Ustanovenie § 150 ods. 1 O.s.p. oprávňuje súdu skúmať, či neexistujú dôvody hodné osobitného zreteľa, ku ktorým .
... účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Náhrada trov sporového konania je ovplyvnená zásadou úspechu vo veci a zásadou zavinenia. Zmyslom zásady úspechu vo veci, ktorá sa uplatní aj v tomto prípade, je priznanie trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva účastníkovi .
... súd uvádza, že základným kritériom priznania nároku na náhradu trov konania je v zmysle Civilného sporového poriadku zásada úspechu vo veci (§ 255 ods. 1 a 2 CSP). Zásada úspechu vo veci sa uplatňuje aj na konania, v ktorých výška plnenia závisí od úvahy súdu, čo je aj .
... vo výroku o náhrade trov konania odvolací súd zmenil v zmysle § 388 CSP v nadväznosti na § 255 CSP. Zásadu úspechu vo veci treba uplatniť aj na konania, v ktorých výška plnenia závisí od úvahy súdu alebo znaleckého posudku. V sporoch o ochranu .