Source: http://www.bensalem.pl/baza-porad-prawnych/rozwod:-czy-polskie-malzenstwa-ktore-braly-slub-w-wielkiej-brytanii--moga-rozwiesc-sie-w-polsce-ktory-sad-rozstrzyga-kwestie-wladzy-rodzicielskiej-i-alimentow
Timestamp: 2018-04-22 18:22:44+00:00
Document Index: 66505549

Matched Legal Cases: ['art 231', 'art.11031', 'art. 41', 'art. 45', 'art. 58', 'art. 11033', 'art. 12', 'Art. 11033', 'art. 12', 'art. 3', 'art. 3', 'art. 11033', 'art. 128', 'art. 27', 'art. 60', 'art. 60', 'art. 125', 'art. 211', 'art. 211', 'art. 100', 'art. 113', 'art. 111', 'art. 634', 'art. 49', 'art. 87', 'art. 108', 'art. 871', 'art. 799', 'art. 461', 'art. 670', 'art. 488', 'art. 461', 'art. 226', 'art. 126', 'art. 133', 'art. 139', 'art. 136', 'art. 136', 'art. 341']

Absolwentka Wydziału Prawa i Administracji oraz studiów podyplomowych z zakresu Prawa Pracy na Uniwersytecie Jagiellońskim w Krakowie. Od 2010 roku członek Izby Adwokackiej w Warszawie. Mediator Centrum Mediacyjnego przy Naczelnej Radzie Adwokackiej.
Mec. Tamara Pokrzywka-Bensalem działalność zawodową rozpoczęła w 2007 roku, początkowo współpracując ze znanymi kancelariami w Krakowie oraz Warszawie. Zdobyte doświadczenie pozwoliło jej na założenie i rozwój własnej Kancelarii.
Skutecznie prowadziła wiele skomplikowanych spraw rodzinnych, w których się specjalizuje. Ponadto jest ekspertem w sprawach z zakresu prawa cywilnego, prawa administracyjnego oraz prawa pracy. Zawsze stara się rozwiać wszelkie wątpliwości i uczciwie ocenić szanse rozwiązania problemu prawnego. Jeżeli stan faktyczny na to pozwala dąży ona do rozstrzygnięcia sporu w drodze mediacji.
Ukończyła Wydział Prawa i Administracji na Uniwersytacie Jagielońskim w Krakowie. Od 2010 roku jest członkiem Izby Adwokackiej w Krakowie. Doświadczenie zdobywała w trakcie wieloletniej współpracy z kancelarią komorniczą oraz czołową kancelarią adwokacką w Krakowie.
Jest specjalistką w zakresie bieżącej obsługi spółek prawa handlowego. Opracowywała strategie procesowe dla największych polskich przedsiębiorstw. Prowadzi wiele spraw z zakresu prawa cywilnego, prawa pracy i prawa administracyjnego. Doświadczony szkoleniowiec managerów i kierowników wyższego szczebla.
Mec. Paulina Knecht-Bergel doceniana jest przez klientów za nieszablonowe podejście do rozwiązywanych problemów prawnych oraz dużą dynamikę i nieustępliwość na sali sądowej.
Absolwentka Wydziału Prawa i Administracji na Uniwersytecie Mikołaja Kopernika w Toruniu. Aplikantka trzeciego roku w Okręgowej Izbie Radców Prawnych w Warszawie. Karierę zawodową rozpoczęła w 2012 roku.
Doświadczenie zdobywała współpracując ze znanymi kancelariami radców prawnych w Warszawie, gdzie prowadziła sprawy z zakresu prawa rodzinnego i spadkowego, oraz w dziale prawnym międzynarodowej grupy kapitałowej, gdzie zajmowała się prawem ubezpieczeń oraz bieżącą obsługą prawną podmiotów gospodarczych.
Pani Agata posiada duże doświadczenie w pracy z najbardziej wymagającymi klientami Kancelarii, jest niezastąpiona w szczegółowej analizie spraw i opracowywaniu skutecznych strategii procesowych. Specjalizuje się w prawie cywilnym, spadkowym oraz rodzinnym, a w obszarze jej zainteresowań pozostaje również prawo karne - występuje przed sądami w charakterze pełnomocnika pokrzywdzonych przestępstwami.
Jesteśmy gotowi na obronę Państwa interesów
w sądach, urzędach oraz poza nimi!
szybki rozwód bez orzekania
pomoc i reprezentacja w sprawach o unieważnienie małżeństwa
pomoc w zniesieniu majątkowej wspólności małżeńskiej
zwroty wydatków lub nakładów na majątek wspólny lub osobisty
powództwo o zaspokojenie potrzeb rodziny
ustalenie ustania obowiązku alimentacyjnego
umowy dotyczące sposobu sprawowania władzy rodzicielskiej
pomoc przy zmianie wyroku rozwodowego w zakresie władzy rodzicielskiej
przysposobienie, czyli adopcja dziecka
zawarcie małżeństwa przez osobę bez wymaganego wieku
uznanie wypowiedzenia umowy za bezskuteczne
roszczenia odszkodowawcze za szkody poniesione w wyniku wypadku komunikacyjnego,
roszczenia odszkodowawcze dla poszkodowanego w wyniku ataku zwierzęcia,
roszczenia odszkodowawcze z tytuły wypadku przy pracy,
roszczenia odszkodowawcze z tytułu zniszczenia lub uszkodzenia mienia,
roszczenia odszkodowawcze dla poszkodowanych czynem niedozwolonym,
roszczenia w stosunku do towarzystw ubezpieczeń,
roszczenia odszkodowawcze wobec banków i innych instytucji finansowych
roszczenia odszkodowawcze z tytułu śmierci osoby bliskiej,
pomoc i reprezentacja w sprawach o ochronę dóbr osobistych, zadośćuczynienie
pomoc i reprezentacja w sprawach o zapłatę
(w postępowaniu nakazowym, upominawczym, uproszczonym i zwykłym)
pomoc i reprezentacja w sprawach o odszkodowania (m.in. za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy)
negocjowanie, przygotowywanie i opiniowanie umów: kupna i sprzedaży nieruchomości
(w tym umów przedwstępnych oraz budowlanych i deweloperskich)
negocjowanie, przygotowywanie i opiniowanie umów najmu, dzierżawy, w sprawie ustanawiania ograniczonych praw rzeczowych
nadzór i pomoc w uzyskiwaniu niezbędnych zezwoleń administracyjno-budowlanych
reprezentowanie Klienta w postępowaniach przedsądowych i sądowych m.in. w sprawach o zasiedzenie nieruchomości
wydanie nieruchomości, nabycie nieruchomości przez samomoistnego posiadacza (roszczenia z art 231 k.c.)
Pomoc w rozwiązywaniu sporów
zapewniamy udział doświadczonego mediatora w postępowaniu mediacyjnym
Pomoc przy zakładaniu i rejestrowaniu podmiotu
Wybór optymalnej formy prowadzenia działalności
Przygotowywanie dokumentacji korporacyjnej
Reprezentowanie przed Krajowym Rejestrem Sądowym
rejestrowanie podmiotu,
wprowadzanie zmian w KRS
Szanując Państwa czas i wychodząc naprzeciw oczekiwaniom Kancelaria uruchomiła serwis umożliwiający skorzystanie z pomocy prawnej online.
Jest to doskonałe rozwiązanie dla osób które nie mają czasu lub z innych powodów nie mogą osobiście spotkać się z adwokatem. W ramach pomocy prawnej online oferujemy:
porady prawne online udzielane przez doświadczonych adwokatów
konsultacje z adwokatem za pośrednictwem aplikacji Skype
bezpłatną bazę porad prawnych, w której możecie Państwo znaleźć porady naszych specjalistów (baza porad prawnych zawiera archiwalne porady udzielone w konkretnym stanie faktycznym oraz uwzględniające przepisy obowiązujące w dacie udzielenia porady)
wzory pism opracowane przez adwokata
Zapraszamy do zapoznania się z usługami świadczonymi za pośrednictwem serwisu Pomoc prawna online.
W ramach usługi Porady prawne Online oferujemy możliwość zapytania naszego adwokata poprzez formularz dostępny na naszej stronie.
Adwokat może udzielić pomocy prawnej online poprzez:
udzielenie porady prawnej;
opracowanie opinii prawnej;
przygotowanie pisma, w szczególności:
pisma procesowego (m.in pozwu, wniosku, odwołania, skargi, apelacji, zażalenia, itp.)
pisma pozasądowego ( m.in wezwania do zapłaty, wezwania do wydania rzeczy, wezwania do zaprzestania naruszeń itp.)
Wszelkie informację przekazane za pośrednictwem formularza chronione są tajemnicą adwokacką.
W celu uzyskania porady prawnej należy:
1. wypełnić poniższy formularz (ewentualnie dołączyć skany niezbędnych dokumentów);
2. w ciągu 24 godzin otrzymacie Państwo informację o wysokości wynagrodzenia;
3. w przypadku akceptacji wskazanego wynagrodzenia, dokonujecie Państwo wpłaty na rachunek bankowy Kancelarii;
4. pomoc prawna udzielana jest niezwłocznie - maksymalnie 48 godzin od zaksięgowania wpłaty wynagrodzenia (termin ten może ulec przedłużeniu gdy: sprawa ma zawiły charakter, zlecone zostanie sporządzenie pisma, bądź przekazane zostaną dodatkowe dokumenty lub informacje konieczne do udzielenia pomocy. W takiej sytuacji zostaniecie Państwo poinformowani o terminie wykonania usługi);
5. w wyznaczonym terminie otrzymujecie Państwo na wskazany adres mailowy wynik pracy Kancelarii (poradę prawną, opinię lub pismo).
Chcę skonsultować problem za pośrednictwem Skype
Preferowana data i godzina konsultacji Skype
Id lub numer Skype
Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych na warunkach opisanych w Regulaminie
Rozwód: Jakie kwestie rozstrzyga sąd w wyroku rozwiązującym małżeństwo?
Sąd w pierwszej kolejności orzeka, czy i który z małżonków ponosi winę za rozkład pożycia. Sąd może orzec, że oboje małżonkowie są winni, jeden małżonek jest wyłącznie winny lub na zgodny wniosek małżonków nie orzekać w tym zakresie. Orzeczenie winy ma znaczenie przede wszystkim z punktu widzenia możliwości żądania alimentów od małżonka winnego rozpadu małżeństwa.
Ponadto sąd w wyroku rozstrzyga o:
- władzy rodzicielskiej nad wspólnymi małoletnimi dziećmi małżonków,
- alimentach,
- sposobie korzystania ze wspólnego mieszkania przez czas wspólnego w nim zamieszkiwania rozwiedzionych małżonków.
Na wniosek stron, sąd może dokonać podziału majątku wspólnego, jeżeli przeprowadzenie tego podziału nie spowoduje nadmiernej zwłoki w postępowaniu. W przypadku, kiedy małżonkowie nie są w stanie dojść do porozumienia konieczne będzie uregulowanie tej kwestii w odrębnym postępowaniu.
Kiedy jeden z małżonków swym rażąco nagannym zachowaniem uniemożliwia wspólne zamieszkiwanie, sąd na wniosek drugiego małżonka, może nakazać jego eksmisję.
Rozwód: Kiedy można wziąć rozwód, a kiedy sąd może odmówić rozwiązania małżeństwa?
Przesłanki jakie muszą wystąpić, aby sąd mógł rozwiązać małżeństwo przez rozwód określone zostały w Kodeksie rodzinnym i opiekuńczym. Między małżonkami musi wystąpić zupełny i trwały rozkład pożycia. Sąd bada czy między małżonkami istnieje więź emocjonalna, fizyczna i gospodarcza. Należy pamiętać, że małżonków nie może łączyć żadna z powyżej wskazanych więzi. Problematyczne może się okazać wykazanie braku więzi gospodarczej, jeśli małżonkowie w dalszym ciągu mieszkają razem - nie ważne może się okazać tłumaczenie, że jeden z małżonków nie miał się gdzie wyprowadzić, albo że wspólne obiady to jedynie przejaw przyjaźni czy wsparcia międzyludzkiego. Sąd może bowiem powziąć w tym zakresie wątpliwość, co doprowadzić może do odmowy rozwiązania małżeństwa.
Sąd może odmówić rozwiązania małżeństwa, w przypadkach gdy:
1) między małżonkami nie wystąpił zupełny i trwały rozkład pożycia - łączy ich któraś z wyżej wymienionych więzi;
2) wskutek rozwodu miałoby ucierpieć dobro wspólnych małoletnich dzieci małżonków;
3) orzeczenie rozwodu z innych względów byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego;
4) rozwodu żąda małżonek wyłącznie winny rozkładu pożycia (chyba, że drugi małżonek wyrazi zgodę na rozwód lub jego odmowa jest w danych okolicznościach sprzeczna z zasadami współżycia społecznego).
Rozwód: Co należy zrobić jeżeli już podjęta została decyzja o rozwodzie?
Należy przygotować się nie tylko psychicznie ale i technicznie na przeprowadzenie sprawy rozwodowej. Oczywiście optymalnie by było gdyby małżonkowie mogli porozumieć się we wszystkich kwestiach związanych z rozpadem ich małżeństwa. W takim przypadku proces rozwodowy nie będzie aż tak stresujący. Postępowanie zakończy się szybciej, będą lepsze widoki na porozumienie po rozwodzie w kwestiach chociażby wychowania dzieci. Jeśli jest chociaż cień szansy na ugodowe ustalenie kwestii związanych z rozwodem, warto sięgnąć po pomoc zawodowego mediatora, który pomoże stronom osiągnąć kompromis.
Jeśli nie ma możliwości na porozumienie wtedy tym bardziej należy się odpowiednio przygotować - nie tylko do samego postępowania rozwodowego, ale także do życia w trakcie i po rozwodzie.
Przygotowanie do samej rozprawy rozwodowej polega na:
1) uzyskaniu odpisów: aktu małżeństwa, aktu urodzeń dzieci;
2) przygotowaniu PITów i zaświadczeń o zarobkach;
3) zastanowieniu się jakich świadków można wskazać w pozwie, którzy mogliby zeznać na temat okoliczności rozpadu małżeństwa;
4) jeśli żądanie obejmuję orzeczenie o winie drugiego małżonka - należy zgromadzić i zabezpieczyć dowody potwierdzające tą winę (zdrada, agresja, znęcanie się psychiczne, fizyczne lub inne okoliczności);
5) jeśli żądanie obejmuje zasądzenie alimentów - należy zgromadzić rachunki i zapisywać wydatki na usprawiedliwione potrzeby. Ułatwi to wskazanie kwoty usprawiedliwionych potrzeb oraz żądanej kwoty alimentów.
Zwieńczeniem przygotowań jest złożenie pozwu. Pozew składa się do sądu okręgowego, w którego okręgu małżonkowie mieli wspólne miejsce zamieszkania, jeśli choć jedno z nich dalej tam przebywa. Jeśli nie ma takiego miejsca, właściwy jest sąd miejsca zamieszkania pozwanego, a gdyby to miejsce nie było znane - sąd miejsca zamieszkania powoda. Przy wnoszeniu pozwu należy uiścić od niego opłatę w wysokości 600 zł. Konieczność poniesienia dodatkowych kosztów uzależniona jest od zgłoszonych żądań.
W pozwie należy wskazać czego strona żąda i pokrótce uzasadnić żądania wskazując dowody na potwierdzenie. Należy dołączyć odpisy: aktu małżeństwa oraz akty urodzenia dzieci (o ile małżonkowie dzieci małoletnie posiadają). Przydatne będą PITy i zaświadczenia o zarobkach. Dowodem mogą być dokumenty, zeznania świadków (świadkami nie mogą być małoletni którzy nie ukończyli 13 lat, w przypadku zstępnym stron - dzieci zakaz rozciąga się do ukończenia przez dziecko 17 lat), opinia biegłego, przesłuchanie stron oraz inne środki dowodowe. Sąd może także zarządzić przeprowadzenie wywiadu środowiskowego - wywiad ma na celu ustalenie warunków, w których żyją i wychowują się dzieci stron. Postępowanie dowodowe może zostać ograniczone tylko do przesłuchania stron w sytuacji, gdy pozwany uznaje żądanie pozwu, a małżonkowie nie mają wspólnych małoletnich dzieci.
Sąd wyda wyrok po przeprowadzeniu rozprawy, która odbywa się przy drzwiach zamkniętych (oznacza to tyle, że na sali mogą być obecni: strony, przedstawiciele ustawowi, pełnomocnicy, p oraz po dwie osoby zaufania każdej ze stron). Małżonkowie obowiązkowo zostaną przez sąd przesłuchani.
W tym trudnym momencie należy pamiętać o dzieciach - sytuacja okołorozwodowa jest dla nich szczególnie stresująca. Rozmowa i wyjaśnienie tego co się właśnie dzieje między rodzicami jest bardzo ważne. Nie chodzi tu oczywiście o opowiedzeniu dziecku o przyczynach rozwodu, ale przede wszystkim wytłumaczeniu, że sytuacja między rodzicami nie zmienia sytuacji dziecka względem każdego z rodziców. Wsparcie psychologa zarówno dla dzieci jak i dla samych stron to nic złego, wręcz przeciwnie może zniwelować lub chociaż zmniejszyć stres i dyskomfort psychiczny. Nie należy się tego obawiać.
Rozwód: Jakie roszczenia można zabezpieczyć w trakcie postępowania rozwodowego?
Zabezpieczenie roszczeń to nic innego jak uregulowanie pewnych kwestii na czas trwania postępowania o rozwód. Do czasu prawomocnego zakończenia postępowania strony zobowiązane są stosować się do zasad ustalonych w postanowieniu o zabezpieczeniu. Wnioski o zabezpieczenie mogą dotyczyć:
powierzenia bieżącej pieczy nad dzieckiem (nie całej władzy rodzicielskiej);
sposobu korzystania ze wspólnego mieszkania.
Wniosek powinien zawierać, obok wymogów przewidzianych dla pisma procesowego, wskazanie sposobu zabezpieczenia, a w sprawach o roszczenie pieniężne także wskazanie sumy zabezpieczenia oraz uprawdopodobnienie okoliczności uzasadniających wniosek (co do zasady - uprawdopodobnienie roszczenia i wykazanie interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia; w przypadku alimentów - uprawdopodobnienie istnienia roszczenia).
Rozwód: Czy w trakcie sprawy rozwodowej może być wszczęta odrębna sprawa o alimenty?
W czasie trwania procesu o rozwód nie może być wszczęta zarówno odrębna sprawa o alimenty jak i o zaspokojenie potrzeb rodziny lub o ustalenie kontaktów z dziećmi. Postępowanie w sprawie o zaspokojenie potrzeb rodziny lub o alimenty, wszczęte przed wytoczeniem powództwa o rozwód lub o separację, ulega z urzędu zawieszeniu z chwilą wytoczenia powództwa o rozwód lub o separację co do świadczeń za okres od jego wytoczenia. Postępowanie w sprawie dotyczącej władzy rodzicielskiej lub kontaktów wszczęte przed wytoczeniem powództwa o rozwód lub o separację ulega z urzędu zawieszeniu, a o władzy rodzicielskiej lub kontaktach przez cały czas trwania sprawy o rozwód lub o separację sąd orzeka w postępowaniu zabezpieczającym.
Rozwód: Czy polskie małżeństwa które brały ślub w Wielkiej Brytanii, mogą rozwieść się w Polsce? Który Sąd rozstrzyga kwestie władzy rodzicielskiej i alimentów?
Jeśli oboje małżonkowie posiadają obywatelstwo polskie, możliwe jest przeprowadzenie rozwodu w Polsce, zgodnie z Rozporządzeniem Rady (WE) Nr 2201/2003 z dnia 27 listopada 2003r. dotyczącym jurysdykcji oraz uznawania i wykonywania orzeczeń w sprawach małżeńskich oraz w sprawach dotyczących odpowiedzialności rodzicielskiej, uchylające rozporządzenie (WE) nr 1347/2000.
Artykuł 3 rozporządzenia wskazuje, że w sprawach orzeczeń dotyczących rozwodu, separacji lub unieważnienia małżeństwa jurysdykcję mają sądy państwa członkowskiego:
– powód lub wnioskodawca ma zwykły pobyt, jeżeli przebywał tam przynajmniej od sześciu miesięcy bezpośrednio przed wniesieniem pozwu lub wniosku i jest obywatelem tego państwa członkowskiego lub, w przypadku Zjednoczonego Królestwa i Irlandii, ma tam swój \"domicile\";
b) którego obywatelstwo posiadają oboje małżonkowie lub, w przypadku Zjednoczonego Królestwa i Irlandii, w którym mają swój wspólny \"domicile\".
Podobne uregulowanie znajduje się w naszym kodeksie postępowania cywilnego w art.11031, zgodnie z treścią którego:
Uregulowania zawarte w k.p.c. dotyczące juryscykcji sądu polskiego będą miały zastosowanie w przypadku Państw spoza Unii Europejskiej - w przypadku Państw Unii w pierwszej kolejności stosuje się przepisy wskazanego wyżej rozporządzenia.
Zgodnie z art. 41 k.p.c. powództwo ze stosunku małżeństwa wytacza się wyłącznie przed sąd, w którego okręgu małżonkowie mieli ostatnie miejsce zamieszkania, jeżeli choć jedno z nich w okręgu tym jeszcze ma miejsce zamieszkania lub zwykłego pobytu. Z braku takiej podstawy wyłącznie właściwy jest sąd miejsca zamieszkania strony pozwanej, a jeżeli i tej podstawy nie ma - sąd miejsca zamieszkania powoda. Zgodnie z art. 45 k.p.c. gdy nie można na podstawie okoliczności sprawy ustalić właściwości miejscowej, Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym oznaczy sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. Sąd Najwyższy może oznaczyć sąd jeszcze przed wytoczeniem powództwa - na wniosek osoby zamierzającej wytoczyć powództwo, a także po wytoczeniu powództwa - na wniosek powoda, na wniosek sądu, do którego wniesiono pozew lub z urzędu.
Zgodnie z art. 58 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego w wyroku orzekającym rozwód sąd rozstrzyga o władzy rodzicielskiej nad wspólnym małoletnim dzieckiem obojga małżonków i o kontaktach rodziców z dzieckiem oraz orzeka, w jakiej wysokości każdy z małżonków jest obowiązany do ponoszenia kosztów utrzymania i wychowania dziecka. Sąd może powierzyć wykonywanie władzy rodzicielskiej jednemu z rodziców, ograniczając władzę rodzicielską drugiego do określonych obowiązków i uprawnień w stosunku do osoby dziecka.
W sprawie rozwodowej można uregulować zatem też kwestie związane z władzą rodzicielską, kontaktami oraz alimentami. To ma kluczowe znaczenie z uwagi na międzynarodowy aspekt sprawy. Zasadą jest, że sprawy o alimenty należą do jurysdykcji krajowej, gdy powodem jest uprawniony, który ma miejsce zamieszkania lub miejsce zwykłego pobytu w RP. Byłby to problem z uwagi na fakt, że dzieci są w Wielkiej Brytanii. Nie mniej jednak, zarówno art. 11033 k.p.c. jak i art. 12 rozporządzenia stanowią wyjątki od tej zasady. Art. 11033 k.p.c. stanowi, że sprawa o alimenty rozpoznawana łącznie ze sprawą małżeńską należy do jurysdykcji krajowej także wtedy, gdy do jurysdykcji krajowej należy sprawa małżeńska. Zaś art. 12 rozporządzenia stanowi, że sądy państwa członkowskiego mające jurysdykcję w przypadku pozwu lub wniosku o rozwód, separację lub unieważnienie małżeństwa na podstawie art. 3 mają jurysdykcję w każdej sprawie dotyczącej odpowiedzialności rodzicielskiej związanej z pozwem lub wnioskiem, jeżeli:
Składając pozew o rozwód i żądając uregulowania pozostałych kwestii przez sąd polski uznaje się jurysdykcję sądu polskiego. Strona pozwana także musi uznać tą jurysdykcję w odniesieniu do kwestii odpowiedzialności rodzicielskiej.
Kwestie związane z obowiązkiem alimentacyjnym uregulowane zostały w rozporządzeniu Rady (WE) nr 4/2009. Zgodnie z art. 3 sądami, które mają jurysdykcję do rozpoznania spraw dotyczących zobowiązań alimentacyjnych w państwach członkowskich są:
sąd zwykłego miejsca pobytu pozwanego;
sąd zwykłego miejsca pobytu wierzyciela;
sąd, który zgodnie z prawem sądu ma jurysdykcję do prowadzenia postępowania dotyczącego statusu osoby, w przypadku gdy sprawa dotycząca zobowiązać alimentacyjnych jest związana z tym postępowaniem, chyba że jurysdykcja ta wynika tylko z obywatelstwa jednej ze stron;
Sąd orzekający w sprawie o rozwód rozstrzygnie także kwestie związane z obowiązkiem alimentacyjnym, również w przypadku gdy jest już wyrok sądu rejonowego zasądzający alimenty. Sąd rozstrzygnie tą kwestię według swego uznania, na podstawie zgłoszonych żądań - może utrzymać obowiązek na poziomie określonym w wyroku sądu rejonowego, ale także może zwiększyć ten obowiązek.
W ślad za poglądem wyrażonym w doktrynie (Komentarz aktualizowany do k.p.c., Wójcik M.P.) wskazać należy, że sprawy o roszczenia alimentacyjne, określone w art. 11033 k.p.c. obejmują nie tylko roszczenia określone w art. 128 k.r.o. (sprawy o dostarczenie środków utrzymania i wychowania między krewnymi w linii prostej i między rodzeństwem), ale także inne sprawy o dostarczenie środków utrzymania i wychowania (m.in. określone w art. 27 i 60-61 k.r.o.).
Do zakresu spraw należą także sprawy o podwyższenie alimentów (vide uchwała Sądu Najwyższego z dnia 16 kwietnia 1991 r., III CZP 24/91), nie mieszczą się natomiast w nim sprawy o obniżenie świadczeń alimentacyjnych i o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego.
Rozwód: Mediacja w toku postępowania rozwodowego
Jeżeli sąd widzi szanse na utrzymanie małżeństwa kieruje strony do mediacji. Sąd może skierować strony do mediacji w każdym stanie sprawy w celu ugodowego załatwienia spornych kwestii dotyczących zaspokojenia potrzeb rodziny, alimentów, sposobu sprawowania władzy rodzicielskiej, kontaktów z dziećmi oraz spraw majątkowych podlegających rozstrzygnięciu w wyroku orzekającym rozwód lub separację.
Czy trzeba czekać na skierowanie do mediacji przez sąd? Oczywiście, że nie. Najlepszym rozwiązaniem, także z punktu widzenia dzieci, jest uzgodnienie wszelkich kwestii związanych z rozwodem w drodze mediacji. Opcja taka możliwa jest jedynie kiedy małżonkowie są w stanie się porozumieć. Nawet najlepszy mediator nie będzie w stanie pomóc w uzyskaniu kompromisu, jeśli małżonkowie nie będą chcieli lub mogli go osiągnąć. Warto jednak spróbować - na pewno mediacja jest opcją mniej stresującą dla stron. A nawet jeśli mediacja okaże się nieskuteczna, zawsze jest czas żeby kwestie rozstrzygać w postępowaniu sądowym.
Unieważnienie małżeństwa: Jaka jest różnica między rozwodem a unieważnieniem małżeństwa?
Różnica między rozwodem a unieważnieniem małżeństwa jest taka, że przez rozwód rozwiązuje się małżeństwo formalnie zawarte właściwie, natomiast unieważnienie dotyczy małżeństw przy zawieraniu, których miały miejsce nieprawidłowości, co do których ustawodawca przewidział taki właśnie skutek.
Kodeks rodzinny i opiekuńczy przewiduje kilka sytuacji, kiedy można żądać unieważnienia małżeństwa:
1. małżeństwo zostało zawarte przez:
• mężczyznę, który nie ukończył 18 lat;
• kobietę, która nie ukończyła lat 16 albo bez zezwolenia sądu zawarła małżeństwo po ukończeniu lat 16, lecz przed ukończeniem lat 18;
• osobę ubezwłasnowolnioną całkowicie;
• osobę dotkniętą chorobą psychiczną albo niedorozwojem umysłowym;
• osobę pozostającą już w związku małżeńskim;
• krewnych w linii prostej, rodzeństwo albo powinowatych w linii prostej;
• osoby pozostające w stosunku przysposobienia;
2. oświadczenie o wstąpieniu w związek małżeński zostało złożone:
•przez osobę znajdującą się w stanie wyłączającym świadome wyrażenie woli;
•pod wpływem błędu co do tożsamości drugiej strony;
•pod wpływem bezprawnej groźby drugiej strony lub osoby trzeciej, jeżeli z okoliczności wynika, że składający oświadczenie mógł się obawiać, że jemu samemu lub innej osobie grozi poważne niebezpieczeństwo osobiste;
3. w przypadku zawierania małżeństwa przez pełnomocnika, gdy brak było zezwolenia sądu na złożenie oświadczenia o wstąpieniu w związek małżeński przez pełnomocnika albo jeżeli pełnomocnictwo było nieważne lub skutecznie odwołane.
Sąd orzekając unieważnienie małżeństwa, stwierdza także, czy i który z małżonków zawarł małżeństwo w złej wierze - czyli wiedząc, w chwili zawarcia małżeństwa, o okoliczności stanowiącej podstawę jego unieważnienia.
Powództwo o unieważnienie małżeństwa może także wytoczyć prokurator. Opłata od pozwu wynosi 200 zł.
Podział majątku: Kiedy możliwe jest dokonanie podziału majątku dorobkowego małżonków?
Dokonanie podziału majątku dorobkowego możliwe jest dopiero po ustaniu wspólności majątkowej.
Sąd orzekający rozwód może dokonać takiego podziału, jednak tylko w przypadku, gdy przeprowadzenie tego podziału nie spowoduje nadmiernej zwłoki w postępowaniu. Kwestie te są bardzo delikatne i najczęściej sporne, dlatego też przeważnie konieczne staję się ich uregulowanie na drodze osobnego postępowania sądowego.
W sprawie o podział majątku wspólnego właściwy jest sąd miejsca położenia majątku, a jeżeli wspólność ustała przez śmierć jednego z małżonków - sąd spadku. Opłata od wniosku wynosi 1.000zł, chyba, że wniosek zawiera zgodny projekt podziału wtedy opłata wynosi 300 zł.
Co do zasady udziały małżonków w majątku wspólnym są równe, można jednak z ważnych przyczyn żądać ustalenia nierównych udziałów - z uwzględnieniem stopnia, w którym każdy z małżonków przyczynił się do powstania tego majątku. W postępowaniu sąd rozstrzyga między innymi o żądaniu ustalenia nierównych udziałów oraz o wydatkach i nakładach z majątku wspólnego na osobisty małżonków lub odwrotnie podlegających zwrotowi (rozliczeniu).
Kwestie związane z podziałem majątku są problematyczne nie tylko z uwagi na istniejący między stronami konflikt, ale niekiedy także ze względu na trudność w ustaleniu co wchodzi w skład majątku wspólnego oraz jaka jest wartość poszczególnych składników. Konieczne może się okazać zaciągnięcie opinii biegłego.
Jeśli małżonkowie nie są gotowi na trwałe rozwiązanie małżeństwa, a między nimi nastąpił zupełny rozkład pożycia mogą żądać, aby sąd orzekł separację. Podobnie jak w przypadku rozwodu, orzeczenie separacji nie jest dopuszczalne, jeżeli:
wskutek separacji miałoby ucierpieć dobro wspólnych małoletnich dzieci małżonków;
Rozróżnić należy separację orzekaną w trybie procesowym oraz nieprocesowym:
TRYB PROCESOWY - gdy pozew składa jeden z małżonków - sądem właściwym jest sąd okręgowy,
w którego okręgu małżonkowie mieli wspólne miejsce zamieszkania, jeśli choć jedno z nich dalej tam przebywa. Jeśli nie ma takiego miejsca, właściwy jest sąd miejsca zamieszkania pozwanego, a gdyby to miejsce nie było znane - sąd miejsca zamieszkania powoda. Opłata od pozwu - 600 zł.
TRYB NIEPROCESOWY - gdy małżonkowie składają zgodny wniosek o orzeczenie separacji (tylko w przypadku gdy nie mają wspólnych małoletnich dzieci) - sądem właściwym jest sąd okręgowy, w którego okręgu małżonkowie mają wspólne miejsce zamieszkania, a w braku takiej podstawy - sąd miejsca ich wspólnego pobytu. Opłata od wniosku - 100 zł.
Co do zasady orzeczenie separacji ma takie skutki jak orzeczenie rozwodu, z kilkoma wyjątkami:
małżonkowie nie mogą powrócić do nazwiska, które nosili przed zawarciem małżeństwa;
małżonkowie pozostający w separacji, jeśli wymagają tego względy słuszności, obowiązani są do wzajemnej pomocy.
Separacja może zostać uchylona na zgodny wniosek stron.
Alimenty: Kiedy można żądać alimentów od byłego małżonka?
W wyroku rozwodowym sąd rozstrzyga między innymi o tym, czy i który z małżonków ponosi winę za rozkład pożycia małzeńskiego. Orzeczenie sądu w zakresie winy małżonka, względnie obojga małżonków ma znaczenie dla możliwości egzekwowania obowiązku alimentacyjnego między byłymi już małżonkami.
Kodeks rodzinny przewiduje dwie opcje w tym zakresie:
1. art. 60 § 1 - \"zwykła\" postać obowiązku alimentacyjnego - gdy małżonek, który nie został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia, znajduje się w niedostatku, może żądać od drugiego małżonka dostarczania środków utrzymania w zakresie odpowiadającym usprawiedliwionym potrzebom uprawnionego oraz możliwościom zarobkowym i majątkowym zobowiązanego;
2. art. 60 § 2 - \"poszerzony\" obowiązek - gdy jeden z małżonków został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia, a rozwód pociąga za sobą istotne pogorszenie sytuacji materialnego małżonka niewinnego wówczas małżonek niewinny może żądać od drugiego małżonka przyczyniania się w odpowiednim zakresie do zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb małżonka niewinnego (chociażby ten nie znajdował się w niedostatku).
Alimenty: Róźnice w wysokości alimentów na dzieci
Zgodnie z przepisami kodeksu rodzinnego i opiekuńczego kwota alimentów zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego (dziecka) i możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego (rodzica).
Jeśli chodzi o przesłankę możliwości zobowiązanego, podkreślić z całą stanowczością trzeba, że nie chodzi tylko i wyłącznie o same aktualne zarobki. Przepis wyraźnie wskazuje, że mają to być możliwości, a nie faktyczne dochody. Zobrazować to można w bardzo prosty sposób: jeśli zobowiązany do alimentów posiada np. wyższe wykształcenie i dodatkowe kursy związane z obrotem nieruchomościami i mógłby je wykorzystać do znalezienia dobrze płatnej pracy, ale podjął pracę np. instruktora fitnessu i pracuje po 4 godziny w tygodniu, a resztę czasu przeznacza na odpoczynek lub swoje hobby to sąd na pewno uwzględni te okoliczności i może ustalić obowiązek alimentacyjny na poziomie wyższym niż same zarobki zobowiązanego. Niewątpliwie w takiej sytuacji zobowiązany zamiast poświęcać 80 procent swojego czasu na odpoczynek i hobby może podjąć się pracy zgodnej z jego wykształceniem lub chociażby dodatkowej pracy (obejmującej czas ponad 4 godziny w tygodniu kiedy pracuje jako instruktor). Sąd zbada także możliwości majątkowe zobowiązanego - czy i jaki posiada majątek, który mógłby np. przynosić dodatkowy do wynagrodzenia dochód. Jeśli zobowiązany posiada dwa mieszkania, z czego jedno udostępnia za darmo znajomym, należałoby uwzględnić możliwość uzyskania określonej kwoty z tytułu wynajmu tego lokalu.
Określenie wysokości kwoty pozwalającej na pokrycie usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego zależy od wielu czynników, nie tylko od wieku dziecka. Wiek dziecka ma ogromne znaczenie, ale nie jest jedynym wyznacznikiem w zakresie wysokości alimentów. Znaczenie ma także dotychczasowy standard życia rodziny, jeśli rodzina żyła na poziomie ponadprzeciętnym i na dziecko wydawała np. 7.000 zł miesięcznie, to po rozwodzie, co do zasady, sytuacja ta nie powinna ulec drastycznej zmianie. Zdecydowanie definicja usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego powinna być uzależniana od konkretnego stanu faktycznego, szczególności w kontekście zamożności rodziny. Standardowo przy wyliczaniu kwoty potrzebnej do zaspokojenia usprawiedliwionych potrzeb dziecka należy uwzględnić koszty związane:
1) z zaspokajaniem potrzeb mieszkaniowych - odpowiednia część czynszu i innych opłat (prąd, gaz, woda, śmieci, wywóz nieczystości, internet, telefon, itd.);
2) z zaspokajaniem potrzeb żywieniowych - koszty jedzenia, napojów itd., z uwzględnieniem np. specjalnej diety;
3) z zakupem ubrań i obuwia;
4) z uczęszczaniem dziecka do przedszkola/szkoły - czesne, opłaty za książki, przybory szkolne, dodatkowe opłaty wnoszone do przedszkola/szkoły (ubezpieczenie, komitet rodzicielski i inne);
5) z uczęszczaniem dziecka na zajęcia dodatkowe/koszty hobby dziecka/wycieczki szkolne/wyjścia do teatru, kina/wejściówki na place zabaw i wiele innych
6) z kosztami leczenia dziecka - wizyty u lekarzy, zakup leków;
7) inne koszty (np. zabawki, książki, meble, wyjazdy wakacyjne, weekendowe itd).
Powyższe wyliczenie jest tylko przykładem, w konkretnym stanie faktycznym uzasadnione może się okazać doliczenie innych wydatków. Kwota alimentów, przy uwzględnieniu wysokiego standardu życia (wydatki na markowe ubrania, drogie zabawki, ekskluzywne wakacje itd.), może być kilkukrotnie większa niż w przypadku rodziny prowadzącej gospodarstwo domowe na umiarkowanym lub niskim poziomie życia.
Kwota alimentów dopasowana jest do konkretnego stanu faktycznego, nie ma czegoś takiego jak alimenty ustalone dla dziecka w konkretnym wieku. Zbyt wiele czynników różnicuje kwotę alimentów.
Rozdzielność majątkowa: Kiedy i jak można ustanowić rozdzielność majątkową
Zasadą jest, że od dnia zawarcia małżeństwa małżonków łączy wspólność ustawowa.
Są trzy drogi, aby powstała między małżonkami rozdzielność majątkowa:
Podpisanie u notariusza umowy o ustanowienie rozdzielności majątkowej - opcja dostępna jedynie dla małżonków, którzy zgodnie postanowili wyłączyć wspólność ustawową. Podpisanie umowy możliwe jest nie tylko w trakcie trwania małżeństwa, ale także przed jego zawarciem. Umowa dotyczy majątku zgromadzonego po dacie jej zawarcia. Umowne ustanowienie rozdzielności majątkowej jest skuteczne wobec osób trzecich tylko wówczas, gdy osoby te wiedziały o zawarciu umowy i jej rodzaju.
Orzeczenie sądu - z ważnych powodów każdy z małżonków może żądać ustanowienia przez sąd rozdzielności majątkowej (co do zasady rozdzielność powstaje z dniem oznaczonym w wyroku, ale sąd może ustanowić rozdzielność z dniem wcześniejszym niż dzień wytoczenia powództwa - co może prowadzić do ustanowienia rozdzielności z datą poprzedzającą chwilę powstania długu). Opłata od pozwu wynosi 200 zł. Orzeczenie sądu w tym zakresie odnosi skutek względem osób trzecich - nie ma znaczenia czy znali treść wyroku w dacie powstania wierzytelności. Wyjątkiem jest art. 125 ustawy prawo upadłościowe i naprawcze, zgodnie z treścią którego ustanowienie rozdzielności majątkowej na podstawie orzeczenia sądu w ciągu roku przed dniem złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości jest bezskuteczne w stosunku do masy upadłości, chyba że pozew o ustanowienie rozdzielności majątkowej został złożony co najmniej na dwa lata przed dniem złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości. Sądem właściwym jest sąd rejonowy, w którego okręgu małżonkowie mieli ostatnie wspólne miejsce zamieszkania, jeżeli choć jedno z nich w okręgu tym jeszcze ma miejsce zamieszkania lub zwykłego pobytu. Z braku takiej podstawy wyłącznie właściwy jest sąd miejsca zamieszkania strony pozwanej, a jeżeli i tej podstawy nie ma - sąd miejsca zamieszkania powoda.
Rozwód lub separacja - z chwilą uprawomocnienia się wyroku pomiędzy stronami:
ustaje wspólność majątkowa - przy rozwodzie;
powstaje rozdzielność majątkowa - przy separacji.
Nie jest możliwe połączenie w jednym pozwie żądania rozwiązania małżeństwa przez rozwód oraz zniesienia wspólności majątkowej z datą wsteczną. Możliwe jest jednak orzekanie o zniesieniu wspólności majątkowej z datą wsteczną także po prawomocnym rozwiązaniu małżeństwa przez rozwód, o ile powództwo zostało wytoczone przed tą datą.
Konkubinat - stosunki majątkowe
Coraz więcej par rezygnuje ze ślubu - tworzą nieformalne związki. Różnic w statusie małżonków i partnerów jest wiele, poczynając od prawa noszenia wspólnego nazwiska, przez kwestie związane z dziećmi, sprawy majątkowe, na dziedziczeniu kończąc.
Jakich zatem uprawnień nie posiadają partnerzy żyjący w nieformalnym związku?
- noszenie wspólnego nazwiska - możliwe jest jedynie po zmianie nazwiska jednego z partnerów w trybie administracyjnym, co nie jest takie proste;
- brak możliwości dochodzenia alimentów od partnera;
- brak możliwości dziedziczenia ustawowego - możliwe jest dziedziczenie jedynie na podstawie testamentu, a wtedy spadkobiercy ustawowi mogą dochodzić zachowku;
- brak domniemania ojcostwa dziecka - konieczne jest uznanie dziecka przez ojca przed kierownikiem urzędu stanu cywilnego, dodatkowo matka dziecka musi złożyć oświadczenie, w którym potwierdzi, że partner jest ojcem dziecka;
- brak możliwości wspólnego przysposobienia dziecka;
- brak możliwości ustanowienia wspólności majątkowej.
Ogromne znaczenie mają kwestie finansowe. Pomiędzy osobami żyjącymi w nieformalnych związkach nie powstaje, jak w przypadku małżonków, wspólnota majątkowa. Co więcej obecnie obowiązujące przepisy nie przewidują nawet możliwości zawarcia umowy majątkowej o rozszerzeniu wspólności ustawowej, na mocy której do majątku wspólnego zaliczone zostałyby przedmioty wchodzące w skład majątków osobistych partnerów.
Jak zatem w inny sposób zabezpieczyć swoje interesy na wypadek m.in. rozstania lub śmierci partnera, wtedy bowiem może się okazać, że trudno rozdzielić zgromadzony de facto razem majątek?
Partnerzy mogą zawrzeć ze sobą umowy np. darowizny, sprzedaży, dożywocia czy użyczenia, do których stosuje się przepisy kodeksu cywilnego. Należy pamiętać, aby umowa została zawarta w odpowiedniej formie, np. gdyby przedmiotem umowy była nieruchomość konieczna będzie forma aktu notarialnego. Konieczne będzie także uregulowanie kwestii podatkowych wynikających z zawarcia przedmiotowych umów.
Warto zabezpieczyć się także na wypadek konieczności podziału majątku po rozstaniu lub śmierci partnera. Warto np. przy dokonywaniu zakupów zachować dowody zakupu - rachunki, potwierdzenia przelewów, a najlepiej imienne faktury, wtedy na pewno nie będzie wątpliwości, jakie przedmioty należą do kogo. W innym przypadku, gdy nie jest możliwe ustalenie właściciela rzeczy na podstawie dowodów takich jak powyżej, względnie np. świadków, rzeczy znajdujące się w mieszkaniu pozostaną przy partnerze, który jest właścicielem mieszkania. Gromadzenie dowodów zakupu może się okazać też pomocne np. sytuacji zajęcia majątku partnera przez komornika i konieczności wyłączenia konkretnych przedmiotów spod egzekucji.
W takiej sytuacji najlepiej, aby umowa kupna zawarta została przez oboje partnerów oraz określała ich udziały w rzeczy. W innym razie będzie ciężko wykazać, że przedmiot został sfinansowany przez partnerów wspólnie.
W razie wspólnego zakupu, między partnerami powstaje współwłasność ułamkowa. Partnerzy - w przeciwieństwie do małżonków, których w takiej sytuacji łączy współwłasność łączna - mogą sprzedać swoje udziały w trakcie trwania związku.
Należy także pamiętać, iż partnerzy nie dziedziczą po sobie, chyba że zostanie sporządzony stosowny testament. W przeciwnym razie do dziedziczenia zostaną powołani spadkobiercy ustawowi (dzieci spadkodawcy, małżonek, rodzice i rodzeństwo).
Pomimo zadowolenia ze związku i partnera oraz dalekosiężnych planów na przyszłość, warto zabezpieczyć swoje interesy na wypadek nieprzewidzianych zdarzeń, na które nie zawsze człowiek ma wpływ - rozstanie czy śmierć partnera. Wtedy bowiem może się okazać, że jest za późno na jakiekolwiek działania zmierzające do ustalenia prawa własności.
Zaprzeczenie pochodzenia dziecka może nastąpić nie tylko w odniesieniu do ojcostwa, choć jest to bardziej powszechne, ale także i w stosunku do macierzyństwa.
Zasadą jest, że matką dziecka jest kobieta, która dziecko urodziła. Co jeśli w akcie urodzenia dziecka została wpisana kobieta, która dziecka nie urodziła? Otóż w takim przypadku można żądać zaprzeczenia macierzyństwa.
dziecko - przeciwko kobiecie wpisanej w akcie urodzenia, lub kuratorowi - jeśli kobieta ta nie żyje. Może wytoczyć powództwo w ciągu 3 lat od osiągnięcia pełnoletności;
matka - przeciwko kobiecie wpisanej w akcie urodzenia i przeciwko dziecku lub przeciwko dziecku jeśli kobieta ta nie żyje. Może wytoczyć powództwo w ciągu 6 miesięcy od dnia sporządzenia aktu urodzenia dziecka;
kobieta wpisana w akcie urodzenia - przeciwko dziecku. Może wytoczyć powództwo w ciągu 6 miesięcy od dnia sporządzenia aktu urodzenia dziecka;
mężczyzna, którego ojcostwo zostało ustalone z uwzględnieniem macierzyństwa kobiety wpisanej w akcie urodzenia - przeciwko dziecku i kobiecie wpisanej w akcie urodzenia, lub przeciwko dziecku, jeśli kobieta ta nie żyje. Może wytoczyć powództwo w ciągu 6 miesięcy od dnia, w którym dowiedział się, że kobieta wpisana w akcie urodzenia dziecka nie jest matką dziecka, nie później niż do osiągnięcia przez dziecko pełnoletności;
prokurator - jeżeli wymaga tego dobro dziecka lub ochrona interesu społecznego.
Powództwo nie jest dopuszczalne po śmierci dziecka.
W przeciwieństwie do zaprzeczenia macierzyństwa, powództwo o zaprzeczenie ojcostwa jest dość popularne i często spotykane.
Zaprzeczenie ojcostwa daje możliwość obalenia domniemania ojcostwa męża matki.
mąż matki - przeciwko dziecku i matce, lub przeciwko dziecku jeśli matka nie żyje. Może wytoczyć powództwo co do zasady w ciągu 6 miesięcy od dnia, w którym dowiedział się o urodzeniu dziecka przez żonę, nie później niż do osiągnięcia pełnoletności przez dziecko. Okres ten, w przypadku gdy mąż matki jest ubezwłasnowolniony z powodu choroby psychicznej lub innych zaburzeń psychicznych, liczony jest od dnia ustanowienia przedstawiciela ustawowego, a jeśli przedstawiciel powziął wiadomość o urodzeniu się dziecka później - od dnia w którym powziął tą wiadomość;
matka - przeciwko mężowi i dziecku lub przeciwko dziecku, jeśli mąż nie żyje. Może wytoczyć powództwo w ciągu 6 miesięcy od urodzenia dziecka;
dziecko - po dojściu do pełnoletności - przeciwko mężowi matki i matce, lub przeciwko mężowi matki, jeśli matka nie żyje. Może wytoczyć powództwo nie później niż w ciągu trzech lat od osiągnięcia pełnoletności.
W obu przypadkach opłata od pozwu wynosi 200 zł.
W polskim prawie rodzinnym istnieje domniemanie, że dziecko pochodzi od męża matki. Dotyczy to przypadków, gdy dziecko urodziło się w trakcie trwania małżeństwa, lub też przed upływem trzystu dni od jego ustania lub unieważnienia.
Jeśli nie zachodzi domniemanie wskazane wyżej, lub też zostało obalone w drodze powództwa o zaprzeczenie ojcostwa - ustalenie ojcostwa może nastąpić:
1. przez uznanie ojcostwa - oświadczenia mogą być złożone:
przed sądem opiekuńczym;
przed polskim konsulem lub osobą wyznaczoną do wykonywania funkcji konsula.
mężczyzna, od którego pochodzi dziecko składa przed kierownikiem urzędu stanu cywilnego oświadczenie, że jest ojcem dziecka;
matka dziecka potwierdza powyższe jednocześnie albo w ciągu trzech miesięcy od dnia złożenia przez mężczyznę oświadczenia.
Czy jest możliwość nie przyjęcia oświadczeń wskazanych wyżej?
Tak. Jest to możliwe w momencie gdy uznanie jest niedopuszczalne lub kierownik USC (sąd lub konsul) powziął wątpliwość co do pochodzenia dziecka. Ojcostwo może być uznane jeszcze przed urodzeniem się dziecka.
Zasadą jest, że uznanie nie może nastąpić po osiągnięciu pełnoletności przez dziecko. W trakcie sprawy o ustalenie ojcostwa nie może dojść do uznania ojcostwa. W zakresie nazwiska dziecka rodzice składają zgodne oświadczenie (jednocześnie z oświadczeniami wskazanymi wyżej). Rodzice mogą wskazać nazwisko jednego z nich albo nazwisko utworzone przez połączenie nazwiska matki z nazwiskiem ojca dziecka. Jeżeli brak jest takiego oświadczenia - dziecko nosi nazwisko składające się z nazwiska matki i dołączonego do niego nazwiska ojca. Do zmiany nazwiska dziecka, które w chwili uznania już ukończyło trzynaście lat, jest potrzebna jego zgoda.
2. na mocy orzeczenia sądu - kto może żądać sądowego ustalenia ojcostwa? Takiego ustalenia żądać może:
dziecko - przeciwko domniemanemu ojcu, lub kuratorowi ustanowionemu przez sąd opiekuńczy - jeśli domniemany ojciec nie żyje
matka dziecka - j.w.
domniemany ojciec - przeciwko dziecku i matce lub przeciwko dziecku - jeśli matka nie żyje
Strona dochodząca ustalenia ojcostwa nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych. Sąd zobligowany jest do przeprowadzenia postępowania dowodowego nawet jeśli pozwany uznaje powództwo i twierdzi, że jest biologicznym ojcem dziecka, a okoliczności przytoczone na uzasadnienie tego stanowiska nie budzą żadnych wątpliwości.
Sąd w wyroku ustalającym pochodzenie dziecka może np. orzec o alimentach dla dziecka oraz o zawieszeniu, ograniczeniu lub pozbawieniu władzy rodzicielskiej. Sąd w wyroku nada nazwisko dziecku (stosuje zasady jak w przypadku uznania ojcostwa).
Pierwsze skojarzenie w odniesieniu do porwania rodzicielskiego co do zasady nasuwa się społeczeństwu w kontekście przestępstwa w świetle prawa karnego. Nie jest ono prawidłowe.
W art. 211 k.k. ustawodawca przewidział, że kto, wbrew woli osoby powołanej do opieki lub nadzoru, uprowadza lub zatrzymuje małoletniego poniżej lat 15 albo osobę nieporadną ze względu na jej stan psychiczny lub fizyczny, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. Jednak zgodnie z poglądami wyrażanymi w doktrynie i judykaturze, rodzice, którym przysługuje pełna władza rodzicielska, nie mogą być podmiotem przestępstwa określonego w art. 211 k.k. (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 grudnia 1992, I KZP 40/92). Nie dotyczy to rodziców, którym została odebrana, zawieszona lub ograniczona władza rodzicielska (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 1979r., VI KZP 15/79).
Kwestia porwań rodzicielskich została uregulowana w Konwencji dotyczącej cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę, sporządzona w Hadze w dniu 25 października 1980r. (Dz. U. z dnia 25 września 1995r., Nr 108, poz. 528). Konwencja ma dwa cele: po pierwsze zapewnienie niezwłocznego powrotu dzieci bezprawnie uprowadzonych lub zatrzymanych w jednym z umawiających się Państw; po drugie zapewnienie poszanowania praw do opieki i odwiedzin określonych przez ustawodawstwo jednego Umawiającego się Państwa w innych Umawiających się Państwach.
Uprawnienia przewidziane w Konwencji dotyczą dzieci, które nie ukończyły 16 lat i zostały bezprawnie uprowadzone z jednego państwa będącego stroną Konwencji do innego państwa będącego także stroną Konwencji. Konwencja definiuje także kiedy mamy do czynienia z bezprawnym uprowadzeniem lub zatrzymaniem dziecka. Chodzi o sytuacji kiedy nastąpiło naruszenie prawa do opieki przyznanego przez ustawodawstwo państwa, w którym dziecko miało miejsce stałego pobytu bezpośrednio przed uprowadzeniem lub zatrzymaniem oraz jeżeli w chwili uprowadzenia lub zatrzymania prawo to było skutecznie wykonywane.
Konwencja przewiduje pięć sytuacji kiedy do wydania dziecka może nie dojść:
1) po upływie roku od uprowadzenia lub zatrzymania, a dziecko przystosowało się już do nowego środowiska;
2) jeżeli osoba, instytucja lub organizacja sprzeciwiająca się wydaniu dziecka wykaże, że osoba, instytucja lub organizacja opiekująca się dzieckiem faktycznie nie wykonywała prawa do opieki w czasie uprowadzenia lub zatrzymania albo zgodziła się lub później wyraziła zgodę na uprowadzenie lub zatrzymanie;
3) jeżeli istnieje poważne ryzyko, że powrót dziecka naraziłby je na szkodę fizyczną lub psychiczną albo w jakikolwiek inny sposób postawiłby je w sytuacji nie do zniesienia,
3) jeżeli władza sądowa lub administracyjna stwierdzi, że dziecko sprzeciwia się powrotowi oraz że osiągnęło wiek i stopień dojrzałości, przy którym właściwe jest uwzględnienie jego opinii;
4) jeżeli wydanie dziecka nie byłoby dopuszczone w świetle podstawowych zasad państwa wezwanego, dotyczących ochrony praw człowieka i podstawowych wolności.
Wykaz państw, z którymi Polska związana jest konwencją wraz z danymi teleadresowymi organów znajduje się na stronie ministerstwa sprawiedliwości:
Konwencja ma zastosowanie jedynie w przypadkach, gdy dziecko zostało wywiezione poza granice Polski.
Jakie są uprawnienia rodzica, gdy dziecko zostało uprowadzone przez drugiego rodzica i przebywa na terenie Polski?
1) Odebranie dziecka.
Zgodnie z treścią art. 100 § 1 k.r.o., rodzic posiadający władzę rodzicielską (pełną lub ograniczoną do decydowania o istotnych sprawach dziecka) ma prawo wystąpić do sądu opiekuńczego z wnioskiem o odebranie dziecka. Sądem opiekuńczym jest sąd rodzinny (rejonowy, wydział rodzinny i nieletnich) właściwy ze względu na miejsce zamieszkania dziecka, lub gdy nie ma takiego miejsca, według miejsca pobytu dziecka.
Postępowanie o odebranie dziecka ma dwa etapy. Pierwszy to etap to etap rozpoznawczy, drugi to etap wykonawczy. Orzeczenie może zostać wydane po przeprowadzeniu rozprawy. W postanowieniu o odebraniu osoby sąd określa termin, w jakim zobowiązany powinien oddać uprawnionemu dziecko. Po bezskutecznym upływie tego terminu sąd, na wniosek uprawnionego, zleci kuratorowi sądowemu przymusowe odebranie dziecka.
Przymusowe odebranie może nastąpić tylko w obecności uprawnionego albo osoby lub przedstawiciela instytucji przez niego upoważnionej. Jeżeli żadna z tych osób nie stawi się w terminie wyznaczonym przez kuratora sądowego, czynność nie będzie dokonana.
Na żądanie kuratora sądowego Policja jest zobowiązana do udzielenia mu pomocy przy czynnościach związanych z przymusowym odebraniem osoby podlegającej władzy rodzicielskiej lub pozostającej pod opieką. W razie przeszkód kurator ma obowiązek zawiadomić prokuratora.
Postępowanie może być podjęte na nowo na podstawie tego samego postanowienia o odebraniu dziecka, jeżeli zobowiązany w okresie trzech miesięcy od wydania tego postanowienia postąpił sprzecznie z treścią postanowienia dotyczącego władzy rodzicielskiej, miejsca zamieszkania, opieki lub kontaktów z dzieckiem, a okoliczności uzasadniające jego wydanie nie uległy zmianie.
2) Ustalenie miejsca pobytu dziecka.
Rodzic może złożyć wniosek do sądu opiekuńczego o ustalenie miejsca pobytu dziecka przy nim. Jeżeli wymaga tego dobro dziecka, sąd opiekuńczy może zmienić orzeczenie o władzy rodzicielskiej i sposobie jej wykonywania zawarte w wyroku orzekającym rozwód, separację bądź unieważnienie małżeństwa, albo ustalającym pochodzenie dziecka.
We wniosku można zawrzeć wniosek o zabezpieczenie roszczenia na czas trwania postępowania.
3) Uregulowanie kontaktów z dzieckiem.
Zgodnie z art. 113 k.r.o. niezależnie od władzy rodzicielskiej rodzice oraz ich dziecko mają prawo i obowiązek utrzymywania ze sobą kontaktów. Kontakty z dzieckiem obejmują w szczególności przebywanie z dzieckiem (odwiedziny, spotkania, zabieranie dziecka poza miejsce jego stałego pobytu) i bezpośrednie porozumiewanie się, utrzymywanie korespondencji, korzystanie z innych środków porozumiewania się na odległość, w tym ze środków komunikacji elektronicznej. Co do zasady sposób utrzymywania kontaktów z dzieckiem rodzice powinni określić wspólnie, kierując się dobrem dziecka i biorąc pod uwagę jego rozsądne życzenia. W momencie kiedy rodzice nie mogą się porozumieć, co jest oczywiste w sytuacji gry jeden z rodziców zabrania drugiemu kontaktów lub uprowadza dziecko, w kwestii kontaktów rozstrzyga sąd opiekuńczy. Sąd opiekuńczy może zobowiązać rodziców do określonego postępowania, w szczególności skierować ich do placówek lub specjalistów zajmujących się terapią rodzinną, poradnictwem lub świadczących rodzinie inną stosowną pomoc z jednoczesnym wskazaniem sposobu kontroli wykonania wydanych zarządzeń.
4) Pozbawienie władzy rodzicielskiej.
Zgodnie z treścią art. 111 k.r.o. jeżeli władza rodzicielska nie może być wykonywana z powodu trwałej przeszkody albo jeżeli rodzice nadużywają władzy rodzicielskiej lub w sposób rażący zaniedbują swe obowiązki względem dziecka, sąd opiekuńczy pozbawi rodziców władzy rodzicielskiej. Pozbawienie władzy rodzicielskiej może być orzeczone także w stosunku do jednego z rodziców. Pozbawienie władzy rodzicielskiej lub jej zawieszenie może być orzeczone także w wyroku orzekającym rozwód, separację albo unieważnienie małżeństwa. W świetle poglądów wyrażonych w orzecznictwie, porwanie dziecka przez jednego z rodziców bez wiedzy i woli drugiego rodzica uprawnionego do decydowania o istotnych sprawach dziecka może prowadzić do uznania, że rodzic ten nadużywa władzy rodzicielskiej, co zaś może być uzasadnieniem dla wniosku drugiego rodzica o ograniczenie, a nawet pozbawienie władzy rodzicielskiej rodzica.
Zgodnie z art. 634 i nast. kodeksu postępowania cywilnego spadek zabezpiecza się, gdy istnieje szansa, że dojdzie do naruszenia rzeczy lub praw pozostałych po spadkodawcy, zwłaszcza przez usunięcie, uszkodzenie, zniszczenie albo nieusprawiedliwione rozporządzenie. Zabezpieczenie może zostać dokonane na wniosek lub z urzędu. Aby złożyć wniosek trzeba uprawdopodobnić, że jest się spadkobiercą, uprawnionym do zachowku lub zapisobiercą. Wniosek taki złożyć może też wykonawca testamentu, współwłaściciel rzeczy, współuprawniony co do praw pozostałych po spadkodawcy, wierzyciel mający pisemny dowód należności przeciwko spadkodawcy oraz właściwy urząd skarbowy. Postanowienie o zabezpieczeniu spadku i o spisie inwentarza wykonuje komornik lub inny organ.
spisanie majątku ruchomego i oddanie go pod dozór;
złożenie do depozytu;
ustanowienie zarządu tymczasowego;
ustanowienie dozoru nad nieruchomością;
wpisanie ostrzeżenia w księdze wieczystej
Zastosowanie jednego z tych środków nie wyłącza zastosowania innych - mogą być stosowane równocześnie lub jeden po drugim.
Zgodnie z art. 49 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, opłatę stałą w kwocie 50 zł pobiera się od wniosku o:
Należy pamiętać, że jeżeli wnioski, są umieszczone w jednym piśmie lub we wniosku o dział spadku, opłatę pobiera się od każdego z nich odrębnie.
Kwestie zajęć komorniczych na wynagrodzeniach pracowników regulują przepisy kodeksu pracy (art. 87 i nast). Zgodnie ze wskazanymi przepisami z wynagrodzenia za pracę - po odliczeniu składek na ubezpieczenia społeczne oraz zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych - potrąceniu podlegają tylko następujące należności:
sumy egzekwowane na mocy tytułów wykonawczych na pokrycie należności innych niż świadczenia alimentacyjne - do wysokości połowy wynagrodzenia,
zaliczki pieniężne udzielone pracownikowi - do wysokości połowy wynagrodzenia,
kary pieniężne przewidziane w art. 108 - kara nie może być wyższa od jednodniowego wynagrodzenia pracownika, a łącznie kary pieniężne nie mogą przewyższać dziesiątej części wynagrodzenia przypadającego pracownikowi do wypłaty, po dokonaniu potrąceń, o których mowa w pkt. 1-3.
Potrącenia, o których mowa w pkt. 2 i 3, nie mogą w sumie przekraczać połowy wynagrodzenia, a łącznie z potrąceniami, o których mowa w pkt. 1 - trzech piątych wynagrodzenia.
W przypadku egzekucji świadczeń alimentacyjnych, nagrody z zakładowego funduszu nagród, dodatkowe wynagrodzenie roczne oraz należności przysługujące pracownikom z tytułu udziału w zysku lub w nadwyżce bilansowej podlegają egzekucji do pełnej wysokości.
Zgodnie z treścią art. 871 kodeksu pracy wolne od potrąceń są:
kwota minimalnego wynagrodzenia za pracę, ustalanego na podstawie odrębnych przepisów, przysługującego pracownikom zatrudnionym w pełnym wymiarze czasu pracy, po odliczeniu składek na ubezpieczenia społeczne oraz zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych - przy potrącaniu sum egzekwowanych na mocy tytułów wykonawczych na pokrycie należności innych niż świadczenia alimentacyjne,
75 % wynagrodzenia określonego w pkt. 1 - przy potrącaniu zaliczek pieniężnych udzielonych pracownikowi,
90 % wynagrodzenia określonego w pkt. 1 - przy potrącaniu kar pieniężnych wskazanych w pkt. 4 powyżej.
W przypadku gdy pracownik jest zatrudniony w niepełnym wymiarze czasu pracy, kwoty powyższe podlegają zmniejszeniu proporcjonalnie do wymiaru czasu pracy.
W pierwszej kolejności należy sprawdzić czy kwoty egzekwowane pozostają w zgodzie ze wskazanymi przepisami. W kwestii zaś samej uciążliwości egzekucji, to w art. 799 kodeksu postępowania cywilnego wskazano, że wierzyciel może w jednym wniosku wskazać kilka sposobów egzekucji przeciwko temu samemu dłużnikowi. Co prawda w drugim zdaniu ustawodawca wskazał, że wierzyciel powinien wybrać sposób jak najmniej uciążliwy dla dłużnika, to niestety przepis nie przewiduje dla wierzyciela żadnych negatywnych konsekwencji skierowania egzekucji do wszelkich możliwych dóbr dłużnika. Wniosek wierzyciela w tym zakresie jest dla organu prowadzącego egzekucję wiążący, a komornik nie może odmówić jej prowadzenia. Sam dłużnik także nie ma w tym zakresie uprawnień do żądania zaprzestania prowadzenia egzekucji, jego zdaniem zbyt uciążliwej. Jeśli przepisy nie wyłączają mienia spod egzekucji to ani Sąd ani komornik nie mogą w tym zakresie zdecydować.
Zwrócić należy uwagę na paragraf drugi przepisu 799 kodeksu postępowania cywilnego, zgodnie z którym w przypadku gdy egzekucja z jednej części majątku dłużnika oczywiście wystarcza na zaspokojenie wierzyciela, dłużnik może żądać zawieszenia egzekucji z pozostałej części majątku. Przepis miałby zastosowanie w sytuacji, gdyby dłużnik posiadał inne mienie, z którego egzekucja okazałaby się wystarczająca dla wierzyciela. Wtedy należałoby złożyć wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego w odniesieniu do wynagrodzenia za pracę, sam komornik z urzędu tego nie zrobi. Po złożeniu wniosku, komornik bada, czy są spełnione przesłanki do zawieszenia postępowania. Na decyzję komornika przysługuje zaś skarga na czynności do sądu.
Wskazanie wielu sposobów prowadzenia egzekucji ponad rzeczywiste potrzeby lub też rozmyślne wskazanie sposobu zbyt uciążliwego może zostać potraktowane jako szykanowanie dłużnika. Dłużnik - o ile jest w stanie wykazać, że na skutek prowadzenia egzekucji w sposób wskazany przez wierzyciela z naruszeniem zasady najmniejszej uciążliwości, została mu wyrządzona szkoda, której nie doznałby gdyby egzekucja była prowadzona w inny sposób (pod warunkiem, że ten sposób egzekucji doprowadziłby również do zaspokojenia wierzyciela i był on wierzycielowi znany - może wystąpić przeciwko wierzycielowi z roszczeniem odszkodowawczym.
W innych przypadkach, niestety nie ma możliwości ingerowania przed dłużnika w sposób prowadzenia egzekucji.
Prawo retencji
Zgodnie z art. 461 k.c. zobowiązany do wydania cudzej rzeczy może ją zatrzymać aż do chwili zaspokojenia lub zabezpieczenia przysługujących mu roszczeń o zwrot nakładów na rzecz oraz roszczeń o naprawienie szkody przez rzecz wyrządzonej. Powyższe uprawnienie posiadacza rzeczy jest nazywane prawem zatrzymania lub prawem retencji (ius retentionis). Wykonywane jest poprzez kształtujące oświadczenie uprawnionego złożone wierzycielowi w dowolnej formie. Uprawnienie do zatrzymania nie przysługuje jeżeli obowiązek wydania rzeczy wynika z czynu niedozwolonego albo gdy chodzi o zwrot rzeczy wynajętych, wydzierżawionych lub użyczonych.
Kodeks postępowania cywilnego przewiduje dwa inne przypadki, w których dłużnikowi przysługuje prawo zatrzymania. Są to:
Prawo wynajmującego do sprzeciwienia się usunięciu rzeczy najemcy, które stanowią przedmiot zastawu zabezpieczającego czynsz oraz świadczenia dodatkowe (art. 670 k.c.)
Prawo zatrzymania stron, które mają dokonać zwrotu świadczeń wzajemnych (ar. 496k.c.)
Od prawa zatrzymania należy natomiast odróżnić prawo powstrzymania się od spełnienia świadczenia, przysługujące stronie, która ma wykonać świadczenie wzajemne jednoczesne (art. 488 § 2 k.c..)
Przez zatrzymanie świadczenia w oparciu o art. 461 k.c. dłużnik wywiera nacisk na wierzyciela, aby ten spełnił swoje zobowiązanie. Prawo to jest traktowane jako rodzaj dozwolonej samopomocy, w wyniku której dłużnik uzyskuje narzędzie psychicznego oddziaływania na wierzyciela w kierunku wykonania lub przynajmniej zabezpieczenia zobowiązania wzajemnego (T. Wiśniewski (w:) G. Bieniek, Komentarz, t. I, 2007, s. 583). Jest to prawo o charakterze względnym, co oznacza iż jest ono skuteczne jedynie pomiędzy dłużnikiem i wierzycielem. Jest to również prawo akcesoryjne, ściśle związane z istnieniem niezabezpieczonej wierzytelności przysługującej posiadaczowi przeciwko osobie która domaga się zwrotu rzeczy. Prawo zatrzymania nie przysługuje natomiast jeżeli zobowiązanym do zwrotu nakładów nie jest osoba domagająca się wydania rzeczy.
Zgodnie ze stanowiskiem dominującym w doktrynie nakłady na rzecz stanowią wszelkiego rodzaju wydatki poniesione na rzecz. Przybierają one różną postać. Należą tu przede wszystkim nakłady przybierające postać widocznych ulepszeń w postaci wzniesienia budynku lub innego urządzenia, dokonanej przebudowy, instalacji urządzeń domowych, zasadzenia drzew, obsiania pola itp. (…). Do nakładów zalicza się również wydatki na remonty i konserwacje rzeczy. Wreszcie do nakładów trzeba zaliczyć wydatki na świadczenia publiczne oraz ubezpieczenie rzeczy (por. E. Gniewek Komentarz do art. 226 k.c.). Dla zasadności prawa zatrzymania nie ma znaczenia relacja wartości poczynionych nakładów (lub wyrządzonej szkody) do wartości zatrzymanej rzeczy. Teoretycznie można byłoby przyjąć, że im większa dysproporcja pomiędzy tymi wartościami tym prawo zatrzymania powinno być skuteczniejsze.
Prawo retencji nie obejmuje prawa do korzystania z rzeczy. Jednakże jeżeli rzecz zatrzymana przynosi pożytki retencjonalista powinien je pobierać i zaliczać na poczet zabezpieczonej wierzytelności. Zatrzymujący ma także obowiązek roztoczenia nad rzeczą pieczy w taki sposób jaki wynika z właściwości rzeczy oraz ciąży na nim obowiązek zwrotu rzeczy w stanie nie pogorszonym.
W związku z art. 126 § 2 k.p.c. to na powodzie ciąży obowiązek wskazania w pozwie adresu pozwanego. Jest to konieczne, ażeby sąd mógł dokonywać prawidłowych doręczeń korespondencji sądowej.
Gdy pozwanym jest przedsiębiorca, dla spełnienia tego obowiązku wystarczy wskazanie przez powoda adresu ujawnionego w krajowym rejestrze sądowym lub w ewidencji działalności gospodarczej. Adres pozwanego, ujawniony w rejestrze decyduje o tym, gdzie ma być skutecznie skierowana korespondencja sądowa.
Zgodnie z art. 133 § 2 i 2a k.p.c. pisma procesowe lub orzeczenia dla osoby prawnej, jak również dla organizacji, która nie ma osobowości prawnej, należy doręczyć organowi uprawnionemu do reprezentowania ich przed sądem lub do rąk pracownika upoważnionego do odbioru pism. Pisma procesowe dla przedsiębiorców i wspólników spółek handlowych, wpisanych do rejestru sądowego na podstawie odrębnych przepisów, doręcza się na adres podany w rejestrze, chyba że strona wskazała inny adres dla doręczeń. W przypadku kiedy wpisany jako ostatni adres został wykreślony jako niezgodny z rzeczywistym stanem rzeczy i nie zgłoszono wniosku o wpis nowego adresu, wówczas adres wykreślony jest uważany za adres podany w rejestrze jako adres aktualny. Zgodnie z art. 139 § 3 k.p.c. pisma dla osób prawnych, organizacji, osób fizycznych, prowadzących działalność gospodarczą, podlegających wpisowi do rejestru albo ewidencji na podstawie odrębnych przepisów - w razie niemożności doręczenia na adres wynikający z rejestru z uwagi na nieujawnienie w rejestrze albo w ewidencji zmiany adresu, a w przypadku osób fizycznych miejsca zamieszkania i adresu – korespondencję pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowe miejsce zamieszkania i adres są sądowi znane.
Ta regulacja oznacza, że nawet jeżeli korespondencja przesłana do pozwanego na adres wskazany w rejestrze wróci z adnotacją poczty „adresat wyprowadził się\" lub podobną, sąd uznaje korespondencję za skutecznie doręczoną, ze wszelkimi tego konsekwencjami.
Inaczej sytuacja wygląda w przypadku osób fizycznych, nieprowadzących działalności gospodarczej. Powód ma obowiązek ustalenia prawidłowego adresu pozwanego, pod który sąd będzie mógł doręczać korespondencję, jednakże należy również podkreślić, iż każda osoba fizyczna powinna dopełnić obowiązku zameldowania w przypadku zmiany adresu, natomiast jeżeli tego nie dopełni, nie będzie ponosić ujemnych konsekwencji w postępowaniu cywilnym. Tak więc jeżeli podamy adres pozwanego, wynikający np. z wydziału ewidencji ludności odpowiedniego urzędu gminy, albo z zaświadczenia z Centralnego Biura Adresowego a wysłana przez sąd korespondencja wróci do akt sprawy z adnotacją „adresat nie zamieszkuje\" bądź „adresat wyprowadził się\", sąd zobowiąże nas do wskazania prawidłowego adresu. Natomiast w przypadku gdy podjęte przez nas działania nie przyniosą efektu, możemy wystąpić do sądu o ustanowienie dla pozwanego kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu.
W przypadku w którym korespondencja wysłana do dłużnika wróci do sądu z adnotacją „nie podjęto w terminie\" albo „adresat odmówił przyjęcia”, sąd uzna tę korespondencję za prawidłowo doręczoną ze wszystkimi tego konsekwencjami i wówczas będzie mógł prowadzić rozprawę pod nieobecność pozwanego, a terminy do zaskarżenia orzeczeń będą biegły od dnia następującego po upływie terminu do odbioru korespondencji po dwukrotnym awizowaniu.
Konsekwencje podobne do przedstawionych wyżej powstają również w sytuacji, kiedy to zarówno powód jak i pozwany czy też pełnomocnik stron nie zawiadomi sądu o zmianie swego miejsca zamieszkania. Obowiązek takiego zawiadamiania wynika z art. 136 § 1 k.p.c. Zgodnie z § 2 powołanego przepisu. Jednakże w razie zaniedbania tego obowiązku pismo sądowe pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. O powyższym obowiązku i skutkach jego niedopełnienia sąd winien pouczyć stronę przy pierwszym doręczeniu. Wymogu tego nie stosuje się do doręczenia skargi o wznowienie postępowania lub skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (art. 136 § 3 k.p.c.).
Powództwo eksydencyjne (przeciwegzekucyjne)
W toku prowadzenia czynności egzekucyjnych przez Komornika niejednokrotnie dochodzi do sytuacji zajęcia przez niego przedmiotów, do których prawa roszczą sobie osoby trzecie, inne niż dłużnik. Taka sytuacja w sposób oczywisty ma miejsce wtedy, gdy Komornik dokonuje zajęcia przedmiotu stanowiącego własność osoby trzeciej. Do tego rodzaju zajęć dochodzi zazwyczaj gdy dłużnik znajduje się w posiadaniu ruchomości należących do innych osób (jest najemcą, dzierżawcą, leasingobiorcą). Dokonywanie przez Komornika zajęć w tych przypadkach często następuje pomimo tego, że dłużnik oświadcza do protokołu, że nie jest właścicielem przedmiotu. Podstawą dla Komornika do zajęcia ruchomości pomimo istnienia podejrzenia, że nie stanowi ona własności dłużnika jest w takiej sytuacji art. 341 k.c. stanowiący, iż domniemywa się, że posiadanie jest zgodne ze stanem prawnym. Domniemanie to może zostać oczywiście obalone, jednak wymaga to zazwyczaj podjęcia pewnej aktywności przez dłużnika oraz właściciela rzeczy. Podobne problemy może generować także istnienie ograniczonego prawa rzeczowego osoby trzeciej do zajętego przedmiotu (pod tym jednak warunkiem, że ustawodawca nie przewidział uwzględnić tego prawa, jak np. prawa zastawu w toku postępowania egzekucyjnego). W praktyce może zaistnieć także sytuacja, w której co do przedmiotu zajętego w toku postępowania egzekucyjnego zostało ustanowione ograniczenie lub zakaz zbywania bądź obciążania przedmiotu na korzyść osoby trzeciej. We wszystkich powyższych przypadkach zajęcie przedmiotu przez Komornika powoduje iż prawa osób, posiadających uprawnienie w stosunku do przedmiotu może być naruszone.
Należy wskazać, iż pojęcie zajętego przedmiotu, o którym mowa w przepisach regulujących postępowanie ekscydencyjne jest pojemne i obejmuje zarówno ruchomości, nieruchomości, jak i wierzytelności i prawa. Powództwo to znajduje zastosowanie do egzekucji skierowanej zarówno do ruchomości, jak i do wynagrodzenia za pracę czy wierzytelności.
Jeżeli zajęcie przedmiotu w toku postępowania egzekucyjnego narusza prawa osoby trzeciej koniecznym jest wytoczenie powództwa ekscydencyjnego celem zapobiegnięcia dalszemu prowadzeniu egzekucji z przedmiotu. Osobą trzecią w rozumieniu przepisów regulujących postępowanie ekscydencyjne jest każda osoba, która nie jest stroną postępowania egzekucyjnego. Powództwo takie wytacza osoba trzecia przeciwko wierzycielom, a także dłużnikowi jeżeli ten zaprzecza prawu osoby trzeciej. Sądem właściwym do rozpoznania przedmiotowej sprawy jest sąd, w którego okręgu prowadzi się egzekucję.
Powództwo ekscydencyjne zmierza do zakwestionowania zasadności lub dopuszczalności egzekucji z określonego przedmiotu. Powód w postępowaniu tym nie zwalcza tytułu wykonawczego uzyskanego przez wierzyciela.
Powództwo escydencyjne należy wytoczyć w terminie miesiąca od dnia dowiedzenia się o naruszeniu prawa, chyba że inny termin jest przewidziany w przepisach odrębnych. Termin ten należy liczyć od dnia, w którym faktycznie o zajęciu dowiedziała się osoba trzecia (a nie termin w którym mogła się dowiedzieć). Dochowanie terminu do wytoczenia powództwa uzależnia jego skuteczność.
Pozew o rozwód - bez orzekania o winie
Pozwe o rozwód bez orzekania o winie - wzór
Porozumienie - plan wychowawczy
Pozew - ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego
ul. Jana Nowaka Jeziorańskiego 44 lok. 52, 03-982 Warszawa
tel. 690-921-465
W związku z faktem, że dużą część naszych obowiązków służbowych oraz prac in-house
wykonujemy poza siedzibą Kancelarii, serdecznie prosimy o telefoniczne umawianie konsultacji.
NIP 679-286-59-53
REGON 121152590
nr konta: 21 1140 2004 0000 3602 6734 0518
© 2014 Tamara Pokrzywka-Bensalem Kancelaria Adwokacka.