Source: https://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/arrets_publies_2986/deuxieme_chambre_civile_3170/2014_5871/mai_6453/917_28_29404.html
Timestamp: 2020-06-04 20:02:25+00:00
Document Index: 154948053

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

Arrêt n° 917 du 28 mai 2014 (13-14.030 ; 13-14.990) - Cour de cassation - Deuxième chambre civile - ECLI:FR:CCASS:2014:C200917 | Cour de cassation
>Arrêt n° 917 du 28 mai 2014 (13-14.030 ; 13-14.990) - Cour de cassation - Deuxième chambre civile - ECLI:FR:CCASS:2014:C200917
Pourvoi : n° 13-14.030
Défendeur(s) : la Caisse d’assurance vieillesse invalidité et maladie des cultes (CAMIVAC), et autre
Pourvoi : n° 13-14.990
Demandeur(s) : la Caisse d’assurance vieillesse invalidité et maladie des cultes (CAMIVAC)
Défendeur(s) : M. Jean-Pierre X..., et autre
Donne acte à M. X… du désistement de son pourvoi en ce qu’il est dirigé contre la congrégation des Frères du Sacré-Coeur ;
Joint les pourvois n° U 13-14.030 et n° N 13-14.990 ;
Attendu, selon l’arrêt attaqué, que M. X…, postulant du 1er septembre 1969 au 31 août 1970 puis novice du 1er septembre 1970 au 24 juin 1972, date de ses premiers voeux, au sein de la congrégation des Frères du Sacré-Coeur qu’il a quittée le 13 avril 1987, redevenu postulant le 1er septembre 1991, puis novice le 10 février 1992 jusqu’au 10 février 1994, date de ses premiers voeux, au sein de la communauté de l’abbaye du Mont Saint-Michel qu’il a quittée le 31 août 1998, a saisi une juridiction de sécurité sociale pour obtenir la validation sans rachat des périodes de postulat et de noviciat que la Caisse d’assurance vieillesse invalidité et maladie des cultes (Cavimac) lui avait refusée ;
Sur le moyen unique du pourvoi n° N 13-14.990 :
Attendu que la Cavimac fait grief à l’arrêt de dire que la période accomplie du 1er septembre 1969 au 24 juin 1972 au sein de l’institution des Frères du Sacré-Coeur doit être prise en compte au titre de l’assurance vieillesse des cultes, alors, selon le moyen :
1°/ que selon l’article L. 382-29-1 du code de la sécurité sociale, pour le calcul des pensions liquidées après le 1er janvier 2012, les périodes de formation accomplies au sein de congrégations ou de collectivités religieuses ou dans des établissements de formation des ministres du culte, qui précèdent l’obtention du statut de ministre du culte ou de membre de ces congrégations et collectivités, ne sont prises en compte que si elles ont fait l’objet d’un rachat dans les mêmes conditions que les périodes d’étude des assurés du régime général définies à l’article L. 351-14-1, 1° du code de la sécurité sociale ; qu’en l’espèce la cour d’appel, bien que constatant que M. X… n’avait pas encore sollicité la liquidation de sa pension du régime des cultes, et qu’il avait fait son postulat du 1er septembre 1969 au 31 août 1970, puis son noviciat du 1er septembre 1970 au 24 juin 1972 a décidé que ces périodes devaient être prises en compte pour l’ouverture du droit et le calcul de la pension de vieillesse susceptible de lui être attribuée ; qu’elle n’a pas tiré les conséquences de ses constatations dont il résultait d’une part, que les périodes de formation religieuse suivies par M. X…, s’agissant d’une pension qui serait liquidée après le 1er janvier 2012, ne pourraient être prises en compte pour ses droits à la retraite qu’à la condition de leur rachat, et d’autre part, que la période litigieuse, de noviciat puis de postulat, qui s’est écoulée entre le 1er septembre 1969 et le 24 juin 1972, correspondait précisément à une période de formation au sens de l’article L. 382-29-1 du code de la sécurité sociale ; qu’elle a ainsi violé ce texte, par refus d’application ;
2°/ qu’en disant que les périodes de postulat et de noviciat écoulées entre le 1er septembre 1969 et le 24 juin 1972 devaient être prises en compte pour l’ouverture du droit et le calcul de la pension de vieillesse susceptible d’être attribuée à M. X…, sans constater ainsi que l’y invitait la Cavimac qui sollicitait que les trimestres revendiqués fassent l’objet d’un rachat, si ces périodes avaient fait l’objet du rachat prévu par l’article L. 382-29-1 du code de la sécurité sociale, la cour d’appel a privé son arrêt de base légale au regard de ce texte ;
Mais attendu que l’arrêt retient qu’il résulte des attestations de M. Y… et de M. Z…, qui ont effectué, en même temps que M. X..., le premier son postulat puis son noviciat et le second son noviciat, qu’ils étaient sous l’autorité du maître des novices auquel ils devaient rendre compte de leurs actes, qu’ils ont participé à des activités d’animation de groupes de catéchèse, que la journée commençait par la prière, avec les laudes le matin, la messe à midi et les vêpres le soir ; que M. X… affirme également, sans être contredit, qu’il pratiquait, dès cette période, les voeux, notamment ceux de pauvreté et d’obéissance et qu’il vivait en communauté, participant à la marche de la maison ; que ces constatations établissent que M. X… s’est trouvé, au cours de la période considérée, dans une situation équivalente à celle d’une profès ayant prononcé ses premiers voeux à savoir une situation de soumission et de dépendance à l’autorité congrégationniste, s’obligeant à la pratique effective des voeux dès avant leur prononcé et participant aux activités, notamment religieuses, de la congrégation dans le cadre d’une vie communautaire, en contrepartie d’une prise en charge de tous ses besoins par la congrégation, ce dont il résulte qu’il a eu la qualité de membre de la congrégation religieuse des Frères du Sacré-Coeur dès sa période de postulat et de noviciat ;
Que de ces constatations et énonciations la cour d’appel a exactement déduit que l’intéressé devait bénéficier de la validation des périodes litigieuses au titre de l’assurance vieillesse ;
Mais sur le moyen unique du pourvoi n° U 13-14.030, pris en sa troisième branche :
Vu l’article L. 382-29-1 du code de la sécurité sociale ;
Attendu, selon ce texte, que sont prises en compte pour l’application de l’article L. 351-14-1, dans les mêmes conditions que les périodes définies au 1° du même article, les périodes de formation accomplies au sein de congrégations ou de collectivités religieuses ou dans des établissements de formation des ministres du culte qui précèdent l’obtention du statut défini à l’article L. 382-15 entraînant affiliation au régime des cultes ;
Attendu que, pour dire que la période accomplie par M. X… du 1er septembre 1991 au 31 mars 1994 au sein de la communauté religieuse de l’abbaye du Mont Saint-Michel ne peut être validée au titre du régime de retraite des cultes qu’à la faveur d’un rachat, l’arrêt énonce que les périodes de postulat et de noviciat, destinées à préparer à la vie religieuse au sein d’une congrégation ou collectivité religieuse, constituent des périodes de formation qui, comme telles, précèdent nécessairement l’acquisition de la qualité de membre de celle-ci au sens de l’article L. 382-15, anciennement article L. 721-1 du code de la sécurité sociale et qu’elles ne peuvent donc être prises en compte par le régime de l’assurance vieillesse des ministres des cultes et membres des congrégations et collectivités religieuses que dans les conditions fixées par les dispositions de l’article L. 382-29-1 ;
Qu’en se déterminant ainsi, sans rechercher si l’intéressé, entré auparavant dans la vie religieuse au sein d’une autre communauté, avait reçu une formation effective dans la nouvelle communauté durant la période litigieuse, la cour d’appel a privé sa décision de base légale ;
PAR CES MOTIFS, et sans qu’il y ait lieu de statuer sur les autres branches du moyen du pourvoi n° U 13-14.030 :
CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu’il a débouté M. X… de sa demande de validation de neuf trimestres au titre de la période du 1er septembre 1991 au 31 mars 1994 et de sa demande de dommages et intérêts, l’arrêt rendu le 30 janvier 2013, entre les parties, par la cour d’appel de Rennes ; remet, en conséquence, sur ces points, la cause et les parties dans l’état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d’appel de Rennes, autrement composée ;
Avocat(s) : SCP Gatineau et Fattaccini ; SCP Waquet, Farge et Hazan