Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=27.10.2016&Aktenzeichen=IX%20ZR%20160%2F14
Timestamp: 2019-04-20 03:44:59
Document Index: 42678882

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 143', '§ 818', '§ 134', '§ 143', '§ 818', '§ 143', '§ 818', '§ 561', '§ 134', '§ 818', '§ 143', 'BGH', '§ 143', '§ 143', '§ 11', '§ 11', '§ 11', '§ 818', 'BGH', 'BGH']

BGH, 27.10.2016 - IX ZR 160/14 - dejure.org
InsO § 143 Abs. 2; BGB § 818 Abs. 3
§ 134 InsO, § 143 Abs. 2 InsO, § 818 Abs. 3 BGB, § 143 Abs. 2 Satz 1 InsO, § 818 BGB, 2011, § 561 ZPO
Insolvenzanfechtung wegen unentgeltlicher Leistung: Berufung auf Entreicherung bei Einsatz des erhaltenen Geldes zur Tilgung bestehender Verbindlichkeiten und zur Erfüllung neuer Verbindlichkeiten
InsO §§ 134, 143 Abs. 2; BGB § 818 Abs. 3
Entreicherungseinwand des Empfängers einer unentgeltlichen Zuwendung
Berufung des Empfängers einer unentgeltlichen Zuwendung auf Entreicherung bei Einsatz des erhaltenen Geldes zur Tilgung bestehender Verbindlichkeiten; Darlegung der anderweitigen Verwendung der zur Schuldtilgung freigewordenen Mittel; Entreicherung des Empfängers einer unentgeltlichen Leistung im Zwei-Personen-Verhältnis
Zum Einwand der Entreicherung gegen Rückgewähranspruch aus Insolvenzanfechtung
Zur Frage, wann der Empfänger einer unentgeltlichen Leistung sich auf Entreicherung berufen kann, wenn er die Zuwendung zur Tilgung bestehender oder zur Begründung neuer Verbindlichkeiten eingesetzt hat
Insolvenzanfechtung - und Schuldentilgung des Beschenkten
Darlegungs- und Beweislast des Empfängers einer unentgeltlichen Leistung zur Entreicherung nach § 143 Abs. 2 InsO
Einwand der Entreicherung bei Empfang einer unentgeltlichen Zuwendung
LG München I, 07.08.2013 - 6 O 230/13
OLG München, 15.07.2014 - 5 U 4152/13
OLG München - 5 U 4152/13 (Verfahren ohne Entscheidung erledigt)
NJW-RR 2017, 111
ZIP 2016, 2326
MDR 2017, 363
NZI 2017, 31
DB 2016, 2840
Weist er im Anfechtungsprozess nach, die Gegenleistung erbracht zu haben (vgl. BGH…, Urteil vom 17. Dezember 2009 - IX ZR 16/09, NZI 2010, 295 Rn. 17 zu § 143 InsO; vom 27. Oktober 2016 - IX ZR 160/14, WM 2016, 2319 Rn. 11 zu § 143 InsO; MünchKomm-AnfG/Kirchhof, § 11 Rn.151), kann er gemäß § 11 Abs. 2 AnfG insoweit Entreicherung einwenden, wenn er nicht - was der Anfechtungsgläubiger zu beweisen hat (…MünchKomm-AnfG/Kirchhof, § 11 Rn. 152) - wegen Unredlichkeit oder Rechtshängigkeit verschärft haftet.
Lediglich wenn der Arbeitnehmer das ihm entgegen öffentlichem Recht Zugeflossene an die zuständigen Stellen selbst abführt, kann er dem Rückforderungsverlangen des Arbeitgebers Entreicherung nach § 818 Abs. 3 BGB entgegen halten (allg. zu den Voraussetzungen der Entreicherung vgl. BGH 27. Oktober 2016 - IX ZR 160/14 - Rn. 13 ff.) .
Es liegen nämlich sog. Luxusaufwendungen vor, d. h. solche Aufwendungen, die allein mit Hilfe des bzw. durch das Erlangte/n vorgenommen werden und die sich der Empfänger sonst nicht geleistet hätte (vgl. BGH-Urteil vom 27.10.2016 IX ZR 160/14, NJW-RR 2017, 111).