Source: http://kraken.slv.cz/1VSPH1153/2014
Timestamp: 2018-06-22 07:53:47+00:00
Document Index: 14203699

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 395', '§ 3', '§ 7', 'soud ', '§ 398', '§ 395', '§ 396']

1 VSPH 1153/2014-A-17
KSCB 27 INS 33892/2013 1 VSPH 1153/2014-A-17
Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Kučery a ze soudců JUDr. Jiřího Goldsteina a JUDr. Ing. Jaroslava Zelenky, Ph.D. ve věci dlužníka Miroslava Švehly, bytem Orlická 300, Týn nad Vltavou, o odvolání dlužníka proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích č.j. KSCB 27 INS 33892/2013-A-12 ze dne 3. května 2014
Usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích č.j. KSCB 27 INS 33892/2013-A-12 ze dne 3. května 2014 se potvrzuje.
Krajský soud v Českých Budějovicích ve výroku označeným usnesením uložil Miroslavu Švehlovi (dále jen dlužník), který se insolvenčním návrhem doručeným soudu dne 27.11.2013 domáhal vydání rozhodnutí o úpadku a povolení oddlužení, aby do sedmi dnů od právní moci usnesení zaplatil zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 45.000,-Kč.
V odůvodnění usnesení soud uvedl, že dlužník má splatné závazky vůči nezajištěným věřitelům v celkové výši 2.134.390,-Kč, když závazky ve výši 878.000,-Kč pochází z jeho neúspěšného podnikání. Na základě těchto zjištění dospěl soud k závěru, že dlužník není osobou oprávněnou k podání návrhu na povolení oddlužení. Dále soud prvního stupně ozřejmil účel zálohy na náklady insolvenčního řízení a stanovil její výši s ohledem na konkrétní okolnosti věci, jimiž jsou majetkové poměry dlužníka i skutečnost, že v majetkové podstatě nebude dohledán s největší pravděpodobností žádný majetek a řízení o konkursu bude zřejmě zastaveno, aniž by došlo ke zpeněžování dlužníkova majetku. Proto ke krytí výdajů spojených s výkonem funkce insolvenčního správce je nutné uložit zálohu ve výši 45.000,-Kč.
Proti tomuto usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích podal dlužník včasné odvolání, v němž uvedl, že žádá o snížení zálohy z důvodu, že ji není schopen uhradit.
Z obsahu spisu odvolací soud ověřil, že závěry soudu prvního stupně, jež v dané věci ke dni vydání napadeného usnesení stran podmínek povolení oddlužení dovodil, jsou správné. Dlužník se domáhal povolení oddlužení, ale z obsahu insolvenčního návrhu a návrhu na povolení oddlužení a jejich příloh nebylo možno usuzovat, že bude schopen nabídnout nezajištěným věřitelům uspokojení jejich pohledávek v minimálním 30% rozsahu, jak vyžaduje ust. § 395 odst. 1 písm. b) insolvenčního zákona, tedy poskytnout na jejich pohledávky v celkové výši 2.134.390,-Kč plnění alespoň ve výši 640.317,-Kč. Postižitelné příjmy dlužníka činí příjem ve výši 15.000,-Kč, dlužník má tři vyživovací povinnosti. Měsíční splátka odpovídající tomuto příjmu činí 2.780,-Kč, za 60 měsíců splátkového kalendáře tedy celkem toliko 166.800,-Kč. Z měsíční splátky je navíc třeba hradit nejprve přednostní nároky insolvenčního správce-jeho odměnu a hotové výdaje dle ust. § 3 písm. b) a § 7 odst. 4 vyhlášky č. 313/2007 Sb. (dále jen vyhláška), jež činí měsíčně celkem 900,-Kč, tj. za 5 let trvání splátkového kalendáře 54.000,-Kč bez daně z přidané hodnoty. Odvolací soud proto konstatoval, že dlužník zjevně nebude schopen nabídnout nezajištěným věřitelům uspokojení jejich pohledávek v minimálním rozsahu 30%, protože dlužník nemá odpovídající příjem, z něhož by bylo možné uspokojit pohledávky nezajištěných věřitelů v rozsahu vyšším než 30 % jejich zjištěných pohledávek. Předpoklad takového minimálního plnění nebylo možno dovozovat ani pro případ oddlužení formou zpeněžení majetkové podstaty dle ust. § 398 odst. 2 insolvenčního zákona, neboť podle údajů uvedených v insolvenčním návrhu majetek představuje pouze věci osobní povahy.
Z tohoto důvodu bude návrh na povolení oddlužení dle ust. § 395 odst. 1 písm. b) insolvenčního zákona zamítnut a dle ust. § 396 odst. 1 téhož zákona bude na majetek dlužníka prohlášen konkurs. Je proto správná a odůvodněná úvaha soudu prvního stupně o výši očekávaných nákladů insolvenčního řízení a tomu koresponduje částka 45.000,-Kč co záloha.