Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_01_09_2016_III_ZR_329_15_Anforderungen_an_die_Verletzung-d7644484.html
Timestamp: 2016-12-04 13:03:29
Document Index: 344966912

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 103', '§ 321', '§ 321', 'Art. 103', 'Art. 103', '§ 321']

BGH, 01.09.2016 - III ZR 329/15 - Anforderungen an die Verletzung des rechtlichen Gehörs | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 29.09.2016 - III ZR 107/16 - Anwendbarkeit der Regeln über die Geschäftsfüh...…BGH, 01.09.2016 - III ZR 329/15 - Anforderungen an die Verletzung des rechtliche...BGH, 01.09.2016 - III ZR 271/15 - Eingrenzung der Rechtsmittelzulassung in Form ...BGH, 01.09.2016 - III ZR 378/15 - Anforderungen an die Hemmung der Verjährung ei...BGH, 01.09.2016 - III ZR 3/16 - Anforderungen an die Hemmung der Verjährung eine...BGH, 01.09.2016 - III ZR 19/16 - Anforderungen an die Hemmung der Verjährung ein...BGH, 01.09.2016 - III ZR 26/16 - Anforderungen an die Hemmung der Verjährung bei...BGH, 01.09.2016 - 4 StR 341/16 - Revisionsrechtliche Überprüfung der Gesamtstraf...BGH, 01.09.2016 - I ZB 70/16 - Beschwerde gegen die Festsetzung des StreitwertsBGH, 01.09.2016 - 4 StR 179/16 - Subjektive Tatseite eines vollendeten Vergehens...BGH, 01.09.2016 - 4 ARs 21/15 - Verbindung von Umsatzgeschäften im Rahmen von Be...BGH, 01.09.2016 - 2 StR 197/16 - Revisionrechtliche Nachprüfung der Verurteilung...BGH, 01.09.2016 - 2 StR 19/16 - Revisionsrechtliche Überprüfung der Beweiswürdig...
BGH, 01.09.2016 - III ZR 329/15 - Anforderungen an die Verletzung des rechtlichen Gehörs
BundesgerichtshofBeschl. v. 01.09.2016, Az.: III ZR 329/15Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 01.09.2016Referenz: JurionRS 2016, 23987Aktenzeichen: III ZR 329/15 Verfahrensgang:vorgehend:LG Duisburg - 18.11.2014 - AZ: 6 O 52/13OLG Düsseldorf - 22.09.2015 - AZ: I-23 U 164/14Rechtsgrundlagen:Art. 103 Abs. 1 GG§ 321a Abs. 1 ZPODer III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 1. September 2016 durch den Vorsitzenden Richter Dr. Herrmann, die Richter Seiters, Dr. Remmert und Reiter und die Richterin Pohl beschlossen:Tenor:Die Anhörungsrüge der Klägerin gegen den Senatsbeschluss vom 28. Juli 2016 wird zurückgewiesen.Die Klägerin hat die Kosten des Rügeverfahrens zu tragen.Gründe1Die gemäß § 321a Abs. 1 ZPO statthafte und auch im Übrigen zulässige1 Anhörungsrüge ist unbegründet. Der Senat hat den Anspruch der Klägerin auf 1rechtliches Gehör nicht verletzt.2Die Gerichte sind nach Art. 103 Abs. 1 GG verpflichtet, das Vorbringen2 der Parteien zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu ziehen. Der Senat 2hat das Vorbringen der Klägerin in vollem Umfang berücksichtigt, geprüft und für nicht durchgreifend erachtet. Dies gilt insbesondere für die - im Schriftsatz vom 3. August 2016 erneut angesprochenen - Rügen betreffend die Verletzung des rechtlichen Gehörs der Klägerin (Art. 103 Abs. 1 GG) durch das Berufungsgericht.3Von einer weiteren Begründung wird abgesehen; die Gerichte sind nicht3 verpflichtet, alle Einzelpunkte des Parteivortrags in den Gründen der Entschei3dung ausdrücklich zu bescheiden. Dies gilt auch für die Entscheidung über die Anhörungsrüge gemäß § 321a ZPO (BVerfG, NJW 2011, 1497 Rn. 24 [BVerfG 08.12.2010 - 1 BvR 1382/10]).Herrmann Seiters Remmert Reiter PohlHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.