Source: https://www.alpmann-schmidt.de/viewPublications.aspx?Publikation=RU&Artikel=rue201012
Timestamp: 2019-08-22 17:02:30
Document Index: 60166941

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 107', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 307', 'BGH', '§ 254', '§ 7', 'BGH', '§ 32', 'BGH', '§ 16', 'BGH', '§ 242', 'BGH', '§ 153', '§ 60', 'BGH', '§ 3', 'Art. 2', 'Art. 49', 'Art. 5', '§ 22', 'BGH']

BGH, Beschl. v. 30.09.2010 – V ZB 206/10
§§ 107, 1629, 1795, 1821 BGB
Die Übereignung einer Eigentumswohnung ist nicht lediglich rechtlich vorteilhaft
BGH, Urt. v. 23.09.2010 – VII ZR 6/10
BGH, Urt. v. 15.09.2010 – VIII ZR 61/09
Kein standzeitbedingter Mangel bei Vorführwagen
BGH, Urt. v. 21.07.2010 – XII ZR 189/08
§§ 307 ff., 536, 536 a, 836 BGB
Arbeitnehmer im Schutzbereich des Büromietvertrags
BGH, Urt. v. 05.10.2010 – VI ZR 286/09
§§ 254, 823 Abs. 1 BGB, §§ 7, 18 StVG
Verletzung des Unfallhelfers durch einen Zweitunfall – Zurechnungszusammenhang
Fall Emmely – Kündigung wegen unrechtmäßigen Einlösens aufgefundener Leergutbons –Interessenabwägung
BGH, Beschl. v. 04.08.2010 – 2 StR 118/10
§§ 32, 223, 224, 229 StGB
Keine Notwehrprovokation, wenn der Verteidiger den Angreifer aufgesucht hat, um ihn zum
BGH, Beschl. v. 11.08.2010 – 1 StR 351/10
§§ 16, 17, 32, 223, 224, 229 StGB
Keine Notwehrprovokation, wenn der Verteidiger den zuvor gewalttätigen Angreifer zum
BGH, Beschl. v. 05.08.2010 – 2 StR 385/10
§§ 242, 243 StGB
BGH, Beschl. v. 20.07.2010 – 3 StR 193/10
§§ 153, 154 StGB, § 60 StPO
BGH, Beschl. v. 04.08.2010 – 2 StR 205/10
Keine Bindungswirkung bei lediglich „informeller Absprache“
Subjektive Beschränkung „nachträglicher“ Raubqualifikationen
Die Wirkung der Zustimmung und ihrer Surrogate im Untreuetatbestand
BVerwG, Urt. v. 21.07.2010 – 6 C 22.09
„Überwachung“ eines Abgeordneten
OVG Rheinland-Pfalz, Urt. v. 20.09.2010 – 6 A 10282/10
§ 3 IHK-G, Art. 2 Abs. 1, 3 Abs. 1, 9 Abs. 1, 20 Abs. 2 GG, Art. 49, 107 AEUV
Vereinbarkeit der Zwangsmitgliedschaft in der IHK mit Verfassungsrecht und Unionsrecht
VGH Mannheim, Urt. v. 19.08.2010 – 1 S 2266/09
Art. 5 Abs. 1 S. 2 GG, PolG, §§ 22, 23 KunstUrhG
BGH, Urt. v. 16.09.2010 – III ZR 29/10
Zustimmungsbedürftigkeit des 11. Änderungsgesetzes zum Atomgesetz (Laufzeitverlängerung)