Source: http://docplayer.pl/7140772-Ul-sucharskiego-11-48-33-300-nowy-sacz.html
Timestamp: 2018-11-21 16:27:28+00:00
Document Index: 52788411

Matched Legal Cases: ['art. 92', 'art 87', 'art. 92', 'art.89', 'art 84', 'art 14', 'art 14', 'art.89', 'art 87', 'art.89', 'art 26', 'art. 92']

ul. Sucharskiego 11/48, Nowy Sącz - PDF
ul. Sucharskiego 11/48, Nowy Sącz
Download "ul. Sucharskiego 11/48, 33-300 Nowy Sącz"
1 Nr ref. postępowania: X-271-2/12 Nowy Sącz dnia r. INFORMACJA O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY. Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Nowym Sączu ul. Kilińskiego 72a, jako Zamawiający działając na podstawie przepisów art. 92 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych, informuje o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: Postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem zamówienia jest usługa w zakresie: organizacja i przeprowadzenie stacjonarnych zajęć z doradcą zawodowym i z radcą prawnym dla uczestników projektu pn. W stronę samodzielności i niezaleŝności realizowanego przez Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Nowym Sączu wraz z Ośrodkiem Pomocy Społecznej w Piwnicznej Zdroju w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki współfinansowanego przez Unię Europejską ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego. I/. Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 9, z ceną brutto: 9 965,00 zł tj. Krajowy Ośrodek Rozwoju Społecznego Jolanta Reichel ul. Sucharskiego 11/48, Nowy Sącz Uzasadnienie wyboru: wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu określone
2 w siwz, oraz zaoferował wykonanie zamówienia za najniŝsza cenę,która była jedynym kryterium wyboru oferty najkorzystniejszej. W postępowaniu złoŝono oferty, wg zestawienia : L p. Nazwa wykonawcy Adres/siedziba Cena brutto /zł/ Punktacja w kryterium ceny 1 Doradztwo i Rozwój Katarzyna Sus,ul. Grunwaldzka 225c, Nowy Sącz. ul. Grunwaldzka 225c, Nowy Sącz ,00 77,12 2 Konsorcjum Firm : Lider:Ośrodek Szkolenia Kursowego i ustawicznego Partner:Galicyjska Fundacja,,Wsparcie,Integracja,Rozwój. ul. Bronowicka nr 73, Kraków ,00 Oferta odrzuconanie odpowiada treści siwz tj. błędny przedmiot zamówienia 3 Centrum Doradztwa i Edukacji Sylwia Obara ul. Targowa 16 a/75, Kielce ,00 Oferta odrzucona- nie odpowiada treści siwz 4,,Stowarzyszenie,, Centrum Szkolenia Zawodowego w Gorlicach ul. Michalusa 4, Gorlice ,00 83, 65 Oferta odrzucona-
3 5 The Quality Of Life - Ireneusz Kozera Tłuste 43, Grodzisk Mazowiecki ,96 zawiera błędy w obliczeniu ceny,których nie moŝna poprawić na podstawie zasad z art 87 ust 2 ustawy Pzp. 6 Stowarzyszenie na Rzecz Wspierania Przedsiębiorczości i Inicjatyw Lokalnych STOPIL ul. Wyspiańskiego nr 22, Nowy Sącz ,00 77,38 7 HUMANEO - STOWARZYSZENIE 8 Sądecka Agencja Rozwoju Regionalnego S.A. ul. Mikołaja Reja ,36 20, Nowy Sącz ul. Jagiellońska 14, Nowy Sącz ,00 94,73 75,08 9 Krajowy Ośrodek Rozwoju Społecznego Jolanta Reichel ul. Sucharskiego 11/48, Nowy Sącz; 9 965, Agencja Rozwoju Społecznego ul. Górki Zawadzkie 110, Nowy Sącz ,00 90,67 11 OJMA NETSYSTEMS ul. Wiśniowa Zawiercie oferta złoŝona po terminie - zwrot oferty do adresata,
4 II/. Zawiadomienie o wykonawcach, którzy zostali wykluczeni i odrzuceni : Zamawiający na podstawie art. 92 ust 1 pkt 2 ustawy Pzp informuje, iŝ oferty następujących Wykonawców zostały odrzucone: 1/. Na podstawie art.89 ust.1 pkt 1 ustawy Pzp Zamawiający w związku z art 84 k. c. odrzuca ofertę : Oferta nr 2 - Konsorcjum Firm : Lider: Ośrodek Szkolenia Kursowego i ustawicznego Partner:Galicyjska Fundacja,,Wsparcie,Integracja,Rozwój. ul. Bronowicka nr 73, Kraków. Uzasadnienie: Oferta w/w Wykonawcy została błędnie złoŝona do zamawiającego tj. PCPR W Nowym Sączu, jest niezgodna ze siwz a w szczególności w swojej treści obejmującej przedmiot nin. zamówienia jest niezgodna ze siwz i dotyczy innego przedmiotowo zamówienia publicznego, którego organizatorem był inny podmiot zamawiający. Stosownie teŝ do treści art 14 ustawy PZP, który na podstawie art 14 ustawy PZP ma tu zastosowanie, jest to błąd istotny oferty i gdyby składając ofertę będącą oświadczenie woli Wykonawca nie działał pod wpływem błędu i oceniał sprawę rozsądnie nie złoŝyłby oświadczenia - oferty tej treści. 2/. Na podstawie art.89 ust.1 pkt 2 i 6 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę : Oferta nr 5 -
5 The Quality Of Life - Ireneusz Kozera Tłuste 43, Grodzisk Mazowiecki Uzasadnienie: Oferta w/w Wykonawcy zawiera błędy w obliczeniu ceny - przedstawieniu cen jednostkowych, we wszystkich jej składnikach / składających się na ich podaną sumę / i dotyczy wszystkich zadań od nr 1 do 4,tj. dotyczy ten błąd wyliczenia wymaganych przez zamawiającego elementów wyceny,jej części składowych cen jednostkowych brutto( na uczestnika szkolenia i na godzinę tj. dotyczy cen jednostkowych na osobę/godzinę, kosztach dojazdu,ubezpieczenia, usługi kateringu i materiałów )a w szczególności ich suma nie odpowiada podanym w formularzu oferty kosztom na jedną osobę z obliczenia ceny oferty w kaŝdym zadaniu. Stwierdzone w/w błędy oferty zostały potwierdzone treścią wyjaśnień ( złoŝonych nowych obliczeń ) Wykonawcy z dnia r., stąd uzasadnione jest stanowisko, iŝ błędów tej oferty Zamawiający samodzielnie nie mógł poprawić na podstawie art 87 ustawy Pzp. Sposób przedstawienia składników cen jednostkowych jest tym samym niezgodny z wymogami siwz. 3/. Na podstawie art.89 ust.1 pkt 2 ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę : Oferta nr 3 - Centrum Doradztwa i Edukacji Sylwia Obara ul. Targowa 16 a/75, Kielce. Uzasadnienie: Zamawiający zgodnie z zapisami siwz dla potwierdzenia warunku dysponowania osobami zdolnymi do wykonania nin. zamówienia wymagał przedłoŝenia wykazu osób uczestniczących w realizacji zamówienia wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia i w tym zakresie wymagał potwierdzenia, iŝ
6 osoba wyznaczona i wskazana do,, zajęć z radcą prawnym,, posiada wymagane kwalifikacje zawodowe. Wyznaczona do realizacji zajęć osoba, wprawdzie posiada wymagane wykształcenie akademickie lecz nie wykazano dokumentami w złoŝonej ofercie (wymaganym dokumencie CV/ kopią uprawnień zawadowych radcy prawnego /adwokata )i zaniechał teŝ Wykonawca w tym zakresie uzupełnienia tych w/w dokumentów na wezwanie Zamawiającego ( w trybie art 26 ust 3 ustawy Pzp) - nie wykazał,iŝ wskazana przez niego do prowadzenia zajęć osoba posiada uprawnienia radcy prawnego (pokrewny- adwokata). III /. Termin podpisania umowy: Określamy termin: na dzień r.godz do zawarcia umowy w sprawie nin. zamówienia publicznego.
DI.8..0 Projekt współfinansowany z Narodowego Funduszu Rewaloryzacji Zabytków Krakowa Kraków, dnia 0.06.0 r. Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego
Nr sprawy: BPM.ZZP.271.157.2011 OGŁOSZENIE O WYBORZE OFERT NAJKORZYSTNIEJSZYCH Zamawiający Miasto Nowy Sącz, Rynek 1, 33-300 Nowy Sącz, tel. (018) 443-53-08, fax (018) 443-78-63 http://www.nowysacz.pl,
RRM.7013.1.2.2017 Sucha Beskidzka 23.02.2017 r. ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Działając na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.