Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_24_02_2010_XII_ZB_129_09_Rechtsinstitut_der_Wiedereinset-d3944988.html
Timestamp: 2016-12-08 15:02:35
Document Index: 29214957

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 116', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'Art. 2', 'Art. 103', '§ 238', '§ 522', '§ 574', '§ 574']

BGH, 24.02.2010 - XII ZB 129/09 - Rechtsinstitut der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand und Aufhebung eines angefochtenen Beschlusses | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 26.02.2010 - 2 StR 3/10 - Revision i.R.e. schweren sexuellen Missbrauchs vo...…BGH, 24.02.2010 - XII ZB 129/09 - Rechtsinstitut der Wiedereinsetzung in den vor...BGH, 24.02.2010 - 2 StR 577/09 - Vereinbarkeit einer erheblichen Alkoholisierung...BGH, 24.02.2010 - XII ZB 168/08 - Gelegenheit zur Gewährung rechtlichen Gehörs v...BGH, 24.02.2010 - IV ZR 347/07 - Zurückweisung der RevisionBGH, 23.02.2010 - XI ZR 219/09 - Beschwerde gegen die Nichtzulassung einer Revis...BGH, 23.02.2010 - XI ZR 286/09 - Zurückweisung einer BerufungBGH, 23.02.2010 - 1 StR 623/09 - Bestechlichkeit und Untreue eines als Aufsichts...BGH, 23.02.2010 - 1 StR 647/09 - Begründetheit der Revision bzgl. der Festsetzun...BGH, 23.02.2010 - 4 StR 438/09 - Relevanz der Sittenwidrigkeit eines Geschäfts f...BGH, 23.02.2010 - VI ZR 331/08 - Geltendmachung eines nach § 116 Abs. 1 Zehntes ...BGH, 23.02.2010 - 1 StR 627/09 - Voraussetzungen für die Zuständigkeit eines Ger...BGH, 23.02.2010 - 5 StR 10/10 - Verwerfung einer Revision als unbegründetBGH, 23.02.2010 - 5 StR 27/10 - Verwerfung der Revision als unbegründet aufgrund...BGH, 23.02.2010 - 5 StR 533/09 - Hinfälligkeit der Feststellung einer Verfahrens...BGH, 23.02.2010 - 5 StR 558/09 - Gesamtstrafenbildung bei Einbeziehung eines i.R...BGH, 23.02.2010 - 5 StR 548/09 - Aufhebung von Feststellungen durch das neue Tat...BGH, 23.02.2010 - 1 StR 652/09 - Verurteilung wegen schwerer sexueller Nötigung ...BGH, 23.02.2010 - XI ZR 195/09 - Rückabwicklung eines zur Finanzierung einer übe...BGH, 23.02.2010 - XI ZR 186/09 - Vorliegen der Verbrauchereigenschaft im Sinne d...BGH, 23.02.2010 - XI ZR 188/09 - Zurverfügungstellung von Informationen i.R.d. §...BGH, 23.02.2010 - XI ZR 187/09 - Einsichtnahmeverweigerung eines Interessenten (...…BGH, 01.02.2010 - II ZR 209/08 - Zurückverweisung des Rechtsstreits durch das Be...
BGH, 24.02.2010 - XII ZB 129/09 - Rechtsinstitut der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand und Aufhebung eines angefochtenen Beschlusses
BundesgerichtshofBeschl. v. 24.02.2010, Az.: XII ZB 129/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 24.02.2010Referenz: JurionRS 2010, 12519Aktenzeichen: XII ZB 129/09 Verfahrensgang:vorgehend:AG Bremen-Blumenthal - 24.03.2009 - AZ: 71b F 29/08OLG Bremen - 30.06.2009 - AZ: 5 UF 49/09Rechtsgrundlagen:Art. 2 Abs. 1 GGArt. 103 Abs. 1 GG§ 238 Abs. 2 S. 1 ZPO§ 522 Abs. 1 S. 4 ZPO§ 574 Abs. 1 Nr. 1 ZPO§ 574 Abs. 2 Nr. 2 ZPOFundstellen:BRAK-Mitt 2010, 129FamRB 2010, 206-207FamRZ 2010, 726-727FuR 2010, 404-405FuR 2010, 4HFR 2010, 869-870JZ 2010, 316-317MDR 2010, 648Mitt. 2010, 319 "Nichtglauben einer eidesstattlichen Versicherung"NJW 2010, 8PA 2010, 98Amtlicher Leitsatz:Wenn das Beschwerdegericht im Verfahren der Wiedereinsetzung einer eidesstattlichen Versicherung keinen Glauben schenkt, muss es den Antragsteller darauf hinweisen und entsprechenden Zeugenbeweis erheben (im Anschluss an den Senatsbeschluss vom 11. November 2009 - XII ZB 174/08 - FamRZ 2010, 122).Der XII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 24. Februar 2010 durch die Vorsitzende Richterin Dr. Hahne, den Richter Prof. Dr. Wagenitz, die Richterin Dr. Vézina und die Richter Dose und Dr. Klinkhammer beschlossen:Tenor:Auf die Rechtsbeschwerde des Antragsgegners wird der Beschluss des 5. Zivilsenats - Senat für Familiensachen - des Hanseatischen Oberlandesgerichts in Bremen vom 30. Juni 2009 aufgehoben.Die Sache wird zur erneuten Entscheidung, auch über die Kosten des Rechtsbeschwerdeverfahrens, an das Oberlandesgericht zurückverwiesen.Beschwerdewert: 1.000 EUR