Source: http://juriversia.com/Documento/BuscarPorNodo/667
Timestamp: 2017-12-11 15:19:40
Document Index: 6525429

Matched Legal Cases: ['artículo 384', 'artículo 379', 'artículo 26', 'artículo 129', 'artículo 38', 'artículo 345', 'artículo 143', 'artículo 150', 'artículo 380', 'artículo 371']

001 13/01/2003 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2003 100%
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Bogotá D.C., trece (13) de enero de dos mil tres (2.003) Referencia: Expediente Nº 00231-01 Resuelve la Corte lo pertinente con el conflicto de competencia surgido entre los juzgados Promiscuo Municipal de Silvania (Cundinamarca) y 51 Civil Municipal de Bogotá, en torno al factor territorial. ANTECEDENTES 1. Ante el primero de los mencionados despachos judiciales, José Miguel Mora Rodríguez presentó demanda para iniciar proceso ejecutivo hipotecario de menor cuantía contra Edgar Sabogal Ballén, en la cual se dijo que aquel era competente en consideración a la ubicación del inmueble. 2. El Juzgado receptor rechazó la demanda al declararse incompetente para tramitar el asunto, aduciendo que el demandado tiene su domicilio en Bogotá y en esta ciudad debe cumplirse la obligación pactada en el título hipotecario, invocando los numerales 1° y 5° d
002 Económico y financiero 13/01/2003 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2003 100%
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Magistrado Ponente: SILVIO FERNANDO TREJOS BUENO Bogotá D.C., trece (13) de enero de dos mil tres (2.003) Referencia: Expediente N° 00234-01 Resuelve la Corte el recurso de queja interpuesto por la parte demandante contra el auto de 30 de octubre de 2002, dictado por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, mediante el cual se denegó el recurso de casación interpuesto contra la sentencia de 13 de julio de 2001, en el proceso ordinario de Jaime Barrero Martínez, Nubia Esperanza Díaz Peña, María Concepción Castillo de Gómez, Esperanza Hormizda Pinilla, Gerardo Alfonso Otero Cifuentes, Cristina Prieto Martínez, Enrique Guzmán Perdomo y Amalia Maldonado Chaustre contra Banco Central Hipotecario y Pablo Ernesto Quiñones Zabala. ANTECEDENTES 1. En el fallo que se dictó en primera instancia en
003 Familia 13/01/2003 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2003 100%
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Magistrado Ponente JORGE ANTONIO CASTILLO RUGELES Bogotá Distrito Capital, trece (13) de enero de dos mil tres (2003). Ref: Expediente No.11001- 02 03 000-2002- 00236- 01 Resuelve la Corte el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Cuarto Civil Circuito de Cali y Treinta y Siete Civil del Circuito de Bogotá, en torno al diligenciamiento de la demanda ejecutiva instaurada por CARLOS ALFONSO ARIAS MENDEZ contra los herederos determinados de JORGE ELIECER ARIAS MENDEZ, concretamente, FLOR DEL CARMEN BECERRA BECERRA, cónyuge sobreviviente; EDNA MARGARITA y FABIAN RODRIGO ARIAS BECERRA, e igualmente contra las menores CLAUDIA MARCELA ARIAS SARRIÁ y MARIA ALEJANDRA ARIAS SARRIA, representadas por su madre BETTY SARRIÁ PELAEZ ANTECEDENTES 1. El Juzgado Civil del Circuito de Cali aprehendió el cono
004 Comercial 14/01/2003 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2003 100%
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Magistrado Ponente Dr. JORGE ANTONIO CASTILLO RUGELES Bogotá, D. C., catorce (14) de enero de dos mil tres (2003). Ref: Exp. No. 1100102030002002-00213-01 Dentro del proceso abreviado de impugnación de actos o decisiones de asamblea, promovido por JAIME OTERO PALACIO contra ARRENDAR LTDA., se decide el recurso de queja propuesto por el demandante a fin de que la Corte conceda el de casación denegado por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Montería, Sala de Decisión Civil Familia. ANTECEDENTES 1.- Pidiendo imprimir al asunto el trámite de un proceso abreviado, Jaime Otero Palacios solicitó declarar ineficaz la decisión adoptada por la Reunión Extraordinaria de Socios de Arrendar Ltda.., excluyéndolo del carácter de socio industrial que en ella tenía. A esa instancia le puso fin el
005 15/01/2003 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2003 100%
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE CASACION CIVIL Bogotá D.C., quince (15) de enero de dos mil tres (2003).- Ref : Expediente No. 0120 Decide la Corte el incidente de regulación de perjuicios de que trata el artículo 384 del C. de P.C. en su inciso final, promovido por JOSE AURELIO SANCHEZ MARTINEZ y HERMENCIA SANCHEZ BARRIGA, en el recurso extraordinario de revisión interpuesto por el INSTITUTO DE DESARROLLO URBANO “IDU”, contra la sentencia del 11 de noviembre de 1999 proferida por la Sala Civil de Descongestión del Tribunal Superior de Bogotá, en el proceso ordinario iniciado por los incidentantes contra Jesús Echeverri Duque y otros. ANTECEDENTES: 1. Los señores José Aurelio Sánchez Martínez y Hermencia Sánchez Barriga actuaron como demandados en el trámite del recurso extraordinario de revisión que instaurara el In
006 16/01/2003 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2003 100%
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Bogotá, D. C., dieciséis( 16) de enero de dos mil tres (2003). Referencia: Expediente No. 110002030002003-00017-01 Decídese sobre la admisión del recurso de revisión interpuesto por MARIA DE LOS ANGELES CASALLAS HERNANDEZ, respecto de la sentencia de 3 de febrero de 2002, proferida por el Juzgado Veintiséis Civil del Circuito de Bogotá, en el proceso ejecutivo del BANCO CAFETERO contra la recurrente y BLANCA MARIA OSPINO QUINTERO. SE CONSIDERA 1.- De conformidad con el artículo 379 del Código de Procedimiento Civil, el recurso extraordinario de revisión procede, sin excepción[1], contra las sentencias ejecutoriadas de la Corte Suprema de Justicia, los tribunales superiores, los jueces del circuito, municipales y de menores, hoy de familia. 2.- El artículo 26, numeral 2°, ibídem, atribuye el conocimiento del citado medio de im
007 21/01/2003 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2003 100%
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Bogotá, D. C., veintiuno (21) de enero de dos mil tres (2003). Ref : Exp. No. 1100131030151994-23434-01 Como quiera que la multa por la retención de expedientes tiene su fuente legal en el artículo 129 del Código de Procedimiento Civil, y la aquí impuesta a ello se ciñó por aplicación de lo establecido en el inciso tercero del 373 ibídem, tiene que concluir la Corte que disponiendo aquella norma, como dispone, que contra la providencia que sanciona la retención “no habrá ningún recurso”, el interpuesto aquí contra auto de esa estirpe no solo tiene que ser visto como notoriamente improcedente sino que también debe ser rechazado de plano por ello, como lo rechaza esta Corporación, con apoyo en el artículo 38 del citado código. De otro lado, esta Corte se ve compelida a declarar, como en efecto lo hace, desierto el recurso de casación interpuesto por los demandantes HER
008 Económico y financiero 21/01/2003 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2003 100%
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Bogotá, D.C., veintiuno (21) de enero de dos mil tres (2003). Ref : Exp. No. 2587531840011999-00155-01 Constatándose, por el examen minucioso del expediente, que de las sentencias de instancia ninguna decide la petición de herencia demandada por la parte actora, y siendo, como es, que ello hace intrascendente la orden de suministrar lo necesario para expedir la copia dispuesta en el auto que concedió el recurso, porque ningún aspecto económico podría hacerse efectivo con fundamento en ella, tiene la Corte que admitir, como en efecto lo admite, por cumplir los requisitos de ley, el recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de 30 de septiembre de 2002, proferida por la Sala Civil Familia Agraria del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, en el proceso ordinario promovido por HERLINDA SASTRE
009 27/01/2003 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2003 100%
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Bogotá, D. C., veintisiete (27) de enero de dos mil tres (2003). Referencia: Expediente No. C-1100131030351998-00093-01 En el escrito que antecede, la parte demandante, recurrente en casación, objeta la liquidación de costas en lo que concierne con las agencias en derecho, al considerar que “no se han causado”, pues el recurso fue desistido unilateralmente antes de ser admitido por la Corte, lo que conllevó a que la contraparte no realizara ningún tipo de actuación. Para resolver, se CONSIDERA 1.- En general, tratándose del desistimiento del proceso o de un recurso, el artículo 345 del Código de Procedimiento Civil, impone la obligación de condenar en costas a quien desistió, salvo que las partes convengan otra cosa o que tratándose del desistimiento de un recurso el escrito respectivo se hubiere presentado ante el Tribunal que lo concedió. Distinto es que, según lo estab
010 28/01/2003 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2003 100%
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Bogotá, D.C., veintiocho (28) de enero de dos mil tres (2003). Referencia: Expediente No. 11001-02-03-000-2003-00017-01 Decídese sobre la admisión de la "acción de revisión", interpuesta por ALBANO TEJADA BARRETO contra la "...sentencia proferida por el Juzgado Promiscuo de Familia de Sahagún del dia 21 de diciembre de 1998 en la cual se declaro (sic) la paternidad del Señor Albano Tejada Barreto de su hijo extramatrimonial Jorge David Tejada Rincón". ANTECEDENTES Ante la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Montería, Albano Tejada Barreto, por conducto de apoderado judicial, promovió "Acción de Revisión" de la sentencia pronunciada el 21 de diciembre de 1998, por el Juez Promiscuo de Familia de Sahagún (Córdoba), en el proceso de impugnación de la paternidad legítima e investigación de la paternidad
011 29/01/2003 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2003 100%
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Magistrado Ponente: JORGE ANTONIO CASTILLO RUGELES Bogotá Distrito Capital, veintinueve (29) de enero de dos mil tres (2003). Ref: Expediente No. 11001 02 03 000 2003 0013 –01 Tórnase patente que esta Corporación carece de competencia para abordar el conocimiento del asunto, en razón de las consideraciones que pasan a exponerse: 1. Es evidente que el Tribunal Contencioso Administrativo de Boyacá, obrando con cierta premura y sin reclamar del actor las precisiones que fuesen pertinentes (artículo 143 C.C.A.) estimó, sin reparar, inclusive en que las pretensiones de la demanda se enfilaron contra el INSTITUTO DE LOS SEGUROS SOCIALES, que los pedimentos de la demanda se encaminaban a perseguir la declaración de existencia de una unión marital de hecho, inferencia que, subsecuentemente, lo condujo a señalar que correspondía a la justici
012 03/02/2003 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2003 100%
Magistrado Ponente: CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO Bogotá, D. C., tres (03) de febrero de dos mil tres (2003) Referencia: Expediente No. 7054 Teniendo en cuenta que según lo manifestado por el Magistrado SILVIO FERNANDO TREJOS BUENO en el escrito obrante a folio 283 de este cuaderno, se configura la causal prevista en el numeral 2° del artículo 150 del Código de Procedimiento Civil, acéptasele el impedimento declarado para actuar en el proceso de la referencia. No se designa Conjuez para reemplazar al Magistrado impedido, en atención a que con el resto de integrantes de la Sala se constituye quórum suficiente para deliberar y decidir el presente asunto. En firme el presenta auto, regrese el expediente al despacho del Magistrado ponente. Notifíquese, JORGE ANTONIO CASTILLO RUGELES MANUEL ARDILA VELASQUEZ CA
013 04/02/2003 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2003 100%
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN CIVIL Bogotá D. C., cuatro (4) de Febrero de dos mil tres (2003).- Ref: Expediente No. 4390 Ordinario de Luz Marina y Gloria Mercedes Campo Becerra contra Humberto Campo Cabal y otros. A continuación se pronuncia la Corte en relación con la precedente petición destinada a obtener la corrección de la sentencia sustitutiva dictada el día 8 de septiembre de 2000, en el sentido que se eliminen varios epígrafes contenidos en su parte resolutiva consagratorios de condenas en contra de los demandados Guillermo y Marino Alfonso Gil, y a que se hagan los ordenamientos consecuentes que conduzcan a suprimir todo efecto producido por ellas, con apoyo en que existió error, lapsus calami, puesto que se impusieron a pesar de obrar desistimiento que favorece a los nombrados, el cual fue presentado y aceptado por el tribunal después de dictada la sentencia de segunda instancia, a su vez rec
014 Familia 04/02/2003 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2003 100%
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Bogotá D. C., cuatro (04) de febrero de dos mil tres (2003) Referencia: Exp. 11001-3110-010-1999-0437-01 Pasa a resolverse la solicitud de desistimiento del recurso de casación presentada por la parte demandada, obrante a folio 14 del presente cuaderno. Para tal efecto, se CONSIDERA: 1. Las señoras Jeanette Marlene y Myriam Gaitán Huertas promovieron proceso ordinario de petición de herencia en contra de la señora Ana María Gaitán Restrepo, pretendiendo que se declarara, entre otras cosas, que el padre de las primeras, señor Eliseo Gaitán Muñetón, era hijo legítimo de la señora Eulalia Muñeton viuda de Gaitán, estos dos últimos ya fallecidos; que se ordenará rehacer la partición del proceso de sucesión de ésta última, que fue aprobada por el Juzgado Cuarto de Familia de Bogotá; que se condenará a la demandada a restituir a las demandantes la posesió
015 04/02/2003 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2003 100%
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Magistrado Ponente DR. JORGE ANTONIO CASTILLO RUGELES Bogotá Distrito Capital, cuatro (4) de febrero de dos mil tres (2003). Rad. Expediente 68432-3103-001-1999-00043-01 Se pronuncia la Corte sobre la admisión del recurso extraordinario de casación que la parte demandante interpusiera contra la sentencia del 18 de junio de 2002, proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga, dentro del proceso ordinario adelantado por CORPORACION AUTÓNOMA PARA EL DESARROLLO INTEGRAL Y SOSTENIBLE DE GARCIA ROVIRA “CADISGAR” frente a COOPERATIVA DE SALUD COMUNITARIA DE GARCIA ROVIRA “COOPSAGAR LTDA”. A N T E C E D E N T E S: 1. El Tribunal ad quem, mediante la providencia recurrida, confirmó la sentencia desestimatoria de las pretensiones de la demanda proferida por el Juzgado Civil del Circuito de Málaga.
016 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2003 100%
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Magistrado Ponente: Dr. JORGE SANTOS BALLESTEROS Santafé de Bogotá, D.C., Ref: Exp Nº 11001 3103 010 1997 14135 01 Decide la Corte sobre la admisión de la demanda de casación [CSDJ1] de LATINO AMERICANA DE SEGUROS S.A., presentada mediante apoderado para sustentar el recurso de casación por ella incoado contra la sentencia proferida el 11 de febrero de 2002, por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, dentro del proceso ordinario por ella promovido contra INTERNACIONAL DE SEGURIDAD Y PROTECCION LIMITADA. ANTEDECENTES Con la demanda de la que dio razón la sentencia del Tribunal, pretendió la actora, en lo sustancial, que se declarara responsable a la demandada por la pérdida que había sufrido la sociedad CEMCO S.A. (su asegurada y de la que derivaba el derecho a la reclamación contra el responsable del siniestro, en su
017 05/02/2003 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2003 100%
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Sala de Casación Civil Magistrado Ponente: Manuel Ardila Velásquez Bogotá D. C., cinco (5) de febrero de dos mil tres (2003). Ref: Expediente No. 00229-01 Decídese el conflicto que en torno a la competencia para conocer del proceso ejecutivo singular instaurado por Estación de Servicio Montecarlo Ltda. contra Cuarcita de Santander Ltda. -Cuarsa Ltda.-, enfrenta a los juzgados catorce civil municipal de Bogotá y tercero civil municipal de Villavicencio. I.- Antecedentes 1.- El ejecutivo aludido persigue recaudar la obligación contenida en el título valor acompañado al escrito incoativo. Presentada la demanda ante el juez civil municipal -reparto- de Villavicencio, justificóse en ella la competencia por haber sido allí donde se celebró el "negocio jurídico", "ser el lugar señalado para el cumplimiento de la obligación" y a la vez la ciudad en
018 06/02/2003 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2003 100%
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Bogotá, D.C., seis (06) de febrero de dos mil tres (2003). Ref: Exp. No. 1100102030002003-00014-01 El recurso de revisión propuesto con fundamento en las causales sexta y séptima del artículo 380 del C. de P. Civil contra la sentencia del 11 de mayo de 1999, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca en el proceso de pertenencia que adelantó Baronio Castro contra Belen Orjuela de Moreno y personas indeterminadas, debe ser rechazado por la Corte por las razones que más adelante se exponen. De las afirmaciones de la recurrente es posible deducir que dicha sentencia quedó ejecutoriada el 25 de mayo de 1999, y habiendo sido recibido el escrito de impugnación el 18 de diciembre de 2002, puede colegirse que la demanda, en lo relativo a la causal sexta de revisión, fue introducida cuan
019 10/02/2003 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2003 100%
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Sala de Casación Civil Magistrado Ponente: Manuel Ardila Velásquez Bogotá D. C., diez (10) de febrero de dos mil tres (2003). Ref.: expediente 11001-02-03-000-200300012 Quien dice ser apoderado de la parte demandada en el proceso ordinario de filiación extramatrimonial y petición de herencia promovido por Alberto y Pablo Emilio Ramírez contra los herederos Pablo Emilio Correa Tapias, interpuso recurso de queja contra el auto de 29 de octubre de 2002, proferido por el tribunal superior del distrito judicial de San Gil. Antecedentes De conformidad con las copias allegadas por el memorialista, el tribunal, mediante el auto aludido, concedió el recurso de casación que contra la sentencia de segunda instancia propuso la parte demandada, y ordenó que de acuerdo con el inciso 3 del artículo 371 del código de procedimiento civil, en el término de tres días el
020 10/02/2003 JURISPRUDENCIA>Corte Suprema de Justicia>Sala Civil>Sentencias>2003 100%
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL Magistrado Ponente: Dr. JORGE SANTOS BALLESTEROS Bogotá D. C., diez (10) de febrero de dos mil tres (2003).- Ref.: Expediente No. 11001-02-03-000-2002-00224-01 Procede la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, a resolver el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Unico Promiscuo del Circuito de Belén de Umbría (Risaralda), perteneciente al Distrito Judicial de Pereira, y Promiscuo de Familia de Anserma (Caldas), perteneciente al Distrito Judicial de Manizales, para conocer del Proceso de Presunción de Muerte por Desaparecimiento de la señora IDALY BERMUDEZ PIEDRAHITA, promovido por su hija ROSA EMILIA PATIÑO BERMUDEZ. I. ANTECEDENTES 1. Ante el Juzgado Promiscuo de Familia de Anserma, la señora Rosa Emilia Patiño Bermúdez promovió proce