Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=7%20W%2097/05
Timestamp: 2019-03-20 04:02:13
Document Index: 365066056

Matched Legal Cases: ['§ 91', '§ 91', '§ 269', 'BGH', '§ 46', '§ 91']

OLG Rostock, 29.05.2006 - 7 W 97/05 - dejure.org
OLG Rostock, 29.05.2006 - 7 W 97/05
ZPO § 91 Abs. 2 S. 1 § 91a Abs. 1 § 269 Abs. 3
Kostenentscheidung bei einseitiger Erledigterklärung
Möglichkeit, ein Rechtsmittel einseitig für erledigt zu erklären; Kostenentscheidung bei einseitiger Erledigungserklärung in Bezug auf ein Rechtsmittel; Kostenerstattung im Richterablehnungsverfahren; Prozessualer Charakter des Richterablehnungsverfahrens; Kriterien für die Beurteilung der Befangenheit eines Richters bei dessen nicht selbstverständlichen individuellen Kenntnissen mit den örtlichen streitgegenständlichen Verhältnissen
NJW-RR 2007, 429
In der Rechtsprechung der Oberlandesgerichte wird die Möglichkeit der Erledigungserklärung weitgehend befürwortet (OLG Frankfurt NJW-RR 1989, 63; OLG Hamm FamRZ 1987, 1056; KG FamRZ 1982, 950; OLG Rostock OLGR 2006, 967; a.A. OLG Karlsruhe, FamRZ 1991, 464).
4 1. Mit der überwiegenden Rechtsprechung und weiten Teilen der Literatur (BGH NJW 2001, 1007; zum Beschwerdeverfahren bei Richterablehnung OLG Rostock NJW-RR 2007, 429, 430 m. w. N.;… Zöller/Vollkommer, ZPO, § 46 Rn. 20; Stollenwerk, NJW 2007, 3751, 3753 r. Sp.) befürwortet der Senat die Möglichkeit, auch ein Rechtsmittel in einer Ablehnungssache für erledigt zu erklären, sodass auch in einem solchen Verfahren eine Entscheidung entsprechend § 91 a ZPO zu ergehen hat.