Source: http://kraken.slv.cz/Konf43/2008
Timestamp: 2018-06-23 00:59:17+00:00
Document Index: 4361322

Matched Legal Cases: ['§ 1', 'soud ', '§ 129', '§ 7', '§ 64', '§ 5', '§ 5', '§ 4', 'soud ']

Konf43/2008
Konf 43/2008-6
Zvlá¹tní senát zøízený podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, rozhodl ve slo¾ení: pøedseda JUDr. Karel Podolka a soudci JUDr. Marie ®i¹ková, JUDr. Roman Fiala, JUDr. Michal Mazanec, JUDr. Pavel Pavlík, a JUDr. Petr Pøíhoda, o návrhu Èeského telekomunikaèního úøadu na rozhodnutí sporu o pravomoc mezi tímto úøadem a Okresním soudem v Sokolovì, za úèasti ¾alobkynì UPC Èeská republika, a. s., se sídlem v Praze 4, Závi¹ova 5, zastoupené JUDr. Janem Veverkou, advokátem se sídlem v Praze 2, Londýnská 59, a ¾alovaného L. S., ve vìci ¾aloby o 12 000 Kè s pøíslu¹enstvím, vedené u Okresního soudu v Sokolovì pod sp. zn. 16 C 358/2007,
I. P ø í s l u ¹ n ý vydat rozhodnutí ve vìci ¾aloby o 12 000 Kè s pøíslu¹enstvím, vedené u Okresního soudu v Sokolovì pod sp. zn. 16 C 358/2007, j e s o u d .
II. Usnesení Okresního soudu v Sokolovì ze dne 2. 4. 2008, èj. 16 C 358/2007-20, s e v tomto rozsahu z r u ¹ u j e .
Podáním ze dne 16. 7. 2008 se Èeský telekomunikaèní úøad jako navrhovatel domáhal u zvlá¹tního senátu zøízeného podle zákona è. 131/2002 Sb., o rozhodování nìkterých kompetenèních sporù, aby tento senát rozhodl spor o pravomoc, vzniklý ve smyslu § 1 odst. 1 písm. a) zákona è. 131/2002 Sb., mezi ním a Okresním soudem v Sokolovì ve vìci ¾aloby o 16 914 Kè s pøíslu¹enstvím.
®alobkynì UPC Èeská republika, a. s., podala dne 29. 11. 2007 u Okresního soudu v Sokolovì ¾alobu proti ¾alovanému L. S. o vý¹e uvedenou èástku. Podle ¾alobního tvrzení uzavøela ¾alobkynì s ¾alovaným smlouvu è. 1194378-6, její¾ nedílnou souèástí jsou V¹eobecné podmínky pro poskytování veøejnì dostupných slu¾eb elektronických komunikací spoleènosti UPC Èeská republika. Jeliko¾ ¾alovaný poru¹il povinnosti vyplývající ze smlouvy, do¹lo k ukonèení platnosti a úèinnosti smlouvy. Podle èl. 3 bod 5 v¹eobecných podmínek byl ¾alovaný povinen mj. vrátit do sedmi dnù od ukonèení smlouvy zapùjèený satelitní komplet Philips/karta. Jeliko¾ ¾alovaný satelitní komplet nevrátil, vznikl ¾alobkyni nárok na smluvní pokutu ve vý¹i 12 000 Kè dle èl. 3 bod 5 v¹eobecných podmínek, kterou v¹ak ¾alovaný neuhradil. ®alobkynì proto navrhla soudu, aby ulo¾il ¾alovanému zaplatit uvedenou smluvní pokutu spolu se smluvní pokutou za prodlení s platbami ve vý¹i 0,1 % za ka¾dý den prodlení dle èl. 6 bod 10 v¹eobecných podmínek a dále povinnost nahradit ¾alobkyni náklady soudního øízení.
Okresní soud v Sokolovì usnesením ze dne 2. 4. 2008, èj. 16 C 358/2007-20, øízení o ¾alobì zastavil s tím, ¾e po právní moci usnesení bude vìc postoupena Èeskému telekomunikaènímu úøadu. V odùvodnìní uvedl, ¾e podle § 129 odst. 1 zákona è. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o zmìnì nìkterých souvisejících zákonù (zákon o elektronických komunikacích), rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikaèní èinnost (§ 7) na stranì jedné, a úèastníkem, popøípadì u¾ivatelem na stranì druhé, na základì návrhu kterékoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností ulo¾ených tímto zákonem nebo na jeho základì, Èeský telekomunikaèní úøad. Ve smlouvì uzavøené mezi ¾alobkyní a ¾alovaným se ¾alobkynì zavázala dodávat ¾alovanému signál programù obsa¾ených v aktuální programové nabídce a ¾alovaný se zavázal platit ¾alobkyni mìsíèní poplatky za poskytnutou slu¾bu. Tato povinnost ¾alovaného je zároveò povinností ulo¾enou na základì zákona o elektronických komunikacích (§ 64 odst. 1) a k øe¹ení sporu tedy je pøíslu¹ný Èeský telekomunikaèní úøad.
Zvlá¹tní senát podle § 5 odst. 3 zákona è. 131/2002 Sb. zru¹í rozhodnutí, kterým strana kompetenèního sporu popøela svou pravomoc o vìci rozhodovat, aèkoliv podle rozhodnutí zvlá¹tního senátu je vydání rozhodnutí ve vìci uvedené v návrhu na zahájení øízení v její pravomoci. Dal¹ím výrokem proto zvlá¹tní senát zru¹il usnesení okresního soudu v rozsahu, který výroku, jím¾ byla pravomoc urèena, odporuje.
Pravomocné rozhodnutí zvlá¹tního senátu je podle § 5 odst. 5 zákona è. 131/2002 Sb. závazné pro strany kompetenèního sporu, úèastníky øízení, v nìm¾ spor vznikl, pro správní orgány [§ 4 odst. 1 písm. a) s. ø. s.] i soudy. Dále bude tedy Okresní soud v Sokolovì pokraèovat v uvedeném rozsahu v pùvodním øízení o podané ¾alobì.