Source: https://www.iberley.es/practicos/caso-practico-despido-disciplinario-revision-hechos-probados-fundada-grabacion-imagen-ssts-16-6-2011-26-11-2012-5311
Timestamp: 2020-07-04 12:19:16
Document Index: 384587873

Matched Legal Cases: ['artículo 90', 'artículo 299', 'artículo 382', 'artículo 94', 'artículo 90', 'artículo 191', 'artículo 191', 'artículo 26']

Caso práctico: Despido disciplinario. Revisión de hechos probados fundada en grabación de imagen (SSTS 16/6/2011 y 26/11/2012). | Iberley
Despido disciplinario. Revisión de hechos probados fundada en grabación de imagen (SSTS 16/6/2011 y 26/11/2012).
Una sentencia declaró improcedente el despido de una cajera de un supermercado a la que se le imputaron determinadas operaciones fraudulentas, que el Juez no consideró probadas. El recurso de suplicación sobre la misma pide la revisión de hechos probados sobre la base de unas grabaciones realizadas a la trabajadora durante su jornada laboral a lo largo de algunos meses.
¿Una grabación de audio y vídeo tiene naturaleza de prueba documental?
No tiene naturaleza de prueba documental, por lo que no procede la revisión de hechos probados.
Como se sabe, el recurso de suplicación tendrá por objeto (Art. 193 ,LJS):
Para la Sala IV del Tribunal Supremo (STS 16/6/2011, Rud 3983/2010 y 26/11/2012 (R. 786/2012)), la grabación de audio y vídeo no tiene naturaleza de prueba documental, a efectos de fundar una revisión de hechos probados, al amparo del aprt. b) 193 Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la jurisdicción social (ex aprt. b) 191 Ley de Procedimiento Laboral), por las siguientes razones:
“1º.- La disposición adicional primera apartado 1 de la Ley de Procedimiento Laboral y el 4 Ley de Enjuiciamiento Civil , proclaman el carácter supletorio de esta última norma, en defecto de disposiciones en las leyes que regulen el proceso laboral, por lo que limitándose la LPL a establecer en el artículo 90 que se admiten como prueba los medios mecánicos de reproducción de la palabra de la imagen y del sonido, sin establecer cuál en su naturaleza y que tratamiento ha de dárseles, habrá que acudir a los dispuesto en la LEC en este extremo.
2º.- La Ley 1-2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, en su artículo 299 enumera los medios de prueba de que se podrá hacer uso en juicio, diferenciando en su apartado 1 : 1º. Interrogatorio de las partes; 2º. Documentos públicos 3º. Documentos privados; 4º. Dictamen de peritos; 5º. Reconocimiento judicial y 6º. Interrogatorio de testigos. En el apartado 2 tal precepto dispone que "también se admitirán, conforme a lo dispuesto en esta ley, los medios de reproducción de la palabra, el sonido y la imagen, así como los instrumentos que permiten archivar y conocer o reproducir palabras, datos, cifras y operaciones matemáticas llevadas a cabo con fines contables, o de otra clase, relevantes para el proceso".
La Ley 1/2000 ha procedido, a diferencia de lo que sucedía en la anterior Ley de Enjuiciamiento Civil, a dar un tratamiento autónomo a los medios de reproducción de la palabra, el sonido y la imagen, diferenciándolos de la prueba documental.
3º.- Consecuencia de la consideración de la naturaleza autónoma de tales medios probatorios es el tratamiento diferenciado que recibe en la LEC a saber:
- El tratamiento independiente que la LEC da a la prueba documental a la que consagra los Art. 317-334 ,Ley de Enjuiciamiento Civil y a los medios de reproducción de la palabra, el sonido y la imagen, regulados en los Art. 382-384 ,Ley de Enjuiciamiento Civil.
- El Art. 267-268 ,Ley de Enjuiciamiento Civil al disponer los documentos, escritos u objetos que han de acompañar a la demanda distingue en el apartado 1º "los documentos en que las partes funden su derecho" y en el apartado 2º "los medios e instrumentos a que se refiere el apartado 2 del Art. 299 ,Ley de Enjuiciamiento Civil -medios de reproducción de la palabra, el sonido....- si en ellos se si en ellos se fundaran las pretensiones....".
- Los Art. 267-268 ,Ley de Enjuiciamiento Civil establecen la forma de presentación de documentos públicos –copia simple y si se impugnara su autenticidad, mediante original, copia o certificación- y de los documentos privados -original o copia autenticada, uniéndose a los autos o dejando testimonio, con devolución de los originales o copias, o designación del archivo, protocolo o registro donde se encuentren-, no resultando de aplicación a los medios de reproducción de la palabra, el sonido y la imagen.
- El Art. 270 ,Ley de Enjuiciamiento Civil, que regula la presentación en momento no inicial del proceso, se refiere a la presentación no solo de documentos sino también de medios e instrumentos, diferenciando unos de otros.
- El Art. 273 ,Ley de Enjuiciamiento Civil exige que todo escrito o documento que se aporte o que se presente ha de acompañarse de tantas copias literales cuantas sean las otras partes, lo que no se exige en la aportación de instrumentos de reproducción de la palabra, el sonido o la imagen, pues solo prevé la Ley - artículo 382 LEC
- que se puede acompañar de una transcripción escrita de las palabras contenidas en el soporte de que se trate, o de los dictámenes y medios de prueba instrumentales que la parte considere convenientes.
- Los documentos tienen un valor probatorio establecido legalmente, para los documentos públicos en el Art. 319 ,Ley de Enjuiciamiento Civil y para los privados en el Art. 326 ,Ley de Enjuiciamiento Civil, en tanto las reproducciones de palabras, imágenes y sonidos captadas mediante instrumentos de filmación, grabación u otros semejantes, han de valorarse según las reglas de la sana crítica, a tenor del apdo. 3, Art. 382 ,Ley de Enjuiciamiento Civil.
4º.- En el proceso laboral la forma de práctica de una y otra prueba es diferente. En efecto, mientras de la prueba documental que se presente ha de darse traslado a las partes en el acto del juicio, tal y como dispone el artículo 94 LPL (actual Art. 94 ,LJS), la práctica de la prueba de medios de reproducción de la palabra, el sonido y la imagen se realiza en último lugar, una vez se han practicado todas las pruebas - Art. 300 ,Ley de Enjuiciamiento Civil-, debiendo consignarse en acta los actos que se realicen para la práctica de dicha prueba, donde se consignará cuanto sea necesario para la identificación de las filmaciones, grabaciones y reproducciones.
5º.- La modificación operada en el artículo 90 LPL por Ley 13/2009, de 3 de noviembre, no ha dado nueva redacción al apartado 1 del precepto, que establece que son medios de prueba los medios mecánicos de reproducción de la palabra, ni tampoco en el artículo 191 b ) que regula la revisión de hechos probados, manteniendo que procede a la vista de las pruebas documentales y periciales practicadas (actualmente apdo. 3, Art. 90 ,LJS).
6º.- La idoneidad de la prueba de los instrumentos de reproducción de la palabra, la imagen o el sonido para revisar los hechos declarados probados en la sentencia de instancia, al amparo del artículo 191 b) de la Ley de Procedimiento Laboral (actual Art. 193 ,LJS), se enmarca dentro de un recurso de carácter extraordinario. En efecto el recurso de suplicación tiene dicho carácter, tal y como resulta de su configuración legal, expresamente reconocida en la exposición de motivos de la Ley de Bases de Procedimiento Laboral de 12 de enero de 1989, en su propia regulación y en las normas comunes a los recursos de casación y suplicación que aparecen en la Ley de Procedimiento Laboral. Dicho carácter asimismo ha sido reconocido por el Tribunal Supremo, desde la sentencia de 26 de enero de 1961 y por el Tribunal Constitucional, entre otras, en sentencias 3/83, de 25 de enero de 1983; 17/86, de 13 de octubre de 1986 y 79/85, de 3 de julio de 1985 . Consecuencia de tal carácter es la limitada revisión de hechos legalmente permitida, que únicamente puede realizarse a la vista de la prueba documental o pericial practicada en la instancia, por lo que la interpretación del concepto de prueba documental, a la vista del carácter del recurso, necesariamente ha de ser efectuada de forma restrictiva."
La sentencia de 3 de octubre de 1997 (R. 2326/1996), ha señalado:
"En torno al concepto de Documento como instrumento casacional con eficacia demostrativa del error judicial cuya censura constituye la esencia del Motivo, las Sentencias de éste Tribunal de 23-12-96 , 4-3 y 145-4-97, entre otras, centran su extensión en los siguientes términos: A Que exista un documento, lo que equivale:
a) Que se trate de un documento en sentido estricto, y ha de entenderse por tal el escrito, en sentido tradicional, o aquella otra cosa que, sin serlo, pueda asimilarse al mismo, por ejemplo, un diskette, un documento de ordenador, un vídeo, una película, etc., con un criterio moderno de interacción de las nuevas realidades tecnológicas, en el sentido en que la palabra documento figura en algunos diccionarios como (obsérvese que se trata de una interpretación ajustada a la realidad sociológica, puesto que, al no haber sido objeto de interpretación contextual y auténtica, puede el aplicador del derecho tener en cuenta la evolución social), siempre que el llamado "documento" tenga un soporte material, que es lo que sin duda exige la norma penal. (Por todas, SS.TS. 1.114/94, de 3 de junio, 1.763/1994, de 11 de octubre y 711/1996, de 19 de octubre ). En la actualidad dicha fórmula jurisprudencial tiene adecuada correspondencia en la norma contenida en el artículo 26 del Código penal.
Sin embargo tal entendimiento del concepto de prueba documental no resulta de aplicación al proceso laboral porque, en primer lugar, en el mismo opera como supletoria, en todo lo no expresamente previsto la LEC, en la que se establece la diferenciación entre prueba documental y prueba por instrumentos de reproducción de la palabra, la imagen o el sonido, como anteriormente se ha consignado. En segundo lugar, en el proceso penal se realiza dicha interpretación amplia del concepto de documento a la luz de lo establecido en el Art. 26 ,Código Penal , que dispone que "A los efectos de este Código se considera documentos todo soporte material que expresa o incorpore datos, hechos o narraciones con eficacia probatoria o cualquier otro tipo de relevancia jurídica".
En base a todo lo anterior, NO PROCEDE LA REVISIÓN DE HECHOS PROBADOS FUNDADA EN PRUEBA DE GRABACIÓN DE IMAGEN POR NO TENER NATURALEZA DE PRUEBA DOCUMENTAL.
- Art. 193 ,Ley 36/2011, de 10 de octubre, reguladora de la jurisdicción social.
- TS, Sala de lo Social, de 26/11/2012, Rec. 786/2012 y TS, Sala de lo Social, de 16/06/2011, Rec. 3983/2010
Sentencia Social TS, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 786/2012, 26-11-2012
Orden: Social Fecha: 26/11/2012 Tribunal: Tribunal Supremo Ponente: Alarcon Caracuel, Manuel Ramon Num. Recurso: 786/2012
Sentencia SOCIAL TSJ Castilla y Leon, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1593/2018, 21-11-2018
Orden: Social Fecha: 21/11/2018 Tribunal: Tsj Castilla Y Leon Ponente: Escuadra Bueno, Maria Del Carmen Num. Recurso: 1593/2018
Sentencia Social Nº 135/2014, TSJ Baleares, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 67/2014, 07-04-2014
Orden: Social Fecha: 07/04/2014 Tribunal: Tsj Baleares Ponente: Oliver Reus, Antonio Num. Sentencia: 135/2014 Num. Recurso: 67/2014
Sentencia Social Nº 2605/2016, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2174/2015, 29-12-2015
Orden: Social Fecha: 29/12/2015 Tribunal: Tsj Asturias Ponente: Criado Fernandez, Jose Alejandro Num. Sentencia: 2605/2016 Num. Recurso: 2174/2015
Sentencia Social Nº 1061/2013, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1357/2012, 21-03-2013
Orden: Social Fecha: 21/03/2013 Tribunal: Tsj Andalucia Ponente: Rojo Cabezudo, Rosa Maria Num. Sentencia: 1061/2013 Num. Recurso: 1357/2012
La reproducción de sonidos, imagenes o instrumentos de archivo como medios de prueba en el orden civil
Orden: Civil Fecha última revisión: 18/05/2017
Los artículos 382 a 384 de la LECiv, en sede de prueba, se refieren a la reproducción de la palabra, el sonido y la imagen y de los instrumentos que permiten archivar y conocer datos relevantes para el proceso. El Ley 1/2000 de 7 de Ene (Enjuic...
Escrito de petición de aportación de prueba en soporte preferiblemente informático con antelación de cinco días a la fecha de celebración del juicio
NOTA: De oficio o a petición de parte, podrá requerirse el previo traslado entre las partes o la aportación anticipada, en soporte preferiblemente informático, con cinco días de antelación al acto de juicio, de la prueba documental o pericial q...
RESOLUCION de 25 de octubre de 2007, de la Direccion General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto por el notario de Mislata don Joaquin V. Tenas Segarra, contra la negativa del Registrador de la Propiedad de Mora de Rubielos, a practicar la inscripcion del dominio adquirido en virtud de escritura compraventa con caracter privativo.
Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 25/10/2007
Resolución de 8 de octubre de 2014, de la Dirección General de los Registros y del Notariado, en el recurso interpuesto contra la nota de calificación extendida por la registradora de la propiedad de Madrid n.º 45, por la que se deniega la inscripción de una escritura de compraventa autorizada por el recurrente.
Órgano: Direccion General De Los Registros Y Del Notariado Fecha: 08/10/2014
Resolución de TEAF Navarra, 070162, 27-08-2008
Órgano: Tribunal Economico Administrativo Comunidad Foral De Navarra Fecha: 27/08/2008 Núm. Resolución: 070162
Resolución de TEAC, 00/1280/1996, 11-06-1999
Órgano: Tribunal Económico Administrativo Central Fecha: 11/06/1999 Núm. Resolución: 00/1280/1996
Desde 58.96€
Derecho a la propia imagen e intimidad de la persona trabajadora