Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=BGH&Datum=05.03.2010&Aktenzeichen=V%20ZR%2060/09
Timestamp: 2016-09-28 17:04:19
Document Index: 277428425

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 05.03.2010 - V ZR 60/09 - dejure.org
Rechtsprechung BGH, 05.03.2010 - V ZR 60/09 Volltextver�ffentlichungen (12)
� 138 Abs 1 BGB, � 311 Abs 3 BGB, � 311b BGB, � 346 BGB, � 812 Abs 1 S 2 BGBGrundst�ckskaufvertrag: Grobes Missverh�ltnis von Grundst�ckswert und Kaufpreis
Anspruch auf R�ck�bertragung eines Grundst�cks wegen Verletzung der Pflicht zur Weiterver�u�erung des Grundst�cks; Wirksamkeit einer getroffenen Vereinbarung zur Weiterver�u�erung eines Grundst�cks trotz fehlender notarieller Beurkundung; Heilung eines Formmangels durch den Vollzug der Auflassung im Grundbuch bei Bildung einer Einheit zwischen Kaufvertrag und der getroffenen Vereinbarung; Vorleigen eines Grundst�ckskaufvertrages als wucher�hnliches Rechtsgesch�ft
BGB �� 138 Abs. 1, 313 Abs. 3, 311b Abs. 1; BeurkG � 17 Abs. 2aM�gliche Sittenwidrigkeit des Verkaufs eines Einfamilienhauses weit unter Wert der zur Abwendung der angeordneten Zwangsversteigerung
BGB �� 138 Abs. 1, 311 Abs. 3, 311b, 346, 812 Abs. 1 S. 2Nichtigkeit des Grundst�ckskaufvertrages gem. � 138 Abs. 1 BGB bei grobem Missverh�ltnis von Grundst�ckswert und Kaufpreis
Nichtigkeit eines Grundst�ckskaufvertrages
Nichtigkeit des Grundst�ckskaufvertrags
Vermutung der Nichtigkeit bei sehr g�nstigem Kaufpreis
Ein sehr g�nstiger Kaufpreis kann die Vermutung der Nichtigkeit begr�nden! (IMR 2010, 344)
LG M�nchen I, 03.07.2008 - 25 O 3086/07
OLG M�nchen, 25.02.2009 - 20 U 4052/08
OLG M�nchen, 28.07.2010 - 20 U 4052/08
Wird zitiert von ... (4) OLG M�nchen, 28.07.2010 - 20 U 4052/08 Sittenwidrigkeit eines Grundst�ckskaufvertrages: Widerlegung der Vermutung einer …Hinsichtlich der Darstellung des Tatbestandes wird zun�chst auf Ziffer I der Gr�nde des in dieser Sache ergangenen Urteils des Senats vom 25.02.2009 sowie auf den Tatbestand des Urteils des Bundesgerichtshofs vom 05.03.2010, Az. V ZR 60/09, Bezug genommen.Mit Urteil vom 05.03.2010, Az. V ZR 60/09, hat der Bundesgerichtshof auf die Revision der Kl�ger das Urteil des Senats vom 25.02.2009 im Kostenpunkt und insoweit aufgehoben, als �ber den Antrag auf R�ck�bertragung des Grundst�cks zum Nachteil der Kl�ger entschieden worden ist.Dazu, dass weder ein Anspruch aus �� 323 Abs. 1, 346 Abs. 1 BGB, noch wegen St�rung oder Wegfalls der Gesch�ftsgrundlage, noch aus � 812 Abs. 1 Satz 2 zweite Alt. BGB besteht, wird auf die Gr�nde des Urteils des BGH vom 05.03.2010, Az. V ZR 60/09, sowie auf das Urteil des Senats vom 25.02.2009 Bezug genommen.Dabei verkennt der Senat nicht die Bindungswirkung, die von dem Urteil des BGH vom 05.03.2010, Az. V ZR 60/09, gem�� � 563 Abs. 2 BGB ausgeht.Was das erste Moment angeht, so hat das Revisionsgericht bereits eine Subsumtion dahingehend vorgenommen, dass sich die Kl�ger aufgrund der unmittelbar bevorstehenden Zwangsversteigerung ihres Grundst�cks in einer bedr�ngten Situation befanden (Urteil vom 05.03.2010, Az. V ZR 60/09, Rn. 16).
BGH, 19.03.2010 - V ZR 52/09 Sicherungsgrundschuld: Sittenwidrigkeit einer anf�nglichen �bersicherung; …aa) Die Anforderungen, die an die Darlegung dieser beiden Voraussetzungen zu stellen sind, k�nnen entgegen der Ansicht der Kl�gerin nicht in Anlehnung an die von dem Senat f�r Grundst�ckskaufvertr�ge entwickelten Grunds�tze (dazu: Senat, BGHZ 146, 298, 302;… Urt. v. 9. Oktober 2009, V ZR 178/08, NJW 2010, 363 f.; Urt. v. 5. M�rz 2010, V ZR 60/09, zur Ver�ff. best.) bestimmt werden.
BGH, 25.02.2011 - V ZR 208/09 Wucher und wucher�hnliches Rechtsgesch�ft im Zusammenhang mit dem Kauf einer …Diese tats�chliche Vermutung beruht auf dem Erfahrungssatz, dass in der Regel au�ergew�hnliche Leistungen nicht ohne Not oder nicht ohne einen anderen den Benachteiligenden hemmenden Umstand zugestanden werden und der Beg�nstigte diese Erfahrung teilt (Senat, Urteile vom 19. Januar 2001 - V ZR 437/99, BGHZ 146, 298, 303; vom 9. Oktober 2009 - V ZR 178/08, NJW 2010, 363 und vom 5. M�rz 2010 - V ZR 60/09, MittBayNot 2010, 306, 307).
LSG Nordrhein-Westfalen, 17.11.2010 - L 11 KA 39/08 VertragsarztangelegenheitenDas Bestehen eines groben Missverh�ltnisses zwischen den in einem gegenseitigen Vertrag vereinbarten Leistungspflichten begr�ndet nach der Rechtsprechung des BGH (Urteil vom 05.03.2010 - V ZR 60/09 m.w.N.) die tats�chliche Vermutung einer verwerflichen Gesinnung des Beg�nstigen, die nach � 138 Abs. 1 BGB zur Nichtigkeit des vereinbarten Vertrages f�hrt.