Source: http://relevancy.bger.ch/php/aza/http/index.php?lang=de&zoom=&type=show_document&highlight_docid=aza%3A%2F%2F14-12-2012-8C_954-2012
Timestamp: 2016-10-27 16:45:25
Document Index: 116632532

Matched Legal Cases: ['Art. 93', 'BGE', 'BGE', 'Art. 42', 'Art. 108', 'Art. 66']

8C_954/2012 (14.12.2012)
8C_954/2012
Beschwerde gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 19. Oktober 2012.
in die Beschwerde des P.________ vom 17. November 2012 (Poststempel) gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 19. Oktober 2012, mit welchem das Rechtsmittel des Versicherten insoweit gutgeheissen wurde, dass die angefochtene Verf�gung vom 13. Juli 2009 aufgehoben und die Sache an die IV-Stelle f�r Versicherte im Ausland zur�ckgewiesen wurde, damit diese nach erfolgter Abkl�rung im Sinne der Erw�gungen �ber den Leistungsanspruch neu verf�ge,
dass es sich beim angefochtenen vorinstanzlichen R�ckweisungsentscheid um einen - selbstst�ndig er�ffneten - Zwischenentscheid im Sinne von Art. 93 BGG handelt (BGE 133 V 477 E. 4.2 und 4.3 S. 481 f.; 133 V 645 E. 2.1 S. 647; vgl. auch BGE 135 II 30 E. 1.3.2 S. 34; zum hier nicht gegebenen Ausnahmefall, dass ein R�ckweisungsentscheid als Endentscheid zu qualifizieren ist, siehe SVR 2008 IV Nr. 39 S. 131, 9C_684/2007, E. 1.1),
dass der Beschwerdef�hrer in keiner Weise darlegt und auch nicht ersichtlich ist, dass eine dieser Eintretensvoraussetzungen erf�llt ist (zum Erfordernis der rechtsgen�glichen Begr�ndung vgl. Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG),
dass somit die Beschwerde offensichtlich unzul�ssig ist (Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG),
dass es sich bei den gegebenen Verh�ltnissen rechtfertigt, von der Erhebung von Gerichtskosten umst�ndehalber abzusehen (Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG),