Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Gericht=KG&Datum=27.05.2005&Aktenzeichen=5%20W%2053/05
Timestamp: 2019-05-23 06:22:21
Document Index: 333857197

Matched Legal Cases: ['§ 6', '§ 8', '§ 4', '§ 3', '§ 4', '§ 6', '§ 4']

KG, 27.05.2005 - 5 W 53/05 - dejure.org
https://dejure.org/2005,4785
KG, 27.05.2005 - 5 W 53/05 (https://dejure.org/2005,4785)
KG, Entscheidung vom 27.05.2005 - 5 W 53/05 (https://dejure.org/2005,4785)
KG, Entscheidung vom 27. Mai 2005 - 5 W 53/05 (https://dejure.org/2005,4785)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,4785) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
§ 6 Abs 1 VerpackV, § 8 Abs 1 S 1 VerpackV, § 4 UKlaG, § 3 UWG, § 4 Nr 11 UWG
Antragsbefugnis der Verbraucherverbände in Wettbewerbssachen: Unzulässigkeit einer Unterlassungsklage wegen Verstößen gegen die Rücknahme- und Pfanderhebungspflichten beim Getränkeverkauf
Eingeschränkte Antragsbefugnis von Verbraucherverbänden
Zusammenfassung von "Urteilsanmerkung zu KG Berlin vom 27.05.2005, Az.: 5 W 53/05 - Wettbewerbsrechtliche Aspekte der Verpackungsverordnung" von RA/PrivDoz. Dr. Christoph A. Stumpf, original erschienen in: ZLR 2005, 478 - 490.
LG Berlin, 22.03.2005 - 102 O 22/05
GRUR-RR 2005, 359
Der Umstand, dass durch den umweltgerechten Umgang mit natürlichen Ressourcen letztendlich langfristig Gesundheitsgefahren für den Verbraucher vermieden werden, stellt eine dem Allgemeingut des Umweltschutzes immanente, für sich genommen nicht ausreichende Folge dar (vgl. zu § 6 VerpackV i.E. KG GRUR-RR 2005, 359 [360];… v. Jagow in: Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig, UWG, 3. Auflage, § 4 Nr. 11 Rn. 127).