Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=BGHSt%2058,%20136
Timestamp: 2019-09-18 20:49:26
Document Index: 330377826

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 145', '§ 68', '§ 68', '§ 68', '§ 145', '§ 145', '§ 68', 'BGH', '§ 68', 'BGH', 'BGH', '§ 145', '§ 145', '§ 68', '§ 145', '§ 145', 'BGH', 'BGH', '§ 145', 'BGH', 'BGH', '§ 145', '§ 145', '§ 68', '§ 145', '§ 145', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 145', '§ 68', '§ 145', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 145', '§ 145', '§ 145', '§ 145', '§ 145', 'BGH', '§ 68', '§ 145', '§ 145', 'BGH', '§ 68', 'BGH', 'BGH', '§ 145', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH']

BGH, 07.02.2013 - 3 StR 486/12 - dejure.org
https://dejure.org/2013,7379
BGH, 07.02.2013 - 3 StR 486/12 (https://dejure.org/2013,7379)
BGH, Entscheidung vom 07.02.2013 - 3 StR 486/12 (https://dejure.org/2013,7379)
BGH, Entscheidung vom 07. Februar 2013 - 3 StR 486/12 (https://dejure.org/2013,7379)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,7379) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Verstoß gegen eine Weisung im Rahmen der Führungsaufsicht; verfassungsrechtlich gebotene Bestimmtheit der Weisung
Verstoß gegen eine Weisung im Rahmen der Führungsaufsicht (verfassungsrechtlich gebotene Bestimmtheit der Weisung)
§§ 145a Satz 1, 68b Abs. 1 Satz 1, 68b Abs. 1 Satz 2 StGB
§ 68b Abs 1 S 1 Nr 2 StGB, § 68b Abs 1 S 1 Nr 3 StGB, § 68b Abs 1 S 2 StGB, § 145a S 1 StGB
StGB § 145a; StGB § 68b Abs. 1 S. 1 Nr. 2, 3
LG Neubrandenburg, 29.03.2012 - 8 KLs 81/10
BGHSt 58, 136
NJW 2013, 1894
NStZ 2013, 464
NJ 2013, 392
StV 2014, 142
Auch dort spricht der Gesetzestext nur von einer "bestimmten" Weisung der in § 68b Abs. 1 StGB bezeichneten Art. Es entspricht indes einhelliger Auffassung in Rechtsprechung (vgl. etwa BGH, Urteil vom 7. Februar 2013 - 3 StR 486/12, BGHSt 58, 136) und Literatur (…vgl. etwa Lackner/Kühl, StGB, 27. Aufl., § 145a Rn. 2;… MüKo-StGB/Groß, 2. Aufl., § 145a Rn. 10), dass auch eine aus anderen Gründen rechtsfehlerhafte Weisung - wenn sie etwa unzulässig oder ihre Erfüllung für den Verurteilten unzumutbar (§ 68b Abs. 3 StGB) ist, - die Strafbarkeit nach § 145a StGB nicht begründen kann.
Voraussetzung für eine Bestrafung nach § 145a StGB ist deshalb, dass die Weisung rechtsfehlerfrei ist (vgl. BGH, Urteil vom 7. Februar 2013 - 3 StR 486/12, BGHSt 58, 136).
Voraussetzung für eine Bestrafung nach § 145 a StGB ist daher nach einhelliger Auffassung in Rechtsprechung (vgl. etwa BGH, Urteil vom 7. Februar 2013 - 3 StR 486/12 -, BGHSt 58, 136) und Literatur (…vgl. etwa Lackner/Kühl, StGB, 27. Aufl., § 145 a Rdnr. 2;… MünchKomm/Groß, StGB, 2. Aufl., § 145 a Rdnr. 10), dass die Weisung rechtsfehlerfrei ist; rechtsfehlerhafte Weisungen - wenn sie unzulässig oder ihre Erfüllung für den Verurteilten unzumutbar (§ 68 b Abs. 3 StGB ) sind, - können die Strafbarkeit nach § 145 a StGB nicht begründen.
Ein Weisungsverstoß unterfällt nur dann dem objektiven Tatbestand des § 145a Satz 1 StGB, wenn die fragliche Weisung rechtsfehlerfrei ist (vgl. BGH, Beschluss vom 19. August 2015 - 5 StR 275/15, StV 2017, 36; Urteil vom 7. Februar 2013 - 3 StR 486/12, BGHSt 58, 136 mwN).
Dabei wird hinsichtlich der Weisung, ein Drogenscreening vorzulegen, näher als bisher darauf einzugehen sein, ob die sich aus dem Bestimmtheitsgrundsatz ergebenden Anforderungen erfüllt sind (vgl. dazu BGH, Beschluss vom 19. August 2015 - 5 StR 275/15, StV 2017, 36; Urteil vom 7. Februar 2013 - 3 StR 486/12, Rn. 4 insofern nicht abgedruckt in BGHSt 58, 136;… Urteil vom 18. Dezember 2012 - 1 StR 415/12, BGHSt 58, 72 Rn. 18 (Meldeweisung);… Roggenbuck in: LK-StGB, 12. Aufl., § 145a Rn. 8 ff.).
Ungeschriebenes Tatbestandsmerkmal dieser Strafnorm ist, dass die Weisung rechtsfehlerfrei ist; rechtsfehlerhafte Weisungen - also solche, die von vornherein unzulässig oder nicht hinreichend bestimmt sind oder an die Lebensführung des Verurteilten unzumutbare Anforderungen stellen (§ 68b Abs. 3 StGB) - können die Strafbarkeit nach § 145a Satz 1 StGB hingegen nicht begründen (vgl. BGH, Urt. v. 7. Februar 2013 - 3 StR 486/12, BGHSt 58, 136 ff., juris Rn. 4 ff.;… BGH, Beschl. v. 19. August 2015 - 5 StR 275/15, StraFo 2015, 471 f., juris Rn. 5;… OLG Dresden StV 2015, 699 ff. - juris Rn. 17;… Jeßberger in: Satzger/Schluckebier/ Widmaier, StGB, 2. Aufl., § 145a Rn. 6;… MünchKomm.StGB/Groß, 2. Aufl., § 145a Rn. 10;… LK-Roggenbuck, StGB, 12. Aufl., § 145a Rn. 10 f.;… Schönke/Schröder/Sternberg-Lieben, StGB, 29. Aufl., § 145a Rn. 5;… Fischer, StGB, 63. Aufl., § 145a Rn. 6).
Dem Betroffenen muss mit der Weisung unmittelbar verdeutlicht werden, welches Tun oder Unterlassen von ihm erwartet wird, so dass er sein Verhalten danach ausrichten kann (vgl. BGHSt 58, 136 ff. - juris Rn. 4 m. w. N.;… OLG München StV 2009, 542 f. - juris Rn. 8, 12;… Schönke/Schröder/Stree/Kinzig, a. a. O., § 68b Rn. 3;… Schönke/Schröder/Sternberg- Lieben, a. a. O., § 145a Rn. 5;… LK-Roggenbuck, a. a. O., § 145a Rn. 8).
Die vorliegende, an die Terminologie des Gesetzestextes angelehnte Weisung ist demnach dahin zu verstehen, dass es dem Verurteilten untersagt ist, aus eigenem Antrieb und aktiv einen unmittelbaren Kontakt zu einem Mitglied der Personengruppe herzustellen (vgl. BGH, Urteil vom 7. Februar 2013 - 3 StR 486/12).
Dieses Verhalten war ihm durch die betreffenden Weisungen jedoch nicht untersagt; die ebenfalls in § 68b Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 StGB vorgesehene Weisung, mit bestimmten Personen nicht zu verkehren, d. h. mit ihnen in Fortsetzung der Kontaktaufnahme umzugehen (vgl. BGH, Urteil vom 7. Februar 2013 - 3 StR 486/12 mwN), ist in dem Beschluss über die Ausgestaltung der Führungsaufsicht nicht enthalten.
Dies ist dahin zu verstehen, dass es dem Verurteilten untersagt ist, aus eigenem Antrieb und aktiv einen unmittelbaren Kontakt zu einem Mitglied der Personengruppe herzustellen (vgl. BGH, Urteil vom 7. Februar 2013 - 3 StR 486/12, NJW 2013, 1894 sowie BT-Drucks. 16/1993, S. 18).
a) Voraussetzung für eine Bestrafung nach § 145a StGB ist, dass die Weisungen, gegen die verstoßen wurde, hinreichend bestimmt sind (vgl. BGH, Urteil vom 7. Februar 2013 - 3 StR 486/12, BGHSt 58, 136).
Dies ist dahin zu verstehen, dass es dem Verurteilten untersagt ist, aus eigenem Antrieb und aktiv einen unmittelbaren Kontakt zu einem Mitglied der Personengruppe herzustellen (BGH, Urteil vom 07. Februar 2013 - 3 StR 486/12 -, BGHSt 58, 136-140, zitiert nach juris, Rn 5).