Source: https://bledzew.istrefa.com/topic/bledzew-na-co-dzien/niegospodarno%C5%9B%C4%87-organ%C3%B3w-gminy-bledzew/2/
Timestamp: 2018-08-17 22:24:35+00:00
Document Index: 52307728

Matched Legal Cases: ['art. 72', 'art.72', 'art. 44', 'art. 33', 'art.8', 'art. 72', 'art.72', 'art. 76', 'art. 72', 'art. 72']

Niegospodarność Organów Gminy Bledzew? Strona 2 / Bledzew na co dzień - bledzew.istrefa.com
Niegospodarność Organów Gminy Bledzew?
Prezes 20-04-13 14:10
Dzień dobry Państwu Kto z Państwa nie wie, że stracił sporą część pieniążków ulokowanych w Gminę Bledzew? Jeżeli jesteście Państwo mieszkańcami Gminy Bledzew to informacje zawarte w moim wystąpieniu pomogą Państwu samodzielnie sprawdzić sprawę. Gmina Bledzew w drodze zamówienia publicznego zapłaciła kilku firmom za opracowania ...... Jednak "kiepski" szczegółowy opis zamówienia publicznego nie zapewnił wymagany prawem produkt. Nikt jeszcze w Gminie Bledzew za głupotę nie poniósł służbowych konsekwencji. Władza do uzyskania absolutorium ma obowiązek błędy naprawić. Przyczyna prosta. Ten jeden błąd może kosztować więcej niż wartość feralnego zakupu. W grę wchodzi wyrzucenie w błoto wszystkich wydatków poniesionych na nieudolne procedowanie zmian polityki przestrzennej w Gminie Bledzew. Straty obecne to koszt kilkudziesięciu tyś. PLN. Powinna gmina zamówić dokumenty z godnie z artykułem 72 ust. 6 Ustawy Prawo ochrony środowiska, a dokumenty musiały być zorganizowane wewnątrz okładek w sposób określony przez Ministra ochrony środowiska w Rozporządzeniu z dnia 09 września 2001 r. Tak jednak nie jest bo mieszkańcy otrzymali od włodarzy to na co sobie zasłużyli czyli figę. Zakupiono dla mieszkańców Bledzewa dokumenty opracowań ekofizjograficznych wszystkie wykonane przez różne pracownie w oparciu o paragraf 72 ust. 4 i 5 Ustawy Prawo ochrony środowiska - a taki zakup jest niezgodny z prawem i nie zapewnia właściwą realizację procedur planistycznych podjętych przez Radę Gminy Bledzew. Proszę Państwa to jest najwyższego lotu sztuka zapłacić naszymi pieniędzmi za bezwartościowe dokumenty i jeszcze móc się nam śmiać w nos. Biernym obserwatorom nie proponuję zrozumienia powagi sytuacji. W powyższej sprawie należy obserwować poczynania komisji rewizyjnej jako organu kontrolnego ww. Rady Gminy, poczekamy jeszcze długo by móc zaobserwować jaki będzie jej ostateczny ruch w ww. sprawie. Na wstępie zacytuję Państwu istotny dla tematu sprawy fragment przedmiotowego Rozporządzenia Ministra Środowiska "(...) > 1298 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA z dnia 9 września 2002 r. w sprawie opracowań ekofizjograficznych. Na podstawie art. 72 ust. 6 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Ustawy Prawo ochrony Środowiska (Dz. U. Nr 62, poz. 627 i Nr 115, poz. 1229 oraz z 2002 r. Nr 74, poz. 676, Nr 113, poz. 984 i Nr 153, poz. 1271) zarządza się, co następuje: § 1. Opracowania ekofizjograficzne, zwane dalej ropracowaniami sporządza się, biorąc pod uwagę: 1) dostosowanie funkcji, struktury i intensywności zagospodarowania przestrzennego do uwarunkowań przyrodniczych; 2) zapewnienie trwałości podstawowych procesów przyrodniczych na obszarze objętym planem zagospodarowania przestrzennego; 3) zapewnienie warunków odnawialności zasobów Środowiska; 4) eliminowanie lub ograniczanie zagrożeń i negatywnego oddziaływania na Środowisko;.... I właśnie ty jest problem, bowiem wykonane opracowania będące w dyspozycji Gminy Bledzew nie zawierają analiz umożliwiających uzyskanie odpowiedzi postanowienie rozporządzenia zawarte w jego pkt. 4 paragrafu 1. ww. rozporządzenia. Jeżeli do tej pory Plan zagospodarowania ul. Starodworskiej i Cystersów w Bledzewie uniemożliwiał tam stosowania paliw stałych do obsługi infrastruktury technicznej, w tym niemożliwe było oficjalne wykorzystywanie w tym celu paliw stałych, to teraz kiedy będzie można wykorzystywać do ogrzewania domów paliwa stałe dzięki temu będziemy bezpieczniejsi i zdrowsi? Jak projektanci wykonujący dokumenty opracowań ekofizjograficznych to zjawisko tłumaczą?> Otóż dokumenty opracowań tego nie wyjaśniają. Przedstawiam Państwu treść maila z Urzędu Marszałkowskiego w Zielonej Górze. "(...) ------ Wiadomość oryginalna ------ > > Temat: RE: Do wiadomości. Opracowanie ekofizjograficzne prośba o uzupełnienie dokumentu wojewódzkiego przykładem z Bledzewa dotyczącym ostatnich wyników badania powietrza we wsi Bledzew przez WIOŚ W Gorzowie Wielkopolskim. > > Data: 2012-09-14 14:29 > > Nadawca: "..." > > Adresat: "..." ; > > > > > > > > Panie Krzysztofie, w związku z rozmową telefoniczną oraz nadesłanym mailem poniżej przedstawiam odpowiedź. > > > > > > Rola opracowań ekofizjograficznych w procesie planowania przestrzennego w ostatnich latach została wyraźnie wzmocniona poprzez uregulowanie prawne. Wynika z nich, że przed przystąpieniem do prac nad planem zagospodarowania przestrzennego należy sporządzić opracowanie ekofizjograficzne. Obowiązek taki nakłada art.72 ust 6 ustawy prawo ochrony środowiska. Szczegółowe wytyczne, dotyczące zakresu merytorycznej i formy tego opracowania zostały określone przez Ministra Środowiska w rozporządzeniu z 09.09.2002r. > > > > > > Opracowanie ekofizjograficzne; > > > > > > Cele: > > > - dostosowanie funkcji, struktury i intensywności zagospodarowanie przestrzennego do uwarunkowań przyrodniczych > > > - zapewnienie trwałości podstawowych procesów przyrodniczych na obszarze objętym planem zagospodarowania przestrzennego > > > - zapewnienie warunków odnawialności zasobów środowiska > > > - eliminowanie lub ograniczenie zagrożeń i negatywnego oddziaływania na środowisko > > > - ustalenie kierunków rekultywacji obszarów zdegradowanych > > > > > > Zakres ekofizjografii: > > > > > > - rozpoznanie i charakterystyka stanu oraz funkcjonowania środowiska; > > > - diagnoza stanu funkcjonowania środowiska; > > > - określenie przyrodniczych predyspozycji do kształtowania struktury funkcjonalno-przestrzennej, polegające w szczególności na wskazaniu obszarów, które powinny pełnić przede wszystkim funkcje przyrodnicze; > > > - ocena przydatności środowiska, polegająca na określeniu możliwości rozwoju i ograniczeń dla różnych rodzajów użytkowania i form zagospodarowania obszaru; > > > - wnioski: - określenie uwarunkowań ekofizjograficznych, formułowanych w postaci wniosków z analiz, prognoz i ocen. > > > > > > Pod względem właściwości w tym zakresie ustawowo jesteśmy zobowiązani tylko opiniować miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego oraz studia uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego. > > > > > > Pod względem właściwości w tym zakresie ustawowo jesteśmy zobowiązani tylko opiniować miejscowe plany zagospodarowania przestrzennego oraz studia uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego. > > > > > > Wobec powyższego w żaden sposób nie możemy się odnieść do sytuacji jaką przedstawił Pan w rozmowie telefonicznej, jak wyglądają dokumenty i jak są realizowane zadania w gminie, itp. > > > > > > Pragnę nadmienić, że szczegółowość zakresu opracowania ekofizjograficznego województwa lubuskiego z całą pewnością jest zbyt wąska aby Panu pomogła (relacja pomiędzy szczegółowością danych wojewódzkich a gminnych). Jednakże całość dokumentacji opracowania ekofizjograficznego jest dostępna w siedzibie Urzędu Marszałkowskiego Województwa Lubuskiego. > > > > > > Pozdrawiam, > > > > > > ...(...)... > > > KIEROWNIK WYDZIAŁU PLANOWANIA PRZESTRZENNEGO > > > > > > Departamentu Geodezji, Gospodarki Nieruchomościami i Planowania Przestrzennego > > > ...@lubuskie.pl > > > tel.68 45 65 490 > > > > > > Urząd Marszałkowski Województwa Lubuskiego > > > ul. Podgórna 7, 65-057 Zielona Góra > > > [LINK] Prezes .....(inny niż niniejszy autor) Jak widać z przedstawionego news' a łącznie z dwoma uzupełniającymi go komentarzami na określonym etapie prac związanych z opracowaniami dotyczącymi planu zagospodarowania przestrzennego brakło komuś wiedzy dotyczącej stanu prawnego w obszarze którego tworzone były przez Rade Gminy określone akty prawne. Warto chyba by było sprawdzić czy w zamówieniach dla firm wykonujących opracowania była jasno sprecyzowana specyfikacja czego opracowania mają dotyczyć gdyż wówczas łatwiej będzie wskazać czy w zamówieniu pominięto istotne cechy opracowania czy firmy opracowujące ich nie zawarły pomimo specyfikacji jaką dostały od zamawiającego. Nie umniejsza to jednak istotnych niedociągnięć w kwestii kontroli otrzymanego opracowania ekofizjograficznego i o ile jeśli w chwili zamawiania określonej wiedzy zamawiający nie posiadał to takie opracowanie z pewnością nie zostało wykonane w ciągu 3 dni a w tym czasie należało sprawdzić stan prawny oraz nie procedować uchwalania aktów prawa miejscowego w oparciu o nie pełne podstawy. Nawet jeśli się już "mleko rozlało" i dodatkowo ktoś na tacy podaje zakres "niedoczytanego" stanu prawnego należało wdrożyć procedurę naprawczą. No niestety pomimo że na zebraniu przedwyborczym kandydatom na wójta sugerowałem rozszerzenie stanu kadrowego prawników pracujących w naszym urzędzie łącznie ze specjalistą od prawa unijnego i menadżerem tworzącym nowe projekty gospodarcze, stan obecny wskazuje że taka oszczędność rodzi braki rzutujące na jakość stanowionego prawa a przez to jest niebezpieczna ekonomicznie dla instytucji i osób które z wadliwym prawem (w tym przypadku aktami prawa miejscowego) mają do czynienia. I gdyby rzecz taka miała miejsce w kraju gdzie usługi prawne są relatywnie dostępne dla każdego poszkodowanego działaniem instytucji bądź organizacji to niestety sprawa oparła by się o spore odszkodowania zasądzone przed sąd na rzecz poszkodowanych oraz do osób bezpośrednio winnych zaistniałej sytuacji ukarana instytucja bądź organizacja w tym również urząd sięgnąłby po konsekwencje natury ekonomicznej nie mówiąc już o służbowych. Praktyczna rada dla Rady Gminy - nie procedować więcej żadnych aktów prawa miejscowego w oparciu o tak przedstawiony stan prawny w którym braki formalne czynią nieważnym cały proces stanowienia uchwał, oraz do opracowań ekofizjograficznych wybrać jednego partnera, który w ramach posiadanego doświadczenia potrafi poza wykonaniem opracowania podpowiedzieć czego w nim brakuje. Jeżeli zaś idzie o działanie komisji rewizyjnej to bez dodatkowego wsparcia prawnego raczej nic nie zdziała gdyż sprawa opisywana przez Starego Prezesa nie jest nowa więc już dawno powinna stać się obiektem zainteresowania tego gremium a także "oczkiem w głowie" jak to się mówi kiedy pojawiają się sprawy powiązane z opracowaniami ekofizjograficznymi lub dotyczącymi oddziaływania na środowisko wszelkich inwestycji w tym tematu biogazowni. Powyższe komentarze potwierdzają następującą starą i znaną powszechnie życiową prawdę, że do sądu idzie się wyłącznie po wyrok, a nie po sprawiedliwość. Tak rozumiem wystąpienie Prezesa. Wyrok w zbiorze starannie przemyślanych i dobranych działań dopasowanych do sprawy ma umożliwić osiągnięcie celu jakim jest sprawiedliwość. Powyższe należy zawsze mieć na uwadze jeżeli chce się brać udział w sprawie, której nie zamierza się przegrać. Otóż już jest po sprawie. Gmina już się wyłożyła, gdyż nie poświęciła urzędnika (ów) w związku z powyższą sprawą karną. Do świadomości wielu zainteresowanych i organów Gminy Bledzew z trudem dociera znaczenie postanowienia Sąd Rejonowego w Międzyrzeczu II Wydział Karny ul. Wojska Polskiego 1 66-300 Międzyrzecz tel. (95) 7424002. Jak niniejszy przykład po latach może uczyć, że z żołnierzami strategami się nie zadziera, to historia jak trzeba będzie jeszcze przypomni. Niestety strategia to nie wszystko potrzebna jest jeszcze wiedza. Otóż informuję Szanownych czytelników, że zapadłe poza rozprawą postanowienie wraz z uzasadnieniem z dnia 29.01.2013 r. sygn. akt II Kp 329/12 Ds. 1003/12 w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Międzyrzeczu po rozpoznaniu na posiedzeniu zażalenia na postanowienie Prokuratury Rejonowej w Międzyrzeczu z dnia 20 września 2012 r. w sprawie Ds. 1003/12 w przedmiocie odmowy wszczęcia dochodzenia dowiodło w sprawie realizacji podejmowanych od 06 sierpnia 2010 roku procedur planistycznych przez organa Gminę Bledzew, że dokumentacji określonej przez prawo na potwierdzenie Gmina nie posiada. Dodam teraz kolejny przykład naruszenia procedury planistycznej. Organa Gminy Bledzew nie posiadały opracowań ekofizjograficznych przed wprowadzeniem do obiegu prawnego nowych dokumentów Programu i Prognozy ochrony środowiska, a takie działania po roku 2002 są przez prawo uznawane za nieuprawnione i z automatu powyższe powoduje nieważność wszystkich rozpoczynanych procesów dotyczących planowania bądź zmian w gospodarce przestrzennej czyli tzw. procesów planistycznych. Od samego początku taka sytuacja powodowała bezsensowność wnioskowania o zmiany np. planów zagospodarowania przestrzennego bądź zmiany studium gminnego np. ostatnie uchwalenie Aneksu "B" studium Pniewa bez wykonania opracowania problemowego i oparcie procedury na opracowaniu podstawowym. Po prostu głupota urzędników. Nic dodać nic ująć. Aż trudno uwierzyć w to co się stało. To tak jakby od dziś uwierzyć, że Wójt zatwierdził, że dwa dodać dwa równa się pięć. I do tego dodać, że się pod tym podpisała Rada Gminy. Oj będzie bolało. Jak dostaną lanie za to co zrobili. Bezsensownym było min. zorganizowanie przez Przewodniczącego Rady Gminy w dniu 06 sierpnia 2010 r. spotkania w siedzibie Rady Gminy. Ponadto, raport zawiera wypowiedzi na dodatkowe tematy poruszone na ww. spotkaniu i one łącznie obecnie niewłaściwie wykorzystywane wprost dowodzą o nieznajomości obowiązujących procedur planistycznych. Źródłem informacji potwierdzającym powyższe jest baza danych BIP Bledzew, wystarczy poszukać. Jeszcze jedno prawo w sprawie naruszenia procedur planistycznych jest jednoznaczne i czyni procedurę nieważną. Obecnie by przerwać procedowanie wdrożonych w Gminie Bledzew "procedur planistycznych" wystarczy po wniesieniem ustnego wniosku w styczniu 2013 r. na posiedzeniu zwykłej sesji Rady Gminy Bledzew i niezajęciu się sprawą wysłać jedno mądre pismo skargi do SKO w Gorzowie Wlkp. Może zrobimy konkurs z nagrodami kto zrobi to skutecznie? Nagrodą w konkursie będzie uznanie społeczeństwa Bledzewa za zapobieżenie utraty naszych pieniążków przed ich nierozsądnym roztrwonieniem przez organa Gminy Bledzew. Pieniądze będą potrzebne, by mogły się ziścić propozycje zawarte w postach zamieszczanych na form Bledzewskiego Informatora Publicznego. Przypomnę inne przykłady łamania prawa i w tym celu przytoczę wypowiedzi Stowarzyszenia Nad Zalewem. Cyt. ... "Zamierzam na BIG, dzielić się z mieszkańcami gminy Bledzew doświadczeniem i wiedzą na styku obywatel władza samorządowa. Dlatego kilka słów wprowadzenia. Od prawie dziesięciu lat działam w Stowarzyszeniu Nad Zalewem -ORGANIZACJI POŻYTKU PUBLICZNEGO, której głównym celem jest upowszechnianie ekologii, zabieganie o zachowanie naturalnych walorów przyrodniczych i historycznych, ochrona dziedzictwa przyrodniczego Ziemi Bledzewskiej. Dzikie ptactwo, zwierzęta, lasy, jeziora, rzeki, cisza, przepiękne krajobrazy ,ciekawa historia to jest właśnie naturalne bogactwo ziemi - DOLINA OBRY leżącej w OBSZARZE CHRONIONEGO KRAJOBRAZU - o które należy dbać z szczególną starannością. By móc realizować przyjęte zadania Stowarzyszenie Nad Zalewem nawiązało współpracę z Zarządem Gminy, Radą Gminy, współdziała ze szkołami, instytucjami i społeczeństwem lokalnym. W tym miejscu należy postawić pytanie: czy wybierane przez mieszkańców samorządowe władze (wójt, Rada Gminy) również uznały naturę za wartość nadrzędną? Mam nadzieję, że poniżej znajdziecie wyczerpujące wyjaśnienia i odpowiecie sobie sami! Wójt Gminy Bledzew wydał pozytywną decyzję nr RG.OŚ.650.2.2012 z dnia 31.10.2012 r. dotyczącą środowiskowych uwarunkowaniach dla budowy biogazowni rolniczej o mocy 1900 kW wraz z separatorem, instalacją do suszarni do sedymentu pofermentacyjnego o mocy 1500 kW, linią do produkcji peletu oraz zespołem budynków inwentarskich. Stowarzyszenie Nad Zalewem, którego statutowym działaniem jest ochrona środowiska, jako strona postępowania, na podstawie art. 44 ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. 2008.199.1227), wniosła odwołanie od tej decyzji do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gorzowie Wlkp, .które w dniu 09.stycznia 2013 orzeka uchylić zaskarżoną decyzję w całości i przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. W 12 stronnicowym uzasadnieniu SKO wytknęło Wójtowi Gminy Bledzew niekompetencję, brak znajomości obowiązującego prawa, poświadczenie nieprawdy w opisach inwestora, łamanie warunków realizacji inwestycji wydanych przez RDOŚ i wiele innych urzędniczych nieprawidłowości. Niestety informacji o których piszę nie znajdziecie na oficjalnej stronie Urzędu Gminy Bledzew. Dlatego postanowiłem zapoznać mieszkańców z uzasadnieniem ,które w pełni obrazuje sposób działania urzędników, traktowanie obywatela, wybiorcze traktowanie stron a w szczególności łamanie prawa. Rozpocznijmy od błędów formalno - prawnych postępowania: 1. Pierwsze obwieszczenie Wójta nr sygnatury akt RG.OŚ.650.2 o wszczęciu postępowania ogłoszone zostało na stronie internetowej Gminy Bledzew dnia 26 czerwca 2012 r.(zał. nr 1). Rozprawa administracyjna odbyła się dnia 7 września 2012 r. Ze względu na brak informacji o możliwości zapoznania się stron postępowania z dokumentacją sprawy - zgodnie z art. 33 ust. 1 pkt. 5 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko) zakończyła się bez omawiania dokumentacji w sprawie (protokół z rozprawy zał. nr 4, wyjaśnienia Wójta zał. nr 5). Wójt Gminy Bledzew dnia 11 września 2012 r. na stronie internetowej Gminy Bledzew ogłasza drugie obwieszczenie o nr sygnatury akt RG.OŚ.650.2 z dnia 11.09.2012 r. (zał. nr 2) o wszczęciu postępowania wraz z informacją o wyznaczeniu na dzień 2 października rozprawy administracyjnej z udziałem stron postępowania. 2. Wójt również nie uniknął błędów formalno-prawnych ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko - nie dając czasu wymaganego ustawą na zapoznanie się z dokumentacją. W dniu 9 października 2012 r. wysłane zostaje pismo nr RG.OŚ.650.2, (zał. nr 3) do wybranych stron postępowania, o możliwości dodatkowego zapoznania się z dokumentacją sprawy i zgłoszenia ewentualnych wniosków, żądań itp.. Pismo nie zostaje opublikowane na stronie Gminy Bledzew. Na rozprawie administracyjnej w dniu 2.10.2012 r .Stowarzyszenie Nad Zalewem zgłosiło szereg nieprawidłowości w postepowaniu Wójta i jego urzędników. W tej sprawie nie otrzymaliśmy pisemnego wyjaśnienia. Co zrobił Wójt? Wójt Gminy Bledzew pominął Organizację Pożytku Publicznego jako stronę sporu, zaprzestając informowania o toczącej się publicznej sprawie. Dopiero SKO w Gorzowie Wlkp. w uzasadnieniu pouczyło Wójta, że pominięcie strony postepowania, niemożność zapoznania się z nowymi dokumentami naruszają art.8,9,10 Kpa. Podsumowując nieuprawnione działania Wójta wymieniając je należy do nich zaliczyć: 1/ Wydania decyzji niezgodnie z obowiązującym prawem. 2/ Nie udostępnianie informacji o środowisku i jego ochronie stronom postepowania. 3/ Pomijanie udziału społeczeństwa, w tym pomijanie znanych lokalnie działających organizacji pozarządowych zajmujących się ochroną środowiska w celu uniemożliwienia ich udziału w ocenach oddziaływania na środowisko procedowanego zamierzenia. 4/ Wykorzystywanie nieuprawnionego poparcia Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew w dziele propagowania promującego nieuprawnione poczynania Wójta i podległych urzędników organów Gminy Bledzew, czemu dał wyraz na rozprawie administracyjnej w dniu 02.10.2012r. W następnym odcinku: Błędy dokumentacyjne Raportu inwestora, mające znaczący wpływ na postanowienie wydane przez Rejonową Dyrekcję Ochrony Środowiska w Gorzowie Wlkp. oraz opinię Powiatowej Stacji Sanitarno - Epidemiologicznej w Międzyrzeczu. Co zastanawiające ,błędy wykazane na rozprawie administracyjnej w dniu 2 października 2012 r. zostały potwierdzone przez urzędników Gminy Bledzew. Pytanie: W jakim celu. Dlaczego tak postępowano?" Całości przytoczonego materiału można znaleźć klikając link: [LINK] Mieszkaniec Zemska, który jako jedyny posiadał największe uprawnienia i prawa, jakie w pierwszej kolejności należało uwzględniać w postępowaniu w sprawie dotyczącej wydania decyzji administracyjnej dla BIOGAZOWNI w Bledzewie pozostawiony na pastwę losu sam sprostał wyzwaniu rzuconemu przez niekompetentnego Wójta Gminy Bledzew. Jednym pismem do SKO potrafił skutecznie zapobiec głupocie włodarza jego Gminy. To jeszcze jeden dowód na bezsilność tego ostatniego. Co zrobił Sołtys Zemska. By pomóc swojemu mieszkańcowi. By pomóc nie zrobił nic. Niekompetencja tego organu jest niepodważalna. A dowodem na takie stwierdzenie są czyny Sołtysa. W tym wypadku brak właściwej skuteczności. Do czego w powyższej sprawie był potrzebny organ Sołtysa w Zemsku. Jak prześledzić całą sprawę dotyczącą Biogazowni w Bledzewie to można wyciągnąć jeden bardzo ważny wniosek. Sołtys Zemska w sprawie związanej z Biogazownią nie reprezentował godnie i na równi nie traktował społeczeństwa Zemska. Społeczeństwo Zemska zaufało Sołtysowi i wybrało na tę tak zaszczytną i ważną funkcję. Miał okazję się sprawdzić. Co zrobił? Najlepiej dokumentują to czyny. Otóż nie uporał się ze sporawą jak należy. Pora to zmienić! Może ten mieszkaniec reprezentował by godnie społeczeństwo Zemska skoro sam sobie poradził z całą machiną biurokratyzacji, w tym z Wójtem Bledzewa i jego urzędnikami. Wnioski nie tylko przydatne dla mieszkańców Zemska nasuwają się same. Przedstawię Szanownym Państwu najświeższą informację stanowiącą stanowisko cenionego urzędnika wydziału planowania Geodezji, Gospodarki Nieruchomościami i Planowania Przestrzennego Urzędu Marszałkowskiego w Zielonej Górze w sprawie realizacji przez organa Gminy Bledzew procedury uchwalania nowych planów zagospodarowania przestrzennego, uchwalania zmian planów już istniejących oraz uchwalania zmiany studium Gminy Bledzew. Szanowny Panie, Po zapoznaniu się z przesłana przez Pana informacją wynika, że gmina Bledzew przystąpiła do sporządzenia projektu studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego i projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego bez posiadania opracowania ekofizjograficznego. Zgodnie z §3.1 Rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 9 września 2002 r. w sprawie opracowań ekofizjograficznych i w związku z art. 72 ustawy Prawo ochrony środowiska opracowanie ekofizjograficzne musi być opracowane przed podjęciem prac nad projektem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy i studium. Pozdrawiam Anna Drzewiecka Wydział Planowania Przestrzennego Departament Geodezji, Gospodarki Nieruchomościami i Planowania Przestrzennego a.drzewiecka@lubuskie.pl tel. +48 (68) 456 52 34 Urząd Marszałkowski Województwa Lubuskiego ul. Podgórna 7, 65-057 Zielona Góra [LINK] Kończąc chcę podziękować Państwu za uwagę Prezes
Stary Prezes 20-04-13 16:59
Wójt Bledzew podpisał obwieszczenie, którego jedynym wyróżnikiem jest data podpisu podpisania 29.04.2013 r. I co teraz. Musimy poczekać by zaczęło funkcjonować i nabrało mocy urzędowej.
Stary Prezes 20-04-13 17:24
Podpisane bardzo ważnego komunikatu publicznego dotyczącego sprawy publicznej związanej z realizacją ściśle określonej procedury planistycznej z naruszeniem prawa. To jest link do dowodu naruszenia wprowadzającego poważne konsekwencje prawne, gdyż każde pismo urzędowe jest ważne z data obowiązywania - powstania aproszę się przekonać jak jest: [LINK] Sprostowanie podano dopiero w dniu 16.04.2013 r. a data ostatniej zmiany jest nieprawdziwa. Zapis strony może udowodnić datę zamieszczenia sprostowania, czyli zmianę na stronie.
Stary Prezes 20-04-13 18:10
Kolejny bubel planistyczny świeży jak bułeczki z dnia 15.04.2013 r. dotyczy aneksu B do studium Gminy dla miejscowości Pniewy. Podpisanie przez Wójta Bledzewa z niezachowaniem właściwej daty pisma zawiadomienia w sprawie ważnego komunikatu publicznego dotyczącego sprawy publicznej związanej z realizacją ściśle określonej procedury planistycznej dowodzi kolejnego naruszenia prawa. To jest link do dowodu naruszenia prawa: [LINK] Nieprecyzyjne informowanie społeczeństwa i wprowadzanie dezinformacji stanowi informację o kierunku działań Wójta. Jest to zagrożone poważnymi konsekwencjami prawnymi, gdyż każde pismo urzędowe jest ważne z datą obowiązywania - tzw. powstania. Proszę się przekonać jak jest. Sprostowanie błędnej informacji podano dopiero w ostatnim dniu jej tzw. "obowiązywania" czyli w dniu 15.04.2013 r., do tego wszystkiego, zanotowana na stronie internetowej data tej ostatniej zmiany jest nieprawdziwa jeżeli pismo zmiany wykonano i podpisano w dniu 15.042013 r. Zapis strony może udowodnić datę zamieszczenia sprostowania, czyli zmianę na stronie, która w sposób nie dający się podważyć kłóci się z datą podpisania przez Wójta Bledzewa tzw. sprostowania. Internauci, śledzący ww. stronę internetową nie dostaną z automatu informacji o zachodzących na niej zmianach. Jeszcze inna ważna informacja związana z ww. sprawą. Kto przeczytał uważnie tę informację chciałby zapewne wiedzieć kto prócz Wójta popełnił "błąd". To nie jest byle kto. To przewodnicząca Gminnej Komisji Urbanistycznej. Osoba bardzo świadoma znaczenia faktu takiej omyłki. Co dla postępowania administracyjnego w sprawach planistycznych związanych z planowaniem przestrzennym taki "błąd" może oznaczać dowiecie się Szanowni Państwo już niebawem. Komisja bierze dużą kasę za swą pracę więc jak uczciwie zarabia. Pragnę zaznaczyć że tylko jedna osoba tej komisji nie jest na stałe zatrudniona w Urzędzie Gminy. Pozdrawiam Stary Prezes Proszę teraz Prezesa o skomentowanie pracowitych wyczynów znanych Prezesowi urzędników. Dodam że aneks C Pniewy jest nowym trupem prawnym. Dlaczego już w krótce się Państwo dowiecie. Po co urzędnicy mają mieć z górki. Do zrobienia porządków sami ze sobą wszak się nie będą śpieszyć. Więc trzeba jeszcze będzie poczekać. Ale uważni czytelnicy moich postów już wiedzą, co mam na myśli.
Stary Prezes 30-04-13 18:27
ZAŁĄCZNIK NR 1 DO UCHWAŁY Nr XXXIII/206/13 Rady Gminy Bledzew z dnia 29 marca 2013 r. (zmiana studium Nr 2 - obręb PNIEWO). W zakresie przeciwdziałania wykluczeniu teleinformacyjnemu z zapisach w ww. dokumentu znajduje się następująca informacja cyt.:".... 3) Telekomunikacja. Przyjmuje się: a) utrzymanie warunków do funkcjonowania systemu przewodowego z centralą w Bledzewie i modułami abonenckimi w jednostkach osadniczych w gminie, b) rozbudowę sieci telefonicznej prowadzonej w liniach rozgraniczenia dróg, c) zachowanie istniejących ciągów telekomunikacji międzymiastowej, d) dopuszczenie łączności bezprzewodowej z lokalizacjami stacji bazowych w miejscach nie powodujących obniżenia walorów krajobrazowych terenu, e) dopuszcza się linie telekomunikacyjne i inne obiekty, wg przepisów odrębnych w tym z zakresu łączności publicznej, f) wszelkie obiekty o wysokości równej i większej niż 50 m npt. wymagają, przed wydaniem decyzji o pozwoleniu na budowę, zgłoszenia jednostce odpowiedzialnej za lokalizację i oznakowanie obiektu zgodnie z przepisami szczególnymi." To kompromitacja. W XXI wieku łączność Bledzewa oparta ma być nadal na centrali w Bledzewie. Jakiej centrali? Czy autor ma na myśli istniejącą obecnie centralę automatyczną dowiązaną do sieci telekomunikacyjnej systemem radioliniowo-przewodowym. Jak zapowiada treść cytowanego wyżej dokumentu w zakresie dostępu do szerokopasmowego internetu dopuszcza się cyt.:"... dopuszczenie łączności bezprzewodowej z lokalizacjami stacji bazowych w miejscach nie powodujących obniżenia walorów krajobrazowych terenu". To oznacza, że najbliższy Pniewa maszt telekomunikacyjny nr BT 31504 zlokalizowany na dz. nr 963 obręb Bledzew w Bledzewie dopuszczony zostanie do wykorzystania na poprawę szerokopasmowego dostępu do internetu, jak tak to OK. Tylko jakoś trudno w to uwierzyć, jeżeli się wie, że upłynęło już 9 latach jak oddano do użytku wybudowany ww. maszt GSM 900 MHz w Bledzewie. Dla zapewnienia poprawy dostępu do internetu, to nic nie Nadawanie odbywa się na częstotliwości: 935MHz - 960 MHz emisją GMSK w oparciu o radiolinię Nokia FIU 19 o mocy TRx 43 dBm i pracującą w kierunku 270 stopni antenę K 739 650 produkcji firmy Kathrein ,o zysku energetycznym 2 x 17 liczba TRx 1. Antena ma wymiary 2580 x 260 x 116 należy do Polkomtel S.A. Teraz ww. dokument zapowiada poprawę w zakresie dostępu do internetu. Gdzie w tej zapowiedzi jest coś nowego jaka to poprawa. Gdzie jest poprawa? Nie ma co marzyć o poprawie w zakresie dostępu do internetu. Pozostaje mieć jedynie nadzieję, że od biedy Gmina Bledzew uzyska w 2014 r. z tzw. "urzędu" dostęp do rozpowszechnionego w Polsce darmowego internetu AERO2 otrzyma Obecnie właściwe przewodowe dowiązanie Bledzewa nie istnieje już od 2004 roku, po trwałym uszkodzeniu napowietrznej linii telekomunikacyjnej z kierunku Zemsko Skwierzyna. Tak naprawdę, gdyby Proboszcz nie użyczył by kościelnej wieży lokalnemu operatorowi szerokopasmowego dostępu do internetu, to Gmina w zakresie sposobów połączenia z globalną siecią od 2006 roku dysponowała by zaledwie dostępem do GPRS. Kiedy zawita do użytkowników chociażby EDGE, to tak naprawdę z ww. dokumentu nie wiadomo. Nie ma, co marzyć o dostępie do UMTS, HSDPA. Pozdrawiam Stary Prezes
Stary Prezes 04-05-13 18:30
Panie Wójcie Bledzewa informuję Pana, że w dniu dzisiejszym (03.05.2013 r.) na stronie internetowej link [LINK] zadałem Panu Panie Wójcie cztery pytania należące do gatunku pytania służbowe. Wprowadzenie do pytań stanowi treśc pisma z Urzedu Marszałkowskiego w Zielonej Górze (br...) .... cyt.:"....Rola opracowań ekofizjograficznych w procesie planowania przestrzennego w ostatnich latach została wyraźnie wzmocniona poprzez uregulowania prawne. Wynika z nich, że przed przystąpieniem do prac nad planem zagospodarowania przestrzennego należy sporządzić opracowanie ekofizjograficzne. Obowiązek taki nakłada art.72 ust 6 ustawy prawo ochrony środowiska. Szczegółowe wytyczne, dotyczące zakresu merytorycznej i formy tego opracowania zostały określone przez Ministra Środowiska w rozporządzeniu z 09.09.2002r. > > Od Pana Panie Wójcie Bledzewa Oczekuję odpowiedzi na niżej wymienione pytania, nawiązujące do tematu niniejszego wystąpienia, które brzmią następująco: > > 1. Dlaczego w obecnej kadencji zdecydował się Pan jako Wójt Gminy Bledzew zostać autorem wniosku do Rady Gminy o zmianę planu zagospodarowania Bledzewa mimo, że nie wykonane były przez organa Gminy Bledzew dokumenty bez których nie wolno zgodnie z ww. prawem otwierać ww. procedur planistycznych? > > 2. Kto Pana zdaniem powinien odpowiedzieć przed Bledzewiakami, jeżeli uchybienia proceduralne ww. sprawie, okażą się tak duże, że powtórzenie od początku procedur pochłonie nie tylko czas ale wygeneruje potrzebę poniesienia dodatkowych nieuzasadnionych koszów? > > 3. Dlaczego Panie Wójcie Bledzewa kierowany przez Pana organ Urząd Gminy Bledzew przed przystąpieniem do zmiany obowiązującego na dzień dzisiejszy Planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Bledzew dla ul. Starodworska i Cystersów w Bledzewie dla rejonu MJ-1 obręb Bledzew w Bledzewie, nie zapewnił Pan Panie Wójcie na czas wykonanie dokumentów wskazanych w postanowieniu zapisanym w art. 76 ust. 6 Ustawy Prawo ochrony środowiska z 2001 r. i wdrożonych do realizacji stosownym zarządzeniem przez jego zapis w § 3. 1. cyt.:…”Opracowanie, o którym mowa w § 2 pkt 1, sporządza się przed podjęciem prac nad projektem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego” stosowny zapis nakazywał Panu jego realizację dokumentem Nr 1298 ROZPORZŃDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA z dnia 9 września 2002 r. w sprawie opracowań ekofizjograficznych na podstawie art. 72 ust. 6 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. — Prawo ochrony Środowiska (Dz. U. Nr 62, poz. 627 i Nr 115, poz. 1229 oraz z 2002 r. Nr 74, poz. 676, Nr 113, poz. 984 i Nr 153, poz. 1271)? > Wyjaśniam czytelnikom ww. pytania, że Wójt Gminy Bledzew wnioskował o podjęcie się rozpatrzenia osobistego wniosku Wójta Gminy Bledzew do Rady Gminy Bledzew na podstawie pisemnego wniosku (prośby, nakazu – pismo znajduje się w aktach sprawy) Przewodniczącego Rady Gminy Bledzew o uchwalenie Uchwały przez Radę Gminy Bledzew o przystąpieniu na wniosek Wójta Gminy Bledzew do ww. dokumentu „Planu zagospodarowania przestrzennego ... gminy Bledzew”. > Cała ww. opisana czynność organów Gminy Bledzew miała miejsce w czasie braku prawem nakazanych ww. Rozporządzeniem dokumentów tzw. Opracowań ekofizjograficznych i przy braku u Wójta dokumentów analiz do których wykonania ustawowo uprawnione są gminne komisje urbanistyczno-architektoniczne lub inne, które analizę wykonują w oparciu, o wykonane własne opracowania ekofizjograficzne lub w oparciu o opracowania ekofizjograficzne dostarczone Gminie Bledzew w drodze zamówienia publicznego. > > 4. Czy należy uznać, że Pan jako Wójt Bledzewa świadomie rozpoczął jedną z procedur planistycznych dotyczącą zmiany Planu zagospodarowania przestrzennego gminy Bledzew” wiedząc, że to co Pan zrobił, czyli złożył Pan wniosek do Rady Gminy Bledzew o zmianę ww. planu jest działaniem niezgodnym z zapisem w postanowieniu aktu prawa jakim jest sprzeciwienie się zarządzeniu zapisanemu w § 3. 1. cyt.:…”Opracowanie, o którym mowa w § 2 pkt 1, sporządza się przed podjęciem prac nad projektem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego” stosowny zapis nakazywał Panu jego realizację dokumentem Nr 1298 ROZPORZŃDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA z dnia 9 września 2002 r. w sprawie opracowań ekofizjograficznych na podstawie art. 72 ust. 6 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. — Prawo ochrony Środowiska (Dz. U. Nr 62, poz. 627 i Nr 115, poz. 1229 oraz z 2002 r. Nr 74, poz. 676, Nr 113, poz. 984 i Nr 153, poz. 1271)? > Oczekuję od Pana odpowiedzi na zadane pytania w trybie postepowania administracyjnego w ciągu 14 dni licząc od dnia 06.05.2013 r. Krzysztof Bednarski.
Stary Prezes 11-05-13 21:42
Na tzw. pytania służbowe do Wójta Gminy Bledzew zadane 04 maja 2013 r. na forum [LINK] Wójt Bledzewa odpowie na mocy prawa administracyjnego najpóźniej do 23.05.2013 r. Szanowny Panie Wójcie pamiętamy. Czekamy na rzeczowe i wyczerpujące odpowiedzi na 10 pytań w sprawach społecznych, w tym i planistycznych.
Wniosek do postępowań 09-08-13 13:17
Stary Prezes 10-08-13 9:54
Licznik odwiedzin strony 12-05-14 13:40