Source: http://www.jurablogs.com/2014/12/08/objektive-klagehaeufung-und-die-hinreiche-bestimmtheit-der-klageantraege
Timestamp: 2017-12-13 05:52:29
Document Index: 218824391

Matched Legal Cases: ['§ 253', '§ 308', '§ 322', '§ 260', '§ 253', '§ 260', 'BGH']

Objektive Klagehäufung – und die hinreiche Bestimmtheit der Klageanträge
Nach § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO muss die Klageschrift die bestimmte Angabe des Gegenstandes und des Grundes des erhobenen Anspruchs sowie einen bestimmten Antrag enthalten. Die Klagepartei muss eindeutig festlegen, welche Entscheidung sie begehrt. Dazu hat sie den Streitgegenstand so genau zu bezeichnen, dass der Rahmen der gerichtlichen Entscheidungsbefugnis (§ 308 ZPO) keinem Zweifel unterliegt und die eigentliche Streitfrage mit Rechtskraftwirkung zwischen den Parteien entschieden werden kann (§ 322 ZPO). Sowohl bei einer der Klage stattgebenden als auch bei einer sie abweisenden Sachentscheidung muss zuverlässig feststellbar sein, worüber das Gericht entschieden hat.
Bei mehreren im Wege einer objektiven Klagehäufung gemäß § 260 ZPO in einer Klage verbundenen Ansprüchen muss erkennbar sein, aus welchen Einzelforderungen sich die “Gesamtklage” zusammensetzt. Werden im Wege einer “Teil-Gesamt-Klage” mehrere Ansprüche nicht in voller Höhe, sondern teilweise verfolgt, muss die Klagepartei genau angeben, in welcher Höhe sie aus den einzelnen Ansprüchen Teilbeträge einklagt. Dies bedeutet, dass sie vortragen muss, wie sie die geltend gemachte Gesamtsumme ziffernmäßig auf die verschiedenen Ansprüche verteilt wissen will. Unzulässig ist eine Klage, die verschiedene Streitgegenstände nicht iSv. § 253 Abs. 2 Nr. 2 ZPO individualisiert1.
Im vorliegend vom Bundesarbeitsgericht entschiedenen Fall macht der Kläger im Wege einer objektiven Klagehäufung (§ 260 ZPO) mehrere in einer Gesamtklage verbundene Ansprüche geltend, indem er in Jahresbeträgen zusammengefasst neben der monatlich zu leistenden Vergütung jährlich von der Beklagten zu zahlende Boni begehrt. Welche Teilbeträge dabei auf die einzelnen Monate und Vergütungsbestandteile entfallen, kann seinem Vortrag nicht entnommen werden. Die Klageforderungen sind nicht hinreichend individualisiert ...
Die “Teil-Gesamtklage” – und die Bestimmtheit des Streitgegenstands
Hinreichende Bestimmtheit der Klage – und die einzelnen unselbständigen Rechnungsposten
Gehaltspfändung – und die Zulässigkeitsanforderungen an die Drittschuldnerklage
LAG Düsseldorf: Eine Teilklage (1. Mio von 16,8 Mio EURO) ist unzulässig, wenn nicht festgestellt werden, über welche der prozessualen Einzelansprüche einer Gesamtforderung durch das Gericht entschieden werden soll.
TÜV I
BGH: Einheitliches Klagebegehren darf nicht auf mehrere prozessuale Ansprüche gestützt werden / Das Ende der alternativen Klagehäufung
Bestimmtheit eines Feststellungsantrags
Alternative Klagehäufung
Verjährungshemmung durch Teilleistungsklage
Teilklage bei Schadensersatzansprüchen – und die Bestimmtheit des Klageantrags
Veröffentlicht December 8, 2014 5:21am im Blog Rechtslupe.
Arbeitsrecht, Zivilprozess, Arbeitsgerichtsverfahren, Klagehäufung
Unethischer Rechtschutz
"Sayn-Wittgenstein, Fürstin von, Doris"
von Fachanwalt für IT-Recht
OLG Köln: Fahrzeug mangelhaft, wenn Höchstgeschwindigkeit 5 % oder mehr unter der angegebenen liegt
Anwälte dürfen auch mal auf Tische steigen
Nachgekleckert – ohne Ruhm
Als nächstes lesen - bislang 118 Leser:
OLG Köln: Fahrzeug mangelhaft, wenn Höchstgeschwindigkeit 5 % ...