Source: http://www.jurablogs.com/2014/05/21/verletzung-der-mit-verstaendigungsgespraechen-einhergehenden-mitteilungspflichten-wann-liegt-sie-vor
Timestamp: 2017-01-23 05:14:33
Document Index: 165038762

Matched Legal Cases: ['§ 243', '§ 202', '§ 257', 'BGH', '§ 243', 'BGH', '§ 243', 'BGH', '§ 243', 'BGH']

BlogsHärlein Rechtsanwälte BlogMai 2014Verletzung der mit Verständigungsgesprächen einhergehenden Mitteilungspflichten – Wann liegt sie vor?von Bernd RöschNach § 243 Abs. 4 Satz 1 Strafprozessordnung (StPO) teilt der Vorsitzende nach Verlesung des Anklagesatzes mit, ob Erörterungen nach den §§ 202a, 212 StPO stattgefunden haben, wenn deren Gegenstand die Möglichkeit einer Verständigung (§ 257c StPO) gewesen ist, und wenn ja, deren wesentlicher Inhalt. Diese Mitteilungspflicht greift bei sämtlichen Vorgesprächen ein, die auf eine Verständigung abzielen (vgl. Bundesgerichtshof (BGH), Urteil vom 13.02.2014 – 1 StR 423/13 –). Sie ist gemäß § 243 Abs. 4 Satz 2 StPO weiter zu beachten, wenn Erörterungen erst nach Beginn der Hauptverhandlung stattgefunden haben. Das Gesetz will erreichen, dass derartige Erörterungen stets in der Hauptverhandlung zur Sprache kommen und dies auch inhaltlich dokumentiert wird. Gespräche außerhalb der Hauptverhandlung dürfen kein informelles und unkontrollierbares Verfahren eröffnen (vgl. BGH, Beschluss vom 03.12.2013 – 2 StR 410/13 –). Die Bestimmung des § 243 Abs. 4 StPO verlangt deshalb, dass in der Hauptverhandlung über den wesentlichen Inhalt erfolgter Erörterungen zu informieren ist. Hierzu gehört auch dann, wenn keine Verständigung zustande gekommen ist, jedenfalls der Verständigungsvorschlag und die zu diesem abgegebenen Erklärungen der übrigen Verfahrensbeteiligten (vgl. BGH, Beschluss vom 23.10.2013 – 5 StR 411/13 –). Gemessen hieran ist der Mitteilungspflicht des § 243 Abs. 4 Satz 2 StPO dann nicht in hinreichendem Umfang entsprochen, wenn der Vorsitzende zwar über die Tatsache informiert hat, dass außerhalb der Hauptverhandlung im Ergebnis erfolglose Verständigungsgespräche stattgefunden haben, der Vorsitzende aber nicht mitteilt welcher Verfahrensbeteiligte jeweils welchen Verständigungsvorschlag gemacht hat ...Zum vollständigen Artikel140 LeserBurhoff online Blog:Verständigung II: „Es muss alles auf den Tisch“, auch das „dilettantische Verhalten“ de...76 LeserBurhoff online Blog:“Was ich nicht weiß, macht mich nicht heiß” – gilt nicht84 LeserBurhoff online Blog:BVerfG ” einfachrechtlich nicht schlüssig” – BGH zur Mitteilungspflicht bei der Absprache40 LeserBurhoff online Blog:Verständigung I: Gesamtpaket und „es muss alles auf den Tisch“241 LeserBurhoff online Blog:Verständigung im Strafverfahren? Mit mir nicht mehr …85 LeserBurhoff online Blog:Mitteilungspflicht verletzt, aber alles nicht so schlimm, oder: Wir schließen das Beruh...91 LeserBurhoff online Blog:Gespräche im Beratungszimmer, oder: Wenn die StK die Verfahrensbeteiligten „mitnehmen“ ...17 LeserNIETZER & HÄUSLER:Bundesgerichtshof entscheidet über Anforderungen an die Dokumentation von Verständigung...10 verwandte ArtikelVerständigungsgespräche im Zwischenverfahren – und die Mitteilungspflicht des GerichtsVerständigungsgespräche – und ihre DokumentationStrafverfahren – Zur Mitteilungspflicht des Vorsitzenden bei stattgefundenen Vorgesprächen über Möglichkeiten einer
Verfahrensverständigung, wenn diese nicht zustande gekommen ist.Das “Rechtsgespräch” nach Eröffnung der HauptverhandlungVerständigungsgespräche – und die Mitteilung des InitiatorsRechtsgespräche – und die gebotene TransparenzDer Deal im Strafprozess – und der Verstoß gegen die Mitteilungs- und DokumentationspflichtenVerständigungsgespräche – und die Mitteilung hierüberNegativattest bei erfolgten GesprächenRechtsgespräche außerhalb HauptverhandlungÜber den ArtikelVeröffentlicht May 21, 2014 6:32am von Bernd Rösch im Blog Härlein Rechtsanwälte Blog.Über den AutorBernd Rösch104 Artikel von Bernd RöschMehr von Bernd RöschTäglich juristische Top-MeldundenMehr Informationen zum NewsletterTop-MeldungenWeiteresDie Handtasche Luise – vom Student zum Geschäftsführervon iurratio Online#Lügenpresse? – Warum der Vertrauensverlust in den öffentlich-rechtlichen Rundfunk so bedauerlich istvon RA Tobias Herrmann / Herrmann IT & Media LawKardinalsünde der Kirche im Prozessvon German American Law Journal :: US-Recht auf DeutschAnschaffungskosten einer Immobilievon Udo SchwerdOLG Düsseldorf: Bezeichnung Heilpraktiker für Psychotherapie irreführend es sei denn diese ist von Heilpraktikererlaubnis gedecktvon Marcus Beckmann / Beckmann und Norda Rechtsanwälte BielefeldAls nächstes lesen - bislang 85 Leser:Anschaffungskosten einer Immobilie