Source: http://docplayer.fi/44344806-Energiavaltaisen-teollisuuden-toimenpideohjelman-vuosiraportti.html
Timestamp: 2018-09-22 09:54:44+00:00
Document Index: 9224379

Matched Legal Cases: ['kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ', 'kko ']

1 2011 Energiavaltaisen teollisuuden toimenpideohjelman vuosiraportti
3 Sisällysluettelo Alkusanat 2 Tiivistelmä 3 1 Johdanto Sopimukseen liittyneet yritykset ja sopimuksen kattavuus Vuosiraportoinnin toteutus 6 2 Sopimusyritysten energiankäyttö 7 3 Energiatehokkuustoimenpiteet Toimenpiteiden raportointi ja tulosten käsittely Tehostamisinvestoinneilla saavutetut säästöt 11 4 Energiatehokkuusjärjestelmän (ETJ) toteuttaminen Sopimusvelvoitteet jatkuvalle parantamiselle Yrityksen oman tavoitteen asettaminen ETJ:n liittäminen olemassa olevaan johtamisjärjestelmään Energiankulutuksen ja -kustannusten seuranta Vastuuhenkilöt ja energiatehokkuuden tehostamissuunnitelma Koulutus ja viestintä Suunnittelu ja hankinnat Logistiikka 33 5 Tulokset verrattuna asetettuihin tavoitteisiin Energiansäästötavoitteiden asettaminen Jatkuva parantaminen 34 6 Kehitysideat 36 7 Energiakatselmus- ja investointituet Energiakatselmustuki Investointituki energiansäästöön 40 8 Yhteenveto 43 LIITE 1 Raportoidut toteutetut energiansäästötoimenpiteet energiavaltaisen teollisuuden sopimusyritysten toimipaikoissa vuonna
4 Alkusanat Vuonna 2007 päättyneen teollisuuden energiansäästösopimuksen jatkoksi allekirjoitettiin työ- ja elinkeinoministeriön (TEM), Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) ja toimialaliittojen välillä uusi elinkeinoelämän energiatehokkuussopimus kaudelle Elinkeinoelämän energiatehokkuussopimukseen on tällä hetkellä liittynyt 10 toimialaliittoa ja sopimuksessa on yhteensä 11 eri alojen toimenpideohjemaa sekä lisäksi ns. yleiset toimenpideohjelmat niille sekä teollisuuden että palvelualan yrityksille, joiden alalle ei ole olemassa omaa toimenpideohjelmaa. Edellä mainituista toimenpideohjelmista viisi on keskisuuren teollisuuden toimialakohtaisia toimenpideohjelmia ja lisäksi energiavaltaiselle teollisuudelle on oma toimenpideohjelma. Elinkeinoelämän keskusliitto EK vastaa energiavaltaisen teollisuuden ja EK:n yleisten toimenpideohjelmien toimeenpanosta. Tämä raportti liittyy energiavaltaisen teollisuuden toimenpideohjelmaa soveltavien yritysten vuoden 2011 tietojen vuosiraportointiin. Soveltuvin osin on käsitelty myös tähän mennessä kulunutta koko sopimuskautta eli myös vuosien tietoja. Raportissa on esitetty yhteenveto sopimuksessa mukana olevien energiavaltaisen teollisuuden yritysten ja niiden toimipaikkojen raportoimista energiatiedoista ja energiansäästötoimenpiteistä sekä ns. jatkuvan parantamisen kysymyksistä. Helsingissä syyskuussa 2012 Motiva Jaana Federley Hille Hyytiä Saara Elväs Natalia Saukkonen Copyright Motiva Oy 2
5 Tiivistelmä Tässä raportissa esitetään tiedot elinkeinoelämän energiatehokkuussopimuksen energiavaltaisen teollisuuden toimenpideohjelmaa toteuttavien yritysten raportoimista energiatiedoista, toteutetuista energiansäästötoimenpiteistä ja niiden energiansäästövaikutuksista. Puitesopimuksen mukaisesti elinkeinoelämän energiatehokkuussopimusjärjestelmään voivat liittyä energiavaltaisen teollisuuden toimenpideohjelman kautta pääsääntöisesti ne yritykset, joilla on toimipaikka tai toimipaikkoja, joiden energian loppukulutus on vähintään 100 GWh vuositasolla. Vuoden 2011 lopussa energiavaltaisen teollisuuden toimenpideohjelmassa oli 38 yritystä ja niiden 137 toimipaikkaa. Neljännen sopimusvuoden aikana sopimukseen liittyi yksi uusi yritys, jolla oli yksi toimipaikka. Energiavaltaisen teollisuuden toimenpideohjelman tavoitteena on saada kaikki Suomen energiavaltaiset teollisuusyritykset mukaan sopimusjärjestelmään. Käytännössä sopimuksesta puuttuu vain muutama energiavaltainen teollisuusyritys. Kaikki sopimuksessa olevat toimipaikat raportoivat tietonsa internet-pohjaiseen seurantajärjestelmään. Raportoinnin kattavuus oli 100 % raportoinnin sulkeuduttua. Sopimukseen liittyneiden yritysten raportoitu energiankäyttö vuonna 2011 oli yhteensä GWh/a, josta sähkön osuus GWh/a (25 %) ja lämpöä ja polttoaineita GWh/a (75 %). Polttoaineissa ei ole mukana sähköntuotannon polttoaineet. Raportoiduilla vuonna 2011 toteutetuilla 153 energiansäästötoimenpiteellä saavutettu kokonaissäästö oli 659 GWh/a, josta sähkön osuus oli 217 GWh/a (33 %) ja lämmön ja polttoaineiden osuus 443 GWh/a (67 %). Säästöt vastasivat 0,55 %:n osuutta liittyneiden koko raportoidusta energiankäytöstä (sähkö + lämpö + polttoaineet) vuonna Säästöt ovat 325 GWh/a (33 %) pienemmät verrattuna vuonna 2010 raportoituihin säästöihin. Näiden vuonna 2011 toteutettujen säästötoimenpiteiden raportoidut investointikustannukset olivat 19,1 milj. euroa. Toimenpiteitä toteuttaneet yritykset säästivät energiakustannuksissa yhteensä noin 26 milj. euroa vuonna Neljän ensimmäisen sopimusvuoden kokonaisenergiansäästö on GWh/a, raportoidut investoinnit energiatehokkuustoimiin 73,0 milj. euroa ja säästöt energiakustannuksissa n. 99 milj. euroa. Edellä olevan toteutuneen säästön lisäksi oli raportoiduista päätetyistä ja harkittavista toimenpiteistä laskettu energiansäästöpotentiaali yhteensä GWh/a, josta sähkön osuus on 452 GWh/a (12 %) ja lämmön ja polttoaineiden osuus GWh/a (88 %). Näihin toimenpiteisiin tarvittavien investointien raportoitiin olevan noin 297,8 milj. euroa. Vuonna 2011 raportoitujen muiden kuin energiansäästösyistä tehtyjen toimenpiteiden (ns. MI-luokitellut toimenpiteet), säästövaikutus oli 71 GWh/a (23 kpl toteutettua toimenpidettä), josta sähkön osuus oli 10 GWh/a (14 %) ja lämmön ja polttoaineiden osuus 61 GWh/a (86 %). Näihin tarvittavien investointien raportoitiin olevan noin 5,1 milj. euroa. Jatkuvan parantamisen toimenpiteiden toteutusta viedään yrityksissä eteenpäin ja suunta on positiivinen, vaikka raportoitujen tietojen mukaan kaikissa toimipaikoissa toimenpiteiden toteutuksessa ei olla sopimuksen mukaisessa aikataulussa. ETJjärjestelmän edellyttämiä sisäisiä auditointeja tehtiin vuonna %:iin toimipaikoista ja johdon katselmuksissa oli seurantavuonna käsitelty energiatehokkuutta 61 %:lla toimipaikoista raportoitujen tietojen mukaan. Energiatehokkuuden vastuut ovat määrittämättä 3
6 9 %:lla toimipaikoista ja energiatehokkuuden tehostamissuunnitelma on tekemättä 38 % toimipaikoista. Joka vuosi muutama toimipaikka siirtyy tarkempaan energiankulutuksen seurantaan. Vuonna 2011 käynnistyi energiavaltaisen teollisuuden sopimusyrityksissä yhdeksän energiakatselmushanketta, joissa oli saman verran erillisiä kohteita. Tukea myönnettiin yhteensä noin 1,32 milj. euroa. Kohteiden määrä on pienin koko sopimuskaudella, mutta myönnetyn tuen määrä on selvästi suurempi kuin edellisinä vuosina. Vuonna 2011 käynnistyi energiavaltaisen teollisuuden toimenpideohjelmaan liittyneissä yrityksissä 23 energiansäästöön ja energiatehokkuuden parantamiseen tähtäävää investointitukea saanutta hanketta. Kaksi hankkeista oli uuden teknologian tukea saanut hanke. Myönnetty tuki oli yli kaksinkertainen edelliseen vuoteen verrattuna kuten myös koko sopimuskauden vuosittaiseen keskiarvoon verrattuna. 4
7 1 Johdanto Tähän raporttiin on koottu energiavaltaisen teollisuuden toimenpideohjelman osalta neljän ensimmäisen elinkeinoelämän energiatehokkuussopimusvuoden energiatiedot, tiedot toteutetuista säästötoimenpiteistä vuonna 2011 sekä kumulatiivisesti kuluneella sopimuskaudella. 1.1 Sopimukseen liittyneet yritykset ja sopimuksen kattavuus Energiavaltaisen teollisuuden toimenpideohjelman osalta tavoitteena on saada kaikki energiavaltaisen teollisuuden yritykset mukaan sopimukseen. Toimenpideohjelman mukaisesti energiavaltaiseksi yritykseksi lasketaan yritys, jolla on vähintään yksi toimipaikka, jonka energiankäyttö on yli 100 GWh vuodessa. Energiavaltaisen teollisuuden toimenpideohjelmaan oli vuoden 2011 lopussa liittynyt 38 yritystä ja 137 toimipaikkaa (Kuva 1). Neljännen sopimusvuoden aikana sopimukseen liittyi yksi uusi energiavaltainen yritys, jolla on yksi toimipaikka. Käytännössä vuoden 2011 lopussa vain muutamia energiavaltaisia yrityksiä oli enää liittymättä sopimukseen. Kuva 1 Energiavaltaisen teollisuuden toimenpideohjelmaan liittyneiden yritysten määrä vuosittain ja kumulatiivisesti. 5
8 1.2 Vuosiraportoinnin toteutus Yritysten vuosiraportointi on osa liittyneiden yritysten ja niiden toimipaikkojen sopimuksen ja toimenpideohjelman toimeenpanoa. Elinkeinoelämän energiatehokkuussopimuksen vuosiraportointi toteutettiin edellisvuosien tapaan käyttämällä internet-pohjaista seurantajärjestelmää. Raportointi toteutettiin sopimuksen mukaisesti, toimipaikkojen tuli raportoida tiedot helmikuun loppuun mennessä. Raportointi sujui hyvin ja energiavaltaisen teollisuuden osalta raportointiaste oli 100 % kuten edellisenäkin vuotena. Energiavaltaisella alalla raportointiaste on joka vuosi ollut 100 %. Raportoinnin sulkeuduttua raportointitiedot tarkistettiin ja toimipaikoilta pyydettiin lisätietoja, mikäli raportointitiedot olivat puutteellisia tai virheellisiä. Tietojen kattavuus ja luotettavuus on tärkeää paitsi yritykselle itselleen, myös kansallisella tasolla ja EU:lle tehtävän energiansäästön ja -tehokkuuden seurannan ja raportoinnin vuoksi. 6
9 2 Sopimusyritysten energiankäyttö Energiavaltaisen teollisuuden toimenpideohjelmaan oli vuoden 2011 lopussa liittynyt 38 yritystä ja 141 toimipaikkaa. Neljännen sopimusvuoden aikana sopimukseen liittyi yksi uusi energiavaltainen yritys, jolla on yksi toimipaikka. Sopimukseen liittyneet yritykset raportoivat vuosittain toimipaikkakohtaisesti tiedot omasta energiankäytöstään. Seuraavaan taulukkoon ja kuvaan (Taulukko 1, Kuva 2) on koottu neljän ensimmäisen sopimusvuoden tiedot. Vertailun vuoksi taulukossa on esitetty myös yhteissumma liittymisasiakirjoissa ilmoitetuista energiatiedoista. Tässä yhteydessä ei ole mahdollista tarkemmin analysoida syitä energiankäytön eri suuntaan oleviin eroihin eri raportointivuosina. Taloudellisen taantuman vaikutus voidaan kuitenkin nähdä vuoden 2009 vähentyneessä energiankulutuksessa. Taulukko 1 Energiankäyttö energiavaltaisen teollisuuden sopimusyrityksissä vuosina (raportoineet toimipaikat). Energiankulutus raportoinnin perusteella Energiatiedot liittymisasiakirjoista Muutos liittymistilanteeseen Vuosi Sähkö GWh/a Lämpö+pa GWh/a Yhteensä GWh/a Yhteensä GWh/a % % % % % Muutos % 0 % -1 % 4 % Yritysten raportoimat energiatiedot yhteensä ovat olleet kaikkina sopimusvuosina pienemmät kuin liittymisvaiheessa ilmoitetut yhteensä. 7
10 GWh Lämpö+PA GWh Sähkö GWh Liittymisvaiheen energiankäyttö GWh Kuva 2 Yhteenveto energiavaltaisen teollisuuden sopimusyritysten raportoimasta energiankäytöstä sopimuskaudella sekä liittymisvaiheessa ilmoitettu energiankäyttö. Raportoitujen vuoden 2011 tietojen perustella metsäteollisuuden osuus energiavaltaisen teollisuuden sopimusyritysten kokonaisenergiankäytöstä oli 60 %, sähkön käytöstä 64 % ja lämmön ja polttoaineiden käytöstä 58,9 % (Kuva 3, Kuva 4). Metalli 16 % Muut 3 % Kemia 21 % Metsä 60 % Kuva 3 Energiavaltaisen teollisuuden toimenpideohjelmaan liittyneiden toimipaikkojen energiankäytön ( GWh/a) jakauma toimialoittain vuonna
11 Metalli 16% Sähkö Muut 3% Metalli 16% Lämpö+Polttoaineet Muut 3 % Kemia 17% Metsä 64% Kemia 22 % Metsä 59 % Kuva 4 Energiavaltaisen teollisuuden toimenpideohjelmaan liittyneiden toimipaikkojen energiankäytön jakauma sähkön (ostettu + oma tuotanto - myyty yht GWh/a) sekä polttoaineiden ja lämmön osalta ( GWh/a, ei sisällä sähköntuotannon polttoaineita) toimialoittain vuonna
12 3 Energiatehokkuustoimenpiteet 3.1 Toimenpiteiden raportointi ja tulosten käsittely Tässä luvussa esitetyt tulokset perustuvat yritysten/toimipaikkojen toimittamiin vuosiraportointitietoihin. Vaikka kaikki sopimukseen liittyneistä toimipaikoista raportoivat vuoden 2011 tiedot, jäi osa tiedoista puutteellisiksi. Yleisin puuttuva tieto oli investointikustannukset. Yritysten raportoimat säästövaikutukset ovat energiakatselmuksissa (KATtoimenpiteet) tai yritysten muissa selvityksissä (ES-toimenpiteet) todettuja laskennallisia energiansäästövaikutuksia sekä tuloksia muista investoinneista, joilla on ollut vaikutusta energiatehokkuuteen (MI-toimenpiteet). Yritykset voivat raportoida myös niistä toteutetuista ympäristönsuojeluinvestoinneista (YM-toimenpiteet), joilla on ollut vaikutusta energiankäyttöön. Jako em. luokkiin tehdään seuraavin perustein: ES- ja KAT -toimenpide tarkoittaa, että kyseessä on joko pääosin tai osin energiansäästösyistä tehty investointi, josta on määritettävissä ja raportoitavissa energiansäästöosuus. MI-toimenpide on muu kuin energiansäästösyistä toteutettu investointi, joka säästää energiaa. MI-luokitellun toimenpiteen investointikustannus lasketaan sopimustoiminnan vuosiraportointia varten investoinnin arvioidun säästövaikutuksen avulla siten, että yrityksen käyttämillä energian hinnoilla takaisinmaksuaika on kolme vuotta. YM on ympäristöinvestointi, jolla on energiavaikutuksia. Ympäristöinvestoinnin energiavaikutus voi olla joskus kulutusta lisäävä, jolloin "säästö" merkitään raportoinnissa negatiivisena. Säästötoimenpiteet on lisäksi jaoteltu neljään eri luokkaan, toteutetut (T), päätetyt (P), harkittavat (H) ja ei toteutettavat toimenpiteet (E), jotka tässä raportissa on otettu huomioon seuraavasti: T toteutettu: kaikki vuonna 2011 toteutetut toimenpiteet on otettu huomioon. Jos vuoden 2011 raportoinnissa on ilmoitettu toteutusvuodeksi vuosi , se on otettu huomioon koko sopimuskauden summatiedossa. Ennen vuotta 2008 toteutettuja toimenpiteitä ei ole otettu huomioon, sillä ne eivät kuulu tähän sopimuskauteen. P päätetty: yhteenvedossa on otettu huomioon kaikki sellaiset toimenpiteet, joiden toteutusvuodeksi on ilmoitettu vuosi 2012 tai joku muu tuleva vuosi. H harkitaan: yhteenvedossa on otettu huomioon kaikki sellaiset toimenpiteet, joita harkitaan toteutettaviksi vuonna 2012 tai tulevina vuosina. Usein toteutusvuosi on jätetty myös merkitsemättä, tällaiset toimenpiteet on otettu myös huomioon. E raportoitu, ettei toteuteta lainkaan: ei ole otettu tässä raportissa huomioon. Jos yritys ei ole ilmoittanut toimenpiteen toteutuksen vaihetta raportoinnin sulkeutumiseen mennessä, sitä ei oteta huomioon ko. raportointivuoden yhteenvetoraportissa. Yrityksen osalta toimenpide siirtyy seurantajärjestelmän raportoinnissa ns. Keskeneräiset- 10
13 välilehdelle, jonka tiedot yritys voi myöhemmin täydentää. Kun tiedot toimenpiteen osalta ovat täydelliset, ne otetaan seuraavan vuoden yhteenvetoraportissa huomioon. 3.2 Tehostamisinvestoinneilla saavutetut säästöt Energiansäästöinvestoinnit Energiansäästöt Seuraavassa taulukossa (Taulukko 2) on esitetty yhteenveto energiavaltaisen teollisuuden sopimusyritysten raportoimista toteutetuista, päätetyistä ja harkituista energiansäästötoimenpiteistä raportointivuodelta 2011 ja neljän ensimmäisen sopimusvuoden toteutetut toimenpiteet yhteensä. Muiden kuin energiansäästösyistä tehtyjen toimenpiteiden vaikutuksia on käsitelty luvuissa ja On huomattava, että esitetyt taulukot ja kuvat eivät sisällä aivan kaikkien toimenpiteiden tietoja, sillä kaikille ilmoitetuille investoinneille ei ole ilmoitettu niitä vastaavia säästöjä tai vastaavasti todetuille energiansäästöille ei ole ilmoitettu niistä aiheutuneita investointikustannuksia. On ensiarvoisen tärkeää, että toimipaikat ilmoittavat vuosiraportissaan toimenpiteiden säästövaikutusta, toteutuksen vaihetta (T, P, H, E) ja sen toteuttamisvuotta sekä investointia koskevat tiedot mahdollisimman tarkasti ja täydellisesti, jotta tiedot saadaan kattavasti myös toimialan yhteenvetotietoihin. Vuonna 2011 yritykset mm. raportoivat kahdeksan toimenpidettä, joille oli ilmoitettu investointikustannuksiksi yhteensä 0,64 milj. euroa, mutta ei minkäänlaisia säästöjä. Toisaalta myös tänä raportointivuotena oli iso joukko toimenpiteitä, joille ei ilmoitettu investointeja. Nämä toimenpiteet eivät ole seuraavassa esitettävissä luvuissa mukana. Vuonna 2011 toteutettuja toimenpiteitä oli 153, joilla raportoitu saavutettu sähkön säästö oli 217 GWh/a ja lämmön ja polttoaineiden säästö 443 GWh/a, yhteensä 659 GWh/a. Säästö on 0,55 % sopimusyritysten vuonna 2011 raportoimasta energiankäytöstä. Kokonaisuudessaan säästöt olivat 325 GW5/a (33 %) pienemmät verrattuna vuoden 2012 raportoituihin säästöihin. Yhden suuren (noin 1 TWh/a) vuonna 2011 toteutetun toimenpiteen osalta säästöjen laskenta ja asian käsittely on edelleen kesken. Tämä toimenpide tulee näkymään vuoden 2012 raportissa vuonna 2011 toteutettujen toimenpiteiden kohdalla. 11
14 Taulukko 2 Yhteenveto energiavaltaisen teollisuuden sopimusyritysten vuonna 2010 raportoimista toteutetuista, päätetyistä ja harkituista säästötoimenpiteistä sekä koko sopimuskaudella toteutetut toimenpiteet ja niiden säästövaikutus yhteensä. Toimenpide Säästetty energia Investointi lkm Sähkö GWh/a Lämpö+pa GWh/a Yht sähkö+ lämpö+pa GWh/a milj. eur Toteutettu , Toteutettu ,1 Päätetty ,8 Harkitaan ,5 Päätetty ja harkittu yhteensä ,4 pa=polttoaineet Huom! vuoden 2011 lämmön säästön luvuissa ei ole otettu huomioon yhden toimenpiteen lämmön kulutuksen huomattavaa lisäystä, joka olisi mitätöinyt ison osan koko alan lämmön ja polttoaineiden säästöä. Ko. toimenpiteen sähkön säästö on luvuissa mukana. Koska liittyneet toimipaikat voivat myös raportoida aikaisempina vuosina toteuttamiaan toimenpiteitä jälkikäteen ja täydentää aiemmin keskeneräisiksi jättämiään toimenpiteitään aiemmilta vuosilta, voi taulukossa (Taulukko 2) näkyvä sopimuskaudella toteutettujen toimenpiteiden säästövaikutus yhteensä ja edellisen vuoden raportoinnissa vuosien säästöt sekä nyt raportoitu vuoden 2011 säästö yhteensä poiketa toisistaan. Vuoden 2010 raportointitietoihin verrattuna sähkön säästö oli 224 GWh/a (51 %) pienempi ja lämmön ja polttoaineiden säästöt olivat 237 GWh/a (35 %) (Kuva 5). 12
15 GWh/a Sähkö Lämpö+PA Sähkö kumulatiivinen Lämpö+PA kumulatiivinen Kuva 5 Energiavaltaisen teollisuuden sopimusyritysten raportoima sähkön, lämmön ja polttoaineiden säästöt vuosina Pylväillä on esitetty vuosittain saavutettu säästövaikutus ja yhdysviivalla kumulatiivinen vuosisäästö. Säästöjen jakautuminen toimialoittain ja energialajeittain Toteutettujen toimenpiteiden säästöjen jakautuminen eri toimialojen ja energialajien kesken vuonna 2011 on esitetty seuraavissa kuvissa (Kuva 6, Kuva 7). Pääosa sekä sähkön että lämmön ja polttoaineiden säästöistä on toteutettu metsäteollisuuden yrityksissä, joiden energiankulutuskin on vastaavasti suurin. 13
16 EVT: 2011 toteutetut ES ja KAT toimenpiteet GWh/a Metsä Kemia Metalli Muu Sähkö GWh/a Lämpö+PA GWh/a Kuva 6 Energiavaltaisen teollisuuden sopimusyritysten raportoimien toteutettujen säästötoimenpiteiden säästövaikutus toimialoittain vuonna Energiankulutuksen ja säästöjen jakatuminen toimialoittain 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % % % 10 % 0 % Kulutus, Sähkö GWh Säästö, Sähkö GWh Kulutus, Lämpö + polttoaineet GWh Säästö, Lämpö+PA GWh Metsä Kemia Metalli Muut Kuva 7 Energiavaltaisen teollisuuden sopimusyritysten vuonna 2011 toteutettujen säästötoimenpiteiden säästöosuuden jakautuminen (%) toimialoittain sekä niiden raportoima sähkön, lämmön ja polttoaineiden käyttö (GWh/a) (luvut pylväiden sisällä toimialoittain). 14
17 Seuraavissa kuvissa (Kuva 8, Kuva 9) säästötulokset on esitetty toimialoittain ja energialajeittain koko sopimuskauden ajalta. Metsäteollisuuden osuus korostuu, mikä on luonnollista, koska metsäteollisuuden osuus myös liittyneiden energiankulutuksesta oli vuonna ,9 % Toteutuneiden säästöjen (sähkö + lämpö + pa) (ES+KAT) jakautuminen vuosittain eri sektoreille GWh/a Metsä Kemia Metalli Muu Kuva 8 Energiavaltaisen teollisuuden sopimusyritysten toteutettujen säästötoimenpiteiden (ES+KAT) kokonaissäästövaikutus (sähkö, lämpö ja polttoaineet) toimialoittain vuosina Sähkö 700 Lämpö + polttoaineet GWh/a GWh/a Muu Metalli Kemia Metsä Muu Metalli Kemia Metsä Kuva 9 Energiavaltaisen teollisuuden sopimusyritysten toteutettujen sähkön sekä lämmön ja polttoaineiden säästötoimenpiteiden säästövaikutus toimialoittain vuosina
18 Kustannussäästöt Raportointitietojen perusteella energiavaltaisen teollisuuden sopimusyritysten vuonna 2011 toteuttamat toimenpiteet tuottavat vuosittain kustannussäästöjä yhteensä noin 26 milj. euroa (Kuva 10) Laskennassa on käytetty sähkön hintana 47,64 eur/mwh ja lämmön ja polttoaineiden hintana 35,3 eur/mwh. 1 Myös edellisinä vuosina ( ) toteutetut toimenpiteet tuottavat edelleen säästöjä. Kuvassa (Kuva 4) on esitetty kuinka paljon eri vuosina toteutetut toimenpiteet tuottavat säästöjä eri vuosina. Sähkön ja polttoaineiden hinnan vaihtelusta johtuen, samat toimenpiteet tuottavat eri vuosina eri määrän kustannussäästöjä. Kun otetaan huomioon kaikki neljänä ensimmäisenä raportointivuonna toteutetut toimenpiteet, energiavaltaisen teollisuuden sopimusyritysten toteuttamat energiatehokkuustoimenpiteet tuottivat yhteensä noin 130 milj. euroa säästöä vuonna Energiavaltaisen teollisuuden sopimusyritysten toteuttamilla toimenpiteillä on säästetty yhteensä neljän vuoden aikana noin 279 milj. euroa olettaen, että kaikkien toimenpiteiden säästövaikutus on vielä voimassa milj. euroa Toteutetut 2011 Toteutetut 2010 Toteutetut 2009 Toteutetut 2008 Kuva 10 Yhteenveto energiavaltaisen teollisuuden sopimusyritysten toteuttamien toimenpiteiden tuottamista säästöistä (euroa). 1 Sähkön hintana on käytetty NordPoolin vuosien 2009, ja 2011 spot-hintojen keskiarvoa 47,64 eur/mwh. Hinta ei sisällä siirto, vero tms. kuluja. Lämmön ja polttoaineiden säästön laskennassa on käytetty Tilastokeskuksen ilmoittamia vuoden 2011 maakaasun, jyrsinturpeen, raskaan polttoöljyn ja kivihiilen hintojen aritmeettista keskiarvoa 35 eur/mwh (alv 0 %). 16
19 Säästöpotentiaali Edellisvuoteen verrattuna päätettyjä toimenpiteitä oli 17 % enemmän ja niiden säästöpotentiaali on 80 GWh/a suurempi. Myös harkinnassa olevia toimenpiteitä on edellisvuotta enemmän (Kuva 11). Päätetyistä ja harkituista toimenpiteistä suurin osa kohdistuu lämmön ja polttoaineiden säästöön (Kuva 12) GWh/a Toteutettu Päätetty Harkittu Toteutettu kumulatiivinen Kuva 11 Yhteenveto energiavaltaisen teollisuuden sopimusyritysten raportoimista toteutetuista, päätetyistä ja harkitusta toimenpiteistä GWh Sähkö GWh/a Lämpö+pa GWh/a Harkitaan Päätetty Toteutettu Kuva 12 Energiavaltaisen teollisuuden sopimusyritysten päätettyjen ja harkittavien sekä vuosina toteutettujen säästötoimenpiteiden säästövaikutus sekä niiden jakautuminen sähkön ja lämmön sekä polttoaineiden säästöihin. 17
20 Toteutettujen toimenpiteiden takaisinmaksuajat Seuraavaan taulukkoon (Taulukko 3) on koottu vuonna 2011 raportoitujen toteutettujen toimenpiteiden säästövaikutukset yhteensä eri takaisinmaksuaikaluokissa. Raportoitujen tietojen perusteella 34 % sähkön säästöistä ja 17 % lämmön ja polttoaineiden säästöistä saatiin käyttöteknisin toimenpitein, jotka eivät vaadi investointeja. Suurin osa säästöistä syntyy toimenpiteillä joiden takaisinmaksuaika on alle vuoden (48 % sähkön säästöistä ja 29 % lämmön säästöistä). Taulukko 3 Vuonna 2011 raportoitujen toteutettujen toimenpiteiden takaisinmaksuaikoja ja toimenpiteiden säästövaikutus energiavaltaisen teollisuuden sopimusyrityksissä. Takaisinmaksuaika lkm Sähkön säästö Osuus säästetystä sähköstä Lämmön+pa säästö Osuus säästetystä lämmöstä+pa GWh/a % GWh/a % Käyttötekniset toimenpiteet 1) % % Investointeja vaatineet toimenpiteet 0 vuotta < TMA < 1 vuosi % % 1 vuosi < TMA < 2 vuotta % % 2 vuotta < TMA < 5 vuotta % % 5 vuotta TMA % % 1) Ilman investointeja toteutetut toimenpiteet 18
21 Investoinnit Investoinnit energiatehokkuuden tehostamiseen olivat 7,5 milj. euroa vuoden 2010 investointeja suuremmat, vaikka lukumääräisesti toimenpiteitä raportoitiin toteutetuiksi edellisvuotta vähemmän (Kuva 13). Euromääräisesti kolmen suurimman investoinnin (kaikki yli miljoonan euron investointeja) osuus kaikista raportoiduista energiansäästöinvestoinneista oli 53 %. Jokaiselle toimenpiteelle ei kuitenkaan ollut ilmoitettu investointeja, joten tulos on vain suuntaa antava , ,7 19, milj. eur ,6 100 lkm Investoinnit milj. eur Lukumäärä Kuva 13 Energiavaltaisen teollisuuden sopimusyritysten raportoimat toteutettujen säästötoimenpiteiden investointikustannukset vuosina
22 3.2.2 Muut kuin energiansäästösyistä toteutetut investoinnit, joilla on vaikutusta energiankäyttöön Muita kuin energiansäästösyistä tehtyjä toimenpiteitä, joilla kuitenkin on vaikutusta energiankäyttöön (ns. MI-luokiteltuja toimenpiteitä), yritykset raportoivat toteutetuiksi 23 ja lisäksi päätettyjä tai harkinnassa olevia toimenpiteitä oli yhteensä 37 (Taulukko 4). Taulukko 4 Energiavaltaisen teollisuuden sopimusyritysten muiden kuin energiansäästösyistä toteutettujen tehostamisinvestointien (MI) vaikutus energiatehokkuuteen raportointivuonna Toimenpide Säästetty energia Investointi lkm Sähkö GWh/a Lämpö+pa GWh/a Yht sähkö+ lämpö+pa GWh/a milj. eur Toteutettu , Toteutettu ,1 Päätetty ,3 Harkitaan ,4 Päätetty ja harkittu yhteensä , Ympäristöinvestoinnit, joilla on vaikutusta energiankäyttöön Yrityksillä on mahdollisuus halutessaan raportoida myös niistä tehdyistä ympäristönsuojeluinvestoinneista (YM), joilla on ollut vaikutusta energiankäyttöön. Vuonna 2010 tällaisia toimenpiteitä raportoitiin yksi kappale, joka säästi sähköä yhteensä 49 GWh/a ja lämpöä ja polttoaineita 818 GWh/a. Toimenpiteiden investointikustannuksiksi raportoitiin 62,8 milj. euroa. 20
23 4 Energiatehokkuusjärjestelmän (ETJ) toteuttaminen 4.1 Sopimusvelvoitteet jatkuvalle parantamiselle Energiatehokkuussopimuksella tähdätään sopimusyritysten energiatehokkuuden jatkuvaan paranemiseen ja energiatehokkuusnäkökulmien liittämiseen yrityksessä käytössä olevaan johtamisjärjestelmään. Energiatehokkuussopimukseen liittynyt yritys sitoutuu energiansäästötavoitteiden lisäksi toteuttamaan oman alansa toimenpideohjelmassa kuvattuja jatkuvan parantamisen toimenpiteitä. Näillä toimenpiteillä pyritään muuttamaan energiatehokkuustyö kertaluonteisesta projektista jatkuvaksi prosessiksi. Energiavaltaisen teollisuuden toimenpideohjelmassa jatkuvan parantamisen näkökohdat toteutetaan ottamalla käyttöön Energiatehokkuusjärjestelmä (ETJ). Pääosassa yrityksiä ja toimipaikkoja tämä tarkoittaa käytännössä energia-asioiden liittämistä yrityksen olemassa olevaan johtamisjärjestelmään. Tämän tulee toimenpideohjelman velvoitteiden mukaan tapahtua 12 kuukauden kuluessa sopimusjärjestelmään liittymisestä. 24 kuukauden kuluessa tulee varmistaa johdon katselmuksella, että yritys on ottanut käytännön toimissaan huomioon energiatehokkuuden jatkuvan parantamisen näkökulmat Energiatehokkuusjärjestelmässä kuvatulla tavalla. Yritys sitoutuu käyttämään Energiatehokkuusjärjestelmää koko sopimuskauden ajan. Energiavaltaisen teollisuuden toimenpideohjelman mukaisesti yrityksen velvoitteena on myös nimetä yrityskohtainen ja tarvittaessa toimipaikkakohtaiset energiavastuuhenkilöt, jotka toimivat yhteyshenkilöinä toimenpideohjelman toimeenpanoon liittyvissä asioissa. 4.2 Yrityksen oman tavoitteen asettaminen Energiavaltaisen teollisuuden toimenpideohjelman mukaisesti sopimukseen liittyvä yritys määrittää itselleen vuonna 2016 voimassa olevan, sopimuskaudella toteutettavilla toimenpiteillä saavutettavan, määrällisen (MWh/a) energiatehokkuustavoitteen toimenpideohjelmassa kuvatun energiatehokkuusjärjestelmän käyttöönoton yhteydessä. Kyseisessä kohdassa puolestaan todetaan, että yrityksen tulee laatia ja ylläpitää dokumentoidut, yksityiskohtaiset, mahdollisuuksien mukaan mitattavat ja aikataulutetut tavoitteet energiatehokkuudelle. Toimenpideohjelmassa yrityksen edellytetään varmistavan kahden vuoden aikana liittymisestä johdon katselmuksella, että yritys on käytännön toimissaan ottanut huomioon energiatehokkuuden jatkuvan parantamisen Energiatehokkuusjärjestelmässä (ETJ) kuvatulla tavalla. Tavoitteiden osalta tämä on tulkittu siten, että yrityksen on asetettava tavoitteet kahden vuoden kuluessa sopimukseen liittymisestä. Toimenpideohjelmassa ei suoraan edellytetä yritystä asettamaan tavoitteita toimipaikoittain. Raportointi toteutetaan kuitenkin toimipaikoittain ja yrityskohtaisen tavoitteen jakaminen toimipaikkatasolle on suositeltavaa. 21
24 4.3 ETJ:n liittäminen olemassa olevaan johtamisjärjestelmään Toimenpideohjelman mukaan yrityksen tulee liittää energia-asiat Energiatehokkuusjärjestelmän (ETJ) mukaisesti yrityksessä olemassa olevaan johtamisjärjestelmään 12 kuukauden kuluessa sopimusjärjestelmään liittymisestä. Energiavaltaisen teollisuuden toimenpideohjelmaan liittyneistä toimipaikoista lähes jokaisella (97 %, 133 kpl) on käytössä ympäristö- ja/tai johtamisjärjestelmä. Ympäristö- ja johtamisjärjestelmiä käyttävistä toimipaikoista 91 % eli 121 toimipaikkaa raportoi sisällyttävänsä energiatehokkuusasiat johtamisjärjestelmäänsä, (Kuva 14). Määrä on kasvanut merkittävästi sopimuskauden alusta, sillä vuonna 2008 vain 55 % (72 kpl) ja vuonna % (107 kpl) ilmoitti liittäneensä energiatehokkuuden osaksi johtamisjärjestelmäänsä. Vuosien aikana liittyneiden toimipaikkojen olisi pitänyt liittää energiatehokkuusasiat osaksi järjestelmäänsä seurantavuonna. Raportoinnin mukaan 8 %:lla kolmen ensimmäisen raportointivuoden aikana liittyneistä ympäristö- ja johtamisjärjestelmiä käyttävistä toimipaikoista tämä työ oli vielä kesken. Toimipaikoilta ei kysytty, mihin johtamisjärjestelmään ETJ on liitetty. Ympäristö- tai johtamisjärjestelmiä käytössä 97 % 3 % Energiatehokkuus sisällytetty johtamisjärjestelmään 91 % 6 % 3 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Kuva 14 Kyllä Ei Ei raportoitu Ympäristö- ja johtamisjärjestelmien käyttö ja energiatehokkuuden sisältyminen johtamisjärjestelmiin energiavaltaisen teollisuuden sopimusyrityksien toimipaikoissa seurantavuonna Raportoitujen tietojen mukaan ympäristö- ja johtamisjärjestelmiä käyttävistä toimipaikoista kaikilla (134 kpl) on käytössä ISO ympäristöjärjestelmä. 98 %:lla toimipaikoista (130 kpl) se on sertifioitu. ISO järjestelmän käyttö on kasvanut sopimuskauden alusta, jolloin järjestelmää raportoi käyttävänsä 117 toimipaikkaa. Suurin osa raportoivista toimipaikoista (97 %, 130 kpl) ilmoittivat myös, että heillä on käytössä ISO laatujohtamisjärjestelmä (Kuva 15). 95 %:lla toimipaikoista (127 kpl) järjestelmä on sertifioitu. Myös toimipaikkojen määrä, jotka ovat raportoineet käytössään olevan ISO 9001-järjestelmän, on kasvanut. Sopimuskauden alussa 114 toimipaikkaa raportoi käyttävänsä tätä järjestelmää. 22
25 Sopimusyritysten ympäristö- ja johtamisjärjestelmiä käyttävistä toimipaikoista 13 % (17 kpl) käyttää EMAS-järjestelmää. EMAS-järjestelmää taas raportoi käyttävänsä sopimuskauden alussa 19 toimipaikkaa. Muita järjestelmiä on käytössä 66 %:lla (87 kpl) ympäristö- ja johtamisjärjestelmiä käyttävistä toimipaikoista. Näiksi muiksi järjestelmiksi raportoitiin mm. OHSAS 18001, ISO/TS 16949, ISO 22000, EN 16001, PEFC, FCS, CoC, Fami-QS, GEP, BRC ja HACCP -järjestelmät. Myös muiden järjestelmien käyttö on yleistynyt ensimmäisestä raportointivuodesta, jolloin vajaa puolet toimipaikoista (60 kpl) raportoi käyttävänsä muita ympäristö- ja johtamisjärjestelmiä. Mahdollista on myös, että toimipaikat ovat raportoineet nämä tiedot aikaisempia vuosia tarkemmin. ISO % 2 % EMAS 10 % 3 % 87 % ISO % 2 % 2 % Muu järjestelmä 65 % 1 % 35 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Sertifioitu Ei sertifioitu Ei käytössä Kuva 15 Energiavaltaisen teollisuuden sopimusyrityksien toimipaikoissa käytössä olevat ympäristö- ja johtamisjärjestelmät vuonna Sopimuksen mukaan ETJ:n ulkoinen auditointi on vapaaehtoista sopimusyrityksille. Yrityksen käyttämän ympäristö- tai johtamisjärjestelmän ulkoinen auditointi on tehty seurantavuonna 66 %:lla toimipaikoista (91 kpl) (Kuva 16). Toimipaikoista 46 % (63 kpl) oli käsitellyt energia-asioita ulkoisissa auditoinneissa raportointivuotena. Energiaasioiden huomioon ottaminen ulkoisessa auditoinnissa on lisääntynyt seurantakautena. Seurantakauden alussa vuonna 2008 vajaa neljännes ja seuraavana vuonna 31 % toimipaikoista raportoi sisällyttäneensä energia-asiat ulkoiseen auditointiin. ETJ:n mukaisesti energia-asioita tulee käsitellä säännöllisin väliajoin, mutta vähintään kerran vuodessa, sisäisissä auditoinneissa. Lisäksi ETJ velvoittaa sopimukseen liittyneitä toimipaikkoja käsittelemään energia-asiat vähintään kerran vuodessa johdon katselmuksessa. Toimipaikkojen raportoimien tietojen mukaan energia-asioita oli tarkasteltu sisäisissä auditoinneissa seurantavuotena 39 %:lla toimipaikoista (54 kpl), koko sopimuskautena yhteensä yli puolella toimipaikoista (55 %, 76 kpl). Energia-asioiden sisäistä 23
26 arviointia tehtiin sopimuskauden alkua enemmän raportointivuonna, sillä vuonna 2008 viidesosa (26 kpl) ja vuonna % (23 kpl) raportoi tehneensä sisäisen auditoinnin. Yritysjohdossa on raportoituihin tietoihin perustuen alettu kiinnittää enemmän huomiota energia-asioihin. Ensimmäisenä raportointivuonna 15 %:lla (20 kpl) ja seurantavuonna jo 61 %:lla toimipaikoista (84 kpl) oli käsitelty energia-asioita johdon katselmuksessa. Yhteensä ensimmäisten kolmen raportointivuoden aikana 73 % toimipaikoista (103 kpl) on raportoinut sisällyttäneensä energian-asiat johdon katselmukseen. Toimenpideohjelman mukaan johdon katselmus ETJ-järjestelmän mukaan tulisi olla rutiinia jo kaikissa liittyneissä toimipaikoissa. Ulkoinen auditointi tehty 66 % 29 % 4 % Energia-asiat sisältyivät ulkoiseen auditointiin 46 % 18 % 36 % Energia-asioita käsitelty johdon katselmuksessa 61 % 12 % 26 % Sisäinen auditointi 39 % 16 % 45 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Kyllä, seurantavuonna Ei seurantavuonna Kyllä, muuna vuonna Ei raportoitu Kuva 16 Auditointien toteuttaminen sekä energia-asioiden käsittely auditoinneissa ja johdon katselmuksissa energiavaltaisen teollisuuden sopimusyrityksien toimipaikoissa vuonna Energiankulutuksen ja -kustannusten seuranta Energiankulutuksen seuranta on olennainen lähtökohta energiatehokkuuden parantamiselle ja sen seurannalle. Energiatehokkuusjärjestelmä (ETJ) edellyttää, että energian tuotannon ja käytön kannalta keskeisten toimintojen energiankulutus mitataan tai arvioidaan laskennallisesti, analysoidaan, dokumentoidaan ja raportoidaan säännöllisesti. Tuloksia voidaan verrata esimerkiksi toimialan saatavilla olevaan vertailutietoon tai muuhun informaatioon. Selvästi yleisin energiankulutuksen ja -kustannusten seurantajakso energiavaltaisen teollisuuden sopimusyrityksen toimipaikoissa (137 kpl) on kuukausitason seuranta (Kuva 17). Sähkönkulutusta seurataan vähintään kuukauden tarkkuudella 89 %:lla toimipaikoista (122 kpl, joista 22 vuorokausi- ja 100 kuukausitasolla). Ensimmäisenä 24
27 raportointivuonna 2008 vastaava luku oli 81 % (105 kpl, joista 18 vuorokausi- ja 87 kuukausitasolla). Lämmönkulutusta seurataan vuorokausitasolla 13 toimipaikassa ja kuukausitasolla 97 toimipaikassa. Lämmönkulutuksen kuukausittainen seuranta on lisääntynyt ensimmäisestä raportointivuodesta 2008, jolloin 60 % toimipaikoista (78 kpl) ilmoitti seuraavaansa lämmönkulutusta kuukausittain. Yhä useampi toimipaikka seuraa energiakustannuksia vähintään kuukausitasolla, kun tarkastellaan seurantakautta Vuonna % toimipaikoista (100 kpl) seurasi energiakustannuksia vähintään kuukausittain, kun seurantavuonna % toimipaikoista (119 toimipaikkaa, joista 3 vuorokausi- ja 116 kuukausitasolla) raportoi seuraavansa energiakustannuksia kuukausitasolla tai tarkemmin. Omien ajoneuvojen polttoaineiden seuranta kuukausitasolla on sopimuskaudella hieman lisääntynyt: vuonna % toimipaikoista (20 kpl) ja vuonna 2011 jo 23 % toimipaikoista (32 kpl) seurasi omien ajoneuvojensa polttoaineiden kulutusta kuukausittain ja yksi vuorokausittain. Yksikään toimipaikka ei raportoinut, ettei se seuraisi energiankulutusta tai -kustannuksia. Sähkö 16 % 73 % 9 % 1 % Lämpö 9 % 71 % 11 % 9 % Polttoaineet 11 % 54 % 15 % 20 % Energiakustannukset 2 % 85 % 9 % 4 % Omien ajoneuvojen polttoaineet 1 % 23 % 24 % 52 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Vuorokausi Kuukausi Vuosi Ei seurata Ei raportoitu Kuva 17 Energiankulutuksen seurantajaksot energiavaltaisen teollisuuden sopimusyrityksien toimipaikoissa vuonna Suurin osa toimipaikoista seuraa energiankulutuksia (sähkö, lämpö polttoaineet) ja energiakustannuksia kokonaiskulutuksena ja -kustannuksina (Kuva 18). Tarkimmin seurataan sähkönkulutusta. Sähkön kokonaiskulutuksen seuranta on hieman vähentynyt vuoden %:sta (59 kpl) vuoden %:iin (58 kpl). Lisäksi vuonna % toimipaikoista (31 kpl) raportoi seuraavansa sähkönkulutusta osastokohtaisesti. Määrä on kasvanut seurantakauden alusta, jolloin15 % toimipaikoista (19 kpl) raportoi sähkönkulutuksen osastokohtaisesta seurannasta. Myös sähkönkulutuksen tuotantolinjakohtainen seuranta on lisääntynyt seurantakautena: vuoden toimipaikasta (15 %) vuoden toimipaikkaan (19 %). 25
28 Lämmön kokonaiskulutuksen seuranta on yleistynyt kolmen seurantavuoden aikana. Kokonaiskulutusta seurasi vuonna % (50 kpl) kun seurantavuonna % toimipaikoista (61 kpl) raportoi seuraavansa lämmön kokonaiskulutusta. Seurantavuonna lämmönkulutusta seurasi osastokohtaisesti 23 % toimipaikoista (31 kpl), tuotantolinjoittain 10 % (14 kpl) ja prosesseittain 14 % (19 kpl). Energiakustannusten tuotantolinjakohtainen seuranta on lisääntynyt kymmenen toimipaikkaa, vuoden %:sta (19 toimipaikkaa) seurantavuoden 21 %:iin (29 toimipaikkaa). Koko sopimuskauden ajan noin puolet toimipaikoista on seurannut energian kokonaiskustannuksia. Myös polttoaineiden kulutuksen seurannassa on tapahtunut vain pieniä muutoksia sopimuskauden aikana. Kolmasosa toimipaikoista on seurannut koko sopimuskauden ajan polttoaineiden kulutusta kokonaiskulutuksena. Vuonna %: (44 kpl) toimipaikoista seurasi kokonaiskulutusta ja seurantavuonna 36 % (50 kpl). Sähkö 42 % 23 % 19 % 15 % 2 % Lämpö 45 % 23 % 10 % 14 % 9 % Polttoaineet 36 % 13 % 13 % 18 % 20 % Energiakustannukset 51 % 15 % 21 % 8 %1 % 4 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Kokonaiskulutus Osasto Tuotantolinja Prosessi Muuten Ei raportoitu Kuva 18 Energiankulutuksen seurantataso energiavaltaisen teollisuuden sopimusyrityksien toimipaikoissa vuonna Valtaosa toimipaikoista (94 %,129 kpl) seuraa energiatehokkuutta ominaiskulutusten avulla (Kuva 19). Indeksejä käyttää 13 % toimipaikoista (18 kpl), ja muuten energiatehokkuutta seuraa 19 % toimipaikoista (26 kpl). Nämä muuten energiatehokkuutta seuraavat toimipaikat tarkensivat muiden tapojen olevan muun muassa kokonaisseurannan, osastokohtaisen seurannan ja laitekohtaisen seurannan muodostamista painokertoimien avulla, ominaiskulutuksen vertailua kilpailijan lukuihin, höyryarvojen seurantaa, vedenkulutuksen seuranta, benchmarkkaus yhtiön sisällä sekä voimalaitoksen tai höyrykattilan hyötysuhteen seurantaa. Energiatehokkuuden seurannassa on neljän seurantavuoden aikana tapahtunut muutoksia. Energiatehokkuuden seuranta ominaiskulutusten avulla on lisääntynyt ensimmäisestä raportointivuodesta 2008, jolloin 72 % toimipaikoista (94 kpl) 26
29 ilmoitti seurantatavakseen ominaiskulutuksen. Myös indeksien käyttö sekä muilla tavoin energiatehokkuutta seuraavien toimipaikkojen määrä on kasvanut sopimuskauden aikana hieman. Ominaiskulutus 94 % 6 % Indeksit 13 % 87 % Muuten 19 % 81 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Kyllä Ei Kuva 19 Energiatehokkuuden seurantatavat energiavaltaisen teollisuuden sopimusyrityksien toimipaikoissa vuonna Vastuuhenkilöt ja energiatehokkuuden tehostamissuunnitelma Liittyneiden yritysten yhtenä tehtävänä on ensimmäisen sopimusvuoden kuluessa määrittää yritys- ja toimipaikkakohtaiset energiatehokkuustoiminnan vastuut. Käytännössä tällä tarkoitetaan sitä, että yritys tai toimipaikka on organisoinut energiatehokkuuden tehostamisen toimenpideohjelman hengen mukaisesti ja nimennyt tehtäville vastuuhenkilöt. Yli vuoden sopimuksessa olleista toimipaikoista (135 toimipaikkaa), eli vuonna 2008, 2009 tai 2010 liittyneistä, 93 %:lla (125 toimipaikkaa) on energiatehokkuustoiminnan vastuut nimetty. Tämä tarkoittaa, että raportoitujen tietojen perusteella 7 % toimipaikoista ei ole nimennyt vastuita toimenpideohjelman toimeenpanon edellyttämässä ajassa. Kun otetaan huomioon kaikki neljän ensimmäisen vuoden aikana liittyneet toimipaikat (137 kpl), ilmoitti 91 niistä (73 %) määrittäneensä energiatehokkuustoiminnan vastuut sekä yritys- että toimipaikkatasolla. Yritystasolla energiatehokkuustoiminnan vastuut raportoi määrittäneensä 2 % toimipaikoista (3 kpl), ja pelkästään toimipaikkatasolla vajaa viidennes toimipaikoista (18 %, 22 kpl) (Kuva 20). Muulla tavalla kuin yritys- tai toimipaikkakohtaisesti määrittelee vastuut 7 % toimipaikoista (9 kpl). Toimipaikat tarkensivat muiksi tavoiksi vastuiden määrittämisen osastoittain, projekteittain ja tuotantolaitoksittain. Kaikista toimipaikoista 9 %:lla (12 toimipaikkaa) on energiatehokkuustoiminnan vastuut vielä määrittämättä niin yritys- kuin toimipaikkatasollakin. 27
30 Muuten 7% Ei nimetty 9% Toimipaikka 16% Yritys 2% Toimipaikka ja yritys 66% Kuva 20 Vastuuhenkilöiden nimeäminen energiavaltaisen teollisuuden sopimusyrityksissä vuonna Energiatehokkuuden tehostamissuunnitelma tulee Energiatehokkuusjärjestelmän (ETJ) mukaisesti tehdä kahden ensimmäisen sopimusvuoden aikana. Raportoitujen tietojen perusteella vähintään kaksi vuotta sopimuksessa olleista toimipaikoista (134 kpl) 63 % (84 kpl) on voimassaoleva tehostamissuunnitelma ja vajaa puolet (43 %, 57 kpl) ilmoittaa päivittäneensä tehostamissuunnitelman seurantavuonna. Toimenpideohjelman mukaan kaikilla näillä toimipaikoilla tulisi jo olla suunnitelma laadittuna. Kaikista vuonna 2011 raportoineista 137 toimipaikasta 85 toimipaikkaa ilmoitti laatineensa voimassaolevan tehostamissuunnitelman (Kuva 21). Tämä on 40 % -yksikköä enemmän kuin ensimmäisenä raportointivuonna, jolloin 22 %:lla toimipaikoista (29 toimipaikalla 130 toimipaikasta) oli valmis tehostamissuunnitelma. 28
31 Tehostamissuunnitelma valmis 62 % 38 % Tehostamissuunnitelma päivitetty 42 % 10 % 10 % 38 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Kyllä Ei Ei raportoitu Ei suunnitelmaa Kuva 21 Energiatehokkuuden tehostamissuunnitelman laatimisen tilanne energiavaltaisen teollisuuden sopimusyrityksien toimipaikoissa vuonna Koulutus ja viestintä Henkilökunnan kouluttaminen ja sitouttaminen on yksi energiatehokkuuden jatkuvan parantamisen avaintekijöitä ja Energiatehokkuusjärjestelmän (ETJ) velvoitteita yritykselle. Seurantavuonna 56 toimipaikkaa eli vajaa puolet sopimusyritysten toimipaikoista järjesti henkilöstölle koulutusta energiatehokkuuteen liittyvissä asioissa (Kuva 22). Henkilöstön kouluttaminen ei ole yleistynyt seurantakautena, sillä toimipaikat raportoivat järjestäneensä sopimuskauden alussa enemmän energiatehokkuuteen liittyvää koulutusta kuin vuonna Vuonna % toimipaikoista (59 kpl) oli järjestänyt henkilöstölleen energiatehokkuuteen liittyvää koulutusta, seuraavana vuonna 2009 jo 57 % toimipaikoista (81 kpl). Energiatehokkuuteen liittyvää koulutusta antaneista 56 toimipaikasta 23 antoi koulutusta vain energiavastuuhenkilöille, 13 vain muulle henkilökunnalle, 22 toimipaikkaa sekä energiavastuuhenkilölle että muulle henkilökunnalle ja yksi toimipaikka ei tarkentanut kenelle järjesti koulutusta (Kuva 23). Yhtenä tulospalkkioiden kriteerinä energiatehokkuus on jo yli neljänneksellä sopimusyritysten toimipaikoista (37 kpl). Määrä on kasvanut sopimuskauden alusta sillä vuonna % ja % toimipaikoista piti energiatehokkuutta tulospalkkioiden kriteerinä. Taloudellisen ajotavan koulutusta antoi seurantavuonna viidennes toimipaikoista (28 kpl). Melko harvassa toimipaikassa henkilöstölle tarjotaan taloudelliseen ajotavan koulutusta. Määrä on kuitenkin hieman kasvanut sopimuskauden alusta, sillä vuonna toimipaikkaa, vuonna ja vuonna 2010 enää 10 toimipaikkaa ilmoitti järjestäneensä taloudellisen ajotavan koulutusta henkilöstölle (Kuva 22). 29
32 Energiansäästöviikko on yksi tapa viestiä energiatehokkuudesta sekä toimipaikan sisällä että myös muille. Energiansäästöviikkoa hyödynnettiinkin vajaassa neljänneksessä toimipaikoista (33 toimipaikkaa), mikä on 10 toimipaikkaa enemmän kuin vuosina 2008 ja Henkilöstölle järjestetty koulutusta energiatehokkuuteen liittyvissä asiossa 41 % 58 % 1 % Energiatehokkuus on kriteerinä tulospalkkiossa 27 % 70 % 3 % Taloudellisen ajotavan koulutusta järjestetty 20 % 77 % 3 % Toimipaikassa on vietetty energiansäästöviikkoa 24 % 74 % 2 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kyllä Ei Ei raportoitu Kuva 22 Henkilökunnalle järjestetty energiatehokkuuteen liittyvä koulutus energiavaltaisen teollisuuden sopimusyrityksien toimipaikoissa vuonna Ei tarkennettu 1 kpl Vain energiavastuuhenkilöille 23 kpl Energiavastuuhenkilölle ja muulle henkilökunnalle 22 kpl Vain muulle henkilökunnalle 13 kpl Kuva 23 Henkilöstön energiatehokkuuteen liittyvän koulutuksen jakautuminen koulutusta järjestäneissä energiavaltaisen teollisuuden sopimusyrityksien toimipaikoissa vuonna Raportoitujen tietojen mukaan yhteensä 63 toimipaikkaa, joka vastaa lähes puolta sopimusyritysten toimipaikoista, hyödyntää sopimukseen liittymistä omassa viestinnäs- 30
33 sään (Kuva 24). Määrä on kasvanut seurantakauden alusta, jolloin 30 toimipaikkaa raportoi hyödyntävänsä energiatehokkuussopimusta viestinnässään. Vastaavasti 27 % toimipaikoista (37 kpl) ilmoitti mainitsevansa energiatehokkuussopimukseen liittymisen kotisivuillaan. Toimipaikat edustivat 11 yritystä. Energiatehokkuussopimuksen kotisivuillaan mainitsevien sopimusyritysten määrä on kasvanut sopimuskauden alkuun verrattuna: ensimmäisenä raportointivuonna vain viisi sopimusyritystä ilmoitti kotisivuillaan kuuluvansa energiatehokkuussopimukseen. Viisi toimipaikkaa, joiden kotisivuilla mainitaan liittyminen energiatehokkuussopimukseen, tarkensi mainitsevansa energiansäästötavoitteensa kotisivuillaan. Toteutettujen toimenpiteiden vaikutus mainittiin kuuden toimipaikan kotisivuilla. Energiatehokkuussopimustoiminnan graafista tunnusta omassa viestinnässään hyödyntää edelleenkin melko harva. Vuonna % raportoineista toimipaikoista (21 kpl) ilmoitti käyttävänsä sopimusten graafista tunnusta viestinnässään. Sopimuskauden alussa vuonna % toimipaikoista (6 kpl) hyödynsi graafista tunnusta. Energiatehokkuussopimusta hyödynnetään viestinnässä 46 % 52 % 2 % www-sivuilla mainitaan liittyminen energiatehokkuussopimukseen 27 % 69 % 4 % Energiatehokkuussopimusten tunnusta on hyödynnetty omassa viestinnässä 15 % 82 % 3 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kyllä Ei Ei raportoitu Kuva 24 Energiatehokkuussopimuksen hyödyntäminen viestinnässä energiavaltaisen teollisuuden sopimusyrityksien toimipaikoissa vuonna Suunnittelu ja hankinnat Energiatehokkuusjärjestelmän (ETJ) asettamissa velvoitteissa edellytetään, että liittyneet yritykset ja toimipaikat ottavat energiatehokkuuden huomioon suunnittelussa ja hankinnoissa. Seuraava kuva (Kuva 25) sisältää yhteenvedon ohjeistuksen kattavuudesta energiatehokkuuteen liittyvissä hankinnoissa ja suunnittelussa energiavaltaisen teollisuuden sopimusyritysten toimipaikoilla. Toimipaikat ovat seurantavuoden raportoitujen tietojen perusteella selvästi panostaneet ohjeistukseen, jonka avulla energiatehokkuus otetaan huomioon hankinnoissa ja suunnittelussa. Toimipaikoista 69 %:lla (95 kpl) on käytössä ohjeet tai suositukset hankintojen energiatehokkuudesta. Tämä on 39 toimipaikkaa enemmän kun sopimus- 31
34 kauden alussa vuonna Suunnittelun energiatehokkuudesta on ohjeistus 61 %:lla toimipaikoista (83 kpl), mikä on 37 toimipaikkaa enemmän kun vuonna Niin suunnittelu- kuin hankintaohjeita on myös päivitetty seurantavuonna. Yhteensä 16 % toimipaikoista (22 kpl), joilla on ohjeet suunnittelun energiatehokkuudesta, on päivittänyt ohjeet seurantavuonna. Vastaavasti hankintojen energiatehokkuutta ohjeistavista toimipaikoista 18 % (24 kpl) raportoi päivittäneensä hankintaohjeita seurantavuonna. Päivitysten määrää kasvoi seurantakaudella aloitusvuoteen verrattuna hieman, sillä raportointivuonna 2008 suunnittelu- ja hankintaohjeita on päivittänyt vain harva (suunnitteluohjeita 13 % eli 17 toimipaikkaa; hankintaohjeita 15 % eli 19 toimipaikkaa). Positiivisesta kehityksestä huolimatta edelleenkään yli kolmasosalla raportoineista toimipaikoista ei ole suunnitteluun liittyvää energiatehokkuuden huomioon ottavaa ohjeistusta tai ne eivät siitä ainakaan ole raportoineet. Energiatehokkuuden huomioiva hankintaohjeistus taas puuttuu vajaalta kolmasosalta toimipaikoista. Energiatehokkuuteen liittyvät hankintaohjeet koskevat pääosin sähkömoottoreita. Lisäksi energiatehokkuus otetaan huomioon prosessitoimituksissa sekä valaistuksen, muuntajien, pumppujen, ilmastointilaitteiden, paineilmalaitteiden, polttojärjestelmien, toimistolaitteiden, leasing autojen, varaosien ja muiden tuotantolaitteiden hankinnoissa. Moni toimipaikka raportoi ottavansa energiatehokkuuden huomioon kaikissa investointiprojekteissa. Ohjeet suunnittelun energiatehokkuudesta 61 % 37 % 2 % Suunnitteluohjeita päivitetty seurantavuonna 16 % 43 % 41 % Ohjeet hankintojen energiatehokkuudesta 69 % 29 % 1 % Hankintaohjeita päivitettty seurantavuonna 18 % 50 % 32 % 0 % 10 % 20 % 30 % 40 % 50 % 60 % 70 % 80 % 90 % 100 % Kyllä Ei Ei raportoitu Kuva 25 Energiatehokkuuden ottaminen huomioon suunnittelussa ja hankinnoissa energiavaltaisen teollisuuden sopimusyrityksien toimipaikoissa vuonna Vain 2 toimipaikkaa energiavaltaisen teollisuuden sopimusyritysten toimipaikoista edellyttää alihankkijoiden kuulumista energiatehokkuussopimuksiin. Kumpikin näistä toimipaikoista tarkensi edellyttävänsä alihankkijoilta kuulumista tavarankuljetuksen sopimukseen ja toinen myös edellyttää kuulumista johonkin elinkeinoelämän sopimukseen. 32