Source: https://www.zbb-online.com/heft-3-2016/zbb-2016-213-aufrechnung-der-bank-gegen-rueckforderungsanspruch-des-insolvenzverwalters-wegen-zahlung-eines-unwirksam/
Timestamp: 2019-10-19 09:48:38
Document Index: 388863627

Matched Legal Cases: ['§ 96', '§ 134', '§ 488', '§ 96', '§ 134', '§ 488', '§ 812', 'BGH', '§ 94', '§ 96', '§ 134']

Aufrechnung der Bank gegen Rückforderungsanspruch des Insolvenzverwalters wegen Zahlung eines unwirksam vereinbarten Bearbeitungsentgelts (AG Göttingen, Urt. v. 13.01.2016 – 21 C 97/15) – ZBB 2016, 213 | ZBB online
RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln RWS Verlag Kommunikationsforum GmbH, Köln 2199-1715 Zeitschrift für Bankrecht und Bankwirtschaft ZBB 2016 RechtsprechungV. Amtsgerichte InsO § 96 Abs. 1 Nr. 3, § 134; BGB §§ 488, 812Aufrechnung der Bank gegen Rückforderungsanspruch des Insolvenzverwalters wegen Zahlung eines unwirksam vereinbarten Bearbeitungsentgelts InsO§ 96 InsO§ 134 BGB§ 488 BGB§ 812 AG Göttingen, Urt. v. 13.01.2016 – 21 C 97/15 (rechtskräftig), ZIP 2016, 735 = ZInsO 2016, 461AG GöttingenUrt.13.1.201621 C 97/15rechtskräftigZIP 2016, 735ZInsO 2016, 461
1. Die formularmäßige Vereinbarung eines Bearbeitungsentgelts in Verbraucherdarlehensverträgen ist unwirksam (BGH, Urt. v. 13. 5. 2014 – XI ZR 170/13 und XI ZR 405/12).
2. Es kann dahinstehen, ob ein Insolvenzverwalter wegen der uneingeschränkten Feststellung eines Darlehensrückzahlungsanspruchs zur Insolvenztabelle an der Geltendmachung des Anspruchs wegen entgegenstehender Präklusion (LG Göttingen, Urt. v. 20. 10. 2015 – 4 S 7/14) gehindert ist.
3. Eine Aufrechnung der Beklagten mit dem Rückzahlungsanspruch ist nicht unzulässig gem. §§ 94 ff. InsO, insbesondere nicht gem. § 96 Abs. 1 Nr. 3 i. V. m. § 134 InsO (ebenso AG Friedberg, Urt. v. 30. 10. 2015 – 2 C 318/15 (12), ZInsO 2015, 2494 = NZI 2015, 983 (m. Anm. Frischemeier)).