Source: http://docplayer.cz/2184977-Prosinec-2013-monitoring-soudnich-rozhodnuti-2013.html
Timestamp: 2016-10-20 20:26:10+00:00
Document Index: 21512277

Matched Legal Cases: ['zákona č. 168', 'Soud ', 'Soud ', 'Soud ', 'soud ', 'Soud ', 'zákona č. 38', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

⭐prosinec 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013
Download "prosinec 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013"
1 prosinec 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 20132 AKTUÁLNÍ TÉMA Nárok pojišťovny při neoznámení dopravní nehody policii Rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne , sp. zn. 23 Cdo 2007/2012 Pojišťovna se domáhala úhrady částky přibližně 240 tisíc Kč, kterou vyplatila z titulu povinného ručení účastníkovi dopravní nehody. Pojišťovna se domáhala vrácení plnění na základě toho, že pojištěný bez zřetele hodného důvodu nesplnil povinnost ohlásit dopravní nehodu policii a v důsledku toho byla ztížena možnost řádného prošetření nehody pojišťovnou ( 10 odst. 1 písm. d) zákona č. 168/1999 Sb.). Účastníci dopravní nehody dospěli k závěru, že škoda na vozidlech nepřesahuje ,- Kč, tudíž nevolali k dopravní nehodě policii, sepsali zápis o poškození vozidla, pořídili fotografie poškozených vozů a věc oznámili pojišťovně. Skutečná škoda na vozidlech však nakonec činila částku přibližně 240 tisíc Kč. Při takové škodě by byla povinnost volat k prošetření nehody policii. Podle Nejvyššího soudu však toto nelze klást k tíži účastníkům dopravní nehody, neboť za těchto okolností nemělo porušení povinnosti přivolat ohlásit nehodu policii za následek nemožnost nebo podstatné ztížení zjištění okolností nehody. Soud odmítl i námitku pojišťovny, že tato nemožnost byla způsobena i tím, že nebylo možné prošetřit, že zde mohla být možnost vlivu alkoholu nebo jiných návykových látek (což je též důvodem pro nárok pojišťovny žádat vyplacené pojištění zpět). Podle soudu jenom eventuální a ničím nepodložená možnost vlivu alkoholu nebo jiných návykových látek neměla za následek nemožnost nebo podstatné ztížení okolností dopravní nehody a tedy okolností pro vyplacení pojistného plnění. Soud tak nárok pojišťovny na vrácení uhrazeného pojistného plnění zamítl. Z EXEKUČNÍHO PRÁVA Dražba nemovité věci při změně oprávněného Usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne , sp. zn. 20 Cdo 409/2012 Původní oprávněný postoupil svoji v exekučním řízení vymáhanou pohledávku na nového oprávněného a navrhl změnu oprávněného v exekučním řízení, avšak než o změně oprávněného v exekučním řízení soudní exekutor rozhodl, provedl v tomto řízení dražbu nemovité věci povinného a udělil příklep k vydražené nemovité věci. Podle Nejvyššího soudu ČR však exekutor postupoval nezákonně a příklep v dražbě označil za nezákonný. 23 Podle soudu bylo nutné, aby byla již nařízená dražba odročena do doby, než bude pravomocně rozhodnuto o tom, že do řízení vstupuje nový oprávněný. Není možné dražbu konat, než bude o tomto návrhu původního oprávněného rozhodnuto. Na tom nemění nic ani skutečnost, že návrh původního oprávněného nebyl úplný, když k návrhu nedoložil originál postupní smlouvy vymáhané pohledávky na nového oprávněného s úředně ověřenými podpisy. Soud konstatoval, že za takové situace měl soudní exekutor oprávněného vyzvat, aby svůj návrh doplnil ve lhůtě, kterou mu určí, avšak to nic neměnilo na skutečnosti, že dražba se nemohla konat do doby pravomocného rozhodnutí o návrhu původního oprávněného na změnu oprávněného v exekučním řízení a že exekutor měl již nařízenou dražbu odročit. Z CIVILNÍHO PRÁVA Konkurenční doložka pojišťovacího zprostředkovatele Rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne , sp. zn. 23 Cdo 2578/2012 Pojišťovací zprostředkovatel MetLife pojišťovna a.s. se domáhal po svém bývalém vázaném zástupci (pojišťovacím makléři) úhradu smluvní pokuty za porušení konkurenční doložky, podle které nesměl žalovaný po určitou dobu po ukončení svého smluvního vztahu s žalobcem působit v obdobné pozici sám nebo jako vázaný zástupce jiného zprostředkovatele. Vázaný zástupce (jako jeden z typů pojišťovacího zprostředkovatele) je povinně zapsán v registru pojišťovacích zprostředkovatelů vedeném Českou národní bankou. Žalovaný se do tohoto registru nechal zapsat v době, ve které byl ještě vázán konkurenční doložkou, avšak fakticky žádnou zprostředkovatelskou činnost nevykonával do doby vypršení konkurenční doložky. Nejvyšší soud dospěl k názoru, že již samotnou registrací došlo k porušení sjednané konkurenční doložky. Soud vycházel z úvahy, že registrace je podle zákona č. 38/2004 Sb. (zákon o pojišťovacích zprostředkovatelích a likvidátorech pojistných událostí) nezbytnou podmínkou pro výkon činnosti pojišťovacího zprostředkovatele a že jednou ze skutečností, které se do registru zapisují, je i datum zahájení činnosti. V konkrétním případě bylo zapsáno datum zahájení činnosti žalovaného spadající do období závaznosti konkurenční doložky, aniž by bylo zapsáno pozastavení nebo přerušení činnosti vázaného zástupce. Soud uvedl, že tyto údaje musí odpovídat skutečnosti (pod hrozbou majetkové sankce v zákoně uvedené), a tak je samotná registrace s uvedeným datem zahájení činnosti spadajícím do období závaznosti konkurenční doložky jejím porušením ze strany žalovaného vázaného zástupce, byť žalovaný fakticky žádnou činnost nevyvíjel. Nárok pojišťovny na sjednanou smluvní pokutu byl tak oprávněný. 34 Směnka vystavená na částku v cizí měně Rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne , sp. zn. 29 Cdo 505/2011 Majitel směnky se domáhal po jejím výstavci úhrady částky ze směnky v českých korunách, přestože na směnce byla uvedena suma v amerických dolarech s platebním místem v České republice. Nejvyšší soud prohlásil, že žalobce v takovém případě nemohl požadovat částku v českých korunách, nýbrž pouze v amerických dolarech. Pravidla pro placení směnek určuje ustanovení čl. I. 41 směnečného zákona. Z něj se podává, že zní-li směnka na měnu, která není v oběhu v platebním místě, může dlužník (výstavce směnky) při včasném placení zvolit, zda směnku zaplatí v cizí měně, na kterou zní, nebo v tuzemské měně platebního místa, a to podle kursu určeného ke dni splatnosti směnky. Je-li dlužník se zaplacením směnky v prodlení, náleží volba, v jaké měně bude směnečný peníz uhrazen, majiteli směnky. Zvolí-li majitel směnky měnu platebního místa (tuzemskou měnu), může dále určit, v jakém kursu má být cizí měna přepočtena (zda podle kursu platného v den splatnosti směnky nebo dle kursu rozhodného pro den platební). Jestliže ovšem výstavce směnky při jejím vystavení ve smyslu ustanovení čl. I. 41 odst. 3 směnečného zákona určil, že na směnku má být placeno jen v určité měně (tzv. doložka o efektivním placení v cizí měně), účastníci směnečného vztahu možnost jednostranné volby měny, v níž bude plnění na směnku poskytnuto, nemají. Směnku je v takovém případě nutné zaplatit výhradně v měně určené výstavcem. Jinak řečeno, obsahuje-li směnka doložku o efektivním placení v cizí měně, směnečný dlužník nemá při splatnosti směnky možnost zprostit se svého závazku plněním v tuzemské měně a stejně tak ani majitel směnky není po její splatnosti oprávněn dlužníkovi, který je s placením směnky v prodlení, určit, že směnečný peníz má být zaplacen v jiné měně, než na kterou směnka zní. ZAJÍMAVOSTI O darovací dani z emisních povolenek rozhodne Soudní dvůr EU Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne , sp. zn. 1 Afs 6/2013 Nejvyšší správní soud položil Soudnímu dvoru Evropské unie předběžnou otázku ve věci stěžovatele ŠKO-ENERGO, s.r.o. ohledně výkladu evropské směrnice č. 2003/87/ES, která upravuje obchodování s povolenkami na emise skleníkových plynů v Evropské unii. Stěžovateli byla finančním úřadem vyměřena daň darovací z emisních povolenek, které získal. Proti tomuto rozhodnutí brojil ve správním soudnictví a jeho věc se dostala až před Nejvyšší správní soud. 45 Podle článku 10 této směrnice musely členské státy v období od roku 2008 do roku 2012 přidělit alespoň 90 % emisních povolenek zdarma. Stěžejní otázkou v nyní posuzované věci je, zda česká právní úprava, která zavedla daň darovací z bezúplatně nabytých emisních povolenek, není s článkem 10 směrnice v rozporu. Podle české právní úpravy musí příjemci emisních povolenek uhradit daň darovací, jejíž sazba představuje 32 % z tržní hodnoty povolenek. Příjemci povolenek jsou tak de facto povinni za přijaté povolenky uhradit téměř 1/3 jejich tržní ceny, namísto toho, aby je získali zdarma. Předkládající soud se proto domnívá stejně jako stěžovatel, že česká právní úprava neodpovídá požadavku bezplatnosti stanovenému v článku 10 směrnice. Vzhledem ke skutečnosti, že taková věc dosud nebyla Soudním dvorem EU, který vykládá evropské směrnice, řešena, Nejvyšší správní soud se obrátil s žádostí o stanovisko na nejvyšší soudní instanci Evropské unie. S pozdravem, JUDr. David Karabec Vydáno jako informační materiál určený výhradně pro potřebu klientů advokátní kanceláře JUDr. Davida Karabce, se sídlem v Praze 8, Na Stráži 1306/5, č.ev ČAK tel: , fax: , .: JUDr. David Karabec - advokát, Podobné dokumenty
listopad 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013 AKTUÁLNÍ TÉMA Možnost přezkumu rozhodčích doložek i v probíhajících exekucích Stanovisko občanskoprávního a obchodněprávního kolegia Nejvyššího soudu ČR Více červenec 2012 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2012
červenec 2012 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2012 TÉMA MĚSÍCE Změna podmínek cestovní smlouvy ze strany cestovní kanceláře Rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 31.5.2012, sp. zn. 33 Cdo 4718/2009 Nejvyšší Více březen 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013
březen 2013 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2013 TÉMA MĚSÍCE Námitka promlčení a její rozpor s dobrými mravy v exekučním řízení Usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 26. 2. 2013, sp. zn. 20 Cdo 1719/2011 Více leden 2012 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2012
leden 2012 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2012 ÚVOD Rozhodovací činnost soudů (tzv. judikatura) se stále významnější měrou podílí na výkladu jednotlivých právních předpisů obsažených v našem právním řádu, Více Insolvence. Neúčinnost zástavní smlouvy v insolvenčním řízení. Newsletter Červen / 2014
Newsletter Červen / 2014 Insolvence Neúčinnost zástavní smlouvy v insolvenčním řízení Ve svém rozhodnutí sp. zn. 29 ICdo 13/2012, ze dne 31. 3. 2014 se Nejvyšší soud vyjádřil k otázce postupu insolvenčního Více prosinec 2012 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2012
prosinec 2012 MONITORING SOUDNÍCH ROZHODNUTÍ 2012 TÉMA MĚSÍCE Neplatnost zastavení cizí nemovitosti Rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 14.11.2012, sp. zn. 21 Cdo 3891/2011 Nejvyšší soud ČR posuzoval spor Více Judikatura k promlčení a prekluzi. JUDr. Zdeněk Krčmář
Judikatura k promlčení a prekluzi Omšenie 10. 11. 2011 JUDr. Zdeněk Krčmář Motto: Peerův zákon: Vysvětlivky: Např.: Každé vyřešení problému mění jeho podstatu. Artur Bloch: Murphyho zákon R 13/2005 (Rozsudek Více U S N E S E N Í. t a k t o : O d ů v o d n ě n í : I. Vymezení věci
1 Afs 6/2013-46 U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Lenky Kaniové a soudců JUDr. Josefa Baxy a JUDr. Zdeňka Kühna v právní věci žalobce: ŠKO-ENERGO, Více O d ů v o d n ě n í :
F i n a n č n í a r b i t r Legerova 1581/69, 110 00 Praha 1 Nové Město Tel. 257 042 094, e-mail: arbitr@finarbitr.cz www.finarbitr.cz Evidenční číslo: FA/2834/2015 Registrační číslo (uvádějte vždy v korespondenci): Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 Afs 51/2005-76 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudců JUDr. Lenky Matyášové Více Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu. Jménem republiky
Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Vladimíra Sládečka a ze soudkyň Vlasty Formánkové a Michaely Židlické o ústavní stížnosti stěžovatele Více O d ů v o d n ě n í : 1. Předmět řízení před finančním arbitrem a zkoumání podmínek řízení
F i n a n č n í a r b i t r Legerova 1581/69, 110 00 Praha 1 Nové Město Tel. 257 042 094, e-mail: arbitr@finarbitr.cz www.finarbitr.cz Evidenční číslo: FA/3937/2014 Registrační číslo (uvádějte vždy v korespondenci): Více Všeobecné pojistné podmínky pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (VPP POV 2011/03)
Generali Poji Èovna a.s. generální fieditelství Bûlehradská 132, 120 84 Praha 2, âeská republika Všeobecné pojistné podmínky pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (VPP POV 2011/03) Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 Afs 51/2011-45 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Ludmily Valentové Více rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 29.4.2003 sp.zn. 21 Cdo 58/2003
Na určení, že je neplatná zástavní smlouva, podle níž bylo vloženo do katastru nemovitostí zástavní právo, není naléhavý právní zájem ( 80 písm. c/ o. s. ř.). K odstranění nejistoty v právním postavení Více Pokyn GFŘ č. D 18 k ručení v daňovém řízení. I. Zákonné ručení. A. Právní úprava zákonného ručení s dopadem do daňového řízení 1)
Generální finanční ředitelství Lazarská 7, 117 22 Praha 1 Sekce metodiky a výkonu daní Odbor vymáhání Č.j. 6402/14-7001-51300-602525 Vyřizuje: Mgr. Hana Erbsová Tel: (+ 420) 296 853 822, (+ 420) 296 852 Více Všeobecné pojistné podmínky pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (VPP POV 2012/05)
Generali Poji Èovna a.s. generální fieditelství Bûlehradská 132, 120 84 Praha 2, âeská republika Všeobecné pojistné podmínky pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla () Obsah: A) Více II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů dovolacího řízení 9.014,- Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám advokáta.
8 Afs 72/2007-65 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců JUDr. Petra Příhody a JUDr. Jana Více Všeobecné pojistné podmínky pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (VPP POV 2005/01)
Generali pojišťovna a.s. Generální ředitelství Bělehradská 132, 120 84 Praha 2, Česká republika Všeobecné pojistné podmínky pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (VPP POV 2005/01) Více O d ů v o d n ě n í :
F i n a n č n í a r b i t r Legerova 1581/69, 110 00 Praha 1 Nové Město Tel. 257 042 094, e-mail: arbitr@finarbitr.cz www.finarbitr.cz Evidenční číslo: FA/9716/2014 Registrační číslo (uvádějte vždy v korespondenci): Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
5 Afs 23/2011-109 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy, Ph.D. Více O d ů v o d n ě n í : 1. Předmět řízení před finančním arbitrem a zkoumání podmínek řízení
F i n a n č n í a r b i t r Legerova 1581/69, 110 00 Praha 1 Nové Město Tel. 257 042 094, e-mail: arbitr@finarbitr.cz Evidenční číslo: 10821/2013 Registrační číslo (uvádějte vždy v korespondenci): 164/SU/2012 Více Zpráva o šetření. ve věci podnětu pana L. A Obsah podnětu
I. Dokud není soudem pravomocně rozhodnuto o tom, že rozvázání pracovního poměru je neplatné, považuje se rozvazovací úkon za platný a pracovní poměr za skončený ke dni, kdy měl skončit podle úkonu, který Více 11 Odstoupení od smlouvy, ve které se sjednává spotřebitelský úvěr
Související ustanovení: 3 vymezení některých pojmů, 4 informace v reklamě, 5 předsmluvní informace, 6 smlouva, ve které se sjednává spotřebitelský úvěr, 22 společná ustanovení, příloha č. 2, 3 a 5 Související Více R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 Afs 98/2006-67 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudkyň JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Marie Žiškové Více ROZSUDEK J M É N E M R E P U B L I K Y
109EC 180/2012 89 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK J M É N E M R E P U B L I K Y Okresní soud v Trutnově rozhodl samosoudcem JUDr. Tomášem Suchánkem ve věci žalobce České kanceláře pojistitelů se sídlem Praha Více Česká republika Ústavní soud NÁLEZ. Jménem republiky
Česká republika Ústavní soud NÁLEZ Jménem republiky Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Kateřiny Šimáčkové (soudkyně zpravodajky), soudkyně Ivany Janů a soudce Ludvíka Davida o ústavní Více O d ů v o d n ě n í :
F i n a n č n í a r b i t r Legerova 1581/69, 110 00 Praha 1 Nové Město Tel. 257 042 094, e-mail: arbitr@finarbitr.cz www.finarbitr.cz Evidenční číslo: FA/3636/2015 Spisová značka (uvádějte vždy v korespondenci): Více 2016 © DocPlayer.cz Ochrana osobních údajů | Podmínky obsluhování | Kontaktní formulář