Source: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=9ea7d2dc30dc5723ba1fa4794ef79fdbeafccc82862f.e34KaxiLc3qMb40Rch0SaxyNaxf0?text=&docid=197603&pageIndex=0&doclang=CS&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=12767
Timestamp: 2018-01-20 09:09:05+00:00
Document Index: 11331134

Matched Legal Cases: ['čl. 1', 'čl. 1', 'čl. 296', 'čl. 17', 'čl. 16', 'čl. 5', 'čl. 258', 'čl. 260', 'čl. 41', 'čl. 16', 'čl. 18']

Žaloba podaná dne 23. října 2017 – Italská republika v. Rada Evropské unie
(Věc C-611/17)
Žalobkyně: Italská republika (zástupci: G. Palmieri, zmocněnkyně, P. Gentili, avvocato dello Stato)
Zrušit rozhodnutí Rady (EU) 2017/1398 ze dne 25. července 2017, kterým se mění nařízení (EU) 2017/127, pokud jde o některá rybolovná práva, vyhlášené v Úředním věstníku Evropské unie dne 29. července 2017, č. L 199, a především čl. 1 bod 2, který mění přílohu I D nařízení (EU) 2017/127, celý bod 3 přílohy napadeného nařízení (obsahující změnu přílohy I D nařízení (EU) 2017/127), jakož i celé body odůvodnění 9, 10, 11, 12.
Nařídit Radě Evropské unie náhradu nákladů řízení.
První žalobní důvod: porušení čl. 1 směrnice 86/238/EHS o přistoupení Evropské unie k Mezinárodní úmluvě na ochranu tuňáků v Atlantiku.
Neexistovala povinnost přijmout rozhodnutí ICCAT o rybolovných kvótách mečouna obecného.
Druhý žalobní důvod: nedostatek odůvodnění (čl. 296 odst. 2 SFEU).
Uvedené rozhodnutí je v každém případě neodůvodněné.
Třetí žalobní důvod: porušení čl. 17 SEU a čl. 16 nařízení 1380/2013.
Rozhodnutí je v rozporu se zásadou relativní stability a se zájmem Unie.
Čtvrtý žalobní důvod: porušení zásady zákazu zpětné účinnosti, zásady právní jistoty a zásady legitimního očekávání.
V každém případě rozhodnutí není použitelné na probíhající rybolovnou sezónu.
Pátý žalobní důvod: nedostatek odůvodnění (porušení článku 296 odst. 2 SFEU).
Rozhodnutí není odůvodněné v části, v níž stanoví jako referenční období pro rozdělení kvóty TAC mezi členské státy čtyřleté období 2012-2015.
Šestý žalobní důvod: porušení zásady proporcionality (čl. 5 SEU) a nesprávné posouzení skutkového stavu.
Vyloučení let 2010 a 2011 z referenčního období je nepřiměřené a chybné s ohledem na účel zahrnout do údajů o úlovcích pouze běžné úlovky.
Sedmý žalobní důvod: porušení čl. 258 a čl. 260 SFEU, nedostatek pravomoci.
Radě nepřísluší uplatnit sankce vůči Itálii za používání unášených tenatových sítí.
Osmý žalobní důvod: porušení zásady dobré správy (čl. 41 Listiny základních práv Evropské unie) a čl. 16 nařízení 1380/2013.
Přijetí referenčního období let 2012-2015 poškodilo Itálii snížením rybolovné kapacity v rozporu se zásadou relativní stability a bez dostatečného prošetření.
Devátý žalobní důvod: porušení zásady zákazu diskriminace (čl. 18 SFEU).
Toto snížení neoprávněně diskriminuje italské rybáře.
Desátý žalobní bod: porušení zásady zákazu zpětné účinnosti, zásady právní jistoty a zásady legitimního očekávání.
V každém případě snížení kapacity není použitelné na probíhající rybolovnou sezónu.