Source: http://kraken.slv.cz/4Nd139/2009
Timestamp: 2018-07-22 12:21:38+00:00
Document Index: 163897

Matched Legal Cases: ['soud ', '§ 11', 'soud ', 'soud ', '§ 11', 'soud ', 'soud ', '§ 105', '§ 11', 'soud ', '§ 85', 'zákona č. 6', 'soud ']

4 Nd 139/2009
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Františka Hrabce a soudců JUDr. Danuše Novotné a JUDr. Petra Šabaty ve věci žalobkyně: G. M. M. , proti žalovanému: V. D. , o 32.511,- Kč s přísl., vedeno u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 19 C 53/2009, o určení místní příslušnosti podle § 11 odst. 3 o. s. ř. t a k t o :
Určuje se, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Mělníku.
Obvodní soud pro Prahu 4 předložil Nejvyššímu soudu shora označenou věc k rozhodnutí podle § 11 odst. 3 o. s. ř. o tom, který soud věc projedná a rozhodne, neboť podmínky místní příslušnosti, podle nichž by bylo možno určit příslušný soud, chybějí nebo je nelze zjistit.
Z předloženého spisu vyplývá, že návrh na zahájení řízení byl podán u Obvodního soudu pro Prahu 4, přitom v návrhu byl uveden trvalý pobyt žalovaného na adrese K., nám. K. Obvodní soud pro Prahu 4 usnesením ze dne 25. 2. 2009 sp. zn. 19 C 53/2009 (č. l. 11) vyslovil podle § 105 odst. 2 o. s. ř. svou místní nepříslušnost a věc předložil Nejvyššímu soudu k rozhodnutí podle § 11 odst. 3 o. s. ř.
Nalézací soud se pokusil zjistit skutečné bydliště žalovaného, avšak bezvýsledně. Ze sdělení České správy sociálního zabezpečení a Centrální evidence vězňů se nepodařilo bydliště či místo pobytu určit. Rovněž matka žalovaného soudu sdělila, že se žalovaným se nestýká nejméně 7 let a nemá o něm žádné informace.
V centrální evidenci obyvatel má žalovaný zapsán platný trvalý pobyt na adrese K. , náměstí K. , okres M. Tato adresa je sídlem Městského úřadu v K. n. L. , je tedy tzv. evidenční adresou žalovaného, čili vyplývá z toho, že místo, které je vedeno v centrální evidenci obyvatel, jako adresa trvalého pobytu žalovaného, není ve skutečnosti jeho bydlištěm ve smyslu § 85 odst. 1 o. s. ř.
Bydliště žalovaného není ze spisového materiálu známo a zároveň nebylo prokázáno, kde se žalovaný zdržoval v době zahájení řízení. Lze tak konstatovat, že místo jeho bydliště ani místo jeho faktického pobytu v době zahájení řízení u Obvodního soudu pro Prahu 4 není známo.
Z výše uváděného lze dovodit vztah žalovaného k obci K. n. L. v okrese M. . Podle přílohy č. 3 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích je obec K. n. L. zařazena do soudního obvodu Okresního soudu v Mělníku. Za daného stavu věci, kdy nejsou známa jiná relevantní kriteria se jeví jako odpovídající rozumnému uspořádání vztahu, aby věc projednal a rozhodl Okresní soud v Mělníku.