Source: http://docplayer.it/63860814-Relazione-finale-la-commissione-giudicatrice-della-suddetta-procedura-valutativa-nominata-con-d-r-n-del-e-composta-dai.html
Timestamp: 2019-01-23 15:02:37+00:00
Document Index: 179537948

Matched Legal Cases: ['art. 5', 'art. 5', 'art. 1', 'art.18', 'art.1', 'art.1']

RELAZIONE FINALE. La Commissione giudicatrice della suddetta procedura valutativa nominata con D.R. n del , è composta dai: - PDF
Download "RELAZIONE FINALE. La Commissione giudicatrice della suddetta procedura valutativa nominata con D.R. n del , è composta dai:"
Celia Simonetti
1 PROCEDURA VALUTATIVA DI CHIAMATA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI PROFESSORE UNIVERSITARIO DII FASCIA Al SENSI DELL'ART. 24, COMMA 6 E DELL'ART. 29, COMMA 9 DELLA LEGGE N.240/ PER IL SETTORE CONCORSUALE 13/82 SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARESECS-P/08 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI MANAGEMENT CON D.R. N. 1114/2016 del RELAZIONE FINALE La Commissione giudicatrice della suddetta procedura valutativa nominata con D.R. n del , è composta dai: Prof. Sergio BARILE, Prof. Ordinario presso il Dipartimento di Management, SSD SECS P/08, dell'università degli Studi di Roma "La Sapienza"; Prof. Vincenzo MAGGIONI, Prof. Ordinario presso il Dipartimento di Economia SSD SECS P/08, della Seconda Università di Napoli. Prof. Giuseppe TARDIVO, Prof. Ordinario presso il Dipartimento di Management, SSD SECS P/08, dell'università di Torino; si riunisce il giorno 13 dic 2016 alle ore 12 presso la sala riunioni della Presidenza della Facoltà di Economia, per la stesura della relazione finale riassuntiva dei lavori svolti. Il giorno 15 Nov 2016 alle ore 9,30 nella riunione preliminare svolta per via telematica, la Commissione ha provveduto ad eleggere il Presidente ed il Segretario, attribuendo tali funzioni rispettivamente al Prof. Barile Sergio ed al Prof. Tardivo Giuseppe ed ha individuato quale termine per la conclusione dei lavori concorsuali il giorno 14 Gen Ciascun commissario ha dichiarato che non sussistono situazioni di incompatibilità, ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c. e dell'art. 5, comma 2, del D.Lgs. 1172/1948, con gli altri Membri della Commissione. La Commissione ha quindi provveduto, con apposito verbale, a prendere atto dei criteri di selezione previsti nel bando per la valutazione delle pubblicazioni scientifiche, del curriculum, dell'attività didattica dei candidati ed a consegnarlo al responsabile amministrativo della procedura, affinché provvedesse ad assicurarne la pubblicazione sul sito dell'ateneo. La Commissione ha stabilito la data in cui effettuare l'accertamento delle competenze linguistiche dei candidati, come previsto dal bando. Nella seconda riunione con presenza fisica presso la Facoltà di economia che si è tenuta il giorno 12 Dic 2016, ciascun commissario, presa visione dell'elenco ufficiale dei candidati, ha dichiarato che non sussistono situazioni di incompatibilità, ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c. e dell'art. 5, comma 2, del D.Lgs. 1172/1948, con i candidati stessi. La Commissione, tenendo conto dei criteri di valutazione contenuti nel bando, ha preso in esame la documentazione trasmessa dai candidati in formato elettronico ed ha proceduto, per ciascuno di essi, a stendere un profilo curriculare, una valutazione collegiale del profilo curriculare, una valutazione complessiva di merito dell'attività di ricerca ed ha proceduto all'analisi dei lavori in collaborazione (ALLEGATO 1 alla presente relazione). Nella terza riunione che si è tenuta in data 13 Dic 2016 presso la Presidenza della Facoltà di Economia la Commissione ha proceduto alla verifica delle competenze linguistiche dei candidati, così come previsto dall art. 1 del bando ed ha redatto, per ciascuno di essi, una
2 valutazione collegiale della prova in lingua straniera (ALLEGATO 2 alla presente relazione). Al termine la Commissione ha effettuato una valutazione complessiva dei candidati (ALLEGATO 3 alla presente relazione) ed ha proceduto alla valutazione comparativa dei candidati per l'individuazione del vincitore della procedura. Al termine la Commissione, all'unanimità dei componenti, sulla base delle valutazioni formulate e dopo aver effettuato la comparazione dei candidati, ha dichiarato il candidato Quattrociocchi Bernardino vincitore della procedura selettiva di chiamata, ai sensi dell'art.18 della Legge 240/201O, per la copertura di n.1 posto di Professore di ruolo di prima fasciafascia per il settore concorsuale 1382 settore scientifico-disciplinare SECSP08 presso il Dipartimento di Management La Commissione dichiara conclusi i lavori e raccoglie tutti gli atti della procedura i n un plico che viene chiuso e sigillato con l'apposizione delle firme di tutti i commissari sui lembi di chiusura. Il plico contenente copia dei verbali delle singole riunioni e della relazione finale riassuntiva (con allegati tutti i giudizi espressi sui candidati) viene trasmesso - unitamente ad una nota di accompagnamento -al responsabile amministrativo della procedura presso il Settore Concorsi Personale docente - Area Risorse umane per i conseguenti adempimenti. La relazione finale (con i relativi allegati) viene trasmessa anche in formato elettronico (word oppure pdf convertito da word) all'indirizzo: La relazione finale riassuntiva con i relativi allegati saranno resi pubblici per via telematica sul sito dell'ateneo. La Commissione termina i lavori alle ore 13,45 del giorno 14 Dic 2016 Letto, approvato e sottoscritto. LA COMMISSIONE: Prof. Sergio BARILE Presidente Prof. Vincenzo MAGGIONI membro Prof. Giuseppe TARDIVO Segretario
3 ALLEGATO 1 ALLA RELAZIONE FINALE Candidato Quattrociocchi Bernardino Profilo curriculare La produzione scientifica rispetta i requisiti di bando, per continuità temporale e consistenza; si connota per spunti di originalità e in alcune produzioni di innovatività; Valutazione collegiale del profilo curriculare: Si riscontra una significativa capacità di adempiere con efficace sintesi alle funzioni fondanti l'attività accademica: didattica, ricerca, terza missione. Le tematiche trattate, tutte coerenti con il settore di bando, appaiono affrontate con appropriata metodologia risultano scientificamente interessanti. Buona l'esperienza didattica articolata nell'intero compendio delle discipline attinenti al settore SECSP08, con significative esperienze anche a livello internazionale. Valutazione di merito complessiva dell'attività di ricerca Ampia e significativa risulta essere la partecipazione a progetti di ricerca nazionali, con alcune partecipazioni anche a livello internazionale, e con numerosi ruoli di responsabilità, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca; ha partecipato a numerosi convegni nazionali ed internazionali in qualità di relatore, ed ha svolto intensa attività di visiting professor presso università straniere. Lavori in collaborazione: Il candidato ha sempre provveduto a specificare il proprio contributo nei lavori in collaborazione. Candidato Renzi Antonio Profilo curriculare La produzione scientifica si connota per alcuni spunti di originalità; la metodologia utilizzata nei contributi appare adeguata rispetto agli obiettivi della produzione scientifica; Valutazione collegiale del profilo curriculare: Il candidato dimostra adeguata capacità di risposta in ordine alle esigenze funzionali tipiche dell'attività accademica. Le tematiche affrontate, nel complesso interessanti, in taluni contributi risultano non essere perfettamente allineate con il settore oggetto di bando. L'attività didattica evidnzia un impegno coerente e costante nei principali insegnamenti del settore disciplinare SECSP08. Valutazione di merito complessiva dell'attività di ricerca Risulta la partecipazione ad attività di ricerca, in prevalenza in qualità di componente, con alcune posizioni di coordinamento. Il candidato ha partecipato a numerosi convegni internazionali, svolge attività di referaggio ed è stato guest editor di una rivista internazionale. Risultano esperienze di visiting scholar e visiting professor in alcune università straniere. Lavori in collaborazione:
4 Il candidato ha sempre provveduto a specificare il proprio contributo nei lavori in collaborazione.
5 ALLEGATO 2 ALLA RELAZIONE FINALE RIASSUNTIVA Candidato Quattrociocchi Bernardino VALUTAZIONE COLLEGIALE DELLA PROVA IN LINGUA STRANIERA Il candidato ha letto un brano da un testo in lingua, ha tradotto in lingua italiana, e successivamente ha discusso in lingua inglese dell'argomento, dimostrando padronanza terminologica e fluidità espositiva. Il candidato Quattrociocchi Bernardino possiede le competenze linguistiche richieste dall'art.1 del bando. Candidato Renzi Antonio VALUTAZIONE COLLEGIALE DELLA PROVA IN LINGUA STRANIERA Il candidato ha letto un brano da un testo in lingua, ha tradotto in lingua italiana, e successivamente ha discusso in lingua inglese dell'argomento, dimostrando padronanza terminologica e fluidità espositiva. Il candidato Renzi Antonio possiede le competenze linguistiche richieste dall'art.1 del bando.
6 ALLEGATO 3 ALLA RELAZIONE FINALE RIASSUNTIVA Candidato Quattrociocchi Bernardino Valutazione complessiva (comprensiva di tutte le valutazioni effettuate sul candidato): La produzione scientifica rispetta i requisiti di bando, per continuità temporale e consistenza; si connota per spunti di originalità e in alcune produzioni di innovatività; le tematiche trattate, tutte coerenti con il settore di bando, appaiono affrontate con appropriata metodologia e risultano scientificamente interessanti. Ampia e significativa risulta essere la partecipazione a progetti di ricerca nazionali, con alcune partecipazioni anche a livello internazionale, e con numerosi ruoli di responsabilità, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca. Il candidato ha partecipato a numerosi convegni nazionali ed internazionali in qualità di relatore, ed ha svolto intensa attività di visiting professar presso università straniere. Si riscontra una adeguata conoscenza della lingua inglese. Candidato Renzi Antonio Valutazione complessiva (comprensiva di tutte le valutazioni effettuate sul candidato): La produzione scientifica si connota per alcuni spunti di originalità; la metodologia utilizzata nei contributi appare adeguata rispetto agli obiettivi della produzione scientifica; le tematiche affrontate, nel complesso interessanti, in taluni contributi risultano non essere perfettamente allineate con il settore oggetto di bando; risulta la partecipazione ad attività di ricerca, in prevalenza in qualità di componente, e con alcune posizioni di coordinamento. Il candidato ha partecipato a numerosi convegni internazionali, svolge attività di referaggio ed è stato guest editor di una rivista internazionale. Risultano esperienze di visiting scholar e visiting professor in alcune università straniere. Si riscontra una adeguata conoscenza della lingua inglese. N.B.: Le valutazioni complessive fanno parte integrante del verbale e pertanto devono essere siglate da tutti i commissari
PROCEDURA SELETTIVA DI CHIAMATA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI PROFESSORE ORDINARIO AI SENSI DELL ART. 18 DELLA LEGGE N. 240/2010 - PER IL SETTORE CONCORSUALE 12/D2 SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE
PROCEDURA VALUTATIVA DI CHIAMATA PER LA COPERTURA DI N.1. POSTO DI PROFESSORE di I fascia AI SENSI DELL ART. 24, COMMA 6 DELLA LEGGE N.240/2010 - PER IL SETTORE CONCORSUALE 13/A3 SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE
PROCEDURA VALUTATIVA DI CHIAMATA PER LA COPERTURA DI N 1 POSTO DI PROFESSORE ASSOCIATO AI SENSI DELL ART. 24, COMMA 6 DELLA LEGGE N.240/2010 - PER IL SETTORE CONCORSUALE 10/F1 SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE