Source: https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=NJW%201983,%201688
Timestamp: 2019-04-24 09:24:24
Document Index: 259841362

Matched Legal Cases: ['§ 464', '§ 464', '§ 464', '§ 146', '§ 134', '§ 464']

OLG München, 29.04.1983 - 2 Ws 440/83 K - dejure.org
OLG München, 29.04.1983 - 2 Ws 440/83 K
NJW 1983, 1688
MDR 1983, 865
Der Hinweis des Berufungsgerichts auf die in NJW 1983, 1688 = JurBüro 1983, 1340 veröffentlichte Entscheidung des Oberlandesgerichts München geht in diesem Zusammenhang fehl, weil ihr ein anderer Sachverhalt zugrunde liegt.
Hintergrund ist, dass das Verteidigungsverbot im Zivilrecht seine Fortsetzung erfahren muss, damit es durchgesetzt werden kann (vgl. OLG München, Beschluss vom 29. April 1983 - 2 Ws 440/83 K -, juris; Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg…, Beschluss vom 8. Januar 2013 - 1 Ss 143/12 -, juris Rn. 9;… Hilger in Löse-Rosenberg, aaO, § 464a Rn. 33 mwN).
cc) Grundlage des geltenden strafprozessualen Kostenrechts ist das Veranlassungsprinzip (…vgl. Kleinknecht/Meyer-Goßner, a.a.O., vor § 464 StPO , Rdn. 3;… LR-Hilger, 24. Aufl., vor § 464 StPO Rdn. 15; OLG Hamm, NStZ 1983, 571 ; OLG München NJW 1983, 1688 [1689]).
Deshalb ist mit der entgegenstehenden Ansicht (vgl. OLG München, NJW 1983, 1688; LG Koblenz, MDR 1998, 309; AG Arnsberg, NJW-RR-1999,63; Wasmuth, NStZ 1989, 348) davon auszugehen, dass ein Mandatsvertrag zwischen der Antragstellerin und dem Rechtsanwalt bei einem Verstoß gegen das Verbot der Mehrfachverteidigung unabhängig von einer Zurückweisung des Verteidigers durch das Gericht nichtig und ein Honoraranspruch des Verteidigers demnach nicht entstanden ist.
Der Verstoß ist demnach von Amts wegen zu beachten (OLG München, NJW 1983, 1688).
OLG Hamm, 14.08.2008 - 3 Ws 309/08
Kostentragung bei Rechtsmitteleinlegung "ohne Zustimmung" des Verurteilten; …
Es ist zwar anerkannt, dass ein Strafverteidiger die Kosten des Rechtsmittels zu tragen hat, wenn er ohne Bevollmächtigung oder gegen den Willen des Angeklagten oder Verurteilten Rechtsmittel einlegt (OLG Celle Beschl. v. 02.04.1997 - 1 Ss 350/96 - juris; OLG Frankfurt NJW 1991, 3164; OLG Karlsruhe NJW 1976, 249, 250; OLG München NJW 1983, 1688, 1689; OLG Stuttgart Beschl. v. 05.05.1994 - 1 Ss 113/94 - juris; ThürOLG Beschl. v. 25.01.2006 - 1 Ws 16/06 - juris).
OLG Hamburg, 08.01.2013 - 3-48/12
Zulässigkeit einer durch einen vollmachtlosem Vertreter namens eines …
Solches Handeln hätte sich als - im Übrigen berufsrechtswidrige - unzulässige Umgehung des gesetzlichen Verbots der Mehrfachverteidigung aus § 146 StPO erwiesen und nach § 134 BGB zur Nichtigkeit des Mandatsverhältnisses geführt (vgl. nur OLG München, NJW 1983, 1688; GenStA Zweibrücken, NStZ-RR 2004, 191;… ferner Hilger in LR, 26. Aufl., § 464a Rn. 33 m.w.N.; Wasmuth, NStZ 1989, 248, 350).
Fehlt die für die Einlegung eines Rechtsmittels erforderliche Vertretungsmacht, ist das Rechtsmittel als unzulässig zu verwerfen (vgl. OLG Karlsruhe NJW 76, 249; OLG München NJW 83, 1688; Meyer JurBüro 92, 74).