Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_01_06_2010_3_StR_167_10_Anwendbarkeit_des_Paragraph_31_S-d3990266.html
Timestamp: 2016-10-23 02:10:46
Document Index: 177801784

Matched Legal Cases: ['BGH', '§ 31', '§ 2', '§ 31', 'BGH', 'BGH', '§ 31', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 31', '§ 2', '§ 31', 'BGH', '§ 31', '§ 31', '§ 2', '§ 49', '§ 349', '§ 31', '§ 31', '§ 2', '§ 349', '§ 31', '§ 49', '§ 31', '§ 49', '§ 2', 'BGH']

BGH, 01.06.2010 - 3 StR 167/10 - Anwendbarkeit des § 31 S. 1 Nr. 1 Betäubungsmittelgesetz (BtMG) a.F. als milderes Gesetz i.S.d. § 2 Abs. 3 Strafgesetzbuch (StGB) zu § 31 S. 1 Nr. 1 Betäubungsmittelgesetz (BtMG) bei Eröffnung des Hauptverfahrens nach Erlass der Neuregelung | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.06.2010 - IV ZR 101/08 - Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nichtz...…BGH, 01.06.2010 - 3 StR 167/10 - Anwendbarkeit des § 31 S. 1 Nr. 1 Betäubungsmit...BGH, 01.06.2010 - XI ZR 389/09 - Rechtsscheinhaftung eines vermeintlichen Gesell...BGH, 01.06.2010 - 5 StR 201/10 - Verwerfung der Revision eines Angeklagten als u...BGH, 01.06.2010 - VI ZR 316/09 - Einhaltung des Gebots der Wirtschaftlichkeit du...BGH, 01.06.2010 - 4 StR 79/10 - Wiedereinsetzung in die Revisionseinlegungsfrist...BGH, 01.06.2010 - 4 StR 657/09 - Rechtliche Beurteilung des Vorliegens von unzul...BGH, 01.06.2010 - 4 StR 552/09 - Zulässigkeit der Umdeutung eines Rechtsmittels ...BGH, 01.06.2010 - 4 StR 208/10 - Anforderungen an die Einbeziehung einer frühere...BGH, 01.06.2010 - VI ZR 346/08 - Schadensersatzansprüche wegen sittenwidriger Sc...BGH, 01.06.2010 - II ZR 249/08 - Erheblichkeit eines erstmals im Revisionsverfah...
BGH, 01.06.2010 - 3 StR 167/10 - Anwendbarkeit des § 31 S. 1 Nr. 1 Betäubungsmittelgesetz (BtMG) a.F. als milderes Gesetz i.S.d. § 2 Abs. 3 Strafgesetzbuch (StGB) zu § 31 S. 1 Nr. 1 Betäubungsmittelgesetz (BtMG) bei Eröffnung des Hauptverfahrens nach Erlass der Neuregelung
BundesgerichtshofBeschl. v. 01.06.2010, Az.: 3 StR 167/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 01.06.2010Referenz: JurionRS 2010, 17437Aktenzeichen: 3 StR 167/10 Rechtsgrundlagen:§ 31 S. 1 Nr. 1 BtMG§ 31 S. 1 Nr. 1 BtMG a.F.§ 2 Abs. 3 StGB§ 49 Abs. 1 StGB§ 349 Abs. 2 StPOFundstelle:StRR 2010, 309 (Volltext mit red. LS u. Anm.)Verfahrensgegenstand:Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge Redaktioneller Leitsatz:§ 31 Nr. 1 BtMG aF kann gegenüber der Neuregelung des § 31 Satz 1 Nr. 1 BtMG nF das mildere Gesetz im Sinne des § 2 Abs. 3 StGB sein, vor allem wenn sich das Tatgegericht am unteren Bereich des Strafrahmens orientiert.Der 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 1. Juni 2010 einstimmig beschlossen: Tenor:Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts Krefeld vom 15. Januar 2010 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). Der Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels zu tragen. Ergänzend bemerkt der Senat: Das Landgericht hat die vom Angeklagten geleistete Aufklärungshilfe mit zutreffender Begründung durch eine Milderung nach § 31 Nr. 1 BtMG aF, § 49 Abs. 2 StGB berücksichtigt. Dieser Strafrahmen ist aufgrund der geringeren Mindeststrafe hier gegenüber der Neuregelung nach § 31 Satz 1 Nr. 1 BtMG nF in Verbindung mit § 49 Abs. 1 StGB das mildere Gesetz im Sinne des § 2 Abs. 3 StGB, da sich das Landgegericht am unteren Bereich des Strafrahmens orientiert hat (vgl. BGH, Beschl. vom 18. März 2010 - 3 StR 65/10). Soweit sich dem Senatsbeschluss vom 9. März 2010 - 3 StR 45/10 - die Auffassung entnehmen lässt, bei Eröffnung des Hauptverfahrens nach dem 31. August 2009 sei stets die Neuregelung anzuwenden, hält der Senat hieran nicht fest. Sost-Scheiblevon Lienen Hubert SchäferMayer Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.