Source: https://www.freezingblue.com/flashcards/print_preview.cgi?cardsetID=27008
Timestamp: 2016-10-26 11:53:48
Document Index: 275100109

Matched Legal Cases: ['§28', '§28', '§28', '§26', '§211', '§28', '§211', '§28', '§211', '§212', '§28', '§29', 'BGH', '§49', '§211', '§211', '§28', '§28', '§28']

Flashcards - Teilnehmer bei den Tötungsdelikten
Teilnehmer bei den Tötungsdelikten
2010-07-16 09:57:27
Tags: Teilnehmerhaftung §28 StGB Strafrecht BT Tötungsdelikte Folders: Description: Strafbarkeit von Teilnehmern bei den Tötungsdelikten
Show Answers: Tatbezogene Merkmale
Keine Prüfung unter §28Kennzeichnung der Begehensweise und nicht des Verhaltensunwerts des Tatgeschehens2. Gruppe wird also nicht über §28 zugerechnet, sonder allein über §26,27 und die Kenntnis des Merkmals
Einordnung der Merkmale der 1. und 3. Gruppe (§211) und die Bedeutung für die Anwendung des §28 StGB
Rsp: die Rsp wendet §211 als eigenen Delikt an, weshalb die Mordmerkmale strafbegründend sind - eine Minderung nach §28 I StGB findet dann statt, wenn dem Teilnehmer das Merkmal fehlt und nicht durch ein anderes ersetzt wirdh.L.: die Lehre begreift den §211 als Qualifikation zum §212 weshalb die Merkmale, sofern sie vorliegen, strafschärfend sind - die Haftung des Teilnehmers richtete sich daher nach §28 IIa.A.: die Mordmerkmale der 1. und 3. Gruppe sind persönliche Schuldmerkmale, weshalb §29 angewendet werden muss
Gesamtabwägung und Typenkorrektur
Grundgedanke: Möglichkeit bei fehlender mordtypischer Verwerflichkeit der Tat vom hohen Strafmaß abzuweichen muss bestehenNegative Typenkorrektug: die Mordmerkmale geben nur eine Indizwirkung, bei der Betrachtung der Gesamtumstände kann die Verwerflichkeit entfallenPositive Typenkorrektur: zur Feststellung der Typenkorrektur muss zusätzliche noch eine gesteigerte Verwerflichkeit festgestellt werdenKritik an der Typenkorrektur: Verlust der Rechtssicherheit; Gesetz geht nicht von einer Indizwirkung ausBGH: allein bei Heimtücke ist nach der feindlichen Willensrichtung zu fragen, die dann zu einer Heranziehung mildernder Umstände nach §49 I Nr.1 führen kann
Eigentständigkeitsmodell der Rechtssprechung
§211, 212 sind eigenständige TatbeständeNach Wortlaut und auch nach SystematikAuch nach teleologischer Auslegung: da §211 nicht einen schweren Totschlag, sondern ein arteigenes Unrecht beschreibtRaub ist auch ein eigenständigesDelikt, obwohl der Diebstahl darin enthalten istAkzessorietätslockerung gem. §28 I
Qualifikations-/Stufenmodell der h.L.
Die Bezeichnung von Totschlag und Mörder wurde erst mit der Tätertypenlehre 1941 eingefügtBeide schützen dasselbe RechtsgutDurch die Milderung in §28 I profitieren Anstifter manchmal ungerechterweiseDurchbrechung der Akzessorietät gem. §28 II möglich