Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_08_07_2010_4_StR_79_10_Antrag_auf_Fristverlaengerung_zur-d4046450.html
Timestamp: 2016-10-26 03:02:08
Document Index: 244833686

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 638', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 356', '§ 356', '§ 42']

BGH, 08.07.2010 - 4 StR 79/10 - Antrag auf Fristverlängerung zur Begründung einer Anhörungsrüge | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 30.07.2010 - IX ZB 158/10 - Tätigkeit des Insolvenzgericht funktional als V...…BGH, 08.07.2010 - 4 StR 79/10 - Antrag auf Fristverlängerung zur Begründung eine...BGH, 08.07.2010 - 4 StR 210/10 - Tatbestandserfüllung des bewaffneten Handeltrei...BGH, 08.07.2010 - IX ZA 15/09 - Voraussetzungen für einen Anspruch auf Bewilligu...BGH, 08.07.2010 - NotZ 5/10 - Beschwerde an den Bundesgerichtshof gegen einen in...BGH, 08.07.2010 - IX ZB 222/09 - Rechtfertigung eines Abschlags auf die Vergütun...BGH, 08.07.2010 - III ZR 249/09 - Qualifikation der Unterlassung des Lesens eine...BGH, 08.07.2010 - V ZR 216/09 - Mangelhaftigkeit eines Grundstücks aufgrund eine...BGH, 08.07.2010 - 3 StR 117/10 - Maßgeblicher Faktor i.R.d. Bestimmung einer rec...BGH, 08.07.2010 - VII ZR 171/08 - Anwendung der Verjährungsregelungen des § 638 ...BGH, 08.07.2010 - V ZB 153/09 - Notwendigkeit von Kosten zur Rechtsverfolgung be...BGH, 08.07.2010 - VII ZR 195/08 - Verletzung des Anspruchs auf Gewährung rechtli...BGH, 08.07.2010 - Xa ZR 124/07 - Ermittlung des Offenbarungsgehalts einer Patent...BGH, 08.07.2010 - IX ZB 45/10 - Bestellung eines Notanwaltes trotz Scheiterns de...BGH, 08.07.2010 - 3 StR 151/10 - Abänderung eines Urteils im Schuldspruch von "V...BGH, 08.07.2010 - VII ZR 158/07BGH, 07.07.2010 - 2 StR 252/10 - Verwerfung einer RevisionBGH, 07.07.2010 - VIII ZR 321/09 - Wirksamkeit eines die "Erhöhung einer Nettoka...BGH, 07.07.2010 - VIII ZR 268/07 - Übernahme der Kosten für die Hinsendung der W...BGH, 07.07.2010 - VIII ZR 279/09 - Anspruch eines Mieters auf Rückzahlung zuviel...BGH, 07.07.2010 - VIII ZR 85/09 - Anspruch eines Wohnraummieters auf einen gegen...BGH, 07.07.2010 - 5 StR 189/10 - Kostentragung für Rechtsmittel und Auslagen der...…BGH, 01.07.2010 - I ZR 161/09 - Verbot als Information getarnter Werbung und inh...
BGH, 08.07.2010 - 4 StR 79/10 - Antrag auf Fristverlängerung zur Begründung einer Anhörungsrüge
BundesgerichtshofBeschl. v. 08.07.2010, Az.: 4 StR 79/10Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 08.07.2010Referenz: JurionRS 2010, 20211Aktenzeichen: 4 StR 79/10 Rechtsgrundlage:§ 356a S. 2 StPOFundstelle:NStZ-RR 2013, 196Verfahrensgegenstand:BetrugDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 8. Juli 2010 beschlossen: Tenor:Die Anhörungsrügen des Verurteilten und seiner Verteidiger werden auf Kosten des Verurteilten zurückgewiesen. Gründe1 Die Anhörungsrügen des Verurteilten (Schreiben vom 29. Juni 2010) und seiner Verteidiger Rechtsanwalt H. (Schriftsatz vom 30. Juni 2010) und Rechtsanwalt S. (Schriftsatz vom 2. Juli 2010) haben jedenfalls deshalb keinen Erfolg, weil der Senat bei seiner Entscheidung vom 1. Juni 2010 den Anspruch des Beschwerdeführers auf rechtliches Gehör nicht verletzt hat. Der Senat hat bei dieser Entscheidung weder Verfahrensstoff berücksichtigt, zu dem der Verurteilte nicht hätte Stellung nehmen können, noch hat er zu beachtenden Vortrag unberücksichtigt gelassen. Insbesondere lässt sich ein Verstoß gegen den Grundsatz rechtlichen Gehörs nicht daraus herleiten, dass der Senat in dem Beschluss, mit dem er - unter anderem - die Revision als unzulässig verworfen hat, nicht auf den Schriftsatz des Verteidigers vom 15. Januar 2010 eingegangen ist, mit dem dieser die Revision begründet hat. Soweit der Verurteilte geltend macht, dass der Senat das Schreiben vom 17. Dezember 2009 unbeachtet gelassen hat, kann dahinstehen, ob es der Wahrheit entspricht, dass der Verurteilte ein solches Schreiben verfasst und an das Landgericht Schwerin übersandt hat; jedenfalls befand und befindet sich ein solches Schreiben weder in der Sachakte (wie eine Nachfrage bei der aktenführenden Stelle bestätigt hat) noch im Senatsheft. 2 Der Senat konnte über die Anhörungsrügen entscheiden, obwohl Rechtsanwalt S. im Schriftsatz vom 2. Juli 2010 eine Verlängerung der Frist zur Begründung der Anhörungsrüge beantragt hat. Denn eine solche Verlängerung der (inzwischen abgelaufenen) gesetzlichen Frist des § 356a Satz 2 StPO ist nicht möglich (vgl. Meyer-Goßner, StPO, 53. Aufl., Vor § 42 Rdn. 5). Ernemann Solin-Stojanovic Roggenbuck Mutzbauer Bender Hinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.