Source: https://domaci.ihned.cz/c1-66659920-ustavni-zrusil-zdaneni-cirkevnich-restituc
Timestamp: 2019-11-11 21:53:17+00:00
Document Index: 4688638

Matched Legal Cases: ['soud ', 'soud ', 'soud\n', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ']

Ústavní soud zrušil zdanění církevních restitucí. Bylo by proti principům demokratického právního státu, řekl | Hospodářské noviny (IHNED.cz)
Předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský (vlevo) a ústavní soudce Jaromír Jirsa oznámili, že Ústavní soud se postavil proti zdanění finančních náhrad z církevních restitucí. autor: ČTK
církev zdanění restituce Ústavní soud
Ústavní soud (ÚS) se postavil proti zdanění finančních náhrad z církevních restitucí. Spornou část zákona zrušil, vyhověl tak návrhu senátorů.
Dodatečné snížení finanční náhrady za křivdy způsobené zločinným komunistickým režimem míří proti základním principům demokratického právního státu, konstatoval ÚS.
"Restituce slouží podle preambulí všech restitučních zákonů včetně tohoto k odčinění některých majetkových křivd spáchaných v letech 1948 až 1989. V případě finanční náhrady podle zákona o majetkovém vyrovnání nešlo podle Ústavního soudu o zdanění, faktickou daň, o snahu naplnit státní pokladnu, ale především šlo o faktické a v právním státě nepřípustné snížení finanční restituční náhrady, která má sloužit ke zmírnění křivd spáchaných v době totality," uvedl soud.
Suchánek vyjádřil svůj nesouhlas s většinovým rozhodnutím ÚS právní argumentací i prostřednictvím citátů z Bible.
"Nález nedostatečně rozlišuje mezi finanční náhradou za údajně nevypořádané restituce a finanční náhradou spojenou s odlukou," uvedl v takzvaném odlišném stanovisku Fiala. Doplnil, že legitimní očekávání, na kterém je odůvodnění většinou přijatého nálezu postaveno, nemůže vzniknout z nelegitimní, byť legální restituce.
Ústavní soud vyškrtl z právní úpravy jen několik slov, v praxi to ale znamená, že zrušil zdanění církevních restitucí, zdůraznil hned na začátku úterního vyhlašování soudce zpravodaj Jirsa.
Stát by tak mohl podle KSČM získat zpět zhruba 380 milionů korun z přibližně dvou miliard korun, které církvím na náhradách majetku ročně vyplácí.
KSČM: Rozhodnutí je nespravedlivé
Komunisté respektují rozhodnutí ÚS zrušit zdanění náhrad z církevních restitucí. Strana však má za to, že rozhodnutí je nespravedlivé a že byly pominuty zájmy občanů. Na úterní tiskové konferenci ve Sněmovně to řekl předseda poslaneckého klubu KSČM Pavel Kováčik. Komunisté budou zvažovat další postup, problematiku by podle Kováčika mohly posoudit evropské instituce. Podle místopředsedy KSČM Stanislava Grospiče ÚS rozhodl čistě politicky a nezohlednil věcné záměry.
Duka: Jsem rád, že meze působení církví neurčují komunisté
"Rozhodnutí Ústavního soudu analyzujeme," uvedl generální sekretář České biskupské konference Stanislav Přibyl. "S nálezem jsme maximálně spokojeni. Mnohokrát jsme uváděli, že není co zdaňovat, že finanční náhrada již byla poskytnuta a nyní se pouze splácí. Zákon ve skutečnosti nedaní finanční náhrady, ale v čase zpětně mění jejich výši. Takový postup by byl protiústavní vůči komukoliv, nic specificky církevního na tom není," doplnil.
"Jsem rád, že třicet let po pádu komunismu to nejsou komunisté, kdo určuje meze působení církví. Je to dobrá zpráva pro všechny, kterým leží na srdci svoboda a demokracie," řekl kardinál Dominik Duka.
"Přechod na samofinancování před nás postavil řadu výzev, které není snadné zvládnout, ale které jsme přijali jako příležitost. Nález ÚS v tomto kontextu vítáme především jako občané České republiky - s vědomím, že předem dojednané smlouvy a právní pojistky tohoto státu fungují, navzdory návrhům vlády a komunistů," sdělil mluvčí Českobratrské církve evangelické Jiří Hofman. Evangelická církev by měla za celou dobu vyplácení náhrad dostat touto formou přes dvě miliardy korun, ročně přibližně 75 milionů. Římskokatolická církev má za 30 let dostat zhruba 47 miliard korun, ročně dostává přibližně 1,5 miliardy.
Druhou nejvyšší sumu po katolické církvi má dostat Církev československá husitská. Stát ji na náhradách má zaplatit přes tři miliardy, ročně dostává asi sto milionů korun. "Zrušení zákona o zdanění církevních náhrad Ústavním soudem vítáme a chápeme jako potvrzení toho, že Česká republika je právním státem. (...) Tímto bylo také prokázáno, že nejde o daň, ale o úmysl snížit finanční náhradu, která je smluvně garantována," sdělil Tomáš Butta, patriarcha Církve československé husitské.
"Z našeho pohledu je to na jednu stranu věc povzbudivá, na druhou stranu nijak překvapivá," řekl tajemník Federace židovských obcí Tomáš Kraus. "Přepokládali jsme to a společně s ČBK a Ekumenickou radou církví dávali na stůl argumenty, proč by ÚS měl k tomu takto přistoupit. Vadila nám ale na tom určitá míra cynismu, protože ze všech možných stran jsme byli ujišťováni, že to takto dopadne. Byla to určitá hra, ten, kdo je morálně poškozen, je církevní strana," soudí Kraus. FŽO má za 30 let dostat na náhradách 272 milionů, ročně asi devět milionů.
Rozhovor	 Bývalý šéf Fondu národního majetku z 90. let Roman Češka se zhruba před dvěma lety rozhodl, že z poradenského byznysu přestoupí do služeb...
Rozhodnutí Ústavního soudu je třeba respektovat. Novinářům to shodně řekli ministr vnitra Jan Hamáček, kultury Lubomír Zaorálek (oba ČSSD) a ministryně financí Alena Schillerová (za ANO). Na stejné stanovisko se omezil i prezident Miloš Zeman. ČSSD podle Hamáčka vyčerpala možnosti, jak podle jejího názoru špatně konstruované restituce zvrátit. Státní rozpočet si podle Schillerové s výpadkem peněz poradí.
Sociální demokracie je podle Hamáčka nadále přesvědčena, že způsob zvolený tehdejší vládou pro vyrovnání s církvemi nebyl spravedlivý vůči ostatním restituentům.
"My jsme byli a stále jsme přesvědčeni, že způsob zvolený pro vyrovnání s církvemi nebyl spravedlivý zejména z hlediska toho, jak byl oceněn majetek," uvedl Hamáček.
Rychlost, s jakou se Ústavní soud postavil proti zdanění finančních náhrad z církevních restitucí, ukazuje, že věc byla zcela jasná. V tiskovém komentáři to uvedl předseda sněmovního ústavně právního výboru Marek Benda (ODS). Šéf poslanců TOP 09 Miroslav Kalousek v úterý na plénu sněmovny řekl, že ústava zůstala ochráněna a těm, kdo se na pokusu o zdanění podíleli, zůstala ostuda.
"Je to dobrá zpráva o tom, že náš ústavní systém funguje a že jsme demokratickým právním státem," uvedl v komentáři pro média předseda KDU-ČSL Marek Výborný. Také on na Twitteru uvedl, že je rozhodnutí ostudné pro všechny, kteří zdanění podpořili.
"Stále trvám na tom, že co bylo ukradeno, nemůže být při vrácení zdaněno!" poznamenal předseda lidoveckého senátorského klubu Petr Šilar.
"Z cyklu cituji sebe: 'Vláda nedoložila údajné předražení církevních restitucí v době, kdy byly přijímány. A bez toho, aby vláda doložila takové předražení, máme za to, že je velmi vysoká pravděpodobnost, že tento návrh zruší Ústavní soud jako protiústavní.'" uvedl na Twitteru pirátský poslanec Mikuláš Ferjenčík.
První návrh na zrušení kontroverzního zdanění podaly čtyři desítky senátorů z KDU-ČSL, ODS a dalších klubů, za něž v úterý k soudu přijel Zdeněk Papoušek (za KDU-ČSL). Zdanění bylo podle něj od počátku politickým obchodem a bylo jasné, že je protiústavní. Šlo prý o nešťastný, na hlavu postavený nápad. "Může se zrodit jen v komunistické hlavě," řekl Papoušek.
Podle první skupiny senátorů je zdanění náhrad nepřípustně retroaktivní, vyvolává daňovou nerovnost a zasahuje do legitimního očekávání církví a náboženských společností. Vláda podle senátorů ani netvrdila, že jde o daňový zákon v ústavněprávním smyslu, jediným cílem bylo snížit restituční finanční náhrady, považované některými politiky za nepřiměřeně vysoké.
O možném zdanění církevních restitucí se mluví přes šest let
3. června 2013 - Ústavní soud (ÚS) potvrdil platnost restitucí, což kritizovali zejména levicoví politici. S verdiktem nesouhlasili ani představitelé původně vládních Věcí veřejných, kteří v prohlášení uvedli, že proti restitucím budou dále bojovat. "Další postup vidíme především ve speciálním zdanění církevních restitucí," uvedl předseda strany Vít Bárta.
26. března 2014 - Tehdejší premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) řekl, že chce vytvořit tým, který by pokračoval ve vyjednávání s církvemi po krachu jednání expertních komisí. V případě nedohody s církvemi považoval Sobotka za teoreticky i legislativně možné zdanit jim finanční náhrady vyplácené za nevydaný majetek. Zdanění odmítli vládní lidovci i opoziční TOP 09 a ODS.
12. března 2016 - KSČM předložila ve sněmovně návrh, aby náhrady církvím podléhaly zdanění. Stát by tak mohl ročně získat asi 380 milionů korun a za celou dobu vyplácení asi 11,5 miliardy korun. Vláda k návrhu o měsíc později nepřijala žádné stanovisko, jako jediný z ministrů jej podpořil tehdejší ministr financí a předseda hnutí ANO Andrej Babiš.
19. května 2016 - Zdanění navrhl Jihočeský kraj, který v té době vedl Jiří Zimola (ČSSD). Sobotka návrh označil za snahu sbírat volební body. V červenci kabinet na jednání s hejtmany k návrhu nepřijal žádné stanovisko. Pro zdanění byl Babiš.
4. června 2018 - Babiš během jednání o vytvoření menšinové koaliční vlády s ČSSD řekl, že souhlasí se zdaněním náhrad. KSČM to označila za jednu z podmínek pro podporu vlády. Za zdanění restitucí se postavil i předseda ČSSD Jan Hamáček.
27. února 2019 - Senát odmítl zdanění peněžitých náhrad církvím jako protiústavní. Opozice se vyjádřila, že novelu hodlá napadnout u ÚS, pokud sněmovna senátní veto přehlasuje.
23. dubna 2019 - Sněmovna přehlasovalo senátní veto, novelu začátkem května podepsal prezident Zeman. Koncem května podali senátoři ústavní stížnost, podpořilo ji 45 členů horní komory z klubů KDU-ČSL, ODS, Senátor 21 i tři senátoři vládní ČSSD. Vlastní stížnost podali v červnu i opoziční poslanci a též senátoři z klubu STAN.
21. června 2019 - ÚS odmítl návrhy poslanců opozice a také senátorů STAN. Připustil je ale jako vedlejší účastníky řízení o podobném návrhu senátorů, který obdržel jako první.
15. října 2019 - Ústavní soud se postavil proti zdanění finančních náhrad z církevních restitucí. Spornou část zákona zrušil, vyhověl tak návrhu senátorů.