Source: http://docplayer.cz/34271865-Univerzita-tomase-bati-ve-zline-rigorozni-rad-fakulty-humanitnich-studii.html
Timestamp: 2018-12-19 06:18:12+00:00
Document Index: 1919725

Matched Legal Cases: ['čl. 6', 'čl. 6', 'zákona č. 111', 'čl. 1', 'zákona č. 172', 'čl. 8', 'čl. 2', 'čl. 9', 'čl. 9', 'čl. 9']

UNIVERZITA TOMÁŠE BATI VE ZLÍNĚ RIGORÓZNÍ ŘÁD FAKULTY HUMANITNÍCH STUDIÍ - PDF
Download "UNIVERZITA TOMÁŠE BATI VE ZLÍNĚ RIGORÓZNÍ ŘÁD FAKULTY HUMANITNÍCH STUDIÍ"
1 UNIVERZITA TOMÁŠE BATI VE ZLÍNĚ RIGORÓZNÍ ŘÁD FAKULTY HUMANITNÍCH STUDIÍ Akademický senát Fakulty humanitních studií Univerzity Tomáše Bati ve Zlíně podle čl. 6 odst. 1 písm. a) Statutu Univerzity Tomáše Bati ve Zlíně a čl. 6 odst. 2 písm. g) Statutu Fakulty humanitních studií schválil dne tento Rigorózní řád Fakulty humanitních studií Univerzity Tomáše Bati ve Zlíně. Článek 1 Obecná ustanovení (1) Rigorózní řád upravuje zásady rigorózního řízení (dále jen RŘ ) na Fakultě humanitních studií Univerzity Tomáše Bati ve Zlíně (dále jen FHS ). Postup při podávání přihlášek ke státní rigorózní zkoušce (dále jen SRZ ) a podrobnosti o konání těchto zkoušek stanoví příslušný pokyn děkana. (2) Na FHS lze konat SRZ v souladu s ust. 78 odst. 3 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (dále jen zákon ) v navazujících magisterských studijních oborech, pro které FHS získala v rámci akreditace oprávnění udělovat příslušný akademický titul. Seznam těchto oborů je uveden v pokynu děkana. (3) V souladu s 46 odst. 5 zákona uděluje FHS ve všech oborech RŘ po jeho úspěšném absolvování titul doktor filozofie (ve zkratce PhDr. uváděné před jménem). (4) Ke SRZ se může přihlásit uchazeč, který v souladu s čl. 1 odst. 2 tohoto řádu absolvoval magisterský studijní obor nebo jemu příbuzný obor a získal titul magistr podle 46 odst. 4 zákona, a uchazeč, který získal titul magistr podle 21 odst. 2 nebo 43 odst. 2 zákona č. 172/1990 Sb., o vysokých školách, pokud nezískal titul doktor podle 22 téhož zákona a pokud nejde o případ uvedený v 99 odst. 4 zákona. Článek 2 Zahájení rigorózního řízení (1) RŘ je zahájeno doručením přihlášky ke SRZ. Přihlášku lze podat vždy k poslednímu dni měsíce října a března. Uchazeč v přihlášce ke SRZ uvede obor RŘ a v písemné podobě předloží návrh tématu a pojetí rigorózní práce (dále jen RP ), zejména jejích cílů, metod a výstupů. Vhodnost tématu a návrh pojetí RP posoudí garant příslušného studijního oboru, který o jeho schválení či zamítnutí informuje prostřednictvím ředitele ústavu uchazeče, a to nejpozději do 30 dnů od skončení lhůty pro podání přihlášek. (2) Součástí přihlášky je: a) úředně ověřená kopie magisterského vysokoškolského diplomu nebo osvědčení o přiznání akademického titulu, b) úředně ověřená kopie dodatku k diplomu (příp. vysvědčení o státní závěrečné zkoušce), c) u absolventa zahraniční vysoké školy osvědčení o uznání vysokoškolského vzdělání podle zákona ve stupni odpovídajícím magisterskému studiu v oboru nebo jeho úředně ověřenou kopii, d) doklad o zaplacení poplatku podle čl. 8 tohoto řádu, e) strukturovaný životopis, případně také přehled publikovaných prací. 1
2 Článek 3 Rigorózní práce (1) Rigorózní práce je samostatná, teoreticky či empiricky zaměřená odborná práce, v níž uchazeč prokazuje schopnost samostatné analytické činnosti v příslušné oblasti a která rozsahem a hloubkou zpracování překračuje rámec diplomové práce. Předložená práce musí obsahovat původní výsledky nebo originální zpracování ucelené problematiky, tematicky spojené s oborem SRZ. (2) Jako RP nemůže být odevzdána nezměněná bakalářská, magisterská, disertační či habilitační práce uchazeče. (3) Zadání RP obsahuje s ohledem na čl. 2 odst. 1 tohoto řádu stručnou charakteristiku cílů, kterých má být dosaženo, předpokládaných řešení a základní literární prameny. Uchazeč je povinen převzít oficiální zadání RP nejpozději do 60 dnů ode dne doručení vyrozumění o schválení navrženého tématu RP. (4) RP se člení zejména na tyto části: a) prohlášení o duševním vlastnictví, případně autorských právech, b) přehled o současném stavu řešené problematiky, c) cíl práce, d) popis vlastního řešení, e) výsledky práce s uvedením nových poznatků a jejich analýza, f) seznam použité literatury, g) resumé v českém a anglickém jazyce. (5) RP je písemná a odevzdává se jak ve formě elektronické, tak tištěné s pevnou vazbou (v počtu dvou kusů) na příslušném ústavu; obě verze musí být identické. (6) Uchazeč je povinen odevzdat RP nejpozději do 1 roku od zahájení RŘ. Pokud tak neučiní, podá předseda zkušební komise děkanovi návrh na ukončení RŘ. Děkan rozhodne o ukončení RŘ v souladu s čl. 9 tohoto řádu. (7) Všechny RP, včetně posudků a záznamů o průběhu a výsledku obhajob, jsou evidovány a zpřístupněny v Digitální knihovně závěrečných prací DSpace UTB v souladu s 47b odst. 1 zákona a zvláštními předpisy. Uchazeč s uveřejněním své RP výše uvedeným způsobem jejím odevzdáním souhlasí. Článek 4 Oponenti a posudky rigorózní práce (1) Předseda zkušební komise pro státní rigorózní zkoušku (dále jen zkušební komise ) ustanoví dva oponenty RP, z nichž nejméně jeden musí být z jiného pracoviště než z FHS. Oponentem RP může být odborník v oboru se vzděláním minimálně na doktorském stupni. (2) Každý z oponentů vypracuje na RP písemný posudek do 1 měsíce od jejího odevzdání, nebo oznámí do 15 dnů ode dne jejího odevzdání, že posudek nemůže vypracovat. Posudek musí obsahovat výrok o doporučení či nedoporučení RP k obhajobě. (3) Oponent se v posudku vyjádří zejména: a) ke splnění stanovených cílů, b) k postupu řešení problému a k výsledkům práce s uvedením konkrétního přínosu, c) k významu pro praxi nebo rozvoj vědního oboru, d) k formální úpravě práce a její jazykové úrovni. 2
3 (4) Posudky musí být zaslány všem členům zkušební komise a uchazeči nejpozději 15 dnů před konáním obhajoby. (5) Posudky oponentů RP jsou zveřejňovány v IS/STAG nejpozději 3 pracovní dny před její obhajobou. (6) RP je v souladu s 47b odst. 2 zákona zveřejněna k nahlížení veřejnosti nejméně 5 pracovních dnů před konáním obhajoby v portálu IS/STAG a na sekretariátu ústavu, na kterém se má konat obhajoba RP, a to v hodinách určených ředitelem ústavu. Odevzdáním RP autor souhlasí se zveřejněním své práce bez ohledu na výsledek obhajoby. Článek 5 Státní rigorózní zkouška (1) Při SRZ má uchazeč prokázat zvládnutí vědomostí a znalostí z oboru, k němuž se tematicky vztahuje jeho RP. (2) Na SRZ se přiměřeně aplikují ustanovení Studijního a zkušebního řádu Univerzity Tomáše Bati ve Zlíně o státní závěrečné zkoušce. (3) SRZ se koná před zkušební komisí v termínech uvedených v příslušném pokynu děkana. Jednání zkušební komise řídí její předseda, výjimečně z jeho pověření jiný člen komise. (4) SRZ se skládá ze dvou částí. První částí je obhajoba RP a druhou část tvoří ústní zkouška z předmětů oboru. Obsah ústní zkoušky odpovídá zaměření studijního oboru, pro který FHS získala v rámci akreditace oprávnění konat SRZ. Předměty ústní zkoušky v jednotlivých studijních oborech schvaluje Rada studijních programů FHS a jsou uvedeny v příslušném pokynu děkana. (5) O hodnocení SRZ se zkušební komise usnáší tajným hlasováním na neveřejném zasedání; neveřejného zasedání se může zúčastnit oponent RP. Návrh na hodnocení je přijat, získal-li většinu hlasů přítomných členů komise. V případě rovnosti hlasů rozhoduje předseda komise. (6) Průběh SRZ a vyhlášení výsledků jsou veřejné. O průběhu SRZ je veden protokol, do kterého se uvádí průběh a hodnocení obhajoby RP, hodnocení ústní zkoušky a celkové hodnocení. Přílohou zápisu jsou posudky oponentů. Formu protokolu stanoví příslušný pokyn děkana. (7) SRZ je hodnocena jako celek stupněm prospěl(a) či neprospěl(a). Stejným způsobem je hodnocena ústní zkouška z předmětů. Je-li uchazeč v jedné či v obou částech SRZ neúspěšný, je výsledné hodnocení SRZ neprospěl(a) ; pokud je v obou částech úspěšný, je výsledné hodnocení SRZ prospěl(a). Pokud je výsledné hodnocení neprospěl(a), uvede se do protokolu jeho odůvodnění. SRZ lze opakovat nanejvýš jednou, přičemž uchazeč opakuje pouze tu část SRZ, ve které byl neúspěšný (obhajoba RP nebo zkouška z předmětů). (8) Pokud se uchazeč bez omluvy ke SRZ nedostaví nebo jeho omluva není přijata, je hodnocen stupněm neprospěl(a). Omluva se podává písemně nejpozději do 3 pracovních dnů ode dne konání SRZ děkanovi FHS, který o jejím přijetí s konečnou platností rozhodne. V případě, že bude omluva uznána jako důvodná, určí děkan nový termín pro vykonání SRZ či její části a seznámí s ním uchazeče. (9) V případě opakovaného hodnocení SRZ stupněm neprospěl(a) podá předseda zkušební komise děkanovi návrh na ukončení rigorózního řízení, o kterém děkan rozhodne v souladu s čl. 9 tohoto řádu. Stejný návrh podá předseda zkušební komise děkanovi, pokud uchazeč nesloží SRZ do jednoho roku ode dne odevzdání RP. 3
4 Článek 6 Obhajoba rigorózní práce (1) Obhajoba RP je součástí SRZ, koná se před zkušební komisí a probíhá formou vědecké rozpravy mezi uchazečem a členy zkušební komise. (2) Obhajoba RP se skládá z veřejné a neveřejné části. Datum a místo konání obhajoby musí být oznámeno na Úřední desce FHS alespoň 2 týdny předem. Uchazeč je o termínu obhajoby vyrozuměn nejpozději 30 dnů před jejím konáním. (3) Uchazeč má právo na konání obhajoby i přes nedoporučující stanovisko obou oponentů práce; v takovém případě se zpravidla účastní obhajoby oba oponenti. (4) Jestliže se některý z oponentů nemůže obhajoby zúčastnit, přečte posudek předseda nebo jím pověřený člen komise. (5) Hodnocení RP je obhájil(a) nebo neobhájil(a), přičemž zkušební komise vychází při stanovení výsledného hodnocení RP z návrhů uvedených v posudcích oponentů. (6) Uchazeč může opakovat obhajobu po přepracování RP nejvýše jednou. Neobhájí-li uchazeč RP ani v opravném termínu, navrhne předseda zkušební komise děkanovi, aby RŘ ukončil. Děkan rozhodne o ukončení RŘ v souladu s čl. 9 tohoto řádu. V případě hodnocení neobhájil(a) se komise usnáší většinou hlasů na jeho odůvodnění, s nímž je uchazeč následně seznámen. Současně komise sdělí uchazeči své stanovisko k možnosti přepracování RP. Článek 7 Zkušební komise pro státní rigorózní zkoušku (1) Předsedu a členy zkušební komise jmenuje na návrh Rady studijních programů FHS děkan v souladu s 53 odst. 2 a 3 zákona z řad profesorů, docentů a odborníků schválených Vědeckou radou FHS. (2) Zkušební komise je nejméně pětičlenná, alespoň jeden člen komise není členem akademické obce UTB. (3) Jednání zkušební komise řídí její předseda. Zkušební komise je usnášeníschopná, jsou-li přítomny alespoň tři pětiny jejích členů, nejméně však tři. Podrobnosti stanoví příslušný pokyn děkana. (4) Pro přijetí návrhu hodnocení SRZ je nutná nadpoloviční většina hlasů všech přítomných členů zkušební komise. (5) Rozhodnutí zkušební komise vyhlásí předseda v den konání SRZ. Článek 8 Poplatek za rigorózní řízení (1) Výše poplatku za RŘ činí nejvýše dvojnásobek základu stanoveného podle 58 odst. 2 zákona. (2) Konkrétní výši poplatku za úkony spojené s přijetím přihlášky k SRZ a s konáním této zkoušky pro daný akademický rok specifikuje příslušná směrnice rektora. (3) Poplatek za RŘ se uchazeči v žádném případě nevrací. (4) Náklady spojené s používáním zařízení, informačních technologií a s poskytováním konzultací akademickými pracovníky FHS v souvislosti s vypracováním RP a přípravou na SRZ hradí uchazeč, pokud jich využije. Výši úhrady stanoví děkan v příslušném pokynu. 4
5 RŘ se ukončuje: Článek 9 Ukončení rigorózního řízení a) úspěšným vykonáním SRZ, b) hodnocením SRZ stupněm neprospěl(a) u opakovaného pokusu o vykonání SRZ, c) rozhodnutím děkana, vyjde-li najevo nepravdivost údajů uvedených uchazečem v průběhu RŘ, anebo v případě nepůvodnosti práce, d) rozhodnutím děkana, pokud uchazeč do dvou let od podání přihlášky ke SRZ tuto zkoušku úspěšně nevykoná, e) rozhodnutím děkana, pokud uchazeč do jednoho roku od zahájení RŘ neodevzdá RP. f) písemným prohlášením uchazeče o ukončení RŘ. Článek 10 Závěrečná ustanovení Tento Rigorózní řád FHS nabývá platnosti a účinnosti dnem jeho schválení Akademickým senátem FHS. Mgr. Magda Zálešáková v. r. doc. Ing. Anežka Lengálová, Ph.D. v. r. předsedkyně Akademického senátu FHS děkanka FHS 5