Source: http://docplayer.fr/3571667-La-prise-en-charge-du-delai-de-carence-des-arrets-maladie-en-france-determinants-et-impact-sur-l-absenteisme.html
Timestamp: 2018-12-12 10:35:49+00:00
Document Index: 220883062

Matched Legal Cases: ['arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ', 'arrêt ']

La prise en charge du délai de carence des arrêts maladie en France: Déterminants et impact sur l absentéisme - PDF
Download "La prise en charge du délai de carence des arrêts maladie en France: Déterminants et impact sur l absentéisme"
1 La prise en charge du délai de carence des arrêts maladie en France: Déterminants et impact sur l absentéisme Catherine Pollak DREES Séminaire Arrêts de travail 20 mai /21/2014 1
2 Introduction Contexte Introduction d une journée de carence pour les congés maladie ordinaires dans la fonction publique (LFSS 2012) Supprimée par la loi de finances 2014 Débat sur l efficacité des incitations financières dans la lutte contre l absentéisme au travail Enjeu pour le décideur public Construire une assurance sociale permettant de couvrir la perte de revenu induite par l incapacité temporaire de travail limiter l incidence de l aléa moral 5/21/2014 2
3 Introduction Le délai de carence comme instrument de régulation des arrêts maladie Délai de carence: non versement d indemnités journalières (IJ) durant les trois premiers jours d arrêt maladie (salariés du privé) Incitation financière qui vise à limiter l aléa moral Problème: peut accroître le présentéisme Disparité des salariés face à l incitation créée par le délai de carence: une majorité des salariés bénéficie d une couverture complémentaire via la prévoyance d entreprise Objectif de l étude Analyser les disparités de couverture du délai de carence entre les salariés (équité) Exploiter ces disparités pour évaluer l effet du délai de carence sur l absentéisme (efficacité) 5/21/2014 3
4 La prise en charge des arrêts maladie des salariés du privé 5/21/2014 4
5 Revue de littérature Modélisation microéconomique du lien entre indemnisation et absentéisme Si effet de substitution > effet revenu: le salaire influence positivement l offre de travail (=réduit l absentéisme du fait du coût d opportunité des absences) L existence d une indemnisation réduit l effet de substitution et tend donc à accroître l absentéisme (Allen 1981, Barmby et al. 1994, Dione, Dustie, 2007) La réduction du taux d absence lorsque le salaire augmente relativement aux indemnités journalières (IJ) justifie l introduction d incitations monétaires Prise en compte des conditions de travail : absentéisme plus élevé quand les conditions de travail ne sont pas compensées par le salaire (Ose, 2005) Intérêt des entreprises à indemniser leurs salariés en cas d arrêt maladie pour limiter les coûts associés au présentéisme (Chatterji & Tilley, 2002) Ce qui justifie de fixer un niveau d IJ inférieur au salaire mais aussi strictement positif 5/21/2014 5
6 Principaux résultats de la littérature empirique Revue de littérature Études microéconomiques: Absentéisme associé négativement au salaire. Endogénéité du salaire? Niveau d indemnisation souvent inobservé. Études comparatives: Absentéisme associé positivement au niveau d indemnisation. Les élasticités sont néanmoins relativement faibles. Certaines études exploitent les changements de législation sur l indemnisation des arrêts maladie: - Principaux résultats: une réduction de la générosité de l indemnisation tend à réduire l absentéisme (Allemagne: Ziebarth & Karlsson 2010 et 2013, Suède: Henrekson & Person 2004), mais peut être combinée avec une augmentation des arrêts longs (Johansson, Palme, 2005) - En Suède, instauration d un jour de carence en 1993: arrêts moins fréquents/durée croissante des arrêts (Voss et al 2001, salariés de la Poste) - En France, variabilité de la couverture en Alsace-Moselle et dans le reste de la France (loi de mensualisation de 1978): taux d absentéisme marginalement plus élevé avec une indemnisation plus généreuse (Chemin, Wasmer, 2008) 5/21/2014 6
7 Données PSCE 2009 (Enquête «Protection Sociale Complémentaire d Entreprise») Volet établissements établissements représentatifs du secteur privé non agricole en France métropolitaine dont (78%) ont renseigné le niveau de prise en charge du délai de carence: Volet salariés salariés échantillonnées au sein de ces établissements dont pour lesquels la couverture du délai de carence est connue ( 5 ans d ancienneté) Les salariés en incapacité longue (arrêts >100 jours) sont écartés de l analyse 5/21/2014 7
8 Au cours des 12 derniers mois, combien de jours d arrêt de travail vous ont été prescrits par un médecin? Parmi ces jours prescrits, combien en avez-vous réellement pris? 5 4,5 4 Proportion de salariés 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0, Nombre de jours d'arrêts maladie (hors zéros) salariés soumis au délai de carence salariés couverts 5/21/2014 8
9 Étape 1: les disparités de couverture durant le délai de carence Les entreprises sont-elles plus susceptibles de proposer une bonne couverture lorsque leur main d œuvre est en meilleure santé? équité Probit Mj: Prise en charge du délai de carence par l employeur = 1 en cas d indemnisation 50% du salaire au cours des 3 premiers jours 0 sinon Zj: Ensemble des caractéristiques observables de l établissement (DADS) - effectif - secteur d activité - salaire net moyen - région - composition de la main d œuvre en termes de catégorie professionnelle, sexe, âge et contrats de travail 5/21/2014 9
10 5/21/
11 Les disparités de couverture durant le délai de carence Des disparités de couverture s expliquant principalement par: - la taille de l entreprise: meilleure couverture dans les grandes entreprises - le secteur: meilleure couverture dans les secteurs à haute valeur ajoutée que dans le BTP et le commerce Et dans une moindre mesure par la composition de la main d œuvre: - notamment lorsqu elle est plus âgée, mieux rémunérée, et plus stable Les inégalités de couverture semblent aller plutôt dans le même sens que les inégalités de santé ou de conditions de travail 5/21/
12 Étape 2. L impact de la prise en charge du délai de carence sur l absentéisme Les salariés s arrêtent-ils plus longtemps lorsqu ils sont soumis au délai de carence? efficacité Modèle de comptage en 2 étapes (Hurdle) Yi : Nombre de jours d arrêts maladie est un probit modélisant la probabilité de sinistralité (au moins un arrêt maladie: Y=0 ou Y>0) est un modèle binomial négatif modélisant l intensité de sinistralité (durée cumulée des arrêts: 1 Y 100) Xi : - prise en charge du délai de carence - prise en charge au 6 e jour d arrêt maladie - état de santé - caractéristiques de l emploi, conditions de travail - caractéristiques individuelles - environnement (taux de chômage départemental, caractéristiques de l entreprise) 5/21/
13 Contrôles: Tx de chômage départemental, taille de l établissement, secteur d activité, salaire net moyen, région 5/21/
14 L impact de la prise en charge du délai de carence sur l absentéisme La couverture au cours du délai de carence: - joue positivement mais de manière non significative sur la probabilité d avoir au moins un arrêt maladie, mais elle réduit significativement le nombre de jours d arrêts dans l année Parmi les déterminants individuels du recours aux arrêts maladie: - la perception du travail et les motivations intrinsèques semblent déterminantes au-delà des pénibilités physiques et des caractéristiques objectives de l emploi 5/21/
15 Effet estimé d une prise en charge généralisée du délai de carence Note : * p<0.10, ** p<0.05, *** p<0.01 (a) Ecarts-types estimés par bootstrap non paramétrique (Deb et al., 2013) (b) Ce modèle consiste à faire l hypothèse alternative que les valeurs nulles et positives ne résultent pas d un processus différent. (c) Ce modèle consiste à faire l hypothèse qu il existe une sélection inobservée sur les valeurs nulles. 5/21/
16 Conclusion La prise en charge du délai de carence n accroît pas la probabilité d avoir un arrêt maladie dans l année... et contribue à réduire la durée totale des arrêts de 3 jours en moyenne Explications possibles de la sur-sinistralité des salariés non couverts: - présentéisme - aléa moral ex post Indique que la décision des employeurs de couvrir leurs salariés au-delà de leurs obligations légales (y compris à 100%) est rationnelle car elle n accroît pas leur sinistralité Pour le législateur, le délai de carence ne constitue pas un instrument incitatif efficace tant que sa prise en charge par les entreprises n est pas systématique Les inégalités de couverture entre salariés se cumulent avec des inégalités de conditions de travail La négociation collective ne semble pas suffisante pour compenser les inégalités sectorielles Une marge de manœuvre importante de réduction de l absentéisme par les conditions de travail Réduction des pénibilités physiques Réciprocité et justice (récompenses salariales et récompenses intrinsèques) 5/21/
17 Merci pour votre attention! 5/21/
18 Description de l échantillon des établissements Ministère des finances et des comptes publics 5/21/
19 Description de l échantillon des salariés 5/21/