Source: http://www.anwalt24.de/rund-ums-recht/BGH_05_03_2010_AnwZ_B_41_09_Verpflichtung_eines_Senats_zur_A-d3949523.html
Timestamp: 2016-10-26 00:53:06
Document Index: 384891520

Matched Legal Cases: ['BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 30', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', 'BGH', '§ 37']

BGH, 05.03.2010 - AnwZ (B) 41/09 - Verpflichtung eines Senats zur Aufklärung eines Sachverhalts im Hinblick auf eine Anhörungsrüge | Urteile auf anwalt24.de
BGH, 31.03.2010 - 2 StR 490/09 - Revision im Zusammenhang mit einer Einheitsjuge...…BGH, 05.03.2010 - AnwZ (B) 41/09 - Verpflichtung eines Senats zur Aufklärung ein...BGH, 05.03.2010 - V ZR 60/09 - Anspruch auf Rückübertragung eines Grundstücks we...BGH, 04.03.2010 - VII ZR 166/08 - Verjährungshemmung durch nicht offengelegte Pr...BGH, 04.03.2010 - V ZB 222/09 - Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde gegen die V...BGH, 04.03.2010 - III ZB 11/10 - Statthaftigkeit der außerordentlichen Beschwerd...BGH, 04.03.2010 - III ZR 233/09 - Ersatzfähigkeit von Wildschäden auf Grünfläche...BGH, 04.03.2010 - V ZB 143/09 - Beschwerde gegen die Zurückweisung eines Ersteig...BGH, 04.03.2010 - III ZR 79/09 - Rechtlicher Charakter eines Internet-System-Ver...BGH, 04.03.2010 - XI ZR 228/09 - Entsprechende Anwendung der Vorschrift des § 30...BGH, 04.03.2010 - 3 StR 50/10 - Revison aufgrund der Festsetzung des Strafrahmen...BGH, 04.03.2010 - V ZB 184/09 - Überprüfung einer Kommunikation in derselben Spr...BGH, 04.03.2010 - 3 StR 559/09 - Beihilfe zum unerlaubten Handeltreiben mit Betä...BGH, 04.03.2010 - 3 StR 559/09 - Pflicht eines Gerichts zur Vernehmung eines Sch...BGH, 04.03.2010 - 3 StR 498/09 - Beihilfe zur Untreue bei offensichtlicher Unken...BGH, 04.03.2010 - XI ZR 60/09 - Anerkenntnis im Zeitpunkt der Zulassung der Revi...BGH, 04.03.2010 - V ZB 130/09 - Möglichkeit der Verpflichtung eines Zustandsstör...BGH, 04.03.2010 - 3 StR 559/09 - Pflicht eines Gerichts zur Vernehmung eines Sch...BGH, 04.03.2010 - 4 StR 62/10 - Anforderungen an die Begründung eines bedingten ...BGH, 04.03.2010 - StB 46/09 - Beschwerde eines Zeugen gegen die Anordnung von Ha...BGH, 03.03.2010 - 2 StR 427/09 - Richterliche Beweiswürdigung einer freiwilligen...BGH, 03.03.2010 - IX ZB 236/09 - Auslegung einer Eingabe als Rechtsbeschwerde zu...…BGH, 01.03.2010 - II ZR 249/08 - Haftung eines im Gesellschaftsvertrag mit einem...
BGH, 05.03.2010 - AnwZ (B) 41/09 - Verpflichtung eines Senats zur Aufklärung eines Sachverhalts im Hinblick auf eine Anhörungsrüge
BundesgerichtshofBeschl. v. 05.03.2010, Az.: AnwZ (B) 41/09Gericht: BGHEntscheidungsform: BeschlussDatum: 05.03.2010Referenz: JurionRS 2010, 13209Aktenzeichen: AnwZ (B) 41/09 Verfahrensgang:vorgehend:AGH Hessen - 13.02.2009 - AZ: 1 AGH 16/08BGH - 06.07.2009 - AZ: AnwZ (B) 41/09BGH - 29.09.2009 - AZ: AnwZ (B) 41/09Verfahrensgegenstand:Wiederaufnahmehier: GegenvorstellungDer Bundesgerichtshof, Senat für Anwaltssachen, hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Ganter, die Richterinnen Roggenbuck und Dr. Fetzer, die Rechtsanwältin Kappelhoff und den Rechtsanwalt Dr. Martini am 5. März 2010 beschlossen:Tenor:Die Gegenvorstellung des Antragstellers gegen den Senatsbeschluss vom 29. September 2009 wird zurückgewiesen.Gründe1Der Antragsteller rügt mit Schriftsatz vom 23. November 2009, dass der Senatsbeschluss vom 29. September 2009 nicht erkennen lasse, "... dass der Senat seiner Amtsermittlungspflicht (§ 37 BRAO) nachgekommen wäre, den streitgegenständlichen Sachverhalt wenigstens ?nachträglich' vollständig aufzuklären ...". Mit dem Beschluss vom 29. September hatte der Senat die Anhörungsrüge gegen seinen Beschluss vom 6. Juli 2009 zurückgewiesen. In jenem Beschluss war die sofortige Beschwerde des Antragstellers gegen den die Wiederaufnahme des rechtskräftig abgeschlossenen Verfahrens 2 AGH 8/00 ablehnenden Beschluss des 1. Senats des Hessischen Anwaltsgerichtshofs vom 13. Februar 2009 (1 AGH 16/08) als unzulässig verworfen worden.2Die wiederholten Ausführungen des Antragstellers zum Sachverhalt führen wiederum nicht zu einer Befassung des Senats mit demselben. Da die sofortige Beschwerde des Antragstellers gegen den Beschluss des 1. Senats des Hessischen Anwaltsgerichtshofs vom 13. Februar 2009 unzulässig war, ist der Senat weder berechtigt noch verpflichtet, den dem rechtskräftig abgeschlossenen Verfahren 2 AGH 8/00 zugrunde liegenden Sachverhalt aufzuklären. Einen beachtlichen Gehörsverstoß im Verfahren vor dem Senat zeigt der Antragsteller nicht auf.Ganter Roggenbuck Fetzer Kappelhoff MartiniHinweis: Das Dokument wurde redaktionell aufgearbeitet und unterliegt in dieser Form einem besonderen urheberrechtlichen Schutz. Eine Nutzung über die Vertragsbedingungen der Nutzungsvereinbarung hinaus - insbesondere eine gewerbliche Weiterverarbeitung außerhalb der Grenzen der Vertragsbedingungen - ist nicht gestattet.