Source: http://slideplayer.cz/slide/11241488/
Timestamp: 2016-12-10 13:29:32+00:00
Document Index: 29884187

Matched Legal Cases: ['§ 153', '§ 205', '§ 120', '§ 114', '§ 114', '§ 120', '§ 114', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 120', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'Soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', 'soud ', '§ 150', 'soud ', '§ 261']

Soudní rozhodnutí Petr Lavický  Druhy a formy soudních rozhodnutí  Písemné vyhotovení rozsudku  Účinky soudních rozhodnutí Přehled výkladu. - ppt stáhnout
Soudní rozhodnutí Petr Lavický  Druhy a formy soudních rozhodnutí  Písemné vyhotovení rozsudku  Účinky soudních rozhodnutí Přehled výkladu.
Prezentace na téma: "Soudní rozhodnutí Petr Lavický  Druhy a formy soudních rozhodnutí  Písemné vyhotovení rozsudku  Účinky soudních rozhodnutí Přehled výkladu."— Transkript prezentace:
Soudní rozhodnutí Petr Lavický 3
 Druhy a formy soudních rozhodnutí  Písemné vyhotovení rozsudku  Účinky soudních rozhodnutí Přehled výkladu 4
Druhy a formy soudních rozhodnutí Část I. 5
 Meritorní rozhodnutí  rozhoduje se jimi ve věci samé  konkrétní norma, zakládající procesní vztah mezi účastníky  Procesní rozhodnutí  rozhoduje se jimi o jiných otázkách než o věci samé  např. zastavení řízení, ustanovení zástupce, spojení věcí Druhy rozhodnutí 6
 Deklaratorní rozhodnutí  nemá vliv na sporný hmotněprávní vztah  zakládá se jím pouze procesní vztah, jenž hmotněprávní poměr překlene  Konstitutivní rozhodnutí  je právní skutečností z hlediska hmotného práva Deklaratorní a konstitutivní rozhodnutí 7
 Rozsudek  ve věci samé  Platební rozkaz  ve zkráceném řízení  Usnesení  nestanoví-li OSŘ jinou formu rozhodnutí  výjimečně též ve věci samé Formy soudních rozhodnutí 8
 Podle obsahu výroku  rozsudek na plnění (kondemnační)  určovací rozsudek  statusový rozsudek  Podle vztahu ke skončení řízení  rozsudek konečný  rozsudek částečný  rozsudek mezitímní  Podle podkladu  rozsudek kontradiktorní  rozsudek pro zmeškání  rozsudek pro uznání Druhy rozsudků 9
 Ukládají povinnost k plnění  peněžitému  nepeněžitému  Jsou exekučním titulem  Deklaratorní povaha Rozsudky na plnění 10
 Určení existence nebo neexistence určitého práva (právního vztahu)  pozitivní určovací rozsudky  negativní určovací rozsudky  Předpokládají existenci naléhavého právního zájmu  Mají deklaratorní povahu Určovací rozsudky 11
 Rozhoduje se jimi ve věcech osobního stavu, např.  ve věcech manželských (a „partnerských“)  o určení otcovství,  o osvojení  o způsobilosti k právním úkonům  o prohlášení za mrtvého  Mají konstitutivní povahu  Účinky ex nunc Statusové rozsudky 12
 Konečný rozsudek  vyčerpává celý předmět řízení  Částečný rozsudek  o části předmětu řízení nebo  ve vztahu k některému ze samostatných společníků  Mezitímní rozsudek  o základu věci Rozsudky konečné, částečné a mezitímní 13
 Opírají se o skutkový stav zjištěný dokazováním Kontradiktorní rozsudky 14
 Žalovaný zmeškal první jednání  Žalovanému byla doručena do vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání 10 dnů předem  Žalovaný byl o následcích nedostavení se poučen  Žalovaný se důvodně a včas neomluvil  Návrh žalobce, který se dostavil  Ve věci lze uzavřít smír  Rozhodnutí nebude mít konstitutivní povahu Rozsudky pro zmeškání - předpoklady 15
 Domněnka nespornosti skutkových tvrzení v žalobě  Rozhodnutí rozsudkem pro zmeškání nebo zamítnutí žaloby  Obrana  návrh na zrušení rozsudku pro zmeškání (§ 153b odst. 4)  odvolání (§ 205b) Následky zmeškání 16
 Dispoziční procesní úkon žalovaného  uznání nároku, jeho základu nebo části  u částečného uznání je nutný návrh žalobce  nárok nelze uznat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír  Fikce uznání  nevyhovění tzv. kvalifikované výzvě  neúčast žalovaného u přípravného jednání Rozsudek pro uznání 17
 Použití kvalifikované výzvy vyžaduje povaha věci nebo okolnosti případu nebo o věci bylo rozhodnuto PR  Ve věci lze uzavřít a schválit smír  Věc není uvedena v § 120 odst. 2  Ve věci se nekonalo přípravné jednání nebo 1. jednání  Žalovaný byl vyzván, aby se k žalobě vyjádřil a příp. vylíčil rozhodující skutečnosti a splnil důkazní povinnost Fikce uznání podle § 114b – předpoklady I. 18
 Žalovaný byl poučen o následcích neuposlechnutí  Lhůta k vyjádření nesmí být kratší než třicet dnů  Výzva byla žalovanému doručena do vlastních rukou (s vyloučením náhradního doručení)  Žalovaný se bez vážného důvodu včas nevyjádřil nebo soudu nesdělil, jaký vážný důvod mu v tom brání Fikce uznání podle § 114b – předpoklady II. 19
 Žalovaný byl předvolán nejméně 20 dnů předem, a v předvolání byl poučen o následcích nedostavení se k přípravnému jednání  Žalovanému byla řádně doručena žaloba  Žalovaný se nedostavil k přípravnému jednání a ani se včas a z důležitého důvodu neomluvil  Nejde o věc, v níž nelze uzavřít a schválit smír, nebo o věc uvedenou v § 120 odst. 2 Fikce uznání podle § 114c 20
Písemné vyhotovení rozsudku Část II. 21
 Náležitosti písemného vyhotovení rozhodnutí:  záhlaví  výrok  odůvodnění  poučení  den a místo vyhlášení rozsudku  podpis předsedy senátu nebo samosoudce Písemné vyhotovení soudního rozhodnutí 22
Záhlaví 23
Soud a soudci  Označení soudu  Okresní soud v Uherském Hradišti…  Jména a příjmení soudců a přísedících  …rozhodl samosoudcem JUDr. Josefem Zilvarem v právní věci…  …rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Zilvara a přísedících Antonína Bejvala a Čeňka Jirsáka v právní věci…  …rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Zilvara a soudců JUDr. Evženie Kadrnožkové a Mgr. Jonatána Kočky v právní věci… 24
Účastníci a jejich zástupci  Více žalobců se označuje malými písmeny  …žalobců a) Adalberta Kolínského, nar , bytem v Jarošově, Pivovarská 15, b) Elišky Kutnohorské, nar , bytem v Kunovicích, Letecká 3, obou zastoupených JUDr. Václavem Svatým, advokátem se sídlem Louňovice pod Blaníkem, Blanická 1, …  Více žalovaných se označuje arabskými číslicemi  …proti žalovaným 1) společnosti Universal Export, a. s.,IČ , se sídlem v Kněžpoli 34, zastoupené JUDr. Bedřichem Sírou, advokátem se sídlem v Uherském Brodu, Močidla 8, 2) Zoře Blažkové, nar , bytem ve Znojmě, Slepičí trh 4, zastoupené JUDr. Miroslavem Králem, advokátem se sídlem v Šumné 2, …  Uvádějí se nejen zmocněnci, ale též zákonní zástupci 25
Další Subjekty  Účast státního zastupitelství a Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových  uvádí se zvláště při vstupu SZ nebo ÚZSVM do již zahájeného řízení; podalo-li SZ nebo ÚZSVM návrh na zahájení řízení, jsou mají postavení navrhovatelů  Účast vedlejšího intervenienta 26
Věc  Označení projednávané věci  …o určení vlastnického práva k pozemku,  …o určení výživného,  …o Kč s příslušenstvím,  …o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví, 27
Druh rozsudku  Ve zvláštních situacích se za označení věci uvede, zda jde o rozsudek  částečný  mezitímní  pro uznání  pro zmeškání  Okolnost, že jde o konečný rozsudek, se neuvádí 28
Výroková část  Výrokem ve věci samé se imperativní formou vyjadřuje o otázce, která byla předmětem řízení  Musí vyčerpat celý předmět řízení  zcela žalobě vyhoví  zcela žalobu zamítne  vyhoví-li zčásti, musí ve zbývající části zamítnout  Zásadně nesmí předmět řízení překročit  Je-li výroků více, označují se římskými číslicemi 30
Příklad – určení vlastnického práva  I. Určuje se, že žalobce je vlastníkem pozemku parc. č zapsaném v katastrálním území Uherské Hradiště.  II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku …, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce. 31
Příklad – peněžité plnění  I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku Kč s úrokem z prodlení ve výši 7, 75 % od do zaplacení.  II. Žaloba se v části, v níž se žalobce domáhal zaplacení částky Kč, zamítá.  III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. 32
Odůvodnění 33
Součásti odůvodnění  Přednesy stran  Čeho se žalobce domáhal a z jakých důvodů  Vyjádření žalovaného  Nesporná tvrzení sporných stran  Dílčí skutková zjištění, a tvrzení, jejichž pravdivost se nepodařilo prokázat  Důkazní prostředky, z nichž soud učinil dílčí skutková zjištění, jakož i zdůvodnění, proč soud nevyhověl dalším důkazním návrhům  Hodnocení důkazů  Skutkový nález (závěr o skutkovém stavu)  Právní posouzení  Odůvodnění nákladového výroku 34
Přednesy stran  Účelem je především vymezit předmět sporu; v žádném případě proto není namístě doslova opisovat žalobu a vyjádření k ní  Stručné vystižení žalobního petitu, jeho (zejména skutkového) zdůvodnění a obrany či námitek žalovaného  Rozhodující je stav ke dni vyhlášení rozsudku; je proto nutno popsat kupř. i částečné zpětvzetí žaloby, změnu žaloby apod. 35
Nesporná tvrzení  Ve sporném řízení nejsou předmětem dokazování skutečnosti, které jsou mezi stranami nesporné (§ 120 odst. 4 OSŘ)  Které skutečnosti soud za nesporné považuje, musí uvést v odůvodnění 36
Dílčí skutková zjištění, důkazní prostředky a hodnocení důkazů  Dílčí skutková zjištění, důkazní prostředky a hodnocení důkazů od sebe nelze oddělit  Musí být patrné, jaké dílčí skutkové zjištění soud z každého provedeného důkazu učinil  Ze smlouvy o půjčce uzavřené dne … soud zjistil, že …; Z výpovědi svědka Ladislava Pýchy soud zjistil, že …  Nesmí jít o pouhý popis (kupř. doslovný opis obsahu listiny nebo přepis svědecké výpovědi), ale o to, co z důkazního prostředku soud zjistil (např. jaký dílčí skutkový závěr učinil z výpovědi svědka) a proč (hodnocení důkazů)  Dílčí skutková zjištění si nesmí odporovat  Nepřípustné je souhrnné či souborné skutkové zjištění  Ze smlouvy o půjčce uzavřené dne…, z výpovědi svědků…, ze znaleckého posudku atd. soud zjistil, že… 37
Hodnocení dalších důkazů, neprovedené důkazy  Soud je povinen hodnotit všechny důkazy, které provedl  Je proto zapotřebí v odůvodnění uvést i ty důkazy, jimž soud neuvěřil a z jakých důvodů (nesmí jít o libovůli)  Soud není povinen vyhovět všem důkazním návrhům; nehodlá-li však vyhovět, musí návrh zamítnout a v rozsudku uvést, proč návrhu nevyhověl 38
Skutkový nález  Zejména z dílčích skutkových zjištění učiněných na základě dokazování, ale i z nesporných tvrzení účastníků a z důkazů, jimž soud neuvěřil, soud učiní závěr o skutkovém stavu (skutková věta či skutkový nález)  Na základě provedeného dokazování soud zjistil, že …  Je východiskem právního posouzení 39
Právní posouzení  Aplikace právních norem a zásad (objektivního práva) na zjištěný skutkový stav  Právní kvalifikace zjištěného skutkového stavu, včetně vyvození zcela konkrétních právních závěrů, které z něj plynou 40
Nákladový výrok  Je rovněž nutno odůvodnit výrok (či výroky) o náhradě nákladů řízení  V prvé řadě je nutno zhodnotit, zda měl z procesního hlediska úspěch žalobce či žalovaný, popř. v jaké míře, a kdo má podle toho právo na náhradu nákladů, či jsou-li náklady „vzájemně zrušeny“  Aplikuje-li soud § 150 OSŘ, je nutno dát účastníkům příležitost vyjádřit se a aplikaci odůvodnit  Přiznává-li soud náhradu nákladů řízení některému účastníku, musí uvést, podle jakého předpisu a jaké náklady 41
Poučení 42
Poučení o opravném prostředku  Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení prostřednictvím ke Krajskému soudu v Brně – pobočka ve Zlíně, a to prostřednictvím Okresního soudu v Uherském Hradišti. 43
Poučení o možnosti exekuce  Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí či exekuci. 44
Datum, Místo vyhlášení, podpis 45
Datum, místo vyhlášení, podpis  V Uherském Hradišti dne  JUDr. Josef Zilvar - samosoudce  stejnopis, jenž se doručuje účastníkům, předseda senátu (samosoudce) nepodepisuje; podepíše jej s doložkou „za správnost vyhotovení“ zapisovatelka, která stejnopis vyhotovila 46
Účinky soudního rozhodnutí Část III. 47
 Formální právní moc  procesním předpisům odpovídající doručení rozsudku  nemožnost odvolat se  Materiální právní moc  závaznost  nezměnitelnost Právní moc 48
 Možnost realizace rozhodnutí (státní) donucovací mocí  Formální vykonatelnost  u rozsudků na plnění uplynutím pariční lhůty  nebyla-li uložena povinnost k plnění současně s PM  Materiální vykonatelnost  § 261a Vykonatelnost Stáhnout ppt "Soudní rozhodnutí Petr Lavický  Druhy a formy soudních rozhodnutí  Písemné vyhotovení rozsudku  Účinky soudních rozhodnutí Přehled výkladu."